贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4379号
原告：朱中会，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。
原告：黄琼安，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：郑菊，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：沈孟菊，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：段正文，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告朱中会、黄琼安与被告郑菊、沈孟菊、段正文合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱中会、黄琼安，被告郑菊、沈孟菊、段正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中会、黄琼安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性支付原告人民币100，000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率以100，000.00元为本金从2015年5月起到履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱中会与黄琼安系夫妻关系，黄利志系二原告之子。2008年3月，黄利志在未取得国土、规划等相关部门的建房、销售证件手续的情况下，在原告朱中会耕种多年的土地（集体土地）上修建房屋出售，收取沈孟菊等人的购房款70余万元后，其修建出售的房屋基础未完工，遂于2008年10月被政府有关部门责令停工。之后，黄利志因涉嫌非法经营罪于2010年9月13日被判处有期徒刑一年零六个月，绶刑两年。被告得知情况后，要求�利志退回购房款，黄利志在无法退回购房款的情况下，经相关部门组织原告和被告协商，以原告为甲方、被告为乙方签订《调解协议》，约定：“二、由乙方一次性补偿给甲方人民币拾伍万元（150，000.00元，其中包括甲方之前交付给乙方的20，000.00元），甲方将自己所住毕节市新村路的一幢一楼一底（两个门面、二楼两套住房、三楼的石棉瓦房子及该幢房屋的所有附属物）用来抵偿朱中会之子黄利志所欠下的柒拾叁万叁仟玖佰元债务……五、本协议签订后乙方于2012年5月15日支付伍万元给甲方，甲方在2012年5月17日之前将房屋交付给乙方，由乙方自行拆除；余款（拾万元）在甲方配合乙方办理所有建房手续，可以施工之日起三日内，由乙方一次性支付给甲方……”。该协议签订后，2012年5月15日被告支付原告50，000.00元，原告也按协议约定将房屋交付给乙方，由乙方自�拆除。2015年5月被告开始施工，却未按《调解协议》约定的施工之日起三日内一次性将余款100，000.00元支付给原告。原告多次要求被告支付，但被告均不予理会。原告认为，根据相关法律的规定，被告未支付余款的行为已构成违约，因此，原告诉至法院，请求判如所诉。
庭审中，原告明确所诉请的利息是从2015年5月10日起计算。
被告郑菊、沈孟菊、段正文辩称：原告朱中会、黄琼安之子黄利志，2008年伪造国家公文，骗取被告沈孟菊、郑菊等18户人的购房款共计733，900.00元。众被告得知真相后，及时找黄利志退还我们的血汗钱，可黄利志拒不退还。后来，经毕节市七星关区政府相关领导组织原告和被告进行多次调解，协商后原告自愿将价值400，000.00元的房产为其子黄利志抵债，但要求其子黄利志所欠的债务一笔勾销。众被告在万般无奈的情况下，�2010年12月24日与原告签订了《抵债协议》，2011年1月6日与原告签订了《合资建房协议》。2012年5月14日，在拆房过程中，原告与被告发生冲突，又经相关领导、市西派出所、洪山警务室警官调解后，原告与被告又签订了《调解协议》。被告按《调解协议》规定，2012年5月15日支付给原告50，000.00元，原告收到钱后马上反悔，拒不履行《调解协议》中第五条规定，配合我们办理所有建房手续。由于原告的反悔及违约，导致被告的房屋不能如期修建，后经法院的公正判决及政府相关部门的大力帮助下，被告才办完一切建房手续，房屋于2015年7月得以修建，现已完工。但是原告至今没有配合过被告办理任何一项建房所需手续，所以被告没有履行支付原告十万元余款的义务。反之，从2012年至今快五年的时间里，原告不履行协议给被告带来太多精神压力与经济损失，但本着与人为善，构建和谐的态度，被告才未将原告早已构成违约的行为告上法庭。所以望法院声张正义，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱中会与黄琼安系夫妻关系。二原告之子黄利志收取被告沈孟菊等购房户的购房款，因未取得建房手续被责令停工，黄利志也被以非法经营罪判处有期徒刑一年零六个月，绶刑两年。沈孟菊等购房户要求黄利志退还购房款未得。2010年12月24日，二原告与沈孟菊等购房户签订《抵债协议》，约定原告朱中会将自己的房子拿出赔偿沈孟菊等购房户。2011年1月6日，朱中会、沈孟菊等人签订《合资建房协议》，约定将朱中会抵债房屋拆除就地改建。2012年5月14日，二原告（甲方）与三被告（乙方）签订《调解协议》，约定：此协议建立于双方之前签订的抵债协议、建房合同等有关事宜的基础上，由于双方�存在分歧，致使未能履行有关协议，经协商后，愿意重新拟定补充协议，处理此事，不留任何隐患；乙方一次性补偿甲方人民币150，000.00元，甲方将自己所住毕节市新村路的一幢一楼一底（两个门面、二楼两套住房、三楼的石棉瓦房子及该幢房屋的所有附属物）用来抵偿朱中会之子黄利志所欠下的733，900.00元债务，抵押后由乙方拆除此房，按国家规定办清一切建房手续后由乙方原地修建12套住房及两个门面，此事作一次性处理；协议签订后由乙方于2012年5月15日支付伍万元给甲方，甲方在2012年5月17日之前将房屋交付给乙方，由乙方自行拆除；余款（拾万元）在甲方配合乙方办理所有建房手续，可以施工之日起三日内，由乙方一次性支付给甲方等。2012年5月15日，郑菊等人付给原告朱中会房屋补偿款50，000.00元。后二原告及黄丽娟、黄利志向本院起诉要求确认签订的《�债协议》、《合资建房协议》、《调解协议》无效，本院于2012年11月7日判决驳回其诉讼请求。二原告及黄丽娟、黄利志不服一审判决，提起上诉，毕节市中级人民法院于2013年3月19日判决驳回上诉，维持原判。二原告及黄丽娟、黄利志不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2013年11月21日裁定驳回再审申请。二原告再次向本院提起诉讼，请求撤销签订的《抵债协议》、《合资建房协议》、《调解协议》，本院于2015年8月21日判决驳回其诉讼请求。二原告不服一审判决，提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月30日判决驳回上诉，维持原判。二原告不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年8月31日裁定驳回再审申请。二原告收到贵州省高级人民法院的裁定后，于2016年9月20日，以前述诉请诉至本院。
另查明：二�告已将《调解协议》约定抵偿债务的房屋交付被告方拆除，被告方已办理相关建房手续，房屋现已重新修建完成。
对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认，有原、被告的陈述，原告方提交的证据：《抵债协议》、《合资建房协议》、《调解协议》、（2009）黔毕刑经初字第141号刑事判决书、（2012）黔七民初字第1291号民事判决书、（2013）黔毕中民终字第284号民事判决书、（2013）黔高民申字第613号民事裁定书、（2015）黔七民初字第1963号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第2150号民事判决书、（2016）黔民申937号民事裁定书，以及被告方提交的证据：《调解协议》、情况说明、（2012）黔七民初字第1291号民事判决书、（2013）黔毕中民终字第284号民事判决书在卷佐证。
原、被告有争议的事实的质证和认定如下：被告认为，原告未按《调解协议》第五条约定，配合被告方办理任何一项建房所需手续，被告没有履行支付余款的义务。被告提供证据证明经过判决，双方所签订的三份协议是合法的，但原告未按照协议履行，已构成违约。原告对被告证据的真实性均无异议，但认为其中的情况说明与本案没有关系。被告方所举的情况说明，系毕节市七星关区违法开发房屋管理处置领导小组办公室出具给毕节市国土资源局七星关区分局的，内容能证明毕节市七星关区违法开发房屋管理处置领导小组办公室同意被告方拆除、修建涉案房屋，相关部门正帮助完善建房手续的事实，本院予以采信，但达不到被告证明原告未按协议履行，构成违约的证明目的，不能认定原告未配合办理建房手续。
本院认为，原、被告双方签订的《调解协议》经判决确认合法有效，也不具有可撤销的情形，双方应按协议约定履行各自�义务。被告提出原告未履行配合办理建房手续义务，被告无支付余款义务的抗辩主张，根据双方签订的《调解协议》中关于支付余款的约定：“余款（拾万元）在甲方配合乙方办理所有建房手续，可以施工之日起三日内，由乙方一次性支付给甲方”，双方并未明确约定如何配合及配合的时间。而现在房屋的建房手续已办理，房屋已施工完成，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付余款100，000.00元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，虽双方约定可以施工之日起三日内，被告即应支付余款，但在签订《调解协议》后，原告一直处于诉讼中，不认可调解协议的效力。直到2016年9月20日，原告起诉要求被告支付余款的行为，表明其同意按调解协议接受余款。此时，被告应履行支付余款的义务，未履行，构成违约，原告诉请支付利息，于法有据，�院予以支持，从2016年9月20日起算。但是，原告未举证证明被告未付款导致其产生了银行贷款利息损失，而被告应履行的是金钱给付义务，未履行给原告造成的损失相当于银行存款利息。故对利息部分，应按银行同期同类存款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑菊、沈孟菊、段正文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱中会、黄琼安支付款项人民币100，000.00元及利息（利息以人民币100，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率从2016年9月20日起计算至款项支付完毕之日止）；
二、驳回原告朱中会、黄琼安的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，由被告郑菊、沈孟菊、段正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘玉桂
二O一六年十二月七日书记员宋刚