南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3855号
原告：周锁兰，女，1969年8月15日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
委托代理人：孙海英，女，1974年6月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：时建明，男，1989年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：王莉，女，1994年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系时建明之妻。
被告：王莉，女，1994年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周锁兰与被告时建明、王莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锁兰及其委托代理人孙海英，被告时建明的委托代理人王莉、被告王莉、被告保险公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锁兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失387581.65元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日7时许，原告驾驶二轮电动车沿下坝集镇路行驶至1公里10米处时被时建明驾驶的苏Ａ×××××小型客车撞伤，致两车受损，后原告被送往高淳区人民医院住院治疗。本起事故经南京公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，时建明负事故的全部责任，原告无责任。时建明驾驶的车辆系王莉所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤势经南京同仁司法鉴定所鉴定，左下肢损伤构成八级伤残、左上肢损伤构成九级伤残，误工期限为180日、护理期限为150日、营养期限为180日。事故发生后，被告时建明及保险公司支付了原告部分医药费，原告的其他损失尚未获得赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告时建明、王莉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；两被告系夫妻关系，苏Ａ×××××小型普通客车登记在王莉名下，但系夫妻共同财产，平时由时建明驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费35710.9元，另给付原告现金600元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；时建明驾驶的车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故后已在交强险限额内垫付医药费10000元；医药费按照票据核算为76535.65元，但需扣除非医保费用6000元；住院伙食补助费认可18元/天，34天；营养费认可15元/天，150天；护理费认可60元/天，120天；误工费应按照原告的工资银行发放流水进行综合计算；残疾辅助器具费认可888元；财物损失认可车损2100元，手机损失不予认可；伤残赔偿金认可原告主张金额的80%；原告已鉴定为伤残，故对定残部位复查产生的医药费574.2元不予认可；精神损害抚慰金认可15000元；交通费认可500元；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日7时许，时建明驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在南京市高淳区下坝集镇沿集镇路行驶至1公里10米处时，与周锁兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致周锁兰受伤，两车损坏，周锁兰随身携带的魅族牌手机损坏。本起交通事故经交警部门认定，时建明承担事故全部责任，周锁兰无责任。
周锁兰受伤后被立即送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左股骨颈骨折等，经治疗后于2016年5月12日出院，出院后又至该医院门诊治疗，共住院34天，截至2016年8月30日共花费医药费为77746.58元（其中周锁兰支付32035.68元，时建明支付35710.9元，保险公司支付10000元）。住院期间，周锁兰聘请护工护理26天，支付护工费3640元。另为辅助治疗购买手动轮椅车一辆支付738元，助行器一个支付150元。事故发生后，时建明另给付周锁兰600元。保险公司对周锁兰驾驶的电动车进行了定损，金额为2100元。
2016年10月13日，周锁兰单方委托南京同仁司法鉴定所对其伤势进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周锁兰交通事故所致左下肢损伤伤残等级为八级、所致左上肢损伤伤残等级为九级；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后180日为宜。周锁兰支付鉴定费2540元。2017年1月13日，周锁兰自行至高淳下坝医院门诊复查，支付医药费574.2元。
另查明，事故发生前，周锁兰在南京XX服饰有限公司从事挡车工工作。时建明和王莉系夫妻关系，时建明持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车登记在王莉名下，系夫妻共同财产，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，周锁兰表示按照保险公司的定损金额2100元计算车辆损失；保险公司对南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，认为三期过长，但经本院释明利害关系后，当庭表示不申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、南京市公安局高淳分局交通警察大队东坝中队出具的原告手机损坏证明，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，护工费凭证，南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京XX服饰有限公司出具的工作证明，鱼跃牌手动轮椅车、助行器、手机购买收据，驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，保险公司车辆定损单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告因本起事故造成左上、下肢损伤，该损伤已于2016年11月11日经鉴定构成伤残，原告已主张残疾赔偿金，故对定残部位复查产生的医药费574.2元不予支持。医药费按照医院出具的医药费票据进行计算，本院确认医药费金额为77746.58元。保险公司对南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明利害关系后表示不申请重新鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见书予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告在住院期间支付了26天的护工费3640元，有护工费凭证予以佐证，本院予以认定。原告提交的证据不能充分证明护理人员因护理造成的误工标准为3500元/月，故对其主张的护理费标准不予支持。其他天数护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，本院酌定住院期间为80元/天，出院后为60元/天，故护理费合计为11240元（3640元+8天×80元/天+116天×60元/天）。事故发生前，原告在南京XX服饰有限公司从事挡车工工作，其因本起事故受伤休息存在误工损失，其主张误工费3800元/月，但其举证的工资银行发放流水不能充分证明其因本起事故实际收入的减少，结合本地区该行业的一般收入等情况考虑，误工费标准酌定为100元/日，故误工费为18000元（100元/日×180日）。原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定16000元。保险公司对原告主张的残疾辅助器具费888元予以认可，本院予以认定。原告表示可按照保险公司的定损金额2100元计算其车损，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。交警部门出具证明原告携带的手机因本起事故损坏，本院结合该手机的购买时间、价格等因素考虑，手机损失酌定为600元。原告举证的交通费票据不能充分证明因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定的地点、次数等因素，交通费酌定800元。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费77746.58元；2、住院伙食补助费680元（20元/日×34日）；3、营养费3600元（20元/日×180日）；4、护理费11240元；5、误工费18000元；6、残疾赔偿金237907.2元（37173元/年×20年×32%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费800元；9、残疾辅助器具费888元；10、财产损失2700元（含车损、手机损坏）；11、鉴定费2540元，以上合计372101.78元。
保险公司主张扣除非医保费用6000元，因其未举证证明原告治疗所用非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的该项主张不予采纳。时建明负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失369561.78元（鉴定费除外）均在保险范围内，故应由保险公司承担赔偿责任，保险公司已支付的医药费10000元应予扣减。王莉作为车辆的共同所有人，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。鉴定费2540元由时建明承担，其已支付医药费35710.9元、现金600元，合计36310.9元，原告应返还时建明33770.9元，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给时建明。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿周锁兰交通事故造成的损失合计369561.78元，已支付10000元，余款359561.78元给付周锁兰325790.88元，给付时建明33770.9元，均限于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回周锁兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2335元，由时建明负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付时建明的款项中予以扣除，直接支付给周锁兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年二月十七日
书记员 江 怡