辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初270号
原告（反诉被告）:张某某，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
原告（反诉被告）:高某某，女，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
二原告委托代理人：邸某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐某某，男，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某小区某某号。
委托代理人：王某，系辽宁锦州某某法律服务所法律工作者。
原告张某某、高某某诉被告徐某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，被告徐某某在法定期限内提出反诉，依法由审判员郝岩适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、高某某及其委托代理人邸某某、被告徐某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、高某某诉称，2014年11月5日，原、被告双方签订《出租车租车合同》，合同约定原告将辽某某号三厢夏利出租车（以下简称“出租车辆”）租赁给被告经营，租期2年，从2014年11月5日起至2016年11月8日止，租金上打租，无论任何情况每月租金4200元，每月9日前缴纳。
2016年4月23日晚23时，案外人王某驾驶出租车辆与案外人沈某驾驶的辽某某号号小轿车相撞，造成原告的出租车辆报废，车损费、鉴定费、租金、施救费及停车费，以上合计42900元。
原告认为，租赁期间，被告擅自将出租车辆夜班转租给案外人王某的行为，依照租车合同第一条：“乙方（被告）需向甲方（原告）缴纳抵押金3万元，乙方租期内不得转租、转借及出卖，否则按违约处理。”的约定，已经构成严重违约。依照该合同第四条：“如发生交通肇事及该车被抢、被盗及人身伤亡及其他意外事故等均由乙方负责，并负责保险以外的一切经济损失及费用。”、第十一条：“乙方违约，甲方不退押金。甲方如果违约，赔偿乙方违约金3万元（乙方抵押金除外）。”，被告应当赔偿原告全部经济损失。原告多次讨要，被告拒绝支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称并反诉称，反诉原告于2014年11月5日与反诉被告高某某签订了出租车租车合同，合同约定反诉被告将辽某某号三厢夏利车租赁给反诉原告经营，租期二年，从2014年11月5日起至2016年11月8日止，租金上打租，每月4200元。租车前反诉原告向反诉被告缴纳抵押金3万元，租期届满，反诉被告收回该车并负责退回反诉原告抵押金，可是反诉被告在收回车辆时至今没有退给反诉原告抵押金，反而将反诉原告诉至法院，要求反诉原告给付车损费、鉴定费、租金、施救及停车费等42900元，并以原告违约为由不退还抵押金，反诉被告起诉既没有事实依据也没有法律依据。
反诉原告承包反诉被告辽某某号三厢夏利车后，没有将车承包给案外人王某，只是雇佣王某做夜班司机，反诉原告自己做白班司机，反诉原告与王某之间根本没有形成转包关系。而且在2016年4月23日晚23时，王某驾驶出租车辆与案外人沈某驾驶的辽某某号小轿车相撞，发生交通事故后，处理交通事故的交警将辽某某号轿车的机动车行驶证扣缴并通知反诉被告高某某到交警队处理交通事故，并将行驶证给付反诉被告，之后高某某对辽某某号轿车进行了评估鉴定，待评估报告下来时，反诉被告高某某将车辆送到车辆指定报废地点对车辆进行报废，而此时反诉原告与反诉被告之间租赁车辆已不存在了，那么双方出租车租车合同无法履行，双方租赁合同因车辆灭失而解除，合同解除，反诉原告不应再给付反诉被告租金，另外在此次交通事故中王某驾车无过错，对于车辆损失费等应由此次交通事故责任人沈某承担。依据法律规定，对于车辆损失应由反诉被告向沈某主张权利，反诉原告没有权利向沈某主张，因为双方租赁关系已经终止，故反诉被告应返还反诉原告抵押金。综上，请法院支持反诉原告的诉讼请求，维护反诉原告的合法权益。
经审理查明，2014年11月5日，原告（反诉被告）高某某与被告（反诉原告）双方签订《出租车租车合同》，合同约定，原告将辽某某号三厢夏利出租车（以下简称“出租车辆”）租赁给被告经营，租车前，被告向原告缴纳抵押金3万元，租期2年，从2014年11月5日起至2016年11月8日止，租金上打租，无论任何情况每月租金4200元，每月9日前缴纳。并约定租期内如发生各种违章事故乙方负责，如发生交通肇事及该车被抢、被盗及人身伤亡及其他意外事故等均由乙方自己负责或与保险公司及交警队及当事人联系协商解决，并负责保险以外一切经济损失及费用，包括理赔前垫付的资金。如遇交通事故，启用本年保险时按保险公司当时逐次计算使用。续保险时，保险上浮部分归乙方承担，下浮部分奖励给乙方。2016年4月23日晚23时，被告徐某某雇用的驾驶员王某驾驶该出租车辆与案外人沈某驾驶的辽某某号小轿车相撞，造成原告的出租车辆报废，经锦州辽西资产评估有限公司对辽某某号三厢夏利出租车车辆损失为32000元、鉴定费1000元。后经锦州市公安局交通警察支队凌河大队处理此次交通事故认定，案外人沈某负此次交通事故全部责任。施救费及停车费1500元，以上合计34500元。截止到2016年4月23日的租赁费已清结。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出租车租车合同书、锦州市公安局交通警察支队凌河大队的道路交通事故认定书、锦州辽西资产评估有限公司的资产评估报告、机动车注销证明书、施救费及停车费专用收款收据；被告提供证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）高某某与被告（反诉原告）双方签订《出租车租车合同》，是双方在自愿、平等的基础上所实施的民事行为，是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。也就是说合同当事人中的一方因第三人的原因造成违约，仍然应当向合同对方承担违约责任，因为违约责任是合同的主要内容，是对合同当事人权利的法定保障。只要存在合法有效的合同，不论造成违约的原因是什么，只要不是法定或约定的免责事由，发生违约的合同一方就应当承担违约责任。本案中，依照双方签订的合同第四条租期内如发生交通肇事及该车被抢、被盗及人身伤亡及其他意外事故等均由乙方自己负责或与保险公司及交警队及当事人联系协商解决，并负责保险以外一切经济损失及费用。因此被告应承担造成原告的出租车辆报废及鉴定费施救费及停车费用。至于原告要求被告给付从2016年4月23日交通肇事至2016年6月22日车辆报废两个月的租金一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或全部毁损、灭失的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”根据本条规定，由于不可归责于承租人的事由，致使租赁物全部毁损、灭失的，承租人对租赁物为使用收益的目的受到损失的，承租人可以请求不支付剩余的租赁期间的租金。所以原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告退还3万元抵押金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，违约金和损失赔偿额不可以同时主张，请求对方支付违约金，就不能再请求其承担损失赔偿责任。因反诉被告要求反诉原告承担损失赔偿责任，所以就不能请求对方支付违约金。故反诉被告应将3万元抵押金退还给反诉原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条、第二百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后10日内，赔偿原告张某某、高某某车辆损失费32000元、鉴定费1000元、施救费及停车费1500元，以上合计34500元。
二、反诉被告张某某、高某某返还反诉原告徐某某抵押金3万元。
三、驳回原告张某某、高某某、反诉原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告徐某某负担。反诉费275元，由反诉被告张某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郝 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 周佳妮