wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4710号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：浙江省江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人：吴水英，董事长。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：吴登成，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王莲凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：浙江胜赛乳胶有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。
法定代表人：吴登成。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告起诉要求：1.被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息以本金为1000000元为基数自2015年1月21日起计算至款项还清之日，均按月利率1.998%据实计算）；2.判令被告浙江胜赛乳胶有限公司对前述第1项债务承担连带保证责任。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告姜勇燕、郭赟归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年1月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.998%据实计算）；2.由被告江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.由被告浙江胜赛乳胶有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。本院依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告姜勇燕、郭赟与原告签订了合同编号为（2014）年红火借字第0072号《借款合同》一份，约定：借款用途为流动资金；借款金额为1000000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止；按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，借款利率为年利率23.976%；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并对借款人逾期还款按3%的利率计收罚息，并对未支付利息按2%的利率计收复息。同日，被告江山市瑞申机械有限公司以及被告吴登成、王莲凤各向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺同意对姜勇燕自2014年4月30日至2015年4月29日期间所负原告的全部债务承担共同连带偿还责任。2014年4月30日，被告浙江胜赛乳胶有限公司与原告签订了合同编号为（2014）年红火保字第0046号《保证合同》一份，同意对合同编号为（2014）年红火借字第00072号《借款合同》中贷款人对债务人的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年4月30日，原告依约向借款人发放了借款1000000元，借款借据上载明：借款金额为1000000元、借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日、借款利率为月利率19.98‰。借款后，被告姜勇燕、郭赟将利息交清至2015年1月20日止，其余利息均未支付，本金亦未归还。被告江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤未依约承担连带偿还责任，被告浙江胜赛乳胶有限公司也未依约承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告姜勇燕、郭赟归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息自2015年1月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.998%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤对上述第一项款项承担连带偿还责任。
三、被告浙江胜赛乳胶有限公司对上述第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 禹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执41号
申请执行人：陈佳婧，女，1984年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行陈佳婧与苏东发、庄梅兰民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人�供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑闽威
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初579号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张建勇，男，1979年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张建勇因犯抢夺罪，2006年9月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，2016年9月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市涪陵区人民检察院批准，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张建勇犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨4时许，被告人张建勇在涪陵区中心医院内科大楼10楼肿瘤科医生办公室，将被害人何某某价值人民币1000元的一台黑色联想E49AL笔记本电脑盗走。
2016年7月12日12时许，被告人张建勇在涪陵区高笋塘56号“仓库美食城”内趁被害人周某某不备，将周某某放在旁边的手提包盗走，包内有人民币435元和价值人民币1649.25元的0PP0R7手机1部和铂金项链1条。随后，被告人张建勇将铂金项链销赃后获赃款人民币850元。
2016年7月28日，公安机关将被告人张建勇抓获。被告人张建勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回被被告人张建勇盗窃的电脑1台、手机1部，发还给了被害人。公诉机关认为，被告人张建勇的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张建勇的刑事责任。
上述事实，被告人张建勇在庭审中无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、拘留决定书、逮捕证；3.被告人张建勇的户籍资料;4.被告人张建勇的前科材料；5.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；6.二手交易物品登记表复印件；7.价格认定结论书、扣押及发还物品清单；8.被害人何某某、周某某的陈述笔录；9.证人曾小东、查永莲、代小平的证言；10.被告人张建勇的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人张建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张建勇犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张建勇的刑事责任。被告人张建勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张建勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建勇2016年7月28日被抓获并被刑事拘留，至2016年8月4日被取保候审，共被羁押8日，应当折抵刑期8日。即执行刑期自2016年9月5日起至2017年8月27日止）
二、责令被告人张建勇退赔被害人周某某经济损失人民币435元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 毓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2811号
申请执行人庄锡根，男，1956年9月9日出生，住金华市金东区。
被执行人庄建平，男，1963年11月23日出生，住金华市金东区。
被执行人宋琴青，女，1970年2月3日出生，住金华市金东区。
申请执行人庄锡根与被执行人庄建平、宋琴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行标的为借款30000元、利息24300元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人庄建平、宋琴青纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2150号
原告陈湘辉，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告阳志刚，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告陈湘辉与被告阳志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈湘辉到庭参加诉讼，被告阳志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘辉诉称：被告阳志刚向原告购买饲料后，结欠货款57000元，经多次催收，被告拒不支付，现要求被告立即偿付货款57000元，并承担全部案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》1份，拟证实被告结欠原告饲料款57000元。
被告阳志刚未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据予以质证，本院经审查认为：原告提交的证据字迹清晰，内容详实，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告经销饲料，被告养殖牲猪。2011年3月，原告与被告开始业务来往，交易方式是现金提货，后因业务往来频繁，原告与被告就约定可以先提货后付款。2013年9月后，被告即未到原告处购买饲料，并承诺当年年底支付所欠原告全部的货款，后经原告多次催收，被告并未支付该欠款。2015年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款57000元，为此，被告向原告出具了《欠条》1份。2015年10月26日，原告向本院起诉，要求被告立即支付饲料款57000元，并要求被告承担全部案件诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生买卖业务往来，双方对账后被告理应及时清结货款，被告的行为违反了诚实信用原则，被告应负本案纠纷的全部责任，原告所诉理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告阳志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳志刚在本判决生效后三日内向原告陈湘辉清偿货款57000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告阳志刚负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执88号
（2016）内02执指69号
申请执行人常瑞桃，住所地托克托县，证件号码。
委托代理人常连春，监护人
被执行人陈春光，地址包头市土默特右旗。
本院受理的常瑞桃申请执行陈春光刑事附带民事一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在土默特右旗人民法院管辖区内，本案由土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）内02执88号案由土默特右旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一六年四月三日
书记员 刘福喜
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执88号
申请执行人常瑞桃，住所地托克托县，证件号码×××。
委托代理人常连春，监护人
被执行人陈春光，地址包头市土默特右旗苏波盖乡丹进营村。
本院受理的常瑞桃申请执行陈春光刑事附带民事一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在土默特右旗人民法院管辖区内，本案由土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)内02执88号案由土默特右旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一六年四月三日
书记员 刘福喜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于11月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨2时许，被告人陈某在玉林市玉州区名山街道瑞东医院附近的雷祖庙处，以300元的价格贩卖了1小包K粉给梁某时被公安人员抓获，公安民警当场从梁某身上缴获K粉可疑物1小包（净重4.54克）；从陈某身上缴获人民币300元、K粉可疑物5小包（净重共4.11克）。经鉴定，从陈某、梁某处缴获的K粉可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认毒资及毒品称量照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，证人梁某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 维
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1578-1号
申请执行人吴林华等21人。
委托代理人吴林华，女，汉族，1971年9月1日出生，住福建省仙游县。
委托代理人刘宝春，男，汉族，1965年12月6日出生，住福建省武平县。
委托代理人丁延宏，男，汉族，1977年12月21日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人厦门双景纺服装有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人周传书。
申请执行人吴林华等21人与被执行人厦门双景纺服装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的厦湖劳仲案（2015）307-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权575802.5元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）307-2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1690号
原告：武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街东湖路还建小区（东湖路学校东200米）。
经营者：余春华,男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：周自斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部与被告周自斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部负担。
审判员 宋任忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴召宇
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第111号
申请执行人向能科。
被执行人广西大茂农业投资有限公司。住所地：广西南宁市良庆区大沙田前进路25－1号。
法定代表人：欧秋平。
本院在执行向能科申请执行广西大茂农业投资有限公司关于养殖回收合同纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人广西大茂农业投资有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供广西大茂农业投资有限公司可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人向能科同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 廖思养
二〇一五年八月十四日
书记员 陆文怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初489号
原告：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人：金志江，该公司董事长。
委托代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：如皋市鑫驰服饰有限公司，住所地如皋市如城镇。
法定代表人：黄振庭。
原告江苏国泰华盛实业有限公司（以下简称国泰华盛公司）与被告如皋市鑫驰服饰有限公司（以下简称如皋鑫驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国泰华盛公司委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告如皋鑫驰公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国泰华盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠货款16022元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年发生业务往来，被告向原告购买纱线，截止目前被告尚欠原告货款16022元。该款经原告多次催讨，被告均未能支付，故具状法院。
被告如皋鑫驰公司未进行答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款16022元，有增值税发票、被告向原告支付预付款的银行回单以及送货回单为凭，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告如皋市鑫驰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国泰华盛实业有限公司支付货款16022元，并支付逾期利息（以16022元为基数，自2017年1月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告如皋市鑫驰服饰有限公司负担。该款原告江苏国泰华盛实业有限公司已预交，本院不再退还，由被告如皋市鑫驰服饰有限公司履行上述支付义务时一并给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第13号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第20号
原告：李淑玲，女，汉族，1958年4月12日出生。
委托代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
被告：李钦宗，男，汉族，1948年9月13日出生。
委托代理人：廖雄斌，东源县法律援助处主任。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
原告李淑玲诉被告李钦宗民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张敏、陈华成、诸坤城组成合议庭成员，在审理过程中，被告以审判员张敏、陈华成、诸坤城与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正审理为由，提出对审判员张敏、陈华成、诸坤城的回避申请，本院作出准许回避的决定，本案依法由审判员李衍军、曹秀芹、代理审判员曾晓英组成合议庭成员，公开开庭进行了审理。原告李淑玲及其委托代理人毛显辉、被告李钦宗的委托代理人廖雄斌、黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称：被告因矿山开支向原告借款，于1994年8月1日止借款人民币385206.33元，并立下借条。被告又于1994年8月15日又向我借款人民币34401.63元，并立下借条。被告借款后，被告跟我说等他有钱就还给我，但2013年8月15日（农历）期间，被告不承认上述借款。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院：1、判令被告李钦宗向原告李淑玲归还借款419607.96元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告李钦宗辩称：原告与答辩人借款一事纯属虚构，从证据的真实性、合法性、关联性这“三性”分析，原告提交的两张借条完全是两张毫无真实性可言的证据。事实和理由是，一、1994年8月1日的借款单，首先没写向谁借款。其次，该借条明显有涂改之处，金额大写一栏明显涂改，小写数字“6”也明显看出是在原来“0”的基础上再加一笔，将“0”改成“6”。另外，按常理分析，既然金额大写部分被划除，那么肯定会重新写过正确的大写金额。再则，“8月1日止借款385206.33元”的“止”字表明，被告此前陆陆续续向原告借款，如果是陆陆续续的借款，不可能出现一角几分的借款数额。另外，原告在2013年农历中秋节后不久，曾以被告借款不还为由，寄过一张“借款单”给被告之弟李锦忠转交给被告。该“借款单”与原告起诉时提交作为证据的借款单相比，除了多了一个“借”字及“李淑玲”这四个字外，其余字体、字迹及内容完全一样，原告提交的证据与之前催款时寄来的证据自相矛盾。再则，被告在珠海经营餐饮业，十多年来生意红火，为什么原告二十多年来都没有向被告主张权利。二、1994年8月15日的借款单除了与上述“借条”一样疑点重重，漏洞百出之外，被告的名字是“李钦宗”不可能写成“李钦忠”。综上所述，原告所诉违背了证据“三性”原则，既无事实依据，更无法律依据，为此，请法院判决驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是堂兄妹。原告主张被告因矿山开支而向原告借款，并提交两份格式化的借款单欲予证明，一份是落款时间为94年8月1日的“借款单”，该“借款单”事由栏注明“8月1日止借款385206.33元”，借款人为“李钦宗”，该“借款单”并未写明是向原告李淑玲借款，借款单的大写金额最大数额单位是“万”，且该金额栏有明显的涂改，又将该大写金额划去（原写明是叁万捌仟伍佰贰拾元）。另一份是落款时间为94年8月15日的“借款单”，该“借款单”事由栏注明“矿山开支”，金额为34401.63元，借款人为“李钦忠”，该“借款单”并未写明是向原告李淑玲借款。
另查明，2013年农历中秋节后，原告曾以被告不还款为由，邮寄一份落款时间为94年8月1日的“借款单”给被告弟弟李锦忠转交给被告，该“借款单”与原告起诉时提交的“借款单”相比，除了在姓名栏加了一“借”字及“李淑玲”外，其余字体及内容完全一致。
以上事实，有1994年8月1日借款单复印件、1994年8月15日借款单复印件、被告提交的1994年8月1日借款单复印件及本案庭审笔录等材料证实，所有证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：被告是否向原告李淑玲借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告提交的两份“借款单”并无直接载明原告是出借人，且落款时间为94年8月1日的“借款单”的大写金额有明显的涂改，该“借款单”的最大金额是万为单位，而该“借款单”的金额却是385206.33元。另一份落款时间为94年8月15日的“借款单”亦未直接载明原告是出借人，事由栏注明“矿山开支”，而并非是借款，借款人却为“李钦忠”而不是被告李钦宗，原告也没有举证证明“李钦忠”与“李钦宗”为同一人，该两份“借款单”存在明显的瑕疵。另，2013年农历中秋节后，原告邮寄一份落款时间为94年8月1日的“借款单”复印件给被告弟弟李锦忠转交给被告，该“借款单”与原告起诉时提交的“借款单”并不完全一致，除了在姓名栏加了“借”字及“李淑玲”外，其余字体及内容完全一致。原告在庭审过程中，其主张的借款数额包括部分是被告向原告购买矿山设备款，但与其诉状所主张的全部是借款是相互矛盾，且如果是借款，在借款单出现“角、分”与常理也不符。原告提供两张格式化且有明显瑕疵与涂改的借款单欲证明被告李钦宗与其借款，在李钦宗明确否认的情况下，原告就应当向本院举证证明其是债权人，且双方有借款合意并将借款交付给被告李钦宗的证据。综上，原告提供的相关证据及所作解释不足于证实其是债权人，且原、被告双方存在借贷关系。因此，原告应当承担举证不足的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑玲的诉讼请求。
本案受理费7594元，由原告李淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赖品娴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3552号
罪犯陈要伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2006年8月23日作出了（2006）诸刑初字第375号刑事判决，以被告人陈要伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月14日、2012年4月25日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈要伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈要伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈要伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈要伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第610号
申请人丁某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人孙某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
本院受理申请人丁某某与被申请人孙某某诉前财产保全申请一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙某某的银行存款450万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，申请人丁某某已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某某的银行存款450万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；
二、查封申请人丁某某名下的位于武陵区三岔路龙港巷市场1#楼1幢3001房屋一套。（常房权证武字第03075**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年九月二十二日
书记员 余一凡
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3068号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人候在平，职务经理。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孟凡婧，系滦平鼎金物业服务有限公司经理。
被告承德宽广超市集团有限公司滦平分公司。
法定代表人陈珍财，职务经理。
委托代理人计永利，系承德宽广超市集团有限公司滦平分公司法律顾问。
委托代理人崔岩嵘，系承德宽广超市集团有限公司滦平分公司法务助理。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告承德宽广超市集团有限公司滦平分公司物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德宽广超市集团有限公司滦平分公司的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1580.00元，减半收取790.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00918号
原告：蚌埠市张公山宾馆有限公司。
法定代表人：苏庆欣，该公司经理。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：潘瑜川，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
原告蚌埠市张公山宾馆有限公司（以下简称张公山宾馆）诉被告潘瑜川劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃，被告潘瑜川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张公山宾馆诉称：禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决对张公山宾馆在庭前提交的“关于追加蚌埠建筑设计院为被申请人的申请”，既不同意追加，在裁决书中也只字未涉及，更为严重的是裁决对宾馆提交的由蚌埠市市政府副市长的批复关于宾馆股份的意见的证据不予采信。最高院“关于公司法若干问题的规定”中明确规定未进行清算的公司股东对公司债务承担相应的民事责任，仲裁不顾蚌埠建筑设计院48%股权的事实，错误地裁决张公山宾馆承担潘瑜川等50人的全部生活费及未缴纳的养老、失业保险。张公山宾馆在仲裁开庭前，已将潘瑜川等50人的基本生活费明细单作为证据提交仲裁庭，潘瑜川等人的基本生活费在扣除各项相应费用后每月的生活费不是500元，且明细表中所列的生活费数额是于2013年7月前由宾馆直接打入潘瑜川等人的工资卡，潘瑜川等人无任何证据证明其每月应领取500元。综上，张公山宾馆对蚌埠市禹会区仲裁委员会作出的禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求依法确认张公山宾馆承担与其52%股份相符的职工基本生活费及养老、失业保险；按标准给付潘瑜川基本生活费；潘瑜川承担本案诉讼费用。
潘瑜川未作答辩。
经审理查明：潘瑜川于1994年进入张公山宾馆工作，双方签订了书面劳动合同。2003年6月20日，青岛市李沧区人民法院作出（1996）李李执字第69、70-2号民事裁定，裁定将张公山宾馆52%的股份以13200000元的价格拍卖给苏庆欣所有。2003年12月18日，蚌埠市工商行政管理局作出工商处字（2003）第212号行政处罚决定书，该决定书以张公山宾馆未参加2002年度外商投资企业年检，并在登记机关公告发布之日起30日内仍未申报年检为由，给予张公山宾馆吊销营业执照的处罚。2004年9月14日，蚌埠市国有资产管理委员会办公室下发国资委办（2004）54号文件，文件载明张公山宾馆有限公司于1993年10月成立，该公司注册资本2000万元，市建筑设计研究院（是市建委委属多家出资者的股权代表）出资额为960万元，占总股本的48%。2011年10月18日，蚌埠市工商行政管理局禹会分局作出蚌工商禹责字（2011）301号责令改正通知书，该通知书以张公山宾馆的营业执照于2003年被依法吊销后，仍继续经营至今的行为构成了无照违法经营，责令张公山宾馆停止违法经营行为。潘瑜川于张公山宾馆正常工作到2011年10月20日，后因张公山宾馆停业整顿，员工回家待岗，宾馆发放员工生活费，潘瑜川的生活费发放至2013年6月。张公山宾馆未为潘瑜川缴纳2008年2月至同年4月、2008年6月至同年10月、2009年1月至2013年12月的养老、失业保险。后潘瑜川向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决张公山宾馆为潘瑜川补缴拖欠的社会保险费，共计68个月；支付潘瑜川20**年7月至2014年2月基本生活费4000元（500元×8个月）。2014年5月23日，该仲裁委员会作出禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决，裁决：张公山宾馆支付潘瑜川基本生活费4000元整；为潘瑜川补缴2008年2月至同年4月、2008年6月至同年10月、2009年1月至2013年12月合计68个月的养老保险和失业保险（具体金额以市征缴中心核定为准）。2014年6月23日，张公山宾馆不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有张公山宾馆提交的禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书、（1996）李李执字第69、70-2号民事裁定书、蚌埠市国有资产管理委员会办公室下发国资委办（2004）54号文件、工商处字（2003）第212号行政处罚决定书、蚌工商禹责字（2011）301号责令改正通知书，以及张公山宾馆的当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。将出资人列为当事人，是考虑到不具备合法经营资格的用人单位无力支付劳动者的劳动报酬等费用时，由出资人承担民事责任，这样有利于对劳动者权益的保护。本案中，作为劳动者的潘瑜川认为张公山宾馆的股东与其不产生直接的法律关系，并未要求张公山宾馆股东承担责任，而是要求张公山宾馆承担本案责任。基于上述规定，出资人并不必然成为案件当事人，劳动者也没要求出资人承担责任，故对张公山宾馆要求追加股东蚌埠建筑设计院为本案第三人的申请，本院不予准许。关于潘瑜川的生活费问题，张公山宾馆主张按标准给付，并认为其应得的月生活费在扣除相应的社会保险费用后并不足500元。本院认为，根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中因张公山宾馆停业整顿，员工回家待岗，张公山宾馆应按规定发放员工生活费。潘瑜川生活费的标准，应以蚌埠市最低工资标准的70％支付，潘瑜川主张的每月500元生活费标准，不超过法律规定，本院予以准许。鉴于潘瑜川的生活费发放至2013年6月，由此，张公山宾馆应支付潘瑜川20**年7月至2014年2月的生活费4000元（500元／月×8个月）。由于张公山宾馆已为潘瑜川办理了社会保险，已经参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，劳动者可向当地劳动行政主管部门申请解决。故潘瑜川要求张公山宾馆为其补缴社会保险，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《安徽省工资支付规定》（省人民政府令第194号）第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠市张公山宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘瑜川20**年7月至2014年2月期间的生活费4000元；
二、驳回原告蚌埠市张公山宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市张公山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年十月十三日
书记员 董翠红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号。
负责人：孙建平，该支行行长。
委托代理人：孙晓芳，该行职员。
委托代理人：陈莲芳，该行职员。
被告：钱永军。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告钱永军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告钱永军下落不明，无法直接送达法律文书，转普通程序审理，依法由审判员杨建新担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓芳到庭参加了诉讼，被告钱永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告钱永军于2012年6月29日向原告申请办理“精粹版尊然白金卡”一张，用于工作、生活消费。第一次消费日：2012年7月26日，消费金额105000元。截止2015年6月5日，共欠款本金199568.55元、利息11152.05元、滞纳金11328.54元、分期手续费7856.64元，未按期归还，经多次催讨未果。据此，原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告钱永军归还贷记卡本息229905.78元（截止2015年6月5日止，利息计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷记卡申请表复印件一份，证明被告钱永军于2012年6月12日向原告申请办理信用卡一张的事实；2、交易明细复印件一组，证明被告钱永军信用卡的使用及透支事实，至2015年6月5日止尚结欠原告透支款本息229905.78元；3、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告办理信用卡以及透支次数与额度的事实。
被告钱永军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告钱永军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行根据被告钱永军的申请，向被告钱永军发放了卡号00×××53信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告钱永军未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告钱永军给付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行欠款本息229905.78元（利息暂计算至2015年6月5日止），限于本判决生效后十日内付清。2015年6月5日之后的利息，按合同约定计算至欠款本息还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4749元，由被告钱永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄诗怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第969号
公诉机关兰�市城关区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人贾某某，男，因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告人杨某某，男，因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第966号起诉书指控被告人王某、贾某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇、被告人王某、贾某某、杨某某及辩护人谢军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日22时许，被告人王某、贾某某、杨某�在兰州市城关区东岗东路东道主酒城内，因陪舞问题与张某某及周某某发生争执，遂纠集王某某、魏某某、冉某、李某（均另案处理）对该酒城服务生王某拳打脚踢，协迫王某将张某某、周某某骗至城关区东岗东路东城国际洗浴城附近，被告人等人将张某某、周某某、王某劫持到一辆面包车上驶向榆中县。当车辆行驶至城关区东岗立交桥桃树坪出口附近时，被害人周某某跳车逃离，魏某某、冉某、李某随后离开，三被告人等人继续将张某某、王某劫持至榆中县和平镇窦家山384号一招待所内，次日凌晨零时许，王某被放走，期间，王某某将张某某强奸。三被告人及王某某又继续将张某某挟持至榆中县和平镇袁家营145号众旺招待所，凌晨3时许，因周某某报警，被告人等人将张某某放走。经法医鉴定，被害人周某某的损伤为轻伤。
在本院审理期间，被告人王某、贾某�亲属赔偿被害人周某某经济损失13200元。被害人周某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有周某某的报案及陈述、王某、魏某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的案件来源、辨认笔录、被告人的供述、人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、贾某某、杨某某无视国法，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某的辩护人提出本案被害人有过错，贾某某协助抓获被告人杨某某有立功表现，贾某某属从犯，自愿认罪，本案拘禁时间较短，未造成严重后果，贾某某在王某某强奸时，踹开房门，有解救张某某的行为，请从轻处罚的观点。经查，本案系双方在发生争执结束后，被告人又纠集他人，将被害人诱骗后非法拘禁，且在拘禁中，造成被害人周某某跳车逃离时摔致轻伤，张某某被强奸的后果，故对辩护人提出被害人有过错，本案拘禁时间较短，未造成严重后果的观点不予支持；被告人贾某某积极参与犯罪，不属从犯，从警方破案经过看，是在被害人指引下抓获被告人，贾某某踹开房门，是要告知被害人已报警，非为解救张某某。故对贾某某辩护人提出贾某某协助抓获被告人杨某某有立功表现，贾某某属从犯，贾某某在王某某强奸时，踹开房门，有解救张某某行为的观点不予采信；三被告人自愿认罪，且被告人王某、贾某某赔偿了被害人周某某的经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出贾某某自愿认罪，请从轻处罚的观点予以支持。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年10月23日止。）
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年4月23日止。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四�一月十日
书 记 员 王成龙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00782号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中肄业，安徽省霍邱县人，无固定职业，户籍地安徽省霍邱县。2008年3月27日因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）622号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。�院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月1日11时35分，被告人董某某驾驶未按照国家标准安装防护装置的皖A×××××号重型特殊结构货车，沿合肥市淝河路由西向东行驶至黄平路交口西侧50米附近时，遇被害人黄某甲驾驶无号牌两轮电动车同向行驶至此，董某某因疏忽观察，未能确保安全，造成货车第二轴右侧轮胎与被害人黄某甲发生碰擦，致电动车倒地，货车第三、第四右侧外轮胎与黄某甲头部发生挤压，黄当场死亡，电动车乘坐人黄某乙受伤。
经法医鉴定，黄某甲系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故分析认定，董某某负此次事故主要责任，黄某甲负次要责�，黄某乙无责任。
据此，公诉机关认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人董某某电话报警，并在现场等待，后交警赶至案发现场将被告人董某某带回归案。归案后，肇事车辆单位合肥市永建混凝土有限责任公司于2015年9月7日，与被害人黄某甲亲属达成民事补偿协议，现已履行完毕，被害人黄某甲亲属出具谅解书表示对被告人董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，并有证人蒋某某的证言，被告人董某某的供述，被害人黄某甲死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及交通事故司法鉴定意见书，刑事判决书，协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人董某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人董某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人董某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后主动电话报警，并在现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2401号
原告：卢守林，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：殷世福，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告卢守林与被告殷世福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢守林的委托代理人王发朋，被告殷世福的委托代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢守林诉称：原告是被告的雇员，被告雇佣原告从事建筑抹灰工作，至2014年7月7日被告共欠原告人工费5500元。该款经原告多次索要，被告未付。请求依法判令被告支付人工费5500元及利息并负担诉讼费。
被告殷世福辩称：答辩人和原告存在雇佣关系属实，但是在雇佣活动中，原告盗窃答辩人的搅拌机一件，价值3000余元，因丢失搅拌机导致误工损失1500余元，欠款与盗窃是基于同一雇佣合同关系，要求相互抵消。
经审理查明：2014年3月至7月期间，被告雇用原告在莒县城阳街道土门首村从事楼房建设中的外墙抹灰工作，被告共欠原告人工费5500元，其向原告出具证明一份，内容为：证明今欠卢守林外墙抹灰人工费5500元（大写：伍仟伍佰元正）2014.7.7殷世福。后该款经原告多次索要，被告未付。原告诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告欠原告人工费5500元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定付款时间和欠款利息，对其请求的利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告殷世福主张因原告的盗窃行为导致损失4500元，不属于民事案件管辖范围，且其未提供证据证实，对其损失可通过其他途径解决，其要求用损失抵顶欠款的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告殷世福于本判决生效后十日内支付原告卢守林人工费5500元及利息。（利息自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第516号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王新权侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月十九日
书记员 贾晨斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3966号
原告:许士超。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳北极熊保温节能配套工程有限公司，住所地沈阳市东陵区文萃路214号
法定代表人：李想。
被告：李峰，
本院在审理原告许士超与被告沈阳北极熊保温节能配套工程有限公司、李峰买卖合同纠纷一案，原告许士超于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许士超申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许士超撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许士超负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 年 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：黄兵。
被告：金国方。
被告：黄建龙。
被告：蒋利民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告黄兵、金国方、黄建龙、蒋利民金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告黄兵、金国方、黄建龙、蒋利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2012年9月12日，原告与被告黄兵、黄建龙、蒋利民签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成立联保小组，由蒋利民为联保小组牵头人，从2012年9月12日至2014年9月12日止，单一借款人最高贷款不超过4万元内且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年1月11日，原告与被告黄兵、金国方签订了1份《小额联保借款合同》。合同约定：被告黄兵、金国方因资金周转向原告借款4万元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
合同签订后，原告按约于同日向被告黄兵发放了贷款4万元，并约定借款到期日为2014年1月11日。借款到期后，被告黄兵、金国方未能偿还全部借款本息。截止2014年2月10日，被告黄兵、金国方尚欠借款本金4万元及利息、罚息1683.28元，被告黄建龙、蒋利民也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉至法院，请求判令：被告黄兵、金国方共同归还原告借款本金4万元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计1683.28元；2014年2月11日以后按年利率20.25%计算至判决书确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；被告黄建龙、蒋利民对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄兵、金国方、黄建龙、蒋利民均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、《委托合同》、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告黄兵、金国方、黄建龙、蒋利民之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金国方以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告黄兵、金国方共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告黄兵、金国方未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告黄建龙、蒋利民作为连带责任保证人，在被告黄兵、金国方不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定赔偿逾期利息、律师代理费等损失的违约责任。被告黄建龙、蒋利民作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告黄建龙、蒋利民都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵、金国方于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金4万元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计1683.28元；2014年2月11日以后的利息和罚息按年利率20.25%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄兵、金国方于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1700元。
三、被告黄建龙、蒋利民对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告黄建龙、蒋利民承担保证责任后，有权向被告黄兵、金国方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告黄兵、金国方负担，被告黄建龙、蒋利民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费885元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱立勤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第278号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘士杰，男，1990年9月19日出生。
被执行人洪绿云，女，1990年10月31日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月5日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01029号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年5月6日以被执行人刘士杰未达法定婚龄与被执行人洪绿云同居，并于2012年3月31日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01029号征收社会抚养费决定书，于2013年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年8月21日向被执行人送达《行政催告书》。仅于2013年8月26日缴交9000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘士杰、洪绿云应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月十八日
书记员 郑惠玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执106号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区。
负责人：胡圣举，该公司总经理。
被执行人：曹艺涛，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5411。
被执行人：何泳娴，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××8127。
安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部申请执行曹艺涛、何泳娴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭玺印
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初584号
原告：黄光才，男，1973年10月30日出生，汉族，建筑工人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：覃孟喜，男，1965年9月27日出生，土家族，建筑工人，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告黄光才与被告覃孟喜劳务合同纠纷一案中，原告黄光才于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光才自愿申请撤回对被告覃孟喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光才撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告黄光才负担。
审判员 吕舒婷
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 亚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第300号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
被执行人潘斌，男，1991年7月3日。
被执行人潘教兴，男，1969年6月6日生。
被执行人徐莲凤，1973年1月25日生。
交通银行股份有限公司常州分行与潘斌、潘教兴、徐莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28作出（2014）天商初字第1232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1210659.07元、支付截至2014年9月15日的利息27250.56元，并支付自2014年9月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；潘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50137元；如为潘斌到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的潘斌所有的坐落于常州市钟楼区X广场X幢X单元X室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；潘教兴、徐莲凤对上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费16393元，减半收取8196.5元，由潘斌、潘教兴、徐莲凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年七月三日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第300号
申请执行人段羽与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第460号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人段羽申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天民四初字第460号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十日
书记员 王嘉超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00441号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：马玉飞。
被告：刘恩兰。
被告：孙朝伍。
原告盘山县农村信用合作联社与被告马玉飞、刘恩兰、孙朝伍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告马玉飞、刘恩兰、孙朝伍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马玉飞在太平信用社贷款4万元，被告刘恩兰、孙朝伍为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2011年12月4日，被告马玉飞与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款4万元，由被告刘恩兰、孙朝伍担保，借款期限2011年12月4日至2012年12月3日，贷款利率为8.4‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金4万元及借款利率8.4‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告马玉飞不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告刘恩兰、孙朝伍自愿为被告马玉飞担保，在被告马玉飞未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉飞于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（2011年12月4日至2012年12月3日按利率8.4‰计算，2012年12月4日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告马玉飞、刘恩兰、孙朝伍互负连带责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告马玉飞、刘恩兰、孙朝伍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 剡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终57号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝朝前，男，汉族，1995年10月27日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月30日被萧县公安局刑事拘留，同年9月11日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人郝朝前犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）萧刑初字第00478号刑事判决，认定被告人郝朝前犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。原审被告人郝朝前不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝朝前向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝朝前撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝朝前撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第732号
原告陈某甲。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐竹兰，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2011年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月十九生育一子取名陈某乙。婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格不合，难以沟通，常为琐事发生争吵，家庭矛盾日益增多，原告经常遭受被告的家庭暴力，现夫妻感情完全破裂无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，双方还是有感情的，希望能和好。
经审理查明，原、被告于2011年年初经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月12日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并生育了子女建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执285号
申请执行人：张正刚，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省永修县，
申请执行人:郑长连，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：杜军军，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：杜景煌，男，1961年7月18日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行张正刚、郑长连与杜军军、杜景煌返还原物纠纷一案，在执行过程中查明被执行人杜景煌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人杜景煌的存款2062.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十一日
书记员 周 魏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3450号
申请执行人:王某，男，1980年10月25日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：侯某，男，1983年8月24日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：吕某，女，1987年5月16日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人侯某、吕某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3828号民事判决书，已向被执行人侯某、吕某发出执行通知书，责令被执行人侯某、吕某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人侯某、吕某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕某在某金融机构的存款364370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小科
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2534号
原告夏峰与被告卓建霞、卓志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9作出的（2013）甬奉商再字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏峰于2014年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓建霞、卓志海去向不明，登记在其名下的房产已被法院拍卖，本案参与分配。分得案款111600元，已由申请执行人夏峰领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏峰不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人卓建霞、卓志海应当支付给申请执行人夏峰借款本息499389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2534号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2534号原告夏峰与被告卓建霞、卓志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9作出的（2013）甬奉商再字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏峰于2014年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓建霞、卓志海去向不明，登记在其名下的房产已被法院拍卖，本案参与分配。分得案款111600元，已由申请执行人夏峰领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏峰不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人卓建霞、卓志海应当支付给申请执行人夏峰借款本息499389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2534号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41295号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告李卫军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李卫军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年7月止的物业服务费人民币2，043.50元及违约金996.44元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李卫军拖欠原告自2009年1月至2014年7月止的物业服务费2，043.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年7月止的物业服务费2，043.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李卫军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0281号
申请执行人王中江，居民。
被执行人苏清全，居民。
王中江与苏清全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）赣民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏清全于本判决生效之日起十日内偿还王中江借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02298号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：李险峰，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李险峰合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第494号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路。
被执行人肖力，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市曹阳八村。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告肖力电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）普民一（民）初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被告肖力未履行义务，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，要求被告肖力履行给付电信使用欠费人民币3166元，给付电信使用欠费违约金人民币2117.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖力目前待业在家，生活靠其父母退休养老金供养，经向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查被执行人的可供执行财产线索，但都未果。执行中，根据本案执行情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第494号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 沈伟平
执行员 唐瑞弟
二〇一五年二月二十五日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第347号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙道林，男，1979年8月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯诈骗罪于2011年9月2日被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2012年11月30日被裁定假释予以释放，假释考验期至2013年12月22日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孙道林犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人孙道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙道林与绰号“瘪三”的一名男子（另案处理）预谋盗窃，后二人于2014年4月2日9时30分许，携带工具至莱州市朱桥镇梁郭十字路口南兴隆百货超市门北侧，趁人不备，将史某某停放的一辆鲁FTK2**号二轮摩托车推至东侧一胡同内，用工具将摩托车点火发动后，骑车逃离现场过程中被群众发现，后被民警抓获归案，将所盗赃车现场查扣并发还失主。经鉴定被盗摩托车价值人民币3370元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙道林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明，绰号“瘪三”的男子系被告人自供，现无其他证据予以印证。
上述事实，被告人孙道林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，莱州市公安局扣押发还清单，照片一宗，前科查询记录、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书，户籍证明及被告人孙道林的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙道林盗窃的基本事实及罪名成立。被告人孙道林秘密窃取公私财产，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。案发后，被告人能如实供述罪行，赃物亦被追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙道林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年八月二十六日
书记员 国艳艳
——
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4729号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴。
被告：万利君。
被告：陈国华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告万利君、陈国华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告万利君立即归还原告借款合同借款本金137770.24元，支付利、罚息22978.76元（利、罚息暂算至2016年4月19日止，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈国华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月28日被告陈国华与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告万利君自2014年6月28日至2017年5月31日期间向原告的借款在最高额40万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告万利君与原告签订《“随贷通“借款合同》一份，约定贷款授信金额为20万元，授信期限自2014年6月28日起至2017年5月31日，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，计息方式自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清计付。借款人应按合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金。担保方式为最高额保证。贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据借款利率加收50%计收罚息。
2015年8月7日，原告向被告发放了贷款182000元。贷款到期后，被告仅归还了部分借款本息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2015年4月19日，被告尚欠原告借款本金137770.24元及利、罚息22978.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金137770.24元及利、罚息（暂算至2016年4月19日为22978.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告陈国华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1758元，由被告万利君、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3516元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 彭书表
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00410号
原告马×，男，1941年9月1日出生。
被告梁×，男，1958年7月7日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告梁×（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告现住房不属于企业的产权房，是建安工程队临时自建库房，工程结束后理应自行拆除。被告占住库房共三间房子，又在原告承租房屋檐下1.2米内私建小房一间堵住了原告承租房通风道，造成原告屋内常年潮湿。因被告私自将原告承租房的散水刨掉，致原告承租房至被告自建房之间砖墙向东倾斜。被告的行为严重影响了原告一家人的正常生活，故原告诉至法院请求：1、被告的自来水管离开我的房屋1.2米以外；2、被告将我房院墙的散水修好；3、被告将挨着我房搭建的小房拆除。
被告辩称：我自2003年开始在此居住，之前是我父亲居住，没有签订租赁合同。原告要求拆除的房子实际建在两栋平房之间的夹道上，现在由我使用。该房是北京电子管厂1997年建的，但是对此我没有证据提交。我2002年翻建的小房子，以前当厨房用，2013年六、七月份出租给一个人住，每月租金600元。我没有埋水管，没有破坏原告院墙的散水。小房子对原告没有影响，我要求原告先将其违章建造的二楼拆除。
经审理查明：原告为北京市朝阳区×房屋的承租人，被告为原告承租房东面墙夹道处小房的使用人。原、被告现为邻居关系，被告房屋在原告房屋的东侧，被告居住的房屋与原告的东墙有1.76米的间隔，但自被告2003年入住之时两房之间即建有小棚子，被告入住后继续使用该小棚子。被告表示原告要求拆除的小房系单位搭建，但未提交相关证据。2002年被告将小棚子翻建成房屋当做厨房使用，并于2013年出租他人，月租金600元。原告称被告水管紧挨其东墙，破裂其院墙散水，被告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自管公房住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。
原告要求被告拆除小房的请求，因被告翻建并使用的小房占用了原告东侧的排水，本院酌定被告将其翻建并使用的小房自原告东墙向外延伸50厘米处予以拆除。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告拆除违章二楼的主张，应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁×于本判决生效后三十日内将其搭建在原告×房屋东墙外的小房自原告×东墙向外延伸五十厘米处予以拆除。
二、驳回原告马×其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告梁×负担（于本判决书生效后七日内给付原告马×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年四月十一日
书记员 曹海秀
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初260号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
被告付连生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告付连生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年十月十二日
书记员 冯晓宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00069号
申请执行人张永纯。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被执行人邵国华。
申请执行人张永纯与被执行人邵国华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）大三民初字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵国华暂无其他可供执行的财产，申请执行人张永纯也不能提供被执行人邵国华的财产线索。申请执行人张永纯同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00136号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 朱建华代理审判员智通强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 继 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01867号
原告：许春芳，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人：霍妍，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳市款速达物流有限公司。住所地：沈阳市于洪区西湖街*****号（1门）。
法定代表人：方文全，该公司经理。
被告：方文全，男，1964年2月2日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：赵连伟，男，1974年3月16日出生，满族，系该公司员工。
二被告共同委托代理人：马玉福，男，1974年6月22日出生，汉族，系该公司员工。
原告许春芳诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）、被告方文全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明浩委托代理人霍妍、二被告委托代理人赵连伟、马玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告款速达公司为物流货运公司，为原告提供运输货物及代收货款服务。原告的客户订货后，就由被告运送货物给客户，客户将货款交给被告，再由被告将货款转交给原告，此种交易及运输模式一直持续四年多。然而，截止到2014年7月，被告代收的多笔货款未交给原告，另有多笔客户退货，货物仍在被告处未予返还原告。原告多次索要，被告一直推托不还，经协商于2014年7月31日签写借据，并承诺2014年9月1日归还，现被告逾期未还款，已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告归还全部欠款14173元及从2014年7月31日欠款之日开始至到支付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担全部诉讼费用。
被告款速达公司辩称：原告所述基本属实，被告公司2013年被各站点经理侵占货款100多万元，累计资金已达400多万元货款。2013年，被告曾向于洪法院提出诉讼，但于洪法院没有受理，同时被告曾向于洪公安分局经侦大队报案，但是当时经侦大队当时也未受理。2014年7月，我公司再次向于洪区公安分局经侦大队报案，现已立案侦查，但是货款至今未能追回，就我公司欠原告货款一事，公司同意在货款追回后支付给原告。
被告方文全辩称：被告方文全本人从2014年春节后，就没有再经营款速达物流公司，而是由另外两名合伙人林春学、解宝来二人实际经营管理。如果本案依照法律规定，需要合伙人来承担连带赔偿责任的话，那么请求法院追加林春学、解宝来为本案被告，欠原告的货款均是发生在2014年春节之后，也就是在林春学、解宝来实际经营管理期间发生的。
经审理查明：被告款速达公司与原告曾存在业务往来。2014年7月25日，被告方文全向原告出具承诺书，该承诺书内容为：今承诺欠客户货款将于8月1日前陆续还款，按照资金的比例30%还款，剩余款项将于8月30日前付清，愿承担法律责任。2014年7月31日，被告款速达公司向原告出具了欠据，该欠据主要内容为，欠许春芳货款14173元，于2014年9月1日还。此后，被告款速达公司及被告方文全均没有给付货款。
另查，被告款速达公司为有限责任公司，为被告方文全一人出资。
以上事实，有当事人陈述、欠条、公司登记情况查询卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告款速达公司运输原告的货物，就货款向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未在承诺期限给付原告货款，应承担继续履行给付原告14173元货款，并支付利息的违约责任。
关于利息的问题。原告接受被告款速达公司的欠据，并以此为证据提起诉讼，视为对欠据内容的认可，被告款速达公司未在2014年9月1日前给付欠据所载明的货款，应承担违约责任，即从2014年9月2日起赔偿原告利息损失，本金按14173元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告方文全是否承担民事责任的问题。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告方文全作为被告款速达公司的自然人股东，没有提供被告款速达公司的财产独立于其本人个人的财产，应对被告款速达公司的债务承担连带给付责任。
关于被告方文全答辩意见的问题。合同具有相对性，原告与被告款速成达公司间存在合同关系，该合同对双方相有约束力。如果被告方文全答辩属实，与本案也非同一法律关系，被告方文全可另寻其他途径解决纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告许春芳货款14173元；
二、被告沈阳市款速达物流有限公司给付原告许春芳货款14173元的利息，从2014年9月2日至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告方文全对以上一、二款承担连带给付责任。
四、驳回原告许春芳的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方文全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雪威
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第254号
原告吴某某，女，住临澧县。
委托代理人薛琦，女，临澧县法律援助中心法律工作者，住临澧县。
被告赵某某，男，住临澧县。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人薛琦、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月19日登记结婚，2007年12月7日生育一女，取名赵XX。由于双方婚前了解不够，婚后性恪不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产，婚生女由原告带养，其抚养费双方共同承担。
为证明其主张的事实，原告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、吴某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、赵某某、赵XX的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告及婚生女的基本情况；
3、临澧县民政局核发的结婚证2份，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告赵某某辩称，夫妻双方产生矛盾系家庭经济琐事所致，且未分居生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
为证明其主张的事实，被告赵某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
赵某某的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
本案在开庭审理过程中，双方当事人对双方提交的证据逐一进行了质证。原告吴某某提交的证据1、2、3以及被告赵某某提交的证据，双方均表示无异议，故本院对原、被告的上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原、被告在开庭审理中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2005年10月，原告吴某某与被告赵某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月19日在临澧县民政局登记结婚。2007年12月7日，生育一女，取名赵XX。婚后初期，夫妻感情尚可。2006年底，原、被告为家庭经济琐事吵闹。自此，夫妻关系开始不睦。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济等琐事虽然发生吵闹，但未出现夫妻感情破裂的法定情形，应不准予离婚，故对原告吴某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 聂 颖
附本判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。