江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5685号
原告：赵龙祥，男，1961年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：王文伍，男，1984年7月2日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大夏9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
原告赵龙祥与被告王文伍、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵龙祥的委托诉讼代理人李虹，被告王文伍，被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人崔强，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人尹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51368.79元、住院伙食补助费1938元、营养费2380元、护理费7840元、误工费18382元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费1300元、后续治疗费4万元，合计290334元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日17时20分，王文伍驾驶苏Ｃ×××××号重型货车行驶至烟汕线（206国道）697公里100米荆山路高速桥下时与前方原告骑自行车发生交通事故。经交警部门认定，王文伍负该起事故的全部责任，原告无责任。此次事故致原告受重伤，造成巨大损失，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的损失。
被告王文伍辩称，对事故事实无异议，责任认定无异议。对上述赔偿数额无异议，申请法院依法处理。
被告人寿财保徐州支公司辩称，一、对事故发生无异议，我司已在交强险限额内支付1万元医疗费。二、对于原告所主张的各项诉请，原告系务农，应按农村标准计算各项赔偿费用，对于医疗费应当扣除10%的非医保用药，另外我司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告人民财保徐州分公司辩称，对事故发生经过无异议，其他答辩意见同被告人寿财保徐州支公司。
本院认定事实如下：2015年10月24日17时20分，被告王文伍驾驶苏Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引苏CB2**挂号坤博牌重型平板自卸半挂车行驶至烟汕线（206国道）697公里100米荆山路高速桥下时与前方原告赵龙祥骑电动自行车发生交通事故。该交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定：王文伍负全部责任，赵龙祥无责任。事故发生当日，原告被送至徐州矿务集团第一医院影像检查，后送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：双侧多发性肋骨骨折、右侧气胸、两肺挫伤、右尺骨骨折伴上尺桡关节脱位、右锁骨骨折、左肩峰骨折、骨盆骨折、脑震荡、右腕大多角骨骨折、创伤性牙折断，当日行胸腔闭式引流术，2015年11月2日行右锁骨+右尺骨切开复位内固定术，2015年12月10日至徐州市第三人民医院影像检查，后于2015年12月12日出院，住院48天，出院情况治愈，出院医嘱：1、休息六月，继续卧床休息；2、牙齿口腔科继续治疗；3、一周、两周复查；4、不适随诊。出院后原告于2016年3月15日进行影像检查。2016年9月18日原告又至徐州仁慈医院住院治疗，于2016年9月19日行右锁骨、尺骨内固定取出术，于2016年9月27日出院，住院9天，出院医嘱：1、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；2、出院后二周一个月二个月三个月复查；3、患肢适当功能锻炼，禁止提物活动；4、患肢继续前臂吊带固定，依据复查病情去除前臂吊带；5、伤口隔日换药，依据伤口情况术后半月予以缝线拆除；6、定期复查，不适随诊。原告后又于2016年11月1日、2017年2月7日至徐州仁慈医院进行影像检查。以上检查治疗，原告提供的医疗费票据显示共支出50596.79元。被告王文伍已给付原告2万元，被告人寿财保徐州支公司已支付医疗费1万元，原告主张的赔偿金额中未扣除上述已赔偿的3万元。
经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，2016年11月30日徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年1月13日该所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵龙祥的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，误工期限为26周左右，营养期限为10周左右，护理期限为14周左右。原告支付鉴定费1300元、鉴定影像检查费772元。
另查明，原告受伤后由其亲属进行护理，其亲属均无固定职业。原告住在徐州市铜山区茅村镇东南庄村1队84号，职业为粮农，原告主张一直在徐州市鼓楼区淮海批发蔬菜市场打零工但未提供证据证明。
苏Ｃ×××××号车和苏CB2**挂号车的所有人是周远尚。苏Ｃ×××××号车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险，在被告人民财保徐州分公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期内。王文伍主张其受雇于周远尚从事驾驶活动但未提供证据证明。
原告自愿承担本案案件受理费和鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告赵龙祥驾驶电动自行车与王文伍驾驶的重型机动车发生交通事故，经交警部门认定：王文伍负全部责任，赵龙祥无责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。被告王文伍主张发生事故时受雇于周远尚从事驾驶活动，但未提供证据证明，本院不予采信，应由被告王文伍承担赔偿责任。由于被告王文伍驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告人寿财保徐州支公司处投保了交强险并在被告人民财保徐州分公司投保了商业三者险（商业三者险责任限额50万元，并投保不计免赔），且事故发生于保险期内，故应由被告人寿财保徐州支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由被告人民财保徐州分公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王文伍赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告主张医疗费为51368.79元，有原告提供的医疗费票据为凭，本院予以确认。被告人寿财保徐州支公司、人民财保徐州分公司主张原告医疗费要扣除10%非医保费用，因原告和被告王文伍对是否在医保范围内用药无权选择，且被告人寿财保徐州支公司、人民财保徐州分公司要对原告主张的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出承担举证责任并应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，但被告人寿财保徐州支公司、人民财保徐州分公司未举证，故对其抗辩本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告主张计算57天为1938元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数，本院予以支持。3、营养费：原告主张按34元/天计算70天（10周）为2380元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持。4、护理费：原告主张按80元/天计算98天（14周）为7840元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见、原告伤情、相关病案，本院予以支持。5、误工费：原告主张按101元/天计算182天（26周）为18382元，原告住在徐州市铜山区茅村镇东南庄村1队84号，职业为粮农，原告主张一直在徐州市鼓楼区淮海批发蔬菜市场打零工但未提供证据证明，故本院参照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年，结合原告伤情、相关病案和26周左右误工期限，本院予以支持8106元。6、残疾赔偿金：原告主张按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准计算20年为156126.6元，但原告住在徐州市铜山区茅村镇东南庄村1队84号，职业为粮农，原告主张一直在徐州市鼓楼区淮海批发蔬菜市场打零工但未提供证据证明，故本院参照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年标准计算，结合原告伤残等级九级、十级，本院予以支持68279.4元。7、精神损害抚慰金：原告主张10500元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持。8、交通费：原告主张500元，但未提供票据证实，结合原告住院的天数、陪护人员人数及其住所和就诊医院之间的距离，本院支持500元。9、鉴定费：原告主张1300元，并提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持。10、后续治疗费：原告主张4万元，但未提供证据证明费用必然发生且金额明确具体，可以待实际发生后另行起诉。
被告人寿财保徐州支公司已支付医疗费1万元，其还应在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金68279.4元、护理费7840元、误工费8106元、交通费500元，共计95225.4元。原告治疗共花费医疗费51368.79元，扣除被告人寿财保徐州支公司已支付的医疗费1万元，剩余医疗费41368.79元、住院伙食补助费1938元、营养费2380元应由被告人民财保徐州分公司在商业三者险限额内赔偿原告，被告王文伍已赔付的2万元视为替被告人民财保徐州分公司垫付，被告人民财保徐州分公司还应赔偿原告25686.79元。被告王文伍已赔付并视为垫付的2万元由被告人民财保徐州分公司返还被告王文伍。鉴于原告自愿承担本案案件受理费和鉴定费，故本案案件受理费1852元和鉴定费1300元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告赵龙祥精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金68279.4元、护理费7840元、误工费8106元、交通费500元，共计95225.4元（赵龙祥工商银行卡：62×××33）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵龙祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25686.79元（赵龙祥工商银行卡：62×××33）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，返还被告王文伍垫付款2万元（王文伍农业银行卡：62×××70）。
四、驳回原告赵龙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元、鉴定费1300元，由原告赵龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 晨