wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初10号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人许某某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市灵地乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被漳平市公安局取保候审，2017年1月3日被漳平市人民检察院取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日20时55分许，被告人许某某酒后驾驶闽DJ69**号小型轿车从漳平市灵地乡谢畲村沿县道604线往漳平市吾祠乡方向行驶，至漳平市灵地乡灵地村路段，与前方同向行走的被害人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某某拨打电话报警。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人许某某负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经福建南方司法鉴定中心检查，被告人许某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为49.95㎎/㏕。
另查明，1、被告人许某某2016年1月29日20时58许发生交通肇事后，即时报警，配合出警民警调查，2016年2月1日自动到漳平市公安局交警大队投案，如实供述自己罪行。
2、2016年2月25日，被告人许某某与被害人陈某某的家属达成道路交通事故赔偿协议，被告人许某某按协议约定已支付全部赔偿款项人民币226000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某甲、许某乙、许某丙的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、福建闽西司法鉴定所[2016]病鉴字第029号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第323号车辆安全技术检验报告、福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第248号检验报告书等鉴定意见，被告人许某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一七年一月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01477-2号
申请执行人田娟，女。
被执行人陕西盛世达汽车贸易服务有限公司。
申请执行人田娟与被执行人陕西盛世达汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）西中民三终字第00430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张恒利、田娟于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为47500元及利息。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月21日申请执行人张恒利、田娟向本院提交申请，说明被执行人陕西盛世达汽车贸易服务有限公司已全部履行完生效法律文书确定之义务，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘露峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5415号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：王金林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，撤回对被告王金林的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王金林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十四日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5415号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：王金林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，撤回对被告王金林的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王金林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十四日书记员婷婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初478号
原告席金柱，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李厚彬，男，汉族。
原告席金柱诉被告李厚彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告席金柱及其委托代理人王建庄到庭应诉，被告李厚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年5月，原告在被告承揽的建筑工地从事楼层修补工作，每天劳务费100-120元，工程结束后，剩余14710元被告一直不予支付给原告，原告多次索要无果后。故诉诸法院请求判令：1、被告支付原告劳务费14710元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司承建西安市阎良区凌云路润鑫乐园1号楼和9号楼主体工程。2011年8月至2012年5月，原告为被告提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务费14710元。被告于2012年5月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠席金柱闫良工地人工工资大写壹万肆仟柒佰壹拾元（小写14710元）欠款人：李厚彬2012.5.15”，后经原告多次催要，被告始终未予支付，遂成诉。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方已成立了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告即应按双方结算的数额向原告支付报酬。现经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能等不利的法律后果。故对于原告主张被告支付劳务费14710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚彬于本判决生效后十日内支付原告席金柱劳务费14710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告李厚彬负担。因原告席金柱已预交，被告李厚彬于履行本判决时给付原告席金柱84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年六月六日
书记员 贾 柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初727号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人俞某，无职业。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人叶某、俞某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人叶某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某、俞某系夫妻关系。2016年3月24日23时许，被告人叶某、俞某共同驾驶渔船至本市蔡甸区汉江杨树湾水域附近，采取利用电瓶连接逆变器进行放电增压，再将放电杆连接逆变器置于水中释放电量、形成电场进行捕鱼的方式，非法捕捞鱼获物共计25公斤。公安机关将被告人叶某、俞某当场抓获，并当场收缴渔获物25公斤及扣押电瓶、逆变器、放电杆等作案工具。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片及现场照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、《2016年武汉市长江汉江禁渔期制度实施方案》、《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、公安机关的抓获及破案经过、武汉市渔政船检港监管理所的情况说明、常住人口基本信息、证据登记保存清单等书证，被告人叶某、俞某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、俞某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人叶某、俞某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某、俞某归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止）。
二、被告人俞某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止）。
三、公安机关扣押的作案工具电瓶1个、逆变器1台、放电杆1副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12333号
原告杭州蒂达数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场7幢7-5。
被告上海布拓传动系统设备有限公司，住所地上海市松江区新浜镇天台路102号3幢。
本院在审理原告杭州蒂达数控设备有限公司诉被告上海布拓传动系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蒂达数控设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海布拓传动系统设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蒂达数控设备有限公司撤回对上海布拓传动系统设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州蒂达数控设备有限公司负担。
审 判 员 孔海琪
二○一六年八月二十八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 朱晶晶
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12333号原告杭州蒂达数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场7幢7-5。被告上海布拓传动系统设备有限公司，住所地上海市松江区新浜镇天台路102号3幢。本院在审理原告杭州蒂达数控设备有限公司诉被告上海布拓传动系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蒂达数控设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海布拓传动系统设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州蒂达数控设备有限公司撤回对上海布拓传动系统设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州蒂达数控设备有限公司负担。  审 判 员  孔海琪                    二○一六年八月二十八日                  本件与原本核对无异              书  记  员  朱晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终102号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1979年6月3日出生，汉族，文盲，无业。住四川省攀枝花市仁和区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）川0403刑初78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金6000元；责令被告人周某退赔阿某某人民币5116元；责令被告人周某退赔伍某某人民币2000元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一六年六月一日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终102号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1979年6月3日出生，汉族，文盲，无业。住四川省攀枝花市仁和区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）川0403刑初78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金6000元；责令被告人周某退赔阿某某人民币5116元；责令被告人周某退赔伍某某人民币2000元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 伟审判员 文仁寿审判员 覃 敏二〇一六年六月一日书记员 肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初290号
原告：张留旺，男，出生于1963年5月6日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：柳志国、张亚琼（实习），河南青屏律师事务所律师。
被告：周淑玲，女，出生于1963年9月10日，汉族，住新密市。
被告：张晓光，男，出生于1986年12月24日，汉族，住新密市。
被告：张晓静，女，出生于1989年11月13日，汉族，住新密市。
原告张留旺诉被告周淑玲、张晓光、张晓静扶养纠纷一案，本院2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告张留旺于2017年6月24日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;(三)离婚案件一方当事人死亡的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。原告作为追索扶养费案件的一方当事人死亡，本案应终结诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张留旺已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 欧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4081号
原告：王二梅，女，汉族，1962年4月16日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘龙华，男，汉族，1963年1月22日，住河南省上蔡县。
被告：马全中，男，汉族，1966年2月3日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘红英（系被告马全中之妻），女，1964年11月5日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告王二梅与被告马全中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二梅的委托诉讼代理人刘龙华、被告马全中及其委托诉讼代理人刘红英、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二梅诉称，被告马全中家的院墙从2005年到2017年一直侵占原告家宅基地的西北角。为此，原告特诉至法院，请求判决被告拆除非法占有原告宅基地部分的建筑物并赔偿原告的经济损失。
被告马全中辩称，被告的宅基地是经村集体安排的，已经使用管理多年，被告所建的厕所、院墙均在自己的宅基地范围内，并未侵占原告的宅基地。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2002年6月，上蔡县人民政府为原告丈夫冯小保颁发上集用（2003）字第0315390号集体土地使用证，确认原告家的宅基地东西宽11.20米、南北长17.70米，东至：胡同、南至：荒地、西至：马桶、北至：空宅。2003年6月，上蔡县人民政府为被告上集用（2003）字第0315325号集体土地使用证，确认其宅基地东西宽13.33米、南北长17米，东至：空宅、西至：胡同过道、南至：马桶、北至：马坤。
同时查明，2008年被告所在村委会证明被告的宅基地东西实际长度：北宽为15.82米、南宽为15.08米。
上述事实，有原、被告陈述，土地使用证、上蔡县华陂镇西陈村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，在登记土地权属范围内原、被告均有权依法管理使用宅基地建造住房并排除他人的干涉。现原告以被告侵占其宅基地为由提起诉讼，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明被告所建院墙、厕所等建筑物建在了原告登记的宅基地范围内，但原告并没有提供相应的证据证明被告所建院墙、厕所建在其登记宅基地内，对于被告侵占其宅基地多少也未提供相应的证据予以证实，因此，对原告要求被告拆除侵占原告宅基地上建筑物并赔偿经济损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王二梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王二梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年九月十九日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4081号原告：王二梅，女，汉族，1962年4月16日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘龙华，男，汉族，1963年1月22日，住河南省上蔡县。被告：马全中，男，汉族，1966年2月3日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘红英（系被告马全中之妻），女，1964年11月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告王二梅与被告马全中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二梅的委托诉讼代理人刘龙华、被告马全中及其委托诉讼代理人刘红英、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二梅诉称，被告马全中家的院墙从2005年到2017年一直侵占原告家宅基地的西北角。为此，原告特诉至法院，请求判决被告拆除非法占有原告宅基地部分的建筑物并赔偿原告的经济损失。被告马全中辩称，被告的宅基地是经村集体安排的，已经使用管理多年，被告所建的厕所、院墙均在自己的宅基地范围内，并未侵占原告的宅基地。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。2002年6月，上蔡县人民政府为原告丈夫冯小保颁发上集用（2003）字第0315390号集体土地使用证，确认原告家的宅基地东西宽11.20米、南北长17.70米，东至：胡同、南至：荒地、西至：马桶、北至：空宅。2003年6月，上蔡县人民政府为被告上集用（2003）字第0315325号集体土地使用证，确认其宅基地东西宽13.33米、南北长17米，东至：空宅、西至：胡同过道、南至：马桶、北至：马坤。同时查明，2008年被告所在村委会证明被告的宅基地东西实际长度：北宽为15.82米、南宽为15.08米。上述事实，有原、被告陈述，土地使用证、上蔡县华陂镇西陈村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，在登记土地权属范围内原、被告均有权依法管理使用宅基地建造住房并排除他人的干涉。现原告以被告侵占其宅基地为由提起诉讼，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明被告所建院墙、厕所等建筑物建在了原告登记的宅基地范围内，但原告并没有提供相应的证据证明被告所建院墙、厕所建在其登记宅基地内，对于被告侵占其宅基地多少也未提供相应的证据予以证实，因此，对原告要求被告拆除侵占原告宅基地上建筑物并赔偿经济损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王二梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王二梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一七年九月十九日书记员  白玉如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2380号
原告：程冰仪，住广东省佛山市南海区。
被告：李启能，住广东省清远市市辖区。
原告程冰仪诉被告李启能身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程冰仪撤回起诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一七年三月八日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2380号原告：程冰仪，住广东省佛山市南海区。被告：李启能，住广东省清远市市辖区。原告程冰仪诉被告李启能身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程冰仪撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一七年三月八日书记员  孟祥润
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初258号
公诉机关长治市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某某，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者，现暂住长治市东营街。
被告人陶文涛，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月13日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陶文涛犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛，附带民事诉讼原告人倪某某，被告人陶文涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年11月23日9时许，被告人陶文涛到长治市城区延宾巷武汉特色小吃店找被害人索要欠款，后因言语不和陶文涛便用随身携带的西瓜刀将倪某某左手部砍伤。经法医鉴定：倪某某左上肢损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：被告人陶文涛身份证明等书证；被害人倪某某的陈述；证人左某某的证言；被告人陶文涛的供述及辩解；辨认笔录；鉴定意见等。被告人陶文涛因琐事将他人砍致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求依法判决追究被告人陶文涛的刑事责任；判令被告人陶文涛承担各项经济损失50970元。
被告人陶文涛对指控的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼部分辩称对医药费部分予以赔偿，其余赔偿不合理。
经审理查明，2015年11月23日9时许，被告人陶文涛到长治市城区延宾巷武汉特色小吃店找被害人索要欠款，后因言语不和陶文涛便用随身携带的西瓜刀将倪某某左手部砍伤。经法医鉴定：倪某某左上肢损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人倪某某2015年11月23日至2015年11月26日在长治市人民医院住院治疗3天，住院费8690.51元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人倪某某的陈述，证实被致伤经过；
2、证人左某某的证言，证实案发经过。
3、鉴定意见，证实倪某某左上肢损伤构成轻伤二级。
4、长治市人民医院的住院病历、住院费单据。
5、被告人陶文涛的供述及辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陶文涛因琐事将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶文涛当庭认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼提起的前提是被告人的犯罪行为造成了被害人直接的物质损失，故附带民事诉讼原告人倪某某应当得到的赔偿为：医药费8690.51元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费酌情保障50元，护理费303元，误工费348元，共计9991.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。)
二、被告人陶文涛赔偿附带民事诉讼原告人倪某某各项经济损失9991.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 妍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4786号
原告龚×。
被告王××。
原告龚×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚×与被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×诉称，我与被告于2008年3月相识恋爱，被告于2012年1月前往日本留学至今未归。由于双方长期分离，加之性格差异，价值观不同，相处困难，致使矛盾加深，且被告常恶言折磨我，令我心灰意冷。2014初，我与她人发展新恋情并同居，后我向被告提出分手，被告表示不同意。同年4月10日晚回国返津，巧令我于4月12日与其登记结婚，13日被告即返回日本，双方一直分居。婚后，被告每天都对我电话谩骂、指责，还向我父母索要借款150万日币，声称为我办理出国手续，以便双方共同生活，但被告未能为我办成出国手续。为此，被告提出离婚，我同意后，被告又反悔并继续争吵。我提出协议离婚，被告以种种理由拒绝并恶意拖延。我父母也多次请求被告归还借款，但其至今未予归还。现即使被告回国，我们也无法共同生活，故提出诉讼，请求法院判令我与被告离婚。
被告王××辩称，我不希望离婚，我与原告相恋已有六、七年了，这些年来原告对我的支持，对我来说非常重要，我非常珍惜，双方感情基础很牢固，现我对他依然充满了感情。双方的亲友也都见过面了，也都对我们的感情表示认可。在我出国前，双方已准备领取结婚证了，但是因为时间太仓促，所以没来得及领。出国后，我们每天都有视频聊天。在日本的几年里，我对原告的感情也非常坚固，一直思念着对方。去年我回国，见了双方父母后，准备在我家所在地领取结婚证，但是原告母亲希望我们在天津领取结婚证，故而又未能领证。原告诉状中陈述的价值观差异等问题并不存在，其说我恶言相加，也不属实，我只是在婚后处理问题时说话有过激的地方，今后我会改正。至于原告婚前与她人同居的事情其并没有向我告知，当时他还在与我恋爱中，原告每天依然跟我视频聊天。我是在回国后才发现他与别人同居的，原告就此向我承认了错误，然后我们才去领取结婚证，他也表示绝对会与同居的女生断开关系。结婚后，我们的关系还是挺好的，后来我发现他仍然与那个女生有联系，因此，可能言语上有过激的成分。我曾告诉原告如果他违背了誓言我们就离婚，但是原告坚持说要陪我去日本奋斗，我们才开始着手准备为原告办理前往日本签证事宜。原告打给我的150万日元，不是我骗他给我的，而是他交给我办理签证的钱。后来因原告没有把相应的材料给我，才导致我没有办法帮他办理出国手续的，我已经将钱全部还给了他妈妈。现我还是希望不离婚，两个人可以好好的奋斗。如果原告希望我回来，我可以为了他立刻回国，如果原告希望与我同去日本，我也可以帮他继续办签证与他一同在日本奋斗，我愿意克服各种困难与原告在一起。之前，可能是原告对我太过包容，导致我自身的一些问题和缺点，让我自己也没有看清，现在我明白了，我希望两个人能够好好在一起。我一定会改正自己的不足，从头开始，我也希望原告能够改正自身的不足，与第三者彻底断开联系。
经审理查明，原、被告原在同一单位工作，2008年3月确立恋爱关系，2014年4月12日登记结婚，并未共同生活，亦为生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后被告即回日本继续学业，后双方因原告与她人同居及经济等问题产生矛盾。致使原告以诉称为由，来院起诉要求离婚。庭审中，被告以抗辩理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书面证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前相处六年，且双方是在被告知道原告与她人同居的情况下，摈弃前嫌后登记结婚的，说明双方感情较深。现原告在诉状中自认婚前曾与其他异性有过同居关系，其与被告感情已破裂，要求离婚。但被告对此仍能予以谅解并表示对原告仍有感情，愿意与原告各自改正自身不足与被告继续生活，可见双方感情并未破裂，以不离婚为宜。原告亦应珍惜以往的夫妻情意，不应固执离婚。只要双方互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年九月三十日
书记员 韩 笑
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初355号
原告：黄付官，男，1974年10月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦跃峰，河南杰昇律师事务所律师。
原告黄付官与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进�了审理。原告之委托诉讼代理人肖茜、被告人寿财险新乡公司之委托诉讼代理人焦跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付官向本院提起诉讼请求，要求被告在保险范围内赔偿原告损失8500元。事实与理由：2016年12月13日11时许，赵志彦驾驶豫Ｇ×××××（豫GC1**挂）号重型半挂牵引车沿睢县南环路由东向西行驶至睢县看守所门口路段，挂住掉落在道路上的钢绳，致使钢绳将案外二人和道路北侧的棚子以及五根电线杆拽倒，并挂住道路北侧停放的豫Ｎ×××××号车辆，致使豫Ｎ×××××号车辆撞住道路北侧广告牌，致使拽倒的电线杆和电缆线砸住原告的门楼、树木等物品。该事故经睢县交警大队处理，认定赵志彦承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被砸坏的门楼及树木经商丘市诚信价格评估有限公司评估，损失价值合计8500元。赵志彦驾驶的车辆于2016年4月1日在人寿财险新乡公司处投保了交强险与商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求如上请求。
被告人寿财险新乡公司辩称：被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，被保险车辆车架号照片、车辆照片，保单原件供公司审核，否则公司不赔偿。本次事故涉及第三方车辆，存在交强险无责免赔情况，公司在无责免赔范围内不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告要求被告赔偿8500元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安交通交警大队作出的2016第1201171号道路交通事故认定书一份；2、赵志彦驾驶证复印件一份；豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份；3、交强险保险单及商业险保险单复印件各一份；4、商丘市诚信价格评估有限公司于2016年12月29日作出的价格评估报告书一份及评估费发票。原告据以上证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告人寿财险新乡公司对证据材料1无异议。对证据材料2、3，请法院核实。对证据材料4有异议，异议称系单方委托，公司没有参与，给予7天时间考虑是否重新鉴定。
本院认为，原告提交的证据材料1-3，经本院与原件核对无异，本院认为该证据材料形式合法，内容客观真实且与本案有关联，本院作为有效证据。对证据材料4，被告虽提出异议，但在本院指定的期间没有向本院申请重新鉴定，本院认为，该份评估报告评估机构及评估人员有相应的资质与资格，评估所依据的情况真实，价格合理�本院作为有效证据。
针对争议焦点，被告人寿财险新乡公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年12月13日11时许，赵志彦驾驶豫Ｇ×××××（豫GC1**挂）号重型半挂牵引车沿睢县南环路由东向西行驶至睢县看守所门口路段，挂住掉落在道路上的钢绳，致使钢绳将罗文涛、阮富光二人和道路北侧的棚子以及五根电线杆拽倒，并挂住道路北侧停放的豫Ｎ×××××号车辆，致使豫Ｎ×××××号车辆撞住道路北侧广告牌，致使拽倒的电线杆和电缆线砸住原告黄付官的门楼、树木等物品。造成罗文涛、阮富光受伤，豫Ｎ×××××号车辆、道路北侧广告牌、黄付官的门楼、树木和张永岗的大棚钢架、树木以及电线杆等物品损坏。该事故经睢县交警大队处理，认定赵志彦承担此次事故的全部责任，罗文涛、阮富光、黄付官、张永岗、姜瑞强无责任。原告黄付官被砸坏的门楼及树木经商丘市诚信价格评估有限公司评估，于2016年12月29日作出商诚价评字[2016]第408-2号价格评估报告书，评估仿古大门及50棵栾树损失价值合计8500元。赵志彦为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的合法驾驶人，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险新乡公司处投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险限额为500000元且约定有不计免赔率特约险。
本院认为，公民享有财产权，侵权人侵犯公民财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故认定赵志彦承担全部责任，罗文涛、阮富光、黄付官、张永岗、姜瑞强无责任，该责任划分正确，本院予以采信。在扣除另一车辆在交强险承担无责任赔付的100元后，因肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿�险新乡公司投保了交强险与商业三者险，对原告的下余损失8400元，应由人寿财险新乡公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，按商业第三者险条款约定赔偿6400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司限在本判决生效后十日内赔偿原告黄付官损失8400元；
二、驳回原告黄付官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费500元，由原告黄付官负担。
本判决为终审判决。
审判员 段效亮
二〇一七年三月十五日
书记员 彭家鑫
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）执监字第29号
天津市双街工业经销有限公司、天津德利得集团有限公司、天津市新华辰实业发展有限公司：
你们不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）作出的（2004）高执监字第20号执行裁定书及相关执行行为，请求撤销上述裁定并将天津高院已执行的35套房产执行回转。本院经审查，答复如下：
1、天津市新华辰实业发展有限公司（以下简称新华辰公司）提供的抵押担保物50套房产现已登记在案外人天津市土地整理中心名下，你三公司对案外人所提异议有相反意见但未提供相应证据，天津高院对案外人异议的审查认定并无不当。对该50套房产上已设定抵押权问题，债权人并未通过诉讼程序进行追讨，而是申请法院执行被执行人的其他财产，该行为不违反法律规定，也未损害债务人及第三人的合法权利。
2、新华辰公司与天津市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）名下的10套和25套房产作为新增注册资本的一部分已实际投入到天津德利得集团有限公司，工商管理部门对此已作出变更登记，应视为天津德利得集团有限公司的财产，执行法院对该35套房产强制执行并无不当。
经查，我院已于2009年10月26日以（2009）执监字第161-1号驳回申诉通知书对新华辰公司、恒泰公司申诉一案予以驳回。你三公司所提申诉请求与新华辰公司、恒泰公司原申诉请求相同，且未提供新的证据，我院原处理意见正确。综上，你三公司的申诉缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
二〇一一年六月十七日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初305号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人毕水生，男，1986年12月28日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。曾因犯故意伤害罪，于2008年被判处有期徒刑四年，2011年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被修水县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人吴某某，男，1968年7月5日出生，修水县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被修水县公安局取保候审，同年6月17日修水县检察院决定继续取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。
被告人涂某某，女，1989年11月21日出生，江西省铜鼓县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被修水县公安局取保候审，同年6月17日修水县检察院决定继续取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人毕水生、吴某某、涂某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。三被告人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月中旬至同年10月14日，被告人毕水生、吴某某、涂某某伙同樊某（脱逃，已中止审理）、汪某某（已判刑）等人在修水县民政局后面的民生巷空地开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三攻”的方式进行赌博，并按庄家赢钱的5%抽头渔利，毕水生、吴某某、涂某某负责在赌场上打牌招揽参赌人员。该赌场每场参赌人数达二三十人，在此期间赌场共计抽头渔利6万余元。除去开支，吴某某、涂某某各自获利5000元，毕水生获利3800元。
被告人涂某某、吴某某、毕水生先后分别于2016年2月2日、3月9日、3月22日被公安民警抓获归案。
另查明，被告人毕水生曾因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑四年，2011年4月4日刑满释放。
在本案审理过程中，被告人吴某某、涂某某各上交违法所得5000元。
上述事实，被告人毕水生、吴某某、涂某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人樊某、汪某某的供述，证人叶某、周某1、周某2、冯某、郑某、谢某1、刘某、谢某2、徐某的证言，辨认笔录，赌场现场情况照片，毕水生的前科刑事裁定书及修水县司法局出具的关于毕水生刑满释放情况的证明，抓获经过及户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人毕水生、吴某某、涂某某伙同他人共同开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毕水生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后均能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕水生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
三、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
四、对被告人吴某某、涂某某上交的违法所得共计10000元依法予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人在本案中的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 胡训才
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴艳莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执650号
申请执行人赵同义，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇盛世家园售楼部。
法定代表人顾宝华，该公司总经理。
被执行人顾宝华，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人赵同义与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司、顾宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人铜山县锦源置业发展有限公司及其法人代表顾宝华列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的280000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 尹雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7948号
原告毛某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系自由恋爱，并于1996年农历10月4日按照当地习俗举行结婚仪式，年月日生育男孩陈某乙（已独立生活），2016年2月26日在婚姻登记部门补办结婚证。由于性格不合，无法沟通，双方在婚后一直无法建立稳固的夫妻感情，且双方经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令准许原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2016年2月26日领取结婚证。双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原被告共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费3370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费6740元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3584号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张翠兰，女，1972年9月2日出生，汉族，经常居住地武汉市蔡甸区侏儒镇育德路**号，住所地安徽省阜南县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告张翠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、张翠兰签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令张翠兰支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)1,225.38元；3、依法判令张翠兰向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币5,068.95元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由张翠兰承担。事实与理由：平安银行武汉分行、张翠兰于2013年1月24日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：张翠兰向平安银行武汉分行借款134，000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年1月28日，平安银行武汉分行依约将134，000元转入张翠兰指定账户，但自2015年11月28日起至今，张翠兰未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告张翠兰未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年1月24日，张翠兰签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与张翠兰签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与张翠兰借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年1月28日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至张翠兰指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，张翠兰欠平安银行武汉分行借款本金5,068.95元、利息、复利共计1,225.38元。
4、委托代理合同、律师费票据各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告张翠兰在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告张翠兰未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2013年1月24日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告张翠兰（借款人）签订编号为平银(武)个信贷字(2013)第RL20130128000704号个人信用贷款合同。合同约定，因个人经营等需要，张翠兰向平安银行武汉分行贷款134，000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告张翠兰均在合同上签名或盖章予以确认。2013年1月28日，原告平安银行武汉分行将134，000元贷款汇入被告张翠兰指定账户。贷款发放后，被告张翠兰依约偿还借款本息至2015年11月（共计34期），其后未按合同约定履行还款义务。至起诉时，被告张翠兰尚欠原告平安银行武汉分行借款本金5,068.95元，截止2016年4月27日前的利息、复利1,225.38元，及2016年4月27日后借款利息。
另查明：被告张翠兰于诉讼期间偿还部分本金及利息，至2016年1月28日尚欠借款本金719.12元，截止2017年2月16日的逾期利息957.58元、逾期罚息246.78元。原告平安银行武汉分行起诉至法院，支付律师代理费1600元,其还表示未因本案支出了公证费、调查取证费、差旅费。
本院认为：原告平安银行武汉分行、被告张翠兰于2013年1月24日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原告平安银行武汉分行、被告张翠兰应当自觉履行约定义务。原告平安银行武汉分行按照合同约定向被告张翠兰发放了贷款，至2015年11月28日被告张翠兰均依约偿还借款本金和利息，2016年6月被告张翠兰又偿还部分借款本金及利息，其后则未按合同约定履行剩余还款义务，其违约行为已经致使原告平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告张翠兰偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年2月16期间的利息（含复利）1.204.36元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告平安银行武汉分行同时要求被告张翠兰支付用于实现本案债权产生的律师代理费1,600元、诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张翠兰于2013年1月24日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金719.12元；
三、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2017年2月16日止的利息（含复利）1.204.36元；
四、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年2月17日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以719.12元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1，600元。
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，公告费64元，共计114元由被告张翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初58号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人骆某甲，曾用名黄某甲，农民。因本案于2015年10月22日被册亨县公安局取保候审，2016年2月29日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年6月8日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人骆某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：册亨县公安局接到举报称册亨县百口乡各江村各江组的村民骆某甲家中藏有枪支，2014年8月21日册亨县公安局百口派出所组织民警到各江村各江组骆某甲家展开调查，被告人骆某甲让其子骆某乙主动上缴火药枪1支、黑火药25克、钢珠122颗、节制钢筋5节。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，骆某甲持有的火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、黑火药25克、钢珠122颗、节制钢筋5节、书证被告人户籍证明、归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、收条、证人骆某乙、罗某、黄某乙的证言、册亨县公安局的现场勘验、检查笔录、照片、和（黔）公（司）鉴（痕）字（2016）48号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，确有一定悔罪表现，且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人骆某甲持有的火药枪1支、黑火药25克、钢珠122颗、钢筋节5节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄永敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执498号
申请执行人刘菊琴，女，汉族，1967年4月28日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人刘菊琴与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘菊琴依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初551号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘菊琴与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘菊琴于2016年6月30日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初551号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 赵文君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终482号
上诉人（原审被告）:泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖北路5号。
法定代表人：陈英娥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:海门市金科化工有限公司，住所地海门市海门街道商业步行街939号。
法定代表人：徐锡良，该公司经理。
上诉人泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人海门市金科化工有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
众联公司上诉称，众联公司住所地在泗阳县，本案合同履行地也在泗阳县，根据法律规定，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，金科公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终482号上诉人（原审被告）:泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖北路5号。法定代表人：陈英娥，该公司经理。被上诉人（原审原告）:海门市金科化工有限公司，住所地海门市海门街道商业步行街939号。法定代表人：徐锡良，该公司经理。上诉人泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人海门市金科化工有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。众联公司上诉称，众联公司住所地在泗阳县，本案合同履行地也在泗阳县，根据法律规定，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，金科公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月九日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初549号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人张燕翔，该行城北支行副行长。
被告陆斌，男，1967年6月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告何水贵，女，1944年5月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告王先德，男，1943年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告陆斌、何水贵、王先德金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广西桂林漓江农村合作银行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 银小平
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈泓羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16442号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人蔡邵莹、孙芳。
被告王永亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王永亮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年11月23日以将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告王永亮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费33元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 王 俭
二〇一五年十二月四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00161号
申请执行人湖北汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人程志海。
委托代理人张海明。代理权限：一般代理。
被执行人十堰海恒汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人钱云富。
被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人钱云富。
被执行人钱云富。
委托代理人庹文元，律师。代理权限：一般代理。
申请执行人湖北汇城置业有限公司（以下简称汇城公司）与被执行人十堰海恒汽车专营有限公司（以下简称海恒公司）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称荣华公司）、钱云富追偿权纠纷一案，本院依据（2013）鄂十堰中民二初字第00057号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人海恒公司、荣华公司、钱云富发出执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人汇城公司偿还借款12493861元，负担案件受理费96920元、申请执行费79991元。被执行人在规定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案系以荣华公司、五堰商场公司等相关联公司为被执行人的系列案件之一。执行期间，本院通过冻结被执行人账户、股权，查封其房产、土地资产等各类强制执行措施，组织当事人各方协商和解等多种途径，被执行人已部分履行所欠债务。但因该批案件案情重大，涉及当事人情况复杂；加之，本院已保全的财产，亦存在被其他法院查控或存在抵押等有碍处置的情形。同时，被执行人正在有关部门的协调下与申请执行人协商解决履行剩余债务，故在各方仍协商未果，被执行人亦无其他可供执行财产的情况下，现阶段对部分已采取查控措施的财产暂不宜予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，或经协商达成意向性协议后，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 陈智勇
审判员 喻 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人谢某某，出生于黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2008年12月29日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四万元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）198号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某、陈某某经预谋后，于2014年9月25日，在谢某某的女友被害人王某某租赁的哈尔滨市道里区安道街112号3栋4单元103室内，趁无人之机，将王某某的小米3型手机1部（价值人民币700元）盗走。后又于同年9月30日18时许，趁王某某外出将包放在家中之机，将王某某包内的中国银行卡盗走，并用之前谢某某得知的密码，在哈尔滨市道里区高谊街与经纬街交汇处的工商银行自动取款机分三次取走现金人民币3200元。当日又将王某某的戴尔牌M5110型笔记本电脑1部（价值人民币1200元）盗走。赃款及赃物销赃款，被二人挥霍。经侦查，公安机关于2014年12月2日在哈尔滨市南岗区将被告人谢某某、陈旭东抓获。现笔记本电脑已追缴返还被害人。
上述事实，被告人谢某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、被盗物品照片、扣押返还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、证人杨某某、付某某、李某某证言、被害人王某某陈述、被告人谢某某、陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人谢某某、陈某某均系主犯，被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某、陈某某能如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓昱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2439号
原告张某甲，农民。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，临朐东兴实业有限公司职工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢克平、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年春天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“张某丙，××××年××月××日生育一子“张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，一直为琐事争吵，现原、被告告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女张某丙、张某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1997年春天，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年2月22日（农历正月二十六）举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后原、被告经常为琐事吵架，导致夫妻感情不和，为此，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有婚姻登记证及庭审中当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过一年恋爱后登记结婚结为夫妻，婚姻基础较好，婚后至今已共同生活十七年有余，并育有一子一女，虽然在婚后长期生活中产生矛盾，发生争吵，但争吵事由均为日常生活琐事，只要双方以照顾对方感受，�系家庭和谐为出发点，互谅互爱，多加包容，变通沟通方式，对生活中的事项变争吵为协商，相信双方的矛盾可以化解，夫妻感情能够恢复。原告无充分证据证明夫妻感情确已达到破裂程度，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年九月十八日
书记员 马江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2771号
原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：庄珍玉，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告庄珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2771号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：庄珍玉，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告庄珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第928号
原告王颀，男，1978年11月22日出生。
委托代理人王守仁（原告之父），男，1946年2月2日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人朱改青，女，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告王颀（以下简�原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求确认被告作出的答复行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告未履行京建开﹝2006﹞317号文件第三款定向供应工作要求中的第三项。正是由于经济适用住房销售管理工作的人员未尽职责，原告未能购房，表格作废，使原告拆迁安置住房长期得不到解决。原告于2015年5月12日给被告写信，5月28日收到东城区房屋管理局信访办答复。原告认为此答复违法，故原告诉请法院确认被告作出的《关于王颀来信的答复》违法；要求被告依法作出答复。
被告辩称，原告提起的行政诉讼诉信访事项，不属于人民法院受案范围。被告不具有恢复原告动迁居民购房的法定职责，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
本案中，被告将原告《关于恢复“王颀动迁居民购房”的申请》来信交由东城区房屋管理局办理。东城区房屋管理局作出的《关于王颀来信的答复》系说明原告家庭以往提出申请及核查的情况，对原告的权益不产生实际影响。另，原告要求恢复其被拆迁家庭购房资格及解决其住房问题，亦不属于被告的法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。故对原告的起诉，应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王颀的起诉。
原告王颀起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王颀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第928号原告王颀，男，1978年11月22日出生。委托代理人王守仁（原告之父），男，1946年2月2日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人朱改青，女，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。原告王颀（以下简�原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求确认被告作出的答复行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告认为被告未履行京建开﹝2006﹞317号文件第三款定向供应工作要求中的第三项。正是由于经济适用住房销售管理工作的人员未尽职责，原告未能购房，表格作废，使原告拆迁安置住房长期得不到解决。原告于2015年5月12日给被告写信，5月28日收到东城区房屋管理局信访办答复。原告认为此答复违法，故原告诉请法院确认被告作出的《关于王颀来信的答复》违法；要求被告依法作出答复。被告辩称，原告提起的行政诉讼诉信访事项，不属于人民法院受案范围。被告不具有恢复原告动迁居民购房的法定职责，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告将原告《关于恢复“王颀动迁居民购房”的申请》来信交由东城区房屋管理局办理。东城区房屋管理局作出的《关于王颀来信的答复》系说明原告家庭以往提出申请及核查的情况，对原告的权益不产生实际影响。另，原告要求恢复其被拆迁家庭购房资格及解决其住房问题，亦不属于被告的法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。故对原告的起诉，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王颀的起诉。原告王颀起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王颀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十二日法官助理  马立科书 记 员  郝 爽
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初190号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林大帅，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区白土镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。本案于2016年3月12日立案侦查，被告人林大帅于2016年4月5日因吸毒被羁押，当日如实供述了盗窃的犯罪事实，同日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人林大帅犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人林大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年2月25日凌晨，被告人林大帅去到被害人潘某清位于曲江区马坝镇沈屋村站前路29号的出租屋拿到潘某清的摩托车锁匙，将其停放在院里的一部大力神牌二轮摩托车盗走，后以人民币500元的价格卖给一男子。事后潘某清通过朋友拿回摩托车。经韶关市价格认证中心认定，大力神牌二轮摩托车价值人民币3520元。
上述事实，被告人林大帅在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获/到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、摩托车行驶证复印件、情况说明等书证，证人潘某的证言，被害人潘某清的陈述，被告人林大帅的供述和辩解，韶关市价格认证中心韶价认定[2016]153号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大帅以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人林大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起至二○一六年十二月四日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 丹
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城镇。
法定代表人姜庆涛，行长。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1970年11月23日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼2单元601室。
被执行人梁晓明，男，1968年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街三段园丁小区102号楼4单元503室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人梁晓明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 刘晓飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1205号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城镇。法定代表人姜庆涛，行长。委托代理人王忠祥，男，汉族，1970年11月23日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼2单元601室。被执行人梁晓明，男，1968年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街三段园丁小区102号楼4单元503室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人梁晓明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  刘晓飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏泽龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1593号
原告：上海建工一建集团有限公司。
法定代表人：薛永申。
委托诉讼代理人：任寒梅。
被告：陈忠强。
委托诉讼代理人：王华学。
第三人：唐仕兴。
第三人：姜付云。
原告上海建工一建集团有限公司(以下简称建工公司)与被告陈忠强确认劳动关系纠纷一案,本院立案受理后，依职权追加第三人唐仕兴、第三人姜付云参加诉讼，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人任寒梅、被告陈忠强及其委托诉讼代理人王华学、第三人唐仕兴、第三人姜付云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：成劳人仲委裁字（2016）第3114号仲裁裁定书认定事实错误，被告与原告之间不存在劳动关系，原、被告之间并非持续和稳定的劳动关系，双方仅为临时性劳务关系。特诉至贵院。
被告陈忠强辩称，被告陈忠强与第三人唐仕兴通过口头约定对案涉工程进行劳务分包，木工按是27元/平方米结算。
第三人唐仕兴辩称，对被告受伤的事实无异议，与第三人姜付云之间是按照工程的方量进行结算，单价是21元/平方米。
第三人姜付云辩称，对被告受伤的事实无异议，被告陈忠强是通过第三人姜付云到原告建工公司工地上上班的，工资是240元/天，从事木工工作，与第三人唐仕兴的工资按21元每平方米，第三人姜付云工资在工程完成后与第三人唐仕兴结算，挣管理费。
本院经审理查明：原告建工公司是“三河新居一期工程1号地块”相关工程的总包单位，其与第三人唐仕兴口头协议将该工程木工部分分包给第三人唐仕兴，双方在工程完工后按照方量进行结算。第三人唐仕兴又将其承包的木工部分中一部分分包给第三人姜付云，双方在工程完工后按照方量进行结算。2016年5月27日，被告陈忠强经第三人姜付云雇佣到原告承建的“三河新居一期工程1号地块”项目从事木工工作。2016年6月5日上午8时许，被告陈忠强在“三河新居一期工程1号地块”项目工地上受伤。2016年7月7日被告陈忠强向成都市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求依法确认原告建工公司与被告陈忠强之间系事实劳动用工关系，被告陈忠强于2016年6月5日在三河新居一期工程施工过程中所受之伤属于工伤；2、依法裁令原告建工公司支付被告陈忠强因工受伤的下列待遇：继续治疗费；住院伙食补助费400元；工作期、休息期工资27120元；护理费10000元；一次性伤残就业补助金64800元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金80893.33元；伤残鉴定费930元。成劳人仲委裁字（2016）第3114字仲裁裁决书裁决双方于2016年5月27日起建立劳动关系。以上事实有仲裁裁决书、企业信息、照片、入院证明等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告建工公司将工程木工部分承包给不具备用工主体资格的第三人唐仕兴，第三人唐仕兴又将其承包的木工部分中一部分分包给第三人姜付云。被告陈忠强由第三人姜付云雇佣从事木工工作，虽在原告建工公司承包的工程工作，但其并非由原告建工公司招用，未接受其管理，与原告建工公司之间并未建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。
据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告上海建工一建集团有限公司与被告陈忠强不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月十日
书记员 杨雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4791号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：叶平，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告叶平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶平支付租金113,474.08元，上述款项支付完毕后车辆归被告叶平所有；2.被告叶平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为318.54元)；3.本案诉讼费由被告叶平承担。事实和理由：2017年9月，被告叶平与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告叶平融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为21,900元，每月租金为3,152.03元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未支付任何租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告叶平需向原告支付租金113,474.08元，滞纳金318.54元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶平签字确认其送达地址为四川省渠县通济街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金113,474.08元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAH8GX000115，发动机号：158350)归被告叶平所有；
二、被告叶平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金318.54元，并以逾期租金113,474.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,575元,减半收取计1,287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2535-1号
原告：晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：黎钟琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李强，该公司经理
委托诉讼代理人：韩燕龙、王萍，山西君宜律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司于2017年10月24日自愿撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司自愿撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司承担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柴李娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第331号
原告：孟令勤，男，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：尹玉娥，女，吉林市船营区。
被告：韩阿建，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告孟令勤与被告韩阿建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令勤到庭参加诉讼，被告韩阿建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令勤诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月，被告因急需用钱向原告借款，并于2014年3月6日重新出具欠条一份，约定：今欠孟令勤人民币25，500.00元，此款于2014年年底还清。但被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为被告行为严重侵犯了自身合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还欠款25，500.00元及利息1，000.00元；2、被告给付催款费2，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩阿建未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，孟令勤向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明：被告欠原告25，500.00元；
2、发票1张，证明：原告在江城日报刊登公告，发生公告费用120.00元；
3、证人某某出庭证实：2008年7月被告向原告借款25，500.00元至今未还。
本院对孟令勤提供的证据综合评析认为：韩阿建未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，孟令勤提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据孟令勤陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年3月6日，韩阿建为孟令勤出借欠据，载明：今欠孟令勤人民币25，500.00元，此款于2014年年底还清，还款人：韩阿建。欠款到期后，韩阿建未履行返还借款义务，孟令勤多次催要未果，诉至本院。
本院认为：孟令勤与韩阿建之间借贷关系成立、有效，孟令勤向韩阿建履行提供借款义务，韩阿建应按约定向孟令勤履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。孟令勤要求韩阿建返还借款本金25，500.00元的诉讼请求应予支持。因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，韩阿建应自逾期还款之日起按照年利率6%向孟令勤支付资金占用期间的利息，孟令勤要求韩阿建按年利率6.96%支付利息的诉讼请求不予全部支持。综上，孟令勤诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阿建于本判决生效之日起三日内返还原告孟令勤借款本金25，500.00元；
二、被告韩阿建自2015年1月1日起按照年利率6%向原告孟令勤支付借款本金25，500.00元的利息，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告孟令勤的其他诉讼请求。
被告韩阿建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费633.00元（案件受理费513.00元、公告费120.00元）由被告韩阿建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王微琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初828号
原告：刘启，男，1950年12月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告刘启诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年5月3日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启诉称：自1998年开始，刘启在金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘启工资款5612元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款5612元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自1998年开始，刘启在金海煤矿从事井下采煤工作，一直工作至2012年，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠刘启1998年1月至10月的工资5612元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：刘启为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘启为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘启请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对刘启的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘启工资款5612元；
二、驳回原告刘启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 高杉