贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初540号
原告胡正祥，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司，组织机构代码为34706130-4，地址为凤冈县龙泉镇。
负责人张和勋，系中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告胡正祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下至判决主文简称“太平洋保险凤冈支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正祥及其委托代理人陈廷玺，被告太平洋保险凤冈支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系车牌号为贵CP7**轿车的所有权人，2014年11月14日，将该车向被告太平洋保险凤冈支公司分别投保了机动车交通事故强制险及商业责任险，保险单号分别为AGYA935CTP14B005562P，AGYA935ZH914B002124M。保险限额分别为122000元与300000元。2015年6月14日9时45分，原告驾驶投保车辆在秀河线247公里＋300米时，与对向行驶的黄仁江驾驶的摩托车发生交通事故，造成黄仁江及乘车人刘家群受伤。黄仁江因此住院治疗58天，花去医疗费45438.83元，经司法医学评定尚需后续治疗费8500元，误工期120日，护理期和营养期各60日，另所受损伤构成伤残10级。乘车人刘家群住院治疗12天，花去医疗费4423.83元。凤冈县公安交警大队以5203279201500644号道路事故认定书认定原告承担事故的全部责任，同时主持双方初步达成黄仁江、刘家群住院期间的医疗费、生活费等及两车的修复费用均由原告承担的协议。2016年2月3日，凤冈县公安交警大队鉴于黄仁江、刘家群均治愈出院并已进行司法鉴定各项损失均已固定，遂召集各方进行调解，最后达成除黄仁江、刘家群二人的医疗费仍由原告承担外，另行赔偿黄仁江、刘家群各项损失。同年2月16日，原告应伤者的要求相继向黄仁江、刘家群支付赔偿金98800元及5000元。在此次事故中，原告共遭受各种损失具体为支付给第三人的人身损害赔偿费用153662.66元，摩托车维修费1695元，原告自己的车辆在事故中受损支付的维修费1450元，以上共计156807.66元。
2016年2月24日，原告根据保险合同的约定就自己遭受的上述经济损失向被告太平洋保险凤冈支公司申请理赔，被告却于2月26日以不同意原告按城镇居民标准向黄仁江支付赔偿金为由告知退回，致双方发生纠纷。原告认为，原告与被告太平洋保险凤冈支公司已就自己所有的贵CLP7**号轿车依法成立保险合同关系，原告支付给第三人的经济损失在交警部门主持下依法确认的合法有据，被告太平洋凤冈支公司应根据保险合同的约定和保险法的相关规定在保险限额内承担赔偿义务，被告太平洋拒赔的理由不成立，其行为已损害了原告作为投保人的合法权益。特向法院起诉要求：1、判令被告太平洋保险凤冈支公司在交强险及商业责任险限额内赔偿原告保险事故责任造成的各种损失人民币156807.66元；2、本案的诉讼费用由被告太平洋保险凤冈支公司承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1：交通事故责任认定书一份、机动车行驶证、驾驶证，证明：1、原告持证驾驶贵CLP7**号车辆于2015年6月14日发生交通事故造成黄仁江、刘家群受伤且原告在事故中承担全部责任。2、事故车辆的所有权人及投保人是原告，保险的受益人是原告。被告质证认为对证据三性无异议，对证明所有人及投保人是原告持异议。
证据2：黄仁江居民身份证及住院病历、黄仁江的三期鉴定、残疾鉴定、续医鉴定，证明原告已致黄仁江受伤以及对黄仁江伤残、续医及三期的评定情况。被告保险公司质证认为对黄仁江的居民身份证及住院病历及续医鉴定、不持异议，对三期鉴定有异议，缺乏法律依据。具体是否需要护理及加强营养需要根据诊断证明和出院记录证明。
证据3：刘家群居民身份证及住院病历，证明伤者刘家群在本次�故中的受伤情况。被告质证对证据三性不持异议。
证据4：黄仁江治疗费及住院费用治疗清单、救护车辆、本车及对方车辆修理费发票、刘家群治疗费及住院治疗费用清单，证明原告因交通事故已向第三者支付医疗费、救护车等各种费用情况。具体费用金额以法院查明的为准。被告质证认为对黄仁江的票据于2015年6月14日发生事故的医疗费及住院费三性不持异议。对11月18日产生的金额为107.90元的关联性不予认可，对刘家群的医疗费用票据三性不持异议。对两张修理费发票真实性不持异议，对金额原告没有提供相应的清单，我方不知更换的部件是否是本次事故受损部件，对其关联性持异议。
证据5：交通事故调解协议书、收条，证明经公安交警部门调解委员会主持调解，双方已达成协议并且已支付的事实。被告质证认为对调解协议的三性不持异议，对证明目的持异议。对黄仁江的收条，原告已支付98800元的三性不持异议，但是该金额不代表是保险公司应赔付金额。对刘佳群的收条三性不持异议，刘佳群的名字和事故认定书上刘家群名字不一致，对关联性持异议。
被告辩称：2015年6月14日交通事故接到报案，但是没有后续的赔付情况。当时交强险赔付10000元给伤者，应予以扣除。原告与伤者单独达成的协议，不能对保险公司进行约束，保险公司有权对伤者的相应损失进行核算。根据保单约定信息，第一受益人为汇通信诚租赁公司，根据特别约定，赔偿金额在10000元以上由保险人直接赔付给受益人汇通信诚租赁公司。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有出险车辆信息表，原告质证认为对贵CLP7**号轿车已在被告处购买的险种、投保金额、保险期间、被保险人、指定索赔权益人�以认可，因该信息表未加盖被告公章，其记载的其他内容与本案无关，不予认可。
经审理查明：2015年6月14日9时45分，原告驾驶车牌号为贵CLP7**号的小型客车沿秀河线行驶至秀河线247KM＋300M时，与黄仁江驾驶的车牌号为贵CCC7**的普通二轮摩托车相撞，致黄仁江、摩托车乘车人刘家群受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。黄仁江、刘家群受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗，其中黄仁江住院治疗58天，刘家群住院治疗12天。2016年2月3日，经凤冈县交通事故人民调解委员会主持调解并达成了调解协议，双方约定黄仁江、刘家群的医疗费由原告承担并向医院结清；黄仁江、刘家群的护理费、误工费等共计98800元由原告承担。后原告向医院支付了医疗费，并于2016年2月12日向黄仁江支付了98800元，向落款为刘佳群的人支付了5000元。2015年8月7日，原告为受害人黄仁江驾驶的贵CCC7**号普通二轮摩托车支付了车辆修理费1695元，2016年2月22日为修理贵CLP7**号小型普通客车产生修理费1450元。
另查明，贵CLP7**号小型普通客车的被保险人为原告，投有机动车第三者责任强制险、机动车辆损失险（保险限额为156800元）、第三者商业责任险（保险限额为300000元）、（三责、车损、车责）的不计免赔等险种。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2014年11月14日至2015年11月14日。商业保险的保险期限为2014年11月15日至2015年11月15日。本案交通事故发生后，被告为受害人黄仁江预交了医疗费10000元。本案涉及的各赔偿项目计算标准具体为贵州省农林牧渔业平均工资收入为92.03元/天（33590元/年÷365天），城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年。
以上事实有原告�供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、黄仁江与刘家群的居民身份证、黄仁江与刘家群的住院病历、黄仁江与刘家群的住院项目汇总清单、黄仁江与刘家群的医疗费票据、黄仁江的后续医疗评估鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、三期评估意见书、交通事故损害赔偿调解书、收条两份及被告提供的出险车辆信息表在案佐证。
本院认为，由原告所有并驾驶的贵CLP7**号小型客车在被告处购买了保险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故，被告应在投保的责任限额内赔偿受害人人身伤亡损失及财产损失。现因原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照保险合同约定，在投保险种责任限额内将保险金赔付给原告。
本案交通事故受害人黄仁江、刘家群因伤住院治疗，伤者就损失有权请求侵害人赔偿。受害人黄仁江、刘家群的主要损失有：
1、医疗费（含救护车费），根据原告提供的黄仁江医疗费票据7张共45352.73元，刘家群医疗费票据8张共4510.33元。对原告已赔偿医疗费49863.06元的事实予以认定。
2、护理费，遵义市第一人民医院法医司法鉴定黄仁江护理期为60日，本院予以认定。刘家群受伤后住院治疗12日，两位受害人的护理期限合计为72天。即护理费为6626.16元(92.03元/天×72天)。
3、误工费，遵义市第一人民医院法医司法鉴定黄仁江的误工期为120日，本院予以认定。刘家群的误工期为住院天数即12日，两位受害人的误工期合计为132天，即误工费为12147.96元(92.03元/天×132天)。
4、住院生活补助费，本案交通事故的受害人黄仁江受伤后住院治疗58天，刘家群受伤后住院治疗12天，共计70天，结合我县的平均生活水平，按70元/天计算，即住院生活补助费为4900元。
5、营养费，遵义市第一人民医院法医司法鉴定黄仁江的营养期为60日，本院予以认可。刘家群的营养期为12日，合计72天，按照30元/天计算，营养费共计2160元。
6、交通费，考虑受害人在治疗过程中需支付一定的交通费用，根据本案实际，本院酌定本案的交通费为800元。
7、后续医疗费，依据遵义市第一人民医院法医司法鉴定意见认定为8500元。
8、残疾赔偿金，受害人黄仁江经鉴定为伤残拾级，即本案的残疾赔偿金为45096.42元（22548.21元/年×0.1×20年）。
9、鉴定费，原告未提供票据，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金，受害人黄仁江构成残疾，遭受了一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
11、车辆损失费，根据原告提供的票据，本院认定本案交通事故致受�人黄仁江驾驶的贵CCC7**号普通二轮摩托车的车辆损失为1695元。
综上，本院认定，本案交通事故受害人黄仁江、刘家群各项损失共计金额为133788.60元。
原告所有的贵CLP7**号小型客车因本次交通事故产生修理费1450元，本院予以认定，同时被告同意在商业险范围内赔偿，本院予以认可。
原告在交通事故发生后，向受害方支付超过本院认定的金额，由原告自行承担。本院认定的部分，根据原告在被告处购买的险种，被告应承担支付义务，扣除被告已支付的10000元，由被告在机动车第三者责任强制险限额范围内支付原告保险金112000元，在第三者商业责任险限额范围内支付原告保险金11788.60元（133788.60元－122000元），在机动车辆损失险限额范围内支付原告保险金1450元。以上共计支付125238.60元。
被告辩称10000元以上的赔偿金额的受益人为�通信诚租赁公司。原告对被告的该辩称理由不予认可，认为原告与汇通信诚租赁公司系另一法律关系。本院认为，被告作为保险人是保险合同的相对方，是依法成立专门从事保险业务的机构，根据《中华人民共和国保险法》第八十七条的规定，被告有义务也有条件比原告更好的保存保险单等有关资料，原告作为自然人在保险合同丢失的情况下，本院已责令被告提交保险合同等相关证据，并告知了逾期提交的法律后果，被告应提供保险单等相关证据证明自己的该项主张。被告在责令期限内仅提交了自行打印的出险车辆信息表，且未加盖被告公章，其内容与性质具有随意性。由于被告未提供有效证据证明其主张，对该主张应承担对其不利的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对被告该辩称理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司于本判决生效后五日内支付原告�正祥保险金125238.60元。
二、驳回原告胡正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告负担344元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司承担1374元。应由被告负担的部分原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李达宇
二〇一六年五月六日
书记员 李贤莉