昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6491号
原告：孙惠芬，女，1938年6月27日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：师勇，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被告：纪顺喜，男，1947年5月4日出生，云南省昆明市人。
原告孙惠芬与被告纪顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，本院适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙惠芬及其委托的代理人师勇，被告纪顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠芬起诉称：2016年3月16日，被告纪顺喜驾驶无号牌电动车经昆明市西山区老高海公路顺达电器路段时，其所驾车辆右侧把手与案外行人代凤英发生碰擦，致代凤英倒地过程中身体与原告孙惠芬发生碰挂，引发代凤英及原告孙惠芬受伤的交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告纪顺喜承担全部责任，原告孙惠芬及案外人代凤英无责任。该事故导致原告孙惠芬手术治疗25天后出院休养，原告孙惠芬经鉴定伤残为八级，原、被告双方协商无果，故原告孙惠芬向本院提起诉讼，请求判令：1、被告纪顺喜赔偿原告孙惠芬医药费55元、护理费8400元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、残疾赔偿金39559元、后期医疗费4000元、鉴定费1700元、交通费300元、精神抚慰费10000元；2、本案诉讼费由被告纪顺喜承担。
被告纪顺喜答辩称：2016年3月16日，被告纪顺喜骑电动三轮车致事发路段时，看到原告孙惠芬与案外人代凤英对面走来，被告纪顺喜将电动车停下。招呼原告孙惠芬和案外人代凤英先行通行，代凤英经过纪顺喜车辆时与车辆扶手擦碰，导致代凤英摔倒，被告纪顺喜将代凤英扶起，后将原告孙惠芬抱起并送到医院治疗。原、被告双方并未接触或擦碰，原告孙惠芬所受伤害与被告纪顺喜无关，请求人民法院驳回原告孙惠芬对被告纪顺喜的全部诉讼请求。
原告孙惠芬为支持其诉讼主张，向本院提交以下语据材料：
一、原告孙惠芬身份证、户籍证明各一份。欲证明，原告孙惠芬系城镇居民。
经质证，被告纪顺喜对该组证据材料无异议。
二、事故认定书一份。欲证明，原告孙惠芬因此次交通事故所伤及被告纪顺喜应承担全部事故责任。
经质证，被告纪顺喜认为该组证据材料与客观事实不符，对该组证据材料不予认可。
三、病历一份、检查报告单一份、病情证明书一份、出院证明一份。欲证明，原告孙惠芬受伤住院治疗的情况。
经质证，被告纪顺喜对该组证据材料真实性予以认可。
四、司法鉴定意见书一份。欲证明，原告孙惠芬的伤残情况及后期治疗费情况。
经质证，被告纪顺喜对该组证据材料不予认可。
五、收据、鉴定费发票各一份。欲证明，原告孙惠民支付的相关费用。
经质证，被告纪顺喜对该组证据材料不予认可。
六、律师费发票一份。欲证明，被告纪顺喜应承担的损失。
经质证，被告纪顺喜对该组证据材料无异议。
七、原告孙惠芬在法定期限内申请证人代凤英出庭作证，本院审查后予以准许。证人代凤英陈述，证人代凤英与原告孙惠英散步，被告纪顺喜所驾驶的电动车向两人撞来。欲证明，事故发生的经过。
经质证，原告孙惠芬对该组证据材料无异议。
经质证，被告纪顺喜对该组证据材料不予认可。
被告纪顺喜为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、照片一份。欲证明，事故发生的位置。
经质证，原告孙惠芬对该组证据材料不予认可。
二、发票八份。欲证明，被告纪顺喜为原告孙惠芬支付的医疗费。
经质证，原告孙惠芬对该组证据材料无异议。
原告孙惠芬提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四、证据材料五中由鉴定费出具的发票，以及被告纪顺喜提交的证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告孙惠芬提交的证据材料予以确认。原告孙惠芬提交证据材料五中除鉴定机构出具发票外的部分、语气材料六，被告纪顺喜提交的证据材料一，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。原告孙惠芬提交的证据材料七系证人证言，但证人所陈述内容与原告孙惠芬提交的证据二不一致，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2016年3月16日，被告纪顺喜驾驶无号牌电动三轮车行驶致昆明市西山区老高海公路顺达电器路段时，其所驾车辆右侧把手与案外行人代凤英发生碰擦，致代凤英倒地过程中身体与原告孙惠芬发生碰挂，引发代凤英及原告孙惠芬受伤的交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告纪顺喜承担全部责任，原告孙惠芬及案外人代凤英无责任。被告纪顺喜所驾本案肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险及机动车商业三者险。
原告孙惠芬在西山区第二人民医院门诊治疗，被告纪顺喜为原告孙惠芬支付了门诊费724.17元。后原告孙惠芬于2016年3月17日至2016年4月11日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，被告纪顺喜为原告孙惠芬支付了该期间的门诊费45元、住院治疗费58218.33元。昆明医科大学第一附属医院为原告孙惠芬出具的诊断证明书、出院记录中记载，原告孙惠芬住院期间及出院后一月内需1人专人护理，注意饮食及休息。原告孙惠芬住院期间，被告家属为原告孙惠芬提供了陪护。
2016年8月2日，云南乾盛司法鉴定中心作了原告孙惠芬此次受伤伤残为八级，需要后期治疗费4000元的司法鉴定意见书。原告孙惠芬向云南乾盛司法鉴定中心支付了鉴定费1700元。
另查明，孙蕙芬户别为非农业户口。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中记载被告纪顺喜承担此次事故的全部责任，被告纪顺喜对事故认定书表示异议，但未能提交相反证据推翻事故认定书，故本院将根据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书确认的责任作为计算赔偿的依据。因事故认定书认定被告纪顺喜承担此次事故的全部责任，而被告纪顺喜的所驾车辆并向保险公司投保，故对于原告孙惠芬因此次事故所受全部损失应由被告纪顺喜承担赔偿责任。
根据原、被告双方提供的证据，本院将原告孙惠芬的损失认定如下：
1、原告孙惠芬主张医疗费55元，其虽提交了收据，但通过该收据不能确定收据中记载的费用系因此次交通事故所致，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。
2、原告孙惠芬主张护理费8400元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，昆明医科大学第一附属医院为原告孙惠民出具的证明中记载住院期间及出院一月内需1人护理，因原告孙惠芬住院期间被告纪顺喜安排亲属对其进行了陪护，故本院仅支持出院后30天的护理费，护理人员的工资标准本院将以居民和服务业的标准计算，故护理费为46067元/年÷365天×30天=3786元。
3、原告孙惠芬主张住院伙食补助费2600元，原告孙惠芬在昆明医科大学第一附属医院住院26天，原告孙惠芬主张住院伙食补助费2600元有事实和法律依据，本院予以支持。
4、原告孙惠芬主张营养费1500元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，昆明医科大学为原告孙惠芬出具的出院记录中记载需要注意饮食，因原告孙惠芬在昆明医科大学第一附属医院住院治疗26天，在本院已经支持住院伙食补助费的情形下，本院支持营养费30元/天计算，故营养费应为30元/天×26天=780元。
5、原告孙惠芬主张残疾赔偿金39559元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，在本案中，原告孙惠芬为城镇居民，应以城镇标准计算残疾赔偿金，因原告孙惠芬伤残等级为八级，因事故发生时原告孙惠芬已年满七十五周岁，故原告孙惠芬残疾赔偿金以26373元/年×5年×30%=39559元有事实和法律依据，本院予以支持。
6、原告孙惠芬主张后期治疗费4000元，其提交了司法鉴定中心的鉴定意见书加以证明，本院对该部分诉讼请求予以支持。
7、原告孙惠芬主张鉴定费1700元，原告孙惠芬提交了鉴定机构的发票加以证明，本院对该部分主张不予以支持。
8、原告孙惠芬主张交通费300元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告孙惠芬未能证据证明就医、转院所需交通费的金额，但原告孙惠芬因此次交通事故住院治疗共计26天，本院结合上述情形酌情确定交通费为100元。
9、原告孙惠芬主张精神抚慰金10000元，因原告孙惠芬因此次伤残达八级，本院酌情支付精神抚慰金为1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告纪顺喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙惠芬护理费3786元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、残疾赔偿金39559元、后期治疗费4000元、鉴定费1700元、交通费100元、精神抚慰金1000元；
二、驳回原告孙惠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元（此款原告孙惠芬已预交，此款为已减半金额），由被告纪顺喜承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月一日
书记员 董娇