石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03545号
原告：石家庄市某公司。
住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，女，系河北冀信律师事务所律师。
委托代理人：李某某，男，系河北冀信律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1968年8月23日生，现住石家庄市藁城区，无业。
委托代理人：张某某，女，系河北四明律师事务所律师。
原告石家庄市某公司（以下简称某公司）诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋泽通适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某原系我公司藁城收费站职工。2014年8月30日上午9时40分，被告在藁城收费站发生交通事故。被告住院期间产生的医疗费用均由原告垫付。2014年10月30日，被告书面承诺：“交通事故处理完毕后，归还原告垫付的所有费用”。在原告的协助下，被告与交通事故肇事方的纠纷已处理完毕，肇事方已经向被告赔偿到位。原告多次要求被告返还原告垫付的医疗费用30000元。时至今日，被告拒不返还。为此原告要求依法判令被告返还原告垫付款30000元，并于起诉之日起计算利息损失至实际还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
被告王某某承诺书一张，某公司告知函及给被告送达快递单各一份，王某某在本院进行的交通事故诉讼流程图一份，证实被告王某某因交通事故住院向原告借款，在交通事故责任纠纷处理完后，原告催告被告还款30000元的事实。
另外原告还提交了某公司藁城收费站经理党某借款单5张，张某某、马某某、郝某某、贾某某、韩某某、张某某、张某某、周某某、党某、丁某、张某某出具的证明14份，郝某某、党某借支单15张及党某、郝某某、贾某某、韩某某、张某某、马某某、张某某证人证言，被告王某某书写的收到条一张，以证实原告多次派员工到医院给被告送款的事实。
被告辩称：1、本案应依法驳回原告起诉。我原系某公司职工，与原告签订了劳动合同，因我在工作中受伤，原告才给被告垫付的医疗费。原告垫付医疗费用是基于我与原告的劳动关系，应由劳动法调整。因劳动法调整的是不平等主体之间的法律关�，而民法调整的是平等主体之间的法律关系，现原告依据民法的相关规定提出民事诉求的主张显然是错误的，原告应当通过劳动仲裁部门处理本案。
2、本案应当依法驳回原告的诉讼请求。被告受伤住院期间是清醒的，当时有谁给被告送过钱，被告记得很清楚，并且都打了收条。庭审时，原告多名证人证实给我送过钱，但仅提供了一张有被告书写的收条，且证人马某某当庭承认曾给被告送过好多次钱，而原告提供的马某某出具的证明上显示马某某只给被告送过一次2000元。证人郝某某出具的2015年9月13日的证明，显示郝某某2014年8月15日就开始陆续支款给被告送钱，而被告发生交通事故的时间是2014年8月30日，郝某某开始支款的时间比被告受伤的时间还提前了15天。被告庭审提交的一份郝某某的电话录音，内容是被告问郝某某是怎么把钱给被告送的，郝某某电�中称都是派人给被告送到医院的，证明郝某某本人根本未去过医院，而郝某某却在庭审中称其亲自给被告送过一次2000元，证明郝某某的证言不是真实的。并且这些证人均系原告公司的职工，与原告有直接利害关系；证人的证言均与其出具的证明前后不一致，均不能作为定案依据。
3、即使原告为我垫付了医疗费用，原告要求我归还其垫付款也没有法律依据。
因我从2015年5、6月份开始就在上海住着，期间曾由被告的妹妹和小区的门卫各代收特快专递一份，直到2015年9月28号被告从上海回来，才得知快递的内容是让我归还原告垫付费用的告知函并通知被告解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理。本案中被告在工作中发生交通�故受伤，单位应当进行工伤赔偿。
被告为证明其辩称提供其与证人郝某某的通话录音一份，以证实证人郝某某未去过医院。
经审理查明，2014年8月30日，被告王某某在原告藁城收费站工作时，发生了交通事故，后由原告方将被告送至石家庄市藁城区中西结合医院住院治疗。2014年9月17日，原告藁城收费站经理党某从原告财务支出12000元，理由是“王某某现场交通事故受伤住院费用”。2014年9月28日党某支出4000元，理由为“王某某住院费用”。2014年10月29日，党某支出13000元，其中王某某住院8000元。2014年11月5日，党某支出12000元，理由“王某某、张玫云受伤住院费用”，经证人党某及张玫云证实，涉及被告住院费为2000元，2014年11月6日，党某支出4000元，理由为“王某某医疗费”。以上款项涉及被告住院费合计30000元。上述款项党某交给了原告藁城收费站票证室管理财务的票证员。
2014年8月30日原告藁城收费站副经理委派职工周某某，从票证室支取3000元给被告送到了医院，9月7日、9月10日、9月15日、9月24日、9月28日派职工马某某送款10000元，每次2000元，10月份分两次派张某某送款4000元，派丁某送款2000元，11月13日送款2000元。以上合计23000元。
2014年9月1日原告藁城收费站副经理贾某某从票证室支取1000元给被告送到了医院，被告对此笔款项认可。
2014年9月20日藁城收费站副经理张志勇从票证室支取2000元给被告送到了医院。
2014年原告藁城收费站经理党某从票证室支取2000元，委派职工韩某某给被告送到了医院。
2014年10月28日原告藁城收费站副经理张某某从票证室支取2000元，派职工马某某给被告送到了医院。上述款项合计30000元，部分为原告藁城收费站票证室用自有资金�付，后由原告藁城收费站经理党某从原告财务支出核销。
2015年1月26日被告向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，2015年6月18日经本院调解，被告获得了包括医疗费在内的64000元赔偿，并已执行到位。庭审中被告承认其住院期间原告以垫付医疗费名义曾派多人多次给被告送钱，具体数额其记不清了。2014年10月30日被告给原告出具书面承诺，交通事故赔偿后返还原告垫付医疗费。
本院认为，因原、被告对原告给被告垫付过医疗费的事实没有争议，本案的争议焦点是被告是否应返还原告垫付医疗费及原告垫付医疗费的具体数额。
被告住院所产生的医疗费用，系因交通事故第三人侵权所致，按照最高人民法院2015年4月《全国民事审判工作会议纪要》第十三条“因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用�单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。”以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，被告在第三人足额给付其医疗费后，原告作为用人单位，没有给付被告医疗费的义务，被告也丧失了持有原告垫付医疗费的合法依据，因此被告应返还原告某公司垫付的医疗费。被告无合法依据拒不返还原告垫付医疗费的行为构成不当得利。此法律关系显然与原、被告形成劳动关系无关，不应由劳动法调整，被告要求驳回原告起诉，本院不予支持。
关于具体数额，原告提供的借款单、借支单、张某某等11人的证明和党某等7人证人证言，虽出现了一张2014年8月15日的借支单，但经先送款人马某某核实，送款时间应为2014年9月15日，和被告发生交通事故住院的时间不冲突。原告提供了数份证明，原告职工马某某仅在张某某的证明中签字，并不能作为否认其多次给被告送款证据。考虑到被告发生交通事故住院治疗的紧急情况，原告藁城收费站用自有资金先期垫付，随后到公司财务核准登记存在合理性；紧急支取现金时签署的支取单因忙乱有可能写错日期，且原告证据中垫付医疗费的数额相互印证；被告本人住院所花费医疗费具体数额理应比他人更清楚，应承担主要举证责任，故应认定原告为被告垫付医疗费数额为30000元，原告要求被告返还医疗费垫付款的数额30000元，本院予以认可。
综上，原告请求被告返还垫付医疗费30000元理由充分，本院予以支持，但原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息没有法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告石家庄市某公司垫付医疗费30000元，并于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋泽通
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟亚男
／