安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2180号
原告:周多永,男。
原告:杨梅,女。
上述两原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:林勇明,男。
委托诉讼代理人：林攀，男。
被告:天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,住所地山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号，组织机构代码75086544-1。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告周多永、杨梅诉被告林勇明、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周多永及原告周多永、杨梅的共同委托诉讼代理人崔红潮，被告林勇明的委托诉讼代理人林攀，被告太平洋财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。被告天安财险莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告周多永、杨梅诉称:2015年8月11日21时20分，原告之子周杰驾驶摩托车沿定远县永康镇东大街自东向西行驶，行至东大街西段撞到林勇明驾驶的皖×××××变型拖拉机，事故造成原告亲属周杰死亡，摩托车损坏。林勇明负此次事故的次要责任，林勇明驾驶的车辆在保险公司投保有交强险一份。原告的各项损失为死亡赔偿金874280元，丧葬费27569.5元，亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费、住宿费、交通费费用10000元，精神损害抚慰金80000元，计991849.5元。在交强险内赔偿后按50%的责任承担由被告赔偿原告上述各项损失计556924.75元，并承担本案诉讼费用。
被告林勇明辩称：一、对原告诉请依据的标准按浙江城镇标准有异议，部分诉请项目金额过高；二、对本次事故的真实性认可，被告林勇明在本次事故中并非肇事逃逸，有公安机关的相关侦查材料及事故认定书可以证明；三、被告驾驶的车辆在两家保险公司投保了交强险和20万的商业三者险，故被告林勇明承担的民事赔偿责任应由上述两家保险公司在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。
被告天安财险莱芜中心支公司未予答辩。
被告太平洋财险宿州中心支公司辩称：一、原告或投保人需提供有效的驾驶证、行驶证及投保单，以确认上述材料真实合法有效性；二、根据保险法和保险合同约定，我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费；三、根据投保人的投保信息，投保人在我公司仅投保商业三者险，未投保不计免赔险，如果投保人在本次事故中负次要责任，我公司依据保险合同第17条的规定，在责任限额内免赔5%，应当由交强险赔偿的费用我公司不予承担；四、原告的诉求过高，部分诉求无依据。
经审理查明：2015年8月11日21时20分许，周杰醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿定远县永康镇东大街自东向西行驶，行至东大街西段时撞到林勇明驾驶停在路面南侧的皖×××××变型拖拉机，事故造成周杰当场死亡，无牌普通二轮摩托车损坏，事发后林勇明驾车驶离事故现场。周杰遗体于2015年11月11日火化。定远县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书载明“周杰负事故主要责任，林勇明负事故次要责任”。
另查明：林勇明驾驶的皖×××××变型拖拉机登记车主为其本人，该车辆在被告天安财险莱芜中心支公司投保了交强险一份，在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了金额为20万元的商业三者险一份，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
再查明：受害人周杰出生于1993年8月27日，系农业家庭户，死亡时其无配偶无子女。受害人周杰生前自2014年3月至2015年1月在江苏省苏州市的“苏州市相城区阳澄湖镇福麒服装厂”工作，居住于该服装厂宿室；后于2015年春节后转至浙江省浦江县白马镇在周存兵的服装加工点工作，居住于浙江省浦江县白马镇豪墅村北区46号1单元201室。上述两地均办理了居住证。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。周杰酒后无证驾驶二轮摩托车与林勇明驾驶停在路面的车辆相撞，事故造成摩托车损坏、周杰当场死亡。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即周杰负事故主要责任，林勇明负事故次要责任，周杰和林勇明均应承担民事责任，可按7︰3的比例承担。由于林勇明驾驶的车辆在被告天安财险莱芜中心支公司投保了交强险一份，在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了金额为20万元的商业三者险一份，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。故林勇明应承担的赔偿责任由被告天安财险莱芜中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋财险宿州中心支公司在商业三者险内责任限额内按责任及保险限额比例承担。另商业三者险未投保不计免赔，依照保险合同约定，被告太平洋财险宿州中心支公司享有5%的免赔率，该免赔部分由被告林勇明承担。超出交强险和商业三者险部分，由林勇明赔偿。
对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、死亡赔偿金743460元。受害人周杰生前自2014年3月至2015年1月在江苏省苏州市的“苏州市相城区阳澄湖镇福麒服装厂”工作，居住于该服装厂宿室；后于2015年转至浙江省浦江县白马镇在周存兵的服装加工点工作，居住于浙江省浦江县白马镇豪墅村北区46号1单元201室。原告主张按照浙江省上一年度城镇标准计算依据不足，周杰死亡赔偿金可按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入即37173元/年计算，周杰出生于1993年8月27日，赔偿期限为20年，故其死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元；
2、丧葬费27569.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照我省上一年度标准城镇非私营单位就业人员平均工资，即27569.5元，本院予以支持；
3、亲属处理事故丧葬事宜误工费、住宿费、交通费费用5000元。原告及相关人员为处理本起交通事故及周杰的丧葬事宜客观存在交通、误工、住宿费的损失，本院酌定为5000元;
4、精神损害抚慰金24000元。本起事故致使周杰当场死亡，给原告造成一定的精神损害，因周杰负事故主要责任，原告主张80000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为24000元。
原告的上述损失，首先由天安财险莱芜中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，亲属处理事故丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，精神损害抚慰金（在交强险内优先支付），计800029.5元（743460元+27569.5元+5000元+24000元）中的110000元（余款690029.5元）；原告的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故丧葬事宜误工费、住宿费、交通费费用余款690029.5元按30%承担计算后为207008.85元（690029.5元×30%），由被告太平洋财险宿州中心支公司在商业三者险内责任限额内赔偿190000元（200000元×95%）。由林勇明赔偿17008.85元【（200000元×5%）+7008.85元】。综上，被告天安财险莱芜中心支公司共计应赔偿原告各项损失110000元，被告太平洋财险宿州中心支公司共计应赔偿原告各项损失190000元，林勇明共计应赔偿原告各项损失17008.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告周多永、杨梅各项损失110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告周多永、杨梅各项损失190000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告林勇明赔偿原告周多永、杨梅各项损失17008.85元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11055元，减半收取5527.5元，由原告负担2376.5元，被告林勇明负担2045元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。