wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3175号
申请执行人李仕东
被执行人邱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04110号，依法向被执行人邱平发出执行通知书，责令被执行人邱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱平（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3175号申请执行人李仕东，男，1980年3月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人邱平，男，1978年7月9日出生，住丽水市莲都区。申请执行人李仕东与被执行人谢一龙、邱平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3175号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5276号
原告许继洋。
被告李凡合。
原告许继洋诉被告李凡合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员葛新磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许继洋、被告李凡合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许继洋诉称，2014年上半年，原告跟随被告干模板活。干完后经双方结算，被告仍欠原告工资合计6600元，被告出具欠条一张。后原告多次催告无果，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院判令：被告支付工资6600元；本案诉讼法由被告承担。
被告李凡合辩称，被告介绍原告去干活，这个工程之后包给一个叫何荣的老板，被告没有参与这个工程，不欠原告钱。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“工程工地款陆千陆佰元整，木工”，被告在此欠条上签字，并承认为亲自书写。被告提供签订于2014年2月26日的合同书2份，证明徐屯阳光新村3#、4#楼由李金伟、王利承包，李凡合作为担保人；结算证明1份，证明华山工地四号楼主体结算情况，载明：“工人工资由何荣负责”。原告的工资是在徐屯阳光新村4号楼干活时所欠，由被告出具所欠工资的欠条。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的合同2份、结算证明1份，被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，证明原被告之间存在劳务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告。被告提交的证据仅能证明案外人之间的合同关系，与本案的工程欠款无关，不能形成有效抗辩，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凡合于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许继洋劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李凡合负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛新磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙安琪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初95号
原告陈某。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告王某。
被告常某。
原告陈某诉被告王某、常某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告王某、常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月25日，二被告向原告写下欠条，欠条中写明二被告欠原告工程款62103元，后二被告陆续偿还40000元，剩余欠款至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款22103元及利息（按年利率6%从借款之日2015年3月25日计算至实际清偿之日）。
被告王某、常某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为二被告供应保温材料，2015年3月25日，二被告向原告写下欠条，确认欠原告陈某工程款62103元，双方未约定还款期限及利息。后二被告陆续还款40000元，尚欠22103元未还。
以上事实，有欠条一张、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供应保温材料形成的合法债权，应受法律保护，被告王某、常某向原告陈某出具了欠条，认可欠款事实，故本院对原告陈某要求被告王某、常某偿还欠款22103元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的债务利息，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，原告也未能提供催要借款的相应证据，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告王某、常某自本判决生效之日起十日内归还原告陈某欠款22103元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取302元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年四月五日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执33-1号
申请执行人黄青虎，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡环保技术公司，住所地宝鸡市渭滨区体育路46号，统一社会信用代码：91610302221301325Y。
法定代表人穆安林，该公司经理。
本院受理的黄青虎申请执行宝鸡环保技术公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人黄青虎依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第97号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案申请执行标的487783元及迟延履行利息。在执行中，本院查明被执行人宝鸡环保技术公司在我市无银行存款、土地、车辆等财产信息，宝鸡环保技术公司所有的位于宝鸡市金台区铁道巷5号楼6号（原证号：1825）房屋一套（面积为292.69㎡）因其他经济纠纷已于2014年7月25日被江苏省宜兴市人民法院查封，我院对上述房产予以轮候查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人宝鸡环保技术公司在我市无其他可供执行财产。申请人对上述情况均知晓，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓辉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执33-1号申请执行人黄青虎，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡环保技术公司，住所地宝鸡市渭滨区体育路46号，统一社会信用代码：91610302221301325Y。法定代表人穆安林，该公司经理。本院受理的黄青虎申请执行宝鸡环保技术公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人黄青虎依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第97号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案申请执行标的487783元及迟延履行利息。在执行中，本院查明被执行人宝鸡环保技术公司在我市无银行存款、土地、车辆等财产信息，宝鸡环保技术公司所有的位于宝鸡市金台区铁道巷5号楼6号（原证号：1825）房屋一套（面积为292.69㎡）因其他经济纠纷已于2014年7月25日被江苏省宜兴市人民法院查封，我院对上述房产予以轮候查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人宝鸡环保技术公司在我市无其他可供执行财产。申请人对上述情况均知晓，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13345号
原告：张兵，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县白莲河乡白莲河村4组。被告：上海民刚机械有限公司，注册地上海市闵行区闵北88北弄1-17号、18-30号第10幢106室。法定代表人：冯卫民。原告张兵与被告上海民刚机械有限公司(以下简称“民刚公司”)加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并由审判员黄江、罗漪明、人民陪审员朱乐平组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张兵到庭参加诉讼，被告民刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定制加工费33,587元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告民刚公司多次来原告处要求加工零配件，原告为被告加工了零配件费用共计人民币14万余元(以下币种相同)。被告民刚公司支付了部分加工费，尚欠33,587元一直未付，经原告向被告催讨，被告仍不付所欠的加工费，故向法院起诉。原告张兵对其诉称事实提供了由民刚公司于2013年至2014年的“加工定作送货一览表”及“欠条”、“承诺书”，证明截止2015年12月3日，被告民刚公司尚欠43,587元，2016年2月，支付了1万元，剩余33,587元至今未付。被告民刚司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告民刚公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告民刚公司放弃质证权利，故本院对原告张兵提供的证据予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据，原告张兵的诉请事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兵为被告民刚公司的零配件进行加工，被告民刚公司理应支付相应费用。本案中，根据原告张兵所提供的证据，能够形成证据链，印证原告张兵所陈述之事实。而被告民刚公司未能及时将剩余加工费支付给原告张兵，存在过错。综上所述，原告张兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告民刚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告民刚公司放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海民刚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵修理费33,587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.68元，由被告上海民刚机械有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告张兵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 江
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 朱乐平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 增
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初85号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年4月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省本溪市明山区），无职业。因本案于2015年12月29日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年9月25日22时11分左右，被告人黄某某驾驶大众牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至双环岗北200米时越过双黄线超车时，与由北向南行驶的王某某驾驶无号牌摩托车发生碰撞，导致摩托车乘车人车某某经盘锦市中心医院抢救无效死亡，王某某受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月21日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查现场勘验及调查认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，车某某无责任。
2015年7月25日22时许，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警后赶赴现场，民警勘查完现场后，将在现场等候处理的被告人黄某某带到公安机关。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人任某某的证言，被害人王某某的陈述，物证检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明信，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据及被告人黄某某的供述，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
另查，案发后，被告人黄某某赔偿死者车某某亲属经济损失人民币90万元，赔偿伤者王某某经济损失人民币90万元，被害方对被告人黄某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并有协议书、谅解书、收条载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人黄某某违反道路交通安全法驾驶机动车，引发交通事故并致一人死亡一人受伤的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对被告人黄某某可从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙胜男
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终630号上诉人(原审被告):陈曦。委托诉讼代理人：金永泉。被上诉人（原审原告）：杨四新房。委托诉讼代理人：叶原明。被上诉人（原审被告）:刘述婷。委托诉讼代理人：刘耀天。原审被告:大理市天曦阁度假酒店有限责任公司（名称预先核准）。负责人：刘述婷。上诉人陈曦因与被上诉人杨四新房、刘述婷、原审被告大理市天曦阁度假酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈曦的上诉请求：1.请求撤销大理市人民法院(2017)云2901民初700号民事判决，改判驳回被上诉人杨四新房对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人并非大理市天曦阁度假酒店有限责任公司的股东或投资人，一审判决上诉人承担被上诉人杨四新房的工程款无事实和法律依据。大理市天曦阁度假酒店有限责任公司系刘述婷自行申请，工商登记申请书中虽有上诉人名字，不能凭此证据认定上诉人系该公司股东，应有投资人之间签订的协议和相关公司章程予以佐证。被上诉人杨四新房的工程款应由该公司的实际管理人、使用人、控制人刘述婷承担较为妥当。2.一审法院认定证据错误，遗漏被告。杨四新房与昆明煜钦餐饮管理有限公司签订的《协议书》与本案无关联性，一审采信该份证据并作为判决依据，以此认定应追加昆明煜钦餐饮管理有限公司作为被告。杨四新房答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。理由：1.刘述婷与陈曦二人为大理市天曦阁度假酒店有限责任公司的股东，刘述婷为法定代表人，并到当地工商部门进行过预先核准登记，陈曦对预先核准登记事实知晓并同意登记。2.被上诉人杨四新房是与陈曦签订装修合同，装修地点在大理市天曦阁度假酒店有限责任公司，本案诉讼主体资格并无不当。3.被上诉人对大理市天曦阁度假酒店有限责任公司的内墙和外墙粉刷及修补工作的事实双方都认可的，尚未支付完装饰装修费41185元也是事实。4.上诉人陈曦和刘述婷二人相互推诿支付装修费用，原因是陈曦未将刘述婷拿给他的酒店装修费用支付给施工人，二者之间属于内部关系，内部债务关系不能影响外部债务。刘述婷答辩称，本案的装修工程款应由陈曦支付。理由：1.起诉前刘述婷与杨四新房并不认识，没有让其对酒店进行装修，也未与其签署过任何形式的文书，对协议书不知情，也不是刘述婷签订的，故不应由刘述婷承担支付责任。2.工商预先登记是陈曦本人去办理的，刘述婷与陈曦作为共同投资人，投资比例是8:2，但陈曦一直没有出资；大理市天曦阁度假酒店有限责任公司装修事项由陈曦负责，刘述婷已经支付给陈曦装修款230万元，而酒店装修款项双方结算只需190多万，陈曦短款40余万，对于此事被上诉人另案起诉。杨四新房向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付装修费用41185元；2.判令三被告支付从结算之日起到付清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：杨凡与杨四新房系同一人。2015年10月26日，被告刘述婷与被告陈曦投资设立大理市天曦阁度假酒店有限责任公司，该公司经大理市市场监督管理局进行名称预先核准，后该公司由被告陈曦负责装修。被告陈曦以甲方（昆明煜钦餐饮管理有限公司）的名义于2015年9月20日与乙方（杨凡）签订了《协议书》，约定甲方将2栋小别墅墙面粉刷承包给乙方施工，面积为8000平方左右，结算时按实际数量为准；甲方按乙方所粉刷墙的进度以70%拨款给乙方，每10天拨款一次，工程完工后甲方将工程款全部付清给乙方；双方还约定了其他事项。该协议有甲方昆明煜钦餐饮管理有限公司的合同专用章盖章及被告陈曦和杨凡的签字。该协议签订后原告杨四新房就到被告大理市天曦阁度假酒店有限责任公司对其酒店进行墙体粉刷施工。该工程于2016年5月25日完工。被告刘述婷、陈曦通过现金或转账支付了原告部分装修款后，尚欠原告杨四新房装修余款41185元。大理市天曦阁度假酒店有限责任公司至今未成立。一审法院认为，原告杨四新房与被告陈曦均为合法的民事主体，双方签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨四新房与被告陈曦签订协议后，原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告陈曦应当依照合同约定向被告支付全部工程款。被告刘述婷、陈曦向原告支付了部分工程款后，至今尚欠原告工程款41185元。被告刘述婷、陈曦辩解其不应当支付原告工程款的意见，无事实和法律依据，不予采纳。因原告实际施工地点在大理市天曦阁度假酒店有限责任公司。该公司仅系名称预先核准，公司尚未成立，不具备民事主体资格；其债务依法应当由出资人或股东承担；而被告刘述婷、陈曦系该公司的注册登记的出资人和股东，该公司的债务依法应当由其承担。被告刘述婷、陈曦未全额支付原告工程款的行为属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘述婷、陈曦支付工程余款及承担违约损失的诉讼请求合法有据，予以支持；但其要求被告大理市天曦阁度假酒店有限责任公司承担支付工程余款及违约损失的诉讼请求不予支持；违约损失应以造成的实际损失数额计算，因原告未能提供证据证明其造成的实际损失数额，根据公平原则，结合本案实际，应当以同期银行贷款利率计算其造成的实际损失，即原告于2016年5月25日对该工程完工后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘述婷、陈曦于本判决生效后十日内支付给原告杨四新房工程款41185元及承担该款自2016年5月26日开始至付清时的违约利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告杨四新房对被告大理市天曦阁度假酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘述婷、陈曦承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的相一致。本院认为，关于本案装饰装修合同的合同主体问题以及陈曦是否应当承担装修工程款的问题。上诉人陈曦以昆明煜钦餐饮管理有限公司名义与被上诉人杨四新房签订大理市天曦阁度假酒店有限责任公司内外墙粉刷装修合同，昆明煜钦餐饮管理有限公司是刘述婷丈夫刘耀天注册登记的公司；在该合同中虽然使用了昆明煜钦餐饮管理有限公司的名称，但实际合同内容与该公司并无任何关系，陈曦实质是代表实际装修施工地点上面正在登记注册的大理市天曦阁度假酒店有限责任公司，因该公司未正式注册登记成立，不具备主体资格，合同的当事人应当是杨四新房与公司发起人即股东、投资人，该公司的股东是陈曦和刘述婷二人，签订装饰装修合同产生的合同责任应由陈曦和刘述婷承担。上诉人陈曦单方陈述其不是该公司的股东、投资人不应承担责任的上诉理由与查明的事实不相符，本院不予支持。上诉人主张追加昆明煜钦餐饮管理有限公司为被告的上诉请求，无事实依据，不予支持。综上所述，上诉人陈曦的上诉请求不能成立，应以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人陈曦负担。本判决为终审判决。审判长  杨剑丽审判员  马 娟审判员  马明纳二〇一七年八月二十四日书记员  杨晓丹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00247号
原告刘某某，女，汉族。
被告倪某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员白晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月认识，同年12月16日在铜川市印台区民政局登记结婚，2014年9月19日，生一女儿取名倪某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有履行婚前协议约定的义务，其不但与前妻存在债务关系，还一直承担其非婚生子的抚养义务，为此，双方多次发生争吵。婚后被告几乎不承担家务，从不关心家里的事情，经常半夜回家，影响原告休息。2013年11月28日，因为生活琐事，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处软组织受伤，由于被告后来承认错误并承诺以后好好过日子，原告就原谅了被告。2014年原告怀孕到生孩子，被告从没有关心和照顾过，致使原告从生孩子至今一直在娘家居住，被告先后只去看望过四次。2015年1月，双方由于被告儿子的户口问题发生争吵，原告提出离婚后，被告就直接不给孩子奶粉钱了，这是原告无法接受和原谅的，给原告的身心造成了很大的创伤，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女倪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、案件受理费依法判决。
原告提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于2011年12月16日在铜川市印台区民政局登记结婚；2、2011年12月5日原、被告双方签订的婚前协议，证明被告在婚前对原告有承诺，但婚后没有做到；3、2015年5月12日，被告写的承诺书一份，证明被告在原告起诉离婚后对原告的保证，但至今也没有做到；4、户籍登记卡，证明婚生女倪某甲于2014年9月19日出生。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、不同意离婚，想给孩子一个完整的家庭，想和原告好好过日子；2、本人有固定的收入和住房，有能力养活原告和孩子；3、原告怀孕期间，被告确实关心不够，但被告已经意识到错了，希望原告再给被告一次改正的机会。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年年初在婚恋网上认识，2011年12月16日在铜川市印台区民政局登记结婚。2014年9月19日，生一女儿取名倪某甲。原、被告双方婚后曾因家务琐事产生矛盾，发生争吵。2014年8月，在原告怀孕期间，双方再一次因琐事发生争吵，致使原告离家至今未回。孩子出生后，被告曾去原告娘家看望，并要求原告母女和其一起回家，但原告没有答应。2015年5月4日，原告起诉离婚后，被告又前往原告娘家劝说，并向原告作出保证，表示要好好过日子。在庭审中，被告当庭承认自己以前对原告关心不够，希望原告能给自己一次改正的机会，保证不再犯错。
以上事实，有结婚证、户籍登记卡、保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但婚后经过生活的磨砺，培养并建立起了一定的夫妻感情，特别是女儿的出生，更给家庭带来了希望。原、被告之所以为家务琐事产生矛盾，主要是因为双方缺少沟通，缺乏相互理解和信任。尤其是被告，平时对原告关心不够，特别是在原告怀孕和生产期间，没有尽到义务，致使夫妻矛盾得不到及时解决，影响到了夫妻感情。被告事后也认识到自己的错误，并多次主动找原告要求和好，尽力挽回，但原告一直不肯原谅。原告现要求离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，在庭审中，被告也明确表示不同意离婚，诚恳希望原告能给自己一次改正的机会，并表示在今后的生活中将不再犯类似的错误。因此，不能认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原、被告应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理矛盾，以达到夫妻和睦、家庭和谐。且双方的女儿年龄尚小，离婚势必给孩子幼小的心灵造成一定的伤害，故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 白晓梅二0一五年七月六日
书记员 朱 婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立一初字第00024号
原告张某某，男，1977年3月1日出生，汉族，本溪市人，无业。
被告刘某某，女，1988年2月21日出生，汉族，本溪市人，无业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
审判员 高 攀
二〇一五年三月十二日
书记员 郭慧溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一监字第00002号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审原告）：汪长生，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申诉人：启东市华虹电子有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陆永华。
被申诉人：陆永新，男，1960年7月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
汪长生与安徽华尔若房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）桐民一初字第00543号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2015年2月9日以庆检民（行）监（2014）34080000046号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查查明，本案原审被告安徽华尔若房地产有限公司已注销，启东市华虹电子有限公司、陆永新是该公司的原股东。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省桐城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 蕾
代理审判员 杨 修
代理审判员 林海云
二〇一五年三月四日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1833号
原告梅红咏，女，1975年8月10日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心法律援助者。
委托代理人颜南，吉林沃野律师事务所律师。
被告于清帅，男，1993年3月28日出生，汉族。
原告梅红咏与被告于清帅道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅红咏及委托代理人梁瑞霞、颜南到庭参加了诉讼。被告于清帅经本院公告送达期满，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月6日13：20时，被告驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿凯旋路辅助车道由南向北行驶，行驶至凯旋路时光时尚宾馆处时，遇原告驾驶电动自行车，在其前方同向行驶，其车右侧中部与电动自行车左侧后部相挂撞，发生道路交通事故，致原告受伤。2013年8月16日长春市公安局交通警察支队宽城区大队对该事故作出责任认定，其结论为：于清帅应承担此道路交通事故的主要责任。原告受伤当天120救护车先将其送至吉林省人民医院凯旋路分院治疗，后又于当日转入吉林大学第二医院住院治疗。前后住院30天。原告出院后，曾就伤害赔偿事宜找被告协商，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求判令：1、被告支付原告因身体受伤害的医疗费66123.99元、护理费3622.20元、误工费6401.16元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费2000元，案件受理费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月6日13时20分，被告驾驶无号牌的宗申二轮摩托车沿凯旋路辅助车道由南向北行驶，行驶至凯旋路时光时尚宾馆处时，遇原告驾驶电动自行车，在其前方同向行驶，其车右侧中部与电动自行车左侧后部相挂撞，发生道路交通事故，致原告、被告受伤，车辆损坏。此次事故，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院凯旋路分院抢救后转入吉林大学第二医院住院治疗。住院诊断为：头部外伤、枕骨骨折、头皮裂伤、创伤性硬外膜血肿、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、皮肤挫伤、脑挫伤、嗅神经损伤。住院治疗30天后，原告出院。原告住院期间，医嘱重症监护5天，二级护理25天，出院诊断为全休1个月。原告住院期间，共花费医疗费66123.89元，被告为其垫付了20000元。出院后，原告遵医嘱复查一次，到吉林大学第一医院复查一次。原告起诉后，到长春市公安交通司法鉴定中心对所受伤害进行了鉴定，结论为原告此次外伤构成十级伤残。为索要医疗费，误工费、伤残补助费、护理费等，原告多次找被告进行协商，但被告避而不见。原告无奈诉至法院。本案在审理中，原告按照交警队认定的主次责任、按照被告承担70%的赔偿比例，变更了诉讼请求，并增加了伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求。变更及增加后要求被告赔偿的项目及数额分别为：1、医疗费26286.79元；2、护理费2535.54元；3、误工费为4480.81元；4、住院伙食补助费为1050元；5、交通费为350元；6、营养费为1400元；7、残疾赔偿金为28291.26元；8、精神损害抚慰金为3500元；9、被抚养人生活费为8950.77元。
另查明，原告父亲梅子林于2006年10月21日死亡，原告母亲刘锋现年67岁，系原清明街副食商店退休职工，有最低退休金保障。原告共有兄弟姐妹四人。原告婚后育有婚生子浦裕一名，现年7岁。
本院认为，被告驾驶的摩托车属于机动车，其应当按照法律规定为其车辆投保交强险。被告未投保交强险，其就应当在交强险理赔的限额内对原告的损失承担全部责任，交强险理赔之外的部分，再由原、被告按照主次责任的比例进行承担。现原告按照主次责任的比例计算了全部的赔偿数额，应当尊重其自主意愿。原告按照主次责任70%的比例计算了所有的赔偿数额要求被告进行赔偿，符合法律规定。原告要求的医疗费26286.79元是扣除被告垫付的20000元后计算的合理费用。原告无固定职业，其住院一个月，出院后医嘱全休一个月，故原告按照居民服务业计算二个月的误工费合理。原告住院30天，住院期间医嘱为一级、二级护理，故护理费应当按照居民服务业标准，保护一人为宜。原告主张的护理费2535.54元、住院伙食补助费1050元、误工费4480.81元、交通费350元、精神损害抚慰金3500元合理，应当保护。原告请求保护的营养费没有依据，不予保护。原告被评定为十级伤残，其劳动能力只轻度受到限制，并未丧失劳动能力，且其母享受退休金，故其要求的被抚养人生活费不予保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告于清帅在本判决生效后十日内赔偿原告梅红咏医疗费26286.79元、护理费2535.54元、误工费4480.81元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、残疾赔偿金28291.26元、精神损害抚慰金3500元；
二、驳回原告梅红咏的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告于清帅负担1700元，原告梅红咏自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00084号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：常德玖霖汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道办事处七里桥居委会柳叶大道、常德大道交汇处。
法定代表人：郭建波。
被告：郭建波。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币100，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币100，000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3043号
原告贾维东，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省南部县。
被告辛本权，男，汉族，1959年12月24日出生，住四川省华蓥市。
被告辛波，男，汉族，1989年11月4日出生，住四川省华蓥市。
原告贾维东诉被告辛本权、辛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因辛本权、辛波下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员邓红、人民陪审员张晋蓉组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾维东到庭参加诉讼，被告辛本权、辛波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾维东诉称，2012年7月28日，辛本权向贾维东借款240000元，约定借款期限为4个月（2012年7月28日-2012年11月28日），并以辛本权所有的位于郫县犀浦镇天府大道23号港湘商城万树森林*栋*单元*层*号房产作为抵押。借款到期后，辛本权于2012年11月27日归还借款240000元。因辛本权按时还款，贾维东认为辛本权信誉较好。2012年12月3日，辛本权再次向贾维东提出借款200000元，借款期限仍为四个月（2012年12月3日-2013年4月3日），利息每月5%，其余条款按照2012年7月28日借款协议条款执行。贾维东同意借款。贾维东于同日向辛本权支付200000元。但此次借款期限届满后，辛本权未按期还款，贾维东多次催促未归还。2013年11月3日，贾维东与辛本权重新达成借款协议，约定借款期限为1月。期限届满后，辛本权仍未还款，书面承诺于2014年11月30日还清所有款项，辛波作为担保，并以辛本权所有的位于郫县犀浦镇天府大道23号港湘商城万树森林*栋*单元*层*号房产作为抵押。但至今辛本权一直未归还借款。为此，诉至法院请求判令：辛本权立即归还借款本金200000元，并支付利息156000元（从2013年11月3日起至2015年12月3日止，以200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）及利息（从2015年12月3日起至全款付清止，以200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、辛波承担偿还借款和利息的连带责任；
被告辛本权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告辛波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贾维东与辛本权经人介绍认识。2012年12月3日，辛本权向贾维东提出借款240000元，借款期限为四个月（2012年12月3日-2013年4月3日），利息每月5%，贾维东于当日向辛本权现金支付240000元。借款期限届满后，辛本权未按期还款，贾维东多次催促未果。2013年11月3日，贾维东与辛本权重新达成借款协议，内容为“今借到贾维东现金人民240000元，借款人以位于郫县犀浦镇天府大道23号港湘商城万树森林*栋*单元*层*号房产作为抵押，期限1个月，到期未按时归还，……超过的日期按每月12000元作为滞纳金”，辛本权在借款人处签字，辛波在担保人处签字。2014年9月22日，辛本权出具承诺书一份，内容为“承诺于2014年9月28日还贾维东资金利息36000元，本金200000元于2014年11月底还清，另加两个月的利息24000元……。”
另查明，贾维东与辛本权之间并未在房管部门办理位于郫县犀浦镇天府大道23号港湘商城万树森林*栋*单元*层*号房屋的抵押登记手续，辛本权交付给贾维东的房屋产权证系假证。
上述事实有借条、承诺书、收据及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，贾维东与辛本权之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，贾维东向辛本权出借借款240000元，借款期限届满，辛本权应当按照协议约定履行全部还款义务。承诺书证明辛本权尚欠贾维东借款本金200000元未归还，故辛本权应当向贾维东归还借款本金200000元。关于贾维东主张的借款期限内（即2013年11月3日起至2013年12月3日）的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。借条未约定借款期限内应支付利息，故本院对贾维东主张2013年11月3日至2013年12月3日的借款利息不予支持。根据借条“……到期如未按时归还，按照每月12000元作为滞纳金”和承诺书的约定，2013年12月3日借款期限届满后，辛本权逾期还款每月支付利息12000元，利息为月息5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。月息5%违反上述法律规定，本院以200000元为基数，按年利率24%从2013年12月4日起计算逾期还款利息至本金实际付清之日止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据该条规定，在辛本权未履行还款义务的情况下，辛波作为担保人，对以上借款本息应承担连带清偿责任。辛本权、辛波经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对贾维东的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、辛本权于本判决生效之日起十日内一次性归还贾维东借款本金200000元，并按年利率24%从2013年12月4日起支付利息至本金实际付清之日止；
二、辛波对本判决第一项承担连带清偿责任。
辛本权、辛波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费560元，由辛本权、辛波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2190-1号
申请执行人徐亚东。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店。
申请执行人徐亚东申请执行山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3590元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初126号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检�院指控：2015年4月11日21时14分许，被告人田某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处一餐馆饮酒后，驾驶贵CQD2**号小型轿车搭乘其表哥朱某某从该餐馆出发往江津区珞璜镇方向行驶，行驶至珞璜镇长马路玉观广场路段，与前方同向行驶、由龙某某驾驶的渝C16L**号普通二轮摩托车相撞，造成龙某某及车上乘坐的曾某某受伤和两车受损的交通事故，被害人曾某某经重庆市巴南区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡，被害人龙某某经重庆市巴南区人民医院和大坪医院抢救无效于同月23日死亡。经抽血检验，被告人田某某血液中乙醇含量为31.7mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人田某某承担事故的全部责任。案发后被告人田某某委托他人报警，并在现场等待民警前来处理并如实供述其犯罪事实。被告人田某某对二被害人的近亲属均已作民事赔偿并取得谅解。
被告人田某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且有其他恶劣情节，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人田某某的供述和辩解，证人喻某某、朱某某、伍某某、杨某某、刘某某的证言，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、民事裁定书、民事判决书、收条、银行转帐业务回单、汇款收据、谅解书、户籍信息、抓获经过、报警记录，检验报告、法医学尸体检验鉴定报告�车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人田某某积极赔偿二被害人近亲属的经济损失并取得谅解，也可酌定对其从轻处罚。被告人田某某系饮酒后驾驶机动车，应酌定对其从重处罚。根据被告人田某某的犯罪情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，故决定对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00555号
原告邵某某，男，汉族，住汉中市某某区某某路。
委托代理人邢某某，陕西某某律师事务所律师。
被告宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司.
住所地：宝鸡市某某区某某路。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司第一分公司.
住所地：扶风县某某路。
负责人高某某，该分公司经理。
被告陕西某某工业技师学院.
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该校校长。
本院在审理原告邵某某与被告宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司、宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司第一分公司、陕西某某工业技师学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告邵某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邵某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费2305元（原告已预交），减半收取1153元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭 秋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠，该行职员。
委托代理人：李运青，该行职员。
被告：赵彦峰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵彦旗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵瑞民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：高红旗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵瑞丰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告赵彦峰、赵彦旗、赵瑞民、高红旗、赵瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜相恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人刘存忠到庭参加诉讼。被告赵彦峰、赵瑞民、高红旗、赵瑞丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年2月9日被告赵彦峰、在原告处申请农户贷款50000元，贷款方式自助可循环，贷款种类四户联保联保人为赵彦旗、赵瑞民、高红旗，另加担保人赵瑞丰以贷款风险保证金为被告赵彦峰提供担保。被告赵彦峰首期贷款于2012年2月8日到期归还，并进行了二次自助循环贷款，二次自助循环贷款于2013年2月7日到期后，被告赵彦峰一直没有归还下欠贷款本金50000元及利息2980.35元。故请求法院依法判令被告赵彦峰偿还贷款本金50000元，利息2980.35元，本息合计52980.35元（利息截止到2013年6月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日），并要求联保人被告赵彦旗、赵瑞民、高红旗及担保人被告赵瑞丰对上诉贷款本息负连带清偿责任。
被告赵彦旗辩称，对原告起诉的欠款本息没有异议并同意还款，因家庭困难希望还款时间上给予宽限。
被告赵彦峰未到庭，亦未提交答辩状。
被告赵瑞民未到庭，亦未提交答辩状。
被告高红旗未到庭，亦未提交答辩状。
被告赵瑞丰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款与被告赵彦峰、赵彦旗、赵瑞民、高红旗、赵瑞丰签订保证担保借款合同一份，主要约定：被告赵彦旗向原告借款金额50000元；借款用途为收粮食；贷款人在额度有效期内（自2011年2月9日至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵瑞民、赵彦旗、高红旗对本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告赵瑞丰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》以存入原告处的账号为16-45110104000＊＊＊＊的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告赵彦峰。经一次自助循环后，借款于2013年2月7日到期，被告赵彦峰所欠借款本金50000元及利息2980.35元未能依约偿还，被告赵瑞民、赵彦峰、高红旗未履行相应的保证责任，被告赵瑞丰也未履行相应的担保责任。上述事实有原被告双方的陈述，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的《小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款担保承诺函》、《农行借款本息结算凭证》等证据予以证明。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵彦峰、赵彦旗、赵瑞民、高红旗、赵瑞丰签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了自己的义务，而被告赵彦峰未按照合同的约定向原告清偿借款本息已构成违约，应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担约定的违约责任。被告赵瑞民、赵彦旗、高红旗为本案借款承提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。被告赵瑞丰为本案借款提供担保，依法应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵彦峰给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，利息1168.42元，本息合计41168.42元（利息暂计至2013年6月4日，实际给付金额按借款合同约定计算至执行完毕之日），于本判决生效后十日内付清。
被告赵瑞民、赵彦旗、高红旗对上述借款本息负连带清偿责任。
被告赵彦峰不履行本判决第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告赵瑞丰账号为16-45110104000＊＊＊＊的贷款风险保证金享有优先受偿的权利。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取415元，由被告赵彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一三年七月十九日
书记员 邵高冲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠，该行职员。
委托代理人：李运青，该行职员。
被告：赵彦旗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵瑞民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵彦峰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：高红旗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵瑞丰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告赵彦旗、赵瑞民、赵彦峰、高红旗、赵瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜相恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人刘存忠到庭参加诉讼。被告赵瑞民、赵彦峰、高红旗、赵瑞丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年2月9日被告赵彦旗在原告处申请农户贷款40000元，贷款方式自助可循环，贷款种类四户联保联保人为赵彦峰、赵瑞民、高红旗，另加担保人赵瑞丰以贷款风险保证金为被告赵彦旗提供担保。被告赵彦旗首期贷款于2012年2月8日到期归还，并进行了二次自助循环贷款。二次自助循环贷款于2013年2月7日到期后，被告赵彦旗一直没有归还下欠贷款本金40000元及利息1168.42元。故请求法院依法判令被告赵彦旗偿还贷款本金40000元，利息1168.42元，本息合计41168.42元（利息截止到2013年6月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日），并要求联保人被告赵彦峰、赵瑞民、高红旗及担保人被告赵瑞丰对上诉贷款本息负连带清偿责任。
被告赵彦旗辩称，对原告起诉的欠款本息没有异议并同意还款，因家庭困难希望还款时间上给予宽限。
被告赵瑞民未到庭，亦未提交答辩状。
被告赵彦峰未到庭，亦未提交答辩状。
被告高红旗未到庭，亦未提交答辩状。
被告赵瑞丰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款与被告赵彦旗、赵瑞民、赵彦峰、高红旗、赵瑞丰签订保证担保借款合同一份，主要约定：被告赵彦旗向原告借款金额40000元；借款用途为补轮胎进轮胎；贷款人在额度有效期内（自2011年2月9日至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵瑞民、赵彦峰、高红旗对本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告赵瑞丰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以存入原告处的账号为16-45110104000＊＊＊＊的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告赵彦旗。经一次自助循环后，借款于2013年2月7日到期，被告赵彦旗所欠借款本金40000元及利息1168.42元未能依约偿还，被告赵瑞民、赵彦峰、高红旗未履行相应的保证责任，被告赵瑞丰也未履行相应的担保责任。上述事实有原被告双方的陈述，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的《小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款担保承诺函》、《农行借款本息结算凭证》等证据予以证明。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵彦旗、赵瑞民、赵彦峰、高红旗、赵瑞丰签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了自己的义务，而被告赵彦旗未按照合同的约定向原告清偿借款本息已构成违约，应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担约定的违约责任。被告赵瑞民、赵彦峰、高红旗为本案借款承提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。被告赵瑞丰为本案借款提供担保，依法应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵彦旗给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，利息1168.42元，本息合计41168.42元（利息暂计至2013年6月4日，实际给付金额按借款合同约定计算至执行完毕之日），于本判决生效后十日内付清。
被告赵瑞民、赵彦峰、高红旗对上述借款本息负连带清偿责任。
被告赵彦旗不履行本判决第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告赵瑞丰账号为16-45110104000＊＊＊＊的贷款风险保证金享有优先受偿的权利。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取415元，由被告赵彦旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一三年七月十九日
书记员 邵高冲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第347号
上诉人（原审被告）连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司），住所地江苏省连云港市海州区新孔南路2号国侨幸福中央。
法定代表人徐玉佳，宝翔公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵成功，男，汉族，1973年1月18日生。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
原审被告吴天宝，男，汉族，1962年7月15日生。
原审被告南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港公司），住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
法定代表人李天彩。
原审被告江苏峰尚投资发展股份有限公司（以下简称峰尚公司），住所地江苏省连云港市新浦区南极南路19号4层。
法定代表人孙梅琴。
原审被告孙晓峰，男，汉族，1975年8月17日生。
原审被告刘琴，女，汉族，1971年1月3日生。
原审被告连云港市云城房产置业担保有限公司（以下简称云城公司），住所地江苏省连云港新浦区海昌北路46号房地产交易大厦6层。
法定代表人王修华，云城公司总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第610号。
上诉请求及理由：本案系借贷纠纷，上诉人为借款人，赵成功为出借人，被告住所地及合同履行地均在江苏省连云港，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。
本院查明，2013年4月23日，借款人宝翔公司、吴天宝、数码港公司与出借人赵成功签订《借款合同》约定：执行本合同若发生争议，由赵成功所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2014年9月9日，峰尚公司出具《共同还款承诺书》，自愿作为上述《借款合同》借款人的共同还款人，承担还款责任。2014年4月3日孙晓峰、刘琴出具《个人连带责任担保承诺书》，同意为宝翔公司向赵成功还款承担连带偿还责任。2014年12月13日，监管方云城公司与借款方宝翔公司、出借方赵成功签订《关于归还赵成功借款及解押的三方协议》。2015年3月，因七被告未能归还借款，赵成功起诉，要求宝翔公司、吴天宝、数码港公司、峰尚公司归还借款及利息，孙晓峰、刘琴承担连带还款责任；云城公司承担部分连带还款责任。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉借款合同明确约定发生争议由出借人赵成功所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定合法有效，因赵成功住所地在江苏省南京市秦淮区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人宝翔公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 修海南
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第364号
原告：李遵祥，男，汉族。
原告：李国庆，男，汉族。
被告：于林江，男，汉族。
被告：王秀霞，女，汉族。
本院在审理原告李遵祥、李国庆与被告于林江、王秀霞买卖合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 王孝杰
审判员 葛琳慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 王晓莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、倪娉娉。
被告：诸暨市千玺尊荣歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市千玺尊荣歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯韩微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第871号
原告：李玲。
原告：蒋强。
二原告共同委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王艳霞。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李玲、蒋强诉被告王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李玲及原告李玲、蒋强的委托代理人薛芳，被告王艳霞的委托代理人羊山东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲、蒋强诉称，2012年12月21日，原告在乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司看上了乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34号楼3单元203室房屋一套，面积41.60平方米，通过了解得知该房屋系被告王艳霞委托该公司出售。当日，原告与乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司签订了买卖定金合同，支付了定金10000元。2013年1月12日，原告与被告王艳霞签订了房屋买卖合同，约定总房款263000元，原告于当日先支付房款160000元，由乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司代收，待房屋过户完毕转给被告，被告王艳霞于2013年1月25日前过户，过户完毕当日原告一次性付清余款。协议签订当日，原告直接向被告支付了160000元房款，但被告却拒绝过户并要求原告支付余款，原告无奈将余款93000元付给乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司，但被告依然以各种不正当理由拒绝过户。在上述过程中被告还无理要求原告支付了7000元房屋租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王艳霞履行房地产过户义务，支付违约金26300元，返还收取原告的租金7000元，支付原告租房损失9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳霞辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，是原告未按约付款，依合同约定，在原告未付清房款前我方有权行使先履行抗辩权拒绝办理房屋过户手续，故我方不存在违约，不应承担违约责任；原告主张的房屋租金未交付给我方，我方不应承担返还租金责任；原告主张的租房损失无依据，我方不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告李玲在乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司的居间下欲购买被告王艳霞位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34栋2层3单元203室房屋。当日，原告李玲与乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司签订定金合同一份并支付购房定金10000元。2013年1月12日，原告李玲、蒋强（乙方，二人系夫妻关系）在乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司（丙方）居间下与被告王艳霞（甲方）签订房屋买卖三方合同一份，约定甲方自愿将其座落在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34栋2层3单元203室房屋出售给乙方，房屋成交价格263000元，该房屋在按揭待解押，解押费用由甲方承担，房屋过户费用由乙方承担；乙方于2013年1月12日交付160000元，由丙方代收，该房屋过户完毕转给甲方，甲乙双方定于2013年1月25日前，乙方一次性付清余款103000元；甲方承诺于房款两清时腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方；如甲、乙、丙任何一方拒绝履行合同或解除合同发生违约行为，均由违约方向其他方分别支付房屋成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金额的，责任方应据实赔偿等等。合同签订当日，原告李玲、蒋强直接向被告王艳霞支付了房款160000元。2013年1月25日，因被告王艳霞未到场，原告支付剩余房款未果。此后原、被告双方在剩余房款支付、房屋过户等问题上发生争议，导致剩余房款一直未支付。2013年4月7日，原告李玲、蒋强将剩余房款93000元支付给居间方乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司。后乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司向被告王艳霞转交房款50000元，但该公司未将剩余房款及收取原告的定金10000元转交给被告王艳霞。2013年6月9日，原告李玲向被告王艳霞邮寄通知一份，要求被告王艳霞履行房屋过户手续及腾房义务，后该通知邮寄未果退回。2013年6月底，原告找开锁公司强行开锁入住了涉案房屋。
2013年7月17日，原告向乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司支付7000元，乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司给原告出具收据一份，写明：今收到李玲交来王艳霞南34-3-203室元月至今的”租金“柒仟元整。乌鲁木齐百家居房地产经纪公司至今未将该款交付给被告王艳霞。
本案庭审中，原告提交其与他人签订的房屋租赁合同一份，以证实因被告未交付房屋造成其产生租赁房屋损失9000元。
上述事实，有买卖定金合同、房屋买卖三方合同、房款收条、乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司收条（收据）、中国邮政速递及通知、证人段亚丽证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方在乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司居间下签订的房屋买卖三方合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。根据该房屋买卖合同内容约定，原、被告双方在该合同中对房屋过户时间及条件虽未进行明确约定，但被告王艳霞作为出卖人负有协助原告办理房屋过户手续的义务，原告有权要求被告履行房屋过户义务，故本院对原告要求被告协助办理房地产权属过户手续的诉讼请求予以支持。被告王艳霞辩称其有权行使先履行抗辩权的意见，不符合合同约定，该意见不能成立，本院不予采纳。在合同实际履行中，原告将160000元房款直接支付给被告的行为视为双方对该款项约定支付方式的变更，2013年1月25日，因被告王艳霞未到场，原告支付剩余房款未果，此后原、被告在支付剩余房款及履行房屋过户手续中发生争议，原告将剩余房款交付给居间方乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司，而乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司至今未将全部房款转付给被告，对房屋买卖合同未履行，原、被告双方均存在过错，因原、被告对房屋过户时间无明确约定且房屋买卖合同约定房款两清时被告交付房屋，故原告以被告未履行协助过户义务及交付房屋而要求被告承担违约责任支付违约金26300元及赔偿租金损失9000元的诉讼请求，本院均不予支持。关于房款问题，被告王艳霞可另行主张。原告主张返还的7000元租金是交纳给乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司，被告未委托该公司收取，乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司亦未向被告转交该款，故原告向被告主张返还该款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳霞于本判决生效后十日内协助原告李玲、蒋强办理乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34栋2层3单元203室房屋房地产权属过户手续；
二、驳回原告李玲、蒋强要求被告王艳霞支付违约金26300元的诉讼请求；
三、驳回原告李玲、蒋强要求被告王艳霞返还房屋租金7000元的诉讼请求；
四、驳回原告李玲、蒋强要求被告王艳霞支付租房损失9000元的诉讼请求。
本案受理费857.50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取428.75元，由被告王艳霞负担70元，由原告负担358.75元；剩余受理费428.75元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3994号
原告：姚菊香，女，1941年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李康龙,江西洪胜律师事务所律师。
被告：陈修祥，男，1977年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路22号。
法定代表人:徐成建，该公司总经理。
委托代理人：肖小平，该公司员工。
原告姚菊香与被告陈修祥，永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康龙，被告陈修祥，被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人肖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊香向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计42,206.60元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，被告陈修祥驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区洋口镇苗山路段时，碰撞到姚菊香驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告陈修祥承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗116天，花了医疗费44,574.90元(该费用由被告陈修祥支付34,574.90元，保险公司支付了1万元,上述费用由被告直接申请理赔)。被告陈修祥车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告陈修祥辩称：其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是住院伙食补助费1748元，营养费900元，护理费6000元，误工费11,600元，交通费1160元，车损定为500元,诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告陈修祥承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：住院伙食补助费2320元(116天*20元)，营养费2320元,误工费13,533元(3500元/30*116天)，护理费13,572元(116天*117元)，交通费1160元，车损500元，合计33,405元。上述赔偿款均在保险公司理赔范围内,由保险公司直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告姚菊香经济损失共计33,405元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈修祥负担（原告预交413元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3994号
原告：姚菊香，女，1941年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李康龙,江西洪胜律师事务所律师。
被告：陈修祥，男，1977年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路22号。
法定代表人:徐成建，该公司总经理。
委托代理人：肖小平，该公司员工。
原告姚菊香与被告陈修祥，永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康龙，被告陈修祥，被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人肖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊香向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计42,206.60元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，被告陈修祥驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区苗山路段时，碰撞到姚菊香驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告陈修祥承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗116天，花了医疗费44,574.90元(该费用由被告陈修祥支付34,574.90元，保险公司支付了1万元,上述费用由被告直接申请理赔)。被告陈修祥车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告陈修祥辩称：其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是住院伙食补助费1748元，营养费900元，护理费6000元，误工费11,600元，交通费1160元，车损定为500元,诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告陈修祥承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：住院伙食补助费2320元(116天*20元)，营养费2320元,误工费13,533元(3500元/30*116天)，护理费13,572元(116天*117元)，交通费1160元，车损500元，合计33,405元。上述赔偿款均在保险公司理赔范围内,由保险公司直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告姚菊香经济损失共计33,405元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈修祥负担（原告预交413元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初86号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于合顺，男，1995年4月17日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人于合顺犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人于合顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年3月2日，被告人于合顺在失主潘某位于丹东市振安区金矿板石村里滚子村的家中居住时，发现潘某支付宝贷款额度为人民币6000元，遂产生盗窃故意。于合顺趁潘某不备，使用潘某放置于炕上的手机登录潘某的支付宝账号，以潘某的名义在支付宝贷款平台“蚂蚁借呗”贷款人民币6000元，并将借贷的6000元提现到潘某尾号6271的中国农业银行卡内。2018年3月3日5时许，于合顺将潘某存放于卧室大衣柜内的中国农业银行卡及电话卡盗走，并于当日8时许在中国农业银行丹东支行内的一台A**机上将潘某银行卡内现金6000元分两次取走。该款被于合顺据为己有，用于个人使用。
被告人于合顺到案后如实供述自己的犯罪事实。于合顺的家属向失主潘某退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人于合顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于合顺在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主潘某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单、银行卡照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息，指认笔录、照片，视频资料，残疾证，收条，被告人于合顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于合顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于合顺如实供述犯罪事实、自愿认罪，退赔损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于合顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0382苏民初7410号
原告袁新，农民。
被告冀芳芳，个体户。
本院在审理原告袁新诉被告冀芳芳民间借贷纠纷一案中，原告袁新在规定的期限内，既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔 丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01834号
原告管双合，男，汉族，1956年3月18日生，农民，
被告林金明，男，汉族，1971年3月16日生，农民，
原告管双合与被告林金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因经营车辆，从原告处购买柴油，双方陆续结算柴油款。经双方结算，被告下欠原告2000元柴油款。2012年1月18日，被告给原告打下欠据。原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还柴油款2000元，并从打欠条之日起按银行同期贷款利息计算。
被告辩称，被告从原告处购买柴油属实。但被告只欠原告柴油款1000元。被告对欠条上的“今欠到双河油钱1000元整林金明”予以认可，对欠条上“计丰选厂欠1000元”不予认可。因被告只欠原告1000元柴油款，给被告造成精神及名誉损失，要求原告赔偿3000元。
经审理查明：2011年，被告因经营车辆，从原告处购买柴油，双方陆续结算柴油款。经双方结算，被告下欠原告1000元柴油款。2012年1月18日，被告给原告打下欠条1张，欠条内容为：今欠到双河油款1000元整，林金明。该欠条中的“计丰选厂欠1000元”系原告管双合所写。被告至今未偿还原告柴油款1000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供欠据1张予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告管双合将柴油卖给被告林金明，原被告已构成买卖合同关系。原告提供的欠条只能够证明被告欠原告1000元柴油款，该欠条中的“计丰选厂欠1000元”系原告管双合所写，被告否认，故本院认为被告只欠原告1000元柴油款。原告要求被告支付柴油款利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林金明于本判决生效后三日内偿还原告管双合柴油款人民币1000元；利息从2014年7月7日起至本院限定被告履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告管双合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年八月六日
书 记 员 王明豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6669号
原告：李时俊，男，1947年9月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。
被告：张辉，男，1977年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：段汉平，男，1948年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李时俊与被告张辉、第三人段汉平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，李时俊提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系李时俊的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李时俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李时俊负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年八月十日
书记员 杨 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1409号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟。
被告：杨群。
被告：王小英。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨群、王小英合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告诉请：1、被告杨群立即向原告返还垫付款206237.72元；2、被告杨群向原告支付利息7424.56元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2016年2月29日，从2016年3月1日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告王小英对被告杨群的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月13日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：杨群因购买沃尔沃汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨群提供担保。如因杨群原因导致自合同签订之日起30日内仍不能办理车辆抵押登记手续，则每拖延一天须向原告支付透支资金额千分之一的利息。如杨群未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王小英自愿为原告的担保债务提供连带责任反担保。2015年10月13日，杨群与工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：杨群购买沃尔沃汽车一辆，透支金额217776元，杨群透支后，应于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工商银行杭州艮山支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时该合同还约定，如担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令银行满意的担保，则债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务承担共同还款责任。
2015年12月29日，工商银行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，截至2015年12月25日，因担保发生了不利于该行债权的变化，且杨群未能另行提供令该行满意的担保，该行宣布宣布《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提前到期，要求原告于2016年1月8日前承担共同偿债责任。后原告于2015年12月31日为被告杨群垫付206237.72元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告杨群未按约与银行办理车辆抵押登记手续，银行提前宣布案涉贷款到期，原告作为共同债务人代被告杨群向银行支付欠款206237.72元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告杨群支付垫付款，被告杨群未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王小英自愿为原告为被告杨群的上述担保债务承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告杨群经催讨未支付的情况下，被告王小英对被告杨群的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款206237.72元，并支付利息7424.56元（该利息暂算至2016年2月29日，从2016年3月1日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告王小英对被告杨群的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4505元（已减半），由被告杨群负担，被告王小英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9010元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杨瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00403号
原告支某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告支某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告支某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告支某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告支某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月十七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初998号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告张再会。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告张再会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告张再会辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等10人签订了砼浇筑的清工的承包，被告等10人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告10000元劳动报酬未支付，原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资10000元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告公司的名义将上述工程转包给张桂金。2015年2月7日，张桂金的施工员宋传苓与段发银签订《建筑工程承包合同》，约定将高三、幼儿园、小学餐厅砼浇筑工程以包清工的方式承包给段发银施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
在施工过程中，张桂金陆续支付张再会等10人工程款，2014年1月18日，张桂金、宋传苓出具证明一份，内容为：“证明砼组段发银下欠120000元大写壹拾贰万元正临朐中学教育园区三期江苏屹峰一部宋传苓张桂金2014年1月18日”。出具证明条之后，张再会等10人又支取工程款20000元。尚欠张再会等10人工程款数额为100000元。
2016年，被告张再会等10人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资100000元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告张再会工资10000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
被告张再会庭审中陈述，原告项目部与张再会等10人签订了砼浇筑清工的承包，被告段发银、段发金、刘玉海、吴吉平、曾宪云、段兴琼、夏友均、刘全银、刘全富、张再会10人一起干活，提供劳动，根据各人完成的工程量，按工种不同基本均分工程款。本案被告张再会主张江苏屹峰公司欠其工资10000元。
以上事实，有协议书、建设工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2015年2月7日段发银与宋传苓签订的《建设工程承包合同》及张桂金、宋传苓给段发银出具的工程结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告张再会认可与段发银共同签订上述合同，一起干活，共同劳动，根据各人完成的工程量，按工种不同基本均分工程款，即与段发银共同履行《建设工程承包合同》的合同义务，不能认定被告张再会系段发银或者张桂金招用的劳动者，或者与原告存在用工关系，被告张再会主张的报酬实质上是与段发银等人共同履行建设工程承包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告张再会要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张再会在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告张再会要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张再会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐小风
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1056号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林某。
辩护人沈冕成、周郭祺，上海融力律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人林某、辩护人沈冕成、周郭祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日，被告人林某因涉嫌信用卡诈骗犯罪在本市宝山区新二路XXX号附近被上海市公安局杨浦分局民警口头传唤时欲驾车逃离现场。民警王某某上前拉住被告人林某副驾驶室车门要求其下车，被告人林某不予理睬并强行发动车辆致王某某倒地受伤。经鉴定，王某某外伤致躯干部、四肢多处皮肤软组织挫擦伤，其肢体擦伤面积大于20cm2，构成轻微伤。
2013年9月4日，被告人林某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人林某对王某某作了赔偿。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某某、马某某的证言，警员基本信息，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的《工作情况》、《民警工作情况》，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人林某的行为已构成妨害公务罪。被告人林某自首，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某依法应予惩处。被告人林某自首，犯罪较轻，且对民警作了赔偿，依法可以免除处罚。被告人林某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4099号
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码78209835-5。
负责人卢游，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。。
被告李永刚。
本院于2014年11月25日立案受理了原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 倩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01794号
原告沈某，女，1992年6月16日生，汉族，农民，住成安县。
被告高某1，男，1993年7月29日生，汉族，农民，住成安县。
原告沈某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理，原告沈某、被告高某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩高某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品，并将婚后共同予以分割。事实和理由：原告与被告于2014年冬天经人介绍认识，2015年2月举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有一女，名叫高某2。由于婚前与被告了解较少，婚后脾气不和，感情不好，经常发生矛盾，被告的母亲总是因为生活中的小事对原告进行指责谩骂，即使被告在场也不管不问，被告的母亲在家里蛮横不讲道理，无理取闹，原告在县医院住院期间，被告的母亲不听医生的嘱咐，加大剂量给原告50天的女儿喂药，被告在场也不阻止。2016年3月被告的母亲将原告赶出家门，原告至今在自己母亲家居住，被告期间来过两次座座就走了，一句话也没有说过，被告连自己的女儿也不管，从不尽一个做丈夫和父亲的责任。原告对被告已经寒心，对被告的家庭也寒心，原、被告夫妻之间的感情已经破裂，无法再一起生活。
被告高某1辩称：1、我不同意离婚；2、不同意分开抚养婚生女儿；3、我不同意返还陪嫁物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬天份原、被告经人介绍相识，2015年农历2月13日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名高某2，现随原告生活。2016年3月份原、告因家庭矛盾分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后育有一女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜来之不易的感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，但未达到法律规定的夫妻感情破裂的情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某诉被告高某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二○二○一六年十一月十八日
书记员 王松松
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执异字第00009号
异议人（案件人）：周德鹏，男，1969年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：许芳。
被执行人：童忠义。
被执行人：郑可锡。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在执行申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷一案过程中，周德鹏于2015年5月27日提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
周德鹏异议称，1、2014年5月1日，异议人与滁州银河房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，约定滁州银河房地产开发有限公司将其所有的“水岸帝景”3幢1单元1101室租赁给异议人。租期20年，租金共10万元，双方已经履行。租赁合同在（2015）滁执恢字第00012号执行裁定书生效之前，法院裁定拍卖该房屋损害了异议人合法租赁权。2、2014年5月3日，异议人与滁州银河房地产开发有限公司签订商品房认购单，约定滁州银河房地产开发有限公司将其开发的“水岸帝景”8幢2单元1003室出售给异议人。房屋总价款523655.00元，异议人已经支付，滁州银河房地产开发有限公司也将房屋钥匙交付异议人。买卖合同也在（2015）滁执恢字第00012号执行裁定书生效之前，法院裁定拍卖该房屋损害了异议人合法权利。请求撤销（2015）滁执恢字第00012号执行裁定书，停止对两房屋的拍卖。
周德鹏提供的证据有：
1、房屋租赁协议一份、收据一张。证明滁州银河房地产开发有限公司于2014年5月1日签订合同将“水岸帝景”3幢1单元1101室租赁给异议人，异议人已经按约定支付租赁10万元。许芳质证表示对真实性不予认可。
2、商品房认购单一份、收据一张。证明异议人2014年5月3日认购滁州银河房地产开发有限公司开发“水岸帝景”8幢2单元1003室，并已经交纳购房款523655元。许芳质证对真实性不认可，且认为仅仅有购房认购单，没有网签，也没有备案，且不是周德鹏唯一住房。
本院查明，许芳为与滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉至滁州市中级人民法院。2014年6月17日，许芳向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2014）滁民一初字第00104号民事裁定书，查封了滁州银河房地产开发有限公司开发的“水岸帝景”，包括3幢1单元1101室、8幢2单元1003室在内共计37套商品房。2014年7月15日，本院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书。该判决发生法律效力后，童忠义、郑可锡、滁州银河房地产开发有限公司均未按期履行，许芳向本院申请强制执行。2014年11月19日，经申请执行人同意，本院裁定终结本案本次执行程序。2015年3月31日，许芳申请恢复执行，并要求评估拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）3幢1单元1101室；7幢1单元1502室；7幢2单元902室；8幢1单元1901室、1902室、1903室；8幢2单元301室、401室、503室、1003室、1901室；11幢1单元1502室、1901室、1902室；11幢2单元1701室、1901室；12幢1单元1101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1401室计23套房产。2015年4月7日，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，作出（2015）滁执恢字第00012号执行裁定书，决定评估、拍卖滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）3幢1单元1101室；7幢1单元1502室；7幢2单元902室；8幢1单元1901室、1902室、1903室；8幢2单元301室、401室、503室、1003室、1901室；11幢1单元1502室、1901室、1902室；11幢2单元1701室、1901室；12幢1单元1101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1401室计23套房产。2015年5月27日，周德鹏提出执行异议。
本院认为，“水岸帝景”3幢1单元1101室为被执行人滁州银河房地产开发有限公司开发的商品房，本院执行过程中可以依法拍卖该房屋清偿被执行人债务。即使异议人在本院查封之前签订有合法有效的租赁协议，异议人也只是在该房屋所有权变动后继续享有租赁权，但不能以此阻止人民法院的拍卖等执行措施。“水岸帝景”8幢2单元1003室也系被执行人滁州银河房地产开发有限公司开发的商品房，异议人不能提供购买该房屋的销售合同、交款发票，且异议人有其他房屋居住。异议人所提供的其与滁州银河房地产开发有限公司签订的买受该房屋的认购单、交款收据，不能证明其享有的权利足以排除执行，其要求停止拍卖该房屋的理由不符合法律规定，故其撤销（2015）滁执恢字第00012号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回周德鹏异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王训贤
审 判 员 袁修杰
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定的百分之五十。