wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3718号
原告：董萍。
被告：富阳市瑞涛贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道16号4层。
法定代表人：卫永强。
原告董萍诉被告富阳市瑞涛贸易有限公司（以下简称瑞涛贸易公司）民间借贷纠纷一案，原告董萍于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告瑞涛贸易公司立即归还原告借款本金65000元，并支付所欠利息16400元（利息计算至2015年11月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董萍到庭参加诉讼；被告瑞涛贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日，被告瑞涛贸易公司向原告董萍借款100000元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰，借款于2014年12月31日前归还。同日，原告董萍以银行转账方式交付借款100000元。借款发生后，被告瑞涛贸易公司支付了2014年12月2日前的利息6000元，并于2015年3月归还本金35000元，剩余本息经原告董萍催讨，被告瑞涛贸易公司分文未付。
本院认为：被告瑞涛贸易公司向原告董萍借款100000元的事实，有原告董萍提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告瑞涛贸易公司未按约付款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告董萍主张被告瑞涛贸易公司支付按月利率20‰计算的利息16400元（其中以本金100000元为基数计算自2015年12月3日起至2015年3月2日为6000元，以本金65000元为基数计算自2015年3月3日起至2015年11月2日为10400元），符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞涛贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市瑞涛贸易有限公司归还原告董萍借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市瑞涛贸易有限公司支付原告董萍借款利息16400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告富阳市瑞涛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 喻思洁
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初180-1号
原告：文国远，男，生于1972年8月12日，羌族，四川省茂县人。
被告：陈登联，女，生于1980年7月15日，羌族，四川省茂县人。
原告文国远与被告陈登联离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告文国远于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国远提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文国远撤诉。
案件受理费150.00元，由原告文国远负担。
审 判 长 付艳芳
审 判 员 包成建
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执469号
申请执行人：刘付领，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：谢凤莲，女，1965年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人刘付领与被执行人谢凤莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾泽富
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01291号
原告陈苏国。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人周超尘，江苏健行律师事务所实习律师。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞，执行董事。
被告严林飞。
原告陈苏国与被告南通永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）、严林飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄碧霄到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严林飞系被告永强公司法定代表人。2012年，两被告因资金紧张，两次共向原告借款1000000元，借款到期后，因两被告未能还款，经协商，被告确认至2014年8月22日欠原告利息260000元，并就本息共1260000元出具还款计算，同时承诺如不能及时还款，自愿承担民间借贷的最高利息，因两被告未能还款，故请求法院判令两被告共同偿还借款1260000元，并支付1260000元自2014年8月22日至判决指定还款之日的利息（计算至2015年8月22日为327600元，均按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告永强公司向原告借款，并出具借款500000元的借条一份，被告严林飞作为担保人签名，双方约定借期一个月，当日，原告经银行账户汇入被告严林飞个人账户450000元。同年11月29日，被告永强公司再次向原告借款，同样向原告出具借款500000元的借条一份，被告严林飞仍作为担保人签名，双方约定借期至2012年12月8日，原告经银行账户再次汇入被告严林飞个人账户450000元。上述两笔借款均未书面约定利息。
两被告借得上述款项后未还款，2014年8月22日，被告严林飞确认结欠此前利息260000元，并向原告出具借款260000元的借条一份。同日，被告严林飞将三份借条金额合并向原告出具还款计划，承诺于2014年年底还款300000元、2015年7月底前还款400000元、2015年年底前结清余款（560000元），并以还款人名义签名；被告严林飞还承诺“如约定时期内未还，承担民间借贷最高利息”。
因两被告仍未还款，原告于2015年12月诉来本院要求处理。
以上事实有借条、转账凭证、《还款计划》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人、保证人应按约及时偿还借款或承担保证责任，借贷双方在借款到期后对前期借款本息结算，同时出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%的，前期本息金额可以确定为后期借款本金；但后期利息与前期利息之和不应超出最初借款为基数按年利率24%计算的利息额。
本案原告主张两次各向被告出借500000元：每次均系银行转账450000元、现金交付50000元，因绝大部分金额通过转账支付，就剩余部分，原告未能提交现金交付相应证据予以证明，本院对其现金交付的主张不予支持，认定每次各向被告永强公司出借450000元，共计900000元。因原、被告在2014年8月22日结算时，被告确认欠原告260000元的利息额，不超过两笔借款到期日（其中一笔450000元到期日为2012年10月25日、另一笔450000元到期日为2012年12月8日）按年利率24%计算至结算日的利息额，故260000元可计入结算日以后的本金。原告起诉时主张的借款2014年8月22日至2015年8月22日期间的利息额，因其计算基数及计算的月数存在错误，本院不能全部支持。有关债务主体，被告严林飞个人在永强公司借款之初虽作为担保人出现，但原告出借款项时系将借款汇入其个人账户，且在双方结算时，被告严林飞个人以还款人名义出具还款计划，原告主张其与永强公司共同还款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通永强混凝土有限公司、严林飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈苏国借款本息1160000元并按月利率2%向原告陈苏国支付1160000元自2014年8月22日至生效判决确定的还款之日的利息（该利息额与260000元之和，不得超出450000元自2012年10月25日起算、另450000元自2012年12月8日起算，按月利率2%计算所得利息之和）；
二、驳回原告陈苏国其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19088元、公告费690元，合计19778元，由原告负担1858元，两被告共同负担17920元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏佳丽
第2页共5页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05143号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告王志成，男，1961年11月30日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告王志俭，男，1962年12月10日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告王志元，男，1953年1月16日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王志成、王志俭、王志元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告王志成、王志俭、王志元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志成于2008年11月25日在周坨子信用社贷款90000元，由王志俭、王志元提供担保。贷款期限至2011年10月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王志成未出庭，未答辩。
被告王志俭未出庭，未答辩。
被告王志元未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，原告与被告王志成、王志俭、王志元签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告王志成以月利10.6875‰向原告借款90000元，借款期间为2008年11月25日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告王志俭、王志元对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告王志成发放了贷款人民币90000元。原告曾于2010年3月起诉被告王志成，经法院调解达成协议，被告王志成偿还原告利息5610.94元。借款到期后，原告于2015年4月12日催要，被告王志成尚欠87000元本金及利息一直未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王志成、王志俭、王志元与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告王志成未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王志成承担还款义务应当支持。关于原告主张被告王志俭、王志元承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告王志俭、王志元承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志成于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币87000元；
二、被告王志成于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年11月25日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算。应当扣除已调解部分。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1734元，由被告承王志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1525号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄旺军，男，1986年11月25日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯放火罪于2016年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人黄旺军犯放火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人黄旺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人黄旺军因与同事胡细妹打架受伤一事对诸暨市斯贝达机械有限公司心存不满，产生报复心理。2016年5月30日10时许，被告人黄旺军在五庆加油站购买两只油桶并加装汽油，放于其租来的浙Ｄ×××××白色中华轿车后备箱内，后带回公司。5月31日凌晨0时许，被告人黄旺军将两只油桶放于员工宿舍楼二单元二楼过道两侧，拧开盖子使汽油流出，用打火机点燃汽油之后逃离现场。随后，火势蔓延并引发火灾，致使过道墙体、房间墙体、木门、空调等物品被烧毁，并危及宿舍内员工的生命健康。公安消防大队赶到现场后将火扑灭。
经诸暨市价格认证中心认定，被烧毁物品价值共计13140元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄旺军的供述和辩解，证人孙某、张某1、刘某、张某2、廖某、李某、梁某,范某2真、倪某、屠某、陈某的证言，
辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，扣押决定书及照片，购买汽油登记信息、常住人口基本信息、抓获经过，行政处罚决定书，诸暨市公安消防大队火灾现场勘验笔录及火灾事故认定书，绍兴市公安局物证检验报告，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，监控录像等证据。公诉机关认为被告人黄旺军故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人黄旺军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人吕佳凤提出的辩护意见为：1、被告人黄旺军主观恶性较小，之前没有受过刑事处分，系初犯、偶犯；2.至案发前被告人黄旺军在厂里的人缘很好，一直遵纪守法，被告人放火是由于在工作中受到了不公平的待遇所致，放火的时候知道部分员工没有入睡，可以逃跑和救火，也不会造成严重的财产损失；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清案情，有认罪、悔罪表现；4、被告人愿意赔偿被害人的经济损失。
对公诉机关提供的证据，被告人黄旺军及其辩护人经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人黄旺军故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旺军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的请求，本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄旺军犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月四日起至二0一九年六月三日止）。
二、责令被告人黄旺军赔偿被害单位诸暨市斯贝达机械有限公司经济损失计人民币13140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第835号
原告：翁景海，男，46岁，汉族，农民，洮南市人.
被告：洮南市二龙乡保民村村民委员会
法定代表人：刘群，系村长。
委托代理人：孟凡辉，系该村村书记。
原告翁景海诉被告洮南市二龙乡保民村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年－2003年给被告修路，被告欠原告修路款40620元，后原告多次找到被告索要，被告以村上没钱不予给付，2013年该笔欠款已划入村级债务，但该笔欠款仍然未予偿还，为确保原告的权利，故诉至你院，要求被告给付本金40620元，并按照月息1分向原告支付利息。
被告辩称：“事是有这个事，但我村上现在没钱。我们认可欠款本金和诉讼费计4.5万元，可以逐步给他，第一期在2015年11月30日前给付2万元，第二期在2016年4月1日前给付2.5万元。”
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金40620元及利息。
经本院审理查明，原告翁景海于2002年－2003年给被告洮南市二龙乡保民村村民委员会修路，被告欠原告修路款40620元，后原告多次找到被告索要，被告以村上没钱不予给付，2013年该笔欠款已划入村级债务。被告当庭认可欠款本金利息及诉讼费计4.5万元，并同意在2015年11月30日前给付原告翁景海2万元，余款2.5万元在2016年4月1日前给付。原告翁景海同意按被告的意见办。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告出具的证明为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市二龙乡保民村村民委员会欠原告翁景海修路款40620元及利息的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还。因被告同意支付原告欠款本金40620元及利息、诉讼费用合计4.5万元（在2015年11月30日前给付原告翁景海2万元，余款2.5万元在2016年4月1日前给付），原告当庭亦表示认同。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”，判决如下：
被告洮南市二龙乡保民村民委员会于本判决生效之日给付原告翁景海欠款本金40620元及利息1050元（被告于2015年11月30日前先给付原告20000元，余款21670元于2016年4月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元及财产保全费980元由被告洮南市二龙乡保民村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执44号
申请执行人丁景仁，男，住山东省鄄城县。
被执行人李玉玲，女，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人丁景仁与被执行人李玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1818号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年三月一日
书记员 邢 卓
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第220号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦荣视，男，1981年9月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年3月19日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人韦荣视犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人韦荣视到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日6时许，被告人韦荣视去到南宁市良庆区前进路10号一楼，盗走被害人何某停放在该处的一辆黑色上马牌电动车，后在销赃时被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1824元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人韦荣视在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票、电动车销售登记单、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦荣视的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣视以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦荣视曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦荣视归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
韦荣视犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月十九日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第220号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年3月19日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日6时许，被告人韦某去到南宁市良庆区前进路10号一楼，盗走被害人何某停放在该处的一辆黑色上马牌电动车，后在销赃时被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1824元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票、电动车销售登记单、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦某的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月十九日
书记员 麻碧婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1546号
原告马某，女，汉族，1989年5月26日生。
委托代理人陈广田、李杰，系通许县司法局城关法律服务所，代理权限一般代理。
被告代某甲，男，汉族，1987年11月7日生。
原告马某诉被告代某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2009年农历十月二十日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子代某乙，于××××年××月××日生育一女儿代某丙。2015年出资56000元购买了五菱宏光面包车一辆，2014年9月份出资约40000元购买农用车一辆，现由被告保管。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，被告对原告还经常实施家庭暴力，被告的行为给原告造成了极大的身心伤害，为此诉至法院，要求和被告离婚，婚生女儿代某丙由原告抚养，婚生儿子代某乙由被告抚养，抚养费各自自理，平均分割共同财产。
被告代某甲辩称，被告认为其与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚，××期间，需要护理孩子，孩子还小需要有一个完整的家庭。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，于2009年农历十月二十日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子代某乙，现经医生诊断为耳聋，于××××年××月××日生育一女儿代某丙。婚后于2014年9月份出资约27000元购买农用车一辆，2015年出资51000元购买了五菱宏光面包车一辆，被告称上述车辆现已出售他人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、门诊病历等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间本应相互体谅、相互尊重、相互帮扶。本案中，原告马某与被告代某甲从共同生活登记结婚至今，期间持续7年之久，并生育了两个子女，彼此之间应该有了充分的了解。家庭生活过程中难免会产生一些矛盾，偶尔的生气、吵架理属正常现象，不应是导致夫妻感情彻底破裂的缘由，原、被告已育有两个子女，××需要护理治疗，为了子女的健康成长，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育子女。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 张凤杰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1273号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执45号
申请执行人：任丽彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈志敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人任丽彬与被执行人陈志敏借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人陈志敏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈志敏的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈志敏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人任丽彬发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执45号申请执行人：任丽彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈志敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人任丽彬与被执行人陈志敏借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人陈志敏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈志敏的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈志敏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人任丽彬发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1924号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月间，被告人刘某某至本区四团镇、奉城镇、金汇镇等地，采用钻窗入户等方式，七次共窃得各被害人现金人民币2300余元。具体如下：
1、2015年6月27日，被告人刘某某至本区奉城镇洪庙社区柴场中心路XXX号XXX室，采用钻窗入户的方式，窃得被害人童陆梅现金人民币100元。
2、2015年7月16日，被告人刘某某至本区奉城镇奉城南街240弄XXX号XXX室，采用上述方式，窃得被害人孙井丽现金人民币800余元。
3、2015年7月28日，被告人刘某某至本区奉城镇灯民村XXX号XXX室，采用上述方式，窃得被害人陈明洋现金人民币1100元。
4、2015年8月的一天，被告人刘某某至本区奉城镇灯民村XXX号XXX室，采用上述方式，窃得被害人王许奎现金人民币15元。
5、2015年8月的一天，被告人刘某某至本区奉城镇灯民村XXX号，采用上述方式，窃得被害人汪庆芝现金人民币23元。
6、2015年8月底的一天，被告人刘某某至本区四团镇镇西村镇东331号XXX室，采用上述方式，窃得被害人聂黎明现金人民币20余元。
7、2015年8月27日，被告人刘某某至本区奉城镇灯民村XXX号XXX室，采用掰断窗户木栅栏钻窗入户的方式，窃得被害人郑祖梅现金人民币320元。
2015年9月2日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某有自首情节，建议判处被告人刘某某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人童陆梅经济损失人民币一百元、退赔被害人孙井丽经济损失人民币八百元、退赔被害人陈明洋经济损失人民币一千一百元、退赔被害人王许奎经济损失人民币十五元、退赔被害人汪庆芝经济损失人民币二十三元、退赔被害人聂黎明经济损失人民币二十元、退赔被害人郑祖梅经济损失人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1231号
原告刘某，女，1986年10月7日生，汉族。
被告康某，男，1984年10月9日生，汉族。
原告刘某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年农历二月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子康斌旭，××××年××月××日生育次子康斌宇。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后始终未建立夫妻感情，常因家庭琐事生气，被告对原告漠不关心，给原告造成极大的精神痛苦，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；判令次子康斌宇由原告抚养，被告支付抚养费20000元，长子康斌旭由被告抚养。
被告康某辩称，我不同意原告抚养次子康斌宇，原告也无经济能力抚养，我愿意抚养两个儿子且承担全部抚养费用，若原告不同意，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年农历二月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子康斌旭，××××年××月××日生育次子康斌宇。
上述事实，有原告身份证明、被告身份证明、结婚证、户口登记薄等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年农历二月初十按农村风俗举行结婚仪式后同居，并先后生育两个孩子，××××年××月××日补办了结婚登记，其间有长时间的相互了解过程，应有一定的感情基础。现原告在没有提供相关证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂的情况下向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，其诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求解除与被告康某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李文宪
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张凤杰
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1902号
原告耿彦伍，男，汉族，1971年6月5日生，住河南省开封县。
被告李守成，男，汉族，1958年10月23日生，住河南省开封县。
被告佟自松，又名佟玉成，男，汉族，1955年1月19日生，住河南省开封市龙亭区。
被告王占杰，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省开封市龙亭区。
原告耿彦伍因与被告李守成、佟自松、王占杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告耿彦伍、被告李守成、佟自松、王占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿彦伍诉称，被告李守成、佟自松在开封市干工程需要资金周转，分二次找到原告耿彦伍借款，分别于2015年9月23日借款人民币30000元、2015年10月29日借款30000元、被告李守成、佟自松并为原告耿彦伍出具了借条。后原告耿彦伍急需用钱，多次要求被告李守成、佟自松还款，但被告李守成、佟自松拒不还款。故原告耿彦伍请求法院依法判决被告李守成、佟自松归还原告耿彦伍的借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李守成答辩称，对借款60000元的事实无异议。
被告佟自松答辩与被告李守成答辩意见一致。
被告王占杰答辩称，被告王占杰不知道借款的事实，不该还这笔欠款。
经审理查明，被告李守成、佟自松在开封市干工程需用资金周转，向原告耿彦伍借款，分别于2015年9月23日借款人民币30000元、2015年10月29日借款30000元。被告李守成、佟自松当场为原告耿彦伍分别出具了借条，第一张借条载明：“今借到开封县耿彦伍现金叁万元，2015年10月23号以前还清”。下面签署有借款人李守成、佟自松。第二张借条载明：“今借到耿彦伍现金叁万元，于2015年11月29日以前还清。”下面签署有借款人佟自松，证明人李守成。此二笔借款，被告李守成、佟自松至今未付。
上述事实，有当事人陈述、原告耿彦伍提交的借款借据等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告耿彦伍提供的证据能够证明其向被告李守成、佟自松二人提供借款30000元、并向佟自松一人借款30000元的事实存在。因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系。故对原告耿彦伍要求被告李守成、佟自松共同归还借款30000元、被告佟自松单独归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李守成、佟自松为原告耿彦伍出具的借条中未约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息，故对原告耿彦伍要求被告李守成、佟自松支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告耿彦伍要求被告王占杰承担还款责任，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李守成、佟自松于本判决生效之日起十日内归还原告耿彦伍借款30000元。
二、被告佟自松于本判决生效之日起十日内归还原告耿彦伍借款30000元。
三、驳回原告耿彦伍要求被告王占杰承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告耿彦伍的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李守成、佟自松承担325元，佟自松承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年十二月五日
书记员 张家棒
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1505号
原告张莉，女，生于1976年11月4日，公民身份号码5130261976********，汉族，住四川省南江县长赤镇书院街****号。
被告庞开祥，男，生于1971年6月24日，公民身份号码5130261971********，汉族，住四川省南江县长赤镇晓钟村4社。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告郭国华，女，生于1973年10月28日，公民身份号码5130261973********，汉族，住四川省南江县长赤镇晓钟村4社。
本院立案受理原告张莉与被告庞开祥、郭国华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告庞开祥、郭国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称：二被告系夫妻，长期在南江县长赤镇街道从事家具、建材生意。2012年10月21日，被告因资金周转困难经何朝山介绍，在原告处借款10万元人民币，约定借款期限1年，即2012年12月21日至2013年10月21日，约定月利率3%，每半年（6个月）结算支付利息。被告支付了约定借款期限内利息，后又于2014年5月10日约定继续延长借款期限，并约定利息按约定月利率3%继续计算利息，在2015年10月20日之前，原告要求被告支付2015年4月20日期间利息，被告以各种原因拒不支付，现原告来本院起诉要求：一、请求被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年4月21日起按约定月利率3%计算至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庞开祥、郭国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:被告庞开祥、郭国华系夫妻关系，二人长期在南江县长赤街道从事家具行业。2012年10月21日，被告因资金周转困难经何朝山介绍，在原告处借款10万元人民币，约定借款期限1年，即2012年12月21日至2013年10月21日，约定月利率3%，每半年（6个月）结算支付利息。被告支付了约定借款期限内利息，后又于2014年5月10日约定继续延长借款期限，并约定利息按约定月利率3%继续计算利息，在2015年10月20日之前，原告要求被告支付2015年4月20日期间利息，被告以各种原因拒不支付。
上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述、庭审笔录佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，借款人应按照约定向出借人履行还款义务。被告庞开祥、郭国华于2012年10月21日向原告张莉借款100000.00元，并约定2013年10月21日付清。综上，双方当事人形成了合法的民间借贷关系。后双方又约定了还款期限，被告庞开祥、郭国华未按照约定还款，故原告张莉起诉要求被告二人偿还借款本金100000.00元的请求，本院予以支持。原告张莉要求借款利息从2015年4月21日起按约定月利率3%计算至付清为止的请求，本院认为，利息的计算应遵照法律规定，该利息高于法律规定，故利息应按照月利率2%的标准自2015年4月21日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞开祥、郭国华于本判决生效后十五日内偿还原告张莉借款本金100000.00元及资金利息，资金利息的计算方式为：从2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金100000.00元为基数，按月利率2%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告庞开祥、郭国华共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 余逍红
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初384号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人许某，男，1992年7月6日出生，汉族，四川省邛崃市人，中专文化，住邛崃市。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，1、2015年6月17日下午，在崇州市大划镇“加勒比海游乐场”，被告人许某盗窃被害人汤某放在游乐场衣柜里的一部白色VIVOX5步步高手机，用于自己使用。经崇州市发展和改革局鉴定，该手机被盗时价值1231元。2、2015年6月17日下午，在崇州市大划镇“捷普集团”青年公寓寝室，被告人许某盗窃被害人刘某柜子里的一张中国工商银行卡，后将卡上1200元盗刷耗用。3、2016年3月22日20时许，在崇州市大划镇“捷普集团”青年公寓寝室，被告人许某盗窃被害人付某柜子里的一部香槟金Appleipadmini4平板电脑及钱包、手表等财物。经崇州市发展和改革局鉴定，该平板电脑被盗时价值2620元。
公诉机关认为，被告人许某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被盗平板电脑、钱包、手表已由公安机关发还被害人付某。有公安机关受案登记表和关于被告人许某到案经过的说明，被害人汤某、刘某、付某的陈述，被告人许某指认盗窃地点的照片，崇州市公安局扣押和发还财物清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十九日（羁押之日）起至二O一六年十月十八日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人许某退赔三被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00248号
申请人：张某1，男，汉族，1980年1月25日出生，现住长春市二道区,系被申请人张某2之子。
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：被申请人张某2脑梗死并发，与吉林省人民医院治疗，出院后靠药物维持，康复按摩辅助以控制病情，生活不能自理，不能正常表达自己的意志无行为能力。为了更好的照顾病人的生活，特申请人民法院认定张某1为其监护人。
经审理查明：申请人张某1与被申请人张某2系父子关系。2018年5月9日，被申请人张某2经本院作出的（2018）吉0191民特195号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人张某1起诉至法院，请求指定其担任张某2的监护人。
本院认为，张某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中张某1系张某2的独生子，吴桂明系张某2的妻子，因张某2与吴桂明一直由张某1照料生活起居，且吴桂明亦表示同意由张某1担任张某2的监护人。故对张某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定张某1为张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月十二日
书记员 迟茗月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保519号
申请人董卷卷，女，1984年2月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人刘鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
申请人董卷卷于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏所有的鲁PXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人董卷卷以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘鹏的鲁PXXX**号小型普通客车一辆，期限为2016年8月19日至2018年8月19日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人董卷卷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张 克
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申24号
再审申请人（一审被告）：叶爱茜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：招海华，系广东国慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：陈泳强，系广东中信致诚律师事务所律师。
一审被告：梁炽标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人叶爱茜因与被申请人叶嘉荣及一审被告梁炽标民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛南法沥民一初字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人叶爱茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2671号
原告吕某甲，男，1969年7月2日生，汉族。
被告吕某乙，男，1963年5月31日生，汉族。
被告吕某丙，女，1965年10月9日生，汉族。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某甲诉称，被继承人吕全武于2016年3月31日去世，原被告均系被继承人的子女，现原被告因继承被继承人的遗产，即位于啟福中华安置小区xx号楼3单元4层西号（面积为91.6平方米）房产发生纠纷，故诉至法院请求判令被继承人位于啟福中华安置小区xx号楼3单元4层西号（面积为91.6平方米）房产由原告继承。
本院认为，起诉应当有明确的诉讼请求及事实、理由，该明确的诉讼请求包含诉讼标的物需明确存在。本案原告所诉标的物即位于啟福中华安置小区xx号楼3单元4层西号房屋尚不存在，原告就该尚不存在的房屋提起诉讼属诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴肖洁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异108号
异议人（案外人）李秀兰，女，1966年4月12日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李秀兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀兰称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人李秀兰不是涉案房屋的权利人。因此，案外人李秀兰提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人李秀兰提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李秀兰的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1467号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：李淑芬，女，汉族。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司委托诉讼代理人林建华、李刚与被告李淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日所欠的物业费1,270.44元及未支付物业费总金额20%的违约金即254.09元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月1日起，原告与被告所居住的内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定被告住房面积70.58平方米每月每平方米按0.5元计算缴纳物业费。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告却从2015年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠原告物业费1,270.44元，违约金按合同约定以未支付物管费总金额的20%支付，即254.09元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告李淑芬辩称，被告拖欠物业费是因为原告没有履行好其职责，当被告告之原告其楼上住户将自己房屋的楼顶、水管破坏的事情时，原告未尽到应有的管理职责。且被告也未长期在该房屋居住，合同约定此情况下物业费只按半价收取。被告仅认可起诉状上诉讼请求的物业费，不认可庭审中增加的诉求内容。如果原告完善好了上述问题，则被告认可诉状中欠缴物业费的一半。
本院经审理认定如下事实：原告内江市顺祥物业服务有限公司于2013年4月22日成立，2014年6月4日取得资质证书。2014年12月21日、2015年12月27日，原告分别与被告所居住的内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定被告住房面积70.58平方米每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费。协议签订后，原告在小区内设置了保安，进行了卫生管理等。但被告从2015年1月1日起未再缴纳物业费，截止2017年12月31日被告累计拖欠原告物业费1,270.44元。原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、《物业管理服务协议》、物业缴费登记表、物管催收通知等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与内江市市中区幸福小区业主委员会签订的两份《物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，原告与幸福小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》对小区内的业主均有约束力，原、被告均应按照上述合同履行相应义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业费用。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至2017年12月31日止的物业费的请求，合法有据，本院予以支持。但原告提出的违约金，在协议中未有约定，该请求于法无据，本院不予支持。被告李淑芬辩称的原告没有完全尽到物业管理义务，不能构成拒付物业费的理由，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李淑芬辩称提出的其长期未在家居住，物业费应减半收取，但其没有提交证据证明，对该主张本院不予支持。关于被告李淑芬辩称提出的其因楼上住户造成的损失，属另一法律关系，被告可另行主张权利。原告对被告李淑芬提出的其物业服务中存在的问题应予改进和完善。据此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告李淑芬于本判决生效之日起10日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付自2015年1月起至2017年12月31日止的物业费1,270.44元。
二、驳回原告内江市顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一八年七月二十日
书记员 张 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00318号
原告刘芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人张湖，男，1971年4月30日出生，汉族，住襄阳市，系原告刘芳丈夫。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴清华，湖北明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘荣玉，女，1967年11月25日出生，汉族，住襄阳市
原告刘芳与被告刘荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员胡晓波担任审判长，与审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告刘荣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月27日，刘荣玉因生意周转急需资金为由，向刘芳借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。同日，刘荣玉给刘芳出具一张借条，借条内容为“借条，今借到刘芳人民币贰拾陆万元整（260000元），借款人，刘荣玉，襄阳市星光实业有限公司，2014年6月27日”。借款到期后，经刘芳多次催要，刘荣玉拒不支付借款本息，引起诉讼。庭审中查明，襄阳市星光实业有限公司未在工商部门登记注册，实际并不存在。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘荣玉向原告刘芳借款20万元，有被告刘荣玉出具的借条、转账凭证及庭审笔录等在案佐证，足以认定。对原告刘芳要求被告刘荣玉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘芳要求被告刘荣玉支付借款利息，借款时，原、被告双方约定借款期限1年，按月息2.5%支付利息，双方约定的利率超出了法律规定的上限，超出部分本院不予保护，本院确定被告刘荣玉从2014年6月27日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付原告刘芳借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣玉偿还原告刘芳借款本金人民币20万元；
二、被告刘荣玉支付原告刘芳借款本金20万元的利息，从2014年6月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告刘芳其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5200元，公告费800元，合计6000元，由被告刘荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘姝悦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初429号
原告席占斌。
被告李峰。
被告李小锋。
原告席占斌诉被告李峰、李小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案适用简易程序，但是因案情复杂，转为适用普通程序审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告席占斌到庭参加诉讼，被告李峰、李小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李峰由于资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款30000元，后原告通过被告李峰指定的其夫人孙凤支付宝转入30000元，双方约定2015年7月11日归还；后被告李峰又于2015年7月4日向原告借款47500元，原告当天下午通过建设银行汇入被告李峰账户，有回执单为证，双方约定7月15日归还。上述二笔借款到期后，被告李峰百般推脱，仅归还11500元。在原告催讨下，被公安李峰指示被告李小锋向原告出具一份本金66000元的借据。被告李峰承认借款事实，但是不愿出具借条。原告认为，被告李峰为实际债务人，被告李小锋作为借条出具人，均有义务向原告偿还欠款。
在诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，现变更为：1.判令被告李峰、李小锋偿还原告借款本金66000元，违约金6105元（违约金按每天万分之五计算，从2015年7月15日计算至2016年1月20日），合计72105元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、欠条，证明被告李峰指示被告李小峰出具欠条，确认欠款事实。
证据二、银行回执单，证明2015年7月4日原告第二次出借47500元给被告李峰。
证据三、聊天记录，证明李峰欠款事实。
证据四、支付宝转账记录，证明2015年7月1日，原告转账给被告李峰妻子3万元。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月23日，被告李小锋向原告出具欠条一份，确认向原告席占斌借款66000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李小锋向原告出具欠条确认了借款的事实，原告并未能提供充分的证据证实被告李峰借款的事实，对于原告主张被告李峰应承担归还借款责任的主张，本院不予支持；被告李小锋理应在原告催讨后合理期限内归还借款，原告请求被告李小锋归还借款本金66000元，本院予以支持。原、被告均为自然人，在借条上并未约定借款期间，也未约定借款利率（逾期借款利率），原告也未能提供其他证据证实借款已经逾期的事实，本院对于原告请求被告李小锋支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李小锋于本判决生效之日起十日内返还原告席占斌借款66000元。
二、驳回原告席占斌本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费650元，合计2252元，由被告李小锋负担。原告席占斌于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李小锋于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李 忆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4133号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：李吉根，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李祥宽，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李祥东，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李祥中，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李吉运，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李吉根、李祥宽、李祥东、李祥中、李吉运借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李吉根、李祥宽、李祥东、李祥中、李吉运的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年十一月二日
书记员 任清宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初408号
原告：朱某1，男，1979年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。
被告：程某，女，1974年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。
原告朱某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人袁永斌，被告程某及委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告于2003年3月18日登记结婚，2006年3月2日生育女儿朱某2。婚后夫妻感情一般，被告几乎不工作，经常为生活琐事争吵，且双方世界观不同，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养，并分割夫妻财产等。
被告程某辩称，原被告是自由恋爱结婚，婚前婚后感情较好，被告婚后在家照顾孩子，买菜做家务，尽到了一个做妻子的义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月18日登记结婚，2006年3月2日生育女儿朱某2，婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告朱某1要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初90号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人毕海军，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年1月28日因本案杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2016年2月4日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年3月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2016年5月31日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2016年5月31日以黑杜检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人毕海军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人毕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日19时许，被告人毕海军在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村一分利烧烤店喝完酒后，其妻子被害人胡某某（女42岁）回家后给毕海军拨打数个电话让其回家。毕海军回到家心中不快与胡某某发生争执，进而厮打在一起。打斗中毕海军掏出一把尖刀，扎在胡某某的臀部、胸部数刀，将胡某某扎伤。经法医鉴定，被害人胡某某所受系轻伤二级。
经侦查，被告人毕海军于2016年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕海军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对被告人毕海军在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人毕海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认，不辩解。
上述事实，被告人毕海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毕海军的户籍证明、受案登记表、案件来源、及到案经过、110报警记录表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书杜公（刑）鉴通字[2016]3号、谅解书、证人刘某某、张某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人毕海军的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县刑事科学技术室鉴定书、被告人毕海军对作案工具尖刀的辨认笔录及辨认照片、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕海军酒后因琐事用尖刀刺伤被害人胡某某，致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。因本案被告人毕海军系投案自首、其与受害人胡某某系夫妻关系，且案发后被害人胡某某也谅解了被告人毕海军的行为，故对被告人毕海军宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人毕海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判员 江竞航
二〇一六年六月十七日
书记员 孙圆圆
本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2225号
原告王会苓，女，1966年8月13日生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。。
被告王志涛，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰南区。。
原告王会苓与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会苓到庭参加了诉讼，被告王志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会苓诉称，原、被告系在经商过程中相识，2014年1月5日被告王志涛称做业务资金周转困难急需用钱，向原告借款10万元，为原告出具了借条，约定2014年6月底之前还清。但此款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款以及按照同期贷款利率计算逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王志涛未答辩。
经审理查明，被告王志涛于2014年1月5日向原告王会苓借款人民币10万元，约定2014年6月底前还清，并为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告王志涛至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告王志涛为原告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚。被告应及时履行还款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王志涛于本判决生效后十日内给付原告王会苓借款人民币10万元，并给付自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元及公告费800元，由被告王志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔治国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初316号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邵某某，女，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市，因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月10日被延吉市公安局取保候审。
辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人邵某某犯非法行医罪，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人修安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日20时50分许，在延吉市北山街某假日酒店406客房内，被告人邵某某在未取得相关行医资格的情况下，给被害人黄某某以注射玻尿酸的方式做隆鼻微整形术，导致被害人黄某某右眼失明、脑梗塞、眼动脉梗塞。案发后，被告人邵某某带被害人黄某某到延边大学附属医院、上海市第九人民医院、复旦大学附属中山医院等医院就医。
经鉴定，被害人黄某某右眼失明被评定为重伤二级、被评定为八级伤残、其右眼失明与玻尿酸注射之间存在直接的因果关系。
被告人邵某某于2015年12月5日到延吉市公安局北山派出所投案自首。
在审理过程中，被告人邵某某与被害人黄某某达成调解协议，除被告人已支付的医疗费及交通费5万余元外，再支付给被害人赔偿金48万元，并得到被害人谅解。
对上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有身份证明，破案经过，指认现场照片，旅店住宿登记表，就诊收据，临床司法鉴定意见书，证人李某某、刘某某证言，被害人黄某某陈述，被告人邵某某供述与辩解，附带民事调解书及其收条，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人邵某某系初犯，有自首情节，事发后积极救治被害人且积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人邵某某在明知自己未取得医生职业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某有自首情节，并且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人邵某某的辩护人提出的辩护意见符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初316号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邵某某，女，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市，因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月10日被延吉市公安局取保候审。
辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人邵某某犯非法行医罪，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人修安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日20时50分许，在延吉市北山街金洲假日酒店内，被告人邵某某在未取得相关行医资格的情况下，给被害人黄某某以注射玻尿酸的方式做隆鼻微整形术，导致被害人黄某某右眼失明、脑梗塞、眼动脉梗塞。案发后，被告人邵某某带被害人黄某某到延边大学附属医院、上海市第九人民医院、复旦大学附属中山医院等医院就医。
经鉴定，被害人黄某某右眼失明被评定为重伤二级、被评定为八级伤残、其右眼失明与玻尿酸注射之间存在直接的因果关系。
被告人邵某某于2015年12月5日到延吉市公安局北山派出所投案自首。
在审理过程中，被告人邵某某与被害人黄某某达成调解协议，除被告人已支付的医疗费及交通费5万余元外，再支付给被害人赔偿金48万元，并得到被害人谅解。
对上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有身份证明，破案经过，指认现场照片，旅店住宿登记表，就诊收据，临床司法鉴定意见书，证人李某某、刘某某证言，被害人黄某某陈述，被告人邵某某供述与辩解，附带民事调解书及其收条，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人邵某某系初犯，有自首情节，事发后积极救治被害人且积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人邵某某在明知自己未取得医生职业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某有自首情节，并且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人邵某某的辩护人提出的辩护意见符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艺兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3745号
原告:河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人:肖伟，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司职工。
被告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告河北中兴汽车制造有限公司（以下简称中兴公司）与被告包商银行股份有限公司赤峰分行（以简称赤峰分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人赵琦，被告赤峰分行的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告赤峰分行返还原告票据利益200000元及利息2627.4元（自2012年10月13日起按年0.36%的活期存款利率标准计算至2016年7月25日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是银行承兑汇票持票人，被告是该银行承兑汇票的承兑人，该银行承兑汇票系原告于2012年从上一手公司背书取得，票面记载出票日期为2012年4月12日，出票人为内蒙古公司，付款行为包商银行赤峰分行营业部，收款人阿鲁科尔沁旗公司，出票金额200000元，汇票到期日2012年10月12日。因原告员工工作失误，现该银行承兑汇票已超过票据权利时效，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。原告分别于2016年4月20日、2016年7月15日向被告发出付款申请书和关于返还票据利益的函，要求被告返还给原告票据利益，但被告未予给付。
被告赤峰分行辩称，原告依据票据法第十八条主张权利是错误的。一是被告未承兑的理由是原告已将该票据背书转让给他人，本案票据债权人为宜昌某公司，该票据没有交付给宜昌某公司，该票据背书不具有连续性，违反票据法的规定；二是原告主张利息没有事实依据，本案票据到期日为2012年10月13日，本案原告向被告提示承兑时间为2016年2月22日，无法承兑的原因在原告；三是原告在粘单上将债权人涂销，该票据作废。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据当事人当庭陈述及原告提交的承兑汇票、拒绝付款理由、付款申请书及邮件详情单及托收凭证等证据，认定如下事实：
原告中兴公司提供银行承兑汇票一枚，记载出票日期为2012年4月12日，出票人为内蒙古公司，付款行为包商银行赤峰分行营业部，收款人阿鲁科尔沁旗公司，出票金额200000元，汇票到期日2012年10月12日。该承兑汇票上分别有内蒙古公司和包商银行盖章确认。后阿鲁科尔沁旗公司背书转让给朝阳公司，朝阳公司又背书转让给原告中兴公司，朝阳公司出具证明记载其于2012年4月背书转让给原告。原告称由于其工作人员的失误，致使其作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利。原告于2016年4月20日向被告邮寄送达付款申请书，请求被告向其返还票据利益200000元，2016年4月23日被告签收。原告于2016年6月16日背书给中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行委托收款，中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行于2016年6月16日向被告办理托收，2016年6月16日托收凭证上记载拒绝付款。被告于2016年6月23日以背书不连续为由拒绝承兑并退票。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。本案原告是银行承兑汇票的合法持有人，其未在规定的期间内提示承兑而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付该承兑汇票票据金额200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告邮寄发出的关于返还票据利益的函，被告工作人员于2016年4月23日签收，被告签收该函后应当依法向原告返还该票据利益及利息。故被告以背书不连续拒绝返还票据利益及利息的答辩观点本院不予支持。原告要求被告自2016年4月24日起按照中国人民银行同期银行存款利率年0.30%的标准计算利息至起诉日2016年7月25日的诉讼请求成立，本院予以支持。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告包商银行股份有限公司赤峰分行于本判决生效后立即返还原告河北中兴汽车制造有限公司票据利益200000元及利息（自2016年4月24日起按照中国人民银行同期银行存款利率年0.30%的标准计算利息至起诉日2016年7月25日）。
二、驳回原告河北中兴汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，邮寄送达费40元，共计4379元（原告已预交），由被告包商银行股份有限公司赤峰分行负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 蕊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第194号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地：广东省鹤山市，暂住鹤山市。因本案于2015年2月17日被羁押（逮捕）。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月份，被告人杨某向“阿飞”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于个人吸食，并藏于其租住的鹤山市沙坪街道桂林苑41号301D房。同月22日，公安民警将被告人杨某抓获，在其出租屋内缴获甲基苯丙胺12.5克、甲基苯丙胺片剂0.1克。被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人杨某于2014年8月22日被公机关抓获后随即被送往戒毒机构实行强制戒毒，随后因本案于2015年2月17日被逮捕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中异议，并有到抓获和破案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品（甲基苯丙胺十克以上不满五十克），其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年五月十二日
书记员 吕嘉茵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02105号
申请执行人陆美英。
被执行人徐爱国。
被执行人茅赛燕。
申请执行人陆美英与被执行人徐爱国、茅赛燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）门开民初字第00763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐爱国、茅赛燕应支付申请执行人购房款人民币500000元，两被执行人各负担案件受理费人民币2200元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2015年12月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7444元。
本院在执行过程中，本院于2016年5月27日向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书苏，查封被执行人茅赛燕名下位于海门镇东风新村1103幢304室房产房屋1套，本次为轮候查封，该房屋建筑面积74.35平方米，设有抵押，抵押金额41万元。2016年5月30日，本院向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人徐爱国名下牌号为苏F机动车1一辆，该车辆暂查无下落。除外，未发现两被执行人名下有银行存款等可供执行财产，现下落不明。
另查明，申请执行人与被执行人徐爱国系母子关系。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人下落或其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现其带着其孙子居住于查封房屋内，执行中不愿腾出房屋，也不要求本院处置房屋，对查封的房产要求暂不处置，并同意申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行其义务债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆、房产外，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。查封的车辆因无下落而无法处置；查封的房产因设定的抵押额较高，即便处置也无益于案涉债权的实现，且申请执行人不要求处置，并同意申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后查封的财产能够变现或发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案执行中查封被执行人茅赛燕名下位于海门镇东风新村1103幢304室房产1套，有效期至2019年5月26日止；查封被执行人徐爱国名下牌号为苏F机动车1辆，有效期至2018年5月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初909号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李建虎，男，1989年7月20日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李建虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,278.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,278.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初172号
原告赵辉，男，1973年10月10日生，汉族，安国市东长仕村人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张学良，男，1990年2月18日生，安国市瓦子里村人。
被告李占宏，男，1963年2月13日生，汉族，安国市卓头村人。
原告赵辉与被告李占宏为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托代理人张学良到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李占宏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2015年12月13日7时50分许，被告李占宏无证驾驶无照三轮汽车沿安新公路由南向北行驶至霍庄路口处左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，被告李占宏此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失48415元，诉讼费用由被告承担。
被告李占宏未答辩。
经审理查明，2015年12月13日7时50分许，被告李占宏无证驾驶无照三轮汽车沿安新公路由南向北行驶至霍庄路口处左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成赵辉及李占宏车辆乘车人王淑玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，被告李占宏负此事故的全部责任，赵辉、王淑玲无责任。原告赵辉于事故发生之日即入住安国市医院住院治疗，共计住院13天。住院期间，由妻子刘淑敏护理，刘淑敏在安国市晨光纸箱厂工作，月工资为3000元。经保定市第二医院司法医学鉴定中心评估，原告赵辉后期手术费用为6000元。经保定佳恒价格评估有限公司评估，原告赵辉驾驶的冀Ｆ×××××号三轮车车辆损失评估值为4480元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、护理证明、劳动合同、工资表、户口本、后期手术费用评估意见、价格评估报告及各种收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，本院予以采信。经核实，原告赵辉因此次事故应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费（含门诊检查费用）12868.76元。2、后续治疗费（后期手术）6000元。3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。4、误工费3955.8元【19779元÷365天×（13天+60天）】。根据原告右髌骨骨折、右髌上囊积液、左耳外伤等病情情况，误工时间计算至出院后两个月。原告主张按批发和零售业标准计算，但其未提供从事该行业的相关证据，本院按农林牧渔业标准计算。5、护理费7300元【（刘淑敏：3000元÷30天×（13天+60天）】。护理期间同误工期间为73天。6、交通费。原告主张1000元，但并未提供证据，根据原告的就医情况，本院酌定为300元。7、车损4480元。8、鉴定费1097.5元。关于原告主张的营养费，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。
以上原告合理的损失共计37302.06元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”本案中被告李占宏驾驶的三轮汽车属于机动车范畴，理应投保机动车交通事故强制保险，其虽未投保该强制保险，但对原告造成的损失，应首先按照交强险的范围承担赔偿责任，对超出交强险范围的部分，再按道路交通事故认定书确定的全部责任来承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李占宏赔偿原告赵辉各项损失37302.06元，于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告赵辉负担77.5元，由被告李占宏负担732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石博文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5270号
上诉人（原审原告）：武汉金龙日盛实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号。
法定代表人：牛月彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫卓林，女，1976年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：何红霞、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉美高家具有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋3层1号。
法定代表人：宫卓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何红霞、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉金龙日盛实业有限公司（以下简称金龙日盛公司）因与被上诉人宫卓林、武汉美高家具有限公司（以下简称美高家具公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理上诉人金龙日盛公司的委托诉讼代理人李志强，被上诉人宫卓林及美高家具公司的委托诉讼代理人何红霞、杨哲文均到庭参加诉讼。
本院审查认为，宫卓林及美高家具公司2015年2月5日前发现诉争房屋未进行权属分割登记，房屋权属不能合法转移，金龙日盛公司有丧失或者可能丧失履行交付房屋的情形，以有权行使不安抗辩权为由拒绝支付租金。一审判决认为金龙日盛公司未提交诉争房屋权属可以分割登记的相应证据，宫卓林、美高家具公司有权行使不安抗辩权驳回金龙日盛公司诉讼请求。二审庭审中，金龙日盛公司向本院提交新证据，即诉争房屋的武汉市房屋产权登记信息查询单一份，及写有：“2016年9月，武汉金龙日盛实业有限公司办理2228.38平方米房屋的不动产权证书”字样的武汉市房屋初始登记证明一份，拟证明案涉房屋可以分割办理房屋权证，宫卓林、美高家具公司行使不安抗辩事由已消除，要求支持其诉讼请求。本院经审查该新证据可以证明诉争房屋已经办理产权登记，能否达到产权分割，并将权属证明办至宫卓林、美高家具公司名下，合同目的能否实现需有待进一步审理查明，对待查事实查明的结果需对当事人进行释明，征求当事人对新证据所证明的事实及结果有无新的主张或变更诉求，再予以确定。故将案件发回重审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件……”的规定，本案为因当事人提供新证据被发回重审案件，不属错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00465号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年十月二十日
书记员 刘贝莉