安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4153号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：方培植。
被告：齐龙照。
被告：方广生。
被告：李冬云。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称马鞍山民生银行）与被告方培植、齐龙照、方广生、李冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨祖怀独任审理，并于2016年11月30日进行了公开开庭审理。原告马鞍山民生银行的委托诉讼代理人余七子到庭参加了诉讼，被告方培植、齐龙照、方广生、李冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山民生银行向本院提出诉讼请求：1.解除马鞍山民生银行与方培植之间所签订的《综合授信合同》中借款合同部分；2.方培植、齐龙照共同偿还马鞍山民生银行借款本金877919.77元、利息10819.14元、罚息20390.08元（截止于2016年11月2日），合计909128.99元。并由方培植以877919.77元为基数、按约定的年利率8.526%和12.789%标准计算，向马鞍山民生银行支付2016年11月3日至实际清偿之日止的利息和罚息；3.方培植、齐龙照、方广生、李冬云支付马鞍山民生银行为实现涉案债权而支付的律师诉讼代理费20000元；4.由方广生、李冬云对方培植、齐龙照的涉案借款债务承担连带清偿的保证责任；5.由方培植、齐龙照、方广生、李冬云共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方培植与齐龙照于1997年10月30日登记结婚。方广生与李冬云于1994年1月5日登记结婚。2014年12月16日，马鞍山民生银行与方培植签订了一份《综合授信合同》。该合同主要约定，贷款人马鞍山民生银行授信借款人方培植借款1000000元，借款用途为支付货款，授信期限24个月（自2014年12月16日至2016年12月9日）；若借款人逾期违约，除应当承担当期的逾期利息及罚息责任外，还应承担违约责任，贷款人有权解除借款合同，并要求借款人提前清偿债务；贷款人有权要求借款人承担为实现涉案债权而支付的律师诉讼代理费用及诉讼费用等。为保证上述涉案借款债权的履行，同日，马鞍山民生银行又分别与方培植和齐龙照、方广生和李冬云签订了一份《最高额担保合同》，由方培植、齐龙照提供了价值70000元的存款单（存款户名方培植、开户行马鞍山民生银行、卡号50×××65）质押于马鞍山民生银行，为涉案借款主债务提供质押担保（现该款项已按约定提取充抵偿还借款本金）。由方广生、李冬云为借款人方培植、齐龙照的涉案借款向贷款人马鞍山民生银行提供保证担保。保证担保的范围为涉案借款合同的主债权本金和其他应付款项（其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。保证期间为涉案借款合同所约定的主债权的发生期间201年12月16日至2016年12月9日。2015年12月1日，借款人方培植向贷款人马鞍山民生银行提出借款，同日，贷款人向借款人方培植提供了1000000元贷款，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止；借款年利率按8.526%计息。若逾期未款，则按年利率12.789%计息；采取按月付息、到期还本还款，还款为每月15日的还款法；但方培植违反借款合同的约定，自2016年起至今未按期悉数返还借款本息，截止于2016年11月2日尚欠马鞍山民生银行借款本金877919.77元、利息10819.14元、罚息20390.08元，合计909128.99元。2016年8月，马鞍山民生银行与安徽致臻律师事务所签订了一份委托代理合同并支付了律师诉讼代理费用20000元，委托该所为实现涉案债权而代理进行诉讼。
齐龙照、方培植、方广生、李冬云等均未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，马鞍山民生银行提交了五组证据材料：1.马鞍山民生银行的营业执照和机构代码证复印件各1份。证明其诉讼主体资格；2.方培植和齐龙照、方广生和李冬云的居民身份证身份证和结婚证复印件各1份。证明其俩人夫妻关系和诉讼主体资格；3.马鞍山民生银行与方培植于2014年12月16日签订的《综合授信合同》1份。证明马鞍山民生银行对方培植综合授信贷款的事实和两者之间存在借款合同关发放了涉案贷款的事实；4.马鞍山民生银行与方培植于2014年12月16日签订的《最高额担保合同》1份。证明方培植提供价值70000元的存单进行借款质押担保的事实；5.《委托代理协议》及发票复印件各1份。证明马鞍山民生银行委托安徽致臻律师事务所并支付了律师诉讼代理费用20000元，为实现涉案债权而代理进行诉讼的事实。方培植、齐龙照、方广生、李冬云对马鞍山民生银行所提交的五组证据均未提出任何质证意见，亦未提交任何证据。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问，马鞍山民生银行所提供的五组证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。本院认定：马鞍山民生银行的诉请事实和理由均能成立。
本院认为，上述涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》等，均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。表明马鞍山民生银行与方培植之间存在着借款合同法律关系，马鞍山民生银行与方广生和李冬云之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。马鞍山民生银行按约向方培植发放了贷款，但方培植并未按期悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息等违约责任；涉案借款合同虽仍属约定的借款期限内，但由于方培植的违约行已构成了约定的合同解除条件。因此，马鞍山民生银行依据涉案合同约定有权要求解除《综合授信合同》中的借款合同部分和借款人提前偿还借款本息等；方广生、李冬云系为借款人方培植提供负连带清偿责任的保证人，其在保证期间和保证范围内未履行保证责任，亦构成违约。由于方培植、方广生、李冬云的违约行为导致马鞍山民生银行为实现涉案债权而委托安徽致臻律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用20000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由方培植、方广生、李冬云共同支付；涉案借款债务发生于方培植和齐龙照的婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还涉案债务；涉案保证责任亦发生于方广生和李冬云的婚姻关系存续期间，故应由其共同承担保证责任；方培植、齐龙照、方广生、李冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告马鞍山民生银行的全部诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与方培植签订的《综合授信合同》中借款合同部分；
二、被告方培植、齐龙照应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金877919.77元、利息10819.14元、罚息20390.08元（截止于2016年11月2日），合计909128.99元。并由被告方培植以877919.77元为基数、按约定的年利率8.526%和12.789%标准计算，向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付2016年11月3日至实际清偿之日止的利息和罚息；
三、被告方培植、齐龙照应于本判决生效后十日内应支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用20000元；
四、被告方广生、李冬云对被告方培植、齐龙照上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任的保证责任。在被告方广生、李冬云对原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行承担了保证责任后，有权向被告方培植、齐龙照追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7023元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计12023元，由被告方培植、齐龙照、方广生、李冬云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十一月三十日
书记员 马小小
附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有一列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。