山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1238号
原告冯玉梅，女，1953年10月出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人冯艳菊（系原告之女），女，1978年12月出生，汉族，农民。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告张富友，男，1969年8月出生，汉族，农民，住临清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人郭伯光，男，1981年8月出生，汉族，该公司员工。
原告冯玉梅与被告张富友、中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅的委托代理人冯艳菊、邵璞，被告张富友，被告平安财险聊城支公司的委托代理人郭伯光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日12时30分许，被告张富友驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由北向南行驶至水城屯路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张富友负事故全部责任。事故发生后，被告张富友垫付了部分医疗费，其余损失未赔偿，特诉至法院，要求被告张富友及其车辆投保保险的被告平安财险聊城支公司共赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计67188.56元，其中首先由被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者险保额内赔偿，不足部分，由被告张富友赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告张富友辩称：对原告合理损失应由保险公司赔偿，由于我的身份证在原告处，致使我的另一货车无法拿保险单，无法上路，我需雇别人的车送货，给我造成3万元损失应由原告承担。
被告平安财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费、停车费等额外损失。
经审理查明：2013年12月31日12时30分许，被告张富友驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由北向南行驶至水城屯路口时，与原告冯玉梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理认定，被告张富友承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗40天，经诊断为：左内踝骨折、左侧髋部软组织挫伤，住院期间，被告张富友为原告支付医疗费13500元。
同时查明，鲁P×××××号轿车车主为被告张富友，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及30万元商业三者险，此次保险期间为2013年7月5日至2014年7月4日。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业险投有不计免赔。
另，2013年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天110.95元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）原告要求被告赔偿有无依据：原告认为，鲁P×××××号轿车在被告平安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由另一被告赔偿。被告张富友认为应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司认为，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费33383.56元，提交单据7张；2.后续治疗费4000元，提交交警部门委托临清市人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告一份；3.误工费15000元（100元／日×150天），提交村委会证明、山东荣润律师事务所律师委托所作的司法鉴定，身份证、户口本、土地承包证，证明原告误工时限及一直从事农业种植；3.护理费19990元（100元／日×（40天＋二次手术15天）＋出院后100元／日×25天＋6550元／月÷30天×（40天＋二次手术15天））原告称由其女儿冯某甲、女婿马某两人护理，冯某甲是农民，提交户口本、身份证，马某在水城屯砖瓦厂打工，提交司法鉴定书，护理时限共计80天，包括二次手术15天，住院期间为2人护理，出院后1人护理；提交马某的工资表及劳动合同，二人均为农民；4.住院伙食补助费1650元（30元／日×55天），包括二次手术15天；5.鉴定费1872元，提交单据4张；6.车损515元，提交价格鉴定报告；7.停车费470元，提交单据1张；8.拐杖98元，提交单据1张；9.施救费100元，提交单据1张；10.交通费1610元，提交公共汽车票151张；11.营养费2000元（50元／日×40天），提交鉴定报告及诊断证明，以上合计80688.56元，扣除被告张富友已支付的13500元，再要求赔偿67188.56元。要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，再不足部分由另一被告赔偿。
被告张富友对原告的以上要求，认为，保险公司同意承担的全部由保险公司承担，保险公司不同意承担的其也不同意承担。
被告平安财险聊城支公司认为，对于2014年1月11日的48.1元的门诊单据，系在住院期间费用；对于马怀勇的误工证明有异议，认为，不符合事实，原告配偶健在，并且无固定工作，却需要每月收入六千多的马某长时间护理，不符合基本逻辑，马某收入为每月6550元，应提供纳税证明、扣发工资与工资发放的流水，对劳动合同有异议，马某的签名是用圆珠笔，不符合长期保存文件的规范，并且也没有按手印；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；物价鉴定费、拆解定损费不属于保险赔偿范围；停车费为双方处理交通事故产生的行政成本，不属于保险赔偿范围；拐杖、施救费只是收据，应提供正式发票；交通费票据数量和金额与原告住院时间、次数严重不符，应是护理人员产生的交通费用，不符合最高院关于交通费的规定的范畴；土地承包证不应作为原告有劳动能力的直接证据，根据土地承包的相关规定，只要公民健在，不论年龄大小，都具有承包土地的权利，原告已年满60周岁，其劳动能力已经明显下降，可以按照农村居民平均收入来计算误工费，原告要求高达100元，与当地实际情况严重不符，请法院酌定；营养费标准过高，应按每天30元计算；对其他证据无异议。
原告对于被告提出的以上异议，提出，医疗费有复查费用，住院期间，有在门诊的购买的药物；马某圆珠笔签字，不能推翻劳动合同的真实性；原告系农民，没有退休金，身体良好，一直从事农业生产。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，被告张富友承担事故全部任，原告的损失，首先由被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分，由被告张富友承担。对于被告张富友提出其损失应由原告承担的主张，可另案处理。
对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交相应单据，本院予以确认，对于被告辩称理由，本院不予采纳；对于原告提交两份司法鉴定意见被告无异议，本院予以确认，对于原告的后续治疗费4000元，本院予以支持；对于误工费，根据原告提交的村委会证明及土地承包证，对其误工费，本院予以支持；对于马某的护理费，被告提出异议，原告未提供其所在单位的营业执照，没有纳税证明，对此本院不予确认，其为水城屯农民，其护理费可按照农、林、牧、渔、业职工平均工资，每天110.96计算，根据司法鉴定，原告护理时限共计80天，其中包括二次手术15天，第一次住院40天，住院期间2人护理也即55天，出院后一人护理计25天（80天-55天），护理费共计14102.25元（（100元／天＋110.95元／天）×55天＋100元／天×25天）；对于交通费，结合原告的伤情，酌情按600元计算；对于营养费，酌情按1500元计算（50天×30元／天）；对于鉴定费、停车费、车损费、拐杖费、施救费，住院伙食补助费，本院予以确认；对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
综上，原告冯玉梅的损失范围为：1.医疗费33383.56元；2.后续治疗费4000元；3.误工费15000元；3.护理费14102.25元；4.住院伙食补助费1650元；5.鉴定费1872元；6.车损费515元；7.停车费470元；8.拐杖98元；9.施救费100元；10.交通费600元；11.营养费1500元，以上合计73290.81元，由被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者范围内赔偿72820.81元（73290.81元-停车费470元），扣除被告张富友已支付13500元，由被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者范围内赔偿59320.81元，停车费470元，由被告张富友承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告冯玉梅医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计59790.81。
二、被告张富友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告停车费470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1480元，由被告张富友承担1295元，由原告承担185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 昕