wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终1041号
上诉人（原审被告）：广东电网梅州兴宁供电局。
法定代表人：廖晓明，该局局长。
委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟钦华，兴宁供电局职员。
上诉人（原审原告）：陈吉波。
上诉人（原审原告）：李裕珍。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。
上诉人广东电网梅州兴宁供电局（以下简称兴宁供电局）、陈吉波、李裕珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初166号民事判决；
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人广东电网梅州兴宁供电局和上诉人陈吉波、李裕珍已经预交的二审案件受理费13480元均予以退回。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 曾柳青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 琴
梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终1041号
上诉人（原审被告）：广东电网梅州兴宁供电局。住所地：兴宁市兴城镇官汕二路。
法定代表人：廖晓明，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东汉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟钦华，兴宁供电局职员。
上诉人（原审原告）：陈吉波，男，1963年7月15日出生，汉族，住兴宁市。
上诉人（原审原告）：李裕珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住兴宁市。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。
上诉人广东电网梅州兴宁供电局（以下简称兴宁供电局）、陈吉波、李裕珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初166号民事判决；
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人广东电网梅州兴宁供电局和上诉人陈吉波、李裕珍已经预交的二审案件受理费13480元均予以退回。
审判长叶自辉
审判员罗锡芳
审判员曾柳青
二○一六年十二月二十八日
书记员刘琴
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初49号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐某，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李运保，湖北呜天律师事务所律师
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李运保到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年10月15日15时许，被告人徐某伙同李顺峰（另案处理）窜至宜城市工人俱乐部，将陈某停放在“文化宫浴室”门前的一辆黑色豪爵宇钻HJ125T-10A型两轮踏板摩托车盗走，该摩托车车座下放有300元现金及银行卡等物。经鉴定，该摩托车价值5896元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，到案经过，鉴定意见等证据。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李运保的辩护意见是，被告人徐某自愿认罪，归案后积极检举他人犯罪，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人徐某伙同李顺峰（另案处理）窜至宜城市工人俱乐部，将陈某停放在“文化宫浴室”门前的一辆黑色豪爵宇钻HJ125T-10A型两轮踏板摩托车盗走，该摩托车车座下放有300元现金及银行卡等物品。经鉴定，被盗摩托车价值5896元。
被告人徐某被抓获后，除如实供述了其伙同李顺峰盗窃的犯罪事实外，还检举了同案犯李顺峰抢夺的犯罪事实。同案犯因涉嫌盗窃已被逮捕，其涉嫌盗窃、抢夺案件公安机关正在办理。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人陈某的陈述，证实2015年10月15日下午3时许，其将两轮踏板摩托车停放在宜城市工人俱乐部“文化宫浴室”门口。办完事转来后发现摩托车被盗。其被盗的摩托车是一辆黑色豪爵宇钻HJ125T-10A型两轮踏板摩托车，摩托车车座下面放有背肩包，包内装有现金300元，钥匙、身份证、银行卡、医保卡。
2、同案犯李顺峰的供述，供认2015年10月中旬的一天，其和被告人徐某骑摩托车在宜城市内寻找目标伺机盗窃。在宜城市工人俱乐部“文化宫浴室”门前，发现停了一辆黑色摩托车，其就和被告人徐某商量盗窃这辆摩托车。被告人徐某下车后推着这辆摩托车朝北走了。
3、辨认笔录。
4、到案经过。证实被告人徐某于2015年10月29日被公安民警抓获。
5、办案说明及逮捕证。证实被告人徐某被抓获后，除如实供述了其伙同李顺峰盗窃的犯罪事实外，还检举了同案犯李顺峰抢夺的犯罪事实。同案犯因涉嫌盗窃已被逮捕，其涉嫌盗窃、抢夺案件公安机关正在办理。
6、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实本案被盗豪爵宇钻HJ125T-10A型两轮踏板摩托价值5896元。
7、已生效的枣阳市人民法院（2008）枣刑一初字第115号刑事判决书。
8、户籍证明。
9、被告人徐某供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；检举、揭发同案犯李顺峰抢夺的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人李运保提出的被告人徐某自愿认罪，归案后积极检举他人犯罪，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年四月五日
书 记 员 李愿军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初599号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，系该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告黄勇。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年九月五日
书记员 屈笑羽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第747号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施丹丹，女，1981年3月9日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，原系余姚中诚会计事务所、余姚中诚资产评估有限公司出纳，住余姚市马渚镇大施巷村西片42号。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人施丹丹犯职务侵占罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人施丹丹、辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2015年1月期间，被告人施丹丹利用担任余姚中诚会计事务所、余姚中诚资产评估有限公司出纳的职务便利，采用以支付费用名义开具现金支票不入账、做假账等手段，多次将余姚中诚会计事务所资金合计人民币2079996.02元、余姚中诚资产评估有限公司资金合计人民币440968.04元及临时保管金计人民币8570.04元占为己有，并将上述侵占的资金合计人民币2529534.10元用于个人弥补开店亏损、归还高利贷等。
2015年1月20日，被告人施丹丹主动到余姚市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人施丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“归案经过”、企业法人营业执照、工资发放清单、聘用合同书、汇总表、账户历史明细查询、银行存款应存余额表、宁波银行对账单、银行日记账（假账）、银行存款余额调节表（假账）、宁波银行账户对账单（假账）、宁波银行现金支票、转账支票、进账单、现金交款单、现金缴款单、复式记账凭证、取款凭条、客户账户信息、人口信息，证人叶龙虎、孙素玲、杜为、王柏荣、毛红霞、方月波、包青青、陈君静、钱倩、施剑的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施丹丹以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施丹丹有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人就此理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人施丹丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2022年7月19日止）。
二、责令被告人施丹丹退赔违法所得计人民币2529534.10元，发还给被害单位余姚中诚会计事务所、余姚中诚资产评估有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月十一日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第747号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人施丹丹，原系余姚中诚会计事务所、余姚中诚资产评估有限公司出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人施丹丹犯职务侵占罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人施丹丹、辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月至2015年1月期间，被告人施丹丹利用担任余姚中诚会计事务所、余姚中诚资产评估有限公司出纳的职务便利，采用以支付费用名义开具现金支票不入账、做假账等手段，多次将余姚中诚会计事务所资金合计人民币2079996.02元、余姚中诚资产评估有限公司资金合计人民币440968.04元及临时保管金计人民币8570.04元占为己有，并将上述侵占的资金合计人民币2529534.10元用于个人弥补开店亏损、归还高利贷等。2015年1月20日，被告人施丹丹主动到余姚市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人施丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“归案经过”、企业法人营业执照、工资发放清单、聘用合同书、汇总表、账户历史明细查询、银行存款应存余额表、宁波银行对账单、银行日记账（假账）、银行存款余额调节表（假账）、宁波银行账户对账单（假账）、宁波银行现金支票、转账支票、进账单、现金交款单、现金缴款单、复式记账凭证、取款凭条、客户账户信息、人口信息，证人叶某、孙某、杜某、王某、毛某、方某、包某、陈某、钱某、施某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施丹丹以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施丹丹有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人就此理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人施丹丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2022年7月19日止）。二、责令被告人施丹丹退赔违法所得计人民币2529534.10元，发还给被害单位余姚中诚会计事务所、余姚中诚资产评估有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一五年六月十一日代书 记员  刘云潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7544号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告池根进，男，1979年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告池根进信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告池根进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。原告诉至法院后，被告还清了信用卡透支本息，尚余律师代理费未支付。现请求判令被告：1、立即支付律师代理费800元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告池根进未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日被告池根进向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××07的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告池根进在使用该信用卡期间长期透支，至2015年4月13日被告尚欠本金2822.5元、利息820.58元、滞纳金300.39元、其他费用66.3元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费800元。在本案审理过程中，被告还清了信用卡透支本息，但未支付律师代理费。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告池根进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告池根进向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告池根进在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。被告池根进的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告池根进赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池根进应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告池根进负担。被告池根进应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第140号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌诈骗于2015年3月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月26日被尉氏县公安局取保候审，同年3月26日被尉氏县人民检察院取保候审。
辩护人逯放心，男，系被告人孟某某的朋友。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孟朝霞犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人孟朝霞及辩护人逯放心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人孟某某隐瞒其已婚的身份，以与尉氏县永兴镇某某村村民李某甲结婚为由，收取李某甲现金20000元用于自己做生意，2013年12月份离开尉氏县，下落不明。案发后，被告人孟某某退还被害人李某甲现金13000元，取得李某甲的谅解。
2015年3月13日被告人孟某某在开封市金明区西环路梁苑法庭被开封市公安局梁苑分局交管巡防大队民警抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人孙某某、张某某、李某乙、李某丙等人的证言，辨认笔录，结婚证复印件，开封市金明区人民法院（2015）金民初字第175号民事调解书，抓获经过，协议书、谅解书、收到条，兰考县圈头村村委会出具证明，开封市公安局杏花营派出所出具证明，调查评估意见书及被告人孟某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占用为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人孟某某在案发后积极退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。孟某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 萌
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民再533号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：德阳市区都市明珠家具店，住所地：四川省德阳市区南街**号*幢。
经营者：蔡金辉，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄英，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人德阳市区都市明珠家具店(简称明珠家具)因与被申请人黄英买卖�同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月12日作出（2016）川民申1680号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人明珠家具的诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，被申请人黄英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明珠家具申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明；适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第四十四条第二项规定，买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。在一审中黄英并未提起反诉，但一审判决却以黄英的要求来作出判决，属于适用法律错误。
明珠家具起诉至一审法院�请求判令：黄英向明珠家具支付剩余货款6600元，并支付资金占用利息100元(从3月30日至起诉之日按6％银行贷款利率暂时主张，具体金额按银行同期贷款利率计算至给付之日)。
黄英在一审中辩称，明珠家具送的家具有瑕疵，要求其运回去，明珠家具迟迟不来运走。
一审法院认定事实：双方对黄英于2014年3月29日选购的沙发、茶几、电视柜为样品，总价款9600元，预收定金3000元的事实没有异议，一审法院予以确认。另查明，在明珠家具工人送货搬运过程中导致沙发和茶几被挂伤、碰伤，现货物在被告处。一审法院认为，明珠家具在运送货物时将货物损伤，其履行合同属于瑕疵履行，对于瑕疵履行，债权人可以要求债务人修理、更换、重做、退货，减少价款等。现黄英要求退货并返还预付款的要求符合法律规定，故明珠家具要求黄英支付剩余货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决：驳回明珠家具的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由明珠家具负担。
明珠家具上诉请求撤销一审判决，支持其诉请。
四川省德阳市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。另查明，黄英所购家具系样品，双方在合同中约定“概不退换”，在搬运过程中被碰坏，但具体的损伤程度双方均无法证明。
二审法院认为，双方缔结买卖合同，明珠家具应当按照合同约定提供货物，但其货物运输过程中发生损坏，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、一百一十一条之规定，买受人根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款�违约责任。现黄英明确表示拒绝接收货物，性质为退货，系其应有之权利，属于行使解除合同的权利。一审判决驳回明珠家具追索欠款的诉请并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，应当恢复原状，对此一审应当一并处理，故黄英应当退货，明珠家具应当退还定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2015)旌民初字第2878号民事判决：二、驳回明珠家具的诉讼请求：三、明珠家具于五日内返还黄英货款3000元：四、黄英于五日内返还在明珠家具所购之家具(沙发、茶几、电视柜)。本案一审案件受理费25元，二审案件诉讼费50元，均由明珠家具承担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，�案争议焦点是明珠家具要求黄英支付剩余货款是否应支持。明珠家具在运送货物时将货物损伤，其履行合同属于瑕疵履行，对于瑕疵履行，债权人可以要求债务人修理、更换、重做、退货，减少价款等。双方缔结买卖合同，明珠家具应当按照合同约定提供货物，但其货物运输过程中发生损坏，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、一百一十一条之规定，买受人根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。现黄英明确表示拒绝接收货物，性质为退货，系其应有之权利，属于行使解除合同的权利。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。明珠家具申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
维持四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第219号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 卢 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘琴容
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第605号
原告孙钟贵，居民。
委托代理人吕泉城。
被告王维海，农民。
原告孙钟贵与被告王维海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙钟贵委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告王维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙钟贵诉称，2013年5月15日，被告王维海通过经济人王庆昌介绍向我收购生猪4头，每斤5.86元，共916斤，计款5367元，扣除40元抓猪费，被告共欠我猪款5327元。因被告当时未带现金，便为我写下欠条一份，王庆昌作为见证人在欠条上签字。经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还猪款5327元，并承担本案诉讼费用。
被告王维海未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告王维海从原告处收购生猪一宗，计款5327元。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠孙钟贵猪款5327.伍千叁百贰拾柒元正王维海2013.5.15”。后经纪人王庆昌亦在该欠条上签字予以确认。该笔欠款经原告追要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告从原告处收购生猪，欠原告猪款5327元，事实清楚，证据充分。被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。原告要求被告支付生猪欠款，合法有据，依法应予支持。被告王维海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维海偿还原告孙钟贵购猪款5327元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙希龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15411号
原告田俊葆，男，1940年4月12日出生。
被告北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人齐京凯，职务主任。
委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
原告田俊葆与被告北京市东方公证处侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊葆及被告北京市东方公证处之委托代理人陈国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊葆诉称，我父亲田鹤、母亲田印氏共生育七个子女。他们生前共同于1956年购置了位于×××（原×××号）房产八间半产权登记在田鹤名下。1965年田鹤去世，1966年后文革期间该房产收归国有。1983年9月落实政策时，发了临时产权通知书，田印氏签收该通知。但没有发产权证也没有登记产权。1988年6月7日东方公证处作出公证：田鹤于1965年9月29日在京死亡后在原北京市东城区×××东部遗留房产共八间半，死者生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡，死者的遗产均应由其妻子及子女共同继承，现其妻田印氏、三子田俊葆、四子田俊平、女儿田玉琴均申明放弃继承。故上述遗产应由其长子田俊荣、次子田俊善、五子田俊安、六子田俊福共同继承。1991年3月产权发放时产权归了公证书中的四个继承人，该房2000年左右已经拆迁。原告认为该房产当时产权属于国家，东方公证处没有处分权，公证处存在过错，侵权，要求法院确认被告有侵权行为。诉费由被告承担。
被告辩称，被告所述房产情况属实。我公证处作出的公证没有过错，我们依据房管部门1983年9月27日东字第16796号产权登记证书，记载原产权人田鹤，产权来源落实发还。当时在落实政策期间，产权证尚未发放，但产权档案已明确记载了原产人为田鹤。另外（2002）东民初字第2606号判决书已经确认该房为田鹤与田印氏的遗产。原告方所述我公证处有过错，存在侵权行为不实，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，位于北京市×××（原北京市东城区×××）的房屋八间半，原产权人为田鹤。1988年6月7日北京市东方公证处（原北京市东城区公证处）依据《落实私房政策对继承房产的意见表》、《落实私房政策对继承房产的意见表》、《房档摘抄登记表》、《办理国内公证申请表》等材料作出（88）京东证字295号公证书，该公证书载明：查被继承人田鹤于一九六五年九月二十九日在北京死亡。死亡后在原北京市东城区×××，东部遗留房产共八间半。死者生前无遗嘱。其父母均于解放前死亡。根据我国继承法第十条规定，死者田鹤的遗产应由其妻及子女共同继承，现其妻田印氏、三子田俊葆、四子田俊平、女儿田玉琴均声明放弃继承权。故上遗产应由其长子田俊荣、次子田俊善、五子田俊安、六子田俊福共同继承。据《落实私房政策对继承房产的意见表》记载：田俊葆1988年2月11日声明对产权人田鹤，新门牌东直门内民安胡同12号，旧门牌×××，间数8间，原共有人1人的遗产放弃继承。据《房档摘抄登记表》记载：东城区×××东部，产权人田鹤，登记日期1963年4月26日，抄录时间为1988年6月3日，抄录地点为东城房管局档案室。（2002）东民初字第2606号判决书审理查明：被继承人田鹤与田印氏系夫妻关系，先后于1965年9月29日和1992年12月21日死亡。田鹤与田印氏死亡后遗有坐落于北京市×××（原×××东部，已拆迁）的房屋八间。原告就该房产当时产权属于国家、被告存在过错未提交相应的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、公证书、房档摘抄登记表、落实私房政策对继承房产的意见表、（2002）东民初字第2606号判决书等证据在案佐证。
本院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。所以公证行为并不是处分行为。北京市东方公证处只是在原告及家人的申请下，为原告及家人关于遗产的继承情况作了一见证，并未有所谓的处分权或处分行为。同时，北京市东方公证处在进行公证时审查了房产档案，根据档案记载确认东城区×××产权人是田鹤，尽到了审查义务。原告以被告未尽到充分的审查核实义务，致原告的合法权益受到侵害一节，本院不予采信。而且原告本人在1988年2月11日《落实私房政策对继承房产的意见表》中“对产权人田鹤，新门牌东直门内民安胡同12号，旧门牌×××，8间，原共有人1人的遗产放弃继承”的声明中亦承认该房产的产权人为田鹤。
综上所述，判决如下：
驳回原告田俊葆之诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由原告田俊葆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 张兴祝
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1056号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，系该社职工。
被告：梁瑞营，男，1974年11月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告梁瑞营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金40000元及截止到2016年12月31日的利息54917元，以后利息另算至借款还完之日止。事实与理由：被告梁瑞营于2007年9月28日和2008年6月15日在我社贷款两笔，金额共计40000元。到期后，被告除偿还部分利息外，本金未予偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同两份；
借款借据两份；
逾期贷款催收通知书两份；
利息清单两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2007年9月28日，被告梁瑞营借原告卫辉市农村信用合作联社20000元，月利率11.73‰，于2008年9月28日到期；逾期不还又未获准展期，月利率按16.5‰计算。到期后，被告未依约归还本金，关于利息，被告支付了2009年12月31日之前的利息，之后的利息未支付；2008年6月15日，被告又借原告20000元，月利率11.73‰，于2009年6月15日到期；逾期不还又未获准展期，月利率按15‰计算。到期后，被告未依约归还本金。关于利息，被告支付了2009年8月31日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞营偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付从2010年1月1日起至还清贷款之日止的利息（月利率按16.5‰计算）；
二、被告梁瑞营偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付从2009年9月1日起至还清借款之日止的利息（月利率按15‰计算）；
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年六月一日
书记员 孟松峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第690号
原告杨某，汉族，住山东省胶州市。
被告马某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨某自愿撤回对被告马某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十月十日
书记员 武晓锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00805号
上诉人（一审原告）：张某甲，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某乙，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘某乙，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，
上诉人张某甲因与被上诉人刘某乙婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2013年9月25日作出的（2013）宿埇民一初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人张某乙，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲一审诉称：张某甲、刘某乙于2013年2月20日经他人介绍相识，同年3月7日举行了结婚仪式。期间，刘某乙向张某甲索要现金计120000元。双方同居不足一个月，刘某乙不愿与张某甲同居，于4月2日回娘家生活。请求判令刘某乙返还彩礼款120000元。
刘某乙辩称：张某甲所称120000元无事实依据。因张某甲的行为给刘某乙造成伤害，应支付精神抚慰金100000元。刘某乙的个人财产应归还刘某乙。张某甲应承担刘某乙的医疗费。
一审法院查明：张某甲、刘某乙于2013年2月20日经他人介绍相识，同年3月7日举行婚礼同居生活。同居生活期间没有生育子女。同居前，张某甲经媒人给付刘某乙见面礼11000元（已返还2000元）、彩礼88000元（已返还4000元）。刘某乙的嫁妆有：衣柜、餐桌、电脑桌、鞋柜、梳妆台、电视柜各一个、沙发、老板椅各一套、冰箱、空调、太阳能各一台，上述物品均在张某甲处。
一审法院认为：张某甲、刘某乙虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。现张某甲要求刘某乙返还彩礼，依据相关法律规定应当返还。对于张某甲所称的9000元见面礼，因见面礼系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，应不予返还；对于84000元的彩礼，结合本案实际情况酌定由刘某乙返还张某甲33000元。刘某乙的�妆属同居前的个人财产，应归其所有。对刘某乙辩称的医疗费，因未提供相关证据，不予支持。对于刘某乙所称的精神抚慰金100000元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、刘某乙于判决生效后十日内返还张某甲彩礼款33000元；二、刘某乙的个人财产：衣柜、餐桌、电脑桌、鞋柜、梳妆台、电视柜各一个、沙发、老板椅各一套、冰箱、空调、太阳能各一台归刘某乙所有。案件受理费1350元，由张某甲负担600元，由刘某乙负担750元。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉：1、按照农村风俗刘某乙向张某甲索要婚车晚到半小时罚款2000元，其弟弟抱其上车2000元，鱼嘴钱600元，磕头礼6900元，上述款项系农村所�“喜钱”，属彩礼的范畴，一审判决没有认定错误。2、见面礼9000元属彩礼，不属于附条件的赠与。一审判决认定为赠与不当，该款应予返还。3、刘某乙的陪嫁物品系用张某甲给付的彩礼款购买，该物品应视为张某甲的个人财产。4、双方同居不足一个月刘某乙便不愿回张某甲家生活，张某甲并没有过错，刘某乙应返还全部的彩礼款，一审法院判决酌情返还不当。综上，请求二审法院依法改判。
刘某乙辩称：84000元彩礼款系赠与。不愿意同居生活的原因是张某甲不让刘某乙进门，刘某乙才回娘家。彩礼款已全部带回张某甲家，不应当返还。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、一审判决认定刘某乙收受彩礼数额是否正确，判决返还的数额是否适当；2、一审判决刘某乙购买的嫁妆归其所有�否正确。
（一）关于一审判决认定刘某乙收受彩礼数额是否正确，判决返还的数额是否适当的问题
张某甲上诉认为一审判决没有认定其给付刘某乙婚车晚点罚款2000元、鱼嘴钱600元等款项属于彩礼范畴错误，而从一审中出庭作证的证人张某丁证言看，张某丁只是听说婚车晚点罚款2000元，对于鱼嘴礼、穿鞋钱其没有经手，对于磕头礼6900元被刘某乙拿走，其也是听说。对于张某甲所称的刘某乙弟弟抱其上车给付2000元，张某甲没有提供证据证明。综上，张某甲上诉称其给付了婚车晚点罚款2000元、鱼嘴钱600元、磕头礼6900元及刘某乙弟弟抱其上车2000元，均证据不足，一审判决不予认定正确。关于刘某乙收受的见面礼9000元，该款是基于农村风俗给付的款项，应属彩礼范畴，一审判决认定该款为赠与没有事实依据，本院予以纠正。关于一审判决返还彩礼是否适当的问题，�中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。对于按照农村习俗给付彩礼的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，张某甲与刘某乙虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合上述司法解释规定的应予返还彩礼的情形，一审法院判决刘某乙返还彩礼正确。对于返还彩礼的数额，一审法院基于双方已同居生活的事实，确定予以酌情返还正确。鉴于刘某乙收受见面礼9000元、其他彩礼款84000元，合计93000元，该彩礼数额较大，本院对一审法院确定的返还数额予以适当变更，以刘某乙返还张某甲彩礼款40000元为宜。
（二）关于一审判决刘某乙购买的嫁妆归其所有是否正确的问题
刘某乙的陪嫁物品系刘某乙购买，该物品应属刘某乙个人所有。张某甲主张陪嫁物品系用其给付的彩礼款购买，该物品应归其所有没有法律依据，一审法院判决刘某乙购买的陪嫁物品归其所有正确。
综上，一审判决认定事实清楚，但认定见面礼9000元系张某甲赠与刘某乙不当。上诉人张某甲的部分上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。对一审法院判决给付的彩礼数额，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第3758号民事判决第二项，即：刘某乙的个人财产：衣柜、餐桌、电脑桌、鞋柜、梳妆台、电视柜各一个、沙发、老板椅各一套、冰箱、空调、太阳能各一台归刘某乙所有；
二、变更宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字�3758号民事判决第一项“刘某乙于判决生效后十日内返还张某甲彩礼款33000元”为“刘某乙于判决生效后十日内返还张某甲彩礼款40000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由张某甲负担550元，刘某乙负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第31号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭洪勇。因涉嫌犯贪污罪，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭洪勇犯贪污罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人郭洪勇及其辩护人王跃强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，宜宾县孔滩镇实施重大安全隐患排危及铁路立交工程建设用地征地拆迁项目。被告人郭洪勇系宜宾县国土资源局下属的宜宾县孔滩国土资源所工作人员，任征地拆迁工作组成员，并具体负责征地范围内地上附着物和建筑物（构筑物）等的清点、登记及补偿安置工作。2013年至2014年期间，郭洪勇先后10多次在孔滩镇财政所通过现金支票的形式借出附着物、构筑物补偿款共计522703元。该款部分用于兑现占地户补偿款，部分用于个人网上赌博。为了弥补赌博资金缺口，郭洪勇利用其管理、经手征地补偿款的职务之便，采用修改坟墓搬迁兑现表的补偿金额等办法骗取坟墓搬迁补偿款26000元；伪造兑现农户名字和补偿款金额，冒充农户签字捺印，骗取附着物补偿款共计240880元。郭洪勇骗取以上两项补偿款共计266880元。
另查明，2014年9月，国家审计署的工作人员到孔滩镇审计征地拆迁项目和土地出让金，在去村、组抽查核实中发现了农户补偿款的兑现金额与农户实际得到的金额不一致。宜宾县孔滩国土资源所所长陈某甲立即打电话给郭洪勇，郭洪勇在电话中承认了其犯罪事实，并于当晚向孔滩镇领导承认其犯罪事实。2014年9月15日，宜宾县纪委工作人员到孔滩镇将郭洪勇带到县纪委纪检办公室谈话，期间郭洪勇多次试图强行离开谈话区域、破坏监控摄像线路、撞伤纪委工作人员，2014年9月17日被宜宾县公安局以妨碍公务决定对其行政拘留7日。被告人郭洪勇在庭审中如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭洪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有纪委检查委员会案件移送函、立案决定书，人事档案、事业单位聘用合同书，宜宾县国土资源局关于孔滩镇重大安全隐患排危及铁路立交工程建设用地征地拆迁的工作方案，宜宾县国土资源局关于孔滩镇重大安全隐患排危铁路立交桥引道工程建设用地征地拆迁的工作方案，宜宾县人民政府（2013）300号文件，宜宾县孔滩镇财政所提供的重大安全隐患排危专户来账凭证，孔滩镇财政所支付郭洪勇征地补偿款支取现金申请单、孔滩镇农村信用联社提供的郭洪勇从孔滩镇财政账户取款的现金支票，孔滩镇重大安全隐患道路及铁路立交建设征地附着物补偿汇总表、农户签字兑现表及征地附着物补偿清点底单，建设银行、邮政储蓄银行的个人账户交易明细，成都世纪阳天科技有限公司提供郭洪勇在其游戏网站上购买游戏金币的明细，情况说明、宜宾县公安局（2014）1297号行政处罚决定书，宜宾县天池派出所证明，四川省宜宾市人民检察院鉴定书，归案说明，证人于某某、陈某甲、刘某甲、冉某某、彭某某、肖某、刘某乙、唐某、郭某甲、郭某乙、曹某、陈某乙、吴某甲、邱某某、吴某乙、侯某甲、夏某某、罗某某、彭某甲、彭某乙、吴某丙、王某某、阮某某、吴某丁、吴某戊、陈某丙、刘某丙、舒某某、陈某丁、刘某丁、林某某、陈某戊、陈某己、肖某某、吴某己、彭某丙、侯某乙、侯某丙、吴某庚、何某某的证言，被告人郭洪勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪勇身为国家工作人员，利用职务便利，采取虚报等方式骗取国家征地补偿款266880元据为己有的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人郭洪勇向所在单位领导如实供述了其基本犯罪事实，在纪委调查时翻供，但在一审开庭时又如实供述了其犯罪事实，应当视为自首。但鉴于被告人郭洪勇将贪污的款项用于赌博，未退赔，给国家造成经济损失，因此对其适当减轻处罚。被告人郭洪勇在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人郭洪勇有自首情节，当庭自愿认罪，没有前科，建议对被告人减轻处罚”辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人郭洪勇犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪勇犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2024年3月23日止。）
二、追缴被告人郭洪勇违法所得266880元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初292号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：张勇兵，男，1978年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张勇兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员艾带根、宋维组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金59447.41元、利息2010.74元，逾期还款违约金5587.36元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月6日），共计67045.51元及从2017年10月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告申请办理信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。截至2017年10月6日被告拖欠本金及利息等共计人民币67045.51元，为此原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]。合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年10月6日，被告尚欠原告信用卡本金59447.41元、利息2010.74元及逾期还款违约金人民币5587.36元，合计人民币67045.51元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告间就信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金59447.41元、利息2010.74元及还款违约金5587.36元，合计人民币67045.51元（暂算至2017年10月6日），并支付从2017年10月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。由于原告提交证据证实截止至2017年10月6日，被告尚欠原告信用卡本金59447.41元、利息2010.74元及还款违约金5587.36元，合计人民币67045.51元，对此，被告未提交证据予以否定，因此对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇兵应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金59447.41元、利息2010.74元、逾期还款违约金人民币5587.36元，合计人民币67045.51元（暂算至2017年10月6日），并支付从2017年10月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告张勇兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 宋 维
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗温声
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02269号
原告梁书科，男，1964年3月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，住本村。身份证号：1301821964********。
被告魏庆华，农民。
原告梁书科诉被告魏庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书科到庭参加诉讼，被告魏庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书科诉称，被告魏庆华自1995年开始从我处购买兽药添加剂，截止到2002年1月29日，经双方进行结算，被告尚欠我货款38040元未偿付，被告于当日为我出具欠款条一张。后经我多次催要，被告陆续偿还我36040元，现尚欠2000元未偿付。特诉至法院请求：1、要求判令被告偿还货款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏庆华未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据在案佐证：
被告为原告出具的欠款条一张（该欠款条上有被告为原告出具欠款条后还款的数额及日期）。
经审理查明，被告魏庆华自1995年开始从原告处购买兽药添加剂，截止到2002年1月29日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款38040元未付，被告于当日为原告出具欠款条一张。被告为原告出具欠条后陆续偿还原告36040元，现尚欠2000元未偿付。
由原告申请，本院于2015年6月23日作出（2015）藁民初字第02269号民事裁定，依法查封被告魏庆华名下存款5000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告既已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行付款的义务。故原告要求被告魏庆华给付所欠兽药添加剂款2000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应自被告为原告出具欠款条始按同期同类银行贷款利率计算至本院确定的偿付之日止。被告魏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏庆华于本判决生效后七日内偿付原告梁书科兽药添加剂款2000元及逾期付款利息；利息自2002年1月29日始按同期同类银行贷款利率计算至本院确定的偿付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取为25元，保全费70元，由被告魏庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭红杏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2720号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0922号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房�登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第191号
申请执行人龚兵文，男，汉族。
被执行人赵梓中，男，汉族。
本院在执行龚兵文与赵梓中劳务合同纠纷一案过程中，查明：被执行人赵梓中下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年三月十日
书记员 冯海平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第191号
申请执行人龚兵文，男，生于1967年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县�地乡茂兴村*组，身份证号码5108241967********。
被申请执行人赵梓中，男，生于1974年12月24日，汉族，贵州省余庆县人，城镇居民，原住广元市利州区莲花路***号，身份证号码5108021974********。
本院在执行龚兵文与赵梓中劳务合同纠纷一案过程中，查明：被执行人赵梓中下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 冯海平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第648号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司董事长。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨佳伟，男，汉族，38岁。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告杨佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 马晓方
二〇一五年三月十一日
书记员 连晓琴
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第136号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖侨星，男，1985年10月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘伟凤，女，1984年2月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人赖侨星、潘伟凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人赖侨星、潘伟凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖侨星、潘伟凤征收社会抚养费53000元。两被执行人于2015年4月20日缴纳2万元，至今尚欠33000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20160号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人赖侨星、潘伟凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20160号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖侨星、潘伟凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20160号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖侨星、潘伟凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费33000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费395元，由被执行人赖侨星、潘伟凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00191号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人龚某某，女，1993年3月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区X城*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）00179号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日18时许，被告人龚某某
坐同学付严的轿车一同外出，趁付严下车不备之际，将付某放在车内的女士手包打开，盗走付某农业银行卡一张。二人分手之后，被告人龚某某来到铁岭市第三中学对面的农业银行ATM机取款，因密码错误未能得逞。次日19时许，被告人龚某某借陪同付某去铁岭市银州区新玛特购物的机会，趁付严用另外一张农业银行卡购物刷卡输入密码时，偷记住该卡密码。同年7月23日14时许，被告人龚某某趁付某在其家中不备之际，将付严手包内在新玛特购物时使用的农业银行卡盗走，并将此前盗取的银行卡再放入包内。当晚19时许，被告人龚某某联系到朋友张某，以归还要张某人民币6000元欠款的名义，让张某去银行取钱。并对张某谎称，用于取款的银行卡系朋友父亲的，因为怕被朋友父亲发现，所以让张某取钱时戴上口罩、墨镜。同时告诉张某帮其取款人民币49300元。除留下龚某某所欠款人民币6000元及100元打车费外，剩余部分交给被告人龚某某。被告人龚某某获取赃款后，将其中一部分存入银行，其余部分被其挥霍。案发后全部赃款返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过、失主付某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、视听资料光盘、扣押返还物品清单、返赃协议和户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，已全额返还赃款，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 汪 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第18号
原告朱于根，男，1972年3月出生，汉族，现住江苏省兴化市。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被告李亚青，男，1970年5月出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告李会超，男，1968年3月出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告朱于根诉被告李亚青、李会超劳务合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月三十日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李亚青、李会超的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李亚青、李会超的起诉。
本案案件受理费3160元，撤诉结案减半收取1580元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年九月三十日
书 记 员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第18号
原告朱某某，男，1972年3月出生，汉族，现住江苏省兴化市合陈镇锦贤村农科三组106号。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年5月出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路广厦住宅小区68号。
被告李某乙，男，1968年3月出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路广厦住宅小区68号。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某、李某乙劳务合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月三十日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某、李某乙的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某某、李某乙的起诉。
本案案件受理费3160元，撤诉结案减半收取1580元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年九月三十日
书 记 员 柳 川
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0223号
原告任敏虎，男，汉族，1970年5月27日生。
被告江阴市南方时装有限公司，住所地江阴市滨江中路15号。
法定代表人章卫星。
本院在审理原告任敏虎诉被告江阴市南方时装有限公司经济补偿金纠纷一案中，任敏虎于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：任敏虎申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任敏虎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告任敏虎已预交），由原告任敏虎负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年四月二日
书记员 蒋华雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4103号
原告李萌。
被告史宏波。
原告李萌与被告史宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萌到庭参加了诉讼，被告史宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，被告史宏波自2011年9月23日向原告借款人民币20000元，用于资金周转，双方约定了还款日期，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款20000元及自2011年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告史宏波无答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告李萌与被告史宏波签订担保借款合同书，合同约定被告史宏波向原告借款20000元，借款期限自2011年9月23日至2011年10月22日。同日，被告史宏波为原告出具了借款为20000元的收据。到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
庭审中，原告申请证人王君诚、孙建伟出庭作证，证人王君诚、孙建伟证明借款到期后，证人陪同原告向被告史宏波追要过该借款。
上述事实有原告的陈述，被告史宏波与原告签订的担保借款合同书，被告为原告出具的收据，证人证言等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告史宏波向原告借款，双方借贷关系成立。被告史宏波向原告李萌借款20000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告史宏波自2011年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宏波于判决生效后十日内偿还原告李萌借款20000元及自2011年11月23日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2124号
原告李某某，女，汉族，生于1968年5月22日，泸州市江阳区。
被告刘某某，男，汉族，生于1967年10月26日，住泸州市纳溪区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理。诉讼过程中，原告李某某提出要求与被告刘某某庭外和解，本案中止审理。双方庭外和解未果后，本院恢复本案审理，于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告刘某某于2010年办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方共同生活时间较少。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，致夫妻感情完全破裂。原告李某某起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某于1995年与前夫黎某某离婚，被告刘某某丧偶。原、被告于2002年6月经他人介绍认识，2010年1月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后因性格不合，双方时因家庭琐事产生矛盾。双方未共同生育子女。因被告刘某某未到庭参加诉讼，致原、被告双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查清。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李某某出示的下列证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方婚前系经他人介绍相识后恋爱，自相识至办理结婚登记手续，时间近8年之久，双方婚前应有充分的了解，婚前基础较好。婚后双方虽时因家庭琐事产生矛盾，但原告李某某未提供充分证据证明矛盾致使夫妻感情确已破裂。庭审中，原告李某某主张双方分居生活致夫妻感情不和，但其并未提供证据证明其陈述的真实性，对该陈述本院不予采信。只要双方本着夫妻和睦、互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，相互帮助，夫妻关系是可以搞好的。因此原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘克全
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第669号
罪犯孙贵文，男，1978年5月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）马刑初字第28号刑事判决，以被告人孙贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贵文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙贵文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、病犯撤销审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙贵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙贵文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21278号
原告：孙涣祥，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，。
被告：张洪旗，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙涣祥与被告张洪旗屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涣祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已付清）。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10853号
原告：毛XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄XX，身份证：XX
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海王路滨河小区XX，身份证：XX
原告毛XX与被告丁XX民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案�原告委托代理人韩成，被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛XX诉称：2010年12月份，被告因孩子结婚用钱，向原告借款，并表示会及时归还，原告随将44700.00元借给被告，被告为原告出具借条一份。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款本金44700.00元，逾期利息53640.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁XX辩称：借款属实，同意偿还借条上的款项，逾期利息不予承担。
经本院开庭审理查明：2010年12月29日，被告向原告借款44700.00元，并为原告出具借条一份，该借条内容为“今借大哥毛永增现金肆万肆仟柒佰元正，￥44700.00元丁XX2010年十二月29号”。被告对原告提供的借条无异议。
原告主张利息53640.00元，系按照年利率24%计算58个月。原告并未提供证�证明双方存在利息约定。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对借条的真实性无异议，承认借款的存在，足以证实借款的真实性，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借条中对利息并未做出约定，应视为无利息约定，原告的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告毛XX借款44700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费2259.00元，减半收取1129.50元，由原告负担529.50元；被告丁XX负担600.00元，因原告已向本院预交，由被告丁XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 赛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终532号
上诉人（原审原告）陈光林，男。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）段新华，女。
委托代理人李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，代收法律文书、和解）。
被上诉人（原审被告）龚传武，男。
原审第三人陈光学，男。
上诉人陈光林因与被上诉人段新华、龚传武，原审第三人陈光学合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2016年1月10日作出的（2014）鄂宜城民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈光林的委托代理人李常剑，被上诉人段新华的委托代理�李三芝，被上诉人龚传武，原审第三人陈光学到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00001号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 赵 炬
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第385号
原告叶绍培，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人杨信荣，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告韩锦亮，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告陈莲章，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告叶绍培诉被告韩锦亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告叶绍培的申请，本院依法追加了陈莲章作为被告参加诉讼。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告叶绍培及其委托代理人杨信荣、被告韩锦亮到庭参加了诉讼，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶绍培诉称：2010年1月12日，被告因周转困难向原告借款人民币40000元，经原告多次催告，被告未能偿还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩锦亮、陈莲章向原告偿还借款40000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以40000元为本金自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦亮答辩称：当时借钱不是向原告借的，是向叶浩田借的。
被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了《借款合同》，合同约定作为乙方的被告韩锦亮向甲方借款40000元，但未书面约定利息及还款期限，合同左上方的甲方处原本用蓝色签字笔写着“叶浩田”，后被圆珠笔涂改为“叶绍培”，左下方的甲方处用圆珠笔写有“叶绍培”字样，且除“叶绍培”字样是圆珠笔填写外，合同内的其他手写字样均为蓝色签字笔填写。
原告第一次庭审时主张，其本人与叶浩田一起把钱借给被告韩锦亮，填写借款合同时把甲方写错了，写成了“叶浩田”，后更改为“叶绍培”。原告第二次庭审时主张，原告当时以其本人名义借钱给被告，但当时身上没有那么多现金，所以其从叶浩田处拿钱借给被告，但借款时叶浩田并不在场，而“叶绍培”的签名是起诉时才更改及填写上去的。
被告主张，案涉合同款项是其向叶浩田所借，并非是向原告所借，且其已归还了借款给叶浩田。
另查明，被告韩锦亮与被告陈莲章系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、结婚登记审查处理表、人口信息全项，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈莲章自行承担。
双方对案涉借款是由谁出借存在争议，原告主张是其出借款项给被告，被告主张案涉借款并非向原告借的，而是向案外人叶浩田借的。本院认为，原告在两次庭审中，对借款人由“叶浩田”涂改为“叶绍培”的陈述事实存在互相矛盾之处，结合原告在起诉时才涂改借款人名字的事实，本院认为原告虽持有该借据，但并未提交充分的证据证明其就是案涉借款的出借人，依据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应对自己的主张承担举证不能的责任，故本院对原告的主张不予采信，对原告请求两被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶绍培全部诉讼请求。
本案受理费400元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00305号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该行客户经理。
被告：閤明才，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
被告：皇甫写红，女，户籍地安徽省宁国市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称黄渡农商行）诉被告閤明才、皇甫写红金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄渡农商行委托代理人昂叶鸣到庭参加诉讼，被告閤明才、皇甫写红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄渡农商行诉称：被告閤明才经营山林购树苗资金不足，于2011年6月16日，以其所有的位于黄渡乡某某村某某组山林做抵押在原告处借款35万元，约定2013年6月8日前归还，月利率9.536‰。原告多次催收，被告未能按期还款。现请求判令：1、两被告立即归还借款35万元及至借款还清止的利息；2、要求对两被告所有的抵押物实现抵押权；3、被告閤明才承担诉讼费。
诉讼中，黄渡农商行明确诉请中利息自2012年9月15日起至借款还清之日止，按合同约定的月利率9.536‰、逾期加收50%罚息计算。
黄渡农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明及其身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件（均已与原件核对无异）各一份，证明原告的诉讼主体资格及两被告的身份信息。
2、借款申请复印件、借款承诺书复印件、财产抵押承诺书复印件、林权证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押登记申请表复印件、抵押登记证复印件、借款借据复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款及抵押的事实。
閤明才、皇甫写红未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：黄渡农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年5月14日，閤明才以经营山场资金不足为由向黄渡农商行提出借款申请，閤明才、皇甫写红承诺借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，并以其所有的坐落于宣州区黄渡乡某某村某某组森林资源【权证字号：宣林证字（2009）第0＊＊＊＊＊＊＊＊6号】作抵押。同年6月10日黄渡农商行与閤明才签订《借款合同》，约定由黄渡农商行贷款35万元给閤明才，借款期限为36个月，自2011年6月10日至2014年6月10日；贷款利率为年利率11.4432%（即月利率9.536‰），按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，閤明才与黄渡农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定閤明才将其所有的坐落于宣州区黄渡乡某某村某某组林地使用权及林木所有权【权证字号：宣林证字（2009）第0＊＊＊＊＊＊＊＊6号】抵押给黄渡农商行，为上述借款设定担保，并在宣城市宣州区林业局办理了抵押登记。2011年6月16日，黄渡农商行按照合同约定向閤明才发放贷款35万元。閤明才收到贷款后只结付利息至2012年9月14日，借款到期后未能归还本金及其余利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。黄渡农商行与閤明才签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的黄渡农商行、閤明才应当按照合同的约定履行自己的义务。黄渡农商行按照《借款合同》发放贷款后，閤明才未按照合同约定履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，閤明才应承担相应的民事责任。现黄渡农商行要求閤明才归还借款本金35万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，黄渡农商行要求对閤明才所有的位于宣州区黄渡乡某某村某某组林地使用权及林木所有权【权证字号：宣林证字（2009）第0＊＊＊＊＊＊＊＊6号】行使抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。皇甫写红虽签署了借款承诺书，但根据合同相对性原理，皇甫写红非本案借款合同的当事人，其不受该借款合同约束，故对黄渡农商行要求皇甫写红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告閤明才、皇甫写红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告閤明才于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款35万元及利息（利息自2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定年利率11.4432%、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告閤明才未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行对被告閤明才所有的位于宣州区黄渡乡某某村某某组林地使用权及林木所有权【权证字号：宣林证字（2009）第0＊＊＊＊＊＊＊＊6号】拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8077元、公告费160元，合计8237元，由被告閤明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 莹
附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第301号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因赌博，于2012年4月8日被句容市公安局罚款人民币一佰元；曾因吸毒，于2014年7月6日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年7月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月22日被取保候审，11月6日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人王某在句容市白兔镇兔西自然村北43号其家中，先后容留笪晨滨、笪飞、笪谢、曹某等人以“烧烤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月15日的左右的一天晚上，被告人王某在家中容留笪飞、笪晨滨、笪谢吸食冰毒1次。
2、2014年6月15日左右的一天晚上，被告人王某在家中容留笪飞、笪晨滨吸食冰毒1次。
3、2014年6月28日左右的一天晚上，被告人王某在家中容留笪飞、笪晨滨、笪谢吸食冰毒1次。
4、2014年7月3日晚上，被告人王某在家中容留笪飞吸食冰毒一次。
5、2014年7月初的一天下午，被告人王某在家中容留曹某吸食冰毒一次。
6、2014年7月5日晚上，被告人王某在家中容留笪晨滨吸食冰毒1次。
2014年7月6日，被告人王某因吸毒违法行为被公安机关行政拘留期间，主动交待了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人笪飞、笪晨滨、笪谢、曹某等人证言；书证户籍信息表、行政处罚决定书、接处警工作登记表、归案情况说明、尿样提取检测流程表、现场检测报告书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月28日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初58号
原告张森，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路东关一巷10号。身份证号：341223198605071399。
被告李淮光，男，汉族，住安徽省涡阳县城关街道城南万象城小区。
本院在原告张森诉被告李淮光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费1050元，经院长签批免交。
审判员 李从春
二〇一六年三月七日
书记员 王 梅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初655号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：温怀斌全，男，系该公司职员。
被告：廖雄，男，1985年4月29日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告：易丽，女，1985年6月5日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。系被告廖雄之妻。360311198506051045。
被告：叶梅芳，女，1981年4月21日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告：邹仁建，男，1982年5月28日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“上栗富民村镇银行”）与被告廖雄、易丽、叶梅芳、邹仁建金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托诉讼代理人温怀斌全，被告廖雄到庭参加诉讼。被告易丽、叶梅芳、邹仁建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70000元，利息6846元（其中正常利息4662元，罚息2184元）。2、依法判决连带保证有效。事实与理由：2014年12月5日，被告廖雄与被告易丽，以购买原材料为由向原告借款70000元，并由被告叶梅芳、邹仁建担保。同时签订了个人保证借款合同和追加保证合同。双方约定，贷款于2015年12月4日到期，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.0‰。如未按期归还，则从逾期之日起加收50﹪的罚息。现结欠本金70000元，拖欠利息7个月。经原告多次催讨未果，现依法向人民法院提起诉讼。
被告廖雄辩称，借款属实，会尽快偿还。
被告易丽、叶梅芳、邹仁建均未答辩。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告上栗富民村镇银行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，法定代表人身份证明书，金融许可证，各被告的身份证明，被告易丽与被告廖雄的结婚证明。拟证实原、被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、借款申请书，借款借据，个人借款合同，个人保证合同，共同还款承诺书各1份，拟证实被告廖雄借原告贷款70000元，由被告叶梅芳、邹仁建担保，被告易丽共同偿还。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、借款利息明细表1份，拟证实利息已还至2015年11月20日止，尚欠本金70000元。经质证被告无异议，本院予以确认。
在举证期限内，被告易丽、叶梅芳、邹仁建均未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2014年12月8日，被告廖雄因购买原材料由被告叶梅芳、邹仁建担保，以“按月还息，到期还本”的还款方式向原告上栗富民村镇银行借款70000元。双方约定借款期限为一年，月利率为9.0‰，如逾期未还，则加收50%的罚息。现被告尚欠借款本金70000元，利息6848元，本息合计人民币76848元。另查明，被告所欠利息已还至2015年11月20日止。后经多次催讨未果，原告向人民法院提起诉讼，要求被告廖雄，易丽共同偿还借款本息共计人民币76846元。被告叶梅芳、邹仁建承担保证责任。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告上栗富民村镇银行与被告签订的借款、保证合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。借款合同是出借人提供资金，借款人还本付息的合同。本案中原告上栗富民村镇银行依约足额提供了借款，被告未能依约还本付息，应当承担违约责任。依照合同约定自违约之日起应当按照13.5‰的月利率承担利息。庭审查明，被告所欠利息已偿还至2015年11月20日。至2016年7月20日，被告尚欠利息8个月，计人民币7560（70000×13.5‰×8）元。综上，被告廖雄应当偿还原告借款本息共计人民币77560元。根据违约后合同仍需履行的原则，被告廖雄所欠利息应算至实际还清之日止。被告叶梅芳、邹仁建与原告有保证合同关系，对被告廖雄的欠款本息依法应当连带清偿责任。被告易丽出具了共同还款承诺书，原告认可。因此，对被告廖雄的上述欠款，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖雄、易丽共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元，利息7560元（利息算至2016年7月20日止，后期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日），本息共计人民币77560元。
二、被告叶梅芳、邹仁建对上述被告廖雄、易丽的借款本息承担连带清偿责任。
上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间和利息。
本案诉讼费1721元，由被告廖雄、易丽、叶梅芳、邹仁建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 缪从春
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03673号
原告大冶市平发建筑工程有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路带钢厂综合楼。
法定代表人尹加保，该公司总经理。
委托代理人黄明军，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王功平，该公司职员。代理权限：特别授权
被告黄石市市政工程有限公司。住所地；黄石市湖滨大道1388号。
法定代表人叶序屋，该公司董事长。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告大冶市平发建筑工程有限公司与被告黄石市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大冶市平发建筑工程有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市平发建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5230元，减半收取2615元，由原告大冶市平发建筑工程有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年一月十九日
书记员 张 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03673号
原告大冶市平发建筑工程有限公司。
法定代表人尹加保，该公司总经理。
委托代理人黄明军，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王功平，该公司职员。代理权限：特别授权
被告黄石市市政工程有限公司。
法定代表人叶序屋，该公司董事长。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告大冶市平发建筑工程有限公司与被告黄石市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大冶市平发建筑工程有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市平发建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5230元，减半收取2615元，由原告大冶市平发建筑工程有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年一月十九日
书记员 张 艳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第64号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告李国养，男，约67岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告李国养借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李国养的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告李国养庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李国养的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民三初字第308号
原告辽宁广隆混凝土有限公司，所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。
法定代表人周玉斌，系该公司总经理。
委托代理人黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，系该公司经理。
委托代理人刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告正太集团有限公司沈阳分公司，所地康平县东关镇陶岱屯村。
负责人陈林，系该公司经理。
委托代理人刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告辽宁广隆混凝土有限公司与被告正太集团有限公司（以下简称正太集团）、正太集团有限公司沈阳分公司（以下简称正太集团沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长，与代理审判员朱波、人民陪审员田雅娟组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绍尉，被告委托代理人刘东亚、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告给付货款1916965元、违约金44755元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告辩称：签订合同的行为属实，但该工程是吴某挂靠在我公司进行的施工的，吴某才是实际买售人，而吴某不是我单位员工，不能代表我公司。我公司没有实际使用原告的货物，本案应当追加吴某为被告，由其承担给付货款的义务。关于欠款的具体数额及使用货物的地点我公司都不清楚。综上，我方不同意承担该欠款及违约金。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、商品混凝土供需合同书1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，合同的相对人即为本案的被告。
二被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为虽然我方与原告签订合同，但该合同的实际相对人为吴某，原、被告之间没有实际履行合同义务。
2、供货认证单2份，用以证明截止2012年9月23日，被告尚欠原告货款1916965元。
二被告对该份证据的真实性有异议，认为该证据我方没有看到过，经手人也不是我单位员工。
3、电子汇划收款单、情况说明各1份，用以证明被告正太集团有限公司已经给付800000元的货款。
二被告质证认为该款不是由我方直接付给广隆的，该款用途我方需回单位到财务核实后，反馈给法院；即使存在我方付给原告款项的情况，也是我方应吴某要求付给原告的，该款项属于吴某的工程款。
4、商砼供货单11张，用以证明2011年10月2日C10、Ｃ10砂浆的供货数量与认证单相符。
二被告对该组证据的真实性、关联性均有异议，因为此工程系吴某实际施工，吴某的现场管理人员我们不认识，吴某是挂靠在我单位进行施工的，原告所供应混凝土我们公司未使用。
二被告为支持其主张，向法院提交如下证据：
收条、承诺、结算表、工资表各1份，用以证明涉案工程吴某为实际施工人，吴某系挂靠我公司，原告向其供货与我单位无关。
原告对该组证据的真实性没有异议，但对关联有异议。该证据与被告是否应给付货款没有关联性，即使吴某与被告系挂靠关系，也是其内部管理关系，与本案无关。因为本案合同的相对人为被告。吴某是经过被告授权执行该项目的，该证据同时可以证明吴某系被告公司的代表。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告正太集团沈阳分公司签订了《商品混凝土供需合同书》1份，约定由原告向正太集团高力汽博园C地块二项目部施工的6#楼、9#楼、10#楼、11#楼及地下车库供应混凝土。合同同时约定如因被告原因连续停工30天以上（冬季跨年施工除外），被告按实际浇筑商砼量结清全部货款；如被告不按期付款，按应付商砼总价款15%支付违约金。截至2012年9月23日，原告按约提供价值2695245元的混凝土，而被告正太集团仅支付800000元货款，剩余1895245元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告正太集团沈阳分公司签订的《商品混凝土供需合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告依约提供混凝土，被告正太集团沈阳分公司应按期支付相应货款，故原告要求被告正太集团沈阳分公司给付剩余货款的诉请，本院对其中实际拖欠金额1895245元予以支持。原告要求被告支付违约金44755元的诉讼请求，因该金额远低于合同约定数额，本院予以确认。因被告正太集团沈阳分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，被告正太集团作为其设立公司，应对正太集团沈阳分公司的债务承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、被告正太集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁广隆混凝土有限公司拖欠货款1895245元；
二、被告正太集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁广隆混凝土有限公司违约金44755元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25396元、保全费5000元，均由被告正太集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25396元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
代理审判员 朱 波
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 单霄霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。