河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00146号
原告张爱红，男，1973年3月13日出生。
委托代理人陶娥荣，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告张爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年9月28日，依法由审判员王荡独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶娥荣、被告的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，我驾驶豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车行驶至107国道新郑市龙湖镇升达大学路口处，与张××驾驶的豫A808**小轿车发生碰撞，造成豫A808**小轿车受损。经新郑市交警大队调解，我赔偿张××车损4000元。后我去被告处理赔，被告一直没有赔偿。2014年5月9日，我驾驶豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车由南向北行驶至107国道新郑市秦楼桥处，与同向行驶焦明明驾驶的豫AT30**轿车相撞，造成豫AT30**轿车损坏的交通事故。经新郑市交警大队调解，我赔偿焦明明车损费、维修拆检费等共计30110元。豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车挂靠在新野县第一汽车运输公司，该车在被告处投有交强险和第三者责任险。现请求被告赔付保险金34000元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、车辆融资入户经营合同书1份，证明豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车挂靠在新野县第一汽车运输公司，原告是实际所有人。
3、驾驶证1份、行驶证2份，证明豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车具有合法的行驶手续，原告具有合法的驾驶资格。
4、保单3份，证明豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车主车在被告处投有交强险、第三者责任险；挂车投有第三者责任险。
5、新郑市交警大队道路交通事故认定书1份，证明2014年5月9日，原告驾驶的车辆发生交通事故，原告于5月19日赔偿焦明明车损30110元。
6、车物损失估价鉴定结论书1份，证明2014年5月10日，经郑州明丰价格评估咨询有限公司鉴定，豫AT30**轿车车损为30110元。
7、收到条1份，证明2014年5月19日，焦明明收到原告赔偿的车损30110元。
8、发票1份，证明豫AT30**轿车维修费用为28700元。
9、行驶证、驾驶证各1份，证明豫AT30**轿车具有合法的行驶手续，焦明明具有合法的驾驶资格。
10、新郑市交警大队道路交通事故认定书、收到条各1份，证明2014年4月19日，原告驾驶的车辆发生交通事故，原告赔偿给张××车损4000元。
11、行驶证、驾驶证各1份，证明豫A80**小轿车具有合法的行驶手续，张××具有合法的驾驶资格。
被告辩称，原告请求的赔偿数额是两次交通事故造成，应当分别诉讼。原告对第三人损失的赔偿，对我公司无效。依照法律规定和合同约定，我公司在交强险分项限额财产损失2000元内赔偿，剩余部分按责任比例在第三者责任险中承担，对于原告要求过高部分，我公司不承担。本案诉讼费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有保险代抄单1份，证明原告驾驶的豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车多次在107国道上发生事故，原告仅对2014年4月19日的交通事故向保险公司报案，对原告出险的真实性有异议。
经庭审质证，被告认为原告提交的第1、3、4份证据系复印件，由法庭核实真实性。经本院核实，复印件与原件一致，本院予以确认。被告对第2份证据有异议，认为该合同为融资经营合同，应由原告提交证据证明其为豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车的实际车主。本院认为，根据融资入户经营合同约定，豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车虽以新野县第一汽车运输公司名义进行登记，但车辆所有权仍归原告所有，故原告具备合法的起诉资格。被告对原告提交的第5份证据有异议，认为原告与焦明明达成的调解赔偿协议对保险公司无效，保险公司会依据相关的事实和证据进行赔偿。被告对第6份证据有异议，认为该鉴定系新郑市交通巡逻警察二中队委托，剥夺了肇事方参与鉴定的资格，且未通知保险公司到场，程序违法。另对豫AT30**轿车定损价格有异议。本院认为，被告虽对鉴定结论不认可，但在法庭指定的期限内未提交重新鉴定申请，又未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。被告对第7、8份证据真实性无异议，但认为豫AT30**轿车实际损失数额为28700元，应当以其实际损失数额为赔偿依据。被告认为原告提交的第9、11份证据系复印件，由法庭核实其真实性。经本院核实，复印件与原件一致，本院予以确认。被告对原告提交的第10份证据有异议，认为事故认定书未记载交通事故发生情况即认定原告负事故全责，并由原告对第三人进行赔偿。故对事故真实性有异议。本院认为，被告提交的保险代抄单显示，原告的车辆于2014年4月19日、5月9日分别发生交通事故，故本院对原告提交的第10份证据予以采信。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月19日，原告驾驶豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车行驶至107国道新郑市龙湖镇升达大学路口处，与张××驾驶的豫A808**小轿车发生碰撞，造成豫A808**小轿车受损。经新郑市交警大队调解，原告赔偿张××4000元。2014年5月9日，原告驾驶豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车由南向北行驶至107国道新郑市秦楼桥处，与同向行驶焦明明驾驶的豫AT30**轿车相撞，造成豫AT30**轿车损坏的交通事故。2014年5月10日，经郑州明丰价格评估咨询有限公司鉴定，豫AT30**轿车车损为30110元。在新郑市交警大队调解下，原告赔偿焦明明车损费、维修拆检费等共计30110元。豫AT30**轿车在河南威佳汽车贸易集团有限公司维修，花去维修费28700元。豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车挂靠在新野县第一汽车运输公司，原告为实际车主。豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车主车在被告处投有交强险、第三者责任险；挂车投有第三者责任险。
本院认为，原告张爱红驾驶的豫R292**（豫RK3**挂）半挂牵引车主车在被告处投有交强险、第三者责任险；挂车投有第三者责任险，原被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，原告驾驶的车辆在保险期间内两次发生交通事故，造成张××车损4000元、焦明明实际损失28700元。两次交通事故共造成第三者财产损失32700元，未超出交强险责任限额122000元，应当由被告依法赔偿。现原告已赔偿了第三者的财产损失，请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，理由正当，本院予以支持。原告请求焦明明的损失30110元，应以实际支出的维修费28700元为准，原告请求过高部分本院不予支持。被告辩称其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱红32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荡
二〇一四年十月二十一日
书记员 李欣