徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6746号
原告:湖北宏之源商贸有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区井岗山村沈家湾花园小区2栋1单元10层1001室。
法定代表人：康晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思洋，该公司职工。
被告:中西部对外建设工程湖北有限公司徐州分公司,住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇张集新街。
法定代表人：吴广龙，该公司经理。
被告:湖北汉鑫商贸有限公司,住所地在湖北省黄梅县独山镇高岭村。
法定代表人：朱加汉，该公司经理。
原告湖北宏之源商贸有限公司（以下简称宏之源公司）诉被告中西部对外建设工程湖北有限公司徐州分公司（以下简称中西部对外建设公司）、湖北汉鑫商贸有限公司（以下简称汉鑫公司）票据纠纷一案，本案于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告宏之源公司的法定代表人康晓兵及该公司的委托诉讼代理人黄思洋到庭参加诉讼，被告中西部对外建设公司、汉鑫公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏之源公司的诉讼请求为：1、判令被告中西部对外建设公司、汉鑫公司立即偿还原告商业承兑到期应支付票款本金200000元；2、判令中西部对外建设公司、汉鑫公司自2017年7月5日以200000元票款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，暂计算至2017年7月21日为405元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年1月27日收到汉鑫公司商业承兑汇票一张，票号为0010006225225734，金额贰拾万元整，原告持有该承兑汇票直至到期日在兴业银行武汉市分行办理托收业务，至今未收到票款，后原告多次向被告催收票款，均未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中西部对外建设公司、汉鑫公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年1月5日，中西部对外建设公司（付款人）出具了票号为0010006225225734、票面金额为20万元、收款人为汉鑫公司、票据到期日为2017年7月4日的商业承兑汇票一张，付款人开户银行为中国农业银行徐州市复兴路支行。该票据载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”，中西部对外建设公司在该票据承兑人、出票人处分别加盖财务专用章及该公司法定代表人吴广龙私章。
同日，中西部对外建设公司出具商业承兑汇票保函一份，内容为：兹有我公司签发商业承兑汇票一笔，人民币20万元，票号25225734，出票日2017年1月5日，到期日2017年7月4日，出票企业中西部对外建设公司，承兑企业中西部对外建设公司，收票企业汉鑫公司，保证期限按票据开具时间至截止日期，商票截止日之后任意时间到本公司结算，上述商票记载的兑付金额用于本公司采购钢材。本票真实有效，如果到期收票方不支付货款，由出票方无条件支付。中西部对外建设公司在该保函下方出票企业处加盖公章，该公司法定代表人吴广龙加盖私章。
庭审中，原告陈述其向汉鑫公司供应焦炭，汉鑫公司欠付原告货款，2017年1月27日，汉鑫公司将上述票据背书转让给宏之源公司，汉鑫公司在背书人处加盖财务专用章及该公司法定代表人朱加汉私章。后宏之源公司又将该票据背书给兴业银行武汉分行营业部，并在背书人处加盖宏之源公司财务专用章及该公司法定代表人康晓兵私章，并备注“委托收款”。上述两次背书均未注明背书日期。
2017年6月30日，宏之源公司委托兴业银行武汉分行营业部向付款人收取票款，托收凭证载明付款人为中西部对外建设公司，收款人为宏之源公司，金额20万元，托收凭据名称0010006225225734，到期日2017年7月4日，兴业银行股份有限公司在收款人开户银行签章处加盖结算专用章。
涉案承兑汇票到期后，兴业银行武汉分行营业部要求付款人支付票款遭拒，2017年7月5日，中西部对外建设公司出具拒付证明一份，内容为：现有本公司开出的商业承兑汇票一张，票面要素如下：票据号25225734，出票日期2017年1月5日，到期日2017年7月4日，付款人中西部对外建设公司，付款人开户银行中国农业银行徐州市复兴路支行，收款人汉鑫公司，出票金额20万元，由于我公司未收到货物，该笔商业承兑汇票款项我单位拒绝支付，特此证明。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的商业承兑汇票、托收凭证、商业承兑汇票保函、拒付证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为”，第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，第三十五条规定：“背书记载委托收款字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利”，第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”，第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”。本案中，中西部对外建设公司出票后即应承担保证涉案汇票承兑和付款的责任，其不得以自己与汉鑫公司之间的纠纷对抗宏之源公司，宏之源公司在委托收款时被拒绝支付票款，并提交了拒付证明，宏之源公司有权依据上述法律规定向汉鑫公司、中西部对外建设公司进行追索，要求两被告连带支付票款20万元，及以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月5日涉案汇票到期的次日起的利息，但以原告主张的405元为限。
综上，被告中西部对外建设公司、汉鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中西部对外建设工程湖北有限公司徐州分公司、湖北汉鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿付原告湖北宏之源商贸有限公司汇票金额200000元及相应利息损失（利息计算：以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月5日起计算，不超过原告诉请的405元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费606元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一八年一月四日
书 记 员 张欣然