浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5626号
原告：陈林娣。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
负责人：陈强龙。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
被告：陈乃伦。
委托代理人：陈铁永。
原告陈林娣与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）、陈乃伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序进行审理，审理中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养三期进行重新鉴定。鉴定完毕后，本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈林娣的委托代理人王琛、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇、被告陈乃伦及其委托代理人陈铁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林娣起诉称：2013年5月31日，被告陈乃伦驾驶浙D×××××号小型客车（该车投保于第一被告），09时许，途经诸暨市暨阳街道宜东新坂村157号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，移位。并行复位内固定术。后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成一处玖级伤残。本起事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告陈乃伦负事故全部责任。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失合计267309.35元，其中第一被告在保险额范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求按照新的标准赔偿，其中残疾赔偿金增加13284元，被扶养人生活费增加2650.80元，其余请求不变，总的诉讼请求金额为283244.15元。
被告人民保险公司答辩称：1.对本次事故的发生经过及责任认定无异议。2.针对原告的损害后果，医疗费应扣除非医保用药；误工天数过高，应在180天左右比较合理；伤残赔偿金，应参照农村标准计算；被扶养人生活费，不应予以支持；鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈乃伦答辩称：对于非医保用药，应优先进入交强险进行赔付；其他意见同意人民保险公司代理人的答辩意见。
原告陈林娣为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及事故责任划分；
2、保险单复印件2份，用以证明被告陈乃伦驾驶的肇事车辆投保情况；
3、门诊病历2份、××历2份、××人费用汇总清单2份、门诊收费收据18份，用以证明原告花费医疗费情况；
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，用以证实原告的伤势构成伤残等级情况以及护理、营养时限的情况，同时原告因鉴定花费鉴定费2560元的事实；
5、劳动合同1份、浙江开倜服饰有限公司的证明1份、工资清单12份，用以证实原告以非农收入为主要生活来源以及原告的工资收入情况；
6、证明1份、身份证复印件2份，用以证实被扶养人的基本情况以及原告父母共生育5个子女的情况；
7、估价鉴定结论书1份、事故车辆损失清单1份、评估费发票1份以及拖车费、停车费发票1份，用以证明原告的车辆损失情况；
8、交通费发票若干份，用以证明原告花费交通费情况。
被告陈乃伦为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
9、医疗费发票2份、预交款收据1份以及交警队押金收款收据1份，用以证明被告陈乃伦已为原告垫付费用情况。
被告人民保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
庭审中，本院依法出示：
10、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，经该鉴定中心评定，原告之伤构成九级伤残，以及对原告所需的误工期限、护理期限及营养期限作出了鉴定。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：对原告及两被告经质证均无异议的证据材料1、2、6、8、9、10予以确认。对证据材料3，两被告经质证对真实性无异议，但认为应扣除相应的非医保费用；本院认为，证据材料3，经审核，原告主张的医疗费基本合理，本院予以确认。证据材料4，两被告经质证对真实性无异议，但对误工时间的鉴定结论有异议；本院认为，对于伤残等级，原、被告对证据材料10的重新鉴定结论无异议，故本院确认原告之伤构成九级伤残；对于误工、护理和营养时间，根据原告的伤势情况及恢复需要，证据材料10的鉴定结论基本合理，予以确认；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，亦予以确认；根据原告人体损伤遗有左肩关节活动功能部分丧失的后遗症对其劳动能力的影响，可支持相应的被扶养人生活费。证据材料5，两被告经质证对真实性有异议；本院认为，劳动合同、工资发放清单均加盖了浙江开倜服饰有限公司的印章，两被告虽对真实性提出异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采纳，对证据材料5的真实性予以确认，认定事故发生前原告在浙江开倜服饰有限公司上班，月平均工资为3200元的事实。证据材料7，两被告经质证对真实性无异议，但原告未提供车辆修理费发票；本院认为，原告的车辆损失系经交警部门委托的具有相应资质的价格认证中心的认证，评估费、拖车费及停车费系原告实际支出的合理费用，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告陈乃伦驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道新坂村驶往市南路方向，在途经诸暨市暨阳街道宜东新坂村157号地方时，与原告陈林娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈乃伦负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院诸暨市第六人民医院等处治疗，住院28天，共花去医疗费38573.05元（其中154.80元由被告陈乃伦垫付）。经绍兴明鸿司法鉴定所和浙江大学司法鉴定中心两次鉴定，均评定原告之伤构成九级伤残，并对所需误工、护理和营养时限进行了评定。原告为第一次鉴定花费鉴定费2560元。原告的电动自行车在事故中受伤，经评估损失价值为415元，原告为此花费评估费100元，并花费拖车费及停车费170元。
被告陈乃伦驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈乃伦除垫付的医疗费外，还向原告支付了赔偿款20500元。
另查明，事故发生前，原告一直在浙江开倜服饰有限公司工作，月平均工资为3200元。原告尚有父母（父亲陈清云生于1926年8月1日，母亲赵瑞雅生于1932年12月23日）需赡养，其父母共生有包括原告在内的五个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，由被告陈乃伦承担全部赔偿责任。原告陈林娣合理的损失确定如下：（1）医疗费38573.05元；（2）住院伙食补助费30元/天×28天=840元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）误工费3200元/月×8个月=25600元；（5）护理费132.53元/天×90天=11927.70元；（6）残疾赔偿金186320.40元（含被扶养人生活费11464.40元）；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定为10000元；（8）交通费，根据原告的就诊次数和当地交通条件等，本院酌情确定交通费600元；（9）车辆损失415元；（10）拖车费、停车费170元；（11）鉴定费2560元；（12）评估费100元；以上费用合计为278906.15元。被告人民保险公司应在交强险范围内承担120585元（精神损害抚慰金先行赔付），在商业三者险范围内承担155661.15元，合计276246.15元。被告陈乃伦应承担鉴定费、评估费2660元，其已支付20654.80元，多付部分17994.80元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告人民保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告陈林娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项损失计人民币276246.15元，扣除被告陈乃伦垫付的17994.80元，尚应赔付258251.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈乃伦应赔偿原告陈林娣鉴定费、评估费计人民币2660元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付被告陈乃伦垫付款17994.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈林娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549元，减半收取2774.50元，由被告陈乃伦负担；重新鉴定费2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5549元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一六年五月十九日
书记员 周 洁