河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1084号
原告郭荫民。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告董寅生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人赵兵。
原告郭荫民与被告董寅生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭荫民委托代理人史明杰，被告董寅生，被告人保邯郸市分公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荫民诉称，2014年5月28日19时10分，被告董寅生驾驶冀D×××××号出租车沿人民路由东向西行驶至黎明街口时，将沿黎明街由南向北推自行车过人民路的郭荫民撞倒，造成郭荫民受伤。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董寅生承担此事故的全部责任，郭荫民不承担此事故责任。原告郭荫民因该事故造成右侧6根肋骨骨折、头部外伤、肺挫伤、右侧胸腔积液，右肩关节软组织损伤，在河北工程大学附属医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，故请求判令，1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失、停车费、精神损害抚慰金共计63316元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告郭荫民为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告的身份证及户口页复印件，证明原告主体资格。证据2、责任认定书，证明责任承担。证据3、原告住院的票据及费用清单，证明原告一共花费34945.58元，其中原告垫付20950元。证据4、河北工程大学诊断证明书二份，住院病历一份，证明原告的伤情。证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告鉴定花费及原告伤残等级。证明6、护理人员郭占胜（原告儿子）、贾志刚（原告女婿）的误工证明及单位开具的2013年11月-2014年4月工资表。证据7、停车费6张，证明停车花费。证据8、原告的捷安特自行车收据，证明捷安特自行车的花费。证据9、交通费票据15张，证明交通费1000元。
被告董寅生辩称，我没有意见，依法赔偿，但是我垫付了16346元，其中现金15000元，剩余的是门诊检查费1346元，请一并处理。
被告董寅生为证实其辩称，提交门诊票据3张，证明垫付门诊费1346元。
被告人保邯郸市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险一份。2、对原告的合法损失可在交强险各分项限额内给予赔偿，保险公司仅对被保险人承担依法应当承担的保险赔偿责任，不对原告承担侵权责任。3、事故发生时，被保险人应持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。4、根据交强险条款条例的规定保险公司有权对原告的治疗情况进行医疗审核并剔除不属于保险责任的相关费用以及原有陈旧性疾病的治疗费用。5、对原告诉请的伤残赔偿金数额、护理数额、停车费等不予认可。6、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，保险公司不予承担。7、对未经质证的证据，对没有合法证据的诉请，对超出举证期的证据不予认可。
被告人保邯郸市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告人保邯郸市分公司对原告郭荫民提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3、原告住院的票据及费用清单真实性无异议。对证据4、河北工程大学诊断二份证明书有异议，对6月24日诊断书建议陪护二人不认可，根据医师法的相关规定，医师出具的诊断内容应当与其执业范围相符，超出执业范围的诊断内容应视为无效。根据公安部人身损害护理依赖评定，确定病人是否需要护理，应当由主检法医师、精神专科主治医师以上职称，获取的司法鉴定人资格的人员出具，原告并未提供出具诊断的医师是否具备上述资格，根据相关司法解释，认可住院期间一人护理。对2014年是7月7日的诊断书有异议，医生没有权利对出院以后是否需要陪护做出诊断，其他同以上意见，陪护一人12周，有人为改动痕迹，因此对该证据的真实性不认可。根据三期鉴定相关的资料，4-7跟肋骨骨折，陪护时间为15-20天，鉴于原告年事已高，又有多种慢性病，因此我们只支持住院40天一人陪护。对病历的真实性没有异议，但对完整性有异议，根据卫计委医管司关于病历制备的相关规定，病历应当有患者住院期间体温记录单，但该份病历此部分缺失。对证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿责任。对证明6、护理人员郭占胜的误工证明有异议，没有提供丛台区环保局的相关资质证明、法人证明，工资表在年月栏里有划掉的痕迹，无法证明是哪年哪月，工资表的项目没有单位为其代缴相关养老、医保等扣费项目及数额，也没有提供相关社保缴纳记录，无法证明其所诉称的真实性，没有提供起诉诉称的陪护期间收入持续减少的证明。对贾志刚的质证意见同上。对证据7、停车费不认可，根据河北省物价局、交通厅、公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，自2013年11月4日起河北省境内交通事故处理期间的车辆停放费，由执法单位承担，不得向当事人收取。对证据8、原告的捷安特自行车收据有异议，无法证明与本案存在关联性，也不是正规的发票，没有收款人，不予认可。对证据9、交通费有异议，根据相关司法解释，鉴于原告由120急救入院，因此根据原告就医地点及实际住所地，原告的交通费可在100元内，由法院依法酌定。交通费票据真实性存在瑕疵，在现有的票据中有两份票据处票号不一样外，时间、金额、车号、电话等都一样，一台车不可能在同一时间，为同一件事情出具两张发票。
被告董寅生质证意见同被告人保邯郸市分公司。
原告郭荫民、被告人保邯郸市分公司对被告董寅生提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月28日19时10分，被告董寅生驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至黎明街口时，将沿黎明街由南向北推自行车过人民路的郭荫民撞倒，造成郭荫民受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定被告董寅生承担此事故的全部责任，原告郭荫民不承担此事故责任。事故发生后，原告郭荫民在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为“1、头部外伤；2、肺挫伤、右侧是胸腔积液；3、右侧第3-8肋骨骨折；4、高血压Ⅲ期；5、2型糖尿病；6、腔隙性脑梗塞；7、胆囊结石；8、胆囊炎；9、右肩关节软组织损伤”。原告郭荫民自2014年5月28日至2014年7月7日共住院40天，支付住院费35949.58元、门诊费1346元。河北工程大学附属医院2014年6月24日诊断证明书载明“加强营养、陪护2人”，2014年7月7日诊断证明书载明“休息加强营养，院外陪护1人12周，不适随诊”。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）鉴字第592号鉴定意见书，认定郭荫民伤残等级为拾级一处。原告郭荫民支付鉴定费800元。被告董寅生为原告郭荫民垫付医疗费16345.58元。因本次事故，原告郭荫民支付停车费300元。
另查明，冀D×××××号车登记车主为被告董寅生。该车在被告人保邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时该车在保险期间内。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，被告董寅生承担此事故的全部责任，原告郭荫民不承担此事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号车已在被告人保邯郸市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条之规定，对因该车发生交通事故造成原告郭荫民的人身伤害及财产损失，被告人保邯郸市分公司应在交强险分项责任限额内先行向原告郭荫民予以赔偿，不足部分由被告董寅生赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于护理费，河北工程大学附属医院诊断证明书载明“加强营养、陪护2人”，原告郭荫民主张由其儿子郭占胜及其女婿贾志刚护理。原告郭荫民提交郭占胜工作单位邯郸市丛台区环境保护局出具的误工证明及郭占胜2013年11月-2014年4月工资表，不足以证明其因护理原告郭荫民而导致的实际收入损失情况，应根据河北省2013年度水利、环境和公共设施管理业职工年平均工资计算，则郭占胜因护理导致的收入损失即为30614元／年÷365天×40日＝3354.96元。原告郭荫民提交贾志刚工作单位邯郸市五金交电采购供应站出具的误工证明及贾志刚2013年11月-2014年4月工资表，不足以证明其因护理原告郭荫民而导致的实际收入损失情况，应根据河北省2013年度批发和零售业职工年平均工资计算，则贾志刚因护理导致的收入损失即为32544元／年÷365天×40日＝3566.47元。关于原告郭荫民主张出院后的护理费，医疗机构无权对病人出院后护理情况出具诊断意见，且原告郭荫民未提交相关鉴定机构的鉴定意见，对于原告郭荫民该项主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告郭荫民住院40天，根据相关规定，其住院伙食补助费为50元／天×40天＝2000元。关于营养费，河北工程大学附属医院诊断证明载明“需加强营养”，本院酌定20元／天×40天＝800元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告郭荫民提交的票据无法与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定300元。原告郭荫民伤残等级为拾级一处，根据相关规定，原告郭荫民残疾赔偿金为22580元／年×6年×10%＝13548元。原告郭荫民受伤构成伤残，给其本人在精神上造成一定伤害，结合其责任程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，该笔费用系为确认原告郭荫民损伤程度而支出的费用，应由被告人保邯郸市分公司承担。关于停车费，该费用系原告郭荫民因本次交通事故而实际支出的费用，应由被告人保邯郸市分公司承担。关于原告郭荫民主张的车辆损失费，原告郭荫民仅提交2013年11月5日自行车购买收据，无法证明与本次交通事故的关系，对原告郭荫民的该项主张，本院不予支持。综上，原告郭荫民各项损失为，医疗费35949.58＋1346＝37295.58（含被告董寅生垫付16345.58元）、护理费3354.96＋3566.47＝6921.43元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费800元、残疾赔偿金13548元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保邯郸市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭荫民医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，扣除被告董寅生垫付的医疗费，剩余37295.58＋2000＋800-10000-16345.58元＝13750元，由被告董寅生赔偿；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告郭荫民护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、停车费等共计6921.43＋13548＋5000＋800＋300＋300＝26869.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭荫民10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告郭荫民26869.43元；
二、被告董寅生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭荫民13750元；
三、驳回原告郭荫民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告郭荫民负担277元，被告董寅生负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴孟昆