江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初487号
原告陈凯，男，1989年8月29日出生，汉族，新干县人，住江西金佳谷物股份有限公司新干分公司。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告曾才美,男，1966年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市,组织机构代码：74853725-4。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原告陈凯与被告曾才美、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人、被告曾才美的委托代理人及被告平安财保吉安公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日10时许，被告曾才美驾驶赣D8XX**小车由瓦桥行县城善政三路沿城东大道方向行驶，至城东大道三岔路口路段时，未确保安全超车过程中，与原告陈凯驾驶的一辆力帆助力车相撞，致陈凯受伤，两车受损的交通事故。经交警认定被告曾才美负事故全部责任，陈凯不负事故责任。事后，原告先后到新干县人民医院、南昌大学第四附属医院住院治疗，用去医疗费65735.76元。经鉴定原告的损伤为10级伤残，误工期190日，护理期90日，营养期100日。赣D8XX**小车向被告平安财保新干支公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失被告曾才美应承担全部赔偿责任，平安财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。事后被告曾才美预付了6万元，其余损失协商未果。为此，特向法院起诉，一、请依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币99895.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾才美辩称，1、原告与被告发生的交通事故属实；2、依法核实原告的合法损失；3、肇事车辆赣D8XX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额30万元，不计免赔。原告的合法损失在保险责任范围内，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿，被告自愿承担原告12%的非医保用药费；4、交通事故发生后，被告已向原告垫付了医疗费等费用72084.9元、施救费800元，小计72884.9元，原告应向被告返还该部分费用。
被告平安财保吉安公司辩称，一、保险公司依法依约在责任限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔的范围。三、原告诉请的项目标准过高。1、医药费，在核实原告医疗费发票原件的基础上，我公司与被告曾才美已达成了协议，被告曾才美自愿承担原告12%的非医保用药费；2、误工费，原告被认定为工伤，原告没有证据证明这段时间公司没有发给其工资，造成收入减少。因此，本案误工费不应支持。3、护理费，应按原告在住院期间护理人员的收入情况决定。4、住院伙食补助费，在新干住院的标准为每天15元，在南昌住院的标准为每天30元。5、营养费，每天15元为宜。6、残疾赔偿金，原告提交的证据原告为农业户口人员，其只提供了合同复印件和工伤认定书复印件，不足以证明原告在本案交通事故发生前在城镇工作、居住和生活并且主要生活来源于城镇一年以上，无法证明原告经常居住地位为城镇，只能依据其提供的户口本按农业户口标准11139元来计算残疾赔偿金。7、交通费，应该提供正式的票据，同时与住院治疗的人数、次数、时间、地点相一致。8、精神损害抚慰金3000元为宜。9、助力车损失，原告没有提供证据证明，保险公司不予理赔。
经审理查明，2015年4月28日10时0分许，被告曾才美驾驶赣D8XX**小车由瓦桥行县城善政三路沿城东大道方向行驶，至城东大道三岔路口路段时，未确保安全超车过程中，与原告陈凯驾驶的一辆力帆助力车相撞，致陈凯受伤，两车受损的一般道路交通事故。2015年4月28日，新干县公安局交通警察大队对本次事故作出了公交认字[2015]第0119号《道路交通事故认定书》，认定被告曾才美负事故的全部责任。原告陈凯受伤后在南昌大学第四附属医院住院治疗，诊断为1、失血性休克；2、右足多发性骨折伴血管神经损伤；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、左侧第6、7肋骨骨折；6头皮血肿；7、左上中切牙、侧切牙缺损。原告在该医院住院治疗45天，于2015年6月12日出院，共用医疗费51238.53元。出院当日，原告在新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、右足跟皮肤撕脱伴血管神经损伤术后；2、右足第三趾骨骨折术后；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、左侧第6、7肋骨骨折；6、左上中切牙、侧切牙缺损。原告在该医院住院治疗24天，于2015年7月8日出院，共用医疗费9852.4元。在新干县人民医院住院治疗期间，原告在南昌大学第四附属医院住院治疗2天，花费医疗费2254.35元。另原告在事故发生当天花费门诊检查治疗费及救护车费共计2985.9元，其中被告曾才美垫付了2084.9元。原告陈凯在出院后花费门诊检查治疗费共计1203.48元。2015年10月16日，新干诚正司法鉴定中心对原告陈凯的伤情进行了鉴定并出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈凯的伤残为交通事故十级；2、误工时间190天，护理时间90天，营养时间100天。原告陈凯支付了鉴定费750元。事故发生后，原告陈凯通过交警部门领取了被告曾才美6万元。
另查明，原告陈凯系农业家庭户口，自2013年3月1日起在江西金佳谷物股份有限公司新干分公司务工至今，并居住于该公司的职工宿舍。2015年10月28日，原告陈凯被新干县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月底，江西金佳谷物股份有限公司新干分公司向原告陈凯补发了2015年5月至10月的工资共计10036元。赣D8XX**号小车的登记车主为被告曾才美。2014年9月5日该车在被告平安财保吉安公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险（保险金额为30万元，不计免赔），保险期间均自2014年9月14日起至2015年9月13日止。
经本院核定，原告方因本次交通事故所造成的合法损失为：医疗费67534.66元（其中非医保用药8104.16元）、残疾赔偿金53000元[26500元/年×20年×10%]、住院伙食补助费2830元[24天×20元/天+47天×50元/天]、营养费2000元[100天×20元/天]、护理费10539.9元[90天×117.11元/天]、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、财产损失费500元，合计140704.56元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、劳动合同书、认定工伤决定书、公交认字[2015]第0119号交通事故认定书、医疗病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、被告曾才美的驾驶证、赣D8XX**号车的行驶证、保险单、收据、法院依职权调查的询问笔录两份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告陈凯因交通事故受到人身伤害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。被告曾才美当日驾驶车辆未确保安全导致事故的发生，应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。被告平安财保吉安公司为肇事车辆赣D8XX**号车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告陈凯的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失。1、医疗费，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告提交的在药店购药所花费的费用，原告并不能证明该费用系用于治疗因本案交通事故所致的伤情，故对此部分费用不予认可。被告曾才美与被告太平洋财保吉安公司针对原告的医疗费达成的协议不违法法律规定，具有法律效力，本院予以确认，故应由被告曾才美承担原告医疗费的12%，由被告太平洋财保吉安公司承担原告医疗费的88%；2、护理费。护理时间有鉴定意见为证，原告要求护理费按江西省2014年度居民服务业平均工资计算符合法律规定，故对原告诉求的护理费本院予以支持。3、误工费。因原告所在的公司已向原告补发了其未在岗期间的工资，并未造成原告误工费的减少，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予认可；4、住院伙食补助费及营养费的计算标准均符合法律规定，本院予以支持。但住院天数计算错误，本院依法予以纠正；5、残疾赔偿金。原告自2013年3月起居住在江西金佳谷物股份有限公司新干分公司职工宿舍，其在事故发生前已在新干县城连续居住、生活、务工满一年以上，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；6、交通费。综合原告及护理人员就医的时间、地点等考虑，本院酌定其交通费为800元；7、精神损害抚慰金。根据本案当中原告应负的事故责任，结合原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元；8、施救费。该费用系被告曾才美小车的施救费用，不属于原告的合法损失范围，故本院对此部分费用不予认可;7、财产损失费。对于原告方主张的财产损失1000元。原告方虽未提交相关损失凭证，但交警部门已经确认该助力车在交通事故中确实受损，根据电动车的购买时间、购买价格及受损状况等情况，本院酌定原告的财产损失为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈凯各项损失129100.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈凯精神损害抚慰金3500元；
三、被告曾才美应赔偿原告陈凯非医保用药款8104.16元。因其已赔偿62084.9元，故原告陈凯应在保险赔偿款中返还被告曾才美53980.74元；
四、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
上述一至二项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2297元，依法减半收取1148元，鉴定费750元，合计1898元（原告已预交），由原告陈凯负担164元，被告曾才美负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。