广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人程超平（绰号“阿旺”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2015年7月28日被东莞市公安局茶山分局增埗派出所抓获，次日被东莞市公安局茶山分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人程超平犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人程超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2014年8月13日凌晨3时许，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判刑）、郑某（在逃）等人，在宾阳县宾州镇中和街378号铺面，剪断铺面的门口挂锁后，进入店内盗走被害人张某放在铺面内现金1000元及一批香烟和酒。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟和酒的价值为15622元人民币。
二、2014年8月18日凌晨2时许，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判刑）、郑某（在逃）等人，在宾阳县黎塘镇民主路的戴芝蒂内衣店，剪断卷闸门门锁进入店内后，盗走被害人肖某店内现金633元、衣物871件、一台P**机、一台传真机等物品。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗衣物及POS机的价值53330元人民币。
三、2014年8月20日凌晨2时许，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判刑）等人，在宾阳县宾州镇仁爱街80号的嘉和通讯手机店，撬开门锁后，盗走被害人郑某店内各种手机24部。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值7940元人民币。
四、2014年8月22日，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判刑）、郑某（在逃）等人，在宾阳县大桥糖厂门前路段，撬开被害人韦某甲、韦某乙、黎某三家的小卖部门锁后，盗走韦某甲的现金140元人民币及各种香烟，盗走韦某乙的现金270元人民币及各种香烟、饮料，盗走黎某的现金300元人民币及各种香烟。经宾阳县价格认证中心鉴定，韦某甲被盗的香烟价值1277.2元人民币，韦某乙被盗的香烟和红牛饮料价值824.85元人民币，黎某被盗香烟价值1014.4元人民币。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人程超平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程超平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有证据向法庭提供。
经审理查明：
一、2014年8月13日凌晨3时许，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判决）、郑某（另案处理）等人，剪断广西宾阳县宾州镇中和街378号铺面的门口挂锁后，进入店内盗走被害人张某的1000元现金、一批烟酒和一台佳能相机。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值15622元。
上述事实，被告人程超平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，同案人韦某的供述，同案人龙某的供述，被告人程超平的供述，宾价认鉴字（2014）379号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
二、2014年8月18日凌晨3时许，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判决）、郑某（另案处理）等人，剪断广西宾阳县黎塘镇民主路的戴芝蒂内衣店的卷闸门锁后，进入店内盗走被害人肖某的633元现金、871件衣物、一台P**机、一台传真机等物品。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值53330元。
上述事实，被告人程超平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被盗物品购买凭证，被害人肖某的陈述，同案人韦某的供述，同案人龙某的供述，被告人程超平的供述，宾价认鉴字（2014）351号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片、指认监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
三、2014年8月20日凌晨1时许，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判决）、钟伟坚（另案处理）等人，剪断广西宾阳县宾州镇仁爱街80号的嘉和通讯手机店的门锁后，进入店内盗走被害人郑某的24部各种牌子的手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗手机共价值7940元。
上述事实，被告人程超平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人郑某的供述，同案人韦某的供述，同案人龙某的供述，被告人程超平的供述，宾价认鉴字（2014）381号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
四、2014年8月22日2时许，被告人程超平伙同龙某（另案处理）、韦某（已判决）、郑某（另案处理）等人，剪断广西宾阳县大桥糖厂东门路段三家小卖部的门锁后，盗走被害人韦某甲店内的140元现金和香烟，盗走韦某乙店内的270元现金、香烟和一件红牛饮料，盗走黎某店内的300元现金和烟酒。经宾阳县价格认证中心鉴定，被害人韦某甲被盗的香烟共价值1277.2元，被害人韦某乙被盗的香烟和红牛饮料共价值824.85元，被害人黎某被盗烟酒共价值1014.4元。
上述事实，被告人程超平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人江某的证言，被害人韦某甲的陈述，被害人韦某乙的陈述，被害人黎某的陈述，同案人韦某的供述，被告人程超平的供述，宾价认鉴字（2014）420号、421号、422号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本案的其他证据如下：户籍证明，到案经过，办案说明、收押在逃犯罪嫌疑人证明，（2015）宾刑初字第189号刑事判决书，搜查笔录、扣押清单，证人卢某的证言，证人巫某的证言，辨认笔录。
综上，被告人程超平参与盗窃四起，犯罪数额合计为82351.45元。
本院认为，被告人程超平以非法占用为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程超平积极参与犯罪行为，起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人程超平归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程超平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人程超平退赔16622元给被害人张珈浩，退赔53963元给被害人肖娟，退赔7940元给被害人郑冠华，退赔1417.2元给被害人韦文虎，退赔1094.85元给被害人韦英，退赔1314.4元给被害人黎立新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。