wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初101号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人孔某。
被告人王某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人孔某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人孔某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2015年10月的一天，被告人孔某在敦煌市旧货市场内，在明知是被盗车辆的情况下，仍从马某某（身份不明）手中以1200元的价格购买巨某某被盗的一辆爱玛牌二轮摩托车自用。破案后追回被盗电动车。经敦煌市物价局鉴定，该电动车价格为1989元。
2、2016年1月5日，被告人孔某将马某某盗窃的一辆宝岛牌二轮电动车以1600元的价格卖于被告人王某。被告人王某明知孔某的电动车系盗窃所得，为贪图便宜仍然购买自用。破案后经查证该电动车系聂某于2015年12月28日被盗的车辆。经敦煌市物价局鉴定，该电动车价格为3094元。
3、2016年1月6日4时许，被告人孔某、马某某将何某某停在敦煌市沙州镇桥头南巷白马塔家属楼楼下的一辆红色淮海牌三轮电动车盗走。后被告人孔某将该车藏匿在敦煌市沙州镇银山丽景A区内，破案后追回被盗电动车。经敦煌市物价局鉴定，被盗电动车价格为4092元。
4、2016年1月10日4时许，被告人孔某、马某某将李某某停放在敦煌市沙州镇桥头南巷银山丽景花园楼下的一辆红色塞克牌三轮电动车盗走，后马某某将该车藏匿在敦煌市公园小区门房后面楼下，破案后追回被盗电动车。经敦煌市物价局鉴定，被盗电动车价格为4482元。被告人孔某的行为应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人王某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人孔某、王某均对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年10月的一天，被告人孔某在敦煌市旧货市场内，在明知是被盗车辆的情况下，仍从马某某（身份不明）手中以1200元的价格购买巨某某被盗的一辆爱玛牌二轮摩托车自用。破案后追回被盗电动车。经敦煌市物价局鉴定，该电动车价格为1989元。
2、2016年1月5日，被告人孔某将马某某盗窃的一辆宝岛牌二轮电动车以1600元的价格卖于被告人王某。被告人王某明知孔某的电动车系盗窃所得，为贪图便宜仍然购买自用。破案后经查证该电动车系聂某于2015年12月28日被盗的车辆。经敦煌市物价局鉴定，该电动车价格为3094元。
3、2016年1月6日4时许，被告人孔某、马某某将何某某停在敦煌市沙州镇桥头南巷白马塔家属楼楼下的一辆红色淮海牌三轮电动车盗走。后被告人孔某将该车藏匿在敦煌市沙州镇银山丽景A区内，破案后追回被盗电动车。经敦煌市物价局鉴定，被盗电动车价格为4092元。
4、2016年1月10日4时许，被告人孔某、马某某将李某某停放在敦煌市沙州镇桥头南巷银山丽景花园楼下的一辆红色塞克牌三轮电动车盗走，后马某某将该车藏匿在敦煌市公园小区门房后面楼下，破案后追回被盗电动车。经敦煌市物价局鉴定，被盗电动车价格为4482元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人孔某的供述与辩解证实与马某某两次盗窃电动车的事实；在马某某处明知是盗窃所得仍低价购买一辆电动车；将马某某盗窃的一辆电动车低价卖于被告人王某的事实；
2.辨认笔录及照片证实被告人孔某对两次盗窃电动车的作案地点进行了辨认的事实；
3.被告人王某的供述与辩解证实在孔某处低价购买一辆明知是盗窃所得的电动车的事实；
4.被害人李某某、何某某、聂某、巨某某的陈述证实发现电动车被盗后报案的事实；
5.聂某提供购车发票证实于2015年12月28日购买一辆宝岛牌二轮电动车的事实；
6.调取证据清单、客户档案证实巨某某于2013年8月9日购买一辆爱玛牌二轮电动车的事实；
7.扣押决定书、涉案财物照片、发还清单证实公安机关将涉案四辆电动车予以扣押并发还失主的事实；
8.敦煌市物价局价格认定结论书证实经鉴定，涉案爱玛牌电动车价格为1989元；宝岛牌电动车价格为3094元；淮海牌电动车价格为4092元；塞克牌电动车价格为4482元；
9.常住人口基本信息证实二被告人基本身份情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为,被告人孔某以非法占有为目的，与马某某秘密窃取他人电动车，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人孔某与马某某作用、地位相当，均系主犯。被告人孔某明知电动车系盗窃所得的赃物，仍低价购买、介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。
被告人王某明知电动车系盗窃所得的赃物，仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。
被告人孔某犯数罪，应当数罪并罚，合并执行。二被告人如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止,罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 侯 俭
人民陪审员 张桂雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2760号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄辉，男，1985年10月13日生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，405.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，405.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4246号
原告许丽雅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴亚勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴万丰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告许丽雅与被告吴亚勤、吴万丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽雅到庭参加诉讼，被告吴亚勤、吴万丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽雅诉称，被告吴亚勤因资金周转困难，于2015年7月14日向许丽雅借款30000元。经多次催讨，吴亚勤至今未还。特诉至法院，请求判令：1、被告吴亚勤立即向原告许丽雅偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按日利率0.03%，自2015年12月14日（起诉之日）起计算至实际还款之日止）；2、被告吴万丰对本案承担连带责任。
被告吴亚勤、吴万丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，被告吴亚勤向原告许丽雅出具《借款借据》1张，载明吴亚勤向许丽雅借到30000元，双方未书面约定借款期限，但约定“到期不按期限归还，本人自愿以借款金额之日息0.03%作为违约处罚利息。”吴亚勤在《借款借据》中签名确认。被告吴万丰作为担保人在《借款借据》上签名，并同意承担连带责任。
上述事实有原告许丽雅提交的《借款借据》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告许丽雅提交的《借款借据》可以确认其与被告吴亚勤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。吴亚勤经催告拒不偿还借款，现许丽雅要求吴亚勤偿还借款本金30000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案许丽雅所主张利息为逾期利息，因双方所约定逾期还款利息标准为日利率0.03%，换算成年利率为10.8%，未超过年利率24%标准，现许丽雅要求吴亚勤按日利率0.03%，支付自起诉之日即2015年12月14日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴万丰自愿承担连带担保责任，应对吴亚勤本案债务承担连带担保责任。被告吴亚勤、吴万丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚勤应于本判决生效之日起十日内支付原告许丽雅借款30000元及利息（以30000元为基数，按日利率0.03%，自2015年12月14日起计算至实际还款之日止）；
二、被告吴万丰应对被告吴亚勤前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴亚勤、吴万丰负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第231号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，农民，初中肄业。因犯强奸罪，1997年10月被商城县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌放火犯罪，于2014年9月20日被商城县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
指定辩护人刘某，河南省商城县法律援助中心律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯放火罪一案，于2015年7月22日作出（2015）商刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日凌晨4时许，被告人黄某某自称因发泄情绪，遂在位于商城县某镇范围孜村东头组的自家房屋内，用打火机将花生秸等物品点燃，火势扩大后将黄某某家土坯房屋连同隔壁其二哥黄某甲家三间土坯石棉瓦屋及室内电视机、棉被等物品引燃，而后被告人黄某某逃离放火现场。附近群众在发现火情后报警，火势经商城县消防中队武警扑救后被扑灭，未造成更大损失。被告人黄某某与黄某甲家房屋及室内物品均被烧毁。当日上午10时许，被告人黄某某返回家中，在看到房屋被烧毁后，又用打火机把自家东侧的厨房点燃，火势随后被附近邻居发现并扑灭。经鉴定：被告人黄某某与黄某甲家被损毁房屋及物品价值人民币共计8975元。本案在审理中，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被告人黄某某案发时患“有精神病性症状的抑郁症”，辨认能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。
原判采纳了受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑事裁定书、出警证明、情况说明等书证，现场勘验笔录、商城县价格认证中心商价鉴字（2014）188号、189号鉴定结论、安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字第335号鉴定意见书，证人吴某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某戌的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据。原判据此认为，被告人黄某某明知在室内点燃花生秸、柴禾及木质家具等物品会引燃房屋而故意实施该行为，进而引燃自家和邻居房屋，后逃离现场，造成自家和邻居房屋及室内物品被焚毁，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人提出其不是故意放火，只是失火的辩解意见，以及被告人的行为构成故意毁坏公私财物罪的辩护意见，没有事实与法律依据，均不予采纳。被告人黄某某案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人黄某某上诉称，在自己屋内和厨房两次点火是事实，因为受到他人迫害，想烧掉家里的东西断了回家的念头而点火的，不是故意放火，不构成故意放火罪。其辩护人认为，黄某某放火烧毁的是自己和二哥两家特定人的财产，没有危害公共安全，应以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人黄某某称不构成放火罪的上诉理由以及仅构成故意毁坏公私财物罪的辩护意见，经查，黄某某明知在室内点燃花生秸、柴禾及木质家具等物品会引燃房屋而先后二次故意放火，造成本人及相邻的被害人黄某甲的房屋及室内物品被焚毁，二家房屋前后均是树林，且距黄某某房屋三、四米外即是他人房屋，黄某某的纵火行为足以危害公共安全，构成放火罪。故黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，因其系限定刑事责任能力人，一审法院对其减轻处罚，量刑已考虑法定的从轻处罚情节，量刑适当。上诉人黄某某的上诉理由以及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一五年十月十日
书记员 董万鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终826号
上诉人（原审被告）：且末县薪鑫房地产开发有限公司，住所地：且末县。
法定代表人张大红，男，该公司经理。
委托代理人翁伟，男，1979年4月出生，住新疆且末县。
委托代理人谭胜超，男，汉族，1960年1月出生，住河南省驻马店市。
被上诉人（原审原告）：任鑫，男，1990年5月出生，汉族，现住且末县。
委托代理人杨通学（推荐代理），男，1972年5月，汉族，住且末县。
原审被告张二红，男，1967年7月出生，汉族，住河南省平舆县。
原审被告张东岩，男，1988年10月出生，汉族，住且末县。
上诉人且末县薪鑫房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初1270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人且末县薪鑫房地产开发有限公司的委托代理人翁伟、谭胜超，被上诉人任鑫及委托代理人杨通学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年薪鑫房地产公司将且末县玉都华庭工程发包给福星公司建设，2012年5月25日福星公司又将承包工程转包给张二红建设，双方签订内部承包合同。张二红（甲方）承包工程后又将塑钢窗制作安装工程分包给原告任鑫（乙方）施工，双方签订了玉都华庭棚户区改造安置楼塑钢窗制作安装施工合同书，合同主要约定：塑钢窗工程单价每平方米247元，工程总造价543400元（不含税），合同签订后甲方向乙方支付150000元；乙方将塑钢窗外框安装完后，甲方支付217300元；乙方将玻璃、纱窗安装完验收合格后，支付176000元；该工程量按实际工程量核算；原告应在接到被告图纸尺寸通知后，60日内完成全部施工；一方违约向对方支付工程总金额1%的违约金。因被告张二红承包的工程一直未完工，2014年3月20日被告薪鑫房地产公司又将张二红未完成工程中2、3、4、7、13号楼毛坯房外墙保温、门窗、水电等收尾项目发包给被告张东岩（无建筑施工资质）建设，双方签订了建设施工协议。原告就之前与张二红签订的塑钢窗工程合同继续向被告张东岩履行。原告对塑钢窗工程施工完毕后，经核实工程总量为2614.08平方米，总造价为648888元。被告张东岩已向原告支付工程款310000元，2014年8月20日，被告张东岩向原告出具欠款338888元的欠款证明。至今被告薪鑫房地产公司、张二红、张东岩均未向原告支付欠款。
以上事实有福星公司内部承包合同书、建筑施工协议、玉都华庭棚户区改造安置楼塑钢窗制作安装施工合同书、欠款证明及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
原审认为：被告薪鑫房地产公司将玉都华庭2、3、4、7、13号楼毛坯房塑钢窗、保温层等收尾工作非法发包给被告张东岩施工。由被告张东岩继续履行原告与被告张二红签订的合同。以上发包、分包所签订的合同均因违反法律的强制性规定而归于无效。发包、分包合同虽无效，但原告施工的塑钢窗工程已完工且被告未提出不合格并出具欠条，故应视为合格完工，原告作为实际施工人，有权向发包人、分包人主张支付所欠工程款的权利。因原告与被告张二红所订合同的权利义务已概括转让于被告张东岩，且被告张东岩承认欠原告工程款338888元未支付，故被告张东岩应向原告支付所欠款项，被告薪鑫房地产公司应就非法发包的行为对被告张东岩所欠原告的工程款承担连带责任。被告张二红不承担付款责任。
综上，对原告任鑫要求被告薪鑫房地产公司、张东岩连带支付工程款338888元的诉讼请求，本院予以支持。因无效合同自始没有法律约束力，违约条款亦无效，故对原告要求被告支付违约金6488.88元的诉讼请求，本院不予支持。对被告薪鑫房地产公司辩称其不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，遂缺席判决：一、被告张东岩应于本判决生效后三日内向原告任鑫支付工程款338888元；二、被告且末县薪鑫房地产开发有限公司对以上所欠工程款承担连带责任；三、驳回原告任鑫的其他诉讼请求。案件受理费6480.65元，财产保全费2214.44元，由被告张东岩、且末县薪鑫房地产开发有限公司负担8578.44元，由原告任鑫负担116.65元。
宣判后，且末县薪鑫房地产开发有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人把玉都华庭工程承包给了福星公司，福星公司又将玉都华庭2#、3#、4#、7#、13#、18#工程承包给了不具备资质的张二红。因张二红一直未按合同约定完成工程建设，导致上诉人无法向且末县人民政府交付房屋，更不能得到政府的工程款；在2013年年底工人到县政府上访，上诉人在这种情况下才于2014年3月20日与张东岩签订的合同，该合同不是重新分包，而是要求工程重新开始施工。另，一审认定事实错误，必然导致其引用法律不当。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人诉请。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查明，2012年上诉人薪鑫房地产公司将且末县玉都华庭工程发包给福星公司建设，2012年5月25日福星公司又将承包工程转包给张二红建设，双方签订内部承包合同。张二红（甲方）承包工程后又将塑钢窗制作安装工程分包给被上诉人任鑫（乙方）施工，双方签订了玉都华庭棚户区改造安置楼塑钢窗制作安装施工合同书，因张二红承包的工程一直未完工，2014年3月20日上诉人薪鑫房地产公司又将张二红未完成工程中2、3、4、7、13号楼毛坯房外墙保温、门窗、水电等收尾项目发包给张东岩（无建筑施工资质）建设，双方签订了建设施工协议。由张东岩继续履行被上诉人任鑫与张二红签订的合同。虽然以上发包、分包合同因违反法律的强制性规定而无效，但被上诉人任鑫施工的塑钢窗工程已完工且张东岩承认欠任鑫工程款338888元未支付，并且出具了欠条。本院认为，被上诉人任鑫要求上诉人和张东岩连带支付工程款的诉讼请求，依法有据，一审判决上诉人承担连带给付责任并无不当。对于上诉人主张其不承担付款责任的辩解，因缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6480.65元，由上诉人且末县薪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 刘 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 巴都木才次克
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初307号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人俞某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2016)25号起诉书指控被告人俞某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2014年7月以来，被告人俞某某在其承租的本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太新阳服饰礼品市场的D2-04商铺内，以经营服装为掩护，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从他人处陆续购入各类假冒注册商标的手表用于销售牟利。2015年2月5日，公安机关至该商铺进行查处，当场查获待销售的涉嫌假冒“FRANCKMULLER”(法兰穆勒牌)、“A.LANGE＆SOHNE”(朗格牌)、“BREGUET”(宝玑牌)、“JAEGER-
LECOULTRE”(积家牌)”、”BURBERRY”(博柏利牌)、“PIAGET”(伯爵牌)、“CK”牌、“BVLGARI”(宝格丽牌)、“MONTBLANC”(万宝龙牌)、“RADO”(雷达牌)、“VACHERONCONSTANTIN”(江诗丹顿牌)、“PATEKPHILIPPE”(百达翡丽牌)、“CHANEL”(香奈儿牌)、“LONGINES”(浪琴牌)、“HUBLOT”(宇舶牌)、“BREITLING”(百年灵牌)、“AP”(爱彼牌)、“CARTIER”(卡地亚牌)、“PANERAI”(沛纳海牌)、“OMEGA”(欧米茄牌)、“ROLEX”(劳力士牌)等注册商标的手表共计542块。上述被查获的商品经相关品牌权利人鉴定，均为假冒注册商标的商品,其中有对应型号的325件假冒注册商标的商品经上海市价格认证中心鉴定，市场(零售)中间价共计人民币24,622,251元。2015年9月8日，被告人俞某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人到案情况”、“情况说明”、“工作情况”，《搜查笔录》、《扣押清单》、刑事影印件、《进场经营租赁合同》、《鉴定书》、《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准转让注册商标证明》、《核准续展注册商标证明》、《注册商标变更证明》、《核准变更商标注册人名义证明》、《代理人委托书》、《授权委托书》、市场参考价格，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。俞某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人俞某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5532号
原告：沈有，男，1974年4月13日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告沈有与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈有向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助沈有将车牌号为×××车辆过户至沈有名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沈有购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了合同书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为沈有办理营运证，导致沈有无法正常进行营运，故沈有提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告沈有围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对沈有提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，金玉丰公司（甲方）与沈有（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费、挂靠费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，沈有称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致沈有的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。沈有为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人沈有等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案沈有作为被害人应发还1500元。
沈有主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致沈有挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至沈有名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。沈有与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为沈有办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，沈有有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至沈有名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告沈有将×××车辆过户至原告沈有名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3981号
原告：苏州市相城区蠡口朱庄纸箱厂，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
投资人：葛良跃。
委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市相城区陆慕福宝软体床具厂，住所地苏州市相城区元和镇毛泾村。
经营者：徐国栋，男，浙江省天台县白鹤镇鸪畈村人，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区蠡口朱庄纸箱厂与被告苏州市相城区陆慕福宝软体床具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，适用简易程序由审判员徐永明独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆进冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，原告向被告供应瓦楞包装纸箱，截止2015年12月5日，被告结欠原告货款297000元，原告催要未果。起诉请求判令被告支付原告货款人民币297000元，被告承担诉讼费。
被告未应诉答辩，未提供反驳原告的证据。
经审理查明，原、被告自2008年发生业务往来，由原告供给被告瓦楞包装纸箱。双方业务终止后，被告经营者徐国栋于2015年12月5日立具欠条一份，内容为“欠条苏州市相城区陆慕福宝软体床具厂.负责人徐国栋欠苏州市相城区蠡口朱庄纸箱厂许为清材料款贰拾玖万染仟元正（297000.00）欠款人徐国栋2015年12月5日”。
另查，原告苏州市相城区蠡口朱庄纸箱厂的原投资人为许为清，于2016年2月24日变更为葛良跃。
以上事实由原告提的原告全国企业信用信息打印件一份、原告组织机构代码打印件一份、被告全国企业信用信息打印件一份、被告组织机构代码证复印件一份、苏州市相城区市场监督管理局企业登记资料查询表一份、被告经营者徐国栋的个人信息一份、欠条一份及原告陈述在卷佐证。
原告明确其对所提供的证据及其陈述承担法律责任。
本院认为，原、被告建立的买卖关系合法有效。被告应付原告货款297000元的事实，由原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉抗辩，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告苏州市相城区陆慕福宝软体床具厂于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区蠡口朱庄纸箱厂货款人民币297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告负担（该款由原告预交后，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一六年十月十七日
书记员 姚 刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1180号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人张猛，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告宗海龙。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告宗海龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告宗海龙经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告向原告申请信用卡一张，卡号40×××88，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。为此，请求依法判令：1、被告宗海龙立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（暂计至2015年8月7日为人民币210706.34元）；2、被告承担原告的律师费9928元；三、案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告宗海龙未答辩，亦未提交证据。
原告提交以下证据：
证据一、中银白金信用卡申请表一份，证明被告于2012年2月17日向原告申请信用卡一张。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、信用卡申请人声明一份，证明原告已经向被告明示过信用卡产品的相关信息，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。
证据四、交易记录一份及逾期还款明细二份。证明被告信用卡消费及逾期情况。
证据五、委托代理合同、律师费发票、客户回单各一份。证明原告为维护合法权益所花费的律师费9928元。
被告宗海龙未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月17日，被告宗海龙填写中国银行信用卡申请表，向中国银行股份有限公司青岛市北支行申领中银白金信用卡。申请表中中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方：中国银行股份有限公司，乙方：宗海龙）约定：除合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方免息期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。
信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日为透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。
乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的怒分将全部计入当期最低还款额。
信用卡收费：年费800元；循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元。灵活分期付款手续费，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。
乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等方式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
被告宗海龙在信用卡申请人申明表中签字，确认“本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”
中行市北支行核准了被告的申请，核发信用卡卡号为40×××88。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2016年1月18日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计251403.71元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币9928元。
上述事实，有原告提交的被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易记录、账户余额查询单、委托代理合同、律师费发票以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告宗海龙的信用卡领用申请并提供了信用额度，现被告宗海龙实际使用了该额度，其应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用。现被告未能按约还款，对原告要求其偿还透支款项、利息、滞纳金及其他费用的主张，本院予以支持。信用卡合约中约定原告因被告不按时还款而提起诉讼产生的相关费由被告承担，故被告应当承担原告为本案支出的律师费用。原告主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告宗海龙经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海龙返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2016年1月18日的信用卡欠款共计251403.71元，以及自2016年1月19日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用（按中银白金信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告宗海龙支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费人民币9928元。
上述判决一、二项被告宗海龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4610元，财产保全费1770元，公告费600元，均由被告宗海龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 于晓丽
人民陪审员 于春山
二〇一六年三月八日
书 记 员 董淑钰
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终40号
上诉人（原审自诉人）：王启亮，男，1968年2月22日生，汉族，吉林森工露水河林业局四湖林场工人，住抚松县露水河镇南新小区6号楼2单元501室。
原审被告人：王启明，男，1963年1月7日生，汉族，吉林森工露水河林业局天保大队内退职员，住抚松县露水河镇中心小区6号楼3单元5楼西。
原审被告人：秦素英，女，1963年4月20日生，汉族，吉林森工露水河林业局四湖林场内退工人，住抚松县露水河镇中心小区6号楼3单元5楼西。
自诉人王启亮控诉被告人王启明、秦素英涉嫌虐待罪一案，抚松县人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0621刑初260号刑事裁定，对自诉人王启亮的控诉不予受理。自诉人王启亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，经询问露水河镇证人王海艳、田金德、李翠平及王启亮父亲王本贵得知，王启明、秦素英的行为不符合虐待罪的构成要件，自诉人王启亮控诉王启明、秦素英涉嫌虐待罪缺乏罪证。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人王启亮的控诉不予受理。
上诉人王启亮的上诉理由为，王启明、秦素英对父母实行经济控制，不照顾父母，不让我们和父母见面，其行为已构成虐待罪。原审法院裁定对王启亮的控诉不予受理错误，故请求撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定：“对于自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。王启亮称，王启明、秦素英的行为构成虐待罪，但未能提供证据予以证明，故原审法院不予受理王启亮对王启明、秦素英的控诉并无不当，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二０一七年二月二十二日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉06刑终40号上诉人（原审自诉人）：王启亮，男，1968年2月22日生，汉族，吉林森工露水河林业局四湖林场工人，住抚松县露水河镇南新小区6号楼2单元501室。原审被告人：王启明，男，1963年1月7日生，汉族，吉林森工露水河林业局天保大队内退职员，住抚松县露水河镇中心小区6号楼3单元5楼西。原审被告人：秦素英，女，1963年4月20日生，汉族，吉林森工露水河林业局四湖林场内退工人，住抚松县露水河镇中心小区6号楼3单元5楼西。自诉人王启亮控诉被告人王启明、秦素英涉嫌虐待罪一案，抚松县人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0621刑初260号刑事裁定，对自诉人王启亮的控诉不予受理。自诉人王启亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，经询问露水河镇证人王海艳、田金德、李翠平及王启亮父亲王本贵得知，王启明、秦素英的行为不符合虐待罪的构成要件，自诉人王启亮控诉王启明、秦素英涉嫌虐待罪缺乏罪证。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人王启亮的控诉不予受理。上诉人王启亮的上诉理由为，王启明、秦素英对父母实行经济控制，不照顾父母，不让我们和父母见面，其行为已构成虐待罪。原审法院裁定对王启亮的控诉不予受理错误，故请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对于自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。王启亮称，王启明、秦素英的行为构成虐待罪，但未能提供证据予以证明，故原审法院不予受理王启亮对王启明、秦素英的控诉并无不当，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二０一七年二月二十二日书 记 员  张 超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终76号
上诉人（原审被告）：肖立军，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：彭青文，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
原审被告：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人肖立军因与被上诉人彭青文及原审被告彭红文民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初395-1号民事裁定，向本院提起上诉。
肖立军上诉称，一审以彭青文在娄底市××区有经营场所和购置房产为由，认为其经常居住地在娄底市××区是错误的；彭红文、肖立军已经离开娄底市××区多年，早已迁入湘潭市雨湖区和岳塘区，原审法院既不是被告住所地，亦不是合同履行地，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同是双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方所在地与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，彭青文作为接收货币方，其户籍地虽××涟源市，但其离开户籍地已经多年，其经常居住地在娄底市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院对该案具有管辖权。现肖立军提出其住所地在湘潭市××区，应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现彭青文选择向娄底市娄星区人民法院起诉符合法律规定，肖立军的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张秀娟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终76号上诉人（原审被告）：肖立军，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：彭青文，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。原审被告：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。上诉人肖立军因与被上诉人彭青文及原审被告彭红文民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初395-1号民事裁定，向本院提起上诉。肖立军上诉称，一审以彭青文在娄底市××区有经营场所和购置房产为由，认为其经常居住地在娄底市××区是错误的；彭红文、肖立军已经离开娄底市××区多年，早已迁入湘潭市雨湖区和岳塘区，原审法院既不是被告住所地，亦不是合同履行地，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同是双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方所在地与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，彭青文作为接收货币方，其户籍地虽××涟源市，但其离开户籍地已经多年，其经常居住地在娄底市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院对该案具有管辖权。现肖立军提出其住所地在湘潭市××区，应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现彭青文选择向娄底市娄星区人民法院起诉符合法律规定，肖立军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年五月十二日代理书记员  张秀娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初118号
原告邓金华。
委托代理人王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴浩（又名吴五星），（现在黄州监狱服刑）。
原告邓金华诉被告吴浩（吴五星）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓金华及委托代理人王志刚、被告吴浩（吴五星）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓金华诉称，2012年12月至2013年9月期间，被告吴浩（吴五星）以其在黄梅县茨林社区居委会开发商品房需要资金为由，先后九次从原告处借款共计36万元并出具了借据，约定了利息，但被告吴浩（吴五星）至今未履行还款义务，故诉诸法律，要求判决被告吴浩（吴五星）偿还原告借款本金36万元及相应约定利息（月2%），承担本案诉讼费。
被告吴浩（吴五星）辩称，借原告款本金36万元属实，其中一笔7万元是我借蔡佩的，原告为我作担保然后我又向原告出具了借据，我向原告还了6.3万元利息，我现在在服刑，没有偿还能力。
经审理查明，2012年12月至2013年9月期间，被告吴浩（吴五星）以其在黄梅县茨林社区居委会开发商品房需要资金为由，先后九次从原告处借款共计36万元并出具了借据，内容分别如下。1、“借款合同书，今借到邓金华现金六万元整‘利息每月头付清，每月付利息1500元整，等房子盖完后一个月内付清借款，借款人吴五星，2012、12、20”。2、“借条，今借到邓金华现金二万元整，利息每月伍佰元，借款人吴浩，2012、12、8号”。3、“借条，今借到邓金华现金二万元整，利息每月按3分计算，借款人吴浩，2012、12、26号”。3、“借条，今借到邓金华现金四万元整，利息每月按3分计算，借款人吴浩，2013、1、18号”。5、“借条，今借到邓金华现金四万元整，利息每月按3分计算，借款人吴浩，2013、1、30号”。6、“借条，今借到邓金华现金二万元整，借款人吴浩，2013、2、24号”。7、“借条，今借到邓金华现金七万元整，利息每月按3分计算，借款人吴浩，2013、5、1号”。8、“借条，今借到邓金华现金二万元整，借款人吴浩，2013、7、1号”。9、“承诺书，本人吴五星借到邓金华现金七万元整，承诺三天之内还款，借款人吴五星，2013、9、28号”。另查明：本院（2015）鄂黄梅刑初字第00199号刑事判决书认定被告人吴浩虚构开发商品房需要资金的事实，以承诺支付高额利息为诱饵，先后九次以借款为由骗取邓金华共计360000元，另骗取李志锋2200元，以诈骗罪判处其有期徒刑八年六个月。
本院认为，被告吴浩（吴五星）以欺诈手段先后借原告邓金华款本金360000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，且本院（2015）鄂黄梅刑初字第00199号刑事判决书对此亦进行了确认，并判决被告吴浩（吴五星）退还该款项，但对还款期限及借款利息未予裁决，故原告邓金华要求被告吴浩（吴五星）偿还借款本金360000元并只要求其按月利率20‰支付约定利息，合理合法，应予支持。本案中被告称诉前向原告偿还了63000元利息但并不能提供证据证实，但鉴于原告认可被告诉前偿还了18000元，本院予以采信，该18000元可从被告应支付利息中剔除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴浩（吴五星）偿还原告邓金华借款本金360000元并支付利息。利息计算方式及起算日期如下：1、本金20000元，利息从2012年12月8日起计算。2、本金20000元，利息从2012年12月26日起计算。3、本金40000元，利息从2013年1月18日起计算。4、本金40000元，利息从2013年1月30日起计算。5、本金70000元，利息从2013年5月1日起计算。上述利息均按月利率20‰支付至本判决确定的还款之日止。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓金华的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告吴浩（吴五星）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一六年五月六日
书记员 汪 余
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初266号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人段佐忠，男，1967年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被邵东县公安局决定取保候审，同年7月19日被邵东县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年7月26日继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人段佐忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人段佐忠在拘役二个月至四个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人段佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日16时许，被告人段佐忠酒后无证驾驶报废的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，行驶至邵东县两市塘街道办事处云山村路段与对面小车会车时，因临危措施不力，操作失当，其所驾驶的摩托车向右倾斜倒地，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队民警赶赴现场处理后，认定段佐忠负本次事故的全部责任，并发现被告人段佐忠有醉驾嫌疑，遂将其带至邵东县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人段佐忠的血液中乙醇含量为223.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人段佐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某、郑某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图及现场照片，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，段佐忠血样提取登记表，酒精测试单，娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，邵东县公安局交通警察大队出具的关于段佐忠查获经过的情况说明，邵阳县司法局出具的调查评估意见书，被告人段佐忠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段佐忠违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人段佐忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段佐忠在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。邵阳县司法局建议对被告人段佐忠实行社区矫正，根据被告人段佐忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，根据被告人段佐忠的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人段佐忠的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人段佐忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初893号
原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，董事长。
委托诉讼代理人：张开元，男，1947年3月20日出生，汉族，系焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司工作人员，住焦作市解放区。
被告：李三进，男，37岁，1979年12月25日，地址：博爱县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉李三进合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案受理，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 李盼盼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1913号
原告邵利根，男，45岁。
委托代理人单炳钊，男，60岁。代理权限：一般授权。
被告姚拥军，男，45岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邵利根与被告姚拥军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员贾广斌适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵利根及其委托代理人单炳钊、被告姚拥军的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利根诉称：原、被告二人与滨海县翻身河闸管理所于2009年元1日签订翻身河东下游南北两侧迎水坡场地经营使用承包合同，承包期为2009年1月1日起至2013年12月30日止，承包金为45000元每年，被告只是在该合同上签上自己的名字而已，实际承包费都由原告一人向滨海县翻身河闸管理所缴纳。被告在承包的范围内使用了东西长度为58米的场地经营使用了5年，未向原告缴纳分文承包费，被告的行为损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告码头租金43500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚拥军辩称：原、被告合伙承包滨海县翻身河闸管理所500米内的堆堤两侧近水坡场地使用权，因此被告有权使用场地范围内的码头。原告所述与事实不符，2009年至2013年缴纳的承包金是收取转承包费后向闸管所缴纳的，不存在原告个人缴纳承包金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月16日，被告姚拥军与签订合同书，将翻身河闸下游南北两侧管理范围内的迎水坡承包给被告姚拥军经营、使用（南徐国民场地向东），租期至2008年12月30日。该合同虽为被告姚拥军一个人所签，但实际上是原、被告双方合伙承包该堆堤，该合同已履行完毕。2009年1月1日,原、被告共同与滨海县翻身河闸管理所签订合同书，将翻身河下游南北两侧迎水坡场地（徐国民场地向东至王海超场地）承包给原、被告经营、使用，租期至2011年12月30日，该合同后顺延至2013年12月30日，该合同已履行完毕。2013年12月30日，原、被告再次与滨海县翻身河闸管理所签订承包合同书，将翻身河闸下游管理范围内南北两侧堆堤迎水坡500米（南堆从徐国民场地向东至王海超场地）承包给原、被告经营使用，承包期暂定一年，但可以顺延至2016年12月31日，每年租金为45000元。原、被告承包至今，双方没有作出书面约定，与发包方之间没有矛盾。
自2004年原、被告承包后又分别转包给十多户经营。从2004年至2009年，原、被告是按150元/米价格转包的，从2010年开始，河南侧以25000元/年转包，河北侧仍按150元/米转包。2004年至2008年，转交费用由被告一人收取，2009年至2013年转包费由原告一人收取，原、被告收的转包费再上交部分给滨海县翻身河闸管理所。
另查明，2009年1月5日，被告姚拥军向滨海县翻身河闸管理所缴纳了2009年度场地承包费20000元，2010年4月8日，被告姚拥军向滨海县翻身河闸管理所缴纳了2010年场地承包费25000元。
上述事实有2004年1月16日、2009年1月1日、2013年12月30日三份合同书、证明一份、滨海县翻身河闸管理所出具的两份收据，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。原、被告合伙承包滨海县翻身河闸东下游南北侧迎水坡场地经营权，但双方未对合伙的相关事项作出书面约定。原告认为实际承包费都是由原告一人向滨海县翻身河闸管理所缴纳，但被告提供的收据表明被告亦向滨海县翻身河闸管理所缴纳承包费45000元。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵利根的诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告邵利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币888元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月六日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2352号
原告：乔啟明，男，1958年12月11日出生，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区星湖西路星湖园林管理所宿舍。
被告：张木焕，男，1957年10月16日出生，汉族，身份住址广东省云浮市郁南县建城镇东二村委凤雁村***号，现住广东省肇庆市端州区。
原告乔啟明诉被告张木焕身体权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告乔啟明、被告张木焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔啟明诉称：2015年11月23日11时许，被告因用砖头打原告养的狗，被原告劝阻。被告不听劝告，反而冲上楼梯，一手抓住原告胸部，一手抓住原告的手，将原告摔下楼梯，造成原告头部、腿部等处受伤。原告当即报警，因端州区星湖派出所不作为，没有出警，原告只有一手捂着流血的头到派出所报案。由于时间延误，导致被告抵赖，未能查清事实，但原告被殴打是事实，有报警回执、公安局答复意见书、病历、医院证明。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1189.2元和误工费5070元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张木焕辩称：我用砖头打狗是事实，但我并没有殴打原告，当时我的同事将我打狗的过程拍成录像交给星湖派出所，这个可以证实。我不同意赔偿原告的医药费、误工费和诉讼费用。
经审理查明：2015年11月23日时许，张木焕怀疑其饲养的猫被乔啟明打死了，于是在肇庆市端州区星湖西路星湖园林管理所宿舍一楼与二楼的转角处使用砖头拍打乔啟明的黄狗用来出气。当时乔啟明赶到现场劝说并用自己身体阻挡，不让张木焕殴打狗只。张木焕见无法打狗，于是扔掉砖头后离开。之后乔啟明以自己被张木焕殴打致伤而报警，肇庆市公安局端州分局星湖派出所接警后开展调查取证工作。2016年1月9日，肇庆市公安局端州分局星湖派出所作出肇公端（星）行终止字[2015]00001号终止案件调查决定书，因乔啟明被殴打一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。乔啟明不服该决定书，分别于2016年4月7日、2016年5月13日向肇庆市公安局端州分局和肇庆市公安局提出信访，并于2016年8月30日向本院提起诉讼。
在庭审时，乔啟明称其被张木焕殴打的情形被别人用手机拍摄成视频并交给了肇庆市公安局端州分局星湖派出所。为了查清事实，本院向肇庆市公安局端州分局星湖派出所调取了该视频并当庭向乔啟明、张木焕展示播放。该视频显示：张木焕手拿砖头想殴打乔啟明的狗只时被乔啟明用身体阻挡，无法打到狗只，之后张木焕扔掉砖头离开，在此过程中，张木焕没有殴打乔啟明，乔啟明也没有殴打张木焕。
本院认为：本案系身体权纠纷。根据乔啟明的诉称、张木焕的辩称，本案的争议焦点是张木焕有没有实施殴打乔啟明的行为。肇庆市公安局端州分局星湖派出所受理乔啟明报警后展开调查工作，认定乔啟明被张木焕殴打没有违法事实而决定终止案件调查，本院向公安机关调取的视频显示张木焕没有殴打乔啟明，张木焕在庭审时也否认有殴打乔啟明的事实。乔啟明认为其被张木焕殴打的事实是存在的，但没有提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的规则，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定张木焕没有实施殴打乔啟明的行为，故乔啟明要求张木焕赔偿医疗费1189.2元和误工费5070元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔啟明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告乔啟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 余玉霞
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3408号
申请执行人程华霜，女，1968年11月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人张炳洪，男，1968年10月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人程华霜与被执行人张炳洪委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1072号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为人民币85000元并支付该款自2015年5月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息元，案件受理费人民币962.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3408号申请执行人程华霜，女，1968年11月5日出生，汉族，住建德市。被执行人张炳洪，男，1968年10月29日出生，汉族，住建德市。申请执行人程华霜与被执行人张炳洪委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1072号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为人民币85000元并支付该款自2015年5月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息元，案件受理费人民币962.5元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  周慧
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初218号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，原荣县国土资源局执法监察大队聘用工作人员，户籍所在地：四川省荣县×1镇，现住四川省荣县×2镇。1993年9月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2016年5月31日因本案取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人余让彬犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余让彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，荣县国土资源局执法监察大队为荣县国土资源局的行政执法机构。被告人余让彬自2014年9月起至2016年1月止，在荣县国土资源局执法监察大队工作，系该大队聘用的临时协助执法人员。
一、受贿的事实
2015年10月至12月期间，被告人余让彬利用担任荣县国土资源局执法监察大队聘用工作人员并协助执法的职务之便，伙同荣县国土资源局执法监察大队副大队长李某（另案处理），为荣县信立公交驾校有限公司在违法平整硬化考试场地事项上提供帮助，为他人谋取利益，收受荣县信立公交驾校有限公司股东吕某送予的贿赂款人民币15万元，其中被告人余让彬个人分得9万元。
二、介绍贿赂的事实
2015年8月到2016年3月期间，荣县合生源水产养殖有限公司法定代表人伍某的朋友吴某，为了该公司在荣县旭阳镇王序塘村10组流转的土地办理设施农用地手续，通过被告人余让彬联系荣县旭阳国土资源中心所所长杨某（已判决），并代吴某向杨某送予了贿赂款人民币5万元，以利用杨某的职务便利，在办理该宗地设施农用地手续时提供帮助。2016年3月，在该宗地的设施农用地批准通知下来后，杨某因被告人余让彬从中帮忙牵线，给予了被告人余让彬好处费人民币1万元。
2016年4月，因荣县旭阳镇观音铺村6组村民周某办理新建房屋手续一事，周某房屋修建方老板曹某的妻子邹某通过被告人余让彬送予了荣县旭阳国土资源中心所所长杨某贿赂款人民币3万元，以利用杨某的职务便利，帮忙为周某办理新建房屋手续。在杨某接受检察机关调查期间，余让彬因担心自己被牵连，让其妻子陈某1找杨某的妻子陈某2将3万元退给了邹某。
案发后，被告人余让彬于2016年5月30日主动到荣县人民检察院投案，并主动退缴赃款10万元。
上述事实，被告人余让彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件线索来源说明、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、银行交易记录、聘用合同、荣县机构编制委员会文件、荣县信立公交驾校有限公司营业执照、章程、会议记录、荣县国土资源局责令停止违法行为通知书、关于旭阳镇朝阳村村民举报问题调查情况报告、荣县合生源水产养殖有限公司设施农用地申请书、审批表、批准通知书、李某、杨某的身份信息和任职情况文件、刑事判决书、余让彬的人口信息等书证；证人李某、杨某、吕某等人的证言；被告人余让彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余让彬身为荣县国土资源局执法监察大队临时协助执法人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人余让彬向身为国家工作人员的杨某介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人余让彬主动到检察机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余让彬曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情对其从重处罚。被告人余让彬一人犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人余让彬有自首情节，积极退赃，对被告人余让彬可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第三款、第三百九十二条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余让彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；被告人余让彬犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳80000元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人余让彬已退的违法所得100000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 方
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初645号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。2008年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时20分，被告人杨某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车，沿本市江汉区姑嫂树路西侧道路由北向南行驶至本市七十一中学大门前右侧四十米左右处时，遇被害人周某所骑的两轮自行车同向在前行驶，由于被告人杨某驾驶机动车未确保行车安全，导致鄂A×××××车辆撞倒周某所骑的自行车后，继而碾压周某身体及自行车，造成被害人周某当场死亡。次日，公安机关将被告人杨某抓获。武汉福田爱民司法鉴定中心认定，被害人周某因交通事故碾压致腹部开放性损伤腹腔脏器严重破裂、毁损致创伤性休克死亡。武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，周某无责任。
经武汉市公安局江汉区交通大队主持调解，被告人杨某所驾驶的鄂A×××××车辆的车主襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司代其赔偿被害人周某家属各项损失共计人民币16万元（已支付），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿被害人周某家属各项损失共计人民币62万元（已支付）。被害人周某家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、事故现场图、视频监控录像、公安机关的抓获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、××理司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单、发票、常住人口基本信息、刑事判决书、居民身份证、结婚证、户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、××伤死亡医学证明（推断）书、死者周某生前家庭情况报告表、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条等书证，证人栾某、张某甲、张某乙的证人证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟 帆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3070号
原告：胡锦章。
委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司董事长。
原告胡锦章与被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称双赢化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡锦章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的劳务费2095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D214**及甘D232**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物185吨，同时又以每吨5元支付劳务费，从其他地方转运货物123吨，合计金额2095元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
被告双赢化工缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D214**及甘D232**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物185吨，同时又以每吨5元支付劳务费，从其他地方转运货物123吨，合计金额2095元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告公司发货员签名的证明一份及货物运输明细一份予以证实。
本院认为，原告陈述及其提供的证据，能够证明其已经向被告履行货物运输的事实，被告未按约支付运输费，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司支付原告胡锦章运输费2095元，此款被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初468号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人涂xx，x。2015年9月18日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2016年1月13日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年1月29日被安吉县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人张xx，。2007年10月25日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月25日被决定监视居住。现在家。
被告人杨xx，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人涂xx、张xx、杨xx犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人涂xx、张xx、杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年8、9月份的一天晚上，被告人涂xx、张xx、杨xx经预谋，窜至安徽省宁国市xx镇xx村xx第六村民组，窃得夏xx家土羊一只。经鉴定，该只土羊价值人民币400元。
2.2015年8、9月份的一天凌晨，被告人涂xx、张xx、杨xx窃得第一只羊返回章村食用后，伙同他人再次窜至安徽省宁国市xx镇xx村xx第六村民组，窃得夏xx家土羊一只。经鉴定，该只土羊价值人民币400元。
3.2015年10月份的一天晚上，被告人涂xx、张xx、杨xx伙同他人窜至安徽省宁国市仙霞镇，在xx镇xx村xx第五村民组xxx号xxx家的偏屋中窃得土鸡二只。经鉴定，该二只土鸡共计价值人民币150元。
4.2015年11、12月份的一天晚上，被告人涂xx、杨xx伙同他人窜至安徽省宁国市xx乡，在xx乡xx村xx号余xx家的羊圈中窃得羊一只。经鉴定，该只土羊价值人民币400元。
另查明，案发后被告人张xx、杨xx赔偿被害人夏xx人民币1000元，赔偿被害人余xx人民币700元，赔偿被害人陆xx人民币450元。
上述事实，被告人涂xx、张xx、杨xx在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人夏xx、余xx等人陈述，价格鉴定意见书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人涂xx、张xx、杨xx以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人涂xx曾因违法被行政处罚，被告人张xx曾因犯罪被判处刑罚，现二被告人又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人涂xx、张xx、杨xx如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年七月十三日
书记员 方偲萦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保117号
申请人吕倩，女，1990年7月16日生，汉族，住赣榆县。
被申请人张响，男，1990年6月22日生，汉族，住赣榆县。
申请人吕倩于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张响所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都14号楼2单元1606室房产()予以保全，保全限额人民币110万元。申请人吕倩提供担保人陈莉、黄炎共同共有的位于海州区海宁东路9号凤凰名都6号楼1901室房产(丘号)作为担保。
本院经审查认为，申请人吕倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张响所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都14号楼2单元1606室房产()。
二、查封担保人陈莉、黄炎共同共有的位于海州区海宁东路9号凤凰名都6号楼1901室房产()。
案件申请费人民币5000元，已由申请人吕倩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保117号申请人吕倩，女，1990年7月16日生，汉族，住赣榆县。被申请人张响，男，1990年6月22日生，汉族，住赣榆县。申请人吕倩于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张响所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都14号楼2单元1606室房产()予以保全，保全限额人民币110万元。申请人吕倩提供担保人陈莉、黄炎共同共有的位于海州区海宁东路9号凤凰名都6号楼1901室房产(丘号)作为担保。本院经审查认为，申请人吕倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张响所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都14号楼2单元1606室房产()。二、查封担保人陈莉、黄炎共同共有的位于海州区海宁东路9号凤凰名都6号楼1901室房产()。案件申请费人民币5000元，已由申请人吕倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1648号
原告：宋某甲，男，汉族。
委托代理人：张某。系原告母亲。
被告：吴某，女，汉族。
委托代理人：吴某乙。系被告父亲。
原告宋某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人张某、被告吴某及其委托代理人吴某乙出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名宋某乙。婚前双方不理解，草率结婚，婚后感情一般，性格不合经常因家庭琐事吵闹，给双方家庭造成伤害。致使原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判处：1、原、被告离婚，2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告与原告还有感情，能够和好，不同意离婚。
经审理查明：2013年，原告宋某甲与被告吴某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一子取名宋某乙。原告称婚后与被告感情不和，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚，2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
以上查明事实，有原、被告身份证明、结婚证（复印件）及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告宋某甲起诉要求与被告吴某离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告宋某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1660号
原告：潘志敏，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王素军，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人:郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜广海，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘国帅，男，汉族，该公司员工。
原告潘志敏与被告王素军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月23日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘志敏、被告王素军、被告平安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医药费2450元、2.误工费3900元、3.营养费5000元、4.保留后续治疗权、5.祛疤费200元。当庭增加医药费18.16元、误工费2400元。
事实与理由：2015年4月26日15时0分许，王素军驾驶×××号客车沿回民区果园路由南向北行使菁华园小区门前对面路东侧非机动车道，停车后猛开车门，与同方向骑自行车行驶的潘志敏相碰，致使潘志敏受伤，共花费医药费1954元，误工费2200元，2016年潘志敏撤诉，继续治疗，后产生医药费950元、误工费2500元，现共计8005元，请法院明判。
被告王素军辩称，没有。
被告平安保险公司辩称，医疗费认可，误工费认可其一次，后续营养费没有医嘱不认可，后续与交通相关，无关不认可，祛疤费200元不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日15时0分许，王素军驾驶×××号客车沿回民区果园路由南向北行使菁华园小区门前对面路东侧非机动车道，停车后开车门下车时，与同方向骑自行车行驶的潘志敏相碰，致使潘志敏受伤。本次事故经交警部门认定，原告潘志敏无责任，被告王素军负事故的全部责任。
原告潘志敏受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，经诊断为左膝髌骨关节软骨挫伤。原告共花费医药费2468.16元。医嘱休息共9周。被告王素军垫付医药费370元
被告王素军驾驶的小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告王素军驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告潘志敏受伤的事实，原告潘志敏无责任，被告王素军负事故的全部责任。另因被告王素军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万，故原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任，由被告平安保险公司承担，还有不足部分，由被告王素军承担。
对于原告的损失，本院认为，原告请求的医疗费2468.16元，符合法律规定，本院内予以确认。对于被告王素军主张垫付医药费700元，因被告王素军未举证，原告也仅认可370元，故本院对于被告垫付医药费370元的的事实予以认可。关于营养费，医院无医嘱加强营养，本院不予支持。关于误工费，因医嘱建议休息9周，故原告关于误工费6300元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。祛疤费200元，无相关依据，本院不予认可。对于原告请求的保留后续治疗请求，本院认为，该索赔权利本身需要原告的举证及主张，故该主张无需保留，原告可视自身情况进行举证及主张。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内一次性赔偿原告潘志敏医疗费2098.16元、误工费6300元；同时中国平安财产保险股份有限公呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内一次性返还被告王素军370元。
二、驳回原告潘志敏的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取20元，由原告潘志敏承担10元，由被告王素军承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 温静波
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢燕玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4836号
上诉人（原审被告）:刘娟霞。
被上诉人（原审原告）：苏广民。
被上诉人（原审原告）：翟燕萍。
上诉人刘娟霞因与被上诉人苏广民、翟燕萍返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82040民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娟霞收到本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娟霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13448号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张光萍，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张光萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告张光萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张光萍偿还信用卡透支本金60776.53元，截至2016年5月23日的利息4009.31元、滞纳金3910.51元；2.张光萍支付自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金60776.53元为基数，复利以利息4009.31元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年7月22日，张光萍向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张光萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张光萍发放信用卡。张光萍于2014年8月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日，张光萍尚欠建行信用卡透支本金60776.53元、利息4009.31元、滞纳金3910.51元。
被告张光萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，张光萍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张光萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对张光萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张光萍于2014年8月13日起开始透支消费。截至2016年5月23日，张光萍尚欠透支本金60776.53元、利息4009.31元、滞纳金3910.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张光萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张光萍偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金60776.53元，支付截至2016年5月23日的利息4009.31元、滞纳金3910.51元；
二、被告张光萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4009.31元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取878元，由被告张光萍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张光萍于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李佳芮