wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第802号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尕某某。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
被告人能某某。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
翻译人措加伍姆，四川康巴卫士电视台工作人员。
翻译人扎西拉姆，西南民族大学学生。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人尕某某、能某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊、代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人尕某某及其辩护人谢丽，被告人能某某及其辩护人张家宏，翻译人措加伍姆、扎西拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尕某某预谋从成都收购被盗汽车运至阿坝州，邀约被告人能某某帮助其藏匿、运输被盗汽车。2014年6月16日凌晨，被告人尕某某在成都市金牛区新荷街邦合停车场附近，明知一辆黑色“思威”牌小型普通客车（车辆型号：DHW6453R3ASD，号牌号码：川A＊＊＊**，发动机号：2052251，车架号：LVHRM3851D5017520，经鉴定价格为人民币209835元，系2014年6月16日1时40分许，在成都市锦江区锦华路二段康郡小区三期后门路边被盗）系被盗车辆，仍以人民币18000元的价格从“色科”（具体情况不详，在逃）处收购。被告人能某某明知该黑色“思威”牌小型普通客车为被盗车辆，仍帮助被告人尕某某将该被盗汽车藏匿于其一辆白色厢式货车（悬挂青B＊＊＊**号牌）车厢内，并用布料掩盖整个被盗车辆。后被告人尕某某、能某某将白色厢式货车停放在成都市金牛区新荷街邦合停车场内。同日，被告人尕某某、能某某在准备将一批泡沫垫装入白色厢式货车掩饰被盗车辆时被公安机关挡获。被盗的“思威”牌小型普通客车�追回并发还被害人。作案工具白色厢式货车已扣押在案。
上述事实，被告人尕某某、能某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作情况说明、电话记录、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人尕某某、能某某的户籍信息及辨认说明，被盗车辆的行驶证复印件及登记信息，被告人尕某某、能某某的旅店入住记录，被告人尕某某、能某某指认藏匿被盗汽车现场的照片，被盗汽车的照片，证人宋英梅的证言、辨认笔录，被害人罗侃的陈述，被告人尕某某、能某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第268号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某某明知是犯罪所得而予以收购并伙同被告人能某某进行窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人能某某明知是犯罪所得而伙同被告人尕某某进行窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。扣押在案的作案工具白色厢式货车依法应当予以没收。经查，被告人尕某某、能某某具有如下量刑情节：（1）本案系共同犯罪，被告人尕某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人能某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（2）被告人尕某某、能某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；（3）被盗汽车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尕某某、能某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尕某某的辩护人�出，被告人尕某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗汽车已追回并发还被害人；被告人能某某的辩护人提出，被告人能某某系从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗汽车已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护国家司法机关的正常活动，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人尕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
二、被告人能某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。）
三、扣押在案作案工具白色厢式货车予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪�员张秀英
人民陪审员 周跃飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助�用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初214号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王友龙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人杨仕锋，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王友龙、杨仕锋犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王友龙、杨仕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月下旬的一天晚上，为筹资吸毒，被告人王友龙、杨仕锋窜至被害人刘某经营的位于贵港市港南区八塘镇大新村的丰华砖厂，共同盗走该砖厂内两辆电动三轮车的8个电瓶。经鉴定，被盗8个电瓶共价值2640元。
另查明，被告人王友龙、杨仕锋因吸毒成瘾于2016年8月10日被强制隔离戒毒，被告人杨仕锋在被强制隔离戒毒期间于2016年8月22日主动向公安机关供述上述事实。被告人王友龙于2016年8月22日如实供述上述事实。
又查明，被告人王友龙因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人王友龙、杨仕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、提前解除强制隔离戒毒证明书、办案说明、洛阳推土机配件店单据、刑事判决书、释放证明书；证人陈某、黄某、姚某证言；被害人刘某陈述；被告人王友龙、杨仕锋供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录；与被盗电瓶同款的电瓶照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友龙、杨仕锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友龙、杨仕锋犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王友龙、杨仕锋均积极实施实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王友龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王友龙、杨仕锋为吸毒而盗窃，应当从严惩处。被告人杨仕锋在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王友龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王友龙、杨仕锋从如实供述自己的罪行之日（2016年8月22日）起的被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。根据被告人王友龙、杨仕锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人杨仕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、依法责令被告人王友龙、杨仕锋退赔被害人刘某经济损失人民币2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3976号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：朱阿秀。
被告：刘正办。
被告：刘正省。
被告：刘正造。
被告：刘正兴。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告朱阿秀、刘正造、刘正兴、刘正办、刘正省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱阿秀立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年11月21日起算至2016年7月8日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的299.87元）、逾期利息（自2016年7月9日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告刘正办、刘正省对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正造、刘正兴对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月8日，原告与被告朱阿秀、刘正造、刘正兴签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400439号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月8日至2016年5月7日期间内向被告朱阿秀发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告刘正造、刘正兴自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年7月8日，被告朱阿秀向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年7月8日起至2016年7月8日止，借款月利率8‰。被告刘正办、刘正省分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告朱阿秀的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告朱阿秀发放了贷款5万元。被告朱阿秀借款后仅支付利息至2015年11月20日止。后原告于2015年12月21日扣收利息299.87元，剩余本金及利息被告朱阿秀未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱阿秀于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及期内利息（自2015年11月21日起算至2016年7月8日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的299.87元）、逾期利息（自2016年7月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、刘正办、刘正省分别对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；刘正办、刘正省在承担担保责任后，有权向朱阿秀追偿；
三、刘正造、刘正兴对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400439号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；刘正造、刘正兴在承担担保责任后，有权向朱阿秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1093元，减半收取546.5元，由朱阿秀、刘正造、刘正兴、刘正办、刘正省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1093元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初452号
原告:马某某1，女。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：马某某2，男。
原告马某某1诉被告马某某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告马某某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
马某某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.判令被告给付2017年租赁费1720元；3.判令被告承担违约金1000元（2亩×500元／亩）。事实和理由：2015年9月20日，原、被告在玉门市柳河乡蘑菇滩村委员会签订《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地2亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月起至2027年12月31日止，每年的8月2日交清当年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，后被告支付了2015年、2016年租赁费，对于2017年的租赁费1720元至今不予给付，现被告的行为已构成违约，产生违约金1000元。为此，原告请求判如所请。
马某某2辩称，同意解除合同，我已将自己持有的那一份合同邮寄给了原告，上面注明了解除合同的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订了《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地2亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，每年的租赁费在8月2日一次性付清，如付不清，视乙方（被告）违约，甲方（原告）有权将土地收回。同时约定，甲乙双方不得违犯合同内容，否则，谁违约，除承担违约金每亩4000元外，每年助增相等的4000元，还应赔偿由此给对方造成的损失。合同还对双方的权利义务、争议解决等进行了详细的约定。合同签订后，原告遂将约定内的耕地交付给被告，后被告支付了前期租赁费，对2017年的租赁费1720元未予给付。经原告催要仍未付清，并表示同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续履行及相关的违约责任。原告请求解除合同，被告同意，符合约定，应予支持。关于支付租金的请求，符合约定，并不违法，亦应支持，原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑自己土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马某某1与马某某2于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同》；
二、马某某2给付马某某1土地租赁费1720元，于本判决生效后十日内付清；
三、马某某2给付马某某1违约金1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由马某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月十二日
书记员 季延春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2046号
原告王灵，女，1969年12月9日出生，回族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告王灵与被告驻马店联顺食品有限公司（以下简称联顺食品公司）、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王灵及委托代理人刘国庆、被告驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚的委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵诉称，2014年6月8日，被告阙卫刚作为法定代表人以联顺食品公司的名义向原告借款150万元，借款期限为一年，月利率2%。经原告多次催要，被告除将2014年10月5日之前的利息支付给原告外，借款本金及部分利息至今未归还，为此，要求判令被告清偿借款本金1500000元及利息，庭审中明确要求被告联顺食品公司承担还款责任，被告阙卫刚不承担还款责任。
被告联顺食品公司、阙卫刚辩称，经查看被告联顺食品公司账目，该笔借款利息支付到2014年11月6日，而非原告陈述的2014年10月5日。
经审理查明，2014年6月8日，被告联顺食品公司的时任法定代表人阙卫刚向原告王灵借款150万元，收到款项后，被告阙卫刚给原告出具借条一张，内容为“今借王灵现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）借款人：驻马店联顺食品有限公司阙卫刚2014年6月5日”。后被告联顺食品公司按月利率2%向原告支付利息至2014年11月6日，下余利息及本金未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年6月5日，被告阙卫刚给原告出具的150万元借条，虽未加盖被告联顺食品公司印章，但阙卫刚系被告联顺食品公司的时任法定代表人，在借条上借款人栏写有“驻马店联顺食品有限公司”字样，说明原、被告约定借款系被告联顺食品公司使用，因此原告要求被告联顺食品公司承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率2%，且被告联顺食品公司已按约定的月利率2%支付利息至2014年11月6日，故原告请求此后的利息，本院予以支持。庭审中，原告明确不要求被告阙卫刚承担还款责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告驻马店联顺食品有限公司于判决生效后十日内返还原告王灵借款本金150万元及利息（利息从2014年11月7日起按月息2%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告驻马店联顺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初219号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人方某，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月27日被黄冈市公安局刑事拘留，2016年8月9日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人王凡，湖北坤正律师事务所律师。
辩护人王锐，湖北坤正律师事务所律师，实习律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年II月10日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、闻晶出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王凡、王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日12时40分许，被告人方某驾驶鄂xxxx**号“南骏”牌重型自卸货车，沿某省道由某某县向某某区方向行驶，行至某某区某某镇某某村一组路段，与被害人叶某（男，殁年29岁）驾驶“双健”牌两轮摩托车相肇事，造成叶某受伤经黄冈市中心医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告人方某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，导
致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某具有自首情节，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异
议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人方某有自首情节，态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
另查明，案发后方某经交警部门当场传唤到案后如实供
述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、书证：被告人方某的身份证明及驾驶证行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、到案情况证明等；2、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，导致发
生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某主动拨打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人方某案发后积极向赔偿被害人近亲属赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人提出依法从轻处罚辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百
七十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月27日起至2016
年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过
本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
代理审判员 徐 瑛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱梦蓁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51930号
原告：李伯万，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被告：上海海今酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金英淑，执行董事。
被告：上海汤连得沐浴有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵叙延，执行董事。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：赵莉，上海福一律师事务所律师。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
原告李伯万与被告上海海今酒店管理有限公司、上海汤连得沐浴有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日和次月18日公开开庭进行了审理。原告李伯万及其委托诉讼代理人陆维云，被告上海海今酒店管理有限公司(以下简称海今公司)、上海汤连得沐浴有限公司(以下简称汤连得公司)的共同委托诉讼代理人赵莉、汪悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯万向本院提出诉讼请求：1、要求被告海今公司赔偿原告财物失窃价款57,180元；2、要求被告汤连得公司对被告海今公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月11日14时许，原告至被告海今公司借用被告汤连得公司名义经营的沐浴场所进行沐浴，原告根据规定将随身携带的玫瑰金欧米茄牌手表一块(价值5.12万元)、男式PRADA牌手提包一只(价值2,980元)及包内现金3,000元等物品放入被告海今公司提供的8221更衣室保管箱内。当日19时30分许，原告8221更衣保管箱遭撬窃，开箱后，原告发现原告放入该保管箱内的玫瑰金欧米茄手表、PRADA男式手提包及现金3,000元被盗窃，造成原告相应的经济损失，原告即向被告海今公司工作人员反映，并向公安机关报警，该盗窃案至今未侦破。两被告作为面向大众的服务单位，应当尽到保障消费者人身和财产安全的责任，在原告放置财物的保管箱被盗窃时，竟无被告海今公司的工作人员发现，被告海今公司的安全防范意识极差，导致原告财物失窃，造成原告经济损失，故要求被告海今公司赔偿原告经济损失57,180元。另外，被告海今公司系借用被告汤连得公司名义对外经营，故要求被告汤连得公司承担连带赔偿责任。
被告海今公司、汤连得公司共同辩称，被告海今公司作为经营者在提供的更衣保管箱内张贴告示，提醒消费者贵重财物应寄放于被告海今公司另行提供的贵重物品保管处存放，被告已尽到了安全保障义务，由于原告的疏忽大意将贵重财物放置于更衣保管箱内，为犯罪分子提供方便，遭到犯罪分子撬窃。至于原告失窃财物的有关情况，公安机关尚在侦查过程中，被告海今公司并不知情，故不同意原告要求被告海今公司承担赔偿责任之诉讼请求。另外，被告海今公司系被告汤连得公司的加盟店，两被告系分别独立核算的法人，故不同意原告要求被告汤连得公司承担连带赔偿责任之诉讼请求。
本院经审理认定下列事实：2017年1月11日14时许，原告李伯万至被告汤连得公司的加盟店即被告海今公司经营的汤连得沐浴场所沐浴，被告海今公司将更衣室8221更衣箱提供给原告使用。当日19时20分许，原告再次至更衣室更换衣服，并将佩戴的手表放置于8221更衣箱内。19时30分许，原告发现8221更衣箱被撬窃，原告放置于该更衣箱内的财物失窃。之后，原告即向被告海今公司工作人员交涉，并向公安机关报警。2017年1月22日，上海市公安局浦东分局对原告李伯万被盗一事立案侦查，该案尚在侦查过程中。现原告诉讼来院要求两被告予以赔偿。
本院另认定下列事实：被告海今公司提供给原告李伯万使用的8221更衣箱内张贴温馨提示，提醒消费者应将贵重物品寄放于贵重物品保管箱保存等内容。
上述事实，由原、被告的陈述，原告李伯万提供的购置欧米茄手表之发票、购置PRADA男式手提包之收据、原告至被告海今公司沐浴场所的视频资料、8221更衣箱被撬窃后的现场照片、结账清单、公安机关出具的接报回执单，被告海今公司、汤连得公司提供的现场照片、贵重物品寄存处之照片，本院依职权向上海市公安局浦东分局调取的上海市公安局案(事)件接报回执单、公安机关向原告李伯万所作的询问笔录及现场勘查时拍摄的照片及立案决定书等在案证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告海今公司在经营过程中向原告李伯万提供的更衣箱并未存在质量瑕疵，且在提供的更衣箱内张贴温馨告示，提醒消费者将贵重财物另行存放于贵重物品保管箱内，被告海今公司的上述行为已经尽到经营者应当尽到的合理的安全保障义务。原告李伯万存放在被告海今公司提供的更衣箱内财物遭窃，并非被告海今公司提供的更衣箱存在质量瑕疵所致，而系犯罪分子实施的犯罪行为所致，原告以其财物被窃系被告海今公司未尽到经营者应当为消费者提供安全保障义务之理由，实属苛刻，本院不予采纳。现原告据此要求两被告予以赔偿之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告李伯万要求被告上海海今酒店管理有限公司赔偿经济损失57,180元及要求被告上海汤连得有限公司承担连带赔偿责任之诉讼请求，不予支持。
案件受理费1,229元，减半收取计614.50元，由原告李伯万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1026号
原告杨某某，女，生于1969年9月9日，汉族，四川省大英县人。
被告陈某某，男，生于1964年7月21日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 伍春枚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02062号
原告：彭天元。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：段南堂。
被告：段思微，系被告段南堂之子。
委托代理人：段南堂，系被告段思微之父。
被告：雷丽琴，系被告段思微之妻。
委托代理人：段南堂，系被告段思微之父。
原告彭天元诉被告段南堂、被告段思微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，根据原告彭天元的申请，追加雷丽琴作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员朱晓勤适用简易程序于2015年11月2日、2015年11月27日二次公开开庭进行了审理。原告彭天元的委托代理人饶太益，被告段思微、被告雷丽琴的委托代理人暨被告段南堂到庭参加诉讼。本案经批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告彭天元诉称：2003年8月23日，原告彭天元与被告段南堂签订房屋买卖契约，约定被告段南堂将其老房拆迁分配的稻香苑9-2-201号房屋（该地址现变更为武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-2-201号，以下简称涉案房屋）出卖给原告彭天元，原告彭天元向被告段南堂支付购房款人民币71，000元。该合同签订后，原告彭天元依约向被告段南堂付清购房款，并安排家人居住使用该房屋至今。2013年12月24日，涉案房屋办理产权初始登记，被告段思微登记为该房屋的所有权人。原告彭天元认为，被告段南堂系拆迁前老房所有人，涉案房屋的分配结算手续均由被告段南堂办理，拆迁结算款亦由被告段南堂取得，拆迁分配的还建房的所有人应为被告段南堂。被告段南堂在与原告彭天元签订房屋买卖契约时，具备主体资格和处分权利。原告彭天元要求被告段南堂、被告段思微协助办理涉案房屋过户手续无果，故诉请法院判令：1、确认原告彭天元和被告段南堂于2003年8月23日签订的房屋买卖契约合法有效；2、被告段南堂、被告段思微、被告雷丽琴共同协助原告彭天元将产权证号为武房权证经字第××号的房屋（坐落于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-2-201号）过户至原告彭天元名下；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告段南堂、被告段思微、被告雷丽琴辩称：涉案房屋与被告段南堂、被告段思微、被告雷丽琴无关，被告段南堂、被告段思微也从未居住过，也未支付过房款。涉案房屋是拆迁被告段南堂老房分配所得，2003年获得房屋使用权。根据当时村里分房的规定和被告段南堂的家庭情况，被告段南堂应该分得三室房屋两套和一室房屋一套，但实际上只还建了三室、两室房屋各一套，其中两室房屋即涉案房屋，被告段南堂、被告段思微、被告雷丽琴认为还建分配不公，且仅享有房屋使用权。2003年，被告段南堂因家属急需医疗费，未经反复协商即与原告彭天元签订房屋买卖契约，且只是转让涉案房屋的使用权并非所有权。2013年，涉案房屋办理了初始产权登记，被告段思微登记为所有权人。
经审理查明：被告段思微与被告雷丽琴于2002年7月16日登记结婚，被告段南堂系被告段思微之父。2003年，被告段南堂原位于武汉经济技术开发区的老房拆迁后，根据其家庭成员状况，分配还建房两套。其中位于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-2-201号（原地址为稻香苑9-2-201号）的一套还建房屋即涉案房屋。2003年8月23日，原告彭天元与被告段南堂签订房屋买卖契约，载明：甲方段南堂将自己分配的稻香苑9-2-201号房共二室二厅卖给乙方彭天元，卖房款共计人民币71，000元；甲方段南堂将房屋出售签订契约后，终止涉案房屋所有权，权属归乙方所有；过户手续由乙方彭天元自行办理。案外人邵光华和彭玉清在合同内以证人身份签名确认。合同签订后，原告彭天元向被告段南堂支付全部购房款。此后，原告彭天元及家属将房屋装修，并居住使用至今。2013年12月24日，武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-2-201号涉案房屋办理权属初始登记，登记权利人为被告段思微（房屋所有权证号：武房权证经字第××号），被告段思微于2014年6月12日领取房屋权属证书。原告彭天元要求被告段南堂、被告段思微协助办理房屋转移登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告彭天元提交的房屋买卖契约、武汉沌南工贸有限公司出具的证明、调查笔录、涉案房屋的初始登记申请表，被告段南堂、被告段思微提交的身份信息、拆迁户资金结算一览表、涉案房屋权属登记信息，被告雷丽琴提交的户口本、结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告彭天元与被告段南堂签订房屋买卖契约时，武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-2-201号涉案房屋并未办理权属登记。综合考虑被告段南堂与被告段思微、被告雷丽琴的家庭成员关系、被拆迁房屋权属、拆迁还建情况以及涉案房屋在原、被告签订房屋买卖契约后使用居住情况，可以认定被告段南堂与原告彭天元签订房屋买卖契约的行为，是得到全体家庭成员认可的家事代理行为。该房屋买卖契约未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。被告段思微作为最终确定的出售房屋权利人，未及时协助原告彭天元办理诉争房屋的权属转移登记，由此酿成本案纠纷，被告段思微应承担全部法律责任。被告雷丽琴作为被告段思微的配偶，亦应承担协助义务。原告彭天元要求确认房屋买卖契约有效以及要求被告段思微、被告雷丽琴履行协助办理房屋权属转移登记义务的诉讼请求，本院予以支持。原告彭天元要求被告段南堂履行协助义务的诉讼请求，因被告段南堂并非诉争房屋的登记权利人，该请求本院不予支持。被告段南堂、被告段思微、被告雷丽琴关于房屋买卖契约转让的仅为使用权的抗辩理由，与契约记载当事人权利义务不符，本院不予支持。被告段南堂、被告段思微、被告雷丽琴关于还建房屋的分配异议，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，相关抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭天元与被告段南堂于2003年8月23日签订的房屋买卖契约有效；
二、被告段思微、被告雷丽琴于本判决生效之日起10日内协助原告彭天元办理武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-2-201号房屋权属转移登记，即转移登记至原告彭天元名下；
三、驳回原告彭天元的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，576元，减半收取人民币788元，由被告段思微、被告雷丽琴负担。因此款原告彭天元已垫付，被告段思微、被告雷丽琴将其应付款项人民币788元于本判决生效之日起10日内付给原告彭天元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈小雯
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1505号
原告：徐静波，男，汉族，1980年12月29日，住址：吉林省辽源市西安区太安街十六委**组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告徐静波诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐静波委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐静波诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠2200.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资2200.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告徐静波受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2200.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告徐静波提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付2200.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告徐静波2200.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐静波的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更519号
罪犯刘立杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）德城刑初字第217号刑事判决，以被告人刘立杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2017年12月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘立杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。刘立杰已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘立杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘立杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 岩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10371号
原告孙德爱，
原告卢素云，
以上两原告委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告宫宝江
原告孙德爱、卢素云与被告宫宝江民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刁克松到庭参加了诉讼，被告宫宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告向原告借款90000元并于2014年10月18日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款90000元，并支付原告2015年9月1日起至判决生效之日止按年息6%计算的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告宫宝江无书面答辩。
经本院审理查明，两原告系夫妻关系，2014年7月至8月，被告宫宝江先后分四次向原告孙德爱借款共计90000元，并于2014年10月18日出具借条一份，被告承诺还款期限为2015年8月31日，到期后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份、交易明细清单1份、两原告身份证明1份、被告结婚、离婚证明3份，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告宫宝江向原告孙德爱借款90000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告未按期付款，应当按规定支付原告借款利息。该借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。故被告宫宝江应当偿还原告孙德爱、卢素云借款本金90000元，支付原告从2015年9月1日起到判决生效之日止按年息6%计算的借款利息。被告宫宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫宝江偿还原告孙德爱、卢素云借款90000元
二、被告宫宝江支付原告孙德爱、卢素云900**元的借款利息，从2015年9月1日起至判决生效之日止按年息6%计算。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初10371号
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第856号
原告：长春市二道区劝农山镇上三家屯全体社员，住所地：二道区劝农山镇上三家屯。
诉讼代表人：郑旭华、邵云柱、少瑞卿、刘占春，上三家屯社员。
被告：邵振刚，住长春市双阳区。
委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告长春市二道区劝农山镇上三家屯全体社员诉被告邵振刚土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年二道区劝农山镇太安村上三家社村民葛继春、邵云臣等40位村民将他们共同的2.2垧承包地转包给了被告，承包期15年，承包费为2.2万元，承包期限为2000年4月15日至2015年4月15日止。当时并没有就此事签订书面承包合同，以上内容为口头约定，但是有一份40人签字画押纸条，表明40人当时都同意将该耕地承包给邵振刚15年。后原告在2015年向被告主张归还土地时被告拿出了一份伪造合同，称承包时间为2000年至2027年，承包期为27年。现原告起诉来院，要求被告返还2.2垧土地的经营权。
本院认为，长春市二道区劝农山镇上三家屯全体社员作为本案诉讼主体不明确，应明确本社人数及每人的自然情况，或以村民小组作为主体起诉，并召开村民大会选举诉讼参加人，故长春市二道区劝农山镇上三家屯全体社员作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市二道区劝农山镇上三家屯全体社员的起诉。
案件受理费1000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初425号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁。
主要负责人：韦某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1970年11月21日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：黄某，广西某法律事务中心法律服务工作者。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行与被告黄某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行于向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
费2799元，减半收取1399.50元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行负担。审判长
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄燕宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初686号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号。
负责人林臻，行长。
委托代理人林进坎，该行职员。
被告朱晓斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司永安支行与被告朱晓斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告朱晓斌所有的价值320000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告朱晓斌的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶祖泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱巧瑛
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2275号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告周彦双，现住吉林省榆树市。
被告庄凤刚，现住吉林省榆树市。
被告丛云东，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告周彦双、庄凤刚、丛云东、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告周彦双、庄凤刚、丛云东、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告周彦双与我公司签订购货协议一份，协议赊购9，150.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告周彦双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告周彦双后，四被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金9，150.00元，利息5，490.00元，案件受理费由四被告承担。
被告周彦双、庄凤刚、丛云东、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年3月20日被告周彦双在原告处赊购化肥、农药合计9，150.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为庄凤刚、丛云东、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月20日被告周彦双在原告处赊购化肥、农药合计9，150.00元，担保人为庄凤刚、丛云东、侯彦国。当日被告周彦双、庄凤刚、丛云东、侯彦国在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告周彦双。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告周彦双、庄凤刚、丛云东、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月20日，被告周彦双与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，150.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告周彦双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告周彦双后，四被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告周彦双签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告周彦双交付化肥、农药后，被告周彦双理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告庄凤刚、丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告周彦双的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周彦双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，150.00元，于判决书生效之日履行，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告周彦双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，490.00元（利息自2014年3月21日至2015年11月21日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由被告周彦双负担，于判决书生效之日交纳，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2275号
原告张俊莲，女，52岁，现住五原县。
被告段承岳，女，46岁，现住五原县。
原告张俊莲诉被告段承岳民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊莲到庭参加了诉讼，被告段承岳经本庭依法传唤�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告段承岳以做生意为由向我借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。截止2014年11月12日，被告下欠原告利息款12000元，并给原告出具借条一张。借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。要求被告给付借款本金50000元、利息12000元，合计62000元。
被告段承岳未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告段承岳以做生意为由向原告借款50000元，约定按月利率2%承担利息，未约定还款期限，截止2014年11月12日，被告下欠原告利息款12000元，借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。原告诉至本院，要求被告给付借款本金50000元、利息12000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标�为50000元的借条一份，时间2013年11月12日；2、标的为12000元的借条一份，时间2014年11月12日。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，截止2014年11月12日，被告下欠原告利息款12000元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，原被告虽未约定还款期限，但原告有随时要求被告还款的权利，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告段承岳于判决生效后5日内给付原告张俊莲借款50000元、利息款12000元，合计62000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告段承岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 晶
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2297号之一
被拘留人:毛生耀公民身份号码:×××2414
本院在执行宋云海与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0802执2297号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛生耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2297号 申请执行人：宋某，男，1953年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛某，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙衢州市柯城区。 被执行人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，组织机构9133080374904678J，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村。 法定代表人：毛某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1773号民事调解书，立案执行申请执行人宋某与被执行人毛某、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人毛某已网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂的破产案件衢江法院已受理。申请执行人申请执行的债权为150000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘道平 审判员  姜春生 审判员  吴雯雯 二〇一七年十一月十五日 书记员  贺 捷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申700号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄俊霞，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。
再审申请人黄俊霞因与被申请人上海市卫生和计划生育委员会(以下简称市卫计委)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：黄俊霞系患者梅章勇的母亲，2014年12月4日黄俊霞向市卫计委举报上海市第六人民医院(以下简称六院)在对梅章勇鼻窦炎治疗过程中出现医疗欺诈，请求对六院存在的伪造病历及其他违法行为查处。市卫计委于2014年12月8日受理，同月15日立案。后市卫计委至现场调查，询问了相关当事人及六院医务人员，并到法院查询案件材料。市卫计委认为黄俊霞反映的行为属于病历书写不规范，认定伪造病历依据不足，故违法事实不能成立，并于2015年1月13日终结调查。同月19日市卫计委向黄俊霞作出答复(以下简称被诉答复)，内容为：你于2014年12月4日来本机关举报六院伪造患者梅章勇病历等问题，并向本机关递交了书面材料。本机关于2014年12月15日立案调查。现将调查处理情况告知如下：1、认定患者梅章勇病历中存在告知文书补充内容未取得患者签�确认、相应医务人员漏签名及打印病历存在无手写签名的情况，属于病历书写不规范行为，依据《医疗事故处理条例》已向六院下达《卫生监督意见书》，责令医院改正。2、认定六院伪造患者梅章勇的病历依据不足。3、你反映的你与六院医疗损害侵权纠纷及医疗费用纠纷可通过司法途径或医患双方协商解决。市卫计委同日向六院下发《监督意见书》认为其存在病历书写不规范的行为，要求其立即改正，并将改正情况上报市卫计委，同月26日六院给予市卫计委反馈。黄俊霞收到被诉答复后不服，遂诉至原审法院请求撤销被诉答复并责令市卫计委重新予以调查处理。
上海市浦东新区人民法院一审认为：市卫计委接到黄俊霞投诉启动执业监督程序，并根据黄俊霞的投诉事项对相关人员进行了调查，正如市卫计委辩称，根据其调查收集的证据，认为六院确实存�病历书写不规范，如在患者梅章勇2012年9月17日的《手术知情同意书》“手术风险及并发症”中补充了(18)及(19)项内容，患方予以签字认可，但在“拟定手术”部分补充了“保守治疗无效”及“经鼻泪管前径路”并未取得患者的签字认可；在患者梅章勇2012年11月7日手术记录中，手术结束时间及麻醉方式记录错误；在患者梅章勇2012年11月20日的术前小结、手术知情同意书、2012年12月27日的手术风险评估表中缺失医师签名，2012年11月21日的手术记录及病程记录缺失医师的手写签名。故市卫计委向六院发出了《监督意见书》，市卫计委同时认为六院伪造患者梅章勇的病历依据不足。六院亦根据市卫计委的意见针对性地进行了整改。在此情况下，市卫计委作出被诉答复，应当认定其已依法履行了法定职责，据此，黄俊霞请求判令撤销被诉答复的诉讼请求，难予支持。另，黄俊�与六院的医疗纠纷可通过其他合法途径解决。遂判决驳回黄俊霞的诉讼请求。黄俊霞不服，提起上诉。
上海市第三中级人民法院二审认为：针对黄俊霞的举报，市卫计委已经履行了监督和规范医疗机构执业活动的职责，黄俊霞的上诉请求缺乏依据。黄俊霞的诉讼请求为“撤销被诉答复并责令市卫计委重新予以调查处理”，但原审判决书仅表述为“撤销被诉答复”，对诉讼请求的表述不完整，存在疏漏。“责令市卫计委重新予以调查处理”的前提是被诉答复违法，实质上也是对被诉答复不服而提出的诉讼请求，根据前述认定，黄俊霞请求“责令市卫计委重新予以调查处理”依法亦不能成立。黄俊霞认为原审法院未按照其原审诉讼请求进行判决的诉讼主张，不予采纳。但需指出，对于原审判决书表述诉讼请求不完整的问题，原审法院应引起重视，在今后工作�加以避免。原审判决驳回黄俊霞的诉讼请求正确，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。
黄俊霞申请再审称：一、二审采纳的定案证据不合法、不关联、不真实，认定事实不清；针对错误和不完整的违法答复，其要求撤销答复并责令重新予以调查的诉求合法、恰当，一、二审未按诉求判决，将错误答复和履行职责搅合在一起，适用法律错误；一审开庭未组织其先出示证据，该审理程序违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：市卫计委在收到黄俊霞的举报并立案受理后，经过调查取证，作出被诉答复，认定黄俊霞举报的六院伪造病历依据不足，违法事实不能成立，决定不予处罚。同时�六院存在的病历书写不规范的行为，向六院发送《监督意见书》，责令整改。针对黄俊霞的举报，市卫计委履行了法定监督职责，所作答复并无不当。市卫计委提供的调查笔录虽存在瑕疵，但在案证据并不能证明六院存在伪造病历的情况。黄俊霞认为被诉答复认定六院伪造病历依据不足，病历中存在的告知文书补充内容未取得患者签名同意等行为系书写不规范属于定性错误，因此被诉答复是错误答复，原审法院认定事实不清。该申请再审理由缺乏依据。原二审法院在判决中指出原一审在归纳诉讼请求时存在的疏漏，黄俊霞认为原审判决未按诉讼请求判决系对法律规定的错误解读。原一审法院开庭时组织市卫计委举证，黄俊霞质证以及黄俊霞举证、市卫计委质证，不存在黄俊霞所称未组织质证的情况。黄俊霞认为原一审审理违反法律规定的诉讼程序缺乏依据，该项�请再审理由亦不能成立。
综上所述，黄俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄俊霞的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申700号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄俊霞，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。再审申请人黄俊霞因与被申请人上海市卫生和计划生育委员会(以下简称市卫计委)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：黄俊霞系患者梅章勇的母亲，2014年12月4日黄俊霞向市卫计委举报上海市第六人民医院(以下简称六院)在对梅章勇鼻窦炎治疗过程中出现医疗欺诈，请求对六院存在的伪造病历及其他违法行为查处。市卫计委于2014年12月8日受理，同月15日立案。后市卫计委至现场调查，询问了相关当事人及六院医务人员，并到法院查询案件材料。市卫计委认为黄俊霞反映的行为属于病历书写不规范，认定伪造病历依据不足，故违法事实不能成立，并于2015年1月13日终结调查。同月19日市卫计委向黄俊霞作出答复(以下简称被诉答复)，内容为：你于2014年12月4日来本机关举报六院伪造患者梅章勇病历等问题，并向本机关递交了书面材料。本机关于2014年12月15日立案调查。现将调查处理情况告知如下：1、认定患者梅章勇病历中存在告知文书补充内容未取得患者签�确认、相应医务人员漏签名及打印病历存在无手写签名的情况，属于病历书写不规范行为，依据《医疗事故处理条例》已向六院下达《卫生监督意见书》，责令医院改正。2、认定六院伪造患者梅章勇的病历依据不足。3、你反映的你与六院医疗损害侵权纠纷及医疗费用纠纷可通过司法途径或医患双方协商解决。市卫计委同日向六院下发《监督意见书》认为其存在病历书写不规范的行为，要求其立即改正，并将改正情况上报市卫计委，同月26日六院给予市卫计委反馈。黄俊霞收到被诉答复后不服，遂诉至原审法院请求撤销被诉答复并责令市卫计委重新予以调查处理。上海市浦东新区人民法院一审认为：市卫计委接到黄俊霞投诉启动执业监督程序，并根据黄俊霞的投诉事项对相关人员进行了调查，正如市卫计委辩称，根据其调查收集的证据，认为六院确实存�病历书写不规范，如在患者梅章勇2012年9月17日的《手术知情同意书》“手术风险及并发症”中补充了(18)及(19)项内容，患方予以签字认可，但在“拟定手术”部分补充了“保守治疗无效”及“经鼻泪管前径路”并未取得患者的签字认可；在患者梅章勇2012年11月7日手术记录中，手术结束时间及麻醉方式记录错误；在患者梅章勇2012年11月20日的术前小结、手术知情同意书、2012年12月27日的手术风险评估表中缺失医师签名，2012年11月21日的手术记录及病程记录缺失医师的手写签名。故市卫计委向六院发出了《监督意见书》，市卫计委同时认为六院伪造患者梅章勇的病历依据不足。六院亦根据市卫计委的意见针对性地进行了整改。在此情况下，市卫计委作出被诉答复，应当认定其已依法履行了法定职责，据此，黄俊霞请求判令撤销被诉答复的诉讼请求，难予支持。另，黄俊�与六院的医疗纠纷可通过其他合法途径解决。遂判决驳回黄俊霞的诉讼请求。黄俊霞不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为：针对黄俊霞的举报，市卫计委已经履行了监督和规范医疗机构执业活动的职责，黄俊霞的上诉请求缺乏依据。黄俊霞的诉讼请求为“撤销被诉答复并责令市卫计委重新予以调查处理”，但原审判决书仅表述为“撤销被诉答复”，对诉讼请求的表述不完整，存在疏漏。“责令市卫计委重新予以调查处理”的前提是被诉答复违法，实质上也是对被诉答复不服而提出的诉讼请求，根据前述认定，黄俊霞请求“责令市卫计委重新予以调查处理”依法亦不能成立。黄俊霞认为原审法院未按照其原审诉讼请求进行判决的诉讼主张，不予采纳。但需指出，对于原审判决书表述诉讼请求不完整的问题，原审法院应引起重视，在今后工作�加以避免。原审判决驳回黄俊霞的诉讼请求正确，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。黄俊霞申请再审称：一、二审采纳的定案证据不合法、不关联、不真实，认定事实不清；针对错误和不完整的违法答复，其要求撤销答复并责令重新予以调查的诉求合法、恰当，一、二审未按诉求判决，将错误答复和履行职责搅合在一起，适用法律错误；一审开庭未组织其先出示证据，该审理程序违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为：市卫计委在收到黄俊霞的举报并立案受理后，经过调查取证，作出被诉答复，认定黄俊霞举报的六院伪造病历依据不足，违法事实不能成立，决定不予处罚。同时�六院存在的病历书写不规范的行为，向六院发送《监督意见书》，责令整改。针对黄俊霞的举报，市卫计委履行了法定监督职责，所作答复并无不当。市卫计委提供的调查笔录虽存在瑕疵，但在案证据并不能证明六院存在伪造病历的情况。黄俊霞认为被诉答复认定六院伪造病历依据不足，病历中存在的告知文书补充内容未取得患者签名同意等行为系书写不规范属于定性错误，因此被诉答复是错误答复，原审法院认定事实不清。该申请再审理由缺乏依据。原二审法院在判决中指出原一审在归纳诉讼请求时存在的疏漏，黄俊霞认为原审判决未按诉讼请求判决系对法律规定的错误解读。原一审法院开庭时组织市卫计委举证，黄俊霞质证以及黄俊霞举证、市卫计委质证，不存在黄俊霞所称未组织质证的情况。黄俊霞认为原一审审理违反法律规定的诉讼程序缺乏依据，该项�请再审理由亦不能成立。综上所述，黄俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄俊霞的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月九日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3174号
原告：温言平，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
诉讼委托代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：崔春辉，男，汉族，1979年5月14日出生，住河北省献县。
原告温言平与被告崔春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款15000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买饲料，原告于2016年5月6日经司�孙志刚将饲料送至被告处，但被告收下饲料后未支付饲料款，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求依法解决。本案经法庭调解，被告同意给付原告货款9000元，原告亦同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔春辉给付原告温言平货款9000元。给付方式：于2016年12月1日之前给付4500元，剩余货款4500元于2017年2月15日之前付清。上述款项由被告打入原告银行账户，原告指定收款账户为62×××62，开户行为中国农业银行河间支行，户名为温言平；
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费87元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 耿 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘培建
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执114号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人王小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00519号，依法向被执行人王小勇发出执行通知书，责令被执行人王小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小勇（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××14的存款人民币329952.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执114号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人魏景燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00519号，依法向被执行人魏景燕发出执行通知书，责令被执行人魏景燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏景燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏景燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币329952.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 钟晓芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第140号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何朝乐，男，1977年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何丽华，女，1984年4月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人何朝乐、何丽华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201098号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201098号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201098号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201098号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何朝乐、何丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何朝乐、何丽华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何朝乐、何丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1161号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，公司执行董事。
被告:翁伍珍，女，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓玉，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆海博物业管理有限公司与被告翁伍珍、邓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆海博物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶东菁
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审48号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人浙江武义城市建设有限公司，住所地。
法定代表人邵伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）55号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设有限公司破坏耕地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；没收在非法占用的1372平方米土地上的新建的构筑物及其他设施；并处罚款27440元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，武义县国土资源局作出的武土资罚（2015）55号行政处罚决定第二项内容为：“没收在非法占用的1372平方米土地上的新建的构筑物及其他设施”。2015年12月17日向被执行人浙江武义城市建设有限公司送达的《催告书》中责令其限期履行的第二项义务为：“限期拆除在非法占用的1372平方米土地上新建的构筑物及其他设施”，与行政处罚决定书确定的义务不一致，催告程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2015）55号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执590-1号
申请执行人栾宝祥。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。
法定代表人张珂。
申请执行人栾宝祥与被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值27048.24元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1733号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张习荣，男，1989年3月22日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。曾因盗窃行为于2012年4月29日被晋江市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品于2012年7月23日被晋江市公安局罚款人民币五元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人张习荣犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张习荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年3月1日，被告人张习荣窜至晋江市陈埭镇霞村“维娜斯”酒店门口，以人民币200元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给龙元港。
2.2014年3月4日2时许，被告人张习荣窜至“维娜斯”酒店603号房间内，以人民币200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给龙元港。
3.2014年3月4日14时许，被告人张习荣窜至“维娜斯”酒店1109号房间内，以人民币200元的价格贩卖1.04克甲基苯丙胺给龙元港，被公安机关当场人赃俱获。警方另从被告人张习荣身上扣押到氯胺酮0.23克及用于联系毒品交易的“诺基亚”牌7260型手机一部。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张习荣在庭审过程中亦无异议，并有证人龙元港、张伟伟的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录及照片、现场检测报告书，手机通话记录清单，调取证据清单、扣押清单、发还清单、物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，公安行政处罚材料，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张习荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其曾因盗窃、吸毒行为被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张习荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年6月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、追缴被告人张习荣的违法所得人民币400元。
三、扣押的作案工具“诺基亚”牌7260型手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 杨国强
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1046号
罪犯汪正奋。
上海市闵行区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）闵刑初字第1038号刑事判决，以被告人汪正奋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪正奋曾于2013年10月18日被减刑九个月，刑期至2016年7月27日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪正奋。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪正奋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪正奋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪正奋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正奋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年7月27日止。）
汪正奋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2439号
原告崔宝华。
原告刘文华。
二原告委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告李庆霞。
原告崔宝华、刘文华诉被告李庆霞返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人黄宇新、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿媳，被告与原告之子刘建海在2014年4月结婚，婚后无子女。被告住在原告所有的天津市津南区咸水沽镇剧场西里XXX号房屋中。刘建海因病在2015年11月21日去世，被告不但占用二原告的上述房产还恶意限制二原告使用及处分以上房产。二原告与被告多次协商，但被告不予配合。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即从天津市津南区咸水沽镇剧场西里XXX号房腾出，将房屋交付二原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉房屋是二原告为其子刘建海结婚而让刘建海与被告居住的，被告在此居住已有三年，并不存在恶意。被告现在没有其他地方可以居住，被告现在所在的公司不景气，被告每月基本工资1300元，扣除保险费等，实际发到手的才900多元，且公司已经七个月未给被告发过工资，被告没有经济能力租房。涉诉房屋由被告装修，二原告应将装修房屋的20000多元给付被告。刘建海住院期间和去世时都是由被告照顾的，刘建海在去世时留有遗嘱，将退还的养老保险和抚恤金都留给被告，二原告应将上述款项给付被告。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证1、房产证1份，证明涉诉房屋归二原告所有。
证2、结婚证1份，证明二原告系夫妻关系。
证3、李庆霞出具的字据1份，内容为“刘建海的丧葬费、保险费退回的钱归李庆霞所有，卖剧场西里2楼房子后，立即搬家，买房者可随时看房，买主不能是直系亲属，卖房以后看过户房产证，卖房款李庆霞一分不要”，该字据是被告书写后交给刘建海之女刘月文，刘月文转交给二原告，二原告对字据的内容是不认可的，以此证明被告限制二原告卖房。
经当庭质证，被告对证1、证2无异议。对证3的证明目的不认可，字据中被告的签字是被告本人签写，但主文是其妯娌冯长会书写，在场人有冯长会夫妻、刘月文、二原告之女刘佩莹及叔伯小姑子，当天是刘建海去世一百天，上述人员表示二原告要卖房，让被告搬家，经协商后达成字据上的合意，被告对字据的内容无异议。
本院认证意见：被告对二原告所举证1、证2无异议，本院对其效力予以认定；对证3的真实性无异议，但证3上没有二原告的签字认可，该字据对二原告不具有约束力。
被告未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告与二原告之子刘建海原系夫妻关系。刘建海因病于2015年12月21日去世。坐落于津南区咸水沽镇剧场西里XXX号房屋系二原告所有，建筑面积为46.7平米。现该房屋由被告独自居住。2016年3月29日被告李庆霞书写字据一份，字据中记载“卖剧场西里2楼房子后，立即搬家”。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。对于二原告的诉讼请求，被告不予认可。经调解，双方未能达成一致意见。庭审中，二原告表示，如被告确没有其他地方居住，不能腾房，二原告可为被告另行短期租房，供被告腾房之用，二原告可为被告承担部分租金。
本院认为，二原告系诉争房屋的所有权人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。现二原告要求被告腾房应予准许。被告抗辩二原告应给付被告房屋装修费、刘建海去世时遗留的各种款项，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，对被告的该项抗辩理由，不予采信。关于被告书写的字据，没有二原告的签字，对二原告不具有法律约束力。二原告虽不能提供被告是否具备腾房条件，但同意为被告短期租赁一处房屋，供被告腾房之用，并承担一部分费用，本院予以准许，本院酌情考虑租期为三个月，期间费用由原、被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李庆霞于本判决生效后15日内将坐落于津南区咸水沽镇剧场西里XXX室房屋腾空交付二原告。二原告负责在津南区范围内为被告租赁建筑面积不小于30平方米的房屋，租赁期限为三个月，期间费用由原、被告各承担一半。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4641号
罪犯梅锋，1980年2月24日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年9月7日作出（2009）青羊刑初字第424号刑事判决，以被告人梅锋犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月21日至2020年2月20日止。成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4517号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯梅锋被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅锋减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00521号
罪犯汤天和，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）临中刑初字第447号刑事判决，以被告人汤天和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月5日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2527号刑事裁定，对罪犯汤天和减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日该院作出（2007）云高刑执字第1658号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2160号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第481号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01785号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤天和在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤天和在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤天和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤天和减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2212号
原告：刘金，男，1974年10月14日出生。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：唐晓波，董事长。
委托代理人：牟承钊、张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告刘金诉被告四川亚泰建设有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。2012年9月1日原告提出对其外文书证进行翻译申请。2012年11月20日原告的外文书证翻译作出并邮寄本院后，本院依法由审判员吴晓明独任审判，于2012年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托代理人兰瑞祥，被告四川亚泰建设有限公司的其委托代理人牟承钊、张胜毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金诉称：2011年4月11日原、被告签订出国务工合同，约定原告受被告公司派遣，前往安哥拉共和国从事建筑业工作。同时约定被告公司为原告代办护照、劳务签证、公证等外交认证事项。2011年4月12日，原告按约前往安哥拉，在被告承包的工地上从事约定工作。在安哥拉工作期间，被告公司将原告的护照收起来统一保管。2012年5月28日，原告从安哥拉回国。进关检查时，被告公司管理人员才将原告的护照交还原告。经检查，原告护照2012年至2013年的签证页缺失。原告被处以罚款，并列入黑名单，五年内不能再赴安哥拉。即使要到其他国家误工，也需重新办理护照。被告未妥善保管原告的护照，应当赔偿给原告造成的损失。现原告提起诉讼要求：1、判决被告赔偿原告办理出国务工护照费用1000元；2、判决被告赔偿原告误工费21600元（按原告安哥拉工资240元／天×90天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川亚泰建设有限公司辩称：1、被告主体不适格。被告公司是派遣单位，不是用工单位。根据相关惯例，原告的护照的确交由用工单位统一被告。但被告公司从未替原告保管过护照，故被告公司不是本案适格被告。2、原告称2012年至2013年签证页缺失并导致相关后果不属实。用工单位已经在原告进安哥拉海关前将护照交还原告，并派人送其入关，完成了护照保管和交付义务。若原告签证缺失，原告不可能进出海关，故原告所述不实。3、原告所诉误工损失无事实依据，且与被告无关。原告自愿辞职回国，原、被告之间合同关系已经终止，故不存在误工一说。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月11日原、被告签订《出国务工合同书》，约定原告作为被告公司的出国务工派遣人员，前往安哥拉共和国从事建筑劳务工作。被告公司为原告代办护照、劳务签证、公证等外交认证事项。同时，该合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告按约前往安哥拉从事约定工作。原告入境安哥拉后，原告等人的护照统一交由用工方进行保管。2012年5月22日原告向被告公司出具《承诺书》一份载明：原告因个人原因提前申请回国，自愿解除与被告公司的劳动合同关系。2012年5月28日，原告从安哥拉回国。原告在安哥拉进关检查时，用工方派人将原告的护照交还原告。原告在入关检查中，安哥拉相关部门发现原告签证页缺失，遂以非法滞留73天为由，对原告作出编号为：AGO024280512112558号违法立案，要求刘金支付相应罚金。原告签署该文书后，在安哥拉海关滞留约30分钟，未缴纳相应罚金，获准放行回国。其后，原告申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。2012年11月13日，原告因本案诉讼需要翻译安哥拉共和国违法立案文书，支付重庆川外翻译有限公司翻译费用700元。根据《国家发展计划委员会、财政部关于调整新版因私护照收费标准的通知》，原告重新办理护照需支付人民币200元。原告实际办理护照中，尚需支付照相费30元且产生相应误工。本院根据办理相关证照实际应产生误工约2天的客观情况，酌定原告的误工费为139.56元（四川省建筑业平均工资25470元／年÷365天×2天）。审理中，经本院责令被告公司提交相关用工单位的基本信息，但被告公司至今未向本院提供。同时，被告公司表示自愿承担原告因护照签证页缺失所产生的合法损失。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告签订《出国务工合同书》，约定原告作为被告公司的出国务工派遣人员，前往安哥拉共和国从事建筑劳务工作。被告公司为原告代办护照、劳务签证、公证等外交认证事项。原告按约前往安哥拉从事约定工作期间，原告等人的护照统一交由用工方进行保管。其后，原告因个人原因提前申请回国，自愿解除与被告公司的劳动合同关系。由于被告公司及用工单位在为原告代办护照、劳务签证及保管过程中，造成原告的护照签证页缺失，导致原告在入关检查中，被安哥拉相关部门对原告进行违法立案。其后，原告虽未缴纳相应罚金并获准回国，但原告的护照因签证页缺失需重新办理并将产生相关费用。鉴于被告公司自愿承担原告因护照签证页缺失所产生的合法损失，因此，原告需重新办理护照所产生的护照费200元、照相费30元、误工费139.56元及因本案诉讼所支付的翻译费用700元等损失共计1069.56元，依法当由被告公司予以赔偿。对于原告提出重新办理护照需1000元及五年内不能去安哥拉务工的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。原告因个人原因提前申请回国，自愿解除与被告公司的劳动合同关系，故其回国后办理护照误工费的计算当按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。同时，原告于相关机构办理护照的间隔期间，均不影响其办理个人事务或从事劳务，故对原告提出其误工费应按其在安哥拉务工收入240元／天计算90天为21600元的主张，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘金重新办理护照所产生的护照费、照相费、误工费、翻译费用等损失共计1069.56元。
二、驳回原告刘金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收183元，原告刘金承担158元，被告四川亚泰建设有限公司承担25元。此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应予本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 何佳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2602号
原告郑州市怀鹏贸易有限公司，住郑州市金水区南阳路324号院3号楼20层08号。
法定代表人王云鹏。
被告石家庄途腾路桥养护工程有限公司，住河北省石家庄市裕华区雅清苑5号楼3号商铺。
法定代表人刘树东。
本院在审理原告郑州市怀鹏贸易有限公司诉被告石家庄途腾路桥养护工程有限公司不当得利纠纷一案，因原告郑州市怀鹏贸易有限公司未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 李彦彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3882号
原告：程财，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李小民，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告程财诉被告李小民、白毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李小民、白毕力格的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程财负担。
审判员 毕永志
二〇一七年七月六日
书记员 刘 鹏