安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3817号
原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔和，男，该公司员工。
被告：霍山县永安车业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525065240478U。
法定代表人：赵修德，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所实习律师。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽德明资产管理有限公司（以下简称德明公司）与被告霍山县永安车业有限公司（以下简称永安公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司委托诉讼代理人马学聪、胡孔和，被告永安公司委托诉讼代理人易伟、何翔笙及被告嘉利达公司委托诉讼代理人孙艳、凌德钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德明公司向本院提出诉讼请求：1、被告永安公司立即偿还原告的借款本金1500000元、到期利息101475.34元、逾期利息86006.25元(自2017年1月5日暂计算至2017年5月24日,此后以1500000元为基数，自2017年5月25日起按年利率14.85％标准计算至款清之日)、违约金27750元（自2017年1月5日暂计算至2017年5月24日,此后以1500000元为基数，自2017年5月25日起按日0.01％的标准计算至款清之日）、诉讼保全担保费1700元、律师费22500元，合计人民币1739431.59元；2、被告嘉利达公司对被告永安公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
事实与理由：2016年1月5日，借款人永安公司与债权人通过居间人安徽德众金融信息服务有限公司（以下简称德众公司），签订编号为DZJR-
JK-15609号《借款合同》，合同约定：借款人同意通过居间人向债权人借款人民币300万元整；借款期限为12个月；年利率9.9%；债权存续期间，投资人有权将其所持有的全部或部分债权在德众金融平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，无需另行通知借款人及其他事项进行约定。
德众公司（甲方）与永安公司（乙方）于2015年12月14日签订了编号为DZJR-
FW-15609号《金融信息服务合同》，合同约定：甲方为乙方提供金融信息服务，乙方应向甲方支付15609-2号融资项目的服务费用45624.98元，乙方委托甲方自乙方借款中优先直接扣划服务费用；合同亦就其他事项进行约定。为了债权人债权的实现，2015年12月14日，嘉利达公司向编号为15609号融资项目债权人出具了一份编号为DZJR-
BZ-15609号《担保函》，保证人担保的主债权为融资人永安公司在德众公司网络服务平台上申请的融资，融资本金累计不超过人民币300万元，借款期限为12个月。投资人有权依法将投资的债权转让给第三方，无需事先获得保证人同意，保证人不因债权的转让而免除约定的保证责任，并在原保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任及其他事项进行约定。
上述各协议生效后，全体投资人通过德众公司向永安公司放款编号为15609-2号融资项目150万元。现永安公司仅按约支付编号为15609-2融资项目借款利息至2016年7月14日，担保人嘉利达公司亦未承担连带担保责任。2016年7月15日至2016年11月14日之间应付未付利息合计101475.34元，由德众公司以主苑君名义垫付，该部分债权已由德众公司转让给华融联华资产管理有限公司，再由华融联华资产管理有限公司转让给德明公司。投资人与投资人之间的债权转让、投资人与德明公司之间的债权转让均签署了相关《债权转让合同》并通知借款人。原告为实现债权支付诉讼保全担保费1700元、律师费22500元，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告德明公司收购编号为15609-2号融资项目债权，成为上述债权的新债权人，原告为维护自己合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告永安公司辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，被告永安公司与原告不认识，之间无任何资金往来；2、原告并未代被告履行还款义务，即使履行了代为偿还义务，与被告之间形成的并非民间借贷法律关系，而是追偿法律关系；3、根据法律规定，债权转让需通知债务人，原告并非向被告履行通知义务，该债权转让对被告不发生法律效力；4、被告永安公司对原告提供的15609-2借款合同的真实性持有异议，该合同并无签章，即使借款存在，安徽德众金融信息服务有限公司作为居间借款金额仅有1454369.95元，按照法律规定利息不得预先在本金中扣除，提前扣除的应按实际借款数额返还借款并重新计算利息，被告认为安徽德众金融信息服务有限公司预先扣除服务费是变相扣除利息，此部分应从本金中扣除；5、原告主张利息101475.34元没有依据，借款内的利息已经偿还完毕，原告提出主苑君垫付款项并非事实，且主苑君不是案件当事人，身份也不明确，原告无权主张该部分款项；6、本案保全费、律师费并非诉讼的必要花费，双方也没有约定需支付该费用，不应当承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉利达公司辩称：1、同意被告永安公司答辩意见，原告主体资格不适格，从原告提交的证据看，原告与被告永安公司之间没有借款合同，也没有出借款项记录；2、原告通过第三方受让债权人对被告的150万元债权，但是债权多次转让过程中，债权人并未履行合同法规定的债权转让通知义务，因而不发生债权转让效力；3、原告所述的到期利息101475.34元实际为主苑君代偿，安徽德众金融信息服务有限公司仅单方面出具几份授权委托书，但该授权并未受到主苑君的认可，因而安徽德众信息服务有限公司无权转让主苑君享有的对被告永安公司的债权给华融联华资产管理有限公司，该公司更无权再次转让给本案原告。同时，该利息款项101475.34元在多次转让过程中也未履行债权转让时的通知义务；4、即使该笔利息101475.34元债权转让有效，但主张偿还这利息的案由应当属于追偿权纠纷，与本案不是同一法律关系；5、原告所主张的违约金没有法律依据和事实依据，根据借款合同第7条第二款内容约定，违约金是债务人偿还借款时向居间人安徽德众金融信息服务有限公司支付的催收管理费用的补偿，而非支付给债权人的债权，不属于债权范围。6、原告提出的诉讼保全费、律师费应由自己承担。因为法院尚未采取保全措施，没有相关法律文书，不能证明保全事实发生。原告申请保全完全可以以自己的资产担保，现多支出的费用应当由自己承担，借款合同中并未约定借款人实现债权费用，故不应当承担借款承担范围，原告聘请律师费用及保全费用应由自己承担，本案债权转让事实不能成立，原告提出的各项条款与法律规定相违背，不应得到法院支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告资质资料复印件；2、《借款合同》、授权委托书、安徽德众金融信息服务有限公司营业执照和法定代表人身份证明书、《金融信息服务合同》、《担保函》；3、放款记录、取现记录、徽商银行电子银行部出具情况说明、安徽德众金融信息服务有限公司出具情况说明；4、授权委托书、主苑君银行账户历史交易记录、徽商银行电子银行部出具15609-2号融资项目转款明细、《债权转让合同》若干份及电子档、债权转让记录、债权转让通知书、债权转让网上通知记录；5、诉讼保全委托担保合同、诉讼保全担保函、诉讼保全担保费发票、网上银行付款回单；6、聘请律师合同、律师费发票、网上银行付款回单，经审查符合证据三性规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：安徽德众金融信息服务有限公司（以下简称德众公司）系互联网域名为www.dezhong365.com网站(简称德众金融平台)的运营管理人，在该网站提供互联网平台投资咨询、投资管理等相关服务。2015年12月14日，永安公司（借款人、甲方）与德众公司（居间人、丙方）签订编号为DZJR-
JK-15609号《借款合同》，约定：德众金融平台注册成用户的投资人为债权人（乙方），本合同以融资项目放款日为签订日期；借款人同意通过居间人德众金融平台向投资人借款人民币300万元用于企业生产经营周转；借款期限为12个月，年利率（即预期年收益率）9.9%，按月还息，到期一次性还本；借款人逾期还款超过5日的，对本金自逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，并按违约本金合计的日0.01％加收逾期违约金；本合同项下的借款由嘉利达公司提供连带责任保证担保;借款人不偿还本合同项下到期借款利息超过一个月的，借款将提前到期，投资人或其代理人德众金融有权要求借款人立即偿付，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应罚息，利息和违约金；借款人违反还款义务的，借款人应向投资人和居间人支付借款本金总额的1%作为违约金(投资人和居间人各收取0.5%)；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担；甲方承诺债权存续期间，投资人可通过德众金融平台转让其全部或部分债权，且无需另行通知甲方等内容。
同日，嘉利达公司向上述编号为15609号融资项目债权人出具一份编号为DZJR-
DB-15609号《担保函》，约定:保证人担保的主债权为融资人永安公司在主合同项下通过安徽德众金融信息服务有限公司网络服务平台申请的借款，借款本金累计不超过人民币300万元（最终以实际到位的融资金额为准），借款期限为12个月；保证的范围为融资人在主合同项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及投资人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证责任期间自本担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年；投资人有权依法将投资的债权转让给第三方，无需事先获得保证人同意，保证人不因债权的转让而免除约定的保证责任，并在原保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任等内容。
同日，德众公司（甲方）与永安公司（乙方）签订一份编号为DZJR-
FW-15609号《金融信息服务合同》，约定：甲方为乙方提供金融信息服务，乙方应支付服务费用91000.05元，备注编号15609-1项下服务费45375.07元，编号15609-2项下服务费45624.98元；乙方委托甲方自乙方借款中优先直接扣划服务费用，即出借人出借款项自乙方在甲方指定资金存管机构所开设账户向乙方银行账户划转时，该平台服务费先行扣收。
上述各协议签订后，德众公司对永安公司上述300万借款以编号为15609-1、15609-2两个融资项目各按150万元标准进行融资，编号为15609-1号融资项目于2015年12月21日成功融资150万元，并放款至永安公司指定提现人汪书文的电子账户，永安公司于当日提现1454600元至绑定的提现银行卡账户（开户名称：汪书文，账号：62×××30，开户行：中国银行霍山支行营业部）。编号为15609-2号融资项目于2016年1月4日成功融资150万元，并放款至永安公司指定提现人汪书文的电子账户，永安公司于次日提现1454369.95元至绑定的提现银行卡账户（开户名称：汪书文，账号：62×××30，开户行：中国银行霍山支行营业部）。
借款发生后，永安公司未按约定支付利息，德众公司根据网站会员服务协议约定，以主苑君名义为永安公司垫付了2016年7月15日至2016年11月14日之间利息合计101475.34元。2016年11月28日，德众公司将该利息债权转让给华融联华资产管理有限公司。2017年2月28日，华融联华资产管理有限公司将该利息债权转让给德明公司。
借款到期后，永安公司未能偿还关于编号为15609-2号融资项目的借款本息。2017年4月至5月期间，永安公司关于编号为15609-2号融资项目多名债权人在德众金融平台转让债权，德明公司通过受让方式取得该项目借款的150万元债权，并通过德众金融网站公告、站内信息、书面快递方式通知了永安公司和嘉利达公司。
另查，德明公司提起本次诉讼支付律师费22000元、诉讼保全担保费1700元。
本院认为：德众金融平台注册成用户的共同出借人通过德众公司居间服务与永安公司达成的《借款合同》，嘉利达公司为上述借款提供的《担保函》，德众公司与永安公司签订的《金融信息服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均有法律约束力。《借款合同》及《担保函》中约定，投资人可通过德众金融平台转让其全部或部分债权，无需另行通知债务人，无需事先获得保证人同意，保证人不因债权的转让而免除约定的保证责任。德明公司通过债权转让受让了涉案债权，且通过德众金融平台站内信息和书面快递方式通知永安公司、嘉利达公司上述债权转让的事实。永安公司、嘉利达公司辩称未收到债权转让通知，债权转让行为无效，德明公司主体不适格的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
借款期间及借款期限届满后，永安公司未能按约定还款，构成违约，德明公司主张永安公司偿还关于15609-2号融资项目的借款150万元及已到期利息101475.34元，具有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期付款利息及违约金，德明公司主张永安公司自逾期之日起即2017年1月5日起，按月利率14.85％标准支付利息，并按每日0.01％计算逾期违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。德明主张为实现债权花费的律师费22000元、诉讼保全担保费1700元，具有合同依据，且收费标准符合有关规定，本院予以支持。永安公司未能履行还款义务，嘉利达公司作为连带责任保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告霍山县永安车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽德明资产管理有限公司借款本金1500000元、利息101475.34元、逾期利息(自2017年1月5日起，以1500000元为基数，按年利率14.85％标准计算至款清之日止)、违约金（自2017年1月5日起，以1500000元为计算基数，按日利率0.01％标准计算至款清之日止）；
二、被告霍山县永安车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽德明资产管理有限公司诉讼保全担保费1700元、律师费22000元；
三、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务向原告安徽德明资产管理有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20455元，保全费5000元，二项合计25455元由被告霍山县永安车业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。