wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00198号原告：张恩福，男，1966年5月9日生，汉族，小学文化，个体户。委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。被告：刘锋，又名刘己成，男，1961年5月7日生，汉族。被告：朱永侠，女，1971年10月16日生，汉族。二被告委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。原告张恩福与被告朱永侠、刘锋租赁合同纠纷一案，于2014年3月7日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张恩福及其委托代理人徐付忠，被告朱永侠及其委托代理人韩应征，被告刘锋的委托代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩福诉称：被告有一间门面房位于阜南县鹿城镇地城南路面粉厂楼下（面粉厂大门北）。原告租用该房屋从事商品经营，每年的租金一直由被告朱永侠收取，租金数额与左右同样房屋的租金相当。2013年1月25日，被告朱永侠收取原告2013年度房屋租金26000元，并为原告出具收条。2014年1月16日，被告刘锋再次向原告催收租金，原告以为其是收取2014年房屋租金，因双方已协商2014年租金为30000元，原告便把30000元交给被告刘锋，刘锋给原告出具证明时却写为收取2013年租金，其对朱永侠收取的租金不予认可。被告重复收取原告租金，经多次交涉调解，被告拒不返还，故提起诉讼，请求法院依法判决，被告返还多收原告租金30000元，并承担诉讼费用。被告朱永侠、刘锋辩称：该门面房原属于刘锋、朱某甲所有，2010年该房屋转让给朱永侠，朱永侠办有房产证。朱永侠2013年1月25日所收取的26000元租金系2012年的房租，由于笔误写成了2013年的房租，刘锋2014年1月16日所收的房租款明确写为2013年1月1日至2013年12月31日的租金，因为原告租赁被告的房子都是先使用后付款，早已形成支付租金的习惯，并且，2014年2月25日被告不在将房屋租赁给原告，原告于2014年2月25日搬出该门面房，原告多用了一个多月的房租为4000元，原告也已支付给了被告，并且被告也给原告打一收条，原告称刘锋所收3万元租金误以为是收取2014年的租金，不能自圆其说，因为刘锋的证明上写的非常清楚，所收租金为2013年1月1日至12月31日，因此原告要求被告返还3万元租金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：被告朱永侠姐姐朱某甲与被告刘锋系夫妻关系。2001年8月8日，朱永萍购阜南县直属中心粮站位于阜南县鹿城镇地城南路西侧面粉厂楼下（面粉厂大门北）门面房一间。2010年该房屋转让给朱永侠，朱某乙。2010年1月23日该房登记在朱永侠，朱某乙的名下。原告从2006年租用该房屋从事商品经营。2013年1月25日，被告朱永侠收取原告房屋租金26000元，并为原告出具收条，内容为：今收2013年房租款两万陆仟元整。2014年1月16日，被告刘锋出具证明，内容为：今收到租房款叁万元，从2013年1月1号至12月31号止。该款由被告朱永侠收取。原告认为朱永侠收取的是2013年的租金，刘锋出具的收据是2014年房屋租金，被告认为朱永侠收取的是2012年租金，刘锋出具的收据是2013年的租金。为此双方发生纠纷。2014年2月份，被告不再将该房租赁给原告，原告已于2014年农历1月17日（阳历2014年2月16日）搬离原告房屋。又查明：与被告朱永侠门面房同地段的门面房，2012年房租是20000元，2013年是26000元，2014年房租是30000元。本院认为：两被告系亲属关系。该租赁房原属被告刘锋和朱某甲所有，后刘锋和朱某甲将该房转让给被告朱永侠和朱某乙。后被告朱永侠作为出租人，将该门面房租赁给原告张恩福使用，双方口头协议，原告张恩福与被告朱永侠租赁关系成立。2013年1月25日被告朱永侠收取原告房屋租金26000元，2014年1月16日被告刘锋出具收据，被告朱永侠又收取原告30000元租金，与该出租房同地段出租人李家兴、毕光辉及承租人朱艳、张利华的证言证明2013年租金是26000元，2014年房租是30000元，且被告朱永侠出具的条据已写明收取的是2013年的租金，被告朱永侠又没有提供充分证据证明是笔误，所以，被告朱永侠收取的26000元是2013年房屋租金，由此可见，被告刘锋出具收据，被告朱永侠收取的30000元是2014年的租金。由于原告2014年已使用该门面房46天，按照一年30000元的租金计算，46天的房租费为3833元，原告应向被告朱永侠支付。相互折抵后，被告朱永侠应返还原告租金26167元。原告张恩福与被告朱永侠存在租赁合同关系，30000元租金又是被告朱永侠收取的，原告要求被告刘锋承担还款责任，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告朱永侠于本判决生效之日起十日内返还原告张恩福款26167元；二、驳回原告张恩福对被告刘锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张恩福负担36元，被告朱永侠负担239元，本院减收275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一四年六月四日书记员  刘 鹏（2014）南二初字第00198号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第83号
申请执行人黄益莲，女。
被执行人彭再付，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第35号民事判决书，受理了黄益莲申请执行彭再付健康权纠纷一案。执行内容为：由被告彭再付赔偿原告黄益莲因伤所受各种损失1726.75元；案件受理费150元，由被告彭再付承担105元，合计1876.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查：被执行人彭再付外出下落不明无可供执行的财产。经本院征求申请人意见，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第35号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 越
审判员 朱义军
审判员 刘友堂
二〇一五年四月三日
书记员 彭 凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1290号
原告柳州市信毅物业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人唐晓玲，董事长。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告柳州市伽良房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁勇，董事长。
原告柳州市信毅物业有限责任公司诉被告柳州市伽良房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴漫捷适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告委托代理人韦矗云、被告法定代表人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月10日签订柳州市高新二路8号柳畔东堤小区的《物业服务合同》，合同约定原告为柳州市高新二路8号柳畔东堤小区的物业提供物业管理服务，为此，原告已经实际履行了合同。但是被告未能按照《物业服务合同》第八条第一款第10项的约定，将位于柳州市城中区高新二路8号柳畔东堤的所有60个停车位移交原告管理，原告虽然多次与被告协商，但是被告均未能履行《物业服务合同》的约定。原告认为，被告与原告所签订的《物业服务合同》合法有效，柳州市高新二路8号柳畔东堤小区内的所有停车位少于原规划设计的停车位，造成了小区业主停车位不足的状况，业主对此意见较大，被告在房屋销售时承诺小区内所有停车位优先满足本小区的业主需要，被告应当兑现承诺，所有车位的优先使用权，已经体现在房屋的销售价格之内，被告应当按照合同的约定将所有停车位移交原告管理使用，被告拒绝移交的行为没有事实和法律依据。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将位于柳州市高新二路8号柳畔东堤小区的所有60个停车位（其中地下停车位51个，地面停车位9个）移交给与原告管理。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为车位是被告公司所有，随着商品房一起建设，建设后属于被告，要移交也可以，但应按照相应的价格转让。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年1月10日的《物业服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，且合同约定被告应将楼盘地上、地下所有停车位移交给原告管理；
2、《地下停车场平面图》一份，证明目前小区车位的状况及数量；
3、《设计图》一份，证明车位在建设前已经过规划部门审批通过；
4、《关于“柳畔·东堤”地下室车位使用权属的函》一份，证明业主委员会已于2013年7月向被告提出移交地下车位的要求；
5、柳畔·东堤售房广告宣传单一份，证明在出售商品房时，被告已经承诺将车位优先用于满足业主公共服务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但不同意其证明目的，房屋的附属车位应属被告所有，原告提供的证据不能证明业主能无偿使用车位，车位应由被告经营管理。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告提供的证据及庭审当中原、被告的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年1月10日，被告柳州市伽良房地产开发有限公司就座落于柳州市城中区高新二路8号的“柳畔·东堤”住宅小区的物业管理服务事宜与原告柳州市信毅物业有限责任公司签订《物业服务合同》，约定自2009年12月11日起至小区成立业主委员会并选聘新的物业服务企业止，该期间由原告对上述住宅小区提供物业管理服务。该《物业服务合同》第八条第一款第10项特别约定：应业主委员会要求，本楼盘地上、地下所有停车位将于2014年5月前全部移交给原告及业主委员会管理，用于本楼盘公共服务。2013年7月，柳州市柳畔东堤业主委员会向被告发出《关于“柳畔·东堤”地下室停车位使用权属的函》，要求被告将地上、地下停车位全部移交给物业管理公司及业主委员会，用于物业公共服务。但被告未按合同履行。
另查明，柳畔·东堤住宅小区共有机动车停车位60个，其中地上停车位9个，地下停车位51个。
本院认为，原告柳州市信毅物业有限责任公司与被告柳州市伽良房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告在《物业服务合同》中明确约定被告将“柳畔·东堤”住宅小区的地上、地下所有停车位于2014年5月前移交给原告及业主委员会管理，而被告至今仍未移交，其行为已违反了合同约定。被告辩解称，停车位系其所有，如要移交应按照相应价格转让，本院认为，停车位与房屋系整体建设，其建设成本已计入房屋出售价格，且被告在售房广告中也已明确承诺小区的配套设施（含车位）优先用于满足业主公共服务，故原告依据合同的约定要求被告移交位于柳州市高新二路8号柳畔东堤小区的所有60个停车位（其中地下停车位51个，地面停车位9个）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告柳州市伽良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将属于“柳畔·东堤”住宅小区公共设施的51个地下停车位、9个地上停车位移交给原告柳州市信毅物业有限责任公司管理，优先用于柳畔东堤小区的公共服务。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告柳州市伽良房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年八月十八日
代书记员 汪奕孜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01940号
原告：陈少军，男，汉族，1967年05月06日出生，住正阳县。
被告：丁洪涛，男，汉族，1981年06月11日出生，住周口市郸城县。
原告陈少军诉被告丁洪涛建筑工程合同纠纷一案，本院受理于2014年12月03日受理，在诉讼过程中原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告丁洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告陈少军本撤回对被告丁洪涛的起诉。
诉讼费91元，减半收取，由原告肖洪本唐承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨秋生
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第047号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人丁马云，男，汉族，生于1980年10月17日，住河南省鹿邑县试量镇碾李行政村碾李村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月10日作出的鹿人防征决字（2012）D38号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）D38号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初242号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周运金，男，1988年1月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人周运金犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人周运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日，南康区人民法院对被告人周运金与谢某1交通事故责任纠纷一案作出判决，判决由被告人周运金赔偿谢某1损失349905.70元。判决生效后，周运金未履行判决，后谢某1申请强制执行。2014年4月10日，南康区人民法院执行局对周运金送达执行通知书，后多次催促周运金执行，其仍拒不执行。2015年12月周运金在隐瞒自己的收入情况下，购买一台长城小轿车自用。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被告人供述，证人证言，相关书证等。
公诉机关认为，被告人周运金有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月。
被告人周运金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月26日，南康区人民法院对被告人周运金与谢某1交通事故责任纠纷一案作出判决，判决由被告人周运金赔偿谢某1损失人民币349905.70元。判决生效后，周运金未履行判决，后谢某1申请强制执行。2014年4月10日，南康区人民法院执行局对周运金送达执行通知书，后多次催促周运金执行，其仍拒不执行。2015年12月周运金在隐瞒自己的收入情况下，购买一台长城小轿车自用。
在审理过程中，被告人周运金近亲属赔偿被害人部分损失11200元至本院标的款账户。
上述事实，被告人周运金在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案说明，移送函，调取证据材料清单，银行卡交易明细清单，关于谢某1诉周运金机动车交通事故责任纠纷一案的案件情况，执行申请书，民事判决书，民事裁定书，法律文书生效证明，执行案件受理通知书，财产查询反馈汇总表，证明，住房登记情况查询证明，机动车信息查询结果单，情况说明，协助执行通知书，执行裁定书，随案移送物品清单，江西省政府非税收入票据；证人谢某2等人的证言；被告人周运金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运金对生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控有事实和法律依据,予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人周运金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 刘永德
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘丽媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第388号
申请执行人杨海玲。
被执行人林云池。
被执行人林云栋。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年十月十七日
书记员 王玉辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第368号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林素兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
违法建设地址：厦门市思明区洪莲西里42号1401室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出厦思城执（2013）0475号责令改正违法行为决定，认定2009年3月，被执行人在对厦门市思明区洪莲西里42号1401室进行装修时，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室的客厅及餐厅增设两堵墙体，长度分别为5米及3.5米，高度均为2.6米，砖墙结构，同时还增设一个卫生间，面积1.32平方米。被执行人的上述行为属违法建造和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0475号责令改正违法行为决定，因多次直接送达未果，于2013年10月18日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月27日作出厦思城执催字（2014）0307号行政强制执行催告书，并于2014年4月29日张贴在厦门市思明区洪莲西里42号一楼入口处公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0475号责令改正违法行为决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出的厦思城执（2013）0475号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区洪莲西里42号1401室客厅及餐厅增设的两堵墙体、拆除增设的卫生间内的卫浴设施及下设进出水、给排水管线。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04195号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：汪明如，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告汪明如物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更67号
罪犯谯兵，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年6月22日作出（2011）云刑初字第98号刑事判决，以被告人谯兵犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人38606元。判决生效后，交付执行。因罪犯谯兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谯兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年十月累计获得达标分十四点六分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5258元。
本院认为，罪犯谯兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谯兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告刘峰，男，汉族，个体户。
被告宋晓东，男，汉族，个体户。
被告张洪印，男，汉族，个体户。
被告王丽荣，女，汉族，教师。
被告宋铁梅，女，汉族，工人。
被告丁兆峰，男，汉族，医生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘峰、宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王奎显、王琳琳共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告宋晓东、丁兆峰到庭参加诉讼。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭，被告王丽荣、宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月17日，被告刘峰向原告借款70000元，双方签订了借款合同，宋晓东、张洪印为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为刘峰的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付欠款本金47420.25元、利息16738.09元、罚息8369.05元，合计72527.39元（截止2016年1月14日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告丁兆峰辩称，原告起诉是事实，他跟宋铁梅、王丽荣给刘峰作担保，同意还款。
被告宋晓东辩称，原告起诉是事实，同意还款。
被告张洪印、刘峰、王丽荣、宋铁梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘峰签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年3月17日至2014年3月17日，约定年利率为14.58%，借款人应在贷款的前四个月，每月偿还当期利息，第五个月至第十二个月偿还当期本金及当期利息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年3月17日，被告刘峰、宋晓东、张洪印与原告签订了小额贷款联保协议书，刘峰、宋晓东、张洪印为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年3月17日，王丽荣、宋铁梅、丁兆峰与原告签订了担保书，自愿为刘峰的借款作担保，承担连带保证责任。2013年3月17日，被告刘峰向原告借款70000元。刘峰偿还了2013年4月17日至2013年10月17日之间的本金19515.24元、利息5345.86元，于2016年1月8日偿还本金3064.51元。截止2016年1月14日，被告刘峰尚欠借款本金47420.25元、利息16738.09元、罚息8369.05元，合计72527.39元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘峰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为刘峰的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对刘峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭，被告王丽荣、宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金47420.25元、利息16738.09元、罚息8369.05元，合计72527.39元（截止2016年1月14日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰承担上述责任后，有权向被告刘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初329号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人王辉，男，职务行长。委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。被告刘峰，男，汉族，个体户。被告宋晓东，男，汉族，个体户。被告张洪印，男，汉族，个体户。被告王丽荣，女，汉族，教师。被告宋铁梅，女，汉族，工人。被告丁兆峰，男，汉族，医生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘峰、宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王奎显、王琳琳共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告宋晓东、丁兆峰到庭参加诉讼。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭，被告王丽荣、宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月17日，被告刘峰向原告借款70000元，双方签订了借款合同，宋晓东、张洪印为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为刘峰的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付欠款本金47420.25元、利息16738.09元、罚息8369.05元，合计72527.39元（截止2016年1月14日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。被告丁兆峰辩称，原告起诉是事实，他跟宋铁梅、王丽荣给刘峰作担保，同意还款。被告宋晓东辩称，原告起诉是事实，同意还款。被告张洪印、刘峰、王丽荣、宋铁梅未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘峰签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年3月17日至2014年3月17日，约定年利率为14.58%，借款人应在贷款的前四个月，每月偿还当期利息，第五个月至第十二个月偿还当期本金及当期利息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年3月17日，被告刘峰、宋晓东、张洪印与原告签订了小额贷款联保协议书，刘峰、宋晓东、张洪印为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年3月17日，王丽荣、宋铁梅、丁兆峰与原告签订了担保书，自愿为刘峰的借款作担保，承担连带保证责任。2013年3月17日，被告刘峰向原告借款70000元。刘峰偿还了2013年4月17日至2013年10月17日之间的本金19515.24元、利息5345.86元，于2016年1月8日偿还本金3064.51元。截止2016年1月14日，被告刘峰尚欠借款本金47420.25元、利息16738.09元、罚息8369.05元，合计72527.39元。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘峰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为刘峰的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对刘峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭，被告王丽荣、宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金47420.25元、利息16738.09元、罚息8369.05元，合计72527.39元（截止2016年1月14日，利息、罚息延续至实际给付之日）；二、被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋晓东、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰承担上述责任后，有权向被告刘峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王奎显人民陪审员  王琳琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第461号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人冯祥蛟，男。
被执行人蔡运燮。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人蔡运燮土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人蔡运燮未经有权机关批准，于2013年7月起擅自占用位于莲峰镇连航路111号背后570.4平方米耕地建仓库。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年5月12日对被执行人蔡运燮作出了连国土资罚（土）字（2014）第050号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的570.4平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的570.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第050号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人蔡运燮，被执行人蔡运燮未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第050号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人蔡运燮仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人蔡运燮在非法占用570.4平方米土地上新建的仓库，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年5月12日对被执行人蔡运燮作出的连国土资罚（土）字（2014）第050号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第185号
罪犯宋海辉，男，1956年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年9月16日作出（2008）思刑初字第749号刑事判决，以被告人宋海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币90000元，共同退赔被害人经济损失人民币310000元。判决生效后于2008年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月24日作出（2011）厦刑执字第1307号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2018年1月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩均达良好以上。自2011年8月到2014年11月为期40个月的考核期内累计获得嘉奖24个，其中二级达标12个、三级达标18个、四级达标9个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯宋海辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月到2014年11月为期40个月的考核期内累计获得嘉奖24个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。于2011年4月18日、2011年6月23日、2014年10月15日分别向本院缴交罚金人民币2000元、1000元、3000元，合计人民币6000元；2014年11月24日向本院提存退赔款人民币3000元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地江西省临川区罗湖镇派出所及罗湖镇宋家村委会共同出具的家庭困难证明、该犯考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯宋海辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋海辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月28日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第0190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈长生，系金坛市华城皇朝钱柜娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 张丛卓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6597号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告潘阿强。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告潘阿强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉�：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××10，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64618.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第379号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寿钰强，个体。因寻衅滋事于2008年10月31日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯徇私枉法罪于2009年9月29日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月19日刑满释放；因吸毒于2011年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）忻见华。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人寿钰强犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）嘉桐刑初字第799号刑事附带民事判决。被告人寿钰强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年5月2日晚，被告人寿钰强为报复被害人忻见华，持刀闯入桐乡市洲泉镇青石集镇天地和棋牌会所底楼大厅，对正在打麻将的被害人忻见华进行劈砍，将被害人忻见华左手手腕砍断、全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人忻见华的损伤程度构成重伤二级。
原判另查明：案发后附带民事诉讼原告人忻见华先后在湖州市中心医院、复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院治疗，其中在湖州市中心医院住院治疗72天，就诊期间产生的医疗费用合计95190.70元；附带民事诉讼原告人忻见华系农村户口；经湖州浙北司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人忻见华的损伤构成七级残疾，误工期限（含住院）建议八个月，护理期限（含住院）建议三个半月、每天按一人计算，营养期建议三个月。
原判认为，被告人寿钰强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人寿钰强系累犯，依法予以从重处罚。被告人寿钰强为报复他人，有预谋的持刀伤害他人，且归案后拒不交代犯罪事实，酌情对其从重处罚。被告人寿钰强在承担刑事责任的同时，应对被害人受伤造成的损失承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人寿钰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人寿钰强赔偿附带民事诉讼原告人忻见华损失共计293604.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人忻见华的其他诉讼请求。
上诉人寿钰强提出：所有目击证人辨认照片的程序均违反规定；寿某的证言称寿钰强向其承认故意伤害行为，与事实不符。原判认定的事实错误，请求二审依法改判其无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人寿钰强故意伤害的事实，有被害人忻见华的陈述，证人沈某甲、朱某、吴某甲、俞某、沈某乙、郁某、张某、寿某、吴某乙、施某等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
关于上诉人寿钰强所提上诉意见，经查：各证人辨认照片的程序，符合公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》中的相关规定。上诉人寿钰强就此所提，于法无据。证人寿某的证言由公安机关依法取得，并由寿某签字确认，证言的内容也得到其他证据的印证。上诉人寿钰强提出该证言不符合事实，不能成立。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人寿钰强故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其系累犯，依法应予从重处罚。上诉人寿钰强的犯罪行为给被害人忻见华所造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，量刑及对附带民事诉讼的处理均适当，审判程序合法。上诉人寿钰强请求二审改判其无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄晓琴
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初488号
原告：王东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，现住古县。
委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：荆强胜，男，1983年12月15日出生，汉族，古县人。
被告：陈新红，男，约45岁，汉族，古县人。
原告王东梅诉被告荆强胜、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托诉讼代理人曹云吉到庭参加诉讼。被告荆强胜、陈新红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年1月1日起，按月息2分计算至付清为止）；2、案件受理费及公告费由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日（农历7月7日），被告陈新红向原告借款10000元；2014年3月3日（农历2月3日）被告荆强胜向原告借款20000元，由被告陈新红担保；2014年3月18日（农历3月18日），被告陈新红向原告借款10000元。2016年4月4日被告荆强胜、陈新红与原告签订借款合同，由二被告对以上三笔借款共计40000元承担连带偿还责任，并以月利息2分承担利息，借款期限从2014年3月3日（农历2月3日）至2016年4月4日。借款后，被告荆强胜通过被告陈新红支付原告利息共计7400元，经核算截止2014年12月30日，二被告应支付原告8600元的利息，现主张从2015年1月1日起以40000元为本金，利息按月息2分计算至借款全部付清之日。
原告向法庭提供的证据：
一、2013年8月13日（农历7月7日），被告陈新红向原告借款10000元出具的借条一张；
二、2014年3月3日（农历2月3日）被告荆强胜向原告借款20000元，由被告陈新红担保的借条一张；
三、2014年3月18日（农历2月18日），被告陈新红向原告借款10000元出具的借条一张；
四、2016年4月4日，由被告荆强胜、陈新红与原告签订的借款合同一份。
被告荆强胜、陈新红未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告荆强胜、陈新红借款时向原告出具的借条两张以及借款合同一份,本院组织当事人进行了质证，被告荆强胜、陈新红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王东梅与李栓柱系夫妻关系，李栓柱于2016年3月23日死亡。被告陈新红又名陈留柱。2013年8月13日，被告陈新红向原告及其丈夫李栓柱借款10000元；2014年3月3日被告荆强胜向原告及其丈夫李栓柱借款20000元，被告陈新红提供担保；2014年3月18日，被告陈新红向原告及其丈夫李栓柱借款10000元。2016年4月4日被告荆强胜、陈新红与原告及其丈夫李栓柱签订借款合同，由二被告对以上三笔借款共计40000元承担连带偿还责任，并约定月息2分承担利息，借款期限自2014年3月3日至2016年4月4日。
另查明，原告王东梅、李栓柱的婚生子女李雪龙、王艳艳、李雪欢、王明明均出具声明同意由原告王东梅主张该笔借款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告王东梅与被告荆强胜、陈新红之间的借款不违反法律规定，依法应予以保护。被告荆强胜、陈新红至今不予清偿借款，应承担相应的法律责任。原告王东梅与三张借条以及借款合同上李栓柱系夫妻关系，李栓柱于2016年3月23日死亡，原告王东梅、李栓柱的婚生子女李雪龙、王艳艳、李雪欢、王明明均出具声明同意由原告王东梅主张该笔借款，以上事实有古县南垣乡坡头村村民委员会出具的证明以及特别声明在卷佐证，故对原告王东梅主张由被告荆强胜、陈新红偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按照月息2分计算利息，不违反上述规定，本院对该请求予以支持，对被告荆强胜、陈新红应支付原告王东梅的利息认定为：以借款40000元为本金，从2015年1月1日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆强胜、陈新红于本判决生效后十日内连带偿还原告王东梅借款本金40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数，自2015年1月1日按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1080元，由被告荆强胜、陈新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长郭新荣
人民陪审员安玉芳
人民陪审员刘莉
二〇一七年十二月七日
书记员段海潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初488号原告：王东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：荆强胜，男，1983年12月15日出生，汉族，古县人。被告：陈新红，男，约45岁，汉族，古县人。原告王东梅诉被告荆强胜、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托诉讼代理人曹云吉到庭参加诉讼。被告荆强胜、陈新红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年1月1日起，按月息2分计算至付清为止）；2、案件受理费及公告费由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日（农历7月7日），被告陈新红向原告借款10000元；2014年3月3日（农历2月3日）被告荆强胜向原告借款20000元，由被告陈新红担保；2014年3月18日（农历3月18日），被告陈新红向原告借款10000元。2016年4月4日被告荆强胜、陈新红与原告签订借款合同，由二被告对以上三笔借款共计40000元承担连带偿还责任，并以月利息2分承担利息，借款期限从2014年3月3日（农历2月3日）至2016年4月4日。借款后，被告荆强胜通过被告陈新红支付原告利息共计7400元，经核算截止2014年12月30日，二被告应支付原告8600元的利息，现主张从2015年1月1日起以40000元为本金，利息按月息2分计算至借款全部付清之日。原告向法庭提供的证据：一、2013年8月13日（农历7月7日），被告陈新红向原告借款10000元出具的借条一张；二、2014年3月3日（农历2月3日）被告荆强胜向原告借款20000元，由被告陈新红担保的借条一张；三、2014年3月18日（农历2月18日），被告陈新红向原告借款10000元出具的借条一张；四、2016年4月4日，由被告荆强胜、陈新红与原告签订的借款合同一份。被告荆强胜、陈新红未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告荆强胜、陈新红借款时向原告出具的借条两张以及借款合同一份,本院组织当事人进行了质证，被告荆强胜、陈新红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东梅与李栓柱系夫妻关系，李栓柱于2016年3月23日死亡。被告陈新红又名陈留柱。2013年8月13日，被告陈新红向原告及其丈夫李栓柱借款10000元；2014年3月3日被告荆强胜向原告及其丈夫李栓柱借款20000元，被告陈新红提供担保；2014年3月18日，被告陈新红向原告及其丈夫李栓柱借款10000元。2016年4月4日被告荆强胜、陈新红与原告及其丈夫李栓柱签订借款合同，由二被告对以上三笔借款共计40000元承担连带偿还责任，并约定月息2分承担利息，借款期限自2014年3月3日至2016年4月4日。另查明，原告王东梅、李栓柱的婚生子女李雪龙、王艳艳、李雪欢、王明明均出具声明同意由原告王东梅主张该笔借款。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告王东梅与被告荆强胜、陈新红之间的借款不违反法律规定，依法应予以保护。被告荆强胜、陈新红至今不予清偿借款，应承担相应的法律责任。原告王东梅与三张借条以及借款合同上李栓柱系夫妻关系，李栓柱于2016年3月23日死亡，原告王东梅、李栓柱的婚生子女李雪龙、王艳艳、李雪欢、王明明均出具声明同意由原告王东梅主张该笔借款，以上事实有古县南垣乡坡头村村民委员会出具的证明以及特别声明在卷佐证，故对原告王东梅主张由被告荆强胜、陈新红偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按照月息2分计算利息，不违反上述规定，本院对该请求予以支持，对被告荆强胜、陈新红应支付原告王东梅的利息认定为：以借款40000元为本金，从2015年1月1日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆强胜、陈新红于本判决生效后十日内连带偿还原告王东梅借款本金40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数，自2015年1月1日按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1080元，由被告荆强胜、陈新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭新荣人民陪审员安玉芳人民陪审员刘莉二〇一七年十二月七日书记员段海潇
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川民监字第140号
彭小明：
你因与张某、孙某分家析产纠纷一案于2009年2月5日向四川省双流县人民法院提起诉讼，该院于2009年4月30日作出（2009）双流民初字第929号民事判决。宣判后，在法定上诉期限内你未上诉，后你向四川省成都市中级人民法院申请再审，2010年6月10日四川省成都市中级人民法院作出（2010）成民申字第106号民事裁定驳回再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院经复查后以（2011）川民监字第125号驳回申诉通知书驳回申诉。你仍不服，向本院再次提起申诉，本院依法对本案进行复查后，以（2013）川民访字第09号驳回申诉通知书驳回申诉。2014年7月你再次向本院申诉。
本院经复查认为：你与张某系自由恋爱结婚，离婚亦是你主动提出，无证据证实张某有骗婚的行为。你与张某在婚姻关系存续期间，按照国家及当地安置政策所得的2套住房属于你和张某及张某的儿子孙某共同所有。四川省双流县人民法院根据本案的实际情况和法律规定，在给予你适当照顾的情况下，将面积78.13平方米的住房判归你所有，面积为74.03平方米的住房判归张某、孙某所有，并无不当。
综上所述，本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由与查明事实不符，不能成立。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
经本院审判委员会讨论并作出决定：本院对本案予以终结。
特此通知。
二〇一四年十二月二十四日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第122号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人童某，曾用名：童本忠，男，1963年3月30日出生于泰宁县，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年2月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日00时00分许，被告人童某酒后驾驶闽G×××××号大众牌小型轿车途经福银高速B道329KM＋300M时冲到避险车道上。经路政巡逻人员报警，公安机关到达现场，被告人童某积极配合公安机关的调查。经对被告人童某血液进行抽样检测，其血样中的乙醇浓度为128.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单等书证，被告人童某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第154号司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在高速公路上驾驶，可从重处罚。根据被告人童某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4435号
原告：郑曙光，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告：郑霞，女，汉族，1965年4月25日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：赵多禄，男，汉族，1944年1月27日出生，户籍所在地：成都市青白江区。
被告：姚福琼，女，汉族，1943年11月14日出生，户籍所在地：成都市青白江区。
被告：赵常，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍所在地：上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1964年8月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告郑曙光与被告郑霞、赵多禄、姚福琼、赵常民间借贷纠纷一案中，本院立案后适用普通程序审理，并依法按照普通程序送达了诉讼文书、传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按郑曙光撤诉处理。
案件受理费6994元，减半收取计3497元，由郑曙光负担。
审判长 杨茂一
审判员 李 果
审判员 姚凌燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 雯
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初623号
原告贾某某，女，1982年3月7日出生，汉族。
被告李某某（曾用名李某），男，1982年11月16日出生，汉族。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2005年9月26日登记结婚。婚后于2007年2月2日生育一子取名李某某。从2012年初被告经营足疗店，就经常夜不归宿，原、被告因此经常吵闹，被告开始对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。2013年2月份被告出走至今未归。为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾某某提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2005年9月26日登记结婚。2、某银行凭证19份。证明共同购置的车辆虽在被告名下，但车贷是原告偿还的。3、被告父母李某某、胡某证明各一份。该组证据证明原、被告之间分居已满两年，感情彻底破裂。4、原告受伤及被告与他人频繁通话的照片共计9张。证明被告有外遇，并与原告发生了打架，以及与第三者的通话手机号码。
被告李某某未递交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：本院认为原告递交的第一、二组证据真实有效，本院予以确认。原告递交的第三组证据本院认为二证人系被告父母，其证言的效力直接反映了事实的真实性，本院予以确认。原告递交的第四组证据本院认为该组证据系孤证，没有其他证据予以印证，本院不予确认。
审理查明:原、被告于2005年9月26日登记结�。婚后于2007年2月2日婚生一子取名李某某。现跟随原告生活。原、被告在共同生活期间因感情不和，于2013年2月分居至今。
同时查明：原、被告共同生活期间分期付款购买了一辆车牌号为晋M*****奇瑞轿车，该车贷是由原告偿还的。
本院认为:本案中原告提供的证据可以证明原、被告分居已满两年，导致夫妻感情确已破裂，在原告申请法院对被告父母调查中也可以证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩李某某因一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长应由原告抚养为妥，被告承担相应的抚养费。关于抚养费的问题，鉴于被告没有固定收入，依据山西省最低月平均工资1150元标准计算，被告应每月承担300元为宜。关于夫妻共同财产的分割，因被告未到庭无法查清夫�共同财产，应另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某由原告贾某某抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择。被告李炳毅自2016年7月1日起每月承担抚养费300元，每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。被告李炳毅享有探视权。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第257号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建，农民。2013年2月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月15日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人严开军，农民。2013年10月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人徐明，农民。2013年1月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月26日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人黄建、严开军、徐明犯抢劫罪一案，于2014年5月27日作出（2014）筑观法刑初字第65号刑事判决。原审被告人黄建不服，提出上诉。本院于2014年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月28日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派代理朱青雲检察员出庭履行职务，原审被告人黄建、徐明、严开军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月2日15时许，被告人黄建伙同“陈三三”（另案处理）经预谋后，窜至贵阳市云岩区茶店附近，以搭乘摩托车为名，将王某某骗至贵阳市观山湖区阳关木材市场大门口附近后，持刀对王某某进行威胁，将王某某的1辆价值2000元的钱江牌二轮摩托车、1部价值150元的诺基亚手机及现金310元抢走。破案后，公安机关将手机追回并发还。
2013年9月7日19时许，被告人黄建伙同“陈三三”经预谋后，采取上述同样手段，将摩托车驾驶员李某某骗至贵遵高速路（沙坡段）后，抢走李某某1辆价值2000元的大运牌150型二轮摩托车、现金1025元及1部手机。
2013年9月9日19时许，被告人黄建伙同“陈三三”经预谋后，采取上述同样手段，将摩托车驾驶员邓某骗至贵阳市兴业西路出口“油小线”桥下后，抢走邓某1辆价值500元的豪进牌二轮摩托车、现金150元及手机1部。
2013年9月17日19时许，被告人黄建、严开军伙同“陈三三”经预谋后，采取上述同样手段，将摩托车驾驶员罗某某骗至贵阳市兴业西路附近后，抢走罗某某1辆价值800元的飞肯牌125型二轮摩托车、现金240元及手机1部。
2013年9月20日19时许，被告人黄建、严开军伙同“陈三三”经预谋后，采取上述同样手段，将摩托车驾驶员袁某骗至贵阳市观山湖区贵遵高速路匝道口后，抢走袁某1辆价值3456元的金福牌二轮摩托车、现金80元及手机1部。
2013年9月21日21时许，被告人黄建、严开军伙同“陈三三”经预谋后，采取上述同样手段，将摩托车驾驶员刘某某骗至贵阳市观山湖区贵遵高速路匝道口后，抢走受害人刘某某1辆价值4350元的钱江牌二轮摩托车、现金60元及手机1部。
2013年9月30日21时许，被告人黄建、严开军、徐明经预谋后，采取上述同样手段，将摩托车驾驶员代某某骗至贵阳市观山湖区阳关立交桥附近后，抢走受害人代某某1辆价值4860元的宗申牌二轮摩托车、现金40元及手机1部。
原判认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人严开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元；四、作案刀具二把没收销毁；五、赃款赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人黄建不服，以“一审判决认定其参与2013年9月21日、9月7日、9月9日、9月17日抢劫犯罪证据不足”为由，提出上诉；原审被告人严开军、徐明服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人黄建伙同原审被告人严开军、徐明等人在贵阳市持刀抢劫摩托车司机的犯罪事实清楚，其中上诉人黄建实施抢劫7次，原审被告人严开军实施抢劫4次，原审被告人徐明参与抢劫1次。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄建未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄建所提“一审判决认定其参与2013年9月21日、9月7日、9月9日、9月17日抢劫犯罪证据不足”的上诉理由，经查，上诉人黄建伙同原审被告人严开军以及“陈三三”实施的2013年9月21日、9月7日、9月9日、9月17日抢劫犯罪事实，被害人的陈述、上诉人黄建以及原审被告人严开军的供述相互印证一致，证实上诉人黄建实施了上述犯罪行为，且在一审法院开庭审理时上诉人黄建对上述犯罪事实也当庭予以供认，故原判认定上诉人黄建伙同原审被告人严开军犯上述四桩抢劫罪的事实清楚、证据确实充分。故上诉人黄建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄建、原审被告人严开军与徐明采取暴力、胁迫手段，持刀劫取他人财物，其中黄建、严开军抢劫多次，其行为均构成抢劫罪。在实施犯罪的过程中，上诉人黄建、原审被告人严开军与徐明地位作用相当，不宜区分主从。上诉人黄建、原审被告人徐明系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李丽华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2235号
原告：方其兴，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：朱锋琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方其兴与被告朱锋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告方其兴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱锋琴自愿与朱锋琴自行协商解决，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方其兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方其兴负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈嘉琳
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01198号
原告：冯自莲，女，1957年1月16日出生，汉族。
委托代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：刘云平，陕西力德律师事务所律师。
被告：孟耀东，男，1981年1月6日出生，汉族，无业。
被告：张可斌，男，1959年4月26日出生，汉族。
共同委托代理人：展立长，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：张晓丽，经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告冯自莲与被告孟耀东、张可斌、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财产保险渭南中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯自莲委托代理人郭徽、刘云平，被告孟耀东、张可斌委托代理人展立长、被告平安财产保险渭南中心支公司委托代理人刘耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自莲诉称：2013年5月17日，被告孟耀东驾驶陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车沿本市雁塔路由北向南行时将原告撞倒，造成交通事故。经交警支队碑林大队认定孟耀东负全责。经451医院诊断治疗，原告左足第3、4趾骨骨折，左股远端骨折内固定术后，腰4椎体滑落。现请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费23276元、护理费11172.4元、误工费12795.4元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费2420元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元；本案诉讼费及鉴定费1600元由被告承担。
被告孟耀东、张可斌辩称：原告所述交通事故事实属实，应依法进行赔偿。另孟耀东已垫付了住院预交款、保证金12300元，另垫付门诊费用940.9元。
被告平安财产保险渭南中心支公司辩称：原告所述交通事故事实属实，对原告合理的诉求，结合原告提供的证据，在保险公司责任范围内进行理赔。
经审理查明：2013年5月17日，被告孟耀东驾驶陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车沿本市雁塔路“万达广场”门口人行道沿上由北向南行时将原告撞倒，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队依法作出西公交认字（2013B）第01503号道路交通事故认定书，认定孟耀东驾驶车辆在人行道沿上行驶且未注意观察路面情况，应负事故全责，原告冯自莲不负事故责任。事故发生后，原告被送至解放军451医院诊治，经诊断：原告左足第3、4趾骨骨折，左股远端骨折内固定术后，腰4椎体滑落。原告自2013年5月17日至6月7日入院治疗，共住院21天，共计医疗费23276元，其中被告孟耀东已垫付住院预交款、保证金12300元。被告孟耀东垫付的门诊费用940.9元，原告并未主张。
另查，事故车辆陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车系张可斌所有，并在平安财产保险渭南中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
案件审理期间，原告就后续治疗费、护理期限申请司法鉴定。2013年9月29日，西安市中级人民法院委托西安交通大学医学司法鉴定中心进行鉴定。西安交通大学医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2321号《司法鉴定书》，结论为：原告后续治疗费约需6000元；护理期限建议30日-60日。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书等医疗资料、鉴定意见书、保险单、工资证明、暂住证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告冯自莲被被告孟耀东驾驶陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车撞伤，造成交通事故。经交管部门认定，孟耀东负事故全部责任，故应当对原告因此次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告平安财产保险渭南中心支公司作为事故车辆的承保人，应在承保范围内先行赔付。原告主张按81天计算护理费11172.4元，被告认为应采纳同等级护理费用计算标准计护理费应为3600元（45天×80元／天）。本院认为，原告主张按81天计算护理费天数系住院治疗和出院期间的护理天数，结合原告病情、受伤程度等因素，护理天数为60天较为适宜，故护理费采纳同等级护理费用计算标准80元每天，应为4800元。原告主张按121天计算误工天数，被告提出异议，认为误工天数明显过长，应当按90天计算。本院认为，原告主张按121天计算误工天数系住院治疗和出院期间的误工，结合原告病情、受伤程度等因素，误工天数为100天较为适宜，故误工费酌情按照80元每天计算，应为8000元。原告医嘱需加强营养，故原告诉求赔偿营养费予以支持，酌定营养费为1200元（20元／天×60天）。医疗费23276元减去被告孟耀东已垫付12300应为10976元。住院伙食补助费630元，于法有据，本院予以支持。交通费500元，酌定为300元。经鉴定机构原告后续治疗费约需6000元，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，结合原告病情、受伤程度等因素，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效起十日内，在交强险赔偿限额内支付原告冯自莲医疗费10000元、护理费4800元、误工费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计24100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告冯自莲后续治疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费630元、医疗费976元，共计9606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元（其中诉讼费849元，鉴定费1600元）由被告孟耀东、张可斌负担（此款原告已预付，被告孟耀东、张可斌于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年二月八日
书记员 朱 璘
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01198号
原告：冯自莲，女，1957年1月16日出生，汉族，李家村购物中心小吃城服务员。
委托代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：刘云平，陕西力德律师事务所律师。
被告：孟耀东，男，1981年1月6日出生，汉族，无业。
被告：张可斌，男，1959年4月26日出生，汉族，富平县好管家物业公司职工。
共同委托代理人：展立长，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市草阳大街西段。
负责人：张晓丽，经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告冯自莲与被告孟耀东、张可斌、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财产保险渭南中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯自莲委托代理人郭徽、刘云平，被告孟耀东、张可斌委托代理人展立长、被告平安财产保险渭南中心支公司委托代理人刘耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自莲诉称：2013年5月17日，被告孟耀东驾驶陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车沿本市雁塔路由北向南行时将原告撞倒，造成交通事故。经交警支队碑林大队认定孟耀东负全责。经451医院诊断治疗，原告左足第3、4趾骨骨折，左股远端骨折内固定术后，腰4椎体滑落。现请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费23276元、护理费11172.4元、误工费12795.4元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费2420元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元；本案诉讼费及鉴定费1600元由被告承担。
被告孟耀东、张可斌辩称：原告所述交通事故事实属实，应依法进行赔偿。另孟耀东已垫付了住院预交款、保证金12300元，另垫付门诊费用940.9元。
被告平安财产保险渭南中心支公司辩称：原告所述交通事故事实属实，对原告合理的诉求，结合原告提供的证据，在保险公司责任范围内进行理赔。
经审理查明：2013年5月17日，被告孟耀东驾驶陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车沿本市雁塔路“万达广场”门口人行道沿上由北向南行时将原告撞倒，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队依法作出西公交认字（2013B）第01503号道路交通事故认定书，认定孟耀东驾驶车辆在人行道沿上行驶且未注意观察路面情况，应负事故全责，原告冯自莲不负事故责任。事故发生后，原告被送至解放军451医院诊治，经诊断：原告左足第3、4趾骨骨折，左股远端骨折内固定术后，腰4椎体滑落。原告自2013年5月17日至6月7日入院治疗，共住院21天，共计医疗费23276元，其中被告孟耀东已垫付住院预交款、保证金12300元。被告孟耀东垫付的门诊费用940.9元，原告并未主张。
另查，事故车辆陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车系张可斌所有，并在平安财产保险渭南中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
案件审理期间，原告就后续治疗费、护理期限申请司法鉴定。2013年9月29日，西安市中级人民法院委托西安交通大学医学司法鉴定中心进行鉴定。西安交通大学医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2321号《司法鉴定书》，结论为：原告后续治疗费约需6000元；护理期限建议30日-60日。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书等医疗资料、鉴定意见书、保险单、工资证明、暂住证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告冯自莲被被告孟耀东驾驶陕EWG1**号江铃全顺牌小型普通客车撞伤，造成交通事故。经交管部门认定，孟耀东负事故全部责任，故应当对原告因此次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告平安财产保险渭南中心支公司作为事故车辆的承保人，应在承保范围内先行赔付。原告主张按81天计算护理费11172.4元，被告认为应采纳同等级护理费用计算标准计护理费应为3600元（45天×80元／天）。本院认为，原告主张按81天计算护理费天数系住院治疗和出院期间的护理天数，结合原告病情、受伤程度等因素，护理天数为60天较为适宜，故护理费采纳同等级护理费用计算标准80元每天，应为4800元。原告主张按121天计算误工天数，被告提出异议，认为误工天数明显过长，应当按90天计算。本院认为，原告主张按121天计算误工天数系住院治疗和出院期间的误工，结合原告病情、受伤程度等因素，误工天数为100天较为适宜，故误工费酌情按照80元每天计算，应为8000元。原告医嘱需加强营养，故原告诉求赔偿营养费予以支持，酌定营养费为1200元（20元／天×60天）。医疗费23276元减去被告孟耀东已垫付12300应为10976元。住院伙食补助费630元，于法有据，本院予以支持。交通费500元，酌定为300元。经鉴定机构原告后续治疗费约需6000元，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，结合原告病情、受伤程度等因素，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效起十日内，在交强险赔偿限额内支付原告冯自莲医疗费10000元、护理费4800元、误工费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计24100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告冯自莲后续治疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费630元、医疗费976元，共计9606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元（其中诉讼费849元，鉴定费1600元）由被告孟耀东、张可斌负担（此款原告已预付，被告孟耀东、张可斌于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年二月八日
书记员 朱 璘
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第165号
原告西充县金泉页岩机砖厂，住所地四川省西充县金泉乡庞家庙村。
法定代表人高雄斗，男，厂长。
委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师。
被告四川能达建筑工程有限公司，登记住所地四川省仪陇县金城镇竹溪桥街11号，实际住所地四川省南充市顺庆区长征路40号华铁宾馆6楼。
法定代表人谭峰，男，总经理。
委托代理人余珏莹，女，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告西充县金泉页岩机砖厂（以下简称金泉砖厂）诉被告四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高雄斗及原告委托代理人文永强、被告委托代理人余珏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉砖厂诉称：四川省仪陇县能达建筑有限责任公司（以下简称仪陇能达公司）承建西充县青春大道与川沱酒厂之间城南灾后集中重建项目，并签订了建设工程施工合同。被告为了该工程的建设，成立了仪陇能达公司西充项目部。该项目部具体负责工程建设中的相关事宜，2011年12月1日，工程项目部与原告签订了产品订购合同，由原告向被告承建的此还房工程供应所需的页岩砖，“产品订购合同”约定了供砖的数量、规格、型号、单价、结算方式、违约责任等。原告按约定将砖送至被告的建设工地（青春大道F段，签订合同前原告已向该工地送部分砖），原告先后给被告供砖30多万匹。2012年10月原告要求被告结算给付转款时，负责西充项目部工程的赵甲，却不知下落，无法联系。为此，原告与被告多次见面沟通联系，被告以承建的该工程的建设单位未拨款为由，至今未给原告结算、支付砖款。现依法诉至法院，请求判令被告立即给原告支付货款121682元并承担违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告能达公司辩称：1、被告未与原告签订合同；2、西充项目部印章不存在，被告未印制也未授权印制；3、被告未确认原告的合同及各种货单。
经审理查明：2010年4月16日，仪陇能达公司作为承包人与作为发包人的西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室签订《建设工程施工合同》，由仪陇能达公司承建位于西充县青春大道与川沱酒厂之间的西充县城南灾后集中重建项目。赵甲作为仪陇能达公司的委托代表人在该合同上签字。此后，赵甲实际负责管理、经营该工程。2011年12月1日，经赵甲同意，该工程的现场负责人马某某与金泉砖厂签订了《产品订购�同》，并加盖了仪陇能达公司西充项目部的印章。该合同约定由金泉砖厂给西充县青春大道F段赵洪工地（即西充县城南灾后集中重建项目所在地）供应页岩砖，价格随行就市，并约定违约金10000元。金泉砖厂向西充县青春大道F段赵甲工地供砖后，因赵甲于2012年10月离开西充下落不明，金泉砖厂遂持发货单找到能达公司要求支付砖款，双方协商未果，原告遂起诉来院要求被告支付货款121682元并承担违约金10000元。
另查明：仪陇能达公司于2010年6月11日变更为能达公司。2010年3月23日，金泉砖厂向西充县青春大道F段赵洪工地供砖4600匹，价款为1472元。2010年9月8日、9月19日、10月4日，金泉砖厂向西充县青春大道F段赵甲工地分别供砖5000匹、3500匹、5000匹，合计价款为3560元。2011年12月13日至2012年5月19日期间，金泉砖厂向西充县青春大道F段赵甲工地供砖249000匹，合计价款为91560元。以上供砖的发货单由赵某某（赵甲之父）、罗某某（赵甲之母）、赵乙（赵甲之弟）、李某某（赵甲的亲戚）、文某某（工地守夜工人）签收，上述砖款均未收取。庭审中被告未举证证明其在变更企业名称后向赵甲进行了告知，也未举证证明仪陇能达公司西充项目部的印章系私刻。
本院认为：赵甲作为被告公司的委托代表人签订了《建设工程施工合同》，被告对赵甲作为其公司委托代表人的身份认可无异议，故赵甲在管理西充县城南灾后集中重建项目工程活动中从事的民事法律行为产生的民事责任，应由被告承担。被告认为其公司名称已于2010年6月11日由仪陇能达公司变更为能达公司，据此其对仪陇能达公司西充项目部与金泉砖厂于2011年12月1日签订了《产品订购合同》不认可，但被告未举证证明其在名称变更后向赵甲进行了告知，也未举证证明仪陇能达公司西充项目部的印章系私刻。且被告虽未直接以其公司的名义与金泉砖厂签订买卖合同，但被告也认可金泉砖厂供砖的西充县青春大道F段赵洪工地系其承建的工程，金泉砖厂的砖实际供货给了能达公司所属的工程，双方建立了事实上的买卖关系，被告也应当向原告支付砖款。原告提交的发货单有西充县城南灾后集中重建项目实际负责人赵甲的亲属及工地工人签字确认，本院予以认可，被告应按发货单载明的金额向原告支付货款。因被告签订《建设工程施工合同》的时间为2010年4月16日，原告主张的2010年3月23日的1472元货款，本院不予支持。被告应向原告支付《产品订购合同》签订后的货款91560元。《产品订购合同》虽于2011年12月1日签订，但2010年9月8日、9月19日、10月4日原告向被告所属工程供砖在《建设工程施工合同》签订之后，原告向被告所属工程的工地交付货物后，双方之间的买卖关系即成立，故被告应向原告支付该阶段的货款3560元。以上合计，被告应向原告支付货款95120元。被告未按期向原告支付货款，应当按照约定向原告支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告四川能达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西充县金泉页岩机砖厂支付货款95120元及违约金10000元；
二、驳回原告西充县金泉页岩机砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1220元，合计3920元，由原告西充县金泉页岩机砖厂承担720元，被告四川能达建筑工程有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在本判决送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 驰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5193号
原告张国炎，住福建省晋江市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张主龙。
被告潘应发，住福建省永春县。
被告柯晶，住福建省永春县。
委托代理人潘应发，系被告柯晶前夫。
本院在审理原告张国炎与被告潘应发、柯晶民间借贷纠纷一案中，原告张国炎以双方纠纷已经全部了结为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国炎撤回起诉。
案件受理费925元，因撤诉而减半收取为462.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 关 恒
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第866号
原告罗某，女，1975年7月15日出生，壮族，农民。
被告阳某，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
原告罗某为与被告阳某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告罗某到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于1997年5月经人介绍与被告相识，1999年9月12日在衡东县石滩乡人民政府登记结婚。1998年11月1日生育长子阳康，2002年10月24日生次子阳乐。由于婚前双方互不了解，婚后原、被告性格不合，没有共同兴趣爱好，无共同语言，夫妻关系不好，导致原、被告夫妻无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故向法院诉请离婚。
被告阳某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识，1999年9月12日在衡东县石滩乡人民政府登记结婚。1998年11月1日生育长子阳康，2002年10月24日生次子阳乐。婚后原、被告因性格不合为家庭琐事产生了矛盾。现原告以夫妻分居为由向法院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述及原、被告的结婚证明记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告以夫妻分居为由起诉离婚，但未提供证据证实，故对原告的该主张不予采信。原、被告结婚多年，夫妻感情比较牢固，现原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但如果夫妻双方多进行沟通，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻和好尚有可能。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。被告阳某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为不当，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某提出与被告阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一四年十一月五日
书记员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第846号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某。2013年5月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人叶某犯传播淫秽物品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年间，被告人叶某为提升论坛中的权限从而能看到更多色情论坛的信息，以ylc28（世纪の萌）、萌の世界等账号在可公开游览的“萌の大陆”、“呦吧论坛”、“仙人居”等多个论坛上发布未满十四周岁儿童的淫秽色情图片和视频主题帖，并在“呦吧论坛”中的亚裔呦侽图室版块、视频管理版块担任版主负责版块中的色情淫秽信息帖子管理。至2013年5月20日被公安机关查获。上述期间，被告人叶某在“萌の大陆”论坛上发布淫秽情色图片和视频主题帖26个，在“呦吧论坛”发布淫秽色情图片和视频主题帖38个，在“仙人居”论坛发布淫秽色情图片和视频主题帖3个，在三个论坛上传图片总计7077张，视频168个。所有主题帖被点击数达51466次。经台州市公安局鉴定，其上传的图片和视频中属于淫秽物品的有图片3745张，视频116个。
2013年5月20日中午，被告人叶某在玉环县玉城街道榴岛大道59号被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单、论坛截图及账号登陆截图、淫秽物品审查鉴定意见书、搜查笔录、视听资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，利用互联网传播淫秽影片、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具台式电脑机箱一台，华硕笔记本电脑一台均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月四日
代理书记员 林招弟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3228号
罪犯杜慎东。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二O一O年二月一日作出（2010）津法刑初字第2号刑事判决，以被告人杜慎东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年七月十二日、二O一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑二年一个月。服刑期至二O一六年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜慎东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分47分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜慎东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜慎东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜慎东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2366号
�告：吴某。
被告：栗某。
原告吴某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24
日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年10月
31日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某、被告栗某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一女，取名栗子涵（又名佳琳）。由于原、
被告双方性格、南北差异较大，感情平淡，夫妻之间经常吵架
，于2011年12月份间分居生活至今，经多次协商离婚未成，为
维护原告自身的合法权益，故依法起诉，请求判令准予原、被
告离婚；婚生女儿由原告抚养教育至独立生活止，由被告每月
支付婚生女抚养费1500元；共同财产坐落于台州�椒江区东京
湾自由城4幢310室房屋归原告所有。
被告栗某辩称：夫妻吵架有纠纷是正常的，原告的工作
原因本人体谅，为了关照女儿住学校宿舍本人是同意的，本人
也正常到体校帮助原告。争吵中本人有不对的愿意改，之前二
次吵架因生气提出离婚是本人不对，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
于××××年××月××日生育一女，取名栗子涵（又名佳琳）。婚后夫妻关系尚可，双方为家庭生活琐事时有争吵，原告故起诉来
院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及女儿的身份证明、结婚证、房产
证等以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，从原、被告的
婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况
综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破
裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分
，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提
出女儿的抚养问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
不准原告吴某与被告栗某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件�理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号1990
0001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年十月三十一日
代书记员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5541号
原告董美则。
委托代理人边保华。
被告张辉。
被告宋绍辉。
原告董美则诉被告张辉、宋绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告董美则及其委托代理人边保华、被告张辉到庭参加诉讼，被告宋绍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美则诉称，2011年11月30日，被告张辉向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，借款期限六个月。由被告宋绍辉签字担保。借款到期后，被告未还款，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息。
被告张辉辩称，借款和担保是事实，现在被告身体有病，暂时没有能力还款。
被告宋绍辉未答辩。
经审理查明，被告张辉因做生意于2011年11月30日向原告借款5万元，同日向原告出具借据。约定：月利率2.5%，借款期限六个月；由被告宋绍辉签字担保，担保期限至借款本息还清止。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张辉向原告借款并出具借据，能认定原告与被告张辉之间存在借贷法律关系，被告张辉应对该笔借款本息承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告宋绍辉在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董美则借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告宋绍辉对被告张辉承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月十五日
书记员 卢新潮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0453号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张月明，该公司新城支行信贷员。
委托代理人孔玉海，该公司法律顾问。
被告王桂林。
被告徐翠华。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告毛志兵。
被告祁永强。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王桂林、徐翠华、毛志兵、祁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月明、被告徐翠华的委托代理人马广勤、被告毛志兵、祁永强到庭参加诉讼。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月3日，被告王桂林向原告分支机构借款10万元，由被告徐翠华、毛志兵、祁永强为该借款提供连带责任保证，还款期限为2014年5月21日。借款期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。原告依约发放了借款，但被告未能按期履行还款付息义务。现请求法院判令被告王桂林归还借款本金10万元及算至2014年2月21日期限内利息1867.38元，合计101867.38元，并承担2014年2月22日起按合同约定计算的利息；被告徐翠华、毛志兵、祁永强对上述借款本息承担连带保证责任。其向本院提供的证据有：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告王桂林向原告分支机构新城支行借款10万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、贷款利息明细1份，证明截止2014年2月21日，被告欠付原告借款本金10万元、利息1867.38元。
被告王桂林在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
被告徐翠华、毛志兵、祁永强共同辩称，对担保事实无异议，但应先由被告王桂林承担还款责任，在其偿还不能的情况下，再由担保人承担还款责任。其未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构新城支行与四被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王桂林向原告借款10万元，其余被告为该借款提供连带责任保证，借款期限自2013年6月5日起至2014年5月21日止。借款期限内年利率为10.8%，按季结息，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年6月5日，原告向被告王桂林发放了借款10万元。截止2014年2月21日，被告所欠原告借款本金为10万元、利息1867.38元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款利息明细以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新城支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告作为其法人有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，并要求保证人对此承担连带给付责任，故原告要求被告王桂林偿还借款本息并由被告徐翠华、毛志兵、祁永强承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐翠华、毛志兵、祁永强在承担保证责任后，有权向被告王桂林追偿。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至2014年2月21日止欠付的利息1867.38元，共计101867.38元，并承担借款本金10万元自2014年2月22日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息。被告徐翠华、毛志兵、祁永强对上述款项承担连带给付责任；
二、被告徐翠华、毛志兵、祁永强对上述款项承担给付责任后，有权向被告王桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费300元，合计2637元，由被告王桂林负担。此款原告已垫付，由被告王桂林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告徐翠华、毛志兵、祁永强对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2337元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢月婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第31号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人史某甲，身份证号码:×××，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被洮南市公安局刑事拘留，2014年3月27日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月11日17时许，被告人史某甲进入洮南市瓦房镇瓦房村居民杨某某家开的废品收购部屋内，乘屋内无人之机，将该屋内炕上包中的1400元现金盗走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人史某甲系未成年人，具有从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年3月11日17时许，被告人史某甲在洮南市瓦房镇瓦房村杨某某家开的废品收购部屋内，将炕上包内的人民币1400元盗走，赃款被其挥霍。2014年3月16日被告人史某甲退赔被害人人民币1400元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人史某乙的证言，现场照片，赔偿收据及被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人史某甲犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；被告人史某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人史某甲积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史某甲罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一五年二月六日
书记员 裴春红