wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1820号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因本案于2014年8月22日被永康市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天，被告人唐某甲在永康市龙山镇桥头周村花墙南路13号三楼其出租房内，容留唐某乙（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、同年8月20日下午，被告人唐某甲又在永康市龙山镇桥头周村花墙南路13号三楼其出租房内，容留唐某乙、童某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品海洛因，自己也参与共同吸食。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲的供述、证人唐某乙、童某的证言、行政处罚决定书、拘留证、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐某甲的意见，予以支持。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱赛男
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执747号
申请执行人吴开清，男，1976年9月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人郭骐尔，男，苗族，1982年6月14日，住柳城县。
吴开清与郭骐尔合伙纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂0222民初514号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭骐尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴开清于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郭骐尔向申请执行人吴开清给付85000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭骐尔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴开清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭骐尔新的财产线索，申请执行人吴开清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 达
审 判 长 韦 文 达
审 判 员 梁继审判员梁继
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第52号
申请人：盛泰集团有限公司。
法�代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：苏州联胜化学有限公司。
法定代表人：杨璇。
委托代理人：李宝雁。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964142、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人苏州联胜化学有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审判�赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第582号
原告蒋某某，女，汉族，生于1981年12月1日，甘肃省甘谷县人。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1981年12月2日，甘肃省甘谷县人。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍于2005年结婚，后补办了结婚登记手续。2007年8月4日生长子王某杰，2010年8月23日生次子王鹏某。共同生活不久，被告及开始对原告态度恶劣，张口就骂，抬手就打。2011年临近春节，原告因娘家有事回娘家，返回后即遭被告打骂，一直到正月初一，持续打骂不止，最终将原告小腿打成多处骨折，肋骨线性骨折，脾脏破裂，被告倒在雪地里数小时。后在亲戚干涉下，直到正月初三原告身体出现严重问题后，才将原告送到医院治疗，原告住院28天才得以保住生命，施行脾脏切除手术，原告的身体受到严重伤害。被告长期对原告实施家庭暴力，造成原告身体严重伤害，使原告丧失了与被告共同生活的勇气，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉来院，坚决与被告离婚，婚生子王某杰、王鹏某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，结婚后夫妻关系较好，并生有两孩子，虽然有时产生矛盾，都是鸡毛蒜皮之事，不存在感情破裂。原告受伤住院情况属实，是被告一时失手造成，并非有意，事后本人相当后悔，但夫妻感情依然完好，为了孩子的健康成长，本人当庭承认错误，夫妻和好共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年举行结婚仪式后开始同居生活，2006年11月10日双方共同补办了结婚登记手续。婚后于2007年8月4日生长子王某杰，2010年8月23日生次子王鹏某。在共同生活中，婚初夫妻关系较好，后因家务琐事发生口角并打架，但事后双方仍然共同生活，2015年农历1月13日原、被告均外出打工开始分居生活，引起夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后关系尚好，并生有两个孩子。原告起诉离婚的理由是被告经常因生活琐事无理殴打原告，但事后原告对被告仍然能谅解，和被告生活，表明双方婚姻的感情基础仍然存在。同时，在案件审理过程中，被告态度积极诚恳，并强烈要求与原告和好，应当认为夫妻感情尚未完全破裂。为了化解社会矛盾，维护婚姻家庭关系的基本稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某和王某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年七月十日
书记员 孟彦武
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00187号
原告杨某。
原告董某�
委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告杨某、董某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进、法官助理杨加莲适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某、董某及其委托代理人缪伟，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、董某诉称：原告董某系三被告的生母，1979年原告董某前夫朱圣元去世，原告董某因一人无力将三个女儿拉扯大，遂改嫁给杨某。两原告结婚后含辛茹苦地将三被告抚养成人，现三被告均已成家立业。而原告年老体衰多病，无生活自理能力，要求三被告尽赡养义务，但三被告以母亲已经改嫁、杨某并非其生父为理由而不愿意赡养和承担费用。现要求：1、三被告每月给付两原告生活费�300元，且轮流护理两原告（如不到场护理每天支付120元护理费）；2、原告生老病死葬事宜由长女朱某甲主持，所产生的费用由三被告共同分摊；3、本案的诉讼费由三被告负担。
被告朱某甲辩称：我只愿意给付杨某、董某每人每月生活费各50元，以后不够的话再增加。两原告现在行动自如，生活能够自理，目前不需要护理。
被告朱某乙、朱某丙辩称：我们只愿意给付两原告每人每月各50元生活费。关于护理的事以后再说，因为两原告目前生活能够自理。关于生老病死葬的问题没有意见。
经审理查明，原告董某与已故前夫朱圣元婚生三个女儿，分别是本案被告朱某甲、朱某乙、朱某丙。原告董某在前夫去世后于1980年改嫁到海安县城东镇南屏村21组的原告杨某，并共同居住生活至今。三被告由两原告抚养成人，且已成家立业（其中长女朱某甲系招婿在家，次女朱某�、三女朱某丙系婚嫁）。现两原告年事已高，丧失劳动能力，且患有高血压、糖尿病等。特别是近年来，原、被告间为房屋拆迁安置及赡养事宜经基层组织调解未果后，两原告诉至本院，要求处理赡养纠纷。
另查明，两原告每人每月领取农保费350元。
上述事实，有海安县公安局城东派出所出具的户籍底册、海安县城东镇南屏村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。无劳动能力父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告由两原告抚养成人，并均已成家立业，现两原告年老体弱且丧失劳动能力，三被告应在经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能安度晚年。关于赡养的方式，应在考虑子女承受能力的同时，充分尊重老人的意愿。综合考虑当地居民平均生活水平、被告方经济能力及原告每月所能获取的补助等因素，本院酌定三被告每人每月给付两原告生活费各150元为宜。两原告主张生活不能自理时由三被告轮流照料，医疗费、安葬费用等由三被告均分，合情合理亦合法，本院亦予支持。为此，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条第二款、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙自2015年4月份起每人每月给付原告杨某、董某生活费各150元，
二、原告杨某、董某今后的医疗费凭医疗机构的正式票据由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各承担三分之一。
上述一、二两项中的给付义务于每年的6月30日、12月30日前各结算给付一次�
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如原告杨某、董某生病住院或生活不能自理时，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙按日轮流护理照料（按朱某甲、朱某乙、朱某丙由长到次的顺序轮流）。如有一人不按此顺序履行，则原告杨某、董某由下一个赡养人护理，上一个赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
四、原告杨某、董某的善后事宜，由被告朱某甲主持操办，所需费用由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各负担三分之一。
案件受理费80元减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各负担三分之一（已由原告代垫，三被告于本判决发生法律效力后10日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 狄 进
二〇一五年四月十六日
法官 助理 杨加莲
见习书记员 陈兴梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2809号
原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司。
法定代表人林繁殖，总经理。
委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告艾蒙特（厦门）机电设备有限公司。
法定代表人甘毓玺。
本院在审理原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司与被告艾蒙特（厦门）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司于2014年10月7日以与被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费1685元减半收取842元，由原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十月十日
书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2809号
原告：姜建华，农民。
委托代理人：张山玉，法律工作者。
被告：程永明，农民。
原告姜建华与被告程永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭，被告程永明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，2012年3月2日，原告与栖霞市唐家泊镇�山后村邢玉杰签订农药买卖合同一份，合同约定原告代销农药。合同签订后许多村民到原告处买农药，现大多数农户都将农药款付清，只剩被告尚欠3283元，原告多次催要，均无结果，原告诉来法院，请求判令：一、被告立即付清农药款3283元；二、案件受理费由被告承担。
被告程永明经本院传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月至5月，原告姜建华将其代销的农药销售给被告程永明等农户使用，被告程永明在原告收货单据签名，原告姜建华提交欠货款条7张数额为4269元，2张为退货款共986元，欠款数额累计为3283元。原告姜建华主张，所销售农药是先给农户使用，等苹果结果出售后再支付农药款。而被告程永明一直没有支付货款。
以上事实有庭审笔录；原告提交的欠货款单据在卷为凭。
本院认为，原告于2012年5月起，�其代销的农药销售给被告程永明，被告程永明接收了原告提供的农药，并对果树实际使用，原、被告尽管没有书面的买卖合同，原告所提交的由被告所签署的欠货款条，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告基于该买卖合同关系，要求被告程永明支付农药款3283元于法有据，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告程永明于本判决书生效之日起，十日内支付原告农药款3283元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程永明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一五年六月十日
书 记 员 盖腾骞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执741号
申请执行人：洪国时，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：曹乐，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：曹欢，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：张小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人洪国时、曹乐、曹欢与被告张小龙生命权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人章光利自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1824执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年五月四日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1069号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年9月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月22日晚上，被告人杨某伙同向清（已判决）、“小黑”（在逃）至平湖市钟埭街道西林寺新村4幢2单元203室，采用技术开锁的手段，窃走失主华建明放于西南角卧室靠西墙处的写字台中间抽屉内的一枚男式黄金桶箍戒、一枚女式黄金方戒、一枚女式黄金嵌宝戒、一条女式黄金马鞭链、一根纯银手链及1000元现金，总价值11273元。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、同伙刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值11273元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，但被告人杨某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔失主华建明损失11273元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈琳琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00234号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕传能。
原审被告人邢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人邢某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吕传能提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）鄂大悟刑初字第00088号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人邢某没有提出上诉，大悟县人民检察院没有提出抗诉，本案的刑事判决部分，在上（抗）诉期满后即发生法律效力。现附带民事诉讼原告人吕传能就民事赔偿部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日14时许，被告人邢某在大悟县城关镇三桥东头北侧“一河两岸”景观项目工程的工地上操作泵车给被害人吕传能驾驶的搅拌罐车抽取车内混凝土时，以搅拌车上的混凝土质量不合格为由，拒绝继续操作泵车抽取剩余混凝土，为此二人发生口角，继而发生拉扯打斗。在打斗中，邢某用拳头将吕传能的鼻子、眼睛等部位殴打致伤。吕传能受伤后在大悟县人民医院住院治疗31天，共用去医疗费13728.14元。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：吕传能鼻部损伤程度为轻伤二级，并支付鉴定费1100元。其物质损失按湖北省规定标准计算：误工费为4218.89元（49674元／年÷365天×31天）、护理费为2440元（28729元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）、交通费500元，合计为8708.89元。另查明，2015年5月6日，被告人邢某到大悟县公安局双河派出所投案，并如实供述犯罪事实。同时查明，被害人吕传能受伤后在住院期间，被告人邢某的亲属已垫付医疗费8000元。
原判认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并在审理期间积极给付了应承担的赔偿金，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕传能提出的附带民事赔偿请求，其医疗费13728.14元、鉴定费1100元、误工费4218.89元、护理费2440元、住院伙食补助费1550元、交通费500元，合计23537.03元（含已支付8000元）由被告人邢某承担。剩余部分因附带民事诉讼原告人未提交有效的证据予以证实，及部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：1、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人吕传能物质损失23537.03元（含已支付8000元），于本判决生效后五日内一次性付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人吕传能的其他诉讼请求。
吕传能提出以下上诉理由：1、一审法院计算误工费的基础错误，应该以上诉人年收入二十万为基础计算；2、一审法院计算误工天数错误；3、一审法院没有支持上诉人支付的鉴定费1550元也是错误的。
经审理查明，原判认定的被告人邢某故意伤害吕传能的犯罪事实，有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人所提出的上诉理由，本院综合评判如下：
1、一审判决根据相关规定，确定吕传能的误工费标准为49674元／年，且该认定同吕传能在一审当庭提出的误工费标准是一致的，故吕传能的第1条上诉理由不能成立。
2、吕传能在一审庭审时提出，其误工日期应该从案发至本案开庭之时为88天，该诉讼请求没有法律依据。一审判决根据其住院期间确定误工日期为31天，但该认定同大悟县人民医院法医司法鉴定所2015年8月25日作出的鄂悟医法鉴（2015）悟鉴字206号《人体损伤程度鉴定》作出的鉴定意见：被鉴定人误工损失日为伤后60日相矛盾。鉴于该鉴定系一审法院根据上诉人的申请而委托大悟县人民医院司法鉴定所作出，其证据的证明效力应当予以认定。故一审判决认定吕传能的误工日期不当，应予纠正。吕传能的误工费应当为8165.59元（49674元／年÷365天×60天）。
3、一审判决根据吕传能当庭提交的鉴定费单据二张共计1100元而认定的鉴定费是适当的，吕传能提出鉴定费1550元与其本人所提交的证据不符，故其该项上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于一审判决对吕传能的误工日期认定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00088号刑事附带民事判决主文部分的第三项，撤销第二项；
二、原审被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人吕传能医疗费13728.14元、鉴定费1100元、误工费8165.59元、护理费2440元、住院伙食补助费1550元、交通费500元，合计27483.73元（含已支付8000元），于本判决生效后五日内一次性付清。
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 丹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第116号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷某，女，1979年4月16日出生，畲族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年8月27日以被执行人吴某、雷某未经批准于2014年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决�（2014）第10083号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、雷某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了6000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款58776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10083号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10083号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10083号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10083号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第116号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林银铁，男，1982年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秋华，女，1989年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人林银铁、郑秋华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林银铁、郑秋华于2008年10月26日政策外生育第一胎（男），于2011年6月14日政策外生育第二胎（女），于2013年12月29日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11654号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林银铁、郑秋华征收社会抚养费242700元，被执行人林银铁、郑秋华必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11654号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林银铁、郑秋华，被执行人林银铁、郑秋华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11654号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林银铁、郑秋华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11654号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林银铁、郑秋华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林银铁、郑秋华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人林银铁、郑秋华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1274号
申请人程龙。
被执行人张玉成。
被执行人张鹏。
程龙申请执行张玉成、张鹏民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第2094号民事判决书，于2014年10月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金、违约金两项共计65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费712元、执行费875元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉成、张鹏可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2094号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第258号
上诉人（原审原告）陈冬艳，女，1992年6月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈均雄，系陈冬艳之父。
被上诉人（原审被告）刘永杰，男，1956年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）刘耀东，男，1981年11月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地。
负责人朱杰勇，副总经理。
上诉人陈冬艳因与被上诉人刘永杰、刘耀东、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回陈冬艳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取137.50元，由陈冬艳负担。
上诉人陈冬艳不服上述判决，向本院上诉称，原审法院错误认定本案事实，判决有失公正。2008年2月8日21时刘永杰醉酒驾驶粤E×××××号牌二轮摩托车在人行横道上与陈冬艳发生碰撞，造成陈冬艳受伤的交通事故，刘永杰承担事故全部责任，陈冬艳不承担事故责任。经医生诊断，陈冬艳右颞叶脑挫裂伤并出血，左颞骨骨折、颅底骨折，左耳耵聍充血。因陈冬艳在治疗左耳出血时，发现有耳膜轻微破裂的情况，医生建议由其自身慢慢恢复，但根据不同患者的自身情况，恢复时间差异较大。陈冬艳因经济困难，便听从医生建议让耳膜受损情况自行恢复。陈冬艳于2008年2月23日出院后左耳一直不适，2008年6月30日、2008年9月11日陆续到医院治疗，2008年11月1日到佛山市第一人民医院（以下简称市一医院）继续清洗治疗后医生亦建议慢慢恢复，2009年7月28日陈冬艳在高明区人民医院（以下简称高明医院）进行治疗时，医生表示左耳没有流脓则建议无需用药。直至2013年7月31日，陈冬艳仍出现左耳常有异响的情况，再次到市一医院治疗。因此，自发生交通事故受伤以来，陈冬艳一直关注左耳伤情并进行治疗，但碍于耳膜受损的康复特殊性而未能彻底治愈。2013年9月底，陈冬艳曾约刘永杰到交警部门协商处理赔偿事宜，但刘永杰以没有带钱为由拖延处理。由此可见，刘永杰对陈冬艳的伤情知情且确认。民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定，诉讼时效应从陈冬艳伤情治疗终结之日起计算，因陈冬艳自发生交通事故之日起一直有左耳不适的情况出现且持续到医院接受检查并治疗观察病情，未明确治疗终结，因此，诉讼时效应从陈冬艳伤情得到痊愈后开始计算，陈冬艳2013年7月31日经市一医院检查治疗后发现伤情逐渐稳定，此时陈冬艳才知道自身病情趋向可终结治疗，诉讼时效亦应从此时开始起算。另，原审法院认定医疗费已足额支付错误，事故发生当晚抢救费用由刘永杰支付，出院时刘永杰、刘耀东支付10539元，另一部分医疗费由陈冬艳方自行支付。综上，原审法院未查明本案事实，判决有失公正，损害陈冬艳合法权益，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决；二、改判对陈冬艳的诉讼请求予以支持；三、判令本案一、二审诉讼费用由刘永杰、刘耀东、人民保险公司承担。
被上诉人刘永杰、刘耀东共同答辩称：一、刘永杰、刘耀东已向陈冬艳支付医疗费10594元。二、本案已超过诉讼时效，应驳回陈冬艳的诉讼请求。三、陈冬艳的部分诉讼请求缺乏事实依据，护理费、住院伙食补助费缺乏依据。
被上诉人人民财产保险公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。陈冬艳的诉讼请求已超过诉讼时效。本案所涉交通事故发生于2008年2月8日，陈冬艳在2009年之后未有针对本次事故所受伤害而作诊断及治疗，其在2013年的检查未显示其之前受伤部位存在问题，且距离事故发生的时间已很久，陈冬艳在此期间是否受到二次伤害难以确定。因此，陈冬艳未能提供任何证据证明存在中止或中断诉讼时效的事由。另，陈冬艳因本案所涉交通事故仅造成耳朵外部受伤，根据公安部公布的误工损失评定日标准，现早已超出治疗期限。因此，请求二审法院依法驳回陈冬艳的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，2009年7月28日，陈冬艳到高明医院进行门诊治疗，经内镜所见“双侧鼓膜完整，中耳内未见积液”，结果为“内镜检查未见异常”。
二审诉讼中，各方当事人对原审法院认定刘永杰、刘耀东共支付医疗费10594元，均没有异议。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对陈冬艳的上诉作如下分析审查：
结合陈冬艳在原审诉讼中提供的病历、检查报告单及医疗收费收据等可见，陈冬艳在2009年7月28日检查的结果为“双耳鼓膜完整，中耳内未见积液”，而陈冬艳在2009年7月28日之后未见有治疗本案所涉事故所受伤害的相关记录，直至2013年7月31日方有在市一医院进行检查的相关病历、检查材料，而该次检查结果为“双耳正常听力”、“双耳及乳突CT扫描未见明确病变”。由此可见，陈冬艳上诉主张事故发生后一直关注左耳病情并进行治疗，缺乏相应的证据予以支持，至少从2009年7月29日至2013年7月30日期间未见有进行治疗的相关记录，应由陈冬艳承担举证不能的不利后果。结合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，本案并不存在上述“伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之情形，亦没有证据证明上述期间内存在陈冬艳主张权利或赔偿义务人同意履行而导致诉讼时效中断之情形，更不存在诉讼时效中止之情形，因此，原审法院认定陈冬艳现主张权利已超过诉讼时效，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人陈冬艳的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元（陈冬艳已预交），由上诉人陈冬艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汤晓霖
�苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更341号
罪犯赵文彪，男，1989年12月8日出生，苗族，贵州省盘县人，初中文化,住贵州省盘县。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0291刑初161号刑事判决，以被告人赵文彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2015年11月23日起至2018年8月22日止)。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵文彪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，�动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文彪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵文彪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文彪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文彪的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第301号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告黄存志，男，1970年12月30日出生，满族，住抚顺市望花区海城1路9号楼3单元501号。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告黄存志借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，被告于2012年1月9日向原告申请贷款7万元，借款期限为2012年1月9日至2013年1月8日，月利率为9.09‰，该借款到期后被告至今未还，原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1550元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年七月七日
书记员 孙 昕
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第681号
申请执行人黄世荣，男，60岁。
被执行人陈桂莲，女，37岁。
申请执行人黄世荣与被执行人陈桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第520号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月22日向被执行人陈桂莲发出执行通知书，对被执行人倪金送、陈桂莲夫妻系列案件进行统一执行，对其房屋拍卖款制定分配方案，经各申请执行人确认后进行分配，黄世荣分得9174元。
本院认为，鉴于本案被执行人陈桂莲的房屋已被拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案的本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第520号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人黄世荣的债权141971元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十二日
书记员 李小芳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第313号
申请人张海宾，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人韩振岭，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张海宾与被申请人韩振岭诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人15万元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩振岭15万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝志飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5871号
原告林同恩，男，1977年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴文水，男，1979年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林小英，女，1982年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林同恩诉被告吴文水、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序审理，于2014年10月8日中止审理，于2015年4月1日恢复审理，同日，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，于2015年5月7日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林同恩两次均到庭参加诉讼，被告吴文水第二次开庭到庭参加诉讼，被告林小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告林同恩诉称，原告与被告吴文水系朋友关系。2012年12月1日，被告吴文水以经营生意缺乏资金为由向原告借款348，000元，约定利息为月利率1%，还款期限为2013年7月1日。被告吴文水出具借条一张为凭。还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告总是以无力还款为由拒不履行还款义务，2014年初，原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款，后经双方自行达成和解协议，原告自愿撤回起诉，但被告仍未履行还款义务。现原告请求判令两被告偿还原告借款348，000元及利息，利息按月利率1%自2012年12月1日起计至还清欠款为止；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴文水辩称，其向原告借款属实，但已经偿还了50，000元利息，其愿意偿还借款，但现在没有能力还款，希望原告能够宽限还款时间。
被告林小英未做答辩�仅在向本院领取起诉状副本及相关应诉材料时提交其身份证和结婚证，用以证明其身份和与被告吴文水系夫妻关系的事实。
经审理查明，原告与被告吴文水系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年，被告吴文水以日常开支需要资金为由多次向原告借款，截止2012年12月1日，共结欠原告借款48，000元，同日，被告吴文水以经营生意缺乏资金为由再次向原告借款300，000元，上述款项均约定2013年7月1日还清，借款利息为月利率1%，被告吴文水向原告出具一份《借条》，内容为“今向林同恩借人民币348，000元正﹤叁拾四萬捌千元整﹥月息1%﹤此款到2013.7.1号还清﹥”。《借条》由被告吴文水签名、捺印确认。借款期限届满后，被告吴文水向原告偿还利息50，000元。现原告以借款期限届满，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本案在庭审中，原告变更诉讼请求�判令两被告共同偿还原告借款348，000元及利息，利息按月利率1%自2014年2月12日起计至款项还清之日止。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条一份、中国建设银行历史流水单、（2014）××民初字第××号民事裁定书，被告林小英提交的其身份证、两被告的结婚证和本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告林同恩、被告吴文水的庭审陈述为证。被告林小英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告吴文水以家庭开支和经营生意缺乏资金为由向原告林同恩借款348，000元，有被告吴文水出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴文水应当偿还。原告主张被告吴文水应按月利率1%支付自2014年2月12日起的利息，符合双方当事人�约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生在被告吴文水、林小英的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林小英应承担共同偿还责任，被告林小英既未进行答辩也未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴文水明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告林小英应承担共同偿还的责任。被告林小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若�问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴文水、林小英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林同恩借款348，000元及利息，利息按月利率1%自2014年2月12日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，665元，由被告吴文水、林小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
�〇一五年八月四日
书 记 员 林 欣
附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第5871号原告林同恩，男，1977年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴文水，男，1979年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告林小英，女，1982年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告林同恩诉被告吴文水、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序审理，于2014年10月8日中止审理，于2015年4月1日恢复审理，同日，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，于2015年5月7日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林同恩两次均到庭参加诉讼，被告吴文水第二次开庭到庭参加诉讼，被告林小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林同恩诉称，原告与被告吴文水系朋友关系。2012年12月1日，被告吴文水以经营生意缺乏资金为由向原告借款348，000元，约定利息为月利率1%，还款期限为2013年7月1日。被告吴文水出具借条一张为凭。还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告总是以无力还款为由拒不履行还款义务，2014年初，原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款，后经双方自行达成和解协议，原告自愿撤回起诉，但被告仍未履行还款义务。现原告请求判令两被告偿还原告借款348，000元及利息，利息按月利率1%自2012年12月1日起计至还清欠款为止；本案诉讼费由两被告共同承担。被告吴文水辩称，其向原告借款属实，但已经偿还了50，000元利息，其愿意偿还借款，但现在没有能力还款，希望原告能够宽限还款时间。被告林小英未做答辩，仅在向本院领取起诉状副本及相关应诉材料时提交其身份证和结婚证，用以证明其身份和与被告吴文水系夫妻关系的事实。经审理查明，原告与被告吴文水系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年，被告吴文水以日常开支需要资金为由多次向原告借款，截止2012年12月1日，共结欠原告借款48，000元，同日，被告吴文水以经营生意缺乏资金为由再次向原告借款300，000元，上述款项均约定2013年7月1日还清，借款利息为月利率1%，被告吴文水向原告出具一份《借条》，内容为“今向林同恩借人民币348，000元正﹤叁拾四萬捌千元整﹥月息1%﹤此款到2013.7.1号还清﹥”。《借条》由被告吴文水签名、捺印确认。借款期限届满后，被告吴文水向原告偿还利息50，000元。现原告以借款期限届满，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本案在庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款348，000元及利息，利息按月利率1%自2014年2月12日起计至款项还清之日止。上述事实有原告提交的原告身份证、借条一份、中国建设银行历史流水单、（2014）××民初字第××号民事裁定书，被告林小英提交的其身份证、两被告的结婚证和本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告林同恩、被告吴文水的庭审陈述为证。被告林小英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告吴文水以家庭开支和经营生意缺乏资金为由向原告林同恩借款348，000元，有被告吴文水出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴文水应当偿还。原告主张被告吴文水应按月利率1%支付自2014年2月12日起的利息，符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生在被告吴文水、林小英的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林小英应承担共同偿还责任，被告林小英既未进行答辩也未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴文水明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告林小英应承担共同偿还的责任。被告林小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吴文水、林小英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林同恩借款348，000元及利息，利息按月利率1%自2014年2月12日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7，665元，由被告吴文水、林小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵代理审判员  翁秋英人民陪审员  余海玲二〇一五年八月四日书 记 员  林 欣附页：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1293-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王孝亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王孝亮金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孝亮价值28万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第25号
原告康继贤，男，1941年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告张小丁，男，1971年5月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告康继贤诉被告张小丁买卖合同纠纷一案中，原告康继贤于2014年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康继贤撤回起诉的理由成立，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康继贤撤回对被告张小丁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康继贤负担。
审 判 员 于波
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初564号
原告关某某，女，生于1966年1月16日，东乡族，农民，文盲。
被告闵某某某，男，东乡族，生于1964年6月13日，农民。
本院在审理原告关某某诉被告闵某某某离婚纠纷一案中，原告关某某向本院提供的户籍证明中的照片与原告关某某本人不符，故无法确定原告身份。
本院认为：原告身份不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩启雄
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第23号
原告：李永田，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
委托代理人：朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，工人，住辽宁省台安县台安镇。
原告李永田诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永田及其委托代理人朱洪勋、被告刘宪奎、梁芳、郝振国到庭参加诉讼，被告王亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永田诉称：2013年，被告刘宪奎、梁芳承包了洪家科研粮库从事收购玉米的业务。当年12月份，我多次将玉米运输到洪家科研粮库卖给被告刘宪奎，共计核款人民币29597元。被告刘宪奎没有及时的给我结算玉米款，被告刘宪奎雇用的工作人员即被告郝振国便给我出具了入库单，并在入库单上签字。此后，我多次找被告刘宪奎索要玉米款，被告刘宪奎拒绝给付。故诉至贵院，要求被告刘宪奎、梁芳、郝振国及刘宪奎的妻子王亚娜给付我玉米款29597元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚娜在法定期限内未提出答辩意见。
被告刘宪奎辩称：收购原告的玉米并欠玉米款属实，但收购粮食是我和梁芳共同收购的，应由我与被告梁芳共同偿还欠款。
被告梁芳辩称：我和刘宪奎共同承包洪家科研粮库，并经营收购玉米的生意，但实际上我没有参与管理，此笔欠款应由我和刘宪奎共同承担，郝振国不是合伙人，此欠款与郝振国没有关系。
被告郝振国辩称：我是刘宪奎和梁芳雇用的化验员，不是合伙关系，不应由我偿还。
经审理查明：2013年，被告刘宪奎、梁芳合伙租赁了洪家科研粮库从事收购玉米的业务。后原告多次将玉米运到洪家科研粮库卖给被告刘宪奎、梁芳，共计核款人民币29597元，并由二被告雇用的工作人员即被告郝振国为原告出具了入库单，但当时未给付货款。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求四被告给付货款。
另查，本案在审理过程中，已先予执行人民币12134.77元并给付原告。
上述事实有原告提供的入库单、被告刘宪奎提供的租赁协议书及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘宪奎、梁芳共同租赁粮库并收购原告的玉米，所欠货款理应及时给付。故对原告要求被告刘宪奎、梁芳给付货款人民币29597元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。但因在本案审理期间，已先予执行人民币12134.77元并给付原告，故该款应在所欠货款中予以扣除。关于原告要求被告王亚娜承担给付货款的主张，因王亚娜与刘宪奎系夫妻关系，此款系二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，故被告王亚娜应承担偿还义务。关于原告要求被告郝振国承担给付货款的主张，因被告刘宪奎、梁芳否认与郝振国系合伙关系，且原告亦未提供证据证明郝振国与被告刘宪奎、梁芳系合伙关系，故对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪奎、王亚娜、梁芳于本判决生效后十日内给付原告李永田货款人民币17462.23元。
二、驳回原告要求被告郝振国给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘宪奎、王亚娜、梁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二○一四年十一月二十四日书记员吕昊轩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第03385号
原告张×1，男，1950年7月31日出生。
委托代理人张鹏（张×1之子），1978年10月11日出生。
被告张×2，女，1956年7月12日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人孙颖，北京邦远律师事务所律师。
本院在审理原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案中，因原告张×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯 月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2067号
申请执行人：徐凤英，住广州市花都区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被执行人：张伯文，住广州市花都区。
申请执行人徐凤英与被执行人张伯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2067号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月十日
书记员 梁嘉雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第58号
原告杨某，女。
被告匡甲，男。
原告杨某诉被告匡甲离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年3月17日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告杨某、被告匡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2004年8月份经人介绍与被告相识，1个月后双方同居生活，并于2004年11月2日在ＸＸ县民政局办理了结婚登记手续。原告于2009年8月25日生育双胞胎女婴，取名匡乙和匡丙。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏相互深入的了解，原告婚后发现双方之间性格不相融和，被告经常酗酒，酒后又常爱滋事，并且对原告有打骂现象。为此，被公安机关行政拘留过。原告与被告在一起生活无安全感。双方之间无共同的兴趣爱好，也无共同语言，原告为此多次提出离婚要求，被告以各种理由推诿办理离婚手续。2014年过年期间，被告又再次酗酒滋事，损坏他人财物，使原告自尊受损，深感与被告无法继续生活下去，双方感情已完全破裂。现双方已分居1年之久，相互均无往来。为维护原告的合法权益，特诉请判决离婚，婚生双胞胎女儿各自抚养一个，婚后无共同债权债务，也无共同财产。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证明双方婚姻登记情况。
被告匡甲对原告杨某提供的证据没有异议。
被告匡甲辩称：不同意离婚，双胞胎女儿也不好分开。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告杨某提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定；
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2004年8月，原告杨某与被告匡甲经人介绍相识，一个月后双方同居生活。2004年11月2日，原告与被告在ＸＸ县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情较好。2009年8月25日，原、被告生育双胞胎女孩，取名匡乙、匡丙。婚后由于家庭琐事原告与被告发生过争吵、打架，为此，原告认为双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识结婚，婚后十年间生育了两个小孩，可见双方在婚后建立起了较好的夫妻感情。双方婚后虽然因为家庭琐事发生过争吵、打架，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方加强沟通和理解，相互尊重，夫妻关系是能够和好的。原告杨某认为双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告匡甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年三月十九日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执328-2号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街136号。
负责人：孟玲虎，总经理。
被执行人：河南惠达圆食业有限公司，住所地：新乡县青龙路东段。
法定代表人：张乐春，执行董事。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南惠达圆食业有限公司借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属新乡县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《河南省高级人�法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第45号裁决由新乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈路平
审判员 王智好
审判员 付士洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款担保合同
评议时间：2017年6月26日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长屈路平，审判员王智好，付士洲
记录人：书记员靳北
评议记录如下：
靳北汇报案情：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南惠达圆食业有限公�借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属新乡县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，承办人建议由新乡县人民法院执行。
屈路平：同意。
王智好:同意承办人意见。
付士洲：同意承办人意见
合议庭一致意见：新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第45号裁决由新乡县人民法院执行。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第83号
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行。
住所地南宫市青年路北侧。
负责人赵桂胜，该行行长。
委托代理人张俊海，该行副行长。
委托代理人李洪英，该行客户经理。
被告路修壮。
被告孙焕生。与被告路修壮系夫妻关系。
被告路修元。
被告魏青俊。与被告路修元系夫妻关系。
被告南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司。
住所地南宫市垂杨镇后索泸村。
被告赵书安。
被告宋爱香。与被告赵书安系夫妻关系。
被告南宫市龙佳皮毛贸易有限公司。
住所地南宫市紫冢镇赵都水村。
被告宋文龙。
被告户白鸽。与被告宋文龙系夫妻关系。
被告南宫市利丰皮毛制品有限公司。
所在地南宫市垂杨镇宋家都水村。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行诉被告路修壮、孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南宫支行委托代理人张俊海、李洪英，被告路修壮到庭参加诉讼，被告孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行诉称，被告路修壮于2014年8月8日以购买羊皮为由，与原告签订《借款合同》一份，双方约定被告路修壮向原告借款50万元，约定借款期限11个月。同日，原告与被告孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司签订《保证合同》一份，双方约定其余十被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50万元打入被告路修壮指定的账户，借款到期后，截止到2014年12月15日，被告路修壮尚欠借款本金129642.27元，利息21759.58元，后经多次催要无果。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、被告路修壮偿付借款本息151401.85元（截止到2014年12月15日）及以后发生的利息；2、其余十被告孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行为证明其主张，提交证据如下：
1、2012年8月8日个人借款担保合同一份。
2、借据明细1份（3页）。
3、还款明细1份。
4、个人贷款业务商户联保协议。
5、承诺书一份。
6、经营实体、法定代表人及配偶同意连带责任担保承诺确认书一份。
被告路修壮未进行书面答辩，庭审中辩称，原告的起诉书中说的都是事实，没有其他意见。
被告孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司未进行书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告路修壮以购买羊皮为由，向原告借款50万元。原告中国工商银行股份有限公司南宫支行与被告路修壮、孙焕生、路修元、魏青俊、赵书安、宋爱香、宋文龙、户白鸽、以及南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、南宫市利丰皮毛制品有限公司签订《个人借款担保合同》一份。该合同约定，借款人路修壮从原告中国工商银行股份有限公司南宫支行借款50万元，用于购买羊皮，从2012年8月8日至2013年7月8日，借款期限11个月，合同约定利率是在基准利率的基础上上浮20%，逾期利率上浮30%，罚息利率50%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入孔德发在中国工商银行股份有限公司南宫支行账户（账号：62×××91），还款账户户名路修壮，开户行中国工商银行股份有限公司南宫支行，账号：62×××25，每月15日为还款日，按月等额本息还款。保证人孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后原告贷给被告路修壮款50万元，被告路修壮从2012年9月8日至今累计偿还本金370357.73元，利息17251.73元。截止到2014年12月15日，尚欠借款本金129642.27元，利息21759.58元，后经多次催要无果，原告诉至本院。
又查明，路修壮与孙焕生系夫妻关系，路修元与魏青俊系夫妻关系，路修元是南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司负责人，赵书安与宋爱香系夫妻关系，赵书安是南宫市龙佳皮毛贸易有限公司负责人，宋文龙与户白鸽系夫妻关系，宋文龙是南宫市利丰皮毛制品有限公司负责人。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宫支行与被告路修壮、孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司签订的《个人借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同双方当事人应按合同约定履行其义务。原告中国工商银行股份有限公司南宫支行按照合同约定交付给借款人路修壮50万元，被告应全部偿还原告借款及利息，否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告路修壮偿还借款本金129642.27元及利息的请求，本院予以支持，被告孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司对该笔借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告路修壮于判决书生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司南宫支行借款本金129642.27元及利息21759.58元以及2014年12月15日后的利息（自2014年12月16日至判决确定还款之日按合同约定利率计算利息）。
二、被告孙焕生、路修元、魏青俊、南宫市卓伊裘皮服饰贸易有限公司、赵书安、宋爱香、南宫市龙佳皮毛贸易有限公司、宋文龙、户白鸽、南宫市利丰皮毛制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，由被告路修壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第83号
原告郭国胜，男，1968年2月19日生，汉族。
被告李利勇，男，1976年1月29日生，汉族。
原告郭国胜与被告李利勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国胜到庭参加诉讼，被告李利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国胜诉称，原、被告经朋友介绍认识，2011年6月14日、8月17日、9月5日被告陆续从原告处借款2万元、5万元、4万元，并出具有3支借条，当时承诺有钱后就及时归还，后原告多次催要均未果，无奈为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告李利勇偿还借款本金110000元利息，并承担本案的诉讼费。
被告李利勇未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年6月14日、8月17日、9月5日被告李利勇向原告书写的借据3支，证明被告李利勇向原告借款110000元，未约定利息。
被告李利勇未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系经朋友介绍认识，后被告因办事需要，于2011年6月14日、8月17日、9月5日三次向原告借款总计11万元，未约定利息，为此被告向原告出具内容为：“今借到，郭国胜现金贰万元整（20000元整），李利勇，2011年6月14号；今借到，郭国胜现金伍万元整（50000元整），李利勇，2011年8月17号；今借到，郭国胜肆万元整（40000元整），李利勇，2011年9月5号”的借据3支，经原告多次催要，被告推脱至今未能偿还，原告诉讼来院要求被告李利勇给付借款本金110000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原告与被告李利勇之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李利勇拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告李利勇给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为因双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李利勇于本判决生效后十日内偿还原告郭国胜借款本金110000元及利息（利息自2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2500元，由被告李利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月六日
书 记 员 王晓伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第83号
原告：孙玉杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人唐剑飞，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：王淑范，女，1974年5月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张元，女，1981年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告孙玉杰与被告王淑范合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰委托代理人唐剑飞及被告王淑范委托代理人张元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙玉杰于2014年11月6日在被告处购买了价值1512元的“长白山全破壁超细灵芝孢子粉”（食品生产许可证号QS222416010055）。后原告得知国家卫生计生委明确说明“破壁灵芝孢子粉”不宜作为普通食品原料，而且国家食品药品监督管理总局的通知中规定：“使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号”。由于被告违背诚信原则，出售不符合食品安全标准的食品，故提起诉讼，要求被告退还原告购物款1512元并赔偿原告15120元。
被告辩称：被告在进货时已严格审查了生产厂家的企业资质，生产、加工、销售许可以及产品的合格证明文件，并对产品的标识做了核实，已尽到注意义务，不应承担任何责任；判断争议产品是否符合食品安全标准，应当由法定检验机构根据卫生部统一公布的国家标准、地方标准以及行业标准。原告所依据的国家卫生计生委的说明和国家食品药品监督管理总局的通知均不能作为判断争议产品是否符合安全标准的依据；消费者要求赔偿，应当以销售者明知是不符合食品安全标准的食品为前提。而人参、鹿茸、灵芝是东北土特产，具有强身健体的功效，且原告所购买的产品具有食品生产许可批号，即已获得食品监督局的认可，被告有理由相信此产品符合食品安全标准。
经审理查明：2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅在国家食品药品监督总局《关于请明确破壁灵芝孢子粉可否作为普通食品原料的函》的复函中作出答复：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”2014年9月12日，国家食品药品监督管理总局办公厅做出《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》中规定：“一、破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号”。2014年11月6日，原告孙玉杰在被告经营的长春市南关区长白山人参专卖店（个体工商户）购买了“长白山全破壁超细灵芝孢子粉”（食品生产许可证号QS222416010055）7盒，每盒售价为人民币216元，共价值人民币1512元。现原告以被告出售不符合食品安全标准的食品为由，要求被告退还购物款1512元并赔偿15120元。
本院认为，我国法律规定，生产经营的食品中不得添加药品。本案中，国家食品药品监督管理总局已作出明文规定，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品；使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。国家卫生计生委办公厅在国家食品药品监督总局《关于请明确破壁灵芝孢子粉可否作为普通食品原料的函》的复函中作出“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用”的答复，故被告销售的“长白山全破壁超细灵芝孢子粉”按照规定不得作为普通食品销售，该产品违反了国家卫生部门的强制性规定，被告在国家食品药品监督管理总局明文规定不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品仍继续销售该商品，构成明知，亦违反了法定义务，应当按照法律规定退还原告货款并赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条之规定，判决如下：
被告王淑范立即退还原告孙玉杰购物款人民币1512元，并支付原告赔偿款15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告王淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第83号
原告贺玉，男。
委托代理人陈玉忠，四川省南江县正直法律服务所法律工作者。
原告贺红梅，女。
原告贺禹铭，男。
原告杨绍秀，男。
委托代理人陈华明，男，系原告杨绍秀之子。
被告王翔，男。
委托代理人陈旭东，四川九朝律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司双流支公司。
法定代表人：周明红，该公司总经理
委托代理人蒋德（特别授权），系该分公司法律顾问。
被告中国人财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人夏惠远，分公司总经理
本院在审理原告贺玉、贺红梅、贺禹铭、杨绍秀诉被告王翔、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王翔交通肇事罪，公安机关正在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎建
二〇一五年二月十二日
书记员 唐欣
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第83号原告邓某，个体。委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道。负责人曹炜，该公司经理。委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。原告邓某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘俊峰，被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原告在被告处投保了机动车损失保险等商业险，被保险车辆为冀B×××××号小型越野客车，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止，并且投保了不计免赔率。2014年3月2日16时许，原告允许的司机王某某驾驶被保险车辆在滦南县胡各庄镇长亮纺纱厂北侧撞在一桥上，致使被保险车辆损坏。原告因本次事故造成的损失包括：车损150704元，公估费7530元，施救费2000元。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告经济损失160234元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，在冀B×××××车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，为本案的间接损失我公司不予赔付。施救费主张过高应当按照河北省道路事故车辆救援服务标准我公司认可300元。原告车损鉴定数额过大。经审理查明，原告与被告签订了机动车保险合同，为原告所有的冀B×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔率特约等商业险，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止。2014年3月2日16时许，王某某驾驶被保险车辆在滦南县胡各庄镇长亮纺纱厂北侧撞在一桥上，致使被保险车辆损坏。原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对车损进行了鉴定，车辆损失为150704元。原告另外花费鉴定费7530元，施救费2000元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的车辆损失150704元，鉴定费7530元，施救费2000元，原告提供了公估报告书以及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称，公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，为本案的间接损失，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费公估费和施救费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解意见不予采信。被告辩称，原告施救费过高，车损鉴定数额过大，但被告未提供相应的证据，故对此辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告邓某各项经济损失160234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵海亮二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 玥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0081号
复议申请人（被执行人）天津澜珊国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路573号增1号。
法定代表人李翠。
申请执行人北京中北国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区光明路11号605室。
法定代表人赵朝林。
复议申请人天津澜珊国际旅行社有限公司（以下简称澜珊旅行社）不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0052号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人澜珊旅行社称，请求依法裁定中止执行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘执字第1059号执行裁定、（2015）滨执异字第0052号执行裁定；暂缓将已扣划复议申请人澜珊旅行社的资金给付申请执行人北京中北国际旅行社有限公司（以下简称中北旅行社），以免造成澜珊旅行社损失无法追回；解封澜珊旅行社已被冻结账号，以免扩大损失。
执行法院认为，“异议人提供证据证明法院扣划的异议人在中国民生银行天津滨海支行存款系旅行社质量保证金，但依照《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》，人民法院在执行涉及旅行社的案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的其中第（4）项，人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。异议人与中北旅行社侵权责任纠纷，虽判决澜珊旅行社给付中北旅行社96938元及利息，但赔偿标的系属于赔偿旅游者损害赔偿款，即依照刘淑芳与孙术幸诉澜珊旅行社、中北旅行社旅游合同纠纷一案的民事判决，该赔偿款是应由异议人给付旅游者直系亲属的款项，中北旅行社只是履行了连带责任后向异议人澜珊旅行社行使了代位追偿的权利。故本院塘沽审判区在解除了异议人的旅行质量保证金账户的冻结后扣划了上述账户内款项，符合法律规定。关于异议人提出再审申请，并不影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人天津澜珊国际旅行社有限公司的执行异议请求。”
本院查明，中北旅行社与澜珊旅行社侵权责任纠纷一案，因中北旅行社承担了案外人为刘淑芳、孙术幸的执行案件全部赔偿责任，中北旅行社要求澜珊旅行社承担相应责任。执行法院于2014年12月作出（2014）滨塘民初字第6764号民事判决，判决澜珊旅行社给付中北旅行社96938元及利息等。澜珊旅行社提起上诉，本院于2015年3月9日作出（2015）二中速民终字第0148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中北旅行社申请强制执行，执行法院于2015年3月27日立案执行。2015年4月22日作出（2015）滨塘执字第1059号执行裁定书，冻结、扣划被执行人澜珊旅行社银行存款98680元。同年6月29日冻结澜珊旅行社在中国民生银行天津滨海支行存款98680元，并扣划至执行法院银行账户。
另查，案外人刘淑芳、孙术幸诉澜珊旅行社、中北旅行社旅游合同纠纷一案，执行法院于2014年2月6日作出（2013）滨塘民初字第8103号民事判决，判令澜珊旅行社、中北旅行社赔偿刘淑芳、孙术幸死亡赔偿金等共计187069.1元，澜珊旅行社与中北旅行社互负连带责任等。澜珊旅行社、中北旅行社提起上诉，本院于2014年7月14日作出（2014）二中民一终字第0362号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，执行法院作出的（2014）滨塘民初字第6764号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行法院采取扣划澜珊旅行社在银行存款的执行行为具有执行依据。关于澜珊旅行社主张扣划存款系旅行社质量保证金一节，依照《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的规定，人民法院在执行涉及旅行社的案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的可以执行旅行社质量保证金，其中第（4）项规定，即人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。故执行法院的执行行为符合法律规定。关于澜珊旅行社与中北旅行社侵权责任纠纷案件，虽判决澜珊旅行社给付中北旅行社96938元及利息，但赔偿标的系属于赔偿旅游者损害赔偿款，即依照刘淑芳、孙术幸诉澜珊旅行社、中北旅行社旅游合同纠纷一案的民事判决，该赔偿款是应由澜珊旅行社给付旅游者直系亲属的款项，中北旅行社只是履行了连带责任后向澜珊旅行社行使了代位追偿的权利。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。澜珊旅行社的复议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10637号
申请人：上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹金华，镇长。
委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：上海林献舜礼养老院有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙，上海市申松律师事务所律师。
本院在审理申请人上海市松江区小昆山镇人民政府与被申请人上海林献舜礼养老院有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人上海市松江区小昆山镇人民政府向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海林献舜礼养老院有限公司名下上海市松江区小昆山镇秦安街XXX号厂房[即沪(2016)松字不动产权第014272号不动产权证书中登记的全部厂房，含1、2、3幢]。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即查封被申请人上海林献舜礼养老院有限公司名下上海市松江区小昆山镇秦安街XXX号厂房[即沪(2016)松字不动产权第014272号不动产权证书中登记的全部厂房，含1、2、3幢]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一七年八月十四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢101号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行，住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街18号。
负责人：瞿瑞娟，支行行长。
被执行人：姚谋生，男，54岁，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汤兆群，女，53岁，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行与姚谋生、汤兆群债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹海燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博民执字第43-1号
淄博市博山区人民法院于1996年7月24日作出的（1996）博城民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请人于1996年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6050元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙继祥无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博民执字第43号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第07886号
北京市昌平区人民法院于2015年8月14日立案受理原告徐静茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷［案号：2015年昌民初字第13862号］一案后，经审查认为，因原告徐静茹系该院执行三庭助理审判员丁飞的妻子，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案原告徐静茹与北京市昌平区人民法院的法官丁飞存在夫妻关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告徐静茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告徐静茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 然
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1979-2号
申请执行人：杨某，女，1939年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁某，男，1937年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人杨某申请执行梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1979号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月十二日
书 记 员 梁相初
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4734号
罪犯王福云，男，汉族，1985年11月19日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人王福云犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2006年8月7日起至2026年8月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王福云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王福云现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月6日止。罪犯王福云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4125号
原告：张会，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
委托代理人：马斌彬，该公司职工。
原告张会与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张会、被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，原告张会为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为109800元，车上人员责任险保险金额为10000元，并附加不计免赔险。保险期间均自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。2015年11月20日9时22分许，在迁安市迁擂路与祺光路交叉路口处，付小状无证驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车由北向南行驶时，与原告张会驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿祺光路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、张会受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，付小状负事故的全部责任，原告张会无事故责任。此事故造成原告张会损失23713.93元，其中医疗费3272.93元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费576元（192元/天×3天）、误工费5221元（227元/天×23天）、交通费500元、车损13468元、施救费520元、复印费6元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金23713.93元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、我方保险车辆在本次事故中无责任，原告的经济损失应全责方的保险公司及侵权当事人进行赔偿。本案中我公司赔偿后即取得追偿权。第二、原告主张的施救费用过高，请求法院依法酌定。第三、护理费认可按照居民服务业标准计算，给付住院期间护理费。第四、误工费标准认可按照居民服务业标准计算，给付20天。第五、原告主张的交通费过高，我司同意给付300元。第六、复印费我司不同意赔偿。第七、对车损、医疗费、住院伙食补助费均无异议。
经审理查明：2015年9月22日，原告张会为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为109800元，车上人员责任险保险金额为10000元，并附加不计免赔。保险期间均自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。2015年11月20日9时22分许，在迁安市迁擂路与祺光路交叉路口处，付小状无证驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型客车沿迁擂路由北向南行驶时，与原告张会驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿祺光路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告张会受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，付小状负事故的全部责任，原告张会无事故责任。原告张会受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗3天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、颈部软组织挫伤；3、左肩软组织挫伤。原告张会所有的冀Ｂ×××××号车经迁安华铃汽车销售服务有限公司修理，开支维修费13468元。
本案中，原告张会的损失有：医疗费2372.93元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费275.7元（91.9元/天×3天）、误工费1838元（91.9元/天×20天）、交通费300元、车损13468元、施救费500元，合计19804.63元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、修理发票、票据等证据证实。
本院认为：原告张会所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张会主张的医疗费、住院伙食补助费及车损，被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出交通费认可300元，原告张会同意，本院予以确认。施救费500元是为避免扩大损失开支的必要合理费用，本院予以支持。原告张会主张的护理费按每天192元、误工费每天227元计算，证据不足，被告保险公司同意均按照居民服务业标准计算，本院予以支持。原告主张误工期为23天，证据不足，被告保险公司认可误工期20天，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告张会保险金19804.63元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张会保险金19804.63元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张会负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡丽伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执359号
申请执行人王海龙，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人邵国邦，男，蒙古族，住敖汉旗牛古吐乡。
王海龙与邵国邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3697号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2015年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月八日
书记员 周志广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4797号
罪犯惠宏军，男，1958年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月4日作出（2013）沈河刑初字第1271号刑事判决，以被告人惠宏军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯惠宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯惠宏军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯惠宏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠宏军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1423号
原告田某某，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告梁某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告田某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 艳