wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4358号
原告：威海市商业银行股份有限公司兴海支行。
负责人：胡京晓，行长。
委托诉讼代理人：赵麟，系该行员工。
委托诉讼代理人：张明哲，系该行员工。
被告：陈欢欢。
被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓建国。
原告威海市商业银行股份有限公司兴海支行与被告陈欢欢、威海国盛房地产开发有限责任公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司兴海支行之委托代理人赵麟到庭参加诉讼。被告陈欢欢、威海国盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司兴海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢欢向原告偿还借款本金406818.03元及利息（计算至2016年8月20日的数额为7554.25元，自2016年8月21日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告陈欢欢的上述付款义务承担连带保证责任；3、判令原告对被告陈欢欢抵押的位于威海市房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告于2015年5月29日签订了一份房屋担保借款合同，约定原告向被告陈欢欢发放贷款420000元用于购买位于威海的房产，年利率为5.65%，贷款期限为240个月，每月20日为结息日和还款日，被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告陈欢欢的上述债务承担连带保证责任，同时被告陈欢欢以其购买的上述房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈欢欢已连续五个月未按期还款，构成违约。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈欢欢、威海国盛房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告与二被告签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定原告向被告陈欢欢提供借款420000元用于购买被告威海国盛房地产开发有限责任公司开发的位于威海房产；借款期限最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.65%，按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权要求借款人归还贷款本息，宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息；被告陈欢欢以其所购买的上述房产提供抵押担保，被告威海国盛房地产开发有限责任公司自愿提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间自本合同项下首期还款期限届满之日起至借款人所购房产的抵押登记手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告陈欢欢发放了贷款420000元。被告陈欢欢自2016年4月21日起开始出现逾期还款的情况。截止至2016年8月20日，被告陈欢欢已连续五期逾期还款，尚欠原告借款本金406818.03元、利息及罚息7554.25元。原告于2016年8月31日诉至我院，请求处理。原告起诉之后，二被告均未再向原告偿还任何款项。
另查明，涉案房产至今未办理房产证，亦未办理他项权证。
以上事实，有当事人陈述及房屋担保借款合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房屋担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照房屋担保借款合同的约定向被告陈欢欢发放了贷款，被告陈欢欢理应按合同约定履行还本付息的义务，但被告陈欢欢未能依约偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告陈欢欢偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海国盛房地产开发有限责任公司自愿为被告陈欢欢的上述债务提供连带责任保证担保，且合同约定的保证期间并未届满，故原告要求被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告陈欢欢的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告威海国盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈欢欢追偿。原告与被告陈欢欢并未办理涉案房产的抵押登记手续，故原告对涉案房产依法不享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢欢偿还原告借款本金406818.03元、利息及罚息（计算至2016年8月20日的数额为7554.25元，自2016年8月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告陈欢欢的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈欢欢追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘向蓉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初26号
原告范世兰，女，汉族，1969年10月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗.
被告刘海，男，汉族，1975年5月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告范世兰诉被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范世兰到庭参加了诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范世兰诉称，2012年开始被告刘海雇佣范世兰在乌拉特后旗国泰超市做品牌促销，双方口头约定工资以供货架和超市卖价的差价按销量由被告刘海为原告发放。被告由于经济周转不良，所以一直不能按时为原告结算工资。2015年11月24日乌拉特后旗国泰超市由于其他案件被乌拉特后旗人民法院查封，原告向被告刘海索要工资，可被告刘海都以各种理由推脱，不愿给发，经过多次催要，被告给原告打了欠条，但被告迟迟不予给付，无奈之下原告只好诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：被告刘海书写的欠工资22000元的欠条一份。
被告刘海未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告范世兰于2012年以来受被告刘海雇佣在乌拉特后旗国泰超市做品牌促销，被告刘海欠其劳动报酬22000元，于2015年11月26日给原告打下欠条一份。
以上查明事实有原告陈述及被告刘海书写的欠工资22000元的欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告刘海雇佣原告范世兰应当按约定支付原告范世兰劳动报酬，而被告刘海于2015年11月26日给原告范世兰书写了一份欠条后一直拒绝给付原告劳动报酬，属于违约行为，对原告范世兰的诉讼请求本院应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后给付原告范世兰劳动报酬22000元。
案件受理费350元由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
审 判 员 ：张万隆
人民陪审员 ：刘建国
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：王超洋
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审48号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人扬中市三茅镇香莹副食品商店，住所地扬中市三茅镇利民南路6号。
负责人屠桂香，业主。
2016年1月29日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营干货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月3日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年12月9日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年6月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010042号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2017年3月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010042号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 坤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1746号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘申路。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）廊刑终字第8号刑事判决，认定被告人刘申路犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4万元（刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止）。原判认定其立功、取得被害人谅解、坦白。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第634号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1160号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘申路在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘申路减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1744号
申请执行人姜国春。
被执行人丛培欣。
被执行人王钦芳。
申请执行人姜国春与被执行人丛培欣、王钦芳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执295号之三
申请执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。
法定代表人：卫兵，该公司董事长。
被执行人：苏州丽辉新能源有限公司，住所地苏州市莫邪路323号。
法定代表人：张建元。
被执行人：苏州乾初建设投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路323号。
法定代表人：张建元。
被执行人：乾初国际控股集团有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇颜阳路西侧。
法定代表人：张建元。
被执行人：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路与S321省道交叉路口。
法定代表人：张建元，该公司经理。
本院在执行合肥市光大建筑工程有限公司与苏州丽辉新能源有限公司、苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司、安徽省丽辉航空器具有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人苏州丽辉新能源有限公司、苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司、安徽省丽辉航空器具有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州丽辉新能源有限公司、苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司、安徽省丽辉航空器具有限责任公司的银行存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年三月十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执295号
申请执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫兵，该公司董事长。
被执行人：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张建元，该公司经理。
本院在执行申请执行人合肥市光大建筑工程有限公司与被执行人安徽省丽辉航空器具有限责任公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第952号
原告王云强，男，1987年3月4日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告张润江，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告王云强与被告张润江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王云强到庭参加诉讼，被告张润江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强诉称，2013年8月16日19时许，被告张润江驾驶电动自行车沿秦皇西大街北侧非机动车道由西向东行驶至秦皇西大街与巫山路交叉口时，与原告沿秦皇西大街非机动车道由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告张润江负事故全部责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费17740.17元、误工费5000元、交通费800元、护理费200元、住院伙食补助费200元、拖车费150元、电动车损失300元，合计24390.17元。今诉至法院，要求被告张润江赔偿原告上述经济损失并承担诉讼费用。
被告张润江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王云强为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告张润江负事故全部责任，原告无责任。
2、秦皇岛经济开发区医院诊断证明、医疗费票据、用药清单、秦皇岛第一医院治疗单，证实原告伤后在秦皇岛经济开发区医院住院治疗，后又到秦皇岛第一医院治疗，共支出医疗费17740.17元。住院4天，住院伙食补助费200元（50元×4天），护理费148.64元（37.16元×4天）。
3、原告所在单位出具的员工薪资单，证实原告在有限公司工作，日平均工资113.9元。原告发生交通事故，医生建议休息一个月，误工费3417元（113.9元×30天）。
4、拖车费票据150元。
5、交通费票据800元。
原告王云强提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告的误工费应按医生建议的30天计算，护理费按农村居民标准计算。交通费过高，本院酌情支持300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年8月16日19时许，被告张润江驾驶电动自行车沿秦皇西大街北侧非机动车道由西向东行驶至秦皇西大街与巫山路交叉口时，与原告王云强沿秦皇西大街非机动车道由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告张润江负事故全部责任，原告王云强无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费17740.17元、住院伙食补助费200元、误工费3417元、护理费148.64元、拖车费150元、必要的交通费300元，合计21955.81元。
本院认为，被告张润江驾驶电动自行车与原告王云强驾驶的电动自行车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队的责任认定准确，本院予以采信。对因事故给原告造成的合理损失被告张润江应承担赔偿责任。原告要求赔偿电动自行车损失及误工费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张润江于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王云强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、必要的交通费21955.81元（17740.17元＋200元＋3417元＋148.64元＋150元＋300元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年六月九日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第952号
原告王云强，职工。
被告张润江，农民。
原告王云强与被告张润江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王云强到庭参加诉讼，被告张润江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强诉称，2013年8月16日19时许，被告张润江驾驶电动自行车沿秦皇西大街北侧非机动车道由西向东行驶至秦皇西大街与巫山路交叉口时，与原告沿秦皇西大街非机动车道由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告张润江负事故全部责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费17740.17元、误工费5000元、交通费800元、护理费200元、住院伙食补助费200元、拖车费150元、电动车损失300元，合计24390.17元。今诉至法院，要求被告张润江赔偿原告上述经济损失并承担诉讼费用。
被告张润江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王云强为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告张润江负事故全部责任，原告无责任。
2、秦皇岛经济开发区医院诊断证明、医疗费票据、用药清单、秦皇岛第一医院治疗单，证实原告伤后在秦皇岛经济开发区医院住院治疗，后又到秦皇岛第一医院治疗，共支出医疗费17740.17元。住院4天，住院伙食补助费200元（50元×4天），护理费148.64元（37.16元×4天）。
3、原告所在单位出具的员工薪资单，证实原告在有限公司工作，日平均工资113.9元。原告发生交通事故，医生建议休息一个月，误工费3417元（113.9元×30天）。
4、拖车费票据150元。
5、交通费票据800元。
原告王云强提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告的误工费应按医生建议的30天计算，护理费按农村居民标准计算。交通费过高，本院酌情支持300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年8月16日19时许，被告张润江驾驶电动自行车沿秦皇西大街北侧非机动车道由西向东行驶至秦皇西大街与巫山路交叉口时，与原告王云强沿秦皇西大街非机动车道由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告张润江负事故全部责任，原告王云强无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费17740.17元、住院伙食补助费200元、误工费3417元、护理费148.64元、拖车费150元、必要的交通费300元，合计21955.81元。
本院认为，被告张润江驾驶电动自行车与原告王云强驾驶的电动自行车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队的责任认定准确，本院予以采信。对因事故给原告造成的合理损失被告张润江应承担赔偿责任。原告要求赔偿电动自行车损失及误工费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张润江于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王云强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、必要的交通费21955.81元（17740.17元＋200元＋3417元＋148.64元＋150元＋300元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年六月九日
代书记员 李文璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1326号
申请执行人冯红梅。
被执行人南部县弘德学校。
本院依据已经发生法律效力的南部县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出的南劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书和本院于2014年7月2日作出的（2014）南仲执审他字第8号民事裁定书，于2014年7月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人南部县弘德学校在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县弘德学校在银行的存款16500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵丽萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1326号申请执行人高连兵，无职业。委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。委托代理人代勇贤，天津良源律师事务所律师。被执行人天津金泊装饰工程有限公司，住所地天津市南开区西南角卫安中里五号楼东端第二间。法定代表人褚瑰玮，董事长。申请执行人高连兵与被执行人天津金泊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月16日做出的（2012）南民初字第6745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高连兵于2014年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人天津金泊装饰工程有限公司公告送达执行通知书，责令其自公告期满后即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月5日，本院依法冻结被执行人天津金泊装饰工程有限公司银行账户（实时余额891.1元）。经查被执行人名下无车辆、无房屋等可供执行的财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人高连兵不能再向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1326号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张    保    群审判员 于    钟    亮审判员 曹守城二○一四年月日书记员 于        丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1226-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人罗先刚。
被执行人文小琼。
被执行人唐刚。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行罗先刚、文小琼、唐刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为474211元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0244号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙静雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1452号
申请人：张京松。
被执行人：张霞，马世军。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第821号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马世军、张霞名下位于莱芜市莱城区鹏泉西大街75号新东方华庭5号楼东二单元××室房产（房产证号：01××45）一套。
二、查封期限三年，自2015年11月9日至2018年11月9日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十一月九日
书记员 田莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终88号
上诉人（原审被告）：莱芜佳昊建材有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村。
法定代表人：毕继国，经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄市亚讯盈丰机电科技有限公司。住所地：枣庄市薛城区深圳路***号。
法定代表人：张超群，经理。
委托代理人：郭成东，该公司主任。
上诉人莱芜佳昊建材有限公司因与被上诉人枣庄市亚讯盈丰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初689号民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜佳昊建材有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案不应以合同履行地而应以被告住所地确定管辖，应由莱芜市莱城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的债务纠纷，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，枣庄市亚讯盈丰机电科技有限公司为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人莱芜佳昊建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一八年五月四日
书记员 李 晶
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执23号
申请人张XX，男，1966年4月6日生，住武定县插甸镇乐茂河村委会。
申请人张XX，男，1985年10月8日生，住武定县插甸镇乐茂河村委会。
被执行人云南武定福龙木纹石材有限公司。
住所地：武定县插甸镇长冲石材工业园区。
组织机构代码：73430393-2。
本院执行的张XX、张XX申请执行云南武定福龙木纹石材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云23民终506号判决书，生效法律文书确定被执行人应给付申请人18905元运输款，本院依法于2017年1月10日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中执行到位18905元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执23号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十六日
书记员 王爱康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保91号
申请人：亳州市梓薇置业有限公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长
组织机构代码证：
委托代理人：邢三元，系安徽公德律师事务所律师
被申请人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市梓薇置业有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王涛所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼108号房产及车库08（合同备案号：201412090031号）一处进行财产保全，保全价值85万元，申请人已经向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区7号楼105房产（产权证号：号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物存在虚假信息，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人梓薇置业有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全申请费4770元退还给申请人梓薇置业有限公司。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保91号
申请人：亳州市梓薇置业有限公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长
组织机构代码证：
委托代理人：邢三元，系安徽公德律师事务所律师
被申请人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市梓薇置业有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王涛所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼108号房产及车库08（合同备案号：2XXXXXX1号）一处进行财产保全，保全价值85万元，申请人已经向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区7号楼105房产（产权证号：号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物存在虚假信息，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人梓薇置业有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全申请费4770元退还给申请人梓薇置业有限公司。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保91号
申请人：亳州市梓薇置业有限公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长
委托代理人：邢三元，系安徽公德律师事务所律师
被申请人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市梓薇置业有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王涛所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼108号房产及车库08（合同备案号：XXXX号）一处进行财产保全，保全价值85万元，申请人已经向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区7号楼105房产（产权证号：××号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物存在虚假信息，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人梓薇置业有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全申请费4770元退还给申请人梓薇置业有限公司。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保91号申请人：亳州市梓薇置业有限公司住所地：亳州市谯城区法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长组织机构代码证：委托代理人：邢三元，系安徽公德律师事务所律师被申请人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市梓薇置业有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王涛所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼108号房产及车库08（合同备案号：201412090031号）一处进行财产保全，保全价值85万元，申请人已经向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区7号楼105房产（产权证号：号）一处为其保全行为进行担保。经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物存在虚假信息，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定：驳回申请人梓薇置业有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全申请费4770元退还给申请人梓薇置业有限公司。审判员 许 叶二〇一六年五月十二日书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保91号申请人：亳州市梓薇置业有限公司住所地：亳州市谯城区法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长委托代理人：邢三元，系安徽公德律师事务所律师被申请人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市梓薇置业有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王涛所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼108号房产及车库08（合同备案号：XXXX号）一处进行财产保全，保全价值85万元，申请人已经向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区7号楼105房产（产权证号：××号）一处为其保全行为进行担保。经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物存在虚假信息，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定：驳回申请人梓薇置业有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全申请费4770元退还给申请人梓薇置业有限公司。审判员 许 叶二〇一六年五月十二日书记员 谭政东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初109号
原告：张伟生，男，汉族，1969年9月23日出生，住成都市高新区。
原告：张莉瑛，女，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张伟生，男，汉族，系原告配偶，特别授权代理人。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告张伟生、张莉瑛与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告张伟生、张莉瑛的诉讼请求：1、被告以太公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金123036元并承担违约金900元；2、被告以太公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年7月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的成都新南时代房地产开发有限公司（简称新南公司）签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务。原告认为被告以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟生、张莉瑛的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张伟生、张莉瑛已经预交案件受理费1393元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初109号原告：张伟生，男，汉族，1969年9月23日出生，住成都市高新区。原告：张莉瑛，女，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。委托代理人：张伟生，男，汉族，系原告配偶，特别授权代理人。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛。原告张伟生、张莉瑛与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告张伟生、张莉瑛的诉讼请求：1、被告以太公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金123036元并承担违约金900元；2、被告以太公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年7月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的成都新南时代房地产开发有限公司（简称新南公司）签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务。原告认为被告以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张伟生、张莉瑛的起诉。本案不收取案件受理费，原告张伟生、张莉瑛已经预交案件受理费1393元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年三月三十一日书记员  李俊才
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3538号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，
负责人周伯林，行长。
委托代理人任婧媛，系原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行个人客户经理，特别授权。
被告潘胜建。
被告金俐慧。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告潘胜建、金俐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金519049.97元及相应利息；2.判令原告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3.判令被告承当实现债权的全部费用。事实和理由：2012年4月18日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告申请64万元的综合消费贷款，二被告以其名下的位于成都市位于成都市房屋为贷款提供抵押担保。该合同经公证书进行了公证，同时对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向潘胜建、金俐慧发放了贷款，后被告潘胜建、金俐慧未按照合同约定偿还借款，截止2016年6月12日，被告潘胜建、金俐慧共欠借款本金519049.97元及相应利息57413.27元，原告多次催收被告仍未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告主张债权的依据为《个人购房借款/担保合同》，2012年5月7日，四川省成都市国力公证处出具公证书对上述合同进行了公证进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 左都元
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹 曾
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初525号
原告万先文，男，1965年9月11日出生，住永善县。
原告万先学，男，1961年10月10日出生，住永善县。
原告万先毕，男，1953年8月28日出生，住永善县。
原告万先柱，男，1976年4月15日出生，住永善县。
原告杨友林，男，1955年4月25日出生，住永善县�
共同委托代理人万仁桦（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告黄良国，男，1953年2月10日出生，住永善县。
被告黄良明，男，1972年4月25日出生，住永善县。
被告宋万华，男，1979年6月10日出生，住永善县。
被告罗崇顺，男，1970年4月8日出生，住永善县。
原告万先文、万先学、万先毕、万先柱、杨友林诉被告黄良国、黄良明、宋万华、罗崇顺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，本院依法延长审限六个月。本院公开开庭审理了本案。原告万先文、万先学、万先毕、万先柱、杨友林及共同委托代理人万仁桦，被告黄良国、黄良明、宋万华、罗崇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万先文等五原告诉称，农村土地承包下户时，永善县ＸＸ镇青杠四社的原告方作为农村承包户对四被告现在侵占耕种的这片土地获得了承包经营权（当时是以自留山的形式获得使用权）。1983年9月10日，永善县人民政府就该片土地分别向万先学及万先文的父亲万邦恒、万先毕、万先柱的父亲万邦祥、杨友林颁发了《自留山使用证》，从法律上确认了原告方对现在四被告所耕种的这片土地享有承包经营权。1995年8月31日，永善县人民政府就该片土地分别向原告方颁发了《永善县荒山有偿使用证》，从事实上和法律上再一次确认了原告方对该片土地享有承包经营权。但四被告不顾事实和法律，将原告方享有承包经营权的这片土地进行开垦，强行耕种至今，导致原告方十多年的收入损失。期间，原告方与被告方协商过，ＸＸ镇司法所、永善县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会也调解过，均无结果。农村土地是面向农户家庭进行发包的，农户获得�地承包经营权的法律依据就是人民政府颁证取得。现遭到四被告非法侵占，拒绝返还，为维护原告方的合法土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、第四条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决四被告返还五原告位于永善县ＸＸ镇黄葛村青杠青龙山的承包土地。
被告黄良国等四被告辩称，原、被告所争议的土地历来都是青杠三社的，在土地承包到户前就开垦进行耕种，现已由四被告耕种三十多年了。1995年的时候，政府解决过青杠三社与四社的这个纠纷，但没有解决好。20年来，从没有人再为此事发生过纠纷。并且与四被告在同一处开垦耕种土地的还有宋万富家、黄良万家。五原告却未起诉。四被告也有承包经营证。四被告没有侵占五原告的土地，请求法院驳回五原告的诉讼请求。
本院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应经营权利受法律保护。同一土地之上的权利主体可为个人或多人，但权利主体应当明确、具体。同一地块不能存在相互独立的多个主体。同时，承包经营权证中地块的四至边界应当明确具体。本案中，万先文等五原告认为四被告侵占了五原告的土地承包经营权，提交了荒山有偿使用证。被告黄良明、宋万华、罗崇顺也提供了荒山有偿使用证。双方提供的荒山有偿使用证上的地名或四至界限均涉及“青龙山”。而青杠三社和四社所在的位置均属于“青龙山”范围。并且，青杠四社的万先文等户在1995年填发荒山有偿使用证时，被告黄良国等户已将本案争议的土地即荒山开垦成了熟地并耕种了10余年。将已耕种10余年的熟地作为荒山填发荒山有偿使用证与实际明显不符。因此，原、被告双方的争议属权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该争议不属于人民法院的主管范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万先文、万先学、万先毕、万先柱、杨友林要求被告黄良国、黄良明、宋万华、罗崇顺返还位于永善县ＸＸ镇黄葛村青杠青龙山的承包土地的起诉。
案件受理费100元，退还原告万先文、万先学、万先毕、万先柱、杨友林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐世奎
审 判 员 孙晨曦
人民陪审员 樊仕祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄钰茗
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执4号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：张崇国，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住东丰县。
通化铁路运输检察院指控张崇国犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2017）吉7103刑初7号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：张崇国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的为一千元。
在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人张崇国送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在张崇国盗窃罪一案审理过程中，由于张崇国无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院发现被执行人张崇国仅有零星银行存款，本院未予处置，且短时间内无法查明被执行人张崇国下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年二月六日
书记员 黄佳思
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4076号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该单位理事长。
委托代理人：彭玉辉、张爱霞，该单位职员。
被告傅金炳，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅茂廉，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅茂荣，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅金炳立即偿还借款本金3万元，并支付自2015年2月13日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；2、被告傅茂廉、傅茂荣负连带偿还责任。事实和理由：被告傅金炳于2015年2月13日由被告傅茂廉、傅茂荣担保向原告贷款3万元，期限2年，月利率12.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，三被告至今未偿还借款本息。
被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅金炳提供借款3万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款月利率12.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告傅茂廉、傅茂荣对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅金炳发放借款3万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅金炳提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅金炳未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅茂廉、傅茂荣作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金炳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款3万元为基数，自2015年2月13日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅茂廉、傅茂荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取376元，由被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初37号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张嘉宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年11月17日17时许，吸毒人员李某电话向被告人周某某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市苏仙区香雪路粥王店附近交易。之后，吸毒人员李某驾车来到达约定地点，被告人周某某向吸毒人员李某贩卖了2小包毒品氯胺酮，吸毒人员李某支付了100元毒资。当刚交易完毕准备离开时，被告人周某某和吸毒人员李某被公安民警当场抓获，公安民警从被告人周某某随身携带的黑色挎包内缴获可疑白色晶体28小包和毒资100元，从吸毒人员李某驾驶的轿车内缴获其刚从被告人周某某处购买的可疑白色晶体2小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）1128号、1110号毒品检验报告和称量取样笔录认定，从被告人周某某处缴获可疑白色晶体28小包和吸毒人员李某驾驶的轿车内缴获的可疑白色晶体2小包中均检出氯胺酮成分，分别净重19.36克和1.36克，共计20.72克。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过、到案经过及情况说明；2、证人李某的证言；3、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片及情况说明；4、扣押的毒品及毒资照片；5、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；6、辨认笔录及照片；7、提取笔录及照片；8、称量、取样笔录、照片及情况说明；9、郴州市计量测试检定所检定证书；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）1128号、1110号毒品检验报告；11、手机开户资料、通话详单；12、尿样现场检测报告书及尿检照片；13、毒品称重、抓获、检查、称量等视听资料；14、被告人周某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达20.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某的辩护人张嘉宝关于被告人周某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案的证据证明被告人周某某与吸毒人员在完成毒品交易后均被公安民警当场抓获，且公安民警从被告人周某某与吸毒人员处缴获的可疑白色晶体20.72克中经取样检查均检出氯胺酮成分，故公安机关依法从被告人周某某与吸毒人员处缴获的20.72克毒品氯胺酮均应认定为被告人周某某贩卖毒品的数量，且系犯罪既遂，故其该辩护理由不成立，其该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人周某某的辩护人张嘉宝关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
二、依法扣押的毒资100元，予以没收，上缴国库；
三、依法扣押的毒品氯胺酮20.72克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初569号
原告甘辉，退休干部。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告张风林，下岗职工。
原告甘辉诉被告张风林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘辉的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。被告张风林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘辉诉称，2013年，被告张风林以需要资金周转为由向原告借款，其于5月21日借款260000元，于7月25日借款240000元，两笔借款均由被告出具了借据，并约定按月利率20‰计息。原告借款后，被告按约定给付利息至2013年11月，此后再未付息。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金500000元及利息，（利息按月利率20‰从2013年12月开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其所主张利息的诉讼请求为：利息按月利率20‰从2015年3月1日开始计算至款清之日止。
被告张风林未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告张风林以做生意需要资金周转为由向原告甘辉借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款款项260000元，被告遂向原告出具了一张借款金额为260000元的借条。2013年7月25日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款款项220000元，又向被告以现金交付了借款款项20000元，共计借款240000元，被告遂向原告出具了一张借款金额为240000元的借条。上述两笔借款的利息，双方约定按月利率20‰计息。借款后，被告向原告给付了上述两笔借款的利息至2015年2月，经原告多次催收后，被告尚未清偿该两笔借款的本金及剩余利息。
上述事实，有原告委托代理人欧阳晓昀的当庭陈述，原告提交的借条原件2张、中国工商银行个人业务凭证原件1张、银行账户交易流水单打印件5张予以证明，上述证据经庭审查明，本院予以认定。原告提交的被告于2013年5月21日出具的借条原件中虽未载明借款利息，但原告称该借条为原借条遗失后由被告补写的借条，原借条中载明了借款利息按月利率20‰计算，经本院当庭电话联系被告确认后，被告表示认可原告主张的该事实，故本院对于原告主张的该笔借款利息双方约定按月利率20‰计息之事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告张风林分别于2013年5月21日、2013年7月25日向原告甘辉借款两笔共计500000元，原告依约履行了给付借款款项的义务，被告在原告催收后未归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告主张借款利息按月利率20‰计算，其主张的利息计算标准未超出法律保护的范围，本院对其主张按月利率20‰计息的标准予以确认，因被告向原告支付了两笔借款的利息至2015年2月，故本院对原告主张剩余借款利息从2015年3月1日起按月利率20‰计算至款清日止之诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风林于本判决生效后十日内向原告甘辉偿还借款本金计人民币500000元，并给付借款利息，按月利率20‰从2015年3月1日起算至款清之日止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张风林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢文珍
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执453号
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人韩秀荣、陈华实、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将韩秀荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执453号之二
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人韩秀荣、陈华实、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将福建省金福源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执664号
被执行人张启龙，男，汉族，农民，住所地宁这海浪镇。
本院在执行被执行人张启龙罚金一案中，经查被执行人张启龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
山东省高级人民法院
行政裁定�
（2016）鲁行终634号
上诉人（原审原告）王海英。
被上诉人（原审被告）聊城市人民政府。
法定代表人宋军继，代市长。
委托代理人张银先，聊城市国土资源局副局长。
委托代理人相玉锦，山东万航律师事务所律师。
原审第三人段其臣。
上诉人王海英因诉被上诉人聊城市人民政府、原审第三人段其臣行政登记一案，不服聊城市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）聊行初字第82-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年12月，第三人段其臣提交《建筑房屋申请表》申请建房，并于1995年11月取得（94）聊规许民建字第998号《建设工程规划许可证》。1995年12月26日，原聊城市人民政府依照第三人段其臣申请为其办理了聊房【柳】字第3454号房屋所有权证。
1996年4月，聊城市清理整顿土地市场办公室向原聊城市土地管理局发出通知，称第三人段其臣买地建房已处理，请给予办理土地确权发证手续。1996年10月，聊城市东昌府区柳园办事处豆营居委会出具证明：“证明段其臣在豆营居委会买宅基建房一处，已作处理，请见信办理发证手续。”1997年4月原聊城市人民政府为第三人颁发了聊国用【97】字第144号国有土地使用证，该证载明：土地坐落于柳园办事处豆营居委会，土地用途为住宅，土地性质为国有，用地面积347.9平方米，建筑占地152.94平方米。1998年原聊城市人民政府依照第三人申请将该土地使用权证项下面积为198.80平方米的部分土地使用权变更为案外人展庆岑。原告王海英一直在案涉宗地上房屋内居住至2013年6月该房屋被拆迁为止。请求法院依�撤销原聊城市人民政府颁发国有土地使用证的行政行为。
另查明，1997年聊城撤地设市，原聊城市人民政府行使的土地登记颁证职权由被告聊城市人民政府继续行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”案涉宗地上的房屋系第三人段其臣建造的事实业经法院庭审查证确认，原告王海英与第三人对此均予以认可。并且第三人已于1995年12月26日取得了聊房（柳）字第3454号房屋所有权证，证载房屋占用范围内的土地使用权亦依法归属于第三人，原聊城市人民政府于1997年为第三人办理了国有土地使用证，即是对第三人享有土地使用权的确认。原告主张其享有案涉宗地上房屋所有权，并据此主张其享有国有土地使用权，可依法先行办理房屋所有权证，并据此要求第三人协助办理国有土地使用权变更登记；如果第三人拒绝协助，原告可通过民事诉讼予以解决。因此，原聊城市人民政府为第三人颁发国有土地使用权证的行为本身并未对原告的权利义务产生实际影响，并未侵害原告的合法权益，原告依法不具备本案的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王海英的起诉。
王海英不服提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人于1995年5月就购买了原审第三人段其臣的房屋及宅基地，宅基地上有北屋三间、西屋一间、东屋一间、南屋一间、大门一间、厕所一间，一直由上诉人占有、居住，段其臣也答应为上诉人办理土地使用权证，上诉人应为案涉土地和房屋的所有权人。上诉人提交并经原审裁定认定的聊城市豆营项目房屋征收调查表，也能充分证明该事实。因被上诉人办理土地和房屋登记的程序违法，没有派工作人员到现场调查、勘丈、记事，从而造成错误登记。如果被上诉人当时按照《土地登记规则》和《城镇地籍调查规程》的规定办理，那么案涉土地的初始登记就应直接登记在上诉人名下，上诉人依法具备本案的诉讼主体资格。二、原审法院程序违法。原审法院在无特殊情况需要延长、未经山东省高级人民法院批准的情况下，在立案后一年多才作出裁定，程序严重违法。
被上诉人聊城市人民政府提交书面的答辩意见称，一、原审法院认定事�清楚，适用法律正确。第一，王海英不能证明其与段其臣之间存在房屋买卖关系。第二，案涉土地登记系1996年原聊城市人民政府进行清理整顿市场时统一进行的，发布了公告，通知权利人现场办理土地使用权登记。王海英并未向原聊城市人民政府申请土地登记，而是段其臣持有关材料申请的土地登记。被上诉人为段其臣颁发土地使用权证程序合法，王海英与该颁证行为并无利害关系。二、原审法院审理程序合法。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第一款第（九）项之规定，中止诉讼的期间不计入审理期限。原审法院并未违反审理期限的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人段其臣未提交书面的陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
本案争议的焦点有两个：一是王海英是否具备本案的诉讼主体资格；二是原审法院审理程序是否合法。
关于第一个焦点，王海英是否具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原聊城市人民政府于1997年为原审第三人段其臣办理了聊国用【97】字第144号国有土地使用证，上诉人王海英认为其与该颁证行为有利害关系，提起本案诉讼要求撤销该颁证行为。原审法院已查明案涉宗地上的房屋系原审第三人段其臣建造，王海英与段其臣对该事实均予以认可。并且原审第三人已于1995年12月26日取得了聊房（柳）字第3454号房屋所有权证，证载房屋占用范围内的土地使用权亦依法归属段其臣。原聊城市人民政府为段其臣办理国有土地使用证的行为是对其享有土地使用权的确认。上诉人主张段其臣已将案涉房屋出卖给其本人，其应享有房屋所有权，据此主张其享有国有土地使用权，那么上诉人可以要求段其臣协助其先行办理房屋所有权转移登记，再要求段其臣协助办理国有土地使用权变更登记；如果段其臣拒绝协助，上诉人可通过民事诉讼予以解决。因此，原聊城市人民政府对段其臣颁发国有土地使用权证得行为本身并未对上诉人的权利义务产生实际影响，并未侵害上诉人的合法权益，上诉人依法不具备本案的诉讼主体资格。
关于第二个焦点，原审法院审理程序是否合法。上诉人王海英于2014年11月7日诉至原审法院，原审法院于2014年11月11日受理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。《最高人民法院关�严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第一款第（九）项规定，中止诉讼的期间不计入审理期限。本案中，原审法院在审理过程中，以案涉法律适用问题须依法予以请示为由，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定本案中止诉讼并送达各方当事人，并无不当。根据该条第二款规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。经查阅原审卷宗，并无中止诉讼原因消除及恢复诉讼的时间等内容的记载，属于程序瑕疵。但该程序上的瑕疵，并未对本案的处理结果造成影响。
综上，上诉人王海英的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02136-1号
申请执行人田桂宝
被执行人胡开灼
被执行人黄新华
被执行人湖南九峰实业有限公司
法定代表人胡开灼。
申请执行人田桂宝申请执行被执行人胡开灼、黄新华、湖南九峰实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他相应财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第03829号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 琼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3708号
原告：丁丹，女，1991年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安孝山，男，1959年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告王玉交，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
原告丁丹与被告安孝山、王玉交民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁丹及其委托代理人李宗、被告安孝山及其委托代理人赵伟、被告王玉交均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丹诉称：2015年7月8日，被告安孝山在王玉交自愿担保的情况下向我借款27500元，并约定同年10月8日归还，逾期后我多次催要，两被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告共同偿还借款27500元并承担案件诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，欲证明被告安孝山立据借原告款2.75万元并由王玉交担保的事实。
被告安孝山辩称：本人不承担还款义务，2015年6月我已经不在河南，不存在欠条。
被告就其抗辩的事实和理由提供的证据为三名证人安某1、安某2、安某3出庭作证证明2015年7月8日晚本案被告安孝山醉酒。
被告王玉交辩称：2015年7月8日晚，原告丁丹和其舅舅开车到我家，让我陪他们去安孝山家去要钱，我就跟着去了，到安孝山家后，因安孝山没钱还丁丹，他们之间协商后，丁丹让我签字，当个证明人，不让我承担任何责任，我才签的字，所以我不是担保人。
被告王玉交就其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）被告安孝山对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为该借条是先写好再让安孝山签的名字，安孝山是在醉酒的情况下签名的，具有胁迫性，故此借条不能作为证据使用；被告王玉交对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为其未提供担保。原告所举证据1因被告均无异议，予以认定，原告证据2具有客观真实性，被告安孝山在借条上签名时应当对其利害后果有正确判断，且被告是在自己家中签名认可的，其受到胁迫的理由不能成立，被告王玉交作为具有完全民事行为的成年人，对其签名的利害关系也应有正确判断，故其异议理由不成立，本院对证据2予以认定；（二）原告对被告安孝山所举证据有异议，认为证人均是被告安孝山的邻居和同村，和被告有利害关系，无证明效力。被告王玉交不发表质证意见。原告的异议理由成立，本院对被告证据不予认定。
经审理查明:2014年7月，被告安孝山在原告丁丹舅舅家打工期间，与原告之间产生债权债务关系，2015年7月8日晚，原告丁丹和其舅舅及被告王玉交到被告安孝山家催要借款，安孝山因无钱偿还，即在丁丹写好的借条上签名并按捺指印确认借丁丹27500元的事实，被告王玉交亦在写好的担保人后签名并按捺指印确认其为担保人。借款逾期后原告多次催要未果诉至本院，请求判决被告偿还借款27500元并承担本案诉讼费。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告安孝山借原告款27500元，有被告安孝山手书的借条为据，事实清楚，证据合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告安孝山、王玉交作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签名及按捺指印时，应当对借条内容有明确的判断，其抗辩的理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安孝山于本判决生效后十日内偿还给原告丁丹人民币27500元。被告王玉交对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告安孝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00201号
申请执行人张峰。
申请执行人张亚军。
申请执行人张亚利。
被执行人刘学奇。
被执行人郭建斌。
西安市长安区人民法院（2014）西中民二终字第01948号民事判决书生效后，申请执行人张峰、张亚军、张亚利向本院申请执行。现查明，被执行人刘学奇、郭建斌无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00201号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 毅
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执187号
申请执行人：肇庆市原创音响有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：陈咏梅。
委托诉讼代理人：陈梓华，该公司顾问。
被执行人：潘明达，男，居民身份证号码：×××0070，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区枫树林酒吧经营者。
关于申请执行人肇庆市原创音响有限公司与被执行人潘明达音响设备购销安装合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2016）肇仲案字2号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人潘明达应支付所欠申请执行人肇庆市原创音响有限公司货款90920元及违约金26214.66元（计至2015年12月29日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人潘明达是广东省云浮市人，住所地为广东省云浮市云城区，不属本院辖区范围。申请执行人肇庆市原创音响有限公司在申请执行时，没有提供被执行人潘明达在本院辖区有可供执行的财产情况。
本院认为，被执行人潘明达的住所地和财产所在地均位于广东省云浮市，本案不属于本院管辖范围。申请执行人可向有管辖权的人民法院提出执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条和第18条规定，裁定如下：
驳回肇庆市原创音响有限公司对肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字2号裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年九月十四日
书记员 张灿源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2530号
原告向某某，女，1973年6月10日出生，汉族。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡县某某组。
代表人向明辉，系该组组长。
特别授权委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告向某某诉被告宁乡县某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，分别于2016年6月29日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄正德、被告的委托代理人文义志到庭参加了第一次庭审，原告及委托代理人黄正德到庭参加了第二次庭审，被告经本院传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：因1121工程项目的需要征用了被告部分集体土地，被告于2016年4月15日、2016年4月20日分两次制订分配方案。按照分配方案，原告因出嫁，且离婚，不能分得征地补偿款。原告在被告处系集体经济组织成员，承包了被告处的土地，履行了村民义务，一直在被告处缴纳医疗保险，故原告不同意被告的分配方案。因原告多次与被告就征地补偿款的分配协商未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告征地补偿款13600元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：虽然原告的户口在被告组上，也购买了医疗、养老保险，但不能足以证明原告具有集体经济组织成员资格。判断一个人是否具有集体经济组织成员资格应以其是否具有自己的房屋，是否有耕种承包地、是否依赖于当地的经济来源维持生活，是否为集体经济组织尽了义务。综上，原告的集体经济组织成员资格条件不充分，不应当享有分配土地征收款的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生并落户在宁乡县某某组。后原告经历结婚、离婚，户口一直在被告处未迁出。原告离婚后，在被告处居住，单独立户，并在被告处投保农村合作医疗保险和缴纳社会养老保险。
因1121工程项目建设，被告的部分土地被征收，获得相应的征收补偿款。2016年4月15日晚，被告村民小组会议通过按组上现有人口进行分配的方案。2016年4月20日，被告制订详细的分配方案。该方案明确：“一、独生子女证只能享受国家的待遇，组上征收的资金不能享受；二、非农户口经组上社员大会通过一律都不分；三、谢伏明只有青苗补贴。青苗补贴每人918元。（谢伏明1人918元）；四、向红雨、谢兰因嫁出，户口未迁，一直在本组，经组委会讨论通过一致认为补偿25%，每人补现金2552元（经电话联系不同意）。”
被告的分配方案上报同意后，确定分配标准为13600元/人。征收补偿款已拨付至宁乡县大屯营镇韶光村的账户上。宁乡县大屯营镇韶光村民委员会正在办理村民的征收补偿款发放，原告没有分得征收补偿款。
另查明，案外人向志兵所持的《集体土地承包经营权证》（编号）承包经营的集体耕地为案外人向志兵、崔玉梅、原告共同经营，自1995年12月31日至今一直在耕种，并按国家政策履行承包土地的相关义务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、宁乡县大屯营镇韶光村民委员会出具的三份证明、被告的征收土地分配方案、被告征收资金发放明细、向志兵的集体土地承包经营权证、案外人谢拥军的存折、医保卡、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向某某出生于被告村民小组，此后经过结婚离婚，但是户口一直未迁出该村民小组，现居住在韶光村庙湾组，在韶光村庙湾组承包有责任田，应当为被告集体经济组织成员，在分配承包地征收补偿款时，与其他集体经济组织成员有同等的权利。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县某某组于本判决生效之日起十日内支付原告向某某承包地征收补偿款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告宁乡县某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月十一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民小字第21号
原告叶年香，女，1977年12月30日生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告吴子文，男，48岁，汉族，江西省安福县人，农民。
原告叶年香与被告吴子文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶年香到庭参加诉讼，被告吴子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶年香诉称，2012年9月28日被告吴子文在原告叶年香店里购买一条轮胎，轮胎款为2720元。被告当时未付货款，向原告出具了欠条，欠条注明半个月内付款，逾期按银行贷款利息10%计算。货款到期后，原告多次催讨，但被告一直未付货款。为此原告诉至法院要求：一、判令被告支付原告货款2720元及利息580元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴子文未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告吴子文在原告叶年香店里购买朝阳1100R20轮胎一条，轮胎款2720元。被告吴子文当时未付货款，出具欠条一张给原告叶年香。欠条注明半个月内付款，逾期按银行贷款利息10%计算。货款到期后，原告多次催讨，但被告一直未支付轮胎款2720元。庭审中，原告叶年香自愿放弃逾期利息580元。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买轮胎，有被告出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。被告购得轮胎后理应按约支付轮胎货款，故原告诉请被告支付所欠的轮胎款2720元，应予支持。庭审中原告自愿放弃逾期利息580元系原告真实意思表示，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭、依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴子文于本判决生效之日起十日内支付原告叶年香货款2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年九月一日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00342-1号
申请执行人郑玲，武汉市江夏区物价局工作人员。
被执行人陈汪毅，武汉市公安局江夏分局纸坊派出所民警。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00293号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人陈汪毅发出执行通知书，责令其支付申请执行人郑玲财产分割款170000元，承担案件执行费2450元。但被执行人至今未予履行。
现查明，被执行人陈汪毅名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道学府华庭祥和苑1层6号门面房一间，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈汪毅所有的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道学府华庭祥和苑1层6号门面房一间（房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）。
二、被执行人陈汪毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈汪毅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈汪毅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈声凡
审判员 陶宗猛
二〇一四年五月二十六日
书记员 阮亚胜
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7522执8号
申请执行人张宝君，男，汉族，1974年10月6日出生，住山河屯林业局。
被执行人石占丰，男，汉族，1972年4月3日出生，山河屯林业局机关司机，住山河屯林业局。
本案在执行过程中，经查被执行人因涉嫌诈骗罪羁押在榆树市看守所，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2016）黑7522民督2号支付令本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一七年九月六日
书记员 于 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第627号
原告罗某某，男，1937年9月25日出生，汉族，农民。
被告常某甲，女，1978年1月出生，蒙古族，农民。
被告常某乙，女，34岁，蒙古族，农民。
原告罗某某诉被告常某甲、常某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告常某甲到庭参加了诉讼，被告常某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系我的继子女。2006年老伴去世后，二被告对我不闻不问，生活上不给予照顾，因多年来我对二被告付出较多，将她们抚养成人并出嫁。现在我年老身体有病，又没有其他子女，为我的晚年生活着想，起诉二被告要求被告常某甲每月给付赡养费200.00元，被告常某乙每月给付赡养费300.00元；我得大病住院的费用，经农村合作医疗报销后的费用以及平时在卫生院吃的药费由二被告平均负担，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告常某甲辩称，我现在没有收入来源，我是个三级残疾人，孩子在上高中，现在生活困难，我和原告在一个院里居住，东西屋，我不出赡养费，我照顾他。
被告常某乙未进行答辩
经审理查明，原告与二被告系继子女关系。现原告年老、体弱、多病，已失去劳动能力。现原告的生活来源只有国家发放的低保补助金、老年补助金等每月200.00元左右，原告还有3亩口粮田自主经营。被告常某甲腿有残疾，有三级残疾证，其生活有一定的困难。现原告以二被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告常某甲每月给付赡养费200.00元，被告常某乙每月给付赡养费300.00元，大病住院的费用，经农村合作医疗报销后的费用以及平时在卫生院购药费由二被告平均负担，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告罗某某、被告常某甲的陈述及被告常某甲提供的残疾证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母赡养扶助是法定义务，本案中的原告年事已高已失去劳动能力且体弱多病并无其他子女，收入来源不多，不能维持正常的日常生活需求，二被告作为子女有义务在生活上、经济上和精神上对原告予以照顾应承担原告的部分生活费用。法律规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告所要求的赡养费数额合理，并二被告均有给付能力，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告常某乙无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某甲照顾原告的日常生活并每月给付原告赡养费100.00元，被告常某乙每月给付原告赡养费250.00元，二被告给付原告的赡养费自2015年4月1日始至原告寿终，每年的6月30日，12月30日各给付一次。
二、如原告住院发生治疗的医疗费用，经农村合作医疗报销后的剩余部分，由二被告平均负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 文 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保242号
申请人：施智刚
被申请人：滕振锋
被申请人:陈红茹
施智刚诉滕振锋、陈红茹民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3857号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人陈红茹名下位于大庆市萨尔图区新村广源翠庭新苑**商服产权手续，查封期限三年；二、查封被申请人陈红茹名下位于大庆市萨尔图区大庆商城程宇广场三层**室房屋产权手续，查封期限三年;三、冻结被申请人滕振锋名下开立于昆仑银行工资卡账户存款**万元，冻结期限一年；四、冻结被申请人陈红茹名下开立于昆仑银行工资卡账户存款**万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3857号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4229号
原告：郑胜，男,1982年2月9日出生，汉族，经商，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：义乌市喜裕日用品厂。经营地：浙江省义乌市后宅街道后余村中区***号。
经营者：戴明明，男，1988年2月17日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
本院在审理原告郑胜与被告义乌市喜裕日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 王 挺
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈佳慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初259号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人聂海华，男，1987年10月14日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月30日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年8月16日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人黄宏智，男，1993年10月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人聂海华、黄宏智犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人聂海华、黄宏智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人聂海华的犯罪事实
2016年7月29日1时许，被告人聂海华在本市资阳区某宾馆3068房间，容留杨某某、“晶几”、“矮几”（均身份不明）、刘某某、王某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年7月29日，被告人聂海华被抓获归案。
二、被告人黄宏智的犯罪事实
2016年5月至2016年7月期间，被告人黄宏智四次容留吸毒人员聂海华等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人黄宏智驾驶车辆行驶至本市资阳区长春工业园附近，后黄宏智容留吸毒人员聂海华在其车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月24日晚上，被告人黄宏智驾驶车辆行驶至本市资阳区金轩天籁KTV附近的巷子，后黄宏智容留吸毒人员聂海华、黄某某以及黄某某的朋友“情宝”（身份不明）在其车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月下旬的一天晚上10时许，被告人黄宏智在其位于本市资阳区长春镇的家中二楼房间，容留吸毒人员聂海华吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年７月27日下午，被告人黄宏智在本市资阳区某宾馆4008房间，容留吸毒人员聂海华、“勇几”（身份不明）吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年8月5日，被告人黄宏智主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂海华、黄宏智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、贾某某、黄某某、刘某某、杨某某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书及照片，吸毒人员动态管控详细信息，现场照片，开房记录截图，公安行政处罚决定书，被告人聂海华、黄宏智的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂海华、黄宏智容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂海华、黄宏智犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人黄宏智主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人聂海华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂海华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
二、被告人黄宏智犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂海华的刑期自2016年７月29日至2016年12月28日止；被告人黄宏智的刑期自2016年11月25日至2017年3月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4699号
原告：大连市沙河口区伟达图文社，住所地大连市沙河口区。
经营者：王真，男，1980年10月19日生，住大连市沙河口区。
被告：董宁江，男，1978年10月19日生，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口区伟达图文社与被告董宁江定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款6140元及相应利息。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，2015年双方合作期间，原告负责被告的日常广告设计及制作等工作，合作后期，被告生成资金紧张，请求暂缓支付相关费用。截止2016年1月，被告拖欠原告相关费用累计达6140元，经原告要求，被告于2016年1月5日出具欠条一份，并答应于2016年6月14日前还清拖欠原告的相关费用，但还款期限届满，被告至今未向原告付款，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，大连恒祥汽车美容会馆（发包方、甲方）与原告（制作方、乙方）签订《LED显示屏制作安装合同》，双方约定，乙方负责制作、安装甲方用于门头位置宣传用LED显示屏1块，总价款为4500元。付款进度为安装完毕当日支付1500元，2015年12月10日支付1500元，2016年1月10日支付1500元。被告及原告经营者王真在该合同上签字。
2016年1月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠大连市沙河口区伟达图文社LED显示屏及展板制作费人民币6140元（大写：陆仟壹佰肆拾元整），双方约定，此款于2016年6月14日一次性付清。LED屏：4500元，展板及其他：1640元以上文字为伟达图文书写。欠款人：董宁江身份证号码：×××电话：×××签字日期：2016年1月5日本人愿2016年6月14日前还清。董宁江”。被告至今未向原告支付该款项。
上述事实，有原告提供的起诉状、《LED显示屏制作安装合同》、《欠条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对制作、安装LED显示屏等相关事宜达成一致，是双方真实意思表示，故双方签订的《LED显示屏制作安装合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告依约为被告制作安装了LED显示屏，但被告未按照其在《欠条》上约定的期限向原告支付相应款项，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款6140元，并自约定的付款日期的次日即2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宁江于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市沙河口区伟达图文社欠款6140元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋子淇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。