四川省彭州市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）川0182民初4029号原告：王玉仙，女，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。被告：倪先龙，男，汉族，住四川省郫县。被告：邓阳冬，男，汉族，住四川省彭州市。被告：石彬，男，汉族，住四川省彭州市。被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1号。法定代表人：程友军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈世杰，男，汉族，住四川省成都市双流区，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段天府国际大厦20层、21�。负责人：赵猛，职务：总经理。委托诉讼代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。第三人：彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。法定代表人：徐伟，职务：院长。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。原告王玉仙与被告倪先龙、邓阳东、石彬、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称：盛世伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都公司）、第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理本案。原告王玉仙及其委托诉讼代理人李会芳、被告倪先龙、被告邓阳冬、被告盛世伟腾公司的委托诉讼代理人陈世杰、被告太平洋财保�都公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ、第三人彭州市人民医院的委托诉讼代理人揭志霞到庭参加诉讼，被告石彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示和开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉仙向本院提出诉讼请求：1、被告倪先龙、邓阳冬、盛世伟腾公司连带赔偿原告王玉仙因交通世故造成的医疗费35092.73元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费500元、残疾赔偿金52410元、误工费15066.67元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费23398.75元、鉴定费1450元，合计135518.15元；2、被告太平洋财保成都公司在保险限额内对上述损失承担保险理赔责任；3、精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。事实与理由：2016年4月4日20时35分许，原告王玉仙搭乘被告倪先龙驾驶的川A××××8小型轿车由彭州市磁峰镇莲花湖水库方向沿潘龙璐往蒲新路方向行驶，车行至蒲新路磁峰镇感恩广场路口左转弯时，与由都江堰市向峨镇方向往彭州市新兴镇方向行驶的被告邓阳冬驾驶的登记在被告盛世伟腾公司名下的川A××××6号重型货车发生碰撞，致原告王玉仙、被告倪先龙受伤。原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗，2016年4月27日出院。2016年5月7日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，被告邓阳冬承担本次事故的主要责任，被告倪先龙承担本次事故的次要责任。2016年10月18日，四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，为一处十级伤残。原告起诉来院，诉如所请。被告倪先龙辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川A××××6号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但认为原告的赔偿标�过高，应予以调整。此外，被告倪先龙主张为原告垫付医疗费5000元，应当在赔偿金额中予以扣除。被告邓阳冬辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川A××××6号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但认为原告的赔偿标准过高，应予以调整，自己系受被告石彬雇请开车，责任应当由盛世伟腾公司和石彬承担，自己不承担赔偿责任。被告石彬未到庭，未作答辩。被告盛世伟腾公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川A××××6号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但提出该车系车主石彬挂靠在公司名下，对于不属于保险公司赔付范围的费用，同意承担赔偿责任，应当由石彬、邓阳冬承担的责任由自己承担，赔偿后由自己与石彬结算。同时，盛世伟腾公司认为原告的赔偿标准过高，应予以调整，此外，盛世伟腾公司在原告住院期间为原告垫付了3000元，此款应自赔偿款中予以扣除。被告太平洋财保成都公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川A××××6号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但原告的赔偿标准过高，应予以调整，医疗费应当扣除自费药，鉴定费不属于保险公司理赔范围。第三人彭州市人民医院述称，原告王玉仙在住院治疗期间，尚欠医疗费27092.73元，此款应当自原告王玉仙应得赔偿款中扣除，并支付给彭州市人民医院。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人如下没有争议的事实，本院予以确认。1、被告倪先龙驾驶自己所有的川A××××8小型轿车搭载原告王玉仙和案外人王某于2016年4月4日20时35分许在彭州市磁峰镇感恩广场路口处与被告邓阳冬驾驶的登记在被告盛世伟腾公司名下由被告石彬所有的川A××××6号重型货车发生碰撞，原告王玉仙受伤。被告邓阳冬承担本次事故的主要责任，被告倪先龙承担本次事故的次要责任。2、事故发生时，川A××××6号重型货车在被告太平洋财保成都公司处投保了交强险、第三者责任险（保险限额：1000000元）和不计免赔特约险。3、原告因弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑室积血、左颞骨骨折、左侧额部皮肤、左侧颞部皮肤、坐车眼睑皮肤裂伤，在彭州市人民医院住院治疗23天，共产生住院费35092.73元，其中被告倪先龙垫付5000元、被告盛世伟腾公司垫付3000元，尚欠彭州市人民医院27092.73元。出院医嘱载明休息三月、加强营养。出院后，原告自行垫付门诊治疗费516.2元。4、2016年10月18日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2226号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告因伤致面部瘢痕，为十级伤残。原告支出鉴定费1450元。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1、原告的务工情况。对此原告提供了《误工证明》照片打印件1份、郫县×镇×村村民委员会出具的《情况证明》1份。被告邓阳冬、盛世伟腾公司、太平洋财保成都公司对上述两份证据均提出异议，认为《误工证明》无原件，且无工资表和劳动合同等证据佐证。《情况证明》中内容系该村委会根据原告母亲陈述作出，缺乏证据的客观性。本院认为，在庭审中，原告陈述其只是跟随被告倪先龙，帮助倪先龙做杂活，并未与《误工证明》中的公司形成劳动关系。对此，被告倪先龙予以否认。因此，原告所出示证据，不能证明原告希望证明其在城镇务工的事实，对原告主张的该事实，本院不予认可。2、原告的被抚养人。本案中，原告提出其由两名被抚养人，母亲仲远琴、�子王某。对于母亲仲远琴，原告提出郫县×镇×村村民委员会出具的《亲属关系证明》1份，载明仲远琴于1986年合法收养了王玉仙，目前靠王玉仙赡养。对于儿子王某，原告提出郫县×镇×村村民委员会出具的《情况证明》1份、四川省郫县人民法院（2008）成郫民初字第1222号《民事判决书》一份。被告邓阳冬、盛世伟腾公司、太平洋财保成都公司对上述两份证据均提出异议，认为村委会作为群众自治组织，不能证明仲远琴与王玉仙、以及王某与王玉仙的亲属关系，且王玉仙未证明仲远琴的抚养人人数。本院认为，原告证明其与王玉仙的亲属关系，应当通过户口簿等证据予以证明，村委会并非法定的户籍管理机关，故对原告主张仲远琴系其被抚养人的事实，本院不予支持。对于王某与王玉仙的关系，已经发生效力的（2008）成郫民初字第1222号《民事判决书》，在查明事�中已经确认了王某系王玉仙儿子的事实，故对该事实，本院予以支持。庭审中，原、被告双方一致同意：1、自费药按20%予以扣除；2、川A××××6号重型货车应当由被告邓阳冬、石彬承担的责任，由被告盛世伟腾公司承担。本院认为，本次事故，事实清楚，责任明确，被告倪先龙、被告邓阳冬应过错共同致原告王玉仙受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条的规定，应当按照各自的事故责任承担相应的赔偿责任。被告石彬作为被告邓阳冬的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告邓阳冬应当承担的责任由被告石彬承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告盛世伟腾公司作为川A××××6号重型货车的被挂靠方，应与挂靠人石�对本次事故承担连带赔偿责任。本案中，原、被告和第三人均同意由被告盛世伟腾公司对川A××××6号重型货车造成的损失承担责任，此系权利人对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失如下：1、医疗费35608.93元（含自费药7121.78元）；2、护理费1380元（60元/天×23天=1380元）；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天=690元）；4、营养费690元；5、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%=20494元）。对于残疾赔偿金，因原告未能提供证据证明其收入来源于城镇或长期居住于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金应按照四川省2015年度农村居民人均可支配收入进行计算；6、误工费3172.36元（10247元/年÷365×113天=3172.36元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提供其从事行业的证据，且原告无法提供近三年的平均收入状况的证据，原告的误工标准应当按照四川省2015年度农村居民人均可支配收入计算。误工时间，按照医嘱为113天；7、被抚养人生活费6729.45元（19227元/年×7年×10%÷2=6729.45元）。对于原告儿子王某的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，应当计算七年。对于计算标准，虽被告太平洋财保成都公司主张因王某居住于农村，应当按照农村居�标准计算，但本院认为，王某作为学龄儿童，应按城镇居民标准计算。理由在于，农村学龄儿童在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇户口的儿童相比已无甚区别，有着同样的心理期待和消费付出，在这个意义上就是一个“准城镇居民”，其在生命健康中受到的损失也理应享受到与城镇同步的赔偿数额。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，该款应当计入原告的残疾赔偿金；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1450元。以上损失，合计为73514.74元。该款由被告太平洋财保成都公司在交强险范围内赔偿3000元，剩余部分，扣除自费药7121.78元和鉴定费1450元，由被告太平洋财保成都公司在第三者责任险范围内理赔43360.07元，由被告倪先龙�偿18582.89元。自费药和鉴定费合计8571.78元，由被告盛世伟腾公司负担6000.25元，由被告倪先龙负担2571.53元。综上，对于原告王玉仙的损失，由被告太平洋财保成都公司理赔46360.07元，被告盛世伟腾公司赔偿6000.25元，被告倪先龙赔偿21154.42元。扣除盛世伟腾公司和被告倪先龙已垫付的部分，被告盛世伟腾还应赔偿3000.25元，被告倪先龙还应赔偿16154.42元。对第三人彭州市人民医院主张的医疗费27092.73元，先自被告盛世伟腾公司和被告倪先龙的赔偿款中支付，不足部分自原告应得的保险理赔款中予以扣除，支付给第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪先龙于本判决生效之日起十日内支付第三人彭州市人民医院16154.42元；二、被告成都盛世伟腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人彭州市人民医院3000.25元三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉仙保险理赔款38422.01元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日�十日内支付第三人彭州市人民医院7938.06元；五、驳回原告王玉仙对被告邓阳冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告倪先龙负担180元，由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担400元（应由被告倪先龙负担部分，原告已先行垫付，被告倪先龙在支付赔偿款时，一并支付原告；应由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告成都盛世伟腾物流有限公司在支付赔偿款时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年十二月七日书记员  易思波