wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1480号
原告高某。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告韩某1。
被告韩某2。
原告高某诉被告韩某1、韩某2同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩某1经介绍人齐某介绍于2015年10月相识，原告给付被告定亲钱4000元，2015年11月19日、2016年2月6日原告给付二被告彩礼款合计7万元。2016年4月，原告将自有财产微型面包车作价1.1万元给被告韩某2置换一辆大众宝来轿车。现因原、被告感情不合，已分手。原告认为二被告应将彩礼款及购车款偿还给原告，因此事给原告家庭造成了很大困难，为此原告起诉至人民法院，请求法院判决二被告返还上述款项。
被告韩某1未答辩。
被告韩某2未答辩。
经审理查明，原告与被告韩某1经介绍人齐某介绍于2015年10月相识，原告给付被告韩某1定亲钱4000元，2015年11月19日、2016年2月6日原告给付二被告彩礼款合计7.4万元。2016年4月，原告将自有财产微型面包车作价1.1万元给被告韩某2置换一辆大众宝来轿车。
上述事实，有原告当庭陈述，证人齐某的证实材料一份，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告高某与被告韩某1确立婚约关系，二被告索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难；原告与被告韩某1已同居，但时间较短，又无子女。二被告应酌情返还一部分，彩礼款及各种款项由二被告共同收取，应由二被告共同承担返还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告所述被告韩某2返还购车款1.1万元，与本案非同一法律关系，故原告应另行起诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1返还原告高某彩礼款及其它各种款项共计3.7万元，于判决生效后10日内给付；
二、被告韩某2付连带责任；
三、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告承担825元，由原告承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 新
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1480号原告高某。委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告韩某1。被告韩某2。原告高某诉被告韩某1、韩某2同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告韩某1经介绍人齐某介绍于2015年10月相识，原告给付被告定亲钱4000元，2015年11月19日、2016年2月6日原告给付二被告彩礼款合计7万元。2016年4月，原告将自有财产微型面包车作价1.1万元给被告韩某2置换一辆大众宝来轿车。现因原、被告感情不合，已分手。原告认为二被告应将彩礼款及购车款偿还给原告，因此事给原告家庭造成了很大困难，为此原告起诉至人民法院，请求法院判决二被告返还上述款项。被告韩某1未答辩。被告韩某2未答辩。经审理查明，原告与被告韩某1经介绍人齐某介绍于2015年10月相识，原告给付被告韩某1定亲钱4000元，2015年11月19日、2016年2月6日原告给付二被告彩礼款合计7.4万元。2016年4月，原告将自有财产微型面包车作价1.1万元给被告韩某2置换一辆大众宝来轿车。上述事实，有原告当庭陈述，证人齐某的证实材料一份，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告高某与被告韩某1确立婚约关系，二被告索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难；原告与被告韩某1已同居，但时间较短，又无子女。二被告应酌情返还一部分，彩礼款及各种款项由二被告共同收取，应由二被告共同承担返还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告所述被告韩某2返还购车款1.1万元，与本案非同一法律关系，故原告应另行起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1返还原告高某彩礼款及其它各种款项共计3.7万元，于判决生效后10日内给付；二、被告韩某2付连带责任；三、驳回原告高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告承担825元，由原告承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一六年七月二十七日书记员  刘 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第125号
原告方承云。
委托代理人杨军。
委托代理人杨梅。
原告杨军。
原告杨梅。
被告经常春。
原告方承云、杨梅、杨军诉被告经常春宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案现已审理终结。
原告方承云、杨梅、杨军诉称，原、被告系邻居，多年来，双方的宅基地于1991年11月5日经铜山区三堡镇土地局办理登记手续，明白标明了两家宅基地的面积，但2011年6月，被告趁原告不在家之际，在原告预留的宅基地上盖了棚户房和厕所，占用了原告宽约2米、长20米。被告所建棚户房屋顶靠在原告新建房屋的外墙，导致一旦下雨，雨水便顺墙冲刷而下，以致房屋内墙受潮。原告与被告多次交涉，要求被告排除妨碍，被告不仅不予理解，反而谩骂侮辱原告。原告找到村级组织调解，经核查被告确实侵占了原告的宅基地，但被告仍拒绝拆除。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告返还侵占的宅基地并赔偿财产损失10000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告要求被告返还的权利基础在于原告对被告建造的棚户房享有合法的宅基地使用权，审理中查明，原、被告双方的宅基地均未有明确的四至点。故从目前的情况看，双方对此仍存有争议，结合本院对现场实际的测量结果，仍无法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第一款第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请土地确权，故对原告的诉请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第一款第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告方承云、杨梅、杨军的起诉。
案件受理费130元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 彭继红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52515号
原告：黄平，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市姜灶镇三圩埭村十八组132号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告黄平与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告通过被告介绍向开发商购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，以实际租金收入的90%作为原告投资回报，10%作为被告管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。经原告了解，原告商铺并未实际出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空，通过执行信息网查询，被告已被法院列入全国失信被执行人名单。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告黄平向开发商购买上海市浦东新区书院镇老芦838弄102号128室室商铺，原告黄平与被告上海鑫军投资有限公司于2013年4月7日签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(黄平)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方以实际租金收入的90%作为原告投资回报，10%作为被告管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。另查明，被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，原告黄平与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告黄平有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告黄平与被告上海鑫军投资有限公司于2013年4月7日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8054号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵旭东，男，1976年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵双燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：邱乾宇，男，1975年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵银存，男，1963年4月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告赵旭东、赵双燕、邱乾宇、赵银存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告赵旭东、赵双燕共同偿还原告借款本金20万元及利息（暂计算至2016年2月7日为453元；从2016年2月8日起的利息，以20万元为基数，按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告邱乾宇赵银存对上述债务承担连带还款责任。3、本案受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告赵旭东、赵双燕、邱乾宇、赵银存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告赵旭东与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：8561120150008131）。合同约定：借款额度为20万，期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款人在上述期限内可循环使用上述额度；单笔借款期限在一年（含）以下的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定，利率为固定利率；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告赵双燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对借款人赵旭东与原告签订的合同号为8561120150008131的《个人循环借款合同》，借款额度为人民币20万元整，额度期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，即为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。
同日，被告邱乾宇与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8561320150004542），同意为原告与被告赵旭东自2015年2月4日至2016年2月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币20万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
同日，被告赵银存向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵旭东在2015年2月4日至2016年2月3日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间为隔壁融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同均签订后，原告于2015年2月6日向被告赵旭东发放了20万元贷款，到期日为2016年2月3日，借款月利率为9.70736‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告赵旭东在借款借据上签名予以确认。借款到期后，被告赵旭东未按约归还借款本息，截止2016年2月7日仍欠原告借款本金20万元，利息（包括期内利息及逾期罚息）453元。
另查明，被告赵旭东与被告赵双燕系夫妻关系，于2014年10月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东、赵双燕应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金20万元及利息（截止2016年2月7日利息为453元，之后从2016年2月8日起以20万元为基数，按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告邱乾宇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8561320150004542）项下所有主债务的连带清偿责任以最高额20万元为限，其承担保证责任后有权向被告赵旭东追偿。
三、被告赵银存对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的2015年2月4日至2016年2月3日期间内，原告与被告赵旭东之间的所有融资债权的连带清偿责任以最高额20万元为限，其承担保证责任后有权向被告赵旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，减半收取2153.5元，由被告赵旭东、赵双燕、邱乾宇、赵银存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十月十五日
书 记 员 梁静静
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖秀泉，男,住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，该局局长。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。
法定代表人孙凤强，该公司经理。
委托代理人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
再审申请人肖秀泉因诉哈尔滨市交通运输局、哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司行政裁决一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖秀泉申请再审称，其是对使用黑A970**号新车申请裁决的，根据合同约定，使用权及更新权均卖给肖秀泉，而裁决是针对原经营用的黑A970**车。请求撤销原判。
哈尔滨市交通运输局提交答辩意见称，根据肖秀泉与出租汽车公司签订的合同，营运手续归出租汽车公司所有，肖秀泉只享有使用权。请求维持原判。
哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司提交答辩意见称，因肖秀泉违反合同，合同到期后，对车辆更新问题未达成一致意见，故哈尔滨市交通运输局作出的裁决是正确的。请求驳回再审申请。
本院认为，肖秀泉申请将黑A970**号继续用于出租汽车营运的车辆所有权裁决归其所有，实质仍然是出租汽车经营权争议。哈尔滨市交通运输局依据肖秀泉与哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司营运合同作出出租汽车经营权的裁决，认定黑A970**号经营权未转让给肖秀泉符合事实及法律规定，原审判决驳回肖秀泉的诉讼请求并无不当。肖秀泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖秀泉的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖秀泉，男,住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，该局局长。委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。法定代表人孙凤强，该公司经理。委托代理人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。再审申请人肖秀泉因诉哈尔滨市交通运输局、哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司行政裁决一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖秀泉申请再审称，其是对使用黑A970**号新车申请裁决的，根据合同约定，使用权及更新权均卖给肖秀泉，而裁决是针对原经营用的黑A970**车。请求撤销原判。哈尔滨市交通运输局提交答辩意见称，根据肖秀泉与出租汽车公司签订的合同，营运手续归出租汽车公司所有，肖秀泉只享有使用权。请求维持原判。哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司提交答辩意见称，因肖秀泉违反合同，合同到期后，对车辆更新问题未达成一致意见，故哈尔滨市交通运输局作出的裁决是正确的。请求驳回再审申请。本院认为，肖秀泉申请将黑A970**号继续用于出租汽车营运的车辆所有权裁决归其所有，实质仍然是出租汽车经营权争议。哈尔滨市交通运输局依据肖秀泉与哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司营运合同作出出租汽车经营权的裁决，认定黑A970**号经营权未转让给肖秀泉符合事实及法律规定，原审判决驳回肖秀泉的诉讼请求并无不当。肖秀泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖秀泉的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郝 欣 然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3521号
申请执行人：梁铭坚,男,1981年12月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨永东,男,1982年5月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁铭坚与被告杨永东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨永东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁铭坚偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费675元。因债务人杨永东未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁铭坚向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为51892.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3521号�终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月十二日
书记员 唐婧怡
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初459号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区东嘎村境内机场路（重汽贸旁）。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告多吉，男，1989年6月19日出生，藏族，现住西藏林周县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告多吉买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十三日
书记员 次仁多布杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3745号
原告刘平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王成，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘平与被告杨中华、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘平的委托代理人赵大坤、被告杨中华到庭参加了诉讼，被告王成除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年8月15日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王成仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年3月19日，二被告因经营需要向其借款70000元，并约定资金利息为月利率3分。借款当日二被告向其出具协议一张。二被告一直未偿还原告的借款。现请求人民法院依法判令由被告杨中华、王成立即偿还原告的借款70000元，并从2013年3月20日起按月利率3%计付利息至该款还清之日止，由被告杨中华、王成承担本案的诉讼费用。
被告杨中华辩称，本案的借款是属实的，但是协议上“月息3分”不是他写的，是未经他的同意加上去的。
被告王成未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告杨中华、王成向原告刘平借款70000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到XX刘平现金70000元正，大写柒万元正，用此资金来存王成腾俊食品经营部微型企业资金。资金70000元正一取出来就归还刘平，绝不拖延，以XX办事处XX居委X组王成住房作抵押。房屋协议自愿交刘平抵押保管”的协议一张。原告刘平诉称协议上的“月息3分”是其经被告杨中华同意之后加上去的。
上述事实，有原告的陈述和被告杨中华的辩解，以及原告提交的协议一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告杨中华、王成向刘平的借款，有被告杨中华、王成向原告刘平出具的协议为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原告刘平并未提供证据证实案涉协议上“月息3分”的约定是经二被告同意的，加之被告杨中华不予认可，故对原告刘平诉称案涉借款月利率为3%的事实，本院依法不予认可。现原告刘平要求被告杨中华、王成立即偿还借款70000元的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对原告刘平要求二被告从2013年3月20日起按月利率3%支付利息的请求，由于原告未提供充分的证据证实双方约定了借款利息，在双方对还款日期约定不明的情况下，应从原告主张逾期还款之日即2017年5月22日起按年利率6%计付利息为宜，对该请求中超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨中华、王成在本判决生效后立即偿还原告刘平的借款70000元，并从2017年5月22日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告刘平已预交），由被告杨中华、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王溢麟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1595号
罪犯刘洋，男，汉族，生于1988年7月3日，重庆市南川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月12日作出（2013）渝北法刑初字第00327号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2015年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处10年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2071号
原告吕建芳。
原告张宝伟，系原告吕建芳丈夫，现住白城市。
被告王伯凤，现住白城市。
本院在审理原告吕建芳、张宝伟诉被告王伯凤财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建芳、张宝伟撤回起诉。
审判员 刘景林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢337号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王强，男，1991年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2016）黑0103刑初684号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王强罚金一案，本院依法扣划被执行人王强银行存款2050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 闫学亭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更70号
罪犯赵雄雄，男，1982年9月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县玉家湾镇，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榆中法刑二初字第00008号刑事判决，以被告人赵雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金1万元。刑期执行自2012年6月11日至2020年6月10日止。于2013年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更93号刑事裁定，对罪犯赵雄雄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2019年7月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵雄雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵雄雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵雄雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄雄准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6055号
原告朱盈剑。
委托代理人韩美琴、李展，浙江法君律师事务所律师。
被告吕军。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告新余永广汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区阳管理处。
法定代表人陈华瑞，经理。未到庭
本院在审理原告朱盈剑诉被告吕军、新余永广汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱盈剑在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕军、新余永广汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱盈剑撤回对吕军、新余永广汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盈剑负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年二月十日
书记员 高利萍
审判员 陶 勇
二〇一五年二月十日
书记员 高利萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初213号
原告：李某，女，1990年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：李某某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：毛某，系原告丈夫。
被告：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市人民南路华厦物管中心6楼。
法定代表人：许德威，总经理。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告李某与被告盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某某、毛某，被告委托诉讼代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋交付延迟违约金计人民币22000元（2015年7月1日-2016年5月30日按总房款的日万分之一、2016年5月31日-2016年7月27日按总房款的日万分之二计算）；2、判处因被告自身原因致使原告位于观湖名邸5号楼405室的房产无法办理登记手续的违约金计8000元（审理期间，原告已撤回该请求）；3、判处被告承担原告支付的房屋物业管理费人民币1816.23元（2015年7月1日-2016年10月24日）。事实和理由：2013年12月17日，原告以单价5472元/平方米的价格，购买被告开发的盐城市城南新区观湖名邸5#405室，合计支付房款495107元。另购买5#-1楼0004号房，房款27027元。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前，交付具备商品房验收合格条件的房屋，逾期，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。但因被告原因，原告购买的上述房屋，于2016年7月才验收合格，达到交付条件。在此期间，原告多次与被告协商，均无法得到妥善解决。被告曾于2015年7月20日向原告书面承诺，保证房屋的水电气房产证等问题于2015年10月20日前办理完毕，否则按签订的合同赔偿违约金，且承诺物业费由业主收房当日计算。2016年3月1日，被告再次承诺于2016年5月30日前房屋符合办理“两证条件”，否则增加从保证日期起向每户赔偿合同违约金双倍（总价的万分之二）。但直至2016年7月27日，在原告自己争取下，才取得案涉房屋的不动产证。另原告自2016年11月接收房屋，但与被告及物业公司交涉后，物业公司仍要求原告支付2015年7月起至2016年11月期间的全部物业费，其中2015年7月13日-2016年7月12日按70%，2016年7月13日-2016年9月12日按100%计算，合计1816.23元。原告因需要出售房屋，只好支付了该费用。综上，因被告逾期交房构成违约，故请求法院判令被告支付逾期交房的违约金22921.68元，承担原告已支付的物业费1816.23元。
沃华公司辩称，一、对原告诉状中具体事实没有异议，案涉房屋验收合格时间2016年7月份是事实，对原告主张交房时间为2016年7月27日也没有异议。被告逾期交房，根据合同约定承担违约责任，但最迟算至交房时间即2016年7月27日。二、对于物管费用，该费用不是由被告收取。物业费原告本可以不交。如果存在多收，也应当与物业公司进行处理。综上，请求法院依法处理。
本院认为，本案中，被告沃华公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对李某主张的双方签订合同、履行情况、出具承诺书等事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的时间交付房屋，已构成违约，依约定应当承担违约责任。原告主张的违约金，经本院核实，原告计算的房屋总价中包括5#405室的房款494449元（合同价为495107元）和5#-1楼0004号房款27027元，总价款合计521476元。故实际被告应承担的违约金：2015年7月1日至2016年5月30日，按房款521476元×335天×万分之一=17469.45元；2016年5月31日至2016年7月27日（应为58天，原告在庭审中主张52天）521476×52天×万分之二=5423.35元，以上合计22892.80元。
对原告主张的已支付物业费1816.23元。该物业费的时间段是2016年7月12日之前，原告还没有入住案涉房屋，不应当支付该费用，但原告因出售房屋，不得已已实际支付。而被告在2015年7月20日承诺书中承诺“物业费由业主收房当日开始计算”。故原告要求被告承担该费用，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
一、被告盐城沃华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某逾期交房违约金22892.80元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告李某负担98元，被告沃华公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2891号
原告：刘红。
委托诉讼代理人：田琦。
被告：陈都亮。
原告刘红与被告陈都亮离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋白鸽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执967号
申请执行人黄贤贵，男，1982年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇建安社区九组，组织机构代码67704436-3。
法定代表人曹国成。
被执行人曹国成，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区
申请执行人黄贤贵与被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司（以下简称腾飞公司）、曹国成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告泰州市腾飞基础建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄贤贵支付借款本金人民币[6000000元-（4000000元-2000000元从2014年2月10日起至2016年1月4日止按照年利率18%计算的利息-4000000元从2014年2月10日起至2016年1月4日止按照年利率24%计算的利息）]及利息（以上述本金为基数，从2016年1月5日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算）；被告曹国成对被告泰州市腾飞基础建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52040元，被告泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成共同负担47040（此款原告已预交，被告泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2017年3月15日轮候查封但未实际控制被执行人名下号牌号码为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车、苏Ｍ×××××江铃牌汽车各一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高民初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴 雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第805号
罪犯贾建忠。
天津市东丽区人民法院于2009年8月5日作出（2009）丽刑初字第356号刑事判决，以被告人贾建忠犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑九年，罚金175万元，刑期自2009年7月29日至2018年7月28日止。宣判后，被告人不服该判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日以（2009）二中刑终字第398号刑事判决书，撤销天津市东丽区人民法院（2009）丽刑初字第356号刑事判决书，重新审判上诉人贾建忠因犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年，罚金150万元，刑期自2009年7月29日至2016年7月28日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾建忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获得监狱改造积极分子，2011年7月12日，获得监狱改造积极分子，2012年1月5日，获得监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建忠减刑一年。
刑期自2009年7月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第234号
上诉人（原审被告）：临朐县倪氏顺风餐饮有限公司。
法定代表人：韩重强。
被上诉人（原审原告）：杨志刚。
本院在审理上诉人临朐县倪氏顺风餐饮有限公司因买卖合同纠纷，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1795号民事判决上诉一案中，上诉人临朐县倪氏顺风餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费440元，由上诉人临朐县倪氏顺风餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 晗
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1801号
申请执行人吴家信，男，1967年1月8日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人肖承秀，女，1977年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2017年7月4日作出（2017）赣0702民初1145号民事调解书,于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖承秀的银行存款计人民币壹仟贰佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖国海
二〇一七年十月十一日
书记员 傅 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第627号
原告逄德生，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人王书伟，总经理。
原告逄德生与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逄德生诉称，2013年2月1日，原告车辆在被告保险公司投入车辆损失险，在保险期间原告车辆发生道路交通事故，造成车辆损失39974元，要求被告按合同约定进行赔偿。
本院认为，原被告之间的保险合同明确约定，如该保险合同发生纠纷，由青岛市仲裁委员会仲裁处理。按照仲裁法有关规定，当事人已经达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案双方当事人已达成仲裁协议，原告向人民法院起诉，本院不应受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告逄德生对被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一四年三月三日
书记员 杨莉娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初06854号
原告鲍某。
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告鲍某、王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍某、王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某、王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲍某、王某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年三月十六日
书记员 薛宝林
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执115号
申请执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。
本案在执行李海明与吴建军追偿垫付款纠纷一案中，经查，被执行人吴建军在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，有坐落于南城县徐家乡下弓村的房屋一幢（产权证号：12－05－01－000170C，建筑面积237.82平方米），本院已查封。因该房屋及被执行人吴建军其它所有的房屋均已在银行抵押，如房屋变现对申请人实现债权无益，故申请人不要求处置被执行人吴建军名下的房屋，被执行人吴建军无财产可供执行。被执行人吴建军应偿还申请人李海明作为担保人为其垫付的借款336840元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢振华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2524号
申请执行人：吴振鸣，男，1956年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：赵金虎，男，1963年1月23日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
被执行人：赵辰，男，1988年11月17日生，汉族，住天津市河东区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人吴振鸣与被执行人赵金虎、赵辰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴忠森
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2524号申请执行人：吴振鸣，男，1956年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：赵金虎，男，1963年1月23日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。被执行人：赵辰，男，1988年11月17日生，汉族，住天津市河东区，公民身份号码。本院在执行申请执行人吴振鸣与被执行人赵金虎、赵辰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  戴忠森
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更308号
罪犯董红伟，又名贾红伟，男，1975年12月26日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月3日作出（2011）渑刑初字第289号刑事判决，以董红伟犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董红伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定董红伟伙同他人入室抢劫财物，在抢劫过程中，又实施故意杀人，其行为已构成抢劫、故意杀人罪。董红伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。董红伟在犯故意杀人罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。
罪犯董红伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董红伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《想哭》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第615号
申请执行人权广福，男，汉族，1965年12月17日生。
被执行人李建峰，男，汉族，1973年4月23日生。
权广福申请执行李建峰合同一案，执行依据为（2013）卢民三初字第45号民事判决书。诉讼期间本院裁定保全了被执行人李建峰在中铁十九局三淅高速8标工程项目部工程款285040元，该判决书生效后被执行人仍拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李建峰在中铁十九局三淅高速8标工程项目部工程款294684元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账号：183101040008521）
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十二月三十日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第615号
申请执行人权广福，男，1965年生。
被执行人李建峰，男，1973年生。
权广福申请执行李建峰欠款一案，执行依据为（2013）卢民三初字第45号民事判决书，该判决书确定被执行人李建峰于判决生效后支付原告现金276000元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卢民三初字第45号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人权广福可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十一月十九日
书记员 武张龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1540-1号
申请执行人彭跃飞。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00131号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1083279元（未计算2015年1月20日之后的违约金及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月十二日
书记员 张 霖
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初941号
原告：赵义民。
被告：翟晓冬。
被告：王丽芝。
被告：代峰。
原告赵义民与被告翟晓冬、王丽芝、代峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵义民撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取）原告已预交，由原告赵义民负担。
审判员 康海龙
二〇一七年九月六日
书记员 王亚楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第59号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告姬鸿儒，男，汉族。
被告姬岚，女，汉族。
被告丁海燕，女，汉族。
三被告委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告姬鸿儒、姬岚、丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，组成由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告姬鸿儒、姬岚、丁海燕委托代理人于杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告农信联社于开庭审理后撤回了对被告姬岚、丁海燕的起诉。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年4月30日，原告与被告姬鸿儒、姬岚、丁海燕协商签订保证借款合同，约定由原告向被告姬鸿儒提供借款300000元，期限为2007年4月30日至2008年4月30日，月利率为10.5‰，由被告姬岚、丁海燕对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款300000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2007年4月30日编号为0600580632的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人姬鸿儒已支付借款利息至2007年8月10日；2007年4月30日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为姬鸿儒，担保人为姬岚、丁海燕，借款金额为300000元整，借款期限为2007年4月30日起至2008年4月30日止，贷款利率按月利率10.5‰执行，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。《合同》并对相关问题做了规定；2007年4月30日《农户短期借款申请书》；姬鸿儒户口本复印件一份；2007年4月25日姬鸿儒《贷款申请书》；2007年4月30日姬岚、丁海燕《担保承诺书》；；姬岚、丁海燕身份证复印件一份。
被告姬鸿儒辨称：原告起诉借款属实，答辩人做生意赔了，现在没有能力还款；且被答辩人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
被告姬鸿儒未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，被告姬鸿儒仅提出《借款借据》上担保人的签名均非本人书写，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年4月30日，原告农信联社与被告姬鸿儒及姬岚、丁海燕协商签订了《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定由原告农信联社向被告姬鸿儒提供借款300000元，期限为2007年4月30日至2008年4月30日，利率为10.5‰，由姬岚、丁海燕对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告姬鸿儒使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2007年8月10日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告姬鸿儒于2007年4月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告姬鸿儒未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告姬鸿儒负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姬鸿儒已支付借款利息至2007年8月10日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为300000元，并应承担自2007年8月11日起至还清全部借款之日止的借款利息。被告姬鸿儒辨称本案已超过诉讼时效，但是在庭审过程中原告述称其在被告借款到期后多次向被告主张权利，并且经过2010年、2012年由政府组织的集中清贷活动，故原告要求被告还款及利息证据充分，不超诉讼时效。对于原告的陈述被告姬鸿儒并无异议，且符合金融组织的工作原则及操作规程；故决定对被告姬鸿儒关于本案已超过诉讼时效的主张不予采信。法庭审理后，原告农信联社向本院申请撤回对姬岚、丁海燕的起诉，是其自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姬鸿儒于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款300000元及该款自2007年8月11日起至还清之日止的借款利息。
如果被告姬鸿儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姬鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孟 珂
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第59号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告姬鸿儒。
被告姬岚。
被告丁海燕。
三被告委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告姬鸿儒、姬岚、丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，组成由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告姬鸿儒、姬岚、丁海燕委托代理人于杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告农信联社于开庭审理后撤回了对被告姬岚、丁海燕的起诉。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年4月30日，原告与被告姬鸿儒、姬岚、丁海燕协商签订保证借款合同，约定由原告向被告姬鸿儒提供借款300000元，期限为2007年4月30日至2008年4月30日，月利率为10.5‰，由被告姬岚、丁海燕对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款300000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2007年4月30日编号为0600580632的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人姬鸿儒已支付借款利息至2007年8月10日；2007年4月30日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为姬鸿儒，担保人为姬岚、丁海燕，借款金额为300000元整，借款期限为2007年4月30日起至2008年4月30日止，贷款利率按月利率10.5‰执行，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。《合同》并对相关问题做了规定；2007年4月30日《农户短期借款申请书》；姬鸿儒户口本复印件一份；2007年4月25日姬鸿儒《贷款申请书》；2007年4月30日姬岚、丁海燕《担保承诺书》；；姬岚、丁海燕身份证复印件一份。
被告姬鸿儒辨称：原告起诉借款属实，答辩人做生意赔了，现在没有能力还款；且被答辩人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
被告姬鸿儒未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，被告姬鸿儒仅提出《借款借据》上担保人的签名均非本人书写，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年4月30日，原告农信联社与被告姬鸿儒及姬岚、丁海燕协商签订了《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定由原告农信联社向被告姬鸿儒提供借款300000元，期限为2007年4月30日至2008年4月30日，利率为10.5‰，由姬岚、丁海燕对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告姬鸿儒使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2007年8月10日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告姬鸿儒于2007年4月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告姬鸿儒未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告姬鸿儒负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姬鸿儒已支付借款利息至2007年8月10日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为300000元，并应承担自2007年8月11日起至还清全部借款之日止的借款利息。被告姬鸿儒辨称本案已超过诉讼时效，但是在庭审过程中原告述称其在被告借款到期后多次向被告主张权利，并且经过2010年、2012年由政府组织的集中清贷活动，故原告要求被告还款及利息证据充分，不超诉讼时效。对于原告的陈述被告姬鸿儒并无异议，且符合金融组织的工作原则及操作规程；故决定对被告姬鸿儒关于本案已超过诉讼时效的主张不予采信。法庭审理后，原告农信联社向本院申请撤回对姬岚、丁海燕的起诉，是其自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姬鸿儒于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款300000元及该款自2007年8月11日起至还清之日止的借款利息。
如果被告姬鸿儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姬鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孟 珂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1789号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：冯德香，女，38岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告冯德香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十日
书记员 李哲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初152号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，务工。2005年3月20日因犯聚众斗殴罪被三门县人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月；2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年3月6日因醉酒后驾驶机动车被天台县公安局吊销机动车驾驶证；2015年5月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2016年2月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月11日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日1时50分许，被告人王某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人王某血液中的酒精含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人裴某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书�，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有犯危险驾驶罪的刑事前科，酌情应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月五日
代书 记员 杜海红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢59号
申请执行人陈水华，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董光秀，女，55岁，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈水华申请执行被执行人董光秀民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2014年10月16日作出的（2014）广民一初字第01424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余债务3300元。本院在执行过程中被执行人已履行完该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第01424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执407号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。
被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，住东丰县。
被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。
被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。
被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与�执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执407号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，住东丰县。被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与�执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初458号
原告：献县伟腾建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：刘振强，男。
被告：河北振兴建筑有限公司，住所地唐县。
法定代表人：邸明会，职务：经理。
献县伟腾建筑器材租赁站与河北振兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告献县伟腾建筑器材租赁站于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县伟腾建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由原告献县伟腾建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜旭涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00581号
申请执行人李某，女，汉族
被执行人张某，男，汉族
申请执行人李某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本案在过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行完毕，申请人向本院申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00581号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本案在过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行完毕，申请人向本院申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终460号
上诉人（原审原告）：苗书梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：苗书德，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：苗书田，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苗书武，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：邢桂山，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢正甫，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵全旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：梅付阳，男，1948年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武、邢桂山、邢正甫因与被上诉人赵全旺、梅付阳生命权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武及苗书田委托诉讼代理人李艳萍，上诉人邢桂山及其与邢正甫委托诉讼代理人焦鹏，被上诉人赵全旺、梅付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：邢桂山、邢正甫作为苗书明喝酒的组织者，与苗书明同桌的赵全旺、梅付阳存在劝酒行为，邢桂山、邢正甫、赵全旺、梅付阳均未尽到安全管理义务，均有赔偿的义务。
邢桂山、邢正甫辩称，被答辩人无证据证明其存在劝苗书明喝酒的行为，苗书明事故系单方事故。
赵全旺辩称，我没有喝酒，也未劝苗书明喝酒，也没有见他喝酒，苗书明事故是单方交通事故。
梅付阳辩称，我不认识当时酒桌上的任何一个人，没跟苗书明说过一句话，也没有劝过酒，××，我不应该承担赔偿责任。
邢桂山、邢正甫上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：苗书明死亡是单方交通事故形成的，苗书明应承担事故的全部责任，与其他任何人无关。我们不存在劝酒行为，苗书明在我家也没有喝酒。
苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武辩称，邢桂山、邢正甫在苗书明饮酒过程中未尽到提醒和劝阻的义务，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，苗书明酒精含量三百多毫克，赵全旺、梅付阳既然与苗书明坐在一桌就应该承担连带责任。
赵全旺、梅付阳述称，认可邢桂山、邢正甫的上诉状。
苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计168231元；2、本案的诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日中午，禹殿稳因女儿出嫁在泌阳县××乡××村委瓦屋庄的家中邀请亲朋好友进行了宴请，其中苗书明参加了该宴席。当天晚上，家住泌阳县××××村委郭台邢桂山、邢正甫（二人系父子关系）因第二天待喜面客，在位于泌阳县××××村委郭台的家中提前宴请了部分亲朋好友，共摆设酒席两桌，苗书明参与了该宴席，并与本案中的邢桂山、邢正甫、赵全旺、梅付阳同在一桌吃饭。宴席结束后，苗书明驾驶农用三轮车从泌阳县××××村委郭台行驶至泌阳县盘古乡瓦屋庄至选厂路姜沟路段时，发生了单方交通事故，该事故经泌阳县公安局交警大队处理，认为事故形成的原因为：苗书明醉酒后无证驾驶无号牌农业三轮车且未降低行驶速度是造成此事故的根本原因，并认定苗书明负此事故的全部责任。
另查明，苗书明死亡后，其在世的近亲属有苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武四人，均系苗书明的兄弟姊妹。该四原告将当晚一起与苗书明吃饭的邢桂山、邢正甫、赵全旺、梅付阳诉至一审法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计168231元。
一审法院认为，苗书明生前作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓无证驾驶无号牌机动车辆的违法性，更应当预见到酒后驾驶机动车辆的危险性和可能造成的严重后果，但其在当天中午和晚上分别在泌阳县××乡、马谷田镇参加两次宴席，并在当天晚上醉酒后仍然无证驾驶无号牌农用三轮车且在夜间行驶未降低行驶速度，造成了该事故的发生，经交警部门认定，苗书明负此事故的全部责任。因此，苗书明本人具有重大过错，应对自己的死亡承担责任。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗书梅四人称苗书明死亡是因邢桂山四人的劝酒所致，并且在苗书明醉酒后未尽到注意义务，应当承担赔偿责任，但苗书梅四人并未提供出苗书明在当晚宴席中饮酒及邢桂山四人存在过错的证据，因此其要求邢桂山四人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，不予支持。鉴于苗书明系当晚在泌阳县××××村委郭台被告邢桂山、邢正甫家参加过宴请后在回家的途中发生交通事故并导致死亡，给苗书明的近亲属造成了巨大损失，基于人道主义关怀及减轻苗书明近亲属痛苦的考虑，邢桂山、邢正甫作为本次宴席的组织者应当给予适当经济补偿，一审法院酌定补偿金额为三万元。一审法院判决：一、被告邢桂山、邢正甫于本判决生效后十日内补偿原告苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武人民币三万元；二、驳回原告苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，被告邢桂山、邢正甫负担550元，原告苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武负担3115元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苗书梅并未提交确实充分的证据证实邢桂山四人存在劝酒行为。因死者苗书明系在邢桂山、邢正甫家参加宴请后回家的途中发生的交通事故。原审法院基于人道主义关怀，认定邢桂山、邢正甫作为本次宴席的组织者应给予适当经济补偿并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武负担1050元，上诉人邢桂山、邢正甫负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终460号上诉人（原审原告）：苗书梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：苗书德，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：苗书田，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苗书武，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：邢桂山，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢正甫，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵全旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：梅付阳，男，1948年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武、邢桂山、邢正甫因与被上诉人赵全旺、梅付阳生命权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武及苗书田委托诉讼代理人李艳萍，上诉人邢桂山及其与邢正甫委托诉讼代理人焦鹏，被上诉人赵全旺、梅付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：邢桂山、邢正甫作为苗书明喝酒的组织者，与苗书明同桌的赵全旺、梅付阳存在劝酒行为，邢桂山、邢正甫、赵全旺、梅付阳均未尽到安全管理义务，均有赔偿的义务。邢桂山、邢正甫辩称，被答辩人无证据证明其存在劝苗书明喝酒的行为，苗书明事故系单方事故。赵全旺辩称，我没有喝酒，也未劝苗书明喝酒，也没有见他喝酒，苗书明事故是单方交通事故。梅付阳辩称，我不认识当时酒桌上的任何一个人，没跟苗书明说过一句话，也没有劝过酒，××，我不应该承担赔偿责任。邢桂山、邢正甫上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：苗书明死亡是单方交通事故形成的，苗书明应承担事故的全部责任，与其他任何人无关。我们不存在劝酒行为，苗书明在我家也没有喝酒。苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武辩称，邢桂山、邢正甫在苗书明饮酒过程中未尽到提醒和劝阻的义务，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，苗书明酒精含量三百多毫克，赵全旺、梅付阳既然与苗书明坐在一桌就应该承担连带责任。赵全旺、梅付阳述称，认可邢桂山、邢正甫的上诉状。苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计168231元；2、本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年2月3日中午，禹殿稳因女儿出嫁在泌阳县××乡××村委瓦屋庄的家中邀请亲朋好友进行了宴请，其中苗书明参加了该宴席。当天晚上，家住泌阳县××××村委郭台邢桂山、邢正甫（二人系父子关系）因第二天待喜面客，在位于泌阳县××××村委郭台的家中提前宴请了部分亲朋好友，共摆设酒席两桌，苗书明参与了该宴席，并与本案中的邢桂山、邢正甫、赵全旺、梅付阳同在一桌吃饭。宴席结束后，苗书明驾驶农用三轮车从泌阳县××××村委郭台行驶至泌阳县盘古乡瓦屋庄至选厂路姜沟路段时，发生了单方交通事故，该事故经泌阳县公安局交警大队处理，认为事故形成的原因为：苗书明醉酒后无证驾驶无号牌农业三轮车且未降低行驶速度是造成此事故的根本原因，并认定苗书明负此事故的全部责任。另查明，苗书明死亡后，其在世的近亲属有苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武四人，均系苗书明的兄弟姊妹。该四原告将当晚一起与苗书明吃饭的邢桂山、邢正甫、赵全旺、梅付阳诉至一审法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计168231元。一审法院认为，苗书明生前作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓无证驾驶无号牌机动车辆的违法性，更应当预见到酒后驾驶机动车辆的危险性和可能造成的严重后果，但其在当天中午和晚上分别在泌阳县××乡、马谷田镇参加两次宴席，并在当天晚上醉酒后仍然无证驾驶无号牌农用三轮车且在夜间行驶未降低行驶速度，造成了该事故的发生，经交警部门认定，苗书明负此事故的全部责任。因此，苗书明本人具有重大过错，应对自己的死亡承担责任。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗书梅四人称苗书明死亡是因邢桂山四人的劝酒所致，并且在苗书明醉酒后未尽到注意义务，应当承担赔偿责任，但苗书梅四人并未提供出苗书明在当晚宴席中饮酒及邢桂山四人存在过错的证据，因此其要求邢桂山四人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，不予支持。鉴于苗书明系当晚在泌阳县××××村委郭台被告邢桂山、邢正甫家参加过宴请后在回家的途中发生交通事故并导致死亡，给苗书明的近亲属造成了巨大损失，基于人道主义关怀及减轻苗书明近亲属痛苦的考虑，邢桂山、邢正甫作为本次宴席的组织者应当给予适当经济补偿，一审法院酌定补偿金额为三万元。一审法院判决：一、被告邢桂山、邢正甫于本判决生效后十日内补偿原告苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武人民币三万元；二、驳回原告苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，被告邢桂山、邢正甫负担550元，原告苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武负担3115元。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苗书梅并未提交确实充分的证据证实邢桂山四人存在劝酒行为。因死者苗书明系在邢桂山、邢正甫家参加宴请后回家的途中发生的交通事故。原审法院基于人道主义关怀，认定邢桂山、邢正甫作为本次宴席的组织者应给予适当经济补偿并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人苗书梅、苗书德、苗书田、苗书武负担1050元，上诉人邢桂山、邢正甫负担550元。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月十七日书 记 员  李宏辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4299号
申请执行人李池稀，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路。
法定代表人武亚飞，经理。
申请执行人李池稀与被执行人河南春泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案执行。本院（2016）豫1702民初2154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南春泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南春泰置业有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执531号
孙美红：
你（单位）与浙江永成物业管理有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）皖1702民初1257号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永成物业管理有限公司池州分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付物业服务费1622元。
（2）负担本案受理费25元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2067号
原告李连波。
被告姜玲玲。
被告东丰县通达驾校。
被告中国大地保险股份有限公司东丰支公司。
法定代表人张明家。
原告李连波与被告姜玲玲、东丰县通达驾校、中国大地保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李连波于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连波的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下，
准许原告李连波撤诉。
审判员 孔繁东
二〇一六年九月十四日
书记员 林 阳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保228号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人袁永聪诉被申请人曾秀梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2049号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
一、对曾秀梅所有的、坐落于自贡市自流井区鸿鹤路X号华西蜀光茗居X栋X单元X层X号（产权证号：X）的房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对申请人袁永聪所有的、坐落于自贡市大安区大山铺镇爱和路X号鑫龙康居X期X栋X号（产权证号：自房权证2015字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初2049号民事裁定书一份.
二〇一七年八月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1091号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李洪菊，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人张凯，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F565号、F566号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F565号、F566号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F565号、F566号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00239号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被取保候审，同年11月16日，经阜新市细河区人民法院决定被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月16日作出（2015）阜细刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人侯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份至3月4日期间，被告人侯某某在位于阜新市细河区北新路龙畔家园小区45号楼4-302出租屋内，容留解洪刚吸食甲基苯丙胺3次、王东伟吸食甲基苯丙胺2次、李崇辉吸食甲基苯丙胺2次。2015年3月6日11时20分，阜新市公安局细河公安分局东苑派出所民警在阜新市细河区北新路龙畔家园小区45号楼4-302室内将被告人侯某某抓获。
原判认定上述事实，有被告人侯某某供述，案件来源，证人证言，辨认笔录，指认现场照片，租房合同，搜查笔录及扣押物品清单，户籍证明信，抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人侯某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人侯某某的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人侯某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人侯某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人侯某某提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人侯某某所提上诉理由，经查，原审法院系在法定刑幅度内对其科处刑罚，并无不当，故对其所提上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨思莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执65号
移送申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵航斌，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行赵航斌刑事罚金一案，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人赵某某无履行能力。经查询被执行人也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初87号刑事判决书关于对赵某某罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保31号
申请人：曾秀娇，女。
申请人：张俊林，男。
法定代理人：曾秀娇。
申请人：卢菊汀，女。
以上仨申请人共同委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被申请人：武平县民锋运输有限公司。
法定代表人：周晓锋，董事长。
申请人曾秀娇、张俊林、卢菊汀于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽F×××××号重型自卸货车、闽F×××××号轻型厢式货车、闽F×××××号轻型厢式货车，限制办理上述车辆的过户、转籍等相关手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人曾秀娇、张俊林、卢菊汀已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽F×××××号重型自卸货车，限制办理该车的过户、转籍等相关手续，查封期限为两年。
二、查封被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽F×××××号轻型厢式货车，限制办理该车的过户、转籍等相关手续，查封期限为两年。
三、限制被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽F×××××号轻型厢式货车，限制办理该车的过户、转籍等相关手续，查封期限为两年。
案件申请费2420元，由申请人曾秀娇、张俊林、卢菊汀负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月十四日
书记员 吴书娴（代）
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终349号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：李冬芳，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李冬芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终349号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：李冬芳，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李冬芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1307号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某乙，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月19日0时许，被告人胡某乙和朋友等三人在本市闸北区芷江中路XXX号重庆鸡公煲饭店吃夜宵时，与邻桌被害人陈某某的朋友潘建国因琐事发生争执，继而双方用啤酒瓶互殴，致潘建国头部被砸伤。陈某某遂带潘至本市闸北区中心医院包扎伤口，后回家途经本市中华新路、西藏北路路口时遇到胡某乙，胡持事先准备的砍刀一把向陈某某连砍数刀后逃逸。经鉴定，陈某某肢体多处软组织创、左胫腓骨和右股骨骨折、左胫前动脉断裂、右膝关节囊开放性损伤并右腓总神经损伤等，已构成轻伤。
2015年9月17日7时30分许，被告人胡某乙在本市浦东机场准备登机时被抓获。其到案后如实供述了故意伤害他人的事实，并赔偿了被害人陈某某人民币21.8万元，得到了谅解。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人席某某、王某某、丁某某、胡某甲、李某的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，公安机关工作情况、抓获经过，前科资料，被告人胡某乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其又赔偿了被害人的相关经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
二、追缴作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1495号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人赵子寒，住承德市。
被告刘春茂，47岁，住承德市。
被告马树田，51岁，住承德市。
本院于2016年3月16日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘春茂、马树田借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2010年8月19日，以被告人刘春茂为借款人，马树田为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款9000.00元。原告多次催要，被告未能全部偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息17704.81元。
本院认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费242.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷