wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初112号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年12月17日出生于辽宁省昌图县大四家子镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省图县，现住台安县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年2月9日被台安县公安局取保候审；于2017年6月5日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年1月7日11时许，被告人郭某某用偷得的被害人张某某宿舍钥匙将宿舍门打开，将张某某放于枕头内人民币4600元盗走，案发后，郭某某将窃得的赃款全部返还给张某某。2017年2月9日，被告人郭某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即犯罪嫌疑人一寸免冠正面照片，关于犯罪嫌疑人郭某某自首材料情况说明，账户交易明细，户口证明，无犯罪记录证明，证人周某某、王某证言，被害人张某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录。案件来源等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年1月7日11时许，被告人郭某某来到台安县辽宁仁泰食品集团有限公司职工宿舍，用偷到的被害人张某某宿舍钥匙将宿舍门打开，将张某某放于枕头内人民币4600元盗走，案发后，郭某某将窃得的赃款全部返还给张某某。2017年2月9日，被告人郭某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人一寸免冠正面照片，关于犯罪嫌疑人郭某某自首材料情况说明，账户交易明细，户口证明，无犯罪记录证明，证人周某某、王某证言，被害人张某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解�现场勘验检查工作记录，案件来源等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年六月七日
书记员 李君
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行。
负责人唐安乐，行长。
委托代理人蒋茂杰（特别授权）、黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告陈海勇。
被告刘玉琴。
被告王雨根。
被告李翔。
本院于2013年9月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称“邮政银行泰州分行”）与被告陈海勇、刘玉琴、王雨根、李翔金融借款合同纠纷一案。依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人黄洋到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2012年6月1日，被告陈海勇、王雨根、李翔与原告邮政银行泰州分行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告陈海勇为借款人，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，运用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。合同还约定，被告王雨根、李翔作为借款人陈海勇的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告刘玉琴与借款人陈海勇是夫妻关系，对借款合同约定的本息及产生的全部费用应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，后主债务人陈海勇未按约还款，原告多次催促其还款，均未果。且被告王雨根、李翔亦未承担连带保证责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告陈海勇、刘玉琴共同偿还原告借款本金人民币39566.10元、利息（含罚息）人民币2523.13元（截止到2013年8月20日），赔偿原告律师代理费损失人民币2323元，并按双方合同约定支付从2013年8月21日起至实际结清之日止的利息及罚息，由王雨根、李翔对上述欠款承担连带保证责任，诸被告承担本案诉讼费。
原告邮政银行泰州分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年6月1日被告陈海勇、王雨根、李翔与原告签订的《小额借款及担保合同》一份，证明被告陈海勇向原告借款人民币5万元，被告王雨根、李翔对该借款本息以及借款人在违约后的违约金和原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任。
2、借款借据一份，证明原告按照借款合同的约定发放了人民币5万元的借款。
3、被告陈海勇与刘玉琴的结婚证复印件一份，证明该笔债务为夫妻共同债务，刘玉琴为共同借款人。
4、明细账单（截止到2013年8月20日）一份，证明借款人未按合同约定按时足额偿还借款，构成违约。
5、委托代理合同以及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支付的律师费用。
诸被告未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤未到庭应诉，未能质证和发表辩论意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告刘玉琴与被告陈海勇是夫妻关系。2012年6月1日，原告邮政银行泰州分行与被告陈海勇、王雨根、李翔签订《小额借款及担保合同》，被告陈海勇为借款人，被告王雨根、李翔作为借款人陈海勇的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。该合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，运用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人陈海勇并未按约还款，截止2013年8月20日，被告计欠原告借款本金人民币39566.10元、利息（含罚息）人民币2523.13元。原告催要未果，遂涉讼，并支付律师代理费人民币2323元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容合法，应为有效。原告已按约发放借款，但借款人并未按照合同约定偿还借款，已构成违约。被告刘玉琴与被告陈海勇为夫妻关系，根据相关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故该笔贷款的本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用理应由被告陈海勇和刘玉琴共同偿还。被告王雨根、李翔作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告陈海勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海勇、刘玉琴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还贷款本金人民币39566.10元、利息（含罚息）人民币2523.13元（截止2013年8月20日）及2013年8月21日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定的方式计算），赔偿原告律师代理费损失2323元；被告王雨根、李翔对上述全部债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告陈海勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费1080元，合计人民币1990元，由被告陈海勇、刘玉琴、王雨根、李翔承担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币910元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戴红梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初807号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曹彪曹某，男，1997年12月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，住古蔺县。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人曹彪曹某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人曹彪曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月下旬的一天16时许，被告人曹彪曹某伙同同案人李晓宣李某宣（1998年10月17日生，另案处理）经密谋盗窃事宜后，随身携带“7”字型铁撬，到普宁市流沙东街道新坛村生态园门口，趁人不备之机，盗窃黑色电动车1辆（无法估价）。
二、2016年6月下旬的一天15时许，被告人曹彪曹某伙同同案人李晓宣李某宣经密谋盗窃事宜后，随身携带“7”字型铁撬，到普宁市国际商品城附近普宁市流沙东街道秀陇村一楼房，趁人不备之机，使用“7”字型铁撬破锁的手段，盗窃被害人吴某的蓝色雅迪牌电动车1辆（无法估价）。
三、2016年7月上旬的一天19时许，被告人曹彪曹某伙同同案人李晓宣李某宣经密谋盗窃事宜后，随身携带“7”字型铁撬，到普宁市国际商品城一楼房，趁人不备之机，盗窃银色电动车1辆（无法估价）。
四、2016年7月上旬的一天19时许，被告人曹彪曹某伙同同案人李晓宣李某宣经密谋盗窃事宜后，随身携带“7”字型铁撬，到普宁市莲花山公园门口，趁人不备之机，盗窃紫色电动车1辆（无法估价）。
五、2016年7月中旬的一天16时许，被告人曹彪曹某伙同同案人李晓宣李某宣经密谋盗窃事宜后，随身携带“7”字型铁撬，到普宁市兰花广场东门，趁人不备之机，使用“7”字型铁撬破锁的手段，盗窃黑色韩艺牌电动车1辆（价值人民币1800元）。
六、2016年7月15日16时许，被告人曹彪曹某伙同同案人李晓宣李某宣经密谋盗窃事宜后，随身携带“7”字型铁撬，到普宁市兰花广场东门处，见被害人徐某将1辆美扬牌电动车（价值人民币1800元）停放在门口，遂等徐某离开后，使用“7”字型铁撬破锁的手段将该电动车盗走。破案后，该车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人曹彪曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具与部分赃车相片、被害人陈述及辨认笔录、提某、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彪曹某以非法占有为目的，多次伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控曹彪曹某所犯罪名成立。鉴于曹彪曹某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹彪曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1150号
原告：车张九。
委托代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈海怀。
原告车张九与被告陈海怀加工合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请被告支付电镀加工费142300元及利息（自起诉之日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。原告为被告加工电镀产品。2015年9月12日，被告出具欠条1份，确认截止2015年7月份尚欠原告电镀加工费142300元。原告因催讨上述款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海怀于判决生效之日起十日内偿付原告车张九加工款142300元，并支付逾期付款利息（自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告陈海怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪知琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7831号
原告上海渤汇实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人万德兵，该公司经理。被告上海高上实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人华建美，该公司经理。委托代理人刘高辉，男。原告上海渤汇实业有限公司(以下简称渤汇公司)与被告上海高上实业有限公司(以下简称高上公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告渤汇公司的法定代表人万德兵，被告高上公司的委托代理人刘高辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤汇公司诉称，被告于2015年3月21日与原告订立口头合同，被告需西服里布细纹2,659米，单价人民币(以下币种相同)3.80元/米，带款提货后月结。原告于3月22日送里布细纹1,020米到原告江苏丹阳服装厂，3月28日以邮寄方式补送60米。4月2日送里布细纹1,721米、华达呢1,906米，华达呢单价7.80元/米。4月11日送华达呢181米。4月18日送细纹样布4米，7米牛津布。总货款26,938元，样布款69.80元。原告收到委托付款15,000元，故请求判令被告支付货款11,938元；样布款69.80元。原告渤汇公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2015年3月22日发货码单、照片各1份，证明原告向被告供货3,876元(1,020米*3.80元/米)；2、2015年4月2日码单2张，证明原告第二次发货的事实；3、2015年4月11日码单(XXXXXXX号)1份，证明原告送货181米*7.80元/米=1,411.80元；4、2015年4月18日送货清单1份，证明原告提供样布价值69.80元(15.20元%2B54.60元)；5、电话录音光盘及摘抄各1份，证明邓伟和王蒙都是被告的员工；6、转让买卖合同1份，证明丹阳易盛公司已经在2015年1月1日由被告收购；7、付款凭证1份，证明丹阳易盛公司在2015年5月12日支付货款15,000元；8、微信聊天记录8页，证明原、被告的交易过程。被告高上公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系，原告的诉请无事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。对原告渤汇公司提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性，被告高上公司不予确认，并认为邓伟、王蒙并非其工作人员，电话录音也不能证明被告与邓伟、王蒙存在劳动关系，付款凭证说明交易并非在原、被告之间发生；对证据6的真实性无异议，但认为该合同仅是合同双方的意向，最后该合同未实际签订；对证据8的真实性无异议，但关联性有异议，这并非原、被告的全部对话，当中有缺少的部分。微信未做公证，不能作为证据使用，另被告并未承诺替别的公司付款，也无义务替别的公司付款义务。被告高上公司对其辩称意见未提供证据。经对原告渤汇公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月22日码单载明，收货单位刘高辉、品名细纹。该单还注明：小邓，1,020米×3.8，收到后请签收回传，万德兵。该单由邓伟签字，提货人名称易盛服饰，落款日期2015年3月23日。2015年4月2日划码单载明，品名规格细纹胡、米数1721。该单还注明，邓伟，收到货签收回单，万德兵。该单由邓伟签字。2015年4月2日划码单载明，品名规格华达呢、米数1,906。该单还注明，邓伟，收到货签收给我们，万德兵。该单由邓伟签字。2015年4月11日划码单载明，规格华达呢、181(米)。该单还注明，邓伟，收到货签收给我们，万德兵。该单由邓伟签字，落款日期2015年4月12日。2015年4月18日由王蒙签收的样品布签收单载明，钭纹绸里布：4米、黑色、3.80元/米；厚牛津布：3米%2B4米×7.80元/米。2015年5月12日，丹阳易盛服饰有限公司以银行转帐目方式支付高上公司货款15,000元。2015年3月12日至10月13日期间，渤汇公司的法定代表人万德兵用微信方式与高上公司的刘高辉商量尚有货款未收回的事宜。2015年12月10日，高上公司法定代表人万德兵因催讨货款一事致电王蒙。渤汇公司因未收到货款，故涉讼。本院还查明，2015年1月1日，以丹阳易盛服饰有限公司、周镇平、周敏明为出卖方(甲方)、高上公司、刘高辉为买受方(乙方)，江苏金坛、邓伟为保证人(丙方)的三方共同就甲方愿将其独资设置于丹阳市导墅镇宏运路XXX号丹阳服饰工厂及厂内设备生产机器连同附属物件，全部出卖与乙方而乙方愿依约付价承买。该《转让买卖合同》买方处仅有刘高辉签字，高上公司未加盖公章。本院认为，当事人对其所主张的事实，应当提供充分的证据加以证明。本案中，原告渤汇公司交付的货物并非被告高上公司收取，原告渤汇公司诉称已收的货款也并非由被告高上公司支付，微信记录也显示原告渤汇公司的法定代表人请被告高上公司的刘高辉帮助向案外人催讨货款，虽然原告渤汇公司提供了由被告高上公司的刘高辉与案外人签订的《转让买卖合同》，但该合同无论是否生效，都与本案的货款无关联。综上，原告渤汇公司提供的证据并未能证明其与被告高上公司之间发生了涉案买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，原告渤汇公司要求被告高上公司支付涉案货款的主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：驳回原告上海渤汇实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计50.10元，由原告上海渤汇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年七月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执178号
申请执行人：徐成虎，男，1955年9月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：倪吉祚，男，1942年1月9日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人徐成虎与被执行人倪吉祚民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1784号民事判决书，于2016年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人倪吉祚在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行内存款，后经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执178号申请执行人：徐成虎，男，1955年9月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：倪吉祚，男，1942年1月9日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人徐成虎与被执行人倪吉祚民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1784号民事判决书，于2016年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人倪吉祚在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行内存款，后经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月二十日书记员  曾 卉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终246号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XXX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：王云丰，男，1975年8月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区建设街***号。被上诉人(原审原告)：姜静，女，1973年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区郁州南路*******号楼***单元***室。被上诉人(原审原告)：孙瑞龙，男，1973年12月25日生，汉族，住山东省济宁市市中区县前街XXX号鼓手营小区***号楼***单元***号。被上诉人(原审原告)：施峰，男，1972年11月7日生，汉族，住上海市崇明区堡镇友谊新村***号***室。被上诉人(原审原告)：丁云霄，男，1980年10月19日生，汉族，住山东省济南市历下区泺文路***号。被上诉人(原审原告)：杨亦琪，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道中兴社区风雅钱塘世纪花园**幢*单元***室。被上诉人(原审原告)：王延俭，男，1961年3月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街玉青委**组。被上诉人(原审原告)：罗冰，男，1979年1月23日生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道***号。被上诉人(原审原告)：贾洪刚，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区通阳路幸福委**组。被上诉人(原审原告)：何其伟，男，1974年10月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区皋埠镇漫池村*******号。被上诉人(原审原告)：陈文震，男，1973年10月4日生，汉族，住浙江省武义县茭道镇沈家村方坑路***号。被上诉人(原审原告)：黎辉霞，女，1978年6月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区环山路***号。被上诉人(原审原告)：陈建彬，男，1979年10月19日生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道祥福路***号。被上诉人(原审原告)：马鑫慧，女，1992年12月12日生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区晨光花园***幢楼房***号。被上诉人(原审原告)：施铁夫，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市闵行区古美十村***号***室。被上诉人(原审原告)：胡建生，男，1942年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市开发区维扬路***号宝带新村***幢***室。被上诉人(原审原告)：刘丽瑛，女，1971年11月23日生，汉族，住上海市长宁区天山二村***号****室。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初611号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，十七位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1012号
申请执行人：王素芳，女，汉族，1964年10月15日生，住伊川县。
被执行人：伊川县双凤商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：91410329573578096M。
本院在执行王素芳与伊川县双凤商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1877号民事判决书一案中,于2017年8月26日向被执行人伊川县双凤商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人伊川县双凤商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人王素芳借款本金120000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2700元。但伊川县双凤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人伊川县双凤商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人伊川县双凤商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1012号申请执行人：王素芳，女，汉族，1964年10月15日生，住伊川县。被执行人：伊川县双凤商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：91410329573578096M。本院在执行王素芳与伊川县双凤商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1877号民事判决书一案中,于2017年8月26日向被执行人伊川县双凤商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人伊川县双凤商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人王素芳借款本金120000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2700元。但伊川县双凤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人伊川县双凤商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人伊川县双凤商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十六日书记员  宋毅磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6063号
上诉人（原审原告）：张红斌。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐晶星光电（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区五方路。
法定代表人：罗羽柱，董事长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人张红斌与被上诉人乐晶星光电（苏州）有限公司（以下简称乐晶星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张红斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持伤残补助金、伤残津贴差额和后期假肢更换费用差额。事实与理由：张红斌在工作中遭受工伤事故，按规定依法享有一次性伤残补助金及伤残津贴，根据相关法律规定张红斌的权益并未得到保障，所领项目金额远低于实际应支付金额。张红斌所安装假肢也是正常生活需要配备的，金额是用人单位确定和支付的，社保基金差额部分亦应由用人单位补足。
乐晶星公司辩称，请求维持原判。
张红斌向一审法院起诉请求：1、乐晶星公司支付伤残补助金差额79299.4元，停工留薪期工资差额15316元，伤残津贴差额990122元，后期假肢更换费用差额500000元，以上合计主张1584737.4元；2、本案诉讼费由乐晶星公司承担。
一审法院审理查明：张红斌系乐晶星公司员工，2012年9月10日双方签订劳动合同，约定劳动期限为2012年10月14日至2050年12月31日。乐晶星公司自2009年至2015年（2014年为全年缴费，工伤保险缴费基数为20790元）为张红斌缴纳工伤保险在内的社会保险。2014年5月28日，张红斌在工作中发生的叉车伤害事故中受伤，经吴江第一人民医院诊断为双下肢外伤。后张红斌于2014年5月28日至2014年6月30日，2014年7月30日至2014年8月19日在苏州大学第一附属医院住院治疗。2015年4月，张红斌因使用假肢，支付假肢费用共计66000元。2014年7月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2014〕第01807号工伤认定决定书，认定张红斌受到的伤害属于工伤。2015年7月18日苏州市劳动能力鉴定委员会核准张红斌的伤残等级符合三级。2015年8月，苏州市吴江区社会保险基金管理中心以三级标准审核张红斌各项工伤保险待遇，分别为：门诊费用3910.10元，一次性伤残补助金66267.60元，住院费用358720.90元，工伤康复费用99057.10元，住院伙食补助费5160元，辅助器具费16000元，并自2015年8月起每月计发伤残津贴2305元。2015年11月25日张红斌向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求支付伤残补助金差额79299.4元，停工留薪期工资差额15316元，伤残津贴差额990122元。2015年11月25日，劳动仲裁委以申请事项不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。后张红�向法院提起诉讼。
另查明：张红斌在乐晶星公司工作期间的工资通过银行打卡支付，本月工资在次月10日前后发放，其中2013年5月至2014年4月的工资分别为：5103.98元、5512.52元、5801.21元、5767.82元、6538.10元、7085.97元、3479.98元、6481.45元、6622.07元、4117.98元、5575.07元、6606.99元，在2013年5月9日和2014年2月10日，张红斌收到乐晶星公司发放的奖金2400.49元、3607.07元。经计算平均工资为6225.06元。从2014年6月至2015年5月，乐晶星公司向张红斌支付工资为：1586.1元、9207.08元、1565.10元、5707.08元、5757.08元、1741.20元、4887.96元、4703.96元、4703.96元、2522.07元、2548.17元、2548.17元，共计47477.93元。张红斌受伤后，乐晶星公司通过现金等方式向张红斌支付了部分陪护费、餐费等费用。
上述事实，由张红斌提交的不予受理通知书、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结�通知、银行卡明细、工伤保险待遇申请审核表，以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为张红斌在工作中发生的意外伤害事故中受伤，被认定为工伤三级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。乐晶星公司已经为张红斌缴纳包括工伤保险在内的社会保险费，张红斌因工伤享受的工伤保险待遇中一次性伤残补助金，伤残津贴，残疾辅助器具费用已经通过工伤部门核定并支付，张红斌以乐晶星公司未以其本人实际工资为基数缴纳社保为由，主张乐晶星公司支付伤残补助金差额79299.4元，伤残津贴差额990122元，后期假肢更换费用差额500000元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予理涉。关于张红斌诉请应当享受的停工留薪期工资，张红斌受到工伤接受医疗，乐晶星公司应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭张红斌就�的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案张红斌未提交医院的休假证明，但张红斌受伤需要休息的事实客观存在，一审法院结合张红斌的伤情，认定张红斌的停工留薪期工资为其受伤后12个月的工资74700.72元（6225.06*12）。乐晶星公司已向张红斌支付停工留薪期工资共计47477.93元，因此乐晶星公司应支付张红斌的停工留薪期工资差额27222.79元。乐晶星公司在张红斌受伤后通过现金等方式支付了部分护理费、餐费等费用，但现有证据无法核实具体支付的金额，且乐晶星公司支付的该费用与应支付的停工留薪期工资差额属不同项目，故对乐晶星公司认为如本案需要支付张红斌费用，要求在已支付的费用中扣除的主张一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决：乐晶星光电（苏州）有限公司支付张红斌停工留薪期工资差额27222.79元，于判决生效之日起十日内给付张红斌。案件受理费10元，由乐晶星光电（苏州）有限公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。张红斌所受伤害经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会核准伤残等级三级，张红斌依法应当享受相应的工伤待遇。乐晶星公司已经为张红斌缴纳包括工伤保险在内的社会保险，张红斌因工伤享受的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾辅助器具费用已由工伤部门核定并支付。张红斌以乐晶星公司未以其本人实际工资为基数缴纳社保为由，主张乐晶星公司支付伤残补助金差额79299.4元、伤残津贴差额990122元、�期假肢更换费用差额500000元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张红斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0097号
原告徐某。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 焦广发
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10542号
上诉人（原审被告）：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。
法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐。
被上诉人（原审原告）：李富山，男，1973年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1973年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常晓刚，男，1968年3月5日出生，回族，住辽宁省新民市。
上诉人沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人李富山、常晓刚建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第761号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。
上诉人中联公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项。理由：对欠款不承担连带责任，因为这个工程是中联公司发包给陈洪，陈洪转包给常晓刚并支付50多万元工程款，所以中联公司不同意承担连带责任。
被上诉人李富山辩称：常晓刚不是承包人，是中联公司的项目经理，有工程公示栏为证。根据合同法规定中联公司应承担连带责任。
被上诉人常晓刚未答辩。
一审李富山诉称：请求法院判令中联公司、常晓刚支付李富山拖欠工程款6.7万元，中联公司、常晓刚承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月，中联公司作为总承包人承包了辽宁省暨沈阳市道路交通安全宣传教育基地工程红菱邮政支局营业厅、林盛邮政支局营业厅翻建项目，中联公司将其中的红菱邮政支局营业厅翻建项目分包给案外人陈洪，陈洪又转包给了常晓刚，然后由李富山实际施工。现工程已施工完毕，经结算，常晓刚欠李富山工程款6.7万元。此款经李富山多次催要，常晓刚未付，故李富山诉讼来院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常晓刚经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李富山提供的证据对李富山提供的案件事实予以认定。涉诉工程由中联公司总承包后，中联公司又分包给陈洪，陈洪又转包给常晓刚。嗣后，由本案李富山施工，李富山已按约定完成了施工，常晓刚应当将工程款给付李富山。中联公司不否认涉诉工程由其总承包，但否认李富山与其没有合同关系的理由不能成立。中联公司作为总承包人理应对此款承担连带责任。判决：一、被告常晓刚于本判决生效后十日内给付原告李富山工程款人民币6.7万元。二、被告沈阳中联建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由沈阳中联建设工程有限公司、常晓刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案的工程由中联公司总承包后，中联公司又分包给陈洪，陈洪又转包给常晓刚。李富山在二审审理过程中自述其不负责实际施工，其是开建材商店的。本案中，李富山与常晓刚是施工关系还是买卖关系将导致法律适用不同，一审法院对此项事实未予查清。另外，中联公司与李富山之间并无直接的合同关系，根据现有证据能否认定中联公司承担连带责任？重审时应将上述问题予以查清，并重新作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初761号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月二十七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初152号
原告石某，女。
被告何某，男。
原告石某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告石某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方均有自己的孩子，婚后在一起生活经常为家庭琐事、经济问题发生争吵，加上两人没有共同语言、性格不合，故向法院起诉离婚。
被告辩称：婚后家里所有的事情都是我一人负担，原告就是为金钱方面的问题和我争吵，这都是小事，我们的婚姻没有达到感情破裂的程度，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方均有自己的小孩。婚后夫妻感情尚可。近段时间，由于原、被告不注意互谅互让，双方为家庭琐事及经济问题经常发生争吵，原告于2016年8月9日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、光盘录音及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。因被告不同意离婚，且原告未能提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张依法不予支持。现被告表示愿意改正之前的错误，双方虽然在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初590号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蔺某，男。2003年2月27日因犯寻衅滋事罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月28日因犯危险驾驶罪，被大连市中山区法院判处拘役四个月，罚金五千元。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人蔺某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月16日22时30许，在大连市某区某街某号楼下，被告人蔺某以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，净重0.5克。交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蔺某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月16日22时30许，在大连市某区某街某号楼下，被告人蔺某以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，净重0.5克。交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、物证照片等书证；证人证言；被告人蔺某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔺某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案具有特情引诱情节，且被告人蔺某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人蔺某有前科，依法从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、案涉毒品0.5克，依法予以没收，并上缴国库（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民催2号
申请人：广东强基药业有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇市头龙鹳路旁。
法定代表人：李煜龙，职务总经理。
委托代理人：王颖，该单位工作人员。
申请人广东强基药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年6月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广东强基药业有限公司所持有的兴业银行哈尔滨分行营业部（号码是3090005325797251号，金额为55,180.00元，出票日期2016年5月6日，到期日2016年11月6日，出票人哈药集团医药有限公司新药特药分公司，收款人广东强基药业有限公司）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东强基药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人广东强基药业有限公司负担。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民催2号申请人：广东强基药业有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇市头龙鹳路旁。法定代表人：李煜龙，职务总经理。委托代理人：王颖，该单位工作人员。申请人广东强基药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年6月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东强基药业有限公司所持有的兴业银行哈尔滨分行营业部（号码是3090005325797251号，金额为55,180.00元，出票日期2016年5月6日，到期日2016年11月6日，出票人哈药集团医药有限公司新药特药分公司，收款人广东强基药业有限公司）银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东强基药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人广东强基药业有限公司负担。审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑鹏飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第422-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张映梅，男，汉族，农村居民。
被执行人杨建芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张映梅、杨建芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130060征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11137号
原告：温岭市泽国路元鞋辅材料加工厂，住所地：温岭市泽国镇上汇头村***号。
代表人：王国勤，该厂投资人。
委托诉讼代理人：金永献，男，1976年2月11日出生，汉族，住温岭市。系该厂员工。
被告：叶正君，男，1979年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市泽国路元鞋辅材料加工厂与被告叶正君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市泽国路元鞋辅材料加工厂的特别授权委托代理人金永献到庭参加诉讼，被告叶正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告温岭市泽国路元鞋辅材料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶正君在2015年间向原告购买鞋垫，共计货款16200元，并由被告叶正君在实物出库凭单上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。诉讼中，原告自认被告已付3000元，变更诉讼请求为要求被告叶正君支付货款13200元。
被告叶正君未到庭参加诉诉，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告叶正君向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款13200元合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正君在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国路元鞋辅材料加工厂货款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告叶正君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4565号
上诉人（原审原告）陈辉宏（曾用名陈天应）（曾用名陈天应），男，1953年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：四川凌众建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：肖永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冀，男，1980年8月13日出生，汉族，该分公司副总经理，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：米泉市鑫泰燃气有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：明上渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文斌，男，1972年4月4日出生，汉族，该公司工程技术员，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人陈辉宏因与上诉人四川凌众建设工程有限公司新疆分公司、被上诉人米泉市鑫泰燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈辉宏、四川凌众建设工程有限公司新疆分公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈辉宏、四川凌众建设工程有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈辉宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、准许四川凌众建设工程有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9517.01元（陈辉宏预交7207.48元，四川凌众建设工程有限公司新疆分公司预交2309.53元），减半收取4758.51元，由陈辉宏负担3603.74元，由四川凌众建设工程有限公司新疆分公司负担1154.77元；退还陈辉宏3603.74元，退还四川凌众建设工程有限公司新疆分公司1154.76元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 姚 雷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第599号
原告张玉山，男，汉族，1965年6月22日出生，广平县。
被告杨建军，男，汉族，1952年5月4日出生，广平县。
本院在审理原告张玉山诉被告杨建军民间借贷一案中，原告张玉山于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 常森
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12758号
原告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：邹群，男，1967年2月23日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：朱江，男，1958年3月4日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职员，住单位宿舍。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张闵，董事长。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李征，男，1985年1月21日出生，汉族，北京市首都公路发展集团有限公司职员，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称公路发展集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月联合公司委托诉讼代理人邹群、朱江，被告公路发展集团公司委托诉讼代理人秦国栋、李征，人保北京市分公司委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月联合公司诉称：2017年6月10日11时10分许，在北京市顺义区京平高速吴各庄收费站西侧，我公司司机李彭驾驶车号为×××小轿车因道路主路路面有一遗落床垫，李彭驾驶车辆躲闪不及，床垫卷入车底，造成车辆起火，车辆及车上物品全部损毁。北京市公安局顺义分局交通支队出具了《简易程序处理交通事故认定书》，北京市通州区公安消防支队出具了《火灾事故简易调查认定书》。经查，该段道路路面由公路发展集团公司负责管理，该公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了公路责任险。此事故给原告造成如下损失：车辆损失费68800元，拖车费300元，车辆购置税4410.25元，强制保险费1800元，车船使用税233.33元，计价器690元，GPS终端1660元，防盗器380元，数据信息业务费360元，顶灯125元，座套85元，验车费200元，汽车牌号和机动车登记证、行驶证工本费125元，营运损失费24840元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿原告上述损失。2.诉讼费由被告负担。
被告公路发展集团公司辩称：我公司是京平高速公路的管理维护方，负责高速公路的维护和养护，原告车辆自燃的路段确系我公司的管理范围，但原告称路面有遗落床垫，未提供证据证明。我公司不清楚原告车辆自燃的原因，原告车辆自燃与我公司无因果关系。作为高速公路的管理部门，我公司按照规定对公路进行巡视，尽到了维护义务，不存在过错。
被告人保北京市分公司辩称：我公司是公路发展集团公司的公路责任险的投保单位。根据1999年版本的公众责任保险，累计保险1000万元，每次限额500万元，每次人伤限额60万元。保险期限是12个月，从2017年1月1日至2017年12月31日。公共责任险是基于被保险人有责任才赔付的，事故发生是床垫遗落导致的，公路发展集团公司只是定期巡查，不可能每时每刻在该地点检查，该公司已经尽到了巡查的义务。应该由床垫的遗落方向原告承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年6月10日11时10分许，新月联合公司司机李彭驾驶车号为×××小轿车在北京市顺义区京平高速吴各庄收费站西侧自燃，造成车辆及车上物品损毁。北京市公安局顺义分局交通支队出具《交通事故认定书》记载驾驶员李彭自述车辆压到一个床垫后无法行驶，车辆自燃，车辆损坏，车内物品损坏，后于2017年6月10日12时11分报警。交通支队未对该事故定责。北京市通州区公安消防支队出具了《火灾事故简易调查认定书》，记载起火原因是车辆在行驶过程中碾压杂物后造成车辆底盘局部过热所致。
公路发展集团公司在人保北京市分公司投保公路责任险，保险期限从2017年1月1日至2017年12月31日，累计保险1000万元，每次限额500万元，每次人伤限额60万元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、火灾事故简易调查认定书、保险单复印件、承包运营合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。公路发展集团公司作为京平高速公路的管理维护方，负有高速公路的维护和养护义务。高速公路具有封闭性，任何主体必须经过特定的入口才能进入道路，在管理上较为便利，因此对于封闭的高速公路，其应该承担比其他公路更重的管理责任。具体到本次事故中公路发展集团公司未尽到相应义务，应对此次事故造成新月联合公司的损失承担主要赔偿责任。新月联合公司司机在驾车过程中未尽到合理注意义务，公路发展集团公司可以适当减轻其赔偿责任。
经庭审质证，本院审核确认原告新月联合公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失费和车辆购置税72507元，拖车费300元，计价器690元，GPS终端1660元，防盗器380元，顶灯125元，座套85元，营运损失费8280元。
公路发展集团公司在人保北京市分公司投保公路责任险，本案事故发生在保险期间，根据双方的保险合同条款，公路发展集团公司应承担的赔偿责任，被告人保北京市分公司应予以赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告北京新月联合汽车有限公司各项损失费五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元（原告北京新月联合汽车有限公司已预交），由原告北京新月联合汽车有限公司负担六百六十五元（已交纳），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十一月六日
书记员 徐四林
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍平执民字37、38-1号
申请执行人：陈金土。
被执行人：宋铜城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍平商初字第26号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋铜城名下的位于绍兴市润和南岸花城西区5幢1001室、1002室房产［含固定装修，1001室土地使用权（分摊）面积为32.62平方米、建筑面积为87.44平方米，1002室土地使用权（分摊）面积为17.89平方米、建筑面积为47.96平方米，详见诸正和房（估）字2013第g142号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月十七日
书记员 丁卿玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执33号
申请执行人吴瑞英，女，1954年4月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人胡昭梅，女，1980年1月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人施仁足，职务：总经理。
本院执行申请执行人吴瑞英与被执行人施仁淼、施仁足、刘文英、胡昭梅、福建省康庄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1821号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费400元及申请费500元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人施仁淼、施仁足、刘文英、胡昭梅、福建省康庄房地产开发有限公司未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英所有的房产均已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已依职权将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁淼、施仁足、刘文英、胡昭梅、福建省康庄房地产开发有限公司在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案执行结果无异议且无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初855号
起诉人：王东财，男，1977年8月29日出生，汉族，现住顺平县。
2017年09月20日，本院收到王东财的起诉状。起诉人王东财向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、果树损失费等共计60万元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日起诉人购买挖掘机一台，在其承包的山坡上建设农家乐整理开发土地，承包地上种植了杏树、石榴等树种。2016年11月12日晚11时30分许，被告顺平县公安局副局长李晓强带领该局人员，突然闯入我经营的山坡上，擅自使用汽油将起诉人的挖掘机烧毁，并将挖掘机附近的果树烧毁。事后，起诉人多次要求被告进行赔偿，被告总是以各种理由推脱，此行为严重侵犯了起诉人的合法权益，为此，依法提起诉讼，望能得到支持。
本院经审查认为，被告顺平县公安局副局长李晓强带领本局人员所实施的行为系履职行为，不属民事法律行为。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王东财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥二〇一七年九月二十一日
书记员 边 若 水
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初160号
原告：张某某，男,汉族,1949年8月15日出生,不识字,甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：赵某某，男，系肃南县法律援助中心律师。
被告：李某，男,汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告张某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因被告李某下落不明，本院依法于2016年5月6日在《张掖日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书，于2016年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票依法传唤后，仍拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求依法判令：1.被告清偿原告劳务费9680元、伙食费4000元，共计13680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年至2014年，被告雇佣原告到其承包的肃南县歌舞团办公楼工地负责值班工作。后经原、被告及被告雇佣的工地技术员赵某某结算，被告共欠原告劳务费32125元、被告雇佣人员在原告处就餐时的天数160天。后被告分别向原告清偿9100元、13345元劳务费后，下剩劳务费及伙食费至今未付，故向人民法院提起诉讼，要求依法处理。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月25日至2014年5月5日，被告雇佣原告到其承包的肃南县歌舞团办公楼工地从事值班工作。2014年5月5日，经原、被告及被告雇佣的工地技术员赵某某结算，2012年10月25日-2013年3月15日，原告工作140天，每天工资57元；2013年3月16日-2013年10月1日，原告工作195天，每天工资67元；2013年10月1日-2014年3月15日，原告工作165天，每天工资57元；2014年3月16日-2014年4月11日，原告工作25天，每天工资67元；原告共计应得劳务费32125元。被告已自行向原告给付9100元，2016年4月原告通过肃南县劳动监察大队领取了13345元，被告共计支付原告劳务费22445元。现原告认为被告下欠其劳务费9680元及被告雇佣人员在原告处就餐时的伙食费4000元共计13680元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的由被告雇佣人员赵某某亲笔书写的证明被告下欠原告劳务费9680元及被告雇佣人员刘某某、高某、赵某某、龚某某、张某等5人在原告处就餐天数160天的结算单原件1份，2016年4月5日由肃南县民族歌舞团工作人员安某某、马某某出具的证明被告的雇佣人员刘某某、高某、赵某某、龚某某、张某等5人在原告处长期就餐的事实的证明原件1份，证人喇某某证明其与原告多次找被告催要劳务费及伙食费未果的出庭作证的证言在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，被告李某雇佣原告张某某在其承包肃南县民族歌舞团办公楼工地值班协议,系双方的真实意思表示，双方应当自觉履行。原告按照被告要求在工地值班，被告下欠原告劳务费9680元未付，原、被告的权利义务实际转化为债权债务关系，债务应当清偿，对此有被告雇佣人员赵某某给原告出具的肃南歌舞团工地门卫工日证明予以佐证。被告应给付原告劳务费32125元，扣除已经给付22445元，下欠9680元未付，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，但被告未能及时给付，责任在于被告，对此被告应当承担及时给付的责任，故原告要求被告给付下欠劳务费9680元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告给付伙食费4000元的请求，因原告无证据证明其当时约定每天的伙食标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤后仍拒不到庭参加诉讼，应视为自动对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告张某某劳务费9680元，限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告李某负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 满
代理审判员 刘 小 梅
人民陪审员 屈 勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 全安娜仁
注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1556号
原告徐永华，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪万科中心1栋16层
法定代表人刘波。
本院在审理原告徐永华与被告重庆亿家美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告徐永华于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永华撤回起诉。
本案案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告徐永华负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月二十二日
书记员 张锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00901号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告王剑。
被告王影。
被告王彩侠。
被告王培玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告王剑、乔朵、王影、王彩侠、王培玲金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对乔朵的起诉，本院裁定予以准许。原告大吴支行的委托代理人高峰、被告王剑、王彩侠、王培玲到庭参加诉讼。被告王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与王剑、乔朵、王影、王彩侠、王培玲于2014年3月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王剑向原告借款19.8万元，还款期限为2015年3月9日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。乔朵、王影、王彩侠、王培玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王剑偿还原告借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自借款之日2014年3月20日起至借款到期之日2015年3月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年3月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告王影、王彩侠、王培玲承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王剑辩称，借款属实，但现在暂无还款能力。
被告王彩侠辩称，担保属实，该笔借款慢慢还。
被告王培玲辩称，担保属实，该笔借款慢慢还。
被告王影未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，大吴支行与王剑、王影、王彩侠、王培玲等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王剑向大吴信用社借款19.8万元，借款期间为2014年3月20日起至2015年3月9日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王影、王彩侠、王培玲作为保证人对王剑的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，大吴支行于2014年3月20日依约向王剑发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，大吴支行与王剑、王影、王彩侠、王培玲等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴支行按约发放贷款，借款人王剑应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王影、王彩侠、王培玲作为连带责任保证人，应对王剑的上述债务承担连带清偿责任。现原告大吴支行要求被告王剑偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告王影、王彩侠、王培玲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2014年3月20日起至2015年3月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；以19.8万元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）。
二、被告王影、王彩侠、王培玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告王剑、王影、王彩侠、王培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3176号
原告：丛翠玉，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：徐晓晶，女，1985年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告丛翠玉与被告徐晓晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告丛翠玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛翠玉的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛翠玉撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告丛翠玉负担。
审判员 董 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟晓铮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4126号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：褚航凯，系公司员工。
被告：王雪英，女，1954年11月26日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告王雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚航凯到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市�地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、被告立即支付物业费1069元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与平湖市当湖街道嘉和花苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》1份，合同约定：原告为平湖市嘉和花苑提供物业服务，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，收费标准为：多层每月每平方米0.60元。被告系嘉和花苑小区11幢1单元501室业主，未向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日的物业费1069元，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。
被告王雪英未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《物业管理委托合同》1份，证明原告与平湖市嘉和花苑业主委员会签订了物业管理委托合同，对小区进行了物业服务。
2、邮寄交寄清单1份、邮件查询单1份、被退挂号信封面1份，证明原告无法向被告邮寄送达催缴物业服务费的通知。
3、催缴物业费通知单1份，证明原告在被告家门口和小区内公告栏张贴了催缴物业费的公告。
4、业主房产信息1份，证明被告系平湖市当湖街道嘉和花苑11幢1单元501室业主，房屋建筑面积为148.49平方米。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告平湖市大地物业管理有限公司原系平湖市当湖街道嘉和花苑小区物业服务企业，原告依据与嘉和花苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年4月1日至2015年3月31日在小区进行了物业服务，物业服务合同约定的物业费收费标准为多层每月每平方米0.60元。被告王雪英系该小区11幢1单元501室业主，房屋建筑面积为148.49平方米。被告未向原告交纳2014年4月1日至2015年3月31日的物业费计1069元。原告曾在被告房屋门口张贴了催交物业费的缴费通知单。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按照合同约定交纳物业费，被告未交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付物业费1069元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪英于本判决生效后十日内支付原告平湖市大地物业管理有限公司物业费1069元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年九月十四日
书记员 黄春波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第703号
罪犯陈帮卫，于河南省固始县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬北刑初字第418号刑事判决，以罪犯陈帮卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈帮卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈帮卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈帮卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈帮卫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮卫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初667号
原告车延立，女，1973年8月31日出生，汉族，住饶河镇。
被告董庆，男，1980年3月12日出生，汉族，住饶河镇。
原告车延立与被告董庆买卖合同纠纷一案,原告车延立于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告车延立撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车延立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告车延立负担。
审判员 周秀彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 靖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3296号
上诉人（原审被告）：杨称心，无业。
被上诉人（原审原告）：吕林昌，农民。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人杨称心因与被上诉人吕林昌民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨称心，被上诉人吕林昌的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨称心上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未借过被上诉人所诉借款，被上诉人提供的借条形成于双方劳务工资结算之后，但此时被上诉人尚欠上诉人1万元劳务费，上诉人不可能再向被上诉人借款。上诉人就借条真实性提出鉴定申请，但一审法院在上诉人不知情的情况下，却以上诉人未参加选择鉴定机构和未交纳鉴定费为由，按上诉人撤回鉴定处理，导致案件结果错误。本案立案时间为2016年1月29日，但开庭时间为2016年4月29日，未能在三个月内审结案件，应转为普通程序审理，原审程序违法。
被上诉人吕林昌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
吕林昌向一审法院起诉请求：判令被告杨称心偿还借款
5400元并赔偿经济损失2069.55元。
一审法院认定事实：2010年11月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借吕林昌现金5400元整，杨称心，2010年11月11日”。
庭审中，被告杨称心对原告提交的借条不予认可，辩称并非其本人书写，并向一审法院提交司法鉴定申请，申请对借条中“杨称心”签字进行鉴定。但被告杨称心在收到一审法院到场选择鉴定机构的通知后，未按规定时间到场，且未按规定缴纳鉴定费用。
另查明，吕林昌与杨称心劳务合同纠纷一案中，杨称心曾诉求吕林昌支付工资10000元，吕林昌则提交本案借条主张杨称心欠其借款5400元，一审法院于2012年10月22日作出（2012）桓民初字第766号民事判决书，判决吕林昌支付杨称心工资4600元（用借条5400元折抵工资）。后，杨称心不服提出上诉，2013年4月2日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第72号民事判决书，认为涉案借条5400元不能折抵工资并判决吕林昌支付杨称心工资10000元。故，原告吕林昌依据该借条再次提起诉讼。
庭审中，原告主张的经济损失2069.55元，系以本金5400元为基数，自2011年11月12日（借款次日）至2016年1月5日（原告主张之日），按日万分之二点一计算。
一审法院认为，原告吕林昌与被告杨称心之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。被告杨称心虽辩称涉案借条并非其本人书写，但其未能根据规定进行司法鉴定，应当视为举证不能，应当承担不利法律后果。对被告杨称心的该项辩称意见，不予支持。
原、被告双方在借款时，未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故，原告吕林昌诉求被告杨称心返还借款5400元，予以支持。
原、被告双方在借款时并未明确约定支付借款利息，应当视为不支付利息。原、被告之间亦无相应经济损失的其他约定。故，原告吕林昌诉求被告杨称心赔偿经济损失2069.55元，无合同及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告杨称心返还原告吕林昌借款本金5400元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕林昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨称心承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，鉴于本案中上诉人与被上诉人曾存在劳务关系，发生了业务及经济往来，被上诉人亦对涉案借款的发生经过作出陈述，并提供了上诉人署名的借条予以佐证，故在上诉人否认借条的真实性的情况下，其应对此承担举证责任。上诉人虽在一审中提出了鉴定申请，但经原审法院依法向其送达书面通知后，其并未在指定期间内联系法院以预交有关鉴定费用，导致技术部门将上诉人的鉴定申请退回，该后果依法应由上诉人承担。因上诉人未能证实被上诉人提供的借条为虚假，故其主张原审认定涉案借款事实成立不当的上诉理由不成立，本院不予支持。原审适用简易程序审理本案，期间因上诉人提出管辖异议申请扣除部分审限，致开庭时间后延，不属于程序违法，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杨称心的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨称心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭倩倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第285号
原告李某某，女，1964年5月20日生。
被告候某某，男，1965年9月14日生。
原告李某某与被告候某某为离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 催来宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初738号
原告：田荣，女，1961年9月13日，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：田山，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告田荣与被告田山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，2017年5月18日由审判员朱洪波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田荣、被告田山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣诉称：2016年1月12日，被告田山向原告田荣借款10000元，约定年利率1.3分，并出具金额为11300元欠据一枚。后经原告田荣多次索要，被告田山拒不还款。故诉至法院请求判令被告田山立即偿还借款11300元。
被告田山辩称：被告田山确实向原告田荣借款10000元，约定年利率1.3分，连本带利出具金额为11300元欠据一枚。但借款日期为2014年2月，且此款于2014年11月已经偿还给原告田荣，有证人徐明辉证实。因被告田山已不欠原告田荣借款，故请求法院驳回原告田荣的诉讼请求。
经审理查明：被告田山向原告田荣借款10000元，约定年利率1.3分，并出具金额为11300元欠据一枚。本院开庭审理时，证人徐明辉出庭证实：2014年11月，徐明辉和被告田山一起到原告田荣家，被告田山向原告田荣偿还借款14300元（含被告田山以前向原告田荣借款3000元）。原告田荣质证意见为：被告田山未还款，证人徐明辉系作伪证。被告田山对证人证言无异议。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、欠据等。
本院认为：原、被告之间存在借贷法律关系，有被告自认及出具的欠据为凭，本院予以确认；被告辩称该笔借款已偿还给原告，并举出证人徐明辉证实，但证人证言的证明效力要低于原始证据欠条的证明力，故本院对证人徐明辉的证言不予采信，因此对被告借款已偿还完毕的抗辩主张，本院不予支持；被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条和第十六条之规定，判决如下：
被告田山于本判决生效后给付原告田荣借款本息11300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（减半收取）由被告田山承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐振龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00798号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司职员。
被执行人祁国彬，男，汉族，1969年9月16日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人祁国彬合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2014年长经开民初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00798号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司职员。
被执行人祁国彬，男，汉族，1969年9月16日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人祁国彬合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2014年长经开民初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审392号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州源利水泥多孔砖厂，住所地宁波市海曙区鄞江镇大桥村潘家山。
法定代表人郑志源，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］236号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］236号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年11月擅自占用鄞江镇大桥村土地镇塘渣作水泥砖堆场，违法用地总面积为5682平方米，其中基本农田510平方米、园地3920平方米，建设用地1252平方米，其中建筑占地81平方米，建筑面积81平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5682平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的510平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的3920平方米园地和1252平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款（计人民币113640元）。申请执行人于2008年4月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］236号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］236号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3707号
原告：吴应田。
委托诉讼代理人：周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：陈喆，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：丁红卫。
被告：吴俊。
原告吴应田诉被告丁红卫、吴俊转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴应田不能提供被告丁红卫、吴俊准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，被告视为不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴应田的起诉。
案件受理费550元，退还原告吴应田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周姝成
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告不能提供被告准确的送到地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4090号
罪犯于宏波。
天津市东丽区人民法院于2007年3月21日作出（2006）丽刑初字第579号刑事附带民事判决书，以被告人于宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月14日起至2021年8月13日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宏波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于宏波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯于宏波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宏波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月14日起至2020年8月13日止）并处罚金一万一千元不变，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5434-1号
原告林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林琛诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，原告林琛于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈金龙名下价值110万元财产进行保全。案外人林珩提供其名下坐落于福清市音西街道音西村洋埔村石竹街道石门村北前亭村国际华城A8号楼12层120A单元、1203单元的两套房产【房融房权证R字第××号、11××82号】，对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告林琛申请对被告陈金龙采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈金龙的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值110万元；
二、查封案外人林珩名下坐落于福清市音西街道音西村洋埔村石竹街道石门村北前亭村国际华城A8号楼12层120A单元、A8号楼12层1203单元的两套房产【房屋所有权证号：融房权证R字第××号、11××82号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
在查封期间内，被告陈金龙和担保人林珩负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2275号
申请执行人青岛弘宝润装饰材料有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人孔祥永，该公司职务经理。
被执行人青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵芳洲，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄执字第2275号申请执行人青岛弘宝润装饰材料有限公司和青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦加工合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦暂无财产可供执行，申请执行人青岛弘宝润装饰材料有限公司亦不能提供被执行人青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3069号
原告：石延章，男，1957年8月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告：张素华，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张娜娜，河南继春律师事务所律师。
被告：薛爱忠，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张娜娜，河南继春律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质大厦5楼。
法定代表人：杨志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔勇华，公司员工。
原告石延章与被告张素华、被告薛爱忠、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石延章向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3.8万元；2.车辆评估费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日12时57分，被告张素华驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿上街区济源路由东向西行驶至金三角西200米处掉头时，与原告石延章驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿济源路由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告石延章受伤。该事故经上街区公安局巡逻警察大队作出的郑州市上街大队第410106201711171257号《道路交通事故认定书》认定，被告张素华负事故的全部责任，原告石延章没有责任。原告受伤后被送往荥阳市中医院接受治疗，被诊断为：头外伤软组织损伤。原告经治疗病情好转后于2017年11月20日出院回家休养。原告的车辆在该事故中遭受较大损失。就原告在该事故中受伤发生医疗费、误工费、护理费、及车辆损失费等事宜，与被告协商无果，原告诉至法院。
张素华（口头）辩称，事故车辆在诚泰财险投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的合法损失应当有保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张素华承担。
薛爱忠（口头）辩称，薛爱忠不应列为本案的被告，根据法律规定，因租赁、借用等情形，机动车借用人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，此案机动车所有人对损害的发生没有过错，故薛爱忠不是本案的适格被告。
诚泰财险（口头）辩称，被告张素华驾驶证豫Ａ×××××车辆行驶证有效期事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费用、财产保全费、车辆评估费属于间接损失不负责承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，故对石延章主张的事故发生、张素华负全部责任、张素华在诚泰财险投保交强险的事实，本院予以认定，对石延章驾驶车辆的评估鉴定费1235元、拆检费2900元、施救费300元，本院予以认定。
对当事人有异议的事实和证据，认定如下：医疗费3317.65元，有医院出具的加盖印章的票据复印件，应予认定；住院天数根据出院证、住院病历等证据综合证明住院自然日为4天，石延章主张的住院伙食补助费200元、营养费80元和护理费370元，标准和期限适当，本院予以支持；误工费因石延章未提供误工证明，但其主张误工14天结合伤情并无不当，本院予以支持，但标准应按照三被告认可的74元/天计算；车损27697元，因该鉴定评估系上街区交警队委托进行，张素华未提供证据证明鉴定过程存在重大违法或鉴定结论明显不当的情形，故本院对鉴定结论予以认定。
石延章另主张张素华驾驶车辆的车主薛爱忠承担赔偿责任，但未提交证据证明薛爱忠存在过错。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。被告张素华驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告石延章发生交通事故，造成原告石延章驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损并造成原告石延章受伤，应当根据事故认定书认定的全部责任对原告石延章的相应损失承担赔偿责任。由于被告张素华驾驶车辆在被告诚泰财险投保有交强险，应首先由保险公司在保险范围内直接对原告石延章的损失进行赔偿。
原告石延章的各项损失，本院认定为：医疗费3317.65元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费370元、误工费1036元、车损27697元、评估鉴定费1235元、拆检费2900元、施救费300元，以上共计37135.65元。
因评估鉴定费1235元、拆检费2900元系间接损失，不属于保险赔付范围，故被告诚泰财险在交强险范围内赔偿原告石延章车损2000元（财产损失限额用尽）、医疗费3317.65元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费370元、误工费1036元，共计7003.65元；剩余30132元由被告张素华依其所负全部责任对原告石延章进行赔偿。
因原告石延章不能证明豫Ａ×××××号车辆所有人薛爱忠对事故发生存在过错，故被告薛爱忠对被告张素华应赔偿的数额不承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告石延章各项损失7003.65元；
二、被告张素华应于判决生效后十日内赔偿原告石延章各项损失30132元；
三、驳回原告石延章的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费320元，由被告张素华负担（于履行判决时一并支付给原告石延章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李召阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪调确字第28号
申请人：胡爱明，农民。
申请人：胡爱桂，农民。
申请人：巫容秀，农民。
委托代理人：胡爱桂，系申请人巫秀容的女儿，住杭州市余杭区运河镇五杭村6组中水渭23号。
申请人胡爱明与申请人胡爱桂、巫容秀法定继承纠纷，于2015年11月19日经龙游县诉前人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被继承人胡樟林存于中国邮政储蓄银行的存款（存折帐号：60×××75、60×××61）及浙江省农村信用社的存款（存折帐号：10×××83）均归申请人胡爱明所有，以上存款均以支取之日的实际本金利息为准，申请人胡爱桂、巫容秀均放弃其个人的份额；
二、对于以上存款，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨建玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第207号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某。2014年11月6日因涉嫌传播淫秽物品罪被凉州区公安局取保候审。
被告人冯某某。2014年11月6日因涉嫌传播淫秽物品罪被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人蔡某、冯某某犯传播淫秽物品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人蔡某、冯某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人蔡某伙同冯某某在名为“今生相见的记号”QQ群共享中上传淫秽色情视频6部、淫秽图片1张，现有成员217人，且蔡某、冯某某分别系该QQ群的创建者、管理者，该群的主要目的是为了传播淫秽图片、视频。
上述事实，由受、立案决定书、远程勘验工作记录、武威市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人供述、视频资料等证据证实证据，经审理质证属实。
本院认为，被告人蔡某、冯某某利用互联网传播淫秽视频、图片，参与成员200人以上，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯传播淫秽物品罪罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡红梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2286号
原告徐凯，男，31岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告张文宁，男，31岁，汉族，个体，现住五原县。
原告徐凯诉被告张文宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日日向本院提出对被告张文宁提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凯对被告张文宁撤诉。
案件受理费6650元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝秉瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更275号
罪犯王照中。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临兰刑初字第474号刑事判决，以罪犯王照中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王照中有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王照中在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王照中确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王照中予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽