湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初724号
原告:熊刚，男，1951年2月12日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告:曾庆明，男，1963年10月23日出生，汉族，住公安县。
被告：公安县同安出租车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：舒建平，总经理。
委托诉讼代理人：张世忠，男，1950年12月6日出生，汉族，公司员工，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：邹明泽，经理。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
原告熊刚诉被告曾庆明、公安县同安出租车有限责任公司(下称“同安公司”)、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚委托诉讼代理人张卫华、被告曾庆明、被告同安公司委托诉讼代理人张世忠、被告中财保公安支公司委托诉讼代理人程丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币76630.2元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，被告曾庆明驾驶号牌鄂Ｄ×××××号出租车行驶至长江路育苗中学路段与原告熊刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故致原告熊刚受伤、两车受损。公安县交通警察大队认定被告曾庆明承担事故主要责任，原告熊刚承担事故次要责任。被告曾庆明驾驶的车辆登记在被告同安公司名下，在被告中财保公安支公司投保了交强险及三者责任险。现提起诉讼要求被告承担赔偿责任。
被告曾庆明、被告同安公司辩称：原告所述的事故属实及责任划分属实，被告曾庆明驾驶号牌鄂Ｄ×××××号出租车由其承包经营并挂靠同安公司。事故发生后原告熊刚的医疗费一共是39347.42元，其中熊刚自己支付5000元，曾庆明支付2000元，其余由同安公司担保。曾庆明因车辆受损用去修理费4880元，要求在本案中一并处理。
被告中财保公安支公司辩称：原告要求赔偿的金额过高；本公司依法在交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分应在三者责任险范围内按责任承担；但本公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费；出租车的车损不属于我保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日7时10分，被告曾庆明驾驶号牌鄂Ｄ×××××号出租车行驶至长江路育苗中学十字路口路段左转弯时，与对向直线行驶的由原告熊刚驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告熊刚受伤、两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为被告曾庆明驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是导致此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告熊刚未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，是形成事故的次要原因，应承担事故次要责任。原告熊刚受伤后在公安县人民医院住院治疗96天，医疗费39347.42元，其中原告熊刚支付5000元，下欠医疗费34347.42元（含被告曾庆明垫付的2000元）由被告同安公司与医院进行结算。出院医嘱，适当加强营养。2018年1月10日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告熊刚伤残程度为十级伤残，后续治疗费20000元、护理期120日、营养期120日，鉴定费1900元。
被告曾庆明驾驶的号牌鄂Ｄ×××××号出租车由其承包经营，挂靠在被告同安公司名下，被告同安公司为该车在被告中财保公安支公司投保了交强险及限额为100万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，本案各方当事人均同意由原告熊刚赔偿出租车损失1800元，连同未结清的医疗费，在本案中一并处理后，由被告同安公司结算。
上述事实，有原告熊刚的身份证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、住院费发票、驾驶证、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费59347.42元（医疗费39347.42元+后续治疗费20000元）；2.住院伙食补助费4800元（96天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.根据医嘱，本院酌定营养费2000元；4.依照司法鉴定意见，原告受伤后的护理期为120日，护理费10743元（32677元×120天÷365天，居民服务业标准）；5.原告定残时66周岁，伤残赔偿金17815元（12725元／年×14年×10％，农村居民标准）；6.事故致原告十级伤残，考虑到原告自身存有过错，原告主张3000元精神抚慰金本院认可；7.鉴定费1900元；8.交通费酌定500元。上述损失共计100105.42元。原告熊刚定残时已经年过66岁，未能举证证实因误工导致收入减少，对其主张误工费本院不支持。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告熊刚承担事故次要责任，被告曾庆明承担事故的主要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，根据事故双方的过错程度，本院确认主次责任的比例为7∶3。原告熊刚因事故受到的损失有权获得赔偿，被告曾庆明所驾车辆挂靠在被告同安公司名下，被告曾庆明与被告同安公司承担连带责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告损失中的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及10000元的医疗费共计42058元由被告中财保公安支公司在交强险内赔偿，损失余额58047.42元（100105.42元－42058元）由被告中财保公安支公司在三者责任险限额内赔偿40633元（58047.42元×70％）。原告熊刚应赔偿出租车损失1800元，由被告同安公司向公安县人民医院支付医疗费34347.42元（其中被告曾庆明已经垫付了2000元），诉讼费已由原告预交，被告曾庆明与同安公司应承担诉讼费601元。按当事人的意愿合并履行，由被告中财保公安支公司赔偿给原告熊刚47144.58元（42058元＋40633元＋601元－1800元－34347.42元），向被告同安公司支付赔偿金35546.42元（1800元＋34347.42元－601元），原告熊刚所欠医疗费、出租车的损失及被告曾庆明所垫付的医疗费，均由被告同安公司支付。鉴定费系查明损失所支出的合理费用，被告中财保公安支公司认为不应在三者责任险内承担的抗辩主张没有依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊刚各项损失人民币47144.58元，支付公安县同安出租车有限责任公司赔偿金35546.42元；
二、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取858元，由原告熊刚负担257元，被告曾庆明与同安公司共同负担601元。均已经由原告熊刚预交，并计算在上述赔付内容中，不必另行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐正平