湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂房县民一初字第02157号
原告向承立，男，生于1957年6月25日，汉族，房县化龙堰镇清洁工。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告刘学兵，男，生于1977年4月13日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人张志刚，系华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职员。（代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书）
被告利宝保险有限公司北京分公司。
负责人蒋安全，该公司总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉和反诉，代为签收法律文书）
原告向承立与被告刘学兵、华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司因对房县鸿泰司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第283号司法鉴定意见书有异议，而申请重新鉴定。同年12月31日十堰市天平司法鉴定中心对原告向承立进行鉴定，并出具了鉴定结论。2014年2月11日本案第二次公开开庭进行了审理。原告向承立及委托代理人杜建立、被告刘学兵、华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张志刚、利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人余素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向承立诉称：2012年3月3日19时18分，被告刘学兵驾驶鄂C×××××号轿车，从房县化龙堰镇作峪沟村往房县军店镇行驶，行至房县化龙堰镇长望水泥厂门前路段，与原告向承立驾驶的鄂C-×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、向承立受伤的交通事故。当日，房县公安局交警出警后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“刘学兵负此起事故的全部责任”。原告向承立先后在房县人民医院、房县向氏正骨医院治疗，开支医疗费24780.20元。2013年12月31日，十堰市天平司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1082号鉴定意见书，鉴定意见为：“向承立左上肢丧失功能25%以上评定为玖级伤残；建议评估被鉴定人误工休息时间自受伤之日起误工休息时间8个月”。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失168867.76元。
被告刘学兵辩称：1.发生交通事故事实无异议，以交警队责任认定书为准，依法律程序走。2.赔偿160000多元我没有意见，因我购买有的交强险和商业险。3.原告住院期间我已垫付3760元。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1.在交强险范围内承担合理的费用，部分诉求过高。如精神抚慰金、误工费、交通费。2.鉴定费、诉讼费保险公司在交强险范围内不予承担。3.实际赔付数额以庭审质证认证的数额为准。
被告利宝保险有限公司北京分公司辩称：1.车牌号为鄂C×××××的车辆在答辩人处投保了5万元商业三者险（含不计免赔险），被保险人兼驾驶司机为刘学兵，事故发生在保险期限内。答辩人同意赔偿原告超出交强险限额部分的合理损失，不赔偿医保范围外的医疗费、精神损害抚慰金，不承担鉴定费及诉讼费；答辩人认可十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见的真实性。2.关于误工费，虽然鉴定结论误工时间为8个月。但经答辩人人伤大夫审核被答辩人向承立合理的误工期应为60日至90日，且不认可向承立主张的每天109.59元标准。对向承立提供的承包合同的真实性不认可，即便是承包给向承立，向承立没有提供发包单位扣减承包费的证明，因此误工费主张无充分证据证明。答辩人不认可该项损失。3.关于残疾赔偿金，应根据被答辩人的户籍情况及伤残程度，按标准核算被答辩人的残疾赔偿金。向承立是农业户口，居住在农村，清洁工也是为本村的村民服务，是农业生产衍生的副业。从本质而言，向承立没有脱离农业生产，其生活居住在农村，生活标准也是农村标准，故按照城镇标准主张残疾赔偿金无事实和法律的依据。答辩人同意按照2O12年湖北省农村居民人均纯收入标准计算向承立的残疾赔偿金。4.关于精神损害抚慰金，答辩人认为根据被答辩人的伤残情况该主张过高，认为应由法院按通常惯例判定。且答辩人为商业险承保公司，不赔偿精神损害抚慰金。5.其他同庭审意见一致。
经审理查明：2012年3月3日19时18分，被告刘学兵驾驶鄂C×××××号轿车，从房县化龙堰镇作峪沟村往房县军店镇行驶，行至房县化龙堰镇长望水泥厂门前路段，与原告向承立驾驶的鄂C-×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告向承立受伤的交通事故。当天，房县公安局交警出警后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“刘学兵负此起事故的全部责任”。原告向承立先后在房县人民医院、房县向氏正骨医院治疗，开支医疗费24780.20元。2013年12月31日，十堰市天平司法鉴定中心鉴定后作出（2013）临鉴字第1082号鉴定意见书，鉴定意见为：“向承立左上肢丧失功能25%以上评定为玖级伤残；建议评估被鉴定人误工休息时间自受伤之日起误工休息时间8个月”。原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失168867.76元。
另查明：1.被告刘学兵驾驶的鄂C×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投有“交强险”；在被告利宝保险有限公司北京分公司投有“商业第三者责任险”，保险限额为50000元，且不计免赔。2.原告向承立治疗期间，被告刘学兵先行垫付3760元。
原告向承立因交通事故发生的各项经济损失依法核定为：1.医疗费24780.20元、护理费37.19元／天×46天=1710.74元、住院伙食补助费15元／天×46天=690元、营养费15元／天×46天=690元、交通费100元、误工费109.59元／天×240天=26301.6元、残疾赔偿金20840元／年×20年×20%=83360元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计142332.54元。2.在庭审过程中，原告向承立自愿放弃在交强险限额范围内4000元的追索，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司同意在“交强险”限额范围内赔偿原告向承立各项经济损失116000元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用。原告向承立向法庭提供房县化龙堰镇村镇建设管理办公室和化龙堰镇长望村村委会签订化龙堰镇长望村道路清扫、卫生保洁管理承包合同书三份，保洁期限：即2011年2月1日至2012年2月1日，2012年2月1日至2013年2月21日，2013年2月11日至2014年2月1日，每年承包费为肆万元整。证明从事环卫清洁工作，不是以从事农业生产，为主要生活来源。同时向法庭提供何立根及村委会的证据，证明向承立在误工期间由何立根打扫承包范围内卫生，并由向承立支付工资27000元。原告向承立提出应按（40000元／年÷365天）即109.59元／天标准计算误工费，本院予以支持。在庭审中原告向承立与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司同意调解，即被告华安财产保险股份有限公司北京分公司就交强险限额赔偿部分，同意在“交强险”限额范围内赔偿原告向承立各项经济损失116000元，原告向承立自愿放弃4000元的追索。对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告向承立各项经济损失116000元。（原告向承立自愿放弃在交强险限额范围内4000元的追索）。定于本判决书生效后30日内给付。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司在“商业险”限额范围赔偿原告向承立各项经济损失22332.54元。定于本判决书生效后30日内给付。
三、被告刘学兵先行垫付的3760元，由原告向承立受偿后退还给被告刘学兵。
四、驳回原告向承立的其它诉讼请求。
以上执行款划入户名：湖北省房县农商银行营业部；收款人：房县国库收付局；帐号：82010000000594624。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元由被告刘学兵承担。因原告已向本院预交，故被告在结算时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢思广
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢丽君