广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1269号
原告：黄磊军，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杨帆、谢志强，广东广诚信律师事务所律师。
被告：吴锡良，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：刘治伟、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：林文洪，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄磊军诉被告吴锡良、林文洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄磊军委托代理人谢志强，被告吴锡良委托代理人刘治伟到庭参加诉讼。被告林文洪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊军诉称：2013年10月17日，被告吴锡良向原告�款200000元，并出具借款合同，承诺2014年1月16日前还清。被告林文洪作为担保人在担保合同上签字，对被告吴锡良的本案债务承担连带清偿责任。当天，原告向被告支付了借款。现还款期限届满，被告吴锡良拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴锡良向原告偿还借款200000元及按照双方合同约定自2013年10月17日起至2014年1月16日止2.8%的月利息以及逾期（自2014年1月17日起至清偿之日止）按约定借款月利率水平上加收50%（即4.2%的月利息）；2.被告林文洪对被告吴锡良的借款本金以及利息向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用；4.两被告承担本案律师代理费20400元。
庭审中，原告明确诉求3的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告黄磊军对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的�据有：1.原告身份证；2.被告吴锡良、林文洪身份证复印件；3.借款合同及放款确认书；4.担保合同；5.银行转账凭条；6.律师委托代理合同、律师费发票。
被告吴锡良辩称：1.确认向原告借款200000元，但原告主张的利息过高，应当依法调整为年利率24%；2.被告吴锡良并非担保合同的签署人，对担保合同的签署过程不知情；3.对诉求4不确认，被告吴锡良认为该条款属于格式条款，加重了两被告的责任。
被告吴锡良对其辩解及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
被告林文洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：黄磊军与吴锡良系朋友关系。2013年10月17日，吴锡良向黄磊军借款200000元，双方签订编号为借W20131016号的借款合同，约定：借款期限三个月，自2013年10月17日至2014年1月16日，以借款借据签订日起算；借款利率为月利率28‰；逾期还款，吴锡良就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；保证人林文洪与黄磊军签订编号为保W20131016号保证合同，由林文洪提供担保；吴锡良未按合同约定履行清偿义务，构成或视为吴锡良在合同项下违约的事件；出现违约事件，黄磊军有权要求林文红赔偿因其违约给黄磊军造成的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金及法定利息、约定利息、罚息、违约金、律师代理费、诉讼费等）。借款合同还约定了其他内容。同日，林文洪与黄磊军签订合同编号为保W20131016的担保合同，约定：为确保黄磊军与吴锡良签订的借W20131016号借款合同履行，林文洪愿意向黄磊军提供保证担保；担保的贷款金额为200000元，贷款期限自2013年10月17日至2014年1月16日；林文洪对借款合同中吴锡良的债务承担连带清偿责任；保证担保的范围贷款200000元、应付违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。担保合同还约定了其他内容。前述合同签订当天，黄磊军通过银行转账汇款200000元至吴锡良的银行账户。吴锡良收款当天在黄磊军出具的放款确认书上签名，确认黄磊军已于2013年10月17日向其发放借款200000元。后吴锡良未依约还本付息，黄磊军经催讨无果，遂于2016年1月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄磊军因追讨本案借款，委托广东广诚信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费20400元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄磊军与吴锡良的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。黄磊军对其主张的已向吴锡良出借借款200000元的事实提供了借款合同、保证合同、银行客户回单、放款确认书予以佐证，吴锡良亦当庭自认向黄磊军借款200000元的事实，林文洪既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳黄磊军的诉讼主张，故本院采信黄磊军的陈述和证据，认定黄磊军向吴锡良支付借款200000元的事实，并对黄磊军要求吴锡良偿还借款200000元的诉求予以支持。
关于利息的问题。黄磊军主张依据合同约定按月利率2.8%计算借款期限内的利息及按月利率4.2%计算逾期还款利息，该利息的计算标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对该利息诉求依法调整为：以200000元为基数，自2013年10月17日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。
关于律师费的问题。黄磊军主张为实现本案债权支出律师费20400元，该律师费属于吴锡良与黄磊军签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，且黄磊军主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
关于担保责任的问题。林文洪在保证合同上作为担保人签名，承诺为吴锡良的本案债务承担连带责任。现黄磊军主张林文洪承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。林文洪承担承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向吴锡良追偿。
林文洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锡良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄磊军偿还借款200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，自2013年10月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告吴锡良支付原告黄磊军律师费20400元；
三、被告林文洪对被告吴锡良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任,被告林文洪承担担保责任后，有权向被告吴锡良追偿；
四、驳回原告黄磊军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告黄磊军已预交），由被告吴锡良、林文洪负担（被告吴锡良、林文洪于本判决发生法律效力之日起七日内迳�原告黄磊军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 班
冯冰冰