wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第560号
罪犯肖宏奎，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省中江县永太镇印台村*组*号人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）德旌刑初字第274号刑事判决，以被告人肖宏奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖宏奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2014年11月共获得标准分121分。罚金5000元，未缴纳。
经审理查明，罪犯肖宏奎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖宏奎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖宏奎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张尊玉，男，1972年6月6日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张尊玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,234.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,234.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第131号
原告郭某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告余某甲，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告余某乙，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告余某丙，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告杜某某，男，汉族，住平顶山鲁山县。
委托代理人杜某甲，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，住平顶山鲁山县。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
原告郭某某、余某甲、余某乙、余某丙诉被告杜某某、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某、余某甲、余某乙、余某丙、被告杜某某及委托代理人杜某甲、被告尹某某及委托代理人闫应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某、余某甲、余某乙、余某丙诉称，2014年11月10日，郭某某之夫、余某甲、余某乙、余某丙三人之父余某某驾驶雪豹牌电动车沿鲁平大道自东向西行驶至韩寨村东口西约500米处，与杜某某临时停放在非机动车道的豫DR0X**号机动三轮车上装载的超出车厢宽度的木材发生碰撞，导致余某某当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市交通警察管理支队新华大队认定，余某某与杜某某负事故同等责任。经查，豫DR0X**号机动三轮车登记的所有人为尹某某，现因赔偿问题未能达成共识，故诉至法院，要求判令杜某某、尹某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计313469.8元。
杜某某辩称，1，事故发生当天，余某某系醉酒驾驶撞在杜某某停放在路边的三轮车上，当时三轮车的双闪停放标志一直在闪亮，故事故责任认定书不公平，应由余某某负事故主要责任；2，郭某某、余某甲、余某乙、余某丙的诉讼请求过高，请法院依法查明；3，事故发生后，杜某某已经向余某某的家人支付丧葬费13000元，法院判决时应扣除该部分费用。
尹某某辩称，虽然豫DR0X**号机动三轮车登记的车主为尹某某，但是该车早在2010年6月就已经卖给了鲁山县磙子营乡谭庄村的李某某，早已与尹某某没有关系，故尹某某不是该事故的责任主体，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日17时55分许，郭某某之夫、余某甲、余某乙、余某丙三人之父余某某驾驶雪豹牌电动车沿鲁平大道自东向西行驶至韩寨村东口西约500米处，与杜某某临时停放在非机动车道的豫DR0X**号五征牌机动三轮车上装载的超出车厢宽度的木材发生碰撞，导致余某某当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队新华大队认定，余某某与杜某某负事故同等责任。事故发生后，杜某某向余某某的家人支付丧葬费13000元。事故车辆豫DR0X**号五征牌机动三轮车登记车主为尹某某，现因赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
另查明，郭某某之夫、余某甲、余某乙、余某丙三人之父余某某户籍地为平顶山市新华区青石路香苑小区。
再查明，2010年6月24日，尹某某与李某某签订买卖协议，将豫DR0X**号五征牌机动三轮车卖给了李某某，协议的中间人为周某甲。2013年左右，经周某甲介绍，杜某某从李某某处购买了该事故车辆。
上述事实，由结婚证、亲属关系证明、法医鉴定、火化证明、户籍证明、买卖协议等证据及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，侵害他人造成被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。余某某驾驶雪豹牌电动车与杜某某临时停放在非机动车道的豫DR0X**号五征牌机动三轮车相撞，造成余某某死亡，余某某的妻子郭某某及儿子余某甲、余某乙、余某丙有权要求杜某某承担赔偿责任。余某某因交通事故当场死亡，按照法律规定，结合诉讼请求，其亲属可以获得的赔偿包括：1，丧葬费，按照2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算（每年38804元），应为六个月，19402元；2，死亡赔偿金，死者余某某，1948年12月19日生，死亡时65岁，按照标准应为24391.45［20-（65-60）］=365872元。以上共计380774元。杜某某和余某某负事故同等责任，应由杜某某赔偿余某某亲属损失的50%，即190387元，扣除杜某某已经支付的13000元，剩余177387元。余某某因交通事故死亡，根据双方的事故责任比例，本院酌定杜某某支付余某某亲属精神抚慰金25000元。对郭某某及儿子余某甲、余某乙、余某丙要求尹某某承担赔偿责任的请求，因尹某某已于2010年将事故车辆卖出，杜某某也承认其车辆系从别处购买，故尹某某已不是事故车辆豫DR0X**号五征牌机动三轮的实际所有人，对余某某的死亡不存在过错，对四原告的该项请求不予支持。对杜某某辩称余某某系醉驾导致死亡，应承担事故主要责任的意见，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第四十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿郭某某、余某甲、余某乙、余某丙因余某某死亡造成的各项损失共计202387元。
驳回郭某某、余某甲、余某乙、余某丙的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由杜某某负担4348元，由郭某某、余某甲、余某乙、余某丙负担1654元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 妍
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第131号
原告李某某，女，汉族，1988年3月1日生，初中文化，农民。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1982年10月12日生，初中文化，农民。
委托代理人陈世喜，男，汉族，1953年7月12日生，农民，系被告父亲。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月份经人介绍相识，后建立恋爱关系。2010年3月18日我们按照农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，并于同年12月17日生一女孩陈某甲。我和被告婚前认识时间较短，相互不了解，婚后才发现他有家庭暴力，自2013年农历6月份我和被告一直处于分居状态，现我们夫妻感情已完全破裂，请支持我的诉讼请求。
被告辩称，这么长时间没有在一起生活了，离婚的话
我们没有意见，但是我要求孩子由我们扶养，原告方支付
一定的扶养费。
经审理查明，原、被告于2009年11月份经人介绍认识，2010年3月份按农村习俗举行婚并同居生活，2010年7月7日办理了结婚登记手续，并于同年12月17日生有一女孩陈某甲。双方婚前有一定的来往及了解，婚后因性格不合常因家庭生活琐事发生矛盾分歧，2014年元月原告向本院起诉要求离婚被驳回后双方关系仍未改善，一直分居至今。双方陈述无共同债权债务。原告陈述没有婚前财产，放弃婚后共同财产权。庭审中双方同意孩子由被告扶养原告每年支付扶养费2000元。
上述事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）新民初字第89号判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原被告经人介绍认识后，相互了解较少，感情基础较差，后因家庭生活琐事发生过矛盾分歧，向本院起诉离婚被驳回后仍未改善，现双方均同意离婚本院予以支持，原告同被告代理人就孩子扶养达成的意见不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭亦没有向本庭出示本人的书面意见无法调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由被告陈某某抚养，原告李某某从2015年起每年支付扶养费2000元至孩子十八岁止，限每年12月31日前付清当年扶养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 余义明
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓晓辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第131号
原告容城县户友构件有限公司。住所地河北省保定市容城县后营。
法定代表人文木良，该公司总经理。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告容城县户友构件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蕴尧，被告委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县户友构件有限公司诉称，2014年9月26日7时许，武小三驾驶原告车辆冀F×××××行驶至容城县胡村村西张市砖厂路口因驾驶不慎发生交通事故，造成车辆受损。容城县公安局交通警察大队认定武小三负事故全部责任。本次事故原告的车辆损失为149000元，发生公估费7450元、拆检费8000元，为减少车辆损失发生施救费13000元。原告所有车辆冀F×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司处投有车损险及不计免赔。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计177450元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月25日，原告容城县户友构件有限公司为其所有的车辆冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车车损险及不计免赔。保险金额为425000元，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。2014年9月26日7时许，武小三驾驶原告车辆冀F×××××行驶至容城县胡村村西张市砖厂路口因驾驶不慎发生交通事故，造成车辆受损。容城县公安局交通警察大队认定武小三负事故全部责任。本次事故原告的车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为149000元，发生公估费7450元、拆检费8000元。另，原告为减少标的车辆损失支付施救费13000元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆冀F×××××的公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告容城县户友构件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险、及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损149000元予以认定。原告支付的公估费7450元及拆检费8000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费13000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。原告的各项主张证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告容城县户友构件有限公司保险赔偿金177450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王莉
二〇一五年一月二十日
书记员 梁南
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第131号
原告程茂昌。
被告李西灵。
原告程茂昌诉被告李西灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程茂昌到庭参加诉讼，被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂昌诉称，自2013年3月开始，原告随被告在山东泰安打工，至2014年2月被告共拖欠原告工资20，000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告程茂昌向本院提交了署名为“李希玲”的20，000元欠条一份，证明被告至2014年2月6日欠原告工资款20，000元未付的事实。
被告李西灵未出庭参加诉讼，但原告程茂昌提交的欠条可以证实被告拖欠原告工资款20，000元未付的主张。
经审理查明，原告自2013年3月开始随被告在山东泰安打工，被告共拖欠原告工资20，000元，2014年2月6日被告给原告出具了署名为“李希玲”的欠条，庭审前被告通过手机彩信将其确切身份信息传至法院工作人员手机，打印后经庭审时原告辨认，证实出具欠条的“李希玲”即为彩信照片中的被告李西灵，其所欠的工资款至今未给付。
本院认为，原告要求被告支付20，000元工资款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，本院对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李西灵于本判决生效后三日内给付原告程茂昌工资款20，000元。
二、驳回原告程茂昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李西灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 安双立
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第131号
原告巩某某
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市某某大街某某大厦某某层。
负责人谢某某。
被告敦某某
本院在审理原告巩某某与被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、敦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费65元减半收取，由原告负担32.5元。
审判员 许瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 钱伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00155号
抗诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
原审被告人任兆国，男，1986年5月26日出生，汉族，初中，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月19日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2015年5月19日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院起诉指控原审被告人任兆国犯危险驾驶罪一案，于二О一五年五月二十四日作出（2015）宛龙刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人任兆国没有提出上诉，南阳市卧龙区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、铁蔚丽出庭履行职务，原审被告人任兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月31日22时20分许，被告人任兆国酒后驾驶无牌桑塔轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至盛德美路口时，与正在等红灯的李某某的豫A87S**（临时牌照）号轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任书认定。任兆国承担事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定鉴定所血醇鉴定：任兆国血液中检验出乙醇含量为349.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后双方民事部分已达成调解协议，由被告人任兆国赔偿李某某经济损失1500元，赔偿款已履行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人任兆国的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人任兆国无犯罪前科。
3、南阳市公安局110案件登记表，报警时间2015年1月31日22：20：56时，电话报警（1853992****），报警人是（临时）牌方。
4、到案经过，2015年1月31日22时20分许，被告人任兆国驾驶无牌桑塔纳轿车在盛德美路口发生事故，南阳市事故处理二大队接110报警后，到达事故现场，将肇事司机任兆国带至万和医院抽血鉴定。
5、南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施暂扣凭证，证明扣押无牌号桑塔纳肇事车辆。
6、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人任兆国准驾车型为C1证。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0182号
从送检的任兆国血液中检出乙醇成分，含量为349.24mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0181号
从送检的李某某血液中未检出乙醇成分。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实事故发生现场的状况。
9、道路交通事故认定书，任兆国承担该道路交通事故的全部责任；李某某不承担交通事故责任。
10、协议书、收据，被告人任兆国赔偿李某某各项损失1500元。
11、证人舒某某的证言，当晚我和李某某开着奥德赛车一起去顶顶红饭店接人，当行驶至南航门口停下来等信号灯时，突然听到咚的一声，发现有辆车撞着我车的尾部，我下车看见是一辆无牌桑塔纳轿车，车上司机下车后对我们说，不好意思喝酒了，碰到你们车了，我问他能不能商量，他说让报警，然后他拿出手机好像是报警了，我也拿出电话报了警，我的电话号码是（1853992****），后来警察来把两个车的司机都带走了。桑塔纳车上就司机一个人，我在奥赛德车驾驶员后边坐着，另外两名乘客一个在副驾驶，一个在副驾驶后边坐着，李某某晚上没有喝酒。
12、被害人李某某的证言，2015年1月31日晚，我驾驶奥德赛牌号为豫RA87S**（临时）和朋友舒某某一起去顶顶红饭店接人，当行驶至南航门口停下来等信号灯时，突然听到咚的一声，发现有辆车撞着我车的尾部，我下车看见是一辆无牌桑塔纳轿车，车上司机下车后对我们说，不好意思喝酒了，碰到你们车了，我问他能不能商量，他说让报警，然后他拿出手机好像是报警了，我也拿出电话报了警，后来警察来把两个车的司机都带走了。桑塔纳车上就司机一个人，我是奥赛德车的驾驶员，事故发生的时间是22时20分左右。
13、被告人任兆国的供述，2015年1月31日22时20分许，我驾驶我的无牌桑塔纳车沿人民路自北向南行驶至盛德美路口时，对面有车灯照着没有看见，撞着前面等红灯的一个轿车尾部，造成我们两车都损坏的交通事故，然后我拿着手机（1563770****）报了警，后来警察来把我们两个车的司机都带走了，我车上就我一个人。当晚与朋友小许的在盛德美北边一夜市摊吃的饭，我喝了3-4两白酒。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人任兆国对出示的证据均无异议，予以确认。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人任兆国酒后驾机动车在道路上行驶，并造成交通事故，在事故中负全部责任，其血液中乙醇含量为349.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任兆国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任兆国归案后认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人任兆国的犯罪性质，认罪、悔罪态度，所造成的危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人任兆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
南阳市人民检察院在审查抗诉理由后认为，在事故发生后，任兆国首先提议报警，在明知他人报警后，还在事故现场等候处理，依法应认定自首。建议在原判基础上从轻处罚。
经二审审理查明，在事故发生后，任兆国首先提议报警，在明知他人报警后，还在事故现场等候处理。
二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人被告人任兆国酒后驾机动车在道路上行驶，并造成交通事故，在事故中负全部责任，其血液中乙醇含量为349.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于南阳市人民检察院在审查抗诉理由后认为任兆国构成自首的意见，经查，在事故发生后，任兆国主动投案，并如实供述，应依法认定自首。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，认定事实部分不清、证据不足，二审在查清事实后依法予以改判，并对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第227号刑事判决；
二、原审被告人任兆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月19日起至2015年7月25日止，已扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 峥
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 阳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初645号
原告付启祥，男，汉族，1963年1月14日生。
被告宗立青，男，汉族，1962年6月28日生。
本院在审理原告付启祥与被告宗立青合同纠纷一案中，庭审后原、被告双方已达成和解协议，且已履行完毕，原告付启祥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付启祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付启祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付启祥承担。
审判员 万永忠
二〇一六年五月十六日
书记员 娄云丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第624号
原告：余某。
委托代理人：陈建。
被告：徐某。
原告余某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人陈建、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告余某起诉称，1994年7月8日，原、被告在湖州市练市镇人民政府登记结婚，1995年8月3日生育儿子徐＊。婚初双方夫妻感情尚可，后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告多次采用家庭暴力殴打原告，并多次将原告娘家的大门、家具毁坏。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某在庭审中口头答辩称，对双方结婚登记的时间和儿子出生的时间均没有异议，但不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交结婚登记申请书一份以及人口信息、出生证各一份，经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原、被告于1994年7月8日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，并于1995年8月3日生育儿子徐＊的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年7月8日在湖州市练市镇人民政府登记结婚。1995年8月3日生育儿子徐＊（现已成年）。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事产生争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻间产生了一些矛盾，但结合原、被告的陈述和本案的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相关心、互相体谅，原、被告夫妻仍有和好可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告余某请求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴建美
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00232号
原告关淑芳。
委托代理人谭树杰。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告李水山。
委托代理人陈明华。
原告关淑芳诉被告李水山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关淑芳委托代理人李一飞、被告李水山委托代理人陈明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑芳诉称，2012年2月29日，被告李水山驾驶无牌号五征三轮汽车沿关山镇刘家村街道由北向南行驶，将站在路东的原告关淑芳撞倒，发生交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告李水山负事故的全部责任，原告关淑芳无责任。事故发生后，原告关淑芳被送往医院住院治疗。为维权，特诉至法院请求判令被告李水山赔偿原告关淑芳医疗费31719.92元、误工费36320元、护理费14840元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、残疾赔偿金12676.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元；本案诉讼费由被告李水山承担。
被告李水山辩称，其已支付42000元，并对原告关淑芳所申请作出的鉴定意见不予以认可。
经审理查明，2012年2月29日18时0分，被告李水山驾驶无号牌五征三轮汽车沿关山镇刘家街道由北向南行驶至事故段时，与原告关淑芳步行发生相撞，致原告关淑芳受伤，造成交通事故。同年5月31日，经交警队认定，被告李水山负事故的全部责任，原告关淑芳无责任。事发后，原告关淑芳随即被送至西安市阎良区人民医院住院治疗32天，共花费医疗费48705.08元。医院诊断为：“右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏、左侧肋骨多发骨折、左肱骨粉碎性骨折等。”出院医嘱注明：“加强功能锻炼、1年后去除内固定物、加强营养、不适随诊等。”2013年5月9日，原告关淑芳再次被送至西安市阎良区人民医院住院治疗20天，共花费医疗费7014.84元。医院诊断为：“脑震荡、脑外伤后遗症等。”2013年6月4日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告关淑芳受伤后致脑脊液耳漏，构成十级伤残；原告关淑芳受伤后致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；二次手术费用评估为8000元。原告关淑芳受伤后致脑外伤后遗症，后需继续药物治疗，治疗期限暂评定为两年，每年药物治疗及检查费用评估为5000元，共计10000元。所花费鉴定费1500元。另查，被告李水山已向原告关淑芳支付42000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2012年2月29日，被告李水山驾驶无号牌五征三轮汽车沿关山镇刘家街道由北向南行驶至事故段时，与原告关淑芳步行发生相撞，致原告关淑芳受伤。由于被告李水山负事故的全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告关淑芳的损害承担赔偿责任。庭审中，原告关淑芳主张赔偿其住院伙食补助费1560元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1100元、医疗费31719.92元、残疾赔偿金12676.6元、营养费1560元、交通费400元的请求，于法有据，本院予以支持。交通费超出部分，系原告关淑芳提供的出租车票，本院酌情予以支持。精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元／天。根据原告关淑芳出院情况、医嘱注明的记载以及原告关淑芳的伤情，本院酌情支持原告关淑芳护理费4720元（80元／天×59天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告关淑芳未提供其误工的相关证据，故本院酌情支持原告关淑芳误工费12160元（80元／天×152天）。另关于原告关淑芳受伤后致脑外伤后遗症，自2015年6月4日起仍需药物治疗的，可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李水山于本判决生效后10日内一次性赔偿原告关淑芳住院伙食补助费1560元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1100元、医疗费31719.92元、残疾赔偿金12676.6元、营养费1560元、交通费400元、护理费4720元、误工费12160元，合计67396.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，减半收取，由被告李水山负担781.2元，由原告关淑芳负担334.8元。因原告关淑芳已预交，被告李水山于本判决生效后十日内给付原告关淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年七月十日
书记员 谷翔斌
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3336-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
法定代表人：周红绩。
被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人：徐薇，该公司总经理。
被执行人：向定军。
被执行人：戴新苗。
被执行人：叶建人。
被执行人：项福珍。
被执行人：徐钦。
被执行人：徐薇。
被执行人：戴文明。
第三人：中国长城资产管理公司杭州办事处。
代表人：张范全。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司、向定军、戴新苗、叶建人、项福珍、徐钦、徐薇、戴文明金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及公告通知证明。
经审查，中国建设银行股份有限公司余姚支行将涉案债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，具体转让事宜由中国建设银行股份有限公司宁波市分行处理，并于2014年6月3日签订了资产转让合同，另于2015年8月14日在《浙江法制报》上刊登了中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国长城资产管理公司杭州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司余姚支行变更为中国长城资产管理公司杭州办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3336-2号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。
代表人：张范全。
被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人：徐薇，该公司总经理。
被执行人：向定军。
被执行人：戴新苗。
被执行人：叶建人。
被执行人：项福珍。
被执行人：徐钦。
被执行人：徐薇。
被执行人：戴文明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人向定军所有的位于余姚市城区富巷新村北三小区28幢503室的房屋所有权（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2009）第079**号］；
二、拍卖被执行人戴新苗所有的位于余姚市城区长安路8-10号的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余姚镇国用（2003）字第24**号］；
三、拍卖被执行人叶建人所有的位于余姚市城区伊顿国际城21幢204-1、204-2室的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2012）第015**号］；
四、拍卖被执行人项福珍所有的位于余姚市世纪名苑26幢1001室的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2005）第075**号］；
五、拍卖被执行人徐钦、徐薇共同所有的位于余姚市城区江南华都A区3幢502室的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字第××、B1001820号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2010）第113**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第618号
原告王某甲。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡定宏、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1988年，原、被告相识相爱，并于××××年上半年按农村风俗习惯举行结婚仪式，但至未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。原告曾多次试图与被告沟通，但无法改变现状。双方曾于2008年1月31日签订了离婚协议书，后由于种种原因未能到相关部门办理手续，此后双方也未能和好。原、被告之间因夫妻感情不和从2005年就开始分居，原告曾于2015年2月份向法院起诉要求与离婚，但得到法院支持，此后双方之间的夫妻关系未得到丝毫改善，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、宝应县广洋湖镇白鼠村村民委员会出具的证明两份，证明原、被告双方于××××年结婚，××××年××月份生育一子取名王某乙，双方系事实婚姻，婚后双方常为家庭琐事争吵，2005年以后，双方因夫妻感情不和一直处于分居状态；
2、离婚协议书、起诉状各一份，证明原、被告曾于2008年1月31日因感情不和，双方自愿达成离婚协议；
3、（2015）宝开民初字第136号民事调解书一份，证明原告曾因夫妻感情不好于2015年2月份向法院提起离婚诉讼；
被告杨某辩称：原告对家庭及小孩不闻不问，我要求原告将儿子的婚房买起来，就同意离婚。
被告杨某未提供证据。
经审理查明：××××年，原、被告在上海打工相识，××××年正月初十，双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，生一男孩，取名王某乙，现已成年。双方至今未办理结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，家庭矛盾逐渐增多。2005年以后，双方长期在外打工，离多聚少，夫妻间逐渐产生隔阂。原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，但本院未予准许。现原告认为双方关系无任何改善，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告××××年结婚，系事实婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，但婚后常为家庭琐事发生争吵，家庭矛盾逐渐增多。2005年以后，双方长期在外打工，彼此聚少离多，导致双方互不信任，夫妻间产生隔阂。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方的夫妻共同财产及婚姻关系存续期间的债权债务，因原、被告均未向法庭提供证据，故本院在本案中不予处理，当事人可另行处理。关于被告要求原告为婚生子王某乙购买婚房的诉求，经查双方婚生子王某乙已年满18周岁，为其购买婚房非父母的法定义务，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刁倩倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第31号
申请执行人谭某燕，居民。
被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，组织机构代码0。
法定代表人潘某婵，该公司经理。
被执行人潘某婵，居民。
被执行人黄某毅，居民。
被执行人俞某荣，居民。
申请执行人谭某燕与被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司、潘某婵、黄某毅、俞某荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）环民初字第417号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人借款本金200000元及延期履行期间的债务利息。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，案号为（2015）环法执字第31号。
在执行过程中，已执行得款50000元给付申请人，剩余150000元及利息双方达成和解协议：被执行人广西睡宝皇有限公司、潘某婵、黄某毅、俞某荣尚欠申请人谭某燕借款本金200000元，于2015年8月11日前给付50000元，剩余150000元及相应利息于2015年9月21日前先行给付完毕，由其再对黄某毅、俞某荣行使追偿权，申请人表示同意。据此，权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年八月十三日
书记员 玉 薇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第223号
上诉人（原审原告）楚金盛，男，住所地辽源市。
委托代理人于仲秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）迟伟，女，住辽源市。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人楚金盛与被上诉人迟伟因民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人楚金盛及委托代理人于仲秋，被上诉人迟伟及委托代理人王晓枫、国立华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年2月19日签订协议书一份，双方约定甲方即被告迟伟向乙方即原告楚金盛借款人民币70万元，借款期限2011年2月19日，还款日期为2011年5月20日，双方并约定了不能按期还款的违约责任。2011年12月7日原告楚金盛给被告迟伟出具收条一份，上载明：“收迟伟现金70万元，是还2011年2月19日我借的款。”后原告以未收到该借款为由，诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，本案中原告所提交的证据能够证明原、被告之间债权债务关系成立，但被告所提交的证据能够证明被告已还款的事�，对于原告主张被告偿还原告借款70万元及利息的诉讼请求不予支持。判决驳回楚金胜的诉讼请求。
上诉人楚金盛对上述判决不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销一审判决。二、依法判令被上诉人偿还借款本金70万元，并承担自2011年5月21日起，每日按借款总额的3%向上诉人支付违约金直至清偿完毕。三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人迟伟未有书面答辩，庭审中口头答辩认为，上诉人楚金盛所陈述事实不符，上诉请求与理由不能成立：（1）上诉人诉讼的逻辑是被上诉人向案外人借款70万元，上诉人又同被上诉人形成借款合同，与本案事实相悖，但本案被上诉人已还款，被上诉人与姜伟的债权债务关系与本案没有关联性，本案中被上诉人的借款是上诉人直接支付的，被上诉人还款后，上诉人出具了收据，双方的债权债务关系结清。（2）上诉人已经写了收条，该证据形成的法律事实证明债务已经结清。被上诉人提供的还款方式及金额，并不需要被上诉人承担举证责任。上诉人所称是被骗出具的收条，一审卷宗材料不能证明其上诉理由，一审法院适用法律并无不当。应驳回上诉。
经本院审理查明，2011年2月9日，迟伟向姜伟借款70万元，姜伟提出“得形成姜伟与楚金盛的借款合同，楚金盛再与迟伟形成借款合同才能借款。”后案外人姜伟与楚金盛，楚金盛与迟伟之间分别形成了借款合同，迟伟实际收到借款60万元。迟伟在与楚金盛形成的借款合同中约定：“借款70万元，还款日期为2011年5月20日，如不能按期偿还，每天按借款额的3%支付违约金。”但实际出借人为姜伟。2011年12月7日楚金盛给迟伟出具了一份偿还70万元的收条。收条载明：“收迟伟现金70万元，是还款2011年2月19日所借的款。”2013年9月份姜伟在龙山区法院以楚金盛为被告起诉请求偿还欠款70万元及利息，经法院判决楚金盛偿还给姜伟欠款70万元及违约金523.328.00元。楚金盛于2014年2月份起诉迟伟还款70万元及违约金。
本院认为，上诉人楚金盛起诉迟伟请求偿还70万元的借款及利息，所依据的是2011年2月19日双方所签的借款协议书，证明双方的债权债务关系成立，被上诉人迟伟的抗辩理由是此70万元的借款已经偿还完毕，所提出的证据是2011年12月7日楚金盛为其所出具的收条，证明70万元的现金已经偿还完毕。楚金盛在诉讼中提出虽然出具了收条，但实际上迟伟没有偿还借款，以及出具收条系被迟伟所欺诈而造成。故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.800.00元由上诉人楚金�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 宿宏岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07133号
原告高德贵，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤法律服务所法律工作者。
被告周双英，女，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周湘，重庆回兴法律服务所法律工作者。
原告高德贵诉被告周双英违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见于2014年4月23日作出。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告高德贵及其代理人王利剑、被告周双英及其代理人周湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德贵诉称：原告系渝BT78**号出租车驾驶员，被告系位于渝北区XX街道XX路XX号X幢X号勇发汽车养护经营者。2013年11月11日晚，原告将车辆驶往被告处维修，原告因升降机旁地上有机油跌落受伤，被告遂向渝北区人民医院120报警后送医，原告经诊断为右股股粗隆间及粗隆下骨折。被告仅向原告垫付一万元医疗费后，便未给原告任何赔偿。被告经营汽车修理店应当有安全保障义务，造成原告受伤的直接原因是被告没有妥善处理地面油污，应当对原告承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失122841.69元，包括医疗费30370.69元、住院伙食补助费1150元、被抚养人生活费890元、住院期间护理费2300元、交通费500元、误工费15000元、鉴定费2199元、鉴定后的护理费12000元、残疾赔偿金50432元、后续医疗费8000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周双英辩称：原告诉称的因升降机旁地上有机油跌落受伤，以及被告没有妥善处理地面油污致其受伤的情况不属实，原告实际受伤的时间与被告诉称摔倒受伤的时间存在矛盾。在事发当时有小雨，原告来到被告的门市咨询修理业务后离开，原告是在走出被告门市以后，由于自己不慎在市政道路上摔倒受伤。原告受伤的地点及原因与被告无关。被告对于门市区域以外的场所不负安全保证责任，原告在被告经营场所以外的地方受伤，被告不存在过错，没有赔偿义务。原告诉请的住院伙食补助费、鉴定护理费等明显偏高，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告高德贵系渝BT78**号出租车驾驶员，被告系位于渝北区XX街道XX路XX号X幢X号的勇发汽车养护店经营者。2013年11月11日凌晨，原告将车辆驶往被告处维修。原告将车停放后，走出被告的门店时，因瓷砖铺设的地面有油污，加之当天下雨，地面较湿，原告因此滑倒后摔伤。被告当即拨打渝北区人民医院120急救电话，救护人员赶到后将原告送往渝北区人民医院就医。原告先后住院23天，于2014年12月4日出院。原告经诊断为右股骨粗隆间及粗隆下骨折。出院医嘱：休息三月，继续卧床休息为主；至术后3月，卧床期间加强护理，预防卧床并发症的发生；加强营养支持；定期复查拍片，根据复查结果，在医生指导下行功能锻炼，并决定内固定取出时间；门诊随访。原告住院期间花费医疗费40370.69元，被告垫付了其中的一万元。
2014年4月23日，重庆市正鼎司法鉴定所对原告进行了鉴定，意见为：高德贵因右股骨粗隆间及粗隆下骨折，遗留右髋关节活动受限属十级伤残；后期医疗费（取内固定）约需八千元；护理时限为120日。为此花鉴定费2199元。
原告系城镇居民，其女儿高祥于1997年8月5日出生。
上述事实，双方当事人陈述，病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口本，服务监督卡，现场照片及证人ＸＸ、汪天洋、唐代全、欧小红、李应智的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告周双英作为汽车修理店这一不特定的人员经常进出的公共场所的管理者，对其修理店地面未尽到防滑的安全保障义务，导致原告高德贵摔倒受伤，对原告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，忽视自身安全，未引起应有的注意，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告的民事责任。根据本案实际情况，以减轻60%的民事责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。根据前述法律规定，原告有权就以下损失请求赔偿：医疗费，原告住院花费40370.69元，后续医疗费8000元，共计48370.69元；残疾赔偿金，包括重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入25216元X20X10%计50432元，及被扶养人（原告女儿）生活费890元（17岁，重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出17814元X1X10%÷2），共计51322元；住院伙食补助费，住院23天，每天32元，计736元；护理费，结合医嘱及鉴定意见认定120天，每天80元，计9600元；误工费，结合医嘱及鉴定意见认定120天，为私营单位交通运输业职工年平均工资29152元÷365X120，计9584元；交通费，酌情主张300元；为鉴定花鉴定费及检查费2199元。以上损失共计122112元。
综上所述，原告的损失122112元，由被告赔偿40%即48845元，已付10000元，尚欠38845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周双英在本判决生效之日起10日内赔偿原告高德贵误工费、交通费、残疾赔偿金等损失38845元；
二、驳回原告高德贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元（原告预交1347.5元），诉讼保全费1170元，共计2548元，由原告高德贵负担1548元，被告周双英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年六月四日
书记员 杜 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45968号
原告：程永安，男，1967年9月23日出生，住河北省廊坊市。
被告：许瑞通，男，1991年9月13日出生，住山西省乡宁县。
被告：薛菊红，女，1982年2月15日出生，住山西省乡宁县。
二被告共同委托代理人：赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。
原告程永安（以下简称原告）与被告许瑞通、薛菊红（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，许瑞通、薛菊红共同委托代理人赵新春，平保北分委托代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费7400元。事实与理由：2017年5月11日，许瑞通驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
许瑞通、薛菊红辩称，许瑞通是和原告发生交通事故，许瑞通负事故的全部责任。薛菊红是许瑞通的母亲。我方车辆在平保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，应由平保北分赔偿。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。事发后，被保险人没有向我公司报案，致使我公司未能对原告的车辆进行定损，故不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，在北京市朝阳区东四环外环主路小武基桥南出口，许瑞通驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生追尾，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定许瑞通负事故的全部责任。原告将车辆送到廊坊市凯通恒信汽车维修有限公司修理，修车费7400元。许瑞通认可事发后未向平保北分报保险，平保北分以此为由不同意赔偿。
本院认为，平保北分作为肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，平保北分虽主张保险免赔，但对免责事项未举证，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求的修车费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告程永安修车费七千四百元；
二、驳回原告程永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许瑞通负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终103号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志远，男，1986年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因吸毒于2015年8月1日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，因驾驶与准驾车型不符的非营运汽车于2016年4月4日被罚款人民币一千元，因犯寻衅滋事罪于2010年7月29日被判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，10月13日被取保候审，12月23日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人李志远犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0724刑初438号刑事判决。原审被告人李志远不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年7月26日15时50分，被告人李志远驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县产业大道由西向东行驶至堆沟镇小港村4组田某1家门前路段时，撞击同向行驶的骑电动自行车的周正全，致其当场死亡，两车损坏之交通事故。事故发生后，被告人李志远驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李志远承担此事故的全部责任。后被告人李志远又自动到公安机关投案，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，证人李某1、王某、李某2、薛某、田某1、高某、李某3、田某2、李某4等人证言，辨认笔录，被告人驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，行政处罚决定书、刑事判决书，调解协议书以及谅解书、收条，被告人李志远供述等。
原审人民法院认为，被告人李志远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。被告人李志远有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李志远有期徒刑二年六个月。
上诉人李志远上诉称：其系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人李志远提出其系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑相关量刑情节，且经灌南县社区矫正机构社会调查，李志远不具备适用社区矫正的条件，原判量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李志远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李志远案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保16号
申请人：蓝燕华。
被申请人：田贞。
申请人蓝燕华与被申请人田贞因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求法院依法查封田贞位于缙云县五云街道寺后中巷65号304室房屋一套，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封田贞位于缙云县五云街道寺后中巷65号304室房屋一套，保全金额为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月七日
代书记员 章媛丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1665号
原告孔宪杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告周雪凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告许元进，男，1977年6月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告余建宾，男，1987年4月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告孔宪杰与被告蔡良桂、周雪凤、许元进、余建宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告余建宾的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告余建宾的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔宪杰撤回对被告余建宾的起诉。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1531号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郑旭峰，男，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑旭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,�法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郑旭峰，男，汉族，住福建省泉州市永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑旭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,�法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十六日书 记 员 何良燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第27号
原告：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某文，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：闫某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：丁某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告喀左县农户自立服务中心诉被告闫某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 于亚宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初106号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
地址：云南省嵩明县。
负责人杨文竣。
委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告李学江，男，汉族，1979年6月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈金晶，女，汉族，1986年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李亮国，男，汉族，1987年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告高晓玲，女，汉族，1987年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告李学江、陈金晶、李亮国、高晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊、被告李学江到庭参加了诉讼，被告陈金晶、李亮国、高晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告李学江向我社借款300000元，借款期限自2014年6月1日起至2015年6月1日止，借款用途为铁件加工，被告李学江妻子陈金晶为该笔借款共同还款人，被告李亮国、高晓玲为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经我社多次催收，至今仍尚欠借款本金300000元及截止2015年12月20日的利息25213.6元未归还。为维护我社合法利益，特向法院诉请：1、判令被告李学江、陈金晶（系夫妻）归还我社借款本金300000元及截止至2015年12月20日止的利息25213.6元及自2015年12月21日起至该笔借款还清之日止的利息。2、判令被告李亮国、高晓玲（系夫妻）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈金晶、李亮国、高晓玲未到庭答辩。
被告李学江答辩称：借款事实属实，但目前没有偿还能力，会尽量陆续偿还。只有能力偿还本金，利息请原告免除。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李学江、陈金晶系夫妻关系。被告李亮国、高晓玲系夫妻关系。2014年6月1日，被告李学江向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款，双方签订《个人借款合同》，被告陈金晶作为共同借款人在合同上签字。合同约定借款金额300000元，借款用途铁件加工，借款期限12个月，自2014年6月1日起至2015年6月1日止，借款利率为月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%。原告当日以转账方式向被告李学江交付了借款本金300000元。另，被告陈金晶签订共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。被告李亮国、高晓玲为该笔借款本息担保，当日，双方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告高晓玲签订保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告李学江偿还原告自2014年6月1日起至2015年6月20日止的利息共35550元。借款本金及自2015年6月21日起今的利息未支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、借款账、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李学江、陈金晶的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张由被告李学江、陈金晶归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告李学江、陈金晶支付自2015年6月21日起至2015年12月20日止的利息25213.6元及从2015年12月21日起至该笔借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持自2015年6月21日起至全部款项还清之日止的利息（按个人借款合同约定利率计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李亮国、高晓玲作为该笔借款的连带保证责任人，并且在保证期限内，故应对该笔借款本息承担连带赔偿责任。原告主张由被告李亮国、高晓玲对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学江、陈金晶自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金300000元及自2015年6月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息按个人借款合同约定利率计算支付）。
二、由被告李亮国、高晓玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社其他诉讼请求。
案件诉讼费6178元，减半收取3089元，由被告李学江、陈金晶、李亮国、高晓玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年三月三十日
书记员 李竹兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执804号
申请执行人王兴，住长春市绿园区。
被执行人刘志胜,住长春市绿园区。
申请执行人王兴与被执行人刘志胜合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院的（2016）吉0106民初1492号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月五日
书记员 王守礼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00415号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海申正法律服务所法律工作者。
被告：李伟利。
被告：陶海波。
原告王和平与被告李伟利、陶海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李伟利归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告陶海波对上述借款本金及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月30日，被告李伟利向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率按2%计息，被告陶海波对借款提供了连带担保。后经催讨，被告李伟利未还本付息，被告陶海波也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平借款本金30000元，并支付利息（自2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告陶海波对上述还款付息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）、保全费320元，由被告李伟利、陶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终891号
上诉人（原审起诉人）：朱小雄。
上诉人（原审起诉人）：蔡汝南。
上诉人（原审起诉人）：丽水荣昌园林建设有限公司。
法定代表人：洪杨堡，该公司执行董事兼经理。
上诉人（原审起诉人）：缙云县美新塑钢门窗厂。
经营者：朱滨。
上诉人（原审起诉人）：缙云县泗山钢材经营部。
经营者：刘君秋。
上诉人（原审起诉人）：缙云县景舟石材加工店。
经营者：田新美。
六上诉人朱小雄等不服缙云县人民法院（2016）浙1122民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。六上诉人称：原审法院裁判上诉人无权提起第三人撤销之诉错误；原审法院适用法律错误，本案应属法院的受理范围；（2015）丽缙商特字第2号民事裁定书遗漏案件主要当事人，导致认定事实及适用法律错误；两被上诉人恶意串通，捏造事实，虚假诉讼，损害了包括六上诉人在内的施工方与材料供应商的合法权益。请求本院撤销原裁定，裁定缙云县人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条的规定，对适用特别程序等非诉讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。缙云县人民法院（2015）丽缙商特字第2号民事裁定是准许实现担保物权的裁定，属非诉讼程序处理的特别程序案件，六上诉人针对该裁定提起第三人撤销之诉，原审缙云县人民法院裁定不予受理正确。非诉讼程序不适用诉讼案件的救济程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条的规定，利害关系人对人民法院作出的准许实现担保物权的裁定有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出，而非提起第三人撤销之诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终891号上诉人（原审起诉人）：朱小雄。上诉人（原审起诉人）：蔡汝南。上诉人（原审起诉人）：丽水荣昌园林建设有限公司。法定代表人：洪杨堡，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审起诉人）：缙云县美新塑钢门窗厂。经营者：朱滨。上诉人（原审起诉人）：缙云县泗山钢材经营部。经营者：刘君秋。上诉人（原审起诉人）：缙云县景舟石材加工店。经营者：田新美。六上诉人朱小雄等不服缙云县人民法院（2016）浙1122民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。六上诉人称：原审法院裁判上诉人无权提起第三人撤销之诉错误；原审法院适用法律错误，本案应属法院的受理范围；（2015）丽缙商特字第2号民事裁定书遗漏案件主要当事人，导致认定事实及适用法律错误；两被上诉人恶意串通，捏造事实，虚假诉讼，损害了包括六上诉人在内的施工方与材料供应商的合法权益。请求本院撤销原裁定，裁定缙云县人民法院依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条的规定，对适用特别程序等非诉讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。缙云县人民法院（2015）丽缙商特字第2号民事裁定是准许实现担保物权的裁定，属非诉讼程序处理的特别程序案件，六上诉人针对该裁定提起第三人撤销之诉，原审缙云县人民法院裁定不予受理正确。非诉讼程序不适用诉讼案件的救济程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，利害关系人对人民法院作出的准许实现担保物权的裁定有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出，而非提起第三人撤销之诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月二十七日代书记员 丁 颉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01852号
原告陕西东岭物资有限责任公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人方光银，系该公司经理。
委托代理人李嘉辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李晓飞，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陕西国实投资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台大道10号。
法定代表人胡宏良，系该公司经理。
被告陕西国实投资有限责任公司眉县项目部，住所地陕西省眉县首善镇美阳街016号。
负责人胡宏良，系该项目部经理。
原告陕西东岭物资有限责任公司宝鸡分公司与被告陕西国实投资有限责任公司（以下简称国实公司）、陕西国实投资有限责任公司眉县项目部（以下简称国实公司眉县项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，经第一被告国实公司2012年11月13日授权，原告与第二被告国实公司眉县项目部于同日签订价值1655057.76元钢材购销合同。在原告给第二被告供给钢材后，二被告一直未支付货款，2013年12月31日对上述货款金额进行了对账确认。同时按照合同约定，若二被告未按合同约定的时间付款，承担从欠款之日起至判决之日止未付价款日千分之3的违约金，本案原告将违约金暂算至2014年8月31日为1202850元，现实际主张30万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告支付货款1655057.76及违约金30万元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书，证实原告主体资格及委托事项；
2、钢材购销合同，证明双方存在买卖合同关系；
3、企业询证函、授权书，证实截止2013年12月31日被告国实公司欠原告货款1655057.76元。2012年11月13日被告国实公司授权被告国实公司眉县项目部与原告进行钢材买卖，应由二被告承担连带清偿责任；
4、销售发票专用序时薄、应收款明细表，证明2012年12月18日原告向被告供完最后一批货物，被告应在2012年12月21日向原告付清所有货款。
5、协议书，证实2014年1月18日被告与原告就货款及违约金达成了协议，由被告向原告支付违约金30万元。
6、国实公司、国实公司眉县项目部工商登记信息，证实二被告身份登记信息及其关系；
二被告答辩称，认可原告所述的欠货款事实及货款数额1655057.76，二被告并非恶意欠款，违约金数额过高，希望降低。对原告主张由二被告承担连带清偿责任有异议，第二被告经济暂时困难，但是完全有能力偿还该笔货款，第一被告不承担还款责任。
被告在举证期内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据以上确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2012年11月13日与被告国实公司授权的被告国实公司眉县项目部签订价值1655057.76元钢材购销合同。在原告给第二被告供给钢材后，二被告一直未支付货款，2013年12月31日原告向第一被告出具企业询证函，对上述货款金额进行了对账确认。2014年1月18日原告与第一被告达成协议，对所欠货款进一步确认，并在协议书第三条约定：第一被告到期如不能按约定付款，愿承担未付款项千分之三的违约金。诉前原告将所欠货款违约金暂算至2014年8月31日，违约金额为1202850元，但实际主张30万元。原告为维护自身的权益，现诉请至本院请求判令二被告支付货款1655057.76及违约金30万元。
另查，在本案审理过程中，因钢材购销合同到期日为2015年2月25日，经询问原、被告双方一致同意解除合同，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应积极履行合同义务。在本案中，原告与第二被告于2012年11月13日签订的钢材购销合同是双方真实意思的表示，经审查该合同合法有效，双方理应遵守合同约定的各项条款。该合同第八条对结算方式、时间约定为：每批货送到工地，货到工地后三日内付清全部货款。第十一条对违约责任约定为：如果供方迟延供货，每日按迟延供货价的千分之三承担违约金。如果需方不能按约定时间履行付款义务，按未履行价款的每日千分之3承担违约金。本案原告按约定于2012年12月供货完毕，但两被告至今未支付货款达1655057.76元，实属违约。对原告诉请两被告支付货款1655057.76元的请求，依法予以支持。按合同约定的违约金计算办法，违约金数额达一百多万，但原告实际主张30万元，符合法律规定，应予以支持。对第一被告辩称第二被告是经济暂时困难，但是完全有能力偿还该笔货款，第一被告不承担还款责任的辩解意见，本院认为，第二被告是第一被告的项目部，性质等同于分公司，其不具有独立的法人资格，其民事责任应由第一被告承担连带责任，加之第二被告未能提供证明其有清偿能力的证据，故对该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西国实投资有限责任公司眉县项目部于判决书生效后30日内支付原告陕西东岭物资有限责任公司宝鸡分公司货款1655057.76元及违约金30万元；
二、被告陕西国实投资有限责任公司对上述货款及违约金承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 琼
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初7号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某2，男，1981年3月14日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，务工，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人邓某2犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日晚22时许，被告人邓某2无证驾驶粤Ｆ×××××号（套牌）小客车从乐昌市廊田镇往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市S345省道39KM+730KM路段时，与前方同方向行驶的被害人曾某骑行的自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡。事故发生后，邓某2未下车查看被害人及保护现场，为逃避法律责任驾驶车辆逃逸。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：曾某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：邓某2承担本次事故的全部责任，曾某不承担本次事故责任。2016年9月17日晚，被告人邓某2在家属的劝说和陪同下到乐昌市交警大队投案并如实供述了事故发生经过。
另查明，被告人邓某2的亲属已赔偿被害人家属丧葬费等共计人民币37000元。
上述事实，被告人邓某2在开庭审理过程中亦无异议，且有乐昌市公安局交通警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍及身份证明，归案经过，违法记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告，监控照片，证人邓某,4、谢某、陈某、廖某、范某、王某的证言，被告人邓某2的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某2违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶套牌机动车，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人邓某2案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三款的规定，判决如下：
被告人邓某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十七日起至二0一九年九月十六止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 红
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 游军华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邱绎人
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初173号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区田阳县，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被田阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年8月18日被执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年5月9日10时许，被告人黄某甲见叔叔黄某乙家中无人，即进入黄某乙家内盗走黄某乙放在一件牛仔裤口袋内的现金8000元，后逃离现场。当天黄某乙发现黄某甲盗窃现金后，即到田阳县公安局报案。2014年5月27日，被告人黄某甲被民警抓获归案，当场缴获赃款1100元。被告人黄某甲到案发后，如实供认盗窃的事实，所盗现金已挥霍6900元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物共8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后，如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月9日10时许，被告人黄某甲趁被害人黄某乙家中无人之机，进到黄某乙家一楼楼梯下的小房间内，盗走黄某乙放在一件牛仔裤口袋内的现金8000元，后逃离现场。黄某乙发现黄某甲盗窃其现金后，于次日到田阳县公安局玉凤派出所报案。2014年5月27日，被告人黄某甲被民警抓获，当场缴获赃款1100元，并已退还被害人。案发后，被告人黄某甲的家属已赔偿被害人损失6900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认现场笔录及照片，指认赃款照片，抓获经过，收条、到案经过，人员基本信息，证人黄某戊、黄某丙、黄某丁的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8000元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某甲到案发后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且全部退赔被害人的损失，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗航
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初143号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某，男，1965年2月21日出生于临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区，2016年8月13日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月23日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月13日6时许，被告人马某驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型普通客车，沿沂河路由北向南行驶至136公里+400米路段时，追撞于前方顺行的徐新礼驾驶的电动三轮车尾部，造成徐新礼死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人马某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，驾驶车辆肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人马某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，故依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。被告人马某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一七年四月十一日
书记员 李 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘清、梁福祥，分别、实习律师。
被告：左桂林，男，住广东省清新县，身份证号码×××7939。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告左桂林信用卡纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月12日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为00×××75。之后，被告持该贷记卡透支消费，但未按期还款。截止2015年12月10日，被告尚欠透支本金24400.11元、利息1547.58元、滞纳金289.62元。原告认为，被告未按期还款，已构成违约。特提起本案诉讼，请求判令：被告立即偿还透支本金24400.11元，计算至2015年12月10日的利息1547.58元、滞纳金289.62元，以及从2015年12月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中补充陈述，截止2016年5月10日，被告尚欠透支本金22399.84元、利息3492.65元、滞纳金1336.27元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡的事实。
2、贷记卡章程、领用合约、收费标准各一份，证明双方约定信用卡的权利义务。
3、催收基本资料一份，证明2015年12月10日被告的欠款情况。
4、邮寄清单一份，证明原告向被告催收欠款并支付邮费的事实。
5、2016年5月10日的催收基本资料一份、左桂林交易明细一份（17页），证明截止该日被告尚欠透支本金22399.84元、利息3492.65元、滞纳金1336.27元。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，经庭审审查，原告提供的上述证据材料来源真实、合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，领用合约约定，透支消费在还款期限内不计算利息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约、章程合法有效，双方均应按约定履行义务。被告使用贷记卡透支消费后没有按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息、费用和滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因滞纳金按每期最低应还款未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款导致2016年5月11日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向左林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金22399.84元，计算至2016年5月10日止的利息3492.65元、滞纳金1336.27元，以及从2016年5月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费455.94元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执454号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：刘江涛。
被执行人：刘红霞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘江涛、刘红霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00538号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘江涛、刘红霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执454号执行决定书，将被执行人刘江涛、刘红霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘江涛、刘红霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘江涛、刘红霞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00538号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘江涛、刘红霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李斌，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址：韶关市武江区，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11813.89元（该利息、滞纳金计算截止2015年12月20日），并自2015年12月21日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××97）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告李斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告李斌向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××97，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡透支消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止2015年12月20日，被告拖欠原告透支本金9915.50元、利息1089.91元、滞纳金566.20元、其他费用242.28，合计11813.89元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××97卡结欠的透支本金9915.50元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息1089.91元（暂计至2015年12月20日）、滞纳金566.20元、其他费用242.28元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李斌使用62×××97信用卡产生的透支本金9915.50元、利息1089.91元（利息暂计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金566.20元、其他费用242.28元，合计11813.89元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.35元，公告费52元，合计147.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异2号
异议人（案外人）：唐山海港万隆房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港盛街东段南侧。
法定代表人：王新亭，该公司董事长。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
申请执行人：吴永利，男，1967年1月21日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
第三人：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地：唐山海港开发区海港大陆东侧。
法定代表人：邱国平，该公司经理。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人吴永利与被执行人张泽海民间借贷纠纷一案中，异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司于2017年1月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司称，案外人对唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执恢88号之一执行裁定书不服，现提出异议，理由如下：第一、案外人并非申请人与被申请人纠纷案件的当事人，亦非利害关系人，唐山市中级人民法院不能依据申请人与被申请人纠纷案件的判决执行案外人的财产。第二、唐山市中级人民法院查封的财产为案外人合法财产，案外人与申请人和被申请人之间无任何法律关系，张泽海对案外人不享有任何到期债权。而且案外人与唐山海港开发区港王建筑工程有限公司之间合同，并未约定付款期限，而且双方约定以房支付工程款，但是唐山海港开发区港王建筑工程有限公司承建的房屋尚未竣工验收，也不符合给付的条件，所以未达到给付工程款的条件，不应认定为到期债权。另外，申请人也未提供证明的原件，对于无法与原件核实的复印件不应认定。第三、唐山市中级人民法院查封的房产，案外人已合法出售部分房产，与申请人和被申请人无关，唐山市中级人民法院的查封行为造成买受人无法办理过户手续，给买受人和案外人带来了损失。综上所述，案外人认为，唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢88号之一执行裁定书侵害了案外人和买受人的合法权益，且与事实不符，请求法院依法予以撤销，并解除对上述房产的查封强制措施。
本院查明，申请执行人吴永利与被执行人张泽海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出了（2015）倴民初字第1号民事判决书，部分判决如下:二、被告张泽海、赵晶民共同偿还原告吴永利借款1500000元（判决生效即履行）。本案案件受理费18420元、诉讼保全申请费5000元，共计23420元由被告张泽海、赵晶民共同负担。该判决生效后，申请执行人申请强制执行。唐山市中级人民法院立案强制执行。2015年8月17日，异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司出具证明，证明其将本单位建设的位于唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧唐山港兴实业总公司平方改造二期A区169#楼，共有20套商品住宅楼，每套约92平方米，作为工程款抵账给张泽海，那么被执行人张泽海对上述楼房具有所有权。2016年12月1日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号执行裁定书，裁定将义务协助人唐山万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区2141101、2141102、2141201、2141202、2141301楼房予以查封。2017年1月13日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之三执行裁定书，对2016年12月1日作出的唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢88号执行裁定书进行补正，将其更正为（2016）冀02执恢88号之一，对第二页第七、八、九行“将义务协助人唐山万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区2141101、2141102、2141201、2141202、2141301楼房予以查封”更正为“将张泽海所有的惠泽小区2141101、2141102、2141201、2141202、2141301楼房予以查封。”
另查明，异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司向本院提交了异议人与第三人签订的《河北省建设工程施工合同》、第三人与被执行人张泽海签订的《河北省建设工程施工合同》及终止合同协议，欲证实异议人与第三人签订的合同并未约定付款期限，虽然双方约定以房支付工程款，但工程尚未竣工验收，不符合给付条件，不应认定为到期债权，并据此来执行异议人的财产。
上述事实，有异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司提交的《河北省建设工程施工合同》、终止合同协议、调查笔录及执行卷宗等证据证实。
本院认为，2015年8月17日，异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司出具证明，证明其将本单位建设的位于唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧唐山港兴实业总公司平方改造二期A区169#楼，共有20套商品住宅楼，每套约92平方米，作为工程款抵账给张泽海。2016年12月1日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之一执行裁定书，裁定将被执行人张泽海所有的惠泽小区2141101、2141102、2141201、2141202、2141301楼房予以查封符合法律规定。异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司得知法院查封该批楼房后，以该批楼房为异议人财产为由依法向本院提出执行异议。根据异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司提交的证据，本院不能确认惠泽小区2141101、2141102、2141201、2141202、2141301楼房为异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司的财产，故异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司对涉案房屋要求撤销查封裁定书并解除查封强制措施的理据不充分。因此，异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐山海港万隆房地产开发有限公司要求撤销（2016）冀02执恢88号之一执行裁定书，解除对涉案房屋查封强制措施的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月二十四日
书记员 张林红
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执425号
苏兴旺、苏亮安
本院执行的苏兴旺申请苏亮安侵权责任纠纷一案，经被执行人苏亮安自动履行，执行金额59955元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2317号
原告王彬，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告魏录科，男，1987年10月15日出生，汉族，住叶县。
原告王彬诉被告魏录科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告魏录科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告为完成蔬菜园区工程建设，向原告借款30万元，并约定待钢棚完工50%后，偿还本金30万元，经政府验收合格后支付利润20万元。原告分别于2013年2月20日、2013年2月21日、2013年2月27日分三次将借款本金299900元通过河南省农村信用社汇款给被告，余下的100元是当面给的。被告工程完工后并未按照约定支付原告本金及利润，后经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，载明“今借王彬人民币300000元（三十万元整，原做菜棚投资金），2014年10月还清，如不还清，按每月5分利息连本金1年内还清，如不履行愿负相应的法律责任。借款人：魏录科身份证号：，2013年12月12日。”但该款经原告追要被告至今仍未清偿分文，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元整并按月息2分清偿自2014年10月至债务清偿完毕之日止的利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，王彬通过农村信用社向魏录科汇款10万元；2013年2月21日，王彬通过农村信用社向魏录科汇款10万元；2013年2月27日，王彬通过农村信用社向魏录科汇款99000元。上述款项经王彬追要，魏录科于2013年12月12日向王彬出具借条一份，载明“借条今借王彬人民币300000元（叁拾万元整，原做菜棚投资金），2014年10月还清，如不还清，按每月5分利息连本金1年内还清，如不履行愿负相应的法律责任。借款人：魏录科身份证号：，2013年12月12日。”该款后经王彬追要，魏录科未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，魏录科欠王彬借款300000元，有魏录科出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，王彬要求魏录科偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。虽然魏录科出具的借条上载明逾期利息的计算标准为月息5分，但王彬主张按照月息2分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告魏录科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彬借款本金300000元，在偿还借款本金的同时按照年利率24%计付自2014年11月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏录科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 柯