吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。被上诉人（原审原告）：李东奇，男，1979年1月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）衡秀丽，女，1964年4月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）韩佳澎，男，1989年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人李东奇、衡秀丽、韩佳澎机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中保公司上诉请求：撤销一审判决，改判中保公司不承担3000元赔偿，由李东奇、衡秀丽、韩佳澎承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，此次交通事故认定书上明确标明还有一方事故当事人，即无责任方温库，因此应当追加温库的保险公司承担保险责任。二、李东奇的医疗费中有原发性疾病，与此次事故没有任何关系，中保公司不应当承担相应的治疗费。三、依照保险合同约定，中保公司不应当承担诉讼费。李东奇辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中衡秀丽、韩佳澎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李东奇向一审法院起诉请求：中保公司在保险责任范围内赔偿李东奇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费合计221636.45元，不足部分由衡秀丽与韩佳澎承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年8月5日9时40分许，衡秀丽驾驶吉BBN8**号车沿越山路由北向南行驶至红星美凯龙时，因操作不当撞坏护栏进入对向车道，与由南向北李东奇驾驶的吉BN08**号车相撞，�成两车车损，李东奇受伤。将沿解放西路由西向东横过人行横道线的李东奇刮倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00166460号道路交通事故认定书认定：衡秀丽负事故全部责任，李东奇无责任。李东奇于事故当日入住吉林市中心医院住院治疗46天。后在吉林市龙潭医院住院治疗6天。又在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗9天。李东奇委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定。该司法鉴定所作出吉金星司鉴所（2016）法临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定意见为李东奇1.右下肢损伤致十级伤残。左下肢损伤致十级伤残；2.后期治疗费需15000元；3.自受伤之日起误工费为210天；4.自受伤之日起2人护理15天，1人护理75天。另查明：衡秀丽在发生本起交通事故驾驶的吉BBN8**号机动车的实际所有权人为韩佳澎，该机动车在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，附加投保不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述保险期间内。衡秀丽在李东奇住院治疗期间垫付医疗费2万元。一审法院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因吉BBN8**号机动车在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故中保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李东奇因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位中保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由衡秀丽按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度�担相应的损害赔偿责任。衡秀丽作为吉BBN8**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成李东奇受伤致残的后果，衡秀丽在本案中具有过错，其不当驾驶行为与李东奇受伤的后果具有法律上的因果关系，衡秀丽的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，确定衡秀丽承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；韩佳澎作为吉BBN8**号机动车的实际所有权人，在发生本起交通事故的时间节点上，对该机动车既不存在运行控制，又不享有运行利益，李东奇未能举证证明韩佳澎在本案中存在侵权责任法可归结的过错，故韩佳澎在本案中不应承担损害赔偿责任。对李东奇主张衡秀丽与韩佳澎承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。从诉讼经济原则考量，对衡秀丽垫付的医疗2万元在本案中一并裁判。综上，一审法院针对李东奇的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：李东奇的医疗费79232.29元，属于合理支出，予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。李东奇共住院治疗61天，其住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，李东奇的护理费应以上述标准120.82元/日计算。参照吉金星司鉴所（2016）法临鉴字第1092号司法鉴定意见书鉴定意见，李东奇的护理时间为2人护理15天，1�护理75天。故其护理费为12686.10元（120.82元×15天×2人=3624.60元）+（120.82元×75天=9061.50元）予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居�人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”李东奇系城镇居民，因其所举证据不能达到证明其存在固定收入，其误工费可参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、维修和其他服务业120.82元/天标准计算，参照吉金星司鉴所（2016）法临鉴字第1092号司法鉴定意见书的鉴定意见，李东奇的误工时间为210天，故李东奇的误工费应为25372.20元（120.82元/天×210天）予以支持；（五）交通费：酌情支持400元；（六）残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元标准计算，参照吉金星司鉴所（2016）法临鉴字第1092号司法鉴定意见书的鉴定意见，李东奇损伤构成两处十级伤残，其残疾赔偿金应为54781.89元（24900.86元×20年×11%），予以支持；（七）精神损害抚慰金：综合考虑李东奇伤情，并结合本地区经济状况，对其主张赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求予以支持；（八）司法鉴定费：李东奇的司法鉴定费为2500元，属于合理支出，予以支持；（九）后续治疗费：参照吉金星司鉴所（2016）法临鉴字第1092号司法鉴定意见书的鉴定意见，李东奇的后续治疗费为15000元，予以支持。关于李东奇主张赔偿辅助器具费一节，因未能向法院提供相关医嘱，故一审法院对李东奇的上述诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定作出判决。一审法院判决：一、中保公司于判决生效之日起三日内，在其承保的吉BBN8**号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿李东奇医疗费10000元、护理费12686.10元、误工费25372.20元、残疾赔偿金54781.89元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计106240.19元；二、中保公司于判决生效之日起三日内，在其承保的吉BBN8**号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿李东奇医疗费69232.29元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费15000元，合计90332.29元；三、衡秀丽于判决生效之日起三日内赔偿李东奇司法鉴定费2500元；四、李东奇于判决生效之日起五日内返还衡秀丽垫付的医疗费20000元；五、驳回李东奇的其他诉讼请求。案件受理费2313元由中保公司负担，于判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。二审中各方当事人均未提交新证据，本院经审理除不能认定“同时护栏将案外人温库驾驶的吉B557**号小客车刮伤。”外，对一审判决查明的其他事实予以确认。另查明：吉林市公安局交通管理支队船营大队事故认定书记载：2016年8月5日9时40分许，衡秀丽驾驶吉BBN8**�车沿越山路由北向南行驶至红星美凯龙时，因操作不当撞坏护栏进入对向车道，与由南向北李东奇驾驶的吉BN08**号车相撞，造成两车车损，李东奇受伤。同时护栏将案外人温库驾驶的吉B557**号小客车刮伤。本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应�支持。”本案虽然一起交通事故造成三辆机动车发生损害，但李东奇驾驶的吉BN08**号车与温库驾驶的吉B557**号小客车并未发生物理碰撞，二者也没有必然的联系。本案李东奇作为原审原告提起诉讼，其并未要求与其损失无关的温库及其车辆所投保的保险公司承担责任，人民法院也没有必要追加温库及其车辆所投保的保险公司作为当事人参加诉讼，二者之间并不是必要的共同诉讼。故中保公司主张追加案外人温库车辆所投保的的保险公司作为当事人参加诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于中保公司主张李东奇患有原发性疾病，中保公司不应当承担相应的治疗费的主张。中保公司未向法庭提交李东奇患有原发性疾病的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的�讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，应当由中保公司承担举证不能的不利后果。此项上诉请求，本院不予支持。三、根据韩佳澎与中保公司签订的交通强制保险合同约定：交通强制保险赔偿范围包括，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故因交通事故造成受害人受到伤害，受害人请求赔偿的诉讼费并不在交通强制保险赔偿范围内。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”依据上述法律规定，本案一审法院判决诉讼费由中保公司负担不当，但诉讼费不属于判决主文的判决内�，本院对一审判决予以维持，对诉讼费分担予以调整。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2313元，由被上诉人衡秀丽负担。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十一月十日书 记 员 李玉娇