福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1684号
上诉人（原审原告）张志坚，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林金又，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）林由芝，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
上诉人张志坚因与被上诉人林金又、林由芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志坚及其委托代理人江耀荣，被上诉人林金又，被上诉人林由芝的委托代理人黄长江等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：林由芝在诏安县霞葛镇庵下村马石洋建造一座三层楼房时，将砖混结构的毛坯房建筑项目给予林金又承揽施工。林金又承揽该工程后，组织张志坚等人进行施工。2015年3月26日，张志坚在三楼室内站在支架上撬模板时，不慎人与支架同时摔倒刺伤右眼。张志坚受伤后在福建省漳州市医院住院治疗27天，支付医疗费12985元。事故发生后，林金又支付了原告的医疗费13000元。经依法委托，福建诚正司法鉴定所于2015年7月16日作出鉴定意见书，其意见为：1.张志坚构成八级伤残；2.出院后护理期限30日；3.出院后的误工期限为120日；4.未发现有有必然发生的后续治疗费。林金又是当地房屋建设施工工程的包工头，张志坚是当地泥水工匠，但均未办理相关资质证件。
原审判决认为，张志坚在提供劳务中受到损害，请求林金又、林由芝承担赔偿责任，应予支持，但赔偿数额及赔偿比例应予以适当调整。张志坚的损失数额为：1、医疗费12985元；2、护理费3727元；3、误工费9850元；4、交通费酌情确定1000元；5、残疾赔偿金75901元；6、住院伙食补助费1350元；7、精神损害抚慰金酌情确定19500元，合计人民币124313元。林金又承揽林由芝的毛坯房建筑施工，应具备相应施工资质等级的单位或按有关规定办理施工资质审批手续的个体工匠；作为业主的林由芝把建筑施工交付没有相应资质的林金又承揽，应承担选任有过失的民事赔偿责任，酌情确定承担20%的赔偿义务，赔偿金额为24862元（124313元×20%）。张志坚与林金又个人之间形成劳务关系，作为提供劳务一方的张志坚因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。林金又作为承揽人组织施工，没有监督搭建牢固的支架，没有确保施工安全，具有一定的过错；张志坚是发生事故的直接行为人，没有尽到安全注意义务，也具有一定的过错，酌情确定张志坚与林金又各承担40%的民事责任，金额为49725元（124313元×40%）。林金又提出张志坚存在过错，应承担主要责任，没有相应依据，不予采纳；但提出赔偿部分数额不合理的应予剔除等，可以支持。林由芝提出工程的施工与工人的安排均由林金又组织，可以认定。事故发生后，林金又支付给张志坚的医疗费，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决：一、被告林金又应于本判决生效时起10日内给付原告张志坚损失人民币36725元（赔偿总额49725元扣除已付13000元）；二、被告林由芝应于本判决生效时起10日内给付原告张志坚损失人民币24862元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，减半收取1500元，由原告张志坚负担910元，被告林金又负担370元，被告林由芝负担220元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
宣判后，张志坚不服，向本院提起上诉。
上诉人张志坚上诉称：1、其实际产生的医疗费用有14278.77元，但原审仅认定12985元错误。2、其因本案事故致右眼永久性失明，原审判决确定的精神损害抚慰金19500元偏少，应确定为30000元。3、其受雇于林金又从事劳务，并不存在过错，原审确定其自行承担40%的过错责任错误，应由林金又、林由芝承担赔偿责任。综上，请求依法改判。
被上诉人林金又答辩称：原审依据相关问题认定医疗费为12985元符合法律规定，张志坚对该认定有异议不能成立。因张志坚系八级伤残，原审确定的精神损害抚慰金19500元并无不当。张志坚作为一个完全民事行为能力人没有安全防范意识，对自身损害亦有过错，原审确定其承担40%责任正确。原判正确，应予维持。
被上诉人林由芝答辩称：张志坚住院费用仅12985元，其他1743.77元系伤愈出院后产生的，根据鉴定机构的意见，该出院后产生的1743.77元应不予支持。张志坚主张精神损害抚慰金30000元缺乏依据，原审确定的精神损害抚慰金19500元合情、合理、合法。原审根据各方过错确定承担赔偿比例正确，判决答辩人承担选任过失过错的份额正确。张志坚上诉主张其没有过错，应由答辩人与林金又承担赔偿责任的主张不能成立。综上，原判正确，应予维持。上诉无理，应予驳回。
本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人张志坚对原审认定的“不慎人与支架同时摔倒”及“支付医疗费12985元”有异议，认为医疗费起诉时的数额系14278.77元，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。
对上述异议，本院分析认定如下：原审认定张志坚摔伤的事实有当事人举证的证据及各方当事人的陈述为据。张志坚向原审举证的其于2015年3月26日至4月22日的住院费用票据的金额为12892.47元，不包括出院后另行发生的费用，因林金又及林由芝对原审认定的医疗费为12985元亦没有异议。据此，张志坚的异议不能成立，不予采信。
张志坚于本院庭审时补充提交的意见诉求赔偿后续治疗费10000元及后发生的医疗费用均属超过法定上诉期限才提出的上诉请求，依法不予审理。张志坚于本院庭审时举证的四张医疗费票据系于原审庭审前后发生的费用，且其自认并未向原审主张该费用，依法亦不予审理。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。林由芝把建筑施工交付没有相应资质的林金又承揽，应承担选任有过失的民事赔偿责任，原审确定其承担20%的过错责任正确。林金又作为接受劳务者未对提供劳务者的张志坚提供相应的安全防护设备或设施，存在明显的主要过错，原审确定其承担40%的赔偿责任偏少，应承担60%的过错责任。张志坚在提供劳务活动中自身未尽到安全防范义务，对自身损害亦有过错，亦应自行承担20%的责任。据此，林金又应赔偿张志坚的经济损失为124313元×60%，即74587.7元，扣除先前支付的13000元，还应当赔偿61587.7元。上诉人张志坚上诉提出其实际产生的医疗费用有14278.77元，但原审仅认定12985元错误的主张与本院查明的事实不符，且福建诚正司法鉴定所依据张志坚的申请，作出的闽诚正所（2015）法医临床鉴定第234号鉴定意见书明确“根据医院的出院记录，未发现被鉴定人张志坚有必然发生的后续治疗费”，该证据经原审庭审质证，张志坚表示没有异议，该上诉主张不能成立，不予支持。张志坚因本案致八级伤残，原审判决确定的精神损害抚慰金19500元并无不当，其上诉认为精神损害抚慰金应确定为30000元的主张亦不能成立，亦不予支持。张志坚上诉认为其没有过错，原审确定其自身承担40%的责任错误的主张与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第624号民事判决的第二、三项；
二、变更福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第624号民事判决的第一项为：被上诉人林金又应赔偿张志坚的经济损失人民币61587.7元，款项限于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1500元，由上诉人张志坚负担800元，被上诉人林金又负担480元，被上诉人林由芝负担220元。二审案件受理费3000元，由上诉人张志坚负担2500元，被上诉人林金又负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春生
审 判 员 陈育生
代理审判员 詹立宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林延龄
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，要据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。