福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2910号
原告蔡宗颂，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
以上三被告共同委托代理人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
原告蔡宗颂与被告蔡水贫、被告范秀梅、被告石狮飞达服装有限公司（下称飞达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宗颂委托代理人郑平申、被告蔡水贫、被告范秀梅、被告飞达公司的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼。原告蔡宗颂向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院经审查后予以准许，并于2014年12月9日作出（2014）狮民初字第2910号民事裁定书，裁定如下：查封被告蔡水贫名下址在石狮市市公务大厦东侧建德花园二期2#楼313（房屋产权证号为狮房权证湖滨字第064**号，土地证号为狮湖国用（2004）第07**号），址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北A1425、北A1426号{房屋产权证号分别为狮建房权证灵秀字第013926、0139**号，土地证号分别为狮地灵国用（2011）第00699、007**号}的房产。上述查封价值总额以抵押额度外300万元为限。本案现已审理终结。
原告蔡宗颂诉称，蔡水贫因经营需要，于2014年4月8日向其借款3000000元，约定借款期限为3个月（自2014年4月8日至2014年7月7日），月利率2.8%，并由飞达公司提供连带保证责任，保证期限为二年等。以上有蔡水贫签字，飞达公司盖章确认的借据为证。其依约将借款汇入蔡水贫指定的蔡国欣账号。蔡水贫借款后按约支付利息至2014年8月7日，后蔡水贫没有付息，飞达公司也没有履行担保义务。另，范秀梅与蔡水贫系夫妻关系，上述债务系在二人婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，范秀梅应当共同偿还本息。请求判令：1、被告蔡水贫、被告范秀梅共同偿还拖欠的借款3000000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定偿还之日止的利息给原告（利息按约定的利率2.8%计算，暂计至2014年9月22日的利息为98000元）；2、被告蔡水贫、被告范秀梅支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；3、被告飞达公司应当对上述债务承担连带保证责任。
被告蔡水贫、被告范秀梅、被告飞达公司辩称，1、双方签订的借条没有约定利息，故本案不需要支付利息；2、其已通过向原告指定的户名为蔡超跃、账号为62284806881077377274的中国农业银行账户汇款340800元，该款系偿还本金；3、本案借款系发生在蔡水贫与范秀梅婚姻关系存续期间，但是与范秀梅无关，范秀梅不需要承担还款责任。
经审理查明，1998年5月6日，蔡水贫与范秀梅登记结婚。2014年4月8日，蔡水贫向蔡宗颂借款3000000元并出具借据一份交蔡宗颂收执，该借据约定借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日，利息另行面议，飞达公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，因本借据发生纠纷，由出借人所在地法院裁决，并由借款人、担保人承担出借人实现债权所发生如律师费等费用，借款人指定将款项汇到户名为蔡国欣、账号为6228450680000409917的中国农业银行账户。同日，蔡宗颂向借据约定的指定账户汇款3000000元。2014年8月23日，蔡水贫向蔡宗颂出具保证书一份，主要载明：本人蔡水贫保证于2014年9月7日还清向债权人蔡宗颂所借金额3000000元及其所有利息。蔡水贫通过指示员工蔡国欣共汇款341600元到原告指定的蔡超越帐户，其中：2014年5月8日付款84000元，2014年6月10日付款86800元，2014年7月8日付款34000元，2014年7月11日付款50000元，2014年8月14日付款36800元，2014年8月17日付款20000元、30000元。2014年9月22日，原告蔡宗颂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告蔡宗颂、被告蔡水贫、被告范秀梅、被告飞达公司的陈述，并有借据、DOC历史流水单、保证书、金穗借记卡明细对账单、银行流水明细、律师费发票等证据为证，原、被告没有异议，本院予以确认。
本案双方主要争议的焦点为：蔡水贫向原告支付的340800元系偿还本金还是支付利息？如有约定，利息如何计付？本院对此予以查明、分析并认定。
本院认为，本案借款有约定利息，理由如下：首先，双方签订的借据已约定利息另行面议；其次，原告提供的保证书，蔡水贫对真实性没有异议，保证书中载明的借款数额为3000000元，与本案借款数额对应，蔡水贫也没有提出双方之间存在其他借款，可认定该保证书与本案有关。保证书已载明了该借款有利息，且该保证书出具的时间为2014年8月23日，此时蔡水贫仍确认借款本金为3000000元，可以说明2014年8月23日前蔡水贫支付的款项应为利息；再次，原告提供金穗借记卡明细对账单中被告支付的款项共有7笔，与蔡水贫提供的银行流水明细能够互相对应，其中4笔的摘要明确载明“利息”，摘要是付款方在付款时载明的款项性质，因此可认定付款方即蔡水贫已明确该4笔款项为利息。原告主张双方约定的月利率2.8%，即每月利息应为84000元，一个月按30天计，每天的利息应为2800元，按每月实际天数计息，4、6月的天数为30天，因此付息84000元，5、7、8月的天数为31天，因此付息86800元。原告主张月利率2.8%及利息的算法与被告的付款情况能够相互对应，也符合常理、逻辑和交易习惯，本院予以采信。最后，蔡宗颂与蔡水贫之间只是一般的通过中间人介绍的朋友关系，蔡水贫主张本案借款没有约定利息，不符合通常交易习惯且与其所认可的证据相互矛盾，本院不予采信。
综上，本院认为，原告蔡宗颂与被告蔡水贫之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张蔡水贫拖欠其借款及相应利息，有借条、保证书等为证，本院依法予以确认，但原告与蔡水贫约定的利率已超出法律保护范围，借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。上述债务系蔡水贫、范秀梅夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故蔡宗颂要求蔡水贫、范秀梅共同偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。原告主张律师费用30000元，有合同依据，本院予以支持。被告飞达公司自愿为该借款承担连带清偿责任，故原告要求飞达公司对被告蔡水贫、范秀梅的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡水贫、被告范秀梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡宗颂借款3000000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告蔡水贫、被告范秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宗颂律师费30000元；
三、被告石狮飞达服装有限公司应为上述第一、二项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡水贫、被告范秀梅追偿；
四、驳回原告蔡宗颂的其他诉讼请求。
如果被告蔡水贫、被告范秀梅、被告石狮飞达服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31824元，保全费5000元，由被告蔡水贫、被告范秀梅、被告石狮飞达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
12、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。