wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13486号
原告赵秋生，男，1960年8月14日出生。
被告阎春波，男，1995年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人李莎，总经理。
原告赵秋生（以下简称原告）与被告阎春波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称二被告，分别表述时各简称阎春波、人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，阎春波、人保北分公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，阎春波驾驶×××车与我驾驶的×××伊兰特出租车在北京市朝阳区东三环白家庄路口发生交通事故。阎春波负全责。因我与王东旭共同承包北京祥龙出租客运有限公司的出租车，故发生了承包费和误工损失。为维护合法权益，我提起诉讼，请求法院判决：1、二被告赔偿承包运费1242元；2、二被告赔偿误工费1152元；3、二被告赔偿修车费1370元。
二被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查：2016年2月29日，阎春波驾驶×××车与原告驾驶的×××伊兰特出租车在北京市朝阳区东三环白家庄路口发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，阎春波负全责。事故造成×××出租车前杠和左前门受损。原告已垫付车辆维修费1370元。
另查，×××汽车在人保北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告与王东旭系北京祥龙出租客运有限公司双班司机。审理中，原告提交证明、《承包运营合同书》，证明因修车停运9天，发生误工费1152元、承包运营费1242元。
上述事实，有交通事故认定书、证明、《承包运营合同书》、发票、结算单、银行交易凭单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的，由侵权人赔偿。本案原告已提供充分证据证明因事故发生车辆维修费、误工费和承包运营费损失，阎春波及人保北京分公司经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故车辆维修费应由人保北京分公司在交强险范围内赔偿，因误工费、承包运营费不属于保险赔偿范围，故应由阎春波负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎春波于本判决生效后七日内支付原告赵秋生误工费一千一百五十二元、承包运营费一千二百四十二元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告赵秋生车辆维修费一千三百七十元；
三、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎春波负担（原告赵秋生已交纳，被告阎春波于本判决生效后七日内支付原告赵秋生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一六年六月十七日
书记员 哈笑棣
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1528号
马汉伟：
本院执行的李德伟申请执行马汉伟借款合同纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6768号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1296号。
法定代表人：李麟添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚英，男，该公司职员。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。
法定代表人：缪德祥，该公司执行董事。
原告上海金日冷却设备有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告上海金日冷却设备有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海金日冷却设备有限公司申请撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金日冷却设备有限公司撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉。
案件受理费605元（已减半收取）由原告上海金日冷却设备有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱艺丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6374号
原告：赵晓东，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：许帅兵，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：许进和，男，1956年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：许帅兵，男，系许进和儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M（1-1）。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人高长春，男，该公司员工。
原告赵晓东与被告许帅兵、许进和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓东、被告许帅兵（同时作为被告许进和的委托诉讼代理人）、太平洋财保公司的委托诉讼代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费共计10000元；诉讼中原告变更诉讼请求为12789.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日0时10分许，许帅兵驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路万洋国际门口与赵晓东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，赵晓东、姜泽武、ＸＸ受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，许帅兵负事故的主要责任，赵晓东负事故的次要责任，姜泽武无事故责任。原告赵晓东受伤后在巩义市阳光医院住院治疗17天，用去医疗费7007.60元，原告的住院伙食补助费为510元、营养费为340元、护理费按护理人员赵书霞的工资计算为1700元、误工费按农林牧渔业职工年平均工资计算为1343.65元、交通费本院酌定为170元、原告的车损经评估为1165元、原告支付评估费100元、停车费100元，以上原告的各项损失共计12436.25元。
许帅兵、许进和辩称，车辆投的有保险，由保险公司承担赔偿责任。
太平洋财保公司辩称，被告愿意在交强险的合理范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及其他间接损失。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后被告许帅兵向本院交纳保证金后，本院依法解除了该车的保全措施。原告支付保全费一百二十元。豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告许帅兵负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保公司投有交强险，故太平洋财保公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓东医疗费七千零七元六角、住院伙食补助费五百一十元、营养费三百四十元、护理费一千七百元、误工费一千三百四十三元六角五分、车损一千一百六十五元、评估费一百元、停车费一百元、交通费一百七十元，共计一万二千四百三十六元二角五分；
二、被告许帅兵于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓东保全费损失一百二十元；
三、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，减半收取五十五元，由被告许帅兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 董凤梅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初377号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人卢艳平，男，1973年12月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人卢艳平犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国某、被告人卢艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年4月1日上午，被告人卢艳平到隆回县桃洪镇环城路加油站旁边的隔热板厂找同学借钱，后发现被害人高某父亲租房的门未关，便进入租房卧室内，将高某床上一个手提包内的1200元人民币盗走。
上述事实，被告人卢艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人贺某、钱某的证言；现场照片；现场勘验笔录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人卢艳平因犯盗窃罪，于2015年8月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人卢艳平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢艳平当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起到2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十二月七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第9816号
原告段某某，女，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告段某某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执882号
申请执行人张国明，男，1961年9月16日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被执行人曹海燕，女，1974年3月17日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
申请执行人张国明与被执行人曹海燕民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第4886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国明于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人曹海燕偿还民间借贷纠纷款237000元，负担诉讼费2427.5元，保全费1720元，申请执行费3455元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在曹海燕在中国银行工资每月3000元至237000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年四月二十日
书记员 翟大群
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1406号
原告吴吉声，男，1994年3月31日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广权，系理事长。
原告吴吉声诉被告盖州市农村信用合作联社返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴吉声诉称，原告父亲吴家跃与母亲李凤生育独生子，原告的父母于1997年2月26日经民政局离婚，父亲吴家跃于2015年11月21日去世，因原告父亲在第三人处投保了医疗保险，享受医疗保险待遇，原告父亲治疗后核销人民币38129.12元，全部存入第三人盖州市�镇职工基本医疗保险管理中心。为原告父亲吴家跃在被告处办理的银行卡账户内。原告父亲死亡后，原告到被告处领取父亲医疗费报销款时，被告以原告父亲的银行卡需要本人激活为由拒付。原告系父亲为宜的法定继承人，现诉至法院要求判令原告父亲吴家跃名义存储在被告处的38129.12元医疗费归原告所有，被告承担全部诉讼费用。
被告盖州市农村信用合作联社辩称，原告父亲的存款应由原告父亲的合法继承人领取。原告未提供其是唯一合法继承人的合法相关手续。
经审理查明，原告系其父亲吴家跃与母亲李凤的独生子，原告父母于1997年离婚；2012年原告父亲吴家跃与李桂红再婚，2014年离婚，同年复婚，于2015年离婚，双方无子女、无房屋、无债务。吴家跃于2015年11月21日病故。吴家跃继承人有其母亲何陆珍，长子吴吉声。吴家跃2015年住院期间�销的医疗费38129.12元由盖州市城镇职工基本医疗保险管理中心存入在被告处办理的卡号为6214490810012730982的卡内。经本院询问，案外人何陆珍表示放弃继承权，所有遗产归其孙子原告吴吉声所有。
上述事实，有身份证、证实、离婚协议书、死亡证明、双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，吴家跃（已故）继承人系原告吴吉声及案外人何陆珍。何陆珍已明确表示放弃继承权，由其继承的遗产均归其孙子即本案原告所有。故吴家跃所有的合法财产应归吴吉声一人继承，报销后的医疗费应做为遗产的一部分归原告个人所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、吴家跃名下的在盖州市农村信用合作联社卡号为6214490810012730982卡内的38129.12元归原告吴吉声所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费753元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 臧涵书
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2653号
原告杨红。
委托代理人李英杰。
委托代理人杨雷。
被告王玉忠。
委托代理人张鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
被告苑兴彪。
原告杨红与被告王玉忠、苑兴彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人李英杰、杨雷、被告王玉忠委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告苑兴彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2015年10月15日，二被告因买房需要向我借款150000.00元，并签订了借款协议，协议约定借款月息2.4分，借款期限从2015年10月15日至2016年4月15日，每月15日前还款。现被告只偿还了部分利息，本金一分未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款150000.00元，并从2016年10月18日起按约定支付利息，至执行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告王玉忠辩称，承认欠款事实存在，利息的支付应按法律规定执行，现资金紧张，希望原告宽限两个月时间。
被告苑兴彪未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，二被告向原告借款150000.00元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2015年10月15日至2016年4月15日，月息2.4分，分6个月还款，还款日为每月15日。后二被告偿还了2016年10月18日前的利息，借款本金150000.00元及其余利息未予偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借款协议等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议除利息约定的略高于法律规定外，其他内容合法有效。二被告未按约定及时偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。双方约定借款月息2.4分，高于法律规定允许的范围，应该调整为月息2分即年息24%。综上，二被告应偿还原告借款本金150000.00元，并从2016年10月18日起按年息24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉忠、苑兴彪于本判决生效后十日内偿还原告杨红借款150000.00元，同时从2016年10月18日起，以150000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告王玉忠承担，被告苑兴彪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：马文胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：吕昕燃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1069号
罪犯陆阳，现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）贺刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陆阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告七人经济损失共计人民币151459.56元。被告人陆阳不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年8月27日以（2014）桂刑三终字第22号刑事判决，以被告人陆阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处与同案被告一人共同赔偿附带民事诉讼原告七人经济损失共计人民币151459.56元。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。刑期执行至2025年5月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯陆阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子（已折算奖励分）。自2014年10月至2016年2月止累计获奖励分84.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯陆阳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1817号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告徐柏贞，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆洪成与被告徐柏贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告徐柏贞经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洪成诉称，被告因家中急用向原告提出借款，被告向原告出具借条并讲明于2015年8月23日归还并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告将人民币48,000元交给被告，被告当场向原告出具收条。借款到期后，原告向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告徐柏贞归还原告借款人民币48,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年7月24日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。被告徐柏贞未作答辩。经审理查明，2015年7月23日被告向原告出具收到48,000元的收条1份并同时出具借条，借条的主要内容：今借陆洪成人民币现金48,000元，定于2015年8月23日一并归还并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐柏贞未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柏贞于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币48,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年7月24日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,000元，由被告徐柏贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初696号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑利宝。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被海口市公安局取保候审，同年10月8日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审。
公诉机关指控：2015年8月3日19时许，被告人郑利宝与王德智、梁业鐏等人在海口市龙华区东沙路强哥醉鹅店吃饭、喝酒，期间郑利宝喝了白葡萄酒。当日21时50分许，被告人郑利宝饮酒后驾驶车牌号为琼CXXX**小轿车，途经海口市金龙路上邦百汇城红绿灯路段被交警查获。交警现场对被告人郑利宝进行呼气式酒精检测结果为254mg/100ml。后交警将被告人郑利宝带至海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试，血液酒精浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑利宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
被告人郑利宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑利宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人郑利宝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑利宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十一月八日
法官助理 胡 程
书 记 员 麦琅彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20148、20149号
上诉人[原审（2017）粤0112民初2911号案原告、2941号案被告]：广州赛麦食品机械有限公司。
法定代表人：李镇波，总经理。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人[原审（2017）粤0112民初2911号案被告、2941号案原告]：曾雄平。
委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
上诉人广州赛麦食品机械有限公司因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2911、2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月15日作出判决：一、驳回广州赛麦食品机械有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州赛麦食品机械有限公司与曾雄平的劳动关系已于2017年2月22日解除；三、广州赛麦食品机械有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付曾雄平2015年1月至2016年12月加班工资差额13116.05元；四、广州赛麦食品机械有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付曾雄平2017年1月份工资（含加班工资）3689.7元；五、广州赛麦食品机械有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付曾雄平解除劳动关系经济补偿金25431元；六、驳回曾雄平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案二审受理费合计20元，由广州赛麦食品机械有限公司负担。
上诉人广州赛麦食品机械有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认双方劳动关系于2017年1月22日解除；2、改判上诉人无须向被上诉人支付2015年1月至2016年12月加班工资差额13116.05元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付2017年1月份工资（含加班工资）3689.7元；4、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金25431元；5、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人工作岗位非常特殊，工作时间具有灵活性和间断性；上诉人与被上诉人在劳动合同中约定了实行标准工时制，正常工作时间工资不低于当时当地最低工资标准；被上诉人的劳动报酬符合当地同行业相同岗位的工资水平，被上诉人在职期间从未就劳动报酬向上诉人提出过异议；且外勤出差还额外支付安装补助，多劳多得。被上诉人因为个人原因没有再回上诉人处上班，其主张经济补偿金没有事实和法律依据；被上诉人自行计算的加班工资，原审予以采纳显失公平。
被上诉人曾雄平答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了安装补贴汇总表，拟证明在实际履行过程中，还额外以计件方式发放安装补贴，多劳多得。被上诉人对此表示安装补贴并不是薪资构成，而是被上诉人工作成本支出。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了安装补贴汇总表，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州赛麦食品机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9179号
原告王启焕，男，1958年8月21日出生，北京福润达化工责任有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告富秀芹，女，1958年2月4日出生，住北京市通州区。
被告付秀珍，女，1964年6月5日出生，住北京市通州区。
原告王启焕与被告富秀芹、付秀珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告王启焕及其委托代理人杨丽丽，被告富秀芹、付秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启焕诉称：1996年9月3日,原告王启焕与被告富秀芹经通州区人民法院调解离婚，位于通州区台湖镇次二村X号宅基地上的北房四间（以下简称北房四间）归原告所有，位于通州区台湖镇次二村X号宅基地上的南房四间（以下简称南方四间）归被告富秀芹所有。该两处房屋只有一个农村集体建设用地使用证，登记在原告王启焕名下。被告付秀珍称南房四间已由被告富秀芹出卖给自己，目前由付秀珍居住使用。2016年，原被告所在的次二村面临拆迁，根据现有拆迁政策，拆迁公司针对一处建设用地使用证仅签署一份拆迁补偿协议。原告与被告在拆迁问题上无法达成一致。现要求确认位于北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上北房四间为原告所有，该房屋所占用的建设用地使用权归原告所有；确认位于北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上南房四间为被告所有，该房屋所占用的建设用地使用权归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告富秀芹、付秀珍均辩称，我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王启焕与被告富秀芹原系夫妻关系,1982年12月4日，双方育有一女，即王芸芸。1996年9月3日，原告王启焕与被告富秀芹经通州区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、富秀芹与王启焕离婚；三、北房四间归王启焕所有；倒座房四间归富秀芹所有。双方还达成了其他协议。编号为X2次集建（X）字第X1号集体土地建设用地使用证登记在原告王启焕名下。
庭审中，原告诉称北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上的房屋格局是北房四间，倒座房四间，一直没有进行过翻建。
上述事实，有（1996）通民初字第1332号民事调解书、《集体土地建设用地使用证》、《北京市土地登记审批表》、“两站一街”集体土地房屋搬迁宣传手册及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在实施过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一事不再理原则是民事诉讼中的一项基本制度，是指当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，当事人无权重新提起该诉讼，也无权另行起诉要求对该争议事实进行重新审理。本案中，位于北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上的北房四间及南房四间的权属在（1996）通民初字第1332号民事调解书已经进行过处理，调解书中的倒座房四间也即本案中原告诉讼请求中提到的南房四间。现原告王启焕就相同的诉讼标的再次起诉，请求确认北房四间归原告所有及南房四间归被告所有已经构成重复起诉。
公民提起民事诉讼应当符合民事诉讼法的受案范围，对于房屋所占用的建设用地使用权的权属问题，宅基地建设使用权系集体经济组织内部事务，此类纠纷并非人民法院受理民事案件的范围，故对于原告王启焕要求处理集体土地建设用地使用权的诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告王启焕的起诉。
案件受理费35元，退还给原告王启焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈明山
二〇一七年六月十六日
书记员 崔艳丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9179号原告王启焕，男，1958年8月21日出生，北京福润达化工责任有限公司职员，住北京市通州区。委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。被告富秀芹，女，1958年2月4日出生，住北京市通州区。被告付秀珍，女，1964年6月5日出生，住北京市通州区。原告王启焕与被告富秀芹、付秀珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告王启焕及其委托代理人杨丽丽，被告富秀芹、付秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启焕诉称：1996年9月3日,原告王启焕与被告富秀芹经通州区人民法院调解离婚，位于通州区台湖镇次二村X号宅基地上的北房四间（以下简称北房四间）归原告所有，位于通州区台湖镇次二村X号宅基地上的南房四间（以下简称南方四间）归被告富秀芹所有。该两处房屋只有一个农村集体建设用地使用证，登记在原告王启焕名下。被告付秀珍称南房四间已由被告富秀芹出卖给自己，目前由付秀珍居住使用。2016年，原被告所在的次二村面临拆迁，根据现有拆迁政策，拆迁公司针对一处建设用地使用证仅签署一份拆迁补偿协议。原告与被告在拆迁问题上无法达成一致。现要求确认位于北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上北房四间为原告所有，该房屋所占用的建设用地使用权归原告所有；确认位于北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上南房四间为被告所有，该房屋所占用的建设用地使用权归被告所有；诉讼费由被告承担。被告富秀芹、付秀珍均辩称，我们同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王启焕与被告富秀芹原系夫妻关系,1982年12月4日，双方育有一女，即王芸芸。1996年9月3日，原告王启焕与被告富秀芹经通州区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、富秀芹与王启焕离婚；三、北房四间归王启焕所有；倒座房四间归富秀芹所有。双方还达成了其他协议。编号为X2次集建（X）字第X1号集体土地建设用地使用证登记在原告王启焕名下。庭审中，原告诉称北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上的房屋格局是北房四间，倒座房四间，一直没有进行过翻建。上述事实，有（1996）通民初字第1332号民事调解书、《集体土地建设用地使用证》、《北京市土地登记审批表》、“两站一街”集体土地房屋搬迁宣传手册及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在实施过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一事不再理原则是民事诉讼中的一项基本制度，是指当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，当事人无权重新提起该诉讼，也无权另行起诉要求对该争议事实进行重新审理。本案中，位于北京市通州区台湖镇次二村X号宅基地上的北房四间及南房四间的权属在（1996）通民初字第1332号民事调解书已经进行过处理，调解书中的倒座房四间也即本案中原告诉讼请求中提到的南房四间。现原告王启焕就相同的诉讼标的再次起诉，请求确认北房四间归原告所有及南房四间归被告所有已经构成重复起诉。公民提起民事诉讼应当符合民事诉讼法的受案范围，对于房屋所占用的建设用地使用权的权属问题，宅基地建设使用权系集体经济组织内部事务，此类纠纷并非人民法院受理民事案件的范围，故对于原告王启焕要求处理集体土地建设用地使用权的诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回原告王启焕的起诉。案件受理费35元，退还给原告王启焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈明山二〇一七年六月十六日书记员  崔艳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2657号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告孙某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年，被告雇佣原告孙某某开车，共欠原告4个月的工资，每月1500元，共计6000元，后立欠据一支，后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，2015年腊月被告想以2000元解决此事，原告不同意。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工资6000元及逾期利息（逾期利息按人民银行公布的同期同类贷款利率，从2005年4月16日起计算至兑付完毕时至）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告周某某欠原告孙某某工资款6000元，并于2005年4月16日向原告出具欠据的事实。
被告周某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举欠据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2005年，被告周某某雇佣原告孙某某开车，共欠原告4个月的工资，每月1500元，共计6000元，后立欠据一支，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，故原告诉至法院。
本院认为，原告作为劳动者，在付出劳动后，有取得相应劳动报酬的权利。经双方结算后，被告周某某向原告孙某某出具工资欠据一支，证明被告对欠原告工资的事实予以认可，有向被告支付所欠工资的义务，故本院对原告要求被告给付劳动报酬的请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某拖欠的劳动报酬6000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭亚军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40269号
原告：杨士全，男，1958年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区。
主要负责人：杨义文，主任。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原告杨士全诉被告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会（以下简称“杨家泊村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告杨士全及其委托诉讼代理人莫琴，被告杨家泊村委会主要负责人杨义文及委托诉讼代理人李长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士全向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告做彩钢罩顶工程款人民币26800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签订承包合同，被告将村老卫生院承包给原告，合同约定承包期限为5年，自2013年5月20日至2018年5月20日止，承包费每年2万元。2015年7月，因老卫生院房顶陈年漏雨，原告找到当时村委会负责人杨某1，要求村委会在预报近日大雨前做好彩钢顶，村委会负责人杨某1核实承包合同后，确属村委会的责任和义务，杨某1向村长杨某2汇报，村长同意后要求原告先行处理及垫付相关的施工费用。后原告做彩钢房顶共花费26800元。2015年12月19日，原两委会开会，把老卫生院彩钢顶工程提到议程，确认由村委会负责，并通过该项工程。原告认为，此合同名为承包合同，实则为租赁合同，出租人有保障承租人使用租赁物的合同目的义务，原告加盖彩钢顶是替被告履行义务，也是为了保障村集体财产免受损失，因此，加盖彩钢顶系被告的义务和责任，并且此事经原两委会会议讨论通过，原告为维护自身的合法权益，要求被告支付原告做彩钢罩所垫付的费用26800元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨家泊村委会辩称，本案合同性质实际为租赁合同，双方在合同中已经明确约定，本案租赁合同的标的物涉案房屋装修维护费用及其行为，均由原告杨士全予以承担，原告以原村委会某些成员同意先行垫付为由起诉，并不符合合同的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2016）津0116民初48939号民事判决书、《老卫生院招标启示及承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人存有争议的证据，本院认证如下：
1、原告杨士全提交的老卫生院楼房彩钢顶施工证明一份、证人证言一份，证明原告经被告同意，原告先行垫付彩钢顶费用应由被告承担。被告对其不予认可。本院经审查认为，原告提交的施工证明出证人杨某2没有出庭作证，对其真实性本院不予认可。证人杨某1出庭作证时陈述其前往现场查看，但证人对原告杨士全承包房屋漏水具体时间、部位均记不清楚，有悖常理，本院对证人杨某1的证言不予采信。
2、原告杨士全提交的两委会会议记录一份、询问笔录一份，证明被告应当担负的承包房屋楼顶彩钢顶费用经两委会讨论通过。被告对其真实性不予认可。本院经审查认为，该两委会会议记录为一人书写，对其真实性不予认可；询问笔录系原告代理人自问自记，且同时记录将多位被询问人记在同一笔录中，不符合《律师办理民事诉讼案件规范》规定的操作规程，本院对询问笔录亦不予认可。
3、原告杨士全提交的彩钢房顶施工材料、费用明细清单、收据、收条，证明原告杨士全支付彩钢房顶费用26800元。被告对其真实性不予认可。本院经审查认为，原告提交该组证据真实性无法确认，本院对其不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告杨家泊村委会发布招标启示，将老卫生院承包权向全体村民进行公开招标，经招投标程序，案外人村民杨会喜中标，双方签订的承包合同约定：“乙方杨会喜以每年贰万元中标获得老卫生院承包权，乙方一次向甲方付清2年承包费肆万元，承包期限5年，自2013年5月20日至2018年5月20日止；房屋内外，墙等的装修维护及水电的使用，设施的费用全部由乙方负责；合同期满后，甲方不予赔偿。乙方装修时，不准破坏房屋结构，如有违反，发生事故由乙方自负”。同时招标启示规定：“中标者在签订合同时一次向村委会交付2年承包费，其中一年作为中标抵押。以后每年1月交付一年的承包费，最后一年不交。如中途私自废止合同，村委会不退给所付的中标抵押金”。合同签订当日，案外人杨会喜与原告杨士全、被告杨家泊村委会三方共同协商达成一致，案外人杨会喜将合同转让给原告杨士全，由原告杨士全承包老卫生院，承担合同的全部权利义务。原告杨士全在原承包合同上签字，被告杨家泊村委会遂将老卫生院交付给原告杨士全，原告杨士全交付了承包费（包括1年押金）4万元。合同履行中，原告杨士全又于2015年4月7日向杨家泊村委会缴纳了2014年承包费20000元。
另查明，原告杨士全在承包该村老卫生院期间，拆除了部分承重墙，更换了彩钢罩顶。
本院认为，原、被告双方形成的《老卫生院招标启示及承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照上述合同约定履行义务以及行使权利。庭审中被告杨家泊村委会认可原告对老卫生院更换了彩钢罩顶，但双方对彩钢罩顶的费用担负义务各执一词，对此本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现双方签订的合同第五条已经约定“房屋内外，墙等的装修维护……费用全部由原告杨士全负责”，因此原告对标的物更换彩钢罩顶，应包含在装修维护之中。因此按照合同约定，被告杨家泊村委会不负有给付彩钢罩顶价款的义务。对于原告主张被告杨家泊村委会已召开两委会议同意担负该彩钢罩顶费用，经审查，原告提交的相关证据缺乏客观真实性，而且原告对其主张也没用提交其他证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨士全的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告杨士全担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初40269号原告：杨士全，男，1958年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区。主要负责人：杨义文，主任。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。原告杨士全诉被告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会（以下简称“杨家泊村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告杨士全及其委托诉讼代理人莫琴，被告杨家泊村委会主要负责人杨义文及委托诉讼代理人李长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士全向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告做彩钢罩顶工程款人民币26800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签订承包合同，被告将村老卫生院承包给原告，合同约定承包期限为5年，自2013年5月20日至2018年5月20日止，承包费每年2万元。2015年7月，因老卫生院房顶陈年漏雨，原告找到当时村委会负责人杨某1，要求村委会在预报近日大雨前做好彩钢顶，村委会负责人杨某1核实承包合同后，确属村委会的责任和义务，杨某1向村长杨某2汇报，村长同意后要求原告先行处理及垫付相关的施工费用。后原告做彩钢房顶共花费26800元。2015年12月19日，原两委会开会，把老卫生院彩钢顶工程提到议程，确认由村委会负责，并通过该项工程。原告认为，此合同名为承包合同，实则为租赁合同，出租人有保障承租人使用租赁物的合同目的义务，原告加盖彩钢顶是替被告履行义务，也是为了保障村集体财产免受损失，因此，加盖彩钢顶系被告的义务和责任，并且此事经原两委会会议讨论通过，原告为维护自身的合法权益，要求被告支付原告做彩钢罩所垫付的费用26800元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨家泊村委会辩称，本案合同性质实际为租赁合同，双方在合同中已经明确约定，本案租赁合同的标的物涉案房屋装修维护费用及其行为，均由原告杨士全予以承担，原告以原村委会某些成员同意先行垫付为由起诉，并不符合合同的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2016）津0116民初48939号民事判决书、《老卫生院招标启示及承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，本院认证如下：1、原告杨士全提交的老卫生院楼房彩钢顶施工证明一份、证人证言一份，证明原告经被告同意，原告先行垫付彩钢顶费用应由被告承担。被告对其不予认可。本院经审查认为，原告提交的施工证明出证人杨某2没有出庭作证，对其真实性本院不予认可。证人杨某1出庭作证时陈述其前往现场查看，但证人对原告杨士全承包房屋漏水具体时间、部位均记不清楚，有悖常理，本院对证人杨某1的证言不予采信。2、原告杨士全提交的两委会会议记录一份、询问笔录一份，证明被告应当担负的承包房屋楼顶彩钢顶费用经两委会讨论通过。被告对其真实性不予认可。本院经审查认为，该两委会会议记录为一人书写，对其真实性不予认可；询问笔录系原告代理人自问自记，且同时记录将多位被询问人记在同一笔录中，不符合《律师办理民事诉讼案件规范》规定的操作规程，本院对询问笔录亦不予认可。3、原告杨士全提交的彩钢房顶施工材料、费用明细清单、收据、收条，证明原告杨士全支付彩钢房顶费用26800元。被告对其真实性不予认可。本院经审查认为，原告提交该组证据真实性无法确认，本院对其不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告杨家泊村委会发布招标启示，将老卫生院承包权向全体村民进行公开招标，经招投标程序，案外人村民杨会喜中标，双方签订的承包合同约定：“乙方杨会喜以每年贰万元中标获得老卫生院承包权，乙方一次向甲方付清2年承包费肆万元，承包期限5年，自2013年5月20日至2018年5月20日止；房屋内外，墙等的装修维护及水电的使用，设施的费用全部由乙方负责；合同期满后，甲方不予赔偿。乙方装修时，不准破坏房屋结构，如有违反，发生事故由乙方自负”。同时招标启示规定：“中标者在签订合同时一次向村委会交付2年承包费，其中一年作为中标抵押。以后每年1月交付一年的承包费，最后一年不交。如中途私自废止合同，村委会不退给所付的中标抵押金”。合同签订当日，案外人杨会喜与原告杨士全、被告杨家泊村委会三方共同协商达成一致，案外人杨会喜将合同转让给原告杨士全，由原告杨士全承包老卫生院，承担合同的全部权利义务。原告杨士全在原承包合同上签字，被告杨家泊村委会遂将老卫生院交付给原告杨士全，原告杨士全交付了承包费（包括1年押金）4万元。合同履行中，原告杨士全又于2015年4月7日向杨家泊村委会缴纳了2014年承包费20000元。另查明，原告杨士全在承包该村老卫生院期间，拆除了部分承重墙，更换了彩钢罩顶。本院认为，原、被告双方形成的《老卫生院招标启示及承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照上述合同约定履行义务以及行使权利。庭审中被告杨家泊村委会认可原告对老卫生院更换了彩钢罩顶，但双方对彩钢罩顶的费用担负义务各执一词，对此本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现双方签订的合同第五条已经约定“房屋内外，墙等的装修维护……费用全部由原告杨士全负责”，因此原告对标的物更换彩钢罩顶，应包含在装修维护之中。因此按照合同约定，被告杨家泊村委会不负有给付彩钢罩顶价款的义务。对于原告主张被告杨家泊村委会已召开两委会议同意担负该彩钢罩顶费用，经审查，原告提交的相关证据缺乏客观真实性，而且原告对其主张也没用提交其他证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨士全的诉讼请求。案件受理费235元，由原告杨士全担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月十五日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初173号
原告刘青，女，1971年5月27日出生。
委托代理人赵汝福，男，1948年11月8日出生。
被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。
负责人崔学军，支队长。
委托代理人赵海龙，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队副队长。
委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。
原告刘青与被告北京市公安局顺义分局交通支队交通行政处罚一案，本院已于2017年10月9日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘青负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑方圆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4338号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:王永峰，42岁，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告王永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4338号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:王永峰，42岁，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告王永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员李冬
二0一七年八月二十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4338号原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。组织机构代码：91150102797182103C法定代表人：王秀龙，总经理。委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。被告:王永峰，42岁，无业，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告王永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。审判员李冬二0一七年八月二十九日书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4338号原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。组织机构代码：91150102797182103C法定代表人：王秀龙，总经理。委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。被告:王永峰，42岁，无业，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告王永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。审判员 李冬二0一七年八月二十九日书记员 张利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3184号
原告：耿瑞香，女，汉族，1969年1月出生，住湖北省郧西县。
原告：张玲，女，汉族，1981年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等特别授权。
被告:湖北荣森建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号九龙太阳城*单元****号。
法定代表人：尹传荣。
被告：尹传荣，男，汉族，1974年10月出生，住湖北省郧西县。
原告耿瑞香、张玲诉被告湖北荣森建筑劳务有限公司（下称荣森建筑劳务公司）、被告尹传荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞香、张玲的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告荣森建筑劳务公司和被告尹传荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿瑞香、张玲向本院提出以下诉讼请求：1、确认原被告于2015年8月25日签订的《劳务承包协议》无效；2、判令荣森建筑劳务公司返还原告保证金100万元，并赔偿损失（以100万元为基数，按月息2%从2015年10月25日计算至上述保证金付清时止），尹传荣承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告和荣森建筑劳务公司签订《劳务承包协议》，约定荣森建筑劳务公司将房县神龙源中药材交易市场约5万平方米的工程承包给原告施工，协议对工程承包范围、承包价格、工期、保证金、违约责任等作出明确约定。协议签订后，原告按约支付给荣森建筑劳务公司保证金100万元，该保证金按要求通过银行转入尹传荣个人账户，荣森建筑劳务公司出具收据。协议签订至今，荣森建筑劳务公司发包的项目仍未能开工。原告多次找到被告，要求退还保证金及赔偿损失。尹传荣承诺尽快将保证金退还给原告。现被告为逃避债务避而不见，保证金及损失分文未付。综上所述，荣森建筑劳务公司将工程发包给不具有资质的原告，所签协议属于无效协议，荣森建筑劳务公司应当返还原告保证金并按约定赔偿损失。尹传荣作为荣森建筑劳务公司股东，将公司财产与个人财产混同，应当对保证金及损失承担连带责任。
被告荣森建筑劳务公司和尹传荣均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日,荣森建筑劳务公司（甲方）与耿瑞香（乙方）签订《劳务承包协议》。协议约定：荣森建筑劳务公司将房县神龙源中药材交易市场约5万平方米的工程发包给耿瑞香施工，开工日期为2015年9月10日。合同还约定：签定合同时，乙方向甲方交纳保证金100万元，乙方一期进场施工至主体封顶，甲方一次性退还；如甲方未按时退还保证金，在欠款之日起按3%利息支付给乙方。同日，双方还签订《补充协议》，约定工期日期8月18日，若二个月后不能开工，第三个月起按3分息计算。
上述协议签订前后，耿瑞香、张玲根据要求共向尹传荣个人账户转入100万元，荣森建筑劳务公司于2015年8月27日给耿瑞香、张玲出具收据。此后，荣森建筑劳务公司既未通知耿瑞香、张玲开工，也未退还保证金，耿瑞香、张玲索款未果，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：与荣森建筑劳务公司签订《劳务承包协议》的虽然只有耿瑞香，但耿瑞香认可张玲是合同同一方当事人，荣森建筑劳务公司亦向张玲收取了上述合同约定的保证金，可认定张玲与耿瑞香同是合同当事人。荣森建筑劳务公司将建设工程发包给没有建设工程施工企业资质的耿瑞香、张玲，双方签订的《劳务承包协议》无效，耿瑞香、张玲主张荣森建筑劳务公司退还保证金应予支持。耿瑞香、张玲明知自己不具有施工企业资质，而与荣森建筑劳务公司签订施工合同，两人亦有过错，主张的损失应按同期银行同类贷款利率计算。尹传荣是荣森建筑劳务公司的法定代表人，在履行职务活动中，指示将应由公司收取的保证金转入其个人账户，耿瑞香、张玲主张两被告人格混同理由成立，要求尹传荣应承担连带责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、原告耿瑞香和被告湖北荣森建筑劳务有限公司于2015年8月25日签订的《劳务承包协议》无效；
二、被告湖北荣森建筑劳务有限公司返还原告耿瑞香、张玲保证金1000000元，并以该金额为基数，按银行同期同类贷款利率计算赔偿原告耿瑞香、张玲自2015年8月28日起至判决生效之日止的利息损失；
三、被告尹传荣对第二项承担连带责任；
四、驳回原告耿瑞香、张玲的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告湖北荣森建筑劳务有限公司和被告尹传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 林伟思
人民陪审员 戢 雪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 彭 苗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2159号
原告周艳华，女，1965年5月23日出生，户籍地阜新蒙古族自治县，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
原告王帅，男，1987年3月11日出生，户籍地阜新蒙古族自治县，现住河北省秦皇岛市。
被告王洪军，男，1965年4月21日出生，现住阜新蒙古族自治县。
原告周艳华、王帅诉被告王洪军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华、王帅及委托代理人郭维军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周艳华原系被告妻子，原告王帅系被告的儿子。原告周艳华与被告于2005年8月22日办理离婚登记。此后，二原告一起生活，当时以家庭承包三人份的土地11.25亩都由被告经营，各项补助和补贴款也由被告领取至今。现二原告要求将应由二原告承包经营的7.5亩土地从被告处划出，自2016年起由二原告收获，并自2017年起由二原告领取自己承包经营土地的各项补助和补贴款，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告周艳华与被告王洪军原系夫妻关系，原告王帅系原告周艳华与被告王洪军的婚生子。2005年8月22日，原告周艳华与被告王洪军离婚，原告王帅随母亲周艳华一起生活。1997年第二轮土地承包时，阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府向被告颁发了《土地承包经营权证书》，以王洪军为承包方，户内人口为三人，承包面积为11.25亩，地块名称为房前一等地5.06亩，房场超一等地1.52亩，大壕二等地3.77亩，沟北上三等地0.9亩。平均每人3.75亩土地，属于二原告的土地自2005年由被告耕种经营至今，应得的各项补贴亦由被告领取至今。
上述事实有原告当庭陈述、土地台帐复印件、土地承包经营权证复印件、阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会证明等在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。本案中原告周艳华与被告王洪军离婚时对共同承包经营的土地未进行分配，现原告周艳华主张其个人承包地对此依法应予支持。另农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案争议的土地系耕地，耕地的承包期为三十年，现该承包期限尚未届满，故对二原告要求将应由二原告承包经营的土地7.5亩从承包户内划出的诉讼请求予以支持，二原告要求自2016年起由二原告收获，因2016年已由被告耕种经营，收获多少本院无法确认，二原告也未提供相应证据，故自2017年春开始由二原自行耕种经营。对相应的各项补贴二原告要求从2017年开始由二原告领取，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于2017年春将属于二原告的7.5亩土地返还给二原告，根据土地台帐该7.5亩地从房前一等地分出4.4亩，从大壕二等地分出2.5亩（10条垄），从沟北上三等地分出0.6亩（16条垄）；
二、二原告承包的7.5亩地应得的各项补贴自2017年由二原告获得。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年十月十日
书记员 张 成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11729号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：湘潭林弘电子商务贸易有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1604室。
诉讼代表人：袁胜。
被告：湖南湘福农食品有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园A3栋3楼。
诉讼代表人：李智。
本院在审理原告徐祖根与被告湘潭林弘电子商务贸易有限公司、湖南湘福农食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2654号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李维财，60岁，现住吉林省吉林市。
被告付满学，67岁，现住吉林省吉林市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李维财、付满学姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李维财、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告李维财与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，410.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李维财于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李维财后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金4，410.00元，利息4，057.20元，案件受理费由三被告承担。
被告李维财、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月3日被告李维财在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月3日被告李维财在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告李维财、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李维财。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李维财、付满学、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告李维财与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李维财于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李维财后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李维财签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李维财交付化肥、农药后，被告李维财理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告李维财的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维财给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，410.00元，于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。
二、被告李维财给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，057.20元（利息自2012年3月3日至2016年1月3日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李维财负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第910-1号
申请人聂忠平。
被执行人李德云（又名李方到书）。
被执行人袁玉兰。
本院于2015年9月6日作出（2015）伊法执字第910号执行裁定书，查封了袁玉兰所有的索兰托轿车一辆，现因被执行人履行了生效法律文确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁玉兰所有的索兰托轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫振平
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初61号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人牟子云，男、回族，1970年7月17日出生，身份号码×××，文盲，甘肃省临夏市人，家住临夏市，无业。2013年11月12日犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年八个月。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人牟子云犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人牟子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日上午，被告人牟子云窜至本市通达花园对面路口，从停放在路边的甘N·K96**的小型货车内盗窃现金32300元。
同年12月9日上午9时许，被告人牟子云窜至本市南龙镇车管所门口，从停放在路边的甘N·215**的货车内盗窃现金21500元。
综上，被告人牟子云盗窃作案二起，盗窃数额53800元。
上述事实有报案材料、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、前科判决等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牟子云无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟子云不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。但被告人认罪态度好,应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人牟子云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 拜文俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2775号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告刘天庆，男，1974年12月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王立，男，1955年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告刘天庆、王立借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2004年1月15日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了抵押合同，第一被告向原告借款450,000.00元，第二被告作为抵押担保人，为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求被告刘天庆立即偿还借款本息，并要求第二被告王立承担连带偿还责任。
被告刘天庆、王立未答辩。
经审理查明，2004年1月15日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款450,000.00元，借款期限从2004年1月15日至2004年12月20日止，月利息为8.1厘，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。被告王立在被告刘天庆借款中作为抵押担保人，为其抵押担保。现原告诉至法院，要求被告刘天庆立即偿还借款本息，并要求被告王立承担连带偿还责任，用抵押财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，被告王立作为抵押担保人，为被告刘天庆借款做抵押担保，故被告王立对此次借款在抵押财产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘天庆于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社借款450,000.00元，并从2004年1月15日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按8.1厘计算。
二、被告王立在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费8,050.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈雪松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2507号
上诉人（原审被告）：罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
原审被告：罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族。
原审被告：重庆乐事多商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5号，组织机构代码78421791-X。
法定代表人：罗应健，经理。
原审被告：朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族。
原审被告：重庆蜀天农业有限公司，住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13，组织机构代码58425591-1。
法定代表人：杨波，总经理。
上诉人罗昌浩因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍地、经常居住地均位于重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《个人借款合同》第二十条明确约定：向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。而贷款人即被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜万江
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第101号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨晓东、郭丽新、李国辉、张继阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第23号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人杨晓东所有的位于榆树市华昌区89幢，房号：221，建筑面积：78.90㎡，丘(地)号:0101-18/89-221,吉榆房权证华昌区字第0101023**号的房屋。
查封将被执行人郭丽新所有的位于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：1289.84㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘地号：0204-17-75-1的房屋。
查封将被执行人李国辉所有的位于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：935.54㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘地号：0204-17-75-2的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十日
书记员 贺 群
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第101号
申请执行人吴世伟。
法定代理人吴寿明，男，1965年12月21出生，汉族。
法定代理人张丽珍，女，1967年10月1出生，汉族。
被执行人吴优良。
关于申请执行人吴世伟与被执行人吴优良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）南民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行
本案在执行过程中，申请执行人吴世伟的法定代理人吴寿明、张丽珍与被执行人吴优良自行达成了和解协议，申请执行人同意本院对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年八月十四日
书记员 梁照婵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第101号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨晓东、郭丽新、李国辉、张继阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第23号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人杨晓东位于榆树市的房屋。
查封将被执行人郭丽新位于榆树市的房屋。
查封将被执行人李国辉位于榆树市的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月十日
书记员 ： 贺 群
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第101号
申请执行人问计生。
申请执行人李秋格。
被执行人问桂乔。
本院依据问计生、李秋格与问贵乔赡养纠纷一案已经发生法律效力的（2013）保民一终字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人问桂乔的银行存款3306元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一四年十一月三日
书记员 舒铁军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更681号
罪犯林雨淋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人林雨淋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月17日作出（2007）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林雨淋在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年2月24日作出（2012）东中法刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年8月23日作出（2013）东中法刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯林雨淋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雨淋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖19次，2015年12月、2016年8月共获得2次表扬。考核期内被扣1分。该犯先后于2015年5月29日、2016年9月30日履行财产刑共计1100元，其中本次考核期内履行600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费7791.13元，月均消费354.14元，截至2017年3月14日止其狱内经济账户余额为1204.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、监区缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林雨淋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林雨淋减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶肖萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27056号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区西藏南路XXX号二北。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告徐燕，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告徐燕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐燕归还透支款115,262.79元(暂算至2016年5月28日)；2、被告徐燕偿付自2016年5月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：90,937.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐燕承担。事实和理由：被告徐燕系中信银行信用卡持卡人，截至2016年5月28日，被告徐燕持卡透支消费计115,262.79元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告徐燕未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告徐燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告徐燕持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款115,262.79元；
二、被告徐燕应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2016年5月29日起至本判决生效日止(计算公式：90,937.69元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,605.26元，减半收取计1,302.63元,由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初515号
原告万贵，公民身份号码×××，男，1980年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张耀平，公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，汉族。
被告杨翠莲，公民身份号码×××，女，1974年11月29日出生，汉族。
原告万贵与被告张耀平、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万贵到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万贵向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金177000元及利息（从2016年12月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期利息按月利率0.5%计算。事实和理由：被告张耀平于2014年1月22日向原告借款177000元，并向原告出具借条一支。二被告系夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨翠莲对本案债务应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张耀平、杨翠莲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张耀平于2014年1月22日向原告借款177000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金。
另查明，被告张耀平、杨翠莲为夫妻关系，于1997年登记结婚。
上述查明事实有原告提供的借条、结婚证及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告万贵与被告张耀平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经催告，至今未偿还借款，应当履行偿还义务。被告张耀平、杨翠莲是夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，属于二被告的夫妻共同债务,被告杨翠莲应承担共同偿还责任。原告主张二被告给付从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀平、杨翠莲于本判决生效之日共同偿还原告万贵借款本金177000元及逾期利息（从2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、案件申请费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初515号原告万贵，公民身份号码×××，男，1980年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张耀平，公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，汉族。被告杨翠莲，公民身份号码×××，女，1974年11月29日出生，汉族。原告万贵与被告张耀平、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万贵到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万贵向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金177000元及利息（从2016年12月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期利息按月利率0.5%计算。事实和理由：被告张耀平于2014年1月22日向原告借款177000元，并向原告出具借条一支。二被告系夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨翠莲对本案债务应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张耀平、杨翠莲未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张耀平于2014年1月22日向原告借款177000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金。另查明，被告张耀平、杨翠莲为夫妻关系，于1997年登记结婚。上述查明事实有原告提供的借条、结婚证及当庭陈述予以佐证。本院认为，原告万贵与被告张耀平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经催告，至今未偿还借款，应当履行偿还义务。被告张耀平、杨翠莲是夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，属于二被告的夫妻共同债务,被告杨翠莲应承担共同偿还责任。原告主张二被告给付从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀平、杨翠莲于本判决生效之日共同偿还原告万贵借款本金177000元及逾期利息（从2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、案件申请费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  苏 荣代理审判员  白嘎利人民陪审员  孙玉霞二〇一七年六月六日书 记 员  刘 荣
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初41号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人莫春燕，绰号“莎莉”，女，1982年8月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人莫春燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人莫春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初和2016年10月3日，吸毒人员高某通过电话联系被告人莫春燕购买毒品，莫春燕先后两次向高某贩卖价值100元的甲基苯丙胺（冰毒），毒资由高某通过微信转账给莫春燕。2016年10月26日，高某再次通过电话联系莫春燕购买100元的甲基苯丙胺，两人约定在莫春燕位于宜宾县柏溪镇的家门口进行毒品交易，在交易时，莫春燕、高某被宜宾县公安局民警当场抓获，民警从莫春燕身上查获1袋毛重为0.39克的甲基苯丙胺晶体疑似物。随后民警从莫春燕家中查获毛重为0.38克的甲基苯丙胺晶体疑似物2袋。莫春燕到案后如实供述了上述事实。民警将上述甲基苯丙胺晶体疑似物提取送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录及照片，鉴定委托书、理化检验意见书、鉴定意见通知书，提取检材笔录、现场检测报告书、尿液检测记录及照片，行政处罚决定书，微信转账记录，通话清单，到案说明，证人杨某、高某、黄某的证言及辨认笔录，被告人莫春燕的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春燕违反国家对毒品的管理制度，多次向他人有偿转让甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人莫春燕归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人莫春燕自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫春燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人莫春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
审 判 员 彭乃松
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 芳
附相关的法律条文以及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；
在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初115号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘玉军，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯盗窃罪，于1994年3月11日被蛟河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2002年7月29日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年4月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2015年11月30日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年7月25日被吉林铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘玉军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘玉军于2017年1月1日12时许，窜至吉林市昌邑区的十一中日杂批发市场A座内，尾随顾客刘某某伺机作案。当刘某某行至该市场北出口时，被告人刘玉军乘其不备之机，盗得其苹果7移动电话1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币4,800元。破案后，所盗移动电话被追缴，已返还失主刘某某。
被告人刘玉军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人刘玉军之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押决定书、发还清单、被盗物品照片及相关凭证、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人刘某某陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉军以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘玉军当庭自愿认罪、悔罪，所盗电话已被追缴并发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一七年三月九日
书记员 魏文静