wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2249号
原告袁利峰。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告王嘉琪。
原告袁利峰与被告王嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人徐狄卿到庭参加诉讼，被告王嘉琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁利峰起诉称：2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日即以现金方式交付借款，同时被告出具借条一份，约定借款期限自2015年3月30日起至2015年9月29日止，利息为月利率4%。借款到期后，被告仅支付利息8000元，其余利息及本金分文未还，经原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告不按时归还借款的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：要求被告返还借款50000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告王嘉琪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另原告当庭自述已付利息8000元系按月利率3%计算自借款之日至2015年9月14日。
以上事实由原告提供借条一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告欠付原告借款未还属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王嘉琪于本判决生效后十日内返还袁利峰借款50000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由王嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年四月十三日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初2249号
原告袁利峰，身份证号码339005198308294117，男，1983年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾镇前进居民组91号。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告王嘉琪，身份证号码339005199203047114，男，1992年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑育秀园8幢1单元302室。
原告袁利峰与被告王嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人徐狄卿到庭参加诉讼，被告王嘉琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁利峰起诉称：2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日即以现金方式交付借款，同时被告出具借条一份，约定借款期限自2015年3月30日起至2015年9月29日止，利息为月利率4%。借款到期后，被告仅支付利息8000元，其余利息及本金分文未还，经原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告不按时归还借款的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：要求被告返还借款50000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告王嘉琪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另原告当庭自述已付利息8000元系按月利率3%计算自借款之日至2015年9月14日。
以上事实由原告提供借条一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告欠付原告借款未还属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王嘉琪于本判决生效后十日内返还袁利峰借款50000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由王嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员童华辉
二○一六年四月十三日
书记员王海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10549号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：周长发，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：赵地莲，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4，统一社会信用代码91500106054259501G。
法定代表人：杜世平。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周长发、赵地莲、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计242元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 勾琼丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初148号
原告:朱春光，男。
被告：陈志，男。
本院审理原告朱春光与被告陈志民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，原告朱春光于2017年2月21日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱春光承担。
审判员 王文敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 宇
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2890号
原告刘巍，男，1968年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告范玉藻，男，1932年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘巍与被告范玉藻物权确认纠纷一案中，原告刘巍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘巍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告刘巍自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周洋洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执470号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：李万军，男，1979年2月23日生，住磐石市。
被执行人：高娜，女，1982年3月7日生，住磐石市。
申请执行人林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李万军、高娜借款合同民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月14日做出（2017）吉0284民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李万军、高娜送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李万军、高娜名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李万军、高娜负有继续履行（2017）吉0284民初377号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执497号
申请执行人薛明杰，女，1968年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人康玉宏，男，1964年1月21日出生，哈族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市田丰农业生产资料有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路。
法定代表人康玉宏，经理。
被执行人王法坤，男，1957年3月6日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东民初字第4255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康玉宏、聊城市田丰农业生产资料有限公司、王法坤应承担债务150万元，已履行0元，尚欠150万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初578号
原告陈海山，男，1963年12月27日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告绥化市宏通道路运输服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区第安物流院内，统一社会信用代码：91231200069194392X。以下简称运输公司。
法定代表人贺丽芳，运输公司经理。
本院于2017年2月24日立案受理了原告陈海山诉被告绥化市宏通道路运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海山于2017年3月21日撤回对被告绥化市宏通道路运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤回对被告绥化市宏通道路运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张永青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2393号
申请执行人：李钟爱，女，1987年3月21日生，汉族，住黑龙江省汤原县永发乡。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人李钟爱与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付24463.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2393号申请执行人：李钟爱，女，1987年3月21日生，汉族，住黑龙江省汤原县永发乡。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人李钟爱与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付24463.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初548号
原告李平，女，1953年9月23日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告李平诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2009年6月9日与被告签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2015年1月8日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区16号楼203室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区16号楼203室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：双方账目已结清可以办理房照，费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原告具有主体诉讼资格，张继荣回迁房屋现归原告李平所有。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：李平与张继荣离婚，双方协议约定涉案房屋归李平所有，李平对涉案房屋具有所有权，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
证据二、育才书香苑回迁安置明细表、收据、银行汇款凭证。证明被告将育才书香苑小区16号楼203室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区16号楼203室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年1月8日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼203室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼203室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李平办理同江市育才书香苑小区16号楼203室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7979号
申请执行人钱芬娟与被执行人周建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）杭萧商初字第6164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱芬娟于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院拟稿纸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终726号
上诉人（一审被告）冯伟。
上诉人（一审被告）李荣梅，
被上诉人（一审原告）刘创。
上诉人冯伟、李荣梅因与被上诉人刘创民间借贷纠纷一案，上诉人冯伟、李荣梅不服贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第4049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月13日向上诉人冯伟、李荣梅发出传票，定于2016年7月25日下午15时30分在本院十二号法庭进行审理。上诉人冯伟、李荣梅在2016年7月15日16时43分收到传票，但上诉人冯伟、李荣梅拒不到庭参加诉讼事后亦未向本院说明不到庭的原因。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人冯伟、李荣梅负担（已预交6400元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审129号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人汤旸（曾用名汤易），居民。
被执行人易彩霞，农民。
申请执行人涟源�人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2967号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年7月14日作出涟源市征决[2015]X2967号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人汤旸、易彩霞于2014年3月26日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人汤旸征收社会抚养费43710、对易彩霞征收社会抚养费10584元，合计征收54294元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育�作出的涟源市征决[2015]X2967号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2967号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人汤旸、易彩霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费54294元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2989号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑蕾敏，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚迎彬，男，1985年1月24日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人郑蕾敏因与被申请人姚迎彬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑蕾敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年二月××日
书 记 员 周颖芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4783号
原告：郑阳刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘喜滨，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告郑阳刚与被告刘喜滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加了诉讼,被告刘喜滨经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑阳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘喜滨返还借款本金2.03万元；2、自2015年3月24日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；3、诉讼费由被告刘喜滨负担。事实和理由：被告刘喜滨于2015年3月24日，在原告郑阳刚处购买1台轮式拖拉机，签写一张4万元的借据，约定月利率2%。被告刘喜滨于2015年12月19日偿还1.97元，尾款至今拒付本金及利息，为保护债权人的合法权益，遂提起诉讼。
被告刘喜滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑阳刚提举的由被告刘喜滨为原告郑阳刚出具的借据一枚，证实被告刘喜滨从原告郑阳刚处购买轮式拖拉机并出具借据的事实。该证据足以证明原告郑阳刚主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告郑阳刚与被告刘喜滨之间基于购买农机具而形成的买卖合同关系合法、有效。被告刘喜滨为原告郑阳刚出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告刘喜滨理应按约定给付原告郑阳刚欠款，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款的义务。
综上所述，原告郑阳刚的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜滨于本判决生效后，立即给付原告郑阳刚欠款本金2.03万元。并以2.03万元为本金，自2015年3月24日起，按照月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由被告刘喜滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十一月二十七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4783号原告：郑阳刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘喜滨，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告郑阳刚与被告刘喜滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加了诉讼,被告刘喜滨经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑阳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘喜滨返还借款本金2.03万元；2、自2015年3月24日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；3、诉讼费由被告刘喜滨负担。事实和理由：被告刘喜滨于2015年3月24日，在原告郑阳刚处购买1台轮式拖拉机，签写一张4万元的借据，约定月利率2%。被告刘喜滨于2015年12月19日偿还1.97元，尾款至今拒付本金及利息，为保护债权人的合法权益，遂提起诉讼。被告刘喜滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑阳刚提举的由被告刘喜滨为原告郑阳刚出具的借据一枚，证实被告刘喜滨从原告郑阳刚处购买轮式拖拉机并出具借据的事实。该证据足以证明原告郑阳刚主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告郑阳刚与被告刘喜滨之间基于购买农机具而形成的买卖合同关系合法、有效。被告刘喜滨为原告郑阳刚出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告刘喜滨理应按约定给付原告郑阳刚欠款，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款的义务。综上所述，原告郑阳刚的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜滨于本判决生效后，立即给付原告郑阳刚欠款本金2.03万元。并以2.03万元为本金，自2015年3月24日起，按照月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，由被告刘喜滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十一月二十七日书记员常慧博
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行134号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘红卫，男，1966年3月18日出生，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人刘红卫驾驶的豫Ｑ×××××号普通小型客车酒后驾驶机动车辆，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款1200元，滞纳金1200元，共计2400元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队刘红卫驾驶的豫Ｑ×××××号普通小型客车酒后驾驶机动车辆，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。就被申请执行人，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行134号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人刘红卫，男，1966年3月18日出生，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人刘红卫驾驶的豫Ｑ×××××号普通小型客车酒后驾驶机动车辆，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款1200元，滞纳金1200元，共计2400元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队刘红卫驾驶的豫Ｑ×××××号普通小型客车酒后驾驶机动车辆，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。就被申请执行人，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  夏 衍
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1404号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈煜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1404号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈煜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1015号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告王保鑫，男，汉族，1978年1月10日出生，住夏津县。
被告裴泽江，男，汉族，1978年9月26日出生，住夏津县。
被告谢启华，男，汉族，1968年5月25日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告王保鑫、裴泽江、谢启华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告王保鑫、裴泽江、谢启华经本院传票拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。王保鑫2013年3月15日在我行自助借款50000元，2014年3月14日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告王保鑫立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前同期银行贷款利率上浮40%，按年息8.4%，逾期后按执行利率上浮50%）；2、判令裴泽江、谢启华对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年3月15日，被告王保鑫向农行夏津支行申请借款50000元。2013年3月15日，被告王保鑫作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告裴泽江、谢启华作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月15日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于王保鑫开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。王保鑫于2013年3月15日自助借款50000元，于2014年3月14到期。借款到期后，王保鑫既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告王保鑫签订的农户贷款借款合同及与被告裴泽江、谢启华签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年3月15日至2014年3月14日的利息按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算；逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告裴泽江、谢启华对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘广彬
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第53号
原告赖东望，男，1951年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人王新泉，江西全意律师事务所律师。
被告赣州市城市管理行政执法局。
住所地：赣州市章贡区八一四大道**号。
组织机构代码：01466196-9。
法定代表人魏国寿，该局局长。
原告赖东望不服被告赣州市城市管理行政执法局作出限期拆除决定书一案，原告于2015年12月7日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤回对被告赣州市城市管理行政执法局的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖东望撤回对被告赣州市城市管理行政执法局的起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 吴菁菁
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓玲
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第53号
原告赖东望，男，1951年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人王新泉，江西全意律师事务所律师。
被告赣州市城市管理行政执法局。
住所地：赣州市章贡区八一四大道**号。
组织机构代码：01466196-9。
法定代表人魏国寿，该局局长。
原告赖东望不服被告赣州市城市管理行政执法局作出限期拆除决定书一案，原告于2015年12月7日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤回对被告赣州市城市管理行政执法局的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖东望撤回对被告赣州市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 吴菁菁
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异98号
案外人无锡富安金邸房地产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号，组织机构代码07278326-X。
法定代表人杨柏春，总经理。
委托代理人周锋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
申请执行人朱敏敏，女，1984年5月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市白塔集镇宏达路4号,组织机构代码13739083-9。
法定代表人周罗俊，该公司总经理。
本院在执行朱敏敏与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案中，案外人无锡富安金邸房地产有限公司（以下简称富安公司）对本院作出的（2014）洪执字第1410-7号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人富安公司称，富安公司在朱敏敏与鼎金公司执行一案中是第三人，2015年7月22日，泗洪县人民法院向富安公司送达（2014）洪执字第1410-6号民事裁定书及协助执行通知书要求冻结鼎金公司在富安公司的工程款160万元，法院执行该款应依照执行到期债权的法律程序进行，如第三人在法院通知履行的期限内提出异议的，法院不得强制执行，也不得对异议进行实质审查，富安公司曾以鼎金公司在其处并无任何到期工程款为由提出异议，而泗洪县人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏1324执异17号执行裁定书，裁定撤销杨如义、郑福才、方建新和鼎金公司之间就鼎金公司在富安公司的工程款进行的债权转让行为，该撤销裁定违反了上述不得进行实质审查的规定，另外，即使该债权转让被撤销，依据鼎金公司与富安公司之间签订的施工协议，鼎金公司应当对施工过程中的违约行为承担赔偿责任，富安公司在涉案工程中支付的农民工工资及预支的工程款也应当予以扣除，故鼎金公司在富安公司有无工程款也不能确定，对富安公司应否给付鼎金公司工程款及应付数额均未能确定，且法院亦未向富安公司进行通知的情况下，即作出（2014）洪执字第1410-7号民事裁定书，裁定执行富安公司应向鼎金公司支付的工程款160万元，该执行行为已违反法定程序，故提出异议请求撤销（2014）洪执字第1410-7号民事裁定书。
经审查查明，朱敏敏与鼎金公司之间因买卖钢材而产生纠纷，2014年4月1日，本院作出（2014）洪商初字第0128号民事判决书，判决鼎金公司于判决生效后十日内给付朱敏敏钢材款2177649元及违约金，鼎金公司负担案件受理费24222元、保全费5000元。因鼎金公司未按期履行义务，2014年5月12日，朱敏敏向本院申请执行，2015年7月22日，本院作出（2014）洪执字第1410-6号民事裁定书，裁定冻结鼎金公司对无锡绿城富安房地产有限公司（现更名为无锡富安金邸房地产有限公司）所享有的工程款160万元。2015年7月30日，富安公司向本院提出书面异议称其与鼎金公司之间未进行完工结算，鼎金公司对其不享有到期工程款160万元，经本院向其释明后其未提供其他相应证据，2015年11月18日，富安公司再次向本院提出书面异议称鼎金公司已于2015年7月1日将其对富安公司所享有的全部债权转让给杨如义、郑福才、方建新，故富安公司对鼎金公司不再负有债务，因其办公室人员工作交接时出现失误才未在第一次异议时将该债权转让情况告知本院，后经申请执行人朱敏敏申请，2016年2月22日，本院作出（2016）苏1324执异17号执行裁定书，认定鼎金公司的上述债权转让属规避执行行为而裁定撤销其中的160万元转让行为，后杨如义等人不服该裁定而提起执行异议之诉，2016年5月26日，本院作出（2016）苏1324民初2482号民事裁定书，裁定驳回起诉，杨如义等人不服该裁定而上诉至宿迁市中级人民法院，2016年8月22日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终2322号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年9月7日，本院作出（2014）洪执字第1410-7号民事裁定书，裁定执行富安公司应向鼎金公司支付的工程款160万元。现富安公司以本院在未履行通知的前提下即作出（2014）洪执字第1410-7号民事裁定书，该执行行为违反法定程序为由提出异议请求撤销该裁定书。
本院认为，富安公司与鼎金公司之间因建设工程发生债权债务关系，所涉工程款属于到期债权的性质，在保全该款项后，应对第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本案执行过程中未经向第三人发出履行到期债务通知的程序即作出（2014）洪执字第1410-7号民事裁定书，裁定执行富安公司应向鼎金公司支付的工程款160万元，该执行措施违反法定程序，应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）洪执字第1410-7号民事裁定书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄越亚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2477号
原告：李某甲，性别：××，××族。
被告：李某乙，性别：××，××族。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日被告李某乙因资金周转通过原告同事姬宏艳向原告借款40000元，约定借期两个月，并为原告出具借据一支。借款到期后，被告未能如期还款，虽经原告多次催要，一直推诿拒付，2016年1月之后被告不再接原告电话，双方只是短信联系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日被告李某乙因资金周转向原告李某甲借款40000元，约定借期两个月，并为原告出具借据一支，载明借款情况。后经原告多次催要，被告一直未能还清借款，现原告提起诉讼。
本院认为，被告李某乙向原告李某甲借款40000元并出具借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告李某乙应就所欠原告的借款40000元承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告李某甲借款40000元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝小锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3013号
罪犯禹新毅，男，1990年4月20日出生于云南省永徳县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月12日作出（2009）融刑初字第441号刑事判决，以被告人禹新毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月17日起至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第851号刑事裁定，对其减去其有期徒刑一年七个月；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1706号刑事裁定，对其减去其有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹新毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。2014年5月至2016年10月考核达标累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯禹新毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯禹新毅减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1888号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。
负责人黄定纲，该行行长。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：宜城市粟兴粮贸有限公司（以下简称粟兴公司），住所地：宜城雷河。
法定代表人陈建波，该公司总经理。
被申请人：陈建波，男，1972年6月14日出生，汉族。
被申请人：龚道瑞，女，1973年12月27日出生，汉族。
邮政储蓄银行襄阳分行与粟兴公司、陈建波、龚道瑞金融借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人粟兴公司提供的在中国邮政储蓄银行宜城市支行现金质押账户942＊＊＊＊＊＊262内的17万元存款，并以提供了相应担保。
本院经审查认为，邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人粟兴公司在中国邮政储蓄银行宜城市支行账户942＊＊＊＊＊＊262内的存款17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇�六年九月十三日
书记员 张 鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：彭斌，男，1988年4月5�出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告彭斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告彭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年6月21日的透支款本金6603.52元、利息857.92元、费用1961.30元，共计9422.74元；2.被告支付原告2015年6月21日后的利息及复利（利息以本金6603.52元为基数、复利以利息857.92元为基数，均自2015年6月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告彭斌向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告彭斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告彭斌填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡金卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金开及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告彭斌发放信用卡。被告彭斌于2013年7月19日开始使用，截至2015年6月21日尚欠原告信用卡透支本金6603.52元、利息857.92元、费用1961.30元。
另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1961.30元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告彭斌向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告彭斌进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告彭斌在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告彭斌偿还信用卡透支本金6603.52元，截至2015年6月21日的利息857.92元、费用1961.30元，以及2015年6月22日后的利息与复利（利息以透支本金6603.52元为基数、复利以利息857.92元为基数，均按日利率万分之五，从2015年6月22日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告彭斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金6603.52元，截至2015年6月21日的利息857.92元、费用1961.30元；
二、被告彭斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2015年6月22日后的利息与复利（利息以透支本金6603.52元为基数、复利以利息857.92元为基数，均按日利率万分之五，从2015年6月22日起计算至付清时止）；
三、被告彭斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元（�减半收取），由被告彭斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1421号
原告：孙某，农民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：殷某，农民。
原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，再婚时带一女孩王某某。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2014年底原告曾起诉至法院，要求起诉离婚被法院判决不予准许后双方未能和好。2016年2月25日原告孙某诉至法院，请求法院判决我与被告殷某离婚。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告殷某经人介绍认识，年月日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告孙某系再婚，再婚时带一女孩王某某。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2014年9月26日，原告曾起诉至法院，要求离婚被法院判决不予准许后双方未能和好。2016年2月25日，原告孙某诉至本院，要求与被告殷某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告孙某于2014年9月26日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，视为夫妻感情确已破裂，对原告孙某要求与被告殷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某要求自行抚养女孩王梓萱，系其真实意思表示，本院予以确认。由于被告殷某未到庭，双方的财产情况无法查明，本案不予处理。原、被告双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告殷某离婚。
二、女孩王某某由原告孙某自行抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林丽霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初139号
原告：王瑞增，男，1963年4月19日出生，汉族，住内黄县。
被告：曹永亮，男，1984年11月11日生，汉族，住内黄县。
原告王瑞增与被告曹永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王瑞增于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王瑞增的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞增撤诉。
案件受理费83元，由原告王瑞增负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十二日
书记员 陈永霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2954号
罪犯刘桔，女，汉族，1982年9月18日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑一初字第347号刑事附带民事判决，以被告人刘桔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人刘桔赔偿附带民事诉讼原告人人民币508949.50元。被告人刘桔不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)粤高法刑三终字第181号刑事附带民事判决，改判被告人刘桔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，被告人刘桔赔偿附带民事诉讼原告人人民币495909.34元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月5日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘桔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘桔予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘桔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分540分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘桔减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4489号
原告刘海明，无职业。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被告翟有文，无职业。
本院在审理原告刘海明诉被告翟有文民间借贷纠纷一案中，原告刘海明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
审 判 长 赵龙飞
代理审判长 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3820号
原告：林某，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告林某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某和被告王某、王某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还10元本金及利息并支付违约金，被告王某承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月25日被告王某借原告10元，并向出示借条一张，经原告多次追要，被告拒不归还，故起诉。
被告王某辩称，借条属实，但钱我一直没得到钱，我是通过齐晓找林某借的钱，林某说钱给齐晓了，但齐晓没有给我钱。
被告王某辩称，我签字了，其他情况我不清楚。
经审理查明，2014年11月25日经案外人齐晓之手王某向林某出示借条一张，担保人为王某，2014年11月30日经案外人齐晓之手王某向林某出示借条一张，担保人为董新党。2014年12月10日经案外人齐晓之手王某向马永慧出示借条一张，担保人为王某。该三张借条中林某出借的20万元和马永慧出借的10万元均交给了案外人齐晓，齐晓以王某欠自己款项为由将该30万元据为己有，并未交付给王某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告之间的借款合同虽然已经签订，但因为被告王某没有收到原告提供的借款，故原、被告之间签订的借款合同尚未生效。原告的该笔借款实际已有案外人齐晓据为己有，故原告应向案外人齐晓主张权利。至于案外人齐晓和被告王某之间的纠纷和本案不属本案处理的范围。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某对二被告王某、王某的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦明某
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2587号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:何长来，男，汉族，住大城县。
被告：谢果按，男，汉族，住廊坊市安次区。
原告大城县农村信用合作联社与被告何长来、谢果按为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5136号
原告：青岛安邦代理记账事务所有限公司，住所地青岛市市南区香港中路167号4栋2单元701户。
法定代表人：仲积亭，总经理。
委托代理人：李瑶，女，1993年11月18日出生，汉族，系单位员工，户籍所在地山东省章丘市。
被告：青岛源流纺织有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16-703户。
法定代表人：刘国深，总经理。
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司与被告青岛源流纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告青岛源流纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月份，被告委托原告代理注册青岛源流纺织有限公司，双方协议注册完毕后被告将在原告处代理记账，期限为2015年9月至2016年8月一年。被告公司在2015年8月27日注册完毕，2015年9月8日与原告签订会计服务合同，合同内容包括：被告委托原告代理记账报税、编制报表等服务，服务收费为人民币800元/月，季付，每季度末预付下一季度服务费。原告自2015年9月开始为被告提供会计服务，依约履行为被告计算、缴纳各种税款、会计核算，报送财务会计报表和税务报表等义务。被告自2016年01月开始违约，根据合同条款第九条违约责任违约金5000元，被告应支付原告合计5000元。原告经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定及双方签订的会计服务合同书特具状至贵院，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告青岛源流纺织有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一会计服务合同书、证据二报税的税务表、证据三与被告的交接表，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年9月8日，原、被告签订《会计服务合同书》，约定：根据被告提供的合法有效的会计信息、资料，原告对被告提供代理记账、报税、编制报表等服务。合同期限，自2015年9月至2016年8月。收费标准为9600元/年，缴费方式为合同签订时预付一个季度的服务费，以后每个季度预付。任何一方不按合同履约，除首先赔偿给对方造成的经济损失外，需支付给对方违约金5000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按期支付服务费，现原告诉至法院，请求依法判令1、被告支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《会计服务合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行相应的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。综上，原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛源流纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛安邦代理记账事务所有限公司违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛安邦代理记账事务所负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月十二日
书 记 员 左璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4080号
原告：石嘴山市大武口区园林农牧水务局，住所地：大武口区澳门街永乐南路向南40米。
法定代表人：吴学礼，石嘴山市大武口区园林农牧水务局局长。
委托诉讼代理人：王兴东，石嘴山市大武口区园林农牧水务局职工。
被告：陈金柱，男，1961年3月27日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局与被告陈金柱排除妨害纠纷一案中，石嘴山市大武口区园林农牧水务局于2016年12月22日以已与陈金柱协商解决为由，申请撤回对陈金柱的起诉。
本院认为，石嘴山市大武口区园林农牧水务局的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局撤回对被告陈金柱的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市大武口区园林农牧水务局负担。
审判员 刘 力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3900号
原告黄兆亩，男，1970年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告简勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡巧清，女，1985年7月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄兆亩与被告简勇、蔡巧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兆亩到庭参加诉讼；被告简勇、蔡巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆亩诉称，被告简勇、蔡巧清于2015年8月18日向其借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。借款后，二被告支付利息至2015年11月17日，后不再对余下本息进行偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：1、被告简勇、蔡巧清偿还原告黄兆亩借款人民币20000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告简勇、蔡巧清无答辩。
原告黄兆亩针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）借条，以此证明被告简勇、蔡巧清向原告借款20000元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，被告简勇、蔡巧清未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告黄兆亩提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2015年8月18日，被告简勇、蔡巧清向原告黄兆亩借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告简勇、蔡巧清支付利息至2015年11月17日止，后不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告简勇、蔡巧清结欠原告黄兆亩借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。借贷双方关于借款月利率按2.5%计算的约定超过了法定借款年利率24%的限定，被告超过法定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，对已经支付的利息，可不退还。原告要求被告继续按照月利率2.5%支付利息的请求，超过法律规定利率的上限，对于超过部分，本院不予支持。被告简勇、蔡巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告简勇、蔡巧清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆亩借款本金20000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告黄兆亩的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告简勇、蔡巧清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 周 筠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初12189号
原告：青岛中石永固新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，董事长。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛荣宏建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛中石永固新型建材有限公司与被告青岛荣宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中石永固新型建材有限公司撤回起诉�
本案案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄国贵，钦州市钦州港豪城名岛KTV主管。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄国贵犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员熊伟出庭支持公诉，被告人黄国贵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人黄国贵贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2015年6月的一天，被告人黄国贵在钦州市钦州港万丽会KTV门外路边卖给雷某1小包毒品“K粉”，得款人民币100元。
2、2015年平均增长月期间，被告人黄国贵驾驶车牌为桂N×××××的白色雪佛兰小车至钦州市钦州港大华二期铁路旁路边，在车上卖给雷某两次毒品“K粉”，每次为1小包，每包得款人民币100元。
3、2015年7月5日晚，被告人黄国贵驾驶上述车辆至钦州市钦州港鸿富宾馆附近，在车上卖给雷某毒品“K粉”1小包，得款人民币100元。2015年7月7日，公安民警在钦州市钦州港鸿富宾馆雷某身上查获雷某吸食剩余的毒品“K粉”（净重0.4克），在被告人黄国贵驾驶的上述车辆上查获毒品“K粉”14小包（净重15.2克）、毒品“冰毒”3小包（净重1.5克）。
经鉴定：从查获的疑似毒品“K粉”中检出氯铵酮成分，从查获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄国贵不是吸毒人员。
上述事实，被告人黄世正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相片；证据保全决定书、雷某扣押清单复印件；过称笔录及相片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及相片；车辆信息；证人雷某的证言；钦公物鉴（理化）字（2015）320号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人黄国贵的供述等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人黄国贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国贵犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于被告人黄国贵在庭审过程中提出在其驾驶的车辆上查获的毒品“K粉”14小包、毒品“冰毒”3小包不是用于贩卖，而是其用于吸食的辩解意见。经查，被告人黄国贵被抓获后，在公安机关对其讯问中，供述在其驾驶的车辆上查获的毒品，大部分其卖给别人，会留一小部分自已吸食。但是本案没有证据证实被告人是吸毒人员，被告人不是吸毒人员，又携带较大数量毒品，不符合常理。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法（2015）129号）规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，公安机关在被告人黄国贵驾驶的车辆上查获的毒品“K粉”14小包、毒品“冰毒”3小包，应认定为其贩卖的毒品。综上，被告人黄国贵提出的辩解意见不成立，本院不予以采纳。
被告人黄国贵在庭审中虽然对其犯罪行为进行辩解，认为在其驾驶的车辆上查获的毒品不是用于贩卖，而是其用于吸食，但被告人对其主要犯罪事实是如实供述的，这可视为被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄国贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2019年6月22日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
人民陪审员 杨祖色人民陪审员罗明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 世 兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7928号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：周金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住沈阳市皇姑区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告周金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由本院审判员赵崇邦担任审判长与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告周金龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年10月13日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为219000元整，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目113幢楼1－28－1室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路142号113幢楼1单元28层1号），借期三年，分六期偿还借款（内容详见附件一）。
协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份（内容详见附件二）。
2016年4月11日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款25000元整。为此，原告于2016年4月29日向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。
鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款25000元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年6月10日）1500元整，并且被告应当按照每日25元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告周金龙辩称：欠款25000元属实。
经审理查明：2015年10月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款219000元，还款时间约定为：被告于2016年4月11日，2016年10月11日、2017年4月11日、2017年10月11日、2018年4月11日每次均还款25，000元，于2018年10月11日还款94，000元，分六期偿还，约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金；双方因协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为219，000的《借款借据》。因约定的第一笔借款还款期限已到，被告未还，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议一份、借款借据六份在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年10月13日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告未按约定履行还款义务，系民事违约行为，应承担违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以本金25，000元为基数，自2016年4月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金25，000元；
二、被告周金龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金（自2016年4月11日起至全部付清之日止，以本金25，000元为基数、按年利率24%计算）；
如果被告周金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告周金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林诗阳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初536号
原告：李大银，男，1962年8月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：李健，男，1989年7月出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告李大银与被告张林、李健劳务合同纠纷一案。原告李大银于2017年8月3日向本院提出申请，撤回此次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大银撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱梅华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3252号
原告：王德祥，男，1944年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，系该村主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁世代龙城房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传义，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告王德祥诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）、被告辽宁世代龙城房地产开发有限公司（以下简称“世代公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员边雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成祥，被告姚家村委会委托代理人王保清、被告世代公司委托代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：姚德全于2009年5月至2013年期间多次剥夺姚家村民（包括原告）知情权、参与权和监督权。尤其是2010年12月8日利用变更的沈阳兴嘉投资管理股份有限公司股东代表替代村民会议，侵权将姚家村600多亩农用地其中包括300多亩村民住宅（含原告）用地和村工业用地，违法提供给被告世代公司作为商业开发（实际是用于小产权房开发）用地，同时二被告签订了姚家整体改造建设承包合同，并加盖了2007年区政府制发（2007）27号批复文件撤销未销毁的姚家村民委员会公章。严重的是，签订合同时姚家村与沈阳世君房地产开发合同纠纷一案区法院正审理之中。原告认为，二被告2010年12月8日签订的姚家村整体改造建设承包合同违法。被告世代公司2013年3月至2014年9月期间，未依法依规按程序办理征收原告住宅用地的转用审批，却派公司工作人员马建与于洪街道办理处共同组建征收征拆组进驻姚家村，现已骗拆姚家村农户住宅200余户和10几家企业，200余亩农用地尚未征收、征拆、整理。原因为被告将区财政局二轻局转付资金涉嫌投资其它项目，所造成姚家村动迁地块整理工作于2014年10月停止至今，原告认为，被告截留姚家村民（包括原告）承包经营权土地、宅基地补偿资金严重违法。另被告2014年10月至今未办理姚家村民宅基地转用审批构成民事侵权。上述理由事实，原告特依法诉至法院诚请法院公正司法、支持原告的诉讼请求：1、请求法院确认被告姚德全利用撤销未销毁的姚家村民委员会印章与被告辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订的姚家村整体改造建设承包合同违法；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：1、关于此合同是经过村委会包括党支部两次研究还有村民代表会议以及当时的股东代表大会详细讨论通过的，双方签订的合同，依据《土地法》第10条规定“关于土地的处分权由村民代大会或者是村民大会经过2/3以上代表同意有权处理村里的土地，《物权法》也有相关的规定。根据法定的权利，村委会经过村民代表大会同意签订的该合同是合法有效的。关于原告提到的与原城建开发公司未解除合同的问题，当时姚家村委会与被告世代公司在2010年5月份双方达成调解协议，解除双方的合作开发合同，后经过一段时间后到2010年12月份，他们又请求市法院大概是12月18日又作出裁定重审的案件，而我村与世代公司签订的合同是在2010年12月8日，我们是在法定期间内签订的合同，所以从法律规定的日期来看，该份合同是生效的。2、关于2010年12月8日合同未公开的问题，村里的东西是村民可以去看，但不存在政府公开的内容，村委会不属于政府部门，村委会是村民的自治组织，经济是组织管理，不存在必须公开的问题，未公开不存在违法。3、承包、发包的问题，关于这方面的法律规定与本案是无关的，本案是确定处理土地的合同是否合法的问题，与承包、发包无关。4、承包的土地必须经过确权，未经过确权的土地开发违法的问题，这是由政府处理的，不是村委会出来的问题，与村委会无关。5、关于合同无效，合同法上有专门的规定，除有关规定外，其他情况不能认定为合同无效。6、本案2010年已经经过村民代表大会即当时的股东大会讨论通过，这件事情村民之间已经知道该件事实，到2013年7月份政府就公告了此次动迁的范围，从这个时间到原告起诉本案，上次起诉是在2015年12月份，早已过了诉讼时效，现在原告无诉权。7、2007年于洪区政府下达了发改委的27号文件，撤销了于洪区所有的村子，但并未作出详细的规定，后来要求各个村成立股份公司来管理村里的土地和经济，社区委员会只管理如计划生育等行政事务，关于经济和土地的问题已经归成立后的股份公司管理，在2010年时候在签订合同之前正是成立姚家股份公司的时候，股份公司成立的时候就是由其管理土地和经济利益，而且是试点的过程，股份公司成立后并未将村里的公章收缴，很多事情是需要村里公章进行的，比如办理保险等适宜，政府并未收缴盖公章。后来依据上级部门的意见，撤销了股份公司恢复了村委会，姚家村委会归为迎宾路街道管理，我们现在用的公章就是迎宾路公章，并不是我们村委会擅自做的，是根据政府的规定做的。关于知情权的问题，土地、土地承包法、物权法以及村委会组织法并没有要求必须公开的规定，都是通过村民代表来行使自己的权利，并不是由每个村民参与此事，所以知情权在法律上无明确的规定。
被告世代公司辩称：涉案合同是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，而且村委会签订该合同程序合法，并且被告已经依据该合同履行的大部分义务，合同不具有撤销的内容，如果撤销会严重影响公共利益、被告的利益以及已被拆迁村民的利益，因此被告认为涉案合同合法有效、不具有可撤消内容，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于村委会与答辩人签订合同时是否与第三方存在合同，并不影响涉案合同本身的效力，对于公章在撤村建制之后并不影响村委会的真实意思表示，也就是说印章或签字本身是为了代表当事人的意思表示，现姚家村委会对涉案不合同任何其意思表示，因此公章的有效与否也不影响合同本身的效力。
经审查，本院认为：按照民事诉讼法相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法相关规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，该案所涉土地已列入动迁范围，该土地及地上物相关权益如何处理不属于民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下：
驳回原告王德祥起诉。
案件受理费100元，返还给原告王德祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 边 雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 爽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1179号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人左某，男，1990年9月3日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年8月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月14日0时25分许，被告人左某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从安溪县安溪桥头附近的卤料店出发，行驶至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时35分许，经抽取被告人左某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为163.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人左某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月二日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第688-1号
申请执行人王德里，福建省武夷山华鑫置业有限公司副经理，住南平市延平区。
委托代理人叶泉贵福建宽达律师事务所律师。
被执行人郑志华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王德里与被执行人郑志华股权转让纠纷（2014）武民初字第1950号一案中，经查被执行人无存款。本院依法查封了被执行人的房产。根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月八日
书记员 左智杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执391号
申请执行人马勇
被执行人丁小刚马利
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执391号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，住安庆市宿松县。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告人王某，住麻城市。
被告人张某，住南阳市镇平县。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上列被告人均因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1955号起诉书指控被告人周某、王某、张某犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人周某、王某、张某、辩护人杨金明、旷宗彪、被害单位委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市高博美科技有限公司（简称“高博美公司”）成立于2013年4月18日，从事手机摄像头等产品方面的加工生产，法定代表人为薛某。被告人周某系全权负责公司日常运营的管理人员，被告人张某系代理生产主管，被告人王某系同行业的深圳市三赢兴科技有限公司业务员。
由于公司管理疏忽，在2014年12月至2015年6月期间，被告人周某向王某、张某提出一起炒私单，私自无偿利用高博美石岩公司的场地、设备、人工、水电、物料等，用来加工生产成品并销售给客户。在分工方面，由王某负责提供订单源，由周某负责出资采购主要的原材料、卖货、管理货款和进行利益分配，由张某负责安排生产。
2014年12月份至2015年6月份，三人在高博美石岩公司炒私单生产的DB6项目成品销售给了深圳市蝶变科技发展有限公司生产的9060项目成品销售给了深圳市快乐蜂电子销售部。其中，在9060项目的生产过程中，侵占了高博美石岩公司的2万个马达（即2万个手机马达原料和2万个镜头原料的合成品），深圳市宝安区价格认证中心无法出具价格认定结论（因物品为合成品，赃物未被缴获，品牌及规格型号不详）。据估算，DB6项目和9060项目的加工成本为人民币10万元左右。其中，被告人王某仅参加了DB6项目，被告人张某对9060项目不知情。
2014年底至2015年4月份，周某共分了人民币4万元给王某，张某实际分得了人民币3万元。三被告人均于2015年7月29日被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人周某亲属向被害单位退赃人民币4万元。
上述事实，被告人周某、王某、张某亦无异议，并有经庭审质证认证之书证被告人周某、王某、张某的身份信息、抓获经过、订单、采购单、生产单、银行交易记录、证人王方明等人的证言、被害人薛某的陈述、被告人周某、王某、张某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、张某无视国家法律，共同利用周某、张某职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某负责出资采购主要的原材料、卖货、管理货款和进行利益分配，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某负责提供订单源，被告人张某负责安排生产，均是从犯，依法应从轻处罚，且二人仅参与实施了其中的DB6项目，在量刑予以考虑。被告人周某案发后向被害单位退赔部分损失，在量刑时酌情从轻处罚。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止）。
三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）。
四、责令被告人周某、王某、张某退赔深圳市高博美科技有限公司2万个马达及其余加工费损失约人民币6万元（根据公诉机关指控数额并扣除被告人周某已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第3页共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8240号
原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道中国联通大厦。
负责人陈树雄，系该司总经理。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人史利，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市东方盛世俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼43-1。
法定代表人腾险峰。
委托代理人康少君，系该公司法务。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、史利及被告委托代理人康少君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年10月30日，原被告签订《中国联合网络通信有限公司深圳分公司固网业务受理单数据增值（二）》。根据该合同：被告向原告申请开通“E信通”业务，申请账号为07×××26，资费套餐为20000元/月，包400000条短信，超过部分按每条信息0.05元收取费用。
2、原告主张，被告于2013年申请开通075500721108、075500720164账号的E信通业务，但双方未签订书面合同。被告不予认可，原告未提供证据证明被告开通或使用了相关服务，故本院对原告相关主张不予采信。
3、原告主张被告自2013年8月起拖欠上述三个账号产生的通讯费。截止2013年10月1日，被告已欠缴2013年8至2013年9月期间的通讯费用499394.95元。其中，07×××26账户拖欠457301元、075500721108账户拖欠37092.50元、075500720164账户拖欠5001.45元。
4、原告诉讼请求：被告向原告支付通讯费用及利息共计565775.46元。
裁判结果
本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
就07×××26账户，原告实际提供了电信服务，被告应向原告支付相应的通讯服务费457301元。原告主张的欠款数据提取自其系统，被告亦持有相应的账户和密码，被告对欠款金额虽有异议，但未能提出足以反驳的证据或理由，故本院对被告的相关抗辩不予采纳。
就075500721108、075500720164账户，原告未能提交证据证明双方有签订合同，或被告实际使用该两个账户，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。
就被告拖欠的通讯服务费，原告主张，自2013年10月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方盛世俱乐部有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司通讯服务费人民币499394.95元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月1日计至清偿之日）。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘莉莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更624号
罪犯何其振，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年7月26日作出（2002）东中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人何其振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何其振不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月21日作出（2002）粤高法刑一终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何其振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月14日作出（2008）东中法刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月14日作出（2010）东中法刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2012年12月20日作出（2012）东中法刑执字第2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯何其振在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其振服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得28个嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得4次表扬，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得3次记功，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费6327.82元，月均消费225.99元，截至2017年3月29日止其狱内经济账户余额为156.58元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何其振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属于严重暴力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何其振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1361号
林文菊、王林翔、陈志兴、王鹏飞
本院执行的林文菊申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王林翔、王鹏飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢403号
申请执行人：李祥、段禄红。
被执行人：罗忠财
本院执行李祥、段禄红与罗中忠财交通事故赔偿纠纷一案，新化县人民法院做出（2010）新法民一初字笫344号民事判决书，判决由被执行人罗忠财赔偿12298.10元，本院执行中，对被执行人罗忠财强制执行，申请执行人与被执行人罗忠财达成执行和解协议，只要被执行人赔偿11400元，其余放弄，其它赔偿款全部执行到位，本案执行完毕。。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月十日