广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初916号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞杰，男，1975年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴柏成，男，1992年8月7日出生广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）880号起诉书指控被告人庞杰、吴柏成犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人庞杰、吴柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年12月20日中午12时许，被告人庞杰、吴柏成密谋盗窃后，窜至我市东凤镇北河路6号阿宝快餐店某快餐店内，由吴柏成望风，庞杰先后扒窃2名女子的手机各1台（均未能核价）及被害人莫某的步步高牌Y23L型手机1台（价值人民币640元），在扒窃上述第2名女子的手机时，被该女子发现，未能得手。随后，被告人庞杰、吴柏成携上述盗得的2部手机逃离现场。同年12月29日，公安人员将被告人庞杰、吴柏成抓获归案。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人莫某的陈述及辨认笔录、抓获经过、《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、相关物证和书证、被告人庞杰、吴柏成的供述及辨认笔录等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人庞杰、吴柏成无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞杰在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴柏成在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴柏成归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞杰辩称仅盗窃两名被害人的手机，其中1部手机在盗窃过程中因掉在地上未能得逞，后到快餐店外盗得另1部手机。
被告人吴柏成辩称因未跟随庞杰进入快餐店，因而不知道庞杰在店内实施盗窃的情况。
经审理查明，2015年12月20日中午12时许，被告人庞杰、吴柏成密谋盗窃后，窜至中山市东凤镇北河路6号阿宝快餐店某快餐店，由吴柏成在店外望风，庞杰进入店内扒窃一名女子的手机1部（未能核价）时，因被该女子发现而未能得逞。随后，由被告人吴柏成遮挡及望风，被告人庞杰窜出上述快餐店外盗得被害人莫某的步步高牌Y23L型手机1部（价值人民币640元）。得手后，被告人庞杰、吴柏成携上述盗得的手机逃离现场。同年12月29日，公安人员将被告人庞杰、吴柏成抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人莫某的陈述及辨认笔录证实，2015年12月20日中午12时许，我到东凤镇阿宝快餐店门外买饭，期间一名男子站在我身旁；稍后，我发现放在外衣左边口袋内的1部白色步步高牌Y23L型手机被盗。事后，我查看现场监控录像得知由上述男子遮挡，另一名男子从后盗走我的手机。被害人莫某能辨认出被告人庞杰就是盗走其手机的男子。
2.中山市公安局东凤分局出具的抓获经过证实，2015年12月29日，公安人员将被告人庞杰、吴柏成抓获归案。
3.中山市公安局东凤分局出具的搜查笔录和扣押笔录、扣押清单和物证照片证实，破案后，公安机关缴获被告人庞杰、吴柏成作案时穿戴的衣服。
4.中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗的步步高牌Y23L型手机1部价值人民币640元。
5.现场监控录像及截图，能证实被告人庞杰、吴柏成盗窃作案的经过。
6.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于东凤镇北河路6号阿宝快餐店某快餐店处。
7.有被害人莫某提供的购买手机的单据在案。
8.广西玉林市公安局仁厚派出所及广西兴业县公安局小平派出所出具的身份证明，分别证实了被告人庞杰、吴柏成的身份状况。
9.被告人庞杰在公安机关的供述及辨认笔录证实，2015年12月20日上午，我与吴柏成预谋盗窃后，于当日中午12时许窜到东凤镇兴华市场某市场附近的一家快餐店内，由吴柏成望风，我伸手从一名女子的上衣口袋内盗得1部白色手机。随后，我又靠近另一名正在点餐的女子并伸手盗窃该女子放在上衣口袋内的手机，期间因该女子的手机掉在地上而未能得手。稍后，我走到快餐店外的点餐处，由吴柏成在一名女子身旁帮忙遮挡和望风，我趁该女子不注意之机盗走她上衣口袋内的1部白色手机，后我与吴柏成逃离现场。得手后，我将2部手机销赃得款400元并与吴柏成平分赃款。被告人庞杰能辨认出被告人吴柏成就是共同实施盗窃犯罪的同伙，并能辨认出案发现场位于东凤镇北河路6号阿宝快餐店某快餐店处。
10.被告人吴柏成在公安机关的供述及辨认笔录证实，2015年12月20日中午12时许，我与庞杰预谋盗窃后窜到东凤镇一家快餐店处，由我在店门口望风，庞杰挨近一名点餐的女子并趁她不注意盗得该女子放在上衣口袋内的1部白色智能手机。随后，由我靠近一名在快餐店门外买饭的女子为庞杰遮挡，庞杰从后盗走该女子的1部白色手机，后我与庞杰逃离现场。得手后，上述2部手机由庞杰销赃并与我平分赃款。被告人吴柏成能辨认出被告人庞杰就是共同实施盗窃犯罪的同伙，并能辨认出案发现场位于东凤镇北河路6号阿宝快餐店某快餐店处。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人庞杰、吴柏成无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庞杰在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴柏成在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人庞杰、吴柏成归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庞杰、吴柏成犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人庞杰、吴柏成所提的辩解意见，经查，被告人庞杰、吴柏成盗窃一名女子的手机因被发现未能得逞及盗窃被害人莫某手机的事实，有上述现场监控录像等证据证实，被告人庞杰、吴柏成在庭审中亦如实供述，本院予以认定。而以上现场监控录像及截图显示，案发时被告人庞杰曾靠近另一名穿红色上衣的女子，随后转身走往快餐店外，期间店门口出现衣服穿着与被告人吴柏成相类似的男子，该监控录像未能直接显示被告人庞杰曾靠近该女子后的具体行为及转身离开时持有物品的情况，现没有上述女子的陈述证实其财物有否被盗，亦未缴获手机等相关物证；据此，现有现场监控录像及截图能证实被告人庞杰曾靠近该女子，不能直接证实其盗窃该女子手机的事实，而被告人庞杰、吴柏成在公安机关虽曾供述盗窃该女子的手机，但无该女子的陈述及物证等其他证据印证，两名被告人在庭审中均否认曾盗窃该女子手机，故认定被告人庞杰、吴柏成盗窃上述女子手机的证据不充分，本院对被告人庞杰、吴柏成所提的上述辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人吴柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人庞杰、吴柏成退赔被害人莫沛玲莫某640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
袁小燕