wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初911号
原告陈来福。
被告吴金荣。
被告吴金兰。
原告陈来福与被告吴金荣、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，被告吴金荣、吴金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金荣、吴金兰偿还原告陈来福借款本金48490元及利息（自2015年8月25日起至2016年6月24日止按月利率2％计算利息为9690元，2016年6月25日起至借款实际还清日止的利息按月利率2％计付）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴金荣于2014年5月25日向原告陈来福借款57000元，利息按月息2分计算，还款时间为2015年1月10日，还款时支付本息，如到期后未还款需另外支付违约金，违约金按每日借款金额的0.1％计算。截止2016年6月24日，被告吴金荣尚欠原告陈来福本金48490元。经原告陈来福与被告吴金荣多次协商还款事宜无果。被告吴金荣、吴金兰是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应对债务承担共同偿还责任。
被告吴金荣、吴金兰未到庭应诉及提供证据。
原告陈来福为证实其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明，待证双方诉讼主体适格。
二、借款协议，待证借款金额、利率、借期、违约责任等事实。
三、结婚登记申请书，待证两被告在借款发生时属夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告陈来福提供的证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴金荣曾因生意上资金周转需要向原告陈来福借款。2014年5月25日，被告吴金荣归还部分借款本息后，结欠原告陈来福借款57000元，双方签订了借款协议。协议约定利息按月息2分计算，借款期限自2014年5月25日起至2015年1月10日止。另还约定逾期还款的违约责任等事项。借款逾期后，被告吴金荣分别于2015年2月4日、2月27日、6月4日、8月26日归还原告陈来福款项5000元、10000元、5000元、5000元，共计25000元。经原告陈来福按先还利息后还本金方法结算，截止2016年6月24日，被告吴金荣尚欠原告陈来福本金48490元，利息9690元。
被告吴金荣、吴金兰于1999年7月16日登记结婚，上述借款发时系夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴金荣向原告陈来福借款经部分归还后尚欠57000元，有原告陈来福与被告吴金荣签订的借款协议予以证实，借贷事实清楚，应认定有效。被告吴金荣取得原告陈来福的借款后，应依约履行相应还款义务。被告吴金荣在借款逾期后陆续归还原告陈来福款项25000元，因双方对还款是先还利息后还本金，还是先还本金后还利息无约定，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案借款本息应按先还利息后还本金顺序清偿。经本院核算截止2016年6月24日，被告吴金荣尚欠原告陈来福本金48670元及利息9799元，高于原告陈来福诉讼请求本金48490元及利息9690元，对此，原告陈来福当庭表示同意自己诉讼请求本息金额低于本院核算的本息数额时，确认按本息金额低的为本案诉讼请求，本院予以准许。本案借款发生在吴金荣、吴金兰夫妻婚姻关系存续期间，且无证据证明俩人已明确约定为吴金荣个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理，即由吴金荣、吴金兰共同承担偿还责任。原告陈来福的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴金荣、吴金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金荣、吴金兰于本判决生效后十日内偿还原告陈来福借款本金48490元及利息（自2015年8月25日起至2016年6月24日止的利息为9690元，2016年6月25日起至借款实际还清日止的利息按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告吴金荣、吴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一六年八月九日
书记员 胡丽丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1887号
原告：胡某，女，1989年6月12日出生，汉族，住徐水县。
被告：董某1，男，1986年10月30日出生，汉族，住唐县。
原告胡某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告董某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决男孩董某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.返还婚前个人财产（结婚赔嫁物：四床被子、两床褥子），分割共同存款壹万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某2。双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告还经常对原告实施家庭暴力。2014年6月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍不能和好，双方感情已彻底破裂。
董某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.民事判决书一份。2.小赤鲁村委会证明一份、彭念证人证言一份。因被告未出庭对上述证据进行质证，视为对权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告董某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某2，现随被告生活。2014年因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，2014年9月15日，本院作出（2014）唐民初字第698号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，二人未共同生活，夫妻感情未得到改善。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活，至今已两年有余，自法院判决不准离婚后，双方一直未共同生活，应当认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子董某2现随被告生活，继续由被告直接抚养更有利于孩子的成长，原告应依法负担抚养费。原告要求儿子由其抚养，本院不予支持。关于原告的婚前个人财产以及夫妻共同存款，原告未提交证据，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告董某1离婚。
二、婚生儿子董某2由被告董某1直接抚养，原告负担抚养费35915元（11051元／年×25%×13年）。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某负担100元，被告董某1负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王遍开
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初169号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆敢，男，1987年6月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，家住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年3月21日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。
被告人翟可勇，男，1983年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，家住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年3月21日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人翟可勇、陆敢犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人翟可勇、陆敢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月的一天晚上，被告人翟可勇在南宁市江南区平西村一支路东一巷出租房一楼，发现被害人梁某停放在该处的一辆富士达牌电动车（经鉴定，价值人民币2801元）未拔钥匙，遂将钥匙盗走并预谋盗窃该电动车。2016年1月6日1时许，被告人翟可勇将此事告知被告人陆敢，后者同意一起盗窃该电动车，后二人到出租房，由翟可勇在门外望风，陆敢用事先盗窃的钥匙进入房内将该车盗走。同日下午，被告人翟可勇、陆敢在南宁市江南区被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，被害人提供的购车发票，谅解书，被告人翟可勇、陆敢的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人翟可勇、陆敢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人翟可勇、陆敢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月的一天晚上，被告人翟可勇在其租住的南宁市江南区平西一支路东一巷出租房一楼，发现被害人梁某停放在该处的一辆富士达牌电动车（经鉴定，案发时价值2801元）的钥匙未拔，遂将钥匙盗走并预谋盗窃该电动车。2016年1月6日1时许，翟可勇将此事告知被告人陆敢，陆敢同意一起盗窃该电动车，并与翟可勇到上述出租房，由翟可勇在门外望风，陆敢进入房内用盗得的钥匙将该电动车的电门打开，并将该电动车骑走。同日下午，翟可勇、陆敢被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还。案发后，被告人翟可勇取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人翟可勇、陆敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，被害人提供的购车发票，谅解书，被告人翟可勇、陆敢的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟可勇、陆敢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人翟可勇、陆敢犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人翟可勇、陆敢相互配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人翟可勇取得了被害人梁某的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆敢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年11月4日止。被告人陆敢取保候审前被羁押的一个月零一天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人翟可勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年10月4日止。被告人翟可勇取保候审前被羁押的一个月零一天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第290号
申请执行人马风林，男，1961年2月生，汉族，住所址地西安区。
被执行人张强，男，1969年5月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人潭化河，1964年7月生，汉族，市建行职工，住所地西安区仙。
被执行人马晓环，女，1974年10月生，汉族，无职业。住所地东艺家园小区。
本院在执行申请执行人马风林与被执行人张强、潭化河、马晓环民问借贷纠纷执行一案中。现经本院查实，被执行人潭化河已于2010年3月份将该案标的10万元替被执行人张强偿还给申请执行人马风林（末打收条）。在询问申请执行人马风林笔录时也承认被执行人潭化河已将该案标的10万元偿还给自己。具此，本案被执行人潭化河向张强索要代偿款可另行主张告诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东辽县人民法院作出的（2009）东辽民初字第43号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一四年九月十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初4148号
原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号。
负责人：黎卫东，行长。
委托代理人：李平，系原告公司员工。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：覃智，男，壮族，1970年6月18日出生，住广西北海市。
被告：廖清章，女，汉族，1979年5月10日出生，住广西北海市。
原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告覃智、廖清章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纠纷，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 杜有燕
二〇一八年七月四日
法官 助理 易忠远
书 记 员 黄翠蓝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第429-3号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司
委托代理人邵林杰。
被告高密市锐帆金属制品有限公司
委托代理人马乐长。
被告高密市高华金属制品有限公司。
被告刘克华
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市锐帆金属制品有限公司、高密市高华金属制品有限公司、刘克华借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求冻结高密三实金属制品工贸有限公司价值150万元的财产或债权。本院于2015年12月28日以（2015）高法商初字第429-1号民事裁定书冻结了高密三实金属制品工贸有限公司在高密市经济开发区管委会的土地补偿款150万元。之后原告又于2016年12月8日向本院提出申请，要求继续冻结高密三实金属制品工贸有限公司的土地补偿款150万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封高密三实金属制品工贸有限公司所有的位于高密经济开发区临港产业园内，西临园区路，东临恒机械有限公司的LED光电项目建设用地面积63.5亩的土地使用权。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 单联华
人民陪审员 潘洪祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于凌雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3220号
原告霍玉林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗国有林业机耕林场，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人牛成国，系场长。
委托代理人王振国，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告霍玉林诉被告巴林右旗国有林业机耕林场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉林、被告巴林右旗国有林业机耕林场的委托代理人王振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍玉林诉称，2011年2月，被告在我处购买58834元的取暖用煤，并向我出具单据一枚。此款经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付我购煤款58834元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴林右旗国有林业机耕林场庭审答辩称，欠款属实，但不同意给付利息。被告作为国有林场，由于国家正在对国有林场进行改革，该笔钱已经通过审计，现被告无偿还能力，待改革化解债务予以解决。
经审理查明，2011年2月，被告在原告处购煤，合款人民币58834元，此款至今未给付。上述事实，有原告提供的赤峰市单位往来、资金结算专用收据1枚、被告提供的会计帐页1枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购煤，应向原告给付煤的价款58834元。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告巴林右旗国有林业机耕林场于本判决发生法律效力后立即给付原告霍玉林购煤款人民币58834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，退还给原告霍玉林635.5元，减半收取的案件受理费635.5元，由被告巴林右旗国有林业机耕林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏日娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特117号
申请人：陈青，女，1972年12月7日出生，住上海市青浦区新姚村新民**号。
申请人：朱宏亮，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡迎南村新河队。
本院于2018年2月1日立案受理申请人陈青与申请人朱宏亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱宏亮应于2018年1月3日一次性支付申请人陈青因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币730元、误工费690元、衣物损失费500元，上述共计1,920元。
二、申请人陈青与申请人朱宏亮之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈青与申请人朱宏亮于2018年1月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初303号
申请人：武汉创利源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区58号。统一社会信用代码：914201056791476067。
法定代表人：李程，该公司经理。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、提起上诉，代为申请诉前保全、诉中保全，代为签收法律文书、领取诉讼标的，代为申请执行及领取执行标的等）。
委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权（代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、提起上诉，代为申请诉前保全、诉中保全，代为签收法律文书、领取诉讼标的，代为申请执行及领取执行标的等）。
被申请人：武汉北岛建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场黄狮海、沿海赛洛城第51栋商铺1-2层5号房（10）。统一社会信用代码：91420112059187324w。
法定代表人：罗丽娟，该公司经理。
被申请人：吴江四，男，1961年10月19日出生，汉族。
被申请人：詹金城，男，1962年2月6日出生，汉族。
申请人武汉创利源物资有限公司（以下简称：创利源公司）与被申请人武汉北岛建设工程有限公司（以下简称：北岛公司）、吴江四、詹金城买卖合同纠纷一案，申请人创利源公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人北岛公司在中国建设银行武汉市东西湖支行（帐号：42×××21）银行存款100万元；2.对被申请人北岛公司所有的车牌号为鄂a55g1s凯迪拉克牌轿车（价值20万元）予以查封；3.对被申请人吴江四所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城街东门南路6号的房屋（价值30万元）予以查封。申请人创利源公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：6313130181820180000049，累计赔偿限额为150万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人创利源公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉北岛建设工程有限公司在中国建设银行武汉市东西湖支行（帐号：42×××21）银行存款100万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人武汉北岛建设工程有限公司所有的车牌号为鄂a55g1s凯迪拉克牌小型轿车予以查封。查封期限为二年。
三、对被申请人吴江四所有的位于湖北省武汉市新洲区邾城街邾城街东门南路6号的一套住宅房（房屋所有权证号：新2010023**；面积为128.75平方米）予以查封。查封期限为三年。
四、天安财产保险股份有限公司对申请人武汉创利源物资有限公司的上述财产保全行为在承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额范围内承担相应的担保责任。
案件申请费5000元，暂由申请人武汉创利源物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2500号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司工作人员。
被告：白茂云，女，1986年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：丛向阳，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住山东省文登市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告白茂云、丛向阳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人张政敏、被告白茂云、丛向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、丛向阳、白茂云向金碧物业有限公司济南分公司归还借款86601元；2、每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3、丛向阳、白茂云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日，丛向阳、白茂云因购买济南恒大城房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款216503元，该借款自2014年10月2日至2016年10月2日分三期还清。丛向阳、白茂云于2015年10月2日第二笔到期款项86601元一直未还处于逾期状态，现根据协议约定要求丛向阳、白茂云偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
被告白茂云、丛向阳辩称对借款事实没有异议，但认为违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年10月5日，金碧物业有限公司济南分公司与白茂云、丛向阳签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，《借款协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案争议的焦点为金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金金额是否过高。金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，按照年利率24％，以86601元为本金，自2015年10月3日起计算至白茂云、丛向阳实际支付之日止。被告白茂云、丛向阳认为违约金约定过高，但并未提供任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，金碧物业有限公司济南分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，对于金碧物业有限公司济南分公司要求白茂云、丛向阳向金碧物业有限公司济南分公司归还借款86601元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白茂云、丛向阳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款86601元。
二、被告白茂云、丛向阳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以86601元为本金，自2015年10月3日起计算至白茂云、丛向阳实际支付之日止。）。
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告白茂云、丛向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6538号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日生，系该行员工，住长沙市白沙路*号，身份证号码4301051960********。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告罗庆玲，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍地湖南省攸县石羊塘镇罗家桥村桥中***号，现住湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳北路家鑫花园*号楼*单元******室，身份证号码4302231983********。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告罗庆玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行湖南省分行的委托代理人洪跃林到庭参加诉讼。被告罗庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行诉称：2015年12月25日，罗庆玲在建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6221682299047485的龙卡信用卡，并签署一份信用卡领用协议。罗庆玲于2016年1月11日开始使用该卡，但未按照约定按期偿还欠款，截至2017年4月4日，已累计拖欠信用卡欠款本金106819.32元及利息等。建设银行湖南省分行多次催收，罗庆玲仍不归还。故请求：1、罗庆玲向建设银行湖南省分行偿还信用卡欠款本金106819.32元及截至2017年4月4日的利息13793.65元、滞纳金5443.47元、手续费737.64元，并支付以欠款本金106819.32元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由罗庆玲负担。
被告罗庆玲未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明罗庆玲向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表、持卡人透支余额构成明细说明及催收记录，拟证明罗庆玲持卡进行了透支消费，及建设银行湖南省分行对罗庆玲进行催收的事实。
本院经审查认为，建设银行湖南省分行提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以采信。
根据上述经审查认定的证据及建设银行湖南省分行的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年12月25日，罗庆玲在建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6221682299047485的龙卡信用卡，并签署一份信用卡领用协议。罗庆玲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如罗庆玲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗庆玲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗庆玲超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结罗庆玲的账户,收回、停用罗庆玲的信用卡。
2016年1月11日，建设银行湖南省分行按照约定向罗庆玲发放了信用卡，罗庆玲使用该卡进行消费，但在透支消费后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，罗庆玲累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金本金106819.32元、利息13793.65元、滞纳金5443.47元（系2016年9月27日的滞纳金；此前建设银行湖南省分行已分别向罗庆玲扣收2016年5月27日的滞纳金175.34元，扣收2016年6月27日的滞纳金354.63元，扣收2016年7月27日的滞纳金544.29元，扣收2016年8月27日的滞纳金737.64元）、手续费737.64元。此后建设银行湖南省分行多次向罗庆玲催收该欠款，但罗庆玲一直拖欠至今，由此引起诉讼。
本院认为：建设银行湖南省分行根据罗庆玲的申请为其办理信用卡，双方的信用卡合同关系依法成立，并合法有效。罗庆玲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗庆玲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担全部违约责任。故建设银行湖南省分行要求罗庆玲偿还截至2017年4月4日的欠款本金106819.32元、利息13793.65元、手续费737.64元，并按《领用协议》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
因滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，否则有违公平原则。建设银行湖南省分行在罗庆玲连续三期未足额偿还最低还款额时，应主动停止该卡的使用，并向罗庆玲进行追偿。现建设银行湖南省分行已实际向罗庆玲扣收2016年5月至8月的滞纳金，其后的滞纳金则不应再计算。故对建设银行湖南省分行请求判令罗庆玲继续支付2016年9月27日的滞纳金5443.47元，并要求按领用协议将滞纳金计算至全部欠款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗庆玲于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6221682299047485的信用卡透支款本金106819.32元；
二、罗庆玲于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682299047485的信用卡利息（至2017年4月4日该利息为利息13793.65元，此后的利息，以欠款本金106819.32元为基数，按《领用协议》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、罗庆玲于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682299047485的信用卡手续费737.64元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果罗庆玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由罗庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 方 源
二〇一七年八月十五日
书记员 章灵芝
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）三民初字第466号
原告：贺滂，男，汉族，住三台县宝泉乡。现住三台县北坝镇。
原告：陈明凤，女，汉族，住三台县安居镇。现住三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告贺滂、陈明凤与被告绵阳浩源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺滂、陈明凤及委托诉讼代理人李质荣、杨明安和被告绵阳浩源房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺滂、陈明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的商品房买卖合同第二十条义务，即为其办理富源名居4幢1单元7楼1号房屋的产权；2、判令从2012年8月28日起至办好产权证书为止，每延期一天向其支付10元违约金，截止起诉之日止违约金12460元；3、判令被告从2011年3月30日起至建好公共绿地为止，每延期一天向其支付5元违约金，截止起诉之日止违约金8800元；4、判令被告立即为其所居住的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：其购买被告开发的富源名居4幢1单元7楼1号房屋一套﹙预测建筑面积100.78㎡；出卖人承诺：公共绿地2010年10月31日达到基本建成，每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币5元违约金；原告同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付10元违约金。2011年2月28日该商品房交付后，被告至今未能办理房屋产权证书，也未建公共绿地。
被告绵阳浩源房地产开发有限公司辩称，原告的房屋产权证尚未办理下来是政府相关职能部门造成的，不是我公司原因造成的，按合同的约定，我公司有义务为原告办证，但也约定了在不能抗拒的原因外，90个工作日完成。我公司愿意积极配合在2016年底将房屋产权证办理完毕。我公司无违约行为，要求驳回原告的第二、三、五项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，贺滂、陈明凤与被告绵阳浩源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定贺滂、陈明凤购买绵阳浩源房地产开发有限公司开发的富源名居4幢1单元7楼1号房屋一套（预测建筑面积100.78㎡）；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付（小写：10元）违约金；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用160元人民币；合同又约定公共绿地2010年10月31日达到基本建设；合同还对其他事项进行了约定。2014年10月28日，绵阳浩源房地产开发有限公司向业主书面承诺：绵阳浩源房地产开发有限公司承建的富源名居1-5#楼按规定交纳税款德购房户在2014年12月1日前办理完房产证和土地使用证。如未办好，我公司承担相应责任。该商品房交付后，绵阳浩源房地产开发有限公司未按期办理房屋所有权证书，也没有为楼梯铺设防滑瓷砖和安装彩色可视对讲系统。原告起诉来院后，经审理中调解，双方没有达成协议。
另查明：案涉工程项目涉及棚户区改造。与原告同时起诉的二十余户购房户，均与绵阳浩源公司达成了调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、有原告提供的身份信息资料、商品房买卖合同、交款依据、有被告提供的商品房买卖合同、承诺书、小区院内及单元楼梯照片等证据并经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告贺滂、陈明凤与被告绵阳浩源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告绵阳浩源房地产开发有限公司愿意为原告贺滂、陈明凤办理房屋产权证并为富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖和更换彩色可视对讲系统，不违反法律的规定，本院予以确认。根据合同的约定，被告绵阳浩源房地产开发有限公司受原告贺滂、陈明凤的应向权属部门申请办理房屋权属转移登记，因该工程项目涉及安置拆迁户，是否能按约定的时间内办理房屋权属证，不完全取决于绵阳浩源房地产开发有限公司，但并不能免除绵阳浩源房地产开发有限公司向贺滂、陈明凤支付延迟办理房屋产权证的违约金的责任，根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付延迟办理房屋产权证的违约金3000元。原、被告在合同中对公共绿地建设的面积、规模等约定不明，原告的诉求也不明确，故对该诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司在2016年12月31日前为原告贺滂、陈明凤购买的富源名居4幢1单元7楼1号房屋办理产权证。
二、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告贺滂、陈明凤支付违约金人民币3000元（计算至2016年12月31日止）。
三、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司于办理产权证前为贺滂、陈明凤所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统。
四、驳回原告贺滂、陈明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取为166元，由被告绵阳浩源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年十月十七日
书记员 李凤娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5707号
原告：湖南奇壮科技饲料有限公司，住所地浏阳市关口工业小区。
法定代表人：张龙华。
委托诉讼代理人：王祖福，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南奇壮科技饲料有限公司法务专员。
被告：张应均，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告张应均买卖合同纠纷一案中，原告湖南奇壮科技饲料有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张应均的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南奇壮科技饲料有限公司撤回对张应均的起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由湖南奇壮科技饲料有限公司负担。
审判员 余园静
二〇一八年八月十七日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2467号
原告张玉良，男，1959年10月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工，住开鲁县开鲁镇和平街农行家属楼。（公民身份号码1523241959********）
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
代表人陆学峰，系行长。
被告委托代理人孙常军，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理。
原告张玉良诉被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马颖慧、被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的委托代理人孙常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2002年12月21日，王恕用开房字第4-1322房证载明的房屋、邢国树用开房字第4-0466房证载明的房屋、原告用开房字第4-1308房证载明的房屋作抵押，并在开鲁县房产管理局办理了他项权证，王恕在被告处借贷款8万元，还款期限为2003年10月20日。因王恕未能按期还款，经王恕与被告协商，于2003年12月20日办理了贷款展期，展期至2004年10月18日止，办理展期仍用上述房产作抵押。展期期满后，王恕没有偿还清贷款，2004年王恕死亡。被告至今没有行使抵押权。虽然被告享有抵押权，但被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权消灭。故被告负有协助原告办理注销抵押登记手续的义务并返还持有的原告房屋产权证书及他项权证书。原告请求法院依法确认被告对原告所有的开房字第4-13**号房产证载明的房屋抵押权消灭；原告请求法院依法判令被告协助原告注销开房字第4-13**号房产证载明的房屋的抵押登记手续；原告请求法院依法判令被告返还开房字第4-13**号房屋所有权证。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行辩称，贷款未还，抵押权不能消灭，不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月21日，王恕作为借款人，其妻柳凤云作为担保人与被告签订了个人借款合同等借款手续，王恕用开房字第4-1322房证载明的房屋、邢国树用开房字第4-0466房证载明的房屋、原告用开房字第4-1308房证载明的房屋作抵押，并在开鲁县房产管理局办理了他项权证，他项权证载明设定他项抵押权时间为2003年10月18日，约定期限为2004年10月18日，仅限于一次性贷款使用。王恕在被告处借贷款8万元，还款期限为2003年10月20日。因王恕未能按期还款，经王恕与被告协商，于2003年10月20日办理了贷款展期，展期至2004年8月20日止，办理展期仍用上述房产作抵押。2005年4月29日王恕还贷款本金4万元，其余贷款本金及利息未偿还，王恕与其妻柳凤云共同生活，2004年王恕死亡，柳凤云死于王恕之前，在主债权诉讼时效期间被告未行使抵押权。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的个人借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证、收贷凭证、内蒙古自治区房地产抵押合同为证。
本院认为，被告在诉讼时效期间内未主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，被告已丧失主债权的诉讼时效，抵押权人即被告应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，而被告未行使，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、原告用开房字第4-1308房证载明的房屋抵押给被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行在本判决生效十日内向原告张玉良返还开房字第4-1308的房屋所有权证；
三、被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行在本判决生效十日内协助原告张玉良到开鲁县房产管理局办理注销开房字第4-13**号房产证载明的房屋的抵押登记手续。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。此款于本判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7700号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第672号
原告：郭锁柱，男，寿阳县人。
被告：李学宾，男，寿阳县人。
被告：冀党生，男，寿阳县人。
原告郭锁柱诉被告李学宾、冀党生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锁柱、被告李学宾、冀党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锁柱诉称：2015年6月25日，由被告冀党生担保，被告李学宾向原告价款100000元，还款期限为2015年6月30日。还款期限截止后，被告承诺2015年7月14日前归还借款，并支付原告利息1300元、违约金200元。但至今被告未偿还原告本金及其他约定款项。为此，请求依法判令二被告连带偿还原告102000元。
被告李学宾辩称：向原告借款情况属实，但因被告经济困难，没有归还原告借款。
被告冀党生辩称：被告冀党生是李学宾经营企业的出纳，李学宾向原告借款时的收据是被告冀党生书写的，但被告冀党生并不是担保人。
经审理查明：2015年6月25日，被告李学宾向原告郭锁柱借款100000元，并由被告冀党生书写，被告李学宾和冀党生签名，向原告出具收条一份。现原告向法院起诉，请求判令被告李学宾、冀党生连带偿还原告借款本息102000元。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的收条一份和原、被告当庭陈述。
本院认为：被告李学宾作为借款人，应当按照约定的数额向原告归还借款。原告与被告李学宾未书面约定归还借款的期限，原告可随时要求被告履行。原告与被告李学宾对借款利息计算约定不明，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冀党生在收条中签名时并未明确为保证人或者承担保证责任，对于原告要求被告冀党生承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李学宾于本判决生效之日起七日内一次性归还原告郭锁柱借款100000元。
二、驳回原告郭锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2213号
申请执行人：郭书卫，男，1980年3月20日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：李明安，男，1968年7月25日生，汉族，住鲁山县。
郭书卫与李明安建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭书卫于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿申请人欠款74500元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明安发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被�行人李明安财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终128号
上诉人（原审被告）：上海全毅能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号9幢201室。
法定代表人：王全康，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑仰宾，男，1973年2月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：张家庆，总经理。
上诉人上海全毅能源科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80887号民事裁定，向本院提起上诉。
上海全毅能源科技有限公司上诉称，本案涉及到的各项赔偿均在保险的理赔范围之内，应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的侵权行为地在上海市浦东新区XX路XX路路口，属于原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2052号
原告：长春市二道密封垫片厂，住所：二道区英俊镇卫星村九社。
法定代表人：张献志，总经理。
被告：大庆市龙凤区石化密封材料厂，住所：大庆市龙凤区兴化村二职高院内。
法定代表人：李国权，总经理。
本院受理原告长春市二道密封垫片厂与被告大庆市龙凤区石化密封材料厂买卖合同纠纷一案后，原告长春市二道密封垫片厂于2017年5月24日向本院提出对大庆市龙凤区石化密封材料厂撤诉申请。
本院认为，原告原告长春市二道密封垫片厂自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告原告长春市二道密封垫片厂撤回起诉。
代理审判员 翟微
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董塔
代理审判员 翟
微
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董塔
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初228号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈国荣，男，1990年1月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县，现住大田县。因本案于2017年4月5日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人陈国荣犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员吴明华、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天傍晚，被告人陈国荣找陈某（已判决）借用改制射钉枪一支到大田县吴山镇往屏山乡方向的路边打猎。返回时，陈国荣因操作不当致使枪支走火射伤自己的右腿。后陈国荣将枪支丢弃在草丛中，次日，陈某将枪支找回并藏匿在家中。
2017年3月21日，大田县公安局接群众举报称陈国荣曾因打猎受伤遂对陈国荣进行询问，陈国荣如实供述了向陈某借用改制射钉枪打猎的事实。同日，大田县公安局民警在陈某家中当场查获涉案的改制射钉枪。
经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈国荣持有的上述涉案改制射钉枪系以火药为动力的枪支。
另查明，涉案改制射钉枪一支已经本院（2017）闽0425刑初206号刑事判决书判决没收。
上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的改制射钉枪1支，违法犯罪犯罪经历查询情况表、户籍证明、扣押清单、情况说明等书证，三明市公安局物证鉴定室出具的明公刑鉴[2017]145号鉴定书，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，到案经过、破案经过及被告人陈国荣的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案被告人陈国荣与陈某没有共同持有枪支的行为，公诉机关对本案被告人陈国荣与陈某系共同犯罪的指控不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈国荣具有自首的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈国荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初228号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈国荣，男，1990年1月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县，现住大田县。因本案于2017年4月5日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人陈国荣犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员吴明华、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份的一天傍晚，被告人陈国荣找陈某（已判决）借用改制射钉枪一支到大田县吴山镇往屏山乡方向的路边打猎。返回时，陈国荣因操作不当致使枪支走火射伤自己的右腿。后陈国荣将枪支丢弃在草丛中，次日，陈某将枪支找回并藏匿在家中。2017年3月21日，大田县公安局接群众举报称陈国荣曾因打猎受伤遂对陈国荣进行询问，陈国荣如实供述了向陈某借用改制射钉枪打猎的事实。同日，大田县公安局民警在陈某家中当场查获涉案的改制射钉枪。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈国荣持有的上述涉案改制射钉枪系以火药为动力的枪支。另查明，涉案改制射钉枪一支已经本院（2017）闽0425刑初206号刑事判决书判决没收。上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的改制射钉枪1支，违法犯罪犯罪经历查询情况表、户籍证明、扣押清单、情况说明等书证，三明市公安局物证鉴定室出具的明公刑鉴[2017]145号鉴定书，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，到案经过、破案经过及被告人陈国荣的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案被告人陈国荣与陈某没有共同持有枪支的行为，公诉机关对本案被告人陈国荣与陈某系共同犯罪的指控不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈国荣具有自首的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈国荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年十月三十一日法官助理 叶聿僚书 记 员 詹小红附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14759号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何国良，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何国良因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何国良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座915房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何国良邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何国良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座915房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何国良上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何国良签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座915房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何国良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第377号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，农民。
被告人张某，于山东省高密市，务农。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］349号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某与被告人张某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年1月18日建议延期审理，同年2月17日提请恢复审理。高密市人民检察院于2016年5月16日建议延期审理，同年6月15日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日13时许，被告人张某与同村村民崔某在高密市柏城镇大庄村村志北500米路西因琐事发生争执，后被告人张某用拳将崔某打伤。经高密市公安局法医鉴定，崔某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人李某甲、李某乙、陈某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，证人李某乙辨认笔录及照片,住院病案，鉴定文书及伤情照片，被告人张某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿医疗费10480.41元、误工费6529.9元、护理费5333.2元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、因受伤无人管理100多亩土豆以及无法收购土豆造成损失100000元、鉴定费300元、李某乙到公安部门作证造成误工损失1950元，要求被告赔偿损失共计150000元。
经查，附带民事诉讼原告人受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院5天,支付医疗费2887.34元，原告出院后于当日到潍坊市第二人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费7016.57元，2015年7月20日，原告到高密市人民医院复查，支付189.5元，到潍坊市人民医院检查，支付171元，以上原告共计支付医疗费10264.41元。参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出8748元，原告的误工费为（12930元＋8748元）/365天×24天＝1425.4元，护理费为（12930元＋8748元）/365天×24天＝1425.4元。原告的住院伙食补助费为30元/天×24天＝720元。原告因作伤情鉴定支付300元。原告对主张的其他损失未提供充分证据予以证明。
本案审理过程中，被告人亲属交到本院赔偿款15000元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，其亲属交到本院赔偿款15000元，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费10264.41元、误工费1425.4元、护理费1425.4元、住院伙食补助费720元、伤情鉴定费300元，合计14135.21元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人崔某因受伤造成的损失：医疗费10264.41元、误工费1425.4元、护理费1425.4元、住院伙食补助费720元、伤情鉴定费300元，合计14135.21元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 郑立华
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执162号
申请执行人肖永勤，男，汉族。
申请执行人纪献义，男，汉族。
被执行人王海荣，男，汉族。
申请执行人肖永勤、纪献义与被执行人王海荣租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务251593.12元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年三月十五日
书记员 尤洪国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲍某某，男，1991年10月8日出生，汉族。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］826号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪,于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人洪英、被害人周某及其诉讼代理人沈毅芬、周东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月22日14时许，被告人鲍某某等保安在本区航头镇航鹤路78弄长泰东郊小区9-18号附近地下车库入口处，与因不满小区规划正在维权的业主发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人鲍某某将被害人周某拽倒并踢打致伤。经鉴定，被害人周某右髌骨骨折已构成轻伤二级。2016年1月18日，被告人鲍某某接电话通知自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人鲍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；又认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人鲍某某的辩护人认为，被告人鲍某某的犯罪情节较轻，且具有自首情节等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被害人周某及其诉讼代理人主要认为，被告人鲍某某的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且不应认定其具有自首情节，另未能得到全部经济赔偿等，建议对其从重处罚。经审理查明：2015年11月22日14时许，被告人鲍某某等保安在本区航头镇航鹤路78弄长泰东郊小区9-18号附近地下车库入口处，与因不满小区规划正在维权的业主发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人鲍某某追逐业主周某并将其拽倒、踢打致伤。经鉴定，被害人周某遭外力作用致右髌骨骨折，构成轻伤二级；另致额部头皮挫伤，构成轻微伤。2016年1月18日，被告人鲍某某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。案发后，被害人周某已得到部分经济赔偿。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人鲍某某的供述笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人林某某、黄某、杜某、范某某、施某某、王某、张某某、喻某某、方某、吕某某、朱某、费某、沈某某、丁某、陆某某、刘某某的证言笔录及有关辨认笔录，有关现场监控录像、手机视频、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级等，依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被害人周某及其诉讼代理人提出应以寻衅滋事罪追究被告人鲍某某刑事责任的意见，经查，被告人鲍某某在工作过程中殴打他人，其犯罪动机、犯罪对象具体明确，而非为逞强斗狠等随意殴打他人，其侵犯的客体是公民的人身权利，故本案应以故意伤害犯罪认定，上述意见本院不予采纳。被告人鲍某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。关于被害人周某及其诉讼代理人提出被告人鲍某某不具有自首的意见，经查，公安机关于2016年1月11日对本案进行立案侦查，而被告人鲍某某系在未被采取强制措施时，在接到公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述罪行，符合自首的法律规定，故上述意见本院不予采纳。关于被害人周某及其诉讼代理人提出未能得到全部经济赔偿等建议对被告人鲍某某从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。被告人鲍某某的辩护人提出其具有自首情节等建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人鲍某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1145号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张权，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市。因本案于2016年2月4日被羁押，并处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人张权犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张权及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月4日16时38分，被告人张权在未取得机动三轮车驾驶证的情况下，未戴头盔驾驶一辆未悬挂号牌的三轮摩托车，搭载未戴头盔的被害人叶某，途经东莞市横沥镇西环路石涌村委会红绿灯路段时，违反交通信号灯行驶，后因采取紧急措施不当导致车辆与路边电线塔发生碰撞，致叶受伤。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学鉴定意见书等鉴定意见书，被害人叶某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人张权的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张权的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人张权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人对本案的发生也有责任的辩解意见。
辩护人提出被告人张权有自首情节，案发后积极救治被害人，伤者对本案的发生有过错，张权是初犯、表现一贯良好，悔罪，愿意赔偿等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人张权随叶某到东莞市横沥医院治疗，期间医院护士报警，叶某留在医院等候。经东莞市交警部门认定，被告人张权未取得三轮摩托车驾驶证、未戴头盔、违反交通信号灯驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车搭载未戴头盔的乘客叶某行驶时操作不当，负本次事故的全部责任，叶某对此不负责任。
本院认为，被告人张权违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张权犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张权案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于被告人张权及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案发生的根本原因系因被告人张权的行为所致，被害人并无明显过错，对此意见，本院不予采纳。关于辩护人所提张权愿意赔偿的意见，经查，张权虽有赔偿意愿，但至今未能与对方达成一致协议，故不足以据此对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人张权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2988号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢家科，男，1977年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物管公司）与被告谢家科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郭建适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告三福物管公司的委托代理人钟绍卫，被告谢家科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三福物管公司诉称，原告三福物管公司于2014年6月1日进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，同年9月1日与重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告三福物管公司依约履行了合同义务，但被告谢家科至今未支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2529元及2014年9月1日至2016年3月31日的能源公摊费190元，原告三福物管公司催收未果，故起诉要求被告谢家科支付物业服务费2529元、能源公摊费190元及违约金（从应支付物业服务费的次月1日起，按日千分之三计算至付清物业服务费时止）。
被告谢家科辩称：不清楚原告三福物管公司举示的物业服务合同、补充协议是否真实以及原告三福物管公司是否进驻重庆市永川区金域蓝湾小区；其未与原告三福物管公司签订物业服务合同，重庆市永川区金域蓝湾小区亦没有物业公司提供物业服务，要求驳回原告三福物管公司的诉讼请求。
经审理查明，被告谢家科系重庆市永川区人民大道666号（金域蓝湾小区）业主，房屋建筑面积为114.95平方米。2014年5月31日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告三福物管公司签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告三福物管公司为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积计算支付，一期多层为每月每平方米0.50元，电梯房2楼为每月每平方米0.80元，3楼及以上为每月每平方米1元；二期多层为每月每平方米0.60元，电梯房2楼为每月每平方米0.80元，3楼及以上为每月每平方米1元。同年9月1日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告三福物管公司正式签订《物业服务合同》，约定合同期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，物业服务费计算标准按试用期物业服务合同标准执行。同月4日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告三福物管公司签订《物业合同补充协议书》约定公共能源收费标准：一期高层10栋、11栋为每户每月10元，其余为每户每月8元，二期为每户每月10元。前述合同签订后，原告三福物管公司即为永川区金域蓝湾小区提供物业服务至今，但被告谢家科一直未支付物业服务费及能源公摊费，截止2016年3月31日，已累计拖欠物业服务费2528.90元及能源公摊费190元。
审理中，原告三福物管公司放弃违约金诉讼请求。
上述事实，有原告三福物管公司的陈述、被告谢家科的答辩、《重庆市物业服务合同》（试用期）、《物业服务合同》、《物业合同补充协议书》、情况说明及房地产档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从证据的归类及属性分析，原告三福物管公司举示的物业服务合同及补充协议属于书证范畴，被告谢家科辩称不清楚物业服务合同及补充协议真实性，但未提供任何反驳的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”之规定，原告三福物管公司举示的物业服务合同及补充协议真实性应予确认。因此根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告谢家科应受其所在小区业主委员会与原告三福物管公司签订的物业服务合同约束，承担支付物业服务费及能源公摊费的责任，故本院对原告三福物管公司要求被告谢家科支付物业服务费及能源公摊费的请求予以支持，对被告谢家科的未与原告三福物管公司签订物业服务合同，要求驳回原告三福物管公司请求的辩称意见不予采纳。但原告三福物管公司主张的物业服务费金额有误，应以本院查明金额为准。原告三福物管公司主张的违约金，因其已于审理中放弃，本院故不作评判。被告谢家科辩称重庆市永川区金域蓝湾小区没有物业公司提供物业服务的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告谢家科于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限责任公司物业服务费2528.90元及能源公摊费190元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢家科负担（限被告谢家科履行前述义务时一并直付原告重庆三福物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月四日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2988号原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。法定代表人李洪，经理。委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告谢家科，男，1977年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物管公司）与被告谢家科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郭建适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告三福物管公司的委托代理人钟绍卫，被告谢家科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三福物管公司诉称，原告三福物管公司于2014年6月1日进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，同年9月1日与重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告三福物管公司依约履行了合同义务，但被告谢家科至今未支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2529元及2014年9月1日至2016年3月31日的能源公摊费190元，原告三福物管公司催收未果，故起诉要求被告谢家科支付物业服务费2529元、能源公摊费190元及违约金（从应支付物业服务费的次月1日起，按日千分之三计算至付清物业服务费时止）。被告谢家科辩称：不清楚原告三福物管公司举示的物业服务合同、补充协议是否真实以及原告三福物管公司是否进驻重庆市永川区金域蓝湾小区；其未与原告三福物管公司签订物业服务合同，重庆市永川区金域蓝湾小区亦没有物业公司提供物业服务，要求驳回原告三福物管公司的诉讼请求。经审理查明，被告谢家科系重庆市永川区人民大道666号（金域蓝湾小区）业主，房屋建筑面积为114.95平方米。2014年5月31日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告三福物管公司签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告三福物管公司为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积计算支付，一期多层为每月每平方米0.50元，电梯房2楼为每月每平方米0.80元，3楼及以上为每月每平方米1元；二期多层为每月每平方米0.60元，电梯房2楼为每月每平方米0.80元，3楼及以上为每月每平方米1元。同年9月1日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告三福物管公司正式签订《物业服务合同》，约定合同期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，物业服务费计算标准按试用期物业服务合同标准执行。同月4日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告三福物管公司签订《物业合同补充协议书》约定公共能源收费标准：一期高层10栋、11栋为每户每月10元，其余为每户每月8元，二期为每户每月10元。前述合同签订后，原告三福物管公司即为永川区金域蓝湾小区提供物业服务至今，但被告谢家科一直未支付物业服务费及能源公摊费，截止2016年3月31日，已累计拖欠物业服务费2528.90元及能源公摊费190元。审理中，原告三福物管公司放弃违约金诉讼请求。上述事实，有原告三福物管公司的陈述、被告谢家科的答辩、《重庆市物业服务合同》（试用期）、《物业服务合同》、《物业合同补充协议书》、情况说明及房地产档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从证据的归类及属性分析，原告三福物管公司举示的物业服务合同及补充协议属于书证范畴，被告谢家科辩称不清楚物业服务合同及补充协议真实性，但未提供任何反驳的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”之规定，原告三福物管公司举示的物业服务合同及补充协议真实性应予确认。因此根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告谢家科应受其所在小区业主委员会与原告三福物管公司签订的物业服务合同约束，承担支付物业服务费及能源公摊费的责任，故本院对原告三福物管公司要求被告谢家科支付物业服务费及能源公摊费的请求予以支持，对被告谢家科的未与原告三福物管公司签订物业服务合同，要求驳回原告三福物管公司请求的辩称意见不予采纳。但原告三福物管公司主张的物业服务费金额有误，应以本院查明金额为准。原告三福物管公司主张的违约金，因其已于审理中放弃，本院故不作评判。被告谢家科辩称重庆市永川区金域蓝湾小区没有物业公司提供物业服务的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告谢家科于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限责任公司物业服务费2528.90元及能源公摊费190元；二、驳回原告重庆三福物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢家科负担（限被告谢家科履行前述义务时一并直付原告重庆三福物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年五月四日书 记 员 李瑞雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1271号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，男，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月29日被永康市公安局罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日晚上7时许，被告人方某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市双徐线11公里+600米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人方某血样中检出乙醇成分，含量为92毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月12日，被告人方某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、交通违法详细信息、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张越美
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2645号
原告莆田市秀屿区月塘乡双告山村民委员会（以下简称双告山村委会），住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人黄国良，主任。
委托代理人崔桂芬、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市安协智能科技有限公司（以下简称安协公司），住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码：。
法定代表人陈春阳，总经理。
委托代理人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
原告双告山村委会与被告安协公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭审理。原告双告山村委会的委托代理人郑陈斌，被告安协公司的委托代理人杨君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双告山村委会诉称：其与被告签订关于双告山村治安监控系统工程承包合同，约定工程总价款人民币109039元（以下货币均指人民币），并就工程承包范围、工期、工程款支付办法、违约责任等进行约定。合同签订后，原告已支付被告工程款56000元。但被告未按合同约定进行系统维护导致系统瘫痪。请求依法判令解除原、被告签订的秀屿区月塘乡双告山村治安监控系统工程承包合同、被告拆除已经安装的监控系统；被告退还原告已付工程款56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告安协公司辩称：1、合同签订后，被告已经按照合同的要求按时完成监控系统的安装，合同已经履行完毕，保修仅系合同附随义务，不存在解除合同的条件。2、原告主张被告未履行维护义务，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告就其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的承包合同、报价单各一份，欲证明原、被告签订承包合同，约定原告将治安监控安装工程承包给被告施工，双方就工期、总价款、支付方式及违约责任进行了约定，以及原告已经支付被告工程款56000元的事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、当庭提供催告函一份，欲证明由于被告承建的工程质量不合格，原告催促被告进行维修，但被告不履行维修义务的事实。
经质证，被告认为其并未收到该催告函，且该催告函系月塘乡人民政府单方制作，无法证实监控系统存在故障。
在本院审理过程中，被告就其主张向本院提供以下证据：
1、现场照片一组，欲证明本案涉及的监控系统系人为破坏造成的系统故障，不属于被告保修的职责范围。
经质证，原告认为照片无法证明系统故障系人为破坏。
2、电子警察建设验收薄册一份，欲证明本案工程经被告建设完毕，但是尚未进行验收。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为工程尚未进行验收系工程质量不合格所致。
本院经审查认为，原告提供的第一组证据，客观真实，来源合法，经质证被告并无异议，应予确认。原告提供的催告函系国家机关制作的公文书证，其证明力应予确认，但原告未举证证明该催告函已经送达被告，被告又否认其已经收到该催告函，故该事实不予认定。被告提供的现场照片可显示拍摄地点系被告村居，该照片的真实性可予确认。原告对被告提供的电子警察建设验收薄册的真实性没有异议，且该验收报告涉及的项目确系本案监控系统工程，该证据应予认定。
根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告双告山村委会与被告安协公司签订《秀屿区月塘乡双告山村治安监控系统工程承包合同》，约定被告承建原告治安监控系统工程；本系统安装工程合同总价款为109039元；合同签毕，甲方（即原告）即付给乙方（即被告）50%工程预付款，工程验收合格后一周内甲方支付45%的工程款，剩下5%为维修保证金，系统自验收合格之日起，乙方免费保修三年。合同签订后，原告于2014年6月3日支付被告工程款56000元。该治安监控系统工程施工完毕后，同年6月即出现故障不能正常使用，原告也未在验收簿册的验收单位处签章。2015年1月19日，原告所在的莆田市秀屿区月塘乡人民政府制作了催告函，要求被告对故障的治安监控系统进行维修。因系统故障未能解决，原告遂诉至本院，要求判令解除原、被告签订的秀屿区月塘乡双告山村治安监控系统工程承包合同、被告拆除已经安装的监控系统；被告退还原告已付工程款56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为原告双告山村委会与被告安协公司签订《秀屿区月塘乡双告山村治安监控系统工程承包合同》，约定被告承建原告治安监控系统工程，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应予确认。合同签订后，被告本应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告施工的治安监控系统在2014年6月即出现故障，也未能通过验收，应认为被告未能履行合同义务。自治安监控系统故障发生至原告提起诉讼，时间将近两年，超过被告继续履行合同的合理期限，原告作为定作人，请求解除本案承揽合同，要求被告拆除已经安装的监控系统、退还已支付的工程款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告莆田市秀屿区月塘乡双告山村民委员会与被告莆田市安协智能科技有限公司签订的《秀屿区月塘乡双告山村治安监控系统工程承包合同》。
二、被告莆田市安协智能科技有限公司应自本判决生效之日起五日内拆除已经在莆田市秀屿区月塘乡双告山村安装的治安监控系统设备。
三、被告莆田市安协智能科技有限公司应自本判决生效之日起五日退还原告莆田市秀屿区月塘乡双告山村民委员会工程款五万六千元，并自二〇一六年五月二十六日起至还款之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告莆田市安协智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 晶
附相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初274号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代理人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦欧凯副副超市，经营场所溧阳市竹箦镇余桥镇前街**号*幢。
经营者严忠华，男，1987年1月6日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告金利来（中国）有限公司与被告溧阳市竹箦中廉百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告金利来（中国）有限公司撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄佳菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2104号
罪犯李又祥，男，1988年5月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一四年十月十日作出(2014)双刑初字第243号刑事判决，认定罪犯李又祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李又祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李又祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李又祥减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙自强，男，1986年6月29日生，汉族，住泌阳县。
委托代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢喜国，男，1973年6月6日生，汉族，住泌阳县。
再审申请人孙自强因与被申请人谢喜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙自强申请再审称，（一）申请人的车辆并未与被申请人的摩托车发生碰撞，被申请人的骨折也并非事故发生时造成的。（二）申请人未取得有效驾驶资格驾驶无牌机动车与事故没有必然联系，申请人依法不应承担责任。（三）原一、二审法院错将举证责任倒置，让申请人承担举证不能的法律后果，属于程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）事故发生后，孙自强即将受伤的谢喜国送往医院治疗并垫付了部分医药费，后又对受损的摩托车进行修理，且孙自强未提供证据证明其车辆未与谢喜国发生碰撞，也未提供确实充分的证据证明被申请人通过销毁询问笔录的方式诬告申请人。（二）孙自强、谢喜国未取得有效驾驶资格驾驶无牌机动车上道行驶，发生交通事故，造成谢喜国受伤，车辆损坏，申请人应当承担相应责任。（三）因事故现场变动，造成事故无法查明发生成因。原一、二审法院根据案件事实，确定孙自强、谢喜国在本次事故中负同等责任，并按此比例进行赔偿适当。综上，孙自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙自强的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 振
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保225号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告朱英兴，男，农民。
被告王来美，女，农民。
被告朱方全，男，农民。
被告丁玉娟，女，农民。
被告朱英水，男，农民。
被告吴兰芳，女，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱英兴、王来美、朱方全、丁玉娟、朱英水、吴兰芳金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款65000元。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法�规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王来美在山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行的存款65000元。冻结期限为一年，自2016年1月15日起至2017年1月14日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支取，否则，要负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年一月十五日
书记员 田晓倩