wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3223号
申请人：李英，女，住西安市新城区。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
李英与西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4204号民事判决书已经发生法律效力。申请人李英向本院申请执行，要求被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司给付占用住宅专项维修资金期间的利息5434元、诉讼费412元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李英与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司已经达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3223号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13600号
原告赵建磊，男，1975年6月16日出生。
委托代理人汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源街道兴华大街和金星路交叉口东北角绿地中央广场地上一层、地下一层。
负责人赵新辉，总经理。
委托代理人尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人何盈盈。
原告赵建磊与被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称：乐购金星分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤云适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建磊、被告乐购金星分公司的委托代理人尚宗跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建磊诉称：2015年3月2日，原告在乐购超市金星店看到有销售的“斯普兰迪”餐具，商品标签和价签上都以“寸”的形式注明了商品大小，后购买了几款餐具，价款为1490.4元。但是买回来后感觉尺寸不对，测量后发现实际大小与标识均有很大误差，如购买的8寸汤盘实际测量只有20厘米左右（实际应该26.6厘米左右，1寸约等于3.33厘米），所购商品尺寸均不相符。后原告向大兴工商局进行投诉，经调解双方未达成协议，终止调解。对于经营者的行为，大兴工商局回复认为，“上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第四项规定，构成虚假表示行为”，并责令该超市改正违法行为。原告认为被告对商品作虚假宣传，已经构成对消费者的欺诈，侵害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告乐购金星分公司向原告退回货款1490.4元，同时由原告向乐购金星分公司退回所购货物；2、被告乐购金星分公司向原告增加三倍赔偿4471.2元；3、被告乐购金星分公司承担原告误工费1000元。
原告赵建磊向本院提交以下证据予以证明：1、购物小票；2、所购货物、标签及价签照片；3、工商部门受理消费者投诉告知书和终止消费者权益争议调解告知书；4、工商部门回复函。
被告乐购金星分公司辩称：第一，原告对所购餐具的标识理解有误，商品上标识的“八寸”是指“八英寸”；且餐具的标识单位是参照管道的计量单位标识，餐具的实际外径不是用8乘以2.54计算得出的。第二，原告所购餐具是开架销售，其在购买时对商品的外观、尺寸应有合理的认知，被告不存在欺诈行为。第三，普通消费者购买时不会关注商品具体的厘米和尺寸，原告是专业打假人，知假买假，不符合《消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。第四，即使原告主张成立，增加赔偿金额本身包括了误工费等损失，原告不能再行主张赔偿误工费。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告乐购金星分公司向本院提交以下证据予以证明：1、原告个人信息及职业打假信息网络打印件；2、行政裁判文书网络打印件。
经本院庭审质证和审查核实，被告乐购金星分公司对原告赵建磊提供的全部证据的真实性均认可；原告赵建磊因被告乐购金星分公司提供的全部证据为网络打印件，故对其真实性不予认可；本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月2日，原告在被告乐购金星分公司购买“斯普兰迪”8寸汤盘4件、7.5寸饭盘4件、8寸饭盘8件、8寸月光盘2件、12寸鱼盘12件、4.5寸金钟碗20件，价款共计1490.4元。2015年3月5日，北京市工商行政管理局大兴分局兴政街工商所向原告赵建磊出具《受理消费者投诉告知书》，告知该局决定受理原告赵建磊于2015年3月4日关于对乐购金星分公司餐具的投诉。2015年4月29日，北京市工商行政管理局大兴分局兴政街工商所向原告赵建磊出具《终止消费者权益争议调解告知书》，告知该局对原告赵建磊对被告乐购金星分公司餐具投诉事项终止调解。2015年7月14日，北京市工商行政管理局大兴分局在给原告赵建磊的回复函中，载明：“乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司销售的“斯普兰迪”系列餐具标签标注商品尺寸单位为寸，经核实商品尺寸单位为英寸的行为，……违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（四）项的规定，构成虚假表示行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款的规定转至《中华人民共和国产品质量法》处罚。乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，我局对乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司的违法行为予以责令改正（《责令改正通知书》文号京工商兴兴政街责改字（2015）071号）”。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告赵建磊在被告乐购金星分公司购买商品，被告乐购金星分公司向原告赵建磊出具购物小票，双方之间存在买卖关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告赵建磊向被告乐购金星分公司支付货款，被告乐购金星分公司应向原告赵建磊提供符合法律规定的商品。被告乐购金星分公司销售的涉案商品，在标签和价签上均标识尺寸为“寸”，但实际尺寸单位与标识不符，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对于原告赵建磊要求退货退款，并且增加三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵建磊要求被告支付误工费的诉讼请求，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告乐购金星分公司辩称餐具上标识的“八寸”是指“八英寸”，且餐具的标识单位是参照管道的计量单位标识；又称原告所购餐具是开架销售，其在购买时对餐具的外观、尺寸应有合理的认知，被告不存在欺诈行为，原告是专业打假人，不符合《消费者权益保护法》第五十五条的适用条件，其陈述缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于本判决生效后十日内退还原告赵建磊货款一千四百九十元四角；同时原告赵建磊向被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司退还“斯普兰迪”八寸汤盘四件、七点五寸饭盘四件、八寸饭盘八件、八寸月光盘两件、十二寸鱼盘十二件、四点五寸金钟碗二十件；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司于本判决生效后十日内向原告赵建磊支付赔偿款四千四百七十一元二角；
三、驳回原告赵建磊的其他诉讼请求。
如果被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 尹凤云
二〇一五年十一月三日
书记员 马超雄
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03061号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵德荣。
委托代理人：王树苹。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告赵德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓立，被告及其委托代理人王树苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告与被告签订个人借款／担保合同，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州区先进街道渤海街227号XXXX自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。合同第14条约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于2011年12月8日发放20万元贷款。2014年4月，被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次。截至2015年10月21日，被告欠原告借款本金103，984.75元，利息11，913.26元。现诉至法院，要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》；判令被告偿还原告借款本金103，984.75元，利息11，913.26元（截至2015年10月21日）；判令被告按照合同约定偿还自2015年10月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意还款。
经审理查明：2011年10月25日，原告与被告签订《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年10月31日起至2016年10月31日。被告用坐落于金州区先进街道渤海街227号X单元X层X号房屋做抵押，并于2011年10月31日在大连金州新区房地管理处办理了抵押登记。合同约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2011年12月8日，原告向被告发放借款20万元。自2012年6月起，被告多次出现违约还款的情形。截至2015年10月21日，被告尚欠本金103，984.75元、利息11，913.26元未还。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款凭证、还款明细表、房屋他项权证以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将提供了借款，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告未按约定偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。自2012年6月份起，被告未向原告偿还借款本金及利息多次，因双方已在合同中约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除其与被告签订的《个人借款担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的借款本金103，984.75元，截至2015年10月21日的利息11，913.26元，并按照合同的约定偿还自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日的利息。被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行借款，原告已经按照约定发放借款，且双方已在登记机构进行了登记，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于金州区先进街道渤海街227号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告赵德荣签定的《个人借款担保合同》；
二、被告赵德荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金103，984.75元及利息（利息的计算方式：截至2015年10月21日的利息11，913.26元；自2015年10月22日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人借款担保合同》约定的计算方式计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对坐落于金州区先进街道渤海街227号X单元X层X号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470元（原告已预交），由被告赵德荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年十一月三日
书记员 钱琳琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2409号
申请执行人刘凯，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人解晓玲，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘凯与被执行人解晓玲房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0281民初7096号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2017年8月28日向本院提出执行申请，本院依法于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7096号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2849号
被执行人金永才：
关于金永才危险驾驶罪一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）门刑初字第0008号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人金永才应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年11月18日立案受理。执行中被执行人已于2016年12月9日向法院执行款专用账户缴纳罚金人民币3000元，另负担了申请执行费人民币50元。至此，海门市人民法院（2013）门刑初字第0008号刑事判决书的本案执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2849号
被执行人金某：
关于金某危险驾驶罪一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）门刑初字第0008号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人金某应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年11月18日立案受理。执行中被执行人已于2016年12月9日向法院执行款专用账户缴纳罚金人民币3000元，另负担了申请执行费人民币50元。至此，海门市人民法院（2013）门刑初字第0008号刑事判决书的本案执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1808号
申请执行人韩俊雨，男，1985年3月5日出生，汉族，住长垣县樊相镇韩屯村100号。身份证号：4107281985203051015
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行申东生申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2399号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1602号
原告：罗远彬，男，1972年11月9日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。
被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
原告罗远彬与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远彬及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。
罗远彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬4862元，并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2016年2月6日进行工资结算，二被告还应当支付原告劳动报酬4862元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。
邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的4862元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。
周光品辩称，不认识原告罗远彬；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资4862元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费时，被告按比例扣留的质量保证金累计而成。由于被告一直未支付，2016年2月6日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠罗远兵（彬）叙永县摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程保证金4862元”，确认了被告欠原告劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权�王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告4862元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬4862元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周�品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告罗远彬劳务报酬4862元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵中乔、周光品负担（原告罗远彬已垫付10元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余40元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨传彪
审 判 员 姜 平
人民陪审员 余 会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 云
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1602号原告：罗远彬，男，1972年11月9日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告罗远彬与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远彬及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。罗远彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬4862元，并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2016年2月6日进行工资结算，二被告还应当支付原告劳动报酬4862元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的4862元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。周光品辩称，不认识原告罗远彬；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资4862元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费时，被告按比例扣留的质量保证金累计而成。由于被告一直未支付，2016年2月6日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠罗远兵（彬）叙永县摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程保证金4862元”，确认了被告欠原告劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权�王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告4862元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬4862元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周�品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告罗远彬劳务报酬4862元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵中乔、周光品负担（原告罗远彬已垫付10元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余40元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪审 判 员  姜 平人民陪审员  余 会二〇一七年七月六日书 记 员  周 云
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第449号
原告：历文，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告历文诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告历文的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与历文签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向历文提供18罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为2304元，种植面积为13亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，历文未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现历文诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失2600元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，历文与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务。张臣作为保证人在补充协议上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张臣应承担连带保证责任。历文要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告历文经济损失2600元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一六年六月十七日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第449号
原告：中国工商银行股份有限公司安县支行。
住址：住安县花荄镇迎宾大道。
负责人：陈蓉，该行行长。
委托代理人：胡清，该行职工。
委托代理人：李正久，中国工商银行股份有限公司绵阳分行职工。
被告：滕坤，男，1990年2月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：汪兰，女，1989年1月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：税国容，女，1963年11月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安县支行诉被告滕坤、汪兰、税国容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安县支行撤回起诉。
本案诉讼费1404元（按撤诉减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司安县支行负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雨晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0375号
原告王祥。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王慧。
被告王奇。
两被告共同委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王祥与被告王慧、王奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由代理审判员梁娟独任审判，于2015年11月11日、2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告王祥及其代理人陈海滨、被告王慧、王奇及其代理人施平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，原、被告于2014年5月份相识，在相识后，被告王慧陆续向原告借款，至2015年5月15日共借原告人民币150000元，并出具借条。同时承诺每日归还1000元，至2015年腊月底结清，并由被告王奇担保。嗣后，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种借口拒绝还款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告王慧、王奇立即归还原告借款人民币150000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王慧、王奇辩称，借款事实不存在，两被告是在原告胁迫下出具借条的。
经审理查明：原、被告于2014年5月份相识，2015年5月15日被告王慧向王祥出具借条，借条内容为：今借到王祥人民币壹拾伍万元整。同时王慧承诺从出具借条之日起每日归还王祥1000元，到2015年腊月底前将所有欠款还清，被告王奇在承诺书下方担保人处签字。另查明两被告系姐弟关系。
以上事实有原告王祥、王慧、王奇当庭陈述、借条、证人证言、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王慧于2014年5月向其借款50000元、2014年10月向其借款70000元、2014年12月向其借款30000元，一共借款150000元，庭审中原告方提供两个证人到庭作证，但证人对其中2014年5月、10月的借款仅陈述原告向其借款说要借给被告，证人均未看到原告向被告履行借款，故原告对这两笔借款的履行证据不充分，本院不予支持；证人对2014年12月的借款陈述其借款10000元给原告王祥，王祥共给付30000元给被告王慧，此过程证人均在场，故应认定此笔30000元借款有履行过程，本院予以支持。原告诉状中要求被告从借款到期之日起至还清之按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本院认为两被告应从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告王奇在借条上的承诺书上担保人处签字，本院认为被告王奇作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。被告王慧、王奇均辩称其书写借条是由于原告王祥的胁迫，但借条出具后，两被告从未报警，在庭审中被告提供了录音，但录音中含糊其词，不能得出没有借款和胁迫的唯一结论；被告又提供了证人到庭作证，但证人仅能证明其书写借条时被告不情愿且哭泣，但两被告事后并未报警处理，故对两被告的此借条系胁迫发生的辩称，因证据不充分，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王祥借款本金30000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王奇对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告王慧、王奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初537号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖佳科，男，1987年2月27日出生于广西省富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县。因本案于2016年4月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被监视居住，2017年4月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人廖佳科犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人廖佳科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日17时许，被告人廖佳科在苍南县龙港镇兴旺街32号前，拉开浙Ｃ×××××轿车的车门，盗走被害人叶某放在车内副驾驶座上的金色苹果6代PLUS手机一部(经鉴定，价值人民币3710元)。后被告人廖佳科在逃离现场过程中被被害人叶某及群众抓获。案发后，被盗手机已返还被害人。
被告人廖佳科在监视居住期间传讯不到案被批逮捕在逃，后于2017年4月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人廖佳科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人褚某、蔡某、汤某的证言、归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖佳科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖佳科主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定自首，但考虑其在监视居住期间潜逃的情节，可不予从轻处罚。本案被告人廖佳科系初犯且赃物已经追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖佳科有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人廖佳科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期13日，即自2017年4月20日起至2017年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月十六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1365号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人刘得福，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省聚源消防工程有限公司，住所地长春市南关区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2199号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初414号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：范启斌，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告范启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执88号
申请执行人：董璟。
被执行人：赵先华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵先华所有的位于淮北市相山区某室（房地产权证号：11**号）房产一套。
二、被执行人赵先华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵先华可以使用被查封财产；但因被执行人赵先华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1002号
原告樊某某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告薛某某，男，1985年7月29日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告樊某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人孙静、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告于2011年5月10日在康平县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但从2011年7月31日因家庭生活琐事吵架，被告对原告大打出手，把原告打伤住院治疗。之后，原被告夫妻感情恶化。原告曾于2013年1月28日向贵院起诉，要求与被告离婚，后于2013年4月23日贵院驳回了原告离婚的诉讼请求。收到判决后，原被告并未和好，仍处于分居状态至今，现已造成双方感情彻底破裂，为维护原被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，我对原告有感情，我去接原告了，她不回来。我们结婚一个月原告就要离婚，不同房，婚后原告什么活都不干，经常回娘家，回家呆二天又回娘家。我们因小事产生矛盾，吵架了，我动手打原告一巴掌，原告去医院检查没毛病，如果原告回来我们现在还能一起生活。我给原告过彩礼90000元，如果法院判决离婚，要求原告返还90000元彩礼。
经审理查明，原被告于2011年5月10日登记结婚。原被告结婚时，原告给付被告人民币90000元彩礼。原被告婚后未生育子女。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院认为夫妻感情并未破裂判决驳回原告诉讼请求（（2013）康民初字第410号民事判决书），判决后原被告并未和好，至今一直未在一起生活。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2013年向本院起诉要求与原告离婚，本院判决驳回离婚诉讼请求（（2014）康民初字第39号民事判决书）。现原告起诉离婚，被告以感情未破裂为由不同意离婚，但本院第一次判决原被告不予离婚后，原被告并未和好，从2012年5月份一直分居至今。可见原被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告提出要求原告返还90000元彩礼。该请求不是本案诉讼请求，被告亦未提出反诉，故不适宜在本案中一并审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决原告樊某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张苏伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第237号
申请执行人李秀武，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人魏勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏勇未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人李秀武向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金150000元；（二）案件受理费、保全费共计5170元；（三）案件执行费2150元。
本院在执行过程中，被执行人魏勇下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行。申请人于2015年11月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳 旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00274号
原告安海涛，居民。
被告赵开昌，居民。
本院在审理原告安海涛诉被告赵开昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安海涛向本院提出撤回对被告赵开昌的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安海涛撤回对被告赵开昌的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一四年十月十日
书记员 冯毓坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3979号
原告：台州市泰兴担保有限公司，住所地：台州市东海大道8号1层。
法定代表人：徐道春，该公司经理。
委托代理人：郑云建、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：钟雪莉。
被告：李海军。
原告台州市泰兴担保有限公司为与被告钟雪莉、李海军追偿权纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟雪莉、李海军返还担保代偿款166093.72元及支付利息损失（自2015年7月29日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算），并承担原告为实现债权费用（律师代理费）9300元；2、原告对被告钟雪莉所有的浙J×××××号思威牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告和被告钟雪莉与中国建设银行股份有限公司台州分行订立了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告钟雪莉以申办龙卡信用卡购车专用卡向银行透支借款156900元，手续费为15533.10元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若连续两期或累计三期透支逾期的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告钟雪莉向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2013年9月13日，原告与被告钟雪莉、李海军签订一份《担保合同》，约定：原告作为被告钟雪莉向银行透支借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。同日，原告与被告钟雪莉又签订了一份《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告钟雪莉以其所有的车牌号为浙J×××××号思威牌小型普通客车抵押给原告，担保范围为原告向银行承担的保证代偿款及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告钟雪莉与被告李海军系夫妻关系，于2003年8月6日登记结婚，上述银行透支借款及担保事实发生在夫妻关系存续期间，且被告李海军作为配偶在《担保合同》上签字捺印。被告钟雪莉透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2014年2月7日至2015年7月29日期间8次向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计166093.72元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费9300元。
被告李海军到庭参加诉讼，对向银行借款的事实无异议，并称曾归还过银行借款4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雪莉、李海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴担保有限公司担保代偿款166093.72元及支付自2015年7月29日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费9300元的损失；
二、原告台州市泰兴担保有限公司对被告钟雪莉所有的浙J×××××号思威牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告钟雪莉、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01276号
罪犯袁书，男，1974年1月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年9月17日作出（2008）冶刑初字第218号刑事判决，认定被告人袁书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁书的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁书减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯袁书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁书减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第00581号
原告：徐某，男，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇凤凰山村徐圩组。身份证号码：3424211974********。
委托代理人：周仁纯，男，1947年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吕某，女，1974年9月11日出生，住。
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2012年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年四月十八日
书 记 员 孙平平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5501号
原告张某，女，1970年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1968年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以欲与被告陈某另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年七月七日
书记员 吴静（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第297号
原告：方小仙。
被告：王文夏。
原告方小仙与被告王文夏民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方小仙到庭参加诉讼，被告王文夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告方小仙起诉称，2013年8月30日被告因做生意需要资金，向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年12月30日前一次性归还。后被告未按约还款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款30000元并支付自2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文夏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借据原件一份，证明被告向原告借款30000元，并承诺于2013年12月30日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息的事实。
被告王文夏未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月30日，被告向原告借款30000元现金并出具借据一份，承诺于2013年12月30日前一次性归还。借据还约定，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。后借款期限届满，被告未按约还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款，其未按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据约定逾期还款的，借款人需支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文夏于判决生效之日起十日内归还原告方小仙借款本金30000元并支付自2013年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告王文夏承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年七月七日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2095号
申请执行人黄建军，个体。
被执行人高乐，个体。
本院在执行黄建军申请执行高乐买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2440号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月七日
书记员 范思超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1355号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告杨某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款25000元及利息（按约定月利率2%计算利息，利息从2017年1月19日起计算至实际还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款40000元，约定月息为2分。后被告先后给原告偿还该笔借款本金15000元及利息。2017年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金25000元，被告收回原借条后重新向原告出具25000元借条1张，约定月息为2分，薛某甲为中见人，并约定3月份还清该笔借款。该笔借款，原告向被告催要未果。
被告薛某某承认原告杨某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款本金25000元及利息（按月利率2%计算利息；利息从2017年1月19日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2515号
原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：温青，职务：总经理。
委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：郭昕，山东岛城律师事务所律师。
被告：赵树春，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛成昊物业管理有限公司与被告赵树春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第557号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈正龙，男，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2012年4月26日被三台县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈正龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉；被告人陈正龙以及其辩护人杨春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日21时许，公安机关接群众举报，在绵阳市涪城区城郊乡圣水村6社居民点内现场抓获贩卖毒品的被告人陈正龙，扣押被告人陈正龙贩卖毒品所获赃款人民币200元，并从郭某某（即特情人员）处搜出塑料袋包装的白色晶体状物1袋。经绵阳市计量测试所称量测试：上述白色晶体状物净重0.6577克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈正龙在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、黄某某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量测试证书、理化检验报告、辨认笔录、照片、手机通话清单、前科刑事判决书、检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人陈正龙的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正龙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6577克，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人陈正龙当庭自愿认罪，虽可酌情从轻判处，但其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈正龙犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人的毒品交易过程由公安机关全程掌控不可能实现贩卖目的，其是犯罪未遂等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，遏制毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年10月11日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 易洛锋
人民陪审员 蒲 佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第75号
申请人：李晓明。电话。
被申请人：梁启玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住五莲县精美装饰公司公司家属院。
被申请人：张杰。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月11日向本院申请，要求将被申请人的房产、车辆和位于××的额24万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁启玲所有的位于××产权证号：莲房权证城区字第××号）。
查封被申请人梁启玲名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
查封被申请人位于××莲县鑫嵘新型建材厂内设备搅拌机一台、打包机一台。
本次不动产财产查封期限为二年，对动产的查封期限为一年；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月十一日
书记员 李金玉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01066号
原告何某某，男，1979年6月1日出生，汉族，城镇居民。
被告白某某，女，1982年8月13日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告何某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因何某某某未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一四年一月六日
书记员 李奋飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2478号
被执行人林寿珍，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林寿珍犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初206号刑事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林寿珍即日缴纳罚金人民币14000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林寿珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初206号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3217号
原告顾建新，男，1953年5月4日生，汉族，居民身份证号码3206241953********，住南通市通州区二甲镇袁南村**组***号。
被告顾洪兵，男，1963年10月5日生，汉族，居民身份证号码3206241963********，住南通市通州区二甲镇袁南村**组**号。
委托代理人顾洪标，男，1957年11月22日生，居民身份证号码3206241957********，住南通市通州区二甲镇袁南村**组**号。
本院在受理原告顾建新与被告顾洪兵排除妨碍纠纷一案，原告顾建新于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾建新的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾建新撤回起诉。
代理审判员 管中
二〇一六年八月五日
书 记 员 周蓉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民终字第636号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司资中县支公司。
法定代表人宋小安，经理。
被上诉人（原审原告）王火贞，女，1968年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓君来，男，1986年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓莉，女，1993年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓正全，男，1940年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王碧英，女，1944年11月21日出生，汉族。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司资中县支公司与被上诉人王火贞、邓君来、邓莉、邓正全、王碧英人寿保险合同纠纷一案，不服资中县人民法院（2013）资中民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：与投保人邓卫席建立保险合同关系的是中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，资中县支公司不是本案适格的被告。中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司住所地为成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，成都市成华区人民法院依法享有本案的管辖权。因此，请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”之规定，本案的保险标的在资中县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，资中县法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 舒治铭
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第91号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
诉讼代理人周恩友，公司员工。
被告林某某，男，汉族，湛江市人，住徐闻县。
本院在受理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以庭外和解为由撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一二年六月二十日
书 记 员 陈有义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02479号
原告：邢某甲，男，汉族。
原告：任某，女，汉族。
两原告共同委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某乙，男，汉族。
本院在审理原告邢某甲、任某诉被告邢某乙赡养纠纷一案中，原告邢某甲、任某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲、任某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢某甲、任某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 兵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第244号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）51号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月17日17时许，被告人聂某某在本市五华区大河埂村70号盗窃了被害人王某某的一台惠普笔记本电脑（经鉴定价值人民币1600元），后将其卖出。次日零时许，被害人将其抓获后向公安机关报警，缴获被盗赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人聂某某的刑事责任。
被告人聂某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某、曹某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，调取证据清单，发还物品清单等相关证据印证。被告人聂某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月18日起至2014年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年五月七日
书记员 毛珊珊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初374号
原告张某。
被告时某甲。
原告张某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子时某乙（现年17周岁）、一女儿时某丙（现年9周岁）。婚后二人经常因家庭琐事发生口角，因考虑孩子年龄尚小，原告一直隐忍生活。最近二年被告变本加厉，对原告经常拳打脚踢，原告的耳朵至今因被告的殴打造成听力下降，时而嗡嗡作响。亲属和邻里都劝说过被告，但未起到作用。原告对被告心灰意冷，感情彻底破裂，为早日脱离被告对自己的伤害，原告恳请法院判令双方离婚，判令婚生子女归原告扶养，被告承担子女抚养费（按城镇居民消费支出标准），由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告时某甲在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告时某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住在绥中县××××孤家子屯，于××××年××月××日生育一子时某乙（17周岁），现就读于绥中县。于××××年××月××日生育一子时某丙（九周岁），现就读于某小学三年级。原告自称双方没有共同的债权债务。对于离婚的主要原因，原告自称系因为被告家庭暴力，无法继续生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00567-1号
申请执行人：王利，男，1977年5月出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：郭公民，男，1948年2月出生，汉族，淮北市相山区退休干部，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宜玲，女，1947年1月出生，汉族，淮北市相山区退休工人，住安徽省淮北市相山区。
王利与郭公民、董宜玲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）相民一初字第01501号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认郭公民、董宜玲偿还借款本金27万元，并按月利率1.5%支付利息。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行中，经向申请执行人王利询问，其申请要求按和解协议履行，不要求执行被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第94号
原告张佰义。
被告肖长涛。
被告卜庆法。
原告张佰义诉被告肖长涛、卜庆法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰义到庭参加了诉讼，被告肖长涛、卜庆法经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张佰义诉称，被告肖长涛于2012年3月30日借原告张佰义现金50000元，约定用期三年，并由被告卜庆法担保。现二被告均下落不明，以自己的行为表明不能如期履行偿还借款的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告肖长涛偿还借款50000元；2、判令被告卜庆法承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告肖长涛、卜庆法未到庭，亦未答辩。
原告张佰义为支持其主张，向本院提供2012年3月30日被告出具的借条一份，证明：被告肖长涛向原告张佰义借款50000元、借款期限3年及被告卜庆法自愿为该借款提供担保的事实。
被告肖长涛、卜庆法未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日被告肖长涛以做生意资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，由被告卜庆法作担保，且约定了还款期限，并为其出具借条一张，借条载明：“今借张佰义现金50000元，大写伍万元正，用三年，有车自愿担保。借款人：肖长涛，担保人：卜庆法，2012年3月30日。”借款后二被告为躲避债务，离家出走，现下落不明，为此原告诉至本院，要求判令被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张佰义向被告肖长涛提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、借款期限及由卜庆法作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上未约定保证的方式，应视为连带责任担保，负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张佰义借款50000元。
二、被告卜庆法对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告肖长涛、卜庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第94号
原告张佰义。
被告肖长涛。
被告卜庆法。
本院在审理原告张佰义与被告肖长涛、卜庆法民间借贷纠纷一案中，原告张佰义于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告卜庆法所有的车牌号为鲁H×××××的海马牌小型轿车一辆或价值50000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告张佰义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告卜庆法所有的车牌号为鲁H×××××的海马牌小型轿车一辆或价值50000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙余洋
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第4号
上诉人（原审被告）昌黎县人民政府。
法定代表人苏某某。
委托代理人李某某。
上诉人（原审第三人）昌黎县新集供销合作社。
法定代表人刘某某。
委托代理人侯某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人肖某某。
原审第三人：马某某。
原审第三人：陈某某。
委托代理人石某某。
上诉人昌黎县人民政府、新集供销合作社因土地行政管理一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2013）昌行初字第8号行政判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审 判 长 刘志高
代审判员 张少杰
代审判员 刘爱臣
二〇一四年三月十日
书 记 员 田西明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第547号
原告李守栋，系寿光市圣都中学教师。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告李秀林，系寿光市工商银行职工。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘连永，系寿光市圣都中学教师。
原告李守栋诉被告李秀林、刘连永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守栋及其委托代理人桑海波、被告李秀林的委托代理人武希刚、被告刘连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守栋诉称：2012年1月6日，被告李秀林经被告刘连永担保向原告借款300000元，约定一年后偿还，利息为月息1.5％。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款300000及利息。
被告李秀林辩称：其与原告及担保人签订借款300000元的借款协议后，未实际支付该笔借款，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘连永辩称：担保期限已超出6个月，不应承担连带担保责任。其收到原告借款后，根据借款人李秀林提供的银行账户全部划给了尹毅然，李秀林通过其已转付给原告前几个月的利息，另外，其支付给原告的现金系借给原告的借款，该笔借款应由被告李秀林偿还。
经审理查明：2012年1月6日，被告李秀林经被告刘连永介绍并担保向原告李守栋借款300000元，并出具借款协议一份。内容为：“今有李秀林借李守栋现金300000元，月息1分5厘，从2012年1月6日开始，利息按月支付，期限一年”。借款协议签订后，原告将该借款通过银行转入被告刘连永账户。被告刘连永自2012年2月6日至2013年11月19日分多次支付给原告现金共计54400元。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、证人证言等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告虽与被告李秀林、刘连永签订借款协议，被告李秀林辩称该借款未实际履行，且无其他证据证实被告李秀林授意或指定，原告将借款本金300000元支付给了被告刘连永，被告刘连永并已偿还原告部分现金，因此，原告与被告李秀林的借贷关系不成立，原告以被告李秀林作为借款人，被告刘连永作为担保人起诉，证据不足，故对其主张，本院不予支持，原告可按另一法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李守栋的诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一四年六月十日
书记员 张 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1210号
上诉人（原审原告）翟碗贵。
被上诉人（原审被告）陈万罗。
被上诉人（原审被告）赵龙小。
被上诉人（原审被告）树龙英。
上诉人翟碗贵因与被上诉人陈万罗、赵龙小、树龙英侵权责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告翟碗贵诉称，1994年5月18日，原告所在村民小组即金坛市花山村民委员会第二村民小组（原金坛市花山乡花山村第七生产队）将位于公路南侧的面积为1.1亩“黑塘”承包给原告养殖，并依法签订了《承包合同》，原告按照约定每年上缴承包费（1998年约定不再上缴承包费）。2003年案外人秦国平将轧石机上的渣土倾倒塘中与周围耕田相平，后邻近处建造石灰窑，又将多余的泥土堆覆在渣土上，原告未来得及平整地块，本村民小组成员以外的三被告不顾原告阻拦，抢先种植树木和其他农作物，原告一直为此交涉未果，被告至今拒绝退还。现起诉要求法院判令被告立即返还原告面积为1.1亩的承包土地“黑塘”、被告赔偿原告损失9680元（按最近当地土地租金计算：800元／亩×1.1亩×11年=9680元）。
被告陈万罗、赵龙小、树龙英辩称，本案原告的诉请于2012年在金坛市人民法院和常州市中级人民法院作出判决，驳回了原告的诉请，原告就同一诉请向法院提出起诉，不符合法律规定。原告诉争的土地没有证据证明其享有承包经营权。诉争的鱼塘在10年前已经灭失，标的物已经不存在。三被告没有侵占原告的土地，原告也无证据证明三被告侵占原告的土地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翟碗贵系原金坛市花山乡花山村第七生产队村民，被告陈万罗、赵龙小、树龙英系原金坛市花山乡柳庄村南岗村民小组成员。2011年10月8日，翟碗贵向本院起诉，以陈万罗在其承包的“黑塘”中约0.35亩土地上种植树木为由要求陈万罗返还其土地并赔偿8年的租金损失600元。后原审法院以诉争土地未在翟碗贵经营权证登记之列、其无证据证明其享有该土地经营使用权为由，判决驳回原告的诉讼请求。后翟碗贵不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉。常州中院于2012年6月6日作出（2012）常商终字第157号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2014年10月23日，原告以被告陈万罗、赵龙小、树龙英在其向金坛市薛埠镇花山村村民委员会第二村民小组（原金坛市花山乡花山村第七生产队）承包的位于公路南侧面积为1.1亩“黑塘”中种植树木和其他农作物为由，诉至原审法院，要求三被告返还原告面积为1.1亩的承包土地“黑塘”、并要求三被告赔偿其损失9680元。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同复印件、本院（2011）坛朱民初字第0501号民事判决书、常州市中级人民法院（2012）常商终字第157号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟碗贵主张三被告在其承包经营的1.1亩土地上种植树木及其他农作物，并提交承包合同复印件、收据等。原审法院认为，即使原告对上述1.1亩土地享有承包经营权，因三被告否认在上述土地上种植树木及其他农作物，原告未提交证据证明三被告对其侵权，故原告起诉要求被告返还上述土地并赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟碗贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告翟碗贵负担。
上诉人翟碗贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的一审判决，依法改判支持上诉人的一审阶段诉讼请求。上诉理由是：三被上诉人在上诉人的承包地上种树，种菜籽，其中陈万罗在塘里挖树，挖了4棵大树，树值几百块钱。赵龙小在塘上种菜籽，侵害了上诉人的权益。要求法院对这些事实调查清楚。按照800元每亩，总共11年，1.1亩，共计9680。要求三个被上诉人赔偿损失9680元，同时要求返还黑塘。
三被上诉人在二审庭审中辩称：我们的自留地与上诉人的黑塘没有关系，我们没有种他的承包地。因为二轮承包，山地都不在承包范围之内，有98年的新一轮承包。上诉人提交的证明都是假的。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：上诉人提出的侵权诉求有无事实依据？
本院认为：上诉人提出的侵权诉求并无事实依据。我国民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是侵权赔偿纠纷，需证明的侵权和损失赔偿两方面事实依据，均应由主张权利一方即上诉人承担举证责任。关于侵权事实，涉及到讼争的1.1亩“黑塘”土地的承包经营权属争议，该争议经上诉人主张，已由本院于2012年6月作出的（2012）常商终字第157号民事判决终审驳回诉讼请求而作出认定。在本案中，上诉人并未提出足以推翻上述认定的证据予以支持诉请，本院对上诉人有关“黑塘”土地承包经营权属重新确认的上述理由不予采纳。相应的侵占其承包地种植相关作物所造成的损失赔偿请求也无基本的事实依据，原审对讼争土地权属及赔偿请求作出的认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人翟碗贵上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟碗贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3339号
原告：刘彥坤，男，1973年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：赵国华，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告刘彦坤诉被告赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告地址，致使法律文书无法送达，该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彥坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十四日
书记员 于丽丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓委执字第13号
申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司
地址鄄城县工业园区。
被执行人郓城县成辉布业有限公司
地址郓城县。
申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司与被执行人郓城县成辉布业有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄄商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄄城县北龙纺织有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。
经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第13号民事判决
书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
签发：
核稿：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1988号
原告：阳江市人民医院。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达。
被告：韦月柳，女。
被告：罗春欢，女。
被告：罗春喜，女。
法定代理人：韦月柳，女。
被告：罗春月，女。
法定代理人：韦月柳，女。
被告：罗春园，女。
法定代理人：韦月柳，女。
被告：罗春清，女。
法定代理人：韦月柳，女。
被告：罗春玲，女。
法定代理人：韦月柳，女。
被告：罗江福，男。
法定代理人：韦月柳，女。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告韦月柳、罗春欢、罗春喜、罗春月、罗春园、罗春清、罗春玲、罗江福医疗服务合同纠纷一案中，因原告阳江市人民医院在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈泳渝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执634号之一
申请执行人乔淑桂，女，1960年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人ＸＸＸ，女，1976年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人乔淑桂与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月3日作出（2015）思民初字第16922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金380000元及利息（以本金330000元，自2014年11月21日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元自2014年11月10日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款1996.31元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执634号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执634号
申请执行人乔淑桂，女，1960年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人ＸＸＸ，女，1976年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16922号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ所有的银行存款人民币392188元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月五日
代书 记员 林晓珊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第206号
原告：姜善利，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告姜善利与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜善利、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日18时许，姜善洪驾驶原告姜善利所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县城南环路口时，向右侧翻中刮撞砸压在其右侧由北向南行驶左转弯的田清敏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车上，致田清敏及其乘员杜静、李兆林死亡、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：姜善洪与田清敏承担事故的同等责任。经查，田清敏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车，在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告姜善利造成的经济损失有：车损181360元、评估费9070元、施救费12000元，共计202430元。要求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，再赔偿余下损失200430元的50%即100215元，共计102215元。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，冀B×××××在我公司投保机动车强制险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，对于原告主张的合理合法损失，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司对于损失承担保险赔偿责任；本案车损鉴定数额过高，且为单方委托，又未能提交修理费发票予以佐证，与我公司定损数额差距过大，依法要求重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担；施救费应当按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算。
经审理查明，2014年1月10日18时许，姜善洪驾驶原告姜善利所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县城南环路口时，向右侧翻中刮撞砸压在其右侧由北向南行驶左转弯的田清敏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车上，致田清敏及其乘员杜静、李兆林死亡、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：姜善洪与田清敏承担事故的同等责任。另查明，田清敏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车，在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告姜善利所有的车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损鉴定为181360元，另支付评估费9070元、施救费12000元，共计202430元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00005号道路交通事故认定书，河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书，原告姜善利行驶证、姜善洪驾驶证、田清敏行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，姜善洪驾驶原告姜善利所有的冀B×××××牌号重型自卸货车侧翻，与田清敏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车刮撞砸压，致原告姜善利车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人寿财险唐山市中心支公司所辩，原告姜善利车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，应在举证期限内提出，且未提出重新鉴定的理由，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告姜善利车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告姜善利余下车损179360元、施救费12000元、评估费9070元，计200430元的50%即100215元；以上共计102215元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月十九日
书记员 田学昊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第104号
申请人：郑志旭。
申请人：刘桂香。
本院于2015年6月18日受理了申请人郑志旭、刘桂香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郑志旭、刘桂香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑志旭赔偿申请人刘桂香医疗费、护理费、伙食补助费、车损费共计6200.00元。于2015年6月18日付清。
二、申请人郑志旭付清赔偿款时，申请人刘桂香同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给郑志旭。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月十八日
书记员 瞿园园
浙江省�暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00508号
申请人：郭光余。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
申请人：丁丽美。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系该公司经理。
委托代理人：安风英，系该公司职工。
本院于2016年5月6日受理了申请人郭光余、申请人丁丽美、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人郭光余、申请人丁丽美、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达�了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿给郭光余因交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币118000元，除应返还给丁丽美已垫付的9000之外，余款109000元在2016年6月5日前付清；
二、丁丽美赔偿给郭光余因交通事故所致的经济损失共计人民币7600元，款已付清；
三、郭光余自愿放弃其余诉讼请求；
四、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给丁丽美垫付款9000元，在2016年6月5日前付清；
五、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年五月六日
书 记 员 郦利江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初848号
原告：廖梓建，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李雪莲，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈生国，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何建群，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖梓建、李雪莲与被告陈生国、何建群合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廖梓建于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖梓建、李雪莲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖梓建、李雪莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告廖梓建、李雪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖梓建、李雪莲负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 何杰蕤
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第19号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
法定代表人：杨文浩，该公司经理。
委托代理人：王艳，该公司的职员。
委托代理人：梁家杰，该公司的职员。
被告：杨开好。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告杨开好物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 李子平
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕美珊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第296-2号
申请执行人马立明，男，生于1991年11月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马希财，男，生于1984年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马立明与被执行人马希财装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）同民初字第830号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马立明向本院申请执行，要求被执行人马希财支付申请执行人装修款32000元及延期给付利息、案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人马希财在中国人民银行股份有限公司同心支行的存款6300元划拨至本院账户。下剩标的款26037.5元被执行人马希财至今未履行。2015年5月27日，申请执行人马立明以被执行人马希财因在外犯罪已被刑拘为由，自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第830号民事判决书的执行，申请执行人马立明就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年五月二十七日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2184号
原告：王某，农民。
委托代理人王建海，农民，系王某父亲。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告王某承担。
审判员 常永军
二〇一四年一月十五日
书记员 谷艳涛