吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1750号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，住吉林市。
被告：赵晗夷，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：赵强，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：刘琨，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：赵婉婷，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林市亨利德仪表制造有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-4-5号。
法定代表人：赵晗夷，职务不详。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2015年4月1日，被告赵晗夷与原告签订《循环贷款借款合同》，合同约定原告在借款合同约定14个月期限（2015年4月1日至2016年6月1日）内给被告赵晗夷发放最高额为800万元贷款，利息标准为月利3%，贷款用于偿还银行贷款本息。被告赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司先后与原告签订《保证合同》，同意为被告赵晗夷上述借款行为提供连带保证担保。2015年4月1日，原告即向被告赵晗夷如约发放了贷款，合同到期后，被告赵晗夷尚有借款260986元本金及利息未能偿还。故请求法院判令：1、被告赵晗夷偿还借款本金260986元；2、被告赵晗夷给付原告260986元借款的利息（自2016年4月25日至实际结清本息按同期人民银行贷款利率四倍计算）；3、被告赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘琨提供书面答辩意见为：我为吉林市亨利德仪表制造有限公司员工，徐秀霞与赵晗夷为母子关系，徐秀霞原为董事长，赵晗夷为总经理，做为一名员工在职期间必须服从老板工作安排。在2014年徐秀霞住院期间，委托我为厦门街5号楼6号网点门市房办理贷款相关事宜的委托代理人。当时只告诉我办理抵押贷款业务，由于我是此借款抵押物的委托代理人，让我代签徐秀霞名字和我名字，以防我不配合办理抵押贷款的相关事宜，并未告知我为连带担保人，所以我不应该承担连带保证责任。在我签字时并未让我看内容，是在我不知情的情况下签字的。起诉时，将杨杨列为被告，为什么可以撤回，我同样也应该可以不作为被告。综上，我不应承担责任。
被告赵晗夷、赵强、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，赵晗夷（甲方）与华日公司（乙方）签订《循环贷款借款合同》，主要内容：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，借款人（以下简称甲方）和贷款人（以下简称乙方）经充分协商，自愿签订本最高额循环贷款借款合同。借款金额、期限及用途：借款金额为800万；借款金额以甲方签署的收据为准，收据或借款支取凭证是乙方发放贷款和甲方收取贷款的唯一合法凭证，是本合同不可分割的组成部分；本合同项下的借款期限为14个月，自2015年4月1日至2016年6月1日止，实际提款日和还款日以双方办理的收据上所记载的日期为准；本合同项下借款用途为偿还银行借款和利息及其他费用。借款利息和费用：借款人按借款本金月利率3%标准支付利息，付费日为每月29日，借款到期，利随本清。担保：甲方有义务促使担保人与乙方就本合同之具体担保事项签订相应担保合同；本合同项下之担保如发生了不利于乙方债权变化，甲方应按要求提供令乙方满意的担保。违约责任：本合同生产后，甲乙双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。违约责任承担范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼、仲裁、执行、评估、拍卖、律师等乙方实现债权的全部费用；甲方到期不能清偿本合同项下借款本金及利息，乙方有权要求甲方立即清偿借款本金和利息等费用，并对未支付的利息计收复利。同时，甲方应按本合同第2.1条约定利率标准，向乙方支付逾期还款期间的逾期利息，并按逾期利息的50%标准支付违约金。同日，华日公司、赵晗夷与赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司分别签订了《保证合同》，约定：应赵晗夷请求，赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司愿意为华日公司向赵晗夷的借款提供保证担保。赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司同意为华日公司根据赵晗夷用款需要，在2015年4月1日至2016年6月1日期间向甲方发放的最高限额不超过800万的贷款承担保证担保责任；赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司担保范围为赵晗夷在此期限发生的每笔借款合同的借款本金总额及相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2015年12月29日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司出具贷款还款凭证，载明：借款人名称赵晗夷，扣款账户名称莫英惠，归还利息73901.11元。2016年4月25日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司出具证明，载明：由李旭东卡里（×××）转账还赵晗夷贷款，账号×××，本息合计3589467.87元，该笔贷款已经全部结清。由于贷款还款凭证打印不清楚，特此证明。华日公司出具授权书，载明：吉林市华日小额贷款有限公司授权要旭东付款3589467.87元，此款是赵晗夷向吉林市华日小额贷款有限公司借款，用于偿还银行借款、利息及其他费用。2016年6月6日，赵晗夷出具还款承诺计划，载明：本人赵晗夷欠华日贷款公司260986元，现计划于2016年7月15日还160986元，剩余10万元于8月9日还清。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：循环贷款借款合同、保证合同4份、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司出具证明、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司出具贷款还款凭证、授权书、对账单、还款承诺计划书。
本院认为，华日公司与赵晗夷签订的《借款合同》、华日公司、赵晗夷与赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。赵晗夷借款后未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于赵晗夷尚欠借款的本金数额，赵晗夷于2016年6月6日出具还款承诺计划载明尚欠260986元，赵晗夷再未还款，故本院认定借款本金数额为260986元。关于华日公司要求赵晗夷按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，依据《借款合同》利率标准月利率3%，其诉请的计息标准低于借款合同约定计算标准，且符合法律规定，本院予以支持，起算日为华日公司代赵晗夷向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司还款日即2016年4月25日。关于赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司应按法律规定承担连带保证责任，被告刘琨提供书面答辩意见抗辩其不知情，但未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信，对华日公司要求被告赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晗夷于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金260986元及利息（自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告赵晗夷逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限公司承担连带责任。
如果被告赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7039元（其中：案件受理费5214元、保全费1825元,原告已预交）由被告赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷、吉林市亨利德仪表制造有限负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 孙 越