wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第520号
申请执行人林某某，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人洪某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人洪某乙，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人洪某，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人翁某，女，1970年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院受理闽侯县人民检察院指控被告人翁某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人林某某、洪某甲、洪某乙、洪某提起附带民事诉讼一案，闽侯县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）侯刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人翁某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人翁某名下的财产。但未查到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人翁某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第520号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 梁齐样
执行员 郑振华
二〇一五年十月十五日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3328号
原告:原国强，男，汉族，1973年6月6日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人:宋中海,武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：杨纪云，男，汉族，1987年7月16日出生，住武陟县。
被告:杨磊,男,汉族,1984年12月19日出生,住武陟县。
原告原国强与被告杨纪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法进行审理。
原告原国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款50000元。后经原告讨要，被告至今未还；故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告原国强不能提供被告杨纪云、杨磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告原国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东晨
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2164号
原告：伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：何幸浓，女，1971年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。
原告伍达春诉被告何幸浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍达春的委托诉讼代理人郭伟球出庭参加了诉讼，被告何幸浓经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍达春向本院提出诉讼请求：被告何幸浓向原告清偿三笔借款本金共9万元及利息[每笔借款从借款之日起（其中3万元从2016年1月15日起、3万元从2016年3月24日起、3万元从2016年4月2日起）均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息]，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日、同年3月24日以及同年4月2日，被告何幸浓因资金周转困难，向原告借了三笔借款，每笔借款3万元，共计9万元，并向原告出具了借据，约定如逾期还款该3笔借款均于借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。借款到期后，经原告催收，被告分文未还。
被告何幸浓在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告何幸浓经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为该被告自愿放弃举证及对原告伍达春提供的证据进行核证、质证的权利。鉴于原告伍达春提供的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且可相互印证，故本院依法对原告伍达春提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何幸浓因资金周转，依次分别于2016年1月15日、同年3月24日以及同年4月2日各向原告伍达春借取现金3万元，共计9万元，每次借款时被告何幸浓均向原告出具《借据》为凭。对前述第一笔借款双方约定借款期限自2016年1月15日起至2016年7月15日止，第二笔借款约定借款期限自2016年3月24日起至2016年4月7日止，第三笔借款约定借款期限自2016年4月2日起至2016年7月2日止。对上述三笔借款双方均在各《借据》中约定：借款未按借据约定偿还贷款的，原告按银行同期贷款利率的4倍向借款人收取利息，以借款总额为基数自借款日起计算至还清借款日止。借款到期后，因被告何幸浓未依约还款，原告伍达春遂于2016年7月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案被告何幸浓向原告伍达春借款9万元，有原告伍达春的陈述及其提供的《中国农业银行交易明细清单》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》及被告何幸浓签字确认的《借据》加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告何幸浓时成立并生效。被告何幸浓接收借款后，在约定的还款期限届满后，仍未依约偿还借款本金9万元，其行为已属违约，应依法承担继续清偿借款并向原告赔偿相应经济损失的民事违约责任。综上，原告伍达春起诉要求被告何幸浓偿还借款本金9万元有理，本院依法予以支持。
对于本案利息计算问题。本案借贷双方就涉案的三笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至借款还清之日止，此已包括了借期内利息及逾期利息的计算标准的约定。而原告伍达春起诉请求被告何幸浓支付利息（每笔借款从借款之日，即3万元从2016年1月15日起、3万元从2016年3月24日起、3万元从2016年4月2日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款项清偿之日止），实质上是请求被告支付借期内的利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该利息计算诉求中当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息未超过按年利率24%所计算出的利息时，按该利息计算标准计算利息，事实和法律依据充足，依法应予支持，当按照上述标准计算出的利息超过按年利率24%所计算出的利息时，超出部分理据不足，依法不应予支持，此时利息均按年利率24%计算为宜。
被告何幸浓经本院公告传唤，期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何幸浓应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金9万元及利息（利息计算方法：3万元从2016年1月15日起、3万元从2016年3月24日起、3万元从2016年4月2日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿各笔借款之日止，但当前述计算标准超过年利率24%时，均按照年利率24%的标准计算）给原告伍达春；
二、驳回原告伍达春的其他诉讼请求。
如果被告何幸浓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何幸浓负担（该受理费原告伍达春已预交，由本院退还原告，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄慧媚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第549号
原告张天恩。
委托代理人栾立颍。
被告晁迎娟，现下落不明。
原告张天恩诉被告晁迎娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天恩及其委托代理人栾立颍到庭参加诉讼，被告晁迎娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2008年8月24日被告以做生意急用资金为由，借原告现金5000元，约定借款期限一个月，当天，被告以买手机急用资金为由借我现金18000元，约定过段时间还款。被告共计欠我23000元，该款逾期后，经我多次催要，被告一直以无钱为由推拖不还，故诉至法院，要求被告立即归还借款23000元。
被告晁迎娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2008年8月24日署名为晁迎娟证明条一张，以证明被告借原告现金23000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2007年被告晁迎娟以承包工程急用资金为由借原告张天恩现金5000元，此后被告又以购买手机无款为由借原告现金18000元，2008年8月24日被告向原告出具证明条一张，该证明条载明“拿张天恩现金伍仟元整（5000元）壹月多偿还。手机款壹万捌仟（18000元）迟早偿还。晁迎娟2008.8.24.”。此款经原告催要，被告至今未还。2015年3月18日原告向本院起诉，要求被告归还借款23000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告晁迎娟分二次借原告张天恩现金23000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁迎娟应于本判决生效后十日内归还原告张天恩借款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵明周
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初650号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张建永，该公司职员。
被告田须山。
被告牛雄飞。
被告胡金龙。
被告田保军。
被告胡翠英。
被告胡占平。
六被告委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告田须山、牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张建永、六被告委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告田须山于2012年7月13日在我联社借款贰拾柒万元整，到期日为2013年7月12日，贷款到期后，被告田须山未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金贰拾柒万元及利息，其担保人牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平应承担相应的连带保证责任，因此请求法院依法判令六被告偿还原告贷款本金贰拾柒万元及利息，被告牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平对被告田须山的债务承担连带责任；诉讼费用及由此产生的所有费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2012年7月13日农信高保借字2012第13912012740323号《最高额保证担保借款合同》；
2、2012年7月13日No.018312504《河北省农村信用社借款借据》；
以上证据用于证明被告田须山、牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平借款、偿还本息、担保情况。
被告田须山、被告牛雄飞、被告胡金龙、被告田保军、被告胡翠英、被告胡占平答辩，原告所诉不正确，对借款事实和担保事实均不认可。
经审理查明，2012年7月13日，被告田须山、牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平与原告信用联社签订农信高保借字2012第13912012740323号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：“第一条从2012年7月13日至2013年7月12日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰拾柒万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之5.55计收利息。”被告田须山在借款人处签字并按手印。庭审中，六被告委托代理人对被告田须山的签字予以认可，提出对五位担保人的签字进行笔迹鉴定，但庭后未缴纳鉴定费用。2012年7月13日，被告田须山与原告签订No.018312504河北省农村信用社借款借据，借据载明：“借款金额为贰拾柒万元整，借款月利率为11.1‰。”被告田须山在借款人处签字并按手印。被告田须山向原告借款后未偿还本金，原告主张利息还至2013年12月29日，被告称2014年偿还过两个月利息，但未提供证据。现被告田须山尚欠原告借款本金270000元及逾期利息。原告信用联社于2015年7月10日向本院提起诉讼。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平未交纳笔迹鉴定费用，应视为其五人对其签字真实性的认可，故本院对借款合同予以确认。合同签订后，原告依约向被告田须山发放借款270000元，被告田须山借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告称2014年偿还过还息，但无证据予以证实，本院不予采信。故被告的还息截止日期应认定为2013年12月29日。被告田须山在借款后未按约定偿还本金及自2013年12月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告田须山偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。对被告牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平称其为一般保证责任，已过保证期限，原告的起诉已超诉讼时效的抗辩，对此，双方签订的借款合同中已明确约定保证人的责任为连带责任保证，且保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，原告信用联社于曾2015年7月10日向本院起诉过，未超过保证期间。故对其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平承担保证责任后，有权向借款人田须山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告田须山于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款270000元及利息（时间自2013年12月30日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之5.55计算）；
二、被告牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平承担保证责任后，有权向被告田须山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5350元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年六月十五日
书记员 贾亚飞
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初177号
原告：樊丽艳，女，1971年11月27日生，汉族，住滦县。
被告：吴振富，男，1961年12月13日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告樊丽艳与被告吴振富相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊丽艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊丽艳撤回起诉
本案受理费25元由被告吴振富负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年二月十四日
书记员 王 岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02280号
原告秦江林，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市忠县。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11－16号。
负责人人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地长春市工农大路26。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告秦江林与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦江林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦江林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦江林负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月三日
书记员 余顺辉
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第561号
原告袁某某，男，汉族，河南省人。
委托代理人赵武法，山西刚直律师事务所律师。
被告陵川县惠宇生物质能有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告袁某某诉被告陵川县惠宇生物质能有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人赵武法，被告陵川县惠宇生物质能有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李某某和李某某（余某某）出资于2002年3月1日成立陵川县宏豪商品公路开发有限公司，2012年6月29日陵川县宏豪商品公路开发有限公司变更为陵川县惠宇生物质能有限公司。2006年12月份被告法定代表人及其工作人员以其能给我发包价值1亿多元的工程承诺，与我达成口头合同，由我给其支付30万元保证金，为此，我于2006年12月31日经中国工商银行河南省分行给被告在中国建设银行陵川支行的账户汇人民币30万元，同日被告给我开出30万元人民币收据一支。之后，被告未按双方约定的口头合同履行，长达数年，我多次与被告的法定代表人李某某联系请求返还30万元保证金，被告一拖再拖，至今未返还分文。故请求：1、依法判令被告返还我保证金30万元，并支付利息，从2006年12月31日起按银行同期贷款利息计算，至付清本息止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我和我公司的工作人员并没有给原告承诺过要给其发包一个1亿多元的工程，并且也没有达口头协议；2、我们公司是收到过袁某某打的钱，但并不是袁某某的钱，是我和一个叫罗某的合作，是罗某给我打的钱。
经审理查明：2002年3月1日，李某某和李某某出资成立了陵川县宏豪商品公路开发有限公司，法定代表人为李某某，经营范围：商品路开发、投资、经营管理、省政府批准的商品路收费。2006年12月份，原陵川县宏豪商品公路开发有限公司法定代表人李某某口头承诺要发包给原告袁某某修路工程，提出让袁某某交纳公司30万元保证金。为此，原告袁某某于2006年12月31日从中国工商银行河南省分行给陵川县宏豪商品公路开发有限公司在中国建设银行陵川支行的账户汇入30万元人民币。同日陵川县宏豪商品公路开发有限公司给原告打下了一支收到30万元人民币收据。后被告未按口头协议履行，为此，原告多次找宏豪公路开发有限公司法定代表人李某某索要该笔款未果。2010年6月29日，陵川县宏豪商品公路开发有限公司吸收合并为陵川县惠宇生物质能有限公司，公司法人仍是李某某，并在工商部门办理了相关手续。
认定以上事实的证据有：1、汇款票据；2、陵川宏豪商品公路开发有限公司给原告打下的收据一支；3、陵川宏豪商品公路开发有限公司吸收合并为陵川惠宇生物质能有限公司的工商登记材料；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，根据《公司法》有关规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，原陵川县宏豪商品公路开发有限公司在收取原告袁某某的30万元保证金后，并未将修路工程发包给原告，其占有30万元没有合法依据，应予返还。后陵川县宏豪商品公路开发有限公司被陵川县惠宇生物质能有限公司吸收合并，该笔款项依法应由新设立的陵川县惠宇生物质能有限公司予以返还。被告长期占有原告资金，未给原告提供相应利益，原告请求被告支付利息，理由正当，应予支持。原陵川县宏豪商品公路开发有限公司收到30万元钱后给袁某某打下了收据，被告未能提供收到罗某30万元的证据，被告辩称是罗某打的款的理由，不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：
被告陵川县惠宇生物质能有限公司在本判决生效后15日内返还原告袁某某30万元人民币，并从2006年12月31日起按中国人民银行同期活期存款利率计算利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陵川县惠宇生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 赵先屯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丽芳
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
委托代理人王乃军，该银行职工，特别授权代理。
被告肖会梅，女，汉族，农民。
被告赵文绪，男，汉族，农民。
被告赵科绪，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份责任公司蔡家坡支行与被告肖会梅、赵文绪、赵科绪借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告肖会梅、赵文绪、赵科绪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄�行股份有限公司蔡家坡支行撤诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行承担。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年七月三日
书记员 赵 蓓
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第758号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黎小强，绰号“小强”，农民，住广州市从化区。2006年7月28日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月13日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。现因本案于2015年2月6日被羁押，2015年3月17日被逮捕，现被押于从化区看守所。
被告人黄某甲，绰号“木头鬼”、“阿木”，农民，住广州市从化区。现因本案于2015年2月6日被羁押，2015年3月17日被逮捕，现被押于从化区看守所。
被告人梁某，无业，住广州市从化区。现因本案于2015年2月6日被羁押，2015年3月17日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人黎小强、黄某甲、梁某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人黎小强、黄某甲、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日凌晨，被告人黎小强、黄某甲组织人员在广州市从化区城郊街旺城社区塘圈路直入500米一楼被告人黄某甲家中，以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博，由被告人黎小强负责发牌、“抽水”，被告人梁某负责购买烟、水等给参赌人员使用，并放贷给参赌人员。当天凌晨3时许，民警查获上述现场及抓获被告人黎小强、黄某甲、梁某等21名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副、水箱“抽水”金额5800元、无人认领赌资1100元。
上述事实，被告人黎小强、黄某甲、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭列举的证人谢某乙、谢某丙、赖某乙、邓某乙、黄某丙、李某乙、巢某乙、邝某玲、张某乙、谢某丁、徐某乙、黎某丙、戚某乙、黎某丁、吴某乙的证言，证人谢某乙、黎某丁辨认被告人黄某甲的辨认笔录及照片，证人赖某乙、谢某乙、黎某丁、黎某丙辨认被告人黎小强的辨认笔录及照片，证人黎某丁、邓某乙辨认被告人梁某的辨认笔录及照片，被告人黎小强、黄某甲、梁某相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、物证登记表、平面图及现场照片，被告人黎小强、黄某甲、梁某分别指认作案现场、赃物及作案工具的照片，检查、搜查笔录，收缴物品清单、收据，证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黎小强、黄某甲、梁某的供述，抓获经过，三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人黎小强、黄某甲、梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黎小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎小强犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年1月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、收缴的扑克牌1副、赌资6900元依法予以没收；由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年十一月二十四日
书记员 徐伟芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初304号
原告袁拉香，女，1968年12月11日生，汉族，寿阳县人。
被告王润义，男，1955年4月22日生，汉族，寿阳县人。
原告袁拉香诉被告王润义合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁拉香撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告袁拉香负担。
审判员 赵海忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24479号
原告付化兵，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省。
被告上海琳琨物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘永。
本院在审理原告付化兵与被告上海琳琨物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时原告也未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初270号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1997年5月9日生，户籍地安徽省。
公诉机关于2016年1月19日以沪浦检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日，被告人高某在上海市浦东新区栖山路XXX号东方网点上网时，窃得被害人牛启航放于电脑桌上的iPhone6Plus64G移动电话1部（经鉴定价值人民币4，826元）。
2015年11月14日，被告人高某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被调取并发还被害人。
公诉机关认为被告人高某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第166号
原告靳某某，女，1978年11月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1977年2月17日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告靳某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人李贵平，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：我与被告于2001年农历腊月以民间风俗举行了典礼仪式，之后于2003年10月3日生育大女儿，取名王某乙，2006年4月8日生育小女儿，取名王某丙，现均跟随被告生活。2004年11月24日办理结婚登记。夫妻没有共同财产。我与被告于2012年农历八月开始分居生活，夫妻感情不合，我要求离婚。
被告王某甲对原告靳某某陈述的典礼、结婚、女儿出生等情况没有异议。但认为，共同生活中没有发生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否破裂问题本院查明：原告陈述的双方2012年农历八月开始分居生活，被告予以否认也没有证据提供；陈述的夫妻感情不合，原告也未向法庭提交证据，本院均不予采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉要求离婚，分居时间不确定，也没有符合离婚条件的其他情形，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李冬青
审判员 杨志岗
审判员 马 亮
二〇一四年四月三日
书记员 杜 川
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03369号
原告：罗丙雪，女，1988年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被告：赵新禄，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告罗丙雪与被告赵新禄为同居关系纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗丙雪及其委托代理人夏雷、被告赵新禄其委托代理人孙兰杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丙雪诉称：被告赵新禄在同居生活前隐瞒患有严重精神疾病的事实，现在双方非法同居关系解除，为子女抚养及财产分割发生纠纷，请求人民法院判令：非婚生男孩赵某随原告生活，被告承担每月承担子女抚育费800元；共同财产95000元依法分割。
被告赵新禄答辩称：政府虽然为其发放《残疾军人证》，但其并没有精神疾病。非婚生男孩赵某，一直由被告抚养，被告有承担子女抚养的能力，子女随被告生活较为适宜，抚养费由原告承担。双方无共同财产，原告所称共同财产中的75000元银行存款为被告赵新禄所在部队为被告赵新禄发放的伤残补助金，为个人财产，应归其个人所有。
经审理查明：原告罗丙雪与被告赵新禄经他人介绍相识，于2010年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，至今未办里结婚登记手续。被告于2003年12月1日至2011年12月1日在武警北京市总队特种作战大队服兵役，因伤残于2011年12月1日复员。原、被告同居期间于2012年9月5日生育男孩赵某，现随被告赵新禄生活。
又查明：双方同居期间共同财产为以被告赵新禄名义于2012年3月10日存入中国农业银行的35000元，2012年8月24日存入中国农业银行的40000元，合计75000元，此款现在被告赵新禄处。
以上事实由下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证复印件；2、安徽省颍上县南照镇鲁庙村村委会证明，证明原、被告同居关系状况；3、被告赵新禄《伤残军人证》，证明被告赵新禄曾患精神分裂症，残疾等级为五级；4、被告赵新禄士官退出现役证，证明被告赵新禄服兵役情况；5、中国农业银行存单两份，证明原、被告婚姻存续期间财产情况；6、法庭调取银行存款回执，证明原、被告婚姻存续期间财产情况；7、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，属于非法婚姻，对于非法婚姻，法律不予保护，双方同居关系自动解除。原、被告同居期间生育的男孩赵某依法享有与婚生子女相同的权利，原、被告均有抚养子女的法定权利和义务，但本着不改变子女生活环境的原则，被告赵新禄虽曾有残疾军人证，但本人坚称没有精神疾病，另外考虑到农村习俗，故男孩赵某随被告赵新禄生活为宜，原告适当承担子女抚养费。关于共同财产数额，本院认定为75000元，原告所称20000元债权无相关证据予以佐证，被告辩称此银行存款为被告伤残补助金，但未提供相关证据，双方应承担举证不力的后果。为了保护当事人的利益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、双方非婚生男孩赵浩宇随被告赵新禄生活，子女抚育费由原告罗丙雪一次性承担37500元；
二、双方共同财产75000元，原、被告各自分得37500元，被告赵新禄向原告罗丙雪支付37500元。本项与第一项互相折抵。
三、驳回原告罗丙雪其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗丙雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
9、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第45号
上诉人（原审被告）：余继超。
被上诉人（原审原告）：张程远。
上诉人余继超因与被上诉人张程远民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定并没有规定可以在约定管辖协议中直接确定管辖法院，所以在借款协议中关于管辖的约定是不符合法律规定的，按照法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时向法院提交的两份借款协议中的第六条均载明：“诉讼地为海宁市人民法院。”该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢金侃
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02098号
原告徐军，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陇南市长安建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇北山西路002号。
法定代表人高王波，系该公司董事长。
本院在审理原告徐军诉被告陇南市长安建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元月（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺小芩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第595号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人翟培志。2009年9月16日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2011年8月25日刑满释放。2014年4月24日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郎康。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人翟培志犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人翟培志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日16时许，经电话联系，被告人翟培志在浦江县黄宅镇浦郑公路新宅路口处，将从“老六”（身份不详）处购买的三百元海洛因的一部分以人民币三百元的价格卖给杜某，在交易过程中被侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人翟培志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，物证检验报告，相关辨认笔录及照片，通话记录，人身搜查笔录，扣押物品清单、毒品上缴清单，情况说明，电话查询单，犯罪档案资料，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟培志违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案由于被告人翟培志意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟培志庭审中自愿认罪，对基本的犯罪事实不持异议，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人翟培志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟培志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的毒品海洛因。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈清清
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1590号
申请执行人：温州市正丰布业有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州。
被执行人：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州机场大道686号（浙江温州市。
申请执行人温州市正丰布业有限公司与被执行人温州友邦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1217号民事调解书，被执行人温州友邦合成革有限公司应向申请执行人偿还896802元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州友邦合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经向银行查询，被执行人温州友邦合成革有限公司在银行无存款。查明被执行人温州友邦合成革有限公司名下坐落于龙湾扶贫开发区的厂房［土地使用权证号：温国用（2001）字第2-25799号］已抵押给中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，本案等待处置后参与分配。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1590号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十六日
书记员 林 觉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7406号
原告：胜利，男，1968年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包铁钢，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：萨如拉，女，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，系被告包铁钢妻子，现下落不明。
原告胜利诉被告包铁钢、萨如拉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利到庭参加诉讼，被告包铁钢、萨如拉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胜利诉称，于2014年1月1日，被告包铁钢、萨如拉经我和包孟根担保，从那顺乌日塔处借款15000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2015年1月1日。到期后因二被告未偿还此款，那顺乌日塔诉至贵院，无奈于2017年3月7日，由我替二被告偿还了本金15000.00元及利息7750.00元{15000.00元X0.02元X25个月零25天（2014年1月1日至2016年2月25日）}，本利合计22750.00元，故那顺乌日塔给我出具一枚证明。现二被告外出打工，下落不明，无法取得联系，无奈我诉至贵院，要求二被告立即偿还我所偿还的本金及利息合计22750.00元及逾期利息568.75元{22750.00元X0.005元X5个月（2017年3月7日至2017年8月7日）}，本利合计23318.75元。
被告包铁钢未答辩。
被告萨如拉未答辩。
经审理查明，于2014年1月1日，被告包铁钢、萨如拉经原告胜利及包孟根提供担保从那顺乌日塔处借款15000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2015年1月1日。到期后二被告未偿还此款，那顺乌日塔诉至法院，于2017年3月7日，由原告胜利替二被告向那顺乌日塔偿还了借款本金15000.00元及利息7750.00元{15000.00元X0.02元X25个月零25天（2014年1月1日至2016年2月25日）}，本利合计22750.00元，那顺乌日塔给原告出具了一枚证明。现二被告外出打工，下落不明，故原告诉至本院，要求二被告包铁钢、萨如拉偿还垫付款本金22750.00元及逾期利息568.75元{22750.00元X0.005元X5个月（2017年3月7日至2017年8月7日）}，本利合计23318.75元。
上述事实有原告胜利的陈述、庭审笔录和（2016）内0522民初6268号民事判决书复印件、一份还款证明、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告胜利的主张、当庭陈述及证明，能够认定被告包铁钢、萨如拉欠垫付款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包铁钢、萨如拉于本判决生效后十日内共同给付原告胜利欠款本金22750.00元。
二、被告包铁钢、萨如拉于本判决生效后十日内共同给付原告胜利欠款逾期利息568.75元{22750.00元X0.005元X5个月（2017年3月7日至2017年8月7日）}，本利合计23318.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，由被告包铁钢、萨如拉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05096号
原告周伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告周伟与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告周伟委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2014年1月13日，原告到被告金沛公司上班，月工资4166元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6249元及欠付工资8332元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告周伟到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告周伟自2015年1月起至同年3月期间工资12499.50元，并于同年4月1日起停产，原告周伟未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告周伟向本院诉请被告金沛公司支付工资12499.50元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03503民事调解书（以下简称03503号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告周伟2015年1月至3月欠付工资12499.50元”。同年6月8日，原告周伟以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告周伟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告周伟与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告周伟解除劳动关系经济补偿金6249元；3、被告金沛公司支付原告周伟欠付工资的经济补偿金5207.50元；4、被告金沛公司支付原告周伟社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1500元；6、被告金沛公司支付原告周伟工资及赔偿金29162元，共计59558.50元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告周伟遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金6249元、同年4月至解除劳动关系欠付工资8332元，庭审中原告周伟自认以2015年1、2、3月的平均工资4166.50元（12499.50元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告周伟当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告周伟未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告周伟工资，原告周伟提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告周伟在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告周伟要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年11月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告周伟2个月工资的经济补偿。原告周伟庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资4166.50元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为3437.38元【（4166.50元×9个月＋1250元×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金6874.76元（3437.38元×2个月）。鉴于原告周伟仅主张6249元，对原告周伟该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告周伟2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周伟与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金6249元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周伟欠付工资3750元；
四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保38号
申请人:陈谷娣。
申请人:黎某甲。
申请人:黎某乙。
申请人:彭全娣。
申请人:黎建新。
以上五人的委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师
被申请人:乔文化，又名乔守彬。
申请人陈谷娣、黎某甲、黎某乙、彭全娣、黎建新与被申请人乔文化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车及房产予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
二、对被申请人位于东海县横沟乡牛辰路71号，丘号78611016的楼房予以查封，查封期限为三年，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保38号申请人:陈谷娣。申请人:黎某甲。申请人:黎某乙。申请人:彭全娣。申请人:黎建新。以上五人的委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师被申请人:乔文化，又名乔守彬。申请人陈谷娣、黎某甲、黎某乙、彭全娣、黎建新与被申请人乔文化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车及房产予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。二、对被申请人位于东海县横沟乡牛辰路71号，丘号78611016的楼房予以查封，查封期限为三年，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年五月二十六日书记员  周玲微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00569号
原告石运菊，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08039号原告石运菊与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2264号
罪犯黄晏，女，1972年3月3日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月29日作出（2010）乐中刑初字第194号刑事判决，以被告单位乐山市天池联众投资有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金10万元，被告人黄晏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）乐刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年2月9日止于2022年2月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄晏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄晏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晏减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二一年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00576号
申请执行人：岳富俊，男，汉族，1978年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程龙，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：崔亮，男，汉族，1977年7月20日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人岳富俊与被执行人程龙、崔亮民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人程龙、崔亮存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第00763号民事书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00763号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一五年八月七日
书记员 傅绪辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第13号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：桦甸市。
负责人：王志洪，该行行长。
原审被告：宋守明，住桦甸市。
原审被告：刘田元，住桦甸市。
原审被告：王风云，住桦甸市。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告宋守明、刘田元、王风云借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年7月7日作出（2012）桦民二初字第409号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第29号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第13号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：王志洪，该行行长。
原审被告：宋守明。
原审被告：刘田元。
原审被告：王风云。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告宋守明、刘田元、王风云借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年7月7日作出（2012）桦民二初字第409号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第29号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第13号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：桦甸市桦甸大街***号。
负责人：王志洪，该行行长。
原审被告：宋守明。
原审被告：刘田元。
原审被告：王风云。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告宋守明、刘田元、王风云借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年7月7日作出（2012）桦民二初字第409号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第29号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王淼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，汉族，1986年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇将军路一段。
法定代表人：李凤翔，该公司经理。
委托代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。
再审申请人杨俊因与被申请人四川鹏泰建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0417号
原告纪玉斌，男，1981年12月13日生，汉族。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告苏亚洲，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市阜宁县益林镇大东社区*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告纪玉斌与被告苏亚洲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告纪玉斌的委托代理人崔薇，被告人保公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告苏亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪玉斌诉称：2014年1月9日0时30分左右，被告苏亚洲驾驶苏K×××××号重型厢式货车，行驶至扬州市甘泉镇七泉路时，与骑电动车由南向北行驶的原告纪玉斌发生交通事故，致原告受伤，两车受损。公安交警部门认定被告苏亚洲承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告苏亚洲驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险），本次事故发生在保险期间内，故诉求两被告赔偿原告各项损失合计人民币38848元。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告纪玉斌提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书、被告苏亚洲的驾驶证、行驶证、保险单、车辆查询档案，证明发生事故的事实以及责任分配；3.医疗费票据、出院记录、出院证、疾病诊断证明、病历、工作单位证明、完税证明、劳动合同，证明原告因本次交通事故产生的损失。
被告人保公司辩称：1.对原告主张的发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、事故损害结果，肇事车辆已向本公司投保了交强险、三责险，且本起事故发生在保险期间内的事实均无异议，同意在交强险和商业三责险中赔偿原告各项损失，其中三责险限额30万元，免赔率为5%；2.原告提供的出院记录中有明显涂改，要求原告予以说明；3.原告在医院门诊上所开具的休息时间过长，不予认可；4.原告提供的误工证明，要求提供劳动合同原件和单位营业执照，并核实工资实际停发状况；5.本方同意按照40%的比例承担赔偿责任，其中医疗费需扣除15%的非医保费用，交通费认可200元，车损不予认可，其他各项费用亦应重新核算；6.本方不应承担本案诉讼费用。
除当庭陈述外，被告人保公司未提供证据佐证其辩称意见。
被告苏亚洲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。原告纪玉斌受伤后于当日被送至扬州市第一人民医院治疗，住院治疗14天，出院时医嘱：休息三月，每月复诊，加强营养，合理膳食。原告于2014年4月23日复诊时，医嘱再休息一个月。原告的治疗过程共计花费医疗费32512.36元，其中被告人保公司已垫付1万元。
另查明：被告苏亚洲驾驶的苏K×××××号重型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三责险（未购买不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。其中，交强险限额为：死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，财产损失限额2000元。商业三责险限额为30万元，本案中免赔率为5%。
再查明：原告为江苏牛牌纺织机械有限公司员工，从事电气机械制造工作，单位已停发其因事故休息期间的工资。
庭审过程中，原告对被告人保公司所主张之扣除15%非医保费用予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆查询档案、医疗费票据、出院记录、出院证、疾病诊断证明、病历、工作单位证明、完税证明、劳动合同等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告苏亚洲驾驶机动车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤且承担事故的次要责任，故应对原告受伤所造成的损失承担相应的民事责任。由于被告苏亚洲驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三责险，本起交通事故发生保险期间内，因此，被确定属于被告苏亚洲赔偿责任范围的原告本案损失，应当先由被告人保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，保险赔偿不足部分由被告苏亚洲予以赔偿。
本院对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1.医疗费32512.36元；2.住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；3.营养费1248元（12元／天×104天）；4.护理费2480元（70元／天×14天＋50元／天×30天）；5.误工费16187.2元（44092元÷365天×134天）；6.交通费酌定为200元（此项原告未提供证据，但被告人保公司认可200元，本院亦予以支持），合计人民币52907.56元。至于原告所主张之车损，因无相关证据，本院不予认可。
以上费用中，被告人保公司应在交强险医疗限额中赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残限额中赔偿原告护理费2480元、误工费16187.2元、交通费200元，扣除已赔付的医疗费1万元，实际应在交强险范围内赔付人民币18867.2元。
对于超出交强险部分，本起事故认定为原告纪玉斌承担主要责任，被告苏亚洲承担次要责任，原告纪玉斌与被告人保公司均认可按四六比例分担责任。故原告纪玉斌仍应获得的赔偿为9616.14元［（52907.56-28867.2）×40%］。其中被告人保公司在三责险范围内承担7852.13元［（22512.36×85%＋280＋1248）×40%×95%］，被告苏亚洲承担1764.01元（9616.14-7852.13）。至于原告其他诉求及被告人保公司之辩称，均无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪玉斌18867.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告纪玉斌7852.13元，合计人民币26719.33元；
二、被告苏亚洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪玉斌1764.01元；
三、驳回原告纪玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告苏亚洲承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 方 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方小娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第18号
原告郑秀金，女，1977年5月21日出生，汉族，住永安市。
被告邓永彪，男，1981年10月30日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
原告郑秀金与被告邓永彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑秀金到庭参加了诉讼，被告邓永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀金诉称，被告于2013年8月16日向原告定购10套美的空调，型号为KFP-51LW／DY-
IB（R3），单价为4600元／套，总价46000元。同时，被告还向原告购买电源线45.5米，单价7元／米，总价318元；购买线管5米，单价3元／米，总价15元；购买三厢插头9个，单价10元／个，总价90元；金刚取孔1项，单价200元／项，总价200元。以上货款共计46623元。同日，被告向原告支付货款定金10000元。2013年7月13日，原告按照被告的要求在永安市开辉33栋19号店铺安装一套空调，其余九套空调于2013年8月27日在永安市埔岭鑫兴花卉农庄安装完毕，被告均验收合格。2014年1月26日，被告向原告支付货款10000元。2014年8月16日，被告又向原告支付货款3000元。被告尚欠原告货款23623元。该款经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付给原告尚欠的货款23623元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告邓永彪未作答辩。
经审理查明，永安市宏丰电器商行系个体工商户，原告郑秀金系该店店主。被告邓永彪于2013年8月16日向原告定购10套美的空调，型号为KFP-51LW／DY-
IB（R3），单价为4600元／套，总价46000元。同时，被告还向原告购买电源线45.5米，单价7元／米，总价318元；购买线管5米，单价3元／米，总价15元；购买三厢插头9个，单价10元／个，总价90元；金刚取孔1项，单价200元／项，总价200元。以上货款共计46623元。同日，被告邓永彪向原告支付货款定金10000元。2013年7月13日，原告按照被告的要求在永安市开辉33栋19号店铺安装一套空调，其余九套空调于2013年8月27日在永安市埔岭鑫兴花卉农庄安装完毕，被告均验收合格。2013年8月28日，被告邓永彪与原告对空调费用进行结算，并在空调费用结算单上的客户确认签字栏处签字，对总货款为46623元予以确认。2014年1月26日，被告向原告支付货款10000元。2014年8月16日，被告又向原告支付货款3000元。扣除被告已支付给原告定金10000元后，被告尚欠原告货款23623元。其后被告一直未向原告付清尚欠的货款，原告多次催讨未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、空调费用结算单及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邓永彪向原告郑秀金经营的永安市宏丰电器商行购买空调以及相关配件，尚欠原告货款23623元之事实，有原告出具的空调费用结算单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。原告按约转移标的物的所有权于被告，按照相关法律规定，被告应当向原告支付相应的价款。被告尚欠货款23623元至今未予偿付，被告对此依法负有偿付之民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款23623元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永彪应于本判决生效后十日内支付给原告郑秀金货款人民币23623元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告邓永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
。
审判员 范韶勇
二〇一五年一月十九日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第18号
原告黄湘英，女。
委托代理人杨范才，永兴县法律援助中心律师。
被告永兴县便江镇破塘村大坪组。
负责人陈献群，男，系该组组长。
原告黄湘英诉被告永兴县便江镇破塘村大坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘英及其委托代理人杨范才、被告永兴县便江镇破塘村大坪组的负责人陈献群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告所在组的集体土地被政府征用47亩，共获被征土地补偿款4488269元。2014年8月14日，被告没有通知原告参加集体会议，向全组村民公布征地款分配方案时，没有将原告列入分配对象。被告对征地款做明细账时，其花名册上也没有原告的名字，被告按人平13150元的数额分配土地补偿款给全组182人及另外4个独生子女，但没有原告的份额。原告向被告要求分配土补偿款时，被告以原告已出嫁为由予以拒绝。原告的户籍没有迁出，且在被告处耕种责任田，原告的丈夫系某煤矿职工，原告未随夫分配责任田地。原告依法对被征用的集体经济组织土地补偿享有权利，请求法院判决：一、被告分给原告土地补偿款13150元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉征地面积和征地补偿款金额不属实，答辩人没有从派出所调取到原告户口簿和身份证，原告没有责任田在永兴县便江镇破塘村大坪组。
经审理查明：原告娘家在永兴县便江镇破塘村大坪组。原告的丈夫系某煤矿工人，原告婚后没有在其丈夫户籍所在地分到田地，原告出嫁后的户籍未迁出仍登记在永兴县便江镇破塘村大坪组。2013年5月23日，永兴县征地拆迁事务中心因永兴殡仪馆一体化项目建设与被告签订《征地协议书》，该项目征用被告水田25.71亩，金额1079820元；旱土0.045亩，金额1512元；林地141.342亩，金额2968182元；草地2.061亩，金额43281元，合计土地169.158亩，金额4092795元，此款已经到位，但尚未分配。2014年8月14日，被告经民主议定程序通过《大坪组征地款分配方案》，确定被告的人口总数182人，加独生子女4人，合计186人，每人分得征地补偿款13150元。2014年12月18日，被告对分配方案予以公告，内容为“1、征地款的分配比例50%分配给山主，50%给集体。…”。被告公布的该组组民名单没有包括原告，被告没有把原告纳入土地补偿费的分配对象。
上述事实，有原告提供的大坪组征地款分配方案、征地明细账、大坪组组民名单、黄湘英户籍证明和常住人口登记卡、林权证及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持…”因此，原告是否具备集体经济组织成员资格，是决定其能否参加征地补偿款分配的关键，也是本案争议的焦点。
本案中，原告的丈夫系永兴县某煤矿的工人，原告婚后没有在其丈夫处分到田地，原告的户籍也未迁出，仍在被告处。原告的户口登记在被告永兴县便江镇破塘村大坪组名下，属于永兴县便江镇破塘村大坪组的成员。土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，土地补偿费分配权基于集体经济组织成员的身份而产生。原告是被告永兴县便江镇破塘村大坪组的成员，原告依法享有分配土地补偿费的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告永兴县便江镇破塘村大坪组于本判决生效后10日内分给原告黄湘英土地补偿款13150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告永兴县便江镇破塘村大坪组负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第18号
原告：张某某，男，1985年9月4�生，云南省永平县人。
被告：蒋某某，女，1986年10月12日生，云南省永平县人。
委托代理人：钟秋燕，广东天量律师事务所律师。一般授权。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，本院受理后依法适用普通程序，由审判员盛加红、王文明、人民陪审员王洪钧组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告蒋某某及其委托代理人钟秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告蒋某某于2002年经他人介绍认识，于2003年4月18日在永平县原永和乡人民政府办理结婚登记手续。同年农历12月2日举行婚礼，被告到原告家居住生活。2005年8月28日生育一子，取名张某顺，现辍学。婚后原、被告双方因性格不合，为家庭生活琐事吵闹。2012年农历5月4日，被告离家外出打工，至今未归。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子张某顺由原告抚养，由被告一次性支付抚养费，按照每月1000元计算，支付至孩子满十八周岁为止。
被告蒋某某辩称：婚后双方性格不合发生吵闹，又因小孩有病，原告及其家人骂被告生了一个祸害，并把被告追出家门。2012年农历5月4日，被告外出打工。2014年5月，被告回家，原告及其家人不准被告进家门，只好在自家大门外住了一夜。被告同意离婚；同意小孩由原告抚养，每月支付抚养费200元，按月支付。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告共同生育的子女张某顺的抚养费如何支付。
针对以上争议，原告张某某向本院提交的证据及被告蒋某某发表的质证意见：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、村委会证明一份，证明蒋某某与蒋正美属于同一个人；3、常住人口登记卡五页，证明原、被告家庭成�的身份情况。
被告蒋某某对证据1、2、3无异议。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3被告无异议，三份证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告蒋某某于2002年经他人介绍认识，于2003年4月18日在永平县原永和乡人民政府办理结婚登记手续。同年农历12月2日举行婚礼，婚后被告到原告家居住生活。2005年8月28日生育一子，取名张某顺，现辍学，随原告生活。婚后原、被为家庭生活琐事吵闹。2012年农历5月4日，被告离家外出打工，至今双方分居生活。庭审中，原、被告双方均认可夫妻无共同财产和债务。
本院认为：原告张某某与被告蒋某某登记结婚时双方未达法定结婚年龄，但起诉离婚时双方已符合法定结婚条件，双方的婚姻关系合法有效。原、被告为生活琐事产生矛盾，双方分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。共同生育的小孩张某顺，原、被告一致同意由原告抚养，本院尊重双方的意愿。原告要求按每月1000元一次性支付子女抚养费，因其请求数额过高，本院根据双方的实际情况确定每月抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子张某顺由原告张某某抚养，由被告蒋某某自2015年1月1日起，每月支付抚养费300元，支付至张某顺满十八周岁时止。支付方式：按年度支付；第一次支付的抚养费（2015年1月1日至2015年12月31日的抚养费）于判决生效之日起15日内付清；2016年1月1日起的抚养费，于2016年1月1日前付清；以后的抚养费依次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 席 洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第18号
原告罗某。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告莫某甲。
原告罗某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人周兴才，被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1999年9月，原、被告经自由恋爱3个月后于××××年××月××日在永福县三皇乡人民政府登记结婚。婚后，因被告患有××，经多年医治未愈，故原、被告至今生育小孩。更为严重的是，最近一年来，被告所患的前列腺炎越来越重，已丧失性生活能力，致使原告无法过一个正常女人的生活，也剥夺了原告做母亲的权利。2014年11月初，原告曾向被告提出协议离婚，被告亦表示同意离婚，但此后因被告反悔而未能达成离婚协议。原、被告有夫妻共同财产：4年以下树龄的砂糖橘果树500株；有夫妻共同债务：欠罗某乙13000元、欠罗某丙2000元，对于原、被告的夫妻共同财产、债务，由法院依法处理。原、被告现已分房而居，双方的夫妻感情亦完全破裂破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：准予原被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告莫某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后至今未生育小孩，经检查系原告患有输卵管堵塞所致，被告2014年正月患××愈，并未影响双方的夫妻生活。原、被告也并未分房而居，双方结婚15年来夫妻感情一直很好，如今原告之所以提出离婚系因被告收入低且无房，原告在外有外遇所致。原、被告有夫妻共同财产：4年以下树龄的砂糖橘果树500株左右，现已出现很多病树；有夫妻共同债务：欠莫某乙5000元、欠莫某丙1000元、欠黄某甲1616元、欠莫某丁850元、欠罗某丁2000元、欠龙尾表妹（名字不记得）228元、欠莫某戊300元、欠三皇推广站773元、欠秦某1000元、欠黄某乙320元、欠陈某945元、欠张某1870元、欠黄某丙4609元；有夫妻共同债权：罗某戊欠被告1000元（罗某戊系原告亲属无欠条）。原告主张的欠罗某乙的13000不是事实，实际只欠8000元，欠罗某丙的2000元已经归还1000元。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，如若人民法院判决原、被告离婚，原告应当退还被告为其治病支出的医疗费合计68000元，同时赔偿被告精神损失费60000元。原、被告夫妻共同财产、债权、债务由人民法院依法处理。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、欠条13份（复印件），证明有夫妻共同债务合计20511元；
2、2014年7月18日永福县中医院出院小结一份，证明被告已无××；
3、证人莫某乙出庭证言，证明原、被告婚后未能生育小孩系原告某；
4、证人莫某丙出庭证言，证明原告有婚外情的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为：证据1中欠莫某戊的300元、欠陈某的945元，原告不知情，欠黄某乙的320元、欠秦某的1000元不清楚是否已经归还，其他的债务予以认可；证据2的真实性无异议，同时证明了被告患有××；证据3无医疗机构证明，不能证明被告拟证事实；证据4的证人所述无法证明原告有婚外情。本院认为，被告提交的证据1均系复印件，且债权人未出庭作证，本院不予采信，证据2系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；证据3、4无其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。原、被告有夫妻共同财产：4年以下树龄的砂糖橘果树500株。2014年12月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱相识，并在相互交往一段时间后登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方虽未生育小孩但在一起共同生活了较长时间已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福。原告亦未能提交充分的证据证实被告已经丧失性功能以及与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对于原、被告主张的夫妻共同债权、债务，因未能提交有效证据证实，债权人亦未出庭作证，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈 凯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第18号
原告罗某，农民。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告莫某，农民。
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人周兴才，被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1999年9月，原、被告经自由恋爱3个月后于××××年××月××日在永福县三皇乡人民政府登记结婚。婚后，因被告患有××，经多年医治未愈，故原、被告至今生育小孩。更为严重的是，最近一年来，被告所患××越来越重，已丧失性生活能力，致使原告无法过一个正常女人的生活，也剥夺了原告做母亲的权利。2014年11月初，原告曾向被告提出协议离婚，被告亦表示同意离婚，但此后因被告反悔而未能达成离婚协议。原、被告有夫妻共同财产：4年以下树龄的砂糖橘果树500株；有夫妻共同债务：欠罗继梅罗某乙13000元、欠罗海罗某丙2000元，对于原、被告的夫妻共同财产、债务，由法院依法处理。原、被告现已分房而居，双方的夫妻感情亦完全破裂破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：准予原被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告莫某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后至今未生育小孩，经检查系原告患有输卵管堵塞所致，被告2014年正月患××愈，并未影响双方的夫妻生活。原、被告也并未分房而居，双方结婚15年来夫妻感情一直很好，如今原告之所以提出离婚系因被告收入低且无房，原告在外有外遇所致。原、被告有夫妻共同财产：4年以下树龄的砂糖橘果树500株左右，现已出现很多病树；有夫妻共同债务：欠莫贻宣莫某乙5000元、欠莫玉回莫某丙1000元、欠黄秀河黄某甲1616元、欠莫玉华莫某丁850元、欠罗晓云罗某丁2000元、欠龙尾表妹（名字不记得）228元、欠莫四六莫某戊300元、欠三皇推广站773元、欠秦耀松秦某1000元、欠黄先豪黄某乙320元、欠陈远鹏陈某945元、欠张云华张某1870元、欠黄光任黄某丙4609元；有夫妻共同债权：罗继罗某戊欠被告1000元（罗继罗某戊系原告亲属无欠条）。原告主张的欠罗继梅罗某乙的13000不是事实，实际只欠8000元，欠罗海罗某丙的2000元已经归还1000元。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，如若人民法院判决原、被告离婚，原告应当退还被告为其治病支出的医疗费合计68000元，同时赔偿被告精神损失费60000元。原、被告夫妻共同财产、债权、债务由人民法院依法处理。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、欠条13份（复印件），证明有夫妻共同债务合计20511元；
2、2014年7月18日永福县中医院出院小结一份，证明被告已无××；
3、证人莫小英莫某己出庭证言，证明原、被告婚后未能生育小孩系某；
4、证人莫显秀莫某庚出庭证言，证明原告有婚外情的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为：证据1中欠莫四六莫某戊的300元、欠陈远鹏陈某的945元，原告不知情，欠黄先豪黄某乙的320元、欠秦耀松秦某的1000元不清楚是否已经归还，其他的债务予以认可；证据2的真实性无异议，同时证明了被告患有××；证据3无医疗机构证明，不能证明被告拟证事实；证据4的证人所述无法证明原告有婚外情。本院认为，被告提交的证据1均系复印件，且债权人未出庭作证，本院不予采信，证据2系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；证据3、4无其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。原、被告有夫妻共同财产：4年以下树龄的砂糖橘果树500株。2014年12月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱相识，并在相互交往一段时间后登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方虽未生育小孩但在一起共同生活了较长时间已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福。原告亦未能提交充分的证据证实被告已经丧失性功能以及与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对于原、被告主张的夫妻共同债权、债务，因未能提交有效证据证实，债权人亦未出庭作证，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈 凯
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第18号
原告刘某某。
被告王某某。
被告盛某甲。
原告刘某某与被告王某某、盛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、盛某甲经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告丈夫盛某乙于2013年12月10日因交通事故发生车祸不幸去世，留下年幼的女孩盛某丙及原告，母女俩相依为命。2014年，为丈夫盛某乙去世时所获得赔偿款，原、被告之间存在争议：原告曾向永新县人民法院提起诉讼，2014年8月27日，经永新县人民法院主持调解，在原告对小孩抚养权不太清楚的情况下，原、被告之间达成了协议，并形成了江西省永新县人民法院（2014）永民初字第647号民事调解书，该调解书协议第三项：女孩盛某丙由被告王某某、盛某甲抚养成人并承担抚养费。可协议达成后，当原告前往探视女儿盛某丙时，被告方却是百般阻拦，不准原告看望。原告本来失去丈夫心情万分悲痛，现又见不到自己的女儿，对原告来说打击实在太大，抚养小孩是做父母的天职，也是父母的神圣权利，相比较被告而言，原告年轻，精力旺盛，又加之原告父母也不到六十岁，原告完全有能力将小孩抚养成人，而被告方年老体迈，不可能将小孩抚养好，由被告抚养，不利于小孩的健康成长，故此2014年协议中关于小孩抚养权的内容明显与我国法律相悖，因而无效。现原告提起诉讼，要求变更江西省永新县人民法院（2014）永民初字第647号民事调解书中协议第三项为女孩盛某丙由原告刘某某抚养成人并承担抚养费，恳请法院支持。
被告王某某、盛某甲书面辩称，被告抚养孙女盛某丙，是依据江西省永新县人民法院（2014）永民初字第647号民事调解书而执行的，该调解书是经原、被告双方协商自愿达成的调解协议，并经法院认可确认，具有法律效力。被告方一直以来都在切实履行该调解协议，对孙女盛某丙用心呵护，痛爱有加，孙女得以健康快乐生活，可原告年轻丧偶，随时会改嫁开始新的婚姻生活，带上幼女重新组成家庭定会给被告孙女添加生活上诸多不便与麻烦。从经济条件上相比，被告王某某拥有一技之长，长期受聘于广东某企业工作，盛某甲在县城也能做一些力所能及的临时工作，有一定的经济收入，长年在县城租住宽敞的房屋居住，在乡下也有一栋不错的房子，完全有足够的条件将孙女抚养成人，可原告无固定职业，缺乏相对稳定的经济来源，仅靠自己打工干点服务业杂活维持生计，实在难以保障孙女盛某丙的生活与学业支出费用，况且原告也无房居住，只能暂住在乡下娘家。从精神上来讲，被告儿子盛某乙因不幸已先于被告而去，被告老年丧子，白发人送黑发人，其人生悲惨情景难以言表，现有小孙女盛某丙陪伴在身，也可抚慰被告心灵的创伤，小孙女是被告生活中的唯一希望。为此，请求法院维持原调解协议，驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某向法庭提供了本院（2014）永民初字第647号民事调解书，以证明调解书中调解协议的内容，女儿盛某丙目前并未由原告抚养，原告已失去抚养权的事实，对此证据，法庭予以确认采信。
被告王某某、盛某甲未向法庭提供证据。
综合法庭采信的证据，原告的相关陈述及被告的相关答辩，本院对本案事实认定如下：
被告王某某、盛某甲夫妇生育两个儿子，大儿子盛某乙于2013年12月10日因发生交通事故不幸去世，盛某乙在世时与原告刘某某结为夫妻，并于2009年11月20日生育一女儿盛某丙。盛某乙因出车祸，曾有一笔赔偿款，原告刘某某与被告之间就分割该赔偿款发生争议，原告曾于2014年向本院提起民事诉讼，2014年8月27日，在本院主持下，原、被告双方自愿达成了调解协议。根据调解协议，本院制作了（2014）永民初字第647号民事调解书并送达给原、被告双方，该调解书中调解协议内容如下：一、原、被告共同获赔的268000元，由盛某丙分得100000元，原告刘某某、被告王某某、盛某甲各分得56000元；二、盛某丙所分得的100000元，由原告刘某某、被告王某某、盛某甲共同监管，该款存入银行，待盛某丙满十八周岁后归其所有，存款由刘某某保管存折，王某某代管存折密码，该款定期五年，不得挂失和提前支取，存款到期后原、被告双方共同到银行办理续存，存款利息作为盛某丙的抚养费，由抚养人支配；三、女孩盛某丙由被告王某某、盛某甲抚养成人并承担抚养费；四、刘某某享有小孩探视权，每年寒、暑假可各带小孩生活十天；五、其他无争议。原、被告双方领取调解书后，女孩盛某丙一直随被告方生活，居住在永新县县城，目前由被告方安排在幼儿园上学，原告现暂住在永新县龙田乡龙田村娘家，户籍也已从被告家迁出。原告的收入主要来源于外出务工，自去年法院调解后，原告为探望女孩盛某丙与被告发生矛盾，为此原告向本院起诉，要求变更女孩盛某丙的抚养权由原告自己抚养。
本院认为，抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，它是基于父母与子女之间直接血亲关系而产生的一种身份权。原告刘某某作为盛某丙的亲生母亲，对小孩享有当然的抚养权，被告方虽为盛某丙的爷爷奶奶，但依法并不享有抚养权，虽然2014年8月27日，在法院的主持下，原、被告双方曾协议，小孩盛某丙由其爷爷奶奶抚养；但被告方抚养孙女只不过是经过与原告协商同意的一种抚养权代为行使行为，这并不意味原告就丧失了对自己亲生小孩的抚养权。对小孩的抚养，不仅是父母的一种权利，更重要的是父母的一种义务，有义务将小孩教育长大，促使小孩健康成长，原告现在还年轻，身体健康，容易与自己的小孩沟通交流，而被告方年龄偏大，系盛某丙的祖辈，与小孩沟通存在代沟，且有一定的障碍，因此小孩由其亲生母亲抚养更有利于盛某丙的成长。我国《民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成人的监护人，现盛某丙的父亲已不幸离世，原告就成为盛某丙唯一的法定监护人，为切实履行好监护职责，盛某丙跟其母亲生活在一起更为合适。故此，原告提出盛某丙由其自己抚养的诉讼请求，本院依法应予支持。王某某、盛某甲夫妇爱孙心切，对孙女痛爱有加，悉心照顾自己的亲孙女，其精神可佳，值得赞赏，但在孙女的母亲提出要求亲自抚养小孩时，根据法律的有关规定，只有选择让步，只能由衷地祝福自己的孙女将来有个好前程，因此，对于被告方所作的孙女盛某丙应一直由爷爷奶奶抚养长大的辩解意见，虽于情可以理解，但于法无据，故不予采纳。不过盛某丙不仅需要母爱，同样也需要爷爷奶奶的关心和呵护。原、被告之间虽有一定的隔阂和矛盾，但更应顾全大局，换位思考，多从小孩成长方向着想、加强沟通，理顺关系，给盛某丙创造一个健康成长的有利环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款与《中华人民共和国未成年人保护法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩盛某丙变更由原告刘某某抚养成人并承担抚养费。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 李小玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 风