广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第60号
原告原永南，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
被告麦惠安，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告原永南诉被告麦惠安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永南及其委托代理人杜新华、被告麦惠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日17时40分，被告麦惠安无驾驶证驾驶制动不符合技术标准的粤ER75**号二轮摩托车由杨和镇往明城镇方向行驶，行至S272线51KM＋600M（佛山金葵子有限公司前）路段，遇原告下班后驾驶粤J026**号二轮摩托车在前正常行驶，致使粤ER75**号二轮摩托车右侧与粤J026**号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队现场勘查，作出事故认定书，认定被告麦惠安负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告先被送往佛山市高明明城华立医院抢救，于次日转送佛山市中医院住院治疗，至2013年2月26日出院，住院29天。出院诊断：左胫骨多段粉碎性骨折；左腓骨中段骨折；左手皮肤挫擦伤。出院医嘱：注意伤口卫生，定期到院换药观察，不适随诊；暂维持左下肢石膏托固定保护，择期拆除外固定物。原告因治疗伤病，花去医疗费32782.57元，交通费约400元（有发票191元）。购买拐杖、护理垫等医疗用品花去192元。维修摩托车花去168元。
2013年12月21日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左胫骨骨折致左膝踝关节活动功能障碍，使下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，拆除内固定的后续治疗费是10000元。原告花去鉴定费2600元。
原告自1988年起就到珠三角地区打工，在顺德工作时认识高明籍的严爱红（有残疾），于2006年与严爱红登记结婚，自2006年起到高明工作，一直居住在高明区明城镇冲坑村86号，婚后原告与严爱红生育二个子女。事故发生前，原告在佛山市百得金属制品有限公司工作，从事碰焊工种，每月平均工资约4000元。
原告因事故造成的损失为173496元，其中1、医疗费32782.57元，后续治疗费10000元，2、误工费40960.7元（误工330天，按制造业平均工资45305元／年计算），3、护理费1450元，4、住院伙食补助费1450元，5、伤残赔偿金91808.3元（残疾赔偿金60453.42元，被抚养人生活费31354.9元），6、鉴定费2600元，7、交通费400元，8、摩托车维修费168元，9、医疗用品192元，10、精神抚慰金20000元。被告麦惠安负事故全部责任，而且车辆没有购买交强险，故被告麦惠安应对原告承担赔偿责任。诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失173136元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证、结婚证、两子女出生证，原告家属的户口登记卡，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过及事故责任认定情况；
3、佛山市中医院出院记录1份、诊断证明书2份、住院证明1份、放射报告书1份、病假证明书4份、高明明城华立医院病历1份、出院证明书、出院记录、疾病证明书各1份、住院费收据17份、费用明细清单2份，证明原告因本次事故造成的伤情及住院治疗情况；
4、车票19张，证明原告支出的部分交通费情况；
5、佛山市中医院发票1份、收据2份、医疗用品发票1份，证明原告支出医疗辅助用品的情况；
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票一份，证明原告经鉴定为十级伤残、后续治疗费约10000元；
7、证明（印有佛山市高明区明城镇明北村民委员会印章）1份、佛山市社会保险信息管理系统网上业务系统个人网上查询信息2份、原告的暂住证1份，证明原告在事故发生前一直在佛山地区居住并购买了社保的事实。
被告麦惠安辩称：1、佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的交通事故认定书对责任的划分不合理，我认为我只需承担50%的责任；2、原告提出事故前的工资收入为每月4000元，只提供了企业注册信息没有工资条证明，原告的收入应按2013年明城镇农村平均收入计算；3、事故发生后，我已支付原告3000元；4、原告因事故造成的损失为59170元（含医疗费42782.57元、误工费10336.4元、护理费1450元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2600元、交通费191元、修车费168元、医疗用品192元），应该由原告承担一半；5、对于原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，我不接受。原告是十级伤残，没有丧失劳动能力，对日后工作没有影响。
被告麦惠安在举证期限内未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1无异议，但认为原告的户籍是广西的，本院审查后认为，被告的质证意见成立，本院予以采纳；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但是认为事故责任认定不合理，原告应有一定责任，本院审查后认为，该证据是交警部门依法作出的，被告虽有异议但未提供反证或合理的反驳理由，本院确认原告提交的证据2；被告对原告提交的证据3中的部分医疗费有异议，认为原告有肺结核的病史，其中有可能包含该项医疗费用，本院审查后认为，被告未提供反证且法庭已向被告释明需申请鉴定及其法律后果但被告明确表示不申请鉴定，因此本院对该证据予以确认；被告对原告提交的证据4车费发票有异议，因为有多张车票的日期相同，与事实不符，本院审查后认为，无法核实与本案存在关联性，对证据4不予确认；被告对证据5的摩托车维修收据有异议，认为没有正式发票，不认可，对其他发票无异议，本院审查后认为，结合案件情况，原告的车辆确实在事故中损坏，原告提供的收据金额合理，本院予以确认；被告对原告提交的证据6无异议，本院审查后予以确认；被告对原告提交的证据7有异议，本院审查后认为，该《证明》与佛山市社会保险信息管理系统网上业务系统个人网上查询信息及居住证相互印证，本院予以确认；原告仅提供佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询资料打印件没有其他证据佐证不足以证明其从事的行业，本院不予确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年1月29日17时40分，被告麦惠安无驾驶证驾驶制动不符合技术标准的粤ER75**号牌二轮摩托车由杨和镇往明城镇方向行驶，行至S272线51KM＋600M（佛山金葵子有限公司前）路段，遇原告原永南驾驶粤J026**号牌二轮摩托车在前正常行驶，由于麦惠安驾驶摩托车没有与前车保持必要的安全距离，致使粤ER75**号牌二轮摩托车右侧与粤J026**号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成麦惠安、原永南受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告麦惠安承担此事故的全部责任，原永南不承担此事故的责任。原告被送往佛山市高明明城华立医院住院治疗1天。经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。由于病情需要次日转到佛山市中医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨多段粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左手皮肤挫擦伤；4、肺结核。住院28天于2013年2月26日出院。出院医嘱：1、定期到院换药观察，不适随诊；2、建议全休一个月。原告出院后多次到佛山市高明明城华立医院和佛山市中医院门诊治疗。原告因本事故共产生医疗费32782.57元。2013年12月12日原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定所出具以下鉴定意见：1、被鉴定人原永南左胫腓骨骨折致左膝踝关节活动功能障碍，使左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、后续治疗费约需人民币10000元。原告支付鉴定费2600元。
经查，被告麦惠安驾驶的粤ER75**号牌二轮摩托车没有购买交强险。事故发生后，被告麦惠安向原告垫付医疗费3000元。
另查，原告原永南与妻子严爱红共生育两名子女：女儿原子祺出生于2006年5月28日出生，儿子原梓熙出生于2012年9月6日。
再查，2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元，城镇居民人均消费性支出为22396.35元。佛山市最低工资标准为1310元／月。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告麦惠安承担事故全部责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告主张医疗费32782.57元，因有相应的病历、收费收据、费用明细汇总佐证，本院予以支持。
原告主张后续治疗费10000元，因有鉴定机构作出的相应鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
原告主张护理费1450元，原告住院29天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1450元，原告住院29天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费40960.7元，原告住院29天，医嘱建议休息一个月，误工天数应为59天；原告提供的证据未能证明其从事的行业和收入水平，参照佛山市地区最低工资标准1310元／月，误工费应为2576.33元（1310元／月÷30天×59天），本院对超出部分不予支持。
关于残疾赔偿金，原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%；至定残时，原告年满41周岁；根据本院采信的证据，原告事发前已在佛山地区连续生活满一年，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告有两个被抚养人：原子祺、原梓熙。原子祺可主张的抚养年限为11年，原梓熙可主张的抚养年限为17年。原告对两子女均承担1／2抚养义务。两个被抚养人的生活费按照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，具体计算如下：
第一阶段，原告定残后11年期间。该时间段有两个被抚养人，两人每年的生活费均为：11198.18元（22396.35元÷2），两人年赔偿额总和未超过22396.35元，依法按照22396.35元计算，两人在这11年期间的生活费总额为24635.98元（22396.35元／年×11年×10%）。
第二阶段，原告定残后第12至第17年，共6年。该时间段只有一个被抚养人原梓熙，年赔偿额为11198.18元（22396.35元÷2），未超过22396.35元，故应按实际费用计算。由此计算出该段6年期间的生活费总额为6718.91元（11198.18元×6年×10%）。
经计算上述各阶段的情况，可以计算出两个被抚养人的生活费总额为31354.89元（24635.98元＋6718.91元）。
原告主张鉴定费2600元，因有相应的鉴定意见书及发票佐证，本院予以支持。
原告主张交通费400元，考虑原告住院治疗及进行复诊、司法鉴定的情况，本院酌情支持交通费300元。
原告主张摩托车维修费168元，结合案件情况，原告的车辆确实在事故中损坏，原告提供的收据金额合理，本院予以支持。
原告主张医疗用品费192元，原告提供了相关的发票，本院认为原告因本次事故受伤确需医疗用品护理，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金20000元，原告对事故不承担责任但因本次事故造成十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持10000元。
综上，原告因本次交通事故依法可主张的各项损失有：医疗费32782.57元，后续治疗费10000元，误工费2576.33元，护理费1450元，住院伙食补助费1450元，残疾赔偿金91808.31元，鉴定费2600元，交通费300元，摩托车维修费168元，医疗用品192元，精神损害抚慰金10000元，合计153327.21元。被告麦惠安负事故全部责任，扣减已支付的3000元，被告麦惠安还要赔偿原告150327.21元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告麦惠安应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币150327.21元给原告原永南；
二、驳回原告原永南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元，因适用简易程序减半收取1881.5元，由被告麦惠安负担1634元，原告原永南负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈红文