湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初319号
原告：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。统一社会信用代码：914202817739460842。
法定代表人：柯尊东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠润，男，1981年3月5日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：邓卫国，男，1965年5月13日出生，汉族，住大冶市。
被告：卢解星，女，1969年1月4日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北丰景园林古建有限公司（以下简称“丰景园林公司”）与被告邓卫国、卢解星追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰景园林公司委托诉讼代理人王忠润到庭参加了诉讼，被告邓卫国、卢解星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北丰景园林古建有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告644000元，并以644000元为基数，承担自2018年1月5日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：肖其海、董明朗、冯庭柏诉被告邓卫国及原告建设工程施工合同纠纷一案，经省高院再审后，判决被告邓卫国承担偿付工程款380000元及承担按月息2%计算的利息，原告对上述欠款及利息承担连带偿付责任。在大冶法院执行过程中，由于被告邓卫国拒绝履行义务，导致大冶法院从原告账户执行走了644000元。因原告资金困难，法院执行的款项系从民间以月利率2%借来，给原告造成了利息开支。由于被告邓卫国与肖其海、董明朗、冯庭柏的债务是其与被告卢解星婚姻关系存续期间的共同债务，故被告卢解星应承担偿付责任，现原告依法向两被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓卫国、卢解星未予答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2011年3月1日，邓卫国以丰景园林公司名义参与大冶雷山、天台山风景区仿古建筑公司投标，并持有丰景园林公司向其出具的授权委托书。2011年3月21日，邓卫国向丰景园林公司交纳了天台山仿古建设工程管理费3000元。中标后，邓卫国以丰景园林公司名义于2011年3月15日与湖北大冶黄常松投资开发有限公司（现更名为大冶御景谷科技开发有限公司）签订建设工程施工合同，合同约定：湖北大冶黄常松投资开发有限公司将大冶雷山、天台山风景区仿古建筑工程承包给丰景园林公司施工，总投资约6000000元等，该合同上盖有丰景园林公司公章。2011年6月30日，邓卫国以丰景园林公司名义与肖其海签订合同，该合同约定将本案所涉的大雄宝殿及禅堂斋堂除油漆外的全部人工承包给肖其海进行施工。截至2013年11月6日止，邓卫国差欠肖其海、董明朗、冯庭柏工资款572000元，并向其出具欠条。2016年9月5日，本院立案受理了肖其海、董明朗、冯庭柏诉邓卫国、丰景园林公司追索劳动报酬纠纷一案，肖其海、董明朗、冯庭柏请求判令邓卫国、丰景园林公司共同偿付工资款572000元及按月息2%支付欠款期间利息，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0281民初3387号民事判决，邓卫国、丰景园林公司对该判决不服，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鄂02民终字76号民事判决，邓卫国、肖其海对该二审判决不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂民再358号民事判决，判决主文如下：一是撤销黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终字76号民事判决及大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3387号民事判决；二是邓卫国自本判决生效之日起七日内偿付肖其海、董明朗、冯庭柏工程款380000元，并按欠款380000元承担自2015年2月11日起按月息2%计算至上述款项付清之日止的利息，丰景园林公司对上述欠款及利息承担连带偿付责任；三是驳回肖其海、董明朗、冯庭柏的其他诉讼请求。
另查明：2017年12月2日，经肖其海、董明朗、冯庭柏申请，本院向邓卫国、丰景园林公司发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起五日内履行湖北省高级人民法院（2017）鄂民再358号民事判决确定的义务，并承担诉讼费和执行费。收到本院执行通知书后，邓卫国未履行义务，丰景园林公司于2018年1月5日向本院银行账户转账缴纳了执行标的款（含工程款及利息）638400元和执行费5600元，合计644000元。2018年1月5日，丰景园林公司向案外人石中辉出具借款644000元、月利率2%的借条一张；2018年1月8日，案外人石中辉通过银行向丰景园林公司转账644000元。2018年2月5日，本院作出（2017）鄂0281执2074号执行裁定，依法裁定终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民再358号民事判决书的执行。
又查明：被告邓卫国、卢解星原系夫妻关系，双方于2008年12月8日办理结婚登记，于2011年11月30日办理离婚登记。
以上事实，有原告丰景园林公司的陈述及其提供的一、二审、再审判决书，执行通知书、执行裁定书、银行回单、法院票据、借条、离婚登记信息等证据相佐证。
本院认为，被告邓卫国以原告丰景园林公司名义承建工程后，未偿付肖其海、董明朗、冯庭柏工程款380000元及相关利息，湖北省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂民再358号民事判决，依法判决被告邓卫国自本判决生效之日起七日内偿付肖其海、董明朗、冯庭柏工程款380000元，并按欠款380000元承担自2015年2月11日起按月息2%计算至上述款项付清之日止的利息，丰景园林公司对上述欠款及利息承担连带偿付责任。该判决生效后，本院依法发出执行通知书，但被告邓卫国拒不履行法定义务，原告丰景园林公司作为连带责任人，代被告邓卫国向本院转账支付工程款、利息及执行费644000元后，有权依法向被告邓卫国进行追偿，故原告丰景园林公司要求被告邓卫国偿付工程款、利息及执行费644000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告丰景园林公司主张按月利率2%计算利息损失过高，且原告丰景园林公司向案外人石中辉的借款，系用于代被告邓卫国交纳执行款项的证据不足，故可自2018年1月5日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算利息损失。原告丰景园林公司诉讼请求中要求被告卢解星承担共同还款责任，因被告邓卫国、卢解星已于2011年11月30日离婚,而该工程款发生于2011年6月至2013年11月期间，原告丰景园林公司证实该工程款系被告卢解星、邓卫国婚姻关系存续期间夫妻共同债务的证据不足，故原告丰景园林公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓卫国应偿付原告湖北丰景园林古建有限公司垫付款644000元以及利息（以644000元为基数，从2018年1月5日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止），定于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖北丰景园林古建有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10465元，财产保全费2130元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担1160元，由被告邓卫国负担11435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年八月八日
法官 助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪