wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告李维波，男，1980年3月14日生人，汉族。
被告齐书红，女，1987年9月20日生人，汉族，系被告李维波之妻。
被告李怀玉，男，1985年11月11日生人，汉族。
被告孙延慧，女，1986年8月12日生人，汉族，系被告李怀玉之妻。
被告武春杨，男，1977年1月24日生人，汉族。
被告李玉华，女，1971年2月10日生人，汉族，系被告武春杨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李维波、齐书红、李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告李维波、齐书红、李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年12月25日，借款人李维波、齐书红、李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告李维波于2012年12月25日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告李维波从我行借款3万元，被告李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2012年12月至2013年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告李维波、齐书红偿还剩余借款本金29449.49元并按合同支付利息，被告李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华承担连带担保责任。
被告李维波、齐书红、李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华未提交答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告李维波、李怀玉、武春杨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选李维波为联保小组牵头人。从2012年12月25日起至2014年12月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告齐书红、孙延慧、李玉华分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2012年12月25日，李维波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年12月至2013年12月，期限12个月。借款用途为进铁料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向李维波发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年12月25日。被告李维波尚欠借款本金29449.49元未偿还，利息结算至2013年11月25日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与李维波及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向李维波发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进铁料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人李维波及配偶齐书红应当共同承担偿还借款的责任。现被告李维波、齐书红未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告齐书红应承担还款责任，被告孙延慧、李玉华应承担连带保证责任联保户自愿为李维波提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华在履行保证义务后，即取得向被告李维波、齐书红的追偿权。被告李维波、齐书红、李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维波、齐书红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行29449.49元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告李怀玉、孙延慧、武春杨、李玉华承担连带保证责任后即取得向被告李维波、齐书红的追偿权，对被告李维波、齐书红不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预交），由被告李维波、齐书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 卜祥坤
审判员 王子强
二〇一四年二月十八日
书记员 冀相通
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第354号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：宋玉强，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月8日向我院申请执行对被申请人宋玉强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人宋玉强自2007年始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小珍珠村土地2567.66平方米（3.85亩）建农机仓库的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）644号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的2567.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟陆佰柒拾陆圆整（¥25676元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年12月20日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人宋玉强于本裁定书生效后十日内将罚款贰万伍仟陆佰柒拾陆元整（¥25676元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费285元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋珍妮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执640号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人张杰华，男，1959年6月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人范永光，男，1963年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张杰国，男，1955年2月10出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执640号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执640号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人张杰华，男，1959年6月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范永光，男，1963年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张杰国，男，1955年2月10出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执138号
申请执行人周文钢，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩德伟，男，1974年1月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周文钢与被执行人韩德伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款后，余款被执行人分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十八日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执138号申请执行人周文钢，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人韩德伟，男，1974年1月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人周文钢与被执行人韩德伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款后，余款被执行人分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十八日书记员 张     铭     元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4228号
原告:周士孟，男，蒙古族，农民。
被告：张永刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告周士孟诉被告张永刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告周士孟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士孟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周士孟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周士孟负担。
审判员周继先
二〇一八年五月四日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4228号原告:周士孟，男，蒙古族，农民。被告：张永刚，男，汉族，农民。本院在审理原告周士孟诉被告张永刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告周士孟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士孟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周士孟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周士孟负担。审判员周继先二〇一八年五月四日书记员宋超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4192号
罪犯陈理平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）台天刑初字第180号刑事判决，以被告人陈理平犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈理平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈理平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈理平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈理平有一定的履行能力而不积极履行民事赔偿义务，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈理平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初238号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地：钦州市钦北区大寺镇解放路62号。
负责人:钟勇，系钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。
被告:陆玉满，男，1952年12月17日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，户籍地钦州市钦北区。
被告:班远芳，女，1953年11月4日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，户籍地钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告陆玉满、班远芳金融借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社以与被告达成还款协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由钦州市区农村信用合作联社大寺信用社负担。
审判员 刘星彬
二〇一七年三月十六日
书记员 林绍娟
附本裁定书法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1534号
原告：林龙云，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林荣年，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系林龙云父亲。
被告：黄国锋，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告林龙云与被告黄国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙云的委托诉讼代理人林荣年到庭参加诉讼，被告黄国锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙云向本院提出诉讼请求：判令黄国锋偿还借款本金8115元，并支付该款自2016年1月15日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年5月25日，黄国锋以经济紧张为由向林龙云借取现金8115元，并出具黄国锋署名的欠条一张，约定应于2016年1月15日前归还全部借款。届期，黄国锋至今未偿还借款。
黄国锋未作答辩。
林龙云围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年1月3日的《欠条》一张。黄国锋未予质证。对林龙云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林龙云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，黄国锋以经济紧张为由向林龙云借取现金8115元用于支付保险款，并于2016年1月3日向林龙云出具《欠条》一张，载明“2015年5月25日黄国锋向林龙云借款人民币8115元（捌仟壹佰壹拾伍园），于2016年1月15日将全部的款项全部还清。欠款人：黄国锋，2016年1月3日”。届期，黄国锋没有归还借款及支付利息。
本院认为，林龙云与黄国锋之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。黄国锋欠林龙云借款8115元应当清偿。《欠条》未约定利息，该借款属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，黄国锋应当支付借款本金8115元自逾期之日（2016年1月16日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，林龙云主张按年利率24%支付利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，对林龙云的诉讼请求予以部分支持。黄国锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、黄国锋应于本判决生效之日起十日内清偿林龙云借款8115元，并支付该款自2016年1月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林龙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由林龙云负担26元，黄国锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张美仙，女，1967年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张美仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张美仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39219.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39219.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪芹�
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑。
再审申请人李雪芹因与被申请人陈建强、王剑船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪芹申请再审称：（一）二审判决认定李雪芹与陈建强存在船舶物料和备品供应合同关系，缺乏证据证明，适用法律错误。1、赵刚、尹业君的证言系伪证，不应认定为有效证据，不能证明陈建强为李雪芹所有的船舶供油的事实。2、王剑出具的欠条只能证明王剑对陈建强所欠的债务，陈建强只能对相对人王剑主张权利，不能向他人主张权利。3、王剑与李雪芹于2012年11月30日离婚，王剑并非李雪芹的代理人，无权就涉案船舶加油款出具欠条。（二）原审判决超出原告陈建强的诉讼请求。陈建强一审诉讼请求中要求偿还利息为3395元，系按照年利率1%计算。二审法院按照年利率10%判定利息，超出了陈建强的诉讼请求。请求对本案进行再审。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，审查重点为：（一）陈建强是否曾经为涉案船舶提供加油服务；（二）李雪芹是否应当按照欠条履行支付义务；（三）原审判决是否超出陈建强的诉讼请求。
首先，原审查明，赵刚、尹业君证明其受陈建强指派为“鲁荣渔55807”、“鲁荣渔55808”渔船加油，结合陈建强提供的与李雪芹通话记录中，李雪芹认可为其船舶加油的事实，原审判决认定陈建强为李雪芹所有的船舶进行加油的事实，并无不当。其次，王剑出具欠条对�案渔船加油产生的债权债务数额进行确认。虽然王剑在涉案债务发生时已经与李雪芹离婚，且并无证据证明李雪芹授权王剑出具欠条，但是原审查明，陈建强与李雪芹通话记录中多处表明李雪芹明知并认可该债务的存在以及王剑签字的内容。原审判决李雪芹应当履行欠条载明的债务支付义务，并非基于李雪芹与王剑的夫妻关系，而是基于涉案船舶系李雪芹所有并经营，其对该船产生的债务数额已经予以确认，其应当承担偿还义务，该判决结果并无明显不当。第三，陈建强在起诉状中载明的利息是按照年利率1%计算。但是，根据一审青岛海事法院在2015年6月10日的证据交换笔录和2015年10月22日庭审笔录的记载，陈建强在证据交换阶段和法庭调查阶段均明确欠条中的年息一分是年息率10%，其后也以此作为上诉的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。因此二审判决按照年利率10%进行判决并未超出陈建强的诉讼请求。
综上，李雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李雪芹的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅民初字第01816号
申请人吴某，女，汉族，生于2009年9月11日，湖北省黄梅县人。
申请人吴某的舅舅黄某某以吴某法定代理人身份要求宣告被申请人黄某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某诉称：蔡山镇费大墩村二组村民吴某甲、黄某甲夫妇2009年9月11日生育女儿吴某，2009年吴某甲因突发脑溢血病逝，被申请人黄某甲因丈夫病逝受刺激，于2010年5月离家出走，至今未回，现吴某由其舅舅黄某某监护，为此，特申请宣告某1失踪。
经查，被申请人黄某甲，女，汉族，生于1971年3月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县蔡山镇费大墩村二组。公民身份号码：42112719710318222X，系申请人吴某母亲。2009年11月吴某父亲吴某甲病逝后，被申请人黄某某与吴某居住在费大墩村二组家中至今。
本院认为，被申请人黄某甲现居住在蔡山镇费大墩村二组家中，并非下落不明，黄某某拟作为吴某的法定代理人申请黄某甲失踪无事实及法律依据，其申请事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人吴某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 袁林杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹祖胜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初42号
原告：李延斌。
被告：胡细初。
原告李延斌与被告胡细初民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李延斌诉称，被告于2013年12月28日找原告借款120000元约定利息及还款时间，到期后被告以各种理由搪塞原告，无奈原告于2014年年底�诉于通城县人民法院，被告又搪塞原告，叫原告撤诉就将钱偿还给原告，原告就又一次相信了被告。2014年12月28日被告还了20000余元并打下105000元的欠条（约定利息月息一分）后，又不履行偿还义务，无奈原告只有再次提起诉讼。综上，被告不履行还款义务，严重损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特根据《民诉法》相关规定提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告借款105000元及借款日至还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告李延斌提供的被告胡细初的�息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李延斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吴金胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0928执652号
被拘留人陈胜林，男，1975年4月22日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人蓝海洋与被执行人陈胜林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈胜林拒不履行（2017）陕0928民初614号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈胜林拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢355号
被执行人罗燕平。
本院在执行被执行人罗燕平因犯走私毒品罪一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。故本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）二中刑初字第137号刑事判决书判决罚金部分终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕守一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第217号
上诉人（原审被告）宁夏嘉安贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街西侧海宝西区20-2号营业房。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏累蚨祥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓3号商住楼1号商业房。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
委托代理人欧红，女，1973年2月19日出生，汉族，宁夏博利冶炼有限公司财务人员，住宁夏回族自治区贺兰县�
原审被告刘小明，男，1963年10月26日出生，汉族，系宁夏博利冶炼有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告陈霞，女，1963年4月29日出生，汉族，系宁夏博利冶炼有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏嘉安贸易有限公司与被上诉人宁夏累蚨祥小额贷款有限公司、原审被告宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏嘉安贸易有限公司的委托代理人莫吉珏、被上诉人宁夏累蚨祥小额贷款有限公司的委托代理人张佳、原审被告陈霞、宁夏博利冶炼有限公司的委托代理人欧红到庭参加诉讼。原审被告刘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人宁夏嘉安贸易有限公司提供新证据，致原审法院查明的事实发生变化，需再行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第161号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
宁夏嘉安贸易有限公司预交的二审案件受理费19141元，本院予以退回。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 张 晶
代理审判员 解 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事�讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2537号
申请执行人刘仰前，男，1966年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘仰前与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2739号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2537号申请执行人刘仰前，男，1966年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘仰前与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2739号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第584-1号
申请人于海，个体。
被申请人吕尧奇，个体。
被申请人张桂香，个体，系吕尧奇之妻。
申请人于海与被申请人吕尧奇、张桂香买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人100万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋蓉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执467号
申请执行人：KERYU(余科)，女，1956年4月18日出生，美国，现住上海市浦东新区蔡伦路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。
委托代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋连庆，总经理。
本院在执行KERYU(余科)与上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0109民初8051号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付购房款人民币71万元、租金人民币205,987元及以915,987为本金，按日万分之三标准，从2016年12月1日起至实际支付之日止的利息，负担案件受理费6,381.5元，并由上海渡边奥菲斯资产管理有限公司对租金人民币205,987元承担连带清偿责任的义务并报告财产，但两被执行人至今均未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下的上海市浦东新区紫薇路372、376号1幢全幢、2幢全幢房产，该房产由上海市第二中级人民法院查封在先，暂无法处置变现；未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供两被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向两被执行人发出限制高消费令，且已将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执467号申请执行人：KERYU(余科)，女，1956年4月18日出生，美国，现住上海市浦东新区蔡伦路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋连庆，总经理。本院在执行KERYU(余科)与上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0109民初8051号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付购房款人民币71万元、租金人民币205,987元及以915,987为本金，按日万分之三标准，从2016年12月1日起至实际支付之日止的利息，负担案件受理费6,381.5元，并由上海渡边奥菲斯资产管理有限公司对租金人民币205,987元承担连带清偿责任的义务并报告财产，但两被执行人至今均未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下的上海市浦东新区紫薇路372、376号1幢全幢、2幢全幢房产，该房产由上海市第二中级人民法院查封在先，暂无法处置变现；未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供两被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向两被执行人发出限制高消费令，且已将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民催1号
申请人上海攀诚建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢236室。
法定代表人：罗长春。
申请人上海攀诚建筑安装工程有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请对本票公示催告。本院受理后依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海攀诚建筑安装工程有限公司遗失的浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司承兑汇票一份(承兑汇票号码3200005123942194，票面金额人民币壹拾万元整，付款人浙江绿风建设有限公司，出票行浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，收款人磐安县兴隆建材经营部，出票日期2016年7月28日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海攀诚建筑安装工程有限公司有权向浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈正洪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴剑飞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第472号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陆宇，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2011年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被北京市公安局刑事拘留，2015年8月21日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人范某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人陆宇、范某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月11日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人陆宇、范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月4日23时许，被告人陆宇、范某某伙同关明（以判刑）、宿晓旭（在逃）在五常市保健路地摊烧烤附近的啤酒广场因琐事与被害人王某甲、王某乙发生争执并将王某甲打成轻伤、王某乙打成轻微伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陆宇、范某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人陆宇、范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月4日23时许，被告人陆宇、被告人范某某与关明（以判刑）、宿晓旭（在逃）在五常市保健路地摊烧烤附近的啤酒广场吃饭，酒后四人中有人对路过的被害人王某甲、王某乙进行辱骂，王某甲、王某乙上前理论与关明等四人发生争执并厮打，王某甲、王某乙被打伤。经法医鉴定：王某甲闭合性颅脑损伤，枕顶部、左侧面部皮肤裂伤，左侧第9、10肋骨骨折，左侧前臂胸壁软组织挫伤，左侧气胸，为轻伤二级，十级伤残；王某乙左眉弓有一长3.0cm已缝合创口，为轻微伤。民事部分双方自行和解，陆宇赔偿王某甲、王某乙各项经济损失9万元并取得谅解，范某某赔偿王某甲、王某乙各项经济损失7万元并取得谅解。
被告人陆宇于2015年8月10日被公安机关在北京市抓获；被告人范某某2015年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源与到案经过；
2、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
3、被害人王某乙、王某甲的诊断书、病历；
4、证人兰某某的证言：2014年7月4日23时许，我和王某乙、王某甲吃完饭往回走，路过地摊附近的一家大排档，门前坐着5-6名男子，其中一名男子就问我们：打车么，我们没吱声，然后对面就开始骂，王某乙和王某甲就过去问：为什么骂我们，对方一边骂我们一边就把桌子掀了，然后那5-6名男子就过来开始打王某甲和王某乙，当时对方手里拿着啤酒瓶子、扎啤杯对着王某乙和王某甲就打；
5、证人赵某某的证言：2014年7月4日23时许，我店里有桌客人是4名男子，其中有两名男子是开一辆出租车来的，他们都喝多了，其中一名体型较胖的男子站在大街上喊有没有坐出租车的，这时王某乙在对面取他的松花江民意面包车，他俩就对了几句话，具体说些什么我没注意听，然后王某乙开车就走了，过了一会王某乙和他弟弟回来了，王某乙的弟弟手里还拿着一个棒球棒坐在那4名男子的桌上，对方问王某乙的弟弟什么意思，手里还拿棒子。王某乙的弟弟说我拿棒子是给你们用来打我的，对方就让王某乙弟弟把棒子给他们，我媳妇看见他们要打架，就过去把棒子抢过来，然后那四名男子其中的一个就拿起桌子上的啤酒瓶子打王某乙的弟弟，王某乙看见弟弟挨打了也过去了，然后他们就打到一起了，四名男子都参与殴打了；
6、证人崔某某的证言：2014年7月5日0时左右，来我店里一桌客人，能有4-5名男子，过了半个小时左右来了两名男子能有20多岁，其中一名男子手里拿着棒球棒，过来就坐在这桌客人的桌子上了，我感觉要打仗，我就过去把棒球棒抢过来，刚抢过来他们就打起来了，我就报警了；
7、被害人王某乙的陈述：2014年7月4日23时许，我和我对象（兰谰）、我弟弟王某甲三个在市标附近吃完饭溜达，溜达到五常市地摊的时候有一家大排档门前坐着5-6名男子，其中一名男子就问我们打不打车，我们三个没回答，对方就骂我们，我就过去问问对方为什么骂我们，对方其中一名男子就把桌子掀了，5-6个人过来就开始打我和我弟弟，把我和我弟弟都打倒了；
8、被害人王某甲的陈述：2014年7月4日23时许，我和王某乙、兰谰路过地摊烧烤的一家啤酒广场，有四名男子在喝酒，其中一名男子问我们：打不打车，我们没吱声，然后那名男子骂我们，我和王某乙开车走了。我们就把车扔在热力公司北侧，我拿着棒球棒就和我哥我嫂子往回走。路过地摊烧烤的时候，骂我们的那几名男子还在那里吃饭，我拿着棒子就过去坐在他们旁边并且问他们为什么骂人，对方一名体型偏胖的男子就说骂你们咋的，还把桌子掀了，拿起地上的啤酒瓶子就打在我头部、打我左侧肋部，之后对方就又上来几名男子对我拳打脚踢的，把我打倒。具体几个人打我，我记不清了，我印象中我哥也被打倒了，对方踢我们、用啤酒瓶子和扎啤杯往我们身上摔；
9、被告人陆宇、范某某的当庭供述：对公诉机关指控的犯罪予供认不讳；
10、公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人陆宇、范某某表示无异议。证据有效，予以确认。
本院认为，被告人陆宇、范某某非法损害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陆宇、范某某系共同犯罪。陆宇在前罪执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，范某某主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑陆宇、范某某积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，范某某投案自首，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止）
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李云龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执526号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李景波，主任。
被执行人：兰志强，男，1984年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:郑小青，女，1994年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人兰志强、郑小青计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执526号
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人兰志强、郑小青计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人兰志强、郑小青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将被执行人兰志强、郑小青纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执526号申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人：李景波，主任。被执行人：兰志强，男，1984年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:郑小青，女，1994年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人兰志强、郑小青计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 冰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1045号
罪犯李进财，男，1988年3月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄢刑初字第230号刑事判决，认定被告人李进财犯开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、破坏生产经营罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。宣判后，2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李进财确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：被告人李进财伙同他人经预谋后，于2012年12月至2013年1月期间，以营利为目的，在鄢陵县先后开设赌场十余次，获得非法利益数十万元；2012年夏至2013年1月，李进财伙同他人先后在长葛市南席镇、鄢陵县开发区等地持械持枪，殴打、威胁、恐吓他人，致一人轻伤，三人轻微伤；2012年4至10月，李进财伙同他人先后在鄢陵县三次非法拘禁五人，并对其中四人进行侮辱殴打，致一人轻伤；2012年4至10月，李进财因欲承包鄢陵县佰腾商务酒店五楼洗浴中心遭拒，为泄愤报复，先后带领他人借住宿之机，在客房床上撒尿、卫生间地板上拉屎，安排一名艾滋病患者到酒店闹事，购买并指使他人将10余条王锦蛇扔进酒店电梯，破坏该酒店的正常经营活动。其行为已构成开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、破坏生产经营罪。该犯一人犯有数罪。罚金已缴纳。
罪犯李进财自入狱以来，能够认罪服法；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，基本完成生产任务。受监狱表扬五次，禁闭处分一次，扣分3次，共扣46.5分，2014年9月19日完成垃圾清运劳动后擅自串换劳动岗位罚0.5分；2016年1月10日禁闭罚45分；2016年8月7日在送饭过程中野蛮操作罚1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李进财自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进财减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一三年三月二十二日起至二○二一年十月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审99号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人胡宾，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03029号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03029号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日作出的（2016）鸡环征字第03029号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十五日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审99号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人胡宾，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03029号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03029号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日作出的（2016）鸡环征字第03029号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十五日书记员  褚保军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1391号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：李爱菊，女，1977年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张现厚，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张现彪，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西美，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5381号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年四月六日
书记员 梁敬峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执507号
申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人李娟、梁春俊。特别授权代理。
被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。
法定代表人夏正伟。
被执行人云南三福融资担保有限公司。
法定代表人唐雪娥。
被执行人夏正伟。
被执行人李琼芳。
被执行人张义。
被执行人高跃惠。
被执行人吴建兴。
被执行人林燕金。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司、云南三福融资担保有限公司、夏正伟、李琼芳、张义、高跃惠、吴建兴、林燕金金融借款合同纠纷一案中，已执行32659.74元，尚欠7243061.26(含执行费63307)。经查，被执行人李琼芳名下所有的坐落于玉溪市红塔区大营街镇景隆苑小区46幢2号房屋抵押于云南利华融资担保有限公司且被玉溪市中级人民法院另案查封，暂不具备执行条件，其名下奔驰牌小型汽车已被另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人夏正伟在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司、云南三福融资担保有限公司、张义、高跃惠、吴建兴、林燕金在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执507号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月三十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执507号申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。负责人黄冬梅，行长。委托代理人李娟、梁春俊。特别授权代理。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。法定代表人夏正伟。被执行人云南三福融资担保有限公司。法定代表人唐雪娥。被执行人夏正伟。被执行人李琼芳。被执行人张义。被执行人高跃惠。被执行人吴建兴。被执行人林燕金。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司、云南三福融资担保有限公司、夏正伟、李琼芳、张义、高跃惠、吴建兴、林燕金金融借款合同纠纷一案中，已执行32659.74元，尚欠7243061.26(含执行费63307)。经查，被执行人李琼芳名下所有的坐落于玉溪市红塔区大营街镇景隆苑小区46幢2号房屋抵押于云南利华融资担保有限公司且被玉溪市中级人民法院另案查封，暂不具备执行条件，其名下奔驰牌小型汽车已被另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人夏正伟在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司、云南三福融资担保有限公司、张义、高跃惠、吴建兴、林燕金在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执507号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月三十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2178号
原告：王华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：ＸＸ，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：尹玲，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。
原告王华与被告ＸＸ、尹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告王华申请撤回对被告尹玲的起诉，本院依法予以准许。原告王华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息（从2012年8月20日至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ于2012年8月5日以购买的几辆商混搅拌车急需还银行贷款为由，向原告借款人民币11000元，借期半个月，口头约定于2012年8月20日前归还，被告ＸＸ于借款当日向原告出具借条一份，载明：今借到王华人民币壹万壹仟元整（¥11000元）（见证据），约期届满后，经原告多次催要未果，如今下落不明，音信全无，现原告实无办法，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告王华围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明原告借给被告11000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，被告ＸＸ以经营所需向原告王华借款11000元，并出具借条一份，载明：“今借到王华人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。”嗣后原告王华经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华与被告ＸＸ之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告ＸＸ借款后经原告王华催要未能还款，应承担还款责任。原告主张被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，宜从其起诉之日即2017年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告王华借款人民币11000元及利息（从2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费800元，合计876元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2469号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段雪莲，女,1990年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）与被上诉人段雪莲追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付段雪莲经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与段雪莲的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付段雪莲工资5155元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付1719元，2017年9月30日前支付1718元，2017年12月31日前支付1718元；
三、若国煌公司未能按期足额给付段雪莲上述工资，则段雪莲有权对上述工资总额未给付部分立即申请强制执行，并由国煌公司支付段雪莲违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初303号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人万金民，男，1965年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月4日投案后被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
辩护人李运华，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]191号起诉书指控被告人万金民犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了审理。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、段辉出庭支持公诉，被告人万金民及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日17时许，在新蔡县河坞乡陈庄村委陈庄东组万金民家门口，被告人万金民的妻子刘彦群与李某因小孩打架发生口角，被告人万金民用拐棍捣了一下李某的左侧肋骨，致使李某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，李某左上臂损伤已构成轻伤二级。
另查明，2017年2月4日被告人万金民主动到新蔡县公安局河坞派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，万金民的家人于2017年3月24日与被害人李某已经达成赔偿协议，万金民赔偿李某2.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万金民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具的照片、被害人李某和被告人万金民的伤情照片，书证户籍证明、到案经过、住院病历、协议书、收条、撤诉书，证人陈某1、崔某、陈某2、郑某、程某等人证言，被害人李某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]010号人体损伤程度检验书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；万金民在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；万金民的家人已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万金民犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐熠琦
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00430号
原告韩增明，
被告王勤州，
被告张彩霞，
本院在审理韩增明诉王勤州，张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张彩霞名下的陕AYL2**车及王勤州名下位于乾县城关镇北寺村新开巷9号，产权证号：000282，产权人：王勤州，共有人：张彩霞的房屋予以保全。
本院认为，原告韩增明的申请符合法律规定，为了判决顺利执行，保障原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对王勤州名下共有人张彩霞位于乾县城关镇北寺村新开巷9号庭院（房产证号：乾房权城关字第0002**号）一处予以冻结。
2、对张彩霞所有的陕ALY2**车车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期间从2014年3月28日起至2014年9月27日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 艳
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执137号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人普文松，男，1997年10月生，家住缅甸联邦共和国贵慨，捕前住缅甸联邦共和国木姐庄左村(身份情况均系自报)，国籍不明。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人普文松罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初277号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人普文松罚金一案移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人普文松国籍和身份信息不明，无法查询其财产线索。被执行人普文松正在服刑，无收入来源，暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执137号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人普文松有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月十七日
书记员 夏维春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3441号
罪犯王陆，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）周刑初字第90号刑事判决，认定王陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月12日起至2020年11月11日止。判决生效后，于2007年12月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年1月30日对王陆减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王陆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2004年年底至2016年10月份，王陆伙同他人先后窜至商水县、西华县、淮阳县等多地盗窃作案十二起，盗取机动三轮车、变压器铜芯、电机等财物，价值66640元。破坏电力设备罪：2005年2月18日、2006年10月10日王陆伙同他人先后两次窜至商水县、周口市将正在使用的变压器铜芯盗走，价值32600元。
罪犯王陆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯王陆于2013年11月、2014年4月、2014年11月、2015年4月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年8月，共获得表扬8次；2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2012年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、一般、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王陆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陆减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2840号
原告郑世英，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省郫县。
委托代理人张璐，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告游玉琼，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省郫县。
原告郑世英与被告游玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员袁波于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑世英及其委托代理人张璐出庭参加诉讼，被告游玉琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世英诉称，被告游玉琼以急需周转资金为由，于2015年5月12日向原告借款现金200000元，并约定每月归还40000元给原告。之后，被告却仅于2015年10、11月归还了13000元，尚有187000元至今未归还，后被告拒不还款，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款187000元。2、诉讼费由被告承担。
被告游玉琼经依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告游玉琼于2015年5月12日向原告借款现金200000元，并约定每月归还40000元给原告，借条注明为无息借款。之后，被告却仅于2015年10、11月归还了13000元，尚有187000元至今未归还。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告郑世英的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了200000元，被告向原告出具了200000元的借条，并承诺每月还款40000元。原告自认被告已偿还13000元，故对原告要求被告归还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游玉琼于本判决生效起十日内向原告郑世英返还借款187000元。
驳回原告郑世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币2020元，由被告游玉琼承担。诉讼费用已由原告郑世英垫付，被告游玉琼在履行上述给付义务时一并向原告郑世英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十四日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2840号
原告郑世英，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省郫县。
委托代理人张璐，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告游玉琼，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省郫县。
原告郑世英与被告游玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员袁波于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑世英及其委托代理人张璐出庭参加诉讼，被告游玉琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世英诉称，被告游玉琼以急需周转资金为由，于2015年5月12日向原告借款现金200000元，并约定每月归还40000元给原告。之后，被告却仅于2015年10、11月归还了13000元，尚有187000元至今未归还，后被告拒不还款，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款187000元。2、诉讼费由被告承担。
被告游玉琼经依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告游玉琼于2015年5月12日向原告借款现金200000元，并约定每月归还40000元给原告，借条注明为无息借款。之后，被告却仅于2015年10、11月归还了13000元，尚有187000元至今未归还。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告郑世英的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了200000元，被告向原告出具了200000元的借条，并承诺每月还款40000元。原告自认被告已偿还13000元，故对原告要求被告归还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游玉琼于本判决生效起十日内向原告郑世英返还借款187000元。
二、驳回原告郑世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币2020元，由被告游玉琼承担。诉讼费用已由原告郑世英垫付，被告游玉琼在履行上述给付义务时一并向原告郑世英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十四日
书记员 陈李
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初482号
原告黄某乙。
委托代理人石传举。
被告管某甲。
原告黄某乙与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员王颜芳担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。代书记员黎丽担任法庭记录。原告黄某乙、被告管某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原、被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不合、难以沟通，被告好吃懒做，几年来经常出去赌博，不事生产，对家庭不管不顾。2014年10月双方因吵架等多方面因素分居，原告带儿子回娘家居住至今，分居期间被告对儿子态度冷淡，被告的行为给原告造成了巨大的伤害。2015年8月原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回后双方仍分居且无和好可能，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至儿子年满十八周岁，抚养期间的教育费、医疗费凭票各自负担一半；诉讼费由被告承担。原告黄某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、普通高等学校毕业证书，证明原告受过高等教育，对抚养婚生儿子有利。
2、收入证明，证明原告有能力独立抚养婚生儿子。
3、户口本，证明原告户籍情况，原告户籍所在地离××县高田民族中学较近，有利于婚生儿子的学习。
4、出生医学证明，证明原、被告儿子的出生情况。
5、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
6、（2015）阳民初字第1012号民事判决书，证明2015年8月原告起诉要求与被告离婚，以及判决后原、被告仍没有往来的事实
被告管某甲辩称，同意离婚，但要求婚生儿子由被告抚养，抚养儿子的所有费用均不用原告负担。
被告管某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告管某甲对原告黄某乙提供的证据1-6均没有异议。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后在阳朔县××和福利镇共同××了××段时间，于××××年××月××日生育儿子管某乙。2014年10月，因与被告感情不和，原告带着儿子管某乙回到其娘家生活至今，期间被告对儿子的生活少有关心。2015年8月，原告曾以双方感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2015）阳民初字第1012号民事判决书，判决不准双方离婚，判决生效后，原、被告双方一直分居并无来往，互不履行夫妻权利义务，双方关系并未改善。2016年5月，原告再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，提出前述诉请。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告黄某乙诉请要求与被告管某甲离婚，被告管某甲表示同意，本院予以确认。关于原告黄某乙要求婚生儿子由其抚养，跟随其生活，被告每月给付抚养费500元直至儿子年满十八周岁，抚养期间的教育费、医疗费凭票各自负担一半的诉请，因婚生儿子管某乙自2014年10月便由原告黄某乙带回其娘家抚养照顾至今，被告管某甲在庭审中亦表示在此期间未给付婚生儿子抚养费，从有利于管某乙健康成长的角度考虑，本院酌定管某乙随原告黄某乙一起生活为宜。同时，原告黄某乙在庭审中自愿表示放弃要求被告管某甲给付婚生儿子管某乙抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某乙与被告管某甲离婚。
二、原告黄某乙与被告管某甲婚生儿子管某乙跟随原告黄某乙生活。
本案受理费300元，由被告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王颜芳
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年七月四日
代书 记员 黎 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15134号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人唐仁贞，重庆钧睿律师事务所律师。
被告代中伟，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘广东诉被告代中伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费1666元，减半收取833元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马永芹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4640号
原告徐安红。
被告沈桂芳。
委托代理人沈妃。
原告徐安红为与被告沈桂芳健康权纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员俞鸣琪独任审理，后依法组成合议庭审理。本院于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐安红，被告沈桂芳及其委托代理人沈妃均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安红诉称：原、被告系楼上、楼下邻居。双方曾为被告违法搭建存在纠纷。2013年4月17日9时许，因对被告的搭建行为不满，其从本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号二楼沿楼梯下楼时说被告。这时，被告从外面回来经过16号铁门走进楼道，上来就打了其两下耳光。原告就用左手抓住被告的衣服，不让被告进房间。但被告打开了102室的防盗门和木门后向客厅里走，原告遂跟着被告走到了102室门口，用手抓住了门框，而被告用脚踢其腹部。原告脱下了鞋子准备打被告，但被告将鞋勾走，没有打到被告。此后被告又连续打其脸5、6下，原告拉住被告不肯放，喊“救命”。此时，502室的邻居潘华贞下楼来，被告听到声音，手就放开了。原告瘫倒在一楼楼道内，用手机报警，警察来的时候，被告已经走进自己的房间，并把两扇门都关上了。被告的行为造成原告受伤，经诊断为脑震荡，虽经过公安机关调解，但未能达成协议。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）7，435.05元、护理费45元、交通费94元、营养费500元、精神损害抚慰金5，000元。
被告沈桂芳辩称：其居住本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。当时，被告送孙子读书从外面回来，已经走到房间里，门也关上了。此时，原告从楼梯下来骂被告，而且骂了不肯走开。其打开木门，问原告为啥骂人，原告就打开了102室的防盗铁门，用右手拉住了其衣服，被告伸手关铁门，手也被门碰破，原告开始喊“救命”，这时邻居潘华贞从楼上走下来，双方的手就从对方身体上放开，开始讲话。潘就和原告说话，原告靠在102室铁门上，并打110报警，被告关上了102室木门。之后，潘敲门说原告感到头晕，吃不消了，要被告出来，其没有出来，警察来后其才开门。被告没有从房间里出来过，亦没有打过原告，故不同意承担赔偿责任，对原告的赔偿请求均有异议。
经审理，本院查明事实如下：
1、原、被告系邻居关系，分别居住于本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室、102室。
2、2013年4月17日9时许，在上述地址102室及室外的楼梯过道处，因原告指责被告，被告与原告发生纠纷。纠纷发生过程中，原告用手拉住被告衣服，并喊“救命”。之后，因同一幢楼502室的邻居潘华贞下楼来，双方的手才从对方身体上放开，原告靠墙坐在地上，并打110报警，民警到现场进行了处理。之后，公安机关对双方的纠纷进行了调解，但未能达成协议。
3、纠纷发生后，公安机关给原告开具了验伤通知书，原告即至上海市长宁区中心医院检查，检验结论为：1、有一过性意识障碍、脑震荡？2、胸腹外伤（软组织损伤）。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录、公安机关的治安调解协议书及询问双方及顾烨维、潘华贞的笔录、门诊病历、出院小结、检查诊断报告单、医疗费收据及清单、交通费发票、陪护费收据、鉴定咨询意见等证据，经开庭质证及本院审查核实，予以确认。
审理中，因双方对是否承担民事赔偿责任，赔偿项目及数额均存在意见分歧，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案系侵权赔偿纠纷，根据法律规定，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告沈桂芳是否应承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。
本案中，根据上述证据，首先，在原告因故指责被告后，被告未能通过合法途径反映意见，却与原告发生纠纷，在互相拉扯中原告受伤，已侵害了原告的健康权；其次，原告的损害后果为：原告在纠纷发生过程中，客观上受到前文所述的损伤；再次，关于因果关系：在没有证据证明原告在发生纠纷前已有受伤的情况下，现在原告已举证证明其在纠纷发生后报警，并经验伤确定其受伤。结合原、被告的陈述以及公安机关的询问笔录，可以认定原告受伤系双方在互相拉扯过程中身体接触所致；最后关于过错：被告应当知道与原告互相拉扯中可能造成原告伤害而为之，故其具有过错。因此被告的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担与其过错相当的民事赔偿责任；而原告在与被告发生纠纷过程中，先指责被告，后又未保持冷静，造成受伤，对其自身损害亦有一定的过错，故依法应当减轻被告的责任。综上所述，根据双方的过错程度和对损害的参和度，本院酌情确定被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定等予以确认。
1、关于医疗费，原告主张7，435.05元，根据原告治疗、检查实际发生的费用收据及本院咨询结果等，医疗费中的神经节苷酯钠注射液及小牛血清去蛋白针5，604.80元费用为营养神经用药，该费用应予以扣除，故医疗费确定为1，830.25元。
2、关于交通费，结合病史，原告受伤后往返医院检查、治疗，依据交通费发票及原告居住地址与就诊医院的距离，酌情确定为50元。
3、关于护理费，原告主张45元，并提供了陪护费发票作为证据，依据发票，对原告该项请求予以确认。
4、关于营养费，经本院向司法鉴定机构咨询，原告受伤的营养期限不超过2周，故营养费酌定为280元（20元／天×14天）。
上述1-4项内容，按照双方的责任比例，由被告承担60%赔偿责任，其余40%责任由原告自行承担。至于原告主张的5，000元精神损害抚慰金，鉴于原告受伤轻微，且自身亦有过错，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈桂芳应赔付原告徐安红医疗费、交通费、护理费、营养费共计人民币1，325.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐安红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126.85元（原告徐安红已预交人民币50元），由原告徐安红负担人民币113.85元元，被告沈桂芳负担人民币13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 俞鸣琪
人民陪审员 田万明
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1198号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人朱世兴，男，居住地：广东省梅州市梅县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人朱世兴危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第279号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人朱世兴发出执行通知书，但被执行人朱世兴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人朱世兴无财产可供执行，被执行人朱世兴是外地户籍，在永定无固定住所，本案标的1300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第279号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1198号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1586号
原告周汉君
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告周汉君诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告周汉君的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告周汉君诉称：原、被告于2013年6月21日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-405楼房一套，房屋价格为415671元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付135671元，其余购房款280000元于2013年8月29日以贷款的方式全部支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为36786.88元（415671元×0.0002×395天+415671元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金36786.88元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金36786.88元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月21日，买受人原告周汉君（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-405。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4066.44元，价款为415671元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款135671元，其余购房款280000元于2013年8月29日以贷款形式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36786.88元（415671元×0.0002×395天+415671元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周汉君逾期交付商品房违约金36786.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费359.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5248号
原告：蒋震，男，汉族，江西省抚州市人，住上海市徐汇区。
原告：章敏，女，汉族，江西省抚州市人，住上海市徐汇区。
被告：闫艳茹，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区。
本院在审理原告蒋震、章敏诉被告闫艳茹房屋租赁纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋震、章敏撤回起诉。
本案由原告蒋震、章敏预交的案件受理费350元,减半收取，由原告承担175元，退回原告175元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶媛媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2308号
原告：丁闯，乾安县人，现住乾安县。
被告：张贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：张玲，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告丁闯与被告张贵、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，由原告负担人民币2150元，退还原告人民币2150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月四日
书记员 李健平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7260号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路*号**楼*座。
法定代表人：KARSTENBORCH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街冠宏鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路****号****号。统一社会信用代码：×××774。
经营者：杨远波，男，1981年2月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，
被告：东莞市健雅物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路****号。统一社会信用代码：×××08Ｎ。
法定代表人：方仕文。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街冠宏鞋店、东莞市健雅物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄慧琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更63号
罪犯樊振红，男，1972年10月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县镰刀湾乡杨石寺行政村庙界村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月14日以(2014)榆中刑一初字第38号刑事判决，以被告人樊振红犯非法买卖爆炸物罪，判处有�徒刑十一年，刑期执行自2013年12月31日起至2024年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊振红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊振红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊振红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊振红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第622号
原告徐惠贞，女，汉族，1962年4月27日出生。
被告黄焕明，男，汉族，1967年6月23日出生。
原告徐惠贞诉被告黄焕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠贞到庭参加诉讼。被告黄焕明经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日被告向原告一次性借款现金人民币34500元，借据上写明半年内还清，几次电话催还借款至今分文未还，被告未履行承诺，己超过还款期一年十一个月。由于被告毫无诚�及诚意还款，特依法提起诉讼，请求：1．判令被告偿还原告借款34500元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年，被告分两次向原告借款人民币共34500元，于同年9月3日向原告出具借条，称“现黄焕明借到徐惠贞叁万肆仟伍百元正（34500元），在半年内还清。”
原告称被告至今未予偿还。被告为对原告的证据及事实提出异议。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款人民币34500元至今未还，提供了被告出具的借条予以证明，且被告对该借款事实未提出异议，本院对被告向原告借款人民币34500元至今未还的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还上述借款，证据充分，应�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐惠贞偿还借款人民币34500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 李 苗
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴丰宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-21号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于吴会林申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴建平在浦发银行有关账户内的存款人民币51300元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴建平在浦发银行有关账户存款51300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初417号
原告海兴县利民医院。
法定代表人李广太，任院长。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告贾春静，女，1980年12月12日出生，汉族，医生，住海兴县。
委托代理人马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海兴县利民医院与被告贾春静劳动争议纠纷一案中，原告海兴县利民医院于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县利民医院撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县利民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告海兴县利民医院承担。
审判员 朱维松
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓琨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初454号
原告刘云福，男，1939年2月3日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告刘云芳，男，1947年8月8日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
原告刘云福诉被告刘云芳物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘云福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云福负担。
审判员 刘 晖
二０一七年四月六日
书记员 黄雪影