鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
鞍千民一初字第117号
原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂。
法定代表人牟信库，系公司经理。
委托代理人孙斌，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告边虹斌，女，汉族，1970年3月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人王秀学，系辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂诉被告边虹斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭审理了此案。原告鞍山市�山区宏德新型建材制砖厂委托代理人孙斌，被告边虹斌及其委托代理人王秀学到庭参加了诉讼。此案现已审理完结。
原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂诉称：2010年3月9日下午16时许，被告在原告院内被外部车辆撞伤，该车辆的驾驶人已向被告支付了全部的经济赔偿。2012年3月1日被告又以工伤为由诉至千山区劳动仲裁院，同年11月5日该院开庭审理，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工工资、交通费等七项共计78104.5元。原告对该裁定不服，请求判令：一、被告与原告是劳务关系而非劳动关系；二、原、被告的纠纷只适用侵权法，而不适用劳动法律；三、伙食补助费、护理费、误工工资、交通费，已由肇事方支付完毕，被告不应重复取得；四、伙食补助费、护理费、误工工资、交�费,计算没有依据。
被告边虹斌辩称：一、鞍山市千山区劳动争议仲裁院仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确不容置否。其裁决书认定的事实清楚，认定的赔偿数额有法律依据，除在个别事实的认定时间有问题外，其他一切均事实清楚，证据确凿，无可挑剔，原告拒绝赔偿，并称事实不清，完全是无事实和法律依据的无稽之谈，应依法驳回；二、原告和被告之间的劳动关系存在是铁的事实。双方的劳动关系是原被告都承认并经法律文书确认的事实，原告在铁的事实面前欲抵赖不是劳动关系，是不尊重客观事实的表现，应依法驳回其无稽之谈；三、被告获得交通肇事侵权纠纷的赔偿后，根据全国最高院刘院长在2006年答记者问的批复中指示：“交通肇事侵权纠纷赔偿后，可取的按照工伤保险条例规定享受工伤待遇。”再者，依据千山区劳动横溢仲裁院裁决书所提供�《工伤保险条例》《中华人民共和国国务院第586条》第三十一条、三十二条、三十四条、三十七条、六十四条，《辽宁省工伤保险条例实施办法》，均已证明裁决书裁决内容事实清楚、证据确凿、适用法律正确，不容置否；四、以往审判的交通肇事案件当事人在申请交通肇事侵权赔偿之后，是属于在工作期间导致的工伤，还要按照工伤保险条例规定，享受工伤待遇。故申请依法驳回原告起诉。
经审理查明：被告边虹斌于2010年3月2日开始到原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂从事库管工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定月工资为1500元。同年3月9日，被告边虹斌在原告厂区内工作时被辽C953**号货车将脚部压伤，确诊为左足粉碎性骨折，左踝部碾挫伤，左足踝部功能神经紊乱。2011年12月1日由千山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年6月14日，辽宁省劳动�定委员会评定其为丧失劳动能力九级。2012年3月1日，被告因与原告工伤待遇问题向鞍山市千山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2012年12月26日，鞍山市千山区劳动人事争议仲裁院作出作出鞍千劳裁字[2012]第5号裁决书。2013年1月14日，原告因对该仲裁裁决不服起诉至本院。
另查：2011年6月2日，本院作出[2011]鞍千民二初字第364号民事判决，该判决判定被告在2010年交通事故中获得各项赔偿共计65579.10元（其中医疗费27743.10元、住院伙食补助费50.00元×252天=12600.00元、282天误工费1500.00元÷30天×282天=14100.00元、护理费10836.00元、交通费300.00元），该判决现已生效。
上述事实原告提供的证据有：鞍千劳裁字(2012)第5号仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：鞍千劳裁字(2012)第5号仲裁裁决书一份、交通事故认定书一份、肌电图报告单一份、住院费明细清单一份、出院证一份、误工证�一份、病例一份、工资发放明细表一份、介绍信一份、诊断书一份、门诊病例一份、收据、鞍山市千山区人民法院(2011)第364号民事判决书一份、辽劳鉴通字(2012)第27号鉴定通知单一份、辽鉴再字20120027号鉴定结论通知单一份。以上证据，经庭审质证及本院开庭审理，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作中受伤，其后认定为工伤，再后鉴定为九级伤残。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”之规定，被告工伤职工评定伤残等级后，享受工伤保险待遇、伤残待遇。被告边虹斌主张解除劳动关系并享受工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张不承�被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伙食补助费、护理费、误工工资、交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告边虹斌请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额，根据《工伤保险条例》第三十七条、《辽人社[2010]483号有关贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六（二）之规定，一次性伤残补助金应为1500元×9个月=13500元、一次性工伤医疗补助金2810.83元×9个月=25297.47元、一次性伤残就业补助金1500元×12个月=18000元。被告主张原告赔偿一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金16304元、一次性伤残就业补助金18000元，因该标准没有超过相关工伤补偿标准，本院予以支持。
关于被告边虹斌请求支付护理费、交通费的数额，已经本院作出(2011)第364号民事判决书作出�效判决，被告亦未提出其他新证据，故本院予以确认护理费10836元、交通费300元。
关于被告边虹斌请求支付误工工资的问题，鞍千劳裁字[2012]第5号裁决书确认为9000元,被告边虹斌对此未提出异议，亦未进行诉讼，故本院对该项误工工资予以确认。
关于被告边虹斌请求支付被告伙食补助费的数额，被告自事故发生后共住院252天，根据《辽宁省实施新<工伤保险条例>辽人社[2010]483号第六条》第六（一）1“职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以7O％再除以30天计算。”之规定，被告的伙食补助费应为900元×7O％÷30天×252天=5292元。
关于被告请求支付医药费28062.30元的主张,根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，医药费不得重复取得，由于交通事故已经认定支付完医疗费用27743.10元，被告边虹斌亦未提出其他证据证明有新的医药费产生，且被告边虹斌对鞍千劳裁字[2012]第5号裁决书未提出异议，对于被告请求支付医药费28062.30元的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条条第一款、四十二条，《工伤保险条例》（中华人民共和国第586号）第三十七条，辽人社[2010]483号有关贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第六条之规定，作出如下判决：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告在本判决发生法律效力后10日内支付被告一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金25297.47元、一次性伤残就业补助金18000元、伙食补助费5292元、护理费10836元、误工工资9000元、交通费300元，合计82225.47元；
三、驳回�告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂承担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 婉