湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第06017号
上诉人（原审被告）黄小龙，曾用名黄晓龙，户籍所在地广东省连平县，住湖南省浏阳市。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人罗华南。
上诉人（原审被告）厉建节，住湖南省浏阳市。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所�师。
委托代理人罗华南。
被上诉人（原审原告）丁邵雄，住湖南省邵东县。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中南二手车工程机械交易管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人张新德，该公司总经理。
上诉人黄小龙、厉建节因与被上诉人丁邵雄、湖南中南二手车工程机械交易管理有限公司（简称中南公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月17日，向晓霞与中南公司签订门面租赁合同，约定向晓霞承租中南汽车配件用品批发大市场s区080号门面，租期自2010年3月18日至2012年12月31日止。同日，双方签订租赁合同补充协议，约定向晓霞对s区080号�面有优先租赁权，第二个合同期自2013年1月1日至2015年12月31日。2010年初，向晓霞将承租的上述s区080号及231号门面转租给黄小龙。黄小龙承租80号及231号门面进行装修后，从2010年4月18日开始以荣盛贸易商行作为字号经营油漆及汽车配件。中南公司以收取租金和日常管理等方式对该转租行为予以认可。2013年1月5日，黄小龙与弟弟黄业权在中南汽车配件用品批发大市场s区080号及231号门面开展经营活动。当天18时左右，黄小龙与黄业权在门面内吃由黄业权用液化气灶做的晚饭。黄业权洗碗后于当晚9时许上该门面二层休息。黄小龙吃晚饭后在门面一层整理经营账目，之后玩电脑至1月6日0时许上该门面二层休息。在整理账目及玩电脑期间，黄小龙有抽烟行为，因天气较冷，其开启了电烤炉，电烤炉上覆盖有薄棉被。1月6日04时02分许，位于长沙县中南汽配批发大市场s区11栋八分�店面发生火灾，过火面积约400平方米，造成074至081门店及230、231、232、228、229、233、398、399号门店烧损，未造成人员伤亡。该火灾事故经长沙县公安消防大队调查认定，起火部位位于长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号黄小龙门面第一层，起火点位于第一层距北墙往南0.55-0.1米、距东侧卷帘门往西2.9-3.7米的范围内。起火原因：可排除人为纵火、违章作业、雷击、自燃、静电导致的火灾，不能排除生活用火不慎、电气原因导致的火灾。事发后，长沙市价格认证中心根据长沙县公安消防大队委托出具价格认证结论书，确定丁邵雄s区081号门面因火灾造成的财产损失为450271元。
另查明：1、2009年9月17日，向晓霞（乙方）与中南公司（甲方）签订管理服务合同，约定：服务门面为中南汽车配件用品批发大市场××区××号，经营项目汽配，面积42.89平方米；仓储费�月643.35元，市场综合服务费每月85.78元；乙方在办理门面交接手续时，按每间200元向甲方支付代购灭火器费，甲方每年统一组织更换一次灭火器干粉，乙方应积极配合并承担更换干粉费用；甲方有权对乙方使用门面过程中的安全、消防、治安、卫生等事项进行管理和监督，发现问题有权要求乙方限期整改并追究其违约责任。因乙方原因导致失火、失窃和其他安全事故造成的损失，由乙方承担全部责任。向晓霞（乙方）于2009年9月17日与中南公司（甲方）签订的门面租赁合同附件二《中南汽车配件用品批发大市场s、t区管理办法》第二十四条约定：门面内严禁存放易燃易爆等危险物品；统一使用空调取暖、制冷，严禁使用明火及电烤炉取暖；禁止生活做饭，确需做饭的须符合消防管理有关规定并报甲方备案；乙方须做好防火工作，确保安全，如因此造成的一切后果由乙方负责处理并承担全部责任。第二十五条约定：门面内严禁住宿过夜；夏令时每日22：00至次日7：30、冬令时每日21：30至次日7：30及春节放假期间，关闭市场大门，只提供公共区域照明用电，门面内不供水供电，实行封闭管理，原则上禁止任何人员出入，特殊情况，由经营门店负责人提出申请，经管理方同意后方可出入。第三十条约定：管理方有权不定期对市场进行消防安全检查。第三十二条约定：下列行为被禁止，如违反，将按消防法规及管理相关规定从严处罚，其中第3点为门面违规用电和使用电器、不按要求存放各类易燃易爆危险品。第三十三条约定：管理方提供24小时巡逻值班服务。上述内容，向晓霞已告知黄小龙。
2、长沙县湘龙荣盛贸易商行工商登记经营业主为厉建节，实际经营业主为黄小龙。长沙县湘龙振威汽配商行主要经营汽车配件销售，经营业主�丁邵雄。
3、火灾发生后，长沙县公安局立案侦查黄小龙涉嫌失火罪一案，并于2013年3月25日对黄小龙刑事拘留，后经长沙县人民检察院批准对其执行逮捕。2013年11月13日，经长沙县人民检察院决定对黄小龙取保候审，该刑事案件尚未审结。2013年11月13日，厉建节出具承诺书，主要内容为厉建节承诺补偿受灾户50万元，由中南公司代收转付给受灾户，若黄小龙未被刑事免责，本承诺无效。
4、诉讼中，丁邵雄以其与中南公司就中南公司应承担的赔偿责任协商处理为由，不要求中南公司在本案中承担赔偿责任。
原审法院认为：一、关于火灾事故责任认定，长沙县公安消防大队火灾事故认定书是国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的证明力，原审法院予以认定。虽然火灾事故认定书未确定火灾是生活用火不慎、电气原因中的一个或二个原因共同导致及具体责任人，但黄小龙于事发当日在公安机关的询问笔录中证实其在2013年1月5日晚在门面中有吸烟行为以及电烤炉是否关闭不确定，其在庭审中陈述起火系电气原因导致。因此，火灾事故认定书认定起火点位于门面第一层、起火原因不排除生活用火不慎、电气原因导致与黄小龙关于起火原因的陈述能相互印证。同时，黄小龙、黄业权在公安机关的询问笔录证实2013年1月5日晚9时以后只有黄小龙一人在该门面一层活动。以上丁邵雄提供的火灾事故认定书及公安机关对黄小龙、黄业权的询问笔录，对火灾事故原因的证明力已经达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。中南公司对黄小龙的转租行为认可，且向晓霞已经告知黄小龙门面安全防范义务的合同内容，黄小龙作为门面实际承租使用人应当按照合同约定履行安全管理义务而未全面履行。以上事实和理由足以认定火灾事故系黄小龙对门面防火未尽到安全管理的过错导致，故黄小龙对丁邵雄的货物损失应当承担赔偿责任。黄小龙、厉建节认为电气原因系中南公司提供的电气线路原因，经查，火灾起火点位于第一层距北墙往南0.55-0.1米、距东侧卷帘门往西2.9-3.7米的范围内，说明起火点在门面一层靠北墙边的位置，该位置上是否有电气线路无证据证明，且黄小龙与厉建节在开展经营前对门面进行过装修，因此，黄小龙与厉建节的该主张没有证据证实，原审法院不予采纳。
二、关于货物损失，丁邵雄提供了长沙市价格认证中心价格认证结论书及长沙县公安消防大队火灾损失统计表，经审查，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，且该价格认证结论书系根据长沙县公安消防大队的委托出具，鉴定程序合法，涉案货物种类及价格参考了丁邵雄的货物清单、现场查勘材料、市场调查材料等，同时，黄小龙�厉建节提出异议但未申请重新鉴定，因此，对丁邵雄提供的上述证据予以采信，认定货物损失为450271元。
三、关于中南公司应否承担赔偿责任。中南公司系黄小龙实际承租使用的××区××号门面的管理人，对黄小龙在该门面内经营油漆等易燃物品、使用电烤炉取暖、使用液化气做饭、在门面内住宿过夜等违反中南汽配批发大市场s、t区管理办法的行为未及时发现并采取措施予以制止，且在火灾发生的冬令时21时30分以后向门面供电、未对市场实行封闭管理的行为，违反中南汽配批发大市场s、t区管理办法第二十五条确定的管理义务。结合火灾事故认定书关于火灾系生活用火不慎、电气原因导致的认定，可以确定中南公司以上未履行监督管理职责的行为与火灾的发生具有一定的因果关系。据此，中南公司对火灾事故的发生具有一定的管理过错，应当承担一定的赔偿责任。综合考虑中南公司作为出租人及管理人的过错程度，原审法院酌情确定中南公司对丁邵雄的货物损失承担10%即45027.1元（总损失450271元×10%）的赔偿责任。
长沙县湘龙振威汽配商行系个体工商户，其经营业主丁邵雄对因火灾造成的货物损失享有权利。长沙县湘龙荣盛贸易商行经营业主为厉建节，实际经营业主为黄小龙，且黄小龙与厉建节系夫妻，故应当认定黄小龙与厉建节系夫妻共同经营。厉建节作为经营者未尽到门面防火的安全管理义务，与黄小龙存在共同过错，对火灾所造成的货物损失应当共同承担赔偿责任。诉讼中，丁邵雄与中南公司就中南公司的赔偿责任已自行处理妥当。丁邵雄不要求中南公司在本案中承担赔偿责任，系其自主处分权利，不损害他人利益，应予以确认，故原审法院在本案中仅根据过错程度确定黄小龙、厉建节应承担的赔偿责任。根据《�国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决：黄小龙、厉建节于本判决生效之日起十日内共同赔偿丁邵雄货物损失405243.9元（总损失450271元×90%）。案件受理费8054元，由丁绍雄负担805.4元，黄小龙、厉建节负担7248.6元。
上诉人黄小龙、厉建节不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人丁邵雄、中南公司承担。事实与理由如下：一、原审法院违反法定程序，应依法发回重审。本案中黄小龙因涉嫌失火罪于2013年3月25日被长沙县公安局刑事拘留，2013年4月9日被批捕，此刑事案件经长沙县公安局侦查后移送长沙县人民检察院审查起诉，后检察院又退回长沙县公安局，至今尚未结�。民事案件与黄小龙涉嫌失火罪刑事案件紧密相连，属同一案件事实，刑事案件的审理结果影响到民事赔偿案件的事实认定、法律适用及责任承担。按照“先刑后民”的原则，本案须以刑事案件的审理为前提，原审法院违反“先刑后民”的原则，程序违法。原审法院对黄小龙、厉建节中止诉讼请求用“通知书”的方式驳回，违法法律规定，剥夺了黄小龙、厉建节的上诉权。二、原审判决无充足证据证明黄小龙对火灾的发生存在过错。长沙县公安消防大队作出的长县公消火认字（2013）第004号火灾事故认定书不能作为认定黄小龙对火灾发生存在过错的依据。火灾事故认定书作出时黄小龙被羁押，无法在复议期内行使复议权利，火灾事故认定书亦未送达给厉建节，更未告知其复议权。火灾事故认定书并未确定火灾确定的起火原因，火灾事故认定书对起火原因是一种或然性的推测认定，不能据此认定黄小龙、厉建节对该次火灾事故发生存在过错。原审法院仅凭未经刑事审判认定的黄小龙的第一份口供，就判定黄小龙有吸烟习惯以及电烤炉是否关闭不确定，导致火灾发生，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六的规定。本案无任何证据证明向晓霞已告知黄小龙门面安全防范义务的合同内容，向晓霞将门面转租黄小龙时并未告知黄小龙门面安全防范义务的合同内容。长沙县公安消防大队作出的长县公消火认字（2013）第004号火灾事故认定书认定的起火物不明、起火原因不确定，无法认定责任人。三、原审判决不公，中南公司对该火灾事故的发生发展应承担全部民事责任。原审判决既然确定黄小龙、厉建节和中南公司都存在未尽到安全管理的过错责任，却又只按九一分责，显然错误。长沙县中南汽配批发大市场属于住宿与储存、经营几种用途混合设置在同一连通空间内的场所，中南公司未按《公共安全行业标准》ga703-207的要求设置火灾自动报警系统或独立式感烟火灾探测报警器，未设置自动喷水灭火系统或自动喷水局部应用系统。中南公司作为业主未尽管理职责。事故认定书认定的起火原因包括电气原因，中南公司作为业主负有保障长沙县中南汽配批发大市场电气系统的使用安全，且中南公司未提交证据证明长沙县中南汽配批发大市场电气系统安全。中南公司未按《中南汽配批发大市场s、t区管理办法》履行管理职责，是火灾发生的根本原因，应对丁邵雄的损失承担全部赔偿责任。原审法院判决中南公司对丁邵雄的损失承担10%的责任，黄小龙、厉建节承担90%的责任，显失公平。四、厉建节对本案火灾事故发生无任何过错，不应承担任何赔偿责任。原审判决认定事实不清，�据不足，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法予以改判。
丁邵雄答辩称：一、原审法院并未违反法定程序，“先刑后民”仅是一个原则，不是法律强制性规定，应根据个案具体情况而定。黄小龙是否构成失火罪，是否需承担刑事责任并不影响其在本案中应承担的民事责任。对于黄小龙申请中止本案审理，原审法院认为黄小龙申请中止的理由不符合法律规定，以通知的形式进行回复，并未违反法律规定，亦未剥夺黄小龙、厉建节的上诉权。二、火灾事故认定结论，虽未直接鉴定为火灾是黄小龙引起，但起火点是明确的，起火部位位于长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号黄小龙门面第一层，起火点位于第一层距北墙往南0.55-0.1米、距东侧卷帘门往西2.9-3.7米的范围内，因此，不管是生活用火不慎还是电器起火，黄小龙均存在过错，故原审法院认定黄小龙对火灾发生存在过错是正确的。三、黄小龙虽否认在公安机关所作的笔录，但并未提供证据证明笔录是在刑讯逼供或其他非法情形下作出，因此原审法院采信公安机关的询问笔录并无不当。四、中南公司对火灾事故的发生存在一定的过错，应承担一定责任，但火灾事故的主要责任还在黄小龙，中南公司只对交易市场外围进行管理，门面内的经营管理系由黄小龙负责。五、黄小龙与厉建节均是门面的经营管理者，且黄小龙与厉建节系夫妻，故黄小龙、厉建节均应对本案承担赔偿责任。
中南公司未提交答辩意见。
黄小龙、厉建节在本案二审诉讼过程中提交了如下证据：1、释放证明，拟证明火灾事故认定书作出时黄小龙已被羁押，无法对火灾事故认定书提出复核申请；2、取保候审决定书，拟证明火灾事故认定书作出时黄小龙已被羁押，无法对火�事故认定书提出复核申请；3、建议撤回起诉意见书，拟证明长沙县人民检察院在二次审理黄小龙涉嫌失火罪的证据后，认为现有证据不足以认定黄小龙的行为构成失火罪；4、送达回证，拟证明长沙县公安局已于2013年11月13日收到长沙县人民检察院建议撤回起诉意见书；5、黄小龙与向晓霞签订的租赁合同与门面租金收条，拟证明黄小龙与向晓霞之间的租赁关系。丁邵雄质证：证据1、2不能证明黄小龙不能对火灾事故认定书提出复核申请；证据3、4的真实性、合法性均无异议，但证明目的有异议，不能达到黄小龙的证明目的，不构成失火罪不代表不需要承担民事责任；证据5，对黄小龙与向晓霞之间租赁关系，丁邵雄不清楚。中南公司未提交质证意见。本院认证：证据1、2不能达到黄小龙、厉建节的证明目的；证据3、4当事人质证对证据的真实性均无异议，本院对证据本身载明的内容予以采信；证据5对黄小龙与向晓霞之间存在租赁关系的事实本院予以采信。
本院二审审理查明：2013年11月13日长沙县人民检察院决定对黄小龙取保候审，并予以释放。2013年11月13日长沙县人民检察院就犯罪嫌疑人黄小龙涉嫌失火罪作出《建议撤回起诉意见函》。本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的焦点主要有：1、本案是否应中止审理；2、黄小龙、厉建节对丁邵雄的损失是否需承担赔偿责任；3、中南公司对丁邵雄的损失是否需承担赔偿责任。
一、本案是否应中止审理。黄小龙、厉建节上诉主张本案涉及的火灾事故，黄小龙因涉嫌失火罪被长沙县公安局刑事拘留，2013年4月9日被批捕，此刑事案件经长沙县公安局侦查后移送长沙县人民检察院审查起诉，后检察院又退回长沙县公安局，至今尚未结�。民事案件与黄小龙涉嫌失火罪刑事案件紧密相连，属同一案件事实，刑事案件的审理结果影响到民事赔偿案件的事实认定、法律适用及责任承担。根据“先刑后民”的原则，本案须以刑事案件的审理为前提，故应中止审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。黄小龙涉嫌失火罪属于刑事犯罪范畴，其核心系黄小龙的行为是否构成刑事犯罪，黄小龙是否要被追究刑事责任，而本案涉及的法律关系系火灾事故导致的财产损害赔偿责任纠纷，刑事犯罪适用的是“罪行法定主义”原则，民事诉讼适用“优势证据原则”，黄小龙是否构成失火罪，是否被追究刑事责任，并不影响其应当承担的民事责任。本案火灾事故导致的财产损害赔偿并不必须以黄小龙涉嫌失火罪刑事案件的审理结果为依据，因此，黄小龙主张的事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，原审法院对本案未中止诉讼，并未违反法定程序。
二、黄小龙、厉建节对丁邵雄的损失是否需承担赔偿责任。关于本案火灾事故的起火原因，长沙县公安消防大队经过调查询问，现场勘验等，作出了长县公消火认字（2013）第004号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于长沙县中南汽车批发大市场××区××栋××区××号黄小龙门面第一层，起火点位于第一层距北墙往南0.55-0.1米、距东侧卷帘门往西2.9-3.7米的范围内。起火原因可排除人为纵火、违章生产作业、雷击、自然、静电导致的火灾，不能排除生活用火不慎、电气原因导致的火灾。黄小龙认为长沙县公安消防大队作出的长县公消火认字（2013）第004号火灾事故认定书认定的起火物不明、起火原因不确定，无法认定责任人，不能认定黄小龙对火灾事故发生存在过错，黄小龙对丁邵雄的损失不应承担赔偿责任。本院认为，根据长沙县公安局湘龙派出所对火灾事故现场目击者赵克强、卿波等人的询问笔录，火灾事故现场目击者的询问笔录相互印证，能确定本案火灾事故起火部位位于长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号黄小龙门面第一层。关于起火原因，《火灾事故认定书�虽不能明确确定起火原因系生活用火不慎、电气原因中的何种原因，但起火部位为黄小龙经营的长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号黄小龙门面第一层，长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号门面的实际经营者是黄小龙，该门面工商登记的字号为“长沙县湘龙荣盛贸易商行”，登记经营业主为厉建节，黄小龙与厉建节为夫妻关系。黄小龙、厉建节系长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号门面的管理者和控制者，黄小龙、厉建节对长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号门面负有安全管理义务，故长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号门面起火，黄小龙、厉建节负有经营、管理上的失职及安全管理过错。黄小龙、厉建节主张本案火灾事故的起火原因系电气线路原因导致，电气线路系中南公司铺设，火灾事故导致财产损失应由中南公司承担赔偿责任。本院认为，电气是指电能的生产、传输、分配、使用和电工装备制造等学科或工程领域的统称。黄小龙、厉建节未提供确实、充分、有效的证据证明系中南公司铺设的电线线路起火导致火灾事故，因此，黄小龙、厉建节的该项主张缺乏证据支持，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，故黄小龙、厉建节对火灾事故造成丁邵雄的损失依法应承担相应赔偿责任。
三、中南公司对丁邵雄的损失是否需承担赔偿责任。本案中黄小龙经营的长沙县中南汽配批发大市场××区××栋××区××号门面是向晓霞从中南公司承租再转租于黄小龙，即中南公司系长沙县�南汽配批发大市场××区××栋××区××号门面的出租人，中南公司向承租人收取租金及一定的市场综合服务费及消防材料代购费，中南公司对承租人使用门面过程中的安全、消防、治安、卫生等事项有权进行管理和监督，如发现问题有权要求承租人限期整改并追究承租人违约责任。同时中南公司就中南汽配批发大市场制定了《中南汽配批发大市场s、t区管理办法》，该《管理办法》第二十四条约定：门面内严禁存放易燃易爆等危险物品；统一使用空调取暖、制冷，严禁使用明火及电烤炉取暖；禁止生活做饭，确需做饭的须符合消防管理有关规定并报甲方备案；乙方须做好防火工作，确保安全，如因此造成的一切后果由乙方负责处理并承担全部责任。第二十五条约定：门面内严禁住宿过夜；夏令时每日22：00至次日7：30、冬令时每日21：30至次日7：30及春节放假期间，关闭市场大门，只提供公共区域照明用电，门面内不供水供电，实行封闭管理，原则上禁止任何人员出入，特殊情况，由经营门店负责人提出申请，经管理方同意后方可出入。第三十条约定：管理方有权不定期对市场进行消防安全检查。第三十二条约定：下列行为被禁止，如违反，将按消防法规及管理相关规定从严处罚，其中第3点为门面违规用电和使用电器、不按要求存放各类易燃易爆危险品。第三十三条约定：管理方提供24小时巡逻值班服务。根据查明的事实，火灾事故发生的前一天晚上黄小龙与其弟黄业权在门面内使用液化气灶做饭，黄小龙与黄业权均住宿在门面的二层阁楼，且黄小龙还使用了电烤炉进行取暖等。对黄小龙违反《中南汽配批发大市场s、t区管理办法》的行为，中南公司并未提供证据证明其尽到监管职责及采取了有效的制止措施，因此，中南公司�在管理及监督上的失职，对火灾事故的发生存在一定过错，对火灾事故造成的财产损失应承担一定的赔偿责任。
关于丁邵雄因火灾事故造成的财产损失，长沙县公安消防大队委托长沙市价格认证中心进行了财产损失价格认定，长沙市价格认证中心作出了长价认证字（2013）第2364号《价格认证结论书》，认定货物损失为450271元。该鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定程序合法，涉案货物种类及价格参考了丁邵雄的货物清单、现场查勘材料、市场调查材料等，故原审法院采信该《价格认证结论书》，认定丁邵雄的货物损失为450271元，并无不当，本院依法予以维持。根据黄小龙、厉建节和中南公司对火灾事故发生的过错程度及原因力大小，结合本案的具体情况，本院认为，原审法院确定中南公司对丁邵雄的损失承担10%的赔偿责任过于偏低，本院依法调整至30%，黄小�、厉建节对丁邵雄的损失承担70%的赔偿责任，应赔偿丁邵雄315189.7元。一审诉讼中，丁邵雄与中南公司就中南公司的赔偿责任已自行处理妥当，丁邵雄不要求中南在本案中承担赔偿责任，本院认为，此属于当事人对自身权利的处分，且不损害他人利益，依法予以尊重。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理欠当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4098号民事判决；
二、黄小龙、厉建节于本判决生效之日起十日内共同赔偿丁邵雄货物损失315189.7元；
三、驳回丁邵雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8054元，由丁邵雄负担2416元，由黄小龙、厉建节共同负担5638元；二审案件受理费8054元，由丁邵雄负担2416元，由黄小龙、厉建节共同负担5638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 曾 明
代理审判员 高 进
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾李桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。