wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执541号申请执行人：黄良广，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县新合镇址坊村四组10号，身份证号：360421197412132614。委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：114042102285，代理权限：特别授权。被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山北路西侧17号，社会统一信用代码：913604215761368833。法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤为旺，男，系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。黄良广依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初358号民事调解书于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及网络查控方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。2017年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60429元及违约金，截至2018年7月13日已执行16273元，未执行44156元及违约金。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执541号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年七月十三日书记员  刘家奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执187号
申请执行人：张兰宁，女，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行张兰宁与陈建辉民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询被执行人名下无可供执行的财产线索。申请人向本院提供的陈建辉名下的银川市兴庆区某小区两套房屋本院予以冻结。因上述房产暂时不能办理房产证且被执行人陈建辉下落不明，无法评估、拍卖。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢195号
申请人：端立红，女，1971年10月29日出生，汉族，住德州市德城区天衢东路***号院**号。
被执行人：庞立庄，男，1965年3月6日出生，汉族，住德州市德城区解放北路***号**号楼*单元***号。
被执行人：庞连菊，女，1968年3月11日出生，汉族，住德州市德城区解放北路***号**号楼*单元***号。
被执行人：德州市万川玻璃深加工有限公司。
法定代表人：庞立庄，经理。
被执行人：李书合，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市历下区燕山新居*号楼*单元***室。
申请人端立红与被执行人庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司、李书合民间借贷纠纷一案，被执行人李书合已自动履行了其在德州市万川玻璃深加工有限公司注册资金240万元范围内的还款责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
德州市德城区（2015）德城民初字第265号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晓晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6158号
原告：谢卿祥。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：雷佳三。
被告：付华桥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。
负责人：陈建德。
原告谢卿祥与被告雷佳三、付华桥、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月20日，原告谢卿祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢卿祥撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取计195元，由谢卿祥负担。
审 判 员 李�
二〇一六年十月二十日
代书记员 董象帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审00017号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市区。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人王某。
被执行人钱某。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王某、钱某征收社会抚养费一案于2015年6月11日作出的绍越计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局的绍越计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王某、钱某夫妇于2015年1月21日在不符合法定生育条件下多生一胎，系男孩。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为其行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，对被执行人王某、钱某合计征收社会抚养费98998.9元。征收社会抚养费决定书送达后，两被执行人在法定期限内缴纳了社会抚养费30000元，其余款项未缴纳。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2447号
上诉人（原审原告）李细华，女，1959年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）袁翠英，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人（原审原告）袁红圣，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）袁禾根，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）孙高振，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）杭州哲安市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦2幢1506室。
法定代表人陈洪，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖玮，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人熊力，总经理。
被上诉人（原审被告）徐广兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根因与被上诉人孙高振、杭州哲安市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司、徐广兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年4月1日向上诉人袁翠英等送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用5340元。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。但袁翠英等在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2807号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码：56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托代理人：姜志民，男，1979年12月1日生，汉族。
被告：柯畏，男，1980年4月8日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告柯畏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告山建公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权变更或放弃自己的诉讼权利。本案在诉讼过程中，由于原告认为被告提出了诉讼时效的抗辩，现其需要补充关于诉讼时效中断的证据，故向本院提出申请，要求撤回起诉，其撤回起诉的理由成立，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏山建机械有限公司撤诉。
案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告山建公司负担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 郑华佑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2998号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2998号
申请执行人：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李君，董事长。
被执行人：�原市龙力工程机械有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘灿江，负责人。
被执行人：刘灿江，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：钱海均，女，1981年1月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行原告龙工(上海)叉车有限公司诉被告太原市龙力工程机械有限公司、刘灿江、钱海均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)沪0117民初5785号民事判决，已经发生法律效力，权利人龙工(上海)叉车有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告太原市龙力工程机械有限公司返还货款1,804,675元及违约金260,407元(暂算至2016年3月30日)，被告刘灿江、钱海均对被告太原市龙力工程机械有限公司上述债务连带清偿责任，三被告承担案件受理费28,881元。
本院立案受理后，于2017年5月3日向被执�人太原市龙力工程机械有限公司、刘灿江、钱海均发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案查封被执行人刘灿江、钱海均名下位于江苏省靖江市靖城镇烈帝庙街迎新大楼305室、被执行人刘灿江名下位于山西省太原市晋祠路二段161号第18栋3单元401号房产，上述房产目前无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月16日将本案的执行情况告知申请执行人龙工(上海)叉车有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财�。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初5785号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院查封被执行人在太原市、靖江市的二处房产，目前无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙工(上海)叉车有限公司与被执行人太原市龙力工程机械有限公司、刘灿江、钱海均买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2998号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2998号申请执行人：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李君，董事长。被执行人：�原市龙力工程机械有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘灿江，负责人。被执行人：刘灿江，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：钱海均，女，1981年1月7日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行原告龙工(上海)叉车有限公司诉被告太原市龙力工程机械有限公司、刘灿江、钱海均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)沪0117民初5785号民事判决，已经发生法律效力，权利人龙工(上海)叉车有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告太原市龙力工程机械有限公司返还货款1,804,675元及违约金260,407元(暂算至2016年3月30日)，被告刘灿江、钱海均对被告太原市龙力工程机械有限公司上述债务连带清偿责任，三被告承担案件受理费28,881元。本院立案受理后，于2017年5月3日向被执�人太原市龙力工程机械有限公司、刘灿江、钱海均发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案查封被执行人刘灿江、钱海均名下位于江苏省靖江市靖城镇烈帝庙街迎新大楼305室、被执行人刘灿江名下位于山西省太原市晋祠路二段161号第18栋3单元401号房产，上述房产目前无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月16日将本案的执行情况告知申请执行人龙工(上海)叉车有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财�。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初5785号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院查封被执行人在太原市、靖江市的二处房产，目前无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人龙工(上海)叉车有限公司与被执行人太原市龙力工程机械有限公司、刘灿江、钱海均买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6040号
原告：荥阳市广武路瑞居房屋信息部，经营场所：荥阳市广武路南段西侧（金龙花园楼下）。
业主：李秋丽。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：苏永刚，男，汉族，1981年10月21日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
原告荥阳市广武路瑞居房屋信息部与被告苏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荥阳市广武路瑞居房屋信息部委托诉讼代理人刘彬彬，被告苏永刚及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款17万元并按月利率1.5%付息至实际清偿之日。事实和理由：2016年8月2日经原告居间磋洽被告苏永刚将其位于荥阳市银海花园5号楼3层303的按揭房以52万元价格卖给买方ＸＸ，由于被告房屋出售时尚欠银行房贷30万元，为便于交易顺利进行，由原告先行给被告苏永刚垫付17万元，买方ＸＸ现行给付房款13万元，共30万元。还清了银行贷款，代交易是垫付资金从房款中扣除。可是被告苏永刚违反约定将房屋过户到其母亲李风珍名下，没有过户给ＸＸ，后被告又与ＸＸ协商解除了房屋买卖协议。关于原告垫付的17万元，被告表示无力偿还。2016年10月2日被告签订书面协议同意借款按月利率1.5%计息。
被告苏永刚辩称：其认同欠原告17万元的事实，但双方未约定欠款利息，不同意承担利息。被告现因资金周转困难，暂无力还款。
经审理查明，2016年8月2日，由原告荥阳市广武路瑞居房屋信息部居间促成，被告苏永刚将其自有房屋出售给案外人宋建。因被告需提前偿还该房银行贷款。原、被告及案外人宋建三方协商后达成协议，由原告垫资16万元，ＸＸ垫资14万元，用于偿还银行贷款。被告于2016年8月16日收到原告支付的购房款30万元。后因故，被告苏永刚与ＸＸ于2016年10月2日达成补充协议，在协议中第二项载明“如解除合同，用于卖方银行解押的30万（买方13万，中介垫资17万），自2016年10月1日开始计算利息，还款之日止。以月息一分五计算，待合同解除时一次性支付”。
此后，被告与ＸＸ协商解除房屋买卖协议，但原告垫付的17万元款项，被告至今尚未归还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
本案中原告荥阳市广武路瑞居房屋信息部借给被告苏永刚17万元，有原、被告签订的协议等证据在卷为凭，被告对此亦予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
原告荥阳市广武路瑞居房屋信息部已履行了支付借款义务，被告经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方未明确约定借款期限及利率，原告与案外人ＸＸ所签补充协议中虽显示有按月息1.5%支付利息，但根据合同相对性原则，该约定对原、被告不发生法律效力。本院酌定按年利率6%支付资金占用期间利息，自原告提起诉讼时计至借款本金付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告苏永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市广武路瑞居房屋信息部借款本金170000元；并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年11月10日计算至借款本金付清之日；
二、驳回原告荥阳市广武路瑞居房屋信息部本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告苏永刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 杨红利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢165号
申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会，所在地武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村。
法定代表人石锦，该村民委员会主任。
被执行人武汉世纪巨能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。
法定代表人：陈立春，该公司经理。
被执行人许水旺，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会与被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00102号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司未履行全部义务。2017年6月25日本院在淘宝网依法拍卖了担保人罗惠清拥有的武汉市新洲区阳逻街环湖路北侧1－4－102室房产，案款发还申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会。
本院认为，被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司已履行完毕。现申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十六日
书记员 唐小斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章德财，男，汉族，1972年12月8出生，住宜城市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡婷婷，女，1992年2月25日出生，汉族，住宜城市。
再审申请人章德财因与被申请人胡婷婷民间借贷纠纷一案，不服（2016）鄂06民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
章德财再审请求称：原一审及二审判决认定事实不清，适用法律错误，主要体现在胡婷婷主张的借款缺乏足够的账户交易明细，且双方在同居期间以胡玉莲名义购买的轿车胡婷婷亦已占为己有，法院对此没有处理。综上，法院认定章德财向胡婷婷借款830000元没有事实依据，申请人之所以给胡婷婷出具欠条是为了给胡婷婷一个承诺。请求依法进入再审并撤销原一审及二审判决。
本院认为，胡婷婷在向章德财主张债权时向本院提交的证据主要为取款凭证和借条，且双方在借条上明确载明该借条系对之前以往的借款进行核对并汇总后重新出具的条据，故该借条在形式上符合法律规定，章德财对该借条签名的真实性亦不否认。现章德财认为该借条系为了一个承诺而向胡婷婷出具，但章德财在7月29日、8月2日、8月10日、8月30日的电话录音中明确认可确实存在借款，且录音中对该借款的形成有比较详细的陈述，故本院对该借条的形式及内容均予以认定正确。对章德财提出的科雷傲轿车与双方的借贷关系没有必然联系，且原一审、二审均未对此进行审理，故不属于申诉事项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章德财的再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章德财，男，汉族，1972年12月8出生，住宜城市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡婷婷，女，1992年2月25日出生，汉族，住宜城市。再审申请人章德财因与被申请人胡婷婷民间借贷纠纷一案，不服（2016）鄂06民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。章德财再审请求称：原一审及二审判决认定事实不清，适用法律错误，主要体现在胡婷婷主张的借款缺乏足够的账户交易明细，且双方在同居期间以胡玉莲名义购买的轿车胡婷婷亦已占为己有，法院对此没有处理。综上，法院认定章德财向胡婷婷借款830000元没有事实依据，申请人之所以给胡婷婷出具欠条是为了给胡婷婷一个承诺。请求依法进入再审并撤销原一审及二审判决。本院认为，胡婷婷在向章德财主张债权时向本院提交的证据主要为取款凭证和借条，且双方在借条上明确载明该借条系对之前以往的借款进行核对并汇总后重新出具的条据，故该借条在形式上符合法律规定，章德财对该借条签名的真实性亦不否认。现章德财认为该借条系为了一个承诺而向胡婷婷出具，但章德财在7月29日、8月2日、8月10日、8月30日的电话录音中明确认可确实存在借款，且录音中对该借款的形成有比较详细的陈述，故本院对该借条的形式及内容均予以认定正确。对章德财提出的科雷傲轿车与双方的借贷关系没有必然联系，且原一审、二审均未对此进行审理，故不属于申诉事项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章德财的再审申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年八月三十日书记员  宋雪琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2370号
罪犯邵建忠，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2004年7月30日作出（2004）武刑二初字第26号刑事判决，认定邵建忠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，连同前判强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第5363号、（2012）洪刑执字第5330号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯邵建忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邵建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月28日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3226号
申请执行人：张建福，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王秀林，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张建福与被告王秀林为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初515号民事判决，已经发生法律效力。权利人张建福于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王秀林立即履行上述生效法律文书所确定的给付申请执行人张建福加工款人民币3000元，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀林未向本院申报财产，本院已将被执行人王秀林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王秀林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王秀林目前无财产可供执行。2016年8月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3226号申请执行人：张建福，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王秀林，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张建福与被告王秀林为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初515号民事判决，已经发生法律效力。权利人张建福于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王秀林立即履行上述生效法律文书所确定的给付申请执行人张建福加工款人民币3000元，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王秀林未向本院申报财产，本院已将被执行人王秀林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王秀林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王秀林目前无财产可供执行。2016年8月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾军归还信用卡透支款63,709.30元。事实和理由：被告贾军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,709.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申30号
再审申请人（原审原告、二审上诉人):王安贵，男，汉族，1963年6月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，职务：局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人．张国敏，职务：董事长。
再审申请人王安贵因与被申请人库尔勒市人民政府、被申请人库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司不服土地所有权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安贵申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王安贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王安贵的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申30号再审申请人（原审原告、二审上诉人):王安贵，男，汉族，1963年6月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，职务：局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人．张国敏，职务：董事长。再审申请人王安贵因与被申请人库尔勒市人民政府、被申请人库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司不服土地所有权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安贵申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王安贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王安贵的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年三月十三日书记员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申30号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王安贵，男，汉族，1963年6月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，职务：局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地库尔勒市。法定代表人:张国敏，职务：董事长。再审申请人王安贵因与被申请人库尔勒市人民政府、被申请人库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司不服土地所有权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安贵申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订"承包合同"的不足30户。签订"承包合同"时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人"划拨"方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原"划拨土地"变更为"租赁土地"，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定："单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。"据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定："本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。"因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将"划拨土地"变更为"租赁合同"是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定："土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。"无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的"划拨用地"。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定："国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁（(三)国有土地使用权作价出资或者入股。"被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。"本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王安贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王安贵的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年三月十三日书记员 赵 司 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初第379号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寅中，男，1977年4月25日出生，住四川省都江堰市。
被告：尹瑶，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告尹瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 胡梦奇
叶县民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执789号
申请执行人李向阳，男，1978年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人赵晓红，女，1979年3月25日出生，汉族。
本院在执行李向阳与赵晓红民间借贷纠纷一案过程中，查明赵晓红现下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 鹏
叶县民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执789号申请执行人李向阳，男，1978年1月5日出生，汉族，居民。被执行人赵晓红，女，1979年3月25日出生，汉族。本院在执行李向阳与赵晓红民间借贷纠纷一案过程中，查明赵晓红现下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年三月十七日书记员  雷 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初57号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年1月6日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月9日0时许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿福州市仓山区首山路行驶至上三路口时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人肖某某的全血样检出乙醇含量为136.95mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人肖某某归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人肖某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第�十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年一月十七日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初162号
原告陈志华，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局。住所地洛阳市洛龙区开元大道210号。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人孙成州，该局副局长。
委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道212号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，该区政府法制办副主任。
委托代理人王斯达，河南文中律师事务所律师。
本院在审理原告陈志华诉被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局、洛阳市洛龙区人民政府行政行为一案中，原告于2017年2月23�向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈志华承担。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 梅海吓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00736号
申请执行人：张某1，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：张某2，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人张某2有可供执行的财产，申请执行人张某1未能提供被执行人张某2有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张某1发现被执行人张某2有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月四日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00736号
申请执行人：张某甲，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某乙，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2010）怀民一初字第01916号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日向被执行人张某乙发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的给付小孩抚养费义务，但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在中国工商银行苏州分行苏州分行银行卡中心（开户账号：52×××94）的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月二十七日
书记员 庞 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终52号
上诉人（原审原告）孟凡维，男，1962年8月28出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区胜利街道团结社区。
委托代理人白艳，辽宁泰来律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）魏春明，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住盘山县高升镇高升村。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告孟凡维诉原审被告魏春明买卖合同纠纷一案，盘山县人民法院经审理后，作出（2015）盘县民二初字第00520号民事判决。一审宣判后，原审原告孟凡维不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡维的委托代理人白艳，被上诉人魏春明的委托代理人张志密到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人主张涉案的小型客车被封档上锁，要求解除买卖合同。盘山县交通管理大队�我院出具回函，说明辽LN50**机动车车主魏春明，该机动车来车管所办理补领业务时，发现此机动车有疑议，遂告知该车车主和机动车来车管所进行查证和勘验，但至今未办理。在我院限期内，仍未配合交通管理部门查证和勘验，致使买卖合同的目的无法实现，应解除买卖合同。合同解除后的车辆折旧和使用费等问题必须一并处理，二审不宜直接处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00520号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重新审理。
二审案件受理费16140元，退还给上诉人孟凡维。
审 判 长 赵长伟
审�判员张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终52号
上诉人（原审原告）孟凡维，男，1962年8月28出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区胜利街道团结社区。
委托代理人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏春明，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住盘山县高升镇高升村。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告孟凡维诉原审被告魏春明买卖合同纠纷一案，盘山县人民法院经审理后，作出（2015）盘县民二初字第00520号民事判决。一审宣判后，原审原告孟凡维不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡维的委托代理人白艳，被上诉人魏春明的委托代理人张志密到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人主张涉案的小型客车被封档上锁，要求解除买卖合同。盘山县交通管理大队向我院出具回函，说明辽LN50**机动车车主魏春明，该机动车来车管所办理补领业务时，发现此机动车有疑议，遂告知该车车主和机动车来车管所进行查证和勘验，但至今未办理。在我院限期内，仍未配合交通管理部门查证和勘验，致使买卖合同的目的无法实现，应解除买卖合同。合同解除后的车辆折旧和使用费等问题必须一并处理，二审不宜直接处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00520号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重新审理。
二审案件受理费16140元，退还给上诉人孟凡维。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏艳伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初373号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码：×××32Ｑ。
法定代表人：潘东冬。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：许晓波，男，汉族，1982年7月28日出生，地址福建省南安市，
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告许晓波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初373号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码：×××32Ｑ。法定代表人：潘东冬。委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：许晓波，男，汉族，1982年7月28日出生，地址福建省南安市，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告许晓波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年八月二十六日书 记 员  李钰涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00445-1号
申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：四川青山水泥建材有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人：曲泰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川青山水泥建材有限公司给付申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司人民币700000.00元及迟延履行债务利息80200元，并向本院交纳执行费12950.00元，合计793150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人四川青山水泥建材有限公司在银行的存款793150.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二0一五年元月二十日
书记员 李亮群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初469号
原告：马某，男，2008年4月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
法定代理人：马江（马某父亲），男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：王某，女，1987年2月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
马某与王某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马国志于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国志撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马国志负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年三月十七日
书记员 张靓媛
—1—
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1481号
被执行人：杜青昌，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
杜青昌犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，因杜青昌未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询杜青昌名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杜青昌的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1481号被执行人：杜青昌，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。杜青昌犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，因杜青昌未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杜青昌名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杜青昌的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初941号
原告张某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某甲，男，汉族，务工，福建省古田县人，住古田县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈庆先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一女儿取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言，导致婚后常因生活琐事发生矛盾引起争吵，从2013年6月份起双方过着分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日依法登记结婚，婚生一女儿取名陈某乙（XXXX年X月X日出生），后因双方在处理家庭琐事等方面产生意见分歧，发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：证据1、结婚证，证实原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，原、被告双方存在婚姻关系；证据2、户口薄，证实原、被告的身份信息以及于XXXX年X月X日生有一女儿取名陈某乙。以上证据均系职能部门所出具且不违反法律规定，予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生有一女孩，虽在共同生活中有争执，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理好婚姻家庭关系，促使家庭成员之间的和睦，原、被告尚有和好的可能。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据证实其主张。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年七月十三日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2869号
原告韩某，女，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人郭照方，河南中锦律师事务所实习律师。
被告崔某，男，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人白永理，河南针石律师事务所律师。
原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱清、郭照方（实习律师），被告崔某及其委托代理人白永理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人因性格、学识、生活环境及生活习惯的不同，发生争执。二人共同生活期间，被告于深夜将原告从家中赶出。现原告认为双方感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告属于自由恋爱，介绍对象是原告的姐姐，原、被告婚前充分了解，有良好的感情基础，婚后被告对原告呵护备至，百依百顺，两人多次去外地旅游，双方婚姻生活是幸福的，双方在没有争吵的情况下原告搬离，被告多次登门请求原谅，面对原告的指责，被告一一表示改正，更换了工作，进行减肥，双方结婚以来，没有过不可调和的矛盾，也没有过争吵和打架，两个人的感情相当好，被告希望原告回家继续维持双方的婚姻。
经审理查明，原、被告原系原告姐姐介绍开始交往，建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚初感情良好，后双方因家庭琐事产生分歧，造成原告对被告产生不满，双方矛盾升级。原告为此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，酿成本次纠纷。
诉讼中，经法庭对原、被告进行调解，原告坚决要求离婚，而被告以仍有夫妻感情为由不同意离婚，并表示希望原告回归家庭，两人好好生活。原、被告经调解和好无效。
以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告系原告姐姐介绍相识，后建立恋爱关系，双方在恋爱一段时间后登记结婚，双方还是有一定婚姻基础的，婚初感情较好。后双方虽因家庭琐事产生分歧，但并不是根本性的矛盾，只要双方加强沟通，还是能克服的；双方应认识到组建一个家庭的不易及共同的责任与义务，和谐而稳定的家庭应当珍惜。另结合被告在诉讼中表示双方仍有夫妻感情，想与原告和好，对所建家庭还抱有希望，原告也应当为家庭的和睦作出努力，珍惜夫妻感情，回归家庭，好好生活。只要原、被告都积极主动为家庭的和睦作出努力，双方互谅互让，双方的夫妻关系还是可以改善的。综上分析，原告称夫妻感情已彻底破裂的证据不足，要求离婚的事实与理由不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告韩某此次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担150元，被告崔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 寇慧霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁小凯
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审165号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王敬，女，1982年4月7日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年5月31日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-25号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地152平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年8月1日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-25号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收王敬在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01296号
王远飞：
你（单位）与贾明书劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调字第00083号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付贾明书劳务费5700元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十一日
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00092号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人郑某，原任十堰市竹山县水务局中小型水库与灌区管理处主任。2015年3月15日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被郧西县人民检察院决定刑事拘留；2015年3月26日经十堰市人民检察院决定逮捕，郧西县公安局于2015年3月30日对其执行逮捕。2016年5月10日被本院决定取保候审。
本案在审理期间，因案情复杂，报十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。延审期间，郧西县人民检察院因需补充侦察，建议延期审理一次。
辩护人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派检察员杨增、周海英出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院起诉指控：
被告人郑某在担任竹山县水务局中小型水库与灌区管理处主任期间，于2009年底至2012年底，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币45000元。具体犯罪事实如下：
1.2009年底至2012年底，四次收受竹山县水利水电建设工程安装有限公司经理肖某所送现金共计35000元。
2.2010年春节、2011年春节，两次收受湖北浩川水利水电工程有限公司项目经理田某所送现金共计4000元。
3.2010年底、2011年底，两次收受湖北水总水利水电建设股份有限公司项目经理付某所送现金共计2000元。
4.2012年9月，收受湖北浩川水利水电工程有限公司项目副经理王某现金2000元；
5.2012年9月，收受竹山县水利水电建设安装有限公司现场施工负责人沈某现金2000元；
案发后，被告人退清了全部赃款。
被告人及辩护人辩称：被告人在案发前已退还肖某行贿款20000元，此款应从指控的犯罪金额中扣减；被告人具有自首情节，应依法减轻或免除处罚。被告人认罪态度较好，积极退赃，依法应酌定从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某在担任竹山县水务局中小型水库与灌区管理处主任期间，于2009年底至2012年底，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币45000元。具体犯罪事实如下：
1.2009年底至2012年底，四次收受竹山县水利水电建设工程安装有限公司经理肖某所送现金共计35000元。
2.2010年春节、2011年春节，两次收受湖北浩川水利水电工程有限公司项目经理田某所送现金共计4000元。
3.2010年底、2011年底，两次收受湖北水总水利水电建设股份有限公司项目经理付某所送现金共计2000元。
4.2012年9月，收受湖北浩川水利水电工程有限公司项目副经理王某现金2000元；
5.2012年9月，收受竹山县水利水电建设安装有限公司现场施工负责人沈某现金2000元；
另查明：2014年4月被告人郑某因害怕十堰市人民检察院在查办朱某的案件中牵连到自己，便退给肖某行贿款20000元。十堰市人民检察院在办理其它案件时发现被告人涉嫌受贿犯罪，于2015年3月8日将该线索指定郧西县人民检察院管辖。2015年3月13日，郧西县人民检察院在对被告人是否有受贿犯罪的询问中，被告人未交待涉案罪行，2015年3月14日郧西县人民检察院立案侦查。2015年3月15日7时被告人在检察机关讯问过程中，如实供述了自己的全部罪行。在本案提起公诉前，被告人已全部退清赃款，并真诚悔罪。
认定上述事实的证据如下：1.被告人主体身份证明；2.证人肖某、田某等人的证言；3.工程施工合同等书证；4.视听资料；5.被告人的供述与辩解。
上述证据，来源合法，均经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在案发前虽退还了行贿人肖某受贿款20000元，但退还该款的原因是被告人得知十堰市人民检察院正在调查竹山县水务局局长朱某收受肖某贿赂一案，为了防止朱某案件牵连到自己，为掩饰犯罪被告人才退还该款的，因此该款不能从受贿总额中扣减，故被告人及辩护人辩称的“被告人所退肖某20000元应从受贿总额中扣减”的辩护意见本院不予采纳；被告人在检察机关第一次对其是否有受贿犯罪的询问时，被告人对涉案罪行未予交待，郧西县人民检察院立案后，被告人才在侦察机关讯问过程中予以全部交待，因此不构成投案自首，故被告人及其辩护人辩称的“被告人具有投案自首情节”的辩护意见，本院不予采纳；被告人在本案提起公诉前，如实供述了自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，减少了损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款及六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某犯受贿罪，免除刑事处罚。
二、对被告人郑某犯罪所得赃款，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 张 勤
审判员 王金富
二〇一六年六月二十八日
书记员 张飞飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3544号
罪犯刘世峰，男，汉族，1981年3月2日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬镇刑初字第218号刑事判决，以被告人刘世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘世峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘世峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘世峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1788号
原告代鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市南岸区。
被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层，统一社会信用代码91500103305160179G。
本院在审理原告代鹏与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司福利待遇纠纷一案中，原告代鹏于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告代鹏负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保98号
申请保全人：范立红，女，1968年2月21日出生，汉族，天津货运中心德州营业部职工，住山东省德州市德城区新村西街1号院16号。身份证号：372401197509063254。
被申请人：戴欣，男1975年9月6日出生，汉族，德州市国税局干部，住山东省德州市德城区湖滨北路69号3号楼2单元301室。身份证号：372401197509063254。
本院在执行申请保全人范立红与被申请人戴欣民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁民初3100号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人范立红名下的位于新华路沿街商住楼3单元3层301号房屋一套。
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
书记员 贾立刚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第441号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告孟令海，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王凤霞，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟令海、王凤霞、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告孟令海、王凤霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告孟令海、王凤霞为夫妻关系。2014年3月10日被告孟令海、王凤霞在原告所属梨丰信用社借款本金人民币110000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告孟令海尚欠本息合计人民币118186元。原告认为该笔债务发生在被告孟令海、王凤霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告孟令海、王凤霞立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告孟令海、王凤霞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告孟令海、王凤霞系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月10日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告孟令海在原告处贷款人民币本金110000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告孟令海用本人的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告孟令海借款110000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告孟令海经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告孟令海、王凤霞为夫妻关系。2014年3月10日被告孟令海在原告所属梨丰信用社借款本金人民币110000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告孟令海尚欠本息合计人民币118186元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孟令海经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孟令海接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告孟令海、王凤霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告孟令海承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟令海、王凤霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金110000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第441号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告孟令海，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王凤霞，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟令海、王凤霞、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告孟令海、王凤霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告孟令海、王凤霞为夫妻关系。2014年3月10日被告孟令海、王凤霞在原告所属梨丰信用社借款本金人民币110000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告孟令海尚欠本息合计人民币118186元。原告认为该笔债务发生在被告孟令海、王凤霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告孟令海、王凤霞立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告孟令海、王凤霞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告孟令海、王凤霞系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月10日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告孟令海在原告处贷款人民币本金110000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告孟令海用本人的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告孟令海借款110000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告孟令海经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告孟令海、王凤霞为夫妻关系。2014年3月10日被告孟令海在原告所属梨丰信用社借款本金人民币110000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告孟令海尚欠本息合计人民币118186元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孟令海经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孟令海接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告孟令海、王凤霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告孟令海承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟令海、王凤霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金110000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金110000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第656号
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1950年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人窦贤国，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）王连成，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
上诉人李秀珍与被上诉人王连成财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月初，李秀珍委托王连成看管自家两头黄牛并由其饲养（一大一小两头）。双方口头约定：李秀珍给付王连成650元看管费，包括给牛喂盐的费用。牛生病或死亡与王连成无关，王连成不承担赔偿责任。李秀珍于2013年10月去王连成家送650元看管费时，王连成称两头黄牛一死一丢失，看管费不要了。此事经村委会及亮河派出所调解未果，李秀珍要求赔偿而形成诉讼。
李秀珍诉称：2013年6月，李秀珍因丈夫患病无力饲养自家的一大一小两头黄牛。李秀珍与王连成口头协商由王连成饲养李秀珍的黄牛。同年6月25日，李秀珍将一大一小两头黄牛交给王连成饲养，李秀珍给付费用650元。10月初，李秀珍去王连成家付费牵牛时，王连成称小牛死亡，大牛丢失。李秀珍要求王连成赔偿，王连成拒绝。此事经森林村委会及亮河派出所调解未果。故李秀珍要求王连成赔偿两头牛经济损失20，000元（其中大牛15，000元，小牛5000元）或赔偿一头大黄牛，诉讼费由王连成负担。
王连成辩称：李秀珍并没有雇佣王连成看管牛，王连成只是帮忙，因王连成家有很多牛，还包括村里其他家的牛都由王连成放，王连成只负责上山放牛，下山圈牛。对于牛的死亡、丢失不承担任何责任。如牛有病也由牛的主人自己治疗，王连成只负责通知。至于给付650元费用，是用于交林场场地费每头200元、蛤蟆沟每头100元及喂牛的盐钱50元，王连成并收取李秀珍看管费用，故李秀珍的损失不承担赔偿责任。
原审判决认为：李秀珍委托王连成看管两头牛，虽然有口头协议，约定给付看管费650元，但未实际履行给付看管费。李秀珍没有提供充分证据证实王连成对两头牛的死亡及丢失负有赔偿义务，李秀珍主张王连成赔偿损失，亦未提供充分证据。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故李秀珍的主张要求王连成赔偿损失，无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回李秀珍的诉讼请求。案件受理费300元，由李秀珍负担。
李秀珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2013年6月初，李秀珍的丈夫患病无力饲养自家的一大一小两头黄牛。同年6月25日李秀珍将一大一小两头黄牛委托王连成看管。双方口头约定费用650元。同年10月初李秀珍去王连成家付费牵牛，王连成称小牛死亡大牛丢失，小牛是什么时间死的，大牛是什么时间丢失的，没有告知李秀珍，也未报警。李秀珍委托王连成看管两头牛是平等自愿的，王连成接受看管两头牛，合同已经成立，李秀珍与王连成之间的权利义务关系已经事实成立。650元看管费合同期满牵牛给付，这也是合同约定的一种付款方式。王连成接受了看管两头牛，其负有看管责任和义务。原审法院将由王连成承担的举证责任分配给李秀珍违法。请求二审法院依法改判，依法支持李秀珍诉请。
王连成辩称：不同意李秀珍的上诉请求。请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，李秀珍向法庭举示如下证据：证据一，证人陈坤刚出具书面证言证实。意在证明：其买卖牛马多年，根据其多年经验和牛市市场价格及窦贤国的描述和提供牛照片，认为大牛市场价格大约在20，000元，小牛市场价格大约在5000元至6000元；证据二，证人谢德宝出具书面证言证实。意在证明：其从事牛马行业多年，根据其经验和市场行情及窦贤国的描述和其提供牛照片，认为大牛市场价19，000元左右，小牛6000元左右。
王连成质证意见为：不认识两位证人，证人未出庭不知道证言是否客观真实，对证明的内容亦不认可。
庭后，合议庭针对李秀珍两头牛损失问题电话咨询了尚志市畜牧局，答复意见为：根据当地牛的市场交易价格，大牛一般价值15，000元至20，000元之间，小牛市场价值5000至8000元之间。
本院认证意见为：虽王连成对李秀珍举示两份证据有异议，但结合尚志市畜牧局答复意见，该两份证据内容基本符合待证事实情况，本院予以采信，并综合本案情况，认定涉案大牛市场价格为15，000元，小牛市场价格5000元。
二审查明事实除原审认定“牛生病或死亡与王连成无关，王连成不承担赔偿责”外，其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：委托合同是以委托处理事务为标的的合同。其核心内容就是由委托人和受委托人事先商量约定，由受委托人有偿或无偿的代理委托人处理事务。本案李秀珍与王连成口头约定：李秀珍委托王连成看管自家两头黄牛并由其饲养。双方形成委托合同关系。李秀珍将两头牛交给王连成看管，王连成作为受托人有义务在授权范围内合理看管两头牛，并就相关影响到合同标的的重大事项，向委托人进行告知与沟通。在王连成看管期间，王连成主张两头牛一死一丢，并未举示相关证据予以证明，亦未提供向李秀珍报告的证据，应承担李秀珍主张的标的物灭失的赔偿责任。原审中，王连成抗辩其与李秀珍口头约定若牛丢死不承担赔偿责任并提供了证人证实，在李秀珍否认情况下，结合本案实际情况，王连成举示的该份证据不具有证明其在本案中应免责的法律效力。
关于李秀珍损失两头牛的价值认定问题。二审诉讼期间，李秀珍向法庭举示两份书面证人证言，因二位证人居住在尚志市亮河镇距哈市路途较远，未出庭作证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定情形。本案，在标的物已灭失的情况下，应根据李秀珍向法庭举示两份书面证人证言证明二头牛的市场价格，同时结合尚志市畜牧局答复意见，确认李秀珍家大牛损失15，000元，小牛损失5000元较为适宜。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，李秀珍上诉请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第297号民事判决；
二、本判决生效后十日内王连成赔偿李秀珍两头牛损失20，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由王连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 晶