wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第406号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郝某，中共党员，系句容市粮油工贸总公司经理助理、句容市军粮供应站站长。2015年6月9日因涉嫌滥用职权罪，被句容市人民检察院决定取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人郝某犯滥用职权罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日、5月19日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2011年12月，被告人郝某担任句容市军粮供应站站长期间，为了谋取部门私利，违反《国家粮食局关于进一步加强军粮供应管理工作的通知》、《江苏省军粮供应管理暂行办法》、《国家粮食局关于严格履行军粮供应手续进一步加强军粮供应管理工作的通知》等规定，伙同周某（已判决）多次在该站空刷军粮供应份额，共计大米121000公斤、面粉288690公斤。后以此虚假军粮供应指标套取国家军粮差价补贴款人民币1207592.6元，给国家造成重大经济损失。
2015年6月4日，被告人郝某主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郝某协助退赔国家经济损失计人民币447358.2元。
对上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述；证人周某、于某、王某等人的证言；书证户籍信息表、案发情况说明、立案决定书、句容县粮食局《关于成立军粮供应站的报告》、句容县计划经济委员会同意成立“句容县军粮供应站”的文件、句容市机构编制委员会《关于同意市军粮供应站为事业单位的批复》、句容市粮食收储中心机构编制方案、句容市粮食收储中心《关于郝某等同志职务任免的通知》、军粮供应站各岗位职责、国家粮食局《关于严格履行军粮供应手续进一步加强军粮供应管理工作的通知》、国家粮食局《关于进一步加强军粮供应管理工作的通知》、《江苏省军粮供应管理暂行办法》、镇江市粮食局《关于2010年至2012年军供大米和小麦粉差价补贴决算的通知》、句容市粮食收储中心记账凭证、议价粮油收购凭证、军粮销售证明单、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郝某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某系与他人共同犯罪。被告人郝某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郝某积极协助退赔国家经济损失，认罪悔罪态度较好，确有悔罪表现，依据本案犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，依法可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人郝某协助退赔的赃款计人民币447358.2元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏 华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初662号
原告王某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托代理人牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。
被告赵甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告王某某诉被告赵甲、赵乙财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛兴龙、被告赵甲、赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与二被告系亲戚，住的隔得不远，素有积怨纠纷。2015年3月31日上午，被告赵甲的妻子拖树枝堵在原告家的厕所门口，不让出进，又用水泥块冲打原告家拴在墙头起的狗，原告出去看时，被告赵甲的妻子便骂道：“早就要打你了，老子不怕你。”，为此，双方发生了口角。平息后，原告以为没事了，就到牛街街上去，就在此期间，二被告乘机砸毁原告家大房子的卷帘门，共造成2700元的财产损失。此事件报了警，有备案。更严重的是，在原告5点左右从街上回到门前的大路边时，又遭到二被告用木棒和拳脚毒打。原告受伤后，急送到当地医院救治，后又转嵩明大代理住院治疗，经司法鉴定为九级伤残。
综上所述，二被告不念亲情，无视法律，无故打伤原告致残，还砸坏原告的卷帘门，使财产受到损失，为维护原告的合法权益，现要求判令：1、由二被告赔偿原告卷帘门损失2700元，2、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵甲辩称，我不清楚，我没有砸着原告家的大门。
被告赵乙辩称，我不清楚，我没有砸着原告家的大门。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、照片九张，证明原告的卷帘门被二被告毁损的事实。
2、云南省地方税务发票三份，证明原告的卷帘门被二被告毁损后修缮的费用。
经质证，被告赵甲、赵乙对1、2组证据均表示不清楚，与其无关，不认可。
本院认为，1、2组证据来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性本院予以认可，原告无证据佐证系二被告所为，对其关联性不予认可，证明目的不予采信。
庭审中，被告赵甲、赵乙均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告赵甲系原告王某某的妹婿，被告赵乙系原告王某某的外侄，被告赵甲系被告赵乙的父亲。原告家与被告家因土地使用权发生过纠纷。
2015年3月31日上午，原告王某某与王双芝（原告王某某的妹妹，被告赵甲的妻子）因沟通交流土地使用权时言语不和，发生过争执，导致了王双芝的手受伤，之后，王双芝电话告知被告赵甲，被告赵甲又电话告知被告赵乙及赵飞（被告赵甲之女），最终引发双方厮打（另案处理）。原告王某某修缮卷帘门用去费用2700元，2016年3月30日，原告王某某认为所修缮的卷帘门系被告赵甲、赵乙砸坏而诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、现场照片、云南省地方税务发票等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点是：被告赵甲、赵乙是否应对原告王某某修缮卷帘门的2700元费用承担赔偿责任？
本院认为，对公民的合法财产权是否存在侵权行为是决定是否承担赔偿责任的根本依据，而构成一般侵权的四个要件为：1、违法行为，2、损害事实，3、因果关系，4、行为人主观过错，要求侵权损害赔偿的民事责任以损害事实的客观存在为前提，损害事实的客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据，而对损害事实的发生有无因果关系是认定是否应当承担责任的决定性因素。本案中，原告王某某提供的证据仅证实了损害事实（修缮了卷帘门）的客观存在，无证据证实二被告对其合法财产权存在侵权行为，对被告赵甲、赵乙是否存在违法行为仅是原告王某某的猜测，加之，亦无证据证实被告赵甲、赵乙对损害事实的发生存有因果关系，侵权要件不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某某应承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告赔偿卷帘门损失2700元的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一六年五月十八日
书记员 罗兴有
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04365号
原告肖普斌。
被告肖小友。
委托代理人王雪会,系被告之妻。
委托代理人肖林波,系被告之子。
原告肖普斌诉被告肖小友排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖普斌及被告委托代理人王雪会、肖林波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告父亲为叔伯兄弟关系，同住一个院落。被告父亲在世时两家将宅基地一分为二。后被告家经常向原告一方倾倒垃圾等污物，污染了原告的生活环境，严重损害了身心健康。故1987年原告欲在两家院子中间打墙但，被告以影响其出路予以阻挠，后经鸣犊乡政府处理未果，至今未能建成。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决原告在自家院内垒私墙被告不得阻拦；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告未向原告侧倾倒垃圾污物。该村没有在同一院落出路上垒墙的，这不符合该村习惯。另对1987年鸣犊乡政府处理结果不认可，因无被告父亲的签字。如果原告要垒墙应给被告家留有1米宽的出路，否则不同意垒墙。
经审理查明：原告与被告父亲为叔伯兄弟关系，两家同住一个院子，原告家住北侧窑洞，被告家住南侧窑洞。后分家各占一半，共用一个出路，并未砌墙，出路的被告侧建有房屋。1985年双方因修建界墙问题发生争议，经村委会、鸣犊乡政府调解处理后问题仍未解决，现仍维持原状。现原告欲在两家公用院落上砌墙，被告以影响其出行为由予以阻挡，双方协商未果。2015年8月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交1987年鸣犊乡政府处理决定一份，用以证明经政府处理，同意原告砌墙，被告不应阻拦的事实。被告认为原告提交的证据其未曾见过，且无其父签字，故不予认可。本案因原告不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告两家虽已分家，但因历史原因共同公用院落为双方出路，对该出路双方仅具有使用权。原告现欲在双方公用出路上垒墙，影响正常的生产生活，且不利于邻里关系和谐。故对原告在其院内垒私墙，被告不得阻拦之诉请不予支持。关于原告诉称的被告向其一侧倾倒污物，被告予以否认，原告亦无相关证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，根椐《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖普斌之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹 磊
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
负责人张志福，行长。
被执行人天津市瑞升门窗有限公司。
法定代表人孟宪静，总经理。
被执行人天津开发区泰富置业有限公司。
法定代表人孟召东，总经理。
被执行人孟召东。
被执行人张佩霞。
被执行人孟宪静。
被执行人沈铁军。
中国工商银行股份有限公司天津北站支行申请执行天津市瑞升门窗有限公司、天津开发区泰富置业有限公司、孟召东、张佩霞、孟宪静、沈铁军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1394号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙家全
书记员 刘亚丽
二〇一六年三月二十八日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00037号
申请执行人汪和平，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人黄胜旺，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）祁民一初字第282号民事调解书，于2014年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜旺银行存款20000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新法
二〇一四年一月二十五日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初第500号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人诸某，男，1976年2月24日出生，汉族，无业。1996年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年2月2日，因涉嫌犯盗窃罪被安徽省来安县公安局刑事拘留，同年2月3日被安徽省来安县公安局取保候审，2016年5月23日因在取保候审期间再次实施盗窃被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月23日12时许，被告人诸某至本区冶山镇XXX庄XX号李某家中，溜门入院，盗窃被害人李某价值人民币1782元的黑色爱玛电动车1辆。2016年2月1日17时许，被告人诸某至安徽省来安县汊河镇金太阳装饰城D区，盗窃被害人黄某甲价值人民币1344元的黑色雅迪牌6代踏板二轮电瓶车1辆，因被人发现弃车逃走，后被群众抓获。公诉人当庭出示了被告人诸某的供述和辩解、证人陈某等人的证言、被害人李某及黄某乙的陈述、价格鉴证结论书、视听资料、发破案经过等证据，以证实被告人诸某的行为构成盗窃罪，且部分犯罪系入户盗窃，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人诸某相应的刑事责任。
被告人诸某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但辩称在被害人李某家院内实施的盗窃行为不构成入户盗窃。
经审理查明，2016年2月1日17时许，被告人诸某至安徽省来安县汊河镇金太阳装饰城D区业主黄某乙加工厂内，窃得黑色雅迪牌电瓶车1辆，在骑行20余米后因被人发现弃车逃离，后被该装饰城保安人员抓获。被盗电瓶车经鉴定价值人民币1344元，已发还被害人。同年5月23日12时许，被告人诸某至本区冶山镇XXX庄XXX号李某家院内，窃得停放在院内的黄色爱玛牌电动车一辆，后在骑车逃离途中被群众抓获，当日被公安机关刑事拘留。被盗电动车经鉴定价值人民币1782元。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某乙的陈述，证人余某、沈某、徐某、陈某、惠某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、监控录像、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、登记保存清单、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（第二笔系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人诸某实施盗窃后未实际取得财物，酌定从轻处罚。关于被告人诸某辩称在被害人李某家院内实施的盗窃行为不构成入户盗窃的辩护意见，经查，被告人诸某系在被害人住处封闭的院落内实施盗窃，应当认定入户盗窃，故被告人诸某的该项辩护意见不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的2日，即自2016年5月23日起至2016年12月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈静书
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初421号
原告郁廷杰，男，汉族，居民。
被告翟昌杰，男，成年，汉族，居民。
原告郁廷杰诉称，请求依法判令被告偿还木材款24300元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告翟昌杰未答辩。
原告郁廷杰与被告翟昌杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁廷杰到庭参加诉讼，被告翟昌杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年5月期间，被告在原告个体经营木材市场，拉走木材共计款79300元，被告翟昌杰给原告出具欠条一份。经催要，被告偿还55000元，余款24300元未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告翟昌杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的答辩权。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟昌杰于本判决生效后三日内清偿原告郁廷杰木材款24300元及利息（利息自2016年1月21日起按同期银行贷款利率支付利息至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告翟昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费407元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱玉生
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。
法定代表人：周晋，该院院长。
再审申请人李民因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李民申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。”鉴定人应当出庭对该鉴定书进行说明。本案中，原判决对哈尔滨市医学会于2014年11月4日作出的医疗事故鉴定书未经质证，即作为认定案件事实的依据存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院认为：关于原判决是否应当采用哈尔滨市医学会2014年11月4日所作的医疗事故鉴定书的问题。李民主张该鉴定书系虚假鉴定且与事实不符，但李民未举示相关证据证明该鉴定书存在虚假之处。经审查，参加此次鉴定的人员资格、专业类别和鉴定程序均符合法律相关规定，不存在虚假鉴定的问题。且在一审庭审中，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月18日询问李民如对该鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定。李民明确表示不申请重新鉴定，故原判决采用该鉴定书作为认定案件事实的依据并无不当。
综上，李民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李民的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该院院长。再审申请人李民因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李民申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定："鉴定人应当出庭接受当事人质询。"鉴定人应当出庭对该鉴定书进行说明。本案中，原判决对哈尔滨市医学会于2014年11月4日作出的医疗事故鉴定书未经质证，即作为认定案件事实的依据存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院认为：关于原判决是否应当采用哈尔滨市医学会2014年11月4日所作的医疗事故鉴定书的问题。李民主张该鉴定书系虚假鉴定且与事实不符，但李民未举示相关证据证明该鉴定书存在虚假之处。经审查，参加此次鉴定的人员资格、专业类别和鉴定程序均符合法律相关规定，不存在虚假鉴定的问题。且在一审庭审中，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月18日询问李民如对该鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定。李民明确表示不申请重新鉴定，故原判决采用该鉴定书作为认定案件事实的依据并无不当。综上，李民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李民的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  刘丽佳二〇一六年一月十四日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第316号
申请执行人：刘国英，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区城南路。
申请执行人：夏月容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：邓智斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人刘国英、夏月容与被执行人邓智斌生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，经查被执行人邓智斌目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第316号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年五月十四日
书 记 员 李 子 昊
第2页共2页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1254号
原告河南省新中原钢结构有限公司。
法定代表人杨圣德，经理。
被告宋圣学，男，1961年6月27日生，住光山县。
原告河南省新中原钢结构有限公司（以下简称新中原钢构公司）诉被告宋圣学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨圣德到庭参加了诉讼，被告宋圣学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经常有生意往来，被告多次购买原告货物未付款，2016年2月6日经双方核算，被告计欠原告货款45400元，被告于当日写下欠条1张。后经原告多次催付，被告以各种理由拖欠不付。为此，起诉请求判令被告立即偿付欠款45400元，并承担诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是经营钢型材、钢结构、彩板加工销售企业。被告因做建筑工程的需要，自2013年起常去原告公司购买彩钢瓦。双方往来一段时间后，关系逐渐熟悉，被告便常去原告公司赊购所需的建筑材料，至2016年2月6日经双方结算，被告计欠原告货款45400元，其当即向原告出具欠条，并在欠条上留下自己的身份证号码及联系电话。之后，原告向其催要，被告借故拖延，至今分文未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的其《企业法人营业执照》副本复印件、被告向原告出具的欠条原件以及原告法定代表人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：被告因做建筑工程的需要，购买原告加工生产的彩钢瓦等建筑材料，2016年2月6日经双方结算，被告计欠原告的货款45400元，有被告亲笔出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未付属违约行为。现原告起诉请求判令被告清偿货款45400元，于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，原被告间的债权债务关系明确，故不影响依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋圣学于判决生效之日起十日内清偿原告河南省新中原钢结构有限公司货款45400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 捷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初284号
原告郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化。
被告李延霞，女，1983年6月17日出生，汉族，小学文化。
被告张永平，男，1959年1月4日出生，汉族，初中文化。
原告郝江伟诉被告李延霞、张永平房屋租赁合同纠纷一案，原告郝江伟于2016年5月4日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郝江伟、被告李延霞、张永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江伟诉称，2016年1月10日，原告在被告李延霞处租用云岩移民新村的门面房使用，同时被告李延霞丈夫张宇在原告处上班担任司机，原告于2016年2月21日交房费1500元由被告李延霞丈夫张宇（被告张永平儿子）出具收条一张。2016年3月10日被告张永平儿子张宇因病抢救无效去世，至今二被告以各种不合理的理由阻碍原告继续使用租用的房屋。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与二被告的租房协议并退还房费1500元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李延霞辩称，租房没有书面合同，是口头协议，房子位于宜川县云岩镇云岩街移民新村B区第7家一楼一大间，被告李延霞与原告各占一半，房租是一年1500元，一次性付清，租赁期限从2016年1月10日至2017年1月10日，原告一直与被告李延霞丈夫张宇说的，被告李延霞不知情，也没有收到房费，原告有没有给其丈夫房费其不清楚。
被告张永平辩称，房子位于宜川县云岩镇云岩街移民新村B区第7家，是其给其儿子张宇买的，租房这件事其不知道，一直是其儿子张宇负责。
原告郝江伟为支持其诉讼主张向本院提供了两组证据：
收条原件一份，证明2016年1月21日张宇收到原告支付的位于宜川县云岩镇云岩街移民新村B区第7家一楼一大间的房租1500元，租赁期限2016年1月10日至2017年1月10日。原告当时租房时放有张宇一部分装潢材料，原告同意张宇暂时先放在该库房里，张宇承诺年后搬走，原告当时租的房子是一大间，并不是一半。
被告李延霞对原告提供的证据有异议，其认为不是其丈夫张宇的笔迹，其也没有收到房租，租房时被告李延霞与原告口头协议一大间房子一人占一半，房租1500元也是一半的价钱，现原告已将后卷闸门的锁子更换。被告张永平对原告提供的证据有异议，其认为不是其儿子张宇的笔迹，至于有没有交房租，被告张永平不清楚。经审理认为，经当庭与原告核实，该1500元房租系其让店员王梓涵交付张宇的，因张宇已经去世，原告未申请王梓涵出庭作证也未提供其他证据进行印证，法庭无法核实该证据的真实性，故对该证据不予认证。
被告李延霞、张永平未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2016年1月10日，原告郝江伟与被告李延霞及其丈夫张宇口头约定，二被告将位于宜川县云岩镇云岩街移民新村B区第7家一楼的房子租给原告，房租每年1500元，租期从2016年1月10日至2017年1月10日，原、被告未明确约定违约责任，现被告李延霞不同意解除合同。现原告已将该房子锁芯更换并将自己的货物搬离。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、
收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告李延霞对双�口头协议租房的事实均表示认可，原告当庭陈述其让店员王梓涵给张宇交了1500元房费，但因其未申请证人出庭作证，也未提供其他证据进行印证，其现在提供的证据不足以证明其向被告李延霞及张宇交付过房租；原告以被告不给其钥匙拒绝让其使用库房为由主张解除合同，但未提供证据证明，双方未明确约定违约责任，且被告李延霞表示不同意解除，原告也未提供证据证明其具有法定的解除事由，故对原告要求解除租房协议并退还房费1500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。因该合同系原告与被告李延霞及其丈夫张宇签订的，被告张永平非合同当事人，根据合同的相对性原则，原告要求被告张永平退还房费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郝江伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3150号
申请执行人邹昭年，女，汉族，1962年2月5日生。
被执行人潘万峰，男，汉族，1974年6月25日生。
被执行人赵红，女，汉族，1976年10月31日生。
申请执行人邹昭年与被执行人潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第5179号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。本案申请执行标的为：800000元及违约金，诉讼费5900元，保全费4520元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘万峰、赵红的房产、车辆、工商、银行等信息。被执行人潘万峰、赵红名下有三处房产，但已在审理中被保全，因该房产全部涉有抵押，且其他法院已在我院前查封，故暂不宜处理。经查，被执行人潘万峰、赵红名下无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 张同德
执 行 员 韩先革
二〇一六年二月十七日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3150号申请执行人邹昭年，女，汉族，1962年2月5日生。被执行人潘万峰，男，汉族，1974年6月25日生。被执行人赵红，女，汉族，1976年10月31日生。申请执行人邹昭年与被执行人潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第5179号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。本案申请执行标的为：800000元及违约金，诉讼费5900元，保全费4520元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘万峰、赵红的房产、车辆、工商、银行等信息。被执行人潘万峰、赵红名下有三处房产，但已在审理中被保全，因该房产全部涉有抵押，且其他法院已在我院前查封，故暂不宜处理。经查，被执行人潘万峰、赵红名下无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  张同德执 行 员  韩先革二〇一六年二月十七日见习书记员  夏颖坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第36-1号
被执行人宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司，组织机构代码证号为：58535269-2，住所地宁夏海原县工业物流园区，法人代表顾清春。
本院刑二庭移送执行的宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司虚开增值税专用发票一案，本院作出的（2014）卫刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司罚金20万元，已缴纳罚金10.85万元，尚有9.15万元被执行人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司银行账户存款9.15万元。
二、若被执行人宁夏海原瑞丰春皮毛有限公司银行存款不足缴纳罚金之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月十一日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1491号
原告：赵某某，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，汉族，生于1978年10月3日，住四川省仪陇县。
原告赵某某诉被告聂某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年在被告承建的北京稻田房建公司工程做木工，经结算被告欠原告工资款项共计47426元，后经原告催要，被告于2015年5月13日支付了原告10000元款项，并重新出具欠条，并口头承诺按月息2分支付资金利息，该款项于2015年底付清。后被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告工资款37426元，并从2015年5月13日起按照年利率24%支付资金利息至其清偿之日；2、因实现债权产生的差旅费、通讯费等1000元由被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告聂某某书面辩称：欠原告37000元钱属实，现在没有钱还给原告，2016年底我才能将钱还给原告。
经审理查明，原告赵某某给被告聂某某做工，因被告欠原告工资，被告于2015年5月13日向原告出具借条一张，借条内容为：“今日下欠赵某某现金37426元（大写：叁万柒仟肆佰贰拾陆元整）2015年5月13日聂某某”。
同时查明，原告因向被告聂某某主张债权产生交通等费用共计685元。
以上案件事实有原、被告身份信息、欠条原件、被告书面答辩状、车票、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：被告聂某某向原告赵某某出具欠条是其真实意思表示，同时被告也书面承认欠原告工资属实，故原被告之间的劳务合同关系合法有效，原告给被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资37426元的诉请本院予以支持。关于原告要求按照口头约定支付月息2分的资金利息，因其未提供证据证明双方就利息进行了约定，故本院无法支持。但参照《中华人民共和国合同法》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从其起诉之日起即2016年3月11日按照年利率6%计算至债务清偿之日止。同时原告主张因实现债权而产生的差旅费1000元，但只向本院提交追款产生的交通费685元车票，故本院只能认定原告产生的交通费为685元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某工资款37426元及利息（利息的计算方式：以本金37426元为基数，从2016年3月11日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）
二、被告聂某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某因追要工资款产生的交通费685元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹文娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2286号
申请执行人刘银山，男，1979年8月23日出生，汉族。
被执行人周宗涛，男，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人刘有华，女，1965年2月18日生，汉族。
被执行人周正萍，女，1986年11月14日出，汉族。
本院在执行刘银山申请执行周宗涛、刘有华、周正萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2286号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 蕾
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执107号
申请执行人：郭庆军，男，1973年1月12日生，汉族，住成安县。
被执行人：王德春，男，1954年2月10日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人郭庆军与被执行人王德春居间合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐 硕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执486号
申请执行人：李金峰。
被执行人：王文明。
被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。
法定代表人：王文明，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：350000元，已执行了0元，因被执行人无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3192号民事判决书本次执行程序。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初585号
原告：黄荣孙，男，壮族，1983年9月3日出生，住南宁市良庆区，
被告：黄长添，男，壮族，1985年11月3日出生，住所南宁市良庆区那马镇那马村旧圩坡**号，现住南宁市良庆区，
原告黄荣孙与被告黄长添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣孙庭参加诉讼。被告黄长添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣孙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款4万元。事实和理由：被告因急需资金周转，于2013年11月15日向原告借款2万元，双方约定每月利息为2500元。借款后，被告未能按时支付利息，也未偿还任何借款本金。2015年7月26日，原、被告就上述2万元借款结算本息后，被告向原告出具一份《收条》，载明其向原告借来4万元，从2015年7月26日开始至2016年1月26日还清。但借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告黄长添未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告黄长添向原告黄荣孙出具一份《收条》，载明其收到原告借来2万元。2015年7月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明其向原告借来4万元，从2015年7月26日开始至2016年1月26日还清。庭审中，原告自认其实际出借给被告的借款本金为2万元，2015年7月26日的《欠条》系原、被告双方就2013年11月15日的2万元借款本息进行结算，并将2万元利息计入借款本金后，被告重新出具的债权凭证；被告于2016年10月16日向原告偿还过1500元。
以上事实有《收条》、《欠条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄荣孙主张被告黄长添向其借款，提供了《收条》、《欠条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告在返还借款1500元后，至今未返还余款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告自认其实际出借给被告的借款本金为2万元，经核算，以2万元为基数，按照年利率24%计算，2013年11月15日至2015年7月26日期间的利息为8127.1元（20000元×24%÷365天×618天），故8127.1元可以计入2015年7月26日《欠条》中的借款本金，超出部分不应计入本金。据此，扣除被告已返还的1500元，被告黄长添应向原告返还尚欠的借款26627.1元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告黄长添于本判决生效之日起7日内向原告黄荣孙返还借款26627.1元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄长添负担252元，原告黄荣孙负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再80号
原审原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
法定代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
原审被告：长春同驰经贸股份合作公司，住所地长春市东朝阳路1077号。
法定代表人：王中田，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原审被告：长春中盟经贸有限责任公司，住所地长春市西中华路7号。
法定代表人：王井辉。
原审被告：长春先锋养殖场，住所地长春市南关区新立城镇先锋村。
法定代表人：王中甜。
原审被告长春同驰经贸股份合作公司（简称同驰公司）与原审原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达公司）、原审被告长春中盟经贸有限责任公司（简称中盟公司）、原审被告长春先锋养殖场（简称先锋养殖场）借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年8月7日做出（2012）长高开民初字第1234号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月7日做出（2016）吉01民监45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告信达公司及其委托代理人张辉、于会影，原审被告同驰公司及其委托代理人陈立秋、孙岩松到庭参加诉讼，原审被告中盟公司、先锋养殖场经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
同驰公司申请再审称，1.原审送达程序违法。其在执行阶段才得知该判决结果，其虽已搬离了原工商注册地，但该注册地仍有留守人员，整个诉讼过程中未收到任何法律文书。原审法院未尝试任何必经的直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达以及调查确认下落不明，而直接公告送达，剥夺了同驰公司的诉讼权利。2.管辖违法。原审法院对该案没有管辖权。再审请求：1.依法撤销原审判决。2.移送有管辖权的法院审理。
信达资产答辩称，1.由于企业处于吊销的状态，法定代表人联系不上，在其他送达方式不能送达的情况下采取公告送达符合法律的规定。2.如果同驰公司对管辖有异议应该在一审提交答辩状的时候提出。但同驰公司没有提出异议，所以原审法院管辖是符合法律规定的。
本院再审认为，1.关于送达问题。原审未穷尽其他送达方式，径行公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，属程序违法。2.关于管辖问题。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008年），吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额800万元以上一审民商事案件。故根据本案的诉讼标的额，本案一审应由本院管辖。关于信达公司抗辩称同驰公司未在一审提交答辩状时对管辖提出异议，应视为认可原审法院管辖一节，因同驰公司未收到传票应诉答辩，无法在合法期限内提出异议，故其抗辩理由不成立。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，级别管辖不适用应诉管辖的规定。故原审法院受理该案违反管辖规定，本案应由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1234号民事判决；
二、本案由本院审理。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王艳秋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第251号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年11月10日，汉族，劳务人员。因本案于2014年3月24日被取保候审，同年4月25日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳湖线由北向南行驶至淳化街道山田奶业路段处掉头时，与胡某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤及二车受损。经南京市公安局江宁分局检验，被告人张某甲的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为112.0mg／100ml血。
案发当日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某乙、程某、徐某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押及返还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、就诊材料、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年六月十六日
见习书记员 张 旭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执32-1号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘阑奇，该公司总经理。
被执行人李志德，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00425709号裁决书,向本院申请执行被执行人李志德履行偿付借款本金6921.51元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00425709号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月八日
书记员 伍任伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1940号
上诉人（原审被告）浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼。组织机构代码。
法定代表人周月新，董事长。
诉讼代表人周利生，该公司破产管理人浙江震天律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）赵樑波、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南万达置业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园H座1901号。组织机构代码。
法定代表人殷万忠，董事长。
委托代理人（特别授权）钱炳言、石剑，系公司员工。
上诉人浙江德盛建设集团有限公司因与被上诉人河南万达置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告河南万达公司与被告浙江德盛公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告浙江德盛公司承包原告河南万达公司位于河南省周口市莲花大道路北万达熙龙湾二期工程14栋住宅楼和两座地下车库，其中16#为五层框架结构住宅楼，18#、19#、23#、25#、27#为六层框架结构住宅楼，20#、28#、32#、33#、35#、38#为11层框剪结构小高层住宅楼，39#、40#为18层框剪结构高层住宅楼。总建筑面积约为125750平方米。开工日期：2011年2月27日；竣工日期：2012年4月12日；合同工期为410个日历天。具体各栋按开工日期以发包人和监理方书面通知为准。合同价款暂定84800000元（最终价格以实际结算为准）。合同并就竣工验收与结算、违约责任等作出了约定。同日，双方又签订万达熙龙湾项目二期工程建设工程施工补充协议一份，协议约定被告对本项目工程实行施工总承包，包括单位工程图纸内的建筑、安装工程，但不包括甲方分包部分，合同工期总410个日历天，以上均包含节假日，其中16#、18#、19#、23#、25#、27#楼工期为300天，竣工日期为2011年12月24日；20#、28#、32#、33#、35#楼工期为360天，竣工日期为2012年2月22日；38#、39#、40#楼工期为410天，竣工日期为2012年4月12日，地下车库包括在以上工期内。协议约定工程款（进度款）支付于乙方施工共建的控制节点直接挂钩，乙方承诺严格执行甲方双方确定的进度计划施工，因乙方原因造成每个节点的工期拖延，乙方自愿按交付的节点每拖延一天计5000元/日违约金；连续两次，总计三次完不成工期控制节点，或者总拖延天数超过30天，甲方有权单方解除合同，所有损失由乙方承担，不予支付未付的任何款项等。合同签订后，被告进场施工。后原告于2012年向河南省周口市川汇区人民法院起诉被告请求解除建设工程施工合同及补充协议并要求被告承担工期延误违约金等。河南省周口市川汇区人民法院于2012年12月5日作出（2012）川民初字第2257号民事判决书，该生效判决书认定被告不能按合同工期完成，工程不能竣工验收和交付，并以被告违约为由判决解除了原、被告之间的建设工程施工合同及补充协议并判令被告承担相应的违约金。同时，该生效判决书认定原告在2011年4月13日至2012年10月30日已支付被告工程款8996万元。
另认定，被告就已收取的工程款开具了金额为6010万元的发票。
原审认为，原、被告之间的建设工程施工合同及补充协议虽已被生效判决所解除，但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案双方系建设工程施工合同法律关系中的承发包双方，开具发票系承包人的法定义务同样系合同的附随义务，在合同履行过程中，被告在收取原告支付的工程进度款后，应当向原告开具相应的工程款发票。现原、被告就工程款项虽未进行过结算，但原告在本案中主张的仅仅是要求被告开具已支付工程款中的部分工程款发票，原告并认可8996万元工程款项仅为原告施工完成的工程价款中的一部分，结合另案中（2016浙06**民初字第2128号）被告浙江德盛公司主张其完成的工程价款达1.2亿多的事实，因此，对被告提出的因双方未进行过最终的结算故本案应中止审理的辩称意见，该院不予采纳。因原告已支付了被告8996万元工程款的事实已被（2012）川民初字第2257号生效判决所确认，结合被告仅开具了金额为6010万元发票的事实，故对原告要求被告再开具金额为2986万元发票的诉讼请求，该院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告浙江德盛建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内开具金额为29860000元的工程款发票给原告河南万达置业集团有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
宣判后，浙江德盛公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票的印刷、领购、开具、保管、缴销等问题由国家税务部门管理，不属于人民法院的受案范围，被上诉人的诉请应予驳回；2、上诉人与被上诉人双方从未约定必须按照被上诉人支付的工程进度款金额开具相应的发票，且双方的工程款也并未最终结算，即使开具发票也应由被上诉人自负税费，原审判令上诉人开具发票无任何合同依据；3、上诉人已停止经营并在进行破产清算，原审判令上诉人开具发票，客观上无法履行；4、原判未明确开具发票应缴纳的税费由谁负担，若由上诉人负担则属于破产法中的个别清偿行为，将会损害其他债权人的利益。综上，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南万达公司辩称：1、开具发票系上诉人的法定义务和合同附随义务，原告的诉请依法属于人民法院的受案范围；2、被上诉人支付了相应的工程款，上诉人就应开具相应的发票，税费理应由上诉人承担；3、上诉人开具发票并交纳税款不属于破产法上的个别清偿行为，国家税款应优先于上诉人的其他债务受清偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，（2012）川民初字第2257号生效民事判决已认定被上诉人已支付了上诉人8996万元工程款，上诉人就已收取的工程款已开具了金额为6010万元的发票，现被上诉人河南万达公司在原审中诉请上诉人开具2986万元工程款发票，而根据《中华人民共和国发票管理办法》之规定，发票的开具、取得、保管、缴销等问题由国家税务部门管理，故当事人可以向税务部门反映并要求解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回河南万达公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1499号民事判决；
二、驳回河南万达置业集团有限公司的起诉。
一审案件受理费40元退回河南万达置业集团有限公司，二审案件受理费80元退回浙江德盛建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1940号上诉人（原审被告）浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼。组织机构代码。法定代表人周月新，董事长。诉讼代表人周利生，该公司破产管理人浙江震天律师事务所负责人。委托代理人（特别授权）赵樑波、朱云，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南万达置业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园H座1901号。组织机构代码。法定代表人殷万忠，董事长。委托代理人（特别授权）钱炳言、石剑，系公司员工。上诉人浙江德盛建设集团有限公司因与被上诉人河南万达置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告河南万达公司与被告浙江德盛公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告浙江德盛公司承包原告河南万达公司位于河南省周口市莲花大道路北万达熙龙湾二期工程14栋住宅楼和两座地下车库，其中16#为五层框架结构住宅楼，18#、19#、23#、25#、27#为六层框架结构住宅楼，20#、28#、32#、33#、35#、38#为11层框剪结构小高层住宅楼，39#、40#为18层框剪结构高层住宅楼。总建筑面积约为125750平方米。开工日期：2011年2月27日；竣工日期：2012年4月12日；合同工期为410个日历天。具体各栋按开工日期以发包人和监理方书面通知为准。合同价款暂定84800000元（最终价格以实际结算为准）。合同并就竣工验收与结算、违约责任等作出了约定。同日，双方又签订万达熙龙湾项目二期工程建设工程施工补充协议一份，协议约定被告对本项目工程实行施工总承包，包括单位工程图纸内的建筑、安装工程，但不包括甲方分包部分，合同工期总410个日历天，以上均包含节假日，其中16#、18#、19#、23#、25#、27#楼工期为300天，竣工日期为2011年12月24日；20#、28#、32#、33#、35#楼工期为360天，竣工日期为2012年2月22日；38#、39#、40#楼工期为410天，竣工日期为2012年4月12日，地下车库包括在以上工期内。协议约定工程款（进度款）支付于乙方施工共建的控制节点直接挂钩，乙方承诺严格执行甲方双方确定的进度计划施工，因乙方原因造成每个节点的工期拖延，乙方自愿按交付的节点每拖延一天计5000元/日违约金；连续两次，总计三次完不成工期控制节点，或者总拖延天数超过30天，甲方有权单方解除合同，所有损失由乙方承担，不予支付未付的任何款项等。合同签订后，被告进场施工。后原告于2012年向河南省周口市川汇区人民法院起诉被告请求解除建设工程施工合同及补充协议并要求被告承担工期延误违约金等。河南省周口市川汇区人民法院于2012年12月5日作出（2012）川民初字第2257号民事判决书，该生效判决书认定被告不能按合同工期完成，工程不能竣工验收和交付，并以被告违约为由判决解除了原、被告之间的建设工程施工合同及补充协议并判令被告承担相应的违约金。同时，该生效判决书认定原告在2011年4月13日至2012年10月30日已支付被告工程款8996万元。另认定，被告就已收取的工程款开具了金额为6010万元的发票。原审认为，原、被告之间的建设工程施工合同及补充协议虽已被生效判决所解除，但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案双方系建设工程施工合同法律关系中的承发包双方，开具发票系承包人的法定义务同样系合同的附随义务，在合同履行过程中，被告在收取原告支付的工程进度款后，应当向原告开具相应的工程款发票。现原、被告就工程款项虽未进行过结算，但原告在本案中主张的仅仅是要求被告开具已支付工程款中的部分工程款发票，原告并认可8996万元工程款项仅为原告施工完成的工程价款中的一部分，结合另案中（2016浙06**民初字第2128号）被告浙江德盛公司主张其完成的工程价款达1.2亿多的事实，因此，对被告提出的因双方未进行过最终的结算故本案应中止审理的辩称意见，该院不予采纳。因原告已支付了被告8996万元工程款的事实已被（2012）川民初字第2257号生效判决所确认，结合被告仅开具了金额为6010万元发票的事实，故对原告要求被告再开具金额为2986万元发票的诉讼请求，该院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告浙江德盛建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内开具金额为29860000元的工程款发票给原告河南万达置业集团有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。宣判后，浙江德盛公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票的印刷、领购、开具、保管、缴销等问题由国家税务部门管理，不属于人民法院的受案范围，被上诉人的诉请应予驳回；2、上诉人与被上诉人双方从未约定必须按照被上诉人支付的工程进度款金额开具相应的发票，且双方的工程款也并未最终结算，即使开具发票也应由被上诉人自负税费，原审判令上诉人开具发票无任何合同依据；3、上诉人已停止经营并在进行破产清算，原审判令上诉人开具发票，客观上无法履行；4、原判未明确开具发票应缴纳的税费由谁负担，若由上诉人负担则属于破产法中的个别清偿行为，将会损害其他债权人的利益。综上，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人河南万达公司辩称：1、开具发票系上诉人的法定义务和合同附随义务，原告的诉请依法属于人民法院的受案范围；2、被上诉人支付了相应的工程款，上诉人就应开具相应的发票，税费理应由上诉人承担；3、上诉人开具发票并交纳税款不属于破产法上的个别清偿行为，国家税款应优先于上诉人的其他债务受清偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，（2012）川民初字第2257号生效民事判决已认定被上诉人已支付了上诉人8996万元工程款，上诉人就已收取的工程款已开具了金额为6010万元的发票，现被上诉人河南万达公司在原审中诉请上诉人开具2986万元工程款发票，而根据《中华人民共和国发票管理办法》之规定，发票的开具、取得、保管、缴销等问题由国家税务部门管理，故当事人可以向税务部门反映并要求解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回河南万达公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1499号民事判决；二、驳回河南万达置业集团有限公司的起诉。一审案件受理费40元退回河南万达置业集团有限公司，二审案件受理费80元退回浙江德盛建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙心怡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2976号
原告李秀霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。
被告仝爱华，女，汉族，1961年10月19日出生，住信阳市浉河区。
原告李秀霞与被告仝爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托代理人卢心忠，被告仝爱华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，2014年5月15日，被告向原告借款50万元整，约定月息2分，每月利息1万元整，原告支付借款后，被告出具了借条。被告按期支付利息至2015年5月15日之后拒不继续支付利息，也不偿还本金，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息并承担本案诉讼费。
被告仝爱华辩称，2014年5月，原告给我打电话说想在张海东那儿存钱，吃点利息。利息是2分，因为我自己在那儿存的也有，我和原告是同事关系，她找我，我就帮忙存到张海东那里去了，原告让我出具一个条子，我就给她打了一个借条。
经审理查明，原告李秀霞与被告仝爱华系同事关系。2014年5月，原告找到被告说想存点钱，因是同事关系，2014年5月15日，被告就让原告将50万元存入被告指定的高宇账户，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李秀霞现金伍拾万元正（500000），月息2分，每月利息壹万元正。”署名仝爱华。此后，原告每月收到从张海东账户转入的10000元利息，上述利息支付至2015年4月15日。此后利息及本金均未能支付，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告仝爱华向原告出具的借条，原告的银行账户明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定，被告仝爱华借得原告款项后应及时清偿借款。因原、被告双方对借款利息有明确约定，且不违反民间借贷的有关法律规定，故对原告请求的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告仝爱华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀霞借款本金人民币50万元及利息（自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告仝爱华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张亚雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初731号
原告：王亚斌，男1989年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源新汇木业有限公司，住所地,山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：崔玲，经理。
被告：郭公堂，男1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源凤凰塑编有限公司,住所地，沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：韩吉春，董事长。
原告王亚斌与被告韩吉春、唐平花、沂源新汇木业有限公司（以下简称新汇木业）、郭公堂、沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告韩吉春、唐平花、新汇木业、郭公堂、凤凰塑编经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩吉春、唐平花偿还借款本金1000000.00元，并按照约定标准向原告支付利息至付清之日止；2、被告新汇木业、郭公堂、凤凰塑编承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告韩吉春因资金紧张向原告王亚斌借款1000000.00元，双方签订借款合同一份，合同对双方的权利及义务进行了约定。同时，该合同约定被告新汇木业、郭公堂、凤凰塑编为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了义务，韩吉春没有按合同约定时间归还借款及利息。各被告总以无钱为由拒付。由于被告韩吉春与被告唐平花是夫妻关系，唐平花应对该笔借款承担偿还责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩吉春、唐平花、新汇木业、郭公堂、凤凰塑编未到庭也未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告王亚斌与被告韩吉春签订一份借款合同，合同约定：借款金额1000000.00元，借款期限为14天即自2015年2月16日起至2015年3月1日止，借款用途为购买原材料，借款利率约定为月利率3%。合同签订当日原告按照双方的约定将1000000.00元通过网银转账方式转账到凤凰塑编的账户中。同日，王亚斌与被告新汇木业、郭公堂、凤凰塑编分别签订保证合同，保证合同约定：保证人自愿为借款人的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行完毕时止，保证担保范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等为实现债权的费用。新汇木业、郭公堂、凤凰塑编在保证合同的保证人处加盖单位及法人印章或个人签字捺印。合同到期后，被告韩吉春未按约定期限偿还借款1000000.00元及利息，新汇木业、郭公堂、凤凰塑编均未履行担保责任。被告唐平花与韩吉春是夫妻关系,在本案中唐平花既不是本案的借款人或担保人,原告未提交证据证实系夫妻共同债务。庭审中原告自愿申请撤回对唐平花的起诉。
本院认为：王亚斌与韩吉春签订的借款合同，与新汇木业、郭公堂、凤凰塑编签订的保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告韩吉春未按合同约定履行还款义务，担保人新汇木业、郭公堂、凤凰塑编未按合同约定履行担保责任，故原告要求被告韩吉春偿还借款本息，要求担保人新汇木业、郭公堂、凤凰塑编承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人新汇木业、郭公堂、凤凰塑编在承担保证责任后有权向被告韩吉春追偿。庭审中,原告申请撤回对唐平花的起诉,是其对自己民事权利的处分且不违反法律规定,本院予以准许。双方约定的借款利率月息3%,尚未实际履行，该利率超出最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉春偿还原告王亚斌借款本金1000000.00元。
二、被告韩吉春支付原告王亚斌利息（以1000000.00元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年息24%计算）。
三、被告沂源新汇木业有限公司、郭公堂、沂源凤凰塑编有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任，沂源新汇木业有限公司、郭公堂、沂源凤凰塑编有限公司承担责任后有权向被告韩吉春追偿。
四、驳回原告王亚斌其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告韩吉春、沂源新汇木业有限公司、郭公堂、沂源凤凰塑编有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1010号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖锦胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赖锦胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赖锦胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款351,387.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00620-2号
申请执行人：孙江琪。
被执行人：王仁龙。
申请人孙江琪与被执行人王仁龙买卖合同纠纷一案，上列被执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行发出了执行通知书。县因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁龙妻子姚德芳的银行存款人民币4696.36元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十一月二十日
书记员 房云洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00085号
原告：阜阳市颍州区泡泡堂网吧，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
诉讼代表人：邵梅，该网吧投资人。
委托代理人：李远，男，汉族，中专文化，阜阳市颍州区泡泡堂网吧副经理，住济南市市中区。
委托代理人：张少彪，男，汉族，阜阳市颍州区泡泡堂网吧经理，住阜阳市颍州区西湖镇。
被告：阜阳市颍州区文化广电局，住所地阜阳市一道河中路129号。
法定代表人：侯幼林，该局局长。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
委托代理人：王利军，该局工作人员。
原告阜阳市颍州区泡泡堂网吧（以下简称“泡泡堂网吧”）要求确认被告阜阳市颍州区文化广电局（以下简称“颍州区文广局”）暂不受理行政行为违法一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告泡泡堂网吧的委托代理人张少彪、李远，被告颍州区文广局的委托代理人李森、王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月20日，张少彪以邮寄方式向被告颍州区文广局递交泡泡堂网吧经营地址变更申请书及相关材料，颍州区文广局收到材料后，经审查，于2015年7月22日作出《关于申请变更经营地址的回复》，决定暂不受理，待申请材料规范齐全后方可受理。
泡泡堂网吧诉称：被告作出的回复行政行为违法，回复列举的暂不受理的4条理由不能成立，其理由为：1、原告是以泡泡堂网吧的名义提出申请，张少彪作为投资人和实际经营者，有权以泡泡堂网吧的名义递交申请；2、递交材料系复印件是行政机关办理相关证照的惯例，行政机关如有异议可要求出示原件核对；3、原告变更后的经营地址，已经通过工商、公安、消防等部门的依法审核，并取得相关证照，完全符合法定的经营互联网网上服务营业场所的经营条件，颍西办事处由村改社区划为城市范围与原告的经营地址用房性质没有法律上的必然联系；4、原告递交的地理位置平面图、场所平面布置图规范清晰，被告认为不规范属于故意刁难。综上，请求判决确认被告作出的“回复”违法，判令被告立即为原告办理网络文化经营许可证经营地址变更手续。
颍州区文广局辩称：1、被告审查材料时发现寄件人为张少彪，但邮寄材料中无张少彪个人身份信息及原告的授权委托书；邮寄材料为复印件，无法核实真实性；邮寄材料中无房地产行政部门出具的营业场所的产权证明；地理位置平面图、场所平面布置图不规范，布局标示不清。被告依据以上事实，依法回复并作出暂不受理决定，依据事实清楚、证据确实充分。2、被告依据《互联网上网服务营业场所管理条例》、《安徽省互联网上网服务营业场所管理办法》、《文化部关于贯彻＜互联网上网服务营业场所管理条例＞的通知》等规定，审查了原告邮寄的材料，作出回复决定，程序合法，适用法律正确。3、原告起诉的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月20日，张少彪以邮寄方式向被告颍州区文广局递交泡泡堂网吧证经营地址变更申请书并附有泡泡堂网吧营业执照（复印件）、邵梅身份证（复印件）、网络文化经营许可证（复印件）、消防检查合格证（复印件）、互联网上网服务营业场所安全审核意见书（复印件）、颍州区颍西办事处七渔河社区出具的证明（复印件）、泡泡堂网吧营业场所平面布置图等相关材料，颍州区文广局收到上述材料后，经审查，认为泡泡堂网吧负责人是邵梅，张少彪不具有提交变更经营地址申请的资格；所提交的材料均为复印件，不能作为有效的证明文件使用；颍州区颍西办事处七渔河社区出具的房产证明文件，不能作为设立互联网上网服务营业场所的房屋证明材料使用；地理位置平面图、场所布置图不规范、布局标示不清，于2015年7月22日作出《关于申请变更经营地址的回复》，决定暂不受理，待申请材料规范齐全后方可受理。泡泡堂网吧遂起诉至本院。
本院认为：《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，县级以上人民政府文化行政部门负责互联网上网服务营业场所经营单位的设立审批，并负责对依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理；互联网上网服务营业场所经营单位变更营业场所地址或者对营业场所进行改建、扩建，变更计算机数量或者其他重要事项的，应当经原审核机关同意。因此颍州区文广局具有审核互联网上网服务营业场所经营单位变更营业场所地址的法定职权。本案中，泡泡堂网吧是以自己的名义提出申请，张少彪只是寄件人，并非是申请人，申请材料为复印件并不违反法律禁止性规定，被告可以通知申请人提供原件核对，故被告以张少彪无提交变更经营地址申请的资格及申请材料为复印件作为暂不受理的理由，无据可依。《互联网上网服务营业场所管理条例》第十条规定互联网上网服务营业场所设立时需提供“营业场所产权证明或者租赁意向书”，但该条例第九条又规定“居民住宅楼（院）内不得设立互联网上网服务营业场所”，《文化部关于贯彻＜互联网上网服务营业场所管理条例＞的通知》第三条规定：《条例》第九条规定“居民住宅楼（院）内不得设立互联网上网服务营业场所”，对难以界定房屋性质的，要以房产行政部门出具的房屋用途证明文书为准，泡泡堂网吧的申请材料中仅有颍西办事处出具的一份证明，不能作为设立互联网上网服务营业场所的房屋证明材料使用；布置图没有标注房屋所处的层数、方位、数据及比例，属于不清晰规范；故原告的质疑意见不能成立。综上，被告对邮寄的申请材料书面审查时发现，张少彪邮寄的申请材料不符合受理条件，及时作出回复，并详细告知暂时不予受理的原因，待申请材料补充规范齐全后方可受理。颍州区文广局作出的回复是一种告知行为，告知原告申请材料补充规范齐全后仍可受理，并非终局性的不予受理，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍州区泡泡堂网吧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5408—1号
原告孙殿喜，男，1982年1月10日出生，汉族，现住长春市农安县。
被告蔡俊田，男，1966年8月17日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告孙殿喜诉被告蔡俊田机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，申请查封被告蔡俊田驾驶的吉AHH2**号车型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告蔡俊田驾驶的吉AHH2**号车型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十月十一日
书记员 石玉冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05070号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
诉讼代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴坤、孙威，该支行员工。
被告：陈顺法。
被告：叶美才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈顺法、叶美才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈顺法偿付本金500000元、利息16097.74元，并支付自2016年1月16日起按借款月利率12.555‰计算至判决确定给付之日止的逾期利息；2.判令被告陈顺法承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费�；3.被告叶美才对被告胡雪芬的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈顺法、叶美才签订了《保证借款合同》一份，约定：借款人为被告陈顺法，保证人为被告叶美才；借款金额为500000元；借款月利率为8.37‰；按季付息，到期还本；借款期限自2015年5月26日至2016年1月15日止；若借款人未按期归还借款本金，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告叶美才对该借款提供连带责任保证，并约定了保证的期限和范围。同日，原告依约向被告陈顺法发放借款500000元，借款凭证上载明：借款到期日为2016年1月15日，借款月利率为8.37‰。嗣后，�告陈顺法支付了部分借款利息。现借款期限已届满，被告陈顺法未按约归还剩余的借款利息及借款本金，被告叶美才亦未履行连带清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元、利息16097.74元，并支付自2016年1月16日起按月利率12.555‰计算至款还清之日止的逾期利息。
二、被告叶美才对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，减半收取4480.5元，由被告陈顺法、叶美才共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8961元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 郑霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆争上游工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南东路16号创业中心6层1号。
法定代表人：王井（曾用名王锦），该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市嘉特包装机械厂，住所地：天津市北辰区铁东路霍家咀工业园区5号路*号。
负责人：魏家宝，该厂厂长。
委托代理人：周洁晶，女，汉族，1964年5月5日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路25号天馨花园小区*号楼*单元***号。
再审申请�新疆争上游工业有限公司（以下简称争上游公司）因与被申请人天津市嘉特包装机械厂（以下简称天津嘉特包装厂）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第544号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
争上游公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定事实不清，没有依据认定我提供的证据是假的，请求再审。
本院认为，再审申请人争上游公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年9月5日，争上游公司法定代表人王锦与天津嘉特包装厂签订了一份工业品买卖合同，合同约定由天津嘉特包装厂供给争上游公司一台D**一150型颗粒包装机，合同价款为18800元，预付5000元，余款到发货前付清，负责安装调试，按样袋放大些打字50﹪�100﹪，设备保修期一年，免费售后服务。合同签订后，争上游公司向天津嘉特包装厂支付预付款5000元，并于2007年9月21日通过银行转账向天津嘉特包装厂支付剩余货款13800元。天津嘉特包装厂于2007年11月初将包装机交付争上游公司。2008年1月、2009年11月12日争上游公司自行购买材料对其包装机进行调试、改装，购买调味品为20300元；争上游公司又于2013年1月6日诉至法院。再查，新疆芳草湖制药公司于2008年3月17日更名为争上游公司，经营范围由以前的药品生产变更为生产食品。原审认为，争上游公司于2007年11月收到包装机，合同约定的保修期为一年，即其最晚应在2008年11月之前即应知道包装机的相关质量问题，并在合理期间内向天津嘉特包装厂提出，但争上游公司至2012年8月才因此提出诉讼，后又撤诉，之前争上游公司无充分的证据可以证实向天津嘉特包装厂提出过货�质量异议或解除合同的请求。争上游公司未提交证据证实其在解除权行使期间向天津嘉特包装厂提出过解除合同的请求。二审中，争上游公司提交的证据不能证实其在法定期间内向天津嘉特包装厂提出过因货物属不合格产品而要求解除合同。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实再审申请人提供证据不能证明其事实，无证人作证。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，争上游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回争上游公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 梦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第854号
原告苏某甲，男，汉族，广东省雷州市人，住湛江市霞山区。身份证号码×××1812。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，广东省雷州市人，住址同上，身份证号码×××1866。
委托代理人陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人苏小红，男，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
原告苏某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年经人介绍认识，并于同年举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。婚姻期间，原告与被告生育了三个子女，均已成年。由于双方婚前了解不足，缺乏感情基础，结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。在2014年，因双方感情破裂，原告向法院提起了离婚诉讼，但法院判决不准原告与被告离婚，现一年时间过去了，原、被告依然争吵不休，无法继续共同生活，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告结婚多年，同甘共苦，把三个子女养育成人，虽然偶为家庭琐事争吵，但远未到达感情破裂的程度。双方结婚多年，被告深知原告的性格，脾气有时候急躁，生气之后容易冲动，就像2014年，原告就是因为一些家庭琐事就觉得过不下去了，一把年纪的起诉离婚，但是经过法官调解，一时意气过后，想起夫妻多年的情份，两人和好如初。这次，又因为小事，其实就是原告平时花钱总有点大手大脚，被告觉得我们都这个大年纪了，应该攒些钱来未雨绸缪，当时被告的语气可能没控制好，就吵起来了，原告这样竟又起诉离婚。上次判不离婚后，双方还一起居住，有夫妻生活。上月，被告因为××、抑郁症住院治疗，军医再次叮嘱：注意休息，避免劳累，避免外界原因刺激引发心脏及抑郁情况发生，合理膳食等。目前被告尚处于恢复阶段，此时是最需要丈夫扶持、帮助的时候。综上，夫妻感情远未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年自行相识，并于同年按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙，××××年××月××日生育儿子苏某丁。原告认为婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，于2014年8月27日向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月21日作出（2014）霞法民一初字第409号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告认为夫妻关系没有改善，再次于2015年12月15日向本院提起离婚诉讼。
庭审时，被告提供解放军第四二二医院住院病历及诊断证明书，证实其患××、抑郁症，于2016年2月15日至2016年2月27日住院治疗，医嘱注意休息，避免劳累，避免外界原因刺激引发心脏及抑郁情况发生，原告认为病情与离婚无关；被告提供双方成年儿子苏某丙、苏某丁的请愿书，恳请法院给父母和好机会，不准予双方离婚，被告认为该请愿书不应作证据使用。
案经庭审调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的身份证，户口本、（2014）霞法民一初字第409号民事判决书，被告病历及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告于1983年举行婚礼以夫妻名义共同生活，并生育三个子女，已构成事实婚姻。双方共同生活三十多年，应有一定的感情基础。双方在共同生活中因家庭琐事产生争吵，仍属于正常。由于被告患有××刚出院不久，不能受刺激，更需要夫妻的互相关爱，综合考虑原、被告的夫妻家庭情况，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仁珠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00669-1号
申请执行人余富娥。
申请执行人陈伶俐。
申请执行人赵娜伊。
法定代理人陈伶俐。
被执行人王健。
余富娥、陈伶俐、赵娜伊与王健不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03178号民事判决书已经发生法律效力，权利人余富娥、陈伶俐、赵娜伊向本院申请执行，要求被执行人王健支付返还侵占手机款435363元及诉讼费7830元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王健暂无可供执行财产，申请执行人余富娥、陈伶俐、赵娜伊也无法向本院提供被执行人王健的财产线索。申请执行人余富娥、陈伶俐、赵娜伊依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00669号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初830号
原告：邓某，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：刘某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邓某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 张保东
二〇一七年八月八日
书记员 杨 成
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1140号
原告：侯旭先，男，1963年6月8日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告：赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住本市秦淮区。
以上两被告委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
原告侯旭先与被告赵剑、路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告侯旭先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月4日签订的房地产买卖中介合同，判令被告将诉争房重新过户给原告并承担所有税费。2、判令被告承担违约金223500元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年8月4日签订房地产买卖中介合同，原告在收到被告支付的90万元时，按约将诉争房过户至被告名下，但被告未在11月30日支付商业贷款至原告名下，也未在12月7日向原告支付354万元现金，原告多次要求被告履约无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯旭先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00751-1号
申请执行人叶华，男，1977年11月20日出生，汉族，
被执行人何招生，男，1977年8月23日出生，汉族，
申请执行人叶华与被执行人何招生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第46号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人何招生至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人叶华支付借款本金150000元及利息45382元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2012年7月1日暂计算至2015年5月11日），负担本案申请执行费2150元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何招生银行存款或其他收入197532元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人何招生相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月十一日
书记员 戴 勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初811号
申请人：杨波，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：欧阳宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：杨小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
杨波诉欧阳宇、杨小蓉民间借贷纠纷一案，申请人杨波于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳宇、杨小蓉价值92000元的财产采取财产保全措施。申请人已提供相应价值额的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人杨波申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳宇、杨小蓉银行存款92000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月三日
书记员 王理其
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初811号之二
解除保全申请人：杨波，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：杨小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：欧阳宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省。
杨波诉杨小蓉、欧阳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）川0682民初811号民事裁定，冻结被申请人杨小蓉、欧阳宇银行存款92000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。解除保全申请人于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小蓉、欧阳宇银行存款92000元的冻结，或对被申请人杨小蓉、欧阳宇价值92000元财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王理其
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第21号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人杨会兵。2011年5月6日因盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。（实际羁押9个月18天）2014年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年9月30日被鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人杨会兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人杨会兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2013年5月22日晚上9时许，被告人杨会兵伙同高毅（已判决）、郄志鹏（已判决）等人酒后到曲寨水泥厂解决朋友张某的货车纠纷后，在郄志鹏开车拉着高毅等人离开时，曲寨水泥厂门卫李某按照车间主任胡某的指示拦住该车，在李某拦车过程中，遭到高毅、郄志鹏等人的推搡、殴打，致使李某倒地脚部扭伤。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤。民事部分双方已调解。公诉机关认为，被告人杨会兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据。
被告人杨会兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月22日晚上9时许，被告人杨会兵伙同高毅（已判决）、郄志鹏（已判决）等人酒后到曲寨水泥厂解决朋友张某的货车纠纷后，在郄志鹏开车拉着高毅、杨会兵等人离开时，曲寨水泥厂门卫李某按照车间主任胡某的指示拦住该车，在李某拦车过程中，遭到高毅、郄志鹏、杨会兵等人的推搡、殴打，致使李某倒地脚部扭伤。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2013年5月22日晚上8时许，一辆白色小车要进厂，我问他们干什么，他们说罐车坏了，修车，我就让他们进去了，大概晚9点时，我们车间主任胡某通过对讲机喊：“截住那辆小车”，我听见后就降杆拦截了一辆白色小车和一辆黑色小车，白车司机让我起杆，我说：“我们车间主任让你们回去”，他们就下来四个人开始打我，把我打倒在地上，我在倒地时扭伤了脚，随后，他们还踹我，这时黑车上下来一人对我说他们喝多了，看了看我的脚让我赶紧看，之后他们就走了，后来我被120接到县医院了。
2、证人贾某陈述，我和进海是曲寨水泥厂北门门卫。2013年5月22日晚上9点多钟，我和李某当班，我在指挥我厂的水泥罐车进厂，李某在门岗处。这时我们主任胡某用对讲机喊“截住从厂内外出的那辆小白车”，等我跑到门岗处时，看见李某躺在门岗南侧，我问他怎么回事，他说他在拦车时被人打了，还说腿动不了了，我就打了120和110。
3、证人胡某陈述，我是曲寨水泥厂包装车间主任。2013年5月22日晚上我在检查岗位时，我们厂的李卫敏通过对讲机喊我说“散装泵头有两辆小车堵住泵口，装不了车，让我过去看看”，我过去后看见两辆小车（一辆白色和一辆黑色）开走了，我当时还不知道什么情况，赶紧通过对讲机通知门卫让他们拦住小车，目的是想了解情况。同时我就往北门走，到北门时看见门卫李某靠在门卫室南边的登记桌旁，后来听一罐车司机说是有冀A×××××罐车想插队，但后边司机不同意，两个司机发生争吵了，A80101罐车司机打电话，过了会儿，两辆小车就来了。
4、证人张某证言，2013年5月22日晚上9点左右，我接到我司机贺洪斌电话说，有个保定的车要加我们车的塞装车，让我过去看看，我就往过走，在路上高毅给我打电话问我在哪，要过来看看，因为他们喝了酒，我不让他们来，在水泥厂我解决完事后，高毅也来，我就让高毅他们走吧，装完车我就走了。
5、被告人杨会兵供述，2013年5月22日晚，高毅的羊肉串店开张，我们一帮朋友去喝酒，其间一个叫“老五”的给高毅打电话说在曲寨水泥厂与人发生纠纷了，高毅就叫上我和另两个朋友一起开车去了水泥厂，老五先进厂，我们进厂后老五说没事了，让我们回家，出厂时车被门卫拦下，我们就下车与门卫争执，高毅开车的朋友先动手打了门卫，后我们一起把门卫打倒后就开车离开回到高毅店里继续喝酒。
6、同案犯高毅供述，2013年5月份的一天晚上，我和杨会兵、郄志鹏、张某等人吃饭时，张某接到司机电话说他的车在曲寨水厂装水泥时有人插队并找事，张某让我跟他去看看，后他就开一辆车拉着张伯杰等人先走，等我们到了水泥厂已经没事了。张某让我们回去，在我们出厂门口时有个保安不给我们起杆，杨会兵下车就骂了保安两句，保安就用对讲机冲杨子头上敲，我和郄志鹏一起下车围住保安推搡，后来郄志鹏把栏杆拉开，我们就走了。
7、同案犯郄志鹏供述。2013年5月份的一天晚上，高毅的烧烤摊开张，我们喝酒时，张某给高毅说他的车在曲寨水厂有人插队并找事，让高毅跟他去看看，高毅就让我开车拉着他还有两个人去了曲寨水泥厂。我们到了水泥厂已经没事了。张某让我们回去，在我们出厂门口时有个保安不给我们起杆，杨会兵下车就骂了保安两句，保安就用对讲机冲杨子头上敲，我和高毅一起下车围住保安推搡，后来郄志鹏把栏杆拉开，我们就走了。
8、被告人杨会兵的前科判决书一份和同案犯高毅、郄志朋的刑事判决书一份。
9、现场勘验检察笔录、现场示意图，现场照片，被害人的伤情照片。
10、辩认笔录，司法鉴定意见书，被害人和被告人户籍证明，调解协议书，收款凭条。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨会兵酒后无事生非，随意殴打他人且致被害人李某轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中被告人认罪态度较好，且民事部分双方已自行和解，可酌定从轻处罚。被告人杨会兵曾因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨会兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销鹿泉市人民法院（2011）鹿刑初字第39号判决书判处的缓刑，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月26日起至2017年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日13时许，被告人黄某在广西鹿寨县鹿寨镇广场路土产市场“某店”旁一巷子内，以200元的价格贩卖2小袋K粉给“阿某”（另案处理）时被当场抓获，当场缴获了毒品2袋及毒资200元，经讯问，黄某如实供述了自己的罪行。经过称量与鉴定，黄某贩卖的毒品检出氯胺酮成份，净重2.15克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即黑色华为手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证人闭某某、阿某的证言，被告人黄某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具即黑色华为手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月六日
代理书记员 曾承肖