wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1075号
原告谭安龙，男。
委托代理人刘志磊，湖南辰辉律师事务所律师。
被告谭永清，男。
原告谭安龙与被告谭永清民间借贷纠纷一案，原告谭安龙于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在安仁县人民法院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告谭安龙的委托代理人刘志磊与被告谭永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安龙诉称，被告谭永清于2010年12月30日向原告借款40000元，并承诺于2011年12月底还清，如果2011年12月底没有还清借款，则从2010年12月30日起，按每月2000元计算利息。还款日期到期后，被告一直没有偿还借款，原告多次向被告催讨欠款，被告于2014年12月19日出具委托书，委托何玉群解决欠款之事，然而至今日仍未偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告谭永清归还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭安龙方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证实被告谭永清于2010年12月30日向原告谭安龙立下字据借款40000元，并约定2011年12月底还清欠款，如果2011年12月底没有还清借款，则从2010年12月30日起，按每月2000元计算利息；
2、委托书一份，拟证实原告向被告催讨过借款及借款事实。
被告谭永清辩称：原告所述与事实不符，被告并不认识原告，借条系原告找一群人逼被告所写，直到2014年12月份原告向被告催讨借款时，被告才知道原告是谁，并写了份委托书叫原告找何玉群解决欠款事宜。
被告谭永清未提交相关证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
被告谭永清对证据1的合法性提出异议，认为借条系被逼所写，其并未向原告借款，本院认为被告未提出证据证实自己的主张，原告提供的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性特征，应作为本案的定案依据；对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以认可，并作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告谭永清因需资金周转，于2010年12月30日向原告谭安龙借款40000元，并约定于2011年12月底还清，如2011年12月底没有还清借款，则从2010年12月30日起，按每月2000元计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告向被告催讨欠款，被告于2014年12月19日出具委托书，委托何玉群解决欠款之事，至今被告未偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告谭永清未在约定的期限内返还借款，已构成违约；因此，原告谭安龙要求被告谭永清偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的支付，本案中原、被告约定2011年12月底返还借款，如2011年12月底没有还清借款，则从2010年12月30日起，按每月2000元计算利息。本院认为原、被告约定如未按期偿还，则从借款之日起计算利息，系双方真实的意思表示，并与法律不相违悖，本院予以支持，但原、被告约定的利率超过年利率36%，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭永清在本判决生效后十日内偿还原告谭安龙借款40000元及利息（自2011年1月1日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年十二月八日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1075号
原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王建福，男，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告王建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白碧琼诉称，2014年12月25日，被告王建福因生意周转需要向其借款人民币18000元，约定月利率为3%，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告王建福偿还借款人民币18000元及利息（利息自2015年1月1日起至被告还清款项之日止月利率按3%计算），被告承担本案诉讼费。
被告王建福未作答辩。
本院在审理过程中，原告白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证明、被告户籍证明复印件及借款借据各1张，以此说明被告王建福向原告白碧琼借款人民币合计18000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王建福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月25日，被告王建福因生意周转需要向原告白碧琼借款人民币18000元，约定月利率为3%，并出具1张借款借据给原告白碧琼收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王建福未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告白碧琼借款人民币18000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币265元，减半收取133元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1075号
原告：国网四川安县供电有限责任公司，住所安县花荄镇恒源大道中段，组织机构代码72086217-8。
法定代表人：石磊，总经理。
委托代理人：雷珺，该公司职工，特别授权。
被告：绵阳川银化工有限公司，住所安县迎新镇大溪村，组织机构代码78665441-9。
法定代表人：彭路，董事长。
原告国网四川安县供电有限责任公司诉被告绵阳川银化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网四川安县供电有限责任公司诉称：被告下欠原告2015年2月至3月的电费553733.77元，现原告请求判令被告立即支付553733.77元电费及每日千分之二的滞纳金。
被告绵阳川银化工有限公司杨文泉到庭提出，下欠原告电费属实，只是暂时无力支付，原告主张的滞纳金过高，希望原告免收滞纳金。但杨文泉未向本院递交授权委托书。
经审理查明：2013年10月15日原、被告签订了高压供用电合同及电费结算协议，约定由原告给被告供电，电费按月结算，结算日期为每月月末之前，如被告逾期交付电费，当年欠费部分按每日千分之二、跨年度欠费部分按每日千分之三计付违约金，违约金从次月1日起开始计算。此后原、被告按照供用电合同履行了供电、交费义务，2015年被告因经营困难开始欠费，其中2015年2月下欠电费263259.70元、2015年3月下欠电费284386.58元，共计547646.28元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的高压供电合同及附件、模拟电费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告应该按照合同约定按时履行交付电费的义务，否则应当承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，被告可以请求人民法院予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告绵阳川银化工有限公司在判决生效后十日内向原告国网四川安县供电有限责任公司付清下欠电费547646.28元及违约金（其中263259.70元从2015年3月1日起、284386.58元从2015年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
本案受理费9338元，减半收取4669元，全部由被告绵阳川银化工有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年七月十五日
书记员 何秀芬
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1075号
原告：何某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告何某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久于××××年××月××日在安新县安新镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，被告好逸恶劳，有时骂原告的父母。原告对被告多次劝说，被告仍不悔改。原告早已无法忍受，对被告已没有感情，期间双方协商离婚未果。生活期间，原、被告做买卖及被告治病花去费用200，000元。现提起诉讼，请求判令离婚；孩子何某乙自己选择随谁生活；依法分割共同债务200，000元。
被告赵某当庭辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，半个月前原告还给我买药给我钱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩何某乙，现就读于高中。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。2015年11月底，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且生育一女，共同生活二十余年，期间双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏章庆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1075号
原告王献武，男，1953年4月25日出生。
被告韩军只，男，成年。
本院在审理原告王献武与被告韩军只劳务合同纠纷一案中，原告王献武于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王献武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贞负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月二日
书记员 王淑兰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1075号原告：沈阳前进锅炉厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邹洪顺，该厂厂长。委托代理人：姚会丽，该公司职员。特别授权。被告：迁安市大五里乡贯头山村村民委员会，住所地迁安市。负责人：曹淑英，该村村主任。原告沈阳前进锅炉厂与被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳前进锅炉厂委托代理人姚会丽、被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会负责人曹淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳前进锅炉厂诉称：2010年7月14日原告与被告达成锅炉买卖合同书一份，合同第9条约定2010年8月15日到货，到货前付清全款。合同签订后原告按照合同约定的时间给被告安装了DZL4.2-0.7-95／70-AⅡ型号锅炉，经调试该锅炉合格，被告一直使用至今。合同总价款570000元，2010年7月被告给付货款150000元，锅炉到货时被告给付货款370000元，余款50000元，被告一直未给付。2015年1月12日，被告为原告出具证明一份，证明被告尚欠原告货款50000元。现要求被告支付剩余货款50000元及逾期付款的利息18000元。被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会辩称：我方与原告方签订锅炉买卖合同情况属实，我方已经将锅炉款570000元全部付清，所以原告的诉讼请求没有事实依据，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月14日原告与被告达成锅炉买卖合同书一份，合同约定价款570000元。合同第9条约定2010年8月15日到货，到货前付清全款。原告方交付锅炉后，2010年10月14日被告给付原告货款520000元。2015年1月12日被告为原告出具证明，内容为：“今有迁安市大五里乡贯头山村欠沈阳前进锅炉厂锅炉款伍万元整（经手人是姚会丽），特此证明，经手人：曹永、付秀发”。该证明中盖有迁安市大五里乡贯头山村村民委员会公章。上述事实有当事人陈述、企业产品购销合同、证人证言、发票等证据予以证实。本院认为：原被告双方基于买卖合意签订《企业产品购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定为被告送货并调试合格，被告已支付货款520000元，对其余货款50000元，原告方提供了盖有被告方公章的书证，且该村会计也证实尚欠原告50000元货款的事实。故对原告的主张本院予以支持，原告主张的逾期付款利息，双方在合同中没有约定，依法应自原告向本院主张权利之日（即2015年2月4日）起计算。被告方主张已支付570000元，锅炉款已付清，原告对已收到的520000元锅炉款无异议，对其余50000元已支付给原告未能提供充分的证据，被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会给付原告沈阳前进锅炉厂锅炉款50000元及逾期付款利息（利息自2015年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1500元，由被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一五年六月十日书 记 员  王 闯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1625号
原告姜永伟，男，1981年1月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告陈楞小（又名陈楞），男，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告姜永伟诉被告陈楞小买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永伟、被告陈楞小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永伟因被告陈楞小未给付其柴油款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付柴油款63840元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈楞小于2012年9月1日与原告姜永伟结算柴油款后，被告下欠原告柴油款63840元，为此被告给原告写下借条一张，并约定欠款利息按20‰的月利率计算。被告在2013年1月1日给付原告20000元，此款扣除2013年1月1日前的利息5107元（63840元×20‰月利率×4个月2012年9月1日至2013年1月1日）后，其余14893元应按欠款本金核减，被告至今下欠原告的柴油款48947元及2013年1月1日以后的利息的情况属实，故对于原告请求被告给付柴油款48947元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈楞小于本判决生效之日起十五日内给付原告姜永伟柴油款48947元及从2013年1月2日起按照20‰月利率计算至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告姜永伟负担163元，由被告陈楞小负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第354号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告王秀丽，住哈尔滨市道外区。
被告冯玉英，住哈尔滨市道外区。
被告张连海，住哈尔滨市道外区。
被告张俭，住哈尔滨市道外区。
被告姜齐刚，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈行阿城支行诉称，2010年4月29日，哈行阿城支行向王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚各发放29000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。贷款期限自2010年4月29日至2011年3月11日，月利率9.0‰，王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚均已偿还各自借款本息，截至2015年8月31日，王秀丽尚欠借款29000元及利息24046.80元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令王秀丽偿还借款29000元及利息，并由冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚承担连带还款责任。
被告王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚未出庭、未答辩。
原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。
证据二、王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚身份证复印件。意在证明，被告王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚主体适格。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚存在合法借贷关系；王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚相互为各自借款提供连带保证。
证据四、借款凭证5份。意在证明，王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚借款时间、本金及利率。
本院经审查认为，因王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈行阿城支行与王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚于2010年4月29日订立小额农户贷款合同，约定借款数额各为29000元，月利率9.0‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月11日。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率13.5‰计付逾期利息。王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行已依约向王秀丽、张俭、冯玉英、张连海、姜齐刚各提供借款29000元。冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚已向哈行阿城支行偿还各自借款。王秀丽至今未向哈行阿城支行偿还借款29000元及利息。依合同约定，至2015年8月31日王秀丽应付利息为24046.80元。
本院认为，哈行阿城支行与王秀丽、冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王秀丽未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令王秀丽偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行阿城支行请求判令冯玉英、张连海、张俭、姜齐刚承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款29000元；
二、被告王秀丽于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息24046.80元（计算至2015年8月31日），并以29000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月十三日
书记员 程慧莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5590号
原告：赵杏芬，女，1953年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331002148887963A。住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲*号楼*层。
法定代表人：徐道顺，该公司执行董事。
原告赵杏芬与被告浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告浙江新大众房地产开发有限公司归还原告借款950000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。本院受理后，原告申请财产保全，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1003民初5590号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告借款，截止2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金950000元，并由被告向原告出具收款收据1份，载明借款及利息为月利率1.2%的事实。该款被告浙江新大众房地产开发有限公司仅支付利息至2015年12月31日，本金及其余利息至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新大众房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵杏芬借款本金950000元及利息（利息按本金950000元自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取7034元，财产保全费5000元，合计12034元，由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王佳梦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1858号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅红疆，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄云珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人梅红疆因与被申请人黄云珍返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅红疆申请再审称，在判决其与黄云珍离婚的一审法院(2014)黄浦民一(民)初字第6835号一案审理中，承办法官与黄云珍及其代理人伪造证据，错误地将上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权判归黄云珍所有。该错误判决成为黄云珍在本案中起诉要求其搬离系争房屋并支付房屋使用费的依据，造成本案一、二审判决错误。其有充分证据证明系争房屋系其出资购买，法院不应将该房屋判归黄云珍所有。梅红疆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，梅红疆在本案中的再审理由，系认为一审法院(2014)黄浦民一(民)初字第6835号判决错误，导致系争房屋所有权归黄云珍所有，继而引发本案诉讼并判令其搬离系争房屋并支付房屋使用费，故其再审主张实系针对(2014)黄浦民一(民)初字第6835号判决。本院审查查明，前述判决中的争议事项，梅红疆已通过上诉、申请再审等法律途径予以救济，二审法院亦已作出(2015)沪二中民一(民)申字第191号民事裁定，驳回了梅红疆关于该案的再审申请。据此，梅红疆在本案申请再审中以前案判决错误要求对本案予以再审，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一、二审法院依据另案生效判决对系争房屋所有权所作的确认，支持黄云珍关于要求梅红疆搬离并腾空、归还系争房屋及支付房屋使用费的诉讼主张，于法有据。梅红疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅红疆的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1858号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅红疆，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄云珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人梅红疆因与被申请人黄云珍返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅红疆申请再审称，在判决其与黄云珍离婚的一审法院(2014)黄浦民一(民)初字第6835号一案审理中，承办法官与黄云珍及其代理人伪造证据，错误地将上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权判归黄云珍所有。该错误判决成为黄云珍在本案中起诉要求其搬离系争房屋并支付房屋使用费的依据，造成本案一、二审判决错误。其有充分证据证明系争房屋系其出资购买，法院不应将该房屋判归黄云珍所有。梅红疆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，梅红疆在本案中的再审理由，系认为一审法院(2014)黄浦民一(民)初字第6835号判决错误，导致系争房屋所有权归黄云珍所有，继而引发本案诉讼并判令其搬离系争房屋并支付房屋使用费，故其再审主张实系针对(2014)黄浦民一(民)初字第6835号判决。本院审查查明，前述判决中的争议事项，梅红疆已通过上诉、申请再审等法律途径予以救济，二审法院亦已作出(2015)沪二中民一(民)申字第191号民事裁定，驳回了梅红疆关于该案的再审申请。据此，梅红疆在本案申请再审中以前案判决错误要求对本案予以再审，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一、二审法院依据另案生效判决对系争房屋所有权所作的确认，支持黄云珍关于要求梅红疆搬离并腾空、归还系争房屋及支付房屋使用费的诉讼主张，于法有据。梅红疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅红疆的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第213号
原告王某某，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1974年5月21日出生，汉族，平安保险公司职工，住济南市。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵延峰到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年6月12日登记结婚；婚后感情一般，于1998年6月16日生育一子取名王某甲，现就读于济南市信息工程学校。婚后生活中，双方经常因为琐事发生争吵，被告姚某某对原告王某某的父母不孝顺。原告王某某同被告姚某某协商离婚时，被其哥哥殴打，原告王某某为此报警。原告王某某认为双方已无感情可言，婚姻名存实亡，双方多次协商过离婚事宜，未协商一致。原告王某某无奈，只好将被告姚某某诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告王某某自行抚养；3、本案诉讼费由被告姚某某承担。
原告王某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1997年6月12日登记结婚。
2、户口本1份（复印件），证明婚生子王某甲于1998年6月16日出生。
被告姚某某未答辩，未举证。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告双方系经人介绍相识，并于1997年6月12日在济南市历下区民政局登记结婚；婚后，原、被告双方于1998年6月16日生育一子取名王某甲，现就读于济南市信息工程学校。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告王某某诉至本院要求与被告姚某某离婚，但被告姚某某并未到庭参加诉讼。
本院认为，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告王某某与被告姚某某已结婚多年，婚后理应建立深厚的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批�，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告之子王某甲正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民�院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冉珍丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1556号
原告：叶荣树，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：杨桥福，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心荔浦县服务所法律工作者（特别授权）。
被告：韦文革，男，1966年11月20日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告叶荣树与被告韦文革健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶荣树及其委托诉讼代理人杨桥福、被告韦文革及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣树向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2047.72元、住院伙食补助费700元、误工费1028.52元，共计3776.24元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日10时许，被告韦文革在广西荔浦县大塘镇富德村那谋屯村民韦荣强家旁，无故将原告殴打致伤；2016年6月21日至2016年6月27日，原告到荔浦县中医医院住院治疗，经诊断为左侧胸肋部软组织损伤，住院7天期间共花去治疗费2047.72元，出院后医生嘱咐全休7天。被告无故将原告打伤，因此，被告应承担原告的经济损失：医疗费2047.72元、误工费1028.52元、住院伙食补助费700元；同时，被告在大庭广众之下殴打原告，严重损害了原告的名誉，被告应赔偿精神损失费5000元，上述费用合计8776.24元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告韦文革辩称，原告作为地理先生为别人看风水时，故意引导死者家属把死者葬到被告的土地内，影响到被告正常的生活、生产，被告在找原告理论的过程中发生冲突，导致本案纠纷，原告存在过错，原告应承担相应的责任。双方之间的打架没有导致原告精神和身体残疾等严重伤害，因此，不存在精神损害抚慰金，请人民法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告叶荣树系农村居民，经常作为地理先生为他人的红白喜事看风水、测算吉时；原告叶荣树与被告韦文革同在一个村委辖区居住。2016年6月18日上午，被告韦文革认为原告叶荣树作为地理先生是故意引导死者家属将死者葬到被告的土地上，为此，被告韦文革与原告叶荣树发生争执，在争执过程中，被告韦文革将原告叶荣树打伤。原告受伤当日没有到医院进行治疗，而是在家自行搽药酒进行治疗；2016年6月21日，原告见伤痛未愈，便到荔浦县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告叶荣树的伤势为左侧胸肋部软组织损伤。在住院治疗期间，原告叶荣树共花去医疗费2047.72元；原告叶荣树共住院治疗7天，于2016年6月27日出院；出院时，遗嘱建议休息1周。事情发生后，被告韦文革未付过赔偿款给原告叶荣树。因赔偿问题协商未果，原告叶荣树提起本案诉讼。庭审中，被告韦文革辩称原告叶荣树是故�引导死者家属将死者葬到被告的土地上，但被告提供的相关证据均不足以证实被告是相关土地的权利人。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法应当承担赔偿责任。原、被告系同一村委的居民，本应和睦相处、互谅互让，发生纠纷亦应当通过正当途径协商解决，而不应采取过激手段。本案中，被告韦文革以原告叶荣树是故意引导死者家属将死者葬到被告的土地上为由与原告发生争执，并将原告叶荣树打伤，但被告韦文革提供的相关证据均不足以证实被告是相关土地的权利人，况且，原告叶荣树作为一个地理先生，其只是受事主的委托进行看风水、测算吉时，对于死者坟墓的选址，原告叶荣树只有建议权而无决定权，因此，被告韦文革将原告叶荣树打伤的行为是错误的，应承担赔偿原告叶荣树全部损失的责任。被告韦文革辩称原告对事件的发生存在过错，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因原告叶荣树只是左侧胸肋部软组织受伤，尚未严重到获得精神抚慰金赔偿的程度，且被告韦文革也不认可该项请求，因此，原告叶荣树请求的精神损害抚慰金5000元，证据不足、理由不充分，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费2047.72元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、误工费1303.40元（93.10元／天×14天），原告叶荣树仅请求误工费1028.52元，在法律保护范围内，本院对原告的该项请求予以支持；以上3项共计3776.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韦文革赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3776.24元给原告叶荣树；
二、驳回原告叶荣树的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年九月二十九日
××书记员莫德炎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3080号
原告：林敏。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
原告林敏诉被告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告林敏撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2971号
原告：全贵福，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵小明，农民。
被告：侯红侠，农民。
原告全贵福与被告赵小明、侯红侠劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全贵福委托代理人全云阁、被告赵小明到庭参加诉讼，被告侯红侠经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全贵福诉称：原告于2010年12月至2011年3月，在被告经营的位于迁安市闫家店乡坎新庄村的铁矿从事看球磨机的工作。这工作是三班倒，一个月全勤是20天，每月工资为1500元，每天75元。原告在此期间工作71天，被告应支付工资为5325元。被告侯红侠于2011年3月12日为原告出具了完工证，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求二被告连带支付原告工资5325元及因被告拖欠工资所造成的损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵小明辩称：我欠原告工资5325元属实，我也同意给付，但是我不同意给付利息，我现在经济困难，无力支付利息。因为这工资是我当时开铁矿时欠下的，不用找侯红侠，由我自己来偿还。
被告侯红侠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间二人于迁安市闫家店乡坎新庄村经营一铁矿。原告于2010年12月至2011年3月在该铁矿从事看球磨机工作。每月工资为1500元。原告在此期间工作71天，二被告应支付原告工资5325元。被告侯红侠于2011年3月12日为原告出具完工证一份。该笔工资经原告催要后，二被告至今未付。
以上事实有原被告陈述、调查笔录、完工证等证据予以证明。
本院认为：原告为二被告经营的铁矿提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，二被告应及时足额给付原告劳务费，故对原告主张二被告连带给付所欠劳务费用的请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付因拖欠工资所造成的损失，因双方未约定给付期限及利息，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵小明、侯红侠给付原告全贵福劳务费5325元（本判决生效后十日内履行）。
二、被告赵小明、侯红侠对上述第一项互负连带责任。
三、驳回原告全贵福其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵小明、侯红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2971号
原告黄梓明，男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑品生，男，1974年4月30日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人王立平、郑晓红（实习），福建怀行律师事务所律师。
本院在审理原告黄梓明与被告郑品生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄梓明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初444号
原告王某。
被告文某甲。
原告王某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告王某与被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告文某甲于年月日在东安县民政局办理结婚登记手续，结婚时双方认识两个月，缺乏感情基础。年月日大儿子出生，年月日小儿子出生。结婚以后双方经常为生活琐事争吵，被告多次动手打伤原告，多次与原告提出离婚，对原告十分冷淡，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，儿子文某丙归原告抚养成年，儿子文某乙由被告文某甲抚养成年，本案诉讼费由原告承担。被告文某甲辩称：原、被告偶尔争吵是正常的，但说被告多次打伤原告不是事实，被告并没有对原告冷淡，不然两个儿子怎么来的？原、被告的夫妻感情没有完全破裂，两个孩子也这么大了，生活会越来越好。被告承认以前的错误，保证以后与原告好好过日子。
经审理查明：原告王某和被告文某甲于2007年12月相识恋爱，年月日在东安县民政局办理结婚登记手续，年月日生育大儿子文某乙，年月日生育小儿子文某丙。婚后，由于双方缺乏感情沟通，彼此经常为生活琐事发生吵打。此外，被告对原告无端猜疑并多次提出离婚，导致原、被告双方的夫妻感情出现裂痕。2016年4月13日，原告以被告婚后多次打伤原告、对原告十分冷淡、原、被告的夫妻感情已经彻底破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经庭审质证、本院审核认证的原、被告双方的身份证复印件、结婚证明予以证实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，虽然双方婚前了解不够，但婚后双方生育了第一个小孩后，于年月又生育了第二个小孩，说明双方还是有一定的感情。由于双方外出打工不在一起生活，缺乏思想沟通和感情交流，加之被告无端猜疑，偶尔有伤害夫妻感情的言语和轻微的家暴行为，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，被告认识到自己的错误，当庭表达了歉意并有改正错误的诚意，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告文某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 晟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3374号
原告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人吴文超，河南中亨律师事务所律师。
被告杨鸿建，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告尹伟红，女，1979年9月6日出生，汉族。
原告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南省分公司）诉被告杨鸿建、尹伟红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰保险河南省分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。被告杨鸿建、尹伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰保险河南省分公司诉称，2012年11月17日，杨鸿建驾驶豫A869**号客车沿郑州航空港区田王村至古城村无名小路由北向南行驶至田王村南侧约500米处时，与行人李某甲等人发生交通事故，造成李某甲死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2012）第014号道路交通事故认定书，杨鸿建系醉酒驾驶，承担事故的全部责任。豫A869**号客车在华泰保险河南省分公司投保有交强险，死者家属因此诉至新郑市人民法院，在该院主持调解下达成（2013）新民初字第959号民事调解协议。2013年5月11日，华泰保险河南省分公司向法院支付110000元用于赔偿死者家属。杨鸿建系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿后可以向侵权人主张追偿。因此，华泰保险河南省分公司请求判令杨鸿建、尹伟红偿还垫付赔偿款110000元。
被告杨鸿建、尹伟红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月17日20时30分许，杨鸿建驾驶豫A869**号客车沿郑州市航空港区田王村至古城村无名小路由北向南行驶至田王村南侧约500米处时，与行人李某甲、李某乙、李某丙、古某某发生交通事故，造成李某甲死亡及李某乙、李某丙、古某某受伤。2013年1月18日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2013）第014号道路交通事故认定书，杨鸿建饮酒后无证驾驶机动车夜间行驶未降低车速，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任；李某甲、李某乙、李某丙、古某某不负事故责任。
2013年3月26日，原告朱某某、李某丁、王某某、李某戊、李某乙以杨鸿建、尹伟红、华泰保险河南省分公司为被告诉至本院，请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加丧葬事宜人员的误工费及交通费、被扶养人生活费等损失共计165991.07元。同年4月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、华泰保险河南省分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱某某、李某丁、王某某、李某戊死亡赔偿金110000元，定于收到法院调解书收后30日内付清。二、华泰保险河南省分公司保留向杨鸿建、尹伟红追偿的权利。三、杨鸿建、尹伟红自愿赔偿朱某某、李某丁、王某某、李某戊、李某乙各项损失30000元，定于收到法院调解书后10日内付清。四、朱某某、李某丁、王某某、李某戊、李某乙自愿放弃其他诉讼请求。上述协议的内容，本院作出（2013）新民初字第959号民事调解书予以确认。2013年5月11日，华泰保险河南省分公司将赔偿款110000元转入本院账户内，本院将该赔偿款于5月21日支付给朱某某、李某丁、王某某、李某戊。
另查明，1、2001年7月10日，杨鸿建与尹伟红登记结婚。2、尹伟红系豫A869**号客车登记所有人，为该车在华泰保险河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月15日0时起至2013年5月14日24时止。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，民事调解书，快钱付款凭证，强制车险保险单（抄单），结婚证，收据及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。杨鸿建与尹伟红系夫妻关系，其未取得驾驶资格、醉酒后驾驶登记在尹伟红名下的豫A869**号客车发生交通事故，造成李某甲死亡。2013年4月19日，本院作出（2013）新民初字第959号民事调解书，对华泰保险河南省分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱某某、李某丁、王某某、李某戊死亡赔偿金110000元及华泰保险河南省分公司保留向杨鸿建、尹伟红追偿的权利等内容予以确认。在华泰保险河南省分公司按民事调解书所确定的义务履行完毕后，其要求杨鸿建、尹伟红偿还垫付赔偿款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨鸿建、尹伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨鸿建、尹伟红应当于本判决生效之日起十日内偿还原告华泰财产保险有限公司河南省分公司垫付赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨鸿建、尹伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年三月四日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3374号
原告尹燕华。
委托代理人史安强。
被告柳瑞玉。
原告尹燕华与被告柳瑞玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹燕华委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告柳瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告向原告借款10000元，同时为原告出具借条一份，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告现请求判令被告偿还原告借款10000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告柳瑞玉未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告柳瑞玉及案外人柳涛向原告尹燕华借款本金10000元，并为其书写借条一份，内容为：“借条今借现金10000.00元整，大写（壹万元整）。本人愿意名爵家用汽车作为抵押，车牌号鲁JQ10**借款人：柳涛柳瑞玉3709821987010139172013年9月15日。”原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年7月31日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柳瑞玉向原告尹燕华借款10000元，有其为原告出具的借条予以证实，原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息计算方式，原告主张利息损失，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳瑞玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹燕华借款本金人民币10000元。
二、被告柳瑞玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹燕华经济损失（以本金10000元，自2014年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 坤
—3—
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4588号
原告：李永锋，男，汉族，1953年2月1日出生，住济源市。
委托代理人：王兆阳，系原告女婿。
被告：陈魁，男，汉族，1987年2月8日出生，住济源市。
原告李永锋与被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告借其150000元，并给其出具了借据。现诉至法院，要求被告归还。
陈魁未答辩。
本院认为：因被告陈魁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。故对原告提供的借据及陈述的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款150000元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈魁在本判决生效后五日内偿还原告李永锋借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王莹莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜兆顺，男，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪士岩，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元红，男，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪德中，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，山东建工集团员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀海，男，汉族，市民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王修国，男，汉族，个体运输户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛利生，男，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪雪飞，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠堂，男，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐书斌，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉泉，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏怀亮，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：修丽云，女，汉族，市民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王刘芳，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周景超，男，汉族，聊城东岳咨询有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪士成，男，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪士才，男，汉族，农民。
一审被告、二审被上诉人：聊城鸿丰机电设备安装有限公司。住所地：聊城市板桥路*号。
法定代表人：洪士法，董事长。
一审被告、二审被上诉人：洪士法，男，汉族，聊城鸿丰机电设备安装有限公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：王存宽，男，汉族，农民。
一审被告、二审被上诉人：谢焕友，男，汉族。
再审申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社因与被申请人刘涛、姜兆顺、洪士岩、郭元红、洪德中、王峰、李秀海、王修国、薛利生、洪雪飞、李忠堂、徐书斌、张吉泉、魏怀亮、修丽云、王刘芳、周景超、洪士成、洪士才、一审被告、二审被上诉人王存宽、谢焕友、洪士法、聊城鸿丰机电设备安装有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）聊商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社申请再审称，二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案《互助金借款联保协议书》的内容体现第三人以书面形式向债权人出具担保书的法律要求，申请人持有该协议，依据该协议要求被申请人承担保证责任完全符合上述规定。联保协议书签订的时间在互助金借款合同之前并不违反法律规定，该协议内容明确具体，没有歧义。在被申请人出具联保协议书时，申请人虽然还不是债权人，但是从联保协议书内容可以明确看出该协议针对的债权人就是再审申请人，债务人应是在该协议上签字的所有人。综上，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本条规定是针对债权债务关系实际发生后，第三人向债权人单方出具担保书，保证合同成立的情形。本案《互助金借款联保协议书》的出具时间早于再审申请人主张的该协议所担保的债权产生时间，即被申请人单方出具担保书时，所担保的债权债务关系尚未实际发生。故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，再审申请人要求被申请人应承担保证责任没有法律依据。再审申请人主张原判决适用法律错误，本院不予支持。
综上，聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2140号
原告:梁英学。
被告：杨迎国。
被告：张艳。
被告：张晓萍。
本院在审理原告梁英学与被告杨迎国、张艳、张晓萍民间借贷纠纷一案中，原告梁英学于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨迎国、张艳、张晓萍的银行存款819000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告梁英学提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结杨迎国、张艳、张晓萍的银行存款819000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封梁英学所有的位于蜀山区长丰路翡翠园24号*幢*室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第9644号
原告：深圳市新辉卓能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路六号G栋六楼A，组织机构代码：561542088。
法定代表人：余海燕。
委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所实习律师。
被告：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马村委会罗马路15号，组织机构代码：68248040X。
法定代表人：徐志国。
委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：一、解除被告向原告发送的货款为274,012.8元货物的买卖合同关系；二、被告向原告退还货款274,012.8元，并向原告支付利息损失11,625.6元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月29日开始计算，暂计至2017年3月20日，实际计算至被告退还上述货款之日止）；三、被告自行取回存放于原告公司存在质量问题的聚合物锂产品；四、被告向原告承担违约损失共计79,543.9元（包括人工成本、保护板采购成本及线材成本）；五、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月至2015年12月期间，原告作为购买方与作为供货方的被告签订了五份《购销合同》，约定原告向被告采购5.0*19*23（MAX）聚合物锂电池，喷码型号为502023、501924，合同均约定品质保证期为1年。其中2015年7月23日合同的采购数量为40,100PCS、2015年8月5日合同的采购数量为36,100PCS、2015年8月5日合同的采购数量为20,100PCS、2015年10月10日合同的采购数量为36,100PCS、2015年2月12日合同的采购数量为1,150PCS。庭审中，被告主张2015年10月10日合同于2015年8月5日合同采购数量、价格均一致，应为同一份合同。
上述合同签订后，被告交付了部分上述喷码型号的电池，原告亦支付了部分货款。
2016年10月19日，被告向原告出具了一份《关于劲鹿聚合物电芯的质量保证函》，被告确认供货给原告型号为604980、532240、501923的电芯存在质量问题，保证之后交付的型号为604980、532240的电芯在正常使用下不会出现问题。
原告向本院提交了一份《应退货款统计表》，载明其主张质量存在问题的电池型号为501923、532240、102725、452530成品电池，应退货款274,012.8元，人工成本、保护板采购成本及线材成本损失334,456.8元。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第三项诉讼请求中的电池型号、名称、数量为：501923电池20,148组、532240电池8,149片、102725电池4,550片、452530电池5,020片；第四项诉讼请求的数额以《应退货款统计表》为准。
判决结果
本院认为，根据审理查明的事实可知，原、被告间实际买卖的电池存在多种型号，本案合同所涉电池型号为502023、501924。但原告诉讼请求有关赔偿损失、退还货款等诉讼请求所涉电池为型号501923、532240、102725、452530的电池。原告依据其在本案中所提交的《采购合同》主张被告退还货款、承担违约损失等，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市新辉卓能科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费3,389元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡嘉佳
书记员 王 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3953号
原告：厦门京通科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街358号1204单元，统一社会信用代码913502007378531478。
法定代表人：林勇明，总经理。
委托诉讼代理人：林珺，系原告职员。
被告：厦门通士达照明有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道676号，统一社会信用代码913502006120395125。
法定代表人：黄文东。
原告厦门京通科技有限公司与被告厦门通士达照明有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告厦门京通科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门京通科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门通士达照明有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门京通科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门京通科技有限公司负担。
审判员 胡道光
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10111号
原告：李某，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：白某，女，汉族，1988年11月6日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王某（白某之母），汉族，1966年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被告白某及其法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年3月19日办理结婚登记，于2011年8月17日生育女儿李某甲。共同生活中，因被告身患智力二级残，经长期医治无效，无法共同生活，与被告父母协商，同意原、被告离婚；小孩由被告抚养。请求准予原、被告离婚。
被告白某辩称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养。
经审理查明，李某与白某于2009年3月19日办理结婚登记，于2011年8月17日生育女儿李某甲。共同生活中，因白某身患智力二级残，经长期医治无效，无法正常生活。李某经与白某父母协商好后诉讼来院要求与白某；小孩由白某抚养。
审理中，征询白某法定代理人王某的意见，王某表示，女儿白某离婚后，外甥女李某甲和白某的生活由其负责。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某与被告白某结婚后共同生活中，因被告白某身患智力二级残，长期医治无效，无法正常生活，导致感情破裂。原告李某在和被告白某父母协商后，达成被告白某及其女儿李某甲以后生活由其父母照顾的协议后，要求离婚的请求，本院准予其离婚。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告白某离婚。
二、小孩李某甲由被告白某直接抚养。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 樊小平
二〇一五年十一月九日
书记员 李本豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6205号
原告：游贤明，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游贤顺，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市渝北区，系原告兄弟。
被告：秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：肖宏刚，男，汉族，1985年3月29日出生，住陕西省岐山县。
被告：鄢文焱，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏刚，男，汉族，1985年3月29日出生，住陕西省岐山县。
原告游贤明与被告秦毓伦、鄢文焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游贤明的委托诉讼代理人游贤顺、被告秦毓伦、鄢文焱的委托代理人肖宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦毓伦立即偿还原告借款650000元，并以650000元为本金，从2015年8月1日起按月息2%标准支付利息至本清为止：被告鄢文焱对前述债务向原告承担共同还款责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻，被告因资金周转曾向原告借款共计650000元，由于约定的借款期限到期，经原、被告协商，被告分别于2014年4月18日和2015年1月30日两次向原告出具续期借条，并约定了还款期限和利息支付方式。现两笔借款均已到期，被告仍未还款。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告秦毓伦、鄢文焱共同辩称，原告提交的证据无法证明原告要起诉的事实，打款凭证的时间跟借条的时间不一致，月息2%在借条上没有约定；鄢文焱对借款不知情，借款没有用于家庭生活，鄢文焱不承担还款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的借条、打款凭证、结婚登记申请，二被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告举示的离婚证复印件，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月12日，秦毓伦、鄢文焱登记结婚；2017年3月30日，秦毓伦、鄢文焱离婚。
2013年10月18日，游贤明向秦毓伦转账250000元。
2014年4月18日，秦毓伦出具了一张借条，载明：因我资金周转的需要，兹有秦毓伦特向游贤明借到现金250000元，借款时间为一年，即从2014年4月18日到2015年4月18日归还，如果到期不还，就按借款时间总金额的5%月息计算。借款人签字后法律生效。备注：续签。
2015年1月30日，秦毓伦又出具了一张借条，载明：因我资金周转的需要，兹有秦毓伦特向游贤明借到现金
400000元，借款时间为半年，即从2015年1月30日到2015年7月30日归还，如果到期不还，就按借款时间总金额的5%月息计算。借款人签字后法律生效。
2015年2月25日，游贤明向秦毓伦转账400000元。
庭审中，游贤明陈述：借条上的现金但均是从银行转账，2013年10月18日借给秦毓伦半年，到期没有还，在2014年4月18日重新出具了新的借条，备注了续签；400000元的借条应该是写错了时间；本案中主张的利息标准是月息2%。秦毓伦、鄢文焱陈述：两张借条的时间与转账凭证不一致，借条载明的是现金应该是现金支付，与转账无关；两张借条是没有实际履行的借条，出具借条后没有借到钱；650000元是游贤明与秦毓伦之间另外的经济往来，与借贷无关；借的钱没有用于夫妻共同生活，鄢文焱不承担还款责任。
本院认为，秦毓伦出具的两张借条中载明了借款的数额，虽然借条中载明是借到现金，但是2014年4月18日年出具的借条上备注了是续签，结合游贤明陈述2013年10月18日借给秦毓伦半年，到期没有还才续签了2014年4月18日的借条，该陈述具有合理性。2015年1月30日的借条虽然在转账之前出具，但与转账的数额400000元可以对应。二被告抗辩出具了借条但没有实际借款，转账收到的650000元是其他经济往来，但并未举示充分有效之证据加以证明。秦毓伦出具了借条，且实际收到了游贤明转账支付的650000元，足以证明游贤明、秦毓伦之间存在借款的合意，且付诸于实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。游贤明依约支付了借款，履行了合同义务，秦毓伦亦应当及时履行己方义务。250000元借款到期日是2015年4月18日，400000元借款到期日是2015年7月30日，游贤明应当向原告清偿650000元本金及相应利息。对游贤明请求判令被告秦毓伦偿还借款650000元本金，并以650000元为本金，从2015年8月1日起按月息2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
两被告于1999年登记结婚，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告秦毓伦与原告将借款明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道两被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告秦毓伦的前述债务应属夫妻共同债务，被告鄢文焱应就此与被告秦毓伦承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦毓伦、鄢文焱于本判决生效之日起十日内共同向原告游贤明清偿借款本金650000元；
二、被告秦毓伦、鄢文焱于本判决生效之日起十日内共同向原告游贤明支付借款利息（以650000元为本金，从2015年8月1日起按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告秦毓伦、鄢文焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年六月五日
书记员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6205号原告：游贤明，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游贤顺，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市渝北区，系原告兄弟。被告：秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖宏刚，男，汉族，1985年3月29日出生，住陕西省岐山县。被告：鄢文焱，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏刚，男，汉族，1985年3月29日出生，住陕西省岐山县。原告游贤明与被告秦毓伦、鄢文焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游贤明的委托诉讼代理人游贤顺、被告秦毓伦、鄢文焱的委托代理人肖宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦毓伦立即偿还原告借款650000元，并以650000元为本金，从2015年8月1日起按月息2%标准支付利息至本清为止：被告鄢文焱对前述债务向原告承担共同还款责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻，被告因资金周转曾向原告借款共计650000元，由于约定的借款期限到期，经原、被告协商，被告分别于2014年4月18日和2015年1月30日两次向原告出具续期借条，并约定了还款期限和利息支付方式。现两笔借款均已到期，被告仍未还款。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告秦毓伦、鄢文焱共同辩称，原告提交的证据无法证明原告要起诉的事实，打款凭证的时间跟借条的时间不一致，月息2%在借条上没有约定；鄢文焱对借款不知情，借款没有用于家庭生活，鄢文焱不承担还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的借条、打款凭证、结婚登记申请，二被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告举示的离婚证复印件，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月12日，秦毓伦、鄢文焱登记结婚；2017年3月30日，秦毓伦、鄢文焱离婚。2013年10月18日，游贤明向秦毓伦转账250000元。2014年4月18日，秦毓伦出具了一张借条，载明：因我资金周转的需要，兹有秦毓伦特向游贤明借到现金250000元，借款时间为一年，即从2014年4月18日到2015年4月18日归还，如果到期不还，就按借款时间总金额的5%月息计算。借款人签字后法律生效。备注：续签。2015年1月30日，秦毓伦又出具了一张借条，载明：因我资金周转的需要，兹有秦毓伦特向游贤明借到现金400000元，借款时间为半年，即从2015年1月30日到2015年7月30日归还，如果到期不还，就按借款时间总金额的5%月息计算。借款人签字后法律生效。2015年2月25日，游贤明向秦毓伦转账400000元。庭审中，游贤明陈述：借条上的现金但均是从银行转账，2013年10月18日借给秦毓伦半年，到期没有还，在2014年4月18日重新出具了新的借条，备注了续签；400000元的借条应该是写错了时间；本案中主张的利息标准是月息2%。秦毓伦、鄢文焱陈述：两张借条的时间与转账凭证不一致，借条载明的是现金应该是现金支付，与转账无关；两张借条是没有实际履行的借条，出具借条后没有借到钱；650000元是游贤明与秦毓伦之间另外的经济往来，与借贷无关；借的钱没有用于夫妻共同生活，鄢文焱不承担还款责任。本院认为，秦毓伦出具的两张借条中载明了借款的数额，虽然借条中载明是借到现金，但是2014年4月18日年出具的借条上备注了是续签，结合游贤明陈述2013年10月18日借给秦毓伦半年，到期没有还才续签了2014年4月18日的借条，该陈述具有合理性。2015年1月30日的借条虽然在转账之前出具，但与转账的数额400000元可以对应。二被告抗辩出具了借条但没有实际借款，转账收到的650000元是其他经济往来，但并未举示充分有效之证据加以证明。秦毓伦出具了借条，且实际收到了游贤明转账支付的650000元，足以证明游贤明、秦毓伦之间存在借款的合意，且付诸于实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。游贤明依约支付了借款，履行了合同义务，秦毓伦亦应当及时履行己方义务。250000元借款到期日是2015年4月18日，400000元借款到期日是2015年7月30日，游贤明应当向原告清偿650000元本金及相应利息。对游贤明请求判令被告秦毓伦偿还借款650000元本金，并以650000元为本金，从2015年8月1日起按月息2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。两被告于1999年登记结婚，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告秦毓伦与原告将借款明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道两被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告秦毓伦的前述债务应属夫妻共同债务，被告鄢文焱应就此与被告秦毓伦承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦毓伦、鄢文焱于本判决生效之日起十日内共同向原告游贤明清偿借款本金650000元；二、被告秦毓伦、鄢文焱于本判决生效之日起十日内共同向原告游贤明支付借款利息（以650000元为本金，从2015年8月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告秦毓伦、鄢文焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年六月五日书记员  周倩男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4746号
原告:魏某。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:赵某。
原告魏某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人卞书建到庭�加诉讼,被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理兴化市时代嘉园7号楼601室房屋房产、土地产权变更手续（变更至原告个人名下）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年8月27日因感情不和协议离婚，协议约定位于兴化市时代嘉园7号楼601室房屋离婚后归原告所有，原告承担房子的按揭贷款，上述协议生效后，原告要求被告协助办理上述变更事宜，但是被告一直未予协助，现原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉请求支持诉请。
赵某未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告魏某提供下列证据：1、离婚证、离婚协议书一份，证明2009年8月27日原、被告离婚时达成协议，约定兴化市时代嘉园7号楼601室房屋归原告所有，按揭贷款由原告承担。2、房产证、土地证一份，证明讼争房屋产权、土地登记情况。3、兴化市不动产登记中心出具的查询材料一份，证明目前该房产无抵押、无查封，按揭贷款已经付清。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告离婚时约定坐落于南郊居委会时代嘉园7幢601室房地产归原告所有，有离婚协议为证，应予认定。协议应当履行，原告要求过户是协议的附随义务，被告理应协助。综上，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏某、被告赵某协议约定归原告所有的坐落于南郊居委会时代嘉园7幢601室房地产在办理产权过户、土地变更登记时，被告负担协助义务。该房的产权证号为兴房权证昭阳字第××号。土地使用证号为兴国用（2008）第XX号。
案件受理费240元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘德军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢143号
申请执行人肖克辉，男，1960年4月22日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人肖克辉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人肖克辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖克辉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 黄亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郭正
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9927号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：孙涛，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县，住陕西省绥德县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计64893.44元（截止至2017年10月16日，未偿本金36593.87元、逾期本息24858.12元、当月应收利息404.05元、逾期罚息1365.06元、提前还款手续费1672.34元），并支付自2017年10月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.88%计算）；2、判决原告有权在孙涛名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告孙涛为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月10日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月10日，原告按照合同约定发放贷款105000元。截至2017年10月16日，被告还款18期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告孙涛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，孙涛为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.50个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，孙涛将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另孙涛就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年9月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款105000元发放至孙涛指定的收款账户，双方亦就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，孙涛未按照合同约定还款，截至2017年10月16日偿还18期，累计逾期7期，其中未偿本金36593.87元、逾期本息24858.12元、当月应收利息404.05元、逾期罚息1365.06元、提前还款手续费1672.34元，合计64893.44元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与孙涛签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而孙涛逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因孙涛严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计64893.44元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。孙涛以其所购宁Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计64893.44元，并自2017年10月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.88%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执340号
申请执行人：王仲廷，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张强，男，1969年8月6日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初395号民事判决书，于2017年10月31日立案执行申请执行人王仲廷与被执行人张强劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为25,000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等。在执行过程中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件为由，撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人王仲廷撤回对被执行人张强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01191号
原告赵晓明，女，汉族，1963年4月21日出生，住所地重庆市九龙坡区马王四村*号*单元8-1，身份证号码5102031963********。
被告唐坤冬，男，汉族，1973年11月18日出生，住所地重庆市大渡口区丰收一村**号6-2，身份证号码5130291973********。
原告赵晓明与被告唐坤冬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告唐坤冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称，原告经朋友介绍说被告经营的大花脸酒厂需要筹备大量资金，被告于2014年9月5日找原告借款60000元现金。并承诺该款月息按2.5％计息，三个月付一次，原告随时可以退回本金，可是利息到期后被告却不履行承诺，原告多次找到被告要求归还借款60000元，被告均以各种理由拒绝归还，在原告多次催收未果的情况下，特起诉至法院要求判决：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（从2014年12月5日起还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐坤冬未作答辩。
原告赵晓明为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
《借条》一份，证明：被告于2014年9月5日在原告处借款60000元的事实，并约定该借款按月息2.5％计息。
被告唐坤冬无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2014年9月5日，被告唐坤冬因经营大花脸酒厂急需资金，在原告赵晓明处借款60000元。被告向原告出具借条一张，同时约定借款利率为月息2.5％，若原告要求被告还款，需提前通知被告。嗣后，被告向原告支付三个月利息5400元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告唐坤冬在原告赵晓明处借款60000元，事实清楚，双方权利义务关系明确。本案被告在原告处借款后，已经向原告支付三个月的利息5400元，因该约定利息过高，已经违反了国家相关法律的强制性规定，现本院依法予以调整为每月利息1200元，借款三个月共计产生利息3600元，现多支付的1800元利息用于抵扣部分借款本金，截止2014年12月4日，被告尚欠原告借款本金58200元，经原告催收后，被告应在合理的期限内归还原告。本案原告起诉之日至本案2015年4月14日开庭审理日之前，可视为原告要求被告归还借款的合理期限，被告应在2015年4月14日前归还，故被告应归还原告借款本金58200元及利息，该利息从2014年12月5日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告唐坤冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告唐坤冬于本判决生效后三日内归还原告赵晓明借款本金58200元及利息（以所欠借款本金为基数，从2014年12月5日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告唐坤冬负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付是给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3665号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：毛建芳，男，汉族，1975年9月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：谢伟富，男，汉族，1988年2月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告毛建芳、谢伟富追偿权纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告毛建芳、谢伟富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建芳偿还原告代偿款42879.1元，并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年4月18日为6671.98元）；2、判令被告谢伟富承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，腾铭公司（甲方）与毛建芳（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，谢伟富向腾铭公司出具《反担保函》一份，自愿对毛建芳在《汽车消费贷款担保服务合同》项下债务承担连带担保责任。
2014年10月23日，毛建芳（透支债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人、甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价122000元，乙方自行支付首付款36628元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85372元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为毛建芳向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向毛建芳发放了透支资金。此后，因毛建芳未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司履行共同偿债责任于2016年2月19日、2016年9月24日、2017年1月25日分别向该行代偿17586.67元、11320.61元、13971.82元。
本院认为，毛建芳未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付透支款本息42879.1元。现腾铭公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求毛建芳支付代偿款并赔偿损失，反担保人谢伟富承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，腾铭公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款42879.1元，并支付暂计至2017年4月18日的逾期损失6671.98元，自2017年4月19日起至代偿款清偿完毕之日止的逾期损失按每日万分之六另行计付；
二、被告谢伟富对被告毛建芳的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告毛建芳负担，被告谢伟富负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告毛建芳、谢伟富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何颖洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1121号
原告闵某某，女，1982年9月16日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人贾燕，上海守义律师事务所律师。被告蔡某甲，男，1984年12月17日生，汉族，住台湾省屏东县屏东市。原告闵某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵某某诉称，双方于2012年在英国相识，2014年8月恋爱，2015年6月在上海登记结婚，2015年8月23日生育一子，取名蔡某乙。双方婚前了解不够，奉子成婚后聚少离多，文化习惯差异及两地分居的情况导致双方矛盾不断加深；尤其孩子出生后，被告未对小孩尽过抚养义务，并扬言过将孩子送人领养，双方矛盾激化。现双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子18周岁止，诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲辩称，不同意与原告离婚；在婚后其平均每月两次飞赴上海看望原告，2015年6月至12月因公至美国受训，受训期间飞赴上海照顾孩子，并向月子中心交付30，000元现金及购置婴儿车。美国受训完成后，被告于2015年12月31日至2016年1月4日到上海看望孩子，并购买婴儿用品。2016年1月24日汇款30，000作为孩子的抚养费，尽到了抚养义务。若法院判决离婚，其要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费。经审理查明：原被告于2012年在英国相识，2014年8月相恋，2015年6月24日在上海登记结婚，2015年8月23日生育儿子蔡某乙。婚后，被告在台湾工作，夫妻聚少离多，婚生子蔡某乙随母亲共同生活。审理中，原告于2016年4月11日当庭表示坚持要求与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，被告因工作原因，分居两地，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻感情失和。现孩子尚幼，希望双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，从作为父母应承担的责任考虑，慎重处理离婚问题。故原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告闵某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
审 判 员 夏莲翠
人民陪审员 王 江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审279号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人石洪，男，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人贺爱玲，女，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060105号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字〔2015〕第060105号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰