wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第807号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日凌晨2时28分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤JH＊＊**号二轮摩托车行至中山市小榄镇祥丰路菊城大道桥底对开路段时，碰撞被害人梁某某停放在路边的桂K7＊＊**号货车而肇事，事故造成被告人刘某某受伤及前述两车辆损坏的后果。随后，被告人刘某某在小榄医院被接报赶到的公安人员查获归案（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为249.9mg／100mL。经认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某和被害人梁某某达成和解协议并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人刘某某及被害人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤JH＊＊**号二轮摩托车及桂K7＊＊**号货车的车辆信息登记资料、保险单、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某获得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日至2014年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐淑娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3610号
罪犯陶石干，男，1975年8月20日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年7月16日作出（2013）红刑初字第36号刑事判决，认定被告人陶石干犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南�建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶石干准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南豪阁装饰设计工程有限公司。住所地：昆明市北市区万华路***号主大楼*楼0-26、27；01-17、18号。现地址：昆明市西山区前兴路中天融域小区17幢一单元三楼。
法定代表人：邓岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩明，男，1961年7月1日生，汉族，辽宁省锦州市人，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南豪阁装饰设计工程有限公司因与被申请人韩明劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向云南豪阁装饰设计工程有限公司送达了听证传票，该公司委托诉讼代理人杨慧对相关诉讼材料进行了签收，其无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按云南豪阁装饰设计工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王海燕
文件名称：原告陈广昌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03205号
原告：陈广昌，男，汉族。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，系该公司工作人员。
原告陈广昌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广昌、被告盛世公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年被被告盛世公司买断工龄，但后因被告的因素未买断成功，这期间被告未向原告发放工资及生活费。原告于2014年因病退休，原告的生活困难。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付生活费2万元（从2006年-2014年）。
被告辩称：对欠付原告的时间段没有意见，但我单位是困难企业，根据我单位制订的标准，原告的生活费应该是150元／月×66个月加上200元／月×26个月，共计15，190元。以上款项我公司没有向原告支付。此外，原告办理退休还应当补缴其个人承担保险部分15，930元。
经审理查明：原告陈广昌系被告盛世公司的员工，2014年1月病退，原告自2006年6月起至退休前由于被告原因未能上班，单位未向其支付最低生活费。
再查明：原告陈广昌诉被告盛世公司要求给付生活费争议一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年7月24日作出了沈西劳人仲不字（2015）638号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、关于统一下岗放假人员生活费标准的通知、情况说明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告为原告补发生活费的问题。因原告于2006年6月起至退休前一直在家待岗，被告未向其支付最低生活费，违反法律规定，被告应予支付。原告主张的数额合理，本院予以支持。综上，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈广昌最低生活费2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑文娟
本判决所适用的相关法律规定
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第679号
原告张某云。
被告巫某。
原告张某云与被告巫某诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员李臻适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行审理。书记员邱文成担任记录。原告张某云、被告巫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某云诉称，2012年1月份，被告诉广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，被告全权委托原告代理，双方口头约定，由原告垫付全部费用，被告支付原告的报酬根据法院判决标的额50%给付。2012年5月16日，一审判决广西银亿科技矿冶有限公司支付被告经济补偿金4140元，原告根据被告意愿提起上诉，在开庭审理前夕，被告为了再进广西银亿科技矿冶有限公司工作，与对方私下商议，放弃债务索赔并撤诉。原告此后多次找到被告，要求其给付双方约定的报酬，被告以其放弃索赔为由，拒绝给付原告报酬。被告言而无信的行为，损害了原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应承担违约赔偿责任给付原告一审代理费2070元，并支付违约赔偿金1000元。
原告张某云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告张某云身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、（2012）博民初字第419号民事判决书1份，证明被告委托原告代理诉讼的事实；3、授权委托书1份，证明被告委托原告上诉的事实；4、上诉状1份，证明被告委托原告上诉的事实；5、申请人为巫某的仲裁裁决书1份，证明原、被告双方口头约定代理费在劳动仲裁时已约定；6、受理执行案件通知书1份，证明法院判决的标的额已申请执行，被告放弃判决标的额换取重新进厂工作；7、申请人为吴四仔的仲裁裁决书1份，证明被告丈夫和原告存在相同的委托事实，原告未向其索取代理费，证明双方口头约定按法院判决标的额的50%支付的事实；8、申请人为林某福的仲裁裁决书1份，证明林某福和被告同原告存在相同的委托事实；9、申请人为张某的仲裁裁决书1份，证明张某和被告同原告存在相同的委托事实。
被告巫某辩称，被告委托原告进行诉讼代理，但没有商量过报酬的事情，而且事后被告什么都没有得到，没有看到法院的判决书，也没有得到银亿公司的赔偿，原告所诉说的没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巫某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告巫某的身份证复印件1页，证明被告主体适格。
经过开庭质证，被告巫某对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9无异议，原告对被告巫某提供的证据无异议。
本院对上述当事人均无异议的原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9和被告提供的证据予以认定为本案的事实依据。
被告巫某对原告提供的证据4有异议，认为证据4的签名不是其本人签的，对证据4的效力不予认可。本院认为，原告提交的证据4为被告不服一审判决，委托原告进行上诉的上诉状，是被告的真实意思表示，客观、真实，且与本案有关联，因此，本院对原告提交的证据4予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年1月份，被告巫某诉广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，被告巫某全权委托原告张某云进行诉讼，但双方没有签订书面委托合同；2012年5月16日，博白县人民法院一审判决广西银亿科技矿冶有限公司支付被告巫某经济补偿金4140元；被告巫某不服一审判决，委托原告张某云上诉，在开庭审理前，被告巫某撤回上诉。被告委托原告进行诉讼过程中，被告巫某支付过原告张某云1**元作为车费和吃饭费用。2013年3月25日，原告张某云以被告巫某未给付双方约定的报酬为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告一审代理费2070元并支付违约赔偿金1000元。本案在审理中经调解无效。
另查明，原告张某云作为诉讼代理人出庭，并没有取得律师执业证书，也没有到相关部门办理过登记。
本院认为，被告巫某委托原告张某云进行诉讼，原告张某云接受委托并根据被告意愿提起诉讼、签收法律文书、上诉等，原、被告之间成立诉讼代理合同关系。原告张某云主张原、被告之间的代理为有偿代理，要求被告支付代理费和违约赔偿金，而从本案庭审查明的事实来看，被告并没有和原告约定或者承诺过支付代理费。原告张某云的主张所依据的事实与本院查明的案件事实不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告张某云提供的证据不足以证明原、被告之间的代理为有偿代理，由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告请求判决被告支付一审代理费和违约赔偿金的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告关于其没有与原告约定报酬，原、被告之间的代理不是有偿代理的答辩意见，本院予以采信。被告请求驳回原告的诉讼请求的主张，合法有据，本院依法予以支持。司法部在1992年8月4日“关于律师工作进一步改革的意见”中，明确规定：“只有律师、公证、乡镇法律服务人员以及经司法行政机关批准的其它法律服务机构才有面向社会提供有偿法律服务的权利，其它任何机关、团体、企事业单位和个人均不得面向社会提供有偿法律服务。”；司法部在1993年8月31日《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中，又进一步明确：“其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”；1996年9月26日，司法部《关于严格执行〈律师法〉进一步加强律师队伍建设的决定》中又重申：“对违反法律规定从事有偿法律服务的，该移交公安机关依法处理的交公安机关处理，该由司法行政机关处罚的要坚决处罚”。本案中，原告张某云作为公民代理诉讼，并没有取得律师执业证书，也没有到司法部门办理过登记，而其从事有偿代理诉讼，违反了法律法规的禁止性规定，因此，原告张某云的有偿代理并不为法律所保护，本院对原告要求被告支付代理费和违约赔偿金的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照司法部规章的规定，判决如下：
驳回原告张某云的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张某云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一三年六月八日
书记员 邱文成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第45号
原告郭井芝。住址松原市。
被告韩旭。住址松原市。
本院受理郭井芝诉被告韩旭买卖合同纠纷一案后，被告韩旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在松原市宁江区人民法院辖区，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告韩旭向本院提供证据证明其自2014年4月至今居住在松原市经济技术开发区新天地小区1号楼2单元303室，该地点在松原市宁江区人民法院辖区，原告郭井芝亦未提供证据证明本案合同履行地在本院辖区，本院对案件无管辖权。被告韩旭提起的管辖权异议成立，本案应移送松原市宁江区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩旭对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺子桐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1975号
原告邹代希。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛兴润果疏加工有限公司，住所地：平度市李园街道办事处紫荆路12号。
法定代表人梁新光，总经理。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
原告邹代希与被告青岛兴润果疏加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告邹代希于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹代希撤回起诉。
案件受理费5298元减半收取2649元，由原告负担。案件受理费2649元，退还给原告。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0022号
申请人李士安。
委托代理人ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被申请人张志武。
申请人李士安与被申请人张志武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李士安于2015年9月8日向本院提出申请，请求扣押车牌号为豫A×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的车牌号为豫A×××××捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴小红
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第503号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男�1978年9月28日生于吉林省梨树县，汉族，大学本科，农民，住梨树县。2015年11月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月某日，被告人李某某虚构自己有亲属在梨树县社保局能办理社会保险的事实，在梨树县梨树镇骗取被害人张某人民币2万元。案发后，赃款返还被害人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人张某陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2015年3月某日，被告人李某某虚构自己有亲属在梨树县社保局能办理社会保险的事实，在梨树县梨树镇骗取被害人张某人民币2万元。案发后，赃款返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年12月2日公安人员将被告人李某某从公主岭市戒毒所押解回梨树县公安局。
2、收�及谅解书，证明案发后，被告人李某某诈骗的2万元钱已全部返还被害人张某，并得到了张某的谅解。
3、辨认笔录，证明张某在一组照片中辨认李某某就是骗其2万元钱的男子。
4、强制隔离戒毒决定书，证明2015年11月5日，被告人李某某因吸毒被四平市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。
5、梨树县社会保险事业管理局证明，梨树县社保局经核实没有叫王某副局长，本局工作人员也没有叫王某的人。
6、证人柴某某证言，证实我是李某某的妻子，2015年10月份，张某到我家找李某某，并说李某某答应帮她办社保，并给了他2万元钱，到现在一直没有办成，想要回2万元钱。
7、被害人张某陈述，2015年3月份，李某某虚构自己有亲属在梨树县社保局能办理社会保险的事实，在梨树县梨树镇骗取我2万元钱。案发后，这2万元钱返�给我了。
8、被告人李某某供述，2015年3月份，我虚构自己有亲属叫王某在梨树县社保局任副局长，能办理社会保险的事实，在梨树县梨树镇骗取张某人民币2万元。案发后，赃款返还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人李某某已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，
并处罚金人民币10000元，判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 栾 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7007号
罪犯王小文，男，汉族，小学文化，1988年6月2日出生于重庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第0056号刑事判决，以被告人王小文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第518号刑事裁定，对罪犯王小文减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月19日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王小文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王小文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第714号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：符某，户籍所在地在广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：丘某，户籍所在地在广东蕉岭县。
两被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5687号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘金生，男，1952年9月8日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇东龙村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初577号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：张涛，男，1957年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥高�技术产业开发区。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0647号
原告於孝忠。
被告张俊。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师.
原告於孝忠与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告於孝忠、被告张俊及其委托代理人李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於孝忠诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月24日，被告向原告借款194000元，并由被告向原告出具了欠条。双方口头约定短时间即予偿还。后经原告数次催要，被告均以种种理由拒绝付款。综上所述，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告理应依照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据民法通则的有关规定，请求法院判令被告偿还原告借款本金194000元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张俊辩称，原告所诉案件基本事实有误。本案实际情况是，自2011年10月起，原、被告以及案外人金某三人合伙经营建材生意，原告陆陆续续向被告交纳出资款，合计174000元。2011年10月24日，在计算原告的出资额时，原告认为实际交纳了194000元，被告考虑到双方系很好的朋友关系，也没有过分计较，当时便以打借条的形式向原告出具了194000元的出资凭证。因此原、被告双方之间实际上是合伙关系，而不是借贷关系。即使原告目前否认这种合伙关系的存在，以出资凭证起诉被告，根据相关法律的规定，其条据上也没有约定任何利息，应当认定无偿借贷，不存在给付利息。根据原告的诉称，双方曾口头约定短期内还款，但是从被告打借条到原告起诉，已经接近三年，在这三年期内，原告都没有向被告主张，被告认为原告起诉已经超过了诉讼时效。另原告在承包古桑乡龙潭村张巷组1400米水泥路面工程时，被告向建筑工地供应了黄沙、水泥、石子等建材，其价值达到127883元，该款原告没有支付，双方的债权债务均达到了还款的期限，因此即使原告向被告主张还款，两者也可以相互冲抵。
经审理查明，原告於孝忠与被告张俊原均系盱眙县维桥乡居民，双方又系朋友关系。2011年9月6日，被告与案外人金某合伙做建筑材料生意。此后被告多次向原告借款，2011年10月24日，双方经结算，被告向原告出具总借条一份，内容为：“借条借於孝忠现金壹拾玖万肆仟元整。据：张俊2011.10.24日”。当时双方未约定借款利息，也未约定还款期限。自2012年下半年开始截止诉讼前，原告经常向被告索要借款，但被告一直搪塞推诿，至今分文未付。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告张俊辩称其与原告之间系合伙关系，但未提供相关证据予以证明。
认定上述事实的证据有，原告於孝忠提供的被告张俊书写的借据1份（2011.10.24）；被告张俊提供的供货协议复印件1份（2011.9.6）；本院依职权调取的证人金某与何玉喜的陈述笔录各1份（2014.7.24）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据已经当事人质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告於孝忠与被告张俊之间债权、债务关系明确，被告张俊向原告於孝忠借款人民币194000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告张俊所立借据以及证人金某的证词予以证明，故本院对原告於孝忠所诉被告张俊欠款194000元的事实予以确认。诉讼中，被告张俊辩称其与原告之间系合伙关系，原告所借款系合伙出资款，对此事实，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。诉讼中，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，因原、被告之间未对还款期限予以约定，在本案中有证据证明原告自2012年下半年开始截止诉讼前经常向被告主张还款，故原告起诉并未超过两年的诉讼时效。由于原、被告未约定具体还款期限，故被告应在原告主张的合理期限内及时还款。诉讼中，原告主张借款利率为月息2%，被告辩称没有约定利率，因原、被告对借款是否约定利率存在争议，结合民间借贷实情并根据相关规定，对于原告主张的利息，可参照中国人民银行同类贷款利率计付利息，本院酌情确定自2013年1月起计算利息。诉讼中，被告辩称其与原告之间还存在其他买卖货款尚未结算，要求与原告诉讼请求相互冲抵。本院认为，因被告辩称的货款与本案非系同一法律关系，且原告也予以否认，故被告可提供证据另案主张。本案被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后30日内偿还原告於孝忠借款本金194000元以及利息（194000元本金利息自2013年1月起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付至本金实际偿还之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，财产保全费1020元，合计3110元，由原告於孝忠负担150元，由被告张俊负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4614号
原告苗XX。
被告黄XX。
本院在审理原告苗XX与被告黄XX离婚纠纷一案审理期间，原告表示考虑诉讼风险及证据因素等，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第353号
罪犯汤锁，男，1984年7月21日出生于河南省南召县，汉族，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2013）沪一中刑初字第3号刑事判决，认定被告人汤锁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤锁不服，提出上诉，经上海市高级人民法院二审审理，于二〇一二年八月二十七日以（2012）沪高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤锁在执行期�，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯汤锁确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汤锁因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯汤锁确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤锁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 杨 劼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第313号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾某。2011年7月14日因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日；2013年1月30日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2013年4月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2014年3月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月13日被依法变更为取保候审；2014年7月7日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月一天晚上，被告人顾某至本市南浔区南浔镇泰安商业广场1幢东单元402室钱某租房，将0.3克毒品冰毒（甲基苯丙胺）卖给钱某及方某，因其欠钱某钱，故当时只收取方某给付的毒资人民币100元。
2013年1月一天晚上，被告人顾某至本市南浔区南浔镇泰安商业广场1幢东单元402室钱某租房楼下，将0.3克毒品冰毒（甲基苯丙胺）卖给钱某，因其欠钱某钱，故未收取毒资。
综上，被告人顾某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）2起，重量共计0.6克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人钱某、方某的证言，抓获经过；被告人顾某的供述和辩解；证人钱某、方某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人顾某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月22日止（已扣除刑事拘留15日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年七月八日
书记员 陆方方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第106号
原告：朱某甲。
委托代理人：陈志惠。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告原系二婚，且曾生育一子，现随前夫生活。1993年下半年，原、被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一子，取名朱某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现两人性格不合。被告好吃懒做，致使家庭生活常陷入窘境。原、被告时常为生活琐事发生争吵，被告还要殴打原告。2014年2月8日，原告因实在无法忍受被告的所作所为，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然没有和好生活。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、确认双方居住的房屋为共同所有，并依法予以分割（价值约10万元）。在庭审中，原告撤回分割房产的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、象山县人民法院（2014）甬象西民初字第15号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年2月8日起诉，要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告朱某乙未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
1993年下半年，原告朱某甲与被告朱某乙相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于次年3月10日生育一子，取名朱某丙，现已成年。婚后，原、被告时常因生活琐事发生争吵。2013年下半年，因与被告再次发生争吵，原告离家外出，与被告分居至今。2014年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回其诉讼请求。尔后，原、被告并未和好生活。2014年10月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告朱某甲与被告朱某乙婚后未能注重培养夫妻感情，时常为生活琐事发生争吵。2014年3月6日，经法院判决驳回离婚诉请后，原、被告仍未和好生活，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林 媛
二〇一四年十一月十八日
书记员 王博闻
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人李爱莲
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人李爱莲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00772号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，并于2015年9月12日向被执行人李爱莲发出执行通知书，责令被执行人李爱莲给付申请执行人案件款300000元及利息，案件受理费8745元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月10日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00170号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十日
书记员 常 乐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第218号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年4月10日被取保候审。同年8月26日由本院决定取保候审。`
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月4日22时30分许，被告人曹某酒后无证驾驶鲁R×××××白色悦达起亚K3轿车，沿省道254线由北向南行驶至郓城县程屯镇晁楼村南100米路段处时，因观察不细，车左前部将同向驾驶电动自行车的李某某（男，殁年45岁）撞倒，致李钦立颅骨粉碎性骨折，大脑，小脑广泛性硬膜下出血，左侧脑室出血，颅底粉碎性骨折，经医院抢救无效而死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人曹某酒后驾驶车辆没有确保安全通行是事故发生的原因，承担此事故的全部责任。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为40.8mg／100ml。
事故发生后，被告人曹某与同乘人员将被害人李钦立送往郓城县人民医院抢救并报告交警，后如实供述其肇事事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人曹某的户籍证明、破案经过、交通事故认定书等书证，证人曹某某、肖某某等人证言，被告人曹某供述，郓城县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，可从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人曹某亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，于2014年3月27日赔偿被害人近亲属各项经济损失共计336500元，取得了被害人近亲属的谅解。该项事实有赔偿协议书、谅解书、收据予以证明。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人曹某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某肇事后能够投案自首，可从轻处罚。其亲属代其对被害人近亲属进行赔偿，其取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年九月十一日
书记员 王慧君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1508号
罪犯吴祥文，男，1987年11月13日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月7日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。于2013年8月23日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祥文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴祥文减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥文减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02088号
原告某某砖厂。
负责人何某某，系砖厂厂长。
被告某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告潘某某。
原告某某砖厂与被告某某公司、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某砖厂负责人何某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、潘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在横山镇顾兴庄村南峁承包修建经济适用房期间，于2012年9月至10月份购买原告砖厂大砖867020块，单价0.68元，共计589573元。购买小砖30050块，每块0.4元，共计12020元。合计614343元，已付320000元，下欠294343元。经原告多次索要，被告均推托拒付，给原告的生产经营造成严重困难。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付拖欠原告的机砖款294343元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、收据2支，证明被告榆林市欣兴建筑有限公司2012年9月至10月购买使用原告砖厂大砖867020块，每块0.68元，合计589573元，2012年9月-10月购买使用原告砖厂小砖30050块，每块0.40元，合计12020元；
2、收据6支，证明被告榆林市欣兴建筑有限公司2013年3月购买使用原告砖厂大砖17000块，每块0.75元，共计12750元。
被告某某公司、潘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，其形式合法，原告提供的收据上盖有被告某某公司横山经济适用房第二项目部的财务专用章，本院予以采信；对第2组证据的开票人邵怀义与第1组证据中的开票人一致，两组证据相吻合，但第1组证据的结算时间为2013年4月15日，而第2组证据中的6支收据均在2013年4月15日之前出具，应认定第2组证据中的6支收据应包含在第1组证据之中，因此对第2组证据，本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明如下法律事实：被告某某公司横山经济适用房第二项目部在横山县横山镇修建经济适用房期间，向原告砖厂购买机砖。2013年4月15日，被告某某公司以横山经济适用房第二项目部向原告出具欠据2支，共下欠原告砖厂砖钱601593元。（其中大砖867020块×0.68元，共计589573元，小砖30050块×0.4元，共计12020元）。后经原告多次索要，被告除支付原告320000元外，下欠281593元再未支付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告某某砖厂向被告某某公司在横山县经济适用房的第二项目部提供砖块，被告向原告支付相应的价款，双方之间形成了事实买卖合同关系。因被告工程款周转困难，故被告某某公司以该公司横山县经济适用房第二项目部的名义向原告出具欠据两支，应该按照所欠数额即时履行还款义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第四十条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于民事诉讼法第四十九条规定的其他组织，可以对外独立承担民事责任。而本案中被告欣兴公司横山县经济适用房第二项目部是临时成立的，不具有法人的独立资格，因此对项目部向原告出具欠据的行为应由被告欣兴公司承担赔偿责任。被告潘某某作为横山经济适用房的实际施工人，应与被告欣兴公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某公司于判决生效后十日内支付原告某某砖厂购砖款281593元；被告潘某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、减半收取2750元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一五年二月十二日
书记员 贾丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第433-2号
申请执行人山东圣联担保有限公司潍坊分公司。
被执行人张永杰。
被执行人李青。
被执行人张全明。
被执行人丁树红。
本院依据已经发生法律效力的（2011）奎商初字第531号民事判决书，于2014年3月6日本院委托潍坊信义德拍卖有限公司对被执行人张永杰所有的车号为鲁G号轿车进行拍卖。2014年5月16日，竞买人李强（身份证号码：）以37400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除车号为鲁G号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月四日
代书记员 刘淑萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4561号
罪犯沈杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）保刑初字第1026号刑事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人沈杰及同案被告人张敬喜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）冀刑三终字第180号刑事判决，驳回上诉，维持一审对被告人沈杰的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，于2012年9月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00064号
罪犯庞树华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月27日作出（2010）黔法刑初字第45号刑事判决，以被告人庞树华犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01870号刑事裁定，对罪犯庞树华减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯庞树华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯庞树华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庞树华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞树华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1052号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“蜀泉高粱大曲52度1350ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220089，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220089举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220089举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的蜀泉高粱大曲52度1350ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220089举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220089举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220089举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第106号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘新峰。
被告：杨英。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘新峰、杨英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年5月13日以原告与被告已于庭前自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕 雷 雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月9日由柳州市城中区人民检察院取保候审，次日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月30日2时许，被告人罗某酒后驾驶一辆小轿车行驶至本市滨江东路金沙角路段时，与许某停放在此的小汽车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故，被告人罗某继续驾车行驶至本市滨江东路白沙码头路段时被许某拦下。公安人员在处理事故时怀疑被告人罗某系酒后驾驶，即将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人罗某负事故全部责任。罗某已按协议向被害人许某赔偿车辆维修费等共计人民币6380元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的证言、检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第736号
上诉人（原审被告）：宁波佳丰物流有限公司。
法定代表人：郑家奋。
委托代理人：曹文强。
被上诉人（原审原告）：宁波申龙国际物流有限公司。
法定代表人：林申龙。
委托代理人：姚善挺。
委托代理人：施益敏。
上诉人宁波佳丰物流有限公司（以下简称佳丰公司）为与被上诉人宁波申龙国际物流有限公司（以下简称申龙公司）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：申龙公司、佳丰公司均系案外人宁波申洲针织有限公司（以下简称申洲公司）长期合作的物流运输公司。2014年5月11日，申龙公司将申洲公司委托其运输的货物交由佳丰公司承运。当日18时51分左右，装载申洲公司货物的由佳丰公司驾驶员李军宝驾驶的皖S·178**（浙B·8R**挂）承运车辆在途径宁波绕城高速东段距保国寺出口约2公里处发生火灾，导致申洲公司的货物（成品服饰）严重受损。2014年8月1日，申龙公司、佳丰公司与申洲公司就此次火灾事故的赔偿事宜达成一致，并签订《协议书》一份，约定：申洲公司的货物损失金额为3500000元，申龙公司（承运人）与佳丰公司（实际承运人）对申洲公司的损失承担连带赔偿责任。申龙公司、佳丰公司应在该协议签订后向申洲公司支付上述货物损失共计1500000元。截至2015年1月，申龙公司、佳丰公司已分别向申洲公司支付赔偿款435000元、645000元。
申龙公司以为佳丰公司向申洲公司垫付赔偿款365000元为由，于2014年12月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：佳丰公司支付申龙公司赔偿款365000元。原审审理过程中，申龙公司以其又于2014年12月17日再次向申洲公司支付70000元为由，变更诉讼请求为：佳丰公司支付申龙公司赔偿款435000元。
佳丰公司在原审中答辩称：一、根据《民法通则》的相关规定，负有连带清偿义务的每个债务人，应在连带清偿义务全部履行完毕后，才能行使追偿权。申龙公司在其连带清偿义务未履行完毕的情况下起诉，追偿权尚未依法成就，其诉讼请求应予以驳回；二、申龙公司将应投保而未投保的货物交由佳丰公司运输，加大了佳丰公司的运输风险和赔偿责任，有重大过错；三、申龙公司将申洲公司的货物交由佳丰公司运输，根据以往惯例，扣除成本费用后所得的利润双方应平分。但现申洲公司支付给申龙公司的运费明显高于申龙公司预支付给佳丰公司的运费，根据权利义务相一致原则，申龙公司对该货物损失应承担至少50%的责任。佳丰公司作为实际承运人，在运输过程中手续合法,并没有任何故意、过失或不当行为，经消防机关认定，起火原因不明，运输途中货物烧毁属于意外，请求根据公平原则确定双方的责任。
原审法院审理认为：申龙公司、佳丰公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应依约履行。承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，承运人可以证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。申龙公司将申洲公司委托的货物交由佳丰公司承运，佳丰公司承运期间造成上述货物毁损，且佳丰公司提供的汽修厂证明、接处警证明等证据均无法证明该批货物毁损系不可抗力或货物本身等原因造成，故佳丰公司应对申龙公司的损失承担赔偿责任。《协议书》中虽约定申龙公司、佳丰公司对申洲公司的货物损失承担连带赔偿责任，但根据申龙公司与佳丰公司之间的运输合同关系，在双方内部责任承担方面，佳丰公司应承担终局赔偿责任，故申龙公司向申洲公司支付部分赔偿款后，有权向佳丰公司追索。现申龙公司基于其与申洲公司之间的运输合同关系及《协议书》已向申洲公司支付赔偿款435000元，该款佳丰公司理应支付给申龙公司。佳丰公司辩称申龙公司应投保物流责任险而未投保存在过错的观点，既与损害结果的发生无因果关系，也与佳丰公司责任承担无任何关系；佳丰公司提出的申龙公司只有在向申洲公司承担全部赔偿责任后才能向其追偿的观点，于法无据；佳丰公司提出申龙公司赚取运费差价的观点，既无证据证明，亦与佳丰公司责任承担无关，均不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年5月29日作出如下判决：佳丰公司于判决生效之日起七日内支付申龙公司赔偿款435000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”825元，减半收取3912.50元，由佳丰公司负担。
佳丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《协议书》不仅约定申龙公司、佳丰公司对申洲公司的货物损失承担连带赔偿责任，还在第四条中对于申龙公司与佳丰公司之间具体应承担的赔偿份额及各笔款项的支付时间作出明确约定，因此，申龙公司与佳丰公司对申洲公司承担的是按份连带责任；二、根据民法理论，连带责任追偿权成立的第一个条件就是连带之债归于消灭，因为连带之债分为不可分之债，各连带责任人在履行义务时，应无条件地承担全部责任，义务履行完毕后才在内部关系中体现各自的责任。目前《协议书》尚未履行完毕，连带之债并未消灭。原审判决对法律条文的解读违背基本法理；三、根据申龙公司与申洲公司签订的《货物运输合同》第六条第2款第（2）项约定，申龙公司应负责购买物流责任险，但申龙公司并未投保，且未告知佳丰公司货物的价值和未购买保险的事实，存在过错。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回申龙公司的原审诉讼请求。
申龙公司答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、《协议书》是申龙公司与佳丰公司共同作为乙方与甲方申洲公司签订的，约定的是甲乙双方的权利义务，而对于乙方内部关系即申龙公司与佳丰公司之间的权利义务划分并未作出明确约定。《协议书》第四条约定“甲乙双方确定，乙方的申龙公司（承运人）和佳丰公司（实际承运人）对甲方的损失承担连带赔偿责任”，对于申龙公司和佳丰公司分别应当承担的份额并未作出约定，佳丰公司抗辩称该条款约定申龙公司和佳丰公司对申洲公司的损失承担“按份连带责任”，无事实和法律依据；二、佳丰公司主张申龙公司行使追偿权的必要条件是申龙公司已向申洲公司履行全部赔偿责任，并无法律依据；三、佳丰公司以申龙公司未投保物流责任险为由要求申龙公司承担过错责任，无事实和法律依据。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。佳丰公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由上诉人宁波佳丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 赵 蕾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2064号
原告杨刚，男，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告杨刚与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告杨刚停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告杨刚精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告杨刚其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告杨刚负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初302号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郭俊明。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告郭俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币55753元（其中本金47189.33元，逾期利息8564元即47189.33元×24%×276天÷365天，自2016年12月24日起暂计至2017年9月26日），并支付2017年9月27日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。2、被告承担原告的律师代理费3345元。3、原告有权对被告抵押的雅阁牌车辆（车牌号为豫Ｇ×××××，车辆识别号为LHGCP1688A8018489）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年6月23日，被告郭俊明通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人顾某某等13人借款人民币59000元，约定年利率9.20%，每月23日还息，借款期限至2016年9月23日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告郭俊明还出具已收到59000元的收条一份。后原告与被告郭俊明、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭俊明还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车（车辆识别号为LHGCP1688A8018489）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告归还了本金8280元及至2016年12月23日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告郭俊明预交的GPS押金800元、风险金900元、保证金1180元、首期冻结资金650.67元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3345元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊明于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金47189.33元，并支付自2016年12月24日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告郭俊明于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费3345元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车（车辆识别代号LHGCP1688A8018489）一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告郭俊明负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年二月七日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5099号
原告：孙克来，男，1947年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杜学全，男，1958年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵秀艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙克来与被告杜学全、赵秀艳民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1100元，退回原告孙克来。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹崇淼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03223号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告尚京京。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告尚京京供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11873号
上诉人（原审原告）：朱阿娟，女，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：左华军，大沧海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：上海索内兰德贸易有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路700号C603室。
法定代表人：李亚楠，总经理。
原审第三人：上海恒辰房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区都市路4954号一楼南。
法定代表人：邹振艳，总经理。
上诉人朱阿娟因与被上诉人上海索内兰德贸易有限公司及原审第三人上海恒辰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱阿娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱阿娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6362号
原告成向东，男，1973年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告河南省济源市农机石油供销公司，住所地：第二行政区8号楼清算组。
法定代表人李中平，清算组组长。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告成向东与被告河南省济源市农机石油供销公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成向东、被告河南省济源市农机石油供销公司委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成向东诉称：1995年1月，被告未给其交纳1996年7月至1997年6月的各项社会保险。1995年，因被告发展需要，要求其交纳集资款2000元。1996年6月，被告未给其安排工作在家待岗，被告未为其办理失业手续。请求：1、被告偿还集资款2000元及利息；2、被告为其补交1996年7月至1997年6月的各项社会保险；3、被告为其办理失业申报手续。庭审中，原告在本案中放弃第2、3项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求中的利息自1995年单据载明日期至1997年7月按月利率1.5%计算。
被告河南省济源市农机石油供销公司辩称：原告曾于1995年向其公司交过2000元集资款，具体日期记不清楚1996年10月6日原告已将该集资款领走。现其公司并不欠原告2000元集资款及利息，所以不应确认该债权。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：1995年，原告曾向被告交纳集资款2000元。1996年10月6日，原告给被告出具一份领到条，载明领到集资款2000元，原收据丢失作废。以上事实有原告给被告出具的领到条、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的2000元集资款，原告于1996年10月6日已给被告出具领到条，载明已领取该2000元，上述事实说明，如果原告对是否已领取该2000元及被告是否应给付相应利息有异议，在1996年10月6日出具领到条时已知道权利受侵害，原告应在知道权利受侵害之日起两年的诉讼时效期间内向法院起诉主张权利，且原告亦未举证证明诉讼时效存在中止、中段、延长情形，故原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成向东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵佳佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第419号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人潘某某，女，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月27日被取保候审。
被告人苏某某，别名苏某，男，1972年8月25日出生，汉族，高中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市某公司职工。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月21日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人潘某某、苏某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人潘某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月8日期间，被告人潘某某、苏某某在乌兰察布市集宁区天佐名苑经营的“爱车生活会洗车场”内，以提供麻将和赌博场所，组织他人进行赌博，从中抽取渔利。2015年4月8日被公安机关抓获，当场查获参赌人员20人，赌资人民币83550元，并扣押涉案麻将二副。所扣押赌资及麻将二副，已由乌兰察布市集宁区公安局收缴。
上述事实，被告人潘某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、照片及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、苏某某以营利为目的，提供赌博场所组织多人进行赌博的行为，已构成开设赌场犯罪。公诉机关指控被告人潘某某、苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某、苏某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年八月十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第419号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人潘某某，女，1974年10月25日出生，汉族,初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区,无职业。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月27日被取保候审。
被告人苏某某，别名苏某，男，1972年8月25日出生，汉族,高中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区,系乌兰察布市某公司职工。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月21日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人潘某某、苏某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人潘某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月8日期间，被告人潘某某、苏某某在乌兰察布市集宁区天佐名苑经营的“爱车生活会洗车场”内，以提供麻将和赌博场所，组织他人进行赌博，从中抽取渔利。2015年4月8日被公安机关抓获，当场查获参赌人员20人，赌资人民币83550元，并扣押涉案麻将二副。所扣押赌资及麻将二副，已由乌兰察布市集宁区公安局收缴。
上述事实，被告人潘某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、照片及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、苏某某以营利为目的，提供赌博场所组织多人进行赌博的行为，已构成开设赌场犯罪。公诉机关指控被告人潘某某、苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某、苏某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年八月十一日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初228号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张健业，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局决定取保候审。2018年1月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。同年1月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人张健业犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张健业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日凌晨3时许，被告人张健业醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车，由中山市石岐区安栏路由北往南行驶，途经东方海悦酒店中巴站对开路段时，与同向由被害人邓某1驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车发生追尾碰撞，事故造成被告人张健业受伤及车辆损坏。被害人邓某2报警后，被告人张健业被送往医院治疗。随后，公安人员在医院将被告人张健业抓获归案。经鉴定，被告人张健业驾车时血液中乙醇含量为244.2mg/100ml。归案后，被告人张健业如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人张健业赔偿被害人邓某1人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张健业在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张健业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张健业有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张健业已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十日
书记员 李永祥
林兆诗
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初95号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王益荣，男，1987年3月4日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2011年7月28日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王益荣犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人王益荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日10时许，被告人王益荣醉酒后无证驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至临沧市临翔区西景线2710+200m路段时被公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人王益荣血液酒精浓度为81.4mg/100ml，之后公安民警将其带到医院提取血样。经鉴定，被告人王益荣乙醇含量为157.1mg/100ml。
上述事实，被告人王益荣在法庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证词，公安机关出具的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、辨认笔录、呼气式酒精含量结果及照片、血样提取登记表、检验体内酒精含量通知书、鉴定结论告知笔录、呼气式酒精测试照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书以及被告人王益荣的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王益荣无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王益荣在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王益荣判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王益荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李怡虹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第412号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某春，无业。1991年因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑三年，1993年被释放。2000年7月20日因奸淫幼女罪被高密市人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月9日被减刑释放。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于同年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日14时许，被告人杨某甲与蔡某因琐事在高密市火车站广场发生厮打，被告人杨某甲殴打蔡某致其头皮裂伤、左侧第9、10肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，蔡某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人杨某甲与被害人蔡某自行达成和解协某被告人杨某甲赔偿被害人损失18000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人杨某乙、崔某、张某证言，受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，鉴定文书及伤情照片，高密市公安局110处警现场处置备案单，110处警现场情况登记表，被害人户籍信息住院病案，高密市公安局交通派出所说明，高密市人民法院（2000）高刑初字第127号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏 力
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终158号
上诉人（原审原告）张鹏，男，1964年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）李颜龙，男，1986年4月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审第三人）赵圆圆，女，1981年12月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人张鹏因与被上诉人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、李颜龙、赵圆圆治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月30日18时许，在长春市绿园区万福街闻氏果业对面路上，张鹏与李颜龙、赵圆圆因公司补偿款、拿账本问题发生纠纷，张鹏故意殴打李颜龙、赵圆圆。2015年8月11日，绿园分局以张鹏殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对张鹏作出绿公（正阳）决字[2015]第52号行政处罚决定，决定给予张鹏行政拘留五日。张鹏对处罚决定不服，于2016年9月23日向市政府申请复议。市政府于2016年11月23日作出长府复决字[2015]第677号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。张鹏对复议决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，绿园分局具有对张鹏作出行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，公安机关对张鹏、李颜龙、赵圆圆的询问笔录、绿园分局正阳街派出所出警情况说明等证据，能够证明张鹏故意殴打李颜龙、赵圆圆的违法事实客观存在，且绿园分局认定的违法事实与处罚结果相适应。张鹏认为被诉处罚事实不清，证据不足，量罚失当的观点，不应予以支持。绿园分局提供的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚审批表等证据，能够证明绿园分局在案件办理过程中履行了询问、告知相关权利、审批等程序。综上，绿园分局作出的绿公（正阳）决字[2015]52号行政处罚决定及市政府作出的长府复决字[2015]第677号行政复议决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张鹏的诉讼请求。
上诉人张鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、绿园分局在没有法医鉴定意见书的情况下认定上诉人将李颜龙和赵圆圆打伤没有事实依据，上诉人与赵圆圆共发生两次争执，赵圆圆均去医院做了诊断，两次的诊断结果完全一致，说明赵圆圆在第二次与上诉人的争执中没有受到伤害，创业大街派出所已经因第一次争执对上诉人进行了行政处罚，绿园分局不能以此为由对上诉人再次进行处罚；二、《公安机关办理行政案件程序规定》规定办理行政案件应有报案，本案办案人员在无人报警也无治安案件发生的情况下错误出警，有钓鱼执法的嫌疑；三、本案事出有因，上诉人张鹏不是蓄意斗殴，赵圆圆与李颜龙过错在先，二人也并没有受到任何伤害，上诉人违法行为轻微，按规定应当不予处罚。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由绿园分局和市政府负担。
被上诉人绿园分局、市政府、赵圆圆、李颜龙未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人绿园分局提供的对张鹏、李颜龙、赵圆圆的询问笔录，出警情况说明等证据相互印证，能够证明上诉人张鹏殴打他人的事实存在，据此绿园分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对上诉人张鹏作出行政拘留五日的处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被上诉人长春市人民政府作出的行政复议决定正确。上诉人张鹏关于其未将李颜龙、赵圆圆打伤，以及其与李颜龙、赵圆圆发生厮打系事出有因，其违法行为轻微，按照规定公安机关不应对其进行处罚的主张没有法律依据，关于公安机关错误出警的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张鹏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 博
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第498号
原告：闫百安。
原告：赵玉芳。
原告：卢玉梅。
原告：闫永杰。
共同委托代理人：顾兆安，普兰店市××法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市劳务开发输出中心。
法定代表人：杨桂琴，经理。
委托代理人：杨军，职员。
原告闫百安、赵玉芳、卢玉梅、闫永杰诉被告普兰店市劳务开发输出中心为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫百安、赵玉芳、卢玉梅、闫永杰的委托代理人顾兆安、被告普兰店市劳务开发输出中心的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的被继承人闫秋生前系被告单位职工，2012年11月13日因病死亡。根据法律法规的相关规定，被告应当支付原告丧葬费和抚恤金，但被告至今拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告丧葬费13599元、抚恤金45330元。
被告辩称：原告起诉主体错误，我中心已经为原告的被继承人闫秋缴纳了五险。闫秋因病死亡后，原告请求的丧葬费、抚恤金应当由社会保险基金支付。我中心也曾带原告去社会保险部门办理过丧葬费和抚恤金领取事宜，但因为原告不符合法律法规规定的领取标准，所以至今未能领取丧葬费、抚恤金，原告对此有异议应当起诉社会保险部门，而不是我中心。
经审理查明：原告的被继承人闫秋自2012年1月起在被告处从事司机一职，2012年11月13日因病死亡。闫秋在被告处工作期间，被告为其参加了社会保险。原告因闫秋非因公死亡待遇问题，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请由被告支付丧葬补助费和直系亲属一次性救济费。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日裁决驳回申请人的全部仲裁请求，原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
另查：原告闫百安、赵玉芳系闫秋父母，原告卢玉梅系闫秋妻子，原告闫永杰系闫秋女儿。
本院所确认的上述事实，有原告提供普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字［2013］第385号仲裁裁决书、死亡证明、仲裁庭审笔录，被告提供的社会保险个人缴费明细查询以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据基本养老保险政策，因病或者非因工死亡的在职人员，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。大连市人力资源与社会保障局《关于贯彻实施﹤社会保险法﹥有关问题的通知》（大人社发（2011）129号）中规定：“参加我市城镇职工基本养老保险的在职人员和离退休人员（不含机关、事业单位的工作人员和离退休人员）因病或非因工死亡后，按规定发放的丧葬费补助金、抚恤金，在城镇基本养老保险统筹基金中列支。”本案中，原告的被继承人闫秋生前在被告处工作期间，被告已经为其参加了社会保险，在闫秋因病死亡后，原告作为闫秋的近亲属应当按照法律法规的规定享有非因公死亡待遇，但所需资金应当由社会保险基金支付。被告作为用人单位已经履行了为闫秋参加社会保险的义务，不再承担支付原告非因公死亡待遇的责任，因此原告请求被告支付非因公死亡待遇缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫百安、赵玉芳、卢玉梅、闫永杰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告闫百安、赵玉芳、卢玉梅、闫永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁心奕