wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00467号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告史某甲，男，汉族，住址同上，农民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼在同村生活，后自由恋爱，2007年8月28日在泾阳县民政局依法登记结婚。2008年9月26日生育一子，取名史某乙。结婚初期双方感情尚可，但后来发现双方性格、爱好、家庭责任方面都有巨大差异，经常因琐事争吵，婚姻存续期间，被告还对原告实施家庭暴力，现双方分居满两年，夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生子史某乙由被告抚养教育。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，两人自小一个村生活，这种婚姻关系有一定的基础。在长达八年的共同生活中育有一子，已经8岁，若离婚，不利于孩子成长。原告诉称的分居不是事实，是被告因外出打工的原因分开的，且时间并没有两年。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证原告身份。2、婚姻登记证明，证婚姻关系。3、户籍证明，证原、被告婚生子身份情况。
被告对原告提供的证据经质证无异议，本院经与原件核对无异，当庭予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自幼在同村生活，后自由恋爱，2007年8月28日在泾阳县民政局依法登记结婚。2008年9月26日生育一子，取名史某乙。现原告认为夫妻双方感情破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻间应该相互理解、相互包容、相互爱护，共同营造一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自小相识，自由恋爱，并共同步入婚姻的殿堂，原、被告之间应当是有深厚的感情基础的。离婚是以夫妻感情确已破裂为基础，原告诉称双方间感情已经破裂，且分居超过两年，但原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年五月十一日
书记员 郭世超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04579号
原告谢某，女，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1964年8月27日出生，汉族。
原告谢某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈提斯、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍认识恋爱，1986年7月22日在原铜梁县玉峡乡人民政府登记结婚，1986年11月13日生育一子名郑某乙。在夫妻关系存续期间，双方性格不合，爱好各异，经常为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁，动辄殴打原告，经亲朋好友多次相劝被告恶习不改。2014年7月下旬原、被告分居生活，原告在重庆打工，被告在云南打工。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，对于诉状中所述认识、结婚、生子时间是属实的，其他事实都不属实，原、被告有时会因为家庭琐事发生纠纷，但并未影响原、被告的感情，在婚姻期间原、被告并未分居，在2014年8月份原、被告都还在一起生活。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍认识，于1986年7月22日在原铜梁县玉峡乡人民政府登记结婚，婚后1986年11月13日生育一子名郑某乙。原、被告在婚姻存续期间因为家庭琐事曾发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂为此起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚有二十多年之久，在婚姻存续期间双方因为家庭琐事曾发生纠纷影响了夫妻感情，但原、被告在以后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，加强联系，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。因原告未能举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐华希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2091-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人孙涛。
被执行人高喜长。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人孙涛、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1016号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟乃某，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西宾阳县。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年4月14日。2016年7月22日因本案被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人钟乃某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人钟乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年7月17日下午，被告人钟乃某行至南宁市西乡塘区明秀西路100号广西财经学院20栋楼下，通过剥接电源线的方式，将被害人廖某停放于该处的一辆白色博莱雅牌TDR12Z电动自行车（车牌号码为南宁158**）盗走。并将该车开到秀灵路秀隆商业街以人民币500元的价格卖掉。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2660元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证、被害人廖某的陈述、被告人钟乃某的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人钟乃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟乃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟乃某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟乃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟乃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟乃某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币五佰元，由公安机关依法返还被害人廖科云。
三、责令被告人钟乃某退赔被害人廖科云经济损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终245号
申请执行人张建春。
被执行人孙纪发。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张建春与被执行人孙纪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人孙纪发偿还借款79900.00元。
本院受理后，向被执行人孙纪发发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人孙纪发名下有住房一所，松花江汽车一部（已查封），无银行存款。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人孙纪发现无可供执行财产，其名下的松花江汽车申请执行人不要求处理，申请执行人申请本案延期执行，且已书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执245号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0605刑初401号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某（自报名），男，2015年11月19日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4714号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员苏润基出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后驾驶号牌为“粤Y×××××”的“颐达”牌小汽车回家，在南海区桂城街道“鹏瑞利广场”路段被警察查获，现场酒精呼气测试，酒精含量为159mg／l00ml。梁某遂被交警送到南海区第二人民医院抽血检测，鉴定意见是其血液中的酒精含量119.8mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第220、221号
申请执行人陈美奇，女。
申请执行人高鹤，女。
被执行人于海，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）宏民一初字第647、648号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于海在辽化消防支队有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人于海在辽化消防支队的工资共计2612.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年三月十四日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第220、221号
申请执行人陈美奇，女。
申请执行人高鹤，女。
被执行人肖梦园，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）宏民一初字第647、648号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖梦园有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣划被执行人肖梦园的银行存款，共计2000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年三月十四日
书记员 于 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19954号
原告马培鑫，男，1948年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告冯建江，男，1959年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王建萍，女，1956年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告冯鹏嵘，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三名原告共同委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告马培鑫与被告冯建江、王建萍、冯鹏嵘代位权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马培鑫，被告冯建江、王建萍及三名被告的共同委托代理人杨状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培鑫诉称，原告马培鑫与被告冯建江系连襟关系；被告冯建江与被告王建萍系夫妻，为被告冯鹏嵘之父母。2011年11月18日，经法院判决确认：上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋为三名被告共同共有。因被告冯建江、王建萍拖欠原告借款人民币25万元（以下币种相同）未予清偿，上海市黄浦区人民法院于2011年12月9日作出民事判决：被告冯建江、王建萍应偿还原告马培鑫上述借款本息。判决后，被告冯建江、王建萍未履行判决确定的还款义务，经原告马培鑫向法院申请执行，上海市黄浦区人民法院于2016年1月5日对三名被告共有的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。由于查封的房屋为三名被告共同共有，致使法院无法进行执行，故要求对被告冯建江、王建萍在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有产权份额予以确认。
被告冯建江、王建萍、冯鹏嵘共同辩称，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人为案外人陈某某，并非为三名被告共同共有，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告马培鑫与被告冯建江系连襟关系；被告冯建江、王建萍系夫妻关系，为被告冯鹏嵘之父母。因被告冯建江拖欠原告马培鑫借款未予归还，原告马培鑫向上海市黄浦区人民法院提起诉讼要求被告冯建江、王建萍共同偿还原告借款本息。2011年12月9日，上海市黄浦区人民法院经审理后作出民事判决：1、被告冯建江、王建萍于本判决生效之日起十日内支付原告马培鑫借款25万元；2、被告冯建江、王建萍于本判决生效之日起十日内支付原告马培鑫利息（计算标准：以本金20万元为基数，自2008年4月3日起；以本金5万元为基数，自2008年4月24日起；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至清偿之日止）。判决后，相关当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。之后，由于被告冯建江、王建萍均未按法院判决确定的义务予以履行，为此，原告马培鑫向上海市黄浦区人民法院申请强制执行。执行中，上海市黄浦区人民法院对案外人陈某某名下的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为78.14平方米，以下简称涉讼房屋）予以查封。
另查明，2004年10月，被告冯建江、王建萍、冯鹏嵘以案外人程某（与被告冯建江系舅甥关系）的名义出资购置涉讼房屋并办理银行贷款，同年10月15日，涉讼房屋产权登记在案外人程某名下，三名被告自购房以来居住于涉讼房屋至今。2010年，三名被告发现涉讼房屋产权转移登记至案外人陈某某名下后向本院提起诉讼要求确认涉讼房屋为冯建江、王建萍、冯鹏嵘共同所有，并要求陈某某、程某协助冯建江、王建萍、冯鹏嵘办理涉讼房屋产权过户手续。本院经审理后于2011年11月18日作出民事判决：1、涉讼房屋产权归冯建江、王建萍、冯鹏嵘共同所有；2、程某于本判决生效之日起三十日内协助冯建江、王建萍、冯鹏嵘办理涉讼房屋产权过户手续；3、驳回冯建江、王建萍、冯鹏嵘的其余诉讼请求。判决后，该案第三人金荣富不服本院判决向上海市第一中级人民法院提起上诉。上诉期间，上诉人金荣富向二审法院申请撤回上诉，获二审法院准许。之后，被告冯建江、王建萍、冯鹏嵘与案外人程某未办理涉讼房屋所有权变更登记手续。由于涉讼房屋为三名被告共同所有，致使上海市黄浦区人民法院在执行中无法对涉讼房屋进行执行，现原告马培鑫诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告马培鑫与被告冯建江、王建萍的陈述，原告马培鑫提供的涉讼房屋之上海市房地产登记簿、本院于2011年11月18日作出的（2011）浦民一（民）初字第21007号民事判决书、上海市黄浦区人民法院分别于2011年12月9日和2016年1月5日作出的（2011）黄浦民一（民）初字第501号民事判决书和（2012）黄浦执字第6987号查封扣押冻结财产情况告知书，本院依职权从（2011）浦民一（民）初字第21007号案卷中调取的上海市第一中级人民法院于2012年1月18日作出的（2011）沪一中民二（民）终字第3363号民事裁定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然涉讼房屋所有人登记为案外人陈某某名下，但是，法院的生效民事判决已经确认涉讼房屋为三名被告共同所有，并要求三名被告与相关当事人办理涉讼房屋所有权变更登记手续，然三名被告与相关当事人未予办理涉讼房屋所有权变更登记手续，现被告方以涉讼房屋为案外人陈某某名下为由所作的答辩意见，本院不予采纳。由于涉讼房屋为三名被告共同所有，未明确被告冯建江、王建萍在涉讼房屋中享有的产权份额，致使上海市黄浦区人民法院在对被告冯建江、王建萍执行过程中无法执行，现原告据此要求确认被告冯建江、王建萍在涉讼房屋中享有产权份额之请求，于法有据，本院应予支持。基于三名被告对涉讼房屋的产权份额未有约定之实际，故对三名被告对涉讼房屋之产权份额应按等分原则予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款及第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告冯建江、王建萍、冯鹏嵘按份共有（共有份额各为三分之一）。
案件受理费27，760元，减半收取计13，880元，由被告冯建江、王建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年四月二十一日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上公民、法人共有。
第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十三条第二款代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人分担。
三《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00031号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人许某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年11月11日14时25分许，被告人许某某酒后驾驶号牌为鄂A2B2**的丰田凯美瑞轿车，行至荆门市掇刀区象山大道南端路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警例行检查时当场查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，许某某驾驶机动车时的血液酒精含量为120.6mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，荆门市掇刀区人民医院工作经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）381号物证检验报告书证实，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，人口信息表及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王凯瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6536号
原告：上海智帆商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈志君，总经理。
委托诉讼代理人：张周国，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏蔚瑶，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
原告上海智帆商贸有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。3月22日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查作出民事裁定，对被告采取财产保全措施。本院于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张周国、被告的委托诉讼代理人谢蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海智帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种同)52,759元；2.被告支付上述欠款自2016年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告对诉请作出以下变更：第一项诉请金额变更为42,759元，第二项诉请的利息起算日期变更为2016年11月1日。事实和理由：原、被告于2016年1月12日签订服装加工合同，合同约定了标的、质量技术、协议履行、定作物材料、加工费结算、违约责任等主要条款。原告按约履行服装加工并交付的义务。被告对货物验收合格后，于2016年8月与原告进行结算。被告未按约付款，至今尚欠42,759元。
被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司辩称，对原告诉请金额有异议，双方账目尚不清楚，从未对账，由于被告内部财务问题，无法确定债务数量，原告应提供证据证明送货金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的服装加工合同、银行回单、增值税专用发票、被告与案外人上海妮姿工贸有限公司(以下简称妮姿公司)的付款计划、原、被告企业信息材料；被告提供的银行回单。对当事人有争议证据，本院认定如下：原告提供的智帆加工费结算清单，鉴于该结算清单上加盖的被告生产部印章出现在被告与案外人妮姿公司的付款计划上，而该付款计划上又加盖了被告的公章，说明被告在与其他公司的结算中也使用了该生产部印章，故本院认定该结算清单的真实性、关联性；原告提供的妮姿加工费结算清单，鉴于被告在本院受理的被告与妮姿公司的加工合同纠纷一案中对该证据的真实性予以确认，故本院亦对该证据的真实性、关联性予以认定。
审理中，本院依职权调取了(2017)沪0120民初2506号被告与妮姿公司加工合同纠纷一案的证据材料、庭审笔录、民事判决书及该案的二审判决书。
基于上述认定的证据、本院调取的证据、及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2016年1月12日签订服装加工合同，约定被告委托原告加工服装事宜，第八条第3款约定“原告交付定作产品后，按合同单价及交付的合格品数量(单款100%交清的前提下)，必须携带原告生产部提供的相应款号《面辅料对账清单》到被告财务部结算”，第九条第5款约定“原告超过甲方提供的面辅料定额，必须经被告生产部的书面确认”。
2016年5月11日，原告向被告开具了38,684元的增值税专用发票。后，被告向原告出具了加盖生产部印章的加工费结算清单，确认至2016年8月加工费为52,759元。2016年9月8日，被告向原告付款10,000元。
本院受理的案号为(2017)沪0120民初2506号的案外人妮姿公司与被告加工合同纠纷一案中，妮姿公司提供了盖有被告生产部印章的加工费结算清单及付款计划，该案中被告对结算清单及付款计划的真实性均无异议。
本院认为，尽管原告未提供送货单，但原告提供了加工合同、部分增值税专用发票、加工费结算清单，而被告也确实支付过加工款，结合上述事实，能够证明双方存在真实的加工合同关系。关于被告生产部印章能否代表被告进行结算，本院认为，在原、被告的加工合同中多次涉及由被告生产部确认面料等情况，而被告生产部印章也出现在被告与妮姿公司的结算及付款计划中，说明被告生产部可以代表被告对外进行结算，本院确认截止2016年8月，被告欠原告加工费52,759元，之后被告支付10,000元，至今尚欠42,759元，被告理应支付。关于逾期付款利息，鉴于双方未约定付款时间，被告应在收货后及时付款，原告主张从2016年11月1日起计息，于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海智帆商贸有限公司加工款42,759元；
二、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智帆商贸有限公司以42,759元为本金、自2016年11月1日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148元，减半收取计574元，保全费550元，合计1,124元，由原告上海智帆商贸有限公司负担139.50元，由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担984.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第325号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人付云平，曾用名付云萍，1967年8月29日出生于山西省临汾市。2001年2月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，2008年12月31日减刑释放。2014年12月1日被四川省眉山市公安局东坡分局抓获，同年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）112号起诉书指控被告人付云平犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被害人陈某某、孙某某，被告人付云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人付云平以非法占有为目的，骗取他人钱财591875元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付云平系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人付云平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年6月份至10月份，被告人付云平伪造其弟弟付某某的身份证、临汾市平阳公证处公证书，以付某某及其母亲名下的还迁房作为抵押，先后骗取被害人郭某某300000元，骗取被害人陈某某55000元，骗取被害人孙某某现金236875元，共计591875元。现赃款未追回。
上述事实被告人付云平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人郭某某、陈某某、孙某某的报案材料及陈述，证人付某某、尹某某的证言，辨认笔录，房屋财产分割协议，尹某某、付某某出具的证明，伪造的付某某身份证、常住人口登记卡，借款合同，拆迁安置房屋转让协议书，收条，伪造的临汾市平阳公证处公证书，临汾市平阳公证处（2009）临平证民字第487号公证书，房屋拆迁安置补偿协议书，中国建设银行存款凭条，中国农业银行银行卡存款业务回单，收条，买卖协议，借款合同，本院（2001）尧刑初字第42号刑事判决书，释放证明，眉山市公安局东坡分局刑事侦查二大队抓获经过，羁押证明，付某某的常住人口信息，被告人付云平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云平以非法占有为目的，骗取他人人民币591875元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付云平当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；被告人付云平系累犯，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付云平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2029年8月31日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付云平向被害人郭某某退赔违法所得三十万元；向被害人陈某某退赔违法所得五万五千元；向被害人孙某某退赔违法所得二十三万六千八百七十五元。
（上述违法所得于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴梓玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3158号
原告董格，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告深圳市光明绿色新城建设有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明办事处体育公园路农科中心专家楼（办公场所），组织机构代码
法定代表人庄桂雄，公司总经理。
委托代理人何小兵，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，公司法务经理。
原告董格诉被告深圳市光明绿色新城建设有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、未签订书面劳动合同（2015年8月21日至2015年10月29日）二倍工资17250元；二、工作日加班费1293元（工资7500元/21.75×1.5倍×2.5天，2015年7月20日至2015年10月29日期间）；三、超过法定试用期后的赔偿金33350元【（11000元×2倍×2.3个月）-（7500元+7500元+2250元），2015年8月21日至2015年10月29期间】；四、试用期工资差额1300元（11000元×80%-7500元，2015年7月20日至2015年8月20日期间）。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告董格及被告委托代理人何小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2015年7月20日。
二、工作岗位：法务经理。
三、申请仲裁的时间：2016年1月27日。
四、仲裁裁决结果：因原告已于2016年1月5日申请仲裁时已提出上述申请事项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条及民法“一事不再理”原则，不予受理。
五、离职时间：双方均确认的考勤卡式表载明原告最后一次出勤时间为2015年10月29日。
六、本案是否属于“一事不再理”的情形？用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十四条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故原告的诉求未违反“一事不再理”的原则。
七、关于原告离职前月工资
双方均确认试用期工资为7500元，原告主张入职时与被告口头约定试用期为三个月，转正之后工资为11000元，并提交了录音光碟予以证明。因该录音光碟通话人员身份无法确认，原告未能提交其他证据相佐证，且被告对此亦予以否认，故本院对该录音光碟的真实性不予确认。综上，原告离职前月工资为7500元。
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额
被告确认未与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2015年8月21日至2015年10月29日期间未签劳动合同二倍工资差额15521.75元（2015年9月工资6175.83元、10月工资6897元，8月出勤26天，其中8月21日至8月31日出勤9天）。
九、关于2015年7月20日至2015年10月29日期间工作日加班工资
被告虽主张原告的工资标准为月薪制，但未提交证据予以证明，而根据原、被告均确认的工资条和考勤卡式报表可知，被告未支付原告上述期间工作日加班工资，故应予以支付。因原告的诉求未超过被告实际应支付的金额，故本院予以确认，被告应支付原告上述期间工作日加班工资1293元。
十、关于超过法定试用期后的赔偿金及试用期工资差额
因原告未能举证证明双方约定的试用期期限及转正之后的工资金额，故本院对原告的上述诉求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明绿色新城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董格2015年8月21日至2015年10月29日期间未签劳动合同二倍工资差额15521.75元；
二、被告深圳市光明绿色新城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董格2015年7月20日至2015年10月29日期间工作日加班工资1293元；
三、驳回原告董格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2843号
罪犯蒋春辉，男，1979年3月10日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年7月13日作出（2012）丰刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋春辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴2000元），剥夺政治权利五年。被告人蒋春辉不服，提出上诉。经乌兰察布市中级人民法院二审审理，于2012年9月7日作出（2012）乌刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2024年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯蒋春辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒋春辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年，4月、9月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯蒋春辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2092-1号
申请执行人许洪友，男，1969年12月20日出生，汉族，张店区城中小学教师，住淄博粮食机械厂宿舍西二路23号1号楼41号。
被执行人高文忠，女，1969年5月9日出生，汉族，淄博科技器材大楼职工，住张店区南西四路西街北二巷7号楼4单元4楼中户。
本院在执行许洪友诉高文忠离婚纠纷一案中，尚有30627.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2092-1号申请执行人许洪友，男，1969年12月20日出生，汉族，张店区城中小学教师，住淄博粮食机械厂宿舍西二路23号1号楼41号。被执行人高文忠，女，1969年5月9日出生，汉族，淄博科技器材大楼职工，住张店区南西四路西街北二巷7号楼4单元4楼中户。本院在执行许洪友诉高文忠离婚纠纷一案中，尚有30627.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执837号
申请执行人：邓素芳，女，汉族，生于1953年2月2日，住四川省阆中市。
被执行人：党素云，女，汉族，生于1952年8月22日，住四川省阆中市。
被执行人：张炳勋，男，生于1949年10月9日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4255号民事判决书，受理申请人邓素芳申请执行党素云、张炳勋生命、健康权纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人党素云、张炳勋由于目前无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
�〇一七年五月三日
书记员 陈 新
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第101号
原告晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社，地址晋中市安宁桥西。
法定代表人陈守良，信用社主任。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被告刘丽。
被告晋中聚镪新能源科技发展有限公司，地址晋中市榆次区粮店街61号。
代表人朱志红。
原告晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社（以下简称“汇通信用社”）与被告刘丽、晋中聚镪新能源科技发展有限公司（以下简称“聚镪公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王和平、董心到庭参加了诉讼，被告刘丽、聚镪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告与被告刘丽签订了《贷款合同》一份。合同约定，被告刘丽向原告借款255万元，期限自2011年12月30日至2012年8月28日，利率为年息14.1696%；同时，原告与被告聚镪公司签订《保证合同》，约定被告聚镪公司对被告刘丽归还借款本息承担连带保证责任，被告聚镪公司出具了《不可撤销担保书》。合同签订后，原告如约履行。合同到期后，被告刘丽未归还借款本息，为此诉至法院，请求判令被告刘丽立即归还借款本金255万元及利息1189914.16元，并由被告聚镪公司对此借款本息承担连带保证责任。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，晋中经济技术开发区农村信用合作联社使赵信用社（以下简称“使赵信用社”）与被告刘丽签订了《贷款合同》一份。合同约定，被告刘丽向使赵信用社贷款255万元，期限自2011年12月30日起至2012年8月28日止，贷款利率为年利率14.1696%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，使赵信用社与被告聚镪公司签订《保证合同》一份，约定保证人对刘丽贷款合同项下的贷款本息承担连带保证责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告聚镪公司向使赵信用社出具了《不可撤销担保书》。合同签订后，使赵信用社依约履行了付款义务，被告刘丽支付贷款利息92301.76元，合同到期后，被告刘丽支付利息4000元。其余贷款本息未能如约归还。另查明，使赵信用社经中国银行业监督管理委员会晋中监管分局批准，于2012年2月15日更名为晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社。庭审中，原告主张贷款本金255万元及2011年12月30日至2012年8月28日的利息150588.80元，合同到期后的逾期利息1039325.36元，为此原告提供《贷款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、股东会同意保证意见书各一份，借款借据一份，证实原告如约支付了被告刘丽贷款255万元。
上述事实，有原告当庭陈述、《贷款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、股东会同意保证意见书、借款借据等证据在卷佐证，被告刘丽及聚镪公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告刘丽签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在原告依约履行支付贷款义务后，被告刘丽也应如约按期归还原告贷款本息，被告刘丽拒不归还原告贷款本息的行为有违诚信，系违约行为，应依法承担归还原告贷款本息的民事责任。原告与被告聚镪公司签订的《保证合同》，系双方真实意愿的表达，也未违反国家法律禁止性规定，应为有效。被告聚镪公司应依合同约定对被告刘丽还款付息义务承担连带保证责任。现被告刘丽已超期未按合同约定偿还贷款本息，被告聚镪公司作为刘丽的保证人，应当对刘丽的还款付息义务承担连带保证责任。原告要求被告刘丽归还贷款本息，并要求被告聚镪公司承担连带保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后二十日内归还原告贷款本金255万元及利息1189914.16元。
被告聚镪公司对刘丽的贷款本息承担连带保证责任。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费36720元，专递费360元，共计37080元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年九月十八日
书记员 程 昭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0626执499号
湖北保龙温泉旅游发展有限公司：
你公司与谢明旺因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的〔2016〕鄂06**民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢明旺于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向谢明旺支付案款776944.63元。并负担自2015年1月29日起至工程款付清之日止，按月利率6‰计算利息。
二、负担案件受理费5785元
三、负担执行费10220元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第534号
原告：温金波。
被告：娄小华。
被告：李别。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
本院在审理原告温金波与被告娄小华、李别、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温金波于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温金波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温金波负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴优楠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第682号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年7月25日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，于2014年12月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人史某，河南豫宛律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）664号起诉书，指控被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人申某某、辩护人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日中午，被告人申某某在南阳市宛城区高庙乡东湾村为李永红待客制作宴席时，使用前一天未冷藏保鲜的肉丝做辣椒肉丝，并用塑料袋长时包扎卤鸡，致使卤鸡变质。宴席结束后，参加宴席的数十名村民不同程度的出现恶心，呕吐、腹痛、腹泻等症状，被送往南阳市内医院进行治疗。后经南阳市宛城区疾控中心对申某某置办宴席中部分菜品进行检测发现，申某某制作的辣椒肉丝和卤鸡中检测出有沙门氏菌I型。经南阳市宛城区疾控中心确诊，食物中毒的村民共28名。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人申某某的供述；2、被害人杨某某、毕某某等人的陈述；3、食品检测报告；4、户籍证明、到案经过；5、赔偿协议书、收条等。
公诉机关认为：被告人申某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关只看到犯罪事实不持异议，认罪态度较好，而且是偶犯，社会危害不大，民事部分已与被害人达成赔偿协议已兑现，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，赔偿缓刑。
经审理查明：2014年7月24日中午，被告人申某某在南阳市宛城区高庙乡东湾村为李永红待客制作宴席时，使用前一天未冷藏保鲜的肉丝做辣椒肉丝，并用塑料袋长时包扎卤鸡，致使卤鸡变质。宴席结束后，参加宴席的数十名村民不同程度的出现恶心，呕吐、腹痛、腹泻等症状，被送往南阳市内医院进行治疗。后经南阳市宛城区疾控中心对申某某置办宴席中部分菜品进行检测发现，申某某制作的辣椒肉丝和卤鸡中检测出有沙门氏菌I型。经南阳市宛城区疾控中心确诊，食物中毒的村民共28名。
另查明：2014年8月13日被告人亲属与李永红等28名被害人民事部分达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿28名被害人经济损失60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某的供述；被害人杨某某、毕某某等人的陈述；食品检测报告；户籍证明、到案经过；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。申某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马学宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00140号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，自称从事美甲工作。2014年2月12日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人张某三次在本市高新区高新一路某某酒店登记房间，组织多人赌博，先后抽头渔利共计18000元左右。具体事实如下：
1、2014年1月25日，张某登记某某酒店2408房间，组织冯某、李某、“老大”等人赌博，并从中抽头渔利6000元左右。
2、2014年1月27日，张某登记某某酒店1409房间，组织李某、冯某、“老大”、张某等人赌博，并从中抽头渔利2000元左右。
3、2014年2月6日，张某登记某某酒店1409房间，组织李某、刘某、冯某等人赌博，并从中抽头渔利10000元左右。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为被告人张某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某在一年左右判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人张某三次在本市高新区高新一路某某酒店登记房间，组织（开房间、为参与赌博的人提供饮食等服务）多人赌博，先后抽头渔利共计18000元左右。2014年2月10日，公安机关接冯某报案后通知李某来派出所配合调查，李某、刘某、张某、冯某即来派出所说明情况，张某遂被抓获，张某归案后基本供述了涉案赌博并从中渔利的事实。具体事实如下：
1、2014年1月24日，张某登记某某酒店2408房间，组织冯某、李某、“老大”等人赌博，并从中抽头渔利6000元左右。
2、2014年1月27日，张某登记某某酒店B1409房间，组织李某、冯某、“老大”、张某等人赌博，并从中抽头渔利2000元左右。
3、2014年2月6日，张某登记某某酒店B1409房间，组织李某、刘某、冯某等人赌博，并从中抽头渔利10000元左右（因冯某输牌，其向张某出具了16000元的借条，该笔渔利并未实际获得）。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、开房凭证、扣押物品清单、提取笔录、情况说明等书证；证人冯某、李某、刘某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录及照片等相关证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以营利为目的组织多人多次赌博，抽头渔利18000元左右，其行为已构成赌博罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳九千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具扑克牌一副依法予以没收，违法所得8000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 畅晓娇
打印：扈艳红校对：畅晓娇2015年月日送达
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1806号
原告梁剑峰，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
被告洪和海，男，1976年1月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告梁剑锋与被告洪和海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁剑锋到庭参加诉讼，被告洪和海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑锋诉称，2015年7月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份给原告，约定借款期限1个月，期限届满后，被告未还款。要求被告归还原告借款人民币40000元。
被告洪和海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2015年7月18日，被告原告借款40000元，并出具借条1份给原告，约定借款期限1个月，期限届满后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪和海应偿还原告梁剑锋借款人民币40000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为400元，由被告洪和海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第715号
申请执行人：薛亮，男，1981年7月14日出生，汉族。
被执行人：郎旭江，男，1980年9月29日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第105号刑事附带民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2015）长刑终字第00376号刑事附带民事裁定书，判令被执行人郎旭江于判决生效后五日内赔偿申请执行人薛亮经济损失248386.22元，并支付鉴定费1500元，案件执行费6198元，共计256084.22元。但被执行人郎旭江至今未履行生效法律文书所确定的义务。薛亮申请本院强制执行，执行中查明，被执行人郎旭江有位于长治市华熙苑小区X号楼X单元X号住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封郎旭江位于长治市华熙苑小区X号楼X单元X号住房一套。查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 郭骏骝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终661号
本院于2017年3月23日对中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、中国平安财产股份有限公司威海中心支公司、马某、吴光健、林会风、吴某1、吴某2、ＸＸＸ、郎旭义、刘维智、邵春海、威海交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津02民终661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的�定，裁定如下：
（2017）津02民终661号民事判决书中的二审案件受理费情况补正为：“二审案件受理费3401元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担2383元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1018元。”
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终661号本院于2017年3月23日对中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、中国平安财产股份有限公司威海中心支公司、马某、吴光健、林会风、吴某1、吴某2、ＸＸＸ、郎旭义、刘维智、邵春海、威海交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津02民终661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的�定，裁定如下：（2017）津02民终661号民事判决书中的二审案件受理费情况补正为：“二审案件受理费3401元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担2383元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1018元。”审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 振
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00425号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：苏勇，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗永琴，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）863号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月9日立案调查，查明苏勇、罗永琴于2010年2月12日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）863号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对苏勇、罗永琴二人合计征收社会抚养费43020元，并于2014年9月2日将该决定书送达给苏勇、罗永琴。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年11月4日，我委作出江津人口催通（2014）128号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年11月25日送达苏勇、罗永琴，但苏勇、罗永琴至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）863号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）作出的江津人口计生征字（2014）863号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第893号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人阚士艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人阚士艳有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阚士艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特925号
申请人崔延灵，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
本院于2017年6月7日立案受理了申请人崔延灵、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人崔延灵诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人崔延灵车辆损失费共计120000元，于2017年7月7日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 韩翠翠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第311号
原告宋春莲，农民。
委托代理人张新春，系东阿县司法局干部。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，系范正星之妻。
二被告共同委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告宋春莲与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新春、二被告共同委托代理人徐雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春莲诉称：2012年元月5日，被告范正星因家�企业缺乏流动资金，通过关系介绍在我处借取现金96000元，约定月息1分2厘，没有约定还款期限。后我要求被告范正星还款，但被告推脱不还，至今没有归还债务。因被告孙桂莲系范正星之妻，范正星借取现金用于其家庭企业经营，该借款属于夫妻共同债务，被告孙桂莲亦应负偿还责任。故请求判令二被告立即偿还借款96000元，并按约定偿还利息。
被告范正星辩称：2012年农历12月20日左右，他人将我厂财产全部拉走、并损坏财产，导致厂子无法继续经营。因资金缺乏，故现无力归还借款。
被告孙桂莲辩称：范正星经营不善导致赔钱，他所借款并未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借据一份：“经借部门：宋春莲现金月息壹二厘借款金额人民币玖万陆仟元正范正星2012年元月5日”。
二被告对该证据真实性无异议。
经审理�明：被告范正星与孙桂莲系夫妻关系，被告范正星接手其父开办的东阿县华光铸造厂后，在企业运营期间，被告范正星于2012年1月5日向原告宋春莲借取现金96000元，约定月息1.2分，并以个人名义出具借据。原告后向范正星催要该款未还，2012年农历12月被告范正星避账外出，原告索款无望后提起诉讼。
审理中被告表示东阿县华光铸造厂现无工商登记，对于其辩称未提供证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星向原告宋春莲出具96000元借据，并约定利率，该借款事实清楚，证据确凿，且利率约定并未超过法律规定，故本院对该借款认定有效。被告范正星负有归还借款本金96000元及利息之义务。因被告孙桂莲与范正星系夫妻关系，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，被告孙桂莲并未提供有效证据证明该借款是范正星个人债务，故该借款应认定是二被告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告宋春莲借款本金96000元，并自2012年1月5日起按月息1.2%计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第311号
原告王某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告岳某某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，原告王某某及其委托代理人李学然、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告岳某某于2010年底经人介绍相识并订立婚约，于2012年1月16日在东明县民政局登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼后同居生活。由于我二人婚前认识时间较短，互不了解，只是听从媒人之言，父母之命，没有感情基础。婚后，发现被告言谈举止与众不同，处处说傻话、办傻事，并造成我二人的关系日渐疏远。因与被告无法共同生活，自2012年8月份以来，我二人长期分居至今。分居期间被告还多次到我家中大吵大骂。现被告的所作所为已严重伤害了我们的夫妻感情，并致夫妻感情破裂。为尽快解除这桩名存实亡的婚姻关系，特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告岳某某辩称，原告起诉离婚我不同意。我们虽是经人介绍订的婚，但订婚时，进行了彩礼交往。订婚后，我们经常电话联系，还多次见面沟通，具有一定的感情基础。结婚后，我们感情也很好。我外出挣的钱都是交给原告并由其使用，也没有和她吵过架。上次她外出打工，我还送的她。现在她起诉离婚，我也不知为什么。另外，她在诉状中，说我处处说傻话、办傻事，也不是事实。总之，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识并订立婚约，于2012年1月16日在东明县民政局登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后没有生育子女。生活期间，双方因沟通、理解不够偶因家务琐事发生矛盾。2012年8月份的一天双方再因琐事发生争吵，后原告王某某即外出打工，自此双方分居生活。2013年3月14日原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告岳某某离婚。
另查明，原告王某某的个人财产有：被子九床、十字绣两幅、棉袄两件、睡衣一件、脸盆一个、鞋两双。双方无婚后共同财产。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。加之，订婚至结婚时间间隔近一年有余，且期间能够正常交往、和睦相处，应认定具有一定的婚姻基础。婚后生活中，双方偶因家务琐事发生矛盾，实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，但未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一三年五月十日
书记员 邢志立
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2599号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：郑秀娥，女，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告郑秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2599号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。法定代表人：曾先花，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。被告：郑秀娥，女，汉族，居民，住仙游县鲤南区。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告郑秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年六月十五日书 记 员  严秀娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2748号
罪犯任玉兰，又名任海花，现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）周刑初字第93号刑事判决，认定被告人任玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）豫刑一复字第101号刑事裁定，核准周口市中级人民法院于（2001）周刑初字第93号以故意杀人罪判处被告人任玉兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯任玉兰在执行期间，2003年12月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑十一个月；2012年1月5日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任玉兰减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任玉兰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任玉兰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月连续获表扬3次，2012年9月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任玉兰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉兰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2987号
原告罗某某，女，生于1973年1月14日，汉族，农村农民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作员，一般授权代理。
被告余某某，男，生于1970年12月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾真
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第140号
罪犯朱恩旭，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月5日作出（2011）沙刑初字第219号刑事判决，以罪犯朱恩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院于2011年9月9日作出（2011）大刑二终字第442号刑事裁定，准许大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年11月18日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分300分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱恩旭减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终174号
上诉人（原审被告）李皓。
被上诉人（原审原告）李文平。
原审被告李蕊。
原审被告王伟。
原审被告李荣书。
原审被告付美荣。
上诉人李皓因与被上诉人李文平、原审被告李蕊、王伟、李荣书、付美荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03527-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月19日，原审原告李文平因与原审被告李蕊、王伟、李皓、李荣书、付美荣民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。李皓在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其住址为徐州市××山区开元四季三期43-3-301，该案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，首先，虽李皓主张其住址在泉山区，但未提供任何证据予以证明，该院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案该院有管辖权。遂裁定：驳回李皓对本案管辖权提出的异议。
上诉人李皓不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提出上诉。
本院认为，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院均有管辖权，原告可向其中一个法院起诉。本案中，虽上诉人李皓主张其住所地在徐州市××山区，但其未提交任何证据证明泉山区为其经常居住地。事实上，李皓、王伟、李荣书、付美荣的身份证信息均显示住址在徐州市××山区境内，李文平作为原审原告选择向任一被告住所地法院提起诉讼于法有据，徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09038号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月1日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为21.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“率先，特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉较场口分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉较场口分公司退还刘春生购货款21.8元，并赔偿500元。
被告永辉较场口分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月1日，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格21.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉较场口分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉较场口分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款21.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5133号
原告：大连嘉铭铝塑加工有限公司，。
法定代表人：丁继彬，该公司经理。
委托代理人：于东平，男。
被告：吕作福，男。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连嘉铭铝塑加工有限公司与被告吕作福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉铭公司及其委托代理人于东平、被告吕作福的委托代理人李智卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，原、被告签订《塑钢门窗承揽加工合同书》，原告给被告位于瓦房店市仙浴湾村加工门窗总计价款223572元，原告加工完毕并实际验收，被告给付原告17万元，尚欠53572元未付，请求被告给付上述款项。庭审调查中，原告变更诉讼请求称，经核查，已给了原告18万元，余欠款43572元，请求被告给付，并承担自2012年8月27日起至款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所安装施工的涉案大楼的产权，一半是属于本案被告所有，另一半产权归案外人所有，而原告现在就这个大楼的整体安装工程款项仅向被告一人请求，无事实和法律根据。2、本案被告已向原告支付了案涉的施工门窗相应的款项是11万元，同时，本案原告的法定代表人向被告借�3万元，所以足以证明被告已经按照实际面积向原告支付了案涉的所有工程款项，并且原告尚欠被告的借款尚未归还。3、被告撤回反诉的原因是因为案涉楼房的产权人并非被告一人，而涉及到另外一个案外人的利益，所以撤回反诉，但并不代表案涉工程没有质量问题。
经审理查明，2011年7月31日，原、被告签订塑钢门窗加工合同书一份，合同主要内容：一、原告按被告要求选用永壮型材和配件，给被告加工运输，安装位于瓦房店市仙浴湾村前后门窗。二、制作安装价格为断桥铝门700元/m2、窗360元/m2。三、付款方式：1、预付伍万元整。2、待验收合格后，被告一次性付清工程尾款。3、原告要做到跟踪服务。该合同签订后，原告依约对案涉位于仙浴湾镇仙浴湾村的大楼的门窗进行安装，被告也相继给付原告涉案款15万元，另借款3万元给原告。本案立案后，被告曾向本院提起反诉请求，并交纳反诉费878元，其反诉理由为被告多支付承揽费68214元，且原告给被告安装的门窗存在漏雨的质量问题。修理费用暂定1万元，上述合计款项要求被告予以返还赔偿。庭审调查前，被告撤回反诉请求。原告庭审中承认涉案大楼所安装的门窗二楼至七楼存在漏雨现象。但辩称，这个楼房是被告先刷含有珍珠粉的墙体涂料，导致门窗无法粘合，责任在被告，出现的质量问题与原告无关。又查明，原、被告双方对涉案工程无书面质量验收记录。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、塑钢门窗加工合同书、被告吕作福的证明材料及收条、借据、房权证等证据在案为凭，上述证据，经本院开庭，双方当事人举证质证，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的塑钢门窗承揽加工合同书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应相互遵守。合同具有相对性，原告根据合同书的约定，向被告主张权利，理由正当，但原告给被告承揽加工的门窗因密闭原因造成漏雨质量问题，不能举证证明为被告原因所致，亦应根据合同的约定，待验收合格后，由被告一次性付清工程尾款。故原告现尚不具备起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连嘉铭铝塑加工有限公司对被告吕作福的起诉。
原告大连嘉铭铝塑加工有限公司预交诉讼费用1139元，被告交纳反诉诉讼费用878元，本院予以退还。保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李春芳
第2页共4页
第1页共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1767号
原告：高峰，寿光市化龙镇高家村306号。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路***号。
法定代表人吴俊喜，董事长。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所，律师。
原告高峰诉被告山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰集团）买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告鸿泰集团委托代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2014年3月期间，被告向原告购买砂石料，经结算共计64330元，后被告已付20900元，现尚欠43430元，由被告公司经理李浩明，项目经理张全军，收料员朱某出具买卖合同和收料单为证，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告砂石款43430元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告作为出卖人，被告作为买受人，分别于2014年1月16日、2014年3月9日签订买卖合同两份，约定原告向被告供应砂石料，合同对数量、单价、付款方式（货到付款，据实结算）等做出明确约定。合同落款处有原告、被告工作人员张全军、朱某的签名。合同签订后，原告依约向被告运送砂石料，朱某作为被告公司工作人员（收料人），向原告出具山东鸿泰建设集团有限公司实物收据三份，确认共收取原告价值64330元的砂石料（20900元＋15150元＋28280元）。2014年5月5日，原告通过寿光市国税局开具付款方为被告、品目为砂石料、金额为64330元的发票一张。2014年1月21日，被告通过银行汇款支付原告砂石款20900元，剩余款43430元（64330元-20900元）至今未付。
上述事实由原告提交买卖合同（两份）、实物收据（三份）、砂石料款发票、银行汇款明细、被告职工社会保险表、证人朱某证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告通过买卖合同、实物收据、银行汇款明细及证人证言，证明原被告之间存在砂石料买卖合同关系，以及原告供货总额、被告欠款总额，被告虽然以无公司盖章为由对合同不予认可，但两份合同中均有证人朱某的签名，庭审中朱某对两份合同的真实性没有异议，故被告的抗辩本院不予支持；被告在本院指定的期限内未对原告提交的银行实物收据、汇款明细提出明确的质证意见，故对上述证据本院予以采信，结合证人证言，认定原告向被告供应砂石料共计64330元，至今被告尚欠43430元未付的事实。原告提交的证据能够形成较为完整的证据链，证明其主张，被告对证人朱某的身份不予认可，但未提交相反且足以推翻证人证言的证据，本院对其主张不予支持。综上，原告向被告供应砂石料后，被告应当及时履行付款义务，被告拖欠货款至今不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鸿泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高峰砂石款43430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨艳青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2186号
原告王某某，女，1984年4月4日出生，汉族，兴安盟x站职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市x苑*号楼*单元*室。
被告邹某某，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市x街x巷x委*组。
原告王某某诉被告邹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称，我和邹某某于2014年9月经乌兰浩特市人民法院调解离婚，当时双方协议婚生女邹某某随邹某某一居生活，我暂不承担子女抚养费。离婚后，婚生女邹某某一直随我一居生活，现我要求变更抚养关系，不要求被告邹某某给付子女抚养费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月经乌兰浩特市人民法院调解离婚，当时双方协议婚生女邹某某（2011年11月21日出生）随被告邹某某一居生活，原告王某某暂不承担子女抚养费。离婚后，婚生女邹某某一直随原告王某某一居生活，现原告要求变更抚养关系，不要求被告邹某某给付子女抚养费。
庭审中，原告出示（2014）乌民初字第2212号民事调解书，用以证实离婚时子女抚养情况。
本院认为：原、被告离婚时虽协议婚生女邹某某随被告邹某某一居生活，但双方离婚后，邹某某实际一直与原告王某某一居生活，由原告照顾其全部日常生活起居，且邹某某现年龄尚小，由原告抚养更有利其健康成长。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王某某主张不要求被告邹某某承担子女抚养费，诉讼费用由其自行承担，因此项请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条判决如下：
原告王某某与被告邹某某的婚生女邹某某变更由原告王某某抚养，被告邹某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费50.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 赵亚男
二〇一五年八月五日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2186号
原告杨思强，男，汉族，个体，住乌审旗无定河镇。
委托代理人李智，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告许奋军，男，汉族，自由职业，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告孙刚，男，汉族，自由职业，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。
本院在审理原告杨思强诉被告许奋军、孙刚民间借贷纠纷一案中，原告杨思强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思强撤回起诉。
案件受理费288元，公告费260元，由原告杨思强承担。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一六年三月四日
书 记 员 高振波
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初499号
原告冯延堂，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化。
被告冯瑞林，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化。
原告冯延堂与被告冯瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告冯瑞林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯延堂到庭参加了诉讼，被告冯瑞林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯延堂诉称，2014年9月3日，被告冯瑞林因购买楼房向原告借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。至2015年7月3日被告向原告支付利息9000元，之后被告再未向原告支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2014年9月3日被告冯瑞林所写借据一支，证明被告冯瑞林借原告3万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。
2、证人刘世成出庭作证，证明2014年9月3日原告冯延堂给被告冯瑞林借款3万元。
被告冯瑞林缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告冯延堂提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告冯瑞林向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年9月3日，被告冯瑞林因购买楼房向原告借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，并写下借据一支。2015年7月3日被告冯瑞林以月利率3%计算向原告支付利息9000元，之后被告再未向原告偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告冯延堂与被告冯瑞林之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告冯延堂按照约定提供了借款，被告冯瑞林作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告冯瑞林偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年7月3日之前按照双方约定自愿以月利率3%向原告支付利息并已实际履行，且未违反法律的强制性规定，但从2015年7月4日之后原告要求按月利率3%支付利息的请求超出法律的规定，应以月利率2%计付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯瑞林于判决生效后十日内偿还原告冯延堂借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月4日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年六月十五日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1272号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：俞伟东。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告俞伟东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年五月三日
书记员 唐浏冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1360号
罪犯黄仲亮，男，1974年2月15日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）遂中刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄仲亮犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄仲亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月7日以（2011）川刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黄仲亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第875号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄仲亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仲亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄仲亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年7月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3296号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代理人：李凤山。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
委托诉讼代理人：王东龙。
被告：全龙一，其他自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告全龙一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一七年十月十九日
书记员 何宇婷