山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第45号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1950年1月出生，汉族，无业，系被害人赵某丙之妻。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1926年出生，汉族，无业，系被害人赵某丙之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，1975年出生，汉族，大专文化，公司职员，系被害人赵某丙之女。
上述三位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘勇，律师，系被害人赵某丙之女婿。
被告人赵某乙，男，1979年4月出生，汉族，初中文化，司机，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人秦某某，男，1958年出生，汉族，大专文化，个体经营户。
诉讼代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：泰安市某商品混凝土有限公司
住所地：泰安市泰山区省庄工业园
法定代表人：李某某
诉讼代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
诉讼代理人纪金卫，泰安市某商品混凝土有限公司职工。
附带民事诉讼被告：某保险有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市虎山东路8号
负责人：王某
诉讼代理人牛月昇，某保险有限公司泰安中心支公司职工。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某乙犯交通肇事罪于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理�泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘勇、被告人赵某乙及其辩护人卢正勇，附带民事诉讼被告人秦某某的诉讼代理人褚庆华、附带民事诉讼被告泰安市某商品混凝土有限公司的诉讼代理人吴磊、纪金卫、附带民事诉讼被告某保险有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人牛月昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月6日6时许，被告人赵某乙驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车沿泰山区温泉路由南向北行驶至宝龙广场路口向东右转弯时，与行人赵某丙相撞，致使赵某丙死亡。经认定，被害人赵某丙符合多脏器毁损伤死亡；被告人赵某乙承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人赵某乙违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡�负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年11月6日6时30分许，被告人赵某乙驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）沿泰山区温泉路由南向北行驶至宝龙广场路口向东右转弯时，将在“斑马线上”正常行走的赵某丙碾压致死。事故发生后，公安机关迅速破案，将被告人赵某乙抓获归案，并认定被告人赵某乙负事故的全部责任，赵某丙无责任。案发后，赵某丙原单位山东齿轮箱厂代表被害人亲属多次找被告协商赔偿事宜，肇事方没有任何负罪感和内疚感，态度恶劣，推卸责任。前三被告确信只要车辆买全了保险，一旦发生事�，有保险公司买单，肇事司机判缓刑了事。前三被告的违法成本太低了，前三被告漠视安全生产运营，漠视他人生命，导致混凝土搅拌车司机肆无忌惮在城市的马路上开“霸王车”。要求法院对被告人赵某乙从重处罚，要求法院判令被告人赵某乙、附带民事诉讼被告人秦某某、附带民事诉讼被告泰安市某商品混凝土有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失78万元，其中，死亡赔偿金40万元、丧葬费5万元、被抚养人生活费20万元（李某18万元、郭某2万元）、精神抚慰金10万元、交通费、误工费等其他费用3万元；要求法院判令附带民事诉讼被告某保险有限公司泰安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人赵某乙对犯罪事实及犯罪罪名无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人赵某乙无前科，平时表现较好；3、被告人赵某乙有悔罪表现；4、被告人系坦白；5、被告人没有肇事逃逸。
被告人赵某乙及其诉讼代理人对附带民事诉讼部分答辩如下：被告人的行为是职务行为，应当由雇主和单位承担赔偿责任，但被告人愿意在交强险和商业险之外尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人秦某某答辩如下：被告人赵某乙不构成交通肇事后逃逸，应当由保险公司承担责任。
附带民事诉讼被告泰安市某商品混凝土有限公司答辩如下：附带民事诉讼被告人秦某某和附带民事诉讼被告泰安市某商品混凝土有限公司是合作关系而非挂靠关系，被告单位不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告某保险有限公司泰安中心支公司答辩称，附带民事诉讼原告人诉求的民事赔偿未提供相应的证据，被告人是否属于肇事后逃逸以及事故发生时所持证件是否合格要求法院依法认定。
经审理查明，2014年11月6日6时许，被告人赵某乙驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车沿泰山区温泉路由南向北行驶至宝龙广场路口向东右转弯时，与行人赵某丙相撞，致使赵某丙死亡。经认定，被害人赵某丙符合多脏器毁损伤死亡；被告人赵某乙承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人赵某乙的出生日期等基本情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；
2、驾驶证复印件、保险单及居民死亡医学证明证实：被告人赵某乙准驾车型为A2，具有道路运输从业资格证；鲁J×××××号重型特殊结构货车所有人为泰安市某商品混凝土有限公司，在某保险股份有限公司投保交强险和商业险；被害人赵某丙已死亡的事实；
3、立案材料及到案证明证实：本案系群众于2014年11月6日报案而案发；侦查机关于同日立案侦查，侦查人员根据现场痕迹及相关监控设施，于当日8时30分发现肇事车辆及肇事驾驶员赵某乙，遂将车辆扣留，并将赵某乙带回侦查机关调查；
4、侦查机关办案说明及赵某丙生活照2张证实：侦查机关根据案发现场的痕迹以及监控视频，在三合御都工地排查赵某乙驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构车时，发现该车右后轮胎有血迹及人体组织，提取物证过程中，有证人提供行车记录仪录像证实肇事车辆车牌号为鲁J×××××号，侦查人员遂扣留该货车，并将驾驶员赵某乙带回公安机关调查。综合主客观因素，此事故未认定为肇事逃逸。经现场勘查，发现死者左手拇指、食指短缺，并拍照取证，经死者家属提供生活照片对比确认，确定死者为赵某丙。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录证实：侦查人员于2014年11月6日6时50分对案发现场进行勘查的情况；
2、公安机关证据提取笔录证实�侦查人员依法提取鲁J×××××号重型特殊结构货车右后轮胎附着的人体组织及血迹和石某驾驶的鲁J×××××号小型客车行车记录仪影像资料两段的事实；
（三）鉴定意见
1、泰安市公安局交通警察支队泰公交尸鉴字（2014）175号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人赵某丙多脏器毁损伤符合碾压形成，符合多脏器毁损伤死亡；
2、提取血样登记表及物证检验报告证实：案发当天被告人赵某乙静脉血中均未检出乙醇成分；
3、车辆痕迹检验意见书证实：鲁J×××××号重型特殊结构车着力点在右前侧，前右轮上的挡泥瓦外侧面的摩擦痕迹、前右轮胎的摩擦痕迹可以证实，上述痕迹符合与软质客体接触形成痕迹的规律特征，与人体接触可以形成；
4、道路交通事故认定书证实：被告人赵某乙承担事故的全部责任；赵某丙无事故责任。
（四）视听资料
证实：该录像显示肇事车辆2014年11月6日6时44分自南向北行驶至案发十字路口处右转弯时，与由南向北行走的行人相撞，继续前行时后轮碾压被害人，被害人头部人体组织向前喷射，后肇事车辆稳速前行驶离现场。录像显示行人行走斑马线按照绿灯指示横过马路，未见违章行为。肇事车辆驶离现场后稳速前行，无加速、减速行为，与被告人赵某乙的供述和辩解、证人石某证言相印证；
（五）证人证言
1、证人秦某某的证言证实：其为鲁J×××××号重型货车的车主，车辆登记在泰安市某混凝土有限公司名下，是买车时用某混凝土有限公司的名义团购的，挂靠在某混凝土有限公司名下。其与赵某乙系雇佣关系；
2、证人石某的证言证实：2014年11月6日6时30分许，其开车沿温泉路由南向北行驶，行至宝龙路口，看到一辆混凝土搅拌车由南向北转弯时右前轮压着一行人，之后车的右后轮将行人从脚�头碾压过去，车辆驶离现场，未发现肇事车辆有刹车或加速等异常举动，肇事车辆驾驶员似乎没有觉察事故的事实；
（六）被告人赵某乙的供述和辩解证实：鲁J×××××搅拌车的车主是秦某某，车辆挂靠在泰安市某混凝土有限公司。2014年11月6日上午7时左右，其驾驶该车经过温泉路宝龙路口右转，后开车去三合御都工地送货，期间未觉察所驾驶车辆发生交通事故。当天卸完车后用水冲洗过车辆灰尘。
另查明，被害人赵某丙出生于1947年2月9日，死亡日期为2014年11月6日。被害人母亲郭某出生于1926年5月4日，户籍地为泰安市岱岳区房村镇鲁里村，育有6个子女。被害人赵某丙妻子李某出生于1950年1月24日，无工作以及经济收入，由被害人赵某丙予以扶养。
再查明，肇事车辆鲁J×××××号重型特殊结构货车登记车主为泰安市某商品混凝土有限公司，实际车主为秦某某，该�于2014年3月5日在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份证以及户口本证实了郭某、李某的出生日期以及户籍地；
2、山东齿轮箱厂的证明两份证实了李某无工作及经济收入，由赵某丙予以扶养的事实；
3、泰安市岱岳区房村镇鲁里村村民委员会的证明证实郭某育有6个子女的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实肇事车辆投保的事实；
5、中华人民共和国机动车行驶证证实鲁J×××××号重型特殊结构货车登记车主为泰安市某商品混凝土有限公司的事实；
6、合作协议书证实：车号为鲁J-×××××的混凝土搅拌车一辆为泰安市某商品混凝土有限公司的客户运输商品混凝土；鲁J-×××××的混凝土搅拌车一方自愿缴纳每车每月1元∕立方米，用于冬天买煤，每月底入账时结算。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实以及犯罪罪名均正确，本院予以支持。关于被告人赵某乙是否构成交通肇事后逃逸，本院认为，现有证据不足以证实被告人赵某乙明知发生了交通事故，故不能认定被告人具有肇事后逃逸的情节。被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼的损失部分，1、死亡赔偿金。被害人赵某丙死亡时67岁，应该按照13年来计算其死亡赔偿金，即367432元﹛28264元／年×【20年-（67岁-60岁）】﹜；附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金为40万元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。2、被抚养人生活费。被害人之妻李某无生活来源，且已经64岁，年事已高，系被害人赵某丙生前所扶养之人，故附带民事诉讼原告人要求赔偿李某被抚养人生活费的诉讼请求正确，本院予以支持。赵某甲作为李某女儿，亦有抚养李某的义务，因此李某的抚养费应该为136896元﹛17112元×【20年-（64岁-60岁）】÷2﹜。被害人之母郭某系农村户口，其尚有其余5个子女对其进行抚养，故其扶养费为6161元﹛7393元／年×5年÷6﹜。附带民事诉讼原告人主张被抚养人生活费为20万元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。3、丧葬费。丧葬费为23193元（46386元／年÷12个月×6个月），附带民事诉讼原告人主张丧葬费为5万元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。4、精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人的该项请求与法律规定不符，本院不予支持；5、交通费、误�费等其他费用。附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求没有证据予以支持，本院不予支持。
被告人赵某乙驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业三者险在附带民事诉讼被告某保险有限公司泰安中心支公司处投保，故某保险有限公司泰安中心支公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告人进行赔偿，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告某保险有限公司泰安中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。
被告人赵某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人秦某某系肇事车辆的实际车主，应当与被告人赵某乙承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赵某乙及附带民事诉讼被告人秦某某赔偿经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告泰安市某商品混凝土有限公司是否承担赔偿责任，本院认为，从事道路运输经营的车辆应当依法取得车辆营运证，而取得营运证需要符合相应的条件，而肇事车辆单辆车并不符合取得车辆营运证的条件，其必须挂靠在符合条件的单位才能取得营运证；秦某某的证言也证实肇事车辆挂靠在泰安市某商品混凝土有限公司；从双方签订的合作协议来看，协议约定了肇事车辆应当向泰安市某商品混凝土有限公司缴纳每车每月1元∕立方米的费用，用于冬天买煤，每月底入账时结算，本院认为该费用属于某商品混凝土有限公司收取挂靠车辆管理费用的性质，因此该份协议虽然名为合作协议，实质上是一份挂靠协议。综上，可认定肇事车辆挂靠在某商品混凝土有限公司。根据最高人民法院的司法解释，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故附带民事诉讼被告泰安市某商品混凝土有限公司应当与附带民事诉讼被告人秦某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告泰安市某商品混凝土有限公司诉讼代理人关于二者之间是合作关系而非挂靠关系的代理意见不正确，本院不予采纳。因本案无超出交强险和商业三者险之外的损失，故被告人赵某乙、附带民事诉讼被告人秦某某、附带民事诉讼被告人泰安市某商品混凝土有限公司不再予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月六日至二○一六年三月五日止。）
二、被告某保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某、郭某、赵某甲死亡赔偿金110000元；
三、被告某保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某、赵某甲各项经济损失423682元，其中死亡赔偿金257432元（367432元-110000元）；被抚养人生活费143057元（136896元＋6161元），丧葬费23193元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓敏