重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02656号
原告滕秀兰，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告陈刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告江世红，女，1974年3月7日出生，汉族，渝北区龙溪街道红锦汽车配件厂业主，住重庆市渝中区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，组织机构代码68390902-8。
负责人徐颂，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
原告滕秀兰与被告陈刚、江世红、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王东友担任审判长，与代理审判员ＸＸ、何昕组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告滕秀兰的委托代理人袁国印，被告陈刚、江世红、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕秀兰诉称，2013年7月19日14时，被告陈刚驾驶渝BEP0**小型客车，由新桥往天星桥方向行驶，行驶至小凤路高滩岩路段时，与向开朗驾驶的渝ACC9**号二轮摩托车接触，至摩托车乘车人滕秀兰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈刚负事故全部责任，向开朗、滕秀兰无责任。现要求被告赔偿原告医疗费3791元、残疾赔偿金45936元、误工费18000元、交通费500元、被抚养人生活费42260元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、合计121787元。
被告陈刚辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，本被告系江世红聘请的驾驶员，事发时渝BEP0**号车由本被告驾驶，同意依法赔偿。
被告江世红辩称，渝BEP0**号车登记在个体工商户渝北区龙溪街道红锦汽车配件厂，本被告是该个体工商户的业主和实际经营人。事发时由我聘请的驾驶员陈刚驾驶，对交通事故发生的经过及责任划分无异议。同意依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。渝BEP0**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿，但保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月19日14时02分，被告陈刚驾驶渝BEP0**小型客车，在重庆市沙坪坝区由新桥往天星桥方向行驶，行驶至小凤路高滩岩路段时，与前方同向行驶的向开朗驾驶的渝ACC9**号二轮摩托车接触，至摩托车乘车人滕秀兰受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈刚负事故全部责任，向开朗、滕秀兰无责任。
原告滕秀兰受伤后经西南医院门诊治疗，诊断为：头皮挫裂伤、骶椎骨折。共产生门诊医疗费3697.3元。
另查明，渝BEP0**号车登记车主为渝北区龙溪街道红锦汽车配件厂，该厂为个体工商户，代码为L4613574-7，登记业主及实际经营人均为江世红。事发时，被告陈刚系江世红聘请的驾驶员。该车在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险。
还查明，原告腾秀兰于2010年6月30日至2013年8月30日期间系重庆大唐测控技术有限公司员工。
2013年10月23日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告的误工时间作出鉴定，鉴定意见为：滕秀兰误工时限为120日左右。
审理过程中，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院经当事人共同选择鉴定机构后，委托了重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定。该所于2014年6月23日作出鉴定意见为：滕秀兰损伤目前未达到伤残等级标准。
现原告滕秀兰向本院提起诉讼，要求被告依法赔偿损失。审理中，因被告江世红下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满前，被告江世红到本院领取了起诉状副本及开庭传票，本案依法开庭审理，因双方对原告的赔偿金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告滕秀兰提交的交通事故认定书、西南医院门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同，被告提交的保单抄件、本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查可以认定本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告陈刚承担此次交通事故的全部责任，原告无责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
被告江世红聘请的驾驶员陈刚驾车未在确保安全的情况下行驶，致伤原告承担此次交通事故全部责任，故被告江世红应当对原告滕秀兰承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，原告滕秀兰受伤后在西南医院产生的门诊医疗费凭据计算为3697.3元。原告于2013年10月23日在重庆医科大学附属第一医院产生的门诊医疗费97.46元，因无相应的病历资料，无法认定与原告因交通事故受伤之间的关联性，因此本院不予支持。
关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，根据本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见书，滕秀兰损伤目前未达到伤残等级标准，因此对该两项损失本院不予支持。
关于误工费，原告事发前虽然系重庆大唐测控技术有限公司员工，但原告并未提交证据证明其误工期间减少的收入证明，且原告在误工期间于2013年8月30日从该公司离职，故原告的误工费应按照2013年城镇私营单位就业人员年平均工资35666元／年计算。根据原告提交的重庆法医验伤所鉴定意见书，原告误工时间为120天。故原告的误工费为11725.81元。
关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情主张交通费200元。
关于精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，因此根据原告的伤情，本院不予主张精神损害抚慰金。
关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，原告对误工时间的鉴定产生鉴定费600元，本院予以认可。因原告诉前委托鉴定的伤残等级本院未采纳，对伤残等级的鉴定费700元本院不予支持，故原告的鉴定费为600元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、原告腾秀兰的医疗费3697.3元、误工费11725.81元、交通费200元，共计15623.11元，由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告江世红赔偿原告腾秀兰鉴定费600元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告腾秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半交纳354元，公告费300元，合计654元（原告已预交），由被告江世红负担，限被告江世红于本判决发生法律效力后迳付原告腾秀兰654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东友
代理审判员 彭 真
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨婷婷