云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第074号
原告赵志，男。
委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告颜义，男。
委托代理人邵赟峰（第二次开庭时委托），保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告杨祖安，男。
委托代理人邵赟峰（第二次开庭时委托），保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，
负责人：徐院生。
委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告赵志诉被告颜义、杨祖安、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷丹、谭玉娟、人民陪审员荣丽榆组成合议庭适用普通程序于2014年5月29日、2014年7月17日两次公开开庭进行审理。原告赵志及其委托代理人李国云、被告保险公司的委托代理人邵赟峰到庭参加诉讼。被告颜义、被告杨祖安参加了第一次开庭，第二次开庭时二人委托代理人邵赟峰到庭参加诉讼。本案于2014年9月10日至11月3日处于鉴定过程，现已审理终结。
原告赵志诉称：2013年8月21日，被告颜义驾驶车牌号为云MC××××轻型仓栅式货车沿国道320线由西向东行驶至国道G320线K3622＋420米实施左转弯时，与途经此地的原告赵志驾驶的车牌号为云NB××××号普通二轮摩托车相撞，导致赵志受伤、两车部份损坏的道路交通事故。事故发生时，被告颜义并未报案，时隔半小时后由路过事故发生地的赵志同事叫人报案。事故发生后，赵志被送往瑞丽市人民医院治疗，于2013年9月21日出院。住院期间，被告颜义垫付了医疗费13464.29元，原告家属垫付医疗费1301.98元。经瑞丽市公安局交警大队《第5331025201301071号道路交通事故认定书》认定颜义承担事故主要责任、赵志承担事故次要责任。经双方共同调解达成一致意见，由颜义承担事故损失90%、赵志承担事故损失10%。2013年12月27日，原告伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。至今，原告经常感到头痛、头昏、记忆力下降，引发其它病发生，留下脑震荡后遗症。经查，被告颜义驾驶的车辆车主是另一被告杨祖安，且在被告保险公司处投保有交强险、第三者商业险（保险金额为十万元），保险单号为PDDH201353012318013780。该事故给原告造成的损失有：医疗费13464.29元，其中原告自行垫付了1301.98元；伤残赔偿金42150元；住院伙食补助费1500元；护理费7020元；营养费15000元；鉴定费700元；交通费3260元；误工费14040元；餐费2500元；精神损害抚慰金2万元、整容费用16万。双方就赔偿问题未能达成一致意见，现诉至法院请求判令：一、原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部份由颜义、保险公司、杨祖安承担90%的赔偿责任；二、诉讼费由三被告共同承担。
被告颜义辩称：一、赔偿数额过高，实际发生的费用是：医疗费14766.27元、伤残补助金42150元、住院误工费3500元、护理费1732元、住院伙食补助费用1500元、伤残鉴定费700元、担架费80元。答辩人已垫付了13464.29元。二、事故发生后，交警部门认定答辩人承担主要责任，被答辩人承担次要责任，即答辩人承担60%、被答辩人承担40%。三、车主杨祖安已购买了相关的保险，在保险公司赔付后，剩余不足部份答辩人承担60%，被答辩人40%。答辩人垫付的费用已超过答辩人应承担的责任，被答辩人应退回答辩人多付的部份。四、请求法院驳回原告不合法、不合理的请求。
被告杨祖安答辩称：被告颜义驾驶车辆车主系答辩人，但事故发生时答辩人并不在现场，颜义有驾驶证，答辩人也向被告保险公司购买了交强险和商业三者险。答辩人不应承担被答辩人的任何费用，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：对事故发生的时间、地点及交警部门的认定不持异议。事故中车辆云MC××××号货车在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险、不计免赔险，根据保险条款和法律规定，合法、合理的部分我司愿意赔偿。
原告赵志为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
瑞丽市公安局交警大队出具的《（简易程序）第5331025201301071号道路交通事故认定书》一份，欲证实事故发生时间及经过，经双方当事人达成一致意见由颜义承担事故损失的90%、赵志承担10%。
三被告质证后，被告颜义、杨祖安认为事故发生后颜义在不清楚事故责任比例含义的情况下签字确认，该协议不应有效；被告保险公司认为事故双方认可的责任比例对保险公司应承担保险责任不产生效力。
调解终结证明一份，欲证实颜义、赵志双方因争议过大，无法达成调解协议，调解终结。
三被告质证后，对该组证据无异议。
瑞丽市人民医院出具的收费收据、出院费用汇总清单、入院病历、出院记录（均为复印件加盖医院公章）各一份，欲证实赵志共住院30天，花费医疗费12133.37元，已由被告颜义垫付。
经被告质证，被告颜义、杨祖安对该组证据无异议；被告保险公司对该组证据真实性无异议，但认为医疗费用应只赔偿在医保范围内的药品费用。
医疗费单据一组，其中在一心堂药业购买药物发票二份金额为1023.3元，瑞丽市人民医院挂号费4.8元、放射费198.88元，担架费80元，欲证实原告赵志住院期间及出院后买药辅助治疗共花费1306.98元。
三被告质证后认为一心堂药业出具尾号为9612发票货物为胰岛素及相关药物、9613发票货物名称为血糖仪，与交通事故无关，该二份证据与本案不具有关联性；对门诊费用4.8元及放射、检查费用198.88元无异议。保险公司认为担架费用80元系收据，不符合证据法定形式，不认可；被告颜义、杨祖安认为担架费用系实际发生费用，对该费用无异议。
瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司第七工程处出具的赵志2013年7、8、9月工资表复印件各一份，证明复印件一份，欲证实原告在瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司第七工程处工作；从发生交通事故之日起请假至今；其工作岗位为混凝土搅拌车驾驶员，月薪3500元。
三被告质证后认为瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司第七工程处系内设部门，不是独立法人，出具的证明不具有法律效力，且工资表仅有复印件，对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
德宏州人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，欲证实原告伤情经鉴定为十级伤残。
三被告质证后认为鉴定意见书未附伤痕测量照片，不能反映疤痕长度与深浅，对该组证据真实性不认可。
机动车辆保险单（抄件）、机动车交通事故强制责任保险单（复本）复印件（加盖保险公司章）各一份，欲证实被告颜义驾驶的云MC××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额为10万元的商业三者险、不计免赔险。
三被告质证后对该组证据无异议。
鉴定费发票一份，欲证实赵志为鉴定伤残等级花费700元。
三被告质证后认为鉴定费用不在保险理赔范围。
交通费发票96张、餐费发票46张，欲证实在住院期间原告及其妻子、一名护理人员花费餐费2500元，以及住院期间、鉴定往返畹町至芒市间产生交通费3260元。
三被告质证后认为保险理赔范围不包括餐费，车费明显过高，认可出院回家的车费及复查一次的往返车费。
原告身份证件、户口薄复印件（原件当庭出示后退还）各一份，欲证实赵志户籍所在地为畹町农场五队，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
三被告质证后对该组证据真实性无异议，但认为不能证实原告赵志系城镇户口。
云南景成路桥建筑工程有限公司出具的证明原件一份，欲证实该公司聘请赵志为驾驶员，薪酬为3500元／月；聘用期间为2011年11月4日至2014年3月14日。
三被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为仅凭证明不能证实原告月收入为3500元／月。
云南景成路桥建筑工程有限公司出具的2014年7、8、9月工资发放清单各一份，欲证实赵志的工资为3500元／月。
三被告质证后对该组证据真实性无异议，但认为三个月的收入不能证明原告发生事故前三年的收入情况。
照片六张，欲证实赵志受伤时与鉴定时具体伤情状况。
三被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为照片不能反映系受伤后什么阶段所拍摄，不能证实原告进行鉴定时的伤情。
餐费、交通费记录一份，欲证实赵志受伤后产生的餐费、交通费明细。
三被告质证后认为该组证据实质是当事人陈述，对真实性不认可。
瑞丽市公安局畹江派出所出具的证明一份，欲证实赵志系非农业户口。
三被告质证后对该组证据真实性无异议。
对原告出示的十五组证据，结合三被告质证意见本院认证如下：第一组证据系公安行政机关依职权对事故认定做出的公文书，三被告亦未向法庭提交该事故认定书无效的相关证据，对该事故认定书的真实性本院予以采纳；三被告对第二、三组证据真实性均无异议，对该两组证据真实性本院予以确认；第四组证据中原告在一心堂药业采购的医疗器械、药品用于检测及控制血糖，原告血糖过高并非因交通事故引起，该笔花费与事故无关，对其关联性不予采纳，挂号费、门诊费用及担架费用确系原告为治疗伤情的实际花费予以采信；第五组证据证明内容已被第十一、十二组证据覆盖，对该组证据不予采纳；第六组证据系对原告赵志面部伤痕已构成十级伤残的鉴定意见书，但未附鉴定时对伤痕测量的相关记录，鉴定人出庭接受质询时虽提供有法医检查笔录，但仅有一位检查人员的签名且不能客观反映测量过程，对该鉴定意见本院不予采信；三被告对第七组证据无异议，对该组证据真实性予以采信；第八组证据系鉴定费用，因本院对鉴定意见不予采纳，鉴定费用虽系原告实际支出，但应由其自行承担；第九组证据系原告主张其受伤后餐费及交通费损失，原告住院期间餐费损失以住院期间伙食补助费形式定额计算，原告亲人及护理人员餐费不在法定赔偿范围内，合理的车费支出应予支持，对该组证据真实、合理部份予以采纳；对第十组、第十五组关于原告赵志身份信息、户籍资料的真实性予以采纳；第十一组、第十二组证据系原告在事故发生前的工作单位关于原告月收入、工作时间的证明，能证实原告在事发前在云南景成路桥公司就职，担任驾驶员职务，月收入3500元，对该两组证据的真实性予以采纳；第十三组照片能证实原告因事故导致面部受伤，但因照片拍摄时间不明，不能证实其进行鉴定时具体伤情；第十四组证据系原告关于其在事故发生后餐费、交通费损失陈述，真实、合理部份予以采纳。
被告颜义、杨祖安为证实其抗辩主张，向法庭出示以下证据：
收据单据六份、住院收费收据一份、担架费收据一份，欲证实二被告在原告就医期间垫付门诊费用1250.92元、住院费12133.37元及担架费80元。
原告质证后对该组证据无异议；被告保险公司质证后对担架费用不认可，对门诊费用无异议，对住院费用认为保险公司只对医保范围的药品进行赔偿。
结合原告赵志及被告保险公司的质证意见，本院确认门诊费及住院费用的真实性；担架费用确系原告赵志受伤送院治疗过程中发生的实际费用，对担架费用80元本院予以采信。
被告保险公司为证实抗辩主张，向法庭出示以下证据：
空白投保单（附有交强险保险条款及商业三者险保险条款）一份，欲证实MC××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额为10万元的商业三者险、不计免赔险，保险公司按保险合同进行理赔。
原告质证后对该组证据无异议，被告颜义、杨祖安质证后对该组证据无异议。
结合原告赵志及被告颜义、杨祖安的质证意见，本院确认该组证据的真实性，能证实商业三者险合同约定。
依三被告及原告申请，就原告赵志伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托德宏州求实司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书认为原告伤情构成十级伤残。
原告及三被告质证后无异议，认可鉴定意见。
结合原告赵志及被告颜义、杨祖安的质证意见，本院确认该组证据的真实性，对该组证据予以采信。
经审理查明：2013年8月21日23时50分许，被告颜义驾驶的云MC××××轻型仓栅式货车与原告赵志驾驶的云NB××××号普通二轮摩托车在国道G320线K3622＋420米处发生交通事故，至原告赵志受伤。瑞丽市公安局交通警察大队出具的《（2013）第533102520130101071号简易程序事故认定书》
认定由被告颜义负事故主要责任，原告赵志负事故次要责任；经调解，双方就颜义承担事故损失90%、赵志承担事故损失10%达成一致意见并签名、按手印确认。后经德宏州瑞丽市道路交通事故人民调解委员会调解，被告颜义与原告赵志无法达成调解协议。事故发生后，原告被送往瑞丽市人民医院进行救治，于2013年9月21日出院，共住院治疗30天，由被告颜义垫付医疗费用13464.29元，原告自行支付挂号费4.8元及门诊费用198.88元、担架费用80元。原告入院诊断为颜面部及四肢多处皮肤挫裂伤及脑震荡；出院医嘱为注意饮食、休息，检测、控制血糖，不适随诊。2014年10月16日，原告伤情经德宏求实司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，鉴定费用由被告保险公司垫付。
另查明：被告颜义驾驶车辆的车主为被告杨祖安，该车辆向被告保险公司购买有交强险及商业第三者险、不计免赔险，事故发生时，仍在保险期内。颜义拥有机动车驾驶证。
又查明：事故发生前，原告在云南景成路桥公司就职，在该公司第七工程处担任搅拌车驾驶员，月收入3500元。
本院认为，被告颜义驾驶车辆与原告赵志驾驶的二轮摩托车发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。关于原告赵志所受损失范围，本院认为有：1、医疗费13747.97元，原告在瑞丽市人民医院就医期间产生的门诊费用、住院费用、担架费系其实际损失应予支持。2、住院伙食补助费1500元，原告因事故受伤住院30天，其主张的住院伙食补助费1500元应予支持。3、护理费1500元，原告受伤住院期间确需有人护理，因其未提供护理人员的具体收入情况，参照瑞丽本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情支持1500元（50元／天×30天）。4、营养费1000元，鉴于原告伤情及出院医嘱，酌情支持营养费1000元。5、误工费10500元，原告事故发生前月收入为3500元，鉴于其所受伤情及从事职业的具体情况，酌情支持其误工时间为3个月，误工损失为10500元。6、交通费500元，根据其在异地治疗、鉴定及需不适随诊的实际情况，原告确有交通支出，结合本地区交通行业收费情况，酌情支持500元。7、精神抚慰金1万元。该事故给原告面部造成较为明显伤痕，致其精神上遭受巨大痛苦，酌情支持其精神抚慰金1万元。8、残疾赔偿金42150元。该事故造成原告十级伤残，原告主张的42150元符合法律规定，本院予以支持。原告虽还主张鉴定费用及整容费用，但因其自行进行的鉴定程序不合法，对鉴定结果本院不予采纳，其花费的700鉴定费不予支持；其也未向法庭出具整容费用的相关证据，对鉴定费及整容费主张，本院不予支持。综上，原告赵志因事故所受损失共计80897.97元，在交强险医疗费用赔偿项下的损失为16247.97元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿项下损失64650元，原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失首先由被告保险公司在有责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。其次被告颜义与原告赵志就事故损失承担比例达成一致意见，被告颜义、杨祖安虽有异议，但未提供该协议存在无效情形的相关证据，本院确认该协议有效，对原告赵志及被告颜义承担事故损失比例产生约束力；但该协议对保险公司承担商业三者险的范围不产生影响，保险公司应按颜义实际应承担事故责任比例，根据保险合同予以赔偿。第三、根据被告颜义及原告赵志在交通事故中各自过错程度，被告颜义应承担80%的事故责任，对原告超出交强险医疗费用分项赔偿限额部份6247.97元（16247.97元-10000元），保险公司应承担80%赔偿责任即4998元，赵志应自行承担10%即625元，其余10%即625元由被告颜义自行承担。原告赵志在交强险死亡伤残赔偿项下损失共计64650元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿。为避免原告重复受偿及减轻当事人诉累，对于被告颜义垫付的13464.29元，扣除其应自行承担的625元，其余12839元视为其为保险公司垫付的赔偿款，保险公司对原告理赔时扣除相应款项，直接支付给被告颜义即可。被告杨祖安作为车主，将车辆借给具有机动车驾驶证的被告颜义且车辆已投保交强险，原告未提供车主具有过错应承担赔偿责任的其它证据，对原告主张被告杨祖安应承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵志人民币74650元、在商业三者险范围内赔偿原告赵志人民币4998元，扣除被告颜义已垫付的12839元，还应赔偿原告赵志66809元；被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司支付被告颜义垫付的赔偿款12839元；上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告颜义赔偿原告赵志超出交强险责任限额损失6247.97元的10%即625元（已实际支付）。
三、驳回原告赵志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告赵志承担1056元，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司承担585元；鉴定人出庭费用400元，由原告赵志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费1641元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 黄丽仙
人民陪审员 荣丽榆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄国倩
注：后附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第14页
第13页