河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01726号
原告李丙香。
委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告李宗光。
法定代理人王丽会。系李宗光之母。
原告王丽会。
原告李昊。
原告王丽会、李昊的委托代理人王力强。
被告井陉县鑫驰运输有限公司。
法定代表人蒋志刚，该公司总经理。
身份证号1301211972********。
机构代码：06701934-7。
地址：石家庄市井陉县微水镇石疙瘩村。
委托代理人郝东亮，该公司职工。
被告郝东亮，山西省平定县东回镇后石窑村铺掌06号。身份证号1403211981********。
被告马建华，山西省平定县冠山镇洗马堰村中区上街39号。
委托代理人关丽萍。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
身份证号1301051971********。
机构代码：66224588-3。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1501。
委托代理人尹高峰、刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告李丙香、李宗光、王丽会、李昊与被告马建华、井陉县鑫驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告方提供担保，诉前申请本院查封了马建华驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车。本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，因郝东亮系冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车的实际车主，与本案有利害关系，本院追加其作为被告参加诉讼。于2014年12月2日和2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李丙香的委托代理人张振平、王丽会、李昊的委托代理人王力强、被告马建华的委托代理人关丽萍、被告郝东亮、被告井陉县鑫驰运输有限公司的委托代理人郝东亮、被告保险公司的委托代理人刘世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日10时许，马建华驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车，沿行唐县北外环由西向东行驶至口头道口西侧路段时，车辆右前驱动轮桥管螺母脱落轮胎甩出，将在公路南侧干活的行人李来新、李惠勇砸伤，造成车辆受损、李惠勇受伤、李来新经抢救无效死亡的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，马建华负事故的全部责任，李来新、李惠勇无责任。被告马建华驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车所有人是井陉县鑫驰运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、要求被告赔偿原告方医药费1589.62元、死亡赔偿金182040元、被扶养人生活费49072元、丧葬费21266元、精神抚慰金8万元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元等费用共计336967.62元；二、诉讼费和保全费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队出具行公交认字（2014）第060号交通事故认定书，证明2014年9月28日10时许，马建华驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车，沿行唐县北外环由西向东行驶至口头道口西侧路段时，车辆右前驱动轮桥管螺母脱落轮胎甩出，将在公路南侧干活的行人李来新、李惠勇砸伤，造成车辆受损、李惠勇受伤、李来新经抢救无效死亡的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，马建华驾驶超载、具有安全隐患的机动车上路行驶，负事故的全部责任，李来新、李惠勇无责任。
2、王丽会、李昊、李宗光及死者李来新的常住人口登记卡、证明原告王丽会与李来新系夫妻关系，李昊、李宗光系死者李来新之子。李宗光2004年2月1日出生，死者李来新19**年6月15日出生，均系农业户口。
3、李丙香的身份证、行唐县李七里峰村村民委员会和行唐县公安局龙州镇派出所出具的证明，李丙香在村务农，有2个儿子，长子李立伟，次子李来新。
4、李来新的抢救费用票据13张，金额1589.53元。
5、居民死亡殡葬证、死亡证明信，证明李来新因车祸致胸、肺、脑损伤，于2014年9月28日死亡。
被告马建华未提交书面答辩状，在庭审时其代理人辩称，应由保险公司承担原告的损失。
被告马建华未提交证据。
被告井陉县鑫驰运输有限公司未提交书面答辩状，在庭审时其代理人辩称，车辆是投保了全险，应由保险公司承担原告的损失。
被告郝东亮与被告井陉县鑫驰运输有限公司的答辩意见相同。
被告郝东亮提交了下列证据：
1、马建华的驾驶证、车辆行驶证，证明其系合法驾驶。
2、冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车在被告保险公司投保主车交强险一份，保险期间为2013年10月22日十六时起至2014年10月22日十六时止。主车商业险保额100万元，挂车商业险保额5万元，保险期间均为2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止，均不计免赔，事故发生在保险期间。
3、收条一份，证明原告方收到被告郝东亮垫付赔偿款2万元。
被告保险公司未提交书面答辩状，在庭审时辩称，依法核实行车本、驾驶本、保单在真实有效的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合情合理合法的损失，马建华驾驶超载车辆上路行驶是造成事故的原因，根据保险条款第9条第2项规定，超载可免赔10%，被保险人在购买保险时我司已明确对鑫驰公司尽到提示说明义务。诉讼费、保全费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。
被告保险公司提交了下列证据
1、机动车第三者责任保险条款一份，该条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2、投保人井陉县鑫驰运输有限公司的投保单、机动车保险投保提示，证明投保人井陉县鑫驰运输有限公司已经仔细阅读了提示说明，并于2013年10月22日盖章确认。
经庭审质证，对原告提交的证据1事故认定书，各被告对事故的真实性及责任划分均无异议，认可事故发生的事实及责任划分。对证据2、3、5，各被告均无异议。证据4抢救费，因原告已报意外伤害保险，自愿放弃此诉求。
对被告郝东亮提供的保险单、驾驶证及行驶证，各方当事人均无异议；对被告郝东亮提供的收条，原告方认可已收到2万元赔偿款。对被告保险公司提供的商业险保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险公司代理人认为，被保险人在投保保险时我司已明确对被告井陉县鑫驰运输有限公司尽到提示说明义务，应免赔10%。原告对该免责条款的无异议；被告马建华的代理人的质证意见为超载与否与我方无关；被告井陉县鑫驰运输有限公司及郝东亮的质证意见为对证据本身没有意见。但是我的车没有超载。
通过各方当事人的质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1是公安机关制作的文书，各被告均认可交通事故发生的事实和责任划分，本院确认其证明效力。原告提供的证据2、3、5各被告均无异议，本院确认李来新19**年6月15日出生，因交通事故死亡。李宗光2004年2月1日出生，系李来新之子，李丙香生育二个儿子，1942年12月30日生，系李来新之父，二人系死者李来新生前依法扶养的人，均系农业户口。原告方自愿放弃了要求被告赔偿抢救费的诉讼请求。
对被告郝东亮提供的证据，各方当事人均无异议，本院确认其证明效力。对被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款，是采用保险人提供的格式条款。提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号和字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。被告保险公司在合同订立时，已举证证明按《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定履行了提示和说明义务，因此，本院确认机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的合同条款有效。被告郝东亮称，我的车没有超载，但未提供证据，也与公安机关出具的事故认定书相矛盾，本院不予采信。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述有效证据可以确认以下事实：
2014年9月28日10时许，马建华驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车，沿行唐县北外环由西向东行驶至口头道口西侧路段时，车辆右前驱动轮桥管螺母脱落轮胎甩出，将在公路南侧干活的行人李来新、李惠勇砸伤，造成车辆受损、李惠勇受伤、李来新经抢救无效死亡的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，马建华驾驶超载、具有安全隐患的机动车上路行驶，负事故的全部责任，李来新、李惠勇无责任。
李来新受伤后到行唐县人民医院抢救无效死亡，原告李丙香系死者李来新的父亲，原告王丽会系死者李来新之妻。原告李昊、李宗光系死者李来新之子，四原告及死者系农业居民。原告方在庭审时要求被告赔偿医药费1589.62元、死亡赔偿金182040元、被扶养人生活费49072元、丧葬费21266元、精神抚慰金8万元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元等费用共计336967.62元，后又自愿放弃了要求赔偿医疗费1589.62元的诉讼请求。被告郝东亮为原告方垫付赔偿款2万元，要求返还。
事故车辆冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车在被告保险公司投保主车交强险一份，保险期间为2013年10月22日十六时起至2014年10月22日十六时止。主车商业险保额100万元，挂车商业险保额5万元，保险期间均为2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止，均不计免赔，事故发生在保险期间。被告马建华驾驶的事故车辆超载，被告保险公司要求按保险条款的约定，在商业三者险限额内免赔10%的赔偿数额。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车右前驱动轮桥管螺母脱落轮胎甩出，造成人身伤亡，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
四原告近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金182040元。死者李来新系农业户口，事故发生时43周岁，上一年度农村居民人均年纯收入9102元，死亡赔偿金182040元（9102×20）。2、被扶养人生活费49072元。原告李宗光2004年2月1日出生，系李来新之子，原告李丙香生育二个儿子，1942年12月30日生，系李来新之父，二人系死者李来新生前依法扶养的人，上述二原告的扶养年限均为8年，被抚养人生活费为49072元（6134×8÷2＋6134×8÷2）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为231112元。3、丧葬费21266元。4、精神损害抚慰金5万元。本次交通事故致原告近亲属死亡，给四原告造成了巨大的精神伤害，应给予精神抚慰。但原告请求8万元精神抚慰金太高，综合本案的实际情况，确定5万元为宜。在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。5、处理丧葬事宜人员误工费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，因此，对原告方请求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，原告未提供证据，被告保险公司认可1000元，本院确认处理丧葬事宜人员误工费1000元。以上原告方损失属于死亡伤残赔偿费用的303378元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，因在死亡赔偿限额内已赔偿另案原告李惠勇374.4元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿四原告109625.6元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分193752.4元，因本案被告马建华驾驶被保险车辆超载，负事故的全部责任，被告保险公司应在商业第三者责任限额105万元内依保险条款的约定免赔10%，即赔偿原告方174377.16元，被告郝东亮赔偿原告方19375.24元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丙香、王丽会、李昊、李宗光经济损失人民币109625.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李丙香、王丽会、李昊、李宗光经济损失人民币174377.16元，共计284002.76元。
二、被告郝东亮赔偿原告李丙香、王丽会、李昊、李宗光经济损失人民币19375.24元。
三、原告李丙香、王丽会、李昊、李宗光退还被告郝东亮人民币20000元。
上述判决主文所确定的义务，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，保全费1400元，共计4565元，由被告郝东亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一四年十二月八日
书记员 王会娟