wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1022行审2号
申请人：黎川县城市管理局，住所地江西省黎川县京川大道金安大厦。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人彭学清，男，1988年10月19日出生，住黎川县。
申请执行人黎川县城市管理局于2018年7月12日向本院申请强制执行黎城执（2017）缴决字第Ｅ61号缴款决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明,被申请人为个体工商户，其未按规定缴纳2015年12月至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费809元。2017年5月21日，黎川县市容环境管理所向被申请人作出黎市容（2017）缴告字第9号缴款告知书，告知被申请人按规定缴纳城市生活垃圾处理费809元，被申请人未予缴纳。2017年6月7日及2017年7月19日，申请人依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，分别于对被申请人做出黎城执（2017）缴决字第Ｅ9号限期缴款通知书和黎城执（2017）缴决字第Ｅ9号缴款决定书，告知其按期交纳城市生活垃圾处理费809元，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。申请人黎川县城市管理局于2018年1月29日向被申请人做出黎（城管）强催字第59号催告书，要求被申请人缴纳城市生活垃圾处理费809元及行政处罚罚款1000元。因被申请人逾期未缴纳该费用，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行。
以上事实,有勘验图、江西省黎川县城市管理局出具的行政处罚事先告知书（回执）、黎川县城市管理局缴款决定书（回执）、江西省黎川县城市管理征收城市生活垃圾处理费催告书、黎川县城市管理局限期缴款通知书（回执）、黎川县市容环境卫生管理所缴款告知书（回执）各一份等证据材料证实。
本院认为，被申请人为个体经营，其未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为已违反了《城市生活垃圾管理办法第四条第一款、第三十八条的规定》，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ61号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黎川县城市管理局于2017年7月19日作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ9号缴款决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 熊俊良
审判员 万增光
审判员 付润琴
二〇一八年七月十二日
书记员 周若平
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1022行审2号申请人：黎川县城市管理局，住所地江西省黎川县京川大道金安大厦。法定代表人：朱伟，局长。被申请人彭学清，男，1988年10月19日出生，住黎川县。申请执行人黎川县城市管理局于2018年7月12日向本院申请强制执行黎城执（2017）缴决字第Ｅ61号缴款决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明,被申请人为个体工商户，其未按规定缴纳2015年12月至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费809元。2017年5月21日，黎川县市容环境管理所向被申请人作出黎市容（2017）缴告字第9号缴款告知书，告知被申请人按规定缴纳城市生活垃圾处理费809元，被申请人未予缴纳。2017年6月7日及2017年7月19日，申请人依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，分别于对被申请人做出黎城执（2017）缴决字第Ｅ9号限期缴款通知书和黎城执（2017）缴决字第Ｅ9号缴款决定书，告知其按期交纳城市生活垃圾处理费809元，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。申请人黎川县城市管理局于2018年1月29日向被申请人做出黎（城管）强催字第59号催告书，要求被申请人缴纳城市生活垃圾处理费809元及行政处罚罚款1000元。因被申请人逾期未缴纳该费用，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行。以上事实,有勘验图、江西省黎川县城市管理局出具的行政处罚事先告知书（回执）、黎川县城市管理局缴款决定书（回执）、江西省黎川县城市管理征收城市生活垃圾处理费催告书、黎川县城市管理局限期缴款通知书（回执）、黎川县市容环境卫生管理所缴款告知书（回执）各一份等证据材料证实。本院认为，被申请人为个体经营，其未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为已违反了《城市生活垃圾管理办法第四条第一款、第三十八条的规定》，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ61号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行黎川县城市管理局于2017年7月19日作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ9号缴款决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  熊俊良审判员  万增光审判员  付润琴二〇一八年七月十二日书记员  周若平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛井余。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛德时。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市下原镇白李社区居民委员会。
法定代表人：李世梅，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市下原镇人民政府。
法定代表人：柳杰军，该镇镇长。
再审申请人薛井余、杨建林、薛海峰、薛德时因与被申请人如皋市下原镇白李社区居民委员会（以下简称白李居委会）、如皋市下原镇人民政府（以下简称下原镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服江苏省南通中级人民法院(2015)通中民终字第03017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛井余、杨建林、薛海峰、薛德时申请再审称：事发路面连续坑洼不平，被申请人对事发路段维护管理存在瑕疵，应当对薛琴芳驾车摔倒致亡承担赔偿责任。事发时事故路段无其他车辆、行人通过，结合当时天气、视线等情况。考虑到车况、驾驶技术、个人健康等因素，虽然不能推断出薛琴芳摔倒系因路面坑洼所致，但也不能排除路面连续坑洼不平与车辆侧翻存在因果关系。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，事发路段白雁路属村道路，由下原镇政府负责管理养护。涉案事故系薛琴芳驾驶电动三轮车行至事发路段翻车，造成薛琴芳严重颅脑损伤死亡的单方交通事故。事故路段的路面虽有坑洼不平的情况，但不足以导致行驶车辆翻车，故一、二审判决认定路面坑洼不平与事故发生没有直接因果关系，并无不当。薛井余、杨建林、薛海峰、薛德时没有证据证明涉案事故系因路面坑洼引发，要求下原镇政府承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛井余、杨建林、薛海峰、薛德时的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异50号
案外人：姜秀兰，女，汉族，1941年11月26日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩雪松，男，汉族，1968年8月4日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：司连峰，男，汉族，1965年4月22日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宫海波，男，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：柳利军，男，汉族，1970年3月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：韩雨虹，男，汉族，1970年6月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：韩雪松，男，汉族，1968年8月4日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑寰，女，汉族，1972年2月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：王春梅，女，汉族，1974年1月24日，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：邱月华，女，汉族，1972年6月25日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩雪松，男，汉族，1968年8月4日生，住哈尔滨市南岗区。
在本院执行申请执行人司连峰与柳利军、韩雨虹、韩雪松、郑寰、王春梅、邱月华民间借贷纠纷一案中，案外人姜秀兰对本院冻结被执行人韩雪松在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江分行**1账户内存款115,000元,在招商银行宣化支行**2账户内存款100,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜秀兰称，请求法院解除对该两笔款项的冻结。因法院冻结的两笔款项系案外人姜秀兰（被执行人韩雪松母亲）委托韩雪松卖房的卖房款，系案外人财产，不属于被执行人韩雪松财产。购房人白晶将315,000元购房款转入韩雪松在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行**1账户，韩雪松通过手机银行，将其中100,000元转入姜秀兰指定账户，为支取方便，又将其中100，000元分两笔转入韩雪松在招商银行哈尔滨分行宣化支行**2账户。转入招商银行的100,000元和邮政储蓄银行账户内剩余的115,000元系归案外人姜秀兰所有，法院应中止对该款项的执行。
案外人姜秀兰提出书面执行异议并提交：1.户口簿复印件一份；2.房屋买卖合同复印件一份；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行一本通/绿卡通明细查询三页；3.招商银行户口历史交易明细表一份；4.白晶出具欠条一份；5.哈尔滨物业供热集团有限责任公司供热用户热费查询表一份。
申请执行人司连峰称，不同意案外人异议理由，请求法院驳回其异议请求。理由是：从法律上看，货币是一种特殊的动产，其特殊性在于货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。这一规则具体体现为，一、货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。二、货币一旦交付，将会发生所有权的转移，即使是接受无行为能力人交付的货币，货币所有权也发生转移。因此，以货币作为借贷、保管等合同的标的，一旦一方向另一方交付货币，则将发生货币所有权的转移。三、货币在发生占有转移后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状。四、货币所有权在适用善意取得制度方面具有特殊性。，异议人姜秀兰与被执行人韩雪松之间完全为母子关系，存在着身份上的厉害关系，完全有理由恶意串通，从而达到逃避执行的目的。其所谓的款项如何在韩雪松处，完全是其母子二人间的关系，与法院依法进行的执行措施无任何的关联性。
本院查明，司连峰诉柳利军、韩雨虹、韩雪松、郑寰、王春梅、邱月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）黑0103民初9097号民事调解书，主要内容为：被告柳利军、韩雨虹、韩雪松于2017年12月31日前一次性偿还原告司连峰欠款本金300万元及利息130万元；被告郑寰、王春梅、邱月华对被告柳利军、韩雨虹、韩雪松上述欠款本息承担连带责任，案件受理费41200元，减半收取20600元及诉讼保全费5000元，由被告柳利军、韩雨虹、韩雪松共同负担。该调解书生效后，因六被告未按照调解书内容履行偿还欠款义务，司连峰向本院申请执行。执行中，本院于2018年6月15日以（2018）黑0103执3276号之二执行裁定书冻结被执行人韩雪松在招商银行哈尔滨分行宣化支行**2账户内存款103179.44元，以（2018）黑0103执3276号之三执行裁定书冻结被执行人韩雪松在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行**1账户内存款115,000元。
另查明，案外人姜秀兰与被执行人韩雪松系母子关系，姜秀兰委托韩雪松代为出售姜秀兰名下位于哈尔滨市道里区*号房屋。2018年6月4日，韩雪松代姜秀兰与白晶签订房屋买卖合同，约定以345，000元出售该房。白晶于2018年6月14日向韩雪松在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行**1账户转账315,000元，现买卖房屋的更名过户手续已办理完毕。韩雪松收到购房款后于6月15日分两次向案外人姜秀兰指定账户**3转账100,000元，为支取方便，分两次将100,000元转入自己名下招商银行哈尔滨分行宣化支行**2账户。
本院认为，韩雪松作为案外人姜秀兰的儿子，姜秀兰充分信任韩雪松，特委托韩雪松代为办理房产买卖事宜。且银行汇款明细载明，购房人白晶已将购房款汇至韩雪松账户，此款应属姜秀兰所有，姜秀兰系权利人。综上，案外人姜秀兰执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对被执行人韩雪松在招商银行哈尔滨分行宣化支行**2账户内存款100,000元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行**1账户内存款115,000万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕佳茵
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：谭国豪
被执行人：鲁丽菊，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：韩燕玲，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：黄志容，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：李剑峰，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄志容，李剑峰，鲁丽菊，韩燕玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志容，李剑峰，鲁丽菊，韩燕玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志容，李剑峰，鲁丽菊，韩燕玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币126269.45元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十日
书记员 慕容嘉亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6044号
原告：李双全，男，汉族
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：秦体生，男，汉族。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李双全诉被告秦体生之间劳务合同纠纷一案中，原告李双全于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交440元），减半收取220元，共计220元，由原告李双全负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 张甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异47号
异议人（被执行人）：刘国臣，男，汉族，1963年11月28日生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：夏萍，女，黑龙江金马律师事务所律师。
申请执行人：张文辉，男，汉族，1972年7月4日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：庞辉，男，汉族，1969年10月7日生，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人庞辉、刘国臣民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘国臣向本院提出书面异议，请求中止对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘国臣称，张文辉诉庞辉、刘国臣民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出（2016）黑0103民初6593号判决。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。法院依法冻结异议人的银行账户存款，现异议人提出该判决的证据系伪造证据，判决认定事实错误，严重侵害了异议人的合法权益，请求法院依法裁定中止对异议人的执行措施。
本院认为：刘国臣所提执行异议请求系中止对刘国臣的执行措施。理由是：作为执行依据的生效民事判决书所认定的事实错误，证据系伪造证据，判决严重侵害异议人的合法权益。故向本院提出书面异议请求，经审查此异议系对生效判决不服，不属执行异议审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘国臣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 吕佳茵
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执313号
申请执行人朱学明
被执行人姜福春
被执行人张艳君
本院在执行申请执行人朱学明与被执行人姜福春、张艳君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出申请，称双方已经私下达成和解协议，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李江丽
审判员 王 阳
审判员 王亚旭
二〇一八年八月十七日
书记员 赵玉良
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执327号
申请执行人：徐卫东，男，1975年9月13日出生，汉族，工人，中专文化，住宁夏隆德县。
被执行人：郭晓锋，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人徐卫东与被执行人郭晓锋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）隆民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭晓锋在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人�卫东于2016年6月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为56974元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人郭晓锋于2017年1月20日前给付申请执行人徐卫东案件款5000元，剩余案件款51974元，于每年12月30日前给付1万元，直至付清为止。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人徐卫东在被执行人郭晓锋不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执327号
申请执行人：徐卫东，男，1975年9月13日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏隆德县。
被执行人：郭晓锋，男，1976年8月29日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人徐卫东与被执行人郭晓锋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）隆民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐卫东向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭晓锋偿还申请执行人徐卫东代其垫付的借款本息及诉讼费、执行费共计56973.53元、本案受理费1224元。应交纳执行费754.59元，以上合计58952.12元。但被执行人郭晓锋未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓锋名下银行存款58952.12元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月九日
书记员 顾荣伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1630号
原告：史某某，男，1980年11月15日出生，住庆城县。
被告：沈某，男，出生年月日不详，住庆城县。
原告史某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告史某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许史某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由史某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑攀峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终932号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人杨军伟及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00065号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
上诉人刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王福蕾
代理审判员 吕 强
代理审判员 朱正宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓静
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终310号
上诉人（原审原告）：吴远东，男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌市国土资源局临空经济区分局，住所地江西省南昌市樵舍镇儒乐湖大街399号。
负责人:陶国旗，该分局局长。
委托诉讼代理人：陈建忠，江西华昌律师事务所律师。
原审第三人：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会，住所地江西省南昌市经济技术开发区黄堂村。
负责人：邓细明，该村委会主任。
上诉人吴远东因与被上诉人南昌市国土资源局临空经济区分局、原审第三人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会土地行政征收协议一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴远东向原审法院起诉称：原告于2017年10月21日收到南昌市国土资源于2017年10月17日作出的《关于吴远东、吴家柳信息公开申请的回复》,才获知被告与第三人签订《征收土地协议书》，把原告依法使用的宅基地、柑橘园、水田、竹林等在没有依法征收并补偿安置的情况下予以征收，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：1.确认被告与第三人签订《征收土地协议书》的行政行为违法；2.依法撤销《征收土地协议书》；3.判令被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，2016年6月16日，被告与第三人签订了征收土地协议，由被告征收第三人位于南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村的513.55亩集体土地用于工业建设。征收土地协议的合同双方为被告国土临空分局和第三人黄堂村委会，原告并非合同相对人，无权对协议提起行政诉讼，征收土地协议仅对土地的征收补偿、安置及青苗补偿作出约定，虽涉及原告相关权利的安置、补偿，但对原告权利义务产生实际影响的是集体土地征收安置补偿过程中行政机关与原告签订的安置补偿协议或安置补偿决定。原告对其诉请的征收土地协议不具有原告主体资格，依法应予驳回起诉。同时，对村民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起行政诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是村民个体。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告吴远东的起诉。
吴远东不服原审裁定，上诉称：1.被上诉人未经法定程序，签订的土地征收协议违反相关法律法规的强制性规定；2.上诉人合法使用的土地未经安置补偿及法定程序被强行征收，严重侵犯上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人的原审诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。该条法律对涉及农村集体土地行政行为有权提起行政诉讼的主体范围作出了明确规定，即村民委员会或农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《征收土地协议书》系被上诉人与原审第三人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会签订的，吴远东仅是该村村民之一，无权单独对此提起行政诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少林
审 判 员 刘 巍
审 判 员 张庆文
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 安
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14382号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐海阳，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐海阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡冰倩担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐海阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月11日，唐海阳向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向唐海阳发放了信用卡。截至2016年4月20日唐海阳尚欠信用卡透支本金79992.35元、利息1203.20元、费用566.42元。此款，唐海阳至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、唐海阳立即偿还招行信用卡中心截止2016年4月20日的欠款本金79992.35元、利息1203.20元、费用566.42元；并支付从2016年4月21日起至欠款清偿之日止，以欠款本金79992.35元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由唐海阳承担。
被告唐海阳未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，唐海阳向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明了利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向唐海阳发放了招行信用卡一张。唐海阳从2013年6月6日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年4月20日，唐海阳尚欠信用卡透支本金79992.35元、利息1203.20元、费用566.42元。该款唐海阳至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“唐海阳支付从2016年4月21日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐海阳与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐海阳发放了信用卡，唐海阳使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求唐海阳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求唐海阳支付从2016年4月21日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告唐海阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海阳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月20日的信用卡欠款本金79992.35元、利息1203.20元、费用566.42元。并从2016年4月21日起至欠款清偿之日止，以欠款本金79992.35元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告唐海阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费922元，由被告唐海阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1876号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:王笑波，现住吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王笑波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一八年六月十五日
书记员 岳威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15483号
罪犯胡正清，男,1968年8月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年六月十九日作出（2006）昆刑三初字第360号刑事判决,以被告人胡正清犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三十一日以（2006）云高刑复字第373号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇八年八月十五日日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3551号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日、二○一五年十月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡正清减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2025年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第10737号
申请人黄云，女，1955年9月7日出生。
被申请人周琦哲，男，1951年6月6日出生。
代理人周瑶（周琦哲之女），女，1982年10月14日出生。
申请人黄云申请宣告周琦哲无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人周琦哲于2014年5月22日发病，经诊断为左侧大脑大面积梗死、心律失常、房颤、高血压3级（极高危），进一步治疗后仍不会说话，不能正常思维，不知道表达自己的意愿，并且听不懂别人说话，无法与人交流沟通、生活不能自理。故申请法院认定被申请人周琦哲为无民事行为能力人，并指定黄云为周琦哲的监护人。
经审查，黄云与周琦哲系夫妻关系，二人仅育有一女周瑶，周琦哲父母已去世。周琦哲于2014年5月22日发病，经解放军第二六三医院诊断为脑梗死（左侧、大面积）、心律失常、心房纤颤、高血压病3级（极高危）等病症，后经北京中医药大学东直门医院东区诊断为脑梗死恢复期（I63.902）（急性期）（2014.5.22发病）、高血压病3级-极高危组，心律失常-
心房纤颤等病症。经黄云申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周琦哲的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人周琦哲诊断为脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），评定为无民事行为能力人。经询问，周瑶同意宣告周琦哲为无民事行为能力人，同意由黄云担任周琦哲的监护人。
本院认为，被鉴定人周琦哲经鉴定被评定为无民事行为能力人。现周琦哲之妻黄云精神状态正常，具备监护能力，且周琦哲之女作为其代理人亦表示同意由黄云作为其监护人，本院对此不持异议，故本院依法指定黄云作为周琦哲的监护人。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周琦哲为无民事行为能力人；
二、指定黄云为周琦哲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭维维
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3729号
原告：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告杨华勇与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）30306元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资8706元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2012年9月到被告处上班，从事电工工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告杨华勇于2012年9月在被告向华模具厂上班，从事电工工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告杨华勇购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告杨华勇作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告杨华勇离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告杨华勇待岗期间，被告向华模具厂向原告杨华勇发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资8006元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计30406元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为8706元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告杨华勇在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资8706元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨华勇工资8706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 孙 静
人民陪审员 何 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟 曦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢525号
本院在申请执行人王爱民与被执行人毛某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将毛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初37号
原告：李武，男，1965年5月27日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：密贵珍，女，1976年4月11日出生，身份证住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告李武与被告密贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武撤回对被告密贵珍的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告李武承担。
审判员 张 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 舒千芮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖12号
原告：黄伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省正阳县。
被告：正阳县建工集团置业房地产开发有限公司。
原告黄伟与被告正阳县建工集团置业房地产开发有限公司（以下简称建工公司）商品房买卖合同纠纷一案,河南省正阳县人民法院于2016年10月28日立案。
黄伟诉称，其购买被告开发的xxx小区住房一套及储藏室一间，双方于2013年6月20日签订商品房买卖合同，合同约定被告须于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，并在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告逾期交房10个月，且因房屋至今未通过验收，被告一直未进行产权登记备案，导致原告无法办理产权登记。请求法院判令被告向原告赔偿逾期交房违约金10944元，以及逾期产权登记备案而给原告造成的经济损失21375元，共计32319元；诉讼费用由被告承担。
河南省正阳县人民法院经审查认为，因原告黄伟系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告黄伟系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省确山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 石 晶
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2082号
湖北迈科亚奇新能源科技有限公司：
你（单位）与十堰东方联众物贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北迈科亚奇新能源科技有限公司支付十堰东方联众物贸有限公司货款86851.05元。2、承担案件受理费995.5元。4、承担执行费1203元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月四日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初641号
原告孟林波。
被告孙晓英，居民。
被告曹鹏，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘市支公司，住所地：山东省安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告孟林波与被告孙晓英、曹鹏、中国平安财产保险股份有限公司安丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟林波于2016年3月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孟林波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告曹鹏所有的鲁V×××××号牌奥迪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月14日起至2018年3月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初641号之一
原告孟林波，男，汉族。
被告孙晓英，女，汉族。
被告曹鹏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院于2016年3月11日作出（2016）鲁0704民初641号民事裁定书，依法查封被告曹鹏所有的鲁Ｖ×××××号牌奥迪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现被告孙晓英提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告曹鹏所有的鲁Ｖ×××××号牌奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牟艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第260号
罪犯朱海清，男，1989年11月1日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年1月25日作出了（2007）茅刑初字第279号刑事判决，认定被告人朱海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。被告人朱海清不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年4月25日作出（2008）十刑终字第101号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱海清在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱海清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海清减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初522号
原告：韩登峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住古县永乐乡永乐村。
被告：王国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，古县永乐乡张村人，住古县县城。
原告韩登峰诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩登峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登峰申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩登峰撤诉。
案件受理费525元，由原告韩登峰负担。
审判员 房国锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 浩
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初250号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李发全，男性，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年4月18日由清镇市公安局逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李发全犯盗窃罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李发全的刑事责任。被告人李发全能如实供述罪行，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚，建议对被告人李发全在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。
被告人李发全对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月5日凌晨3时许，被告人李发全窜到清镇市红新社区东门桥村下午组时，发现龙某家开的龙记私房菜馆门未关，溜进入店内，盗走银质习酒4瓶、金质习酒2瓶、红习酒2瓶、陈某老窑酒1瓶、长青酒1瓶、红牛饮料2瓶。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1126元，并将大部分酒销赃给张勇得款570元，破案后已追回9瓶酒（银质习酒4瓶、金质习酒2瓶、红习酒2瓶、陈某老窑酒1瓶）发还龙某，未追回的长青酒1瓶、红牛饮料2瓶价值72元。
另查明，李发全家属已对被害人进行了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获物证。
2.书证：受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单。
3.被害人陈述：被害人龙某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人李发全的供述与辩解。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场、指认盗窃财物照片，现场勘验笔录，辨认笔录。
7.视听资料、电子数据：监控视频光碟一张。
本院认为，被告人李发全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1126元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发全犯盗窃罪的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回，未给被害人造成较大经济损失，被告人系初犯、偶犯，盗窃行为系临时起意，主观恶性小，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
一、被告人李发全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款570元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月一日
书记员 张靖沂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2016号
原告:张中乾，男，1955年10月21日出生，汉族，住济宁高新区。
委托代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇金色嘉苑西区办公楼四楼。
法定代表人：王永刚，村主任。
委托代理人：张良正（特别授权），系该村党支部书记。
原告张中乾与被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中乾及代理人严飞，被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会村主任王永刚及代理人张良正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�中乾向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还欠款85507元及利息（借款2000元，自1996年8月1日至还清之日止按月息2分计算；欠款83507元，自2001年10月29日至还清之日止按月息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年8月1日，被告向原告借现金2000元，约定月息25‰，并出具借条一张。1984年到2008年原告在被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会任村主任，在职期间原告多次为被告垫付各项费用，2001年10月29日经清算，被告下欠原告83507.77元，并出具欠条一张，由村会计及村委员亲笔签字。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，请求法院判如所请。
被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会辩称，这是以前村委的事情，我们刚上任两届，并不清楚这件事。
本院经审理认定事实如下：1996年8月1日，被告向原告借取现金2000元，约定月息25‰，并出具借条一张。1984年至2008年原告在被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会任村主任，任职期间原告多次为被告垫付各项费用，2001年10月29日经结算，被告下欠原告83507.77元，由村委会会计出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付，形成纠纷。
上述事实，有原被告陈述，借条、算账明细、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因民间借贷及代为垫付款项形成的债权债务事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。对双方约定利息的部分借款依法按年息24%计算；未约定利息的欠款，自主张权利之日，按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告张中乾借款人民币2000元及利息（按年息24%计算，自1996年8月1日至本判决确定的给付之日）；
二、被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告张中乾欠款人民币83507元及利息（按年息6%计算，自2016年7月19日至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告张中乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，由被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵才茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执507号
李圣龙：
你与十堰市城市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02049号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.李圣龙赔偿十堰市城市公交集团有限公司汽车维修费30930元；
2.案件受理费573元，减半收取286元，由李圣龙负担；
3.承担案件执行费368元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初408号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦某
被�人姓名舒建雄,男,苗族,文化程度初中,户籍地湖南省麻阳苗族自治县，前科劣迹无，强制措施2017年1月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。
罪名盗窃罪
辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿
犯罪事实2017年1月2日17时15分许，被告人舒建雄在本区丰门街道鞋都三期xx分厂五楼车间上班时，向同事罗某借打手机，后从被害人罗某的支付宝账户转账共计人民币4300元至自己支付宝账户。
量刑建议公诉方拘役四个月至六个月
辩护方拘役四个月至六个月
量刑情节从重无从轻坦白、认罪认罚
裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人舒建雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒建雄退赔违法所得人民币4300元，返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡 真
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初31号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郝清民，男，1972年5月19日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，武汉市武昌区总督府酒店员工，住武汉市武昌区，户籍地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。后由本院决定，于2018年2月8日被取保候审，并于当日释放。
辩护人ＸＸＸ，湖北斯洋律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人郝清民犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人郝清民及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日20时许，被告人郝清民在武汉市洪山区徐东平价商场附近马路上，因交通事故与被害人柯某发生纠纷。后双方在洪山区梨园街派出所处理过程中，柯某与被告人郝清民的亲属发生肢体冲突；被告人郝清民后挥拳将柯某眼部打伤，造成柯某右眼球钝挫伤、右眼球破裂。经法医鉴定，柯某损伤程度为轻伤二级。
被告人郝清民后被抓获归案。在本院审理期间，郝清民的家属代为积极赔偿了被害人柯某的经济损失人民币15万元，并取得谅解。
被告人郝清民及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人认罪态度好；2、已赔偿被害人损失并取得谅解。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料；抓获及破案经过；被害人柯某的陈述；证人郝某、李某的证言；法医司法鉴定意见书；收条及谅解书；被告人郝清民的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝清民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系因民间纠纷引发，被害人有过错；在本院审理期间，郝清民能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝清民犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘丽莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3809号
原告张丽华。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
原告张丽华诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽华申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽华承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0004号
原告徐州润敏置业有限公司。
法定代表人吴智慧，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工。
委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2013年12月4日受理原告徐州润敏置业有限公司诉被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在徐州市泉山区，根据原告就被告之地域管辖原则，徐州市鼓楼区人民法院对此案没有管辖权，故申请将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经查，原告徐州润敏置业有限公司与案外人徐州市郊农村信用合作联社于2010年11月23日签订了11份《商品房买卖合同》（合同编号为：0255976-0255986），上述合同中分别约定，案外人徐州市郊农村信用合作联社作为买受人购买原告开发的，位于下淀路与广山路交汇处的东尚润景花园XX楼X单元XXX-
XXX号商品房共计11间。
另查明，被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2012年1月6日开业。被告开业的同时，徐州市郊农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州淮海农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实有江苏省徐州工商行政管理局企业登记资料查询表、被告提交的江苏银监局关于徐州淮海农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复（2011）793号）为证，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，合同标的为不动产，不动产所在地即为合同履行地，鉴于上述房屋位于本市下淀路与广山路交汇处，该处属徐州市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权。被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年二月十九日
书记员 曹晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0004号
原告徐州某某置业有限公司
法定代表人吴智某，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告徐州某某商业银行股份有限公司
法定代表人黄保某，该公司董事长。
委托代理人李某
委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2013年12月4日受理原告徐州某某置业有限公司诉被告徐州某某商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告徐州某某商业银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在徐州市泉山区，根据原告就被告之地域管辖原则，徐州市鼓楼区人民法院对此案没有管辖权，故申请将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经查，原告徐州某某置业有限公司与案外人徐州某某农村信用合作联社于2010年11月23日签订了11份《商品房买卖合同》（合同编号为：0255976—0255986），上述合同中分别约定，案外人徐州某某农村信用合作联社作为买受人购买原告开发的，位于下淀路与广山路交汇处的东尚润景花园综合楼1单元某某号商品房共计11间。
另查明，被告徐州某某商业银行股份有限公司于2012年1月6日开业。被告开业的同时，徐州某某农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州某某商业银行股份有限公司债权债务。上述事实有江苏省徐州工商行政管理局企业登记资料查询表、被告提交的江苏银监局关于徐州某某商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复[2011]793号）为证，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，合同标的为不动产，不动产所在地即为合同履行地，鉴于上述房屋位于本市下淀路与广山路交汇处，该处属徐州市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权。被告徐州某某商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州某某商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年二月十九日
书记员 曹某
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执662号
申请执行人：邓海涵
被执行人：杜兵中
申请执行人邓海涵与被执行人杜兵中民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜兵中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杜兵中下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杜兵中下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1056号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月二十三日
书记员 文 群
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1707号
发往银行：中国农业银行
事由：因韩庆学诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终196号
上诉人（原审原告）刘道霞，女，1960年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘业军，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淄川区城市管理和行政执法局。
法定代表人司继奉，局长。
委托代理人李作华，淄川区城市管理和行政执法局执法大队副大队长。
委托代理人王长春，山东明镜律师事务所律师。
上诉人刘道霞诉被上诉人淄川区城市管理和行政执法局撤销责令改正违法行为通知一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘道霞委托代理人刘业军，被上诉人淄川区城市管理和行政执法局委托代理人李作华、王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2015年7月7日，被告对原告作出川执责字[2015]第1042号责令改正违法行为通知书，认定原告无规划审批手续搭建惠美饺子店南首火烧铺，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条：在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，责令原告对违法行为立即整改，自行拆除。逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。2015年7月8日，被告向原告送达责令改正违法行为通知书，原告拒绝签字，被告对送达过程进行了录像取证。
2015年7月22日，被告作出关于川执责字[2015]第1042号号执法文书更正通知，对被告作出的川执责字[2015]第1042号责令改正违法行为通知书中申请复议主体和起诉期限两事项进行了更正，于2015年7月22日向原告送达。
原审法院认为，根据《淄博市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条、第十三条规定，市、区城市管理行政执法局，依法行使相对集中的城市管理行政处罚权；行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。据此，本案被告对违反城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行为具有行政执法权。被告在执法过程中履行了立案、调查、询问告知、作出决定、决定送达的程序，被告执法程序合法。本案原告对其搭建火烧铺未办理规划审批手续的事实没有争议，只是主张搭建行为经过了西关二村委的同意，但是该主张对认定搭建火烧铺未办理规划审批手续的事实没有影响。对于原告主张“被告没有对火烧铺的所有使用人员进行查处，漏列当事人，应依法追加刘道华、刘道燕、张霞作为第三人参与诉讼”的理由，法院认为本案被告执法查处内容重在对违法建筑物的处理，违法行为人对违法建筑物只有拆除的义务，不享有物权效力，原告该项主张没有法律根据，法院不予采纳。原告违法搭建的建筑物持续存在，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》认定违法，予以处罚，适用法律正确。综上所述，被告作出的行政处罚决定符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；原告起诉理由均不成立，其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘道霞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘道霞负担。
刘道霞不服原审法院判决，上诉称：原审判决认定事实不清，且认定被上诉人执法行为程序合法，没有依据。被上诉人执法程序存在违法问题，在一审中已逐一陈述，对被上诉人提交的证据本身的真实性无异议，对其证明的内容有如下异议，上诉人等人的火烧铺作为违法建筑物，依据明显不足，淄川规划局认定上诉人等人的火烧铺为违法建筑，本身存在程序问题，其认定依据不符合法律规定。原审判决程序违法，漏列当事人，应依法追加刘道华、刘道燕、张霞作为第三人参加诉讼。上诉人对“违章建筑物”不享有物权效力，需要拆除，也是四个人的义务，刘道华、刘道燕、张霞作为第三人参加诉讼也便于查清事实，上诉人等人在原审中已提出，原审未列第三人属程序违法。被上诉人作出的责令改正违法行为通知，事实不清，证据不足，且超越职权。请求二审人民法院依法撤销淄川区人民法院（2016）鲁0302行初5号行政判决，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人淄川区城市管理和行政执法局答辩称：我局认定上诉人搭建的火烧铺为违法建筑物，有已向法庭提交的执法人员制作的勘验笔录、现场照片、对上诉人的调查询问笔录、对证人邻居贾世琴的调查询问笔录、我局向淄川规划局的征询函及淄川规划局的调查处理函等证据相互印证，予以证实，属认定事实清楚，证据确实充分。我局履行了立案、调查取证、询问告知和作出责令改正违法行为通知及依法送达等程序，执法程序合法，有立案审批表、行政执法检查登记表、询问通知、责令改正违法行为通知及更正通知、送达文书及留置送达录音录像资料佐证。我局适用法律法规正确，是根据法律授权及国务院、省、市有关规定，形势相对集中行政执法履职行为，并非超越职权。《中华人民行政处罚法》第16条、国务院国发（2002）17号文件、山东省人民政府鲁政发（2002）96号文件及鲁政（2003）398号文件批复、淄博市人民政府第39号令《淄博市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第3条、第13条作出相应规定，上诉人刘道霞搭建的涉案火烧铺，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第44条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第66条的规定，我局对上诉人刘道霞所作责令改正违法行为通知，法律依据充分，适用法律法规正确。请求市法院依法驳回刘道霞的上诉请求，维持原判。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄川区城市管理和行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第16条、国务院国发（2002）17号文件、山东省人民政府鲁政发（2002）96号文件及鲁政（2003）398号文件批复、淄博市人民政府第39号令《淄博市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第3条、第13条的规定，查处未有规划审批手续的城乡建筑物，属履行法定职责。被上诉人淄川区城市管理和行政执法局对上诉人刘道霞搭建并长期使用的涉案火烧铺，依法进行立案调查处理，根据对上诉人刘道霞所作的调查询问笔录、对证人邻居贾世琴的调查询问笔录、被上诉人执法人员制作的勘验笔录、现场照片、被上诉人向淄博市规划局淄川分局发出的川城管函〔2015〕1020号征询函及淄博市规划局淄川分局出具的川规函〔2015〕122号调查处理函等证据，于2015年7月7日作出川执责字[2015]第1042号责令改正违法行为通知及2015年7月22日作出的更正通知，对上诉人刘道霞搭建并使用的未有规划审批手续的火烧铺，责令其立即整改，限期自行拆除完毕，逾期不拆除，将依法予以强制拆除，被上诉人作出上述责令改正违法行为通知，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人刘道霞所提上诉理由及请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回刘道霞的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘道霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执188号
申请执行人：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期B区1栋44号。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
本院在执行安庆市光彩大市场安达货运部与鲍永军、肖本林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人鲍永军名下价值261262元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何宏春
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初603号
起诉人杜春仙，女，1967年1月29日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区维田13号。
2017年6月27日，起诉人杜春仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜春仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执138号
申请执行人：王金虎，男，1973-11-25出生，汉族，住曲沃县史村镇郇村。
被执行人：曲沃县交通运输局。
法定代表人：李建晋。
申请执行人王金虎与被执行人曲沃县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲沃县交通运输局没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王金虎申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人王金虎送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王金虎没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人曲沃县交通运输局未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曲沃县交通运输局在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十一日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执138号申请执行人：王金虎，男，1973-11-25出生，汉族，住曲沃县史村镇郇村。被执行人：曲沃县交通运输局。法定代表人：李建晋。申请执行人王金虎与被执行人曲沃县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲沃县交通运输局没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王金虎申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人王金虎送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王金虎没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人曲沃县交通运输局未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曲沃县交通运输局在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年八月十一日书记员  解跃进
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初204号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张伸全，男性，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被清镇市公安局取保候审，2017年5月8日由清镇市人民法院重新取保候审，2017年5月19日由清镇市人民法院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张伸全犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派代理检察员邓书贵出庭支持公诉,被告人张伸全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张伸全的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询、证人杨某的证言、血液酒精含量鉴定报告书、现场勘查笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张伸全的刑事责任。张伸全系无证驾驶、有前科、发生交通事故负全责，认罪态度较好，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张伸全对指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年8月31日19时左右，被告人张伸全醉酒后驾驶着无牌二轮摩托车从清镇市九化路段沿S102省道清镇市区方向行驶，当张伸全行驶至清镇市巢凤寺路段时，由于操作不当，与同向由杨某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相挂，造成两车受损的道路交通事故。经清镇市公安局交警大队认定，张伸全负此次道路交通事故的全部责任，杨某无责任。2016年9月6日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人张伸全的血液酒精含量进行检测，其乙醇含量为205.62mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、现场照片、机动车及驾驶人信息查询、认定书、刑事判决书、谅解书及协议等书证。
2.证人证言：证人杨某的证言。
3.被告人张伸全的供述与辩解。
4.鉴定意见：血液酒精含量鉴定报告书。
5.现场勘查笔录。
本院认为，被告人张伸全无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张伸全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张伸全能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；但被告人张伸全无证驾驶，已违反我国的交通管理规定，加之血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有犯罪前科，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、判决如下：
被告人张伸全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张靖沂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初25号
原告：范玉洁，女,1965年3月13日生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告:无锡市耀弘机械有限公司,组织机构代码：69335275-3,住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人：钱国庆。
本院在审理原告范玉洁诉被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告范玉洁交纳相关诉讼费用，范玉洁在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取222元，由范玉洁负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初25号原告：范玉洁，女,1965年3月13日生，汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告:无锡市耀弘机械有限公司,组织机构代码：69335275-3,住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：钱国庆。本院在审理原告范玉洁诉被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告范玉洁交纳相关诉讼费用，范玉洁在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取222元，由范玉洁负担。代理审判员  何菲二〇一七年三月十三日书 记 员  姚澄
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执275号
申请执行人：钟儒法。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人钟儒法与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人钟儒法于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2060号
申请执行人：陈小虎，男，1961年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：赵爱香，女，1971年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：王杰，男，1991年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：周海新，男，1956年1月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈小虎与赵爱香、王杰、周海新合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0118民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月17日，申请执行人陈小虎向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人陈小虎撤销申请执行书、保证书、当事人笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱圣伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执404号
申请执行人曾雄英，女，汉族、。
被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司。
申请执行人曾雄英与被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初56号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初56号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年三月二十六日
书记员 张远程
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2513号
申请执行人：王伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区，
本院在执行王伟与张琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1373号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2513号申请执行人：王伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区，本院在执行王伟与张琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1373号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月一日书 记 员  李海霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5480号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告郝喜云，男，1959年2月5日生，汉族，住林州市。
被告郝玉明，男，1968年2月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郝喜云、郝玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5480号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告郝喜云，男，1959年2月5日生，汉族，住林州市。被告郝玉明，男，1968年2月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郝喜云、郝玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 杨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初84号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪某（曾用名：汪某），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑二年，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月19日16时许，被告人汪某来到重庆市永川区大安办事处大兴街110号中国移动营业厅“某某手机店”选购手机，营业员张某某向其推荐一部价值2560元的vivo牌Xplay5型手机后，汪某遂产生盗窃该部手机的念头，并在店内玩耍手机伺机实施盗窃。期间，汪某要求张某某垫付30元为其办理了一张手机卡，还要求张某某通过微信向其转帐200元用于游戏充值。19时许，汪某趁张某某与人交谈无暇顾及之机，将未付款的vivo牌Xplay5型手机盗走。
2016年11月25日13时许，被告人汪某在重庆市永川区大安办事处“某某宾馆”202号房间内被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪某在审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、移动业务受理单、办案说明、刑事照片、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，被告人汪某的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）
二、责令被告人汪某退赔被害人张某某经济损失2790元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年二月七日
书记员 陈子瑄
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执37号
申请执行人：刘晨曦，女，1982年3月19日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人张树
刘晨曦申请江西银昌担保有限公司劳动争议、人事争议一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晨曦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年一月四日
书记员 杨浩文
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅执字第738号
申请执行人李清林，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县人，个体工商，住十堰市茅箭区。
被执行人陈正菊，女，1965年10月18日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市。
被执行人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。
申请执行人李清林与被执行人陈正菊、被执行人万明显民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月25日作出的(2010)茅民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人李清林于2010年7月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈正菊用自建的位于十××市××路××号的房屋质押（2011年6月30日前交付），保证在2013年12月31日前履行（2010）茅民一初字第50号民事调解书第二项确定的义务，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）茅执字第738号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 杞 翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年11月27日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、柏韧、刘曙光
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔。
评议：申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人李清林，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县人，个体工商，住十堰市茅箭区五堰街办柳林社区和昌巷8号。
被执行人陈正菊，女，1965年10月18日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市天津路8号。
被执行人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。
二、执行的过程：
2010年7月8日，申请执行人李清林依据（2010）茅民一初字第50号民事调解书�向我院申请执行。于2010年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人借款100000元。但至今未履行。
三、需要合议的问题：
1、是否终结（2008）茅执字第695号案的本次执行程序。
2、是否提前解除对被执行人万明显的拘留
四、承办人的意见
承办人认为双方当事人已经达成执行和解协议，终结本次执行程序，建议终结（2008）茅执字第695号案的本次执行程序、提前解除对被执行人万明显的拘留。
张雄：同意承办人的意见。
杨志勇：同意承办人的意见。
五、合议庭意见
1、终结（2008）茅执字第695号案的本次执行程序
2、提前解除对万明显的拘留
十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书（稿）
（2010）茅执字第738号
被拘留人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。
被拘留人万明显因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十六日以（2010）茅执字第738号决定拘留被执行人万明显15日，并已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对万明显的拘留。
二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日
承办人刘曙光
审核人
批准人
十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书
（2010）茅执字第738号
被拘留人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风�安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。
被拘留人万明显因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十六日以（2010）茅执字第738号决定拘留被执行人万明显15日，并已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对万明显的拘留。
二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日
十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书
（2010）茅执字第738号
被拘留人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。
被拘留人万明显因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十六日以（2010）茅执字第738号决定拘留被执行人万明显15日，并已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对万明显的拘留。
二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日
十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留通知书
（2010）茅执第738号
十堰市公安局：
因被拘留人万明显在拘留期间，承认并改正错误，本院决定给予提前解除拘留。请你局在接到本通知后，立即对解除看管。
附：本院（2010）茅执字第738号提前解除拘留决定书一份。
二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日
十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留通知书（回执）
（2010）茅�第738号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2010）茅执第738号提前解除拘留通知书及附件收到。我局已于200年月日时对解除看管在。
二Ｏ一Ｏ年十一月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2010）茅执字第738号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（终结本次执行程序）、解除万明显拘留决定书
受送达人
万明显、陈正菊
送达地址
十堰市茅箭区人民法院执行局
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2010）茅执字第738号
陈正菊、万明显：
你们与李清林民间借贷纠纷一案，茅箭区法院作出的（2010）茅民一初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2010）茅民一初字第50号民事调解书第二项确定的义务指：偿还李清林借款100000元及利息，负担诉讼费2494元，执行费1670元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一〇年七月二十三日
文书内容十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2010）茅执字第738号申请执行人李清林，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县人，个体工商，住十堰市茅箭区。被执行人陈正菊，女，1965年10月18日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市。被执行人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。申请执行人李清林与被执行人陈正菊、被执行人万明显民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月25日作出的(2010)茅民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人李清林于2010年7月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈正菊用自建的位于十××市××路××号的房屋质押（2011年6月30日前交付），保证在2013年12月31日前履行（2010）茅民一初字第50号民事调解书第二项确定的义务，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）茅执字第738号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一〇年十一月二十七日书 记 员  杞 翔十堰市茅箭区人民法院合议庭评议笔录时间：2010年11月27日地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室合议庭成员：张雄、柏韧、刘曙光案件主审法官：刘曙光书记员：杞翔。评议：申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案。记录如下：当事人的基本情况申请执行人李清林，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县人，个体工商，住十堰市茅箭区五堰街办柳林社区和昌巷8号。被执行人陈正菊，女，1965年10月18日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市天津路8号。被执行人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。二、执行的过程：2010年7月8日，申请执行人李清林依据（2010）茅民一初字第50号民事调解书�向我院申请执行。于2010年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人借款100000元。但至今未履行。三、需要合议的问题：1、是否终结（2008）茅执字第695号案的本次执行程序。2、是否提前解除对被执行人万明显的拘留四、承办人的意见承办人认为双方当事人已经达成执行和解协议，终结本次执行程序，建议终结（2008）茅执字第695号案的本次执行程序、提前解除对被执行人万明显的拘留。张雄：同意承办人的意见。杨志勇：同意承办人的意见。五、合议庭意见1、终结（2008）茅执字第695号案的本次执行程序2、提前解除对万明显的拘留十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留决定书（稿）（2010）茅执字第738号被拘留人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。被拘留人万明显因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十六日以（2010）茅执字第738号决定拘留被执行人万明显15日，并已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对万明显的拘留。二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日承办人刘曙光审核人批准人十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留决定书（2010）茅执字第738号被拘留人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风�安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。被拘留人万明显因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十六日以（2010）茅执字第738号决定拘留被执行人万明显15日，并已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对万明显的拘留。二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留决定书（2010）茅执字第738号被拘留人万明显，男，1959年10月7日出生，汉族，十堰市人。系东风渝安公司职工。十堰市茅箭区天津路8号。被拘留人万明显因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十六日以（2010）茅执字第738号决定拘留被执行人万明显15日，并已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对万明显的拘留。二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留通知书（2010）茅执第738号十堰市公安局：因被拘留人万明显在拘留期间，承认并改正错误，本院决定给予提前解除拘留。请你局在接到本通知后，立即对解除看管。附：本院（2010）茅执字第738号提前解除拘留决定书一份。二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留通知书（回执）（2010）茅�第738号十堰市茅箭区人民法院：你院（2010）茅执第738号提前解除拘留通知书及附件收到。我局已于200年月日时对解除看管在。二Ｏ一Ｏ年十一月日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2010）茅执字第738号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）、解除万明显拘留决定书受送达人万明显、陈正菊送达地址十堰市茅箭区人民法院执行局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4714号之二
原告上海市普陀区志漂南北干货行，住所地上海市普陀区。
经营者陈志漂，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告上海南舟骊山普陀山海鲜有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王帮力。
本院于2016年2月24日作出(2016)沪0107民初4714号财产保全的裁定，并已执行。现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海南舟骊山普陀山海鲜有限公司银行存款人民币120000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。
审判员 朱巧凤
二〇一六年三月四日
书记员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……