wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00695号
上诉人（原审原告）：王玲，女，1980年3月12日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：孙淑红，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人：高德悦（孙淑红丈夫），1966年3月9日生，满族，农民，住址同上。
原审原告王玲与原审被告孙淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，西丰县人民法院于2015年10月8日作出（2015）西民一初字第148号民事判决，王玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理本案。上诉人王玲，被上诉人孙淑红及委托代理人董广武高德悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲一审诉称：2015年4月4日，被告的农用车在陶然镇太平村万泉屯的桥头与一辆夏利车相撞，原告开车经过，因为路被肇事车堵上，出于回家着急下车观看。在观看过程中，与对方的群众说先把车挪开，让大家的车过去，如果等交警来得多久，如果怕破坏现场大家都有手机先把肇事现场录下来，再等交警来也不耽误大家回家。在与旁观者聊话时原告说“看来这样怨农用车”，这时有个男人插话说（被告丈夫，农用车主），“那怎么说的呢”，我说“转弯让直行吗”。这时他插话说“你算干什么的，滚一边去”，开始骂我。我反问他你凭什么骂我，你算干什么的，同时我走向他。这时被告孙淑红从后面拽我头发，打我头，同时厮打我身体，当时人很多人都在拉我、扯我、打我，我也不知道哪些是好人，哪些是坏人，当时眼镜打掉，手机也掉地上了。事后在陶然派出所录口供时发现眼镜、手机已损坏。现原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，原告诉讼请求被告赔偿原告：1、医疗费用2600元。2、误工费300元/天×3天=900元。3、交通费800元。4、眼镜损失4600元。5、手机损失8750元。
被告孙淑红一审辩称：原告诉讼不属实，被告没有殴打原告。案件具体经过如下，2015年4月4日，被告孙淑红家的农机车在陶然乡太平村万泉屯头大道上与一辆夏利车相撞，王忠的妹妹王玲在事故现场对孙淑红的丈夫高德悦说“你车百分之百责任，你把现场给我拆了，我要过去”。高德悦质问王玲“你算干什么的，你让我拆就拆啊，交通事故不得交警出现场吗。你有多远给我走多远”。王玲认为高德悦骂王玲了，动手挠高德悦，孙淑红上前拉王玲，醉酒的王忠不分青红皂白从孙淑红身后动手拽孙淑红头发，用拳头、撇子殴打孙淑红。王忠把孙淑红打倒后还用脚踢孙淑红头面部，孙淑红被打的昏迷中还觉得有重器打孙淑红的左胯部。上来围观的群众把孙淑红抢救苏醒后，王忠还告诉儿子王千元“咱外地人还能怕他本地人吗，给我打”。王千元受父亲教唆继续殴打孙淑红致使孙淑红再次昏迷。苏淑红昏迷后，被120救护车送到西丰县第一医院抢救，住院医疗10天。后因王千元、王忠拒绝赔偿孙淑红，孙淑红诉讼王千元、王忠赔偿人身损害的损失。西丰县人民法院2015年6月18日判决王千元、王忠赔偿孙淑红人身损害各项经济损失9629.12元。王千元、王忠拒不履行生效判决。在这种情况下，原告王玲诉讼孙淑红人身损害。原告王玲诉讼案件事实有错误，当日孙淑红被王忠、王千元打的昏迷，不省人事，怎么可能再伸手殴打王玲。王玲诉讼中提出“当时很多人都在拉我、扯我、打我”，孙淑红没有殴打王玲，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告王玲系王忠的妹妹，王千元的姑姑，王忠、王千元系父子关系。被告系西丰县陶然镇太平村万泉屯村民。2015年4月4日下午14时许，被告家的农用车在万泉屯村头大道上与一辆夏利车相撞，事故车辆均停在交通事故现场等待交警处理，原告王玲及王忠、王千元从平岗镇扫墓后开车回沈阳途中行至事故现场时，当时道路处于堵塞状态，王玲下车提出要求把事故车辆挪开便于通行，被告丈夫及在场村民反对挪车，王玲对事故现场及责任作出评价认为转弯让直行被告家车辆有责任，引起被告丈夫的不满，与王玲发生言语冲突，被告见状过来与王玲发生争执并互相撕扯，后被在场村民拉开并报警，公安机关经调查询问分别对王忠、王千元予以相应的行政处罚。原、被告于事发当天均到西丰县第一医院治疗，原告经诊断为：头部外伤、右肘部外伤、右腕部外伤，住院治疗2天，二级护理。原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等损失18000元。被告另案诉讼。
一审法院认为：一、原、被告之间有矛盾本应协商解决，但双方却因不够理智而发生口角甚至采取厮打的方式，促使矛盾进一步加深。在本起事件中，双方均有过错，应负同等的过错责任。二、关于原告王玲诉请的确定：1、医疗费经核实为1593.53元，予以确定；2、误工费为79.68元/天×2天=159.36元（原告无职业，且未提供有收入来源的证据，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入和误工天数确定）；3、护理费为96.24元/天×2天=192.48元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；4、住院伙食补助费为50元/天×2天=100元（按照公差人员出差补助标准和住院天数确定）；5、原告诉请的交通费800元，因原告未提供相关票据，根据本案的实际情况，确定为200元；6、复印费9元，是实际支出的费用，予以确定；7、原告诉请的眼镜和手机损失，因没有充分证据予以证明，故不予认定。上述可确定原告的全部损失为1593.53元（医疗费）+159.36元（误工费）+192.48元（护理费）+100元（住院伙食补助费）+200元（交通费）+9元（复印费）=2254.37元。此款由被告孙淑红赔偿50%即1127.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孙淑红于本判决生效后十日内赔偿原告王玲医疗费等损失1127.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王玲负担50元，由被告孙淑红负担50元。
王玲的上诉理由及请求是：原审认定被上诉人孙淑红住院的医药费1593.53元错误，实际医药费损失是2600元，因上诉人不懂诉讼没有提供误工损失的证据，原审认定上诉人的误工损失79.68元/日过低。上诉人家住沈阳住院在西丰，交通费认定200元过低。原审没有认定眼镜及手机损失错误。综上原审认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，经审查，上诉人在住院期间实际支付医药费用1593.53元，要求赔偿2600元无证据支持。手机、眼镜损失是否存在无证据支持。上诉人无证据证明其是沈阳大东区皮革大象洗衣店法人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄博超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5193号
申请人闵某某。
申请人梁某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人闵某某、梁某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人闵某某、梁某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
梁某某的车损凭据由闵某某在签收本裁定书时一次性付清；闵某某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复76号
复议申请人（申请执行人）:韩宗国，男，1949年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人：河北长安胜利汽车有限公司破产清算组。
第三人：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路。
法定代表人：罗志龙，该公司执行董事。
第三人：定州市长胜园社区居民委员会，住所地河北省宣州市定曲路。
负责人：贾宝航，该社区主任。
复议申请人韩宗国不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定州市人民法院查明，韩宗国与河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷一案，保定市劳动争议仲裁委员会于2006年1月18日作出保劳仲裁字（2006）4号裁决书，裁决河北长安胜利汽车有限公司破产清算组于该裁决书生效之日起的30日内为韩宗国重新申报退休相关手续。后韩宗国申请强制执行该裁决书，该院于2006年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组向该院提交了本院2006年3月26日作出的（2005）保破字13号民事裁定书，裁定终结河北长安胜利汽车有限公司破产程序。韩国提供2006年6月30日破产清算组与定州市长胜园社区居委会联合通知，内容为：“河北长安胜利汽车有限公司破产已经法律终结，下列事项已经移交长胜园社区居委会管理：1、退休职工的管理；2、……3、……4、代发未领取的相关费用”。2007年10月29日，依据《执行规定（试行）》第105条之规定，作出（2006）定执字第167号民事裁定书，裁定终结该案的执行。该裁定书已于2008年4月3日向韩宗国留置送达。
河北省定州市人民法院认为，其所作出的（2006）定执字第167号民事裁定书并未违反法律规定，故对于异议人韩宗国要求撤销终结执行裁定，继续执行仲裁裁决的异议请求应不予支持。对于异议人韩宗国所提的变更被执行人的请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，……”。据此，该请求的提出应为执行程序终结前，故不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人韩宗国的异议请求。
韩宗国向本院申请复议称，一、请求上级法院撤销定州市人民法院（2016）冀0682执异11号执行裁定。二、就更执行主体为保定长安客车制造有限公司、长胜园社区居委会。三、请求该案由其他法院办理或提级执行。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，人民法院在办理执行案件及审查异议、复议时应依据相关法律规定办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。复议申请人韩宗国申请执行一案已于2008年4月3日终结执行，执行法院驳回其申请变更被执行主体的主张符合法律规定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。该复于2016年2月14日发布。河北省定州市人民法院（2016）年度冀06**字第执异11号卷宗第二页执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表显示，收到韩宗国异议申请的时间为2016年6月3日，该卷宗第五十七页，当事人送达地址确认书中有韩宗国的签字确认，时间显示也为2016年6月3日，已经超过上述批复所规定的期限，执行法院驳回其对终结执行行为所提出的异议正确。复议申请人韩宗国请求该案由其他法院办理或提级执行的主张不是执行异议、复议的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩宗国的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳正丽
审 判 员 赵 春 林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曲 子 贞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告陈领刚，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告陈海涛，男，1984年3月11日出生，汉族。
被告王付竹，女，1958年9月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈领刚、陈海涛、王付竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告陈领刚、陈海涛、王付竹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年7月23日，被告陈领刚在其处借款50000元，借款期限至2014年7月22日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈海涛、王付竹提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年7月23日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告陈领刚、陈海涛、王付竹未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告陈领刚借款的时间、数额、期限以及由被告陈海涛、王付竹承担连带保证责任的事实。
被告陈领刚、陈海涛、王付竹未向本院提供证据。
本院认证如下：被告陈领刚、陈海涛、王付竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月23日，被告陈领刚作为借款人，被告陈海涛、王付竹作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年7月23日至2014年7月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年7月23日，被告陈领刚向原告申请借款50000元，借款期限至2014年7月22日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈领刚提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年7月23日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陈领刚提供借款后，被告陈领刚应按照约定履行还款义务，但被告陈领刚未按期还款，现原告要求被告陈领刚偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈海涛、王付竹对被告陈领刚的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈海涛、王付竹承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈领刚在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年7月24日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陈海涛、王付竹承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈领刚负担，被告陈海涛、王付竹承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8559-1号
申请人：廖晶，男，1986年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人廖晶于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回廖晶的申请。
审判员 胡九红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0606刑初124号
附带民事诉讼原告人巴某，女，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。系本案被害人。
被告人孙栋海，男，1957年12月9日出生，汉族，无文化，农民，现住大庆市大同区。2017年7月8日因涉嫌强制猥亵被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年7月17日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌强制猥亵罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人孙栋海犯强制猥亵罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于2017年9月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巴某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人巴某与孙栋海的家属达成赔偿和解协议，就附带民事部分巴某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人巴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人巴某就附带民事部分撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张叙原
书 记 员 王 豹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第339号
原告白忠兵。
被告李世海。
本院在审理原告白忠兵与被告李世海健康权纠纷一案中，原告于2015年9月23日以凉州区公安局作出原告与被告的行政处罚决定书已被告撤销，需等凉州区公安局重新作出处罚决定为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，以凉州区公安局作出原告与被告的行政处罚决定书已被告撤销，需等凉州区公安局重新作出处罚决定为由申请撤诉。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白忠兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第748号
上诉人（原审被告）：浙江光科新能源有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平四路****号。
法定代表人：赵承叶。
被上诉人（原审原告）：宁夏盈谷实业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山经济开发区欣盛路。
法定代表人：周凯平。
上诉人浙江光科新能源有限公司为与被上诉人宁夏盈谷实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第475号民事判决，于2015年10月9日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江光科新能源有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢金侃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1536号
原告张成元。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告河南神火建筑安装工程有限公司。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人翟来喜。
被告朱广奇。
委托代理人翟来喜。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区建筑工程总公司。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张成元与被告河南神火建筑安装工程有限公司（以下简称神火公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，庭前原告张成元申请追加案外人朱广奇、徐州市贾汪区建筑工程总公司（以下简称贾建公司）作为被告参与诉讼，经本院审核予以准许。因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月24日、9月14日公开开庭进行审理。原告张成元及其委托代理人张敬权，被告神火公司的委托代理人葛建平、翟来喜，被告朱广奇的委托代理人谢明卫、翟来喜，被告贾建公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张成元诉称，2011年初，被告承建了贾汪区安居工程康馨园小区的建设工程，工程总负责人是朱广奇。原告从朱广奇处又分包了小区北门面房工程。被告神火公司项目部负责人代表在分包合同上签字。合同签订后，原告组织施工，将工程进行到主体封顶，垫资100多万元。被告未按照合同约定支付任何款项。涉案工程是贾建公司总承包，贾建公司将工程发包给神火公司副总经理朱广奇。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付建筑工程款1032890元。
被告神火公司辩称，本案工程项目系朱广奇借用我公司名义与贾建公司签订的施工合同，神火公司与原告没有法律关系，应驳回原告对神火公司的起诉。
被告朱广奇辩称，1、朱广奇将工程转包给滕代民，与原告并无合同关系，且原告不是实际施工人，无权向被告主张工程款。2、即使原告在工程施工初期从事了一定的施工工作，其应当向滕代民主张权利。朱广奇与滕代民之间的工程款已经结清，朱广奇不再欠滕代民工程款。所以，请求驳回原告的诉请。
被告贾建公司辩称，我公司与原告张成元之间并无建筑工程施工合同关系。另外，我公司与河南神火公司之间工程款已经足额支付，目前只是暂扣一部分工程质量保证金，原告以我公司为被告是不适格的，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请。
经审查，原告因建设工程施工合同纠纷主张权利提供的主要证据为，作为甲方的滕代民与作为乙方的张成元签订的《建设工程施工合同》、滕代民经手的部分付款凭证，以及朱广奇出具的证明“康馨北区门面房竣工验收和甲方结算完毕，同意和张成元算账，工程的亏负和收益由张成元自付”。原告认为朱广奇出具的证明证实，涉案工程可以直接与朱广奇结算。被告朱广奇抗辩认为，所谓结算是指楼梯扶手及部分水电安装工程，并非原告诉称工程。原告诉称的工程，被告朱广奇已与合同承包人滕代民结算完毕。因原告张成元与案外人滕代民签订的施工合同未约定工程价款，且原告张成元对朱广奇、神火公司向滕代民的付款均不予认可，根据合同相对性的原则，本院释明追加案外人滕代民参与诉讼，原告张成元拒绝追加，故原告张成元所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张成元的起诉。
案件受理费14100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1398号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年9月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日3时许，被告人董某某醉酒后驾驶桂J5W7**号普通二轮摩托车（载被害人李某甲）至中山市小榄镇联丰路创星电器对开路段时，车辆碰撞路边石基倒地而肇事，事故造成被害人李某甲经抢救无效于次日�亡、被告人董某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员接报赶到小榄人民医院将被告人董某某抓获归案。经鉴定，被害人李某甲符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人董某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.4mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人董某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车人及乘坐人未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第五十一条规定，是导致事故的全部过错；无证据证明被害人李某甲有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人董某某承担事故的全部责任，被害人李某甲不承担责任。案发后，被害人李某甲家属获得赔偿人民币11000元并对被�人董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人董某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、呼气酒精测试照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、交通事故经济调解协议书、交通事故付费凭证、刑事谅解书、医疗诊断证明、证人李某辉的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应�法惩处。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人董某某能积极赔偿并获得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆沛雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭俊艺，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人黎：黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人彭俊艺因诉佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称桂城街道办）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭俊艺申请再审称：被申请人和原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》文件及村规民约等，根据章程规定申请人可以根据上述《通知》和粤府[1998]68号《转发国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出为题意见的通知》的有关规定，选择随父亲彭志坚的农业户口，但原审第三人对申请人的父亲停发了7-10年的股份分红，又不给申请人选择随父的农业户口，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人的成员资格及股东资格是错误的；原一、二审法院认定事实不清，未依法纠正申请人出生时入户的户籍问题等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为：根据彭俊艺申请再审提交的材料反映，彭俊艺于1995年12月5日出生，是夏北洲表彭志坚和梁凯欣的婚生子女，其母梁凯欣属居民户口，即户籍性质为非农业，彭俊艺于1996年6月28日随母入户平洲夏北居民户口，其户籍性质为非农业。2014年8月18日，彭俊艺向桂城街道办提出申请，请求：1、确认彭俊艺为佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（以下简称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格，允许彭俊艺按洲表经济社1994年度进行出资购买股份，成为洲表经济社和夏北经联社的合法股东，颁发股权证书，并允许购至满股；2、责令洲表经济社和夏北经联社向彭俊艺发放从1997年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年1月28日对彭俊艺的申请作出桂街行决字[2015]9号行政处理决定：一、确认彭俊艺不具有洲表经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认彭俊艺不具有第三人夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回彭俊艺要求两第三人发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。彭俊艺不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人彭俊艺是否具有原审第三人洲表经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人洲表经济社于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人彭俊艺于1995年12月5日出生，1996年6月28日随母入户平洲夏北居民户口，其户籍性质为非农业，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，彭俊艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭俊艺的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初32号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张增强，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，2017年10月7日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人张增强犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人张增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人张增强酒后抱着孩子在本市未央区楼阁台村“辰悦”医药超市玩“摇摇车”，因费用问题与店员发生口角，并推搡店员致货架倒地，店员随即报警。西安市公安局未央分局汉城路派出所民警宜某某、杨某某接110指令，着制式服装驾驶警车前来处警，被告人张增强拒不配合，并对民警采取推搡、强拽警服、强塞小孩等方式阻碍民警执法，造成民警宜某某颈部、手部软组织受伤。后民警将小孩交给群众，并将被告人张增强制服。经鉴定，民警宜某某之损伤不构成轻微伤。另民警宜某某放弃对被告人张增强的民事赔偿要求。
上述事实，被告人张增强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、110接处警系统截图、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、宜某某出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增强酒后与他人发生争执，在警察依法执行公务过程中，采用暴力方式加以阻碍，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张增强到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张增强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李冬莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00526号
原告邬某
被告苗某某
第三人陕西某某集团运输公司，住所地榆林市榆阳区青山西路。
法定代表人武某某，系该公司经理。
本院在审理原告邬某诉被告苗某某，第三人陕西某某集团运输公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邬某负担。
审判员 高沙东
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 硕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07894号
原告马×，女。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告郎×，男。
委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。
原告马×与被告郎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人陈绍森与被告郎×之委托代理人张明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称，我与郎×于2010年5月25日认识，于2011年3月10日登记结婚。2012年10月27日生育一男孩，名为郎xx。共同生活期间，郎×经常以单位有事或同事聚餐、朋友聚会为由早出晚归，夫妻生活非常不和谐，于是我开始对郎×产生怀疑。有一次，我看到郎×的手机短信，其手机密码为其前女友生日，短信内容暧昧。2012年5月，我在郎×换洗衣物中发现两张香山植物园门票，经与郎×核实，郎×承认其外出办事时与银行同事一起逛了公园。自2014年3月14日起，双方协商暂时分开。由于双方无法处理好婚姻关系，矛盾不可调和，夫妻感情已破裂。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子郎xx归我抚养，郎×每月支付抚养费3600元，至孩子18周岁；3、郎×承担一半公婆生活费合计23000元；4、郎×返还水电燃气费6037.5元；5、郎×承担一半早教费用6200元；6、郎×承担一半医疗费用16500元；7、郎×补偿怀孕期间交通费、营养费30200元；8、郎×支付物品折价款80200元；9、郎×赔偿过错精神损害赔偿金5000元。
郎×辩称，我同意与马×离�，但马×在诉状中陈述的内容与事实不符，我不同意马×的其他诉讼请求。我要求孩子由我抚养，如果马×一定要争孩子的抚养权，我要求能随时进行探望。关于抚养费用，我同意每月支付1500元，不同意马×主张的抚养费标准。因马×对我父母造成严重伤害，我要求法院判罚马×一次性支付给我父母20万元，作为马×对老人在经济上和精神上所受伤害的补偿和就医费用。对于马×其他请求，无事实依据，均不予认可。
经审理查明，马×与郎×于2011年3月10日登记结婚，于2012年10月27日生育一子，郎xx。婚后，马×与郎×因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，郎×本人表示同意离婚。马×要求分割在郎×处夫妻共同财产吉他、音响、效果器等物品，并以此主张郎×支付物品折价款，郎×对此予以否认，马×未就上述物品提供相关证据材料。马×就抚养费标准提交郎×工资卡银行明细单予以证明。郎×对工资卡明细单的真实性没有异议，但对马×主张的抚养费标准不予认可。郎×提交单位工资收入证明、工资条等予以证明。马×对单位工资收入证明的证明效力提出异议，不予认可，对工资条的真实性予以认可。经核对，马×提供的工资卡银行明细与郎×提交的工资条内容一致。依据2014年1月1日至2014年11月28日工资卡银行明细单，郎×在此期间的工资总收入约为104300余元。
另查，马×当庭主张郎×赔偿精神损害赔偿金5000元，未提供相应证据。郎×当庭就其答辩意见，未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、工资卡银行明细单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，马×与郎×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因琐事产生较大矛盾。因双方夫妻感情已经破裂，如继续维持双方的婚姻关系，对双方均无益处。现马×起诉�求离婚，郎×表示同意，本院予以准许。离婚后，考虑目前孩子的生活情况，由母亲马×抚养为宜，郎×应承担每月给付子女抚养费的义务，具体给付抚养费的标准，本院将根据郎×的收入及孩子的需要等客观情况酌情予以判处。郎×当庭同意给付子女抚养费1500元之主张，与查明事实不符，本院不予采信。关于马×当庭主张郎×给付共同生活期间支付医疗费、交通费、营养费、燃气费、早教费、公婆生活费等请求，由于马×与郎×在夫妻关系存续期间并无财产约定，且上述费用均属婚姻关系存续期间已支出费用部分，故本院对马×上述诉讼请求不予支持。关于马×主张郎×支付相关物品折价款及赔偿精神损害赔偿金等请求，因马×未提供相关证据予以证明，本院无法予以确认，故本院对马×上述诉讼请求不予支持。关于郎×在答辩意见中要求马×支付给其父母20万元赔偿金之�求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许马×与郎×离婚；
二、双方之子郎xx由马×抚养，郎×自二0一五年四月起，每月给付子女抚养费二千五百元，至郎xx年满十八周岁时止。
三、驳回马×其他诉讼请求。
四、驳回郎×其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由马×负担三十七元五角；已交纳；由郎×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年四月十七日
书记员 魏明玮
江苏省赣榆县人民法院年
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0599号
原告吕某某，女，1985年9月2日出生4，汉族，居民。
被告毛某某，男，1983年9月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吕某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜超艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3189号
原告：刘艳中。
原告：任传玲。
委托代理人：杨加栋。
被告：杨传信。
原告刘艳中、任传玲与被告杨传信不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘艳中、任传玲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘艳中、任传玲主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳中、任传玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳中、任传玲负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年八月十七日
书记员 吴晓春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第844号
原告刘风波，男，35岁，汉族，无职业。
被告张东升，男，41岁，汉族，干部。
原告刘风波与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风波到庭参加诉讼，被告张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风波诉称，被告多次向原告借款，2010年1月10日，被告给我出具一枚欠据，写明借款金额为51824元，未约定还款时间及利息。后被告偿还了38324元，剩余借款13000元经我多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还剩余借款13000元。
被告张东升未作答辩。
本案待查明的事实为，被告张东升是否欠原告刘风波的借款？应否偿还。
原告刘风波为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠据一枚，证明被告向我借款，于2010年1月10日向原告出具金额为51824元欠据的事实。
本院认为，欠据能够证明被告张东升向原告刘风波借款的时间、金额，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，被告因包工程多次向原告借款，2010年1月10日，被告张东升给原告刘风波出具一枚欠据，写明借款金额为51824元，未约定还款时间及利息。后被告偿还了38324元，剩余借款13000元经原告多次催要被告未予不偿还。
本院认为，被告张东升向原告刘风波借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张东升于本判决书生效后立即偿还原告刘风波借款13000元。
案件受理费212.50元（包括保全费150元）由被告张东升负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜 永 恒
二〇一四年六月二十五日
书记员 阿拉坦高娃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初414号
原告郭某，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省南召县。
委托代理人刘华钧、谢建超（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1963年10月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李某，女，汉族，1966年6月21日出生，住郑州市金水区，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告郭某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某于2018年1月17日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭某提出撤回对被告刘某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，公告费260元，由原告郭某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨 乐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第527号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被中山市公安局取保候审，2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月开始，被告人陈某在中山市小榄镇东华大巷某号成人用品店内销售“Vigour”、“金功夫”、“蚁力神”、“力加力”及“万艾可枸橼酸西地那非片”。2014年10月23日，公安人员在上述地点查扣“Vigour”40粒、“金功夫”20粒、“蚁力神”8粒、“力加力”6粒及“万艾可枸橼酸西地那非片”2粒。被告人陈某在取保候审期间再次在上述地点销售“金功夫”药丸。2015年3月5日，被告人陈某在上述成人用品店内被公安人员查获，并当场缴获“金功夫”药丸5粒。经中山市食品药品监督管理局检验，上述药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，均按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的关于协查“万艾可枸橼酸西地那非片”有关情况的函、大连市食品药品监督管理局出具的关于核查“万艾可枸橼酸西地那非片”真伪的复函、中山市食品药品监督管理局作出的情况说明、证人苏某宗提供的房地产产权证资料、证人苏某宗的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月23日起至2015年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的“Vigour”、“金功夫”、“蚁力神”、“力加力”及“万艾可枸橼酸西地那非片”等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑炳泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初282号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马刚，男，曾用名拜开，1978年7月30日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区。2016年7月8日，因被本案刑事拘留，同年8月2日依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人马刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人马刚到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月7日10时许，在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工清真寺旁，被告人马刚以人民币200元的价格向扇刚出售疑似毒品白色粉末2小包，后民警将扇刚传唤到派出所时，扇刚将2小包疑似毒品的白色粉末洒落到地上，根据线索民警在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村将被告人马刚传唤到案从其身上搜出疑似毒品的白色粉末6小包，毒资200元。经鉴定，从被告人马刚身上查获的6包白色粉末净重0.9克，均检出海洛因成份。
2、2015年11月的一天，在乌鲁木齐市米东区苏州街“金萍皮衣店”，被告人马刚趁他人试买皮衣不备之机，将他人上�口袋内的钱包盗走，钱包内有1800元现金。
3、2015年12月的一天，在乌鲁木齐市米东区古牧中路“彩星发艺”理发店内，被告人马刚趁被害人那阿古丽卡巴巴依不备，将背包内的钱包盗走，钱包内有1800元现金。
4、2016年6月中旬的一天，在乌鲁木齐市米东区通汇市场“凤吉鲜冷鲜鸡店”内，被告人马刚趁被害人马登峰忙碌之时，将店内装零钱的铁皮箱内1200元现金盗走。
上述盗窃赃款均挥霍。
公诉机关认为，被告人马刚贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人马刚拘役四个月至六个月，被告人马刚盗窃他人财物价值4800元，其行为构成盗窃罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马刚对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月7日10时许，在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工清真寺旁，被告人马刚以人民币200元的价格向扇刚出售疑似毒品白色粉末2小包，乌鲁木齐市公安局米东区分局羊毛工派出所民警接到群众举报将扇刚传唤到派出所时，扇刚将2小包疑似毒品的白色粉末洒落到地上，民警根据线索将被告人马刚传唤到案，从其身上搜出疑似毒品的白色粉末6小包，毒资200元、黑色三星手机一部。经鉴定，从被告人马刚身上查获的6包白色粉末净重0.9克，均检出海洛因成份。
2、2015年11月的一天，在乌鲁木齐市米东区苏州街“金萍皮衣店”，被告人马刚趁买皮衣顾客不备之机，将店内顾客上衣口袋内的钱包盗走，钱包内有1800元现金，店主吴金萍向公安机报案。
3、2015年12月的一天，在乌鲁木齐市米东区古牧中路“彩星发艺”理发店内，被告人马刚趁被害人那阿古丽·卡巴巴依不备，将背包内的钱包盗走，钱包内有1800元现金。
4、2016年6月中旬的一天，在乌鲁木齐市米东区通汇市场“凤吉鲜冷鲜鸡店”内，被告人马刚趁被害人马登峰忙碌之时，将店内装零钱的铁皮箱内1200元现金盗走。
上述盗窃赃款均挥霍。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍身份资料、被害人那阿古丽·卡巴巴依、李登峰陈述和报案材料、证人扇刚、吴金萍的证言、到案经过、扣押物品清单、通话电子记录、现场指认、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的(乌)公(刑技)鉴(毒品)字【2016】590号毒品检验鉴定书、被告人马刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚明知是毒品而向他人贩卖毒品海洛因0.9克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成�卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”。被告人马刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财产4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马刚在押期间主动向侦查机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，可视为自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日至2017年1月7日止。罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、对本案缴获的毒品海洛因0.9克，作案工具：黑色三星手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 玮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第147号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该联社理事长。
委托代理人郭启胜，系该联社营业部副主任。
委托代理人荆彬，系该联社营业部客户经理。
被告李凤林。
被告杜丽仙，被告李凤林之妻。
被告李春林。
被告杨翠荣，被告李春林之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李凤林、杜丽仙、李春林、杨翠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人郭启胜、荆彬，被告李凤林到庭参加了诉讼，被告杜丽仙、李春林、杨翠荣经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告李凤林由被告李春林提供抵押担保向联社营业部贷款3800000元，抵押物为李春林位于太谷县明星镇东关村108国道北侧的房产其中3-4层产权，建筑面积1588.35平方米的使用权，被告李凤林配偶杜丽仙和被告李春林配偶杨翠荣均签订了《承诺书》，愿对上述借款承担连带责任，贷款期限为1年。于2015年2月1日开始欠息已五个月，经原告多次催要未果，特起诉，要求被告归还本金3800000元及至2015年6月20日止的利息138236.4元，共计3938236.4元及顺延至欠款付清日止的利息，判决被告杜丽仙、李春林、杨翠荣承担连带清偿责任。
被告李凤林辩称，贷款合同上是答辩人签字的，贷款实际是李春林用了，答辩人也是因为李春林有抵押物才同意签字的，至于贷款多少答辩人也不太清楚，该笔贷款应该由李春林还。
被告杜丽仙、李春林、杨翠荣在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告李凤林由被告李春林提供抵押太谷县明星镇东关村108国道北侧太权证字第××号房产其中3-4层产权、房产建筑面积1588.35平方米的使用权担保向原告贷款3800000元，贷款期限从2014年8月12日到2015年8月5日，年息为9.92%，逾期加收罚息比例50%，按月结息。被告李凤林配偶杜丽仙和被告李春林配偶杨翠荣均签订了《承诺书》，愿对上述借款承担连带责任。经原告多次催要未果，被告本金未付，利息归还至2015年1月30日。现原告起诉，要求被告归还本金3800000元及至2015年6月20日止的利息138236.4元，共计3938236.4元及顺延至欠款付清日止的利息，判决被告杜丽仙、李春林、杨翠荣承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、抵押合同、房产证、他项权证、贷款收款凭证、承诺书等及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李凤林抗辩其实际未拿到该贷款的款项，原告否认并提供被告李凤林签字的贷款收款凭证，故其抗辩理由不成立，被告李凤林向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告李凤林归还贷款本息的请求应该支持；被告李春林对被告李凤林的贷款本息提供抵押担保，就应在抵押合同约定的抵押财产范围内承担担保责任；被告杜丽仙、杨翠荣应按照承诺承担连带责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李凤林在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金3800000元及至2015年6月20日止的利息138236.4元，共计3938236.4元及顺延至欠款付清日止的利息。
二、被告杜丽仙、杨翠荣对被告李凤林的上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告李春林对被告李凤林的贷款本息在抵押合同约定的抵押财产范围内承担担保责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费19153元，由被告李凤林承担。此款原告已预交，被告李凤林在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 白瑞艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终121号
上诉人（原审被告）：朱椅，女，傣族，1983年2月17日生，云南省普洱市人，住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：周钰人，男，汉族，1980年4月15日生，云南省通海县人，住昆明市官渡区，
朱椅、周钰人共同的委托诉讼代理人：马正兰、曾晨（实习），云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱椅、周钰人因与被上诉人李娅敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决对案件的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2368号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人朱椅、周钰人预交的二审案件受理费9050元，予以退回。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13551号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文洁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,364.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,151.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,515.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13551号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文洁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,364.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,151.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,515.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初994号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖加明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖加明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖加明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款157,726.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1263号
原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东山北路37号，统一社会信用代码91431122MA4L61279U。
法定代表人李仕阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈永康，该公司员工。
被告：刘丁春，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。
委托代理人（特别授权）：刘小黎，系被告刘丁春之子。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司与被告刘丁春劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不向被告支付押金工资1500元，经济补偿金1500元，经济赔偿金3000元;2、请求法院判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处从事清扫保洁工作，离职后向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月14日，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2016）026号裁决，原告向被告支付押金工资1500元，经济补偿金1500元，经济赔偿金3000元，原告为被告补缴2015年5月至2016年8月共16个月的养老保险。原告认为东安县劳动仲裁委员会裁决认定的事实不清、适用法律不当，请求法院依法判处。
本院经审查认为，本案被告刘丁春作为申请人，向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、责令被申请人（本案原告）支付没有与申请人签订劳动合同的双倍工资16500元（11个月×1500元/月=16500元）；2、责令被申请人向申请人支付一个月解除劳动合同经济补偿金1500元；3、责令被申请人向申请人支付经济补偿金1500元的二倍的经济补偿金3000元；4、责令被申请人向申请人补足或者缴纳16个月养老保险金；5、责令被申请人支付申请人押金工资1500元及未领工资1500元。以上共计24000元。东劳人仲案字(2016)第026号仲裁裁决书裁决：1、被申请人（本案原告）退还申请人押金工资1500元整；2、被申请人向申请人支付一个月解除劳动合同的经济补偿金1500元整；3、被申请人向申请人支付一个月解除劳动合同的经济补偿金1500元整的经济赔偿金3000元整；4、被申请人为申请人补足或者缴纳2015年5月至2016年8月共16个月的养老保险（以劳动社保站计算为准，企业部分由企业缴纳，个人部分由个人缴纳，由此所产生的利息、滞纳金由用人单位负担）；5、驳回申请人的第1条请求。东劳人仲案字(2016)第026号仲裁裁决1-4项确定的数额，其中的每一项均未超过2016年湖南省永州市月最低工资标准十二个月的总金额13560元（1130元/月×12月＝13560元），依法应当认定该仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年二月六日
书记员 唐俊罡
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准；
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00668号
原告：刘某，男，1986年3月21日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月28日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李辉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮知刑初字第0011号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人袁某甲，个体户。曾因犯诈骗罪，于2003年8月29日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年10月3日刑满释放；于2006年3月1日被民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月29日刑满释放。现因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月9日被江苏省�邮市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人袁某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至1015年1月，被告人袁某甲未经“波司登”注册商标权利人许可，委托李玉山生产假冒“波司登”注册商标的羽绒服，并已实际生产假冒“波司登”注册商标B1401120款羽绒服432件、B1401065款羽绒服239件，非法经营数额合计人民币176000余元。被告人袁某甲将其中B1401120款羽绒服190余件以每件270元的价格销售给他人，销售金额51300余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言、假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。同时认为被告人袁某甲是坦白，可以从轻处罚。
被告人袁某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，
是上海波司登国际服饰有限公司在我国国家工商行政管理总局商标局登记注册的商标，注册号第7907053号，核定使用商品均为第25类：服装、羽绒服装等，有效期限自2011年1月7日至2021年1月6日止。2013年3月22日，上海波司登国际服饰有限公司企业名称变更为波司登国际服饰（中国）有限公司。该公司从未授权被告人袁某�生产或者销售标有“波司登“商标的羽绒服。
上述事实，被告人袁某甲亦无异议，并有公诉机关当庭举证的注册商标证、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、未授权证明等证据予以证明。
2014年11月，被告人袁某甲私下购买面料、里料以及主标、水洗标等原辅料，委托李玉山生产附着主标的羽绒服B1401120款以及B1401065款，并将其中B1401120款羽绒服190余件以每件270元的价格销售给山西省太原市精品服装城的姚某、江苏省常熟市支塘镇龚某等人，销售所得51300余元。2015年1月7日、1月8日，高邮市公安局民警在高邮市朗盛天琴小区11栋6号袁某甲车库内，查获附着主标B1401120款羽绒服123件、B1401065款羽绒服239件、主标42个等物品；在王某处查获袁某甲放于此熨烫的附着主标B1401120款羽绒服37件；在李玉�服装加工厂查获袁某甲尚未取走的附着B1401120款羽绒服82件等物品。综上，被告人袁某甲已实际生产假冒附着主标B1401120羽绒服合计432件（包括已销售的190件）、B1401065款羽绒服合计239件，非法经营数额合计人民币176000余元。被告人袁某甲归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币5万元。
经对比，涉案羽绒服上附着的标注商标标识与注册商标权利人第7907053号注册商标属于相同的商标；且经注册商标权利人出具鉴定意见确认，上述附着商标标识的羽绒服，系假冒注册商标专用权的商品。
以上事实，被告人袁某甲亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人袁某甲辨认李玉山的笔录及照片，证人袁某乙、谢某、谷某、王某、赵某、董某、於万俊、姚某、顾某、龚某的证言，证人袁某乙辨认李玉山的笔录及照片、证人赵某辨认袁某甲的笔录及照片，高邮市公安局制作的受案登记表、立案决定书、案件查获经过、搜查证、搜查（扣押）笔录、扣押物品清单、现场照片、快递单复印件、扣押物品照片、勘验／检查笔录、江苏省依法暂扣款物专用凭证，调取的银行卡交易明细、波司登羽绒服生产工艺单，波司登国际服饰（中国）有限公司出具的鉴定意见书、价格证明等证据予以证明。公诉机关同时还举证了（2006）邮刑初字第0030号刑事判决书、刑满释放证明以及被告人的人口基本信息查询表及照片，证明被告人袁某甲的前科情况和自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人袁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，�法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人袁某甲曾因犯罪被刑事处罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑到被告人袁某甲本次犯罪情节较轻、认罪悔罪态度良好，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院决定给予其一定的缓刑考验期。
为维护市场经济秩序，保护合法的知识产权不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、第十三条、最高人民法院、最高人民检察院�关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币三万元）。
二、被告人袁某甲向高邮市公安局退出的人民币5万元抵充其罚金，上缴国库。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
三、随案移送物品：快递单188张、手机2部、笔记本1本依法予以没收，上缴国库。未随案移送款物：B1401065款羽绒服239件、B1401120款羽绒服242件、主标42个依法予以没收，上缴国库；高邮市公安局从龚志新处扣押的人民币1万元由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 华 娟
人民陪审员 朱 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘思源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初557号
原告黄蓉。
被告白冰。
原告黄蓉与被告白冰欠款纠纷一案，本院于2016年1月11�立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加诉讼，被告白冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：要求被告支付欠款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白冰未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行汇款凭证8份，证明原告于2014年12月期间，分8次向被告转账交付款项共计51686元。2、欠条一份，主要内容为：“欠黄蓉人民币伍万圆50000，年底2015年2月16日还贰万。白冰，2015、1、2，证明人钱严，孙佳佳”原告基于其提供的上述证据认为，2014年11月，被告提议让我投资50000元，合伙开火锅店。我于2014�12月期间向被告转账交付了50000元。火锅店开业后，双方协商一致让我退伙，故被告于2015年1月2日出具欠条一份，确认结欠我50000元，并承诺2015年2月16日归还我20000元，余款30000元于2015年7月份归还。后我多次催讨，被告仅归还了我10000元，余款至今未付，故诉讼来院。
被告白冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年1月2日被告出具欠条，确认结欠原告款项50000元。
本院认为：被告白冰结欠原告黄蓉款项50000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付10000元，要求被告支付40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冰于本判决生效之日起十日内给付原告黄蓉人民币40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄蓉指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告白冰负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵晔
二〇一六年三月十四日
书记员 朱婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ香归还信用卡透支款132,076.09元。事实和理由：被告ＸＸ香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,076.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5804号
原告：孙华，女，现住庄河市。
委托代理人：刘名山，男，现住庄河市。
被告：于林帮，男，现住庄河市。
被告：于志龙，男，现住庄河市。
被告：付英，女，现住址同上。
原告孙华诉被告于林帮、于志龙、付英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人刘名山到庭参加了诉讼。被告于林帮、于志龙、付英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50万元，并承担此款自2014年8月31日起至给付之日止，按月息2%计算的利息。2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于林帮与付英系夫妻关系，与于志龙系父子关系。2012年5月31日，三被告向原告借款50万元，并出具借条、借款合同。后被告未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于林帮与付英系夫妻关系。2012年5月30日，三被告向原告出具借条，内容为：“今借孙华人民币大写伍拾万元整。（500000.00元）借款使用期限：6个月，2012年5月31日至2012年11月30日止。逾期未还款按双方签订的借款合同规定条款执行。此借条款归还清后终止法律时效”。并由考玉敏对该借款承担保证责任。同日，原告与三被告签订了借款合同，借款合同中违约责任一项约定，若借款方违约，则每逾期一日应向甲方承担5%违约金。后被告给付利息至2014年8月30日。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款50万元，并承担此款自2014年8月31日起至给付之日止，按月息2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年10月14日将被告于林帮所有的坐落于庄河市兴达街道岭前委房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2004037**）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求三被告偿还借款50万元，有三被告向原告出具的借条、借款合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借款合同中约定每逾期一日应承担5%违约金，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按月息2%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于林帮、于志龙、付英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告于林帮、于志龙、付英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙华借款50万元，并承担此款自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月十日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5804号申请人：孙华，女，现住庄河市。被申请人：于林帮，男，现住庄河市。被告：于志龙，男，现住址同上。被告：付英，女，现住址同上。被告：考玉敏，男，现住庄河市。本院在审理申请人孙华诉被申请人于林帮、于志龙、付英、考玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于林帮所有的坐落于庄河市兴达街道岭前委房屋予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：将被申请人于林帮所有的坐落于庄河市兴达街道岭前委房屋予以查封。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明霞二〇一六年十月十四日书记员  于 歌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
荥民初字第1269号
原告李延奇，男，1974年12月8日生，汉族，住郑州市二七区华中路**号院。公民身份号码：4104251974********。
委托代理人冯少娜、姚新萍，河南方邦律师事务所律师。
被告宗华卓，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省荥阳市王村镇前白杨村***号。公民身份号码：4101831989********。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李苏，系该公司职工。
原告李延奇诉被告宗华卓、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李延奇于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯少娜、姚新萍、被告宗华卓、被告平安财险委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日8时20分，原告驾驶豫AQ91**汽车正常行驶至郑州西南绕城高速连霍高速方向13公里处时，被告宗华卓驾驶豫AX56**号轿车与原告相撞，致使原告身体受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告宗华卓负事故全部责任。原告受伤后被告宗华卓未予赔偿，现依法起诉，请求被告宗华卓及肇事的豫AX56**号轿车的保险人被告平安财险赔偿原告医疗费19446.09元、误工费15600元、护理费6000元、交通费500元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元，继续治疗费8000元，共计52426﹒09元。
被告宗华卓辩称，肇事车投保有商业险和三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，对原告的合理损失同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。本公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月19日8时20分，被告宗华卓驾驶豫AX56**号轿车行驶至郑州西南绕城高速连霍高速方向13公里处时，与原告驾驶的豫AQ91**汽车的尾部相撞，造成原告及被告宗华卓受伤、两车受损的交通事故。2014年2月19日郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第0354902号道路交通事故认定书，认定被告宗华卓负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗47天，花费医疗费19446﹒09元。伤情被诊断为：右顶枕部头皮撕脱伤、下唇部多发软组织贯通伤、上颌牙龈撕裂伤、左上1根折、左大腿、左肩部软组织损伤、左肩肩袖损伤。出院医嘱：继续住院行左肩部肩袖损伤物理治疗，如效果欠佳，建议手术松解。
另查明：被告宗华卓系豫AX56**号轿车车主，该车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，其商业三者险的责任限额为200000元。本案事故发生在保险期间。原告系郑州晋康食品有限公司员工。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告平安财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在责任限额内根据商业险合同约定进行赔偿。若仍有不足则由侵权人被告宗华卓负责赔偿。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费19445.49元，有医疗费票据及诊断证明、出院证、病历、医疗费用清单等证据为凭，本院予以认定。原告住院47天，其住院伙食补助费按每天30元的标准计算为1410元，其营养费每天按20元标准计算为940元。原告请求赔偿6个月的误工费，但未提供其病情需要休息6个月的证据，根据原告的病情本院酌定误工时间为2个月，原告提供证据证明其为食品公司员工，但未提供工资单，参照河南省上一年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资27404元／年的标准计算，原告的误工费为4567元。原告的护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，按一人护理计算，为3268元（25379元／年÷365×47天）。原告的交通费根据其提供的票据认定为72元。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费19445.49元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、误工费4567元、护理费3268元、交通费72元，共计29702.49元。被告平安财险应在交强险分项责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10000元及其误工费、护理费、交通费。本案肇事车辆负事故全部责任，投保商业三者险的责任限额200000元，原告其余损失被告平安财险应在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿继续治疗费8000元，但无相关证据证明，该项请求本院不予支持，原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。被告对原告医疗费用有异议，称病历显示原告有其他疾病，部分用药与交通事故无关，但未提供证据证明原告的医疗费用包含了治疗其他疾病的相关费用，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延奇医疗费、误工费、护理费、交通费共计二万九千七百零二元四角九分；
二、驳回原告李延奇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十一元，由被告宗华卓负担五百四十二元六角，原告李延奇负担五百六十八元四角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 车国强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特831号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，董事长。
被告：孙友祥，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告孙友祥种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，安徽兴牧畜禽有限公司向本院申请诉前调解。因无法联系孙友祥，安徽兴牧畜禽有限公司于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第145号
上诉人（原审原告）王玉林，
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉平。
上诉人王玉林因土地承包经营权纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告为证明自己的诉讼请求，提交土地承包经营权证，该证中的承包土地地块登记中，并无原告诉称的城路西地块的登记。原告提交的2013年2月26日磁县高臾镇甘草营村村民委员会的证明虽载明：经查地亩账和土地承包本王玉林在分地时人口4.5口，二等地星山路1.72亩，村边0.2亩，城路西0.6亩，共计2.52亩，但原告并未提供该证明中所涉及的地亩账。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告主张被告强行耕种原告城路西0.6亩承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，而要求被告返还土地。但，原告无法提供本案涉及的城路西的0.6亩土地权属证明，因此该案现并不属于土地承包经营权纠纷，而属于土地的使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉，遂裁定驳回王玉林的起诉。王玉林上诉称，原审中上诉人为证明被上诉人耕种了上诉人的土地，提交了上诉人的土地承包经营权证，承包经营权证上载明了星山路2.52亩，并有磁县甘草营村村委会于2013年2月26日出具的证明，证明上诉人土地承包经营权证上包括了本案争议之地城西路0.6亩，上诉人对争议地0.6亩享有承包经营权。被上诉人强行耕种上诉人的城西路0.6亩没有法律依据，理应返还。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。王玉平服判。
本院经审理认为，上诉人王玉林在原审提交磁县高臾镇人民政府为其颁发的土地承包经营权证，在该证登记的地块中有星山路2.52亩的记载。上诉人又提交磁县高臾镇甘草营村村民委员会2013年2月26日出具的证明，该证明载明2.52亩包括二等地星山路1.72亩，村边0.2亩，城路西0.6亩，共计2.52亩。上述证据证明上诉人与本案诉争土地有利害关系，其诉请符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2013）磁民初字第158号民事裁定；
二、指令磁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李雅敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第1763-1号
原告：徐万碧，女，1970年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张汉涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆农业大学。
被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住新疆农业大学。
本院在审理原告徐万碧与被告张汉涛、周春玲民间借贷纠纷一案中，原告徐万碧于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请。原告徐万碧要求查封、冻结被告张汉涛、周春玲名下价值152万元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告徐万碧担保人李伟名下位于乌鲁木齐市新市区长沙路2号百信康城桂冠园C2栋4单元601室的房屋产权手续；
二、查封、冻结被告张汉涛、周春玲名下价值152万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 缪晓丽
二〇一五年七月十日
书记员 王 晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第839号
罪犯张拥（曾用名“张唐森”、“张勇”、“张益”），男，生于1962年5月8日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张拥因犯诈骗罪于1998年9月29日被原达川市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。四川省达州市通川区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）通川刑初字第108号刑事判决，以被告人张拥犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上原判未执行完毕的刑期四年三个月七天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。于2011年11月4日送入达州监狱服刑，罪犯张拥现应于2016年10月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张拥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准考核分113分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计共获得标准考核分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张拥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准考核分113分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计共获得标准分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张拥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张拥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第620号
原告张学才，男，1964年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马建荣，男，其他身份信息不详。
本院于2014年1月6日立案受理原告张学才与被告马建荣买卖合同纠纷一案后，在给被告马建荣送达法律文书的过程中，因原告提供的送达地址错误，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学才的起诉。
案件受理费4647元，退还原告张学才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 范秀利
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 城
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第620号
原告田玉金，住河北省兴隆县。
被告王胜利，住址同上。
本院在审理原告田玉金与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告田玉金于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于锦涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00083号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：赵伟，男，汉族，1984年7月5日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告赵伟下落不明，于2014年1月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵伟经本院2014年1月26日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告赵伟于2011年12月12日在原告分支机构许堂信用社借款29000元，年利率11.28%，2012年12月12日到期，用途：生意。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告赵伟偿还原告借款本金29000元，利息7221元（利息算至2013年9月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计36221元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件及欠息证明。证明：被告赵伟向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：身份证复印件。证明：被告赵伟身份信息。
被告赵伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月12日，被告赵伟与原告阜南县农村信用合作联社分支机构许堂信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告赵伟于2011年12月12日在原告分支机构许堂信用社借款29000元，约定月利率为9.4‰，2012年12月12日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后被告赵伟至今未还款。原告为此起诉。
本院认为：被告赵伟与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告赵伟在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息7221元（利息算至2013年9月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计36221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费200元，合计906元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00083号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第112号
原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称大地保险梅州公司），住所地，梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层）。
法定代表人杨松意，该公司总经理。
委托代理人梁正平，广东博导律师事务律师。
被告翁天青，男，1982年1月7日生，住五华县周江镇桂子村。身份证号441424xxxx********。
被告翁伟杨（又名翁卫杨），男，1976年10月9日生，住五华县周江镇桂子村。身份证号441424xxxx********。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
原告大地保险梅州公司与被告翁天青、翁伟杨财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁正平、被告翁天青及被告翁伟杨的委托代理人李海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日上午8时许，朱桂英乘坐李许宗驾驶的两轮摩托车，在周江镇狮子石路段时与相对方向由被告翁天青驾驶的粤M704**号牌的农用车发生碰撞，造成朱桂英受伤送五华县人民医院住院治疗。五华县公安局交警大队依法作出了交通事故责任认定书，认定被告翁天青承担主要责任，李许宗承担次要责任，农用车所有人是被告翁卫疆，实际使用人是被告翁伟杨，农用车在原告处投保了强制险，且事故发生在保险期限内。被告翁天青未取得驾驶证，属于无证驾驶。后朱桂英提出诉讼，五华县人民法院于2012年8月30日作出（2012）梅华法民一初字第611号民事判决：由原告在交强险限额内赔偿朱桂英32341.7元及承担诉讼费637元。原告已在2012年9月28日支付了此款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，依法向两被告追偿32978.7元及从2012年9月28日至2014年3月19日的利息3025.36元。
被告翁伟杨辩称，原告起诉我方主体不适格，姓名及地址与我方的身份信息不符，且我方并非是事故的侵权人，原告应向实际侵权人提出追偿，我方也不知道被告翁天青有无驾驶证。
被告翁天青辩称，我不同意赔偿，我已与被告翁伟杨私下协商清楚了。
经审理查明，2012年5月30日8时许，被告翁天青驾驶粤M704**号牌农用车由中兴往周江方向行驶，途经周江镇狮子石路段时，在会车过程中未减速靠右行驶与相对方向朱桂英及郑会娣乘坐的李许宗驾驶的粤M8H1**号两轮摩托车发生碰撞，造成朱桂英、李许宗、郑会娣受伤及粤M8H1**号两轮摩托车损坏的交通事故，朱桂英受伤后送五华县人民医院住院治疗，共用去医疗费46433元。五华县交警大队于2012年6月13日作出交通事故认定书，认定被告翁天青负主要责任，李许宗负次要责任，朱桂英、郑会娣无责任。2012年7月23日原告诉请本院，本院于2012年8月30日作出（2012）梅华法民一初字第611号民事判决：一、大地保险梅州公司在交强险限额内赔偿朱桂英32341.7元；二、被告翁伟杨赔偿朱桂英30718.17元；三、李许宗赔偿朱桂英13164.93元；四、驳回原告朱桂英对被告翁天青、翁卫疆的诉讼请求；五、驳回朱桂英的其他诉讼请求。五、本案受理费1274元，减半收取为637元，由原告负担。原告于2012年9月28日按判决支付朱桂英32341.7元及受理费637元。原告于2014年4月1日以已向朱桂英赔偿为由请求判令两被告承担连带赔偿32978.7元及从2012年9月28日至2014年3月19日的利息3025.36元。案经调解无效。
另查明，（2012）梅华法民一初字第611号民事判决认定被告翁天青为被告翁伟杨雇请的司机，本案道路交通事故系被告翁天青为被告翁伟杨在履行职务过程中发生。粤M704**号牌农用车登记车主为被告翁卫疆，被告翁伟杨为实际使用人。事故发生后两被告于2012年6月26日签订由被告翁天青一次性补偿20000元给被告翁伟杨，以后有关事情与被告翁天青无关等内容的协议书。
本院认为，原、被告均未对本院（2012）梅华法民一初字第611号民事判决提出异议，该判决已经生效，具有法律效力。判决已确定被告翁天青承担70%的主要责任，李许宗承担30%的次要责任。原告已于2012年9月28日按此判决书中确定的义务支付朱桂英32341.7元及受理费637元。由于被告翁天青属于无驾驶证，原告在交强险范围内对朱桂英承担责任后可以根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定向被告追偿，但原告要求被告赔偿利息，无法律依据，不予支持。另原告诉请追偿受理费637元，因该费用不属于原告向受害人赔偿的款项，故该请求依法不予支持。因被告翁天青只承担70%的主要责任，根据侵权责任的归责原则，原告追偿的数额只能限在被告翁天青应承担70%的限额内，即32341.7元的70%，计为22639元。粤M704**号牌农用车实际使用人为被告翁伟杨，被告翁天青为被告翁伟杨雇请的司机，本案交通事故系被告翁天青为被告翁伟杨在履行职务过程中发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此，被告翁天青的赔偿责任由被告翁伟杨承担。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告翁伟杨应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司22639元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司对被告翁天青的诉讼请求；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由被告翁伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年六月十七日
书记员 李文翠