wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初284号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，住吉林省松原市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年8月8日4时30分许，被告人张某某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在前郭县沿查干湖大路由东向西行驶至查干湖大路16公里东500米处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路北侧沟中与沟中树木相撞，事故致车辆损坏，张某某及其乘车人马某某受伤、乘车人刘某甲当场死亡。事故后，张某某报警投案。经法医鉴定：刘某甲系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人张某某负事故的全部责任，马某某、刘某甲无责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月8日4时30分许，被告人张某某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在前郭县沿查干湖大路由东向西行驶至查干湖大路16公里东500米处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路北侧沟中与沟中树木相撞，事故致车辆损坏，张某某及其乘车人马某某受伤、乘车人刘某甲当场死亡。事故后，张某某报警投案。经法医鉴定：刘某甲系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人张某某承担事故的全部责任，马某某、刘某甲无责任。
另查明，经松原仲裁委员会调解，被告人张某某赔偿被害人刘某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失70000元，得到被害人家属的谅解，不要求追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某供述：2016年8月8日3点，我驾驶×××号奇瑞牌轿车从松原市宁江区大洼镇新家屯我家出来，然后陆续接的一起打工的马某某、李某某、刘某甲去查干湖高娃广场干活，大约4时30分左右时，我是沿查干湖大路由东向西行驶至事故地点时，在事故地点就打盹迷糊睡着了，等事故发生后清醒过来时，我发现我车驾驶员位置着地侧翻了，然后我和马某某、李某某都从车里爬出来的，我车是侧翻在行驶方向右侧道路北侧沟中，刘某甲在车辆侧翻后的车尾部附近，躺在我车西侧沟中，当时我叫刘某甲几声，刘某甲没有反应，然后我打120急救车和122报事故，等120车来了后说刘某甲已经死亡。我和刘某甲家在一个屯住，8月7日晚上我要回家取工具，刘某甲要求和我一起回的家，今天回来时又坐我车回来的，我们在一起打工。就是搭车。
2、证人马某某证实：2016年8月8日4点30分左右，在前郭县查干湖大路高娃广场东发生交通事故。张某某驾车，我坐在副驾上，李某某坐在驾驶员后边，刘某甲坐在后排的右侧，我伤了，刘某甲当场死亡了。2016年8月8日早上3点来钟，张某某驾驶他的×××号奇瑞牌轿车，在我屯接的我、李某某、刘某甲，我们四人要去查干湖高娃广场干活，我在副驾驶位置坐着了，当时我在车上睡觉了，等我醒了的时候，车已经翻在路北的沟内了，我从车里出来后，发现刘某甲躺在沟内，好像不行了，后来工地来车把我和李某某送医院了。我们坐张某某的车不给车费，我们是搭车。我没怎么样，到医院检查了没住院，不要求做伤情鉴定。
3、证人刘某某证实：刘某甲是我父亲，他坐张某某的车出事了，我父亲在事故中死亡了，我家就我自己，没有其他子女，刘某甲父母都没有了。
4、证人李某某证实：2016年8月8日早上3点来钟，张某某驾驶他的×××号奇瑞牌轿车，在我屯接的我、马某某、刘某甲我们四人要去查干湖高娃广场干活，我当时在驾驶员后面位置坐着了，当时我在车上睡觉了，等我醒了的时候，车已经翻在路北的沟内了，我从车里出来后，发现刘某甲躺在沟内，好像不行了，后来工地来车把我和马某某送医院了。我们坐张某某的车不给车费，我们是搭车。我和张某某是工友关系，我没有受伤。
5、机动车信息查询结果单证明：×××号奇瑞牌轿车，所有人为张某某。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某准驾车型C1，有效期止2021-05-19。
7、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字〔2016〕54号法医学尸体检验鉴定书：死者刘某甲符合重度颅脑损伤死亡。
8、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字[2016]95号《酒精检测报告》，检测结果：张某某酒精含量0.2704mg/100ml。
9、前郭县交警大队第201602028号交通事故车辆技术检验报告：×××号奇瑞牌轿车，该车损坏严重无法进行检验。
10、前郭县公安局交通警察大队，前公交认字〔2016〕第02026号道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任，刘某甲、马某某无责任。
11、2016年8月12日，松原仲裁委员会【2016】松仲交前调字第46号调解书，被告人张某某家属赔偿刘某甲的死亡赔偿金、丧葬费等70000元。
12、刑事谅解协议书：刘某甲的家属赵某甲、刘某某对被告人表示谅解，不要求追究张某某的刑事责任。
13、电话记录证明，赔偿款70000元，被害人刘某甲家属已经收到。
14、公民户籍信息证明及现实表现证明，被告人张某某无前科劣迹。
15、破案经过：张某某在事故后报案并在现场等候公安机关处理，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第205-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人聂友福，男，1965年11月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邓永春，男，1977年10月22日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邓金兰，女，1963年11月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人黄森华，男，1975年10月21日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人聂友福、邓永春、邓金兰、黄森华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日作出的(2010)南银民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂友福应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款200000元及约定利息，案件受理费4360元,律师费4000元，邓永春、邓金兰、黄森华对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人聂友福、邓永春、邓金兰、黄森华发出了执行通知书，但被执行人聂友福、邓永春、邓金兰、黄森华至今未履行。因被执行人聂友福、邓永春、邓金兰、黄森华无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人聂友福、邓永春、邓金兰、黄森华无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1784号
申请执行人周晓兰。
被执行人苏州市速驰蝶节能科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈兰兰。
本院在执行周晓兰与苏州市速驰蝶节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年8月22日申请人到庭反映：申请人原先在苏州市速驰蝶节能科技有限公司的采购和人事岗位工作，进入公司工作仅几个月公司就停产了，申请法院将该公司纳入失信被执行人名单。
2016年8月23日，苏州市速驰蝶节能科技有限公司被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人现已停产，本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1784号申请执行人周晓兰。被执行人苏州市速驰蝶节能科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陈兰兰。本院在执行周晓兰与苏州市速驰蝶节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年8月22日申请人到庭反映：申请人原先在苏州市速驰蝶节能科技有限公司的采购和人事岗位工作，进入公司工作仅几个月公司就停产了，申请法院将该公司纳入失信被执行人名单。2016年8月23日，苏州市速驰蝶节能科技有限公司被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人现已停产，本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十五日书记员  王 恒
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00166号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年9月25日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2014年7月14日被取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、安玉庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2008年7月20日，被告人周某某在任凌海市某镇某村党支部书记兼村主任期间，私自制作支付凌海市某镇某村砖厂修路款3万元支出据一张，某村砖厂收据一张，将某村委会集体3万元人民币占为己有。2014年7月14日9时20分，被告人周某某由其女儿周某陪同到凌海市公安局经侦大队投案。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
在诉讼中被告人周某某主动退赔侵占款三万元。
被告人周某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人周某、尹某某、张某甲、鹿某某、张某乙、佟某的证言，常住人口信息，收据及现金支出单据，案件线索材料移送单，被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在任凌海市某镇某村党支部书记兼村主任期间，利用职务之便，采用制作假支出据的手段，占有村委会集体资金人民币3万元，其行为已构成职务侵占罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。可以从轻处罚。被告人能够将赃款全部退还，可酌情应从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人周某某违法所得返还给凌海市某镇某村村民委员会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某某违法所得人民币三万元，予以追缴，返还凌海市某镇某村村民委员会。（已追缴）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一五年八月十日
书记员 艾杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初338号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月2日，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月27日刑满释放；还因犯盗窃罪于2014年1月15日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年2月12日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月21日刑满释放；还因犯盗窃罪于2016年7月26日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年12月19日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。又涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2018年5月9日O时许，被告人王某来到鲁北镇新美味餐厅用撬棍将门锁撬开后，进入店内吧台盗取现金335元。
2、2018年5月9日1时许，被告人王某来到鲁北镇元丰陶瓷店用撬棍将门锁撬开后，进入店内吧台盗取现金596元。
3、2018年5月16日1时许，被告人王某来到鲁北镇冬梅润滑油用撬棍将门锁撬开后，进入店内盗取现金80元、雅迪牌二轮电动车一辆，黑色运动款卫衣一件、星月菩提项链一串（均未能鉴定价值）。
4、2018年5月16日2时许，被告人王某来到鲁北镇富丽春城东区雅迪电动车店用撬棍撬开门锁后，进入店内翻动办公桌抽屉后未盗取任何物品。
5、2018年5月17日1时许，被告人王某来到鲁北镇西山重卡汽配用套筒扳手将门锁撬开后，进入店内吧台盗取现金900元和12张银行卡。
6、2018年5月17日3时许，被告人王某来到鲁北镇聚盛源饼王用套筒扳手将门锁撬开后，进入吧台内盗取现金2400元和三盒软中华牌香烟（经鉴定，价值210元）。
案发后王某于2017年11月8日被扎鲁特旗公安局民警抓获归案。在本案审理过程中将公安机关在被告人处依法扣押并随案移送的2800元现金现已退还给各失主。其余款项被被告人用于个人消费，未予退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，归案说明，被害人江某、王某、徐某、曲增广、桑某、丛某的陈述，被告人王某的供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金及财物价值4521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1257号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：陈波，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 袁红丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执128号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：聂廷栋，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张振，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
被执行人：张军，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司总经理。
被执行人：杨学军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏万德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市天和铁合金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：刘勇，石嘴山市天和铁合金有限公司总经理。
被执行人：宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈伟，宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司总经理。
被执行人：宁夏锦程顺捷运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：彭涛，宁夏锦程顺捷运输有限公司总经理。
本院依据（2015）石民初字第105号民事判决书执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为5839201.06元（含本案执行费56126元）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第105号民事判决书的本次执行程序，未执行标的5839201.06元（含本案执行费56126元）。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执128号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：聂廷栋，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张振，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
被执行人：张军，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司总经理。
被执行人：杨学军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏万德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市天和铁合金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：刘勇，石嘴山市天和铁合金有限公司总经理。
被执行人：宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈伟，宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司总经理。
被执行人：宁夏锦程顺捷运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：彭涛，宁夏锦程顺捷运输有限公司总经理。
本院依据（2015）石民初字第105号民事判决书执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为5839201.06元（含本案执行费56126元）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第105号民事判决书的本次执行程序，未执行标的5839201.06元（含本案执行费56126元）。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执128号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：聂廷栋，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张振，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
被执行人：张军，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司总经理。
被执行人：杨学军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏万德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市天和铁合金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区
法定代表人：刘勇，石嘴山市天和铁合金有限公司总经理。
被执行人：宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈伟，宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司总经理。
被执行人：宁夏锦程顺捷运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：彭涛，宁夏锦程顺捷运输有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第105号民事判决书向被执行人张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款540万元、利息331420.06元（计算至2015年6月12日，2015年6月13日之后的利息按本金540万元，月利率10.5‰计算至判决确定的给付之日）、案件受理费51655元、承担案件执行费56126元，合计5839201.06元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、张军、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5839201.06元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年八月十二日
书记员 王 建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕添财，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕添财信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕添财归还透支款35,604.10元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吕添财系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，吕添财利用该卡透支资金累计35,604.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕添财催款，但吕添财至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕添财住所地信息，无法向吕添财送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕添财其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕添财身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕添财主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕添财，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕添财信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕添财归还透支款35,604.10元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吕添财系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，吕添财利用该卡透支资金累计35,604.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕添财催款，但吕添财至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕添财住所地信息，无法向吕添财送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕添财其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕添财身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕添财主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5480号
原告黎春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告黎春艳与被告岳增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告黎春艳到庭参加诉讼，被告岳增杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月1日借我人民币98290元，到期后经我多次催要，被告未能偿还。故向人民法院起诉，要求被告偿还本金，并承担本案诉讼费、保全费等。
被告黎春艳在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年4月1日借据一枚，借款金额98290元，还款日期2015年9月25日，借款人岳增杰，月息3分；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2015年4月1日在原告处借款98290元，约定月息3分，还款日期为2015年9月25日，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告当庭表示要求被告按月息2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告岳增杰于本判决生效后立即偿还原告黎春艳欠款本金98290元、利息21623.8元（自2015年4月1日计算至2016年3月1日止），本息合计119913.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，诉讼保全费1002.9元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲍光明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2187号
原告苗芮，男，1984年5月11日生，汉族，住青县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市安源区建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
负责人李卫，经理。
委托代理人廖世琴、朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告苗芮与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗芮委托代理人刘震、被告人民财险萍乡公司委托代理人廖世琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损174378元。
1、应当由交强险赔偿范围内的金额，我司不赔偿；2、对于其他不属于保险范围内的损失和费用我司不承担赔偿责任；3、保险依据保险车辆驾驶员在事故中承担的责任比例承担相应的赔偿责任；4、保险员对于免责条款进行明确说明，即尽了特别告知义务。
经司法鉴定确定原告车损数额为174378元，该鉴定程序合法，内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费12200元。鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，应予认定，本院审查鉴定费票据数额为12200元。
3、施救费3000元。根据原告提交证据，该项主张本院予以支持。裁判理由与结果
2016年5月7日3时，董文裕酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿东河沿由南向北行驶至东河沿运河桥南侧，与高同军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车、陈义军驾驶冀Ｊ×××××号轿车停放在路边发生交通事故，事故发生后董文裕驾车逃逸，后被巡警截获，此事故造成三车损坏，经交管部门认定董文裕负事故全部责任、高同军、陈义军无责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。经审查高同军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车实际车主为原告苗芮，事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告人民财险萍乡公司投有机动车损失险603500元。本院认为原告与被告签订的财产保险合同合法有效，且事故发生在保险合同有效期间，双方均应依据合同约定履行义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释二第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此原告车辆在发生交通事故之后有权向被告人民财险萍乡公司主张权利。综上原告各项损失为：1车损174378元、2鉴定费12200元、3施救费3000元，以上共计189578元，由被告人民财险萍乡公司在机动车损失险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告人民财险萍乡公司有对本次事故侵权人及对方保险公司追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释二第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司在机动车损失险项下赔偿原告苗芮189578元；
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：苗芮，开户行：农业银行青县盘古市场分理处，账号：62×××73）
案件受理费2040元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但保险另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外的另行计算，最高不得超过保险金额的范围。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释二
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异15号
案外人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：邬应华，女，1953年2月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人杨慈海、邬应华于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨慈海、邬应华称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ3幢2层房号为Ｋ3－242商铺（面积39.39平方米）和第Ｋ3幢2层房号为Ｋ3－243商铺（面积38.73平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K3—242和K3—243两套门面，总价款623330元，先支付401191元，剩下的225670元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款401191元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ3幢2层42号房号为K3—242和Ｋ3幢2层43号房号为K3—243的两套房屋出售给买受人，建筑面积分别为39.39平方米和38,73平方米，套内面积分别为25.74平方米和25.31平方米。按照套内面积计算，每平方米12340.36元和12217.30元，总价款623330元。买受人在合同签订之日支付房款401191元，在2014年6月30日前支付剩余房款225670元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款401191元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第290号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第290号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人杨慈海、邬应华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对杨慈海、邬应华购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ3幢2层42号房号为K3—242和Ｋ3幢2层43号房号为K3—243的两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗婧玥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终164号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时玉海，男，1952年3月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于1997年10月27日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌抢劫罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张晓华，女，1970年5月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人时玉海犯抢劫罪一案，于2018年5月30日作出（2018）吉0381刑初158号判决。宣判后，原审被告人时玉海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月10日左右的一天，被告人时玉海在公主岭市南崴子街温家村李家宾家，因掷骰子输没钱后，强行向张某索要人民币100元。2018年1月13日，时玉海在公主岭市南崴子街温家村李家宾家，又因掷骰子输没钱后，再次强行向张某索要人民币100元，张某未给，在多次索要未果的情况下，时玉海用随身携带的尖刀将张某扎伤。经鉴定：伤者张某右胸损伤致右侧血气胸评为轻伤二级，左肩部及左前臂累计缝合伤口评为轻伤。案发后，被告人时玉海被公安机关抓获归案。
原审法院还查明，附带民事诉讼原告张某在公主岭市中心医院住院治疗15天，医嘱全休两周。花医疗费24120.73元，误工费3644.14元（125.66元/天×29天，住院15天，全休两周），护理费1884.9元（125.66元/天×15天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费200元，共计31349.77元。
上述事实有在原审开庭审理中举证、质证的原审被告人时玉海的供述与辩解，证人王某、赵某等人的证言，刑事判决书，到案经过，司法鉴定意见书，照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单等予以证明。
原审法院认为，被告人时玉海以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人时玉海犯抢劫罪罪名成立，予以采纳。因被告人时玉海的行为给被害人造成的合理经济损失，被告人时玉海应当赔偿。被告人时玉海的辩解及被告人时玉海的辩护人曹景学的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪），《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决：一、被告人时玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人时玉海赔偿附带民事诉讼原告张某合理经济损失人民币31349.77元。
上诉人时玉海的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，被害人张某是设赌抽红，有责任为参赌人员提供钱款。上诉人不具有抢劫（占有）财产的故意。上诉人致张某伤害，应以故意伤害罪判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，上诉人时玉海赌博中输光赌资后，使用暴力向被害人张某索要钱财，致被害人张某轻伤，其行为已构成抢劫罪。被害人张某虽然是设赌抽红人员，但在参赌人员输钱时其没有法定义务给参赌人员提供赌资。时玉海并非因索取债务使用暴力致被害人轻伤，其行为不应构成故意伤害罪。时玉海使用暴力劫取钱财应认定为非法占有目的。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人时玉海及其辩护人关于其应构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉03刑终164号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）时玉海，男，1952年3月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于1997年10月27日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌抢劫罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人曹景学，吉林景学律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张晓华，女，1970年5月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人时玉海犯抢劫罪一案，于2018年5月30日作出（2018）吉0381刑初158号判决。宣判后，原审被告人时玉海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月10日左右的一天，被告人时玉海在公主岭市南崴子街温家村李家宾家，因掷骰子输没钱后，强行向张某索要人民币100元。2018年1月13日，时玉海在公主岭市南崴子街温家村李家宾家，又因掷骰子输没钱后，再次强行向张某索要人民币100元，张某未给，在多次索要未果的情况下，时玉海用随身携带的尖刀将张某扎伤。经鉴定：伤者张某右胸损伤致右侧血气胸评为轻伤二级，左肩部及左前臂累计缝合伤口评为轻伤。案发后，被告人时玉海被公安机关抓获归案。原审法院还查明，附带民事诉讼原告张某在公主岭市中心医院住院治疗15天，医嘱全休两周。花医疗费24120.73元，误工费3644.14元（125.66元/天×29天，住院15天，全休两周），护理费1884.9元（125.66元/天×15天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费200元，共计31349.77元。上述事实有在原审开庭审理中举证、质证的原审被告人时玉海的供述与辩解，证人王某、赵某等人的证言，刑事判决书，到案经过，司法鉴定意见书，照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单等予以证明。原审法院认为，被告人时玉海以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人时玉海犯抢劫罪罪名成立，予以采纳。因被告人时玉海的行为给被害人造成的合理经济损失，被告人时玉海应当赔偿。被告人时玉海的辩解及被告人时玉海的辩护人曹景学的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪），《最高人民法院》第十七条之规定，判决：一、被告人时玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人时玉海赔偿附带民事诉讼原告张某合理经济损失人民币31349.77元。上诉人时玉海的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，被害人张某是设赌抽红，有责任为参赌人员提供钱款。上诉人不具有抢劫（占有）财产的故意。上诉人致张某伤害，应以故意伤害罪判处。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院认为，上诉人时玉海赌博中输光赌资后，使用暴力向被害人张某索要钱财，致被害人张某轻伤，其行为已构成抢劫罪。被害人张某虽然是设赌抽红人员，但在参赌人员输钱时其没有法定义务给参赌人员提供赌资。时玉海并非因索取债务使用暴力致被害人轻伤，其行为不应构成故意伤害罪。时玉海使用暴力劫取钱财应认定为非法占有目的。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人时玉海及其辩护人关于其应构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田永利审判员  董 岩审判员  钱红英二〇一八年八月二十四日书记员  张 辉
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审57号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人张东，男，1973年10月6日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月17日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2011年3月占用蒙自市文澜镇东村集体土地建厂房主要目的为钢构门和钢窗加工车间。经现场勘查，该地块东邻明有汽修厂，南邻学府路，西邻金城彩钢瓦房，北邻防洪水沟。占地面积1233平方米，建筑物占地面积1233平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年4月18日作出蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月18日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》送达给被执行人张东。因被执行人张东未按蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月25日，申请执行人蒙自市国土资源局向张东发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人张东仍未履行蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张东在蒙自市文澜镇东村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人张东未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人张东作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2017]3043号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张东在蒙自市文澜镇东村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月六日
书 记 员 张静敏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1671号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张丽娜，女，1965年2月9日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区中枢街。
被告黄晓哲，男，1975年5月17日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴玉浦村。
被告东莞市通宇工程机械有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇国际汽车城。
法定代表人王家通，该公司董事长。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告黄晓哲、东莞市通宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，后依法适用简易程序进行审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告黄晓哲、东莞市通宇工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称：2015年3月28日，被告购买原告LW500FN装载机一台，价值315000元，截止到2015年12月25日，被告陆续还款215000元，余款100000元经原告多次催要，被告一直不予偿还。现诉至贵院，请求人民法院：1、依法判决被告黄晓哲立即偿还所欠装载机货款100000元，被告东莞市通宇工程机械有限公司承担共同还款责任；2、判决被告承担逾期付款利息8400元（自2016年1月1日起计算至7月31日，按日万分之四计算）并承担到结清欠款的之日的遇期利息（按日万分之四计算）；3、判令被告承担因本案诉讼发生的一切费用。
被告黄晓哲、东莞市通宇工程机械有限公司未提交书面答辩意见，经本院传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月28日，原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告黄晓哲签订工业品买卖合同一份、被告东莞市通宇工程机械有限公司作为买受人方担保人。被告黄晓哲购买原告LW500FN装载机一台，价值315000元，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2015年4月21日将被告黄晓哲购买的产品交付之。截止到2015年12月25日，被告黄晓哲陆续还款215000元，余款100000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖及担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。
被告黄晓哲的欠款事实成立，应当承担偿还欠款并承担逾期付款的违约责任，被告东莞市通宇工程机械有限公司承担在担保人处签章，合同对于担保方式、担保期限均有约定，作为本案买卖合同的担保人，按照担保合同约定应当对被告黄晓哲的欠款承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向被告黄晓哲追偿。
被告黄晓哲、东莞市通宇工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓哲于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款10万元，同时支付自2016年1月1日起计算至7月31日的迟延履行金（按日万分之四计算）。
二、被告东莞市通宇工程机械有限公司对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向被告黄晓哲追偿。
案件受理费2470元（原告已预付），减半收取1235元，保全费1120元，合计2355元，由被告黄晓哲、东莞市通宇工程机械有限公司承担（随上述款项同时给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 马文娜
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初996号
原告：太原亚宝医药有限公司。
地址：太原经济及技术开发区大运路20号。
法定代表人：任晓东，董事长。
委托诉讼代理人：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，系公司员工。
被告：南国庆，男，1981年10月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村，农民。
原告太原亚宝医药有限公司与被告南国庆欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原亚宝医药有限公司的委托诉讼代理人薛迁民到庭参加诉讼，被告南国庆经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告南国庆支付我公司货款42417.75元及逾期付款违约金。事实与理由：南国庆在我公司做业务期间，截止2016年2月19日共欠我公司货款47417.75元，经我公司与他本人落实，南国庆承认所欠货款并签订了还款计划，承诺在2016年12月31日前还清所欠货款。然而该被告在2016年5月份还款5000元后，再无履行还款计划。经我公司派人多次催要无果，给我公司造成了一定的经济损失。现我要求被告立即支付剩余的货款及逾期付款违金。
原告就其主张，向法庭提供如下提证据：
2016年2月19日还款计划一份。
被告南国庆经传票传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，被告南国庆在原告太原亚宝医药有限公司担任业务员期间，截止2016年2月19日，共欠原告货款47417.75元，给原告出示有还款计划，约定2016年3月10日前还5000元，2016年6月30日前还10000元，剩余货款2016年12月31日前还清。后被告于2016年5月还款5000元，剩余货款经原告催要，被告至今再未还款。
本院认为：被告经传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间欠款事实成立，被告经原告催要未归还货款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告持还款计划要求被告归还货款的请求，理据充分，本院应予支持。关于逾期付款违约金问题，因原、被告未约定，且原告又未提供证据证实损失的大小，故原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南国庆在判决书生效后十日内偿还原告太原亚宝医药有限公司货款42417.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 莉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复30号
复议申请人（第三人）：刘红梅，女，1971年3月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人王秀珍，女，1953年5月28日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人平桂银，女，1958年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人王勤昌，男，1958年8月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
复议申请人刘红梅不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）作出的(2017)冀0403执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台法院查明，王铁刚、王艳梅、王秀华、张玲、张博、杨爱景、田宝堂、王洪涛、刘海峰、王秀珍分别诉平桂银、王勤昌民间借贷纠纷案，在诉讼审理阶段，法院依法保全查封了平桂银位于邯郸市中华南大街78号卓立大厦26层2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2613、2614号房屋，后该院分别作出（2014）丛民初字第31号至40号民事判决书，均已生效。各权利人于2015年7月11日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院依法向被执行人平桂银、王勤昌送达（2015）丛执字第709-718号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向各申请执行人偿还借款共计3450014元及利息。二、承担案件执行费46917元。2016年8月28日，申请执行人王铁刚、王艳梅、王秀华、张玲、张博、杨爱景、田宝堂、王洪涛、刘海峰将各自对被执行人平桂银、王勤昌享有的执行债权全部转让给申请人王秀珍。在执行过程中，异议人刘红梅向该院递交了参与分配申请书。
另从邱县公安局经侦队调取的审计明细单及王勤昌笔录均显示，王勤昌在第三人王立平处享有到期债权八仟伍百余万元。2017年1月24日该院向刘红梅下达不符合参与分配条件通知书。
丛台法院认为，根据相关法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中经调查，发现王勤昌在第三人王立平处有到期债权八仟伍百余万元，不存在被执行人已无其他可供执行财产的情形，据此，法院向异议人刘红梅下达不符合参与分配条件通知书，并无不妥。故异议人要求撤销该通知书，并准予其参与分配的请求，该院不予支持。遂作出(2017)冀0403执异14号执行裁定：驳回异议人刘红梅提出的异议。
刘红梅向本院申请复议称，请求撤销(2017)冀0403执异14号执行裁定，并裁定其有权对王勤昌、平桂银被查封的财产参与分配。理由是：1、虽然王勤昌在邱县王立平处有8500万元的债权，但王立平已没有财产和资金。2、因无证据证明被执行人还有其他财产可供执行，故丛台法院驳回刘红梅参与分配申请无法律依据，违反了执行规定88条和90条。
经审查查明，本院查明案件事实与丛台法院查明事实基本相同。另查明，刘红梅与平桂银、王勤昌民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年11月25日做出（2015）丛民初字第03379号民事判决书，判决被告王勤昌、平桂银自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告刘红梅借款本金220000元及利息。
本院认为，本案争议焦点是：刘红梅是否符合参与分配条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９０条的规定，被执行人必须符合“无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务”时，其他债权人才能申请参与分配。结合本案，因王勤昌在第三人王立平处享有到期债权八仟伍百余万元。故不能就此认定王勤昌、平桂银无财产可供执行。综上，刘红梅不符合参与分配的条件，其认为王勤昌、平桂银已无财产可供执行、丛台法院驳回其参与分配申请违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９０条的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘红梅的复议申请，维持(2017)冀0403执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 武 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初631号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。身份证号∶452330196505290013。
被告：刘晓兴，男，1971年5月1日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。现因涉嫌信用卡诈骗犯罪被羁押于平乐县看守所。
被告：黄双英，女，1972年12月26日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
原告唐自刚与被告刘晓兴、黄双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员余李强独任审判，2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐自刚，被告刘晓兴到庭参加了诉讼，被告黄双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告刘晓兴、黄双英于2014年1月13日以生意周转为由向原告借款80000元。约定利息每月2000元。从2014年4月22日到期后，原告多次向被告催收未果。现要求被告归还原告借款80000元及利息（按月息2%计从2016年2月22日起计算至还清之日止）。
被告刘晓兴辩称：借原告的钱是事实。目前没有能力偿还，由法院依法判决。
被告黄双英未作答辩。
经审理查明：被告刘晓兴、黄双英夫妻因做生意需资金周转，于2014年1月13日向原告借款80000元。二被告出具借条给原告。借条内容：“今借到唐自刚人民币捌万元（￥80000元），双方约定每月利息（￥2000元），用到2014年4月22日还清。”因被告刘晓兴涉嫌信用卡诈骗犯罪被羁押于平乐县看守所八个月。2015年12月22日原告找到被告黄双英还款，其在借条上写明：“本人夫妻承诺半年内还清借款。”被告已付清2016年2月21日前的利息。原告向被告催还借款未果，于2016年5月12日诉至本院。以上事实，有借条、居民身份证等证据及庭审笔录证实。
本院认为：二被告向原告借款80000元做生意，向原告出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求利息按每月2%计，符合该法律条款的规定。原、被告虽然另约定了还款期限，因被告刘晓兴被羁押于平乐县看守所无偿还能力。《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”原告行使不安抗辩权在约定还款期限内提起诉讼，符合该法律条款的规定。原告主张二被告清偿借款80000元及利息（按每月2%计，从2016年2月22日起计算至还清之日止），本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告刘晓兴、黄双英在本判决生效后五日内向原告唐自刚清偿借款80000元及利息（按每月2%计，从2016年2月22日起计算至还清之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 余李强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执252号
申请执行人：天津中车投资租赁有限公司[原北车（天津）投资租赁有限公司]，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。
法定代表人：王日钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周加志，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路655号。
法定代表人：王安，该公司总经理。
被执行人：北京华贸控地投资有限公司，住所地北京市东城区广渠门大街6号6号楼地下室214室。
法定代表人：方叙润，该公司执行董事兼经理。
被执行人：方叙润，男，1976年10月11日出生，户籍地重庆市奉节县。
本院在执行天津中车投资租赁有限公司与无锡市华贸控地置业有限公司、北京华贸控地投资有限公司、方叙润借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的(2016)津民初34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年5月11日依法予以立案。
在诉讼期间，天津市高级人民法院查封了被执行人无锡市华贸控地置业有限公司名下坐落江苏省江阴市锡澄路××、××闸街道××广场××套的房地产，现对上述房地产进行了评估，评估报告正在公告送达中。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行查询，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，现将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并与申请执行人进行终本约谈。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7170号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73427113-3）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红,该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：赵栋栋，男，1989年5月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省宁波市鄞州区黄隘村鄞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）与被告赵栋栋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行了审理。原告太保公司的委托代理人郑依杰、被告赵栋栋到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保公司起诉称：2015年11月5日，被告赵栋栋驾驶浙Ｂ×××××号车与林先保驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵栋栋负事故全部责任。原告支付浙Ｂ×××××号车维修费17200元，故请求判令：1.被告赵栋栋赔偿原告17200元；2.被告人保公司在交强险2000元范围内优先赔付以上款项。
被告赵栋栋答辩称：对事故责任认定有异议，不应承担全部责任。
被告人保公司答辩称：仅在交强险财产限额2000元范围内承担责任。
本院查明的事实如下：
浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险期限自2015年6月12日至2016年6月12日。2015年11月5日，被告赵栋栋驾驶浙Ｂ×××××号车辆在G15高速往福建方向1504KM处时，与林先保驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定，被告赵栋栋因未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。当日，在交警主持下，被告赵栋栋与林先保达成调解协议：1、浙Ｂ×××××号车辆、浙Ｂ×××××号车辆的修理费以保险公司估价为准；2、施救费用以施救单位出具的发票为准；3、医疗费用以医疗发票为准；上述费用除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，不足部分由赵栋栋负责。后浙Ｂ×××××号车辆定损为17200元，林先保支付维修费17200元。2015年11月27日，原告向林先保支付了赔款17200元。
另查明，浙Ｂ×××××号车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月4日至2016年6月4日。
以上事实，由原告提交的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、定损协议书、维修费发票、转账凭证、索赔权转让书、承诺书及当事人的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故对浙Ｂ×××××号车的损失，应先由人保公司在财产损失2000元范围内承担赔偿责任，余下15200元，由对交通事故负全部责任的被告赵栋栋承担。因浙Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，原告已按保险合同约定进行了赔偿，故原告享有在赔偿范围内对被告赵栋栋及人保公司进行追偿的权利。被告赵栋栋辩称不应承担全部事故责任，但未提供相反证据否定道路交通事故认定书，故对其抗辩意见不予采纳。被告人保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵栋栋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司15200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵栋栋负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7170号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73427113-3）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红,该分公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：赵栋栋，男，1989年5月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省宁波市鄞州区黄隘村鄞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。代表人：邱禾萍，该支公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）与被告赵栋栋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行了审理。原告太保公司的委托代理人郑依杰、被告赵栋栋到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保公司起诉称：2015年11月5日，被告赵栋栋驾驶浙Ｂ×××××号车与林先保驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵栋栋负事故全部责任。原告支付浙Ｂ×××××号车维修费17200元，故请求判令：1.被告赵栋栋赔偿原告17200元；2.被告人保公司在交强险2000元范围内优先赔付以上款项。被告赵栋栋答辩称：对事故责任认定有异议，不应承担全部责任。被告人保公司答辩称：仅在交强险财产限额2000元范围内承担责任。本院查明的事实如下：浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险期限自2015年6月12日至2016年6月12日。2015年11月5日，被告赵栋栋驾驶浙Ｂ×××××号车辆在G15高速往福建方向1504KM处时，与林先保驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定，被告赵栋栋因未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。当日，在交警主持下，被告赵栋栋与林先保达成调解协议：1、浙Ｂ×××××号车辆、浙Ｂ×××××号车辆的修理费以保险公司估价为准；2、施救费用以施救单位出具的发票为准；3、医疗费用以医疗发票为准；上述费用除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，不足部分由赵栋栋负责。后浙Ｂ×××××号车辆定损为17200元，林先保支付维修费17200元。2015年11月27日，原告向林先保支付了赔款17200元。另查明，浙Ｂ×××××号车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月4日至2016年6月4日。以上事实，由原告提交的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、定损协议书、维修费发票、转账凭证、索赔权转让书、承诺书及当事人的陈述予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故对浙Ｂ×××××号车的损失，应先由人保公司在财产损失2000元范围内承担赔偿责任，余下15200元，由对交通事故负全部责任的被告赵栋栋承担。因浙Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，原告已按保险合同约定进行了赔偿，故原告享有在赔偿范围内对被告赵栋栋及人保公司进行追偿的权利。被告赵栋栋辩称不应承担全部事故责任，但未提供相反证据否定道路交通事故认定书，故对其抗辩意见不予采纳。被告人保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵栋栋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司15200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵栋栋负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一六年十一月一日代书记员 杨利波????4?
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第184号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王一博，男，1991年7月8日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月21日被许昌县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定逮捕，现押许昌县看守所。
辩护人陈静，河南许都律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王一博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人王一博及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月30日14时许，被告人王一博驾驶车牌号为豫K×××××的轻型封闭货车沿许禹路自西向东行驶，当行至许禹路许昌县灵井镇段“久昌饭店”门口处时，与停在路边的由吴某驾驶的车牌号为豫K×××××的中型普通货车相撞，致使封闭货车内乘车人李某甲、吕某甲受伤后经医院抢救无效死亡、被告人王一博受伤，以及双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人王一博负该事故的主要责任，车牌号为豫K×××××的中型普通货车驾驶人吴某负该事故的次要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人王一博的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人王一博对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人构成自首；2、被告人的行为是职务行为；3、另一辆肇事车辆有重大过错；4、被告人到案后积极配合，坦白悔罪；5、被告人积极与被害人家属沟通，也愿意尽最大努力赔偿受害人。请法庭综合考虑，对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日14时许，被告人王一博驾驶车牌号为豫K×××××的轻型封闭货车沿许禹路自西向东行驶，当行至许禹路许昌县灵井镇段“久昌饭店”门口处时，与停在路边的由吴某驾驶的车牌号为豫K×××××的中型普通货车相撞，致使封闭货车内乘车人李某甲、吕某甲受伤后经医院抢救无效死亡、被告人王一博受伤，以及双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人王一博负该事故的主要责任，车牌号为豫K×××××的中型普通货车驾驶人吴某负该事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局交警大队接报警并于2015年1月19日立案侦查。
2、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证明2015年12月30日许昌县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘验及案发现场的情况。
3、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行车证、被告人身份证复印件、被害人身份证复印件，证明被告人驾驶资格为C1，豫K×××××轻型封闭货车登记车主为河南省邮政公司许昌市分公司。
4、许昌县人民医院诊断证明书，证明事故发生时被告人王一博也受伤治疗的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室出具的公（许县）鉴（尸检）字（2014）115号、（2015）002号法医学尸体检验鉴定意见书，证明李某甲生前系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤而抢救无效死亡、吕某甲生前系因交通事故致胸腹腔多脏器损伤而抢救无效死亡。
6、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书，证明王一博负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
7、被告人王一博供述，2014年12月30日14时许，我驾驶禹州市邮政局的豫K×××××轻型封闭货车去许昌送挂历，李某甲在副驾驶上坐，吕某甲在副驾驶座后边。当时我驾驶着车沿许禹公路自西向东行驶，走到“久昌饭店”门口，在我的车前方有一辆大货车也是自西向东行驶，我看见我的车左前方车辆比较多，然后我又向右打方向从大货车的右侧超过去，谁知道我打完方向，我看见路边一辆拉砖车停在道路南侧边道上，这时我的车已经很近了，来不及踩刹车，我的车右前角就直接撞上拉砖车的左后角，事故发生后，我在车上昏昏沉沉的，就拿出手机拨打电话110和120，不知道拨打出去了没有，后来我就昏迷了。我开车去许昌的事，我母亲知道。对方的车没有开双闪灯，也没有放置安全警示标志。豫K×××××车的登记车主是许昌市邮政局，有保险。
8、证人吴某证言，证明其驾驶豫K×××××中型普通货车从禹州回许昌，在“久昌饭店”吃饭时，一辆绿色的面包车撞到其车尾部，其拨打120和110，肇事车辆上的伤者均被拉到医院的事实。
9、证人叶某（吴某之妻）证言，与吴某证言一致。
10、证人燕某证言，证明肇事车是禹州市邮政局的，王一博驾驶车辆去许昌公办。车上有三个人：王一博，李某甲、吕某甲。
11、证人王某（王一博之父）证言，证明事故发生时是王一博驾驶的车辆。
12、证人马某（“久昌饭店”老板娘）证言，证明事故发生时自己在门口看到邮政局车北边下来一个男的在拨打电话，后来120急救车赶到现场的事实。
13、证人杨某（王一博之母）证言，证明王一博曾告诉其要去许昌办事，及王一博发生事故受伤的事实。
14、证人姚某证言，证明肇事车是禹州市邮政局的，王一博驾驶车辆带着李某甲及吕某甲去许昌送货的事实。
15、协议复印件，证明事故发生后，禹州市邮政局和李某甲家属、吕某甲家属签订协议，向两受害人家属各赔10万元。
16、许昌县交警大队到案情况说明，证明王一博事故发生后住院。
17、禹州市公安局东城区派出所出具的证明，证明王一博无前科。
18、许昌县人民医院急诊科急诊登记，证明王一博事故后住院的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王一博违反交通运输管理法规，造成二人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王一博未主动投案，不能认定为自首，辩护人的辩护意见不予支持，但被告人王一博在公安机关询问时能如实供述，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王一博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许县刑初字第184号
被告人王一博交通肇事一案，本院于2016年3月7日作出（2015）许县刑初字第184号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决第4页正文从下往上查第十二行中“二人轻伤”
现更正为“二人死亡”。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 星
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第00083号
原告信阳市建筑有限公司。
法定代表人马荣国，经理。
委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，男，该局局长。
委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人张岭，男，该局工伤科副科长。
第三人贾英，女，汉族。
委托代理人高杰，周口市七一法律服务所法律工作者。
原告信阳市建筑有限公司（以下简称“原告”）诉被告周口市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭其锋，被告委托代理人王留祥、张岭，第三人贾英（以下简称“第三人”）及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月6日，被告应第三人贾英的申请，作出周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。认定第三人丈夫朱成红生前于2014年12月21日晚加班回家途中与一辆小轿车（豫P0D0**）发生碰撞，后经抢救无效死亡的事实为工伤。
原告诉称，原告工地负责人2014年12月21日晚11时许未让朱成红加班，朱成红的死亡，不属于工伤。被告认定朱成红的死亡为工伤，属认定事实错误，请求法院依法撤销被告作出的周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。
被告辩称：一、朱成红是信阳金马建筑有限责任公司员工，双方具有劳动关系。周口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出周劳仲裁字（2015）02号仲裁裁决书，认定双方具有劳动关系，该仲裁裁决书已发生法律效力；二、朱成红在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，应当认定为工伤。朱成红当晚加班的事实清楚，且经周口市公安局文昌分局交巡警大队道路交通事故认定书认定双方负有同等责任；三、工伤认定程序合法。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人述称，同意被告上述的答辩意见。须要补充的是双方的劳动关系已认定，原告在法定期限内没有向法院申请撤销，被告依据劳动关系裁决书和证人证言作出的工伤认定事实清楚，应予维持。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、周口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份，证明目的：原告与第三人具有劳动关系。2、信阳市工商局企业注册信息查询单一份，证明目的：被申请人的工商登记情况。3、证人证言两份，调查笔录两份，证明目的：朱成红于2014年12月22日2点15分在下班途中受到非本人主要责任事故伤害。4、通话记录单一份，缴费发票一份，证明目的：包工头向家柱于2014年12月21日22时05分打电话给朱成红的事实。5、周口市公安局文昌分局交巡警大队道路交通事故认定书一份，证明目的：朱成红受到非本人主要责任事故伤害。6、周口市中心医院住院病案、法医尸检意见书、户口注销证明各一份，证明目的：朱成红因交通事故住院医疗死亡的事实。
原告对上述证据质证后认为，对证据1、2、5、6无异议，对第3组有异议，这些人于2014年12月21日晚都没加班，他们只是听说。在裁决时证人已证明向家柱已离开原告工地。对第4组通话记录单上显示向家柱是被叫而不是主叫，话单显示不出是谁的，该话单不能证明向家柱打电话给朱成红加班的事实。补充：原告向被告方出具了第三人没有加班的证明，但是今天庭审过程中被告没有举证。
第三人对上述证据质证后表示对证据及证明目的无异议。通话记录是朱成红的话单，所以，能显示出向家柱给朱成红打电话。
原告及第三人没有向法庭提交任何证据。
此外，在被告作出行政行为的程序方面，原告认为被告在《周口市认定工伤决定书》中的用人单位名称应为“信阳市金马建筑有限责任公司”，不应为“信阳市金马建筑有限公司”。认定书应当载明原告的全称，而被告没有载明。被告答辩称，根据我国公司法的规定，有限责任公司也称有限公司，两者的法律性质是一样的，不影响原告主体资格的认定。
在被告作出行政行为的法律适用方面，诉讼当事人各方均无异议。
对原告、被告所提交的证据及庭审质证情况，合议庭评议后认为，本案第三人丈夫朱成红因受到非本人主要责任的交通事故死亡，受到伤害的事实是客观存在的，当事人各方对此均无异议，本院予以认可；周口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力，本院予以认可。对当晚朱成红是否存在加班事实，被告提供了初步的证据，原告否认加班的事实，但没有提供证据。
根据本案定案依据，可以查明以下案件事实：2014年12月21日晚，朱成红应向家柱的电话要求，到原告工地上加班，在加班回家的路上遭受交通事故，经抢救无效，于2014年12月27日7时15分死亡，周口市公安局文昌分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，双方负有同等责任，第三人贾英在法定期间向被告提出工伤认定申请，被告于2015年8月6日作出周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。原告不服被告作出的工伤认定，以事实错误为由提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。
本院认为，工伤认定是为了最大限度的保护职工的合法权益，对《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，在排除第十六条“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”不得认定为工伤或者视同工伤的情形后，应该从宽把握。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”具体到本案来讲，原告应当掌握有朱成红2014年12月21日晚是否加班的更加详实证据，负有向被告证明朱成红当晚没有加班的责任。然而，原告仅在庭审过程中陈述其曾向被告提交过监理单位出具的当晚没有加班的证明，但被告没有向法院提交。况且，原告对自己的主张也没有向本庭提交该证据及其他能支持其观点的证据予以证明。基于此，在被告提交了认定朱成红死亡属于工伤的初步证据下，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 高 宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第00083号
原告信阳市建筑有限公司。
法定代表人马荣国，经理。
委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，该局局长。
委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人张岭，该局工伤科副科长。
第三人贾英，女，汉族，生于1970年3月12日。
委托代理人高杰，周口市七一法律服务所法律工作者。
原告信阳市建筑有限公司（以下简称“原告”）诉被告周口市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭其锋，被告委托代理人王留祥、张岭，第三人贾英（以下简称“第三人”）及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月6日，被告应第三人贾英的申请，作出周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。认定第三人丈夫朱成红生前于2014年12月21日晚加班回家途中与一辆小轿车（豫P×××××）发生碰撞，后经抢救无效死亡的事实为工伤。
原告诉称，原告工地负责人2014年12月21日晚11时许未让朱成红加班，朱成红的死亡，不属于工伤。被告认定朱成红的死亡为工伤，属认定事实错误，请求法院依法撤销被告作出的周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。
被告辩称：一、朱成红是信阳金马建筑有限责任公司员工，双方具有劳动关系。周口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出周劳仲裁字（2015）02号仲裁裁决书，认定双方具有劳动关系，该仲裁裁决书已发生法律效力；二、朱成红在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，应当认定为工伤。朱成红当晚加班的事实清楚，且经周口市公安局文昌分局交巡警大队道路交通事故认定书认定双方负有同等责任；三、工伤认定程序合法。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人述称，同意被告上述的答辩意见。须要补充的是双方的劳动关系已认定，原告在法定期限内没有向法院申请撤销，被告依据劳动关系裁决书和证人证言作出的工伤认定事实清楚，应予维持。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、周口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份，证明目的：原告与第三人具有劳动关系。2、信阳市工商局企业注册信息查询单一份，证明目的：被申请人的工商登记情况。3、证人证言两份，调查笔录两份，证明目的：朱成红于2014年12月22日2点15分在下班途中受到非本人主要责任事故伤害。4、通话记录单一份，缴费发票一份，证明目的：包工头向家柱于2014年12月21日22时05分打电话给朱成红的事实。5、周口市公安局文昌分局交巡警大队道路交通事故认定书一份，证明目的：朱成红受到非本人主要责任事故伤害。6、周口市中心医院住院病案、法医尸检意见书、户口注销证明各一份，证明目的：朱成红因交通事故住院医疗死亡的事实。
原告对上述证据质证后认为，对证据1、2、5、6无异议，对第3组有异议，这些人于2014年12月21日晚都没加班，他们只是听说。在裁决时证人已证明向家柱已离开原告工地。对第4组通话记录单上显示向家柱是被叫而不是主叫，话单显示不出是谁的，该话单不能证明向家柱打电话给朱成红加班的事实。补充：原告向被告方出具了第三人没有加班的证明，但是今天庭审过程中被告没有举证。
第三人对上述证据质证后表示对证据及证明目的无异议。通话记录是朱成红的话单，所以，能显示出向家柱给朱成红打电话。
原告及第三人没有向法庭提交任何证据。
此外，在被告作出行政行为的程序方面，原告认为被告在《周口市认定工伤决定书》中的用人单位名称应为“信阳市金马建筑有限责任公司”，不应为“信阳市金马建筑有限公司”。认定书应当载明原告的全称，而被告没有载明。被告答辩称，根据我国公司法的规定，有限责任公司也称有限公司，两者的法律性质是一样的，不影响原告主体资格的认定。
在被告作出行政行为的法律适用方面，诉讼当事人各方均无异议。
对原告、被告所提交的证据及庭审质证情况，合议庭评议后认为，本案第三人丈夫朱成红因受到非本人主要责任的交通事故死亡，受到伤害的事实是客观存在的，当事人各方对此均无异议，本院予以认可；周口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力，本院予以认可。对当晚朱成红是否存在加班事实，被告提供了初步的证据，原告否认加班的事实，但没有提供证据。
根据本案定案依据，可以查明以下案件事实：2014年12月21日晚，朱成红应向家柱的电话要求，到原告工地上加班，在加班回家的路上遭受交通事故，经抢救无效，于2014年12月27日7时15分死亡，周口市公安局文昌分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，双方负有同等责任，第三人贾英在法定期间向被告提出工伤认定申请，被告于2015年8月6日作出周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。原告不服被告作出的工伤认定，以事实错误为由提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的周（人社）工伤认字（2015）322号认定工伤决定书。
本院认为，工伤认定是为了最大限度的保护职工的合法权益，对《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，在排除第十六条“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”不得认定为工伤或者视同工伤的情形后，应该从宽把握。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”具体到本案来讲，原告应当掌握有朱成红2014年12月21日晚是否加班的更加详实证据，负有向被告证明朱成红当晚没有加班的责任。然而，原告仅在庭审过程中陈述其曾向被告提交过监理单位出具的当晚没有加班的证明，但被告没有向法院提交。况且，原告对自己的主张也没有向本庭提交该证据及其他能支持其观点的证据予以证明。基于此，在被告提交了认定朱成红死亡属于工伤的初步证据下，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 高 宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 左金海
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审130号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢浪发，男，1976年9月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人沈坤玲，女，1978年7月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15033号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月23日作出永卫计征决字［2016］第15033号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月26日依法送达给被申请执行人，决定给予卢浪发、沈坤玲征收社会抚养费132125元。被申请执行人卢浪发、沈坤玲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月27日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15033号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终247号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏晓青，男，1962年2月6日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，九台区物价局职工，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人许迟，吉林从为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王江龙，男，1958年8月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，九台区粮食局下岗职工，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
辩护人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人夏晓青、王江龙犯行贿罪、诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2017）吉0113刑初323号刑事判决书。宣判后，原审被告人夏晓青、王江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人夏晓青及其辩护人许迟、上诉人王江龙及其辩护人张纪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113刑初323号刑事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 禚凯丽
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第85号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王涛，男，1988年11月21日出生，身份证号码：3706121988********，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地烟台市牟平区王格庄镇大河东村66号。2007年10月30日因犯寻衅滋事罪被牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月15日公开开庭审理了本案。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王涛于2011年3月5日19时20分，驾驶鲁F2W7**号轿车沿204国道由南向北行驶至大旺路路口时，因未安全驾驶机动车与不幸由西向东横过204国道的位国齐相撞，造成车辆损坏，致位国齐受伤，后位国齐经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人位国齐系在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人王涛承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王涛违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其形式责任。请求本院依法惩处。
被告人王涛对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王涛于2011年3月5日19时20分，驾驶鲁F2W7**号轿车沿204国道由南向北行驶至大旺路路口时，因未安全驾驶机动车与步行由西向东横过204国道的位国齐相撞，造成车辆损坏，致位国齐受伤，后位国齐经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人位国齐系在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人王涛负事故的主要责任。
另查明，民事赔偿部分双方已达成调解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人殷文明、姜志雷、位志勇的证言；2、交通事故现场勘查笔录及照片；3、尸体检验鉴定书及照片；4、道路交通事故责任认定书；5、刑事判决书；6、身份证复印件等书证。被告人王涛的当庭供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王涛违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜振勇
二〇一一年七月二十二日
书记员 梁 玉