上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17630号
原告李光林，男，1958年12月19日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人桂亦威，上海震亚律师事务所律师。
被告张宁，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李光林诉被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告申请对其伤残等级及相应三期司法鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用简易程序，于2014年9月15日、10月16日公开开庭进行了审理。原告李光林的委托代理人桂亦威、被告张宁、被告平安保险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林诉称，2013年3月3日上午7时许，被告张宁驾驶牌号为沪CJXX**轿车在浦东新区东川公路近龚路支路往北100米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张宁承担事故全部责任。被告平安保险系肇事车辆的承保人。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。现起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）2795.10元（系原告自付）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费7，800元（40元／天×195天）、残疾赔偿金87，702元（按照本市城镇标准XXX伤残系数主张43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求交强险内优先受偿）、误工费40，800元（80元／天×510天）、营养费7，800元（40元／天×195天）、护理费11，250元（50元／天×225天）、交通费705元、被扶养人生活费11，731.25元［按照2013年度上海市城镇居民平均消费性生活支出主张，分别为原告女儿李婷（1999年12月9日出生）7038.75元（28，155元／年×5年×10%÷2）、原告母亲高克珍4，692.50元（28，155元／年×5年×10%÷3），均要求交强险内优先受偿］、鉴定费1，800元、律师费15，000元。上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告张宁全额承担；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告当庭撤回被抚养人生活费的诉讼请求；认可被告张宁在事发后已垫付医药费用57，304.20元（含伙食费135元）、现金2，800元、拐杖160元，同意在本案中一并结算。
被告张宁辩称，对事发经过、责任认定均无异议。其是肇事车辆所有人并就该车在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，愿意依法赔偿。就具体费用：律师费金额过高，酌情认可3，000元；鉴定费要求由被告平安保险理赔；对医药费无异议，要求扣除其中的伙食费135元后，由被告平安保险全额理赔；对其他费用的意见，与被告平安保险相同。其在事发后为原告垫付医药费用57，304.20元（含伙食费135元）、现金2，800元、拐杖160元，合计60，264.20元，要求在本案中一并结算。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，同意在保险范围内进行赔偿。就具体费用的意见：医疗费，票据由法院核实，其中伙食费135元提到予扣除，其仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费200元；营养费，认可按30元／天计算195天；残疾赔偿金，原告系贵州省农业家庭户籍，该项目应适用农村标准计算；认可精神损害抚慰金5，000元并在交强险内优先受偿；误工费，原告工作情况无法核实，根据鉴定结论，取休息期中间值，认可按最低工资标准1，820元／月计算495天（465天＋30天）；护理费，认可按30元／天计算225；交通费，认可与原告诊疗记录对应的交通费，对原告自述家属往返探望发生的交通费不予认可，金额由法院核定；鉴定费在商业险范围内赔偿；律师费不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年3月3日上午7时许，在本市浦东新区东川公路近龚路支路往北100米处，被告张宁驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车由南向北通行，适遇原告骑电动自行车通行至此，因被告张宁违反路口让行规定，将原告撞伤，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张宁承担事故全部责任，原告无责任。被告张宁系牌号为沪CJXX**小型轿车的车辆所有人，并就该车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、事发后，原告被120送至上海市中医药大学附属曙光医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折、内踝骨折，于当日至2013年33朋12日住院治疗10天，期间手术治疗，出院后至该院多次复诊，又至上海市浦东新区人民医院门诊治疗。为上述治疗，共计支出医疗费60，099.30（含伙食费135元），其中原告支付2，795.10元、被告张宁支付57，304.20元（含伙食费135元）。2、事发后，被告张宁给付原告现金2，800元、为原告购买拐杖一付支出160元。3、经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月24日对原告的伤情进行鉴定，于2014年8月5日出具鉴定意见书，认定原告右下肢交通伤，后遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息450-480日、营养期180日、护理期210日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1，800元。4、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费15，000元。5、事发后，原告支出交通费745元，其中与诊疗记录对应的为553元，原告明确其余发票4张均系原告家属探望原告而发生（日期为2013年3月3日、3月4日、3月10日）。6、原告系贵州省农业家庭户口。7、审理中，原告明确其尚未行内固定拆除术，在本案中要求就相应后续治疗的相应三期在本案中一并处理，两被告表示同意。8、（1）截止2013年3月3日，上海市浦东新区曹路镇黎明村总人口1623人，其中非农户口人数910人、农业户口人数709人。（2）2014年7月2日，上海市浦东新区曹路镇黎明村村民委员会出具寄宿证明一份，载明原告于2007年12月12日办理临时居住证至2014年6月5日居住于黎明村盛朱村XXX号XXX室，房主盛妹芳。（3）2014年7月10日，上海市公安局浦东分局龚路派出所在该寄宿证明上加盖了公章。（4）2014年6月30日，上海福田养护有限公司出具证明一份，载明原告自2013年1月2号开始在该公司做绿化养护工作，每月工资80元，因2013年3月3日出了交通事故后，至今一直未到岗上班工作，故而工资报酬也一直不以发放。审理中，原告以该组证据为凭证，主张残疾赔偿金按本市城镇居民人均消费性支出43，851元／年计算、误工费按80元／天计算，并称原告自2012年4月3日起一直在该公司工作，未签订合同，没有缴金交保，也没有城镇养老保险，工资是现金发放、签字领钱，因该公司不肯提供详细的工资单，故原告无法就事发前工作情况及收入减少一节事实进一步举证。经质证，被告平安保险认为：经其派员走访，发现原告的居住信息是2014年6月份填写，实际居住地址为盛朱村XXX号XXX室，该地还有大部分农业户口，且原告也没有提供房东的户籍信息、该地区的征地情况，故对原告提供的寄宿证明不予认可；在没有其他辅助证据情况下，对上海福田养护有限公司出具的证明的真实性不予认可，原告未提供该公司具体营业地址、电话和其他联系方式，被告平安保险目前无法核实原告的工作情况，故被告平安保险现仅认可原告居住的地区为农村地区，同意残疾赔偿金按照本市农村人口标准计算，误工费按照1，820元／月计算。被告张宁则表示其居住地紧邻盛朱村，该村现仍属农村地区，故对残疾赔偿金、误工费的意见与被告平安保险一致。原、被告均未就此项争议事实进一步举证。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告病历卡及出院记录、病人费用小项统计清单、疾病诊断证明、病假证明单、放射诊断报告、各种医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、寄宿证明、误工证明、上海市公安局浦东分局龚路派出所摘抄笔录、织金县珠藏镇前进村村民委员会出具的证明、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的平安保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告张宁承担事故全部责任，原告不承担责任，而被告张宁就牌号为沪CJXX**小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告张宁承担全部赔偿责任。审理中，两被告同意对原告尚未发生的持续治疗所需相应三期在本案中一并处理，本院可予准许；经鉴定，给予原告一期治疗休息期450-480日，原告要求按480日计算，尚属合理，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费60，099.30，其中伙食费135元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为59，964.30元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元，两被告无异议，本院可予确认。3、营养费。原告经鉴定给予营养期195日，其主张营养费7，800元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金，应举证其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，现其仅提供寄宿证明、误工证明各一份，该寄宿证明系村民委员会出具，虽原告提供了黎明村人口摘抄数据（非农业人口约占总人口数56.32%），但未进一步举证原告居住的黎明村盛朱村确属于本市城镇地区性质，而原告仅提供一份误工证明，无与之对应的单位营业执照、劳动合同、工资签收单等证据故仅凭原告现有证据，本院无法认定原告事发前的工作状态及收入情况、因事故所致收入减少情况，因此，本院对原告所述其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的观点因原告证据不充分而不予采纳，故本院参照本市农村居民人均年生活消费支出的标准确定残疾赔偿金为38，416元。5、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故造成XXX伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5，000元并在交强险内优先受偿。6、误工费。原告经鉴定给予一其休息450-480日、二期休息30日，现其持上述误工证明主张按80元／日的标准计算误工费，两被告均不认可，从上述第4项分析可见，因原告未就此项争议进一步举证，故本院参照本市最低工资标准，确定误工费为30，940元。7、护理费。原告经鉴定共给予护理期225日，其主张护理费11，250元，并无不当，本院可予确认。8、交通费，原告主张交通费745元，其中与诊疗记录对应的发票金额计553元，本院结合原告伤后治疗所需，以及处理交通事故、参与鉴定等实际需要，酌定交通费700元。9、原告购买拐杖，支出160元，系因事故受伤导致合理支出，本院可予确认。10、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费15，000元，本院酌情确认律师费3，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费59，964.30元、住院伙食补助费200元、营养费7，800元，合计67，964.30元，由被告平安保险在交强险限额内赔付10，000元，余额57，964.30元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费30，940元、护理费11，250元、交通费700元、拐杖费160元，合计86，466元，由被告平安保险在交强险限额内全额赔付；不属于交强险责任限额的鉴定费1，800元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任限额及商业险责任限额范围的律师费3，000元，由被告张宁予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告96，466元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告59，764.30元；被告张宁应赔偿原告3，000元，该款与其已垫付的60，264.20元相抵后，原告应当返还被告张宁57，264.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十三第第一款、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第五示、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李光林人民币96，466元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李光林人民币59，764.30元；
三、原告李光林于本判决生效之日起十日内返还被告张宁人民币57，264.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，888元，减半收取计人民币1，944元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，