湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2356号
上诉人（原审被告）：向勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓阳，男，1987年1月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人向勇因与被上诉人邓阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向勇的委托诉讼代理人郑文平，被上诉人邓阳及其委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向勇上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人因交通事故造成的各项损失85695.08元；2、判令被上诉人邓阳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、交通事故认定书责任认定错误，上诉人提出异议，举证责任应是交警部门。上诉人在事发时为正常行驶，并未违反交通规范，被上诉人严重违反交通规则导致事故发生，负有重大过错，应负全责；交警部门认定事故事实应由其证明上诉人疏于观察路面情况，未能及时发现并采取有效避让措施的证据，而不是上诉人来举证。且交警部门认定的依据有失偏颇，上诉人在事故中应不负责任；2、对重新鉴定结论有异议；二、原审适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判维护上诉人的合法权益。
邓阳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。1、交通事故责任认定应以交警部门的认定为准，复议期内未申请复议，责任认定书已产生法律效力，双方的民事赔偿责任应以交通事故认定书为准。因为上诉人未购买交强险，按照相关规定，依法应在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担；2、重新鉴定是一审中上诉人提出的，在重新鉴定结果出来后，一审征求双方意见，双方均对重新鉴定结论无异议，现上诉人提出异议，不符合相应的程序。
邓阳向一审法院起诉请求：判令向勇赔偿各项经济损失110292.20元，并由向勇按责任比例承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月17日15时55分，邓阳驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车沿猇亭区张家湾路由东向西行驶至张家湾路与七里冲路交叉路口时，遇向勇驾驶无号牌北奔牌重型自卸货车沿七里冲路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损、邓阳受伤的交通事故。交警部门认定邓阳驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行，是导致本次事故的主要原因，承担主要责任；向勇驾驶机动车上路行驶时疏于观察路面情况，未能及时发现并采取有效避让措施，是导致本次事故的次要原因，承担次要责任。邓阳受伤后被送到宜昌市第五人民医院，被诊断为左桡骨粉碎性骨折并腕关节脱位，左侧多发性肋骨骨折并右侧创伤性湿肺（4-8肋），双侧少量胸腔积液，一级脑外伤，鼻骨、左上颌窦前壁骨折，面部、左上眼睑挫裂伤，左眼外伤，视网膜挫伤，双手软组织挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤，住院治疗20天后于2015年11月6日出院，出院时医嘱全休2个月，医疗费为12251.26元。2016年1月25日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，邓阳的伤残等级为二处10级伤残。一审庭审中向勇不服申请重新鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于2016年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定邓阳构成一处10级伤残。邓阳受伤前在从事快递业务工作，其子邓梓航出生于2014年8月28日。一审同时查明，邓阳因本次交通事故造成的损失为：医疗费12251.29元、住院伙食补助费600元、护理费1574元（28729÷365天×20天）、误工费10887元（49674元／365天×80天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、被扶养人生活费13761.82元（16681元×16.5年×10%÷2）、交通费300元，合计为93476.11元。向勇已经支付医疗费5500元。一审庭审中邓阳撤回了车辆损失6384.60元的请求。一审法院认为，邓阳驾车与向勇驾车碰撞发生交通事故，交警部门认定邓阳负事故主要责任、向勇负事故次要责任，事实清楚，责任明确，依法应作为本案认定责任划分的依据。向勇虽对该事故认定书提出异议，但未对自己的主张提供证据加以证实，对其关于事故责任认定错误的答辩意见不予采纳。因向勇未为事故车辆办理交强险，邓阳主张由向勇在交强险责任限额内先行予以赔偿、超出部分再按责任划分比例承担的意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的精神，应予准许。故向勇参照交强险的理赔限额，对邓阳的医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿，对邓阳的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；超出上述限额的，由邓阳自行承担80%、向勇赔偿20%。即向勇在交强险赔偿限额内先行赔偿邓阳90624.82元，超出的2851.29元，由向勇赔偿570.26元。向勇共计应赔偿邓阳91195.08元，扣减向勇已经支付的5500元，向勇还应赔偿邓阳85695.08元。因邓阳自身在事故中承担主要过错责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。邓阳主张的营养费无证据，出院后的医疗费证据不足，不予支持。重新鉴定结果发生变更，邓阳支出的鉴定费应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告向勇赔偿原告邓阳因交通事故造成的各项损失85695.08元（不含向勇已经支付的的5500元），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由原告邓阳承担340元，由被告向勇承担86元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队宜公交猇认字（2015）第000000xx号《道路交通事故认定书》，是在报案记录、现场勘查记录、现场勘查照片、绘制现场图、当事人陈述的基础上依相关法律法规作出的，该事故认定书认定的交通事故事实清楚，证据确实、充分，对事实的调查及认定符合法定程序，适用法律正确，责任划分公正。本起交通事故当事人及利害关系人对该交通事故认定书在法定期限内均没有提出书面复核申请，原审将该事故认定书作为本案的定案依据，符合相关法律规定。上诉人向勇关于交通事故认定书责任认定错误，其在事故中应不负责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案宜昌仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》系向勇对原鉴定结论不服而申请重新鉴定后作出的，双方当事人一审对该鉴定结论均无异议，且向勇二审未提交足以反驳的相反证据和理由，根据上述规定，一审将该鉴定结论作为本案的定案依据符合相关规定。上诉人向勇关于重新鉴定结论不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，向勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由向勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十一月七日
书记员 汪 晨