wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终444号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭国平，男，1962年2月2日出生于河北省河间市，，汉族，高中文化，农民，住河间市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被河间市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审,于2017年5月16日被河间市人民检察院取保候审，同年5月22日被河间市人民法院取保候审。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人郭国平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）冀0984刑初160号刑事判决。原审被告人郭国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人郭国平，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月2日16时30分,郭国平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿河间市诗经路由东向西行驶至与长卿街交叉口处左转弯时,与由西向东行驶通过路口的曹宁驾驶的冀Ｊ×××××重型货车碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故，郭国平负事故的全部责任。经鉴定,郭国平静脉血中乙醇成分含量为291.02mg/l00ml。
河间市人民法院认为，被告人郭国平醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭国平醉酒程度达200mg/l00ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，认定被告人郭国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
郭国平上诉提出：其有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于郭国平上诉所提意见，经查，1、郭国平虽于案发后的次日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，但是后来经公安机关传唤未到案,被上网追逃，2016年11月21日在河间市一宾馆被抓获，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。故郭国平所述自首情节依法不能成立。2、原判根据郭国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭国平醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。郭国平醉酒程度达200mg/l00ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚。郭国平认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘永智
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00017号
申请复议人（申请执行人）兰勇涛。
委托代理人杜某某，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人李巧娥。
被执行人董社民。
案外人程爱莲。
申请复议人兰勇涛不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在兰勇涛诉李巧娥、董社民民间借贷纠纷一案审理中，于2013年11月5日查封了李巧娥、董社民的房产一套，而程爱莲于2013年10月23日与李巧娥、董社民达成以房抵债协议，并在本院查封该房产前更换门锁实际占有了该房产。故查封该房产并不符合法律规定，程爱莲的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定：撤销韩城市人民法院2013年11月5日作出的（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书。
申请复议人兰勇涛称，请求撤销韩城市人民法院（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书。原裁定将诉讼保全程序和执行程序的当事人、案外人的权利义务及程序予以混淆。且在适用法律错误时还作出了超越法律规定裁判结果。请上级法院依法裁决，维护复议申请人的合法权益。
本院经审查认为，案外人程爱莲在韩城市人民法院2013年11月5日作出的（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书后，作为利害关系人未在法定期间提出复议。却在韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第01234号民事调解书后，提出执行异议申请，故该案应按执行异议案件处理。我国《民事诉讼法》将案外人异议区分为其作为利害关系人提出的执行行为异议和案外人提出的执行标的实体权利异议，对于不同性质的异议适用不同的救济程序。判断执行标的实体异议和执行行为异议的标准，关键是看案外人异议请求所依据的基础权利的性质。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案案外人程爱莲基于其与李巧娥、董社民达成以房抵债协议，并在法院查封该房产前更换门锁实际占有了该房产为由，提出了排除执行的执行标的实体权利异议，又作为利害关系人提出了查封该房产不符合法律规定的执行行为异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。韩城市人民法院（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书，未按执行异议案件由执行机构审查办理，却依照民事诉讼法第二百二十五条规定由民事部门直接审查处理本案，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书。
二、本案发回韩城市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十一月五日
书记员 张雅莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执959号
申请执行人袁学生，男，汉族，1953年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰伟祥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路6号。
法定代表人付卫东，该公司总经理。
本院在执行袁学生与十堰伟祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人十堰伟祥物业管理有限公司已自觉履行了生效判决书确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终2450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 磊
珲春誉鹏物业管理有限公司与朱春志
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第114号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告朱春志，男，1973年5月7日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告朱春志物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第258-2号
原告：俞国忠，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：刘华泽，居民。
被告：贾秀彬，居民。
本院在审理原告俞国忠与被告刘华泽、贾秀彬买卖合同纠纷一案过程中，原告俞国忠于2015年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供登记于财产担保人蒋闪峰名下鲁L×××××号牌小型普通客车一辆作为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记于财产担保人蒋闪峰名下鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范学青
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 菲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第700号
原告汤仙其，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈松进，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈松进，执行董事。
原告汤仙其与被告陈松进、福州晶磊鑫石材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤仙其到庭参加诉讼，被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司、陈松进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤仙其诉称，2012年4月3日，两被告因需要资金周转，向原告借款30000元，并书写借条一张，由两被告签字盖章，口头约定月息按3分计算，并承诺几天还款。然经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判令两被告偿还借款本金3万元及利息。
被告陈松进、福州晶磊鑫石材贸易有限公司未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据1、原告身份证，拟证明原告身份。2、被告陈松进户籍登记证明，拟证明被告身份情况；3、私营企业登记基本情况表，拟证明被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司的登记情况；4、借条一份，内容为“借条陈松进在2011年1月20日向汤仙其借款人民币3万元整，借款人承诺在2012年4月28日内还清欠款立字此据！借款人陈松进身份证号码：XX，2012年4月3日（并加盖福州晶磊鑫石材贸易有限公司公章）”，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月20日，被告陈松进向原告借款人民币3万元。2012年4月3日，被告陈松进向原告汤仙其出具借条一份予以确认并约定还款期限至2012年4月28日，同时，由被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司在借条上加盖公司公章。现还款期限已至，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈松进向原告借款，有借条为据，应予认定。借条约定还款期限至2012年4月28日，被告陈松进应依照约定的期限还款，被告陈松进未还款的行为构成违约，应承担本案还款的违约责任。借款未书面约定利息，视为不支付利息。原告要求被告陈松进支付从借款之日起至实际还款之日止、按月利率3%计算的利息的诉请，本院不予支持。但由于被告陈松进的迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从逾期之日即2012年4月29日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司在借条上盖章，原告主张被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司系共同借款人，要求其共同承担还款责任，因被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司未作抗辩，亦未提供相反证据反驳，应承担举证不能的责任，故原告要求被告福州晶磊鑫石材贸易有限公司共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈松进、福州晶磊鑫石材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汤仙其借款人民币3万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2012年4月29日起计至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈松进、福州晶磊鑫石材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00735号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年7月27日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月23日被公安机关抓获，同年7月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某系吸毒人员。2014年7月23日18时许，吸毒人员陈某某联系被告人高某某购买毒品，并约定交易时间、地点。当晚19时许，被告人高某某在本市雁塔区丁白村村口与陈某某交易时，被公安机关当场抓获，现场查获毒品一包，经鉴定，查获的毒品净重0.37克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、证人证言、被告人高某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为谋取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人高某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 婉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00080号
原告陈某某，女。
被告张某甲，男。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2012年12月6日立案受理后，依法由代审判员吴昊独任公开开庭审理了此案。原告陈某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某和被告张某甲于2009年在厦门打工认识后恋爱并同居生活。2010年1月9日二人生育一女，取名张某乙。2010年5月1日举行结婚仪式，同年8月10日依法登记结婚。孩子出生后，被告不关心原告及孩子的生活。2011年8月，原、被告因给孩子买奶粉发生争执后，被告外出居住与原告分居至今。原告现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子张某乙由原告抚养，被告每月给孩子抚养费200元。
被告张某某未提供书面答辩意见，当庭辩称，原告陈某某和被告张某甲经人介绍认识，登记结婚时间及子女的出生时间与原告所述一致。2011年8月某晚，原告在其娘家欲和男同学外出，被告不同意并与原告同学发生争执后，被告离开原告家至今。原、被告之间并无争执，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：2009年，原告陈某某和被告张某甲在厦门打工期间认识，自由恋爱并同居生活。2010年1月9日，二人生育一女取名张某乙。2010年5月1日双方举行结婚仪式，同年8月10日二人依法登记结婚。被告系再婚。婚后，原告在娘家抚养孩子，被告在西安打工。2011年7月某晚，原告在其娘家欲和男同学外出，被告不同意并与原告同学发生争执后，被告离开原告家去西安打工。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻生活需要夫妻双方相互包容与悉心经营。原、被告结婚时间已两年多，且双方婚前同居生活近一年，有一定的感情基础。二人育有一女，更应珍惜现有的婚姻家庭生活。原告陈某某主张夫妻感情破裂，未能提供充分的证据支持其主张，故对原告陈某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴昊
二〇一三年三月四日
书 记 员 马妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7115号
罪犯赵丕帅，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）城刑初字第927号刑事判决，以被告人赵丕帅犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵丕帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵丕帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵丕帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丕帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1997号
原告秦成忠，男。
被告徐永明，男。
本院在审理原告秦成忠诉被告徐永明劳务合同纠纷一案过程中，在向被告徐永明送达应诉法律文书时采取了民事诉讼法规定的有关送达方式，无法送达。被告徐永明下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定应当公告送达，本院于2015年7月9日通知原告秦成忠向本院交纳公告费用600元，原告未交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。原告秦成忠应当预交而未预交公告费，本院通知后原告仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦成忠自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦成忠负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十五日
书记员 崔朝宇
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第275号
原告李X1，女，1982年2月3日生，哈尼族，农民。
被告李X2，男，1983年9月15日生，彝族，农民。
原告李X1与被告李X2离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X1到庭参加了诉讼，被告李X2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，原、被告2004年10月在个旧打工认识后自由恋爱，于2005年9月21日在元阳县民政局登记结婚。婚初感情尚好，于2005年10月19日生育长女李X3，现就读于牛角寨乡岩际小学一年级；2008年10月17日生育次女李X4。后双方因家庭琐事经常争吵，被告甚至曾动手殴打原告，导致双方感情出现裂痕。2013年9月25日原告诉至法院要求离婚，经法院调解，原告出于为孩子考虑，同意再给被告一次机会而和好。但被告之后并无和好诚意，双方未共同生活、互不往来，至今已分居两年多。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、次女李X4由原告抚养，长女李X3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李X2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年10月在个旧打工时认识恋爱，于2005年初开始同居生活，2005年9月21日在元阳县民政局登记结婚。婚初感情尚好，于2005年10月19日生育长女李X3，现就读于牛角寨乡岩际小学一年级；2008年10月17日生育次女李X4。在共同生活中，双方因家庭琐事不断争吵，致感情出现裂痕。原告认为无法继续共同生活，于2013年9月25日诉至本院要求离婚，案号为（2013）元民一初字第351号，经本院审理，双方调解和好。但双方关系至今仍未得到改善，分居两年多原告再次诉至本院要求解决。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表、结婚证复印件及庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后生育两个子女并共同抚养，已建立起一定的夫妻感情。但在长期的共同生活中，双方因家庭琐事经常争吵，双方又不能正确处理，导致矛盾加深。原告起诉离婚，虽经本院调解和好，但双方关系仍未得到改善，现再次起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，无挽回婚姻的意思表示及诚意，可见双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告均有抚养子女的权利及义务，现有两个子女，应由原、被告各自抚养一人为宜，故本院对原告要求抚养次女李X4、长女李X3由被告抚养的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李X1与被告李X2离婚。
二、婚生女李X3由被告李X2抚养；婚生女李X4由原告李X1抚养；双方互不给付抚养费。
案件受理费人民币150元，由原告李X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 綪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5494-1号
申请执行人宁波祥瑜包装有限公司（组织机构代码为07490286-7），住所地宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人宋秀敏，总经理。
被执行人宁波市鄞州雅味食品有限公司（组织机构代码为07493754-1），住所地宁波市鄞州区启明路655-77号。
法定代表人黄江定，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1444号申请执行人宁波祥瑜包装有限公司与被执行人宁波市鄞州雅味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州雅味食品有限公司应支付申请执行人宁波祥瑜包装有限公司执行款214597元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初129号
原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇燕子坝村，统一社会信用代码91422826597169238E。
法定代表人李基文，董事长。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周建华，湖北施州律师事务所实习律师。
被告陈红燕，女，生于1981年10月11日，汉族，四川省南充市人，设计师，住重庆市渝北区，
委托代理人（特别授权）梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司诉被告陈红燕劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司负担。
审 判 长 刘燕君
审 判 员 田 甜
人民陪审员 方 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 珣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初129号
原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司。
法定代表人李基文，董事长。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周建华。
被告陈红燕，设计师。
委托代理人（特别授权）梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司诉被告陈红燕劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、�体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告天工鑫地置业（咸丰）有限公司负担。
审 判 长 刘燕君
审 判 员 田 甜
人民陪审员 方 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 珣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3913号
原告：六安金港商业运营管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区。
法定代表人：夏礼得，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄山，该公司员工。
被告：吕胜洋，男，1987年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。
原告六安金港商业运营管理有限公司与被告吕胜洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告六安金港商业运营管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安金港商业运营管理有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安金港商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告六安金港商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1693号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，农民，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人�检察院以晋检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人钟某醉酒后驾驶一辆车牌号为赣B×××××的小型轿车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城路段，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人钟某的血液中乙醇浓度为296.49mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，行驶证、驾驶证、身份证复印件，机动车信息查询单，辨认笔录及照片，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月二十七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘付长，男，1974月1月14日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘付长信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,351.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,351.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00173号
申请执行人耿增娃，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人贺丰年，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人李军民，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人耿增娃与被执行人贺丰年、李军民提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年4月25日向被执行人收到执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为贺丰年24293.5元，李军民12454.9元。执行中，申请人执行人耿争娃与被执行人李军民自愿达成和解协议，被执行人李军民交纳执行款标的款6000元，申请人已全部领取。被执行人贺丰年拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，贺丰年亦未履行。经查，被执行人贺丰年家庭困难，暂无可供执行的财产，申请执行人耿增娃亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案贺丰年短期内未有执行条件，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝执字第00173号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 立
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02666号
原告李显辉农村承包经营户。
农户代表李显辉，男，住潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村二组。
负责人李全，该组组长。
原告李显辉农村承包经营户诉被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显辉农村承包经营户的农户代表李显辉及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李显辉农村承包经营户诉称，原告经营户的所有家庭成员原均系被告组的村民，1998年第二轮土地承包时，原告经营户在被告社承包了土地8.1亩，2001年12月20日为了子女读书，将原告经营户的家庭成员周玉华和李某某的户籍从被告组迁至潼南县XX，周玉华和李某某的户籍迁出后，仍在被告组生产生活，所承包的土地亦继续耕种，2006年至2012年该组的土地被陆续征用，致原告所签订的土地承包合同不能继续履行，给原告造成了不可估量的损失，被告组的其他村民分配获得了青苗费和征地补偿款，2006年原告经营户的家庭成员周玉华和李某某参与了分配，2102年被告以周玉华和李某某户籍已迁出为由没有分配给周玉华和李某某，原告以周玉华和李某某两人按其他村民2102年分配的人均5420元征地补偿款为损失，请求判令被告给付青苗款7134元及因征地致原告的承包经营合同终止造成的损失10840元，共计17974元。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组未答辩。
经审理查明，原告经营户的家庭成员原均系被告组的村民，1998年第二轮土地承包时，原告经营户在被告社承包了土地，2001年12月20日原告经营户的家庭成员周玉华和李某某的户籍从被告组迁至潼南县XX，原告所承包的土地并未退回给被告组，2007年该组的土地被部分征用用于修建民丰化工有限公司，此次征地补偿的相关费用原告经营户的家庭成员周玉华和李某某参与了分配，2012年4月被告组的土地又被征用499.242亩，土地补偿费每亩1.4万元，其中耕地269.381亩，非耕地247.658亩，耕地青苗费每亩1540元，非耕地青苗费每亩770元，土地征用后，2012年5月9日，被告根据社员大会讨论确定的分配方案对承包地征收补偿的相关费用进行了分配，原告经营户所承包的土地被征用的部分经丈量为5.34亩，按被告组确定的分配方案以丈量的土地面积为准每亩分配1000元青苗费，原告经营户分配了青苗费5340元，剩余的青苗费和部分征地补偿费被告组的村民每人分配了5420元（其中含青苗费649元），其中原告经营户的家庭成员李显辉分配了5420元，其中亦包含了青苗费649元，故原告经营户共计分配了青苗费5989元。因原告经营户的家庭成员周玉华和李某某户籍已迁出，被告组在2012年5月9日人均分配5420的费用时未分配给周玉华和李某某，原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至本院，请求如诉称。本案审理中，原告未举示其经营户的承包经营权证书证明其承包的土地面积，经本院询问被告组的组长李全，李全陈述本案涉及的征地原告经营户被征用的土地面积实际丈量为5.34亩。
上列事实，有原告陈述、原告的常住人口登记卡、补发结婚登记证审查处理表、潼南县桂林街道办事处铁钉村村民委员会出具的证明、潼南县桂林街道办事处出具的证明、潼南县农村经济经营管理站出具的证明、重庆市人民政府关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目工程建设用地的通知、潼南县人民政府关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征地补偿标准合法性、安置途径可行性有关情况的说明、潼南县人民政府关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征收土地安置补偿方案的批复、用地补偿协议、调查被告组组长李全的笔录、分配花名册等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，青苗补偿费应归实际投入人所有，本案中原告经营户承包经营的土地被征收，所获得的青苗补偿费应归原告经营户所有，原告主张其承包的土地为8.1亩，因未提交承包经营权证书等证据证明其承包土地的面积，被告负责人陈述本案涉及的征地原告经营户被征用的土地面积实际丈量为5.34亩，结合原告提供的分配花名册，本院认可原告经营户被征用的土地面积为5.34亩，因耕地青苗费每亩为1540元，故原告应获得的青苗费为8223.6元，扣除原告已分配的青苗费5989元，被告还应支付原告青苗费2234.6元。原告主张的土地承包期未届满的可得利益损失，因被告不是征用土地的主体，集体土地被征用所获得的土地补偿费是对集体经济组织土地所有权丧失的补偿，且被告组经社员大会讨论民主议定了分配方案，分配方案系按该集体经济组织成员人均分配，且2001年12月20日原告经营户的家庭成员周玉华和李某某的户籍已从被告组迁至潼南县城所在的潼南县XX，在被告组的集体土地被征用的征地安置方案确定时，周玉华和李某某已丧失被告组的集体经济组织成员资格，故原告的该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组于本判决生效之日起十日内分配给原告李显辉农村承包经营户青苗费2234.6元。
二、驳回原告李显辉农村承包经营户的其他诉讼请求。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告李显辉农村承包经营户承担99.5元，被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨孟霖
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00076号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，个体工商户。2014年4月18日因涉嫌过失致人死亡罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月30日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕。同年5月21日被红安县公安局取保候审。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人游某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝、李红出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人熊中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日8时许，被告人游某某请秦某某、秦某甲等6人到红安县金沙小区其经营的铝材加工店卸铝材。游某某在货架顶上接货，秦某某在货架旁边帮忙传货，秦某甲等人从货车上卸货并将货物转送到秦某某再传给货架顶上的游某某。在卸货的过程中，因货架不稳突然倾斜，搭货架的钢管将秦某某抵压在梁柱中间，货架上的铝材滑落下来将秦某甲压倒在地，秦某某、秦某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，秦某某系生前遭遇外力、挤压致创伤性休克和体位性窒息死亡；秦某甲系生前遭遇外力、挤压致严重的颅脑损伤和创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人的行为构成过失致人死亡罪。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人卢某某、谢某某、吕某某、祁某某、李某某、张某某的证言；书证；现场勘验笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据。
被告人游某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人赔偿了被害人亲属的损失且有自首的情节，请求对被告人从轻处理。
经审理查明：2014年4月18日9时许，被告人游某某请秦某某、秦某甲等10人到红安县金沙小区其经营的铝材加工店卸铝材。游某某在货架顶上接货，秦某某在货架旁边帮忙传货，秦某甲等人从货车上卸货并将货物转送到秦某某再传给货架顶上的游某某。至同日11时许，货架突然倾斜，搭货架的镀锌管将在货架旁边的秦某某抵压在门店的梁柱中间，货架上的铝材滑落下来将秦某甲压倒在地。现场围观的群众及时拨打了119和110报警电话。被告人和其店员积极施救至消防战士将秦某某、秦某甲从货堆中救出。两被害人经送红安县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人游某某随后被带至公安机关并如实陈述了事发经过。
另查明：被告人存放货物的货架系其自己用镀锌管搭建。
被告人游某某赔偿了两被害人亲属的经济损失，并取得了两被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吕某某的证言证实：2014年4月18日上午7点左右，我和游某某及另一个店员三人一起到金沙小区的建材店去卸货。游某某就叫一个40多岁的妇女带人来卸货，这个妇女就叫了五、六个妇女和一个50多岁的男的来卸货，我帮忙分货。在卸货的过程中，货架忽然就倒了，我看见给我们递货的妇女被货架的钢管给挂了起来，夹在房屋梁柱的中间被压着，当时地上还有个妇女也被铝材压倒在地上，我和游某某就去扯货架上的货，想把挂在货架上的妇女救下来，旁边有群众就打了119和110。没过一会，消防的人和警察就来了，消防队的人将两个妇女救起来后就送往医院，警察就将游某某带到了派出所。
2、证人祁某某证言证实：我们是从上午八点钟左右开始搬的，当时我和秦某某、秦某甲三人在门店里货架上，负责将从外面搬进来的铝材摆放整齐，其他人在外面负责搬货。到11点钟左右时，九吨货搬了将近八吨，货架可能是承重过大，突然倾斜倒塌，当时就将秦某甲压倒在一大堆铝合金材料里，秦某某被货架钢管牢牢抵住动弹不得，我在最下面慢慢逃了出来，当即有人就拨打了110、120。秦某甲和秦某某被救出时人就已经不行了。
3、证人李某某的证言证实：今天（2014年4月18日）上午8、9点钟，小红到我家来喊我，叫我去卸货挣点钱，我就去了。我们卸货的人一共有10人，是陆续去的。货轻的我们就一个人搬，重的就两个人抬，货架上有人接，下面有人往上推。一直到11点多钟，车上的货卸了一大半，突然，货架歪了，货架上堆放的材料一下倾泻下来，秦某某被夹死了秦某甲被压死了。
4、证人张某某的证言证实：货架是用镀锌管和铁质扣件卡住的，没有焊接。
5、证人卢某某的证言证实：我从事铝材加工、买卖生意15年，我们搭建货架一般有两种方法，一种是用钢管焊接，将钢管焊成一方一方的，并且架子的上方和下方都要焊紧固定起来；再就是用扣件扣紧，用扣件时在钢管交叉的地方上下都要用扣件扣紧锁起来，最重要的是架子的下方一定要固定在地上，上方也要锁死。架子承重过重或架子没有固定死容易倒塌。
6、证人谢某某的证言证实：搭建货架的钢管要达到一定厚度，要能承受货物的重量，货架要焊牢固，不能晃动，架子要固定在地上。如果用扣件搭货架，管子要达到一定厚度，货架的交叉接口要固定紧，不能晃动，货架也要固定在地上防止移动或倾斜。
7、红安县公安局司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）085号法医学人体损伤程度鉴定书证实：秦某某系生前遭遇外力、挤压致创伤性休克和体位性窒息而亡。
8、红安县公安局司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）086号法医学人体损伤程度鉴定书证实：秦某甲系生前遭遇外力、挤压致严重的颅脑损伤和创伤性休克而亡。
9、红安县公安局现场勘验检查笔录。
10、被害人秦某某、秦某甲的亲属出具的赔偿谅解书。
11、被告人的供述与辩解。
12、被告人的户籍信息。
本院认为，被告人游某某使用承重力较差的镀锌管搭建货架，放置铝材，被告人应当预见其自建的货架可能发生危害结果，因疏忽大意而未能预见危害结果发生，以致货架倒塌，造成被害人秦某某、秦某甲死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出，被告人在明知围观群众拨打了报警电话后未逃离现场、到案后如实交待了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采信。被告人赔偿了两被害人亲属的损失，取得了两被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年八月二十一日
书记员 万 茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2708号
申请执行人王伟根。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人王伟根与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币10587元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币8000元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1644元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2708号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2775号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告王建平，男，汉族，1970年12月25日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王建平信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2014年2月24日，被告王建平向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××56。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告王建平向原告中行省分行支付截止2015年12月7日的透支本金、利息及滞纳金共计18650.59元，以及自2015年12月8日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王建平未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王建平于2014年2月24日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告王建平发放了卡号为62×××56的信用卡。被告王建平在使用该卡时透支消费，截止2015年12月7日，被告王建平的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金15681.83元、利息1685.06元及滞纳金1283.7元，合计18650.59元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王建平）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王建平）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王建平）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王建平）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王建平在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月7日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计18650.59元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年12月7日的透支本金、利息、滞纳金共计18650.59元，并给付自2015年12月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取为133元，由被告王建平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年五月六日
见习书记员 黄姗姗
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初95号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人成某，男，1980年1月25日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，德安驾校工作人员，住江西省德安县，曾因吸毒与容留他人吸毒于2016年9月13日被德安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被德安县公安局刑事拘留，同年4月27日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗琼夷出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日12时许，被告人成某和魏某使用“夏某2”的身份信息，在德安县假日宾馆登记入住该宾馆507房间。当日18时许，被告人成某容留吸毒人员赵某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当日22时许，被告人成某又容留吸毒人员陈某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、赵某、夏某1、魏某、蔡某的证言，德安县公安局检查笔录及现场照片、现场检测报告书、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、德公（刑）决字[2016]0243号行政处罚决定书，德安县公安局蒲亭派出所光盘制作说明，被告人成某常住人口信息及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又违反国家对毒品的管理制度，再次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人成某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 洋
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初442号
原告：王秀文，男，1976年9月8日出生，汉族。
被告：崔晋祥，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告：史庆红，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告王秀文诉被告崔晋祥、史庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王秀文到庭参加了诉讼，被告崔晋祥、史庆红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息2000元，共计52000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告崔晋祥向原告借款50000元，并出具借条一支，载明“今借到王秀文现金伍万元整，务于2017年4月20日还清。”被告史庆红作为保证人提供担保并签字捺印。该笔借款被告至今未还。
被告崔晋祥、史庆红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
借据一支，证明被告崔晋祥于2017年3月31日向原告王秀文借款50000元，约定2017年4月20还清，被告史庆红提供担保并签字捺印。
被告崔晋祥、史庆红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源客观，对其证明效力，本院予以认定。
本院确认以下事实，2017年3月31日，被告崔晋祥向原告借款50000元，并出具借条一支，约定于2017年4月20日还清。被告史庆红作为保证人提供担保并签字捺印。该笔借款被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告崔晋祥向原告王秀文借款50000元并出具借据，双方形成民间借贷关系，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告崔晋祥支付2000元利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付的借款利息2000元，本院不予支持。
关于原告要求被告史庆红承担担保范围内连带给付责任的主张，史庆红为崔晋祥向原告借款50000元的行为自愿出具担保，并在借据上签字捺印。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故史庆红对该笔债务应承担连带保证责任。就连带责任而言，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对于原告要求保证人史庆红承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晋祥于本判决生效后一个月内偿还原告王秀文借款50000元，被告史庆红对上述给付义务承担连带保证责任。
二、驳回原告王秀文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王秀文负担50元，被告崔晋祥、史庆红负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 崔朝燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭宇欣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执629-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托代理人：王志恒，男，汉族，邮政储蓄银行职工，住址法库县。
被执行人：闻晓波，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：侯丽娜，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：吕玉春，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：司国玲，女，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与闻晓波、侯丽娜、吕玉春、司国玲借款合同纠纷一案中，冻结了吕玉春在在中国农业银行股份有限公司柏家沟分理处账户06155300440047881，现因被申请执行人吕玉春已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吕玉春在中国农业银行股份有限公司柏家沟分理处账户06155300440047881的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月四日
书记员 高 源
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执520号
申请执行人：罗宝珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡雪和，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：罗文君，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人罗宝珍与被执行人胡雪和、罗文君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）皖1721民初735号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人胡雪和、罗文君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的协助申请人罗宝珍办理讼争房屋（位于东至县尧渡镇尧南路10号检察院宿舍一单元202室房产，权证字号：皖（2016）东至县不动产权第0002141号的过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将胡雪和名下的位于东至县尧渡镇尧南路10号检察院宿舍一单元202室，权证字号：皖（2016）东至县不动产权第0002141号的房屋过户到申请人罗宝珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 叶宏开
代理审判员 王 农
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪照红
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初142号
原告：罗某，男，汉族，生于1996年9月6日，贵州省习水县人，住本县。
被告：郭某某，男，汉族，年龄不祥，贵州省习水县人，住本县。
原告罗某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告罗某于2018年3月9日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案减半征收案件受理费5.00元，由原告罗某承担。
审判员 赵历刚
二〇一八年三月九日
书记员 田旭芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01228号
原告：合肥华月商贸有限公司，住所地安徽省庐阳区。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：芜湖县和信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王军，总经理。
被告：费维军，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理合肥华月商贸有限公司与芜湖县和信建筑工程有限公司、费维军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华月商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元，本院予以免收。
审 判 长 邹莹玖
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏跃东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01228号
原告：合肥菱湖家具有限公司，住所地合肥市，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：陈卓华，该公司董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：熊娟，该公司员工。
被告：江苏君泰饭店有限公司，住所地江苏省杨中市，组织机构代码57667410-4。
法定代表人：郭玉忠，该公司董事长。
本院在审理原告合肥菱湖家具有限公司诉被告江苏君泰饭店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告合肥菱湖家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
依法冻结被告江苏君泰饭店有限公司在银行的存款270万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年四月十七日
书记员 孟林月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6619号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓玉娇，女，1971年3月9日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓玉娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,551.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,551.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异42号
案外人：康家刚，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：余娜，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
在本院执行申请执行人张昌发与被执行人水源、余娜民间借贷纠纷一案中，案外人康家刚于2016年9月27日对本院执行的房屋提出书面异议。本院于2016年10月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康家刚称，2008年11月9日，康家刚与水源、余娜签订了房屋买卖合同，约定康家刚以40万元购买水源、余娜所有的位于合肥市临泉路元一名城房屋。买卖双方于2008年12月3日到长丰县公证处办理了公证手续。康家刚于当日向水源支付了40万元购房款。2009年，水源将该房屋交付康家刚使用，该房屋的相关办证费用均由康家刚支付，房产证一直由康家刚持有。2010年，康家刚对该房屋进行装修后一直居住使用至今。期间，康家刚多次催促水源办理房屋过户手续，但水源一直拖延不办，甚至不露面，导致该房屋一直没有过户。近期康家刚得知合肥市庐阳区人民法院拟将拍卖该房屋，但该房屋系康家刚所有，故提出异议，请求终止对该房屋的执行。
本院查明，2013年2月26日，张昌发与水源、余娜签订了抵押借款合同，约定水源、余娜向张昌发借款40万元，水源、余娜以合肥市临泉路元一名城房屋作抵押。合同签订后，借贷双方就该房产办理了抵押登记手续。2014年11月24日，张昌发就该笔借款向本院起诉。2015年3月11日，本院作出（2015）庐民一初字第00015号民事判决：一、被告水源、余娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌发借款40万元，并支付利息（自2013年3月1日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、原告张昌发对水源、余娜提供的位于合肥市临泉路元一名城房产（产权证号：合瑶1200490**）在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。案件受理费9300元，公告费400元，合计9700元由被告水源、余娜负担。该判决生效后，张昌发于2015年7月14日向本院申请强制执行。2016年3月3日，本院委托安徽安和房地产土地评估有限公司对水源名下的合肥市临泉路元一名城房屋的价格进行评估。该评估公司作出评估报告后，2016年4月18日，本院作出（2015）庐执字第01607-2号执行裁定：拍卖被执行人水源名下的位于合肥市临泉路元一名城C房产（产权证号：合瑶xxxxxxx**）。2016年9月1日，本院委托安徽省经纬拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，并将拍卖事宜通知了水源、余娜。为此，案外人康家刚向本院提出执行异议，认为本院拟将拍卖的房产属于其所有，并提供了售房协议、公证书、收条以及其已入住涉案房屋的相关证据。上述证据用以证明以下事实：2008年11月9日，水源、余娜与康家刚签订售房协议，约定：因水源借康家刚26万元、王海9万元、水家将5万元，合计40万元，水源、余娜将合肥市临泉路元一名城房产以40万元的价格转让给康家刚，以抵消40万元债务。2008年12月3日，水源与康家刚又签订了房产转让协议，主要内容与上述售房协议的主要内容一致。当日，水源与康家刚对房产转让协议进行了公证，且水源向康家刚出具了购房款40万元的收条。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人康家刚以其购买了涉案房屋，其系涉案房屋的实际所有人为由，对涉案房屋提出排除执行异议，但申请执行人张昌发对涉案房屋享有抵押权，该事实已经本院生效的判决予以确认，根据上述司法解释规定，康家刚提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回康家刚的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宣六月
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异42号案外人：康家刚，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：余娜，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。在本院执行申请执行人张昌发与被执行人水源、余娜民间借贷纠纷一案中，案外人康家刚于2016年9月27日对本院执行的房屋提出书面异议。本院于2016年10月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康家刚称，2008年11月9日，康家刚与水源、余娜签订了房屋买卖合同，约定康家刚以40万元购买水源、余娜所有的位于合肥市临泉路元一名城房屋。买卖双方于2008年12月3日到长丰县公证处办理了公证手续。康家刚于当日向水源支付了40万元购房款。2009年，水源将该房屋交付康家刚使用，该房屋的相关办证费用均由康家刚支付，房产证一直由康家刚持有。2010年，康家刚对该房屋进行装修后一直居住使用至今。期间，康家刚多次催促水源办理房屋过户手续，但水源一直拖延不办，甚至不露面，导致该房屋一直没有过户。近期康家刚得知合肥市庐阳区人民法院拟将拍卖该房屋，但该房屋系康家刚所有，故提出异议，请求终止对该房屋的执行。本院查明，2013年2月26日，张昌发与水源、余娜签订了抵押借款合同，约定水源、余娜向张昌发借款40万元，水源、余娜以合肥市临泉路元一名城房屋作抵押。合同签订后，借贷双方就该房产办理了抵押登记手续。2014年11月24日，张昌发就该笔借款向本院起诉。2015年3月11日，本院作出(2015)庐民一初字第00015号民事判决：一、被告水源、余娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌发借款40万元，并支付利息(自2013年3月1日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止)；二、原告张昌发对水源、余娜提供的位于合肥市临泉路元一名城房产(034)在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。案件受理费9300元，公告费400元，合计9700元由被告水源、余娜负担。该判决生效后，张昌发于2015年7月14日向本院申请强制执行。2016年3月3日，本院委托安徽安和房地产土地评估有限公司对水源名下的合肥市临泉路元一名城房屋的价格进行评估。该评估公司作出评估报告后，2016年4月18日，本院作出(2015)庐执字第01607-2号执行裁定：拍卖被执行人水源名下的位于合肥市临泉路元一名城C房产(产权证号：合瑶xxxxxxx**)。2016年9月1日，本院委托安徽省经纬拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，并将拍卖事宜通知了水源、余娜。为此，案外人康家刚向本院提出执行异议，认为本院拟将拍卖的房产属于其所有，并提供了售房协议、公证书、收条以及其已入住涉案房屋的相关证据。上述证据用以证明以下事实：2008年11月9日，水源、余娜与康家刚签订售房协议，约定：因水源借康家刚26万元、王海9万元、水家将5万元，合计40万元，水源、余娜将合肥市临泉路元一名城房产以40万元的价格转让给康家刚，以抵消40万元债务。2008年12月3日，水源与康家刚又签订了房产转让协议，主要内容与上述售房协议的主要内容一致。当日，水源与康家刚对房产转让协议进行了公证，且水源向康家刚出具了购房款40万元的收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人康家刚以其购买了涉案房屋，其系涉案房屋的实际所有人为由，对涉案房屋提出排除执行异议，但申请执行人张昌发对涉案房屋享有抵押权，该事实已经本院生效的判决予以确认，根据上述司法解释规定，康家刚提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回康家刚的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十月十八日书 记 员  宣六月附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第98-2号
申请执行人黄可儿
被执行人王福君。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王福君名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯一期7号楼1单元1-1804号房产；
二、查封王福君名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4127号房产；
三、查封王福君名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼G单元14G301号房产。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移，隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢汉玉
二〇一三年一月二十一日
书记员 欧 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第98-2号申请执行人黄可儿被执行人王福君。本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封王福君名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期7号楼1单元1-1804号房产；二、查封王福君名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4127号房产；三、查封王福君名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼G单元14G301号房产。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移，隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢汉玉二〇一三年一月二十一日书记员  欧 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00373号
罪犯孙业海（自报），男，1984年8月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省旌德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月19日作出（2010）闵刑初字第464号刑事判决，以被告孙业海犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月6日至2020年8月5日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年2月5日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙业海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯孙业海有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯孙业海服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年3月记功，2013年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙业海服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙业海减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月6日起至2017年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1915号
罪犯贾来月，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）济刑再终字第7号刑事判决，以被告人贾来月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾来月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾来月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾来月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾来月减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第317号
上诉人（原审被告）：祁格卫，男，1977年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何方勇，男，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人：吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人祁格卫因与被上诉人何方勇借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人祁格卫的委托代理人张凤英，被上诉人何方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月12日，祁格卫向何方勇借款70000元，月利率30‰，期限自2013年5月12日至2013年7月11日，并向何方勇出具了借据及收据。借款到期后，经何方勇催要，祁格卫未偿还借款本金及利息。
原审法院认为，祁格卫借何方勇款70000元的事实有借据及收据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。何方勇催要，祁格卫应当及时偿还，何方勇要求祁格卫偿还借款70000元及利息符合有关法律规定，但利息约定过高，违反法律规定，祁格卫应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告祁格卫偿还原告何方勇借款70000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。
祁格卫不服原判决，上诉称，1、原审判决认定上诉人借何方勇70000元不属事实，实际借款数额为50000元，出具借据当天，何方勇通过建设银行帐号转款50000元，剩余20000元未付。2、原审开庭前，何方勇欺骗上诉人调解解决，致使上诉人未到庭参加诉讼，4月16日上诉人支付给何方勇20000元本金。综上，原审判决错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人何方勇答辩称，原审开庭后，2014年4月16日，上诉人付20000元属实，同意将20000元本金扣除。请求支付剩余的50000元本金及利息。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，2014年4月16日，上诉人祁格卫偿还被上诉人何方勇本金20000元。
本院认为，双方当事人争议的焦点是借款金额是70000元还是50000元。经查，上诉人祁格卫与被上诉人何方勇于2013年5月12日签订的借据中，明确载明祁格卫向何方勇借款70000元，期限二个月，同日，祁格卫向何方勇书写的收据中，也载明祁格卫收到现金70000元整。故上诉人祁格卫上诉称实际借款金额为50000元的上诉理由，缺乏证据印证，本院不予采纳。关于借款余额问题。2014年4月16日，上诉人祁格卫偿付被上诉人何方勇20000元现金，被上诉人祁格卫亦同意将该款作为本金从借款总额中扣除。故上诉人祁格卫称将已偿付的20000元本金从借款总额中予以扣除的上诉请求，本院予以支持。原审法院认定祁格卫应偿还借款70000元有误，本院变更为50000元。综上，上诉人祁格卫的部分上诉请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更华龙区人民法院（2014）华法民初字第1806号民事判决为，（一）祁格卫偿还何方勇借款50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。自2013年5月12日起至2014年4月16日止，按照借款本金70000元计算利息；自2014年4月17日起至判决书限定债务人履行期限届满之日止，按照借款本金50000元计算利息。）于本判决生效后十日内付清。
二、增加第（二）项：驳回何方勇的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费800元，上诉人祁格卫承担571元，被上诉人何方勇负担229元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月五日
书记员 李晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第395号
被执行人绍兴市永恒塑料有限公司。
法定代表人孟勇明。
被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司。
法定代表人诸水庆。
被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司。
法定代表人单阿招。
被执行人孟勇明。
被执行人崔海娟。
本院（2014）绍越商初字第656号民事判决书已发生法律效力，被告绍兴市永恒塑料有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、绍兴市联寅服装进出口有限公司、孟勇明、崔海娟应承担案件受理费11535元，财产保全费5000元，合计16535元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十一月八日
书记员 柴 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00732号
申请执行人：乔民。
被执行人：毛庆、刘畅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00101号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人刘畅、毛庆发出执行通知，责令被执行人刘畅、毛庆于2014年11月3日前履行其义务，但被执行人刘畅、毛庆至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛庆在X支行X帐户存款X元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨威
二〇一五年三月十日
书记员 ：孙欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3951号
原告高广祥，男，1956年12月24日出生，汉族，农民。
被告额尔敦套吐格，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2015年10月16日立案受理了原告高广祥诉被告额尔敦套吐格劳务合同纠纷一案，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广祥到庭参加诉讼，被告额尔敦套吐格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广祥诉称，2014年2月被告额尔敦套吐格承包了给老百姓垫地的活儿，雇佣我翻斗车给其拉土，欠我劳务费15000.00元，2014年4月1日给我出具一枚17700.00元的借据，约定2014年12月30日还款，月息0.02元，故将9个月（2014年4月1日至2014年12月30日）的利息2700.00元和本金15000.00元，打在一起。到期后被告额尔敦套吐格约定2015年春天贷款后给付，到期后又未能给付，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费17700.00元及利息842.52元（17700.00元×0.0068元×7个月（2015年1月1日至2015年7月30日）】。
被告额尔敦套吐格未答辩。
经审理查明，2014年2月被告额尔敦套吐格雇佣原告高广祥的翻斗车给其拉土，欠劳务费15000.00元，被告额尔敦套吐格在2014年4月1日给原告高广祥出具一枚17700.00元的借据，约定2014年12月30日还款，月息0.02元，故将9个月（2014年4月1日至2014年12月30日）的利息2700.00元和本金15000.00元打在一起。有被告额尔敦套吐格的弟弟吉吉提供担保，但原告起诉时就放弃了对担保人吉吉的诉讼请求。还款到期后被告额尔敦套吐格承诺2015年春天贷款后给付，到期后又未能给付，原告高广祥于2015年10月16日诉至本院，要求被告额尔敦套吐格给付劳务费17700.00元及利息842.52元（17700.00元×0.0068元×7个月（2015年1月1日至2015年7月30日）】，合计18542.52元。诉讼中原告高广祥将利息842.52元的请求变更为630.00元（15000.00元×0.006元×7个月（2015年1月1日至2015年7月30日）】。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由被告签名、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告额尔敦套吐格理应积极偿还原告高广祥的劳务费。原告高广祥主张利息2700.00元，是原被告双方自愿约定的行为，应予支持。庭审中原告高广祥将逾期利息的请求进行变更符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦套吐格在本判决发生法律效力后十日内给付原告高广祥劳务费15000.00元及利息3330.00元【其中包括约定的利息2700.00元和逾期利息630.00元（15000.00元×0.006元×7个月（2015年1月1日至2015年7月30日），合计18330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.56元，减半收取131.78元，由被告额尔敦套吐格承担129.13元，原告高广祥承担2.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十一月四日
书记员 利美
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第3242号
原告汪和平，男，1957年8月3日出生。
委托代理人从玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告北京华泰创业建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇供销社院内13室。
法定代表人汪美珠，董事长。
委托代理人滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
本院受理原告汪和平与被告北京华泰创业建筑材料有限公司（以下简称华泰公司）合同纠纷一案后，被告华泰公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告汪和平与被告华泰公司股东之间的分家析产纠纷已在北京市通州区人�法院审理，此案应与分家析产案合并审理。华泰公司请求法院裁定将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华泰公司的住所地在北京市门头沟区，我院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华泰创业建筑材料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第75号
异议人金某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市新兴街兴华委***组。
申请执行人金某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人金某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人金某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人金某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人金某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3238号
原告王某1，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某2，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告齐某1，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告齐某2，男，1957年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告齐某3，女，1981年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某1、王某2、齐某1、张某、齐某2与被告齐某3、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。五原告、被告齐某3的委托代理人鲍某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某3、刘某立即偿还欠款165104.55元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年2月21日由五原告作为连带责任保证人，二被告从翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社贷款15万元人民币，上述贷款到期后二被告未履行还款义务；2017年4月26日由五被告每人承担了33020.91元为二被告清偿了该笔贷款的本息共165104.55元，根据担保法的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告齐某3辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，对五位原告提供担保的事实予以认可。对于此笔借款，由于是用于夫妻关系存续期间共同生活的支出，且关于二被告离婚后财产纠纷案件，现正在诉讼当中，所以此笔款项应由二被告共同偿还。
被告刘某辩称，对原告起诉的事实无异议，对五位原告提供担保的事实予以认可。二被告在离婚诉讼中经过法院判决双方之间的财产债务已经分割完毕，法院判令该笔借款由齐某3偿还，因此这笔债务我不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年2月21日由五原告作为连带责任保证人，二被告从海拉苏信用社贷款15万元人民币，上述贷款到期后二被告未履行还款义务。
二被告均质证无异议。
2、信用社贷款本息收回凭证五枚，证明2017年4月26日由五被告为二被告清偿了该笔贷款的本息共165104.55元。其中齐某2、王某1、齐某1偿还33020.91元，王某2、张某偿还33020.93元。
二被告均质证无异议。
被告刘某为支持其抗辩主张向本院提交（2016）内0426民初字5328号及（2017）内04民终615号民事判决书各一份，证明其与齐某3的离婚纠纷案件经过两审终审后，均判决信用社债务由齐某3偿还，因此其对该笔债务不承担还款责任。
原告质证认为，对判决书本身无异议，但是我们对齐某3承担债务不认可，我们是给二被告担保的。
被告齐某3质证认为，对判决书中关于判令由齐某3偿还信用社债务15万元不予认可，因为双方离婚后财产纠纷案件正在处理。
被告齐某3未向本院提交任何证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，二被告均质证无异议，本院直接予以确认。被告刘某提交的证据系已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2014年2月21日，由五原告作为连带责任保证人，二被告从翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社借贷款15万元。贷款到期后，因二被告未予偿还，五原告作为担保人于2017年4月26日偿还了此笔贷款的本息，其中齐某2、王某1、齐某1各偿还33020.91元，王某2、张某各偿还33020.93元。2016年12月26日，刘某诉齐某3离婚纠纷案件经翁牛特旗人民法院作出(2016)内0426民初5328号民事判决，判决准许刘某与齐某3离婚，并判令涉案的贷款由齐某3偿还，齐某3不服翁牛特旗人民法院作出的判决而上诉至赤峰市中级人民法院，后赤峰市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)内04民终615号判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告承认五原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。五原告作为齐某3、刘某的担保人已履行了担保责任，那么其在承担保证责任后，依法有权向债务人齐某3、刘某进行追偿，故原告要求二被告偿还欠款并依法支付利息的诉讼请求本院应予支持。因利息是原告实际发生的损失，故利息的起算时间应自原告向翁牛特旗农村信用合作联社偿还借款之日起按年利率6%计算。二被告离婚时，虽经法院判决欠信用社贷款由齐某3偿还，但这是对其夫妻关系存续期间的共同债务作出的承担方式，并不能对抗债权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故被告刘某以法院作出的生效判决抗辩其对此笔债务不承担责任的理由，本院不予采纳，其在承担连带清偿责任后，可向齐某3追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐某3、刘某于判决生效后十日内偿还原告齐某2、王某1、齐某1各33020.91元及利息(利息均自2017年4月26日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告齐某3、刘某于判决生效后十日内偿还原告王某2、张某各33020.93元及利息(利息均自2017年4月26日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月十五日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3238号原告王某1，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某2，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告齐某1，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告齐某2，男，1957年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告齐某3，女，1981年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告刘某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某1、王某2、齐某1、张某、齐某2与被告齐某3、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。五原告、被告齐某3的委托代理人鲍某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某3、刘某立即偿还欠款165104.55元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年2月21日由五原告作为连带责任保证人，二被告从翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社贷款15万元人民币，上述贷款到期后二被告未履行还款义务；2017年4月26日由五被告每人承担了33020.91元为二被告清偿了该笔贷款的本息共165104.55元，根据担保法的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告齐某3辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，对五位原告提供担保的事实予以认可。对于此笔借款，由于是用于夫妻关系存续期间共同生活的支出，且关于二被告离婚后财产纠纷案件，现正在诉讼当中，所以此笔款项应由二被告共同偿还。被告刘某辩称，对原告起诉的事实无异议，对五位原告提供担保的事实予以认可。二被告在离婚诉讼中经过法院判决双方之间的财产债务已经分割完毕，法院判令该笔借款由齐某3偿还，因此这笔债务我不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年2月21日由五原告作为连带责任保证人，二被告从海拉苏信用社贷款15万元人民币，上述贷款到期后二被告未履行还款义务。二被告均质证无异议。2、信用社贷款本息收回凭证五枚，证明2017年4月26日由五被告为二被告清偿了该笔贷款的本息共165104.55元。其中齐某2、王某1、齐某1偿还33020.91元，王某2、张某偿还33020.93元。二被告均质证无异议。被告刘某为支持其抗辩主张向本院提交（2016）内0426民初字5328号及（2017）内04民终615号民事判决书各一份，证明其与齐某3的离婚纠纷案件经过两审终审后，均判决信用社债务由齐某3偿还，因此其对该笔债务不承担还款责任。原告质证认为，对判决书本身无异议，但是我们对齐某3承担债务不认可，我们是给二被告担保的。被告齐某3质证认为，对判决书中关于判令由齐某3偿还信用社债务15万元不予认可，因为双方离婚后财产纠纷案件正在处理。被告齐某3未向本院提交任何证据。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，二被告均质证无异议，本院直接予以确认。被告刘某提交的证据系已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年2月21日，由五原告作为连带责任保证人，二被告从翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社借贷款15万元。贷款到期后，因二被告未予偿还，五原告作为担保人于2017年4月26日偿还了此笔贷款的本息，其中齐某2、王某1、齐某1各偿还33020.91元，王某2、张某各偿还33020.93元。2016年12月26日，刘某诉齐某3离婚纠纷案件经翁牛特旗人民法院作出(2016)内0426民初5328号民事判决，判决准许刘某与齐某3离婚，并判令涉案的贷款由齐某3偿还，齐某3不服翁牛特旗人民法院作出的判决而上诉至赤峰市中级人民法院，后赤峰市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)内04民终615号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告承认五原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。五原告作为齐某3、刘某的担保人已履行了担保责任，那么其在承担保证责任后，依法有权向债务人齐某3、刘某进行追偿，故原告要求二被告偿还欠款并依法支付利息的诉讼请求本院应予支持。因利息是原告实际发生的损失，故利息的起算时间应自原告向翁牛特旗农村信用合作联社偿还借款之日起按年利率6%计算。二被告离婚时，虽经法院判决欠信用社贷款由齐某3偿还，但这是对其夫妻关系存续期间的共同债务作出的承担方式，并不能对抗债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故被告刘某以法院作出的生效判决抗辩其对此笔债务不承担责任的理由，本院不予采纳，其在承担连带清偿责任后，可向齐某3追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：一、被告齐某3、刘某于判决生效后十日内偿还原告齐某2、王某1、齐某1各33020.91元及利息(利息均自2017年4月26日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告齐某3、刘某于判决生效后十日内偿还原告王某2、张某各33020.93元及利息(利息均自2017年4月26日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一七年六月十五日书记员  荀孟琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第684号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地：武义县解放中街116号。
法定代表人：陈华南。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：潘菊女，
委托代理人：何增达（特别授权），男，1962年6月21日出生，汉族，住武义县壶山街道汇景新城*号*单元***室。系被告丈夫。
被告：何增达，
原告浙江省武义县汽车运输总公司为与被告潘菊女、何增达房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了第一次审理。第一次庭审后，因被告何增达与金华市武阳拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案尚未审结，且该案的审理结果与本案有直接联系，本院于2014年1月22日裁定中止本案的审理。因原审判员已调离单位工作，本案由代理审判员颜婧独任审判于2014年4月4日公开开庭进行了第二次审理。原告浙江省武义县汽车运输总公司的委托代理人邵江林，被告何增达、及被告潘菊女的委托代理人何增达两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省武义县汽车运输总公司起诉称：两被告系夫妻关系，2012年2月14日，两被告分别与原告签订租赁合同，根据合同，两被告承租原告所有坐落于解放中街110号自北向南1-4号店面，租期分别是2010年7月1日至2012年6月30日和2011年4月18日至2013年4月17日止；到期后如承租物未拆迁可根据被告申请延期至2013年6月30日。被告在2013年5月17日武阳拍卖公司拍卖时以62万元拍的涉案房屋，但成交后被告未支付租金，也未腾空房屋并交还原告，又未支付延期租金。现请求判令：1、两被告立即腾房并返还承租房屋，支付延期租金155000元（租金暂计算至2013年9月30日止，如有延期按照拍卖合同确认的年租金62万元计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江省武义县汽车运输总公司在第二次庭审中补充陈述：因诉讼时间的延长，请求判令租金从2013年7月1日起按年租金62元计算至2014年4月1日，共计465000元；2014年4月1日后至实际腾空之日止的租金也按此标准计算。
被告潘菊女、何增达答辩称：2013年5月17日的武阳拍卖公司的投标有很多因素，目前该拍卖合同已经解除，我因此违约的款项也已经交纳。而且拍卖之后，解放街路段进行改造，不能临时停车，导致客源减少，生意不能正常进行，损失很大。迟延腾房期间的租金应该按照以前的合同计算，而不应该按照拍卖合同计算。
原告浙江省武义县汽车运输总公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、房屋租赁合同两份，证明被告何增达、潘菊女分别与原告签订租赁合同，约定租赁期限、租金等事实。证明2013年6月30日前的租金被告已经付清，2013年7月1日起的租金未支付的事实。
3、金华市武阳拍卖有限公司拍卖确认书（复印件）一份，证明2013年6月30日之后的租金被告未支付，且在2013年5月17日被告承租的店面被告以62万元拍中的事实。
被告潘菊女、何增达经质证，对证据1、2无异议，本院对上述两组证据予以确认。对证据3，被告质证认为该成交书不真实，恶意炒作，程序不合法。本院认为，证据3虽系复印件，但经与原件核对无异，且被告未提出反驳的证据予以证明，故本院对该证据予以确认。
被告潘菊女、何增达未举证。
综上，根据本院已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：2012年2月14日原告浙江省武义县汽车运输总公司与被告何增达签订租赁合同一份，约定由何增达承租原告所有的位于武义县城解放中街110号自北向南第2-4间店面，租赁期自2010年7月1日至2012年6月30日，合同期满后如承租物未拆迁，经被告申请可延期至2013年6月30日。并约定每年的租金，第一年度为257000元；第二年度为269850元；顺延期间租金为283342元。2012年2月14日，原告浙江省武义县汽车运输总公司与被告潘菊女签订租赁合同一份，约定由潘菊女承租原告所有的位于武义县城解放中街110号自北向南第1间店面，租赁期自2011年4月18日至2013年4月17日，经申请可顺延至2013年6月30日。双方约定租金，第一年度为99000元，第二年度103950元，顺延期间租金为22078元。现上述两份租赁合同均已到期，被告何增达、潘菊女已按约支付2013年6月30日前的全部租金。合同到期后，两被告未依约腾空并返还租赁房屋，也未支付迟延期间的租金。
另查明，被告何增达、潘菊女系夫妻关系。2013年5月17日，原告对包括两被告承租店面在内的位于武义县解放中街110号的多处店面经营权进行拍卖。被告何增达以年租金62万元拍得标的序号为3-1号（为两被告租赁店面）的店面经营权。后被告未按拍卖特别规定签订租赁合同，但仍一直使用该店面房。2013年7月1日，金华市武阳拍卖有限公司向本院起诉被告何增达拍卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日做出判决。该判决已生效。该判决确定何增达20万元保证金中德124000元不予返还。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告间租赁合同约定的租赁期限及原告允许被告继续使用的期限已届满，故原告要求被告腾空承租的店面并返还原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求计算预期腾空期间的租金问题，本院认为，被告何增达在租赁期间届满后，参与金华市武阳拍卖有限公司的拍卖，并以年租金620000元拍得其与被告潘菊女原先租赁的武义县解放中街110号自北向南1-4号店面。
拍卖成交后因被告何增达违约，导致原告浙江省汽车运输总公司2013年7月1日以后的租赁合同未能签订，给原告造成实际损失。且被告何增达、潘菊女在未签订租赁合同的情况下仍占有、使用1-4号店面房，理应支付其占用、使用期间按年租金620000元计算的店面租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘菊女、何增达于本判决生效后三十日内腾空位于武义县城解放中街自北向南1-4号店面，并返还给原告浙江省武义县汽车运输总公司。
二、被告潘菊女、何增达于本判决生效三十日内支付原告浙江省武义县汽车运输总公司从2013年7月1日起按年租金620000元的标准计算至本判决确定腾空返还之日止的店面租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告潘菊女、何增达负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2254元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 颜 婧
二〇一四年四月十七日
代书 记员 邹小杭