内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民提一字第15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区巴运物流园区。
法定代表人：高星明，该公司总经理。
委托代理人：关之鸣，该公司职工。
委托代理人：杨丽，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街养护所办公楼。
法定代表人：曹祎旻，总经理。
委托代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾海云，男，1978年2月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请人再审人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称鄂尔多斯分公司）、贾海云财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂民四终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月27日作出（2013）内民申字第1792号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。巴运公司的委托代理人关之鸣、杨丽，鄂尔多斯分公司的委托代理人王东海到庭参加了诉讼，贾海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2011年12月28日，一审原告鄂尔多斯分公司起诉至达拉特旗人民法院称，2010年12月31日13时许，巴运公司驾驶员王伟驾驶该公司所有的蒙L275**号大型普通客车，沿G65高速公路由北向南行驶至81km＋600m处时，与前方同车道行驶的正在进行道路清扫作业的由鄂尔多斯分公司司机刘伟驾驶鄂尔多斯分公司所有的蒙A512**号重型专项作业车追尾相撞。致使蒙A512**号重型专项作业车侧翻，造成蒙L275**号大型普通客车驾驶员王伟及乘车人等多人受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，巴运公司的驾驶员王伟负事故的全部责任。鄂尔多斯分公司的驾驶员刘伟无责任。本次事故给鄂尔多斯分公司造成了重大的财产损失。经达拉特旗价格认证中心鉴证，鄂尔多斯分公司所有的蒙A512**号重型专项作业车扣减残值后的损失为665500元。鄂尔多斯分公司认为，依据内公交高鄂认字（2011）044号交通事故认定书，该损失应由巴运公司全部承担。现为维护鄂尔多斯分公司的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令巴运公司赔偿因交通事故给鄂尔多斯分公司造成的经济损失665500元，并由巴运公司承担诉讼费用和鉴定费。
巴运公司辩称，对鄂尔多斯分公司所陈述的基本事实认可，对内公交高鄂认字（2011）044号《交通事故认定书》没有异议，但对于鄂尔多斯分公司委托达拉特旗价格认证中心所作的《鉴证结论书》有异议，该鉴定是鄂尔多斯分公司单方委托，是对车辆的全部价格进行了鉴证，鉴证的结论与委托内容不相符。鉴证结论中对车辆损失部分没有进行鉴证，对受损害车辆能否修复、修复费用多少都没有作出鉴证，显然不符合法律规定，鉴定的数额过高，我方只对车辆的实际损失承担责任。另外，蒙L275**号大型普通客车我公司已租给了贾海云，司机是贾海云雇用的，我公司与贾海云是租赁关系。
贾海云辩称，对于鄂尔多斯分公司方陈述本案基本事实认可，但对于鉴定结论存在异议。鉴定结论不是对事故车辆的损失进行的鉴定，而是以新车的标准进行的鉴定，应当对鄂尔多斯分公司方车辆的损失进行重新鉴定。
达拉特旗人民法院于2012年8月22日作出（2012）达法民初字第00238号民事判决：一、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司赔偿因交通事故给内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司造成的财产损失665500元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、贾海云不承担赔偿责任。三、驳回内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司要求内蒙古巴运汽车运输有限责任公司承担鉴定费的诉讼请求。案件受理费10455元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担。
巴运公司不服一审判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判；2、请求将蒙A512**号重型专项作业车进行重新鉴定；3、上诉费用由鄂尔多斯分公司承担。鄂尔多斯分公司辩称，1、鉴定结论书为无效的理由不成立，因为鉴定机构是交警部门委托的，不存在自选鉴定机构，而且在原审中，上诉人对该车辆的损失申请重新鉴定，但超过了规定期限，被依法退回；2、关于鉴定费票据，被上诉人在起诉时主张，但票据已丢失，一审也未支持其请求；3、一审已将贾海云列为巴运公司，但上诉人没有证据证实车辆所有权人为贾海云，故请求驳回上诉，维持原判。
鄂尔多斯市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审法院予以确认。
鄂尔多斯市中级人民法院二审认为，巴运公司提出违反鉴定程序，适用无效证据、错误判决的理由，经查，该鉴证结论书，经过交警部门的委托后作出，而且巴运公司对车辆的损失要求重新鉴定，但因申请重新鉴定超期，被退回，由此造成的不利后果只能由其自行承担，原审依据该鉴定结论并无不当，故其上诉理由不能成立。至于鉴定费的正式发票，原审判决以未提供相应票据而驳回其该项请求是正确的。关于巴运公司提出没有将贾海云列为被告，属于漏列主体，判决结果也不合法的理由，经审查，由巴运公司申请追加本案被告贾海云，而且由代理人参加诉讼，因此，其上诉理由与事实不符，不能成立。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，鄂尔多斯分公司的维持意见予以采纳。巴运公司的上诉请求，因缺乏证据二审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院于2013年3月3日作出（2012）鄂民四终字第306号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10455元，由上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担。
巴运公司申请再审称，一、二审法院仅凭被申请人鄂尔多斯分公司单方委托达拉特旗价格认证中心作出的鉴定结论，作出判决，我方对此结论不予认可，要求重新鉴定，未获允许。一、原审判决严重违反《民事诉讼证据规定》第27、28条的规定，剥夺我公司要求鉴定的权利，仅依据一个无效证据作出错误的判决。二、鄂尔多斯分公司向其委托的达拉特旗价格认证中心提供的购车发票说明新车价值64.09万元，而鉴定结论为扣除残值后还有665500元，该结论与委托内容严重不符、鉴定车辆不是毁坏车辆而是新车，对受损车辆损坏部位、修复明细、修复费用没有任何资料及照片说明。三、二审判决程序违法。二审法院没有通知当事人，也不管当事人有没有新理由、新证据就书面审理作出判决，违反《民事诉讼法》169条的规定。四、蒙L275**大型普通客车法定车主是我公司，而实际车主是贾海云，车辆的支配、使用、收益、管理都是由贾海云进行的，原审判决我公司直接承担责任违背《侵权责任法》的规定。故请求：1、撤销一二判决，予以改判。2、请求对蒙A512**号重型专项作业车进行鉴定。3、鄂尔多斯分公司承担诉讼费用。
鄂尔多斯分公司辩称，巴运公司陈述的部分内容不符合事实：一、鉴定结论不是鄂尔多斯分公司委托的，而是交警部门委托的，不是一、二审法院不准予鉴定，而是申请鉴定超过法定期限了。二、巴运公司主张原审判决剥夺其鉴定的权利，本案鉴定结论是交警部门委托的，不是法院委托的，不适用《民事诉讼证据的若干规定》第27条，同时巴运公司也没有证据证明该鉴定结论存在该规定的情形，且巴运公司在15日内没有申请复核，没有提供足以反驳的证据重新鉴定。鄂尔多斯分公司的车辆是2010年10月15日落户的，2010年12月31日被撞致报废，缴纳车辆购置税是常识，这就是导致鉴定价格高于购买价格的原因。车辆修复费用如果超过车辆价格的一半以上，该受损车辆应为报废，该鉴定符合惯例。二审书面审理也是符合法律规定。原审判决巴运公司承担责任有事实和法律依据。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2012）达民初字第00238号民事判决、鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂民四终字第306号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市达拉特旗人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 张雪琴
代理审判员 王建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 瑞