wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16315号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层。
负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该司员工。
被告：邝青华，男，1973年12月26日出生，汉族，住址湖南省耒阳市，
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司中山分公司）诉被告邝青华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司中山分公司委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告邝青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年1月1日至2016年3月物业管理费14645.55元，滞纳金2235.74元（暂计至2016年3月）。事实与理由：被告系中山市中海X花园X幢X房（预售房号X幢X单元X房）业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年4月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务，被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.35平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按3.9元/平方米计算，被告每月应缴物业管理费976.37元。被告自2015年1月1日起拖欠物业管理费，截至2016年3月，累计拖欠物业管理费14645.55元，滞纳金2235.74元。经原告多次催缴，被告一直未支付。
庭审中，原告明确物业管理费具体构成为：涉诉房屋建筑面积250.35平方米×3.9元/平方米，每月应缴物业服务费976.37元，共拖欠15个月，共计14645.55元。
原告中海物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中海龙湾国际前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.物业资质等级证书；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告邝青华经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告邝青华系中山市石岐区X路X号X幢X房业主（建筑面积为250.35平方米）。2013年3月18日，原告中海物业公司中山分公司（乙方）与被告邝青华（甲方）签订中海龙湾国际前期物业服务协议，约定物业服务费收费标准为：住宅3.9元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，甲方应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金；协议还约定了其他事项，由原告盖章、被告签字确认。被告自2015年1月起拖欠物业服务费，截至2016年3月共拖欠14645.55元。原告多次催讨无果后，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告已于2013年3月18日接收使用涉讼房屋。据中山市商品房销售登记备案表显示，涉讼房屋于2013年3月14日办理销售登记备案涉讼房屋权利人为邝青华、李玉玉，但原告在本案中并未向李玉玉主张权利。另外，涉诉物业现状为毛坯，并被本院另案多轮查封。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的中海龙湾国际前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告具有物业服务资质并为涉讼房屋提供物业管理服务，被告作为业主，理应向原告支付物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积250.35平方米，原告主张以3.9元/平方米/月计算物业服务费有合同依据，被告自2015年1月至2016年3月合共15个月拖欠的物业服务费共计14645.55元（3.9元/平方米/月×250.35平方米×15个月=14645.55元）。原告主张的滞纳金具违约金性质，有合同依据，违约金按每日应缴未缴费用的千分之一收取，自2015年2月1日起计算。另外，原告仅向被告邝青华主张权利，而未向另一共同共有人李玉玉主张权利十七自由处分民事权利，本院予以照准。
被告邝青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邝青华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费14645.55元及违约金（违约金计算方法：自2015年2月1日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按每日应缴费用的千分之一计算至被告邝青华实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告邝青华负担（被告邝青华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋依蒙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初14号
公诉机关富川瑶族自治县检察院。
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被富川自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，富川瑶族自治县莲山镇荆洞尾村的唐某甲与妻子唐某戊素来不和。2015年11月10日16时许，被告人唐某甲因琐事在自家新房门前用锄头将唐某戊打伤，致使唐某戊左侧尺骨骨折、桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人唐某戊的损伤程度为轻伤一级。同年11月16日，被告人唐某甲主动向公安机关投案。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人唐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人唐某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县莲山镇荆洞尾村的唐某甲与妻子唐某戊素来不和。2015年11月10日16时许，被告人唐某甲因琐事在自家新房门前用锄头将被害人唐某戊打伤，致使被害人唐某戊左侧尺骨骨折、桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人唐某戊的损伤程度为轻伤一级。同年11月16日，被告人唐某甲主动到公安机关投案并于当日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某戊的陈述，证人唐某乙、李某甲、唐某丙、李某乙、唐某丁的证言，户籍证明，到案经过，被害人唐某戊及证人李某甲诊疗材料，法医学人体损伤程度鉴定书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何京宴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9437号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：张伟杰，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告张伟杰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张伟杰向原告清偿信用卡欠款本金53212.56元、利息21404.89元、滞纳金2953.66元、手续费3000元，合计80571.11元（暂计至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告张伟杰向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年11月13日止，之后不再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年3月22日信用卡欠款本金53212.56元、利息21404.89元、滞纳金2953.66元、手续费3000元，合计80571.11元，以及从2017年3月23日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息；并明确手续费是指年费。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费5003元。
被告张伟杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××96。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA典藏白金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
年费计收标准：典藏版主卡3000元/年。
欠款情况：截至2017年3月22日，张伟杰尚欠信用卡透支本金53212.56元、利息21404.89元、滞纳金2953.66元、手续费3000元，合计80571.11元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，张伟杰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，张伟杰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张伟杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求张伟杰支付律师费5003元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定张伟杰应支付本案律师费800元。
张伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计80571.11元，以及从2017年3月23日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，诉讼保全费834元，合计1751元，由被告张伟杰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张伟杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 练雅文
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9437号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告张伟杰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张伟杰向原告清偿信用卡欠款本金53212.56元、利息21404.89元、滞纳金2953.66元、手续费3000元，合计80571.11元（暂计至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告张伟杰向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年11月13日止，之后不再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年3月22日信用卡欠款本金53212.56元、利息21404.89元、滞纳金2953.66元、手续费3000元，合计80571.11元，以及从2017年3月23日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息；并明确手续费是指年费。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费5003元。被告张伟杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：46×××96。信用卡种类：农行贷记卡-VISA典藏白金卡。利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。年费计收标准：典藏版主卡3000元/年。欠款情况：截至2017年3月22日，张伟杰尚欠信用卡透支本金53212.56元、利息21404.89元、滞纳金2953.66元、手续费3000元，合计80571.11元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张伟杰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，张伟杰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张伟杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求张伟杰支付律师费5003元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定张伟杰应支付本案律师费800元。张伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计80571.11元，以及从2017年3月23日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，诉讼保全费834元，合计1751元，由被告张伟杰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张伟杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年七月二十日书记员 练雅文童天慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2789号
原告：宁波市镇海福尔达压铸件有限公司（统一社会信用代码：91330211799528518J），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路209号。
法定代表人：张国民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江丽波，浙江天册律师事务所律师。
�告：海门市晨明标准件有限公司（统一社会信用代码：91320684665799283R），住所地江苏省海门市海门镇双桥村35组。
法定代表人：沙成辉。
原告宁波市镇海福尔达压铸件有限公司（以下简称福尔达公司）与被告海门市晨明标准件有限公司（以下简称晨明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告福尔达公司的委托诉讼代理人江丽波到庭参加诉讼，被告晨明公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告福尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13?135元，并支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止以13?135元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.判令被告赔偿原告销项税损失6?100.38元、附加税损失732.05元，并支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止以6?832.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款13?135元，并支付自2017年8月23日起至实际清偿之日止以13?135元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金;2.判令被告赔偿原告销项税损失6?100.38元。事实和理由：原告系从事生产压铸件、电器、五金件的企业。原告从2016年6月起陆续向被告供应车灯支架。合作初期，被告在收到原告产品后能及时支付货款，但自2017年1月起，被告开始拖欠货款。合作期间，原告共计向被告供应了价值528?348元的货物，但被告仅支付了473?228元货款，除去被告退回的价值41?985元货物外，被告尚欠货款13?135元，原告多次向被告催讨货款无果。另被告退回价值41?985元货物后�却不开具相应的红字增值税专用发票通知单，致使原告无法扣减相应销项税损失，原告多次要求被告开具红字增值税专用发票无果。综上，原告为维护自身权益，特向法院起诉。
原告在举证期限内向本院提供了物流存根联1份、收据1份、国税证明一份、地税证明1份、律师函1份，邮寄面单和查询记录各2份、增值税专用发票和南通市国家税务局第一税务分局出具的发票查询结果各9份、银行客户回单15份以证明其主张的事实。本院对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月27日至2017年3月1日，原告共开具9份价税合计为529?348元的增值税专用发票给被告，原告均已报税，被告亦均已认证。2016年5月30日至2017年4月19日，被告共向原告支付货款473?228元。2017年5月，被告退回价值41?985的货物。
另查明：2017年7月6日，原告律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠货款，返还退货部分的增值税专用发票，或者向原告出具有关退货部分的红字发票信息单。但被告未予回应。
本院认为，结合原告提供的增值税发票及被告已支付部分货款、增值税发票已认证等因素，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应及时支付货款。现被告未支付剩余货款13?135元的行为构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告在供货同时向被告开具了增值税专用发票金额共计528?348元，被告也已进行了认证抵扣。被告退回其中价值41?985的货物，未按国家税务总局有关规定在国家税务局增值税发票系统升级版中填开并上传《开具红字增值税专用发票信息表》，导致原告无法开具销项负数发票，由此造成销项税款损失计6?100.38元，该损失应当由被告赔偿。原�诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市晨明标准件有限公司支付原告宁波市镇海福尔达压铸件有限公司货款13?135元，并支付自2017年8月23日起至实际付清日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告海门市晨明标准件有限公司赔偿原告宁波市镇海福尔达压铸件有限公司销项税款损失6?100.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告海门市晨明标准件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依�追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年十月十七日
法官助理 屈著芬
代书记员 李 琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1161号
原告：蔡发强，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省平凉市静宁县。
被告：王海伏，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告蔡发强与被告王海伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发强到庭参加诉讼，被告王海伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡发强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款17576.00元，因催要货款所产生的车费、住宿、伙食费共计1218.00元；误工费6天每天360元计2160.00元，货款利息3000元.00，以上共计23954.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡发强诉称，王海伏于2016年9月28日购买我的油渣61776.00元，除去付给王海伏运费2700.00元和信息利益费1500.00元后，下欠57576.00元未付，双方协商卸货付清全款，后被告王海伏于2016年9月28日给原告出具欠条一张，并注明最迟10月8日全付清。后被告转账支付货款10000.00元，于2017年4月7日又支付货款30000.00元，下欠17576.00元未付，经原告催要，被告未能支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证实被告欠其油渣款17576元未付清的事实。
被告王海伏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告已经认识三年，原告长期从事油渣的销售业务，2016年9月28日被告以自己的名义帮助原告推销油渣，原告承担运费并给被告一定的信息利益费。当天被告推销油渣52800斤，每斤1.17元，合款61776.00元；除去原告应当承担的运费2700.00元和给被告的信息利益费1500.00元后，被告实际应当支付原告油渣款57576.00元，由被告给原告出具收货、欠款条据一份。并约定于2016年10月8日付清，之后被告在2017年4月7日前分两次支付给原告货款40000.00元，下剩17576.00元未支付。
本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的责任；原告与被告虽然未约定违约责任，但被告应当承担承诺付款到期后占用原告油渣款的占用期间的利息损失，原告已收取40000.00元款时未主张利息，故对已经支付的40000.00元利息请求不予支持，对下剩17576.00元油渣款的利息按照中国人民银行4.35％计算（暂从2016年10月9日起至2017年5月9日止）为510.00元。原告请求被告承担车费、住宿、伙食费及误工费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海伏于本判决生效之日后十日内给付原告蔡发强油渣款17576.00元，承担利息510.00元，共计18086.00元；
二、驳回原告蔡发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，已减半收取199.00元，由被告王海伏负担150.00元，由原告蔡发强负担49.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一七年五月十二日
书记员 许晶晶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8848号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年12月31日至2015年12月31日的物业费2400元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2005年原告与被告孙某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府花园小区一期提供物业服务，被告作为该小区1号楼3051室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年12月31日至2015年12月31日的物业费合计2400元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年12月31日至2015年12月31日的物业费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8848号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年12月31日至2015年12月31日的物业费2400元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2005年原告与被告孙某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府花园小区一期提供物业服务，被告作为该小区1号楼3051室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年12月31日至2015年12月31日的物业费合计2400元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年12月31日至2015年12月31日的物业费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1095号
原告：康兴周，男，1959年6月8日出生，汉族，住成武县。
被告：菏泽大台农饲料有限公司
法定代表人：王光学，执行董事。
住所地：成武县定砀路中段路南（原一棉厂对过）。
被告：秦秀凤，女，汉族，住成武县。
原告康兴周诉被告菏泽大台农饲料有限公司、秦秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告康兴周于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康兴周撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告康兴周负担。
审判员 袁照兰
二〇一七年五月九日
书记员 李 谦
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0821行初48号
原告：田志民。
被告：承德县民政局，地址：承德县下板城镇文化中心四楼。
法定代表人：张国，职务，局长。
委托代理人：宁美，承德县民政局婚姻登记处工作人员。
原告田志民不服被告承德县民政局颁发的冀承结字010772605号结婚证，要求确认其无效，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告田志民、被告委托代理人宁美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月24日，被告向原告颁发的“冀承结字010772605号结婚证”，该结婚证中所登记的原告配偶“房立娜”，身份证号为：130221198707038320。后经原告到承德县新杖子乡派出所户籍部门查询，证实该结婚证中所登记的“房立娜”身份证号（即130221198707038320)不存在。现原告所持结婚证中，“房立娜”真实的身份证号码与结婚证登记的身份证号码不一致，且该结婚证中所登记的身份证号码于公安户籍系统中不存在。故申请法院依法撤销被告于2007年9月24日颁发的“冀承结字010772605号结婚证”。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据1、承德县新杖子乡派出所证明，证明经查询全国人口信息系统身份证号“房立娜”，身份证号为130221198707038320的人员不存在。
被告承德县民政局辩称：1、承德县民政局婚姻登记处对2007年9月24日的结婚登记行为，不属于行政违法行为。
2007年9月24日办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《婚姻法》第5条、第6条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场）和《婚姻登记条例》第5条结婚登记的形式要件（双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明），只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证。承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。2、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。目前没有法律赋予民政部门对证件签别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。在“房立娜”提供证件和签署声明的时候，田志民在场，他并没有对“房立娜”的身份的真实性表示疑义。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。3、此案发生是“房立娜”的主观故意造成。本案中“房立娜”与田志民为达到自己结婚的目的，提供假身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处办理的2007年9月24日做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由第三人承担。
被告为证明其颁发结婚证行政行为合法，向本院提交证据如下：
证据1：婚姻登记申请表、申请结婚登记声明书、结婚时登记双方身份证、户籍证明。
证据2：《中华人民共和国婚姻法》
证据3：《婚姻登记条例》
以上证据证明被告所做行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
经庭审质证、认证，本院对各方当事人出示的证据作如下确认：原告当庭出示的1号证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。对于被告出示的1-3号证据，内容真实，具有合法性和关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明：2007年9月24日，田志民与使用虚假身份信息的“房立娜”到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但“房立娜”提供的是虚假的身份证、户口簿。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了“冀承结字010772605号结婚证”.后原告发现“房立娜”使用虚假信息与原告田志民办理结婚登记，原告诉至本院要求撤销被告颁发的“冀承结字010772605号结婚证”。
本院认为：被告承德县民政局是具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告田志民与“房立娜”办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定，且程序合法，但在本案中，现已有充分的证据证明，“房立娜”提供虚假身份证明材料与田志民向婚姻登记机关骗取了结婚证。婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽属合法，但因其有重大、明显的瑕疵，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关的结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为的情形，应当被确认无效，本院为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十二条，《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条第一款、第七条。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告承德县民政局于2007年9月24日核发的“冀承结字010772605号结婚证”无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 雒李淼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李炳杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1750号
原告：靳某1，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告靳某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某1向本院提出诉讼请求：1、与朱某离婚；2、婚生子靳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至婚生子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与朱某在2001年10月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名靳某2，现随被告生活。婚初，双方夫妻感情尚可。但后来双方因家庭琐事发生吵打。现夫妻感情已破裂，请求法院准许离婚。
朱某辨称，双方系2001年正月经人介绍相识，结婚时间及婚生子女情况是事实。婚初，双方夫妻感情很好，夫妻感情未彻底破裂，故不同意与靳某1离婚。
本案经审理认定如下事实：2001年，靳某1与朱某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名靳某2，现随被告生活。婚初，双方夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事发生争吵。现靳某1以夫妻感情已破裂，请求法院准许其与朱某离婚。
证明上述事实的证据有：1、靳某1提供的结婚登记审查表一份，证明双方婚姻的事实；2、靳某1及朱某的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。靳某1、朱某婚初夫妻感情尚好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故靳某1诉求与朱某离婚，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告靳某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告靳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年八月十六日
书记员 刘顺娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第134-2号
申请人海南衍宏投资担保有限公司因与被申请人刘庆辉、韩小微、海南辉晟泰富投资有限公司担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，担保人庄义发提供其名下位于海口市琼山区凤翔东路XX号相应价值的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈妹名下位于海口市沿江一西路XX号海口市汽车配件厂宿舍A1单元XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第134-2号
申请人海南衍宏投资担保有限公司因与被申请人刘庆辉、韩小微、海南辉晟泰富投资有限公司担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，担保人庄义发提供其名下位于海口市琼山区凤翔东路XX号相应价值的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人庄义发名下位于海口市琼山区凤翔东路XX号相应价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 蕾
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初197号
原告：内蒙古创美装饰装潢设计有限公司。
法定代表人：王海军，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路竹园小区*座*层***号。
委托诉讼代理人：黄栓成，系内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔博，系内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古宝亮信息技术有限责任公司。
法定代表人：杨国栋，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区大学科技*号楼*层。
委托诉讼代理人：英涛，系北京市显杨律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古创美装饰装潢设计有限公司与被告内蒙古宝亮信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告内蒙古创美装饰装潢设计有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古创美装饰装潢设计有限公司起诉后，由于被告诉讼主体信息错误，现原告申请撤诉。原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古创美装饰装潢设计有限公司撤诉。
案件受理费1300元，原告内蒙古创美装饰装潢设计有限公司负担650元，退还原告内蒙古创美装饰装潢设计有限公司650元。
审判员 范 明
二〇一七年五月十七日
书记员 韩翔宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1194号
原告：王莉英。
委托代理人：何雪江，浙江登峰法律服务所法律工作者。
被告：方小华。
被告：胡献伟。
原告王莉英诉被告方小华、胡献伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王莉英及其委托代理人何雪江、被告方小华、胡献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉英诉称：二被告因资金周转所需，多次向原告借款。2015年11月10日原告要求被告归还借款9万元，被告方小华称最近没钱，对所欠款会算点利息的，并出具借条一份，约定2015年11月28日前归还。2015年11月20日，方小华支付原告老公利息2000元，并要求将借条时间改为11月20日。后被告一直拒绝还款。现请求判令：1、二被告归还原告借款本金90000元及利息1495元，合计91495元（按年利率4.6%算至2016年3月30日止，之后按银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告王莉英本院提交证据如下：1、婚姻关系审查处理表，证明二被告系夫妻关系；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行明细二份，证明向被告转款的事实；4、短信记录八页，证明向被告催讨的事实。
被告方小华答辩称，其并未向原告借款，借条出具后，原告并未将借款交付。原告提交的明细单为原告在其pos机上刷卡，款项已打回原告，之前的账目已结清。
被告方小华向本院提交证据如下：1、离婚证一份，证明二被告已离婚的事实；2、银行明细三十五页，证明原被告之间往来款情况。
被告胡献伟答辩称，借条出具时已与被告方小华离婚，借款与被告胡献伟无关，其不知情。原告所提供的证据不能证明存在借款的事实，银行明细系刷单造成的。
被告胡献伟向本院提交离婚协议书一份，证明二被告已经离婚的事实。
原告提交的证据经质证，二被告对证据1无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告方小华对真实性无异议，但认为没有收到借款，被告胡献伟表示不知情。本院认为，被告方小华认可借条系其出具，本院对该证据予以认定。证据3，被告方小华对真实性无异议，但认为系刷单产生的，已归还，被告胡献伟对于该证据不知情。本院认为，银行明细可以证明款项往来情况，对于该证据依法予以认定。
被告方小华提交的证据经质证，对证据1，原告及被告胡献伟对真实性无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告胡献伟无异议，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联，本院对银行明细的真实性予以认定。
被告胡献伟提交的证据经质证，原告、被告方小华无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：原告与被告方小华之间素有资金往来，2015年11月20日，双方对款项进行结算，由被告方小华出具借条一份，载明：“今向王莉英借人民币玖万元整（￥90000），于2015年11月28日前归还”。被告方小华于同日支付利息2000元，并注明前面利息已清。后被告未归还过款项。另查明，二被告于2012年2月16日登记结婚，2015年11月16日登记离婚。
本院认为，借条作为双方借款关系成立的主要书面证据，被告方小华对于出具借条予以认可，原告称借款系于2015年10月交付，借条系借款发生之后出具。根据被告方小华提供的银行明细，2015年10月至11月原被告往来款密切，但原告汇入被告方小华账户金额为远多于被告返还的款项。故转款与借条相对应，应当认为原告与被告方小华之间借款关系合法有效，被告方小华应当承担相应的还款责任，对于被告方小华的辩解，本院不予采纳。双方未约定利息，应当视为不支付利息，但原告可要求被告方小华自逾期之日起按年利率4.6%承担逾期利息。被告胡献伟辩称，二被告于2015年11月16日登记离婚，借款并未发生在婚姻关系存续期间。本院认为，虽然借条出具时间为2015年11月20日，但借款的实际交付时间为2015年10月，借款实际交付时借款合同即生效，故该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告方小华、胡献伟于本判决生效后十日内共同归还原告王莉英借款本金90000元及逾期利息（按年利率4.6%自2015年11月28日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由被告方小华、胡献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年五月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1194号原告：王莉英。委托代理人：何雪江，浙江登峰法律服务所法律工作者。被告：方小华。被告：胡献伟。原告王莉英诉被告方小华、胡献伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王莉英及其委托代理人何雪江、被告方小华、胡献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉英诉称：二被告因资金周转所需，多次向原告借款。2015年11月10日原告要求被告归还借款9万元，被告方小华称最近没钱，对所欠款会算点利息的，并出具借条一份，约定2015年11月28日前归还。2015年11月20日，方小华支付原告老公利息2000元，并要求将借条时间改为11月20日。后被告一直拒绝还款。现请求判令：1、二被告归还原告借款本金90000元及利息1495元，合计91495元（按年利率4.6%算至2016年3月30日止，之后按银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告王莉英本院提交证据如下：1、婚姻关系审查处理表，证明二被告系夫妻关系；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行明细二份，证明向被告转款的事实；4、短信记录八页，证明向被告催讨的事实。被告方小华答辩称，其并未向原告借款，借条出具后，原告并未将借款交付。原告提交的明细单为原告在其pos机上刷卡，款项已打回原告，之前的账目已结清。被告方小华向本院提交证据如下：1、离婚证一份，证明二被告已离婚的事实；2、银行明细三十五页，证明原被告之间往来款情况。被告胡献伟答辩称，借条出具时已与被告方小华离婚，借款与被告胡献伟无关，其不知情。原告所提供的证据不能证明存在借款的事实，银行明细系刷单造成的。被告胡献伟向本院提交离婚协议书一份，证明二被告已经离婚的事实。原告提交的证据经质证，二被告对证据1无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告方小华对真实性无异议，但认为没有收到借款，被告胡献伟表示不知情。本院认为，被告方小华认可借条系其出具，本院对该证据予以认定。证据3，被告方小华对真实性无异议，但认为系刷单产生的，已归还，被告胡献伟对于该证据不知情。本院认为，银行明细可以证明款项往来情况，对于该证据依法予以认定。被告方小华提交的证据经质证，对证据1，原告及被告胡献伟对真实性无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告胡献伟无异议，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联，本院对银行明细的真实性予以认定。被告胡献伟提交的证据经质证，原告、被告方小华无异议，本院依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：原告与被告方小华之间素有资金往来，2015年11月20日，双方对款项进行结算，由被告方小华出具借条一份，载明：“今向王莉英借人民币玖万元整（￥90000），于2015年11月28日前归还”。被告方小华于同日支付利息2000元，并注明前面利息已清。后被告未归还过款项。另查明，二被告于2012年2月16日登记结婚，2015年11月16日登记离婚。本院认为，借条作为双方借款关系成立的主要书面证据，被告方小华对于出具借条予以认可，原告称借款系于2015年10月交付，借条系借款发生之后出具。根据被告方小华提供的银行明细，2015年10月至11月原被告往来款密切，但原告汇入被告方小华账户金额为远多于被告返还的款项。故转款与借条相对应，应当认为原告与被告方小华之间借款关系合法有效，被告方小华应当承担相应的还款责任，对于被告方小华的辩解，本院不予采纳。双方未约定利息，应当视为不支付利息，但原告可要求被告方小华自逾期之日起按年利率4.6%承担逾期利息。被告胡献伟辩称，二被告于2015年11月16日登记离婚，借款并未发生在婚姻关系存续期间。本院认为，虽然借条出具时间为2015年11月20日，但借款的实际交付时间为2015年10月，借款实际交付时借款合同即生效，故该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条之规定判决如下：被告方小华、胡献伟于本判决生效后十日内共同归还原告王莉英借款本金90000元及逾期利息（按年利率4.6%自2015年11月28日计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半收取），由被告方小华、胡献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年五月十一日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审20号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘如良，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以该局娄星卫医罚字[2016]016号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年3月23日，申请执行人在日常监督检查时发现被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在娄星区××村开展诊疗活动2年。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医告字[2016]016号《行政处罚事先告知书》。2016年4月19日，申请执行人以被执行人违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出娄星卫医罚字[2016]016号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款8000元的行政处罚，并于当日送达了被执行人。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月19日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款8000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款8000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2016]016号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星卫医罚字[2016]016号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘如良在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款16000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王学军
审判员 梁志兵
二〇一七年四月六日
书记员 周 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初8号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人韩珍，职务行长。
被告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司
法定代表人其其格，该公司总经理。
被告呼木吉勒图（曾用名呼木）
被告乌兰
被告吕雄（曾用名吕飞勋）
被告王美霞
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司、呼木吉勒图、乌兰、吕雄、王美霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王璐玫
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初8号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人韩珍，职务行长。被告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司法定代表人其其格，该公司总经理。被告呼木吉勒图（曾用名呼木）被告乌兰被告吕雄（曾用名吕飞勋）被告王美霞本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司、呼木吉勒图、乌兰、吕雄、王美霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一六年六月十五日书 记 员  王璐玫法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李许忠，男，1984年12月18日出生，住所地海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李许忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,396.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,396.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4487号之一
申请执行人钱龙，男，1973年1月11日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄晟，男，1981年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈小丽，女，1980年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人钱龙与被执行人黄晟、陈小丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6285号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人黄晟、陈小丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄晟、陈小丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人钱龙借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人黄晟、陈小丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄晟、陈小丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄晟、陈小丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄晟、陈小丽在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄晟、陈小丽无车辆登记信息。
4、被执行人黄晟、陈小丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄晟、陈小丽有其他可供执行的财产。
因被执行人黄晟、陈小丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄晟、陈小丽纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权2000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄晟、陈小丽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄晟、陈小丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人钱龙并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄晟、陈小丽目前无其他财产可供执行，申请执行人钱龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4487号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4487号之一申请执行人钱龙，男，1973年1月11日出生，住安徽省蒙城县。被执行人黄晟，男，1981年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈小丽，女，1980年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人钱龙与被执行人黄晟、陈小丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6285号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人黄晟、陈小丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄晟、陈小丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人钱龙借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人黄晟、陈小丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄晟、陈小丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄晟、陈小丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄晟、陈小丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄晟、陈小丽无车辆登记信息。4、被执行人黄晟、陈小丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄晟、陈小丽有其他可供执行的财产。因被执行人黄晟、陈小丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄晟、陈小丽纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权2000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄晟、陈小丽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄晟、陈小丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人钱龙并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄晟、陈小丽目前无其他财产可供执行，申请执行人钱龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4487号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 翁 曦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审555号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人曹立东，男，汉族，住泊头市。
�院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-37号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地104平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-37号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0405刑初3号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人高翔，男，1991年11月25日出生，现住安徽省淮南市谢家集区。20l3年9月27日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月24日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局决定监视居住，2017年7月14日被淮南市公安局八公山分局上网追逃，同年10月1O日其到淮南市公安局新庄孜派出所投案，同日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2017年11月2日经淮南市八公山区人民检察院批准，并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人高翔犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员谢天慈出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月2日凌晨0时许，被告人高翔和余某某、赵某甲(二人已判刑)等人在淮南市八公山区新庄孜军歌嘹亮二部2楼999包间唱歌。因歌吧小姐串台，被告人高翔借口在歌吧不开心，要见老板，并将歌吧的塑料椅子从二楼扔到一楼，后在歌吧大厅里滋事。余某某扬言照5万块钱砸，砸过他来了这个事。后高翔将歌吧大厅落地扇踹倒，随后赵某甲从地上拿起踹倒的电风扇，打砸挂在墙上的液晶电视机及吧台上的电脑显示屏、玻璃展示柜等物品。经淮南市价格认证中心鉴定直接财产损失金额为人民币4960元。另查明，2017年1月16日，被告人高翔因涉嫌寻衅滋事罪主动至淮南市公安局新市场派出所投案，并于当日被淮南市公安局八公山分局决定监视居住。被告人高翔在监视居住期间经多次传唤不到案，淮南市公安局八公山分局于2017年7月14日依法对其上网追逃，同年10月1O日被告人高翔到淮南市公安局新庄孜派出所投案。再查明，被告人高翔赔偿被害人丁某某经济损失一万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00132号刑事判决书、刑满释放证明书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初62号刑事判决书、情况说明、谅解书、收条、在逃人员登记表，证人赵某甲、余某某、赵某乙、许某某的证言，被害人丁某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高翔伙同他人无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高翔构成自首的公诉意见，经查，被告人高翔自动投案后被监视居住，期间多次传唤不到案，被上网追逃后再次投案，依法不能认定为自首。被告人高翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高翔积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人高翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  王吉春二〇一八年二月七日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第6号
申请执行人：郑云辉
被执行人：刘佰銮身份证：×××8153
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00073号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘佰銮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘佰銮名下有房产（坐落于温州市天鹅湖住宅区一组团17幢710室的房产（023917））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于温州市天鹅湖住宅区一组团17幢710室的房产（023917））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月七日
（）
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第6号
申请执行人郑云辉
被执行人刘佰銮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00073号，依法向被执行人刘佰銮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘佰銮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佰銮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佰銮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第6号
申请执行人郑云辉
被执行人刘佰銮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00073号，依法向被执行人刘佰銮发出执行通知书，责令被执行人刘佰銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佰銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佰銮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第6号
申请执行人郑云辉
被执行人刘佰銮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00073号，依法向被执行人刘佰銮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘佰銮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佰銮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佰銮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第6号
申请执行人郑云辉
被执行人刘佰銮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00073号，依法向被执行人刘佰銮发出执行通知书，责令被执行人刘佰銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佰銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佰銮（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永碧执民字第6号申请执行人郑云辉被执行人刘佰銮，本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00073号，依法向被执行人刘佰銮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘佰銮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佰銮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘佰銮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年四月八日书记员  翁金南
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第977号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该分行职员，特别授权。
被告：吴春花，女，1971年1月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告吴春花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告吴春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2013年12月10日，被告向原告申领了一张信用额度为50,000元的信用卡，卡号为62×××71。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计42,068.12元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款42,068.12元，其中本金29,990.1元，利息（含滞纳金）12,078.02元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款42,068.12元，其中本金29,990.1元，利息（含滞纳金）12,078.02元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款46,541.78元，其中本金29,990.1元、利息14,809.4元、滞纳金1,742.28元（利息及滞纳金暂计至2016年3月17日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告吴春花未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告吴春花的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2013年7月17日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为50,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金29,990.1元、利息14,809.4元、滞纳金1,742.28元，合计46,541.78元。
被告吴春花未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2013年7月17日，被告吴春花向原告申请办理一张信用额度为50,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金29,990.1元、利息14,809.4元、滞纳金1,742.28元，合计46,541.78元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告吴春花与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并支付逾期付款滞纳金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金29,990.1元及截至2016年3月17日的利息（含滞纳金）16,551.68元和从2016年3月18日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告吴春花自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春花于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金29,990.1元及截至2016年3月17日的利息（含滞纳金）16,551.68元和从2016年3月18日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕心悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢579号
申请执行人：白龙，男，汉族，1966年10月22日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：王建成，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人白龙与被执行人王建成建设工程分包合同纠纷一案中，通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人王建成纳入失信被执行人员名单，书面申请终结本次执行程序。该案执行费2847元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初438号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马海，男，24岁，彝族，文盲，无业，无固定居住地（以上信息均系自报）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人马海犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出席法庭，被告人马海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时许，被告人马海于成都市锦江区锦华路一段万达广场对面人行道处，趁被害人欧阳某不备之机，将其放于衣服包内的一部白色“小米”5手机（鉴定价格1360元）扒出，后在逃离时被群众抓获并扭送至公安机关，被盗赃物在抓获被告人时遗失。
为证明上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马海扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。
被告人马海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，手机交易信息截图，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人欧阳某的陈述及辨认笔录，被告人马海的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第41号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马海犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后虽未能立即如实供述其犯罪事实，但能当庭认罪并当庭供述其主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人欧阳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初35号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人石某某，2008年6月18日因犯寻衅滋事罪被人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月8日被某市看守所临时羁押，2016年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月份，被告人石某某谎称其父被车撞后住院，需借被害人刘某的车回某地看望，在某汽车服务公司骗取了刘某的本田飞度汽车一辆（价格认定21600元），并将该车抵押，偿还其赌债。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月份，被告人石某某谎称其父被车撞后住院，需借被害人刘某的车回某地看望，在某汽车服务公司骗取了刘某的本田飞度汽车一辆，并将该车抵押，偿还其赌债。经鉴定，本田飞度汽车市场价格为21600元。
另查明，该车已被公安机关查获并已发还被害人刘某。审理期间，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表、汽车照片、车辆登记信息、购车发票、车主身份证、抓获经过、借款协议书、工作说明、扣押物品、文件清单、户籍信息、证人李某、吴某、郜某、冯某、赵某、钟某证言、扣押、发还清单、被害人刘某陈述、被告人石某某供述、价格认定结论书、前科判决及释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾有犯罪前科，从重处罚；被告人石某，刘某某当庭认罪悔罪，态度较好，且涉案车辆已发还被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 刘 永
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李兆元
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1107号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王修碧，女，汉族，1962年8月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告王修碧物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王修碧经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1907号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告李斌。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告李斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人鄯文秀、左睿到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年3月19日，被告李斌向原告中信银行太原分行申请汽车消费贷款。2014年3月26日，原告与被告李斌签订个汽贷字901490号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告李斌向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为293300元整，用途为购买汽车，贷款期限为24个月，即自2014年4月1日起至2016年4月1日止；贷款利率为年利率8%，还款方式为等额本金还款法，还款日为每月的21日。同时约定被告李斌以其名下的捷豹路虎中国牌汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令被告李斌偿还原告贷款本金107019.57元，利息3977.01元（截止2016年6月2日，利息含罚息、复利等），本息共计110996.58元，以及从2016年6月3日至还清全部借款时的利息，并要求被告李斌以其所有的捷豹路虎中国牌汽车（晋A×××××）承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，还要求被告承担本案诉讼费用。
被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告李斌向原告中信银行太原分行申请个人汽车消费贷款。2014年3月26日，原告与被告李斌签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告申请贷款人民币293300元，年利率为8%，贷款期限24个月，还款方式为等额本金，每月21日为还款日，贷款用途为购买汽车；并约定被告李斌以其所有的捷豹XF汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；原告可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；还约定被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等构成违约；发生违约情况时，原告可以停止发生贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年5月8日，抵押物捷豹XF汽车（晋A×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告中信银行太原分行。2014年4月1日，原告依约一次性发放贷款293300元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金107019.57元、罚息3977.01元，共计110996.58元。
上述事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、欠息清单、机动车登记证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告李斌签订的《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金借款本金107019.57元、罚息3977.01元的主张合法，予以支持；被告李斌若不能偿还上述债务，应由被告李斌以办理抵押登记的捷豹XF汽车（晋A×××××）对上述债务承担抵押担保责任。被告李斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金107019.57元、罚息3977.01元（截至2016年6月2日）及至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、如被告李斌不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告李斌抵押的捷豹XF汽车（晋A×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告李斌所有，不足部分仍由被告李斌继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2520元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晓静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终479号
上诉人（原审原告）福建龙岩梅花山矿泉水有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人廖春铨，总经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴开业，男，汉族，居民，住福建省连城县。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
上诉人福建龙岩梅花山矿泉水有限公司（以下简称梅花山矿泉水公司）因与被上诉人吴开业确认劳动关系纠纷一案，不服福建省人民法院（2015）龙新民初字第8775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅花山矿泉水公司的委托代理人黄佳军，被上诉人吴开业的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月3日，被告吴开业经招聘到原告梅花山矿泉水公司行销部担任长汀县及连城县的业务代表。2014年11月16日，被告吴开业向原告提出辞职申请。2014年11月19日18时05分许，被告吴开业在连城县文亨机场备用跑道路段发生道路交通事故受伤。2015年3月1日，原告梅花山矿泉水公司向被告吴开业出具离职证明一份。该证明载明被�吴开业从2014年6月3日起至2014年11月30日止在原告梅花山矿泉水公司担任行销部长汀及连城业务代表。2015年8月6日，被告吴开业到龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系。2015年8月25日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2015）89号仲裁裁决书，裁决：吴开业与梅花山矿泉水公司自2014年6月3日起到2014年11月30日存在劳动关系。2015年11月17日，原告诉至本院，请求依法确认原、被告从2014年11月16日起不存在劳动关系。。
原审法院认为，原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告从事的矿泉水行销业务是被告的主营项目，被告从事的劳动是受原告安排，并由原告支付劳动报酬，因此可以认定原、被告之间从用工之日（2014年6月3日）起建立劳动关系。原告于2015年3月1日向被告出具离职证明，该证明载明被告吴开业从2014年6月3日起至2014年11月30日止在原告梅花山矿泉水公司担任行销部长汀及连城的业务代表。因此，原、被告双方的劳动关系至2014年11月30日终止。原告辩称该证明系虚假开具，出具该证明的目的系为被告吴开业处理交通事故赔偿时增加赔偿数额，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定的规定，判决如下：原告福建龙岩梅花山矿泉水有限公司与被告吴开业从2014年6月3日起至2014年11月30日止存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建龙岩梅花山矿泉水有限公司负担。
宣判后，原审原告梅花山矿泉水公司不服，向本院提起上诉。
上诉人梅花山矿泉水公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。l、原审法院根据上诉人于2015年3月1日向�上诉人提供的离职证明就认定上诉人与被上诉人双方的劳动关系至2014年11月30日终止是错误的。首先，被上诉人提交的离职证明不能真实反映上诉人与被上诉人劳动关系的存续期间。被上诉人辞职不久后便发生交通事故，为了获得更多赔偿，便主动找到上诉人，请求上诉人证明交通事故发生时其在上诉人处任职，出于对被上诉人的同情，上诉人答应了被上诉人请求，为其开具离职证明，证明离职时间为2014年11月30日。其次，被上诉人提供的工资发放表及银行账户明细也能佐证上诉人是出于对被上诉的同情。被上诉人发生交通事故的时间为2014年11月19日，当月工作时间未满一个月，而上诉人却出于人道主义帮其工资补发到11月份（上诉人处员工当月工资都是下月二十号左右发放），并且基于公司人性化管理及对曾经任职员工的关心，上诉人于2015年2月7日通过银行向被上�人转款2400元，以示对其帮助。因此，被上诉人提交的离职证明、工资发放表及银行帐户明细等材料，都是基于被上诉人的请求，上诉人出于同情形成的材料，并不能客观真实反映上诉人与被上诉人劳动关系存续期间。2、上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2014年11月16日终止，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系至2014年11月30日终止没有依据。被上诉人吴开业于2014年6月3日到上诉人福建龙岩梅花山矿泉水有限公司上班，担任行销部及连城县业务代表。因个人原因，2014年11月16日被上诉人提交辞职报告，要求辞去职务，上诉人秉着尊重其个人选择的态度及考虑其个人特殊原因，当天签署辞职报告，同意其辞职，至此被上诉人与上诉人解除劳动关系。2014年11月19日18时05分被上诉人在连城县文亨机场跑道路段发生交通事故，从时间点上可以明显看出本案事故发生之时不属于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吴开业辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的事实无异议，请求补充认定：2015年3月1日上诉人向被上诉人出具离职证明的目的是帮助被上诉人在交通事故纠纷中能够按照城镇居民标准得到理赔。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院另查明，上诉人于2014年12月24日通过银行转账支付被上诉人2014年11月份工资2650元。
本院认为，被上诉人于2014年6月3日起到上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人从事的工作是上诉人业务的组成部分，上诉人按月支付被上诉人劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。双方当事人争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间劳动关系的存续时间。上诉人向被上诉人出具的离职证明载明被上诉人自2014年6月3日入职上诉人公司，至2014年11月30日申请离职。结合上诉人于2014年12月24日仍向被上诉人发放11月份工资的事实，可以认定双方的劳动关系于2014年11月30日解除，故原审判决确认上诉人与被上诉人从2014年6月3日起至2014年11月30日止存在劳动关系并无不当。上诉人主张其是为了帮助被上诉人从交通事故纠纷中得到更多赔偿而出具虚假证明，未提供证据予以证明，本院不予采信。即使上诉人的主张成立，上诉人也应当为自己出具虚假证明而导致对已不利的后果承担相应的民事责任，故对上诉人要求确认双方劳动关系于2014年11月16日终止�上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建龙岩梅花山矿泉水有限公司负担。一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈其溢（代）
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4206号
原告：胡××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
被告：岑××。
原告胡××诉被告张××、岑××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员王正治适用简易程序审理。于2009年12月22日对本案
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡××及委托代理
人沈××到庭参加诉讼，被告张××、岑××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2007年4月30日，两被告以经营需要
为由向某告借款700000元，当时被告张××出具借条一份，约
定月息1分，借期6个月。此后两被告支付利息至2008年4月底
止。2008年4月30日两被告无法归还借款，要求延期归还，由
被告张××在原借条上把2007年改为2008年，原告表示同意。
但此后两被告未按期归还借款，也未支付利息。庭审中原告放
弃对被告岑××的诉讼请求，诉请判令被告张××归还原告借
款人民币700000元，支付利息126000元，并承担自2009年11月
1日至归还之日止按欠款700000元、月息1分计算的利息，本案
诉讼费由被告张××承担。被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张××于2007年4月30日向某告借款人
民币700000元，约定借期6个月，月利息1分。被告支付利息至
2008年4月30日，并于同日把借款日期改为2008年4月30日。至
今被告未归还该借款及支付自2008年5月1日起的利息。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为：原告与被告张××间的借贷关系明确，事实
清楚，证据确凿，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联
性，被告张××应按约归还借款并支付利息，原告的诉请符合
法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告岑××的
诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
一、被告张××应于本判决生效之日起十日内偿还原告
胡××借款人民币700000元。
二、被告张××应于本判决生效之日起十日内支付原告
胡××自2008年5月1日起至本判决确定的履行日止、按借款本
金700000元、月息1%计算的利息。
本案受理费减半收取计6030元，由被告张××承担，与
上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更783号
罪犯张志超，男，汉族，1989年5月7日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鹤刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机�黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张志超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张志超的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张志超改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实�有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志超自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志超的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 奇