wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3179号
原告：华佳贤，女，1993年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华佳贤与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。被告周晓军于2016年8月2日到庭参加诉讼，于2016年10月25日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佳贤向本院提出诉讼请求：1、周晓军立即归还借款本金62万元及按照年利率24%计算的利息（自2014年10月1日至实际给付之日止，扣除已经支付的利息5万元）；2、诉讼费用由周晓军负担。事实和理由：周晓军与华娟萍是朋友关系，华佳贤是华娟萍姐姐的女儿，经华娟萍介绍，由华佳贤出借62万给周晓军。截止2014年9月30日，周晓军重新出具借条确认上述借款，后周晓军还清了9月份的利息，又归还了5万元利息，借款本金和其他利息至今未还。故其诉至法院，诉请如前。
被告周晓军辩称：确认借款经过，但是其已经通过转账和现金归还了二三十万本金，目前借款本金应该只有三十三万左右，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月4日，华佳贤通过银行转账打到周晓军指示的周君英账户100000元；2、2014年4月14日、5月15日、6月24日、7月28日、9月29日，华佳贤分别通过银行转账打到周晓军账户中100000元、100000元、50000元、200000元、70000元；3、2014年9月30日，周晓军出具借条一份，上有以上六次打款清单，另写明：“本人周晓军，借到华佳贤人民币陆拾贰万元整（具体借款明细见上表），本人自愿承担月利率4.5%的利息，且利息每月结清。”，其中周晓军手写“2014年9月份利息欠9750元正。”。
在庭审中，华佳贤确认该借条出具后，周晓军还清了9月份利息，另归还5万元，并明确根据借条载明，该5万元系归还利息，本金至今周晓军分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合《借条》和打款往来记录，可以认定华佳贤与周晓军之间存在民间借贷关系，双方当事人在借款时未约定还款期限，华佳贤有权随时主张还款，现华佳贤主张周晓军立即归还结欠借款本金620000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的利息为月利率4.5%，华佳贤认为过高，主张要求按照24%年利率计算，并未违反法律规定，华佳贤确认周晓军已经归还50000元利息，在诉讼请求中予以扣除，于法有据，本院予以支持。周晓军关于其已经归还二三十万元款项，且归还的款项均为本金的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，华佳贤要求周晓军归还借款本金30000元及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周晓军于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告华佳贤借款620000元及利息（以620000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告周晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2159号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎国军。曾犯盗窃罪，于2012年8月14日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2296号起诉书指控被告人黎国军犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人黎国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月12日凌晨，被告人黎国军窜至瑞安市塘下镇鲍田上马村马东巷××号被害人庄某家，推门入内，窃取放在楼梯间室内的银手镯1个、白色金属戒指1个、24K黄金项链1条、收藏的面值一元人民币70余张。经估价，黄金项链价值计人民币10364元。
2015年8月16日凌晨，被告人黎国军窜至瑞安市塘下镇里北垟村胜利西路×号被害人吴某家，攀爬至二楼阳台，以手伸进窗户的方式窃取放在桌上的金色苹果5手机、黑色红米手机各1部、装有人民币200余元的女式包1个。经估价，被盗的苹果5手机价值计人民币850元。
同年9月13日上午，被告人黎国军被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，收款收据，手机盒照片，情况说明，刑事判决书，证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎国军系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、责令被告人黎国军退赔人民币11484元，返还被害人庄某人民币10434元、被害人吴某1050元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 林炳坤
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第184号
原告：张坚，住广东省雷州市。
委托代理人：蒋容波、庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告张坚与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坚委托代理人蒋容波、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚诉称：2012年12月18日，原告与被告签订购房合同，约定原告向被告购买位于从化市街口街新村北路56号的楼盘“翰林国际公馆”之自编6号楼1202房，该商品房建筑面积152.93平方米，套内面积121.09平方米，房屋总价款985000元，被告应最迟在2013年3月31日前将交楼。合同签订后，原告分多次付清了全部购楼款、契税及其他办证等费用。但被告开发的楼盘迟迟无法竣工验收和向业主交楼。至今，按照合同约定的交楼日期已逾期两年多，被告仍无法向原告交楼，给原告造成了巨大的经济损失。根据双方合同约定，被告逾期交楼180日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。据此被告应承担违约责任并赔偿原告损失。故起诉请求判令：1、被告支付逾期交楼违约金，从约定交楼日的次日即2013年4月1日起算至实际交付之日止，暂计至2015年4月15日为285037.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：双方已签订购房合同，对原告已支付的房款无异议。原告请求违约金的部分已超过诉讼时效，因为约定2013年3月31日交楼，原告方主张权利的期限应从2013年4月1日至2015年4月1日，现已超过两年。另原告主张违约金过高，请求调整，违约金应当不高于本金的20%。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告签订购房合同，约定原告向被告购买位于从化市街口街新村北路56号的楼盘“翰林国际公馆”之自编6号楼1202房，房屋总价款985000元，被告应于2013年3月31日前将交楼。合同签订后，原告已付清房款985000元。但被告未能于2013年3月31日前交付房屋给两原告，且至本案法庭辩论终结前仍未能交付。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第四点约定，被告未能按本合同规定的期限交房，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款万分之五的标准向原告支付违约金；第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。
本院认为：一、关于逾期交楼违约金应否调整问题。在合同履行过程中，原告已付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告要求以已付房款985000元按每日万分之五的标准计算逾期交房违约金合法，本院予以支持。对于被告认为违约金的标准过高请求调整，且违约金应当不高于本金的20%的抗辩，由于无合同依据，本院不予采纳。二、关于违约金计算期限问题。被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付给原告，故应按合同从逾期交房的次日，即2013年4月1日前向原告支付逾期交房违约金。由于支付违约金属于给付之诉，应适用诉讼时效的规定。原告应当从知道或应当知道其权利受侵害之日起两年内主张权利。原告无证据证明其于起诉日即2015年4月17日之前向被告主张逾期交房违约金，故逾期交房违约金应从原告主张该权利之日起倒推2年，即从2013年4月18日开始计算。在此之前的逾期交房违约金，由于超过2年的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张坚支付逾期交房违约金，以985000元为本金，按每日万分之五的标准从2013年4月18日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至被告广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给原告张坚；
二、驳回原告张坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一五年六月十七日
书记员 焦梦云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1342号
原告包海清，男，汉族，1945年2月19日出生，住重庆市渝中区。
原告包继华，男，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被告石小菊，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告舒蜀娟，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告包海清、原告包继华诉被告石小菊、被告舒蜀娟合伙合同纠纷一案中，原告包海清、原告包继华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海清、原告包继华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包海清、原告包继华撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元由原告包海清、原告包继华公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年六月十八�
书 记 员 张 怡
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第457号
原告余某某，男，1967年9月26日出生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告刁某某，女，1968年4月8日出生。
原告余某某与被告刁某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告余某某及其委托代理人杨立文、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1993年11月按农村习俗结婚，2014年4月到民政部门补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子余甲，现已成年。长女，余乙，现年14岁，在校读书。共同财产有一栋房屋和生活用品。自1993年成家以来，经常为家庭琐事争吵，被告经常跑到原告所在单位无理取闹，严重影响了原告的正常工作。原告�能维持家庭，每次都忍辱负重，指望被告有所收敛，但被告变本加厉。原告无奈，于2013年底向人民法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉和好。后原、被告双方到民政部门补办了结婚登记手续，但被告并未珍惜现有的生活，天天找茬和原告吵闹，并拿刀、木棒到单位扬言将原告的腿打断并已经动手，幸亏原告防范及时才未酿成惨案，被告还将原告的工资卡没收，每月只给原告600元的生活费，原告和别人说话被告也不许，还和人家吵架。甚至多次要求原告辞掉工作。被告的行为已经导致家庭基础全部尚失，感情已经彻底破裂，请求人民法院判决离婚，共同财产平均分割。
被告刁某某（口头）辩称，原告已经四年没有归家，原告在外有其他女人，被告去找过这个女人，后来这个女人还发短信骚扰被告。原告要求离婚，现在被告身患地中海式贫血症。如果要离婚�告要求被告支付600，000.00元人民币，否则不离等。
以上事实，原告余某某向本院列举了下列证据。
第一组证据原告余某某身份证复印件和被告刁某某户口证明。欲证明原、被告身份信息的事实。
第二组证据2014年4月17日结婚登记审查处理表。欲证明2014年4月17日原、被告双方办理结婚登记手续的事实。
第三组证据照片。欲证明原告余某某被被告刁某某实施暴力留下伤痕的事实。
经质证，被告刁某某对原告余某某向本院列举的第一、二组证据无异议。对第三组证据持有异议。认为，原告余某某也是打了被告，只是被告没有把伤情拍照下来。
被告刁某某未向本院列举证据。
通过原告余某某对上述证据的举证、质证，本院认为，原告余某某列举第一组证据原告余某某身份证复印件和被告刁某某户口证明、第二组证据2014年4月17日结婚登记审查处理表。能证明原、被告的身份信息和2014年4月17日原告余某某与被告刁某某办理结婚登记手续。第一、二组证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。原告余某某列举第三组证据伤痕照片，无医疗部门的鉴定结论，也没有其他证据相印证，其证明效力本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实。原、被告双方于1993年11月按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。同居期间生育两个孩子，长子余甲，现已成年。长女，余乙，现年14岁，在校读书。共同财产有一幢三层钢筋混凝土房屋和生产、生活用品。无债权、债务。同居生活期间双方为家庭琐事时常争吵，原告余某某于2013年12月向本院起诉请求离婚，经本院调解原告撤回起诉和好。原、被告双方并于2014年4月到民政部门办理结婚登记手续。后双方又为家庭、生活琐事争吵，2014年5月原告余某某再次提起诉讼请�离婚，长女余乙由其抚养教育，平均分割家庭共同财产。
本院认为，原告余某某与被告刁某某双方虽属补办结婚登记手续，但婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告余某某主张夫妻感情彻底破裂请求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。据此规定，原告余某某与被告刁某某婚姻基础较好，在一起生活的时间较长，自补办结婚登记手续至今，虽感情不和分居也未满二年。故原告余某某诉请离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45a4f193-4b12-4183-8b29-60de8665ef98&imgId=NDVhNGYxOTMtNGIxMi00MTgzLThiMjktNjBkZTg2NjVlZjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第35号
申请人王文彬，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人马慧菊，女，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
申请人王文彬因被申请人马慧菊民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人马慧菊在鄂温克族自治旗人民法院的执行款215825元予以冻结。申请人已向本院提供位于呼伦贝尔市海拉尔区胜利办房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马慧菊在鄂温克族自治旗人民法院的执行款215825元；
二、查封申请人王文彬提供的担保物位于呼伦贝尔市海拉尔区胜利办房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张宏伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第35号
申请人邵永波
被申请人张福来
申请人邵永波与被申请人张福来商品房销售合同纠纷一案，申请人邵永波于2015年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张福来面积124.82平方米房屋一处。申请人提供担保人王秀兰所有的面积144.87平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵永波提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张福来所有的面积124.82平方米房屋一处；
二、查封担保人王秀兰所有的面积144.87平方米房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 穆舟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第35号申请人王文彬，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人马慧菊，女，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请人王文彬因被申请人马慧菊民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人马慧菊在鄂温克族自治旗人民法院的执行款215825元予以冻结。申请人已向本院提供位于呼伦贝尔市海拉尔区胜利办房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马慧菊在鄂温克族自治旗人民法院的执行款215825元；二、查封申请人王文彬提供的担保物位于呼伦贝尔市海拉尔区胜利办房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房玉兰二〇一五年十二月三十日书记员  张宏伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王度官。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北合众人寿保险公司孝感中心支公司（以下简称合众人寿孝感公司）。住所地：孝感市孝南区长征路***号中小企业服务大楼*楼。
负责人胡文涛，该公司经理。
再审申请人王度官因与被申请人湖北合众人寿保险公司孝感中心支公司劳动争议一案，不服�院（2013）鄂孝感中民三终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王度官申请再审称，所举证据未经质证，原判决适用法律错误，要求被申请人补发4.5个月工资，共计2250元，并退还申请人在合众人寿孝感公司垫付费用2000元。请求法院再审。
本院认为，再审申请人王度官参加被申请人合众人寿孝感公司组织的保险代理人培训时，已年满65岁，超过退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，王度官与合众人寿孝感公司间不存在劳动关系。王度官经过培训取得了保险代理人资格证，作为自然人，具有保险代理人资格，是独立承担民事责任的主体，其与合众人寿孝感公司之间是平等主体间的保险代理关系而非劳动关系。申请人除依法向被申请人收取约定�销售保险的佣金外，并不享有索取其他未约定的相关报酬的权利。王度官在代理期间未销售出合众人寿孝感公司任何保险产品，未获得任何佣金收入，因此，王度官要求合众人寿孝感公司补发其4.5个月工资，共计2250元，退还所垫付的宣传保险的复印费、电话费等费用2000元等，没有事实和法律依据，应不予支持。二审期间王度官经法院通知已到庭参加诉讼，所举证据经过当庭质证，审判程序合法。
综上，王度官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王度官的再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张建国
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00277号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人樊某，男，1977年6月8日出生于本市，汉族，中专文化，安徽淮化集团工人退休工人，住淮南市田家庵区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月22日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日14时21分许，樊某酒后驾驶皖D991**号两轮摩托车沿本区卧龙山路与唐山南路交叉口处行驶时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现樊某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年1月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，樊某被查获时体内酒精含量为99.48mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人樊某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2370号
原告张某，女，1988年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告贠某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张某与被告贠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人庞文利到庭参加诉讼，被告贠某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告共同生活在一起，因原告年龄未到法定婚龄，双方未领取结婚证。2008年8月9日生一男孩贠某乙，现在河南就读小学。2011年2月28日原、被告登记结婚。婚后感情一般，被告婚前对原告隐瞒很多，孩子出生后原告才知道被告比原告大11岁。被告嗜赌成性，将共同生活的房子卖掉用于赌博，对家庭极其不负责任，四年来从不给原告和孩子生活费。原、被告从2012年2月21日分居至今，双方仅凭电话联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子贠某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、原、被告各自对外的债务各自承担，无夫妻共同财产；四、案件受理费由被告负担。
被告贠某甲未到庭，其通过电话答辩称如果原告坚持离婚，同意原告的诉请；夫妻双方无共同债权、债务。被告随后于2015年6月13日向本院提交书面答辩状称原告起诉理由正确无误，原告是位好妻子、好母亲，本人责任心不强、玩心较大，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，为此后悔不已，愿意尽力争取补偿；尊重原告的诉请，接受法院的判决；婚生子贠某乙由被告抚养，但要求时间是本学年结束以后，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2007年10月，原、被告开始同居生活。2008年8月9日生育一子，取名贠某乙，现居住在河南上蔡县，由原告母亲代为抚养，并在当地小学读书。2011年2月28日原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方于2012年2月21日分开居住至今。2014年5月1日被告最后一次探望孩子后，再未和孩子及原告见面，仅通过电话和原告保持联系。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告同意婚生子由被告抚养。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、原告的当庭相关陈述、被告电话答辩意见及书面答辩状佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。因被告长期在外地居住生活，仅通过电话和原告保持联系，对原告及婚生子关心较少，影响了双方的感情。被告庭后答辩称同意离婚，要求婚生子抚养权。原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于婚生子贠某乙的抚养问题，因被告要求抚养，且不要求原告支付抚养费，原告亦同意由被告抚养，直至婚生子年满十八周岁，故该调解意见不违反法律规定，本院予以确认。尽管被告不要求原告支付抚养费，孩子随被告在外地生活，原告张某仍有抚养的义务，本院酌情支持原告支付婚生子贠某乙抚养费每月300元。原、被告各自名下的债务各自承担。被告贠某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贠某甲离婚；
二、抚养：婚生子贠某乙由被告贠某甲抚养直至独立生活为止，原告张某自本判决生效起每月支付贠某乙抚养费300元直至其年满十八周岁。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；
三、原告张某与被告贠某甲各自名下的债务各自承担。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2370号
原告韦丛体。
委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
被告邓伟春。
本院在审理原告韦丛体诉被告邓伟春买卖合同纠纷一案中，原告韦丛体于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦丛体撤回起诉。
案件受理费1629元（原告已预交），减半收取815元，由原告负担。
审判员 韦润
二〇一五年十月十二日
书记员 陈标
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执578号
申请执行人：张玉昌，男，1966年8月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋臣，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张玉昌与被执行人宋臣买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋臣的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱培康
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1829号
原告刘宝贵，女，1983年3月30日出生，住漳州台商投资区。
被告龙海市角美镇田里村第十五村民小组，住所地龙海市角美镇田里村。
代表人王亚庆。
原告刘宝贵诉被告龙海市角美镇田里村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝贵到庭参加诉讼；被告龙海市角美镇田里村第十五村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝贵诉称：原告自出生即落户在被告处，2015年4月15日，被告按人口向本小组成员发放土地征用补偿款每人29200元及人口粮款300元，共计29500元。被告拒不支付原告作为小组成员应得的征用土地分配款，故具状诉至法院。
被告龙海市角美镇田里村第十五村民小组提交书面答辩状辩称：土地款发放属实，但原告属于外嫁女，根据民规民约，不属于被告集体经济组织成员，没有权利参与土地补偿款的分配。
经审理查明：原告刘宝贵自出生后户口即落户在龙海市角美镇田里村恒苍58号，期间曾结婚后离婚，但从未将户口迁出该处。被告所有的土地于2014年被征用，于2015年4月15日向村民每人发放29200元土地征用补偿款及300元人口粮款，合计29500元。上述款项未发放给原告。原告诉至本院，要求被告支付相应的款项。
另查明，原告刘宝贵现居住在田里村恒苍社，原告未取得其他社会保障。
以上事实有原告提供的户口本、角美镇田里村第十五村民小组发放清单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求集体经济组织支付相应份额的，应予支持。原告刘宝贵自出生后即原始取得田里村第十村民小组集体经济组织成员资格，且并未将户口迁出。原告现在田里村恒苍社居住生活，未取得其他社会保障，应认定原告刘宝贵的生活保障基础依存于田里村第十五村民小组，具有田里村第十五村民小组的集体经济组织成员资格。被告提出“原告系外嫁女，土地补偿款的分配方案由民规民约决定”的抗辩理由，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自制章程、村规民约及村民会议的决定不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”之规定，本院不予采纳。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告系被告田里村第十五村民小组的集体经济组织成员，被告向小组内其他成员发放征地补偿款时未向原告发放相应款项，有失公平，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇田里村第十五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝贵土地补偿款合计29500元。
二、驳回原告刘宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，适用简易程序减半收取269元，由被告龙海市角美镇田里村第十五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月三日
书记员 曾舒萍
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1829号
原告赵福，44岁，住所地东辽县。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，系该公司经理。
被告高忠礼，46岁，住所地辽源市。
被告刘志国，44岁，住所地辽源市。
本院在审理原告冯连君诉被告辽源市金都建筑工程有限公司高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告冯连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用60元，共计85元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘学珍
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执异字第00002-2号
异议人（被执行人）商洛市秦丹药业有限公司（以下简称“秦丹药业公司”）。
法定代表人李书芳，总经理。
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司（以下简称“彬枫建设公司”）。
法定代表人陈涛涛，总经理。
本院在执行彬枫建设公司与秦丹药业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了秦丹药业公司位于商州区夜村镇西街的楼房9间5层及相应的土地使用权。被执行人秦丹药业公司于2015年10月14日向本院提出执行异议，理由有二，一是秦丹公司全部资产及9间5层楼房属吴禹宏实际持有，理由是秦丹公司向吴禹宏借款130万元，用于支付宿办楼主体工程款，后经吴禹宏以楼房持有人身份主持召开会议，彬枫建设公司代理人任朋华参加会议，并实际履行合同，证明主体款是清的，不在拖欠；二是一审判决错误，请求彻查。理由是任朋华所持的工程结算证明，因事前说好贷款不成是一张废纸，结果任朋华以此为据成了起诉的证据，认为任朋华明知秦丹公司实际资产持有人是吴禹宏，其在诉讼当中提供虚假证据，应予纠正。
经调查，本院查封的土地使用权系秦丹药业公司从原夜村食品站受让取得，依据商州区国有（2005）第M134-VⅡ-617号国有土地使用证和商政城发（2006）053号定点批复及总平面图，该宗土地的使用权人为秦丹药业公司，地上建筑物系秦丹药业公司依据商州区建设局颁发的06008号建设工程规划许可证所建。采取查封措施时，该宗地的土地使用权及其上建筑物上并未设定他项权利。
本院认为，本案的执行依据即（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人彬枫建设公司的权利应当得到保护。按照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定，本院采取查封措施时，楼房9间5层的土地使用权登记在秦丹药业公司名下，建筑物楼房9间5层并未设定他项权利。本院认定楼房9间5层及相应土地使用权归被执行人秦丹药业公司所有并进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）秦丹药业公司的异议。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张小玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4506号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年10月份认识，后同居生活，××××年××月生育女孩刘某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，夫妻感情基础淡薄。婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情彻底破裂。2014年元月份，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院，因庭审时被告经传票传唤未到庭应诉，加之被告又哄骗原告去民政部门办理离婚手续，故原告撤回起诉。后被告拒绝协议离婚，2014年9月22日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不联系，且一直分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，完全达到了离婚的法定条件。特诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻证明一份，证明夫妻关系。
2、（2014）任民初字第4233号任城法院民事判决书一份和邮寄送达回执两份，证明原告于2014年9月22日起诉离婚，2014年12月2日判决不准离婚。
经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某甲未作答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月份认识，继而同居生活，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现在潍坊市妇幼保健院从事务工工作，月收入1600元。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷。原、被告于2014年3月20日起分居至今。2014年1月份，原告陈某曾以与被告刘某甲夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月22日，原告陈某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）任民初字第4233号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善，亦未在一起共同生活。2014年7月7日，原告又以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，诉至本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、存款、集资款、贵重物品、债权债务、有价证券。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事吵闹，导致原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起同居生活，且无和好的愿望，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，合法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年九月九日
书记员 马忠艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第61号
上诉人（原审原告）：吕小兵。
被上诉人（原审被告）：安吉赛康家具有限公司。
法定代表人：王小林。
上诉人吕小兵为与被上诉人安吉赛康家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安商初字第69-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人吕小兵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕小兵申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕小兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王如英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第24号
上诉人（一审被告）黄建康
被上诉人（一审原告）张海荣
上诉人黄建康不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第364号驳回其对管辖权提出的异议的民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人合同中约定不明，上诉人认为本案应移送蒙自市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因合同双方对案件管辖的约定不违反上述法律规定，故一审法院对本案具有管辖权有事实及法律依据，上诉人所提上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 杨皓凯
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初754号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，公司经理。
被告：张冬花，女，成年，住泰和县。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告张冬花物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年五月八日
书记员 高倩云
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01303号
原告赵某某，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01303号
原告赵某某，女，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 勇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00002-1号
申请执行人赵玉喜，男，生于1951年9月7日，汉族，柞水县人，农民。
委托代理人姚贵兴，男，生于1981年6月10日，汉族，柞水县人，柞水县胡军律师事务所律师。系申请执行人之子。
被执行人张涛，男，生于1966年11月12日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人张正玲，女，生于1968年8月30日，汉族，柞水县人，农民。系被执行人张涛之妻。
本院在执行赵玉喜与张涛、张正玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张涛、张正玲还应付给申请执行人赵玉喜借款20万元及全部利息（借款共30万元，已给付申请执行人10万元），并应承担执行费2900元。在执行中，被执行人张涛交纳了案件标的款20万元、执行费2900元，对利息等其它费用，双方协商计算后由被执行人张涛向申请执行人出具欠条。现申请执行人赵玉喜领取了案件款20万元，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年一月二十四日
书记员 霍国波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2148号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市江北区石马河99号。
法定代表人：郭宝林，该公司总经理。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月9日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费1104元（已减半收取），由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年五月四日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2148号原告：宁夏宁星公路材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市江北区石马河99号。法定代表人：郭宝林，该公司总经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费1104元（已减半收取），由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。审判员李义军二〇一八年五月四日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2377号
原告南京临床核医学中心，住所地南京市长乐路68号。
法定代表人马俊，该医学中心书记。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告丰县中医医院体检中心，住所地丰县工农南路47号。
法定代表人吴坤，该中心主任。
被告丰县中医医院，住所地丰县工农南路47号。
法定代表人戴松堂，该院院长。
本院在审理原告南京临床核医学中心诉被告丰县中医医院体检中心、丰县中医医院委托合同纠纷一案中，原告南京临床核医学中心于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京临床核医学中心的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京临床核医学中心撤回起诉。
案件受理费减半后收取655元（原告已预交），由原告南京临床核医学中心负担。
审判员 陈志军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终字1098号
上诉人（原审被告）：张玉凯，男，1956年7月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：赵淑贤，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李全，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（原审原告）：于桂兰，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人张玉凯因与被上诉人李全、于桂兰返还原物纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张玉凯于2016年9月14日以其对自己丢失的16只基础母羊另行主张权利，本案同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张玉凯负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张善语
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第652号
原告男蔡X。
委托代理人黄X。
被告黄某。
原告蔡X与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄X到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，2013年1月26日，被告黄某向原告蔡X借款20000元，双方当日签订了借款合同一份，约定借期为1个月即至2013年2月26日止，月利率为3%；如逾期不还，除按约定支付利息外，还按借款总额30%支付违约金；如提起诉讼，被告应支付律师费、交通费等。被告收到原告借款后，毫无还款之意，经原告多次催款，被告一拖再拖，至今未付原告借款本息。特此请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，支付利息4800元（按3%的月利息计算，从2013年1月26日起至2013年8月31日止共8个月；此后的利息按银行同期同类贷款利率的标准另行计算）；3、被告向原告支付违约金6000元；4、被告向原告支付律师费2000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡X为证明自己的主张，向法庭提交的证据材料有：
1、蔡X、黄某于2013年1月26日所签《借款合同》一份，其内容注明借款金额为20000元，借款期限1个月，利息按3%月息计算，黄某逾期不还款应支付违约金、律师费、诉讼费、交通费等，证明双方的民间借贷关系。
2、黄某于2013年1月26日所写“借条”一张，内容注明借到蔡X20000元，证明被告已收到原告的借款20000元。
3、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师费2000元。
被告黄某没有进行书面答辩，也没有向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交的借款合同、借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款、偿付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但其请求3%的月利率超过了商业银行贷款利息的4倍，超过部分不予以支持；至于原告提出2013年9月份以后的利息按银行贷款利息的标准计算，其实质是原告处分自己的民事权利，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已作了明确约定，且原告已实际支出该笔费用，因此原告该诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽在合同中作了约定，但双方同时还约定了利息的计算方法，原告按约定请求利息后同时要求被告再支付违约金不符合法律的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告蔡X的借款20000元及该款利息（利息的计算：从2013年1月26日起至2013年8月31日止，按商业银行同期同类贷款利率的4倍进行计算；此后的利息按商业银行同期同类贷款利率的标准进行计算，计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告黄某偿付原告蔡X所付本案律师费2000元。
三、驳回原告蔡X要求被告黄某支付违约金6000元的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，原告蔡X负担89元，被告黄某负担221元。
上述应付款项，被告黄某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年九月十七日
书记员 黄秋燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1560号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告张景会，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告张景会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年4月17日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年7月10日，贷款用途为养猪。
2、2009年4月17日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明，2009年4月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年7月10日。合同签订后，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张景会于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款25000元及利息。（自2009年4月17日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第291号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩丙龙，绰号“小龙”。2002年10月因犯盗窃罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2005年12月30日假释出狱。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人韩丙龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）运刑初字第194号刑事判决。原审被告人韩丙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人韩丙龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2012年1月的一天，被告人韩丙龙（绰号小龙）伙同王某某（已判刑）在泊头市一牌局上以9000元的价格贩卖给郭某（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）20克。2、2012年4、5月份期间，被告人韩丙龙与郭某以500元的单价交易甲基苯丙胺（冰毒），韩丙龙先到郭某处拿走5000元钱，然后让王某某将10克甲基苯丙胺（冰毒）送至郭某租住的沧州市御宇国际16号楼2单元1001室。3、2012年10月份的一天，被告人韩丙龙与郭某以450元的单价交易甲基苯丙胺（冰毒），韩丙龙先到郭某处拿走4500元钱，然后让王某某将10克甲基苯丙胺（冰毒）送至郭某租住的沧州市运河区浮阳大道五环公司家属院2号楼2单元403室。沧州市运河区人民法院认为，被告人韩丙龙违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）40克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩丙龙有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，认定被告人韩丙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金六万元。韩丙龙上诉提出：其没有卖给郭某冰毒，也没有让王某某给郭某送过冰毒。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于韩丙龙上诉所提意见，经查：同案犯王某某的供述及证人郭某的证言均能证实韩丙龙向郭某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）40克的事实，故认定韩丙龙贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩丙龙违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）40克，其行为已构成贩卖毒品罪。韩丙龙具有前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李彦琴代理审判员刘莉莉代理审判员王恒二〇一五年八月二十六日书记员刘永智
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第1190号
上诉人（原审原告）顾顗。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村镇盛宅村民委员会。
负责人张伟德。
被上诉人（原审被告）上海盛宅物业管理有限公司。
法定代表人李伟栋。
上列两被上诉人共同委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人顾顗因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第176号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 丁康威
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 范 一
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05343号
原告赵平利。
原告张玲玲。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告赵平利、张玲玲诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵平利、张玲玲到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵平利、张玲玲诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告赵平利、张玲玲均系被告村组合法村民，双方于1989年1月26日登记结婚，xxxx年xx月xx日生有一子赵某某，并于2004年6月23日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵平利、张玲玲系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告赵平利、张玲玲农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第592号
原告吴继新，农民。
委托代理人刘新民，山东华宇法律服务所法律工作者。
被告周峰，农民。
被告周站（与被告周峰系兄弟关系），农民。
被告张爱民，农民。
上述三被告的委托代理人李永申，山东中昊律师事务所律师。
原告吴继新诉被告周峰、周站、张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继新及其委托代理人刘新民，被告周峰及三被告周峰、周站、张爱民的委托代理人李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继新诉称，三被告合伙于2011年初承包了济宁万林置业有限公司的建设工程，原告在2011年3月至2012年3月期间为三被告供应砂石料，原告共计为三被告供应了365255元的砂石料。被告周站向原告出具了欠条。后经原告催要，三被告仅仅给付十七万多元，剩余欠款至今没有偿还。请求依法判令三被告偿还原告货款20万元及相应利息。
三被告周峰、周站、张爱民共同辩称，本案原告吴继新与被告周峰、张爱民之间存在合伙关系，2011年初承包了济宁万林置业有限公司建设工程，现在二被告周峰、张爱民不欠原告任何货款。被告周站是原告吴继新与被告周峰、张爱民三人合伙的会计，周站不是合伙人，不是本案适格的被告，应当驳回原告对被告周站的诉讼请求。
经审理查明，2011年年初原告吴继新与被告周峰、张爱民三人合伙承包了济宁万林置业有限公司建设工程，被告周站为三合伙人的会计。合伙月余后原告吴继新退伙，合伙人变更为被告周峰、被告张爱民两人，被告周站为二被告周峰、张爱民两合伙人的会计。经退伙清算，2011年5月1日被告周站向原告吴继新出具欠条，其内容为：“欠吴继新现金壹拾柒万壹仟陆百肆拾玖元整（￥171649元），周站、2011年5月1日”。原告吴继新退伙后继续为被告周峰、张爱民供应沙子、石子。2012年3月4日被告周站向原告出具欠条，其内容为：“今欠吴继新沙子石子款叁万壹仟捌百柒拾元整（￥31870元），周站2012年3月4日”。被告对欠款171649元有异议，认为是股金证明，不是欠货款，应待算完账才能确认，被告对欠原告吴继新沙子石子款31870元认可。被告提交原告出具的领据12张，合计金额236479元，原告对被告提交的该12张领据无异议。原告吴继新提供被告周站出具的8张现金支出凭证，合计金额161736元。该8张现金支出凭证原告作为向被告要求货款的凭证，被告周站称本人开单子的地方很乱，没锁过门，被盗的可能也有，现金支出凭证在原告手里，有可能是原告盗取的。被告提供领据及现金支出凭证各一份，其内容分别为：“领到日工资44人×100人民币（大写）肆仟肆佰元，小写￥4400元，领款人李北京、2011年4月25日”。“现金支出凭证，2011年4月25日、28＃西基础、附件一张、月工资人民币（大写）4400元，会计员周站、经手人李北京。在该现金凭证的右上角有二被告张爱民、周峰的签名及签字时间4月28日”。被告以此证明，原告主张拿现金支出凭证去领款然后再打收据不属实，原告质证认为被告提供的该领据及写李北京名字的现金支出凭证与原告主张的货款没有关联性。另被告提供证明一份，其内容为“周峰在韩杨社区承包的老年人工程款五万捌仟元由吴继新领走，证明人：韩根福”。被告以此证明，原告领走工程款5.8万元，应当冲减欠款数额。原告质证认为，5.8万元工程款本人确实领了，但与原告主张的欠货款没有关系，证人韩根福没有出庭作证。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、现金支出凭证，被告提交的领据、现金支出凭证、证明，在卷为凭、并经庭审质证。
本院认为，原告吴继新要求二被告周峰、张爱民偿还沙子、石子款31870元，二被告周峰、张爱民认可，双方买卖合同权利义务明确，对该欠款事实本院予以确认。原告吴继新要求二被告周峰、张爱民偿还欠款171649元，二被告周峰、张爱民认为是股金证明，尚需确认，不是欠货款，因原告持有二合伙人会计被告周站出具的欠条，被告没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还欠款171649元的理由充分，本院予以支持。原告持有被告出具的161736元的8张现金支出凭证，结合被告持有该8张现金支出凭证，且被告提供的一张署名李北京的现金支出凭证上须有二被告张爱民、周峰签字，被告周站才支出现金，二原告持有的8张现金支出凭条没有二被告张爱民、周峰的签字，应认定二被告欠原告货款161736元，尚未偿付，被告周站认为8张现金支出凭条可能被盗，但未能提供证据支持，故二被告周峰、张爱民辩称货款161736元已经偿付的理由不充分，本院不予支持。二被告提供原告出具的12张收据总金额236479元，原告认可，应当从二被告周峰、张爱民的欠款总额中扣减。关于原被告争议的原告从韩杨社区领走的5.8元万工程款，由于出具证明的证人韩根福未到庭作证，原被告说法不一，无法确认该5.8万元与原被告之间的法律关系，被告要求扣减该5.8万元的证据不足，理由不充分，不予支持。二被告周峰、张爱民欠原告的欠款计算如下：128776元（171649元＋31870元＋161736元－236479元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告周峰、张爱民于本判决生效后十日内偿付原告吴继新欠款128776元。
二、被告周峰、张爱民对第一项确认的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告吴继新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告周峰、张爱民负担3895元，原告吴继新负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月八日
书 记 员 江蒙蒙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01962号
原告：陈红平，经商。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：熊金旺，村干部。
原告陈红平诉被告熊金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托代理人鲍和生、芮松到庭参加诉讼，被告熊金旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈红平诉称：自2014年6月起熊金旺以做生意缺乏资金为由多次向陈红平借款共计180000元，陈红平向熊金旺支付了借款后，熊金旺向陈红平出具了借条，双方约定了相应利息和还款日期，但时至今日熊金旺一直没有清偿借款，双方虽几经协调均无结果，现熊金旺对陈红平避而不见，故陈红平起诉来院要求判令熊金旺立即偿还陈红平借款180000元并自约定之日起支付逾期利息直至借款清偿止（在庭审中陈红平明确要求熊金旺自2015年1月15日起按商业银行同期贷款利率支付逾期利息）；本案诉讼费由熊金旺承担。
熊金旺未应诉答辩。
陈红平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、陈红平身份证复印件1份，熊金旺的人口信息表1份。证明陈红平、熊金旺的身份情况。
证据二、借条原件4份。证明熊金旺欠陈红平借款的事实。
熊金旺未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对陈红平提交的证据分析认证如下：陈红平提交的证据一、二符合证据的客观性、合法性及关联性特征要求，本院予以采信。熊金旺未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：自2014年6月起熊金旺以资金周转为由分4次向陈红平借款共计180000元，熊金旺分别于2014年6月6日、6月14日、7月4日、11月14日向陈红平出具了借条4张。6月6日借条内容为：“借条今借到陈红平现金人民币贰万元整（￥20000.00元），用于资金周转，本人保证在2014年7月6日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日元支付违约金。特此立据。借款人：熊金旺电话：151562765192014年6月6日”。6月14日借条内容为：“借条今借到陈红平现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于资金周转，本人保证在2014年12月14日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日元支付违约金。特此立据。借款人：熊金旺身份证号：××电话：151562765192014年6月14日”。7月4日借条内容为：“借条今借到陈红平现金人民币叁万元整（￥30000.00元），用于资金周转，本人保证在2014年12月4日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日元支付违约金。特此立据。借款人：熊金旺身份证号：××电话：151562765192014年7月4日”。11月14日借条内容为：“借条今借到陈红平现金人民币叁万元整（￥30000.00元），用于周转，本人保证在2015年1月14日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日元支付违约金。特此立据。借款人：熊金旺2014年7月4日”。上述借款到期后，陈红平多次催讨未果，故陈红平起诉来院要求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准年利率为5.60％。
本院认为，熊金旺向陈红平借款，并向陈红平出具了借条4份，该4份借条是熊金旺的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在陈红平多次催讨后，熊金旺仍不归还借款，违反了双方约定，熊金旺应承担相应的法律责任，故陈红平要求熊金旺偿还180000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。4份借条中约定的最迟还款期限为2015年1月14日，熊金旺没有依约履行还款义务，属于违约行为，熊金旺应承担相应的违约责任即�担逾期还款的利息损失，陈红平要求自2015年1月15日起按商业银行同期贷款基准利率计息，本院比照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准年利率5.60％计息，该年利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率，故本院认为逾期利息损失自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金旺于本判决生效后五日内归还所欠原告陈红平借款本金180000元并自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告熊金旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
代理审判员 李 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01350号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人聂奋芳，执行董事。
委托代理人贺智。
被告周顺平。
委托代理人李飞。
被告郑红艳（周顺平之妻）。
被告郑红兵。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告周顺平、郑红艳、郑红兵买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审判员 吴志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈山林
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1756号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，经理。
委托代理人：戴云燕，该公司员工。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被执行人：黄礼元，男，1945年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人黄礼元追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5565.78元；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，且被执行人今年73岁已丧失劳动能力。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方沁雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第224号
原告邱某某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨某某，女，1987年6月21日出生，彝族，农民，四川省盐源县人，住盐源县。
原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告经人介绍于2012年7月27日登记结婚，至今未生育子女。2012年11月份被告借故回娘家，离开一个月后便无法联系，我回被告娘家寻找，被告不在娘家，现我要求离婚。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月27日登记结婚，未生育子女。被告于2012年11月回娘家开始便与原告分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件一份、被告户口薄复印件一份，证实其主体适格；
2、结婚证两本，证实原、被告结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某镇某某村民委员会证明各一份，证实原、被告结婚及被告离家出走的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，无故离家出走和原告分居至今，且在庭审时被告也未到庭挽救婚姻，视其夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年九月十五日
书记员 后爱东
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1099号
原告刘守义。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘守义与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘守义的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初446号
原告:李某1，男，生于2001年12月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
法定代理人:李某2（系李某1之父），男，生于1971年1月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
法定代理人:张某（系李某1之母），女，生于1975年10月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:乔东平，男，生于1961年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安保险松滋公司）。住所地:松滋市新江口镇玉岭南路***********号。
负责人:郑杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某1与被告乔东平、被告平安保险松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张宏，被告乔东平，被告平安保险松滋公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告乔东平赔偿各项损失149294元，被告平安保险松滋公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月5日20时24分，被告乔东平驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车沿新江口镇白云路由北向南行驶，当行驶至香格里拉酒店门前路段左转弯时，与相对方向行驶由被告李某1驾驶的无号牌两轮摩托车（后载斯斌宇）相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送往医院治疗，住院49天后回家休息治疗。经松滋立德司法鉴定所鉴定:后期治疗费144000元,受伤之日起给予护理期120天、营养期90天。2017年10月16日，松滋市公安局交通警察大队下达了松滋公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书，认定被告乔东平负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另被告乔东平驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车在平安保险松滋公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，由被告乔东平承担的赔偿责任应由被告平安保险松滋公司在保险限额内赔偿。因民事赔偿未达成协议，故具状贵院，恳请依法判决。
乔东平庭审时辩称，事故发生后，有事故认定书，也有鉴定意见书，依法赔付我没有异议。要求返还垫付的医疗费。
平安保险松滋公司庭审时辩称，平安公司按国家医保标准赔付医疗费，并且垫付了1万元；平安公司对原告主张的后续治疗费申请了重新鉴定；交通费过高；鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内；商业险的赔偿比例为70%；需为另外伤者斯斌宇保留交强险赔偿份额。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于后续治疗费。平安保险松滋公司申请了重新鉴定，对重新鉴定李某1受伤后康复治疗费用预计100000元，各方均无异议，对此本院予以采信，故李某1的后期治疗费总额确定为113000元（含内固定取出后续治疗费13000元）。2.关于交通费。原告提供的发票系连号，根据原告住院的情况，本院酌定交通费为500元。
同时查明，本案交通事故发生后，平安保险松滋公司支付了医疗费10000元，乔东平垫付了医疗费55604元。
另查明，本案交通事故中另一受害人斯斌宇因所受伤害明显轻微，表示放弃要求赔偿的权利。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告乔东平负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。因各方对事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信。
依照相关标准，本院确认原告的经济损失为198075元，分别为:医疗费66381.81元、后续治疗费113000元、住院伙食补助费49天×50元/天=2450元、营养费90天×20元/天=1800元、护理费120天×32677元/365天=10743元、交通费500元、鉴定费1200元、重新鉴定费2000元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，医疗费66381.81元、后续治疗费113000元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元，合计183632，由平安保险松滋公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费10743元、交通费500元，合计11243元，由被告平安保险松滋公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿11243元；被告平安保险松滋公司在交强险限额内共计赔偿原告的经济损失为21243元。原告的损失冲除鉴定费后下余173632元，被告乔东平负事故的主要责任，故应由被告乔东平赔偿70%，即121542元；事故车辆在平安保险松滋公司投有100万元不计免赔率的第三者责任险，故由被告平安保险松滋公司赔偿121542元；被告平安保险松滋公司在交强险和三者责任险限额内总计赔偿原告的经济损失为142785元，冲减已支付的10000元后，被告平安保险松滋公司尚需赔偿132785元。被告乔东平垫付的55604元，由被告平安保险松滋公司予以返还。鉴定费1200元，由被告乔东平赔偿70%，即840元；重新鉴定费2000元，由原告李某1承担。
综上所述，被告平安保险松滋公司赔偿原告李某1的经济损失76021元，被告平安保险松滋公司返还被告乔东平的垫付款54764元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某1的经济损失76021元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告乔东平的垫付款54764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，减半收取2131元，由被告乔东平负担1492元，原告李某1负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一八年五月十四日
书记员 王彬爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第406号
原告：王大寒。
委托代理人：金冶杰。
被告：陈焕来。
原告王大寒诉被告陈焕来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王大寒及其委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告陈焕来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大寒起诉称：被告陈焕来因工程建设需要，分别于2011年7月14日、2011年7月18日、2011年12月30日、2012年10月15日、2013年5月29日向原告王大寒借款100000元、50000元、100000、100000元及10000元。被告陈焕来向原告王大寒出具了五份借条。现原告王大寒强起诉要求判令被告陈焕来偿还原告王大寒借款360000元及利息（分别从借款之日起到至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈焕来未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，被告陈焕来分别于2011年7月14日、2011年7月18日、2011年12月30日、2012年10月15日、2013年5月29日向原告王大寒出具了五份借条，分别载明借款100000元、50000元、100000、100000元及10000元。其中2011年7月14日的借款凭证载明月利率3%，2011年12月30日的借款凭证载明月利率4%，其余借款未约定利息。
以上事实由原告的身份证、被告的身份信息、借条、汇款凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈焕来向原告王大寒借款360000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告王大寒要求被告陈焕来偿还借款360000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2011年7月14日、2011年12月30日的借款利息（从借款之日起到至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。其余借款因未约定利息，本院按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算从起诉之日起至实际偿还之日止确定原告的利息。被告陈焕来经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕来在本判决生效之日起十日内偿还原告王大寒360000元及利息（其中100000元从2011年7月14日起，另100000元从2011年12月30日起计算均到至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算；其余160000元从起诉至日即2014年8月5日起到实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；
驳回原告王大寒的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由陈焕来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年九月一日
代书记员 蔡庆塔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1536号
原告顾某甲，男，1971年4月11日生，汉族，无业。
被告莫某，女，1971年4月17日生，汉族，唐山市南天星座商贸有限公司职工。
原告顾某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛硕独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原被告于2001年4月28日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、价值观、生活环境及生活习惯不同，经常发生口角，对原告经常恶言相向，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应当结束这段婚姻。儿子顾某乙2002年8月21日出生，为了儿子的健康成长，我有住房，儿子由我抚养。
被告莫某辩称，我不同意离婚，我们婚姻基础牢固，感情很好。如果我们离婚后原告不能很好地照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识并恋爱，2001年4月28日登记结婚，2002年8月21日生育一子顾某乙。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾。2014年3月13日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告顾某甲与被告莫某系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告莫某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛硕
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第773号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年2月12日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被安溪县公安局决定取保候审，2015年9月15日经本院决定继续予以取保候审，2015年9月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某于2014年11月2日3时许，无证酒后驾驶闽CUU1**号小型轿车（载陈某某）从安溪县湖头镇埔美村往后溪方向行驶，至339县道5KM＋150M路段时车辆驶出路面，造成钟某某、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某于2014年11月2日4时55分的血液中检出乙醇含量为220.06mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人钟某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实；在审理过程中，其向本院提供了住所地村委会的帮教证明，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被告人钟某某的供述和辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取记录及福建华闽司法鉴定所鉴定意见书，协议书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，公安机关的到案经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某自动投案归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情予以从轻处罚；其无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶秀娟
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第40号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人范培红、彭振兴，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）637号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）410号量刑建议书建议对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员严冬梅出席法庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日凌晨4时许，被告人曾某与李某某、赵某（二人另处）在昆明市官渡区六甲乡“新天网吧”门口，将被害人邱某某停放在此的一辆黑色“铃木工”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2180元。
另查明，被告人曾某的家属赔偿了被害人邱某某1000元的损失，并取得了邱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、报案报告及被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
公诉机关提出被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，符合本案事实与法律，本院予以采纳；其提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪，被告人与他人仅分工不同，不宜区分主从犯，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 郑 云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨玉凤