wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1537号原告：连耿松，经常居住地：广州市海珠区。委托代理人：肖裔卷、许娟娟，分别是广东正觉律师事务所律师和实习律师。被告：马亚坚，住所地：广东省汕头市潮南区。原告连耿松诉被告马亚坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄惠玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告连耿松的委托代理人肖裔卷到庭参加了诉讼。被告马亚坚经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日被告向我借款5万元，未约定还款期限，后经我多次催款，被告拒不归还。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告支付借款本金5万元，以及从欠款之日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告马亚坚没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告是老乡关系。被告向原告提出借款，双方没有签订借款合同和约定支付利息。2013年9月2日，原告通过朋友刘某向被告银行账户内转账47500元。当日，被告向原告出具《收款收据》，记载：兹收到连耿松借给本人马亚坚（身份证号码：××）人民币（大写）：伍万元（小写）：￥50000元整。收款人马亚坚。被告在该《收款收据》中的“马亚坚、借款金额、收款人”等处签名、加盖指模。现原告以催促被告还款未果为由，于2016年2月18日提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款50000元的事实，有被告出具的《收款收据》、转账凭证、原告庭审陈述意见为证，对此，被告没有出庭提出抗辩，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。由于原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告主张被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。至于利息的起算日期，由于双方没有约定支付利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，利息从原告主张权利之日起计付，即从原告起诉之日起计算。此外，现原告提出被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，该意见并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告马亚坚在本判决生效之日起10日内向原告连耿松清偿借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告连耿松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费615元，由被告马亚坚负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄惠玲二〇一六年四月十一日书记员  孙雪莹郭艳芬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初641号
原告吴良伟，男，1974年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：69902871-9。
负责人郑文泉，该厂厂长。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族。
原告吴良伟与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良伟到庭参加诉讼，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良伟诉称，要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂偿还原告借款人民币270000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；被告郑文泉负连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告吴良伟借款人民币270000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告郑文泉为被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告借款提供保证担保，约定：担保人担保至上述借款本息还清为止，没有约定保证方式。借款当日，由两被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告吴良伟在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告吴良伟借款并共同出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告借款人民币270000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月9日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应在本判决生效后十五日内偿还原告吴良伟借款人民币270000元及利息（自2016年3月9日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告郑文泉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑文泉承担连带清偿责任后，有权向被告德化县泉兴陶瓷工艺厂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初682号
原告：严少平，男，1960年5月18日出生，汉族，务农，住湖南省涟源市。
被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：袁松，贵州驰铭律师事务所律师。
原告严少平与被告贵州宏亿昱科技有限公司（以下简称宏亿昱公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告严少平、被告宏亿昱公司诉讼代表人的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严少平向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告享有普通债权221370元。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订《承包合同》，工程内容：约定由原告为被告承建制药厂工地内附属设施下水管道工程。施工期间被告陆续支付原告部分工程款。工程完工后经结算，扣除原告已经领取的工程款，被告仍欠付原告工程款278583元，由于一直拖欠，被告承诺加付部分利息，写下结算清单一张，载明欠付原告工程款及利息合计300000元。嗣后，玉屏侗族自治县投资促进局代被告支付了原告工程款78630元，被告仍欠付原告工程款221370元。被告进入破产程序后，原告向管理人申报了253000元债权，管理人审查后最终只认可58438元。原告对此有异议，遂要求法院依法判决。
被告宏亿昱公司辩称，原告申报债权时只提交了一份结算单，单凭该结算单无法证明原告在被告处未领取的工程款为300000元，如果原告在庭审中能够提供足够的证据予以证实，我方没有异议，但原告已经在玉屏侗族自治县投资促进局领取了78630元工程款，该部分应当在总额中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订《承包合同》，约定由原告为被告承建制药厂工地内附属设施下水管道工程。施工期间被告陆续支付原告部分工程款。工程完工后经结算，扣除原告在施工过程中已经领取的工程款，被告仍欠付原告工程款278583元，由于一直拖欠，被告承诺支付部分利息，写下结算清单一张，载明被告宏亿昱公司欠付原告工程款及利息合计人民币300000元。嗣后，玉屏侗族自治县投资促进局代被告支付了原告工程款78630元，被告宏亿昱公司实际欠付原告工程款金额为221370元。被告进入破产程序后，原告向管理人申报了253000元债权，管理人审查后最终只认可58438元。原告对此有异议，认为其应当享有的债权金额为221370元，遂诉至本院。
本院认为，被告宏亿昱公司欠付原告工程款221370元的事实，有原告提交的承包合同、结算清单、被告提交的宏亿昱公司债权人借款发放清册等证据予以证实，被告在庭审中亦无异议，本院予以认定。原告要求确认对被告享有工程款债权221370元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告严少平对被告贵州宏亿昱科技有限公司享有工程款债权221370元。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 华
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘声伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6523号
申请执行人朱成益，1976年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈钰雷，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐碎凤，1974年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘红伟，1970年7月24日出生，）汉族，住瑞安市。
申请执行人朱成益与被执行人陈钰雷、徐碎凤、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第1585号民事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，被执行人陈钰雷、徐碎凤应向申请执行人朱成益偿还借款本金47万元及相应利息损失（自2015年4月16日起按年利率5.35％计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询各被执行人的房产登记情况，查明被执行人陈钰雷名下有房坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号（产权证号：00231051，抵押瑞安农行，已被本院依法予以查封），因该房设有抵押，且已在2015温瑞执民字第5043号中启动拍卖，后于2015年5月20日第三次流拍；被执行人刘红伟名下有房坐落于瑞安市安阳镇清波花苑H幢1单元201室（产权证号：00090030，抵押于瑞安农行及姜建英，已被本院依法予以查封），因该房设有抵押且为被执行人唯一住所，目前不宜处置。本院通过网络查控系统于2016年10月12日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查询被执行人徐碎凤名下有辆牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，该车已被本院依法予以查封，现该车已在（2015）温瑞执民字第5043号中处置；查明被执行人刘红伟名下持有护照G39873835及港澳通行证T00708576、W58909260，被执行人陈钰雷名下持有护照G56163768，被执行人徐碎凤名下持有护照G56824901。因各被执行人未履行义务本院依法将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人徐碎凤作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱成益亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈钰雷、徐碎凤、刘红伟名下除上述查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6523号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 陈瑞行
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4982号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行员工。
被告：何小勇，男，1960年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄上村**号，现住丽水市莲都区。
被告：赖仁兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄上村**号，现住丽水市莲都区。
被告：何建东，男，1985年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄上村**号，现住丽水市莲都区。
被告：雷仁葱，女，1984年11月4日出生，畲族，住丽水市莲都区丽新畲族乡上塘畈黄家弄村**号，现住丽水市莲都区。
被告：常荣伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许伟珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱李芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告何小勇、赖仁兰、何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍、何建峰、朱李芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年6月20日止合计为：14237.79元）；2、请求依法判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何小勇、赖仁兰、何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍、何建峰、朱李芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何小勇于2016年7月12日以其进服装为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币480000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行老竹（2015）循保借字第9311120160008489号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2016年7月12日至2018年7月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告赖仁兰于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍在合同上作为保证人签字，对上述借款本息承担连带保证责任。被告何建峰、朱李芳同日向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年7月12日向被告何小勇发放了第一期贷款人民币80000元，期限至2017年1月10日止，同日，又向被告何小勇发放了第二期贷款人民币400000元，期限至2017年7月10日。但被告却未依约履行合同义务，且自2017年4月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，原告依约起诉至法院要求被告提前归还借款本息。截止2017年6月20日，被告共欠原告借款本息人民币494237.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小勇、赖仁兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至款项还清止，暂计至2017年6月20日的利息、罚息为人民币14237.79元）；
二、被告何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍、何建峰、朱李芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元，减半收取4357元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二0一七年九月十四无
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4982号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。法定代表人：胡杰，该行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行员工。被告：何小勇，男，1960年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄上村**号，现住丽水市莲都区。被告：赖仁兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄上村**号，现住丽水市莲都区。被告：何建东，男，1985年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄上村**号，现住丽水市莲都区。被告：雷仁葱，女，1984年11月4日出生，畲族，住丽水市莲都区丽新畲族乡上塘畈黄家弄村**号，现住丽水市莲都区。被告：常荣伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：许伟珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱李芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告何小勇、赖仁兰、何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍、何建峰、朱李芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年6月20日止合计为：14237.79元）；2、请求依法判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何小勇、赖仁兰、何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍、何建峰、朱李芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告何小勇于2016年7月12日以其进服装为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币480000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行老竹（2015）循保借字第9311120160008489号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2016年7月12日至2018年7月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告赖仁兰于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍在合同上作为保证人签字，对上述借款本息承担连带保证责任。被告何建峰、朱李芳同日向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年7月12日向被告何小勇发放了第一期贷款人民币80000元，期限至2017年1月10日止，同日，又向被告何小勇发放了第二期贷款人民币400000元，期限至2017年7月10日。但被告却未依约履行合同义务，且自2017年4月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，原告依约起诉至法院要求被告提前归还借款本息。截止2017年6月20日，被告共欠原告借款本息人民币494237.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小勇、赖仁兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至款项还清止，暂计至2017年6月20日的利息、罚息为人民币14237.79元）；二、被告何建东、雷仁葱、常荣伟、许伟珍、何建峰、朱李芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，减半收取4357元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二0一七年九月十四无代书记员  黄晶晶???
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23397号
原告齐明智，男。
被告张亮，男。
原告齐明智（以下简称原告）与被告张亮（以下简称被�）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了房屋租赁合同，但被告违约致使合同无法履行，被告尚欠我房租26000元应当退还。被告写下欠条，承诺于2014年8月10日全部还清，否则按同期贷款利率的4倍支付利息。现约定的还款日期已到，但被告仍拒不归还。故我起诉，要求被告退还租金26000元，并按同期贷款利率的4倍支付利息（自2014年8月11日计算至归还之日）。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告称其曾向被告承租北京市朝阳区SOHO现代城xx座xx楼7012-6室房屋，每月租金2600元，租赁期限为2014年5月中旬至2015年5月中旬；后被告表示上述房屋系转租，因欠付房东租金，�无法继续履行与原告的合同。原告称其无法找到与被告签订的合同文本，但提交了其于2014年5月13日向被告支付17300元的中信银行个人电子转账凭证。
原告提交了被告于2014年7月6日签写的欠条，其中记载被告欠原告租金26000元，定于2014年8月10日前全部付清；如届时未能归还，按银行贷款基准利率的4倍支付利息。
上述事实，有原告陈述、中信银行个人电子转账凭证、欠条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的中信银行个人电子转账凭证和欠条，可以证明其与被告之间存在租赁关系以及被告承诺返还租金的事实。现被告未按照约定时间履行承诺义务，原告有权要求被告返还租金并支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告齐明智返还租金二万六千元，并支付逾期还款利息（以二万六千元为基数，自2014年8月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告张亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张亮负担（原告齐明智已预交，被告张亮于本判决生效之日起七日内给付原告齐明智）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈锦洪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初532号
原告：常州市武进区横林金达五金经营部，住所地常州市武进区横林镇昌盛路183-47号。
经营者：陈永兵。
被告：张双明，男，1984年12月30日出生，汉族，住溧阳市。
本院受理原告常州市武进区横林金达五金经营部诉被告张双明买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进区横林金达五金经营部于2017年4月11日向本院申请撤回对被告张双明的起诉。
本院认为，原告常州市武进区横林金达五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进区横林金达五金经营部撤回对被告张双明的起诉。
案件受理费（已减半收取）375元，由原告常州市武进区横林金达五金经营部负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年四月十一日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初29号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月5日出生。2016年3月14日，因故意伤害、威胁人身安全分别被行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留三日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年9月9日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李卫斌，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察院陈威出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人赵某4系滑县白道口镇西河京村党支部书记，被告人赵某系该村村民。因该村村委会研究认为被告人赵某在建房的过程中侵占了他人的宅基地，带领村委会成员将该部分进行了拆除，被告人赵某认为其并未多占宅基地，对被害人赵某4及村委会成员拆除其院墙一事心存不满。2016年8月25日凌晨2时许，被害人赵某4及其妻子正在熟睡，被告人赵某酒后前往赵某4家，先强行将被害人赵某4家的闭锁的大门弄下来一扇，进入院内，又将被害人居住的堂屋的门弄下来进入屋内，被害人赵某4听到声音后迅速起床，推被告人赵某外出，被告人赵某不听劝阻与被害人发生扭打，致使被害人赵某4身上多处受伤。经鉴定，赵某4的损伤已构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人赵某的家属已赔偿被害人赵某4各项损失共计8000元，取得了被害人赵某4的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵某在侦查阶段的供述，被害人赵某4的陈述，证人赵某1、和某、黄某、康某、赵某2、赵某3的证言，现场照片、伤情照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，前科证明、行政处罚决定书，悔过书、保证书、撤诉书、收到条及谅解书各一份，被告人赵某户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某未经住宅主人允许非法侵入他人住宅，并致一人轻微伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某的家属已经对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节，故对于辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保证公民住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 杨海玲
审判员 张翠丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李玉杰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初872号
原告：江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山东路柴氧欣园小区，统一社会信用代码：913604215865583932。
法定代表人：余启锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄训柳，系公司员工。
委托诉讼代理人：蔡东保，系公司员工。
被告：黄支旺，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍地：江西省柴桑区，现住江西省九江市柴桑区，
原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司与被告黄支旺物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案，并于2018年8月21日公开开庭审理，原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司负担。
审判员 万新成
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘校宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36539号
原告：北京缘字工贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇史东仪村85号。
法定代表人：史志庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘金良，男，汉族，1980年12月15日出生。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：北京精诚建业机械制造有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘215号。
法定代表人：刘尚勇，经理。
原告北京缘字工贸有限公司(以下简称缘字公司)与被告北京精诚建业机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。缘字公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中缘字公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京缘字工贸有限公司撤诉。
案件受理费2478元，由原告北京缘字工贸有限公司负担25元（已交纳），余款2453元，退还原告北京缘字工贸有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9800号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人黄灵云，男，汉族，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人赵兴楠，女，汉族，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：李黎，男，汉族，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 周艳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6838号
原告：陆银华。
委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：吴翔。
被告：张帅。
被告：徐九龙。
原告陆银华与被告吴翔、张帅、徐九龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆银华及其诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼，被告吴翔、张帅、徐九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴翔偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日至实际还款之日的利息，被告张帅、徐九龙对上述借款承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，吴翔因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条，由张帅和徐九龙签字担保。现原告也需用资金，向被告多次催要未果。
被告吴翔、张帅、徐九龙未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年6月24日被告吴翔出具的借条原件1份、原告与其妻子叶红英的结婚证、叶红英取存款的银行清单1份、原告与徐九龙的通话录音2份及原告与张帅的谈话视频1份。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗�权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告吴翔向原告借款50000元，并出具借条1份。被告张帅、徐九龙签名担保。后原告多次催要未果诉来本院。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为自起诉之日按年利率6%支付利息至实际还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴翔出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告吴翔应当履行还款义务。因借款时双方并未明确约定利息，故本院仅支持自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%标准计算的利息。被告张帅、徐九龙为借款提供担保，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任担保承担保证责任。保证人承担保证�任后，有权向债务人吴翔追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔于本判决生效之日起30日内偿还原告陆银华借款本金50000元，并按年利率6%支付该款自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息；
二、被告张帅、徐九龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴翔、张帅、徐九龙连带负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华�民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终579号
上诉人(原审起诉人)濮寿明,男,1962年2月24日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市规划局。
上诉人濮寿明因与被上诉人杭州市规划局规划行政确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初112号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人濮寿明上诉称，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条之规定，被上诉人杭州市规划局作出《建设工程规划验收确认意见书》的行政行为系对不动产建筑工程提出，因涉及不动产，故应适用20年的起诉期限，而上诉人提起本案的诉讼没有超过20年的法定起诉期限。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案被诉行政行为不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用五年最长保护期限。被上诉人杭州市规划局于2011年1月11日作出被诉行政行为，上诉人于2017年方提起诉讼，已经超过五年最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈海平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民再字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蒋继奎，男，汉族，生于1974年4月12日，四川省绵阳市人村民。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷天华，男，汉族，生于1950年10月6日，四川省绵阳市人，村民。
委托代理人：吴成兴，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张兴琪，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪英，女，汉族，生于1954年6月24日，村民。
委托代理人：吴成兴，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张兴琪，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷春梅，女，汉族，生于1977年3月7日，四川省绵阳市人，村民。
申请再审人蒋继奎与被申请人雷天华、张红英、雷春梅所有权纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院于2012年1月26日作出（2012）游民初字第1241号民事判决。蒋继奎不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）绵民终字第488号民事判决。该判决生效后，蒋继奎不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）川民申字第2459号民事裁定，驳回蒋继奎的再审申请。后蒋继奎向本院申请再审，本院于2014年9月28日作出（2014）绵民监字第17号民事裁定，裁定中止本院（2013）绵民终字第488号民事判决的执行，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人蒋继奎及其委托代理人陈恒，被申请人雷天华、张洪英及其委托代理人吴成兴、张兴琪，被申请人雷春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第1241号民事判决审理查明：被告雷春梅系原告雷天华与张洪英之女，1997年被告蒋继奎与雷春梅结婚后到女方家生活。2002年1月，雷春梅以自己的名义在绵阳市游仙区游仙镇开元村村民委员会购买宅基地，于次年6月修建一栋四楼一底的楼房，房屋占地面积84.66平方米，建筑面积410平方米，共花去21万元。该房屋至今未办理宅基地使用权和土地使用权证。庭审中，双方均承认2003年修建房屋时，原、被告经济未分开。
绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第1241号民事判决认为：被告雷春梅、蒋继奎在夫妻关系存续期间共同修建了诉争房屋，原告雷天华、张洪英一直与二被告共同生活，并积极参与了房屋修建工作。且在修建房屋时，二原告与二被告的经济混同，故该诉争房屋应系家庭成员共同出资修建。且庭审中，被告蒋继奎未就诉争的房屋属于夫妻共同财产举出证据予以证明。故对原告请求确认房屋系家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：位于游仙区一环路东段165号一区75号房屋属于原告雷天华、张洪英、被告雷春梅、蒋继奎家庭共有财产。本案减半征收案件受理费50元，由被告雷春梅、蒋继奎承担。
本院（2013）绵民终字第488号民事判决认定的基本事实与绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第1241号民事判决认定的事实一致。本院二审中，绵阳市游仙区新桥镇桐籽村出具证明一份，证实蒋继奎、雷春梅与雷天华、张洪英从未分过家、分过户，房屋也未分过。
本院（2013）绵民终字第488号民事判决认为：雷天华、张红英与雷春梅、蒋继奎系家庭成员关系，从1997年雷春梅与蒋继奎结婚后，未与父母雷天华、张红英分家，在一起共同生活，经济上未进行分割，在此期间，家庭所取得的财产属于家庭共有财产。2003年在游仙区一环路东段165号一区75号修建的房屋属于家庭共有财产。上诉人关于原审认定事实不清的理由不能成立。上诉人所称的本案不属于人民法院审理的范畴，关于财产权属的争议属于人民法院受案范围，其此点上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应当维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋继奎承担。
申请再审人蒋继奎再审称：1、其与雷春梅在此案一审前已离婚，而一审原告雷天华、张洪英的共同委托代理人曹宇与一审被告雷春梅的委托代理人勾承宝都是绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者；后勾承宝在二审时又同时是被上诉人（一审原告）雷天华、张洪英和一审被告雷春梅的代理人，故勾承宝委托代理人的身份不合法。2、一审时，雷天华、张洪英所提供的“出资明细表”与雷春梅提供的“收条”均是伪证；二审时，雷天华、张洪英在法庭上临时出示的一份由绵阳市游仙区新桥镇桐籽村村民委员会提供的“证明”也是伪证，但二审法官未对上述证据辨明真伪，作出了错误判决。
本院再审审理查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。再审另查明：雷春梅陈述其于2005年4月25日给父母出具的收条以及2003年11月代将继奎签字的出资协议内容是真实的，只是时间系事后补写。
本院认为：申请再审人蒋继奎与被申请人雷春梅、雷天华、张红英系家庭成员关系，同为一个户口。双方均承认2003年修建房屋时经济未分开，且在蒋继奎与雷春梅离婚前一直共同生活。蒋继奎与雷春梅、雷天华、张红英系家庭共同成员，在此期间，家庭所取得的财产应属家庭共有财产。蒋继奎在再审中称雷天华、张洪英、雷春梅提供的“出资明细表”及“收条”系伪证缺乏依据，故蒋继奎申请再审的理由不能成立，本院不予支持。蒋继奎提出雷天华、张洪英、雷春梅的委托代理人身份不合法的问题，本院在再审中已经纠正。综上，蒋继奎申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
维持本院（2013）绵民终字第488号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张建国
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月二日
书记员 刘坤蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初713号
原告：石家庄天人化工设备集团有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：刘晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩占国，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：马文锁，该公司副总经理。
被告：张之树。
委托诉讼代理人：张力深。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告：东光县英华汽车销售有限公司。住所地：河北省东光县。
法定代表人：马燕香，该公司经理。
原告石家庄天人化工设备集团有限公司（以下简称天人化工公司）诉被告张之树、东光县英华汽车销售有限公司（以下简称英华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天人化工公司委托诉讼代理人韩占国、马文锁、被告张之树委托诉讼代理人张力深、王俊祥到庭参加诉讼，被告英华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还运费2700元，赔偿货物转运费、吊车费、事故车辆看管费14000元、设备维修费211300元及逾期交货违约金48000元，共计276000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，我公司与被告张之树签订公路运输合同，合同约定张之树把我公司的液硫储罐运至黄骅港，并约定承运方责任：1.负责运输，保证设备在运输过程中不得损坏。如在运输过程中出现设备或配件损坏，由此造成的直接和间接经济损失由承运方承担；2.运输途中障碍物的清除及途中所发生的一切费用均由承运方负责；3.设备要按时安全的送达到托运方指定的场所，若因设备未按时到达所造成的损失由承运方承担。2015年12月9日5时许，被告张之树驾驶牌照为东风牌EQXXXXXX重型半挂汽车在黄骅高速出口处因发现隔离带而紧急刹车，罐体前冲撞坏驾驶室，造成被告受伤、车辆及罐体均损坏的单方面交通责任。事故发生后，肇事车辆及我公司货物均被黄骅市交警大队扣押在停车场。2015年12月11日，经我公司与交警大队及张之树协商后，货物由我公司转运。由于货物因交通事故造成多出掉漆、内外封头凹陷毁损，我公司又返厂进行了维修，维修费用为211300元。被告张之树未按合同约定时间交货，我公司支付需方公司逾期交货违约金48000元。我公司已支付张之树2700元的运费应予返还。另，张之树系东光县英华公司的营运人，该车辆的行驶证为东光县英华汽车销售有限公司。
被告张之树辩称，1.原告公司对此次事故的发生负有严重的过错责任；2.原告的各项主张没有事实及法律依据；3.原、被告双方的运输合同因2015年12月9日的交通事故而终止，双方已在协议书上签字且以实际履行。
被告英华公司未答辩。
原告天人化工公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2015年12月8日，原、被告之间签订的《公路货物运输合同》一份；2.设备维修费明细一份；3.吊车、运输费用收条一份；4.机动车行驶证复印件一份；5.机动车驾驶证复印件一份；6.东光县英华汽车销售有限公司登记资料一份；7.液硫储罐图纸一份；8.证人王某出庭作证证言。被告张之树提供的证据为：1.2015年12月17日，黄骅市交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份；2.2015年12月10日，原、被告之间签订的《私下协议书》一份。对双方提供的证据本院组织当事人当庭进行了质证。依据当事人对真实性无异议的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年12月8日张之树与天人化工公司签订了《公路货物运输合同》，当日张之树驾驶登记在英华公司名下牌照为东风牌EQXXXXXX重型半挂汽车装货运输。第二日5时许，行至老307国道黄骅市东段庄村口处发生交通事故。黄骅市交警大队出具的交通事故认定书认定张之树负事故全部责任。2015年12月10日，张之树的代理人张立升与天人化工公司的代理人韩占国在黄骅市交警大队的调解下签订协议书，因交通事故致运输合同无法履行，天人化工公司取走运输的货物并支付张之树运费，自协议签字之日起，今后任何一方发生任何问题与对方及交警队无关。
本院认为：2015年12月8日张之树和天人化工公司签订的《公路货物运输合同》是合法有效的，双方均应全面实际履行，发生交通事故后双方协商终止了合同。本案的争议焦点之一是天人化工公司要求张之树与英华公司赔偿各项损失276000元的事实根据和法律依据。天人化工公司提供的LB015-12设备维修费用明细系单方出具、吊装费、运输费收条个人出具的收条，对方提出异议，本院对其证据效力不予认定，合同未约定逾期交货违约金，天人化工公司的诉讼请求证据不足；争议焦点之二是天人化工公司对此次交通事故的发生是否存在过错。张之树提出运输的货物近24吨，为大型异形件，天人化工公司没有告知其货物重量及外形尺寸、没有审查车辆营运证的运输资质、在吊装捆绑过程中没有采取特殊牢固措施，对此次交通事故的发生存在重大过错。天人化工公司对此予以否认。经审查，本次运输业务天人化工公司是通过王某的配货站与张之树联系的，王某出庭作证在签订合同前已将货物尺寸重量告知张之树，双方签订的运输合同约定托运方的义务是负责在场内的装车现场并协助装运设备在厂内的通行条件，托运方没有对运输的货物采取固定捆绑等牢固措施的义务，至于承运车辆的运输资质该车司机应当是明知的，出现超资质运输的后果应有承运人承担。黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事故原因为张之树驾驶车辆所载货物捆绑不牢，通过路口时没有降低行驶速度，未确保安全。张之树主张天人化工公司对此次交通的发生存在重大过错的理据不足，本院不予认定。本案的争议焦点之三是在发生交通事故后，张之树与天人化工公司签订的运输合同是否已经终止履行，双方代理人达成和解协议的效力及是否履行。由于张之树遭遇交通事故受伤不能参与调解，张之树的叔叔张立升代理与天人化工公司代理人韩占国在黄骅市交警大队的调解下达成私了协议，协议约定“1、张之树因交通事故无法履行合同，石家庄天人化工设备集团现取走张之树所运货物，并支付张之树所运货物运费；2、本协议自签订之日起生效，今后任何一方发生任何问题与对方及交警队无关”，该协议是在双方自愿的基础上签订的，其内容不违反法律规定，不侵犯他人利益，是合法有效的，本院予以确认。协议签订后天人化工公司已将货物取走，支付了张之树运费2700元，协议已履行完毕。天人公司的诉求与协议矛盾，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石家庄天人化工设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5440元，适用简易程序减半收取计2720元，由原告石家庄天人化工设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年九月九日
书记员 彭 垚
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：杨常庆。
被执行人：杨振东。
被执行人：杨振国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与杨常庆、杨振东、杨振国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年九月三十日
书记员 孟曙光
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终351号
上诉人(一审起诉人)内蒙古自治区包头市九�区麻池镇武家村第三村民小组，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇武家村第三村民小组。
委托代理人陈素珍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人郑俊娥，女，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。
上诉人内蒙古自治区包头市九原区麻池镇武家村第三村民小组（以下简称武家村第三村民小组）因诉内蒙古自治区包头市人民政府、内蒙古自治区包头市九原区人民政府不履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初83号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人武家村第三村民小组上诉称：上诉人的诉讼请求系两被告收到国土资函[2013]445号土地征收批复后未依法组织实施土地征收行为违�，指向的是政府不作为，而非土地征收批复本身，上诉人认可涉案批复的法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，包头市人民政府、包头市九原区人民政府负有组织实施征地批复的职责，并应当作出将征地批复予以公告，组织制定征地补偿、安置方案，实施征地补偿、安置方案等一系列行为，然而两被上诉人收到国土资函[2013]445号批复后未依照法律规定组织实施土地征收行为，系典型的不作为。原审裁定故意搞错上诉人一审诉讼请求严重错误。请求:一、依法撤销一审行政裁定；二、责令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人请求落实的国土资函[2013]445号《国土资源部关于包头至西安铁路通道扩能改造工程包头段建设用地的批复》，是国土资源部给内蒙古自治区政府下发的。批复下发后下级政府根�实际情况怎样依据批复进行落实，属政府的行政职权范畴，不属人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人称包头市人民政府、包头市九原区人民政府收到批复后未依照法律规定组织实施土地征收行为系不作为的上诉理由不能成立。原审裁定对上诉人武家村第三村民小组的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 余为军
代理审判员 赵卫红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 包鸣飞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第272号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人刘红亚，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第272号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人刘红亚，男，1978年6月23日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304财保46号
申请人：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。
法定代表人：刘利民。
被申请人：耒阳市佳源煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处双洲村12组。
法定代表人：资超。
申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的编号为815812017430321000023的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耒阳市佳源煤业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 李益闻
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇港民初字第0520号
原告胡裕正。
被告姚伟。
本院在审理原告胡裕正与被告姚伟民间借贷纠纷，原告经本院依法通知，未按规定依法缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄素英
二〇一四年一月九日
书 记 员 李双全
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3184号
原告：宁波布里恩特贸易有限公司（组织机构代码：31690035-5）。住所地：宁波市江北区环城北路东段268号东区*********号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
被告：宁波福亿汽车服务有限公司（统一社会信用证代码：91330204091900003H）。住所地：宁波市鄞州区新河路457-463。
法定代表人：董威。
原告宁波布里恩特贸易有限公司为与被告宁波福亿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓玲独任审理，并于5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王红到庭参加诉讼，被告宁波福亿汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波布里恩特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13037元。事实和理由：被告于2015年9月起向原告购买汽车维修配件。原告按约完成供货并及时开具增值税专用发票。被告陆续支付了2016年5月底之前的货款，之后的货款一直拖欠未付，尚欠13037元。
被告宁波福亿汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月起，被告向原告购买汽车配件。2016年7月24日、8月26日、9月18日、10月20日、11月27日，原告分别向被告开具五份增值税专用发票，共计货款13037元。上述增值税专用发票被告已在税务机关办理了发票认证手续。至今，被告未支付上述货款。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、销货清单、本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查增值税发票认证情况形成的证明材料、业务回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告已交付货物，被告应在收到货物后及时向原告支付货款。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告付清拖欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波福亿汽车服务有限公司支付原告宁波布里恩特贸易有限公司货款13037元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告宁波福亿汽车服务有限公司负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 李晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 吴 琼
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初862号
原告刘忠成。
被告于建平。
原告刘忠成与被告于建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成到庭参加诉讼。被告于建平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠成诉称，被告因资金周转困难于2009年7月向原告借款，至今尚欠10000元，但经原告一再催要，均无果。直至2016年1月，被告才给原告出具一张借条，并承诺尽快归还。但时至今日，被告仍一再拖延，原告无奈诉至法院，请求被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告于建平未应诉答辩。
经审理查明，2009年7月被告因资金周转困难向原告借款10000元，至今未还，期间原告一直催要，均未果。2016年1月，被告给原告出具借条一张，载明“今借到刘忠成现金壹万元整（10000元），借款人：于建平，2016年1月2号”，并承诺尽快归还。但被告仍无故拖延，故原告起诉要求被告于建平偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述及被告为原告出具的借条。
本院认为，被告于建平为原告刘忠成出具的借款10000元的借条，被告于建平借原告刘忠成10000元为本案事实。被告于建平依法应及时偿还原告借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。被告于建平未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告于建平一次性偿还原告刘忠成借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一六年九月五日
书记员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2246号
原告张宏权。
被告尤树兵，居民。
原告张宏权与被告尤树兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员吴启彬、李启兰组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨琳担任记录。原告张宏权到庭参加了诉讼，被告尤树兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏权诉称：被告尤树兵与原告张宏权系朋友关系。2015年3月8日，被告以做生意和送小孩上大学为由，并以她的工资本作抵押向原告借款20000元。2015年12月初，被告突然失去联系，此前也没有给原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告偿还借款20000元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借条原件一份，拟证明被告于2015年元月16日向原告借款20000元的事实。
被告尤树兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院依职权于2016年1月6日对被告母亲王宜舜的调查笔录复印件一份，拟证明被告尤树兵因欠债离家出走后，至今下落不明的事实。
原告张宏权对法院依职权调取的调查笔录表示无异议。
经审理质证，本院认为原告提交的借条原件以及法院依职权调取的调查笔录真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告张宏权与被告尤树兵系朋友关系。被告尤树兵以女儿大学毕业找工作需要钱为由，向原告提供借款。2015年元月16日，原告在永定区新华书店对面本人开的服装店内给被告借款现金20000元，被告当天给原告出示借条一份，该借条载明：“借条今借到张宏权现金贰万元整（20000元）借款人：尤树兵2015.元.16”，在场人张菊英签字见证。借款后，原告张宏权分文未还，自2015年6月6日以来，被告为躲避债务，给家里留下一张纸条后便离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年12月诉至本院要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，原告张宏权与被告尤树兵之间的借贷关系有内容明确的借条为证，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告尤树兵未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还责任，对原告张宏权要求被告尤树兵偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告尤树兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告尤树兵在本判决生效后十日内偿还原告张宏权借款20000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费620元，共计920元，由被告尤树兵负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李启兰
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初682号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年7月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无固定职业。2010年4月2日，因吸食毒品被青田县公安局行政拘留15日。2016年1月25日，因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被漳州市公安局芗城分局指定居所监视居住，2016年9月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日下午15时许，被告人吴某伙同“小友”（另案处理）到漳州市芗城区石亭镇北星村496号出租房内欲盗窃财物，由“小友”在出租房外望风，被告人吴某持事先准备的撬锁工具先进入306室，被在306室卧床休息的租户被害人邹某发现后借口走错房间离开306室；后进入207室，未寻得有价值的财物，遂离开；后进入102室欲实施盗窃时被群众当场抓获。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、周某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在犯罪过程中，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月14日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的“T”字撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年九月十三日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审27号
申请人阳新县工商行政管理局。
法定代表人邢宏喜，局长。
被申请人张成中，男。
申请人阳新县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳工商处字（2016）109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县工商行政管理局以被申请人张成中销售不合格产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2016年7月5日作出了阳工商处字（2016）109号行政处罚决定书，决定没收被申请人违法所得510元，并处罚款4000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县工商行政管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2016）109号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万雅雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1724号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人翟志云，男，1997年5月30日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，原系山东省蓝翔技校学员，户籍地山西省盂县，住山东省济南市天桥区。
本院在执行翟志云追缴违法所得一案中，因未找到被执行人翟志云可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初544号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保214号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：龚发明，男，1971年9月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：王建英，女，1974年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：龚新明，男，1965年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：王玉平，女，1967年5月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：黄小平，男，1973年3月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：钟会华，女，1973年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：俞成国，男，1967年5月13日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：杨玉兰，女，1968年7月27日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚发明、王建英、龚新明、王玉平、黄小平、钟会华、俞成国、杨玉兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚发明、王建英、龚新明、王玉平、黄小平、钟会华、俞成国、杨玉兰银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏佑添
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2803号
原告盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住淮阳县。
被告连娟娟，男，汉族，1990年2月1日出生，住淮阳县。
被告汤光辉，男，汉族，1984年8月16日出生，住淮阳县。
原告盖明礼诉被告连娟娟、汤光辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条并约定利息。后经多次催要至今未还，为维护合法权益，故诉至法院，望查明事实后，依法判决。
本院经审查认为，原告盖明礼诉被告连娟娟、汤光辉借款合同纠纷一案，原告无法提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盖明礼的起诉。
案件受理费1150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷永翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1911号
原告张信帮。
被告谢秀山。
原告张信帮与被告谢秀山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月至2015年5月，被告分四次向原告购买铁屑，并立欠据四份，总价款为71500元。被告在立据后，经原告多次催要，至今分文未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款71500元及追索债权支出的差旅费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告间存在铁屑买卖业务等来，由被告向原告购买铁屑，被告于2013年12月9日向原告立欠据一份，欠款金额为15000元，于2014年3月22日向原告立欠据一份，欠款金额为20000元，于2014年9月20日向原告立欠据一份，欠款金额为20130元，于2015年5月19日向原告立欠据一份，欠款金额为16370元，以上欠款金额合计为71500元，四份欠据均未注明欠款还款期限。被告在立据后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即给付所欠货款及追索债权支出的差旅费。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据四份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款71500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在收货后未能及时向原告足额付款，致原告诉讼，应承担本案的全部责任。原告主张追索债权支出的差旅费2000元，因其未提供相应的证据予以证实，故对其该项诉讼主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张信帮给付货款71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取），由被告谢秀山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1911号原告张信帮。被告谢秀山。原告张信帮与被告谢秀山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：自2013年12月至2015年5月，被告分四次向原告购买铁屑，并立欠据四份，总价款为71500元。被告在立据后，经原告多次催要，至今分文未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款71500元及追索债权支出的差旅费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩和举证。经审理查明：原、被告间存在铁屑买卖业务等来，由被告向原告购买铁屑，被告于2013年12月9日向原告立欠据一份，欠款金额为15000元，于2014年3月22日向原告立欠据一份，欠款金额为20000元，于2014年9月20日向原告立欠据一份，欠款金额为20130元，于2015年5月19日向原告立欠据一份，欠款金额为16370元，以上欠款金额合计为71500元，四份欠据均未注明欠款还款期限。被告在立据后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即给付所欠货款及追索债权支出的差旅费。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据四份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款71500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在收货后未能及时向原告足额付款，致原告诉讼，应承担本案的全部责任。原告主张追索债权支出的差旅费2000元，因其未提供相应的证据予以证实，故对其该项诉讼主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张信帮给付货款71500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告谢秀山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年五月二十五日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5405号
原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人：陆海球，该公司总经理。
委托代理人：王能斌、施方菊，该公司员工。
被告：王建美，女，1968年8月14日生，汉族，住启东市。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告王建美物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，依法减半收取28元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雅璇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7590号
申请执行人中国丝绸工业总公司。
法定代表人唐X，总经理。
被执行人张家港保税区东利国际贸易有限公司。
法定代表人王X，执行董事。
中国丝绸工业总公司与张家港保税区东利国际贸易有限公司进出口合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第19700号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：原告（反诉被告）张家港保税区东利国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）中国丝绸工业总公司进出口代理费二万四千五百一十六元一角六分；原告（反诉被告）张家港保税区东利国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）中国丝绸工业总公司垫付的进口关税和进口增值税税款共计四十一万三千六百零九元三角五分；原告（反诉被告）张家港保税区东利国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）中国丝绸工业总公司信用证开证、承兑以及电报费五千九百九十一元四角八分、海关报关、报检以及港杂费八百六十二元、仓储保险费二千元，以上款项共计八千八百五十三元四角八分；原告（反诉被告）张家港保税区东利国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）中国丝绸工业总公司《代理进口合同》项下货物损失二十七万八千五百八十一元八角；如果原告（反诉被告）张家港保税区东利国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。中国丝绸工业总公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张家港保税区东利国际贸易有限公司，其在开户行无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 许 波
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王鑫涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执669号
申请执行人：开原市某某设备有限公司，住所地开原市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
被执行人：开原市某某建筑公司，住所地：开原市。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某设备有限公司与被执行人开原市某某建筑公司民间借贷纠纷一案中，此案铁岭市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1282执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8170号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈仁耀，男，1970年3月4日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈仁耀供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8170号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：沈仁耀，男，1970年3月4日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈仁耀供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十一日书 记 员 段青波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5094号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家林，该公司员工
被告：丁亮，男，汉族，1984年6月21日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告丁亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 韦传奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第7961号
上诉人（原审被告）童某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某，住重庆市渝北区。
上诉人童某甲与被上诉人邓某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝北法民初字第07937号民事判决。童某甲不服，向本提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童某甲及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被上诉人邓某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1998年1月9日在渝北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，名童某乙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，并于2012年4月和2013年5月两次起诉至人民法院，要求离婚，均被法院判决驳回。双方自2012年4月开始分居至今。审理中，原、被告婚生子童某乙表示，如果原被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、（重庆天来酒店）营业执照及证明、证明、房屋买卖合同、民事判决书、裁定书、收款收据、遗赠抚养协议、证人证言、庭审笔录等证据载案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉请离婚，双方分居已满两年，据此，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子童某乙已年满15周岁，其表示愿意跟随原告生活，本院予以支持，被告应支付相应的抚养费，根据被告的收入及当地的生活水平，抚养费金额每月定为800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告邓某与被告童某甲离婚；二、婚生子童某乙由原告邓某负责抚养，从2014年11月起，由被告童某甲于每月十日前支付原告邓某子女抚养费800元，直至童某乙独立生活时止。本案受理费240元，由原告邓某负担。
上诉人童某甲上诉称，其自己一个月的收入只有一千四百多元，其抚养费判付800元过高，请求予以减少，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人邓某答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，童某甲与邓某因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦，邓某曾两次向本院起诉要求离婚，被判决驳回了其诉讼请求。尔后，双方夫妻关系仍未改善，邓某再次诉请离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故准予离婚。婚生子童某乙已年满15周岁，其表示愿意跟随母生活，予以支持，童某甲应支付相应的抚养费。原审法院根据本案情形及童某甲的收入结合当地的生活水平，确定抚养费金额每月定为800元为宜，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人童某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨红平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1861号
原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路339号
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告柯孔超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏中房实业集团股份有限公司的委托诉讼代理人田彦华到庭参加诉讼，被告柯孔超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏中房实业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告于2014年7月10日签订的《银川市商品房买卖合同》（玺云台小区1号地下车库2063号），并要求被告配合原告撤销房屋备案手续；2.被告向原告支付违约金11500元（230000元×5%）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，被告购买由原告开发建设的玺云台小区1号地下车库2063号，并签订《银川市商品房买卖合同》，约定车库建筑面积38.56㎡，车库总价款230000元，被告分两次向原告支付房款，最迟于2015年9月30日付清全部房款。合同签订后被告向原告支付房款115000元，尚欠原告115000元，车库未向被告交付，故原告诉至法院。
被告柯孔超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的商品房买卖合同、收据本院予以采信，并在卷佐证。诉讼中，案外人徐强持被告出具的《公证书》，公证书载明被告委托徐强代为处理法律诉讼、有关债务的所有事项，签署所有文件，徐强向本院提交商品房买卖合同、收据、中国工商银行刷卡存根，宁夏中房集团商品房买卖合同信息表，并称因被告无法出庭，委托徐强代为出示上述证据，对原告所诉事实认可，但违约金过高，涉案车库尚未交付。原告对上述证据真实性、合法性、关联性认可，故对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订《宁夏中房集团商品房买卖合同信息表》，约定被告购买玺云台小区1号楼地下车库2063号，建筑面积38.56㎡，房屋总价250000元，11月2日签约10日内付足首付优惠20000元，成交金额230000元，2013年11月12日前付115000元，2015年9月30日前付115000元，合同约定交付日期2015年9月30日。2013年11月11日，被告刷卡向原告支付首付款1442585元，被告向原告出具收到原告玺云台1号地下车库2063、2063、2063首付款115000元的收据三张及玺云台7-1-1402首付款1752585元的收据一张。2014年7月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告建设的中房玺云台小区1号地下车库2063号，建筑面积38.56㎡，总价款为230000元，被告于2013年11月11日支付首付款115000元，于2015年9月30日支付尾款115000元，被告逾期付款60日之内，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日万分之三向原告支付逾期付款违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金，原告退还已收房款，原告同意继续履行合同的，被告按照每日万分之三支付违约金，原告应于2015年9月30日前将商品房交付给被告。该合同于2014年8月7日在银川市房屋产权交易管理中心登记备案，涉案车库尚未向被告交付，现已被司法查封。因被告未支付下剩房款115000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定支付下剩房款，原告据此主张解除与被告签订的《银川市商品房买卖合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金11500元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告配合原告撤销涉案车库的备案手续，因涉案车库已被司法查封，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告柯孔超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证、辩论的权利。依照《依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告柯孔超于2014年7月10日签订的关于银川市兴庆区玺云台小区1号地下车库2063号的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告柯孔超于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付违约金11000元；
三、驳回原告宁夏中房实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，已减半收取94元，由被告柯孔超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月十五日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保33号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：王志健，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：吴拥霞，女，1992年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年10月28日作出了武卫计征字[2014]第01994号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人王志健、吴拥霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人王志健、吴拥霞转移财产逃避执行,2016年5月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王志健、吴拥霞的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人王志健、吴拥霞的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保33号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：王志健，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：吴拥霞，女，1992年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年10月28日作出了武卫计征字[2014]第01994号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人王志健、吴拥霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人王志健、吴拥霞转移财产逃避执行,2016年5月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王志健、吴拥霞的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王志健、吴拥霞的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十四日书记员  刘堂明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2377号
郯城县农村商业银行与徐成芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2377号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李广慧、徐成芳、李春涛、李贵强、梁绍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广慧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李广慧入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日