四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2526号
原告廖洪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告刘剑，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。地址：宜宾市大碑巷**号。
负责人陈征，职务：经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告廖洪诉被告刘剑、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪及其委托代理人陈有木，被告刘剑，被告人财保宜宾公司的委托代理人王凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖洪诉称：2014年3月4日，被告刘剑驾驶川Q993**号车与原告驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本起事故经交警队认定，刘剑负事故全部责任，廖洪无责任。原告受伤后由宜宾川戎医院抢救，后被送往宜宾骨科医院住院治疗94天后出院。后经鉴定，廖洪评定为七级伤残，后续医疗费8000元，属部分护理依赖。肇事车投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司应承担保险赔偿责任。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计355753.63元（包括：1、医疗费19408.63元；2、后续治疗费8000元；3、误工费8127元；4、护理费9400元；5、住院伙食补助费1410元；6、残疾赔偿金178944元；7、精神抚慰金12000元；8、后续护理费116800元；9、鉴定费1900元；10、交通费1000元；11、电动车维修费2230元；12、衣服、裤子损失776元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘剑辩称：肇事车购买了保险，应由保险公司赔偿；其他意见同保险公司一致。
被告人财保宜宾公司辩称：对事故无异议，在保险责任限额内承担责任；原告的各项诉请应以第二次鉴定结论作为赔偿依据；原告诉请的部分费用过高；误工费我司认可50-60元／天；护理费认可60-80元／天；交通费请法院酌情认定；财产损失应以我司认损单为准。
经审理查明：2014年3月4日13时10分，刘剑驾驶车牌号为川Q993**（临）小型客车在宜宾长江大道中段事故地点与廖洪驾驶的电动车相撞，造成两车受损，廖洪受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队以第5115021201400233号道路交通事故认定书，作出认定：当事人刘剑负全部责任；当事人廖洪无责任。原告受伤当日被宜宾川戎医院救治后转入到宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：轻型脑伤；后枕部头皮挫伤；颈髓损伤；颈部、腰骶部软组织挫伤。原告住院94天后出院。出院诊断同入院诊断。此次治疗在宜宾川戎医院用去费用886元，系被告刘剑支付；在宜宾骨科医院治疗用去费用14946.63元，系原告支付。
2014年6月11日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对自己因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月12日以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第608号法医学鉴定意见书，作出鉴定意见：1、廖洪目前伤残等级评定为七级；2、廖洪所需后续治疗费约为8000元；3、廖洪护理依赖的程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元（其中伤残程度鉴定费700元，后期医疗费鉴定费600元，护理时限鉴定费600元）和门诊费630元。后被告人财保宜宾公司对该鉴定提出重新鉴定申请，本院审核后予以同意，经本案双方当事人协商后，本院委托宜宾金沙司法鉴定所于2014年9月25日以川金司鉴所（2014）临鉴字第407号法医临床司法鉴定意见书，作出鉴定意见：1、被鉴定人廖洪因交通事故评定为七级伤残；2、廖洪的后续医疗费为4000元。3、廖洪护理依赖属于部分护理依赖。此次鉴定，产生门诊检查费506元。
另查明：1、肇事车川Q993**（临）系被告刘剑所有，刘剑就该车在事发前向被告人财保宜宾公司投保了交强险、商业险和不计免赔，其中商业险责任限额为1000000元，事发时在投保期内。2、原告廖洪系非农业人口，系宜宾五粮液集团公司退休职工。2014年1月25日，原告与龙波经营的个体门市“鑫龙五金建材门市”签订《劳动合同》，合同期限为：2014年1月26日起至2015年1月25日止；工作内容为：销售；工资每月2500元。2014年6月11日，龙波出具证明，主要内容为从于2014年3月4日开始停发廖洪工资。3、原告廖洪住院期间，在被告人财保宜宾公司的要求下，曾进行医疗时限鉴定，产生鉴定费800元和门诊检查费1980元。4、在原告住院期间，原告曾在宜宾市第一人民医院进行脑部检查，产生门诊费460元。5、原告住院期间，被告刘剑支付了其护理费2000元。6、事发后，被告人财保宜宾公司对原告的财产损失进行了确认，其中车辆损失为1550元，衣服、手机等损失共计1400元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、鉴定意见书、医疗发票、门诊费发票、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、财产损失确认单、收据、证明、劳动合同书、工资表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告廖洪因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，刘剑承担全部责任，廖洪无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、事发之前被告刘剑就本案肇事车辆川Q993**（临）车已在被告人财保宜宾公司投保了交强险和商业险，且购买了不计免陪，故在承保范围内由被告人财保宜宾公司予以赔付；在人财保宜宾公司承保范围外由刘剑承担赔偿责任。3、对于宜宾金沙司法鉴定所的鉴定意见书，被告无异议，原告虽然提出鉴定的后续医疗费过低，但未提供相应证据，故本院对该鉴定意见予以采信；4、对于原告受伤时所做的医疗时限鉴定，原告就医的宜宾骨科医院诊断证明书上明确注明，原告住院治疗60日后，根据原告当时的临床症状，需要继续治疗。故本院认可原告因本次交通事故受伤住院的天数应为实际住院的天数即94天。
本院确认原告廖洪的各项损失为：1、原告的住院伙食补助费1410元（94天×15元／天），精神抚慰金12000元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告因本次交通事故自己支付的鉴定费1900元和刘剑支付的鉴定费800元，医疗费用19408.63元，有票据为凭，本院予以确认；3、根据宜宾金沙司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的后续医疗费为4000元，伤残赔偿金为178944元；4、原告诉请的误工费，误工天数应计算至第一次评残的前一日，即99天，经计算为8136.99元（2500元／月×12月÷365天×99天）；5、原告诉请的住院期间的护理费，被告刘剑支付了20天的护理费共计2000元，原告住院期间其余的护理费应为5920元［（94天-20天）×80元／天］，因此为7920元（2000元＋5920元）；6、原告诉请的后续护理依赖费，根据相关法律规定并结合本案实际，本院确认为87600元（365天×10年×60天／天×40%）；7、原告诉请的交通费，本院酌情支持500元；8、原告廖洪诉请的车辆维修费和衣服、手机等损失，原告和被告人财保宜宾公司均认可为2950元，本院予以确认；9、原告诉请的更换电瓶车的费用，庭审过程中，原告自述是因为车辆修好后长期未去维修厂领取所致，本院认为对此损失原、被告双方均有过错，故酌情支持400元。
综上各项合计为：325969.62元。其中刘剑支付的5686元（医疗费2886元＋护理费2000元＋鉴定费800元），为减少诉累，本院同意在本案中予以解决。品迭计算后，由被告人财保宜宾公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖洪122000元。超出交强险的部分即203969.62元（325969.62元-122000元），由被告人财保宜宾公司在商业险赔偿限额内赔偿原告廖洪198283.62元（203969.62元-5686元），支付刘剑5686元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告廖洪122000元，在商业险赔偿责任限额内赔偿原告廖洪各项损失198283.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起15日内在商业险赔偿责任限额内支付刘剑5686元。
三、驳回原告廖洪的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告刘剑承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦汉敏