江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3723号
原告：胡某1。
法定代理人：胡建（系原告胡某1父亲），曾用名胡健，1981年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：张晨卫，男，1989年5月21日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：张万柱，男，1962年1月28日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
原告胡某1与被告张晨卫、张万柱、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人章振忠，被告张晨卫、张万柱、信达财险公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿我医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、救护费、监护人误工费合计67592.52元；2.被告张晨卫支付我小升初补习费10000元。事实与理由：2016年5月30日20时29分，被告张晨卫驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿越河路由东向西行驶至环宇路交叉路口时，与沿越河路由西向东左转弯行驶的我驾驶的自行车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，张晨卫负事故的全部责任、我无责任。我受伤后经救护到淮安市第二人民医院住院治疗20天，欠医院48219.52元，自付1973元及相关费用，合计67592.52元。出院后医嘱休息三个月，无法参加小升初考试，直接影响我进升初级重点中学，后经过补习考入普通初级中学，我幼小心灵受到严重创伤，被告张晨卫应当给予我补习费用的经济补偿。待骨折愈合后我还要除去固定装置，所产生的费用保留诉讼权利。
被告张晨卫、张万柱、信达财险公司共同辩称：对事故发生经过认可。但对事故责任认定有异议，原告作为左转弯的非机动车应该让直行的车辆优先通行，在通过机动车道时没有从人行横道通过且没有下车推行，因此应当承担事故的次要责任，被告仅承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日20时29分，被告张晨卫驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿越河路由东向西行驶至环宇路交叉路口时，与骑自行车沿越河路由西向东左转弯行驶的原告胡某1发生碰撞，造成原告胡某1受伤、两车损坏。
事故发生后，原告胡某1即被送往淮安市第二人民医院住院治疗。诊断为“左胫骨远端骨折、左足1-3跖骨骨折”，医嘱建议休息三个月。于2016年6月19日出院，合计花费医疗费50332.52元。
事故车辆苏Ｈ×××××号小型货车在信达财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内。
上述事实，有出院记录、江苏省门诊收费票据、保单及双方当事人陈述为证，应予认定。
关于事故责任认定，原告胡某1主张被告张晨宇承担事故的全部责任，并出示了淮安市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定书。被告张晨卫、张万柱、信达财险公司质证称，对该份认定书的结论有异议，原告作为左转弯的非机动车应该让直行的车辆优先通行，在通过机动车道时没有从人行横道通过且没有下车推行，因此应当承担事故的次要责任，并出示事故现场照片8张，证实事故没有发生在斑马线上。原告胡某1质证称：照片真实性无异议，但是照片中车辆的位置不一定是事故发生时的位置。经审查，本院认为依据双方当事人陈述、交通事故认定书、事故现场照片，可认定事故发生时原告胡某1骑自行车左转弯、被告张晨卫驾驶机动车直行的事实。被告信达财险公司出示的照片仅可以反映事故发生后现场状况，无法反映事故发生时情况，故其主张事故未发生在斑马线上的事实不能成立。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权责任人根据责任比例赔偿。
本案中原告胡某1的相关损失情况如下：
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费50192.52元、救护费140元，合计50332.52元，××例材料，三被告无异议，本院照准。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费18元/天，住院20天，合计360元。三被告无异议。本院照准。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期限20天，每天20元，合计400元。三被告无异议。本院照准。
4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告胡某1主张住院20天2人护理、出院后三个月1人护理，每人每天100元标准，合计13000元，未申请鉴定。三被告认为应按照80元每天标准，计算住院期间20天。本院综合原告的伤情、本地护工收入情况，酌情确定按照90元/天标准计算35天，护理费合计3150元。
5.监护人误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告胡某1事发时系未成年在校学生，没有收入，其监护人误工费已在计算护理费时予以考虑，故对于原告的主张本院不予支持。
6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通方式一般以公共交通为准。原告胡某1主张交通费500元，未提供证据，三被告认可200。本院综合原告受伤、就医情况酌情确定交通费200元。
7.补课费10000元。原告胡某1主张因事故伤后休息无法参加小升初考试，后经过补习考入普通初级中学，要求被告张晨卫承担补课费10000元，未提供证据。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告胡某1的主张于法无据，不予支持。
综上，认定原告胡某1损失为医疗费50332.52元、住院伙食补助费360元、营养费400元、护理费3150元、交通费200元，合计54442.52元。
关于事故责任认定。被告张晨卫、张万柱、信达财险公司质证主张原告胡某1应当承担事故的次要责任，被告承担主要责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据推翻之外，经审查应确认其相应的证明力。本案中道路交通事故认定书由淮安市公安局交通警察支队一大队出具，程序合法。被告张晨卫、张万柱、信达财险公司主张责任认定错误，仅提供了事故发生后现场照片，该张片无法证明事故未发生在斑马线上的事实。而被告张晨卫、张万柱、信达财险公司提出的，原告胡某1骑车左转弯通过路口的事实，在责任事故认定书中已认定并在划分责任时予以考量，故依据现有证据无法推翻交通事故认定书的结论，被告张晨卫应负事故的全部责任。对于被告张晨卫、张万柱、信达财险公司的意见，不予采纳。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型货车在信达财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内，故应由信达财险公司在保险限额内赔偿原告胡某1的损失。
经调解不成，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告胡某154442.52元；
二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870，由原告胡某1负担270元，被告信达财险公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 李 博
二〇一六年十二月八日
书记员 仇利娟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。