安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终511号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，汉族，1964年10月10日出生于安徽省界首市，高中文化，界首市金安电子科技有限公司职工，住界首市。1998年7月31日因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被界首市公安局决定刑事拘留，当月19日被界首市人民检察院批准逮捕，2016年3月28日被界首市公安局抓获归案，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
指定辩护人张浩，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）皖1282刑初170号刑事判决。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月至2月，被告人刘彬与胡登坡、杨保华（二人均已判决），先后在界首市海特燃气有限公司、界首市农村超市盗窃作案2起，窃得现金、烟、酒等物品，被盗窃财物合计价值28847.1元。具体分述如下：
（一）2015年1月14日凌晨，被告人刘彬与胡登坡、杨保华至界首市东城办事处中原路界首市海特燃气有限公司，盗窃该公司保险柜一个，被盗保险柜中有现金23430.1元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2015年1月14日，王某某报警称，界首市中原东路法院对面的海特燃气有限公司财务室一个银灰色小型保险柜被盗，被盗保险柜中有现金23430.1元。
2.现场勘验、检查笔录及现场照片，证明2015年1月14日8时39分至9时39分，界首市公安局民警对案发现场界首市中原路海特燃气有限公司进行了现场勘查。
3.辨认现场笔录及照片，证明同案犯胡登坡辨认出2015年的一天夜里其同刘彬驾驶电瓶三轮车至该处与杨保华会合，采取撬门锁的方式将保险柜盗走；同案犯杨保华辨认出2015年的一天夜里其与刘彬、胡登坡在该处采取撬别门锁的方式将保险柜盗走。
4.界首市中原路与东升路监控视频照片，证明2015年1月14日2时9分，两名人员驾驶银色电动三轮车在界首市中原东路由西向东行驶，车上载有物品。一名人员在界首市中原东路界首市海特燃气有限公司路边花圃带旁等待。
5.被害人王某某陈述，证明2015年1月14日其发现海特燃气有限公司财务室的一只保险柜被盗，保险柜中有现金23430.1元，后其打电话报警。
6.同案犯胡登坡供述，证明2015年1月的一天夜里，其骑电瓶车带着刘彬去海特燃气公司盗窃，刘彬给杨保华打电话约好在到界首市东城办事处海特燃气公司西边路口等着。到地方后，杨保华和刘彬撬门，其望风。刘彬把门撬开，其和他们一起把保险柜抬到三轮车上，拉到刘彬住处把保险柜撬开，保险柜里有两万一千多元，三人每人分了7000元。
7.同案犯杨保华供述，证明2015年1月的一天夜里，刘彬打电话让其到界首市人民检察院西边红绿灯路口等他，其到地方后，刘彬和胡登坡骑着电瓶车也到了这个路口。在海特燃气公司，胡登坡在楼下望风，其和刘彬上楼撬开门，后其和胡登坡将保险柜抬到电瓶三轮车上，拉到刘彬以前租的房子处，三人一起用撬棍把保险柜撬开，把里面的钱平分了，每人分7000元。
（二）2015年2月4日凌晨，被告人刘彬与胡登坡、杨保华至界首市砖集镇姜洼村姜某某经营的“超群超市”，盗窃该超市烟、酒等物品，共计价值5417元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2015年2月4日凌晨4时22分姜某某报警称，其家经营的“超群超市”发生盗窃案。
2.辨认现场笔录及照片，证明同案犯胡登坡辨认出2015年的一天夜里其和刘彬、杨保华至该处盗窃了烟、酒等物品；同案犯杨保华辨认出2015年的一天夜里其和胡登坡、刘彬至该处盗窃了烟、酒等物品。
3.客户销售明细清单及涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗烟、酒共计价值5417元。
4.被害人姜某某陈述，证明其经营的超市是一栋3层楼房，平常其居住在二楼。2015年2月4日凌晨其起床发现一楼超市的物品被盗，被盗了172条烟、3箱文王贡酒、1瓶五粮醇、1个背包及钱包、1台折叠电视。
5.同案犯胡登坡供述，证明2015年2月的一天，其骑电瓶三轮车带着刘彬、杨保华，在界首市砖集镇姜洼桥西边路南的一家超市，刘彬用切割枪将这家超市的卷闸门门锁割掉，其三人进去偷了这家超市45条香烟、2箱酒、1瓶五粮醇。
6.同案犯杨保华供述，证明2015年2月的一天夜里，其和胡登坡、刘彬在界临郸路南盗窃了一家超市，刘彬和胡登坡把这家超市的卷闸门门锁用切割枪割开，其三人进去偷了烟、酒，烟有玉溪、黄皖、黄鹤楼、小苏烟、软中华、黄山牌的，酒是两箱文王贡酒和一瓶郎酒。
原判认定本案的综合证据有：
1.抓获经过，证明刘彬于2016年3月28日被界首市公安局抓获。
2.辨认笔录及照片，证明同案犯胡登坡辨认出与其共同盗窃的刘彬。
3.户籍证明，证明刘彬具有完全刑事责任能力。
4.刑事判决书、释放证明书，证明刘彬曾因犯盗窃罪于1998年7月31日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，2013年6月28日刑满释放。
据此，原审法院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘彬入户盗窃，对其可从重处罚。刘彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得28847.1元予以追缴，上缴国库。
刘彬上诉提出，其没有参与盗窃界首市海特燃气有限公司的保险柜，是胡登坡、杨保华将保险柜放在汪庄后面的空地，让其去开保险柜，其未打开保险柜，只是告诉他们怎么开，案发时其锁骨受伤，无法负重，没有能力参与盗窃保险柜；未与胡登坡、杨保华一起盗窃“超群超市”，不知道“超群超市”位于何处。辩护人提出，刘彬在盗窃犯罪中不是策划、指挥者，只是听从同案犯的安排，在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，2015年初，上诉人刘彬伙同胡登坡、杨保华（另案处理），先后在界首市海特燃气有限公司、界首市砖集镇“超群超市”盗窃作案，窃得现金、烟、酒等财物，合计价值28847.1元的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
对刘彬提出其没有参与盗窃界首市海特燃气有限公司保险柜，没有参与盗窃“超群超市”的上诉理由，经查，同案犯胡登坡、杨保华在侦查阶段的多次供述，均指认刘彬参与盗窃了界首市海特燃气有限公司和“超群超市”，两名同案犯的供述能相互印证，且有胡登坡、杨保华的辨认现场笔录及照片、界首市中原路路口监控视频照片、被害人陈述等证据佐证，足以认定刘彬参与实施了该二起犯罪。此节上诉理由，本院不予支持。
对辩护人提出刘彬在盗窃犯罪中不是策划、指挥者，只是听从同案犯的安排，在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，刘彬伙同他人盗取财物，与同案犯密切配合，在共同犯罪中其较为积极主动，系主犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘彬伙同他人，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。刘彬在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但被害人的合法财产，应当返还被害人。原判表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙庆堂
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……