wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1700号
原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。组织机构代码39880376-9。
主要负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：于赛春，男，住天津市蓟州区。
被告：王建军，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）与被告于赛春、王建军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰山保险公司委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼，于赛春、王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告于赛春、王建军给付已垫付的保险金120000元。事实与理由：被告王建军为其所有的冀Ｂ×××××号小客车在原告处投保有机动车第三者责任强制保险。2016年2月9日，被告于赛春在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被保险车辆，在蓟州区中昌路与王某驾驶的津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，致使王某受伤，双方车辆损坏、道路中心护栏损毁。原告泰山保险公司按照蓟州区人民法院（2016）津0225民初6276号民事判决书，在机动车第三者责任强制保险范围限额内，代二被告向王某赔偿了医疗费等各项损失120000元，但向二被告追偿未果，故具状起诉。原告向本院提交以下证据予以证明：1、（2016）津0225民初6276号民事判决书；2、2016年11月25日保险金赔付凭证；3、事故认定书复印件。
被告于赛春、王建军未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告王建军为其所有的冀Ｂ×××××号小客车在原告泰山保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险。死亡伤残、医疗费用、财产损失保险责任限额分别为110000元、10000元、2000元。2016年2月9日，被告于赛春在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶被保险车辆，在蓟州区中昌路与王某驾驶的津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成王某受伤，双方车辆损坏、道路中心护栏损毁。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告于赛春负事故的全部责任。事故发生后，王某住院治疗，并经天津市河西医院法医司鉴定所鉴定构成伤残。
2016年11月10日，蓟州区人民法院作出（2016）津0225民初6276号民事判决书，判决由原告泰山保险公司在交强险责任限额内给付王某医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等合计120000元；超出部分及财产损失中的施救费，由被告于赛春承担70%、被告王建军承担30%，该判决已发生法律效力。2016年11月25日，被告泰山保险公司依据判决书给付王某人身损害部分保险金120000元。
上述事实，有原告泰山保险公司提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告于赛春未取得机动车驾驶资格，驾驶被告王建军所有的车辆发生交通事故，原告泰山保险公司在保险限额内对第三者王某的损失承担赔偿责任后，有权向于赛春、王建军追偿。原告要求被告于赛春、王建军给付已赔偿的保险金120000元，理据充分，应予支持，但应以被告于赛春承担70%、被告王建军承担30%的责任比例负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于赛春给付原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金84000元，被告王建军给付原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金36000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于赛春负担1890元、被告王建军负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1700号原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。组织机构代码39880376-9。主要负责人：周文，总经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：于赛春，男，住天津市蓟州区。被告：王建军，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告于赛春、王建军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘香凝二〇一七年二月二十日书记员  骆长杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1700号原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。组织机构代码39880376-9。主要负责人：周文，总经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：于赛春，男，住天津市蓟州区。被告：王建军，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告于赛春、王建军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘香凝审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年二月二十日书 记 员  骆长杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03749号
原告贺华，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县射埠镇。
委托代理人皮金欣，湖南省湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，系公司董事长。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人郭峰，男，1962年4月16日出生，汉族，系公司职员，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。
本院于2015年12月7日对原告贺华诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）宁民初字第03749号民事判决书中，因校稿核对错误致判决书文字有误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第5页第14行末尾增加如下内容：“但因双方已就工程总价款进行结算，故本院将双方结算之日视为验收之日，被告应于2013年9月20日之前向原告支付其余工程总价款的10%即46472元。综上，被告尚应向原告支付工程款330720.57元。”
将该判决书第5页第24行末尾增加如下内容：“原告要求被告以应付工程款46472元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%的标准、自2013年9月20日起至判决生效之日止支付逾期利息的主张，本院亦应支持。”
将该判决书第6页第3行末尾增加如下内容：“支付验收期满后工程款46472元，合计330720.57元；”
将该判决书第6页第7行末尾增加如下内容：“另被告以工程款46472元为基数、按年利率6.15%的标准、自2013年9月20日起计算至本判决生效之日止向原告贺华支付逾期利息”。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张元英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 皓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2320号
原告：黄伟满，女，1981年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：方梅，女，1976年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告黄伟满与被告方梅合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟满、被告方梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款287708.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至9月期间，被告方梅在原告所在平安保险公司购买车辆保险，保费由原告先行垫付。经双方结算，被告共欠原告保险费287708.78元，并向原告出具欠条。经原告催收，被告未归还欠款。
被告方梅辩称，对欠款事实无异议。
经审理查明，2015年1月至9月期间，被告方梅在原告黄伟满所在中国平安财产保险股份有限公司购买车辆保险，保费由原告先行垫付。经双方结算，被告共欠原告车辆保险费287708.78元，被告于2015年12月29日向原告出具欠条。后经原告催收，被告未归还欠款。
上述事实有身份证复印件、保费清单、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方梅在原告黄伟满所在中国平安财产保险股份有限公司购买车辆保险，原告为其先行垫付保费，被告理应按约定支付原告保费。现原告主张被告支付拖欠的保费287708.78元，有保费清单、欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告方梅欠原告黄伟满保险费287708.78元；
二、履行期限：限被告方梅于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告方梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2320号
原告：黄伟满，女，1981年7月生。
被告：方梅，女，1976年11月生。
原告黄伟满与被告方梅合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟满、被告方梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款287708.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至9月期间，被告方梅在原告所在平安保险公司购买车辆保险，保费由原告先行垫付。经双方结算，被告共欠原告保险费287708.78元，并向原告出具欠条。经原告催收，被告未归还欠款。
被告方梅辩称，对欠款事实无异议。
经审理查明，2015年1月至9月期间，被告方梅在原告黄伟满所在中国平安财产保险股份有限公司购买车辆保险，保费由原告先行垫付。经双方结算，被告共欠原告车辆保险费287708.78元，被告于2015年12月29日向原告出具欠条。后经原告催收，被告未归还欠款。
上述事实有身份证复印件、保费清单、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方梅在原告黄伟满所在中国平安财产保险股份有限公司购买车辆保险，原告为其先行垫付保费，被告理应按约定支付原告保费。现原告主张被告支付拖欠的保费287708.78元，有保费清单、欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告方梅欠原告黄伟满保险费287708.78元；
二、履行期限：限被告方梅于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告方梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢 天
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1468号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0304号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初491号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，马某甲到庭参加了诉讼，马某乙和马某丙经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某乙和马某丙退还彩礼55000元；2、案件受理费由马某乙和马某丙负担。事实与理由：马某甲与马某乙于2015年农历12月29日举办了婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼时，马某甲送了马某乙彩礼52000元。共同生活期间，未生育子女。2016年6月1日，马某乙无故离开马某甲家。
马某甲围绕其诉讼请求提交了以下证据：证明1份。
马某乙和马某丙未答辩。
本院对该案的证据认定如下：证明说明马某甲与马某乙举办婚礼时，通过媒人所送彩礼的事实，本庭予以认定。
本院对该案的事实认定如下：马某甲与马某乙于2015年农历12月29日举办了婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼时，马某甲送给马某乙彩礼52000元，直接交给了马某乙，马某乙父亲马某丙不知此事。共同生活期间，未生育子女。2016年6月1日，马某乙与马某甲母亲发生矛盾后离开马某甲家。
另查明，马某乙的嫁妆有：一套沙发带茶几，一组立柜，一辆摩托车，一个化妆台，一个衣架。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：马某甲和马某乙未办理结婚登记一起生活，属同居关系。马某甲给付马某乙52000元彩礼的事实,本院予以确认，马某乙应负相应的返还义务。马某乙的嫁妆属其个人财产，马某甲应予返还。
综上所述，马某甲要求马某乙返还彩礼的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某乙返还马某甲彩礼40000元（待判决生效后10日内付清）；
二、马某乙的个人财产（一套沙发带茶几，一组立柜，一辆摩托车，一个化妆台，一个衣架）由马某乙带走。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初491号原告：马某甲。被告：马某乙。被告：马某丙。原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，马某甲到庭参加了诉讼，马某乙和马某丙经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某乙和马某丙退还彩礼55000元；2、案件受理费由马某乙和马某丙负担。事实与理由：马某甲与马某乙于2015年农历12月29日举办了婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼时，马某甲送了马某乙彩礼52000元。共同生活期间，未生育子女。2016年6月1日，马某乙无故离开马某甲家。马某甲围绕其诉讼请求提交了以下证据：证明1份。马某乙和马某丙未答辩。本院对该案的证据认定如下：证明说明马某甲与马某乙举办婚礼时，通过媒人所送彩礼的事实，本庭予以认定。本院对该案的事实认定如下：马某甲与马某乙于2015年农历12月29日举办了婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼时，马某甲送给马某乙彩礼52000元，直接交给了马某乙，马某乙父亲马某丙不知此事。共同生活期间，未生育子女。2016年6月1日，马某乙与马某甲母亲发生矛盾后离开马某甲家。另查明，马某乙的嫁妆有：一套沙发带茶几，一组立柜，一辆摩托车，一个化妆台，一个衣架。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：马某甲和马某乙未办理结婚登记一起生活，属同居关系。马某甲给付马某乙52000元彩礼的事实,本院予以确认，马某乙应负相应的返还义务。马某乙的嫁妆属其个人财产，马某甲应予返还。综上所述，马某甲要求马某乙返还彩礼的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某乙返还马某甲彩礼40000元（待判决生效后10日内付清）；二、马某乙的个人财产（一套沙发带茶几，一组立柜，一辆摩托车，一个化妆台，一个衣架）由马某乙带走。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年十月二十五日书 记 员
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03423号
原告：灵璧县灵城王宁宁家电销售部。
经营者：王宁宁，女，汉族，1996年6月16日生，住。
被告：张凯，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县灵城王宁宁家电销售部与被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 甘雨晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06572号
上诉人（原审被告）李玉苓，女，1959年8月11日出生，北京市丰台区九州卉通花卉市场个体工商户。
委托代理人柴吉良（李玉苓之夫），北京市丰台区九州卉通花卉市场个体工商户。
被上诉人（原审原告）付瑞芳，女，1969年3月18日出生，北京市丰台区玉泉营花乡花卉市场个体工商户。
上诉人李玉苓因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，付瑞芳诉至原审法院称：2014年4月4日早上7点左右，我前往李玉苓的百合摊位处取花。在取花前我已经与李玉苓的丈夫柴吉良商量好价款，但在我去取花时李玉苓就地涨价，并扣押了我之前交的押金。李玉苓夫妇对我打骂，李玉苓打伤了我的右眼，将我推出摊位，之后我就报警了，警察调解说给5000元，我不同意。现在我右眼视力模糊，请求法院判决李玉苓赔偿我精神损失费4000元、误工费2000元、营养费1000元、交通费938元、后期治疗费5000元，及我实际花费的医药费。
李玉苓辩称：付瑞芳之前在我这预定了百合花，4月4日付瑞芳来我处取花时就说我涨价了，之后双方发生了争执，在此期间有客人来买花，付瑞芳此时阻挠我们的正常销售，她伸手从李玉苓处抢花。在争抢花的过程中李玉苓的手无意间碰到了付瑞芳，付瑞芳受伤是因自己的行为不当造成，李玉苓不同意对其进行赔偿。
原审法院经审理查明：2014年4月4日，付瑞芳前往李玉苓处购买百合花，双方因百合花的价格问题发生争执，之后付瑞芳报警。李玉苓在玉泉营派出所的笔录中对事件经过做了下列陈述“2014年4月4日7时许，我之前的一客户小付到我家摊位处拿她之前在我家预定的12扎百合花，之前小付在我家预定了15扎百合花，她第一次来预定时拿走了3扎。当时我丈夫柴吉良跟小付说的80元一扎。那天小付来后，按70元一扎给我们结账。我们就不同意。……在我跟小付嚷嚷时，有一客户过来买花。我就过去给他到桶里拿百合花，我拎花时，小付拽着我的胳膊不让我拎那花。当时花上的塑料袋也折了，我一使劲手就碰到小付的右眼了。这时，市场的人就过来了。小付就说找市场去。之后我们就没有发生别的冲突了。”2014年4月4日至2015年3月23日，付瑞芳为治疗眼部伤情先后多次前往同仁医院就医。付瑞芳为此花费医药费3175.19元，交通费651元。庭审中付瑞芳申请对其进行伤残鉴定，后又提出申请，撤回了鉴定请求。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李玉苓在与付瑞芳争执的过程中挥动手臂，致使付瑞芳眼部受伤，应对该损害后果承担侵权责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现付瑞芳未能出示由税务机关核实的收入证明，故对其误工费的损失，法院将根据案件审理的实际情况予以酌定。付瑞芳主张的营养费、后续治疗费为其估算，其未能提供医疗机构的意见，现付瑞芳请求赔偿营养费、后续治疗费的请求证据不足，对上述诉讼请求，法院不予支持。付瑞芳在庭审中撤回了伤残鉴定申请，仅凭现有的证据不能证明其因侵权所遭受的精神损害已造成严重后果。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。综上，法院仅对付瑞芳合理的诉讼请求予以支持。李玉苓为侵权行为的实施人，其实施的侵权行为已经造成了损害结果，应当承担相关的侵权责任，其主张不应当由李玉苓承担赔偿责任的答辩意见依据不足，对该答辩意见法院不予采信。据此，原审法院于2015年4月判决：一、李玉苓于判决生效后十日内赔偿付瑞芳医疗费人民币三千一百七十五元一角九分。二、李玉苓于判决生效后十日内赔偿付瑞芳交通费人民币六百五十一元。三、李玉苓于判决生效后十日内赔偿付瑞芳误工费人民币五百元。四、驳回付瑞芳其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李玉苓不服原判，上诉至本院称双方发生的纠纷系付瑞芳故意挑衅引起，且李玉苓不存在故意行为，没有主动去打付瑞芳，只是不小心碰到了付瑞芳的眼睛，故仅同意承担百分之五十的赔偿责任。付瑞芳同意原判，并答辩称：其眼睛所受伤害系李玉苓殴打所致，故不同意李玉苓的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有付瑞芳和李玉苓的陈述、询问笔录、医院诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李玉苓应否对付瑞芳眼睛所受伤害承担全部赔偿责任。依据李玉苓和付瑞芳的陈述，双方曾因鲜花的价格问题发生争执，在争执过程中李玉苓对于付瑞芳有推搡行为，致使付瑞芳眼睛受伤。故李玉苓属于侵权行为的实施人，其实施的侵权行为造成付瑞芳眼睛受伤的损害结果，李玉苓应当对付瑞芳因此所受损失承担全部赔偿责任。李玉苓上诉称其系无意中碰到了付瑞芳的眼睛导致付瑞芳眼睛受伤，缺乏证据支持，亦与常理不符，本院不予采信。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费185元，由付瑞芳负担85元（已交纳），由李玉苓负担100元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费185元，由李玉苓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩京晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人李立忠，男，1960年9月25日出生，住铁力市。
被执行人王淑兰，女，1962年1月2日出生，住铁力市。
被执行人尹金明，男，1962年11月2日出生，住铁力市。
被执行人姜庆霞，女，1963年7月15日出生，住铁力市。
被执行人王英超，男，1974年5月5日出生，住铁力市。
被执行人张凤艳，女，1966年11月11日出生，住铁力市。
被执行人徐淑华，男，1973年3月12日出生，住铁力市。
被执行人马红伟，女，1974年2月5日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李立忠、王淑兰、尹金明、姜庆霞、王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人李立忠，男，1960年9月25日出生，住铁力市。被执行人王淑兰，女，1962年1月2日出生，住铁力市。被执行人尹金明，男，1962年11月2日出生，住铁力市。被执行人姜庆霞，女，1963年7月15日出生，住铁力市。被执行人王英超，男，1974年5月5日出生，住铁力市。被执行人张凤艳，女，1966年11月11日出生，住铁力市。被执行人徐淑华，男，1973年3月12日出生，住铁力市。被执行人马红伟，女，1974年2月5日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李立忠、王淑兰、尹金明、姜庆霞、王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
湖南省株洲市芦淞区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初第820号
原告易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族。
委托代理人马宇林，男，1949年3月15日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，变更诉讼请求，参加调解，申请执行等。
被告袁立志，男，1956年6月18日出生，汉族。
被告杨运辉，女，1960年1月28日出生，汉族。
原告易金娥诉被告袁立志、杨运辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李朝龙独任审理，书记员喻露担任法庭记录。本院于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告易金娥的委托代理人马宇林到庭参加诉讼，被告袁立志未经法庭许可中途退庭，被告杨运辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告易金娥诉称，被告袁立志因承包建设工程需要资金周转，向原告借款或请求原告向亲友借款共计290000元，并再三承诺按约定的时间付息。被告袁立志除支付部分利息外，尚欠原告本金290000元和利息120000余元。原告多次催讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金290000元及利息120306元（利息已计算至2016年4月28日，其后利息按年利率24％计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告易金娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告身份信息、常住同户人员信息，拟证明两被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
证据3、企业公示信息，拟证明被告袁立志登记注册的株洲锦绣生态园企业属于大型的三星级农家乐；
证据4、2011年7月19日借条、2011年11月30日借据、2013年3月29日借据、2013年5月9日借条，拟证明被告于2011年7月19日、2011年11月30日、2013年3月29日、2013年5月9日四次向原告借款，以及支付利息和变更利率等事项在借条上面予以记载的事实；
证据5、建筑施工劳务承包合同，拟证明被告承包湖南工业大学财经学院、商学院、法学院大楼工程，借款用于此工程。
被告袁立志辩称，只要是被告签字的借条，被告都承认。
被告杨运辉未向本院提出答辩意见。
被告袁立志、杨运辉均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，经审查，均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据5的关联性不予采纳。
经审理查明，2011年7月19日，袁立志向易金娥借款50000元，�定月利率为3％，每6个月付息。袁立志支付易金娥2013年3月29日前的利息。从2013年3月30日起，月利率变更为2％,2016年1月4日，袁立志支付易金娥利息20000元。2011年11月30日，袁立志向易金娥借款50000元，约定月利率为3％，每6个月付息。袁立志支付易金娥2013年3月29日前的利息。从2013年3月30日起，月利率变更为2％,2016年1月4日，袁立志支付易金娥利息30000元。2013年3月29日，袁立志向易金娥借款130000元，约定月利率为2％。袁立志分别于2015年5月9日、5月13日支付易金娥利息20000元、30000元。2013年5月9日，袁立志向易金娥借款60000元，约定月利率为2.5％（庭审中易金娥主张月利率为2％），每一年支付利息。袁立志于2015年3月30日支付易金娥利息16194元。
另查明，袁立志、杨运辉系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷纠纷，本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金290000元及利息问题，现分析如下：
2011年7月至2013年5月期间，袁立志四次向易金娥借款并向易金娥出具借条四张。原、被告之间形成民间借贷合同关系。该四张借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。至2016年4月28日止，袁立志尚欠易金娥借款本金290000元及利息96740元〔2011年7月19日50000元借款的利息16967元（50000×2％×37月－50000元×2％÷30天×1天－20000元）＋2011年11月30日50000元借款的利息6967元（50000×2％×37月－50000元×2％÷30天×1天－30000元）＋2013年3月29日130000元借款的利息46200元（130000×2％×37月－50000元）＋2013年5月9日60000元借款的利息26606元（60000×2％×36月－60000元×2％÷30天×10天－16194元）〕。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对易金娥请求袁立志偿还借款本金290000元的主张予以支持。关于利息问题，至2016年4月28日止的利息为96740元，其后利息按年利率24％计算至借款清偿完毕之日止。因袁立志与杨运辉系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，杨运辉应对该债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立志、杨运辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易金娥借款本金290000元及利息96740元（利息已计算至2016年4月28日，其后利息按年利率24％计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告易金娥的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7455元减半收取3727元，诉讼保全费3170元，共计6897元，由原告承担897元，被告袁立志、杨运辉共同承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
�判员李朝龙
二〇一六年六月十七日
书记员 喻露
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司，住所地英吉沙县新市路93号。
负责人：李明阳，该公司经理。
委托代理人：张新庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：喀什金驰汽车运输服务有限责任公司，住所地喀什市昆仑大道（喀什市污水处理厂旁）。
法定代表人：田少宣，该公司经理。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司（下称人保财险公司）因与被上诉人喀什金驰汽车运输服务有限责任公司（下称金驰公司）财产保险合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院作出的（2013）英民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人张新庆，被上诉人金驰公司的委托代理人郭俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：原告与被告于2013年3月22日签订了车辆保险合同，保险金额为276800元，交纳保险费8376.08元，约定的保险期限为2013年3月28日至2014年3月27日，双方约定车辆价值为219502元。保险车辆车牌号为新Q-25×××号。2013年8月26日车辆在省道213线行驶中燃烧，造成车辆全损。原告向被告索赔时，被告于2013年9月5日给原告出具拒赔通知书，其理由为：新Q-25×××号机动车于2013年8月26日发生的事故，由于没有承保火灾自燃爆炸险，依据营业用汽车保险条款责任免除第七条第五款“火灾、自燃、爆炸造成的损失不属于车损险保险责任”，因此对此事故做出拒赔处理。原告于2013年8月29日退保。
基于上述事实，原审法院判决认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在订立合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不生效。原告喀什金驰汽车运输服务有限责任公司投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆全损。被告认为该车烧毁系自燃火灾，而该车未购买自燃附加险，依据机动车营业用汽车损失保险条款规定，火灾、自燃造成的损失，保险公司不负赔偿责任。针对被告称已履行告知义务，但被告未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未明确说明保险公司对车辆火灾、自燃不承担责任，应另行购买自燃附加险，故该条款对原告不产生效力。保单约定车辆价值为219502元，被告应按照约定对原告进行赔偿，即被告应赔偿原告车辆损失219502元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司于判决生效后十日内赔偿原告喀什金驰汽车运输服务有限责任公司保险金219502元。案件受理费2296.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司承担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提出上诉称：本案新Q-25×××号车行驶中燃烧，造成车辆全损，因该车辆未投保自燃损失保险附加险，故保险公司不应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金驰公司针对上诉人人保财险公司的上诉理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审期间，上诉人人保财险公司提供了证据1、事故车辆投保单一份，证实车辆投保了车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任险，并未投保自燃损失险。经质证，被上诉人金驰公司认为既然已投保机动车损失险，在车辆发生毁损后保险公司就应当赔偿，且该投保单上也未注明车辆因自燃而不予赔偿的条款。上诉人人保财险公司提供证据2、人保财险公司营业用汽车损失保险条款及附加险条款，证实车辆的自燃损失不在保险公司的保险责任范围内，故拒绝赔偿。经质证，金驰公司认为人保财险公司的上述格式条款具有欺诈，在双方签订保险合同时上诉人并未就上述条款向被上诉人进行说明。上诉人人保财险公司提供证据3、保险公司对新Q-25×××号车驾驶员所作的笔录一份，证实该车辆系自燃，与保险公司无关。经质证，金驰公司对该证据的真实性不予认可，该笔录中并未有放弃要求赔偿损失的意思表示。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人人保财险公司是否应当向被上诉人金驰公司赔偿损失219502元。
金驰公司与人保财险公司签订的保险合同依法成立，属有效合同。本案投保车辆在行驶过程中发生燃烧，造成车辆全损，金驰公司认为其既然投保了机动车损失险，保险公司就应当承担赔偿责任，而人保财险公司上诉认为金驰公司在投保单上盖章就表明其已履行了有关提示及告知义务，且投保人未投保车辆自燃险，故其不应当承担责任。对此，本院认为，虽然金驰公司与人保财险公司公司之间没有建立自燃险的合同关系，但双方建立了购买车辆机动车损失险合同的关系，保单上的车辆损失险在保险公司不做解释的情况下，顾客很容易理解成车辆的一切损失。根据《保险法》第十七条的规定，保险公司在与投保人签订保险合同时，对于责任免除条款应当在保险单上或其他保险凭证上对免责条款做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释。本案中，投保人金驰公司虽然在保险单上盖章，但在保险单中所注明的“投保人声明”处，保险公司不仅没有把免责条款进行详细提示，也反映不出人保财险公司在办理此笔保险业务过程中已经履行了书面或口头的解释义务。人保财险公司在没有提供其已使金驰公司充分理解保单内容、具体免责条款并签字认可的证据情况下，仅凭保单上金驰公司的盖章就认为其已履行了上述义务，显属依据不足。因此保险公司主张其公司制定的营业用汽车损失保险条款中第七条中关于“自燃造成的损失不属于车损险保险责任”的免除责任条款不发生法律效力，保险公司应承担保险责任。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4593元（上诉人人保财险公司已预交），由上诉人人保财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 小 龙
审 判 员 薛 红
代理审判员 马 瑞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赛诺拜尔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终175号
上诉人（原审被告）顾澄洪。
上诉人（原审被告）焦军龙。
被上诉人（原审原告）顾宇忠。
被上诉人（原审原告）吕方。
上诉人顾澄洪、焦军龙因与被上诉人顾宇忠、吕方房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02439-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾澄洪、焦军龙上诉称，涉案《房屋租赁合同书》中未约定管辖法院，本案争议标的也非交付不动产，本案应由被告住所地的江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于张家港市杨舍西街2号，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定虽理由欠妥，但裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4576号
原告徐丽，女，住靖边县张家畔镇。
被告赵富，男，住靖边县张家畔镇。
原告徐丽与被告赵富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告徐丽、被告赵富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年6月6日至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告赵富因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并于当日向原告出具了借款条据一支。后经原告多次索要未果，涉诉本院。
被告赵富辩称，借款是事实，但该借款是其代其姐夫借的，并代写了条据。现借款已还清，只是没有抽借条。被告赵富没有向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日，被告赵富因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并于当日向原告出具了借款条据一支。后该借款经原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院
本院认为，被告赵富向原告徐丽借款100000元，事实清楚，有被告赵富向原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为是代替其姐夫向原告借款，但借款条据上的借款人署名为赵富，故认定该笔借款合同主体为原、被告双方；被告认为该笔借款已还清，但没有提供证据加以证明。综上所述，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告赵富偿还原告徐丽借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年6月6日起至执行之日止）。上述给付内容限本判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费100元，由被告赵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年九月九日
书记员 刘 苗
重庆市大足区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）足法民初字第01619号
原告：郑才武，男，1958年9月5日出生，汉族，农村居民。
被告：胡春润，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告郑才武与被告胡春润买卖合同纠纷一案中，因原告郑才武于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑才武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑才武撤回起诉。
本案受理费179元（已减半），由原告郑才武负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 鑫
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初168号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋太安，男，1966年2月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人蒋太安犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员关桂群、邱立辉参加的合议庭，代理书记员肖苗苗担任记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人蒋太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日8时许，蒋太安驾驶湘KK****三轮载货摩托车从武冈市城区驶往文坪镇三水村方向。车辆驶至文坪镇三水口村2组路段时，因动力不足，摩托车熄火。蒋太安踩脚刹拉手刹，摩托车不断往后退，越退越快，退至马路右边时，邓某被甩出车外打个翻身翻至达50米高的高坎之下。邓某受伤时躺在车辆不远处，头部距离摩托车车头145CM，左右双脚分别距离三轮前轮30CM、30CM。邓某喊了声哎呦，随后声音越来越小至断气死亡。蒋太安跑上马路，借用他人手机报警。经武冈市公安局交通警察大队认定，蒋太安承担本次事故的全部责任，邓某不承担本次事故责任。案发后，蒋太安自动到案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，蒋太安按协议支付了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋太安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的法医学检验意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、平面图、照片、车辆的登记信息表、驾驶信息表、强制措施凭证，暂扣情况说明、行驶证、驾驶证，到案经过、户籍，证人雷某的证言，被告人蒋太安的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋太安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后蒋太安自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。蒋太安自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋太安犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋太安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋太安的刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 邱立辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第799号
罪犯侯立涛，男，1988年7月12日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2007年2月12日作出（2007）邢刑初字第27号刑事判决，以被告人侯立涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人侯立涛不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）邢刑终字第74号刑事裁定，准许侯立涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯侯立涛减去有期徒刑一年，并处罚金2000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯侯立涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯侯立涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1718号
上诉人（原审被告）长葛市鑫博大木业有限公司。
法定代表人霍风琴，该公司执行董事。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕国辉，男。
委托代理人石树洋，男。
原审被告杨秀凤，女。
上诉人长葛市鑫博大木业有限公司（以下简称鑫博大木业）因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫博大木业的委托代理人吴亮，被上诉人吕国辉及其委托代理人石树洋到庭参加了诉讼。原审被告杨秀凤经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经被告杨秀凤联系，原告吕国辉向被告鑫博大木业供应胶合板。2013年7月3日，双方算账后，被告杨秀凤给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠铝国辉胶合板货款现金壹拾叁万元整经手人：杨秀凤2013.7月3号”，加盖有被告鑫博大木业印章。后经杨秀凤之手，被告鑫博大木业分两次转账给原告货款3万元、2万元，下欠原告8万元未付，2014年4月3日，原告诉至该院。
原审法院认为，经被告杨秀凤联系，原告吕国辉给被告鑫博大木业供应胶合板，有被告杨秀凤出具，并加盖鑫博大木业印章的欠条在卷佐证，双方买卖合同关系合法有效，应予保护。双方算账后，杨秀凤给原告吕国辉出具欠条，原告持有该欠条，并在欠条原件和复印件中各取得一枚鑫博大木业的印章，其有理由相信该印章是被告鑫博大木业的印章。被告鑫博大木业欠原告吕国辉货款不付，对造成本次纠纷有过错，应当承担付款责任，支付原告货款8万元。原告主张被告杨秀凤承担付款责任，但原告在诉状和庭审中均自述杨秀凤是其和被告鑫博大木业之间的联系人，且在杨秀凤出具的欠条中加盖有鑫博大木业的印章，可以认定鑫博大木业对杨秀凤的行为予以确认，故杨秀凤出具欠条的后果应当由鑫博大木业承担。原告诉请的利息实为被告逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，该院予以支持，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂依法判决：一、被告长葛市鑫博大木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕国辉货款8万元，及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告吕国辉负担1115元，被告长葛市鑫博大木业有限公司负担1785元。
上诉人鑫博大木业不服一审判决，上诉称，1、被上诉人一审起诉时依据的欠款凭证非我公司出具，印章不是我公司印章，所以我公司不应承担支付货款责任。2、一审法院认定事实错误。屈梦桥不是我公司员工，一审法院采用其录音作为定案依据错误。3、被上诉人主体不适格。该债权成立的话，应是鄢陵县怡佳木业有限公司单位债权，被上诉人以个人名义起诉，主体错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吕国辉答辩称，一审判决适当，应维持原判。上诉人登记的法定代表人为霍凤琴，但其未参与过任何经营，公司一直由其丈夫屈德强经营，因屈德强在承诺还款日之前的一天意外身亡，造成欠款得不到解决。其后被上诉人多次催要货款，屈德强之子屈梦桥作为实际经营人也对此承诺还款。上诉人每次均由上诉人公司人员接收，上诉人称印章虚假没有证据证明。上诉人称被上诉人名下有公司与本案无关联。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，上诉人鑫博大木业应否承担本案还款责任；被上诉人吕国辉诉讼主体是否适格。本院认为，上诉人鑫博大木业拖欠被上诉人吕国辉货款事实清楚，其辩称印章虚假，债权债务不真实，但不能提供证据予以证明，应承担举证不能后果。如上诉人该项上诉理由属实，应以涉嫌经济诈骗为由向公安检察机关提起控告，通过刑事诉讼方式向犯罪嫌疑人追回经济损失。即使印章虚假的事实能够确认，在上诉人不能举证张明被上诉人与原审被告杨秀凤存在恶意串通的情形下，上诉人债权亦受到法律保护，故原审所作认定并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。关于被上诉人诉讼主体问题，因涉案欠条注明是被上诉人个人货款，上诉人也不能提供案外人提出异议的证据，故被上诉人具备诉讼主体资格，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨京京
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2254号
原告：聂某某，女，汉族，住邓州市。
被告：周某某，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞。
原告聂某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告周某某及委托代理人鲁红霞均到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告聂某某诉称：与被告性格不合，经常为家庭琐事吵架、生气，造成夫妻感情破裂，现请求与被告离婚。为此，特向本院提交如下证据：
1、原告聂某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份，主要证实原、被告系合法夫妻；
3、邓州市人民医院病历：证实原、被告生气原告喝药治病情况；
4、三个孩子户口本复印件，证明原、被告婚生孩子情况。
被告周某某辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚，为此，被告向法庭提供如下证据：
1、耿营村村委证明，主要证实原、被告夫妻感情很好；
2、证人孟永付、周元昌证言，主要真实原、被告感情没有破裂。
原告提供4份证据，被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信，对证据3真实性无异议，但证明方向有异议，被告提供的2份证据，原告都有异议，不真实。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2006年12月按农村风俗举行了结婚仪式。2007年7月1日在邓州市民政局办理了结婚证。原、被告婚后于2007年12月19日生一女孩取名周某某，2009年8月23日又生次女取名聂某乙，2011年2月10日又生长子周某丙。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，于2014年2月17日原告服毒自溢未果，经医院治疗痊愈后，原、被告均外出打工。2015年9月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被婚后生育三个孩子，婚后虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，且被告不同意离婚，而原告聂某某也未有确切证据予以证明夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉与被告离婚，缺乏足够证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告聂某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 黄廷杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3720号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告叶莉，女。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告叶莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十一月三日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1162号
上诉人（原审被告）：杭州同盾科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路998号18幢209室
法定代表人：蒋韬，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏通付盾科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞创新园6号楼5楼。
法定代表人：汪德嘉，首席执行官。
上诉人杭州同盾科技有限公司因与被上诉人江苏通付盾科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州同盾科技有限公司上诉称：杭州同盾科技有限公司已于2016年5月30日向杭州市余杭区人民法院起诉，余杭区人民法院已受理此案。根据《民事诉讼法》第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的法院受理。由于杭州同盾科技有限公司起诉在先，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州同盾科技有限公司于2016年5月30日以江苏通付盾科技有限公司及施枢标捏造事实诽谤诋毁上诉人为由向杭州市余杭区人民法院起诉，要求江苏通付盾科技有限公司停止侵权，并赔偿损失。而江苏通付盾科技有限公司于2016年6月8日以杭州同盾科技有限公司侵害了其名誉权，损害了其商业信誉为由向苏州工业园区起诉。该两案为互相独立之两诉，非原告向两个以上有管辖权的法院起诉，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定先立案法院管辖的情形。本案中江苏通付盾科技有限公司住所地为苏州工业园区新平街388号腾飞创新园6号楼5楼，侵权行为地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人杭州同盾科技有限公司要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴茂程
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1886号
上诉人（原审被告）：王继芬。
委托代理人：张勇。
委托代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人王继芬因与被上诉人张海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张海系香河县五百户镇八百户村村民，被告王继芬非八百户村集体组织成员。原告在八百户村有一所房屋，2006年3月24日原被告之间签订了以物换房协议书，原告以16000元价格将此房屋出售给被告，现该所房屋已经以被告名义办理了集体土地使用证。
一审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告张海系香河县五百户镇八百户村村民，其在村集体所有的土地上建有一座房屋。被告王继芬系北京市朝阳区人，并非香河县五百户镇八百户村村民，无权购买八百户村村民建造的房屋，故原被告之间于2006年3月24日签订的以物换房协议书即房屋买卖协议应属无效，被告应将房屋返还原告，原告应退还被告购房款16000元。对于被告购买房屋后对房屋的修缮支出和因房屋买卖合同无效后给其造成的实际损失，在本案中被告并未主张具体数额，被告可另案主张权利。房屋增值部分被告亦可另案主张权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决：一、2006年3月24日原告张海与被告王继芬之间签订的以物换房协议书无效。二、被告王继芬返还购买原告张海位于香河县五百户镇八百户村的房屋，原告张海返还被告王继芬购房款16000元。于判决生效后立即履行。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
上诉人王继芬对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院根据《土地管理法》第63条确定王继芬无权购买八百户村民的房屋属于适用法律错误。《土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”第62条规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”《物权法》第155条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”根据上述法律的规定可以推定，63条立法意图在于：农村集体土地使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设是为了维持农业用地的数量，而宅基地本来就是建设用地，其主体变更不会导致农业用土地的减少。所以土地管理法的规定并非限制农村村民出卖宅基地上房屋的行为。二、王继芬已经获得了宅基地的使用权。在张海将房屋转让给王继芬后，双方已经办理了土地使用权的变更手续。即王继芬的拥有合法的土地使用权已经获得了土地管理部门的确认。根据《土地管理法》第13条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王继芬在取得北京朝阳区户籍前曾属于八百户村的村民，土地管理部门为王继芬变更登记此土地的使用权人也是基于其曾经是本村村民的事实。我国现行的法律、行政法规并没有规定农村户籍转为城镇户籍禁止购买农村的房屋。所以一审法院认定王继芬是北京朝阳区人，无权购买八百户村村民建造的房屋没有法律依据。基于上述事实与理由，双方签订的房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的强制并性规定，不属于无效合同。上诉人认为一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人于被上诉人之间签订的以物换房协议有效。
被上诉人张海答辩称，当时写以物换房协议是在上诉人家写的，虽然写的是以物换房但给的是钱，给了16000元。王连起是上诉人找的中间人，另一个叫张守江是我村村民。写协议的人记不清了，协议签订后就收到钱了，房屋交付给了上诉人。当时被上诉人在城内打工，子女未成年。由于子女现已婚，住房困难，对当时的以物换房协议自己存在错误认识，现依法对自己已经出让的宅基地行为予以纠正。基于农村所有土地不能转让，张海是香河县五百户镇八百户村民，上诉人是北京市朝阳区人，双方所订立的房屋买卖协议属无效。一审法院适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，法律明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被上诉人作为香河县五百户镇八百户村村民，其在村集体所有的土地上所建的涉案房屋与自己所在的村集体经济组织成员的身份密切相关，我国目前的法律和相关政策规定对农村集体所有的土地及其地上所建的房屋不得任意转让。上诉人王继芬系北京市朝阳区人，并非香河县五百户镇八百户村村民，尽管双方当事人于2006年3月24日签订了以物换房协议书，但该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，双方应履行相互返还的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王继芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年一月十三日
书 记 员 于盟佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初829号
原告周学芳，女，1972年5月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告周学芳与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1988年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周学芳为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份(复印件)，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告周学芳的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初829号
原告周学芳，女，1972年5月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告周学芳与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1988年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周学芳为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份(复印件)，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告周学芳的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第2499号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，该行职工（特别授权）。
被告周德添，（缺席）。
被告覃敏，（缺席）。
被告满军，（缺席）。
被告梁意凤，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告周德添、覃敏、满军、梁意凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海和人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告周德添以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、梁意凤组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220283）。合同约定：被告周德添可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、梁意凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告周德添的账户，被告周德添先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告周德添通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告周德添归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金49561.83元。借款逾期后，原告每年都多次向被告周德添催收本息，并向被告覃敏、满军、梁意凤主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告周德添归还借款本金49561.83元，并从2014年3月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告覃敏、满军、梁意凤负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告周德添签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、合同编号为45119200900220283的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证复印件1份；7、被告周德添在原告处开户的借记卡
--卡资料查询表一份。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告周德添归还借款本金49561.83元并支付利息有何依据？2、被告覃敏、满军、梁意凤应否对上述债务负连带清偿责任？
经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，被告周德添以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、梁意凤组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220283）。合同约定：被告周德添可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、梁意凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告周德添的账户，被告周德添先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告周德添通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告周德添归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金49561.83元。借款逾期后，原告每年都多次向被告周德添催收本息，并向被告覃敏、满军、梁意凤主张担保责任，但均未果。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告周德添理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告周德添在第四次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告周德添归还借款本金49561.83元，并从2014年3月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告覃敏、满军、梁意凤自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告覃敏、满军、梁意凤在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德添应当归还借款本金49561.83元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告周德添应当以49561.83元为本金从2014年3月21日起按年利率7.28%并上浮50%支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；
三、被告覃敏、满军、梁意凤应当在65000元内对被告周德添所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告周德添、覃敏、满军、梁意凤负担。
上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书浔民初字第2499号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人王建，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，该行职工（特别授权）。被告周德添，（缺席）。被告覃敏，（缺席）。被告满军，（缺席）。被告梁意凤，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告周德添、覃敏、满军、梁意凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海和人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日，被告周德添以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、梁意凤组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220283）。合同约定：被告周德添可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、梁意凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告周德添的账户，被告周德添先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告周德添通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告周德添归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金49561.83元。借款逾期后，原告每年都多次向被告周德添催收本息，并向被告覃敏、满军、梁意凤主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告周德添归还借款本金49561.83元，并从2014年3月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告覃敏、满军、梁意凤负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告周德添签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、合同编号为45119200900220283的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证复印件1份；7、被告周德添在原告处开户的借记卡--卡资料查询表一份。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告周德添归还借款本金49561.83元并支付利息有何依据？2、被告覃敏、满军、梁意凤应否对上述债务负连带清偿责任？经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，被告周德添以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、梁意凤组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220283）。合同约定：被告周德添可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、梁意凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告周德添的账户，被告周德添先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告周德添通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告周德添归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金49561.83元。借款逾期后，原告每年都多次向被告周德添催收本息，并向被告覃敏、满军、梁意凤主张担保责任，但均未果。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告周德添理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告周德添在第四次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告周德添归还借款本金49561.83元，并从2014年3月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告覃敏、满军、梁意凤自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告覃敏、满军、梁意凤在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德添应当归还借款本金49561.83元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告周德添应当以49561.83元为本金从2014年3月21日起按年利率7.28%并上浮50%支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；三、被告覃敏、满军、梁意凤应当在65000元内对被告周德添所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1300元（原告已预交），由被告周德添、覃敏、满军、梁意凤负担。上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一五年十月十三日书 记 员  甘明迅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第67号
原告郑某，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈君华，广东广铭律师事务所律师。
被告欧某某，女，汉族，身份证住址揭阳市榕城区。
原告郑某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈君华到庭参加诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年到佛山市南海区大沥一电子电器厂打工，期间认识被告，双方确立恋爱关系谈婚。2010年1月27日到揭阳民政部门办理登记结婚。婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，造成性格不合，加上双方生活习惯的差异，使双方在日常生活中经常产生矛盾，无法建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架。被告对潮汕风俗不了解，语言不通，造成双方的隔阂越来越大。2011年12月24日，被告趁原告外出办事时出走，至今未回。被告出走后，开始双方还可以电话联系，原告劝说被告回家，但被告拒不回来，现在电话也无法联系到被告。原告多方寻找，也曾到清远连州市被告娘家寻找，其家人也告知不知被告去向。至今2年多，被告杳无音讯，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，造成性格不合，无法建立起夫妻感情，现已分居二年以上，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有作出答辩。
经审理查明，被告欧某某原户籍地是广东省连州市。原告郑某与被告于婚前相识谈婚，2010年1月27日在揭阳市榕城区民政部门登记结婚。被告的户籍在2010年8月2日由原户籍地迁入原告家。婚后因双方性格不合，被告于2011年12月24日离家出走，至今未回。
港墘社区居委会于2014年4月25日出具了证明一份，证明原、被告因双方性格不合，2011年12月24日，被告欧某某离家出走，至今去向不明，现郑某与欧某某的夫妻关系名存实亡。
上述事实有户主为郑某的户口簿、原、被告的结婚证、港墘社区居委会证明以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后因双方性格不合，被告离家出走使双方分居至今已有二年多的时间，因此，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求判令原、被告双方离婚的请求，本院予以准许。被告欧某某经本院公告传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告欧某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。被告欧某某应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第194号
原告曹月方。
被告魏浪。
被告魏发根。
本院在审理原告曹月方与被告魏浪、魏发根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹月方以需要追加其他被告和补充调查相关当事人身份信息等为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹月方自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州曹月方撤诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告曹月方负担。
代理审判员 史华松
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜荣尚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第40号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 李恒干
二〇一五年一月十九日
书记员 张静芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8695号
原告：娄某。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，组织机构代码证71572285-9。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告娄某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员李峰组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告娄某，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原告的用人单位即被告，沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出，万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事情，却被被告堂而皇之做出，真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩1991年10月原告到被告处工作，便被分配到联销厂家从事营业员工作，直至2005年7月发生工伤事故住院治疗，这十余年来一直由联销厂家支付销售提成，被告从未按照劳动合同约定的向原告支付工资，但是被告却每个月都照常做工资表，并在原告不知情的情况下找人代签工资表。因此，请求人民法院给予确认被告拖欠原告1991年10月至2005年7月工资共计33.2万元。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，1991年之后至2005年期间，企业一直都支付原告工资，并且给原告支付各项保险和公积金，2009年企业整体改制，2010年原告已经办理了解除劳动关系手续，所以不存在拖欠工资问题。
本院经审查认为，原告要求确认被告拖欠原告1991年10月至2005年7月工资共计33.2万元的诉讼请求，庭审中原告明确表示只要求确认被告拖欠工资的事实，不要求支付工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告娄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审24号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人方铁路，农村居民。
被执行人姜红月，农村居民。
申请执行人于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A3－037号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出（2015）A3－037号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年10月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费58260元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费58260元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－037号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第581号
申请执行人曾裕海
被执行人张宝军
被执行人代克敏
曾裕海申请执行张宝军、代克敏借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）乌民初字第1637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾裕海于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张宝军、代克敏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张宝军、代克敏暂无履行能力。现申请执行人曾裕海未受偿金额为9739850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第581号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵青山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1064号
原告张某某，现住哈尔滨市香坊区。
被告付某甲，现住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，双方系自由恋爱，双方于1995年4月20日登记结婚，婚后生育女孩一名付某乙（1996年3月25日出生）。原、被告共同财产有房产一处，位于哈尔滨市香坊区安埠小区205栋5单元802室，经双方协商给婚生女付某乙所有（有双方协商协议），夫妻婚姻期间无债务纠纷。在共同生活中，由于夫妻双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，不能互相理解和包容，夫妻关系已名存实忘，夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，诉请：判令原、被告离婚。
被告未出庭，但口头答辩不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中提供证据如下：
证据一、离婚协议书一份。证明被告曾同意与原告离婚。
证据二、协议一份、进户明细一份、交款凭据三份、出资证明一份（2004年）。证明位于哈尔滨市香坊区安埠小区205栋5单元802室的房屋性质是公产房，已经买断，交房款56467元，进户费8809元，煤气安装费480元，工本费10元。
证据三、售房协议书一份（1996年）。证明该房产为原、被告婚后单位分配的住房，该房产折价37000元左右，单位又分给现在诉争房屋，所以诉争房屋总价款为37000元加上证据二中的所有款项。
被告未出庭未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年4月20日登记结婚，婚后于1996年3月25日生育一名女孩付某乙。
另查明，原、被告因感情不和，已分居生活3年多。原、被告共同所有的房产位于哈尔滨市香坊区安埠小区205栋5单元802室房屋，双方已达成一致意见，不需要法院处理。
本院认为，原、被告在婚后不注重夫妻情感培养，在共同生活中原、被告因性格不合，产生矛盾，并已分居生活3年多，致使夫妻感情破裂，被告虽不同意离婚，但结合被告的答辩意见，被告也证实其与原告分居3年多。为此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某承担150元，由被告付某甲承担150元，由被告付某甲承担的部分于本判决生效后十五日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢金雪