wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初27号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，化名周毅，男，汉族，1978年6月4日出生于安徽省天长市，大专文化，无业，住天长市。因犯诈骗罪，于2001年12月被天长市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯招摇撞骗罪，于2003年10月被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2008年7月被天长市人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月3日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人周某、辩护人胡士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月至2017年7月间，被告人周某谎称自己名为“周毅”、单身，从事钢材生意且与南京钢材集团有业务往来，家境富裕，在取得被害人娄某、唐某、刘某、宣某信任后，以做生意需要周转资金等为由，计骗得被害人现金162000余元。
指控认为：被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人胡士豪提出的辩护意见是：被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议法庭结合被告人有悔罪表现及家庭实际困难，对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月至2017年7月间，被告人周某谎称自己名为“周毅”、单身，从事钢材生意且与南京钢材集团有业务往来，家境富裕，在取得被害人信任后，以做生意需要周转资金等为由，计骗得他人现金162000余元。具体犯罪事实如下:
1、2016年9月间，被告人周某冒充未婚，与被害人娄某谈念爱。在取得被害人娄某信任后，被告人周某以生意上需需要周转资金、支付工人工资等为由，骗得�某现金18000元。
2、2016年8月至2017年6月间，被告人周某通过微信与被害人唐某认识。在取得被害人唐某信任后，被告人周某以做生意需要资金、帮助唐某女儿转学等为由，骗得唐某现金33000元。
3、2017年3月至2017年6月间，被告人周某通过社交软件“陌陌”结识被害人刘某，并追求刘某，后以男女朋友关系相处。在取得刘某信任后，被告人周某以朋友孩子做手术、工程结算等为由，骗得刘某现金84000元。
4、2017年7月间，被告人周某到被害人宣某所开设的面馆吃饭，后追求宣某并怂恿宣某离婚和其结婚。在取得宣某信任后，被告人周某以做生意需要资金等为由，骗得宣某现金27000元。
案发后，上述诈骗所�162000元，被被告人周某挥霍。
2017年10月3日，被告人周某被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、唐某、娄某、刘某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、徽商银行天长市支行客户交易对账单、徽商银行个人取款利息凭条、微信支付转账截屏、中国农业银行交易明细清单、结婚证、受案登记表、立案决定书、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人周某到案情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息、天长市公安局刑事侦查大队“情况说明”、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大�其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2023年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得十六万二千元，依法予以追缴，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1341号
申请执行人贺显春，女，汉族，1967年4月15日出生，住湖北省竹山县。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初848号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告贺显春拖欠工资32741.42元、解除劳动合同经济补偿金27500元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司61055元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1341号
申请执行人贺显春。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初848号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告贺显春拖欠工资32741.42元、解除劳动合同经济补偿金27500元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司61055元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月二十九日
书记员 王磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初589号之一
解除保全申请人：东莞市宝莱塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇上角红棉路3号之一，统一社会信用代码为91441900696438130R。
法定代表人：朱晓珊。
被申请人：东莞市技航机电科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宁社区大板路66号，统一社会信用代码为914419000651772615。
法定代表人：周林。
原告东莞市宝莱塑胶有限公司诉被告东莞市技航机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）粤1972民初589号民事裁定书，冻结被告东莞市技航机电科技有限公司银行账户内存款102100元或查封、扣押其相应价�的财产。原告东莞市宝莱塑胶有限公司于2017年1月12日向本院申请解除对被告东莞市技航机电科技有限公司在中国银行东莞分行的69×××36账户存款102100元的冻结。
本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市技航机电科技有限公司在中国银行东莞分行的69×××36账户存款102100元的冻结。
案件申请费1031元（原告已预交），由被告东莞市技航机电科技有限公司自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年一月十六日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初589号
原告：东莞市宝莱塑胶有限公司。住所地：东莞市长安镇上角红棉路3号之一。统一社会信用代码为91441900696438130R。
法定代表人：朱晓珊。
被告：东莞市技航机电科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区大板路66号。统一社会信用代码为914419000651772615。
法定代表人：周林。
本院在审理原告东莞市宝莱塑胶有限公司诉被告东莞市技航机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币102100元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币102100元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市技航机电科技有限公司银行存款人民币102100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年一月十日
书记员 黄建强
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1393号
原告：陈某，女，1971年3月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1970年1月7日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十月九日
书记员 郝灵姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10302号
原告：赖秀萍，女，1986年6月10日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：叶柏辉，男，1973年1月4日出生，汉族，广东省东莞市，住广东省东莞市。
被告：李绮连，女，1974年10月4日出生，汉族，广东省东莞市，住广东省东莞市。
原告赖秀萍诉被告叶柏辉、李绮连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因原告赖秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告赖秀萍撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1393号
原告：苏州欣派铂装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：侯江伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：新蒂克家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-105。
法定代表人：乔宝卿。
被告：杭州麦松卡纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区林平大道28号10幢101-103。
法定代表人：徐夏青。
原告苏州欣派铂装饰材料有限公司与被告新蒂克家居装饰（北京）有限公司、杭州麦松卡纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏州欣派铂装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州欣派铂装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初1393号原告：苏州欣派铂装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：侯江伟，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：新蒂克家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-105。法定代表人：乔宝卿。被告：杭州麦松卡纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区林平大道28号10幢101-103。法定代表人：徐夏青。原告苏州欣派铂装饰材料有限公司与被告新蒂克家居装饰（北京）有限公司、杭州麦松卡纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏州欣派铂装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州欣派铂装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十二日书 记 员  齐 琛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1009号
申请执行人：凌源市住建局
法定代表人：刘国英，职务局长
委托代理人：段志军
申请执行人：凌源市非税收入管理局
法定代表人：秋翠云，职务局长
委托代理人：王富昆
被执行人：凌源市兴隆宝通房地产开发有限公司
法定代表人：吕小莒，职务经理。
申请执行人凌源市住建局、凌源市非税收入管理局与凌源市兴隆宝通房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学军
执行员 徐文甫
执行员 韩永海
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑海龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1009号申请执行人：凌源市住建局法定代表人：刘国英，职务局长委托代理人：段志军申请执行人：凌源市非税收入管理局法定代表人：秋翠云，职务局长委托代理人：王富昆被执行人：凌源市兴隆宝通房地产开发有限公司法定代表人：吕小莒，职务经理。申请执行人凌源市住建局、凌源市非税收入管理局与凌源市兴隆宝通房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学军执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一七年十一月十五日书记员  郑海龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0137号
上诉人（原审被告）王志勇
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周艳（曾用名周如贵）
委托代理人朱存勇（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
上诉人王志勇与被上诉人周艳排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月15日作出（2013）泰兴临民初字第1421号民事判决。上诉人王志勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志勇自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王志勇自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志勇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志勇负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁高亮
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1135号
申请执行人：丁亮，女，1980年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务：经理。
本院在执行申请执行人丁亮与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7387元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0604执3359号
申请执行人：尉莹莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。
被执行人：吕张锋，男，1988年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人尉莹莹依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第51号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕张锋在（2016）浙0604执3359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕张锋银行存款人民币10151.5元（含执行费51.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人徐超，行长。
被执行人徐传德，男，1954年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔来安，男，1955年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔衡，男，1982年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人蔡振东，男，1975年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行徐传德、崔来安、崔衡、蔡振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44138.75元。
本案在执行过程中，扣划被执行人44138.75元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1016号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2577号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人徐超，行长。
被执行人徐传德，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔来安，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔衡，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人蔡振东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行徐传德、崔来安、崔衡、蔡振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44138.75元。
本案在执行过程中，扣划被执行人44138.75元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1016号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1。
负责人：徐超，行长。
被执行人徐传德，男，1954年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔衡，男，1982年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔来安，男，1955年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人蔡振东，男，1975年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告徐传德、崔衡、崔来安、蔡振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44138.75元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10606号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶旷世灯饰制品厂。经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇西联村八甲白沙村公路北起*排*座。统一社会信用代码：92440605L3956456XQ。
经营者：董阳华，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：佛山市南海区金沙精蚨灯饰制品厂。经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇西联村八甲白沙开发区。组织机构代码：784889572。
经营者：韩德五，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司（以下简称伯朗特公司）与被告佛山市南海区丹灶旷世灯饰制品厂、佛山市南海区金沙精蚨灯饰制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告伯朗特公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告佛山市南海区金沙精蚨灯饰制品厂的起诉。
本院认为，原告伯朗特公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回对被告佛山市南海区金沙精蚨灯饰制品厂的起诉。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月十日
书记员 赖秀玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2993号
原告：绍兴市诠枫贸易有限公司。
法定代表人：施晶。
委托代理人：赵小萍。
被告：缪秋炎。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
原告绍兴市诠枫贸易有限公司与被告缪秋炎买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市诠枫贸易有限公司的委托代理人赵小萍，被告缪秋炎的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有棉纱业务往来。双方经结算，被告确认截止2014年1月25日，被告尚欠原告货款90400元，并出具欠条一份，承诺货款在增值税发票开具后40天内以现金或汇票方式付清。嗣后，原告多次向被告催要开票信息，被告拖延不予提供，也未支付货款，故起诉要求被告支付给原告货款人民币90400元，并赔偿自本案受理之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告缪秋炎辩称，对出具欠条确认欠款的事实无异议，但认为根据原、被告约定，该款应在原告开具发票后40天内付款，但原告至今未向被告开具发票；同时，本案交易发生于原告与绍兴柯桥多泽纺织品有限公司之间，交易额为28万元余元，均未开具增值税发票。综上，因原告至今未开具相应增值税发票，付款条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款90400元的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
2、营业执照复印件一份，用以证明绍兴柯桥多泽纺织品有限公司法定代表人为缪桂娟的事实；
3、结婚证复印件一份，用以证明被告与绍兴柯桥多泽纺织品有限公司法定代表人系夫妻的事实；
4、税务登记证明复印件一份，用以证明绍兴柯桥多泽纺织品有限公司的相关开票信息。
对于原告提供的证据，被告质证认为：真实性无异议，但认为交易发生于原告与绍兴柯桥多泽纺织品有限公司之间。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据2、3、4，关联性均有异议。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为：证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2、3、4，均系复印件，且被告向原告出具的欠条中也未提及绍兴柯桥多泽纺织品有限公司系实际购买方，在被告未能进一步提交证据证明其系代表绍兴柯桥多泽纺织品有限公司向原告出具欠条的情况下，该三份证据与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90400元。欠条同时载明：“本货款开票后（增值税票）开出后在40天内付清此货款”。现原告以被告未提供开票信息，也未支付货款为由，诉至本院。
本院认为，被告虽辩称认为本案讼争交易发生于原告与案外人之间，但欠条记载：“今日止本人还欠货款”字样，且落款处亦由被告个人签字，应当认为本案讼争的买卖交易往来发生于原、被告之间，本院对被告的该项辩称主张不予采纳。原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告同时辩称，因原告未向其开具增值税发票，故付款条件尚未成就。本院认为，欠条中已明确载明付款期限为原告开具增值税发票后40天内，在原告未能提交证据证明其在被告出具欠条时对该项约定提出异议的情况下，应当认为原、被告已对开票及付款顺序进行了约定。同时，根据原告陈述，原告应向被告开具的发票为增值税普通发票，而根据原告提供的欠条，已载明了被告的姓名及身份证号码，已具备基本的开具增值税普通发票的相关信息，即原告已具备向被告开具增值税普通发票的条件，在此情况下，原告未能提交证据证明已向被告开具了相关发票，本院认为付款条件尚未成就，对被告的该项辩称主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市诠枫贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告绍兴市诠枫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐金金
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01361号
申请执行人响水县城市资产投资有限公司，住所地在响水县。法定代表人薛国亮，该××董事长。委托代理人王文书，江苏××律师事务所律师。
被执行人锡苏商快捷酒店有限公司，住所地在无锡市新区。法定代表人殷学龙，该××董事长。
原告响水县城市资产投资有限公司诉被告无锡苏商快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月4日作出的（2014）响民初字第0424-2号民事判决书，已经发生法律效力。解除原、被告于2011年4月2日签订的房屋租赁协议，被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告2013年10月1日起到2015年6月30日的房屋租金合计31.5万元，并支付该款利息（按18万元自2013年10月21日起，按13.5万元自2014年10月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止），被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告房屋使用费（从2015年7月1日起的房屋使用费按每年18万元计算，2015年10月1日以后的房屋使用费按合同约定每年增加10%计算，计算至房屋返还之日止），案件受理费3900元（原告预交1950元），由被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告无锡苏商快捷酒店有限公司未履行，原告响水县城市资产投资有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，涉案资产双方协商自行交付，短期内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，涉案资产双方协商自行交付，短期内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月十六日
书记员 顾新业
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执529号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。
被执行人：张伟军，住长春市绿园区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人张伟军借款合同纠纷一案,由于被执行人张伟军未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第7012号执行公证书及（2014）吉长国安证经字第1805号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第7012号执行公证书及（2014）吉长国安证经字第1805号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志欧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1379号
罪犯蒋检新，男，汉族，1978年3月29日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年3月23日作出了（2011）昆铁中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯蒋检新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯蒋检新不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月27日作出了（2011）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年10月11日起至2033年6月10日止，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋检新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋检新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋检新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月至2017年2月累计有效奖分163分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4075分，兑换奖励表扬6次，结余积分475分，其中年度积分1050分。蒋检新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋检新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋检新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2032年9月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1379号罪犯蒋检新，男，汉族，1978年3月29日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年3月23日作出了（2011）昆铁中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯蒋检新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯蒋检新不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月27日作出了（2011）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年10月11日起至2033年6月10日止，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋检新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋检新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋检新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月至2017年2月累计有效奖分163分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4075分，兑换奖励表扬6次，结余积分475分，其中年度积分1050分。蒋检新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋检新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋检新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2032年9月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第232号
上诉人（原审被告）王凤春，男，1963年8月17日生，汉族，无职业，现住洮北区
被上诉人（原审原告）张宝才，男。1965年2月12日生，汉族，无职业，现住洮北区
上诉人王凤春因与被上诉人张宝才追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第36号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，上诉人王凤春、被上诉人张宝才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：原告在长春永枫风电设备制造公司建设宿舍楼蓄水池模板项目工程从事木工工作。工程结束后，被告没有支付原告自2013年7月3日至2013年9月3日共计2个月的工资18000.00元。庭审中，原告提供了二份证据用于证明被告拖欠原告的工资18000.00元。从原告提供的证据上看，被告证明的事实是原告在长春市永枫风力设备制造有限公司的工程中有18000.00元的工资尚未结算，虽然该证明中记载被告是证明人，但被告作为长春市永枫风力设备制造有限公司工程的承包人，而被告自己又证实该工地拖欠原告工资18000.00元。由于被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的权利，本院推定原告主张的事实成立，被告拖欠原告工资18000.00元导致原告与被告之间成立债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当给付拖欠原告的工资18000.00元。综上意见，本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后立即给付拖欠原告的工资18000.00元。
王凤春不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人在2013年6月与长春永枫风电设备制造公司签订了承包建设宿舍蓄水池模板项目工程的木工工作，在合同履行过程中于当年9月1日与发包方停止履行承包合同，之后上诉人接手了上述工程的木工工作，直接与发包方发生了劳动关系。2、上诉人给被上诉人出具的证明不是上诉人欠被上诉人劳务费。而是证明发包方欠被上诉人劳务费。综上，18000.00元劳务费应由发包方来给付。
张宝才在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人是否拖欠被上诉人工资18000.00元
上诉人在二审申请证人石国良出庭作证：我与双方当事人我们三个人承包的活，当时我们约定每平方米每个人提二元钱。被上诉人找的人干的这个活，我们是合伙关系，干完一层后，我和上诉人就退出了，被上诉人自己干的这个活，发包方还欠我们18000.00元。
被上诉人质证：有异议，我不认识证人也并没有和他合伙，是上诉人雇我干的活。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2013年6月23日，上诉人王凤春与长春永枫风电设备制造公司签订合同承建其宿舍楼蓄水池模板项目工程。现被上诉人张宝才提供上诉人王凤春出具的证实材料及上诉人王凤春与发包方的承包合同来证明上诉人王凤春在承建此工程期间欠其18000.00元工资。虽然证实材料上落款王凤春为证明人，但因证实材料明确写明拖欠的18000.00元工资系承建长春永枫风电设备制造公司宿舍楼蓄水池模板项目工程时所欠，结合上诉人王凤春与发包方的承建合同，拖欠工资期间上诉人王凤春正是该工程的承包人，上诉人与被上诉人形成债务关系，被上诉人有权请求上诉人支付拖欠的工资。上诉人王凤春应当给付被上诉人张宝才工资18000.00元。上诉人抗辩称是发包方欠被上诉人工资，虽然二审申请证人出庭作证证实其与被上诉人张宝才存在合伙关系，此18000.00元欠款应由发包方给付，但因被上诉人张宝才否认，上诉人无其它证据佐证双方存在合伙关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 和达明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1075号
申请执行人：高德全，男，1970年3月28日出生，现住庄河市。
被执行人：衣庆春，男，1965年10月16日出生，现住庄河市。
被执行人：杨华东，男，1964年1月7日出生，现住庄河市。
本院在执行高德全申请执行衣庆春、杨华东民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人衣庆春工资款9000元和被执行人杨华东工资款36000元给付申请执行人，后为方便执行，与本院另案（2017）辽0283执恢1074号案件一起将被执行人衣庆春的工资账户予以冻结，同时本案继续冻结被执行人杨华东工资账户。申请执行人明确向本院表示二被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十六日
书记员 任军辑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1075号
申请执行人：高德全，男，1970年3月28日出生，现住庄河市
被执行人：衣庆春，男，1965年10月16日出生，现住庄河市
本院在执行高德全申请执行衣庆春民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人衣庆春工资款9000元给付申请执行人，后为方便执行，与本院另案（2017）辽0283执恢1075号案件一起将被执行人衣庆春的工资账户予以冻结。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十六日
书记员 任军辑
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执197号
申请执行人史占江，男，1970年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村八社。
被执行人韩峰，男，1967年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村七社。
本院在执行史占江与韩峰民间借贷纠纷执行一案中，法院通过龙潭区江北乡八家子村帐户扣划被执行人韩峰占地补偿款38,000.00元，给付了申请执行人史占江，此债已还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初482号民事调解书执行完毕。
执行费470元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于源澎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4572号
原告：黄昌前，男，汉族，1965年4月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县保发煤矿，地址重庆市奉节县。
代表人：龙有保。
原告黄昌前与被告奉节县保发煤矿（以下简称保发煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌前的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告保发煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌前向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间从2009年9月3日至2011年12月20日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告黄昌前从2009年9月3日在被告处采煤，并建立事实劳动关系，长期在井下工作，接触煤尘和粉尘物质较多，对身体危害较大。现因身体不适，体力不支，需进行确诊检查，被告不统一组织我们检查。为维护原告的合法权益，现请求贵院依法确认原被告之间从2009年9月3日至2011年12月20日期间存在事实劳动关系。
被告保发煤矿未作答辩。
原告黄昌前围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保发煤矿没有到庭参加诉讼，本院对原告黄昌前提交的证据审查认定如下：原告黄昌前提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告黄昌前的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保发煤矿于2003年9月10日依法登记成立，类型为个人独资企业，经营范围：开采原煤，销售本企业生产的煤炭。2016年8月29日，奉节县社会保险局出具的《工伤保险参保情况》载明，职工姓名黄昌前，身份证略，单位名称奉节县保发煤矿，2009年9月3日参保，2011年12月20日退保。2016年8月29日,原告黄昌前向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月5日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效为由，决定不予受理。2016年10月13日，原告黄昌前诉至本院，依法确认原、被告之间从2009年9月3日至2011年12月20日期间存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告保发煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告黄昌前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告黄昌前提交的《工伤保险参保情况》，证明保发煤矿于2009年9月3日为其参加工伤保险，2011年12月20日退保，该证据足以证明双方在参保期间存在事实上的劳动关系。
综上所述，原告黄昌前要求确认其与保发煤矿于从2009年9月3日至2011年12月20日期间存在事实劳动关系的请求成立，本院予以支持。被告保发煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告黄昌前与被告奉节县保发煤矿之间从2009年9月3日至2011年12月20日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县保发煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李美淼
代理审判员 关 超
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李成平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗100号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹明田，男，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人：赵亚春，职务主任。
申诉人曹明田因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第72号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗100号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹明田，男，汉族。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街**。法定代表人：赵亚春，职务主任。申诉人曹明田因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第72号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年八月二十三日书记员  何莉萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1018号
罪犯陈训刚，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年11月26日以（2010）密刑初字第357号刑事判决书，认定被告人陈训刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。宣判后，2010年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈训刚入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈训刚于2010年7月15日，该犯伙同他人在北京密云县西单商场停车场，盗窃龚某汽车后备箱内人民币5万元及香烟、酒等。
罪犯陈训刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈训刚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈训刚减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年八月八日至二○一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10310号
原告：于苏艳，女，1969年5月14日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦思，广东展创律师事务所辅助人员。
被告：邓立新，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县。
原告于苏艳诉被告邓立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因原告于苏艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告于苏艳撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00652号
原告徐连福。
委托代理人王立新，系丹东市法研法律服务所法律服务工作者。
被告时贵田。
被告辽宁远宽矿业有限公司。住所地丹东市宽甸满族自治县振江镇石柱子村。
本院在审理原告徐连福与被告时贵田、辽宁远宽矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连福撤回起诉。
案件受理费40560元，减半收取20280元，由原告负担，免交。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王雪冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第398号
申请执行人王某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人段某某，女，1988年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行王某某与段某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了传票，被执行人在期限内自动履行了民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某某与被执行人段某某离婚纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年四月二十四日
书记员 牟孝星
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执28号
申请人宋丹丹，女，汉族，甘肃省迭部县人。
被执行人王树成，男，汉族，甘肃省碌曲县人。
本院在执行宋丹丹申请王树成婚姻家庭纠纷一案中，根据（2015）碌民初字第39号民事判决书已发生法律效力，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2018年1月23日自动履行了全部法定义务，申请人于2018年1月29日领取所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2015）碌民初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵大若
二〇一八年一月二十九日
书记员 完代卡
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第249号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，山东省巨野县人，系巨野县华鲁油脂厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年10月8日19时10分许，被告人李某某酒后驾驶安全设施、灯光系统不符合国家标准的鲁rde×××号小型轿车，沿巨野县城光明路由北向南行驶至“七巧板幼儿园”门前时，与对向行驶的被害人赵某某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人赵某某及乘车人张某某受伤。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为202.7㎎／100ml、负事故全部责任；被害人赵某某的损伤程度构成轻伤、被害人张某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，在审理过程中，被害人正住院治疗，无法确定赔偿数额，不提起附带民事诉讼，民事赔偿另行起诉。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、山东省巨野县人民医院医疗技术鉴定证明书、破案经过等；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）656号物证检验报告、巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（活）字（2013）第771号、772号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人赵某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，将他人撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年十月十七日
书记员 姚永真
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1353号
原告杨某某，女，1981年11月22日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
被告王某某，男，1972年10月29出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
本院于2016年3月2日立案受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年春节期间，原被告经媒人介绍相识，2002年6月6日办理结婚登记，2003年10月23日生育一子杨某斌，2004年1月15日举办婚礼。原告因家人所迫勉强与被告结婚，无奈凑合着过，但感情基础差相互了解不够，时常吵闹，家庭小暴力也常发生。原告为了不让父亲操心，时常躲避被告，尽量少与被告发生口角冲突，可被告总是在原告父亲面前与原告吵架，然后被告总是外出，造成原告常被家父痛骂，因此原告就折磨自已，曾自杀过。自从婚生子杨某斌出生以来，被告几乎没有尽到父亲的责任，一直都是原告的父亲在抚养。因被告时常闹回夫家，原被告几乎是分居状态。2009年10月14日原告父亲病逝，原告母子无依无靠，于2010年2月7日到厦门投靠三妹杨宝森家。原被告至此分居六年多。被告也曾想挽回感情，这些年屡次找过原告，因感情破裂无法相处，原告偶尔闭门不见，被告就殴打原告至全身淤伤，邻居、儿子和派出所可以证明。请求判令原被告离婚；婚生子由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某辩称，如果原告同意和好最好，若不同意，同意离婚，但婚生子应由被告直接抚养并自行承担抚养费，原告随时可以探视。
经审理查明，原被告经他人介绍于2002年6月6日登记结婚，2003年10月23日生育一子杨某斌。2010年间，因被告性功能障碍，经常怀疑原告乱搞男女关系，导致夫妻感情不和而分居。2015年7月8日，原告杨某某向本院起诉离婚，后自行撤诉。撤诉后，原被告未能和好，并继续分居至今，互不履行夫妻义务。2015年11月24日，被告为探望婚生子与原告发生争执，原告向厦门市公安局灌口派出所报警，原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。分居期间婚生子一直由原告照顾，现在厦门市读书。
另查明，若原被告离婚，婚生子杨某斌当庭表示欲跟原告杨某某共同生活。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、居民户口簿、（2015）浦民初字第3458号民事裁定书、报警回执、杨某斌的陈述书等证据证实。上述证据经当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。但原被告在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情，直至分居。因此，原告曾起诉离婚，后原告自行撤回起诉。事后，双方夫妻感情没有改善，仍继续分居，至今已满两年，互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生子杨某斌表示欲与原告杨某某共同生活，且婚生子一直由原告照顾，故婚生子应由原告直接抚养，被告每月负担抚养费500元为宜。因此，原告请求与被告离婚及抚养婚生子的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告王某某要求直接抚养婚生子的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生子杨某斌由原告杨某某直接抚养，被告王某某从本判决生效之日起每月支付抚养费人民币500元至婚生子18周岁止，款限于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3465号
申请执行人：宋某甲，男，2000年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：秦某某，女，1972年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋某乙，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费1600元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋正东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初550号
原告曹艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人归洪川，职务经理。
原告曹艳军与被告中联重科股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告曹艳军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失80000.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告中联重科股份有限公司签订了产品买卖合同，原告从被告处购买混凝土搅拌车辆四辆，同日原告给被告中联重科股份有限公司出具了代办保险委托书，委托被告中联重科股份有限公司为原告购买的混凝土搅拌车辆办理保险事宜，原告依约交纳了全部保险费用，但被告中联重科股份有限公司未按约定期限缴纳原告所购混凝土搅拌车辆保险费用，导致车辆保险超期，车辆发生事故受损无法获得保险理赔，此次事故给原告造成各项经济损失合计80000.00元，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告曹艳军起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告的联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳军的起诉。
案件受理费人民币1800.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭明晗
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执57-1号
申请执行人:闫某灿，男。
被执行人：李某春，男。
被执行人：王某飞，女。
本院在执行闫某灿与李某春、王某飞买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新商初字第89号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执57-1号申请执行人:闫某灿，男。被执行人：李某春，男。被执行人：王某飞，女。本院在执行闫某灿与李某春、王某飞买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新商初字第89号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00261号
原告周明凯，男，1981年出生，汉族。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告焦作市龙威化工有限公司。
原告周明凯诉被告焦作市龙威化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王国平适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告周明凯诉称，2010年1月，经与被告协商后，双方决定共同投资合作生产“硫氰酸盐”。之后，自2010年2月1日至2010年10月27日，原告先后六次共计付给被告股份投资款800000元，由被告公司给原告出具了收款凭证。在原告的投资款到位后，被告既为确认原告的股东身份，将原告记载于股东名册，也未按原告要求办理股权转让、变更手续，并到工商管理机关备案。当原告要求被告返还800000元投资款时，被告却以各种理由推拖拒付。原告请求：要求被告立即返还原告硫酸氢盐股份投资款800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月27日算至还款之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，原告周明凯提供的温县工商行政管理局“私营企业基本注册信息查询单”上载明企业名称为“焦作市龙威化工有限责任公司”。原告周明凯以“焦作市龙威化工有限公司”为被告向本院起诉，原告起诉的诉讼主体不明确。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周明凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一四年八月十三日
书记员 史小云
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执92号
申请执行人冯义，男，汉族，住甘肃宁县盘克镇，农民。
被执行人冯孝贤，男，汉族，户籍地甘肃宁县盘克镇，农民。现住宁县九龙小区。
被执行人冯伟（系冯孝贤之子），男，汉族，户籍地甘肃宁县盘克镇，农民。现住宁县马坪新区。
冯义与冯孝贤、冯伟民间借贷纠纷一案，依据（2016）甘1016民初826号民事调解书，冯孝贤、冯伟于2016年12月31日前归还借款2万元，2017年12月31日前归还借款2万元。因冯孝贤、冯伟未按期履行2016年12月31到期的2万元，2017年2月6日立案执行，2016年3月3日冯伟履行2万元。剩余2万元调解书确定2017年12月31日前归还，现未超过履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执92号案件的执行。
本裁定送达后立即
（此页无正文）
审判长 贾博彦
审判员 陈伟锋
审判员 李复宗
二〇一七年三月三日
书记员 张莉婷
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执92号
申请执行人：朱补星，男，汉族，农民。
被执行人：中国农业银行股份有限公司宁县支行，住所地甘肃省宁县新宁镇人民路8号。
负责人：杨博，该行行长。
关于申请执行人朱补星与被执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱补星于2018年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行主动积极履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱补星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费684元已由被执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈伟锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 帅烜奎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第964号
原告武卫国，男，1970年1月25日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，董事长。
委托代理人张岩，女，1966年2月26日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市宽城区。
被告刘晓东，男，1965年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告武卫国诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、刘晓东合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武卫国撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、刘晓东的起诉。
案件受理费8844.00元减半收取为4422.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 航
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4623号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘效笑，男，1995年9月14日生，汉族，江苏省宿城区人，初中文化，打工，户籍地江苏省宿迁市，现住浙江省杭州市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］321号起诉书指控刘效笑犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘效笑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年11月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘效笑所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人刘效笑无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。
该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初344号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4623号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘效笑，男，1995年9月14日生，汉族，江苏省宿城区人，初中文化，打工，户籍地江苏省宿迁市，现住浙江省杭州市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］321号起诉书指控刘效笑犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘效笑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年11月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘效笑所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人刘效笑无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初344号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第227号
原告：金某。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告金某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本院于2015年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人吴平、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。结婚初期双方感情尚好，不久双方因性格问题时常争吵，最近几年，更是聚少离多。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女林某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲答辩称：不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。结婚初期感情尚好，后因性格差异经常发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告金某与被告林某甲系自由恋爱，感情基础尚好，且育有一女。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某请求与被告林某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 濮建英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1102号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：姜向炜，职务执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：彭小蓉，女，1978昕5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告彭小蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年三月六日
书记员 杨 帆
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初90号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人金兴旺，男，1985年7月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因诈骗罪，于2015年9月8日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月21日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年3月15日以朝双检公刑诉[2017]76号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人金兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人金兴旺系出租车车主张某某雇佣的夜班出租车司机。2016年10月末，被告人金兴旺冒充该出租车车主，在百姓网上发布招聘司机的虚假信息，并假借李某某、刘某某等虚假身份，以招聘出租车司机需要交纳押金为由，骗取被害人苑某某人民币2,000元、周某某人民币2,000元、张某某人民币2,000元、张某某人民币1,000元，合计骗取人民币7,000元。2016年12月2日，被告人金兴旺被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人金兴旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金兴旺在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人金兴旺当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人金兴旺系出租车车主张某某雇佣的夜班出租车司机。2016年10月25日，被害人张某某在58同城上看到被告人金兴旺发布的招聘出租车司机的虚假信息，后与金兴旺取得联系，二人约定在朝阳市双塔区珠江大桥附近见面。见面后，被告人金兴旺假冒车牌号的出租车车主，并以招聘出租车司机需要交纳押金为由，骗取被害人张某某人民币2,000元。次日下午，被告人金兴旺将出租车交给张某某驾驶三天后将车要回。后张某某无法与金兴旺取得联系。
2016年10月25日，被害人周某某在百姓网上看到被告人金兴旺发布的招聘出租车司机的虚假信息，后与金兴旺取得联系。次日14时许，二人约定在朝阳市双塔区碧清池洗浴门口见面。见面后，被告人金兴旺假冒车牌号为辽NTW1**的出租车车主，并以招聘出租车司机需要交纳押金为由，骗取被害人周某某人民币2,000元。同年10月27日上午，被告人金兴旺将出租车交给周某某驾驶到下午后将车要回。后周某某无法与金兴旺取得联系。
2016年10月27日，被害人苑某某在58同城上看到被告人金兴旺发布的招聘出租车司机的虚假信息，后与金兴旺取得联系，二人约定于当日下午四时在朝阳市双塔区西街小区政升超市对面见面。见面后，被告人金兴旺假冒出租车车主且假借李某某的虚假身份，以招聘出租车司机需要交纳押金为由，骗取被害人苑某某人民币2,000元，并以李某某的身份向其打了收条。后苑某某无法与金兴旺取得联系。
2016年10月末，被害人张某某在百姓网上看到被告人金兴旺发布的招聘出租车司机的虚假信息后将联系方式留下，被告人金兴旺看到联系方式后与其取得联系，二人约定在朝阳市双塔区爱民路中国农业银行门口见面。见面后，被告人金兴旺假冒的出租车车主且假借刘某某的虚假身份，以招聘出租车司机需要交纳押金为由，骗取被害人张某某人民币1,000元，并以刘某某的身份向其打了收条。后张某某无法与金兴旺取得联系。
综上，被告人金兴旺合计骗取人民币7,000元。2016年12月2日，被告人金兴旺被公安机关抓获。
另查明，被告人金兴旺因犯诈骗罪，于2015年9月8日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月21日被释放。
上述事实，被告人金兴旺在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人苑某某、张某某、张某某、周某某的陈述，证人张某某的证言，被告人金兴旺的供述，辨认笔录，收条，（2015）朝双刑初字第00257号刑事判决书，释放证明书，被告人金兴旺个人档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人金兴旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人金兴旺年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人金兴旺犯诈骗罪，具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡 鄂
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
被执行人朱最最，女，1974年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人朱最最金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月17日作出（2016）京0114民初15477号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人朱最最名下有房一套，其房产证号为京房权证昌字第XX**号，业已查封，此外无其他可执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行亦不能提供被执行人朱最最其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2574号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7442号
原告：于支宗,男,1959年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张衍青,男,1962年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘丽,女,1963年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：南京顶呱呱农业科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人：张衍青，该公司总经理。
原告于支宗与被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告于支宗及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于支宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告现金48120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张衍青、刘丽系朋友关系。2014年10月30日前，被告张衍青多次从我手中借款，后被告于2014年10月30日出具借条一张交本人持有。后本人多次催促其还款，其久拖未付。因该借款用于其夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。
被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告张衍青系被告南京顶呱呱农业科技有限公司法定代表人。被告张衍青曾向原告于支宗借款30000元并赊购花生油27675元。2014年10月30日，被告南京顶呱呱农业科技有限公司向原告于支宗出具57675元的收据一张，收据载明交款单位为于支宗，收款方式为现金，收款事由为借款，收据盖有南京顶呱呱农业科技有限公司印章，且由被告张衍青作为借款人签字。借款未约定还款时间和利息，后被告张衍青用化肥折抵还款9555元，剩余48120元未有偿还。
另查明，被告张衍青、刘丽系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、结婚申请书、江苏工商企业档案资料、证人证言、庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护。被告张衍青和南京顶呱呱农业科技有限公司欠原告于支宗57675元，已还款9555元，剩余48120元未有偿还；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告张衍青、刘丽系夫妻关系，该笔借款发生于被告张衍青与刘丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告于支宗要求被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司共同偿还48120元的诉讼请求，本院予以支持。被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍青、南京顶呱呱农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于支宗支付48120元。
二、被告刘丽对本判决第一项所涉款项：即48120元，在其与张衍青夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1005元，公告费600元，共计1605元，由被告张衍青、南京顶呱呱农业科技有限公司、刘丽负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7442号原告：于支宗,男,1959年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张衍青,男,1962年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘丽,女,1963年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：南京顶呱呱农业科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：张衍青，该公司总经理。原告于支宗与被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告于支宗及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于支宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告现金48120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张衍青、刘丽系朋友关系。2014年10月30日前，被告张衍青多次从我手中借款，后被告于2014年10月30日出具借条一张交本人持有。后本人多次催促其还款，其久拖未付。因该借款用于其夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告张衍青系被告南京顶呱呱农业科技有限公司法定代表人。被告张衍青曾向原告于支宗借款30000元并赊购花生油27675元。2014年10月30日，被告南京顶呱呱农业科技有限公司向原告于支宗出具57675元的收据一张，收据载明交款单位为于支宗，收款方式为现金，收款事由为借款，收据盖有南京顶呱呱农业科技有限公司印章，且由被告张衍青作为借款人签字。借款未约定还款时间和利息，后被告张衍青用化肥折抵还款9555元，剩余48120元未有偿还。另查明，被告张衍青、刘丽系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、结婚申请书、江苏工商企业档案资料、证人证言、庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护。被告张衍青和南京顶呱呱农业科技有限公司欠原告于支宗57675元，已还款9555元，剩余48120元未有偿还；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告张衍青、刘丽系夫妻关系，该笔借款发生于被告张衍青与刘丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告于支宗要求被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司共同偿还48120元的诉讼请求，本院予以支持。被告张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衍青、南京顶呱呱农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于支宗支付48120元。二、被告刘丽对本判决第一项所涉款项：即48120元，在其与张衍青夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1005元，公告费600元，共计1605元，由被告张衍青、南京顶呱呱农业科技有限公司、刘丽负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊代理审判员  翟海尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4958号
原告李远建。
被告邹黎明。
本院在审理原告李远建与被告邹黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远建撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十月九日
书 记 员 原 野
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初998号
原告：阜新经济开发区信行小额贷款有限公司，住所地阜新经济开发区高科技大街东。
法定代表人：赵俊岐，董事长。
委托诉讼代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
被告：阜新鹦鹉钛业有限公司，住所地阜新市清河门区清稍线南侧乌龙坝镇岭东村新立街137-37。
法定代表人：王宗尧。
原告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司（以下简称信行公司）与被告阜新鹦鹉钛业有限公司（以下简称鹦鹉钛业）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信行公司的委托诉讼代理人时艳丽到庭参加诉讼。被告鹦鹉钛业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信行公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元，并按月利率30‰给付自2013年12月3日起的利息，按合同约定利率上浮20%支付罚息至实际偿还时止。事实和理由：2013年10月22日，被告鹦鹉钛业因生产经营急需周转资金为由向原告借款200万元，合同约定期限为2个月（自2013年10月22日起至2013年12月21日止），月利率30‰，逾期偿还贷款按合同约定利率上浮20%支付罚息。被告自愿以其公司所有的位于清河门区清稍线南侧乌龙坝镇岭东村新立街137-37的厂房、仓库作为抵押担保物，并签订抵押合同。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。
被告鹦鹉钛业未到庭，提供书面意见，对原告陈述的事实、提供的证据、已偿还利息的计算方式及偿还期限均没有意见。同意偿还借款本金，利息、罚息部分与原告协商。
本院认为，被告鹦鹉钛业承认原告信行公司在本案中主张的事实，故对原告信行公司主张的事实予以确认。原告信行公司与被告鹦鹉钛业之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告信行公司提供借款后，被告鹦鹉钛业理应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金200万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率30‰，被告实际按约定利率支付的利息8万元为40天的利息。故对原告请求被告自2013年12月3日起给付未付利息的主张，本院予以支持。关于双方约定利率及上浮罚息，根据司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求给付逾期利息、罚息超出年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜新鹦鹉钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并按年利率24%支付自2013年12月3日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2.28万元，由被告阜新鹦鹉钛业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 雪
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执237号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市祥金龙汽车运输有限公司。
法定代表人：侯双印，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市祥金龙汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01016号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司应当履行罚款20240元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市祥金龙汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20240元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执237号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市祥金龙汽车运输有限公司。法定代表人：侯双印，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市祥金龙汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01016号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司应当履行罚款20240元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市祥金龙汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市祥金龙汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20240元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月十七日书记员 秦向梅