广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初643号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷军，男，1988年10月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
被告人雷衍泉，男，1987年8月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告人刘丙彪，男，1989年8月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人雷军及其辩护人邓雄锋、被告人刘丙彪及其辩护人叶建华、被告人雷衍泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2015年10月始，被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪四处流窜作案盗窃，由雷军负责驾车接送，雷衍泉、刘丙彪负责具体实施盗窃，作案的手法为使用撬棍等作案工具撬开各案发场所的房门，再入内盗窃财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月20日9时许，被告人雷军、刘丙彪、东子（另案处理）到东莞市东坑镇塔岗子头97号，盗走被害人李某的人民币15000元、港币2000元、手提电脑一部（价值约1000元）、数码相机一台（价值约500）、身份证一张、社保卡一张。破案后，被盗财物均未能起回。
（二）2015年11月4日6时许，被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪到东莞市横沥镇新四小坑尾村民小组98号，盗走被害人梁某的现金20000元，黄金项链一条（价值约15000元）、白金项链一条（价值约3000元）、黄金手链一条（价值约1800元）。破案后，被盗财物均未能起回。
（三）2015年11月5日9时许，被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪到东莞市石排镇下沙石横一路六巷8号，盗走被害人王某的20元人民币。破案后，被缴获的20元人民币已发还王某。
公诉机关提供了现场勘验材料，李某等被害人的陈述，撬批等物证，扣押清单等书证，雷军等被告人的供述等证据，并据此认为被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪三人无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷军对公诉机关指控的三宗犯罪事实基本无异议，但辩称1.第一宗犯罪事实盗窃的现金只有5000元左右，没有港币2000元；2.第二宗盗窃的现金只有12000多元，没有黄金项链。
被告人雷衍泉对公诉机关指控的二宗犯罪事实基本无异议，但辩称第二宗盗窃的现金只有12000多元，没有黄金项链。
被告人刘丙彪对公诉机关指控的三宗犯罪事实基本无异议，但辩称1.第一宗犯罪事实盗窃的现金只有5000元左右，港币只有1000元；2.第二宗盗窃的现金只有12000多元，没有黄金项链。
被告人雷军的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控第一宗盗窃的现金15000元金额过高，盗窃港币2000元证据不足；指控第二宗盗窃的现金20000元金额过高，盗窃黄金项链一条的证据不足；2.在共同犯罪中，处于从犯地位；3.认罪态度较好；4.初犯。
被告人雷衍泉的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控第二宗盗窃的现金20000元金额过高，指控项链等赃物价值过高；2.在共同犯罪中，处于从犯地位；3.认罪态度较好。
被告人刘丙彪的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控第一宗盗窃的现金15000元金额过高；指控第二宗盗窃的现金20000元金额过高，盗窃黄金项链一条的证据不足；2.认罪态度较好；3.初犯。
经审理查明，自2015年10月始，被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪在东莞市作案盗窃，由雷军负责驾车接送，雷衍泉、刘丙彪负责具体实施盗窃，作案的手法为使用撬棍等作案工具撬开各案发场所的房门，再入内盗窃财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月20日9时许，被告人雷军、刘丙彪、东子（另案处理）到东莞市东坑镇塔岗子头97号，盗走被害人李某的人民币15000元、港币2000元（约人民币1600元）、手提电脑一部（价值约1000元）、数码相机一台（价值约500元）、身份证一张、社保卡一张。破案后，被盗财物均未能起回。
（二）2015年11月4日6时许，被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪到东莞市横沥镇新四小坑尾村民小组98号，盗走被害人梁某的现金20000元，黄金项链一条（价值约15000元）、白金项链一条（价值约3000元）、黄金手链一条（价值约1800元）。破案后，被盗财物均未能起回。
（三）2015年11月5日9时许，被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪到东莞市石排镇下沙石横一路六巷8号，盗走被害人王某的20元人民币。破案后，被缴获的20元人民币已发还王某。
2015年11月5日10时许，民警在东莞市东深路桥头与常平镇交界路段抓获雷军、雷衍泉、刘丙彪，在缴获的汽车里搜出铁锤、撬棍、撬批等工具。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）?勘验、检查笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实（1）第一宗盗窃案现场位于东莞市东坑镇塔岗子头97号；（2）第二宗盗窃案现场位于东莞市石排镇下沙石横一路六巷8号；（3）第三宗盗窃案现场位于东莞市横沥镇新四小坑尾村98号。
（二）物证
蓝色奇瑞A3小汽车粤Ｓ×××××K）1辆、铁锤1把、蓝色撬棍1支、黑色撬批2支、银色套筒2个、撬批头1个、银白色钥匙5条、咖啡色皮质手提包1个、人民币4张（每张面值5元）、贵州茅台酒3支。
（三）书证
1．到案经过：证实被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪系被动归案，无自首、立功情节。
2．户籍证明、常住人口基本信息：证实被告三人作案时已达刑事责任年龄。
3.刑事判决书、释放证明：证实被告人刘丙彪曾因盗窃罪被判处有期徒刑的情况。
4．扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实公安机关依法在持有人雷军处扣押了蓝色奇瑞A3小汽车粤Ｓ×××××K）1辆、铁锤1把、蓝色撬棍1支、黑色撬批2支、银色套筒2个、撬批头1个、银白色钥匙5条、咖啡色皮质手提包1个、人民币4张（每张面值5元）、贵州茅台酒3支。
5.发还清单：证实涉案被缴获的20元已发还被害王某旭。
（四）被害人陈述
1李某华的陈述：证实于2015年10月20日9时许李某华将门窗锁好后离开居住的东莞市东坑镇塔岗子头97号住宅去上班，当日9时45分李某华回到住所发现大门锁头被撬开，进房后发现房内的东西均被翻乱，经清点，发现房内的现金15000元人民币、港币2000元（约合1600元人民币）、黑色联想牌笔记本电脑一台（型号不详，于2011年以4000元购买，现约有三成新，现价值约1000元）、黑色索尼牌数码相机一台（型号不详，于2013年以3500元购买，现约三成新，现价值约500元）、身份证一张李某华父亲李庆姚的）和社保卡一张李某华父亲李庆姚的）均不见了。被盗财物的发票或收据已遗失。被盗财物均放在主人房内。
2梁某林的陈述：证实于2015年11月4日8时许梁某林锁好门窗就从位于东莞市横沥镇新四小坑尾村民小组98号的家中出去了，当日9时许梁某林回到家发现门被反锁，然梁某林爬进去发现房间里的抽屉被撬烂了，被盗现金约20000元（约14000元是面额100元的钞票，其他都是零钱）、一条黄金项链（重约50克，价值约15000元，无发票）、一条白金项链（重量忘记了，价值约3000元，无发票）、一条白金手链（重量忘记了，价值约1800元，无发票）。
3王某旭的陈述：证实于2015年11月5日7时许王某旭离开位于石排镇下沙石横一路六巷8号的家去外面散步后到儿子家中吃饭，当日13时30分许王某旭回到家门口时发现门口的两把锁都不见了王某旭进门后走到卧室里发现卧室被翻乱了，卧室抽屉是被打开的，本来放在抽屉里的4个红包（每个红包内装有5元，总计20元）也被盗了，王某旭又去到二楼发现二王某旭中一个房间也有被翻过的痕迹，衣服什么的都被丢在地上王某旭居住的地方有厨房和厕所等，日常生活都在该房屋内。
（五）被告人供述与辩解
1．被告人雷军的供述与辩解：供述在2015年10月中下旬的一天，刘丙彪和一个不认识的男子叫雷军载他们去转一转，然后在早上，具体时间不记得，到了一个雷军也不知道的地方，刘丙彪和不认识的男子说下车，约20分钟后回来，然后刘丙彪和不认识的男子给了雷军2000元，雷军以为是不认识的男子把欠了雷军的钱还给雷军的。后来在第二次盗窃后一次雷军和刘丙彪打牌的时候，刘丙彪说“那2000元是给你的”，雷军就猜到上次雷军和他们一起的时候，他们也偷了钱，给雷军的那个不是还雷军的钱，而是分给雷军的。
2015年11月3日晚，雷衍泉和刘丙彪叫雷军第二天早上接着他们两个去转一转。2015年11月4日6时许，雷军就接上雷衍泉和刘丙彪二人，到了东莞市横沥镇某一个地方，雷衍泉和刘丙彪就说停，雷衍泉和刘丙彪两人下车，约20分钟后两人回来。雷军在想，雷衍泉和刘丙彪两个人平时花销很大，又没有工作，可能是盗窃的，于是雷军就问：“你们两个是不是做不正当的？”，他们就叫雷军不要问那么多，还说以后会多分雷军钱，后来他们两个就给了雷军4500元。
2015年11月4日晚上，雷军和“傻子”（雷衍泉）、“矮子”（刘丙彪）约好去找废品。2015年11月5日（案发当天）6时许，雷军开着一辆雷军本人所有的蓝色车身的奇瑞牌小轿车粤Ｓ×××××K）在塘厦接上雷衍泉和刘丙彪到东莞市茶山镇，接着雷军将车停在一处大马路边上的香蕉林处，雷衍泉和刘丙彪分别下车，雷衍泉还拿了纸巾去上厕所，雷军不清楚刘丙彪去做什么，当时雷衍泉和刘丙彪走进草丛里，雷军则留在车上睡觉。后雷衍泉和刘丙彪回到车上，雷军就载他们二人到一处水塘边便靠边停着，然后他们雷军中一人就下车站在车旁看了几分钟就上车，后雷军开车离开水塘准备将他们送回去，经过一路口处时看到附件有人在搞丧事，雷军便在红绿灯掉头过去看，雷衍泉和刘丙彪下车去看，雷军则留在车上等。后雷衍泉和刘丙彪回到车上，雷军就载着他们二人回塘厦，后经过常平一路段处被抓获。辩解雷衍泉和刘丙彪三天前开始坐雷军的车，会给雷军车费，都是7时许出发。雷军三人无固定地方收废品，故来到茶山镇周边收废品，但未收到废品，也忘记了废品站在何处。在雷军车内起获铁锤等财物，其中两支撬批是雷军的，雷军不清楚其他财物是何人的，也不知为何会在雷军车内。雷军没盗窃行为，也没伙同雷衍泉、刘丙彪外出盗窃，也不知雷衍泉、刘丙彪下车离开雷军的车是否去盗窃。雷军之前未驾驶车辆来过大朗。雷军的外号是“胖子”。雷军认识雷衍泉、刘丙彪二人大约半年，对他们不是很熟悉，是雷军老乡朋友，关系一般。
辨认笔录：辨认出雷衍泉是“傻子”、刘丙彪是“矮子”。
指认笔录：指认出公安机关缴获的物品是在其车上被缴获的。
2．被告人雷衍泉的供述与辩解：2015年10月底，雷衍泉碰见“胖子”（雷军）和“矮子”（刘丙彪），雷军提议说雷衍泉三人可以出来做点事（意思是合伙盗窃）。于2015年10月30日早上，雷衍泉三人到桥头发现一出租屋可下手，但因主人回来了故未偷成。雷衍泉三人约定星期一再动手。
2015年11月4日6时许，雷衍泉、雷军、刘丙彪三人在横沥镇找作案目标。8时30分许，雷军在路边将雷衍泉和刘丙彪放下，刘丙彪发现一出租屋可下手，于是雷衍泉和刘丙彪翻墙进入，然后刘丙彪从雷衍泉背的包内拿出锁匙将门打开，后雷衍泉和刘丙彪入内搜财物，雷衍泉在一楼搜，刘丙彪在一楼、二楼搜，最后刘丙彪搜到现金15000元，白金项链一条、白金手链一条、黄金戒指一枚，雷衍泉未搜到财物。雷衍泉从盗窃的15000元中分得5000元，后将白金项链、白金手链、黄金戒指卖了，雷衍泉又另外分得600元。这次盗窃总分得5600元。
2015年11月5日6时许，雷衍泉、雷军、刘丙彪三人相约去开工，雷军在茶山镇附近转，后来到石排镇一村子里将雷衍泉和刘丙彪放下，雷衍泉就背着装有作案工具的手提包和刘丙彪到村里寻找目标下手，刘丙彪发现一间出租屋，当时雷衍泉看见那出租屋的一男子锁门并离开，刘丙彪说可以动手。后刘丙彪说用铁棍撬锁，雷衍泉从手提包内拿出一支铁棍将院子铁门的锁撬开，后又用撬棍将一楼门锁撬开。后由刘丙彪进入房内搜索财物，由雷衍泉负责看风。接着雷衍泉入内并在一楼的一桌子的抽屉内拿了四个红包，刘丙彪就上二楼搜索财物。后雷衍泉和刘丙彪返回雷军车上，在车上刘丙彪称未盗得财物。后雷衍泉把四个红包打开发现每个红包内各装有5元，总计20元，接着雷衍泉把20元放在车内，将四个红包扔掉了。
由雷军提议盗窃，所得赃款由雷衍泉、雷军、刘丙彪三人平分。雷衍泉负责看风，雷军负责开车接送，刘丙彪负责撬门和搜索财物。所用的蓝色奇瑞小车是雷军的，车费由雷衍泉三人一起支付。作案工具应该是刘丙彪的。雷衍泉三人平均每人分得7900元。都是雷军开车送雷衍泉二人到一个地方，然后就叫雷衍泉二人下车找目标实施盗窃。雷衍泉二人实施盗窃后都会告诉雷军盗得的财物，因为每次盗窃完都要回到车内数钱，然后告知雷军具体数额，之后在车上平分。
辨认笔录：辨认出雷军是胖子、刘丙彪是矮子。
指认笔录：指认出作案现场，指认出缴获的物品是其使用的作案工具和盗窃得来的财物。
3．被告人刘丙彪的供述与辩解：供述在2015年10月17日，刘丙彪与雷军、东子在塘厦镇雷军的车上聊天时，三人一起商量后，决定去盗窃的，于是三人接连几天坐着雷军车去各个地方寻找目标，直到三、四天后的一个早上9时许，刘丙彪和雷军、东子到了第一个作案地点附近，刘丙彪和东子背着一个挎包下车寻找目标，后二人发现一座三层楼没人，就用撬棍撬开该楼后门铁门的锁，上一楼和二楼翻找财物，后在该楼内一个房屋的柜子里找到人民币6000多元、一台黑色笔记本电脑、一台数码相机。事后每人分了2000多元。笔记本及数码相机被雷军和东子拿走。
2015年11月4日8、9时许，刘丙彪和雷军、“大伦骨”（雷衍泉）到了一个地方偷东西，雷军把刘丙彪和雷衍泉载到案发现场附近，刘丙彪和雷衍泉下车并找到一个地方，地点不清楚，是一座三层的楼房，然后撬开该楼房的锁，入内在一楼和二楼翻找财物，搜到了10000多元现金，另外还有金项链、金戒指、金手链各一条。后刘丙彪三人将金项链等财物在塘厦卖掉后，每人分了5000多元。
2015年11月5日6时许，刘丙彪和雷衍泉坐着雷军的车出去寻找作案目标，转了很久，到了一条村内，雷衍泉和刘丙彪下车去寻找作案目标，大概找了5、6分钟，看到前面约50米远有一个男子在一个出租屋那里锁门后即离开（经指认，刘丙彪指认出该现场为东莞市石排镇下沙石横一路六巷8号），雷衍泉就去用撬棍撬开房里外两道锁，然后进去翻找财物，翻了几分钟没找到财物，就返回雷军的车上，这时见到雷衍泉在拆红包，才知道雷衍泉在出租屋的桌子上偷了4个红包，每个红包内装有5元，共20元。
作案车辆由雷军提供，盗窃所得都是平分，偶尔会给多雷军几十块钱做油钱。刘丙彪于2008年因盗窃罪被东莞市的法院判刑，又在释放后因吸毒被强制戒毒两年。
辨认笔录：辨认出雷军；雷衍泉是“大伦骨”。
指认笔录：指认出其盗窃的三个案发现场；指认出缴获的物品是其使用的作案工具和盗窃得来的财物。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案的证据。
本院认为，被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其中雷军、刘丙彪盗窃情节严重，雷衍泉盗窃数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丙彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于第一宗盗窃的财物及数额的认定问题，经查，该宗盗窃的被害李某华系被盗当日即报警，在陈述的被盗财物没有超出一般人的经验和常识范围，陈述的被盗情况有现场勘查笔录、现场图等证据予以印证，而被告人刘丙彪在侦查和审查起诉阶段未如实交代盗窃的财物有港币等财物，在开庭审理阶段供述盗窃的财物只有1000元港币，被告人雷军在本案侦查和审查起诉阶段一直拒绝如实供述全部犯罪事实，其二人的辩解明显有避重就轻之嫌，可信度较低，结合同案犯“东子”尚未归案的情况下，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信。因此，被告人及其辩护人对该宗盗窃金额的意见，本院不予采纳。
关于第二宗盗窃的财物及数额的认定问题，被告人雷衍泉、刘丙彪均供述在该次盗窃过程中盗得现金10000多元，项链一条、手链一条、戒指一枚，后将财物销赃后，每人共分得5000多元现金，足以说明被告人雷衍泉、刘丙彪在该宗盗得有现金、首饰等物品，而该宗盗窃的被害梁某林系当日报警，陈述被盗的现金有14000元是面额100元的钞票，其他的都是零钱，陈述被盗的黄金项链是约50克重，对自家的财物的了解程度高于被告人的认知，陈述的被盗财物符合一般人的经验，且被害梁某林与被告三人素不相识，不存在诬告陷害的可能。综上，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信。因此，被告人及其辩护人对该宗盗窃金额的意见，本院不予采纳。
关于本案各被告人的作用的认定问题，在共同犯罪中，被告三人事前有商量，事中有配合，事后有分赃，作案均积极主动，虽然分工不同，但均为盗窃得逞不可缺少之环节，作用相当，依法均不认定为从犯，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人雷军、雷衍泉、刘丙彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年1月4日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人雷衍泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年1月4日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘丙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年5月4日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、暂扣于东莞市公安局大朗分局的车牌号粤Ｓ×××××K的奇瑞牌小汽车，依法予以变卖，所得款项按（18100／39800）的比例发还被害人李柱华、梁沛林，若有剩余款项，先折抵被告人雷军的罚金，后发还被告人雷军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年五月二十三日
异
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共14页