云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第700号
原告王兴，男，汉族，1943年10月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
委托代理人王理乾，男，云南联宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人刘富伟，男，云南联宇律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。
被告王玉明，男，汉族，1961年8月18日生，云南省昆明市人，家庭住址为云南省昆明市呈贡区。现在安宁监狱服刑。
被告张祥，男，汉族，1988年4月20日生，云南省昆明市人，家庭住址为云南省昆明市呈贡区。现在安宁监狱服刑。
被告元鹏程，男，汉族，1989年10月12日生，云南省昆明市人，家庭住址为云南省昆明市呈贡区。现在安宁监狱服刑。
被告孟勇，男，汉族，1987年11月10日生，云南省昭通市人，家庭住址为云南省昭通市彝良县。现在安宁监狱服刑。
被告沈阳，男，汉族，1993年10月3日生，云南省宣威市人，家庭住址为云南省宣威市得禄乡。现在安宁监狱服刑。
原告王兴诉被告王玉明、张祥、元鹏程、孟勇、沈阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，因五被告涉及刑事案件，本院依法适用普通程序，于2013年11月26日依法以云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第700-1号民事裁定书裁定中止审理；中止事由消除后，于2014年1月16日在安宁监狱公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王理乾与被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王兴诉称：2012年8月16日下午3时许，被告张祥将被告元鹏程、孟勇、沈阳三人用小车从昆明海埂大坝运抵安宁市禄裱村某养鸡场附近，与被告王玉明接上头密谋分工后，被告元鹏程、孟勇、沈阳三个打手躲藏在养鸡场大门附近的葵花地里。被告王玉明及其家人（其父、妻子）首先挑起事端，然后被告元鹏程、孟勇、沈阳趁机冲进养鸡场与被告王玉明等一起对毫无防备的原告管宏春、管祝英、王兴、马萍进行毒打。其中被告王玉明其他三人各拿一米多长、五公分以上粗细的木棒、钢管将原告王兴打到在地后，被告元鹏程、孟勇、沈阳便追打原告管宏春，将原告管宏春右腿右胫腓骨打成开放性骨折，左腿、右臂也被凶手用钢管打伤，管宏春在防伪过程中将被告元鹏程头部打伤；被告王玉明用木棒打伤了原告马萍，致左手皮肤裂伤并感染，右膝软组织损伤；同时，被告王玉明及其父王加龙、其妻还用钢管等凶器打伤了原告王兴、管祝英，致原告王兴胸11-腰1椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，腰椎退行性变，腰2椎体不稳，右上臂膊下段前外侧和左小腿中上段前侧皮肤裂伤；致原告管祝英右侧桡骨茎突骨折，左手第一掌骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤、皮肤裂伤。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告连带赔偿原告下列费用：1、医疗费21762.1元；2、护理费3120元；3、住院伙食补助费1600元；3、交通费500元；4、精神损害赔偿金：10000元。
被告王玉明辩称：2011年3月22日，管宏春的鸡做完最后一次疫苗，我去他家请他结算鸡场建设的费用，他不但没有结算，反而和他妻子马萍毒打我一顿，造成我右手大拇指骨折，法医鉴定为轻伤。此后，管宏春一家不但没有收手，反而经常对我的鸡场进行骚扰和破坏。2012年4月下旬，管宏春的鸡全部卖完后，又对我的鸡进行了大肆骚扰和破坏。2012年5月6日，管宏春再对我的鸡场进行了一次破坏。2012年6月6日，管宏春全家殴打了我和我的妻子及父亲，我的嘴被打伤，我妻子的腰部和腿部被锐器插伤，我父亲的眼睛被打伤。2013年7月6日早晨，管宏春一家又到鸡场肆意找麻烦，后来在我没有防备的情况下，他们全家四人合力将我打翻在地，管宏春用木棒在我身上和头部打了很多棒。后来我先后到安宁市第一人民医院及云南省第一人民医院就医，有医院诊断证明，伤情鉴定为轻微伤。事后派出所也没有为我解决。
被告张祥辩称：针对事实部分，我认可刑事判决书所写的。
被告元鹏程辩称：我和孟勇、沈阳只打了管宏春一人，当时我们三个只是冲出去追管宏春，并没有打其他三人。
被告孟勇辩称：事后张祥给元鹏程、沈阳和我的4100元钱不是打手费，是医疗费。
被告沈阳辩称：当时是管宏春先拿着棒子出来，并打了一棒在元鹏程头部，我和孟勇看见后才开始打管宏春的。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告王兴的损害赔偿范围及金额如何依法确认；2、损害赔偿金额如何依法承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
一、王兴居民身份证复印件一份，证明王兴的基本身份情况。经质证，五被告均无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，故对上述证据，本院予以确认。
二、安宁市人民法院（2013）安刑初字第117号刑事判决书一份，证明王玉明等五被告对原告王兴及家人故意伤害的事实。经质证，五被告对该判决认定的事实无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故对该证据本院予以确认。
三、中国人民解放军昆明总医院诊断证明一份、出院证一份、住院病案首页、住院志、CT诊断报告单、放射诊断报告单、心电图报告单，证明王兴诊断为：1、胸11-腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、腰2椎体不稳；5、右上臂膊下段前外侧和左小腿中上段前侧皮肤裂伤。出院证载明：原告王兴于2012年08月16日入院，2012年9月17日出院，住院天数32天。出院情况：病情平稳。出院医嘱：1、适当活动锻炼，避免胸、腰部暴力损伤；2、若有不适，随时复诊。经质证，五被告认为符合法律规定的证据均予认可。本院认为上述证据材料系医疗机构出具，来源合法，记载内容与本案有关联性，本院对上述证据材料予以确认。
四、中国人民解放军昆明总医院住院治疗收据一份、门诊治疗收据两份，证明王兴在中国人民解放军昆明总医院治疗的费用情况，总金额为18647.19元。经质证，五被告认为符合法律规定的证据均予认可。本院认为上述证据材料系医疗机构出具，来源合法，记载内容与本案有关联性，本院对上述证据材料予以确认。
五、中国人民解放军昆明总医院陪护费收据两份，证明王兴在中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间的陪护情况，总金额为3120元。经质证，五被告认为符合法律规定的证据均予认可。本院认为上述证据材料系医疗机构出具，来源合法，记载内容与本案有关联性，本院对上述证据材料予以确认。
五被告未向法院提交任何证据材料。
经举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年8月16日，被告张祥为帮助被告人王玉明，即邀约了被告元鹏程、孟勇、沈阳三人帮忙打架。当日下午15时许，被告张祥开车将三人送到安宁市禄裱街道办事处某养鸡场路口，后被告王玉明带领元鹏程、孟勇、沈阳进入养鸡场院内对原告王兴及其家人管宏春、管祝英、马萍进行殴打，事后又由在养鸡场外等候的张祥开车将元鹏程、孟勇、沈阳三人送回呈贡，并支付三人4100元费用。上述事实有原、被告当庭陈述及云南省安宁市人民法院（2013）安刑初字第117号刑事判决书予以证实。原告王兴于事发后到中国人民解放军昆明总医院检查治疗，经诊断为：1、胸11-腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、腰2椎体不稳；5、右上臂膊下段前外侧和左小腿中上段前侧皮肤裂伤。原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗32天，共产生医疗费用18647.19元，住院期间护理费3120元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本案中，被告王玉明提出殴打原告的意图，被告张祥联系并邀约被告元鹏程、孟勇、沈阳，并由被告张祥开车将三人送至案发地，被告王玉明在现场接应被告元鹏程、孟勇、沈阳后，指使安排，分发工具，故意挑起事端，随即被告王玉明、元鹏程、孟勇、沈阳对原告及其家人实施了殴打行为。事后，又由被告张祥开车将被告元鹏程、孟勇、沈阳送离案发现场。本案中，被告王玉明、元鹏程、孟勇、沈阳的侵害行为及被告张祥的帮助行为共同导致本案损害结果发生，并且主观上存在相同的伤害故意，构成共同侵权，依法应当对原告损害承担连带赔偿责任。
对于本案的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十五条第一款第（六）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。对于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告因此次损伤产生医疗费用18647.19元，住院期间护理费3120元，并有相关医院票据及诊断证明予以佐证，本院依法确认。对于住院期间伙食补助费，根据《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，住院期间伙食补助费每天以50元计算，原告王兴依法确认实际住院32天，故原告王兴的住院期间伙食补助费合计1600元。对于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告未提供相应的交通费凭据，故本院对交通费不予确认。对于精神损害赔偿金，因此次纠纷系原、被告双方长期积怨互有矛盾所致，且五被告已判刑入狱受到了刑事处罚，故不予支持该项诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王玉明、张祥、元鹏程、孟勇、沈阳自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王兴医疗费18647.19元、住院期间护理费3120元、住院期间伙食补助费1600元，合计23367.19元（大写人民币：贰万叁仟叁佰陆拾柒元壹角玖分整）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费724.5元，由被告王玉明、张祥、元鹏程、孟勇、沈阳共同承担（并入上款一起执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘唐兵
代理审判员 张小琼
代理审判员 保红敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 秦 瑞