wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏小礼，女，1988年8月5日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏小礼信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。2017年11月8日
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,546.61元。原告诉称,被告夏小礼系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,546.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1178号
原告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：覃杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
本院在审理原告程松华与被告覃杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。因原告程松华在本院指定的缴费期内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余海玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9232号
原告王桂娣，女，1942年1月3日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，男，1963年6月20日生，汉族，公司行政总监。
委托代理人柏静，女，1984年9月13日生，汉族，公司人事部经理。
原告王桂娣诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂娣、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂娣诉称：被告万安陵公司因建设需要向其借款50000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还，其索要无果，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金50000元及逾期利息（自2014年12月24日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于借款50000元、年利率为17%的事实无异议，认可原告王桂娣的诉讼请求。
经审理查明：原告王桂娣于2013年出借50000元给被告万安陵公司。借款到期后，王桂娣与万安陵公司就借款重新签订借款协议一份，约定王桂娣出借50000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年12月24日至2015年6月23日，万安陵公司向王桂娣出具收据1份。借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息，原告王桂娣索款无果，诉至本院。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王桂娣与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任，故原告王桂娣要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王桂娣借款50000元及利息（自2014年12月24日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙杨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1171号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，户籍地湖南省耒阳市，在深圳市无固定住所、无业。2013年6月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日（因哺乳期不执行）；2014年被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日（因哺乳期不执行）；2015年3月因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日（因怀孕不予执行）。因本案于2015年8月31日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局取保候审，同年8月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
被告人李某，户籍地湖南省耒阳市，在深圳市无固定住所、无业。因本案于2015年8月31日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局取保候审。同年8月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人陆某、李某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陆某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日下午，被告入李某、陆某伙同一女子(身份不详、在逃)来到深圳市南山区世界之窗地铁站C通道被害人刘某工作的七里服装店实施盗窃。17时50分左右，被告人陆某及另一女子假装询问服装价格吸引被害人的注意，被告人李某趁被害人不注意盗窃被害人放在柜台电脑下方的IPHONE6PLUS型手机一部得手后，三人逃离现场。
经鉴定，被盗手机价值人民币4465元。
2015年8月31日18时50分左右，公安机关在深圳市南山区侨香路地铁站将被告人陆某、李某抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有购物证明,被告人身份信息材料,行政处罚决定书及案卷材料,被害人刘某的陈述,价格鉴证结论书,现场勘验检查工作记录、现场照片,案发现场监被告人陆某、李某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1207号量刑建议书，建议对被告人陆某判处一年左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李某判处八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人陆某、李某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人陆某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且均值哺乳期，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑，综合考虑被告人盗窃的手段、数额、社会危害性、被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 石银芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1921号
原告：岳文涛，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告岳文涛与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费21000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被�作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把�程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016�2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠岳文涛在民安北郡一号院干钢筋工活，工资21000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告�维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告岳文涛劳务费21000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申�宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00439号
申请执行人：杨富强，男，1988年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李晶，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李新阁，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人杨富强与被执行人李晶、李新阁提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00439号申请执行人：杨富强，男，1988年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李晶，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李新阁，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人杨富强与被执行人李晶、李新阁提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初116号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何某，男，1963年5月30日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日9时40分许，被告人何某驾驶云G×××××号客车在厦蓉高速公路上往成都行驶，当车行驶到成渝段2099KM+100M处，其所驾驶的车辆与高速公路护栏相撞后侧翻，造成乘客龙某、葛某死亡、胡某受重伤、十五人受伤、车辆路产受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队道路交通事故责任认定书认定：被告人何某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人何某明知他人报案而在现场等候并如实供述了案件事实，且被告人何某所驾驶云G×××××号客车所属云南红河集团有限公司与所有被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，且承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某明知他人报案而在现场等候并如实供述了案件事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据何某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以上7年以下有期徒刑；
（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故的全部或者主要责任的；
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5051号
原告：金新龙,男,1970年5月30日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：柳xx，xx法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ,男,1966年11月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原告金新龙与被告ＸＸ买卖合同纠纷，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金新龙的委托诉讼代理人柳xx到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款392450元，并支付逾期付款利息损失（以392450元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年4月19日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以“xxxx厂”的名义与原告发生买卖涂层胶业务往来，截止至2015年3月31日，发生往来金额为178000元。嗣后，被告又以“xxxx厂”及“xxxx厂”名义与原告继续发生业务往来，自2015年4月6日至2015年9月2日，发生往来金额为539650元，合计往来金额为717650元，双方于2015年3月31日对账确认“xxxx厂”欠货款178000元，xxxx厂欠货款517650元。被告曾于2015年4月给付原告100000元、同年6月给付100000元、2016年2月给付90000元，退还涂层胶款13200元，尚结欠392450元。经查，“xxxx厂”及“xxxx厂”均无工商登记，被告理应在收到涂层胶后付款，经原告催讨后仍未付款，被告的行为显属欠理，由此应承担相应逾期付款利息损失之违约责任。故请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，ＸＸ出具对账单一份，载明经核对至2015年3月31日，xxxx厂欠金新龙货款计178000元，2015年12月23日，ＸＸ出具对账单一份，载明经核对至2015年9月25日，xxxx厂欠金新龙货款计517650元。审理中，金新龙确认ＸＸ曾于2015年4月给付100000元，2015年6月给付100000元，2016年2月给付90000元，扣除退还涂层胶款13200元，尚结欠392450元。
本院认为，原告金新龙与被告ＸＸ的口头买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告金新龙按约履行供货义务，被告ＸＸ作为买受人理应承担支付货款的义务。被告ＸＸ在对账单上签字确认结欠原告货款，现原告主张被告ＸＸ支付尚欠货款392450元并支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，根据被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告金新龙货款共计392450元，并支付逾期付款利息损失（计算方式为以392450元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告金新龙指定账号；开户名：金新龙，开户行：中国农业银行北厍支行，帐号：62×××18）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3758元，保全费2620元，合计6378元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金新龙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第836号
原告上海石化消防工程有限公司南昌分公司吉安办事处。
法定代表人邱益鹏，总经理。
委托代理人谢建忠，经理。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告九江海正房地产开发有限公司。
法定代表人周日成，董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原告上海石化消防工程有限公司南昌分公司吉安办事处诉被告九江海正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法由审判员赵建红、人民陪审员余宗杰、张崇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建忠、丁强，被告委托代理人向前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告开发的彭泽县海正金都小区9号楼的消防工程及集水坑排污安装工程，双方于2013年11月18日及2014年3月25日签订两份合同，对相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约完成工程，2014年4月25日经被告验收合格，同日交付被告使用。两份合同总工程款为659000元，被告仅支付224000元，尚欠435000元拖欠至今。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即给付工程款435000元，并按合同约定给付迟延付款利息31320元（月利率0.9%），本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
一、2014年3月25日集水坑排污工程安装承包合同书，证明工程造价89000元，按结算方式应全部付清。
二、2013年11月18日消防工程安装承包合同书，证明工程造价570000元，原告方提供了验收技术资料，也办理了验收申请报告单，是被告方不及时报审。
三、2014年4月25日工程竣工验收单，证明被告已经验收，符合设计图纸施工要求。
被告九江海正房地产开发有限公司辩称，原、被告间的两份建设施工合同属实，被告欠原告集水坑排污工程款无异议，被告已经支付工程款224000元，对于消防安装工程的工程款，因原告未按合同约定向消防部门履行报审验收手续，故被告按合同约定只需支付总工程款的80%。原告请求迟延付款违约责任按法律及合同约定承担。
经审理查明，2013年11月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《海正金都消防工程安装承包合同书》，约定原告承建被告彭泽县海正金都9号楼的消防工程，工程造价570000元，原告负责该项目的消防报审、检测、验收等责任，被告按合同支付工程款；结算方式为：合同签订后，甲方应向乙方支付工程总造价的20%，工程安装完毕后，甲方再付总工程款的60%，验收合格后，甲方付总工程款的15%，余款5%为质保金，六个月后付清…。2014年3月25日原、被告又签订一份《集水坑排污安装工程安装承包合同书》，约定原告承建被告彭泽海正金都9号楼人防地下室集水坑排污工程，工程造价89000元，结算方式：工程安装完毕后，甲方付总工程款的80%，验收合格后再付总工程款的15%，余款5%为质保金，六个月后付清。2014年4月25日原、被告就消防工程及集水坑排污安装工程进行竣工验收，结论为：消防工程（含人防地下室）符合设计图纸施工要求，按合同及图纸施工完毕，后待消防部门验收。验收当日原告将工程全部交付被告使用。后因被告公司经营状况原告未及时办理消防报审及验收手续。两份合同的履行过程中被告共支付工程款224000元，余款435000元经多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告立即给付工程款435000元，并按合同约定承担违约损失。
上述事实有集水坑排污工程安装承包合同书、消防工程安装承包合同书、工程竣工验收单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的两份建设施工合同均合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告对集水坑排污安装工程验收无异议，被告应付原告该项工程款89000元；《消防工程安装合同》约定由原告办理消防报审及验收，按合同约定被告应付该项工程款的80%即456000元，余款114000元待原告办理消防验收后由被告按合同约定支付。被告已支付224000元应从工程欠款中扣除。原告要求被告按合同约定承担迟延付款经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告九江海正房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告上海石化消防工程有限公司南昌分公司吉安办事处工程款321000元及延期付款违约损失（从2014年4月25日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，原告上海石化消防工程有限公司南昌分公司吉安办事处承担2180元，被告九江海正房地产开发有限公司承担6115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 张 崇
人民陪审员 余宗杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏 文
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一五年十二月二十九日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第405号
原告唐某，女，汉族，住汕尾城区，身份证号码：×××3049。
被告罗某甲，男，汉族，住汕尾城区，身份证号码：×××3051。
原告唐某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2002年4月相识、继而相恋，同年6月开始同居生活，随后于2002年8月按民俗举行婚礼，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙、××××年××月××日生育儿子罗某丙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：被告戒毒出来后吸毒的习惯没的改变，而且有实施暴力等行为，致夫妻感情破裂，无法共同生活，现在感情已经破裂。要求离婚，女儿女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养，抚养费各自承担。没有提供被告有吸毒的证据。
原告提供的证据：证据一：结婚证二本，证明原、被告婚姻情况；证据二：身份证，证明原、被告基本情况；证据三：户口本，证明原、被告家庭情况；证据四：出生证，证明女儿罗某乙××××年××月××日出生、儿子罗某丙××××年××月××日出生的情况。
被告没有提供答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生女儿罗某乙、儿子罗某丙分居后一直跟随被告胞姐生活，女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
七、子女的抚养费，女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告唐某与被告罗某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张被告吸食毒品，屡教不改，没有提供证据证实，原、被告因感情不和分居才八个月，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告唐某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告唐某其他诉讼请求
本案受理费人民币150元，由原告唐某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一五年十二月二十九日
书记员颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第405号
原告唐某某，女，1979年7月16日生，汉族，住汕尾城区。
被告罗某甲，男，1974年5月28日出生，汉族，住汕尾城区。
原告唐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2002年4月相识、继而相恋，同年6月开始同居生活，随后于2002年8月按民俗举行婚礼，2004年4月22日依法办理结婚登记手续，婚后于2003年3月30日生育女儿罗某乙、2004年7月22日生育儿子罗某丙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：被告戒毒出来后吸毒的习惯没的改变，而且有实施暴力等行为，致夫妻感情破裂，无法共同生活，现在感情已经破裂。要求离婚，女儿女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养，抚养费各自承担。没有提供被告有吸毒的证据。
原告提供的证据：证据一：结婚证二本，证明原、被告婚姻情况；证据二：身份证，证明原、被告基本情况；证据三：户口本，证明原、被告家庭情况；证据四：出生证，证明女儿罗某乙2003年3月30日出生、儿子罗某丙2004年7月22日出生的情况。
被告没有提供答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生女儿罗某乙、儿子罗某丙分居后一直跟随被告胞姐生活，女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
七、子女的抚养费，女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告唐某某与被告罗某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张被告吸食毒品，屡教不改，没有提供证据证实，原、被告因感情不和分居才八个月，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告唐某某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求
本案受理费人民币150元，由原告唐某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 颜卫东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初14号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨尚义，男，1991年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。2017年9月2日因本案被处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨尚义犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人杨尚义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日凌晨，被告人杨尚义在本市高新区创新二路“极速网咖”上网时，趁邻座被害人胡某熟睡之机，将其掉落在座位下的一部一加牌手机（价值人民币2299元）盗走。2017年9月2日，被告人杨尚义被公安机关抓获归案，所盗物品发还了被害人。
上述事实，被告人杨尚义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；指认现场笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单；扣押物品、文件发还凭证；行政处罚决定书；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨尚义归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨尚义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月2日起至2018年2月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓乐乐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
法定代表人：刘传文，该分行行长。
被告：董旭东。
被告：郁惠敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告董旭东、郁惠敏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后由审判员陈露露适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，故本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月一日
代书记员 王亚争
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7233号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。
主要负责人：曾华文，该支行行长。
委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告施世荣，男，1973年7月出生，汉族，住晋江市。
被告吴鸿阳，男，1981年12月出生，汉族，住晋江市。
被告洪清开，男，1973年出生，汉族，住晋江市。
被告杨楚楚，女，1972年6月出生，汉族，住晋江市。
被告施清娜，女，1984年11月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告施世荣归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利3969.75元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告吴鸿阳、洪清开、杨楚楚、施清娜对被告施世荣所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施世荣应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款50000元及利息、罚息、复利3969.75元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴鸿阳、洪清开、杨楚楚、施清娜对被告施世荣所负前款债务承担连带清偿责任；被告吴鸿阳、洪清开、杨楚楚、施清娜承担保证责任后有权向被告施世荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取计574.5元，由被告施世荣、吴鸿阳、洪清开、杨楚楚、施清娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 吕雅君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1514号
原告：刘显海，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：韩传军，男1966年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：王伟国，经理。
本院在审理原告刘显海与被告韩传军、青岛东恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘显海于2017年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘显海撤回对两被告的起诉。
本案案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告刘显海负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹崇淼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01504号
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司，住所地浏阳市集里办事处平水村。
法定代表人谭志雄。
委托代理人李红英，系该厂员工。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被执行人长沙县黄花镇金塘村火炬村民组，住所地：长沙县黄花镇金塘村。
负责人刘雨，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01648号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人长沙县黄花镇金塘村火炬村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付浏阳市万科混凝土有限公司货款111400元、违约金99661元（从2014年3月1日至2015年3月10日以货款211400元为基数按日千分之一的标准计算；从2015年3月11日至2015年9月9日以所欠货款111400元为基数按日千分之一的标准计算）、以及迟延履行利息351元（计算至2015年9月9日）。2.支付浏阳市万科混凝土有限公司违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年9月10日至实际支付之日止以所欠货款111400元为基数按日千分之一的标准计算至实际还款之日止）。3.支付浏阳市万科混凝土有限公司律师费10000元；4.负担案件受理费3214元，执行费1721元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇金塘村火炬村民组存放在长沙县黄花镇金塘村民委员会名下的银行存款226347元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一五年十月十二日
代理书记员 李 理
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬尊，女，1963年11月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王敬尊劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。王敬尊系退休职工，且追索企业退休补贴及过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回王敬尊的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王敬尊提交意见称：三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王敬尊发放企业退休补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1817号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1817号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1817号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张玉良、李乔、姜桂好
上列莱阳市农村信用合作联社与张玉良、李乔、姜桂好借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月29日立案执行，执行标的总额为71299.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1817号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初45号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人许某某，男，1959年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市。2016年2月10日因涉嫌犯运输毒品罪被广州铁路局长沙公安处刑事拘留，同年2月18日被广州铁路局长沙公安处取保候审，2017年2月17日因涉嫌运输毒品罪被广州铁路局长沙公安处决定监视居住，同年8月8日长沙铁路运输检察院决定对其监视居住，同年10月17日由本院决定逮捕，长沙铁路公安处对其执行逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人许某某犯运输毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年2月10日15时40分许，被告人许某某持当日Z138次长沙到武昌的车票，在长沙火车站第二候车室候车。车站派出所民警因被告人许某某形迹可疑，遂对其进行检查，从其随身携带的棕色单肩挎包内查获用饮料瓶装的美沙酮液体，净重320.4克。经提取被告人许某某的尿液进行吸毒检测，结果呈阳性。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人许某某判处有期徒刑七年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，净重测定报告书，现场检测报告书，被告人许某某所持火车票（票号R050624）和身份证复印件，被告人许某某指认照片，广铁公（司）鉴（理化）字[2016]014号检验报告，被告人许某某的供述及亲笔供词，被告人许某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人许某某当庭表示认罪，并对长沙铁路运输检察院的量刑建议无异议。
本院认为，被告人许某某明知是毒品美沙酮而非法携带320.4克乘坐火车运输，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，“运输毒品美沙酮二百克以上不满一千克的”应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的运输“其他毒品数量较大”，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年10月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品，依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 进
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 曾纪萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
（八）美沙酮二百克以上不满一千克的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2835号
罪犯胡碰成，男，1989年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年7月23日作出（2014）侯刑初字第200号刑事判决，以被告人胡碰成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币87000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯胡碰成到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡碰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡碰成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡碰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡碰成减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关提请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡碰成减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第620号
原告：张国成，农民。
被告：蒋志好，职业不详。现下落不明。
原告张国成为与被告蒋志好民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告蒋志好下落不明，本案于同年11月10日转为普通程序审理，组成合议庭后于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国成到庭参加诉讼，被告蒋志好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国成起诉称：被告蒋志好于2012年1月18日向原告借现金15000元，并出具了一份借条，约定借款月利率为1%，还款日期为同年6月20日。但被告至今未能归还借款。请求依法判令被告蒋志好立即向原告返还借款15000元，支付利息6000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告蒋志好立即向原告返还借款15000元，支付利息7200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告蒋志好于2012年1月18日向原告借现金15000元，并出具了一份借条，约定借款月利率为1%，还款日期为同年6月20日。
2.信件1份，用以证明被告蒋志好于2013年2月3日写信给原告，请求延期一年归还借款。
被告蒋志好未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告蒋志好未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志好向原告张国成借款属实，依法应当还款付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋志好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志好返还原告张国成借款15000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告蒋志好支付原告张国成利息7200元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费355元，由被告蒋志好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
代理审判员 华安军
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 戴丹璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2257号
申请执行人吴晓华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人吴晓华与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0219号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资13550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7846号
原告李海华，女，48岁，满族，农民。
被告王侦，男，58岁，蒙古族，农民。
委托代理人牛文忠。
原告李海华诉被告王侦追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李海华，被告王侦及其委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告由原告担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，借款到期后被告未予偿还，原告为其偿还借款本息合计25000元。现要求被告给付为其垫付的借款本息等计款25000元。
被告辩称，此款系2013年11月7日被告时任赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会主任期间，以被告个人名义向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，原告李海华时任该村委会委员，亦知晓此事，上述借款80000元已经以债权人为王侦入至该村委会的账目中，并且村委会在借款期间偿还了10000元利息，现原告偿还借款本息后，向被告追偿，被告予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借款借据及本息收回发票，证明原告以担保人的名义偿还借款本息的数额；
2.还款凭条，证明因被告未及时偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款而引起了诉讼，被告向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行支付诉讼费用1960元。
被告对原告所举证据的真实性无异议。
对原告提交的证据，能够证明原告以担保人的名义，为被告垫付借款本息23040元、诉讼费用1960元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月7日，被告由原告及案外人孙凤山、牛艳芬担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款90000元，后被告于2013年12月27日、2014年2月19日偿还借款本金3580元、6420元。2015年3月11日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第671号民事判决书，判决被告偿还借款本金80000元并支付相应利息，原告及案外人孙凤山、李海华对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1960元，由原、被告及案外人孙凤山、李海华负担。2015年7月27日，原告以担保人的名义向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还借款本金20114.48元、利息2925.52元，并于同日向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行支付（2015）松民初字第671号案件的诉讼费用1960元，上述款项合计25000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告贷款的担保人，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行替被告偿还借款本金20114.48元、利息2925.52元及诉讼费用1960元后，有权向债务人即被告王侦行使追偿权，故对原告要求被告给付为其垫付的借款本息25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告王侦于本判决生效后10日内给付原告李海华为其垫付的借款本金20114.48元、利息2925.52元及诉讼费用1960元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告负担25.50元，被告负担212.50元；财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 张旭东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第850号
罪犯李秉胜，男，1973年2月17日出生，安徽省阜南县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）广刑初字第31号刑事判决，以被告人李秉胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李秉胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李秉胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李秉胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李秉胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年10月24日起至2035年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第785号
原告杨某某，女，汉族，1978年4月16日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告高某甲，男，汉族，1975年7月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年3月14日，原、被告登记结婚。2012年7月26日生育一女高某乙，现年二岁八个月。双方共同生活期间，被告不照顾家庭，双方因家务琐事发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割，原告只要求分得陪嫁物品；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻；
2.录音资料二份、照片一组。证明被告对原告及原告家人的态度。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性及证明目的无异议；证据2中的录音，因我当时特别生气，说话的口气有点重；对照片无异议，我确实打过原告。
被告高某甲辩称，原告诉状中的陈述与事实不符。我与原告之间的感情并未破裂，且孩子尚年幼，孩子思念妈妈，原、被告的离婚纠纷严重影响到了孩子，由于原告这段时间不回家，也不给孩子打电话，致使孩子心里产生了阴影，我不同意离婚。
被告高某甲未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据1婚姻登记记录，能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2录音资料及照片，证实双方共同生活期间，因家务琐事发生过争执，但不能据此证实双方夫妻感情确已破裂，对证明目的不予采信。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告登记结婚。2012年7月26日生育一女高某乙，现年二岁八个月。双方共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告因家务琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，如能加强沟通、互谅互让，积极化解矛盾，仍能维持和睦的家庭生活，且婚生女尚年幼，被告也不同意离婚，原告提交的证据亦不能证实夫妻感情确已破裂，故被告提出不同意离婚的意见，予以采纳，原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第785号
原告李某甲。
委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师。
被告李某乙，曾用名李石根。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周显著到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚（婚前于××××年××月××日生育儿子李某丙）。被告于2009年12月迁入原告家落户生活。因双方经常外出打工，聚少离多，加上性格不合，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情日渐淡薄。被告于2014年7月起因感情不合离家出走至今未归。另双方无共同财产，无共同债权债务。现夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某丙随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚的事实；
二、户口本一份，证明原、被告及儿子的身份情况的事实。
被告李某乙未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年4月份在桂林相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日登记结婚。被告于2009年12月迁入原告家落户生活。双方自2014年7月分居至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱并共同生活较长时间才登记结婚，是经过认真考虑的，因此夫妻感情是牢固的。婚后双方应当多沟通感情、多协商处理家庭事务，巩固夫妻感情，只要双方多从有利于小孩健康成长的角度考虑，双方还是有和好可能的。现双方年纪尚轻，夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚，行为过于草率。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年七月十四日
书记员 易晓燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第785号
原告杨某某，又名杨某某，男，汉族，生于1974年12月5日。
被告张某某，女，汉族，生于1979年8月21日。
委托代理人卫小军，溪河律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对张某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审判员 巩兆银
二〇一六年一月五日
书记员 宋 斐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1911号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告杜全玉，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜全玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2789号
原告兴化市新华物业管理有限公司。
法定代表人陈玉华。
委托代理人刘兴。
被告郎苏元。
原告兴化市新华物业管理有限公司（以下简称“新华公司”）与被告郎苏元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告郎苏元经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称：2006年8月1日，原告与兴化市新华房地产置业管理有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定原告对“国际公寓一区”前期物业进行管理，双方对物业服务的内容、标准进行了约定。被告于2007年3月14日与原告签订《物业服务合同》一份，双方约定了物业服务标准、收费标准及违约责任，原告依约履行了物业服务义务，被告自2011年1月1日起至2014年12月31日止未依约缴纳物业费，原告向被告多次催要，被告予以拖延。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告给付原告物业服务费3648元（物管费0.5元／平方米／月×12个月×134平方米×4＝3216元、单元玻璃门维护费60元／年×4年＝240元、单元内楼道开关及灯具更换费48元／年×4年＝192元，合计3648元）、违约金1500元，并承担诉讼费用。
被告郎苏元未答辩。
经审理查明：2008年11月20日，兴化市国际公寓小区业主委员会与原告新华公司签订《物业管理服务合同》一份，约定原告管理国际公寓的物业，委托期限自2008年11月20日起至2011年11月20日止，住宅房屋按0.5元／月／平方米标准收取物业管理服务费用，逾期缴纳每天加收3‰滞纳金；2011年11月21日，兴化市国际公寓小区业主委员会与原告新华公司签订《物业管理服务合同》一份，约定原告管理国际公寓的物业，委托期限自2011年11月21日起至2014年11月20日止，住宅房屋按0.5元／月／平方米标准收取物业管理服务费用，逾期缴纳每天加收3‰滞纳金。被告郎苏元系兴化市国际公寓一区2幢B401室业主，房屋建筑面积为134.05平方米。原告称，2007年3月2日，原告与被告签订《国际公寓物业管理合同》一份，约定单元门维护费60元／年。被告郎苏元自入住兴化市国际公寓一区2幢B401室以来，前几年物业管理费已缴纳，自2011年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费未交纳。
另查明：原告对双方约定单元内楼道开关及灯具更换费48元／年的事实未能举证。
上述事实，有原告提供的物业管理合同三份、物业费催缴通知书、房屋权属档案查阅单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告与兴化市国际公寓小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力，合同约定：“住宅房屋按0.5元／月／平方米标准收取物业管理服务费用”。原告称，其与被告签订《国际公寓物业管理合同》，合同约定：“单元门维护费60元／年”。原告对双方约定单元内楼道开关及灯具更换费48元／年的事实未能举证，故对原告要求被告支付单元内楼道开关及灯具更换费192元（48元／年×4年＝192元）的诉讼请求，不予支持。本案中，原告根据双方合同的约定为管理国际公寓小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，事实上亦享受到原告提供的物业管理服务，故被告拖欠2011年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费3456元（物管费0.5元／平方米／月×12个月×134平方米×4＝3216元、单元玻璃门维护费60元／年×4年＝240元，合计3456元）应予支付。原告与兴化市国际公寓小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定：“业主逾期缴纳每天加收3‰滞纳金”，原告主张被告承担违约金1500元，不违反法律规定，亦不损害被告利益，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎苏元于本判决生效后七日内给付原告兴化市新华物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费3456元、违约金1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
公告费260元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2508-2510号
原告庄振春，女，汉族，1975年5月7日出生。
被告邵芹，女，汉族，1983年6月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄振春撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2508-2510号
原告庄振春，住址广东省深圳市福田区。
被告邵芹，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄振春撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2508-2510号
原告庄振春，女，汉族，1975年5月7日出生。
被告邵芹，女，汉族，1983年6月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄振春撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雪（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第655号
原告：许敏雄，住广州市海珠区。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被告：林旺兴，女，1963年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区东和里**号。
委托代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。
原告许敏雄诉被告林旺兴不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许敏雄及其委托代理人邹冬卉律师，被告林旺兴的委托代理人黄鼎足律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏雄诉称：原告与案外人靳某于2014年5月19日签订《世潮外贸商城商铺承租确认书》，拟由靳瑞峰向许敏雄出租广州市白云区广州大道北5号白灰场北街云宝大厦二楼，约定按金为50000元，但未签署租约。原告在支付按金时，误按照拟签订租约的内容，将按金打入该租约的账号。后发现该未成立租约载有的账号，是被告名下的。经白云区人民法院主持调解，确认书已于2014年12月10日解除，确认书已失效。因原、被告未签署过任何合同，也不存在其他权利义务关系，更何况载有被告账户的租约并未签署、成立、生效，故被告收取原告50000元没有合同依据和法律依据，属不当得利，请求法院判令：1、被告向原告返还人民币50000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止50000元的利息，利息支付参照2014年11月22日中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率（年利率6.15%）执行；3、被告承担本案诉讼费。
被告林旺兴辩称：被告是案外人广州市白云区世潮服装商行的员工，任职为财务人员，该单位财务管理并不规范，将被告的银行卡用作单位支付款使用，原告所支付的按金支付至被告的账户，实际为被告代案外人广州市白云区世潮服装商行所收取。该银行卡由靳某保存，我方无法向原告返还款项，如发生任何法律纠纷，原告应直接向案外人主张权利，我方与该租赁合同没有直接关系。请法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月19日，许敏雄作为乙方签订《世潮外贸商城商铺承租确认书》，甲方处由案外人靳某签名，并加盖广州市白云区世潮服装商行印章。合同约定按金50000元，甲、乙双方同意，在双方正式签署《世潮外贸商城租赁合同》后，此认租书自动失效。确认书未注明按金交付方式。许敏雄称签订确认书后，靳某交给其《世潮外贸商城租赁合同》，合同上写明银行账号，许敏雄将款项转至该账户。
《世潮外贸商城租赁合同》中载明合同的甲方（出租方）为世潮服装商行（现用名世潮外贸商行）；收费方式为现金、转账，账号：62×××10，开户行：工商银行麒麟岗支行，户名：林旺兴。许敏雄、世潮服装商行均未在合同上签名或盖章。
2014年5月22日，许敏雄通过其名下中国工商银行账号转账50000元至林旺兴名下中国工商银行62×××10账号。
2014年12月10日，广州市白云区人民法院以（2014）穗云法民四初字第1199号民事调解书确认许敏雄与靳某达成的调解协议：双方同意解除2014年5月19日签订的《世潮外贸商城商铺承租确认书》。
广州市白云区世潮服装商行为个人独资企业，投资人为靳某。林旺兴与广州市白云区世潮服装商行有签订劳动合同，系该商行的财务人员。
2015年8月15日，广州市白云区世潮服装商行出具《证明》，证明林旺兴系广州市白云区世潮服装商行的财务，其名下账户62×××10系公司收取商铺相关款项的专用账户。该《证明》上未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。
本院认为：《世潮外贸商城商铺承租确认书》上有靳某的签名及广州市白云区世潮服装商行的印章，该确认书载明了按金金额50000元，但并未载明按金支付方式。靳某将载有账户的《世潮外贸商城租赁合同》交给许敏雄后，许敏雄将涉案款项转账至合同指定的账户。虽然广州市白云区世潮服装商行出具的《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，但结合劳动合同、确认书、租赁合同等证据，本院采纳林旺兴的抗辩意见，即林旺兴名下的个人账户为合同中广州市白云区世潮服装商行指定的收款账户。由此可见，许敏雄转账的目的是为了交纳按金以履行确认书。
许敏雄基于确认书将款项转入广州市白云区世潮服装商行指定的林旺兴的帐号，该行为存在基础法律关系原因，属租赁合同纠纷范畴。虽然许敏雄与靳某己确认解除确认书，但许敏雄与靳瑞峰或广州市白云区世潮服装商行并未就该款项的性质及处理达成明确一致意见，且也未经人民法院生效裁判文书明确该款项的性质及处理，许敏雄可依据法律规定和合同约定主张权利。
本案为不当得利纠纷，不当得利成立的要件是没有合法根据取得不当利益并造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，如当事人之间存在基础法律关系的，应循基础法律关系解决纠纷。因此，许敏雄可向广州市白云区世潮服装商行或靳某主张权利，而其在本案中要求林旺兴返还该款项，不符合不当得利成立的要件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许敏雄的全部诉讼请求。
本案受理费1050元、保全费520元、公告费1000元，由原告许敏雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 何碧桃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧文超
潘林泉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初218号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，文盲，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，现暂住。曾因容留卖淫，于2015年9月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。本院于2017年4月1日决定逮捕，当月6日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人卢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日上午10时许，被告人卢某某在徐州市铜山区茅村水老卢理发店内，先后介绍、容留丁某与周某、彭某发生卖淫嫖娼关系一次。
公诉机关认为，被告人卢某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提起公诉请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实辩解称：其没有容留、介绍卖淫嫖娼的行为。
经审理查明，2016年12月22日上午10时许，被告人卢某某在徐州市铜山区茅村老卢理发店内，容留丁某（女）并先后介绍周某、彭某与丁某发生卖淫嫖娼关系。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人丁某的陈述及辨认笔录证明：案发当天早上其接到卢某某电话让其到他理发店卖淫。其到后与卢某某商量卖淫的分成，其卖淫一次收30元，给卢某某10元，收50元给卢某某20元。商量好后其到了卢某某理发店里间屋，过一会，卢某某将一个老头带进来后出去了，其与这老头发生性关系，这老头给其50元就走了；没过多会，卢某某又带一个老头进来，谈好50元一次，后与这个老头发生性关系，这个老头给其100元，其找他50元，这个老头走了。没过多久公安人员来了。
辨认出卢某某系容留其卖淫的男子。
2、证人周某的证言及辨认笔录证明：案发当日其与周某去赶集，后去了卢某某的理发店理发，卢某某拽其衣服说里面有个妇女，进去玩玩，意思是嫖娼。其被卢某某拉进屋，进屋见一个妇女坐在床边上，其与她说好50元一次，后与她发生了性关系，其给她100元，这个妇女找其50元，其骑三轮车刚出门被公安人员查获了。
辨认出丁某系与之发生性关系的妇女。
辨认出卢某某系容留妇女卖淫的男子。
3、证人彭某的证言及辨认笔录证明：案发当天十点多钟，其到老卢理发店剪头，到后老板指着西间屋说有个妇女，进去玩一会，其明白他是让其去嫖娼。接着其进了理发店套�的西屋，一个妇女坐在床边，其与这个女的说好50元，其与她发生性关系，其给这个妇女50元，也没剪头发就走了，没多久被公安查获了。
辨认出丁某系与之发生性关系的卖淫女。
辨认出卢某某系容留妇女卖淫的理发店老板。
4、证人周某1的证言证明：案发当日上午其与周某一起赶集，后一起到了茅村水利站东南角一个理发店，其见理发店卫生条件差，就没剪，老板就招呼周某，说里屋有个妇女，去看看，周某就被这个老板拉进屋，老板把门关上了。其到院子里，见这个老板到门口看看再进屋好几趟，其感觉不是好事就走了，没走多远被民警拦住了。
辨认出卢某某系理发店的老板。
5、徐州市铜山区公安局检查笔录：证实案发现场的情况。
6、徐州市铜山区公安局行政处罚决定书证明：本案的丁某、周某、彭某分别因卖淫、嫖娼被行政处罚。
被告人卢某某因容留他人卖淫于2015年9月12日被行政拘留。
7、户籍证明：被告人卢某某的年籍等自然情况。
8、发破案经过及到案经过：公安民警在工作中发现老卢理发店内有人卖淫嫖娼，遂在理发店内将卢某某查获传唤到派出所。
上列证据经庭审质证、认证，被告人卢某某提出其没有容留、介绍卖淫嫖娼。经查认为，卖淫女丁某及证人周某、彭某等人的证言均能证实被告人卢某某容留丁某在其店内卖淫并介绍周某、彭某嫖娼的事实，证据之间能相互印证，足以证明被告人卢某某犯容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据充分。故对被告人卢�某提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人卢某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某某曾因容留他人卖淫被行政处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2017年4月6日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
二〇一七年四月六日
书 记 员 李雨轩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保20号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人王晓健，董事长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建漳州发展股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场。
法定代表人庄文海。
本院于2016年2月29日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0145号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲�2016）1148号］，申请人厦门农村商业银行股份有限公司主张因与被申请人福建漳州发展股份有限公司商业承兑汇票贴现合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币31820010.5元。申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司的资产，为上述保全申请提供保证担保。担保金额为人民币31820010.5元。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人福建�州发展股份有限公司的财产，价值以人民币31820010.5元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行。
负责人高海荣，职务行长。
委托代理人辛维君，该行客户经理。
被告段福贵，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。
被告韩香珍，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。
被告张书立，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被告张春红，女，1979年9月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉被告段福贵、韩香珍、张书立、张春红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行委托代理人辛维君到庭参加诉讼，被告段福贵、韩香珍、张书立、张春红经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉称：
2013年1月24日我行与被告段福贵签订农户贷款借款合同，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，有联保小组成员韩香珍、张书立、张春红作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后我行将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经我行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告段福贵偿还贷款本金50，000.00元，利息7，324.69元，本息合计57，324.69。被告韩香珍、张书立、张春红承担连带保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额贷款业务申请表、贷款借款合同书及联保小组担保书复印件各一份，证实被告段福贵贷款及被告韩香珍、张书立、张春红连带担保事实。
证据3：段福贵常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证实被告身份。
证据4：桃山镇五龙山村证明一份，证实段福贵在该村有一栋96平方米房屋，证实被告有偿还能力。
证据5：中国农业银行个人借款凭证复印件一份，证实原告于2013年1月24日贷款给被告段福贵50，000.00元。
被告段福贵、韩香珍、张书立、张春红未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月24日原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告段福贵签订农户贷款借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，有联保小组成员韩香珍、张书立、张春红作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后原告将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经银行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告段福贵偿还贷款本金50，000.00元，利息7，324.69元，本息合计57，324.69。被告韩香珍、张书立、张春红承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告段福贵签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告韩香珍、张书立、张春红等人在《联保担保书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告段福贵借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告段福贵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行贷款本金50，000.00元，利息7，324.69元，本息合计57，324.69。（利息计算至2014年5月16日，顺延至偿还日）。
二、被告韩香珍、张书立、张春红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233.00，公告费600.00元由被告段福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿欣薇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1731号
原告：张建锋，男，汉族，1977年9月1日出生，住址：河南省桐柏县。
委托代理人：江凤，女，汉族，1983年12月15日出生，系原告妻子。
被告：桐柏县城关新日电动车行
经营者：张才谦
本院在审理原告张建锋诉被告桐柏县城关新日电动车行买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月14日以被告桐柏县城关新日电动车行已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桐柏县城关新日电动车行的起诉。
本院认为，原告张建锋自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云飞
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 改
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01473号
原告：李白，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村吴庄自然村***号。身份证号码：3421241964********。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：崔永建，男，50岁左右，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村吴庄自然村。
原告李白诉被告崔永建恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年私自侵占原告承包经营的土地，致使原告合法权益受损，特起诉请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失20000元。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合必须条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 玲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终126号
上诉人（原审被告）：陈海阳。
被上诉人（原审原告）：李练用。
被上诉人（原审被告）：深圳市三森装饰设计工程有限公司。
法定代表人：彭少同。
委托诉讼代理人：张明灿。
上诉人陈海阳因与被上诉人李练用、深圳市三森装饰设计工程有限公司（以下简称三森公司）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海阳，被上诉人李练用，被上诉人三森公司的委托诉讼代理人张明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海阳上诉请求：1.判令陈海阳与三森公司共同支付李练用的劳务报酬1.63万元，并由三森公司承担该款项的80%；2.判令三森公司对陈海阳应支付李练用的20%劳务报酬承担连带责任；3.判令陈海阳可分期支付李练用的劳务报酬。
事实与理由：造成陈海阳工程亏损并拖欠工人劳务报酬的大部分原因是三森公司，因此，三森公司应承担支付李练用80%劳务报酬的责任，并对陈海阳支付的20%劳务报酬承担连带责任。另，陈海阳因工程亏损，负债累累，无法一次性支付李练用的劳务报酬，请求二审法院判决分期支付。
李练用辩称，陈海阳给李练用出具了欠条，李练用只想要回自己的劳务报酬，其他的是陈海阳与三森公司的事。
三森公司辩称，李练用是陈海阳聘用的，与三森公司没有劳务关系，工资发放应由陈海阳自行承担。
李练用向一审法院起诉请求：1.三森公司、陈海阳向李练用支付劳务报酬1.63万元、误工费3,700元、机票416元；2.本案诉讼费由三森公司、陈海阳承担。
一审法院认定的事实：三森公司承包三亚市水居巷鸿洲天玺二期铝合金幕墙工程项目后，将此项目的幕墙安装工程分包给陈海阳，由陈海阳雇佣工人进行施工。陈海阳承接该工程后，雇佣李练用从事幕墙安装工作。李练用因工共计应得劳务报酬3.45万元，已经支付1.82万元，尚余1.63万元未支付。陈海阳于2016年1月30日向李练用出具一份《欠条》，载明尚拖欠李练用劳务报酬1.63万元。陈海阳未按约定支付李练用劳务报酬，李练用经多次要求陈海阳、三森公司支付未果后，特诉至一审法院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，足资认定。
一审法院认为，李练用受陈海阳聘用为其提供劳务，经双方结算，劳务报酬共计3.45万元，已经支付1.82万元，尚余1.63万元未支付。陈海阳对尚拖欠李练用劳务报酬1.63万元没有异议，且已经出具欠条予以确认。现陈海阳未按约支付，李练用据此诉求陈海阳支付劳务报酬1.63万元，符合法律规定，予以支持。关于李练用主张的误工费和机票费，没有法律依据，不予支持。三森公司主张其已经与陈海阳进行过工程结算，对李练用主张的劳务报酬不应承担支付责任，但未向一审法院提交证据予以证明，对其主张不予采信。李练用诉求三森公司承担连带责任的请求符合法律依据，予以支持。三森公司、陈海阳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：一、陈海阳应自判决生效之日起十日内支付李练用劳务报酬1.63万元；二、三森公司对上述劳务报酬承担连带责任；三、驳回李练用的其他诉讼请求。本案受理费155元，李练用已预交，由陈海阳、三森公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实，亦无异议，予以确认。
另查明，2016年3月，陈海阳向三森公司出具书面证明材料，载明：“至2016年前本人此项目所有工程款已结清，至2016年3月份前所有工人工资与一切本项目有关债务与三森项目部无关，特此证明。”
本院认为，本案争议的焦点是：三森公司是否应与陈海阳共同向李练用支付陈海阳拖欠的劳务报酬。三森公司承包涉案工程后，将工程转包给陈海阳，陈海阳又招用李练用等人施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，李练用诉求三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬承担连带责任符合法律规定，但三森公司只在欠付的工程价款范围内承担连带责任。根据三森公司在一审法院提交的由陈海阳出具的证明材料，三森公司与陈海阳已结清所有工程款，即三森公司已不欠付工程款。依据上述司法解释的规定，三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬不需要承担连带责任。但一审法院作出三森公司承担连带责任的一审判决后，三森公司在法定期限内未提起上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。二审庭审中，三森公司虽然以陈海阳已提起上诉为由提出异议，但是否上诉是法律赋予每一位当事人的民事权利和义务，不能由他人代为行使，故陈海阳提起上诉不等于三森公司提起上诉，三森公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对三森公司未提起上诉的事项，本院不予审理。陈海阳上诉请求三森公司对其拖欠的劳务报酬承担80%的支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。陈海阳以其工程亏损为由上诉请求分期支付劳务报酬没有法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，陈海阳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元（陈海阳已预交），由上诉人陈海阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 袁俊杰
审 判 员 王晓艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。