wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14620号
原告王健，男，1978年7月8日出生，住杭州市萧山区。
被告谢幼龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱浙祥，男，1987年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王健诉被告谢幼龙、朱浙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因工作原因，本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼，被告谢幼龙、朱浙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2013年12月1日，谢幼龙向原告借款20000元，约定月利率1.8%，由朱浙祥提供保证，保证期间至全部借款、利息还清时止。借款后，谢幼龙未返还所欠借款，朱浙祥也未依约尽保证责任。现起诉要求谢幼龙返还所欠借款20000元，并支付该款从2013年12月1日起至2016年9月1日止按月利率1.8%计算所得之利息11800元，共计311800元；朱浙祥对谢幼龙的还款义务负连带责任。
被告谢幼龙、朱浙祥未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月1日，谢幼龙向原告借款20000元，约定月利率1.8%，由朱浙祥提供保证，保证期间至全部借款、利息还清时止。借款后，谢幼龙未返还所欠借款，朱浙祥未依约尽保证责任。2016年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告谢幼龙未及时返还借款，被告朱浙祥也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。由于保证期间约定不明，依法视为主债务履行期届满之日起2年，同时，鉴于案涉借款的还款时间未作约定，所以，主债务的履行期限从原告给予谢幼龙的还款宽限期届满之日起算，故原告主张保证权利尚在法定的保证期间内。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下:
一、谢幼龙返还王健借款20000元，并支付利息11880元，共计31880元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱浙祥对本判决第一项所涉谢幼龙的还款义务负连带责任；
三、朱浙祥承担保证责任后，有权就已承担部分向谢幼龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由谢幼龙负担，朱浙祥负连带责任。朱浙祥对谢幼龙应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向谢幼龙追偿。
王健应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，谢幼龙、朱浙祥应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3287号
申请执行人赖绍平，身份证住址：广州市白云区。
被执行人杜小峰，身份证住址：安徽省涡阳县。
申请执行人赖绍平与被执行人杜小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杜小峰于本判决生效之日起五日内，归还借款本金共计70000元及利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人赖绍平于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的70000元、执行费950元。
在执行过程中，本院依法于2016年4月14日向被执行人杜小峰发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人杜小峰名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆。本院依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），由于车辆下落不明，本院暂无法处理。因被执行人户籍地在安徽省毫州市涡阳县，本院2016年4月14日委托安徽省毫州市涡阳县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人也下落不明，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。本案暂不具备执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年十月十三日
书记员 何家敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1589号
原告夏文超，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告钱东升，男，其他自然情况不详。
夏文超诉钱东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行审理。夏文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费412元，公告费206元（原告夏文超已预交），由原告夏文超负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年十月十二日
书记员 格根图雅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1519号
原告阮志明，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄剑芳，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告阮志明与被告黄剑芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮志明到庭参加诉讼，被告黄剑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志明诉称：被告黄剑芳以做生意缺乏资金为由于2013年9月30日向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条一份。之后，原告因急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告黄剑芳偿还原告借款人民币10000元并支付该款自2013年9月30日起至判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄剑芳未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告黄剑芳向原告阮志明借款人民币10000元，并出具给原告借条一份，内容为“借条今向阮志明借款人民币壹萬元（小写￥10000元），借款期限4个月（即自2013年9月30日起至2014年1月29日止），借款月利率为／元，若借款人逾期偿还贷款本金，逾期利息也按该借款月利率执行。担保人自愿为借款人履行本债务提供连带保证。若借款发生纠纷，出借人、借款人、担保方同意由出借人所在地人民法院裁决。借款人：黄剑芳身份证号码：xxxx手机号码：139xxxx532013年9月30日”2015年4月21日，原告以被告拒不偿还为由向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告阮志明提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄剑芳向原告阮志明借款人民币10000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告阮志明持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告阮志明要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2013年9月30日起计算至判决指定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条中约定利息，原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本案借款应认定为定期无息借款，被告依法应承担借款自逾期还款之日（即2014年1月30日）起至本判决指定的还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄剑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑芳应于判决生效之日起十日内偿还原告阮志明借款人民币10000元及该款自2014年1月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币146元，减半收取为73元，由原告阮志明负担1元，被告黄剑芳负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年七月八日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1519号
原告李云明。
原告吴小玉。
被告黎应龙。
原告李云明、吴小玉与被告黎应龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云明、吴小玉到庭参加诉讼，被告黎应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云明、吴小玉诉称：2014年元月23日被告黎应龙因急需资金周转向原告借款人民币20000元，并约定月息3分，每3个月给付一次利息，约定借款时间为6个月，6个月后原告多次向被告催讨欠款，但被告都以手头紧张为由拒还。故原告诉至法院要求被告立即归还借款人民币20000元，并给付利息10200元（按月息3分，从2014年7月24日算至2015年12月23日）。
被告黎应龙未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告黎应龙因做生意需资金周转，向原告李云明、吴小玉借款20000元，并出具了借条一张。借条载明：黎应龙因生意周转急需资金计贰万元正，特向吴小玉、李云明借款贰万元正，约定利息，每3个月付一次，月息计3分，约定借款期6个月，到日期2014年7月23号必须归还，借款人黎应龙，2014年1月23号。借款到期后，被告黎应龙仅支付了借款期间的利息，未按时归还借款本及借款到期后的利息。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本复印件、借条原件及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告黎应龙向原告李云明、吴小玉借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告黎应龙应按期归还借款。对原告要求被告按借款期内的利率支付逾期利息的诉请，因借款期内约定的月利率3%过高，仅能按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎应龙在本判决生效后五日内归还原告李云明、吴小玉借款本金20000元并支付逾期利息6800元（以20000元为基数，按月利率2%，从2014年7月24日计算至2015年12月23日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告负担37元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年三月二日
书记员 袁曼琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执743号
申请执行人：宗某,男,汉族，1980年3月22日出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1980年4月7日出生。
宗某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1204民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金50000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)皖1204执743号宗某：你申请本院执行与刘某某追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘某某的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年七月二十一日联系人：贾德军联系电话：0558-262****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执743号申请执行人：宗某,男,汉族，1980年3月22日出生。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年4月7日出生。宗某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1204民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金50000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1229号
原告张某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理张某诉李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘世彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1971号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市宝山区。被告人龚某某，女，1970年1月4日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市徐汇区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1787号起诉书指控被告人李某某、龚某某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2016年4月底起，在本区南华苑路XXX号无名棋牌室内设置九张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并每局抽头人民币2元，并雇佣被告人龚某某在该赌场内销售充值卡、收银、记录账目等日常管理工作。同年6月3日16�许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人龚某某及赌客陈某某、刘某某等二十二人，并缴获赌资人民币1,100元、账簿一本、台费卡四十张及充值机一台及麻将牌十副。被告人李某某于2016年8月15日主动至上海市宝山区大华新村派出所投案自首，被告人李某某、龚某某到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、龚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、赵某某、胡某某、田某某等人的证言及辨认笔录、证人卞某某的证言及辨认笔录及出具的门面租赁合同复印件、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、被告人李某某的供述、前科资料、《释放证明材料》、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、龚某某结伙�以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2255号
再审申请人、被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市腾鳌特区远霄实业有限公司。
法定代表人：王洪涛，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：尹绍岩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市尚鼎房屋开发有限公司。
法定代表人：代宝仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代鲜义，男，1960年7月21日出生，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀敏，女，1972年11月12日出生，满族，住海城市。
再审申请人鞍山市腾鳌特区远霄实业有限公司（以下简称远霄公司）、海城市第三建筑工程有限公司（以下简称海城三建）因与被申请人海城市尚鼎房屋开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、代鲜义、陈秀敏买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远霄公司申请再审称：1、原审认定的基本事实不清。远霄公司提供的“出库单”、《建设工程施工合同补充协议》均能体现代鲜义负责工程的实际管理，对外签订合同。原审已查明尚鼎公司的法定代表人代宝仪是代鲜义之子。以上事实能证明代鲜义是尚鼎公司的实际控制人，其签订的协议能代表尚鼎公司。2、原审适用法律错误。远霄公司与海城三建及代鲜义签订的《补充合同》约定欠钢材款若海城三建不能承担即应由代鲜义在工程款中扣除优先给付远霄公司，已经对债务履行方式进行了改变。原审认为远霄公司与尚鼎公司之间不存在合同关系即不应承担连带责任是错误的。《补充合同》签订后，海城三建未向远霄公司付款，代鲜义也未按约定扣除工程款，代鲜义多次向苑宏飞及案外人支付工程款，代鲜义违反《补充合同》的行为明显是与第三人互相勾结故意逃避债务，应由代鲜义及其实际控制的尚鼎公司对远霄公司承担连带责任。3、应认定代鲜义有权代表尚鼎公司签订相关协议，其在《补充合同》上签字构成表见代理，尚鼎公司依法应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原判，改判尚鼎公司、代鲜义、海城三建、陈秀敏支付远霄公司欠款251万元，并给付从2013年5月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
海城三建申请再审称，原审认定事实与适用法律错误。1、本案中签订建设工程施工合同是法人之间的行为，海城三建加盖公章并不能说明对苑宏飞以其名义从事的民事行为认可。建设工程施工合同也不是授权委托书，就算苑宏飞以海城三建法定代表人名义在该合同上签字，海城三建加盖公章，也不代表海城三建对苑宏飞以其名义从事的任何行为的认可。2、海城三建与苑宏飞在3月15日未签署协议书，是在3月21日与苑宏飞签署协议书。从该协议书来看，海城三建也未授权给苑宏飞以海城三建的名义对外从事民事活动。3、苑宏飞与远霄公司订立的供货合同、钢材明细表，海城三建未加盖公章，苑宏飞的行为不构成表见代理，苑宏飞以海城三建的名义对外开展民事活动，合同、单据没有加盖海城三建的公章，根据合同相对性原则，海城三建不应承担责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条解决诉讼中主体法律地位问题，不能解决实体问题。5、依据合同相对性原则，海城三建不是合同相对人，不受该合同约束。海城三建没有参与工程项目管理。苑宏飞的行为不构成表见代理。综上，海城三建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审判令海城三建不承担连带清偿责任。
被申请人尚鼎公司、代鲜义提交意见称：1、远霄公司诉请事实与客观事实及本案实际情况不符，原审判决均认定远霄公司所诉请的事项与尚鼎公司、代鲜义无关，不应由尚鼎公司、代鲜义承担本案给付货款责任，判决符合客观事实，适用法律正确。请求驳回远霄公司的再审申请。2、海城三建申请再审事实及理由与尚鼎公司、代鲜义无关。
本院经审查认为，根据尚鼎公司与海城三建2012年3月15日签订的《建设工程施工合同》以及2012年3月21日海城三建与苑宏飞签订的《协议书》，可以认定实际施工人苑宏飞非法“挂靠”借用具有法定资质的海城三建的名义承揽工程。海城三建在本案最初一审〔海城市人民法院（2013）海民三初字第360号〕答辩亦承认“陈秀敏的丈夫苑宏飞挂靠在海城三建名下承建了海城市南台镇御水华城小区”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。本案中，苑宏飞非法“挂靠”海城三建承揽工程，并以海城三建的名义与远霄公司签订《供货合同书》购买钢材用于其承建的御水华城项目。原审判令违法出借资质的被挂靠人海城三建在本案中承担民事责任，符合利益衡量原则和合同相对性有限突破原则，并无不当。海城三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审主张不成立。
关于远霄公司申请再审主张尚鼎公司、代鲜义应承担民事责任的问题。经查，2012年6月1日，苑宏飞以海城三建的名义与远霄公司、代鲜义签订《补充合同》，内容为：海城三建、远霄公司于2012年3月21日所签订的远霄公司向海城三建承建南台御水华城在项目提供钢材的供货合同中，如海城三建不能按期给付远霄公司所供的钢材款，将由御水华城开发商董事长代鲜义负责从海城三建工程款中优先扣除所欠远霄公司的钢材款及相应补偿。审查认为，上述《补充合同》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。向海城三建（苑宏飞）给付工程款的义务人是尚鼎公司而非代鲜义个人，代鲜义能否代表尚鼎公司签订上述《补充合同》，或退言之是否构成表见代理则为本案焦点问题。对此，原审认定事实不清，应根据证据对上述焦点问题作出正确认定，进而查清尚鼎公司是否存在违约行为以及违约是否给远霄公司造成损失，是否应承担赔偿责任。综上，远霄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鞍山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初517号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
案外人张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7604号
原告王绍均，女，1969年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告永川区华盛百货经营部，经营场所重庆市永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号。
经营者凯维莉，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王绍均与被告永川区华盛百货经营部（以下简称华盛百货经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王绍均及其委托代理人苟亿强，被告华盛百货经营部的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍均诉称，其从2014年9月26日起在被告入驻的永川区五板桥梅西百货大楼三楼从事服装销售工作，平均工资为2400元/月。每天上班时间为上午8:00至12:30，下午18:30至21:30（中午12:30至18:30有人替换工作），每周都未休息。后被告决定不再经营并撤出梅西百货大楼，于2016年3月24日与其�止了劳动关系。工作期间，被告未为其购买社会保险，也未签订劳动合同，更未支付过加班工资。故起诉要求被告支付失业保险待遇损失3150元（875元/月×3个月×120%）、经济补偿3600元（2400元/月×1.5个月）、未签订劳动合同的双倍工资26400元（2400元/月×11个月）、加班工资24827元。
被告华盛百货经营部辩称，被告是在永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号（二转盘建行隔壁）经营，被告在永川区五板桥梅西百货大楼三楼没有店铺，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，王绍均向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛百货经营部支付经济补偿3600元、失业保险损失3150元、未签订劳动合同的双倍工资26400元、加班工资24827元。该委于2016年7月14日作出裁决：驳回王绍均的仲裁请求。后王绍均不服该仲裁裁决起诉来院。
另查明，华盛百货经营部于2015年10月28日成立。
庭审中，王绍均举示了工作证、销售单、用工合同拟证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系，工作证上加盖有华盛百货连锁永川二店人事部印章，其中一张销售单上加盖有华盛百货连锁永川二店印章，王绍均陈述华盛百货连锁永川二店是由华盛百货经营部管理，商品均是以华盛百货经营部名义销售。华盛百货经营部陈述其对王绍均举示的工作证、销售单、用工合同真实性不清楚，其经营部没有华盛百货连锁永川二店，也无该店印章，其经营部与王绍均没有签订过合同。王绍均另举示了五张物品携入/出明细表拟证明其使用的物品明细表与华盛百货经营部有共同关系，摩尔华盛是华盛百货经营部的合作单位。华盛百货经营部陈述其对物品携入/出明细表真�性不清楚，其经营部没有该明细表。王绍均陈述其从2014年9月26日开始在华盛百货经营部从事服装销售工作直至2016年3月24日双方终止劳动关系，期间未中断过工作，工作地点、工作内容也未发生过变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，王绍均主张与华盛百货经营部存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。庭审中，王绍均举示了工作证、销售单、用工合同拟证明其与华盛百货经营部存在劳动关系的事实。但其举示的工作证及其中一张销售单上加盖的是华盛百货连锁永川二店印章，王绍均并未举示证据证明华盛百货连锁永川二店与华盛百货经营部系同一单位。王绍均举示的用工合同系复印件，且合同上载明的单位亦非华盛百货经营部。另王绍均举示的物品携入/出明细表上无任何单位签章，也不能看出该明细表与华盛百货经营部存在关联。且王绍均陈述其从2014年9月26日就开始工作直至2016年3月24日，期间未中断过工作，工作地点、工作内容均未发生变化，但华盛百货经营部于2015年10月28日才成立，且其经营场所与王绍均陈述的工作场所不是同一地点。王绍均举示的证据不能证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系的事实，按照上述规定，�应当承担举证不能的法律后果，其要求华盛百货经营部支付失业保险待遇损失、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王绍均的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍均负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4469号
原告：马金虎，男，1969年9月14日出生，汉字，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：陈及勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
两原告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：芜湖成丰建设工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇城南文教园区（县委党校四楼），统一社会信用代码913402215675245773。
法定代表人：马永红。
原告马金虎、陈及勇诉被告芜湖成丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马金虎、陈及勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金虎、陈及勇的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金虎、陈及勇撤回对被告芜湖成丰建设工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费578元，由原告马金虎、陈及勇负担。
审判长 王成钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执294号
申请执行人王禹访
被执行人陈徐林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01287号，依法向被执行人陈徐林发出执行通知书，责令被执行人陈徐林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈徐林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币135098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执294号
申请执行人王禹访
被执行人章长如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01287号，依法向被执行人章长如发出执行通知书，责令被执行人章长如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章长如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章长如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币135098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终41号
上诉人（原审原告）：周逴鹏。
被上诉人（原审被告）:保靖县城乡规划管理局。
法定代表人：张家智。
原审第三人：保靖县文运国有资产投资管理有限公司。
法定代表人：王兆平。
上诉人周逴鹏因与被上诉人保靖县城乡规划管理局及原审第三人保靖县文运国有资产投资管理有限公司不服行政许可一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据原告周逴鹏及被告保靖县城乡规划管理局所提交的证据及保靖县商贸中心使用现状足以认定保靖县商贸中心用途为商品贸易及住房两用建筑。虽原告诉称涉案宗地为商贸中心公共配套基础设施，该宗地的土地使用权应为商贸中心全体业主共有，且商贸中心业主也对该宗地进行了分摊，被告及第三人的行为侵犯了小区全体业主的共有权。但根据建设部印发的建房[1995]517号《商品房销售面积计算公用建筑面积分摊规则》（试行）第五条、第八条及第九条规定，业主所购买的建筑面积由套内建筑面积及分摊的公用建筑面积两部分组成，而本案涉案宗地并非是功能上为原告住房所在整栋建筑服务的公用建筑，其无法如原告所述被业主所分摊，同时原告无分摊涉案宗地的证据提供。因该宗地位于商贸中心范围内，商贸中心作为保靖县市场交易场所而非住宅商品房或居住小区，其使用功能具有特殊性。根据《湘西自治州城镇规划管理技术规定》第二十二条规定：“公共开放空间是指在建筑用地内，为社会公众提供的广场、绿地、通道停车场等公共使用的室内外空间（包括平地、下沉式广场和屋顶平台）。”保靖县商贸中心作为保靖县商品及农副产品交易主要场所，涉案宗地从商贸中心建设完工交付使用至此次改建时止，历年以来作为蔬菜市场使用，供保靖县居民进行农贸商品交易，其在用途及功能区分上符合公共开放空间定义及条件。故原告诉称涉案宗地使用权为全体业主所共有的理由不能成立，该院不予支持。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，即使本案涉案宗地使用权如原告所诉为商贸中心全体业主共有，被告行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权，但向法院提起行政诉讼的主体也应当为商贸中心业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主。本案中，原告并非是唯一的被诉行政行为的相对人，其认为被告为第三人核发建设工程规划许可证的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权益，并以此向该院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的保建规[建]字第433125201712059号建设工程规划许可证，其行为实际上是代表商贸中心全体业主行使共有权利，维护共有利益。原告该行为应当征得其他业主的同意，而原告在未依法取得业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主的同意及授权的条件下，以个人名义向该院提起诉讼，其不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回原告周逴鹏的起诉。本案不收取案件受理费。
周逴鹏上诉称，1.一审裁定认定涉案宗地土地使用权权属事实错误，且由于一审法院没有依法履行调取证据的职责，导致其作出错误的事实认定；2.第三人作为建设单位申请保靖县商贸中心新建钢框架市场工程规划许可系违法行为；3.上诉人系本案适格的诉讼主体，一审适用《行政诉讼法》第49条系法律适用错误。上诉人作为本案的原告起诉，具有适格的诉讼主体资格；涉案工程项目建设损害了上诉人的合法权益；本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。（2017）湘31行终101号行政裁定书支持了业主个人起诉行政管理单位；4.本案行政许可行为确有重大错误，作出行政许可证据不足，规划批前公告没有告知听证权力，违反程序没有举行听证会，若不纠正将严重损害上诉人的合法权益及商贸中心全体业主的合法权益，并且将引发更为严重的社会矛盾。请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人保靖县城乡规划管理局“的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权”，从而提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，上诉人不具备行政诉讼主体资格。周逴鹏上诉称“本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。”经查，上述司法解释在本案一审终结前已经施行，且2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第七十六条也明确规定了有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；而本院（2017）湘31行终101号行政裁定只是准许业主个人撤回上诉，并未支持业主个人的起诉。因此，原审驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定驳回上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审期间预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人周逴鹏预缴的50元二审案件受理费，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年七月十一日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘31行终41号上诉人（原审原告）：周逴鹏。被上诉人（原审被告）:保靖县城乡规划管理局。法定代表人：张家智。原审第三人：保靖县文运国有资产投资管理有限公司。法定代表人：王兆平。上诉人周逴鹏因与被上诉人保靖县城乡规划管理局及原审第三人保靖县文运国有资产投资管理有限公司不服行政许可一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：根据原告周逴鹏及被告保靖县城乡规划管理局所提交的证据及保靖县商贸中心使用现状足以认定保靖县商贸中心用途为商品贸易及住房两用建筑。虽原告诉称涉案宗地为商贸中心公共配套基础设施，该宗地的土地使用权应为商贸中心全体业主共有，且商贸中心业主也对该宗地进行了分摊，被告及第三人的行为侵犯了小区全体业主的共有权。但根据建设部印发的建房[1995]517号《商品房销售面积计算公用建筑面积分摊规则》（试行）第五条、第八条及第九条规定，业主所购买的建筑面积由套内建筑面积及分摊的公用建筑面积两部分组成，而本案涉案宗地并非是功能上为原告住房所在整栋建筑服务的公用建筑，其无法如原告所述被业主所分摊，同时原告无分摊涉案宗地的证据提供。因该宗地位于商贸中心范围内，商贸中心作为保靖县市场交易场所而非住宅商品房或居住小区，其使用功能具有特殊性。根据《湘西自治州城镇规划管理技术规定》第二十二条规定：“公共开放空间是指在建筑用地内，为社会公众提供的广场、绿地、通道停车场等公共使用的室内外空间（包括平地、下沉式广场和屋顶平台）。”保靖县商贸中心作为保靖县商品及农副产品交易主要场所，涉案宗地从商贸中心建设完工交付使用至此次改建时止，历年以来作为蔬菜市场使用，供保靖县居民进行农贸商品交易，其在用途及功能区分上符合公共开放空间定义及条件。故原告诉称涉案宗地使用权为全体业主所共有的理由不能成立，该院不予支持。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即使本案涉案宗地使用权如原告所诉为商贸中心全体业主共有，被告行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权，但向法院提起行政诉讼的主体也应当为商贸中心业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主。本案中，原告并非是唯一的被诉行政行为的相对人，其认为被告为第三人核发建设工程规划许可证的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权益，并以此向该院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的保建规[建]字第433125201712059号建设工程规划许可证，其行为实际上是代表商贸中心全体业主行使共有权利，维护共有利益。原告该行为应当征得其他业主的同意，而原告在未依法取得业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主的同意及授权的条件下，以个人名义向该院提起诉讼，其不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回原告周逴鹏的起诉。本案不收取案件受理费。周逴鹏上诉称，1.一审裁定认定涉案宗地土地使用权权属事实错误，且由于一审法院没有依法履行调取证据的职责，导致其作出错误的事实认定；2.第三人作为建设单位申请保靖县商贸中心新建钢框架市场工程规划许可系违法行为；3.上诉人系本案适格的诉讼主体，一审适用《行政诉讼法》第49条系法律适用错误。上诉人作为本案的原告起诉，具有适格的诉讼主体资格；涉案工程项目建设损害了上诉人的合法权益；本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。（2017）湘31行终101号行政裁定书支持了业主个人起诉行政管理单位；4.本案行政许可行为确有重大错误，作出行政许可证据不足，规划批前公告没有告知听证权力，违反程序没有举行听证会，若不纠正将严重损害上诉人的合法权益及商贸中心全体业主的合法权益，并且将引发更为严重的社会矛盾。请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人保靖县城乡规划管理局“的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权”，从而提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，上诉人不具备行政诉讼主体资格。周逴鹏上诉称“本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。”经查，上述司法解释在本案一审终结前已经施行，且2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第七十六条也明确规定了有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；而本院（2017）湘31行终101号行政裁定只是准许业主个人撤回上诉，并未支持业主个人的起诉。因此，原审驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定驳回上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审期间预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周逴鹏预缴的50元二审案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 杨 滨审 判 员 石 俊二〇一八年七月十一日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执294号
申请执行人辽源市东艺物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街。
法定代表人周玉祥，系该公司经理。
被执行人孙茂龙，男，1982年3月11日生，住所地吉林省东丰县学富园小区。
辽源市东艺物业服务有限公司申请执行孙茂龙合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1074号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结扣划孙茂龙执行款及执行费转交给申请人辽源市东艺物业服务有限公司，申请执行人辽源市东艺物业服务有限公司向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年四月十日
书记员 闫小强
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初632号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，司机，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被汝州市公安局取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某与尚某系朋友关系，尚某与被害人王某系情人关系。2017年12月20日下午，邵某某驾驶一辆桑塔纳轿车载着醉酒的尚某从汝州市王寨乡朱洼村孙记饭店行驶至王寨乡尚寨村自己家门口时，与前来接尚某回家的王某发生争执，邵某某从驾驶室下来后将王某推倒在地至王某左手腕受伤。经汝州市法医鉴定中心鉴定，王某左骨骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤一级。2018年2月2日，被告人邵某某赔偿被害人王某医疗费等8万元。
2018年2月3日，被告人邵某某到汝州市王寨派出所投案自首。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人邵某某的供述，被害人王某的陈述，证人尚某、杨某、闫某、邵某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人邵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某某在庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第477号
申请执行人程丽丽，女，1982年11月28日出生，满族，无职业，住图们市新华街。身份证号：×××。
被执行人赵云婷，女，汉族，1988年6月29日出生，无职业，住图们市新华街，身份证号×××。
被执行人王亮莉，女，汉族，1978年3月10日出生，无职业，住图们市向上街十九委*组，身份证号×××。
被执行人王亮勇，男，汉族，1984年2月15日出生，出租车司机，住图们市月宫街九委*组，身份证号×××。
申请执行人程丽丽申请执行赵云婷、王亮莉、王亮勇合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民二终字第237号民事判决书，已发生法律效力。权利人程丽丽据此向本院申请执行，申请执行标的额为13124.50元、案件受理费565元。
本院在执行过程中，于2012年12月14日扣划了王亮勇银行存款4100元、于2012年12月18日扣划了王亮莉银行存款1100元、于2013年8月5日扣划了王亮勇燃油补贴6460元，王亮勇于2014年11月6日交执行款2995元、执行费105元，申请执行人程丽丽收到执行款14655元后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民二终字第237号民事判决书全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一四年十一月六日
书记员 金明霖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第977号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人祝立佳，男，1993年5月28日生，汉族，户籍地及居住地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第261号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志鸥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第977号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人祝立佳，男，1993年5月28日生，汉族，户籍地及居住地长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第261号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十三日书记员  黄志鸥
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1523号
原告：程敬许，男，1940年4月12日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北王庄村三十组。
被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。
被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。
本院在审理原告程敬许诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告程敬许以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1523号原告：程敬许，男，1940年4月12日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北王庄村三十组。被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。本院在审理原告程敬许诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告程敬许以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  王亚婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初631号
原告：付春江，现住吉林省白城市。
被告：王继胜，退休，现住吉林省白城市。
第三人：冯宇，1961年8月8日汉族，现住吉林省白城市。
原告付春江诉被告王继胜、第三人冯宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
付春江向本院提出诉讼请求：1、要求解除与王继胜、第三人冯宇之间的房屋买卖合同；2、要求王继胜返还购房款396,000.00元；3、要求王继胜给付占用期间利息损失；4、要求承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月冯宇称王继胜有一处位于白城市三二一医院附近门市房出售，总价款为792,000.00元，与我共同购买此房。2012年9月29日我向王继胜汇款400,000.00元；2012年3月2日向王继胜汇款392,000.00元，两次汇款792,000.00元。汇款后，王继胜一直未交付房屋，也未返还购房款，故诉至法院。
王继胜辩称，付春江起诉我没有道理，我是中间人，买房是冯宇。我认为王立伟是被告。1、房屋买卖是王立伟及冯宇之间，我沟通的。2012年2月29日和3月2日转给我400，000.00元及392，000.00元。我当天转出去了。2、王立伟给付春江打了500，000.00元借据，我是证明人在借据上签字。3、房屋款是王立伟陆续还款，王立伟给冯宇21万元,又给冯宇一套房屋。
第三人冯宇辩称，我和付春江是合伙购买房屋。我和付春江没有买卖房屋的合同。付春江和我合伙，不是我要求购买房屋。
本院认为，王继胜不是本案讼争房屋的所有人和出售人，王继胜不应作为本案被告，付春江告诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回付春江的起诉。
案件受理费7，240.00元退还付春江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月十日
书 记 员 白继业
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1916号
原告：郭朝辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路486号。
统一社会信用代码：911305005661708693。
法定代表人：谢海水，任董事长。
被告：张雪影，女，1968年1月27日出生，汉族，住址河北省邢台市。
本院在审理原告郭朝辉与被告邢台市永腾建筑工程有限公司、张雪影买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郭朝辉与被告邢台市永腾建筑工程有限公司、张雪影买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 攀
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初372号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱步峰，男，1973年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
辩护人黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人朱步峰犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人朱步峰及其辩护人黄国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月3日2时许，被告人朱步峰驾驶面包车到莆田市秀屿区XX金属店门口绿化带处将被害人郑某放置在门口的一棵发财树盗走。经鉴定，该发财树价值280元。
2、2016年6月6日3时许，被告人朱步峰驾驶面包车到莆田市秀屿区XX金属店门口绿化带处将被害人郑某放置在门口的二棵发财树盗走。经鉴定，该发财树价值440元。
3、2016年6月13日0时许，被告人朱步峰驾驶面包车到莆田市秀屿区XX园艺花圃将被害人木某的一盆黑松盗走。经鉴定，该黑松价值600元。
2016年6月15日16时许，被告人朱步峰在莆田市秀屿区一出租房内被民警抓获。2016年6月15日，公安机关将依法扣押的发财树三棵发、黑松一盆分别发还给被害人郑某、木某。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人朱步峰进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人朱步峰适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱步峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、木某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、工作说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人朱步峰的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人朱步峰向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人朱步峰以非法占有为目的，二年内三次盗窃公民财物价值共计人民币1320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱步峰犯盗窃罪成立。被告人朱步峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其能预交罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人朱步峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人朱步峰应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱步峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周志雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2951号
申请执行人广东一洲新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村松元经济社1号，统一社会信用代码914401146876586769。
法定代表人林小燕，执行董事。
被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春，总经理。
本院在执行的申请执行人广东一洲新材料科技有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司合同纠纷一案，为系列案之一。根据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第124号裁决书，被执行人应归还申请执行人货款267854.25元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4654-1号执行裁定书依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产，依据（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于新罗区西陂镇黄竹坑村（区民营科技园）工业用地，上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人广东一洲新材料科技有限公司可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2951号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初978号
原告：李凤格，男，1952年1月26日出生，汉族，住广宗县。
被告：赵寿芳，男，1969年11月3日出生，汉族，住广宗县。
被告：王丽娟，女，1970年9月3日出生，汉族，住广宗县，系被告赵寿芳之妻。
原告李凤格与被告赵寿芳、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤格到庭参加诉讼。被告赵寿芳、被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤格向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还我借款77,056元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日被告赵寿芳以做生意为由借我现金61,684.6元，2013年3月28日又借我现金15,372元，两笔借款约定月息1.8分。二被告系夫妻关系，借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不还，严重损害我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵寿芳未答辩。
被告王丽娟未答辩。
原告李凤格围绕诉讼请求依法提交了借条二张，经审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽娟与原告的妻子系亲戚关系，2012年1月11日和2013年3月28日被告赵寿芳以做生意为由两次向原告借款共计77,056元，同时约定月息为1.8分，并亲笔向原告出具借条两张。后原告多次向被告催要，被告未偿还，故形成诉讼。被告赵寿芳与被告王丽娟系夫妻关系，该借款产生在夫妻共同生活期间。
审理中本院依法向被告赵寿芳、王丽娟送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告赵寿芳、王丽娟未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李凤格与赵寿芳之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，该借款产生于赵寿芳与妻子王丽娟夫妻共同生活期间，且被告没有证据证明该借款属于个人债务，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，所以二被告应承担还款义务。故对于原告要求二被告偿还借款77,056元的主张，本院予以支持。原告李凤格与被告赵寿芳约定该借款的月息为1.8分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵寿芳、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寿芳、王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤格借款本金77,056元及利息（利息按照双方约定的月息分别自借款之日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告赵寿芳、王丽娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一七年十一月十五日
书记员 张立哲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3350号
申请执行人：杨俊霄，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。
被执行人：管赟卿，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人杨俊霄与被执行人管赟卿民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日作出(2016)沪0106民初11244号民事判决书。被执行人管赟卿未依法履行，申请执行人黄根福向本院申请要求被执行人管赟卿履行法律文书规定义务。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、中国邮政储蓄银行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、上海浦东发展银行、光大银行、中国银行上海市分行等银行及上海市房地产交易中心、社保中心，对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已将被执行人管赟卿纳入失信被执行人名单。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 薛云嘉
审判员 胡元伟
二〇一七年十月十日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3350号申请执行人：杨俊霄，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季冬荣，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。被执行人：管赟卿，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨俊霄与被执行人管赟卿民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日作出(2016)沪0106民初11244号民事判决书。被执行人管赟卿未依法履行，申请执行人黄根福向本院申请要求被执行人管赟卿履行法律文书规定义务。本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、中国邮政储蓄银行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、上海浦东发展银行、光大银行、中国银行上海市分行等银行及上海市房地产交易中心、社保中心，对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已将被执行人管赟卿纳入失信被执行人名单。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  薛云嘉审判员  胡元伟二〇一七年十月十日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初46号
起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2018年1月3日，本院收到起诉人陈维意于2017年12月29日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2016年4月14日，余某某教唆他人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）殴打、诽谤起诉人及故意损坏起诉人涉案房屋全新高档不锈钢门及全新高档不锈钢自动卷闸门等财物，造成起诉人身心严重受损及涉案房屋内建筑工具物品被盗（损失额不低于3000元）。起诉人于2016年4月14日10时8分报警。起诉人报警后，佛山市公安局XX分局至今未依法对余某某的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。另，起诉人报警后，经起诉人多方、多次向有关部门投诉、申诉，佛山市公安局XX分局才于2017年9月30日向起诉人送达《受案回执》。起诉人认为，余某某教唆他人到起诉人涉案房屋殴打、诽谤起诉人并损毁起诉人财物，造成起诉人身心严重受损及财物损失，情节严重、影响恶劣，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）、（二）项、第26条第（四）项、第42条第（二）、（三）、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2016年4月14日报警后至今，佛山市公安局南海分局未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余某某的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局XX分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局XX分局对陈维意于2016年4月14日的报警（报警回执：4406052016041410000860651）至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法；2.依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余某某2016年4月14日实施的违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.诉讼费由佛山市公安局XX分局承担。
本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，起诉人于2016年4月14日向佛山市公安局XX分局报警，如其认为佛山市公安局XX分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年12月15日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2017年12月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对陈维意的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年一月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初46号起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2018年1月3日，本院收到起诉人陈维意于2017年12月29日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2016年4月14日，余某某教唆他人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）殴打、诽谤起诉人及故意损坏起诉人涉案房屋全新高档不锈钢门及全新高档不锈钢自动卷闸门等财物，造成起诉人身心严重受损及涉案房屋内建筑工具物品被盗（损失额不低于3000元）。起诉人于2016年4月14日10时8分报警。起诉人报警后，佛山市公安局XX分局至今未依法对余某某的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。另，起诉人报警后，经起诉人多方、多次向有关部门投诉、申诉，佛山市公安局XX分局才于2017年9月30日向起诉人送达《受案回执》。起诉人认为，余某某教唆他人到起诉人涉案房屋殴打、诽谤起诉人并损毁起诉人财物，造成起诉人身心严重受损及财物损失，情节严重、影响恶劣，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）、（二）项、第26条第（四）项、第42条第（二）、（三）、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2016年4月14日报警后至今，佛山市公安局南海分局未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余某某的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局XX分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局XX分局对陈维意于2016年4月14日的报警（报警回执：4406052016041410000860651）至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法；2.依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余某某2016年4月14日实施的违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.诉讼费由佛山市公安局XX分局承担。本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人于2016年4月14日向佛山市公安局XX分局报警，如其认为佛山市公安局XX分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年12月15日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2017年12月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对陈维意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一八年一月八日书记员  卢海宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7728号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：赵阿敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告赵阿敏为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告赵阿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵阿敏偿还本金29482.11元及截至2017年6月30日的利息8217.24元、滞纳金3519.09元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2010年4月22日，被告赵阿敏向原告申办龙卡信用卡，额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告赵阿敏发放了卡号为43×××75的信用卡。后被告赵阿敏在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金29482.11元及利息8217.24元、滞纳金3519.09元。上述款项被告赵阿敏至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阿敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金29482.11元及截至2017年6月30日止的利息8217.24元、滞纳金3519.09元，并支付按本金29482.11元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，依法减半收取415元，由被告赵阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2850号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：91XXX9B。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。
被告：蔡燕芳，女，汉族，1964年1月7日出生，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告蔡燕芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月23日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告蔡燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金23295.69元、利息2094.97�、滞纳金1224.01元及手续费246.96元，合计26861.63元（利息和滞纳金暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请开立了卡号为62×××95的信用卡。此后该卡出现透支，至2016年9月6日止，透支款项合计26861.63元。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告蔡燕芳未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《信用卡欠款账单》、《信用卡交易流水》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告申请开立了卡号为62×××95的信用卡。此后该卡出现透支，至2016年9月6日止，该信用卡欠款本金23295.69元、利息2094.97元、滞纳金1224.01元及手续费246.96元，以上合计26861.63元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定�原告归还信用卡欠款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告偿还信用卡欠款本金23295.69元、利息2094.97元、滞纳金1224.01元及手续费246.96元，合计26861.63元（利息和滞纳金暂计至2016年9月6日），并支付从2016年9月7日起的利息和滞纳金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金23295.69元、利息2094.97元、滞纳金1224.01元及手续费246.96元，合共26861.63元（利息和滞纳金暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至被告还清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471.54元，由被告蔡燕芳负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年五月十日
书记员 王小青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1404号
申请执行人：李荣忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
关于申请执行人李荣忠与被执行人中建永顺集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初1002号民事判决书、（2017）皖1125民初1002-1号民事裁定书均已发生法律效力。被执行人中建永顺集团有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李荣忠提出申请后，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司在金融机构的存款921696.68元，期限为一年。
本裁立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律题条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4447号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4447号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：王胜，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人王胜不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2420号
申请执行人天津市登发小额贷款有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号，组织机构代码:05872743-X。
法定代表人庞建平。
被执行人鲍人好，男，1973年12月17日出生，住天台县。
被执行人王菂红，女，1976年12月23日出生，住天台县。
被执行人陈先进，男，1954年7月7日出生，住天台县。
本院在执行天津市登发小额贷款有限公司与鲍人好、王菂红、陈先进（2016）浙1023执2420号民间借贷纠纷一案中。于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍人好、王菂红、陈先进归还申请执行人天津市登发小额贷款有限公司借款2000000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人鲍人好、王菂红、陈先进未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人鲍人好、王菂红、陈先进的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人鲍人好、王菂红、陈先进有财产可执行。申请执行人天津市登发小额贷款有限公司未提供被执行人鲍人好、王菂红、陈先进财产线索，已将被执行人鲍人好、王菂红、陈先进发布失信。上述事实，有送达回证、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍人好、王菂红、陈先进暂无财产可执行，申请执行人天津市登发小额贷款有限公司未提供可执行财产线索，已将被执行人鲍人好、王菂红、陈先进发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2420号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2420号
申请执行人天津市登发小额贷款有限公司
被执行人陈先进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02068号，依法向被执行人陈先进发出执行通知书，责令被执行人陈先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先进（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××07的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2420号申请执行人天津市登发小额贷款有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号，组织机构代码:05872743-X。法定代表人庞建平。被执行人鲍人好，男，1973年12月17日出生，住天台县。被执行人王菂红，女，1976年12月23日出生，住天台县。被执行人陈先进，男，1954年7月7日出生，住天台县。本院在执行天津市登发小额贷款有限公司与鲍人好、王菂红、陈先进（2016）浙1023执2420号民间借贷纠纷一案中。于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍人好、王菂红、陈先进归还申请执行人天津市登发小额贷款有限公司借款2000000元及利息。本案在执行过程中，被执行人鲍人好、王菂红、陈先进未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人鲍人好、王菂红、陈先进的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人鲍人好、王菂红、陈先进有财产可执行。申请执行人天津市登发小额贷款有限公司未提供被执行人鲍人好、王菂红、陈先进财产线索，已将被执行人鲍人好、王菂红、陈先进发布失信。上述事实，有送达回证、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍人好、王菂红、陈先进暂无财产可执行，申请执行人天津市登发小额贷款有限公司未提供可执行财产线索，已将被执行人鲍人好、王菂红、陈先进发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月十六日代理书记员  厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2420号申请执行人天津市登发小额贷款有限公司被执行人鲍人好，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02068号，依法向被执行人鲍人好发出执行通知书，责令被执行人鲍人好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍人好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍人好（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王鑫威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第109-1号
原告乔某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人江志宏，是广东华安联合律师事务所律师。
被告魏某，住广东省广州市番禺区。
本院受理原告乔某与被告魏某离婚一案，案件审理过程中，原告乔某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔某依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
诉讼费150元由原告乔某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄泽兴
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执347号
罗福文、敖为萍、萍乡市晶鸿建筑工程服务有限公司：
本院执行的罗福文、敖为萍申请萍乡市晶鸿建筑工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月七日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终208号
上诉人（一审被告）：池州市梦想城商业管理有限公司，住所地池州市长江中路与翠微路交汇处西北角S3号。
法定代表人：朱少虹，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：汪美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人池州市梦想城商业管理有限公司因与被上诉人汪美玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州市梦想城商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州市梦想城商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人池州市梦想城商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年四月十七日
书记员 陈秋霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3950号
原告：旭某，女，蒙古族，1966年7月14日出生。
被告：朝某，男，蒙古族，年龄不详。
原告旭某诉被告朝某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告旭某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告旭某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年八月十四日
书记员 那木拉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初185号
起诉人王金芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住东阳市，确认送达地址东阳市中天世纪花城91-602。
2017年6月19日，本院收到起诉人王金芳递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王金芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4311号
原告：谢某，男，2009年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：熊某，女，1976年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：绍兴尚涂教育信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心1幢303室，统一社会信用代码91330621MA29D54M98。
法定代表人：苗丽超。
被告：苗梦其，男，1952年8月27日出生，汉族，住河北省刑台市任县。
被告：吴月珍，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省刑台市任县。
本院在审理原告谢某诉被告绍兴尚涂教育信息咨询有限公司、苗梦其、吴月珍教育培训合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年五月三日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4311号原告：谢某，男，2009年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。法定代理人：熊某，女，1976年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：绍兴尚涂教育信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心1幢303室，统一社会信用代码91330621MA29D54M98。法定代表人：苗丽超。被告：苗梦其，男，1952年8月27日出生，汉族，住河北省刑台市任县。被告：吴月珍，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省刑台市任县。本院在审理原告谢某诉被告绍兴尚涂教育信息咨询有限公司、苗梦其、吴月珍教育培训合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  樊文斌二〇一八年五月三日书记员  严建良??
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢73号
申请执行人：吴国文，男，1963年12月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：施放兰，女，1956年9月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人吴国文与被执行人施放兰借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人施放兰采取了拘留措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人吴国文向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人吴国文申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吴国文撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执恢73号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 李智超