湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第439号
原告冯丽娟，女，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族。
被告衡阳领欣铜业有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园永宁村十组。
法定代表人阳冬林，该公司经理。
被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县经济开发区。
法定代表人李映红，该公司经理。
委托代理人许新平，女，1956年10月8日出生，汉族。
原告冯丽娟为与被告阳冬林、衡阳领欣铜业有限公司（以下简称领欣铜业公司）、湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳重工公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯丽娟的委托代理人何龙华，被告朝阳重工公司的委托代理人许新平到庭参加诉讼。被告阳冬林、领欣铜业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，原告冯丽娟申请变更诉讼请求，本院依法重新指定举证期限。2016年1月29日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理。原告冯丽娟的委托代理人何龙华到庭参加诉讼。被告阳冬林、领欣铜业公司、朝阳重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽娟诉称，2014年2月12日，被告阳冬林与原告签订《借款合同》，约定：被告阳冬林向原告借款10000000元，月利率2.1%，借款期限自2014年2月12日至2014年2月27日止。同日，被告领欣铜业公司、朝阳重工公司自愿为原告的该笔借款承担连带责任保证担保并与原、被告各方签订《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告阳冬林指定的账户转账支付10000000元。借款到期后，被告阳冬林向原告要求借款期限展期至2014年12月28日，同时，被告领欣铜业公司、朝阳重工公司同意继续为展期后的该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告阳冬林未偿还原告借款，担保人亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告阳冬林偿还原告借款10000000元并支付利息4200000元（按月息2%计算自2014年2月12日起至起诉之日止，后期利息计算至本息清偿之日止）；2、被告领欣铜业公司、朝阳重工公司对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告冯丽娟提供了以下证据：
1、被告身份信息，拟证明各被告主体资格；
2、借款合同、借据、银行转款凭证、委托函、证明，拟证明被告阳冬林向原告借款10000000元，原告按照被告阳冬林的指示将10000000元支付至被告领欣铜业公司账户的事实；
3、保证合同，拟证明被告领欣铜业公司为被告阳冬林的借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
4、保证合同，拟证明被告朝阳重工公司为被告阳冬林的借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
5、贷款展期报告、贷款展期保证合同，拟证明被告未如期偿还原告借款及所欠借款本金及部分利息的事实。
被告阳冬林、领欣铜业公司、朝阳重工公司未予答辩，亦未提供证据。
对于原告冯丽娟提供的上述5份证据，经庭审质证，被告阳冬林、领欣铜业公司、朝阳重工公司未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-5来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力应予确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年2月12日，被告阳冬林因经营周转向原告借款10000000元，双方签订借款合同，该合同约定：借款期限15天即2014年2月12日起至2014年2月27日止，利息按月利率2.1%计算，利息支付方式为借款时一次性支付。同日，被告阳冬林向原告出具委托函，委托原告将借款支付至姓名为王瑞、账号为6213660173400707286的银行账户内。原告按照被告阳冬林的指示分两次向案外人王瑞转账4000000元，并委托案外人冯孟冬分三次向案外人王瑞转账6000000元。案外人王瑞于当日将10000000元转账给被告领欣铜业公司。同日，被告领欣铜业公司、朝阳重工公司分别与原告签订保证合同，被告领欣铜业公司与原告签订的保证合同载明：被告领欣铜业公司为被告阳冬林的借款10000000元提供连带责任保证担保；保证期间为借款起始日至借款本息还清日止；保证范围为借款本金、利息及滞纳金。被告朝阳重工公司与原告签订的保证合同载明：被告朝阳重工公司为被告阳冬林的借款10000000元提供连带责任保证担保；保证期间为借款起始日至借款本息还清日止；保证范围为借款本金、利息及滞纳金。借款后，被告阳冬林未向原告支付利息。借款到期后，被告阳冬林未偿还借款。2014年9月9日，被告阳冬林、领欣铜业公司、朝阳重工公司向原告出具一份贷款展期报告，该贷款展期报告载明：被告阳冬林向原告借款10000000元，以上借款由被告领欣铜业公司、朝阳重工公司提供连带责任保证担保。现被告阳冬林与被告领欣铜业公司、朝阳重工公司协商并取得一致意见，特向原告申请将上述借款展期至2014年12月28日。被告阳冬林、领欣铜业公司、朝阳重工公司在贷款展期报告上签字及盖章。借款展期到期后，被告阳冬林没有偿还原告借款本金及支付利息。被告领欣铜业公司、朝阳重工公司亦未履行担保责任。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳冬林与原告签订的《借款合同》及被告领欣铜业公司、朝阳重工公司与原告签订的《保证合同》及被告各方向原告出具的《贷款展期报告》系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告阳冬林发放借款的义务，无违约行为，不承担本案责任。被告阳冬林向原告借款后，没有按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，约定利率不应超过年利率24%（即月利率2%）的上限，原告要求被告阳冬林按月息2%支付自2014年2月12日起至起诉之日止即2015年11月16日的利息4200000元，符合法律规定，应受法律保护。故此，原告要求被告阳冬林偿还借款本金10000000元、支付利息4200000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告领欣铜业公司、朝阳重工公司作为连带责任保证人，在被告阳冬林到期不能履行还款义务时，应承担本案的连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽娟借款本金10000000元、利息4200000元（截至2015年11月16日止，后期利息按月利率2%另行计付）；
二、被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告阳冬林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107000元，保全费5000元，合计112000元，由被告阳冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
人民陪审员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月十日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。