wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06454号
原告：吕玉金，男，1981年3月6日生，汉族。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系被告公司董事长。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告吕玉金诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司（以下简称“亚钦公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉金，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司的委托代理人袁端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉金诉称：原告从2015年4月1日起到被告公司上班，约定了劳动报酬。原、被告于2015年10月31日解除劳动关系，双方劳动关系存续期间被告欠付原告7个月工资。为此，原告诉讼至法院，请求判令：被告亚钦公司支付原告7个月拖欠工资20804.8元。
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司辩称：本案系劳动争议案件，应经过劳动争议仲裁前置程序，被告未收到荣昌劳仲委的仲裁文书，原告起诉不符合法律程序。原告未在被告公司上班，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告亚钦公司系依法成立的有限责任公司，其法定代表人为蒋智萍。2015年11月23日，原告吕玉金向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌劳仲委”）提交仲裁申请，请求裁决被告支付原告7个月拖欠工资20804.8元。该委作出渝荣劳仲不字（2015）第172号不予受理案件通知书，以原、被告在欠薪事实及工资支付数额、方式等方面并不存在争议，被告的行为属拒不支付劳动者报酬，应当由行政执法部门依法处理，不属于该委受案范围为由，决定不予受理。原告不服该通知书，诉讼至本院，请求法院判令：被告亚钦公司支付原告7个月拖欠工资20804.8元。
庭审中，原告陈述：其从2015年4月1日起在被告公司从事水电工工作，2015年7月与被告签订劳动合同，合同存于被告处。其与被告约定工资5000元／月，接受被告单位管理，工作期间除借支其生活费之外，被告未支付工资。其于2015年10月28日离职，所以10月最后3天未上班，算为事假。其离职后，被告出具《工资确认表》对欠付的工资金额进行结算，确认表对事假、借款及扣款已经在结算时予以扣除，尚余20804.8元工资未支付。为证明双方劳动关系及被告所欠的工资金额，原告向法庭举示《重庆亚钦现代农业开发有限公司工资确认表》（以下简称“《工资确认表》”），该表载明了吕玉金2015年4月至2015年10月间工资、事假、借款及扣款情况，金额合计：7000＋13804.8=20804.8元。其中2015年10月工资情况载明：“吕玉金10月基本工资2550元、岗位工资650元、绩效标准1050元、绩效工资630元、综合补贴750元、工资总计4580元、事假483.9元、借款500元、扣款200元，实发工资3396.1元，备注：绩效工资D级60%，事假3天，扣200元。”《工资确认表》加盖被告亚钦公司印章，审核人为蒋智萍，“签字”为空白。庭审中，被告特别授权代理人陈述，对于双方是否签订劳动合同不清楚，需庭后核实，对于《工资确认表》上的被告公司印章和“蒋智萍”签字真实性有异议，要求进行司法鉴定。经法庭示明，被告未在规定期限内提交鉴定申请。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、《工资确认表》及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向荣昌劳仲委申请劳动仲裁，经该委出具不予受理案件通知书，并在法定期限内提起诉讼，被告主张本案未经仲裁前置程序，起诉不符合法定程序的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原告举示的《工资确认表》经被告公司盖章并有法定代表人蒋智萍的签字，被告对印章和签字的真实性提出异议并要求进行鉴定，但经法庭示明后，未在规定期限内向法院提出鉴定申请，视为放弃鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。虽然原、被告均未举示书面劳动合同，但《工资确认表》能够反映被告公司管理原告并发放劳动报酬，双方劳动关系成立的事实。故对于被告主张原告未在其公司上班的抗辩意见，本院不予采信。
对于劳动报酬金额。按照相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，原告为被告工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。《工资确认表》载明扣除事假、借款及扣款后被告所欠工资为20804.8元，经被告公司确认，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉金劳动报酬共计20804.8元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨德富
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1355号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某辉，男，1976年8月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省莒南县。住临沂市兰山区。因涉嫌妨害公务于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人尹某辉犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人尹某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日22时许，被告人尹某辉醉酒后由周某龙驾驶摩托车载其行驶至兰山区金五路与沂州路交汇处，因不熟悉路况遂向骑电动车行至此处的李某问路。期间，被告人尹某辉因醉酒无故用拳头殴打李某，致李某多处软组织挫伤。李某拨打电话报警后，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警袁某带协警张某等5人到现场处警。处警过程中，被告人不配合调查，并无故对处警人员言语侮辱、拳打脚踢，致民警袁某多处软组织挫伤及皮肤损伤，致协警张某左肘部软组织挫伤、佩戴的罗西尼牌手表损坏。经鉴定，李某、袁某的损伤构成轻微伤，被损坏的罗西尼牌手表价值100元。
在案件审理过程中，被告人尹某辉亲属代其分别与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、张某、李某的陈述，证人周某龙、刘某等人的证言，人体损伤鉴定书，诊断证明书，损伤照片，被损物品价值鉴定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，被告人尹某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某辉犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人尹某辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 群
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第527号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人黄远森，该社职员。
被告黄春标，男，1987年7月12日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上大塘村，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄春标金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人黄远森到庭参加诉讼；被告黄春标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄春标在2010年7月9日向其辖社大坪信用社信用借款人民币10000元，借款期限至2013年7月8日止，月利率为6.3‰，用于养猪。被告黄春标借款后，利息交付至2013年1月3日止，未归还过本金。至2015年6月29日积欠利息3270.60元，欠本金10000元。原告请求本院判令：1、被告黄春标偿还原告偿还借款本金10000元及该款项欠下期限内的利息390.60元（2013年1月3日至2013年7月8日），期限外2880元（2013年7月9日至2015年6月29日）；2、2015年6月30日至还清之日的利息按借款合同约定逾期利率12‰计算；3、诉讼费由被告承担。
被告黄春标未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告向原告辖社大坪信用社信用借款人民币10000元。双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定：月利率6.3‰，借款期限自2010年7月8日起至2013年7月8日止，用途养猪。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四（月利率12‰）计收利息。被告借款后本金10000元未偿还，仅支付利息至2013年1月3日止。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、利息明细账、利息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金10000元及利息，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据及利息明细账等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金10000元及按合同约定借款期限内（从2013年1月4日起至2013年7月8日止）按月利率6.3‰计算的利息和借款期限外（从2013年7月9日起）按月利率12‰计算的利息，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告黄春标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄春标应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告黄春标应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金10000元从2012年1月4日起至2013年7月8日止按月利率6.3‰计算的利息和从2013年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告黄春标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5916号
上诉人(原审被告)：核工业志诚建设工程总公司。住所地：江西省贵溪市205信箱。
法定代表人：朱赣华，董事长。
被上诉人(原审原告)：周云法，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
上诉人核工业志诚建设工程总公司因与被上诉人周云法买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人核工业志诚建设工程总公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人核工业志诚建设工程总公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3757号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5916号上诉人(原审被告)：核工业志诚建设工程总公司。住所地：江西省贵溪市205信箱。法定代表人：朱赣华，董事长。被上诉人(原审原告)：周云法，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。上诉人核工业志诚建设工程总公司因与被上诉人周云法买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人核工业志诚建设工程总公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人核工业志诚建设工程总公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3757号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十一月十五日书记员 金佳惠??１?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5222号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人周金根，男，汉族，1962年5月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告周金根信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13593号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周金根于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45903.78元、利息6380.63元（计算至2016年10月14日），以及自2016年10月15日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告周金根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因周金根未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为52838.41元，申请执行费693元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周金根名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初13593号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 戈梦娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00269号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕，2014年12月10日被钟祥市公安局取保候审，2015年9月29日被本院决定逮捕，2015年11月3日钟祥市公安局执行。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。湖北省荆门市中级人民法院指定本院审判，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人周某甲伙同何涛（另案处理）租用在钟祥市长滩镇工业园区对面荆门市屈家岭管理区黄某均的住房二间，后在该屋内放置电子鲨鱼机供他人赌博。2014年10月21日22时许，钟祥市公安局巡特警大队民警根据群众举报，在该出租屋内现场抓获被告人周某甲及其他多名参赌人员，并收缴电子鲨鱼机三组及赌资53130元。经现场检测，被告人周某甲及其他多名参赌人员还有吸食毒品的违法行为，公安机关分别进行了行政处罚。经钟祥市公安局认定：收缴的三组电子鲨鱼机，其中双响红蟹捕鱼游戏机一组八台、无品牌捕鱼游戏机一组八台，合计十六台具有赌博功能；另一组已损坏。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子鲨鱼机三组（照片）；书证钟祥市公安局巡特警大队管辖说明、证明及情况说明、到案经过、户籍信息、健康检查笔录、受案登记表、行政处罚决定书、人体生物样本检测提起笔录、现场检测报告书及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、在逃证明及信息表、发案经过；证人汤某、张某、贺某、向某、赵某、马某、康某、周某乙、黄某均等人的证言；钟祥市公安局电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录、案发现场图、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备10台以上组织赌博活动，公安机关一次性现场收缴赌资5万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）（五）项、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的42日，即自2015年11月3日起至2016年3月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一五年十一月三日
书 记 员 孙亚芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1390号
上诉人（原审原告）：丁萍，女，1971年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人丁萍因与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3544号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初160号
原告张某，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市托克托县。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。
被告张某1，男，1967年6月7日出生，汉族，无业，现住凉城县。
委托代理人鲍蒙华，内蒙古博曦律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理原告张某诉被告张某1继承纠纷一案，依法由审判长张弼华、审判员李恩梅、人民陪审员王琤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马有和、被告张某1的委托代理人鲍蒙华到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系兄妹关系，父亲张某2生前在凉城县原某厂工作、母亲李某生前以在街道存看自行车为业，父母亲共生养三个儿女，长兄张某3二十多年前因家庭矛盾意外去世，妻子昝某带着不满3岁的女儿远走他乡不知下落。原告的二哥即本案被告张某1在父亲退休时接班安排在凉城县原某厂工作，后下岗自谋职业至今。原告父亲张某2出生于1940年10月25日，2002年11月14日（阴历十月初十）因病去世，享年63岁；母亲李某出生于1942年2月10日，2013年2月5日（阴历2012年腊月25日）因病去世，享年72岁。父母亲先后去世后，留下坐落于凉城县某处正房五间和院落一处（约1亩地）及部分存款为被继承人遗产。2014年6月份，察右前旗吉达房地产开发有限责任公司对凉城县某处的居民及周边旧房进行棚户区改造，兴建住宅楼。被告未经原告同意，私自与房地产开发商签订了房屋拆迁安置协议。用父母亲遗留的前述房地产遗产置换了三套住宅楼房、车库三间及拆迁安置费。原告知悉后，多次就被继承人遗产要求与被告进行相应的分割，却遭到被告的拒绝。原告自幼由父亲张某2及母亲李某拉扯大，就读于凉城县某中学、毕业于凉城县某高中，步入社会后，一直以打工为生，结婚后虽然人在他乡，但对于年纪渐老的父母双亲，原告仍然尽心赡养，每年回娘家省亲伺候不计其数，每到冬天也将老人接至和林原告家里过冬，天气暖和后再回来。尤其是父亲去世后留下母亲无人照顾，原告也极尽赡养义务，在母亲71岁时，原告将母亲接往和林原告家中居住时根本就没病，回到凉城不到一年就黯然去世，另原告多方面质疑被告的孝顺，原告对父母亲的赡养，被告对生养父母亲的冷待，左邻右舍都有目共睹。更为甚者，母亲过世多日，仅与父母亲一墙之隔居住的被告竟然不知道，还是附近邻居因几天不见母亲出入，合议后几人翻墙破门进入家中才发现可怜的母亲去世多日，面容腐蚀惨不忍睹……。原告将母亲安葬后，本计划在母亲3周年过后与被告合理分割被继承人财产，但在2014年6月份开发商对凉城县某处的居民及周边旧房进行了棚户区改造，被告将父母亲的遗产独自与开发商签订了拆迁安置协议，致使原告合法继承权利被侵害。我国《继承法》第九条明确规定：“继承权男女平等”。该法第十条第二款同时规定，“兄弟姐妹属同一个继承顺序，有平等的继承权。且不论是婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，对父母亲的遗产都享有继承权”。被告以原告非父母亲生为理由，私自占有被继承人的遗产与开发商进行签约，进而取得住宅楼房三套、车库三间及拆迁安置费。在原告提出应按法定继承分配被继承人的遗产时，遭到被告拒绝。被告的行为于法无据、与理相悖。原告在自身合法权益遭到侵害后，多次找过街道办、居委会、开发商要求按照法定继承处分被继承人遗产，但因种种原因未能如愿。现原告提起诉讼，请求判决原被告对被继承人父亲张某2、母亲李某位于凉城县某处正房五间和院落一处的遗产因拆迁后置换的两套住宅楼房、车库两间以及拆迁安置费依法继承相应的份额；诉讼费用由原被告分担。
被告张某1未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人鲍蒙华当庭辩称，原告因继承纠纷起诉被告，原告请求分割房屋和院落一处的诉讼请求无事实根据和法律依据，坐落于凉城县某处的平房是父亲张某2和被告两兄弟一起建造，1987年房屋破旧，因此被告及被继承人张某2和张某3共同出资重新建造，两间给哥哥嫂子，张某2住另一间新房。因1991年住房太小，被告自己出资拆掉父母的旧土房，被继承人住被告的两间房子，被告将父母的一间房子翻新重建。房子建成后，父母住进被告住的一间房，被告住进新建的两间新房。1992年被继承人张某2与昝某签订协议，房屋两间归张某2所有。1993年原被告的奶奶去世时，被继承人张某2有口头遗嘱，房屋及财产归被告张某1所有。2012年张某2、李某相继去世，看病、病重之间的医疗费和安葬费都由被告承担。被告按父母的口头遗嘱，房屋归被告所有，因此与开发商签订了房屋产权置换协议，并进行公证。2014年该房屋被拆迁。
经审理查明，原告张某曾用名为张某4，原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲张某2大约2003年去世，母亲李某2013年2月5日去世。被继承人张某2、李某育有三个子女，长子张某3、次子张某1（本案被告）、长女张某（本案原告），1992年长子张某3去世。1988年3月15日被继承人张某2为凉城县某处的正房五间及院落一处办理宅基地证，字号为城字XX号。长子张某3结婚后住两间、被告张某1结婚后住两间、被继承人张某2、李某住一间。1992年5月22日张某3配偶昝某与被继承人张某2签订“分家协议”，协议第三项内容为：原昝某所住两间房归张某2所有（包括一些设施）。在被继承人李某去世之前，被告张某1住四间、被继承人李某住一间，中间有墙隔开，形成两个院落。长子张某3的配偶昝某明确表示放弃代位继承被继承人张某2、李某的遗产。
另查明，2014年5月19日，被告张某1与察右前旗吉达房地产开发有限责任公司签订《房屋产权调换协议书》，该协议经内蒙古自治区凉城县公证处公证，公证字号为（2014）乌凉证字第XXX号。
本院认为，根据被继承人张某2与长子张某3配偶昝某签订的“分家协议”第三项内容推定长子张某3在结婚时居住的两间正房系被继承人张某2、李某赠与的，那么被告张某1在结婚时所居住的两间正房同样属于被继承人张某2、李某赠与被告张某1的财产，被告张某1已经取得了两间正房的所有权，剩余三间房屋为被继承人张某2、李某的遗产，应在法定继承人中分割，因长子张某3的配偶昝某放弃继承遗产，遗产应在原、被告之间平均分割。由于该平房及院落已经拆迁，每间房屋的面积无法测量计算，推定每间房屋面积相同，原告张某应继承原房屋一间半，占总面积的30%；被告张某1应继承原房屋一间半，加上张某1所有的两间房屋，共计房屋三间半，占总面积的70%。因原房屋已拆迁，遗产转化为因拆迁该平房及院落所得到的利益，因此原告张某应获得拆迁利益30%，剩余70%的拆迁利益归被告张某1所有。被告张某1辩称被继承人张某2生前曾立有口头遗嘱百年之后房屋归被告张某1所有，但立口头遗嘱时，并无紧急情况，且被继承人李某不在场，该口头遗嘱应属无效，对被告张某1的该项主张本院依法不予支持。虽然被继承人李某死亡之前被告张某1住四间，但被告张某1并未提交证据证明被继承人李某将另外两间正房赠与自己。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于凉城县某处的平房五间及院落一处因拆迁获得利益的30%归原告张某所有；剩余70%归被告张某1所有。
案件受理费2000元，由原告张某负担1400元，由被告张某1负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 李恩梅
人民陪审员 王 琤
二〇一六年七月六日
书 记 员 乌日娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1140号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。
地址：新疆昌吉州奇台县城健康西路。
营业执照：652325050002613
组织机构代码证：68956515-8
法定代表人：于生刚，系公司经理。
被告：李英，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在受理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉处理。
本案一审受理费50元，已减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。
审判员 王瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李湘
询问笔录
时间：2015年11月30日星期一
地点：奇台县法院421室
询问人：王瑞圣玲
被询问人：蒋明忠
？关于郑盈利、翁振刚与奇台县天山豫新肉制品有限公司、陈建国、陈新明与第三人蒋明忠股权转让纠纷一案，你现在具体地址在哪？
：我现在没有具体地址。
？关于案件的判决书如何送达？
：我委托郑盈利给我带领，一切责任我自己负。
？如果该案件有任何一方上诉，还得给你送达上诉状，上诉状怎么给你送达？
：我就委托郑盈利领取。
？如果你委托他们领取，法律后果由你自己承担？
：我委托郑盈利领取，责任由我承担。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11137号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行,住所地平度市红旗路57-3号。
负责人:刘智玉，行长。
委托代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，汉族，该行职工。
被告：郭朋峰，男，1955年3月13日生，汉族，住平度市。
被告：王龙，男，1983年3月26日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告郭朋峰、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆到庭参加诉讼，被告郭朋峰、王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭朋峰立即偿还原告借款本金19982.74元及利息2070.4元（利息计算至2016年4月14日），共计22053.14元；2、依法判令郭朋峰偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、依法判令被告王龙承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，被告郭朋峰向原告借款30000元，期限自2014年11月15日至2015年11月15日，被告王龙为被告郭朋峰提供连带责任保证。原告依约向被告郭朋峰发放借款，合同期满后，被告郭朋峰尚欠原告借款本金19982.74元及利息2070.4元（计算至2016年4月14日），共计22053.14元。
被告郭朋峰、王龙经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭朋峰、王龙未到庭质证，视为其对诉讼权利主动放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告与被告郭朋峰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：自2014年11月14日至2015年11月14日，原告向被告郭朋峰提供借款30000元用于存油，年利率为14.58%；被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年11月15日，原告与被告王龙签订《小额贷款保证合同》，被告王龙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月15日，原告向被告郭朋峰发放贷款30000元。截止2016年4月14日，被告尚欠贷款本金人民币19982.74元及利息2070.4元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效合同。原告依约向被告郭朋峰发放了贷款，被告郭朋峰应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王龙作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告王龙承担保证责任后，有权向被告郭朋峰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭朋峰、王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利主动放弃，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朋峰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金19982.74元及利息（截至2016年4月14日，利息2070.4元；自2016年4月15日至本判决确定的给付之日，以19982.74元为基数，按年利率14.58%上浮30%计算，提前给付的计算至实际付清之日）。
二、被告王龙对上述债务承担连带清偿责任。被告王龙承担保证责任后，有权向被告郭朋峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告郭朋峰、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初291号
原告：聂小菊，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师（实习）。
被告：吴其元，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：尹玉姐，女,1981年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告聂小菊与被告吴其元、尹玉姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小菊及其委托代理人刘荣春、倪思群到庭参加诉讼，被告吴其元、尹玉姐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂小菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金4万元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于合肥市二环路龙岗工业区的一家玻璃厂上班，两被告当时是该厂供应玻璃的供应商。在此期间，经人介绍原告和被告尹玉姐认识。大概在2012年，两被告第一次从原告借款2万元，约定月息为2.5%。因该笔借款两被告能按月付息，且原告和被告尹玉姐关系不错，后两被告又向原告借款数笔并约定月息2.5%。2015年下半年后，两被告未能支付下剩借款的利息。10月28日，原告找到两被告要求其还款，其称资金紧张一时无法归还，并重新出具欠条。之后，原告多次向被告催要借款无果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告吴其元、尹玉姐既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年原告分两次借给被告共计4万元。2015年10月28日，原告向被告催要借款时，被告吴其元向原告出具了一份欠条，该欠条载明欠到原告4万元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法产生的债权债务关系，依法有效应予保护，债权债务的当事人应当及时、全面地履行自己的义务。本案中被告吴其元向原告出具一份欠款4万元的欠条，足以证明原被告之间的债权债务关系。因此对原告要求被告吴其元偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间并没有在债权凭证上对债务利息进行明确的约定，原告称口头约定了月利率但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告吴其元支付4万元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称两被告为夫妻关系，但未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告尹玉姐承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴其元、尹玉姐经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴其元在本判决生效之日起十五日内向原告付清欠款4万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，均由被告吴其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4384号
原告翟恒兵。
委托代理人王明华（特别授权）。
被告黄建文。
被告倪红兰，（系被告黄建文之妻）。
原告翟恒兵与被告黄建文、倪红兰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加了诉讼；被告黄建文、倪红兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告翟恒兵诉称：被告黄建文因经营需要，向案外人张立功借款10万元，原告为其提供了连带责任的保证担保。借款到期后，被告黄建文未能履行偿还义务，后张立功向兴化市人民法院提起诉讼，要求原告及被告黄建文偿还借款本息。2015年1月20日，经兴化市人民法院调解，双方达成调解协议。2015年2月3日，两被告向原告出具金额为6万元的借条一份，作为被告拖欠原告代偿款项的依据，2015年2月13日原告依据法院调解书向案外人张立功支付代偿款6万元。2016年1月12日两被告再次向原告出具金额为10800元的借条一份，作为两被告给付原告代偿款的利息。现经过原告多次催要，两被告拒不给付上述代偿款本息。诉请判令两被告共同偿还原告代偿款6万元、利息10800元，合计人民币70800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建文、倪红兰未答辩、举证。
经审理查明：被告黄建文因经营需要，向案外人张立功借款10万元，原告为其提供了连带责任的保证担保。借款到期后，被告黄建文未能履行偿还义务，后张立功向本院提起诉讼，要求原告及被告黄建文偿还借款本息。2015年1月20日，经本院调解，双方达成协议，本院作出了“（2014）泰兴临民初字第1118号”民事调解书，主文内容为：“翟恒兵、黄建文于2015年2月13日前给付张立功6万元，如逾期履行，则张立功有权以诉讼标的10万元申请法院执行”。
因翟恒兵为被告黄建文的借款履行代偿义务（承担保证责任），2015年2月3日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到翟恒兵人民币陆万元（￥.60000.00）。今借人：黄建文、倪红兰。2015.2.3”。2015年2月13日，原告依据法院调解书向案外人张立功支付代偿款6万元。2016年1月12日，两被告再次向原告出具借条，作为两被告拖欠原告代偿款的利息，载明：“今借到翟恒兵人民币壹万零捌佰元整（￥.10800.00）。今借人：黄建文、倪红兰。2016.1.12”。后原告向被告索要，被告未未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有本院“（2014）泰兴临民初字第1118号”民事调解书，被告出具的2份借条，原告的陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告翟恒兵为被告的借款履行代偿义务，两被告向原告借款合计70800元，有本院“（2014）泰兴临民初字第1118号”民事调解书、被告出具的2份借条、原告的陈述为证据，应予认定。债务应当清偿，原告要求两被告偿还借款本金6万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建文、倪红兰于本判决生效后立即偿还原告翟恒兵借款本金6万元及其利息10800元。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告黄建文、倪红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1570元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕海平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异37号
异议人张红霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张红霞于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张红霞称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人购买泰联国际1号楼1103号的房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1103号的房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1103号的房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张红霞于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张红霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十四日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异37号异议人张红霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张红霞于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张红霞称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人购买泰联国际1号楼1103号的房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1103号的房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1103号的房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张红霞于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张红霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十四日书记员 郭滨滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13904号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海强略工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶强。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海强略工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 孙谧
二〇一七年七月七日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初230号
原告：张福玲，女，汉族，1970年2月26日出生，住河北省沧州市新华区，身份证号：委托诉讼代理人：刘夏光、孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告张福玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张福玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福玲撤诉。
案件受理费805元，由原告张福玲承担。
审判员 李文慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5610号
原告王立峰。
被告汪明军。
原告王立峰诉被告汪明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立峰到庭参加诉讼。被告汪明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立峰诉称：2015年8月29日，被告向原告借款15500元，并出具借条一份。借条约定借款于2015年9月1日前归还，但被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款15500元。
被告汪明军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汪明军于本判决生效后十日内返还王立峰借款15500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由汪明军负担。此款王立峰已向本院预交，其同意汪明军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 艳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初833号
原告：杨晓召。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：黄庆国。
原告杨晓召与被告黄庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓召委托诉讼代理人张前明、被告黄庆国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓召向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金9万元及从2017年8月25日起至还清之日止的利息（以月利率2%的标准计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄庆国邀约我承揽工程劳务，期间以手头紧向我借钱周转，双方于2016年8月25日通过算账，被告黄庆国总共借资达90000元。我要求其归还，被告黄庆国借故说暂无资金归还，约定在一年内还清，并出具了欠条，还约定了逾期不还的利息标准，但还款时间到期后，原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告黄庆国进行答辩称，对借款本金9万元我是认可的，但不能一次还，要陆续还，按月付给原告，因为借9万元时，原告是陆续借我的。。
原告杨晓召为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口户籍信息，证明双方的身份信息；2、欠条一张，证明被告在做工程中向原告借款的事实。被告黄庆国对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的相关证据没有违反相关法律规定，本院予以认定。
被告黄庆国未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黄庆国和原告杨晓召合伙承揽工程劳务，期间被告黄庆国陆续向原告杨晓召借钱周转，原、被告双方于2016年8月25日通过算账，被告黄庆国总共向原告杨晓召借资达90000元。原、被告约定在一年内还清，被告黄庆国向原告杨晓召出具了欠条，欠条上载明“今欠到杨晓召现金玖万元整，此款系跑工程开支伍万叁仟元整，在杨晓召处借现金叁万柒仟元整（共计：90000元）本人自愿在一年内支付给杨晓召在此期间不计利息，超过壹年按月息２分计算。此据。欠款人：黄庆国。2016年8月25日。
本院认为，被告黄庆国向原告杨晓召借款人民币90000元，被告向原告出具了欠条一份，借款合同载明了借款金额、借款时间、还款时间等。故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。原告要求黄庆国返还借款本金及利息的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄庆国在本判决书生效后十日内连带偿还原告杨晓召借款本金人民币90000元及利息12600元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1176元，由被告黄庆国负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢复字第4号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢复字第4号申请执行人万惠忠，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人傅铰龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告万惠忠与被告傅铰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)黄民一(民)初字第1913号民事判决书确认：被告傅铰龙应于本判决生效之日起十日内归还原告万惠忠借款人民币300万元;被告傅铰龙应于本判决生效之日起十日内支付原告万惠忠按中国人民银行同期贷款利率计算自2008年4月7日起至本判决生效日止借款本金人民币300万元的利息。案件受理费人民币30,800元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告傅铰龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。执行中，双方曾达成和解协议，但被执行人于2014年4月28日归还申请人人民币100000元后未再按和解协议履行，权利人遂向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中本院依法对被执行人采取了司法拘留的强制措施。另经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2008)黄民一(民)初字第1913号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二十四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执854号
申请执行人：梁敏，男，汉族，生于1962年7月27日，住四川省峨眉山市。
被执行人：陶强，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：金文秀，女，汉族，生于1970年8月3日，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初601号民事调解书，受理梁敏申请执行陶强、金文秀民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请人借款本金117000元及利息、支付垫付的诉讼费1320元，负担执行费1655元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，因二被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执854号申请执行人：梁敏，男，汉族，生于1962年7月27日，住四川省峨眉山市。被执行人：陶强，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省乐山市市中区。被执行人：金文秀，女，汉族，生于1970年8月3日，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初601号民事调解书，受理梁敏申请执行陶强、金文秀民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请人借款本金117000元及利息、支付垫付的诉讼费1320元，负担执行费1655元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，因二被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十月二十五日书记员 潘 磊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢127号
申请执行人：段晓辉，男，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人：王玲燕，女，1976年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段晓辉与被执行人王玲燕离婚后财产纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人于2017年7月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢127号案件中对被执行人苏兵的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1199号
原告刘义侠。
委托代理人刘爱民，四川蜀汉天尧律师事务所律师。
被告额桑。
委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告刘义侠与被告额桑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了第一次审理，后因该案案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘义侠的委托代理人刘爱民，被告额桑及其委托代理人粟本成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都市金牛区抚琴街北二巷＊号＊单元＊号（即＊栋＊单元＊号）房屋系由原告一直承租的公房，因原告儿子徐茂生为残疾人，以守自行车为生；为了徐茂生工作生活方便，原告从1985年起就将该公租房借给徐茂生使用，原告先随女儿生活，之后又到养老院生活。2009年3月，徐茂生因病去世，原告才发现该房屋被被告使用。原告现年事已高，向回到自己的房屋居住，原告及原告的家人多次要求被告搬出该房屋，但被告拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告搬出强占房屋并归还原告。2、判令被告赔偿其强占房屋给原告造成的损失30000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告额桑辩称，自己住进诉争房屋之后就从来没有见过原告，自己住进诉争房屋是因为跟原告的儿子徐茂生是朋友。自己借钱给徐茂生，以另他能够维持生活，于是徐茂生就与自己共同在诉争房屋内居住，一人一间房。后徐茂生因为欠我钱，就答应把这个房子给我。2008年，自己被抓，最终到监狱服刑两年，出狱后，自己回到诉争房屋，发现自己的东西也被徐茂生偷走变卖。这些都是徐茂生给自己造成的损失，自己现在在等待原告一方还钱，除非原告给自己100000元，否则不会搬走。
经审理查明，本案诉争的位于金牛区抚琴街北二巷＊号＊单元＊号房屋系成都市金牛区房管局出租给刘义侠使用的国家直管公房，并由成都金开房屋经营管理有限公司一分公司代管，每月租金固定为57.4元。刘义侠承租该房后便将该房交由其子徐茂生居住使用，徐茂生在使用该房时又同意额桑与其共同居住该房屋。2008年8月5日，额桑因伤害行为被公安机关抓获，最终因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。2009年3月刘义侠得知徐茂生已死亡的情况后，刘义侠采取相应措施将该房屋收回，并更换了该房的门锁。2010年8月4日，额桑刑满后释放。当额桑回到诉争房屋发现门锁已换，额桑便将门锁破坏后更换了新的门锁，继续占据该房屋居住。刘义侠发现额桑重新入住该房屋后，双方遂产生纠纷。后刘义侠向成都市金牛区抚琴派出所报案以试图解决双方的纠纷，派出所经调解未果，刘义侠遂起诉至法院。
另查明，成都金开房屋经营管理有限公司一分公司确认至今就诉争房屋仍与刘义侠存在租赁合同关系，刘义侠是该房屋唯一的合法承租人，该房屋的租金一直由刘义侠交付。
上述事实有公有住房租赁合同、房租费用缴款收据、抚琴派出所出具的情况说明、成都金开房屋经营管理有限公司一分公司出具的情况说明、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，刘义侠作为金牛区抚琴街北二巷＊号＊单元＊号房屋的合法承租人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定及租赁合同的约定，刘义侠对诉争房屋享有占有、使用的权利。根据庭审查明的情况，额桑最初使用诉争房屋系经过刘义侠之子徐茂生的同意，但在徐茂生死亡后，刘义侠曾通过更换门锁等方式暂时保证了自己对诉争房屋占有使用的权利。事后，额桑通过破坏门锁的方式占有了诉争房屋并持续使用，至今仍然拒绝将诉争房屋的使用权交还刘义侠。虽然额桑主张刘义侠之子徐茂生未向自己归还欠款以及未赔偿其对自己造成的财产损失是自己持续使用诉争房屋的理由，但额桑与徐茂生之间的债权债务关系与本案争议的法律关系并不相同，亦不相关。即便徐茂生对额桑确存在债务，也不导致额桑取得合法权利使用诉争房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，额桑无权使用诉争房屋，却阻止有权使用房屋的刘义侠行使自己的权利，故额桑破坏门锁，占据诉争房屋并持续使用的行为已侵犯了刘义侠的合法权益，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，刘义侠现作为被侵权人有权要求额桑停止侵害、排除妨碍，因此对刘义侠请求额桑将诉争房屋腾退给自己，本院予以支持。
关于刘义侠请求额桑赔偿其因诉争房屋被强占而遭受损失的问题。由于刘义侠并无证据能够证实因额桑强占诉争房屋导致其遭受的损失的具体情况。本院认为，额桑在非法使用诉争房屋期间并未支付任何租金，而刘义侠则持续按照《公有住房租赁合同》的约定向出租方支付租金，因此刘义侠支付的租金即是其实际损失，无需举证证实，故额桑应当向刘义侠赔偿上述租金损失，该损失应按每月57.4元计算，从额桑出狱后，破坏门锁非法占用诉争房屋时，即2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、额桑于本判决生效之日起15日内将位于成都市金牛区抚琴街北二巷＊号＊栋＊单元＊号房屋腾空后交付给刘义侠，并向刘义侠赔偿租金损失（该损失以每月57.4元计算，从2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止）；
二、驳回刘义侠的其他诉讼请求。
额桑如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由额桑承担350元，由刘义侠承担300元（此款刘义侠已垫付，额桑应于本判决生效之日起15日内向刘义侠支付350元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周渝东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1199号
原告刘义侠。
委托代理人刘爱民，四川蜀汉天尧律师事务所律师。
被告额桑。
委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告刘义侠与被告额桑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了第一次审理，后因该案案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘义侠的委托代理人刘爱民，被告额桑及其委托代理人粟本成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都市金牛区抚琴街北二巷7号1单元*号（即*栋*单元*号）房屋系由原告一直承租的公房，因原告儿子徐茂生为残疾人，以守自行车为生；为了徐茂生工作生活方便，原告从1985年起就将该公租房借给徐茂生使用，原告先随女儿生活，之后又到养老院生活。2009年3月，徐茂生因病去世，原告才发现该房屋被被告使用。原告现年事已高，向回到自己的房屋居住，原告及原告的家人多次要求被告搬出该房屋，但被告拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告搬出强占房屋并归还原告。2、判令被告赔偿其强占房屋给原告造成的损失30000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告额桑辩称，自己住进诉争房屋之后就从来没有见过原告，自己住进诉争房屋是因为跟原告的儿子徐茂生是朋友。自己借钱给徐茂生，以另他能够维持生活，于是徐茂生就与自己共同在诉争房屋内居住，一人一间房。后徐茂生因为欠我钱，就答应把这个房子给我。2008年，自己被抓，最终到监狱服刑两年，出狱后，自己回到诉争房屋，发现自己的东西也被徐茂生偷走变卖。这些都是徐茂生给自己造成的损失，自己现在在等待原告一方还钱，除非原告给自己100000元，否则不会搬走。
经审理查明，本案诉争的位于金牛区抚琴街北二巷7号1单元*号房屋系成都市金牛区房管局出租给刘义侠使用的国家直管公房，并由成都金开房屋经营管理有限公司一分公司代管，每月租金固定为57.4元。刘义侠承租该房后便将该房交由其子徐茂生居住使用，徐茂生在使用该房时又同意额桑与其共同居住该房屋。2008年8月5日，额桑因伤害行为被公安机关抓获，最终因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。2009年3月刘义侠得知徐茂生已死亡的情况后，刘义侠采取相应措施将该房屋收回，并更换了该房的门锁。2010年8月4日，额桑刑满后释放。当额桑回到诉争房屋发现门锁已换，额桑便将门锁破坏后更换了新的门锁，继续占据该房屋居住。刘义侠发现额桑重新入住该房屋后，双方遂产生纠纷。后刘义侠向成都市金牛区抚琴派出所报案以试图解决双方的纠纷，派出所经调解未果，刘义侠遂起诉至法院。
另查明，成都金开房屋经营管理有限公司一分公司确认至今就诉争房屋仍与刘义侠存在租赁合同关系，刘义侠是该房屋唯一的合法承租人，该房屋的租金一直由刘义侠交付。
上述事实有公有住房租赁合同、房租费用缴款收据、抚琴派出所出具的情况说明、成都金开房屋经营管理有限公司一分公司出具的情况说明、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，刘义侠作为金牛区抚琴街北二巷7号1单元*号房屋的合法承租人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定及租赁合同的约定，刘义侠对诉争房屋享有占有、使用的权利。根据庭审查明的情况，额桑最初使用诉争房屋系经过刘义侠之子徐茂生的同意，但在徐茂生死亡后，刘义侠曾通过更换门锁等方式暂时保证了自己对诉争房屋占有使用的权利。事后，额桑通过破坏门锁的方式占有了诉争房屋并持续使用，至今仍然拒绝将诉争房屋的使用权交还刘义侠。虽然额桑主张刘义侠之子徐茂生未向自己归还欠款以及未赔偿其对自己造成的财产损失是自己持续使用诉争房屋的理由，但额桑与徐茂生之间的债权债务关系与本案争议的法律关系并不相同，亦不相关。即便徐茂生对额桑确存在债务，也不导致额桑取得合法权利使用诉争房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，额桑无权使用诉争房屋，却阻止有权使用房屋的刘义侠行使自己的权利，故额桑破坏门锁，占据诉争房屋并持续使用的行为已侵犯了刘义侠的合法权益，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，刘义侠现作为被侵权人有权要求额桑停止侵害、排除妨碍，因此对刘义侠请求额桑将诉争房屋腾退给自己，本院予以支持。
关于刘义侠请求额桑赔偿其因诉争房屋被强占而遭受损失的问题。由于刘义侠并无证据能够证实因额桑强占诉争房屋导致其遭受的损失的具体情况。本院认为，额桑在非法使用诉争房屋期间并未支付任何租金，而刘义侠则持续按照《公有住房租赁合同》的约定向出租方支付租金，因此刘义侠支付的租金即是其实际损失，无需举证证实，故额桑应当向刘义侠赔偿上述租金损失，该损失应按每月57.4元计算，从额桑出狱后，破坏门锁非法占用诉争房屋时，即2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、额桑于本判决生效之日起15日内将位于成都市金牛区抚琴街北二巷7号*栋*单元*号房屋腾空后交付给刘义侠，并向刘义侠赔偿租金损失（该损失以每月57.4元计算，从2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止）；
二、驳回刘义侠的其他诉讼请求。
额桑如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由额桑承担350元，由刘义侠承担300元（此款刘义侠已垫付，额桑应于本判决生效之日起15日内向刘义侠支付350元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周渝东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2013)金牛民初字第1199号原告刘义侠。委托代理人刘爱民，四川蜀汉天尧律师事务所律师。被告额桑。委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告刘义侠与被告额桑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了第一次审理，后因该案案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘义侠的委托代理人刘爱民，被告额桑及其委托代理人粟本成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，成都市金牛区抚琴街北二巷*号*单元**-*-**号（即**栋*单元**号）房屋系由原告一直承租的公房，因原告儿子徐茂生为残疾人，以守自行车为生；为了徐茂生工作生活方便，原告从1985年起就将该公租房借给徐茂生使用，原告先随女儿生活，之后又到养老院生活。2009年3月，徐茂生因病去世，原告才发现该房屋被被告使用。原告现年事已高，向回到自己的房屋居住，原告及原告的家人多次要求被告搬出该房屋，但被告拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告搬出强占房屋并归还原告。2、判令被告赔偿其强占房屋给原告造成的损失30000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告额桑辩称，自己住进诉争房屋之后就从来没有见过原告，自己住进诉争房屋是因为跟原告的儿子徐茂生是朋友。自己借钱给徐茂生，以另他能够维持生活，于是徐茂生就与自己共同在诉争房屋内居住，一人一间房。后徐茂生因为欠我钱，就答应把这个房子给我。2008年，自己被抓，最终到监狱服刑两年，出狱后，自己回到诉争房屋，发现自己的东西也被徐茂生偷走变卖。这些都是徐茂生给自己造成的损失，自己现在在等待原告一方还钱，除非原告给自己100000元，否则不会搬走。经审理查明，本案诉争的位于金牛区抚琴街北二巷*号*单元**-*-**号房屋系成都市金牛区房管局出租给刘义侠使用的国家直管公房，并由成都金开房屋经营管理有限公司一分公司代管，每月租金固定为57.4元。刘义侠承租该房后便将该房交由其子徐茂生居住使用，徐茂生在使用该房时又同意额桑与其共同居住该房屋。2008年8月5日，额桑因伤害行为被公安机关抓获，最终因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。2009年3月刘义侠得知徐茂生已死亡的情况后，刘义侠采取相应措施将该房屋收回，并更换了该房的门锁。2010年8月4日，额桑刑满后释放。当额桑回到诉争房屋发现门锁已换，额桑便将门锁破坏后更换了新的门锁，继续占据该房屋居住。刘义侠发现额桑重新入住该房屋后，双方遂产生纠纷。后刘义侠向成都市金牛区抚琴派出所报案以试图解决双方的纠纷，派出所经调解未果，刘义侠遂起诉至法院。另查明，成都金开房屋经营管理有限公司一分公司确认至今就诉争房屋仍与刘义侠存在租赁合同关系，刘义侠是该房屋唯一的合法承租人，该房屋的租金一直由刘义侠交付。上述事实有公有住房租赁合同、房租费用缴款收据、抚琴派出所出具的情况说明、成都金开房屋经营管理有限公司一分公司出具的情况说明、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，刘义侠作为金牛区抚琴街北二巷*号*单元**-*-**号房屋的合法承租人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定及租赁合同的约定，刘义侠对诉争房屋享有占有、使用的权利。根据庭审查明的情况，额桑最初使用诉争房屋系经过刘义侠之子徐茂生的同意，但在徐茂生死亡后，刘义侠曾通过更换门锁等方式暂时保证了自己对诉争房屋占有使用的权利。事后，额桑通过破坏门锁的方式占有了诉争房屋并持续使用，至今仍然拒绝将诉争房屋的使用权交还刘义侠。虽然额桑主张刘义侠之子徐茂生未向自己归还欠款以及未赔偿其对自己造成的财产损失是自己持续使用诉争房屋的理由，但额桑与徐茂生之间的债权债务关系与本案争议的法律关系并不相同，亦不相关。即便徐茂生对额桑确存在债务，也不导致额桑取得合法权利使用诉争房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，额桑无权使用诉争房屋，却阻止有权使用房屋的刘义侠行使自己的权利，故额桑破坏门锁，占据诉争房屋并持续使用的行为已侵犯了刘义侠的合法权益，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，刘义侠现作为被侵权人有权要求额桑停止侵害、排除妨碍，因此对刘义侠请求额桑将诉争房屋腾退给自己，本院予以支持。关于刘义侠请求额桑赔偿其因诉争房屋被强占而遭受损失的问题。由于刘义侠并无证据能够证实因额桑强占诉争房屋导致其遭受的损失的具体情况。本院认为，额桑在非法使用诉争房屋期间并未支付任何租金，而刘义侠则持续按照《公有住房租赁合同》的约定向出租方支付租金，因此刘义侠支付的租金即是其实际损失，无需举证证实，故额桑应当向刘义侠赔偿上述租金损失，该损失应按每月57.4元计算，从额桑出狱后，破坏门锁非法占用诉争房屋时，即2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、额桑于本判决生效之日起15日内将位于成都市金牛区抚琴街北二巷7号**栋*单元**号房屋腾空后交付给刘义侠，并向刘义侠赔偿租金损失（该损失以每月57.4元计算，从2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止）；二、驳回刘义侠的其他诉讼请求。额桑如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由额桑承担350元，由刘义侠承担300元（此款刘义侠已垫付，额桑应于本判决生效之日起15日内向刘义侠支付350元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘康宁人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  段 曦二〇一三年八月十九日书 记 员  周渝东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13283号
原告：熊东升，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：舒虎，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告熊东升与被告舒虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊东升及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼。被告舒虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款6万元；2.被告支付利息，以6万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月19日起计算至付清止；3.被告承担律师费6400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月19日，被告以资金周转困难向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定借款金额6万元，借款期限为2014年8月19日至2014年8月30日，若被告违约需按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告还须承担原告诉讼标的8％的律师费。原告出借了借款后，被告于当日向原告出具收条。后原告多次催收还款无果，诉至法院。
被告舒虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营需流动资金，向原告借现金，原告一次性出借6万元，借款期限为10日，于2014年8月19日至2014年8月30日止，借款期限到期被告一次性将借款归还原告。如有任何违约行为，原告有权要求被告按照借款金额的30％承担违约金，被告到期未还款，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应承担原告诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8％计算）。合同签订后，原告即于当日出借现金6万元给被告，被告出具收条一张，载明“今收到熊东升现金6万元（大写：陆万元正）”。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告向被告催收还款无果，被告下落不明，原告诉至法院。
2016年6月25日，原告（甲方）与重庆东和律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：甲方因与汤怀民间借贷纠纷案件，乙方接受甲方委托，指派律师张庆扬作为审判、执行阶段代理人，合同签订之日，由甲方支付前期差旅费1000元，本案终结后，甲方再按照应收回款项的8％支付代理费。原告暂支付了1000元差旅费，重庆东和律师事务所出具了收款收据。
本院认为，借款应当偿还。被告舒虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有双方签订的借款合同及被告出具的收条为据，足以认定。被告未按约偿还借款，按照合同约定应当承担相应违约责任。现原告主张以6万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍从2014年8月19日起计算至付清止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应承担律师费6400元，虽双方在借款合同中对律师费承担有明确约定，但原告仅实际产生1000元，对尚未实际发生的律师费部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒虎于本判决生效后五日内偿还原告熊东升借款6万元，并从2014年8月19日起，以6万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清日止；
二、被告舒虎于本判决生效后五日内支付原告熊东升律师费1000元；
三、驳回原告熊东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费800元，合计2760元，由被告舒虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2353号
申请执行人梁广平。
申请执行人雷琦芬。
被执行人寇淑兰。
被执行人吕庄。
本院在执行梁广平、雷琦芬申请执行寇淑兰、吕庄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）青民一初字第2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金615578元及利息。本院于2015年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，法院查封了被执行人寇淑兰、吕庄名下的位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城8层802号房，并经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2353号原告杨志刚诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）青民三(民)初字第4326号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告上海绿港购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告杨志刚2014年的租赁收益人民币114,601.78元。案件受理费2,592元，减半收取计1,296元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人杨志刚于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案较多，本院依法对被执行人名下存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人在上述公司处应收租金100万元协助执行通知书，但该公司尚未将租金汇至本院账户。其次，在另案中，本院冻结被执行人在大连银行股份有限公司上海青浦支行账户。再次，在另案中，本院轮候查封被执行人名下上海市青浦区城中北路158号302、303、304室房产及城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。此外，未发现其他可供执行财产，2015年6月19日，本院对上述查证情况告知申请人，申请人对上述情况予以确认并明确现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终41号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年2月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市。2016年9月1日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同月6日被西安市公安局新城分局刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢夺罪一案，适用简易程序于2016年11月17日作出（2016）陕0102刑初609号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月1日15时，被告人杨某某驾驶电动车沿本市环城东路由北向南行驶至西安市供电局对面时，趁被害人张某在路边打电话不备之机，从背后将张某脖子上的项链（含项坠）拽走，后被张某及围观群众发现并控制，后民警出警将被告人杨某某抓获，现场查获被抢项链（含项坠）已发还被害人张某，并查获作案工具黑色雅迪牌踏板电动车1辆（未随案)。经鉴定，被抢项链（含项坠）价值总计人民币9662元。上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还手续，辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站检验报告、指认笔录、照片、证人张某某的证言及被告人杨某某供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，惟被告人杨某某的行为属实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，以被告人杨某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；未随案扣押的作案工具黑色雅迪牌踏板电动车一辆，由扣押机关依法予以没收。
被告人杨某某上诉称，他实施犯罪后主动归还被害人的项链，并非被现场群众制服并追回，他属于犯罪中止，他的第一份供述是在状态不清醒的情况下被诱导做的，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶电动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。对上诉人杨某某所提他的第一份供述是在状态不清醒的情况下被诱导而做的上诉理由，经查，从上诉人杨某某作案过程看，其反应迅速、思维清晰，行为符合正常逻辑，且对其所做供述均签字捺印予以认可，一审庭审中亦未对此提出异议，故其该上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳；对杨某某所提他实施犯罪后主动归还被害人的项链，并非被现场群众制服并追回，他属于犯罪中止的上诉理由，经查，被害人张某的陈述及证人张某某的证言均证明杨某某是在实施抢夺后被被害人张某抓住不能逃走而归案的，上诉人杨某某对此亦有供述，足以认定，该行为不符合犯罪中止的构成，应以犯罪未遂处罚，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对杨某某请求对其从轻判处的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其驾驶电动车抢夺、犯罪未遂、认罪态度好等情节对其以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 杨海明
代理审判员 裴 祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第4356号
原告杨嘉晨。
被告杨龙。
委托代理人，郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告杨嘉晨与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉晨、被告杨龙及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉晨向本院提出诉讼请求：要求被告杨龙赔偿医疗费、交通费、营养费、车辆损失费、误工费及精神损失费共计15887.42元。事实与理由：2016年6月22日，被告杨龙驾驶陕AA108**号两轮电动车沿长兴北路由南向北左转进入喜居园小区巷子由东向西行驶，适逢杨嘉晨驾驶两轮电动车由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致杨嘉晨受伤。杨嘉晨诉至本院要求赔偿。
被告杨龙辩称，发生的交通事故属实，原告的要求过高，不同意赔偿。
诉讼中，原告提交的第一句证据：长安区医院的影像报告、门诊病历、复诊病历，西安航天医院的急诊病历。证明原告所受之伤为右脚第3楔状骨骨折及左脚第1、3跖骨基底部及左腓骨处踝骨欠光整。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是诊断结论。对2016年7月27日的复查，认为过大损失。原告的第二组证据为：2016年6月2日及2016年7月27日的诊断证明，进一步证明原告的伤情。被告对诊断证明的真实性无异议，认为2016年7月27日的复查诊断没有必要。原告提交的第三组证据为交通事故责任认定书，证明发生交通事故的属实及责任分担。被告无异议。原告提交的第四组证据为电动车照片3张及一张车辆信息介绍，证明该车不是机动车。被告无异议。原告提交的第五组证据为在单位考勤表及长安诚信家电维修部的证明，证明发生事故后，原告因伤导致误工。被告异议为，考勤表没有单位的印章不能证明是该单位的考勤表，出具的证明与本案无关。原告提交的第六组证据为医疗费票据5张，证明原告所花医疗费600.5元。被告对航天医院的票据无异议，对长安区医院6月27日的两张票据有异议。被告未提交证据。被告对原告提交的第一、二、三、四、六组证据中航天医院的医疗费票据的真实性无异议。本院决定予以采信；对6月27日长安医院的复查票据，是真实的医院收取费用的票据，原告复查为了清楚了解治疗效果及病情恢复状况，是必要的医疗行为，对该两张收费票据应予采信。
本院认定，2016年6月22日被告杨龙驾驶陕AA108**号两轮电动车沿长兴北路由南向北左转进入喜居园小区巷子由东向西行驶，适逢杨嘉晨驾驶两轮电动车由西向东行驶至此至此，两车相撞，造成交通事故，致杨嘉晨受伤。事故后双方在长安区医院治疗时报警。经西安市交警支队长安大队西公交长简认字（2016）第20805号道路交通事故认定书，认定杨龙负事故全部责任，杨嘉晨无责任。事故发生后，原告杨嘉晨先后到长安区医院、航天总医院进行治疗、复查，花费医疗费600.5元。6月22日治疗后原告一直在家休养，由其家人护理，6月27日原告到西安市长安区医院复查，该院出具的诊断证明上建议休息一周。上述事实有原告提交的本院决定采信的第一、二、三、四、六组证据及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，原告杨嘉晨在交通事故中身体受到伤害，产生的医疗费、护理费、误工费、营养费，被告杨龙应予赔偿，其计算时间及标准应依法核定。关于原告主张的医疗费有经质证的5张票据可认定为600.5元。关于营养期限、护理期限应确定为从2016年6月22日至2016年8月3日共43天，营养费每天30元，误工费每天100元。故营养费确定为1290元，误工费确定为4300元。原告主张的交通费300元，应酌情为200元。原告主张的车辆损失费，因责任认定书中无车辆受损的认定，不予支持。原告主张的精神损失费，因原告所受之伤较轻没有达到造成精神损害的程序，不予支持。
综上所述，原告主张要求被告赔偿的医疗费、交通费、营养费、误工费的合理部分应予支持，原告主张的车辆损失、精神损失无事实依据应予驳回。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告杨龙在本判决生效后十日内赔偿原告杨嘉晨医疗费600.5元，交通费200元，营养费1290元，误工费4300元，共计6390.5元。
驳回原告杨嘉晨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由原告杨嘉晨承担50元，由被告杨龙承担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 李荣荣
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马天旦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06490号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告刘某庆
被告刘某某
被告刘某青
被告盛某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘某庆、刘某某、刘某青、盛某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭参加了诉讼，被告刘某庆、刘某某、刘某青、盛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月10日，原、被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告刘某青、盛某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告按约仅支付了利息，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某庆、刘某某清偿欠款本金50000元并支付从2014年9月10日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2015年7月6日的利息为7853.99元；2、由被告刘某青、盛某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告刘某庆、刘某某、刘某青、盛某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告刘某青、盛某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告刘某庆的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月10日，原告分别与被告刘某庆、刘某某及被告刘某青、盛某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告刘某青、盛某某作为保证人对被告刘某庆、刘某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告刘某庆发放贷款5万元。借款后，被告刘某庆、刘某某将其借款本息清偿至2014年9月9日，剩余借款本金50000元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告刘某庆、刘某某及被告刘某青、盛某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告刘某庆、刘某某形成明确的借款合同关系，同时与被告刘某青、盛某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告刘某庆支付了借款5万元，且于当日被告刘某庆向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前8个月的利息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年9月10日起至2014年10月9日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年10月10日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告刘某青、盛某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘某青、盛某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告刘某青、盛某某应当互负连带清偿责任，被告刘某青、盛某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某庆、刘某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币50000元及利息（从2014年9月10日起至2014年10月9日止，按照年利率15.3%计算；从2014年10月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告刘某青、盛某某对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘某庆、刘某某、刘某青、盛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶晓明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5084号
原告徐海波，男，汉族，1957年9月12日出生，江苏省泰兴市人。
原告霍玉霞，女，汉族，1966年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹学峰，男，汉族，1957年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐海波、霍玉霞与被告曹学峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波、霍玉霞，被告曹学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波、霍玉霞诉称，二原告系夫妻关系，因无房居住，于2000年8月24日在原村书记梁作青、村主任卜龙见证下与被告签订房屋出售合同一份，约定：被告将其所有的5间土木结构房屋出售给原告所有，由原告居住使用，5间房屋作价3500元。从合同签订后，原告夫妻一直居住使用。2003年原告在后院修建猪圈一栋。2015年11月，被告未经原告同意，将原告的5间房屋连同猪圈一栋全部推倒，将屋内财产尽数毁损。原告得知后，找被告讨要说法，被告却一直避而不见，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹学峰提交书面答辩状一份，在其提交的答辩状中辩称，被告于2000年8月24日以3500元将5间房屋出售给原告属实，但被告并没有推倒原告的房屋和猪圈，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告徐海波与原告霍玉霞系夫妻关系。2000年8月24日，被告曹学峰将其所有的五间土木结构的房屋以3500元的价格出售给原告夫妇居住使用。2015年11月，原告发现其居住使用的这五间房屋被推倒，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告曹学峰对原告提出的其推倒原告房屋的陈述提出异议，认为其并未实施过侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告徐海波、霍玉霞应针对其提出的被告将其居住的房屋推倒负有举证证明的责任，但庭审中原告针对其主张未提供相关证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐海波、霍玉霞要求被告曹学峰赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告徐海波、霍玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5084号原告徐海波，男，汉族，1957年9月12日出生，江苏省泰兴市人。原告霍玉霞，女，汉族，1966年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告曹学峰，男，汉族，1957年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告徐海波、霍玉霞与被告曹学峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波、霍玉霞，被告曹学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波、霍玉霞诉称，二原告系夫妻关系，因无房居住，于2000年8月24日在原村书记梁作青、村主任卜龙见证下与被告签订房屋出售合同一份，约定：被告将其所有的5间土木结构房屋出售给原告所有，由原告居住使用，5间房屋作价3500元。从合同签订后，原告夫妻一直居住使用。2003年原告在后院修建猪圈一栋。2015年11月，被告未经原告同意，将原告的5间房屋连同猪圈一栋全部推倒，将屋内财产尽数毁损。原告得知后，找被告讨要说法，被告却一直避而不见，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告曹学峰提交书面答辩状一份，在其提交的答辩状中辩称，被告于2000年8月24日以3500元将5间房屋出售给原告属实，但被告并没有推倒原告的房屋和猪圈，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告徐海波与原告霍玉霞系夫妻关系。2000年8月24日，被告曹学峰将其所有的五间土木结构的房屋以3500元的价格出售给原告夫妇居住使用。2015年11月，原告发现其居住使用的这五间房屋被推倒，故原告提起诉讼，作如上诉请。上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告曹学峰对原告提出的其推倒原告房屋的陈述提出异议，认为其并未实施过侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告徐海波、霍玉霞应针对其提出的被告将其居住的房屋推倒负有举证证明的责任，但庭审中原告针对其主张未提供相关证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐海波、霍玉霞要求被告曹学峰赔偿损失30000元的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告徐海波、霍玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年六月二十二日书记员  王 婧