wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1277号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟迎龙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人钟迎龙犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人钟迎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年10月，被告人钟迎龙在某甲速运集团（上海）速运有限公司（以下简称某甲公司）担任朱泾分部经理期间，利用管理某甲公司的伙伴供应商上海某乙物流有限公司（以下简称某乙公司）快递业务的职务便利，向某乙公司法定代表人王某索要业务回扣，共计人民币413,000元，并在管理某乙公司过程中为其谋取利益。案发后，被告人钟迎龙退出赃款人民币28万元。
另查明，被告人钟迎龙到案后如实供述了上述受贿事实；在本院审理过程中，被告人钟迎龙退出赃款人民币133,000元。
上述事实，被告人钟迎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某、张某、王某某、陶某的证言笔录，辨认笔录，上海农商银行朱泾支行交易对手信息查询，招商银行业务明细，证明、某甲公司营业执照、员工基本信息卡片、劳动合同书、劳动合同变更协议、分部经理岗位职责、收派员岗位职责，某乙公司的营业执照、收派服务协议，扣押决定书、扣押清单，某甲公司出具的报案材料、案发及抓获经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟迎龙身为公司人员利用职务上的便利，向他人索要回扣，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人钟迎龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟迎龙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟迎龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案赃款予以没收。
诫勉语：钟迎龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初261号
原告:刘伟，男，1968年5月26日出生，住鸡西市鸡冠区，无职业。
被告：许京学，男，1965年3月9日出生，住滴道区，无职业。
原告刘伟诉被告许京学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告许京学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年被告在原告处拉走3车煤，煤款共计80,549.00元，原告多次索要，被告未付。之后被告更换电话号码，原告无法与其联系。现原告起诉要求被告给付煤款80,549.00元，并承担诉讼费用。
被告许京学未出庭也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2013年2月2日被告给原告出具的欠条一份。该证据证实2013年2月2日被告许京学给原告刘伟出具了80,549.00元的煤款欠据一张。
证据二、证人王某某的证人证言。证人王某某在证言中称，具体时间已记不清了，但当时是王某某的货场借给刘伟储煤，当时有个姓许的从刘伟处拉的煤，姓许的给刘伟出具的欠条。
证据三、证人许某某的证人证言。证人许某某在证言中称，证人许某某和许京学的舅舅是邻居，从而认识了许京学，许京学要买煤，许某某领许京学去刘伟的货场，许京学从刘伟处买煤，头两车给钱了，后两车没有给钱，许京学就给刘伟打了欠条。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，因内容真实且相互印证，且被告未答辩也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2012年末至2013年初被告许京学在原告刘伟处购买煤炭5车，给付了一部分煤炭款，尚欠2车煤款80,549.00元，被告许京学于2013年2月2日给原告出具了欠据一张，经原告多次索要未果。现原告起诉要求被告给付煤款80,549.00元并承担诉讼费用。
本院认为，被告许京学从原告处购买煤炭，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的，对原告要求被告给付80,549.00元煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许京学于本判决生效后立即给付原告刘伟拖欠的煤款80,549.00元。
案件受理费1,814.00元，公告费560.00元。由被告负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 伟丽娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第845号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司邓集支行信贷专管员，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。
委托代理人：吕明志，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，住山东省定陶县。代理权限：特别授权（未出庭）。
被告：张保安，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告张保安融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人单长青到庭参加诉讼，被告张保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2005年4月21日，被告张保安从原告处借款11500元用于经营养猪，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告张保安向原告借款11500元，月利率9.99‰，期限7个月，还款方式利随本清，借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。2005年1月14日，被告张保安从原告处借款8000元用于经营养猪，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告张保安向原告借款8000元，月利率9.99‰，期限10个月，还款方式利随本清，借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。2004年11月14日，被告张保安从原告处借款7000元用于经营养猪，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告张保安向原告借款7000元，月利率9.99‰，期限12个月，还款方式利随本清，借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告张保安偿还借款本金人民币26500元及利息、逾期利息。
被告张保安未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部应由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社邓集信用社（简称“邓集信用社”）不具备法人资格，原告代表原邓集信用社驶诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2004年11月10日，原邓集信用社与被告张保安签订《农户小额借款契约》一份，契约约定：被告张保安于2004年11月10日在我单位借款7000元，月利率为9.99‰，借款期限自2004年11月10日至2005年11月10日，期限12个月，还款方式一次偿还等内容，该合同同时还约定了其他内容，但未对借款人不按约定的期限归还借款本金时应承担的违约责任作出约定。契约签订后，被告张保安于2004年11月10日得到借款7000元。2005年1月14日，原邓集信用社与被告张保安签订《农户小额借款契约》一份，契约约定：被告张保安于2005年1月14日在我单位借款8000元，月利率为9.99‰，借款期限自2005年1月14日至2005年11月14日，期限10个月，还款方式一次偿还等内容，该合同同时还约定了其他内容，但未对借款人不按约定的期限归还借款本金时应承担的违约责任作出约定。契约签订后，被告张保安于2005年1月14日得到借款8000元。2005年4月21日，原邓集信用社与被告张保安签订《借款合同》一份，合同约定：被告张保安于2005年4月21日在我单位借款11500元，月利率为9.99‰，借款期限自2005年4月21日至2005年11月21日，期限7个月，还款方式利随本清，按季结息等内容，该合同同时还约定了其他内容，但未对借款人不按约定的期限归还借款本金时应承担的违约责任作出约定。契约签订后，被告张保安于2005年4月21日得到借款11500元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现在下欠本金26500元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《小额借款契约》二份、《借款凭证》一份、《借款合同》一份、《保证合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原邓集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原邓集信用社与被告张保安2004年11月10日签订的《农户小额借款契约》、原邓集信用社与被告张保安2005年1月14日签订《农户小额借款契约》、原邓集信用社与被告张保安2005年4月21日签订《借款合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告张保安未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金26500元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保安于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26500元并支付利息（利息一：本金7000元利息自2004年11月10日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；利息二：本金8000元利息自2005年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；利息三：本金11500元利息自2005年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计。）；
案件受理费人民币463元，减半收取人民币232元，由被告张保安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 李丰安
人民陪审员 程传涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 影
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1358号
原告覃辉，男，1977年2月10日出生，壮族，住广西柳江县拉堡镇柳堡路1号。身份证号：××。被告梁雪珍，女，1947年5月18日出生，仫佬族，住广西柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号。身份证号：××。被告韦兆美，男，1946年4月5日生，壮族，住广西柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号。身份证号：××。被告韦燕云，女，1977年9月18日出生，壮族，住广西柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号。身份证号：××。本院在审理原告覃辉诉被告梁雪珍、韦兆美、韦燕云民间借贷纠纷一案中，原告覃辉以其已向柳江县公安局经侦大队报案，该局已立案侦查为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃辉申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃辉撤回对被告梁雪珍、韦兆美、韦燕云的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃辉负担。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黎再武
代理审判员 梁建腾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃欧芸
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。
负责人：杨琨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：纪枫，男，1985年12月9日出生，哈尼族，住普洱市景东县。
被告：周会琼，女，彝族，1963年12月25日出生，彝族，住普洱市景东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告纪枫、周会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行以双方自行和解，被告已履行完合同义务的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。
案件受理费1027.00元，减半收取计514.00元，被告周会琼自愿负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年四月十七日
书记员 尹慕杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第21号
原告刘世杰。
委托代理人赵润兰。
被告昌黎县人民政府，所在地址昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
第三人昌黎县新集供销合作社（以下简称新集供销社），住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
第三人马洪义。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
第三人陈岐。
第三人昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会（以下简称槐李庄村委会），住所地昌黎县新集镇槐李庄村。
法定代表人赵延平，村主任。
第三人昌黎县新集镇槐贾庄村村民委员会（以下简称槐贾庄村委会），住所地昌黎县新集镇槐贾庄村。
法定代表人王东利，村主任。
原告刘世杰诉昌黎县人民政府土地行政管理一案，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。因昌黎县新集供销社、马洪义、陈岐与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知他们为第三人参加诉讼。我院于2013年10月12日作出（2013）昌行初字第10号民事判决书。被告昌黎县人民政府、第三人新集供销社向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦行终字第2号行政裁定书，裁定撤销（2013）昌行初字第10号民事判决书，将本案发回我院重审。
我院于2014年10月27日重新立案受理，依法追加槐李庄村委会、槐贾庄村委会为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘世杰于2014年12月5日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘世杰的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡奇峰
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马居发
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2072号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：王洪卫。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民申5号
再审申请人(一审被告):李德民，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：贺洁，女，汉族。
再审申请人（一审被告）：许嘉华，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：李淳朴，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：凌秀青，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：李海玲，女，汉族。
再审申请人（一审被告）：聂士印，男，汉族。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司东营分行。
一审被告：董克强，男，汉族。
一审被告：张素花，女，汉族。
再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印因与被申请人招商银行股份有限公司东营分行、一审被告董克强、一审被告张素花金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0591民初998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印申请再审称，一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初998号民事判决中的第二项；二、请求法院依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不承担连带清偿责任；三、本案一审、再审费用由被申请人负担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：截至2016年1月18日，东营昌浩房地产开发有限公司企业债务均已清偿完毕，公司负债总额为0元，在涉案公司注销清算报告中，所报清算备案材料均是真实、完整的，但清算组成员签字一栏均非再审申请人本人签字，且没有再审申请人聂士印的签字，一审法院未对涉案公司注销清算报告进行实质审查，却判令再审申请人对涉案债务承担连带清偿责任，属明显错误；二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：一审法院认定再审申请人承担连带责任时，无证据予以证实。一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城9号商业用房一套，向被申请人招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司提供阶段性担保。2015年5月30日董克强开始逾期偿还借款，2015年8月6日东营昌浩房地产开发有限公司召开股东会同意解散并成立清算组，并于2015年8月7日开始进行清算，公司股东为上述再审申请人。公司清算组于2015年8月7日在《东营日报》刊登注销公告，请债权人于见报之日起45日内向本公司清算组办理债权债务，但被申请人未在规定期限内申报债权。东营昌浩房地产开发有限公司的上述行为完全符合公司法的相关规定，且在公告之前已就涉案纠纷和被申请人进行过沟通，但被申请人却在明知的情况下拒不在规定时限申报债权，东营昌浩房地产开发有限公司已经充分履行告知义务且注销时并未隐匿、遗留债务，因此再审申请人不应承担连带责任，应由被申请人招商银行股份有限公司东营分行自行承担不利后果。
本院经审查认为，对于再审申请人的第一个再审理由，再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印在本案再审审查过程中，虽均提交了个人声明一份，声明内容为东营昌浩房地产开发有限公司的注销清算报告落款处清算组成员签字非本人签字，再审申请人不应对公司注销后的隐藏、遗留债务承担无限连带责任。本院认为，再审申请人作为东营昌浩房地产开发有限公司的股东，一审庭审过程中，对东营昌浩房地产开发有限公司2016年1月18日的注销清算报告的真实性予以认可，现又提交声明称注销清算报告上的签字非其本人所签，前后陈述矛盾，且再审申请人提交的个人声明不足以支持其再审主张，对以上声明本院不予采信。另外，因再审申请人聂士印并非清算组成员，其无需在注销清算报告清算组成员落款处签字，因此再审申请人的第一个再审理由不成立。对于再审申请人的第二个再审理由，一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城一期9号商业用房，向招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保，现东营昌浩房地产开发有限公司已解散，该公司注销清算报告载明：“所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”涉案借款的担保行为发生在东营昌浩房地产开发有限公司存续期间，且在公司注销清算时，涉案借款本息尚未偿还的事实依然存在，不需被申请人招商银行股份有限公司东营分行申报债权。至于东营昌浩房地产开发有限公司注销清算报告未载明涉案债权的事实是公司清算时的内部事务，对外不能产生约束力，不能对抗第三人，因此再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印应对涉案借款本息承担连带清偿责任。再审申请人的第二个再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印的再审申请。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 陈建功
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张佳萱
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民申5号再审申请人(一审被告):李德民，男，汉族。再审申请人（一审被告）：贺洁，女，汉族。再审申请人（一审被告）：许嘉华，男，汉族。再审申请人（一审被告）：李淳朴，男，汉族。再审申请人（一审被告）：凌秀青，男，汉族。再审申请人（一审被告）：李海玲，女，汉族。再审申请人（一审被告）：聂士印，男，汉族。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司东营分行。一审被告：董克强，男，汉族。一审被告：张素花，女，汉族。再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印因与被申请人招商银行股份有限公司东营分行、一审被告董克强、一审被告张素花金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0591民初998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印申请再审称，一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初998号民事判决中的第二项；二、请求法院依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不承担连带清偿责任；三、本案一审、再审费用由被申请人负担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：截至2016年1月18日，东营昌浩房地产开发有限公司企业债务均已清偿完毕，公司负债总额为0元，在涉案公司注销清算报告中，所报清算备案材料均是真实、完整的，但清算组成员签字一栏均非再审申请人本人签字，且没有再审申请人聂士印的签字，一审法院未对涉案公司注销清算报告进行实质审查，却判令再审申请人对涉案债务承担连带清偿责任，属明显错误；二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：一审法院认定再审申请人承担连带责任时，无证据予以证实。一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城9号商业用房一套，向被申请人招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司提供阶段性担保。2015年5月30日董克强开始逾期偿还借款，2015年8月6日东营昌浩房地产开发有限公司召开股东会同意解散并成立清算组，并于2015年8月7日开始进行清算，公司股东为上述再审申请人。公司清算组于2015年8月7日在《东营日报》刊登注销公告，请债权人于见报之日起45日内向本公司清算组办理债权债务，但被申请人未在规定期限内申报债权。东营昌浩房地产开发有限公司的上述行为完全符合公司法的相关规定，且在公告之前已就涉案纠纷和被申请人进行过沟通，但被申请人却在明知的情况下拒不在规定时限申报债权，东营昌浩房地产开发有限公司已经充分履行告知义务且注销时并未隐匿、遗留债务，因此再审申请人不应承担连带责任，应由被申请人招商银行股份有限公司东营分行自行承担不利后果。本院经审查认为，对于再审申请人的第一个再审理由，再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印在本案再审审查过程中，虽均提交了个人声明一份，声明内容为东营昌浩房地产开发有限公司的注销清算报告落款处清算组成员签字非本人签字，再审申请人不应对公司注销后的隐藏、遗留债务承担无限连带责任。本院认为，再审申请人作为东营昌浩房地产开发有限公司的股东，一审庭审过程中，对东营昌浩房地产开发有限公司2016年1月18日的注销清算报告的真实性予以认可，现又提交声明称注销清算报告上的签字非其本人所签，前后陈述矛盾，且再审申请人提交的个人声明不足以支持其再审主张，对以上声明本院不予采信。另外，因再审申请人聂士印并非清算组成员，其无需在注销清算报告清算组成员落款处签字，因此再审申请人的第一个再审理由不成立。对于再审申请人的第二个再审理由，一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城一期9号商业用房，向招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保，现东营昌浩房地产开发有限公司已解散，该公司注销清算报告载明：“所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”涉案借款的担保行为发生在东营昌浩房地产开发有限公司存续期间，且在公司注销清算时，涉案借款本息尚未偿还的事实依然存在，不需被申请人招商银行股份有限公司东营分行申报债权。至于东营昌浩房地产开发有限公司注销清算报告未载明涉案债权的事实是公司清算时的内部事务，对外不能产生约束力，不能对抗第三人，因此再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印应对涉案借款本息承担连带清偿责任。再审申请人的第二个再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印的再审申请。审 判 长  刘金涛人民陪审员  陈建功人民陪审员  李文华二〇一八年一月十九日书 记 员  张佳萱
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01070号
原告徐成江，男，1954年8月19日生，汉族，住址新民市。
被告彭祥伟，男，1976年5月17日生，汉族，住址新民市。
被告沈阳市新运客运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，系该公司总经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告徐成江诉被告彭祥伟、沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐成江、被告彭祥伟、太平洋保险丹东支公司委托代理人韩国永到庭参加诉讼，被告新运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告彭祥伟驾驶辽AWG1**号出租车行驶至新民市外环皇冠花园西门转弯上道时，与原告徐成江骑的两轮电动车相撞，造成两车损坏、徐成江受伤的交通事故。经交警队认定，被告彭祥伟负事故全部责任，原告徐成江无责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗122天，住院期间均为二级护理，医嘱出院后休息30天。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。为维护原告合法权益，现原告诉讼至法院，请求法院判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22560.35元、误工费20533.92元、护理费11697.36元、伙食补助费6100元、交通费1200元、伤残赔偿金51156元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9916.50元、电动车损失800元。2、保留二次手术费用的赔偿请求权。3、案件受理费由被告承担。
被告彭祥伟辩称，肇事属实，我负事故全部责任，同意赔偿，因我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，故要求保险公司替代赔偿。
被告新运公司未出庭未答辩。
被告太平洋保险丹东支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神损失费数额过高，被抚养人生活费拒绝赔偿，诉讼费及鉴定费不同意承担。关于误工费，原告发生事故时已超过60周岁且没有提供劳动合同及肇事前工资表，故我公司不同意赔偿。电动车损失没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年9月23日7时30分，被告彭祥伟驾驶辽AWG1**号出租车行驶至新民市外环皇冠花园西门处转弯时，与原告徐成江骑的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告彭祥伟负事故全部责任，原告徐成江无事故责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗122天，花医疗费22353元。原告的伤势经医生诊断为：肩胛骨骨折、腓骨骨折等症，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息2个月。原告的伤势经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，徐成江左肩胛骨骨折被评定为十级。原告支付伤残鉴定费900元。
另查明：被告彭祥伟驾驶的肇事机动车在太平洋保险丹东支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告徐成江系城镇户口，其被抚养人为其子徐明萱（7周岁）。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、门诊及住院病历、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口本复印件、车辆修理费收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告彭祥伟与原告徐成江发生交通事故并负事故全部责任，被告彭祥伟应承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。误工费，原告已超过法定退休年龄且未提供劳动合同及肇事前三个月工资表，其提供的证据不足以证明从事劳务事实，本院不予以支持。残疾赔偿金，按照城镇标准计算并支持。鉴定费，系为确定伤残程度附带产生，属于保险赔偿范围，本院予以支持。被抚养人生活费，本院根据原告伤残程度及被抚养人年龄情况依法支持。精神抚慰金及交通费，本院根据原告伤残程度及住院就医实际情况酌情支持。关于财产损失，保险公司对原告提供的证据无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江医疗费22353元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江伙食补助费（50×122）6100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江护理费（95.88×122）11697.36元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告崔海龙交通费300元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江残疾赔偿金（25578×20×10%）51156元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江伤残鉴定费900元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江精神抚慰金3000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江被抚养人生活费（18030×11×10%÷2）9916.50元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告徐成江财产损失800元；
十、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告彭祥伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年四月十日
书记员 祁 樊
山西省新绛县人民法院
支 付 令
（2018）晋0825民督9号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾市场。
法定代表人：张波，理事长。
被申请人：朱红珍
申请人新绛县农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人新绛县农村信用合作联社称，2012年10月17日，申请人与被申请人签订贷款合同，合同约定：被申请人贷款20000元。至今尚有贷款本金19500元及利息未归还。要求被申请人朱红珍给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款19500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱红珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款19500元及利息。
申请费234元，由被申请人朱红珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜乃民
二〇一八年一月三十日
书记员 吉珊珊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第50号
原告张军飞，女，1973年12月18日出生，汉族。
被告史志宏，男，45岁，汉族。
本院在审理原告张军飞诉史志宏恢复原状纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 健
二〇一四年一月十日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第50号原告张军飞，女，1973年12月18日出生，汉族。被告史志宏，男，45岁，汉族。本院在审理原告张军飞诉史志宏恢复原状纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 常 健二〇一四年一月十日书记员 赵华妍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2229号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘金保，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘建波，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘金保、刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国，被告刘金保、刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告刘金保经被告刘建波担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项20，150.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘金保偿还欠款本金20，150.00元，利息11，485.50元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告刘建波承担连带责任。
被告刘金保辩称，我于2015年4月30日付给原告派的收款人郑宝南、白金有、潘广富4，000.00元。原告指导所施底肥肥力不够，向原告反映情况时，原告让我们自购硫胺每亩加施20斤，承诺所花款项从欠原告肥款中扣除，嗣后，原告不履行承诺，造成我给付余款延迟，而且原告请求利息过高，我不能给付利息。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月20日被告刘金保经被告刘建波担保在原告处赊购化肥、农药合计20，150.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人刘金保，担保人刘建波。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
被告为证实辩称事实提供收据一份，证实被告于2015年4月30日给付原告货款4，000.00元。
经质证，原被告对各自所举证据均无异议，故本院对原被告提供的证据予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月20日，被告刘金保经被告刘建波担保在原告处赊购化肥、农药合计20，150.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘金保交付货物后，逾期，被告刘金保向原告履行4，000.00元货款，余款未能给付，故诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘金保交付了货物，被告刘金保理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告刘建波作为担保人应对被告刘金保的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告合理请求应予支持，但原告请求利息过高应予调整。被告称原告承诺每亩加施化肥款给予扣除的事实，并未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘金保于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款20，150.00元，被告刘建波承担连带责任。
二、被告刘金保于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，254.00元（利息自2014年3月20日至2015年9月20日，按月利率2%计息，被告已付4，000.00元），被告刘建波承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元减半收取295.00元，由被告刘金保负担193.00元，原告自负102.00元，于判决书生效后立即交纳。被告刘建波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1180号
原告唐世权，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告刘现考，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
原告唐世权诉被告刘现考建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐世权到庭参加了诉讼，被告刘现考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世权诉称，我和被告是做房屋装修工程的合作伙伴，我有工人，被告也有工人，2015年7月以来被告欠我工程款共计22,206.64元。我给被告的工程款是按抹墙面积计算包干计算的，每平方米24元，原告抹墙共计1,617.64平方米，工程款共计38,823.36元，被告实际从我手里拿走工程款43,300元，被告多支取工程款4,476.64元。另外，我还应当扣除被告工程款17,730元。所以，请求法院判令被告返还我工程款22,206.64元。
被告刘现考当庭口头辩称，我不认可原告的主张，原告应该提交相关证据证明我应当返还原告22,206.64元。
经审理查明,原告主张其与被告协商由被告为其承包的工程做模板，口头约定按每平方米24元结算，原告总工程量是1,617.64平方米，工程款应得38,823.36元，而被告实际从原告手里支取工程款43,300元，被告多支取工程款4,476.64元。另外，由于被告施工中的质量和其他问题原告为其垫支了17,730元。原告为支持其主张向本院提交了工程量表1张、有被告签名的支取明细1张和从耿某处取款证明1张，被告对于原告提交的工程量表不予认可，称因为该表为原告自己制作。对于有其本人签名的支取明细中只认可有本人签名的部分共计42,800元。对于从耿某处支取证明，认为与本案无关。证人耿某当庭陈述其在场时，原、被告口头约定由被告为原告制作模板，按每平方米25元计算，因楼梯和电梯井工程较麻烦，原、被告如何约定的不知道。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,民事纠纷应当谁主张谁举证。原告为证明被告从其处多支工程款，提交的工程量表，被告否认，而该表中无被告签字确认也无被告笔迹，无法证实被告真实工作量。证人耿某的当庭陈述，只能证明原、被告曾口头约定由被告为原告制作模板，而计价方式与原告及被告的陈述均不一致，故本院无法采信。关于原告提交被告取款明细，被告只认可其中有其本人签名的共计42,800元，而原告所提交的被告从耿某处取款收条，被告否认与本案有关。综上，就原告提交的证据及证人证言而言，对其主张不能形成排除合理怀疑的确实充分的证明链条，故对原告主张本院无法支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐世权的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告唐世权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年七日一日
书记员 石树勋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1559号
原告:桦川县农村信用合作联社。统一社会信用代码91230826129933696M,住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:腾达，新城信用社主任。
被告:崔宝龙，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:张红彬，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告崔宝龙、张红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告崔宝龙、张红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔宝龙立即偿还借款本金70000元及相应的利息并承担案件受理费；二、要求被告张红彬承担连带给付责任。事实和理由：2016年5月17日，原告下属新城信用社与被告崔宝龙、张红彬签订了《农户互保借款合同》，约定借款70000元，用于种植水稻，期限至2017年1月10日，月利率为8.14‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放70000元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告崔宝龙未按约还款，被告张红彬亦未履行保证责任。故请求依法判令被告崔宝龙立即偿还借款本金70000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，被告张红彬承担连带给付责任，全部诉讼费由被告承担。
被告张红彬、崔宝龙到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2016年5月17日签订的《农户互保借款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明被告崔宝龙在原告处贷款，崔宝龙与张红彬系同一联保小组成员，相互之间承担连带保证责任，该笔借款至今未还。
被告崔宝龙、张红彬无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故本院对其真实性予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年5月17日，原告下属新城信用社与被告张崔宝龙、张红彬签订了《农户互保借款合同》，约定借款70000元，用于种植水稻，期限自至2017年1月10日，月利率8.14‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告崔宝龙发放70000元贷款。贷款期限届满后，虽经原告单位多次派人催收，被告崔宝龙至今未还，被告张红彬亦未履行保证责任，故请求依法判令被告崔宝龙立即偿还借款本金70000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，被告张红彬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告崔宝龙、张红彬经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告崔宝龙接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告张红彬与被告崔宝龙自愿组成贷款互保小组，自愿互相承担连带保证责任，应对崔宝龙的贷款负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔宝龙偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币70000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告崔宝龙给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元自2016年5月17日至还款之日应付的利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）；
三、被告张红彬对上述款项承担连带保证责任，在清偿范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月三十日
书记员 刘皆成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5235号
罪犯何元亮，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出了(2012)甬余刑初字第988号刑事判决，以被告人何元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何元亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何元亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何元亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执295号
申请执行人刘守荣，男，1963年1月25日生，汉族，农民，高中文化，住弥渡县。
申请执行人罗加凤，女，1964年9月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被执行人罗美玲，女，1984年9月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省祥云县人，住弥渡县。
关于刘守荣、罗加凤申请执行罗美玲附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云29刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人刘守荣、罗加凤于2016年6月20日向大理州中级人民法院申请强制执行。大理州中级人民法院于2016年7月15日指定本院执行。申请执行标的为60000元，被执行人罗美玲应交执行费800元。
本案经过执行，查明被执行人罗美玲无可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执295号申请执行人刘守荣，男，1963年1月25日生，汉族，农民，高中文化，住弥渡县。申请执行人罗加凤，女，1964年9月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。被执行人罗美玲，女，1984年9月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省祥云县人，住弥渡县。关于刘守荣、罗加凤申请执行罗美玲附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云29刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人刘守荣、罗加凤于2016年6月20日向大理州中级人民法院申请强制执行。大理州中级人民法院于2016年7月15日指定本院执行。申请执行标的为60000元，被执行人罗美玲应交执行费800元。本案经过执行，查明被执行人罗美玲无可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年六月二十六日书记员  金 伟
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执87号
申请执行人程晓圆，男，1992年5月1日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人樊龙，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘振华，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行程晓圆申请执行樊龙、刘振华民间借贷纠纷
一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月17日作出的（2015）托民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二日
书记员 章 哲
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审471号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州风田机械有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人华文红，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年8月28日作出的甬鄞［2009］238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月28日作出的甬鄞［2009］238号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年5月擅自占用高桥镇民乐村土地填塘渣建工业用房，违法用地总面积为3048平方米，其中建筑占地面积1507平方米，建筑面积6028平方米。土地性质为建设用地214平方米，基本农田2834平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3048平方米土地；2.对在非法占用的214平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；对非法占用基本农田2834平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币45720元。申请执行人于2009年10月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］238号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月28日作出的甬鄞［2009］238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初189号
原告：王平真。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：郭辽防。
原告王平真与被告郭辽防买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告郭辽防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平真诉称：原告系经营沙子、石子的经销商，2013年5月30日，被告赊购原告价值14150元的沙子和石子，给原告出具了欠款条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。2015年1月11日，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给付货款14150元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份。3、欠条一份，证明被告欠原告货款14150元。
郭辽防未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
针对原告提交的证据，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院均予以采信。
经审理查明：原告系沙子、石子的经销商，2013年5月30日，被告赊购原告价值14150元的沙子和石子，并于当日给原告出具了欠款条一张。写明，今欠人民币14150元。后经原告多次催要，被告仍未偿还该欠款。
本院认为：合同当事人的合法权益应受法律保护。本案原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告货款的民事责任。综上，对原告要求被告偿还货款14150元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辽防于本判决生效之日起十日内偿还原告王平真货款14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告郭辽防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初189号原告：王平真，农民。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：郭辽防，农民。本院审理原告王平真与郭辽防买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告郭辽防下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年一月二十日书记员  吴 盼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4233号
原告：于凤芹，女，汉族。
被告：刘国元，男，汉族。
原告于凤芹与被告刘国元买卖合同纠纷一案，原告于凤芹于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告于凤芹到庭参加诉讼，被告刘国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付电料款1300元并按同期定期存款利率支付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年被告刘国元使用我门头电料共计3300元，后支付2000元，尚欠1300元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘国元未作答辩。
原告于凤芹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，载明：“今欠电料款1300元大写：壹仟叁佰元整。刘国元2009.6.15号”，证明被告拖欠电料款的事实。
被告刘国元未到庭质证，亦未提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告刘国元从原告处购买电料，共计价款3300元，后支付2000元，尚欠1300元未付，被告为原告书写欠条一份，载明：“今欠电料款1300元大写：壹仟叁佰元整。刘国元2009.6.15号”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国元尚欠原告于凤芹电料款1300元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付电料款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽对利息未作约定，但被告长期不支付欠款，确给原告造成经济损失，本院认为利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告刘国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告刘国元于本判决生效后五日内偿还原告于凤芹电料款1300元，并支付该款自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘国元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 许中玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2444号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人：吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郭建德与被执行人吴炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭建德于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何东辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2148号
原告：仲米山，男，汉族。
被告：山东三泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：郭会，董事长。
委托诉讼代理人：房崇镇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
原告仲米山与被告山东三泰橡胶有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲米山，被告山东三泰橡胶有限责任公司委托诉讼代理人房崇镇、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲米山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9300元、违法解除劳动关系经济补偿金37000元、克扣工资赔偿金2325元、讨薪费用500元，返还住房押金2000元、入职押金1350元，补交原告社会保险费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年6月18日在被告处工作。2016年9月底，原告向被告提出辞职，被告口头答复10月底准予辞职。2016年10月12日，被告通知原告将原告辞退，停止工作，不予办理手续，并以旷工为由扣发8至10月份的工资。
被告山东三泰橡胶有限责任公司辩称，原告要求支付讨薪费用500元，返还住房押金2000元、入职押金1350元等三项诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，原告如有证据可另行处理；原告要求支付讨薪费用500元的请求没有法律依据；原告要求支付克扣工资赔偿金2325元的请求未经劳动仲裁的前置程序，不属于法院的审理范围；原告在2016年9月份提出辞职，未到工资的发放时间，2016年10月份被告同意原告辞职的时候，要求原告一并办理解除劳动合同手续时再办理工资结算，因原告没有到公司办理解除劳动合同手续，所以工资结算手续也没有办理，被告没有克扣原告的工资；因为原告主动提出辞职申请，被告同意，不存在单方解除劳动合同的情况，不符合支付经济补偿金的法律规定，被告不同意支付违法解除劳动合同经济补偿金；社会保险征收属于行政征收的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的范围，并且，被告曾经为原告缴纳过社会保险，原告因为在缴纳保险的时候扣除其部分收入，主动提出不缴纳社会保险，公司尊重其意见，停止了社会保险的缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年6月到被告处从事生产处计划员工作，双方于2014年1月1日签订劳动合同，约定劳动期限自2014年1月1日至2018年12月31日。期间，被告为原告缴纳了2008年8月至2009年9月部分社会保险。2015年1月21日，被告收取原告住房押金2000元。2016年9月25日，原告以自身原因为由，向被告申请辞职，被告于2016年10月12日，通知原告离职。2017年5月10日，原告申请仲裁，要求：被告支付原告工资9300元、违法解除劳动合同经济补偿金37000元、返还住房押金2000元、入职押金1350元，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字［2017］第204号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2016年8月至10月份工资9300元；2.驳回原告其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。原告作为劳动者在被告处工作，被告应向原告支付工资。原告要求被告支付工资9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告2016年8月至10月工资应为6380元，但未提交证据证实，该项主张本院不予支持。原告要求被告支付克扣工资赔偿金2325元，因被告自原告离职至提起劳动仲裁，尚未向原告支付工资，原告该项诉讼请求符合法律规定，其要求数额系对其诉讼权利的处分，该主张本院予以支持。被告作为用人单位，不得收取劳动者财物，被告收取原告住房押金2000元应予返还，原告要求被告返还住房押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告申请辞职后，被告通知原告离职，不属于单方违法解除劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金37000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还入职押金1350元，因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付讨薪费用500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告山东三泰橡胶有限责任公司支付原告仲米山工资9300元、克扣工资赔偿金2325元，返还住房押金2000元，共计13625元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告仲米山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东三泰橡胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2247号
原告常熟市宝塔齿条有限公司。
法定代表人顾江宝，任董事长。
统一社会信用代码：913205817933025778（1／1）
住所地：常熟市古里镇新桥村。
委托代理人王艳红、董奇（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
住所地：长垣县人民路西段。
原告常熟市宝塔齿条有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常熟市宝塔齿条有限公司委托代理人王艳红、董奇到庭参加了诉讼，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市宝塔齿条有限公司诉称，原告与被告存在齿条供货关系，按照双方约定，被告收到每期货物应该及时付清当期货款。截止2014年9月22日，被告累计欠原告货款50400元未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款50400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月22日，被告给原告的对账单回执一份，证明被告购买原告货物，欠原告货款50400元，双方对账确认，事实清楚。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：原告与被告存在长期齿条供货关系，2014年9月22日经双方对账结算，原告给被告出具对账单一份，内容为：“常熟市宝塔齿条有限公司对账单（回执），单位名称新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，对账截止日期2014年9月20日，结欠货款50400元，大写人民币伍万零肆佰元整，常熟市宝塔齿条有限公司：我公司已对上列金额进行仔细核对，截止至2014年9月22日为止我公司尚欠你公司货款50400元（金额大写）人民币：伍万零肆佰元整，确认无误。新乡克瑞重型机械科技股份有限公司发票专用章，2014年9月22日。”对账单确认后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告交付了被告购买的货物，被告应对价支付货款，原告要求被告支付货款50400元，由双方确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝塔齿条有限公司货款人民币50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕伟伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1175号
原告：乔义坡。
被告：任伟。
被告：任建成。
被告：河北威尔网业制造有限公司。
法定代表人：任伟，该公司经理。
本院在审理原告乔义坡与被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告乔义坡向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告乔义坡撤回起诉。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1204号
原告石耀旺，男，1950年9月10日出生，汉族。
委托代理人石先奎（原告之子，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县培石乡人民政府，住所地重庆市巫山县培石乡场镇，组织机构代码75621694-4。
法定代表人陈军，乡长。
委托代理人周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县培石乡梨树村民委员会（原培石乡鹿圈村民委员会），住所地重庆市巫山县培石乡梨树村。
负责人余永和，村主任。
委托代理人吴祖国，男，1968年11月11日出生。
本院在审理原告石耀旺与被告巫山县培石乡人民政府、巫山县培石乡梨树村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告石耀旺于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石耀旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石耀旺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石耀旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告石耀旺负担。
审判员 李容华
二〇一六年七月六日
书记员 毛菊梅
刘发仁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第08747号
异议人（被执行人）褚悦。
委托代理人闫会东。
委托代理人段福惠。
申请执行人北京市西城区人民政府。
法定代表人王少峰，区长。
被执行人李丽华。
北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）依据其所作西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》（以下简称涉案征补决定书）及本院所作（2014）西执字第5号行政裁定申请执行褚悦、李丽华一案，褚悦依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，向本院提起执行异议，请求法院停止执行（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》内容、撤销（2014）西执字第5号裁定书。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年5月3日，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》，决定”一、安置补偿方式可选择：1、被征收人褚悦选择货币补偿的，给付被征收人房屋补偿款XXX元，其他各项补助费按照《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》确定，补偿款专户存储。2、被征收人褚悦选择房屋产权调换的，可按《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》，产权调换原址新建住宅楼的，根据被征收原住房的居室、户型、面积，按照与产权调换房屋相对应的区间回购二居室一套；或产权调换XXX现房的房屋，根据被征收原住房的面积，按照与产权调换房屋相对应的面积回购二居室一套。其他各项补助费按照《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》确定，自补偿决定作出之日起六十日内提出书面申请，逾期不申请予以货币补偿。二、被征收人褚悦及第三人李丽华一家自补偿决定送达之日起十五日内完成搬迁，将北京市西城区XXX号已购公房腾空，交北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被征收人褚悦及第三人李丽华一家可搬至北京市西城区XXX二居室一套内临时周转。”之后，西城区政府向本院提出强制执行申请，请求法院依法强制执行涉案征补决定书。2014年3月28日，本院作出（2014）西执字第5号行政裁定，裁定”准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》。”2014年4月24日，本院以2014年西执字第04036号执行案件立案执行。2014年8月27日，该案执行完毕。执行实施部门于2014年10月22日在案件系统内报结。
以上事实，有北京市西城区人民政府西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》、北京市西城区人民法院（2014）西执字第5号《行政裁定书》、执行笔录、执行卷宗材料等证据在案作证。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案件执行完结后，当事人认为执行实施部门的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案在立案后发现案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人褚悦的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08019号
原告王朝兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省桐梓县
委托代理人张高易、王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆常得建筑劳务有限公司，身份信息不详。
本院在审理原告王朝兵诉被告重庆常得建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王朝兵于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝兵负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十二月三日
书记员 刘春莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1149号
原告：广州市永飞纺织有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘惠华。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：张翠云，住广州市增城区。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
原告广州市永飞纺织有限公司（以下简称永飞公司）诉被告张翠云劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永飞公司的委托代理人罗少卿、被告张翠云及其委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永飞公司诉称：被告于2006年10月入职原告，任挡车工一职。2015年8月，原告将生产经营场所从增城区中新镇搬到增城区新塘镇，原被告因此达成了解除劳动合同关系的协议，而且被告还领取了2015年7、8月份的工资。但被告违反约定又申请劳动仲裁，要求原告向其支付所谓拖欠的2015年7、8月份工资5400元、经济补偿金32400元。
在仲裁过程中，原被告就双方的劳动合同纠纷再次达成协议：确认被告自愿辞去工作；被告今后不得就双方劳动合同关系再向原告主张任何权利。之后，原告向仲裁委提交了双方已经合法处理完毕双方劳动合同关系纠纷的相关证据，但仲裁委还是裁定原告要向被告支付相应的一定款项。
原告认为，原被告双方已在合法自愿的前提下处理完毕双方因劳动合同关系产生的权利义务，原告无需再向被告支付任何款项。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、确认原被告之间的劳动合同关系已经被合法解除，原告无需向被告支付2015年7、8月份工资5400元及经济补偿金32400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张翠云辩称：被告没有提起诉讼并同意仲裁裁决，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年注册成立，住所地为增城区中新镇三迳村。庭审中，原告称考虑公司的运作成本及未来发展方向，原告于2015年8月17日将公司从中新镇三迳村整体搬迁至新塘镇白石村，新厂现已投入运营。
2006年10月，被告入职原告处，从事挡车工工作，工作至2015年8月16日。在此期间，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社保。
2015年8月17日，包括被告在内的20名员工向劳动管理部门进行投诉，投诉人称“厂方将厂房搬迁至离与中新相距30公里左右的新塘白某，不同意变更地点，厂方强行要求前往新厂上班，现厂方已将设备搬走，无法上班，要求厂方支付经济补偿金”，但双方经多次协商未果。2015年9月2日，被告向增城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告支付其2015年7和8月份工资、经济补偿金。2016年1月18日，该委作出穗增劳某案字[2015]898号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：2015年7、8月份工资5400元，解除劳动关系的经济补偿金32400元。该裁决为非终局裁决。
原告就其主张还提交如下证据：（1）2015年9月2日的现金支出证明单记载：原告支付被告7月份工资4068元、8月份工资1462元，共5530元；被告在该证明单收款人处签名。（2）离职声明记载：被告自愿辞去永飞织布厂之职务，并已收齐所有应得之工资、补贴和福利，从此以后与永飞织布厂互不主张权利；被告在该声明签名处签名，落款日期为2015年8月24日。庭审中，被告称已收到现金支出证明单中2015年7、8月份工资，离职声明实际是2015年9月2日签的，当时被告记错日期写为8月24日，被告在离职声明上签名，是因原告称要签了名才能拿到工资。
被告还提供如下证据：工卡、厂房照片。
另查明，案外人梁某于2015年9月2日向增城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告支付其2015年7和8月份工资、经济补偿金、双倍工资。2016年1月18日，该委作出穗增劳某案字[2015]897号仲裁裁决书，裁决原告支付梁某：2015年7、8月份工资4800元，未签订书面劳动合同二倍工资差额21933.33元。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决提起撤销该裁决的申请。2016年4月28日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民特181号民事裁定书，裁定撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]897号仲裁裁决。
本院认为：被告原为原告员工，被告自2006年10月起在原告处工作至2015年8月16日，原、被告之间已形成事实上的劳动关系，双方对此并无争议，本院予以确认。双方已明确劳动关系自2006年10月起至2015年8月16日止，故无需另行判决双方之间的劳动关系已解除。依前所述，被告已领取2015年7、8月份的工资，被告签署的《离职声明》中注明其已收齐所有应得之工资、补贴和福利，并不再向单位主张任何权利。该声明是被告对自身权利的放弃，内容不违反法律规定。虽然被告主张原告少发放其工资，且该声明系基于单位不发工资的胁迫所签，但未能举证证明，由此而产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，该声明对双方当事人均有法律约束力，因此，原告无需支付2015年7和8月份工资5400元、解除劳动关系的经济补偿金32400元给被告，故对原告的该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市永飞纺织有限公司无需支付2015年7月和8月份工资5400元、解除劳动关系的经济补偿金32400元给被告张翠云。
二、驳回原告广州市永飞纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市永飞纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初103号
原告李玉岐。
委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告魏凤喜。
原告李玉岐与被告魏凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉岐委托代理人艾金钟到庭参加诉讼，被告魏凤喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉岐诉称，我与被告自2011年发生业务关系，截止到2014年3月，被告共拖欠我电料款10000元，被告给我打了欠条一张。因被告至今未还，故诉至法院，请求被告立即归还欠款10000元及利息，利息自2014年3月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告魏凤喜未答辩。
经审理查明：被告自2011年起从原告处购买电料，截止至2014年3月，被告共拖欠原告货款10000元，被告于2014年3月为原告出具欠据一张。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有被告出具的欠据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处购买电料，其给原告出具了欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其拖欠未付侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告给付货款10000元，本院予以支持。因被告未能及时给付原告货款，原告请求被告给付利息符合法律规定，利息应自出具欠据的次日（2014年4月1日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏凤喜于判决生效后立即给付原告李玉岐货款10000元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王天阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00291号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：易新家，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告易新家物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执743号
申请执行人：李莹，女，汉族，1991年2月6日出生，住昆明市盘龙区白塔路325号11栋4单元607室，身份证号：530103199102062923。
委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被执行人：昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。
法定代表人：马维远，校长。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44455.7元、未受偿人民币44455.7元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执743号申请执行人：李莹，女，汉族，1991年2月6日出生，住昆明市盘龙区白塔路325号11栋4单元607室，身份证号：530103199102062923。委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。法定代表人：马维远，校长。本院在执行申请执行人李莹与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44455.7元、未受偿人民币44455.7元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月五日书 记 员  戚祥蕊
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00637号
原告党小平，女，汉族。
被告李文龙，男，汉族。
原告党小平与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党小平诉称，2012年元月20日被告李文龙从原告处借现金18000元，约定2012年3月30日前付清，超过一天每天加收1000元，但在原告随后催要时被告却迟迟未付，无奈诉至法院，要求：1、被告支付原告借款18000元，并承担银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，出具了2012年元月20日被告李文龙书写的借条一张，证明被告向原告借现金18000元的事实，同时约定2012年3月30日前付清。
被告李文龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年元月20日，被告李文龙从原告党小平处借现金18000元，约定2012年3月30日前付清，超过一天每天加收1000元，并书写有借条一张，庭审时原告变更利息计算方式，要求按同期同类银行贷款计息。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系成立，被告借原告18000元现金应当清偿，并应承担同期同类银行贷款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后立即清偿原告党小平18000元，并承担自2012年3月23日至清结之日止同期同类银行的贷款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵召
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第125号
申请执行人李兆平，市民。
被执行人ＸＸ。
被执行人郭良优。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确认的给付义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年九月九日
书 记 员 王秋平
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3460号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市。
被告：赵传才，男，生于1981年11月18日，回族，农民，住济南市。
被告：周丽辉，男，生于1981年6月20日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵传柱、赵传才、周丽辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵传柱偿还原告贷款本金190000元、利息85209.79元（利息计算截止2016年4月21日）及自2016年4月22日至贷款结清之日的利息；被告赵传才、周丽辉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告赵传柱向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款190000元，2014年8月30日到期。现结欠贷款本金190000元，利息85209.79元（截止2016年4月21日）。我行同时与被告赵传才、周丽辉签订了保证合同，由其共同为赵传柱的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告赵传柱、赵传才、周丽辉未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵传柱签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）第01235号《借款合同》，约定：借款金额为190000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵传才、周丽辉亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01235号《保证合同》，约定：由被告周丽辉、赵传才为被告赵传柱的上述借款提供担保，被担保的本金数额为190000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年8月31日向被告赵传柱发放贷款190000元，借款凭证载明借款月利率为10‰，到期日为2014年8月30日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月21日尚欠原告借款本金190000元，利息85209.79元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告赵传柱与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵传柱发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵传柱偿还借款本金190000元，并支付2016年4月21日前利息85209.79元及2016年4月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告周丽辉、赵传才自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告周丽辉、赵传才承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金190000元；
二、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年4月21日的利息85209.79元；
三、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金190000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告周丽辉、赵传才对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元减半收取2714元，由被告赵传柱、周丽辉、赵传才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1598号
原告：吴国伟。
被告：陈家琪。
原告吴国伟为与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：被告陈家琪返还原告吴国伟借款2500000元，支付原告自2015年5月25日起至实际履行之日止以2500000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2015年5月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款2500000元，期限自2015年5月25日至6月24日，月息2％。同日，原告委托案外人武永军汇给被告2350000元，并现金交付被告150000元。同日，被告向原告出具一张收条，载明：今收到原告借款2500000元，其中现金150000元，其余要求汇入被告账户。
以上事实由原告提供的《借款协议》、转账凭证、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未返还借款构成违约。原告向被告主张要求返还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家琪返还原告吴国伟借款2500000元，支付原告自2015年5月25日起至实际履行之日止以2500000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26800元，由被告陈家琪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 孙治国
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 高青青
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02527号
原告岳伏有，务农。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告岳力永，务农。
原告岳伏有诉被告岳力永相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伏有诉称，原、被告系南北邻居，被告家位于原告家北面。两家东侧为3.75米的共同通行南北道，被告家在翻盖房屋时在道的南北两侧安装了大门及彩钢板，影响原告的通行，侵犯了原告的通行权。原告多次要求被告拆除，被告置之不理。请求依法判令被告拆除通道上的大门及彩钢板，恢复通道的原状。
被告岳力永辩称，我在我自己的地方盖的大门，搭的彩钢板，道是我的，我有权在那盖。
经审理查明，原、被告系南北邻居，被告家位于原告家北面，两家东侧为共同通行的南北道，原告出门向北走该南北道直达村内的一条东西公路，原告日常排水也向南北道上排放。2014年4月始，被告先后在该南北道的南北两侧各安装一个大门，两个大门之间覆盖有彩钢板。以上有原告提交的宅基地临时使用证、黄家庄村委会证明及现场照片在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原、被告共同通行的道路上安装大门并搭建彩钢板的行为，确实对原告的出行及排水造成影响，应予拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告岳力永于判决生效后三日内拆除南北通道上的两个大门及搭建的彩钢板，恢复南北道的通行。
本案诉讼费40元，由被告岳力永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年十一月十六日
书记员 梁红红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2436号
申请执行人:张文清,女,1978年12月2日出生,汉族,住亳州市谯城区龙杨镇。
被执行人:李飞,男,1988年5月6日出生,汉族,住亳州市谯城区赵桥乡。
本院在执行张文清与李飞公证债权文书纠纷一案中，经查,被执行人李飞现有位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼1单元502室（房地权证亳字第：xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人李飞现有位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼1单元502室房产一处（房地权证亳字第：xx**号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月八日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2436号
申请执行人:张文清,女,1978年12月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:李飞,男,1988年5月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行张文清与李飞公证债权文书纠纷一案中，经查,被执行人李飞现有位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼1单元502室（房地权证亳字第：xx**号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人李飞现有位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼1单元502室房产一处（房地权证亳字第：xx**号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月八日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2436号申请执行人:张文清,女,1978年12月2日出生,汉族,住亳州市谯城区龙杨镇。被执行人:李飞,男,1988年5月6日出生,汉族,住亳州市谯城区赵桥乡。本院在执行张文清与李飞公证债权文书纠纷一案中，经查,被执行人李飞现有位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼1单元502室（房地权证亳字第：xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人李飞现有位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼1单元502室房产一处（房地权证亳字第：xx**号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月八日书记员  杨玉林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第171-1号
申请人李珍。
被申请人周淑娟。
申请人李珍与被申请人周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周淑娟驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年五月十九日
书记员 李秋蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6873号
申请执行人郑宝刚。
被执行人闫春利。
郑宝刚申请执行闫春利侵权责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十六日
书记员 崔逸康
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第899号
罪犯张世力，男，汉族，1988年10月10日出生，原户籍河北省新乐市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2011年7月12日作出（2011）石高刑初字第65号刑事判决书，以被告张世力犯抢劫罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张世力在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张世力入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世力准予减去有期徒刑十个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执恢17号
申请执行人常丽申请执行被执行人王付民间借贷纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2016）吉08民终891号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年2月2日由本院立案执行。
执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人表示放弃其他执行请求，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2016）吉08民终891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王久慧
二〇一八年六月十一日
书记员 ：何秋毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第185号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某，男，1977年4月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被决定取保候审。
辩护人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］188号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人孔俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日、12日，被告人倪某先后在其位于威海火炬高技术产业开发区世昌大道蓝宝大厦某室的办公室内，两次容留初某、崔某吸食甲基苯丙胺类毒品。
公诉机关认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。并提供了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的物证照片、抓获经过、威公高（古）行罚决字【2015】00043号、00044号行政处罚决定书、现场检测报告书、证人初某、崔某的证言、被告人倪某的供述、被告人的身份证明等证据证实。
被告人倪某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为，被告人倪某系初犯、偶犯，归案后如实供述，具有坦白情节；被告人倪某容留他人吸毒的次数和人数较少，社会危害性小，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人倪某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人倪某系初犯，其容留二人吸毒两次，情节较轻；归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 姜爱辉