wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第872号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人曾丽，女，1982年1月31日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告欧阳树生，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告谢水英，女，1976年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告欧阳树生、谢水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告欧阳树生、谢水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2013年4月3日，被告欧阳树生、谢水英以经营纺织线材加工需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，月利率8.585‰，归还日期为2014年4月2日。借款到期后，二被告支付利息至2013年11月20日，借款本金80000元及其余利息一直未归还。经原告催收，被告欧阳树生、谢水英不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳树生、谢水英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告欧阳树生、谢水英以经营纺织线材加工需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告欧阳树生、谢水英与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为80000元，借款用途为纺织线材加工；按月利率8.25‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2013年4月3日，被告欧阳树生在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告欧阳树生、谢水英发放了贷款。被告欧阳树生、谢水英收到原告发放的80000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金80000元及其自2013年11月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告欧阳树生、谢水英在向原告农信社借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告欧阳树生、谢水英签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告欧阳树生、谢水英收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告欧阳树生、谢水英归还借款本金80000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳树生、谢水英应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告欧阳树生、谢水英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第872号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人曾丽，女，1982年1月31日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系瑞金市农村信用合作联社职工。被告欧阳树生，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告谢水英，女，1976年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告欧阳树生、谢水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告欧阳树生、谢水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：2013年4月3日，被告欧阳树生、谢水英以经营纺织线材加工需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，月利率8.585‰，归还日期为2014年4月2日。借款到期后，二被告支付利息至2013年11月20日，借款本金80000元及其余利息一直未归还。经原告催收，被告欧阳树生、谢水英不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。被告欧阳树生、谢水英未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月3日，被告欧阳树生、谢水英以经营纺织线材加工需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告欧阳树生、谢水英与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为80000元，借款用途为纺织线材加工；按月利率8.25‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2013年4月3日，被告欧阳树生在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告欧阳树生、谢水英发放了贷款。被告欧阳树生、谢水英收到原告发放的80000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金80000元及其自2013年11月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。另查明，被告欧阳树生、谢水英在向原告农信社借款时系夫妻关系。以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告与被告欧阳树生、谢水英签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告欧阳树生、谢水英收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告欧阳树生、谢水英归还借款本金80000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳树生、谢水英应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及支付尚欠的利息。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告欧阳树生、谢水英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  朱 超二〇一五年六月十五日书 记 员  毛远聪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第839号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月25日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日19时50分许，被告人王某在台州经济开发区纬二路椒光集团员工宿舍602室朋友金某的宿舍内，趁金某在卫生间洗澡之际，打开金某手机里的支付宝账户，将其中的人民币10000元转入自己的支付宝账户内，次日再转入自己账号为62×××68的台州银行账户内。
同月25日，被告人王某主动至公安机关投案，并已悉数将赃款返还给金某，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户明细、谅解书、户籍证明、接受证据清单及转账照片、到案经过、自首情况说明、被害人金某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5798号
原告:丁彪，男,1973年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈越强，男，1976年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
原告丁彪与被告陈越强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁彪，被告陈越强及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈越强支付所欠车辆租金、违章和车辆修理费用共计20040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日被告陈越强带着其生意合作人ＸＸ方来原告经营的利群汽车租赁公司，租用苏Ｎ×××××福特轿车一辆，双方协议租金为260元/天，即7800元/月，并签订租车协议一份，ＸＸ方为承租人，陈越强为担保人。但2013年春节前ＸＸ方所租车辆就出现了欠费情况，原告多次致电被告陈越强催要租金，期间支付了部分租金，但余款被告拖延未付。到2013年6月份该欠费情况进一步恶化，直至ＸＸ方弃车外逃，把所租车辆遗弃在泗洪老汽车站附近。2013年6月26日，原告和被告共同至弃车现场，把车辆取回。同年7月1日原被告对所租车辆欠费情况进行了清算，并签订了一份车辆欠费情况说明，约定由被告负责追回所有欠款。如无法追回，由被告承担偿还责任。时至今日，原告向被告多次追要未果。故诉至法院请求依法判决。
被告陈越强辩称：1.本案原告主体不适格；2.原被告签订的担保合同中，原告有欺诈行为，保证人不应该承担责任；3.原告无权对外出租车辆，所以原告与被告签订的合同也应该属于无效合同；4.本案已过担保期，被告不应偿还。综上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告丁彪系泗洪县利群汽车租赁行的经营者，为个体工商户。2012年12月27日，原告丁彪与案外人ＸＸ方签订汽车租赁合同，原告将其所有的苏Ｎ×××××P福特轿车出租给ＸＸ方使用，约定租金为260元/天，租车时间从2012年12月27日开始，行使区域从泗洪至宿迁。被告陈越强作为承租担保方在合同下方签名担保。合同签订后，原告将该出租车辆交给ＸＸ方使用，ＸＸ方也签署了车辆交接单并接收承租车辆。在承租期间，经原告催要，ＸＸ方支付了34500元租金。2013年6月26日，ＸＸ方因欠付租金较多，弃车在泗洪老汽车站附近后去向不明，原被告发现后共同至弃车现场，将车辆取回。同年7月1日，原被告对ＸＸ方所租车辆欠费情况进行了清算，并制作了一份苏Ｎ×××××福特车欠费情况说明，约定由被告陈越强继续向ＸＸ方催要欠款，所欠租车费用在一个月内如无法追回，由担保人陈越强负责偿还一切费用，所欠费用如下：至2013年6月30日尚欠租金47840元，车辆违章应付费用4850元及油漆1000元，前保450元，尾灯200元，角灯200元，等车辆维修费用合计54540元，前期ＸＸ方已付34500元，共计欠费20040元。被告陈越强在该欠费情况上注明“情况属实”并签名。因被告陈越强未能追回该款项，也未将该费用支付给原告，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告丁彪系泗洪县利群汽车租赁行的经营者，作为个体工商户原告依法可以个人名义对外签订租赁合同，故本案中，原告具备诉讼主体资格。原告与案外人ＸＸ方之间签订的汽车租赁合同以及被告陈越强为此提供的担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定交付出租车辆，ＸＸ方亦应按合同约定支付租金，现ＸＸ方拖欠租金构成违约，被告陈越强作为担保人应按合同约定履行担保义务。对于ＸＸ方尚欠的租金，经原被告共同结算并制作的欠费情况说明，被告对其予以确认并签名承诺履行应尽义务，但经原告催要仍未实现自己的债权。现被告辩解原告的主张已超过担保期限，但根据双方于2013年7月1日结算的车辆欠费情况说明约定，由被告陈越强继续向ＸＸ方催要欠款，所欠租车费用在一个月内如无法追回，由担保人陈越强负责偿还一切费用。此系双方重新作出的约定，在被告未能追回欠款的情况下，由被告陈越强承担该租金欠款的支付义务，属于自愿合法行为。并不存在担保期限及超过担保期限的问题，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付ＸＸ方租车所欠费用20040元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈越强于本判决生效后十日内向原告丁彪支付租车费用20040元。
案件受理费151元（已减半收取），由被告陈越强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费302元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李国英
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
1.营业执照和组织机构代码证，证明双方签订的合同是有效的。
2.泗洪县利群汽车租赁行的工商登记信息及结婚证各一份，证明利群汽车租赁行虽然在2010年以后未年检，但是2010年-2012年验照结果显示都已通过，现该租赁行实际经营者是原告妻子韩革。
3.陈越强于2013年7月1日签订的车辆欠费情况，证明被告欠付的租金及违章、车辆损坏的费用共计54540元，已付租金34500元，现欠费20040元。
4.ＸＸ方和原告签订的汽车租赁合同一份，被告作为担保方在底下签字的。证明被告欠原告的费用是事实存在的。
附录二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第6页/共6页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第989号
申请执行人张某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第302号民事判决书，2014年12月23日我院依法委托临沂市华联拍卖有限公司进行了拍卖，因无人竟拍而流拍，流拍价格为19.12万元。现申请执行人张某自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙某某所有的位于临沂河东区的地上建筑物一宗评估价格为19.12万元归申请执行人张某所有。所有权自交付时起转移给申请人张某。
二、申请人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 许云鹏
人民陪审员 李庆东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第989号
申请执行人张莉，女。
被执行人孙邦峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第302号民事判决书，2014年12月23日我院依法委托临沂市华联拍卖有限公司进行了拍卖，因无人竟拍而流拍，流拍价格为19.12万元。现申请执行人张莉自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙邦峰所有的位于临沂河东区凤凰岭办事处东李埠村的地上建筑物一宗评估价格为19.12万元归申请执行人张莉所有�所有权自交付时起转移给申请人张莉。
二、申请人张莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 许云鹏
人民陪审员 李庆东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 段 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1066号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，系该行行长。
委托代理人：司俊东、王广勇，均系该行职工。
被告：孙秀泉，农民。
被告：孙建法，农民。
被告：孙秀国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告孙秀泉、孙建法、孙秀国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人司俊东、王广勇到庭参加诉讼，被告孙秀泉、孙建法、孙秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年5月19日，被告孙秀泉向我行申请小额农户贷款50000元，用途为收玉米。双方于2013年5月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同号为：37020120130126130，还款方式为一次性利随本清，执行利率为9.60%，并由孙建法、孙秀国作为担保人。同日，被告孙秀泉在我行实际贷款50000元，到期日为2014年5月27日，担保方式为连带保证。贷款到期后，被告孙秀泉偿还我行贷款本金1000元，剩余借款49000元至今未还。现要求：1、被告孙秀泉偿还贷款本金49000元及利息；2、被告孙建法、孙秀国承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同负担。
被告孙秀泉、孙建法、孙秀国未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告孙秀泉向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自助循环贷款额度为50000元，被告孙秀泉在借款申请人处签字、按印。2013年5月28日，原告阳谷农业银行与被告孙秀泉、孙建法、孙秀国（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130126130的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：收玉米；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告孙秀泉的卡号为：62×××12）；用款方式：采用自助式可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年5月28日至2014年5月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为�高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告孙秀泉在借款人处、被告孙建法、孙秀国在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具一份个人借款凭证显示：户名：孙秀泉；借款种类：农户小额贷款；还款方式：一次性利随本清还款。2013年5月28日，原告通过转账方式向被告孙秀泉发放贷款50000元，贷款最后到期日为2014年5月27日。2014年5月31日，被告孙秀泉偿还本金1000元，现尚欠49000元本金及利息至今未还，担保人孙建法、孙秀国亦未偿还上述借款�原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告孙秀泉偿还借款本金49000元及利息，并要求被告孙建法、孙秀国承担连带责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表；2、中国农业银行记账凭证；3、借记卡明细一份（卡号：62×××12）；4、被告孙秀泉中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××12）；5、2013年5月28日自主循环贷款额度签约通知单；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、被告的身份证复印件、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孙秀泉、孙建法、孙秀国均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告孙秀泉本人的签名，且该笔借款50000元已发放至其账户，原告与被告孙秀泉的借款合同成立并生效，被告孙秀泉已偿还借款本金1000元，现尚欠49000元事实清楚，该笔借款现已到期，被告孙秀泉应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告孙秀泉应支付原告相应利息。故原告阳谷农业银行要求被告孙秀泉偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建法、孙秀国自愿为被告孙秀泉向原告贷款49000元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告孙建法、孙秀国之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷农业银行要求被告孙建法、孙秀国对被告孙秀泉的借款本金49000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建法、孙秀国在承担还款责任后，依法享有向被告孙秀泉追偿的权利。被告孙秀泉、孙建法、孙秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款49000元及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孙建法、孙秀国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙建法、孙秀国在承担还款责任后，依法享有向被告孙秀泉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被�孙秀泉、孙建法、孙秀国共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘春胜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯丽霞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初769号
原告秦健，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县
委托代理人，秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告叶祥华，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县
被告鄢祥胜，男，1965年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县
两被告委托代理人陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
本院在审理秦健诉被告叶祥华、鄢祥胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦健向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秦健撤诉。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年九月一日
书记员 李丽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第240号
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司。
法定代表人王满堂，总经理。
委托代理人钟宝明，男，上海柏拉斯运动用品配件有限公司工作。
委托代理人李运辉，男，上海柏拉斯运动用品配件有限公司工作。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王满堂及其委托代理人钟宝明、李运辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司诉称，2013年1月起，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买运动用品配件。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）33，377.40元，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款33，377.40元；2、被告偿付原告以33，377.40元为本金，自2013年5月13日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、月结协议1份，证明双方买卖合同关系以及约定的付款方式的事实；
2、增值税发票复印件1份，证明原告已向被告开具发票的事实；
3、被告采购单8份，证明被告向原告订购产品的事实；
4、送货单21张，证明原告已向被告交付货物的事实；
5、支票、退票通知各1份，证明被告向原告开具支票，后遭银行退票的事实；
6、电子邮件对账单1份，证明双方确认欠款金额的事实；
7、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司货款33，377.40元；
二、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司以33，377.40元为本金，自2013年5月13日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告上海源天野营旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月二十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢326号
申请执行人：天津市旭盛新型建材有限公司，住天津市北闸口镇工业园区。
法定代表人：孙胜洪，经理。
被执行人:天津市翔欧船舶制造有限公司，住天津市武清区。
法定代表人：郭琪，总经理。
被执行人:天津亚力气体运输有限公司，住天津市河东区。
法定代表人：徐建，总经理。
本院在执行天津市旭盛新型建材有限公司与天津市翔欧船舶制造有限公司,天津亚力气体运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢326号申请执行人：天津市旭盛新型建材有限公司，住天津市北闸口镇工业园区。法定代表人：孙胜洪，经理。被执行人:天津市翔欧船舶制造有限公司，住天津市武清区。法定代表人：郭琪，总经理。被执行人:天津亚力气体运输有限公司，住天津市河东区。法定代表人：徐建，总经理。本院在执行天津市旭盛新型建材有限公司与天津市翔欧船舶制造有限公司,天津亚力气体运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡广春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第50号
原告：北京西科盛世通酒店会展设备制造有公司。
法定代表人：朱京西。
被告：浙江天御家具有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有公司诉被告浙江天御家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王梦露
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1021号
申请执行人王海全，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司。
法定代表人王耀辉。
申请执行人王海全与被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）344仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年11月24日受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人王海全向本院提出撤回执行申请。鉴于申请执行人王海全撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈志鑫
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第4号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1983年5月15日，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，2014年10月16日经广河县人民检察院批准逮捕，同年10月17日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年12月23日以广检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智、马彪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县院人民检察院起诉书指控，2014年9月6日16时48分，被告人宋某某无证驾驶无牌三轮汽车自临园桥行驶至S309线81KM＋350M处（广河县三甲集镇临园桥头交叉路口）左转弯时驶入左道，与自北向南横过公路的孙财某驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成电动三轮车驾驶人孙财某、孙胜某死亡，两车部分受损。2014年9月10日经交警大队广公交认字（2014）第201400036号道路交通事故认定书认定：宋某某负本起事故的主要责任；孙财某负本起事故的次要责任，乘车人孙胜某、孙学某无责任。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。并提出对被告人宋某某在有期徒刑三年以上四年六个月以下量刑。
在开庭审理中，被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实基本承认属实。提出对受害人孙财某、孙胜某的民事部分调解达成协议，已赔偿了经济损失，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月6日16时48分，被告人宋某某无证驾驶无牌兰托三轮车从临洮县康家崖行驶至广河县三甲集镇临园桥头交叉路口S309线81KM＋350M处左转弯驶入左道时，被告人宋某某驾驶的兰托车的右刹车杆与自北向南横过公路的孙财某驾驶的电动三轮车（有乘车人孙胜某、孙学某）左面倒车镜碰撞，造成电动三轮车驾驶人孙财某、乘车人孙胜某死亡、乘车人孙学某未受伤，两车部分受损。经（临）公（法）鉴（尸）字（2014）111号、112号法医学尸体检验意见书鉴定意见：孙胜某系创伤性休克死亡，孙财某系重度颅脑损伤死亡。2014年9月10日经广河县公安局交通警察大队广公交认字（2014）第201400036号道路交通事故认定书认定：宋某某负本起事故的主要责任；孙财某负本起事故的次要责任，乘车人孙胜某、孙学某无责任。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以当庭确认的证据证明：
1、书证：户籍及前科证明、兰州军区总医院死亡证明、临洮县人民医院报告单、事故现场及车辆照片、广公交认字（2014）第201400036号道路交通事故认定书、车辆信息查询表、情况说明、申请书、证明；
2、证人证言：证人孙某某、杨某某、马某某的证词；
3、被告人的供述与辩解：被告人宋某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（法）鉴（尸）字（2014）111、112法医学尸体检验意见书；
5、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场草图等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人宋某某无视国法，违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌三轮兰托车发生交通事故，致两人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人宋某某积极主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人家属的谅解，且庭审中如实供述了犯罪事实，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马国华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 祥
被 告 人 李 某 犯 贪 污 罪 一 审 刑 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
刑事判决书
（2015）广刑初字第4号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月27日生，汉族，中共党员，大学文化。2010年8月--
2012年6月任广灵县经营管理科科长，2012年6月至今担任广灵县农村集体经济经营管理站站长。2014年12月26日因涉嫌贪污罪被广灵县人民检察院取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。
广灵县人民检察院于2014年12月31日以广检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某担任广灵县经营管理科科长期间，在2011年12月和2012年8月举办农村集体“三资”管理和村干部任期离任审计培训会、农村集体“三资”管理规范化建设培训会时，利用职务便利，采用虚开参会人员住宿发票的手段，虚报住宿费8272元据为己有，用于个人日常开支。在审查起诉阶段，被告人李某退清了赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪。且有被告人供述及辩解，证人证言，明细分类账、付款凭证、单位支款申拨报销核算单、金港宾馆住宿通知单及收据、记帐凭证等书证，退赃材料及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法占有公共财物为目的，虚报住宿费8272元据为己有，其行为侵犯了公共财物的所有权及国家的廉政建设制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贪污数额在五千元以上不满一万元，且自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、随案移交赃款8272元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 王元春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王春芳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第4号公诉机关广饶县人民检察院。被告人倪荫永，男，汉族，1968年8月22日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月10日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人倪荫永犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人倪荫永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日18时10分许，被告人倪荫永驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿辛河路由北向南行驶至广饶县花官镇门圈村路口处，与同向行驶至此左转弯的门秀亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，致门秀亮及电动三轮车乘车人门玉硕受伤，电动三轮车乘车人李某受伤经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人倪荫永承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人倪荫永给其儿子倪某打电话让倪某去交警队投案顶替他。广饶县公安局民警到达现场后，被告人倪荫永自称其系肇事车辆乘车人，驾驶员系倪某，已离开现场去了交警队。后广饶县公安局民警经现场调查及查看事故发生前的道路监控录像，确认倪荫永系事故发生时驾驶员。2014年3月24日，被告人倪荫永接办案民警口头传唤后到广饶县公安局交通管理大队，如实供述了其涉案犯罪事实。2014年4月3日，被告人倪荫永与被害人李某的亲属达成赔偿协议，被告人倪荫永赔偿了被害人李某亲属的精神损害抚慰金、生活困难补助金共计人民币120000元。被害人李某的亲属对被告人倪荫永的行为表示谅解。上述事实，被告人倪荫永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某证言，被害人门秀亮陈述，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、监控录像照片，广饶县人民医院诊断证明书，协议书、收到条，谅解书，声明及被告人倪荫永的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪荫永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪荫永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪荫永积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪荫永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 利代理审判员  蔡灵珊人民陪审员  程群英二〇一五年一月十四日书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被 告 人 李 某 犯 贪 污 罪 一 审 刑 事 判 决 书山西省广灵县人民法院刑事判决书（2015）广刑初字第4号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人李某，男，1963年11月27日生，汉族，中共党员，大学文化。2010年8月—2012年6月任广灵县经营管理科科长，2012年6月至今担任广灵县农村集体经济经营管理站站长。2014年12月26日因涉嫌贪污罪被广灵县人民检察院取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。广灵县人民检察院于2014年12月31日以广检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某担任广灵县经营管理科科长期间，在2011年12月和2012年8月举办农村集体“三资”管理和村干部任期离任审计培训会、农村集体“三资”管理规范化建设培训会时，利用职务便利，采用虚开参会人员住宿发票的手段，虚报住宿费8272元据为己有，用于个人日常开支。在审查起诉阶段，被告人李某退清了赃款。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪。且有被告人供述及辩解，证人证言，明细分类账、付款凭证、单位支款申拨报销核算单、金港宾馆住宿通知单及收据、记帐凭证等书证，退赃材料及收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法占有公共财物为目的，虚报住宿费8272元据为己有，其行为侵犯了公共财物的所有权及国家的廉政建设制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贪污数额在五千元以上不满一万元，且自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、随案移交赃款8272元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任更田人民陪审员  张兆忠人民陪审员  王元春二〇一五年三月十六日书 记 员  王春芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6352号
罪犯周忠虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙金刑二初字第34号刑事判决，以被告人周忠虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周忠虎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周忠虎在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周忠虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周忠虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张梦婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3506号
原告:梁振洽，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：梁恩能，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁振洽与被告梁恩能买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振洽的委托诉讼代理人徐军辉、被告梁恩能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振洽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款454328元及利息，利息自2015年1月1日起按中国人民银行公布之同期贷款基准利率的1.5倍向原告计付直至清偿，利息暂计至起诉之日为65212.85元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2014年4月至8月间向被告供应建筑模板，截止至起诉之日，被告尚欠货款454328元。被告拖欠货款的行为，给原告造成了利息损失，应予赔偿。原告认为被告拖欠货款已超过合理时间，故请求自2015年1月1日起计付利息。
被告梁恩能辩称：原告诉我无理，我于2012年开始在深圳帮梁某3打工，梁某3是做模板生意的，因为梁某3有时候不在工地，梁某3便委托我收原告送来的货物并代梁某3签名收货，原告提供的送货单上的客户名称也写着“华老板”，联系的电话号码也是梁某3的，梁某3是开平马冈龙冈均胜村人。原告应向梁某3追讨货款，而不是向我追讨货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁振洽与梁某3有生意上往来，梁某3向原告购买建筑模板。2014年3月23日、5月3日、5月19日、8月23日，原告向梁某3送去价值分别为119700元、99750元、115178元、119700元的建筑模板，被告梁恩能在四张送货单上签名。原告认为上述建筑模板是被告向原告购买，被告拖欠货款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点：原告与被告梁恩能是否存在建筑模板买卖合同关系；被告梁恩能是否欠原告货款，金额多少。
从原告提供的《捷达木业送货单》来看，该《捷达木业送货单》与（2016）粤0783民初3507号其诉梁某3买卖合同纠纷案中提供的《捷达木业送货单》客户名称是一致的，结合被告提供的证人梁某1、梁某2、梁某3的证言来看，原告与梁某3具有建筑模板买卖合同关系，而被告只不过是为梁某3打工，被告代梁某3签收原告所送来的建筑模板。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告单凭送货单上被告的签名而主张原告与被告之间存在买卖合同关系，而没有提供诸如买卖合同等其它证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告梁振洽诉讼请求。
案件受理费8995元，由原告梁振洽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹静仪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执201号
申请执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市辅星路*号。
负责人周宏，该支公司总经理。
被执行人戴维，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋宏喜，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人戴维、蒋宏喜保险纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴维、蒋宏喜没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中本院没有查找到被执行人戴维、蒋宏喜可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人戴维、蒋宏喜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初131号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人赵兴文，男，1962年8月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被隆安县公安局取保候审。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵兴文犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人赵兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日18时，被告人赵兴文驾驶机件不符合技术标准桂01-D29**多功能拖拉机载物超过核定的载质量，沿国道324线由南往北行驶，适时有未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的被害人卢某1酒后驾驶机件不符合技术标准的悬挂桂Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车搭载卢某2与其对向行驶，双方行至国道324线1793公里＋100米处时，赵兴文驾车实施左转弯往西行驶，而卢某1驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成被害人卢某1当场死亡、卢某2轻伤一级及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，赵兴文负事故主要责任，卢某1负次要责任，卢某2不负事故责任。另查明，事故发生后，赵兴文当即打电话报警，并在案发现场等候处理。2015年12月29日，经隆安县人民法院主持调解，赵兴文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被害人卢某1家属、被害人卢某2自愿达成协议，共同赔偿给被害人卢某1家属246000元、被害人卢某226000元，被害人不再追究赵兴文的责任。2016年6月13日，赵兴文已支付其个人应赔偿部分。
上述事实，被告人赵兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、民事调解书，赔偿款收据等书证；现场勘查笔录及照片；机动车检验鉴定，当事人血液检验鉴定，被害人伤情鉴定；被害人卢某2的证言；被告人赵兴文的供述和辩解；现场指认、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵兴文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵兴文在事故发生后报警并留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赵兴文已向被害人家属赔偿了全部损失，可以从宽处罚。鉴于被告人赵兴文犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对赵兴文从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人赵兴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴文犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 颜汉金
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审24号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人邵冲（公民身份号码3710021985********），男，汉族，1985年6月29日出生，住威海经区。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款3421.5元。申请执行人于2014年12月31日作出威国土经监罚字[2014]第028号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区崮山镇鲍家山村集体土地684.3平方米（1.03亩）建设看护房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的684.3平方米果园、裸地处以每平方米5元的罚款3421.5元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年12月26日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第028号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在12月31日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第028号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2015年3月10日申请执行人作出威国土经监催字[2015]第004号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。2015年4月2日被执行人缴纳罚款3421.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人作出的行政处罚告知书，告知被执行人于2014年12月31日前提出陈述和申辩，申请执行人却于2014年12月31日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩的权利，其行政程序违法。因被执行人经催告后已缴纳罚款，申请执行人申请强制执行罚款3421.5元已不具有可执行内容。综上，申请执行人作出的行政处罚决定书，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第028号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3960号
原告：张义金，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：冯新华，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
负责人：许小红，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，该公司员工。
原告张义金诉被告冯新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后原告于2016年10月19日申请追加永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告诉讼请求，依法判令：1、原告的全部损失28604.98元由二被告承担赔偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凌晶、被告郑新华、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人阮振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六、八、九、十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年1月18日9时许，被告冯新华驾驶其自有的浙Ｆ×××××小型面包车途经海盐县西塘桥街道××线××处自××南行驶变向过程中，与自南往北行驶的由原告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及其车上乘客邱艳受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月18日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告冯新华驾车未靠右侧通行，负事故的全部责任；原告及乘客邱艳均无事故责任。
三、受害人概况：事发时，原告年满44周岁；原告系浙江科路核工程服务有限公司职工。
四、治疗情况：事发后，原告在海盐县人民医院多次门诊治疗，未住院治疗。
五、原告误工期限、护理期限、营养期限的情况：2016年7月11日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因车祸致右第5掌骨骨折，其误工期限拟为4个月、护理期限拟为半个月、营养期限拟为半个月。为此，原告支出鉴定费800元。
六、医疗费：原告主张387.98元并据此提供门诊病历一份、门诊医疗费发票四份及门诊诊察费票据三份。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，但2016年1月18日的门诊诊察费票据其中一份系存根联，原告重复计算，故医疗费总额经本院核算应为376.48元。对被告永诚保险公司认为应扣除非医保用药费用的意见，本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，原告的医疗费总额未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内，故即使被告永诚保险公司主张的非医保用药费用能确定，该费用亦可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，因此，被告永诚保险公司的有关非医保用药费用应予扣除的抗辩主张，本院不予采信。
七、营养费：原告主张450元（30元/天×15天）。被告永诚保险公司无异议。本院认为，原告参照的标准和计算方式均无误，本院依法予以确认。
八、护理费：原告主张1695元（113元/天×15天）。被告永诚保险公司认为标准过高。本院认为，原告参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元即每天113元的标准无误，且司法鉴定意见亦明确护理期限为半个月，故本院对原告请求的护理费1695元依法予以确认。
九、误工费：原告主张24772元（6193元/月×4个月）。被告永诚保险公司认为原告已申请工伤赔偿，工资收入未减少，故不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。依照该规定，职工因交通事故或其他事故伤害被认定为工伤的，除可以依据《工伤保险条例》主张相关的工伤保险待遇外，还可以向侵权人主张侵权损害赔偿。本案中原告在事故后获得工伤赔偿，所领取的工资为停工留薪期工资，属于依照《工伤保险条例》应获得的工伤保险待遇，在性质上与本案原告主张的误工费属于不同种类的赔偿项目，原告依照《工伤保险条例》取得相应的工伤保险待遇并不免除侵权人及其他赔偿义务人的赔偿义务。因此，原告关于误工费的诉请本院予以支持。但对原告主张的误工费的标准，本院认为应以原告纳税的工资收入为准，经计算，原告的误工费损失应为21455.80元（64367.40元/年÷12个月×4个月）。
十、交通费：原告主张500元。被告永诚保险公司认为交通费应结合原告就诊次数，按10元一天计算。本院考虑原告的实际就医情况，酌定原告交通费为20元。
十一、投保情况：浙Ｆ×××××小型面包车在被告永诚保险公司处投保了交强险。保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止。事故发生在保险期限内。
十二、付款情况：事发后，二被告均未向原告支付过赔偿款。
十三、其他必要情况：该事故中另一伤者邱艳，其已与原告同日向本院起诉，诉请要求二被告承担损失共3622.66元，本院以（2016）浙0424民初3959号案件予以受理并于同日开庭审理。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案是一起由机动车之间碰撞引发的交通事故，且交警队认定被告冯新华负事故的全部责任，原告及乘客邱艳无责任。故对交强险之外的损失，由被告冯新华承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十项，共计24797.28元。因浙Ｆ×××××小型面包车在被告永诚保险公司处投保了交强险，故被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23997.28元（医疗费用赔偿限额范围内826.48元、死亡伤残赔偿限额范围内23170.80元）。鉴定费800元，由被告冯新华负担。综上，原告的损失已获足额赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张义金23997.28元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯新华赔偿原告张义金800元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张义金负担27元，被告冯新华负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金凯维
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6218号
原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡冰冰，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告袁宏发与被告蔡冰冰、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告袁宏发于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁宏发在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，袁宏发的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁宏发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁宏发负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡怡娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保17号
申请人唐金华。
委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被申请人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王宜刚，职务经理。
申请人唐金华为防止被申请人转移、变卖财产，以致将来判决无法顺利执行，于2016年7月10日向本院提出申请查封被申请人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人唐金华名下鲁B号奥迪牌轿车一辆作�担保。
经审查，本院认为，申请人唐金华的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人唐金华名下鲁B号奥迪牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李俊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1455号
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省开阳县城关镇城西路58号。
负责人李松峻，行长。
委托代理人吴航，男，1969年9月12日生，汉族，住贵州省开阳县，系原告公司员工，特别代理。
委托代理人夏景川，男，1991年10月5日生，汉族，住贵州省开阳县，系原告公司员工，特别代理。
被告李朝东，男，1976年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省开阳县。
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告李朝东金融借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2016年6月21日立案受理。2016年7月11日，被告李朝东提出管辖异议申请，贵阳市花溪区人民法院于2016年7月11日裁定将该案移送本院处理。本院于2016年8月1日受理后，向原告发出通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费13559.28元，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉处理。
审 判 长 蒲 田
审 判 员 刘有才
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年八月九日
书 记 员 田佳灵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3479号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117�，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄云涛，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄云涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××86）发生透支，截至2015年4月23日共欠款32575.89元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32575.89元（暂计至2015年4月23日的本金17012.67元、利息、复息14239.77元、滞纳金1302.45元、其他费用21元），从2015年4月24日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用�度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××86，信用额度19000元），暂计至2015年4月23日该信用卡透支产生欠款本金17012.67元、利息、复息14239.77元、滞纳金1302.45元、其他费用21元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为�用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄云涛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金17012.67元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月23日的利息、复息14239.77元、滞纳金1302.45元、其他费用21元，自2015年4月24日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告黄云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02082号
原告：孔维萍，女，1968年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐斌，合肥市法律援助中心律师。
被告：合肥市保安停车场经营服务公司。
法定代表人：曹中青，总经理。
委托代理人：罗卫国。
委托代理人：陈闻华。
原告孔维萍与被告合肥市保安停车场经营服务公司（以下简称保安服务公司）劳动争议一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孔维萍及其委托代理人徐斌，被告保安服务公司的委托代理人陈闻华、罗卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔维萍诉称：孔维萍于2010年1月进入保安服务公司从事停车管理员工作。2013年3月18日，保安服务公司单方将孔维萍辞退，但并未按相关法律规定支付经济补偿。故孔维萍诉至法院，请求判令：1、解除孔维萍与保安服务公司之间的劳动关系；2、保安服务公司支付经济补偿金4900元（1400元／月×3.5个月）；3、保安服务公司支付带薪年休假工资1931元（1400元／月÷21.75天×15天×200%）；4、保安服务公司支付POS机充电费用570元（15／月×38个月）。
保安服务公司在庭审中辩称：1、孔维萍因违规收费，严重违反了公司的相关规定故依法辞退孔维萍，所以不应支付经济补偿金。2013年3月15日下午，公司督察员在路面正常巡查时，发现孔维萍所在的工作岗位有多辆车未打“驶入单”，不符合公司计时收费的相关规定，督察员随后向公司汇报，经查实7辆车中有5辆车不打单，孔维萍严重违反了公司的制度，公司于2013年3月18日下达辞退通知书与孔维萍解除劳动合同。2、公司在2012年10月期间及2013年春节期间再次安排休假共计9天，根据规定还差一天未休，实际只应付1天的年休假工资114元。3、公司已补发2012年全年POS机充电费，2013年每月工资里面含有充电费，公司可以补发之前两年的充电费120元。
经审理查明：孔维萍于2010年1月进入保安服务公司从事停车管理员工作，双方签订了书面的《劳动合同》。2013年3月15日下午，保安服务公司督察员在路面巡查时，发现孔维萍工作的路段多辆车未打驶入单，不符合被告车辆计时收费的规定。2013年3月18日，保安服务公司向孔维萍出具《辞退通知书》解除了与孔维萍的劳动关系。孔维萍对保安服务公司的单方辞退行为不服，向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请解除双方劳动关系，保安服务公司支付经济补偿金4900元、带薪年休假工资1931元、POS机充电费用570元。该仲裁委作出庐劳仲裁字（2014）59号《仲裁裁决书》，裁决：解除双方劳动关系，保安服务公司一次性支付孔维萍带薪年休假工资257元，POS机充电费120元，对孔维萍的其他申诉请求不予支持。孔维萍对上述仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。
另查明：孔维萍平均收入约为1400元，2011年未休年休假，保安服务公司未发放带薪年休假工资。
以上事实，有孔维萍提交的居民身份证、企业基本信息查询单、合肥市社会保险个人参保情况、工资存折、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）59号《仲裁裁决书》及送达回证，保安服务公司提交的孔维萍路段违规收费视频资料以及后台查询的未打单证据，2012年9月份工作总结及关于春节放假的通知，孔维萍工资表明细，员工手册及辞退通知书，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：保安服务公司已于2013年3月18日下达了《辞退通知书》，孔维萍此后也未再到单位上班，双方劳动关系已于2013年3月18日实际解除。
本案争议的焦点在于保安服务公司是否应当支付经济补偿金。保安服务公司认为根据公司《员工手册》的规定，孔维萍不按规定收费的行为严重违反了公司《员工手册》规定规章制度，不应支付经济补偿金。但保安服务公司并未提交证据证明孔维萍知晓上述制度规定及《员工手册》中的内容，且仅凭2013年3月15日下午存在有几辆车未打“驶入单”没有收费的情况，并不能证明孔维萍足以构成“严重”违反规章制度的情形。因此，保安服务公司解除劳动合同的情形不符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的”情形，应当支付孔维萍解除劳动合同的经济补偿金4900元（1400元／月×3.5个月）。
关于带薪年休假工资，保安服务公司未安排2011年的年休假，也未发放未休年休假工资，应当支付孔维萍带薪年休假工资644元（1400元／月÷21.75天×5天×200%）。
孔维萍主张POS机充电费570元，但未提交证据予以证实，本院根据保安服务公司的自认，支持120元充电费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告合肥市保安停车场经营服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔维萍经济补偿金4900元；
二、被告合肥市保安停车场经营服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔维萍带薪年休假工资644元；
三、被告合肥市保安停车场经营服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔维萍POS机充电费120元；
四、驳回原告孔维萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告合肥市保安停车场经营服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 程业英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第486号
申请执行人雷富明。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
本院在执行申请执行人雷富明与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2136号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人范景松、福建省建瓯市闽�汽车发展有限公司须支付申请执行人借款人民币10000元及相应利息、案件受理费25元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第486号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第437号
原告：崔结霜。
委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：罗少斌，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告：广州市电车公司，住所地在广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强，职务：总经理。
委托代理人：温健安，该公司员工。
委托代理人：江志奋，该公司员工。
原告崔结霜诉被告广州市电车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔结霜的委托代理人曾祥明律师，被告广州市电车公司的委�代理人温健安、江志奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔结霜诉称：2012年10月13日，原告乘坐被告粤a×××××号公共汽车时发生交通事故而受伤。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告支付残疾赔偿金242077.32元、误工费32257.5元、护理费16200元、精神抚慰金20000元、医疗费1688.81元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、交通费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告广州市电车公司辩称：我司已垫付了医疗费48820.42元。残疾赔偿金的综合赔偿指数按42%确定。误工费按2012年度城镇居民消费支出计算。住院伙食补助费按每天50元计算。对医疗费、鉴定费没有异议。原告提起合同之诉，缺乏护理费有效单据，事后提交营养费医嘱，我司不同意支付精神抚慰金、营养费及护理费，同意支付交通费250元。
经审理查明：2012年10月13日，梁铁生驾驶粤a×××××号小型普通客车由南海区里水往盐步行驶；区伟明驾驶被告所有的粤a×××××号123路公共汽车由里水往盐步方向停站上落客后，在原告未坐稳时驾车起步，恰遇梁铁生超车未拉开必要的距离，导致两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
原告随即被送住佛山市南海区第六人民医院治疗。2012年10月15日，原告按医嘱转到广东省中医院大学城分院治疗。经诊断，原告腰椎骨折、马尾损伤等，2012年10月18日施行腰部脊柱融合术，术后症状明显好转，马尾神经损伤恢复良好。2012年11月12日，原告经批准出院，出院诊断书建议原告全休半年等。出院后原告复诊5次，支付了医疗费1688.81元。
2013年1月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致脊髓损伤、马尾神经损伤遗有左下肢单瘫，评定为七级伤残；致l3爆裂性骨折，评定为九级伤残，损伤程度为重伤。原告支付了鉴定费2200元。
本院认为：原告乘坐被告所有的公共汽车，双方建立了客运合同关系。被告未履行安全运输义务，途中发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。
原告主张医疗费1688.81元、鉴定费2200元，提供了相应病历、发票等证实，本院予以确认。原告经鉴定为七级、九级伤残，双方确定综合伤残等级赔偿指数为43%。按照广东省2011年城镇居民人均可支配收入每年26897.48元计算，残疾赔偿金为231318.33元（26897.48元×20年×43％）。原告住院31天，双方同意按每天50元计算，住院伙食补助费为1550元。原告主张误工7个月，提供了医疗机构的证明，本院予以确认。原告无法举证收入状况，双方同意按广东省2011年城镇居民人均消费性支出每年20251.82元计算，误工费�11813.56元（20251.82元÷12月×7月）。被告同意支付护理费16200元、交通费250元、营养费3000元，可按其意见处理。原告选择合同之诉，其请求被告支付精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告各项损失合计268020.7元，由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市电车公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿268020.7元给原告崔结霜。
二、驳回原告崔结霜其余诉讼请求。
被告广州市电车公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，由原告崔结霜负担1907元，被告广州市电车公司负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年三月二十七日
书记员 潘林泉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2475号
原告：泾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：边某某。
委托诉讼代理人：朱某某、彭某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，职工。
原告泾阳县农村信用合作联社与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还门面房，并向原告支付房屋占用使用费22500元（从2017年1月7日暂算至2017年10月7日，且应计算至实际腾房之日）；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原被告于2016年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定将泾阳县吉元大街中段路东（吉元小学对面）的门面房以10000元/年的价格出租给被告使用，合同租赁期限为2016年1月7日至2017年1月6日。合同签订后，原告交付房屋，被告支付了一年的租金。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾房，但被告一直以各种理由进行推脱，并对原告提出支付数十万元作为补偿等无理要求。原告与被告多次协商，被告均不予以配合，至今为止被告仍恶意占用原告房屋进行使用。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告恶意无权占有行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。
被告胡某某辩称：被告承租房屋之时存在房屋楼顶严重漏雨、无法使用的问题，因双方当时口头约定合同一年一签，故被告对其门窗、地面、楼梯、卫生间进行了装修，花费共计125000元，现要求原告向被告赔偿该笔装修费。原告请求赔偿的金额不合理，因为门面的价值达不到一年30000元，实际上一年7000元，三间门面房一共最多10000元钱。关于原告返还房屋的请求，希望原告赔偿被告一些损失，如果赔付，被告愿意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告泾阳县农村信用合作联社与被告胡某某签订《房屋租赁合同》，该合同约定，甲方泾阳县农村信用合作联社将坐落于泾阳县吉元大街中段路东（吉元小学对面）坐东朝西上下共两层的房屋租赁给乙方胡某某，租赁期限为一年（2016年1月7号至2017年1月6日），房屋租费为每年10000元，承租期间，若上级管理部门要求停止租赁，乙方应无条件退回房屋，甲方退还乙方剩余部分租金，乙方装修费用自行负责。2017年5月15日，陕西省农村信用社联合社咸阳办事处发出《关于租赁固定资产限期收回情况的通报》，该案涉及房屋被通报要求限期收回。后原、被告经多次协商无法达成一致意见，2017年10月25日，原告起诉至法院。至今，被告仍继续占有使用该房屋。
上述事实由原告提交的租赁合同、房屋租金转账凭证、诉讼费及律师费票据、费用清单、通报及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。本案案涉房屋租期至2017年1月6日，但之后至今被告一直继续占有使用该房屋，原告庭审中提出合同到期后曾多次要求被告腾房，但被告辩称因原告人事变动导致没有续签合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明其在合同届满后要求被告搬离房屋，双方已解除租赁合同关系，故对原告该主张，本院不予采信。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。根据上述认定事实，原、被告于2016年1月6日签订的房屋租赁合同继续有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，但该合同为不定期租赁合同。不定期租赁合同，原告可以随时提出解除，且按照双方约定，现陕西省农村信用社联合社咸阳办事处要求限期收回租借的固定资产，被告应按照约定无条件退回房屋，故原告请求被告立即返还房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋占用使用费22500元一节，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。原、被告约定房屋租费为每年10000元，被告自2017年1月7日起至今并未支付租金，故原告请求被告支付房屋占用使用费的请求，本院予以支持，但原告请求费用22500元于法无据，本院不予支持。租金计算应依照双方的约定，按照每年10000元计算至被告交付房屋之日止。关于被告辩称要求原告赔偿部分装修损失一节，双方在租赁合同第八条中约定，装修费用由被告自行负担，故对被告该辩称理由，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费及律师费用一节，原告因要求被告返还房屋提起诉讼，且提供相关税票予以佐证，该请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泾阳县农村信用合作联社与被告胡某某的租赁合同关系。
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告泾阳县农村信用合作联社位于泾阳县吉元大街中段路东（吉元小学对面），坐东向西二层房屋一处。
三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性支付租赁原告泾阳县农村信用合作联社房屋的租金（租金自2017年1月7日计算至返还房屋之日止，按年租金10000元计算）。
四、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初414号
原告：山东国博石业有限公司，住所地五莲县街头镇王世疃村。
法定代表人：秦泗军，总经理。
被告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地晋江市东石肖下工业区。
法定代表人：肖自能，总经理。
被告：五莲县国磊石业有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭家崖村北。
法定代表人：陈祥国，总经理。
原告山东国博石业有限公司与被告福建省威盛机械发展有限公司、五莲县国磊石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案,原告山东国博石业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东国博石业有限公司负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保151号
申请人张志宏，男，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人刘志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人马惠敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张志宏于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人马惠敏名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院10号楼2003号房产一套。担保人黄山自愿以其名下所有的位于郑州市中原区颖河路186号院3号楼4单元13号房产一套提供担保。
本院经审查认为张志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马惠敏名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院10号楼2003号房产一套。；
二、查封担保人黄山自愿以其名下所有的位于郑州市中原区颖河路186号院3号楼4单元13号用于提供担保的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 昕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1330号
原告：樊衍涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住龙园小区4-2-1802。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告樊衍涛与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告樊衍涛于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊衍涛要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊衍涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊衍涛负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1272号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8
月26日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1308号起诉
书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公
诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月26日下午，被告人
沈某甲在杭州市余杭区临平·东湖街道工农社区9组4号，采用钥
匙开锁方式，用自己的租房钥匙打开隔壁302室房门后入室，窃得
被害人沈某乙于302室租房内的人民币4800元后逃离现场。同年8
月12日上午8时许，被告人沈某甲欲采用上述相同方式行窃，在打
开302室房门后被在室内休息的被害人沈某丙发现并抓获。
案发后，被告人沈某甲的家属已经退赔被害人沈某丙人民币5
200元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成盗窃罪，部分犯
罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被
害人沈某丙的陈述；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、
扣押清单及钥匙（照片）；现场勘查笔录、现场照片；收条；情况说明；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人沈某甲已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志
以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人沈某甲如实供述自己
的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲由其家属代为退赃，
取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条
、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、
第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并
处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋璐如
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1083号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道办事处金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，该公司按揭部经理。
被告余小东，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源汽贸公司）与被告余小东保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员李素元、张玉欣组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告广源汽贸公司的委托代理人胡建波、王廷生到庭参加了诉讼；被告余小东因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年6月24日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告余小东仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源汽贸公司诉称，请求依法判令：一、由被告余小东支付原告因履行保证责任所发生的损失36830.04元，并分别从2015年4月1日起以9084.38元为基数、从2015年5月30日起以6272.06元为基数、从2015年7月1日起以3114.50元为基数、从2015年7月31日起以3085.30元为基数、从2015年9月1日起以3088.15元为基数、从2015年9月30日起以3073.31元为基数、从2015年10月31日起以3046.09元为基数、从2015年12月1日起以3046.96元为基数、从2015年12月30日起以3019.29元为基数按月利率3%计算资金占用利息至该款付清时止；二、由被告余小东承担本案的诉讼费用。
被告余小东未作答辩。
经审理查明，被告余小东于2012年12月30日与原告广源汽贸公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定：被告余小东在原告广源汽贸公司购买大众汽车牌SVW6451NFD轿车一辆，车价为309800元，被告支付了首付款153800元，余款156000元向银行贷款，期限5年；被告应根据与银行签订的《个人借款/担保合同》按时还本付息，应在规定的时间交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并追赔因此给原告造成的一切损失。同日，被告余小东就购车的余款156000元与中国工商银行股份有限公司南川支行签订了《个人借款/担保合同》，该合同中约定该笔贷款由原告广源汽贸公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告广源汽贸公司依法向被告余小东履行了交付车辆及其他合同义务。后因被告余小东未按约向中国工商银行股份有限公司南川支行偿还贷款，自2015年3月31日起至2015年12月29日止，原告广源汽贸公司向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了9次保证义务，其中2015年3月31日履行了9084.38元、2015年5月29日履行了6272.06元、2015年6月30日履行了3114.50元、2015年7月30日履行了3085.30元、2015年8月31日履行了3088.15元、2015年9月29日履行了3073.31元、2015年10月30日履行了3046.09元、2015年11月30日履行了3046.96元、2015年12月29日履行了3019.29元，共计36830.04元。
上述事实，有原告广源汽贸公司提交的《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款推荐保证函》、《个人借款/担保合同》、《保证金交易许可证》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人借款/担保合同》以及原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《个人汽车消费贷款推荐保证函》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是合同当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力，合同当事人均应信守。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向被告追偿，同时，原告在履行保证责任中所受损失，被告应按其双方约定进行赔偿。现原告重庆市南川区广源汽贸有限公司要求被告余小东支付原告因履行保证责任所发生的损失36830.04元的请求符合法律的规定和原、被告双方的约定，本院依法予以支持。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司要求被告余小东承担按月利率3%计算资金占用利息至欠款付清时的请求，虽然原、被告双方在合同中有约定，但该约定超过了年利率24%即月利率2%，对超过的部分，本院不予支持，应按月利率2%计算资金占用利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余小东在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司因履行保证责任所发生的损失36830.04元，并分别从2015年4月1日起以9084.38元为基数、从2015年5月30日起以6272.06元为基数、从2015年7月1日起以3114.50元为基数、从2015年7月31日起以3085.30元为基数、从2015年9月1日起以3088.15元为基数、从2015年9月30日起以3073.31元为基数、从2015年10月31日起以3046.09元为基数、从2015年12月1日起以3046.96元为基数、从2015年12月30日起以3019.29元为基数按月利率2%计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费1000元，共计1740元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告余小东负担。被告余小东负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁经盛
人民陪审员 李素元
人民陪审员 张玉欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王溢麟