天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初976号
原告：刘德庆，男，1959年10月9日出生，汉族，天津市机车车辆机械厂退休工人，住天津市南开区。
被告：武秀茹，女，1961年7月5日出生，住天津市和平区。
原告刘德庆与被告武秀茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德庆到庭参加诉讼。被告武秀茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失21007元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月9日16时53分，案外人李俊刚驾驶津Ｅ×××××号出租车，沿南门外大街由南向北行驶至多伦道交口以北机非隔离护栏南侧停车，乘车人武秀茹开启右后车门时，遇原告驾驶银灰色“僧帽”牌电动自行车沿南门外大街由南向北行驶至此，李俊刚车右后门后边缘与原告电动车左把保温套外侧接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局于2013年11月20日作出津公交认字[2013]第016109号道路交通事故认定书，认定李俊刚负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院就诊，经诊断原告伤情为右锁骨粉碎性骨折。原告第一次住院治疗，自2013年11月9日至2013年12月4日，共计25天，于2015年3月16日进行二次治疗，两次治疗费及住院伙食补助费、营养费、鉴定费，原告共计损失70025元（43880元+19595元+6550元），被告应赔偿原告损失21007元（70025×30%）。原告曾两次起诉被告，被告未到庭参加诉讼，故，原告向被告予以追偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.天津市南开区人民法院（2014）南民初字1944号、（2015）南民初字6449号民事调解书两份；3.2015年3月16日至2015年3月23日住院费清单，费用总计18070.40元；2.2014年3月31日至2014年9月26日天津市医疗保险门诊专用收据8张，医疗费共计1169.50元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日16时53分，案外人李俊刚驾驶津Ｅ×××××号出租车，沿南门外大街由南向北行驶至多伦道交口以北机非隔离护栏南侧停车，乘车人武秀茹（被告）开启该车右后车门时，遇原告驾驶电动自行车沿南门外大街由南向北行驶至此，李俊刚车右后门后边缘与原告电动车左把保温套外侧接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经2013年11月20日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的道路交通事故认定书认定，李俊刚负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津医科大学总医院就诊，经诊断原告伤情为右锁骨粉碎骨折。2013年11月9日至2013年12月4日，原告住院治疗，花费门诊医疗费453.60元、住院费43840.97元。2015年3月16日至2015年3月23日，原告住院治疗，花费门诊治疗费1524.60元，住院费18070.40元。经原告申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所于2015年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢损伤符合X（10）级伤残。
另查，原告曾于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求被告以及案外人李俊刚、天津四海的士有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失并保留主张二次治疗费用及伤残赔偿金的权利。同日，本院出具（2014）南民初字1944号民事调解书，调解协议主文：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年4月10日之前赔偿原告刘德庆截止至2014年3月9日之前的医药费10000元、误工费12000元、护理费4500元、交通费200元，共计26700元；二、被告李俊刚于2014年4月10日之前自愿赔偿原告刘德庆医疗费差额34294.57元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、案件受理费255.50元（调解减半收取），共计38800元的80%计31040元，扣除被告李俊刚垫付原告刘德庆医药费37100元之后，原告刘德庆应返还被告李俊刚6060元；三、原告刘德庆保留对案外人武秀茹后续追偿的权利；四、各方其他无争议。
2015年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告以及案外人李俊刚、天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失。2015年11月10日，本院出具（2015）南民初字6449号民事调解书，调解协议主文：一、2015年12月10日前，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘德庆护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计93300元；二、2015年11月17日前，被告李俊刚一次性赔偿原告刘德庆医疗费19595元、误工费差额1596元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费1500元、案件受理费210元（因调解减半收取后）共计23701元的70%计16590元；三、原告刘德庆保留对案外人武秀茹后续追偿的权利；四、各方其他无争议，本案各当事人之间的纠纷一次性了解。
庭审中，原告述称认可第一次诉讼确认的案外人李俊刚与被告责任的分担比例，即李俊刚承担80%责任比例，被告承担20%责任比例。
经本院查找，被告下落不明。本院于2016年8月2日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）。原告交纳了公告费用。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定案外人李俊刚负事故主要责任，被告负事故次要责任，当事人并未提出异议，本院予以确认。案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司已依法在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元，不足部分，应依法由案外人李俊刚与被告按照事故责任比例予以分担。
根据本院（2014）南民初字1944号民事调解书查明的事实，案外人李俊刚已承担原告医疗费差额34294.57元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元等费用的80%，被告应承担7708.91元=[（34294.57元＋1250元＋3000元）×20%]；根据本院（2015）南民初字6449号民事调解书查明的事实，案外人李俊刚已承担原告医疗费19595元、误工费差额1596元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费1500元等费用的70%，被告应承担4698.20元=[（19595元＋1596元＋400元＋400元＋1500元）×20%]，其余10%由原告自行承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告武秀茹赔偿原告刘德庆损失12407.11元=（7708.91元＋4698.20元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担123元，被告武秀茹负担177元；公告费560元，由被告武秀茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 崔尚伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 艳
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。