wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第116号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人王某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8、9月份的一天晚上，被告人王某明知方某、许某吸毒，仍提供其租住的本市南浔区南浔镇便民路建工里13号104室容留方某、许某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年11月19日晚上，被告人王某明知龙某、刘某、方某等人吸毒，仍提供其租住的本市南浔区南浔镇便民路建工里13号104室容留龙某、刘某、方某等人吸食毒品冰毒。后被公安机关当场查获，并扣押了冰毒0.1克，
综上，被告人王某共容留他人吸毒2次，其中1次容留3人以上。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、龙某、刘某、褚某等人的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，扣押清单，称重笔录，检验报告，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的冰毒0.1克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚国平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执裁字第56-1号
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人高景春，该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人江西骏亨实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人刘武，该公司总经理。
被执行人刘武，男，汉族，大学文化，系江西骏亨实业有限公司的法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民商初字第18号民事调解书，向被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武发出执行通知书，责令被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武向申请执行人中冶美利浆纸有限公司返还已支付的货款1639543.63元，并承担案件受理费11164元，保全费5000元，以上共计1655707.63元。案件执行费18957.08元由被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武承担。但被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武银行存款1674664.71元。
二、被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一三年十二月二日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第732号
原告：吴有喜。
委托代理人：张朝惠。
被告：宁波众捷汽车服务有限公司。
法定代表人：沈建平。
委托代理人：卢晓春。
被告：杨意安。
委托代理人：崔莹。
本院在审理原告吴有喜与被告宁波众捷汽车服务有限公司、杨意安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴有喜于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴有喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴有喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴有喜负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年五月十五日
代书记员 项凌燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2943号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王建霞。
被告李艳东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建霞、李艳东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王建霞、李艳东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告王建霞与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租丰田车1台，被告李艳东为被告王建霞的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对王建霞所负债务进行清偿。由于被告王建霞未按合同约定按时还款，至2015年8月10日止，被告尚欠原告到期租金74517.1元，经原告多次催要，被告王建霞仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王建霞给付到期未付租金74517.1元并收取违约金，由被告李艳东承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特请求法院依法判令：1、被告王建霞给付我原告租金74517.1元及违约金22355.13元，共计96872.23元；2、由被告李艳东承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王建霞、李艳东均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间。且被告李艳东是王建霞的配偶，李艳东愿与王建霞共同承担偿还租金的义务；证据二：确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司经购车款直接支付供应商；证据三：王建霞交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据四：结婚证复印件，证明被告李艳东与王建霞存在夫妻关系。
经审理查明，2014年3月2日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告王建霞（承租方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：（2014）年融租字第秦龙之俊0001号）。该合同约定：承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项；本合同总租金为520684.31元，租赁期限为36个月，承租方按租金明细表36个月付清（2014年4月10日至2017年3月10日）；同时，承租方向出租方交纳起租租金134000元；如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付时，承租方构成违约；如承租方有违约行为，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金；被告李艳东表示其系承租方被告王建霞的配偶，已详细阅读了承租方与原告所签订的《融资租赁合同》及相关文件，承诺完全同意被告王建霞的上述行为，并愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另查明，被告李艳东与被告王建霞于2012年10月30日登记结婚。
2014年3月2日，被告王建霞向原告出具了确认函，确认被告王建霞从供应商秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司购买车辆一台，并从原告做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了编号为（2014）年融租字第秦龙之俊0001号的融资租赁合同，原告已将应支付给被告王建霞的租赁物购买价款446000元直接代被告王建霞支付给了供应商秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司，原告已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的义务。
合同签订后，被告王建霞向原告交纳了起租租金134000元。至原告起诉之日止，被告王建霞共计向原告交纳租金108417.28元。根据融资租赁合同租金明细表约定的分期租金，截止到2015年8月10日应交租金为182934.38元，减去被告已交租金108417.28元，被告王建霞尚欠原告到期租金74517.1元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王建霞未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王建霞支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王建霞违约之日至起诉之日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计36798.48元，但原告主张22355.13元，本院尊重其意见，故违约金本院支持22355.13元。
被告李艳东与被告王建霞是夫妻关系，应当与被告王建霞共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建霞、李艳东于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金74517.1元和违约金22355.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，保全申请费989元由被告王建霞、李艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2943号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告李超。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2943号
原告：高君，女，汉族，1974年8月12日出生，住长春市朝阳区幸福街27号。
被告：吉林省东勘建设工程有限公司，住所长春市高新开发区创新路2208号。
法定代表人：夏庆中，总经理。
本院在审理原告高君与被告吉林省东勘建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君撤回起诉。
案件受理费191元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2943号原告：高君，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省东勘建设工程有限公司，住所长春市高新开发区创新路2208号。法定代表人：夏庆中，总经理。本院在审理原告高君与被告吉林省东勘建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告�申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高君撤回起诉。案件受理费191元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十一月二十六日书 记 员  丁文怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2922号
申请执行人乐君修，男，汉族，1930年9月14日生。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告陈晨，女，汉族，1988年11月27日生。
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宁民终字第2620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人人民币70万元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月支付申请执行人2500元直至申请执行人乐君修去世。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第2620号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十二日
书记员 贾 伟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢150号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人丁小勤，男，汉族，1987年1月21日出生，南城县人，务农，住南城县，
被执行人朱园园，女，汉族，1989年5月5日出生，南城县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人丁小勤、朱园园计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年11月18日作出（2015）城行非审字第49号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月23日对案件终结本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南�县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢150号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐泽新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第35-1号
原告洪灿方与被告金利彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）杭萧商初字第3571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金利彩拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1426元，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第35号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第000467号
原告涂冬香，女，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉御玲珑餐饮管理有限公司。
法定代表人杨振宇，负责人。
委托代理人冯熹，男，1982年10月28日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘鸣飞，男1979年2月28日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告涂冬香（以下简称原告）与被告武汉御玲珑餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘仁祥、刘汉生，被告的委托代理人冯熹、刘鸣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日原告受聘于被告处工作，其间被告既不与原告签订劳动合同，又不为原告缴纳社保。原告于2013年3月28日向被告提出解除事实劳动关系。诉讼请求：1、判令原告于2013年3月28日与被告解除事实劳动关系。2、判令被告向原告支付2012年8月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额18200元（2600元×7）。3、判令被告向原告支付经济补偿2600元。4、判令被告向原告支付2013年3月的工资2600元。5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告并非被告招聘入职，是吴继军叫来的，没有办理正常的入职手续。原告离职后，被告已经通知其办理离职手续，结算工资。但原告至今并没有办理交接，也没有来领工资。原告每月工资并非2600元。被告同意仲裁裁决，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告筹建及试营业期间，原告2012年7月11日入职，处从事餐饮工作。被告2012年12月6日经工商行政管理部门核准成立。原告入职期间，被告未与原告签订劳动合同。被告确认原告2012年7月在被告处工作。原告提供农业银行明细对账单证实被告2012年11月、12月每月发给原告工资2600元。原、被告双方确认原告于2013年3月28日离职。因原告离职未能领取被告拟发放给原告2013年3月工资2400元。
另查明，被告于2013年4月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、要求被申请人（即本案被告，下同）支付未签订书面劳动合同的双倍工资18200元。2、要求被申请人向申请人（即本案原告）支付经济补偿金2600元。3、要求被申请人向申请人支付2013年3月的工资2600元。4、解除与被申请人的事实劳动关系。该委于2013年6月26日作出江劳人仲裁字（2013）第0258-1号仲裁裁决书：1、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付2012年6月至2013年3月28日期间的双倍工资差额部分7232.18元，2013年3月工资2390元，合计9622.98元。2、解除与被申请人的事实劳动关系。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，照片、考勤表、银行明细单、工资单、鄂劳人仲裁字（2012）499号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告在被告筹建及试营业期间于2012年7月11日入职工作时，被告并未核准成立，不具备用工主体资格，双方属于劳务关系。2012年12月被告核准成立后应当与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应当从2013年1月6日起支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。审理中原告提供被告2012年11月和12月工资为每月2600元，被告未提供2013年1月至2月实际发放原告工资金额，故应当承担举证不能的法律后果。本院依法确定原告2013年1月和2月每月工资应为2600元。原告要求被告向原告支付2012年8月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额18200元的请求，本院予以部分支持。具体为2013年1月6日至2013年3月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7112.64元（2600元×2＝5200元，2600元÷21.75＝119.54元，2013年3月6日至3月28日计16个工作日×119.54元＝1912.64元）。
原告因被告既不与原告签订劳动合同，又不为原告缴纳社保而于2013年3月28日离职，属于被迫离职的情形。原告要求被告向原告支付经济补偿2600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未支付原告2013年3月的工资，原告要求被告支付2013年3月的工资2600元的请求，本院予以部分支持。2013年3月实际工作日21天，原告2013年3月28日离职，实际工作日20天，故被告应当向原告支付工资2390.8元。审理中，被告确认拟向原告发放2013年3月工资2400元，本院依法照准。
原告自动离职，双方劳动关系解除。原告要求确认2013年3月28日原、被告劳动关系解除的请求，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告涂冬香与被告武汉御玲珑餐饮管理有限公司间的劳动关系于2013年3月28日解除。
二、被告武汉御玲珑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂冬香未签订书面劳动合同的二倍工资差额7112.64元。
三、被告武汉御玲珑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂冬香2013年3月工资2400元。
四、被告武汉御玲珑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂冬香支付经济补偿2600元。
五、驳回原告涂冬香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由被告武汉御玲珑餐饮管理有限公司承担（该款原告已预交，被告随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一三年七月××日
书记员 白 斌
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1273号
原告张章辉，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄炜国，1983年8月28日出生，汉族，农民，住平和县霞寨镇。
原告张章辉与被告黄炜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张章辉到庭参加诉讼，被告黄炜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章辉诉称，被告黄炜国于2013年12月20日向原告借款人民币58800元，被告黄炜国向原告出具借条，口头约定2014年春节前还款。期满后，被告黄炜国未按口头约定归还借款，经多次催收未果。请求判令被告黄炜国归还借款58800元。
原告张章辉为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告黄炜国于2013年12月20日出具的借条一张，内容为：“兹向张章辉借人民币58800元（伍万捌仟捌佰元正）.借款人：黄炜国2013年12月20日。”证明被告黄炜国向原告借款人民币58800元的事实。
被告黄炜国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄炜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年12月20日，被告黄炜国向原告借款人民币58800元并出具借条一张给原告张章辉收执，被告黄炜国至今未还款。
本院认为，原告张章辉请求被告黄炜国归还借款人民币58800元，有被告黄炜国出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄炜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炜国在本判决生效后十日内归还原告张章辉借款人民币58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由被告黄炜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年八月八日
书 记 员 李朱方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1273号之一
原告：高春国，男，住山东省平原县。
代理人：高某某，男，住山东省平原县。
被告：温明欢，女，住山东省平原县。
本院在审理原告高春国诉被告温明欢共有纠纷一案中，原告的代理人于2014年11月3日向本院提起诉讼，诉称2012年7月，高春国因交通事故深度昏迷，至今一直未苏醒，被医生诊断为植物人。从2013年3月8日温明欢离家至今未归，处于深度昏迷的高春国需要长时间的护理和照顾，村委会研究决定，指定原告之父为其监护人。现要求依法分割原被告婚内夫妻共同财产，诉讼费、保全费由被告承担。
被告温明欢辩称：我有当然的监护权，高友明无法定代理人资格，村委会指定违反法律规定。该起诉不符合受理条件，法院应裁定不予受理。
本院认为：原告向本院起诉的共有纠纷一案，本院正在按法律程序确定监护人，就本案而言明确了监护人后才能进行本案的实体审理，故本案原告之父以法定代理人的名义提起诉讼违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高春国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛文君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0131号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国华。2005年9月13日因犯赌博罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2013年11月26日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王国华犯容留卖淫罪一案，于2014年4月11日作出（2014）昆刑初字第0285号刑事判决，以被告人王国华犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人王国华表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国华撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第02376号
原告：黄桂兰，女，1941年9月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：胡建全，男，1970年6月13日生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，系该公司经理。
机构代码证号：76436356-5。
委托代理人：柴爱玲，女，1953年8月26日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
原告黄桂兰诉被告胡建全、沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称“天北公司”）合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，由审判员武晶（主审）担任审判长，与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰，被告天北公司委托代理人柴爱玲到庭参加了诉讼。被告胡建全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称：原告原系案外人于守财的会计，后通过于守财认识被告胡建全，为被告胡建管理帐目。被告胡建全于2007年在泰华林小区承包工程。原告女儿欲购买泰华林A区5号楼的房屋，该房屋系被告胡建全父亲带人干的，也是被告胡建全承包的工程。2007年8月17日，原告将购房款20万元给予了被告胡建全，胡建全表示十月份就可以进住。后期又给被告胡建全1.5万元，总房款一共给了21.5万元。原告在于守财处做会计时，于守财因没钱进材料，被告胡建全表示可以承担这笔费用，所以原告替胡建全进了12.3万的材料，胡建全在打条的时候统一打在了一起，但之后胡建全并没有给原告房子和材料款。被告天北公司与胡建全之间有承包合同，天北公司对胡建全下了聘书，聘任胡建全为公司副总经理，但胡建全没有资质。胡建全向原告出示过聘书和合同，表示其是天北公司的，导致原告受骗。天北公司收取胡建全管理费，就应该与胡建全承担连带责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告人民币338000元；2、被告支付购房款215000元的利息（自2007年8月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告支付材料款123000元的逾期利率（自2007年6月起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。
被告天北公司辩称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，我公司不应该承担责任，我公司不应该是本案的被告。原告系经过于守财介绍认识被告胡建全，属于自然人之间的行为。法律规定销售房屋需要一系列的手续，有专门的合同和专用的发票。我公司本身只是施工单位，没有售房的权利，我公司并不是开发单位，也没有委托胡建全卖房，即使委托也没有权利卖房。涉案开发商泰华林是有售楼处的，原告与胡建全签订协议本身也是有过错的。被告胡建全被于洪区经侦抓捕，其已经承认其诈骗。
被告胡建全未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2004年8月16日，沈阳天北鸿基建设有限责任公司成立。2007年5月1日，被告胡建全任该公司的副总经理，任期自2007年5月1日至2010年12月31日。2009年8月4日，沈阳天北鸿基建设有限责任公司工商登记进行变更，法定代表人由刘庆才变更为刘庆璋，公司名称由沈阳天北鸿基建设有限责任公司变更为被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。原告黄桂兰经案外人于守财介绍结识被告胡建全并为其管理帐目。
2007年8月17日，被告胡建全（甲方）与原告黄桂兰（乙方）经协商签订《借款协议》（《购房协议》）一份。该协议载明：“经甲乙双方友好协商，甲方向乙方借款人民币200000元（大写贰拾万元整），偿还办法如下：一、还款日期：2007年10月15日。二、偿还办法：甲方以现在开发施工的泰华林庄园A区5#楼三单元三层1#为兑现物。到期后，按照甲方实际销售建筑面积，每平方米2500.00元（大写贰仟伍佰元正）给乙方折合房子，款项不足部分，乙方在进住时补齐。余款2万元，待甲方将房产证、契证办齐后，由乙方取证时交给甲方（余款2万元）。三、其它：本协议未尽事实，由双方共同协商解决”。该协议落款甲方一栏盖有“沈阳天北鸿基建设有限责任公司八家子工地项目经理部”的印鉴，并由被告胡建全签名。
2010年5月14日，被告胡建全为原告黄桂兰出具欠条一份。该欠条载明：“今欠黄桂兰人民币338000元（叁拾叁万捌仟元整），与本欠条相关的其他协议作废，谨以此欠条为准”。该欠条签订后，被告胡建全未向原告偿还欠款。现原告表示该338000元中215000元系购房款，123000元系材料款，要求二被告连带给付，促成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借款协议、欠条、聘书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，被告胡建全在未取得所有权或预售许可的情况下，即以被告天北公司项目经理部的名义与原告黄桂兰签订协议，将其不具有所有权的房屋顶帐与原告黄桂兰，已构成无权处分，其与原告黄桂兰签订的协议中关于以房顶帐的部分应属无效，但原告黄桂兰对被告胡建全仍享有债权。
根据被告胡建全于2010年5月14日出具的欠条，载明：“今欠黄桂兰人民币338000元（叁拾叁万捌仟元整），与本欠条相关的其他协议作废，谨以此欠条为准”。原告自述该338000元中包含前述《借款协议》中的款项，故本案诉争标的额应以该欠条载明内容为准。现被告胡建全未按欠条约定给付原告欠款，已构成违约，对此应承担给付责任。
对于原告要求按照购房款及材料款分别计算利息的请求，因
本院无法确定欠条中的338000元具体包含的事项及欠付时间，欠条中亦未约定欠款需给付利息，故本院只能按照原告的起诉时间（2013年8月1日）计算338000元的逾期给付利息。
关于原告要求被告天北公司承担连带责任的主张。本院认为，被告胡建全与被告天北公司系挂靠施工关系，而原告主张与被告胡建全之间系以房顶帐或民间借贷关系。原告黄桂兰不能依其与胡建全之间的债权直接向被告天北公司主张。被告天北公司作为建设施工单位，其不具有售卖房屋的资质，原告黄桂兰作为被告胡建全的会计，其对这一事实应是明知的，但原告未尽到注意义务，主观上存在过失。原告亦无法举证被告天北公司与被告胡建全售卖房屋有关联性的证据。故原告仅凭被告天北公司与被告胡建全存在挂靠关系，就要求判令二被告承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之条，判决如下：
一、被告胡建全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄桂兰人民币338000元及利息（计算方式：按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，公告费800元，由被告胡建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙海鸥
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字473号
原告王某。
委托代理人王贤仔，360124194110264231。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，不久就同居生活，1998年补办结婚登记。××××年××月初四生一女刘某乙。由于婚前接触时间短，互不了解，婚后双方性格差异较大，加上被告好逸恶劳，夫妻感情一直不好。2005年原告早产所生一子在医院保养，被告还将亲友借来救孩子的钱拿去赌博，导致原告四处流浪，儿子也不知下落。在原告流浪十年期间，被告也未找过原告。现感情已彻底破裂，要求离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1995年原告王某和被告刘某甲经人介绍相识，不久就同居生活，××××年××月年补办结婚登记。××××年××月××日生一女刘某乙（户籍登记刘某乙为1994年12月4日生）。之后，双方在广东务工。2005年原告因早产精神恍惚，离家出走，至2015年正月初五才回到父母家中。
上述事实，有占圩镇长幕塘村委会、占圩镇计生站、民政所证明，身份证、户口复印件等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便同居生活，后自愿补办了结婚登记属实。原、被告婚后一度感情尚可，生育女孩属实。后因原告出走至今达十年之久，诉讼中也无法联系到被告，应认定其夫妻感情已完全破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十月十六日
书 记 员 关 芯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04502号
原告：梁利珍，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告：邓阳均，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告：杨万勤，男，1962年2月14日出生，汉族。
梁利珍诉邓阳均、杨万勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告梁利珍到庭参加诉讼，被告杨万勤、邓阳均经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，邓阳均的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告梁利珍诉称：被告杨万勤与原告梁利珍曾经是邻居，经杨万勤介绍被告邓阳均于2014年1月8日向原告梁利珍借款5万元，并约定于2015年1月8日还款。还款期限届满后，经原告梁利珍多次催收，被告邓阳均一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告邓阳均立即偿还原告梁利珍借款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告邓阳均负担。
被告邓阳均未作答辩。
被告杨万勤辩称，邓阳均于2013年8月28日、2014年1月8日先后两次向梁利珍借款各5万元，共计10万元，我为邓阳均提供了担保，我已向原告梁利珍支付了67000元，履行了我的担保责任，其中2013年8月8日这张借条我支付梁利珍42707元，2014年1月8日这张借条我支付24293元，梁利珍承诺不再追究我的担保责任。
经审理查明：2014年1月8日被告邓阳均因生意急需资金向原告借款50000元，被告杨万勤进行了担保。被告邓阳均亲笔出具借条一张，借条载明：今借到梁利珍人民币现金50000元整，大写伍万元整，月利率4分计算，借期2014年1月8日，借款时间于1年返还。邓阳均在借款人一栏签名，杨万勤在担保人一栏签名。借款后，经原告催收，杨万勤向梁利珍还款24293元，2015年1月21日原告梁利珍起诉到本院，请求法院判决：一、判令被告邓阳均立即偿还原告梁利珍借款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告邓阳均负担。
另查明，被告邓阳均曾于2013年8月28日向梁利珍借款5万元，杨万勤为邓阳均提供了担保，该笔债务到期后，原告梁利珍起诉被告邓阳均、杨万勤要求归还借款，后梁利珍与杨万勤双方达成协议，由被告杨万勤向原告梁利珍支付了67000元，其中2013年8月8日的借款杨万勤支付梁利珍42707元，2014年1月8日的借款杨万勤支付梁利珍24293元，梁利珍承诺不再追究杨万勤的担保责任。
上述事实，有起诉状，原、被告告身份证复印件，借条原件，协议书、汇款收据、收条、承诺复印件、开庭笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓阳均因生意需资金向原告梁利珍借款，该笔债务应当偿还。被告杨万勤为邓阳均提供了担保，并替邓阳均向原告梁利珍还款24293元，该笔还款应当扣减。故被告邓阳均尚欠原告梁利珍25707元。关于利息，原告梁利珍请求利息按借条中约定的月息4%计算，该约定利息超过了人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本案利息应当按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告邓阳均在本判决生效后十日内偿还原告梁利珍借款25707元及利息（以25707元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年1月8日起至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告梁利珍承担407元，由被告邓阳均承担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐兴莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00231号
原告常州市想成水洗辅料设备有限公司。
被告江阴平飞服装水洗有限公司。
原告常州市想成水洗辅料设备有限公司（以下简称想成公司）与被告江阴平飞服装水洗有限公司（以下简称平飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告想成公司的法定代表人冯晓龙到庭参加诉讼，被告平飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告想成公司诉称：被告平飞公司自2014年8月1日至2015年7月31日向他公司购买辅料，至今尚欠货款18575元未付。请求判令平飞公司立即支付货款18575元并承担本案诉讼费。
被告平飞公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告想成公司与被告平飞公司存在业务往来，由想成公司向平飞公司供应水洗辅料。2014年8月至2015年7月，想成公司向平飞公司开具增值税专用发票13份，金额合计78904元，平飞公司收票后已办理认证手续。后平飞公司支付了货款60329元，余款18575元未予支付。2015年9月15日，想成公司具状起诉来院。
上述事实，有增值税专用发票、江阴市国家税务局发票认证证明以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告想成公司与被告平飞公司之间的买卖关系合法有效，平飞公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。平飞公司应偿付想成公司货款78904元，有增值税专用发票及认证证明为凭，且平飞公司对收货数量、金额等未提出抗辩，故本院对平飞公司购货78904元的事实依法予以确认。想成公司自认平飞公司收货后支付了货款60329元，故平飞公司对剩余货款18575元应负偿付之责。平飞公司未提供支付货款金额多于60329元的证据，应承担举证不能的法律后果。平飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴平飞服装水洗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付常州市想成水洗辅料设备有限公司货款18575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元（常州市想成水洗辅料设备有限公司已预交），由江阴平飞服装水洗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市想成水洗辅料设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1525号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：李娜，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇吴家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告李娜供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年8月1日以被告李娜已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初45号
原告于金田，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于金田诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金田诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金22770元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失92元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于金田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第54号
原告王XX，女，汉族
被告姜XX，男，汉族
被告姜XX，男，汉族
被告姜XX，女，汉族
原告王XX诉被告姜XX、姜XX、姜XX赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告姜XX、姜XX、姜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我是青山乡青龙山村农民，今年78岁，一个人生活。现因身体有严重疾病，生活不能自理。女儿姜凤云已照顾我生活近两年，她没有工作生活也很困难，靠打工维持生活；大儿子姜XX多年没有寄钱，只是2014年3月我有病给了500.00元；小儿子姜XX从我有病至今只于2015年5月25日给了我200.00元钱。我现在每月打针吃药近千元，我没有收入，只能靠他们给我赡养费生活。我的承包田现由姜XX耕种。请求法院判令三被告每人每年给付我赡养费5，000.00元。
被告姜XX辩称，我没有意见，同意每年给付原告5，000.00元赡养费。
被告姜XX辩称，一年5，000.00元我拿不出来，我挣不来这些钱。
被告姜XX辩称，我没有意见，同意每年给付原告5，000.00元赡养费。
经审理查明，原告王XX与被告姜XX、姜XX系母子关系，与被告姜XX系母女关系。原告年事已高身体多病，没有收入来源，近两年靠被告姜XX照顾维持生活，但姜XX也是靠外出务工维持生活，生活也很困难，难以维持原告的生活费及治疗费用。原告请求三被告每人每年给付5，000.00元赡养费用，被告姜XX、姜XX同意给付。被告姜XX表示每年5，000.00元数额太大无能力给付。被告姜XX在煤款打工，每月工资3，000.00元至4，000.00元。原告承包田8分地由被告姜XX耕种。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原告年事已高无劳动能力无收入且身体多病，三被告应当给付原告必须的生活费和治疗费用。黑龙江省农村居民2014年人均生活消费标准为6，813.60元，而且这一数字在逐年递增；原告身体多病每月打针吃药需近千元。原告请求三被告每人每年给付5，000.00元合理合法，本院予以支持。被告姜万山年收入36，000.00元至48，000.00元，完全有能力支付每年5，000.00元赡养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜XX、姜XX、姜XX自2015年7月1日起每人每年给付原告王XX赡养费5，000.00元，并于同年的7月1日和12月31日分两次给付原告。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告姜XX、姜XX、姜XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一五年八月十二日
书记员 姜 超
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第19号
异议人（被执行人）柳林县孟门镇耀头村委。
法定代表人张永平，村委主任。
申请执行人李爱明，男，1965年10月28日生，汉族，柳林县人。
被执行人柳林县孟门镇耀头村委。
法定代表人张永平，村委主任。
本院在执行申请人李爱明与被执行人柳林县孟门镇耀头村委建设工程合同纠纷一案中，被执行人柳林县孟门镇耀头村委于2015年11月27日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人柳林县孟门镇耀头村委称，本院扣划其在柳林县吉家塔信用社账户内存款47000元系国家通过孟门镇政府汇入其账户，用来支付本村硬化街巷道路的专款，不能用来支付李爱明的工程款，故根据相关法律规定，请求解除对该专款的扣划。
本院查明，本院于2014年5月20日作出（2013）柳民初字第775号民事判决书，判决被执行人给付申请人工程款783200元。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。执行中，我院于2015年11月16日扣划了柳林县孟门镇耀头村民委员会在吉家塔信用社账户存款47000元。
本院认为，本院扣划的异议人在柳林县吉家塔信用社账户内存款47000元存款系异议人的正常收益，不属于相关法律禁止执行的如给村民发放的救济、救灾款等专项款，故异议人柳林县孟门镇耀头村委的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人对本院2015年11月16日作出的（2014）柳执字第159-4号执行裁定书提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 张继明
审判员 刘清源
审判员 李小凤
二〇一六年一月十三日
书记员 闫芮刚
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第19号
异议人（被执行人）刘爱荣，男，1979年11月3日生，汉族，柳林县人。
异议人（被执行人）李探连，女，1982年6月28日生，汉族，柳林县人。
申请人王海宝，男，1969年11月11日生，汉族，柳林县人。
申请人杨改平，女，1972年11月4日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请人王海宝、杨改平与被执行人李探连、刘爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李探连、刘爱荣于2015年12月2日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李探连、刘爱荣称，本院于2015年10月20日以（2014）柳执字第235-1号执行裁定书冻结了李探连、刘爱荣的住房公积金40万元；其所有的位于离石泰安小区A区5号楼的唯一住宅已通过本院另案以物抵债给申请执行人，现租房居住，且已经交不起房租；其工资收入也已通过本院另案被扣留，而本院扣留的住房公积金是保障其最基本的生活标准及租住房屋的费用，故依据相关法律的规定，请求本院解除冻结。
经查明，申请执行人王海宝、杨改平与被执行人李探连、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）柳民初字第854号民事判决书已生效，判决生效后二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2014）柳执字第235-1号执行裁定书，冻结了二被执行人的住房公积金40万元。另查明，本院另案以（2013）柳执字第40号执行裁定书将被执行人李探连、刘爱荣共同所有的登记在刘爱荣名下的位于离石区昌明路泰安小区A区5号楼住宅一套以评估价以物抵债给申请人，另案（2014）柳执字第248号执行裁定书扣留了被执行人李探连、刘爱荣的工资收入。
本院认为，二异议人的工资收入已由本院依法扣留，二异议人的唯一住宅也由本院依法执行处理，致使二异议人及其家人从2013年8月起常年在外租房居住。住房公积金是国家为保障职工基本住房而强制实行的储蓄，具有强制性、用途限制性以及福利性等特点，住房公积金的执行不能违背国家设立的目的、不能侵害被执行人的基本居住保障。在无法证明异议人有其它收入能保障基本生活居住权的条件下扣留其住房公积金不妥，故被执行人的异议成立，应解除对被执行人李探连、刘爱荣的住房公积金40万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）柳执字第235-1号执行裁定书对被执行人李探连、刘爱荣的住房公积金40万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 张继明
审判员 王 飞
审判员 李小凤
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫芮刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01632号
申请执行人陈文生。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
申请执行人陈文生申请执行被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司存款人民币900万元，或扣留、提取其收入人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年九月六日
书记员 罗 琼
金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙07执261号
被拘留人:程锦斌公民身份号码:
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与程锦斌（2017）浙07执261号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程锦斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再105号
再审申请人（原审被告）：李艳伟，女，1980年6月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛振友，董事长。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告:刘经宝，男，1979年5月11日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。
再审申请人李艳伟因与被申请人济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）、原审被告刘经宝商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3465号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁01民申359号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李艳伟及其委托诉讼代理人张洪喜、被申请人天鸿公司的委托诉讼代理人徐征年、原审被告刘经宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳伟申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：天鸿公司已经取得李艳伟的全部购房款，李艳伟支付购房款的义务履行完毕。天鸿公司早已将房屋交付给李艳伟，李艳伟交纳了物业管理费、水电费等费用，已经居住使用多年。李艳伟没有按照约定向银行履行分期付款义务而违约，导致天鸿公司承担担保责任，该法律后果与商品房买卖合同并非同一法律关系，天鸿公司应当按照担保关系依法行使担保债权的追偿权，天鸿公司的诉请混淆了债权与物权的法律关系，其诉求不应得到支持。综上，原审判决未能查明案件事实、适用法律错误，严重侵害了李艳伟的合法权益。
天鸿公司辩称，1.本案不符合再审条件。2.根据双方签订的商品房买卖合同附件，原审判决双方解除买卖合同符合双方合同约定。原审判决后，该案已执行完毕，涉案房屋收回后已另行出售给第三人，李艳伟欠缴的银行贷款等均由天鸿公司支付完毕，李艳伟支付的首付款已被法院执行，并分配给李艳伟和刘经宝的其他债权人。
刘经宝述称，同意李艳伟的再审理由。
本院再审认为，根据个人购房担保借款合同约定，天鸿公司系提供阶段性担保。本案中，天鸿公司代刘经宝偿还逾期贷款本息27318.86元，系在超过双方商品房买卖合同约定的办理涉案房屋权属证书的期间之后，但原审未查明导致未能办理涉案房屋权属证书的原因，分清双方责任。故原审判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3465号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙连友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4134号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇明宇电器商行。
法定代表人：章川。
被告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司=。
法定代表人：张文鸿。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告新郑市龙湖镇明宇电器商行、深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
甘肃省敦煌市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初216号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人徐振杰，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省临西县，系敦煌市中普汽车修理厂职工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月17日被敦煌市公安局取保候审。
被告人徐振坤，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省临西县，中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司职工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月17日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人徐振杰、徐振坤犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人徐振杰、徐振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年1月9日18时许，在敦煌市七里镇原李家墩村一组恒盛彩钢厂内，被告人徐振杰、徐振坤等人因其父发生火灾死在恒盛彩钢厂内找恒盛彩钢厂老板卢某某谈赔偿事宜时发生争执。徐振杰、徐振坤等人将恒盛彩钢厂大门用沙土堵上，并在沙土堆上摆放花圈，在大门口摆放供桌。后徐振杰、徐振坤持铁棍将院内卢某某的白色现代朗动小轿车车窗及前后挡风玻璃、天窗、倒车镜、前后灯打烂，将小轿车车身部分损坏。2016年3月15日，经敦煌市物价局价格认定，被损坏的车辆修复价格为59485元。2016年5月9日，经敦煌市物价局重新价格认定，被损坏的车辆修复价格为29620元。被告人徐振杰、徐振坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人徐振杰、徐振坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐振杰与被告人徐振坤系亲兄弟关系。恒盛彩钢厂发生火灾造成在该厂工作的二被告人的父亲死亡，因双方未达成赔偿协议，被告人徐振杰、徐振坤便商议到恒盛彩钢厂给其父烧纸。2016年1月9日18时许，被告人徐振杰、徐振坤等人将恒盛彩钢厂大门用沙土堵上，并在沙土堆上摆放花圈，在大门口摆放供桌，找恒盛彩钢厂老板卢某某谈赔偿事宜时发生争执。后徐振杰、徐振坤先后持铁棍将卢某某停放在院内的白色现代朗动小轿车车窗及前后挡风玻璃、天窗、倒车镜、前后灯打烂，将小轿车车身部分损坏。2016�3月15日，经敦煌市物价局价格认定，被损坏的车辆修复价格为59485元。2016年5月9日，经敦煌市物价局重新价格认定，被损坏的车辆修复价格为29620元。被害人卢某某实际支付该车修理费29000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、书证：机动车行驶证、车辆注册登记信息证实白色现代朗动小轿车车辆所有人登记为卢某某；机动车销售发票、车辆购置完税证明、税收缴款书、保险发票证实该车购买时的价值；
3、敦煌市奔腾汽车技术服务有限责任公司维修报价单、敦煌市物价局2016年3月15日价格认定结论书、评估价格明细表证实该车维修材料及工时费56485元；2016年5月9日敦煌市物价局重新价格认定书证�该车修复价格为29620元；农村信用社消费凭条、敦煌市奔腾汽车技术服务有限责任公司说明证实被损坏车辆更换全部损坏零件的价格为56485元，减去可以修复不影响使用外表件的维修费为29620元，经协商后该车实际花用费维修费29000元；
4、被告人徐振杰、徐振坤的供述证实因父亲在恒盛彩钢厂火灾中死亡，在和彩钢厂老板卢某某协商赔偿事宜时，双方发生冲突，二人持铁棍将卢某某的白色现代朗动轿车砸坏的事实经过；
5、被害人卢某某的陈述证实案发当天其经营的恒盛彩钢厂门口被人堆了沙子，上面插着花圈，停在院内的轿车被砸，同时证实被损坏的轿车最终花用维修费29000元的事实；
6、证人张某甲、龚某某、杨某某、顾某某的证言证实他们和被告人徐振杰是同事，因徐�杰的父亲在恒盛彩钢厂火灾中死亡，案发当天徐振杰及其亲属和卢某某协商赔偿事宜时，徐振杰、徐振坤将彩钢厂院内的轿车砸坏的事实；证人张某乙的证言证实恒盛彩钢厂员工徐某某在火灾中死亡，厂长卢某某被其亲属殴打的事实；
7、二被告人常住人口基本信息证实二被告人年龄、身份等；
8、照片证实白色朗动小轿车受损情况；
9、敦煌市人民法院（2016）甘0982民特1号民事裁定书证实案发后二被告人与被害人卢某某就赔偿事宜达成协议的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐振杰、徐振坤无视国法，因与被害人协商二人父亲死亡赔偿事宜时发生争执，为泄愤故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人徐振杰起主要作用，是主犯；被告人徐振坤起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐振杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人徐振坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺晓芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00756号
原告唐平。
被告江苏佳远高科建材有限公司，组织机构代码55800286-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人王小芳。
原告唐平与被告江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平诉称：2014年8月，原告经人介绍与被告建立沙石供应关系，截止2014年10月，原告向被告合计供应沙石20844.61吨，2015年6月3日，双方结算确认被告共欠原告沙石款507542.6元。经原告多次催要，被告至今分文未付，请求人民法院判令被告立即给付原告沙石款300000元。
被告江苏佳远高科建材有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月3日，被告向原告出具材料结算单一份，载明：截止2015年6月3日，佳远高科建材与唐平结算砂石款余款计伍拾万零柒仟伍佰肆拾贰元陆角（￥507542.6）。被告在该结算单上加盖了公司财务印章。同日，被告向原告出具还款计划一份，约定：2015年8月31日还款100000元，2015年9月30日还款100000元，2015年10月31日还款100000元，2015年11月30日还款100000元，2015年12月31日还尾款107542.6元。被告在还款计划上加盖了公司行政章及财务印章。自2015年8月至今，被告均未按约向原告支付货款。
以上事实有原告提交的材料结算单、还款计划各一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告间的砂石买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。2015年6月3日，被告确认尚欠原告砂石款507542.6元，并约定分期还清。至庭审结束之日即2015年11月26日，被告有到期债务300000元未能按期偿还，被告应负向原告给付货款300000元之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳远高科建材有限公司于本判决生效后十日内向原告唐平支付货款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2900元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 范春忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1209号
原告：尉菊花，女，1954年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：郑要代，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告尉菊花与被告郑要代健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉菊花、被告郑要代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉菊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费等各项经济损失共计6249.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与郑要代系邻居，2018年2月25日17时许，醉酒的郑要代到我家门口与我丈夫发生争吵，争吵过程中郑要代要强行进入我家大门，我抱住其大腿不让其进入，郑要代挣扎走路，将我摔倒在地，致我受伤住院治疗。我于当天入住渭源县人民医院，诊断为腰部软组织损伤及右上肢软组织损伤，住院4天，花医疗费4022.26元。
郑要代辩称，我没有打人，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：本院依职权调取的公安机关对原告尉菊花的询问笔录，被告对其在尉菊花大腿上踢了一脚的陈述有异议，认为原告抱着他的右腿，他挣扎走路时原告松手躺下了，他没有踢原告。本院认为，结合在案证据无法证实被告踢原告的事实，故对该事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尉菊花丈夫郑耀忠与被告郑要代系表叔侄关系，2018年2月25日17时许，郑要代醉酒后到尉菊花家门口，与郑耀忠理论家族迁坟的花费问题，继而发生争吵，争吵过程中郑要代见郑耀忠走进自家堂屋，便欲进入尉菊花家大门，尉菊花遂抱住其右腿不让进入，郑要代挣扎走路过程中将尉菊花摔倒在地，致尉菊花受伤。尉菊花于当日至渭源县人民医院住院治疗4天，花医疗费4022.26元。诊断为：1、腰部软组织损伤；2、右上肢软组织损伤；3、××；4、慢性支气管炎。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，郑要代的侵权行为致尉菊花损伤，经本院核查，尉菊花的损失为医疗费4022.26元、误工费542.8元、护理费542.8元、住院伙食补助160元、交通费200元，共计5467.86元。郑要代酒后欲强行进入尉菊花家大门，尉菊花抱其腿阻止，郑要代挣扎走路过程中将尉菊花致伤，尉菊花对此没有过错，应由郑要代赔偿尉菊花全部损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由郑要代赔偿尉菊花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5467.86元，于判决发生法律效力后三个月内付清。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由郑要代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 杨 霞
二〇一八年六月一日
书记员 赵云飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4186号
原告：刘贻明，男，1959年6月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告刘贻明与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贻明的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贻明向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告刘贻明在本案中主张的事实，故对原告刘贻明主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告刘贻明与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告刘贻明与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘贻明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾维阳，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唱志刚，男，1961年11月27日出生，汉族，银行职员，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任红云，女，1963年12月30日出生，汉族，银行职员，住吉林省白山市。
再审申请人贾维阳因与被申请人唱志刚、任红云民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2015)白山民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾维阳申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。唱志刚在一审称自己并非借款人，在二审却向法院提供贾维阳和唱志刚另外的经济往来凭证用于抵顶50万元借款，对是否向贾维阳借款这个事实的陈述相互矛盾，是在逃避债务。二审法院对上述矛盾未予考虑，对唱志刚向贾维阳汇款的数额和实际借款数额不符的认定相互矛盾。请求撤销二审判决，判决唱志刚给付借款50万元及利息（利息从2013年4月29日起按照每月利息2.5分计算至本金偿还之日止），任红云对上述借款及利息承担连带偿还责任。
唱志刚辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾维阳申请再审的理由与事实不符。
任红云答辩意见与唱志刚答辩意见一致。
本院经审查认为，对二审法院调取的银行交易流水中唱志刚向贾维阳名下账户转账款项，贾维阳主张系其与唱志刚另外的经济往来，在本院审查期间，贾维阳提供了金额为70万元《收据》一枚，以此证明自己的主张。经质证，唱志刚、任红云对该《收据》的证明内容不予认可。本院审查认为，该证据名头为“收据”，应系收到他人钱款后写给对方的字据，贾维阳未提供其他证据佐证，无法确认该《收据》为唱志刚向贾维阳借款的凭证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，贾维阳未能提供充分证据推翻二审判决，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾维阳的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任秀玉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初801号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙某（自报），男，1975年11月11日出生，苗族，贵州省铜仁市人，文化程度初中，住铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月份开始至2016年9月27日，被告人龙某在普宁市军埠镇其出租屋中，配备2台麻将桌，利用麻将牌作为赌具，以“自摸”及“胡”的形式聚众赌博，从中抽取手续费（俗称抽水）渔利，期间参赌人员累计30多人，“抽水”共人民币12000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙某所犯罪名成立。鉴于龙某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初801号公诉机关普宁市人民检察院。被告人龙永军龙某（自报），男，1975年11月11日出生，苗族，贵州省铜仁市人，文化程度初中，住铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人龙永军龙某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人龙永军龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年3月份开始至2016年9月27日，被告人龙永军龙某在普宁市军埠镇东桂村其出租屋中，配备2台麻将桌，利用麻将牌作为赌具，以“自摸”及“胡”的形式聚众赌博，从中抽取手续费（俗称抽水）渔利，期间参赌人员累计30多人，“抽水”共人民币12000元。上述事实，被告人龙永军龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场相片、证人证言及辨认笔录、提某取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙永军龙某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙永军龙某所犯罪名成立。鉴于龙永军龙某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙永军龙某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙永军龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年十二月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第2页共3页
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初220号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈明全,男，1947年9月9日生，汉族，不识字，农民，住江苏省响水县。曾因殴打他人，于2010年12月20日被响水县公安局行政拘留五日；又因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被响水县公安局刑事拘留，同年6月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
指定辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈明全犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陈明全及其辩护人孙雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈明全与被害人存在土地纠纷。2017年6月20日下午13时许，在位于响水县大有镇新北村八组26号的被告人陈明全家门口，被告人陈明全与被害人陈某发生口角继而相互缠打。在此过程中，被告人陈明全用铁耙击打被害人陈某头部等处，致被害人陈某受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某脑挫伤，损伤程度构成轻伤一级；陈某头皮创口、肌体创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈明全主动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈明全的供述，被害人陈某的陈述，被告人陈明全户籍证明、发破案经过、受案登记表等书证，证人黄某、孟某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人陈明全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈明全对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人陈明全辩护人孙雪峰的辩护意见为：1、对起诉指控的事实没有异议，但是被害人陈某对本起案件的发生存在过错。2、被告人陈明全主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻处罚。3、被告人陈明全近亲属代其和被害人陈某达成调解协议，且取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人陈明全与被害人陈某存在土地纠纷，2017年6月20日中午13时许，被害人陈某至被告人陈明全家与被告人陈明全发生口角继而相互缠打。期间，被告人陈明全用铁耙击打被害人陈某头部等处，致被害人陈某受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某脑挫伤，损伤程度构成轻伤一级；陈某头皮创口、肌体创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈明全主动投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，后被告人陈明全近亲属与被害人陈某达成调解协议且处理完毕。被害人陈某对被告人陈明全的犯罪行为表示谅解，并撤回对被告人陈明全的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有被告人陈明全户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押清单、物证照片、谅解书等书证，证人徐某兰、孟某、黄某等人的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人陈明全犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈明全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈明全的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的三点辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人陈明全的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2520号
上诉人（原审被告）天津金业嘉峰建材有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古兴路10号。
法定代表人赵松贤，总经理。
委托代理人张楠，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津滨海旅游区建设开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层122室。
法定代表人毛幼平，总经理。
委托代理人李飞，天津高地律师事务所律师。
原审被告刘保建。
上诉人天津金业嘉峰建材有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）滨汉民初字第9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告天津金业嘉峰建材有限公司（以下简称金业公司）于2014年11月24日签订《借款合同》1份，约定金业公司向原告借款200万元，借款期限一年，还款时间为2015年11月26日，且金业公司应自借款到达其账户之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息，并约定如金业公司未按照合同约定的期限归还借款，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息。合同签订当日，原告将借款200万元支付给被告金业公司，金业公司向原告出具了收据。同日，被告刘保建向案外人滨海名苑投资有限公司（以下简称名苑公司）出具《承诺函》1份，承诺上述款项全部用于蓝领公寓项目农民工工资的发放，并承诺将协调大庆公司在2015年1月31日前向名苑公司开具与借款金额相符的工程款发票，届时相应的借款将冲抵名苑公司应当支付给大庆公司的工程款，冲抵完成后的借款将不再返还，被告金业公司作为借款人亦在承诺书中表示对上述事项已完全知晓，并签字盖章。同日，被告刘保建向被告金业公司出具《承担责任书》1份，承诺该笔借款本息均由被告刘保建承担。被告金业公司收到借款后于2014年11月27日将借款中的140万元转账给被告刘保建。
2015年3月5日，原告向被告金业公司、被告刘保建发送《律师函》1份，指出因金业公司、刘保建未按《承诺函》的内容践行承诺，未协调大庆公司向名苑公司开具工程款发票，且原告提供借款后仍出现多起农民工闹事事件，故要求二被告在收到《律师函》后30日内立即返还原告借款并给付利息。
原告诉讼请求：1、判令被告天津金业嘉峰建材有限公司返还原告200万元借款本金及借款期间的利息113244.44元；2、判令被告天津金业嘉峰建材有限公司按照中国人民银行贷款利率的四倍承担自2015年11月24日起至实际还款之日的借款利息；3、判令被告刘保建对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告金业公司之间构成借款合同关系，双方签订的《借款合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约将合同约定的款项给付被告金业公司，即履行了合同约定的义务。借款期间，被告刘保建未履行《承诺函》中的承诺事项，协调大庆公司在2015年1月31日前向名苑公司开具与借款金额相符的工程款发票，故该笔借款未能冲抵名苑公司应当支付给大庆公司的工程款。借款到期后，被告金业公司作为《借款合同》中的借款人仍应依合同约定履行还款义务，其在合同约定的履行期间内拒不履行还款义务，应当承担相应的法律后果。庭审中，虽被告金业公司抗辩被告刘保建为该笔借款的实际借款人，被告刘保建亦自认其为实际借款人，但该笔借款系从原告处直接给付的被告金业公司，且被告金业公司给原告开具了收据，因此，金业公司收到借款后，该笔款项处于其实际控制之中，关于被告金业公司与被告刘保建之间如何分配使用该笔款项，并不影响被告金业公司在本案中承担逾期未偿还借款本息的责任。关于被告刘保建向名苑公司出具的《承诺函》并不具备直接变更原告与被告金业公司签订的《借款合同》主体的法律效力。关于被告刘保建在向被告金业公司出具《承担责任书》中承诺的该笔借款本息均由其承担，因该《承担责任书》并未经债权人即本案原告同意，因此，并不产生债务转移的法律后果。因此，对原告要求被告金业公司返还原告200万元借款本金及借款利息（包含借款期间的利息及违约付款利息）的主张予以支持。原告主张的借款期间的利息数额按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为109052.05元。关于原告要求被告刘保建对上述款项承担连带给付责任的主张，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告天津金业嘉峰建材有限公司于判决生效后十日内返还原告天津滨海旅游区建设开发有限公司借款本金200万元，并支付借款利息及逾期付款利息（2014年11月24日至2015年11月25日借款期间的利息数额为109052.05元；2015年11月26日至判决确定之日止的逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告天津滨海旅游区建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11852元，由被告天津金业嘉峰建材有限公司负担，被告天津金业嘉峰建材有限公司于判决生效后十日内直接向原审法院交纳。
上诉人天津金业嘉峰建材有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实、适用法律有误。本案借款合同的真正主体为原审被告刘保建与名苑公司，本案涉及的借款合同并非上诉人真实意思表示，合同相对人知晓上诉人的代理身份，也认可工程款是向刘保建支付，刘保建亦认可收到该笔款项，上诉人作为代理人不应承担借款合同责任，应该由被代理人承担。
被上诉人天津滨海旅游区建设开发有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘保建未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张与上诉人存在借款关系，提供了双方之间的借款合同和被上诉人向上诉人出具的收据予以证明，上诉人对借款合同的真实性不持异议，并认可收到被上诉人的款项，由此双方之间的借款关系成立。本案的借款合同虽然存在一定的背景因素，但是上诉人作为完全民事行为能力人应当意识到其签订合同所要承担的风险和责任，且上诉人在收取被上诉人款项200万元后，亦进行处理，实际给付刘保建140万元。现被上诉人要求上诉人还款，符合法律规定，应予支持。关于上诉人主张其与刘保建系委托代理关系行为，其不应当承担返还借款的责任，被上诉人对此不予认可，上诉人未能就其与刘保建的委托代理关系提供充分的证据予以证明，刘保建向名苑公司出具的《承诺函》、刘保建向上诉人出具的《责任承担书》，系刘保建向名苑公司和上诉人所出具，对被上诉人并无约束力，故上诉人还应当依法向被上诉人履行还款义务。上诉人与刘保建之间的关系可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23672元，由上诉人天津金业嘉峰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 毕云生
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第11号
原告（反诉被告）苏砃盈，女
委托代理人黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师。
被告（反诉原告）蓝振武，男
委托代理人符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
苏砃盈诉蓝振武装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，蓝振武于2014年12月17日提起反诉，本院依法组成合议庭决定合并审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。苏砃盈的委托代理人黄苏婷、蓝振武的委托代理人符春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏砃盈诉称，我承接了海南华辰实业投资有限公司“蔚蓝海岸石材地面晶面”工程，而后将其中的部分工程分包给蓝振武施工。双方签订了《合同书》，约定了施工范围、价格、时间等、合同签订以后蓝振武于2014年11月13日开始进场施工，我支付了1万元预付款。但蓝振武多次要求增加工钱，遭到拒绝后无故停工，自2014年11月22日起连续旷工，期间共计施工7天，仅完成3层、2层外阳台及卫生间约230平米地面的第一、第二道工序，即无缝处理与研磨，第三、第四道工序（即抛光和晶面）未作处理，完全未达到验收标准。蓝振武的行为给我造成了巨大的损失，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、苏砃盈与蓝振武签订的《合同书》无效；二、蓝振武返还苏砃盈已支付的1万元预付款；三、蓝振武赔偿原告的损失1万元；
蓝振武辩称，一、苏砃盈与我于2014年ll月10日签订《镜面施工合同书》，约定苏砃盈将“西海岸蔚蓝海岸”工地的地面、墙面及门套的镜面护理工程发包给我施工。双方签订合同后，我便组织工人进行施工，共预计已施工300平方米。但苏砃盈却以我“停工三天”为由，不让我继续施工并要求我搬离工地，因此我从2014年ll月22日就停工无法继续施工。停工后苏砃盈既没有与我进行工程验收也没有与我结算工程款，我在施工期间已支付工人工资13200元、购买材料3855元，共17055元，已超出苏砃盈顶付的l万元工程款。二、苏砃盈是代表海南乐建材有限公司与海南华辰实业投资有限公司签订《晶面施工合同书》的工作人员，其行为属于履行职务行为，并非是个人行为，本案依法应由海南乐建材有限公司作为诉讼主体，苏砃盈不具备诉讼主体，请求法院依法驳回苏砃盈的起诉。
蓝振武反诉称，我与苏砃盈签订《镜面施工合同》后，我便组织工人对地面、墙面及门套进行石材料翻新施工，预计已施工300平方米。在施工期间，苏砃盈以我“停工三天”为由，不让我继续施工，为此，我仅施工到2014年l1月22日止便停工。停工后苏砃盈没有与我进行验收及结算，我被迫于26日将施工设备及工具搬离工地。我在施工期间已支付工人工资13200元，购买材料3855元，因打磨机停机四天无法工作，造成经济损失4000元。为保护自己的合法权益，特依法提起反诉，请求法院判令：苏砃盈向蓝振武支付劳务费13200元、材料款3855元、赔偿损失4000元，共计21055元。
苏砃盈辩称，我与蓝振武之间并没有关于劳务费的标准，蓝振武所称的“劳务费”没有依据。蓝振武提供的“工资收条”是与其有利害关系的人出具的，而且是不真实的，镜面工人工资市场价为熟练工200元／天，并非蓝振武所称高达400元／天。蓝振武提供的“出货单”、“进货单”并非用于我方工程，与本案没有关联性。因蓝振武没有资质导致双方合同无效，且因蓝振武无故旷工造成的我方额外的支出，蓝振武应赔偿我方损失，请求法院依法驳回蓝振武的反诉请求。
经审理查明，2014年11月10日，苏砃盈与蓝振武签订一份合同书，约定苏砃盈将“西海岸蔚蓝海岸A-2”别墅的地面及墙面承包给蓝振武进行施工，施工面积为地面600㎡和墙面400㎡，包工包料的工程总价为38000元，施工时间为30天。合同签订后，苏砃盈向蓝振武预付了工程款1万元。2014年11月13日蓝振武开始进场施工，中途双方发生纠纷，蓝振武于2014年11月22日起停止施工，并最终撤离工地。
另查，双方并未对工程的完工情况、价值金额进行过结算，在庭审中也无法达成一致意见。经本院一再释明，双方均明确表示不申请对工程量、完工情况、损失价值进行司法鉴定。
以上事实，有合同书、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，装饰装修合同为建设工程施工合同中的一种，根据法律的规定，承包人必须取得相应施工资质。本案中，因蓝振武不具备施工资质，双方签订的合同书属于无效合同。根据法律，合同被确定无效后，合同关系不复存在，当事人因该合同取得的财产应予返还。结合本案合同的履行情况来看，因蓝振武已经实际为涉案工程完成了部分工作，该劳动力已经物化，无法恢复原状，因此双方解除合同后应根据工程的完工情况、履行情况来计算赔偿金额及返还金额。现双方对涉案工程量未进行验收、结算，也无法达成一致意见，且经本院一再释明，均不同意进行司法鉴定。因此该合同的履行程度、应返还数额、损失金额均无法确定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）苏砃盈与被告（反诉原告）蓝振武签订《合同书》无效；
二、驳回原告（反诉被告）苏砃盈的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）蓝振武的诉讼请求。
本诉案件受理费400元，由原告（反诉被告）苏砃盈负担，反诉案件受理费326元，由被告（反诉原告）蓝振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 李凯鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效“
（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；
….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1285号
原告赤峰市承大工贸有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张继升，系该公司董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告栾哈斯（曾用名栾淑霞），女，1974年11月7日出生，蒙古族，系林西县金鼎水泥制砖长负责人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市承大工贸有限责任公司诉被告栾哈斯劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日审查受理后，依法由审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付水泥款101700.00元，并赔偿逾期付款期间给原告造成的经济损失，损失额按银行同期逾期贷款利率标准计算。诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：欠款清单1份，证明原告欠我方水泥款的事实存，并约定了逾期利息、自欠款之日起每月按商品总价值3％加收利息。
被告未答辩亦未在举证期限内向本庭提交证据材料。
根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2015年12月13日，被告在原告处购买32.5Pa水泥260吨，价款79300.00元；42.5Pa水泥70吨价款22400.00元，合计101700.00元。被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次所要，至今未还。
本院认为：被告在原告处购买水泥，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，被告应给付原告水泥款及约定的逾期利息，但双方约定的利息过高，应按照中国银行同期贷款的利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾哈斯给付原告水泥款101700.00元及利息，利息自2015年12月13日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元，减半收取582.50元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张超颖