福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋民初字第4734号
原告（反诉被告）福建万龙金刚石工具有限公司，
法定代表人郭镇义，该公司总经理。
委托代理人杜立宇，福建华达律师事务所律师。
被告（反诉原告）张灿俤，住福建省罗源县。
委托代理人郑起棠，福�融成律师事务所律师。
原告福建万龙金刚石工具有限公司（以下简称万龙公司）与被告张灿俤买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日受理。被告张灿俤于2012年7月30日对原告万龙公司提起反诉，本院受理后依法合并审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。万龙公司的委托代理人杜立宇、张灿俤的委托代理人郑起棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙公司诉称，被告张灿俤向其购买万隆牌连续磨光机一台，金额30万元。2011年12月10日双方进行对账，张灿俤确认拖欠其货款20万元。请求判令张灿俤偿还货款20万元，并支付违约金41500元（违约金每日按千分之一计算至实际付清之日，其中10万元从2011年9月10日起，其余10万元从2011年11月10日起，均暂计至2012年6月4日）。
被告张灿俤辩称，因原告万龙公司提供的万隆牌连续磨光机质量存在问题，机台不能使用。�方又签订补充协议，但之后万龙公司拒不履行《设备销售合同补充协议》。
反诉原告张灿俤诉称，根据双方签订的《设备销售合同》约定，其向万龙公司购买连续磨光机一台，价款30万元，已支付10万元，但该机台在使用过程中，会导致石板经常破损，无法正常使用，严重影响了生产进度，机台经过几次维修均不能解决问题。2012年5月18日，双方又签订可《设备销售合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：万龙公司在十日内派员维修，否则万龙公司须在十日内退款，并赔偿损失，并经双方确认损失为167600元。嗣后，万龙公司未派员前往维修，故请求判令：1.解除双方签订的《设备销售合同》。2.反诉被告万龙公司退还反诉原告已支付的机台款10万元，及造成的损失167600元。
反诉被告万龙公司辩称，本案诉争的标的物“万隆牌连续磨光机”已过保修期，依据《设备销售合同》的约定，保修期为半年，且双方已对账结算确认拖欠机台款20万元。故机台不存在着维修问题，亦不存在补充协议，该补充协议系张灿俤与张祖国私下于2012年5月18日签订的，而张祖国已于2011年10月从万龙公司离职，张灿俤亦清楚张祖国离职一事。请求予以驳回反诉请求。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
1.2011年3月份，张祖国被万龙公司聘任为业务员，至2011年10月31日离职。
2.万龙公司于2011年5月11日与张灿俤签订《设备销售合同》1份，约定张灿俤向万龙公司购买万隆牌LXM-16连续磨光机一台，价款30万元，张灿俤于合同签署后付定金10万元，合同签署之日起四个月内支付万龙公司10万元，余款于签署之日起六个月内付清，免费保修服务期限半年。
3.2011年12月10日，双方进行对账，确认机台价款30万元，张灿俤于2011年5�16日已付款10万元，截止至2011年11月30日尚欠万龙公司货款20万元。
4.张祖国于2012年5月18日以“泉州万龙机械有限公司”的名义与张灿俤签订《设备销售合同补充协议》1份，双方确认万龙公司出售给张灿俤的连续磨光机在使用过程中会导致石板破损，影响了张灿俤的生产，双方就欠款及磨光机质量补救及责任约定：“一、万龙公司承诺自协议签订五日内，委派修理工对连续磨光机进行维修，修理完毕由张灿俤出具确认书。二、张灿俤承诺万龙公司十日内解决上述磨光机的质量问题，张灿俤须在十日内付清货款，否则需多付五万元整人民币给万龙公司，三、万龙公司承诺自本协议签订五日内不能使出售给张灿俤的连续磨光机正常生产，十日内须更换新的磨光机给张灿俤，十日内未更换，为了不扩大张灿俤的生产损失，由张灿俤另行购买其他厂家磨光机恢复生产。万龙公司须补偿张灿俤的各方损失。四、双方确认上述磨光机已造成张灿俤损失如下：更换磨光机皮带15600元、运费3000元、安装费5000元、石板破损计44000元、误工损失100000元。五、如万龙公司在本协议签订十天内未维修完毕或不派人到厂维修，须在十天内退款及赔偿张灿俤的损失，如万龙公司按期完成维修工作，张灿俤不得向万龙公司主张损失，并及时（十日内）付清款项，否则应多支付五万元给万龙公司。”
双方当事人的争议焦点为：张祖国与张灿俤于2012年5月18日签订的《设备销售合同补充协议》的效力认定及处理。对此，本院予以合并查明、分析并认定如下：
原告（反诉被告）万龙公司认为，《设备销售合同补充协议》体现为张祖国与张灿俤签订，虽张祖国于2011年3月份被万龙公司聘任为业务员，但其已于2011年10月31日离职。且万龙公司派员向张灿俤催款时，已�张祖国离职一事通知了张灿俤。故张祖国的行为系无效代理行为，该协议对万龙公司不产生法律效力。且该协议约定的是维修事项，签订时已超过机台的保修期，故万龙公司已不存在保修的义务，故该协议应系张灿俤骗取张祖国的签名取得的，或者系张灿俤与张祖国串通形成的。该协议不应对万龙公司产生法律效力。万龙公司向本院提供了《设备销售合同》、《福建万龙金刚石工具有限公司对账函》、《福建省泉州万龙集团机械公司员工履历表》、《万龙集团职工离职表》、《万龙机械2011年10月份考勤表》各1份，以及万龙公司负责人范道远与张祖国的通话录音，并申请范道远到庭作证，以此证明张祖国离职一事，在范道远、张祖国向张灿俤催款时，已明确告知张灿俤，且张祖国系被张灿俤欺骗在签署补充协议的。万龙公司因质疑补充协议系在万龙公司起诉后签订�，向本院提出鉴定申请。
张祖国在录音中称，“对2012年5月18日签署的内容，其并未看，仅系张灿俤说只要证明机台系你们出售的就行了，故其便签名。”
范道远作证称，“其在万龙公司担任副总经理。其看公司的财务报表，清楚2011年5月份销售给张灿俤的连续磨光机尚有20万元余款未收回。在2011年10月底张祖国离职后，万龙公司要求张祖国协助收回张灿俤的欠款。同年12月，其与张祖国一起前往张灿俤处催款，张灿俤核对后，在《对账函》上签名，确认拖欠机台款20万元。当时，其听到张祖国将离职一事告知张灿俤。本案立案审理后，其在办公司打电话给张祖国，并进行了录音。张祖国在电话中称，对2012年5月18日签署的内容，其并未看，仅系张灿俤说只要证明机台系你们出售的就行了，故其便签名。”
依据万龙公司的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所和�建澄源司法鉴定所进行了鉴定。福建历思司法鉴定所和福建澄源司法鉴定所均以时间间隔较短，无法鉴定为由，退回鉴定。
被告（反诉原告）张灿俤对万龙公司提供的证据质证如下：对《设备销售合同》、《福建万龙金刚石工具有限公司对账函》、《福建省泉州万龙集团机械公司员工履历表》、《万龙集团职工离职表》、《万龙机械2011年10月份考勤表》的真实性、合法性均不持异议，认为上述证明仅能证明张祖国曾在万龙公司任职，其对张祖国离职一事并不清楚。对录音资料的真实性持有异议，认为无法确认系张祖国的通话录音，且张祖国并未到庭加以证实。对证人范道远的证言，质证认为，证人系万龙公司的副总经理，与本案存在利害关系，而在证言中，张祖国虽离职，但又前往催款，更让其相信张祖国仍享有代表万龙公司的权限。对鉴定结论不持异议。
被�（反诉原告）张灿俤认为，其不清楚张祖国离职一事，亦未收到万龙公司关于张祖国离职的通知。且与万龙公司订立《设备销售合同》，及机台维修、催款、付款均系与张祖国联系，且经万龙公司确认。故其有理由相信张祖国系万龙公司的代表，履行万龙公司的职务行为。虽张祖国已从万龙公司离职，但其行为亦构成表见代理，应由万龙公司承担相应的法律后果。依据补充协议的约定，万龙公司未派员维修或更换机台，造成其损失共167000元，应由万龙公司承担。且万龙公司应退还其已付连续磨光机款10万元，机台由万龙公司退回。张灿俤向本院提供了《设备销售合同补充协议》、《相片》加以证实。
万龙公司对张灿俤提供的证据质证如下：对《设备销售合同补充协议》的真实性、合法性及关联性均持有异议，认为张祖国对其签署的补充协议内容不清楚，协议的内�、形式均不合法，对协议中确定的损失亦无证据证实，因张祖国已离开公司，已无权限代表公司签署补充协议，且张祖国系代表泉州万龙机械有限公司签署补充协议，并非本案的万龙公司。对《相片》的真实性不持异议，但并不能证明该机台存在质量问题。
本院认为，万龙公司提供的《设备销售合同》、《福建万龙金刚石工具有限公司对账函》、《福建省泉州万龙集团机械公司员工履历表》、《万龙集团职工离职表》、《万龙机械2011年10月份考勤表》各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可证实张祖国于2011年3月份被万龙公司聘任为业务员，2011年10月31日离职的事实。证人范道远的证言，因证人范道远系万龙公司的副总经理，与本案存在利害关系，故证明效力较差，但对于其与张祖国一同前往张灿俤处催款的事实，有原告提供的《对账�》加以佐证，本院予以认定。万龙公司提供的录音资料，因无法确认是否张祖国的通话录音，而张祖国亦未能到庭作证，故本院无法确认。张灿俤提供的《相片》真实性予以认定，但未能证明该机台存在质量问题。对于福建历思司法鉴定所和福建澄源司法鉴定所的鉴定结论，本院予以认定。至于张灿俤提供的补充协议应如何认定问题，即本案争议的焦点。首先，补充协议系在张祖国已离职的情况下，由张祖国签署的。张祖国曾于2011年12月10日协助万龙公司副总经理范道远前往张灿俤处对账、催款，取得张灿俤签名的《对账函》，当时张祖国已离职，且有万龙公司的副总经理范道远一同前往，从日常生活情理结合范道远的证言认定，张祖国应将其已离职的事实告知张灿俤；若张祖国未告知，那么一同前往催款的范道远作为万龙公司的副总经理，亦会向客户告知张祖国已离职一事；故张灿俤清楚张祖国离职一事具有高度的盖然性。其次，补充协议系在机台保修期满后签订的，约定的内容又是万龙公司须对机台进行保修的问题，且确认需赔偿的金额巨大，不符合日常生活情理。最后，补充协议中确认张灿俤的损失金额巨大，并无证据加以证实，而张灿俤作为一企业的经营者，应清楚重大事项的约定、巨大损失的确认并非一名业务员所能单独签订，且该协议严重损害万龙公司的利益，故补偿协议的签订存在串通或欺诈具有高度盖然性。总之，从证人范道远的证言、补充协议的内容及本案案情，结合日常生活情理看，本院认为，张灿俤清楚张祖国离职一事具有高度的盖然性，且该协议的签订存在串通或欺诈具有高度盖然性。故本院认定张祖国签署补充协议的行为，并不构成表见代理。万龙公司不承担补充协议的法律后果。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
张灿俤于2011年5月11日与万龙公司签订《设备销售合同》1份，向万龙公司购买万隆牌连续磨光机，价款30万元，并于同年5月16日付款10万元。双方于2011年12月10日进行对账，张灿俤确认截止2011年11月30日拖欠万龙公司货款20万元。
综上所述，本院认为，万龙公司与张灿俤间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张灿俤拖欠万龙公司货款20万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。张灿俤未依约定的期限支付货款给万龙公司货款，构成违约，应承担相应违约责任。万龙公司请求张灿俤应偿还货款20万元，并支付违约金，符合法律规定，应予以支持。违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率自张灿俤违约次日计算。张灿俤主张张祖国签署《设备销售合同补充协议》构成表见代理的主张，本院不予采纳。故对张灿俤的抗辩主�和反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告张灿俤应于本判决生效之日起十日内给付原告福建万龙金刚石工具有限公司货款20万元，并支付违约金（按每日千分之一以违约金额10万元自2011年9月10日起计算至2011年11月9日止，按违约金额20万元自2011年11月10日计算至实际付清之日）。
二、驳回反诉原告张灿俤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费6000元，由张灿俤负担。反诉受�费4157元，由张灿俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴聪杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确�其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。