wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第538号
原告韩法青。
原告杜智慧。
二原告委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告被告梁国辉。
被告陈志杰。
被告冯二良。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
被告中人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告韩法青、杜智慧与被告梁国辉、陈志杰、冯二良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司张立顺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘海潮、被告梁国辉、被告陈志杰、被告冯二良、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘培永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩法青、杜智慧诉称，2015年1月27日，被告梁国辉醉酒驾驶被告陈志杰所有的冀R×××××1号小型轿车在大城县冯各庄路口，与被告冯二良驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成冀R×××××号小型轿车乘车人原告韩法青、杜智慧受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告梁国辉负主要责任，被告冯二良负次要责任，原告韩法青、杜智慧无责任。被告梁国梁驾驶的事故车辆有被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。被告冯二良驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保。二原告遂诉至法院，要求被告赔偿二原告因交通事故造成的损失。
被告梁国辉辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。
�告陈志杰辩称，车是借给被告梁国辉的，不同意承担赔偿责任。
被告冯二良辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费与鉴定费不予承担。
被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，同意依法在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月27日15时10分许，被告梁国辉驾驶冀R×××××1号小型轿车沿大城县新文大路由北向南行驶至该路大城县冯各庄路口时，与由大城县冯各庄砖道右转弯驶入大城县新文大路的被告冯二良驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，后又与对行李智慧驾驶的冀R×××××2号轻型普通货车相撞，造成被告冯二良及冀R×××××号小型轿车乘车人原告韩�青、杜智慧受伤、三车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告梁国辉醉酒后驾驶机动车上路行驶通过路口时未让右方道路来车先行是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；被告冯二良驾车转弯时违反让行原则是造成此事故的次要责任，负次要责任；李智慧、原告韩法青与杜智慧无责任。原告韩法青受伤后在大城县医院住院治疗8天，支付医疗费13363.53元；原告韩法青与其护理人王书霞均为大城县冯各庄新华信摩托车制镜厂工人，均日工资110元。原告杜智慧受伤后在大城县医院住院治疗8天，支付医疗费28057.26元；2015年6月15日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告杜智慧伤残程度达十级、误工期270日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费3200元；原告杜智慧及其护理人强爱如均系大城县本广电动车厂工人，均日工资110元。被告冯二良驾�的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保责任限额为5万元的车上人员责任保险，事故发生在保险期间。被告梁国辉驾驶的冀R×××××1号小型轿车系被告陈志杰所有，该车在被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，保险期间自2014年2月18日始至2015年2月17日止。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、原告韩法青及其护理人的误工证明；3、原告杜智慧及其护理人的误工证明；4、大城司法医学鉴定中心（2015）鉴字第08号司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、被告冯二良的驾驶证、冀R×××××号小型轿车行驶证、机动车保险单；6、被告梁国辉的驾驶证、冀R×××××1号小型轿车行驶证、交强险保险单。
诉讼�，原告杜智慧主张二次手术费7100元；原告韩法青、杜智慧与被告梁国辉和解，自愿申请撤回对被告梁国辉、陈志杰的起诉。
本院认为，在此次交通事故中，被告梁国辉负主要责任，被告冯二良负次责任，原告韩法青、杜智慧无责任，该事实本院予以确认。原告韩法青主张的医疗费13363.53元、住院伙食补助费800元、误工费880元、护理费880元及原告杜智慧主张的医疗费28057.26元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费29700元、护理费6600元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告梁国辉驾驶的冀R×××××1号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，原告冯二良驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车上人员责任险�故二原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司在车上人员责任险责任限额内依事故责任对二原告承担30%的赔偿责任。原告谢妞、冯二良自愿申请撤回对被告梁国辉、陈志杰的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。原告杜智慧主张的二次手术费7100元待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第22条、第23条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告韩法青因交通事故造成的损失7960元；赔偿原告杜智慧因交通事故造成的损失66572元；
二、被告中人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告韩法青医疗费、住院伙食补助费3319.06元；赔偿原告杜智慧医疗费、住院伙食补助费7937.18元；
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费1343元，由原告韩法青负担122元、原告杜智慧负担818元、被告冯二良负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月八日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第538号
原告：涂敏，女，1986年10月9日出生。
委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：黄其众，男，1965年10月25日出生。
被告：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司。
法定代表人：黄其众，执行董事。
原告涂敏与被告黄其众、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司（以下简称亚艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告涂敏的委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被告黄其众、亚艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂敏起诉称：请求法院判决：1、被告黄其众立即偿还借款本金1000000元、支付利息260000元，共计人民币1260000元；2、被告亚艺公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄其众、亚艺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告黄其众、亚艺公司与原告达成1份《借款协议》，约定黄其众向原告借款100万元，借款期限2013年3月26日至2013年9月21日，借款利息按月利率3.5%计算，被告亚艺公司作为担保人在协议上盖章，约定对借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后2年。当天，原告将100万元转入黄其众的6221840103051825455信用社帐户。借款后，黄其众未能按约支付利息。现原告因催讨未果，诉至法院。庭审中，原告将原主张利息260000元变更为253793.33元，具体计算如下：本金100万元，按月利率2%，从2014年3月26日至2014年11月21日计7个月27天，计算为158000元；本金100万元，按月利率1.86%，从2014年11月22日至2015年2月28日计99天，计算为61380元；本金100万元，按月利率1.78%，从2015年3月1日至4月27日计58天，计算为34413.33元；合计253793.33元。
上述事实，原告提供了《借款协议》、农村信用社存款明细帐予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告涂敏与被告黄其众之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告黄其众作为债务人应当偿还借款。被告亚艺公司作为借款的保证人，因对保证方式、范围已作约定，故应按其约定承担保证责任。原告在庭审中将利息主张数额变更为253793.33元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄其众、亚艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄其众应偿还借款本金1000000元、支付利息253793.33元，合计人民币1253793.33元给原告涂敏，限于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元（已减半收取），保全费5000元，计13070元，由原告负担40元，被告负担13030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀梅
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8381号
原告：延边江河防汛抢险工程有限公司。
法定代表人：洪振容，系公司总经理。
委托代理人：许衍华，该公司法律顾问。
被告：国电龙华延吉热力有限责任公司。
法定代表人：秦祥，系公司执行董事。
被告：吉化集团北方建设有限公司。
法定代表人：刘伟立，系公司董事长。
在审理原告延边江河防汛抢险工程有限公司诉被告国电龙华延吉热力有限责任公司、第三人吉化集团北方建设有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告延边江河防汛抢险工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边江河防汛抢险工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边江河防汛抢险工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，（原告已预交3275元），由原告延边江河防汛抢险工程有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月八日
书记员 付红娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第89号
罪犯陈苏兰，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙杭刑初字第316号刑事判决，认定被告人陈苏兰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。2014年6月19日该犯被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苏兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获浙江考核积分134.89分，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬8次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈苏兰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈苏兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈苏兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三四年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5744号
申请执行人唐国初，男，1969年12月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人邵俊明，男，1965年7月30日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张美娣，女，1966年1月7日生，，汉族，宜兴市。
唐国初与邵俊明、张美娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）宜开民初字第690号民事判决书已发生法律效力，因邵俊明、张美娣未履行生效法律文书确定的义务，唐国初向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人邵俊明、张美娣发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令邵俊明、张美娣按生效法律文书履行义务并申报财产，邵俊明、张美娣未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人邵俊明、张美娣的财产状况，经查被执行人邵俊明名下有位于宜兴市屺亭街道上塘村五组的宅基地一套（所有权证号FH305264），张美娣名下无房产，两被执行人名下无车辆和住房公积金。执行中，本院多次扣划了两被执行人的银行存款共计18744元，其中444元缴纳执行费，剩余18300元转交给申请人唐国初。现两被执行人名下均无可供执行的财产。本院已将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单，现本院尚未执行到位本金17976元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宜开民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚凯迪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00214号
原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。
法定代表人：蔡建新，总经理。
被告：涂小明，无业。
本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司诉被告涂小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 桦
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第810号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：王成文，男，1973年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人王成文追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）昌民二初字第240号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告王成文于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金3万元，利息1，949.34元，合计31，949.34元。案件受理费599.00元，由被告王成文负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人王成文有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第810号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：王成文，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人王成文追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)昌民二初字第240号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告王成文于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金3万元，利息1，949.34元，合计31，949.34元。案件受理费599.00元，由被告王成文负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人王成文有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第322号
申请执行人王彦生，男，汉族。
被执行人王秋菊，女，汉族。
被执行人王继青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1250号民事判决书，在执行王彦生诉王秋菊、王继青民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋菊、王继青银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈宏亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第110号
原告：阮某甲。
被告：陈某。
原告阮某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈骏适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，现已成年。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月被告离家出走，双方一直分居至今。原告曾于2013年12月26日提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。双方至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂，无和好余地。现原告起诉要求：判决原、被告离婚。
原告阮某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格；
2、结婚证、户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名阮某乙；
3、（2014）台温松民初字第4号民事判决书，用以证明原告阮某甲曾于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月15日判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告阮某甲当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告阮某甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告阮某甲与被告陈某于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名阮某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾并分居生活。2013年12月26日，原告阮某甲以双方夫妻感情破裂为由向温岭市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年1月15日作出（2014）台温松民初字第4号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育子女，原已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈 骏
二〇一四年九月二十四日
代书记员 莫黛鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第24号
原告：毕彦五，男。
被告：张伟平，男。
被告：邢祥付，男。
本院在审理原告毕彦五诉被告张伟平、邢祥付买卖合同纠纷一案中，原告毕彦五于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕彦五撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告毕彦五承担。
审判员 石 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 祝小静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张委执字第33号
申请执行人李政训。
被执行人李明。
被执行人马成胜。
被执行人刘成岳。
本院在执行李政训诉李明、马成胜、刘成岳返还财产纠纷一案中，尚有15610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2507号
原告武某。
委托代理人李卉。
委托代理人栾玉洁。
被告李某。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李卉、栾玉洁到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某诉称，原告与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭漠不关心，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告武某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“李某某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告武某与被告李某相识并结婚，且育有一子，有一定的感情基础，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十月二十八日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2507号
原告：边成祥，男，1982年12月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：阮贻新，居民。
被告：山东华通重工集团，住所地：山东省广饶县。
本院在审理原告边成祥诉被告阮贻新、山东华通重工集团劳务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边成祥撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告边成祥负担。
审 判 长 孙友军
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 苏逸飞
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 妲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1842号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告吴树清，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告卢萍香，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
原告熊伟清与被告吴树清、卢萍香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告吴树清经本院传票传唤，被告卢萍香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2013年4月10日，被告吴树清以家庭生意经营资金周转为由向原告借款30000元，约定2014年4月10日还清，被告吴树清借到原告熊伟清给的现金30000元后，出具一张借条给原告，现借款期限届满一年多了，被告吴树清以资金困难为由拒不归还借款。现原告诉请判令：一、被告吴树清、卢萍香立即归还原告借款30000元并支付该款从2015年8月10日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告吴树清、卢萍香承担本案诉讼费用。
被告吴树清、卢萍香未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1张，以此证明被告吴树清于2013年4月10日向原告借款30000元，约定于2014年4月10日内还清的事实；
2、户籍登记证明一张，以此证明俩被告的诉讼主体资格及夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告吴树清、卢萍香未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告吴树清、卢萍香送达，被告吴树清、卢萍香经本院合法传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告吴树清于2013年4月10日向原告借款30000元，并向原告熊伟清出具借条一张。该借条载明：“借条，兹借到熊伟清人民币叁万元整。（￥30000.0）于二零一四年四月十日内还清。借款人：吴树清。2013.4.10”。借款之时，被告卢萍香与被告吴树清系夫妻关系。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，被告吴树清向原告熊伟清借款30000元，有被告吴树清签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告卢萍香与被告吴树清系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款之时仅约定借款期限未约定借款利息，该借款是定期无息借款。原告主张被告吴树清、卢萍香归还原告借款30000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付该款从起诉之日即2015年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，没有事实和法律依据，该笔借款利息应从2015年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树清、卢萍香归还原告熊伟清借款30000元并支付该款从2015年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴树清、卢萍香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴树清、卢萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 游雪芬
人民陪审员 赖秋兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1842号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，经理。
被告郭必芬，女。
被告陈家亮，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告郭必芬、陈家亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行在被告履行还款义务后向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一五年十二月八日
书记员 马佳伶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1842号
原告史鉴，男，1963年8月4日出生，汉族，住永城市。
原告刘辉,男,1975年3月5日出生,住永城市。
被告李传良，男，1973年7月14日出生，汉族，住永城市。
原告史鉴、刘辉诉被告李传良民间借贷纠纷一案，原告史鉴、刘辉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告史鉴、刘辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史鉴、刘辉撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告史鉴、刘辉负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4547号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王莉。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19403号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：霍庆文，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告霍庆文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书记员 温 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00021号
异议人（申请执行人）唐龙芳，女，1957年10月24日出生，汉族。
被执行人曾敏慧，女，1952年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐龙芳与被执行人曾敏慧物权纠纷一案中，异议人唐龙芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐龙芳称，其与武汉南阳天主教房管中心于2011年4月29日签订《宗教房屋租约》一份，双方约定武汉南阳天主教房管中心将位于武汉市江汉区民意一路84－90号南阳公寓四单元第6层602室房屋出租给异议人唐龙芳，租期从2011年4月29日至2014年4月29日。租约到期后，双方当事人又续租两年，租赁期限至2016年4月29日为止。另异议人唐龙芳已向武汉南阳天主教房管中心缴纳2014年9月至2015年2月的房屋租金1279.80元。异议人唐龙芳认为续租房屋与生效法律文书确认的租房是同一事实，请求本院撤销（2015）鄂江汉执字第00298号执行裁定书并继续执行即腾退武汉市江汉区民意一路84－90号南阳公寓四单元第6层602室房屋。
本院查明，异议人唐龙芳与武汉南阳天主教房产管理中心于2011年4月29日签订《宗教房屋租约》一份，双方约定武汉南阳天主教房管中心将位于武汉市江汉区民意一路84－90号南阳公寓四单元第6层602室房屋出租给异议人唐龙芳，租期从2011年4月29日至2014年4月29日止。后双方口头约定续租至2014年12月31日。因被执行人曾敏慧已在上述房屋居住，异议人未能实际入住。
后异议人唐龙芳诉至法院。武汉市中级人民法院于2014年12月1作出（2014）鄂武汉中民终字第01056号民事判决书，根据上述判决书确定的事项，被执行人曾敏慧应腾退武汉市江汉区民意一路84－90号南阳公寓四单元第6层602室房屋。依据异议人唐龙芳的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
2015年5月13日，本院作出（2015）鄂江汉执字第00298号执行裁定书，上述裁定书认为异议人唐龙芳系基于其在诉争房租期内的合法承租权而主张权利，而生效法律文书确认的租期在执行案件立案前已届满，故异议人唐龙芳提出的将被执行人曾敏慧强制腾退出诉争房的申请已不具备受理条件。据此，上述裁定书裁定驳回异议人唐龙芳要求被执行人曾敏慧腾退武汉市江汉区民意一路84－90号南阳公寓四单元第6层602室房屋的执行申请。后异议人唐龙芳提出其与武汉南阳天主教房产管理中心于近日又续签了两年租约，租期至2016年4月29日止。为此，异议人唐龙芳提出执行异议，请求本院撤销上述执行裁定书并依法强制执行。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人。本案中，异议人唐龙芳与武汉南阳天主教房产管理中心签订的租赁合同在执行案件立案前已届满，异议人唐龙芳提出的将被执行人曾敏慧强制腾退的申请不具备受理条件，故本院作出驳回异议人唐龙芳要求强制腾退的申请符合法律规定。异议人唐龙芳提出与武汉南阳天主教房产管理中心续签了租赁合同属新的法律事实，由此形成的权利义务关系尚未经生效法律文书确认。故对异议人唐龙芳提出的执行异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐龙芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 周中川
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧南商初字第00166号
本院于2016年2月2日对中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被告宋之伟、胡小霞信用卡纠纷一案作出的（2015）溧南商初字第00166号民事判决书，判决内容部分有笔误应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第六页第七行“……并承担自2015年3月7日起至实际付清之日止的利息和滞纳金……”更正为“……并承担自2015年12月21日起至实际付清之日止的利息和滞纳金……”。
审判员 薛 凯
二〇一六年三月七日
书记员 姜丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第658号
原告盛永水。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
被告楼海燕。
被告盛永勤。
原告盛永水诉被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕、盛永勤买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛永水到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕、盛永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永水诉称，原告与第一、二被告有业务联系，从2011年2月至2011年12月底止欠原告货款共计人民币34万元，债务人楼海燕写下欠条一份。2012年5月15日欠条到期后，第一、第二被告当场向原告转写下欠条一份，还款日期到后，在这两个月内总共还了两个4万元，共计8万元，尚余26万元，经原告多次催讨至今未付。第二、三被告系夫妻关系，应当共同偿还。现诉请：1、判令三被告共同偿还所欠货款人民币26万元，并从2012年7月15日起按月3%计算的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭解释，其货物是卖给被告义乌市玲珑饰品有限公司的，欠条是被告楼海燕写好后加盖义乌市玲珑饰品有限公司的公章。
被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕、盛永勤未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司之间有货物买卖业务往来。2012年5月15日被告楼海燕代表被告义乌市玲珑饰品有限公司向原告出具欠条一份，载明欠原告34万元，逾期利息按3分利计算。之后，被告义乌市玲珑饰品有限公司仅支付了8万元，尚余货款26万元至今未付。
上述事实，有欠条1份、被告义乌市玲珑饰品有限公司的工商注册资料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司存在买卖合同关系，被告义乌市玲珑饰品有限公司尚欠原告货款26万元的事实清楚。被告楼海燕系义乌市玲珑饰品有限公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为，应由公司负责偿还，因此原告要求被告楼海燕及其丈夫盛永勤共同承担货款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛永水货款26万元并赔偿利息损失（从2012年7月15日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为限）。
二、驳回原告盛永水的其他诉讼请求。
案件受理费2906元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5812.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十八日
书记员 周曹幸子
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漯刑终字第22号
原公诉机关临颍县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王进刚，男，1987年3月20日出生，汉族，初中肄业.
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南�商律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化.
2014年5月21日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被临颍县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于临颍县看守所。
辩护人陈凤宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年二月五日作出（2014）临刑初字第224号判决。被告人王某某、附带民事诉讼原告人王进刚均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日下午王进刚持网友“忘记”所给户名为“高灵”、卡号为6222350075498509的中国工商银行卡到被告人王某某卖POS机的门店，让王某某帮“高灵”“养卡”（将两张卡上的钱互相对刷转账），王某某在操作过程中发现自己转到此卡上的47000元无法通过POS机刷回后，对王进刚人身自由进行控制，将其拘禁至车内等处进行殴打，同时向王进刚索要其被刷走的47000元，在此期间，被告人王某某从王进刚及其亲友处索要回44900元。2014年5月10日上午8、9点钟，被告人王某某将王进刚安排入住到临颍县金德瑞宾馆，当晚被害人王进刚单独在该宾馆休息，2014年5月11日报警。经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王进刚的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人王进刚在郑州市管城中医院治疗医药费、检查费票据共计296元、濮阳市中医院门诊预交款收据200元、健民医药连锁零售单150元、交通费920元。
上诉犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述证实2014年5月7日下午王进刚持“高灵”的银行�冒充“高灵”到他店里养5万元的卡，王某某先转3000元到王进刚的卡里，王进刚输密码后在POS机上刷出3000元钱还给王某某并在小票上签名“高灵”，王某某再转47000元到王进刚卡里后，该卡密码已被修改无法使用，王某某遂将王进刚控制并殴打让其还钱，至5月10日王进刚的亲友还了44900元后离开王进刚。该供述和被害人王进刚的陈述、银行卡转账凭条、证人证言、伤情鉴定等证据均吻合一致。
2、被害人王进刚的陈述证实其受网友“忘记”的委托持“高灵”的银行卡到王某某的店里养卡，不知道怎么回事“高灵”的银行卡密码不能用了，王某某转进去的47000元钱提不出来了，王某某不让其离开并殴打直至其亲友还王某某44900元后才让其离开。
另有证人王丽、孟玛丽、王志强、王广华、邢伟、邢柯等人的证言、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）423号�定书及王进刚的伤情照片、银行卡及银行交易凭条、王进刚、王志强收短信照片、宾馆登记记录及车票、辨认笔录及辨认照片、手机微信光盘、公安机关出具的情况说明及照片、案件来源及抓获经过、被告人王某某、被害人王进刚的户籍证明及医疗费、交通费票据等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某某赔偿原告人王进刚医药费、检查费446元、交通费920元；三、驳回原告人王进刚其它诉讼请求。
上诉人王进刚上诉称：1、被告人王某某应返还45000元；2、应赔偿王进刚医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8万元。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
上诉人王某某上诉称：王进刚冒用他人的银行卡骗其47000元，有重大过错�一审未认定该情节，量刑重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审期间除上诉人王进刚又提供滑县道口镇西英村慧杰卫生所2015年2月11日处方笺一页，写明王进刚系椎间盘突出症、颈椎病已治疗五个疗程，每疗程半个月350元；367元的汽车票据外，审理查明的其它事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王进刚二审期间所提供的处方笺和交通票据，经查仅有处方笺无具体治疗措施相佐证，故不予认定；王进刚及其代理人所提“被告人王某某应返还45000元”的上诉理由和代理意见，经查，该45000元钱系因王进刚冒充“高灵”名字，持他人银行卡致王某某损失47000元后王某某向其追索的款项，不属于刑事附带民事赔偿范围，故该“被告人王某某应返还45000元”上诉理由及代理意见与法不符，不予支持；所提“应赔偿王进刚医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8万元”的上诉理由和代理意见，经查，一审法院已依法对此进行计算处理，并无不当，故该“应赔偿王进刚医疗费、误工费、交通费护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8万元”的上诉理由和代理意见与事实不符，不予支持；上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人所提“王进刚冒用他人的银行卡骗其47000元，有重大过错，一审未认定该情节，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系被害人王进刚冒充他人名字，持他人银行卡到被告人王某某店内养卡，致王某某当场被骗47000元所引发，王进刚对引发本案有重大过错，应依法对王某某从宽处罚，一审判决对此情节未予认定，量刑时亦未考虑，故该“王进刚冒用他人的银行卡骗其47000元，有重大过错，一审未认�该情节，量刑重”的上诉理由及辩护意见符合事实和法律规定，予以采信。
本院认为上诉人（原审被告人）王某某为索取债务非法限制王进刚人身自由，并致王进刚轻伤的行为已构成非法拘禁罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）所提上诉理由不能成立，不予支持；上诉人（原审被告人）王某某所提上诉理由与事实和法律相符，予以采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省临颍县人民法院（2014）临刑初字第224号刑事附带民事判决第一项对被告人王某某的定罪部分；
二、维持河南省临颍县人民法院（2014）临刑初字第224号刑事附带民事判决的第二、三项部分；
三、撤销河南省临颍县人民法院（2014）临刑�字第224号刑事附带民事判决第一项对被告人王某某的量刑部分；
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦军
审 判 员 赫宝泉
代理审判员 刘 怡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁晨晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00048号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：段某某，男，1924年10月30日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、段某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、段某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3465号
申请执行人陈海。
被执行人刘训梅。
被执行人孟庆春。
陈海与刘训梅、孟庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告孟庆春、刘训梅确认结欠原告陈海借款本金130万元及截至2014年9月1日止的利息37.05万元，合计167.05万元，由两被告于2014年9月20日前共同给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取10087元，由两被告共同负担并于2014年9月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因刘训梅、孟庆春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈海于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1680587元，执行费为19206元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区盛世花苑雍景苑68号房屋的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘训梅、孟庆春的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人刘训梅、孟庆春名下无存款及车辆信息。本院于2014年7月22日委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人刘训梅名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区盛世花苑雍景苑68号房屋进行评估，其评估价为327.45万元。本院裁定以评估价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房产，三次拍卖均流拍。因申请执行人招商银行吴江支行向本院提出变卖申请，2015年1月30日，本院裁定以第三次流拍价2095680元对该房产进行变卖。2015年4月5日，该房产由莫琳璐（身份证号码：××）以2095680元竞得。因被执行人刘训梅在本院涉及（2014）吴江执字第1951、3465、3495、3497、3498号、（2015）吴江执字第0067号共六起案件，2015年4月13日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人刘训梅房产变卖价为2095680元，扣除招商银行吴江支行抵押额1900000元及评估费15540元，优先退还各申请人诉讼费共计44827元，余款180140元，分配比例为3.7887%，本案分配得款73378元，该款项已于2015年4月13日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人刘训梅、孟庆春除被变卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产变卖外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1753号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第575号
原告：义乌市新时代礼仪有限公司。
法定代表人：朱长寿。
委托代理人何伟通。
委托代理人袁欢欢。
被告：义乌市珍珠行业协会。
法定代表人：王建华。
原告义乌市新时代礼仪有限公司为与被告义乌市珍珠行业协会庆典服务合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市新时代礼仪有限公司的法定代表人朱长寿及其委托代理人何伟通、袁欢欢，被告义乌市珍珠行业协会的法定代表人王建华到庭参加了诉讼，后王建华未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新时代礼仪有限公司诉称，2011年12月27日，被告因全国珍珠饰品行业展销会开幕式需要，与原告签订礼仪服务合同，原告按照合同的约定履行了礼仪�务。经结算，被告共需支付礼仪费72360元，被告除了支付13960元外，余款58400元至今未付。按照礼仪服务合同约定，应在活动结束后一周内结清礼仪服务费，但被告逾期并未支付。被告的行为已经构成违约。为此，诉请判令被告立即支付礼仪服务费58400元，并从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止（暂算至起诉之日利息为5518元）
被告义乌市珍珠行业协会辩称，对于有法定代表人王建华签字确认的费用是认可的，其他的费用不予认可。
原告义乌市新时代礼仪有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年12月27日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间的礼仪服务合同关系；
二、收款收据两份（其中编号为0258798的票据背后有被告的法定代表人王建华签字确认，编号为0258750的票据背面有被告的副会长ＸＸ峰和叶青河签字确认），证明被告尚欠原告礼仪服务费58400元的事实；
三、竖幅内容清单一份（三页）、照片两份，证明原告已经履行合同义务的事实。
被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对证据二中编号为0258798的收款收据无异议，对编号为0258750的收款收据有异议，两份收据开具的时间是相同的，但是收据编号却相差很多。在收款收据背面签字的ＸＸ峰原来是被告的副会长，但是在其签字时已经不是了，而另一个人叶青河一直都不是被告的副会长。证据3的真实性无法确认。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以认定。因被告对证据二中编号为0258798的收款收据无异议，本院对该收款收据予以采信。对编号为0258750的收款收据，被告质证认为ＸＸ锋本是被告�副会长，其在收款收据背面签字时已经不是被告的副会长，没有签字的权限，但是被告并没有提供证据证明其主张，本院对编号为0258750的收款收据也予以采信。证据三中的竖幅内容清单无任何人员的签字确认，真实性无法认定，无法证明原告的证明目的。对照片的真实性予以认定。
经审理查明，2011年12月16日，原告为被告举办的全国珍珠饰品行业展销会开幕式提供礼仪服务。2011年12月27日，原、被告就礼仪服务的具体项目及价款补签了一份协议书，载明合同总金额为72460元，在活动结束后一周内付清。2012年1月13日，被告的副会长ＸＸ锋就应付金额与原告进行了核对，核实最后的应付金额为63960元，并在协议书上签字确认。后被告支付了部分款项，2012年5月23日，被告的法定代表人王建华在原告出具的收款联上签名，认可尚欠原告礼仪服务费用5万元。2013年1月18日，ＸＸ锋以经办人名义在原告开具的收款联背面签字，确认墙体竖幅的费用为8400元。后被告未支付上述款项。
本院认为，原、被告签订的礼仪服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对于尚欠礼仪服务费5万元予以认可，本院对原告诉讼请求中的该部分数额予以确认。对于原告诉请的制作竖幅的费用8400元，原告所提供的收款收据中有“ＸＸ锋”的签名，被告称，在2012年1月13日结算时，ＸＸ峰系被告的副会长，ＸＸ锋于2013年1月18日在载明8400元费用的收款收据背面签字时，其已经不是被告的副会长，但被告并为未就其主张提供证据证明。本院认为，被告对2012年1月13日ＸＸ锋的结算行为予以认可，原告完全有理由相信ＸＸ锋有权处理与该次庆典活动有关的事宜，而ＸＸ锋也对于竖幅的费用进行了签字确认，从原告拍�的照片显示，原告也确实履行了制作竖幅的义务，该行为的后果应该由被告承担。对于原告诉讼请求中8400元的这部分费用，本院也予以支持。关于原告要求被告从2012年1月20日开始支付利息损失的问题，虽然双方在协议中约定款项在活动结束后的一周内付清，但是在协议补签时，活动已经结束超过一周，所以，该付款时间的约定实际上为无效的约定，但是现原告要求被告从结算日2012年1月13日后的一周即2012年1月20日开始计算利息损失，也符合情理。因此，被告应支付原告礼仪服务费58400元，并从2012年1月20日起开始计算逾期付款利息。被告未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市珍珠行业协会于本判决生效后十日�支付原告义乌市新时代礼仪有限公司礼仪服务费58400元，并从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，财产保全费620元，均由被告义乌市珍珠行业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执50号
申请执行人：陈立梅，女,住长春市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东，法律顾问。
申请执行人陈立梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈立梅于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人陈立梅租赁费和违约金126808.95元及利息，并承担本案的案件受理费1541.50元及执行费1820元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮后）,由于是轮后查封，本院暂无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年五月二十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执50号申请执行人：陈立梅，女,住长春市。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东，法律顾问。申请执行人陈立梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈立梅于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人陈立梅租赁费和违约金126808.95元及利息，并承担本案的案件受理费1541.50元及执行费1820元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮后）,由于是轮后查封，本院暂无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年五月二十一日书记员  李德林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5213号
原告：杭州集川交通工程材料有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：惠军。
委托代理人（特别授权代理）：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：郑旭晨。
本院在审理原告杭州集川交通工程材料有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州集川交通工程材料有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州集川交通工程材料有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州集川交通工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计509元，由原告杭州集川交通工程材料有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年九月十八日
代书记员 张 琦
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初2005号
原告：刘黎明，男，汉族。
被告：商万勇，男，汉族。
原告刘黎明与被告商万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘黎明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘黎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘黎明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘黎明负担。
代理审判员 陈婉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2696号
罪犯韦启有。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）柳市刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人韦启有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邓小光、赵善姣经济损失人民币64950元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）桂刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦启有减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦启有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦启有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分99.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦启有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人邓小光、赵善姣经济损失人民币64950元不变（刑期至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2696号罪犯韦启有。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）柳市刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人韦启有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邓小光、赵善姣经济损失人民币64950元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）桂刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦启有减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦启有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦启有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分99.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦启有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦启有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人邓小光、赵善姣经济损失人民币64950元不变（刑期至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执367号
本院在执行申请执行人招远市农村信用社与被执行人招远市金星实业总公司、招远市金昌化工有限责任公司、招远市朱范运输有限公司、招远市大秦家街道办事处朱范村委会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市金星实业总公司、招远市金昌化工有限责任公司、招远市朱范运输有限公司、招远市大秦�街道办事处朱范村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字250号
申请执行人黄鑫懿，男，汉族，广西省柳州市人。
被执行人张鹏，男，汉族，河北省石家庄市人。
申请执行人黄鑫懿与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新刑公初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张鹏逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄鑫懿于2015年5月4日向本院申请强制执行。本案于2015年5月4日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张鹏有可供执行的财产，申请执行人黄鑫懿也未向本院提供被执行人张鹏有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张鹏有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十一月十四日
书记员 董保生
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1893号
原告：荆月青，男，1981年8月30日出生，汉族，利津县盐窝镇张旺三村村民，现住。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：崔殿友，男，1954年1月19日出生，汉族，利津县汀罗镇建华村村民，现住。
原告荆月青与被告崔殿友民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆月青及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告崔殿友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆月青向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔殿友返还借款25000元，并支付利息（以25000元为本金，按月利率1%计算自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔殿友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告因家庭需要向原告借款25000元，并由被告为原告出具借条一张，内容为：“自2015年11月1号用款贰万伍仟元整（25000.00元）利息1分归还时间2016年11月1号用款人：崔殿友放款人：荆月青20**年11月1号开始”。同日，原告将25000元现金交给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭陈述与借条相互印证，被告崔殿友向原告荆月青借款25000元并约定月利率为1%，事实清楚，证据充分，予以认定。原告荆月青要求被告崔殿友偿还借款本金25000元，予以支持。原、被告约定借款期内月利率为1%，原告荆月青要求被告崔殿友按照该利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔殿友于本判决生效之日起十日内返还原告荆月青借款本金25000元及自2015年11月1日至实际还款之日的利息（以25000元为基数，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告崔殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 王利华
人民陪审员 韩明胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县宏远物流有限公司。住所地：安徽省利辛县民安路。
法定代表人：代光亚，该公司总经理。
委托代理人：夏浩，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京龙运汽车运输有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央北路***号。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：南京易通大件起重运输有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人：胡恩军，该公司总经理。
委托代理人：周新宁，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
再审申请人利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）与被申请人南京龙运汽车运输有限责任公司（以下简称龙运公司）、一审被告、二审上诉人南京易通大件起重运输有限公司（以下简称易通公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏远公司申请再审称：（一）涉案簸箕板挂车租赁合同是武庆群持有其公司组织机构代码证、营业执照复印件，在没有其公司委托的情况下，私自刻制一枚其公司的合同专用章与龙运公司签订，该合同对宏远公司不具有约束力，目前，公安机关对武庆群私刻公章一案已经立案。（二）由于公司代理人夏浩在庭审中不了解情况，声称公司未刻制过合同专用章，实际是公司在2011年与扬州凯盛能源有限公司运输合同纠纷中使用过合同专用章，但该合同专用章与涉案合同中的合同专用章不一致，有利辛县公安局的《鉴定意见书》为证。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
龙运公司提交书面意见称：（一）涉案簸箕板租赁合同签订时，宏远公司加盖了合同专用章并向龙运公司提交了营业执照、组织机构代码证等复印件，涉案车辆在南通市华能电厂由宏远公司皖S×××××车辆牵引，郭贤砖在一审开庭时代表宏远公司出庭时，对宏远公司租赁涉案车辆并未否认。（二）宏远公司刻制、使用过合同专用章，未在公安机关备案，没有鉴定比对样本，利辛县公安局出具的《鉴定意见书》不具有证明力。综上，请求驳回宏远公司的再审申请。
本院审查查明，龙运公司于2010年1月25日与连云港金优车辆机械有限公司签订买卖合同后以63万元购得簸箕板挂车。2012年12月12日，龙运公司与宏远公司、易通公司签订簸箕板租赁协议，约定宏远公司承租龙运公司的簸箕板挂车一辆；租赁期限自2012年12月12日至2012年12月19日上午8点；租金4.5万元（不含税，税费由承租方代缴），押金5000元，宏远公司在提车前交付5万元；簸箕板挂车归还龙运公司指定地点即南京市浦口区浦珠路龙海加油站内；如超出归还时间按天计算租金；易通公司为宏远公司提供担保。合同签订后，宏远公司支付了5万元后提走簸箕板挂车。合同到期后，宏远公司未返还簸箕板挂车，也未支付后期租金。龙运公司诉至南京市浦口区人民法院，请求判令：1、宏远公司归还挂车并送至南京市浦口区浦珠路龙海加油站内；2、宏远公司支付自2012年12月19日起至2013年4月19日的租金784289.2元（租金每天6428.6元乘以122天）；3、自2013年4月20日起至车辆实际归还之日期间每天按6428.6元支付租金；4、易通公司承担连带责任。
在一审法院指定的举证期限内，宏远公司未提供全部预留和使用过的印章供法庭核实其是否刻制和使用过合同专用章。龙运公司提供南京市原下关区人民法院（2012）下商初字第173号案卷中宏远公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件（该案被告亦为宏远公司），与龙运公司本案中提供的宏远公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件一致。
经龙运公司申请，一审法院从扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗商初字第299号案卷宗中调取了该案原告宏远公司与被告扬州凯盛能源有限公司签订的货物运输合同一份，合同签订于2010年10月10日，承运人落款处加盖有宏远公司的合同专用章。龙运公司认为，通过（2012）下商初字第173号案、（2011）扬邗商初字第299号案，可证宏远公司的陈述是虚假的，且宏远公司未在期限内举证应承担举证不能的后果。宏远公司认为，龙运公司调取的宏远公司企业法人营业执照、组织机构代码证亦是复印件，没有宏远公司加盖公章，即使是从下关法院调取，宏远公司也一概不知；对（2011）扬邗商初字第299号案中的货物运输合同真实性、合法性也有异议，只能证明有人私刻宏远公司合同专用章，签订了不合法的合同，对此宏远公司不予认可。易通公司对于（2012）下商初字第173号案中的营业执照、组织机构代码证的质证意见与宏远公司一致；对于（2011）扬邗商初字第299号案中的货物运输合同的真实性有异议，认为该合同中的合同专用章与本案中合同专用章是否一致无法认定，即使一致，也无法认定系宏远公司合法刻制。南京市浦口区人民法院经审理后判决：一、宏远公司自判决生效之日起五日内，支付龙运公司租金779289.20元（按每日6428.6元计算至2013年4月19日，已扣除押金5000元）。二、宏远公司自2013年4月20日起至簸箕板车辆实际返还之日止按每日6428.6元支付龙运公司租金。三、宏远公司自判决生效之日起十五日内，将簸箕板车辆返还龙运公司，并自行送至南京市浦口区浦珠路龙海加油站内。四、易通公司对本案确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向宏远公司追偿。宏远公司、易通公司不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。宏远公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，宏远公司主张涉案簸箕板租赁合同系武庆群私刻其公司合同专用章与龙运公司签订，但在一、二审期间，其未能提供武庆群私刻其公司合同专用章的相关证据，公安机关对武庆群是否涉嫌私刻其公司合同专用章，未有定论。其次，由于宏远公司在与扬州凯盛能源有限公司运输合同纠纷中使用过的合同专用章，未在行政机关备案，该合同专用章即使与涉案合同专用章不一致，也不能证明武庆群私刻其公司印章与龙运公司签订合同。因此，一、二审法院未支持其关于涉案合同系武庆群私刻其公司合同专用章的主张，并无不当。第三，一审法院于2013年3月7日邮寄调解通知和相关证据是按照宏远公司的地址所寄，但在一审调解时是郭贤砖持该通知书并主张代表武庆群参加调解，宏远公司在之后的一、二审诉讼中主张不认识武庆群，与上述行为矛盾。因此，一、二审法院未支持其对涉案合同不知情的主张，亦无不当。
综上，宏远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回利辛县宏远物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 锴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1099号
原告：孟永忠，男，1984年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：马小伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告孟永忠与被告马小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟永忠及其委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼。被告马小伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟永忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月19日、2017年1月19日向原告总计借款55000元，现借款期限已届满，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
马小伟未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，马小伟向孟永忠出具借条一份，载明：“今借到孟永忠人民币叁万元整，小写30000，用于资金周转，还款日期2016年11月18日；”同日，孟永忠通过招商银行分别转账10000元、20000元给付马小伟。2017年1月19日，马小伟又向孟永忠出具借条一份，载明：“本人马小伟因资金周转需要，双方在平等自愿、友好协商的基础上今向孟永忠借取人民币贰万伍仟元整（25000元），付款方式现金；”同日，孟永忠通过中国建设银行转账20000给付马小伟，庭审中孟永忠陈述此借条中另外5000元其通过现金方式给付马小伟。
上述事实有借条、银行账户历史交易明细表、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
审理过程中，依原告孟永忠的申请，本院于2017年4月28日查封被告马小伟名下苏Ｍ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，查封期限自2017年4月28日起至2019年4月27日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马小伟分两次向孟永忠借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。孟永忠多次催要借款未果，马小伟应承担偿还借款的民事责任。孟永忠诉请马小伟偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。马小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小伟应于本判决生效之日起十日内向原告孟永忠偿还借款本金55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费570元，合计1158元，由被告马小伟负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 杨 丽
二〇一七年七月七日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00858号
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人皮军，中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司经理。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师（一般代理）。
被告陶建中。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财保）诉被告陶建中追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财保公司诉称：2011年8月21日18时，被告驾驶车沿X096线由宁乡县城往灰汤镇行驶，行经宁乡县X096线29KM＋200M地段时，与同向行驶的未取得机动车驾驶证的叶某某驾驶的二轮普通摩托车发生交通事故，造成叶某某死亡，两车均受损的后果。宁乡县公安局交通警察大队作出第20111043号《交通事故责任认定书》认定被告与叶某某负此事故同等责任，被告陶建中负事故的同等责任。虽轿车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，但被告系无证驾驶。2013年5月9日，宁乡县人民法院作出（2013）宁民初字第01249号判决书判决原告在交强险范围内向叶某某的两个儿子赔偿110000元。原告已履行了赔偿义务，依法向被告进行追偿，故向法院提起诉讼要求判令被告向原告支付保险代位理赔款110000元。
被告陶建中辩称：就此次交通事故我已经赔了钱，且别的事故没有发生保险公司追偿的情形，故我不同意给付保险公司赔偿款。
经审理查明：2011年8月21日18时40分许，被告陶建中驾驶轿车沿X096线由宁乡县城往灰汤镇行驶，行经宁乡县X096线29KM＋200M地段时，在超越同向行驶未取得机动车驾驶证的叶某某驾驶的二轮普通摩托车时发生交通事故，该事故造成叶某某死亡，两车受损。宁乡县公安局交通警察大队作出第20111043号《交通事故责任认定书》认定被告与叶某某负此事故同等责任。被告陶建中在此次事故中系无证驾驶，车辆在原告处投保了交强险与商业第三者责任险。2013年5月9日，宁乡县人民法院作出（2013）宁民初字第01249号判决书判决原告在交强险范围内向叶某某的两个儿子赔偿110000元。2013年7月17日原告按判决书要求将赔偿款打入了法院指定账号，履行了给付义务。庭审中，被告陶建中对上述事实均予以确认。
上述事实，有原告提供原告营业执照和组织机构代码证、被告公民信息、（2013）宁民初字第01249号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司按照生效判决在交强险范围内给付保险理赔款110000元，事实清楚，证据充分。被告陶建中在发生交通事故时系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿范围内向被告追偿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陶建中于本判决生效之日起七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年四月二十八日
代理书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初634号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵乃和，男，1960年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市，因交通肇事嫌疑，于2016年5月31日被海城市公安局行政拘留15日，于2016年7月6日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人万媛，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书，指控被告人赵乃和犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人王某某以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2016年12月2日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人刘艳明、被告人赵乃和及辩护人万媛均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王某某与被告人赵乃和已就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人王某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵乃和于2016年1月19日15时20分许，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的时风牌三轮车，由西向东行驶至海城市接文镇梨树村内（陈宝岩家门前），与同向驾驶气派两轮摩托车的王某某（被害人，男，56岁）相撞，造成车辆损坏，王某某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所：王某某头部损伤程度为重伤一级，右下肢体损伤程度为轻伤二级；王某某头部损伤伤残程度为I级，完全护理依赖。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：赵乃和负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。
另查，被告人赵乃和与被害人王某某达成了和解协议，赔偿其经济损失人民币343000元。
上述事实，被告人赵乃和在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故赔偿建议书；证人陈某某、王某某的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所乙醇检验报告；
道路交通事故现场勘查笔录；协议书；公安机关讯问被告人赵乃和的同步录音录像光盘一份；被告人赵乃和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乃和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵乃和自愿认罪，且与被害人王某某达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵乃和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 刘世平
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹玉婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第474号
上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：毛某某。
被上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人叶某为与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服
浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第59号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第5
9号民事判决。
二、本案发回衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 姚月红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执542号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人苍南创丰贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人李文胜。
被执行人苍南旻峰实业有限公司，住所地温州市苍南县灵溪镇江。
法定代表人李文峰。
被执行人温州市中山贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈克鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02449号民事判决书，于2016年01月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南创丰贸易有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司借款合同纠纷一案。于2016年2月1日向被执行人苍南创丰贸易有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南创丰贸易有限公司交纳执行款470万元及利息损失；二、被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费27607元，执行费49400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南创丰贸易有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司的财产情况，发现被执行人苍南创丰贸易有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南创丰贸易有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南创丰贸易有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执542号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十日
书记员 谢智慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2930号
上诉人（原审原告）：于孟元，男，1937年4月12日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处后长洋村人，现住。
上诉人（原审原告）：李大俊，女，1936年10月29日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处后长洋村人，现住。
二上诉人委托代理人：高卫均，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立杰，男，1972年8月5日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人，任丘市城建建筑安装工程有限公司职工，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：许素花，女，1971年1月17日出生，汉族，任丘市长丰镇人，任丘市税务局职工，现住任丘市。
二被上诉人委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原审第三人：刘瑞琴，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处后长洋村人，现住任丘市。
上诉人于孟元、李大俊因与被上诉人许素花、张立杰确认合同效力纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于孟元、李大俊系第三人刘瑞琴公婆，系已故于伯通的父母。2011年10月1日于伯通因交通事故去世。2010年1月15日许素花、张立杰与于伯通签订了虚假的房屋买卖协议。《协议》主要内容：许素花（甲方）将自己所有的位于水利局家属区的住房一套及车库一间卖与于伯通（乙方）；房屋及车库总成交价款人民币肆拾伍万元。2010年1月28日于伯通、刘瑞琴利用与许素花、张立杰签订的虚假房屋买卖协议又与中国建设银行股份有限公司华北石油分行签订编号为130888649-013-2010000021的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定主要内容：售房人许素花将位于任丘市水务局院内4号楼3单元402室房屋卖与借款人于伯通、刘瑞琴。借款人借款本金：贰拾陆万元整。借款人首付金额为人民币：壹拾玖万元整。
另查明，于伯通去世后，第三人刘瑞琴一次性偿还银行贷款余额221754.91元。
还查明，被告张立杰与被告许素花系夫妻关系。位于任丘市水务局院内4号楼3单元402室的房屋所有权人为许素花；该房屋二被告自2012年7月出租至今，没有实际交付给于伯通、刘瑞琴。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明信、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、协议、任权字401006086房屋所有权证、开庭笔录、个人贷款支付凭证、中国人民银行个人贷款提前还款申请审批表、个人活期明细查询等证据证实。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，于伯通与被告张立杰、许素花恶意串通，所签订的房屋买卖协议是虚假合同，属于无效合同。故原告要求确认于伯通与二被告张立杰、许素花房屋买卖合同有效，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告于孟元、李大俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于孟元、李大俊承担。
一审判决后，原审原告于孟元、李大俊不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认为上诉人去世的儿子于伯通与被上诉人签订的房屋买卖合同是因套取银行贷款虚假签订，此认定是错误的。对此，上诉人出示了被上诉人签订的房屋买卖合同，且上诉人儿子还将自己房屋进行了抵押，并支付了首付款19万元，后贷款银行又将尾款26万元打给被上诉人，可见买卖合同已经成立并履行付款义务。二、一审法院法庭调查时相关证据能够证实购房款确实已经支付给了被上诉人，后来被上诉人又称将购房款给了其表哥苑文伯，但几十万的购房款苑文伯却称给了于伯通现金，不符合常理。综上，请撤销原判，改判合同有效。
被上诉人许素花、张立杰辩称，一审判决认定事实清楚，
原审第三人刘瑞琴答辩意见同被上诉人许素花、张立杰答辩意见一致。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2010年1月15日于伯通与许素花、张文杰签订协议，约定许素花、张文杰将其所有的住房一套及车库一间出售给于伯通，但并未办理过户及交接手续，于伯通与本案第三人刘瑞琴系夫妻关系。该房屋买卖合同双方均以夫妻共同财产作为处置对象，刘瑞琴基于夫妻关系，于伯通去世后，刘瑞琴自然享有合同约定的权利、义务。合同履行过程中，合同当事人依据法律规定或合同约定，有选择继续履行，放弃履行，主张权利，放弃权利，选择协商变更等权利。本案审理期间，作为该房屋出售方的被上诉人主张是为贷款签订的虚假合同，合同不具备真实性，没有继续履行必要；作为合同买受方的第三人刘瑞琴也主张该合同是为贷款签订的合同，不具备真实性，协议双方当事人均未就该协议约定内容主张合同权利。上诉人请求该房屋买卖合同真实、有效，该主张与合同签订的当事人意思表示不一致，侵犯了刘瑞琴对合同权利的处分权。
综上，合同权利是合同当事人的权利，本案上诉人主张，与刘瑞琴的主张不一致，上诉人无权就合同是否履行等代替刘瑞琴主张权利，上诉人不是适格的当事人，依法应驳回起诉。原判驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第803号民事判决；
二、驳回上诉人于孟元、李大俊的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，分别予以退还于孟元、李大俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年七月一日
书记员 孙 伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初197号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵高扬，山西财经大学财大北校学生。2015年2月13日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定监视居住，2017年1月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年1月11日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王颖伟、白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］194号起诉书指控被告人赵高扬犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵高扬及其辩护人王颖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日11时许，在太原市小店区亲贤北街民生国际A座1105室，被害人李某到宋某某、周某（已判决）经营的山西创富源电子科技有限公司找人代还信用卡，在宋某某将3万元人民币转入李某的信用卡后，因银行将该卡锁定无法将打入卡内的钱刷出，宋某某、周某等人纠集被告人赵高扬、郭某某（已判决）等人在太原市小店区亲贤北街民生国际A座1105室，以向李某催要欠款为由，非法限制李某人身自由至16日14时许。期间被告人赵高扬等人将李某殴打致伤。经依法鉴定，李某之损伤构成轻微伤。
另查明，2016年3月14日，宋某某、郭某某、蔚某某、赵某某的家属与被害人李某达成和解协议，李某对该四人的非法拘禁行为予以谅解。2016年8月20日被害人李某对周某出具谅解书对其行为表示谅解。2016年11月22日，被告人赵高扬主动到公安机关投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵高扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、法医门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高扬伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵高扬的辩护人关于其具有自首情节等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人赵高扬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵高扬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵高扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 秦爱梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 婷
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终453号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年7月2日生，汉族。因犯盗窃罪于2009年9月被判处罚金人民币七千二百七十元;于2014年5月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元;于2015年4月被判处拘役五个月，罚金人民币七千元，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0106刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，听取检方意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至2016年3月期间，被告人陈某在本市鼓楼区、浦口区、江宁区多个高校盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2015年8月16日17时许，被告人栋橙至本市鼓楼区南京大学北苑教学楼4楼405教室，趁被害人龙某不在之机，将龙某放在教室内的公文包窃走，内有黑色戴尔牌平板电脑一部，后逃离现场，并将该公文包扔至本市玄武区南京农业大学孝陵卫校区一厕所内。经鉴定，被窃电脑价值人民币550元。
2.同年11月13日12时许，被告人陈某至本市江宁区南京药科大学教学楼A207教室，趁被害人黄某不在之机，将黄某放在教室内的一台黑色联想牌ThinkpadE420笔记本窃走。
3.同年12月1日11时许，被告人陈某至本市鼓楼区南京大学北苑教学楼409自习教室，趁被害人沈某不在之机，将沈某放在教室内的一台黑色联想牌Y471A电脑窃走。
4.2016年2月23日11时50分许，被告人陈某至本市鼓楼区南京大学北苑教学楼314教室，趁被害人竺某、张某不在之机，先后盗窃竺某放在教室内的一台黑色联想牌T410笔记本电脑、张某放在教室内的一个黑色皮质双肩背包，并将盗窃的电脑装入盗窃的双肩包内后逃离。经鉴定，被盗电脑价格鉴定为1800元。
5.同年2月24日12时许，被告人陈某至本市鼓楼区南京医科大学3号楼306教室，趁被害人苏某、谭某不在之机，将苏某放在教室内的一只棕色长方形钱包（内有现金280余元，身份证一张，宏图三胞会员卡二张，速8酒店会员卡一张等物品）窃走。将谭某放在教室内的一只黑色长方形皮质钱包（内有南京图书馆阅览证等物品）窃走，谭某报案称其失窃160余元。
6.同年3月2日12时许，被告人陈某至本市浦口区南京信息工程大学文德楼N601教室，趁被害人林某不在之机，将林某放在教室内的一只米白色零钱包（内有现金60余元左右，身份证一张，一鸣真鲜奶吧会员卡一张等物品）窃走。
2016年3月8日，被告人陈某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了人民币6107元、韩币1000元、港币20元及钱包等被窃物品。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述和辩解，书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、网购截屏照片、扣押决定书、扣押文件物品清单、发还清单，证人王某的证言，被害人龙某、黄某、沈某、竺某、张某、苏某、谭某、林某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在公安机关的款物由公安机关依法予以处理。
上诉人陈某上诉称，其没有实施原审判决认定的第二、五笔盗窃，原审判决量刑过重。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议不开庭审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某在本院二审期间并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出的“其没有实施原审判决认定的第二、五笔盗窃，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，第一、上诉人陈某在本案侦查及一审阶段对原审判决认定的第二、五笔事实作过有罪供述，其在本院二审阶段推翻其原有供述，但未能提供合理的翻供理由，而其有罪供述与监控录像、扣押笔录、被害人陈述等证据相互印证，可以确认其有罪供述的真实性，该有罪供述并仍可以作为定案的根据，认定第二、五笔事实的证据充分；第二、原审判决综合考虑本案事实及上诉人具有的坦白、前科等从轻、从重量刑情节，对其量刑在法定幅度范围之内，并无不当。综上，上诉人陈澄提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的意见成立，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董金荣