安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初365号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴国继，男，1978年11月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，租住黄山市屯溪区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；2017年10月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪志伟，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人吴国继犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴国继及其辩护人汪志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月10日晚20时许，被告人吴国继酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从屯溪御龙花园驶到文峰桥北端时被黄山市交警支队第二大队执勤民警查获。交警张某、丁某与辅警汪某将吴国继带至六号岗亭内依法调查时，吴国继要求交警不要录像，交警告知其全程录像是办案程序规定，后吴国继从交警处抢回自己的驾驶证，并用拳头打了拿执法记录仪录像的汪某左脸眼部，造成汪某左颧骨局部软组织肿胀。
公诉机关认为，被告人吴国继醉酒后驾驶机动车上道路行驶；被交警查处后，暴力妨碍交警依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第二百七十七第之规定，应当危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴国继对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人吴国继的辩护人辩护意见：一、对起诉书指控被告人吴国继犯危险驾驶罪、妨害公务罪不持异议；二、对被告人的量刑：1、被告人吴国继所犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪行不重、主观恶性不深、人身危险性小，不致再危险社会，可以依法从宽处理；2.被告人系初犯，偶犯，没有前科劣迹，可酌情予以从宽处罚；3.从犯罪后果看，本案没有造成严重的社会影响和危险后果，案发后被告人及其家属也对被害人积极进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人如实供述自己罪行，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；5.建议对被告人吴国继判处五个月以内拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据为证：
一、书证
（1）汪某提供的医院检查材料，证明其左颧局部软组织肿胀。
(2)呼气式酒精测试仪，证实执勤民警对被告人进行呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。
（3）抓获经过，证明在2017年10月10日，接交警报警后，黄山市公安局阳湖派出所民警在6号岗亭看到交警将被告人控制，随即将被告人传唤至派出所进行调查。
（4）户籍信息，证实被告人具有完全的刑事责任能力。
（5）查询记录，证实被告人无违法犯罪记录、无饮酒后驾驶机动车违法犯罪记录。
（6）报案材料，证实黄山市公安局交警支队第二大队要求调查处理吴国继涉嫌妨害公务的行为的材料。
（7）黄山市公安局交通警察支队出具的证明，证实张某、丁某系交通警察支队民警；汪某系警务辅助人员，在直属二大队一中队工作。10月10日晚，张某、丁某、汪某按照交警支队统一部署，在直属二大队辖区开展华东片区联合整治行动。
（8）谅解书，证明汪某对吴国继的行为表示谅解。
（9）查获经过，证明2017年10月10日20时00分许，交警支队第二大队在屯溪文峰路金逸影城路段设卡查缉交通违法行为，将吴国继查处。
（10）驾驶证复印件，证明被告人持有C1D证。
（11）行驶证复印件，证明皖Ｊ×××××小型轿车所有人为吴国继。
二、证人证言
证人丁某的证言、证人张某的证言，证实了在2017年10月10日8点，黄山市交警支队直属二大队民警在文峰金逸影城路段查酒驾，对被告人吴国继被查处情况及整个案件事实经过。
三、被害人陈述
被告人汪某的陈述，证明在2017年10月10日8点，黄山市交警支队直属二大队在金逸影城路段查处酒驾，8点10分看到一辆轿车突然停车刹住，其和同事杨尚东还有二大队大队长张某上去检查，查处被告人吴国继醉驾的事实和被告人吴国继向其左边脸部打了一拳的具体情况以及被告人吴国继妨害交警执行公务的事实经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人吴国继的供述与辩解，证明其酒后驾驶自己的白色雪铁龙轿车（车牌号为皖Ｊ×××××）去柏景雅居一期，其从文峰桥开过去，正好碰到交警在查酒驾，其配合查处并靠边停了车，交警让其吹酒精检测仪，显示其喝酒了。交警上了其的车，让其坐在后座，然后一起到岗亭，交警对其问话，旁边有个交警一直拿着一个仪器在摄影，其感到烦躁，就叫他不要拍了，其上去就打了拿仪器拍摄的交警左脸一拳，旁边其他交警上来把其控制住，而且给其上了拷，然后电话通知派出所来了，等派出所民警到后，其先去昌仁医院抽了血，后被带到派出所的事实经过。
五、鉴定意见
安徽诚安司法鉴定所[2017]毒鉴字第17258号司法鉴定意见书，证明被告人吴国继血液中乙醇含量202.27Mg/100ml。
六、视听资料、电子数据
公安机关提供的执法记录仪视频两段，证实了被告人被查处时现场的情况。
以上证据符合证据的三性，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴国继醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴国继在被交警查处过程中，以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国继犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国继暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人吴国继醉酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达到200Mg/100ml以上，依法亦应从重处罚。案发后，被告人吴国继能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴国继犯有数罪，依法应予以数罪并罚。综上,根据被告人吴国继的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴国继犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。所判罚金应于本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
人民陪审员 叶 宏 义
人民陪审员 程 旺 进
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。