江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0814号
原告左文明。
委托代理人左文兵。
被告上海余余物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3115室。
法定代表人廖良兵，该公司董事长。
委托代理人徐为明，该公司员工。
被告信达保险股份有限公司上海分公司，住所上海市静安区北京西路1399号18楼。
代表人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人施明，该公司员工。
原告左文明与被告上海余余物流有限公司（以下简称物流公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告左文明及其委托代理人左文兵，被告物流公司的委托代理人徐为明，被告保险公司的委托代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文明诉称：2015年3月26日，杨俊伟驾驶沪D×××××号车辆在无锡市锡山区团结路由南往北行驶时与左文明驾驶苏B×××××号车辆发生追尾，致左文明受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具交通事故认定书，认定杨俊伟负事故全部责任。事故发生后，左文明即被送往医院救治，现左文明的损失为：医疗费49291.94元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费463.5元、营养费6000元、护理费6000元、误工费15200元、车辆修理费15860元、评估费700元、住院期间的停车交通费956.25元、替代性交通工具费用19840元、鉴定费1680元，合计123111.69元。因沪D×××××号车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院请求判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由物流公司承担赔偿责任。
被告物流公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，杨俊伟系物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由物流公司承担。沪D×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，要求在本案中一并处理商业三者险。对于左文明主张的各项费用所持意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于左文明主张的各项费用，保险公司对医疗费总额无异议，但认为部分用药与本次事故无关联性，且要求扣除20%非医保用药金额，对其他费用亦均有异议。
经审理查明：2015年3月26日14时0分，杨俊伟驾驶沪D×××××重型半挂牵引车在无锡市锡山区团结路由南往北行驶至春雷路路口因没有保持安全距离，与左文明驾驶苏B×××××号车在团结路由南往北行驶时发生追尾事故，锡山大队作出事故认定书，认定由杨俊伟负事故全部责任。左文明受伤后即被送往解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）住院治疗，于2015年4月11日出院，共住院16天，出院诊断为颈髓过伸伤、头部外伤、胸、腰部外伤。治疗期间，左文明共花费医疗费49291.94元。本案审理中，左文明就其因本次事故受伤所造成的护理、营养、误工期申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年9月16日作出锡中西医司（2015）临鉴字第1509号司法鉴定意见书，认定左文明的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。左文明为此花费鉴定费1680元。质证时，双方当事人对此均无异议。
又查明：沪D×××××重型半挂牵引车系物流公司所有，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），涉案的交通事故发生在保险期间内。杨俊伟系物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事职务行为。事故发生后，物流公司垫付了10000元。
再查明：苏B×××××号车系无锡市凯士达特种印刷有限公司（以下简称印刷公司）所有。2015年7月28日，印刷公司出具说明，载明因左文明与杨俊伟发生交通事故致苏B×××××号车辆受损致单位产生的修理费及租车费均由左文明支付，相应的索赔权利转让给左文明。
审理中，左文明提供无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书及修理费发票，欲证明因本次事故产生的车损金额为15860元。保险公司、物流公司对上述证据的真实性没有异议，但认为应当参照保险公司定损金额，认可车损金额为12000元。左文明提供租车合同欲证明其因本次事故车辆受损产生替代性交通工具费用19840元，具体计算标准为160元／天＊124天。对此，保险公司、物流公司认为该费用属于间接损失，不属于赔偿范围，且认为左文明没有提供租车所需的条件及证明。左文明另提供印刷公司出具的工资表、无锡市终止或解除劳动关系通知单，欲证明左文明于事故发生前就职于印刷公司，平均每月工资为3500元，事故发生后，左文明于2015年5月份与印刷公司解除了劳动关系。质证时，保险公司、物流公司认为左文明的基本收入为加班工资及各种补贴，不属于赔偿范围，认可误工费按照2500元每月计算。
上述事实，有左文明提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆物品损失价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、解除劳动关系通知单，物流公司提供的保单、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，左文明因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。涉及到本案中左文明的各项损失，本院现作如下认定：1、医疗费49291.94元，保险公司认为部分医疗费与本案无关联性，但并非提供证据予以佐证，故本院根据左文明提供的医疗费票据认定医疗费为49291.94元。2、后续治疗费，因该费用尚未发生，且左文明亦未提供证据证明该费用产生的必然性及合理性，故本院不予支持。3、住院伙食补助费，按18元／天计算，左文明住院16天，认定为288元。4、营养费，按18元／天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为60天，认定营养费为1080元。5、护理费，按60元／天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为60天，为3600元。6、误工费，左文明提供的工资表及解除劳动关系通知书尚不能证明其因误工而减少收入情况，但鉴于保险公司、运输公司认可误工费按照2500元每月计算，参照司法鉴定意见书认定的误工期120天，本院现认定误工费为10000元。7、住院期间的停车费及交通费，因住院期间的停车费并非法定的赔偿项目，本院不予支持。至于交通费，本院根据左文明实际救治情况酌定为200元。8、车损，本院参照无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书认定车损金额为15860元。9、评估费，因该费用系左文明为确定因交通事故产生损失所花费的必要的、合理的费用，故本院根据无锡市价格认证中心出具的缴费收据认定评估费为700元。10、租车费，左文明提供的现有证据无法证明其因车辆受损而产生租车损失，故本院对该费用不予支持。以上，左文明的损失为医疗费49291.94元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10000元、交通费200元、车损15860元、评估费700元，合计81019.94元。因沪D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿责任，本案中保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的数额为25800元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13800元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。超出交强险赔偿限额的损失55219.94元，因物流公司的驾驶员杨俊伟负事故全部责任，故超出交强险部分损失由物流公司承担全部赔偿责任。因沪D×××××重型半挂牵引车另在保险公司投保了商业三者险，且物流公司在法庭辩论终结前要求在本案中一并处理商业三者险，故物流公司应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险责任限额中予以赔付。物流公司垫付的10000元由保险公司在上述理赔款中直接予以返还。至于保险公司要求扣除20%非医保用药金额的意见，因其未能提供应予扣除的相应证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿左文明的损失金额为81019.94元，其中给付左文明71019.94元，给付物流公司10000元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回左文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元，鉴定费1680元，合计诉讼费用2238元，由左文明负担765元，保险公司负担1473元。（上述诉讼费用已由左文明先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付左文明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张芳