河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第83号
原告赵午，住承德市。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告韦俊贵，住唐山市迁西县.
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告承德市狮子岭金矿有限责任公司，地址承德市双桥区水泉沟乡大沃铺村。
法定代表人梁明青，职务总经理。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告赵午与被告韦俊贵、承德市狮子岭金矿有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵午及其委托代理人刘英，被告韦俊贵及其委托代理人李春雨、被告承德市狮子岭金矿有限责任公司的委托代理人吴海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵午诉称，原告与被告韦俊贵于2006年4月28日签订合作协议，原告以自有的狮子岭金矿与被告合作，原告占45%股份，被告韦俊贵出资1000000元，占股份65%，韦俊贵投资超过1000000元的部分今后矿转让时优先支付韦俊贵，之后原告与被告又签订了几份协议，最终占股权比例为：原告占55%，被告韦俊贵占45%，2009年8月2日，该矿转让，因转让款分配，原、被告发生纠纷，经河北省高级人民法院判决，对韦俊贵超出1000000元的投资（含环境保证金100000元、安全抵押金100000元）及45%分成判决全部给付了韦俊贵，但对环境保证金、安全抵押金应从韦俊贵投资款中扣除，法院判决另案处理。此200000元不在股权转让范围，股权转让后被告承德市狮子岭金矿有限责任公司应返还给原告110000元（因原告占股55%），原告向被告承德市狮子岭金矿索要，狮子岭金矿称此款已给付被告韦俊贵，但拒绝提供给付证据，无法证明是否给付韦俊贵，如未退还，狮子岭金矿应退还给原告，如退还给了韦俊贵，韦俊贵应给付原告。
另外，原告与被告韦俊贵先期将承德市狮子岭金矿有限责任公司的股份转让80%，后期转让20%。上述20%股份中应有原告55%，即990000元（按每股90000元转让），而原告仅得款900000元，另90000元被韦俊贵领取。故诉至法院要求判决被告支付原告环境保证金、安全抵押金、股权转让款合计200000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据，1、审计报告一份，含有风险抵押金及环境保证金20万元。2、律师的工作笔录一份，说明风险抵押金及环境保证金20万元已交纳。3、民事判决书2份，说明风险抵押金及环境保证金20万元已在中院及省院的判决中并没有处理，另行解决。4、收购协议及资产评估报告一份。
被告韦俊贵辩称，韦俊贵不应给付原告安全抵押金、环保金11万元及股权转让款9万元。2009年8月2日，韦俊贵、原告、张志奇与马德宽签订补充协议，将承德市狮子岭金矿全部资产定价900万元，由马德宽收购80%的股份。2011年9月8日，原告赵午与承德市狮子岭金矿有限责任公司签订协议，约定原告赵午将其全部所有的10%股份作价90万元一次性清退，“解决方式为终结性解决存在的各项纠纷，原告赵午获得90万元后，不再提出任何要求和主张”，2011年9月9日，原告赵午出具收条“收到狮子岭金矿原股份款10%股权玖拾万元整”。韦俊贵、原告对于狮子岭金矿股份的转让是包括矿产资源、现有厂房设施、行政审批等相关手续的一次性打包转让，取得的转让款中已包含原告要求给付的安全抵押金、环保金20万元，且金矿转让款已由韦俊贵、原告、张志奇分配完毕，原告已取得了安全抵押金、环保金中其占有的份额，不能就同一款项重复主张权利。2011年9月8日，被答辩人赵午将其全部所有的10%股份作价90万元一次性转让给狮子岭金矿，并于2011年9月9日收到狮子岭金矿原股份款90万元整，其股权转让及获取转让款已全部完成，亦不能就同一款项重复主张权利。综上所述，被告认为，本案原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告韦俊贵向法庭提供如下证据，1、协议2份，2、省院判决书一份。
被告承德市狮子岭金矿有限责任公司辩称，一、原告赵午已经退出了金矿，其全部股份已经转让，公司的一切债权、债务及经营行为与其无关，原告赵午无权向金矿主张任何权利。二、风险抵押金和环境保证金在省高院的判决中已经有明确的表述，本案中如果有争议，按照省高院的判决，也应当是赵午与韦俊贵之间的争议，应由其双方解决而与承德市狮子岭金矿有限责任公司没有关系。三、风险抵押金和环境保证金是依法应当交由政府门保存，并且是专款专用，该款项缴入后由政府掌管和控制，公司无权处分，公司也没有占用该款项，不存在返还给赵午的行为。对于环境保证金也一样，是企业建设时为了保证“三同时制度”的实行，企业需要向政府环境保护部门缴纳的款项，该款项也是由政府部门掌握，公司无权占有处分该财产，因此不存在由公司返还的问题。四、原告赵午起诉的股权转让款90000元与承德市狮子岭金矿有限责任公司无关，不应得到支持。综上请求法院依法驳回原告对承德市狮子岭金矿有限责任公司的起诉。
被告承德市狮子岭金矿有限责任公司向法庭提供如下证据，1、省院判决书一份，说明给20万元与我公司无关。2、赵午与原金矿协议一份，经协商赵午本人10%的清退事宜。金矿支付赵午90万元。赵午与金矿相关争议一次性完结。金矿原来的法人个人又补偿10万元作为补偿。3、金矿说明一份，赵午已退出金矿，一次性解决，并无纠纷。4、赵午的承诺书一份、5、承德市双桥区安监局关于金矿的调查报告一份，说明赵午与金矿的争议已解决。证明本案中原告的股份已经全部转让，并获得720万元转让款，其中包括争议的20万元抵押金及保证金。综上，故本案并不涉及金矿的任何问题。
经庭审质证，原、被告双方针对对方所提供的证据的真实性没有异议。本院认为双方提供的证据客观真实，能够证明本案事实，且均为合法取得，对其证明效力予以认可。
经本院审理查明：2009年8月2日，原告赵午与被告韦俊贵转让双方持股的狮子岭金矿的股权发生争议，后原告赵午与被告韦俊贵诉至法院，经河北省高级人民法院判决，认定韦俊贵占45%股份，赵午占55%股份，并按此比例确定了先期转让80%股份转让款7200000.00元的分配方案。但对原告赵午主张的将环境保证金、安全抵押金计200000.00元应从韦俊贵投入款中减除意见未予处理，要求双方另行协商或诉讼解决。
2011年9月8日，原告赵午与承德市狮子岭金矿有限责任公司签订协议，将其全部所有的10%股份（金矿股份先期转让80%后剩余20%，认为与被告韦俊贵各持有一半）做价900000.00元一次性转让给狮子岭金矿，并于2011年9月9日收到狮子岭金矿转让股份款900000.00元。
本院认为，原告赵午与被告韦俊贵在股权转让中发生争议并诉至法院，河北省高级人民法院作出终审判决。双方对狮子岭金矿全部股份整体做价9000000.00元，股份中韦俊贵占45%，赵午占55%，每股转让款90000.00元的事实没有争议。原告要求按股权比例分割的环境保证金、安全抵押金计200000.00元，在原告提供的评估报告中未予体现，且风险抵押金和环境保证金是经营企业依法交由政府门保存的款项，并非股东投入的股份，原告要求按55%比例分得此200000.00元中的110000.00元的诉讼请求，本院不予支持。在后期股份转让过程中，原告赵午与承德市狮子岭金矿有限责任公司签订协议，得到10%股份的转让款，按照双方确认的股权比例后期未转让股份中原告应有11%。因被告韦俊贵已将全部股份转让，受让方已将全部转让款支付，韦俊贵应给付原告赵午1%的股权转让款即90000.00元。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告韦俊贵于本判决生效后十日内给付原告赵午股权转让款90000.00元。
二、驳回原告赵午的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4300.00元由被告韦俊贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薜新国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。