广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2112号
原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人：陈海，该分行副行长。
委托诉讼代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
被告：张立新，男，1967年5月28日出生，布依族，住钦州市钦南区。
被告：张凯平，男，1960年12月30日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告：黄磊，男，1973年5月19日出生，壮族，住钦州市。
被告：丁正平，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告：广西钦州润港林业股份有限公司，住所地钦州市大番坡镇沙坡村。
法定代表人：张凯平。
被告：广西钦州市立森木业有限公司，住所地钦州市钦北区平吉镇紫胶场三青岭村林松岭。
法定代表人：黄磊。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告张立新、张凯平、黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人陈梅兰、被告张立新、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司的法定代表人及被告张凯平到庭参加诉讼，被告黄磊、广西钦州市立森木业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西北部湾银行�份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新、张凯平偿还贷款本息共计1420542.11元（其中本金1320000元，利息100542.11元，利息暂计至2017年8月23日，之后利息按借款合同续计，直至借款本息还清为止）；2、判令被告黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司对被告张立新、张凯平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案财产保全费用、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与六被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告张立新和张凯平作为共同借款人向原告借款135万元，年利率10%，按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款期限自2016年8月25日至2017年2月25日；如被告张立新、张凯平未能依约清偿贷款本息的，应向原告支付罚息，罚息利率为合同约定的借款利率�平上加收50%；共同借款人须承担连带清偿责任；保证人黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年；如因履行合同发生争议的，应在原告住所地法院诉讼解决。六被告分别在合同借款人、共同借款人和保证人栏内签名并捺指印。合同签订后，原告将135万元款项汇入被告张立新开立的62×××39的账户，但被告张立新借款后并未按时偿还贷款，至2017年8月23日，被告张立新、张凯平尚欠原告借款本金1320000元，利息100542.11元，其行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权要求被告张立新、张凯平偿还全部借款本息，保证人黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判准所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书；2、《个人借款/担保合同》；3、个人借款凭证、个人借款出账通知书；4、还款凭证；5、欠息证明。
张立新辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，我原向原告借款200万元，偿还了67万元，后由于资金周转困难无力偿还，并非恶意拖欠，请求原告能够降低罚息计收，对于保证人的连带清偿责任，由法院依法判决，我愿对我方名下的厂房等作价清偿给原告。
张凯平、广西钦州润港林业股份有限公司辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但现无经济能力偿还。借款合同是原告与张立新签订的风险续贷合同，签订合同时双方并没有明确告知我是�险续贷，资金是发放到被告张立新的账户，具体如何使用我并不清楚。该合同是格式条款，我作为公司的股东如不签字，贷款无法发放。
丁正平辩称，对原告提交的证据没有异议。我原在广西钦州润港林业股份有限公司担任副总经理一职，本案借款人张立新系公司董事长、总经理。2016年8月25日，张立新通知我到原告处签字时，只告知是为了公司的贷款签字，且原告工作人员也未告知我贷款主体和贷款的数额、用途，没有宣读合同告知我是做风险化解，续贷，出于对公司的信任，我就在空白的签署页上签了名。我没有提供个人担保的意思表示，不应承担相应的担保责任。
丁正平为证明其诉讼主张，当庭向本院提交《委托担保协议书》一份。
黄磊、广西钦州市�森木业有限公司不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人提交的上述证据，经开庭进行了质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄磊、广西钦州市立森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告丁正平提交《委托担保协议书》，是丁正平与广西钦州润港林业股份有限公司之间的内部协议，仅在二者之间存在约束力，对外不能发生免除保证责任的法律效力，不能证明其主张的待证事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广西钦州润港林业股份有限公司的法定代表人原为被告张立新，庭审前该公司的法定代表人变更为被告张凯平。2016年8月25日，原告与六被告签订一份编号为HT073016082500459的《个人借款/担保合同》，约定被告张立新为借款人、被告张凯平为共同借款人向原告借款135万元，贷款用途为风险化解，年利率10%，按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款期限自2016年8月25日至2017年2月25日止；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；共同借款人须承担连带清偿责任；保证人黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年；如因履行�同发生争议的，应在原告住所地法院诉讼解决。六被告分别在合同借款人、共同借款人和保证人栏内签名并捺指印。合同签订后，原告将135万元款项汇入被告张立新开立的62×××39的账户，被告张立新借款后归还了本金30000元，利息68359.72元，截至2017年8月23日，被告张立新、张凯平欠原告借款本金1320000元，利息100542.11元未能按时偿还,原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另，本案在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法采取了保全措施，原告为此支出保全申请费5000元。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告�约发放了贷款，被告张立新、张凯平作为共同借款人，不按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告张立新、张凯平偿还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司自愿为贷款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权与担保权利的费用提供连带责任保证，故应当对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张立新、张凯平追偿。被告丁正平以不知情、没有提供个人担保的意思表示等为由进行抗辨，主张免除保证责任。本院认为，被告丁正平在《个人借款/担保合同》上签字捺印，其作为完全民事行为人，对其签字产生的法律后果应当可以预见，同时，被告丁正平未提供证据证明主合同双方当事人存在欺骗事实�因此对其辩解意见本院不予采纳。被告黄磊、广西钦州市立森木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立新、张凯平共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金1320000元，利息100542.11元（计至2017年8月23日），并按借款合同的约定支付自2017年8月24日起的利息至实际清偿之日止；
二、被告黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告张立新、张凯平追偿。
案件受理费17585元，保全申请费5000元，合计22585元，由被告张立新、张凯平、黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 庞 萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，�证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。