陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01207号
原告余某某，男，汉族，陕西省乾县人，村民。
代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，甘肃省定西市人，村民。
委托代理人焦敏，男，汉族，甘肃省定西市，村民。
被告赵某，男，回族，陕西省西安市人，居民。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。组织机构代码：75524453-X。
负责人：冯志勤，该公司总经理。
委托代理人宋某，男，汉族，陕西省乾县人，居民。系该公司职工。
原告余某某诉被告冯某某、赵某、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杜彧使用简易程序公开开庭进行了审理进行了审理。原告及其委托代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼、被告冯某某及其委托代理人焦敏、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人宋某及被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年6月28日下午17时50分许，死者余忠祥无有效驾驶证驾驶陕DV09**两轮摩托车（后乘坐原告余某某）沿312国道由西向东行驶至火烧寨路口，然后从绿化带豁口处向北左转弯，与沿312国道由东向西被告冯某某驾驶的陕BBE3**号250型两轮摩托车相撞，造成余忠祥、余某某受伤，余忠祥经抢救治疗无效死亡，两车受损的交通事故。乾县公安局对事故现场勘查取证，以乾公交（2014）第215号事故责任认定书认定余忠祥、冯某某各负此次事故同等责任。陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险。事故发生后，原告余某某先后在礼泉民源医院、咸阳215医院医院抢治疗，住院20天，现要求判决被告承担原告：医疗费18355.69元，误工费2684元，护理费4972元，伙食补助660元，营养费660元，交通费53元，打字复印费85元，精神抚慰金20000元，以上合计47469.69元，并由被告承担诉讼费。伤残赔偿金，后续治疗费原告放弃，不要求被告承担。
被告冯某某辩称：事实经过属实，请法院依法确认。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：具体赔偿分享按照保险合同计算确认，被告冯某某驾驶的陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，鉴定费诉讼费等间接费用不承担。
被告赵某辩称：事故认定书中并未明确原告余某某的责任，余忠祥无有效驾驶证驾驶机动车承带原告，为遵守道路交通安全法律法规，造成原告受伤，因余忠祥已经身故，责任应当由原告自行承担，故被告冯某某不承担赔偿责任。
本案争议焦点：赔偿数额的多少及三被告如何承担赔偿责任。
根据本案争议焦点，原告当庭出事了下列证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份情况。
2、乾公交（2014）第215号事故责任认定书一份，证明事故经过及责任划分；原告为乘坐人，不负事故责任。
3、礼泉民源医院住院票据7张，共计1737.89元，咸阳市215医院医疗费票据4张礼泉民源医院票据6张共计16668.3元。以上合计18406.19元。
4、交通费票据2张共计53元，打字复印费票据1张85元，证明花费交通费与打印费事实；
5、西安路遥汽车维修服务有限公司和陕西平轩汽贸有限公司务工证明各1份，证明原告受伤住院，原告姐姐余敏娟、余琳娟护理原告误工情况，误工费共计4972元。
6、陕BBE3**号250型两轮摩托车交强险抄单1份，证明该车在第二被告处投保有交强险。
被告冯某某未质证。
被告天安保险庭未质证。
被告赵某未质证。
本院审查认为：证据1、2、3、6来源合法真实有效，本院予以认定，证据4中交通费符合法律规定予以认定，复印费票不符合法律规定，本院不予认定。证据5证明目的不予认可。
被告冯某某未举证。
被告天安保险未举证。
根据原、被告陈述及经本院确认的有效证据，可证明本案法律事实如下：
2014年6月28日下午17时50分许，原告余某某乘坐余忠祥驾驶陕DV09**两轮摩托车沿312国道由西向东行驶至火烧寨路口，然后从绿化带豁口处向北左转弯，与沿312国道由东向西被告冯某某驾驶的被告赵某所有的陕BBE3**号250型两轮摩托车相撞，造成余忠祥、余某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告余某某先后在礼泉民源医院、咸阳215医院医院抢治疗，住院20天，共计花费医疗费18406.19元。余忠祥经抢救无效死亡。乾县公安局对事故现场勘查取证，以乾公交（2014）第215号事故责任认定书认定余忠祥、冯某某各负此次事故同等责任，原告余某某不负责任。
另查：被告冯某某驾驶的陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。
本院认为：在此次事故中，被告冯某某与死者余忠祥负事故同等责任，原告余某某无责任，事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、符合法律规定，本院予以支持。护理费、交通费客观存在，本院在合理的范围内予以确定。精神抚慰金原告计算过高，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某系事故车辆驾驶者，对其驾驶过程中致人损害应承担赔偿责任；被告赵某系肇事车辆车主，出借车辆行为符合法律规定，不承担赔偿责任。陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险，故对原告损失，应由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司首先在交强险限额内负责赔偿，因本次事故中有两人受伤，故原告余某某和余忠祥的医疗费在交强险赔偿限额内按比例分别赔偿，不足部分由被告冯某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七，《侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故所致损失医疗费18406.19元、误工费2000元、护理费2000元、伙食补助660元、营养费660元、交通费1000元、精神损失抚慰金1000元，以上合计25726.19元按下列方式赔偿：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效十日内在交强险范围内赔付原告7612元；被告冯某某赔偿剩余损失18114.19元的50％即9057.1元。
二、被告赵某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，减半收取490元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴静涛
注：判决生效后申请执行的期限为二年。
户名：乾县法院案件款专户
账号：2704084001201000049064
开户行：乾县信用联社营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
loz1loz机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。