wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1158号
原告罗容（曾用名罗翠容）。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告丁光文。
本院立案受理原告罗容诉被告丁光文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗容的特别授权委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告丁光文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗容诉称：被告丁光文于2011年10月在我处借现金100000元，并约定月利率3%，后经原告多次催收，被告至今未还，现请求被告立即偿还借款本息。
被告丁光文未进行答辩。
经审理查明：2011年10月，被告丁光文因在平昌县坦溪镇开发房产资金不足，向原告罗容借现金100000元。2011年10月29日，原告罗容在欧州花园向被告丁光文支付现金100000元，被告丁光文向原告罗容书写借条一张，借条内容为“借条今借到罗翠容现金100000.00元大写壹拾万元正。注：每月支付现金按总借款支付息3000.00元，大写叁仟元正。每月30号支付。丁光文2011年10月20日大写二零壹壹年拾月贰拾日。”此后，丁光文按约定利率支付利息至2013年9月后，未再支付利息，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，2016年5月，原告罗容诉讼来院，请求被告丁光文立即偿还借款本息。
以上事实有原告罗容身份证复印件及户口复印件、被告丁光文向原告罗容书立的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告丁光文因开发房产在原告罗容处借现金100000元，并约定月息3000元，未约定还款期限。原、被告之间债权债务关系明确，现原告罗容主张被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告约定借款月息3000元，已支付到2013年9月，但该约定利率超过年利率24%，对未支付的利息超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告丁光文于本判决生效后三十日内偿还原
告罗容借款本金100000元，并自2013年10月1日起按月利率2%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告罗容的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告丁光文承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初628号
原告：包某某，男，蒙古族，1982年2月19日生，农民，现住通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村迷子荒屯。
被告：吕某某，女，汉族，1987年3月25日生，农民，现下落不明。
原告包某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼、被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：一、要求原、被告离婚；二、婚生女包某雪由原告抚养。事实和理由:原、被告于2009年7月20日登记结婚，婚后生有一女孩，名叫包某雪，现年7岁，被告于2010年离家出走至今下落不明，故诉至人民法院。
吕某某未出庭，未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，未质证，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告离家出走,现下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚；婚生女包某雪现随原告一起生活，且被告现下落不明，故无法改变婚生包某雪的抚养关系现状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女包某雪应由原告告抚养，原告自行承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女包某雪由原告包某某抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹新雨
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初64号
原告马秀花。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部。
法定代表人刘海军，系该公司总经理。
委托代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告马秀花诉被告王正禄、翟浴祖与中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀花于2016年2月25日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部的起诉。
本院认为，原告马秀花的�请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀花撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部的起诉。
审判员 姜 峰
二〇一六年三月十日
书记员 吴芸楚
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山分刑二终字第1号
原公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1966年生，现羁押于吉林省松江河森林看守所。
辩护人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原审被告人刘军，男，汉族，1960年生，取保候审。
吉林省松江河林区基层法院审理吉林省松江河林区人民检察院指控原审被告人刘军、李某某犯盗窃罪一案，于2013年10月11日作出（2013）松刑初字第12号刑事判决，认定，被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；作案工具白色自卸车一辆予以没收。宣判后，李某某不服，以“其不知道是盗窃木材，原审量刑过重”为由提出上诉。吉林省松江河林区基层法院于2014年2月25日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，提审上诉人，听取原审被告人的意见，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定刘军、李某某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松江河林区基层法院（2013）松刑初字第12号刑事判决；
发回吉林省松江河林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于大涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更681号
罪犯梁玉梅，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月1日作出（2014）佛顺法少刑初字第321号刑事判决，以被告人梁玉梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁玉梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉梅已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉梅予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初285号
原告：杨秀杰，女，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：秦宁，绥芬河市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：绥芬河市森腾木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
原告杨秀杰与被告绥芬河市森腾木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告绥芬河市森腾木业有限公司的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀杰负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年四月六日
书记员 戴 静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1551号
原告：刘顺强，男，汉族，住峨眉山市。
被告：张贤宗，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告刘顺强与被告张贤宗买卖合同纠纷一案中，原告刘顺强于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺强撤回起诉。
案件受理费（减半收取）56元，由原告刘顺强负担。
审判员 唐建伟
二〇一五年十月十六日
书记员 彭洪洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1440号
原告赵某。
委托代理人刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘志福、被告李某甲及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年冬天经媒人介绍认识订立婚约，××××年××月××日在金乡县民政部门办理了结婚登记手续后举行婚礼并同居生活，被告是再婚。××××年××月××日原告生女孩李某乙。××××年××月××日原告生男孩李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常因家庭琐事争吵并常常殴打原告，2015年1月份，被告将原告打伤住院治疗，被告不管不问，住院10多天，花费一万多元都是原告娘家支付的。出院后原告在娘家居住，被告不去叫回，后来原告为了孩子回娘家去住，被告还是常殴打原告，造成原、被告夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活，特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；婚生男孩李某丙由被告抚养，不支付抚养费；原告无婚前财产，平均分割共同财产。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实，双方婚后感情尚可，被告从未殴打原告，2015年原告因病住院，医疗费是原告父母给垫付的，数额为五、六千元。2015年大蒜收获后，被告已将该医疗费全部偿还给原告父母，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年冬天原被告经媒人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月9日举行结婚仪式，被告系再婚。××××年××月××日原告婚生一女孩李某乙，××××年××月××日原告婚生一子李某丙。2015年1月18日，因原告想拿钱看病，原、被告发生争执，原告赵某因精神不好于当天入住济宁市××防治院，2015年2月27日出院。2015年6月27日，原、被告再次生气吵架，原告赵某回娘家居住。2015年7月3日，原告诉讼来院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证、济宁市××防治院住院病案及医疗费单据、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某甲婚姻基础较好，婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中因生活琐事生气、吵架在所难免。被告李某甲在原告赵某患病后应积极为原告治疗，更应该关心、体贴、照顾好原告的生活。双方亦应加强交流沟通，妥善解决生活中发生的矛盾，珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互理解、相互尊重。原告赵某现起诉离婚，被告李某甲不同意离婚，希望与原告赵某和好，且原告赵某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告赵某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 李奎岭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毕迪昕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆非执审他字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
负责人杨晨，职务行长。
被申请人邓倩。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2014年6月20日向本院申请执行四川省南充市果城公证处于2014年6月10日作出的（2014）南市执字第23号执行证书。
经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被申请人邓倩于2013年4月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《协议》，并于2013年5月7日向四川省南充市果城公证处申请出具公证书。约定：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行贷款给邓倩10万元人民币，期限至2014年4月26日；二、就该两份合同办理公证并赋予其强制执行效力；三、若被申请人邓倩不履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行可以依法向嘉陵区人民法院申请强制执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2014年6月4日以被申请人邓倩未按合同、协议约定履行还款义务，持（2013）南市证经字第5108号公证书向四川省南充市果城公证处申请出具执行证书，并以该执行证书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被申请人邓倩在《协议》约定由嘉陵区人民法院作为执行管辖法院，《协议》并经四川省南充市果城公证处公证：双方在签订合同时意思表示真实，合同上签名、手印、印鉴属实。据此，双方已对管辖法院作出选择，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）南市执字第23号执行证书，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 李 强
审判员 张 恒
二〇一四年七月二十一日
书记员 张琳琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第660号
原告杜某某，女，生于1970年8月12日，城镇居民
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿县文林镇第三小学。
委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
委托代理人谢敏，男，生于1971年10月28日，汉族，教师。
本院在审理原告杜某某诉被告仁寿县文林镇第三小学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴娟
二〇一四年四月九日
书记员 刘坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3006号
罪犯谢炼锋，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)泉刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人谢炼锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元（已交6300元）。宣判后，被告人谢炼锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出(2008)闽刑终字第515号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炼锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月6日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年6月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢炼锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炼锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点四分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。经折算为2910分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯谢炼锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢炼锋有刑事附带民事诉讼赔偿款执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炼锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3006号
罪犯施能财，男，1965年4月24日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第21号刑事判决，以被告人施能财犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施能财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月5日作出（2008）闽刑终字第50号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施能财死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施能财在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施能财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十月累计获得达标分二十三点二分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯施能财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施能财予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初932号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某某。因本案，2016年3月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］967号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人赵某某在海宁市许村镇八号桥清一色棋牌室三楼包厢内、浙江省杭州市余杭区临平街道港信酒店房间内，先后六次组织王某、姚某、金某、顾某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，被告人赵某某提供赌博场所、联系参赌人员并在赌场上抽头、提供赌资，从中抽头获利8100余元。
本案审理期间，被告人赵某某退出全部违法所得。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、姚某、金某、顾某的证言，户籍证明，抓获经过，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，先后六次组织多人进行赌博，涉及抽头渔利8100元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某退出的违法所得8100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执行字第130-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡某某，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第186号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人吴某某有车牌号为闽D＊汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴鸿飞所有的车牌号为闽D＊汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4294号
罪犯黄丽飞，女，1992年3月22日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉中刑二初字第4号刑事判决，认定黄丽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯黄丽飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄丽飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库，并在原审法院退缴违法所得15000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄丽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽飞准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2015年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3184号
上诉人（原审被告）：王瑞瑜，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：吕英翠，无固定职业。
委托代理人：王骏毅。
原审被告：杨超杰，无固定职业。
上诉人王瑞瑜因与被上诉人吕英翠、原审被告杨超杰健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吕英翠诉称，2015年8月25日23时许，两被告无故冲到原告儿子王骏毅经营的水下婚纱摄影场所内抢夺东西，造成原告及儿子王骏毅、儿媳刘少燕受伤，经公安机关调解未成，故请求法院判令两被告赔偿原告住院医疗费3354.08元、住院伙食补助费270元、误工费292.98元、护理费585.96元、交通费39元。
原审被告杨超杰、王瑞瑜缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
原审法院审理查明，两被告系朋友关系。2015年8月25日23时许，被告杨超杰与原告在烟台市芝罘区坤宇家园22-16网点房内因一副字画琐事发生争执，抢夺字画过程中两被告与原告及儿子王骏毅、儿媳刘少燕发生肢体接触，后造成被告杨超杰与原告及儿子王骏毅、儿媳刘少燕受伤。原告伤后入住烟台海港医院，住院治疗9天，花费医疗费共计3354.08元。后经公安机关调解未成，为此原告状诉至原审法院请求判令两被告赔偿原告住院医疗费3354.08元、住院伙食补助费270元、误工费292.98元、护理费585.96元、交通费39元。庭审中，原告撤回了门诊医疗费的诉请，表示另案主张。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。本案两被告致原告受伤，因此对原告所造成的伤情应承担赔偿责任。原告诉请的住院医疗费3354.08元、住院伙食补助费270元、误工费292.98元、护理费585.96元、交通费39元，合理合法，法院予以支持。诉讼中，被告杨超杰、王瑞瑜经法院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年4月11日判决：限被告杨超杰、王瑞瑜于判决生效之日起10日内赔偿原告吕英翠住院医疗费3354.08元、住院伙食补助费270元、误工费292.98元、护理费585.96元、交通费39元，共计4542.02元。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨超杰、王瑞瑜负担。
宣判后，上诉人王瑞瑜不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人吕英翠辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨超杰未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院查明，烟台市公安局芝罘分局出具的治安调解协议书记载原审被告杨超杰与被上诉人因字画琐事发生争执，抢夺字画过程中原审被告及原审被告朋友王瑞瑜与被上诉人的儿子王骏毅、儿媳刘少燕发生肢体接触，后造成原审被告、被上诉人、王骏毅、刘少燕受伤，原审被告及被上诉人均去医院治疗。
本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则构成侵权，应当承担侵权责任。现双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否将被上诉人吕英翠致伤，应否承担赔偿责任。烟台市公安局芝罘分局出具的治安调解协议书明确记载原审被告杨超杰与被上诉人因字画琐事发生争执，抢夺字画过程中原审被告及原审被告朋友王瑞瑜与被上诉人的儿子王骏毅、儿媳刘少燕发生肢体接触，后造成原审被告、被上诉人、王骏毅、刘少燕受伤。故原审认定上诉人及原审被告致被上诉人受伤，并判决上诉人及原审被告赔偿被上诉人因伤造成的各项经济损失，并无不当。上诉人上诉主张不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年九月十九日
书记员 姜永鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初320-1号
原告：谢瑞虹，男，生于1978年4月27日，汉族，个体工商户。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕刘成，男，生于1991年3月22日，汉族，无固定职业，。
被告：张卉，女，生于1992年10月4日，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：詹磊，男，汉族，个体工商户。其他情况不详。
本院在审理原告谢瑞虹诉被告吕刘成、张卉、詹磊民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞虹于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹磊的起诉。
经审查，本院认为，原告谢瑞虹要求撤回对被告詹磊起诉的申请意思的表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞虹撤回对被告詹磊的起诉。
审判员 方局华
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第78-1号
申请执行人马荣君，男，1986年12月19日生，苗族，住赤水市。
法定代理人马志伦（马荣君之父），男，1952年4月20日生，苗族，住址同上。
被执行人王庆福，男，1977年3月14日生，汉族，住赤水市。
本院在执行马荣君与王庆福交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤刑初字第200号刑事附带民事判决主文第二项内容，被执行人王庆福应履行支付申请人赔偿款137621.08元的义务，并承担本案执行申请费1964.00元，但被执行人王庆福至今未履行。现因被执行人王庆福尚在服刑，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第200号刑事附带民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 张家明
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凌东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第560号
原告易李峰，身份证住址湖南省新宁县。
被告汪艳敏，户籍地湖北省枣阳市。
本院于2015年3月11日立案受理原告易李峰诉被告汪艳敏民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许易李峰撤回起诉。
本案件受理费减半收取为175元，由原告负担，本院退回原告175元。
（本文无正文）
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月六日
书 记 员 安雨林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11450号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：蔡亚知，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈秋妹，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡建财，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宁波闽隆景观木业有限公司（组织机构代码为58050985-7）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴南路45号现代家园市场东一区一楼148号。
法定代表人：孙云德，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蔡亚知、沈秋妹、蔡建财、宁波闽隆景观木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陆 增
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11450号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：蔡亚知，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈秋妹，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡建财，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：宁波闽隆景观木业有限公司（组织机构代码为58050985-7）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴南路45号现代家园市场东一区一楼148号。法定代表人：孙云德，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蔡亚知、沈秋妹、蔡建财、宁波闽隆景观木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年十二月十五日代书记员 陆 增
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1068号
原告霍冠跃，男，1974年5月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告肖方敏，男，1975年4月10日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省霞浦县。
原告霍冠跃诉被告肖方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍冠跃的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告肖方敏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍冠跃诉称，被告肖方敏以急需资金周转为由，于2015年11月10日向原告借款50000元，约定2015年12月30日前还清所欠款项，并立下借据1张。被告借款后虽经原告催讨，但至今未能偿还借款。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按中国人民银行利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告肖方敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告霍冠跃向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明被告肖方敏向原告霍冠跃借款50000元的事实。
被告肖方敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告霍冠跃提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告肖方敏向原告霍冠跃借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告肖方敏向原告霍冠跃出具一张载明“兹向霍冠跃借款人民币伍万元整，（￥50000）。特此证明！（双方协定于2015年12月30日前还清所欠款项）借款人：肖方敏。2015年11月10日”的借条。
本院认为，债务应当清偿。被告肖方敏向原告霍冠跃借款50000元，有借条为凭，事实存在，被告肖方敏应予偿还。因此，原告霍冠跃请求被告肖方敏偿还借款50000元并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日（2016年3月22日）起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告肖方敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍冠跃借款本金50000元并按照年利率6%支付自2016年3月22日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告肖方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初213号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘荣华，男，汉族，1981年1月22日出生于安徽省东至县，初中文化，木工，住安徽省池州市东至县。2015年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审，11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽�芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘荣华犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人刘荣华以非法占有为目的，入户窃取他人现金2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘荣华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月26日，被告人刘荣华使用钥匙开门进入芜湖市弋江区弋江嘉园一期72幢1单元401室被害人程某家中，趁程某家中无人之机，在主卧室内窃得现金2000元。
2016年9月1日，被告人刘荣华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将2000元现金退返给了被害人程某，程某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人刘某，4某的证言，受案登记表，到案经过，刑事判决书，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣华以非法占有为目的，入户窃取他人现金2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘荣华主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审�自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初243号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李如增，男，汉族，1950年9月3日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年9月9日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人李如增犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李如增到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年9月2日17时15分左右，师宗县公安局民警在师宗县境内大西线30米处，查获被告人李如增驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车非法从事校车业务，该车核载7人，实载19人，超员12人，超过核定人数171.42%，属严重超员。
上述事实，被告人李如增在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李如增违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李如增案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李如增犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李如增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第768号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清峰。
委托代理人：苏甲仁，黑龙江龙城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜宝。
委托代理人：王玉荣。
再审申请人王清峰因与被申请人郭亚丽、刘喜宝民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商四终宇第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清峰申请再审称：（一）本案中郭亚丽是实际借款人，而非担保人，一、二审判决认定案件事实错误。（二）二审判决认定“王清峰在贷款后以借款人名义出具了借据，其在借款人位置上签字是对本人是实际借款人的追认”属认定事实错误。（三）收据是郭亚丽所写，担保人的身份也是郭亚丽为了逃避责任自已设定的，王清峰没有予以认可。（四）本案已超诉讼时效期间。（五）一、二审判决认定事实错误，借贷关系发生时间认定延后。贷款三年期的利息由郭亚丽偿还，王清峰充其量是担保人，王清峰与刘喜宝不认识，刘喜宝是郭亚丽儿媳妇的亲姑父。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人刘喜宝提交书面意见认为：二审判决正确，请求驳回王清峰的再审申请。
被申请人郭亚丽未提交书面意见。
本院认为：（一）刘喜宝举示的收据载明“收到刘喜宝农行贷款，收款人王清峰，担保人郭亚丽”。王清峰、郭亚丽在一审庭审时对该证据的质证意见为“没有异议”，故二审判决认定王清峰为借款人，郭亚丽为担保人并无不当。（二）案中所涉款项被取走后，刘喜宝找到王清峰、郭亚丽，王清峰、郭亚丽分别在收据上签名，王清峰在收款人处签名，郭亚丽在担保人处签名，二审判决据此认定“王清峰签字是对本人是实际借款人的追认”亦无不当。（三）王清峰在一、二审及本院审查时均未举示郭亚丽为逃避责任而自已设定担保人身份的相关证据，故王清峰该项再审理由不成立。（四）刘喜宝举示的2009年11月收据并未载明还款的具体时间，故刘喜宝于2013年3月11日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。（五）二审判决根据刘喜宝举示的收据、当事人双方在庭审中的自认认定案件事实，王清峰并未举示相关证据否定该事实认定，故王清峰该项再审理由亦不成立。
综上，王清峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清峰的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清峰。委托代理人：苏甲仁，黑龙江龙城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜宝。委托代理人：王玉荣。再审申请人王清峰因与被申请人郭亚丽、刘喜宝民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商四终宇第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清峰申请再审称：（一）本案中郭亚丽是实际借款人，而非担保人，一、二审判决认定案件事实错误。（二）二审判决认定"王清峰在贷款后以借款人名义出具了借据，其在借款人位置上签字是对本人是实际借款人的追认"属认定事实错误。（三）收据是郭亚丽所写，担保人的身份也是郭亚丽为了逃避责任自己设定的，王清峰没有予以认可。（四）本案已超诉讼时效期间。（五）一、二审判决认定事实错误，借贷关系发生时间认定延后。贷款三年期的利息由郭亚丽偿还，王清峰充其量是担保人，王清峰与刘喜宝不认识，刘喜宝是郭亚丽儿媳妇的亲姑父。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人刘喜宝提交书面意见认为：二审判决正确，请求驳回王清峰的再审申请。被申请人郭亚丽未提交书面意见。本院认为：（一）刘喜宝举示的收据载明"收到刘喜宝农行贷款，收款人王清峰，担保人郭亚丽"。王清峰、郭亚丽在一审庭审时对该证据的质证意见为"没有异议"，故二审判决认定王清峰为借款人，郭亚丽为担保人并无不当。（二）案中所涉款项被取走后，刘喜宝找到王清峰、郭亚丽，王清峰、郭亚丽分别在收据上签名，王清峰在收款人处签名，郭亚丽在担保人处签名，二审判决据此认定"王清峰签字是对本人是实际借款人的追认"亦无不当。（三）王清峰在一、二审及本院审查时均未举示郭亚丽为逃避责任而自已设定担保人身份的相关证据，故王清峰该项再审理由不成立。（四）刘喜宝举示的2009年11月收据并未载明还款的具体时间，故刘喜宝于2013年3月11日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。（五）二审判决根据刘喜宝举示的收据、当事人双方在庭审中的自认认定案件事实，王清峰并未举示相关证据否定该事实认定，故王清峰该项再审理由亦不成立。综上，王清峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王清峰的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十五日书 记 员  刘 铁第2页共3页第1页共3页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第210号
原告唐福春，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住曲阜市。
被告张少俊，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔德兰，女，汉族，住址同上
委托代理人张赟，女，住曲阜市。
原告唐福春诉被告张少俊、孔德兰民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张少俊、孔德兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少俊和被告孔德兰系夫妻。2014年6月12日和同年10月16日，被告张少俊由其妻孔德兰担保先后两次向我借款50万元，同时给我出具两份借据，并约定利息按月息三分计算。事后，该借款经我催要，被告张少俊未能偿还。为此，要求被告张少俊立即偿还借款50万元及利息，被告孔德兰承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张少俊、孔德兰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年6月12日借据一份，用以证明被告张少俊借款20万元及被告孔德兰担保的事实。2、2014年10月16日的借据一份，用以证明被告张少俊借款30万元及被告孔德兰担保的事实。因被告张少俊、孔德兰未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告张少俊和被告孔德兰系夫妻。2014年6月12日和同年10月16日，被告张少俊由其妻孔德兰担保先后两次向原告唐福春借款20万元和30万元，共计借款50万元，同时给原告唐福春出具两份借据，并约定利息按月息三分计算。事后，该借款经原告催要，被告张少俊未能偿还。为此，要求被告张少俊立即偿还借款50万元及利息，要求被告孔德兰承担担保责任，诉讼费用由被告承担。，
本院认为，被告张少俊由其妻孔德兰担保向原告唐福春借款50万元的事实，被告张少俊2014年6月12日及10月16日出具的借款条足以证明。被告张少俊在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告唐福春要求被告张少俊偿还借款50万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定的月息三分过高，对此本院予以调整，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告孔德兰作为担保人，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张少俊于本判决生效后十日内偿还原告唐福春借款500000元。
二、由被告张少俊于本判决生效后十日内支付原告唐福春借款利息（按借款50万元以同期贷款利率的四倍从2014年10月17日计算）。
三、被告孔德兰对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告唐福春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李元元
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第981号
原告周元小，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
法定监护人周元姜，系周元小的姐姐。
委托代理人周元经，男，62岁，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区鄂东街二号街坊。
被告宋四，男，43岁，汉族，农民，现住五原县五原县。
被告五原县塔湖镇春联村民委员会（以下简称春联村）。
法定代表人王根（王建成），系村长。
被告五原县塔湖镇春联村四社（以下简称春联四社）。
负责人屈元忠，系春联村四社社长。
原告周元小诉被告宋四、五原县塔湖镇春联村民委员会、五原县塔湖镇春联村四社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周元小及其委托代理人周元经，被告宋四、五原县塔湖镇春联村民委员会法定代表人王根到庭参加了诉讼，被告塔湖镇春联村四社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年3月28日被告春联村、春联四社以原告拖欠村、社摊派为由，违反《土地承包法》强行将原告承包的三块土地交给被告宋四耕种。2008年原告还清欠款，被告春联村退还给原告6.29亩（三块地实量11.41亩）。2014年4月19日原告派人去三贵圪卜靶自己的耕地开始种葵花，遭被告宋四阻拦，致原告无法耕种，并且被告在三块地里分别强抢强种了1.259亩、1.293亩、2.57亩，共计5.12亩葵花。原告认为，被告宋四的强抢强种行为侵犯了原告合法经营权，被告春联村、春联四社虽然于2008年通知被告宋四退地，并且通过协调方式再次通知被告还地，但不力，应付一定责任。故而诉请法院判令被告宋四赔偿原告8192元预期收益损失，被告春联村、春联四社承担连带责任。
被告宋四辩称：1、原告说的5.12亩我不承认，我从大队手里要的地，跟原告没有关系。2、2008年通过社长调解原告要5.8亩地已原数退回。3、塔湖法庭解决过，有判决书。
春联村辩称：宋四的地是退回来的地，争议的地是原来老人口地，争议的是3亩来地。
被告春联四社未答辩。
经审理查明：原告周元小与被告宋四发生争议的土地位于春联四社三贵圪卜，共有3块地，现原告周元小耕种6.3亩，被告宋四耕种5.12亩。三块地不相连，中间有其他人的地相隔。在同一块地中，原、被告地相连，以地堰相隔。原告《农村土地承包合同书》记载的三贵圪卜土地为一块地，面积6.25亩，与实际四至、面积不符。
另查明：原、被告均认可争议耕地的葵花亩产约400斤，葵花籽每市斤约3.27元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原告诉请被告宋四赔偿预期损失8192元，被告春联村、春联四社承担连带责任。由于原告据以提起诉讼的证据为《农村土地承包合同书》，但该《农村土地承包合同书》记载的耕地面积、四至与实际不符，人民法院无权对该耕地的权属直接进行认定，即不属人民法院调整范围，应当由有权机关进行确认，原告的证据不能支持其诉讼请求，因此原告请求判令被告宋四赔偿原告8192元预期收益损失，被告春联村、春联四社承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8205号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋光千。
被告李臣明，男，1971年8月12日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川公司）、李臣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告清川公司、李臣明以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告清川公司、李臣明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与两被告于2013年7月18日签订了编号为XXXXXXXXXX-2-01的《个人信用贷款合同》，约定被告清川公司、李臣明向原告借款人民币（以下币种同）60万元，用于经营发展。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计12，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计6，000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为63，800元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费12，000元后，向借款人发放贷款588，000元。借款人在借据上签章确认。之后，两被告偿还了部分本息，但贷款到期后，两被告仍欠本金55万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金55万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与两被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原告与两被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向两被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明两被告未按照约定履行还款义务。
被告清川公司、李臣明未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告清川公司、李臣明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告指定账户发放了贷款。贷款到期后两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告清川公司、李臣明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金55万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，公告费560元，合计9，860元，由被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第295号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被�人马某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月13日下午15时10分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为“粤B×××××”的小型越野客车行经平阳县昆阳镇蒙洋村驶往昆阳镇“平阳宾馆”，在“平阳宾馆”前停车时，被公安民警当场查获。期间，被告人马某抗拒检查。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为217mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其�前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某被查获后有抗拒检查的情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑元昌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1055号
上诉人(原审原告)：晏某某，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：花某，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
上诉人晏某某与被上诉人花某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15453号民事裁定，向本院提出上诉。
晏某某上诉称，被上诉人离开经常居住地未满一年，仍应以原经常居住地为住所地；被上诉人离开经常居住地前一直居住在宝山区华和路，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中双方当事人离开户籍地超过一年，被上诉人于上诉人2017年5月起诉时居住在江苏省启东市长江新村，根据上述规定，该地为“原告起诉时被告居住地”，本案应由该地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第25号
原告孙民，男，1970年9月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告河北新华房地产开发有限公司，住所地：河北省定州市长安区。
法定代表人，翁书新。
被告黄翰周，男，1962年5月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告孙民与被告河北新华房地产开发有限公司、黄翰周民间借贷纠纷一案中，原告孙民于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告河北新华房地产开发有限公司名下限额1000万元之内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供陈圣腾名下位于周宁县的房产、汤央华名下位于无锡市惠山区的房产、许丰名下位于周宁县的房产、祝仕锋名下位于周宁县的房产、李绍安名下位于周宁县的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告孙民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北新华房地产开发有限公司名下限额1000万元之内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结登记在陈圣腾名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
三、冻结登记在陈圣腾名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
四、冻结登记在汤央华名下位于无锡市惠山区房屋的过户转让登记手续。
五、冻结登记在汤央华名下位于宁德市蕉城区房屋的过户转让登记手续。
六、冻结登记在许丰名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
七、冻结登记在祝仕锋名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
八、冻结登记在李绍安名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
冻结、查封、扣押期间禁止对冻结、查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 郑 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第38号
异议人（申请执行人）南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地南京市六合区华尔新苑6-4-608。
法定代表人王传荣，该公司总经理。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇工业集中区内盘城新街5-12。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
第三人南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人邵斌，该公司董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人贾德高，男，汉族，1957年10月12日生。
本院在执行南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称东宁二分公司）与南京鑫链金属材料有限公司（以下简称鑫链公司）建设工程施工合同纠纷一案中，东宁二分公司提出异议，请求追加南京钢铁集团盛达实业有限公司（以下简称盛达公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。东宁二分公司的委托代理人刘凡、盛达公司的委托代理人刘强到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人东宁二分公司异议称，我公司发现鑫链公司与盛达公司进行串通、恶意规避执行。鑫链公司无正当理由将其所持有的南京盛鑫铁链制造有限公司（以下简称盛鑫公司）320万元股权无偿转让给盛达公司。东宁二分公司请求法院依法追加盛达公司为本案被执行人。
盛达公司答辩称，2006年10月27日，我司与鑫链公司分别出资480万元和320万元设立盛鑫公司，吴建出任公司总经理。由于盛鑫公司占用流动资金比较大，我司与鑫链公司分数次按照各自出资比例共同借款给盛鑫公司使用，截止2014年5月15日借款合计1200万元，其中我司出借720万元，鑫链公司出借480万元。吴建向其他单位销售钢铁材料，货款至今未给付盛鑫公司。由于鑫链公司无法归还盛鑫公司欠款，经协商鑫链公司同意用持有盛鑫公司40%股权转让给我司，转让金额3307572.59元，直接转入到盛鑫公司用于抵充鑫链公司欠盛鑫公司的货款，尚欠各项货款580多万元。南京市浦口区人民法院也作出判决，判决鑫链公司偿还盛鑫公司5804000.82元，鉴于上述事实，鑫链公司持有的盛鑫公司40%股权不是无偿转让，而是以三方协议形式把3307572.59元转让款由盛达公司转给盛鑫公司。我司已受让的鑫链公司40%股权转让款，已经履行了付款义务，不存在串通、恶意规避执行的情形。
经查明，东宁二分公司与鑫链公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会2014年6月10日作出（2012）宁裁字第237-27号裁决：（一）鑫链公司自本裁决书送达之日起10日内向东宁二分公司支付工程款人民币68.651802万元，并以68.651802万元为基数，按同期银行贷款利率自2012年11月9日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2014年6月10日为人民币65228.62元）。（二）对鑫链公司的仲裁反请求不予支持。（三）本案本请求仲裁费用人民币24556元，由东宁二分公司承担人民币17045元、由鑫链公司承担人民币7511元，因该仲裁费用已全部由东宁二分公司预交，故鑫链公司应于本裁决书送达之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付东宁二分公司。本案仲裁反请求仲裁费用人民币3020元，由鑫链公司自行承担。本案鉴定费用80000元，双方各承担一半。鑫链公司未按仲裁书履行义务，东宁二分公司遂申请执行。
另查明，鑫链公司与盛达公司于2006年10月27日共同出资800万元设立了盛鑫公司，其中，鑫链公司出资320万元，盛达公司出资480万元。2014年5月12日，鑫链公司与盛达公司签订股权转让协议一份，约定：一、本协议所称“转让股权”系指转让人鑫链公司在盛鑫公司所持有的320万元股权，并对应相同数额的出资额。二、转让人同意将本协议第一条所列的“转让股权”的所有权利及义务转让给盛达公司，以使受让人享有及承担转让人对“转让股权”所享有的全部权利和承担全部义务。三、转让人保证是该“转让股权”的合法所有者，其具有完全的权利签署本协议并将该“转让股权”转让给受让人。四、受让人保证其将按本协议规定的期限如数支付转让价款。五、转让人和受让人保证，如果因违反本协议而导致对方遭受损失，应当对上述直接损失给予全部补偿。六、本协议所批“转让股权”的总价款为人民币0万元，于本协议生效之日起1日内由受让人向转让人全额支付。2014年5月15日鑫链公司给盛达公司出具委托转款函一份：盛达公司：本公司持有盛鑫公司40%的股权转让给贵单位，转让金额3307572.59元，请代付给本公司欠盛鑫公司的购货款。2014年5月27日，办理了工商变更登记。
又查明，盛鑫公司与鑫链公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年2月26日作出（2014）浦商初字第357号民事判决确认，盛鑫公司与鑫链公司有长期业务关系。经双方核对账目并协商，鑫链公司以转让股份、分配利润、委托转让剩余押金等方式抵消原告部分欠款，于2014年5月23日在对账函上加盖公章确认尚欠盛鑫公司货款5804000.82元。判决：一、鑫链公司于本判决生效后五日内给付盛鑫公司5804000.82元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月12日起至实际给付之日止的利息。二、驳回盛鑫公司的其他诉请。
本院认为，鑫链公司与盛达公司因合资成立盛鑫公司而成为相互关联的公司，双方约定鑫链公司将其持有的盛鑫公司的股权以0元的价格转让给盛达公司，是恶意转移资产的行为，虽然盛鑫公司与鑫链公司有长期业务关系，经双方核对账目并协商，鑫链公司以转让股份、分配利润、委托转让剩余押金等方式抵消盛鑫公司部分欠款，但鑫链公司与盛鑫公司自行核对账目并协商，其真实性难以采信，且盛达公司未提交直接支付受让股权的对价的证据。东宁二分公司要求追加盛达公司为被执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加南京钢铁集团盛达实业有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 好
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00319号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某。2015年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月7日22时许，被告人潘某在本市观前街富仁坊路边与被害人尚某发生扭打，致其双侧鼻骨骨折，构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人潘某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人潘某在本市观前街富仁坊路边，因琐事与被害人尚某发生扭打。双方扭打中，被告人潘某拳击被害人尚某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人尚某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人潘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，经主持调解，被告人潘某与附带民事诉讼原告人尚某达成调解协议，被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人尚某物质损失合计人民币11万元，被害人尚某对被告人潘某表示谅解。
对于以上事实，被告人潘某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人潘某的供述笔录，被害人尚某的陈述笔录，证人张某、孔某、王某、金某的证言笔录，辨认笔录，医院门诊病历、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，案发报告、抓获经过，人口信息等证据，并有调解笔录、调解协议、谅解书等在案。被告人潘某对于上述证据无实质性异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。审理期间被告人潘某赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人潘某确有悔罪表现，结合其犯罪情节，符合社区矫正的条件，可对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年十一月九日
书记员 王雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2477号
罪犯张义生，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）成刑初字第261号刑事判决，以被告人张义生犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期至2022年11月30日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2021年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张义生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张义生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张义生减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1702号
申请人吴海鹰，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人吴海鹰与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4255号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付202，150元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币202，150元，执行费人民币2，932元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4255号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4255号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初625号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因赌博，于2005年11月25日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2015年5月12日被行政拘留十一日。曾犯抢劫罪，于1997年3月4日被辽宁省中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被取保候审，2016年1月21日被抓获，次日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年2月初的一天，被告人王某在其租住的瑞安市塘下镇陈宅村天灯巷××号×××室的出租房内容留涂某、曾某吸食冰毒。
2、2015年5月12日凌晨，被告人王某在该出租房内容留并伙同杨某、朱某吸食冰毒。同日，被告人王某在房间内被公安人员当场抓获且尿检呈阳性，同时公安机关在出租房内查获毒品一包。经鉴定，查获的毒品重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某于2016年1月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某、曾某、涂某的证言，理化检验报告，辨认笔录，暂扣款票据，扣押清单及照片，毒品上交清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，投送劳动教养证明，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月六日
（代）书记员 李 叶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1532号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周晓钦，男，1986年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖银珠，女，1987年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人周晓钦、廖银珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周晓钦、廖银珠于2011年7月24日生育第一胎（男），于2013年9月26日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11323号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周晓钦、廖银珠征收社会抚养费64668元，被执行人周晓钦、廖银珠必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11323号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周晓钦、廖银珠，被执行人周晓钦、廖银珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11323号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周晓钦、廖银珠。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11323号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周晓钦、廖银珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周晓钦、廖银珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周晓钦、廖银珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十七日
书记员 施路云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2160号
原告：吴本龙。
委托代理人：徐明霞。
被告：汤红群。
被告：富阳市富恒仪表阀门有限公司。
法定代表人：汤红伟。
委托代理人：汤红群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告吴本龙诉被告汤红群、富阳市富恒仪表阀门有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明霞、被告汤红群、被告富阳市富恒仪表阀门有限公司委托代理人汤红群、被告中国人保委托代理人严瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年5月28日7时25分许，被告汤红群驾驶被告富阳市富恒仪表阀门有限公司所有的浙a×××××号车行驶至东洲街道湖上沙村与红旗路路口左转弯时与前侧同方向左转弯原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告汤红群负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告中国人保在交强险责任限额内先行赔偿原告各项损失107586.40元。2、被告汤红群、富阳市富恒仪表阀门有限公司对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告汤红群、富阳市富恒仪表阀门有限公司承担。
二、被告汤红群系被告富阳市富恒仪表阀门有限公司聘用的驾驶员。浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，被告汤红群已垫付部分医疗费（票据在被告汤红群处）及现金1000元。被告汤红群垫付的医疗费，自行向被告中国人保理赔。
四、本院认定原告的其他各项损失：
1、医疗费758.50元。
2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
3、营养费840元（30元／天×28天），天数有鉴定依据，本院予以认定。
4、误工费12195元（121.95元／天×100天），天数经本院审核从120天调整为100天，故本院予以调整。
5、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）。天数经本院审核从42天调整为30天，故本院予以调整。
6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。原告属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，其赔偿标准参照城镇居民标准，故本院予以认定。
7、鉴定费2100元。属理赔过程中的必要开支，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金5000元。与原告所受伤害等相符，本院予以认定。
9、交通费500元。本院结合实际予以酌定。
10、财产损失1280元（手机损失500元、车损780元）。被告中国人保对车损予以认可，对手机损失不予认可，本院经审核，其500元手机修理单据上姓名等记载明确，本院予以认定，另有200元损失记载不清，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告汤红群负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告汤红群驾驶的浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据本院查明的事实，原告各项损失合计为102984元。由被告中国人保在交强险责任限额内赔偿101604（鉴定费属财产损失），对超出交强险责任限额部分的损失1380元由被告汤红群赔偿；与被告汤红群垫付的1000元相抵扣，尚有380元由被告中国人保在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告吴本龙各项损失101604元，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴本龙各项损失380元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴本龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告汤红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2452元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何迎晓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1718号
原告：李鸿鹏，男.
被告：李秀，女.
被告：任传东，男.
原告李鸿鹏诉被告李秀、任传东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿鹏、被告李秀、任传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月中旬，被告李秀向我借款10万元，并约定月息2分，后我多次索要借款未果，因借款时二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元，并承担此款自借款之日起至给付之日起按月利率2%计算的利息，诉讼费用由二被告负担
被告李秀辩称：这10万元并不是我向原告借的，而是原告出于对我的信任而请我将此款借给辽宁通力融资担保有限公司的。
被告任传东辩称：此笔借款和我没有关系。当时我并不知道这笔借款，是在2014年的11月中旬原告及其妻子到我家找被告李秀要钱时我才知道此事，且我与被告李秀已于2015年1月5日离婚，我不应承担还款责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年7月16日，被告李秀向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借李洪鹏人民币壹拾万元整。借款利息按月息2分即月息2%计算。（用款时需提前2至3天通知）。同日，辽宁通力融资担保有限公司向被告李秀借款10万元，并出具借条、收条各一份。2014年12月17日，原告书写承诺书一份，内容为：借李鸿鹏拾万元正，2月10号左右全部还清（2014年7月16日借），包括全部利息。还款时将借款条收回。由被告李秀在借款人一栏署名。后被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元，并承担此款自借款之日起按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。
另查，2015年1月5日二被告经政府登记离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、承诺书、收条、离婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但从被告李秀提供的其与辽宁通力融资担保有限公司间10万元的借条来看，该笔借款与案涉借款发生在同日，且借款数额相符，由此被告李秀借原告的10万元并未用于二被告的家庭生活，且原告也未能提供证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活，据此原告要求被告任传东承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告的利息请求，因借款时已有约定为月利率2%，不违反国家对利率的限制性规定，应从其约定。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀辩称原告借给其10万元是让其借给辽宁通力融资担保公司，不应由其承担还款责任，原告出具的承诺书中“包括全部利息”一句是原告后来私自涂改，因证据不足，本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李鸿鹏借款10万元，并承担此款自2014年7月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李鸿鹏对被告任传东的诉讼请求。
诉讼费1290元由被告李秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李金韵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第97号
原告杨某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月十八日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第97号
原告杨某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月十八日
书记员 杨璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9550号
原告：张皓月，女，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐自强，男，汉族，1988年6月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张皓月起诉被告徐自强房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张皓月撤回对被告徐自强的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张皓月负担。
审判员 程大光
二〇一六年十二月八日
书记员 阮继贤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第205号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告周兴，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告周兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年12月6日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2012年12月6日至2014年12月6日，月租金为12，408元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年12月6日原告将徐工牌（XE60，出厂编号XCMG100602BCQ3745）挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全交付租赁费，至2014年8月21日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计20个月15日，被告应支付使用费87，364元（已剔除被告已支付货款167，000元，含首付20，000元）。故请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物的使用费（20个月15日）87，364元；本案诉讼费由被告承担。
被告周兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌系列工程机械产品的代理商，被告周兴欲购买原告代理的徐工牌挖掘机。经过双方商议达成合意后，于2012年12月6日，双方签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE60、出厂编号XCMG100602BCQ3745挖掘机一台，租赁期限为2012年12月6日至2014年12月6日，合同约定租赁物总价款323，800元，首付款80，260元，月租金为12，408元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款20，000元，同时支付的还有违约保证金16，190元、管理费7100元。2012年12月6日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年8月21日，被告应支付租金254，364元，可被告只支付了167，000元挖掘机租赁费（含首付款20，000元），仍欠原告租金87，364元。因被告严重违约，原告已于2014年8月21日将挖掘机（租赁物）收回公司。但此后被告未支付实际使用费，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告公司资质；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2012年12月6日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份；5、被告还款清单一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、�定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周兴于2012年12月6日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年8月21日将挖掘机（租赁物）收�公司止，被告所欠货款87，364元，超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且有累计六期未支付货款，符合解除合同的约定条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，已有20个月15日。故被告应支付标的物20个月15日的实际使用费。原告主张的以月租金12，408元为准计算使用费合理。20个月15日计使用费254，364元，但被告以租赁费名义所支付的货款167，000元（含首付款20，000元）应予扣除，尚欠的87，364元被告应予支付。履约保证金16，190元按合同第三条第四款约定不应退还。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付占用费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定�判决如下：
一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周兴于2012年12月6日签订的《挖掘机租赁合同》。
二、被告周兴应在本判决生效后7日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币87，364元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第205号
原告河北衡橡防腐管业有限公司。
地址：河北省广宗县城东新区创业大道。
法定代表人王东贵，该公司经理。
被告广宗县金腾热力有限公司。
地址：河北省广宗县城东新区创业大道。
法定代表人肖振河，该公司经理。
原告河北衡橡防腐管业有限公司与被告广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，于2015年9月7日向我院提出财产保全申请，请求冻结广宗县金腾热力有限公司名下银行存款1096万元。原告以提供担保
本院认为，原告河北衡橡防腐管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十八条、第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告广宗县金腾热力有限公司名下银行存款1096万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第205号
原告韩明军，男，汉族，山东省沂水县沙沟镇东于沟村人。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人高海涛，该公司经理。
本院在审理原告韩明军诉被告东营蒙德金马机车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩明军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩明军负担。
审判员 李 成
二〇一五年七月二日
书记员 杨丽媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3475号
原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈照群，该银行行长。
被告：胡俊枝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：张克志，男，汉族，住安徽省无为县。
原告中国农业银行股份有限公司无为县支行与被告胡俊枝、胡晓霞、张克志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司无为县支行撤回起诉处理。
审判员 邢依群
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 涵
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈照群，该银行行长。被告：胡俊枝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：胡晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。被告：张克志，男，汉族，住安徽省无为县。原告中国农业银行股份有限公司无为县支行与被告胡俊枝、胡晓霞、张克志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无为县支行撤回起诉处理。审判员  邢依群二〇一六年十一月一日书记员  杨 涵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）西法委赔字第2号
赔偿请求人黄望科，男，汉族，个体户。
赔偿义务机关勐腊县人民检察院。
组织机构代码：01523845-X。
法定代表人刘宏，检察长。
委托代理人张祥来，勐腊县人民检察院副检察长。特别授权代理。
委托代理人玉坎丙，勐腊县人民检察院控申科负责人。特别授权代理。
复议机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
组织机构代码：01523418-4。
法定代表人胡跃，检察长。
委托代理人马进，西双版纳傣族自治州人民检察院检察委员会专职委员。特别授权代理。
委托代理人李瑜，西双版纳傣族自治州人民检察院控申处处长。特别授权代理。
赔偿请求人黄望科因申请勐腊县人民检察院、西双版纳傣族自治州人民检察院刑事国家赔偿纠纷一案，不服勐腊县人民检察院（以下简称县检察院）作出的腊检赔申通（2015）1号审查刑事赔偿申请通知书，以及复议机关西双版纳傣族自治州人民检察院（以下简称州检察院）作出的西检赔复申通（2015）1号审查刑事赔偿复议申请通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄望科请求称：2014年11月24日，请求人向县检察院递交国家赔偿申请书，请求赔偿对其刑讯逼供造成的经济、精神损失费共计75万元。2015年1月19日，县检察院作出腊检赔申通（2015）1号审查刑事赔偿申请通知书，认为其不符合立案条件。请求人于2015年2月17日向州检察院提起复议，州检察院作出西检赔复申通（2015）1号审查刑事赔偿复议申请通知书，认为其提出的国家赔偿已过法定时效，不符合立案条件。请求人认为，其赔偿请求未超过法定时效，因勐腊县检察院对请求人实施刑讯逼供的时间为1997年，本案应适用1994年的国家赔偿法关于时效的规定。复议机关在西检赔复申通（2015）1号通知书中引用的规定不符合本案的情况，属错误引用应予撤销。请求人请求：1、撤销西检赔复申通（2015）1号审查刑事赔偿复议申请通知书；2、勐腊县检察院赔偿对请求人刑讯逼供造成的经济损失55万元、精神损失费20万元。
赔偿义务机关勐腊县检察院答辩称：1、经调查，未发现与请求人提出的情况相关的材料，勐腊县检察院在1997年11月2日至4日未对请求人采取过强制措施。2、黄望科不具备法律规定的主体资格。3、黄望科于2014年11月24日向勐腊县检察院递交赔偿申请书，应适用修正后的国家赔偿法关于时效的规定，本案已过诉讼时效。综上所述，法院应驳回请求人的申请。
复议机关州检察院答辩称：1、此案不属于法院立案的国家赔偿案件范围，请求人必须是对赔偿义务机关作出的决定书、复议机关作出的复议决定书不服，方可向法院的赔偿委员会申请国家赔偿，州检察院作出的审查刑事赔偿复议申请通知书与复议决定书有着本质区别，此案未进入检察机关的立案程序，而只是在审查程序。2、请求人提出本案应适用1994年国家赔偿法是错误的，应适用修正后的国家赔偿法，黄望科的申请已经过诉讼时效。3、申请人对诉讼时效要适用19994年的国家赔偿法，而又申请在国家赔偿法修正后才有的精神抚慰金，属于法律认识、适用错误。综上所述，法院应驳回黄望科的赔偿申请。
本院在审理过程中，组织当事人进行了质证。黄望科提交以下证据材料：
1.复议申请书1份、2.身份证复印件1份、3.1997年11月4日扣押物品清单1份、4.刑事自诉书1份、5.说明书1份、6.申请书2份、7.营业执照1份、8.审查刑事赔偿通知书1份、9.控告书1份、10.法律适用条款1份。欲证明本案的基本情况以及黄望科向县检察院申请调取本案证据的事实。
经质证，县检察院对以上证据均不予认可，认为黄望科称述的这起案件经调查后没有发现相关的卷宗材料，黄望科也未提交相应的证据来印证。
经质证，州检察院对以上证据均不认可，认为黄望科不具备立案的条件，请求法院驳回黄望科的赔偿申请。
县检察院提交以下证据材料：调查笔录2份（李家荣、张龙舟），欲证明张龙舟承认黄望科提交的扣押物品清单上搜查人处的签字系张龙舟所写，但具体该清单涉及什么案件就记不清了；李家荣对该清单上本人的签名不认可。
经质证，黄望科对该证据予以认可，认为张龙舟已经承认搜查人处的签字系其本人所写。
经质证，州检察院对该证据予以认可。
州检察院未向本院提交证据材料。
本院赔偿委员会认为，黄望科提交的10份证据均提交了原件进行核对，真实性、合法性、关联性均予以认可，均予以采信。县检察院提交的2份调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，均予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，黄望科向县检察院申请国家赔偿，认为县检察院于1997年11月2日至4日对其进行了刑讯逼供，要求县检察院赔偿由此造成的经济损失55万元以及精神损失费20万元。2015年1月19日，县检察院作出腊检赔申通（2015）1号审查刑事赔偿申请通知书，认为黄望科的申请不符合立案条件，要求黄望科补充指控案件处理情况的法律文书等相关的证据材料。黄望科不服，于2015年2月17日向州检察院提起复议，州检察院作出西检赔复申通（2015）1号审查刑事赔偿复议申请通知书，认为黄望科提出的国家赔偿已过法定时效，不符合立案条件。黄望科不服，于2015年6月24日向本院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条第二款规定：“赔偿请求人在2010年12月1日提出赔偿请求的，适用修正的国家赔偿法”。以及2010年4月29日修订的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”。黄望科认为县检察院于1997年11月2日至4日对其进行了刑讯逼供，但直至2014年11月24日才向勐腊县检察院申请国家赔偿，已经超过两年的申请期限。故对黄望科要求县检察院刑事国家赔偿的申请不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回黄望科的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 裴 培
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐子程