wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2843号
原告刘友森，男，1960年3月7日生，汉族，现住宁江区。
被告王磊，男，1971年10月29日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
原告刘友森诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友森，被告王磊及委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘友森诉称，2015年9月24日，被告向原告借款25万元，约定月利2分。借期一年。用于家庭生活。被告在借款后按照约定偿还利息至2016年6月24日。自2016年6月24日至今被告未偿还欠款及利息，因而起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元并自2016年6月24日起支付月利2分至全部还清为止。
被告王磊辩称，借款25万元是事实，在2016年6月24日前偿还了4.5元，尚欠20.5元。现在无力偿还，并且不同意原告主张的按照2分计算利息。
经审理查明，2015年9月24日被告王磊向原告刘友森借款人民币25万元。约定月利2分。每三个月付一次利息。借期一年。2016年6月24日被告王磊偿还原告刘友森借款4.5万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王磊向原告刘友森借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方之间约定的月利率2分符合法律规定，应予支持。双方约定了每3个月付一次利息，故被告偿还的4.5万元应认定为偿还的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后立即偿还原告刘友森借款本金人民币25万元，并自2016年6月24日开始按照月利率2分支付利息至执行之日止。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担，剩余2525元由本院退回给原告。保全费1455元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘奕含
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1458号
申请执行人李剑，男，汉族，住所地吉林省。
被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司，地址九台经济开发区
法定代表人赵兴志。
本院于2015年12月1日立案执行李剑与吉林省荣泰实业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第660号法院生效裁判，被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司应支付申请人李剑案款4333.3元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第660号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1095号
罪犯杜某。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）费刑初字第432号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执514号
申请执行人朱永强。
被执行人白银市公安局白银分局。
申请人朱永强申请执行白银市公安局白银分局人格权纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银市公安局白银分局的银行存款100034.1元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月一日
书记员 苏永良
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执异字第5289号
申请人：于淑清，女。
委托代理人：闫振涛，男。
被执行人：庄河正大药房，住所地：庄河市向阳路**号。
第三人：隋景泉，男。
本院在执行申请执行人于淑清依据已经发生法律效力的（2015）大审民再终字第29号民事判决与被执行人庄河正大药房生命、健康权纠纷一案过程中，申请人于淑清以因被执行人庄河正大药房被庄河市市场监督管理局注销为由，于2015年12月10日向本院申请变更其法定代表人于景泉为被执行人。
本院在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人于淑清撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月二日
书 记 员 林凌屹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第32号
原告：郑仙梅。
被告：雷伟文。
被告：潘风美。
本院在审理原告郑仙梅与被告雷伟文、潘风美民间借贷纠纷一案中，原告郑仙梅于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告雷伟文的起诉。
本院认为，原告撤回对被告雷伟文起诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告雷伟文的起诉。
案件受理费在本案审结时一并处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 李敏英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第663号
上诉人（原审被告）李志明。
委托代理人李寿军。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付冬明。
委托代理人熊志平。
上诉人李志明因与被上诉人李志明合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人李志明及其委托代理人李寿军、邹命，被上诉人付冬明及其委托代理人熊志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告及案外人黄炳炎曾合伙开办了双湖锰粉厂。由于经营不佳，2002年12月7日，相关合伙人进行了清算。被告李志明在清算后于同日向原告出具了一份欠条，并在欠条中约定被告应退原告入股金叁万元，二零零二年古历年前付清贰万元，二零零三年古历四月三十日前付清壹万元。出现烂账全都归李志明负责。如未按时付清欠款按银行贷款计息。另查明，被告李志明主张已经全部还清了欠款，但无相应证据证实，原告付冬明在庭审中认可被告李志明在约定时间内偿还了11000元欠款。
原判认为：原、被告经合伙清算后，被告向原告出具的欠条真实有效，应受法律保护。被告应按欠条履行其给付义务。被告已在约定期限内支付了原告11000元，故被告还应向原告支付19000元。根据当地风俗，古历应为“农历”的意思。“古历2003年4月30日”即为“公历2003年5月30日”。被告未按约定支付欠款，应承担从2003年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条之规定，判决：一、被告李志明于本判决生效后十日内支付原告付冬明欠款19000元，并从2003年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告付冬明的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告付冬明负担100元，被告李志明负担200元。
宣判后，李志明不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、因拆股协议欠条上的3万元，上诉人已经分5次及分摊债款1次把钱还清。二、一审期间，上诉人要求被上诉人出具2003年6月份以来双方村委及司法部门调解的证据，被上诉人未出具，一审法院漏掉记录。三、本案超过诉讼时效，不受法律保护。
被上诉人付冬明答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了两份证据：证据一，杨建成的调查笔录一份，拟证明上诉人于2003年偿还了被上诉人2000元。证据二，湘潭市雨湖区响塘镇双湖村委会的证明，拟证明村委会从2002年至2015年从未就本案争议事项主持过调解。另外，上诉人申请证人杨建成出庭作证，证明目的同证据一。
被上诉人质证认为，被上诉人确实要杨建成到上诉人手上拿了2000元，但这2000元并不是被上诉人要上诉人代为偿还的借款，而是杨建成在合伙企业的分红。证据二的内容不真实，不予认可。
本院认证认为，被上诉人对于证人杨建成所陈述的上诉人受被上诉人指示给付2000元的事实予以认可，只是上诉人与被上诉人对于这2000元的给付原因各执一词。上诉人主张是替被上诉人还款，被上诉人主张是应付给杨建成的分红。本院认为，2000元给付的时间为2003年，而被上诉人付冬明已于2002年退股，不可能还参与分红事宜，这2000元应认定为是上诉人替被上诉人偿还借款。故对该证人证言本院予以采信。证据二加盖了双湖村民委员会的公章，但其真实性本院予以认可，但该份证据只能证实双湖村委会未对本案纠纷进行过调解，并不能证实上诉人李志明未就本案所涉债权向被上诉人本人主张过权利。故对该份证据本院不予采信。
被上诉人付冬明在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明：2003年上诉人李志明代被上诉人付冬明偿还2000元。除此之外，原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本院争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人约定的30000元退股金，上诉人是否已经全部支付。上诉人主张除一审认定的19000元外，其余的部分也已经分次全部支付。但上诉人提交的证据只能证实支付了2000元，本院予以认定，没有提交证据证实的17000元，本院依法不予支持。
二、上诉人主张本案已过诉讼时效，是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人未在一审提交时效抗辩，二审提交的证据也不足以证实被上诉人的请求权已过诉讼时效。故对于上诉人关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，原判审理程序合法，适用法律正确，但遗漏部分事实，从而部分处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第142号民事判决第一项为：上诉人李志明于本判决生效后十日内支付被上诉人付冬明欠款17000元，并从2003年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回被上诉人付冬明的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计900元，由上诉人李志明负担600元，被上诉人付冬明负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2131号
申请执行人郑艳黎，女，1975年11月15日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人郑艳黎申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）183号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款21442元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00574号
罪犯马伏先，男，汉族，1977年6月18日出生于重庆市涪陵区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年9月1日作出（2011）诏刑初字第129号刑事判决，认定罪犯马伏先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马伏先在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马伏先符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马伏先在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马伏先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伏先减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初389号
原告袁某，男，1989年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告王某，女，1991年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）
被告余某，男，1976年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告程某，女，1986年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告余某甲，男，1949年7月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告袁某、王某与被告余某、程某、余某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告袁某、王某及其诉讼代理人李风明，被告余某甲、余某�庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、王某诉称，2014年11月14日，被告余某、程某向两原告借款350000元，约定每月利息为7000元。若逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额每日千分之八的标准计算。原告王某按照合同约定将借款汇至被告银行账户。借款到期后，被告余某、程某未能按时归还借款。2015年2月14日，被告余某甲承诺2015年5月14日前还清借款及利息，并同意用其座落在东风路的房屋抵押。但到期后被告仍未还款，经催收无果。为维护原告合法权益，故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款350000元并支付利息14000元；并向原告支付逾期利息（按借款总额的日千分之八计算自2015年1月18日计算至清偿之日）。本案诉�费由被告承担。
被告余某、余某甲辩称，借款属实，暂无偿还能力请求延期清偿。
被告程某未到庭未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告余某、程某系夫妻关系，被告余某甲系被告余某父亲。2014年11月14日，被告余某、程某向两原告借款350000元，约定每月利息为7000元，借期两个月。若逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额每日千分之八的标准计算。双方签订借款合同一份。原告王某按照合同约定将借款350000元汇至被告程某银行账户。借款到期后，被告余某、程某未能按时归还借款。2015年2月14日，被告余某、余某甲向原告出具承诺书，承诺2015年5月14日前还清借款及利息，并同意用其座落在东风路的房屋抵押。但到期后被告仍未还款，经催收无果。原告向被告催收但无果。故原告具状诉至法院。引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（两原告的结婚证复印件、被告余某、程某的结婚证复印件、2014年11月15日原告袁某与被告余某、程某签订的借款合同一份、2014年11月14日中国工商银行乐平市支行的个人业务凭证两份、2015年2月14日被告余某、余某甲向原告出具的承诺书一份）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告余某、程某向原告借款350000元，有原告袁某与两被告签订的借款合同及银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，且借款已实际交付。被告未向原告还款，侵害了原告的合法权益。借款合同上虽没有原告王某的签名，但银行转账凭证是以原告王某名义汇给被告程某，两原告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债权，故王某系本案适格主体。被告余某甲在本案中不是实际借款人，�其以承诺书的形式保证债务在期限内清偿，应视为对本案债务的保证，且系连带保证，对债务应承担连带清偿责任。对于原告第二项诉请，请求被告向原告支付逾期利息（按借款总额的日千分之八计算自2015年1月18日计算至清偿之日），本院认为，原告该项请求所依据的是双方借款合同第二条第三项的约定即“若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额每日千分之八的标准计算”。该约定明显违反法律关于滞纳金、违约金最高限额及民间借贷最高利率限制的规定，且本案中双方就借款的利率作了约定即月利率2%，故对原告该项请求依法不予支持，逾期利息应按照双方约定的月利率2%计算。被告当庭陈述已支付一个月利息，原告予以认可，应予认定。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某、程某在本判决生效后即日内偿付原告袁某、王某借款350000元（利息按双方约定的月利率2%自2014年12月15日计算至清偿之日）。被告余某甲承担连带清偿责任。
二、驳回原告袁某、王某对被告余某、程某、余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，保全费3020元，决定由被告余某、程某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钱麓宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2037号
罪犯钱明，男，生于1989年01月12日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在川北监狱六监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第26号刑事判决，以被告人钱明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分121分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钱明在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2015）钦刑抗字第1号
原审被告人利文东、凌兴金、利日宁犯强奸罪一案，钦州市钦北区人民法院于2015年2月12日作出（2015）钦北刑少初字第2号刑事判决，认定被告人利日宁犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。2015年4月30日，广西壮族自治区钦州市人民检察院作出钦检审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，认为一审认定原审被告人利日宁不属轮奸共犯，系认定事实错误；一审仅认定利日宁触犯《刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定并处以量刑，属适用法律错误，量刑明显不当。利日宁参与共谋并帮助利文东等人对利某某实施轮奸行为，且对幼女陈某某实施强奸行为，犯罪情节、后果严重，社会负面影响大，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款规定，不符合适用缓刑条件，一审判决对利日宁适用缓刑是错误的等为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十四条的规定，决定如下：
本案由钦州市钦北区人民法院再审。
二〇一五年六月十八日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第75号
原告刘某，系山西新元煤炭有限责任公司职工。
被告赵某某。
被告李某某。
原告刘某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月7日被告赵某某（借款人）和李某某（担保人）向原告刘某借款4万元整，双方约定应于三个月内还清借款，但借款期限届满后，被告未按欠条约定归还原告借款，视为被告违约，被告应按欠条约定将汽车交给原告作为债务清偿。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告还原告欠款40000元。
被告赵某某辩称，对借款事实和数额均无异议。只是在2014年11月份我已经归还原告10000元，现尚欠30000元。同意归还30000元，但现在无能力一次性归还。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日被告赵某某向原告刘某借款4万元整，双方约定借款期限是三个月，并由被告李某某对该借款提供担保。借款逾期后，被告赵某某于2014年11月份分两次归还原告借款10000元，剩欠30000元至今未还。为此原告诉至法院，请求判令二被告归还借款30000元。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原、被告庭审陈�证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告尚欠原告30000元，有原告提供的被告赵某某出具的欠条及庭审陈述证实，本院予以确认。被告李某某作为担保人，应对被告赵某某的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款30000元。
被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第75号原告：寿光博尔化工有限公司。住所地：寿光市北环路人民医院北门西1000米。法定代表人：张玉霞，董事长。委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。法定代表人：李建波，董事长。委托代理人：岳润德，该公司职工。委托代理人：宫国玉，该公司职工。原告寿光博尔化工有限公司诉被告寿光临港热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华忠，被告委托代理人岳润德、宫国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处购买化工产品，至目前共欠11827.80元货款未付，该欠款原告已催要多次，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付货款11827.80元。被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，被告已付款30000元，因双方未签订书面买卖合同，对尚欠原告货款金额不清楚。经审理查明：2013年7月至2014年3月，被告多次从原告处购买化学实验试剂及化验仪器，共计货款41827.80元，被告于2013年9月2日付款30000元，余款11827.80元至今未付。另查明：原告每次送货均开具销货清单，销货清单中载明了收货单位、产品名称、数量、单价及金额，收货方的签收人为“王成玉”。原告于2013年6月26日为被告开具金额为29017.20元（实际货款金额28754.20元）及金额为4940.60元的增值税专用发票两张，该两份发票同时附相应销货清单，同年8月21日开具金额为3119元的增值税专用发票、同年9月29日开具金额为2700元的增值税专用发票、2014年3月27日开具金额为2314元的增值税专用发票各一张，该三张发票中均载明了货物名称、数量及单价，以上五份发票金额共计42090.80元。被告收到上述发票后已申请认证、抵扣。上述事实，有原告提交的增值税专用发票、销货清单、认证结果清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原被告均应依约履行。原告作为出卖人，已履行了交付货物的义务，被告收货后未及时付清货款，应当承担清偿责任。被告对原告主张的货款金额不予认可，亦不认可原告提交的销货清单中“王成玉”的身份及签字，本院认为，被告对与原告之间存在买卖合同关系无异议，但不能陈述所欠原告货款的金额，有悖于常理，原告提交的销货清单及增值税专用发票中所记载的货物名称、数量及金额均一致，且被告在接受原告开具的五张增值税发票后，申请认证、抵扣，应视为对增值税发票上记载的标的物品种、数量、价格等内容的认可，被告无证据证实存在开票后退货或销售折让等情形，故被告应据发票金额向原告支付货款。综上，原告要求被告支付尚欠货款11827.80元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告寿光临港热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光博尔化工有限公司货款11827.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  孙海波二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第657号
原告周航。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
负责人简路易，系该单位经理。
委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告周航诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周航，被告委托代理人单颖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退货返款304元；依法给予惩罚性赔偿金10倍赔偿3040元；要求被告承担本案诉讼费。被告销售的产品违反了：1、销售产品外包装上的外文大于中文；2、食品名称的字号与颜色不同；3、净含量应与食品名称应在包装的主展示面。
被告辩称，首先，我方销售的家乐福牌特浓咖啡粉行为合法，我方系该产品的合法销售者。根据产品质量法第27条规定，生产者对产品的质量标识负有保证义务，我方作为产品的销售者在决定货物是否上架前对货物负有形式审查的义务，我方在与上海昌琦绿忠国际贸易有限公司签订供货合同时，已要求该公司提供企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、出入境检验检疫卫生证书，并予以核实，我方已尽到审查的义务，且该咖啡粉符合国内食品安全标准。其次，原告的诉求不应适用食品安全法第96条关于十倍赔偿的规定，该条规定是基于违反食品安全的，其适用前提是食品不符合安全标准，原告单纯以保底性条款认定购买的产品不符合质量安全标准、系禁止销售产品，没有事实依据，是对法律的滥用，而且其仅以产品的外文标识大于中文标识认为产品系不安全食品并要求10倍赔偿无法律依据。我方销售产品是合格商品。检验检疫卫生证书上已标明该产品经抽样检验已符合我国食品安全标准，中文标识版面格式经检验合格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日原告在被告处购买了家乐福牌特浓咖啡粉8袋，每袋38元，共计304元，被告为其出具了发票一张。原告现依据《食品安全法》第96条第二款生产销售不符合食品安全标准的商品，认为被告销售的家乐福牌特浓咖啡粉外包装上的外文大于中文、食品名称的字号与颜色不同、净含量应与食品名称没有在包装的主展示面为由，要求被告返还货款并10倍赔偿，故原告于2014年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的发票联、照片，被告提供的上海昌琦绿忠国际贸易有限公司营业执照副本、机构代码证、食品流通许可证、税务登记证、卫生证书、货物清单，及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告销售的家乐福牌特浓咖啡粉外包装上的外文大于中文、食品名称的字号与颜色不同、净含量应与食品名称没有在包装的主展示面，以此并不能证明被告销售的产品系违反食品安全法的“不符合食品安全标准的商品”，且原告提供了出入境检验检疫卫生证书等文件，证明该产品已符合我国食品安全标准，故原告依据此主张要求返还货款并10倍赔偿，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周航的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告周航自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年七月七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02494号
原告幸奠寿，农民。
委托代理人张碧权，一般授权代理。
被告冯艳斌，农民。
委托代理人周贵书，农民。特别授权代理。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
原告幸奠寿诉被告冯艳斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幸奠寿诉称：2014年3月6日，我与幸奠六、幸奠亮在给被告冯艳斌粉刷房屋墙壁时，因凳脚铁钉松动倾斜导致我从凳上摔下致伤头部。我在利川市建南镇卫生院、人民医院治疗终结后，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为九级伤残，伤后误工时间可计算至定残前一日。我与幸奠六、幸奠亮三人受雇于被告冯艳斌为其粉刷房屋墙壁，工资按7元／平方米进行结算，我的损伤应由被告冯艳斌承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计102382.06元。
原告幸奠寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：建南镇卫生院2014年3月7日诊断证明书、病程记录、出院记录、收费票据各1份。证明原告受伤后在建南镇卫生院住院治疗1天及支出医疗费647.91元的事实。
证据二：利川市人民医院2014年4月6日的出院记录、诊断证明书、收费票据各1份。证明原告转院至利川市人民医院后第一次住院治疗29天及支出医疗费32231.02元（农村合作医疗已报销10000元）的事实。
证据三：利川市人民医院2014年8月29日出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据各1份。证明原告在利川市人民医院第二次住院治疗17天及支出医疗费17336.14元的事实。
证据四：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告伤残程度为九级伤残，伤后误工时间可计算至2014年9月28日及支出鉴定费1400元的事实。
证据五：原告委托代理人对幸奠六、幸奠亮的调查笔录各1份。证明原告及幸奠六、幸奠亮给被告粉刷房屋墙壁，被告提供材料，按7元／平方米结算工程款，完工后按方量结算；三人按工时分配报酬，没人提取管理费、带班费；原告受伤时被告在家。
被告冯艳斌辩称：原告给我粉刷房屋墙壁时摔伤属实，但房屋粉刷工程我是按7元／平方米承包给幸奠六的，我们已口头约定安全事故由承包方负责。原告是幸奠六邀约来做工的，施工房屋的钥匙都交给了他们，他们每天的工作时间及工作量并不受我的支配，我与他们是工程承揽关系，不应承担原告摔伤的赔偿责任。另外，粉墙用的木凳是他们自己钉制的，原告在粉刷墙壁时头戴耳机欣赏音乐，麻痹大意是造成本次安全事故的主要原因；残疾赔偿金、误工费、护理费计算有误；伤残等级应出院三个月后鉴定。
被告冯艳斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二：被告委托代理人对幸奠六、冯兴瑜的调查笔录各1份。证明被告将房屋粉刷工程承包给幸奠寿、幸奠六、幸奠亮及幸奠寿受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四、五部分有异议，对证据四的异议是应出院三个月后进行鉴定，对证据五的异议是原告受伤时被告不在现场。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为冯兴瑜与被告是堂兄弟关系，证明内容不实，达不到被告的这么目的。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。原告提交的证据四因被告对鉴定结果未提出异议，且原告是治疗终结后进行的鉴定，该证据本院予以采信；证据五证明原告摔伤时被告在现场的部分本院不予采信，其余部分与原、被告的陈述吻合，本院予以采信；被告提交的证据二证明原告工作时头戴耳机欣赏音乐及洽谈工程经过的部分本院不予采信，其余部分与原告提交的证据五及双方的陈述吻合，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告冯艳斌修建房屋主体工程竣工后，将墙壁粉刷工程按7元／平方米承包给幸奠六，幸奠六邀约幸奠亮及原告幸奠寿共同施工。同年3月6日，原告在施工过程中因木凳凳脚铁钉松动倾斜，导致原告从凳上摔下致伤头部。原告受伤后在利川市建南镇卫生院住院治疗1天，支出医疗费647.91元；在利川市人民医院两次住院共46天，支出医疗费50214.07元（农村合作医疗已报销10000元）。治疗终结后，原告于2014年9月29日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间可计算至定残前一日。另查明，原告与幸奠六、幸奠亮相互邀约做工，完工结算后三人按所做工时多少分配报酬，无人提取管理费或带班费。2014年10月29日，原告向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金35468元、医疗费40214.07元、鉴定费1400元、误工费18000元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、交通费400元，共计102382.07元。
本院认为：被告冯艳斌将房屋粉刷工程按7元／平方米承包给幸奠六，幸奠六邀约幸奠亮及原告幸奠寿共同施工，工作时间及工作量不受被告支配，工程完工结算后三人根据各自工时分配报酬。幸奠六、幸奠亮及原告幸奠寿与被告冯艳斌系工程承揽合同关系，原告在施工过程中对劳动设施可能出现的安全隐患没有进行全面排查，对事故的发生疏于防范，因此，该事故原告自己应承担80％的主要责任；被告冯艳斌系劳务受益人，且在选任承揽人及安全防护义务上存在一定过失，应承担20％的次要责任。
原告住院47天、误工204天，但原告在计算相关费用时按46天、180天进行计算，本院予以认可。原告幸奠寿受伤后的医疗费40214.07元、鉴定费1400元、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20﹪）、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、交通费400元因被告无异议，本院予以确认。被告提出误工费、护理费计算标准有误，经核查，护理费为2985.97元（23693元／年÷365天×46天）、误工费为11684.22元（23693元／年÷365天×180天）。上述各项费用共计94452.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯艳斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告幸奠寿各项损失共计18890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，依法减半收取1174元，由原告幸奠寿承担939元、被告冯艳斌承担235。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 程谋文
二〇一四年十二月五日
书记员 徐敬军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00007号
原告：刘朝豹，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：严更保，男，汉族，1966年8月4日出生，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告刘朝豹诉被告严更保民间借贷纠纷一案中，原告刘朝豹向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币1200000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘朝豹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告严更保的财产在人民币1200000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
助理审判员 杨俊生
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00007号
原告：刘朝豹，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：严更保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告刘朝豹诉被告严更保民间借贷纠纷一案中，原告刘朝豹向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币1200000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘朝豹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告严更保的财产在人民币1200000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
助理审判员 杨俊生
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 周晔枫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00960号
罪犯黎明，四川省中江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝北法刑初字第00076号刑事判决，以被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黎明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第861号
原告龙仁甫，农民。
被告融水苗族自治县粮食局，住所地：融水县融水镇金冠路2号。
法定代表人：施剑芳，该局局长。
委托代理人秦王宇，系被告融水县粮食局县直属粮库保管员。
委托代理人刘心强，系被告融水县粮食局财会股股长。
原告龙仁甫与被告融水苗族自治县粮食局（下称融水县粮食局）建设工程施工纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨鲜担任审判长、与人民陪审员欧阳文娇、人民陪审员冯清组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告龙仁甫及被告融水县粮食局的委托代理人秦王宇、刘心强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仁甫诉称：一、原告与被告粮食局大浪粮所分别于1991年7月16日在该粮所签订了《三号仓改造工程协议》一份50吨仓容，价款15000元，付加楼梯款400元，付加地面油耗400元，施所长借龙白面砖200片计币100元，协议是50吨仓容，实际是60吨仓容，在施工中与施所长协商，因仓库是个整体，不能分开再施工，施所长同意按2号仓库加款3000元，并向局里反映，借款12000元，结算价款18900元。二、1990年9月15日《与粮食局签订程祥新工程补充协议书》结算价款7624.31元。三、程祥新仓库在施工中，无电无水，人工操作，增加了程祥新仓库付加工程款，于1991年2月23日梭工验收，结算价款41811.86元。四、原告与被告大浪乡粮所因程祥新仓库验收对楼面地台地板砖无材料，公司与局协商楼面地面地板不结算，等买回材料再请施工队施工。后来材料买回，又是请我施工队做完，于1991年1月22日梭工验收，结算价款10512.61元。以上四项工程，均于1991年2月梭工并经甲乙双方验收合格交付使用。
以上四项工程款76848.78元，扣除3号仓预领12000元，实欠66848.78元，经原告数次追索，被告拖而不绝，原告承包建设被告的房屋，双方签订了《建设施工合同书》，房屋完工交付使用后，被告一直没有支付完工程款，这是不争的事实。原告人依法讨回被告拖欠的工程款，是有充足的事实根据和法律依据的，原告人起诉是完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定的，以长期拖欠民工工资严重影响了原告的生产生活，原告的合法权益受到严重侵犯，以上事实有协议书、验收单、结算单为凭。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、大浪粮所仓库改建工程协议书，证明融水县大浪粮所与龙仁甫签订三号仓库改建工程，该工程由原告承包。
二、1990年9月15日程祥仓库工程补充协议书、工程预算表，证明材料预算和实际开支的价差，价差为7624.31元。
三、程祥新仓库楼面地台工程、工程预算表、发票（发票号为0003705），证明程祥新仓库地台工程预算和结算情况。
四、程祥新仓库增加工程、工程预算表，证明程祥新仓库增加工程的预算和结算情况。
五、大浪粮油管理所1998年2月22日出具的书面材料，证明大浪粮油管理所还欠原告改造3号仓库的工程款6900元。
六、大浪粮油管理所1998年5月10出具的书面材料和2012年3月14原大浪粮所会计覃滋义出具的证明，证明原告施工的相关材料存放于大浪粮油管理局，但后面在大浪粮油管理所被毁掉。
七、龙仁甫信访材料，证明原告一直在追讨这个工程款。
八、原柳州地区中级人民法院民事判决书［（1993）柳地法经终字第73号］，证明该判决书生效的判决内容跟现在起诉的请求不是同一个工程款。
被告融水县粮食局答辩称：一、原告起诉的事项毫无意义、没有道理。经调查核实，被告当年在大浪乡粮所及程祥粮站确实维修了部分仓库及部分零星工程，但所有工程款都巳结帐清楚。由于在修建过程中，被告龙仁甫心术不正，伪造证件，弄虚作假，虚报加大工程维修费，粮食局通过实地丈量建筑面积来结帐，故在当时决算工程中引起争议，为此双方诉至原柳州地区中级人民法院，柳州地区中级人民院于1993年就已有了判决结果，本案原柳州地区中级人民法院已经作出终审判决，（1993）柳地法经终字第73号民事判决书早已经生效，现原告以同一事实和理由主张已有终审判决的民事权利，于法无据，敬请人民法院驳回原告的起诉。
二、原告提供的诉讼事项已超过法定诉讼时效。原告的法定诉讼时效起算时间应以（1993）柳地法经终字第73号原柳州地区中级人民法院民事判决书时间为准，到现在已有22年了，根据《民法通则》第一百三十七条的规定：“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”的规定，即使其诉讼请求成立，被答辩人也应该在20年内提出，原告的诉讼请求早已丧失胜诉权，人民法院应予以驳回。
被告融水县粮食局对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：原柳州地区中级人民法院民事判决书［（1993）柳地法经终字第73号］、融水苗族自治县人民法院执行通知书［融法执字（1994）第1号，证明：1、原告所诉的案是一案二审，被告当时已经把钱结给原告了；2、原告已经在当时就知道自己的权利受损。
本院依职权调取融水苗族自治县人民法院（1992）经判字第19号案卷的起诉状及民事判决书。
经审理查明：龙仁甫与大浪粮所于1991年7月16日在大浪粮所签订了《大浪粮所仓库新建工程协议书》，协议约定由龙仁甫承建大浪粮所3号仓库工程，仓库仓容为50吨。在施工过程中应大浪粮所要求，增加仓容为60吨。1990年9月15日，原告与大浪粮所签订《程祥仓库工程补充协议书》，重新约定了程祥新仓库的结算单价，按照双方约定的结算单价。龙仁甫个人没有建设工程施工的资质。
另查明，湖南省隆回县羊古坳建筑队与融水县粮食局、大浪粮所因建筑工程款问题发生纠纷，曾于1992年5月30日向本院提起民事诉讼，本院1992年10月28日作出（1992）经判字第19号民事判决，判决：一、被告融水县粮食局、被告大浪粮所付给原告湖南省隆回县羊古坳建筑队工程款37211.30元。二、被告融水县粮食局、被告大浪粮所付给原告湖南省隆回县羊古坳建筑队违约金5079.34元。一审宣判后，融水县粮食局、被告大浪粮所不服，向柳州地区中级人民法院提起上诉，柳州地区中级人民法院于1993年12月30日作出（1993）柳地法经终字第73号民事判决，判决：一、撤销融水苗族自治县人民法院（1992）经判字第19号民事判决。二、融水县粮食局、被告大浪粮所付给湖南省隆回县羊古坳建筑队零星工程费用10331.15元。
再查明，原告龙仁甫是湖南省隆回县羊古坳建筑队的副队长，其在本案中起诉的程祥新仓库坛加工程款已经于1992年5月30日由湖南省隆回县羊古坳建筑队向本院起诉。
本院认为，原告龙仁甫与被告融水县粮食局建设工程施工合同纠纷，曾经诉至过法院，已经一、二审法院审理过，现原告龙仁甫又再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，属重复起诉，对于原告的起诉，本院不予受理。被告辩解原告重复起诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙仁甫的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 冯 清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 胤 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00167号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张合多，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程娜，女。
委托代理人：宗荣平，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦恩，男。
再审申请人张合多因与被申请人程娜、刘彦恩租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张合多申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。本案租赁合同由南阳市永昌设备租赁有限公司与胜达租赁站签订，债务应由公司承担。（二）债务数额认定错误。刘彦恩与张合多离婚时，已经支付了租赁费。不能仅凭刘彦恩离婚后出具的欠条认定债务数额。（三）刘彦恩承认欠条是在宗荣平的胁迫下写的。
程娜提交意见认为：（一）刘彦恩明确认可自己是承租人，钢管和扣件也是刘彦恩自己拉走的。（二）对于该笔债务的具体数额，刘彦恩于2014年3月10日签字确认，不存在胁迫。（三）双方债权债务关系形成于刘彦恩和张合多夫妻关系存续期间，依照婚姻法司法解释二的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
本院认为：租赁合同虽由南阳市永昌设备租赁有限公司与南阳高新区胜达租赁站签订，但刘彦恩在一审中认可其为实际承租人，钢管及扣件是刘彦恩拉走的，部分租赁费也是刘彦恩支付的。该租赁关系发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明刘彦恩从事经营活动的收入确未用于共同生活，也无证据证明程娜与刘彦恩明确约定该笔债务为个人债务，故本案中的租赁合同所涉及的租赁费属夫妻共同债务，应当由刘彦恩和张合多承担连带清偿责任。此外，欠条由刘彦恩本人书写，欠条中载明的租赁费价格高于协商价格而低于标准价格，由此计算出的租赁费并未超出合同约定。张合多称刘彦恩在受到胁迫的情况下书写欠条，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，张合多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张合多的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1264号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族。
原告张东斌与被告赵晓涛保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告赵晓涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2013年9月13日，经被告赵晓涛担保，董红民以拉铝石为由从我处借款40000元，约定有利息，写有借款条，借款到期后，经原告多次讨要，借款人董红民及被告都未予还款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还40000元借款及利息、交通费、违约金。
被告赵晓涛缺席未作答辩。
原告张东斌向本院提交的证据材料有：借据一份。据此，原告张东斌认为其诉求成立。
被告赵晓涛未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告张东斌向本院提交的证据，客观、真实，应予采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月13日，经被告赵晓涛担保，董红民从原告张东斌处借款40000元，并出具借据一份，载明：“今借到现金肆万元整（40000）元，借款一年，月利率2%，借款用于拉铝石，用半年后清全年利息，若违约按原本金的30%承担经济赔偿，若进入法律程序，按银行利率四倍计息。借款人：董红民。担保人：赵晓涛。我自愿承担连带责任，担保期至本息全清”，被告赵晓涛署名为担保人。借款到期后，借款人董红民及被告赵晓涛未予还款，原告张东斌遂于2014年9月9日诉至本院。
本院认为：保证人在债务人不能履行债务时，应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，经被告赵晓涛担保，董红民从原告张东斌处借取现金40000元，并出具借据一份，借款事实清楚，证据充分。被告赵晓涛在借据上署名为担保人，并约定承担连带责任。借款期限届满后，董红民未按约予以还款，被告赵晓涛作为连带责任保证人，虽未约定担保期限，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故原告要求被告赵晓涛承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告同时偿还借款利息及违约金，对约定利息及违约金超出法定利率上限的部分，本院不予支持。对于原告的交通费诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告赵晓涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓涛于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年9月13日起付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告张东斌的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵晓涛负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 楚方方
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第27号
原告：刘喜春。
被告：林兰香。
本院在审理原告刘喜春与被告林兰香民间借贷纠纷一案中，原告刘喜春向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第27号
原告：刘喜春，务农。
被告：林兰香，经商。
本院在审理原告刘喜春与被告林兰香民间借贷纠纷一案中，原告刘喜春向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 李晶晶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7255号
原告叶国红，女，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告于静，女，住敖汉旗四家子镇。
原告叶国红诉被告于静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国红到庭参加诉讼，被告于静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国红诉称，我原在四家子经销烟花原材料门市，2013年4月12日，被告于静及宋德忱在我处赊购烟花原材料，价值28525元，并为我出具欠据一枚。之后经催要，被告一直推托不还。故起诉要求被告立即偿还拖欠的烟花原材料款本金28525元，给付利息7000元，合计人民币32525元。
被告于静未到庭，无书面答辩内容。
经审理查明，原告曾在敖汉旗四家子镇经销烟花原材料，被告于静及案外人宋德忱在原告处赊购价值28525元的烟花原材料，并于2013年4月12日共同为原告出具相应金额的欠据一枚，未书面约定还款日期及给付利息。后被告未给付原告此笔欠款，现原告叶国红起诉要求被告于静立即偿还欠烟花原材料款28525元，并按月利率20‰给付利息7000元，合计人民币32525元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告于静赊欠原告叶国红烟花原材料款的事实能够认定，有原告提交的由被告出具的欠据予以证实，被告应偿还所欠原告的饲料款。现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠原告28525元烟花原材料款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对此笔欠款未约定还款期限及给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于静于判决生效后立即给付欠原告叶国红货款28525元，并自2015年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元由被告于静负担，退还原告37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一六年一月五日
书记员 闫亚为
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1993号
原告董某某，女，1987年10月10日出生。
被告张某某，男，1976年3月21日出生。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年8月11日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉�，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月13日我与被告登记结婚，婚前生育一女张某甲，婚后生育一女张某乙，由于双方婚前相处时间短，彼此不了解，婚后经常为琐事发生争执，导致感情淡薄，加之被告经常对我实行家庭暴力，还经常赌博，不顾家庭，我对被告彻底失去信心。请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两个婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后债务26500元由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，应诉时辩称：我们之间还有感情，为了孩子，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件各1份，以此证明原、被告身份情况及子女情况；
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2009年7月13日登记结婚系夫妻关系；
3、短信记录1份，以此证明婚后被告经常对原告实施家庭暴力；
4、借条复印件2张，以此证明被告向原告母亲及张西停等人借外债的事实。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院对被告张某某所作的调查笔录1份，以此证实被告张某某对双方夫妻感情状况、子女、财产、债务等情况的陈述。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据未质证。原告对本院依职权调取的证据部分有异议，认为被告陈述中有关债务的部分内容不属实。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据中原告认可的部分，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3、4，无其他证据予以相互印证，不具有客观性，不能作为本案的定案依据使用。
本院依据上述�效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告董某某与被告张广波于2008年10月份相识并确立恋爱关系，2009年7月13日登记结婚，2009年7月27日生育长女张某甲，2011年4月24日生育次女张某乙。原、被告婚后之初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，2015年6月份双方发生吵闹后，原告离家外出与被告分居生活至今。案件审理中，因被告张某某未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年八月十二日
书记员 焦程谦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2194号
罪犯马永文。
天津市和平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）和刑初字第234号刑事判决，以被告人马永文犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月10日起至2025年2月9日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马永文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯马永文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2024年4月9日止）。并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1794号
原告黎某，女，1933年X月XX日生，：45270219XXXXXXXXXX。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1954年X月XX日生，：45272219XXXXXXXXXXX。
委托代理人周锡立，男，1979年X月XX日出生，：45270219XXXXXXXXXXX。
被告刘某乙，女，1957年X月XX日出生，：45270219XXXXXXXXXXX。
被告刘某丙，女，1960年X月XX日出生，：45270219XXXXXXXXXXX。
被告刘某丁，女，1963年X月XX日出生，：45270219XXXXXXXXXXX。
被告刘某戊，男，1965年X月XX日出生，：45272219XXXXXXXXXXX。
被告刘某己，女，1969年X月XX日出生，：45270219XXXXXXXXXXX。
原告黎某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院于2013年10月14日受理。依法由审判员钟荣江适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人李文静、被告刘某甲及其委托代理人周锡立、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告黎某与六被告系母子女关系，现已年老体弱多病，每年开支的生活费和医疗费都很大，2012年住院开支医疗费达22032.75元，六被告还口头约定：因原告生活不能自理，以后每人每月出资266元的赡养及日常护理费。现除被告刘某甲外，其他五被告都按约履行义务，现请求法院判令：1、被告刘某甲支付2012年8月1日至2013年9月30日的生活费及日常护理费3458元（266元／月×13个月=3458元）；2、被告刘某甲支付2012年的医疗费2400元（住院医疗费扣除新农合报销外及平时的门诊开支共计14400元÷6人=2400元）；3、从2013年10月1日起六被告每人每月支付赡养费和日常护理费300元。
被告刘某甲辩称，对原告的第一项请求无事实和法律依据，不同意支付；对第二项请求应先减去医保再由六人承担、对第三项请求也无事实依据，也过高。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己对原告的请求同意给付。
经审理查明，原告黎某与已故丈夫共生育六个子女，即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己，六被告现均已长大成人，原告丈夫于1970年病故。2008年底原告年老独自居住生活，并需依赖护理。2008年11月16日，六被告召开家庭会议，约定：一、豆腐桥边乱石花地归属母亲黎某，在其地上经营的业主租用只有使用权，不能另作他用，若今后形成的继承用地，由五个弟妹继承，大哥刘某甲不参加继承；二、六兄弟姐妹每人每月付给母亲生活费50元；……四、母亲今后的医疗费用由六个子女共同承担。现原告黎某已达80岁高龄，体弱多病，2012年因病住院和平时在门诊看病总共开支医疗费，除新农合得到的报销外，尚欠14400元，除刘某甲外，每个子女已承担2400元，被告刘某甲尚有2400元的医疗费未给付。在2012年8月至2013年9月被告刘某甲付给原告生活费、护理费50元，除刘某甲外的其他被告每人每月均付给原告生活费及护理费266元。2013年10月14日被告黎某诉至本院，要求被告刘某甲应承担2012月8月1日至2013年9月30日的生活费和日常护理费3458元、承担2013年的治疗费用2400元以及六被告从2013年10月1日以后的生活费和日常护理费每人每月300元，案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
认定上述事实，有原、被告双方的陈述，家庭会议决议，门诊收费收据、购药清单及农村合作医疗住院补偿结算单，居委会证明，证明等证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告黎某已将被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己抚养长大，已尽了作为一个母亲的义务，现原告黎某已有80岁，丧失劳动能力，且身体多病，需要子女六被告的赡养和照顾，六被告对原告黎某进行赡养，是法律规定的法定义务。对原告的第一项诉讼请求，原告由于年老体弱多病，又没有其他生活来源，被告刘某甲每月仅支付50元生活费、护理费，明显过低，原告要求被告刘某甲从2012年8月至2013年9月每月付给生活费、护理费266元，并不过高，对原告此项请求本院应予支持；对原告的第二项请求，是原告黎某治病已开支的费用，按协议应由六子女负担，被告刘某甲应按原协议履行给付义务，对此项请求本院予以采信；对原告的第三项请求，因原告年龄已高，且体弱多病，按当地的生活水平和六被告的经济能力，原告要求增加赡养费每月1800元（被告每人承担300元），本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲在判决生效后十日内付给原告黎某医疗费2400元；
二、被告刘某甲在本判决生效后十日内付给原告赡养费2808元［（266元／月-50元／月）×13个月）］。
三、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己从本判决生效之月起每人每月给付原告赡养费300元，定于每月十日前给付当月的赡养费；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲承担10元，由刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己共同承担40元。
上述债务，义务人如不如期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998））。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟荣江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 申 恺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00193号
原告：西安中技建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦A幢19层19-C室。
法定代表人：郭树理，董事长。
委托代理人：高晓玲，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段208号新闻大厦19-B。
负责人：刘有琦，总经理。
委托代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：张绍发，男。
本院在审理原告西安中技建筑工程有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司企业借贷纠纷一案中，原告西安中技建筑工程有限公司于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中技建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安中技建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费37255元，退给原告西安中技建筑工程有限公司。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十一月九日
书记员 刘 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3559号
原告全海涛，男，1982年12月6日出生。
被告肖恒，女，1982年7月14日出生。
本院在审理原告全海涛与被告肖恒离婚纠纷一案中，原告全海涛于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全海涛负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月二十四日
书记员 任超杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执514号
申请执行人：于洪刚，男，1963年9月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋义振，男，1963年11月15日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人于洪刚与被执行人宋义振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1521民初368号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人50000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2018年4月28日、5月7日、5月3日、4月29日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2018)鲁1521民初368号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的元50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执514号申请执行人：于洪刚，男，1963年9月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义振，男，1963年11月15日出生，汉族，住聊城市。申请执行人于洪刚与被执行人宋义振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1521民初368号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人50000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2018年4月28日、5月7日、5月3日、4月29日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018)鲁1521民初368号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的元50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十八日书记员  张 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2298号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告李某。
被告陈某。系被告李某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告李某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0010号
申请执行人陈荣新。
被执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市朝阳中路29号假日大厦6楼。
法定代表人魏根忠，江苏省江天建设工程有限公司董事长。
被执行人尹元坤。
申请执行人陈荣新与被执行人江苏省江天建设工程有限公司、尹元坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2012）大民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人被执行人江苏省江天建设工程有限公司、尹元坤暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2304号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十六日
书记员 王凯达
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1548号
原告：陈仕樟，香港永久性居民，住广东省东莞市。
委托代理人：周长城。
被告：广州易元纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市（土名）厂房首层。
法定代表人：张红梅。
委托代理人：刘敏，19728月5日出生，住广东省广州市番禺区。
案由：民间借贷纠纷
本院于2014年9月16日立案受理原告陈仕樟诉被告广州易元纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告陈仕樟诉称：被告因无力归还银行的到期贷款，向原告借款725000元，并向原告出具了分期还款计划。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款725000元。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州易元纺织服装有限公司确认欠原告陈仕樟借款725000元。
二、被告广州易元纺织服装有限公司同意于2014年11月24日前一次性偿还借款725000元给原告陈仕樟。
三、本案受理费11050元，减半收取5525元，被告广州易元纺织服装有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 申 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7813号
原告：胡茶花，女，汉族，1962年7月20日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周龙辉，男，汉族，1973年7月9日出生，住温州市鹿城区。
原告胡茶花与被告周龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡茶花的委托诉讼代理人林彬斌到庭参加诉讼；被告周龙辉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茶花向本院提出诉讼请求：1.确认鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6470号民事判决书及温州市中级人民法院（2016）浙03民终4862号民事判决书判决丁显西所欠原告胡茶花的债务为被告周龙辉和丁显西的夫妻共同债务；2.被告周龙辉对丁显西应向原告胡茶花清偿的195000元债务以及利息损失（以195000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年6月2日起计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人丁显西买卖合同纠纷一案，经温州市鹿城区人民法院审理，作出（2016）浙0302民初6470号民事判决书，判决丁显西于判决生效之日起十日内偿付原告胡茶花货款195000元及利息损失（利息损失自2016年6月2日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。后丁显西对该判决不服提起上诉，经温州市中级人民法院审理作出（2016）浙03民终4862号民事判决书，终审判决驳回丁显西上诉，维持原判。嗣后，原告就其与丁显西的买卖合同纠纷一案向温州市鹿城区人民法院申请执行，现已进入执行程序。经原告查询，被告周龙辉与丁显西于1997年12月15日登记结婚，故丁显西尚欠原告的货款及利息应属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判决。
被告周龙辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周龙辉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如与原告所诉一致。
本院认为，本案涉及的195000元的货款，经温州市鹿城区人民法院及温州市中级人民法院审理判决，由相应的民事判决书予以确认。由于本案货款系胡茶花与被告周龙辉婚姻关系存续期间以胡茶花名义所负的债务，应属夫妻共同债务。原告诉请要求被告周龙辉对（2016）浙0302民初6470号及（2016）浙03民终4862号民事判决书所确定的货款及利息损失承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。考虑到原告在前案起诉货物买受人丁显西一案中未将周龙辉列为被告一并主张权利，且不能作出合理的解释，现又以同一事实起诉被告周龙辉，客观上造成诉累，影响了诉讼效率，占用了宝贵的司法资源。故在诉讼费负担方面，本院认为应由原告与被告周龙辉各半负担较为适宜。被告周龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙辉自本判决生效之日起对（2016）浙0302民初6470号民事判决书中确定的货款195000元及利息损失（利息损失自2016年6月2日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）承当共同还款责任；
二、驳回原告胡茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告胡茶花与被告周龙辉各负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十二月一日
代书 记员 杨彬彬
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份信息查询、婚姻登记信息；
证据3：（2016）浙0302民初6470号民事判决书、（2016）浙03民终4862号民事判决书；
证据4：裁判文书生效证明、（2017）浙0302执1372号受理案件通知书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第01号
原告肖某某，男，汉族，生于1982年8月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告吴某某，女，汉族，生于1984年2月9日，农民，住甘肃省永靖县。
原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖某某出庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年1月21日生育女孩肖某甲。生完孩子后被告不好好带孩子，也不干家务活，也不愿与人交流。2012年12月11日，被告从我们的出租屋出去后，就再没回来，之后我们到处打听寻找，能找的都找了，都没有找到。第四天有人告诉我们在大十字的黄河边有被告穿过的红色羽绒服，经过我们辨认就是被告本人的，我们就雇人在黄河里找了一个多月也没找到。现被告离家已有两年，我与被告已无感情可言，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩肖某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某某未作书面答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告吴某某经人介绍相识后于2011年1月11日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年1月21日生育女孩肖某甲，现随原告生活。2012年12月12日，被告无故离家出走，至今下落不明。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、三塬镇下塬村民委员会证明、永靖县公安局三塬派出所证明及谈话笔录，证明被告下落不明的事实。
本院认为，被告吴某某无故离家出走，至今下落不明两年有余，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告下落不明，婚生女孩应由原告抚养。相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩肖某甲由原告肖某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 芸
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00239号
上诉人（原审被告）：江陵县鸿顺房地产开发有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路（郝穴大市场）。
法定代表人何宏，该公司总经理。
委托代理人王林，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张太富。
委托代理人：董源泉。
委托代理人：龚丽华。
上诉人江陵县鸿顺房地产开发有限公司因与被上诉人张太富合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江陵县鸿顺房地产开发有限公司的委托代理人王林，被上诉人张太富的委托代理人董源泉、龚丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年4月28日，张太富欲购买江陵县鸿顺房地产开发有限公司（以下简称鸿顺房地产公司）开发的江陵县郝穴大市场约50平米的商铺，在双方未签订合同的情况下，张太富于当日向鸿顺房地产公司支付5万元。后双方之间的交易未成，张太富要求鸿顺房地产公司退还5万元，引发纠纷。
一审认为，本案争议的焦点问题是张太富向鸿顺房地产公司支付的5万元性质的认定。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当是一种担保方式，应当以书面的形式约定。本案中，张太富与鸿顺房地产公司之间并没有签订合同，关于房屋价款双方也没有达成一致意见，也即在双方之间没有形成一致的合同关系，双方的债权债务关系未依法成立；同时，双方没有对该款的定金性质进行书面约定，故鸿顺房地产公司将其理解为定金，应不予支持。该款应为张太富购买房屋的预付款，在双方的债权债务关系未依法成立的情况下，应予返还。关于5万元一年同期利息的问题，张太富未提交向鸿顺房地产公司提出返还款项的证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江陵县鸿顺房地产开发有限公司返还原告张太富5万元；二、驳回原告张太富的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告鸿顺房地产公司负担。
上诉人鸿顺房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回张太富的诉讼请求。其上诉的主要理由是：本案双方当事人之间就郝穴大市场的门面买卖有口头约定，张太富交纳的5万元是合同约定的预付款，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。张太富交纳的5万元系合同约定的定金，张太富未按约购买门面，定金不应退还。
被上诉人张太富答辩称，双方并不存在买卖合同关系，张太富只有购房的意向，双方对于房屋的价格和具体位置均未明确约定，亦未签订正式的房屋买卖合同。张太富交纳的5万元系认筹金，并不是定金，当时双方约定如贷款办不下来5万元可退。定金条款属于从合同，双方主合同尚未签订，定金条款根本不存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点问题是张太富向鸿顺房地产公司交纳的5万元性质的认定。本院认为，1、本案中，张太富与鸿顺房地产公司未签订书面房屋买卖合同，就房屋价款、付款期限等亦未达成一致意见，双方之间买卖合同关系未依法成立。担保合同是主合同的从合同，双方买卖合同关系并未成立，担保合同关系亦不成立。2、《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”张太富与鸿顺房地产公司未以书面形式对5万元的定金性质进行明确约定，该款项不能认定为合同定金。张太富在与鸿顺房地产公司签订房屋买卖合同之前因购买房屋意向而向鸿顺房地产公司支付的5万元应为张太富购买房屋的预付款，因双方房屋买卖合同关系未依法成立，该预付款应予返还。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由江陵县鸿顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年十二月十日
书记员 唐君玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00619号
罪犯陈XX，别名陈保存。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈XX因犯合同诈骗罪于2013年4月17日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第35号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2012年4月16日至2015年4月15日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以假释（假释考验期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00652号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告李素华，女，1936年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年六月十一日
书记员 许斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62785号
原告张某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民工，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘某某，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告张某某与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘某某及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬11,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2013年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
另查，诉争时间段内，原告担任带班班长一职，被告拖欠原告带班费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告张某某支付报酬11,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02125号
罪犯周建保，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）郎刑初字第00076号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人周建保有期徒刑三年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人周建保不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月4日以（2011）宣中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月15日交付执行（刑期自2011年3月1日起至2015年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证�。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，及时完成每日生产任务。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建保减刑一案的定案依据。
2014年1月24日郎溪县民政局书面证明该犯家庭生活非常贫困。
本院认为：罪犯周建保自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。根据该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建保减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王萍
审判员 程非
代理�判员江曙
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、�役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有�大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产�执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02125号
罪犯周建保，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）郎刑初字第00076号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人周建保有期徒刑三年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人周建保不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月4日以（2011）宣中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月15日交付执行（刑期自2011年3月1日起至2015年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，及时完成每日生产任务。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建保减刑一案的定案依据。
2014年1月24日郎溪县民政局书面证明该犯家庭生活非常贫困。
本院认为：罪犯周建保自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。根据该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建保减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。