wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审6号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人林士宝，男，1974年3月15日生，汉族，现住扶余县五家站镇沈阳村2社，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块:北至民康路;南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块:北至立交桥、振赢大路;西至运管路;南至民康路;东至联盟街。被执行人林士宝的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与林士宝未能达成征收补偿安置协议。2016年1月12扶余市人民政府做出关于对林士宝房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]001号），被执行人林士宝在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月17扶余市人民政府催告后，被执行人林士宝仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年1月12做出的扶政房征补[2016]001号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年1月12做出的扶政房征补[2016]001号关于对林士宝房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谷红艳
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3199号
原告苏海萍。
被告吴绍连。
被告石翠红。
原告苏海萍与被告吴绍连、石翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海萍到庭参加诉讼，被告吴绍连、石翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海萍诉称，2012年11月1日，被告吴绍连、石翠红向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。因原告急需用钱遂向被告素要，但被告未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息。
被告吴绍连、石翠红未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，银行交易明细1份，证明被告吴绍连、石翠红借款的事实。
经审理查明：2012年11月1日，被告吴绍连、石翠红出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借苏海萍现金人民币贰拾万元正（￥200000），用一年月息1.5%吴绍连、石翠红2012年11月1日”。后被告没有还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴绍连、石翠红向原告借款200000元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。借条约定月息1.5%不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绍连、石翠红于本判决生效之日起10日内偿还原告借款200000元及利息（利息按本金20万元，自2012年11月1日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止）。
案件受理费4300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3199号
原告苏某某。
被告吴某某。
被告石某某。
原告苏某某与被告吴某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告�某某、石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年11月1日，被告吴某某、石某某向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。因原告急需用钱遂向被告素要，但被告未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息。
被告吴某某、石某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，银行交易明细1份，证明被告吴某某、石某某借款的事实。
经审理查明：2012年11月1日，被告吴某某、石某某出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借苏某某现金人民币贰拾万元正（￥200000），用一年月息1.5%吴某某、石某某2012年11月1日”。后被告没有还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某某、石某某向原告借款200000元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。借条约定月息1.5%不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、石某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款200000元及利息（利息按本金20万元，自2012年11月1日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止）。
案件受理费4300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向�院预交二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同�》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初945号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日14时许,被告人鲍某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××二轮摩托车,从沭阳县塘沟镇碾盘村行驶至塘沟派出所门前,被民警查获。经现场呼气检测，酒精含量为107mg/100ml，并对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人鲍某甲的血样中酒精含量为101mg/100ml。
被告人鲍某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人鲍某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、张某甲证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人鲍某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人鲍某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人鲍某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人鲍某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一六年十二月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00252号
上诉人（一审被告）：唐某，女，1993年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某甲，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年4月7日作出的（2015）萧民一初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理�，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托代理人郑权长，被上诉人李某甲的委托代理人陈召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲一审诉称：其与唐某经人介绍相识，2012年腊月初六按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年10月10日补办结婚登记手续，同年11月8日生育女儿李某乙。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后经常吵闹，唐某多次离家出走，现夫妻感情确已破裂。请求判令：李某甲与唐某离婚；女儿李某乙由李某甲抚养，唐某承担抚养费；唐某返还李某甲彩礼款120000元；婚后共同财产在唐某名下的银行存款40000元依法分割。
唐某一审辩称：李某甲所述导致夫妻感情破裂的原因不是事实，事实是李某甲对唐某实施家庭暴力。唐某同意离婚，应依法分割夫妻共�财产。李某甲主张返还彩礼无法律依据，应依法驳回。
一审法院查明：李某甲、唐某经他人介绍相识，2012年腊月初六按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年10月10日补办结婚登记手续，同年11月8日生育女儿李某乙。后双方因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。另查明：婚生女儿李某乙，现随李某甲生活。唐某的婚前财产：海信42寸彩电、美的空调、冰箱、洗衣机各一台，衣柜、被柜各一件，两组柜子，沙发一套，棉被六床，毛毯一床，丝绵被三床，四件套三件，茶几，餐桌、梳妆台各一件，十字绣七件，均在李某甲处。
一审法院认为：双方已登记结婚，属合法有效婚姻。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。现李某甲提出离婚，唐某表示同意，说明双方夫妻感情确已破裂，李某甲要求离婚应予支持。婚生女李某乙虽未满两周岁，但李某甲要求抚养，唐某表示同意，予以支持。对于子女抚养费酌定每年给付3600元。李某甲要求唐某返还彩礼120000元，没有法律依据，不予支持。婚姻关系存续期间，唐某自认其名下存在40000元存款，对此，李某甲主张是夫妻共同财产，唐某称该款是其父母赠与，不属于夫妻共同财产，但其仅有本人陈述，而无证据证明是其父母所赠，因此，该款应认定属夫妻共同财产，李某甲要求依法分割，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、准许李某甲与唐某离婚；二、婚生女李某乙，由李某甲抚养，唐某每年给付子女抚养费3600元，自2015年4月7日起至李某乙满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费；三、唐某的婚前财产：海信42寸彩电、美的空调、冰箱、洗衣机各一台，衣柜、被柜各一件，两组柜子，沙发一套，棉被六床，毛毯一床，丝绵被三床，四件套三件，茶几，餐桌、梳妆台各一件，十字绣七件，归唐某所有；四、婚后共同财产40000元，唐某于判决生效后10日内给付李某甲20000元；五、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
唐某不服一审判决，向本院上诉称：1、尽管法律规定抚养子女是父母的法定义务，但唐某一无工作和收入，二无固定住所，根本无法承担抚养义务。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶助的义务，鉴于唐某的实际情况，请求二审判决由李某甲给付唐某生活困难补助费20000元。2013年度安徽省农村居民人均消费�支出为5725元，一审判决酌定抚养费数额明显过高。2、一审判决认定双方婚后共同财产存款40000元没有事实依据，因该款早在双方婚姻关系存续期间被李某甲全部开支出去，请求二审法院依法改判。3、一审法院对唐某婚前财产电动车一部及婚后共同财产电动三轮车、黄口皖北加油站的小商品商店的物品没有分割，要求依法分割。综上，请求二审法院依法改判。
李某甲辩称：1、唐某年轻健康有独立生活能力，应该支付子女抚养费。一审法院根据2014年度安徽省农村居民人均消费性支付7981元的标准，确定其给付子女抚养费并不过高。对于其要求给付困难补助费的请求，一审期间没有提出，不属于二审审理范围。2、存款40000元系婚后共同财产，一审中唐某已经自认，该财产应当共同分割。3、唐某婚前没有电动车，其所称的婚后财产电动三轮车和小商品商店归李某甲母亲所有，与本案不具有关联性，且一审中唐某没有提出予以分割。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、一审法院判决唐某支付抚养费是否正确；唐某要求给付其困难帮助费应否支持；2、一审法院对存款40000元予以分割；对电动车等物品未予处理是否适当。
（一）关于一审法院判决唐某支付抚养费是否正确；唐某要求给付其困难补助费应否支持的问题。抚养子女是父母的法定义务，一方抚养子女的，另一方应支付必要的抚养费。本案中，婚生女李某乙随李某甲生活后，唐某应当承担必要的抚养费。唐某以其无工作和收入为由不同意承担抚养费没有法律依据。对于给付抚养费的数额，一审法院根据当地实际生活水平，参照2014年度安徽省农村居民人均消费性支�，酌定由唐某每年支付子女抚养费3600元并不明显过高。对于唐某要求给付生活困难帮助费的问题，一审中唐某没有提出该项诉讼请求，本院二审对此不予处理。
（二）关于一审法院对存款40000元予以分割；对电动车等物品未予处理是否适当的问题。一审庭审时唐某认可其账户上存款为40000元，二审中其提出该款项已在双方婚姻关系存续期间被开支出去，但其没有提供相应证据，故，一审判决认定存款40000元为夫妻共同财产并予以分割正确。对于唐某上诉所称的存在婚前财产电动车一辆，婚后财产电动三轮车一辆及小商品商店物品没有分割的问题，一审中唐某没有主张上述物品的存在，亦没有要求分割，故，本案中一审法院未予处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐某的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1136号
原告：刘志东，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所。
被告：周爱进，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：郎莉，女，汉族，1985年12月7日出生，住址，系周爱进妻子。
原告刘志东诉被告周爱进、郎莉民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托代理人孙文科到庭参加诉讼，被告周爱进、郎莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月4日，两被告因经营需要向原告借款10万元，原告履行出借义务，将10万元出借款汇入被告周爱进账户，被告周爱进出具借据一份。原告多次向两被告催要借款均未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款10万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周爱进、郎莉未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告周爱进与郎莉系夫妻关系。2014年1月4日，被告周爱进向原告刘志东借款10万元用于经营，未约定利率。原告刘志东依约将10万元汇入被告周爱进账户，被告周爱进出具借据一份，此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行汇单、常驻人口信息、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告周爱进应按约定履行还款义务，构成违约。被告周爱进与郎莉系夫妻关系，该笔借款为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应共同承担还款责任。被告周爱进、郎莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周爱进、郎莉在本判决生效后立即偿还原告刘志东借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周爱进、郎莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1012号
原告：黄清学，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县黄食宝老火锅店二分店，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路一支路**号，注册号500230605888867。
经营者：黄进龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告黄清学与被告丰都县黄食宝老火锅店二分店（以下简称黄食宝火锅二分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清学及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼，被告黄食宝火锅二分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款23642元。事实和理由：2015年4月3日起至同年11月9日止，原告黄清学给被告黄食宝火锅二分店送火锅配料和干鲜食品。每次送货后，都有被告的员工签字，在上述期间被告共计欠原告货款23642元，经原告多次催收，被告负责人黄进龙均以生意不好为由拒付。
被告黄食宝火锅二分店未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月3日起至同年11月9日止，黄清学先后多次给黄食宝火锅二分店配送火锅配料及干鲜食品。每次供货后均由店内相关人员在销货清单上签字予以确认，在上述期间黄食宝火锅二分店共计欠到黄清学货款23642.5元。后经黄清学多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、销货清单、个体工商户登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄清学与被告黄食宝火锅二分店虽未订立书面买卖合同，但原告黄清学每次供货均有被告店内员工在销货清单上签字验收，且在2015年4月3日以前货款均已结清，应认定双方已形成较为固定的买卖合同关系。原告黄清学已履行了交货义务，被告黄食宝火锅二分店理应支付尚欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰都县黄食宝老火锅店二分店于本判决生效之日起十日内支付原告黄清学货款23642元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告丰都县黄食宝老火锅店二分店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一七年五月八日
书记员 谭秋红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第281号
申请执行人：胡振颖，地址：广东省鹤山市。
被执行人：黄晓霞，住鹤山市。
胡振颖申请执行黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄晓霞应当在2015年2月26日前履行支付欠款5000元给胡振颖的义务，由于黄晓霞没有履行。根据胡振颖的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄晓霞发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人黄晓霞在期限内没有履行支付欠款的义务。经查：目前没有发现被执行人黄晓霞有财产可供执行。经征询申请执行人胡振颖的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人黄晓霞有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄晓霞有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡明敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1977号
申请执行人吴江市三联盛丰电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡立交，该××董事长。
被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈荣浪。
申请执行人吴江市三联盛丰电子材料有限公司与被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第02773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司的银行存款人民币25491.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更442号
罪犯焦继辉，男,1973年4月18日出生，汉族，高中文化，吉林省白城市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)穗中法刑二初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯焦继辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）粤高法刑二终字第682号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月2日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月28日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年8月16日经肇庆市中级人民法院以（2010）肇中法刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2013年6月27日经肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年。现刑期至2023年6月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯焦继辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯焦继辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦继辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦继辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年9月28日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更442号罪犯焦继辉，男,1973年4月18日出生，汉族，高中文化，吉林省白城市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)穗中法刑二初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯焦继辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）粤高法刑二终字第682号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月2日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月28日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年8月16日经肇庆市中级人民法院以（2010）肇中法刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2013年6月27日经肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年。现刑期至2023年6月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯焦继辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯焦继辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯焦继辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯焦继辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年9月28日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初66号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫福权，男，1973年10月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为东莞市，2014年12月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌抢夺罪于2017年10月19日被羁押,同月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2499号起诉书指控被告人莫福权犯抢夺罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人莫福权及其辩护人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月，被告人莫福权驾驶一辆黑色女装摩托车在东莞市常平镇抢夺他人财物，共作案四次，涉案财物价值为8610元。
（一）2017年9月21日8时许，被告人莫福权驾驶一辆黑色女装摩托车行驶至东莞市常平镇XX村XX路口红绿灯路段时，见被害人段某骑着自行车在等红绿灯，莫福权抢走段放置在车篮内有斜挎包（挎包价值约30元，内有现金40元、苹果牌手机一部，价值约2000元）。得手后即逃离现场。破案后，涉案财物未起回。
（二）2017年9月24日15时许，被告人莫福权驾驶一辆黑色女装摩托车行驶至东莞市常平镇XX大道XX牛肉店门前路边时，见被害人李某、程某1在路边步行，莫趁李、程某2不注意驾车抢走李手上的手提包（手提包价值约100元，内有VIVO牌手机一部，价值约2000元；钱包一个，内有现金3150元、银行卡、社保卡等财物）。得手后即逃离现场。破案后，涉案财物未起回。
（三）2017年9月24日16时许，被告人莫福权驾驶摩托车行驶至东莞市常平镇XX村XX厂旁边路段时，抢走被害人吴某右手的手提包（包内有现金200元、韩国小苹果牌手机一部，价值约500元）。得手后即逃离现场。破案后，涉案财物未起回。
（四）2017年9月26日14时许，被告人莫福权驾驶一辆黑色女装摩托车行驶至东莞市常平镇XXX路XX村XX厂门前路边时，抢走被害人黎某1手上的手提包（包内有现金90元、手机一部，价值约500元；身份证一张、毕业证一本）。得手后即逃离现场。破案后，涉案财物未起回。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，段某等被害人的陈述，上衣等物证，扣押决定书等书证，监控录像，被告人莫福权的供述等证据。公诉机关据此认为被告人莫福权无视国法，以非法占有为目的，多次抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人莫福权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于莫福权归案后如实供述,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人莫福权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控被告人莫福权的罪名不持异议，认为被告人莫福权有以下从轻处罚的情节，提出：1.指控事实虽有多宗，但其中仅有一宗超3000元，其余均未达到数额较大；2.相关涉案财物的价值没有充分证据证明；3.没有使用凶器，也没有造成被害人受伤，没有造成严重社会危害；4.有坦白情节等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫福权犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫福权无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人莫福权定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫福权曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫福权归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人莫福权有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实不符，且被告人莫福权是累犯，其犯罪数额较大的标准按50%计算，因此，本院均不予采纳辩护人所提的其他辩护意见。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的从被告人莫福权处扣押的乐视手机一部，移送执行部门处理。
根据被告人莫福权的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫福权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年8月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人莫福权于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害人段佳艳人民币2070元、退赔被害人李常清人民币5250元、退赔被害人吴金连人民币700元、退赔被害人黎妹辉人民币590元。
三、随案移送的乐视手机一部，移送执行部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年三月八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2997号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人：马旭昌，职务：行长。
委托代理人胡国民，该农行客户经理，住隆化县。
被告徐文军，住隆化县。
委托代理人辛树明（系被告徐文军表兄弟），个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告韩双林，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告徐文军、韩双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国民，被告徐文军的委托代理人辛树明到庭参加诉讼，被告韩双林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文军于2013年9月3日向原告申请小额贷款，贷款额度50000元，同日，原告与被告徐文军签订了可农户贷款借款合同，借款金额50000元，借款期限3年，自2013年9月3日至2016年9月2日，借款利率为中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%即年息9%，并约定逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，担保人为被告韩双林，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，同日，原告将借款发放至被告徐文军申请的银行卡内。至2015年9月30日，被告徐文军尚欠该笔借款本金50000元、利息1150元二被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠贷款本金50000元，及截止至2015年9月30日止的利息1150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。2013年我将借款还清了，后来钱又被借出来，我不认识担保人。
被告韩双林未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了中国农业银行农户小额贷款合同一份，拟证明被告徐文军于2013年9月3日向原告借款50000元，用途为周转金使用，借款期限自2013年9月3日至2016年9月2日，借期3年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率年利率上浮50%，为年利率9%，逾期利率为借款执行利率年利率9%上浮50%，为年息13.5%，被告韩双林为此笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起两年，还款方式为一年一还本，按季结息。
被告徐文军对原告出示的证据无异议。
被告韩双林未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，原告方提供的可循环借款合同，来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，被告徐文军于2013年9月3日向原告申请可循环贷款金额50000元；2013年9月3日，原告与被告徐文军签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元，借款合同期限自2013年9月3日至2016年9月2日止，还款方式一年一还本，按季结息，借款利率为中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%即年9%，并约定如逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告韩双林为此笔借款承担连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起两年；同日，原告将借款发放至被告徐文军申请的银行卡内；二被告违约未按合同约按期偿还借款本金及利息。至2015年9月30日，二被告尚欠该笔借款本金50000元，利息1150元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告徐文军取得了贷款，应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。被告韩双林作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告徐文军追偿。原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及截止至2015年9月30日止利息1150元，并自2015年10月1日起按年利率13.5%给付利息至本息全部结清止。
二、被告韩双林对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告徐文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1079元，减半收取540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1079元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2344号
申请执行人：卢绍良。
被执行人：张秀生。
申请执行人卢绍良与被执行人张秀生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，�申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1614号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2344号申请执行人：卢绍良。被执行人：张秀生。申请执行人卢绍良与被执行人张秀生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，�申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初1614号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更666号
罪犯杨素兰，女，1968年10月28日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2007年12月18日作出（2007）资刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨素兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿受害人损失74073.89元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2026年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨素兰�刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨素兰减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨素兰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨素兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯仅履行民事赔偿款3000元，剩余民事赔偿未履行，出具有困难证明；�2016年2月2日获得表扬奖励。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨素兰在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨素兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更666号罪犯杨素兰，女，1968年10月28日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2007年12月18日作出（2007）资刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨素兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿受害人损失74073.89元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2026年2月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨素兰�刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨素兰减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨素兰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨素兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯仅履行民事赔偿款3000元，剩余民事赔偿未履行，出具有困难证明；�2016年2月2日获得表扬奖励。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨素兰在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨素兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执239号
申请执行人：张力，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李淑坤，女，1972年8月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人张力、李淑坤与被执行人梁华、张经宇民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1268号民事判决书，已发生法律效力。被执行人梁华、张经宇于本判决生效后十日内偿还原告张力、李淑坤借款920,000元，并承担自2016年9月9日起至还清之日止，以920,000元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，980元由被执行人负担。同时被执行人还应向本院交纳执行费11,678元。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人梁华两套房产，但该房产有抵押，已有查封，在本案中暂无法处分，除此之外本院通过网络查询和传统查询未查到其他可供执行财产，申请执行人经过本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执239号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十一月二日
书记员 延海波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第9号
原告：及海军。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市北环西路51号。
被告：符竹刚。
本院在审理原告及海军与被告江苏鲁人建设发展有限公司、符竹刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐殿友撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，由原告及海军承担。
审判员 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 艾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初966号
原告李某某，女，1971年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告隆某甲，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告李某�诉被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人顾胜良到庭参加诉讼。被告隆某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告隆某甲于1989年下年经人介绍谈婚，1990年下年以夫妻名义同居生活，1991年3月2日在资中县双河镇人民政府补办结婚登记手续。1992年5月3日生育长女隆某乙、1997年10月1日生育次子隆某丙、1997年10月1日生育三女隆某丁，三个子女均已独立生活。原被告结婚时无婚前个人财产，结婚后其夫妻共同财产有位于资中县双河镇安木店村1社砖筑平房3间、砖混结构瓦房1间，无其他夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权、林权果树、粮食副业，有债务欠李某甲30000元、李某乙50000元、廖某某15000元，用于女儿治病。原、被告结婚初期关系一般，2009年被告外出承包建筑工程后，很少回家，不履行家庭义务，双方于2011年10月因感情不和分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚；共同财产：砖筑平房3间、砖混结构瓦房1间归原告所有；共同债务：欠李某甲30000元、李某乙50000元、廖某某15000元由被告偿还，其余各自经手的债务由各自负责偿还；要求被告一次性给付原告经济帮助费100000元。案件受理费130元由原告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告和子女的人口信息复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证2本。证明原、被告于1991年3月2日在资中县双河镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、村镇房屋所有权证复印件。证明原、被告双方婚后有共同财产砖筑平房3间、砖混结构瓦房1间。
被告隆某甲辩称，被告同意与原告离婚；共同财产：砖筑平房3间、砖混结构瓦房1间归原告所有；共同债务：欠李某甲30000元、李某乙50000元、廖某某15000元由被告偿还，其余各自经手的债务由各自负责偿还；被告一次性给付原告经济帮助费100000元，在2017年12月31日前付清。
被告隆某甲未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告李某某与被告隆某甲于1989年下年经人介绍谈婚，1990年下年以夫妻名义同居生活，1991年3月2日在资中县双河镇人民政府补办结婚登记手续。1992年5月3日生育长女隆某乙、1997年10月1日生育次子隆某丙、1997年10月1日生育三女隆某丁，三个子女均已独立生活。原被告无婚前个人财产，结婚后的夫妻共同财产有砖筑平房3间、砖混结构瓦房1间，无其他夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权、林权果树、粮食副业。因给女儿治病，原告经手借李某甲30000元、李某乙50000元、廖某某15000元未还。原、被告结婚初期关系一般，2009年被告外出承包建筑工程后，逐渐不履行夫妻义务和抚养子女义务，双方于2011年10月因感情不和分居生活至今。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚；共同财产：砖筑平房3间、砖混结构瓦房1间归原告所有；共同债务：欠李某甲30000元、李某乙50000元、廖某某15000元由被告偿还，其余各自经手的债务由各自负责偿还；被告一次性给付原告经济帮助费100000元，在2017年12月31日前付清。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第二款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案中，原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，双方从2011年10月分居生活至今已满二年，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告就财产分割、债务清偿、经济帮助达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告隆某甲离婚；
二、共同财产：砖筑平房3间、砖混结构瓦房1间归原告李某某所有；
三、共同债务：欠李某甲30000元、李某乙50000元、廖某某15000元由被告隆某甲负责偿还，其余各自经手的债务由各自负责偿还；
四、由被告隆某甲一次性给付原告李某某经济帮助费现金人民币100000元（在2017年12月31日前付清）。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一六年五月十八日
书记员 刘天贵
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初453号
原告：柴庆东，住望奎县。
被告：李洪伟，住望奎县。
原告柴庆东与被告李洪伟共有纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆东、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴庆东向本院提出诉讼请求：1、位于望奎县二街二副食住宅楼2单元4楼73平方米（价值20万元）与被告李洪伟平均分割，李洪伟应给付其10万元。事实和理由：2014年11月24日原告柴庆东与被告李洪伟经望奎法院调解离婚，离婚时约定：“共同财产住宅（望奎镇双龙社区二副食商品楼2单元4层3号）归原、被告共同共有，由被告李洪伟暂住二年（自2014年11月至2016年11月止）。现原告要求解除共同共有关系，由被告立即支付其楼价款10万元，楼房归被告所有，或由原告给付被告10万元，楼房归原告所有。
被告李洪伟承认原告在本案所主张的事实，但认为，现在他没有房屋居住，同意给原告10万元，由其继续居住该楼房，只是现在没有那么多钱给付原告。
本院认为，被告李洪伟承认原告柴庆东在本案中主张的事实，故对原告柴庆东的主张的事实予以确认。原告柴庆东主张对共同共有财产进行分割，符合法律规定。本院予以支持，共有楼房现由被告居住，应按照方便生活实际需要的原则进行分割。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告柴庆东、被告李洪伟对望奎镇双龙社区二副食商品楼2单元4层3号（房屋所有权人李洪伟）的共有关系。
二、由被告李洪伟给付原告柴庆东楼价款10万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李洪伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张永顺
二〇一七年六月一日
书记员 邵 宇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初453号原告：柴庆东，住望奎县。被告：李洪伟，住望奎县。原告柴庆东与被告李洪伟共有纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆东、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴庆东向本院提出诉讼请求：1、位于望奎县二街二副食住宅楼2单元4楼73平方米（价值20万元）与被告李洪伟平均分割，李洪伟应给付其10万元。事实和理由：2014年11月24日原告柴庆东与被告李洪伟经望奎法院调解离婚，离婚时约定：“共同财产住宅（望奎镇双龙社区二副食商品楼2单元4层3号）归原、被告共同共有，由被告李洪伟暂住二年（自2014年11月至2016年11月止）。现原告要求解除共同共有关系，由被告立即支付其楼价款10万元，楼房归被告所有，或由原告给付被告10万元，楼房归原告所有。被告李洪伟承认原告在本案所主张的事实，但认为，现在他没有房屋居住，同意给原告10万元，由其继续居住该楼房，只是现在没有那么多钱给付原告。本院认为，被告李洪伟承认原告柴庆东在本案中主张的事实，故对原告柴庆东的主张的事实予以确认。原告柴庆东主张对共同共有财产进行分割，符合法律规定。本院予以支持，共有楼房现由被告居住，应按照方便生活实际需要的原则进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告柴庆东、被告李洪伟对望奎镇双龙社区二副食商品楼2单元4层3号（房屋所有权人李洪伟）的共有关系。二、由被告李洪伟给付原告柴庆东楼价款10万元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2150元，由被告李洪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张永顺二〇一七年六月一日书记员  邵 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14498号
申请执行人唐山市浩宸商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路92号。
法定代表人：陈俊文。
被执行人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人：黄笃学。
被执行人河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地：河北省唐山市滦县响堂镇司家营。
法定代表人：齐国志。
本院在执行唐山市浩宸商贸有限公司与河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司轮胎承包合同纠纷一案中，被执行人河北钢铁集团矿业有限公司依法向河北省唐山市中级人民法院申请撤销裁决，河北省唐山市中级人民法院已经已经于2016年9月1日立案受理，案号为（2016）冀02特60号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会作出的（2016）唐仲裁字第006号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一六年十月十七日
书记员 常保良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12143号
原告贺叶中，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告沈琦，男，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告贺叶中诉被告沈琦建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺叶中到庭参加诉讼。被告沈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺叶中诉称：原、被告于2012年10月在被告位于天汇园小区10号楼3单元101室的办公室里签订了装饰设计委托协议，被告委托原告为浙江省绍兴市绍兴县（联合国贸中心）第三层房屋、建筑面积为1451平方米的酒店宾馆提供室内原始、平面、吊顶、水电平面布置图等装修方案设计图纸的有偿服务。协议签订后，被告向原告预付设计费20000元。原告随即开展现场勘察测量工作，并在被告提供原始平面图纸、建筑结构图、设计构思等资料及要求下，依约完成全部设计工作，向被告交付符合约定的设计图纸。原告履行委托义务后，经再三催促，被告于2013年底付款5000元，尚欠42800元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设计费40000元，效果图费用2800元（效果图四张，每张700元），合计42800元；2、被告按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息实际付清日止。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告沈琦未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月，原、被告经协商签订装修设计委托协议一份，约定由原告为被告位于浙江省绍兴市绍兴县（联合国贸中心）第三层、建筑面积为1451平方米的酒店宾馆提供室内装修方案设计图纸相关服务，设计费用为65000元，在合同签订时付20000元，全套设计图纸移交付35000元，余下10000元在二个月内付清。效果图费用另行收取，每张700元。合同签订后，被告按约支付20000元设计费用。原告按约履行案涉图纸的交付义务，另根据合同约定移交被告四张房屋效果图。被告仅于2013年年底支付5000元，尚欠42800元费用至今未付。原告经多次催讨未果，遂起诉来院。
上述事实由原告提供的装修设计委托协议一份、图纸一套、效果图四份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同关系成立且合法有效，双方均应按约及时履行合同义务。原告及时交付相应的图纸及效果图后，被告未及时支付设计费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
沈琦在本判决生效后十日内支付贺叶中设计费42800元。
如果沈琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由沈琦负担。
贺叶中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26263号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张立波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,461.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,461.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保50号
申请执行人：王振伟。
被申请执行人：安徽徽德建设工程有限公司。
王振伟与安徽徽德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据王振伟的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1845号民事裁定书立案执行，于2017年5月5日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月五日
书记员 吴雪冬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3784号
原告：王玉珍，1956年4月15日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处。
法定代表人：王文，该公园主任。
委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告王玉珍诉被告呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人杨晓春、郭水仙，被告呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处委托代理人李建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用114339元（医疗费24392.11元、鉴定费1600元、残疾赔偿金61188元、误工费12120元、营养费6600元、护理费3939元、交通费600元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金3000元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告雇佣原告从事绿化工作，在2015年8月13日下午，因下雨无法工作，被告让原告与同事韩秀风、冯金枝回家，三人结伴走到新城区观光路奎素村脑包路南侧段由土路向油路拐弯时，不幸摔倒伤及腰部，经内蒙古自治区医院治疗诊断为骨盆骨折，住院治疗9天。经呼和浩特市第一医院司法鉴定作出鉴定为十级伤残，需要误工60-120天，营养30-60天、护理20-30天。原告为了被告的工作在回家途中受到伤害，被告做为雇佣单位应该承担责任。
被告呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处辩称，原、被告之间系临时劳务关系，干一天付一天钱报酬。原告请求的事项无事实法律依据，与被告无关。根据相关法律规定原告突发病然后晕倒摔伤不在雇佣时段，与被告方无关。原告用药多系脑梗用药，与我方无关。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。也就是说雇员只有在从事雇佣活动中，即劳作过程中受伤才适用本条规定。应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事绿化工作，在2015年8月13日下午，因下雨无法工作，被告让原告与同事韩秀风、冯金枝回家，三人结伴走到新城区观光路奎素村脑包路南侧段由土路向油路拐弯时，不幸摔倒伤及腰部，经内蒙古自治区医院治疗诊断为骨盆骨折，住院治疗9天。经呼和浩特市第一医院司法鉴定作出鉴定为十级伤残，需要误工60-120天，营养30-60天、护理20-30天，原告认为被告做为雇佣单位应该承担责任。
本院认为，被告雇佣原告从事园林绿化工作，原告干一天工作被告给一天报酬，双方对此没有异议。原告在雇佣期间下班回家路上摔伤，并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形。
综上所述，原、被告之间存在雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。原告是在回家途中摔伤，并不符合从事雇佣活动关系中遭受人身损害，故做为雇主的原告不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告王玉珍的诉讼请求。
案件受理费人民币1293元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十月十日
书记员 杨 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5293号
上诉人（原审被告）：梁日安。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠香。
委托诉讼代理人：梁飞飞。
上诉人梁日安因与被上诉人王翠香土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对不开庭审理。现已审理终结。
上诉人梁日安的上诉请求是：一、撤销莱西市莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7335号民事判决第一项，改判驳回上诉人的一审诉求或者发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间已针对土地互换达成口头协议，并已实际履行，上诉人在使用土地过程中不存在违法情形，被上诉人无权单方随意解除协议；《农村土地承包法》是部门法，其效力低于《合同法》，一审判决适用《农村土地承包法》的相关规定错误；本案已过诉讼时效。
被上诉人王翠香辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
王翠香向一审法院起诉请求：1.被告退还原告的0.8亩承包地，并恢复原状；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王翠香增加诉讼请求，要求1.赔偿该土地自2016年7月至2017年6月的损失5000元；2.赔偿原告2.12亩土地10年的小麦补贴3000元。事实与理由：原告承包本村大道南人口地2.12亩。10年前，被告侵占原告的上述土地用于经营砖厂。经原告多次索要，被告拒不腾出。
一审法院认定事实：王翠香与梁日安系同村村民，梁日强与王翠香系夫妻关系。2014年3月20日，梁日强与莱西市望城街道办事处西吕家埠村村民委员会签订《莱西市农村土地承包合同》，梁日强以家庭承包的方式承包该村土地4.24亩（村西中节，2.12亩，东临高玉茂；大道南，2.12亩，东临高玉茂），承包期限为30年，自1999年10月1日至2029年9月30日。2007年，梁日安与王翠香达成口头租赁协议，由梁日安租用王翠香与梁日强的名为“大道南”的承包地2.12亩用于放砖。后梁日安一直租用该地至2013年，期间按约定每年支付租赁费。2013年秋，因王翠香想要耕种土地，经双方协商，双方解除了租赁协议，梁日安退还了其中的1.32亩土地，同时，达成口头互换协议，梁日安用其租赁的高玉茂的1.5亩土地与诉争的0.8亩土地互换，并已实际履行，王翠香耕种该1.5亩土地至今。2016年5月31日，梁日强与王翠香经莱西市人民法院调解离婚。2016年11月9日，本院作出（2016）鲁0285民初5776号民事判决书，判决地名为“大道南”的土地由王翠香负责耕种和收益。另查明，2016年，王翠香不想互换土地，曾通过莱西市望城街道办事处西吕家埠村村民委员会调解，未达成一致意见。经法院调查，高玉茂表示：其与梁日安间仅有口头协议，未约定租赁期限，随时可以收回土地，对其与王翠香换地的事不知情。
一审法院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，国家鼓励承包户之间为方便耕种或生产经营需要，对承包地依法进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；…。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体为承包方。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；…采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，梁日安与王翠香间的互换行为并未签订书面互换协议，其用租赁高玉茂的土地与王翠香互换，其并非土地的承包方，且该行为亦未得到土地承包经营权人高玉茂的允许，双方虽有实际履行互换行为，但梁日安用互换的土地存放空心砖也改变了土地的农业用途，法院认为，双方的互换行为违反了法律关于土地承包经营权流转的强制性规定，该互换行为无效，原告要求换回土地并恢复原状，于法有据，予以支持。王翠香要求梁日安支付10年的小麦补偿款，法院认为，领取小麦补偿款的条件是该土地种植小麦，而王翠香无证据证实梁日安种植过小麦并领取了补偿款，故对王翠香的该请求，不予支持。王翠香要求被告赔偿其占有诉争的0.8亩土地自2016年7月至2017年6月期间的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（二）项、第三十四条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告梁日安于本判决生效之日起30日内返还原告王翠香承包的名为“大道南”的土地0.8亩，原告王翠香于本判决生效之日起30日内返还被告梁日安租赁的高玉茂的土地1.5亩；二、驳回原告王翠香对被告梁日安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁日安负担。
本院二审中，上诉人提交经莱西市公证处公证的李化、梁美强的证言，证明2007年上诉人经营水泥制砖场租用了二人的土地，租用期限与二人承包土地的期限相同，以及二人知道上诉人与被上诉人交换土地一事，被上诉人要回土地是因为与上诉人产生矛盾，不想让上诉人用了。被上诉人对上述证据质证后认为，梁美强是上诉人的妹夫，其证言不能作为证据使用；李化只知道双方换土地的事，但具体如何换地他不清楚，该证言也不可信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；…。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体为承包方。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；…采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。梁日安与王翠香间的互换行为并未签订书面互换协议，其用租赁高玉茂的土地与王翠香互换，其并非土地的承包方，且该行为亦未得到土地承包经营权人高玉茂的允许，双方虽有实际履行互换行为，但梁日安用互换的土地存放空心砖也改变了土地的农业用途。故一审判令上诉人返还被上诉承包的名为“大道南”的土地0.8亩并无不当，本院予以支持。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁日安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯小凡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1727号
原告：肖海，男，1970年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区,
被告：邢台盛祥房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘军艳。
被告：郭建东，男，1968年2月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，
肖海与邢台盛祥房地产经纪有限公司、郭建东委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肖海于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖海撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告肖海负担。
审判员 周婧二〇一七年七月五日
书记员 张 立 威
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01143号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，系该单位员工。
被告施洪卫。
被告蔡建珍。
被告徐峰。
被告赵小逸。
被告吴新。
被告施洪英。
被告蔡胜杰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施洪卫、蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光，被告施洪卫到庭参加诉讼，被告蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告与原告下属川港支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告施洪卫向原告借款90万元，期限从2014年4月30日至2015年3月30日，年利率10.2%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日，被告施洪卫向川港支行出具90万元的借据。2015年3月31日，被告施洪卫归还本金114830元，利息85170元，其余本金及相应的利息，七被告未能归还。请求法院判令：1、被告施洪卫归还借款本金785170元，2015年10月15日前的利息66327.63元及至实际给付之日合同约定的利息；2、被告蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告施洪卫对借款的事实无异议。
被告蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告施洪卫应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰对被告施洪卫的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施洪卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金785170元，并按年息10.2%上浮50%支付上述本金自2015年4月1日至实际给付之日止的利息；
二、被告蔡建珍、徐峰、赵小逸、吴新、施洪英、蔡胜杰对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6157元，由七被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月三日
书记员 邱伶俐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8107号
罪犯刘波，男，1992年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）呈刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2059号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8107号 罪犯刘波，男,1992年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 云南省呈贡县人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)呈刑初字第72号刑事附带民事判决,以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2059号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯刘波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月18日起至2015年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3881号
原告：李古，男，1938年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李古与被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李古到庭参加诉讼，被告李剑光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李古向本院提出诉讼请求：判令李剑光偿还李古借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元自2015年5月1日起算，30000元自2015年7月1日起算，暂计至2016年7月14日利息为12800元）。事实和理由：李剑光因缺欠资金，委托李古代为借款，分别于2015年5月1日、7月1日向李古借款20000元、30000元；两笔借款均约定借款利息按月利率2.5%计息，借款期限六个月，期满时本息一同还清。期满后，经催告，李剑光没有偿还借款本息，为此起诉。
李剑光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对李古提交的李古身份证复印件、李剑光户籍证明复印件、借条2张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李剑光因缺欠资金，委托李古代为借款，分别于2015年5月1日、7月1日向李古借款20000元、30000元；两笔借款均约定借款利息按月利率2.5%计息，借款期限六个月，期满时本息一同还清。期满后，李剑光没有偿还借款本息。
本院认为，李古与李剑光之间的借款成立，合法有效。经李古催告后，李剑光没有还清借款，应承担违约责任。李古请求李剑光偿还借款50000元，予以支持。李古与李剑光对借款约定利息按月利率2.5%计算，李古请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，李古的请求符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李剑光于本判决生效后10日内偿还李古借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元自2015年5月1日起算，30000元自2015年7月1日起算，分别计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取为685元，由李剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月十九日
书记员 苏明坡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执410号
申请人王成林,男，1972年9月8日生，汉族，四川省广安区人，住XXXXXX。
被执行人张晓云,女，1974年8月29日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人王成林与被执行人张晓云民间借贷一案中，经本院对被执行人张晓云的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人张晓云有可供执行的财产，申请执行人王成林未能提供被执行人李锐的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5596号
原告：吴明有，男，1975年10月18日出生，汉族，住永康市。
被告：王晓鹏，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告吴明有与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴明有未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈亚琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14051号
原告：王洪涛，男，1971年12月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨文军，女，1967年10月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
公民身份号码：×××。
被告：苏泽江，男，1966年12月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
公民身份号码：×××。
被告：卓资县锦盛化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县工业园区高顺卜村。
法定代表人：苏泽江，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王洪涛与被告杨文军、被告苏泽江、被告卓资县锦盛化工有限责任公司（以下简称锦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王洪涛以及被告杨文军、被告苏泽江、被告锦盛公司之共同委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告诉讼费28260元及相应利息（按月利率0.5344%的2倍1.0688%计算，自原告支付诉讼费起至实际偿还之日）；2.判令被告支付原告催要借款所支出的费用36000元；3.判令被告支付原告催要借款和利息所支出的费用36000元的利息（自2016年7月22日按月利率0.5344%的2倍1.0688%计算，至实际偿还之日）；4.判令被告支付原告律师费30000元；5.判令被告赔偿原告精神损失费30000元；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告苏泽江与杨文军系夫妻关系。从2012年起，双方之间有经济往来，被告多次向原告借款用于卓资县锦盛化工有限责任公司的建设和经营，并签订了借款协议，但是被告没有按协议约定偿还本金和利息，协议中约定到期不还，给原告造成其他经济损失，损失由被告加倍赔偿。由于被告拒不履行协议的约定和法院裁判，被告仍没有偿还原告的本金和利息，给原告带来了其他经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨文军、被告苏泽江、被告锦盛公司辩称，原告主张的诉讼费已经在其他的案件中处理过了，被告苏泽江和杨文军承担的已经由法院判决，现在执行阶段。锦盛公司并非本案的适格主体，之前的案件中也没有该公司。其他的费用包括律师费均系其他的案件产生的费用，应该在当时的民间借贷案件提出，未提出，视为放弃该请求，属于一事不再理的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王洪涛曾作为原告起诉被告苏泽江，要求苏泽江偿还借款并支付逾期利息。本院于2017年4月14日作出（2016）京0107民初14873号民事判决书，判决驳回王洪涛的诉讼请求，一审诉讼费9420元由王洪涛负担。王洪涛不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。一中院于2017年7月26日作出（2017）京01民终5235号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费9420元由王洪涛负担。经询问，王洪涛在本案中主张的第一项诉讼请求涉及的案件受理费即为上述二起案件中法院判决其负担的案件受理费。
除本案及上述案件外，王洪涛还以苏泽江或苏泽江、杨文军为被告提起过（2016）内0902民初1375号、（2016）京0107民初5493号、（2016）京0107民初5494号、（2016）京0107民初5495号、（2016）京0107民初14872号民事诉讼，均要求被告苏泽江或苏泽江、杨文军偿还借款本金并按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息。上述案件经生效判决裁判，均确认苏泽江向王洪涛出具借款凭证，苏泽江与杨文军系夫妻关系，并判令苏泽江或苏泽江、杨文军偿还王洪涛相应借款本金，并按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息。经询问，王洪涛认可上述案件涉及的借款凭证均无锦盛公司出具。
在（2016）京0107民初14872号及（2016）京0107民初14873号民事案件中，生效裁判文书均列明北京市义博律师事务所律师王金印为王洪涛的委托诉讼代理人。王洪涛陈述其为聘请律师共支付律师费1.5万元，并提交了其与北京市义博律师事务所签订的《委托代理协议》及《收据》一份。其中《委托代理协议》约定王洪涛委托北京市义博律师事务所代理其“民间借贷纠纷一案”，并约定“指派王金印律师为王洪涛的诉讼代理人，律师代理费为1万元，打赢再付1万元，不打赢则没有”，尾部落款日期未填写，且亦未载明签订时间。其中《收据》载明收到王洪涛交纳律师费1万元，但未载明收款日期。经询问，王洪涛陈述称律师事务所未向其开具发票。
在（2016）京0107民初14872号及（2016）京0107民初14873号民事案件中，经生效判决确认，甲方苏泽江与乙方王洪涛签订的借款协议均约定“给乙方造成其他经济损失，损失由甲方加倍赔偿”。对于借款利息与上述赔偿损失之间的关系，被告主张在利息及逾期利息已按照年利率24%的标准计算的情况下，不能再重复计算其他损失。
经询问，王洪涛主张其第二项诉讼请求的计算依据主要为油费、过路费、住宿费、饭费，但无相关证据。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：首先，关于锦盛公司是否为本案适格被告一节。根据现有证据，王洪涛在与苏泽江、杨文军的其他民间借贷纠纷案件中，经生效判决确认，向王洪涛出具借款凭证的均为苏泽江，故锦盛公司并非案涉借款合同的合同相对方，而王洪涛提起本次诉讼所依据的事实均为案涉生效裁判文书确认的相关事实，故锦盛公司并非本案适格被告。
第二，关于王洪涛第一项诉讼请求中的案件受理费及相应利息一节。上述费用均系因以往生效裁判判决其败诉而确定其应当承担的诉讼费用，其以上述款项作为损失要求杨文军、苏泽江赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。
第三，关于王洪涛第二项、第三项诉讼请求中的损失及相应利息一节。王洪涛主张上述费用系催要债务而发生的交通费、住宿费、餐饮费等，但未提供证据予以证明，且王洪涛已在之前案件中按照年利率24%的标准主张了利息及逾期利息，并被生效判决所确认，故其另行主张损失无事实及法律依据，本院不予支持。
第四，关于王洪涛第四项诉讼请求中主张的律师费一节。因王洪涛已在之前案件中按照年利率24%的标准主张了利息及逾期利息，并被生效判决所确认，故其另行主张律师费无事实及法律依据，本院不予支持。
第五，关于王洪涛第五项诉讼请求中主张的精神损失费一节。王洪涛主张因苏泽江、杨文军未依约偿还借款本息而给其家庭造成损失，并要求被告赔偿其精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费三千二百二十四元，由原告王洪涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 钮金荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
法定代表人：刘彦伟，经理。
委托代理人：徐晋美，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1999年7月6日生，汉族，现住芮城县，芮城县第一职业学校学生。
法定代理人：李小雨，又名李小丽，女，汉族，1976年6月21日生，现住芮城县。系被上诉人王某母亲。
委托代理人：吴耀军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张增利，男，1976年3月9日生，汉族，住芮城县，系出租车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人民财产保险公司）与被上诉人王某、张增利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托代理人徐晋美，被上诉人王某的法定代理人李小雨及委托代理人吴耀军，被上诉人张增利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告王某为芮城县职业学校在校学生，在2015年9月25日15时53分许，原告驾驶本人的“立马”牌电动自行车由芮城县职业中学回家，在由北向南行至永乐北路“洞宾酒业”门前机动车道时，在避让前方一横过公路的行人时摔倒，在摔倒滑行过程中原告的右腿被由南向北行驶的被告张增利驾驶的芮城县盛景汽车服务有限公司的晋MT54**号“吉利美日”牌小型轿车左侧后轮碾压致伤，原告伤情经司法鉴定：王某车祸致右腓骨骨折已构成人体十级伤残；王某右腓骨骨折、右内踝骨骨折内固定取出术所需费用为9000元。经芮城县交警大队认定，原告王某负事故主要责任，被告张增利负事故次要责任。另，被告张增利驾驶的晋MT54**号“吉利美日”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险一份。
对原告因事故造成的各项经济损失，审查认定如下：
医疗费：芮城县人民医院住院收据（住院天数24天）及门诊收费票据6张，共计16048.4元；
护理费：80元×100天＝8000元；
住院伙食补助费：30元×24天＝720元，营养费30元×24天＝720元；
原告父母近十年均在县城租房居住，并打工照顾原告上学。故参照2015城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金为：24069元×20年×（10％+2％）＝57765.6元；
二次手术费9000元；
精神抚慰金6000元；
鉴定费2200元；
以上损失共计95454元（已扣除被告给付的5000元）。
原审认为，我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司作为晋MT5448KGN“吉利美日”牌小型轿车的保险人，应在第三者责任强制保险限额120000元范围内对原告的损失予以赔偿。另外，本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告张增利事故后已付原告5000元，应由赔偿义务人被告保险公司在赔偿原告损失后限额内予以退还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失95454元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内退还被告张增利垫付的款项5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
判后，人民财产保险公司不服提起上诉称，其上诉理由：1、原审适用法律错误，应按交强险责任限额分项赔偿；2、原审认定被上诉人王某精神损失6000元偏高；3、应由被上诉人承担鉴定费及诉讼费，请求依法改判。
被上诉人王某法定代理人及委托代理人则辩称，原判认定事实清楚，适用法律正法律正确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人张增利辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审查明与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制条例》的立法目的也是为了使受害人得到及时有效的救助，故上诉人人民财产保险公司主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。原审依据查明事实认定被上诉人王某精神损失6000元符合法律规定，故对上诉人人民财产保险公司上诉所称精神损失偏高的理由，本院不予支持。关于鉴定费和案件诉讼费的承担，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故所支付的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“由保险人承担的费用范围”；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，”故原审判决由上诉人承担鉴定费和案件诉讼费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 李泽斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 苗