wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第109号
原告刘素荣，女，1958年出生，汉族，，住济南市。
被告耿洁，女，1985年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告耿继钢，男，1956年出生，汉族，住章丘市，其他不详。
原告刘素荣与被告耿洁、耿继钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘素荣到庭参加了诉讼，被告耿洁、耿继钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素荣诉称，2013年7月26日原告与被告签订房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，并约定了借款利息，该款用于被告生产经营及家庭生活所用，借期一个月，自2013年7月26日至2013年8月25日，被告用其合法所有的位于济南市天桥区无影山中路房屋提供抵押担保，双方在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续，房管局出具了房屋他项权证。合同签订后原告履行了所有约定的义务。借款到期后被告要求继续支付利息使用该款项，但自2014年7月起被告拒不支付利息，也不归还本金，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金30万元；2、被告支付自2014年7月26日起至判决生效之日止的逾期利息（按照同类贷款利率的四倍计算）；3、被告承担原告为实现债权所支出的律师费、保全费等相关费用；4、本案所有费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2013年7月26日签订的借款合同1份；
2、2013年7月26日被告耿洁、耿继钢出具的借条1份；
3、中国建设银行转账凭条；
4、房屋他项权证1份。
被告耿洁、耿继钢未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年7月26日原告与被告耿洁、耿继钢签订借款合同，合同约定：被告耿洁、耿继钢向原告借款人民币30万元，借期期限自2013年7月26日至2013年8月25日止，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，并承担原告为实现该债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。当日，原告通过银行向被告耿洁的帐户转款30万元，两被告给原告出具了借条，借条载明：今借到刘素荣现金30万元，定于2013年8月25日前归还，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。两被告分别签名按手印。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年7月25日。庭审中，原告刘素荣称被告已支付2013年7月26日至2014年7月25日止的利息，按月息3%支付，即每月9000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告耿洁、耿继钢共同向原告刘素荣借款人民币30万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，明显超出了银行贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍（年息5.6%×4=22.4%）计算。对于被告已支付的2013年7月26日至2013年7月25日止利息予以调整，多付的部分应当折抵本金。具体计算方法如下：被告于2013年8月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5600元后，多付的3400元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金296600元；被告于2013年9月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5536.5元后，多付的3463.5元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金293136.5元；被告于2013年10月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5471.9元后，多付的3528.1元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金289607.6元；被告于2013年11月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5406元后，多付的3594元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金286211.6元；被告于2013年12月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5342.6元后，多付的3657.4元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金282554.2元；被告于2014年1月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5274.4元后，多付的3725.6元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金278828.6元；被告于2014年2月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5204.8元后，多付的3795.2元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金275033.4元；被告于2014年3月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5134元后，多付的3866元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金271167.4元；被告于2014年4月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息5061.8元后，多付的3938.2元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金267229.2元；被告于2014年5月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息元4988.3后，多付的4011.7元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金263217.5元；被告于2014年6月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息4913.4元后，多付的4086.6元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金259130.9元；被告于2014年7月25日偿还原告的9000元，扣除1个月的利息4837.1元后，多付的4162.9元应当折抵本金，折抵后被告尚欠原告本金254968元。综上，至2014年7月25日止，被告尚欠原告本金254968元。因此，原告刘素荣要求被告耿洁、耿继钢偿还借款本金254968元，理由正当，证据充分，本院应予支持。多出的本金部分，本院不予支持。关于利息，通过以上计算后，本院认为，自2014年7月26日起至本判决生效之日止，应以借款254968元为基数，按银行贷款利率的四倍计算。现原告自愿要求被告耿洁、耿继钢按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，应自2014年7月26日起至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洁、耿继钢共同偿还原告刘素荣借款人民币254968元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告耿洁、耿继钢共同支付原告刘素荣借款逾期利息，以借款254968元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月26日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告耿洁、耿继钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雯
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00368号
申请人梁永奎。
被执行人高世忠，现在鹿泉监狱服刑。
梁永奎与高世忠合同诈骗一案，井陉县人民法院于2013年1月5日作出（2013）井刑初字第00002号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。执行标的额为54万元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行54万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月三十一日
书记员 池建军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06589号
原告杨国新，男，1981年1月26日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告刘晶，男，1981年10月11日出生。
原告杨国新与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国新的委托代理人周琼到庭参加了诉讼。被告刘晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨国新诉称：原告杨国新和被告刘晶系朋友，2011年12月9日因被告做生意急需用钱，便向原告借款。原、被告签订了借据：刘晶向杨国新借款人民币拾捌万元，还款期限为2012年5月9日前，并由二者的朋友寇剑锋作为担保人。约定的还款期限到期后，被告没有按期还款，原告要求被告偿还借款，被告避而不见且拒绝偿还借款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告18万元及同期银行存款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告出具借据一份，内容为，今刘晶向杨国新借款人民币拾捌万元整。承诺自当日起到2012年5月9日前将上述借款一次性还清。原告当日以现金方式向被告提供了18万元借款。还款期限届满后被告未向原告返还借款。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。被告应按期返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按期还款还应承担相应的违约责任，原告在庭审中明确其主张的利息是按同期银行贷款利率计算的，借款到期后两年内的逾期还款利息，原告关于利息的计算方法于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶返还原告杨国新借款十八万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告刘晶向原告杨国新支付逾期还款利息二万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告刘晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以实际票据为准），由被告刘晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王崇华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初541号
原告：左振坤，男，生于1984年9月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：左振朋，女，生于1982年11月，汉族，住桐柏县，系原告之姐。
委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告：明长清，女，生于1974年6月，汉族，住桐柏县。
原告左振坤与被告明长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左振坤及其委托诉讼代理人左振朋、薛文玲、被告明长清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左振坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30万元及2017年3月以后的利息至欠款付清之日；2、原告对抵押物即被告所有的位于桐柏县××镇××楼××单元××号房屋有优先受偿权。事实和理由：2016年7月28日，被告借原告现金30万元，约定每月支付利息4500元，并用被告位于桐柏县××镇××楼××单元××号房屋抵押，其房屋所有手续交给原告保管。被告借款后已支付到2017年2月的利息，现原告急需用钱，被告却不予偿还，特提起诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借条和微信支付利息凭证2张。
2、房屋买卖合同和商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据。
被告明长清辩称，原告陈述欠款和约定利息属实，该欠款系原告让被告帮他放贷挣利息的，之前还原告10万元，原告不要，让一次还清，暂时没钱还。
在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告没有异议，对本案事实，本院认定如下：2016年7月28日，被告借原告现金30万元，约定每月支付利息4500元，被告明长清向原告出具一借条“今借到左振坤现金叁拾万元整。用凤凰城房子做抵押（凤凰城11号楼西单元601）房子所有手续全部交给左朋、左振坤保管。借款人：明长清2016.7月28号。”被告明长清把其购买桐柏县城关镇凤凰城11号楼西单元601号房屋的手续交给原告保管，但未办理抵押登记。被告付息至2017年2月28日，以后的利息和本金至今未还。
本院认为，被告明长清借原告左振坤30万元，约定月利率为15‰，利息付至2017年2月28日，本金及下欠利息未付的事实双方当事人均无异议，原告要求被告偿还借款30万元及下欠利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告诉称的抵押物，由于未办理抵押物登记，抵押合同未生效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告明长清于本判决生效之日起十日内偿还原告左振坤现金30万元及利息（利息的计算，月利率为15‰，从2017年3月1日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告左振坤的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨海英
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第13号
原告蒙金元，男。
委托代理人黎泽煌，男。
被告周兆云（又名周北云），男。
原告蒙金元诉被告周兆云合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎泽煌、被告周兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙金元诉称：2010年间，我经苏伙金介绍购买被告位于封开县江口镇封中路的一幅面积480平方米的二分之一（即240平方米）屋地，转让款88000万元。后经三方到实地勘察确认无异。为了相互尊重和信任，我交人民币88000元给介绍人苏伙金，再由苏伙金转交给被告88000元。被告收到转让款88000元后，相隔一段时间之后不知何故，被告给我退回了78000元，并称余下10000元作为定金。2010年11月9日，被告亲笔写下“今收到蒙金元交来位于封中路屋地转让费壹万元整，收款人周北云”的书面收条，双方约定，如屋地继续卖给我，10000元计入转让款；如屋地不卖给我，10000元退回给我。后被告一直不转让屋地，也不退回10000元给我，经多次追讨无果，我向法院起诉，请求判令被告给我退还屋地转让款10000元。
被告周兆云辩称：我于2010年间受屋地主人委托以我的名义与花名叫蛇老的男人商议买卖屋地的事宜，我不知道蛇老的真实姓名，也不认识原告。我收到了蛇老的转让款（具体多少忘记了）后，因屋地无法办理过户手续，我在蛇老的要求下留下了转让款10000元作押金，并在写下《收条》后将其他转让款退回给蛇老。双方约定如屋地继续卖给蛇老，10000元作屋地转让款；如屋地不卖给蛇老，10000元退回给蛇老。2011年11月，我因需用屋地建训练场，就要求退回10000元给蛇老，但蛇老不要退钱，坚持要屋地，并用报复手段威胁我。我可以退回10000元给原告，但要求一并处理原告两次损坏我的训练场，一次损坏我的车辆的赔偿问题。
经审理查明，2010年间，案外人苏伙金（花名：蛇老）以原告的名义与被告商议买卖屋地，双方口头约定被告将位于封开县江口镇封中路封川中学路段的屋地的二分之一（总面积480平方米，二分之一即240平方米）转让给原告，原告首付屋地转让款10000元，如屋地卖给原告，则10000元计入屋地转让款；如屋地不卖给原告，则10000元退回给原告。双方没有签订书面买卖协议。被告收到原告的屋地转让款10000元后，给原告立下了《收条》。《收条》记载“今收到蒙金元交来位于封中路屋地转让费壹万元整（10000元）。收款人：周北云”。
案外人苏伙金在庭审中证实，2010年间，苏伙金作为介绍人以原告的名义与被告商议买卖屋地，并将原告的屋地转让款10000元转交给被告。
另查明，位于封开县江口镇封中路封川中学路段的屋地的所有权人是案外第三人。被告在原告不知情的情况下，隐瞒自己不是屋地所有权人的事实，以自己的名义与原告方协商买卖屋地。
原告向本院起诉，请求判令被告给其返还屋地转让款10000元。
本院认为，本案的焦点主要是：一、蒙金元是否是本案适格原告的问题。二、原告请求被告归还屋地转让款10000元是否合法的问题。
关于蒙金元是否是本案适格原告的问题。1、案外人苏伙金自认其是蒙金元的介绍人，并以蒙金元的名义与被告商议买卖屋地；2、案外人苏伙金自认10000元是蒙金元托其转交给被告的屋地转让款；3、蒙金元在庭上出示了被告出具的《收条》原件，并得到被告认可；4、被告出具的《收条》载明的屋地转让款交款人是蒙金元。以上证据相互印证，组成了完整的证据链，足以证实苏伙金是受蒙金元委托办理屋地买卖事宜的代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，蒙金元与本案有法律上的利害关系，是本案的适格原告。
关于原告请求被告归还屋地转让款10000元是否合法的问题。被告在原告不知情的情况下，隐瞒自己不是屋地所有权人的事实，以自己的名义与原告商议买卖屋地；在庭审中，被告也未能提供证据证实其买卖屋地的行为得到了屋地所有权人的授权或追认。故此，被告实施的买卖屋地行为的法律责任应由其本人承担。在屋地无法过户的情况下，原告请求被告退回其支付的房屋转让款10000元，合法有据，本院予以支持。关于被告要求在本案中一并处理原告损坏其训练场及车辆是否合法的问题。损坏训练场及车辆与本案不是同一个法律关系，被告也未提起反诉，故此，本案在此不作处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周北云周兆云应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告蒙金元退回屋地转让款10000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周北云周兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何中教
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民特35号
人杜洪流，男，1958年12月16日出生，住3604ｋｅｓｔｒａｌＤｒ，Ｎａｐｅｒｖｉｌｌｅ,ＩＬ60564，ＵＳＡ，
委托代理人：潘功华，江西赣兴律师事务所律师。
申请人杜洪流申请确定监护人一案，本院2016年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杜洪流称，叶伯英于2015年5月住院，据南昌市三医院颅脑CT报告单提示：老年脑改变、脑白质改变、老年性老萎缩、记忆力明显下降，一般常识部分缺失、理解、综合归纳分析能力差，个人生活不能自理，行为异常不能与外界正常交流。经司法鉴定，法院于2016年11月宣告叶伯英为无民事行为能力人。我方依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，向居委会请求在近亲属中为其指定监护人，居委会拒绝指定。叶伯英之配偶杜太权于1993年1月28日去世，其后未再婚。叶伯英育有两子，长子杜激流、次子杜洪流。杜激流于2015年9月25日去世。为保护叶伯英的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任叶伯英的监护人。
经审理查明：被申请人叶伯英，女，1927年4月10日出生，住南昌市××东书院街××楼，身份证号：。系申请人杜洪流母亲。本院（2016）赣0103民特23号民事判决书于2016年10月31日宣告叶伯英为无民事行为能力人。因被申请人叶伯英的原单位“南昌市第十八中学”以及南昌市西湖区系马桩街道三眼井社区居民委员会均不为其指定监护人，故申请人杜洪流向本院提出申请。被申请人叶伯英的孙女杜思维向本院书面表示其同意申请人杜洪流为被申请人叶伯英的监护人。
本院认为，被申请人叶伯英已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人杜洪流作为被申请人叶伯英唯一的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
指定杜洪流为叶伯英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅少华
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民特35号人杜洪流，男，1958年12月16日出生，住3604ｋｅｓｔｒａｌＤｒ，Ｎａｐｅｒｖｉｌｌｅ,ＩＬ60564，ＵＳＡ，委托代理人：潘功华，江西赣兴律师事务所律师。申请人杜洪流申请确定监护人一案，本院2016年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杜洪流称，叶伯英于2015年5月住院，据南昌市三医院颅脑CT报告单提示：老年脑改变、脑白质改变、老年性老萎缩、记忆力明显下降，一般常识部分缺失、理解、综合归纳分析能力差，个人生活不能自理，行为异常不能与外界正常交流。经司法鉴定，法院于2016年11月宣告叶伯英为无民事行为能力人。我方依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，向居委会请求在近亲属中为其指定监护人，居委会拒绝指定。叶伯英之配偶杜太权于1993年1月28日去世，其后未再婚。叶伯英育有两子，长子杜激流、次子杜洪流。杜激流于2015年9月25日去世。为保护叶伯英的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任叶伯英的监护人。经审理查明：被申请人叶伯英，女，1927年4月10日出生，住南昌市××东书院街××楼，身份证号：。系申请人杜洪流母亲。本院（2016）赣0103民特23号民事判决书于2016年10月31日宣告叶伯英为无民事行为能力人。因被申请人叶伯英的原单位“南昌市第十八中学”以及南昌市西湖区系马桩街道三眼井社区居民委员会均不为其指定监护人，故申请人杜洪流向本院提出申请。被申请人叶伯英的孙女杜思维向本院书面表示其同意申请人杜洪流为被申请人叶伯英的监护人。本院认为，被申请人叶伯英已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人杜洪流作为被申请人叶伯英唯一的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定杜洪流为叶伯英的监护人。本判决为终审判决。审判员  傅少华二〇一七年三月二十八日书记员  魏 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第746号
原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志华。
委托代理人王间芬该公司员工。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司诉被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王间芬到庭参加了诉讼。被告广东龙威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日至2015年7月31日，被告分多次向原告购买电子连接线线束，货款共3096752.83元。但被告收到货物后只向原告支付了15055.49元，余款3081697.34元至今未付。经多次催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告支付货款3081697.34元及利息92142.74元（利息从2014年10月27日起按贷款年利率4.6%上浮30%暂计至起诉之日止），二项合计3173840.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.2015年8月19日请款对帐单原件1份、中国农业银行支票原件（编号：41641781、41757539）、2015年6月对账明细及2015年7月对账明细复印件各2份、发票签收回执、增值税发票及销售货物或者提供应税劳务清单复印件各8组，证实原告供货后被告欠原告货款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年起，原、被告双方开始有业务往来，至2015年7月期间，原告多次向被告供应电子配线等货物。2015年8月25日，经原、被告双方对账确认，截至2015年7月止，被告尚欠原告货款共2831697.34元。另外，被告分别于2015年6月2日及2015年7月7日向原告开出编号为1030443041641781、出票日期为2015年8月30日、金额为100000元的支票以及编号为1030443041757539、出票日期为2015年10月2日、金额为150000元的支票各一份。后原告持上述两份支票分别于2015年9月2日及2015年10月9日到银行进行承兑，但均因付款账户余额不足被银行退票。后被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款3081697.34元（2831697.34元＋100000元＋150000元）及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，因双方没有对货款支付时间及逾期付款利息进行书面约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2015年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东龙威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司支付货款3081697.34元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2015年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16095.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司负担394.35元，由被告广东龙威电子有限公司负担15701.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十一月六日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第2号
原告林某，女，汉族，1971年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈某，男，汉族，1968年10月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 张春花
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈臻强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0356号
原告周映霞。
被告刘彦。
本院在审理原告周映霞与被告刘彦保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周映霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19905号
申请执行人杨裕平，男，汉族，1968年7月26日出生，住址广东省普宁市。
被执行人杨瑞琼，女，汉族，1971年6月7日出生，住址福建省惠安县。
被执行人王少主，男，汉族，1967年8月12日出生。
被执行人深圳市标榜投资发展有限公司（以下简称：“标榜公司”），住所地深圳市福田区深南大道车公庙南侧创展中心1316室，组织机构代码73884376-8。
法定代表人杨瑞琼。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7876号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人同意向申请执行人支付6000万元，以全面了结本案项下的全部债权债务关系。上述和解款项按如下约定分四期支付，其中：（2）在被执行人就中国有色大厦1501号房产向银行申请抵押贷款并收到银行发放的贷款后两个工作日内或2016年10月31日前（以较早时间为准），被执行人应向申请执行人支付1000万元，作为第二笔和解款项；（3）被执行人应当在2016年10月31日前向申请执行人支付1000万元，作为第三笔和解款项；（4）被执行人应于2016年12月31日前向申请执行人付清剩余的和解款项1984万元。若被执行人违反本协议的约定迟延向申请执行人支付和解款项，则申请执行人有权立即就被执行人未付的和解款项向法院申请强制执行，并可要求被执行人承担逾期支付期间未付和解款项的2%/月的违约金。2016年11月9日，申请执行人以被执行人在2016年10月31日前未支付第二笔及第三笔款项为由，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：一、强制被执行人杨瑞琼、王少主、深圳市标榜投资发展有限公司偿还申请人借款人民币4000万元及违约金（违约金自2016年11月1日起以人民币4000万元为基数，以每月2%计算至被执行人实际清偿完毕之日止）。二、本案执行费由上述被执行人共同承担。本院已立案执行。
经查，被执行人杨瑞琼已于2016年10月31日向申请执行人转账支付人民币2000万元。
本院认为，被执行人已按（2016）粤0304民初7876号民事调解书确定的期限履行了第二、第三期付款义务，而第四期和解款项1984万元因未到履行期，申请执行人暂不能提出强制执行申请。综上，本院认为本案的到期债务已全部履行，无执行必要，申请执行人的强制执行申请无法律依据，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨裕平的执行申请。
审判员 黄 婷
二〇一七年三月八日
书记员 杨学全
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10104号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：董国武。
被告：李静。
原告海马财务有限公司与被告董国武、李静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告董国武、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国武、李静支付贷款剩余本金7433.3元、利息120.26元（暂计算到2016年9月6日）、违约金4460元,共计12013.56元；2.判令被告董国武、李静支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告董国武、李静未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“豫HX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告董国武签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告董国武为购买车辆而向原告借款人民币44600元，借款期限为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年11月11日开始还款，共还款30期，但自2016年05月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告董国武、李静的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告董国武、李静有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告董国武、李静偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告董国武、李静未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告董国武、李静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告董国武、李静于2013年10月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告董国武为购买轿车（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币44600元，借款期限为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止，还款方式为等额本金，被告李静为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告董国武）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年11月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了44600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金7433.3元、利息120.26元。
本院认为，原告与被告董国武、李静签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告董国武按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告董国武、李静应支付原告贷款本金7433.3元、利息120.26元（计算至2016年9月7日）和违约金4460元（44600元×10%）。因被告董国武、李静已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告董国武、李静提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告董国武、李静承担违约责任，故原告主张被告董国武、李静支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董国武、李静于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金7433.3元、利息120.26元、违约金4460元，共计12013.56元；
二、原告海马财务有限公司对被告董国武的车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董国武、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第273号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩三，男，自述1977年9月出生，佤族，文盲，农民，住缅甸当阳。国籍不明。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人岩三犯运输毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩三及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月22日，被告人岩三携带毒品驾驶一辆红色无牌照摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。凌晨6时20分许，行至320省道勐海至打洛59公里处突遇打洛边防检查站执勤人员公开查缉，岩三拒不接受查缉并加速前行，执勤人员经追捕将其抓获，当场从岩三所背的双肩迷彩背包内查获毒品可疑物13块，净重7216克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩三运输毒品甲基苯丙胺片剂7216克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩三的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩三及其辩护人对公诉机关指控被告人岩三犯罪的事实及罪名无异议。其辩护人提出岩三系受他人利用犯罪，主观恶性不深；其他涉案人未归案，岩三在本案中地位作用不清；归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对岩三从轻处理的辩护意见。
经审理查明：2015年3月22日，被告人岩三携带毒品驾驶一辆红色无牌照摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日凌晨6时20分许，行至320省道勐海至打洛59公里处遇打洛边防检查站边防警察公开查缉，岩三拒不接受查缉并加速前行，边防警察经追捕将其抓获，当场从岩三所背的双肩迷彩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂13块，净重7216克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过材料，证实2015年3月22日6时20分许，打洛边防检查站边防警察前往缉查点过程中，在320省道勐海至打洛59公里附近时，发现一男子驾驶一辆无牌摩托车往勐海方向行驶，身上背着一双背迷彩背包可疑，边防警察指令该男子停车接受检查，该男子未停车而加速向前行驶，经追击将该男子抓获，当场从其所背的背包内查获毒品可疑物13块。经查该男子叫岩三。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量净重7216克，称量结果及鉴定意见已告知岩三。及岩三对查获的现场、毒品、摩托车进行指认辨认。
3、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、无牌摩托车一辆、手机一部、手机卡一张（卡号157*******6）、现金人民币1000元已被侦查机关依法扣押。
4、尿液检测报告书及照片，证实经对岩三尿液检测，结果呈冰毒、吗啡阳性，其系吸毒人员。
5、手机通话清单、手机卡用户登记信息，证实岩三使用的手机（号码157*******6）在案发前通话情况，其中，与其供称“岩坎”使用的手机（号码153*******7）共通话8次，主叫3次，被叫5次。号码157*******6开户人为李洋兰，号码153*******7无法调取开户信息。
6、情况说明、身份协查函，证实（1）岩三供称的“岩门”、“岩坎”、“岩嘎”，因其未能提供有效信息，无法查证。（2）涉案二轮摩托车没有车辆登记信息。（3）经发函调取岩三真实身份及前科材料，未收到回函。
7、被告人的供称与辩解。
岩三供称，2015年3月15日前后，其从缅甸当阳来到小勐拉准备到勐海打工，在勐拉认识了叫“岩嘎”的男子，并通过“岩嘎”认识了“岩坎”和“岩门”。两三天前，其在勐拉的路上遇到“岩坎”跟其讲如果其要去勐海叫其等两天，帮他带点毒品到勐混的路边，给其五、六万元人民币，其同意了。2015年3月22日早上3时左右，“岩嘎”找到其并用摩托车带其到中国打洛一小路上，他出去20分钟左右回来把装毒品的迷彩包和摩托车给了其，还给其1000元人民币，并告诉其把毒品送到勐混路边交给“岩门”和老板就行了。之后其带着毒品骑摩托车前往勐混，途中遇武警检查查获了毒品，并把其抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩三违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩三犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案的证据，被告人岩三以无国籍人对待。
关于被告人岩三的辩护人提出岩三系受他人利用犯罪，其他涉案人未归案，岩三在本案中地位作用不清的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出岩三归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予采纳。
综上，根据被告人岩三犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂7216克、无牌摩托车一辆、非法所得现金人民币1000元，依法没收。摩托车和现金人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 咪 刀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第273号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘彬，现住本市城西区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年4月23日被刑事拘留，同4月29日取保候审。
被告人范伟，现住本市城西区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月23日刑事拘留，同年4月29日取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘彬、范伟犯破坏公用电信设施罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘彬、范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人刘彬购得“伪基站”装置并教会被告人范伟使用。2015年4月22日，被告人范伟、刘彬分别驾驶载有“伪基站”通讯设备的“五菱宏光”牌面包车、比亚迪F3轿车在本市群发某家具4月25-26日年度厂家直销活动的短信。当日，被告人刘彬在本市城西区五四西路被公安人员抓获，被告人范伟在本市城北区被公安人员抓获，并当场从二人的车辆上缴获“伪基站”通讯设备两套。经西宁市公安局网络安全保卫支队检测：被告人刘彬所使用的“伪基站”通讯设备吸收IMSI号码共计114343余条，被告人范伟所使用的“伪基站”通讯设备吸收IMSI号码共计32132余条。
上述事实，被告人刘彬、范伟在开庭审理过程中不持异议，且有报案材料，抓获经过，中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司出具的证明，情况说明，扣押清单，作案工具汽车，笔记本电脑等，伪基站群发的短信内容照片，证人路某的证言，青海省无线电监测站检测报告，电子物证检查工作记录，原始证物使用记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬、范伟非法使用未取得电信设备进网许可的“伪基站”向手机用户发送广告，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，对其均可酌情从轻处罚；结合二被告人的犯罪情节、危害程度对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）；
被告人范伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的物品，由扣押单位依法处理。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第273号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2015年5月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院决定不批准逮捕，于2015年5月13日被大连市公安局西岗分局释放，于2015年5月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、周日新出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月1日16时许，在大连市西岗区五四路与拥警街交叉路口附近，被告人于某某因对方车辆并道一事与被害人于某某发生纠纷，被告人于某某使用木质棒球棒将被害人于某某头部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某头部损伤符合钝器作用所致，其头部损伤程度属轻伤一级。打人后，被告人于某某用手机拨打了120后在现场等待时被警察抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月1日16时许，在大连市西岗区五四路与拥警街交叉路口附近，被告人于某某因对方车辆并道一事与被害人于某某发生纠纷，被告人于某某使用木质棒球棒将被害人于某某头部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某头部损伤符合钝器作用所致，其头部损伤程度属轻伤一级。被告人于某某致被害人于某某受伤后，用手机拨打了120急救电话，被害人于某某拨打了110报警电话，被告人于某某在现场等待时被警察抓获。
另查，2015年5月12日，被告人于某某与被害人于某某自愿达成和解协议，被告人于某某一次性赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币85000元。被害人于某某对被告人于某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，照片，移动通信通话详单，情况说明，检验意见书，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，人身安全检查笔录，和解协议，收条，证人唐某某证言笔录，被害人于某某的陈述笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、作案工具：棒球棒一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第273号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲。2015年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年1月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪。于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、2014年12月17日10时许，被告人胡某甲在本市西湖区洪城大市场C区29栋14号经营服装的“专尚”店内，见地上有顾客徐某放的一包塑料袋装的衣服（价值300元），便用脚把这个袋子踢到店外，趁机拿走，走到不远处时被店内的员工追回。
（二）、2015年1月5日10时许至11时许，被告人胡某甲面戴口罩，手提大的塑料袋来到本市西湖区洪城大市场C区服装批发市场。先后在4家店共盗窃了6件衣服。
1、被告人胡某甲在洪城大市场C区29栋8号（店名“尚品”）店盗窃了2件灰色（漫菲妮牌女士羽绒服X-8835型）外套，经鉴定价值人民币1060元：
2、被告人在洪城大市场C区13栋6号（店名“流行街”）店盗窃了1件蓝色（研秀牌女士羽绒服棉衣1215型）外套，经鉴定价值人民币370元；
3、被告人在洪城大市场C区12栋4-6号（店名“有你有我”）店先是盗窃了一件蓝色外套，后在该店以换衣服为由让该店工作人员换成一件粉色外套即卡秋希牌女士羔毛外套，经鉴定价值人民币169元；后被告人胡某甲离开该店时又顺手拿了一件粉红色外套（DITU牌女士毛外套）离开，经鉴定价值人民币259元；
4、被告人胡某甲在洪城大市场C廊75号店盗窃了一件蓝色外套（欧诗尚牌女士棉外套1323型M码）（经鉴定价值235元）被该店老板喻某发现并报警，公安民警到达现场后将被告人胡某甲抓获，并当场查获上述窃取的6件衣服，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陶某、胡某乙、钟某、喻某报案时的陈述；证人陈某、刘某甲、刘某乙、邓某的证言；辨认笔录；西价鉴字（2015）020号价格鉴定意见书；证据保全决定书；扣押物品清单及发还清单；盗窃时的监控视频截图及视频光盘；指认作案现场照片；失主进货清单；赃物照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定书及执行回执，被告人胡某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物总计价值人民币2393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第273号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人祝某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年6月20日，被告人祝某伙同吴某、“老八”（两人均另案处理）预谋到西峡至南阳的高速大巴上实施盗窃。当日6时许，三人一同到西峡县长途汽车站乘坐早6点的大巴车，上车后，被告人祝某坐在大巴车后排负责望风，吴某坐在中间靠后的位置负责实施盗窃，“老八”坐在吴某后排负责掩护。当大巴车下了高速到达南阳市区时，在“老八”的掩护下，吴某起身从行李架上将被害人杨某放置的一个提包拿下，将提包内的一个棕色手包盗走，三人得手后下车，将手包内的六七千元现金瓜分，祝某分得赃款2200元。
案发后，祝某家属代为赔偿被害人杨某经济损失共计1.7万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读被告人祝某、同案人吴某供述，被害人杨某陈述，视听资料，报案证明、到案证明、户籍证明、赔偿款收据等证据。据此认为，被告人祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人祝某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。提请依法判处。
被告人祝某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月20日，被告人祝某与吴某、“老八”（两人均另案处理）预谋到西峡至南阳的高速大巴车上实施盗窃。当日6时许，三人一同到西峡县长途汽车站乘坐早6点的大巴车，上车后，被告人祝某坐在大巴车后排负责望风，吴某坐在中间靠后的位置负责实施盗窃，“老八”坐在吴某后排负责掩护。当大巴车下了高速到达南阳市区时，在“老八”的掩护下，吴某起身从行李架上将被害人杨某放置的一个提包拿下，将提包内的一个棕色手包盗走，三人得手后下车，将手包内的六七千元现金瓜分，祝某分得赃款2200元。
案发后，被告人祝某家属代为赔偿被害人杨某经济损失共计1.7万元。
被告人祝某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人祝某、同案人吴某供述，被害人杨某陈述，视听资料，报案证明、到案证明、户籍证明、赔偿款收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，伙同吴某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，祝某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈虹宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第273号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陶长斌，男，1965年2月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，无业。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陶长斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人陶长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月30日16时许，吸毒人员刘效祖通过电话联系到贩毒人员李立军（另案处理），欲从李立军处购买毒品海洛因。随后，李立军安排被告人陶长斌带毒品到约定地点西固区东苑小区门口内侧与刘效祖见面，刘效祖将350元钱交给陶长斌，陶长斌将一小包毒品交给刘效祖，交易后二人被七里河分局公安人员抓获，当场从刘效祖身上提取到毒品一小包，从陶长斌身上取到毒资350元。经鉴定，查获的毒品净重0.34克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陶长斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陶长斌处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶长斌在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶长斌违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶长斌在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶长斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第273号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年12月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵×于2015年1月20日晚，在本市西城区西直门中仪大厦鸿毛饺子店内，盗窃被害人吴×现金4000余元、惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定，笔记本电脑价值人民币800元（已发还）。
2015年2月2日，被告人赵×到陕西省渭南市白水县盛世国际宾馆向北京市公安局西城分局刑侦支队民警投案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×陈述、物证照片、指认照片、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘（2015）×××号现场勘验检查笔录、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字（2015）第2号手印鉴定书、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2015）第FYB1500583-WZ0583号法医物证鉴定书、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0125号关于惠普牌CQ43笔记本电脑的价格鉴定结论书、监控录像、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的受案登记表、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、北京市公安局西城分局扣押清单、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪成立。鉴于被告人赵×自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的菜刀二把、擀面杖一个发还鸿毛饺子店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年四月八日
书记员 孙晓东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第129号
原告王兴东，居民。
被告庞立强。
被告马建芹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑合楼16号楼。
本院在审理原告王兴东与被告庞立强、马建芹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴东于2015年2月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王兴东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告马建芹所有的鲁V×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年二月十三日
书记员 于峰
四川省
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626执39-1号
申请人郑世刚，男，汉族，住四川省罗江县略坪镇红星村7组13号，身份证号码510602197308115611。
被执行人四川鹏翔建筑有限公司，法定代表人何仕波，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1幢2单元2418号。
罗江县劳动人事争议仲裁委员的罗劳人仲裁字（2015）323号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年1月7日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川鹏翔建筑有限公司的银行存款玖万伍仟柒佰捌拾捌元（小写：￥95788元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年三月二日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第486号
原告蒋世刚
被告伊恒利
原告蒋世刚与被告伊恒利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世刚到庭参加诉讼，被告伊恒利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊恒利从原告蒋世刚手借人民币6万元，理由是给爱人周美珍看病，时间已经过了很久，但被告一直不还钱，原告急用钱故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月1日被告伊恒利及案外人周美珍（身份证号：210111195908041029）从原告蒋世刚处借款人民币3万元，约定2012年11月1日前还款；2012年11月1日，被告伊恒利从原告蒋世刚处借款人民币3万元，该两笔款项被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告伊恒利偿还借款人民币6万元。
另查明，被告伊恒利与案外人周美珍系夫妻关系，周美珍（身份证号：210111195908041029）于2012年3月18日因病死亡。
上述事实，有原告陈述笔录及借据两份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。因案外人周美珍因病死亡，其与被告的借款属夫妻共同债务，故原告要求被告伊恒利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊恒利于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蒋世刚借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蔡迎春
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00356号
申请执行人中国十五冶金建设有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路375号。
被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂西塞民初字第01105号民事判决书及黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民四终字第00119号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在金融机构的存款人民币745213.82元［含本金645354.65元及利息74316.17元（利息以645253.45为基数，从2013年7月11日计算至2015年6月14日止）、诉讼费、财产保金费14801元及执行费10742元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 谈 逍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第449号
原告冯占山，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告陈西，住黑龙江省肇东市。
被告刘凤兰，住黑龙江省肇东市。
原告冯占山与被告陈西、刘凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯占山、被告陈西到庭参加诉讼，被告刘凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占山诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告陈西在原告处赊购渔料总额为人民币527，000.00元，并约定了还款日期及违约金。到期后，被告未能给付欠款，请求法院依法判令二被告给付欠款本金人民币527，000.00元及违约金并承担诉讼费用。
被告陈西辩称，原告所述是事实，现在没有钱，分期给付。
被告刘凤兰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告陈西、刘凤兰系夫妻关系。2014年5月1日，被告陈西在原告冯占山处赊购渔料总额为人民币527，000.00元，约定从2014年5月1日起按3分利计算违约金，2014年10月1日结清。到期后，陈西未能给付欠款，冯占山请求法院依法判令陈西、刘凤兰给付欠款本金人民币527，000.00元、违约金110.000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告陈西给原告冯占山出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告冯占山与被告陈西之间的买卖关系合法有效，陈西应承担依约给付冯占山货款及违约金的民事责任。此债务是陈西、刘凤兰夫妻关系存续期间形成的，应由陈西与刘凤兰共同承担。原告冯占山的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈西欠原告冯占山货款人民币527，000.00元，违约金人民币110，000.00元，共计人民637，000.00元，由被告陈西、刘凤兰共同偿还。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10，170.00元，财产保全费3，155.00元，由被告陈西、刘凤兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈旭忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马晓光
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00426号
申请执行人曹理想，男，1978年12月23日出生。
被执行人张锦娜，女，1980年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）灞民初字第868号民事调解书，责令被执行人张锦娜向申请执行人曹理想支付2014年3月-8月孩子抚养费1200元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张锦娜自觉案件款1200元交至本院，现已全部发还申请执行人曹理想，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）灞民初字第868号民事调解书第二项关于2014年3月-8月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终135号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培敏，无固定职业。1996年10月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日减刑释放。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人刘培敏犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）烟芝刑初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人刘培敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月19日10时许，被告人刘培敏吸食毒品后在烟台市芝罘区只楚小区内无故持菜刀将路人刘某、林某、邹本湖砍伤，并无故持刀将停放在路边的鲁f×××××号、鲁y×××××号小型轿车、鲁f×××××号小型货车的车身等处毁坏。经鉴定，被害人刘某胸部所受损伤评定为轻微伤；鲁f×××××号小型轿车的损失价值为人民币1260元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘培敏的供述，被害人刘某、林某、邹某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）324号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，烟芝价鉴字（2015）107号山东省涉案物品价格鉴定结论书及收款收据，现场检测报告书及行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明一宗，公安机关出具的工作情况及身份信息等。
原审法院认为，被告人刘培敏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘培敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘培敏曾因故意犯罪受到刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘培敏归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘培敏有期徒刑三年又六个月。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告刘培敏人以“其行为系吸食毒品后所为而非有意为之，其愿意积极赔偿损失，原审对其量刑重”为主要理由提出上诉，请求二审法院给予从轻处罚。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘培敏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘培敏曾因故意犯罪受到刑事处罚，不思悔改，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于上诉人刘培敏归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
上诉人刘培敏关于“其行为系吸食毒品后所为而非有意为之”的上诉理由，经查，原审判决已予以认定上诉人刘培敏吸食毒品后无故持刀将三名路人砍伤，并将停放在路边的三辆汽车车身毁坏，其以上述行为系吸食毒品后所为而非有意为之请求二审对其从轻处罚的上诉理由，与法无据，本院不予采纳。上诉人刘培敏关于“其愿意积极赔偿损失”的上诉理由，经查，其明确表示本人没有钱赔偿，主要想让家里人代其赔偿，而根据原审法院的审判卷宗记载，上诉人的母亲和姐姐明确表示经济困难，没有为其赔偿的经济能力，同时，被上诉人刘培敏砍伤的三名被害人和被毁坏汽车的车主亦表示不要赔偿，请求法院对其依法惩处。故上诉人提出该项上述理由因无法实际履行，本院不予采纳。上诉人刘培敏关于“原审对其量刑重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人刘培敏曾因故意犯罪受到刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。但鉴于上诉人刘培敏归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院对上诉人刘培敏的从重、从轻情节均予以综合考量，原审判决对上诉人刘培敏的量刑并无不当，上诉人刘培敏以量刑重请求二审对其再次从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 毕艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7904号
原告：沈军兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：仝钊铭，男，1988年12月19日出生，汉族，住睢宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
主要负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。
原告沈军兰与被告仝钊铭、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月9日第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐凯、被告仝钊铭、被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。2017年4月10日第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人王建国、被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马陆到庭参加诉讼被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼，被告仝钊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金80304元、误工费18639元、护理费9320元、住院伙食补助费270元、营养费600元、施救费50元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4413.9元（已扣除被告仝钊铭已支付的3000元）、鉴定费1851元。事实与理由：2016年10月4日，被告仝钊铭驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。又因被告华安财保徐州支公司承保交强险和商业险，故要求两被告承担赔偿责任。
被告仝钊铭辩称，被告仝钊铭驾驶的车辆投保交强险和限额为30万元商业险（含不计免赔），且被告仝钊铭已先行支付原告3000元。
被告华安财保徐州支公司辩称，被告公司对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。原告系农业户口，应按农村标准计算各项损失。医疗费用中应扣除非医保用药10%。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告仝钊铭驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿泗阳县刘三线由南向北行驶至穿城镇静波村路口时侵入对向车道，与由西向东左转弯的驾驶电动自行车的原告沈军兰相接撞，造成沈军兰受伤、两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告仝钊铭负事故全部责任，原告沈军兰无责任。
原告沈军兰受伤后在泗阳县第二人民医院治疗15天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折伴血气胸、腹部外伤，支付医疗费6916.9元。住院期间，原告至泗阳县人民医院进行CT辅助检查，支付诊疗费497元。2017年2月16日，经本院委托沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为沈军兰因交通事故构成十级伤残，损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别以120元、60日、60日为宜，原告支付鉴定费1851元。
被告仝钊铭驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告华安财保徐州支公司投保交强险和限额为30万元商业险（含不计免赔险）。被告仝钊铭先行支付原告3000元。
本院认为，被告仝钊铭驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告沈军兰发生交通事故致其受伤，经交警部门认定被告仝钊铭承担事故全部责任，被告华安财保徐州支公司承保交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告华安财保徐州支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告沈军兰虽系农业户口，但根据其提供的暂住信息登记表一份和江阴东方建筑集团有限公司出具的证明，以及本院依法调取的原告暂住信息登记表四份，能够证明原告长期在江阴市务工，主要收入来源为非农业，应可参照城镇标准计算各项损失。
就原告沈军兰主张的各项损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金：参照鉴定意见，本院确认为80304元（40152元/年*20年*10%）。
2.误工费：参照鉴定意见，本院确认为13201元（40152元÷365天*120天）。
3.护理费：：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，原告未能举证证明护理人员误工损失，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。本院确认护理费为6600元（40152元÷365天×60天）。
4.住院伙食补助费：本院确认为270元（18元/天*15天）。
5.营养费：参照鉴定意见，本院确认为600元（10元/天*60天）。
6.施救费：原告主张50元，有票据证实，本院予以确认。
7.精神抚慰金：结合原告伤情、双方过错程度，本院确定为4000元。
8.医疗费：原告主张4413.9元（扣除被告仝钊铭已支付的3000元），有相关治疗材料及票据证实，本院予以确认。被告华安财保徐州支公司主张扣除非医保用药10%，但未能区分非医保用药，也未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予支持。
综上所述，原告沈军兰因发生交通事故受伤而造成的损失共计109438.9元（80304元+13201元+6600元+270元+600元+50元+4000元+4413.9元），均在交通险和商业险限额范围之内均在交强险和商业险限额范围之内，故应由被告华安财保徐州支公司全额承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈军兰各项损失共计109438.9元。
二、驳回原告沈军兰的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取501元及鉴定费1851元，由原告沈军兰负担28元，被告仝钊铭负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1789号
原告李正学，女，汉族，1971年6月30日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄�慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李正学诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李正学的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正学诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李正学解除劳动合同经济补偿金1000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李正学经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1789号
原告任某某，女，汉族，1990年1月2日生，住四川省攀枝花市东区。
被告宋某，男，汉族，1987年2月12日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告任某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，现原告任某某以双方已经和好为由，向本院申请撤回对宋某的起诉。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费130元，由原告某某承担。
审判员 白永忠
二〇一五年六月一日
书记员 夜 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2905号
原告：李某甲，女，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李某乙，男，汉族，1974年8月15日出生，住址同上。
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，李某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，李某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回对李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 野
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1479号
原告王小平，男，1969年2月3日生，汉族，高平市石末乡东靳寨村人，住本村正街管地西巷10号。农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告宋培珍，女，1968年8月7日生，汉族，高平市陈区镇宋家村人，住本村。农民。
被告王树青，男，1969年11月26日生，汉族，高平市陈区镇宋家村人，住本村。农民。系被告宋培珍之夫。
原告王小平诉被告宋培珍、被告王树青买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人崔春彦到庭参加了诉讼，被告宋培珍、被告王树青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告宋培珍与被告王树青系夫妻关系，二被告共同在宋家村养猪。自2012年起二被告向我购买猪饲料。2015年1月，二被告与我结算猪饲料款共计22470元，同年5�8日，被告宋培珍向我出具欠条一支。我多次向二被告索要该饲料款未果，现要求判令二被告偿还我欠款22470元，诉讼费由二被告承担。
原告王小平的委托代理人崔春彦支持原告的诉讼请求。
被告宋培珍、被告王树青未进行答辩。
原告王小平为证明其主张提供有被告宋培珍为其出具的欠条一支，载明：今欠到王小平饲料款22470元。欠款人：陈区宋家，经手人宋培珍。
经审理查明，被告宋培珍、被告王树青系夫妻关系。自2012年起，二被告陆续向原告王小平购买猪饲料用于家庭养猪。2015年1月，原、被告经结算，二被告共欠原告饲料款22470元，同年5月8日，被告宋培珍为原告出具欠条一支。原告多次向二被告讨要该饲料款未果，诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告就买卖猪饲料一事达成一致，原告王小平向被告宋培珍交付了猪饲料，被告宋培珍就饲料款向原告出具有欠条，原、被告形成债权债务关系。二被告系夫妻关系，被告宋培珍为夫妻共同经营所欠原告王小平的饲料款属于夫妻共同债务。原告要求二被告支付饲料款22470元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋培珍、王树青共同支付原告王小平22470元。
案件受理费362元，由被告宋培珍、王树青负担。
上述金钱给付义务，在判决生效后十五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 李冬絮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1479号
原告王某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告赵某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县。现下落不明。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卞 莹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1082号
原告：国网福建泰宁县供电有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振兴，该公司职工。
被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。
原告国网福建泰宁县供电有限公司（以下简称泰宁供电公司）与被告福建省重点食品科技有限公司（以下简称重点食品公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告泰宁供电公司的委托代理人王振兴到庭参加诉讼，被告重点食品公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令重点食品公司支付拖欠的电费7721.64元；2.判令重点食品公司支付逾期付款违约金447.86元(自2016年11月20日起至2016年12月18日止按日千分之二计算)；3.判令重点食品公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，重点食品公司拖欠泰宁供电公司电费7721.64元，根据《高压供用电合同》约定的双方权利和义务，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，从逾期之日起计算至交纳之日止。泰宁供电公司经多次催交上述款项，重点食品公司至今仍未支付拖欠的电费及违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。
重点食品公司未作答辩。
泰宁供电公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《高压供用电合同》、供电营业规则、拖欠电费及违约金清单各1份。重点食品公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对泰宁供电公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，泰宁供电公司与重点食品公司签订《高压供用电合同》，约定泰宁供电公司向重点食品公司供电；用电方电费采用分三次支付，并于抄表后结清当月电费的结算方式；逾期交付电费的违约金计算方式为当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。合同还约定了供电方式、用电计量、等其它事项。2016年11月28日，电力营销业务应用系统数据载明，重点食品公司尚欠泰宁供电公司2016年11月电费7721.64元，缴费期限为2016年11月19日。上述电费经泰宁供电公司多次向重点食品公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，泰宁供电公司与重点食品公司签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。重点食品公司未依照合同约定支付电费，应按约支付电费及逾期交纳电费的违约金，泰宁供电公司要求重点食品公司支付所欠电费7721.64元及每日按欠费总额的千分之二计算的逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。重点食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省重点食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建泰宁县供电有限公司电费7721.64元。
二、福建省重点食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建泰宁县供电有限公司逾期交纳电费的违约金447.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省重点食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕美玉
一、相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2591号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：黄育开，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张建，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告黄育开、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告黄育开、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄育开、张建偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由黄育开、张建承担。事实和理由：黄育开、张建于2015年4月17日向浏阳农商行借款50000元，该款于2016年4月17日到期。借款到期后，黄育开、张建未按约定偿还本息。
黄育开、张建无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，黄育开、张建与浏阳农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高借款额度为50000元，期限自2015年4月17日起至2018年4月17日止。2015年4月17日，浏阳农商行通过便民卡向黄育开、张建发放贷款50000元，双方约定借款月利率为6.6875‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为1年，即于2016年4月17日到期。借款后，黄育开、张建偿还了部分借款本金，清偿利息至2017年4月21日止。截至2017年4月27日止，黄育开、张建尚欠浏阳农商行借款本金47747.47元及自2017年4月22日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡发卡通知书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与黄育开、张建之间的金融借款合同关系合法、有效，黄育开、张建应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求黄育开、张建偿还借款本金47747.47元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄育开、张建于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金47747.47元及利息（利息计算方法：自2017年4月22日起按逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄育开、张建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2051号
原告：硕维科技（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道20号大街566号。
法定代表人：刘洪炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂红胜，男，该公司员工。
被告：杭州天丹能源技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢B0413-B0414号房。
法定代表人：徐向京。
原告硕维科技（杭州）有限公司（以下简称硕维公司）与被告杭州天丹能源技术有限公司（以下简称天丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏、桂红胜到庭参加诉讼，被告天丹公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25654元；2.判令被告支付原告违约滞纳金3000元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原被告签订《买卖合同》，被告向原告购买配电箱等设备总价款30654元。合同约定自合同签订后1日内支付5000元预付款，逾期付款按每日千分之一支付滞纳金。被告支付5000元预付款后，于2016年3月7日收取了全部合同标的物，经原告多次催讨，被告至今未支付原告剩余货款。
被告天丹公司未作答辩。
原告硕维公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另补充以下案件事实：原告为诉讼支出公告费650元。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷，原告交付货物后，被告未履行支付货款的义务是造成本案纠纷的主要原因，其已构成违约，被告应立即履行付货款义务。原告主张的违约金符合合同约定，且已主动调减，本院予以支持。原告主张的公告费，系诉讼的合理支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杭州天丹能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告硕维科技（杭州）有限公司货款25654元；
二、被告杭州天丹能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告硕维科技（杭州）有限公司违约金3000元；
三、被告杭州天丹能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告硕维科技（杭州）有限公司公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，财产保全申请费306.5元，共计822.5元，由被告杭州天丹能源技术有限公司负担。
原告硕维科技（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州天丹能源技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李唯桐
唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保100号
申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人徐海兵，职务行长。
被申请人唐山市丰南区润丰商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇唐柏公路南侧商居楼二楼。
法定代表人田树良，职务经理。
被申请人唐山市丰润区德邦商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区南环道北侧丰韩路东侧。
法定代表人柴勇，职务经理。
被申请人田树良，男，1965年7月16日出生，汉族，住唐山市丰南区小集镇碱城村二区1排136号。
被申请人潘立庆，男，1970年12月19日出生，汉族，住唐山市。
被申请人刘艳燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住唐山市
申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2017年11月7日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区润丰商贸有限公司、唐山市丰润区德邦商贸有限公司、田树良、潘立庆、刘艳燕银行存款62,000,000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国农业银行股份有限公司唐山分行为其提供连带责任保证担保。2017年11月15日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰南区润丰商贸有限公司、唐山市丰润区德邦商贸有限公司、田树良、潘立庆、刘艳燕银行存款62,000,000元或对其相应价值的财产予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张春茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保100号申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。负责人徐海兵，职务行长。被申请人唐山市丰南区润丰商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇唐柏公路南侧商居楼二楼。法定代表人田树良，职务经理。被申请人唐山市丰润区德邦商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区南环道北侧丰韩路东侧。法定代表人柴勇，职务经理。被申请人田树良，男，1965年7月16日出生，汉族，住唐山市丰南区小集镇碱城村二区1排136号。被申请人潘立庆，男，1970年12月19日出生，汉族，住唐山市。被申请人刘艳燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住唐山市申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2017年11月7日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区润丰商贸有限公司、唐山市丰润区德邦商贸有限公司、田树良、潘立庆、刘艳燕银行存款62,000,000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国农业银行股份有限公司唐山分行为其提供连带责任保证担保。2017年11月15日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰南区润丰商贸有限公司、唐山市丰润区德邦商贸有限公司、田树良、潘立庆、刘艳燕银行存款62,000,000元或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张春茹二〇一七年十一月二十三日书记员王学国
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6914号
原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。
住所地：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼*座**楼*号。
法定代表人：吴刚，总经理。
组织机构代码：056XXXXX-X。
委托代理人：耿璐、袁尧，系公司员工，特别授权代理。
被告：昆明大美餐饮管理有限公司蓝光昆仑中心分公司。
住所地：云南省昆明市西山区前兴路蓝光昆仑中心商务办公楼**层F101、F102、F103、F104、F105、F106、F119、F120、F121。
法定代表人：孙志勇。
统一社会信用代码：91530112MA6K5E79X3。
原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告昆明大美餐饮管理有限公司蓝光昆仑中心分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4401元（已减半收取），由昆明嘉宝物业服务有限公司负担。
审判员 肖 非
二〇一七年十月十八日
书记员 游天宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初941号
原告：沈某，男，1980年10月18日出生，汉族，住五河县，
原告：沈志伟，男，2011年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：沈某，身份信息同上。
原告：沈彤，女，2008年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：沈某，身份信息同上。
三原告共同委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘旭强，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省新市。
被告：余加广，男，1979年10月22日出生，汉族，住怀远县。
被告：王志敏，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省新市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼9、18楼，统一社会信用代码91410100796774828c（1-1）。
负责人：王建涛，该单位总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告沈某、沈志伟、沈彤诉被告刘旭强、余加广、王志敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告沈某、沈志伟、沈彤于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘旭强、余加广、王志敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵顶刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某、沈志伟、沈彤撤回对被告刘旭强、余加广、王志敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告沈某自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年十月十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。