湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00744号
原告刘炳亮，居民。
委托代理人宁萍，居民。代理权限为特别授权，包括起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，调解，领取法律文书、标的款。
被告李忠坤，居民。
被告大悟县和新汽车出租有限公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
法定代表人毛家润，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
负责人聂小平，该公司经理。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认诉讼请求、和解、签收法律文书、申请重新鉴定、选定鉴定机构、上诉。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为同上。
原告刘炳亮与被告李忠坤、大悟县和新汽车出租有限公司、财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序审理，并组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华、乔磊参加评议的合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁萍，被告李忠坤均到庭参加了诉讼，财保大悟支公司委托代理人徐其江参加了第一次庭审、周贵德参加了第二次庭审，大悟县和新汽车出租有限公司法定代表人毛家润参加了第一次庭审。在审理过程中，刘炳亮于2015年9月1日向本院提出鉴定申请，本院依法委托第三方进行鉴定，2015年11月7日鉴定工作结束；财保大悟支公司又于2015年11月25日就事故造成的外伤与原告中风的关联度申请鉴定，本院依法受理了该申请，但财保大悟支公司经本院催告仍未交纳鉴定费，2016年5月10日本院司法鉴定科依法作出不予委托意见书。本案现已审理终结。
原告刘炳亮诉称，2014年12月6日19时30分许，被告李忠坤驾驶鄂K×××××号小型汽车在本县城关镇漫水桥由东往西行至事发地将原告撞伤。经公安交警部门处理，李忠坤负事故全部责任，原告刘炳亮不负事故责任。事故发生后，刘炳亮在大悟县人民医院住院治疗29天，后因伤情严重转至武汉同济医院住院治疗13天。要求各被告赔偿原告各项损失共计119650元（不含被告已垫付的医疗费）。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证、户口本，拟证明原告身份及户籍情况。
二、医疗费票据，拟证明原告支付医疗费2078元的情况。
三、住院病历资料，拟证明原告住院治疗的情况。
四、道路交通事故责任认定书，拟证明公安交警部门对事故责任的划分情况。
五、交通费票据，拟证明原告为治疗支出交通费1500元。
六、车辆保险单，拟证明涉案车辆购买了交强险和商业险。
七、交通事故处理协议书及收条一张，拟证明双方曾就垫付费用等问题达成一致意见。
八、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成九级伤残、护理时间为150日、营养期为90日、后续必然费用为12600元，鉴定费800元。
被告李忠坤辩称，原告所诉基本属实。请法院依法裁判，并退还垫付的费用。申请对原告伤情与本次交通事故外伤参与度进行法医鉴定。
被告李忠坤为了支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
一、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明李忠坤具有合法驾驶资格。
二、医疗费发票三张及费用清单，拟证明被告李忠坤垫付了医疗费。
三、涉案车辆保险卡，拟证明涉案车辆在财保大悟支公司购买了车辆保险。
被告财保大悟支公司辩称，如果投保属实，驾驶员和出租公司必须具有合法驾驶资格和营运资格，否则保险公司不承担赔偿责任；原告提出的各项诉讼请求均应依法计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金；申请对原告伤情与本次交通事故外伤参与度进行法医鉴定。
被告财保大悟支公司没有向法庭提交证据。
被告大悟县和新汽车出租有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告刘炳亮提交的证据：财保大悟支公司对证据一、三、六无异议，对证据二有异议，认为化验费应附化验单证明与本案的关联性，在鉴定结论出来后的费用应归于后续治疗费，临时收据不是正式收据，不应计算。对证据四有异议，认为不符合简易程序，是假的，时间不相符，不具有真实性。对证据五有异议，认为交通费发票没有具体时间、起止点，与本案缺乏关联性。对证据七认为与保险公司无关。对证据八有异议，认为原告本身有病，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；被告李忠坤的质证意见同财保大悟支公司；大悟县和新汽车出租有限公司没有到庭对上述证据进行质证。
关于被告李忠坤提交的证据：原告对所有证据均无异议；被告财保大悟支公司对证据一、三无异议。对证据二医疗费发票有异议，认为超出交强险范围，护理费不能重复计算，轮椅费446元应在残疾赔偿金中计算。大悟县和新汽车出租有限公司没有到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据分析、评判如下：
关于原告刘炳亮提交的证据：证据一、三、六经各方质证均无异议，本院予以认定；证据二系医疗费发票，经核查，2015年4月29日武汉同济医院临时收据34元，临时收据非正式收据不予以认定，2015年11月5日化验费16元，该项费用发生在法医鉴定日期2015年10月5日之后，应归于后续必然费用中，本院核定原告支出的医疗费为2078元；证据四系事故责任认定书，各方虽提出异议，但均未提交相关证据佐证其主张，该证据予以认定；证据五系交通费发票，结合原告病情及治疗情况，本院酌定交通费1000元；证据七系交通事故处理协议书及一张收条，经质证相对方无异议，应予采信；证据八系法医鉴定，尽管被告方提出异议，但在本院允许各方就本次事故造成的外伤与原告伤残的关联度申请鉴定的情况下，财保大悟支公司在提出书面申请后没有交纳相关费用，导致本院司法鉴定科作出不予委托的决定，而李忠坤在提出口头申请后，在限定的期限内没有向本院提出书面申请，因此，被告方的异议不能成立，该证据应予采信。
关于被告李忠坤提交的证据：各方对李忠坤提交的证据一、三均无异议，应予采信；证据二系李忠坤垫付的医疗费发票三张及费用清单，被告财保大悟支公司提出异议，但未提交相关证据佐证，其异议不能成立，该证据应予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的法律事实是：
2014年12月6日19时30分许，被告李忠坤驾驶鄂K×××××号出租车在本县城关镇漫水桥由东往西行至事发地将原告刘炳亮撞伤。经公安交警部门处理，李忠坤负事故全部责任，原告刘炳亮不负事故责任。事故发生后，刘炳亮在大悟县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费33186.55元。后因伤情严重转至武汉同济医院住院治疗13天，共花费医疗费23253.32元。在治疗期间，原告因复查等支出医疗费经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，休治期治疗时间为伤残鉴定前一日止，护理时间为150日，营养时间为90日，后续必然费用为12600元。在原告治疗期间，被告李忠坤共垫付医疗费53186.55元（33186.55＋23253.32－3253.32），垫付轮椅费460元，共计53646.55元。
另查明：涉案车辆鄂K×××××出租车在被告财保大悟支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险保险金额为300000元，没有购买不计免赔险。
再查明：肇事车辆鄂K×××××出租车属被告大悟县和新汽车出租有限公司所有，被告李忠坤承包经营该车辆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于肇事车辆在被告财保大悟支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告财保大悟支公司应该在保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出保险合同赔偿限额和赔偿范围的损失应由被告李忠坤承担。原告刘炳亮年满六十岁，劳动能力有限，且原告也没有提交关于因身体受伤导致其收入减少的相关证据，故原告要求被告赔偿误工费的诉求本院难以支持。原告的伤情构成九级伤残，其要求支付精神损害抚慰金的诉求依法应予支持。原告的损失为：医疗费58517.87元（33186.55＋23253.32＋2078）、护理费11806元（28729÷365×150）、住院伙食补助费2100元（50×42）、本院酌定营养费3000元、交通费1000元、后期治疗费12600元、伤残赔偿金69585.6元（24852×14×20%）、残疾器具（轮椅费）费460元、精神损害抚慰金本院酌定10000元，以上合计169069.47元。被告财保大悟支公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费11806、伤残赔偿金69585.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，轮椅费460元，合计102851.6元；被告财保大悟支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应承担下列费用的80%：住院伙食补助费2100元、营养费3000元、医疗费（含后期治疗费）61117.87元，合计66217.87元，即52974.3元（66217.87×80%）。余下部分13243.6元及鉴定费800元，共计14043.6元应由被告李忠坤承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告财保大悟支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘炳亮医疗费10000元、护理费11806、伤残赔偿金69585.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，轮椅费460元，合计102851.6元。
二、被告财保大悟支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘炳亮住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后期治疗费）共计52974.3元。
三、被告李忠坤承担医疗费及鉴定费14043.6元。
四、驳回原告刘炳亮其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
被告李忠坤垫付的53646.55元扣除其应当承担的14043.6元，余下39602.95元从保险赔款中抵扣。
案件受理费500元，由被告李忠坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 翔
审判员 颜卫华
审判员 乔 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 李 健