广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8988号
原告：旷文彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：卢永泉，男，1987年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。
被告：卢东婉，女，1968年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
原告旷文彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安财险广东分公司）、卢永泉、卢东婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告旷文彬的委托代理人覃福州，被告中国平安财险广东分公司的委托代理人张海燕，被告卢永泉的委托代理人徐顺源到庭参加诉讼。被告卢东婉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月14日19时30分，卢永泉驾驶粤Ａ×××××号小客车沿建设北路西侧路面由北往南行�至合兴酒店路段，遇旷文彬驾驶粤Ａ×××××号牌两轮摩托车搭载彭玉华沿建设北路东侧路面由南往西转弯过程中，双方避让不及发生碰撞，造成旷文彬、彭玉华受伤，两车部分损坏的交通事故。事后，卢永泉弃车逃逸，于2017年4月17日15时前来花都区交警大队三中队自首。经交警认定该事故卢永泉承担事故全部责任，旷文彬、彭玉华不承担责任。事故发生后，原告被送至广州花都人爱医院住院及手术治疗，住院时间为2017年4月14日至7月22日，共住院99天。2017年9月14日原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告卢永泉赔偿原告医药费5807.3元、残疾赔偿金75368.6元、误工费47780元、精神损害赔偿金10000元（要求在交强险中优先赔付）、住院伙食补助费9900元、护理费9900元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1956元、车辆修理费2000元；以上共计165211.9元；2、被告卢东婉对被告卢永泉赔偿金额承担连带责任；3、被告中国平安财险广东分公司在交强险及商业险范围内对被告卢永泉承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告中国平安财险广东分公司答辩称：一、确认卢永泉驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车在我司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告卢永泉为肇事逃逸，根据机动车综合商业保险条款责任免除规定肇事逃逸保险人免除保险责任，故我司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。二、我方对事故责任认定没有意见。事故发生后我方没有垫付过赔偿款。三、我司对原告诉请的损失有以下意见：1、残疾赔偿金，原告未提交任何证据，应当按照农村标准计算；2、医疗费，原告应当提交医疗费发票为证；3、误工费，原告未提交任何工作证明，我司认为应当按照广州市最低工资标准1895元/月计算；4、护理费，未有医嘱住院期间需有护理，故我司不同意赔偿；5、住院伙食补助费无异议；6、营养费，我司认为以500元为限；7、交通费，我司认为以300元为限；8、精神损害抚慰金，我司认为以7000元为限；9、鉴定费，我司认为以960元为限；10、车辆维修费，原告未提交维修清单，我司不清楚车辆受损情况。
被告卢永泉答辩称：一、我对事故责任认定没有意见。二、事故发生后我方垫付了原告门诊医疗费230.5元及住院押金35000元、伙食费3000元、购买手机费用2000元，共计40230.5元。因涉及到交强险限额的赔付，我方还垫付了事故另一伤者彭玉华医疗费16830.5元，卢东婉没有垫付过赔偿款。我方与卢东婉是亲属关系，事发时是借用关系。三、根据我方询问，投保人梁沃荣与被保险人卢永樟是朋�关系，梁沃荣自称是被告保险公司的员工，因此，被告卢东婉在梁沃荣处投保商业第三者责任险，但被告保险公司并未向被告卢东婉出示保险合同，也未对免除保险人责任的条款尽到明确说明义务，投保人声明是梁沃荣签名的，被告卢东婉并不知情。被告保险公司答辩的意见是否适用商业第三者责任保险的条款由法院依法认定。四、对原告各项赔偿我方认可被告保险公司的观点，补充：车辆维修发票没有定损也没有通知我方到场，且有否维修发票我方不清楚；原告的行驶证我方也没有看到，故原告的主体资格是否适格由法院依法认定。
被告卢东婉既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定卢永泉承担事故的全部责任，旷文彬、彭玉华不承担事故责任。
事故发生后�原告被送至广州花都人爱医院住院治疗99天，住院时间为2017年4月14日至7月22日。出院诊断为：1、右足部皮肤软组织撕脱伤并第三、四、五趾毁损伤；2、右足第二趾近节趾骨骨折；3、右足第五跖骨远端骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：休息6个月。原告共产生医疗费41037.75元，其中被告卢永泉垫付了35230.5元。被告卢永泉另外支付原告伙食费3000元、购买手机的费用2000元。
原告自行委托广东华生司法鉴定中心评残，该所于2017年9月14日出具鉴定意见书，评定原告右足的损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1956元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，且从事摩的司机的工作，但未办理道路运输证，因此主张残疾赔偿金按城镇标准37684.3元/年、赔偿系数10%计算20年，为此，原告提交了以下证据：1、广东�九年义务教育证书、流动人口基本情况查询登记表及户口本，证明原告与彭玉华系夫妻关系，两人生育了儿子旷宇，彭玉华自2010年6月起一直在广州市花都区居住，并办理了居住登记，旷宇自2012年9月至2015年6月在广州市花都区东晖学校就读；2、原告的驾驶证；3、粤Ａ×××××号牌两轮摩托车的交强险保险单，被保险人为旷文彬，保单打印时间为2017年4月11日，保险期间自2017年4月11日至2018年4月11日。
卢东婉是卢永泉驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主，事发当时是借用关系，该车在被告中国平安财险广东分公司购买交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告驾驶的粤Ａ×××××号牌两轮摩托车的登记车主为陈炽玲，原告主张其为实际支配人，经本院明示举证责任，原告未提交车辆购买协议或其他证据证明原告系该车的实际支配人，仅提交了行驶证、交强险保险单为证。该车在事故中受损，产生维修费2000元。
被告中国平安财险广东分公司提交了投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款（2014版），其中第二章机动车第三者责任保险保险责任呢第二十四条第（二）项第1点以黑体字的形式载明“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，投保单记载的投保人为梁沃荣，被保险人为卢永樟，投保单上的投保人声明栏及投保人声明均记载“本投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业条款（2014版）》，且保险公司�向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，投保人梁沃荣在投保单上的投保人处以及投保人声明上的投保人处签名。
本次交通事故的另一名伤者彭玉华（与本案原告系夫妻关系）也起诉至本院，其不构成伤残等级。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
关于被告中国平安财险广东分公司提出的因卢永泉肇事逃逸故而免除商业第三者责任险赔偿责任的抗辩，本院认为，被告中国平安财险广东分公司的商业第三者责任险条款以黑色加粗字体的形式对肇事逃逸免除赔偿责任条款作了与其他条款相区别的说明，保险公司�提交了投保单及投保人声明，证明其就该免责条款向投保人进行了明确说明，且肇事逃逸属于法律法规禁止性的情形，故被告中国平安财险广东分公司提出的免责抗辩依据充分，本院予以支持。
因此，原告在本案中的损失，应先由被告中国平安财险广东分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告卢永泉负责赔偿。原告主张被告卢东婉承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。因事故中还有另一名伤者，根据两人的损失情况，本案为其预留5000元的交强险医疗费用赔偿限额、40724.6的死亡伤残赔偿限额。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计41037.75元。
2、残疾赔偿金，原告为农村户口，但其提交的证据不能证明其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院不予支持，残疾赔偿金应按广东省上一年度农村人均纯收入14512.2元/年计算；原告构成十级伤残.赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计29024.4元。
3、误工费，原告未提交证据证明其从事的工作及误工情况，考虑到原告为成年人，具备劳动能力，必然因交通事故造成误工损失，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算；误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于趾跖骨骨折误工损失日为90日、肢体软组织挫擦伤误工损失日为15日的规定，结合原告的伤情和治疗经过，本院酌定误工时间为150天；误工费共计9475元。
4、护理费，按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算住院99天共计7920元。
5、住院伙食补助费按100元/天计算住院99天共计9900元。
6、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
9、鉴定费凭据共计1956元。
10、车辆维修费，粤Ａ×××××号牌两轮摩托车的登记车主为陈炽玲，经本院明示举证责任，原告未提交车辆购买协议或者其他证据证明原告系该车的实际支配人，故本院对车辆维修费不予支持。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项，共计41037.75元，超出5000元的赔偿限额；超出部分36037.75元。其余损失共计69275.4元，�属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超出赔偿限额。综上，被告中国平安财险广东分公司应在交强险限额内赔偿原告79275.4元，被告卢永泉应赔偿原告36037.75元，扣减被告卢永泉垫付的35230.5元医疗费、伙食费3000元，被告中国平安财险广东分公司还应赔偿原告77082.65元。被告卢永泉多垫付的2192.75元自行向被告中国平安财险广东分公司理赔。被告卢永泉赔偿原告的手机费用2000元，因不包含在前述损失中，故不在本案中进行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在122000元交强险责任限额内向原告旷文彬赔偿77082.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告旷文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告负担1109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邝俊