上海市浦东新区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44671号
原告薛国龙。
委托代理人彭盼，上海某律师事务所律师。
被告刘海洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮。
委托代理人赵骞，山东某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人黄唯吉，上海市某律师事务所律师。
原告薛国龙诉被告刘海洲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告薛国龙的委托代理人彭盼，被告刘海洲，被告人保临沂公司的委托代理人赵骞，被告人保上海公司的委�代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国龙诉称，2013年3月12日09时30分许，被告刘海洲驾驶牌号为鲁QVXX**小型普通货车沿上海市浦东新区XX路由西向东行驶至近川沙路约100米处掉头时，遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车沿XX路由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告刘海洲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市XXXX司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论为原告因车祸致：1、左桡骨远端骨折、左舟状骨撕脱骨折构成XXX伤残；2、左侧前交叉韧带部分断裂、内外侧副韧带水肿、外侧半月板前角Ⅲ°损伤、左膝关节腔积液构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。牌号为鲁QVXX**的肇事车辆登记所有人为被告刘海洲，该车向被告人保临沂公司投保交强险，向被告人保上海公司投保商业三者险人民币（以下币种相同）1，000，000元及不计免赔条款。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告误工费24，500元、营养费3，000元、护理费5，250元、残疾赔偿金96，451.20元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费26，724.38元、交通费190元、物损费1，000元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，上述损失由被告人保临沂公司在交强险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔付，余额由被告人保上海公司根据商业三者险合同约定承担赔偿责任，不足部分或不属于保险范围的部分由被告刘海洲承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海洲辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，同意承担�险范围外的赔偿责任，由法院依法处理。牌号为鲁QVXX**的肇事车辆登记所有人为被告刘海洲，该车向被告人保临沂公司投保交强险，向被告人保上海公司投保商业三者险1，000，000元及不计免赔条款。事发后被告刘海洲向原告垫付现金3，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆确系在被告人保临沂公司投保交强险，事发时在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆确系在被告人保上海公司投保商业险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意在商业保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月12日09时30分许，被告刘海洲驾驶牌号为鲁QVXX**小型普通货车沿上海市浦东新区XX路由西向东行驶至近川沙�约100米处掉头时，遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车沿XX路由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告刘海洲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市XXXX司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论为原告因车祸致：1、左桡骨远端骨折、左舟状骨撕脱骨折构成XXX伤残；2、左侧前交叉韧带部分断裂、内外侧副韧带水肿、外侧半月板前角Ⅲ°损伤、左膝关节腔积液构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。牌号为鲁QVXX**的肇事车辆登记所有人为被告刘海洲，该车向被告人保临沂公司投保交强险，向被告人保上海公司投保商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事故发生时均在保险期限内。上述商业三者险合同条款第七条约定，“下列损失和费用保险人不负责赔偿：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
审理中，根据被告人保上海公司的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤势进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年1月28日作出因不符合重新鉴定规定的不予受理通知书。对原告主张的医疗费26，634.38元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险赔偿范围内优先赔付）、车辆损失费1，000元、鉴定费1，800元，三被告表示无异议。对被告刘海洲向原告垫付的现金3，000元，原告同意在本案中一并处理。
原告提供工伤认定书一份，并表示因工伤理赔结果尚未明确，如果本案民事赔偿金额中的项目与工伤理赔项目性质有重合的，同意退还相应款项。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、曙光医院门急诊病历、出院记录、住院医药费收据、门急诊医药费收据、急救医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、车辆修理费发票、修理清单、出租车费发票、劳动合同、上海XX金属材料有限公司营业执照、误工证明、社保记录、工伤认定书、律师费发票、2012年4月至2013年10月工资发放清单，被告刘海洲提供的收条，被告人保上海公司提供的调查记录及照片、商业三者险合同条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。�过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告刘海洲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。牌号为鲁QVXX**的肇事车辆登记所有人为被告刘海洲，该车向被告人保临沂公司投保交强险，向被告人保上海公司投保商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事故发生时均在保险期限内。被告人保临沂公司作为肇事车辆的交强险保险人，被告人�上海公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人保临沂公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人保上海公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告刘海洲承担赔偿责任，被告刘海洲已经支付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的医疗费26，634.38元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险赔偿范围内优先赔付）、车辆损失费1，000元、鉴定费1，800元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。根据原告提交的相关证据，可以确定原告的误工损失，故误工费确认为24，500元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为3，000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，500元／月计算，故护理费确认为5，250元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系本市城镇户籍，故残疾赔偿金可按本市城镇标准计算，确认为96，451.20元。5、交通费。原告主张交通费190元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情予以确认。6、律师费。原告主张律师费5，000元且提供了发票予以证明，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国龙医疗费26，634.38元、住院伙食补助费90元、营养费3，000元，合计人民币29，724.38元中的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决�效之日起十日内赔偿原告薛国龙精神损害抚慰金5，000元（交强险限额内优先赔付）、车辆损失费1，000元、误工费24，500元、护理费5，250元、残疾赔偿金96，451.20元、交通费190元，合计人民币132，391.20元中的111，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国龙医疗费26，634.38元、住院伙食补助费90元、营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元（交强险限额内优先赔付）、车辆损失费1，000元、误工费24，500元、护理费5，250元、残疾赔偿金96，451.20元、交通费190元、鉴定费1，800元，合计人民币163，915.58元扣除上述第一、第二项后的余额42，915.58元；
四、被告刘海洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国龙律师费5，000元（已给付3，000元，尚需给付2，000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，678元，减半收取计1，839元，由被告刘海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。