wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初22号原告泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区五路万洲商城。法定代表人连留，执行董事。委托代理人蔡书榕、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被告永春县人民政府，住所地福建省泉州市永春县衙口街1号。法定代表人蔡萌芽，县长。委托代表人邓泉源、颜发旺，福建安凯律师事务所律师。原告泉州市万洲房地产开发有限公司（下称泉州万洲公司）诉被告永春县人民政府未按照约定履行国有土地使用权出让合同一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告永春县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告泉州万洲公司的委托代理人蔡书榕，被告永春县人民政府的副县长余金南作为出庭应诉负责人出庭应诉、委托代理人邓泉源、颜发旺到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告泉州万洲公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告将址在永春县石鼓镇桃××村的中国芦柑市场项目用地（总面积为134.85亩，其中：市场工程用地110.95亩，居住用地23.85亩）完整交付给原告，并办理相应的《国有土地使用权证》。案件诉讼费用由被告承担。理由：原告于2003年7月14日依法竞得一宗址在永春县石鼓镇桃××村的中国芦柑市场项目用地（总面积134.85亩，其中市场工程用地110.95亩，居住用地23.85亩），并与被告签订了《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项议定书》（下称《议定书》、《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项补充协议书》（下称《补充协议书》），约定：由原告开发建设“中国芦柑市场”；被告应在《议定书》生效后20天内提供“三通一平”、符合开发条件的土地交付原告建设使用；被告应为原告办理土地使用权证。2004年8月20日，被告向原告发出《永春县人民政府关于提供给泉州万洲房地产开发有限公司永春芦柑批发市场建设用地的通知》（永政地（2004）73号），再次明确将前述土地以有偿出让方式提供给原告，作为永春芦柑批发市场建设用地。原告在取得被告颁发的核准用地建设文件及办理一系列开发建设手续后，原告即开始进行项目的开发建设。因被告与该用地的前使用者铭宏国际控股有限公司（下称铭宏公司）产生纠纷，铭宏公司将原告和被告诉至法院，请求法院判令被告履行其与被告就前述用地签订的《投资合同书》及解除原告与被告签订的《议定书》、《补充协议书》等，导致原告对前述用地的开发建设工作受阻停顿。上述案件在法院审理中，被告均确认原告已依约支付土地出让金并取得前述用地的土地使用权。2006年12月14日，最高人民法院判决确认原告与被告签订的相关协议均合法有效，原告已取得前述用地的使用权。按照上述用地协议约定，被告应向原告交付土地与办理土地使用权证，但被告至今只向原告交付110.95亩的市场工程用地，23.85亩的居住用地尚未交付，且原告多次书面催促，被告也未依约为原告办理土地使用权证，构成违约并导致原告对整个项目的建设开发工作长期停滞，遭受重大经济损失。请求人民法院判如所诉，维护原告的合法权益。被告永春县人民政府答辩称：一、原告请求判决事项不属于行政诉讼管辖范围，应予驳回。永春县国土资源局与原告泉州万洲公司于2004年8月20日签订了《国有土地使用权出让合同》属于平等主体之间的经济合同，原告泉州万洲公司要求交付土地属于要求永春县国土资源局履行合同，经济合同纠纷不属于行政诉讼的管辖范围；二、原告请求判决被告“办理相应的《国有土地使用权证》”缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告至今未向土地管理部门提出登记申请，亦尚欠国有土地使用权出让金837万元没有支付，不具备合同约定的办理《国有土地使用权证》的条件，在原告未付清全部土地使用权出让金的情况下，不能办理《国有土地使用权证》。原告未能按约定支付国有土地使用权出让金，且未能按约定期限开工建设，根据《国有土地使用权出让合同》的约定，永春县国土资源局有权解除合同，收回出让的土地；三、永春县国土资源局根据合同约定保留对合同项下宗地的城市规划调整权，现因永春县城总体规划依法调整，讼争用地的规划已经发生变更，《国有土地使用权出让合同》已经不具备履行条件；四、项目用地规划变更后，永春县国土资源局已经书面通知原告，与原告协商解除《国有土地使用权出让合同》，原告已经书面同意解除合同，双方正就合同解除后的赔偿事宜进行沟通协商，原告现起诉要求判决被告交地并办证缺乏事实依据，该诉求应予驳回。经审理查明，2003年7月14日，永春县人民政府作为甲方与泉州万州公司作为乙方签订有《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项议定书》，甲方将址在福建省永春县石鼓镇桃××村总用地面积134.85亩(其中市场工程用地面积110.95亩，居住用地面积23.85亩)提供给乙方作为“中国芦柑市场”项目用地，双方对建设用地性质、土地出让金等作了议定。2003年8月20日，永春县国土资源局与泉州万州公司签订了《国有土地使用权出让合同》；同年12月10日，永春县人民政府与泉州万州公司又签订《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项补充协议书》。2016年2月，原告泉州万州公司向本院提起行政诉讼，请求被告将址在永春县石鼓镇桃××村的中国芦柑市场项目用地（总面积为134.85亩，其中：市场工程用地110.95亩，居住用地23.85亩）完整交付给原告，并办理相应的《国有土地使用权证》。上述事实有《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项议定书》、《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项补充协议书》、《国有土地使用权出让合同》以及原告的起诉状为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地使用权出让合同纠纷应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定执行。本案原告泉州万洲公司与被告永春县人民政府就讼争国有土地使用权签有协议，且由被告的职能机关--永春县国土资源局与原告泉州万洲公司签订《国有土地使用权出让合同》。现原告泉州万州公司要求被告永春县人民政府履行出让合同所约定的交付土地义务以及办证义务，系属签约双方就所签订合同的履行所产生的争议，应属于民事争议，不属行政诉讼受案范围。被告永春县人民政府抗辩主张根据现有法律规定，本案属于平等主体之间的经济合同，不属于行政诉讼的管辖范围的理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告泉州市万洲房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林琼弘审 判 员  宋希凡人民陪审员  罗世翊二〇一六年八月十六日书 记 员  江雪玉附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2704号
罪犯甘英义。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）南地刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人甘英义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人黄秀英经济损失人民币10000元，负连带赔偿责任。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）桂刑复字第506号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年11月23日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯甘英义曾于2008年11月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2022年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯甘英义减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯甘英义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯甘英义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分105.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘英义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘英义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄秀英经济损失人民币10000元不变（刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1977号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告李进芳，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告李进芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告李进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告李进芳未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告李进芳等人的仲裁申请，被告李进芳等人在仲裁申请中称：被告李进芳等人及案外人刘传芝的亲属刘传家均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告李进芳等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告李进芳等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告李进芳2014年3月到11月工资共计16000元。
2015年3月29日，被告李进芳与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可拖欠工资总数额为16973元，不再执行仲裁裁决的应发工资总数额。同时，原告盛基公司已支付被告李进芳5000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告李进芳工资总数额为16973元，且原告盛基公司已支付被告李进芳5000元工资。该2000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告李进芳2014年3月到11月工资11973元（16973元-5000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李进芳2014年3月到11月工资11973元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第783号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××城南街道××号。
代表人：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：蒋××。
原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司诉被告
蒋××保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日受
理后，依法由审判员南子秋适用简某程某独任审判，于2013年
8月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司委托代理人李××到庭参加诉讼。被告蒋×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司起诉称
：被保险人冯某某所有的浙c×××××号小型轿车于2012年5
月29日在原告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期限自
2012年5月29日18时至2013年5月29日18时止。2012年7月2日8
时35分许，被告蒋××驾驶无牌二轮电动车从浙江省乐清市大
荆镇石施坑村开往浙江省台州市黄某区平田某车里岙村，途经
乐清市大荆镇石施坑村村道，逆向行驶与冯某某驾驶的浙c×
××××号小型轿车发生碰撞，造成蒋××受伤及两车不同程
度损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告蒋××负事故的全部责任，冯某某不负事故责任。
冯某某为修理浙c×××××号小型轿车支付了修理费12392元
，要求原告先行赔付，并将已取得赔偿款部分保险标的的一切
权益转让给原告。2012年10月25日，原告已向被保险人冯某某
赔付理赔款12059.91元。根据保险法第六十条的相某某定，原
告在履行先行赔付义务后有权要求被告蒋××偿还原告垫付的
赔偿款及相应的利息。故请求判令：1、被告偿还原告垫付的
赔偿款12059.91元及利息（从2012年10月25日起按中国人民银
行同期存款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉
讼费由被告负担。
被告蒋××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提供证据。
经审理查明，被保险人冯某某所有的浙c×××××号小
型轿车于2012年5月29日在原告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司处投保了机动车损失险等商业保险，保险期限自
2012年5月29日18时至2013年5月29日18时止，其中机动车损失
险责任限额为113800元，不计免赔率。2012年7月2日8时35分
许，被告蒋××驾驶无牌二轮电动车从浙江省乐清市大荆镇石
施坑村开往浙江省台州市黄某区平田某车里岙村，途经乐清市
大荆镇石施坑村村道，逆向行驶与冯某某驾驶的浙c××××
×号小型轿车发生碰撞，造成蒋××受伤及两车不同程度损坏
的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简某
程某认定并进行调解，赔偿调解结果为：蒋××负事故全部责
任，冯某某无责任，车辆维修费赔偿详见保险公司定损单及维修费发票。被告蒋××与冯某某并在事故认定书上签字确认。
尔后，浙c×××××号小型轿车在乐清福荣汽车有限公司进
行修理，维修费为12392元，经原告审核确认为12059.91元。
冯某某支付该车辆维修费后，要求原告依保险合同履行保险赔
偿责任，原告于2012年10月25日赔付冯某某保险金12059.91元
，冯某某立下机动车保险权益转让书，以示将取得赔偿保险标
的的权益转与保险公司向责任方追偿。
以上事实，有原告陈述、营业执照副本、组织机构代码
证、蒋××身份信息、机动车商业险保险单、保险费发票、车
辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书（简某程某）、机动车保
险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修清单、车
辆换件收回清单、车辆维修费发票、机动车保险权益转让书、
网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司承保的冯某某的车辆发生本次交通事故，系被告蒋××驾
驶无牌二轮电动车逆向行驶所致，被告蒋××亦承认自己应负
事故的全部责任。因此，交警部门作出的事故认定书，本院应
予以采纳。原告根据车辆损失保险合同和《中华人民共和国保
险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保
险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金
额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规
定，向被保险人冯某某赔偿保险金之后，要求被告蒋××赔偿
车辆维修费12059.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告
继而要求赔偿车辆维修费利息，没有法律依据，本院不予支持。被告蒋××经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和
抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国
保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下
：
一、被告蒋××赔偿原告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司车辆维修费12059.91元。款限本判决生效后十日
内交本院民三庭转付。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 政
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1127号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人胡忠河，男，1984年5月16日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈金菊，女，1984年8月23日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行胡忠河、陈金菊征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人胡忠河、陈金菊多生育一个子女行为，于2014年3月7日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠�之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106042号缴纳社会抚养费催告书。被执行人胡忠河、陈金菊在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴交人民币10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人胡忠河、陈金菊缴纳社会抚养费45308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡忠河、陈金菊必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币45308元及从2014年4月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人胡忠河、陈金菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16260号
原告：罗伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：陈秀东，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗伟与被告陈秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一七年八月八日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16260号原告：罗伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈秀东，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗伟与被告陈秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一七年八月八日书记员 刘钰娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第331号
申请执行人何维成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人胡党同，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭能秀，女，54岁，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇邮亭圩村**组。
申请执行人何维成与被执行人胡党同、彭能秀排除妨碍纠纷一案，本院在执行过程中发现作为本案执行依据的湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零一初字第267号民事判决书立案在执行时尚未发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一款的规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零执字第331号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙莹倩
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行审2号
申请执行人广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人樊恩来，局长。
委托代理人姜烨，系该局执法大队长。
委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。
被执行人蔡春明，男，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）于2016年2月23日向本院申请强制执行广国土资利区罚（2015）第04号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月14日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
在听证会中，申请执行人与被执行人就处罚决定书是否送达存在较大争议。申请执行人区国土局称其将“广国土资利区罚（2015）第04号国土资源行政处罚决定书”送达给钟万云，由钟万云代蔡春明签收；被执行人蔡春�辩称其没有收到“广国土资利区罚（2015）第04号国土资源行政处罚决定书”，也没有委托钟万云代为领取处罚决定书。
经审理查明，2015年5月21日，申请执行人区国土局在没有确认钟万云是否接受了蔡春明委托的情况下，将“广国土资利区罚（2015）第04号国土资源行政处罚决定书”送达给钟万云，而没有送达给被执行人蔡春明本人。
本院认为，申请执行人区国土局在作出处罚决定后应该根据相关规定将处罚决定书送达给当事人蔡春明，根据区国土局提交的证据材料以及在听证会上的陈述，其将“广国土资利区罚（2015）第04号国土资源行政处罚决定书”送达给钟万云代收，并没有核查钟万云是否接受了被执行人蔡春明代领处罚决�书的委托，且被执行人蔡春明在听证会上表示其没有收到“广国土资利区罚（2015）第04号国土资源行政处罚决定书”，也没有委托钟万云代为领取，故应视为区国土局作出的处罚决定书没有依法向被执行人蔡春明送达。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行广元市国土资源局利州区分局作出的广国土资利区罚（2015）第04号国土资源行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾婷
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00206号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人宋红忠，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被监利县公安局抓获，同月25日被监利县公安局刑事拘留，同年8月10日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人宋红忠犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人宋红忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年3月2日，吸毒人员刘某甲、王某某、赵某某、刘某乙、刘某丙、田某某等人在监利县汪桥镇“某某商务宾馆”2058号房间内闲玩。田某某提议吸食毒品，众人均同意。刘某乙与被告人宋红忠电话联系，求购毒品。随后，宋红忠来到2058号房间，向刘某乙等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）约10颗，获赃款1000元。
2015年7月21日，被告人宋红忠在东莞市虎门镇被警方抓获。民警从其身上查获可疑麻果36颗，可疑冰毒2小袋。经鉴定可疑麻果36颗中检出甲基苯丙胺，净重为3.31克；可疑冰毒2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.93克。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人宋红忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺毒品，数量达十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关还提出了监检公诉量建（2015）125号量刑建议书，认为被告人宋红忠贩卖甲基苯丙胺10.24克，建议以贩卖毒品罪判处被告人宋红忠有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人宋红忠辩称：2015年3月2日，我在监利县汪桥镇“某某商务宾馆”内与朋友闲玩时，将自己手中的6、8颗麻果拿出来与朋友一起吸食，但未收取钱，我的行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出的辩护意见是1.证人证言就刘某乙给被告人宋红忠1000元麻果钱的时间、数额、方式等相互矛盾，不能采信；2.被告人宋红忠的行为不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪；3.被告人宋红忠有自愿认罪的量刑情节。
经审理查明：
2015年3月2日，吸毒人员刘某甲、王某某、赵某某、刘某乙、刘某丙、田某某等人在监利县汪桥镇“某某商务宾馆”2058号房间内闲玩。田某某提议吸食毒品，其他人没有反对。刘某乙遂电话联系被告人宋红忠求购毒品。随后，宋红忠来到2058号房间，向刘某乙等人贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），获赃款1000元。
2015年7月21日，被告人宋红忠在东莞市虎门镇被监利县公安局抓获，民警从其身上查获可疑麻果36颗，可疑冰毒2小袋。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定可疑麻果36颗中检出甲基苯丙胺，净重为3.31克；可疑冰毒2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.93克。
上述事实有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
（1）现场勘验、检查笔录、视听资料、物证照片、辨认笔录等相关书证在卷佐证。
（2）荆州市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见：可疑麻果36颗中检出甲基苯丙胺，净重为3.31克，可疑冰毒2袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.93克。
（3）湖北省公安机关上交毒品入库登记单、扣押清单：麻果36颗，冰毒2袋除了鉴定用得外，其余均已入库。
（4）《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》在卷证明。
（5）证人刘某甲的证言：2015年3月2日上午，监利县汪桥镇人赵某某电话邀约我到监利县汪桥镇“某某商务”宾馆玩，我去后发现有王某某、李某、刘某乙、刘某丙、姚某、田某某等人，我就在房间休息，他们在打牌。后宋红忠带了些麻果并用矿泉水瓶制作吸毒的壶，我们都吸食了，将抽头的钱给了宋红忠。
（6）证人刘某乙（曾用名刘某丁）的证言：2015年3月2日，我与王某某、李某、刘某丙、姚某、田某某等人在监利县汪桥镇“某某商务”宾馆2058房间内打牌时，田某某提议搞点东西（毒品）来提神，我即电话联系宋红忠要他搞点东西（毒品）到该宾馆来，宋红忠答应后。我与赵某某、田某某到监利县汪桥车站旁百姓超市购买了吸毒用的吸管、锡纸回宾馆制作吸毒用的工具，宋红忠就来到宾馆拿出约10颗麻果，王某某将打牌抽的头子钱1000元给我，我当即给宋红忠。我们都吸毒了该麻果。此节得到证人王某某、田某某、刘某丙、赵某某证言的印证。
（7）被告人宋红忠的供述：今年正月初八左右，我接到刘某丁的电话后到监利县汪桥镇百姓超市与刘某丁见面，刘某丁问我有无麻果，我说有几颗，遂与刘某丁来到汪桥某某宾馆，看见刘某甲、王某某、“小赖子”、赵某某等人，我和刘某丁一起做好吸毒用的壶子，拿出8颗左右的麻果给他们吸食，刘某丁要给我300元钱，我没有要。2015年7月21日在东莞市虎门派出所抓获时查获的毒品是用于自己吸食的。
本院认为，被告人宋红忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋红忠提出的辩解及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，证人王某某、赵某某、刘某乙等人的证言能够证实刘某乙向宋红忠求购毒品，宋红忠丢了一包麻果后，由刘某乙支付给宋红忠购买麻果的钱1000元，故被告人宋红忠具有贩卖毒品的行为。根据最高人民法院印发《全国法院审理毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故上述辩解及该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案证人证言就宋红忠贩卖麻果的数量、付钱的时间等细节上不尽一致，但均能够证实宋红忠贩卖了麻果，并收取了1000元钱的事实，故该点辩护意见本院不予采信。辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人宋红忠虽表示认罪，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定其具有自愿认罪的量刑情节，故该点辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋红忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2023年1月20日止；罚金在本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人宋红忠的违法所得1000元，并上缴国库；公安局机关查获涉案的甲基苯丙胺10.24克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 虎
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执194号
申请执行人中山市好味鲜餐饮服务有限公司。
法定代表人王惜泉，该公司执行董事。
被执行人陈道帮，男。
关于中山市好味鲜餐饮服务有限公司申请执行陈道帮土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法苍民初字第54号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人陈道帮应返还定金50000元给中山市好味鲜餐饮服务有限公司，并承担受理费1050元，但被执行人至今未履行。根据申�执行人的请求，本院已于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪�员林永羡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执194号
申请执行人中山市好味鲜餐饮服务有限公司。
法定代表人王惜泉，该公司执行董事。
被执行人陈道帮，男。
关于中山市好味鲜餐饮服务有限公司申请执行陈道帮土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法苍民初字第54号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人陈道帮应返还定金50000元给中山市好味鲜餐饮服务有限公司，并承担受理费1050元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执194号申请执行人中山市好味鲜餐饮服务有限公司。法定代表人王惜泉，该公司执行董事。被执行人陈道帮，男。关于中山市好味鲜餐饮服务有限公司申请执行陈道帮土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法苍民初字第54号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人陈道帮应返还定金50000元给中山市好味鲜餐饮服务有限公司，并承担受理费1050元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁炎明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00899号
原告：王慢慢，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：潘浩东。
被告：张强，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王慢慢诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告王慢慢于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慢慢自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王慢慢撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王慢慢负担。
审判员 周林林
二〇一五年七月十日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00899号
原告：汪小林，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀德珍。
被告：冯家伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县，现在安徽省九成监狱服刑。
被告：高洪，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪小林诉被告冯家伟、高洪侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪小林的委托代理人檀德珍、被告冯家伟到庭参加诉讼。被告高洪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小林诉称：两被告系夫妻关系，于2012年12月和2013年1月份分别向原告汪小林借款人民币共计280000元作资金周转，出具借条并约定了借款按时间归还，可被告至今未归还借款，期间原告多次向被告要求其尽快归还，被告却置之不理，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币280000元，本案的诉讼费由被告全部承担。
被告冯家伟辩称：原告说的与事实不符，总的借款金额不是280000元，是230000元，在2013年的时候，原告说只要被告坐牢，就不要还钱的，现在被告坐牢了，所以不用还钱了。250000元的那张欠条，实际只有200000元本金，约定4个月归还，200000元本金就是高利贷，50000元是4个月而产生的利息，故该笔借款就是高利贷。
被告高洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月23日，被告冯家伟向原告汪小林出具借条一张，注明“今借到汪小林人民币叁万元整（￥：30000.00元），利息按月息每壹万元每个月壹佰伍拾元计算。若中途要钱提前通知。借款期限壹年”。2013年1月5日，两被告向原告汪小林借款人民币200000元，两被告向原告出具借条一张，注明“借到汪小林人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款期限四个月还清。于2013年5月5号还清”。2014年9月17日，本院以（2014）东刑初字第00078号刑事判决书认定被告冯家伟采取虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取他人600000元（包含骗取本案原告汪小林人民币230000元）犯诈骗罪，判决有期徒刑10年，并处罚金人民币。该刑事案件宣判后，被告冯家伟不服提出上诉，池州市中级人民法院以（2014）池刑终字第00088号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借条二份等证据在卷证明。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷行为。本案中，被告冯家伟因诈骗罪被起诉判刑，而该刑事案件中已认定本案中原告汪小林向被告提供的230000元属诈骗金额，故被告冯家伟的行为并非简单的民间借贷行为，本案立案案由民间借贷纠纷应予以变更，结合实际情况定为侵权责任纠纷为宜。被告向原告汪小林出具借条两张，现原告汪小林依据该借条起诉至法院，要求被告冯家伟、高洪还款280000元，本院认为被告冯家伟实际诈骗原告汪小林人民币230000元，造成原告汪小林230000元的经济损失，该事实已在（2014）东刑初字第00078号刑事判决书中予以认定，故被告冯家伟应该对原告汪小林的损失230000元予以赔偿。原告汪小林要求被告高洪承担本案责任，本院认为该债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高洪在2013年1月5日的那张借条上签名予以确认，但该笔钱款已被认定为被告冯家伟个人的诈骗金额，不应由被告高洪承担赔偿义务，故本院对原告的此项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯家伟于本判决生效后三十日内赔偿原告汪小林人民币230000元；
二、驳回原告汪小林的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告汪小林负担791元，被告冯家伟负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐剑虹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第205号
原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
委托代理人：王剑平，男。
被告：郑建朋。
被告：丁梓平。
被告：陈新泉。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）诉被告郑建朋、丁梓平及陈新泉定金合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后因案情复杂，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告凯旋门公司的委托代理人王剑平到庭参加诉讼，被告郑建朋、丁梓平及陈新泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯旋门公司诉称：2011年7月10日至8月22日，三被告（其中被告丁梓平与被告陈新泉系夫妻关系）共同多次到原告开发部，以中介身份与原告商谈房屋租赁事宜。原告与被告达成协议，协议约定由三被告做中介，促成原告以约定条件承租位于杭州市中山中路149号的房屋，原告支付佣金150万元。协议签订时，被告郑建朋表示，他代表被告丁梓平和陈新泉，由他一个人签字就行了。协议签订后，被告郑建朋提议将定金30万元汇入被告丁梓平的个人账户。但至今三被告仍未促成协议约定的租房事宜，且协议约定的房屋由产权人出租给第三人，双方约定的协议已无法履行。由于被告未能按协议履行其义务，应双倍返还定金。故原告起诉请求判令：1、解除原告与三被告于2011年8月22日签订的协议；2、三被告共同双倍返还定金共60万元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、协议复印件一份，以证明被告郑建朋与原告签订协议，被告郑建朋承诺促成位于杭州市中山中路149号房屋出租给原告的事实；
2、149号房屋照片二份，以证明该房屋已租赁给他人开“琮天玉府”的事实；
3、汇款凭证复印件一份，以证明原告委托出纳来芳萍给被告丁梓平汇款定金30万元的事实；
4、证明和劳动合同复印件各一份，以证明汇款人来芳萍是原告财务部出纳的事实；
5、工商局查询首页和琮天玉府店名片各一份，以证明琮天玉府公司租赁位于杭州市×××××号房屋的事实；
6、情况说明复印件一份，以证明原告出纳来芳萍将定金30万元汇给被告丁梓平的经过。
被告郑建朋、丁梓平及陈新泉均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因三被告未到庭而未由其当庭质证，经本院核实，未发现这些证据存有瑕疵和疑点，本院对该些证据的形式真实性予以认定。
现认定本案事实如下：2011年8月22日，原告与被告郑建朋签订一份协议，协议约定：被告郑建朋承诺把坐落在杭州市×××××号，建筑面积约2400平方米的房屋租给原告；被告保证租期5年，租金5年内不递增，年租金不超过人民币贰佰陆拾叁万元整；佣金人民币壹佰伍拾万元，先付定金人民币叁拾万元，余额在合作意向协议书签订之日一次性付清。
另查明，来芳萍系原告职工，原告委托来芳萍于2011年8月23日向被告丁梓平汇款30万元。
本院认为：按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的协议的当事人为原告与被告郑建朋，原告没有提供证据证明被告丁梓平及陈新泉为协议当事人，原告以协议对方当事人违约而向本院主张权利，根据合同相对性原则，被告丁梓平及陈新泉不符合本案被告主体资格，故原告对该两被告主张的诉讼请求，本院均不予支持。被告郑建朋与原告签订协议至今已过两年多，没有证据表明原告曾承租协议中约定的位于杭州市×××××号的房屋，故原告起诉要求解除与被告郑建朋签订的协议，理由正当，本院予以支持。虽然原告曾委托其财务人员来芳萍于2011年8月23日向被告丁梓平汇款30万元，但原告并没有提供证据证明向被告丁梓平汇款是受被告郑建朋的指示，因此原告称为履行协议而支付定金30万元，因证据不足，本院不予采信。原告诉称要求被告郑建朋双倍返还定金60万元，证据与理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被告郑建朋于2011年8月22日签订的协议；
二、驳回原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈苗凡
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第90号
原告云南省红河县卫生局。
法定代表人刘国甫，职务：局长。
住所地：红河县迤萨镇莲花路。
委托代理人白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告云南光祺商贸有限公司。
法定代表人许天星，职务：公司经理。
住所地：原住云南省昆明市官渡区经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区4幢14层1407号，现无公司住所地。
第三人北京中卫医用汽车销售公司。
法定代表人刘彦青，职务：公司经理。
住所地：北京市通州区梨园镇大马庄村南200米。
委托代理人蒋松，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘洪章，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告云南省红河县卫生局与被告云南光祺商贸有限公司、第三人北京中卫医用汽车销售公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本院于2015年10月10日依法向被告云南光祺商贸有限公司公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票。原告云南省红河县卫生局委托代理人白干斗，被告云南光祺商贸有限公司法定代表人许天星、第三人北京中卫医用汽车销售公司的委托代理人蒋松、刘洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经上级部门批准，公开招投标采购13辆救护车，被告光祺公司中标，原告与光祺公司于2014年12月26日在红河县卫生局办公室签订供货合同，按合同约定，原告把12辆福田风景救护车的购车款1437600元汇入光祺公司指定的账户，原告的义务已全部履行完毕。光祺公司于2015年2月14日交付2辆救护车，光祺公司以购车发票待车辆全部交付完毕后一起开具。2015年4月18日，第三人把余下的11辆救护车交付给原告，但以光祺公司没有支付车款为由，拒绝交付随车文件及附件。原告已履行合同义务，被告和第三人没有履行自己的义务，致使原告无法办理车辆落户登记手续，车辆无法运营，被告和第三人的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判令：1、第三人交付13辆福田风景救护车的购车发票。2、判令第三人交付11辆福田风景救护车的随车文件及附件即产品合格证、技术参数表、产品使用说明书、车辆保养手册、随车工具及备件清单。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的都是事实，钱确实打到我的账户上面，但是现在钱不在我手上了。
第三人述称，我公司为出卖方，云南光祺商贸有限公司为买受人，双方在昆明市签订了《专用汽车销售合同》，约定我公司提供13台福田风景转运型救护车，单价10.3万元，金额133.9万元，交货地点在云南省红河县卫生局。并特别约定：云南光祺商贸有限公司将剩余的货款1063000元汇给我公司时，才将车辆钥匙，组织机构代码、车辆合格证和车辆发票交给云南光祺商贸有限公司。车钥匙和车辆组织机构代码、合格证在没有交付之前，车辆的所有权并不转移，仍归第三人所有。合同签订后，第三人依约履行了自己的义务，并将车辆锁放在红河县卫生局，车辆钥匙、车辆组织机构代码证和合格证均在第三人手中。现云南光祺商贸有限公司尚欠1063000元没有支付，依据约定，13台福田风景转运型救护车的所有权并未转移，仍归第三人所有。因云南光祺商贸有限公司严重违约，拒不支付剩余车款，造成合同不能履行。另，本案是车辆买卖合同纠纷，标的物为崭新的车辆，根据规定，新车登记为初始登记，初始登记应该有随车附件和发票方可挂牌，人民法院的判决只可对二手车的交易进行挂牌，对新车的判决无法使其挂牌。人民法院无权受理此案，要求裁定驳回原告的起诉。若法院有管辖权，请求法院：1、判决驳回原告的诉讼请求。2、判决本案中的13台福田风景转运型救护车及其所有权归第三人所有。3、判令原、被告将停放在红河县卫生局的13台福田风景转运型救护车返还给第三人。4、所有诉讼费由原、被告承担。
经审理查明，被告云南光祺商贸有限公司成立于2014年11月14日。原告红河县卫生局通过招标投标方式采购13辆救护车，经招、投标，被告中标。2014年12月26日，原、被告签订《救护车供货合同》，由被告提供13辆福田风景转运型救护车，每辆车单价119800元。合同签订后，原告下属的乡镇卫生院于2015年1月6日支付被告8辆车的价款，合计958400元。2015年2月18日，被告与第三人签订《专用汽车销售合同》，由第三人提供13辆福田风景转运型救护车，交付地点为红河县卫生局。被告向第三人先后支付车款276000元。2015年5月6、7日，原告又将4辆车车款479200元汇给被告。第三人已将13辆车停放于红河县卫生局院内，但因被告未将车款付给第三人，第三人未提供发票和车辆合格证，致使13辆车无法落户、上牌。在此期间，原告及第三人多次找被告法定代表人许天星，但均无法找到许天星。
本院认为被告以非法占有为目的，将原告支付的车款占为己有，拒不支付剩余车款给第三人，致使原告无法对13辆福田风景转运型救护车进行落户、上牌。现虽13辆福田风景转运型救护车停放在原告红河县卫生局院内，但所有权仍归第三人，造成原告1161600元的损失，被告的行为涉嫌合同诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告云南省红河县卫生局的起诉，将案件移送公安机关侦查。
案件受理费100元，退还原告云南省红河县卫生局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王忠龙
代理审判员 李卓亚
陪 审 员 胡信稳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨海帆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第90号
原告张xx，男，回族，生于1979年9月14日，系永登县河桥镇四渠村村民，现住该村。
委托代理人丁xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告忽xx，男，汉族，生于1973年5月27日，系兰州市红古区居民，现住兰州市海石湾镇平安路。
原告张xx诉被告忽xx股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人丁xx、被告忽xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系兰州xx开发有限公司股东。2014年12月5日经原被告协商，被告愿意收购原告在兰州xx开发有限公司的股权，但被告没有现金，遂将股权转让为借款，并向原告出具借条，原告退出公司。被告出具借条后答应一个月之内还款，但时至今日被告并没有履行还款义务。经多次催要，但被告总以各种借口一拖再拖。故原告为维护自身合法权益，状诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：借条一份。
被告忽xx答辩称：我欠张xx100000元属实，是因为当时公司濒临破产。刘宏捷、张xx的意思是我接手公司，给他们打欠条，当时我想我接管公司还可以继续经营，并且当时是约定我先贷款，贷款下来给他支付欠款，现在我们公司土地证没有，贷款也无从谈起，贷不下来，我想用我的地和树苗还款。
被告向法庭提交的证据有：会议记录一份。
经审理查明，2014年12月5日原被告经协商，由被告收购原告在兰州xx开发有限公司的股权，被告未能支付股金，遂向原告出具了借款100000元的借条，原告退出兰州xx开发有限公司。被告在借条中未注明还款日期，经原告主张，被告并没有履行还款义务。现原告以经多次催要，被告总以各种借口推拖不还款为由诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述和经庭审举证质证的借条一份和会议记录一份证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原被告之间的股权转让行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告受让股权后因资金困难未支付股金，向原告出具了借条，应视为将股权转让转化为借款。对还款日期双方未约定，原告可以随时主张，但应给被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百零六条之规定，判决如下：
被告忽xx与本判决生效后十日内向原告张xx偿还借款100000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年五月八日
书记员 郭佳诺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第262号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
被告欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
被告长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司。住所地长沙市。
法定代表人唐仁辉，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款3269682.09元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司所有的银行存款3269682.09元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为0201H120、0201H561、0201G865、0201J320、0201H157、0201G816、0201J268、0201H836、0201J269、0201J267、0201J319的TC5610-6型中联牌塔式起重机十一台）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 罗 平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第879号
申请执行人董书宝，男。
被执行人马玉宝，男。
董书宝与马玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马玉宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董书宝于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马玉宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前马玉宝确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马玉宝目前没有可供执行的财产，且申请执行人董书宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马玉宝新的财产线索，董书宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第01628号
原告：黄骅市科望电脑有限公司，地址：河北省黄骅市。
被告：张洪，男，汉族，35岁，住中捷产业园区。
本院在审理黄骅市科望电脑有限公司诉被告张洪买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市科望电脑有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市科望电脑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘雪林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第106号
原告：陈某甲。
被告：解某。
原告陈某甲与被告解某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告解某下落不明，本院于2014年5月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后不久，原、被告就离家去象山丹城打工，双方因性格不合及生活琐事经常发生吵架。现双方各租住房屋，没有与正常人一样过夫妻生活，感情的裂痕难以愈合，对正在幼儿园就学的儿子成长不利。双方于2013年9月6日吵架后，曾协议离婚，但因外在原因不能如愿离婚。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费500元／月。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2013年9月6日协议离婚的事实。
被告解某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以确认。证据3，本院认为无其他证据予以印证，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告解某自登记结婚后，夫妻关系尚可。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，只要双方能加强沟通，夫妻和好尚有可能，故对原告诉请本院不予支持。被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈 盈
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1732号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：朱晶，女，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告朱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 凯
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第478号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审。2014年8月29日经本院决定逮捕，于同年9月17日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王金波，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份以来，被告人张某明知“甲拌磷”、“涕灭威”和“克百威”是国家禁止使用的高毒农药，仍在种植韭菜时使用，并将种植的韭菜对外销售。经鉴定，从被告人张某韭菜畦内提取的韭菜中检出克百威成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言、寿光市农产品质量检测中心出具的检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人张某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵秀杨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10892号
原告：青岛华盛橡胶有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人：王松杰，总经理。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：山东玉丰农业装备有限公司，住所地：兖州市北站经济开发区吉安路。
法定代表人：王合军，总经理。
委托诉讼代理人：吕现清，男，1965年2月5日生，汉族，住山东省兖州市。系被告山东玉丰农业装备有限公司员工。
被告：朱宏伟，住山东省兖州市。
原告青岛华盛橡胶有限公司与被告山东玉丰农业装备有限公司、被告朱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华盛橡胶有限公司的委托诉讼代理人于宗彬、被告山东玉丰农业装备有限公司的委托诉讼代理人吕现清、被告朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华盛橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付所欠货款128530元；2.判令被告给付自起诉之日起至付清货款的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月8日原告和被告发生业务关系，被告购买原告的轮胎，原告共给被告发货计款148530元，已付20000元，截止到2016年2月29日被告欠原告货款128530元，有被告签字认可的对账单为证。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告山东玉丰农业装备有限公司辩称，欠款属实，请求延期还款。
被告朱宏伟辩称，我是职务行为，不应该由我个人承担还款责任。
本院认为，被告山东玉丰农业装备有限公司承认原告青岛华盛橡胶有限公司在本案中主张的事实，故对原告青岛华盛橡胶有限公司主张的事实予以确认。被告山东玉丰农业装备有限公司逾期支付货款，应当向原告支付逾期利息。被告朱宏伟系原告青岛华盛橡胶有限公司与被告山东玉丰农业装备有限公司业务联系人，系履职行为，其法律后果应由被告山东玉丰农业装备有限公司承担，被告朱宏伟不承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东玉丰农业装备有限公司欠原告青岛华盛橡胶有限公司货款本金128530元及利息（以128530元为本金，按年利率6%，自2016年11月22日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青岛华盛橡胶有限公司对被告朱宏伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1436元，保全费1270元，合计2706元，由被告山东玉丰农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘莎莎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人王和国，在农行宁阳支行工作。
被告山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司（以下简称鑫磊制造公司），住所地宁阳县八仙桥工业园区。
法定代表人周福俊，鑫磊制造公司董事长。
被告周福俊，在鑫磊制造公司工作。
以上两被告委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告农行宁阳支行与被告鑫磊制造公司、周福俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王和国，两被告委托代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2014年6月10日，被告鑫磊制造公司向我行申请流动资金借款1600000元，被告周福俊用自己土地、房产为该笔借款提供抵押担保。2014年6月27日双方签订了借款合同，合同约定的借款金额为1300000元，授信期限一年。2014年6月30日，我行向被告鑫磊制造公司发放借款
1300000元，还款时间是2015年6月26日，借款执行利率8.4%。借款到期后，被告鑫磊制造公司一直拖欠不还，至2015年9月20日，被告鑫磊制造公司尚欠我行借款本金1300000元、利息29995.40元未还。为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告鑫磊制造公司偿还借款1300000元及利息利息29995.40元（利息计至2015年9月20日，要求支付至付款之日）；被告周福俊对被告鑫磊制造公司欠原告的借款本息承担担保责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫磊制造公司辩称，借款属实，因企业经营困难现无力还款。
被告周福俊辩称，为被告鑫磊制造公司借款提供抵押担保属，因被告鑫磊制造公司经营困难未能及时还款。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告鑫磊制造公司，签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告鑫磊制造公司因购材料向原告借款借款1300000元，借款期限一年，借款执行利率8.4%，每月20日结息，到期利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款凭证为本合同的组成部分，借款合同未记载、或记载内容与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准。同日，原告与被告周福俊签订最高额抵押合同一份，抵押合同约定：被告周福俊对被告鑫磊制造公司向原告的借款提供财产抵押担保，抵押财产为被告周福俊个人在宁阳县交通路南段的房产（房产证号：宁房权证宁字第xxxx和土地［土地证号：宁国用x**］。房产担保的借款金额480000元，土地担保的借款金额为950000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金诉讼费、律师费等一切费用，担保的最高额为主合同项下尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用计算至付款之日。抵押合同签订当日，双方对用于抵押的房屋、土地办理了抵押登记，房产管理登记部门出具的他项权证号为：宁房他证宁字第150073**号。土地管理部门出具的他项权证号为：宁他项xxx号。借款合同及抵押合同签订后，原告于2014年6月30日向被告发放借款1300000元，借款凭证记载：借款人鑫磊制造公司，还款日为2015年6月26日，借款执行利率8.4%。被告鑫磊制造公司借款后按合同约定已将2015年6月21日前的借款利息付清，借款到期后被告鑫磊制造公司未按时偿还借款本金及下欠的借款利息，后经原告催要，同期内的利息付清。同到期后，经原告多次催要，被告鑫磊制造公司偿还利息5675.56元，未偿还借款本金。
本院认为，原告农行宁阳支行与被告鑫磊制造公司签订的借款合同及与被告周福俊签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告鑫磊制造公司在借款到期后未按约定还款已构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告鑫磊制造公司偿还借款本金1300000元及支付下欠借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告周福俊签订最高额抵押合同后，双方对用于抵押的房屋、土地均依法办理了抵押登记手续，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告周福俊对被告鑫磊制造公司的该笔借款提供的是物保，被告周福俊应在其提供的担保物的价值范围内承担担保责任。被告周福俊替被告鑫磊制造公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫磊制造公司偿还原告借款本金1300000元；支付逾期借款利息（借款本金1300000元，自2015年6月22日至2015年6月26日止，按年利率8.4%，计息，自2015年6月27日其至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×130%计息，以上利息计算后应扣除已支付的利息5675.56元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告周福俊对被告鑫磊制造公司欠原告的借款本息在其提供的抵押财产价值的范围承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，财产保全费5000元，计款21770元由被告鑫磊制造公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 琳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第76号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人金银明，男，30岁。
被执行人曾珍，女，28岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第491号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人金银明、曾珍超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第491号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人金银明、曾珍超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第491号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月13日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人金银明、曾珍未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人金银明、曾珍夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第491号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人金银明、曾珍夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第491号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人金银明、曾珍必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人金银明、曾珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第97号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周顺贵，绰号“老年人”，男，1966年11月22日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人周顺贵犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）五通刑初字第31号刑事判决，以原审被告人周顺贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人周顺贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周顺贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周顺贵非法持有毒品甲基苯丙胺145.7克，其行为构成非法持有毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周顺贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周顺贵撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年六月四日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第108号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）孙兴隆。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 石学敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初101号
原告：赵锦松，男，1985年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：孙成录，男，成年，现住内蒙古自治区。
原告赵锦松与被告孙成录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锦松申请撤回对被告孙成录的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锦松撤诉。
受理费2540元(已预收2540元)，减半收取为1270元，由原告赵锦松负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第531号
原告：方伟杰，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：黄世昌，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：钟志东，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省博罗县。
原告方伟杰诉被告钟志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告方伟杰到庭参加了诉讼，被告钟志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟杰诉称：钟志东因自身财务问题向方伟杰借款，2013年11月13日，钟志东出具借据，借款金额880，000元，约定应于2013年11月30日前还清全部款项，否则将按年利率23.8%计息作为方伟杰损失的赔偿，同时因本借贷关系纠纷产生的一切诉讼费、律师费、差旅费等费用均由钟志东承担，还款期届满后，虽经多番催促，钟志东未偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金880，000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息以借款本金880，000元为基数，以年利率23.8%为标准，自2013年12月1日起计至被告将本息全部清偿之日止，暂计至2014年6月10日利息为人民币110，171.2元）；3.被告向原告支付律师费8，000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告钟志东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方伟杰主张其与钟志东都从事通信管道工程行业，双方因做生意相互认识后成为朋友。2013年11月，钟志东以资金周转为由向方伟杰借款，方伟杰在钟志东的朋友杨某某的工地将880，000元现金交付给钟志东，交付时杨某某也在现场。同时，方伟杰将双方事先约定好的事项打印成案涉借据，交给钟志东签名确认。案涉借据载明：由于本人财务紧张，现向方伟杰（441900XXXXXX）借款人民币捌拾捌万元整（￥880000元整），借款期限于2013年11月13日至2013年11月30日至。此款只限用于个人经营项目需要，不得用于任何违法犯罪活动。如借款人钟志东于2013年11月30日尚未还清全部款项（人民币880000元整）给方伟杰。剩余款项将按年利率23.8%计息作为方伟杰损失的赔偿。因本借据产生纠纷的，由东莞市第二人民发运管辖，因本借据产生的一切诉讼费、律师费、差旅费等费用均由借款人钟志东承担。借款人落款处有“钟志东”字样签名并加捺印，落款日期为2013年11月13日。借据空白处有手写身份证号码441322XXXXXX，其上有加捺指印。经核对，该身份证号码为钟志东的身份证号码。方伟杰主张因其工作行规，其所承接工程结算材料、工人工资、工程款等均为现金结算，因此长期备有大额现金，故案涉借款为现金交付。
方伟杰另提供电话录音，对话双方一方为方伟杰，另一方为虽未自陈身份，但对方伟杰的质问：“你真的是在耍我啊？是不是啊钟志东？”时，其回应为：“什么耍你啊？我在搞钱啊！”
录音中另有如下对话：“我现在很缺钱啊！你差我88万本金连利息成百万了大佬！”“我都想解决，我都不想你追我啊大佬！”…“你不接我电话我怕你走佬。”“一百几十万我走佬？你都傻的，真是！”
方伟杰另向本院提交委托代理合同和律师费发票，拟证明其因本案涉纠纷而委托律师代理，支出了8，000元律师费。
另，本案在审理过程中，方伟杰向本院申请诉讼财产保全，要求保全钟志东价值630，000元的财产。本院依法作出（2014）东二法厚民一初字第531-1号民事裁定书，并据此冻结了钟志东在中国工商银行广州天立支行的账户62220XXXXXX，已冻结金额为5.69元，未足额冻结原因为账户余额不足。同时在广州市工商局办理了不予广州市源丰通信技术有限公司办理股东钟志东姓名变更登记以及不予办理涉及股东钟志东出资额变更内容的章程备案。2014年8月1日，方伟杰同意暂不对钟志东采取其他财产保全措施。
以上事实，有原告方伟杰提交的借据、民事代理委托合同、律师费发票、电话录音以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。钟志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对方伟杰提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。方伟杰向本院提交借据，其上有“钟志东”字样签名及加捺指印，另提供电话录音，通话内容显示钟志东承认欠款。方伟杰所提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院依法采信方伟杰提交的证据。双方之间借款本金为880，000元，约定借款期间为2013年11月13日至2013年11月30日。现借款期限已届满，钟志东理应归还借款。因此，方伟杰诉请钟志东归还借款本金880，000元于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。双方约定逾期还款按年利率23.8%的标准支付利息。但是，案涉款项为借款，属于流动资金类型，借款发生时中国人民银行同期限流动资金贷款年利率为5.6%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。方伟杰与钟志东约定的逾期还款利率已经高于中国人民银行同期限流动资金贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因此，钟志东应按中国人民银行同期限流动资金贷款利率的四倍（利率上浮时以年利率23.8%为限）向方伟杰计付逾期还款利息，从2013年12月1日起计付至全部款项付清之日止。
关于律师费。由于双方在案涉借据中中明确约定因借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由钟志东承担。因此，方伟杰要求钟志东支付因追索案涉借款所支出的律师费于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告钟志东于本判决生效之日起七日内向原告方伟杰归还借款本金880，000元人民币及逾期还款利息［以本金880，000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款利率四倍计算（利率上浮时以年利率23.8%为限），自2013年12月1日起计付至全部款项付清之日止］；
二、限被告钟志东于本判决生效之日起七日内向原告方伟杰支付律师费8，000元人民币；
三、驳回原告方伟杰的其他诉讼请求。
如果钟志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，891元，保全费3，670元，共10，561元（原告已预缴），由原告方伟杰承担61元，被告钟志东承担10，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜宛璘
第5页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二终字第0061号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任丽，曾用名任新丽，原系昆山商厦股份有限公司北门店客服中心店长。2012年9月15日因涉嫌犯职务侵占罪被昆山市公安局取保候审，2013年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人任丽犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出了（2013）昆刑二初字第0561号刑事判决。原审被告人任丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人任丽�其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月至2012年9月期间，被告人任丽利用担任昆山商厦股份有限公司北门店客服中心店长，负责发放购物储值卡的职务便利，在发放购物储值卡的过程中，大量窃取公司购物储值卡，计价值人民币103000余元。
另查明，公安机关从被告人任丽处扣押了人民币40000元。
认定上述事实的证据有证人李某某、杨某某、叶某某、王某某、姚某某、武某某、郑某某、张某某、柯某某等人的证言，企业法人营业执照、职务证明，储值卡发放记录、对账单、丢失储值卡明细、丢失储值卡购货明细、贵宾卡查询信息、销售清单、结账单、发票、服务卡、签购单、空调安装单、卡消费日志、丢失储值卡未消费（冻结）清单、昆山商厦股份有限公司北门店出具的情况说明，扣押物清单，抓获经过，身份证明等。
原审人民法院认为，被告人任丽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币103000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人任丽进行了部分退赔，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人任丽有期徒刑五年；公安机关扣押的人民币四万元，发还被害单位；责令被告人任丽退赔被害单位的财产损失。
上诉人任丽上诉称：原审判决认定其职务侵占购物储值卡价值人民币103000元，但一审判决书证据部分列明的职务侵占数额加起来只有68890元，其余金额未列明；姚园园三次证言证实的金额不一致，应采信数额最低的一次；其让郑巧弟、姚园园、张欣帮忙将购物储值卡兑换成现金，但金额低于原审判决认定的金额。
辩护人提出原审判决认定任丽职务侵占的犯罪金额中，有部分数额是依据证人证言认定，本案犯罪事实时间跨度大，交易次数多，相关证言具有不确定性，不能作为证据使用，案值应以被告人自认的为准；任丽认罪态度较好，案发后部分退赃，请求对任丽减轻处罚。
检察机关认为原审判决认定任丽犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，但对任丽量刑过重，建议本院予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人任丽称原审判决认定其职务侵占购物储值卡价值人民币103000余元，但一审判决书证据部分列明的职务侵占数额加起来只有68890元，其余金额未列明的上诉理由，经查，原审判决书证据部分列明的证人王新珍、姚园园、李慧、武维�、张欣、郑巧弟、周倩、张丽娟、柯圣银、丁玉荣的证言，证明任丽职务侵占的金额共计有68890元，但这些只是证人言词证据证明的金额，证明本案犯罪金额的还有原审判决书证据部分第20项、第21项列明的贵宾卡查询信息、销售清单、结账单、发票等书证，原审判决结合任丽的供述、证人证言及相关书证综合认定本案的犯罪金额为103000余元，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人任丽称证人姚园园三次证言证实的金额不一致，应采信数额最低的一次的上诉理由，经查，证人姚园园先后在司法机关做过三次证言，第一次证明其帮任丽兑换购物储值卡3万多元，第二次证明其帮任丽兑换购物储值卡2.4万元到2.5万元，第三次证明其帮任丽兑换过2万余元储值购物卡。证人姚园园的三次证言，第二次和第三次证明的金额并不矛盾，原审判决结合卡消费日�、昆山商厦股份有限公司销售清单等书证，认定姚园园帮任丽兑换购物储值卡数额为2.4万元具有事实依据且已经是结合相关书证就低认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人任丽称其让郑巧弟、姚园园、张欣帮忙将购物储值卡兑换成现金，但金额低于原审判决认定的金额的上诉理由，经查，原审判决认定郑某某、姚某某、张某某帮助任丽将购物储值卡兑换现金的数额，不仅有郑某某、姚某某、张某某等人的证言证明，而且卡消费日志、昆山商厦股份有限公司销售清单等书证与证人证言所反映的数额能够相互印证，原审判决据此认定三人分别帮任丽兑换购物储值卡2千元、2.4万元、7千元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出原审判决认定任丽职务侵占的金额中，部分犯罪金额是依据证人证言认定，本案�罪事实时间跨度大，交易次数多，相关证言具有不确定性，不能作为证据使用，案值应以被告人自认的为准的辩护意见，经查，上诉人任丽在侦查阶段直至一审判决作出，一直辩称没有让相关营业员帮忙将购物储值卡兑换成现金，二审期间供认其让相关营业员兑换过现金的事实，印证了相关营业员证言的真实性。相关营业员的证人证言之间，证人姚某某的证言除了证明自己帮任丽兑现外，同时证明郑某某帮任丽用购物储值卡兑现的事实。证人李某某和武某某的证言，彼此证明对方曾经帮任丽用购物储值卡兑换现金的事实，证人证言之间也能相互印证，且本案证人证言系司法机关依职权合法取得，未查明有依法应当予以排除的情形，故具有合法的证明效力，依法可作为证据使用。本案认定上诉人任丽的犯罪数额，除了上诉人任丽的供述和证人证言以外，还结合任丽、陈某某、张某某宾卡查询、销售清单、卡消费日志、签购单、结账单、发票等书证综合予以认定，具有客观的事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任丽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币103000余元，其行为已构成职务侵占罪。上诉人任丽案发后部分退赔，酌情予以从轻处罚。关于辩护人称上诉人任丽认罪态度较好，请求对任丽减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人任丽归案后直至一审判决作出，均未如实供述其主要犯罪事实，二审当庭仍未能如实供述其全部犯罪事实，不能认定其认罪态度较好。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，本院予以纠正。检察机关相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0561号刑事判决的第二、三项，即公安机关扣押的人民币四万元，发还被害单位；责令被告人任丽退赔被害单位的财产损失。
二、撤销昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0561号刑事判决的第一项，即被告人任丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人任丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 徐 奕
代理审判员 纪长波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯 斌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初538号
原告：马某某甲2，女，住本县。
被告：马某某乙2，男，住本县。
原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲2向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子马X由原告抚养，被告给付孩子抚养费104500元；3.原告个人财产归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历2月举行了婚礼，2016年4月补领了结婚证。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩马X，现年9个月。在共同生活期间被告作为丈夫对原告漠不关心，无家庭责任感，特别是原告与婆母之间关系不睦，常为生活琐事发生吵口。2015年4月原告回娘家生活，并生育了孩子。2016年2月原告以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，后撤诉。经媒人和寺管人员调解原告回到了婆家与被告补领了结婚证。但被告仍不知悔改，对原告的态度冷淡，被告和其父多次辱骂原告。其行为彻底伤害了夫妻感情，原告对婚姻失去了信心。
马某某乙2辩称，原、被告经人介绍举行了婚礼，婚后夫妻感情一直较好，并且生育孩子，未发生过大的矛盾。尤其是被告在外地打工期间原告主动要求被告回家，与其重新生活。并与2016年4月补领了结婚证。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历2月举行了婚礼，原告与婆母之间关系不睦，常为生活琐事发生吵口。2015年4月原告回娘家生活，并生育了孩子。2016年2月原告以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，后撤诉。经媒人和寺管人员调解双方和好。同年4月原、被告补领了结婚证。在共同生活期间双方再次发生矛盾后原告回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，婚前财产归其所有。本案在审理过程中被告表示双方婚后夫妻关系较好，没有发生大的矛盾，且生有孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告在同居生活期间虽为琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚可，尤其是被告在外地打工期间原告主动联系被告与其重新生活，并补领了结婚证。说明双方有一定的感情基础。原告理应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的。
综所上述，原、被告在共同生活期间没有发生大的矛盾，且生有孩子，原告应以孩子的健康成长着想，在审理过程中原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初538号
原告：马某某甲3。
被告：马某某乙3。
原告马某某甲3与被告马某某乙3离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲3向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子马X由原告抚养，被告给付孩子抚养费104500元；3.原告个人财产归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历2月举行了婚礼，2016年4月补领了结婚证。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩马X，现年9个月。在共同生活期间被告作为丈夫对原告漠不关心，无家庭责任感，特别是原告与婆母之间关系不睦，常为生活琐事发生吵口。2015年4月原告回娘家生活，并生育了孩子。2016年2月原告以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，后撤诉。经媒人和寺管人员调解原告回到了婆家与被告补领了结婚证。但被告仍不知悔改，对原告的态度冷淡，被告和其父多次辱骂原告。其行为彻底伤害了夫妻感情，原告对婚姻失去了信心。
马某某乙3辩称，原、被告经人介绍举行了婚礼，婚后夫妻感情一直较好，并且生育孩子，未发生过大的矛盾。尤其是被告在外地打工期间原告主动要求被告回家，与其重新生活。并与2016年4月补领了结婚证。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历2月举行了婚礼，原告与婆母之间关系不睦，常为生活琐事发生吵口。2015年4月原告回娘家生活，并生育了孩子。2016年2月原告以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，后撤诉。经媒人和寺管人员调解双方和好。同年4月原、被告补领了结婚证。在共同生活期间双方再次发生矛盾后原告回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，婚前财产归其所有。本案在审理过程中被告表示双方婚后夫妻关系较好，没有发生大的矛盾，且生有孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告在同居生活期间虽为琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚可，尤其是被告在外地打工期间原告主动联系被告与其重新生活，并补领了结婚证。说明双方有一定的感情基础。原告理应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的。
综所上述，原、被告在共同生活期间没有发生大的矛盾，且生有孩子，原告应以孩子的健康成长着想，在审理过程中原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某甲3与被告马某某乙3离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽祖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1910号
原告牛晋洲，男，生于1992年12月5日，汉族，
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告杨梅英，女，生于1969年11月16日，汉族，
被告关永臣，男，生于1969年8月7日，汉族，
被告关一凡，女，生于1993年12月8日，汉族，
原告牛晋洲与被告杨梅英、关永臣、关一凡婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晋洲及委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告杨梅英、关永臣、关一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛晋洲诉称，原告与被告关一凡于2013年农历腊月经人介绍建立恋爱关系，腊月26日二人按农村习俗定亲，原告按习俗给付被告彩礼21000元，后被告不愿与原告成亲戚，双方恋爱关系终止。原告找被告协商退还彩礼的事宜，被告退还10000元后，下余11000元拒不退还。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼11000元。
被告杨梅英辩称，被告并没有接受原告的彩礼。
被告关永臣、关一凡未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告牛晋洲与被告关一凡经人介绍相识，当天原告给付被告彩礼款21000元。原告牛晋洲与被告关一凡解除婚约关系后，原告父亲牛付安同媒人梁二鹏、牛平安于2014年8月共同到被告家中协商退钱事宜，牛付安委托梁二鹏、牛平安面见被告，协商彩礼退还事宜，经协商，双方达成口头协议，被告退还原告彩礼款10000元并当场给付完毕。牛付安接收该10000元后未提出异议。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼11000元。
上述事实，有原告陈述、证人梁xx书面证言、证人牛xx、牛xx、牛xx庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告关一凡建立恋爱关系后，依当地习俗给付被告见面礼21000元。后双方恋爱关系终止，被告应将接收的见面礼退还原告。但原告委托梁二鹏、牛平安与被告协商并达成口头协议，由被告退还原告10000元并当场履行完毕。该协议是双方在自愿合法的前提下作出的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。为此，原告要求被告退还下余见面礼11000元的诉求，于法无据，且违反诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛晋洲的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告牛晋洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1071号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人热某，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被取保候审。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人热某、辩护人乌其坤·莫合买提以及翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日8时许，被告人热某去到本市荔湾区康王中路与龙津东路交界处对出的龙某路人行道，乘被害人胡某不备之机，扒窃了被害人背包内的Iphone6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币3995元），逃离现场时被当场抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人热某无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人热某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人热某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。
被告人热某的辩护人认为：1、被告人愿意赔偿被害人和缴纳罚金。2、被告人和丈夫离婚了，父母双亡，有小孩需要照顾。3、被告人有一个餐厅需要打理。请求法庭对被告人单处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人热某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、侦查说明等材料，被告人热某提供的出院小结，被害人胡某的陈述及辨认被告人热某照片的笔录，证人古某努尔·麦麦提的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]831号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，本院（2015）穗荔法刑初字第1382号刑事判决书，被告人热某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人热某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人热某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人热某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，不宜对单处罚金，但可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人热某单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人热某退赔3995元给被害人胡奕奕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1071号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人热某，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被取保候审。辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人热某、辩护人乌其坤·莫合买提以及翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日8时许，被告人热某去到本市荔湾区康王中路与龙津东路交界处对出的龙某路人行道，乘被害人胡某不备之机，扒窃了被害人背包内的Iphone6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币3995元），逃离现场时被当场抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人热某无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人热某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人热某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。被告人热某的辩护人认为：1、被告人愿意赔偿被害人和缴纳罚金。2、被告人和丈夫离婚了，父母双亡，有小孩需要照顾。3、被告人有一个餐厅需要打理。请求法庭对被告人单处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人热某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、侦查说明等材料，被告人热某提供的出院小结，被害人胡某的陈述及辨认被告人热某照片的笔录，证人古某努尔·麦麦提的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]831号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，本院（2015）穗荔法刑初字第1382号刑事判决书，被告人热某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人热某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人热某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人热某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，不宜对单处罚金，但可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人热某单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人热某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人热某退赔3995元给被害人胡奕奕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年十月二十七日书记员  蒋洁玲简绍辉