wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01012号
申请执行人：张新勤，女，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人张新勤与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一六年一月七日
书记员 陈 胜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第57号
申请执行人鄢家运，男，1983年10月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师
申请执行人鄢家运申请执行陈永学、廖德琼其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄢家运于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：“即由被执行人在2015年6月30日前偿还申请执行人借款本金及利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第57号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十二日
书记员 杨家军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1541号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，别名陈泽棠，男，1965年9月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被取保候审。
辩护人罗苑峰，广东道怡律师事务所律师。
辩护人吴细娣，广东华誉律师事务所律师。
被告人邹某，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，住广东省怀集县。因本案于2014年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人陈某、邹某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某、邹某及辩护人罗苑峰、吴细娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日凌晨1时左右，被告人陈某、邹某与其朋友在本区大龙街傍江西村金碧明珠俱乐部金碧房消费时，因被告人陈某怀疑其移动电话被该俱乐部的服务员拿走，于是与该俱乐部的经理被害人邱某某等人发生争执。期间，被告人陈某、邹某为泄愤闹事，由被告人陈某及另外几名男子（均另处理）殴打该俱乐部服务员被害人谢某某、崔某和经理被害人邱某某，由被告人邹某用啤酒瓶等物品将房间内的四张玻璃桌打烂，后逃离现场。同年4月10日，被告人陈某被公安人员抓获。同年4月12日，被告人邹某自行前往公安机关投案自首。
经鉴定：被害人谢某某、崔某和邱某某的伤情均不构成轻微伤；上述四张玻璃桌共价值人民币2480元。
案发后，被告人陈某已赔偿被害单位人民币8000元并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、谢某某、邱某某的陈述，二被告人的供述，证人梁某某、吴某某、覃某某、胡某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，自首经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邹某无视国家法律，随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害单位全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人以上述理由及被告人主观恶性不大，认罪态度好请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄秋霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01908号
罪犯兰常霖，男，生于1993年5月8日，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区来宾市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00030号刑事判决，以被告人兰常霖犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯兰常霖在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯兰常霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯兰常霖在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，部分执行财产刑，执行机关报请减刑九个月的幅度适当，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯兰常霖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二日
书记员 龚志娥
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第54号
原告陈某通，男，1989年5月出生，汉族，住广东省罗定市。
被告马某敏，女，1983年2月出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
本院在审理原告陈某通诉被告马某敏离婚纠纷一案中，原告陈某通于2015年3月4日以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某通撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某通负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年三月四日
书 记 员 雷 远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2413号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民-
初字第363号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民-初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4809号
申请执行人：施宇航，男，1985年12月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋卫通，男，1971年3月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人施宇航与被执行人蒋卫通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋卫通未按判决书确定的义务履行，申请执行人施宇航于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋卫通支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2016年12月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人蒋卫通发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年三月二十三日
代书记员 周羽翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第91号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘雪霞，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人刘雪霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1560号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1560号社会抚养费征收决定书已于2014年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1560号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1560号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第328号
原告：西峡县佳瑞汽车维修厂。住所地：西峡县回车镇老庙岗下河。
法定代表人：王雷，厂长。
委托代理人：袁武献，公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市星火路*号公交调度大楼*楼。
法定代表人：刘继详，经理。
委托代理人：叶利峰，公司员工，特别授权代理。
被告：襄阳中通融智煤炭有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇潼口村。
法定代表人：寇向丽，经理。
被告：李峰，男，生于1976年7月26日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇大李营村*组。
原告西峡县佳瑞汽车维修厂诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄阳中通融智煤炭有限公司、李峰保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员宋冬独任审理。在案件审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县佳瑞汽车维修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县佳瑞汽车维修厂撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄阳中通融智煤炭有限公司、李峰的诉讼。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告西峡县佳瑞汽车维修厂承担。
审判员 宋 冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 庞淑媛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第77号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某某，男，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审，2015年3月20日吉首市检察院决定对其续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日18时许，向某某酒后在道路上醉酒驾驶小货车，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关的指控无异议。
经查理查明，2014年3月17日18时许，向某某酒后驾驶湘XX**号轻型货车从吉首市雅溪向乾州方向行驶。当车行驶至湘西ZYC外路段时，刮擦到由被害人吴某驾驶的湘X**号小轿车。吴某发现向某某有酒后驾车嫌疑，遂打电话向吉首市公安局报案，吉首市公安局交警赶到事故现场，将向某某带回交警队调查，对其抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，向某某的血液中乙醇含量为199.1127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，交通事故现场情况，车辆信息，血检报告，赔偿协议书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第77号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某某。2000年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2001年8月14日刑满释放；2002年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2003年1月27日因犯聚众斗殴罪与原判抢劫罪数罪并罚被决定执行有期徒刑八年零六个月，2008年10月17日刑满释放；2010年9月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月13日刑满释放。2014年12月15因本案被刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份至9月份期间，被告人张某某窜至吉州区阳明西路30号、吉州区四方圆A栋5楼、四方圆C栋3楼等住宅楼，采取入室盗窃的手段作案共计10次，赃款赃物折值共计人民币14358元。
1、2014年7月2日下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入被害人杨某家，盗走华为8810手机1部、现金200元。赃款赃物折值共计人民币638元。
2、2014年7月3日下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入被害人范某家，盗走三星9300手机1部、华硕笔记本电脑1台。赃物折值人民币719元。
3、2014年7月的一天下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆C栋3单元，采取将窗户防盗网剪断的手段进入被害人彭某家，盗走联想G460笔记本电脑1台、ipadmini平板电脑1台、纪念币1套。赃款赃物折值共计人民币4219元。
4、2014年7月14日下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入害人徐某家，盗走男士皮带1根。
5、2014年7月14日下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入被害人唐某家，盗走16GIPAD4平板电脑1台。赃物折值计人民币1918元。
6、2014年7月15日下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入被害人刘某家，盗走白金钻戒1枚、佳能数码相机1部。
7、2014年7月下旬的一天下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入508室被害人刘某家，盗走三星牌S4手机1部、蓝芙蓉王香烟3包。赃物折值共计人民币1229元。
8、2014年7月下旬的一天下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入被害人刘某家，盗走黑色华硕笔记本电脑1台、现金100元。
9、2014年7月下旬的一天下午，被告人张某某窜至吉州区四方圆A栋5楼平台，采取将窗户防盗网剪断的手段进入被害人张某甲，盗走女款黄金戒指两枚、女款哈雷手表1块。
10、2014年9月5日下午15时许，被告人张某某窜至吉安市阳明西路30号被害人夏某家，采取撬门入室的手段进入室内，盗走现金1500元、女式黄金项链1条、女款黄金戒指1枚、银手镯1个。赃款赃物折值共计人民币5535元。
2014年12月15日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、徐某、唐某、刘某、刘某、刘某、张某乙、杨某、范某、彭某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及赃物照片，归案情况说明，（2002）吉少刑初字第9号刑事判决书，（2010）吉刑初字第100号刑事判决书，刑满释放人员通知书，文山派出所出具的证明，常住人口信息，吉区价鉴字（2015）第021号关于涉案黄金项链等财物价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯勇斌，该支行行长。
委托代理人高山，系该支行客户经理。
被告李志高。
被告李再能。
被告黄立芝。
原告中国农业银行股份有限公司益阳市分行赫山支行（以下简称原告）与被告李志高、李再能、黄立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高山到庭参加诉讼，被告李志高、李再能、黄立芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告李志高在原告处申请小额农户贷款，用于发展生产，借款3万元，约定2013年11月11日到期，到期后，一直未履行还款义务，至2014年4月20日止，欠本金3万元及利息3729.71元。被告李再能、黄立芝为被告李志高提供担保。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告李志高偿还原告贷款本金3万元，利息3729.71元（至2014年4月20日止）其余利息算至本金还清之日；被告李再能、黄立芝负连带责任；承担本案诉讼费用。
被告李志高、被告李再能、被告黄立芝均未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告李志高与原告签订农户贷款借款合同，合同对借款金额，借款用途，借款期限，利息标准，担保方式，违约责任等作了明确的约定。在合同上原告加盖了印鉴，被告李志高签了名，被告李再能、黄立芝作为连带责任担保人签了名，并留下各自的身份证号码。合同签订后，原告履行了义务，被告李志高未能按时偿还原告借款本息，被告李再能、黄立芝也未履行担保责任。在原告的多次催要下，被告李志高至今未偿还原告的借款本息，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的借款合同、记帐凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李志高借原告之款是实，应当偿还。并应按合同约定向原告支付利息和违约后罚息。被告李再能、黄立芝自愿为被告李志高向原告借款进行连带担保，应承担连带担保保证责任，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志高在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金3万元，利息3729.71元（算至2014年4月20日止，从2014年4月21日起的利息按约定计算至本院确认还清之日止）。
被告李再能、黄立芝对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取为325元，由被告李志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年五月三十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
委托代理人高山。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳市分行赫山支行（以下简称原告）与被告李某甲、李某乙、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高山到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告李某甲在原告处申请小额农户贷款，用于发展生产，借款3万元，约定2013年11月11日到期，到期后，一直未履行还款义务，至2014年4月20日止，欠本金3万元及利息3729.71元。被告李某乙、黄某某为被告李某甲提供担保。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告李某甲偿还原告贷款本金3万元，利息3729.71元（至2014年4月20日止）其余利息算至本金还清之日；被告李某乙、黄某某负连带责任；承担本案诉讼费用。
被告李某甲、被告李某乙、被告黄某某均未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告李某甲与原告签订农户贷款借款合同，合同对借款金额，借款用途，借款期限，利息标准，担保方式，违约责任等作了明确的约定。在合同上原告加盖了印鉴，被告李某甲签了名，被告李某乙、黄某某作为连带责任担保人签了名，并留下各自的身份证号码。合同签订后，原告履行了义务，被告李某甲未能按时偿还原告借款本息，被告李某乙、黄某某也未履行担保责任。在原告的多次催要下，被告李某甲至今未偿还原告的借款本息，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的借款合同、记帐凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲借原告之款是实，应当偿还。并应按合同约定向原告支付利息和违约后罚息。被告李某乙、黄某某自愿为被告李某甲向原告借款进行连带担保，应承担连带担保保证责任，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金3万元，利息3729.71元（算至2014年4月20日止，从2014年4月21日起的利息按约定计算至本院确认还清之日止）。
被告李某乙、黄某某对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取为325元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年五月三十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1617号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦沂伶。
被上诉人（一审原告）：韦宛伶。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦沂伶、韦宛伶房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00263号
原告：陈某甲，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：陈某乙，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014�9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某甲诉称：1996年7月，我与陈某乙相识后恋爱。2002年6月24日，在石台县原占大镇（现更名为仙寓镇）政府办理了结婚登记。婚后，陈某乙对家庭极不负责任，存在赌博恶习，并经常对我实施家庭暴力，导致我身心俱疲。2010年2月26日，我向法院提起离婚诉讼，经贵院开庭审理后，判决不准离婚。自法院判决下达后，陈某乙便外出务工，随后与家人失去联系，也未向家庭汇生活费用，至今已有四年。对于夫妻存续期间共同财产的分配和婚生女陈某丙的抚养问题，可以等到陈某乙回来后，双方再另行解决。鉴于此，陈某乙的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，故我再次向法院提起离婚诉讼，要求与陈某乙离婚。
为支持自己的诉讼请求，陈某甲向法庭提交了以下证据材料：
证据一，陈某甲身份证、户口本复印件、《婚姻登记档案记录证明》复印件，待证事实为：陈某甲与陈某乙系合法夫妻，具有诉讼主体资格。
证据二，安徽省石台县人民法院（2010）石民一初字第00323号《民事判决书》，待证事实为：陈某甲曾向本院提出离婚诉讼，但被本院驳回诉讼请求的事实。
陈某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
上述当事人提交的证据材料，经庭审审查、合议庭评议，本院做如下认定：
对于陈某甲提交的身份证、户口本复印件、《婚姻登记档案记录证明》复印件，因其系有权部门出具，来源合法，本院予以认定。对于已经生效的安徽省石台县人民法院（2010）石民一初字第00323号《民事判决书》，依法可以直接作为证据使用。
在审理中，本院依法�陈某乙亲属、邻居制作调查笔录两份，可证明陈某乙离家外出，去向不明，至今已有两年多未与家人联系的事实。
经审理查明：1996年7月，陈某甲与陈某乙相识，后恋爱。双方于2002年6月24日在石台县原占大镇（现更名为仙寓镇）政府办理了结婚登记。2004年7月24日，双方生育一女，取名陈某丙，现随陈某甲共同生活。婚后，陈某甲与陈某乙常为家庭琐事和经济问题发生争吵。2010年2月26日，陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院开庭审理，判决驳回陈某甲的诉讼请求。陈某乙离家外出，去向不明，至今已有两年多未与陈某甲及家人联系。
本院认为：陈某乙离家外出，致陈某甲与家庭于不顾，至今已有两年之久，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对陈某甲的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某甲与陈某乙离婚。
婚生女陈某丙随陈某甲生活。
本案受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 汪曙辉
助理审判员 黄前龙
人民陪审员 陈建民
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 曦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00260号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年1月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被无为县公安局取保候审，同年6月3日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月21日13时8分许，被告人胡某某酒后驾驶皖QM19**号普通二轮摩托车由无为县蜀山镇蜀山街道沿二军路自西向东往泉塘方向行驶，当行至二军路81㎞＋400m处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人胡某某被查获时体内血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提起登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人赵某甲、赵某乙的证言；安徽省铜陵市疾病控制中心检验结果报告书；无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第27号
申请执行人陈中华，男，汉族，1956年9月18日出生，河南省镇平人，个体经营户。
被执行人河南立世石油钻采科技有限公司，住所地：河南省濮阳市。
申请执行人陈中华据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第02号民事判决书，于2015年10月8日申请强制执行。被执行人河南立世石油钻采科技有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田采油二厂，有保全的工程款23986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即将被执行人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田采油二厂未结工程款23986元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1546号
原告夏某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇窑上村＊号。
被告徐某，女，汉族，江西省余干县人，住江西省鄱阳县乐丰镇窑上村＊号。
委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月26日立案受理了原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宗亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告徐某及其委托代理人万京亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经他人介绍1987年双方相识，并确立恋爱关系，1988年11月双方办理结婚登记手续。婚后开始双方感情尚好，后随着年龄不断增大，被告也就不断在变，在外务工，长期与原告分居，且抛家不顾。大儿子结婚，被告未出一分钱，二儿子读书，被告亦从未付过钱，现夫妻双方经家人亲戚劝说，仍无和好余地，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所讲纯属糊言，原、被告结婚多年，生儿育女，且已为人爷爷，奶奶。被告为家可谓含辛茹苦，把持家业，只因去年原告在外务工，变了心，所以原告起诉离婚。只要原告能知错就改，被告会原谅原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年11月办理结婚登记手续。婚后生育二个儿子，均已成年，并领养一女儿，现已成年。原、被告婚后感情很好。近几年，为生活琐事双方时而发生争吵，去年原、被告又因琐事发生争吵，原告独自到广东务工，而被告仍留在浙江务工，年底全家回家过春节。今年年初，原、被告各自外出务工，夫妻分居生活至今。为此，原告特向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及乐丰镇民政所出具的双方婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚姻关系多年，自去年双方因生活琐事发生争吵，今年年初起双方分居生活至今，影响夫妻感情。只要双方互敬互重，互相谅解，彼此包容，加强沟通，相信双方能和好如初，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一五年十月十日
书记员 吴晓玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执503号
申请执行人苗发亮，男，1971年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行苗发亮申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人苗发亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执503号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第595号
原告颜某，女，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告康某，男，汉族，农民。
原告颜某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员黄五一独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，本案原告颜某及其委托代理人单文华、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，婚后双方因家庭琐事争吵，被告甚至出手打原告，以致感情不好。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告康某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，同年11月25日在甘溪镇人民政府登记结婚，2000年6月11日生一男孩康某甲，2005年6月26日生一女孩康某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两小孩，感情基础较牢固。只要双方多顾虑家庭，遇事多沟通，双方和好是有可能的。原告提出夫妻感情破裂，但并未提交相关证据予以证明，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一四年十月九日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第29号
原告乐某一。
被告杨某某。
原告乐某一与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某一到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，并于同年登记结婚，1992年2月20日生育一子，取名乐亮，1993年8月21日生育一女，取名乐铭。婚前，原、被告由媒人介绍相识，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于同年结婚，婚后，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，在小孩十来岁被告就未经家里同意长期外出打工，四年前被告外出就一直无联系，原告多方打听寻找未果，且因长期分居感情完全破裂，双方无和好可能，故诉至法院，请求判令：判令原告与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如破裂，有无夫妻共同财产及如何分割？
原告为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、贵溪市雷溪乡民政所出具的证明一份，欲证明原、被告于1990年12月登记结婚的事实；
2、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况；
3、贵溪市雷溪乡富港村人民调解委员会出具的证明一份，欲证明被告于2008年9月份外出，至今未归，下落不明，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨某某未到庭发表质证意见。
本院认为原告提交的证据1（证明）、证据2（身份证）符合证据的相关规定，具有法律效力，本院予以确认。对原告提交的证据3（证明），本院认为村委会对本村村民的生产、生活等情况比较了解，该证据系原、被告所在村委会客观反映的真实情况，符合证据的相关规定，且被告未提供相应的证据予以反驳，故本院对原、被告分居满两年及夫妻感情破裂的事实予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
1990年4月份，原告乐某一与被告杨某某经媒人介绍相识，1990年12月份在贵溪市雷溪乡民政所登记结婚，1992年2月20日生育儿子乐某二，1993年8月21日生育女儿乐某三，现均已成年，自立生活。双方婚后常因生活琐事产生矛盾。2008年正月初三，被告外出打工，不久便与原告失去联系，原告寻找无果，至今未归且下落不明。2014年1月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告乐某一与被告杨某某婚前系经人介绍认识，认识时间短，相互不了解，匆忙结婚，婚姻基础差，婚后，由于被告杨某某长期外出务工，不与家里联系，且原告寻找无果，不知其下落，双方长期分居，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告乐某一与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告乐某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 江荣贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汪 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初752-1号
原告枣阳市欣泽摩擦材料有限公司。
法定代表人侯仕章，该公司总经理。
被告解依，居民。
被告雷莹，居民。系解依之妻。
本院在审理原告枣阳市欣泽摩擦材料有限公司诉被告解依、雷莹买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市欣泽摩擦材料有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告解依、雷莹所有的银行存款58万元予以冻结或将其价值58万元的其他财产予以查封或冻结。原告枣阳市欣泽摩擦材料有限公司提供了其位于枣阳市兴隆镇白土村九组的房屋（房权证号00××42）及土地使用权（土地证号﹤2011﹥第03**号）作为担保。
本院认为：原告枣阳市欣泽摩擦材料有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告解依、雷莹所有的银行存款58万元予以冻结或将其价值58万元的其他财产予以查封或冻结。
二、将原告枣阳市欣泽摩擦材料有限公司提供担保的位于枣阳市兴隆镇白土村九组的房屋（房权证号00××42）及土地使用权（土地证号﹤2011﹥第03**号）处分权的予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一六年三月三日
书记员 董定明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00199号
原告：李某某，女，1967年5月14日出生，汉族，住乌苏市。
被告：郭某某，男，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月27日立案受理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以与被告郭某某已自行协商解决为由，于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告李某某负担（原告已预交139元）。
审判员 文静
二〇一五年三月十日
书记员 刘亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1018号
原告：宋某，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人黄化民、被告李某及其委托代理人张婉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历正月6日举行结婚仪式，2008年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生育长子李东旭、××××年××月××日生育次子李东明。原、被告婚后因性格不和，经常因生活琐事生气、吵闹，被告甚至殴打原告，原告因与被告感情不和于2014年5月离家出走，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李东旭由被告抚养，婚生次子李东明由原告抚养，双方互不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系合法。
3、户口簿一份，证明原、被告生育子女的事实。
4、原、被告夫妻共同财产清单，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
被告李某辩称，原告诉称不是事实，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩主张，提举证据如下：
被告身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2、3无异议，对证据4所证实的内容部分有异议；原告对被告提举的证据无异议；主审人认为，原告提举的证据1、2、3及被告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告宋某与被告李某经人介绍相识，2001年农历正月6日举行结婚仪式，2008年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生育长子李东旭、××××年××月××日生育次子李东明。
本院认为，本案原告宋某要求与被告李某离婚，被告不同意与原告离婚，且原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一六年四月二十日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第254号
原告：徐小燕，女，1965生，汉族，现住奉新县。
被告：王金春，女，1953年生，汉族，住所地：奉新县冯川镇。
被告：章绪勇，男，1953年生，汉族，住所地：奉新县。
共同委托代理人：葛强，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201198610942585。
原告徐小燕与被告王金春、章绪勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小燕与被告王金春、章绪勇及其共同委托代理人葛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕诉称：我与被告王金春系同事关系，被告王金春与被告章绪勇系夫妻关系，2008年5月王金春退休回贵阳做生意，2009年6月5日，被告因资金周转需要，电话向我提出借款。因我与被告关系很好，便拿出自己的全部积蓄20万元借给被告，同年11月，被告再次向我借款2万元，这两笔借款两被告出具了借条并传真给我。2013年11月被告分二次向我借款共计35万元，被告王金春出具借条两张并邮寄给我，每笔借款都约定月息二分，自2014年10月起被告停付本金22万元的利息，2015年4月起停付本金35万元的利息。之后，我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，遂提起本次诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金57万元及利息106200元（暂计算至2015年10月，以后利息计算至债务全部清偿为止），本案诉讼费用由俩被告负担。
被告王金春、章绪勇共同辩称：一、章绪勇不应成为本案被告，请驳回原告对章绪勇的起诉：1、该款是原告与王金春发生的经济往来，且双方都清楚是借给王金春投资出去赚取利息，章绪勇并不知道该事，也不在场，该款不是用于生活开支，属王金春个人债务；2、两被告2012年7月份已经离婚，章绪勇对原告与王金春2009年至2013年之间发生的借款往来并不清楚，章绪勇的签字不是本人签的，是王金春自己代签。二、借款时预先扣除利息，违反法律规定，本金应予以扣除。
经审理查明：原告徐小燕与被告王金春是同事关系，被告王金春、章绪勇原系夫妻关系，双方于2012年7月16日办理离婚登记。自2008年起，被告王金春多次以资金周转需要为由向原告徐小燕借款，原告徐小燕陆续为被告王金春提供借款。庭审中，被告王金春认可尚欠57万元借款未归还，并陈述借款情况：2008年借款5万元，2009年6月1日借款10万元，2009年6月5日借款20万元，2009年7月10日借款15万元，2009年8月30日借款25万元，2009年11月23日借款2万元，2013年11月18日借款25万元，2013年11月26日借款10万元；还款情况：2010年6月24日还本金20万元，2011年3月26日还本金25万元，2013年7月25日还本金10万元。另查明，原、被告对每笔借款均约定月利率2%，借款期限一年，除2008年的借款5万元之外，原、被告一致确认其余每笔借款在提供借款时均按月利率2%预先在本金中扣除了一个月的利息。原告徐小燕于庭审中将诉讼请求变更为2013以前的借款本金22万元自2014年10月起按月利率1.5%计算，2013年以后的借款本金35万元自2015年4月起按月利率2%计算。
本院认为：原告徐小燕为被告王金春提供借款，被告王金春向原告徐小燕出具借条，双方因此形成借贷关系，原告徐小燕在提供借款时，预先扣除一个月利息的行为违反了法律禁止性规定，应以实际借款数额认定本金。除2008年的5万元借款外，其余借款107万元均按月利率2%预先扣除一个月的利息，故实借本金为109.86万元（5万＋107万-107万×2%）。被告自2010年-2013年先后还本金55万元，尚欠本金54.86万元未归还，被告王金春应承担继续还款的责任。被告章绪勇与被告王金春原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告既未举证证明被告王金春与原告徐小燕明确约定为个人债务，也未举证证明两被告约定财产各自所有且原告徐小燕知道该约定，故被告章绪勇仍应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。在两被告婚姻关系存续期间，原告徐小燕为被告提供借款本金755600元，因被告王金春已清偿借款本金55万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵到期债务，故两被告婚姻关系存续期间债务755600元，已还本金55万元应自2008年起逐笔冲抵，故被告章绪勇应对婚姻关系存续期间的债务205600元承担连带责任。原告于庭审中变更为本金22万元按月利率1.5%自2014年10月计息，本金35万元按月利率2%自2015年4月计息，被告表示同意，本院予以准许，但本金数额仍以实际出借本金计算，即本金205600元自2014年10月起按月利率1.5%计算，本金343000自2015年4月起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金春、章绪勇应于本判决生效后二十日内连带偿还原告徐小燕借款本金人民币二十万零五千六百元，并自2014年10月1日起按月利率1.5%计付利息至还清款时止；
二、被告王金春应于本判决生效后二十日内偿还原告徐小燕借款本金人民币三十四万三千元，并自2015年4月1日起按月利率2%计付利息至还清款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零五百六十二元，减半收取后为人民币五千二百八十一元，原告徐小燕负担人民币一百六十七元，被告王金春负担人民币五千一百一十四元，被告章绪勇对其中一千九百一十七元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一万零五百六十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 刘海淋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第253-4号
申请执行人李泽娟。
被执行人刘红。
本院在执行李泽娟与刘红民间借贷纠纷一案中，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人李泽娟支付借款3025元及利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘红在农行南宁长湖支行有一笔1301.29元的存款，本院于2014年7月10日依法划拨1301.29元至本院账户，并在扣除本案执行费50元后已将余款1251.29元退给申请执行人李泽娟。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年九月五日
书记员 雷 进
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特387号
申请人建德市新安江街道根富油漆店，住所地建德市新安江街道白沙路***幢***号。
经营者王根富。
申请人傅介灵。
本院于2016年6月21日受理了申请人建德市新安江街道根富油漆店与申请人傅介灵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员章志英审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市新安江街道根富油漆店与申请人傅介灵买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人傅介灵于2016年6月21日支付申请人建德市新安江街道根富油漆店货款6800元。(已当场履行)
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张佳慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第282号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月29日19时许，被告人梁某驾驶桂A×××××号正三轮摩托车沿国道322线由南往北方向行驶，行至南宁市江南区吴圩镇国道322线中国建筑第八工程局前路段时，适有吴某驾驶南宁（临时）FF217号牌两轮电动车与被告人驾驶车辆相向行驶，由于被告人梁某未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成吴某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还物品凭证，户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动自行车基本信息，南宁市公安局青秀分局禁毒大队现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，抓捕经过，证人陈某的证言，被告人梁某的供述，技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人梁某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。
经审理查明，2015年1月29日19时许，被告人梁某驾驶桂A×××××号正三轮摩托车沿国道322线由南往北方向行驶，行至南宁市江南区吴圩镇国道322线中国建筑第八工程局前路段时，适有吴某驾驶南宁（临时）FF217号牌两轮电动车与被告人驾驶车辆相向行驶，由于被告人梁某未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成吴某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。
事故发生后，被告人梁某即打电话报警，并在现场等候交警处理。公安机关于2015年1月30日依法对被告人梁某刑事拘留，被告人梁某归案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年2月6日，被告人梁某家属已代其支付丧葬费人民币21318元给被害人吴某家属。2015年6月5日，被告人梁某家属与被害人吴某家属达成了分期赔偿171318元的和解协议（含已赔偿的21318元），当天被告人梁某家属按赔偿协议向被害人吴某家属支付赔偿款人民币40000元，被害人吴某家属出具谅解书，对被告人梁某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。2015年7月14日，被告人梁某家属向被害人吴某家属提前支付赔偿款人民币5000元。余款105000元按赔偿协议分期付清。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还物品凭证，户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动自行车基本信息，南宁市公安局青秀分局禁毒大队现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，抓捕经过，证人陈某的证言，被告人梁某的供述，技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人梁某的辩护人提供的刑事和解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、银行交易凭证、收条等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人梁某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人梁某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某部分赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑有利于其履行赔偿责任，且不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 余 卉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第784-1号
申请执行人南全福，男，1965年5月15日出生，汉族。
被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市城关新华南路56号，组织机构代码71739669-8。
负责人郑凤，该货运站站长。
本院在执行（2015）清民初字第91号南全福与福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人南全福以被执行人代其履行支付给杨秀梅、冯兴秀、陈明红、李梅祥、张建国、刘克菊、刘文雯赔偿款人民币33，840元为由，于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民初字第91号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1540号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人佟萍。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人佟萍等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00587号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李先辉，江口镇支行行长。
被告：刘万发，男，1953年1月13日出生，汉族，农民。
被告：卢存科，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘万发、卢存科为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先辉到庭参加诉讼；被告刘万发、卢存科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘万发向我公司借款32000元，月利率为8.31‰。被告卢存科提供担保，该款经原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款32000元本�及逾期50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据、借款合同、保证合同各1份，证明被告刘万发向原告借款32000元本息及罚息和卢存科对该款担保的的事实；3、颍上县江口镇郭庄村民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要贷款的事实。
被告刘万发辩称：该笔借款属实，因我的家庭出了几次事，现无偿还能力，我打算一年内还清（电话记录）。
被告卢存科未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年9月4日被告刘万发向原告所属的江口支行申请借款32000元，同日原告发放给被告刘万发借款32000元。被告卢存科提供担保，双方签订借款条据、借款合同、担保合同各1份并约定借款期限为2007年9月4日至2010年9月3日，月利率为8.31‰。借款期限届满后原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告卢存科的起诉，本院准予。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘万发之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款32000元义务后，被告刘万发亦应按合同约定履行还款义务。但被告刘万发违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事�任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款32000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.31‰计算，合理正当，本院予以支持。被告借款期限届满后未履行还款义务，故逾期利息应从2007年9月5日始计算，关于原告主张被告刘万发按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告刘万发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘万发于本判决生效之日起十日内偿�原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款32000元及其利息［其中从2007年9月5日起至2010年9月4日止所生利息按月利率9.45‰计算；从2010年9月5日起至履行完毕日所生利息按月利率（8.31‰＋8.31‰）×50%计算］；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告刘万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十六日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分�、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2289号
原告：张波，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住上海市徐汇区。
被告：张世平，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
原告张波与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加诉讼。被告张世平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：要求张世平归还借款40,000元。事实和理由：原、被告原系同事，2016年5月至9月期间，张世平称因欠他人钱款而陆续向张波借款，张波通过支付宝、微信及现金方式交付了借款，张世平曾还过一部分钱款。2016年8月25日，张世平出具借条一份，确认借款金额为40,000元，但其并未按约定的期限还款，故张波诉至法院，要求判如所请。庭审中，张波称张世平在2016年8月25日出具借条后，还向张波借款两次，但并未出具借条，本案中未对该两笔借款提出主张。
张世平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张波持有借款人为“张世平”、落款日期为2016年8月25日的借条一份，内容为“今借张波人民币40000(肆万元整)于9月25日前归还人民币20000(贰万元整)，其余20000(贰万元整)于2016年11月30日前归还”。
审理中，张波提交其本人微信及支付宝转账记录，其中显示张波的微信账号于2016年8月16日转出7,000元，张波的支付宝账号于2016年5月30日至8月16日转出35,900余元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、微信及支付宝记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张波提供的借条显示，张世平以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合张波提交的钱款交付凭证，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为40,000元。现张世平未按约定还款，张波的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张世平经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张世平于本判决生效之日起十日内返还张波借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1,360元，由张世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01015号
原告：安徽外滩物业管理有限公司。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李璟，男，1985年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李璟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第126号
原告王青霞，女，汉族，1956年7月11日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告王青霞诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王青霞起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县县城已经规划的“李斯路”南侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失23200元。
被告上蔡县人民政府答辩称，1、原告不是本案的适格主体，应驳回起诉。2013年原告对上蔡县城李斯路中段旧城区改建项目区域内房屋及土地的征收、收回决定进行起诉，经上蔡县法院一审驳回其诉求，对被告作出的决定正确、合法性予以认定，经驻马店市中级人民法院二审维持。原告不能以同一的事实再次起诉，不是本案的适格主体，应驳回其起诉。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。根据上蔡县城总体规划，上蔡县城李斯路中段被列为旧城区改建项目，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地登记办法》作出上政土（2012）98号文、上政土（2012）117号文，收回该区域内康长义165户国有土地使用权，收回并注销该区域内康长义等124户土地使用证，被告按程序对上蔡县城李斯路中段旧城改建区域内房屋及土地进行征收、收回，对补偿方案进行论证、公布，补偿费用已到账，作出收回决定后进行了公告，现项目正在实施中。原告土地在该旧城改建范围内，对原告的土地补偿金已由上蔡县公证处提存至指定账户，收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括原告。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。原告不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。原告仍不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第37号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）驻行终字149号行政判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2015年9月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征收土地使用权行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，被告上蔡县人民政府对原告在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，原告因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效，原告原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。原告本次起诉要求确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，原告实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此原告的起诉请求，本院不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第6号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭继松，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘建红，湖南普特律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人彭继松犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人彭继松及其辩护人刘建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，7月20日，被告人彭继松与李家顺为寻机用“金乌龟”骗人钱财，租用胡某的车辆，携带假测量仪及导具“金乌龟”，来到长沙县黄兴镇黄兴新村，遇被害人米某、夏某夫妇在菜地劳作，即上前与被害人米某夫妇搭讪，谎称二人系湖北三峡电力公司员工，李家顺还出示了事先制作的假证件，由此取得了米某夫妇的信任。被告人彭继松与李家顺谎称要请米某帮忙看守材料和打桩拉线，并将支付一定的报酬，米某应允，并提出要到上午11时许才有时间，双方留下联系方式。被告人彭继松与李家顺遂到附近一营业厅办理了一张新的电话卡，并于11时许再次赶至米某的家中。米某夫妇跟随被告人彭继松与李家顺一起到了田间，被告人彭继松要求米某帮忙打桩，米某遂持锄头挖坑，彭继松又将检测仪器交给米某要求检测该土地是否适合打桩，米某在检测过程中，李家顺则暗中操作遥控器使米某手中的检测仪器响动，被告人彭继松与李家顺谎称该块土地下有值钱的物件，暗中将事先准备的“金乌龟”（经鉴定，价值400元）藏于泥巴坑内，并要求米某继续挖。不一会儿，米某挖到了“金乌龟”。被告人彭继松谎称该“金乌龟”很值钱，并佯装打电话给台湾的“舅舅”问得该“金乌龟”价值300多万。彭继松还称该物件应当由其卖到台湾，所得由四人平分，还提出为避免米某夫妇私吞，要拿钱作抵押，米某夫妇应允，并分别于当日、次日分两次付给被告人彭继松与李家顺11.8万元，赃款被二人平分。
2014年9月19日，公安民警在广东省花都区狮岭镇福来宾馆将被告人彭继松抓获。
上述事实，被告人彭继松在开庭审理中无异议，且有被害人米某、夏某夫妇的报案材料及其陈述；证人胡某的证言、视听资料、扣押、物品文件清单、辨认笔录、指认“金乌龟”照片、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司评估报告、户籍信息、到案经过材料、被告人彭继松的供述等证据予以证明，足以认定。
审理中，被告人彭继松的辩护人辩称，被告人彭继松如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭继松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物额额巨大，其行为已构成诈骗罪。长沙县人民检察院指控被告人彭继松犯诈骗罪的罪名成立。论罪，当处三年以上十年以下以下有期徒刑，并处罚金。
审理中，辩护人辩称，被告人彭继松如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚。本院审查认为，被告人彭继松具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见理由成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭继松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已被羁押十四天，即自2014年9月19日起至2018年7月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭继松退赔被害人米友清损失11.8万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 甘鑫毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第136号
上诉人（原审被告）王蕾，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）乌日娜，女，1984年3月6日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗人民政府公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
上诉人王蕾因承揽合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王蕾上诉称，其与被上诉人乌日娜于2012年10月30日签订《家庭装修合同书》，由王蕾对乌日娜的居室进行装修。合同第九条约定：“本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决；当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，可向相关仲裁委员会申请仲裁”。从该条内容可以看出双方当事人已明确约定发生争议由仲裁委员会解决。该条款并非原审裁定所认定的选择性条款。原审法院对合同条款的理解错误，请求二审法院依法撤销陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第17号民事裁定，对本案管辖权作出正确裁决。
被上诉人乌日娜辩称，双方签订的《家庭装修合同书》中对仲裁机构约定不明，本案应由陈巴尔虎旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方当事人签订的《家庭装修合同书》第九条约定：“本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决；当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，可向相关仲裁委员会申请仲裁”。该条虽然约定了“发生争议可向相关仲裁委员会申请仲裁”的内容，但对具体实施仲裁的仲裁委员会没有明确约定，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应视为约定不明，且被上诉人乌日娜明确表示不同意与王蕾达成补充协议，故陈巴尔虎旗人民法院依一方当事人的起诉受理此案，符合法律规定。上诉人王蕾的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 戴树平
代理审判员 水 花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 可
附：适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2130号
原告：陈德明，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。
被告：刘德新，男，1971年9月22日出生，住重庆永川市。
原告陈德明诉被告刘德新不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告刘德新经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈德明诉称：2008年至2010年，原告同被告刘德新等20人一起在中山市港口镇中山市裕亿制衣厂有限公司（以下简称裕亿制衣厂）作建筑维修工作，裕亿制衣厂欠原被告20人劳务报酬合计99743.77元。后裕亿制衣厂没有结清原被告的劳务报酬就于2010年倒闭，原、被告20人因此另案起诉至中山市第一人民法院，法院判决裕亿制衣厂应当向原、被告等20人支付劳务报酬，但判决后执行不了。因为涉案的工作是由原告负责联系，2013年春节临近，被告等人向原告讨要劳务报酬，为了社会和谐稳定，原告于2013年1月28日向被告等人如数发放了劳务报酬，然后被告承诺让原告代收裕亿制衣厂的执行款。现裕亿制衣厂的欠款可以执行，但原告没有被告的代收款凭证，无法代收，而原告又无法向被告追回之前垫付的劳务报酬。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告返还垫付的劳�报酬7245元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：民事判决书、实发工资明细表。
因被告刘德新下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2008年12月至2010年3月期间，原告陈德明同被告刘德新等20人一起承接裕亿制衣厂宿舍多项泥水维修工程，工程完工经结算，裕亿制衣厂应该向陈德明、刘德新等20人支付劳务报酬99743.77元，其中刘德新的劳务报酬为7245元。由于裕亿制衣厂一直拖欠劳务报酬没有支付，陈德明、刘德新等20人分别另案起诉裕亿制衣厂至本院，案号分别为（2010）中一法民一初字第733号至747号、749号至753号。经审理，本院作出了相应判决，其中判决裕亿制衣厂向刘德新支付劳务报酬7245元。判决生效后，陈德明、刘德新等20�向本院申请执行，但由于裕亿制衣厂没有财产而未能执行到位。2013年1月28日，原告陈德明制作了“实发工资明细表”并向被告刘德新等人垫付了其应得的劳务报酬，其中刘德新实际领取劳务报酬7245元。后原告称裕亿制衣厂的欠款可以执行但找不到被告刘德新，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据原告制作的“实发工资明细表”显示，原告向刘德新等19人垫付了劳务报酬，除徐泽和向原告返还了劳务报酬外，其余18人均未返还，原告分别就该18人向本院提起诉讼，要求返还其垫付的劳务报酬，本院已分别立案进行审理。案件号分别为（2014）中一法民一初字第2124号至2141号。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告陈德明提供的“实发工资明细表”显示被告刘德新签收了陈德明垫付的劳务报酬7245元，陈德明没有垫付的义务，刘德新没有收取陈德明7245元的正当理由，原告因此受到了损失，被告因此获得了利益，故被告应当将该款返还给原告。被告刘德新经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘德新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明返还不当得利7245元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘德新负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4654号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人秦川
被告葛会元。
被告王富梅。
被告葛永儒。
被告刁世花。
被告冯兰方。
被告葛会香。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告葛会元、王富梅、葛永儒、刁世花、冯兰方、葛会香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后,依法由审判员张新国独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加诉讼，被告葛会元到庭参加诉讼，被告王富梅、葛永儒、刁世花、冯兰方、葛会香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告葛会元签订了《个人借款合同》，约定期限自2014年7月25日至2017年7月23日期间，原告在授信额度内向借款人提供借款。同日，被告葛永儒、冯兰方与原告签订《保证合同》一份，被告刁世花、葛会香分别与原告签订《担保人及财产共有人同意担保声明》。合同签订后，2014年8月5日，被告葛会元向原告借款58000元，贷款期限自2014年8月5日至2017年7月23日，月利率为10.25‰；后被告葛会元至2015年2月27日共计偿还本金5800元，利息还至2015年3月21日，以后本息一分未还，根据借款合同约定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，故请求法院依法判令被告葛会元、王富梅、葛永儒、刁世花、冯兰方、葛会香就上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告葛会元辩称，借款属实。
被告王富梅、葛永儒、刁世花、冯兰方、葛会香未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告葛会元与原告签订《个人借款合同》，约定自2014年7月25日起至2017年7月23日止，原告在授信期限内向被告提供借款；借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止；还约定，借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款；2014年7月25日，被告葛永儒、冯兰方与原告签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人未按主合同履行约定债务的，担保人自愿履行保证责任。
被告葛会元与王富梅为夫妻，被告葛永儒与刁世花为夫妻，被告冯兰方与葛会香为夫妻。2014年7月25日，被告刁世花、葛会香在原告制作的担保人及财产共有人同意担保声明财产共有人处签字、捺印。该担保声明大意为，被告刁世花、葛会香知悉二被告冯兰方、葛永儒为葛会元提供连带责任保证，被告刁世花、冯兰方提供连带责任保证。
2014年8月5日，原告向被告葛会元发放借款58000元，约定借款月利率为10.25‰,逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，到期日为2017年7月23日，借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定,利率调整以1个月为一个周期。
被告葛会元在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告葛会元借款后至2015年2月27日共计偿还本金5800元，向原告支付利息至2015年3月21日，剩余本息一分未还。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人及财产共有人同意担保声明》、借款借据一份、还款明细一份，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告葛会元所签订的《个人借款合同》，与被告葛永儒、冯兰方所签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。根据借款合同约定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，原告依约向被告发放贷款后，被告葛会元自2015年3月21日起停止偿还借款利息，故原告现要求被告提前还款，本院予以支持。
被告王富梅与被告葛会元为夫妻，被告葛永儒与刁世花为夫妻，被告冯兰方与葛会香为夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刁世花、葛会香出具共同清偿及连带责任担保书，被告葛永儒、冯兰方为被告葛会元借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告王富梅、葛永儒、刁世花、冯兰方、葛会香未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛会元、王富梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金52200元及利息（本金52200元，自2015年3月21日起至借款还清之日止，月利率按15.375计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛永儒、刁世花、冯兰芳、葛会香对上述债务承担连带清偿责任，保证人被告对原告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿源源
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初126号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某，又名王宝新，农民。2015年2月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌诈骗罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初，被告人王某伪造了自己名下产权编号为9816879号高碑店市幸福南路西侧世纪嘉园3号楼401室房产本一份，并用该假证抵押给周某用于借款20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的房产本、证人周某证言、辨认笔录、文件鉴定意见书、借条及银行转账记录、高碑店市房产局档案查询证明、抓获证明、工作说明、被告人无违法犯法记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造高碑店市房地产管理局颁发的证明房屋所有权的房产证用于借款，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景 俊
二〇一六年三月十八日
书记员 安少华
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第10号
原告王某某，农民。
被告乐业县人民政府，住所地乐业县城。
法定代表人李艳花，县长。
委托代理人吴某某，广西中名律师事务所律师。
第三人黄某某，
第三人覃某某。
第三人乐业县同乐镇某社区二组。
负责人黄某某，组长。
本院在审理原告王某某与被告乐业县人民政府、第三人黄某某、第三人覃某某、第三人乐业县同乐镇某社区二组其他行政行为纠纷一案中，原告王某某以已与第三人黄某某协商达成协议为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以已与第三人黄某某协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 黄和民
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈治州
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第137号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县珠湖乡刘家村***号。因故意损毁财物于2013年7月9日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林芝芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月26日至2013年7月6日，被告人刘某先后七次到福清市阳下街道“NK路旺达”网吧上网，为宣泄情绪，被告人刘某使用随身携带的钥匙将共计七台电脑的液晶显示屏划坏。经福清市价格认证中心鉴定，上述被毁损的七台电脑显示器共计价值人民币4396元。
2013年8月28日，被告人刘某的家人代为向被害人许某某支付了赔偿款共计人民币4396元，被害人许某某对被告人刘某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某先后七次任意毁损他人财物，总计价值人民币4396元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月26日至2013年7月6日，被告人刘某先后七次到福清市阳下街道被害人许某某的“NK路旺达”网吧上网，为宣泄情绪，被告人刘某使用随身携带的钥匙将共计七台电脑的液晶显示屏划坏。经福清市价格认证中心鉴定，上述被毁损的七台电脑显示器共计价值人民币4396元。
2013年8月28日，被告人刘某的家人代为向被害人许某某支付了赔偿款共计人民币4396元，被害人许某某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许秀娟的陈述，证人蔡某某、林国某、薛某、何某某、王某某、刘立某、刘文某、林孝某、张某某、粟某某的证言，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场辨认照片，扣押物品清单，显示屏及钥匙照片，监控视频光盘，福清市公安局阳下派出所出具的情况说明，门诊病历，员工资料表，合同，谅解及撤案申请书，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某先后七次任意毁损他人财物，共计价值人民币4396元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人刘某因本案被行政拘留的15天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人刘�犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年7月23日起至2014年4月8日止。）
二、扣押到的作案工具钥匙，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月�十日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。