广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第186号
原告：李有明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：肖永明、卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市滨江南路。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告李有明诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财产韶关分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢华贵、被告的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告司机驾驶车辆与他人车辆发生碰撞，造成原告人员伤亡及财物损失。2013年1月18日清远市公安局交警支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定原告车辆驾驶员对此事故负主要责任。原告于2012年2月27日在被告处为粤FXXX**挂车购买了保险，承保险别有车辆损失险（保险金额／责任限额205000元）、车损险不计免赔等。被告本应按事故责任比例赔偿原告损失，但在事故处理过程中，被告对粤FXXX**挂车的损失（拆检费9500元、鉴定费9330元、车辆损失205000元）赔偿计算不合理，原被告无法协商解决。原告遂起诉，要求被告在保额范围内赔付原告损失156681元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告为其车辆粤FXXX**向被告投保了机动车损失保险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。2、原告车辆粤FXXX**在投保时，仅就保险金额作了约定，没有对保险价值作出约定，属于不定值保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”由于原告车辆在投保时没有约定保险价值，因此只能以保险事故发生时保险标的的实际价值为计算标准。原告车辆在投保时“新车购置价”为205000元，初登记日期为2010年2月1日，至事故发生时的2012年12月17日已经使用了34个月，因此发生事故时的实际价值为205000元-205000元×34个月×1.1%=128330元。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的约定，无论车辆发生全部损失或发生部分损失，保险赔偿金均不高于发生保险事故时车辆的实际价值。同时约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”，被告在本案承担了相应的赔偿责任后，原告理应将车辆残件交予被告核对、处理。3、关于车辆鉴定费，因原告在被告不知情的情况下申请车辆损失鉴定，且被告认为车辆损失鉴定结论201222元明显超出了该车的实际价值128330元，该鉴定报告具有不真实性，因此被告不应承担该项不合理费用的赔偿。4、关于拆检费，因本案是保险合同纠纷，依法适用合同法、保险法等法律规定，根据保险合同约定，原告诉请的车辆损失已经远远超过其实际价值，原告诉请车辆是无需进行拆检、物价鉴定的，因此拆检费不应由我方承担。5、关于诉讼费，因原告诉讼请求部分不合理，因此导致的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：粤FXXX**号重型半挂牵引车2010年2月1日新车购置价为278800元，登记时间2010年2月25日，2012年11月27日李有明购买并登记在其名下。原告为粤FXXX**号重型半挂牵引车在被告人保财产韶关分公司处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为205000元，保险单注明初次登记日期为2010年2月1日，新车购置价为205000元，保险期间自2012年2月28日至2013年2月27日。
2012年12月17日22时20分，丘集福驾驶粤FXXX**号重型半挂牵引车（牵引粤FYYY**挂号重型普通半挂车）行驶至京港澳高速公路北行2091KM＋200M处（佛冈段）时，与前方由韦远雄驾驶的豫NXXXX**号重型半挂牵引车（牵引豫NYY**挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成粤FXXX**号重型半挂牵引车驾驶人丘集福和乘车人邱集陆死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘集福承担事故的主要责任，韦远雄承担事故的次要责任，邱集陆无责任。
事故发生后，被告对事故车辆定损并函告原告，其中粤FXXX**定损金额112330元，定损方式为推定全损，定损金额为车辆出险时实际价值128330元减去车辆残值16000元。原告对被告作出车辆的定损价格有异议，于是委托韶关市广信价格事务所有限公司对粤FXXX**／粤FYYY**挂车损失进行鉴定，2014年2月19日，韶关市广信价格事务所有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（韶价损鉴字（2014）第001号），鉴定两车损失总价为250922元。原告为此支付鉴定费9330元、拆检费9500元。原告与被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、告知函、车辆注册登记信息、购车发票、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第535号民事判决书、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案是保险纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，涉案车辆粤FXXX**号重型半挂牵引车登记所有人是原告李有明，该车在被告处投保了商业险，原告向被告缴纳保费后，被告出具了《机动车保险单》给原告，双方已建立了保险合同关系，应按照约定各自履行自己的义务。
本案的主要争议焦点是：涉案事故车辆粤FXXX**号重型半挂牵引车损失价格如何认定的问题。被告称保险单上新车购置价205000元是参照同类型车辆在韶关的新车购置市场价格，经双方协商确定的新车购置价，是没有折旧的，主张以此为基数折旧34个月计算赔偿，推定该车全损，按实际价值128330元赔偿。原告在被告处投保时，双方约定该车车辆损失保险赔偿限额为205000元，按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。……（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”的约定，粤FXXX**号重型半挂牵引车在2010年2月1日购买时的新车购置价为278800元，保单载明的“新车购置价为205000元”显然不是新车购置价，是原、被告双方在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定的保险金额，已经考虑了车辆折旧的实际情况。况且原告也已按照被告核定的价值205000元缴纳保险费，根据保险合同最大诚实信用原则和权利义务对等原则，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，本院对被告主张以新车购置价205000元再按已使用34个月折旧计算赔偿，推定该车全损，按实际价值128330元赔偿的抗辩主张不予采纳。原告主张205000元是双方协商约定的车辆出险时的保险价值，其投保时已按24个月的使用年限进行了折旧，被告应按此价值作为标准予以赔偿，依法有据，本院予以采纳。
关于原告支出的拆检费9500元、鉴定费9330元的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该两项费用均因本案交通事故产生的合理费用，且在已生效的广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第535号民事判决书中予以认定，属于保险人承担的费用，原告主张被告承担，本院予以支持。综上，因原告车辆在事故中承担主要责任，被告应按70%予以赔付，即赔付（205000元＋9500元＋9330元）×70%=156681元给原告。
关于诉讼费问题，诉讼费的负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，结合本案实际情况予以确定，被告主张原告诉讼请求不合理，因此导致的诉讼费应由原告承担，理由不充足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后七日内赔偿156681元给原告李有明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一五年十二月十日
书记员 门丽丽