wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人王博、廖金华，广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告林敏。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2014）佛南法桂民二初字第237-1号民事裁定书，查封了被告所有的位于佛山市禅城区的房屋一间。本案依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请金穗信用卡（卡号XXXXXXXX）一张用于普通消费。截至2014年3月17日，被告尚欠原告透支款合计15606.7元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币14912元、利息（含利息和滞纳金）694.7元，共计15606.7元（利息、滞纳金暂计至2014年3月17日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林敏没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司南海分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告林敏的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、交易明细、催收基本资料（打印件各1份），用以证明被告拖欠信用卡透支款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告经审批同意了被告林敏申请的金穗贷记卡，核定其信用额度为人民币10000元，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX。被告在填写中国农业银行金穗贷记申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，持卡人“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额未还部分支付滞纳金”，“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，持卡人在预借现金及挂失的情况下另需支付费用。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2014年7月17日止，被告欠原告透支本金13912元、利息1232.87元、滞纳金847.94元，消费分期手续费等费用197.97元，共计16190.78元未偿还予原告。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费，理应按期还款，但被告未能按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经核算，截至2014年7月17日止，被告欠原告透支本金13912元、利息1232.87元、滞纳金847.94元，其他费用197.97元，共计16190.78元。原告主张被告偿还上述本息有理，本院予以支持。随后的利息自2014年7月17日起计算。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定计付随后滞纳金，但双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，也未明确约定5%滞纳金的计算时段是按年、按月还是按其他时段计算，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡款项16190.78元（本金13912元、利息1232.87元、滞纳金847.94元，其他费用197.97元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年7月18日起至实际清偿日止以13912元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费190.16元，财产保全费176.06元，合共366.22元（原告已预交），由被告林敏负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 房观桃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02197号
原告：曹长银，男，1946年10月4日出生，按照，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告曹长银诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹长银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹长银负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第580号
原告王某某。
委托代理人王某。
委托代理人张云英，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县王林村村民委员会（以下简称“王林村委会”），住所地：孟村回族自治县辛店镇王林村。
法定代表人张彦成，系该村委会村主任。
委托代理人孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
第三人王甲。
第三人吴某某。
第三人王乙。
原告王某某诉被告王林村委会、第三人王甲、吴某某、王乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张云英、王某、被告王林村委会法定代表人张彦成及其委托代理人孙琦、第三人王甲、吴某某、王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告为被告王林村委会村民，1999年
至2005年12月份，原告到孟村回族自治县信用社做卫生期间，被告王林村委会在未征得原告同意的情况下将原告承包地交由第三人耕种。原告发现后，多次要求被告王林村委会返还承包地，至今未果。被告的行为严重侵害原告的土地承包经营权，故请求人民法院依法判令被告及第三人返还原告2亩承包地。
原告王某某为支持其主张，提供以下证据：1、公证书一份，附被告王林村委会和原告土地承包经营合同一份，用以证明被告王林村委会自1995年与原告签订了土地承包合同，土地是2.4亩，分别是窑南（地名）1亩，现由第三人吴某某和王甲耕种，马家地（地名）1亩，现由第三人王乙耕种；2、孟村回族自治县人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，承包土地面积为2亩，承包土地期限为三十年，自1999年1月1日至2028年12月30日；3.原告领取粮食补助款的存折复印件一份，用以证明原告一直领取粮食直补款；4.张彦成的证言一份，内容为：2002年，我是当时的王林村村委会副主任，在没有经过原告王某某同意的情况下，村委会把他承包的土地分配给王甲、吴某某、王乙耕种，我亲自代表村委会办理的。原因当时上述三人说他们分的地质量差、少，原告王某某也没在家，所有就给分了；5、（2015）孟民初字第170号民事裁定书一份，用以证明原告曾就此向法院提起过诉讼。
被告王林村委会辩称，原告所述与事实不符，被告王林村委会作为被告不适格。张彦成是原村委会副主任，当时他是让第三人暂时耕种该耕地，且原告一直领取该土地的粮食补助款，被告王林村委会没有给第三人办理过任何手续，没有签订任何土地承包合同，诉争土地的现耕种者是第三人，应由第三人返还给原告土地，应驳回对被告王林村委会的诉求。
被告王林村委会村主任张彦成当庭陈述：“2002年，我担任村委会副主任，村里分地抓阄，原告之前说过暂时不种诉争的耕地，我在未征得原告的同意下，将诉争的2亩土地暂时交给三个第三人耕种着，王乙耕种1亩，王甲和吴某某各种半亩，当时我说若王某某要求返还土地，你们再将土地返还。”
被告王林村委会对原告王某某提供证据的质证意见为：1、公证书中土地承包经营合同有涂改痕迹；2、对张彦成的证言有意见，应以当庭的陈述为准；3、对其他无意见。
第三人王甲、吴某某、王乙辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”因原告于2001年明确放弃土地的耕种权，且被告王林村委会于2002年重新调换土地耕种的位置，原告也明确放弃耕种，因该土地一直荒芜，无人耕种，所以被告王林村委会依法收回原告的耕地，再作为补偿分配给第三人耕种的，实际为自2002年下半年开始，窑南1亩，由吴某某和王甲各种0.5亩，马家地1亩，由王乙一人耕种。
第三人王甲、吴某某、王乙对原告王某某提供的证据质证并辩称：1、公证书中土地承包经营合同落款乙方原来写的是王甲，经涂改为王某某；2、对土地承包经营证书的真实性没有意见，但不符合实际情况，被告王林村委会已将地收回了，该证已经作废；3、分地时并没有粮食补助款，对领取粮食补助款的存折不认可；4、对民事裁定书没有意见。
经审理查明，原告王某某及第三人王甲、吴某某、王乙均系被告王林村委会村民。1999年6月25日，孟村回族自治县人民政府向原告发放土地承包经营权证书一份，其上记载，户主姓名为王某某，家庭人口为二人，承包土地面积为2亩，承包土地期限为三十年，自1999年1月1日起至2028年12月30日止。因原告在孟村回族自治县信用社做保洁期间，被告王林村委会在未征得原告同意的情况下，将以上土地（即窑南1亩、马家地1亩）交由第三人耕种，实际耕种情况为：窑南1亩，现由第三人吴某某和王甲各耕种0.5亩；马家地1亩，现由第三人王乙耕种。
上述事实，由土地承包经营权证书及原被告、第三人当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告王某某持有孟村回族自治县人民政府颁发的土地承包经营权证书，即享有其上记载土地的承包经营权。被告王林村委会认可其在未征得原告同意的情况下，将原告承包的窑南1亩交付给第三人吴某某和王甲各耕种0.5亩，将原告承包的马家地1亩交付给第三人王乙耕种，且第三人均认可以上耕种的事实，虽第三人主张被告王林村委会系在依法收回原告承包地后再次将土地分别分配给第三人，但其未提交相应证据，且被告王林村委会予以否认并陈述其未为第三人办理任何手续，仅系由第三人临时耕种，故本院对第三人王甲、吴某某、王乙的抗辩不予支持，第三人应予返还原告承包地，并确定由第三人于2016年6月30日前退出诉争土地的经营管理，交由原告经营管理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人王甲于2016年6月30日前退出诉争窑南0.5亩土地的经营管理，交由原告王某某经营管理；
二、第三人吴某某于2016年6月30日前退出诉争窑南0.5亩土地的经营管理，交由原告王某某经营管理；
三、第三人王乙于2016年6月30日前退出诉争的马家地1亩土地的经营管理，交由原告王某某经营管理；
四、驳回原告王某某对被告孟村回族自治县王林村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费用80元，减半收取40元，由第三人王甲、吴某某、王乙均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吕英法
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁润川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4490号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：吕美林，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告吕美林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员倪良月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人代学锋到庭参加了诉讼，被告吕美林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司向本院提出诉讼请求：吕美林立即支付物业管理费1887元（2013年1月1日至2014年6月30日），违约金1274元。事实与理由：我公司与吕美林签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司向吕美林提供物管服务，吕美林在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。吕美林应向我公司交纳2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1887元，但吕美林一直拒绝交费，导致产生违约金1274元。我公司多次催要物业费，吕美林不予支付，为此，提起诉讼。
被告吕美林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日至2016年5月23日，吕美林系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX栋XXX室业主（建筑面积88.11平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司为滨湖前城（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.60元/月/平方米、高层住宅1.00/月/平方米、商业物业1.50元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2008年8月3日，吕美林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为吕美林提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元/月/平方米、小高层住宅1.05元/月/平方米、商业物业1.50元/月/平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。后楚天公司的收费标准经肥西县物价局核准。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，核准物业综合服务费（无电梯）0.69元/月/平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元/月/平方米，有效期至2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向包括吕美林在内的小区业主提供了物业服务，但吕美林拖欠了2013年2月6日至2014年6月30日间的物业费1800元（88.11平方米×1.19元/平方米*月×17个月5天）未付。楚天公司分别于2014年7月8日、2015年11月16日通过邮寄方式向吕美林发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，吕美林仍未支付，楚天公司遂诉至本院。
本院认为：吕美林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。吕美林作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX栋XXX室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请吕美林支付物业管理费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，楚天公司诉请按《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自楚天公司自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕美林于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费1800元及违约金（违约金以1800元为基数，自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕美林负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4490号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：司群，总经理。委托代理人：代学锋，该公司员工。被告：吕美林，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告吕美林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员倪良月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人代学锋到庭参加了诉讼，被告吕美林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告楚天公司向本院提出诉讼请求：吕美林立即支付物业管理费1887元（2013年1月1日至2014年6月30日），违约金1274元。事实与理由：我公司与吕美林签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司向吕美林提供物管服务，吕美林在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。吕美林应向我公司交纳2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1887元，但吕美林一直拒绝交费，导致产生违约金1274元。我公司多次催要物业费，吕美林不予支付，为此，提起诉讼。被告吕美林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日至2016年5月23日，吕美林系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX栋XXX室业主（建筑面积88.11平方米）。2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司为滨湖前城（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.60元/月/平方米、高层住宅1.00/月/平方米、商业物业1.50元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。2008年8月3日，吕美林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为吕美林提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元/月/平方米、小高层住宅1.05元/月/平方米、商业物业1.50元/月/平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。后楚天公司的收费标准经肥西县物价局核准。2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，核准物业综合服务费（无电梯）0.69元/月/平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元/月/平方米，有效期至2015年7月。上述合同签订后，楚天公司按约向包括吕美林在内的小区业主提供了物业服务，但吕美林拖欠了2013年2月6日至2014年6月30日间的物业费1800元（88.11平方米×1.19元/平方米·月×17个月5天）未付。楚天公司分别于2014年7月8日、2015年11月16日通过邮寄方式向吕美林发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，吕美林仍未支付，楚天公司遂诉至本院。本院认为：吕美林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。吕美林作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX栋XXX室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请吕美林支付物业管理费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，楚天公司诉请按《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自楚天公司自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吕美林于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费1800元及违约金（违约金以1800元为基数，自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕美林负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一六年十二月十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第28号
罪犯何举生，湖南省道县人，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人何举生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月12日作出（2010）琼刑一核字第4号刑事裁定，核准原判以被告人何举生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2010年4月22日起至2012年4月21日止。罪犯何举生�2010年5月25日入监服刑。本院曾于2012年9月19日作出（2012）琼刑执字第189号刑事裁定，将罪犯何举生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2012年4月22日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何举生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何举生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯何举生自2012年5月起至2014年8月止，累计考核28个月，获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何举生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯何举生的刑罚由无期徒刑，剥夺政治�利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第884号
原告赵成贵，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告朱峰，男，1968年4月12日出生，汉族。
原告赵成贵诉被告朱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成贵到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告在被告承包的工地上干活，后被告支付了部分工资，余款10000元经数次催要，被告一直未予支付，于2012年8月2日给原告出具了欠条一张。现经多次索要，被告一直未给付该款项。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实后，依法判决被告支付工资10000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年初原告赵成贵在被告朱峰承包的工地上为被告从事工程外架工作，被告朱峰拖欠其工资10000元。后经原告多次找被告索要，被告朱峰于2012年8月2日给原告出具了欠条一张，内容为：今欠老赵工人工资计壹万元。但被告朱峰至今未给付该款项，原告以诉称理由诉至本院形成本诉。
上述事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵成贵在被告朱峰的安排下为其从事工程外架工作，被告朱峰应按照约定支付劳动报酬。2012年8月2日，被告朱峰为原告赵成贵出具的欠条，应作为双方对劳动报酬的结算。被告朱峰未按照结算数额给付原告工资10000元，原告赵成贵要求被告支付工资10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰给付原告赵成贵工资10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜轶楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第29576号
申请人北京森林国际旅行社，住所地北京市西城区北三环中路**号。
法定代表人李建通，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年九月十五日
书记员 耿迎新
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1511-1号
申请人丁志新，女，1977年11月20日生，汉族。
被执行人河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人王亚峰，该公司董事长。
本院在丁志新申请执行河南豫捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月9日作出的（2015）荥民二初字第1231号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司所有的位于荥阳市万山路与汜河路交叉口东南侧豫捷时尚茗苑房屋三单元11层1107号、15层1507号、17层1707号、18层1807号、18层1805号房屋共计五套予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李碧炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1306号
原告：严厚银。
被告：蔡巍。
被告：王玉英。
原告严厚银为与被告蔡巍、王玉英民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告严厚银到庭参加诉讼，被告蔡巍、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严厚银起诉称：2012年6月11日，蔡巍因资金周转困难向严厚银借款50000元。由于是朋友关系，双方约定还款时间为2012年6月30日。后严厚银多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告蔡巍归还原告严厚银借款50000元，支付利息22218元（按银行同期贷款利率5.8%的四倍，每个月利息966元，自2012年6月11日至2014年6月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、被告蔡巍承担诉讼费用；三、被告王玉英承担连带责任，至本息欠款全部还清为止。审理过程中，严厚银变更第一项诉讼请求为：被告蔡巍归还原告严厚银借款50000元，支付利息5800元（按借款50000元按年利率5.80%，自2012年7月1日计算至2014年6月30日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告严厚银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告蔡巍向原告严厚银借款50000元，约定借款期限，并由被告王玉英提供保证担保的事实。
被告蔡巍、王玉英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告严厚银提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告严厚银提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年6月11日，蔡巍向严厚银借款50000元，双方签订借款协议一份，约定：蔡巍向严厚银借款50000元，借款期限自2012年6月11日至2012年6月30日；若蔡巍违约，借款本金、违约金及一切诉讼费用全部由蔡巍、王玉英承担，至本金一切费用还清为止；本协议以双方签字或盖章后生效，一经生效，视为蔡巍已实际取得该借款。王玉英作为担保人在借款协议上签名捺印。借款期间届满后，蔡巍未向严厚银返还借款，王玉英亦未履行保证责任。为此，严厚银起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告严厚银与被告蔡巍之间的借贷关系及与被告王玉英之间的保证关系均合法有效。被告蔡巍收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告王玉英作为保证人，应对被告蔡巍的债务承担连带清偿责任。被告蔡巍、王玉英经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告严厚银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡巍于本判决生效后十日内返还原告严厚银借款50000元；
二、被告蔡巍于本判决生效后十日内支付原告严厚银逾期利息5800元（暂计至2014年6月30日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款50000元按年利率5.8%另计）；
三、被告王玉英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，由被告蔡巍负担，被告王玉英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 佳
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执75号
杨二胖、晋中聚晟能源有限责任公司：
杨二胖与晋中聚晟能源有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初424号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执75号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04216号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，组织机构代码证：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市未来家园小区6号3-2-2，身份证号码：2102831988********。
被执行人：宋某，男。
被执行人：孙某某，女。
被执行人：孙某甲，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋某、孙某某、孙某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）庄民初字第1419号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年9月2日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款100000元及利息37868元（截止2015年9月18日止）、案件受理费1150元、执行费1561元（已交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人孙某甲在中国农业银行股份有限公司庄河支行存款27069元，在中国工商银行股份有限公司庄河支行存款1490元，在中国银行股份有限公司庄河支行存款71300元。被执行人宋某于2015年11月26日给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行12000元，以上合计111859元。扣除执行费1561元，余款110298元（含借款本金100000元、案件受理费1150元，利息9148元）已支付给申请执行人，余利息28720未给付。查明，三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月十日
书记员 林 凌 屹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第328号
原告荣某。
被告袁某甲。
原告荣某诉被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨玲、黄柳明参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告荣某及其委托代理人黎琪国、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局办理登记结婚，双方均属初婚，婚后原、被告共同生育有女儿袁某乙（××××年××月××日出生）。因婚后双方性格不合，导致感情破裂，无法继续共同生活，故原、被告自愿于2013年4月24日到柳州市柳南区婚姻登记处协议离婚，并于当日签订了一份《自愿离婚协议书》。双方在协议书中约定：1、离婚后位于柳州市柳南区航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号的房屋产权归女方所有，房屋贷款由男方负责偿还，待女儿袁某乙承成年后房屋产权变更为袁某乙所有，该房产在未过户到女儿袁某乙名下之前原、被告双方都不得私自买卖该房产；2、桂B×××××东风标致408汽车一辆归女方所有。该汽车贷款由男方负责偿还。因原、被告对房屋产权有争议，原告诉至法院，请求判决：1、依法判决位于广西柳州市柳南区航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号（柳房权证第××号，建筑面积147.38平方米）房屋产权归女方所有使用；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法院提出如下证据：1、房产证复印件一份（与原件核对一致），证明争议的房屋的情况；2、离婚证复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告双方已离婚的事实；3、《自愿离婚协议书》原件一份，证明按照该协议书第二条第一款的约定，原告的诉讼请求是有依据的；4、身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告身份情况。
被告袁某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，认为双方关于诉争房屋产权的确定，应当按照《自愿离婚协议书》的约定执行；认为房屋产权最终应归于女儿袁某乙，在女儿未成年之前，原、被告双方均无权变卖该房屋，原、被告对该房屋仅有监管的权利。
被告未提交证据材料。
经过开庭质证，经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不同意原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1至证据4来源真实、合法，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告荣某与被告袁某甲原系夫妻关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，二人婚后于××××年××月××日生育女儿袁某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，二人于2008年购买位于广西柳州市航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号），并将该房屋所有权人登记为袁某甲。因二人感情破裂，原、被告于2013年4月24日办理离婚登记，并于当日签订《自愿离婚协议书》。双方在该协议书第二条关于夫妻共同财产的处理中，在第1项里对上述房屋的处理进行了约定：“位于航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号的房屋产权归女方所有，该房屋贷款由男方负责偿还，待女儿袁某乙成年后房屋产权变更为袁某乙所有。该房屋在未过户到女儿袁某乙名下之前双方都不得私自买卖该房产。”因二人对上述房屋的产权发生争议，原告于2014年2月24日诉至本院，请求判决：1、依法判决位于广西柳州市柳南区航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号（柳房权证第××号，建筑面积147.38平方米）房屋产权归女方所有使用；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原、被告双方均确认《自愿离婚协议书》系双方自愿签订。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，登记于被告袁某甲名下的位于广西柳州市航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号房屋是原、被告在婚姻关系存续期间购入的，依法属于夫妻共同财产，而原、被告于2013年4月24日在婚姻登记机关协议离婚时，双方签订的《自愿离婚协议书》中所涉及的上述房屋产权的约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且原、被告于庭审中均认为该离婚协议书是有效的，并确认是双方自愿签订，故本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定所禁止的欺诈、胁迫等情形，故原、被告双方均应按照《自愿离婚协议书》中关于上述房产的约定履行各自义务。本案原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》中载明：“位于航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号的房屋产权归女方所有，该房屋贷款由男方负责偿还，待女儿袁某乙成年后房屋产权变更为袁某乙所有。该房屋在未过户到女儿袁某乙名下之前双方都不得私自买卖该房产。”从上述关于房屋产权的约定可以看出，原、被告虽然约定了涉诉房屋的产权归原告所有，但同时也约定了原告拥有该房屋产权的期限，即袁某乙年满18周岁以前，涉诉房屋的产权归原告所有，故本院对原告的诉讼请求依法予以调整，即位于广西柳州市航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号（房屋产权证号：柳房权证字第××号）房屋产权在袁某乙年满18周岁以前归原告荣某所有、使用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
位于广西柳州市航岭路9号国翔小苑3栋2单元6-2号（房屋产权证号：柳房权证字第××号）房屋产权在袁某乙年满18周岁以前归原告荣某所有、使用。
案件受理费9695元（原告已预交），由原告荣某与被告袁某甲各负担一半，由被告袁某甲负担的4847.50元应迳付原告荣某。
上述应付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第328号 原告荣某，女，1979年4月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人黎琪国，柳州市柳北区（特别授权）。 被告袁某1，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告荣某诉被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨玲、黄柳明参加的合议庭，于2014年4月 21日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告荣某及其委托代理人黎琪国、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某诉称，原、被告于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局办理登记结婚，双方均属初婚，婚后原、被告共同生育有女儿袁某2（××××年××月××日出生)。因婚后双 方性格不合，导致感情破裂，无法继续共同生活，故原、被告自愿于2013年4月24日到柳州市柳南区婚姻登记处协议离婚，并于当日签订了一份《自愿离婚协议书》。双方在协 议书中约定：1、离婚后位于柳州市柳南区的房屋产权归女方所有，房屋贷款由男方负责偿还，待女儿袁某2承成年后房屋产权变更为袁某2 所有，该房产在未过户到女儿袁某2名下之前原、被告双方都不得私自买卖该房产；2、桂Ｂ×××××东风标致408汽车一辆归女方所有。该汽车贷款由男方负责偿还。因原、被 告对房屋产权有争议，原告诉至法院，请求判决：1、依法判决位于广西柳州市柳南区（柳房权证第××号，建筑面积 147.38平方米）房屋产权归女方所有使用；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告在举证期限内向法院提出如下证据：1、房产证复印件一份（与原件核对一致），证明争议的房屋的情况；2、离婚证复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告双方已离婚 的事实；3、《自愿离婚协议书》原件一份，证明按照该协议书第二条第一款的约定，原告的诉讼请求是有依据的；4、身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告身份情况。 被告袁某1辩称，不同意原告的诉讼请求，认为双方关于诉争房屋产权的确定，应当按照《自愿离婚协议书》的约定执行；认为房屋产权最终应归于女儿袁某2，在女儿未成年之前。 原、被告双方均无权变卖该房屋，原、被告对该房屋仅有监管的权利。 被告未提交证据材料。 经过开庭质证，经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不同意原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1至证据4来源真实、合法，本院对上述证据的真实 性、合法性予以认定，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告荣某与被告袁某1原系夫妻关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，二人婚后于××××年××月××日生育女儿袁某2。在 原、被告婚姻关系存续期间，二人于2008年购买位于广西柳州市房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号），并将该房屋 所有权人登记为袁某1。因二人感情破裂，原、被告于2013年4月24日办理离婚登记，并于当日签订《自愿离婚协议书》。双方在该协议书第二条关于夫妻共同财产的处理中。 在第1项里对上述房屋的处理进行了约定：“位于的房屋产权归女方所有，该房屋贷款由男方负责偿还，待女儿袁某2成年后房屋产权变更为 袁某2所有。该房屋在未过户到女儿袁某2名下之前双方都不得私自买卖该房产。”因二人对上述房屋的产权发生争议，原告于2014年2月24日诉至本院，请求判决：1、依法 判决位于广西柳州市柳南区（柳房权证第××号，建筑面积147.38平方米）房屋产权归女方所有使用；2、本案诉讼费用 由被告负担。庭审中，原、被告双方均确认《自愿离婚协议书》系双方自愿签订。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割 达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，登记于被告袁某1名下的位于广西柳州市房屋是原、被告在婚姻关系存续期间购入的。 依法属于夫妻共同财产，而原、被告于2013年4月24日在婚姻登记机关协议离婚时，双方签订的《自愿离婚协议书》中所涉及的上述房屋产权的约定系双方真实意思表示，对双 方具有约束力，且原、被告于庭审中均认为该离婚协议书是有效的，并确认是双方自愿签订，故本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》第九条第二款之规定所禁止的欺诈、胁迫等情形，故原、被告双方均应按照《自愿离婚协议书》中关于上述房产的约定履行各自义务。本案原、被告双方签订的《自愿离婚 协议书》中载明：“位于的房屋产权归女方所有，该房屋贷款由男方负责偿还，待女儿袁某2成年后房屋产权变更为袁某2所有。该房屋在未 过户到女儿袁某2名下之前双方都不得私自买卖该房产。”从上述关于房屋产权的约定可以看出，原、被告虽然约定了涉诉房屋的产权归原告所有，但同时也约定了原告拥有该房屋产 权的期限，即袁某2年满18周岁以前，涉诉房屋的产权归原告所有，故本院对原告的诉讼请求依法予以调整，即位于广西柳州市（房屋产权 证号：柳房权证字第××号）房屋产权在袁某2年满18周岁以前归原告荣某所有、使用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 位于广西柳州市（房屋产权证号：柳房权证字第××号）房屋产权在袁某2年满18周岁以前归原告荣某所有、使用。 案件受理费9695元（原告已预交），由原告荣某与被告袁某1各负担一半，由被告袁某1负担的4847.50元应迳付原告荣某。 上述应付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也 不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年四月二十八日 书 记 员 戴卫云 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院 应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫 等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保31号
申请人：孟先红，女，1989年4月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：曹吉锁，男，1964年10月12日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：元氏县翔驰运输服务有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
申请人孟先红于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏县翔驰运输服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀AHP**挂号重型仓栅式半挂车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人元氏县翔驰运输服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀AHP**挂号重型仓栅式半挂车，期限为2017年3月22日至2019年3月21日。
案件申请费1520元，由申请人孟先红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十二日
代书记员 田润梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保484号
申请人董士义。
被申请人董西厚。
被申请人董西英。
被申请人董利英。
被申请人葛文良。
被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区香江五金机电城D6-8号。
申请人董士义、董西厚、董西英、董利英与被申请人葛文良、临沂市顺通汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十三日
代书记员 王维慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1602号
原告：黄毅彬。
被告：邱小龙。
原告黄毅彬与被告邱小龙民间借贷纠纷一案，原告黄毅彬于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月13日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄毅彬借款30000元，并赔偿该款自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告邱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院�被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00245号
原告顾某甲。
法定代理人覃某。
被告顾某乙。
原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾某甲的法定代理人覃某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告顾某甲的母亲覃某与被告顾某乙××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某甲，双方于2008年12月2日协议离婚，约定儿子顾某甲由覃某抚养，顾某乙承担每月500元抚养费至儿子十八周岁止。但近7年来被告拒绝支付抚养费，故诉至法院请求判令：1、被告顾某乙支付自2008年12月至2015年9月所欠顾某甲抚养费共计41000元。2、自2015年10月起要求增加顾某甲每月抚养费，由原来的每月500元增加至每月1000元。
被告顾某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告顾某甲的母亲覃某与被告顾某乙××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某甲，婚后因被告赌博欠债等原因，覃某与被告顾某乙于2008年12月2日协议离婚，双方对儿子顾某甲的抚养进行了约定，约定儿子由覃某抚养，顾某乙承担抚养费每月500元至儿子十八周岁止。离婚后原告由其母亲覃某抚养，现在金阊新城实验小学二年级读书。原告母亲在离婚之初尚能联系到被告，但要求其支付抚养费均遭到拒绝，去年始原告母亲已无法与被告联系，被告离婚后自始未给付抚养费。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的原告、原告法定代理人和被告常住人口信息、离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告顾某甲的母亲与被告顾某乙在协议离婚时就原告顾某甲的抚养问题达成的一致意见，是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规和社会公共利益，该民事行为合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告顾某乙按离婚协议约定支付自2008年12月至2015年9月所欠顾某甲抚养费共计41000元的诉讼请求，应予支持。原告顾某甲关于要求自2015年10月起增加抚养费至每月1000元的诉讼请求，虽未能提供要求增加抚养费的依据，但未成年人抚养费的确定可依据当地生活水平及未成年人的基本生活需要来确定，现随着经济的发展，物价水平有所提高，故本院酌定被告顾某乙自2015年10月起至儿子十八周岁止，每月承担儿子的抚养费增加至人民币700元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告顾某乙给付原告顾某甲自2008年12月至2015年9月的抚养费计人民币41000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告顾某乙自2015年10月起至原告顾某甲十八周岁止，每月承担原告顾某甲抚养费人民币700元。2015年至本判决生效月的抚养费于判决生效后十日内履行，判决生效之次月起的抚养费于每月月底前给付。
案件受理费人民币80元，公告费650元，合计730元由被告顾某乙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈海洪
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨秋霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00067号
原告时道兵。
被告高爱平。
原告时道兵诉被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告时道兵诉称：时道兵与高爱平系朋友关系，高爱平因投资房地产需要资金，先后33次向时道兵借款合计4456万元。高爱平承诺于2015年2月15日前偿还全部借款，但其未能按约定履行还款义务，故请求法院判令：高爱平立即偿还时道兵借款4456万元并按同期银行贷款利率计算支付借款利息，本案诉讼费用由高爱平负担。
经审理查明：2015年3月13日，因高爱平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，泗阳县公安局决定对高爱平非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：人民法院在案件审理过程中，发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对高爱平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时道兵的起诉。
案件受理费264600元，依法退还原告时道兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁 满
第1页／共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1347号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告刘效江，男，汉族。
被告张兰俊，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告刘效江、张兰俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2010年9月20日，被告刘效江与我行签订了编号为临兰李农合行借字2010第811号的借款合同，借款用途为承担债务，借款金额为20000元，由被告张兰俊自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为临兰李农合行保字2010第811号保证合同，到期日为2011年3月19日。借款到期后，被告刘效江未按合同按时偿还贷款本息，担保人张兰俊也未履行连带清偿责任。后我行依据合同约定扣收归还借款100元，余款被告均以无款为由拒绝偿还。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金19900元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘效江、张兰俊未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告李官支行与被告刘效江签订（临兰李）农合行借字（2010）第811号借款合同。该合同约定：被告刘效江向原告借款20000元，借款期限自2010年9月20日至2011年3月19日，年利率11.178%。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告张兰俊与原告李官支行签订（临兰李）农信合行保字（2010）第811号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年9月20日，原告李官支行按照约定向被告刘效江提供贷款20000元。
借款期限届满后，二被告并未按照约定履行合同义务。2012年11月13日，原告自被告的存款账户中扣收借款本金100元。迄今本笔借款尚有本金19900元及自2010年9月20日起的利息未还。原告李官支行于2014年4月22日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金19900元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告刘效江签订的借款合同、与被告张兰俊签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告刘效江未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告张兰俊对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张兰俊承担保证责任后，有权向债务人刘效江追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘效江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金19900元及利息（期内利息自2010年9月20日至2011年3月19日按本金20000元、年利率11.178%计算；罚息自2011年3月20日至2012年11月13日按本金20000元，自2012年11月14日起至本判决确定的履行之日止按本金19900元、年利率16.767%计算）；
二、被告张兰俊对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告张兰俊承担清偿责任后，有权向债务人刘效江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告刘效江、张兰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 陈少波
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段。
负责人姚晓萌，行长。
委托代理人张涛，男，该行职员。
被告边向龙，男，汉族，系中国电信渭南分公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储银行）诉被告边向龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人姚晓萌未到庭，指派其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告边向龙经本院依法送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年8月12日，原告与借款人李兴龙签订了小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限一年，担保方式由王东川和边向龙提供担保，并签订了《小额贷款保证协议书》。借款人李兴龙因经营失败，无法按照合同约定按期偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告边向龙对李兴龙贷款本金91577.34元及利息（按年利率14.58%自2015年5月12日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告边向龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，提供以下证据：
1、2014年8月12日借款借据、放款通知单各一份，证明原告向李兴龙发放贷款20万元。
2、2014年8月12日《小额贷款借款合同》、《贷款保证合同》各一份，证明原告与李兴龙、边向龙签订借款合同及借款金额、期限、利率、还款方式、担保等合同相关内容的事实。
被告边向龙未提供证据。
经审理查明，2014年8月12日原告邮储银行与李兴龙签订小额贷款借款合同，双方约定由原告向李兴龙发放贷款200000元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还法，即借款前三个月仅按期偿还当期利息，不还本金。还款日为放款日以后期的对日，即每月12日。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告边向龙签订贷款保证合同，由被告边向龙为李兴龙上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年。当日，原告向李兴龙发放贷款200000元。此后，李兴龙累计归还本金108422.63元并按合同约定清付利息至2015年4月12日，2015年5月12日原告自动扣付李兴龙清付利息88元。
以上事实有小额贷款借款合同、贷款保证合同、贷款放款单、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面、及时地履行其合同义务并承担相应合同责任。原告邮储银行与李兴龙、被告边向龙自愿签订小额贷款借款合同、贷款保证合同，双方意思表示真实，当事人之间的借款合同关系和保证合同关系依法成立。原告依照约定向借款人发放借款，借款人亦应按照合同约定还本付息。上述借款期限届满后，李兴龙仅归还本金108422.63元，故原告主张下余借款本金91577.34元依法有据。根据合同约定的还款方式，李兴龙应自第四期后还本付息，但2015年4月12日李兴龙再未依约还款，2015年5月12日原告通过银行自动扣付方式清付88元利息，故原告请求按合同约定利率自2015月5月12日至借款清偿之日计算利息的主张依法应予支持。被告边向龙为上述借款提供连带责任保证，保证期限尚未届满，故被告边向龙应就上述借款本金及利息向原告承担还款保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告边向龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金91577.34元及利息。（利息计算办法：按年利率14.58%自2015年5月12日计算至借款清偿之日止）
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告边向龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 盈
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执439号
申请执行人：薛国峰，男，1974年9月14日出生，个体户，住林西县。
被执行人：陈长海，男，1965年6月13日出生，无业，住林西县。
被执行人：李丽茹，女，1972年6月5日出生，个体户，住所同上。
本院在执行薛国峰与陈长海、李丽茹民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执439号申请执行人：薛国峰，男，1974年9月14日出生，个体户，住林西县。被执行人：陈长海，男，1965年6月13日出生，无业，住林西县。被执行人：李丽茹，女，1972年6月5日出生，个体户，住所同上。本院在执行薛国峰与陈长海、李丽茹民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年八月二十二日书记员 ：庞占喜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第920号
原告刘某，女，1990年6月12日生，汉族，新乐市人，住新乐市北贾庄村。
被告宋某，男，1991年12月10日生，满族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市倪家段村。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年3月1日经人介绍，原告招婿，双方共同生活，2014年3月17日补办结婚证。婚后原告于2013年1月4日婚生男孩刘某乙；2014年8月14日婚生男孩刘某甲，两个小孩现均随原告生活。婚前双方接触较少，了解认识不够，草率结婚。婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，借故殴打原告，打的原告浑身是伤。2015年1月1日因家务琐事，发生口角殴打原告后，被告回内蒙古老家，双方之间的感情彻底破裂，难以共同生活，为维护妇女儿童的合法权益，请求判决原被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告负担抚养费；债务及诉讼费被告负担。
被告宋某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，被告宋某系内蒙古赤峰市人，原、被告2010年经人介绍认识，2011年3月共同生活，系男到女家；2014年3月17日补办结婚登记证。婚后原告于2013年1月4日婚生男孩刘某乙；2014年8月14日婚生男孩刘某甲，两个小孩现均随原告生活。原告称，婚前接触时间短，不了解对方，父母督促才结婚；婚后感情一般，经常吵架。2015年1月1日产生纠纷后，被告离家不归，无法与被告联系。2014年12月25日原被告分居至今。原被告共同生活期间购买汽车一辆，原告称已出卖，但未提供证据。原告称，双方共同生活期间无存款，有债权9010元，被告要回后带走，有债务15600元，原告提交被告手写字条一份。两个小孩的户口在原告处，被告的户口在内蒙古赤峰市。原告所在的北贾庄村委会出具证明，证明被告脾气不好，生气后带现金及银行卡回老家，至今杳无音信。开庭审理的第二天，经原告提供电话号码，与被告取得了电话联系，其表示同意与原告离婚，并发有短信，内容：本人宋某愿意结束与刘某的婚姻，由于现在生活艰苦，也愿意将孩子暂时留于他母亲身边！（不代表永远）同时家庭财产与外债，本人概不参与。当然孩子的抚养费，我也会给！（至于多少那就要看我的经济条件了）……收到请回复！我的地址是，内蒙古赤峰市，红山区，钓鱼台小区，D区！私家玉宴。以上情况有当事人陈述、结婚证、手写字条、短信等证材证实。
本院认为，原、被告婚后应当和睦相处，共同教育抚养小孩健康成长，但2015年1月双方产生纠纷后被告离家不归，被告通过短信表示同意离婚，足以证实原、被告之间的感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告自愿抚养两个小孩，被告表示愿意由原告抚养，应尊重双方的意见，两个小孩由原告抚养；考虑原告的抚养能力，被告应依法承担两个小孩的抚养费。但被告对小孩享有探视权，原告应当予以协助。原、被告共同生活期间购买的汽车一辆，虽原告称已出售，但未提供证据，虽被告表示不参与分配，但未到庭，可另行处理。原告所述债权和债务，虽提供了被告的手写字条，但被告未到庭，且债权、债务涉及第三人，本案不作处理。被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决；依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙、刘某甲随原告刘某生活，被告宋某分别负担两个小孩的抚养费。（每个小孩的抚养费数额按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止，每年10月1日前给付）。被告宋某对孩子享有探视权，自判决生效之日起，每月的第二个星期日为探视小孩时间，探视时原告予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张连社
陪审员 牛海龙
陪审员 马娅丽
二〇一五年九月十一日
书记员 张美玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第435号
原告深圳市易凯商务国际旅游有限公司。
法定代表人王成超，总经理。
委托代理人林勇，广东信达律师事务所律师。
委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。
被告深圳市骏之旅旅游有限公司。
法定代表人刘伟。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林勇、杨尚东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在旅游业务往来，原告向被告提供酒店订房服务。经结算，从2012年12月至2013年8月，被告欠原告订房款人民币188445元，后被告支付了35300元，尚欠153145元，经原告多次催促，至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告订房款153145元及利息（利息以153145元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告从2012年开始，通过传真或QQ向原告发送订房单，原告提供酒店订房服务，原告与酒店方通过酒店预定单及入住客人名单确认结算之后，被告向原告支付订房款。被告向原告支付订房款的方式有以下几种：被告账户直接付至原告账户、陈旭煌个人账户付至原告指定的庄志成个人账户、被告法定代表人刘伟付至原告指定的庄志成个人账户。付款摘要或附言部分注明了“付易凯房款”、“酒店款”或“付易凯＊月房费”。2013年9月6日，双方员工经QQ网上聊天核对确认，被告尚欠原告订房款188445元。2013年9月，被告通过其法定代表人刘伟名下卡号为62×××00的交通银行账户分三次向原告法定代表人庄志成名下卡号为62×××90的交通银行账户转账支付共计41300元，摘要注明为“付易凯房款”。
以上事实有订房单、酒店预定单、入住客人名单、代理商对账单、QQ聊天记录、银行电子回单、交通银行网上转账电子回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告通过订房单的形式请求原告提供酒店订房服务，原告代为预订酒店客房，双方之间形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在原告提供所预订客房并由客人成功入住后，应向原告支付相应订房款。被告拖欠订房款未付，还应赔偿原告相应利息损失。从原告所提交订房单、酒店预定单、入住客人名单、代理商对账单、QQ聊天记录形成的证据链可知，截至2013年9月6日，被告尚欠原告订房款188445元。2013年9月17至2013年9月27日，被告通过其法定代表人刘伟名下银行账户分三次向原告法定代表人庄志成名下银行账户内支付共计41300元，原告确认该款项为订房款，但主张其中6000元并非支付本案诉请范围的订房款，因原告对其该项主张并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因此，被告尚欠原告订房款的金额应为147145元（188445元-41300元），原告请求被告支付订房款147145元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市骏之旅旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易凯商务国际旅游有限公司支付订房款人民币147145元及利息损失（以147145元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2013年12月27日起计至本判决确定的应付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市易凯商务国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3363元、保全费1286元（均已由原告预交），由原告负担案件受理费63元，被告负担案件受理费3300元及保全费1286元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁天维（代）
第4页，共4页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00589号
申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王高高，男。
被执行人余连学，男。
被执行人刘小芳，女。
本院在执行申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王高高、余连学、刘小芳借款合同纠纷一案中，除划拨被执行人余连学帐户存款3000元外无其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供出三被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为8500元本金及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00399号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十二月五日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00589号
申请执行人李伟伟，男。
被执行人牛雪萍，女。
本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人牛雪萍离婚纠纷一案中查明，被执行人牛雪萍长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人李伟伟同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01993号民事判决书第二项2014年6月30日前支付10000元抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛菲菲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00589号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人�高高，男。
被执行人余连学，男。
被执行人刘小芳，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00399号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人王高高、余连学、刘小芳发出执行通知书，责令被执行人王高高、余连学、刘小芳三日内偿还申请执行人借款10000元及利息、负担案件受理费84元，执行费50元。但被执行人王高高、余连学、刘小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王高高、余连学、刘小芳在金融机构的存款10000元本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年八月二十七日
书记员 牛霏霏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第190号
罪犯叶布莫扯作，女，1981年9月16日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第265号刑事判决，以被告人叶布莫扯作犯运输毒品罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯叶布莫扯作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶布莫扯作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶布莫扯作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶布莫扯作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第372号
被执行人何泉彬。
被执行人何泉彬犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑少初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人何泉彬已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑少初字第3号刑事判决主文第三项并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终91号
上诉人（原审被告)：李伟，男，1982年8月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：吕建周，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：曹思峰，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。
上诉人李伟因与被上诉人吕建周买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由吕建周负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，吕建周送来的轮胎大多为残次品，出现很多质量问题，导致用户退货，李伟要求吕建周退货，但吕建周称自己不干汽车内胎销售行业无法退还等理由不予退换，且其卖给开封其他销售轮胎的地方，也出现同样的问题。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并要求吕建周承担退货内胎及相关费用7350元和名誉损失2000元。
吕建周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
吕建周向一审法院起诉请求：2015年，被告先后于原告处购买机件多次，除即时给付货款外，至2016年1月，尚欠原告货款6800元，被告于2016年1月27日写下欠条交给原告，并表示尽快还清欠款。原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款本金6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吕建周销售汽车轮胎内胎，被告李伟经营一家轮胎修理店，2016年1月27日，被告李伟给原告吕建周出具欠条一份，显示今欠内胎款6800元。因被告未能偿还原告欠款，原告诉至法院。
一审法院认为，原告向被告销售汽车内胎，被告应按约定向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款6800元，有被告给原告出具的欠条为证，一审法院予以支持。关于被告辩称原告出售的内胎质量有问题、原告装外胎没有付钱，证据不足，一审法院不予采信。判决：本判决书生效后十日内，被告李伟支付原告吕建周货款6800元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，李伟购买吕建周的轮胎，并为其出具了欠条，一审判决李伟按照欠条金额支付轮胎款并无不当。关于轮胎质量问题，李伟可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年二月二十七日
书记员 单长志
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初168号
原告：刘德兴，男，1965年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘德兴与被告张培祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告刘德兴于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘德兴以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德兴负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3837号
申请人陈银兴与被执行人李长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭富商初字第1451号民事判决已经发生法律效力。权利人陈银兴于2015年7月24日向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为人民币105000元，另应支付本案诉讼费1350元，执行费1475元。
本案在执行过程中，查明被执行人李长友名下无房产、无存款、证券信息，被执行人李长友名下浙Ａ×××××车辆本院已进行拍卖处置，所得价款40100元，扣除诉讼费1350元、执行费1475元、评估费1500元，余款35775元已内转至陈银兴为被执行人的案件中。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人李长友纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月17日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人李长友名下车辆已经本院处置，现暂无其他可供执行资产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3837号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 何利芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1270号
原告康万金，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。
被告金英，女，50岁，汉族，个体。
被告陈喜德，男，64岁，汉族，退休干部。
原告康万金与被告金英、陈喜德民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年三月二十四日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万金到庭参加诉讼，被告金英、陈喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我不认识被告金英，经朋友陈喜德担保，2010年1月1日，被告金英以经营水泥制品资金不足为由，向我借款27000.00元，约定月利3分，2010年年底偿清借款本息，被告金英在我家当场给我出具了借条，并签名捺印，被告陈喜德在担保人处签名。
借款到期后，我多次找二被告偿还借款本息，但二被告始终找各种理由推拖不还，故诉至法院，要求依法判令被告金英偿还借款本金利息合计69525.00元，被告陈喜德承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告金英未答辩。
被告陈喜德未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，经朋友陈喜德担保，被告金英以经营水泥制品资金不足为由，向原告借款2700.00元，约定月利3分，没有约定还款日期，被告金英给原告出具了借条，并签名捺印，被告陈喜德在担保人处签名。借款以后，原告多次找二被告偿还借款本息，但二被告始终找各种理由推拖不还，故诉至法院，要求依法判令被告金英偿还借款本金利息合计69525.00元，被告陈喜德承担连带偿还责任。庭审中，原告向法庭提交了二被告为其出具的借条一枚，原告变更诉讼请求，要求二被告按月利率0.022元给付利息37422.00元（27000.00元×0.022元×63个月）。
认定上述事实的依据有，原告的陈述以及二被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚�以确认，对其要求给付利息的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英在本判决生效后给付原告康万金借款本金27000.00元，利息37422.00元（27000.00元×0.022元×63个月），合计64422.00元。
二、被告陈喜德承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年五�二十五日
书记员 包春虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1149号
原告：王小明，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，现住广西防城港市港口区，
被告：张永亮，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
原告王小明与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明，被告张永亮及其委托诉讼代理人陈耀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：被告张永亮还清1万元借款。事实和理由：2014年9月20日，被告借2万元给案外人王静用于资金周转，期限为1个月，其中1万元是向原告借的。后被告未按时还款。
被告张永亮承认原告在本案所主张的部分事实，但认为其不是借原告的1万元而是受原告委托将1万元借给王静，故这1万元不应该是被告借原告的，不应由其偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实即2014年9月20日被告借给王静2万元用于资金周转，期限1个月，其中出借的2万元当中有1万元是原告的，对该部分事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其与被告间存在借款关系承担举证责任，现原告未提供有效证据证明其与被告之间存在实际的借款关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王小明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3195号
原告：许宗秀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住址同上。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告许宗秀与被告吴江、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，许宗秀向本院申请诉前调解。因吴江无法联系，许宗秀于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许宗秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许宗秀撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）大安巿隆鑫建筑工程有限公司。
法定代表人刘洪林，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市隆基房地产开发公司。
法定代表人李奇，该公司经理。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王云清。
1、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王国军。
2、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王微。
3、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李元珍。
4、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王囯华。
5、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李元录。
6、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李元杰。
7、被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨春林。
8、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李衡波。
9、被申请人（原审原告、二审被上诉人）祝成国。
10、被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙海文。
11、被申请人（原审原告、二审被上诉人）朱连红。
12、被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘长利。
13、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王晓青。
14、被申请人（原审原告、二审被上诉人）崔宝林。
15、被申请人（原审原告、二审被上诉人）许正君。
16、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李树义。
17、被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘纪忠。
18、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李国柱。
19、被申请人（原审原告、二审被上诉人）张海峰。
20、被申请人（原审原告、二审被上诉人）于忠良。
21、被申请人（原审原告、二审被上诉人）沈淑霞。
22、被申请人（原审原告、二审被上诉人）辛迎丰。
23、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王学友。
24、被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈晓春。
25、被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨淑珍。
26、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李作军。
27、被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙海峰。
28、被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐德昌。
29、被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘凤海。
30、被申请人（原审原告、二审被上诉人）牟红江。
31、被申请人（原审原告、二审被上诉人）姜亚新。
32、被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘洪军。
33、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王喜波。
34、被申请人（原审原告、二审被上诉人）詹井东。
35、被申请人（原审原告、二审被上诉人）于海。
36、被申请人（原审原告、二审被上诉人）熊文利。
37、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王磊。
38、被申请人（原审原告、二审被上诉人）贡立义。
39、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李福臣。
40、被申请人（原审原告、二审被上诉人）熊淑荣。
41、被申请人（原审原告、二审被上诉人）李秀云。
42、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王莹。
43、被申请人（原审原告、二审被上诉人）边国君。
44、被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈晓飞。
45、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王文军。
46、被申请人（原审原告、二审被上诉人）王成国。
47、被申请人（原审原告、二审被上诉人）吕桂梅。
48、被申请人（原审原告、二审被上诉人）林雪。
诉讼代表人王国军、贡立义。
申请人大安巿隆鑫建筑工程有限公司与王国军等48名农民工、大安巿隆基房地产开发有限公司、王云清劳务合同纠纷一案不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第538号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）大安巿隆鑫建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市隆基房地产开发公司。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王云清。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王国军。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王微。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李元珍。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王囯华。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李元录。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李元杰。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨春林。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李衡波。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）祝成国。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙海文。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）朱连红。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘长利。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王晓青。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）崔宝林。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）许正君。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李树义。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘纪忠。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李国柱。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张海峰。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）于忠良。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）沈淑霞。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）辛迎丰。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王学友。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈晓春。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨淑珍。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李作军。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙海峰。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐德昌。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘凤海。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）牟红江。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）姜亚新。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘洪军。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王喜波。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）詹井东。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）于海。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）熊文利。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王磊。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）贡立义。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李福臣。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）熊淑荣。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李秀云。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王莹。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）边国君。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈晓飞。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王文军。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王成国。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）吕桂梅。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）林雪。
诉讼代表人王国军、贡立义。
申请人大安巿隆鑫建筑工程有限公司与王国军等48名农民工、大安巿隆基房地产开发有限公司、王云清劳务合同纠纷一案不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第538号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 磊
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峨民初字第60号
原告郑某，女，汉族，农民。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所，法律工作者。
被告胡清举，男，汉族，农民。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日依法立案受理后，于2014年3月14日主持双方当事人到庭进行调解。原告郑某、被告胡某均到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于2007年9月10日办理结婚登记手续，2009年2月7日生育一子胡某某，现年5岁。双方由于婚前相互了解不深，婚后未建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，2011年10月原告因与被告发生争吵离家出走分居至今。双方婚姻存续期间无共同财产及任何债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某与被告胡某自愿离婚。
二、儿子胡某某随原告郑某生活，由被告胡某每月支付400元生活费，每年6月31日前支付上半年生活费，12月31日前支付下半年生活费至儿子成年。教育费、医疗等费用凭发票各承担一半。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 黄艳媚
二〇一四年三月十四日
书记员 韦海玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更956号
罪犯王鑫伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年5月27日作出（2009）双桥刑初字第0093号刑事判决，以被告人王鑫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第261号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鑫伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鑫伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意18号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第852-1号
申请执行人：杜凤林，男，汉族，49岁，无职业。
被执行人：薛瑞鸣，男，汉族，44岁。
被申请人：李淑琴，女，汉族，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第2146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院追缴刘海龙的财产后返还给薛瑞鸣的部分财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于茳岐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2026号
原告：刘某某，女，1983年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，男，1982年5月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员贺佳适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系初中同学，2002年开始恋爱，2006年4月12日登记结婚，2006年10月18日生育一女。原、被告婚后初期感情尚可，但随时间推移，两人在生活、脾气性格方面的差异和隔阂逐渐显现。被告无固定工作，收入极不稳定，未尽到照顾妻儿的责任，原告从事服装销售早出晚归，被告不但不体谅原告的辛苦，反而在外与他人发生不正当关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告身份及婚生女身份；3.借条一份，证明原、被告向原告父亲刘明方借款53000元。
被告李某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告李某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告刘某某向法庭出示的结婚证、户口簿、借条真实、合法，本院予以采信。
本院结合上述证据及原告陈述，通过审理查明如下法律事实：原、被告系初中同学，双方2002年开始恋爱，2006年4月12日登记结婚，2006年10月18日生育一女。原、被告共同向原告的父亲刘明方借款53000元。双方婚后初期感情尚可，后由于性格不合及处理家庭问题的方式不同等原因，夫妻关系产生矛盾，出现过争吵。
本院认为：原、被告系初中同学，自由恋爱结婚，婚后生育了女儿，双方感情基础较好。近两年来双方产生一定的争吵和矛盾，导致彼此信任度下降，影响了夫妻感情，原、被告应冷静思考、加强沟通，珍惜夫妻感情及家庭关系。在今后的共同生活中相互尊重，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善。原告的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，对于其离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏长利