wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初129号
原告路建华，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告蒋海建，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告周艳雪，女，1977年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告路建华诉被告蒋海建、周艳雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告路建华的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告蒋海建、周艳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路建华诉称：2011年8月14日，被告蒋海建、周艳雪因经营需要，经他人介绍向原告借款50000元，双方口头约定月利率为3%。借款后，经原告多次催要，二被告一直以种种理由不予给付。现要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%自2011年9月14日计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费。
被告蒋海建未到庭，其在庭后电话中陈述：被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，均是事实。借款后，被告已向原告偿还10000元。
被告周艳雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月14日，二被告因做生意资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借路建华（伍万元整）50000元现金。”双方口头约定月利率为3%。借款后，二被告于2011年9月13日向原告支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告蒋海建在电话中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借条意思表示真实，内容合法有效，该借条确认了被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月利率为3%，超出了法律规定的最高限度。庭审中，原告主动将借款月利率降至2%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告蒋海建主张该笔借款其已偿还给原告10000元，但其并未提供证据证明，被告亦未认可，对其该项抗辩本院不予采纳。鉴于原告自认借款后被告向其偿还了一个月的利息1000元，故二被告尚欠原告借款本金50000元及2011年9月15日之后的利息，上述利息原告要求二被告按月利率20‰支付至实际付清之日止，与法并无不合，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案该笔借款原被告虽未约定借款期限，但原告于2016年1月11日诉至本院要求被告还本付息，符合上述法律的规定，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海建、周艳雪于本判决生效后十日内共同偿还原告路建华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2011年9月15日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告路建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元、合计1700元（原告已预交），由被告蒋海建、周艳雪共同负担（随案款一并支付给原告路建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡梦仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3355号
原告：鲁玉刚，男，1979年11月13日出生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：王树立，男，1979年2月6日出生，住新疆五家渠市。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：阜阳市开发区。
本院在审理原告鲁玉刚与被告王树立、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁玉刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁玉刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁玉刚撤回起诉。
案件受理费229.55元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，与邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担。其余受理费204.55元，由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 乔 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 海贝子
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1356号
上诉人（原审原告）：蒋永明，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海金山排海工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫南路208号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
上诉人蒋永明因与被上诉人上海金山排海工程有限公司（以下简称排海工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋永明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人拥有被拆迁地块XX村XX组的房屋和自留地是客观事实，只是被上诉人以违章建筑标准补偿上诉人，利用上诉人没有办出宅基地使用证，违法补偿，侵犯上诉人的合法权益。2、上诉人在系争拆迁地块不仅拥有三间房屋，还拥有一间羊棚，且羊棚没有翻建过，三间房屋上诉人翻建过。根据上海高院的规定，房屋经土改登记，未经农村宅基地使用权登记及未新建、翻建、改扩建的，以土改时登记权利人为房屋权利人，羊棚就属于这类情况，可以确认上诉人是房屋权利人，但被上诉人没有给予对应拆迁补偿。上海高院的规定中还明确房屋虽然土改登记，但在宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋权利人，上诉人对三间房屋进行翻建，只是上诉人没有办理宅基地使用证，故仍应属于房屋权利人。3、被上诉人对上诉人房屋认定为违章建筑不当。上诉人对房屋拥有土地房产证，即便该证被认定失效，该土地房产证上的土地、房屋仍由上诉人在合法使用，相关部门也从未责令上诉人拆除，故也应确定上诉人享有集体土地使用权，则房屋也不应认定为违章建筑。
被上诉人排海工程公司辩称，被上诉人委托当地政府下属的拆迁办完成本次拆迁工作，上诉人对房屋被认定为违章建筑提出异议，上诉人已经向相关信访部门提出诉求，相关信访部门给了明确答复，不同意上诉人提出的诉求。被上诉人的本次拆迁补偿工作没有不妥之处。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋永明向一审法院起诉请求：要求排海工程公司承担对蒋永明财产损害的侵权赔偿责任，就蒋永明漕泾镇XX村XX组的宅基地给予拆迁补偿，暂计700,000元（人民币，下同）。诉讼中，蒋永明将金额变更为871,800元。
一审法院认定事实：1951年6月，松江县人民政府为蒋永明家庭的房屋、土地颁发了土地房产所有证（当时记载地址为漕泾镇XX村XX桥）。1991年间，上海市金山县人民政府为各户统一核发了上海市农村宅基地使用权证，蒋永明因在外工作，一家户口都已迁出，没有办理宅基地使用权证。2015年12月，因金山XX厂及管网配套工程建设需要，排海工程公司与上海市金山区漕泾镇人民政府签订委托动迁协议书，委托漕泾镇人民政府全面负责实施该项目的土地和房屋征收补偿、拆除、安置等事宜，地点为漕泾镇XX村XX组。自2015年12月起，蒋永明多次到镇信访办信访，要求确认农村宅基地使用权，并在动迁中予以补偿。2016年1月18日，漕泾镇人民政府答复蒋永明，告知其原持有的1951年土地房产证已自然失效，由于其在老宅坍塌后未再恢复使用土地，该土地的使用权应当收回，故其不再享受原有的土地使用权。蒋永明不服，向上海市金山区人民政府申请信访复查。2016年7月7日，上海市金山区人民政府作出信访复查意见书，告知蒋永明，其反映的房屋不具有合法有效的农村宅基地使用证或建房批准文件，其要求进行拆迁补偿的诉求缺乏事实和政策依据。并告知蒋永明，宅基地使用权审核登记属于宅基地管理行政机关的具体行政行为，如其对宅基地使用权登记办理有异议，认为存在遗漏登记造成利益损失的，应当通过行政诉讼的法定途径解决。
一审法院认为，自1951年颁证至今，由于人口迁移、历史变迁和行政区划变更等原因，有关房屋、土地的权属状况也或发生变化，蒋永明应当到有关房屋、土地行政管理部门进行权属登记。排海工程公司系根据上海市农村宅基地使用权证记载的权属状况开展的拆迁工作，对于没有宅基地使用权证的蒋永明未予动迁补偿，并无不当，故蒋永明的诉讼请求，予以驳回。
一审法院审理后作出判决：驳回蒋永明的诉讼请求。本案案件受理费12,518元，减半收取6,259元，由蒋永明自行承担。
本院二审期间，上诉人蒋永明提交证据如下：1、照片一张，证明羊棚没有翻建过，羊棚左边的三间房屋翻建过。2、社员证，证明上诉人是农村集体组织成员。3、19位证人证言，这些人员系同村或者邻村的邻居，证明上诉人在被拆迁地块上享有自己的房屋。被上诉人认为，证据1，房屋已经被拆除，无法确认；被上诉人在房屋拆迁前做了必要的勘查，明确因无合法手续故不给予补偿；证据2，与本案无关，不予认可；证据3，不符合证人到庭作证的规定，真实性也无法认可。对此，本院认为，上诉人提交的上述证据不属于新证据，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人蒋永明主张其享有农村宅基地使用权，对此主张，其已经通过信访途径向相关信访部门提出，并得到相关信访部门给予的书面答复，确认其持有的1951年土地房产证已经自然失效；上诉人在本案中提出的其对三间房屋进行翻建，该行为属于宅基地使用权审核登记范围，只是相关部门漏登记，对此说法，相关信访部门也已告知上诉人解决的途径，现上诉人也没有提交具体行政机关认可存在漏登记的事实依据；上诉人在本案中以羊棚没有翻建为由主张1951年土地房产证仍有效，对此，本院认为，因羊棚在性质上属于房屋附属物，在上述房屋的合法性尚无法认定情况下，上诉人的此项上诉意见，法院亦难以采纳。据此，上诉人要求认定其仍具有宅基地使用权人的身份资格，进而主张其应享有拆迁补偿利益，显然证据不够充分，故本院难以采信。
综上所述，蒋永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,518元，由上诉人蒋永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0103号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国进，无业。2007年10月12日因犯破坏电力设备罪、强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年1月22日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
上诉人（原审被告人）孙浩，无业。2008年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年1月22日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人范某，无业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人舒某，个体。2013年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人李国进、孙浩、范某犯盗窃罪，原审被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月27日作出（2014）太刑二初字第0067号刑事判决。原审被告人李国进、孙浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李国进、孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人李国进、孙浩、范某和范平贵（在逃）经事先预谋，于2013年11月5日凌晨，至太仓市科教新城群星花园三期江苏中苑建筑工地生活区西侧、东仓路济南路路口北面约100米路东，采用攀爬电线杆、钳子剪等手段，窃得安装在电线杆上的BV95平方单股铜芯电缆线246米，物品价值计人民币9643元，后将窃得的电缆线销赃至被告人舒某经营的废品收购站，被告人舒某明知是盗窃所得的赃物仍以人民币7100元的价格予以收购。
被告人李国进伙同李某丙（另案处理）经事先预谋，于2013年11月24日凌晨，至太仓市城厢镇204国道西侧苏州二建工地生活区路边，采用大力钳剪等手段，窃得路边16平方五股铜芯电缆线40.49米，物品价值计人民币1360元。
案发后，公安机关调取了16平方五股铜芯电缆线40.49米，已发还被害单位。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某乙、孙某乙、李某丙、居某、庞某、张某、杨某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，本案的发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像截图、机动车信息查询、价格鉴证意见书、现场笔录、测量经过、证据保全清单、发还物品清单、物品照片及行政处罚决定书，被告人李国进、孙浩的前科材料，被告人李国进、孙浩、范某、舒某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据予以证实。上述事实和证据，各被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李国进、孙浩、范某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人舒某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李国进、孙浩均起主要作用，系主犯；被告人范某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李国进、孙浩在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙浩、范某、舒某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李国进当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人舒某犯罪情节较轻、悔罪态度较好，故对其依法适用缓刑。据此，对被告人李国进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人孙浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李国进有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人孙浩有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人范某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人舒某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李国进、孙浩、范某退出抵赃款人民币9643元，发还被害单位；追缴被告人李国进、孙浩、范某违法所得人民币7100元，予以没收；暂扣于公安机关的作案工具大力剪一把、螺丝刀一把、裁纸刀一把、自来水管一根、白手套一副，予以没收。
上诉人李国进上诉称原审判决量刑过重。
上诉人孙浩上诉称其系从犯。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人孙浩认为其系从犯的上诉理由，经查，上诉人孙浩在其被指控的盗窃犯罪中参与实施了将同案被告人剪断的电缆线搬离现场并予以转移、销售等行为，其在共同犯罪中起主要作用，原审判决根据其在共同犯罪中的地位、作用认定其为主犯并无不当，上诉人孙浩的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李国进、孙浩、原审被告人范某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人舒某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人李国进、孙浩均起主要作用，均系主犯；原审被告人范某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人李国进、孙浩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人孙浩、原审被告人范某、舒某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人李国进在原审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人舒某犯罪情节较轻、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。原审判决根据上诉人李国进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚并无不当，上诉人李国进关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。检察机关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执159号
申请执行人：顾明亮，男，1972年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:姜涛，女，1968年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：项晓红，女，1971年12月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
顾明亮与姜涛、项晓红民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年6月15日作出仲裁裁决书，顾明亮于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，本案在执行过程中依法采取如下执行措施：
1、2017年9月4日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，纳入失信名单决定书等法律文书，
2、2017年9月4日，通过执行查控系统对两被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现被执行人有财产可供执行。
3、2017年9月4日，经不动产登记部门查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。
4、2017年9月15日，查明被执行人项晓红系宿迁市宿豫区地税局职工，其工资账户已被多家法院多轮查封，本院轮侯查封其在宿迁市地税局的工资账户，查封金额3万元。
5、2017年10月20日，查明被执行人姜涛系宿迁市地税局退休职工，其工资账户已被多家法院多轮查封，本院轮侯查封姜涛在宿迁市地税局的工资账户，查封金额9万元。
6、2017年11月14日，本院依法将两被执行人纳入执行失信黑名单，并限制其高消费。
7、2017年11月27日，本院依法将上述执行情况告知顾明亮，顾明亮书面申请冻结被执行人姜涛的住房公积金，同时提供财产线索:中港雅典城B31幢102室、府苑小区六幢402室住房可能属被执行人姜涛所有；金港花园16栋304室可能属项晓红所有。
8、2017年11月27日，经调查查明，姜涛的住房公积金目前账户余额73547元，已被宿城区法院冻结，冻结起始日2017年1月5日，冻结金额30万元。
9、2017年11月27日，经调查查明，中港雅典城B31幢102室、府苑小区六幢402室、金港花园16栋304室，产权均登记在他人名下，非姜涛、项晓红所有。
10、2018年1月15日，终本约谈申请执行人顾明亮，顾明亮认可本院采取的执行措施，同意本案依法终结本次执行程序，并在谈话笔录上签字认可。
综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年一月十五日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执159号申请执行人：顾明亮，男，1972年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:姜涛，女，1968年11月出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：项晓红，女，1971年12月出生，汉族，住宿迁市宿城区。顾明亮与姜涛、项晓红民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年6月15日作出仲裁裁决书，顾明亮于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、2017年9月4日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，纳入失信名单决定书等法律文书，2、2017年9月4日，通过执行查控系统对两被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、2017年9月4日，经不动产登记部门查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。4、2017年9月15日，查明被执行人项晓红系宿迁市宿豫区地税局职工，其工资账户已被多家法院多轮查封，本院轮侯查封其在宿迁市地税局的工资账户，查封金额3万元。5、2017年10月20日，查明被执行人姜涛系宿迁市地税局退休职工，其工资账户已被多家法院多轮查封，本院轮侯查封姜涛在宿迁市地税局的工资账户，查封金额9万元。6、2017年11月14日，本院依法将两被执行人纳入执行失信黑名单，并限制其高消费。7、2017年11月27日，本院依法将上述执行情况告知顾明亮，顾明亮书面申请冻结被执行人姜涛的住房公积金，同时提供财产线索:中港雅典城B31幢102室、府苑小区六幢402室住房可能属被执行人姜涛所有；金港花园16栋304室可能属项晓红所有。8、2017年11月27日，经调查查明，姜涛的住房公积金目前账户余额73547元，已被宿城区法院冻结，冻结起始日2017年1月5日，冻结金额30万元。9、2017年11月27日，经调查查明，中港雅典城B31幢102室、府苑小区六幢402室、金港花园16栋304室，产权均登记在他人名下，非姜涛、项晓红所有。10、2018年1月15日，终本约谈申请执行人顾明亮，顾明亮认可本院采取的执行措施，同意本案依法终结本次执行程序，并在谈话笔录上签字认可。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年一月十五日书记员  张路路
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执100号
申请执行人李洪才，男，汉族，个体，身份证号码232126197002101370，住巴彦县富江乡振发村洼子张一屯。
被执行人高庆付，男，汉族，个体，身份证号码232126196307175173，住巴彦县山后乡跃进村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2358号民事判决书，依法受理申请执行人李洪才与被执行人高庆付追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，我院对高庆付的财产进行了“四查”，被执行人高庆付名下只有一辆贷款车辆，因贷款未还清，被东风日产汽车金融有限公司收回，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执100号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1194号
原告姚某，女，1974年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人陈启军，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告覃某，男，1972年7月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告姚某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告姚某及其诉讼代理人陈启军和被告覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告系在外务工时相识相恋，于1994年登记结婚，1995年5月10日生育一女，取名覃某1，现已成年，2001年10月9日生育一子，取名覃某2，现随被告覃某在常德生活、读书。原、被告婚后因家庭条件差，常年在外务工，但是一直吵闹不休，被告覃某对原告姚某时有家庭暴力。被告覃某做事不敬业，将两人辛辛苦苦挣来的钱亏损。被告覃某甚至以做药材生意为名，拿走原告姚某的工资从事传销活动。被告覃某的行为严重伤害了原告姚某的身心。2015年，原告姚某向法庭起诉要求离婚未获准许，现在两人因感情不和分居近4年之久，夫妻感情已经完全破裂。现原告姚某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子覃某2由被告覃某抚养；原、被告夫妻共同财产及面包车1辆，摩托车1辆依法分割。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
石门县某乡民政所出具的证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
石门县人民法院（2015）石民磨初字第176号民事判决书原件1份，拟证明原告姚某曾因夫妻感情不和于2015年11月12日向法院起诉离婚的事实；
原、被告婚生女覃某1、婚生子覃某2身份资料各1份，拟证明原、被告婚生子女的个人基本情况；
原告姚某申请证人曾某、汤某出庭作证，拟证明原、被告分居长达3年之久及2015年12月份判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善等事实。
被告覃某对原告姚某上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3均无异议；对证人汤某的证言无异议；对证人曾某的证言真实性有异议，认为其所述事实不属实。
被告覃某辩称，同意离婚；婚生子覃某2应由原告姚某抚养，被告覃某自愿承担相应抚养费；对面包车和摩托车系共同财产无异议，但在分居期间原告姚某的打工收入也是共同财产，应当予以分割；其没有家暴行为；对原告姚某称其以搞药材生意为名从事传销活动有异议，其没有参与传销活动；原、被告分居的原因是因为原告姚某在外面背叛了被告覃某；从2012年起，婚生子覃某2一直是由被告覃某一个人带养，要求原告姚某补偿分居期间婚生子覃某2的抚养费30000元；因原告姚某背叛了他，其要求原告姚某给付精神损害赔偿金10000元。
被告覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告婚生子覃某2自书材料1份，拟证明原告姚某没有对婚生子覃某2承担抚养义务以及原告姚某诉状所诉事实不属实等事实，并表达了如果原、被告离婚，其自愿跟随原告姚某生活的意思。
原告姚某对被告覃某上述证据质证时，对其真实性有异议，认为覃某2应该出庭陈述，因多年未带养覃某2，对其字迹不熟悉，无法辨别真伪，且其陈述前后矛盾。
对当事人的举证，经双方当事人当庭质证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，认证如下：
1、对原告姚某提交的证据1、证据2、证据3，被告覃某无异议，本院予以确认；
2、对原告姚某提交的证据4，被告覃某对证人曾某的证言有异议，本院认为证人汤某、曾某的证言系传来证据，且其所陈述内容对查清案件事实无实质性意义，本院不予采信；
3、对被告覃某提交的证据，原告姚某有异议，本院认为原、被告婚生子应当出庭陈述情况，在被告覃某无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告在浙江省温州市打工时相识，随后确立恋爱关系。后原、被告在原石门县安溪乡人民政府登记结婚。原、被告于1995年5月10日生育一女，起名覃某1，现已成年，于2001年10月9日生育一子，起名覃某2，现就读于常德市第一中学。原、被告婚后夫妻感情一般，因为家庭琐事，导致夫妻间陆陆续续发生争吵，以致夫妻感情淡薄，并于2012年7月份开始分居生活至今。原告姚某曾于2015年11月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有长安之星牌面包车1辆以及五羊本田摩托车1辆。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因感情不和分居已长达4年之久，且无和好可能，同时被告覃某明确表示同意离婚，因此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告姚某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子覃某2的抚养问题，本院认为覃某2长期跟随被告覃某生活，且正在学业关键期，不适宜改变其生活环境。另外被告覃某在覃某2在读学校所在地务工，相比原告姚某在外务工，居所不定，能更好的照顾到婚生子覃某2，故覃某2由被告覃某继续带养更有利于其健康成长。关于婚生子覃某2的抚养费问题，考虑到其现正在高中阶段以及其所在地生活消费水平，本院酌定原告姚某每月承担600元抚养费。至于被告覃某要求原告姚某补偿其在分居期间因独自带养婚生子覃某2产生的抚养费30000元，于法无据，本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产，原告姚某当庭表示放弃分割，明确表示自愿将其应分得的共同财产全部赠与给被告覃某，该意思表示系原告姚某对其民事权利的合法处分，且未损害他人权益，本院予以认可。另外对于被告覃某要求对原告姚某自2012年以来的工资收入予以分割，本院认为被告覃某没有证据证明原告姚某工资标准以及现有存款多少，本院不予确认。关于原、被告提出的夫妻共同债务，原、被告均无证据予以证实，本院均不予确认。对于被告覃某要求原告姚某支付精神损害赔偿金10000元的请求，因被告覃某未向法庭提交能够证明原告姚某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的过错情形，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告覃某离婚；
二、原、被告婚生子覃某2由被告覃某抚养，自2016年9月14日起至婚生子覃某2年满十八周岁止，原告姚某每月负担600元抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产即长安之星牌面包车1辆、五羊本田牌摩托车1辆全部归被告覃某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谷名清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2195号
罪犯季海龙，男，汉族，1987年9月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第296号刑事判决，以被告人季海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季海龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初41号
原告汪丽杰，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人汪丽娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住遂平县。系原告汪丽杰之姐。
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，总经理。
委托代理人谷结石，该公司职员。
原告汪丽杰与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告汪丽杰与2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丽杰撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告汪丽杰负担。
审判员 赵新政
二〇一七年三月二十二日
书记员 王梦春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18063号
原告：张奉娟，女，1971年6月11日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：赵斌泉，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张奉娟与被告赵斌泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张奉娟的委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告赵斌泉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奉娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、被告支付自2015年12月18日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年12月17日，被告以去南京看望母亲为由向原告借款20,000元，约定还款日期为2016年3月17日，月息为2%，逾期被告同意承担违约金10,000元及律师费。原告当日至银行取现20,000元交付被告，被告出具借条和收条各一份。现借款期限早已届满，但被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵斌泉未答辩。
经审理，本院查明如下事实：
被告于2015年12月17日以去南京看望母亲为由向原告借款20,000元，约定还款日期为2016年3月17日，月利率为2%，承诺逾期支付违约金10,000元及律师费，被告出具借条一份。同日，原告至中国工商银行取现20,000元，被告在银行交易凭证上确认收款20,000元，并出具收条一份，再次确认收到20,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条及银行交易凭证为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元的事实，有借条、收条及银行交易凭证为证，借款事实依法成立。原告要求被告归还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。原告依约要求被告按月利率2%支付自2015年12月18日起至判决生效日止利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵斌泉应于本判决生效之日起十日内归还原告张奉娟借款本金人民币20,000元；
二、被告赵斌泉应于本判决生效之日起十日内支付原告张奉娟自2015年12月18日起至判决生效日止以借款本金人民币20,000元按年利率24%计算的利息。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵斌泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 张 琦
人民陪审员 葛安基
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢8号
申请执行人杜同荣，男，生于1955年11月18日，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人肃阳坝铜业有限公司。住所地：甘肃省阳坝镇。
法定代表人王成，系该公司总经理。
杜同荣与王玉林、甘肃阳坝铜业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司、李小雨机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁民初字第00222号民事判决书确定，甘肃阳坝铜业有限责任公司应给付杜同荣赔偿款42191.94元，负担案件受理费900元，计43091.94元；中国人民财产保险股份有限公司康县支公司应给付杜同荣赔偿款66771.22元；李小雨应给付杜同荣赔偿款87852.32元，负担案件受理费900元，计88752.32元。判决书确定的履行期间届满后杜同荣向本院申请强制执行，要求甘肃阳坝铜业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司履行给付义务，本院立案受理。本院在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司康县支公司履行了给付义务，甘肃阳坝铜业有限责任公司以其在该起事故中遭受了损失为由对杜同荣等提起诉讼，且以案件尚在诉讼中具体的赔付义务尚未确定为由未履行义务，后申请执行人杜同荣撤回了执行申请，本院依法终结了案件的执行。2017年杜同荣以其与甘肃阳坝铜业有限责任公司的赔付义务已经确定为由请求恢复案件的执行，本院立案受理，案件在执行过程中查明，甘肃阳坝铜业有限责任公司在扣除杜同荣应向其履行的4745.50元后已于2016年主动向本院履行了38346.44元，现杜同荣已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年一月十三日
书记员 马谷新男
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更402号
罪犯潘玉成，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月23日作出（2013）湖吴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人潘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月5日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年4月21日起至2024年12月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第404号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘玉成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯潘玉成减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘玉成在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯潘玉成缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯潘玉成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年4月21日起至2024年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执205号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘海军，男，生于1979年8月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张丽，女，生于1980年5月13日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘海军、张丽征收社会抚养费一案中，被执行人刘海军、张丽应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人刘海军、张丽无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审442号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪盈运机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇上任村。
代表人任鲁高，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕127号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出甬鄞〔2008〕127号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪盈运机械配件厂未经批准，于2007年4月擅自占用横溪镇上任村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为859平方米，其中基本农田450平方米、一般农田409平方米，建筑占地327平方米，建筑面积为327平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的859平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的450平方米基本农田和409平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币8590元。申请执行人于2008年4月24日向被执行人宁波市鄞州横溪盈运机械配件厂送达甬鄞〔2008〕127号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪盈运机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出的甬鄞〔2008〕127号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙柳静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3019号
罪犯邓丹。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
永顺县人民法院于2009年6月10日作出（2009）永法刑初字第66号刑事判决，以被告人邓丹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人邓丹不服，提出上诉，于2009年8月25日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审，以被告人邓丹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓丹在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余5.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓丹悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丹在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丹减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第302号
申请执行人孟凡均，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人李井龙，男，1978年出生，汉族。
被执行人马西阳（曾用名马西洋），女，1981年出生，汉族，系被告李井龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄商初字第112号民事调解书，于二○一二年六月十五日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李井龙的枣房权证峄字第XXXXXXXX**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一三年四月二十三日
书记员 朱 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保13号
申请人杨源泰。
被申请人吴彬。
申请人杨源泰于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彬所有的位于新孔南路3号明珠万福家园13-1-801室房产予以保全，保全限额人民币6万元。申请人杨源泰以其名下位于新浦区公园新村14号楼5单元502室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨源泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴彬所有的位于新孔南路3号明珠万福家园13-1-801室房产。
二、查封申请人杨源泰名下的位于新浦区公园新村14号楼5单元502室房产（丘号）。
案件申请费人民币620元，由申请人杨源泰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保13号申请人杨源泰。被申请人吴彬。申请人杨源泰于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彬所有的位于新孔南路3号明珠万福家园13-1-801室房产予以保全，保全限额人民币6万元。申请人杨源泰以其名下位于新浦区公园新村14号楼5单元502室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨源泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴彬所有的位于新孔南路3号明珠万福家园13-1-801室房产。二、查封申请人杨源泰名下的位于新浦区公园新村14号楼5单元502室房产（丘号）。案件申请费人民币620元，由申请人杨源泰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年一月十九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5767号
原告邬海峰。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告陈福明。
被告朱燕。
原告邬海峰与被告陈福明、朱燕加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告邬海峰的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告陈福明、朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬海峰诉称，其为陈福明投资的无锡市神彩纸箱包装厂印刷彩印制品。2015年10月21日，无锡市神彩纸箱包装厂向其出具欠条一份，确认结欠其货款27173元。无锡市神彩纸箱包装厂于2016年1月8日注销，朱燕与陈福明系夫妻关系。经多次催讨无果，故邬海峰诉至法院，请求判令陈福明、朱燕支付加工价款27173元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈福明、朱燕未提出答辩意见。
经审理查明：无锡市神彩纸箱包装厂系个体工商户，经营业主为陈福明，无锡市神彩纸箱包装厂于2016年1月8日注销。
邬海峰曾为无锡市神彩纸箱包装厂印刷彩印制品。2015年10月21日，无锡市神彩纸箱包装厂向邬海峰出具欠条一份，欠条载明：截止2015年10月21日，欠邬海峰人民币26537＋600＝27173元。
另查明，朱燕与陈福明系夫妻关系，双方于2012年12月19日登记结婚。
上述事实，由当事人陈述、工商企业信息查询、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证明。
本院认为：邬海峰与无锡市神彩纸箱包装厂之间的加工合同关系合法有效。无锡市神彩纸箱包装厂系个体工商户，其注销后的债权债务关系由其经营者陈福明享有或承担。邬海峰提出陈福明尚欠其加工价款27173元的诉讼请求，由当事人陈述、工商企业信息查询、欠条予以证明，陈福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，邬海峰要求陈福明支付加工价款27173元的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，邬海峰要求陈福明支付自起诉之日即2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务产生于陈福明与朱燕婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由朱燕承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、陈福明于本判决发生法律效力之日起十日内支付邬海峰价款27173元，并支付该款自2016年12月13日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、朱燕对陈福明的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由陈福明、朱燕负担（邬海峰同意其预交的诉讼费用由陈福明、朱燕向其直接支付，本院不再退还，由陈福明、朱燕在本判决生效之日起十日内向邬海峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24
审判员 钱丹俊
二〇一七年二月二十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1908号之一
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市孺子路。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路。
法定代表人：陈林旺，系该公司董事长。
本院于2016年11月21日作出的（2015）东洲民初字第569号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司支付申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司货款1929740.19元，利息1271432.26元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清款之日止，以货款1929740.19元为基数，按同期银行贷款利率2倍计付），支付诉讼保全费损失90338.50元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费34505元、执行费39330元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。
执行中轮候冻结了被执行人第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司名下的银行账户。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洲民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1908号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市孺子路。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路。
法定代表人：陈林旺，系该公司董事长。
本院作出的（2015）东洲民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司支付申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司货款1929740.19元，利息1271432.26元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清款之日止，以货款1929740.19元为基数，按同期银行贷款利率2倍计付），支付诉讼保全费损失90338.50元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费34505元、执行费39330元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司银行存款3365345.95及相应利息；
二、如被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1639号
原告任玉泉（权），邯郸县兴旺模板租赁站个体业主。
被告河北太行建筑安装工程有限公司第六分公司。
负责人刘永革，该分公司经理。
被告河北太行建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈新田，该公司经理。
原告任玉泉（权）与被告河北太行建筑安装工程有限公司第六分公司（以下简称太行六分公司）、被告河北太行建筑安装工程有限公司（以下简称太行公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玉泉到庭参加诉讼，被告太行六分公司、被告太行公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告任玉泉诉称，被告太行六分公司系被告太行公司设立的分公司，太行六分公司在邯郸市施工期间，先后从原告任玉泉处租赁建筑设备进行施工，截止到2009年6月2日，经原告任玉泉多次催要，被告太行六分公司给原告任玉泉出具还款证明，承诺于2009年10月25日前还清所欠原告任玉泉租金17万元，但到期被告未履行还款证明所约定的义务，原告催要无果，诉至法院，要求：1、判令二被告给付拖欠原告任玉泉租金17万元；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。在审理过程中，原告又增加诉讼请求，要求：1、判令二被告给付自还款证明之后至今继续租赁原告任玉泉建筑机械设备所欠的租金378923.33元，上述租金共计548923.33元；2、判令二被告赔偿丢失原告任玉泉租赁设备的赔偿金229368元；3、判令二被告按所欠原告租金548923.33元的20%一次性向原告任玉泉支付违约金。
被告太行六分公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
被告太行公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2008年11月3日，原告任玉泉（甲方）作为出租人与承租人被告太行六分公司（乙方）签订租赁合同，主要内容为：1、租金计费以提货之日起至退伙之日止，以日计算，按最后一张提单为依据，不足四十五天者按四十五天计算。2、乙方（太行六分公司）要按双方约定的时间来甲方（任玉泉）结算资金，乙方在一年内必须结清所有租金，如果乙方违约，甲方每天按租金总标的加收乙方8%的违约金。3、租用单位自行到站来提本站现有设备，自行到站来退还租赁设备，并负责保管，设备质量请提货人（乙方）严格检查，一经出站，出现任何事故责任与甲方无关。4、设备退还的，不能修复时予以报废，按产品原值赔偿。5、设备丢失除照收租费外，按产品原值赔偿。原告任玉泉在合同上签了名，加盖了邯郸县兴旺模板租赁站合同专用章，被告太行六分公司在合同上加盖了公司章，并在合同上写明于杰、于雷朝，甄瑞清为指定提货人。合同签订后，被告太行六分公司从原告任玉泉处陆续租赁了平面模板，架子钢管，扣件等设备。被告太行六分公司于杰、于雷朝等人分别在原告租赁产品提货单上签了名，但被告太行六分公司未按时全部支付原告任玉泉租金，经原告任玉泉多次催要租金，2009年10月2日被告太行六分公司工作人员于杰写下还款证明，内容为欠邯郸县兴旺模板租赁站2008年11月3日至2009年6月30日租费170000元整，于2009年10月25日结完，如果不结账，按合同违约金加倍支付。租赁过程中，2009年10月7日经被告太行六分公司出具书面证明，原告任玉泉同意被告太行六分公司所施工的邱县城市花园16号楼租赁设备模板，架子钢管，扣件也都从原告处取货。但还款证明约定还款期限到期后，被告太行六分公司仍未支付所欠原告任玉泉租金，截止到2012年6月10日，被告太行六分公司共计欠原告任玉泉租金548923.33元，丢失原告任玉泉租赁设备损失229368元，逾期支付原告任玉泉租金应承担的违约金为109784.67元（548923.33元×20%一次性）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告任玉泉与被告太行六分公司签订的租赁合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救补救措施或补偿损失等违约责任。第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其价款或报酬。第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告任玉泉已将平面模板、架子钢管，扣件等建筑设备租赁给被告太行六分公司使用，但被告除给付原告任玉泉部分租金外，现拖欠原告任玉泉租金548923.33元至今未付，被告太行六分公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告任玉泉要求被告支付租金548923.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告双方在合同中约定设备丢失除照收租费外，按产品原值赔偿，因此，被告在使用完原告任玉泉租赁设备后对未退还租赁设备给原告任玉泉造成的损失229368元应予赔偿。关于违约金，根据合同约定，被告未当场结清账目迟付原告任玉泉租金548923.33元，被告应承担所欠租金548923.33元每日8%的违约金，但原告任玉泉未按合同约定主张每日8%的违约金，而降低违约金主张，要求被告一次性支付所欠租金20%的违约金计款109784.66元，对此本院尊重原告任玉泉按一次性20%标准要求被告支付违约金109784.66元的诉讼请求。综上，被告应给付原告任玉泉租金548923.33元，赔偿丢失原告任玉泉租赁设备损失229368元，支付原告逾期给付租金的违约金109784.66元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河北太行建筑安装工程有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内给付原告租金548923.33元、赔偿原告租赁设备损失229368元、支付原告违约金109784.66元，合计给付原告888075.99元。
二、被告河北太行建筑安装工程有限公司对该888075.99元在被告河北太行建筑安装工程有限公司第六分公司不能清偿的部分向原告任玉泉承担给付责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，诉讼保全费1000元，合计13680元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
审 判 员 郭建新
代理审判员 赵 华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6600号
原告凌某雅，住所地广州市天河区。
原告的委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
原告的委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
委托代理人李楠，该公司员工。
原告凌某雅诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2017402元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每年按已付房款×1%的标准计算，从2015年2月16日起计至2016年11月9日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E1栋）1403房（房屋地址：海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1403房），总金额2017402元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。付款方式：按揭贷款方式付款，首期款：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）,支付全部房价款的30.11%，金额607402元；剩余房款金额1410000元，须于2011年9月21日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，
原、被告另签订《补充协议》（原告签字时间为2012年12月25日），约定商品房交付期限变更为2013年11月23日。原告主张2012年11月23日被告交楼，被告则主张实际交楼时间为2012年12月25日，但双方均未向本院举证证实。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月23日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年2月15日。
2016年11月9日，广州市不动产登记中心受理原、被告及中国建设银行股份有限公司广东省分行提出的增量房转移登记，持房地产权证抵押权设定登记。原、被告均确认至今未完成办理手续取得房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
由于交楼验收单由被告持有，被告未向法庭举证证实，应承担举证不利的法律责任，故对于原告主张的收楼时间为2012年11月23日，本院予以确认，被告应在收楼后的550个工作日内即2015年2月15日向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现被告的最后办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。
虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对逾期办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关逾期办证违约部分的约定进行了变更，因此关逾期办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年2月16日，至2016年2月15日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年2月16日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未成功办理；所以，2016年2月15日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告凌某雅办理海珠区盛景家园（自编E1栋）1403房（现地址：广州市海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1403房）的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告凌某雅支付从2015年2月16日起至2016年2月15日止的迟延办证违约金（每天按已付房款2017402元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告凌某雅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告负担。原告已预交受理费，被告应在本判决生效之日起10日内，将其应承担的受理费径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘浩然
黄智敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10768号
原告:方哲,男，1989年10月9日出生，汉族。
被告：南京乐易贸易有限公司，社会信用代码91320116MA1MT1LW59，住所地南京市六合区大厂街道兴达路88号A1389号。
法定代表人：潘艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘艳。
原告方哲诉被告南京乐易贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在审理过程中，原告方哲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方哲的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方哲撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶筱蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00431号
原告朱学礼，男。
委托代理人朱本才，男。
被告岳英明，男。
本院在审理原告朱学礼诉被告岳英明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱学礼负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年十一月四日
书记员 王丽娥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2462号
原告：崔庆雪，女，1993年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：洪序耿，福州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福州市法律援助中心指派律师。
被告：福建省繁荣生态农业综合开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：曹耀云，执行董事。
原告崔庆雪与被告福建省繁荣生态农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆雪的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告福建省繁荣生态农业综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同期间的另一倍工资，合计9124元人民币（其中2015年8月2320元、9月2546元、10月2340元、11月1918元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月13日到被告处工作，担任会计助理。被告未依法与原告签订书面劳动合同，仅口头约定：试用期两个月，试用期内第一个月工资2220元，第二个月2320元，转正后2740元、满勤奖100元。在职期间，原告兢兢业业做好本职工作，且多次向被告主张签订书面劳动合同，但被告均未依法与原告签订书面劳动合同。原告认为，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告拒不与原告签订书面劳动合同，应当依法向原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。
被告福建省繁荣生态农业综合开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告录用原告担任会计助理一职。2015年11月底，由于被告拖欠工资，原告离开被告处。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告实际领取了2015年7月份、8月份、9月份的工资，分别为1452元、1500元、2546元。2016年1月19日，被告向原告出具一份《欠薪证明》，载明因公司经营不善，欠原告2015年10月份工资2340元，11月份工资1918元，合计4258元。2016年5月20日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出榕晋劳仲不字（2016）第119号《不予受理案件通知书》，以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有银行流水明细、欠薪证明、榕晋劳仲不字（2016）第119号《不予受理案件通知书》及原告陈述证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的银行转账流水单、欠薪证明，可以证明原告系被告公司员工。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的事实，但原告主张其2015年8月份的工资为2320元于法无据，本院不予采信。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系并应当与劳动者订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故本案被告作为用人单位应向原告支付2015年8月至2015年11月期间的双倍工资。根据上述查明事实，被告应支付原告4个月的双倍工资差额8304元（1500元＋2546元＋2340元＋1918元）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省繁荣生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔庆雪因未签订书面劳动合同的另一倍工资计8304元；
二、驳回原告崔庆雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建省繁荣生态农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年八月十一日
书记员 关丹丹
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1254号
原告：张大明，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：魏军，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：高智慧，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告张大明与被告魏军、高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大明、被告魏军的委托诉讼代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告高智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏军、高智慧偿还原告张大明代其还贷的人民币4562.02元及利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月下旬被告魏军经朋友介绍认识并让原告张大明代为了解被告高智慧（被告魏军妻子）名下两张工行存单不能支取的原因，原告张大明经查询得知因被告魏军拖欠十堰市工行贷款4562.02元未还，十堰市工行营业部按照与被告魏军、高智慧之间的贷款合同约定冻结了被告高智慧名下的存款，被告魏军遂提出要求请求原告张大明代其偿还所欠贷款本金利息，由被告魏军稍后从微信将相关款项还给原告张大明，原告张大明按照要求将被告魏军所欠银行贷款4562.02元还清后，经多次向被告魏军催要上述款项无果，故提出如上之诉讼请求。
被告魏军辩称，原告张大明所称没有事实依据，被告魏军没有向原告张大明借款偿还银行贷款，故请求驳回原告张大明的诉讼请求。
被告高智慧未到庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月下旬被告魏军经朋友介绍认识原告张大明。2017年8月1日被告魏军与原告张大明一起到十堰市工行处了解被告高智慧（被告魏军妻子）名下两张工行存单不能支取的原因，经查询得知因被告魏军拖欠十堰市工行贷款4562.02元未还，十堰市工行营业部按照与被告魏军、高智慧之间的相关贷款合同约定冻结了被告高智慧名下的存款，在得知上述情况后为达到解除对被告高智慧名下存单的冻结措施目的，被告魏军以无现金偿还贷款为由请求原告张大明代其偿还所欠银行贷款本金利息，原告张大明当日按照要求将被告魏军所欠银行贷款4562.02元代为清偿支付给了十堰市工行，现原告张大明向被告魏军、高智慧索要上述款项无果，故而成诉。
上述事实，有原告张大明、被告魏军的当庭陈述、原告张大明、被告魏军微信聊天记录（截屏）、工商银行还款凭证等证据为证。
本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告魏军虽辩称原告张大明主张无事实依据，但根据本案查明的事实，即被告魏军与被告高智慧之间系夫妻关系，且原告张大明代偿银行借款本金目的是为了被告高智慧银行存款能得以正常使用，对此原告张大明所提交的证据能够相互印证，可以证实原告张大明与被告魏军、高智慧之间已形成民间借贷合同关系，故本院对被告魏军的答辩主张不予采信，对原告主张要求被告魏军、高智慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张大明主张要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，对原告张大明这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏军、高智慧于本判决生效之日起三日内偿还原告张大明借款4562.02元。
驳回原告张大明的其他诉讼请求。
如果被告魏军、高智慧未按本判决指定的期间给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告魏军高智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6961-1号
申请执行人：黄建火，系慈溪市古塘永恒木业店业主。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：张永军。
本院在执行黄建火与张永军（2014）甬慈商初字第529号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人张永军无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张永军尚欠申请执行人人民币50000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6961号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢5号
申请人张智良，男，1971年10月19日出生，汉族。
申请人陈保群，男，1969年9月27日出生，汉族。
申请人赵银山，男，1969年6月3日出生，汉族。
被执行人张景智。
被执行人义马市市政工程有限公司。
法定代表人张景智，该公司经理。
关于张智良、陈保群、赵银山诉张景智、义马市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张景智、义马市市政工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张智良向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金85万元及利息、案件受理费6150元。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人张景智用其名下的位于义马市珠江路46号义马市市政工程公司第三层办公楼面积约210平方米的房产（原登记于义马市市政工程公司名下）抵顶给申请人张智良、陈保群、赵银山，以抵偿（2015）义民初字第657号民事调解书确定的履行义务（目前暂时办理不成过户手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张智良、陈保群、赵银山申请执行张景智、义马市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月八日
书记员 杨爱红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13335号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈月桃，该行行长。
委托诉讼代理人：区绮雯，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽。
被告：梁少媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3129。
被告：曾志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行（以下简称兴业银行乐从支行）与被告梁少媚、曾志强金融借款合同纠纷一�，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行乐从支行的委托诉讼代理人区绮雯、罗闽到庭参加诉讼，被告梁少媚、曾志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判决梁少媚、曾志强立即向兴业银行乐从支行归还借款本金285972.33元及利息2200元、罚息29640.13元（罚息暂计至2016年5月31日，往后罚息按照年利率12%计算至还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由梁少媚、曾志强承担。事实和理由：2014年7月7日，兴业银行乐从支行与梁少媚、曾志强签订一份《个人旅游借款合同》，约定梁少媚、曾志强因支付旅游消费支出向兴业银行乐从支行借款300000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日止，借款年利率8%，还款方式为到期还本法，自借款发放次月起每个�历月的10日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。并且根据合同第八、十、十三条约定，债务人构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2014年8月12日，兴业银行乐从支行向梁少媚、曾志强发放了借款300000元。但借款期满，梁少媚、曾志强没有依约还款，已构成违约，现仍有317812.46元（其中本金285972.33元，利息2200元及罚息29640.13元）尚未偿还。多次催收无果，据此，兴业银行乐从支行提起诉讼。
被告梁少媚、曾志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，兴业银行乐从支行与梁少媚、邓淑贤签订一份《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个旅借字（顺德乐从）第391413458801000号］，约定梁少媚、曾志强向兴业银行乐从支行借款300000元用于支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日，采取固定利率方式，年利率8%，到期一次性归还本金、分期付息。合同第六条还约定，日利率＝年利率÷360；第八条第六项约定，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；第十四条第三项约定，借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2014年8月12日，兴业银行乐从支行向梁少媚、曾志强发放了借款300000元。但梁少媚、曾志强在借款后期已没有按月付息，借款在2015年8月12日到期也没有归还借款本金及付清利息。后在2015年9月24日，梁少媚、曾志强归还借款本金14027.67元，尚欠借款本金285972.33元，且截止至该时间，共计已支付属于借款期间的利息22133.35元。兴业银行乐从支行于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉的合同均合法有效，应受法律保护。梁少媚、曾志强向兴业银行乐从支行借款300000元后，逾期后只部分归还本金及利息，构成违约，兴业银行乐从支行请求梁少媚、曾志强归还尚欠借款本金285972.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，结合兴业银行乐从支行的起诉主张，本院确定如下：其中借款期间的利息共计为300000元×（8%÷360）×365天＝24333.33元，扣除已支付该项利息22133.35元，故尚欠借款期间的利息应为2199.98元。借款到期后则计算逾期罚息，利率按原来的年利率8%上浮50%即12%计算，自2015年8月13日至2015年9月24日的罚息为300000元×（12%÷360）×43天＝4241.1元，在2015年9月24日归还本金14027.67元，自2015年9月25日至2016年5月31日的罚息为285972.33元×（12%÷360）×250天＝23831.03元，两项合计罚息为28072.13元，此后还需继续计算罚息。兴业银行乐从支行主张对逾期罚息还计算复利，由于计付逾期罚息的利率已经增加50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有欠公允，故对罚息不能再计算复利。
综上所述，兴业银行乐从支行除部分利息请求外，其他诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁少媚、曾志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行返还借款本金285972.33元，并支付利息、罚息（计算方法：其中尚欠利息2199.98元；截止至2016年5月21日尚欠罚息28072.13元，自2016年6月1日起至清�完毕日止以借款本金285972.33元为基数按年利率12%继续计算罚息）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3033.59元，财产保全申请费2109.06元，合计5142.65元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行已预交），由被告梁少媚、曾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年九月十八日
书记员 劳雪清
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审111号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李田，男，1956年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月18日对被执行人李田作出蓟国土罚字〔2016〕748号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇娘娘庙村东北侧占地建筑，占地面积365.6平方米，建筑面积142.4平方米，围墙47.28延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕748号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初695号
原告胡敏荣。
被告曾勇。
被告丁豪。
原告胡敏荣与被告曾勇、丁豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏荣到庭参加诉讼，被告曾勇、丁豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾勇、丁豪向原告胡敏荣归还借款30000元并支付自2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告曾勇、丁豪向原告胡敏荣借款30000元。取得借款后，俩被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年11月22日至2014年12月11日，借款月利率为2%。还款期限届满后，俩被告至今未还本付息，遂引起本案诉讼。
原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份，证明原告身份信息；2、被告丁豪身份证复印件、被告曾勇及顾园园常住人口查询单各一份，证明被告身份信息；3、被告曾勇及顾园园结婚证复印件一份，证明被告曾勇与顾园园是夫妻；4、借条原件1份，证明被告曾勇、丁豪于2014年11月22日向原告借款30000元，约定借款期限自2014年11月22日至同年12月11日，月利率2%。
被告曾勇、丁豪未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告曾勇、丁豪不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。证据3为复印件，本院不予采信。综上，对本案事实作如下认定：
2014年11月22日，被告曾勇、丁豪以做生意需要资金周转为由向原告胡敏荣借款30000元。俩被告取得借款后，向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年11月22日至2014年12月11日，借款月利率为2%，按月付息。还款期限届满后，俩被告至今未还本付息，遂引起本案诉讼。
另查明，原告在起诉状中列顾园园为被告，在诉讼过程中，原告撤回了对顾园园的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对顾园园的起诉。
本院认为：原告胡敏荣与被告曾勇、丁豪之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾勇、丁豪取得原告胡敏荣借款后，未按照借条约定履行还款义务，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求俩被告归还借款30000元并支付自2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇、丁豪应当于本判决生效后十日内归还原告胡敏荣借款30000元并支付自2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告曾勇、丁豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘保莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1424号
罪犯王波，男，汉族，生于1975年7月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年5月6日作出（2015）梁法刑初字第00014号刑事判决，以被告人王波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，违法所得予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）渝二中法刑终字第00204号刑事判决，维持对被告人王波的定罪以及违法所得予以追缴部分，撤销对其量刑部分，以上诉人王波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建�书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间被严管一次，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、严管一次、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第134号
申请人：马永庆，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区黄堽镇黄堽大街1035号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人马永庆因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用17万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马永庆债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人马永庆交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初802号
原告李淑玲。
被告李小永。
委托代理人李红玉。
原告李淑玲与被告李小永不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑玲、被告李小永及委托代理人李红玉均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，因其二人之母生前长期在原告家居住，在1998年至2003年期间，被告利用到原告家中帮忙及看望母亲的机会，被告在原告不知情的情况下，多次将原告及登记为原告母亲的存折拿走，采用挂失、使用原告户口本等方式，先后累计将原告存款合计139830元全部取走。
被告辩称：原告纯属诬告。被告从没见过原告的存折，也从来没拿过原告的存折。
经审理查明，庭审中原告坚称被告偷走其存折和户口本，并分四次将原告的存款取走。但被告认为原告系诬告，原告将存折放哪自己根本不知道，自己只是取走母亲留下的25300元。
本院认为，原告诉称存折和户口本丢失，并导致损失139830元，但是否是被告偷走这一事实应由公安机关立案侦查。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应当到公安机关报案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告李淑玲对被告李小永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁靖雯
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1603号
罪犯郑毫成，男，汉族，生于1951年2月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年5月11日作出（2016）渝0101刑初405号刑事判决，以被告人郑毫成犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年5月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑毫成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑毫成在服刑期间能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑毫成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑毫成在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的痴呆患者实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毫成减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后�期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1450号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告王锦丽，居民。
被告王瑾，居民。
被告王光辉，居民。
被告刘兆明，居民。
被告王磊，居民。
被告蒋皓，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王锦丽、王瑾、王光辉、刘兆明、王磊、蒋皓借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新保字第19号
申请人钟国雄，男，汉族，1974年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
申请人钟贵煌，男，汉族，1993年9月3日出生，住址同上。
申请人钟桂香，女，汉族，1996年7月7日出生，住址同上。
申请人钟某。
申请人苏奕好，女，汉族，1938年5月10日出生，住址：广东省惠州市。
上列申请人的共同委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被申请人张广辉，男，1981年6月19日出生，住址：广东省�圳市南山区。
被申请人徐娟，住址：广东省深圳市。
申请人钟国雄、钟贵煌、钟桂香、钟某、苏奕好因与被申请人张广辉、徐娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人徐娟名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封价值以200000元为限。并已提供申请人钟国雄名下的在惠州市农商银行惠阳区镇隆分行的账户存款（账号为62×××97）作担保。
经审查，本院认为，申请人钟国雄、钟贵煌、钟桂香、钟某、苏奕好提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐娟名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封价值以200000元为限。
查封申请人钟国雄名下的在惠州市农商银行惠阳区镇隆分行的账户存款（账号为62×××97）。
上述财产的查封期限为本裁定生效之日起一年，如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十一月六日
书记员 谢晓婷