湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00141号
原告张玉菊，居民。
委托代理人彭庭勇。
被告胡秋月，居民。
被告焦坤，居民，系胡秋月之夫。
二被告的共同委托代理人唐建龙，谷城县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）。
负责人罗涛，系太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托代理人闫吉丽，湖北正大律师事务所律师。
原告张玉菊诉被告胡秋月、焦坤、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉菊的委托代理人彭庭勇、被告胡秋月、焦坤的共同委托代理人唐建龙，被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人闫吉丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉菊诉称：2014年1月18日18时许，被告胡秋月驾驶被告焦坤所有的鄂F×××××小车，由谷城县石花镇至谷城县五山镇，行至出事地点，与原告张玉菊驾驶的摩托车相挂，导致原告张玉菊受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告张玉菊与被告胡秋月负事故同等责任。因被告胡秋月驾驶的鄂F×××××小车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告张玉菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计105678.19元。
原告张玉菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第40529号《道路交通事故责任认定书》。
证明：原告张玉菊与被告胡秋月负事故同等责任。
证据二、中华人民共和国机动车行驶证，中华人民共和国机动车驾驶证各一份。
证明：1、原告张玉菊驾驶的鄂F×××××两轮摩托车的登记车主为原告张玉菊；2、原告张玉菊具备驾驶摩托车资格，准驾车型为E。
证据三，谷城县人民医院出院记录两份，出院证明两份。
证明：一、原告张玉菊在本案事故中受伤后，于2014年1月19日在谷城县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右膝前关节交叉韧带损伤；2、内侧副韧带损伤；3、右膝软组织损伤；4、右膝关节积液，住院10天，于2014年1月29日出院。出院时医嘱：1、住意休息，石膏托固定3周后折除；2、石膏托固定期间行患肢股四头肌、足趾、踝关节功能锻炼；3、不适随诊。二、2014年2月11日，原告张玉菊再次在谷城县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右膝前关节交叉韧带及后内侧结构损伤。住院18天，于2014年2月27日出院，出院时医嘱：1、休息3个月；2、石膏托固定期间行患肢股四头肌、足趾、踝关节功能锻炼；3、折除石膏托后更换为支具并负拐下地活动、加强膝关节功能锻炼；4、不适随诊。
证据四、医疗费发票9张。
证明：原告张玉菊在住院治疗期间花医疗费31274.19元，（其中含医疗辅助器具矫形器费用1800元，门诊检查费836.11元）。
证据五、谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，司法鉴定费发票一份。
证明：原告张玉菊的伤残程度构成伤残X（10）级，原告张玉菊支付鉴定费840元。
证据六、湖北省国家税务局通用定额发票、湖北省交通运输通用定额发票18张。
证明：原告张玉菊支付交通费400元。
证据七，谷城万利铸造有限公司《劳动合同书》一份，工资表三份，证明一份。
证明：1、原告张玉菊受伤前系谷城万利铸造有限公司员工；2、原告张玉菊受伤前即2013年10月至12月三个月平均工资收入为2580元；3、原告张玉菊受伤住院治疗期间所在单位对其停发了工资。
被告胡秋月、焦坤共同辩称：1、原告张玉菊所诉发生交通事故属实，且在本案事故中我与原告负事故同等责任；2、我们在保险公司入有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；3、对原告诉请的赔偿明细请求法院予以审核。
被告胡秋月、焦坤为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据。
证据一、湖北省谷城县公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》一份。
证明：2009年10月20日，被告胡秋月领取了中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶机动车资格，准驾车型为C1。
证据二、中华人民共和国机动车行驶证及副页各一份。
证明：肇事车辆鄂F×××××小车的登记车主为被告焦坤，该车辆检验有效期至2014年7月。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、神洲车保系列产品保险单各一份。
证明：被告焦坤为鄂F×××××小车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险（不计免赔率），保险责任限额为200000元。保险期限均从2013年7月19日零时起至2014年7月18日24时止。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，我公司只在保险责任限额内赔偿；2、事故发生后，保险车辆未在规定的时间内向保险公司报案；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财保襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
出险车辆信息表、超时立案申报审批单各一份。
证明：2014年1月18日，被告胡秋月驾车发生交通事故，2014年6月18日，被告焦坤向被告太平洋财保襄阳支公司报案。
经庭审质证：
被告胡秋月、焦坤对原告张玉菊提交的七组证据无异议，被告太平洋财保襄阳支公司对原告张玉菊提交的证据四，医疗费发票持异议，认为原告张玉菊只提交了医疗费发票，没有提交用药清单，要求原告张玉菊予以补强，并请求法院予以审核，是否有医保外用药，另对矫正器1800元，在医嘱中没有说明，对证据五，谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，对其他五组证据无异议，本院予以采信。
对被告胡秋月、焦坤提交的三组证据，原告张玉菊，被告太平洋财保襄阳支公司均无异议。本院予以采信。
原告张玉菊，被告胡秋月、焦坤对被告太平洋财保襄阳支公司提交的一组证据持异议，认为案发时，被告焦坤已向保险公司报了案，且本案诉前在交警部门调解时，被告也派员参加了调解。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、根据被告太平洋财保襄阳支公司的要求，原告张玉菊在庭后向本院提交了用药清单，本院对用药清单依法进行了审查，经审查，原告张玉菊住院治疗所支付的医疗费31274.19元中，没有发现有医保外用药。另原告张玉菊在住院治疗期间，按医嘱要求，购买矫形器支付1800元，属于合理的医疗支出范围，故对原告张玉菊提交的证据四医疗费发票，本院予以采信。
2、对于被告太平洋财保襄阳支公司提交的出险车辆信息表、超时立案申报审批单，本院认为，被告焦坤与被告太平洋财保襄阳支公司签订的神行车保系列产品保险单中，双方未约定报案时间条款，被告太平洋财保襄阳支公司所提交的出险车辆信息表、超时立案申报审批单所记载的内容，系其在本院向其送达本案应诉文书后单方制作的，且被告胡秋月、焦坤予以否认，故对此证据，本院不予采信。
经审理查明：被告胡秋月与被告焦坤系夫妻关系。2014年1月18日，被告胡秋月驾驶被告焦坤所有的鄂F×××××小车，由谷城县石花镇到谷城县五山镇。当日18时许，被告胡秋月驾车行至谷城县石花镇恒立路棉纺厂门前路段时，与原告张玉菊驾驶的摩托车相挂，导致原告张玉菊摔倒受伤。原告张玉菊受伤后，被送到谷城县第二人民医院抢救治疗，支付医疗费326.58元，当日原告张玉菊转入谷城县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右膝前关节交叉韧带损伤；2、内侧副韧带损伤；3、右膝软组织损伤；4、右膝关节积液，原告张玉菊住院10天，支付医疗费3839元，于2014年1月29日出院。出院时医嘱：1、住意休息，石膏托固定3周后折除；2、石膏托固定期间行患肢股四头肌、足趾、踝关节功能锻炼；3、不适随诊。2014年2月11日，原告张玉菊再次到谷城县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右膝前关节交叉韧带及后内侧结构损伤。原告张玉菊住院18天，支付医疗费24435.50元。原告张玉菊于2014年2月27日出院，出院时医嘱：1、休息3个月；2、石膏托固定期间行患肢股四头肌、足趾、踝关节功能锻炼；3、折除石膏托后更换为支具（矫形器）并负拐下地活动、加强膝关节功能锻炼；4、不适随诊。2014年6月3日，湖北谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第146号法医学鉴定意见书，鉴定原告张玉菊构成X（10）级伤残。原告张玉菊支付鉴定费840元。庭审中，被告太平洋财保襄阳支公司对（2014）第146号法医学鉴定意见书提出保留申请重新鉴定的权利，本院限定其在7个工作日内向本院提交书面申请，并交纳鉴定费3000元，逾期则视为对其权利的放弃。2014年6月29日，被告太平洋财保襄阳支公司在本院限定的时间内向本院提交了伤残重新鉴定申请书，交纳鉴定费3000元。认为：1、（2014）第146号法医学鉴定意见书鉴定程序违法；2、鉴定时机过早，经本院准许，由本院司法技术科主持原告张玉菊，被告太平洋财保襄阳支公司协商确定鉴定机构后，本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告张玉菊的伤残程度进行了重新鉴定，2014年7月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第544号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告张玉菊所受损伤构成10级伤残。2014年2月18日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2014）第40529号《道路交通事故责任认定书》，认定原告张玉菊、被告胡秋月共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。原告张玉菊支付交通费400元。
另查明；2013年7月19日，被告焦坤为其所有的鄂F×××××小车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率机动车第三者责任保险一份，保险责任限额为200000元。保险期限均从2013年7月19日零时起至2014年7月18日24时止。
再查明；原告张玉菊系农村居民，2012年1月1日，原告张玉菊与谷城万利铸造有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2012年1月1日至2015年1月1日，原告张玉菊系谷城万利铸造有限公司员工。原告张玉菊月平均工资收入为2580元。
又查明；2009年10月20日，被告胡秋月领取了中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶机动车辆资格，准驾车型为C1。
本院认为：被告胡秋月驾驶其丈夫被告焦坤所有的鄂F×××××小车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告张玉菊受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定原告张玉菊与被告胡秋月负事故同等责任。被告胡秋月应对原告张玉菊承担民事赔偿责任。虽然被告胡秋月具备了驾驶机动车辆资质，但是基于其与与被告焦坤系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告胡秋月、焦坤应对原告张玉菊共同承担民事赔偿责任。因被告焦坤为其所有的鄂F×××××小车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告胡秋月、焦坤对原告张玉菊承担的赔偿责任，应先由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告胡秋月、焦坤与原告张玉菊按照各自过错比例分担责任。
原告张玉菊在本次事故中所产生的经济损失为：1、医疗费（含辅助器具矫形器费用、门诊检查费）31274.19元；2、误工费，原告张玉菊主张按照住院39天，出院休息90天和按照其月工资收入计算误工损失，本院认定原告张玉菊住院28天出院休息90天合计118天，参照其月平均工资收入2580元计算为（86元／天×118天）10148元。3、护理费，原告张玉菊主张按照住院39天计算护理费用，本院认定其实际住院28天，参照湖北省2014年居民服务业或其他服务业收入（年）26008元和住院28天计算为（71.25元／天×28天）1995.13元。4、住院伙食补助费，原告张玉菊主张按照住院39天，每天50元计算住院伙食补助费，本院认定按照原告张玉菊实际住院28天，每天20元计算为（20元×28天）560元；5、交通费400元；6、鉴定费840元；7、伤残赔偿金，参照湖北省2014年城镇居民人均可支配收入（年）22906元和伤残10级，按20年计算为（22906元／年×20年×10%）45812元；8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告张玉菊的伤残程度酌量支持2000元，上述8项合计93029.32元。由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张玉菊医疗费10000元；伤残赔偿金60355.13元，（其中残疾赔偿金45812元，误工费10148元，护理费1995.13元，交通费400元，精神抚慰金2000元）；合计70355.13元。超出交强险责任限额部分的医疗费21834.19元（其中住院伙食补助费560元），由原告张玉菊与被告胡秋月、焦坤各自按照50%的责任比例分担责任，即原告张玉菊自担21834.19元的50%，计款10917.09元，被告胡秋月、焦坤赔偿原告张玉菊21834.19元的50%，计款10917.09元。由于被告焦坤为其所有的鄂F×××××小车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了不计免赔率，责任限额200000元的机动车第三者责任险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告胡秋月、焦坤对原告张玉菊应承担的10917.09元的赔偿责任，由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内共计赔偿原告张玉菊81272.22元。不属于保险赔偿范围的鉴定费840元，由被告胡秋月、焦坤赔偿原告张玉菊420元，余款420元由原告张玉菊自担。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，事故发生后，被告焦坤未在规定的时间内向保险公司报案，为支其抗辩主张向本院提交了出险车辆信息表、超时立案申报审批单，根据庭审中查明的事实，本院认为，被告焦坤与被告太平洋财保襄阳支公司签订的神行车保系列产品保险单中，双方未约定报案时间条款，被告太平洋财保襄阳支公司所提交的出险车辆信息表，超时立案申报审批单所记载的内容，系其在本院送达本案应诉文书后单方制作的，且被告胡秋月、焦坤予以否认，故对此辩称理由，本院不予采信。被告太平洋财保襄阳支公司还辩称，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所在对原告张玉菊的伤残程度进行重新鉴定时，没有通知该公司到场，重新鉴定程序不合法，该公司对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第544号法医学司法鉴定意见书不予认可。根据中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程序通则》第二十四条规定，司法鉴定人在进行鉴定的过程中，需要对女性作妇科检查的，应当由女性司法鉴定人进行；无女性司法鉴定人的，应当有女性工作人员在场。需要对未成年人的身体进行检查的，应当通知其监护人到场。对被鉴定人进行法医精神病鉴定的，应当通知委托人或者被鉴定人的近亲属或者监护人到场。对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。对需要进行尸体解剖的，应当通知委托人或者死者的近亲属或者监护人到场见证，据此规定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所在对原告张玉菊的伤残程度进行重新鉴定时，法律法规并没有规定重新鉴定申请人到场，故对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉菊经济损失70355.13元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张玉菊经济损失10917.09元，合计81272.22元。
二、被告胡秋月、焦坤于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉菊经济损失420元。
三、驳回原告张玉菊的其他诉讼请求。
案件受理费820元由原告张玉菊负担410元，由被告胡秋月、焦坤负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年八月十五日
书记员 任 娟