南宁市横县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1837号
原告韦胜权，男，汉族。
委托代理人韦日，男，汉族。
委托代理人李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。
被告马谊生，男，汉族。
被告马瑞生，男，汉族。
委托代理人覃有祺，男，汉族。
原告韦胜权与被告马谊生、马瑞生身体权纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦胜权及其委托代理人李开锐、韦日、被告马谊生、马瑞生及其委托代理人覃有祺均到庭参加诉讼，后因案情复杂，于同日转入普通程序，并于2014年2月26日第二次公开开庭进行了审理，原告韦胜权及其委托代理人李开锐、被告马谊生、马瑞生及其委托代理人覃有祺均到庭参加诉讼。2014年4月10日第三次公开开庭进行审理，原告韦胜权及被告马谊生、马瑞生到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告韦胜权诉称，2011年10月11日上午，原告在村头观看人家建房时，因无意中与被告马谊生发生口角，被被告马瑞生先动手殴打，两被告共同殴打原告几分钟后，被在一旁的马某甲间开。马谊生回到建房工地，原告感到气愤便讲了一句“今生就是被你们殴打”，两被告便再次殴打原告，后被马某乙间开。原告回家后感觉胸痛厉害，口吐血丝，原告妻子马某丙请救护车将原告送到百合卫生院抢救，又转到横县人民医院，第二天转到横县精神病院，经住院治疗37天后又转回横县人民医院住院治疗8天。经鉴定，原告的损伤不构成轻伤。2012年4月5日，马谊生被横县公安局作出行政拘留五日的行政处罚。原告认为，被告侵犯原告人身权利，造成原告莫须有的经济损失，现请求法院判决两被告互负连带责任赔偿原告人身损害赔偿款41605.42元，其中医疗费6780.42元、�院伙食补助费2120元、护理费4914元、误工费19121元、交通费670元、精神抚慰金8000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的主要证据有：一、《法医鉴定》，证明原告受伤的具体情况；二、《门诊病历》，证明原告受伤住院治疗情况；三、医疗费《发票》及清单，证明医疗费用支出；四、横县公安局《行政处罚决定书》，证明被告马谊生因殴打原告，被处以行政拘留五日；五、横县人大法工委《证明》、横县人民检察院《答复函》，证明原告向横县人大法制工作委员会、横县人民检察院上访、申诉、答复的时间；六、收入《证明》，证明原告平时主要做水泥搬运工，日收入为120元。
被告马谊生辩称，一、本案是由原告引起的，原告当众辱骂被告的母亲，因此原告应承担一定的责任；二、本案已经超过诉讼时效；三、原告诉请的各项损失不合理，医疗费与发票的数额不一致，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费不合理，原告诉请的交通费没有提供发票，因此该诉请也不合理，本被告殴打原告的行为只导致原告患肺挫伤，原告住院治疗精神分裂症、左侧睾丸炎等病所产生的费用与本被告没有联系；四、不愿意赔偿精神损失费；五、被告已经支付原告1800元。
被告马谊生未向本院提供证据。
被告马瑞生辩称，一、本案与本被告没有关系，本被告并没有参与殴打原告，横县公安局的行政处罚决定书上并没有涉及本被告，只处罚了马谊生；二、本案已经超过诉讼时效；三、原告诉请的各项损失有很多不合理的地方，原告已经年满60周岁，平时并没有工作，不应产生误工费，且本案原告只住院44天，因此误工费、伙食补助费均应按照44天来计算，原告在三十年前曾有精神病史，原告在横县精神病医院住院期间不需要人员护�，因此护理费应按在横县人民医院住院的7天来计算，原告的损伤只构成轻微伤，不构成精神损害，因此不产生精神抚慰金。
被告马瑞生未向本院提供证据。
本院依职权调取：一、横县六景镇第二卫生院《疾病证明书》，证明原告于2011年10月12日至2011年11月18日在该院住院治疗“应激性精神障碍”，对其腹股沟斜疝没有任何处理和用药；二、横县人民医院《韦胜权住院费用说明》，证明原告韦胜权于2011年11月18日至26日在横县人民医院住院治疗睾丸炎；三、横县公安局马山派出所《询问笔录》，证明被告马谊生承认因原告先辱骂其母亲、被告兄弟俩等人并挑起打架而先动手殴打原告，原告还手，双方相互殴打，被告马瑞生劝架并在“拦开”原告时，因用力过度导致原告顺势跌倒在地；被告马瑞生承认其在被告马谊生和原告第二次相互殴打时劝架并在“拦开”原告时�因用力过度导致原告顺势跌倒在地；证人马某丁证实原告先辱骂被告母亲及被告兄弟俩并挑起打架，被告马瑞生遂将原告揽拂跌倒在地，然后被告马谊生冲上去用手打原告，双方相互殴打，第二次相互殴打时，证人马某丁上厕所；证人罗某某证实原告先辱骂被告母亲及被告兄弟俩并挑起打架，被告马谊生先动手殴打原告，后双方相互殴打，第一次相互殴打时被告马瑞生上前劝架，第二次相互殴打时，证人罗某某上厕所，出来时看见原告跌倒在地；证人马某甲证实第一次被告马谊生和原告相互殴打时，被告“马瑞生也上前不知道是劝架还是什么的，就看见他们三个人扯在一起了”。
当事人争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效？二、两被告是否构成共同侵权？侵权责任如何承担？三、原告所患肺挫伤、分裂样精神病和左侧睾丸炎是否是被告侵权行为所致？四、原告所受损失如何计算？有何依据？
本院对证据的分析与认定，经开庭质证，原告和被告对本院调取的横县六景镇第二卫生院《疾病证明书》、横县人民医院《韦胜权住院费用说明》、横县人大法工委《证明》的真实性、关联性和合法性及其证明力均无异议，本院予以确认。
被告马谊生、马瑞生对原告提供的《病历》、《法医鉴定》、医疗费《发票》及《医院（住院）费用清单》、《行政处罚决定书》的真实性和合法性无异议，但对关联性及证明力有异议，认为这些证据不能证明被告马瑞生殴打原告，也不能证明被告马谊生的行为导致原告患精神分裂症、左侧睾丸炎等病；被告对原告提供的《横县人民检察院答复函》的真实性和合法性均无异议，但认为原告在举证期限届满后才提交该份证据，因此不能作为认定本案的证据；被告对原告提供的收入《证明》的真实性有异议，认为原告平时并没有工作。原告对横县公安局马山派出所《询问笔录》中关于被告马谊生、被告马瑞生、证人马某丁、证人罗某某和证人马某甲所说的部分事实有异议，认为被告马瑞生有份参与殴打原告，原告确实说过“卖嘿精”、“立生死状”等话，但并没有指名道姓，原告并没有侮辱被告的母亲，证人韦某、马某戍、马某丙的证言只能证明原告平时说话容易激动，并不能证明原告患有精神病。被告马谊生、被告马瑞生对上述关于被告马谊生、被告马瑞生、证人马某丁、证人罗某某和证人马某甲的《询问笔录》无异议，证明被告马瑞生只是去劝架，并没有参与殴打原告，且原告对引发本案有过错，应承担相应的责任，但对关于原告韦胜权的《询问笔录》所说的部分事实有异议，认为被告马瑞生无份参与殴打原告。本院认为，原告提供的百合卫生院、横�六景镇第二卫生院、横县人民医院出具的《病历》、医疗费《发票》、《医院（住院）费用清单》、《法医鉴定》和《行政处罚决定书》具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案证据；原告提供的《横县人民检察院答复函》具有合法性、真实性和关联性，在被告答辩时才提出原告起诉已超过诉讼时效这一新主张，原告对此提交反驳证据，并不属于逾期举证，故可以作为定案证据；横县公安局马山派出所《询问笔录》是国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案证据；原告提供的收入《证明》不具有合法性，不能作为定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月11日上午，被告马谊生和罗某某、马某丁等人在马某甲的工地施工，被告马瑞生和马国范等人在工地旁边一起聊天，不久，原告韦胜权加入一起聊天，�聊天过程中，因话不投机，原告韦胜权与被告马谊生发生口角，在争吵中，原告说二被告的母亲是“卖嘿精”（意为卖淫）、二被告是“野仔”（意为野种），进而又说自己的母亲是“卖嘿精”等等，并有意挑起打架，被告马瑞生当即警告原告不要说伤人的话，但原告还是继续说，被告马瑞生便从摩托车下来用手揽拂摔原告跌倒在地，被告马谊生也从工地上冲过来殴打原告面部、肩部、胸部等，原告则用双手掐住被告马谊生的颈部，被告马瑞生欲将原告拉开，于是三个人撕扯在一起，后经马某甲劝架、拉开，原告在马某甲劝说下一边走回家一边继续辱骂二被告的母亲是“卖嘿精”，等等，被告马谊生当即赶到原告面前再次警告原告不要再讲伤人的话，原告见状就停下不说话，被告马谊生便回到工地继续做工。过一会，原告韦胜权又折返回来向二被告挑衅，扬言“�生死状”与二被告之一单打独斗，于是，被告马谊生又出手殴打原告脸部、胸部等，原告还手，双方扯打在一起，此时，被告马瑞生上前用力将原告“拦开”，导致原告顺势跌倒在地，混乱中，原告的下半身还被踢了一脚，后经马某甲、马国范等人劝架才得以平息。原告韦胜权回到家几分钟后表现异常，于是其妻将其送到百合卫生院医治，用去医疗费136.6元，同日转往横县人民医院治疗1天，用去医疗费382.5元，入院诊断：1、肺挫伤，2、精神分裂症？次日，转往横县六景镇第二卫生院治疗，诊断为分裂样精神病（即应激性精神障碍），住院37天，共用去医疗费4624.4元，2011年11月18日，原告又因阴囊肿痛40天未治疗而转回横县人民医院住院治疗，诊断为左侧睾丸炎，至同年11月25日出院，共住院7天，用去医疗费1405.82元，同年12月20日经横县人民医院复诊，共用去医疗费232.1元。2012年2月24日，经横县公安局法医根据上述病情进行鉴定，韦胜权的损伤程度不构成轻伤，同年4月5日，被告马谊生因殴打韦胜权构成轻微伤，被横县公安局行政拘留五日。2013年3月19日，原告因不服横县公安局法医鉴定结论等问题向横县人大法制工作委员会、横县人民检察院等部门提出申诉和上访，横县人大法制工作委员会与横县人民检察院分别于2013年4月18日、2013年9月25日作出答复。被告马谊生已赔付原告1800元。
另查明，原告韦胜权在横县六景镇第二卫生院住院期间不需家属护理；应激性精神障碍主要由突然或持久的应急性不良心理社会因素导致；韦胜权在横县人民医院住院期间由其儿子韦日护理。韦胜权、韦日的户口性质均为农业户口。
以上事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、《法医鉴定》、《病历》、医疗费《发票》、《医院（住院）费用清单�、横县公安局马山派出所《询问笔录》、横县人民医院《韦胜权住院费用说明》、横县六景镇第二卫生院《疾病证明书》、横县人大法工委《证明》、《横县人民检察院答复函》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于本案争议焦点一：本案是否超过诉讼时效问题。2011年10月11日被告殴打原告致轻微伤，2012年4月5日横县公安局才作出处理决定，后原告于2013年3月19日起向横县人大法制工作委员会、横县人民检察院等部门上访和申诉，横县人大法制工作委员会于2013年4月18日将处理情况告知当事人，横县人民检察院于2013年9月25日作出《答复函》，证明原告向法院起诉之前一直向相关司法部门进行维权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，本案的诉讼时效从原告向横县人大法制工作委员会上访开始中断，原�于2013年10月11日向本院起诉，并没有超过诉讼时效。
关于本案争议焦点二：两被告是否构成共同侵权及侵权责任如何承担的问题。其一，原告不断辱骂二被告母亲及二被告本人后，被告马瑞生先从摩托车下来用手揽拂摔原告跌倒在地，然后被告马谊生也冲过来殴打原告，被告马瑞生欲将原告拉开时三人撕扯在一起，经旁人劝架停止后，不久，被告马谊生又先与原告相互殴打，被告马瑞生上前用力拦开原告致原告跌倒在地，混乱中，原告的下半身还被踢了一脚，导致原告受伤，二被告实施的行为实为共同危险行为，这一共同危险行为造成了原告受伤的损害后果，二被告构成了共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。被告马瑞生辩称其只是参与劝架，证据不足，也不合乎情理，故本院不予采信；其二，二被告与原告相互斗殴，造成原告受伤，双方均有过错，应根据各自过错大小来承担民事责任，本案二被告在听到原告也说自己的母亲是“卖嘿精”时，就应当知道原告精神已属不太正常，不应当跟其斤斤计较，但二被告还是合力殴打了不太正常的60多岁的原告，二被告过错较大，应承担较大的民事责任，以承担70%较为适宜；原告在精神不太正常的情况下先辱骂二被告母亲及二被告本人，并多次辱骂和故意挑起打架，对损害事实的发生也存在过错，但过错较小，应承担较小的民事责任，以承担30%较为适宜。
关于本案争议焦点三：原告所患肺挫伤、分裂样精神病和左侧睾丸炎是否是被告侵权行为所致的问题。二被告合力殴打原告脸部、胸部等，与原告患肺挫伤有因果关系；根据横县六景镇第二卫生院关于原告的《病历》和《疾病证明书》可知，原告所患分裂样精神病就是应激性精神障碍，根据病理分析，这一疾病主要由突然或持久的应急性不良心理社会因素导致，本案被告殴打原告的事实，明显是让原告产生不良心理的社会因素，故原告所患分裂样精神病与二被告的侵权行为有因果关系；二被告共同实施危险行为导致原告的下半身被踢了一脚，之后原告的左侧睾丸持续肿痛约40天，但因治疗精神病而未能及时治疗，故原告所患左侧睾丸炎与二被告的侵权行为也有因果关系。综上，原告所患肺挫伤、分裂样精神病和左侧睾丸炎是二被告共同侵权行为所致。
关于本案争议焦点四：原告的损失计算，有何依据？（1）、根据相关法律规定，赔偿计算标准应当以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准，本案一审法庭辩论终结时是2014年2月26日，故应适用2013年的赔偿计算标准，但原告请求按2012年的赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以认可；（2）、原告住院天数应为45天，因为本案案发时间是2011�10月11日，原告在横县人民医院住院1晚便于次日转院至横县精神病医院住院37天，加上之后又在横县人民医院住院治疗左侧睾丸炎7天，共45天；（3）、医疗费为136.6元＋382.5元＋4624.4元＋1405.82元＋232.1元=6781.42元；（4）、在庭审中原告自认在横县精神病医院住院治疗期间不需家属护理，期间没有产生护理费，护理人韦日没有固定工作，其户口性质为农业户口，因此本案的护理费为52.4元／天／人×8天×1人=419.2元。原告诉请被告赔偿从医院回来后还需妻子护理90天的护理费，因其没有提供证据证明其出院后仍需护理，本院不予支持；（5）、住院伙食补助费为40元／天×45天=1800元；（6）、本案被告的行为导致原告韦胜权产生应激性精神障碍并需住院治疗，确实给原告韦胜权的精神造成严重损害，故原告主张精神损害抚慰金合法合理，但原告主张8000元过高，结合本案实际，本院酌情支持4000元。原告诉请被告赔偿误工费，由于原告年满60周岁已达退休年龄，其未能提供合法证据证明其尚有劳动收入，故本院不予支持；原告诉请被告赔偿交通费，因无正式发票佐证，被告又否认，本院不予支持。故原告总损失额为医疗费6781.42元＋护理费419.2元＋住院伙食补助费1800元＋精神损害抚慰金4000元=13000.62元，二被告应承担的赔偿额为13000.62元×70%=9100.4元，扣除被告马谊生已支付的赔偿款1800元，还应赔偿7300.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马瑞生、马谊生应赔偿原告韦胜权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金共计7300.4元；
二、被告马瑞生、马谊生对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韦胜权的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由原告韦胜权负担279元，被告马瑞生、马谊生负担651元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中�人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈己军