wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初525号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨宗红，男，1961年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）394号起诉书,指控被告人杨宗红犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人杨宗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日16时38分，被告人杨宗红酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮报废摩托车，行驶至内乡县灌涨镇杨集路口加油站，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨宗红血液中乙醇含量为143﹒81mg／100ml。
上述事实，被告人杨宗红当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨宗红供述、证人张某、邵某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人杨宗红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 胡春丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第285号
原告：马继军，胜利油田桩西采油厂职工。
被告：山东准律律师事务所
负责人：姜国义，主任。
被告：姜国义，山东准律律师事务所律师。
原告马继军诉被告山东准律律师事务所、姜国义财产损害赔偿纠纷一案，两被告均未应诉答辩，在本案开庭审理前，两被告向法院提交山东准律律师事务所执业许可证及姜国义房产查询证明，姜国义自认其自2013年居住在东营区天目山路997号8幢3单元601室至今。本院经审查确认被告山东准律律师事务所住所地应为山东省东营市东营区济南路北、西三路东，被告姜国义经常居住地应为东营市东营区天目山路997号8幢3单元601室，两被告住所地均在东营市东营区人民法院管辖区域。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，经审查，原告起诉理由为被告姜国义曾伪造原告的委托手续，与张海港经东营区人民法院调解达成（2012）东民初字第1896号民事调解书，原告认为被告姜国义的行为损害了其利益，因此涉案纠纷侵权行为实施地和侵权结果发生地均在东营区人民法院管辖区域。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送东营市东营区人民法院审理。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4651号
申请执行人沈敏织，女，1970年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人沈敏织与被执行人九鼎房地产有限公司（2016）浙1004执4651号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1004民初6886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈敏织于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币505700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4651号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十三日
代书 记员 潘柳含
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初803号
原告仲华。
委托代理人陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告仲华诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈吉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告仲华诉称：2014年2月11日，被告ＸＸ驾驶的二轮摩托车与我发生碰撞，致我受伤。我的其余损失前期已经主张并处理完毕，现请求法院判令被告赔偿我前期未处理的医疗费人民币41026.6元并负担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：对原告的医疗费损失41026.6元没有异议，该医疗费在前期确实没有处理。在与原告的交通事故中我承担全部责任，所以该医疗费确实由我向原告赔偿。
经审理查明：2014年2月11日19时20分左右，ＸＸ驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安回归路由东向西行驶到京欧电动车厂门口段与同方向在前步行的行人仲华相撞，致仲华、ＸＸ不同程度受伤。经公安部门认定，ＸＸ应承担事故的全部责任，仲华不承担事故责任。被告ＸＸ的摩托车未投保交强险。原告的前期主张的损失已经获得赔偿，现原告前期未处理的医疗费损失41026.6元双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由交通事故责任认定书复印件、医疗费发票、出院记录复印件、门诊病历复印件、（2015）武嘉民初字第907号判决书、（2015）年度武劳调字第0350号调解笔录、（2015）武民初字第1700号民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仲华因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。因原、被告双方对原告的医疗费损失41026.6元均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内赔偿原告仲华41026.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告ＸＸ负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1983号
申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
被执行人:卢成波，男，1956年4月8日生，住河南省虞城县。
本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审193号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人卢成波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢成波价值900元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1983号申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人:卢成波，男，1956年4月8日生，住河南省虞城县。本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审193号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人卢成波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢成波价值900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终666号
上诉人（原审被告）：沈占秋，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：王晓明，住吉林省长春市朝阳区。
原审被告：黄德君，住吉林省吉林市。
上诉人沈占秋因与被上诉人王晓明、原审被告黄德君机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人沈占秋收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈占秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宇
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终666号上诉人（原审被告）：沈占秋，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：王晓明，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：黄德君，住吉林省吉林市。上诉人沈占秋因与被上诉人王晓明、原审被告黄德君机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人沈占秋收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈占秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭宇代理审判员  吴丹代理审判员  宫平二〇一八年一月三十一日书 记 员  高飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初260号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人寇某，出生于甘肃省平凉市。
2004年12月31日因犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月14日刑满释放；2013年4月24日因赌博被平凉市公安局崆峒分局罚款500元；2015年8月6日因赌博被泾川县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，当日因吸食毒品被该局行政拘留十日，并处罚款2000元；2017年1月17日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局罚款500元，当日被该局决定社区戒毒三年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时许，被告人寇某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿崆峒区甘沟路由北向南行驶至”巨星梅苑”小区路段时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所对其血液内酒精含量鉴定，寇某血液内酒精含量为117.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。
被告人寇某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人寇某能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高娟
二〇一七年七月十日
书记员 宋瑞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第603号
原告渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，系该社理事长。
被告廖中华，男，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告廖中华金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨小奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更974号
罪犯李汉东，男，1968年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年10月11日作出(2010)象刑初字第222号刑事判决，以被告人李汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2703号刑事裁定，对罪犯李汉东减去有期徒刑一年剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年12月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李汉东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李汉东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李汉东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分91.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汉东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉东减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利一年并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执517号
申请执行人王宏飞，男，汉族，1985年8月24日生，山西省盂县人。
被执行人郭华，男，1974年3月27日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行原告王宏飞申请执行被告郭华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。
被执行人：吴伟，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初529号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金5977.45元及利息、滞纳金【截止2016年7月27日的利息909.45元、滞纳金346元，自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金5977.45元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴伟存款7332.9元及相应利息；
二、如被执行人吴伟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1855号
原告都小成，男，1953年6月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王国鹏，河南横中律师事务所律师。
被告河南晨铭物流有限公司，住所地:洛阳市老城区环城北路80号。
法定代表人蒋正伟，任该公司经理。
委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。
原告都小成与被告河南晨铭物流有限公司为健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告都小成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告都小成撤回起诉。
案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由原告都小成负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 陈普选
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1855号
原告都小成，男，1953年6月25日生，汉族，沁阳市。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告河南晨铭物流有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村南。
负责人刘会见。
被告河南晨铭物流有限公司，住所地：洛阳市老城区环城北路80号。
法定代表人蒋正伟，系该公司经理。
原告都小成与被告河南晨铭物流有限公司为健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告都小成于2016年9月28日向本院申请撤回对被告河南晨铭物流有限公司沁阳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告都小成以被告河南晨铭物流有限公司沁阳分公司未在工商部门办理登记为由申请撤回对被告河南晨铭物流有限公司沁阳分公司的起诉不违反法律规定，应予准许。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南晨铭物流有限公司沁阳分公司的起诉。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张春琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2793号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2793号
申请执行人：上海思润实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王功辉，总经理。
被执行人：上海西纳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何玉盛，负责人。
原告上海思润实业有限公司与被告上海西纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0117民初14085号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西纳实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雁灵服饰有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被告支付货款人民币258,484.30元，支付逾期付款利息损失(以人民币258,484.30元为基数，自2016年11月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费用7,097元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海西纳实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海西纳实业有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人何玉盛高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月八日
法官助理 王 宇
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2793号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2793号申请执行人：上海思润实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王功辉，总经理。被执行人：上海西纳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何玉盛，负责人。原告上海思润实业有限公司与被告上海西纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0117民初14085号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西纳实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雁灵服饰有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被告支付货款人民币258,484.30元，支付逾期付款利息损失(以人民币258,484.30元为基数，自2016年11月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费用7,097元。本院立案受理后，依法向被执行人上海西纳实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海西纳实业有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人何玉盛高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月八日法官助理 王 宇书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十五日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第997号
上诉人（原审原告）：刘维豹。
委托代理人：禹自忠。
被上诉人（原审被告）：宁波保税区久勤装卸有限公司。
法定代表人：王久国。
上诉人刘维豹因与被上诉人宁波保税区久勤装卸有限公司（以下简称久勤公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）甬仑民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月13日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：宁波安达危化品国际物流有限公司（以下简称安达公司）与久勤公司签订劳务承包协议，将装卸业务承包给久勤公司。2014年1月下旬，因业务需要，吴双友委托他人介绍刘维豹等人完成装卸业务，刘维豹于2014年1月21日进入安达公司做装卸工。因出入安达公司门禁及午餐用餐需要，吴双友将由安达公司发放的他人工作牌借予刘维豹使用，刘维豹的日常工作由吴双友负责安排、管理。2014年1月23日晚，刘维豹因交通事故入院治疗，治疗费用已由交通肇事方支付。吴双友已支付刘维豹劳动报酬900元。刘维豹向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在2014年1月23日其与久勤公司存在劳动关系。后宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出甬保劳人仲案字（2014）第050号仲裁裁决，裁决刘维豹与久勤公司之间不存在事实劳动关系。现刘维豹不服该仲裁裁决，诉至法院，要求确认刘维豹、久勤公司之间存在事实劳动关系。
久勤公司在一审中答辩称：刘维豹不是久勤公司员工，刘维豹从事装卸工作的仓库是久勤公司外包给个人吴双友的。刘维豹的工资不是久勤公司发放的。故请求法院驳回刘维豹诉请，并维持仲裁委裁决。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。本案刘维豹与久勤公司之间未签订书面劳动合同，久勤公司亦未向刘维豹提供工作岗位。刘维豹系受案外人介绍到安达公司从事装卸工工作，而该案外人系受吴双友委托招收临时工作人员，期间刘维豹的日常工作由吴双友安排并对刘维豹进行管理，劳动报酬亦由吴双友支付。根据刘维豹提供的久勤公司与吴双友之间签订的装卸劳务外包合同，无法证明刘维豹主张的吴双友系久勤公司员工的观点，却印证了久勤公司主张的其将安达公司的装卸业务外包给吴双友的观点。因此，刘维豹、久勤公司之间不符合劳动关系的特征，故刘维豹要求确认与久勤公司之间存在事实劳动关系缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘维豹的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由刘维豹负担。
宣判后，原审原告刘维豹不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2014年1月21日，上诉人进入被上诉人单位，被安排在安达公司从事装卸工工作。2014年1月23日晚8时55分，上诉人在下班途中遭遇交通事故。对于事故责任，经认定上诉人负事故的次要责任，对方负事故的主要责任。以上事实表明，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、被上诉人在一审庭审中的辩解违背客观事实。一审庭审中，被上诉人辩称其所承包的装卸业务时委托他人完成的，上诉人的工作是由吴双友安排、管理，该辩称内容是虚假的，其目的是为了规避对上诉人的工伤赔偿责任。客观上，上诉人所从事的装卸工工作是被上诉人单位工作的一部分，上诉人在工作中服从被上诉人管理，工资报酬由被上诉人支付，考勤、作息制度也是严格遵守被上诉人的要求。请求二审法院依法撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
久勤公司在二审中答辩称：上诉人是通过其他人介绍到久勤公司的，具体是怎么来久勤公司的，不清楚，工资也不是久勤公司发放的。刘维豹根本不是久勤公司的员工。
二审期间，上诉人刘维豹与被上诉人久勤公司均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人刘维豹对于原判认定的“吴双友已支付刘维豹劳动报酬900元”有异议，认为该笔款项是吴双友从久勤公司领取后送到医院，交给刘维豹。本院经审查认为，上诉人对其提出的异议没有提供证据加以证明，本院不予采信。被上诉人久勤公司对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，根据查明的事实，刘维豹系受案外人程清介绍到安达公司从事装卸工工作，而案外人程清系受吴双友委托招收临时工作人员，期间刘维豹的日常工作由吴双友安排并由吴双有管理，劳动报酬亦由吴双友支付。刘维豹在一审中提供的久勤公司与吴双友之间签订的装卸劳务外包合同，并不能证明吴双友系久勤公司员工，反而可以印证久勤公司主张的其将安达公司的装卸业务外包给吴双友的辩称意见。再者，刘维豹既不能证明其在久勤公司有工作岗位和工作地点，也不能证明其与久勤公司约定过工资报酬或从久勤公司领取过工资报酬。更何况，刘维豹并不受久勤公司规章制度的约束，其实际工作内容也不受久勤公司的安排管理，因此刘维豹与久勤公司之间的法律关系不符合劳动关系的本质特征。故上诉人刘维豹要求确认其与久勤公司之间存在事实劳动关系的诉请缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘维豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 马金平
审判员 陈士涛
审判员 樊瑞娟
二〇一五年二月十日
书记员 刘建军
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初259号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人曾志杰，男，1992年8月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。因犯职务侵占罪，于2012年8月1日被浙江省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]258号起诉书指控，2017年4月20日17时许，被告人曾志杰持C1证驾驶轻型货车搭载唐某1、唐某2行驶至奉节县长安乡九里村（小地名龙池沟）路段时，因操作不当导致车辆翻坠至路外坡崖下，造成唐某1受伤在送医途中死亡的重大道路交通事故。案发后曾志杰主动拨打120电话、110电话报警。经认定，曾志杰承担此次交通事故全部责任。被告人曾志杰的行为构成交通肇事罪，系自首、取得被害方谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人曾志杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人曾志杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初575号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘青强，男，1987年3月3日生，汉族，住方城县。
被告：燕学强，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告冯新恒与被告刘青强、燕学强民间借贷纠纷一案过程中，原告冯新恒于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯新恒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯新恒负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘泽威
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1030号
移送单位永安市人民法院（民二庭）
被执行人吴仕煌，男，汉族，1982年1月30日出生，住永安市。
被执行人欧阳靓，女，汉族，1984年9月4日出生，住永安市，；系被告吴仕煌妻子。
永安市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴仕煌、欧阳靓欠诉讼费1318元。执行中，向被执行人吴仕煌、欧阳靓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴仕煌、欧阳靓纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4485号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执549号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人徐忠勤、吕瑞、付要军、张余。
本院在执行中国农业银行承德县支行与徐忠勤、吕瑞、付要军、张余借款合同纠纷一案中，被执行人徐忠勤、吕瑞、付要军、张余已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第502号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某乙，男，系被告人陈某甲的堂兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员石羡迎出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被害人陈某丁与陈某丙（另案处理）在台山市某酒吧喝酒期间发生争执，后陈某丙通过电话纠集了被告人陈某甲等人来金碧酒吧帮忙打架。当被告人陈某甲等人来到金碧酒吧门口后，再次与被害人陈某丁等人发生口角，双方继而互相殴打。期间，被告人陈某甲用小刀捅伤被害人陈某丁以及在现场劝架的被害人陈某戊。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丁、陈某戊所受损伤均为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈某甲的供述；被害人陈某丁、陈某戊的陈述；证人陈某己、陈某庚、王某某、陈某辛、陈某壬、徐某某、陈某癸、谢某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人陈某甲及其辩护人陈某乙对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均没有意见，但被告人陈某甲否认是陈某丙叫其过去酒吧帮忙打架，当时只是叫其过去接陈某丙离开，提出希望从轻处罚的意见。
经审理查明：
2015年5月16日凌晨，被害人陈某丁与陈某丙在台山市某酒吧喝酒期间发生争执，后陈某丙通过电话纠集了被告人陈某甲等人来金碧酒吧帮忙打架。当被告人陈某甲等人来到酒吧门口后，再次与被害人陈某丁等人发生口角，双方继而互相殴打。期间，被告人陈某甲用小刀捅伤被害人陈某丁以及在现场劝架的被害人陈某戊。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丁、陈某戊所受损伤均为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某甲的家属已代其赔偿被害人陈某丁、陈某戊经济损失共50000元，并取得被害人陈某丁、陈某戊的谅解，同时被害人陈某丁、陈某戊向本院撤回对被告人陈某甲提起的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲的供述，证实2015年5月16日凌晨0时左右，被告人陈某甲接到陈某丙的电话，称其在酒吧被两名男子追打，于是叫被告人陈某甲过去帮忙。被告人陈某甲来到酒吧门口时，见到陈某丙正与上述两名男子在争吵，故上前劝说陈某丙离开，后来上述两名男子对其与陈某丙进行殴打，于是被告人陈某甲还手先用拳头与上述两名男子进行对打，陈某甲感觉打不过，于是就掏出随身携带的折叠小刀捅伤上述两名男子，但被告人陈某甲不肯定具体被捅伤的部位。之后双方就停手了，在离开金碧酒吧的时候，被告人陈某甲发现小刀已布满血迹，便随手将小刀仍在路边，之后各自回家。被告人陈某甲在庭审过程中否认陈某丙打电话给他的目的是过去帮忙打架，而是过去接陈某丙离开。
2、被害人陈某丁、陈某戊的陈述和证人陈某辛、陈某壬、陈某庚、陈某己、王某某的证言，互相印证证实2015年5月16日0时许，被害人陈某丁与陈某丙在台山市某酒吧喝酒期间发生争执，后陈某丙通过电话纠集了被告人陈某甲来金碧酒吧帮忙打架。几分钟后，被害人陈某丁、陈某戊在酒吧门口又与陈某丙发生口角，双方继而互相殴打。期间，被告人陈某甲用小刀捅伤被害人陈某丁、陈某戊。
3、证人陈某己的证言，证实2015年5月15日20时许，一个朋友结婚邀请其到酒吧喝酒，到16日凌晨0时许，陈某己搭载其朋友回家。后来听到酒吧有人打架，出于好奇就开摩托车回到酒吧，在门口处见到被告人陈某甲与陈某丙，其中被告人陈某甲说陈某丙被别人打了，所以就帮忙打了他们，并用刀捅伤了他们。
4、证人徐某某的证言，证实其因结婚邀请一些朋友在酒吧喝酒，后来回家拜祖的时候接到陈某庚的电话，知道陈某丁与陈某戊被人砍伤了。当时给了一把摩托车钥匙给陈某己，让他过去看看什么情况，后来陈某己跟徐某某说打架的人都跑光了。
5、证人马某聪的证言，证实其与2015年5月15日23时30分许，接到陈某丁的电话，说在酒吧喝酒与人发生口角，吵架的人要砍他，就劝说他不要闹事，之后的情况就不清楚了。
6、谢某某的证言，证实其于2015年2月5日在开平市长沙镇开华路的碧丽宫门口被盗了一辆丰田牌子红色大霸王，是其从一名二手车商刘某某手上以20000元的价格购得，车主是苏某某。
7、辨认笔录，被告人陈某甲能够辨认出陈某丙，但无法辨认出被其用小刀捅伤的男子。被害人陈某戊、陈某丁能够辨认出与陈某丁吵架并叫人过来打架的人就是陈某丙。被害人陈某丁同时能够辨认出用小刀捅伤他的男子就是本案被告人陈某甲。陈某己、王某某均能够辨认出陈某丙与被告人陈某甲，陈某庚、陈某壬均能够辨认出陈某丙，陈某辛能够辨认出陈某丙就是2015年5月16日在金碧酒吧门口打电话叫人过来打架的人。
8、物证及扣押物品清单，证明公安机关扣押了被告人陈某甲红色丰田商务车1辆、砍刀2把、头套7个的情况。
9、鉴定意见，证实被害人陈某丁、陈某戊所受损伤均为轻伤二级。
10、现场照片，证实案发现场的相关情况。
11、相关书证，证实被告人陈某甲的户籍情况以及被扣押车辆的登记情况以及发还情况和被告人陈某甲的家属已代其赔偿被害人陈某丁、陈某戊50000元，并取得谅解的事实。
12、抓获经过，证实公安民警于2015年7月21日在台山市某某酒吧抓获被告人陈某甲的事实经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲的家属在案件审理过程中代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲辩称陈某丙没有通过电话叫其过去帮忙打架的意见，经查，被告人陈某甲曾在公安机关供认陈某丙电话叫其过去帮忙打架，结合本案被害人和多名证人的证言，对被告人陈某甲的上述辩解，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈某甲的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第502号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某乙，男，系被告人陈某甲的堂兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,台山市人民检察院指派检察员石羡迎出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被害人陈某丁与陈某丙（另案处理）在台山市某酒吧喝酒期间发生争执，后陈某丙通过电话纠集了被告人陈某甲等人来金碧酒吧帮忙打架。当被告人陈某甲等人来到金碧酒吧门口后，再次与被害人陈某丁等人发生口角，双方继而互相殴打。期间，被告人陈某甲用小刀捅伤被害人陈某丁以及在现场劝架的被害人陈某戊。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丁、陈某戊所受损伤均为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈某甲的供述；被害人陈某丁、陈某戊的陈述；证人陈某己、陈某庚、王某某、陈某辛、陈某壬、徐某某、陈某癸、谢某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人陈某甲及其辩护人陈某乙对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均没有意见，但被告人陈某甲否认是陈某丙叫其过去酒吧帮忙打架，当时只是叫其过去接陈某丙离开，提出希望从轻处罚的意见。
经审理查明：
2015年5月16日凌晨，被害人陈某丁与陈某丙在台山市某酒吧喝酒期间发生争执，后陈某丙通过电话纠集了被告人陈某甲等人来金碧酒吧帮忙打架。当被告人陈某甲等人来到酒吧门口后，再次与被害人陈某丁等人发生口角，双方继而互相殴打。期间，被告人陈某甲用小刀捅伤被害人陈某丁以及在现场劝架的被害人陈某戊。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丁、陈某戊所受损伤均为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某甲的家属已代其赔偿被害人陈某丁、陈某戊经济损失共50000元，并取得被害人陈某丁、陈某戊的谅解，同时被害人陈某丁、陈某戊向本院撤回对被告人陈某甲提起的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲的供述，证实2015年5月16日凌晨0时左右，被告人陈某甲接到陈某丙的电话，称其在酒吧被两名男子追打，于是叫被告人陈某甲过去帮忙。被告人陈某甲来到酒吧门口时，见到陈某丙正与上述两名男子在争吵，故上前劝说陈某丙离开，后来上述两名男子对其与陈某丙进行殴打，于是被告人陈某甲还手先用拳头与上述两名男子进行对打，陈某甲感觉打不过，于是就掏出随身携带的折叠小刀捅伤上述两名男子，但被告人陈某甲不肯定具体被捅伤的部位。之后双方就停手了，在离开金碧酒吧的时候，被告人陈某甲发现小刀已布满血迹，便随手将小刀仍在路边，之后各自回家。被告人陈某甲在庭审过程中否认陈某丙打电话给他的目的是过去帮忙打架，而是过去接陈某丙离开。
2、被害人陈某丁、陈某戊的陈述和证人陈某辛、陈某壬、陈某庚、陈某己、王某某的证言，互相印证证实2015年5月16日0时许，被害人陈某丁与陈某丙在台山市某酒吧喝酒期间发生争执，后陈某丙通过电话纠集了被告人陈某甲来金碧酒吧帮忙打架。几分钟后，被害人陈某丁、陈某戊在酒吧门口又与陈某丙发生口角，双方继而互相殴打。期间，被告人陈某甲用小刀捅伤被害人陈某丁、陈某戊。
3、证人陈某己的证言，证实2015年5月15日20时许，一个朋友结婚邀请其到酒吧喝酒，到16日凌晨0时许，陈某己搭载其朋友回家。后来听到酒吧有人打架，出于好奇就开摩托车回到酒吧，在门口处见到被告人陈某甲与陈某丙，其中被告人陈某甲说陈某丙被别人打了，所以就帮忙打了他们，并用刀捅伤了他们。
4、证人徐某某的证言，证实其因结婚邀请一些朋友在酒吧喝酒，后来回家拜祖的时候接到陈某庚的电话，知道陈某丁与陈某戊被人砍伤了。当时给了一把摩托车钥匙给陈某己，让他过去看看什么情况，后来陈某己跟徐某某说打架的人都跑光了。
5、证人马某聪的证言，证实其与2015年5月15日23时30分许，接到陈某丁的电话，说在酒吧喝酒与人发生口角，吵架的人要砍他，就劝说他不要闹事，之后的情况就不清楚了。
6、谢某某的证言，证实其于2015年2月5日在开平市长沙镇开华路的碧丽宫门口被盗了一辆丰田牌子红色大霸王，是其从一名二手车商刘某某手上以20000元的价格购得，车主是苏某某。
7、辨认笔录，被告人陈某甲能够辨认出陈某丙，但无法辨认出被其用小刀捅伤的男子。被害人陈某戊、陈某丁能够辨认出与陈某丁吵架并叫人过来打架的人就是陈某丙。被害人陈某丁同时能够辨认出用小刀捅伤他的男子就是本案被告人陈某甲。陈某己、王某某均能够辨认出陈某丙与被告人陈某甲，陈某庚、陈某壬均能够辨认出陈某丙，陈某辛能够辨认出陈某丙就是2015年5月16日在金碧酒吧门口打电话叫人过来打架的人。
8、物证及扣押物品清单，证明公安机关扣押了被告人陈某甲红色丰田商务车1辆、砍刀2把、头套7个的情况。
9、鉴定意见，证实被害人陈某丁、陈某戊所受损伤均为轻伤二级。
10、现场照片，证实案发现场的相关情况。
11、相关书证，证实被告人陈某甲的户籍情况以及被扣押车辆的登记情况以及发还情况和被告人陈某甲的家属已代其赔偿被害人陈某丁、陈某戊50000元，并取得谅解的事实。
12、抓获经过，证实公安民警于2015年7月21日在台山市某某酒吧抓获被告人陈某甲的事实经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲的家属在案件审理过程中代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲辩称陈某丙没有通过电话叫其过去帮忙打架的意见，经查，被告人陈某甲曾在公安机关供认陈某丙电话叫其过去帮忙打架，结合本案被害人和多名证人的证言，对被告人陈某甲的上述辩解，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈某甲的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭玉媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2098号
申请执行人张华本。
被执行人高密市丰泰油脂有限公司。
被执行人吕赞成。
被执行人楚秀香。
被执行人吕兴。
本院在执行张本华与高密市丰泰油脂有限公司、吕赞成、楚秀香、吕兴追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初280号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王耿，住河南省平舆县（均自报）。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人王耿犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人王耿到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日21时许，被告人王耿在本区南村镇坑头村沙园北路18号附近，因工作纠纷与被害人李某乙发生争执，被告人王耿持随身携带的水果刀刺被害人李某乙腹部，致被害人李某乙受伤（经鉴定，伤情属重伤二级）。后被告人王耿逃离现场。2015年10月1日23时许，公安机关在安徽省蚌埠市朝民旅社抓获被告人王耿。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人王耿无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王耿否认控罪。
经审理查明，2015年9月16日21时许，被告人王耿在本区南村镇坑头村沙园北路18号附近，因工作纠纷与被害人李某乙发生争执，被告人王耿持随身携带的水果刀刺被害人李某乙腹部，致被害人李某乙受伤（经鉴定，伤情属重伤二级）。后被告人王耿逃离现场。2015年10月1日23时许，公安机关在安徽省蚌埠市朝民旅社抓获被告人王耿。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录，证实其是广州市誉发纺织科技有限公司的仓管员，2015年9月16日21时15分左右，其下班回家途中，在坑头村西线沙园路迎千客超市门口附近看到王耿，其和王耿某的事争执了几句。约谈了一分钟左右，王耿突然向其靠近并往其右侧腹部位置刺了一下，其觉得右腹部位痛楚，接着王耿再用力往其腹部位置再刺了一下并说“捅死你，让你以后也加不了班”，其大喊“杀人啊、杀人啊”，这时王耿马上逃离现场，其一名同事将其扶回单位，后其被送到医院抢救。刀被王耿带走了。在出事前几天其公司一名同事胡某某碰坏了王耿的手机，胡某某赔钱后觉得赔得太多就请其与王耿协商一下，其因此和王耿发生了口角。
并经辨认照片，指认出被告人王耿即是在南村镇坑头西线沙园路迎千客超市门口附近用刀捅伤其的男子。
2、证人沈某的证言及辨认笔录，证实2015年9月16日21时许，在南村镇坑头村西线沙园路迎千客超市门口附近，其同事李某乙问王耿为什么今天不去上班，随后双方发生争吵，接着王耿从身上拿出一把刀往李某乙的腹部捅了两刀，后王耿就逃离现场，其见此扶着李某乙回到工厂，后李某乙被送到何某医院抢救。王耿使用的刀具是一把小刀，刀刃大概7、8厘米左右长，刀刃宽约2厘米，案发后刀被王耿带走了。
并经辨认照片，指认出被告人王耿即是在南村镇坑头西线沙园路迎千客超市门口用刀捅伤李某乙的男子。
3、现场勘验笔录及现场图，证实案发现场的情况。
4、穗番公（司）鉴（伤）[2015]2136号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙的损伤符合机械性暴力作用所致，所受损伤属重伤二级。
5、安徽省蚌埠市公安局东升派出所出具的抓获经过，证实2015年10月1日公安机关抓获被告人王耿的情况。
6、作案现场照片及被害人的伤情照片均已当庭向被告人王耿展示。
7、被告人王耿在侦查阶段的供述，其在广州市番禺区南村镇坑头村誉发纺织有限公司从事装卸工，李某乙是公司的仓管员，是其上司。其在该公司时李某乙经常无故发火骂其。2015年9月上旬，其公司有个同事把其手机搞坏了并赔给其250元，李某乙一直说那同事不该赔那么多钱，其很生气。至9月16日20时许其在南村镇坑头村西线沙园路一超市碰到李某乙，其二人因为工作加班的事争吵起来，其很气愤，就用右手从右裤兜内拿出水果刀朝李某乙腹部捅了过去，大概捅了2刀，捅完后其没看到刀刃上留下血迹。其就逃跑了。其作案时的刀是一把折叠水果刀，刀柄是银灰色钢质，刀刃长约12厘米，是9月16日其在坑头村夜市小摊买来削水果的。其在逃跑时把刀扔在东莞火车站垃圾桶内。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人王耿否认控罪，经查，有被害人李某乙的报案陈述证实被告人王耿持刀捅伤其；证人沈某的证言证实见到被告人王耿持刀捅伤被害人李某乙；伤情鉴定证实被害人李某乙所受损伤程度为重伤二级；被告人王耿在侦查阶段对其持刀捅伤被害人李某乙的事实亦供认不讳；上述证据间能相互印证，吻合一致，足以认定被告人王耿持械伤害被害人的事实，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王耿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人王耿依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王耿持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人王耿判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人王耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日起执行至2020年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 庄建德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢艳芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人向某某，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。被告人梁某，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1979号起诉书指控被告人向某某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人向某某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月11日1时许，被告人向某某在本市宝山区友谊路XXX号“上海滩2”KTV内喝酒时，与同室人员发生争执后砸坏包房内1台长虹电视机及保护屏、1台21寸点歌器(物损价值人民币3,890元，以下币种均为人民币)等物品。而后，被告人向某某至该KTV大厅踢翻花瓶，并结伙被告人梁某及鲍某某(另案处理)无故殴打该KTV经理唐某某及工作人员陈某、“海露”等人，导致一套铁质盔甲损坏(价值2,080元)，造成唐某某外伤头皮瘢痕、右手背瘢痕，经法医鉴定分别构成轻微伤。2015年9月13日，被告人向某某被民警抓获到案。2015年9月14日，被告人梁某被公安人员抓获归案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人向某某、梁某已赔偿被害人一方经济损失20,000元，并取得谅解。上述事实，被告人向某某、梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某某、陈某的陈述及辨认笔录、证人雷某某、栗某某、刘甲、刘乙、黄某、石某某的证言及辨认笔录、证人鲍某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及相关伤情照片、《调取证据清单》、相关监控视频及截图、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人向某某、梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、梁某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某某、梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人向某某、梁某已赔偿损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)向某某、梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭风斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭风斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭风斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85722.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85722.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更451号
罪犯李波，男，1983年3月20日生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年6月23日作出（2015）陕刑初字第96号刑事判决，以李波犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款103.47万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更305号
罪犯高方连，男，1960年6月27日生，汉族，小学文化程度，江苏省泗洪县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年4月1日作出（2013）新刑初字第59号刑事判决，以高方连犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高方连确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定高方连以非法占有为目的，在诈骗过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。高方连以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币9800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。高方连系累犯，2001年8月因犯诈骗罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2007年2月因犯诈骗罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月因犯诈骗罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2012年4月因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月28日刑满释放。高方连罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯高方连在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，起始间隔期内评审结果：2优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高方连自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高方连减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1323号
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人:董经庆，行长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，董事长兼总经理。
被执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：尼忠刚，执行董事兼总经理。
被执行人：刘永胜，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被执行人：张兴娟，女，1972年3月6日出生，汉族，系被执行人刘永胜之妻，住址同上。
申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）、山东省维斯德尔铝业有限责任公司（以下简称维斯德尔公司）、刘永胜、张兴娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1502民初498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。
经执行，本院已依法轮候查封维斯德尔公司土地一宗。本院对被执行人同创公司、维斯德尔公司、刘永胜、张兴娟名下的银行存款、房产、土地、证券、车辆进行了查询，同创公司名下土地已抵押给中国工商银行股份有限公司茌平支行，同创公司名下的设备分别抵押给中国银行股份有限公司茌平支行、郭岩、国泰租赁有限公司、孙作晶，不宜处置。维斯德尔公司名下一笔存款已被他案冻结，本院依法轮候查封维斯德尔公司土地一宗。维斯德尔公司名下设备一宗，已移送优先债权执行法院执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人同创公司、维斯德尔公司、刘永胜、张兴娟纳入失信被执行人名单，并对同创公司、维斯德尔公司的法定代表人、刘永胜、张兴娟采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务6201416.93元及利息，已执行0元，尚欠债权为6201416.93元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1323号申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人:董经庆，行长。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：张国斌，董事长兼总经理。被执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：尼忠刚，执行董事兼总经理。被执行人：刘永胜，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：张兴娟，女，1972年3月6日出生，汉族，系被执行人刘永胜之妻，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）、山东省维斯德尔铝业有限责任公司（以下简称维斯德尔公司）、刘永胜、张兴娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1502民初498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法轮候查封维斯德尔公司土地一宗。本院对被执行人同创公司、维斯德尔公司、刘永胜、张兴娟名下的银行存款、房产、土地、证券、车辆进行了查询，同创公司名下土地已抵押给中国工商银行股份有限公司茌平支行，同创公司名下的设备分别抵押给中国银行股份有限公司茌平支行、郭岩、国泰租赁有限公司、孙作晶，不宜处置。维斯德尔公司名下一笔存款已被他案冻结，本院依法轮候查封维斯德尔公司土地一宗。维斯德尔公司名下设备一宗，已移送优先债权执行法院执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人同创公司、维斯德尔公司、刘永胜、张兴娟纳入失信被执行人名单，并对同创公司、维斯德尔公司的法定代表人、刘永胜、张兴娟采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务6201416.93元及利息，已执行0元，尚欠债权为6201416.93元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年八月二十一日书记员  魏天援
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2042号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
被执行人陈厚儒，男，汉族，1974年7月5日出生，住所地：佛山市禅城区。
被执行人罗晓瑜，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地：佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈厚儒、罗晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈厚儒、罗晓瑜应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息为55996.41元，迟延履行利息105元（暂计至2016年3月15日）。律师费13740元，迟延利息4.81元。案件受理费5297元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月20日立案强制执行。本案执行费5527元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈厚儒名下位于佛山市禅城区东园一街15号503房的二分之一份额，该房产已设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，抵押金额538000元。经评估，该房产估价431653元，与抵押价值差距较大，故房产暂不予处置。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈一村
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2596号
申请执行人高绪英，女，1966年12月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵炳仁，男，1966年4月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人王志梅，女，1966年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王志梅，经理。
本院在执行申请执行人高绪英与被执行人赵炳仁、王志梅、青岛福润德塑料挤出技术有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初377号民事调解书]中,因申请执行人与被执行人于2018年8月3日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初377号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二十五日
书记员 王立臣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更548号
罪犯王跃进，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）衡中法刑初字83号刑事判决，以被告人王跃进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）湘高法刑一终字第38号刑事判决，以被告人王跃进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产12万元。2012年9月24日交付执行。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更915号刑事裁定，对罪犯王跃进裁定减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯王跃进到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极完成了监狱下达的劳动任务。2016年获评监狱级改造积极分子奖老考核分10分。2017年评定为监狱“三无人员”。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王跃进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初262号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年7月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省达州市，暂住渭南市临渭区民生苑小区，无业。2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陈尚和，四川黎明律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈尚和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控的事实与经审理查明的事实基本一致。公诉机关出示了到案经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为2017年3月5日查获的2.88克毒品认为不应认定为贩卖的克数，被告人认罪悔罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员，其分别于2016年七八月份的一天，在临渭区民生苑小区的租住处，向吸毒人员刘某出售400元的冰毒约0.6克；2017年2月的一天晚上，在上述地点向梁某某出售300元的冰毒约0.5克，后梁某某、刘某及“老三”将购买的冰毒吸食；2017年3月初的一天下午，在上述地点向吸毒人员杨某某出售300元的冰毒约0.5克，后杨某某与孟某某将购买的毒品吸食。
2017年3月5日，公安机关将被告人陈某抓获，并从其暂住处临渭区民生苑小区房内，现场查获毒品疑似物4包，经鉴定，该4包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重为2.88克。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、到案经过，证实2017年3月5日9时许，吸毒人员刘某、梁某某带领公安民警来至其购买冰毒的地点渭南市民生苑小区房内，将被告人陈某抓获，并从现场查获疑似冰毒物4包，毛重3.78克。
2、证人刘某的证言，证实2016年七八月份的一天晚上七点多，他心情不舒服，就想联系一点冰毒吸，就在微信上问陈某能不能帮忙弄到东西，陈某回电话说有东西，让他过去，但当天他没有钱就没去，过了二三天，他和老三喝酒时，又发微信问陈某，陈某说在临渭区民生苑小区，让他过去给钱，他就问陈某一包多钱，陈某说一包400元，后他和老三开着面包车一起到了民生苑陈某家中，他给了陈某400元钱，陈某就出去买东西，他和老三在家里等，期间他打电话催了陈某几次，过了一个多小时，陈某回来给了他一包小塑料袋包着的东西，他和老三就离开了，该小塑料袋着着的里面是白色晶体状的冰毒，大概有一克重。后他和老三就开车到渭河河坝沙王段将冰毒吸了一半，剩下的老三拿走了。还证实2017年2月份的一天晚上八点多，他和梁某某、老三在临渭区民生苑小区陈某的楼下，由梁某某从陈某处以300元的价格购买了冰毒，后三人在梁某某在西潼路贠张二组的出租房内将冰毒吸食。
3、证人梁某某的证言，证实2017年2月份的一天晚上8时许，他和刘某、老三一起开车在临渭区民生苑一栋楼下，他在陈某的房间内，以300元购买了冰毒，后三人在他租的房子里将冰毒吸食。
4、证人杨某某的证言，证实2017年3月初的一天下午，他和孟某某开车来到民生苑小区陈晓的住处，以300元购买了一小塑料袋冰毒，后二人在他租住的房间将毒品吸食。
5、证人孟某某的证言与证人杨某某的证言相一致。
6、现场辨认笔录及照片，证实陈某贩卖毒品的地点位于渭南市临渭区民生苑小区21号楼553号。
7、辨认笔录及照片，证实向刘某、梁某某、杨某某、孟某某出卖冰毒的人系被告人陈某。
8、渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从陈某处搜出的毒品疑似物4包中，检出甲基苯丙胺成分，净重为2.88克。
9、尿液毒品成份检测报告书，证实被告人陈某、刘某、梁某某、杨某某、孟某某的尿液检测结论均呈阳性。
10、被告人陈某的供述，证实2016年7月左右，刘某突然微信问她能否找到冰毒，她就在微信上问“二东”联系，大概过了两天，刘某又微信向她要冰毒，她说让先给钱才能拿东西，刘某说在河北，等到了再给她钱，她就说了她民生苑住的地方，约半小时，刘某到了她住的地方，给了她400元钱，让她帮忙去买，她联系“二东”后把毒品给了刘某，刘某即离开。还证实2017年2月的一天，刘某让她找冰毒，后刘某的朋友梁某某在她在民生苑的房间里给了她400元钱将冰毒取走；2017年3月初的一天下午，杨某某在她民生苑家里给了她300元钱将一塑料袋包着的约0.6克冰毒买走。
除上述证据外，还有扣押清单，情况说明，尿液提取笔录及尿液毒品成份检测报告书，户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某系吸毒人员，明知是毒品而故意多次将毒品向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的2017年3月5日从被告人陈某处搜出的2.88克毒品不应认定贩卖的数量之意见，依照2015年5月18日最高人民法院法[2015]129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其余辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人陈某在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田 珍
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1625号
原告：梁秀蓉，女，生于1958年2月11日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何明松，四川广府律师事务所律师。
被告：王树永，男，生于1943年10月1日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告梁秀蓉与被告王树永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀蓉及其委托诉讼代理人何明松到庭参加诉讼，被告王树永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计人民币21243.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日下午，被告王树永家稻田里的稻谷被牛践踏了一块，便找到原告问询是否是原告家饲养的牛践踏所致，原告予以否认。被告王树永强行拉扯原告到稻田里查看被毁的稻谷，原告不愿意，被告便殴打原告，导致原告身体多处受伤。后原告家人报警，原告也随即被送往剑阁县人民医院救治。综上所述，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告书面辩称，原告梁秀蓉与我产生的纠纷，我没有任何的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日17时许，被告王树永家稻田的稻谷被牛啃吃并践踏了一块，被告王树永认为是原告梁秀蓉家的牛吃了稻谷，便质问正在砍玉米杆的原告梁秀蓉，随之发生口角。被告王树永抓住原告梁秀蓉手腕强行拖拉其到稻田去看现场，致原告梁秀蓉摔倒，造成原告梁秀蓉的头部和背部受伤。原告梁秀蓉受伤后，于当日被送往剑阁县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：“1、背部软组织损伤；2、脑震荡。”原告住院时间8天，开支医疗费6168.10元。原告住院期间分别由丈夫李某1和女儿李某2护理。
2016年10月15日，剑阁县公安局向被告王树永作出“剑公（公）行罚决字[2016]674号”《行政处罚决定书》，该决定书决定“给予王树永行政拘留五日的处罚，不予执行行政拘留。”原、被告产生纠纷后，经公兴派出所和当地村委会调解多次，但均未能达成调解协议。
本院认为，原告梁秀蓉与被告王树永系同村同组村民，邻里之间理应和睦相处，互相帮助。原、被告产生纠纷的起因本是一件小事，但未能得到合理的解决，最终还造成原告梁秀蓉身体受伤，实属不该。本案中原、被告产生的纠纷，公安机关已经对其前因后果进行了查明，并给予了被告王树永相关的行政处罚，剑阁县公安局对被告王树永作出的《行政处罚决定书》，本院予以认定。原告梁秀蓉受伤后住院治疗8天，共开支医疗费6168.10元，本院予以认定。原告梁秀蓉是农民，其主张的误工费损失计算标准应按照“四川省2015年度各行业平均工资标准农、林、牧、渔类”计算，误工费损失计算为38023.00元÷365天×8天=832.00元。针对原告梁秀蓉主张的护理费，原告梁秀蓉在剑阁县人民医院住院治疗8天，分别由丈夫和女儿护理，符合生活常理，每天应计算为1人护理。因此，原告梁秀蓉主张的护理费计算标准应参照《四川省2015年度各行业平均工资表》中“居民服务、修理和其他服务业”33270.00元/年的标准计算，护理费应为33270.00元÷365天×8天×1人=729.00元。另对原告梁秀蓉主张的精神抚慰金，因原告梁秀蓉受伤轻微，经短时间治疗后便康复出院，本身并未达到对精神造成损害的程度，故对原告梁秀蓉的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告梁秀蓉因被告王树永的侵权行为，造成身体受伤，现要求被告王树永赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树永在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀蓉医疗费6168.10元、误工费832.00元、护理费729.00元，共计7729.10元；
二、驳回原告梁秀蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一六年十二月七日
书记员 冯阳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初213号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈士华，男，1969年12月9日出生于湖北省公安县，汉族，务工。户籍所在地湖北省公安县，现住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月20日被公安县公安局取保候审，同年7月5日被我院取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人陈士华犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人陈士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年7月20日11时44分许，被告人陈士华驾驶鄂Ｄ×××××大货车沿公安县斗湖堤镇长江路由北向南行驶，当车行驶至马嘶桥路口左转弯时，因未停车避让，撞到正在斑马线上行走的被害人马某，造成马某受伤、车辆受损的交通事故，马某经医院抢救无效于2016年8月19日死亡(殁年44岁)。经事故责任认定，被告人陈士华在此事故中承担全部责任，被害人马某不承担责任。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人陈士华及时报警、如实供述、等候处置并与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿损失。被害人家属对其过失行为表示谅解，并出具刑事谅解书。被告人陈士华在开庭审理过程中无异议，并有车辆（照片）；刑事谅解书、火化证明等书证；事故现场勘查笔录及现场图；司法鉴定意见书；视听资料；证人范某的证言；被告人陈士华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士华及时报警，等候处理并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以酌定从轻。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人及家属谅解，依法应减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人陈士华具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1773号
原告：李良俊，男，1934年1月6日出生，住内江市市中区。
被告：何建康，男，1964年5月12日出生，住内江市东兴区。
原告李良俊与被告何建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李良俊到庭参加了诉讼，被告何建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告李良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代被告向李湘偿还的担保借款本金110000元及利息48000元；2、判后月利息按银行贷款利息4倍给付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系家乡人，被告因工程急需资金向李湘借款110000元，于2015年3月1日出具借条二张，一张100000元，一张10000元，借款期限半年，借款100000元约定利息4分，担保人为原告。借款到期后，被告无力偿还，则原告代被告向李湘偿还了借款本金110000元及利息48000元，并由李湘向原告出示了收款收条。后原告向被告多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告何建康未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何建康因工程急需资金向案外人李湘借款110000元，于2015年3月1日分别出具了借条一张、欠条一张。借条载明：“今借到:李湘人民币100000.00元正，大写壹拾万元。月利息肆分，按月支付，即每月利息肆仟元。用于建房急需，借条期半年不误。此据。借款人：何建康担保人李良俊2015年3月1日”;欠条载明：“今欠到：李湘人民币10000.00元正，大写壹万元。此据。借款人：何建康担保人李良俊2015年3月1日”。该借条、欠条上有原告李良俊的签名、有被告何建康的签名和按手印。借款到期后，原告李良俊以担保人的身份代被告向案外人李湘偿还了借款本金110000元及利息48000元，李湘收到该款后于2016年7月1日向原告李良俊出示了收条一张，载明：“今收到：李良俊代何建康还来借款158000.00元，大写：壹拾伍万捌仟元。借款利息按月利息3分计算，2015年3月1日至2016年7月1日共16月×3000.00元＝48000.00元。（其中壹万元借条未写利息也就未算利息）此据收款人：李湘20**年7月1日附借条二张”。此收条上有李湘的签名和按手印。同时李湘将被告何建康向其出示的借条、欠条各一张交与原告李良俊。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告以担保人的身份代为被告偿还了借款本息，履行了担保责任，双方的行为系真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告诉请向被告追偿其代为被告偿还借款本息158000元的主张成立。原告诉请判后月利息按银行贷款利息4倍给付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故应按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告诉请自判决生效后计付利息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，原告请求向被告追偿其代为被告偿还的借款本息的主张，符合法律的规定，本院予以支持，被告未还本付息的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建康于本判决生效后十日内支付原告李良俊代为其偿还的借款本息158000元（利率自本判决生效之日起以年利6%支付资金占用期间利息至还清该借款本息止）；
二、驳回原告李良俊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（原告已预交），由被告何建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月十三日
书记员 杨维蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1710号
原告：龚世民。
被告：梁光炳。
被告：梁明昱。
被告：梁明炅。
被告：焦利锋。
被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地：隆安县那桐镇。
法定代表人：梁光炳，该公司总经理。
五被告共同委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告龚世民与被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、广西南宁市丰登化工有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年3月27日上午9时开庭审理本案，原告龚世民逾期不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33584元，减半收取16792元，由原告龚世民负担。
审 判 长 林尧均
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦良辰
浙江省象山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1163号
申请执行人：邱丹萍。
被执行人：伊雄波。
邱丹萍与伊雄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）甬象商初字第1365号民事调解书，已经发生法律效力。义务人伊雄波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邱丹萍于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱丹萍因重复申请执行，于2016年4月14日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1163号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十四日
代书记员 李世进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初753号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：葛兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：张丽君，女，1966年1月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：济南华晋经贸有限公司，住所地济南市。
被告：曲士宝，男，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
被告：艾雷，男，1960年11月30日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：山东旭龙经贸有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告葛兵、张丽君、济南华晋经贸有限公司、曲士宝、山东金吉祥物资有限公司、艾雷、王琴、山东旭龙经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费22280元，减半收取计11140元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张 锟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初701号
原告：邱某某，男，汉族，生于1950年6月27日，住陕西省城固县西村路新华小区*栋楼，身份证号：6123221950********。
被告：汉中秦源矿业有限公司。
地址：城固县老庄镇广杨村。
法定代表人：施某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，系城固县文川法律服务所法律工作者，委托代理权限为：一般授权委托诉讼代理。
被告：范某某，男，汉族，生于1964年11月14日，户籍所在地成都市高新区芳华街21号2栋4单元7号，现住城固县老庄镇广杨村，系原汉中市秦源矿业有限责任公司法定代表人。身份证号51102519641********。
原告邱某某与被告汉中市秦源矿业有限公司、范某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月21日撤回对被告范某某的起诉，本院准许后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告邱某某及被告汉中市秦源矿业有限公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼；被告汉中市秦源矿业有限公司法定代表人栾习一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠挖掘机租赁费67089元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月20日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，约定了租赁期限、租赁费用、租赁费支付方式。被告使用一年的租赁费为127089元，支付了60000元租赁费，尚欠67089元至今未支付。后原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告邱某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、挖掘机租赁合同一份。证明了原、被告于2009年4月20日签订了挖掘机租赁合同的情况。
3、结算单复印件两张及施工任务单复印件三张。证明了被告下欠原告67089元租赁费的情况。
被告汉中秦源矿业有限公司辩称：原告的挖掘机租赁是由范某某经办，现在的汉中秦源矿业有限责任公司的负责人是施某某，范某某欠被告的钱尚未偿还。若由施某某代为清偿这笔钱，范某某应当出面先与被告公司把账目理清。
被告向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照一份。证明了秦源公司2006年5月30日的法人是栾习一。
2、企业股权收购协议书一份及收购人出让人的身份证复印件共四份。证明了2014年1月6日范某某和现在的秦源公司经营人转让股权的情况。
经原、被告当庭质证，各方对对方所提交的证据均无异议，本院当庭均予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述和被告的答辩，本院依法认定如下事实：
2009年4月20日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，双方约定了租用期限及租赁费用，被告使用一年的租赁费127089元，被告向原告支付了60000元租赁费后下欠原告67089元，经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还下欠租赁费67089元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告汉中秦源矿业有限公司签订挖掘机租赁合同，合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，在原告履行交付租赁物的义务后，被告应当按照约定支付租赁费用。现经原告催要被告仍不支付，违背了诚实信用原则；被告辩称，租赁费是原经营人范某某经营时拖欠的，根据股权转让协议约定，该笔债务应由范某某承担。但挖掘机租赁合同是被告签订，租赁费也是由被告支付，被告作为企业法人，虽然其股权已经转让、法定代表人也进行更换，但其公司的性质和权利义务并未改变，故对被告的辩称理由本院不予采信，原告要求被告支付67089元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
限汉中秦源矿业有限公司在本判决书生效后十日内向邱某某支付租赁费人民币67089元整。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告汉中秦源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11027号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚晓波，男，土家族，1974年12月20日出生，住重庆市酉阳县。
被告杨玲，女，土家族，1974年8月31日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龚晓波、被告杨玲、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告龚晓波、被告杨玲、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告龚晓波、被告杨玲、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份�限公司重庆市分行撤回对被告龚晓波、被告杨玲、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅