江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1058号
原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告金某某（下称原告）与被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年05月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年07月07日公开开庭进行了审理。原告、被告罗某某、被告人保高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日9时许，被告罗某某驾驶赣C5V1**号小车由北向南行驶，经高安市西湖路良品超市门前路段与在该处站立等候的行人即原告发生碰撞（小车碾压原告左足），造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告罗某某负此次事故的全部责任。据了解，被告罗某某驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币30645.79元，并承担本案的诉讼费。
被告罗某某辩称：事故发生后，我已垫付了原告的医疗费用。我的小车已向被告人保高安支公司投了保险，原告在获得保险理赔后应将垫付款返还给我。
被告人保高安支公司辩称：原告应当提供本案肇事车辆的合法有效的驾驶证、行驶证，及检验有效期合格证。如未提供上述三证，据保险公司在商业险内拒赔。原告的诉请过高，部分没有事实和法律依据，医疗费应当扣除非医保用药费用，我司同意承担6255元医疗费用。住院伙食补助费38天×16元／天，营养费10元／天计算。由于本案原告未构成伤残，误工费只能计算住院期间的误工费，标准应当按照每天70元计算。护理费按照87.81元／天计算。交通费原告未提供证据不应当支持。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格且原告为城镇居民，赔偿标准应按城镇标准计算；（二）道路交通事故认定书，证明被告罗某某负本次事故的全部责任，金某某不负此次事故责任；（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费7817.8元、医生建议休息三个月；（四）营业执照、结婚证，证明原告与丈夫万分钱在高安市瑞州商贸城从事机电修理工作，误工费应按在岗职工的平均工资计算；（五）机动车驾驶证、车辆保险单一份，证明被告罗某某持证驾驶，证件检验有效，且被告罗某某为该车在被告人保高安支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；（六）支付护理费的收据，证明住院期间请了徐飞英护理，护理费130元／天，当时与被告罗某某说明雇请护理人员护理，被告罗某某已同意了请人护理。
对原告的上述举证，被告罗某某未提出异议。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）真实性没有异议，医疗费应当扣除非医保用药费用，我司同意承担6255元医疗费用。对疾病证明书、出院记录真实性没有异议，对医嘱出院休息三个月合法性有异议，没有伤残只能计算住院期间的误工费；对证据（四）结婚证没有异议，对个体工商营业执照三性均有异议，是个人经营不能证明原告是在从事机电修理，达不到原告的证明目的；对证据（五）驾驶证、行驶证没有异议，应当提供检验的有关证明；对证据（六）该证据三性有异议，不符合证据形式要件，只是一个手写的收据，徐飞英也未到庭作证，支付护理费的价格远远超过了相关标准。
在庭审中，被告罗某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证以及帮原告支付的门诊费收据815元。
原告经质证表示是事实。
被告人保高安支公司经质证认为对上述证据的真实性没有异议，但不是医疗费是检查费。
在庭审中，被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实提供的证据材料有：投保单、保险条款，证明我司就免责条款对投保人进行了明确说明义务。
原告经质证表示与其无关。
被告罗某某对上述证据未提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五）及被告罗某某提供的证据，各方当事人均无异议，本院对此予以确认；对原告原举证（三），被告人保高安支公司要求扣除20%的医疗费即扣除1563元，未向本庭提供有关证据，本院不予采信；对原告的举证（四），原告属非农业家庭户口，长期在高安市城内居住并在高安市利源机电有限公司工作，其误工费标准可按同年在职职工平均收入即121元／天计算，并按照出院时医嘱休息三个月计算；对原告的举证（六），原告在住院期间虽已雇请护工护理，但住院期间的护理费应按城镇居民服务业的收入即88元／天计算护理费。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月25日9时15分，被告罗某某驾驶赣C5V1**号小车由北向南行驶，经高安市西湖路良品超市门前路段时与在该路段站立等候女儿的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月26日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告罗某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗38天、出院诊断：1、左跟腱损伤，2、左后踝骨挫伤。用去医疗费8632.79元（含门诊检查费）。事故发生后，被告罗某某向原告垫付了上述医疗费用。
另查明，被告罗某某持C1驾驶证驾驶赣C5V1**号小车在被告人保高安支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤损，公安交警部门作出的事故认定书，认定被告罗某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求被告罗某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告罗某某驾驶赣C5V1**号小车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和保险限额为50万元第三者责任险且有不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，被告人保高安支公司应在上述保险范围内依法理赔原告的合法损失。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费8632.19元、住院伙食补助费608元（住院38天按每天16元计算）、营养费380元（住院38天按每天10元计算）、护理费38天×88元／天＝3344元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算38天）、误工费128天×121元／天＝15488元（按在职职工平均收入121元／天计算128天）、交通费酌定400元，合计人民币28852.19元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C5V1**号小车交强险内向原告金某某赔偿医疗费9620.19元；在伤残赔偿限额赔付误工费、护理费、交通费计19232元，以上合计28852.19元。限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年八月七日
书记员 张贵生