云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第794号
原告：田丽云。
委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段桂飞。
被告：段永建。
被告：张建斌。
原告田丽云诉被告段桂飞、段永建、张建斌健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽云及其委托代理人何本研，被告段桂飞、段永建、张建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽云诉称：原告与被告段桂飞、段永建母子均在大理市下关镇太和村从事车辆维修，原告还在大理市经济开发区西窑村从事卷烟零售。2014年11月10日双方为生意产生纠纷，下午16时许被告段桂飞、段永建开车带着他们修车厂的修理工张建斌来到原告经营管理的汉某汽车修理店内殴打原告，至原告头部、面部、双耳等多处受伤，还砸坏原告的手机、遗失了铂金戒指一枚。原告报警后大理市公安局北区派出所对三被告作出罚款的行政处罚。原告受伤后到大理市第一人民医院（以下简称市医院）住院治疗10天，支付医疗费4930元，伤情经医院诊断为：颌面部多处挫伤；双耳外伤性听力下降伴耳鸣；脑震荡。出院时医生建议：注意休息；增加营养；不适随诊。经大理市公安局北区派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后所经营的商店和汉某汽车修理店被迫停业两个月，造成直接经济损失三万多元。诉请：1、判令被告段桂飞、段永建、张建斌连带赔偿原告田丽云医疗费4530.25元、误工费2744.72元（249.52元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费2744.72元（249.52元／天×11天）、营养费330元、鉴定费400元、交通费500元、铂金戒指1815元、金立手机损失2980元、商店损失l0000元、车辆维修店损失20000元，合计47144.69元；2、诉讼费由三被告承担。
被告段桂飞辩称：段桂飞、段永建家与原告同是开修理店，原告采取不正当竞争的手段，没有搞好自己的经营服务质量，看到被告修理店的生意好，自身不找原因，暗中却来伤害被告修理店的员工。2014年11月10日上午10时许，因为生意上的原因，原告骂段桂飞的员工张建斌为什么要帮段桂飞家做活，还动手打张建斌。段桂飞作为店主必须对店员的安全负责，所以在张建斌告诉段桂飞原告打骂他的事后，段桂飞就和儿子段永建、店员张建斌一起到原告的修理店。段桂飞问原告为什么不许张建斌到段桂飞家做活，原告就开始乱骂，还先动手打段桂飞，抓段桂飞的头发并咬伤段桂飞的大腿，段永建、张建斌见状从车上下来把原告推开，并没有打她，想不到原告就去住院，段桂飞也被原告打成轻微伤，只是简单地进行了必要的治疗，公安机关对原告也进行了罚款处罚，被告绝不赔偿原告的费用。
被告段永建辩称：当天原告与我母亲段桂飞拉扯，我和张建斌并没有参与，只是见她打我妈才去拉了她一下，当天我们并没有看见原告的手机被砸坏，警察来后原告也没有说过手机和戒指的事情，现在原告要求赔偿手机和戒指，我们不认可。原告在经营汉某汽车修理店，不可能同时还在下关镇经营商店，原告主张的商店和修理店的损失我们不认可。原告的伤仅为轻微伤，其主张的误工费已经超出了标准，其他项目也主张过高，我们不应赔偿。
被告张建斌辩称：当天上午因为生意的事情产生矛盾后，下午我们只是去找原告说一下理，没有想到原告会打段桂飞，抓住段桂飞的头发。我没有动手打原告，只是见她打段桂飞，我和段永建去劝架才拉了她一下。
本案在审理过程中，原告田丽云提交了以下证据：1、市医院门诊病历一本、综合病历二页、门诊费收据六张、检查报告单四份、入院记录及住院病案首页各二页、出院证及病情证明书各一份、住院费收据一份、病人费用清单一份，以证实原告被打伤后在市医院急诊、住院治疗的情况；2、大理学院附属医院门诊收费票据二份、检查报告单一份，以证实原告出院后到附属医院行门诊检查的情况；3、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据各一份，以证实原告的伤情经鉴定为轻微伤；4、手机保修凭证、产品服务手册各一份、照片二张，以证实原告在纠纷中损坏的手机购买价2980元及手机受损的情况；5、恒轩珠宝店销售单及发票各一份，以证实原告在纠纷过程中丢失铂金戒指一枚，购买价1815元；6、个体户营业执照二份、烟草专卖零售许可证一份，以证实原告除经营汉某汽车修理店外，还在下关镇开办商店经营卷烟销售。经质证，三被告对第1、2组证据不认可，认为原告伤情较轻，不必要住院治疗及出院后再行检查；对第3组证据无异议；对第4、5组证据不认可，认为当天原告没有提及，被告也没有发现原告的手机受损、戒指丢失，仅凭购物单据不能证实物品损坏、丢失需要赔偿；对第6组证据的真实性无异议，但认为原告不可能同时管理修理店和商店，该组证据与本案无关。本院认为，原告提交的第1、2组证据系医院出具的相关材料，诊疗的时间及内容与双方发生的健康权纠纷相关，故对该两组证据予以采信；第3组证据被告无异议，予以采信；第4、5组证据的真实性予以确认，根据原告在公安机关的陈述，2014年11月13日原告在公安机关的笔录中并未提及其有财物在纠纷中受损，其在2015年4月26日的询问笔录中提到手机受损、铂金戒指丢失，公安机关为此再次向三被告及在场人询问，均无看见财物损失的记录，故对该两组证据与本案的关联性无法确认，不予采信；第6组证据能够证实原告夫妇开办了汉某汽车修理店及卷烟、副食品零售商店，予以采信。
被告段桂飞提交了滇西司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证实段桂飞也在纠纷中受伤，伤情经鉴定为轻微伤。经质证，原告及被告段永建、张建斌对前述证据无异议，本院予以采信。
被告段永建、张建斌未提交证据质证。
此外，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法向大理市公安局北区派出所调取了公安机关对段桂飞、段永建、张建斌、田丽云、李富、施进春所作的询问笔录十一份。经质证，原、被告对自己一方的陈述无异议，对对方的陈述不予认可。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够相互印证证实纠纷发生的经过，予以确认为本案的有效证据。
依据原、被告举证、质证和认证以及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告家在大理市下关镇太和村开办有汉某汽车修理店，由原告负责经营。被告段桂飞、段永建系母子，其家庭亦在原告家修理店附近开办经营兴某汽车修理店。2014年11月10日为争抢顾客原告与兴某汽车修理店员工张建斌发生纠纷。张建斌回修理店后将此事告知店主段桂飞，下午4时许，段桂飞邀约其子段永建及张建斌等人开车到原告经营的汉某汽车修理店理论。进店后段桂飞与原告发生争吵继而相互撕打，后段永建、张建斌也上前参与拉扯，期间张建斌打了原告一巴掌，原告将段桂飞的大腿咬伤。后双方被旁人拉开，原告报警，警察到场后双方停止纠纷。因在纠纷中受伤，原告于当日晚到大理市第一人民医院就诊，行急诊治疗一天后于次日办理住院手续，伤情经诊断为“颌面部多处钝挫伤；双耳外伤性听力下降伴耳鸣；脑震荡”，经完善相关检查，活血化瘀对症治疗，于2014年11月21日出院，住院10天。出院医嘱：“注意休息；增加营养；不适随诊”。原告支出市医院门诊及住院费4228.25元。出院后原告于2015年2月25日到大理学院附属医院检查听力，支出门诊检查费302元。2015年2月26日大理市公安局北区派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于同年3月19日作出（2015）临鉴字（意见）第136号《鉴定书》，认定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费400元。被告段桂飞亦在纠纷中受伤，伤情经该鉴定中心鉴定为轻微伤。针对原、被告的行为，大理市公安局北区派出所作出《行政处罚决定书》，对原、被告分别给予罚款的行政处罚。经查，原告家庭除开办汉某汽车修理店，还在大理市下关镇开办商店经营烟酒副食品零售。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告张建斌因抢生意发生口角后，本已停止了纠纷，但此后段桂飞、段永建、张建斌三人又到原告经营的修理店理论随即发生拉扯，公安机关对双方分别作出了行政处罚，综合案情，对于纠纷的形成，三被告应对侵权损害后承担相应的连带民事赔偿责任。原告在遇到生意竞争时未采取恰当的处置方式是形成纠纷的另一原因，对此原告亦应承担部分责任。本院酌定本案原告因纠纷造成的损失，由三被告承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费以有证据证实的为准；误工费予以支持，根据出院证及住院费发票，原告住院期间为10天，但原告系在纠纷发生次日才住院，故误工期支持纠纷发生日至出院日计11天，误工费标准结合双方无争议的原告经营管理汽车修理店的实际，按2014年修理业在岗职工平均工资标准计算；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以照准；护理费结合原告伤情及医嘱，不予支持；营养费根据医嘱予以支持，按15元／天标准计算11天；交通费无证据证实，但客观产生，本院酌情支持200元；因原告未能举证证实铂金戒指一枚在纠纷中遗失、手机一部在纠纷中受损，对其主张的财产损失不予支持；原告主张因受伤导致修理店及零售商店停业两个月损失30000元的主张无证据证实，不予支持。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费4530.25元、误工费1229.69元（40802元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、鉴定费400元、交通费200元，合计7624.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告段桂飞、段永建、张建斌于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告田丽云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费6099.95元（7624.94元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田丽云的诉讼请求。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告承担1410元，三被告承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年八月二十四日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟