wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00657号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余婉兵，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：周涛，男，1983年7月10日出生。
委托代理人：孔海云，女，1986年10月30日出生。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员徐学海适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市康居物业有限责任公司委托代理人王文、戴文静，被告周涛委托代理人孔海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”小区业主。2006年12月18日，双方签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，被告则向原告支付物业管理费等相关费用。被告于2007年12月18日起一直拖欠上述费用至今未付，截至2013年4月1日，被告拖欠物业管理费等相关费用8769.1元（其中物业费5719.1元，水处理维护费2859.5元，楼道电费190.5元）。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费等相关费用4760.1元；2、被告承担诉讼费用。
被告周涛辩称，自入住东方海伦堡小区以来，发现被告住房及居住环境存在诸多问题，如原告未履行房屋维修、管理公共秩序以及公共设施及附属和配套设施的维修养护义务；小区开设棋牌社至今，原告从未制止；原告部分物业费主张（2011年4月1日以前的物业费）超过诉讼时效，不应得到支持。因此，对原告的诉讼请求不能认可，请法庭公正判决。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”业主（购房合同载明房屋建筑面积173.2平方米）。2006年6月30日，被告以“承诺书”形式签署了“东方海伦堡
---
业主手册”，该业主手册对物业管理服务费用规定如下：管理服务费每平米0.78元（其中包含每平米0.26元住宅区水体维护费）；单元电子防盗门在厂家一年保修期结束后，按3元／月.户标准收取维护费；单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊……业主新入伙时物业费按全年交纳，入住后每半年交纳一次，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期不交纳的，按从逾期之日起每天5‰的标准交纳滞纳金。被告取得开发商交付的上述房屋后，初期按规定交纳物业费，但从2007年12月18起拒绝按原告要求交纳物业费、水体维护费及楼道电费等相关费用。截至2013年4月1日，按原告主张的物业费收费标准（0.52元／月.平方米）计算，被告拖欠物业费计5719.07元。本案审理中，原告方对被告反映的物业管理服务工作有欠缺，水体维护不到位、环境较差等问题未持异议。
另查明，2006年4月19日，芜湖市物价局批准“东方海伦堡住宅小区物业综合服务费”收费标准为0.52元／月.平方米。原告为向被告主张楼道电费，向本院提交了不同楼道单元、不同月份的电费（12个月）发票共计6张，平均电费为每月9.46元。
上述事实，有“东方海伦堡---业主手册”、“承诺书”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）原、被告双方的物业服务合同关系。“东方海伦堡---
业主手册”反映了该小区物业管理服务关系双方的权利义务内容，经被告以承诺书形式签署后，可以按物业服务合同关系对待。被告作为芜湖市“东方海伦堡”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照业主手册约定履行各自义务。物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，于此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。（二）关于原告诉讼请求的分析处理。尽管被告对原告的物业服务状况指出较多的问题，但原告已经为被告提供了相当程度的物业管理服务，应为不争的事实，故被告应当交纳相应的物业管理服务费。至于交纳费用的具体标准，应当按照权利义务相一致的原则合理确定。原告主张的物业费（0.52元／月.每平米）已经物价部门批准，具有合法依据，但鉴于目前原告物业管理服务工作存在欠缺，故宜以此标准为基准适当减少物业费的数额，结合本案实际酌按90%计算（即0.52元×90%）；关于水处理维护费（水体维护费），“业主手册”虽有规定，但该部分收费标准未经物价部门批准，基于权利与义务相一致的合同关系准则，在小区水景环境实际状况较差的情况下，显不能按原告主张的收费办法和收费标准确定被告的交费义务，根据本案实际，原告可按照其水体维护实际开支的具体事实来主张该项费用。鉴于原告未举证说明该项费用分摊办法以及该项费用的实际支出事实，故本案对该项费用请求不予支持；关于楼道电费，因“业主手册”规定“由实际使用的业主或物业使用人分摊”，该项规定反映的是据实收取的意思，原告主张按3元／户.月标准收取该项费用并不符合双方约定。结合合同约定及原告提供的部分楼道单元、不同月份电费缴费发票记载，对楼道电费宜按楼道单元月平均值予以认定和支持（按每单元12户计算，平均每户每月电费为9.46÷12=0.78元）。（三）关于本案诉讼时效的问题。原告对被告主张的诉讼时效问题未能举出时效中止或中断的证据，故被告关于诉讼时效的主张应予采纳，本案只能对2011年4月1日以后的物业费及楼道电费主张予以支持，经计算为1964.1元（0.52×90%×173.2×24＋0.78×24）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后十日内向原告芜湖市康居物业有限责任公司交纳物业服务费及楼道电费1964.1元（已计算至2013年4月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐学海
二〇一三年七月十七日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第754-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市体育场路383号，组织机构代码:842922204。
被执行人：茆耀锋，男，住浙江省长兴县。
被执行人：杨娅萍，女，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江捷锋物流有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇通宝城1幢2单元1302室，组织机构代码:562396502。
法定代表人杨娅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00042号民事判决书进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的房地产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人王振华（身份证号：）以最高价人民币320万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人杨娅萍所有的位于杭州市上塘路208号朝晖新城2幢2103室房地产归王振华（身份证号：）所有。
二、解除对杭州市上塘路208号朝晖新城2幢2103室房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 许秋莹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执193号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司。住所地：济宁市市中区供销路。
法定代表人：邓世波，经理。
被执行人：梁山县顺达第二加油站。住所地：梁山县韩岗镇韩岗村。
负责人：袁传吉，经理。
申请执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院作出的（2015）济民三初字第146号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人梁山县顺达第二加油站送达了执行通知书和报告财产令，并通过查控系统查询了被执行人的财产状况。2017年9月26日，被执行人将执行款39500元，执行费500元汇至法院帐户。申请执行人领取执行款39500元，并于2017年10月25日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执193号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第216号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：霍根有，职务：主任。
被执行人朱利，男，1969年9月19日出生。
被执行人杨建丰，男，1967年4月18日出生。
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人朱利、杨建丰借款合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人朱利、杨建丰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安文证执字第74号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第216号
申请执行人庞某，女。
被执行人梁某溢，男。
申请执行人庞某依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2010）北民初字第595号民事判决书，于2011年6月1日向北流市人民法院申请执行与梁某溢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的17000元，本院于2011年6月1日依法受理。因被执行人梁某溢无财产可供执行，本院于2011年10月11日裁定终结本次执行程序。2013年4月8日申请执行人庞某申请本院恢复执行本案，经查明被执行人梁某溢有财产可供执行，本院决定恢复本案的执行。
在执行过程中，被执行人梁某溢向本院交来案款17268元，其中赔偿款17000元，受理费113元，执行费157元。该案已执行完毕，申请执行人庞某书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结北流市人民法院（2010）北民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年四月二十七日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第216号
申请执行人张爱生，男，1954年1月生，住安阳市。
被执行人王保国，男，住安阳市。
本院在执行张爱生申请执行王保国支付令一案中，被执行人王保国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院支付令（2014）北民二督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王彦军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初545号
原告：张衍福，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：黄忠保，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：朱来全，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：渐兴坤，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：魏衍涛，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：张福军，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：张志刚，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：贾同国，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：蒋方耀，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上述原告委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：刘相房，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张衍福、黄忠保、朱来全、渐兴坤、魏衍涛、张福军、张志刚、贾同国、蒋方耀与被告刘相房追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍福、黄忠保、朱来全、渐兴坤、魏衍涛、张福军、张志刚、贾同国、蒋方耀及其上述原告的委托诉讼代理人冯兴云、被告刘相房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍福、黄忠保、朱来全、渐兴坤、魏衍涛、张福军、张志刚、贾同国、蒋方耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付九原告劳动报酬合计101600元，当庭变更为73000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告受被告雇佣在其承包的两工地上从事木工，完工后，经双方两次结算，被告共欠原告工资合计101600元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不予支付。被告向原告出具欠据后，分三次给付原告方工资款28600元，扣减后至今尚欠原告工资款73000元。
刘相房：这是两个工地上欠的，欠73000元属实，因业主未付款，故无力清偿原告方工资。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对案件事实没有争议。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告刘相房以每平方33元的价格承包了大张楼镇陈庄村的一建筑工程劳务清工，转手以每平方28元的价格包给原告方当事人进行施工。完工后，经双方两次结算，被告共欠原告方工资款合计101600元，并出具了欠据。出具欠据后，被告又分三次给付原告方工资款28600元，扣减后至今尚欠原告工资款73000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘相房欠原告张衍福、黄忠保、朱来全、渐兴坤、魏衍涛、张福军、张志刚、贾同国、蒋方耀工资款73000元事实清楚，证据确实充分；原告要求被告立即清偿尚欠工资款73000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘相房于判决生效之日起十日内给付原告张衍福、黄忠保、朱来全、渐兴坤、魏衍涛、张福军、张志刚、贾同国、蒋方耀劳动报酬款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告张衍福、黄忠保、朱来全、浙兴坤、魏衍涛、张福军、张志刚、贾同国、蒋方耀承担328元，被告刘相房承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年三月三十日
书记员 曹文亭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1458号
原告：金玉梅，女，1986年生。
委托诉讼代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：于京涛，男，1977年生。
被告：铁岭财京汽车租赁有限公司（以下简称“财京公司”）。
法定代表人：张铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏兴文，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“中保公司”）。
负责人：赵国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，该公司法律顾问。
被告：铁岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
负责人：曾科，该局局长。
委托诉讼代理人：富毓舒，女，该单位科员。
原告金玉梅与被告于京涛、铁岭财京汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、铁岭市人力资源和社会保障局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉梅委托诉讼代理人左征、被告于京涛、被告铁岭财京汽车租赁有限公司委托诉讼代理人夏兴文、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人王倩、铁岭市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人富毓舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费17551.55元、护理费9154.60元、住院伙食费4500元、营养费2000元、交通费1500元、陪护床租赁费1350元、调档费78元、伤残鉴定费880元，以上共计37014.15元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日11时50分许，被告于京涛驾驶辽MW****号小型轿车沿铁岭市新城区泰山路由南向北行驶，行驶至与鸭绿江路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与沿鸭绿江路由东向西行驶的韩丰驾驶的辽MT****号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致辽MT****号小型轿车乘车人原告金玉梅受伤，两车不同程度损坏。后原告金玉梅被送至铁岭市中心救治，住院治疗90天，经诊断为：腰部损伤、腰椎横突骨折（L3）。2016年4月28日，铁岭市公安局交通警察大队作出铁公交认字2016第00121号道路交通事故认定书，被告于京涛承担此次事故全部责任，原告金玉梅无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。请法院支持原告诉求。
被告于京涛、铁岭财京汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、铁岭市人力资源和社会保障局承认原告金玉梅在本案中主张的事实，但认为原告住院时间过长，医疗费过高，营养费无法律依据，交通费过高，陪护床无正式票据，调档复印费、伤残鉴定费属原告间接损失，不同意赔偿。
本院认为，被告于京涛、铁岭财京汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、铁岭市人力资源和社会保障局承认原告金玉梅在本案中主张的事实，故对原告金玉梅主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于京涛驾驶机动车，未按交通信号灯通行是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告金玉梅无责任。肇事车辆辽MW****号小型轿车的所有人为被告财京公司，租赁给被告人社局，在被告中保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告于京涛系肇事车辆辽MW****号小型轿车驾驶人，受雇于被告人社局，事故发生在工作期间，系职务行为。故原告金玉梅因此次事故造成的损失应由被告中保公司在交强险中有限受偿，超出部分应由被告人设局赔偿。关于医疗费17551.55元，有正式发票予以证明，本院予以确认；关于护理费，根据铁岭市中心医院病案，原告二级护理90天，按2016年辽宁省居民服务业标准，经核算为9154.60元（37127元/年÷365天×90天=9154.60元）；关于住院伙食补助费，原告在铁岭市中心医院住院治疗90天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天，经核算为4500元；结合原告伤情及住院天数，本院酌定营养费500元、交通费300元。调档复印费78元本院予以支持。关于陪护床租赁费，原告未提供正式票据，本院不予支持。鉴定费880元由原告自行承担。原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9154.60元、交通费300元，共计19454.60元。剩余医疗费7551.55元、营养费500元、住院伙食补助费4500元、调档复印费78元，以上共计12629.55元，由被告铁岭市人力资源和社会保障局赔偿给原告金玉梅。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告金玉梅医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9154.60元、交通费300元，共计19454.60元；
二、被告铁岭市人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内赔偿原告金玉梅医疗费7551.55元、营养费500元、住院伙食补助费4500元、调档复印费78元，以上共计12629.55元；
三、被告于京涛不承担赔偿责任；
四、被告铁岭财京汽车租赁有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告金玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告金玉梅负担48.35元，被告铁岭市人力资源和社会保障局负担314.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年三月十五日
书记员 初 爽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2501号
原告：吴建琼，女，1975年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告吴建琼与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建琼的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿暂计算至2016年4月1日的违约金24077.92元；2、判令被告赔偿精神损失10000元，赔偿按每月1000元标准共计算6年的其他损失；3、判令被告赔偿每平方米1000元成本差；4、判令被告赔偿以6488元/每平方米按82折计算折扣的差价；5、判令被告按1300元/每平方米重新装修，并赔偿重新装修的损失和重新装修期间无法入住的违约金；6、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；装修标准也不符合约定的1300元/每平方米的标准；因碧桂园非被告承诺的高淳区实验小学学区，给原告造成损失；原、被告在签订合同时，被告未按其承诺的按成本价的82折销售给原告，给原�造成损失。
被告碧桂园公司辩称：1、被告销售的商品房已在2014年12月取得了房屋建筑工程竣工验收备案表，且按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼，不存在逾期交房情形。2、被告销售的商品房装饰装修标准符合合同约定的标准。3、根据当地教育主管部门的指导性文件，被告销售的商品房属于高淳区实验小学和宝塔小学的施教区范围，学生入学及择校不在被告的可控范围，原告也未因此遭受损失。4、商品房作为固定资产，其建造材料种类繁多，任何一种材料的价格变化都会影响其成本，市场环境的变化也会影响其销售价格，即使相同的折扣率，但因不同的成本、市场环境的变化，不同的阶段折扣价格也不尽相同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴建琼和碧桂园�司于2014年1月22日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吴建琼，该房屋面积133.6平方米，单价为6459.64元/平方米，房屋总价为863008元，吴建琼应在2014年1月22日付房款的30.48%即263008元，余款600000元以银行按揭方式在2014年2月22日前付清，如逾期在90日内，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，吴建琼应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给吴建琼。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知吴建琼，如逾期不超过90日，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经吴建琼催告后90日仍未交付该房，吴建琼有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还吴建�，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，吴建琼于2014年1月22日付款263008元，2014年4月17日付款600000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月12日向吴建琼发出收楼通知，吴建琼于2015年12月30日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、�件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴建琼与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。吴建琼购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知吴建琼收房，但吴建琼未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。商品房的建造成本和销售价格受建造材料、市场环境等因素影响，不同时段的建造成本和销售价格不尽相同，买卖双方在签订合同时商定的价格应为双方考虑当时的建造成本、市场环境等因素确定的价格，故本院对吴建琼要求退还每平方米1000元成本差价和享受折扣销售后的差价的请求不予支持。吴建琼所购商品房的所在区域为实验小学和宝塔小�的施教区，吴建琼未提供证据证明其因此造成损失，故本院对吴建琼要求赔偿精神损失和其他损失的请求不予支持。所谓的精装修房，仅是相对于毛坯房而言，是在毛坯房的基础上加以装饰装修，双方在合同中对装饰装修所用材料作了约定，碧桂园公司已按约定完成了对案涉房屋的装饰装修，吴建琼提供的证据不足以证明案涉房屋的装饰装修标准未达1300元/每平方米，本院对其按1300元/每平方米的标准重新装修并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回吴建琼的诉讼请求。
本案案件受理费4895元，由吴建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初276号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，组织机构代码09247327-7。
主要负责人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：甘能旺，男，1983年1月21日出生，壮族，住广西省横县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）诉被告甘能旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告甘能红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告甘能旺支付全部到期和未到期租金共计人民币238714.88元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1650.88元（自2015年8月14日起暂计算至2015年12月3日）；3、被告支付逾期付款违约金23280元；4、被告在支付完上述款项前融资租赁车辆（车辆品牌：奥迪，车架号L405697，发动机号0544）的所有权归原告所有，被告甘能旺返还车辆并协助办理车辆变更登记手续，同时原告有权自行处置车辆，处置价款不足以支付上述款项的，原告有权就不足部分要求被告承担；处置价款支付完上述款项后如有剩余，原告将剩余部分返还给被告；5、上述款项支付完毕后且被告支付了留购价款1元，融资车辆的所有权归被告所有；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为232800元，租赁期36个月，每月租金7700.48元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了五期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《购销合同》、车辆资产验收交付表、《租金委托扣款授权书》、《融资租赁款项支付明细》。被告甘能旺未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院经审理认定：2015年2月10日，皖新公司与甘能旺签订了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定皖新公司根据承租人甘能旺的要求从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（品牌车辆品牌：奥迪，车架号）并出租给承租人使用，融资总额为人民币232800元，租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租人应每月向皖新公司支付租金7700.48元，留购价款1元。承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付补偿金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2015年2月10日交付给甘能旺，并2015年2月11日办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为皖新公司。甘能旺自2015年3月13日开始支付租金至2015年7月13日，仅支付五期租金，此后未再支付。现下欠租金238714.88元。
本院认为：案涉的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告甘能旺未能按约履行，其行为构成违约，应当承担归还下欠租金款，并承担逾期付款的违约责任，对逾期付款的违约利息本院核减为年利率24%，皖新公司现主张逾期付款的违约利息计算时间自2015年8月14日起至2015年12月3日不违反法律规定，本院予以确认。皖新公司既主张滞纳金的同时又主张违约金，其实质是对违约责任的重复主张，故不予全部支持。皖新公司可根据抵押合同要求对抵押的车辆享有抵押权，但其在本案中却是请求在甘能旺支付租金之前将抵押车辆判归皖新公司所有，并由皖新公司自行处理不当，另外其要求支付留购价款1元均无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘能旺于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金238714.88元，并按年利率24%的标准自2015年8月14日起承担逾期付款的违约金至2015年12月3日止；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元、公告费400元，均由被告甘能旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第870号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江峰，男，1989年6月3日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，居民，住余姚市陆埠镇洋溪花园*幢***室。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑一峰、赵津，浙江共业律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人江峰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人江峰、辩护人郑一峰、赵津到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年1月至2015年1月期间，被告人江峰在位于本市陆埠镇洋溪花园9幢203室自己家中，先后容留章某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）十余次。
2.2015年3月上旬的一天晚上，被告人江峰在上述同一地点，容留洪霞吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人江峰被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人江峰及章某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证人章某某、洪霞证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江峰违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人江峰从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年六月十九日
代书记员 俞 红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3034号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王典成，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙固支行副行长。
被告：丛自林，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙纪伟，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：欧坤英，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告丛自林、孙纪伟、欧坤英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，因被告孙纪伟外出，原告申请撤回对被告孙纪伟的诉讼，本院依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王典成、被告丛自林到庭参加诉讼，被告欧坤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛自林归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告欧坤英承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丛自林于2010年10月29日，由被告孙纪伟、欧坤英以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告丛自林向原告借款20万元，约定利率为10.65667‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告丛自林辩称：借款合同、最高额保证、授权通知上的签名是被告丛自林所签，但被告丛自林未在信用社借过贷款，是当时信用社主任蔡高营欺骗被告丛自林签的字，蔡高营说使用两天就还上，贷出的20万元也是蔡高营使用的，蔡高营贷出款项后还给被告丛自林打了欠条。且贷款到期后原告也未向被告丛自林催要过，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告欧坤英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了借款合同、最高额保证合同、授权通知、被告身份信息复印件，被告丛自林无异议，被告欧坤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛自林于2010年10月29日与原告签订（巨龙）农信借字（2010）第201010292号借款合同。借款人丛自林，借款金额20万元，借款期限为2010年10月29日至2011年10月20日，借款利率为月利率10.65667‰。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。2010年10月29日，被告欧坤英、孙纪伟同原告签订了合同编号为（巨龙）农信高保字（2010）第2010102922号最高额保证合同。保证人自愿为债务人自2010年10月28日至2011年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月29日，被告丛自林从原告处借款20万元，2011年10月20日到期，借款利率为10.65666‰，借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。原告曾于2011年8月19日、2014年8月27日诉诉至本院，要求三被告归还借款本金及利息，后又撤回起诉。
本院认为，被告丛自林辩称的借款合同上的签字是其本人所签，但是贷出的款项是由被告蔡高营使用而其本人并未使用的辩解理由，并不能成为抗辩还款的理由，对该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告丛自林未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告要求被告欧坤英承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告欧坤英承担保证责任后有权向被告丛自林追偿。被告撤回对被告孙纪伟的诉讼，是对其权利的合法处分，本院依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告欧坤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丛自林于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.65666‰计算，自2010年10月29日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告欧坤英负连带清偿责任；
三、被告欧坤英承担保证责任后有权向被告丛自林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丛自林、欧坤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年九月十五日
书记员 冯建亚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初164号
原告ＸＸ芳，女，汉族。
被告王互助，男，汉族。
原告ＸＸ芳与被告王互助机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、被告王互助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日9时30分，被告王互助驾驶甘LE32**号小型普通客车行经静宁县城关镇西街天福佳苑丁字路口处，与骑自行车由东向南左转弯的原告ＸＸ芳发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送往静宁县中医院住院治疗15天。后原告因外伤后头皮坏死转至兰州手足外科医院住院治疗24天。经静宁县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年9月10日，陇通司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级伤残。现起诉要求对原告的医疗费28444.18元，误工费13479.62元，护理费3413.67元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1350元，交通费568元，计101983.47元，由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分原、被告按事故责任分担。
被告辩称，发生事故双方都有责任。事故发生后，被告已支付了原告的全部医疗费用。现被告再无力赔付。
经审理查明，2015年4月6日9时30分许，被告王互助驾驶甘LE32**号小型普通客车由西向东行经静宁县城关镇西街天福佳苑丁字路口处，与骑自行车由东向南左转弯的原告ＸＸ芳发生碰撞，致原告受伤。当日，原告被送往静宁县中医院，被诊断为：“1、头部外伤；2、头皮撕裂伤；3、脑震荡。”住院治疗15天，花医疗费12795.79元，全部由被告支付。2015年4月21日，原告转入兰州手足外科医院，被诊断为：“外伤后头皮坏死。”住院治疗24天，花医疗费16404.85元，住院期间，被告给付原告22000元。2015年4月20日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队作出静公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书，认定王互助负事故的主要责任，ＸＸ芳负事故的次要责任。2015年9月10日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费1350元。2016年1月14日，原告向本院起诉，要求对其医疗费28444.18元，误工费13479.62元，护理费3413.67元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1350元，交通费568元，计101983.47元，由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分原、被告按事故责任分担。
另查明，事故发生时被告王互助驾驶的甘LE32**号小型普通客车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书，静宁县中医院住院病历、住院费用结算单、门诊票据，兰州手足外科医院住院病历、住院费用结算单，甘肃陇通鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，甘肃省农村信用社回单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告王互助驾驶车辆与原告ＸＸ芳发生碰撞，致原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对事故给原告造成的损失，因被告应依法投保交强险而未投保，故对交强险责任限额内的部分全部应由被告赔偿，超出部分再按事故责任由原、被告分担。原告请求的住院伙食补助费数额偏高，应根据实际住院天数，按照相关标准依法计算；原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告ＸＸ芳医疗费29200.64元，误工费13479.62元，护理费3413.67元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金41608元，鉴定费1350元，计90311.93元，由被告王互助在判决生效后十五日内赔偿84173.74元（含已付的34795.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王互助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
代理审判员 樊喜牛
二〇一六年五月五日
书 记 员 司佩佩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2960号
上诉人（原审被告）黄甲。
法定代理人潘某（系黄甲之妻）。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丁。
委托代理人武家明，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄戊。
法定代理人黄丁（系黄戊之姐），年籍详见前。
被上诉人（原审被告）黄乙。
被上诉人（原审被告）黄丙。
上诉人黄甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄A、金B生有三子二女，即：子黄甲、黄戊、黄丙黄乙、黄丁。其中黄甲有精神障碍，黄戊有二级精神残疾。1998年5月15日、2011年5月6日，黄A、金B先后去世。2015年4月，黄丁与黄戊诉至法院，要求继承分割本市浦东新区曹路镇民建村金家宅＊号房屋。
原审法院另查明：本市浦东新区曹路镇民建村金家宅＊号为占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房，系1983年前立基。1991年7月，农村宅基地做证时，登记在黄A、金B、黄甲3人名下。
审理中，黄甲出具了2001年5月21日上海市浦东新区曹路镇民建村民委员会证明和2001年5月30日黄丙、黄戊、黄甲、黄丁、金B签名的“证明”，认为上述房屋中74平方米为黄甲出资建造，产权归黄甲所有，14平方米为黄丙建造，14平方米为黄A和金B出资建造，故14平方米房屋应由黄乙、黄甲、黄戊、黄丁、黄丙继承。对于上述2001年5月30日黄丙、黄戊、黄甲、黄丁、金B签名的“证明”，黄丁认为，自己是在被黄甲威胁的情况下签名，否则黄甲要打金B，黄戊没有签名；黄乙认为，由于当时自己不承认“证明”上写的内容，所以黄甲要求黄乙签名，黄乙没有签名；黄丙认为，“证明”上的签名是黄甲逼着签的，不认可“证明”上的内容。黄丙提供1987年8月15日由黄甲、黄丙、黄A签名的字据，内容为：“乡下房屋翻造底楼资金黄甲和黄丙各承担一半，享受权利各一人一半。”证明底层房屋产权黄甲和黄丙各得一半，对此，黄丁、黄戊、黄乙均不认可，黄甲确认签过名。目前该地段楼房的房屋重置价每平方米约人民币（币种下同）600元。
原审法院经审理后认为：黄甲及被继承人黄A、金B是1991年7月农村宅基地使用权做证时，确立的建设用地使用权人，对该土地上的建筑的房屋享有所有权，故上述占地51平方米二层楼房产权应归黄甲、黄A、金B共同所有。因农村房屋的土地使用权系根据社员权无偿取得，以审批的人员有权使用土地面积的多少判定该土地使用权人建筑物所有权的多少，一般各使用权人可使用的土地面积相同，故黄甲、黄A、金B各自可享受房屋产权份额的三分之一，对未出资或少出资一方，在房屋分割时，应给付房屋建造未出资或少出资部分的房屋重置价。黄A、金B死亡后，属于黄A、金B的房屋产权份额，由其法定继承人黄乙、黄甲、黄戊、黄丁、黄丙继承，黄A、金B少出资部分的房屋重置价，由各继承人按继承的份额补偿。综上，黄甲在上述房屋中享有份额为34平方米＋（68平方米÷5）=47.6平方米，黄乙、黄戊、黄丁、黄丙各享有13.6平方米。黄乙、黄戊、黄丁应分别给付黄甲房屋重置价［（74平方米-47.6平方米）×600元／平方米］÷3=5，280元，黄乙、黄戊、黄丁应分别给付黄丙房屋重置价［（14平方米-13.6平方米）×600元／平方米］÷3=80元。原审法院依据审理情况作出如下判决：一、坐落于上海市浦东新区曹路镇民建村金家宅＊号占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房中，黄丁、黄戊、黄乙、黄丙各享有13.6平方米的房屋产权，黄甲享有47.6平方米的房屋产权；二、黄丁、黄戊、黄乙于判决生效之日起十日内分别给付黄甲5，280元；三、黄丁、黄戊、黄乙于判决生效之日起十日内分别给付黄丙80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，875元，减半收取计937.50元，由黄丁、黄戊各负担125元，黄乙、黄丙各负担125元，黄甲负担437.50元。
判决后，黄甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、系争房屋的第二层建筑面积合计51平方米及底层建筑中的23平方米均由上诉人出资建造，且第二层房屋建造完毕后由上诉人出租并取得相关收益，对此各当事人均明知。故上诉人出资建造并使用的74平方米均应归上诉人所有。2、系争房屋的底层建筑中剩余面积28平方米中有14平方米系由黄丙建造，该部分可归黄丙所有。余下的建筑面积14平方米系被继承人黄A、金B所有，可按法定继承由五位子女分割所有。因上诉人日常与父母共同居住，对父母的照顾相较于其他子女更多，故在分割父母遗留的房屋产权时应考虑此情节。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黄丁、黄戊认为：上诉人黄甲非系争房屋建设用地的使用权人，1991年的宅基地证上出现上诉人黄甲的名字是完全错误的。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人黄乙认为：上诉人黄甲无任何经济来源，其不可能出资建造系争房屋。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人黄丙认为：依据父亲生前的意思表示，实际系争房屋均由其本人与黄甲共同建造的。但依原审法院的判决，黄丙并未享受到相应的实际权益。请求二审法院查明相关事实，对本案依法判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述与在案的证据材料，根据本案系争房屋建筑物所具有的特定属性，对双方当事人争议内容于判决书中予以了详尽的阐述。该评断方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人黄甲对原审法院判决所持异议，本院不予采信。但本院需明确的是宅基地使用权本就是提供给特定的集体经济组织成员的一种使用权，应当随着该成员的死亡而自然终止，不具有可继承性。只是因房屋等其他合法财产权益与该使用权叠加，为保护房屋等合法财产权益，所以才允许该使用权有限制的得以扩展延用。故本案中非宅基地使用权的当事人即本案被上诉人于本案中继承取得的份额仅限于建于宅基地上的房屋，被上诉人并不能因取得该房屋产权的部分份额而自然享有对宅基地的使用权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，875元，由黄甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执30号
申请执行人黄厚和，男，1960年10月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
被执行人唐荣平，男，1962年7月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人张水英，女，1964年9月19日出生，汉族，铅山县人，中专文化，会计，住江西省铅山县，
黄厚和依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初1370号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐荣平、张水英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在江西省××××新村汪家有房产一栋，已被本院查封，且在另案处理当中，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年元月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行500000元，截止2018年6月26日未执行500000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期间内仍不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执30号申请执行人黄厚和，男，1960年10月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，被执行人唐荣平，男，1962年7月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人张水英，女，1964年9月19日出生，汉族，铅山县人，中专文化，会计，住江西省铅山县，黄厚和依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初1370号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐荣平、张水英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在江西省××××新村汪家有房产一栋，已被本院查封，且在另案处理当中，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年元月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行500000元，截止2018年6月26日未执行500000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期间内仍不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年六月二十八日书 记 员  李梦莹
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第258号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人晏某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人晏某某及辩护人吴炼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人晏某某在株洲市多次贩卖氯胺酮（K粉）给吸毒人员吴某，具体如下：
1、2014年10月6日左右的一天凌晨2时许，被告人晏某某在株洲市中医药高等专科学校门口以300元的价格将约2.58克氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员吴某。
2、2014年10月8日凌晨2时许，被告人晏某某在株洲市中医药高等专科学校门口以200元的价格将约1.78克氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员吴某。
3、2014年10月11日，被告人晏某某应吴某电话之邀，在株洲市天元区88酒吧门口以300元的价格将1包氯胺酮（K粉）卖给吴某。交易完毕后，被告人晏某某在株洲市天元区觅你时空酒店门口被公安机关抓获，随身携带的晶状物质8包和贩卖给吴某的氯胺酮（K粉）1包经称重共计37.33克均被扣押。经鉴定，该白色晶状物质检出氯胺酮成分。
另经本院审理查明，起诉书指控的第三款犯罪系公安机关实施的特情引诱。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某某的证言，疑似毒品称量登记表及毒品称重照片，辨认笔录，天公（栗）扣字（2014）195号扣押决定书及扣押清单，湖南省毒品收缴专用收据，株公物鉴（理化）字（2014）293号物证检验报告，公（天栗）尿检（2014）字第033号、第034号、第035号尿样检测报告书，天公（栗）行罚决字（2014）957号、959号行政处罚决定书，被告人晏某某与吴某、章歆通话详单摘录，株洲市公安局天元分局出具的侦查说明，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被告人晏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的第三次犯罪系公安机关实施的特情引诱，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人晏某某的辩护人提出被告人晏某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，起诉书指控的第三次犯罪系公安机关实施的特情引诱，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人晏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6514号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵阳市瑞金北路148号。
负责人张嵘，职务行长。
委托代理人陈荣清、马关丽，该行法律顾问。
被告杨某，男，1975年4月21日生，侗族，住贵阳市南明区。
被告李某，女，1974年4月18日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马关丽到庭参加了诉讼，被告杨某、被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请装修贷款，且其与原告于2016年8月1日签订了《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》。合同约定，被告向原告借款150000元，贷款期限为3年，每月按揭付款金额为4625元。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告取得贷款后，自2016年12月份起未能再按期足额还款。原告多次找被告催要未果，为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年8月1日签订的《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金、手续费共计115600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某、被告李某未提交答辩状、未提交证据。
经审理查明，2006年11月2日，被告杨某与被告李某登记结婚。2016年8月1日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、被告李某（抵押物共有人）、案外人贵州鑫众汇装饰工程有限公司（保证人）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，编号[装修]字[工]行[瑞金北路]支行[2016]年[304]号，其中约定，1、乙方向装修公司贵州鑫众汇装饰工程有限公司签订住房装修合同，装修总价为人民币219020元，乙方自行支付首付款69020元，剩余装修款，乙方申请通过其在甲方申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币150000元；2、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的装修公司贵州鑫众汇装饰工程有限公司的账户；3、乙方使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4625元，以后每期偿还金额为4625.67元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费16500元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于装修消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买房屋向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年8月20日，被告杨某通过其卡号为62×××46的信用卡在贵州鑫众汇装饰工程有限公司处通过POS机刷卡的方式透支150000元。被告杨某卡号为62×××46的信用卡自2016年7月26日至2017年12月26日期间，在2016年9月9日收入4660元、在2016年9月27日收入2512.45元、在2016年10月5日收入2121.55元、在2016年11月7日收入2600元、在2016年11月7日收入2040元、2016年12月11日收入4626元、在2017年1月25日收入4596元、在2017年2月24日收入4624元、在2017年3月27日收入5293元、在2017年4月25日收入4256元、在2017年5月25日收入4624元、在2017年6月23日收入4624元、在2017年7月25日收入4624元、在2017年8月25日收入4624元、在2017年12月25日收入6731元，共计62556元。
上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、结婚证复印件等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨某、李某签订的《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告杨某150000元，但被告杨某未按约偿还透支本金，而且被告杨某的还款时间有十次不是在合同约定的每日15日前，被告杨某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的合同的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨某偿还借款本金的诉请，因本案纠纷源于信用卡专项分期付款业务，贷款的发放和借款的归还均是通过被告杨某卡号为62×××46的信用卡，所以被告杨某卡号为62×××46的信用卡自2016年7月26日至2017年12月26日收入的62556元，应当冲抵原告的贷款本金及手续费，即150000+16500-62556=103944元，故本院对原告主张被告杨某归还贷款本金103944元的诉请予以支持。被告李某与被告杨某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李某对被告杨某上述债务负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告杨某、李某于2016年8月1日签订的《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》；
二、被告杨某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行人民币103944元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元由原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行负担262元，由被告杨某、李某共同负担2350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 涂正玲
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初933号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因妨害公务，于2017年7月4日被夏邑县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月24日被刑事拘留。同年8月4日被逮捕。
辩护人赵玲，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年7月3日20时许，夏邑县人民法院执行工作人员田某、董某等人依法到夏邑县曹集乡许堤口村齐庄组，执行被执行人齐威交通肇事赔偿案件时，被执行人齐威的父亲齐某某使用铁锹、菜刀、暴力威胁执法人员，并会同家人一起与执法人员发生肢体冲突，致使被执行人齐威逃脱。2017年7月24日，被告人齐某某到夏邑县公安局曹集派出所投案。
公诉机关认为，被告人齐某某采取暴力的方法阻碍法院干警依法执行职务，致使被执行人齐威逃脱，造成不良社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人齐某某有犯罪前科，应从重处罚，被告人齐某某有投案情节，可从轻处罚。建议对被告人齐某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人齐某某犯妨害公务罪无异议。被告人齐某某具有自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。且被告人齐某某年龄已高，建议对被告人齐某某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致并有如下证据证实：
1、常往人口基本信息。证明被告人齐某某的个人基本情况。
2、夏邑县人民法院（2000）夏刑初字第30号刑事判决书。证明被告人齐某某于2000年3月15日以盗窃罪被处有期徒刑四年并处罚金二万元。
3、到案经过。证明2017年7月24日，证明被告人齐某某到夏邑县公安局曹集派出所投案自首。
4、行政处罚手续。证明被告人齐某某因阻碍执行职务，于2017年7月4日被夏邑县公安局行政拘留7日。
5、证人田某的证言。2017年7月3日20时许，我和同事张某、王某、吴某、张宇一起去夏邑县曹集乡齐庄村依法执行齐威伤害案件，当时齐威正在家中吃饭，我们将齐威带走时，齐某某和其妻子、儿媳上来抓住我、张某和张宇的衣服，不让我们将齐威带走，齐某某拿了一把铁锹朝我们乱打，被我们夺下后，又拿刀朝我们乱砍，造成我们多人受伤，被执行人齐威逃脱，案件无法执行。
6、证人张某的证言。2017年7月3日20时许，我和同事田某、张宇、王某、吴某、刘须松去夏邑县曹集乡许堤口村齐庄齐威家，对被执行人齐威执行司法拘留，当时我和刘须松在外面倒车，其他几个人先去了齐威家，我听到我们的工作人员在齐威家里面吵了起来，我就赶紧过去，看到齐威光着膀子在堂屋里坐着，我就对他的家里人说：“我们是法院执行庭的，今天得把齐威带走。”说完我们的工作人员就拿出手铐准备带走齐威，齐威的父亲齐某某还有两个妇女拦着不让带，在我们准备强行带走齐威的时候，齐威的父亲齐某某用手抓住我的胳膊，齐威的妈妈和妻子用手抓住我们的工作人员，谁带齐威就抓谁。
7、证人董某的证言。2017年7月3日21时许，我接到法院领导电话，我们执行庭的工作人员在执行公务时候，被被执行人的家人强烈阻扰，接到电话之后，我和同事刘某、刘洪佩、郭帅、华某等十余人就赶紧赶往现场，到达现场时看到我们的工作人员刘须聪、张某、田某、王某、张宇、吴金辉在被执行人齐威家门口，现场围着十几个人，都是齐威的家人和邻居。我们讲明执法程序之后，就进齐威的家中进行查找，齐威的父亲齐某某从院子里拿了一把铁锨阻止我们，被法警董凯亭夺下后又拿了一把菜刀，进屋后对着我们乱挥，我和王某从卧室的窗户翻出来才避免受伤。
8、证人刘某的证言。2017年7月3日21时许，我随法院执行局的同志一起，去夏邑县曹集乡许堤口村齐庄，传唤被执行人齐威，齐威的父亲齐某某拿了一把铁锨头打我们，被同事夺下后，又从厨房拿了一把菜刀砍我们，我的左胳膊、左胸下被打伤。
9、证人高某的证言。2017年7月3日20时30分许，我随法院执行局的同志一起，去夏邑县曹集乡许堤口村齐庄执行任务，看到被执行人的父亲齐某某，拿了一把铁锹打执行局的同事，被夺下后，又拿一把菜刀砍我们。
10、证人华某的证言。有人暴力执法、经领导安排，我于2017年7月3日21时25分许到达现场，在现场有被执行人家属在门口阻拦，不让执法人员进屋执法，后被执行人的父亲齐某某拿刀乱砍，造成被执行人齐威脱逃。
10、证人吴某的证言。2017年7月3日19时许，去执行任务时，受到被执行人家属阻拦辱骂，被执行人的父亲齐某某用菜刀追砍工作人员。
11、证人王某的证言。2017年7月3日20时许，执行局到被执行人齐威家执行任务，其父亲齐某某先拿铁锹攻击执法人员，后又拿菜刀攻击我们。我与董佳被堵房间内，从窗户逃出。
12、被告人齐某某的供述。2017年7月3日20时许，我在外面散步，看见有警车停在我儿子齐威家门口，要将我儿子带走，我拿了一把铁锹阻拦不让法院带走齐威，被法院的人夺走后，我又到厨房内拿了一把菜刀，将法院的人员逼到院子里面去了，有两名法院的人看我拿着菜刀就都走了，我儿子齐威就跑了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某采取暴力的方法阻碍法院干警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，被告人齐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人齐某某犯罪后主动到公安机公机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人齐某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人齐某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋建民
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2532号
原告黄俊晓，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡志斌，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄俊晓诉被告胡志斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。在本案审理过程中，原告黄俊晓于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊晓提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊晓撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取23元，由原告黄俊晓负担。
审判员 周 庆
二〇一五年九月十四日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2582号
原告：章春艳。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：陈盛晃。
原告章春艳诉被告陈盛晃民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈盛晃偿还原告借款3万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈盛晃于2014年9月20日向原告章春艳借款3万元并出具借条一份。原告通过现金交付方式交付上述借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告陈盛晃分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈盛晃于本判决生效后十日内偿还章春艳借款本金3万元并赔偿该款利息损失（自2015年8月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由陈盛晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 蔡东东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执155号
申请执行人舒珠梅，女，1953年2月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人颜跃香，女，1974年9月17日出生，汉族，住永康市。
申请执行人张杰敏，男，1997年9月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人王由平，男，1978年12月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，住贵州省贞丰县。现在监狱服刑。
原告舒珠梅、颜跃香、张杰敏与被告王由平故意伤害罪一案，本院于2017年2月15日作出（2016）浙07刑初76号刑事附带民事判决书，发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告张杰敏、舒竹梅、颜跃香向本院就民事判决部分申请强制执行，本院于2017年6月19日�法立案执行。
执行中，本院通过法院与银行点对点查询系统对被执行人的存款情况进行查询后，查得被执行人王由平有银行存款307.47元，因金额过少，未予扣划。经永康市不动产登记中心、金华市车管所、网上点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、工商登记信息。委托贵州省贞丰县法院调查后，查得王由平无房产、车辆、禽畜。赴浙江省第六监狱提审被执行人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年11月8日作出（2017）浙07司救执15号国家司法救助决定书，决定给予舒珠梅、颜跃香、张杰敏司法救助金30000元。2017年11月21日，本院向三申请执行人送达了执行情况回告，告知其执行情况，舒珠梅、颜跃香同意本案终结本次执行程序，张杰敏未在回告规定之日内提供被执行人王由平可供执行的财产线索。�上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执155号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴旭晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第01121号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被告刘俊邑，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘俊邑、王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告刘俊邑、王猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月26日，刘俊邑与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，由平安银行重庆分行向刘俊邑提供个人额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。刘俊邑与2014年9月29日在额度项下分两笔提款100万元，贷款利率15.12%，贷款期限3个月。平安银行重庆分行在贷后监测中发现刘俊邑经营变动，将经营的门市转让给他人经营，根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定，平安银行重庆分行有权提前收回贷款，主张全部借款本息及费用。截至2014年11月24日，刘俊邑尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息23520元，合计1023520元。王猛与刘俊邑系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现平安银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、刘俊邑、王猛偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元，截止2014年11月24日的利息23520元，合计1023520元；2、刘俊邑、王猛偿还自2014年11月25日起以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；3、请求判令刘俊邑、王猛承担本案的诉前财产保全费5000元、诉讼费、公告费。
被告刘俊邑、被告王猛均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，刘俊邑与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，个人信用额度是指平安银行重庆分行根据本合同为刘俊邑提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于刘俊邑签署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；刘俊邑发生经营变动等任何改变，平安银行重庆分行认为已经或可能危及本合同项下债权实现的。平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求刘俊邑立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至刘俊邑清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，刘俊邑未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
刘俊邑于2014年9月29日分两次向平安银行重庆分行分别申请贷款100万元用于个人经营，贷款利率15.12%，贷款期限3个月，到期日分别为2014年12月28日，还款方式利随本清。嗣后，刘俊邑经营发生变动，未在原经营门市继续经营，平安银行重庆分行认为刘俊邑已经构成合同约定的违约情形，要求刘俊邑提前偿还全部借款本息及费用。截至2014年11月24日，刘俊邑尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额100万元、利息23520元，共计1023520元。
另查明，王猛与刘俊邑于2008年4月28日登记结婚，王猛向平安银行重庆分行承诺，王猛作为刘俊邑的配偶，已知悉并同意刘俊邑向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，对该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、证明、照片、还款清单、结婚证、声明等及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘俊邑与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘俊邑经营变动导致平安银行重庆分行认为已经危及其贷款的收回，平安银行重庆分行根据合同的约定有权要求刘俊邑偿还全部尚欠贷款本息以及按照合同的约定收取罚息和复利。王猛与刘俊邑系夫妻关系，王猛应当对在与刘俊邑婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。平安银行重庆分行的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，由于《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此平安银行重庆分行仅能对未支付的利息，按罚息利率计收复利。
被告刘俊邑、王猛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊邑、被告王猛偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，以及截至2014年11月24日的利息23520元，合计1023520元；
二、被告刘俊邑、被告王猛偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2014年11月25日起至本息偿还之日止以未偿还的本金1000000元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费14012元、财产保全费5000元、公告费100元，共计19112元，由被告刘俊邑、被告王猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 许培英
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1161号
原告王某。
被告毛某。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“毛某某”。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年12月31日双方发生矛盾被告殴打原告，并赶走原告，双方分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生男孩依法判决；诉讼费由被告承担。
被告毛某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“毛某某”。双方在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告王某以夫妻感情破裂为由于2015年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有一子。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。现原告诉至本院，主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月一日
书记员 于荣华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第497号
原告任小光，男，31岁，汉族，个体户，现住山西省平遥县
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告闫高升，男，48岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告任小光与被告李飞、闫高升居间合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小光委托代理人赵岗与被告李飞、被告闫高升委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小光诉称，原、被告于2012年7月签订居间合同。约定，被告闫高升引荐山西有工程项目的中标事项，原告先交付三万元保证金来确保原告有履行合同的诚意，保证金由被告李飞保管。原告不能和山西方达成一致意见并签订合同时，保管李飞承诺将退还原告的保证金。合同签订后，原告交付被告李飞三万元保证金。此后，原告同闫高升等人前去山西落实工程项目，但最终未能达成一致意见，也没有签订合同。回来后原告要求被告李飞返还保证金，被告李飞拒绝返还。故提起诉讼，要求被告李飞返还保证金三万元。
本案在审理中原告提供的证据有：居间合同一份、证明四份。拟证明被告李飞拿原告保证金三万元。
被告李飞辩称，签订合同后原告去山西考察考证确认有工程项目。有该工程项目，我的任务完成了，我应该拿到三万元的报酬。
被告闫高升未作答辩。
经审理查明，原、被告签订居间合同。约定，被告闫高升引荐山西工程项目的中标事项。去山西做工程项目考察前，原告先交付保证金三万元让被告李飞保管。去山西后，由于各种原因，原告未能和山西方达成一致意见，工程项目合同也没有签订，被告李飞也没有退还原告的保证金。
本院认为，原、被告签订的居间合同，是属三方自愿行为，是真实意思的表示，合法有效。工程项目未能签订，被告李飞属第三方保证金保管人，应按照合同约定履行义务，退还原告保证金三万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李飞退还原告任小光保证金三万元。本判决生效后立即清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨 文 慧
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初169号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡某某，女，汉族，1974年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人李霞，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某，男，汉族，1974年10月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人王洪杰，系贵州恒权律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养；3、判决原被告平均分配夫妻关系存续期间的共同财产，即位于瓮安县雍阳办事处七星纸厂路口自建房屋一栋。
被告的答辩意见：我们的夫妻关系没有达到彻底破裂的地步，我不同意离婚，因此也不存在子女抚养和财产分配的问题；并且房屋一栋是我父母购买和修建的，我和原告没有出钱，因此不是我和原告的共同财产；共同生活期间发生过吵打致原告受到轻微伤害是事实，并不存在我恶意殴打原告的事实，我们夫妻这么多年，孩子也这么大了，也是有感情的，望原告再给我这一次机会，愿意向原告道歉并保证不会发生吵打，希望与原告和好。
审理查明的事实
原被告于1993年10月相识并确定恋爱关系，婚后于1995年4月4日生育长女王某丙，1995年7月25日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情较好，1999年4月24日生育次女王某甲，2000年4月8日生育三子王某乙。婚后双方曾为家庭琐事吵打致原告身体受到轻微损害。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
庭审中，被告向原告表示道歉，态度诚恳，并出具保证书承诺改正错误，但原告坚持离婚的诉讼请求，经本院调解，未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，原告提供的证据不足以证明原被告双方感情达到确已破裂的程度，并且被告王某某认错态度较好，有真心悔过愿和原告共同组建美好幸福家庭的强烈愿望，只要原被告本着夫妻间互谅互让、互相尊重、互相帮助、加强沟通交流的原则处理夫妻矛盾，共同维持和谐、文明的家庭关系，双方是完全可能和好的，故本院认为双方尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告胡某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 邓安静
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 康
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1210号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告齐某，男，汉族，1983年3月30日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1210号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告齐某，男，汉族，1983年3月30日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第56号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人王志琛，男，1947年8月2日出生，汉族，九台市档案局退休工人，住九台市。
申请执行人九台市人民政府申请强制执行被执行人王志琛房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台市人民政府于2015年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王志琛的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市人民政府撤回对被执行人王志琛房屋征收补偿决定强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐艳秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执842号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人湖北XX公司。
被执行人武汉XX公司。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人湖北XX公司、武汉XX公司、肖某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司、武汉XX公司、肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 王炳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴金毕
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金毕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金毕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，402.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，402.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4683号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。
主要负责人：王菲，该分局局长。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：周俊勇，羁押于温州市鹿城区看守所。
被告：周秀洁。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告周俊勇、周秀洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告连带清偿温州市大春城鞋业有限公司（以下简称大春城鞋业）欠原告的税费及滞纳金合计1,361,158.21元；2.判令原告有权就二被告的财产优先受偿；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，大春城鞋业成立于2002年5月15日，注册资本1088万元，工商登记股东为周俊勇（投资额652.8万元，投资比例60%）、周秀洁（投资额435.2万元，投资比例40%）。
2014年6月20日，本院裁定受理了叶东克对大春城鞋业的破产清算申请同时指定温州道盛会计师事务所担任大春城鞋业管理人。债权申报期间，原告就大春城鞋业欠税245359.88元、欠费777019.11元及滞纳金338779.22元向管理人申报债权。同年9月9日，大春城鞋业第一次债权人会议于本院召开。会议上，原告申报的债权被认定为无争议债权。同年11月18日，本院作出（2014）温鹿商破字第6-1号民事裁定书，裁定宣告大春城鞋业破产并终结破产程序。大春城鞋业的股东在破产清算程序中未向管理人提供财务账册或财产，未履行清算义务，导致无法进行清算。原告的上述债权在破产程序中未得到清偿。
本院认为，原告要求二被告对大春城鞋业所欠税费及滞纳金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求就二被告的财产优先受偿缺乏依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周俊勇、周秀洁对温州市大春城鞋业有限公司欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局的税费合计1022378.99元及滞纳金338779.22元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，由周俊勇、周秀洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈慧慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1370号
申请执行人林昌旺，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁德贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林昌旺与被执行人翁德贵民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林昌旺向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁德贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁德贵没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁德贵有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁德贵没有车辆档案信息。本院已将被执行人翁德贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00149-1号
申请执行人：王光耀，男，1958年11月出生，汉族。
被执行人：张家良，男，1966年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家良妻子银行账户余额700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6274号
上诉人（原审原告）杨树海，男，1961年8月18日生，汉族。
委托代理人叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道老虎桥社区杨柳新村。
负责人李静洲，主任。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，主任。
上诉人杨树海与被上诉人南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会、被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月31日作出（2015）浦民初字第1791号民事裁定，杨树海不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。二审期间杨树海于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨树海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨树海撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十一月十日
书记员 顾 欢
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80134号
原告：刘某。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马庆祥到庭参加诉讼，被告宋某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名宋小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露出游手好闲、赌博、酗酒的习性，将原告打工的积蓄全部赌光且屡教不改，还经常借酒发疯，多次对原告实施家庭暴力。原告为摆脱被告的家庭暴力，常年在娘家居住，双方实难共同生活。无奈原告于2013年11月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效六个多月以来，双方互无往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故第二次起诉，请求：1、离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告依法给付抚养费；3、返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告的感情已经没有了，同意离婚。被告要求抚养婚生男孩宋小某。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名宋小某。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年11月5日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。自判决生�以来，夫妻关系未能好转，原告又于2014年6月18日诉至法院要求离婚，被告同意离婚。原、被告均要求抚养婚生男孩宋小某。
对孩子的抚养权问题双方意见不一致，经征求婚生男孩宋小某的意见，宋小某表示愿意随原告刘某一起生活。
另查明，被告宋某为农村户口。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方对婚生男孩宋小某的抚养问题发生争执，宋小某的意见为随原告一起生活，故婚生男孩宋小某应由原告刘某直接抚养，被告应按照农村户口的标准负担抚养费。原告要求被告返还其王牌彩电等陪嫁物品，要求依法分割农用三轮车等共同财产，因无证据证明，本院不予支持。被告宋某未经法庭许可中途退庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚；
二、婚生男孩宋小某由原告刘某直接抚养，被告宋某从2014年9月起至宋小某18周岁止，负担抚养费每月190元（2014年9月至12月的抚养费于2014年9月20日前一次付清，以后每年3月20日前一次付清当年抚养费，最后一年不足整年按月计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘会华