wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第519号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，29岁，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日凌晨0时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽CSZ1**号小型轿车从惠安县净峰镇洋边村惠洋酒店停车场驶出，行至该酒店停车场出口公路路段时被执勤的公安民警查获。经对被告人王某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为140.38mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某某、李某甲、李某乙的证言，车辆照片，酒精测试单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，常住人口信息表及身份证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，到案经过，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02843号
原告闫某某，女，1983年2月11日生。
被告胡某某，男，1978年7月20日生。
本院在审理原告闫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告闫某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第555-3号
申请执行人黄晓彬，男，2000年5月28日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。
被执行人覃发财，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人黄晓彬与被执行人覃发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第202号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年8月5日以（2014）惠阳法执字第555-1号裁定冻结了被执行人在中国建设银行惠州秋南支行的账户6217003170008174759的存款14500元。2014年11月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人一次性支付13500元后终结本案的执行。被执行人于2014年11月3日支付了5000元给申请执行人，余款8500元已在被执行人的银行账户中扣划至本院。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕和解协议约定的给付义务，因此，应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法秋民初字第202号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘立伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01620号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：任军，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告任军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宋思萌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第93号
上诉人（一审起诉人）：王永林。
上诉人王永林因建设用地规划许可一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永林于2014年3月18日向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销瓦房店市铁东办事处文圣街103号楼（以下简称103号楼）房产档案中登记的伪造的用地单位为瓦房店市商业总公司的编号为96009号《建设用地规划许可证》。
一审法院裁定认为，王永林以同一事实和理由已经提起了行政诉讼，庄河市人民法院作出（2008）庄行初字第6号行政裁定书后，王永林不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，王永林提出撤诉申请。现王永林又以同一事实和理由重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定：对王永林的起诉不予受理。
王永林不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一审裁定认为上诉人重复起诉是不成立的。一、两起案件的被告不一致。（2008）庄行初字第6号案的被告是瓦房店市规划局，本案被告是瓦房店市城乡规划建设局。二、两起案件的诉讼标的不同。（2008）庄行初字第6号案是要求撤销编号为96009号的假规划许可文件，本案是要求撤销103号楼房产档案中伪造的用地单位为瓦房店市商业总公司的编号为96009号《建设用地规划许可证》登记。三、两起案件上诉人的诉求理由不同。（2008）庄行初字第6号案的诉求理由是撤销瓦房店市规划局作出的编号为96009号两个重号文件中的一个，本案的诉求理由是撤销瓦房店市城乡规划建设局把伪造文件登记在103号楼房产档案中的行为，并使之与瓦房店市城市建设档案馆的备案文件一致。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第一款第（八）项亦规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，王永林曾于2007年6月25日对103号楼房产档案中用地单位为瓦房店市商业总公司的编号为96009号《建设用地规划许可证》提起行政诉讼，在该案二审审理过程中又撤回上诉，本院经审查后作出（2008）大行终字第253号行政裁定予以准许。现王永林又以同一事实和理由对该《建设用地规划许可证》重新起诉，依法应不予受理。综上，一审法院裁定对王永林的起诉不予受理正确，本院应予维持。王永林的上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘婉余
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1016号
原告唐云开，男，1972年10月9日出生，汉族，经商，现住重庆市。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告池建，男，1979年10月8日出生，汉族，其他情况不详。
原告唐云开与被告池建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐云开的委托代理人王献梅、张倩倩到庭参加诉讼，被告池建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐云开诉称，被告于2014年7月19日向原告借款700000元，双方约定于2014年8月15日归还，由被告出具的借条为凭。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，产生了预期还款损失，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款700000元及逾期还款损失84000元，两项共计784000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池建未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告池建经常在原告唐云开开设的餐馆消费，久而原、被告有了经济往来。2014年7月19日被告称其因资金周转困难，向原告借款700000元，原告同意。被告向原告出具借条，借条载明：“池建今借到唐云开现金700000元整，大写（柒拾万元整），定于2014年8月15日归还。注：以前帐已清（2014年7月19日前）借款人：池建”。另附有池建身份证复印件。
以上事实有，借条原件，被告身份证复印件、证人证言及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在
的借贷关系，借贷内容及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告作为出借方已履行了提供借款的义务，为此向法庭提交了由被告向其出具的借条及证人证言。被告作为借款人应出庭证明其已履行，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告缺席，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告偿还借款700000元，于法有据，本院予以支持。另，被告向原告出具的借条中约定了还款期限，现原告依照相关法律规定要求被告支付84000元的逾期还款损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告池建在本判决书生效之日起十日内向原告唐云开偿还借款700000元、逾期还款损失84000元，以上共计784000（大写：柒拾捌万肆仟元整）。
案件受理费11640元（原告已预交），依法减半收取5820元，有被告池建承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一六年八月十七日
书记员 旦增拉珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第65号
罪犯霍学振，男，1990年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人霍学振犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2008年11月17日起至2021年1月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍学振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍学振在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分374.4分，记功6次。
本院认为，罪犯霍学振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍学振减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月17日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01496-2号
本院2014年9月11日对原告王德明诉被告马瑞荣民间借贷纠纷一案作出的（2014）天民一初字第01496-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2014）天民一初字第01496-1号民事裁定书中首页倒数第三行文字“审判员杨曙”，应更正为：“审判长杨曙”
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁健永
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00346号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县大自然木制品厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
投资人黄锐，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）张明，女，1965年2月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县大自然木制品厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪满族自治县大自然木制品厂于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪满族自治县大自然木制品厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪满族自治县大自然木制品厂撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪满族自治县大自然木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终47号
上诉人（原审原告）魏某甲。
法定代理人王某。
被上诉人（原审被告）魏某乙。
上诉人魏某甲与被上诉人魏某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲的法定代理人王某及被上诉人魏某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏某甲系王某与被告魏某乙之女。2009年，魏某乙诉至市南法院要求与原告母亲王某离婚，经市南法院调解，魏某乙同意离婚后，孩子即本案原告魏某甲由母亲王某抚养，属于魏某乙名下的财产全折抵孩子的抚养费，其他财产全都放弃。原告母亲王某表示同意。双方的上述意见记入了笔录。魏某乙与王某为此达成调解协议，双方自愿离婚，婚生女魏某甲由王某抚养。被告魏某乙现已再婚，妻子无业，被告现任妻子与前夫所育一子女与魏某乙夫妻共同生活。原告魏某甲现就读某小学。
另查明，魏某乙于2011年被查出患有肺癌并手术治疗，2015年的大病医疗证上显示核定的病种为恶性肿瘤保守治疗、恶性肿瘤放化疗、肺癌。
原审法院认为，父母教育抚养未成年子女是其法定义务，即使父母离婚仍不能免除该义务。本案被告在和原告母亲离婚时已将属于自己婚姻存续期间的共同财产折抵了原告的抚养费，原告母亲也同意该意见，因此应视为被告已支付了原告的抚养费，原告现起诉要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：驳回原告魏某甲的诉讼请求，
案件受理费人民币100元，由被告负担。宣判后，原告魏某甲不服，上诉至本院。
上诉人魏某甲上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人母亲离婚后从未支付过抚养费。现在上诉人因上学后生活和教育费用增加，要求被上诉人履行法定义务支付抚养费，符合法律规定。恳请二审予以纠正。
被上诉人魏某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。结合本案，被上诉人在和上诉人母亲离婚时已将属于自己婚姻存续期间的共同财产折抵了上诉人的抚养费，上诉人母亲也同意了该意见，因此应视为被上诉人已支付了上诉人的抚养费，上诉人现要求被上诉人支付抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李延鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初378号
原告兆某，女，住辽宁省本溪市南芬区。
被告杜某甲，男，住锦州市太和区。
原告兆某诉被告杜某甲离婚纠纷一案于2016年3月16日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员才月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆某，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚。生儿子杜某乙，今年7周岁，被告性格不好，经常喝酒，婚后经常与原告吵架，动手打原告，甚至到原告工作单位与原告打架，导致原告无法工作而辞职。被告的做法已导致双方感情确已破裂。请求法院判决双方离婚，因原告无工作无住处，无力抚养儿子，儿子由被告抚养为宜，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为孩子还小，我和被告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告兆某与被告杜某甲于2009年4月13日登记结婚。婚后生育一名男孩杜某乙，于2009年生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告起诉离婚，被告表示双方尚有感情，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告兆某与被告杜某甲结婚多年，且生育子女，具有很好的感情基础，只是由于生活琐事产生矛盾，只要各自改正缺点，互谅互让，尚有和好可能。原、被告间感情并未达到完全破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告兆某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告兆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才 月
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾天琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2810号
原告：瞿建军。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：应土亮。
被告：林彩红。
原告瞿建军为与被告应土亮、林彩红民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建军的特别授权委托代理人江湾到庭参加诉讼，被告应土亮、林彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告瞿建军起诉称：2014年2月19日，被告应土亮因需向原告瞿建军借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限自2014年2月19日起至2015年5月19日止，由被告林彩红提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告应土亮归还借款300000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告林彩红对上述款项承担连带担保责任。
原告瞿建军为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条及收条一份，拟证明2014年2月19日，被告应土亮由被告林彩红提供担保向原告借款300000元，约定借款月利率2%，借款期限至2015年5月19日止的事实。
三、转账凭证一份，拟证明原告已交付借款的事实。
被告应土亮、林彩红未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告瞿建军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，被告应土亮、林彩红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告瞿建军与被告应土亮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限，被告理应按约偿还借款本、息。原、被告约定的借款利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%）为限，超出部分，本院不予支持。被告林彩红自愿为被告应土亮向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林彩红应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应土亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借款300000元，并支付自2014年2月19日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林彩红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7357元，公告费260元，合计7617元，由被告应土亮、林彩红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 郑 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04523号
罪犯殷建。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年8月15日作出（2012）扬邗刑初字第0321号刑事判决，认定被告人殷建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，2012年8月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷建，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年9月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建减去有期徒刑十个月二十七天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1359号
原告陈某某，男，现住兴安盟科右前旗。
法定代理人陈某（系原告父亲），男，现住同原告。
被告徐某某（系原告母亲），女，现住本市和平区。
原告陈某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，我与被告系母子关系，2011年7月29日我父母在科右前旗民政局协议离婚，当时他们达成协议：我随父亲陈某生活，被告徐某某每月给付抚养费300.00元。但被告一直未给付，经多次索要，未果，故诉至法院，要求被告徐某某给付拖欠的抚养费13500.00元，并从2015年5月4日起每月给付我抚养费600.00元，至我18周岁时止。
被告徐某某庭审中答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一直没有向我索要过抚养费；另外我现在已经再婚，现已怀孕，我目前无工作，无收入，不同意原告从2015年5月起每月给付抚养费600.00元的请求，我每月只能给付抚养费300.00元。
经本院审理查明，原告陈某某的法定代理人陈某与被告徐某某于2011年7月29日在科右前旗民政局协议离婚，当时双方约定：婚生男孩陈某某由男方抚养，女方每月承担300.00元抚养费。双方离婚后，被告徐某某未如约履行给付义务，现原告陈某某已上小学，各种费用增加，其父陈某独自抚养原告较为困难，故原告陈某某诉至本院，要求被告徐某某给付拖欠的抚养费13500.00元（2011年7月29日——2015年5月4日，每月300.00元），并从2015年5月4日起每月给付抚养费600.00元，至原告陈某某18周岁时止。庭审中被告徐某某辩称，其离婚时关于子女抚养费的给付问题，双方曾约定；给予不给被告可随意，且本案原告陈某某从未向其索要过抚养费，但未提供证据证明其主张。原告的法定代理人陈某对此予以否认。庭审中被告徐某某主张其现在已再婚，并怀有身孕，无工作，无收入，无能力给付每月600.00元抚养费。
又查明，原告陈某某的法定代理人陈某自述其每月工资收入约为3000.00元（实领约1600.00元），自述其每年种地收入30000.00—40000.00元；被告徐某某自述其目前无收入，但同意每月给付子女抚养费300.00元。
庭审中，原告陈某某提交如下证据：1、原告陈某某户口簿复印件一份、原告的法定代理人陈某身份证复印件一份，用以证明原告陈某某身份情况；2、提交原告的法定代理人陈某与被告徐某某离婚协议复印件一份，用以证明陈某与徐某某离婚时协议约定本案原告陈某某由其父陈某抚养，被告徐某某每月给付子女抚养费300.00元。经质证，被告徐某某对上述证据无异议，本院予以采信。
被告徐某某提交证据三份：1、提交中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件一份；2、英才医疗保险卡复印件一份；3、700元学费收据复印件一份，用以证明离婚后被告徐某某一直在为原告缴纳保险费，并曾为其缴纳过学费。经质证，原告的法定代理人陈某对上述证据的真实性无异议，但称与抚养费无关。
本院认为，原告陈某某与被告徐某某系母子关系，虽然本案中原告陈某某的法定代理人陈某与被告徐某某已解除婚姻关系，但父母对于子女仍有抚养教育的义务，不与子女共同生活的一方仍有义务按时、足额给付子女抚养费，以保证子女正常生活所需。本案庭审中被告徐某某对拖欠抚养费13500.00元的事实无异议，但辩称原告陈某某从未向其索要过抚养费。被告未提供证据证明自己的主张，且原告的法定代理人陈某对被告的上述辩解意见予以否认，故对被告徐某某的辩称本院不予支持。依照法律规定，子女的抚养费包含子女的生活费、教育费和医疗费。本案庭审中，原告的法定代理人陈某承认被告曾为原告陈某某缴纳过学费700.00元，故该笔学费应从拖欠的抚育费总额中冲减；而被告徐某某为原告陈某某缴纳的保险费不属抚养费范畴，故不宜从被告拖欠的抚养费中冲减。关于原告陈某某要求被告徐某某自2015年5月4日起，每月给付600.00元抚养费的请求，根据法律规定，原告陈某某抚养费应当由原告的法定代理人陈某及被告徐某某共同负担。本院根据原告的法定代理人陈某年均收入约40000.00元
--
50000.00元及被告徐某某无固定收入的情况、内蒙古自治区上一年度城镇居民人均每月1740.42元消费性支出及原告陈某某每月850元的实际需要综合考虑，原告陈某某的法定代理人陈某与被告徐某某在离婚协议中约定的、被告徐某某每月给付300.00元的抚养费，连同原告的法定代理人陈某应负担的部分，能够满足原告陈某某目前的生活所需，故对原告陈某某的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内给付原告陈某某拖欠的抚养费13100.00元（2011年7月29日—2015年5月29日，300.00元×46个月-700.00=13100.00元）；
二、被告徐某某自2015年5月29日始每月给付原告陈某某抚养费300.00元，至原告陈某某18周岁止。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的、比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第132号
申请执行人张诚，男，1986年3月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人单海娇，男，1983年3月27日生，农民，户籍地为吉林省双辽市。
张诚诉单海娇刑事附带民事赔偿一案，北京市朝阳区人民法院于二0一二年二月二十四日作出了（2012）刑初字第221号刑事附带民事判决书。判决单海娇赔偿张诚赔偿款53，986.00元。判决书生效后北京市朝阳区人民法院委托我院执行。经查：被执行人单海娇户籍系我辖区，但不在我院辖区居住，无任何财产可供执行。我院已作出退卷处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一三年四月十七日
书记员 肖宝
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第132号
本院执行的申请执行人胡晓雄与被执行人何家峰、黄明清因民间借贷纠纷一案，被执行人何家峰、黄明清已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2012年12月18日作出的（2012）双民一初字第388号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一三年十一月十五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2859号
原告王振华，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王振华诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王振华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费2，380.00元，减半收取1，190.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王振华承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第190号
原告：刘玉玲，女，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，吉林市船营区法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：田洪芳，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘玉玲与被告田洪芳合同纠纷一案中，原告刘玉玲于2014年5月16日以与被告田洪芳已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉玲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告刘玉玲负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一四年五月十六日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第190号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，1968年3月12日出生，汉族，吉林市船营区法律服务所法律工作者，住吉林市船营区致和南小区17-4-40号。
被告：田某某，女，汉族，吉林市船营区天寿阁养老院负责人，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘某某与被告田某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月16日以与被告田某某已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一四年五月十六日
代理书记员 邹 冬
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3602号
原告:色彩印象服装有限公司（COLORIMAGEAPPAREL,INC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州康麦斯市弗洛迪拉街****号。
授权代表人:马尔科·德乔治（MarcoDeGeorge），联合总裁。
委托代理人:明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人:丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托代理人:崔晓，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人:渤扬复合面料科技（�山）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市陆家镇春江路19号。
法定代表人:杨昭福，董事长。
委托代理人:朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人:朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告色彩印象服装有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年2月16日作出的商评字[2016]第12478号关于第4984274号“AIO”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2017年9月14日,原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许色彩印象服装有限公司撤回对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由色彩印象服装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李婉星
书 记 员 王朝晖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1288号
申请执行人兰兵军，
被执行人林燕舰。
本院在执行兰兵军与林燕舰（2014）舟定执民字第1288号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈桃桃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00105号
原告：韩玉兰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩永强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市蒙古营乡。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市孔城镇。
原告韩玉兰诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资14985元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款14985元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付了全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款14985元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利给原告出具欠条，确认了拖欠人工费数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费14985元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6190号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告马锦禅。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告马锦禅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0027号
异议人朱巧林。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人李藩树。
委托代理人姚明，江苏剑桥律师事务所律师。
申请执行人王根法。
申请执行人王军。
申请执行人郭扣华。
申请执行人王向林。
申请执行人王书福。
被执行人陈玉林。
被执行人金苏兰。
李藩树等六人申请执行陈玉林、金苏兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，朱巧林于2013年12月2日对六执行案件均提出执行异议。本院依法组成合议庭对六执行案件异议合并审查，并于2013年12月13日公开听证进行了审查。异议人朱巧林、申请执行人委托代理人姚明、申请执行人王向林到庭参加听证，其他申请人及被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人朱巧林异议称，1、请求依法撤销贵院（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347号裁定书。2、立即解除对位于吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：贵院在办理王书福与陈玉林；王向林与陈玉林、金苏兰；郭扣华与陈玉林、金苏兰；王军与陈玉林、金苏兰；王根法与陈玉林、金苏兰；李藩树与陈玉林、金苏兰民间借贷等执行案件中，于2013年11月22日做出（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347号执行裁定书，将吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋查封，并准备进行评估、拍卖。异议人作为该房屋的实际权利人，特依法提出本异议。2012年11月15日，被执行人与异议人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被执行人将涉案房屋卖给异议人。《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思的自由表示，合法有效。《房屋买卖（置换）合同》签订之前，被执行人已将房屋交付异议人实际占有、使用、管理。异议人也已经依约支付完全部购房款。按照双方签订的《房屋买卖（合同）》，被执行人应依约协助异议人办理过户登记手续，但被执行人陈玉林现已下落不明，异议人无法办理过户手续。异议人为了维护自己的合法权益，已向贵院提起诉讼，要求判令被执行人履行合同义务，协助办理房屋过户手续。异议人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、有线电视费、燃气费等费用，房屋所在小区的物业管理公司也认可异议人就是房屋的业主。综上，异议人作为该房屋的实际权利人的合法权益应当受到法律保护。贵院应依法撤销（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347执行裁定书，并立即解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。申请执行人李藩树及王向林对异议人的异议没有异议，
其他申请执行人未发表答辩意见。
被执行人陈玉林、金苏兰未提出答辩意见。
本院在听证中查明，2012年11月15日，被执行人与异议人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被执行人将涉案房屋以460000元卖给异议人。《房屋买卖（置换）合同》签订之前，被执行人已将房屋交付异议人实际占有、使用、管理。异议人于2012年11月15日支付被执行人陈玉林、金苏兰240000元，于2012年11月17日支付100000元，2012年11月20日支付120000元。异议人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、有线电视费、燃气费等费用。吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室于2013年5月20日取得初始登记，登记所有权人为苏州市吴江城市房地产开发有限公司，房产证号吴房证明（松陵）第00153973号。另依据松陵拆迁办拆迁协议吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室应分配给被执行人。执行中吴江法院执行局以（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347执行裁定书对该房屋进行查封。
以上事实，由生效法律文书、房产登记信息、土地登记信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、房屋转让协议，收条等证据材料予以证实。
本案当事人争议的焦点是：异议人购买被执行人拆迁分配房过程中有无过错。异议人认为自己与被执行人系朋友关系，且系同村人，因被执行人从事装修生意需要资金，且自己租住被执行人的吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室，被执行人便将该房屋作价卖给了异议人，异议人支付了对价，且该房屋价格符合市场价值，故异议人购买该房屋并不存在而已逃避债务。房屋买卖后，因该房屋系拆迁房房产证于2013年5月20日才办理出来，因被执行下落不明，异议人无法完成过户并未异议人的过错。申请执行人委托代理人姚明，申请执行人王向林未对争议焦点发表意见。
本院认为，异议人与被执行人签订房屋买卖协议，并支付了全部价款，异议人实际占有并管理该房屋，且一直以自己的名义办理了该房屋各项手续。异议人购买该房屋的价款符合市场价值，异议人在购买房屋过程中，并不存在过错。房屋产权登记没有过户的原因系该房屋是拆迁房，房产证办理手续较慢，2013年才办理初始登记，后因被执行人下落不明，房产未过户到被执行人名下，亦无法过户到异议人名下，异议人在此过程中并无过错，房屋产权无法过户不能归咎于异议人的过错。故异议人以实际占执行标的并支付合理且无过错要求阻却执行的，应予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人提供购房协议、收款凭证等证据，证明自己支付全部价款并实际居住在该房屋中，因此案外人以此要求阻却执行的，应予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人朱巧林的执行异议成立，中止对吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 郝 振
人民陪审员 丁金根
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆宇成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告叶海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶海波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，739.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，739.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执30号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司东关店，住所地：安康市汉滨区静宁北路民族夜市城门面房。
负责人：李万梅，该药房管理人。
委托代理人：丁雪梅，安康市华龙医药连锁有限责任公司法定代表人。
上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司东关店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕09民初33号民事判决书，判决确定：安康市华龙医药连锁有限责任公司东关店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10000元，案件受理费200元。判决生效后，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司东关店达成和解协议，协议约定：由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司东关店赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失9100元，其余1100元申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃。
2018年4月23日安康市华龙医药连锁有限责任公司东关店按照和解协议已将9100元全部予以履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院（2018）陕09执30号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2744号
上诉人（原审被告）琼轩（上海）办公用品有限公司。
法定代表人曾红荔，该公司董事长。
委托代理人董昊，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号三层。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
委托代理人赵莹，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司于2015年5月4日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为73元，由上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 李芳芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3065号
原告郑州一众道路运输有限公司
住所地为新密市，
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告苏二峰，出生于1978年5月29日。
原告郑州一众道路运输有限公司诉被告苏二峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州一众道路运输有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2936号
原告：嵊峰集团有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：杨海英。
被告：骆越峰。
本院在审理原告嵊峰集团有限公司与被告杨海英、被告骆越峰追偿权纠纷一案中，因原告嵊峰集团有限公司在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一四年九月十六日
书记员 吴宵莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2886号
原告成都市世德劳务分包有限责任公司。住所地：成都市武候区科华北路54号3幢1楼7号。
法定代表人刘仕志，公司董事长。
委托代理人胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云。
本院在审理原告成都市世德劳务分包有限责任公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都市世德劳务分包有限责任公司于2014年8月5日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市世德劳务分包有限责任公司撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25164元，由原告成都市世德劳务分包有限责任公司自行负担。
代理审判员 周航
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚倩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第261号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人马彩云（特别授权），系该社工作人员。
被告杨全志，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告杨院超，男，1979年7月23日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨全志、杨院超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云、被告杨全志到庭参加诉讼，被告杨院超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告杨全志从我社贷款4万元，借款期限12个月，并由被告杨院超提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社4万元借款本金及利息。
被告杨全志辩称，借款属实，其中部分借款用于养殖搞养殖了。
被告杨院超在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，被告杨全志从原告叶县农村信用合作联社处贷款4万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2014年4月23日至2015年4月23日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），同时，被告杨院超与原告签订《保证合同》一份，约定由杨院超为以上借款提供保证，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款展期协议及借款展期担保承诺书是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告杨全志应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告杨院超应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨全志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金4万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付（5万元本金）自2014年4月23日至2015年4月23日的利息；按照约定的逾期利率（14.85‰）计付自2015年4月24日至实际还款之日止的利息；
二、被告杨院超对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨全志、杨院超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 旗
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7102刑初2号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1976年3月1日出生，汉族，农民。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，12月22日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月28日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控：2015年12月9日11时50分许，当4706次（南阳至郑州）列车运行至平顶山西火车站停车时，被告人张某某在2号车厢趁旅客杨某某临时离开座位之机，盗窃杨某某放在该车厢20号座位下的TAGHIRO牌白色拉杆箱一个（价值人民币138元），内装戴尔inspron15R5537型红色笔记本电脑一台（价值人民币3689元）等物品，共计价值人民币3827元。案发后，张某某被抓获，被盗赃物被追回，已发还失主。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，归案后能够如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、视频证据及调取清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、失主杨某某的陈述、证人胡某、郭某证言、宝丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人张某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其系初犯，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7102刑初2号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1976年3月1日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月28日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控：2015年12月9日11时50分许，当4706次（南阳至郑州）列车运行至平顶山西火车站停车时，被告人张某某在2号车厢趁旅客杨某某临时离开座位之机，盗窃杨某某放在该车厢20号座位下的TAGHIRO牌白色拉杆箱一个（价值人民币138元），内装戴尔inspron15R5537型红色笔记本电脑一台（价值人民币3689元）等物品，共计价值人民币3827元。案发后，张某某被抓获，被盗赃物被追回，已发还失主。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，归案后能够如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、视频证据及调取清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、失主杨某某的陈述、证人胡某某、郭某某证言、宝丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人张某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其系初犯，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘梦璇
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第517号
抚顺市龙泉净水剂发展有限公司：
你公司因与抚顺经济开发区规划建设局、抚顺北方石化城工业园投资开发有限公司规划拆除行政决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2009）辽行监字第21号驳回再审申请通知，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，在原审法院的主持下，你公司与抚顺北方石化城工业园投资开发有限公司自愿达成协议，由抚顺北方石化城工业园投资开发有限公司共计补偿你公司150000元，该协议已经实际履行。尔后，你公司又以该协议系胁迫签订为由要求撤销原审裁定，但未能提供相关证据证实你公司的主张。对此，本院依法难以支持。
综上，你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再�。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3884号
原告：新源县众和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：桑志江，该公司董事长。
委托代理人：张建新。
委托代理人：赵成启，新疆XX律师事务所律师。
被告：于端礼。
被告：姚青霞。
委托代理人：于端礼。
被告：马忠。
原告新源县众和小额贷款有限责任公司诉被告于端礼、姚青霞、马忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县众和小额贷款有限责任公司的委托代理人张建新、赵成启，被告于端礼、姚青霞的委托代理人于端礼、马忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县众和小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月27日，原告与被告于端礼签订《借款合同》，由被告姚青霞、马忠提供担保。按照借款合同约定，原告于2013年12月5日向被告于端礼发放贷款1000000元，约定借款期限至2014年5月4日，月利率为28‰。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元，自2014年3月11日至2015年11月30日期间的利息786294.23元，被告按照28‰的月利率支付裁判文书指定的履行期限届满之日至借款还清时止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告于端礼、姚青霞、马忠辩称，对原告陈述的借款和担保事实无异议。
经审理查明，2013年11月27日，原告新源县众和小额贷款有限责任公司与被告于端礼签订《借款合同》，约定月利率为28‰。同日，原告与被告姚青霞、马忠签订《借款保证合同》，约定由被告姚青霞、马忠为被告于端礼向原告的借款提供担保，承担连带责任保证。2013年12月5日，原告通过案外人新疆康力药业有限责任公司在新源县农村信用合作联社的账号向被告于端礼转账交付借款1000000元。借贷双方约定借款期间为2013年12月5日至2014年5月4日。借款到期后，被告未偿还借款本金。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供收条、银行流水记录、新源县康力药业有限公司证明原件各一份，以证实原告通过新源县康力药业有限公司于2013年12月5日向被告于端礼汇款1000000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、原、被告的陈述和原告提供的利息计算表，证实原告主张的利息计算过程。
三、原告提供借据、借款申请书、借款合同、保证合同和借款抵押合同原件各一份，被告马忠的身份证和户籍信息复印件各一份，被告姚青霞和马忠的承诺书、合保记录原件各一份，以证实被告于端礼向原告借款和被告姚青霞、马忠提供担保的情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于端礼和原告新源县众和小额贷款有限责任公司签订了借款合同，被告于端礼向原告出具了收款凭证，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任。故原告要求被告于端礼偿还借款本金1000000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定月利率为28‰超过了年利率24%（月利率20‰）。被告实际使用借款时间自2014年3月11日至2015年11月30日为630日，故本院依法认定借款本金1000000元的利息为414247元（1000000元×24%÷365×630），故对原告要求被告支付超过利息414247元部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付裁判文书指定的履行期限届满之日至借款还清时止未偿还借款以不超过月利率20‰（年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚青霞、马忠与原告签订的保证合同约定保证人承担连带责任保证，故原告要求被告姚青霞、马忠对被告于端礼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于端礼于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县众和小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、利息414247元，未偿还借款本金自裁判文书指定的履行期限届满之日起按照月利率20‰支付至还清为止的利息。
二、被告姚青霞、马忠对被告于端礼的上述债务承担连带清偿责任。被告姚青霞、马忠在承担保证责任范围内有权向被告于端礼追偿。
三、驳回原告新源县众和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10438元，由原告新源县众和小额贷款有限责任公司承担2174元，由被告于端礼、姚青霞、马忠承担8264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 婧
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00030号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月17日14时许，被告人董某某无证驾驶无牌三轮摩托车搭乘被害人张某某从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）善感乡龙塘坝向彭酉二级路方向行驶，当车行驶至小地名“凉风洞”路段时，车辆向边沟侧翻，致张某某当场死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，董某某承担此次事故的全部责任。
2014年11月17日事故发生后，民警在彭水县汉葭街道文庙社区任某某诊所将被告人董某某抓获。
另查明：被告人董某某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并全部兑现，被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；现场勘验、辨认笔录、车辆驾驶人信息查询、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、土葬证明、调解协议、丧葬费收条、谅解书；证人田某的证言、被告人董某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以酌情从轻处罚。董某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部兑现，取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合董某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年二月九日
书记员 杜文浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初字1690号
原告：湖北华丰瑞农业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心3幢4层1号房。
法定代表人：方勇，董事长。
委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉玉稻农业科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1栋2单元9层02号。
法定代表人：袁宏安，总经理。
委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告湖北华丰瑞农业科技有限公司与被告武汉玉稻农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，因被告武汉玉稻农业科技开发有限公司提起反诉，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴怡帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第572号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人匡某，农民，住建始县。因本案于2015年3月31日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日1时许，被告人匡某醉酒后驾驶无号燃油助力车，途经温岭市太平街道体育场路华峰宾馆前路段时，自己驾车碰撞中央隔离栏，造成本人受伤的道路交通事故，后温岭市公安局交警大队民警赶至温岭市第一人民医院抓获正在治疗的被告人匡某。经认定，被告人匡某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人匡某血液中酒精含量为147mg／100ml。
被告人匡某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视频监控，车辆照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人匡某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人匡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮家声
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3902号
原告郭程波，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告郭占财，农村居民。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告郭程波与被告郭占财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭程波及其委托代理人高国卫、张磊，被告郭占财及其委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭程波诉称，原被告是朋友关系。被告于2012年5月份以生活生产经营急需用钱为由，从原告处借走人民币70000元整。事后原告多次向被告主张，但被告均以无钱要求缓期归还为由推脱。故原告特诉至法院，请求依法判令被告郭占财立即给付原告借款70000元，诉讼费由被告负担。
被告郭占财辩称，被告从未向原告借款，原告提交的欠条已破损严重，形成时间不完整，内容被剪辑，且并非被告郭占财出具的，对该欠条真实性不予认可。被告经济基础良好，在平度市有两处工厂，资金基础雄厚，无需向原告借款。本案原告郭程波经济来源贫乏，是多起案件的被告，本案被告曾为郭程波担保借款200000元，法院判决后，在同和法庭达成执行和解协议，被告郭占财为原告垫付60000元。郭占财就该60000元起诉郭程波，业已判决。在此期间原告提交该欠条称被告欠款70000元，郭占财质问原告是怎么欠的70000元，原告自称不知道，是从抽屉找出来的。
经审理查明，2012年5月，被告郭占财出具欠条一份，载明欠到人民币柒万元正并签名。庭审中，原告郭程波称，该欠款实际是被告从原告处拉沙、石子形成的，被告于2012年5月出具的欠条。因被告对该欠条真实性有异议，本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对欠条是否是被告郭占财书写进行鉴定。2015年12月30日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书认为，检材欠条中内容字迹及欠款人处“郭占财”签名与提供的样本中郭占财书写的签名、字迹均是同一人所写。原告预交鉴定费3200元。
上述事实，有原告提交的欠条、鉴定费单据各1份，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书1份以及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。郭占财为原告出具欠条，欠款70000元，内容的完整，落款时间处虽有破损，对此原告做出合理解释，该不影响欠条效力，双方之间的债权债务关系清楚，证据确实充分。被告郭占财辩称，被告从未向原告借款，也未出具欠条。但司法鉴定意见认为，欠条内容字迹、签名与被告书写签名字迹均是同一人所写，对此本院予以采信。被告未提供任何证据证明该欠款已还清，原告要求被告郭占财偿还欠款70000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭占财于判决生效后十日内偿还原告郭程波欠款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费3200元，合计4750元，由被告郭占财负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月三十日
书 记 员 官雪冲
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执225号
申请执行人张国军，男，1988年11月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区铁山街道北牙户嘴村**号。
被执行人毛国富，男，1971年6月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺北街***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1986号民事调解书关于申请执行人张国军与被执行人毛国富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付赔偿款10000元，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执225号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月四日
书记员 郝 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01819号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某，武汉润华物流有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1892号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日23时37分许，被告人阮某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型汽车，沿本市竹叶山立交桥下二环线匝道由武汉大道向汉口火车站方向行驶，当车行驶至本市江岸区竹叶山立交桥下二环线匝道口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，阮某体内酒精含量约为131.1mg／100ml。经鉴定，阮某血液中的乙醇含量为114.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮某具有在城市快速路上驾驶机动车、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人阮某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十二月七日
书记员 方 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第384号
申请执行人李玉梅，农民。
被执行人张亮，无业。
被执行人宋静，无业。
李玉梅与张亮、宋静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张亮、宋静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1617号
罪犯喻达杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年8月14日作出（2007）东中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人喻达杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币2000元；与同案人连带赔偿各附带民事诉讼原告人人民币442644.76元。宣判后，被告人喻达杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月14日作出（2007）粤高法刑四终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯喻达杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第78号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯喻达杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻达杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖30次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯交纳人民币2000元用于履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月22日至2015年7月9日期间的月均消费约为301.61元，经济账户余额为1461.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯喻达杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻达杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何智煌，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何智煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何智煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40576.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40576.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第225号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年5月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1996年10月以来，被告人梁某某非法持有鸟铳两支，后于2015年3月10日被上杭县公安局中都派出所民警查获。经鉴定，被告人梁某某持有的两支鸟铳均是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
被告人梁某某于2015年4月21日到上杭县公安局中都派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人梁某甲、李某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支两支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 张 兴
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第413号
罪犯付帅。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邯峰市刑少初字第4号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯付帅有期徒刑二年；以故意伤害罪判处罪犯付帅有期徒刑一年，与原寻衅滋事罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月25日起至2015年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯付帅确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯付帅在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯付帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵春晖、李志盛，罪犯李伟振、孙玉金证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑到该犯寻衅滋事、故意伤害等犯罪时的具体情节，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付帅减去有期徒刑五个月。
刑期自2011年6月25日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1687号
原告：吉林泰天工程机械有限公司。
法定代表人：孙兆宏。
委托代理人：王政。
委托代理人：胡艳军。
被告：陈玉杰，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被告：王立梅，女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
原告吉林泰天工程机械有限公司与被告陈玉杰、王立梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林泰天工程机械有限公司、被告王立梅到庭参加诉讼。被告陈玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林泰天工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付垫付款本金共计126068.00元，2、请求被告支付垫付款利息共计100732.01元，3、请求被告支付欠款逾期利息1047.42元。事实和理由：2010年3月20日原告依据与被告签订的《融资租赁合同》，以融资租赁销售方式，将“神钢牌”型号为SK250-8,机号LQ13-H1440挖掘机交付被告。双方根据《合同》约定，本挖掘机融资售价为1080000.00元，首付款252000.00元，融资额度1080000.00元，被告妻子王立梅对以上款项承担连带保证责任，融资期限为三年。按照原告与被告约定，原告对被告与融资机构间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任。在后期融资款项的偿还过程中，由于被告不按期支付融资欠款，原告按照合同约定先行进行了垫付。从2011年2月12日至2013年9月9日原告为被告垫付融资机构月供款24次，共计还款659875.00元。对于原告垫付的此部分款项，被告后期偿还本金533807.00元，尚欠原告本金126068.00元，尚欠逾期利息100732.01元。同时，被告向原告借221825.00元，支付了交易相关款项。借款利息为2625.00元，共计本息224450.00元。截至2012年7月9日，被告尚欠原告借款逾期利息1047.42元，经多次催要，现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款本金及借款逾期利息，故诉至法院，保护原告的合法权益。
陈玉杰、王立梅辩称，原告说合同型号和价款都对，我按照合同都还了，就差30000.00元，因为厂家王可刚给我们挖掘机不是原厂链条，过了一、二个月我给厂家打电话说这事，厂家一直没给我们答复，发票也没我开，我想卖挖掘机也卖不出去，已经过了4、5年了厂家也没给我们打电话，已经过了诉讼时效期，厂家没给我答复给我造成损失了。
本院经审理认定事实如下：2010年3月20日吉林泰天工程机械有限公司与陈玉杰以融资租赁销售方式，在吉林泰天工程机械有限公司购得“神钢牌”型号为SK250-8,机号LQ13-H1440挖掘机一台，融资售价为1260000.00元，王立梅对以上款项承担连带保证责任，融资期限为三年。吉林泰天工程机械有限公司对陈玉杰与融资机构广州三井住友银租赁有限公司上海分公司间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任，后陈玉杰、王立梅未按约定支付购车款，由吉林泰天工程机械有限公司向广州三井住友银租赁有限公司上海分公司垫付。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效期间为二年。本案经审理查明的事实及吉林泰天工程机械有限公司提交的证据，本案诉讼焦点为本案是否过诉讼时效；本案陈玉杰、王立梅应在2013年10月30日付清全部融资售价款，逾期视为违约，构成侵权行为，侵权日自2013年10月31日计算，吉林泰天工程机械有限公司履行保证责任后应知道自己权利被侵害，其在法定期限内未行使权利，且其间又无诉讼时效期间未发生引起时效中断、中止等正当事由，陈玉杰、王立梅辩解本案吉林泰天工程机械有限公司诉讼超过诉讼时效符合法律规定，应予支持；吉林泰天工程机械有限公司诉请要求陈玉杰、王立梅支付垫付款等已超过诉讼时效，且陈玉杰、王立梅提出抗辩，故依法不予支持，。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回吉林泰天工程机械有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取2359.00元由吉林泰天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘洪波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第830号
原告李某，女，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人朱巧玉，女，1976年9月9日出生，汉族。
被告聂某，男，1976年4月3日出生，汉族。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
原告李某（以下简称原告）诉被告聂某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张建国独任审判，于2012年4月25日、2012年7月17日两次公开开庭进行了审理，原告及其原委托代理人陈玲，被告及其委托代理人余泉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年11月6日、2013年8月23日、2013年11月1日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓晖、朱巧玉，被告及其委托代理人余泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月9日登记结婚，双方于2007年10月开始未实际生活在一起，被告一直在上海、广州两地工作，而原告在长沙抚养小孩，双方在长达5年时间内每年仅在一起生活几天时间。原、被告聚少离多导致夫妻经常吵架，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。婚生女聂某某一直与原告在长沙生活，为有利于小孩的成长，宜保持现状判决女儿归原告抚养；现有房屋系双方共同财产。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、婚生女聂某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至聂某某独立生活止。
被告辩称，1、同意离婚；2、同意平均分割夫妻共同财产，其中夫妻共同财产价值为71374.32元、夫妻共同债权为74900元（债务人为原告母亲喻某某）、夫妻共同债务为233945.41元（债权人为被告父亲聂某甲）；3、不同意原告提出的婚生女聂某某归原告抚养的诉讼请求，要求由被告抚养婚生女聂某某，被告的经济收入比原告稍好一点，能提供给婚生女聂某某更好的生活和学习环境，更有利于婚生女聂某某的成长，同时被告已经向公司申请调回长沙工作，聂某某的个人成长环境不需要发生变化，有利于她的成长。
经审理查明，2006年10月9日，原、被告登记结婚，于2008年4月26日生育一女，取名聂某某。原告于2010年3月开始工作；被告自2006年7月至2010年5月在上海工作，自2011年6月起在广州工作；双方婚生女聂某某在长沙市雨花区爱迪宝贝幼稚园就读。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事时有争吵。
2012年3月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。在本案诉讼期间，双方因都要求抚养小孩的问题，多次发生争吵。本案经本院多次主持调解，均因小孩抚养权和财产分割问题无法达成一致。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记证明、出生证明等证据，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的感情基础较好，双方在婚姻存续期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾，夫妻感情未达到确已破裂的程度，同时婚生女聂某某年龄尚幼，双方离婚将不利于小孩的健康成长，特别是双方均要求抚养小孩，离婚后双方因小孩抚养问题的争吵在所难免，将给小孩造成严重伤害。原、被告双方在以后的共同生活中，只要加强沟通、互谅互让、相互理解，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告聂某离婚，不予准许。
本案受理费700元，鉴定费3580元，共计4280元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 邵国安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李南茜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终155号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小田。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人孙小田犯抢夺罪一案，于2016年2月22日作出（2016）皖0102刑初70号刑事判决：被告人孙小田犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人孙小田不服，向本院提出上诉。本院�理过程中，上诉人（原审被告人）孙小田申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人孙小田犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙小田申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙小田撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。