江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第102号
原告肖建木。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告吴有财，男，1969年8月26日生，汉族，住福建省南安市仑苍镇蕉坑路***号，身份证号码：3505831969********。
被告李惠治。
被告九江邦利益康科技股份有限公司，地址：九江县赤湖产业区E-5、E-6地块。
法定代表人吴有财，公司总经理。
被告谢延新。
原告肖建木诉被告吴有财、李惠治、九江邦利益康科技股份有限公司（以下简称邦利公司）、谢延新民间借贷纠纷一案，原告肖建木向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖建木的委托代理人徐仕波，被告谢延新到庭参加诉讼。被告吴有财、李惠治、邦利公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖建木诉称，吴有财先后三次向其借款750万元人民币，款项通过吴有财指定的王淑华账户收款。为保证吴有财如期归还借款，其本人承诺每日按借款金额的千分之四支付滞纳金，并承担因诉讼发生的律师费、旅差费、诉讼费。李惠治与吴有财系夫妻关系，对于借款，其承诺共同偿还，并提供其名下房产进行抵押担保。邦利公司、谢延新对吴有财的上述借款均提供了连带责任保证，并签订了担保承诺书。借款到期后，吴有财未能按时还款，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令吴有财、李惠治立即共同偿还借款本金750万元，并支付利息622.5万元，合计1372.5万元（2013年5月17日300万元和2013年5月24日200万元的借款利息按月息三分五计计算至2015年5月23日的利息为420万元；2013年9月11日250万元的借款利息按月息四分五计算至2015年5月10日的利息为202.5万元），之后利息按月息二分计算至借款还清之日止；2、判令吴有财、李惠治承担违约责任；3、判令邦利公司、谢延新对吴有财、李惠治的上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费由吴有财、李惠治承担。
被告谢延新辩称，担保文书上的签名是我本人签的，但我已与肖建木约好，以新港镇人民政府欠我的工程款承担责任。
吴有财、李惠治、邦利公司未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，肖建木向本院提供以下诉讼证据：
第一组证据：
1、2013年5月17日肖建木与吴有财签订的《借款协议》；
2、吴有财向肖建木出具的还款《承诺书》、《借据》；
3、电子渠道来往帐信息查询（农行九江分行九龙支行）一份。
证明：1、吴有财于2013年5月17日向肖建木借款300万元，借款期限为5个月，借款利率约定为月息三分五，吴有财承诺如未按时还款，其自愿按日千分之四支付滞纳金，并承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；谢延新对该笔借款提供了连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等为实现债权而支出的各项费用。
第二组证据：
1、肖建木与吴有财于2013年5月24日签订的《借款协议》；
2、吴有财向肖建木出具的还款《承诺书》、《借据》；
3、电子渠道来往帐信息查询（中国农业银行股份有限公司九江分行九龙支行）一份。
证明：吴有财于2013年5月24向肖建木借款200万元，借款期限为5个月，借款利率约定为月息三分五，吴有财承诺如未按时还款，其自愿按日千分之四支付滞纳金，并承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；谢延新对该笔借款提供了连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等为实现债权而支出的各项费用。
第三组证据：
1、肖建木与吴有财于2013年9月11日签订的《借款协议》；
2、吴有财向肖建木出具的还款《承诺书》、《借据》；
3、谢延新向肖建木出具的《担保承诺书》；
4、网银查询单一份（中国农业银行股份有限公司九江分行九龙支行）。
证明：吴有财于2013年9月11向肖建木借款250万元，借款期限为1个月，借款利率约定为月息四分五，吴有财承诺如未按时还款，其自愿按日千分之四支付滞纳金，并承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；谢延新对该笔借款提供了连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等为实现债权而支出的各项费用。
第四组证据：
1、邦利公司于2013年9月20日向肖建木出具的《担保承诺书》。
证明：1、邦利公司为被告吴有财的上述三笔共750万元借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等为实现债权而支出的各项费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。
第五组证据：
1、2014年4月20日谢延新向肖建木出具的《承诺书》。
证明：因肖建木向谢延新主张担保权利，谢延新遂于2014年4月20日向肖建木承诺在2014年12月30日前用应收工程款履行还款义务的事实。
第六组证据：
1、吴有财与杨惠治的《结婚证》复印件。
证明：吴有财与李惠治为夫妻关系，应共同偿还吴有财的上述债务。
谢延新对肖建木提供的证据无异议。
谢延新、邦利公司、吴有财、李惠治未向本院提交证据。
本院对肖建木提供的证据予以确认。
本院经审理查明，2013年5月17日，肖建木、吴有财签订《借款协议》，约定吴有财向肖建木借款300万元，借款期限为5个月，从2013年5月17日至2013年10月16日，吴有财承诺如未按时还款，其应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。在向肖建木出具的《借据》上，吴有财承诺如未按时还款，其自愿按日千分之四支付滞纳金。谢延新在《借款协议》和《借据》上以担保人身份签字。2013年5月17日，肖建木分三次将289.5万元汇入吴有财指定的王淑华账户内，肖建木称之所以汇款289.5万元是预扣了当月的应收利息10.5万元，双方约定的利率为月息3.5%。
2013年5月24日，肖建木、吴有财签订《借款协议》，约定吴有财向肖建木借款200万元，借款期限为5个月，从2013年5月24日至2013年10月23日，吴有财承诺如未按时还款，其应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。在向肖建木出具的《借据》上，吴有财承诺如未按时还款，其自愿按日千分之四支付滞纳金。谢延新在《借款协议》和《借据》上以担保人身份签字。2013年5月24日，肖建木分二次将193万元汇入吴有财指定的王淑华账户内，肖建木称之所以汇款193万元是预扣了当月的应收利息7万元，双方约定的利率为月息3.5%。
2013年9月11日，肖建木、吴有财签订《借款协议》，约定吴有财向肖建木借款250万元，借款期限为1个月，从2013年9月11日至2013年10月10日，吴有财承诺如未按时还款，其应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。在向肖建木出具的《借据》上，吴有财承诺如未按时还款，其自愿按日千分之四支付滞纳金。谢延新在《借款协议》和《借据》上以担保人身份签字。2013年9月11、12两日内，肖建木分三次将238.75万元汇入吴有财账户内，肖建木称之所以汇款238.75万元，是预扣了当月的应收利息11.25万元，双方约定的利率为月息4.5%。
2013年9月20日，邦利公司向肖建木出具《担保承诺书》，承诺为吴有财的上述三笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费用及其他为实现债权而发生的各项费用，担保期为主债务履行期限届满之日起二年内。
因吴有财未按期还款，肖建木遂向谢延新主张担保权利，谢延新遂于2014年4月20日向肖建木出具《承诺书》，承诺以其应收工程款履行担保义务，于2014年12月30日前归还欠款，具体付款时间以新港镇人民政府付款为准。
本院另查明，吴有财与李惠治系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖建木向吴有财出借资金，吴有财未按约还款，应承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于借款本金的认定，应以肖建木实际汇出的款项为准，因此，本院认定肖建木共计向吴有财出借资金本金为721.25万元。关于借款利率，因双方在《借款协议》中未约定借款利率，应视为不支付利息。但在每笔借款的《借据》上，吴有财均承诺如未按期还款，其自愿按日千分之四支付滞纳金，该承诺是吴有财的真实意思表示，本院予以确认，但以日千分之四的标准计算违约金过高，本院予以调整，调整为以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算借款利息以补偿肖建木的损失。吴有财与李惠治系夫妻关系，且吴有财的借款事实发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故李惠治对上述吴有财的债务亦负有偿还义务。谢延新和邦利公司为吴有财的借款向肖建木提供了连带责任保证担保，现肖建木要求谢延新和邦利公司承担连带责任保证担保，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有财、李惠治应于本判决生效之日起七日内向原告肖建木偿还借款本金721.25万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息直至借款本息付清之日止（其中289.5万元从2013年10月17日计算利息，193万元从2013年10月24日支付利息，238.75万元从2013年10月11日计算利息）；
二、被告九江邦利益康科技股份有限公司、被告谢延新对吴有财、李惠治在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；
三、被告九江邦利益康科技股份有限公司、被告谢延新承担保证责任后，有权向被告吴有财、李惠治追偿；
四、驳回原告肖建木的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104150元，诉讼保全费5000元，共计109150元，由被告吴有财、李惠治、九江邦利益康科技股份有限公司、谢延新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年十二月七日
书记员 洪 严