广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12647号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：涂勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告涂勇信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因涂勇拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告中行中山分行与被告涂勇签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号JG7HJA20150879）;2.被告涂勇向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金210411.45元、利息491.89元、违约金2592.25元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年6月9日合计213495.59元，之后的利息和违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止]；3.原告中行中山分行对被告涂勇提供的粤Ｔ×××××的车辆处置所得价款享有优先受偿权。
本案审理过程中，中行中山分行明确上述第2项诉讼请求为：被告涂勇向原告中行中山分行偿还截至2017年6月9日信用卡欠款本金210411.45元、利息491.89元、违约金2592.25元,合计213495.59元，及支付从2017年6月10日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变）；原告中行中山分行确认：计至2016年12月31日止的滞纳金、利息均为0元，从2017年1月1日至2017年6月9日利息为491.89元（不包括复利），违约金2592.25元。
被告涂勇经本院传票传唤，在法定期限内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：涂勇。
信用卡卡号：62×××18。
卡种：长城环球通IC普卡信用卡。
所涉业务：2015年10月23日，中行中山分行与涂勇签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称借款合同）（编号：JG7HJA20150879），授予信用卡持卡人涂勇购车分期额度338000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。同日，中行中山分行与涂勇签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）（编号：DG7HJA20150879），约定涂勇以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权，在抵押合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。2015年11月3日，中行中山分行向涂勇指定商户发放款项338000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
提前收贷约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费，中行中山分行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
欠款情况：涂勇于2015年10月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。从2017年4月6日开始逾期还款，截至2017年6月9日，被告尚欠信用卡欠款本金210411.45元、利息491.89元（不包含复利）、违约金2592.25元，合计213495.59元。
抵押担保情况：2015年10月23日，中行中山分行与涂勇就涉案抵押车辆小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××,发动机号：015074230302204PT）办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为,涂勇在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。涂勇持卡消费后未按时足额还款，已属违约，中行中山分行有权按照合同约定行使合同解除权并提前收回全部借款，涂勇应当按信用卡领用合约承担透支利息以及相关费用。关于涂勇的欠款金额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且涂勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理抵押登记手续，当涂勇不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
对于原告要求涂勇支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中行中山分行要求被告涂勇从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张涂勇偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告涂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告涂勇签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JG7HJA20150879）；
二、被告涂勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金210411.45元及利息（利息从2017年1月1日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收违约金）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告涂勇提供的抵押车辆即路虎牌小轿车（车牌号：粤Ｔ×××××,发动机号：015074230302204PT）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取计2251元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担27元，被告涂勇负担2224元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年九月十五日
书记员 梁晓林
林雷