广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1411号
原告易建新，男，1969年12月28日生，汉族，湖南衡阳县人，住广西柳州市城中区。
委托代理人吴龙洲，广西景耀律师事务所律师。
被告梁广波，男，1966年10月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告沈鑫（曾用名：沈晞），女，1978年11月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告易建新诉被告梁广波、沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员雷丽红担任审判长，人民陪审员罗燕、覃龙敏参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告易建新的委托代理人吴龙洲，被告沈鑫到庭参加诉讼。被告梁广波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易建新诉称，原告与被告梁广波系朋友关系，被告梁广波与被告沈鑫系夫妻关系。2012年11月4日，被告梁广波以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。2012年11月5日，原告通过银行转账200000元给被告梁广波。此后被告梁广波归还80000元，尚欠120000元没有归还，为此，被告梁广波于2015年9月4日重新出具了一份金额为120000元的《借条》交原告收执，并备注为“续借款项”。借款期限届满，原告多次向被告梁广波催款，但被告梁广波以各种理由拒绝偿还。另，被告梁广波与被告沈鑫系夫妻关系。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告梁广波、沈鑫偿还原告借款120000元及该款利息14400元（按月利息2400元，从2015年9月4日计算至2016年3月4日止，共计6个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告易建新对其陈述事实提供如下证据：
1、2012年11月5日《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份。证明：原告于2012年11月5日通过银行转账支付给被告梁广波借款200000元。
2、2015年9月4日《借条》一份。证明：被告梁广波尚欠原告借款本金120000元的事实。
3、《结婚登记审查处理表》一份。证明：二被告系夫妻关系。
被告沈鑫辩称，1、被告梁广波于2012年11月4日向原告借款200000元是事实，双方签订了《借款合同》，但被告沈鑫已将借款全部清偿给原告，原告也已将《借款合同》原件退还给被告沈鑫；2、由于被告梁广波经营不善，造成家庭经济困难并导致夫妻感情破裂，被告沈鑫于2015年11月19日向法院提起离婚诉讼。原告在本案中提交的被告梁广波2015年9月4日出具的《借条》，被告沈鑫并不知情，被告梁广波也没有将此款用于家庭生活，应当属于被告梁广波的个人债务。
被告沈鑫为其辩解提供的证据有：
1、2012年11月4日《借款合同》一份。证明：被告沈鑫已经向原告归还借款200000元。
2、2015年8月25日《借条》一份。证明：被告沈鑫向其母亲肖根英借款用于归还借款200000元。
3、2015年11月18日《接报警案件信息登记表》一份。
4、2015年11月19日柳州市红十字会医院《门诊病历》一份。
证据3、4证明：二被告因家庭矛盾争吵后产生肢体冲突，被告沈鑫向公安机关报警，并到医院就诊。
经过开庭质证，被告沈鑫对原告提供的证据1、3的真实性和证明目的均无异议；对证据2不予认可。原告对被告沈鑫提供的证据1真实性无异议，但认为该《借款合同》恰好证明被告梁广波向原告借款200000元的事实；对证据2、3、4认为与本案无关。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定。对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告易建新与被告梁广波系朋友关系，被告梁广波与被告沈鑫系夫妻关系。被告梁广波因资金周转需要借款，2012年11月4日，被告梁广波与案外人段罗生签订一份《借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期限为6个月；月利率2%。同时《借款合同》空白处书写“易建新139××××0564；农行户名：易建新；卡号：62×××17，易的款”。次日，原告从农业银行转账200000元给被告梁广波。
2015年9月4日被告梁广波向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金人民币120000元整，每月付利息2400元，借期为6个月，从2015年9月4日至2016年3月4日止，到期归还本金。同时，《借条》空白处注明“此借款是续借款项”。现原告主张《借条》上载明的借款金额120000元，是前述借款200000元的续借款项，由于被告梁广波已归还80000元，尚欠120000元，故被告梁广波于2015年9月4日重新出具了本案借款金额为120000元的《借条》。现被告梁广波仍未按约定还本付息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2016年8月4日依法向被告梁广波发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告梁广波仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告梁广波于2012年11月4日向原告借款200000元的事实，有2012年11月4日被告梁广波签署的《借款合同》和2012年11月5日原告向被告梁广波转账200000元的银行回单予以证实，原告与被告沈鑫对此亦予以认可，本院予以确认。被告沈鑫主张该笔借款已经全部归还，但被告沈鑫并未能提供还款凭证等证据予以证实，仅凭其持有的一份《借款合同》并不足以证实借款已经清偿，故被告沈鑫的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告主张被告梁广波已经归还借款80000元，尚欠借款120000元的事实，有被告梁广波出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期间届满，被告梁广波应当向原告归还借款120000元并支付该款利息。原告主张2015年9月4日至2016年3月4日共6个月的利息为14400元，即月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。借款时被告梁广波、沈鑫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告沈鑫应对上述被告梁广波所负债务承担共同清偿责任。被告沈鑫以对借款不知情为由，辩称本案债务不属于夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采纳。被告梁广波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由被告梁广波负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广波、沈鑫偿付原告易建新借款人民币120000元、利息人民币14400元；
二、被告梁广波支付原告易建新公告费人民币700元。
案件受理费人民币2988元（原告已向本院预交），由被告梁广波、沈鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 雷丽红
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 覃龙敏
appoint
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邱 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。