wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00200号
原告贾某。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1981年12月出生，汉族，河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村人，现下落不明。身份证号：4113031981********。
原告贾某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其诉讼代理人王博誉到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2004年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方性格迥异，经常因生活琐事争吵。2004年6月初，原告陪被告回河南看望父母，在被告娘家居住期间，双方发生争吵，被告将原告撵出家门，当时正值麦收，原告返回家收麦后，多次通过电话与被告沟通未果，之后被告杳无音讯至今。原、被告现已分居十年有余，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过争执。2004年夏天，原告陪被告回河南探亲，期间原、被告再次发生因生活琐事发生争吵，原告独自回到井陉县，自此双方分居生活至今。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查表、常住人口信息表及井陉县威州镇南平望村委会开具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，因生活琐事发生纠纷后分居生活，说明双方并未建立起真正的夫妻感情。现原、被告因感情不和分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 陈喜良
二〇一四年十月十五日
代书记员 董圆圆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初40号
原告范银龙，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会。
法定代表人高会群，主任。
本院在审理原告范银龙诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会侵犯土地承包经营自主权一案中，原告范银龙起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范银龙其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范银龙其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈丽敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2474号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李赛燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02422号，依法向被执行人李赛燕发出执行通知书，责令被执行人李赛燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李赛燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李赛燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款欧元228579元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2474号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人鲍金祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02422号，依法向被执行人鲍金祥发出执行通知书，责令被执行人鲍金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍金祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2285792.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2474号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人胡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02422号，依法向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人胡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款欧元228579元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2474号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02422号，依法向被执行人吴建英发出执行通知书，责令被执行人吴建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的�款人民币2285792.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7153号
上诉人（原审被告）：戎小燕，女，1972年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈以华，男，1964年1月14日生，汉族。
上诉人戎小燕因与被上诉人陈以华民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戎小燕于2016年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戎小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戎小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二�案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人戎小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨文艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终119号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人蔡静国。
委托代理人王静。
被执行人黄凤华。
案由：物业服务合同纠纷。
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人黄凤华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人黄凤华于本判决生效之日起五日内一次性给付申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费50799.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费535元，由被执行人告担负。
本案受理后，本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院依据申请执行人的申请依法终结本次执行程序。申请执行人依法申请恢复执行，本院经审查，于2017年3月16日立案恢复执行。在执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕，现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初3638号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高树松
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保124号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人王凤有，居民身份证号码232602197512212712，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石昌村爱国屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人王凤有在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王凤有在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三中行初字第00668号
原告胡忠海，男，1963年3月10日出生，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告陈立，男，1967年7月19日出生，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男。
委托代理人申琳，女。
原告胡忠海、陈立因要求确认中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行法定职责及滥用行政权力违法并对规范性文件进行合法性审查，向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告胡忠海、陈立诉称：原告系基层法律工作者，司法部系主管全国基层法律工作的国务院司法行政主管部门。司法部1991年第19号部令《乡镇法律服务业务工作细则》（以下简称司法部第19号部令）第二十四条及司复（2002）12号《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（以下简称司复（2002）12号文）作为司法部的部门规章之内容，对包括原告在内的全国法律工作者进行执业区域限制已经长达24年，后者已经长达13年之久。这在当时全国的基层法律服务所都是最基层地方政府开办和法律工作者都是财政供养的时代背景和国情下算不上违法，甚至有合理之处。但十多年来，党中央的方针政策根据形势发展变化进行了一系列的调整，国家也出台或修订了一系列的法律法规，使之符合时代的需求。国务院及其办公厅在近15年内数次部署了全国性的法规规章清理废止工作。司法部也根据国务院的要求把全国的法律服务所进行了“改制、脱钩”的改革，把原来带有行政色彩、由政府开办的法律服务所改制成了民办为主的合伙性质的、面向市场的、中介性质的法律服务机构。随着全国法律服务所改制工作的完成，司法部本应对其2000年制订的《法律服务所管理办法》和《法律工作者管理办法》及上述规章等政策适时作出相应的清理调整，但司法部却在十多年时间里没有履行其对基层法律服务工作的管理和对规章、规范性文件的有效清理废止或修订。从而使对法律工作者进行代理区域限制的规定写入《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（二）项。至使包括原告在内的全国法律工作者和各地法律服务所的执业受到不同程度的限制，合法权利受到侵害，人格尊严受到侮辱。此后包括原告在内的全国许多法律工作者对上述规章内容提出合法性、合理性质问和要求清理废止、停止滥用权力排除和限制竞争、停止限制代理区域等情况下，司法部仍坚持认为上述规章属现行有效规范性文件，给包括原告在内的全国法律工作者的代理权和执业权造成了重大影响和利益损失，合法权益受到了司法部的不法侵犯。2015年7月2日，司法部不顾原告在内的全国法律工作者的强烈反对，再次作出限制法律工作者代理区域在县区的错误决定。原告认为，司法部第19号部令和司复（2002）12号文关于限制基层法律工作者代理范围的规定违反法律法规以及国家依法治国的方针政策。对于司法部的上述违法行为给原告造成的合法财产和权益损失，判令赔偿原告财产损失1元。
经查，2015年11月16日，本院作出（2015）三中行初字第628号行政裁定书，裁定驳回了胡忠海、陈立要求确认司法部不履行法定职责及滥用行政权力违法并对规范性文件进行合法性审查一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告胡忠海、陈立要求确认司法部不履行法定职责及滥用行政权力违法并对规范性文件进行合法性审查一案，本院已经作出（2015）三中行初字第628号行政裁定，驳回了胡忠海、陈立的起诉。故胡忠海、陈立一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对胡忠海、陈立的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠海、陈立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆华，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亚林，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原审被告：孙华兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘庆华之妻。
原审被告：刘洪勋，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘庆华之父。
再审申请人刘庆华因与被申请人谭亚林及原审被告孙华兰、刘洪勋排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终926号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆华申请再审称，其拥有诉争宅基地的使用权；谭亚林无宅基地使用权，且未取得合法审批手续，无权在诉争宅基地上建房。
谭亚林提交意见称，其已经取得诉争宅基地的使用权，请求驳回刘庆华的再审申请。
本院经审查认为，刘庆华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆华的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆华，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亚林，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙华兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘庆华之妻。原审被告：刘洪勋，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘庆华之父。再审申请人刘庆华因与被申请人谭亚林及原审被告孙华兰、刘洪勋排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终926号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆华申请再审称，其拥有诉争宅基地的使用权；谭亚林无宅基地使用权，且未取得合法审批手续，无权在诉争宅基地上建房。谭亚林提交意见称，其已经取得诉争宅基地的使用权，请求驳回刘庆华的再审申请。本院经审查认为，刘庆华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆华的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执306号
被执行人董春生，男，1970年1月20日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人董春生犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2016）辽0702刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人董春生有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初31号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 马悦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初593号
原告：阳西县织篢镇金钩村委会朱日篢村经济合作社，住所地：阳西县织篢镇金钩村委会。
负责人：黄瑞日。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：梁德建，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
第三人：徐其访（别名：徐东访），男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县织篢镇金钩村委会朱日篢村经济合作社诉被告梁德建、第三人徐其访建设工程施工合同纠纷一案中，因原告阳西县织篢镇金钩村委会朱日篢村经济合作社逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 简晓华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2128号
申请人张万江。
被申请人许忠晓。
申请人张万江与被申请人许忠晓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人许忠晓所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许忠晓所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王维慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初122号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被仙桃市公安局羁押，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】67号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日晚上11时许，向某（已判刑）打电话向阮某索要债务，二人发生争执，于是向某打电话邀约被告人万某和夏某某、徐某某、田某（均已判刑）、何某（另案处理）等人，要其帮忙教训阮某，万某、夏某某、徐某某等人表示同意。2012年11月6日凌晨1时许，万某和向某、夏某某、徐某某等人驾车到仙桃市大新路某餐馆内找到阮某并将阮某围住，双方再次发生口角，万某踢了阮某用餐的餐桌一脚，并用桌上的水壶对阮某的肩膀砸了一下，阮某起身便跑。此时，万某、徐某某等人持砍刀将阮某的右腕部等处砍伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，阮某的损伤程度为重伤。
被告人万某于2016年10月19日向汉川市公安局脉旺派出所自动投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人万某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人万某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人万某刑事责任。
被告人万某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月5日晚上11点多钟，向某（已判刑）打电话向阮某索要债务，二人发生争执。向某后邀约被告人万某和夏某某、徐某某、田某（三人均已判刑）、何某（另案处理）等人教训阮某。2012年11月6日凌晨1时许，向某、万某、夏某某、徐某某、田某、何某等人驾车来到位于仙桃市大新路的某餐馆，找到阮某。双方发生口角后，万某踢了阮某用餐的餐桌一脚，并用桌上的水壶砸了阮某的肩膀，阮某起身便跑，万某、徐某某等人持刀砍伤阮某。2013年3月29日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，阮某所受损伤程度为重伤。
经审理还查明：2013年8月22日，向某赔偿了被害人阮某188000元，被害人阮某对向某、夏某某一伙予以谅解。夏某某后赔偿了被害人阮某40000元。被告人万某于2016年10月19日向汉川市公安局脉旺派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人阮某的陈述、证人刘某某的证言、证人林某的证言、证人潘某某的证言、证人肖某的证言、向某的供述、夏某某的供述、徐某某的供述、田某的供述、被告人万某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明、辨认笔录复印件、通话清单复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第039号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、刑事附带民事调解协议书复印件、收条复印件、谅解书复印件、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00233号刑事判决书复印件、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00364号刑事判决书复印件、湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中刑终字第00107号刑事判决书复印件、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00438号刑事判决书复印件、本院（2015）鄂仙桃刑少初字第00021号刑事判决书、被告人万某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人万某伙同向某、夏某某、徐某某、田某等人故意伤害被害人阮某的身体，致被害人阮某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人万某持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。向某、夏某某共同赔偿了被害人阮某228000元，被害人阮某对向某、夏某某一伙予以谅解，可以酌情对被告人万某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 莎
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人丁人东，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人丁勇，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人周联凤，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁人东、丁勇、周联凤金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人陈长金、匡召慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初149号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人丁人东、丁勇、周联凤无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11710号
原告：赵以平。
原告：赵以宏。
原告：赵以保。
原告：赵以年。
四原告共同委托诉讼代理人：陈结根。
四原告共同委托诉讼代理人：孟琪瑛。
被告：张孙凤。
被告：王伟锋。
原告赵以平、赵以宏、赵以保、赵以年诉被告张孙凤、王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告张孙凤、王伟锋送达诉讼材料，本院于2017年1月16日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵以平、赵以宏、赵以保、赵以年的委托代理人孟琪瑛到庭参加诉讼，被告张孙凤、王伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孙凤归还借款人民币3万元，被告王伟锋承担连带清偿责任。2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告王伟锋与原告赵以平系朋友关系。2015年12月29日，王伟锋带着张孙凤找到赵以平，称张孙凤家中急需3万元现金，向赵以平提出借款。赵以平身边没有这么多现金，于是联系了赵以宏、赵以保、赵以年，四个人共凑款3万元借给了张孙凤，由张孙凤出具借条，约定2016年1月29日还款，王伟锋承担连带清偿责任。借期后，张孙凤无法联系，王伟锋也拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所述。
为证明其主张，四原告提供了借条一份、银行流水清单一份、照片打印件一份、营业执照复印件一份、执照过户协议复印件一份。
被告张孙凤、王伟锋均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对四原告的陈述以及四原告提供的证据进行了核对，确认四原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四原告提供的证据足以证明四原告与被告张孙凤之间的借款事实、借款金额、借款期限，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告张孙凤收取借款后应按约履行还款义务，现逾期不还，侵犯了四原告的合法权益，应立即归还借款。四原告要求担保人王伟锋对被告张孙凤的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王伟锋在承担连带清偿责任后有权向被告张孙凤追偿。被告张孙凤、王伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告张孙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告赵以平、赵以宏、赵以保、赵以年借款3万元；
二、被告王伟锋对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张孙凤负担，被告王伟锋对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 范根生
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式�法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3920号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一六年九月十四日
书记员 高松
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初742号
原告：涉县天瑞机械设备有限公司。住址：涉县合漳乡段曲村。
法定代表人：王恩生，任公司董事长。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告王书民，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住临漳县。
原告涉县天瑞机械设备有限公司与被告杨华文、王瑞霞、王书民担保合同纠纷一案，原告涉县天瑞机械设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨华文、王瑞霞、王书民的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县天瑞机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县天瑞机械设备有限公司撤回对被告杨华文、王瑞霞、王书民的起诉。
案件受理费80元，减半交纳为40元，由原告涉县天瑞机械设备有限公司负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5907号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行，住所地武汉市江岸区三阳路128号。
负责人：马红英，该行行长。
委托诉讼代理人：肖礼军（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：刘银雷，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵月平，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行诉被告刘银雷、被告赵月平民间借贷纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币2896元减半收取人民币1448元由原告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行负担。
审判员 刘毅平
二〇一六年九月二十九日
书记员 容 成
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初162号
原告：李晓红，女，1984年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：徐兴茂，男，1971年2月5日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：
吉林省白城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：
辽宁省沈阳市。
代表人：郭明东，经理。
委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告李晓红与被告徐兴茂、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市你分公司机动车交通事故责任纠纷权纠纷一案中，原告李晓红于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，因原告申请撤诉，已继续审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓红撤回起诉；
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚祎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天志，男，汉族，l947年11月15日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人：余仕伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷光德，男，汉族，l959年1月27日出生，住四川省盐亭县。
再审申请人刘天志因与被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭公司）、雷光德劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法�（2016）川07民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天志申请再审称：本案一、二审判决的基本事实缺乏证据证明，没有客观性、真实性和关联性，实属枉法裁判。请求：l.确认其与盐亭公司之间的劳动关系成立；2.撤销其与盐亭公司于2015年1月31日签订的解除协议；3.由盐亭公司支付其工资288000元；4.由盐亭公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资43000元；5.由盐亭公司支付其节假日双倍工资80000元；6.由盐亭公司支付其购买养老保险、医疗保险费用l00000元；7.由盐亭公司支付其经济补偿金30000元；共计人民币561000元。
本院经审查认为：本案争议的焦点是，刘天志与盐亭公司之间是否构成劳动关系；刘天志诉请的工资待遇和经济补偿金等费用应否支持问题。
（一）关于刘天志与盐亭公司之间劳动关系的问题。刘天志接受雷光德的安排，为雷光德看守工地。从刘天志工作的时间、地点及取得劳动报酬的方式来看，刘天志与盐亭公司之间未有直接或者间接的联系，刘天志与盐亭公司之间不能构成劳动关系，仅与雷光德构成雇佣关系。故，一、二审判决刘天志与盐亭公司之间不构成劳动关系，并无不当。
（二）关于刘天志诉请的工资待遇和经济补偿金等费用的问题。2015年1月31日和同年8月3日，雷光德和刘天志先后签订《施工场地临时看守（门卫）人员解除协议》，约定雷光德分别一次性补偿刘天志人民币60000元和8000元，以解除刘天志为看守雷光德工地的工作。雷光德已分别按上述协议给付了刘天志共计人民币68000元。在本案中，刘天志再次请求人民法院判决与其没有关系的盐亭公司和已经对其进行经济补偿的雷光德支付其各种费用共计人民币561000元，无事实依据和法律依据。故，刘天志的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘天志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天志的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天志，男，汉族，l947年11月15日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇新西街。法定代表人：余仕伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷光德，男，汉族，l959年1月27日出生，住四川省盐亭县。再审申请人刘天志因与被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭公司）、雷光德劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法�（2016）川07民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天志申请再审称：本案一、二审判决的基本事实缺乏证据证明，没有客观性、真实性和关联性，实属枉法裁判。请求：l.确认其与盐亭公司之间的劳动关系成立；2.撤销其与盐亭公司于2015年1月31日签订的解除协议；3.由盐亭公司支付其工资288000元；4.由盐亭公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资43000元；5.由盐亭公司支付其节假日双倍工资80000元；6.由盐亭公司支付其购买养老保险、医疗保险费用l00000元；7.由盐亭公司支付其经济补偿金30000元；共计人民币561000元。本院经审查认为：本案争议的焦点是，刘天志与盐亭公司之间是否构成劳动关系；刘天志诉请的工资待遇和经济补偿金等费用应否支持问题。（一）关于刘天志与盐亭公司之间劳动关系的问题。刘天志接受雷光德的安排，为雷光德看守工地。从刘天志工作的时间、地点及取得劳动报酬的方式来看，刘天志与盐亭公司之间未有直接或者间接的联系，刘天志与盐亭公司之间不能构成劳动关系，仅与雷光德构成雇佣关系。故，一、二审判决刘天志与盐亭公司之间不构成劳动关系，并无不当。（二）关于刘天志诉请的工资待遇和经济补偿金等费用的问题。2015年1月31日和同年8月3日，雷光德和刘天志先后签订《施工场地临时看守（门卫）人员解除协议》，约定雷光德分别一次性补偿刘天志人民币60000元和8000元，以解除刘天志为看守雷光德工地的工作。雷光德已分别按上述协议给付了刘天志共计人民币68000元。在本案中，刘天志再次请求人民法院判决与其没有关系的盐亭公司和已经对其进行经济补偿的雷光德支付其各种费用共计人民币561000元，无事实依据和法律依据。故，刘天志的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘天志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天志的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年九月十四日书 记 员  李 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗大江，男，1990年1月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月13日被刑事拘留，同年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。在刑罚执行期间被发现还有盗窃罪没有判决，2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。因发现还有漏罪未判决，2011年4月12日被从浙江省第四监狱带回审查。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）980号起诉书指控被告人罗大江犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2011年10月8日建议对本案延期审理，同年11月7日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人罗大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月27日22时许，被告人罗大江伙同袁某、解某（均另案处理）携带作案工具至慈溪市横河镇宜青桥浩峰轴承厂，翻墙撬窗进入该厂仓库，窃得6000ZZ型轴承25箱，藏在附近移动公司的信号塔底。次日晚，三人骑电瓶三轮车再次至该厂，翻墙入库，又窃得60052RS型轴承14箱，后骑车携带该39箱轴承逃离。经鉴定，上述轴承合计鉴定价格为人民币65920元。
被告人罗大江在服刑期间如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗大江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁某的供述、证人胡某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、情况说明、到案经过、前科刑事判决书、被告人罗大江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗大江在刑罚执行期间被发现有漏罪，依法应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人罗大江在服刑期间能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗大江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起。计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月13日起至2026年5月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 徐 伟 红
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年十二月二日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4285号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，理事长。
被执行人李秋辰，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人马建新，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人钱荣花，女，1971年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人李保平，女，1965年5月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人李秋辰、马建新、钱荣花、李保平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行标的361420.13元及利息，执行到位145000元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月十八日
书记员 孙曙光
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初143号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年2月17日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年4月14日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人屈镝，南乐××法律援助中心律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书，指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、安燕燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人屈镝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因对被害人丁某乙骚扰其妻子心生不满，2016年3月30日14时许，在南乐县××家居建材城丁××志和其妻王某甲经营的奥田厨卫门市，徐某持铁锤将门市内的抽油烟机、燃气灶、净水机、空调等物品及停放在门市东侧的一辆白色速腾轿车砸坏以泄私愤。经南乐县价格认证中心认定，被损毁物品价值共计人民币45985元。案发后，徐某除将砸坏的物品予以修复外，另一次性赔偿王某甲经济损失人民币23000元。2016年4月14日，经公安机关电话通知，徐某到南乐县公安局城关派出所接受讯问。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人丁某乙、王某甲陈述，证人武某乙、王某乙、华某、王某丙、陈某、王某丁证言，价格重新认定结论书及价格重新认定明细表，现场勘验情况说明、现场方位示意图及照片，现场监控视频光盘，手机通话记录、短信记录及微信聊天记录截图，谅解书及收条，到案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人徐某为泄私愤，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某经电话通知到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，对辩护人认为徐某为自首的意见予以采纳。鉴于徐某属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。徐某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经当地社区矫正部门调查评估建议对其进行社区矫正，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。根据徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 何建恒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初726号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告马晴晴，女，1990年2月22日出生，回族。
被告海新洁，女，1990年5月28日出生，回族。
被告刘威，男，1991年5月1日出生，回族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告马晴晴、海新洁、刘威金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告马睛晴负担。
审判员 崔广田
二〇一六年五月六日
书记员 李夏夏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终29号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。2012年1月12日因犯开设赌场罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌开设赌场罪于2016年6月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人欧某犯开设赌场罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鄂0222刑初278号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人欧某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2011年10月15日至17日，被告人欧某和邓某甲、赵某、汪某等人在本县韦源口镇三堡村北海湾、黄颡口镇七约村清水寺湾开设赌场，组织人员以扑克牌“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每天抽头渔利数万元。
2013年5月，被告人欧某和邓某甲、赵某、汪某等人在本县富池镇半壁山江边的一条船上开设赌场，组织人员以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每天抽头渔利数万元。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人赵某、邓某甲、汪某、邓某乙等人的证言，被告人欧某的供述与辩解，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人欧某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人欧某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，以被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，撤销原判宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人欧某上诉提出请求二审对其从轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人欧某提出对其从轻处罚的上诉理由，本院经查认为，欧某于2012年1月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，其在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，依法应数罪并罚。原判根据欧某的犯罪事实，结合其归案后认罪等酌定量刑情节，对其所犯新罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，并依法撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，符合法律规定。对欧某提出的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 田刚华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 武
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执391号
申请执行人：梧州市万秀区人民法院。
被执行人：蒋某，男，1996年8月19日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
被执行人：冯某，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区。
本院在执行梧州市万秀区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂0403刑初94号刑事判决书执行涉财产部分的罚金一案中，经查，被执行人冯某名下拥有位于梧州市红岭路X号第X幢X单元XX房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）。由于被执行人蒋某、冯某拒不履行本院作出的（2016）桂0403刑初94号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯某名下所有的位于梧州市红岭路X号第X幢X单元XX房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号），查封期限为三年，期限自2017年4月14日起至2020年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁海锋
二〇一七年四月十四日
书记员 潘艺瑜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1346号
原告：冯元福，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告冯元福与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯元福及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月7日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区2－3－502面积为58.63平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区2－3－502面积为58.63平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款113156元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用6831元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告冯元福主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告冯元福与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区2－3－502面积为58.63平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告冯元福办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告冯元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更98号
罪犯杨文兵，男，生于1981年9月13日，汉族，贵州省赫章县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年9月13日作出（2012）彝刑初字第101号刑事判决，以被告人杨文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2018年4月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年10月20日裁定，对罪犯杨文兵减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年8月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2506号
原告：丑明珠，乾安县人，现住乾安县。
被告：李瑞英，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告丑明珠与被告李瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑明珠、被告李瑞英委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丑明珠提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金14500元。事实和理由：被告与原告系相邻关系，2013年1月24日被告与其丈夫邢继文因种地用肥欠下原告18500元，邢继文给原告出具了欠据一枚，并约定此款于2013年6月1日前还清。到期后，被告因生活困难，与原告协商什么时候有就什么时候给，原告当时同意了。邢继文于2014年9月偿还4000元，尚欠14500元没有给付。现邢继文去世，原告向被告主张权利未果，诉至法院。
李瑞英辩称：不同意偿还欠款，借款事实被告不知情，不知道借的是什么钱，没有用于家庭开销。欠款与常理不符，被告2013年没有种地，原告主张已偿还4000元不属实。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理事实如下：邢继文于2013年1月24日在原告处借款18500元，并为原告出具欠据一枚。李瑞英和邢继文原系夫妻关系，于2015年1月19日离婚。邢继文于2016年9月25日因交通事故已死亡。原告提交欠据原件一枚，称欠据中所有的字都是邢继文本人写的，邢继文于2014年偿还过4000元，尚欠14500元未还。被告对原告主张的事实予以否认，提交离婚协议书复印件一枚，证明签名不是邢继文本人签名，但不要求申请笔迹鉴定，仅要求法官用肉眼核对，并表示法院作出对其不利后果自己承担。
本院认为：原告为证明被告借款事实已提交欠据原件予以证明，本院对其提交的证据予以采信。因欠款人邢继文借款时间发生在夫妻关系存续期间，现邢继文死亡，被告有偿还欠款的义务。虽然被告抗辩称，欠据中签名非邢继文本人签字，但并未申请笔迹鉴定，其证据的证明力不足以抗辩原告的诉讼主张。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条之规定，判决如下：
被告李瑞英于本判决生效之日给付原告丑明珠欠款人民币14500元。
案件受理费人民币81元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2506号原告：丑明珠，乾安县人，现住乾安县。被告：李瑞英，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告丑明珠与被告李瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑明珠、被告李瑞英委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丑明珠提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金14500元。事实和理由：被告与原告系相邻关系，2013年1月24日被告与其丈夫邢继文因种地用肥欠下原告18500元，邢继文给原告出具了欠据一枚，并约定此款于2013年6月1日前还清。到期后，被告因生活困难，与原告协商什么时候有就什么时候给，原告当时同意了。邢继文于2014年9月偿还4000元，尚欠14500元没有给付。现邢继文去世，原告向被告主张权利未果，诉至法院。李瑞英辩称：不同意偿还欠款，借款事实被告不知情，不知道借的是什么钱，没有用于家庭开销。欠款与常理不符，被告2013年没有种地，原告主张已偿还4000元不属实。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理事实如下：邢继文于2013年1月24日在原告处借款18500元，并为原告出具欠据一枚。李瑞英和邢继文原系夫妻关系，于2015年1月19日离婚。邢继文于2016年9月25日因交通事故已死亡。原告提交欠据原件一枚，称欠据中所有的字都是邢继文本人写的，邢继文于2014年偿还过4000元，尚欠14500元未还。被告对原告主张的事实予以否认，提交离婚协议书复印件一枚，证明签名不是邢继文本人签名，但不要求申请笔迹鉴定，仅要求法官用肉眼核对，并表示法院作出对其不利后果自己承担。本院认为：原告为证明被告借款事实已提交欠据原件予以证明，本院对其提交的证据予以采信。因欠款人邢继文借款时间发生在夫妻关系存续期间，现邢继文死亡，被告有偿还欠款的义务。虽然被告抗辩称，欠据中签名非邢继文本人签字，但并未申请笔迹鉴定，其证据的证明力不足以抗辩原告的诉讼主张。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二十四条之规定，判决如下：被告李瑞英于本判决生效之日给付原告丑明珠欠款人民币14500元。案件受理费人民币81元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一六年十一月十八日书记员  孙承承
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执147号
申请执行人万雪梅
被执行人郑州市国信农业科技有限公司
本院在执行万雪梅与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初778号
原告：胡新炜，男，1982年4月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：麻帅，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告胡新炜与被告麻帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新炜到庭参加诉讼，被告麻帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡新炜向本院提出诉讼请求：请求判令被告麻帅偿还原告借款20000元并按年利率6％支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月23日，被告麻帅向原告胡新炜借款20000元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告胡新炜多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付。
被告麻帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告麻帅向原告胡新炜借款20000元，被告麻帅为原告胡新炜出具借条一枚。此款经原告胡新炜多次索要，未果。故原告胡新炜提起诉讼要求被告麻帅偿还借款20000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2015年12月23日被告麻帅向原告胡新炜借款20000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻帅于本判决生效后立即偿还原告胡新炜借款20000元并按年利率6％支付自2018年1月24日起至本院指定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费44元，合计194元，由被告负担并由被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二0一八年四月九日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初778号原告：胡新炜，男，1982年4月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：麻帅，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡新炜与被告麻帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新炜到庭参加诉讼，被告麻帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡新炜向本院提出诉讼请求：请求判令被告麻帅偿还原告借款20000元并按年利率6％支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月23日，被告麻帅向原告胡新炜借款20000元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告胡新炜多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付。被告麻帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告麻帅向原告胡新炜借款20000元，被告麻帅为原告胡新炜出具借条一枚。此款经原告胡新炜多次索要，未果。故原告胡新炜提起诉讼要求被告麻帅偿还借款20000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2015年12月23日被告麻帅向原告胡新炜借款20000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻帅于本判决生效后立即偿还原告胡新炜借款20000元并按年利率6％支付自2018年1月24日起至本院指定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、邮寄费44元，合计194元，由被告负担并由被告于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二0一八年四月九日书记员李立军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初159号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吕某某,男。因本案，于2016年10月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。同年12月21日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5017号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吕某某和被害人李某同在深圳市龙岗区某某街道某某私房菜工作,互为朋友。吕某某在日常接触中掌握了李某的一张中国民生银行卡的卡号和身份证号码。2O16年10月14日,吕某某在没有告知李某的情况下,使用自己手机的微信软件,将李某的身份证号、银行卡号输入微信软件尝试绑定银行卡,并趁机偷看到了李某手机上的短信验证码,随后吕某某将验证码输入,成功将李某的银行卡绑定,随后使用微信软件将李某银行卡中的人民币20000元转走。同年10月15日凌晨,李某发现银行卡内人民币被盗,随即报警。同年10月15下午,李某和同事谈论被盗并报警的事情,吕某某知道后随即承认盗窃行为,将人民币20000元还给李某，并获得了谅解。同年10月24日10时,被告人吕某某主动到平湖派出所投案自首。
本院意见
|
被告人吕某某的行为构成盗窃罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初159号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吕某某,男。因本案，于2016年10月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。同年12月21日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5017号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人吕某某和被害人李某同在深圳市龙岗区某某街道某某私房菜工作,互为朋友。吕某某在日常接触中掌握了李某的一张中国民生银行卡的卡号和身份证号码。2O16年10月14日,吕某某在没有告知李某的情况下,使用自己手机的微信软件,将李某的身份证号、银行卡号输入微信软件尝试绑定银行卡,并趁机偷看到了李某手机上的短信验证码,随后吕某某将验证码输入,成功将李某的银行卡绑定,随后使用微信软件将李某银行卡中的人民币20000元转走。同年10月15日凌晨,李某发现银行卡内人民币被盗,随即报警。同年10月15下午,李某和同事谈论被盗并报警的事情,吕某某知道后随即承认盗窃行为,将人民币20000元还给李某，并获得了谅解。同年10月24日10时,被告人吕某某主动到平湖派出所投案自首。																															本院意见																							被告人吕某某的行为构成盗窃罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执31号
申请执行人张雪正，无固定职业。
被执行人ＸＸ，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人ＸＸ有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人ＸＸ名下车牌号为鲁Y×××××汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0084号
原告周某某。
委托代�人陆伟（受周某某特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告施燕芬。
被告王某某。
原告周某某诉被告施燕芬、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陆伟，被告王某某到庭参加诉讼，被告施燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，施燕芬以做生意缺少流动资金为由，向其借款600000并承诺还款期限，后施燕芬分文未还。因王某某与施燕芬系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，要求判令施燕芬与王某某立即如数支付借款600000元。
被告施燕芬书面辩称，借款600000元中的500000元是借款本金，另100000元是利息。另外，向周某某借款，王某某并不知情，该款用于归还再婚前所欠下的高利贷，目前本人无能力偿还上述借款。
被告王某某辩称，施燕芬借款并不知情，与施燕芬结婚期间，没有共同财产和共同投资，施燕芬的借款也根本没有用于家庭共同生活。
经审理查明，周某某与施燕芬相识多年，系朋友关系。2013年7月1日，施燕芬以做生意缺少流动资金为由向周某某借款，并出具借条一份，言明“今借周某某现金陆拾万元整（￥600000），借期5个月，于2013年12月一次性归还。”周某某分别2013年7月1日与2013年9月12日，通过银行转帐向施燕芬交付借款500000元与80000元，另20000元以现金形式交付。嗣后，施燕芬未向周某某归还过借款。经催讨未果，周某某于2014年2月13日诉至本院。
另查明，施燕芬与王某某于2009年5月15日登记结婚，于2013年10月15日协议离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
王某某在庭审中陈述，与施燕芬是再婚，施燕芬与其再婚前是开美容院的，与一个叫孙国庆的男人同居在一起，但孙国庆有家室。有一次施燕芬与孙国庆闹翻后与王某某领了结婚证。平时施燕芬跟孙国庆住一起，逢年过节施燕芬就和王某某一起生活。2010年，王某某开了个中介公司，孙国庆也经常来王某某开的公司玩。孙国庆很早做U盘生意，施燕芬跟王某某说她与孙国庆的业务来不及做，就叫王某某帮忙一起在中介公司进行U盘组装，加工费是每个2元，但王某某称自己没有拿到钱。
以上事实，由汇款凭证、借条、结婚登记材料、离婚协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施燕芬向周某某借款600000元的事实，由施燕芬出具的借条、辩称意见及周某某向施燕芬的汇款凭证予以佐证，本院予以确认。施燕芬向周某某借款后，应按借条约定的期限归还借款，逾期应承担相应的民事责任。由于施燕芬与王某某系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，虽然施燕�与王某某均认为该借款未用于家庭共同生活，但从王某某的陈述中可以看出，王某某与施燕芬婚姻存续期间共同生活过，并加工过U盘生意，因此，依现有证据，无法得出该款借款是施燕芬的个人债务，因此，上述债务应认定为夫妻共同债务，由施燕芬与王某某共同来偿还。综上所述，周某某要求施燕芬与王某某偿还借款600000的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施燕芬与王某某于本判决生效后立即向周某某归还借款600000元。
若未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由施燕芬与王某某共同承担9800元，施燕芬、王某某应承担部分已由周某某预交，施燕芬、王某某在本判决生效后支付给周某某。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年八月十日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第8号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人徐涛。
被执行人马改改。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人徐涛、马改改于2013年9月5日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1402号、新计育费征字（2014）1403号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1402号、新计育费征字（2014）1403号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1402号、新计育费征字（2014）1403号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐涛、马改改必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人徐涛、马改改在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 

山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第8号
申请执行人：淄博市国土资源局高新区分局。
法定代表人：焦会增，局长。
被执行人：毕绪志，男，1963年6月10日出生，汉族。
申请人淄博市国土资源局高新区分局于2015年8月20日向我院申请执行被执行人毕绪志国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局于2014年12月10日，以被执行人毕绪志未经依法批准占用闫高村不符合土地利用总体规划的土地3474平方米建设钢结构厂棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出了淄国土高新罚字（2014）第9001号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，拆除地上建筑物及其他设施，并罚款104220元。
本院认为，淄国土高新罚字（2014）第9001号国土资源行政处罚决定书由淄博市国土资源局作出，而本案申请人是淄博市国土资源局高新区分局，申请人没有申请执行的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一五年九月九日
书记员 姜海波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第807号
原告侯某。
委托代理人左某（受侯某的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏某重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人许某。
原告侯某与被告江苏某重工机械有限公司（以下简称某机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理左某到庭参加诉讼，被告某机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：上海某建筑工程有限公司某分公司（以下简称某分公司）结欠其业务费25227元，经宜兴市官林镇人民调解委员会调解达成协议，某机械公司受让该债务，并约定于2013年12月30日前付清。因某机械公司未按约支付，故起诉要求某机械公司支付25227元。
被告某机械公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，侯某与某分公司及某机械公司经宜兴市官林镇人民调解委员会主持调解，达成调解意见，并订调解协议书1份。该协议书载明：侯某在某分公司承揽宜兴市官林镇政府的某工业园bt项目中为某分公司提供推土，共计发生业务费计63227元，某分公司已付1万元，尚欠53227元。双方同意该款由某分公司于2013年1月10日前支付28000元，余款25227元由债务受让人某机械公司承担偿付义务，于2013年12月30日前付清。协议签订后，某机械公司未能按约定付款。2014年10月22日，侯某诉至本院，要求某机械公司支付25227元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有侯某提供的调解协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某分公司欠侯某劳务费真实有效，侯某同意某分公司将对其所负的部分债务转让归某机械公司符合法律规定，该债务转让行为合法有效。债务转让后某机械公司应当按约定偿还债务，故侯某要求某机械公司偿付25227元的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：：
某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付侯某劳务工资25227元。
某机械公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取216元，由某机械公司负担。该款已由侯某垫付，某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内将216元直接付给侯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 周冰琰
四川省新津县人民法院
执行裁定�
（2016）川0132执1147号之一
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行。
负责人：何灏，行长。
被执行人宋宵。
本院于2016年8月24日受理汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行宋宵公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2，970，407元，执行费32，104元。由于被执行人宋宵拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，轮候查封了被执行人宋宵所有的位于四川省新津县花源镇，业务件号：XXX，面积为465.56㎡的房产；轮候查封了被执行人宋宵所有的位于四川省新津县花源镇，业务件号：农XXX，面积为78.60㎡。查封房产暂不能处置，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1147号执行案的本�执行程序。
待被执行人宋宵有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1147号申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行。负责人：何灏，行长。被执行人宋宵。本院于2016年8月24日受理汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行宋宵公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2，970，407元，执行费32104元。由于被执行人宋宵拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人宋宵所有的位于四川省新津县花源镇，业务件号：XXX，面积为465.56㎡；位于四川省新津县花源镇，业务件号：农XXX，面积为78.60㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋宵所有的位于四川省新津县花源镇的房产，业务件号：XXX，面积为465.56㎡。二、查封被执行人宋宵所有的位于四川省新津县花源镇，业务件号：农XXX，面积为78.60㎡。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年十一月十七日书记员  何 宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2330号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
委托代理人沈荣荣，该行职员。
被告施展。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称中国工商银行启东支行）与被告施展信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行启东支行委托代理人沈荣荣、被告施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行启东支行诉称，施展于2010年2月26日在中国工商银行启东支行处申领了牡丹贷记信用卡，但自2015年10月始未能正常还款，截止2016年3月11日逾期累计已有6期，根据牡丹信用卡章程及领用合约约定，银行向被告发出催收函，但被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、被告施展立即归还拖欠的信用卡本金104044.14元、欠息8816.12元、滞纳金2422.81元，合计115283.07元（暂计算至2016年3月11日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施展辩称，其欠款是事实，对利息、滞纳金亦予以认可，望原告能够考虑其情况对利息、滞纳金予以放弃。
经审理查明，施展于2010年2月26日向中国工商银行启东支行申请牡丹信用卡，中国工商银行启东支行核准该申请，并为施展开立了帐号为62×××64的中国工商银行牡丹信用卡。施展申领时声明，愿遵守《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡章程》、《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》的规定。领用合约第三条约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日息万分之五支付所用款项自银行记账日起至实际还款日止的透支利息。
截止2016年3月11日，施展使用信用卡消费后共结欠中国工商银行启东支行牡丹信用卡本金104044.14元，利息8816.12元、滞纳金2422.81元，合计115283.07元。
上述事实，由中国工商银行启东支行提供的牡丹信用卡申请表及领用合约、欠息证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，施展填写的中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。施展在中国工商银行启东支行处办理了上述信用卡后，对其信用卡下透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故中国工商银行启东支行诉请依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施展于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行欠款本金104044.14元，利息8816.12元、滞纳金2422.81元，合计115283.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，依法减半收取1303元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2606元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第170号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告刘玲燕。
被告赵心刚。
被告赵广喜。
被告李玉芳。
被告杨长宝。
被告李俊兰。
被告高振玉。
被告李桂荣。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告刘玲燕、赵心刚、赵广喜、李玉芳、杨长宝、李俊兰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对八被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玲燕、赵心刚、赵广喜、李玉芳、杨长宝、李俊兰名下银行存款57000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00026号
原告：张杰，男，1978年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55782997-5。
负责人：胡波，总经理。
委托代理人：谢杰，员工。
本院受理原告张杰诉阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告张杰负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 仇光杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执215号
申请执行人：苏焕荣，女，农民。
被执行人：肖燕娥，女，农民。
被执行人：郑传昌，男，农民。
申请执行人苏焕荣诉被执行人肖燕娥、郑传昌健康权纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1200号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1200号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额11255元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执215号申请执行人：苏焕荣，女，农民。被执行人：肖燕娥，女，农民。被执行人：郑传昌，男，农民。申请执行人苏焕荣诉被执行人肖燕娥、郑传昌健康权纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1200号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1200号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额11255元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初137号
原告：张春福，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：周克生，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王树国，男，45岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。
张春福、周克生与王树国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。张春福、周克生于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春福、周克生撤诉。
案件受理费40元，由张春福、周克生负担。
审判员 于德新
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 斌
河南省洛阳市西工区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3861号
原告：杨某，男，1977年3月1日出生。
被告：罗某，女，1982年5月19日出生。
本院在审理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
代审判员 张 硕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨炫颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00215号
申请执行人：姚兴宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩永锁，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘启胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00573号姚兴宝与韩永锁、刘启胜民间借贷纠纷民事调解书，于2013年1月10日向被执行人韩永锁、刘启胜发出执行通知书，责令被执行人韩永锁、刘启胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩永锁、刘启胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永锁银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00215号
申请执行人：姚兴宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩永锁，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘启胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00573号姚兴宝与韩永锁、刘启胜民间借贷纠纷民事调解书，于2013年1月10日向被执行人韩永锁、刘启胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人韩永锁、刘启胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩永锁银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执314号
申请执行人吴俊，男，1979年11月26日生，汉族。
被执行人万道理，男，1963年8月3日生，汉族。
申请执行人吴俊与被执行人万道理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂1126民初248号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴俊的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴俊书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴俊书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 琳 愉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3240号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该公司职工。
被告：周积智，男，汉族，1986年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告周积智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十一月二日
书记员 孟 何
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4088号
原告徐振（正）雄，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢秋忠，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王发明，男，成年人，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐振雄与被告王发明因民间借贷纠纷一案中，原告徐振雄以双方已在庭外协商处理为由，于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振雄撤回起诉。
本案受理费人民币七五十元，减半收取为人民币三百七十五元，由原告徐振雄负担。
代理审判员 郑祥熙
二〇一三年七月一日
书 记 员 林 静