广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第372号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××3652，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察院员蔡某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。在案件审理的过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理；公诉机关于2015年11月26日建议本院恢复庭审。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、寻衅滋事的犯罪事实
2012年2月2日16时许，茂名市茂南区鳌头镇腾蛟东庄榄村的被告人梁某甲及梁某乙、梁某丙等四名男青年，到茂名市茂港区七迳镇河林村委会下河林村刘某甲家里做“年例”。18时许，四人到该村村民刘某乙家里，梁某甲与刘某丙昭双方发生争吵，双方气氛十分紧张，梁某丙等人就打电话回村，电话告知对方“我们现在在下河林村被人围住，出不去，你们赶快带“家伙”（枪）过来铲平下河林村”。梁某乙、梁某甲、梁某丙等人在群众的劝解下，就边打电话边往下河林村往庄榄村方向路口走。当梁仍桃、梁某甲、梁强富等人回到庄榄村与下河林村交叉的路口时，庄榄村的梁某丁发手持自制枪支来到，梁寿发伙同梁仍桃、梁某甲、梁强富、梁银瑞就站在公路处向下河林村方某开数枪，当场击伤路过的吴某甲。经鉴定，吴某甲损伤程度属重伤，伤残程度为二级伤残。
2、妨害公务的犯罪事实
2012年8月14日2时许，茂名市茂南区鳌头镇腾蛟村委庄榄村的村民将疑似行窃的陈某丙捉住，梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、“阿某”等村民用拳脚、砖头等物殴打陈某丙受伤。经村民报警后，鳌头派出所民警及治安员到现场处警，民警到场后发现陈某丙伤势严重，叫来鳌头卫生院的救护车到场抢救，在民警和医护人员欲带陈某丙回医院救治时，遭到梁某甲伙同梁某癸（已判刑）及梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某子（以上五人在逃）等人围哄、阻挠，不让民警和医护人员将陈某丙送院治疗。僵持至当日4时30分许，在村干部到场做思想工作后，民警和医护人员才得以将陈某丙带离现场救治。2012年8月20日，陈某丙经抢救无效死亡。经法医检验，陈某丙系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；其还无视国法，寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名无异议，但辩称其只是和刘某丙昭吵架，其没有打电话叫人来。其没有妨害公务。
经审理查明，2012年8月14日2时许，茂名市茂南区鳌头镇腾蛟村委庄榄村的村民将疑似行窃的陈某丙捉住，多名村民遂殴打陈某丙。经村民报警后，鳌头派出所民警及治安员到现场处警，民警到场后发现陈某丙伤势严重，叫来鳌头卫生院的救护车到场抢救。在民警和医护人员欲带陈某丙回医院救治时，遭到梁某甲伙同梁某癸（已判刑）及梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某子（以上五人另案处理）等人围哄、阻挠，不让民警和医护人员将陈某丙送院治疗。僵持至当日4时30分许，在村干部到场做思想工作后，民警和医护人员才得以将陈某丙带离现场救治。2012年8月20日，陈某丙经抢救无效死亡。经法医检验，陈某丙系重度颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、破案经过、抓获经过，证实2014年12月3日，梁某甲在鳌头镇腾蛟东庄榄村的小卖部被民警抓获。
3、拘留证、逮捕证，证实梁某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。
4、户籍资料、犯罪记录查询登记表，证实被告人梁某甲已达负刑事责任年龄，无其他犯罪前科劣迹。
5、鉴定结论通知书，证实陈某丙的死亡鉴定已通知梁某甲，梁某甲拒绝签名。
6、人民医院诊断证明，证实陈某丙因伤入院治疗。
7、警察证复印件、证明，证实林某甲系鳌头派出所民警、林某乙系办事员、陈某甲、吴某乙系治安员。案发当晚，以上人员均系执行公务。
8、情况说明，证实陈某甲、吴某乙、杨某等人外出，暂无法联系制作笔录。
9、辨认笔录，证实梁某丑辨认出梁某癸、梁某甲、梁某子、梁某辛案发时在场参与围堵现场并阻挠公安机关及医护人员执行职务；梁某甲辨认出梁某己、梁某辛、梁某癸。
10、判决书，证实同案犯梁某癸已被判刑。
（二）证人证言
1、证人陈某乙的证言，证实其陈述与陈某丙系父子关系。其到医院确认过那名伤者就是陈某丙。
2、证人梁某丑的证言，证实其陈述2012年8月14日凌晨2时许，其经过榄村路口，见到这么深夜还有很多村民在那里，其便问有什么事，当时梁某癸、梁某子、梁某甲三人也在那里，三人见其问就马上过来对其说，是三人抓到该贼，当时有十几个年轻人一起才抓住那男子的，其他人追该男子过来，三人动手协助在庄榄村口店铺后的一巷处才将那名男子抓住，那名男子被其他年轻人带到南庄榄村了。其随警车回到现场时，梁某癸、梁某子、梁某甲三人也回到现场，其认得其中有梁某己、梁某辛、阿某。警车到后，在场的年轻人便起哄，叫不能被派出所带人走，有人叫派出所的人是假的，要看派出所人的警察证等之类的话，不让派出所民警将那名男子带离，并围住那名男子不让民警带人。当时在现场围哄的有：梁某癸、梁某甲、梁某子、梁某己、梁某辛、阿某等人。当时民警有穿警服，也有开派出所警车，同时也表明是鳌头派出所的。在场的村民约有30-40人，但绝大部分是在围观的，只有几个年轻人在闹事。
3、证人林某甲的证言，证实其陈述其与林某丙、陈某甲、吴某乙驾驶警车和村干部梁某丑一起赶往梁某寅云家，到了梁某寅云家门口，见到梁某己等十多名村民围住一名男子进行殴打。处警人员上前劝阻并想将该名男子带上警车，但遭到村民的阻挠。村民还冲开保护圈，梁某己等人又对该男子施以殴打，处警人员予以阻止。救护车来到后，梁某己为首的十多名村民又阻挠医护人员将伤者扶上车，并提出各种无理要求。处警人员反复做思想工作，村干部也作了担保，梁某己等人才让医护人员将伤者扶上车离开。其还证实案发时，处警人员遭到梁某癸伙同梁某己等人的阻挠，梁某癸以言语辱骂、威胁民警，情绪激动，煽动围观村民起哄不让民警带走伤者。
4、证人林某乙的证言，证实其陈述的案发经过与林某甲的证言基本一致。
5、证人陈某甲的证言，证实其陈述的内容与林某甲的证言基本一致。
6、证人吴某乙的证言，证实其陈述处警人员想将受伤男子带离现场，但遭到梁某癸等多人阻挠，梁某癸辱骂并威胁要打处警人员。当处警人员尝试靠近受伤男子时，梁某癸伙同多人一同用手推开处警人员，不让处警人员靠近。
7、证人杨某的证言，证实其陈述案发当天凌晨3时许，其接到电话后去到现场，看见梁某己、梁某卯等村民围着民警和医生不停辱骂，不让民警和医生将伤者带走。梁某己、梁某卯等人叫嚣要打死伤者，大声辱骂民警，还煽动村民不要让派出所和医院将伤者带走。其就和梁某己做工作，但梁某己不肯，提出要伤者赔偿他的损失，并要求派出所保证承担一切责任，不得追究他们打伤人的责任。最后做了很多工作，梁某己等人才不再阻挠。
8、证人张某的证言，证实其陈述案发当晚其等到场抢救一名伤者，伤者耳朵流血，肩部、背部有擦伤痕迹，神情迷糊，不能正常对话，其等要带伤者回去治疗，遭到十多名男青年阻挠，十多名男青年围堵警车并大声叫嚣，不让民警带走伤者，要扣押民警工作证，又要民警向他们保证找到其他同伙，赔偿他们之前被盗的损失。僵持到4时30分，才能带伤者回院救治，后发现伤者耳朵出血而耳朵没有伤口，怀疑伤者头部有颅内出血或颅骨爆裂，便送到市人民医院抢救。
9、证人梁某辰的证言，证实其陈述的内容与张某的证言基本一致。
10、证人邱某乙的证言，证实其陈述的内容与张某的证言基本一致。
11、证人梁某巳的证言，证实其陈述梁某癸一直在围观，有时也有走动，没有说过任何说话。
12、证人潘某甲的证言，证实其陈述梁某癸在场围观，没有参与打人及阻挠民警。梁某己、梁某辛、梁某庚、梁某壬、阿某等人用拳脚、砖头打小偷，其中阿某用平时淋粪水的大长勺用力打一下小偷的右头部，小偷被击中后血从右耳流出来。
13、证人梁某癸的证言，证实其陈述2012年8月14日凌晨1时许，其在村家中睡觉，然后听到外面人声嘈杂，其就走出门外看，在村道边上有梁某甲等二三十个村民围着一名光着上身的男青年，这名男青年被多名围着的村民用拳头、脚进行殴打，这名男青年头部有些流血，被打得不能动弹，也不说话，一直在地喘气。村民“祥卜”（真名不知道）说刚才村民在戏台乘凉，见到一辆面包车在村口熄火关灯，车上走下两三名男子，其中有一名男青年偷偷摸摸经过戏台时被乘凉的村民抓住，从该男子身上发现有数个编织袋，一个手电筒，还有一把刀。村民抓住该名男青年便叫抓贼，然后村民就围过来了。其到场后约十分钟，看到梁某己等人在附近喝酒的数名村中男子到来，梁某己到来就用脚踢倒在地上的男青年，并说怀疑其偷了他的金项链等财物，周围也有愤怒的村民说家中曾被偷鸡、鸭等物品。其站在旁边围观，看到村民“阿某”捡起一砖头想打地上的男青年，其见状便制止，叫不要打，用砖头会打死人的。“阿某”听后，放下砖头，期间有五六个不认识的村民制止打男青年，但因为愤怒的村民太多而失控。差不多一小时后，鳌头派出所一辆警车来到，下来三四名警察，派出所警车问清楚情况后要带走已倒地的男青年，但以梁某己为首的多名男青年称要赔钱，担保才放受伤的男青年。后来120救护车来到，梁某己等人继续阻扰，要求派出所警车出示工作证，要求派出所担保赔偿损失。在村中有几个有威信的前辈做思想工作后，梁某己等人才让救护车带走男青年。派出所民警才离开。案发时其一直在路边的人群中，除制止“阿某”外没有说过其他的话，也没有参与打疑似贼仔的青年，没有参与阻扰民警。
（三）被告人供述与辩解
被告人梁某甲的供述与辩解，证实其供述2012年年初一天凌晨1时许，其与朋友梁某子、梁某午在腾蛟村的路上走，其听到戏台附近有人喊捉贼。其三人便跑过去，看到人将一名小偷抓住。在附近喝酒的梁某己也过来，梁某己、梁某辛等村民也围殴这名小偷。其和梁某子、梁某午上去叫村民不要打小偷，梁某己就骂其。过了十多分钟，村干部梁某丑来到并打电话报警。很快警察和救护车就来到，医护人员想把村民阻止。其一直在外围观看，没有妨碍公务。
（四）鉴定意见，证实死者陈某丙系重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录，证实现场未发现痕迹物证。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，被告人梁某甲对寻衅滋事罪罪名无异议，但辩称其只是和刘某丙昭吵架，其没有打电话叫人来。公诉机关为证实被告人梁某甲具有该项犯罪事实，提供了证人刘某乙的证言及辨认笔录、证人刘某丙昭的证言及辨认笔录、证人刘某丁的证言及辨认笔录、证人刘某戊的证言、证人刘某甲的证言及辨认笔录、证人刘某丙的证言及辨认笔录、证人梁某未的证言、证人刘某己的证言、证人梁某乙的证言及辨认笔录、证人潘某乙的证言、证人梁某戊的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据材料。经审查上述证据材料，证人刘某乙、刘某丙昭、刘某丁、刘某丙对究竟是谁打电话叫人带枪到下河林村的说法不一致，上述证人的证言与证人梁某乙的陈述及被告人梁某甲的供述也无法印证，根据上述证据材料尚无法得出确定的结论。因此，据以认定被告人梁某甲构成犯罪的证据材料无法形成证据锁链，公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的指控不能成立。
公诉机关指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，被告人梁某甲辩称其没有妨害公务的行为。经查，在公诉机关所提供的证人证言及辨认笔录指向明确，均证实被告人梁某甲具有妨害公务的行为。对于梁某甲的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人梁某甲无视国家法律，伙同他人以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲犯妨害公务罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何松富
人民陪审员 袁广明
人民陪审员 陈 槐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 伍晓婷
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。