河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初751号
原告：李龙翔，男，1993年2月24日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告：赵栋磊，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：嵩县众康药业有限公司。住所地河南省嵩县嵩州路**号。
法定代表人：董智伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
原告李龙翔与被告赵栋磊、嵩县众康药业有限公司、中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，因需等待杨会霞一案的审理结果而中止审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李龙翔的委托诉讼代理人张向军，被告嵩县众康药业有限公司的委托诉讼代理人李川，被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人高辰龙到庭参加了诉讼，被告赵栋磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙翔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2196.64元、住院伙食补助费1300元、误工费2166.67元、陪护费1743.33元、营养费390元、交通费200元、吊车拖车费2000元、车损118800元、鉴定费4000元，共计132796.64元，按50％计66398.32元；2、本案诉讼费等其它费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月12日11时左右，被告赵栋磊驾驶被告嵩县众康药业有限公司所有的豫Ｃ×××××号轿车在河南省伊川县境内沿洛栾快速通道由北向南行驶，原告李龙翔驾驶豫Ｃ×××××号轿车载着原告及李龙翔妻子郭婷婷沿洛栾快速通道由南向北正常行驶。被告赵栋磊驾驶的豫Ｃ×××××号轿车爆胎由西向东穿过绿化带跑到公路左侧，李龙翔为躲避赵栋磊驾驶的车辆冲入公路东侧翻入边沟，造成车辆损坏、李龙翔及杨会霞均不同程度受伤，双双入院治疗。李龙翔妻子郭婷婷经抢救不幸当天离世。郭婷婷去世时已有八个月身孕。伊川县公安局交通警察大队认定，被告赵栋磊与李龙翔负事故同等责任，杨会霞和郭婷婷不负事故责任。经查，赵栋磊驾驶的车辆属于嵩县众康药业有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司投有保险。请依法裁决，保护原告合法权益。
被告嵩县众康药业有限公司辩称，1、在本次事故中，交警队划分的事故责任对于被告的责任划分偏重；2、原告要求的各项赔偿数额过高；3、肇事车辆投保有交强险和三责险，应当有保险公司在责任限额内先行赔偿。
被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、被告嵩县众康药业有限公司的车辆在我公司投保有保险，车辆、驾驶员均不承担举证赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费均不应由我公司承担；3、原告所诉赔偿费用过高，我公司仅在保险限额内对其合理合法的损失予以赔偿，超出部分不应由我公司承担。
原告李龙翔为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，伊川县公安局交通警察大队伊公交认字〔2015〕第540号《道路交通事故认定书》，该份证据主要证明，1、被告赵栋磊在该起交通事故中承担同等责任；2、被告赵栋磊驾驶的车辆属于被告嵩县众康药业有限公司所有，按照相关法律规定，被告嵩县众康药业有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
第二组证据，伊川县公安局交通警察大队对被告赵栋磊所作的询问笔录，该份证据主要证明被告赵栋磊驾车系职务行为，被告嵩县众康药业有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
第三组证据，1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）。该组证据主要证明，1、被告嵩县众康药业有限公司为豫Ｃ×××××号轿车购买有机动车交通事故责任强制保险及三者险；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任。
第四组证据，1、原告在伊川县人民医院的医疗费票据（4张）；2、原告在伊川县人民医院的出院证；3、原告父亲的陪护证明（3张）；4、交通费票据；5、吊车、拖车费票据；6、伊价事鉴字（2016）第014号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》；7、评估费发票。该组证据主要证明，原告的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损费等费用的事实依据。
被告嵩县众康药业有限公司质证认为，1、对第一、二、三组证据无异议，但是嵩县众康药业有限公司认为，事故认定书认定的事故责任对于被告的责任偏重，我们不应当承担同等责任，在询问笔录上时间的描述同等责任对于我们来说偏重；2、对第四组证据医疗费票据其中有三张是门诊收费票据，该票据没有病历及相关处方证实是因为本次交通事故受伤所花的费用；3、住院收费专用票据没有费用总清单来对医药费进行作证，所以不予认可；4原告只提供李龙翔的出院证，没有诊断证明及病历等相关材料来证实；5、交通费票据不予认可；6、吊车、拖车费法院酌定；7、对鉴定结论书不予认可，鉴定结论书上注明的是该车维修价值已超过整车价值，是以整车价值计算的，价格结论书中并没有任何证据，不知道整车价格从何而来，以此来要求车损没有法律依据；8、定损费发票上所盖的章是伊川县发展与价格委员会，鉴定结论书是伊川县价格认证中心，两者没有关系不应当认定。
被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司质证认为，对前三组证据同众康公司质证意见。1、对第四组证据缺少住院病历、诊断证明等证据证明原告住院治疗的情况及伤病情况；2、对陪护证没有异议，但对洛阳欧博装饰公司出具的证明有异议，首先该证明不真实，系黑压红，在白纸上先行盖章再书写相关内容，其次原告还需提交完整的劳动合同，工资停发证明及银行流水，原告提交的证明不足以证明护理人的工资情况；3、交通费由法院酌定；4、拖车、吊车损失费用中的其中4张未加盖维修门市的发票专用章，对其真实性关联性均有异议；5、另该损失并非由碰撞造成的直接损失，该费用不应由我公司承担；6、对该鉴定结论的合法性有异议，该鉴定系原告单方委托，送鉴材料未经质证，致该鉴定材料本身的合法性存在异议；7、另原告未举证证明其是对该损失适格的诉讼主体，其应当承担对该诉求举证不能的风险，对票据的真实性及关联系有异议；8、另定损费不属于我公司承包范围；9、原告的误工证据同原告父亲误工费的质证意见。
被告嵩县众康药业有限公司向法庭提供的证据是交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证，证明我公司车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
原告杨会霞和被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告嵩县众康药业有限公司提供的证据的真实性均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：2015年10月12日11时左右，在伊川县××100ｍ左右路段，被告赵栋磊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶，原告李龙翔驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载着杨会霞、郭婷婷沿洛栾快速通道由南向北行驶。被告赵栋磊驾驶的豫Ｃ×××××号轿车爆胎由西向东穿过绿化带跑到公路左侧，李龙翔驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车遇此情况为躲避赵栋磊驾驶的豫Ｃ×××××号轿车冲入公路东侧翻入边沟，造成车辆损坏、杨会霞、李龙翔受伤，郭婷婷抢救无效当天死亡。伊川县公安局交通警察大队认定，赵栋磊、李龙翔负事故同等责任，杨会霞、郭婷婷不负事故责任。
事故发生后，原告李龙翔到伊川县人民医院住院治疗12天，诊断为左耳钝挫伤、头外伤等，于2015年10月24日出院，花去医疗费及检查费2196.64元，住院期间需1人护理。李龙翔支付施救费（吊车、拖车费）2000元，2016年1月14日，经伊川县价格认证中心评估，豫Ｃ×××××号小型轿车车损总值118800元，李龙翔支付定损费4000元。
另查明，原告李龙翔事故发生前在洛阳软银网络技术有限公司务工，月均收入5000元。
还查明，被告赵栋磊系被告嵩县众康药业有限公司的司机，在履行职务行为时发生交通事故；豫Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告赵栋磊驾驶机动车爆胎，导致原告李龙翔躲避发生交通事故，造成杨会霞、李龙翔受伤，郭婷婷死亡，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；赵栋磊、李龙翔对此事故负同等责任，杨会霞、郭婷婷对此事故不负责任；被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由赵栋磊、李龙翔按各50%的比例承担，因赵栋磊履行职务行为，由被告嵩县众康药业有限公司承担赔偿责任。李龙翔在本次事故中的损失为，1、医疗费及检查费2196.64元；2、住院伙食补助费，12天每天30元，计360元；3、营养费，12天每天10元，计120元；4、误工费，按原告月均收入5000元计算12天，计2000元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元计算1人12天，计1002.15元；6、交通费200元；7、施救费2000元；8、车损118800元；9、定损费4000元。以上共计130678.79元，其中医疗费用2676.64元占李龙翔、郭婷婷、杨会霞三人医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）总额24795.44元的10.79%，因被告赵栋磊负事故同等责任，由被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10.79%，即1079元；其中误工费、护理费、交通费计3202.15元占李龙翔、郭婷婷、杨会霞三人死亡伤残赔偿费用（包含丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费）总额690914.84元的0.46%，由被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担0.46%，即506元；财产损失由被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，三者的不足部分合计123093.79元占李龙翔、郭婷婷、杨会霞总额714511.28元（不包含定损费、鉴定费、精神损害抚慰金）的17.23%，由被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任保险保险金额200000元范围内承担17.23%，即34460元；仍有不足部分88633.79元和定损费4000元，计92633.79元，由被告嵩县众康药业有限公司承担50%，即46316.9元，另50%，应由原告李龙翔承担。
综上，被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告李龙翔38045元，被告嵩县众康药业有限公司应赔偿原告李龙翔46316.9元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李龙翔38045元。
被告嵩县众康药业有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李龙翔46316.9元。
三、驳回原告郭平安、王社香、李龙翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告嵩县众康药业有限公司承担1000元，由原告李龙翔承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张瑛瑛