湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3717号
原告：湖北良信建筑安装有限公司，住所地：湖北鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人：龚余粮，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被告：大冶市兴陆高级中学，住所地：大冶市金湖大道。
法定代表人：曹树明，该中学校长。
委托诉讼代理人：徐松涛、张金民，湖北华全律师事务所律师
原告湖北良信建筑安装有限公司（以下简称良信公司）与被告大冶市兴陆高级中学（以下简称兴陆高中）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良信公司委托诉讼代理人刘刚、赵文华，被告兴陆高中委托诉讼代理人张金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良信公司向本院提出诉讼请求：判令被告兴陆高中支付工程款360万元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付自2008年9月1日至工程款付清之日的利息。事实和理由：2008年2月3日，良信公司与兴陆高中签订建筑工程施工合同，双方约定：兴陆高中将该校行政楼、教学楼工程发包给良信公司施工；兴陆高中提供图纸，良信公司按图纸施工；工程单价799元/平方米。合同签订后，良信公司按约定进行施工，期间兴陆高中变更了施工图纸，增加了工程量。工程完工后，兴陆高中在未对工程进行竣工验收的情况下，擅自使用房屋，导致工程至今未办理竣工验收，同时兴陆高中差欠良信公司工程款拒不给付。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持我公司诉请。
被告兴陆高中辩称，一、良信公司要求工程据实结算缺乏事实依据，并违反法律规定。首先，双方订立的合同约定的工程单价为799元/平方米，包括基础工程、内外装饰和水电安�等在内，根据施工工程的面积推算出工程总包价，而非据实结算；其次，依据相关法律解释的规定，当事人约定了按照固定价结算工程款，一方当事人请求对工程造价进行鉴定的，人民法院不应支持，良信公司的主张违反法律规定;二、良信公司要求兴陆高中支付增加工程的工程价款的理由不能成立，法院不应支持。首先，双方约定是按799元/平方米计算总包价，工程面积之内的工程量增加和减少都应包含在单价之内；其次，工程施工中的变更，不光有增加量，也有减少量，但建筑面积没有增加；第三，兴陆高中负责人签字时，明确了“结算时以设计图纸为准”，而图纸并未增加建筑面积。所以，良信公司要求支付增加工程量部分的工程款的请求不应支持;三、良信公司的起诉超过了诉讼时效，双方合同约定的最后付款时间为2010年9月，其主张明显超过诉讼时效，请法院依法驳回良信公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年2月3日，兴陆高中与良信公司签订合同，双方约定：兴陆高中将学校的行政楼、教学楼发包给良信公司施工；工程单价为799元/㎡（包括基础工程、内外装饰、水电安装等）；按国家施工规范及设计图纸要求施工；坐北朝南处教学楼必须在2008年7月10日前完工并交付使用，行政楼和坐南朝北处教学楼必须在2008年9月1日前完工并交付使用，兴陆高中保证良信公司施工队在2008年3月15日前进场；工程完工验收后三天内支付工程款的50%，2009年2月份付工程款的10%，2009年9月份付工程款的20%，余款2010年9月份一次性付清；兴陆高中如需更改图纸应提前一周向良信公司下达通知；双方还对工程监理、生产安全等事项进行了约定。合同签订后，良信�司组织施工队进场施工。工程完工后，双方未办理竣工验收和进行工程结算，兴陆高中接收了工程并投入使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实是：一、良信公司完成工程的工程量；二、兴陆高中是否更改了设计图纸；三、兴陆高中是否额外增加了工程量。
一、关于良信公司完成工程的工程量问题。良信公司认为，我公司为兴陆高中施工建造了两栋教学楼和一栋行政楼，建筑面积为9500多平方米，良信公司提供了《合同书》复印件一份、教学楼和行政楼设计图纸复印件六份等证据。兴陆高中认为，良信公司只施工建造了一栋坐北朝南的教学楼和一栋行政楼，建筑面积按良信公司提供的图纸统计只有7676㎡，按工程单价计算，工程款为613.3124万元，我公司已经支付了612.54万元工程款。本院认为，建筑工程施工合同纠纷中，建筑方应当对已经完成工程的工程量承担举证责任，良信公司认为公司为兴陆高中施工了三栋楼房，而兴陆高中只承认两栋。良信公司仅提供了六份设计图纸复印件和一份《合同书》复印件，无论是证据的真实性还是合法性均无法确定，更无法证明该公司完成了几栋楼房及总建筑面积。因此，良信公司认为为兴陆高中施工了三栋楼房及9500多平方米建筑面积的事实，证据不足，不予认定。
二、关于兴陆高中是否更改了设计图纸问题。良信公司认为，施工中，兴陆高中更改设计，增加了56根柱子和28根梁，并申请对增加的柱子和梁进行造价鉴定，良信公司提供的证据是六份设计图纸的复印件。兴陆高中认为没有更改设计图纸。本院认为，根据双方合同中约定，如建设方更�设计，应当下达通知，是否更改了设计，作为施工方的良信公司应提供兴陆高中的更改设计通知或提供签订合同时建设方提供的设计图纸，通过与建设完工的工程比对，得出是否变更了设计。而良信公司提供的六份设计图纸复印件无法证明兴陆高中更改了设计，也无法证明增加了56根柱子和28根梁，良信公司的上述事实主张，证据不足，不予认定。基于良信公司无法证明兴陆高中更改了设计至其多施工了56根柱子和28根梁，本院没有支持良信公司要求对56根柱子和28根梁的造价进行司法鉴定的申请。
三、关于兴陆高中是否额外增加了工程量问题。良信公司认为，兴陆高中校长徐维兴与我公司于2008年9月10日签字确认A栋教学楼增加了82.7968万元的工程、于2009年10月10日签字确认行政楼增加了67.25万元的工程，合计150.0468万元，应认定我公司额外增加了150.0468万元的工程，良信公司提供了徐维兴签字确认的结算单两份证据。兴陆高中认为：1、徐维兴签字时注明了结算时以设计图纸为准，工程至今未结算；2、我们双方约定是按799元/㎡计算总造价，建筑面积内的增减不应再计算工程款。本院认为，徐维兴作为兴陆高中的校长，有权代表兴陆高中与良信公司签字确认额外增加的工程。两份结算单中确认增加的工程可以分为两类：一类是合同约定的施工项目增加，包括外墙油漆、楼梯扶手、钢材、地脚线等，计款123.648万元；另一类是非合同约定的施工项目的增加，包括修路、外围水沟、电扇及更换防盗门等，计款26.3988万元。合同约定内的工程增加应当由双方对工程进行结算后一并处理，而良信公司在本案中没有主张进行工程结算，也未提供已经完工工程的具体数量的证据，无法进行结算，因此，该增加部分的工程，本院不予处理。合同中没有约定的工程，兴陆高中的负责人徐维兴已经签字确认为26.3988万元，案件审理中，兴陆高中未提供证据推翻该部分结算依据，应当予以认定。
本院认为，建设工程施工合同纠纷中，施工方应当对工程完成的情况负有举证责任。良信公司要求兴陆高中支付360万元工程款及相应利息损失的请求，主要由三部分组成：第一部分是按照合同约定的799元/㎡单价和建筑面积相乘得出工程款中下欠的金额（良信公司未明确具体金额）；第二部分是兴陆高中变更设计图纸增加工程量的工程款（估算）；第三部分是兴陆高中负责人徐维兴签字确认增加的工程款150.0468万元。第一、二部分的请求，良信公司没有提供充分证据证实，本院对该部分事实无法查明，没有认定，其相应的请求因证据不足，予以驳回。对于第三部分的请求，本院认定非合同约定的工程为26.3988万元，其余部分则应由双方结算时一并处理，良信公司在本案中没有要求进行结算，也未提供充分证据证实完成工程的数量，无法进行工程造价鉴定，因此，合同约定的工程增加部分，本院不予处理。非合同约定的工程，本院审理认定为26.3988万元，该部分工程当事人双方未约定付款时间，良信公司也未举证证明其主张催讨时间，因此，良信公司起诉时间视为其主张时间，同时应给予兴陆高中合理的准备时间，良信公司要求兴陆高中就该部分工程款承担逾期付款违约责任的请求不予支持。关于兴陆高中认为良信公司的主张超过诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。合同约定的工程部分，双方约定工程款支付是在工程完工验收后，本案当事人双方均未提供工程已经完工验收及验�时间的证据，因此，合同约定的工程部分诉讼时效期间不应认定已经超过。合同未约定的工程部分：一是双方没有约定付款时间，良信公司可以随时主张；二是即使比照主合同约定的工程款付款时间，诉讼时效也未超过。兴陆高中认为良信公司要求该校支付工程款超过诉讼时效的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告大冶市兴陆高级中学于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北良信建筑安装有限公司工程款26.3988万元；
二、驳回原告湖北良信建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，原告湖北良信建筑安装有限公司负担16495元，被告大冶市兴陆高级中学负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费35600元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年十二月八日
书记员 陈征