wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初226号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程联玉，该联社隆兴信用社主任。
被告：何育方，男，1987年5月24日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：何建康，男，1965年5月1日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告何育方、何建康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人程联玉、被告何建康到庭参加诉讼，被告何育方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何育方偿还借款本金75000元及相应利息；2、判令担保人履行担保义务，承担30000元的本金及相应利息。事实和理由：2013年3月1日我社与被告何育方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向其发放贷款30000元，期限为48个月，月利率7.944‰。2013年10月19日向被告何育方发放贷款15000元，期限为36个月，月利率6.406‰。2013年10月19日向其发放贷款30000元，期限为36个月，月利率7.944‰，三笔贷款共计75000元。其中2013年10月19日的贷款30000元由被告何健康、黄会连夫妻提供担保。现三笔借款被告何育方均逾期未还，经我社多次催收未果，故诉至法院。
被告何建康辩称：何育方是我侄儿，我当时在担保合同上签字，是以为履行手续才签的，我不同意还款，但我愿意协助向何育方追讨借款，而且我现在没有偿还能力。
被告何育方未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日道真自治县农村信用联社与被告何育方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向其发放贷款30000元，期限为48个月，月利率7.944‰，该笔借款利息结算至2013年8月27日。2013年10月19日向被告何育方发放贷款15000元，期限为36个月，月利率6.406‰，该笔借款于2016年11月19日通过自动扣划的方式偿还了2.19元，利息结算至2013年8月27日。2013年10月19日向被告何育方发放贷款30000元，期限为36个月，月利率7.944‰，由被告何建康和案外人黄会连提供担保，并签订了担保合同。三笔借款共欠本金74997.81元，现二笔借款被告何育方均逾期未还，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告何育方共欠原告道真县农村信用联社借款本金共计74997.81元，事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告何育方发放了贷款，被告何育方未按合同约定的期限返还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告何育方返还已逾期的两笔借款共计44997.81元的诉讼请求，本院予以支持。对未逾期的一笔借款30000元，因被告何育方未按期支付利息，已构成违约，按照合同的约定，原告可以提前收回借款，故原告要求被告何育方返还该笔借款的请求，本院亦予以支持。原告与被告何育方在借款借据中约定了利息，且被告何育方在借款借据上签字捺印确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告何育方支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告何育方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第六条第一项第一款约定了逾期罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告何育方支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何建康为被告何育方于2013年10月19日的借款30000元提供担保，并签订了连带保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告何建康对被告何育方于2013年10月19日的借款30000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何建康答辩的不承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。被告何育方经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何育方于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金74997.81元，并按合同约定的利率支付利息和罚息；
二、被告何建康对被告何育方于2013年10月19日的借款本金30000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告何育方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢244号
申请执行人：孟德全，男，1983年11月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张淑翠，男，1971年12月14日出生，住址：龙口市。
申请人孟德全被执行人张淑翠债权纠纷一案的（2014）龙民裁初字第1101号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初736号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄勇忠（曾用名黄加清），男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人黄勇忠犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、许团圆出庭支持公诉。被告人黄勇忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月10日上午，被告人黄勇忠在晋江市青阳街道利郎公司总部卖场，在试衣时盗走卖场内试衣顾客吴某放置在上衣口袋的现金人民币5200元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此认为，被告人黄勇忠的行为已构成盗窃罪，属数额较大，有自首情节，建议刑法相关规定予以处罚。
被告人黄勇忠对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月10日上午，被告人黄勇忠在晋江市青阳街道利郎公司总部卖场，在试衣时盗走卖场内试衣顾客吴某放置在上衣口袋的现金人民币5200元。
2017年1月10日下午，被告人黄勇忠向晋江市公安局投案。案发后，公安机关从被告人黄勇忠处追回上述赃款发还被害人吴某；被害人吴某对被告人黄勇忠的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某陈述、辨认笔录及照片，证实其失窃过程；并辨认被盗地点。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
3.谅解书，证实被害人吴某对被告人黄勇忠表示谅解。
4.调取证据清单、监控截图及照片，分别证实被害人吴某放置现金的上衣情况及案发现场情况。
5.侦破（抓获）经过、投案证明，证实本案的破获经过及被告人黄勇忠投案的情况。
6.户籍证明，证实被告人黄勇忠的身份情况。
7.被告人黄勇忠供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供述在案；并辨认盗窃地点。
本院认为，被告人黄勇忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案已追赃，被告人黄勇忠亦取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄勇忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 陈清红
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初736号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄勇忠（曾用名黄加清），男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人黄勇忠犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、许团圆出庭支持公诉。被告人黄勇忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月10日上午，被告人黄勇忠在晋江市青阳街道利郎公司总部卖场，在试衣时盗走卖场内试衣顾客吴某放置在上衣口袋的现金人民币5200元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此认为，被告人黄勇忠的行为已构成盗窃罪，属数额较大，有自首情节，建议刑法相关规定予以处罚。被告人黄勇忠对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年1月10日上午，被告人黄勇忠在晋江市青阳街道利郎公司总部卖场，在试衣时盗走卖场内试衣顾客吴某放置在上衣口袋的现金人民币5200元。2017年1月10日下午，被告人黄勇忠向晋江市公安局投案。案发后，公安机关从被告人黄勇忠处追回上述赃款发还被害人吴某；被害人吴某对被告人黄勇忠的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人吴某陈述、辨认笔录及照片，证实其失窃过程；并辨认被盗地点。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。3.谅解书，证实被害人吴某对被告人黄勇忠表示谅解。4.调取证据清单、监控截图及照片，分别证实被害人吴某放置现金的上衣情况及案发现场情况。5.侦破（抓获）经过、投案证明，证实本案的破获经过及被告人黄勇忠投案的情况。6.户籍证明，证实被告人黄勇忠的身份情况。7.被告人黄勇忠供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供述在案；并辨认盗窃地点。本院认为，被告人黄勇忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案已追赃，被告人黄勇忠亦取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄勇忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  吴晓燕人民陪审员  陈清红二〇一七年五月二日书 记 员  苏雄彪速 录 员  张建荣附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1418号
罪犯王德文，曾用名魏中学，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）烟刑一刑初字第35号刑事判决，认定被告人王德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年。2011年1月24日经本院裁定减刑二年，执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年。2013年1月31日经本院裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑十五年六个月。2014年10月30经本院裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑十四年一个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王德文减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德文的悔改表现，有罪犯王德文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2755-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市。
代表人：余秀位，该支行行长。
被执行人：黄兴君。
被执行人：庄龙娟。
被执行人：黄玉梨。
被执行人：奉化市佳石砂轮有限公司，住所地为奉化市。
法定代表人：黄兴君，公民身份证号码为330224196703127514，该公司总经理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月29日，以（2015）甬奉执民字第2755号执行裁定书查封了被执行人奉化市佳石砂轮有限公司名下位于奉化市裘村镇翔鹤潭村的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第××号、奉化市字第××号、奉化市字第××号；土地使用权证：奉国用（2007）第09-2467号】。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第141号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴君、庄龙娟、黄玉梨向申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行偿还借款2000000元及相应利息，并支付律师费105294元，如被执行人黄兴君、庄龙娟、黄玉梨未按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人奉化市佳石砂轮有限公司名下位于奉化市裘村镇翔鹤潭的房产【房权证号：奉化市字第××号、奉化市字第××号、奉化市字第××号；土地使用权证：奉国用（2007）第09-2467号】。进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。案件受理费12651元由被执行人黄兴君、庄龙娟、黄玉梨共同承担，执行费25653.15元由被执行人黄兴君、庄龙娟、黄玉梨、奉化市佳石砂轮有限公司共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人奉化市佳石砂轮有限公司名下位于奉化市裘村镇翔鹤潭的房产【房权证号：奉化市字第××号、奉化市字第××号、奉化市字第××号；土地使用权证：奉国用（2007）第09-2467号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅舟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马昆昆，男，1988年7月7日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：刘德香，女，1965年12月29日出生，汉族，住河北省霸州市，系马昆昆之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱珊，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
申请再审人马昆昆因与被申请人朱珊民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2674号民事判决及本院（2016）冀10民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马昆昆申请再审称，一审法院在申请人没有出庭的情况下缺席判决，且没有查明申请人是否收到被申请人朱珊给付的借款。被申请人朱珊没有充分证据证实将所借款项给付申请人。本案双方当事人在案发时系恋爱关系，双方之间互赠财物属正常，在申请人提出分手后，朱珊要求将双方赠与的物品折价，朱珊将申请人骗至租住的房屋内采取非法手段，胁迫申请人给被申请人出具45000元欠条一张。申请人马昆昆与被申请人朱珊之间不存在借贷关系。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
朱珊提交意见称：被申请人朱珊与申请人马昆昆原为朋友关系，马昆昆因资金紧张从朱珊处累计借款45000元，并于2014年12月19日出具欠条一份，承诺于2015年前还清。欠条出具后，马昆昆于2015年偿还了借款本金5000元。马昆昆的申请理由与其打借条尤其是还款行为自相矛盾，其所述请求及理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，被申请人朱珊持有申请人马昆昆出具的借条，申请人马昆昆未对借条的真实性提出异议，其辩称该借条系在与被申请人朱珊恋爱期间受胁迫的情况下出具的，未提供证据，且在出具借条后申请人马昆昆已偿还了5000元。一审判决马昆昆偿还朱珊借款本金40000元及利息，二审予以维持并无不当。
综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马昆昆的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马昆昆，男，1988年7月7日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：刘德香，女，1965年12月29日出生，汉族，住河北省霸州市，系马昆昆之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱珊，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省霸州市。申请再审人马昆昆因与被申请人朱珊民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2674号民事判决及本院（2016）冀10民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马昆昆申请再审称，一审法院在申请人没有出庭的情况下缺席判决，且没有查明申请人是否收到被申请人朱珊给付的借款。被申请人朱珊没有充分证据证实将所借款项给付申请人。本案双方当事人在案发时系恋爱关系，双方之间互赠财物属正常，在申请人提出分手后，朱珊要求将双方赠与的物品折价，朱珊将申请人骗至租住的房屋内采取非法手段，胁迫申请人给被申请人出具45000元欠条一张。申请人马昆昆与被申请人朱珊之间不存在借贷关系。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。朱珊提交意见称：被申请人朱珊与申请人马昆昆原为朋友关系，马昆昆因资金紧张从朱珊处累计借款45000元，并于2014年12月19日出具欠条一份，承诺于2015年前还清。欠条出具后，马昆昆于2015年偿还了借款本金5000元。马昆昆的申请理由与其打借条尤其是还款行为自相矛盾，其所述请求及理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，被申请人朱珊持有申请人马昆昆出具的借条，申请人马昆昆未对借条的真实性提出异议，其辩称该借条系在与被申请人朱珊恋爱期间受胁迫的情况下出具的，未提供证据，且在出具借条后申请人马昆昆已偿还了5000元。一审判决马昆昆偿还朱珊借款本金40000元及利息，二审予以维持并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昆昆的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月二十八日书记员  杨晓璇
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审30号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：崔晴阳，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：徐柳媛，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人崔晴阳、徐柳媛计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人崔晴阳、徐柳媛不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审30号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：崔晴阳，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：徐柳媛，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人崔晴阳、徐柳媛计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定的合法性进行审查。审查过程中，因对类似本案所涉的《江西省人口和计划生育条例》规定的2016年12月31日以前出生的属计划外生育一胎情形，就如何适用法律问题，需要中止审查。申请人亦就本案所涉情形是否仍继续征收计划外生育社会抚养费，致函本院暂缓审查执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1906号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
委托代理人代晋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）柳桂松。
原审被告杨更雄。
原审被告深圳市东方佳源实业有限公司。
法定代表人朱宝沅。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人柳桂松及原审被告杨更雄、深圳市东方佳源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年8月6日书面向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓懿（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2726号
原告刁梓恒，男，1998年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘芝文，男，汉族，1971年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，职务总经理。
委托代理人胡克，该单位职工。
原告刁梓恒诉被告刘芝文、中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长、审判员丁国华、人民陪审员刘西伦参加合议。于2016年6月28日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈法制，被告保险公司委托代理人胡可到庭参加诉讼，被告刘芝文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年2月6日在310国道季庄路段，刘芝文驾驶苏N×××××号重型货车沿310国道由西向东行驶右转弯出道路时，与沿310国道由西向东行驶的皇甫东雷驾驶的电动车相撞，造成电动车乘人刁梓恒受伤及车辆损坏，构成交通事故。本事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理，认定刘芝文负本事故全部责任，皇甫东雷、电动车乘车人刁梓恒、王子恒无责任。事故车辆苏N×××××号重型货车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险，且本事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司答辩称：对交通事故事实、责任无异议。在核对事故方驾驶证、行驶证无误后，在保险责任险限额范围内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告刘芝文未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
合议庭根据原告诉请及被告答辩总结本案争议焦点：原告的要求被告赔偿各项损失100000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少，应由谁赔付。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年2月6日在310国道季庄路段，刘芝文驾驶苏N×××××号重型货车沿310国道由西向东行驶右转弯出道路时，与沿310国道由西向东行驶的皇甫东雷驾驶的电动车相撞，造成电动车乘人刁梓恒受伤及车辆损坏。原告刁梓恒因右膝关节外伤（皮肤缺损）、双手多处皮肤擦伤、腰部软组织损伤等先后入住商丘市第五人民医院、河南省人民医院治疗27天，花费医疗费10322元。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0206301号道路交通事故认定书，认定刘芝文负本事故全部责任，皇甫东雷、电动车乘车人刁梓恒、王子恒无责任。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160323号司法鉴定意见书，认为刁梓恒鉴定构成十级伤残，并需2个月护理期限。事故车辆苏N×××××号重型货车在第二被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险（限额20万元），且本事故发生在保险期间。
另查明，原告刁梓恒为农业家庭户口，系商丘市职教中心学生，其一家人自2008年在商丘市热小区购买了房产一套，于2010年居住至今。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
以上案件事实由原告向本院提交的身份证、证明各一份、户口本、证明、购房款收据及购房证明各一份、事故认定书一份、医疗费票据一份、病历资料一份、交通费支付凭证一份、鉴定费票据一份、鉴定结论一份、行车证、驾驶证各一份、保险单二份予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘芝文驾驶机动车与皇甫东雷骑的电动车发生事故，造成电动车乘车人原告受伤，车辆损坏。被告刘芝文承担此事故的全部责任，其依法应承担本案相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏N×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失。超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在被告刘芝文责任限额内赔偿。原告刁梓恒并未提交能够证明其为事故中所骑电动车的所有权人，故关于事故电瓶三轮车的车损，本院不予审理，可由所有权人另行主张权利。关于医疗费部分，因保险条款为保险人与保险公司之间的约定，对第三人不具有约束力，且医疗费为原告因交通事故受伤的实际花费，故对住院期间医院开具医疗费用，本院予以支持，对外购药及出院后的医疗费票据，××理以证明与本案具有关联性，本院不予支持。关于交通费用，对李伟峰出具的收条，无法证明与本案具有关联性，亦不是正规票据，且时间发生在原告出院后，本院不予采信，根据原告的住院天数，酌情支持交通费300元。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费10322元、营养费270元（10元／天×27天）、住院伙食补助费2160元（80元／天×27天）、护理费5011元（30482元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1300元，精神抚慰金根据原告的伤情及原告的责任酌情支持5000元，合计75515元。根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5011元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计71463元。因本案事故中，被告刘芝文承担全部责任，故被告保险公司应对超出交强险部分承担责任，即2752元（10322元＋270元＋2160元-10000元）。鉴定费1300元由被告刘芝文承担。依照中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刁梓恒各项损失共计71463元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刁梓恒各项损失共计2752元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刁梓恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，鉴定费1300元，合计3600元，由被告刘芝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 叶 红 梅
审判员 丁国华人民陪审员刘西伦
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡 锦 恒
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第592号
申请执行人李阳，男，1982年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人朱光丙，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人李阳与被执行人朱光丙借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）高法执字第592号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 立 新
人民陪审员 �刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 道 联
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第592号申请执行人李阳，男，1982年1月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人朱光丙，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人李阳与被执行人朱光丙借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）高法执字第592号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  立  新人民陪审员 �刘卫国人民陪审员 李    玲二〇一七年五月二十七日书 记 员 朱  道  联
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第592号李阳与朱光丙借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）高民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。权利人李阳于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2014年12月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第3190号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴立新二〇一五年八月二十五日书记员 ：朱道联
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终246号
上诉人（原审被告）：程贡献，男，1977年11月9日出生。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：朱爱平，女，1957年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：杨魁林，男，1950年1月15日出生。
上诉人程贡献因与被上诉人朱爱平、杨魁林买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2016）豫0611民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日开庭进行了审理。上诉人程贡献及其委托诉讼代理人王和平、被上诉人朱爱平、杨魁林到庭参加诉讼。
本院审理过程中，程贡献于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人程贡献在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程贡献撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人程贡献负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月八日
书记员 张亚楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3642号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张毅亮，其他自然情况不详。
被告：宋再华，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告张毅亮、宋再华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑玮彤
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初214号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘伟强,男，资兴市人，汉族，初中文化程度，家住资兴市三都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月21日被资兴市公安局取保候审，同年10月19日、11月13日分别资兴市人民检察院、资兴市人民法院取保候审。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪，于2017年11月月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2017年6月18日晚，被告人刘伟强与“师傅”、女儿刘某英、被害人曹某辉一起在资兴市新区阳安路派出所旁一自助餐厅吃饭。席间，刘伟强三人喝了两瓶与劲酒类似的保健酒。当晚19时许，刘伟强驾驶摩托车搭乘曹某辉、刘某艳沿资兴市晋兴路驶往三都方向，在晋兴路与民生路十字路口未减速慢行，与驾驶摩托车的被害人胡某雄相撞，致使两车受损及胡某雄、曹某辉受伤的交通事故。刘伟强因涉嫌酒后驾驶机动车被民警带至资兴市第一人民医院抽取血液样本。后经鉴定：刘伟强血液乙醇定性阳性，血液中乙醇定量209.26MG/100ML。
另查明，被告人刘伟强共计支付了被害人曹某辉医药费共计25612.54元。
指控证据有：受损车辆的照片；接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、资兴市第一人民医院诊断证明书、湘南学院附属医院诊断书、出院记录、湖南省医疗门诊收费票据、住院收费票据、证明、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片等；被害人胡某雄、曹某辉的陈述；被告人刘伟强的供述与辩解；湘学司鉴[2017]毒鉴字第338号；道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘伟强对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明，2017年6月18日晚，被告人刘伟强与“师傅”、女儿刘某英、被害人曹某辉一起在资兴市新区阳安路派出所旁一自助餐厅吃饭。席间，刘伟强三人喝了两瓶与劲酒类似的保健酒。当晚19时许，刘伟强驾驶摩托车搭乘曹某辉、刘某艳沿资兴市晋兴路驶往三都方向，在晋兴路与民生路十字路口未减速慢行，与驾驶摩托车的被害人胡某雄相撞，致使两车受损及胡某雄、曹某辉受伤的交通事故。刘伟强因涉嫌酒后驾驶机动车被民警带至资兴市第一人民医院抽取血液样本。后经鉴定：刘伟强血液乙醇定性阳性，血液中乙醇定量209.26MG/100ML。
另查明，被告人刘伟强共计支付了被害人曹某辉医药费共计25612.54元。
上述事实，被告人刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有：受损车辆的照片；接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、资兴市第一人民医院诊断证明书、湘南学院附属医院诊断书、出院记录、湖南省医疗门诊收费票据、住院收费票据、证明、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片等；被害人胡某雄、曹某辉的陈述；被告人刘伟强的供述与辩解；湘学司鉴[2017]毒鉴字第338号；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人刘伟强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘伟强能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘伟强还赔偿了被害人部分经济损失，也可从酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 曹 静
二０一七年十二月十二日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7609号
原告：天津市津南区顺建水性涂料有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园。
法定代表人：刘卿，总经理。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：因塔思（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路20号。
法定代表人：金在庚，董事长。
委托诉讼代理人：李京浩，男，该公司工作人员。
原告天津市津南区顺建水性涂料有限公司（以下简称“顺建涂料公司”）与被告因塔思（天津）电子有限公司（以下简称“因塔思公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺建涂料公司的委托诉讼代理人李源泉、被告因塔思公司的委托诉讼代理人李京浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺建涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还债务899283.9元并支付逾期还款的利息；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与天津市益克斯泰克电子有限公司（以下简称“益克斯泰克公司”）于2017年8月10日签订协议书，约定益克斯泰克公司将对被告享有的于2017年8月16日到期的1778408.33元债权中的899283.9元债权转让给原告。其后，益克斯泰克公司向被告通知了债权转让事宜，被告业已知晓。现债权已到期，被告并未向原告偿还债务。故原告诉至法院，提出以上诉请。
因塔思公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的款项被西青区人民法院进行了财产保全，被告对原告与天津益客斯泰克电子有限公司之间的债权转让书真实性、合法性存在异议。同一份债权转让书益客斯泰克公司在2017年8月11日和2017年8月17日向被告邮寄两次，第一次被告的公司名称还是错误的。被告2017年8月12日收到债权转让通知后，于2017年8月14日与益客斯泰克公司高层领导及员工代表联系，益客斯泰克公司回应说没有，并向被告发出停止支付款项的通知。上述行为使被告无法判断债权转让的真实性。2017年8月15日，西青法院将该款项冻结，被告无法支付原告主张的款项。后益客斯泰克公司发出声明，声明债权转让行为无效，对原告如何获取益客斯泰克公司公章是否存在欺诈，是否涉嫌刑事犯罪，益客斯泰克公司将依法向公安机关报案查明真相。
原告提交产品购销合同、对账单，证明案外人益客斯泰克公司欠付原告货款781986元及违约金117297.9元；提交债权转让协议书1份证明案外人益客斯泰克公司将其对被告享有的于2017年8月16日到期的1778408.33元中的899283.9元债权转让给原告；提交债权转让通知书、EMS快递单、EMS物流信息，证明益客斯泰克公司已将债权转让事宜通知被告，并在付款期限届满后益客斯泰克公司再次将债权转让事宜通知被告并催促被告向原告还款。被告对产品购销合同、对账单无异议；对债权转让协议书不认可，通过益客斯泰克公司给被告的声明，被告否认债权转让协议的真实性，益客斯泰克公司高层与原告之间存在利害关系，有可能存在提前将公章盖到白纸上盗用公章的可能性；对债权转让通知书、EMS快递单、EMS物流信息等证据不认可，寄件人不是益客斯泰克公司工作人员，同样的债权通知书转给被告两次，公章没有盖在益客斯泰克公司名称上，也没有盖在日期上，有套用空白公章纸的嫌疑。被告提交益客斯泰克公司向被告出具的通知1份，证明益客斯泰克公司通知被告暂停支付款项；提交西青区人民法院作出的（2017）津0111财保33号民事裁定书及（2017）津0111执保260号协助执行通知书，证明西青区人民法院已将本案涉诉款项进行了保全；提交益客斯泰克公司出具的声明1份，证明原告提供的债权转让书及协议无效。本院对原、被告提交的各项证据真实性予以确认，对其证明目的将结合案情予以综合采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告欠付案外人益客斯泰克公司2017年6月份货款1778408.33元，应于2017年8月15日前支付；双方就被告欠付2017年7月份货款尚未结算。原告与益客斯泰克公司于2017年8月10日签订债权转让协议一份，约定益客斯泰克公司欠付原告货款781986元及违约金117297.9元，益客斯泰克公司将其对被告享有的于2017年8月26日到期的债权1778408.33元中899283.9元转让给原告。债权转让协议签订后，益客斯泰克公司于2017年8月11日向被告发出债权转让通知书，告知被告上述债权转让事实。2017年8月15日，西青区人民法院因天津市西青区人力资源和社会保障局申请，向被告送达民事裁定书及协助执行通知书，通知被告停止支付益客斯泰克公司应付账款1762338.41元。同日，益客斯泰克公司向被告发出通知，要求被告暂停支付货款1778048.33元。2017年8月17日，益客斯泰克公司又向被告发出通知，告知被告前述债权转让事宜并敦促被告向原告履行付款义务。2017年9月12日，益客斯泰克公司出具声明，声明益客斯泰克公司从未向原告转让过债权。
上述益客斯泰克公司签订的债权转让协议及出具的多份通知、声明中均有益客斯泰克公司印章，被告对公章真伪并无异议，称因益客斯泰克公司公章管理混乱才会出现前后矛盾的情况。
关于原告主张的逾期付款利息，原告主张被告自2017年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告抗辩称在结款周期内款项被西青区人民法院冻结，不存在利息问题。
本院认为，原告与益客斯泰克公司之间签订的债权转让协议具有基础法律事实及双方真实意思表示，应为合法有效，在益客斯泰克公司通知被告后，该债权转让协议对被告发生效力。在债权转让协议生效后，除有法律规定的合同无效或可撤销情形存在，该债权转让行为不因原债权人反悔而无效。被告抗辩称对该转让协议真实性存疑，认为益客斯泰克公司管理混乱、公章管控不严致使债权转让协议及通知上出现益客斯泰克公司的印章，但未提交充足证据予以证明，本院对被告抗辩不予支持。综上，原告与益客斯泰克公司之间的债权转让行为成立，被告应当给付原告被转让的债权金额899283.9元。关于原告主张的利息，因益客斯泰克公司发出前后矛盾的通知，致使被告产生合理怀疑，且西青区人民法院发出停止向益客斯泰克公司付款的协助执行通知，故被告并非故意不支付该款项，本院认为被告不应当承担利息损失，同理，被告亦不应当承担保全费用。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告因塔思（天津）电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区顺建水性涂料有限公司人民币899283.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396.5元，由被告承担；保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第163号
原告朱XX，女。
被告梅XX，男。
原告朱XX诉被告梅XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加了诉讼，被告梅XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：我与被告1997年7月18日登记结婚后于1998年7月25日生育一子梅A。由于婚姻系父母包办，我与被告没有感情基础，导致双方在外出务工期间常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对我实施打骂，还独自管理使用夫妻共同财产。从2011年底开始，双方便各自在外务工，至今没有共同生活。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女梅A由我抚养。
被告梅XX未到庭参加诉讼，通过庭前询问其答辩意见时，其称与原告并没有什么矛盾，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告朱XX与被告梅XX于1997年7月18日在遵义县龙坪镇人民政府登记结婚，于1998年7月25日生育一子梅A。原、被告婚后为改善家庭生活条件，双方长期外出并一同务工。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，一直没有很好的进行沟通，导致双方目前分别在不同地方务工，互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证、遵义县龙坪镇上水村村民委员会证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。双方结婚已满十六年，婚后生育一子，夫妻感情基础较好，双方在共同生活期间，为家庭琐事产生一些矛盾在所难免。只要原、被告互让互谅，共同履行好抚养子女及家庭义务，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不充分，故原告请求解除婚姻关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。被告梅XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
人民陪审员 蹇书华
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张道洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第163号
原告朱某某，女。
被告梅某某，男。
原告朱某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告1997年7月18日登记结婚后于1998年7月25日生育一子梅A。由于婚姻系父母包办，我与被告没有感情基础，导致双方在外出务工期间常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对我实施打骂,还独自管理使用夫妻共同财产。从2011年底开始，双方便各自在外务工，至今没有共同生活。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女梅A由我抚养。
被告梅某某未到庭参加诉讼,通过庭前询问其答辩意见时，其称与原告并没有什么矛盾，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告梅某某于1997年7月18日在遵义县龙坪镇人民政府登记结婚，于1998年7月25日生育一子梅A。原、被告婚后为改善家庭生活条件，双方长期外出并一同务工。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，一直没有很好的进行沟通，导致双方目前分别在不同地方务工，互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证、遵义县龙坪镇上水村村民委员会证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。双方结婚已满十六年，婚后生育一子，夫妻感情基础较好，双方在共同生活期间，为家庭琐事产生一些矛盾在所难免。只要原、被告互让互谅，共同履行好抚养子女及家庭义务，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不充分，故原告请求解除婚姻关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。被告梅某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
人民陪审员 蹇书华
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张道洪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执551号
申请执行人魏一静，女，1982年5月9日生，汉族，住博兴县。
被执行人魏文堂，男，1981年10月4日生，汉族，住博兴县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年8月19日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初547号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年二月十八日
书记员 张珊珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初27号
原告:肖清富，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。
委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告:长阳平安工程爆破服务有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道97号。统一社会信用代码：91420528793283951U。
法定代表人：李翔，该公司经理。
委托代理人：周清华，长阳土家族自�县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告肖清富与被告长阳平安工程爆破服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖清富于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖清富自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖清富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖清富负担。
审 判 长 王赞雄
审 判 员 张念权
人民陪审员 向建豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴晓黎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16855号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人：张国庆，男，1966年10月1日出生。
被执行人：李程碑,男，1983年8月8日出生
被执行人：窦玲玲，女，1971年6月18日出生
被执行人：北京铁骑体育文化发展有限责任公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与北京铁骑体育文化有限责任公司、张国庆、李程碑、窦玲玲金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁骑体育文化有限责任公司、张国庆、李程碑、窦玲玲的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已将被执行人李程碑名下汽车两辆在北京市车辆管理所进行查封。将被执行人窦玲玲名下一套房产在北京市国土资源局石景山分局进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。被执行人：张国庆，男，1966年10月1日出生。被执行人：李程碑,男，1983年8月8日出生被执行人：窦玲玲，女，1971年6月18日出生被执行人：北京铁骑体育文化发展有限责任公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与北京铁骑体育文化有限责任公司、张国庆、李程碑、窦玲玲金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁骑体育文化有限责任公司、张国庆、李程碑、窦玲玲的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已将被执行人李程碑名下汽车两辆在北京市车辆管理所进行查封。将被执行人窦玲玲名下一套房产在北京市国土资源局石景山分局进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3335号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王志峰。
被告戴洪慧。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志峰、戴洪慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1762号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：李伟，男，其他信息不详。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 文丹华
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初19号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘高强，男，1998年4月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人冯炳春。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘高强犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘高强及其辩护人冯炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月24日18时许，被告人刘高强在讷河市西南街小野时尚染烫店内，因琐事与同事被害人王某1发生争吵并相互撕打，刘高强持瓷碗击打王某1头部数下，被人劝阻后离开现场。经鉴定：王某1所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘高强持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处刘高强二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘高强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出：对公诉机关指控被告人刘高强犯故意伤害罪，不持异议。刘高强具有以下法定、酌定量刑情节，1、刘高强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、刘高强的亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。3、刘高强系初犯。建议对刘高强适用非监禁刑。
经审理查明，2016年5月24日18时许，被告人刘高强在讷河市西南街小野时尚染烫店内，因琐事与同事被害人王某1发生争吵并相互撕打，刘高强持瓷碗击打王某1头部数下，被人劝阻后离开现场。经鉴定：王某1所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人刘高强于2016年12月30日在K567次列车上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人刘高强的自然身份情况及在居住地居住期间无前科劣迹。
3、赔偿协议、收据及谅解书，证实刘高强已赔偿被害人王某1经济损失人民币四万元。被害人对刘高强表示谅解。
二、证人证言
1、证人董某、周某、朱某、刘某、王某2的证言，证实案件的起因与案发经过。
三、被害人的陈述
被害人王某1的陈述，证实其被打伤的时间、地点等情况。
四、被告人的供述
被告人刘高强对公诉机关的指控供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2016）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘高强持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘高强犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘高强到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。刘高强能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。刘高强符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 李国才
人民陪审员 贺 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执27号
申请执行人：黄艳，女，汉族，1974年7月25日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：覃权利，董事长。
被执行人：覃权利，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的黄艳申请执行柳州市华航电器有限公司、覃权利、黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第46号裁决书]，因被执行人柳州市华航电器有限公司、覃权利、黄镇玥的住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的黄艳申请执行柳州市华航电器有限公司、覃权利、黄镇玥借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第46号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 刘惠强
审判员 陶世聪
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁慧毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初489号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日，被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月；现因吸食毒品，于2016年4月22日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日，同年4月29日转为强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日23时许，被告人李某在本区前川街大神网吧内，向吸毒人员徐某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品4颗（俗称“麻果”），获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警从徐某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品4颗，从被告人李某身上查获毒资人民币200元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品共重0.38克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的公安机关的抓获经过、现场查获的毒品、毒资、身份证明材料、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库单；证人徐某证言；毒品检验鉴定书；被告人李某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人李某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚；且其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张鸿志
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更11号
罪犯常鸿明，男，1983年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月27日作出了(2015)朝刑初字第38号刑事判决，以被告人常鸿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年11月23日，提出对罪犯常鸿明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯常鸿明出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯常鸿明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，罚金已履行完毕。2016年10月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯常鸿明予以减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯常鸿明提请减刑建议符合法律规定。建议对罪犯常鸿明予以减刑。
本院经审理查明，罪犯常鸿明在服刑改造期间，能够能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，2016年10月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯常鸿明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常鸿明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更11号			罪犯常鸿明，男，1983年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。			北京市朝阳区人民法院于2015年7月27日作出了(2015)朝刑初字第38号刑事判决，以被告人常鸿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年11月23日，提出对罪犯常鸿明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯常鸿明出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯常鸿明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，罚金已履行完毕。2016年10月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯常鸿明予以减刑五个月。			北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯常鸿明提请减刑建议符合法律规定。建议对罪犯常鸿明予以减刑。			本院经审理查明，罪犯常鸿明在服刑改造期间，能够能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，2016年10月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯常鸿明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯常鸿明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2017年9月19日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月七日			书  记  员    张雪冬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3699号
原告郭金玉，住承德市。
被告承德市宁翔投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人姚宁，职务董事长。
原告郭金玉与被告承德市宁翔投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告亲属因经营出现困难，经人介绍将原告所有的车牌号为冀HL98**号车辆，交付到被告处进行抵押贷款。原告知道后筹集自己两次到被告处交款提车，但被告以各种理由拒绝原告的提车请求。原告认为原告携款提车，在自愿支付合同项下的贷款的情况下，被告无正当理由不予提车的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告向原告返还车牌号为冀HL98**号车辆,价值80000.00元，要求被告赔偿原告损失10000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告郭金玉与被告承德市宁翔投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告承德市宁翔投资咨询有限公司的住址“承德市双桥区东区机场世纪城二期5号楼106底商”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告承德市宁翔投资咨询有限公司，故本院未能向被告承德市宁翔投资咨询有限公司送达法律文书。原告未能提供被告承德市宁翔投资咨询有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金玉的起诉。
受理案件费2050.00元，退回原告郭金玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2944号
原告：井腾腾。
委托代理人：胡芳。
被告：付玉乾。
原告井腾腾与被告付玉乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井腾腾的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付玉乾经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井腾腾诉称：2015年7月7日被告付玉乾向井腾腾借款叁万玖仟元整，约定还款日期一个月归还叁万玖仟元整，借款到期后多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款39000元及逾期利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告付玉乾未答辩。
原告井腾腾为证明其主张，向本院提交以下证据:
证据1、2015年7月7日被告付玉乾向原告出具借条一份，证明被告向原告借款39000元；证据2、2015年7月7日被告付玉乾书写收到条一张，证明被告收到借款39000元。
被告付玉乾未发表质证意见。
被告付玉乾未提供证据。
经审理查明：被告付玉乾于2015年7月7日向原告井腾腾借款39000元，并出具借条一张，内容为“今借井腾腾人民币现金叁万玖仟元整（39000元）用于资金周转，限于一个月归还”；同日被告付玉乾向原告出具收条一张，内容为“今收到井腾腾人民币现金叁万玖仟元整（39000元）”；欠条、收条均由付玉乾签字、捺印。以上事实有原告当庭提交的欠条、收条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告付玉乾经本院公告送达未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉乾于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款39000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费420元，合计1195元，由被告付玉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔 毓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审75号
申请执行人泰州市国土资源局。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）李筱敏，该局工作人员。
委托代理人毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州市高港区福鑫电子仪表器材厂。
投资人朱连福。
申请执行人泰州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年8月31日起，被执行人泰州市高港区福鑫电子仪表器材厂（以下简称福鑫器材厂）擅自占用泰州市高港区永安洲镇兴隆社区集体土地实施工业厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年11月24日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按处罚决定履行义务。请求法院对被执行人强制执行：1、责令退还非法占用的874平方米集体土地，2、拆除在非法占用土地上新建的304平方米建筑物。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人福鑫器材厂营业执照、组织机构代码证及投资人身份证；2、土地违法行为报告单；3、土地违法案件现场勘测笔录、现场照片；4、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5、询问笔录及被询问人身份证；6、土地协议、租金收据；7、被执行人出具的情况说明；8、立案呈批表；9、土地违法案件现场执法备案记录；10、福鑫器材厂用地范围面积勘测报告书、永安洲镇土地利用总体规划（局部）、福鑫器材厂土地利用现状图（局部）；11、案件调查报告；12、违法案件会审记录；13、土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达回证；14、非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
经审查查明，2015年11月24日，申请执行人泰州市国土资源局对被执行人福鑫器材厂作出泰国土资罚字[2015]高港第23号土地违法行为行政处罚决定，查明：自2015年8月31日起，被执行人占用泰州市高港区永安洲镇兴隆社区15组集体土地实施工业厂房建设。2015年9月6日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为874平方米，建筑物面积为304平方米，对照永安洲镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，不符合永安洲镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]高港第23号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人福鑫器材厂未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定决定：责令退还非法占用的874平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的304平方米建筑物；罚款人民币17480元。申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了处罚决定，于2016年5月16日向被执行人送达履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]高港第23号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人福鑫器材厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]高港第23号行政处罚决定中“责令退还非法占用的874平方米集体土地”、“拆除在非法占用土地上新建的304平方米建筑物”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00032号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文思。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人高文思、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00886号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月29日作出（2014）渝五中法民申字第00288号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月24日，熊苇以委托代理人身份、以原告高文思名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年11月5日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05320号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告高文思劳动报酬6693元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚共同支付原告高文思的劳动报酬6693元承担连带清偿责任；三、驳回原告高文思对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00886号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告高文思并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以高文思名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00886号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05320号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年八月十四日
书记员 何小兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1468号
原告：朱玉林，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱玉林与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱玉林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉林撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3452号
原告：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地：沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。
法定代表人：张海河，职务经理。
被告：大同市正茂建设有限责任公司，住所地：山西省大同市城区军民路10号。
法定代表人：张利生。
原告河北海纳川胜建筑安装有限公司与被告大同市正茂建设有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告河北海纳川胜建筑安装有限公司于2017年1月14日，以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北海纳川胜建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。
审判员 苏 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓晔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2426号
原告：周美芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：邓晓明，男，1989年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华钰，女，1990年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘增峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告周美芳诉被告邓晓明、华钰、刘增峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周美芳于2017年9月4日以各方已另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美芳申请撤回起诉，符合法律规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美芳撤诉。
案件受理费1350元，由原告周美芳负担。
审 判 员 张 晓 法
二〇一七年九月四日
法官助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终129号
上诉人（原审原告）：崔怀昌，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔学雪，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，安徽省凤台县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张济询，安徽省凤台县法律援助中心指派律师。
上诉人崔怀昌因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，崔怀昌于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人崔怀昌申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许崔怀昌撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费160元，减半收取80元，由崔怀昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 海涵
代理审判员 代奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 李乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初326号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林两鹏，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，经本院决定于2017年7月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林两鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林两鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日凌晨，被告人林两鹏饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向行驶。当林两鹏驾车行驶至潮州市潮安区庵埠镇“国会KTV”前面路段时，适逢没有摩托车驾驶资格的被害人冯某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车逆向行驶并在道路上停留。林两鹏因对前方道路路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而冯某1没有实行右侧通行，致二车发生碰撞，造成冯某1受伤和二车不同程度受损的事故。因群众向公安机关报案，公安机关接报后赶赴现场调查，后分别提取了林两鹏、冯某1的血样送检。案发后，林两鹏已就赔偿问题与冯某1达成协议，赔偿了冯某1的经济损失人民币86000元，获得冯某1的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林两鹏的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为149.95mg/100ml；冯某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：冯某1的右眶部、右小腿皮下出血；左肘背、右前臂、右掌背、左膝部、左小腿、左某背、右大腿、右膝部、右小腿、右外踝擦伤；右大腿、右小腿划伤，右膝部、右小腿、左小腿共10处创口，累计长度10.2cm；右胫骨中段粉碎性骨折；其中右胫骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：冯某1与林两鹏应负事故的同等责任。
被告人林两鹏于2017年7月9日接公安机关的传唤后，于次日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人林两鹏在庭审中没有异议，并有被害人冯某1的陈述，证人陈某1、郑某1、宁某1的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能检测鉴定表，被告人林两鹏在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，被告人林两鹏的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、收据、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林两鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林两鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林两鹏犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人林两鹏有自首情节，且被告人林两鹏在案发后已赔偿了被害人冯某1的经济损失，获得被害人冯某1的谅解，依法对被告人林两鹏予以从轻处罚；同时，鉴于被告人林两鹏没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人林两鹏适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林两鹏判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金；被告人林两鹏对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人林两鹏判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人林两鹏可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林两鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 乔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1702号
原告：高玉珍，女，1951年8月10日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学职工。
原告高玉珍与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高玉珍及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉珍诉称，原告于2007年4月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资13235元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金9374.82元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告胡清玉为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明2016年11月18日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明2015年11月到2016年4月发工资明细。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告高玉珍自2007年4月至2016年5月止一直在被告吉林大学处从事清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月18日，原告高玉珍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第337号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告胡清玉2015年11月至2016年4月的工资总计13235元；2016年5月离职前12个月的平均工资为1102.92元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年5月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资13235元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月18日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年11月至2016年4月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为13235元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资13235元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9374.82元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2007年4月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年另4个月，原告2016年5月份离职前12个月的平均工资为1102.92元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1102.92元×8.5个月=9374.82元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告高玉珍与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高玉珍支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13235元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高玉珍支付经济补偿金人民币9374.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹 娜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初168号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈仙鹤，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所河北省辛集市冯村籍X。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被辛集市公安局刑事拘留，2017年3月28日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈仙鹤犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人陈仙鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2017年2月25日凌晨4时左右，被告人陈仙鹤在辛集市聚缘网吧穆某厅厅的一部白色三星S6手机，价值2890元。认为被告人陈仙鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈仙鹤对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月25日凌晨4时左右，被告人陈仙鹤在辛集市聚缘网吧穆某厅厅白色三星S6手机一部，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值2890元。
上述事实，被告人陈仙鹤无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、买卖合同、户籍证明；2、刘某刘郭某跃琛的证言；3、被穆某厅厅的陈述；4、被告人陈仙鹤的供述；5、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录。
本院认为，被告人陈仙鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈仙鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路冬松
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初字339号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月4日出生，住遂宁市安居区。2014年8月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日11时许，被告人王某某伙同吴高飞（另案处理）在遂宁市船山区滨江南路圣平岛码头河堤边，采取强行拖拽的方式夺取被害人席某春随身携带的手提包，包内有现金人民币66元、苹果6PLUS手机一部等财物。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。
另查明，案侦中，被抢财物已发还给被害人席某春。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、挡获经过、辨认笔录及照片、视频监控、刑事拍照、扣押、发还清单、价格认定结论书、被告人的累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9055号
申请执行人：怀来金泉商贸有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇长城北路西侧。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人：北京黛佳琳服装有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店259室。
法定代表人：张世鹏，经理。
本院在执行怀来金泉商贸有限责任公司与北京黛佳琳服装有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京黛佳琳服装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京黛佳琳服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人怀来金泉商贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9055号申请执行人：怀来金泉商贸有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇长城北路西侧。法定代表人：王建国，董事长。被执行人：北京黛佳琳服装有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店259室。法定代表人：张世鹏，经理。本院在执行怀来金泉商贸有限责任公司与北京黛佳琳服装有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京黛佳琳服装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京黛佳琳服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人怀来金泉商贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 府