wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执374号
申请执行人：刘永德，男，汉族,1962年11月21日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：方国兰，女，汉族,1977年9月25日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人刘永德与被执行人方国兰借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 立
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1889号
申请执行人张玉秀。
被执行人岳公明。
被执行人吴磊。
被执行人刘虎。
申请执行人张玉秀与被执行人岳公明、吴磊、刘虎民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2010）新商初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的50000元。在执行过程中，扣划被执行人吴磊工资款21911.4元，过付申请执行人张玉秀21691.4元，转执行费220元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十月十九日
书记员 张 波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4443号
原告江西省高安市漓源饲料有限公司，住所地：江西省高安市八景镇，统一社会信用代码：91360983598853963N。
法定代表人丁声援，系该公司董事长。
委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告游某某，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
本院在审理原告江西省高安市漓源饲料有限公司诉被告游某某买卖合同纠纷一案中，原告江西省高安市漓源饲料有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告游某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省高安市漓源饲料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安市漓源饲料有限公司撤回对被告游某某的起诉。
案件受理费301元，由原告江西省高安市漓源饲料有限公司负担。
审判员 左功雄
二〇一八年八月三十日
书记员 谢思娇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1696号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王好闯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与孔某冰之间存在债务纠纷，因遍寻孔某冰而不得，遂于2014年8月1日21时许，在本市海珠区沥滘芒滘村将孔某冰之胞妹孔某丁强行带至本市海珠区、增城区、番禺区、广东省怀集县等多地，并以此向孔某冰等人追讨债务。至同月月6日上午，被告人徐某方将被害人孔某丁放回。当日下午，被告人徐某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、被告人徐某的常住人口基本信息、办案说明，现场照片、消费清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，被害人孔某丁的陈述及辨认笔录，证人孔某甲、孔某乙、孔某丙、陈某、陈某楠、陈某文的证言，被告人徐某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人徐某判处拘役五个月的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁庆波
周颖君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9299号
原告：陈礼敏，男，1979年10月23日出生，汉族，公民身份号码330327197910234338住浙江省苍南县。
被告：浙江齐民农业科技开发有限公司，统一社会信用代码913303270669219020，住所地浙江省苍南县灵溪镇观美社区桃湖村委员会办公楼205室。
法定代表人：蔡德阳。
原告陈礼敏与被告浙江齐民农业科技开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江齐民农业科技开发有限公司立即归还原告场地押金30000元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈礼敏到庭参加诉讼，被告浙江齐民农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年2月27日签订《水晶相框制作合作协议书》一份，约定合作期为壹年，自2015年2月28日起至2016年4月25日止；原告需支付被告押金30000元，合同期满后退还。原告于2015年2月28日向被告转账30000元，被告于当日向原告出具收款收据一份。合同期满后，被告至今未依约返还该30000元押金。
另查明，2016年9月3日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江齐民农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还陈礼敏场地押金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2016年9月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江齐民农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初675号
原告沈淑兰，女，1951年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司，住所地建华区安居小区46号楼101室。
法定代表人祖文海，董事长。
被告崔守富，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告刘翠华，女，1958年3月6日出生，汉族，住内蒙古莫旗尼尔基镇。
原告沈淑兰与被告被告齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司、崔守富、刘翠华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告沈淑兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈淑兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告沈淑兰负担。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1231号
谢学武：
本院执行的谢学武与刘娟、金军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月27日作出（2016）湘0181执787号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢学武提供可供执行财产，特申请恢复执行12530元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初109号
原告：杨少斌，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被告程玉英，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
原告杨少斌与被告程玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨少斌于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少斌的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨少斌撤诉。
案件受理费3,400元人民币，减半收取计1,700元人民币，由原告杨少斌负担。
审 判 长 周元春
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 姜盛福
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 方 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6356号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦。
主要负责人：杨锡舟，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张翔，男，1984年12月3号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金27618.53元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月7日利息5696.67元、滞纳金2153.22元、费用22元，上述共计35490.42元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号62×××36申领时间2013年2月7日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2013年5月1日开始透支，2015年1月29日起至2015年3月23日期间陆续透支，此时形成透支本金28945.32元，利息482.81元，取现手续费22元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额1326.79元，最后一次还款为2015年9月23日还款0.01元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金27618.53元透支滞纳金1380.93元透支利息截至2016年12月12日的利息为11121.75元，之后的利息以透支本金27618.53元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费22元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27618.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即27618.53元×5%≈1380.93元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金27618.53元及利息（截至2016年12月12日共计利息11121.75元，之后的利息以透支本金27618.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1380.93元、费用22元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费420元，共计1107元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈茜茜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初120号
原告：汉台区兴兴隆涛建材租赁站，经营者张某，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：邹某某，女，汉族，农民。
原告汉台区兴兴隆涛建材租赁站（以下简称“租赁站”）与被告邹某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站的经营者张某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因其夫王某某拖欠原告的钢管、扣件租赁费26927.2元（2013年12月7日到2016年6月11日应收取的租金24185.61元、丢失租赁物的赔偿款2768.8元、维修费730.2元、运费4242.59元，扣减王某某已支付的5000元）、违约金10770.88元，合计37698.08元。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告之夫王某某签订《租赁合同》，约定：王某某因承建××幼儿园向原告租赁钢管、扣件一批，并约定了租赁价格、数量、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了合同义务。2016年9月，王某某不幸死亡。原告在被告处理完毕丧事后找到被告，要求被告支付王某某拖欠原告的租赁费，被告以“人死债灭”为由不承担任何责任。原告认为：被告之夫王某某以个人名义与原告订立了合同，收入应当为夫妻共同财产，因履行合同所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹某某辩称：一、被告丈夫王某某生前经营的生意，被告并不了解。2016年9月，被告丈夫王某某意外死亡，无法给被告交接生意上的事务，故对原告诉称的事实无法确认。二、1、原告起诉被告提出的《租赁合同》，其“王某1”签名不是王某某的签名，王某某的身份证可以证明被告丈夫是“王某某”。2、原告提出的《汉中市兴兴隆涛建材租赁站租金结算清单》，无王某某本人签字确认，被告无法确认。3、原告的起诉已过诉讼时效。《租赁合同》第5条约定租金当月结清，最迟不超过次月10日。原告的起诉已明显超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邹某某系王某某遗孀，王某某意外死亡后，原告租赁站以其与被告亡夫曾于2013年12月6日签订了《建筑材料周转作业存在租赁合同》（以下简称“租赁合同”）且原告已履行了合同义务，王某某生前尚欠租赁费等费用为由，向被告邹某某请求履行义务，因被告邹某某拒绝原告的请求，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，原告租赁站为证明被告丈夫王某某拖欠租赁费及租赁设备折价款提供了证据：1、原告的营业执照原件及复印件、经营者张某的身份证原件及复印件、王某某的临时身份证复印件及租赁合同原件、2016年10月31日由原告自己制作形成的《汉中市兴兴隆涛建材租赁站租金结算清单》（以下简称“结算清单”）一份。被告邹某某对租赁合同及结算清单均有异议，称租赁合同不是被告丈夫王某某本人签名，而结算清单没有王某某的签字确认。2、原告经营者张某与“王某某”签字的“发料单”5张（其中2013年12月16日的一张为复写联）、张某与“徐某某”签字的“发料单”11张、张某与“王某2、徐某某”签字的发料单1张。3、“收料单”13张。用于证明与发料单之间缺少的即应当为被告赔偿的。4、证人徐某某的证言。其主要陈述：被告邹某某丈夫为“王某某”，王某某曾承包××幼儿园工地劳务工作，而徐某某系王某某工地的管理人员，王某某确向本案原告租赁过钢管，但王某某已安排人员运送归还，且明确陈述租赁物全部归还完毕，并无损坏或丢失。被告邹某某提供了证据：被告身份证复印件及王某某的身份证复印件。原告对两份证据的真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告租赁站要求被告支付建筑设备租赁费及租赁物丢失赔偿款、维修费及运费，向法庭提交的如下证据，本院认定如下：1、租赁合同。原告提交的该份证据中承租方为“王某1”，不能确定原告与被告丈夫王某某之间是否成立合同关系，亦不能确定双方是否依照合同履行了义务，无法证明合同中一方“王某1”与本案被告邹某某亡夫“王某某”之间的关系；原告陈述合同中的签名系被告王某某签名，但仅有本人陈述，无其他证据予以佐证，无法证明该合同与本案具有关联性，故对该份证据不予认定。2、证人徐某某的证言。原告未能证明证人与被告邹某某丈夫王某某之间存在法律上的人身关系，亦无其他证据予以佐证，且证人证言明显与原告的主张存有矛盾，故该证据与本案的关联性无法确认，对该证人证言不予认定。3、原告提交的证据“发料单”。在原告提交的发料单中，证人徐某某虽然出庭作证证实发料单上“徐某某”系自己签名且陈述自己是工地的管理人员，但原告未有其他证据佐证徐某某与本案被告邹某某亡夫“王某某”之间存有法律上的关系，不能证实其签名就是被告邹某某亡夫“王某某”的意思表示。故“徐某某”签字的12张单据与本案不具有关联性，对12张发料单不予认定。对具有“王某1”签名的5张发料单，原告并无证据证实系被告邹某某之夫“王某某”签名，故对5张单据不予认定。“收料单”系原告自己制作，并无本案被告邹某某亡夫“王某某”的确认，原告陈述“收料”的过程及收料单的形成仅有本人陈述，并无其他证据佐证，故对该证据不予认定。4、原告提交的结算单。该结算单系原告主张自己的权利时单方核算出具，并无“王某某”的确认或被告的确认，故本院对该证据不予认定。另外，原告未提交原告与王某某之间业务往来结束后双方确认的结算单据，无法证明被告丈夫王某某拖欠原告租赁费的具体金额及租赁物的品名与数量，其请求支付丢失材料的赔偿款、维修费、运费的主张系原告单方计算所得，无事实依据。综上，原告提出的请求虽是基于被告与“王某某”系夫妻关系，但其提出的证据不能证明自己主张的事实，被告亦对原告主张的事实不予认可，故原告的主张缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汉台区兴兴隆涛建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李凤梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初773号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：梁法财，男，1973年3月1日出生，汉族，住冠县
被告：梁明刚，男，1950年2月28日出生，汉族，住冠县
被告：梁英丽，女，191978年5月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：任双成，男，1968年，7月17日出生，汉族，住冠县
被告：梁英芹，女，1972年8月18日出生，汉族。住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁法财、梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告梁法财、梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁法财于2013年8月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第012236067号借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2014年8月20日，利率为10.5‰。同日，被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款80000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告梁法财与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第012236067号借款合同，从原告处借款80000元，双方约定：借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日，借款利率为月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月31日向被告梁法财提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告朱国华未偿还借款本息，被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁法财借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁法财判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000自2013年8月31至2014年8月20月利率10.5‰计算利息；自2014年8月21按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹担连带清偿责任；被告梁明刚、梁英丽、任双成、梁英芹偿还后可向被告梁法财追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张熙岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6839号
申请执行人：仇沛开，男，1939年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁建伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告仇沛开与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁建伟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告仇沛开返还借款823400元及利息，并承担案件受理费6042元。因债务人梁建伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人仇沛开向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁建伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁建伟有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区乐群路4号的房产份额及位于容桂街道振华社区容新路书院九巷4号的房产，本院于2015年7月28日依法查封[查封期限为三年,到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险]，现因案外人对上述房产提出执行异议，本院暂不对上述房产进行处理；另查明被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道东风社区冲边街一座12号202的房产（房地产权证号03××33）；于2016年4月28日依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房产进行评估，评估价为100100元；并于2016年10月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由张培基以105100元的价格买受。得执行款105100元，本院依法分配支付评估费，支付开锁费300元，余款交由申请执行人受偿。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的104800元，未执行标的为债务724642元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的房产及因案外人异议暂不处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6839号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡祉彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申284号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈春玲等106人（再审申请人名单见附录）。
再审申请人笪贞子的委托诉讼代理人：丁浦宁（系笪贞子母亲）。
以上106名再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人陈春玲等106人因起诉江苏大成商业物业投资管理股份有限公司（以下简称大成公司）、佬虎环球投资有限公司（以下简称佬虎公司）、第三人南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈春玲等106人申请再审称，申请人所诉纠纷是基于申请人与大成公司所签订的商铺租赁合同，大成公司在履行该合同中违约，故请求解除商铺租赁合同、收回商铺经营使用支配权、给付所欠的商铺租金，并由大成公司和佬虎公司连带承担违约责任。佬虎公司、叶晓曦一次性收取14年租金的行为是否构成非法吸收公众存款罪，与申请人所诉求的商铺使用权不是同一法律事实，亦不是同一法律关系。因此，一、二审裁定不受理申请人的起诉错误，请求对本案进行再审。
本院经审查查明，2011年12月，大成商业（江苏）投资有限公司（后更名为佬虎公司）通过招投标，取得铁投公司所有的南京南站地下商铺15年的租赁经营权。2013年中旬至2015年4月止，佬虎公司将南京南站地下商铺予以分割，一次性出租14年或5年的租赁权，并与陈春玲等106名申请人分别签订了租赁合同，约定租赁期限为5年或14年、全部租金一次性支付。在签订该租赁合同的同时，陈春玲等106名申请人又分别与大成公司签订了租赁合同，将商铺委托给大成公司，大成公司按季度向陈春玲等106人支付租金。
2016年6月14日南京市雨花台区人民检察院指控佬虎公司、叶晓曦犯非法吸收公众存款罪，南京市雨花台区人民法院审理后于2016年8月12日作出（2016）苏0114刑初第195号刑事判决认为：佬虎公司及叶晓曦通过中介公司向社会公众即不特定对象推销南京南站商铺14年的租赁权，同时再由叶晓曦实际控制的大成公司整体返租。佬虎公司与承租人之间签订的商铺租赁合同中虽有商铺交付的条款，但并无证据证明双方有实际交付商铺的行为，且予以返租的大成公司的实际控制人是被告人叶晓曦，故本案应认定为佬虎公司不具有销售商铺经营权的真实内容，以返租商铺并承诺在一定期限内变相归还投资人本金、支付利息的方式非法吸收公众存款，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，被告单位佬虎公司和被告人叶晓曦的行为已构成非法吸收公众存款罪。判决：一、被告单位佬虎环球投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；被告人叶晓曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。二、责令被告单位佬虎环球投资有限公司退赔投资人经济损失（详见附件），被告人叶晓曦承担连带责任。扣押在案的赃款486万元、被告单位佬虎环球投资有限公司及被告人叶晓曦退赔的赃款，按比例发还投资人。叶晓曦不服一审判决，向本院提起上诉，现正在审理中。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。本案中，申请人所诉租赁合同纠纷基于的事实与本院正在审理的佬虎公司、叶晓曦犯非法吸收公众存款罪一案是同一事实，人民法院应当不予受理，因此，本案一、二审裁定并无不当，陈春玲等106名申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春玲等106名申请人的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王嘉玉
附录：再审申请人名单及其基本情况，略
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2174号
申请执行人樊睿。
被执行人吴宏杰。
被执行人张克奇。
申请执行人樊睿与被执行人吴宏杰、张克奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹民初字第02877号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴宏杰和张克奇于本判决生效后15日内归还原告樊睿借款20000元及违约金6000元，以及利息（按本金20000元，自2014年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴宏杰、张克奇的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴宏杰无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人张克奇名下有车牌号为苏L×××××小型汽车一辆，现已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款，房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第02877号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十月三十一日
书记员 靳玲仙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1082号
原告杨天才，男，1949年2月27日生，汉族，退休干部，住郏县。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街324号，组织机构代码11756300-X
法定代表人厉建平，任公司总经理。
被告中国水利水电第六工程局有限公司南水北调宝郏段第七项目部，住所地郏县安良镇鲁庄村。
负责人孟亮，任项目部经理。
二被告委托代理人尹子跃，系中国水利水电第六工程局有限公司职工。
原告杨天才与被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称第六工程局）、中国水利水电第六工程局有限公司南水北调宝郏段第七项目部（以下简称第七项目部）排除妨害纠纷一案，杨天才于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。杨天才，第六工程局、第七项目部的委托代理人尹子跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天才诉称，杨天才在郏县安良镇肖河村西路南承包了肖河村五组面积三亩深2米许的荒地，经十多年治理终成优质良田。2015年年初，第七项目部为赶工期，与杨天才协商将土方填入杨天才地内，并承诺事后按工程复耕标准平整好，保证不影响耕种。但第七项目部却将建筑垃圾堆入杨天才土地内，使该土地不能耕种。后杨天才多次与第七项目部协商无果，故诉至法院，请求：1、判令第六工程局、第七项目部将堆弃在杨天才土地内的工程垃圾予以清理，恢复土地至能耕种状态；2、第六工程局、第七项目部赔偿杨天才损失6000元。
被告第六工程局、第七项目部辩称，杨天才承包的土地并不在第七项目部的征地范围之内，第七项目部也没有征用这块地，拉到杨天才承包土地内的土是外包队拉的，和第七项目部无关。
经审理查明，2001年11月15日，杨天才和郏县安良镇肖河村第五村民组签订了土地承包合同，合同约定第五村民组将该组位于安良镇肖河村西南砖瓦厂坑荒废土地承包给杨天才，承包期为30年。杨天才承包后对该土地进行了整理，并已经耕种多年。2015年年初，第七项目部职工窦洪仁和杨天才通过协商，杨天才同意将第七项目部的渣土填入其承包的土地内，在垫地过程中第七项目部将部分工程垃圾也填入了杨天才土地内，由于后期整理不到位，致使该土地现在无法正常耕种。杨天才通过多次协商无果后，于2015年7月7日诉至法院，请求解决。
另查明，第七项目部属于第六工程局下设的临时派出机构，不具有法人资格。
上述事实，有杨天才提供的身份证明、现场照片、土地承包合同、证人证言等证据在卷为凭，上述证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，第七项目部职工窦洪仁通过和杨天才协商，将第七项目部的部分渣土及工程垃圾填入杨天才所承包的耕地内，填入后应当进行复耕而没有复耕，致使该土地不能正常耕种。对此，第七项目部对该纠纷的产生应当承担管理不严的责任，杨天才请求第七项目部将工程垃圾予以清理，恢复至能耕种状态符合法律规定，本院应予支持。关于赔偿损失问题。杨天才没有通过第七项目部而是与第七项目部职工窦洪仁协商拉土垫地之事，第七项目部对此事并不知情，且在垫地过程中杨天才未尽到监督责任，从而导致第七项目部将大量工程垃圾填入其承包土地之内，其对该纠纷的产生也存在过错，故其要求赔偿之理由本院不予支持。由于第七项目部为第六工程局临时下设的派出机构，不具有法人资格，其民事责任应由第六工程局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第二十六条之规定判决如下：
一、中国水利水电第六工程局有限公司三十日内将堆弃在杨天才土地内的工程垃圾予以清理，恢复该土地至能耕种状态；
二、驳回杨天才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国水利水电第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年九月二十一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更274号
罪犯段玉山，男，1948年10月12日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人段玉山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人一万二千二百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第500号刑事裁定，将罪犯段玉山的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月十五日，本院作出（2013）宝刑二执字第95号刑事裁定，对罪犯段玉山减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年八月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯段玉山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉山自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯段玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段玉山准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3983号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地河南省项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：田四云，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：韩东亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告：韩建，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省项城市，现住项城市。
被告：赵妞，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县，现住项城市。
被告：韩青山，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李小凡，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：薛留印，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：曲小辨，女，1958年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告薛留印、曲小辨到庭参加诉讼，被告田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田四云、韩东亮偿还借款本金30万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）、韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨承担连带担保责任；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告田四云、韩东亮与我单位签订借款合同，约定借款30万元，借款到期日为2017年3月30日，月利率0.9%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按约定发放贷款本金30万元，现被告下欠贷款本金30万元及利息、罚息均未能按约定归还。
田四云未作答辩。
韩东亮未作答辩。
韩建未作答辩。
赵妞未作答辩。
韩青山未作答辩。
李小凡未作答辩。
薛留印、曲小辨辩称，担保合同上确实是我们签的字，田四云真名叫曲四云，她用田四云的名字贷款说明她的目的是诈骗；农信社的信贷员韩运星今年6月找到我们说是他预备替田四云和韩东亮把这300000元贷款给还了，叫我们跟他一起去郑州再给田四云和韩东亮贷款300000元作担保，因为我们不愿意去，这事就没有说成，信贷员韩运星和韩东亮一直有联系，我们和韩东亮一直联系不上，叫韩运星给我们韩东亮电话号码，韩运星还故意给我们一个错误的电话号码，这说明韩云星和田四云合伙一起诈骗。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨的身份证复印件各一份，田四云与韩东亮的结婚证复印件一份，韩建与赵妞、韩青山与李小凡、薛留印与曲小辨的户口簿复印件各一份，证明田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨的身份；借款借据一份、最高额个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告田四云与韩东亮借款的金额、期限、利率情况、被告韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨担保的金额、范围、担保方式、担保期限、原告与被告双方权利义务。因被告田四云、韩东亮、韩建、赵�、韩青山、李小凡缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。薛留印与曲小辨对上述证据的质证意见为均无异议。被告田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告田四云、韩东亮与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款300000元，借款期限为自2016年3月30日起至2017年3月30日止，借款月利率0.9%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，并由韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告依约发放贷�，但被告韩东亮与田四云将利息支付至2016年6月29日、未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告田四云、韩东亮之间的金融借款合同，原告与被告韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨之间的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，金融借款合同、保证合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定支付利息、偿还本金，现被告将利息支付至2016年6月29日、未偿还借款本金，原告要求被告韩东亮、田四云偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年6月30日起至还清借款之日止，月利率0.9%）、罚息（自2017年4月1日起至还清借款之日止，月利率在0.9%的基础上加收50%），理由成立，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告请求被告田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨对前述款项的清偿承担连带责任，理由成立，本院予以支持，韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨承担保证责任后，有权向债务人韩东亮、田四云追偿。薛留印、曲小辨的辩称意见因无证据证实，本院不予采信。被告田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田四云、韩东亮于本判决生效之日起三十日内向原告项城市农村信用合作联社偿还借款本金300000元、支付利息（利息自2016年6月30日起至还清借款之日止，月利率0.9%）、支付罚息（自2017年4月1日起至还清借款之日止，月利率在0.9%的基础上加收50%），韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨对前述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告田四云、韩东亮、韩建、赵妞、韩青山、李小凡、薛留印、曲小辨负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年九月二十二日
书记员 师真真
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审123号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮、杨保来，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人刘源，男，汉族，1995年5月11日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）82号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院《关于行政（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）82号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）82号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈书杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初150号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301201611523475。
被告杨武，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告杨武信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉成组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告杨武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长审理期限。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉称，2011年12月27日，被告杨武在中国银行怀化分行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，因被告杨武系沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司总经理，为此，原告批准了被告的申请，发给被告杨武中银白金信用卡一张，卡号4096707186988306，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止2016年1月3日，共拖欠本金798863.19元，应收利息43300.54元，应收费用78328.25元。经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、判令被告杨武立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金798863.19元，应收利息43300.54元，应收费用78328.25元，此利息、费用暂计至2016年1月3日，应继续计算至欠款还清之日止；二、请求法院判令被告杨武承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告杨武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告杨武向原告中国银行怀化分行申请办理长城环球通白金信用卡，并表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为4096707186988306中银银联白金卡一张。截至2016年1月3日，被告因信用卡透支产生的金额共计人民币920491.98元（其中本金798863.19元、利息43300.54元、应收费用78328.25元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求支持原告的诉请。
本院认为，被告杨武使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用达920491.98元，经发卡银行即本案原告中国银行股份有限公司怀化分行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费13005元，退还原告中国银行股份有限公司怀化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月五日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码:91130900601194816M。
负责人:刘凤利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青县承乘汽车运输有限公司，住所地：河北省青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：9113092258966276X6。
法定代表人:杨培林，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人青县承乘汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐菲菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6be045a2-efcd-415d-af52-16a486c19cf1&imgId=NmJlMDQ1YTItZWZjZC00MTVkLWFmNTItMTZhNDg2YzE5Y2YxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1179号
申请执行人王四杰，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村四组，身份证号码150403196802103679。
被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区社松路西侧，组织机构代码77611264-0。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初475号民事判决书，向被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司租赁费超过已支付的920万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1179号申请执行人王四杰，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村四组，身份证号码150403196802103679。被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区社松路西侧，组织机构代码77611264-0。本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初475号民事判决书，向被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司租赁费超过已支付的920万元的部分予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年十月二十七日书记员  杨志武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3255号
罪犯朱传庆，男，1971年10月29日出生，汉族，黑龙江人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出（2011）滨港刑初字第19号刑事判决，以被告人朱传庆犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯朱传庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱传庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱传庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱传庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传庆减去有期徒刑十个月，罚金人民币7.4万元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年9月2日起至2022年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1093号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘湘，男，1995年9月15日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
原审被告人赖兴月，男，1995年12月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人刘湘、赖兴月犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出(2016)渝0151刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人刘湘不服，提出上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月12日凌晨，被告人刘湘伙同杜某、陈某（未满十六周岁）等人到重庆市潼南区××街道办事处××小区，由被告人刘湘、陈某望风，杜某和其他人实施具体盗窃行为，盗走被害人严某停放在该小区7栋楼下的一辆红色新感觉150型二轮摩托车，被害人刘某停放在该小区8栋楼下的一辆蓝色豪爵VA-100踏板二轮摩托车。经鉴定，被盗红色新感觉二轮摩托车价值500元，蓝色豪爵二轮摩托车价值3200元。
2、2015年9月13日凌晨，被告人刘湘、赖兴月和杜某、陈某从潼南返回重庆主城区途经铜梁区安居镇时，由被告人刘湘、赖兴月、杜某实施具体盗窃行为，陈某望风，盗走被害人李某停放在铜梁区安居镇××村公路边上的一辆黄色三洋牌SY150T-4F型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
另查明，1、2015年9月13日凌晨3时左右，被告人刘湘驾驶所盗摩托车和被告人赖兴月、杜某、陈某途经璧山区富吉加气站时，因形迹可疑，对所骑摩托车不能说明来源，被璧山区公安局民警抓获。被告人刘湘、赖兴月到案后如实供述了上述事实。
2、被盗黄色三洋牌SY150T-4F型二轮摩托车已由公安机关扣押并发还被害人李某。
3、被盗红色新感觉150型二轮摩托车和蓝色豪爵VA-100踏板二轮摩托车已由公安机关查获。
上述事实，有经原审举证、质证并予以确认的的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘湘、赖兴月的供述，被害人刘某、严某、李某的陈述，证人杜某、陈某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，办案说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人刘湘、赖兴月伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值分别为5900元、2200元，属数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、被告人赖兴月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；三、被盗红色新感觉150型二轮摩托车一辆和蓝色豪爵VA-100踏板二轮摩托车一辆由查获机关发还各被害人。
上诉人刘湘以其未参与第一笔盗窃事实，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘湘、原审被告人赖兴月伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。依法应予惩处。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人刘湘提出其未参与第一笔盗窃事实的意见。经查，上诉人刘湘的供述与同案人赖兴月、杜某、陈某的供述相互印证，证实刘湘参与盗窃刘某、严某摩托车的事实，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人刘湘提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人刘湘等人盗窃犯罪的事实、性质以及部分被盗财物已发还被害人、如实供述等情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有龙
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执260-1号
申请执行人：张秋安，女，汉族。
被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东叠庄村，统一社会信用代码：91371300584530880C。
法定代表人：周素丽，总经理。
山东省临沂市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁13民终1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司存款14870元及执行费123元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年九月二十日
书记员 李弈萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1291号
原告杨晓华，女，汉族，1962年12月9日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告郭敦，男，汉族，1964年2月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告胡亚龙，男，汉族，1969年11月28日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告杨晓华与被告郭敦、胡亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称：2014年3月22日被告从原告处借得200000元，并由被告向原告出具借条一份，借条约定月利率2%。2015年6月，被告向原告归还40000元，原告向被告多次索要剩余欠款未果，现请求：1、二被告立即归还原告借款160000元，并自2015年6月22日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭敦辩称：原告陈述的借款金额及约定的利息都属实。下剩本金160000元合适着。至于利息支付情况我记不清了。
被告胡亚龙辩称：我作为担保人属实。原告陈述的借款金额及约定的利息都属实。所借的钱并不是我和郭敦用，是用于公司资金周转。但是我作为公司总经理的身份担保的，不是以个人身份担保的。我们公司破产了，账务无法查清。我现在担保期限已过，不承担保证责任。
经审理查明：原告与二被告相识。2014年3月21日，被告郭敦以其开办公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，被告胡亚龙作为担保人在该借据上签字盖章。该借据约定：借款金额：贰拾万元整；借款利率2%；借款人：郭敦（签字盖章），担保人：胡亚龙（签字盖章）。从借款之日起至2015年6月21日，被告按月利率2%向原告支付利息共计60000元。2015年6月21日，被告归还原告借款本金40000元。嗣后，原告多次向被告索要下剩本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告郭敦之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告郭敦出具的借据证实，故原告要求被告郭敦归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。原、被告约定的借款利率并不违反相关法律规定，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，由于被告胡亚龙以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带保证，故原告要求被告胡亚龙归还借款本息的诉讼请求应予支持。因被告胡亚龙在借据上签名，应视为其以个人名义担保，且该笔借款并未约定还款期限，故被告胡亚龙辩称其不是以个人身份担保，且保证期限已过的辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭敦归还原告杨晓华借款本金160000元，并从2015年6月22日起按年利率24%支付利息至归款之日止。被告胡亚龙对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告郭敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 任 京 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0325号
原告葛健民，居民。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告贾伟，居民。
被告贾娟，居民。
二被告委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告葛健民与被告贾伟、贾娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛健民于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛健民向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛健民撤回起诉。
案件受理费减半收取1882元，由原告葛健民负担（已交纳）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 李先宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初529号
原告：张树森，男，1950年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈艳,系原告儿媳。
委托�讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：固始县大地生活广场有限公司，住所地河南固始蓼北路与蓼城大道交叉口。统一社会信用代码：9141152539998942x5。
法定代表人：熊鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人:张义生,河南蓼阳律师事务所律师。
原告张树森与被告固始县大地生活广场有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告张树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失100000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张树森于200年在固始县人事局办公楼家属院一处空地自建住宅楼一栋，被告于2015年12月在无任何规划等准建手续的情况下，强行在原告住宅隔壁施工，导致原告房屋院墙倒塌，地桩外漏，地基下沉，房屋主体多处破裂，原告与被告多次协商解决未果，故原告诉至来院。
本院在审理过程中，原告不能提出具体的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张树森的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年二月二十八日
书记员 李敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执476号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行李某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初501号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人李某某返还土地3.07亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14611号
原告：广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号鸿福广场*座**楼*****号。
负责人：常英宙，主任。
委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
被告：理德塑胶制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村。
法定代表人：姚福发。
原告广东泰旭律师事务所（以下简称泰旭所）诉被告理德塑胶制品（东莞）有限公司（以下简称理德公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告泰旭所的委托诉讼代理人谢鹏椿到庭参加了诉讼。被告理德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告泰旭所向本院提出诉讼请求：1.被告理德公司立即向原告泰旭所支付律师服务费38056.88元，并从2016年11月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金到清偿之日止（暂计至2016年12月27日为295元），以上合计38351.88元；2.被告理德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东莞市和银电子制品有限公司（以下简称和银公司）前被告理德公司货款，被告理德公司委托原告泰旭所代理诉讼，双方于2009年9月22日签订《民事/行政案件委托合同》，约定律师服务费按胜诉获偿金额的百分之十二支付，如分批获偿则分批按比例支付，代理期限自订立合同之日起至诉讼（含一审、二审或执行）终结之日止。原告泰旭所随机代理被告理德公司向东莞市第一人民法院东城法庭提起诉讼，后经调解结案。东莞市第一人民法院于2009年11月6日出具民事调解书（2009）东一法民二初字第3987号确认和银公司应在2009年11月10日前一次性支付理德公司1620576.16元及利息（利息按照月利率1.25%，从2009年6月1日起算至付清之日止），并承担诉讼费10518元。由于和银公司未主动履行上述调解书确定的给付义务，原告泰旭所即依法申请执行。2010年6月30日，被告理德公司办理了执行款30187.7元的领款手续。2016年11月20日东莞市第一人民法院出具领款通知书（2010）东一法执字第697号并快递给原告泰旭所。该通知书载明被告理德公司执行分配得款286953元，要求三日之内携授权材料、银行账号等资料去办理领款手续，逾期未来的，则将对该款项依法提存。由于原告泰旭所不能再找到被告理德公司，故无法代为办理领款手续。
被告理德公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月22日原告泰旭所与被告理德公司签订民事/行政案件委托合同，就被告理德公司与和银公司加工承揽合同纠纷一案委托原告泰旭所为代理人，约定律师服务费按胜诉获偿金额的百分之十二支付，如分批获偿则分批按比例支付，代理期限自订立合同之日起至诉讼（含一审、二审或执行）终结之日止。2009年11月6日，东莞市第一人民法院出具（2009）东一法民二初字第3987号民事调解书，确认和银公司应在2009年11月10日前一次性支付理德公司1620576.16元及利息（利息按照月利率1.25%，从2009年6月1日起算至付清之日止），并承担诉讼费10518元。2010年6月15日，东莞市第一人民法院通知被告理德公司分配到30187.70元，同年6月30日理德公司领取代管款30187.7元。2016年9月7日，东莞市第一人民法院出具执行款分配表，显示被告理德公司就和银公司实分配额为286953元，并于2016年11月20日发放领款通知书，要求理德公司在收到通知之日起三日内携授权资料、银行账户等资料办理领款手续，逾期未到的，由东莞市第一人民法院就该286953元依法进行提存。庭审中，原告泰旭所主张由于其无法联系到被告理德公司提供银行账户，导致无法对案涉286953元代管款进行领取。被告理德公司在其与和银公司承揽合同纠纷中所获得的两次分配款30187.7元、286953元，共计317140.7元，均未获得其应得的百分之十二份额的律师服务费。
以上事实有原告提交的民事/行政案件委托合同、民事调解书、执行款分配表、领款通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告理德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告理德公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告泰旭所与被告理德公司之间存在法律服务合同关系。原告泰旭所为被告理德公司代理其与和银公司的承揽合同纠纷一案，后经执行实际获得分配款30187.7元、286953元，共计317140.7元，按照原告泰旭所与被告理德公司双方的约定，律师服务费按胜诉获偿金额的百分之十二支付，即原告泰旭所所应获得的律师服务费为38056.88元，律师服务费应当支付。被告理德公司未向本院提交其向原告支付过律师服务费的证据。故对原告泰旭所要求被告理德公司支付律师服务费38056.88元的请求，本院予以支持。
关于利息，被告理德公司已于2010年6月30日领取分配款30187.7元，但并未向本院提交其已向原告支付该分配款相对应的律师服务费的证据；2016年11月20日东莞市第一人民法院下发领款通知书，告知被告理德公司领取分配款286953元。原告泰旭所本可自2010年6月30日、2016年11月20日获得相应的诉讼服务费，但由于被告理德公司怠于履行领款权利致使原告泰旭所利益受损，原告泰旭所主张从2016年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，是对自己权利的处分，且对被告理德公司有利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告理德塑胶制品（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付货款38056.88元及逾期付款利息（逾期付款利息以38056.88为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月20日起至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币782.91元，由被告理德塑胶制品（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执607号
申请执行人：金煜，男，1953年12月15日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰戚厂工房北区。
被执行人：王凯，男，1969年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：杨凤琴，女，1969年1月3日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人金煜与被执行人王凯、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1763号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明：被执行人涉及案件多起，其银行账户仅有少量存款,房产仅有位于戚研所工房9幢丙单元102室59.06平方米住房一套，苏Ｄ×××××小型汽车一辆，均被其他案件查封，除此外暂无其他可供执行的财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1763号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1179号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:高振军，男，汉族，1949年12月18日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告高振军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 于志强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬镇民二初字第90号
原告：何先进，男，1982年1月14日出生，汉族，宁波市镇海先亚广告装璜有限公司职工，住本区。
被告：宁波市镇海福杰机械厂（合伙企业），住所地本区九龙湖镇孙陆汶骆路*号。
诉讼代表人：严可伟，厂长。
原告何先进为与被告宁波市镇海福杰机械厂民间借贷纠纷一案，于2008年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，于2008年2月29日依法组成合议庭，并于2008年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾以严可伟为共同被告诉来本院，庭审前，原告申请撤回对严可伟的起诉，本院依法予以准许。原告何先进到庭参加诉讼。被告宁波市镇海福杰机械厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何先进诉称：被告因购材料所需于2007年7月15日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。然该款被告迄今未还。故原告诉至法院，要求被告宁波市镇海福杰机械厂归还借款人民币10万元。
原告在举证期限内向本院提供2007年7月15日借条1份以证明上述事实。
被告宁波市镇海福杰机械厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。因原、被告双方对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海福杰机械厂归还原告何先进借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告宁波市镇海福杰机械厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 周 苇 芳
二〇〇八年六月五日
书 记 员 李军英（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2624号
原告:雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人:王桂民，该公司总经理。
被告：赵俊英，女，1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：闫润生，男，1970年8月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告雷沃重工股份有限公司与被告赵俊英、闫润生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审判员 韩 璐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 臧日霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终84号
上诉人（一审被告）广西元之源健康产业有限责任公司。
法定代表人黄贵华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）邹晓华。
上诉人广西元之源健康产业有限责任公司因与被上诉人邹晓华劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2940-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告起诉的被告为广西元之源健康产业有限责任公司，而非北海市元之源健康产业有限责任公司，被告广西元之源健康产业有限责任公司住所地为南宁市XX路X号综合大楼X楼，属本院管辖范围。因此，被告广西元之源健康产业有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定驳回广西元之源健康产业有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西元之源健康产业有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在北海市XX区XX路X号X花园综合楼二楼，故本案应由北海市海城区人民法院管辖，青秀区法院依法没有管辖权。按照被上诉人起诉状陈述和仲裁裁决书查明的事实，被上诉人一直在北海市XX路XX号XX花园综合楼二楼工作，该处所正是北海市元之源健康产业有限责任公司营业所在地。被上诉人与北海市元之源健康产业有限责任公司不但签订有《劳动合同书》，且一直领取北海市元之源健康产业有限责任公司发放的工资。而上诉人住所地及办公地址在南宁市XX路X号综合大楼X楼。可见，上诉人住所地既不是劳动合同履行地，也不是用人单位所在地，本案诉请的劳动争议事实发生在北海市海城区，北海市元之源健康产业有限责任公司系该劳动事实所指向的用人单位。综上，上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被告即上诉人广西元之源健康产业有限责任公司的住所地人民法院管辖。上诉人广西元之源健康产业有限责任公司的住所地在南宁市XX路X号综合大楼X楼，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人广西元之源健康产业有限责任公司上诉主张本案应由北海市元之源健康产业有限责任公司的住所地人民法院管辖，但北海市元之源健康产业有限责任公司并不是本案被告，故广西元之源健康产业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西元之源健康产业有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4255号
原告：徐某，男，1977年2月16日出生，汉族，住林州市。
被告：王某，男，1990年5月3日出生，汉族，住林州市。
原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按照年利率24%支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。之后因原告急需用钱要求被告还款，被告以种种理由，推诿至今，拒不还款。
被告未作答辩。
经审理查明,2015年4月15日，被告王某，向原告借款50000元，并出具借据一张，该借款至今未还。
上述事实，有原告陈述，以及提供的借据一份等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王某向原告徐某借款50000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。原告要求给付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦玉丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢45号
申请执行人段虹婷，女，1986年4月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂信息中心干部，住大庆市萨尔图区。
被执行人王新宇，男，1981年6月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业二大队工人，住大庆市让胡路区。
原告段虹婷诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民特39号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人段虹婷于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王新宇无财产可供执行，现申请执行人段虹婷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民特39号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1562号
原告刘军。
被告袁梦婷。
原告刘军与被告袁梦婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告袁梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告袁梦婷从2015年11月至2016年1月，先后3次向我借款共计20000元。双方约定，如被告在2016年5月1日前偿还我10000元，我放弃追偿余款10000元；如被告未在2016年5月1日前偿还原告10000元，我有权要求被告偿还欠款20000元及利息。但被告至今分文未还，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息。
被告袁梦婷未到庭答辩。
经审理查明：2016年2月26日，被告袁梦婷向原告刘军出具了借条一份，借条载明“今有借款人袁梦婷，于2015年11月通过手机转账向刘军借款5000元。于2015年12月27日和2016年1月6日，未经刘军本人同意，通过刘军广发银行信用卡支取共15000元。以上借款总额20000元整。现袁梦婷承诺于2016年5月1日前归还10000元给刘军，如：1、袁梦婷在2016年5月1日前归还10000元给刘军，则刘军放弃追偿余款10000元；2、袁梦婷未在2016年5月1日前归还10000元给刘军，则刘军有权立即追偿全部款项20000元及利息。逾期，被告未按借条约定偿还原告10000元，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁梦婷差欠原告刘军借款人民币20000元，有其出具的借条证实。原、被告约定如被告在2016年5月1日前归还原告10000元，原告放弃追偿余款10000元；如被告未在2016年5月1日前归还原告10000元，则原告有权立即追偿全部款项20000元及利息。现履行期间已届满，被告未能履行，被告应按借条约定偿还原告借款本金20000元，故对原告判令被告偿还欠款20000元的诉讼请求，予以支持。原、被告虽约定被告未按约履行，原告有权追偿欠款及利息，但双方对利率约定不明。由于法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告请求从逾期之日起按2016年度中国人民银行短期贷款年利率4.35%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁梦婷在本判决生效之日起七日内偿还原告刘军借款本金20000元；并从2016年5月1日起，按年利率4.35%支付原告资金占用期间利息至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁梦婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10910号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：钱忠义，男，1959年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人钱忠义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11136号民事判决书已经发生法律效力，因钱忠义未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求钱忠义偿还截至2016年2月18日的信用卡欠款本金15562.70元、利息4654.82元、滞纳金及费用10875.44元，共计31092.96元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费577元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1836号
申请执行人陈谷海，男，1968年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人郭晓东，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市平谷区。
申请执行人陈谷海与被执行人郭晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人陈谷海依据我院（2016）京0117民初403号民事调解书要求被执行人郭晓东给付12000元整。
本院在执行过程中，经过查询被执行人车辆、房产、银行，被执行人郭晓东暂无财产可供执行，申请执行人陈谷海亦不能提供被执行人郭晓东有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初403号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈谷海发现被执行人郭晓东有可供执行的财产后，对被执行人郭晓东应给付一万二千元整可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋艳凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第347号
原告：王竹川，农民。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：邢加云，农民。
委托代理人：柳运波。
原告王竹川与被告邢加云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王竹川的委托代理人曲晓东，被告邢加云的委托代理人柳运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹川诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费总计9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢加云辩称，被告已经付给原告3576元医疗费，200元的修车费。
经审理查明，2015年5月15日10时许，被告邢加云无证驾驶的无号牌三轮汽车由西向东行至栖霞市亭口镇前炉房村南路口处，向北左转弯时，与原告王竹川无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，原告王竹川受伤。此次事故经栖霞市交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后。原告王竹川当日被送往栖霞市中医医院住院治疗14天，共花费医药费8900.80元，医院诊断为：左腓骨骨折，皮肤挫伤缺损。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费总计9200元。
另查明，被告邢加云驾驶的三轮车发生交通事故未投保交强险。
又查明，原告系农村户口，住院期间由儿子王志旭护理，王志旭在栖霞市文水小区居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞交警大队事故认定书、栖霞市中医医院医疗费单据、栖霞市中医医院诊断证明、住院病历、栖霞市中医医院用药明细、交通费单据，护理人员身份证明、房证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。2015年5月15日10时许，被告邢加云无证驾驶的无号牌三轮汽车由西向东行至栖霞市亭口镇前炉房村南路口处，向北左转弯时，与原告王竹川无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，原告王竹川受伤。此次事故经栖霞市交通警察大队认定，并未不妥，本院予以认定。因被告邢加云所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。即被告应承担70%的赔偿份额，原告应自负30%的份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费8900.80元，住院期间伙食补助费280元（20元／每天×14天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费50元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为50元。误工费2408.70元（山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入32.55元／天×74天）、根据医院出具的诊断证明书，因原告系农村居民，按照农村居民人均纯收入计算。护理费1120.84元（山东省统计局公布的2014城镇居民人均纯收入80.06元／天×14天），因护理人员在栖霞市区居住，并能提供房证予以证实，按照城镇居民人均纯收入标准给付护理费，本院予以支持，以上各项赔偿应在交强险范围内，被告应予赔偿，以上各项损失合计12760.34元，扣除被告已经垫付医疗费3576元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失9184.34元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告邢加云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王竹川各项经济损失合计人民币9184.34元；
二、驳回原告王竹川的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告邢加云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 超
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢178号
申请执行人：马某1，女，汉族。
法定代理人：马某2，男，汉族。
被执行人：姚某某，男，汉族，村民。
马某1申请执行姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初920号民事判决书，被执行人姚某某应赔偿马某1医疗费等共计51834.17元（已扣除支付的15000元医疗费），承担诉讼费1217元，本案执行费695元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢178号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保84号
申请人：冯艳春，女，汉族，生于1968年5月26日，住禹州市。
被申请人：方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住禹州市。
申请人冯艳春以出借给被申请人方延敏款10万元未还，情况紧急为由，于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方延敏住房公积金10万元或金融机构同等价值的财产。担保人冯艳春及尼建斌共有的位于禹州市钧台办颍北大道世袭华府西侧维也纳.金域蓝湾9幢1单元11层1-1103房证号为豫20**禹州市不动产权第××号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人方延敏住房公积金10万元或金融机构同等价值的财产。
查封担保人冯艳春及尼建斌豫20**禹州市不动产权第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年三月十九日
书记员 秦志娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3577号
原告：高建华，男，1986年4月18日生，汉族，住重庆市。
原告：周雪梅，女，1985年10月14日生，汉族，住四川省。
被告：朱莉，女，1976年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱士均，男，1949年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告高建华、周雪梅诉被告朱莉、朱士均房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建华、周雪梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第57号
原告吴参生。
委托代理人黄小英。
委托代理人周晓琴，律师。
被告刘生根。
原告吴参生与被告刘生根合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴参生的委托代理人黄小英、周晓琴到庭参加诉讼，被告刘生根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴参生诉称，原告与被告刘生根是朋友，2008年10月10日被告以投资岑阳镇大湾煤矿为由，向原告吴参生收取投资款30000元，原告以现金方式给付被告，被告向原告出示收条一份，收条写明：收到吴成生大湾煤矿21层工作面所投资金30000元。被告收到该投资款后，大湾煤矿一直未开采，原告则要求被告返还投资款，被告拒不返还。直到2014年4月29日原告才得知，横峰县人民政府于2007年11月15日下发横府字（2007）31号文件，责令关闭岑阳镇大湾煤矿，并吊销相关证照。被告故意隐瞒大湾煤矿关闭的事实，而收取原告投资款，此民事行为应当撤销，故被告向法院提出诉讼要求撤销原告与被告合伙协议，被告返还投资款30000元及利息，该利息自2008年10月11日计算至被告返还之日止。
原告吴参生为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告吴参生身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、收条原件一份，证明2008年10月10日被告刘生根收到原告吴参生投资款30000元的事实；
3、横峰县人民政府横府字（2007）31号文件复印件一份，证明2007年11月15日横峰县岑阳镇大湾煤矿被依法关闭。
被告刘生根未出庭，也未向法庭提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据是真实的，与本案具有关联，本院均予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2008年10月10日被告刘生根以投资岑阳镇大湾煤矿为由，向原告吴参生收取投资款30000元，当日，原告以现金方式给付被告，被告向原告出具收条一份，收条写明：收到吴成生大湾煤矿21层工作面所投资金30000元。被告收到该投资款后，大湾煤矿却一直未开采，原告则要求被告返还投资款，被告拒不返还。横峰县人民政府于2007年11月15日下发横府字（2007）31号文件，责令关闭岑阳镇大湾煤矿，并吊销相关证照，对此情况原告直到2014年4月29日才得知。故原告认为被告故意隐瞒大湾煤矿关闭的事实，而收取原告投资款，要求法院撤销原告与被告合伙协议，被告应返还投资款30000元及利息，该利息自2008年10月11日计算至被告返还之日止。
本院认为，被告刘生根在岑阳镇大湾煤矿已被政府部门责令关闭的情况下，未将此事实告知原告，属故意隐瞒重要事实，有欺诈之嫌，可能导致原告吴参生做出有违自己真实意思的决定，原告要求撤销与被告的合伙协议亦未超过法律规定的时间，故对原告请求撤销与原告的合伙协议，本院应予以支持。被撤销的合伙协议自始没有法律效力，被告收取投资款30000元应当返还原告。原告提出的利息损失，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴参生与被告刘生根的合伙协议；
二、由被告刘生根在本判决生效后十日内返还原告吴参生投资款30000元及利息（该利息自2008年10月11日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告刘生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 蔡梅生
人民陪审员 谢祖华
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 刘 霞