wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2424号
原告：景县瑞丰农业机械有限公司，地址：景县景州镇三里庄亚夫路西。统一社会信用代码：9113112775890269XJ。
法定代表人：陆炳政，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：路秀凯，男，1954年8月28日出生，汉族，住景县。
被告：关廷芬，女，1952年5月30日出生，汉族，住景县。
二被告委托诉讼代理人：吴金行，男，1942年4月18日出生，汉族，住景县。系二被告表哥。
原告景县瑞丰农业机械有限公司与被告路秀凯、关廷芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人唐治强、被告路秀凯及其委托诉讼代理人吴金行、被告关廷芬委托诉讼代理人吴金行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县瑞丰农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖拉机款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告从原告处购买拖拉机，欠款27000元，经多次催要没有给付，要求法院判决被告给付拖拉机欠款27000元，诉讼费由被告承担。
被告路秀凯、关廷芬辩称，1、原告所诉拖欠拖拉机款，不是事实，被告不欠原告拖拉机款。2、原告提出购买该拖拉机上级有补贴款27000元，原告让被告书写此欠条，该款批下来后应实际归原告所有。该补贴款现在没有下来，原告诉被告欠拖拉机款不应成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对证人路某1、路某2的证人证言关联性提出异议。本院认为，二证人均未在打欠条的现场，打欠条的内容及原因也不知道，故对证人路某1、路某2的证言不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日被告从原告�购买拖拉机、旋耕机、秸杆粉碎机，共给付原告99300元，尚欠原告拖拉机款27000元，并给原告出具欠条，载明欠瑞丰农机公司拖拉机款27000元。
另查明，被告路秀凯与关廷芬系夫妻关系。
本院认为：原告景县瑞丰农业机械有限公司与被告路秀凯达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款，但经原告催要，被告仍有部分货款未给付。被告当庭认可其给付的84500元不包括27000元补贴款，27000元是原告应得的补贴款，但其辩称，补贴款尚未批下来，被告不应给付原告该货款。根据《2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》的规定，农机购置的补贴对象为直接从事农业生产的个人和农业生产经营组织。本院认为，本案中被告应为农机补贴款的补贴对象，农机补贴款是�批下来与其应向原告全额支付拖拉机款无关，故对被告辩解不予支持，原告要求被告路秀凯给付拖拉机款27000元，符合法律规定，依法应予支持。被告关廷芬与路秀凯系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告关廷芬应当与被告路秀凯共同履行偿还货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告路秀凯、关廷芬于本判决生效之日起三日内给付原告景县瑞丰农业机械有限公司拖拉机款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，保全费300元，共计538元，由被告路秀凯、关廷芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2424号
申请人：景县瑞丰农业机械有限公司，地址：景县景州镇三里庄亚夫路西。统一社会信用代码：9113112775890269XJ。
法定代表人：陆炳政，该公司经理。
被申请人：路秀凯，男，1954年8月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：关廷芬，女，1952年5月30日出生，汉族，住景县。
申请人景县瑞丰农业机械有限公司与被申请人路秀凯、关廷芬买卖合同纠纷一案中，申请人景县瑞丰农业机械有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路秀凯、关廷芬名下的银行存款28000元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人路秀凯、关廷芬名下的银行存款28000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初405号
原告：曲明旭（公民身份号码），男，1973年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋靖，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海海滨南路8号。
负责人：王焕华，行长。
本院在审理原告曲明旭与被告中国工商银行股份有限公司威海经开支行信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲明旭撤回起诉。
案件受理费减半收取266元，由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年三月二十日
书记员 仝 舒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初92号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冷国念，绰号：“冷一来”，男，1983年8月12日出生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年3月11日被酉阳县公安局取保候审，2017年4月7日被酉阳县公安局依法监视居住，同年5月24日经本院决定由酉阳县公安局执行逮捕。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人冷国念犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人冷国念到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年2月24日，被告人冷国念在酉阳县XX乡其出租屋内容留冉某、冉某1、凡某、凡某1以烫吸方式吸食毒品。
2016年2月下旬，被告人冷国念在酉阳县XX乡其出租屋内容留冉某2、陆某以烫吸方式吸食毒品。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、工作记录、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定文书，辩认笔录，到案经过，证人凡某、冉某2等人的证言，被告人冷国念的供述与辩解等。
指控认为，被告人冷国念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冷国念对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日，被告人冷国念在酉阳县XX乡其出租屋内容留冉某、冉某1、凡某、凡某2以烫吸方式吸食毒品。
2016年2月下旬，被告人冷国念在酉阳县XX乡其出租屋内容留冉某2、陆某以烫吸方式吸食毒品。
2016年3月3日，被告人到酉阳县铜鼓派出所投案自首。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，到案经过，证人凡某、冉某1、冉某、凡某1、陆某、冉某2等人的证言，被告人冷国念供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷国念为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冷国念犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人冷国念主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷国念犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年五月二十六日
书记员 田维芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1782号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，该公司经理。
委托诉讼代理人:魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：陈胜位，男，1982年1月17日生，汉族，户籍地山东省汶上县，住山东省聊城市嘉明经济开发区。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告陈胜位买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫圣源汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由山东鑫圣源汽车销售有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一七年五月二日
书记员 郭彩洪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1429号
原告：毛海芳，男，1982年3月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛何青，男，1975年1月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛海芳诉被告毛何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款90000元，并按月利率2%支付利息（自2015年11月20日至履行完毕之日止，暂算至2017年7月利息为36000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛何青因资金周转需要，先后二次向原告借款。2015年11月20日被告出具借款90000元的借条给原告，借条未约定借款利息。之后，被告未归还借款本金，经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应�法律保护。原告与被告毛何青之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后未能履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；但其要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利息，出借人主张按月利率2%支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛何青于本判决生效之日起十日内归还原告毛海芳借款90000元；
二、驳回原告毛海芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告毛何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 潘明娟
?PAGE?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1429号原告：毛海芳，男，1982年3月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛何青，男，1975年1月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告毛海芳诉被告毛何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款90000元，并按月利率2%支付利息（自2015年11月20日至履行完毕之日止，暂算至2017年7月利息为36000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告毛何青因资金周转需要，先后二次向原告借款。2015年11月20日被告出具借款90000元的借条给原告，借条未约定借款利息。之后，被告未归还借款本金，经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应�法律保护。原告与被告毛何青之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后未能履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；但其要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利息，出借人主张按月利率2%支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛何青于本判决生效之日起十日内归还原告毛海芳借款90000元；二、驳回原告毛海芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告毛何青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  刘和平人民陪审员  商庆鹤二〇一七年十二月十九日代书 记员  潘明娟??
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执576号
申请执行人黎士英，男，1987年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人廖继清，女，1992年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黎士英与被执行人廖继清婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初992号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人廖继清暂下落不明，无法联系，申请人黎士英也未能提供被执行人廖继清其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人黎士英，申请人黎士英同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执576号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 刘 峰
审判员 王 林
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执576号申请执行人黎士英，男，1987年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人廖继清，女，1992年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黎士英与被执行人廖继清婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初992号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人廖继清暂下落不明，无法联系，申请人黎士英也未能提供被执行人廖继清其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人黎士英，申请人黎士英同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执576号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一八年七月二十六日书记员  黄龙衡
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保129号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢吉斌，男，1988年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李梅花，女，1987年3月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢吉斌、李梅花违法生育为由，对被申请人谢吉斌、李梅花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢吉斌、李梅花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李梅花在中国邮政储蓄银行的存款人民币27290元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文乙
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2111号
原告姜倩，女，住固始县。
委托代理人董华强，固始县公证处工作人员。
被告固始县人民医院（以下简称人民医院）。
法定代表人刘同安，该院院长。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师，该院法律顾问。
原告姜倩与被告人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭�行了审理，原告姜倩及其委托代理人董华强，被告人民医院的委托代理人杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜倩诉称，2015年初，原告因牙痛在被告人民医院口腔科就诊治疗，由于诊疗医生处理不当，造成原告36位牙龈退缩、牙槽骨暴露，并影响到附近多个牙齿。后转诊到武汉大学口腔医院治疗才有好转。请求依法判令被告赔偿原告各项损失19685.12元（暂定）。
被告固始人民医院辩称，原告没有证据证明其与我们有诊疗关系，也没有证据证明其损害后果与我院有关，其起诉我院系诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽然在庭审中提供了武汉大学口腔医院的诊断证明书、住院病历、医疗费收据，但上述证据仅能证明其患××”在该院住院治疗，不能证明其以前因为牙痛在被告人民医院诊疗，且该症系被告医生不当的医疗行为引起的。故被告关于其起诉诉讼主体有误的抗辩于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜倩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 万曼曼
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初311号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王毅鹏，男，1999年7月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省城乡建设学校学生，住榆次区。2018年5月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年5月15日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王毅鹏犯敲诈勒索罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员冀永丽、被告人王毅鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日被告人王毅鹏谎称自己砍了人需要钱以言语威胁方式在榆次区新建街晋华中学门口向被害人田某1敲诈OPPO手机一部，向被害人王某1敲诈VIVOX9PLUS手机一部，向被害人王某2敲诈华为NOVA2S手机一部。事后王毅鹏以4000元价格将该三部手机抵押给一名操太原口音的男子，赃款王毅鹏用于偿还自己的债务。经晋中市价格认定中心鉴定被敲诈的三部手机价值为7033元。
另查明，案发后，被告人王毅鹏父亲王某3赔偿王某2手机款2300元、王某11900元、田某12300元，取得了三被害人家长的谅解。
上述事实，被告人王毅鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、田某1、王某1的报案书及在公安机关的陈述、辨认笔录，晋中市价格认定中心价格认定结论书、谅解书、被告人王毅鹏的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅鹏以非法占有为目的，以对被害人王某2、田某1、王某1实施威胁的方法，敲诈勒索三被害人手机价值7033元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王毅鹏系在校学生，在庭审中选择自愿认罪，其家属积极赔偿被害人王某2、田某1、王某1的经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王毅鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年七月二日
书记员 王翠
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执466号
申请执行人曾广军，男，1973年9月7日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
被执行人马林林，男，1973年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人罗品美，女，1984年11月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人曾广军与被执行人马林林、罗品美民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初3287号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人马林林、罗品美发出执行通知书，责令被执行人马林林、罗品美在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马林林、罗品美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执466号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘峰
审判员 熊艺
审判员 王毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执466号申请执行人曾广军，男，1973年9月7日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。被执行人马林林，男，1973年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人罗品美，女，1984年11月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人曾广军与被执行人马林林、罗品美民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初3287号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人马林林、罗品美发出执行通知书，责令被执行人马林林、罗品美在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马林林、罗品美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执466号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  熊艺审判员  王毅二〇一八年七月二十六日书记员  陈飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第501号
原告王某，居民身份证号码：
340521197007085449，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县石桥镇团月村付村自然村***号。
被告冯某，居民身份证号码：
320423196002201614，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇山下桥村委前留村**号。
委托代理人蒋汉庚。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因个性不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告嫌弃原告的儿子，为此原告于2014年2月回安徽老家居住，双方一直分居至今，现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告冯某辩称，我们的夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年年底经人介绍相识恋爱，
××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后未生育子女。因原告系再婚，双方婚后经常为原告与前夫所生之子的教育、生活产生矛盾。双方并于2014年5月分居至今。原告并于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。对此，被告认为与原告结婚后夫妻感情尚可，因此不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年八月二十六日
书记员 周康华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初277号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人胡某，男。因吸食毒品，于2016年7月10日被临桂县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员虞航出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日17时许，被告人胡某出资200元让阳某甲在临桂县城金水路某酒店开了8902号房（系阳某甲使用其本人身份证登记开房）后，伙同吸毒人员阳某甲、蒋某等人在8902号房内吸食毒品冰毒，后被告人胡某又邀阳某乙、龙某到8902号房内吸食毒品冰毒。当晚21时许，公安民警在8902号房内将被告人胡某及吸毒人员阳某乙、龙某查获，查获吸剩的毒品冰毒0.14克。经现场甲基安非他明胶体金法检测，被告人胡某及阳某乙、龙某的尿检均呈阳性，吸毒人员阳某乙、龙某、蒋某亦因吸食毒品被临桂县公安局行政处罚。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺。被告人胡某于2016年8月25日接公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人阳某甲、蒋某、阳某乙、龙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、当面称重记录及称重照片，调取证据通知书、接受证据材料清单及制作光碟说明，辨认笔录及照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）351号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，临桂县公安局行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十二月九日
书记员 申明珠
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽07行终102号
上诉人（原审第三人）锦州盛明物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区果园东里2-100号。
法定代表人张晓雷，该公司经理。
委托代理人王志勇，该公司办公室主任。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铁成，男，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原审被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人鞠兴元，该局职员。
委托代理人程光远，该局职员。
上诉人锦州盛明物业服务有限公司与被上诉人王铁成及原审被告锦州市人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政审批一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州盛明物业服务有限公司的委托代理人田冶、杨杰，被上诉人王铁成及其委托代理人张国山，原审被告锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人鞠兴元、程光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月，原告王铁成受用人单位即第三人锦州盛明物业服务有限公司指派，到邮储银行凌海支行邮政储蓄所任保安员工作。2015年10月16日16时20分，王铁成工作期间在储蓄所门前，被案外人杨增涛驾驶小型轿车倒车时撞伤，经凌海市人民医院诊断为：左侧股骨颈骨折；右踝关节外伤。锦州市太和区人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0792民初1114号民事判决书，判决锦州盛明物业服务有限公司与王铁成自2015年2月4日至2015年10月16日期间存在劳动关系。锦州市中级人民法院2017年5月10日作出（2017）辽07民终545号民事判决，维持上述判决。原告王铁成于2017年6月14日向被告锦州市人力资源和社会保障局申请工伤，被告锦州市人力资源和社会保障局于2017年7月31日对原告作出《不予认定工伤决定书》（编号：2017-03），决定不予认定或者视同工伤。
原审法院认为，被告锦州市人力资源和社会保障局作为本地区的劳动保障行政主管部门，有对辖区内单位员工提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，能够确定事故发生在王铁成工作时间内，根据保安人员岗位职责，事故发生地点为储蓄所门前停车带，属于被告职责规定的对门前车辆进行疏导与清理的范围内，应视为工作地点。现场视频显示，原告王铁成在事故现场有摆正储蓄所门前停车占位牌的动作，应认定原告王铁成属于在工作时间、地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，故被告在作出《不予认定工伤决定书》（编号：2017-03）时，主要事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，为了切实保护受伤职工的合法权益，应对该具体行政行为予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，一审法院判决如下：撤销被告锦州市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》（编号：2017-03）。案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，上诉人锦州盛明物业服务有限公司不服，向本院提起上诉请求：依法撤销原审判决，认定原审被告对王铁成作出的不予工伤认定决定合法有效，改判驳回王铁成的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。被上诉人王铁成工作内容为维持营业厅内秩序、ATM加钞护卫、储蓄所运钞车早晚取送款护卫和在运钞车取送款项时疏导在该储蓄所后院门前（而非营业厅正门前）的车辆以保证运钞车通行、停车顺畅。事发当天，王铁成已走出营业厅正门8米余外，到马路边缘，远离其负责的工作地点，王铁成没有工作行为。根据《道路交通事故责任认定书》，王铁成为“路边行人”。故此，一审法院认定王铁成是在工作时间、工作地点受到伤害与事实不符，一审法院据此撤销王铁成的《不予认定工伤决定书》是错误的。
被上诉人王铁成辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应维持原判。保安人员的职责包括运输车来时的保安工作，王铁成的储蓄所位于一楼，每天运钞车不定时到达，王铁成作为保安员对室内外进行安全巡视是不定时的，对营业厅门口的车辆进行检查也是不定时的。从上诉人向人社局提供的录像来看，王铁成当时是在进行安全巡视工作，图像清晰显示王铁成走下台阶到事发时的一系列活动，都是在从事安全员的工作。邮局的工作规范对于王铁成的工作也有规定，人社局认定王铁成是路边行人也没有错，但只不过是道交法中的概念，但不是工伤认定的主体身份，在本案中是劳动者。
原审被告锦州市人力资源和社会保障局述称，1、王铁成不是在工作场所受伤，王铁成被车撞伤的地点是在凌海市国庆路路边，不属于工作场所，按规定王铁成的工作场所应该在储蓄所大堂内或后院运钞车停车位附近。2、王铁成不是因工作原因受伤，视频显示其受伤时是站在路边，不是在工作，不是因为工作原因受到伤害。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出的行政行为应证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原审被告锦州市人力资源和社会保障局对王铁成作出不予工伤认定的主要理由是认为王铁成不是在工作地点、不是工作原因。关于工作地点的界定，原审被告和上诉人均未提供能够明确界定王铁成工作地点或范围的证据，而在《营业网点（自助银行）保安人员岗位职责和行为规范》中的“办公场所保安人员服务规范”中规定：“……做好机关内及周边防盗、防火、防灾害等工作，保护机关内外各种设施，防止不法分子盗窃和破坏，确保机关财物安全和人身安全”。根据该条规定可以看出保安人员的工作地点包括机关内及周边，故原审被告和上诉人主张案发地点不属于工作地点的主张本院不予支持。关于王铁成是否因工作原因受伤的问题，王铁成作为保安人员，在银行营业厅门前巡视、查看以防止不法侵害的发生应认定是其工作职责范围，王铁成在此期间造成伤害应认定为工伤。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州盛明物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 李 勇
审 判 员 李 俐
二〇一八年八月六日
法官助理 闫雪娇
书 记 员 许 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第449号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告何军雄。
被告李艳玲，系被告何军雄之妻。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）与被告何军雄、被告李艳玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴信用联社的委托代理人赵欢欢、被告何军雄到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用联社诉称，2007年8月29日，被告何军雄因生产需要与原告属下清江信用社被告签署了“借款借据”，双方约定，被告向原告借款20000元，借款期限为2年，合同月利率9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，清江信用社向被告何军雄、被告李艳玲发放了贷款20000元，被告实际提款。被告借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求被告何军雄、被告李艳玲立即偿还原告借款本金19000元及利息15366元，合计34366元（利息暂计算至2014年5月21日，以后的利息计算至实际清偿日止）；被告何军雄承担逾期还款的违约责任，承担50%加付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何军雄辩称，借款是事实，被告愿意偿还借款，但是希望给予宽限期。
被告李艳玲未答辩。
经审理查明，被告何军雄与被告李艳玲系夫妻关系。2007年8月29日，被告何军雄、被告李艳玲因生产开发需要与原告属下清江信用社被告签署了“借款借据”，双方约定，被告何军雄、被告李艳玲向原告借款20000元，借款期限为2年，月利率9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，清江信用社向被告何军雄、被告李艳玲发放了贷款20000元，被告何军雄、被告李艳玲实际提款。借款后，被告何军雄、被告李艳玲除清偿1000元借款本金外，其余借款本金19000元及其相应利息未偿付。经原告多次催讨，被告何军雄、被告李艳玲依然未按合同的约定履行应尽的义务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款借据及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告何军雄、被告李艳玲与原告资兴信用联社属下清江信用社于2007年8月29日签署的“借款借据”合法有效。“借款借据”生效后，原告依照“借款借据”的约定向被告发放了贷款20000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告何军雄、被告李艳玲借款后，未按照“借款借据”约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照“借款借据”的约定要求被告偿付其余借款本金19000元及到期利息，对原告的该诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求被告何军雄、被告李艳玲支付在19000元借款利率基础上加收50%的逾期罚息，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何军雄、被告李艳玲在本判决生效后十日内向原告资兴市农村信用合作联社偿还借款本金人民币19000元及相应利息（利息计算：自2007年8月29日起至2009年8月29日止按合同约定的利率计算，自2009年8月30日起至清款日止按照合同约定的利率计算罚息）。
案件受理费275元，由被告何军雄、被告李艳玲负担。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第449号
原告陈海青。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告刘正祥。
被告向宇环，男，汉族，1972年12月14日出生，身份证号：4306111972********，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇养殖场。
上述两被告的委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
原告陈海青与被告刘正祥、向宇环合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员胡婷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海青及其委托代理人陈建芳、被告刘正祥及两被告的委托代理人皮振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海青诉称：2014年8月11日，原告将自己与他人承包的位于资阳区茈湖口镇注南湖的192亩土地转包给两被告养殖龙虾，并且签定了一份《注南湖稻虾轮作合作协议》，协议约定：从签定协议的第二年起，两被告必须保证原告的效益（土地承包款）每亩300元以及龙虾产生效益后原、被告双方各得利润50%。两被告承包土地后，违反协议的约定，未将龙虾产生的利润按50%的比例分配给原告，也不愿将第二年的土地承包款给付原告。原告多次催要，两被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告的《注南湖稻虾轮作合作协议》；判令被告按协议支付原告土地承包款57600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘正祥、向宇环共同辩称：原、被告系合伙关系，而非土地承包关系。双方合作协议未满一年，且由于原告未依约及时打捞鱼塘饲养的鱼，导致被告无法在鱼塘四周开沟，致使被告2014年10月投放的龙虾大部分死亡，亏损4万余元。养殖龙虾过程中，经营、经销账目均由原告亲自经手，原告理应知道被告未在第一年内产生任何利润，故不存在原、被告的分红。《合作协议》中约定第二年每亩300元是分红补充条款，该条款有违公平、公正、诚实信用原则，系无效协议；即使假设该条款有效，因该协议履行未满一年，被告不应当提前支付，原告在履行期满二年时才有权终止协议。
经审理查明:2012年元月1日，原告承包注南湖饭落子240亩池子，承包期为五年。2014年8月11日，原告与被告刘正祥、向宇环签订《注南湖稻虾轮作合作协议》，约定：原告陈海清以注南湖土地192亩作为投资资本给两被告养殖龙虾，龙虾虾苗及四周开沟等费用由两被告负责，养殖龙虾产生的亏损与原告无关，一切损失由两被告自行承担，产生效益后扣除成本所得利润由原告与两被告各得50%；协议签订的第二年，两被告必须保证原告每亩效益不低于300元，如低于300元，原告有权终止协议；两被告必须在每年的6月10日前将土地交给原告种植水稻，如推迟交地所造成的一切损失由两被告承担，水稻收成后，原告将土地交给两被告养殖龙虾。协议中约定合作期间为四年，但合同签订为2014年8月11日至2019年6月10日止。就合同约定的期间，原告解释为笔误，被告解释为第一年为投放虾苗期，不计入合作期间。
合同签订后，因原告未能及时按约定交付土地，导致被告投放的部分虾苗死亡。2015年4月，原告要求被告支付第一笔土地承包款，被告以约定期间未满二年为由不予支付，故酿成纠纷。2015年5月12日，茈湖口镇司法所组织双方调解未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《注南湖饭落子承包合同》、《注南湖稻虾轮作合作协议》、被告提供的茈湖口镇司法所出具的证明、证人王北奎的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告以《注南湖稻虾轮作合作协议》为依据，要求两被告向原告支付土地承包款，但根据该协议约定，原、被告之间应为合伙关系，故原告要求被告支付土地承包款的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求解除合作协议，因原、被告发生纠纷后，合伙事务无法继续进行，合同目的无法实现，故对原告要求与被告解除合作协议之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的《注南湖稻虾轮作合作协议》；
二、驳回原告陈海青的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告陈海青负担620元，由被告刘正祥、向宇环共同负担620元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 胡 婷
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1732号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县新飞厨卫门市部，住所地茌平县。
负责人赵光三，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0317号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审156号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0317号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1732号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县新飞厨卫门市部，住所地茌平县。负责人赵光三，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0317号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审156号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0317号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初463号
原告杨金海，男，1978年8月20日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告张庆军，男，1961年3月14日出生。
原告杨金海与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金海及其委托代理人王白云到庭参加诉讼，被告张庆军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金海诉称：原被告双方系通过朋友介绍认识，被告自己因办事缺钱，从2013年8月开始多次从原告处借款共11万元，后偿还了一部分，截止2014年春节，被告尚欠8万元未还，被告给原告出具欠条并承诺于2014年2月15日还清。被告到期未还，原告多次找被告协商还款，被告均以各种借口不予偿还。原告为维护自己合法权益，现请求法院判令被告返还原告8万元欠款及2015年2月16日至实际还款日期间的银行同期贷款利息，案件受理费、公告费由被告负担。
被告张庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告杨金海主张被告张庆军向其借款，除归还部分外，尚有8万元未还，为此出示了中国邮政储蓄银行北京门头沟区木城涧营业所的取款凭单以及欠条，欠条载明：“本人张庆军欠杨金海捌万元整，因办事用，2014年2月15日还清。张庆军身份证号：×××，杨金海身份证号：×××。”杨金海主张张庆军到期未偿还上述欠款。
上述事实，有当事人当庭陈述、取款凭单、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张庆军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。经依法审查，本院对原告杨金海提交欠条的效力予以认定。被告张庆军到期未履行所负债务，应当承担违约责任，故原告杨金海提出偿还欠款并给付逾期利息的主张有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告杨金海欠款八万元及逾期利息（利息以八万元为本金，支付自二○一五年二月十六日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，均由被告张庆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔德嘉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初275号
原告：周慧敏。
被告：俞潮阳。
本院在审理原告周慧敏与被告俞潮阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周慧敏负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛 瑛
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保213号
申请人：海运大陆（株）有限公司（SHIPPING-LANDCO，LTD.）。住所地：大韩民国首尔特别市西大门区西小门路53（蛤洞）。
法定代表人：李喜先，董事长。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被申请人：周业军，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：朱静，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人海运大陆（株）有限公司于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周业军、朱静银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产。申请人海运大陆（株）有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为其出具的限额为750万元的保函。
本院经审查认为，申请人海运大陆（株）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人海运大陆（株）有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人周业军、朱静存款750万元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人海运大陆（株）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 侯旺发
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1291号
原告罗霞。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人李争光，广东恒港律师�务所实习律师。
被告深圳市中联捷讯科技有限公司。
法定代表人杨长滨。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年7月8日深圳市中联捷迅科技有限公司与罗霞签订《代加工加盟合同》一份，载明“……双方就外发制作亚克力串珠饰品、工艺画和电子产品合作事宜并授权罗霞‘电子工艺品系列’区域代理，……经双方协商一致达成如下合同协议：1、罗霞在加盟后一周内在以下各种现有订单产品中选学制作技术并准备生产：……深圳市中联捷迅科技有限公司根据罗霞所选订单主要制作材料如电子半成品零件或串珠或布贴材料或画板金色丝和仿釉原料（材料可协助发物流）。……就以上技术和服务，罗霞需支付技术转让费加代理加盟费共四万八千元整。首付贰万元，余款须本年8月-12月9号前付清，每月9号前先付5600元。……2、……罗霞按时按质量交完上期订单产品即可接下期。……”罗霞在《代加工加盟合同》尾部“乙方”处签名；深圳市中联捷迅科技有限公司在《代加工加盟合同》尾部“甲方”处加盖公章，相关工作人员杨长滨签名，双方均予以确认。
2015年7月8日深圳市中联捷迅科技有限公司出具收款收据一份，载明“今收到罗霞交来电子产品、工业品技术转让费及加盟费（此款按照合同返还）金额20000元。”深圳市中联捷迅科技有限公司在收款收据上“收款单位”处加盖公章予以确认。
深圳市中联捷迅科技有限公司于庭审中提交2015年7月10日、2015年7月21日“加运美速递”快递单原件两份，“寄件人名址”中“公司”处均载明“中联捷讯科技有限公司”，“寄件人名址”中“联系人”处均载明“杨长滨”，“收件人名址”中“联系人”处均载明“罗霞”，“件数”中均载明“1”。
2015年7月24日深圳市中联捷迅科技有限公司法定代表人杨长滨向罗霞账户转账付款68.20元。
二、原告诉讼请求
罗霞诉至本院，请求撤销双方签订的代加工加盟合同，判令深圳市中联捷迅科技有限公司返还加盟费20000元，并承担本案诉讼费。
三、本院裁判意见
本院认为，2015年7月8日深圳市中联捷迅科技有限公司与罗霞签订《代加工加盟合同》一份，载明“罗霞按时按质量交完上期订单产品即可接下期。”深圳市中联捷迅科技有限公司于2015年7月10日、2015年7月21日分两次向罗霞发货加工产品，2015年7月24日向罗霞支付加工费68.20元。
第一，深圳市中联捷迅科技有限公司�2015年7月8日签订合同至今共9个月时间，仅于2015年7月发货两批，此后再未发货。深圳市中联捷迅科技有限公司之行为违反了2015年7月8日《代加工加盟合同》中“罗霞按时按质量交完上期订单产品即可接下期。”的合同约定。
第二，深圳市中联捷迅科技有限公司自2015年7月8日签订合同至今共9个月时间，仅于2015年7月发货两批，加工费仅为68.20元，此后再未发货，明显不能实现加工合同的签订目的。
第三，深圳市中联捷迅科技有限公司自2015年7月8日签订合同至今共9个月时间，仅于2015年7月发货两批，加工费仅为68.20元，此后再未发货。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。深圳市中联捷迅科技有限�司在《代加工加盟合同》存续期间发货加工产品两批后再不发货，明确以自己的行为表明不再履行《代加工加盟合同》。
鉴于深圳市中联捷迅科技有限公司的违约行为，罗霞要求解除2015年7月8日《代加工加盟合同》，并要求返还加盟费20000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除2015年7月8日被告深圳市中联捷迅科技有限公司与原告罗霞所签订的《代加工加盟合同》；
二、被告深圳市中联捷迅科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗霞技术转让费及加盟费20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，已由原告罗霞预交，此款由被告深圳市中联捷迅科技有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共6页
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审76号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：谢某某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：朱某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人谢某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人谢某某、朱某某多生育一个子女的行为，于2017年9月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人谢某某、朱某某依法送达了武某征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月17日向被执行人谢某某、朱某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人谢某某、朱某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人谢某某、朱某某作出的武某征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人谢某某、朱某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人谢某某、朱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审76号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：谢某某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：朱某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人谢某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人谢某某、朱某某多生育一个子女的行为，于2017年9月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人谢某某、朱某某依法送达了武某征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月17日向被执行人谢某某、朱某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人谢某某、朱某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人谢某某、朱某某作出的武某征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人谢某某、朱某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第136号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人谢某某、朱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1980号
原告：大同县途悦运输有限公司，住所地：大同县县城。
法定代表人：吴永强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市城区。
负责人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告大同县途悦运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县途悦运输有限公司的委托代理人李平，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同县途悦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告车辆损失费114667元，施救费9600元，鉴定评估费用5000元，路产损失费5400元，合计：134667元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日16时00分许，李建文驾驶（原告为保险第一受益人）晋BXXX**、晋BCB**挂重型半挂牵引车行驶至张涿高速公路张家口方向76KM+230M处，与罗建飞驾驶的晋BXXX**、晋BDN**挂解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定：李建文负事故全部责任，罗建飞无责任。原告认为，原告作为晋BXXX**晋BCB**挂重型半挂牵引车的保险第一受益人，在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、机动车损失险（主车保险限额145040元，挂车保险限额58880元），第三者责任险（主车1000000元，挂车5000元），且此次事故发生在保险期限内，依据相关规定，理应由被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失，共计134667元。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，如存在保险合同约定的免赔情形，被告不承担理赔责任。事故发生在保险期内，车辆无年检的情况请法庭核实该车是否年检。原告的合理损失在车损险限额内承担，三者路产损失在第三者责任险交强险限额内承担。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，即交通事故认定书、情况说明、保险批单、保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的2016年9月27日李建文为晋BXXX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及车辆损失保险。其中机动车交通事故强制责任保险财产限额为2000元，第三者责任保险限额为1000000元，车辆损失保险限额为145040元。保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日止。2017年3月6日李建文驾驶晋BXXX**、晋BCB**挂解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速公路张家口方向处，与机动车驾驶人罗建飞驾驶晋BXXX**、晋BDN**挂解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成晋BXXX**、晋BCB**挂驾驶人李建文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅告诉公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，李建文负事故的全部责任，罗建飞无责任。事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院做如下认定：
1、车辆损失，原告向本院提供车辆损失评估报告欲证实车辆损失。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为该评估鉴定是由李建文私自委托事先并未与被告进行协商，真实性存疑。评估结论偏高保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告在事故发生后未出险查勘，也未对车辆进行拆解定损，在此情况下，原告委托有资质的机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该评估意见的内容和形式均符合法定要求，评估的损失数额也未超过车辆投保限额。被告认为评估结论偏高但对此不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、依据不足、结论不当等足以否定评估意见的相应证据。故本院依据原告提供的评估意见书确认原告车辆损失为114667元。
2、评估费，原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估费票据证明评估费支出。被告对证据的真实性无异议。评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告为确定损失花费的必要、合理费用，因此本院根据原告提供的形式规范的评估费票据确认原告支出评估费5000元。
3、施救费，原告提供施救费票据予以证实。被告对施救费事实无异议，但认为施救费偏高，请求法院酌情支持。本院认为，施救费是事故发生后原告花费的必要、合理费用。现原告提供的施救费票据形式、内容均符合法律规定，故本院依据施救费票据确认原告花费施救费9600元。
4、路产损失，原告提供具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据予以证明。被告对原告赔偿路产损失的事实及数额均无异议。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，故本院据此确认原告赔偿路产损失5400元。
综上，原告损失共计134667元。
本院认为，李建文为事故车辆在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及车辆损失保险，在保险期限内事故车辆发生事故造成三者受伤及车辆损失。被告理应在相应的保险限额内承担理赔责任。事故车辆的被保险人、所有人李建文自愿将保险利益交由保险受益人大同县途悦运输有限公司行使。因此被告应将保险理赔款支付给原告。
综上所述，事故车辆的损失共计127487元应由被告在车辆损失险限额内承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿原告大同县途悦运输有限公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告大同县途悦运输有限公司3400元，在车辆损失险限额内赔付原告大同县途悦运输有限公司车辆损失129267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内赔付原告大同县途悦运输有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 王佃勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21481号
上诉人（原审被告）：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥横岗下工业区新玉路A栋3楼305。
法定代表人：李学斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鲁进电子有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区。
法定代表人：ＸＸ进，公司总经理。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
上诉人深圳市华拓聚能电子有限公司（以下简称华拓聚能公司）因与被上诉人东莞市鲁进电子有限公司（以下简称鲁进公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁进公司在一审起诉请求：一、华拓聚能公司支付货款214427元及利息（利息按照同期同类银行贷款逾期利率自起诉之日起计算至款项付清之日）；二、华拓聚能公司承担本案全部诉讼费。
一审法院判决：华拓聚能公司于本判决生效之日起十日内支付鲁进公司货款214427元及利息（利息以214427元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2017年5月25日起计至款项付清之日止）。案件受理费2258元、保全费1592元，由华拓聚能公司负担。
华拓聚能公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由鲁进公司承担。
鲁进公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在买卖合同关系。根据涉案协议书中“针对目前华拓内部库存大，客户应收款不能及时回款，在保证公司能够正常运转，同时如贵司建立相互信任、相互支持的基础上，经友好商议如下……”，“截止到2016年4月30日之前的一切货款全部捆绑分期支付”，“贵司总金额286784元人民币”等表述，可确认上述协议书系双方当事人就华拓聚能公司所欠鲁进公司货款所达成的协议，在无相反证据的情况下，可据此认定双方当事人之间存在货物买卖关系，货款总额为286784元。涉案协议书约定货款286784元从2016年5月18日开始，每月付款19119元，分期15个月付完。鉴于双方约定的付款期限现已届满，华拓聚能公司未举证证明其付款情况，鲁进公司认可华拓聚能公司已付款72357元，一审判令华拓聚能公司向鲁进公司支付尚欠货款214427元，本院予以维持。关于利息计算标准，涉案协议书未约定逾期付款利息，鲁进公司请求按照同期同类银行贷款的逾期利率计算逾期利息，一审确定利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，亦未超出鲁进公司的诉讼请求，本院予以确认。
综上，华拓聚能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4516元，由华拓聚能公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年一月四日
书记员 邹俊辉（兼）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1537号
申请执行人仪征市蓝天资金互助专业合作社，住所地仪征市学军路11号。
法定代表人张明贵，社长。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人朱华，男，1955年12月15日生，汉族，住仪征市。
仪征市蓝天资金互助专业合作社与朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏1081民初3967民事调解书已发生法律效力。依该调解书：朱华应给付仪征市蓝天资金互助专业合作社借款本金20万元及利息4万元，合计24万元，并承担诉讼费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明朱华名下有位于仪征市真州镇万年北路209号20幢103室房产一套(已抵押)，已在本院另案处置中；另有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号轿车各一辆，但未查获车辆实物。此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人仪征市真州镇万年北路209号20幢103室房产正在本院另案处置中，名下车辆亦查无实物，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1081民初3967民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 星
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初721号
原告于某某。
委托代理人孙某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告薛某县。
被告某某电缆有限公司，住所地某某县城南工业集中区淮江大道2号。
法定代表人薛某县，总经理。
原告于某某与被告薛某县、某某电缆有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告薛某县、天成公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告于某某诉称：被告因经营需要，于2015年12月18日向原告借款人民币200000元，约定月息2分，并出具借条一份。该款经原告催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、借条（原件）一份，证明被告薛某县于2015年12月18日向原告于某某借款人民币200000元，约定月息2分，被告天成公司担保；
2、宝应农商银行存款凭条一张，证明2015年12月18日原告通过宝应农商银行向被告汇款200000元。
被告薛某县、天成公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月18日被告薛某县因经营需要资金周转向原告借款200000元，约定月息2分，被告天成公司提供担保。借款当日，原告通过宝应农商银行向被告薛某县转账200000元。该借款经原告多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行汇款凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求查封、扣押被告薛某县所有的位于某某县××花园××室的房产，本院依法作出民事裁定书。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据足以证明被告薛某县向其借款的事实，被告薛某县借款后，未能及时履行还款的义务，应负本案的全部责任。关于天成公司的担保责任，根据法律规定，双方对保证方式约定不明的，或者没有约定的，按照连带责任承担保证责任。故原告于某某主张被告天成公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某县应于本判决生效之日起十日内向原告于某某支付借款人民币200000元及利息（自2015年12月18起至实际给付之日止，按双方约定的月息2%计算）；
二、被告某某电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，合计6380元，由被告薛某县负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 肖某某
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷 某
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初721号
原告于正东。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告薛永忠。
被告扬州天成电缆有限公司。住所地宝应县城南工业集中区淮江大道*号。
本院在受理原告于正东与被告薛永忠、扬州天成电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于正东于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告薛永忠所有的位于宝应县新加坡花园312号101室的房产，并自愿以其所有的位于宝应县盛世嘉园12幢504室的房产（房产证号：宝房安宜共字第××号）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告薛永忠所有的位于宝应县新加坡花园312号101室的房产；
二、扣押原告于正东所有的位于宝应县盛世嘉园12幢504室的房产。
原告于正东已交纳本案保全费1520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 嵇林
二〇一六年三月三十日
书记员 殷琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执异85号
案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人李连和，职务行长。
申请执行人哈尔滨金峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人吴雪峰，职务经理。
被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人赵刚，职务经理。
在本院执行哈尔滨金峰房地产开发有限公司与大连绿波（阿城）房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行于2018年3月27日对(2018)黑0112执376号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行称，大连绿波（阿城）房地产开发有限公司就其开发并销售的绿波东关一品小区，与我行达成按揭贷款合作，并于2013年1月24日签订了龙江银行个人购房贷款合作协议书，编号20130124.我行扣划开发商保证金211万元作为双方合作的必要条件。此保证金账户内所有资金均具有保证金质押担保性质，我行享有优先受偿权。2018年3月26日，阿城区人民法院在我行将大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在我行开立的银行账户采取了冻结、划拨措施。我行认为侵害了我行的合法权益，现提出书面异议。
本院查明，哈尔滨金峰房地产开发有限公司与大连绿波（阿城）房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案，于2017年11月20日作出（2014）阿民一民初字第478号民事判决书，判决如下：一、被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司、赵刚于本判决生效10日内协助原告哈尔滨金峰房地产开发有限公司办理坐落于阿城区××都街处房产，房屋所有权人登记为赵刚的门市房的产权变更登记手续并承担一切相关费用；二、解除原告哈尔滨金峰房地产开发有限公司与被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司2013年8月6日协议中约定的抵账房屋、车库、车位中除阿城区××都街学房产、阿城区会宁路房产、东关一品等多处房产即G5外未履行部分的协议；三、被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司于本判决生效10日内给付原告哈尔滨金峰房地产开发有限公司赔偿金5,231,193元；四、被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司给付原告哈尔滨金峰房地产开发有限公司逾期给付赔偿金5,231,193元的违约金，自2013年9月7日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
大连绿波（阿城）房地产开发有限公司未能按照判决履行给付义务，哈尔滨金峰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。2018年3月26日，本院作出（2018）黑0112执字376号《执行裁定书》及《协助扣划通知书》裁定扣划金额为211万元。
另查明：2013年1月24日龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与大连绿波（阿城）房地产开发有限公司开展了按揭贷款合作，双方签订了按揭贷款业务合作协议，并办理了相关的贷款手续后将贷款资金全部划到大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行开立的账户，户名为龙江银行哈尔滨阿城支行，保证金账号为21×××05。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案已执行完毕。案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行执行异议
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘吉仲
审 判 员 李相伟
审 判 员 王 珂
二〇一八年八月五日
法官助理 俢宏向
书 记 员 洪珂辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特12号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。
法定代表人：王士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：涂翠萍，女，1953年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人涂翠萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第198号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具有合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证或未办证发生损失费用、其应在什么期限内协助涂翠萍办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向涂翠萍支付办证损失费用及应协助涂翠萍在仲裁裁决生效三十日内办理房屋产权登记手续错误。涂翠萍并没有注销原房屋产权证，无法办证。2.马鞍山仲裁委适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议中没有约定其应向涂翠萍支付交钥匙后过渡费。涂翠萍拿到安置房钥匙后，不再需要过渡房。王伟昌尚欠房屋差价款，故其无需向涂翠萍支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，涂翠萍应向其支付楼层层次费用且其无需向涂翠萍退还燃气费。4.涂翠萍尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费共计52538元。5.裁决其按年利率6.4%支付涂翠萍逾期办证经济损失无事实和法律依据。
涂翠萍辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。
经审理查明：2016年5月24日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第198号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人涂翠萍过渡费4800元；二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人涂翠萍燃气费2700元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人涂翠萍未办理房屋所有权证损失8690元（计算自2012年1月26日至2015年6月30日），并以39586.8元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人涂翠萍办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人涂翠萍其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。
因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，同样关于出卖方协助办理房屋产权证的义务及未及时办理房屋产权证的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁委裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第198号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特12号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。法定代表人：王士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：涂翠萍，女，1953年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人涂翠萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第198号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具有合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证或未办证发生损失费用、其应在什么期限内协助涂翠萍办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向涂翠萍支付办证损失费用及应协助涂翠萍在仲裁裁决生效三十日内办理房屋产权登记手续错误。涂翠萍并没有注销原房屋产权证，无法办证。2.马鞍山仲裁委适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议中没有约定其应向涂翠萍支付交钥匙后过渡费。涂翠萍拿到安置房钥匙后，不再需要过渡房。王伟昌尚欠房屋差价款，故其无需向涂翠萍支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，涂翠萍应向其支付楼层层次费用且其无需向涂翠萍退还燃气费。4.涂翠萍尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费共计52538元。5.裁决其按年利率6.4%支付涂翠萍逾期办证经济损失无事实和法律依据。涂翠萍辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。经审理查明：2016年5月24日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第198号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人涂翠萍过渡费4800元；二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人涂翠萍燃气费2700元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人涂翠萍未办理房屋所有权证损失8690元（计算自2012年1月26日至2015年6月30日），并以39586.8元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人涂翠萍办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人涂翠萍其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，同样关于出卖方协助办理房屋产权证的义务及未及时办理房屋产权证的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁委裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第198号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执243号
申请执行人盛江平，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告盛江平诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第354-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛江平于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人盛江平亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第354-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初671号
原告：徐立秀，女，1960年3月9日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告徐立秀与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐立秀的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐立秀向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳务报酬4253元。事实和理由：快餐服务部自2016年11月以来一直拖欠劳务报酬，至2017年1月累计已达4253元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠雇工劳务报酬的事实清楚，徐立秀的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐立秀4253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由徐立秀预交），由新区嘉品快餐服务部负担（徐立秀同意其预交的案件受理费25元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐立秀）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3125号
原告：朱祥文，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告朱祥文诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥文及其委托诉讼代理人张亮，被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币69758.45元（以房款总额494040元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年3月7日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月31日，原告朱祥文与被告安徽三联实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为494040元，其中首付房款254040元，按揭贷款240000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月5日原告依约向被告支付首付房款254040元，2013年8月1日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年9月4日案外人依约将贷款240000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司辩称：原告陈述的是事实，目前我司在长江××号汽配城项目产生困难，自2014年下半年基本已经停工，目前没有启动，我司正在与我司的债权人正在沟通，工程的后续方案正在研究，项目正在分步实施，具体动工时间不清楚；合同是按照90天后交房，我司的确是在违约，我司同意按照合同承担违约责任；对原告诉请无异议。
本院认为：被告三联公司承认原告朱祥文在本案中主张的事实，故对原告朱祥文主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额494040元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。截止日期暂计算至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告可另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告朱祥文支付逾期交房违约金（以494040元为基数自2015年4月1日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止；若此前被告安徽三联实业发展有限公司已履行交房义务，违约金计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终320号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：珠海天创时尚设计有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1207。
法定代表人：贺咏梅，负责人。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人珠海天创时尚设计有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7696号民事裁定，向本院提起上诉。
成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人部分办公人员和办公地点已迁至德阳市旌阳区，故本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《联销合同书》第十九条约定，发生争议，双方同意提交甲方（成都洋洋摩尔百货有限公司）所在地法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人约定管辖时的住所地在成都市锦江区，应据此确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二日
书记员 曾 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温守玉，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温守玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温守玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32422.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32422.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……