wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00277号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
被告：杨寒，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴增元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余红翠，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告杨寒、吴增元、余红翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负责人周龙龙到庭参加诉讼，被告杨寒、吴增元、余红翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉称：2007年12月30日，杨寒与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2007年12月29日至2009年12月28日。该借款由吴增元提供房产抵押并签订抵押合同，余红翠签订同意抵押担保的承诺书，作为财产共有人承担偿还借款义务。借款发放后，杨寒结付利息至2009年6月20日。现请求判令：杨寒立即归还借款5万元及利息；吴增元、余红翠承担连带还款责任；原告对抵押物房地权宣城字第****号房地产实现抵押权；被告承担本案诉讼费和其他为实现债权而实际发生的一切费用。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、开业批复、任职文件、身份证明，证明其主体资格；
2、身份证、户籍簿、借款申请、借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、房地产他项权证、房地产权证、借款借据、贷款催收通知单，证明被告的主体资格及借款、抵押事实。
各被告均未答辩，对原告举证未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行提举的证据进行审查，对举证2承诺书的证明目的不予认定。其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年12月29日，杨寒与宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（原宣城市宣州区农村信用联社五星信用社）签订借款合同，借款金额5万元，借款期限自2007年12月29日至2009年12月28日，月利率9.9‰，逾期按合同载明利率加收50%的罚息。同日，吴增元、余红翠出具同意抵押承诺书，吴增元与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，将其名下位于宣城市宣州区某某乡街道的房地权宣城字第****号房地产权证项下的房产为上述借款提供抵押担保，并在宣城市房地产市场产权管理处办理抵押登记。借款发放后，杨寒结付利息至2009年6月20日。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与杨寒、吴增元签订的借款合同、抵押合同、借款借据合法有效，可证明借款事实存在。对宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行要求杨寒归还借款、支付利息，并对吴增元名下的抵押财产行使抵押权的诉讼请求应予支持。吴增元、余红翠不是借款合同当事人，要求其承担连带责任的主张没有法律依据，不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寒于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款5万元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行对被告吴增元名下的房地权宣城字第****号房地产权证项下房产享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告杨寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年八月一日
书记员 何 珺
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1424号
原告：李杰。
被告：刘巧玲。
被告：吴梦祥。
原告李杰与被告刘巧玲、吴梦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告刘巧玲到庭参加了诉讼，被告吴梦祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：我和二被告本不相识，2014年1月21日，通过我的朋友王虎介绍认识，被告刘巧玲因做生意资金短缺从我处借款65000元，被告给我出具借据一份，约定月息1分。当时通过王虎将65000元现金交付给被告，2015年6月7日，被告给我清偿2000元利息，但本金和剩余利息我多次向被告索要未果。被告吴梦祥作为被告刘巧玲的丈夫，该笔借款也用于家庭共同投资，应由二被告互负连带责任予以归还。
被告刘巧玲辩称：原告所说借款属实，借款是用于经营肥料生意。利息的约定也属实，当时约定月息1分，借款后我丈夫归还了2000元利息。我现在也愿意归还原告的款项，但由于资金紧张，没有能力归还。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2014年1月21日借据一份，主要内容为：今借到李杰现金陆万伍仟元（65000元）.刘巧玲。另在借据上注明：“梦祥15年6月7日2000元交李杰”。用以证实被告借款及清偿利息的情况
以上证据经质证，被告刘巧玲对原告的证据均无异议。
被告刘巧玲未举证。
被告吴梦祥未答辩、未举证。
对原告提供的证据，被告刘巧玲当庭表示无异议，本院依法确认为有效证据。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告与二被告本不相识，2014年1月21日，被告刘巧玲因做生意资金紧张，通过双方共同的朋友王虎介绍认识，从原告处借款65000元，并给原告出具借据一份，口头约定月息1分。当时原告通过王虎将65000元现金交付给被告刘巧玲，刘巧玲将该笔借款用于经营化肥生意。2015年6月7日，被告吴梦祥通过王虎向原告清偿了2000元利息，但本金及剩余利息一直未能清偿。
本院认为：本案中被告刘巧玲认可其向原告借款并给原告立写借据，双方之间的债权债务关系依法成立，现原告持据索款，具有事实及法律依据，本院对原告要求刘巧玲归还借款本息的请求予以支持。被告吴梦祥与被告刘巧玲系夫妻关系，本案涉及的借款发生于双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同投资，被告吴梦祥还经手清偿了一部分借款利息，故对于该债务应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲、吴梦祥于本判决生效后十日内给付原告李杰65000元及利息（利息自2014年1月21日按月息1分计算至履行完毕；计算时扣除已经清偿的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘巧玲、吴梦祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年九月一日
书 记 员 王亚婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00032号
申请执行人董为浩，男，1974年8月5日出生，汉族，经商，住安徽省××××园艺场。
被执行人陈传军，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住安徽省天长市××大道广厦家具城住宿楼××单元××室。
安徽省天长市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）天民一初字第01710号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人陈传军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月18日受理了申请执行人董为浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传军银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年一月七日
书记员 张陈君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5470号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司。
委托诉讼代理人：魏成民。
委托诉讼代理人：张继伟。
被告：沈晓君。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告沈晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文虹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2087号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告易友忠，男，1962年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村枫树坪165号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易友忠金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易友忠的起诉。
本案受理费减半收取3249.08元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第152号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，女，1987年12月12日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，籍贯及户籍地沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被沂源县公安局取保候审，2014年5月5日被沂源县人民检察院取保候审。
辩护人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毕玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬至2014年1月21日期间，被告人张某多次到杜某经营的商店，盗窃店内现金共计人民币9000余元。案发后，被告人张某已依法退赔被害人且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，书证受案登记表、扣押清单、户籍及前科证明、发破案经过、收到条、谅解书、协议书，被害人杜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的多次实施盗窃作案，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 侯 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第21号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2007年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元，2008年1月12日刑满释放。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2012年12月7日作出（2012）杭江刑初字第1159号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年1月3日中午，被�人周某窜至杭州经济技术开发区某地，窃得被害人徐某的三星牌T959型手机1部（价值人民币550元）及现金人民币300余元。
2、2012年2月12日晚，被告人周某窜至杭州经济技术开发区某地，采用爬气窗的方式入室，窃得被害人蒋某红色索尼牌DSC-T2型数码相机1台（价值人民币800元）及米奇牌手表1块。
3、2012年2月14日下午，被告人周某窜至杭州市江干区某地，攀爬入室，窃得被害人杜某的联想牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7598.1元）、天翼酷派E239型手机1部（价值人民币626.3元）及储蓄罐内的现金人民币130余元。
4、2012年2月16日下午，被告人周某窜至杭州市江干区某地，攀爬入室，窃得被害人王某的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、苹果牌ipad2（16G）平板电脑1台（价值人民币2838.6元）、机械手表2只及现金美元302元（即期外汇牌价为6.2991）。
综上，被告人周某多次进入他人住宅内共窃得财物价值人民币1.72万余元。
原判认定上述事实的证据有发生情况报告表及被害人徐某、蒋某、杜某、王某的陈述，销货凭证，电脑外包装盒及手机外包装盒，电脑购买发票及配置证明，外汇牌价，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明以及被告人周某的供述及辨认笔录等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人周某上诉提出，其从未到过原判第1、2、3节盗窃事实案发地点，该三起盗窃案件不是其所为；其曾经进入过原判第4节盗窃事实案发地点，但并未窃取任何财物。原判认定事实错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原判认定第1节事实的证据，有手印鉴定书证实现场提取的指纹系上诉人周某右手拇指所留；上诉人周某在一审庭审，亦供认其实施该节盗窃行为。原判认定第2、3节事实有上诉人周某在侦查阶段的供述、被害人陈述及其提供的销货凭证等证据互为印证。原判认定第4节事实的证据，有手印鉴定书，证实现场提取的掌纹系上诉人周某右手掌所留；上诉人周某在侦查阶段的供述，能与被害人陈述相符，且有购买发票等证据印证。综上，原判认定上诉人周某4次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，上诉人周某所提上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 马 骏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈晓甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11409号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周柯，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周柯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年4月18日，周柯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周柯从其信用卡账户中透支，截至2017年2月19日共透支本金59970.29元、利息5030.9元、滞纳金2672.64元、费用632.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周柯立即偿还截至2017年2月19日的信用卡透支本金59970.29元、利息5030.9元、费用632.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金2672.64元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金59970.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5030.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周柯承担。
被告周柯未答辩。
经审理查明，2009年4月18日，周柯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。周柯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周柯发放了信用卡。周柯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月19日，周柯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59970.29元、利息5030.9元、费用632.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金2672.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周柯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周柯发放了信用卡，周柯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周柯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月19日的信用卡透支本金59970.29元，利息5030.9元、费用632.55元及截止2016年12月31日的滞纳金2672.64元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金59970.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5030.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取784元，由被告周柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初200号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人佘宇，男，住黑龙江省双鸭山市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人佘宇犯抢劫罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人佘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年1月31日1时许，在本市天桥区济齐路5号某某宿舍2号楼某单元二楼与三楼楼道处，被告人佘宇持刀威胁并强行劫取被害人陈某某现金1600元、纽曼（CM810）手机1部，鉴定价值675元。综上，被告人佘宇抢劫财物价值共计2275元。2016年2月5日，佘宇被民警抓获。案发后被抢手机及部分现金已追回并已发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人佘宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人佘宇辩称其未使用水果刀威胁被害人，且其在公安机关所做供述属公安机关诱供。被告人佘宇未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年1月31日凌晨1时许，被告人佘宇尾随被害人陈某某至济南市天桥区济齐路5号某某宿舍2号楼某单元，佘宇先于陈某某进入该楼，在二楼至三楼楼道处持水果刀威胁陈某某，陈某某下楼逃跑时不慎摔倒，佘宇强行抢走陈某某挎包1个，内有价值675元的纽曼（CM810）手机1部及现金1600元。综上，被告人佘宇抢劫财物价值共计2275元。被告人抢劫后将部分赃款挥霍。2016年2月5日，公安机关将被告人佘宇抓获，扣押纽曼（CM810）手机1部及现金247.5元，已发还被害人陈某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述和辨认笔录证明：2016年1月31日凌晨1时许她和朋友马某某行至某某宿舍2号楼时一名男子从她身后超过进入某单元，她进入某单元后看到该男子右手拿一把水果刀站在二楼和三楼之间平台处并说“把东西拿出来”，她和马某某都吓坏了，马某某往楼上跑，她往楼下跑，该男子在后面追她，她在二楼楼梯口不慎摔倒，挎包背带挂在胳膊上，包掉在地上，该男子将包拿走，包内有现金约2200元及纽曼纽扣型手机1部，后该男子拿刀朝她比划不让她追过去。经辨认，持刀抢劫的男子是佘宇。
2、证人马某某的证言和辨认笔录证明：2016年1月31日凌晨1时许她和朋友陈某某行至某某宿舍2号楼时一名男子从她身后超过并进入某单元，她进入某单元后看到该男子右手拿一把水果刀在二楼和三楼之间平台处，伸直了右胳膊朝着她们并说“把东西拿出来”，她往楼上跑，陈某某往楼下跑，该男子持刀向陈某某追过去。后来陈某某跑上来说往楼下跑的时候摔倒了，包掉到地上，持刀男子拿起陈某某的包就跑了。经辨认持刀抢劫的男子是佘宇。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案纽曼（CM810）手机1部价格为675元。
4、书证辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区济齐路5号某某宿舍2号楼某单元二楼与三楼楼道处。
5、视听资料证明：公安机关对被告人佘宇的讯问经过。
6、书证公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：2016年2月5日，公安机关在被告人佘宇的暂住地天桥区堤口庄南段某出租屋内扣押白色纽曼纽扣型手机1部及现金247.5元，已发还被害人陈某某。
7、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案案发及被告人佘宇的到案经过。
8、书证户籍证明、表现材料证实：被告人佘宇的自然身份情况。
9、被告人佘宇对上述事实的供述。
关于被告人佘宇提出其未使用水果刀威胁被害人，且其在公安机关所做供述属公安机关诱供的意见。经查，被害人陈某某的陈述、证人马某某的证言及被告人佘宇在公安机关所做供述相互印证，能够证实佘宇于2016年1月31日凌晨1时许持水果刀威胁陈某某并强行夺走陈某某挎包的事实，且通过讯问录像显示公安机关讯问程序合法，现无证据证实公安机关有诱供情形。被告人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人佘宇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人佘宇抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人佘宇归案后尚能认罪，且部分赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据佘宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人佘宇退赔被害人陈某某经济损失1352.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年八月四日
书 记 员 仇孟莹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终176号
上诉人（原审原告）：蒋学芹，女，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）：刘明义，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原审第三人：张树永，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人蒋学芹因与被上诉人刘明义、原审第三人张树永案外人执行异议之诉纠纷一案，不服工农区人民法院（2017）黑0403民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蒋学芹在收到法院案件受理费交纳通知后没有在法定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋学芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王培圣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7669号
原告：王亚芝，女，1959年2月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵凤娟，女，1963年6月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王亚芝与被告赵凤娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017�11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚芝撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告王亚芝负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 冬 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7170号
原告：亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层4室。
法定代表人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，员工。
被告：刘润，男，1994年6月17日出生，布依族，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县，
本院在审理原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司诉被告刘润民间借贷纠纷一案中，现原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年九月一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终619号
上诉人（原审被告）：江苏河口建设建筑工程有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人：张正霞。
被上诉人（原审原告）：金坛经济开发区恒森木业经营部。住所地金坛区经济开发区复兴路*号*幢*****号。
经营者：李国森。
上诉人江苏河口建设建筑工程有限公司因与被上诉人金坛经济开发区恒森木业经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏河口建设建筑工程有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。事实和理由：被上诉人金坛经济开发区恒森木业经营部提供的购销合同和收货单，只有两个人的签名，而签名人并非上诉人单位员工，合同所盖图章也非上诉人单位公章，因此，合同无效，合同中关于诉讼管辖的约定无效。一审法院根据合同性质，认为接受货币一方为合同履行地，裁定一审法院具有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，本案争议双方是否有购销合同，是否存在买卖合同关系，不能确认，不能适用民事诉讼法关于合同履行地的管辖规定，应当适用“原告就被告”的管辖规定，本案应当移送至常州市天宁区人民法院审理。
金坛经济开发区恒森木业经营部未作书面答辩。
本院经审查后认为，被上诉人提供的购销合同是否真实，送货单上签收人员是否被上诉人工作人员，属于实体审理的范围。管辖审查系程序性审查，实体问题不属于审查范围。本案被上诉人诉请的法律关系为买卖合同法律关系，在上诉人不认可约定管辖的情况下，一审法院根据合同履行地管辖规则确定其具有管辖权，并无不当。综上，上诉人江苏河口建设建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年一月十六日
书记员 李 双
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初255号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某，男，1986年1月23日出生，畲族，初中文化，无业，住福安市。曾因故意毁坏财物罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑十个月；因故意伤害罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被福安市公安局监视居住，2016年5月12日、5月26日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行监视居住、取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日22时00分许，被告人兰某无二轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市烈士塔方向往福安市后垅方向行驶，途经福安市新华北路东垅路口时，碰撞前方行人徐某，造成被害人徐某受伤的交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人兰某负事故的主要责任；经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰某血液中乙醇含量为181.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人兰某明知受害人报警仍在案发现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。且事后，被告人兰某一次性赔偿被害人徐某医疗费等共计人民币6500元，并取得谅解。被告人兰某持有C1驾驶证。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、机动车、驾驶证信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押清单、物证提取笔录及血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人兰某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，（2010）安刑初字第42号、（2013）安刑初字第200号刑事判决书、（2010）宁刑终字第68号、（2013）宁刑终字第151号刑事裁定书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、视听资料及被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某无准驾车证醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故，且具有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人损失，得到对方谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1276号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，宋春有向海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设“亮博苑洗车修理房”行为违法。海淀区政府审查认为宋春有曾就该事项于2011年7月26日提出过行政复议申请，海淀区政府于2011年10月21日作出了海政复决字[2011]94号《行政复议决定书》,驳回其行政复议申请。现宋春有在无新的事实与理由的情况下，再次向海淀区政府提出复议申请，不符合行政复议受理条件。后海淀区政府作出海政复决字[2017]305号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 果 然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6366号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会,住所地通辽经济技术开发区辽河镇朱家村。
法定代表人：董经印，职务：主任。
委托诉讼代理人：牛那钦,内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：单玉龙，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会与被告单玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会负担。
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孔繁哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4551号
被执行人：陈连集，男，1985年1月13日出生，安溪县人，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈连集犯诈骗罪的(2014)安刑初字第628号刑事判决书一案中，被执行人陈连集应缴纳罚金人民币3000元及违法所得款人民币14200元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4551号被执行人：陈连集，男，1985年1月13日出生，安溪县人，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈连集犯诈骗罪的(2014)安刑初字第628号刑事判决书一案中，被执行人陈连集应缴纳罚金人民币3000元及违法所得款人民币14200元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1227号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人张涛，男，1983年10月22日出生，汉族，原系银川市西夏区征地拆迁安置办公室工作人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张涛贪污罪一案，执行标的100000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1227号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人张涛，男，1983年10月22日出生，汉族，原系银川市西夏区征地拆迁安置办公室工作人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张涛贪污罪一案，执行标的100000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月二日书 记 员  康 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00495号
�请执行人邱明珍，女，汉族，1966年7月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人汉滨区河道堤防管理处，地址汉滨区巴山东路高井加油站旁。
法定代表人张修龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01785号民事判决书，向本院申请执行汉滨区河道堤防管理处应支付邱明珍赔偿款21322.1元及诉讼费200元，并承担执行费220元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了应付执行款项，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 党琰君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1772号
原告王世胜。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告郭宝良。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告王世胜与被告郭宝良、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世胜委托代理人宗焕艳、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世胜诉称，2015年9月12日7时30分，被告郭宝良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿民主路由北向南行驶至事故地点处借道行驶时，与沿沂山路由西向东行驶的原告王世胜驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失151376.36元。
被告郭宝良未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等。
经审理查明，2015年9月12日7时30分，被告郭宝良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿民主路由北向南行驶至沂山路119号路灯杆东50米处时借道行驶时，与沿沂山路由西向东行驶的原告王世胜驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告郭宝良承担事故的全部责任，原告王世胜不承担事故责任。
被告郭宝良驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该保险公司投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王世胜受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折；左小腿皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告王世胜申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告王世胜伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王世胜损伤构成拾级伤残；2、王世胜休治期为9个月（含住院期间及二次手术期间），其休治期医疗费自受伤日至定残之日前1天以经治医院实际合理支出为准；3、王世胜护理期限为3个月（含住院期间及二次手术期间），其住院期间20天2人护理，其余时间1人护理；4、王世胜营养其为90天，费用建议人民币三十元每天；5、王世胜二次手术费预计需人民币壹万贰仟元；6、王世胜二次手术期间的休治期限及护理期限、护理人数已包含于上述休治期、护理期限及护理人数评定之内。
原告王世胜主张因本次交通事故造成如下损失：原告王世胜受伤后入临朐县人民医院住院治疗20天，支付医疗费33137.03元，门诊费用2393.13元，法医鉴定费1900元，复印费50元，误工费23800元（3400元/月×7个月），护理费9506.20元（86.42元/天×110天），住院伙食补助费600天（30元/天×20天），××赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），二次手术费12000元，营养费2700元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、二次手术费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、劳动合同、社会保险缴费证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王世胜与被告郭宝良发生交通事故并致使原告王世胜人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭宝良承担事故的全部责任，原告王世胜不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王世胜主张的各项费用，本院已经确认为149376.36元。原告王世胜因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜。综上，原告王世胜损失共计150376.36元。因被告郭宝良驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于交强险以外的损失被告由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王世胜医疗费10000元，误工费23800元，护理费9506.20元，××赔偿金63090元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计损失107596.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告王世胜其余损失42780.16元；
三、驳回原告王世胜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告郭宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05882号
原告：贺兆山，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：王德华，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贺兆山诉被告王德华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日以简易程序立案受理后，由审判员冯占领依法独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺兆山及其委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆山诉称，2013年11月13日被告王德华以原告为担保人向亳州药都农村商业银行股份有限公司贷款30000元。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告于2015年2月9日代被告偿还贷款本息合计35018.13元，经多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求：判令被告支付原告代还的贷款本金30000元和利息5018.13元，合计35018.13元；判令被告支付上述款项利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王德华未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告王德华以原告为担保人向亳州药都农村商业银行股份有限公司贷款30000元，贷款年利率为16.65%。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告于2015年2月9日代被告偿还贷款本金30000元，利息5018.13元，合计35018.13元。被告王德华至今未偿还原告代其偿还的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告贺兆山作为保证人承担清偿贷款的保证责任后，即取得向被告王德华追偿的权利，故原告贺兆山要求被告偿还35018.13元的诉讼请求本院予以支持。因双方无其他约定，应以原告实际承担的还款数额为限，故对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华于本判决生效之日起三日内偿还原告贺兆山代为清偿的贷款本息35018.13元。
二、驳回原告贺兆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年一月十九日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05882号
原告：贺兆山，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：王德华，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贺兆山诉被告王德华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日以简易程序立案受理后，由审判员冯占领依法独任审理，于2016年1�19日公开开庭进行了审理。原告贺兆山及其委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆山诉称，2013年11月13日被告王德华以原告为担保人向亳州药都农村商业银行股份有限公司贷款30000元。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告于2015年2月9日代被告偿还贷款本息合计35018.13元，经多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求：判令被告支付原告代还的贷款本金30000元和利息5018.13元，合计35018.13元；判令被告支付上述款项利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王德华未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告王德华以原告为担保人向亳州药都农村商业银行股份有限公司贷款30000元，贷款年利率为16.65%。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告于2015年2月9日代被告偿还贷款本金30000元，利息5018.13元，合计35018.13元。被告王德华至今未偿还原告代其偿还的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告贺兆山作为保证人承担清偿贷款的保证责任后，即取得向被告王德华追偿的权利，故原告贺兆山要求被告偿还35018.13元的诉讼请求本院予以支持。因双方无其他约定，应以原告实际承担的还款数额为限，故对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告王德华于本判决生效之日起三日内偿还原告贺兆山代为清偿的贷款本息35018.13元。
二、驳回原告贺兆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年一月十九日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6374号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县北井头乡南井头村村民。
被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。统一社会信用代码916100005556750527。
法定代表人刘昆，董事长
委托代理人吴利东，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚拥郃
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初806号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某、王某某经本庭公告送达法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年1月18日二被告曾向原告借款20000元，约定利率月利2分，借款期限为1年，并向原告出具借据。同年农历3月初8，二被告再次向原告借款10000元，约定利息为月利息2分，借款期限仍为1年。后两笔借款均到期，二被告一直未偿还，故起诉至法院要求二被告偿还借款及利息，同时要求被告承担诉讼费。
被告张某某未答辩。
被告王某某未作书面答辩，诉讼中辩称，原告主张的欠款属实，借据上面的签字是我们夫妻二人签的，但是现在张某某下落不明已经有4年了，我还有两个孩子需要抚养，目前无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。二被告因包工程急需周转资金于2012年1月18日向原告借款20000元，约定利率为月利2分，借款时间是12个月，还款时间是2013年1月18日。后2012年农历3月初8被告再次向原告借款10000元，约定利率为月利2分，借款期限是12个月，还款时间是2013年农历2月初8。二被告向原告出具借据。借款到期后二被告未偿还借款，重新向原告出具二张借据，将原有借据撕毁。后被告张某某于2014年下落不明，无法与之取得联系。原告于2017年3月27日诉至法院要求被告偿还借款，本院依法法向被告张某某公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后被告张某某未到庭参加诉讼。诉讼中，被告王某某表示对借款30000元的事实予以认可，也自认借款及利息均未偿还过，但同时主张被告张某某下落不明，自己无力偿还借款。
庭审中，原告要求二被告偿还两笔借款本金及借期内利息，同时要求二被告给付一年的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，故本庭予以确认。二被告未按期履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因双方明确约定借款利息为月利2分，该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。原告同时主张二被告给付一年的逾期利息，双方虽没有明确约定逾期利息，但依据法律规定原告可依借期内的利息约定向二被告主张逾期利息，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息（借款20000元自2012年1月18日开始按年利率24%计算至2014年1月18日止；借款10000元自2012年农历3月初8日开始按年利率24%计算至2014年农历3月初8日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 沈 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王楚涵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8387号
原告：丁一波，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：厉海建，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告丁一波与被告厉海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告丁一波于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁一波的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁一波撤诉。
案件受理费减半收取1115元，由原告丁一波负担。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1004号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码×××867X。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人王某从一名叫“老马”的男子（另案处理）处购得28小袋冰毒存放于其租住的香洲区拱北夏湾东升西街好运来住宿608房内。同年3月15日11时30分许，公安人员在被告人王某上述房间内检查时，从其住处的厕所水箱上面里查获用透明塑料袋包装在王老吉铁罐内的白色晶体状物质28小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重18.99克），公安人员遂将被告人王某抓获归案。
另查明，被告人王某因犯非法拘禁罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、许某的证言及证人许某的辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺18.99克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，量刑时予以考虑。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具三星金色手机一部，予以没收，上缴国库；作案工具王老吉铁罐一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯艺喆
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3387号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：付瑶，男，1989年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路（泰华林家园）****#*****室。身份证号：2101051989********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告付瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告付瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年4月9日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1214元，滞纳金1802元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告付瑶系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年4月9日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1214元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年4月9日起至2015年1月31日物业费1214元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申41号
再审申请人（原审第三人）：何世宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋春武，男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（原审被告）：自贡市农业生产资料连锁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平镇一支路100号。
法定代表人：李华，董事长。
再审申请人何世宏因与被申请人宋春武、自贡市农业生产资料连锁有限公司执行异议之诉一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何世宏申请再审称，1.原判决认定事实错误，违反法律规定和法定程序，将何世宏列为第三人，剥夺了其辩论的权利；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，宋春武代何世宏支付给自贡市东方物业有限公司、杨昌斌、自贡市农业生产资料连锁有限公司、杨家贞的付款依据是伪造的，应予纠正；3.何世宏与宋春武签订的《股权转让协议》是有效的，但该股权已经被原审法院冻结，应属履行不能。请求撤销原审判决，本案进行再审。
宋春武答辩称，按照《股权转让协议》的约定，宋春武在原审法院（2015）沿滩民二初字第64号民事判决生效后已代何世宏完清欠自贡市东方物业有限公司、自贡市农业生产资料连锁有限公司、杨家贞的款项，股权已办理过户手续。何世宏申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人何世宏与被申请人宋春武于2011年7月31日签订的《股权转让协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原审判决对此也予以确认。针对何世宏申请再审理由，再审审查认为：1.何世宏作为原审诉讼参与人，其具有相应的诉讼权利，可以对案件事实和适用法律进行陈述和抗辩，原审并未有剥夺其诉讼权利的情形；2.原审判决认定事实的证据经法定程序进行了质证和认证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，何世宏称系伪造无证据证明，不能成立；3.案涉股权经另案债权人自贡市农业生产资料连锁有限公司申请由原审法院予以查封，现宋春武也代为付清其全部债务，债权转让的障碍已经排除，债权转让的目的得以实现。
综上，再审申请人何世宏申请再审的理由不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何世宏的再审申请。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 毅
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初70号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2016年5月7日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年9月21日我院继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人王某某驾驶大众波罗牌轿车（车牌号黑EE3X**）行驶至林甸县G301国道辅道朱家窑附近与前方同方向行驶的被害人高某某驾驶的无号牌农农四轮拖位机相撞，致使高某某死亡，两车不同程度损坏。经大庆市公安道路交通管理局林甸县局认定王某某负事故的主要责任，案发后被告人王某某主动报案并在案发现场等候处理，并对自己的上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年5月7日20时许，被告人王某某驾驶大众波罗牌轿车（车牌号黑EE3X**）行驶至林甸县G301国道辅道朱家窑附近与前方同方向行驶的被害人高某某驾驶的无号牌农农四轮拖位机相撞，致使高某某死亡，两车不同程度损坏。经大庆市公安道路交通管理局林甸县局认定王某某负事故的主要责任，案发后被告人王某某主动报案并在案发现场等候处理，并对自己的上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王某某赔偿死者家属各项经济损失
341000元，得到死者家属的谅解。
被告人王某某于2016年5月7日投案自首。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人王某某系投案自首。
2.户籍证明证实：王某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.现场勘验笔录证实：案发时现场情况。
4.驾驶证信息、车辆信息证实：肇事车辆情况及被告人的驾驶证是C1型。
5．被害人身份信息证实：死者孙某、刘某某的身份情况。
6.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人王某某血液未检出乙醇。死者高某某血液未检出乙醇。
7．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验报告书证实：黑EE3X**波罗牌SVW7144GLI小型轿静态检测制动系、除碰撞损坏部件外灯光系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。TAISHAN-22四轮拖拉机运输机组静态检测灯光系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
8．林甸县公安局刑事科学技术室鉴定意见证实：高某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
9.交通事故认定书证实：被告人王某某负此次事故的主要责任，死者高某某负事故的次要责任。
10.赔偿调解书及谅解书证实：案发后，被告人王某某赔偿死者家属各项经济损失341000元，得到死者家属的谅解
11.被告人王某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人王某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某负此起事故的主要责任。被告人王某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋晓翠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1561号
申请执行人吴传恩，男，1959年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人施兰云，女，1958年1月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇友刚，男,1961年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。
吴传恩、施兰云与嵇友刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)涟民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：嵇友刚于判决生效后20日内偿还吴传恩、施兰云借款365000元及利息（以220000元为本金，自2010年10月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；以115000元为本金，自2010年11月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；以30000元为本金，自2011年7月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；嵇友刚已支付的利息50000元，予以扣除）；案件受理费12040元，由嵇友刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4909号
原告冷丽洋，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
原告吕保全，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人赵哈生，经理。
委托代理人毕海，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人李洪柱，公民身份号码xxx�住哈尔滨市。
本院在审理原告冷丽洋、吕保全与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷丽洋、吕保全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
代理审判员 王立明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 聪
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初144号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人娄某某，男，出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住正安县瑞溪镇，现住罗甸县千岛城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年9月29日重新决定取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]132号起诉书控指被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员罗家荣实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日晚，被告人娄某某在罗甸县龙坪镇麒麟酒店与朋友吃饭。饭间娄某某喝了三瓶啤酒，吃完饭后娄某某驾驶牌照为贵xxxx**的小轿车出门。当行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道斛兴路路口10米处时，被在此开展行动的执勤民警拦下车进行检查，经民警对娄某某进行酒精呼吸检测，检测结果为201mg/100ml，后娄某某被民警带到罗甸县人民医院抽取血样并于次日送至黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检检材酒精含量：256mg/100ml。
上述事实，被告人娄某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人的身份信息、照片、身份证复印件、查获经过、到案情况说明、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证、呼气式酒精检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书、罗甸县司法局（2016）罗司调字第136号调查评估意见书、黔南州公安局司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号毒物检验报告及照片、鉴定意见通知书、被告人娄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人可适社区矫正，公诉机关对被告人在拘役二个月至四个月的幅度内量刑处罚，并处罚金，公诉人在庭上建议对被告人可适用缓刑的建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（￥4000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十月十三日
书记员 龙大姣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2105号
原告：云南众鑫保安服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区水映林源一区26幢101号3楼。统一社会信用代码：91530800072453949F。
法定代表人：宋卓彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：青红波，男，汉族，1981年2月1日出生，云南省普洱市思茅区人，云南众鑫保安服务有限公司行政部经理，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市思茅区外滩一号娱乐会所有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区八益商贸城6幢。注册号：532701100027868。
法定代表人：陈建军。
原告云南众鑫保安服务有限公司与被告普洱市思茅区外滩一号娱乐会所有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告云南众鑫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付安保服务费166000.00元及逾期付款违约金，计算至实际付款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2016年7月6日，原、被告签订了《安保服务合同》，约定由原告为被告的大浴场提供安保服务，并明确了相应的权利及义务。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告自2017年3月开始，未再向原告支付安保服务费用。至今共拖欠原告安保服务费166000.00元。被告的违约行为给原告造成重大经济损失。被告依约应当向原告承担支付服务费及逾期违约金的责任。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，被告普洱市思茅区外滩一号娱乐会所有限公司已于2017年8月11日注销，注销原因为决议解散。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，被告普洱市思茅区外滩一号娱乐会所有限公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能成为民事诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告云南众鑫保安服务有限公司的起诉。
案件受理费3620.00元，退还原告云南众鑫保安服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆玢羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1712号
原告：东莞市美东小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼*****楼***号。统一社会信用代码：91441900576437512X。
法定代表人：叶帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务辅助人员。
被告：张旭，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告东莞市美东小额贷款有限公司（下称美东公司）与被告张旭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程�审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美东公司的委托诉讼代理人杨扬到庭，被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美东公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20,000元及支付逾期付款利息（以本金20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月9日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张旭于2012年5月9日以购买车辆为由，向原告贷款65,000元，约定借款期限自2012年5月9日起至2012年8月8日止，借款期限内不计算利息，且被告承诺在贷款到期日一次性向原告归还贷款本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告借款本金20,000元未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告�旭没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，原告美东公司与被告张旭共同签订一份《车辆零售贷款合同》，约定被告张旭因购买车辆向原告美东公司借款65,000元。借款期间自2012年5月9日起至2012年8月8日止。没有约定合同利息。还款方式为到期还本。被告张旭未按合同约定归还贷款本息，原告美东公司有权对逾期还款额计收利息，但双方并未约定逾期还款利息的计算标准。2012年5月18日，原告美东公司向被告张旭支付了上述借款。后，被告张旭陆续归还部分本金。截至2012年8月8日，被告张旭尚欠原告美东公司贷款本金20,000元。
本院认为，本案是小额借款合同纠纷。被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原、被告双方签订的《车辆零售贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
原告美东公司主张截至2012年8月8日，被告张旭尚欠其借款本金20,000元，并提交《车辆零售贷款合同》、付款通知书、兴业银行网上回单（往账）等证据予以证明，在被告张旭没有提交证据予以反驳的情况下，本院对原告美东公司提交的证据的真实性予以确认，依法确认截至2012年8月8日，被告张旭尚欠其借款本金20,000元。
关于逾期还款利息，因双方没有约定逾期还款利息的计算标准，被告张旭未按合同约定归还贷款本金，该行为已经构成违约，现原告美东公司要求被告向其支付逾期还款利息（以20,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2012年8月9日起计算至全部款项付清之日止）符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
限被告张旭于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美东小额贷款有限公司归还贷款本金20,000元及逾期还款利息（以20,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2012年8月9日起计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427.08元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 黄 彦
人民陪审员 曾智生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1712号
原告：东莞市美东小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼*****楼***号。统一社会信用代码：91441900576437512X。
法定代表人：叶帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：张旭，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告东莞市美东小额贷款有限公司诉被告张旭小额借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁秀惠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1450号
申请执行人：宋官州。
被执行人：莱阳瑞源城乡公交公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1450号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保686号
申请人徐某某，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆恒上建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
申请人徐某某与被申请人重庆恒上建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人徐某某于2018年7月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆恒上建筑劳务有限公司名下银行存款75万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人徐某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆恒上建筑劳务有限公司名下银行存款75万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 乔 燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终156号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾龙展，男，汉族，生于1991年，住四川省天全县。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人曾龙展买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第01015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程期间拖欠被上诉人的材料款，至今未付。所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年八月九日
核
稿
人
叶献文
2013年8月5日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年7月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第142号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第142号
原告蔡某1，男，1975年9月13日出生，汉族，住紫金县。
委托代理人黎小辉，广东尚宏律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年9月5日出生，汉族，住博罗县。
原告蔡某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其代理人黎小辉到庭参加诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年8月在惠州市第三人民医院护理病人时自由相识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿在紫金县古竹镇人民政府民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育两个小孩：女孩蔡某2，××××年××月××日出生；男孩蔡炫，2006年11月13日出生。结婚后，原、被告一直在南宁市远光罐制品有限公司的业务部工作。两个小孩自出生以后一直跟随原告的父母在紫金县古竹县榄溪村生活，原、被告在平时节假日或寒暑假则向公司请假回家居住看望家人。因婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后常因家庭、工作等琐事发生争吵。2011年3月初，被告与原告大吵之后不辞而别，并与原告及家人断绝任何联系，自此音讯全无，既未回去过公司也未回过家。现原、被告因感情不和分居两年多，致使夫妻感情已经破裂，恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生两个小孩均由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年8月在惠州市第三人民医院护理病人时自由相识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿在紫金县古竹镇人民政府民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个小孩：女孩蔡某2，××××年××月××日出生；男孩蔡炫，2006年11月13日出生。两个小孩自出生以后一直跟随原告的父母在紫金县古竹县榄溪村生活。现蔡某2在榄溪小学就读小学一年级；蔡炫在榄溪小学就读学前班。2011年3月初，被告与原告发生矛盾后离家出走至今未归，亦未回到南宁市远光罐制品有限公司工作，至此未曾与原告联系。原告寻找被告多次未果，以夫妻感情破裂为由，于2013年3月26日向本院起诉离婚。
本院于2013年4月28日对博罗县柏塘镇旱田村委会（即被告娘家）进行调查核实，被告多年没回过娘家。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后因被告不珍惜夫妻感情和家庭小孩，于2011年3月初与原告发生矛盾之后离家至今未归，也未曾与原告联系，未能尽到一名妻子和母亲的责任。原告寻找被告多次未果，导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告外出地址不详，且原、被告婚生小孩蔡某2、蔡炫一直跟随原告的父母生活并已读书。现原告请求婚生小孩蔡某2、蔡炫由其抚养，并自行承担两个小孩的抚养费，本院予以支持。被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某1与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩蔡某2（2005年7月10日出生）、男孩蔡炫（2006年11月13日出生）均由原告蔡某1抚养，并自行承担两个小孩的抚养费。
三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二0一三年七月二十四日
书记员邓明聪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2326号
申请执行人朱海荣。
被执行人汤朝英。
被执行人沈军。
申请执行人朱海荣与被执行人汤朝英�沈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人汤朝英、沈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱海荣支付借款本金人民币79900元及利息（利息以本金79900元为基数，自2014年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由两被执行人负担3265元，其余151元由申请执行人朱海荣负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行�款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人的房产，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审�长刘斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄君钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8661号
原告鼎诺物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南湖路68号（万友七季城物业中心）。
法定代表人张泽云，董事长。
被告马吉林，男，1982年5月5日出生，住重庆市南岸区回龙路。
本院在审理原告鼎诺物业服务有限公司与被告马吉林物业服务合同纠纷一案中，现原告鼎诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎诺物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鼎诺物业服务有限公司（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年十一月八日
书记员 宋莉
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初355号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张×，男。因犯盗窃罪和故意伤害罪于1999年5月13日被白塔区人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2010年4月25日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2011年7月29日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年9月13日经灯塔市人民检察院定罪不捕，同日被灯塔市公安局监视居住，2016年11月14日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2016年11月18日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日半夜，被告人张×窜至灯塔市铧子镇中心街市场××内衣店，用在市场地上捡来的木棒将××内衣店的卷帘门撬坏，进入店内，将店内一楼老板桌内的现金1400元和一台平板电脑盗走。又上到二楼，未找到值钱物品后离开。
2016年8月29日，被告人张×委托其亲属李×到灯塔市公安局代为投案。
经审理查明，2013年12月8日半夜，被告人张×窜至位于灯塔市铧子镇中心街市场被害人迟×经营的××内衣店，用在市场地上捡来的木棒将××内衣店的卷帘门撬坏后进入店内，将店内一楼老板桌内的现金1400元和一台平板电脑盗走。被告人张×又窜到二楼，未找到值钱物品后离开。
2016年8月29日，被告人张×委托其亲属李伟到灯塔市公安局代为投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
2016年11月29日，被告人张×及其亲属一次性退赔被害人迟丹的经济损失共计人民币一千八百元，被害人迟丹对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证、认证的案件来源、归案经过、户籍证明、铧子派出所报警情况登记表，情况说明、刑事判决书、释放�明，证人李×的证言，被害人迟×的陈述，被告人张×的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张×有犯罪前科，且系累犯，应当依法从重处罚。被告人张×委托其亲属代为投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张×的刑期从2016年11月18日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年十二月一日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢192号
申请执行人：杨玉贞（372524197102181697），男，1971年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吴全远（372524197510065310），男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人杨玉贞依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌民一初字第127号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。申请执行标的为34600元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也无提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第127号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4453号
原告刘进立，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉水，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘进立诉被告陈玉水买卖合同纠纷一案中，原告刘进立于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进立申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘进立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘进立负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4453号
原告永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被告赖福长，男，1963年8月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市安砂镇人民政府与被告赖福长民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付借款为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安市安砂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告永安市安砂镇人民政府负担。
审判员 周 密
二〇一五年十二月一日
书记员 冯晓亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2768号
上诉人（原审原告）：郭晓，男，1971年4月24日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潘起超，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人郭晓与被上诉人潘起超承揽合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郭晓于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭晓自愿撤�上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭晓撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由郭晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 高媛媛
二〇一七年九月七日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第481号
申请执行人唐冬柏，男。
被执行人唐佑生，男。
申请执行人唐冬柏与唐佑生房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐佑生没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人唐佑生下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐佑生的线索，五申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡文婷