广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2536号
原告：张耀明，男，2000年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：张文杰（系原告张耀明之父），男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：李芳（系原告张耀明之母），女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄创伟，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
原告张耀明与被告黄创伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀明的法定代理人张文杰、李芳，被告黄创伟的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因被告黄创伟申请重新鉴定，扣除审理期限80天。本案现已审理终结。
原告张耀明向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告39497.51元[原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费23981.07元（19753.47元+4086.6元+108元+33元）、住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)、护理费1705.91元、营养费9000元、残疾赔偿金1358元、鉴定费1100元，共计45497.51元，扣除黄创伟已支付给原告的6000元后，被告尚应赔偿39497.51元给原告]；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：护理费变更为2586.72元（74.17元/天×16天+200元/天×7天）、残疾赔偿金变更为18934元（9467元/年×20年×10﹪）。事实和理由：2015年1月24日11时左右，张耀明驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县丹竹镇廊廖村往丹竹镇方向行驶，至平南县丹竹镇廊廖村地塘洲路段时，被告所有的电缆光纤突然脱落并勾到原告，致使原告倒地受伤被送往平南同安骨伤医院住院16天，用去医疗费19753.47元。2016年4月25日，原告再次到平南同安骨伤医院住院7天行内固定拆除术，用去医疗费4086.6元。交警部门认定黄创伟负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告虽是无证驾驶，但本次事故的发生与原告的行为没有因果关系，因被告不设置安全标志才导致本次事故的发生，被告应负事故全部责任。
被告黄创伟辩称，一、原告主张被告赔偿2015年1月24日至2015年2月10日住院治疗期间产生的损失的请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。事故发生于2015年1月24日，原告于2015年2月10日伤愈出院，至2016年8月16日原告才提起本次诉讼，法律规定人身损害要求赔偿的诉讼时效为1年，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起算。二、原告构成十级伤残的鉴定结论依据不足，应对原告主张被告赔偿残疾赔偿金的请求应依法予以驳回。理由如下：1、原告单方委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定机构仅根据原告提供的鉴定材料即原告在医院治疗时的病历资料作出鉴定结论，无法确保鉴定结论的准确性、真实性、公开性；2、从原告提供的病历及司法鉴定检验结论可证实原告的受伤部位即左股骨骨折已恢复正常，功能未见受损，其损伤后遗症主要表现为双下肢长度不等，鉴定机构认为双下肢长度相差2.0CM从而评定原告的伤残等级为十级，但鉴定机构未提供相关的测量依据及标准，该鉴定结论明显依据不足，不能采信。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、户口簿，拟证明原告的身份情况；2、身份证，拟证明原告的法定代理人的身份情况；3、事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、责任划分情况；4、出入院记录，拟证明原告住院16天及原告的伤情为左股骨中段骨折；5、××证明书，拟证明原告住院16天及原告的伤情为左股骨中段骨折；6、住院费用结算单、医疗费发票，拟证明原告用去医疗费19753.47元；7、出入院记录（拆除内固定），拟证明原告因拆除内固定住院7天；8、××证明书（拆除内固定），拟证明原告因拆除内固定住院7天；9、住院费用结算单（拆除内固定）、医疗费发票（金额为4086.6元），拟证明原告因拆除内固定用去医疗费4086.6元；10、鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残；11、鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费情况；12、门诊费发票，拟证明原告支出门诊医疗费141.5元。本院依职权依法调取的证据有：黄创伟的询问笔录，证明黄创伟是对其所有的涉案电缆光纤作业的施工人。原、被告对本院调取的证据均无异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11、12均没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的其他证据的质证意见如下：对证据6、9有异议，认为住院费用结算单不能证实原告产生的医疗费情况，原告未能提供医疗费发票的原件，原告已向“新农合”报销医疗费；对证据10的真实性没有异议，但对原告的伤残等级有异议，被告已对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，对原告提供的证据6、9，虽原告未能提供医疗费发票的原件，但医疗费发票上已加盖“此复印件与原件相符”及医院的公章，且有住院费用结算单予以佐证，足以证实原告支出的医疗费的情况，故本院依法予以采信。被告对原告伤残等级有异议，但被告未能提供足以推翻原告的伤残等级的证据，且因被告未缴交鉴定费而导致无法对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对原告提供的证据10，本院依法予以采信。2015年1月24日11时50分，张耀明驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县丹竹镇廊廖村往丹竹镇方向行驶，至平南县丹竹镇廊廖村地塘洲路段时，横过公路的属黄创伟所有的电缆光纤突然跌落并勾到由张耀明驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成张耀明跌地受伤、摩托车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，于2015年4月20日作出平公交事认字[2015]E0123号《道路交通事故认定书》，认定黄创伟在平南县丹竹镇廊廖村地塘洲路段施工，没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，是造成此事故的主要过错，在此事故中负主要责任；张耀明无摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二第第一款的规定，是造成此事故的另一过错，在此事故中负次要责任。原告张耀明受伤后被送往平南同安骨伤医院住院治疗17天，用去医疗费19753.47元。原告于2015年2月10日出院，其伤情出院西医诊断为：左股骨中段斜形骨折。出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、3个月内患肢免激烈活动，适当患肢功能锻炼，定期回院复诊；3、病情变化，立即就诊。2016年4月19日，原告到平南同安骨伤医院门诊治疗，用去医疗费108元。2016年4月25日，原告到平南同安骨伤医院住院7天行内固定拆除术，用去医疗费4086.6元。原告于2016年5月2日出院，其伤情出院西医诊断为：左股骨中上段骨折钢板螺钉内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1、继续休息一周……3、2个月内免患肢剧烈运动。2016年5月8日，原告到平南县丹竹镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费33.5元。2016年7月11日，张耀明的父亲张文杰委托桂林市正诚司法鉴定中心对张耀明因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年7月15日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第845号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：张耀明因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等属十级伤残。原告用去鉴定费1100元。2016年9月20日，被告黄创伟申请对原告的伤残等级程度进行重新鉴定，经本院委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级程度进行重新鉴定，该所于同年12月5日作出金桂司鉴中心[2016]法医复字第208-1号复函，回复：因申请人黄创伟未按规定缴纳鉴定费而终结本次鉴定委托。事故发生后，被告赔偿了6000元给原告作为原告第一次住院期间产生的损失。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。被告黄创伟辩称，原告主张的2015年1月24日至2015年2月10日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费及出院后全休3个月的营养费的请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告于2015年2月10日出院，直至2016年8月24日提起本次诉讼，期间已有一年多，原告主张被告赔偿其于2015年1月24日至2015年2月10日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费及出院后全休3个月的营养费的请求，已超过诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持，对被告的上述抗辩意见，本院依法予以采纳；原告主张第二次住院期间的伙食补助费、护理费和残疾赔偿金参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，且主张残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入9467元/年计算，符合法律的规定，本院依法予以支持，因原告未能提供证据证实其护理人员日收入200元，故对原告主张护理费按200元/天计，本院依法不予支持，原告的护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算。根据原告提供的医疗费发票、住院费用结算单，可证实原告的门诊医疗费、第二次住院期间产生的医疗费共计为4228.1元，原告主张4227.6元，低于其实际损失，本院依法予以支持；原告第二次住院7天，其主张第二次住院期间的住院伙食补助费700元（100元/天×7天），合理合法，本院依法予以支持；原告第二次住院7天，则第二次住院期间的护理费应为651.73元（33983元/年÷365天×7天）；原告因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10﹪），合理合法，本院依法予以支持；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费4227.6元、住院伙食补助费700元、护理费651.73元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1100元，合计25613.33元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案系地面施工损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告黄创伟作为对涉案电缆光纤作业的施工人，在事发路段进行施工时，没有按规定设置警示标志和采取安全措施，导致本次事故发生，被告黄创伟应当对原告因此受伤造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告无证驾驶车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其对自身损害的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告黄创伟的责任，综上，本院确定由被告黄创伟对原告的损失承担80﹪的赔偿责任，原告自行负担其损失的20﹪，故被告黄创伟应赔偿20490.66元（25613.33元×80﹪）给原告张耀明。对被告黄创伟辩称应按事故责任划分由其承担60﹪的赔偿责任的意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄创伟赔偿20490.66元给原告张耀明；
二、驳回原告张耀明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费788元，减半收取计394元（原告已预交），由原告张耀明负担194元，由被告黄创伟负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费788元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈桂兰