wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1069号
原告钟X，女，汉族，农民。
委托代理人李XX。
被告石XX，男，汉族，农民。
原告钟X与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟X及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告石XX因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟X诉称，原、被告于2005年7月经本村现任支书孙少兵介绍相识，并确立恋爱关系，因原告在婚前进行了婚检，医生告诉原告可能不能生育，但被告对此表示理解。同年8月双方自愿登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，后原告发现被告与其他女人关系爱昧，双方为此发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年8月，原告在浙江玉环县坎门镇捡回一弃婴回家抚养，但被告不同意抚养，为小孩抚养问题双方再次发生争执后，原告于2012年9月回到娘家，与被告分居生活，被告亦外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚，捡养之女钟X甲由原告自行抚养。
被告石XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2005年7月底经本村支书孙少兵介绍相识恋爱，并确立恋爱关系，同年8月双方自愿登记结婚。婚后双方一同外出务工，期间夫妻感情较好。后因原告不能生育子女，被告对此不满，双方为此常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年8月，原告在外捡回一女（取名钟X甲），并为该女儿办理了户口手续。为该女捡养问题双方再次发生争执后，原告于2012年9月回到娘家，与被告分居生活，被告亦外出，至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、安岳县龙桥乡高棕村村民委员会的证明、证人刘凡菊、孟英芳、钟临安（社长）的证言等在卷予以证实。
本院认为,原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因原告没有生育能力时常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年8月，双方为捡养女儿问题发生争执后，原告于2012年9月离开被告回到娘家，与被告分居生活，被告亦外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。原告诉称捡养一女钟X甲，仅管未提供捡养手续，但该女户口确已上至原、被告户口薄上，与被告已形成事实上的母女关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告钟X与被告石XX离婚；
二、捡养之女钟X甲（现年4岁）由原告钟X抚养。
本案受理费260元、公告费260元，合计520元，由原告钟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1069号
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00156号
原告：姜海洋，男。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：参加庭审，举证、质证，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
代理权限：进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书。
原告姜海洋与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告姜海洋的委托代理人邓锦文、被告平安财险北京公司的委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告在天津通过中介公司购买一辆美国产宝马牌X5越野车，价值68万元，发动机号码04278663N55B30A。同年9月12日原告提车后即通过购车中介单位在被告处以该发动机号码作为号牌号码投保车辆险，并领取到冀C487**号临时行驶号牌。其中原告承包车损险72万元，还有其它险种等，共计支付保险费用18995.11元。被告也于同日向原告出具了保险单号为10137003900046162113号的机动车车辆保险单。当时购车中介单位及被告均未向原告说明免责条款的内容及相应说明。2014年9月18日12时50分，原告驾驶该投保车辆行驶至辽宁省铁岭市银州区开抚街与繁盛路交叉路口时与张宗国驾驶的重型货车发生交通事故，使两车受损，经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任；张宗国负事故的次要责任。事发后，原告及时向被告报案，经被告定损并在指定机构维修后，经被告审核，原告共计损失数额为72573.90元，原告在结清维修费用后向被告提出索赔申请书。2014年12月11日被告向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》，以原告临时号牌为非车管所签发，是虚假单证为由拒绝赔偿。原告认为，被告的该项免责条款并没有向原告本人告知说明，应属无效条款。且该临时号牌确系原告从购车中介单位提车时领取，并非原告故意自行造假，临时号牌为虚假原告并不知情，原告这么贵重的车辆在主观上是不可能故意领取虚假的号牌。由于被告拒赔，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告依据保险合同承担保险责任，向原告支付保险理赔款72573.90元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告发动机码为04278663N55B30A的车辆在被告投保车损险72万元不计免赔。因发生事故时原告使用的是虚假号牌，根据双方保险合同第四条第一款的规定，被告不负责赔偿。
经审理查明：2014年9月5日，原告在天津市纺织工业供销有限公司购买美国产宝马牌X5越野车，价值68万元，发动机号码为04278663N55B30A。同年9月12日，原告购车后委托汽车销售中介公司，即天津百泰汽车销售有限公司找被告平安财险北京公司用原告所购车的发动机04278663N55B30A号投保车辆损失险，投保车损险72万元不计免赔，支付保险费18995.11元。投保后原告并在中介公司天津百泰汽车销售有限公司领取到冀C487**号临时行驶号牌。2014年9月18日12时50分，原告驾驶该投保车辆行驶至辽宁省铁岭市银州区开抚街与繁盛路交叉路口时与张宗国驾驶的重型货车发生交通事故，使两车受损，经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任；张宗国负事故的次要责任。事发后，原告经被告定损并在指定机构维修后，经被告审核，原告共计损失数额为72573.9元，原告在结清维修费用后向被告提出索赔申请书。2014年12月11日被告向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》，以原告临时号牌为非车管所签发，是虚假单证为由拒绝赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买车辆增值税发票和原、被告的保险合同和交通事故责任认定书及被告的机动车辆保险定损报告及被告机动车辆保险拒赔通知书等证据及当事人的陈述记录在为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告购车后因没有办牌照，通过中介公司联系，由被告同意，由原告所购车辆的发动机号在被告投保车损险72万元不计免赔，并签订机动车车辆保险合同，符合保险法规定的投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立的要件，故原、被告在公平、自愿的原则下签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告应按保险合同约定，赔偿原告的经济损失。关于被告提出原告使用的是虚假号牌，根据双方保险合同第四条第一款的规定，被告不负责赔偿的请求，因与事实不符，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书发生法律效力后5日内在机动车辆保险合同限额内赔偿原告72573.90元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1610元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省职铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1610元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 李 一
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第718号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁正坚，总经理。
委托代理人：彭雯静、刘幸儿，该公司职员。
被告：黎冬梅，身份证住址广州市白云区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司起诉被告黎冬梅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司的委托代理人彭雯静、刘幸儿到庭参加诉讼。被告黎冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司诉称：我司接受委托为南湖半山东苑小区提供物业管理服务，被告是该小区某房的业主，该房屋的建筑面积为87.23平方米，为多层住宅。依据双方前期物业管理服务协议的约定，该小区多层住宅的物业管理费为每月2元／平方米，即被告每月需向我司支付物业管理费174.46元。自2011年3月至2011年9月止，被告无故拖欠原告的物业管理费，共计1221.22元。期间，我司多次催缴，要求被告尽快支付，但被告至今都没有履行。请求法院判令：1被告支付我司自2011年3月至2011年9月的物业管理费1221.22元；2、被告支付我司逾期付款滞纳金（以欠缴物业管理费为本金，从次月1日，按照每天千分之一的标准，计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黎冬梅无答辩。
经审理查明，位于广州市白云区某房（系涉案房屋）的产权人为被告，房屋建筑面积为87.23平方米。被告于2010年11月29日收楼，并居住使用涉案房屋至今。
被告是为涉案房屋所在的南湖半山东苑小区提供物业管理服务的物业服务企业。2010年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议书》，约定在《前期物业服务合同》中，发展商授权乙方管理雅居乐.南湖半山东苑公用部位、会所、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境（包括道路、园林、绿化、公共环境、消防治安管理等）。本协议乙方提供物业管理服务受益人为本协议所确定物业单元的业主或物业使用人，都应按本协议约定承担其义务。乙方向甲方收取物业服务费，按甲方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付。实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自甲方向乙方提供或乙方自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业服务费。调整前甲方按约定建筑面积计付的物业服务费与按实测建筑面积计算的物业服务费之间的差额，双方互不退不补。物业服务费收费标准：多层住宅每平方米2元／月，商铺每平方米4元／月……。发展商发出的《交楼通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业服务费。依据甲方授权，乙方可直接向物业使用人收取物业服务费。但甲方就缴交物业服务费事宜与物业使用人承担连带清偿责任；甲方须按本协议约定于每月10日前缴交当月物业服务费。乙方每月11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金。本协议有效期至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。但在乙方与业主委员会及业主委员会选聘的物业服务企业完成本物业的物业管理移交手续之日前，双方仍按本协议履行……。
审理中，据原告陈述，被告欠缴自2011年3月至2011年9月的物业管理费1221.22元，至今未有交纳。
以上事实，有查册表、前期物业服务协议、收费通知单、交接确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受发展商的委托对涉案房屋实施的物业管理服务行为合法有效，据此，其依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定收取被告的物业管理费合法合理。现被告欠缴自2011年3月至2011年9月的物业管理费1221.22元，原告诉请要求被告支付上述费用并支付逾期交纳物业管理费滞纳金的诉求合理合法，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前缴交当月物业服务费。故原告主张滞纳金以当月物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，自次月1日起计至实际付清之日止的诉求合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，黎冬梅支付雅居乐物业管理服务公司广州荔湾分公司自2011年3月至2011年9月的物业管理费1221.22元及滞纳金（以当月物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，自次月1日计至实际付清之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黎冬梅负担，并于本判决生效之日起三日内迳付雅居乐物业管理服务公司广州荔湾分公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡晓珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17969号
原告：张惠虎，男，1966年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张雨沁，女，1991年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张清锋，男，1987年7月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张惠虎与被告张清锋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张惠虎自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 安
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00950号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人夏长利、钟建强，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人涂明胜，男，1981年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人张小琴，女，1982年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第58号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人涂明胜、张小琴计划生育行政征收一案，被执行人涂明胜、张小琴应缴纳社会抚养费23200元。本案在执行过程中，被执行人涂明胜、张小琴已交纳社会抚养费16000元，尚欠7200元。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人涂明胜、张小琴现暂无履行能力，于2015年10月9日向本院自愿申请撤回执行申请，待被执行人涂明胜、张小琴有履行能力时再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁行确执字第58号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月九日
书记员 杨 帆
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初868号
原告海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告久买三智加，男，现年39岁，住共和县。
原告海南州四方热力有限公司与被告久买三智加供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 云启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨丽婷
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1091号
原告：韩连俭，男，1975年6月6日出生，汉族，山东省济南市人，务农，现住山东省济南市历城区，
委托诉讼代理人：傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张则林，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县，
原告韩连俭诉被告张则林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩连俭于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连俭申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩连俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩连俭负担。
审判员 洪烈辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3110号
原告：罗耕金，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告：范德云，女，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告罗耕金、范德云诉被告刘国兵民间借贷纠纷一案中，罗耕金、范德云于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：罗耕金、范德云的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗耕金、范德云撤回对刘国兵的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪开源
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1206号
申请执行人柴卫东。
被执行人毛晓达。
本院在执行柴卫东与毛晓达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛晓达无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为33010元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人柴卫东向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1203号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月五日
书 记 员 汤奕波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第470号
申请执行人某联社。
被执行人薛某。
申请执行人某联社与被执行人薛某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1042号民事调解，调解如下：被告薛某于2014年4月11日前的贷款本金11100元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人薛某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1042号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初231号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人隋国君，男，汉族，1979年5月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审，2017年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人隋国君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对隋国君在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人隋国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日13时许，被告人隋国君醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号轿车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇东大桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对隋国君进行采血检验酒精含量，隋国君血液中检验出乙醇含量为146.4mg/100ml,属醉酒。被告人隋国君于2016年11月27日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人隋国君的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人纪某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人隋国君的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人隋国君无异议。
本院认为，被告人隋国君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于隋国君能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人隋国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1395号
上诉人（原审被告）：夏端英，女，1967年5月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：夏冬生（夏端英之兄），男，1962年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：李兰香，女，1942年6月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
原审被告：李伟明，男，1988年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：夏冬生（李伟明舅舅），男，1962年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人夏端英因与被上诉人李兰香及原审被告李伟明健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏端英上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其不承担民事赔偿责任，一、二审诉讼费用由李兰香负担。事实和理由：1、2015年10月24日9时许，夏端英找李兰香儿媳黄会珍理论建房过线和强行越界倒板问题，李兰香在自身患有高血压、脑梗、眩晕症及行走不稳的情况下主动上来拉扯夏端英，夏端英在防卫过程中触碰过李兰香脸部，李兰香就自行倒地诬陷夏端英，并借机住院24天治疗自身原有××，故李兰香的损伤系其自己及其家人故意造成的，与夏端英无关。2、一审判决夏端英承担全部赔偿责任，与事实不符，应予纠正。3、本案争议较大，一审适用简易程序审理本案属程序违法。
李兰香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李伟明未陈述意见。
李兰香向一审法院起诉请求：判令夏端英、李伟明赔偿其经济损失14058.51元，诉讼费用由夏端英、李伟明负担。
一审法院认定事实：2015年10月24日9时许，夏端英因担心李兰香儿媳黄会珍建房倒模板影响其以后建房，持铁锤敲打黄会珍家模板，被阻止后又找木工的麻烦，李兰香见状后拉扯夏端英，被夏端英打脸部，两人互相辱骂，之后，李兰香倒地。李兰香受伤后前往井冈山大学附属医院住院治疗24天，花费治疗费9186.51元。2015年11月20日，江西吉安司法鉴定中心鉴定李兰香伤情为脑震荡、多处软组织挫伤，李兰香支付鉴定费400元。2015年11月30日，吉安市公安局吉州分局对夏端英罚款500元。2015年12月28日，夏端英、李伟明申请对李兰香用药的合理性、关联性进行司法鉴定。2016年3月18日，吉安济民司法医学鉴定所出具鉴定意见为：李兰香损伤后医疗费中5011.16元属与外伤无关联性用药，夏端英支付鉴定费2000元。关于李兰香的损失核算为：1、医疗费4175.35元（9186.51元-5011.16元），2、住院伙食补助费480元（24天×20元/天），3、营养费480元（24天×20元/天），4、护理费2832元（24天×118元/天），5、交通费200元，6、鉴定费400元，合计8567.35元。
一审法院认为,本案属于健康权纠纷，李兰香、夏端英因建房过线引发纠纷，双方本可心平气和地说清楚以寻求解决方案，不应争吵打架，而夏端英未能冷静处理纠纷，击打李兰香脸部从而导致李兰香受伤，应对李兰香损失承担全部赔偿责任即赔偿8567.35元，但是夏端英支付的鉴定费中的1000元理应由李兰香负担，故其实际应赔付李兰香7567.35元。李兰香未提供证据证实李伟明与其有肢体接触，故其要求李伟明承担责任的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、夏端英赔偿李兰香损失7567.35元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李兰香对李伟明的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由李兰香负担36元，夏端英负担40元。
本院二审期间，夏端英提交了三组证据：1、夏侯裕文、夏侯圣招、饶春元、罗细女的证人证言，证明夏端英没有殴打李兰香，李兰香是自己故意倒地；2、事发前几天，李兰香因眩晕症在医院治疗的用药清单，证明李兰香患有眩晕症；3、夏端英家和黄会珍家签订的协议书，证明夏端英家和黄会珍家因建房签订过协议书，本案纠纷的起因系黄会珍违反协议约定占了夏端英家的空地。李兰香质证认为，对第一组证据，四个证人与夏端英均系亲戚关系，证人没有出庭作证接受质询，且夏侯裕文和夏侯圣招的证言语句一样，有串通之嫌，不应采信；对第二组证据，用药清单是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据，该协议书系复印件，仅能证明双方发生纠纷的原因，与夏端英打伤李兰香无关。李伟明未予质证。本院认为，四位证人均未出庭作证接受质询，故对其证人证言均不予采信；用药清单系复印件，李兰香亦不认可，不予采信；夏端英提供了协议书原件给本院核实，且从李兰香对协议书的质证意见来看，其认可该协议书反映了本案纠纷的起因，故予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方的陈述和井冈山大学附属医院的病历材料证明2015年10月24日9时许，夏端英和李兰香发生冲突，冲突中李兰香倒地，随后李兰香被送往井冈山大学附属医院住院治疗24天；2015年11月30日，吉安市公安局吉州分局樟山派出所作出吉州公（樟）决字[2015]0964号行政处罚决定书对夏端英罚款500元，该决定书载明“2015年10月24日9时许，因担心黄会珍家倒模板影响以后建房，夏端英持铁锤敲打黄会珍家模板，被阻止后夏端英找木工麻烦，李兰香见状拉扯夏端英，被夏端英打脸部，两人互相辱骂，之后，李兰香倒地”，夏端英没有提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力；综合以上证据可以认定2015年10月24日9时许，夏端英和李兰香发生冲突，冲突中李兰香受伤。夏端英主张李兰香受伤与其无关与事实、证据不符，不予支持。本案系夏端英与李兰香的儿媳黄会珍因建房事宜产生纠纷，李兰香既往有高血压、脑梗史，本不应参与她们的纠纷，即使要参与也应心平气和解决纠纷，不应去拉扯夏端英引发冲突，其对自身损害后果的发生负有一定的责任。夏端英与黄会珍有纠纷，面对前来拉扯的李兰香，没有保持理性克制导致冲突中李兰香受伤，其应负本案主要责任。综合本案冲突的起因、经过和损害后果，本院依法确定夏端英、李兰香按8:2的比例承担责任，即李兰香的损失由夏端英承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失由李兰香自负。李兰香的各项经济损失合计8567.35元，应由夏端英承担80%即6853.88元，核减李兰香应承担而由夏端英垫付的鉴定费1000元，夏端英尚应赔偿李兰香5853.88元。一审适用简易程序审理本案没有违反法律规定，对夏端英提出程序违法的意见不予采纳。
综上所述，夏端英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1733号民事判决第二项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1733号民事判决第一项为：夏端英于本判决生效后十日内赔偿李兰香各项损失5853.88元；
三、驳回李兰香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76元，由夏端英负担30元，李兰香负担46元；二审案件受理费50元，由夏端英负担38元，李兰香负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 娟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第806-1号
申请执行人福建晟管道科技有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人何承枫。
被执行人潘绍鸿，男，1974年3月27日出生，汉族，住所地汕头市。
本院在执行申请执行人福建晟管道科技有限公司与被执行人潘绍鸿买卖合同纠纷一案，本院（2013）汕金法民三初字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查三被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第806号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈旭昇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00167号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人李晓栋。
被告内蒙古兆通管道系统有限公司。
法定代表人李泽林。
原告苏州金纬机械制造有限公司与被告内蒙古兆通管道系统有限公司加工合同�纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州金纬机械制造有限公司的委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼，被告内蒙古兆通管道系统有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金纬机械制造有限公司诉称，2012年2月2日，原被告签订加工承揽合同，约定被告向原告定制采购JVG-PE63管材生产机2条和JVG-
PE110软管生产机2条，合同总价为103万元，收到20万元预付款后合同生效，发货前再付78万元，余款5万元在设备安装调试验收合格后付清。合同签订后，被告在发货前共支付98万元，原告按约交付了上述生产机，被告在收货后于2012年10月2日出具了验收合格单。根据合同约定，被告应于2012年10月2日支付余款5万元，但被告至今未付。故请求法院判令：1、被�向原告支付设备款5万元；2、被告支付原告至实际履行期间的利息损失（暂计算至2014年9月19日为6048.90元）；且诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古兆通管道系统有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年2月2日，原告（承揽方）与被告（定作方）以传真方式签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作JVG-PE63管材生产机2条和JVG-
PE110软管生产机2条，合同总价为103万元；结算方式及期限为，预付20万元合同生效，发货前再付78万元，余款5万元设备安装调试合格后付清；还约定，双方传送的与合同有关的盖有公章的传真件与本合同具有同等法律效力等内容。截止2012年7月30日，被告向原告共计支付98万元。2012年8月2日，原告向被告交付上述设备。同年10月2日，被告在验收报告单上签章确认，设备正常运行，符合合同要求；设备调试合格，同意验收。因被告未能按约支付余款5万元，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确要求被告支付原告利息损失的计算方式为，以5万元本金为基数，按照年利率6.15%，自2012年10月3日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的加工承揽合同及附件、发货清单、验收报告，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告已按约向被告交付定作物，且该定作物已由被告于2012年10月2日验收合格，扣除被告已经支付的98万元后，依双方合同的约定，被告还应在验收后支付余款5万元，故本院对原告要求被告支付定作款5万元的请求予以支持。同时，被告未能按约及时支付上述余款5万元，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的主张并无不当，本院亦予以支持。被告内蒙古兆通管道系统有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古兆通管道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金纬机械制造有限公司定作款5万元及利息（按中国人民银行贷款基准年利率6.15%，自2012年10月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终3号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建军，绰号“杂皮”，男，1987年6月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地邻水县黎家乡，住邻水县九龙镇。2008年6月3日因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
原审被告人吕行桃，绰号“胖娃”，男，1989年10月23日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地邻水县九龙镇，住邻水县九龙镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
原审被告人杨坤，男，1988年2月2日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，住邻水县龙桥乡。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。
原审被告人杨涛，男，1982年9月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，户籍地邻水县龙桥乡，住邻水县鼎屏镇。2005年1月4日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
原审被告人刘道伟，又名“刘伟”，男，1986年4月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，户籍地广安市前锋区虎城乡，住邻水县鼎屏镇城。2011年3月10日因犯聚众斗殴罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定对其监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人甘建军、吕行桃、杨坤、杨涛、刘道伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1623刑初153号刑事判决，判定被告人甘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人吕行桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人甘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甘建军在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘建军撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 吴义奎
二〇一七年一月十九日
书记员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终3号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建军，男，1987年6月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。2008年6月3日因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
原审被告人吕行桃，男，1989年10月23日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
原审被告人杨坤，男，1988年2月2日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。
原审被告人杨涛，男，1982年9月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。2005年1月4日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
原审被告人刘道伟，又名“刘伟”，男，1986年4月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。2011年3月10日因犯聚众斗殴罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定对其监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人甘建军、吕行桃、杨坤、杨涛、刘道伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1623刑初153号刑事判决，判定被告人甘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人吕行桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人甘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甘建军在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘建军撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 吴义奎
二〇一七年一月十九日
书记员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终3号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘建军，男，1987年6月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。2008年6月3日因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。原审被告人吕行桃，男，1989年10月23日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。原审被告人杨坤，男，1988年2月2日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。原审被告人杨涛，男，1982年9月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。2005年1月4日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。原审被告人刘道伟，又名“刘伟”，男，1986年4月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。2011年3月10日因犯聚众斗殴罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定对其监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人甘建军、吕行桃、杨坤、杨涛、刘道伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1623刑初153号刑事判决，判定被告人甘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人吕行桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人甘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甘建军在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘建军撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  吴义奎二〇一七年一月十九日书记员  曹文娟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终3号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘建军，绰号“杂皮”，男，1987年6月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地邻水县黎家乡，住邻水县九龙镇。2008年6月3日因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。原审被告人吕行桃，绰号“胖娃”，男，1989年10月23日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地邻水县九龙镇，住邻水县九龙镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。原审被告人杨坤，男，1988年2月2日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，住邻水县龙桥乡。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月6日被邻水县公安局决定取保候审。原审被告人杨涛，男，1982年9月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，户籍地邻水县龙桥乡，住邻水县鼎屏镇。2005年1月4日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。原审被告人刘道伟，又名“刘伟”，男，1986年4月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，户籍地广安市前锋区虎城乡，住邻水县鼎屏镇城。2011年3月10日因犯聚众斗殴罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月13日被邻水县公安局决定对其监视居住。2016年11月1日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人甘建军、吕行桃、杨坤、杨涛、刘道伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1623刑初153号刑事判决，判定被告人甘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人吕行桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人甘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甘建军在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘建军撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  吴义奎二〇一七年一月十九日书记员  曹文娟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异109号
申请执行人刘涛，男，汉族。
被执行人西安付氏餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘涛申请追加张利君、付广伟为本案被执行人，在本院审查过程中，申请执行人刘涛申请撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘涛撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 蓉
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初247号
原告：章国胜，男，汉族，1970年4月12日生，崇仁县人，住崇仁县。
被告：江西华名电器设备有限公司，住所地：抚州市崇仁县工业园区（永康工业园）。注册号：361024210005815。
法定代表人：丁敬平。
被告：丁敬平，男，汉族，1976年07月26日生，崇仁县人，住崇仁县。
被告：周志喜，男，汉族，1974年09月16日生，崇仁县人，住崇仁县。
被告：华建春，男，汉族，1972年04月05日生，崇仁县人，住崇仁县。
原告章国胜诉被告江西华名电器设备有限公司、被告丁敬平、被告周志喜、被告华建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告章国胜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国胜以被告周志喜、被告华建春已向其支付借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章国胜撤诉。
案件受理费计2860元，减半收取计1430元，由原告章国胜负担。
审 判 长 邓飞燕
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱诗浓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0013号
原告董阳娟，女，27岁。
委托代理人梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱昌元，男，31岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告董阳娟与被告朱昌元离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告董阳娟及其委托代理人梁庆忠、张大凯、被告朱昌元的委托代理人丁亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�阳娟诉称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识、恋爱，于2011年9月16日登记结婚，并于同年10月1日按习俗举行婚礼。原、被告婚后于2012年8月7日生一男孩，取名朱津毅。双方婚后一段时间内感情尚可，自孩子出生后，双方为工资管理、小孩抚养等问题产生矛盾，被告经常对原告及其父母想打就打、想骂就骂，原告因此搬出与被告分居，夫妻感情已经破裂。原告认为双方无和好可能，请求判准原告与被告离婚，判令婚生小孩随原告共同生活，
被告朱昌元辩称，原告诉称结婚情况和小孩情况属实，双方婚后虽因工资管理问题和小孩监护问题产生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月经他人介绍相识、恋爱，于2011年9月16日登记结婚，并于同年10月1日按习俗举行婚礼。原、被告婚后于2012年8月7日生�男孩，取名朱津毅，现随原告共同生活。双方婚后一段时间内感情尚可，自孩子出生后，双方为住房、工资管理、小孩抚养等问题产生矛盾，于2013年11月10日分居生活，被告于2013年12月24日到原告父母家为争夺小孩监护权与原告及其家人发生纠纷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内，双方感情较好。虽然双方目前因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，相互适应对方，主动化解共同生活中出现的问题，夫妻关系仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董阳娟要求与被告朱昌元离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李章爱
二〇一四年三月十五日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0013号
原告董某，女，28岁。
委托代理人梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，男，31岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。。代理权限：一般授权代理。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人梁庆忠、张大凯、被告朱某的委托代理人丁亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月1日按习俗举行婚礼。原、被告婚后于2012年8月7日生一男孩，取名朱津毅。双方婚后一段时间内感情尚可，自孩子出生后，双方为工资管理、小孩抚养等问题产生矛盾，被告经常对原告及其父母想打就打、想骂就骂，原告因此搬出与被告分居，夫妻感情已经破裂。原告认为双方无和好可能，请求判准原告与被告离婚，判令婚生小孩随原告共同生活，
被告朱某辩称，原告诉称结婚情况和小孩情况属实，双方婚后虽因工资管理问题和小孩监护问题产生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月1日按习俗举行婚礼。原、被告婚后于2012年8月7日生一男孩，取名朱津毅，现随原告共同生活。双方婚后一段时间内感情尚可，自孩子出生后，双方为住房、工资管理、小孩抚养等问题产生矛盾，于2013年11月10日分居生活，被告于2013年12月24日到原告父母家为争夺小孩监护权与原告及其家人发生纠纷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内，双方感情较好。虽然双方目前因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，相互适应对方，主动化解共同生活中出现的问题，夫妻关系仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一四年三月十五日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终27号
上诉人（原审原告）范陈贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）政和县规划建设和旅游局，住所地政和县胜利街319号建设大厦。
法定代表人何陈平，局长。
原审第三人魏朝龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省政和县，现暂住云南省盈江县。
委托代理人魏朝花，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人范陈贵因城建行政许可一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院法律释明，上诉人以同意本院的诉讼指引直接提起行政赔偿之诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回本案上诉，系其行使诉讼权利，且不违反法律法规规定，不损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人范陈贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1767号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1772号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日14时许，被告人向某以溜门的方式进入被害人林某位于乐清市盐盆街道吴岙村家纺路1××号的家中，在卧室床头柜处窃取人民币5元。案发后被盗人民币5元已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、被盗赃款照片、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人林某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月六日
代书记员 陈雄思
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1289号
申请执行人秦寿洪。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司经理。
秦寿洪与江苏兴淮建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第2724号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司应给付秦寿洪工资款21145元，承担诉讼费165元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司因其他案件，账户已经被淮安市淮阴区人民法院冻结，目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟民初字第2724号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔 勤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第597号
原告：德清美林园艺工程有限公司。
法定代表人：周建平。
委托代理人：舒军。
委托代理人：黎平。
被告：方伟龙。
被告：周福珠。
委托代理人：王文炳。
原告德清美林园艺工程有限公司与被告方伟龙、被告周福珠排除妨害纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人舒军、黎平，被告方伟龙，被告周福珠的委托代理人王文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，原�取得位于德清县莫干山镇黄郛东路北侧地号为019－101－000－00228－000商业用地的国有土地使用权，土地证号德清国用（2010）第019005**号。2012年3月21日，原告取得了该地块的《建设用地规划许可证》。但二被告在该地块上种有植物、构建房屋，且至今未清除，导致原告不能开发建设。二被告的行为已严重影响了原告对该地块土地使用权的行使，应承担排除妨害的民事责任。为此，原告起诉请求：二被告清除原告位于德清县莫干山镇黄郛东路北侧地号为019－101－000－00228－000商业用地上的所有种植物及房屋，排除妨害。
被告方伟龙辩称：该地块原是被告方伟龙的竹制品厂工业用地，2009年，该地块经政府批准转为商业用地。由于被告方伟龙资金有限，与被告周福珠一起拍得该地块，双方各占50％份额。2010年7月15日，由于二被告资金不足，没有进行房地产开发，经人介绍卖给了周建平。因土地未开发不能过户，周建平以二被告为股东成立公司，再以二被告股权转让给周建平的形式完成土地买卖。因此，该地块买卖属于非法，在法律上是无效的。而且，被告方伟龙还未全部拿到土地款。
被告周福珠辩称：被告周福珠已拿到全部款项，地上植物、建筑物也不是被告周福珠的，与原告没有争议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2009年6月14日，二被告签订《房地产合作协议》，共同开发德清县莫干山镇黄郛东路房地产项目，各出资50％。
2009年6月22日，二被告与德清县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，二被告受让德清县莫干山镇黄郛东路北侧（原隆中碳业地块），面积6968平方米，出让价3553680元。
2010年7月15日，二被告与周建平签订《协议书》，二被告将该地块以1418万元转让给周建平。相关约定：1.双方配合成立项目公司（股东为二被告），将该地块过户至公司，再以股权转让形式，二被告的股份转让给周建平；2.付款方式，协议签订后周建平各付二被告119万元、股份转让时各付二被告450万元；余款280万元出具借条（欠条），待莫干山镇城建规划公布方案出台后1星期内支付；3.待莫干山镇城建规划公布方案出台后1个月内，二被告处理该地块内的绿化及房屋。2010年9月2日，周建平出具给被告方伟龙欠条，数额140万元。
2012年3月21日，原告取得《建设用地规划许可证》。因被告方伟龙拒接受尾款及拒迁绿化苗木和拒拆房屋，导致原告未能开发而引起纠纷。
上述事实，有以下证据证明：1.房地产合作协议；2.国有建设用地使用权出让合同；3.协议书；4.欠条；5.建设用地规划许可证；6.国有土地使用权；7.当事人的陈述。
本院认为：原告对莫干山镇黄郛东路北侧，地号为019－101－000�00228－000，国有土地使用权证为德清国用（2010）第01900582号，商业用地6968平方米享有使用权。2012年3月21日，原告对该地块取得《建设用地规划许可证》。原告在使用该地块时，因被告方伟龙在该地块上种植了绿化苗木及构筑了建筑物，原告在行使权利受到了妨害。被告方伟龙认为，原告取得该土地使用权非法、无效，在未取得尾款及其他问题没有解决前，不同意迁移绿化苗木和拆除建筑物。原告认为，被告方伟龙拒接受尾款。争议一，关于原告取得该土地使用权的合法性问题。原告持有该土地权证，就享有该土地上的权利。被告方伟龙抗辩土地权证效力及合法性，不是民事诉讼审查的范围。争议二，关于原告的物权与被告方伟龙的债权冲突问题。物权优先于债权，被告方伟龙的债权不能对抗原告的物权，被告方伟龙不能妨害原告的物权行使。庭审过程中，本着案�事了解决纠纷，由于被告方伟龙不同意其债权一并处理，故向被告方伟龙释明可另行主张其债权问题。关于绿化苗木迁移，应当考虑时间、季节因素。另外，原告与被告周福珠之间不存在纠纷。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟龙于判决生效之日起90日内迁移、拆除位于莫干山镇黄郛东路北侧、地号019－101－000－00228－000、面积6968平方米上的绿化苗木、建筑物；
二、驳回原告德清美林园艺工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告德清美林园艺工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十二月二十日
代书记员 张锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第88号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：孔祥勇，农民。
被执行人：白芳云。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年3月12日作出东昌卫计征决字（201502）52号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年3月17日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费71136元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）52号《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月12日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）52号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人孔祥勇、白芳云在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）52号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人孔祥勇、白芳云于2015年月日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。
三、被执行人孔祥勇、白芳云在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十月十六日
书记员 高梦璇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第140号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人潘根生。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人潘根生犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人潘根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年6月16日18时10分许，被告人潘根生乘坐的本市轨道交通一号线列车即将运行至彭浦新村站时，潘在车厢内趁被害人孟某某不备之际，用右手伸进孟某某内有现金人民币2，255元的左侧裤袋内欲进行扒窃时，被孟当场发现并扭获。公安人员接到报警后及时赶到将被告人潘根生抓获。上述赃款现已依法发还被害人。
上述事实，被告人潘根生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述、公安人员出具的“案件来源、到案经过”、证人姚某某的证言、赃款的刑事影印件、《调取证据清单》、《发还清单》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘根生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。潘根生已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时潘根生能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘根生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年八月十八日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初66号
原告涂某某，女，1979年6月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1977年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告涂某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈小鑫
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第140号
申请执行人黄春仙，女，住龙川县。
委托代理人王志伦（黄春仙之夫），男，住龙川县。
被执行人王金良，男，汉族，住龙川县。
申请执行人黄春仙与被执行人王金良故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，�院作出的（2014）河龙法刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书确定，被执行人王金良应在判决生效后20日内赔偿申请执行人黄春仙56286元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
在执行过程中查明，2014年4月23日，被执行人王金良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现正在监狱服刑。申请执行人黄春仙无提供被执行人王金良有可供执行的财产或财产线索。本院依职权调查未发现被执行人王金良有可供执行财产。2014年6月17日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人王金良有执行条件时再恢复执行。
本院认为，被执行人王金良因犯罪正在羁押场所执行刑罚，暂无经济收入来源，且经调查确未发现其有可供执行财产或者财产线索。申请执行人同意对本案终结本次执行，待被执行人具备执行条件时再恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第140号案终结本次执行。
二、被执行人王金良有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
代理审判员 邓文廷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第61号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：孙玉晶，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行对被申请人孙玉晶社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与满春辉于2012年6月7日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2012）61号社会抚养费征收决定书。内容是：对孙玉晶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉�法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2012）61号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人孙玉晶于本裁定书生效后十日内将社会抚养费50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 鲍冠黎
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第64号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年4月12日出生，2010年6月30日，因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金2000元。2014年5月23日，又因涉嫌盗窃罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年6月6日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月12日出生，2014年6月23日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被轮台县公安局取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员郭福江、代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人张某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨04时许，被告人张某某进入西南石油局办公楼内，在被害人张某办公室里盗窃了一部三星S4手机及若干条香烟。后被告人张某某将盗窃来的部分香烟卖至轮台县某商行，被告人王某某以2400元收购了被告人张某某盗窃来的部分香烟。经鉴定，被告人张某某盗窃物品价值15512元，被告人王某某收购的香烟市场价为3090元。案发后，上述被盗物品被轮台县公安局依法追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及其陈述，被告人本人的供述及辩解，书证人口信息查询页、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、西南石油局情况说明、涉案物品鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，视听资料、现场刑事照片、（2010）二七刑初字第680号刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知被告人张某某所售香烟明显低于市场的正常价格，仍予以收购的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某具有犯罪前科，对其应当从重判处，其当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。被告人王某某在归案后能主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建国
代理审判员 李显明
人民陪审员 曹燕燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3028号
原告陈剑波。
委托代理人冯子畏。
被告义乌加龙彩印有限公司。
法定代表人陈龙加。
原告陈剑波与被告义乌加龙彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告陈剑波于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑波撤回起诉。
案件受理费353元，由原告陈剑波负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年九月十日
代书 记员 朱 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第682号
原告翟小景。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告章斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人许洪兵，系该支公司总经理。
委托代理人段和平，系该公司职员。
本院于2015年2月4日立案受理了原告翟小景与被告章斌、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告翟小景的委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告章斌，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小景诉称：2013年10月2日18时15分许，被告章斌驾驶苏M×××××号正三轮载客摩托车沿312国道由北往南逆向行驶，行驶至312国道248公里495米处与原告翟小景驾驶的沿312国道由南往北正常行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告翟小景及乘坐在翟小景驾驶的电动自行车上的翟秋桃受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告章斌承担事故的全部责任，翟秋桃、原告翟小景不承担事故责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、交通费损失共计7802元。
被告保险公司书面辩称：被告章斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，本被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，保险公司已在另一伤者翟秋桃的案件中赔付完毕限额1万元。关于误工费，认可误工时间15天，同意按其户口性质的年收入计算。关于交通费，不予认可，此外，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告章斌未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月2日18时15分许，被告章斌驾驶苏M×××××号正三轮载客摩托车沿312国道由北往南逆向行驶，行驶至312国道248公里495米处与原告翟小景驾驶的沿312国道由南往北正常行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告翟小景及乘坐在翟小景驾驶的电动自行车上的翟秋桃受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告章斌承担事故的全部责任，原告翟小景、翟秋桃不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院进行治疗。苏M×××××号正三轮载客摩托车在被告保险公司投保了交强险。因被告未能赔偿，原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计7802元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告翟小景伤前一直在丹阳市飞宇光学眼镜厂工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告章斌驾驶苏M×××××号正三轮载客摩托车与原告翟小景驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告翟小景及乘坐在其驾驶的电动自行车上的翟秋桃受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告章斌承担事故的全部责任，原告翟小景、翟秋桃不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，不再向两被告主张医疗费，系其对自己权利的处分，本院予以确认。由于被告章斌驾驶苏M×××××号正三轮载客摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于误工费，原告主张6000元，按100元／天，误工期限60天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为5340元，按城镇居民年收入标准32538元÷365天即89元／天，误工期限60天计算。
关于交通费，原告主张200元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为5540元，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告章斌、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟小景各项损失计5540元。
二、驳回原告翟小景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告章斌负担（此款原告已垫付，由被告章斌于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杭宇飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第682号
原告陶某甲。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告陶某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2002年在山西务工期间相识恋爱并同居生活，2004年8月14日未婚生一女，取名陶某乙。2006年12月22日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情不好，于2009年上半年起分开生活至今，互不尽夫妻义务已达五年之久，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1.与被告离婚；2.婚生女陶某乙随原告生活并由其抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在山西务工期间相识恋爱并同居生活。2004年8月14日，未婚生一女，取名陶某乙。2006年12月22日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记结婚。原、被告自2012年起长期分居生活，原告陶某甲曾于2014年8月19日向本院起诉与被告离婚，后于2014年11月25日撤诉。原、被告的婚生女陶某乙自2012年起随原告陶某甲生活至今，且其明确表示原、被告离婚后愿随原告陶某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。原、被告婚前及婚后共同生活期间感情虽较好，但自2012年起原、被告长期分居生活。原告曾于2014年8月19日向本院起诉与被告离婚，原告于2014年11月25日撤诉后仍未与被告一起共同生活，原、被告分居已二年以上，双方无和好可能，原告陶某甲要求与被告黄某某离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告的婚生女陶某乙自2012年起随原告陶某甲生活至今，因陶某乙已年满11周岁，且其明确表示原、被告离婚后愿随原告陶某甲生活，原告陶某甲要求婚生女陶某乙随其生活的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生女陶某乙随原告陶某甲生活并由其
抚养。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 谌 芳
人民陪审员 王显江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾丽平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01908号
本院在执行申请执行人湖南建安投资集团有限公司申请执行被执行人湖南坤宇集团有限公司的合作合同纠纷一案中，申请执行人湖南建安投资集团有限公司申请将被执行人湖南坤宇集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南坤宇集团有限公司未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南坤宇集团有限公司（法定代表人李新春，）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3186号
罪犯和正梅，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00九年十一月五日作出（2009）怒刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人和正梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年三月十一日作出（2010）云高刑复字第106号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年七月十七日作出（2012）云高刑执字第2059号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和正梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年12月20日起至2034年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第961号
原告余志新，男，汉族，1970年12月28日出生，居民。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告吴越兵，男，汉族，1967年5月13日出生，居民。
原告余志新诉被告吴越兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告余志新于2015年7月22日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告余志新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志新撤回起诉。
本案案件受理费8590元（原告预交），因原告撤诉而减半收取4295元，财产保全申请费3020元（原告预交），合计7315元，由原告余志新承担。
（本页无正�）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17182号
原告北京绿景缘园林景观设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼708。
法定代表人郑跃卫，执行董事。
委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
被告施建民，男，1981年9月1日出生。
委托代理人邸桂云（施建民之妻），女，1982年9月26日出生。
原告北京绿景缘园林景观设计有限公司（以下简称绿景缘公司）与被告施建民劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员潘磊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告绿景缘公司委托代理人刘丽，被告施建民的委托代理人邸桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿景缘公司诉称：2014年8月被告的工资已经包含了加班费，2014年10月被告没有到单位上班，未提供任何劳动系旷工，依据公司规章制度，我公司属于合法辞退被告，无需支付赔偿金。故请求法院判决：1、公司无需支付施建民2014年8月工作日延时加班工资262元；2、公司无需支付施建民2014年10月工资2781.46元；3、公司无需支付施建民2014年10月饭补165元；4、公司无需支付施建民违法解除劳动合同赔偿金7470元。
被告施建民辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。本裁决应是一裁终局，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：施建民主张其于2014年7月18日入职绿景缘公司，担任设计总监。工资标准约定为税后12000元，实际签订劳动合同时约定了两种工资方式。其于2014年10月16日被公司辞退。2014年8月存在工作日延时加班30小时的事实，但公司未给付加班费。就其上述主张，施建民向本院出具辞退通知、2014年7-9月考勤表等证据。绿景缘公司对上述辞退通知的真实性不持异议，对2014年7-9月考勤表的真实性不予认可。
绿景缘公司主张，施建民的工资构成为：月基本工资1600元＋岗位津贴3900元＋饭补（每天15元）＋防暑降温费（每年6-8月3个月的）＋奖金（按项目）。其8月份工资应为6600元，公司多发了8月份的工资，施建民于8月份加班时长为19个小时，10月份未出勤，公司不发放10月份工资及饭补合理，对其辞退是合法解除。就其上述主张，绿景缘公司向本院提供劳动合同、2014年7月-10月考勤表、账户明细、个人所得税表等证据。施建民对劳动合同的真实性认可，对证明目的不予认可。对2014年7月的考勤表真实性予以认可，对8月、9月、10月份的考勤表的真实性不予认可。对账户明细的真实性予以认可，对证明目的不认可。对个人所得税表的真实性不予认可。上述劳动合同中显示：“月基本工资为1600元或按公司现阶段执行工资标准执行。”上述账户明细中显示：施建民7月实发工资3879.77元，8月实发工资10480.68元，9月实发工资8049.26元。平均月工资为7470元。
另查：施建民于2015年2月11日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、绿景缘公司支付2014年8月工作日延时加班工资3310.32元；2、绿景缘公司支付2014年9月工资差额3950.74元、2014年10月工资4965.48元；3、绿景缘公司支付2014年9月至10月饭补450元；4、绿景缘公司支付违法解除劳动合同赔偿金1.2万元。2015年7月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第1169号裁决书，裁决：1、绿景缘公司支付施建民2014年8月工作日延时加班工资262元；2、绿景缘公司支付施建民2014年10月工资2781.6元；3、绿景缘公司支付施建民2014年10月饭补165元；4、绿景缘公司支付施建民违法解除劳动合同赔偿金7470元；5、驳回施建民其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞退通知、考勤表、账户明细、京丰劳人仲字（2015）第1169号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿景缘公司主张施建民10月份未上班存在旷工的事实，对此未能出示充分的证据予以证明，故绿景缘公司对施建民作出的辞退行为不当，应当支付违法解除劳动合同赔偿金及10月份工资和饭补。绿景缘公司认可施建民于8月份有加班19小时的事实，但主张公司已支付的工资中包含有该月的加班费用并提交施建民个人所得税表，通过该表显示的施建民每月工资数额与绿景缘公司提交的账户明细中每月工资数额均不相符，据此难以认定施建民的8月份工资系包含加班费用，绿景缘公司亦未能提供其他证据予以证明，故本院对绿景缘公司的上述主张难以采信，绿景缘公司应支付施建民8月份工作日延时加班费用。施建民对仲裁结果表示认可，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第十四条、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民二〇一四年八月工作日延时加班工资二百六十二元；
二、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民二〇一四年十月工资二千四百零四元；
三、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民二〇一四年十月饭补一百零五元；
四、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民违法解除劳动合同赔偿金七千四百七十元；
五、驳回北京绿景缘园林景观设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京绿景缘园林景观设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1482号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，别名刚×，男，1964年3月29日。曾因打架于1981年4月8日被行政拘留十日；曾因犯伤害罪于1983年5月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯流氓、盗窃罪，于1984年1月被判处有期徒刑八年，于1991年6月30日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2002年9月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴纳），于2005年6月25日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2006年9月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳），于2007年3月21日刑满释放。曾因吸毒，于2008年4月24日被行政拘留十四日；曾因吸毒，于2008年5月9日被强制戒毒六个月，于2008年11月8日解除强隔离戒毒；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月23日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1156号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日10时许，举报人张×向民警提供有人从事贩毒活动的线索，并协助民警向被告人韩×约购毒品。当日16时许，�告人韩×在本市海淀区五棵松桥西南侧路边以人民币1400元的价格向张×贩卖白色晶体状可疑物品两包，被告人韩×被民警当场抓获。经检验上述物品检出甲基苯丙胺，净重1.02克。被告人韩×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、杨×、张×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，前科、劣迹材料，办案说明，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认�态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。其曾因违法犯罪行为多次被处以刑罚，犯罪主观恶性在量刑时予以体现。其前次犯罪所判处的罚金人民币四千元尚未缴纳，应与此次犯罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；与前次犯罪所判处的尚未缴纳的罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2014年5月22日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年六月十四日
书记员 那 辰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第525号
原告董某，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被告黄某，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告董某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年六月十七日
书记员 甘雨盼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00045号
公诉机关范县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年11月25日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月9日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年3月13日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人董某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年秋天的一天，被告人董某某在范县濮城镇后三里店村以5700元购买了一辆无手续的福田五星牌农用运输车。经查，该车系清丰县韩村乡孟焦夫村村民胜某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值11076元。
另查明，案发后，该车已被失主认领。被告人董某某于2014年12月9日到范县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的户籍证明，辨认笔录，无前科证明，查获经过，立、破案经过，扣押物品清单、发还物品清单，接处警登记表、受案决定书，车辆技术照片，价格鉴定结论书，失主的身份情况及报案材料，公安查询车辆信息，证人王某某的证言，失主胜某某的陈述，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。董某某系初犯，赃物已返还失主，在量刑时予以考虑。根据董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1265号
申请执行人广州番禺电缆集团有限公司。
被执行人深圳市格林特科技有限公司。
组织机构代码：792593819。
法定代表人：蔡志荣。
广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法民二初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格林特科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第289号
罪犯沈克明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月14日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北刑初字第88号刑事判决，认定其犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金22000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4�9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯沈克明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈克明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈克明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈克明减刑一个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷