安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03354号
原告：刘付龙，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区张庄村民委员会刘庄*号。身份证号：3412811974********。
委托代理人：李龙胜，男，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109134。
被告：唐凤坡，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村民委员会后唐洼**号。身份证号：3412811972********。
委托代理人：孙从文，男，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道合工大对过。
法定代表人：李成林职务：经理。
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：1341620051170843。
原告刘付龙诉被告邢亚海、唐凤坡、亳州市鸿运物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘付龙及其委托代理人李龙胜、被告唐凤坡及其委托代理人孙从文、被告亳州市鸿运物流有限责任公司委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。原告刘付龙在2013年12月19日撤回了对被告邢亚海的起诉，并于2013年12月26日追加被告唐凤坡为被告。本案现已审理终结。
原告刘付龙诉称，原告受雇于被告，2013年11月3日，原告驾驶的皖S-919**号重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶时与同方向行驶的毕玉玺驾驶的豫N-B05**号重型特殊结构货车发生追尾相撞，造成原告受伤，原告花去大量医疗费，为此请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、赡养费、抚养费、残疾用具费等共计人民币100000元，后变更为550396.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、身份证复印件及户口本，证明原告基本情况及户口为非农业户口。
2、商公交认字（2013）第1103101号道路交通事故认定书。证明原告驾驶被告唐凤坡所有的皖S919**号重型货车，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损及原告与被告唐凤坡之间存在劳务关系的事实。
3、商丘市第一人民医院诊断证明书二份，证明原告伤情情况。
4、商丘市第一人民医院住院病历，证明原告发生交通事故后在该医院住院治疗的经过，住院35天。
5、商丘市第一人民医院出院证二份，证明原告在该医院住院及出院在两个科室治疗出院的事实。
6、住院收费单据四张，证明原告在商丘市第一人民医院住院期间花费20181.23元。
7、安徽东升司法鉴定所皖东司鉴（2014）临鉴字041号鉴定意见书，证明原告的伤残程度评定为VI级伤残的事实。
8、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所意见书，证明原告安装假肢一具需费用16800元及假肢的使用期限为3年，每个使用周期维修费用为假肢价格的16%；赔偿安装年限为安徽省人口预期寿命（75岁）。
9、鉴定费用票据及安装假肢费用票据，证明原告鉴定假肢安装鉴定费2000元，假肢费用及安装费16800元。
10、原告被抚养人刘娜娜与刘欣雨户口本，证明其基本情况。
被告唐凤坡辩称：一、在本次交通事故中，原告有重大过错，唐凤坡没有过错，不应承担赔偿责任；二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经赔偿原告100000元，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司已赔偿原告12000元，邢亚海也向原告支付8000元，如果判决唐凤坡承担责任，法院应将以上款项予以扣除，如果不判决唐凤坡承担责任，其自愿放弃8000元
被告唐凤坡就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、河南省商丘市梁园区人民法院民事判决书，证明该事故原告负全部责任，被告无过错，损失应由原告自己承担，原告医疗费、精神损害抚慰金等各项费用应按由梁园区法院认定的数额计算；原告损失已经由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经赔偿原告100000元，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司已经赔偿原告12000元。
2、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03411
号民事判决书，证明其在此事故中无过错，参照本判决书的判决，在本案中其不应承担责任。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司辩称：一、肇事车辆皖S-919**号重型仓栅式货车的实际车主是被告唐凤坡，该车由唐凤坡自主经营、自负盈亏，其是被挂靠单位，并不参与该车的经营，同时原告不是其雇佣的司机，与原告之间不存在任何法律关系，应依法驳回原告对其的诉讼请求；二、原告负事故的全部责任，该事故是原告的重大过错所致，车主并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，该案适用过错责任，被告在事故中无责任，应依法驳回原告的诉讼请求；三、肇事车辆皖S-919**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有车上人员责任险，保险金额100000元，在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿原告100000元，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司也在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
车辆挂靠合同及被告唐凤坡身份证，证明肇事车辆皖S-919**号重型仓栅式货车的实际车主是被告唐凤坡，该车由唐凤坡自主经营、自负盈亏，其是被挂靠单位，并不参与该车的经营，同时原告不是其雇佣的司机，其与原告之间不存在任何法律关系，不应承担任何赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失
计算书，证明公司已赔偿原告保险金100000元。
经庭审质证：（一）被告唐凤坡对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议；对证据9有异议，鉴定费没有鉴定报告辅佐，仅仅有鉴定发票无法核实鉴定费的真实性。（二）被告亳州市鸿运物流有限责任公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原告与其存在劳务关系，同时此事故认定书恰恰证明该车的实际车主唐凤坡没有过错；对证据3、4、5、7、8真实性无异议，但证据均与被告公司无关联性；对证据6中商丘京华医院的两张票据有异议，该两张发票不是正式发票；对证据9有异议，与本案无关联性；对证据10真实性无异议，原告刘付龙未将被抚养人列为原告，原告刘付龙不享有请求被告支付被抚养人生活费的诉讼主体资格。（三）原告对被告唐凤坡所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，原告在此事故中存在过错，但不是重大过错；对证据2有异议，与本案无关联性。（四）被告亳州市鸿运物流有限责任公司对被告唐凤坡所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该判决认定的肇事车辆车主是邢亚海，实际车主是唐凤坡；对证据2无异议。（五）原告对被告亳州市鸿运物流有限责任公司所举证据发表质证意见为：对证1真实性无异议，对证明目的有异议，被告公司应承担连带赔偿责任；对证据2无异议。（六）被告唐凤坡对被告亳州市鸿运物流有限责任公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据10与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告唐凤坡所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告亳州市鸿运物流有限责任公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告受雇于被告唐凤坡，2013年11月3日，原告驾驶的被告唐凤坡所有的皖S-919**号重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶时与同方向行驶的毕玉玺驾驶的豫N-B05**号重型特殊结构货车发生追尾相撞，造成原告受伤，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2013）第1103101号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，毕玉玺无责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗35天，花费医疗费20181.23元，事故发生后，原告自认被告唐凤坡垫付医疗费7000元。原告伤情经安徽东升司法鉴定所伤残鉴定，被评定为6级；经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告安装假肢一具需费用16800元及假肢的使用期限为3年，每个使用周期维修费用为假肢价格的16%，赔偿安装年限为安徽省人口预期寿命75岁，原告支出鉴定费2000元。肇事车辆皖S-919**号重型仓栅式货车挂靠在被告亳州市鸿运物流有限责任公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上人员责任险，保险金额100000元，在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，本次事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿原告保险金100000元，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司亦在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。原告刘付龙系城镇户口，育有刘娜娜（1997年5月15日出生）、刘欣雨（2006年7月21日出生）二个孩子，至案件受理日止，刘娜娜已满16周岁，刘欣雨已满7周岁。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，该条未规定雇员因劳务而被第三人伤害时如何处理，此情况仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，该款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告为被告唐凤坡开车，被告唐凤坡支付原告工资，原、被告之间已形成雇佣关系，作为雇员的原告，就自己的人身损失，可以要求作为雇主的被告唐凤坡承担赔偿责任；被告亳州市鸿运物流有限责任公司与原告不存在雇佣关系，同时原告虽在庭审中诉称肇事车辆皖S-919**号重型仓栅式货车存在安全隐患，但未举证证明此主张，被告亳州市鸿运物流有限责任公司对事故的发生不存在过错，故被告亳州市鸿运物流有限责任公司对原告的人身损失不应承担赔偿责任。原告各项损失为：医疗费20181.23元、护理费3554.95元（101.57元／天×35天）、误工费2321.55元（66.33／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、交通费1050元（30元／天×35天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金231140元（23114元／年×20年×50%）、假肢安装费201600元（16800元／次×12次）、假肢维修费32256元（16800元／次×16%×12次），原告所诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持，被抚养人刘娜娜、刘欣雨未作为原告起诉，故对原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院亦不予支持，原告在事故中受伤，造成其严重精神损害，但原告负事故的全部责任，对事故的发生存在过错，可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告要求精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，部分予以支持，结合本案事实，本院认为应以30000元为宜。原告各项损失共计为525153.73元，扣除被告唐凤坡已赔偿的7000元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿原告的保险金100000元，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司亦在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的12000元，被告唐凤坡还应赔偿原告损失406153.73元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐凤坡于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘付龙406153.73元。
驳回原告刘付龙对被告亳州市鸿运物流有限责任公司的诉讼请求。
驳回原告刘付龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，由原告刘付龙负担2439元，由被告唐凤坡负担6865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页