贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终119号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁万鸿，男，1964年12月12日生于贵州省大方县，彝族，本科文化，大方县发展和改革局主任科员，原大方县水利局党组成员、副局长，住贵州省大方县。因涉嫌受贿罪于2017年5月5日被大方县公安局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人袁代阳，贵州水西律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人袁万鸿犯受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黔0521刑初284号刑事判决。原审被告人袁万鸿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2015年，袁万鸿在任大方县水利局（现为大方县水务局）副局长期间，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人人民币共计46万元。在本院审理期间，其家属代为退赃10万元。
一、2009年下半年的一天，陈某在实施大方县2008年岩溶地区石某化治理工程过程中，为了感谢袁万鸿及时签字拨付工程款，陈某在大方县水利局袁万鸿办公室送给袁万鸿5万元。
2010年至2013年，陈某在实施大方县2011年岩溶地区石某化治理工程过程中，为了感谢袁万鸿及时签字拨付工程款，陈某分四次共送给袁万鸿18万元；
2010年年初的一天，陈某在实施大方县永贵建材有限公司生活用水工程过程中，为感谢袁万鸿帮忙选定水源、协调土地占用等，陈某在大方县水利局袁万鸿办公室送给袁万鸿4万元。
认定上述事实的证据有石漠化治理施工合同、中标通知、大方县2011年岩溶地区石漠化治理工程县级验收报告，毕节地区发展改革委、林业局、水利局以及畜牧水产局文件，兴义市第二建筑安装有限公司工程支付款申请表，袁万鸿、陈某账户查询记录、工程建设合同及记账凭证、大方县水务局情况说明、大方永贵建材公司与毕节新禹公司施工协议、补充协议、会议纪要，毕节市新禹水利建筑有限责任公司情况说明，证人陈某的证言、游某的证言，被告人袁万鸿的供述和辩解等。
二、2013年4月份的一天，龙某、简某在实施达溪镇新寨村饮水安全工程过程中，为了感谢袁万鸿将工程拿给龙某、简某做，龙某在大方镇奢香公园门口拿了4万元给袁万鸿。
认定上述事实的证据有长石镇长青村饮水安全工程施工合同、达溪镇新寨村农村饮水安全工程施工合同、大方水利局记账凭证，证人龙某、简某、蒙某的证言，被告人袁万鸿的供述和辩解等。
三、2014年8月，高某在实施达溪镇冷底村饮水安全工程过程中，为感谢袁万鸿及时签字拨付工程款，高某在大方县大方镇利民路送给袁万鸿10万元。
认定上述事实的证据有达溪镇冷底村农村饮水安全工程施工合同、大方水利局记账凭证，证人高某、袁某的证言，被告人袁万鸿的供述和辩解等。
四、2014年下半年的一天，罗某1在向大方县露布电站、木柏河电站提供水轮机等设备过程中，为感谢袁万鸿确定四川内江蜀源水轮机有限公司向露布电站、木柏河电站提供水轮机等设备及以后在采购项目过程中袁万鸿多照顾四川内江蜀源水轮机有限公司，罗某1在大方县大方镇奢香大道新时代宾馆内送给袁万鸿3万元。
认定上述事实的证据有木柏河电站与四川内江蜀源水轮机有限公司设备采购合同、露布电站与四川内江蜀源水轮机有限公司设备采购合同、三岔河电站与四川内江蜀源水轮机有限公司设备采购合同，证人罗某1的证言，被告人袁万鸿供述和辩解等。
五、2015年8月份的一天，张某、罗某2在经营大方县对江电站过程中，为感谢袁万鸿帮忙协调增效扩容项目的进度，在袁万鸿的办公室张某拿了价值2万元的油卡送给袁万鸿。
认定上述事实的证据有大方对江电站承包经营合同，证人张某、罗某2的证言，被告人袁万鸿供述和辩解等。
认定全案事实的证据有袁万鸿户籍、袁万鸿任职文件、大方县水利局党组文件、袁万鸿免职文件、大方县政府办公室文件、大方县水务局情况说明、到案情况说明等。
原审法院认为，被告人袁万鸿身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人袁万鸿犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁万鸿受贿46万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“贪污或受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额巨大，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”的量刑幅度内处以刑罚；对上交的违法所得10万元，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收，上缴国库。被告人袁万鸿在大方县纪委2017年5月3日将其涉嫌受贿10万元的线索交办大方县人民检察院，于2017年5月4日被告人袁万鸿在纪委谈话点交代了指控的主要犯罪事实，检察机关于2017年5月5日立案查处，遂通知行贿人逐一核实相关事实，其在法庭上如实供述。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当认定为自首，有从轻减轻处罚情节。对公诉人和辩护人关于被告人袁万鸿有自首的意见本院予以采纳。其家属代为退赃十万元，应该视为有一定悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，属积极退赃，可从轻处罚。被告人有上述法定从轻和减轻处罚情节，可减轻处罚。据此，为维护国家机关公职人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决：一、被告人袁万鸿犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。二、对被告人袁万鸿的违法所得十万元予以没收，上缴国库。对其余违法所得三十六万元继续予以追缴。
原审被告人袁万鸿上诉称，龙某、简某在实施达溪镇新寨村饮水安全工程过程送给上诉人4万元，因没有利用上诉人的职务之便，不应认定为受贿金额；上诉人2015年7月17日已经被免去大方县水利局副局长职务，一审法院认定2015年8月份的一天张某、罗某2在经营大方县对江电站过程中，为感谢上诉人帮忙增效扩容送2万元的油卡证据不足，不应认定为受贿；陈某所给的钱是上诉人与其合伙做工程获取的利润分红，不是受贿；高某是上诉人亲姨侄，所送的钱上诉人系背着他先放着，待他急用时再给他；上诉人供述及陈某、龙某、高某证言均系非法方法收集，不能作为定案的依据；上诉人符合缓刑适用条件，恳请二审依法对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人袁万鸿利用职务便利收受他人贿赂46万元，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对上诉人袁万鸿所提原判认定其2015年8月收受张某、罗某2价值2万元的油卡证据不足的意见，经查，张某、罗某2的证言中向袁万鸿贿送油卡的地点、请托事项及油卡放置位置、价值金额等细节均与上诉人袁万鸿的供述一致，且二审期间上诉人袁万鸿亦未否认收受张某、罗某2油卡的事实，虽然供认的收受贿赂时间与行贿人证实的行贿时间不一致，但不影响对该事实的认定，故对该意见不予采纳；对其所提陈某所给的钱是其与陈某合伙做工程获取的利润分红的意见，经查，上诉人袁万鸿在侦查阶段的供述及陈某的证言均证实其所收陈某的钱为贿赂款，二审期间袁万鸿未提供证据证实其与陈某有合伙做工程的事实，故对该意见不予采纳；对其所提收受龙某、简某在实施达溪镇新寨村饮水安全工程过程中所送4万元没有利用职务之便的意见，经查，龙某、简某承包达溪镇新寨村饮水安全工程过程中，上诉人袁万鸿向发包单位领导打招呼，利用了其担任水利局副局长的职务便利条件，故对该意见不予采纳；对其所提其所作供述及陈某、龙某、高某证言均系非法方法收集，不能作为定案的依据的意见，经查，一审判决所列证据，是公诉机关依法移送，经庭审举证、质证，指控上诉人犯受贿罪的合法证据，无任何证据、线索证明是非法方法收集所得，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人袁万鸿身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。上诉人袁万鸿所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定袁万鸿犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 谢 建
审判员 朱绪慜
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 东