安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00469号
原告：徐天萍，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李秀兰，女，1981年1月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：张群，公司员工。
原告徐天萍诉被告李秀兰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐天萍，被告李秀兰，被告保险公司的委托代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天萍诉称：2015年1月2日15时30分许，李秀兰驾驶皖B×××××号小型轿车在迎宾大道世纪广场公交站路段左转弯时，其车辆左侧前部与徐天萍驾驶沿迎宾大道有东往西行驶的皖B×××××号电动自行车发生碰撞，造成徐天萍受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李秀兰驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，李秀兰负本起事故的全部责任，徐天萍无责任。现原告请求判令被告李秀兰赔偿各项损失计17353元（医药费5892.69元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1700元、误工费5640元、修理费1000元、手机及衣物损失1500元、交通费600元）；请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
5、医药费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗费用。
被告李秀兰辩称：请求法院依法判决。
被告李秀兰向本院提交三张收条，即2015年1月3日1000元收条，2015年1月4日2000元收条，2015年1月18日4300元收条，证明事故发生后分三次支付原告现金7300元。
被告保险公司辩称：对原告诉请中的医药费要求扣除非医保用药；伙食费过高、营养费20元一天；护理费80元一天；误工费存在病史，按30天，70元一天，计2100元；修理费及财产损失我司不承担，因未通知我司定损；交通费300元。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月2日15时30分许，李秀兰驾驶皖B×××××号小型轿车在迎宾大道世纪广场公交站路段左转弯时，其车辆左侧前部与徐天萍驾驶沿迎宾大道有东往西行驶的皖B×××××号电动自行车发生碰撞，造成徐天萍受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李秀兰驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，李秀兰负本起事故的全部责任，徐天萍无责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗16天，2014年1月18日出院，用去医药费5892.69元。经诊断为：高血压，多发伤。医嘱：建休一个月，随诊。
另查明：皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告李秀兰在事故发生后共支付了原告人民币7300元，同意被告保险公司扣除非医保用药392.69元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药392.69元，被告李秀兰表示同意承担，本院予以准许。此外，本院对原告在庭审中只认可共收到被告李秀兰现金4300元，认为有二张收条一张1000元，一张2000元是以前打的，2015年1月18日只收到1300元现金，故打了一张总收条4300元，以前的两张收条没有收回，但是原告未向本院提交相交证据证明，且被告李秀兰在庭审中亦不予认可，故本院不予支持，本院根据被告李秀兰提交的三份收条，认定被告李秀兰支付了原告人民币7300元。本院对原告诉讼请求中的医药费5892.69元，扣除392.69元非医保用药，医药费予以支持5500元；因原告住院治疗16天，建休一个月，故酌定原告住院伙食补助费为480元，营养费为480元，护理费为1600元，交通费为400元；误工费按100元／天，计算46天为4600元；对原告诉请中车辆修理费被告保险公司虽未定损，但本院根据交警部门的事故认定书，原告的车辆有损坏的事实，故酌定为800元。本院对原告诉请中的手机及衣物损失，因原告未提交相关证据故不予支持。原告方以上损失合计人民币13860元。皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内；故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失13860元。鉴于被告李秀兰在事故发生后支付了原告人民币7300元，同意承担非医保用药392.69元，故原告在领取赔偿款后返还被告李秀兰人民币6907.31元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告徐天萍各项损失共计人民币13860元（原告徐天萍在领取赔偿款后返还被告李秀兰人民币6907.31元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐天萍的其他诉讼请求。
本案受理费117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。