北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第15725号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢403室。
法定代表人韩恩来，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人李涛，男，1987年12月5日出生，上海品图网络科技有限公司运营。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告上海品图网络科技有限公司（以下简称品图公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员魏嘉担任审判长，与代理审判员闫永廉、人民陪审员张晶组成合议庭，于2015年11月24日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告安乐公司委托代理人韩波及被告品图公司委托代理人唐向前、李涛到庭参加了诉讼，第二次开庭原告安乐公司委托代理人丁涛及被告品图公司委托代理人唐向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系电影作品《捉妖记》的发行公司，并经作者授权依法享有剧中出现的“胡巴”形象美术作品的专有使用权。电影作品《捉妖记》于2015年7月16日上映，本案起诉时仍处于公映期，票房已累计高达24亿人民币，获得了广泛好评，具有极高的知名度和市场价值。2015年7月23日，原告发现被告未经原告许可且未支付报酬，擅自在其所有并经营的“千图网”（www.58pic.com）上传播了《捉妖记胡巴银饰吊坠》（网址：www.58pic.com/yuanchuang/17910450.html）、《淘宝胡巴公仔海报》(网址：www.58pic.com/taobao/17887694.html)两张图片（以下简称涉案图片），并提供了下载服务。原告认为被告上述行为侵害了原告著作权权利，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、在其经营的“千图网”（www.58pic.com）上删除两幅涉案图片《捉妖记胡巴银饰吊坠》及《淘宝胡巴公仔海报》；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元（含经济损失3.5万元，公证费2800元，律师费2000元，打印费200元）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告是信息存储空间网络服务提供者，涉案图片分别系网络用户“Mandy”及“飞儿4038”上传，而非被告上传，故被告不存在直接侵权行为。2、被告不存在过错，首先被告作为网络服务提供者没有事先审查的义务；其次被告网站上“注册声明”等处均明确禁止上传侵权内容，且公示了畅通的侵权沟通渠道；第三，被告收到诉状后及时删除了涉案图片。3、网络用户上传涉案图片，未对原告权益造成实质性损害，反而促进其相关产品销售。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日，授权人许诚毅签署了《著作权授权证明书》，证明书载明：“本著作权授权证明书由许诚毅（香港身份证E854788（6））在中华人民共和国北京市签署。本人为电影《捉妖记》中美术作品形象‘捉妖记-
胡巴（WUBA）系列’、‘捉妖记-
竹高（ZHUGAO）系列’等的创作者（具体形象见附件），依法享有上述美术作品形象在全世界范围内的所有著作权权利。现授权安乐（北京）电影发行有限公司在授权期限内专有独占性享有上述美术作品形象在中华人民共和国境内（香港、澳门特别行政区、台湾地区除外）的所有著作权财产权利及与之相关的转授权及维权权利。授权期限：自2013年5月1日起至永久。自本授权书签署生效后，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为实施版权保护法律行动且独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。维权成功后所获得的所有赔偿款项归安乐（北京）电影发行有限公司所有，为维权所支出的所有费用由安乐（北京）电影发行有限公司独自承担。”证明书附件第一页为捉妖记-
胡巴（WUBA）系列-
正面图像（以下简称涉案权利作品），正中为一个站立的人形造型，主要形象特征为：头部与身体呈两个球形拼接而成，颈部略细，通体呈肉白色，头顶中间有绿色毛绒状物，耳朵为朝上尖形，圆形大眼睛，肩部有左右对称的四个长条状突出物，靠前的两个较短向左前方、右前方水平伸出，靠后两个较长向左右两侧水平伸出，身体下方是两个粗短的腿，每只腿末端有三个脚趾。庭审中，原告明确就该幅作品主张权利。
2013年10月30日，由安乐（北京）电影发行有限公司申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局制作了国作登字-2013-F-00114059号《作品登记证书》，证书载明：作品名称：捉妖记-
胡巴（WUBA）系列，作品类别：美术作品，作者：许诚毅（RAMANHUI），著作权人：安乐（北京）电影发行有限公司。2015年12月25日，中国版权保护中心出具编号为2015（查字）-1093的作品著作权登记档案查询结果，载明申请人安乐（北京）电影发行有限公司在作品著作权登记档案【作品名称：《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》；登记号：国作登字-2013-F-00114059】中留存的作品样本为彩色，经申请人同意，中国版权保护中心向其出具的查询结果包含的作品样本为黑白色复印件（见附件1）。该查询结果附件第一页为捉妖记-
胡巴（WUBA）系列-正面图像，经比对，与原告提交的《著作权授权证明书》附件第一页的捉妖记-胡巴（WUBA）系列-正面图像一致。
原告为了证明涉案权利作品的知名度和影响力，向本院提交了时光网（movie.mtime.com）2015年9月18日的网页截图，在票房榜板块中显示2015年9月7日至2015年9月13日，《捉妖记》一周票房1781万元，累计票房24.3540亿元。被告认可该网页打印件真实性。
被告认可www.58pic.com（以下简称涉案网站）为其所有并经营。2015年7月23日，原告对涉案网站使用涉案图片的情况进行了证据保全，主要过程如下：打开公证处电脑，连接互联网，进行清洁性操作，在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询www.58pic.com，显示主办单位名称为上海品图网络科技有限公司；进入涉案网站，在搜索栏中搜索“胡巴”，点击搜索结果“捉妖记胡巴银饰吊坠”，可见一幅大图，图片顶上为美术字体的捉妖记三个字，中间为四列八幅小图，从左往右第一列上方一幅内容为纯色背景上的捉妖记、胡巴吊坠字样，下方一幅内容为一个玩偶，手中捧着一个银白色的吊坠。第二列上方的小图是玩偶手捧银色吊坠的局部图，其中显示银色吊坠及玩偶的双手，第二列下方的小图中为一男子及手臂上趴着的玩偶。第三列上方的小图为玩偶的脸部及一只手的局部图，第三列下方小图为银色的吊坠及其上的银色链条。第四列上方小图为躺着的银色吊坠，第四列下方为一女子怀抱玩偶。整个图片左下角为一个站立的玩偶，手捧银色吊坠。整个图片右侧载有“上传时间为2015-07-18，原创者Mandy”。使用QQ账号、密码登陆，点击免费下载，封存在公证光盘中。点击搜索结果“淘宝胡巴公仔海报”，可见一幅大图，图片左部是美术字体的捉妖记，右上方是三行字“萌妖胡巴软萌可爱的小妖王真实还原电影原型形状”，图片中央是两个玩偶，一大一小，在玩偶的右侧有一个躺着的男子形象。图片右侧载有“上传时间为2015-07-14，原创者忆似水年华”。使用QQ账号、密码登陆，点击免费下载，封存在公证光盘中。经比对，2幅涉案图片中包含的玩偶和吊坠形象与涉案权利作品中的胡巴形象除表情、动作和色彩有差别外，包括浑圆的肢体形状、不分叉的上下肢、夸张的大眼睛、尖形耳朵、头顶的绒毛状物等在内的主要特征均基本相同。原被告双方均认可涉案图片中玩偶及吊坠形象与原告主张权利的胡巴形象一致。
被告为了证明其提供的是网络技术服务，已尽到合理注意义务，涉案网站上的图片素材均由网络用户上传，提交了以下的网页打印件：1、涉案网站会员注册及上传作品流程的网页截图，截图显示使用QQ账户及密码可一键注册，使用QQ账号及密码登录会员账户可上传素材，上传过程中需要提交审核，会出现审核通过或审核不通过两种结果。经当庭询问，被告称其网站编辑人员会对用户上传图片进行审核，审核时可以看到图片内容，审核通过后才可在网站上显示。2、涉案网站会员注册声明、版权声明，载明“用户承诺上传分享图片必须合法内容及无版权纠纷内容。若用户侵犯第三人的知识产权，由该用户承担全部法律责任”。3、涉案网站网页顶部、底部载有咨询QQ号及400客服电话的网页截图。4、涉案网站上发布的《关于上传涉嫌侵犯“捉妖记-
胡巴”系列美术作品著作权的公告》网页截图。原告认可该等网页打印件的真实性。
另查，原告为对包括涉案图片在内的多幅作品侵权使用情况进行证据保全支付公证费2200元，为作品登记证书进行原件、复印件一致性公证支付公证费400元。原告未提交律师费、打印费的相关证据。
诉讼过程中，原告认可被告已经在涉案网站上删除涉案图片，故撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、作品著作权登记档案查询结果、著作权授权证明书、（2015）浙杭钱证内字第17363号公证书、网页打印件、公证费发票、勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：在无相反证据的情形下，根据作品登记证书、著作权授权证明书等证据，可以认定许诚毅系捉妖记-胡巴（WUBA）系列-
正面美术作品的作者，原告经其授权获得了涉案权利作品的专有使用权，有权对侵犯该作品相关著作权权利的行为主张权利。
除法定情形外，通过信息网络传播他人作品，均应得到信息网络传播权人许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。现公众可在被告经营的涉案网站上浏览和下载涉案图片，经比对，涉案图片中包含的胡巴形象与涉案权利作品中的胡巴形象具有一致性。故本院根据在案证据认定被告未经原告许可实施了对涉案权利作品的信息网络传播行为，侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告虽辩称其仅为信息存储空间服务提供者，涉案图片系网络用户上传，但被告仅能指出上传者的网名，未能提供上传者用户注册信息或上传操作的系统记录等证据，不足以证明涉案图片确系该等网络用户上传而被告就涉案图片仅提供了信息存储空间服务，对于该抗辩理由本院不予采纳。
另外，即使涉案图片为网络用户上传，被告亦存在主观过错。根据被告提交的证据及其当庭陈述可知，涉案网站用户并不能径行上传图片素材，涉案网站编辑人员会对用户上传之图片素材进行人工审核，只有通过其审核的图片素材才能显示在网页上，原告进行证据保全时影片《捉妖记》正处于热映期，剧中频繁出现的胡巴形象不可避免的被公众所广泛知悉，被告作为专业图片分享网站的经营者，应该知晓权利人一般不会将热播影片中的特色形象交由他人在网络上免费传播，而网络用户上传含有该等形象的涉案图片侵权可能性较大，故被告对于含有该等形象的涉案图片应尽到更高的注意义务，应当采取审慎查验图片的来源及授权情况或者进行删除等措施，被告未证明其已尽到该等合理的注意义务，存在应知的过错。综上，被告的涉案行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告认可被告已经删除涉案作品，故撤回要求被告停止侵权、删除涉案图片的诉讼请求，对此本院不持异议。
关于原告称被告将其海报进行拍照侵犯其复制权的主张，因其在庭审中已明确主张权利的作品为《著作权授权证明书》所附“捉妖记-胡巴（WUBA）系列-
正面”图像，且未就其主张复制权的海报提供证据，故本院不予支持。
关于赔偿数额，现原告主张的赔偿数额过高，且未提交证据证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益，本院将综合考虑原告权利作品的知名度、被告的使用情况、主观过错程度等因素予以酌定。对于原告主张的公证费，本院将按照相关性、合理性、必要性的原则予以酌定，因原告就律师费、打印费未提供充分的证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第一款第（一）项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失人民币三千元及合理支出人民币六百五十元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司其他诉讼请求。
如被告上海品图网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担人民币350元（已交纳），由被告上海品图网络科技有限公司负担人民币450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘蔚雯