wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2364号
原告邹某凤，女，汉族，住乐平市
被告黄某兵，男，汉族，住乐平市
原告邹某凤诉被告黄某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告邹某凤及其委托代理人吴土焰、被告黄某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某凤诉称，原、被告于1994年1月份经人介绍相识，1994年10月14日生育女儿黄某情（现已成家立业），1995年3月3日，原、被告办理结婚登记手续，1995年8月9日，双方按农村习俗举行婚礼。由于婚前接触时间较短，性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，被告时常为琐事殴打原告，儿子出生后，本以为被告会有所收敛，可是被告对原告实施家庭暴力，原告曾经两次向法院起诉要求与被告离婚，看在儿女的份上又撤回了起诉。原告回家后又遭到被告的谩骂，原告只好在乐平城区做小工维持生计，现在，原、被告已经分居三年多了，被告的所作所为，令原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，没有继续共同生活的可能。综上所述，原告根据我国的法律规定，再次向法院起诉，请求法院依法调解或判决解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子黄某诚由被告抚养成人，抚养费由原、被告共同承担，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件户籍资料、结婚证。
被告黄某兵辩称，我不同意与原告离婚，因为离婚对儿子不好，我与原告的夫妻感情是好的，现在感情也没有破裂。如果离婚儿子由我抚养共同财产归我所有。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件。
经审理查明，1994年1月，原告邹某凤经人介绍与被告黄某兵相识，1994年8月4日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，1994年10月14日生育女儿黄某情（已成年），1995年3月3日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属初婚。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情较好，2006年9月6日生育儿子黄某诚（黄某诚现在与被告在一起生活）。在婚后较长的时间里，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告曾经两次向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回了对被告的起诉。2016年春节后，原、被告开始分居生活。在分居期间，被告多次打电话联系原告，原告均没有接听被告的电话。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由，具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后的一段时间里，夫妻感情尚好，此后，虽然双方因为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告为此产生矛盾，导致从2016年农历正月中旬起分居生活，但是，原、被告在婚后生活的时间较长且生育了两名子女，建立了一定的感情，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，且双方分居生活未满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某凤要求与被告黄某兵离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告程和平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗佳志
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第88号
上诉人（原审被告）许昌臻发物资机械有限公司。地址河南省许昌市文峰路中段***号。
法定代表人秦洪涛。
被上诉人（原审原告）榆次安飞液压机械厂。地址晋中市榆次区白铁巷。
法定代表人段安国。
上诉人许昌臻发物资机械有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第22-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是该公司的住所地、合同履行地、签订地均在河南省许昌市魏都区，故本案应移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人榆次安飞液压机械厂未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人许昌臻发物资机械有限公司与被上诉人榆次安飞液压机械厂买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，双方签订的多份合同中有合同履行地在榆次的约定，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人许昌臻发物资机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由许昌臻发物资机械有限公司在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十月三十日
书记员 武友梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3012号
申请执行人常熟市悦泰纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇（何市）倪巷村。
法定代表人陈小弟，董事长。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈惠国，男，1964年11�4日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
常熟市悦泰纺织有限公司与陈惠国追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初1463号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈惠国应返还常熟市悦泰纺织有限公司代偿款697500元并支付利息损失（以697500元为基数，自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费10825元、公告费600元，由陈惠国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈惠国发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行�有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。陈惠国持有253692股江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权，已由本院拍卖完毕，本案可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述可参与分配的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1463号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐庆丰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更71号
罪犯胡成立，男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市区人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年3月12日作出(2012)大刑初字第37号刑事判决，以被告人胡成立犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡成立在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余173.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡成立减刑六个月（刑期自2011年9月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第55号
原告翟维丽，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
被告高永宁，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴营林站。（缺席）
被告秦晶，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴营林站。（缺席）
被告王国春，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴营林站。（缺席）
原告翟维丽与被告高永宁、秦晶、王国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程�公开开庭进行了审理。原告翟维丽到庭参加诉讼，被告高永宁、秦晶、王国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告高永宁、秦晶向我借款2万元，当时约定月利按3分计算，由被告王国春作为担保人为其担保，口头约定过段时间就还款并给我出具借据一份，后我多次索要该笔借款时，均以各种理由推脱不予给付。故诉至法院要求被告高永宁、秦晶立即给付借款本息共计23600元，要求被告王国春承担保证责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告翟维丽将诉讼请求变更为22400元（即借款本金2万元不变，利息变更为按月利2分计算，期间从2015年3月1日至2015年9月1日）。
被告高永宁、秦晶、王国春缺席均未答辩。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一�，借款时间为2014年3月1日，金额为2万元，借款人高永宁、秦晶，担保人为王国春。欲证明被告高永宁、秦晶向我借款2万元，被告王国春为其债务担保的事实。三被告缺席均未质证，本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
被告高永宁、秦晶于2014年3月1日向原告借款2万元，并由被告王国春为其债务担保，并为原告出具借据一份，双方约定过段时间就还款。逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予给付。原告诉至法院要求被告高永宁、秦晶立即给付借款2万元，要求被告王国春承担保证责任偿还该笔借款，并要求三被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为22400元（即借款本金2万元不变，利息变更为按月利2分计算，期间从2015年3月1日至2015年9月1日）。
本院认为，被告高�宁、秦晶为原告翟维丽出具的借据，足以证明双方债权、债务关系的存在，被告王国春作为担保人，对该笔债务负有连带给付义务。庭审中原告将月利三分变更为月利二分符合法律规定，故原告诉讼请求依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告高永宁、秦晶给付原告翟维丽借款本息合计22400元。被告王国春对该债务承担连带给付责任。于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告高永宁、秦晶、王国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1790号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人刘洪玉，男，1981年6月26日出生，汉族，住讷河市。
被执行人宋青林，男，1959年10月17日出生，汉族，住讷河市。
被执行人唐淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，住讷河市。
被执行人徐宝礼，男，1965年3月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人石坤，女，1967年8月19日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘洪玉、宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执588号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初137号
原告马某某某，女，生于1986年4月4日，东乡族，农民，文盲。
被告王某某，男，生于1987年8月7日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：“原、被告于2004年11月26日结婚，已领结婚证，生育二孩，长女王甲（生于2008年1月10日），长子王乙（生于2012年2月6日），孩子现均由被告父母抚养。婚后夫妻关系不好，被告及其家人经常无故打骂原告，现被告因犯罪被判处死缓，原告无法与被告共同生活，原告于2014年7月8日回娘家居住至今。现要求：1、与被告离婚；2、二孩由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情较好，没有发生大的矛盾，被告因犯贩卖毒品罪判刑入狱后，原告就开始与被告家人闹矛盾不好好坐家，现被告被判处重刑，刑期较长，让原告等待被告出狱回家过日子不太现实，现被告请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生孩子由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。”
经审理查明：原、被告于2004年11月26日结婚，已领结婚证，生育二孩，长女王甲，（生于2008年1月10日），长子王乙，（生于2012年2月6日），孩子现均由被告父母抚养。原、被告婚后夫妻关系较好，虽因琐事发生争执，但没有发生大的矛盾。2012年3月22日被告因犯贩卖毒品罪被张掖市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，在武威监狱服刑，2014年12月24日改判为无期徒刑。2015年1月19日原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第133号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告又于2016年3月7日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。
另查明，结婚时彩礼送了7000元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”式沙发、一台洗衣机；位于东乡县果园乡李坪村五社41号宅院的上下两层十九间砖混结构房屋属于原、被告及两个孩子、被告父母共同共有。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原告的身份证复印件证实原告生于1986年4月4日，被告户籍证明证实被告生于1987年8月7日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2007年9月6日办理了结婚登记的事实；
4、张掖市中级人民法院（2012）张中刑初字第3号刑事判决书证实被告被处死刑，缓期两年执行的事实；
5、东乡县人民法院（2015）东民初字第133号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情较好，被告因贩卖毒品罪被判处刑期较长，其行为严重伤害了夫妻感情，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；本案中原告要求被告抚养两个孩子，被告也要求二孩由其抚养，鉴于被告正在服刑，无抚养能力，被告父亲自愿替被告抚养两个孩子，应尊重双方当事人的意愿，原告应随其经济能力承担孩子抚养费。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告马某某某与被告王某某离婚；
二、婚生孩子王甲、王乙由被告抚养（在被告服刑期间，被告父亲自愿替被告抚养两个孩子）；
三、家庭共同共有财产中原告应得的部分作为孩子抚养费留归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩启雄
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1545号
原告：陈××，男，1971年10月26日出生，汉族，无业。
被告：艾××，女，1972年10月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈××诉被告艾××离婚纠纷一案中，原告陈××于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈××负担。
审判员 郎晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 李勃然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1425号
罪犯李文武，男，1960年2月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出（2009）朝刑初字第2947号刑事判决，认定被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2010年3月19日作出（2010）二中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年5月18日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文武悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人李文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李文武在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李文武自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；认真履行监督岗职责，完成监狱、监区下达改造任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分3次，累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文武自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年三月二十一日起至二〇二〇年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保238号
申请人：贾尧森
被申请人：范国庆。
申请人于2016年10月26日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15000元或扣押、查封被申请人鲁G×××××号货车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十月二十六日
书记员 马鲁雁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保26号
申请人：刘红涛，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：卜庆怀，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人刘红涛因被申请人卜庆怀欠其借款150000元。为防止被申请人卜庆怀转移财产，申请人刘红涛于2018年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人卜庆怀名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘红涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜庆怀名下位于丰县和丰园9-2-201#的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十六日
书记员 孟 齐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5306号
原告：王俊，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市龙津陶瓷有限公司。
法定代表人：黄传伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
原告王俊与被告宿州市龙津陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告王俊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊承担。
审判员 郑尊义
二〇一六年十二月一日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1112号
申请执行人：邵某，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：敖某，女，1976年12月2日出生，教师。
本院对邵某诉敖某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2183号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月四日
书记员 兴安
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1171号
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
被执行人马文飞，男，回族，农民。
被执行人杨明丽，女，回族，农民。
被执行人马文庆，男，回族，农民。
被执行人张晓云，女，汉族，农民。
被执行人赵长星，男，汉族，农民。
被执行人李雪飞，女，汉族，农民。
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社与被执行人马文飞等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年�月二十三日
书记员 刘 明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初256号
原告：刘永亮。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：张许光。
原告刘永亮与被告张许光身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令张许光赔偿各项损失9334.44元；2.诉讼费由张许光负担。事实和理由：2015年12月19日8时许，张许光在郎家庄电信店里将刘永亮打伤，后刘永亮在曲阳县第二中心医院医治，后经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。刘永亮在曲阳县第二中心医院治疗19天，后又在鹰华医院复查，花费医疗费4875.22元。
张许光辩称，1.我没有打伤刘永亮，刘永亮所鉴定之伤与我没有关系。刘永亮欠我们装修费，我去索要时其不给，我们发生争吵，张少敬就拉着我走了，我们根本没有打架；2.李永亮所述各项损失与我无关，我不负赔偿责任。郎家庄派出所在调解时说拘留我几日就不用出钱了，我为了息事宁人就主动被拘留了，其所鉴定之伤如何造成我根本不知道。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局曲公（郎）行罚决字（2016）0335号行政处罚决定书证实，2015年12月9日早上8点左右，郎家庄村的马红梅报警称其丈夫刘永亮在郎家庄村电信店里被灵山镇西燕川村的张许光殴打致伤。自2015年12月9日至2015年12月28日刘永亮到曲阳县第二中心医院住院治疗，主要诊断为：左眼球挫伤，实际住院19天后出院。2015年12月18日，刘永亮到保定鹰华眼科医院复查。2016年8月3日曲阳县公安局对张许光作出行政拘留五日的行政处罚，刘永亮和张许光对此均未申请行政复议及提起行政诉讼。庭审中张许光对该处罚决定不予认可，称没有打伤刘永亮，因刘永亮欠装修费不给才发生争吵。刘永亮对此不予认可，张许光未提供证据证实。
刘永亮主张损失为：1.医疗费4875.22元。对此提交了曲阳县第二中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、门诊收费票据3张（合计488元）、住院收费票据1张（计3684元），保定鹰华眼科医院门诊病历、门诊收费票据4张（合计535.22元），保定市第二医院门诊收费票据1张（计168元，姓名付燕妮）；2.误工费1029.61元（19天×54.19元/天）；3.护理费1029.61元（19天×54.19元/天）；4.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；5.交通费500元。刘永亮称以上损失共计9334.44元，要求张许光全部予以赔偿。张许光称刘永亮住院只住了三、四天，每天都回家，交通费过高。
本院认为，就刘永亮的受伤经过，曲阳县公安局曲公（郎）行罚决字（2016）0335号行政处罚决定书予以证实，张许光对该行政处罚决定书虽不认可，但未申请行政复议及提起行政诉讼，故应予认定。张许光殴打刘永亮致其受伤，侵犯了刘永亮的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。关于刘永亮所主张的误工费1029.61元、护理费1029.61元、住院伙食补助费1900元，有据证实，且主张数额符合法律规定，张许光虽有异议，但无据反驳，故予以认定；关于医疗费，刘永亮提交的有效票据为4707.22元，故医疗费认定为4707.22元；关于交通费，刘永亮未提供证据证实，根据案件实际情况酌定为300元。刘永亮的合理损失合计为8966.44元，张许光应全部予以赔偿。
综上所述，张许光应赔偿刘永亮医疗费4707.22元、误工费1029.61元、护理费1029.61元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，合计8966.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张许光于判决生效之日起十日内赔偿原告刘永亮医疗费4707.22元、误工费1029.61元、护理费1029.61元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，合计8966.44元；
二、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王宣雄
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初150号
原告：于艳秋，女，1977年06月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。
被告：臧玉，男，1972年9月25日出生，汉族，城子河区鑫源线材厂合伙人，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告于艳秋与被告臧玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙成威于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳秋以同被告臧玉自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于艳秋撤诉。
案件受理费5.00元，由原告于艳秋负担。
审判员 夏凤兰
二〇一八年六月五日
书记员 张克峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢38号
申请执行人周志龙，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人丁玉林，男，1974年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人周志龙申请执行被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院1998年12月18日作出的（1998）广流民初字第282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）广流民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3284号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告毕佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼。被告毕佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年10月计至2017年6月物业服务费6262.83元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年6月30日的违约金为105.22元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天32街20号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为256.97平方米，花园面积363.85平方米），并于2012年3月31日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6368.05元（截至2017年6月30日产生的违约金105.22元）。被告长期拖欠物业费的行为违反了原、被告双方的合同约定，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。
被告毕佳佳在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，以被告毕佳佳为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天三十二街20号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（256.97平方米）每月每平方米2元；花园面积（334.37平方米）每月每平方米0.5元，合计每月681.13元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年10月至2017年6月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2016年10月至2017年6月的物业服务费，提供了《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、欠费清单等证据予以证实，鉴于双方约定的物业服务费是681.13元/月，根据债务应当清偿的原则，被告毕佳佳理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕佳佳应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年10月至2017年6月期间的物业服务费6262.83元；
二、被告毕佳佳应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年10月至2017年6月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毕佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 向金球
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4104号
原告许素丽，女，1951年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告许建勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许素丽诉被告许建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告许素丽的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告许建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许素丽诉称，原、被告同系石榴镇人，被告因生产经营需要向原告借款，自1995年2月14日起至1996年11月13日止，共分7次借给被告现金人民币30000元。被告每次向原告借款的利息均约定为月利率2%。在被告所借款项中，利息支付到1997年元月份的有4笔，支付到1997年3月份的有2笔，支付到1997年4月份的有1笔，之后被告再无付款。原告多次向被告及其家人催讨，被告等人均不理睬。现被告欠款已有226个月，利息已经累计达135600元，原告愿意总向被告主张至2015年7月的利息将至20000元，2015年8月起至还款之日止的利息应仍按2%计付。请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告许建勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告许建勇因资金需要，于1995年2月14日至1996年11月13日间共分7次向原告借款，本金共计30000元。7笔借款中有六笔均约定月利息2%，其中1996年10月15日本金1000元的借条未约定借款月利率。余下6笔欠款利息支付情况为：1995年2月14日欠条本金18000元，利息付至1996年2月14日；1995年10月8日欠条本金1000元，利息付至1997年1月8日；1996年2月13日欠条本金1000元，利息付至1997年1月13日；1996年7月26日欠条本金1000元，利息付至1997年1月26日；1996年9月8日欠条本金7000元，利息付至1997年4月19日；1996年11月13日欠条本金1000元，利息付至1997年1月13日。剩余欠款及本金被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告许建勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许素丽与被告许建勇之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告许建勇负有清偿的义务。现原告请求判令被告许建勇偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告许素丽请求判令被告许建勇支付自借款之日起至2015年7月的利息20000元。因双方六张借条约定月利息为2%，计算至2015年7月时明显多于20000元，原告只要求被告支付20000元，是对自身权利的合法处分，本院予以支持；要求2015年8月起至还清欠款之日止按约定月利率2%计付利息，对其中六笔借款（本金29000元）约定月利率2%，该部分请求不违反法律规定，予以支持；因1996年10月15日的借款1000元未约定月利息，原告请求被告支付利息，按相关法律规定，本院仅予以支持自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告许建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建勇应于本判决生效后15日内偿还原告许素丽借款本金人民币30000元，并支付从截止2015年7月的利息20000元。
二、自2015年8月1日起至还清欠款之日止，被告许建勇应支付其中欠款29000元，按月利率2%计算的利息；支付欠款1000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取550元由被告许建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4104号
原告周怡，女，1986年10月30日生。
原告张伟，男，1986年2月22日生，汉族。
两原告委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被告陈晨，男，1987年12月27日生。
原告周怡与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怡及其与张伟的共同委托代理人薛美林到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周怡、张伟诉称，两原告系夫妻关系，被告陈晨与原告是朋友关系。2013年，陈晨以做生意名义向原告多次借款，后双方结算，于2013年10月被告向原告出具借条一张，证明被告因生意向原告周怡借款人民币100000元，定于2014年10月31日一次性还清，利息按照银行利息的四倍计算，但该笔借款到期后被告一直未还。2014年6月到9月之间，被告又因资金周转困难为由，提出向原告借款，并由被告联系、洽谈后以原告名义向平安易贷、维信、恒昌三家金融机构贷款，本金共计320000余元，贷款后，由被告直接向该出借方还款，并约定如被告不能按月还款，原告有权要求被告承担所有欠款的还款义务。被告就此内容向原告出具了“情况说明”一份予以证明。但被告在领取该款项后，只向出借方偿还了部分借款，因被告未能及时还款，现出借方多次向原告索要借款。经结算，被告在此借款中，还剩共计389000元本息未还。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告借款100000元及利息（从2013年10月31日起，以本金100000元为基数，按照中国银行同期基准利率的4倍计算至实际给付之日）；2、被告立即支付原告借款本息389000元，并承担迟延付款给原告造成的损失50000元。诉讼费由三被告承担。
被告陈晨未到庭答辩。
经审理查明，被告陈晨曾向原告周怡出具借条一张，载明“本人陈晨因做生意向出资人周怡借款人民币壹拾万元（小写100000），定于归还日期为2014年10月31日一次性还清，利息按银行利息四倍计算。借款人：陈晨，电话138××××4166，身份证号码××。”2014年6月3日，被告陈晨向原告周怡出具借款说明一份，载明：“今2014年6月陈晨用周怡名义向平安易贷、维信、恒昌贷款叁拾贰万元（320000）还款从2014年7月至2017年7月，由陈晨每月向平安易贷、维信、恒昌足额还款，周怡有权要求陈晨承担以上所有贷款，并履行所有欠款的还款义务。2014.6.3，陈晨，××。”庭审中，原告提交了以下证据：1、原告周怡与中国光大银行南京分行营业厅签订的个人贷款合同一份；2、周怡与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司签订的信息咨询及管理服务协议一份；3、周怡与中国对外经济贸易信托有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同一份及周怡向陈晨转帐明细一份；4、原告张伟与中国对外经济贸易信托有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同一份，证明：1、周怡于2014年6月3日从光大银行南京分行贷款150000元；2、2014年9月9日周怡与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司约定向该公司贷款73540元；3、2014年9月9日从中国对外经济贸易信托有限公司贷款60000元，并于2014年9月11日向被告陈晨转帐58800元；4、张伟于2014年9月9日从中国对外经济贸易信托有限公司贷款67000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款说明、贷款合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,本案涉及两个法律关系，一个是原告周怡与被告陈晨之间关于100000元的借贷关系，另一个是追偿权纠纷，两个法律关系不宜在同一案中审理，庭审中，法庭已向原告释明，并要求原告做出选择，而原告认为均属于民间借贷关系，故本案仅处理关于原告周怡与被告陈晨之间的民间借贷关系，对于双方的追偿权纠纷，由原告另案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晨向原告出具的借条证明双方之间存在100000元的借贷关系，原告周怡主张被告陈晨返还借款本金100000元应予支持。而该借条上并未载明借款期限，原告亦无其他证据证明此100000元的借款期限，故由原告承担举证不能的法律后果，作出对原告不利的推定，即以借条上载明的还款期限作为借款的起始日期以计算利息，原告周怡主张利息按照中国银行同期基准利率的四倍计算，符合合同的约定且不违反法律的规定，予以支持。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈晨于本判决生效之日起五日内给付原告周怡借款本金100000元并支付利息，利息自2014年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准利率的四倍计算；
二、驳回原告周怡、张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元、保全费3270元、公告费600元，合计13060元（原告已预交），由被告陈晨负担2423元，原告周怡、张伟负担10637元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9190元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 周有和
二〇一六年八月十日
书 记 员 王梦颖
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初22号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月1日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民。因本案于2016年7月28日被兰州新区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人赵某甲，男，1996年12月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月28日被兰州新区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯抢劫罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲、代理检察员甘晟名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日19时许，被告人赵某某酒后回家发现其随身携带的手机丢失，被告人赵某某驾驶摩托车带着被告人赵某甲在其回家的路上寻找手机。寻找未果后，被告人赵某某向赵某甲提出抢劫他人手机供自己使用的想法，赵某甲表示同意。当晚22时许二人驾驶摩托车沿着兰州新区中川镇纬三路，由东向西行驶至吉利公司南门附近，看到被害人刘某某独自一人沿纬三路由西向东步行，于是二人尾随刘某某至纬三路、纬五路口，将所驾驶的摩托车停放在被害人刘某某的前方后，二人将刘某某拦截，采取殴打、恐吓等方式将刘某某随身携带的一部苹果6s手机及714元现金抢劫。经兰州市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值4950元，以上被抢财物价值共计5664元。
案发后，被抢苹果6s手机及现金500元已追回并发还被害人刘某某，其余现金被挥霍。
公诉机关以书证、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人赵某某、赵某甲之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议对二被告人判处有期徒刑三年至七年，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某及赵某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。
被告人赵某甲辩护人辩称，对起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪无异议，但赵某甲在共同犯罪过程中系从犯，且当庭表示自愿认罪，依法应从轻处罚；被害人受到的人身伤害、财产损失较小，且被告人无犯罪前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证兰州市新区公安局受案登记表，被告人赵某某、赵某甲户籍证明，扣押、发还物品清单，作案工具照片、扣押笔录，抓获经过，鉴定意见通知书；被害人刘某某陈述；被告人赵某某、赵某甲供述；辨认笔录及照片；兰州市价格认证中心法医物证鉴定意见书兰价认定子[2016]575号、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（法物）[2016]548号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲事先预谋后，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式劫取他人财物，数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同犯罪过程中，犯意由被告人赵某某提起，且在具体实施犯罪过程中，被告人赵某某是主要实施者，故其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人赵某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处理。被告人赵某甲辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利及人身健康权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）
二、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年7月27日止）
三、扣押的作案工具白色山地摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初22号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年5月1日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，永登县上川镇红井槽村四社农民，现住兰州新区。因本案于2016年7月28日被兰州新区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人赵某乙，男，1996年12月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县民乐乡绽龙村三社农民，住该社112号之1。因本案于2016年7月28日被兰州新区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯抢劫罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲、代理检察员甘晟名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日19时许，被告人赵某甲酒后回家发现其随身携带的手机丢失，被告人赵某甲及时摩托车带着被告人赵某乙在其回家的路上寻找手机。寻找未果后，被告人赵某甲向赵某乙提出抢劫他人手机供自己使用的想法，赵某乙表示同意。当晚22时许二人驾驶摩托车沿着兰州新区中川镇纬三路，由东向西行驶至吉利公司南门附近，看到被害人刘镇易独自一人沿纬三路由西向东步行，于是二人尾随刘镇易至纬三路、纬五路口，将所驾驶的摩托车停放在被害人刘镇易的前方后，二人将刘镇易拦截，采取殴打、恐吓等方式将刘镇易随身携带的一部苹果6s手机及714元现金抢劫。经兰州市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值4950元，以上被抢财物价值共计5664元。
案发后，被抢苹果6s手机及现金500元已追回并发还被害人刘镇易，其余现金被挥霍。
公诉机关以书证、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人赵某甲、赵某乙之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议判处二被告有期徒刑三年至七年，并处罚金。
庭审中，被告人赵某甲及赵某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。
被告人赵某乙辩护人辩称，对起诉书指控被告人赵某乙犯抢劫罪无异议，但赵某乙在共同犯罪过程中系从犯，且当庭表示自愿认罪，依法应从轻处罚；被害人受到的人身伤害、财产损失较小，且被告人无犯罪前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证兰州市新区公安局受案登记表，被告人赵某甲、赵某乙户籍证明，扣押、发还物品清单，作案工具照片、扣押笔录，抓获经过，鉴定意见通知书；被害人刘镇易陈述；被告人赵某甲、赵某乙供述；辨认笔录及照片；兰州市价格认证中心法医物证鉴定意见书兰家认定子[2016]575号、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（法物）[2016]548号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙事先预谋后，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式劫取他人财物，数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同犯罪过程中，犯意由被告人赵某甲提起，且在具体实施犯罪过程中，被告人赵某甲是主要实施者，故其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人赵某乙其次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处理。被告人赵某乙辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利及人身健康权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年7月27日止）
二、被告人赵某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年7月27日止）
三、扣押的作案工具白色山地摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 时彦沙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更476号
罪犯陈蓓，男，1986年3月26日生，汉族，高中文化程度，安徽省蚌埠市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月14日作出（2014）管刑初字第312号刑事判决，以陈蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈蓓确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈蓓在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈蓓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈蓓减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第656号
申请人：龙口市北马信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨洁萍、杨镇龙等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市北马信用社与杨洁萍、杨镇龙等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第656号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：杨洁萍、杨镇龙、杨翠丽、赵建、梁中志、成秉顺、成秉玲。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人杨洁萍、杨镇龙、杨翠丽、赵建、梁中志、成秉顺、成秉玲借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第619号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙�字第656号申请执行人：山东龙口农村合作银行。被申请人：杨洁萍，女，农民，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人杨洁萍借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  王凤山审判员  卢景春二〇一五年三月十日书记员  王雨露
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审77号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月29日作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县茨河镇后庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币9297.50元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初600号
原告漳州市恒辉玻璃有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下高坑村。组织机构代码：××。
法定代表人黄彩红，总经理。
委托代理人林志宏，男，系原告漳州市恒辉玻璃有限公司职员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许俊勇，男，系原告漳州市恒辉玻璃有限公司职员，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区浦口路2号。组织机构代码：××。
法定代表人杨林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告漳州市恒辉玻璃有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市恒辉玻璃有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市恒辉玻璃有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市恒辉玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费600元，均由原告漳州市恒辉玻璃有限公司负担。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初889号
原告安徽谯陵医药有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区汤王大道西侧黄河路北侧。
法定代表人翟海伟，董事长。
委托代理人郭建华，该公司经理。
被告曹奇，男，汉族，1979年12月6日出生。
被告王丽丽，女，1982年12月1日出生。
原告安徽谯陵医药有限公司诉被告曹奇、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二十二日
书记员 翁怀超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第565号
申请执行人冯天翔，居民。
被执行人邳州市官湖高级中学。
法定代表人黄继勇，该学校校长。
被执行人黄继勇，校长。
被执行人马灿金，教师。
被执行人鲍中国，教师。
被执行人于淼，教师。
被执行人刘传碧，教师。
申请执行人冯天翔与被执行人邳州市官湖高级中学、黄继勇、马灿金、鲍中国、于淼、刘传碧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月23日作出（2014）邳民初字第4777号民事调解书：一、被告邳州市官湖高级中学偿还原告冯天翔借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率1.25%计算，自2013年5月24日起算至2014年6月30日止），于2014年12月30日前付清。二、被告黄继勇、马灿金、鲍中国、于淼、刘传碧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被告邳州市官湖高级中学负担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯天翔向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人鲍中国轿车一辆，冻结被执行人于淼、鲍中国工资账户，其余被执行人工资账户均被另案冻结，申请执行人冯天翔同意本次终结执行。
本院认为，被执行人鲍中国现车辆下落不明，暂无法处理，扣划工资期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第565号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十五日
书记员 张苗苗
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初142号
原告：庞书波，男，1965年10月26日生，汉族，住保定市满城区容合家园。
被告：王艳军，男，1973年3月24日生，汉族，住保定市满城区满城镇守陵村。
被告：范平静，女，43岁，汉族，住保定市满城区满城镇守陵村。
被告：贾文阁，男，1972年7月11日生，汉族，住保定市满城区南大街*号楼*单元***室。
原告庞书波与被告王艳军、范平静、贾文阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞书波、被告范平静到庭参加诉讼，被告王艳军、贾文阁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告庞书波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款30000元及逾期利息（利率按月息3.6%计算，自2016年11月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月10日，2015年7月9日，三被告向原告借款两次共80000元，约定利息3.6%，期限3个月，同日向原告出具借条两张，陆续连本带息还款50000元，但时至今日仍有30000元未还。
被告范平静辩称，对借款30000元事实认可，现在资金紧张还不了。
被告王艳军、贾文阁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，2015年7月9日，三被告向原告借款两次共80000元，约定利息3.6%，期限3个月，同日向原告出具借条一张，陆续连本带息还款50000元，截止到2017年1月18日尚欠原告庞书波30000元。庭审中原、被告约定利息月息2分。原告提供借条一张，借条载明：“今借到现金（小写）30000元整（大写）叁万整，月息5%，借款人王艳军、范平静、贾文阁，借款日期2015年6月10日，还款日期2015年9月10日”。原、被告庭审中约定利息月息2分，自2017年5月8日起至还请之日止。
本院认为,被告王艳军、范平静、贾文阁借原告庞书波款30000元属实，民间借贷关系成立，受法律保护，双方应当按约定履行，被告王艳军、范平静、贾文阁应当偿还原告庞书波借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告王艳军、范平静、贾文阁于判决生效后十日内偿还原告庞书波借款30000元及利息（利息自2017年5月8日至还清之日止，按月息二分计算），三被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由王艳军、范平静、贾文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年五月十日
书记员 田 阔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执691号之一
申请执行人：高志鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王巧勇，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郭飞扬，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人高志鹏与被执行人王巧勇、郭飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0211执691号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王巧勇、郭飞扬财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执691号
申请执行人：高志鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王巧勇，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郭飞扬，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人高志鹏与被执行人王巧勇、郭飞扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执4337号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务�但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王巧勇、郭飞扬所有的款项人民币65706元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年四月十一日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执691号申请执行人：高志鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王巧勇，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郭飞扬，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人高志鹏与被执行人王巧勇、郭飞扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执4337号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务�但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧勇、郭飞扬所有的款项人民币65706元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年四月十一日书记员  邱聪雅
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初64号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人黄桂斌。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄桂斌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人黄桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年11月4日晚，被告人黄桂斌和朋友共饮白酒后，驾驶鄂A7A6**小型轿车从本县鱼岳镇东岭尚城小区出发，20时许，行至本县鱼岳镇沿湖大道山湖壹号路段处，被巡逻执勤的交通民警查扣，经抽血化验，黄桂斌血液中酒精含量为134.3mg／100ml。
指控上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄桂斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄桂斌对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人黄桂斌和单位同事在咸宁市某餐馆饮酒后回到本县自家中。20时45分许，黄桂斌驾驶鄂A7A6**小型轿车上街宵夜，途经本县沿湖大道山湖壹号路段时，被在此执勤的交通民警查扣。经抽血检验，黄桂斌血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.2015年11月4日20时45分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2015）法医毒化字第356号法医毒物检测报告单证明：黄桂斌的血液乙醇含量为134.3mg／100ml。
2.驾驶人和机动车信息查询单证明：黄桂斌具有驾驶资格和鄂A7A6**小型汽车系其所有。
3.到案经过和户籍信息资料证明：黄桂斌归案情况和自然身份情况。
4.被告人黄桂斌对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人黄桂斌在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，黄桂斌认罪态度较好，确有悔改表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄桂斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初0475号
原告曹爱英。
委托代理人（特别授权）许庆芳、陈森强，江苏恩学律师事务所律师。
被告泰州市海陵区天诚食品有限公司，住所地泰州市海陵区东升路5号。
法定代表人姚卫军。
原告曹爱英诉被告泰州市海陵区天诚食品有限公司（以下简称天诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员张朵花、人民陪审员陆琴桂、蒯雅琴适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹爱英之委托代理人许庆芳到庭参加诉讼，被告天诚公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱英诉称，2013年4月9日，原告等七人共同为被告天诚公司在江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行）最高贷款余额不超过600000元的贷款提供书面担保。2013年4月11日、4月12日，长江银行向天诚公司分别发放贷款300000元。2013年10月8日上述贷款还款期间届满，由于天诚公司和其他担保人均未主动履行还款和担保责任，长江银行向泰州市海陵区人民法院起诉，法院判决天诚公司履行还款义务，诸担保人承担连带担保责任。判决生效后，天诚公司及各担保人均未履行判决，长江银行向法院申请强制执行，法院于2015年4月8日从原告账户扣划68421元，用于支付长江银行借款本息和诉讼费用。原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告代偿的人民币68421元，同时给付利息（按同期银行贷款利率，以68421元为本金，从2015年4月8日起暂算至2016年2月8日，之后按年利率6%计算至之际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告天诚公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、工商局的资料查询表，证明被告天诚食品有限公司具有被告主体资格。
证据二、泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1484号民事判决书，证明原告为被告借款提供担保，担保债权法院已经通过生效判决来确认，被告没有按照判决书来履行担保义务。
证据三、泰州市海陵区人民法院(2014)泰海执字第1414-2号执行裁定，证明被告没有履行付款义务，法院作出裁定从原告账户划扣存款68421元。
证据四、协助划扣存款通知书，证明法院已经从原告账户划扣了68421元存款。
证据五、理财金账户利息明细清单，证明原告账户已经被划扣68421元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告作为担保人代偿借款后向借款人被告天诚公司追偿未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告天诚公司与长江银行签订《流动资金最高限制余额借出合同》，原告及案外人等六人共同提供了担保，均系诸方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，诸方均应按照合同的约定履行义务。因借款人未还款，导致原告作为担保人向长江银行履行保证责任，代偿人民币68421元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人及其余保证人进行追偿。故原告向被告天诚公司追偿代偿款人民币68421元，于法有据，予以支持。原告主张自代偿之日起至暂计之日止按照同期银行贷款利率、自暂计次日至实际给付之日按年利率6%支付逾期利息，于法并无不当，本院亦予以支持。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区天诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹爱英代偿款人民币68421元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月8日起暂计算至2016年2月8日止；暂计日期之后的逾期还款利息按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元、公告费600元，合计人民币2181元，由被告泰州市海陵区天诚食品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1581元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟洁菲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执153号
申请执行人曾小军，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人陈毓华，男，1959年2月17日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年1月11日立案执行曾小军申请陈毓华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初56号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人陈毓华应支付申请人曾小军案款200000元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元,尚有200000元未执行,现因被执行人陈毓华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月十八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执153号申请执行人曾小军，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人陈毓华，男，1959年2月17日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年1月11日立案执行曾小军申请陈毓华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初56号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人陈毓华应支付申请人曾小军案款200000元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元,尚有200000元未执行,现因被执行人陈毓华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月十八日书记员  吴钟金
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初126号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人龚小辉，男，1977年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市，住南昌市青云谱区，2012年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决没有执行的刑罚十一个月零四天及罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；2014年10月24日因盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，连同原判有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千五百元；2016年6月1日因盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月21日，因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人龚小辉犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人龚小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月10日上午9时许，被告人龚小辉在南昌市青云谱区高新大道聚鑫网吧门口人行道附近，将迎面走来的周某戴在脖子上的一根黄金项链抢夺走。经鉴定，被告人周某被抢夺走的黄金项链和黄金吊坠总价值为4470元。
2、2016年9月6日，被告人龚小辉在南昌市青山湖区高新大道与石桥路交叉口附近，将在路边行走的王某耳朵上的一个金耳环抢夺走后逃跑。
3、2016年3月28日16时许，被告人龚小辉在南昌县莲塘镇向某倩佰丽百货店将赵某的一只耳环抢夺。
4、2016年3月28日16时49分，被告人龚小辉在南昌县莲塘镇沿河路五一桥头附近，将喻某挂在脖子上的金项链抢夺走。
5、2016年3月27日21时许，被告人龚小辉在南昌县莲塘镇向某路华润万家超市门口将在此扫地的环卫工人胡某1戴在耳朵上的一只金耳环抢夺走。
6、2016年3月18日23时许，被告人龚小辉在南昌县莲塘镇龚家自然村龚家杂货店二楼，趁租住在此的余某睡觉之机，进入其家中，将余某裤子口袋内的70元现金、两包金圣香烟和一个打火机偷走。
2016年9月20日，被告人龚小辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚小辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、周某、胡某1、余某、喻某、赵某的陈述；精神医学司法鉴定书；辨认笔录；抓获经过；被告人龚小辉的户籍证明；刑事判决书；被告人龚小辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小辉趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，同时，被告人龚小辉以非法占有为的，入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人龚小辉有犯罪前科，且系累犯，依法应从重处罚；被告人龚小辉归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚小辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 余美秀
人民陪审员 黄 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1082号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人梅俊利，系行长。
被执行人刘兴国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张秀荣，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张宝山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人梁彩萍，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘士春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张凤荣，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人李艳春，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘兴民，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘春玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛培阔，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人刘兴国、张秀荣、张宝山、梁彩萍、刘士春、张凤荣、刘兴民、李艳春、丛培阔、刘春玲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月27日作出的（2015）宁民初字第06142号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币339159.74元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款339159.74元及相应利息，执行费4987.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06142号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06142号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1082号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县。负责人梅俊利，系行长。被执行人刘兴国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张秀荣，女，汉族，农民，住址同上。被执行人张宝山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人梁彩萍，女，汉族，农民，住址同上。被执行人刘士春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张凤荣，女，汉族，农民，住址同上。被执行人李艳春，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘兴民，男，汉族，农民，住址同上。被执行人刘春玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丛培阔，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人刘兴国、张秀荣、张宝山、梁彩萍、刘士春、张凤荣、刘兴民、李艳春、丛培阔、刘春玲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月27日作出的（2015）宁民初字第06142号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币339159.74元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款339159.74元及相应利息，执行费4987.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06142号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06142号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年九月二十七日书记员  丛日成
四川省广元市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川08刑申14号
原审被告人杨帆贩卖、运输毒品一案，本院于2014年8月11日作出（2014）广刑终字第81号刑事裁定，认定被告人杨帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产70000元。判决已经发生法律效力。现被告人杨帆向本院申诉，请求再审。本院认为，本院（2014）广刑终字第81号刑事裁定适用法律确有错误，杨帆的申诉符合法定再审情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（三）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年八月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2312号
原告：王洪众，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈玉莲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：连根旺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：连根正，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王洪众与被告陈玉莲、连根旺、连根正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪众到庭参加诉讼，被告陈玉莲、连根旺、连根正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪众向本院提出诉讼请求：1.陈玉莲、连根旺、连根正偿还王洪众借款590000元；2.本案诉讼费由陈玉莲、连根旺、连根正负担。事实和理由：借款人连保卫和王洪众是朋友关系，是陈玉莲丈夫，连根旺、连根正的父亲。2012年7月间，连保卫以经营事业资金周转困难为由要王洪众帮借590000元以应急用。此后，王洪众找朋友借来590000元，并于2012年7月30日拿给连保卫，连保卫书写借条给王洪众。2013年8月至今，经多次催讨，连保卫以种种理由拖欠不还。2015年9月，王洪众再次找连保卫讨债时，获知连保卫已去世。为维护王洪众合法权益，特诉至法院。
陈玉莲、连根旺、连根正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月30日，连保卫向王洪众出具《借条》1张，载明连保卫向王洪众借款590000元。
2015年9月24日，连保卫因各种疾病死亡。
陈玉莲与连保卫系夫妻关系，本案借款发生于陈玉莲与连保卫夫妻关系存续期间。
连根旺、连根正系连保卫儿子。
上述事实有王洪众提交的《借条》，以及本院调取的常住人口基本信息表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据王洪众提交的《借条》，可确认连保卫生前与王洪众成立借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。连保卫已于2015年9月24日死亡，讼争借款现属于被继承人债务，也属于夫妻共同债务。对于陈玉莲责任问题。本案借款发生于连保卫与陈玉莲夫妻关系存续期间，陈玉莲并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及王洪众知晓该约定，亦未能证明王洪众明确约定该笔债务为连保卫个人债务，陈玉莲应承担举证不能的法律责任，现王洪众要求陈玉莲偿还借款590000元，于法有据，应依法予以支持。对于连根正、连根旺的责任问题。连根正、连根旺系连保卫的儿子，享有对连保卫遗产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王洪众可要求连根正、连根旺在继承连保卫遗产范围内清偿连保卫所负债务，超过部分依法予以驳回。陈玉莲、连根旺、连根正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内偿还王洪众借款590000元；
二、连根旺、连根正应于本判决生效之日起十日内在继承连保卫遗产范围内对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王洪众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由陈玉莲、连根旺、连根正负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月九日
书记员 黄智达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初74号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告刘虹丈夫。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
委托诉讼代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托诉讼代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘虹诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、吴志鹏房屋登记管理-
行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年七月九日
书 记 员 肖燕梅
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院�行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审89号
申请执行人鸡西市环境保护局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局副支队长。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王佳喜，职务不详。
申请执行人鸡西市环境保护局于2018年7月27日申请强制执行其对被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司作出的鸡环罚[2017]31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日对被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司作出鸡环罚[2017]31号行政处罚决定，限黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款877635元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]31号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年6月4日向黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司下发了履行催告通知书，要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]31号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日作出的鸡环罚[2017]31号行政处罚决定中对被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的罚款877635元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2914号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：曲祥川，男，汉族，1981年7月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：孟令福，男，汉族，1982年3月7日出生,农民，现住桦川县。
被告：钟文凯，男，汉族，1956年11月4日出生，农民，现住桦川县。
被告：徐玉全，男，�族，1977年6月25日出生，农民，现住桦川县。
被告：管鹏，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告曲祥川、孟令福、钟文凯、徐玉全、管鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告曲祥川、孟令福、钟文凯、徐玉全、管鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲祥川偿还贷款本金25000元及相应利息和罚息；被告徐玉全偿还贷款本金45450.78元及相应利息和罚息；被告孟令福偿还贷款利息及罚息10299.09元；2.被告曲祥川、孟令福、钟文凯、徐玉全、管鹏在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年3月21日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年3月21日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，五被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年3月21日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告曲祥川、徐玉全、孟令福未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，曲祥川尚欠贷款本金25000元及相应利息和罚息；徐玉全尚欠贷款本金45450.78元及相应利息和罚息；孟令福尚欠贷款利息及罚息10299.09元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告曲祥川、孟令福、钟文凯、徐玉全、管鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年3月21日，原告与被告曲祥川签订的小额联保借款合同书一份，合同编号23082611203750955101；及2012年3月21日被告曲祥川出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年3月21日，原告与被告徐玉全签订的小额联保借款合同书一份，合同编号23082611203750958601；及2012年3月21日被告徐玉全出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212031580238。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告曲祥川、孟令福、钟文凯、徐玉全、管鹏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告曲祥川、徐玉全、孟令福签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告曲祥川、徐玉全、孟令福收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。五被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲祥川偿还原告贷款本金人民币25000元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告徐玉全偿还原告贷款本金人民币45450.78元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告孟令福偿还原告贷款利息及罚息人民币10299.09元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
四、被告曲祥川、孟令福、钟文凯、徐玉全、管鹏对上述贷款在担保范围内承担连�责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元由被告曲祥川、孟令福、钟文凯、徐玉全、管鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1895号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，
法定代表人林云青，总裁。
被告：蕲春益民秸秆气有限公司，
法定代表人李善贵，负责人。
被告：李善贵，男，
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 周明池
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宛 悦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4218号
原告:邵安楼。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:李建军。
原告邵安楼与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邵安楼于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵安楼自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵安楼撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告邵安楼负担。
审判员 王东
二〇一六年十月十四日
书记员 朱琳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1260号
申请人马明林，男，汉族，1948年9月15日出生，现住河南省焦作市解放区
被执行人王爱民，男，汉族，1970年10月8日出生，现住河南省焦作市解放区
申请执行人马明林与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月16日作出（2015）解民二初字第402号民事判决书。被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金20万元、利息及受理费。
本院在执行过程中，多次查询被执行人财产均无可供执行财产信息，申请人亦无法提供�执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，申请人马明林书面撤回申请。
依照《民诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 斌