山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第572号
上诉人（原审被告）华社波，农民。
委托代理人梁利霞，系上诉人华社波之妻。
委托代理人郭海英。
被上诉人（原审原告）景来生，农民。
委托代理人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明堂，农民。
上诉人华社波因与被上诉人景来生、被上诉人张明堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人华社波委托代理人梁利霞、郭海英，被上诉人景来生委托代理人李巍到庭参加诉讼。被上诉人张明堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景来生原审诉称，2013年7月31日10时50分许，原告站在华社波的冀D×××××号轻型货车和被告张明堂的三轮车车上装瓜，三轮车向前一动，原告从两车上摔下受伤。被告华社波是买瓜人，被告张明堂是卖瓜人，原告是二被告雇来的。被告拒绝支付赔偿费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计66595.38元。
被告华社波原审辩称，原告不是我雇佣的，而是瓜场雇佣的，我在瓜场没有支付雇佣费用，我只是支付了交易费用。原告从车上掉下来时我还没有装完车，我的车没有动，原告不是从我车上掉下的，我没有责任，原告的损失不应该由我赔偿。
被告张明堂原审辩称，当时被告华社波买我的瓜时是买的最后一车瓜，当天天气炎热，我卖完瓜找经纪人和买瓜人算账，买瓜人答应跟我算账，但他嫌三轮车铁皮太热不愿上车，去找东西垫驾驶座，我和张某甲、张某乙在旁边拉呱。我不知道原告上我的车，他上车没有经过我同意，此事和我没有关系。
原审查明，2013年7月31日，被告华社波在东明县景庄西瓜交易市场收购当地出产的西瓜。经西瓜交易市场的管理人员景某甲、景某乙介绍，原告景来生受雇于被告华社波为其装车，并商定每装一斤西瓜，被告华社波支付五厘钱的装车费用，原告景来生即按照被告华社波的要求开始装车。被告华社波收购了被告张明堂的西瓜，原告景来生即把被告张明堂机动三轮车上的西瓜运装到被告华社波驾驶的冀D×××××货车上。装车过程中，原告景来生一只脚站在冀D×××××货车上、一只脚站在机动三轮车上，后机动三轮车向南移动，致原告景来生摔下受伤。原告景来生摔下时，机动三轮车的发动机已经启动，但被告张明堂并没有坐在驾驶位操作并使车辆行驶。
原告景来生受伤后即被送到东明县人民医院住院治疗，经诊断原告景来生T11、12压缩性骨折、头部外伤后反应、头枕部及两颞部软组织损伤，2013年8月8日出院，实际住院8天，医疗费用共计2990.58元。原告景来生住院期间由其女儿景某丙陪护，护理人员务农。
诉讼期间，根据原告景来生的申请，原审法院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所就原告景来生的伤残程度、护理天数及人数进行司法鉴定。2013年12月2日，该所做出菏牡法医临床（2013）10213482号司法鉴定意见书，鉴定意见：景来生胸椎损伤为九级伤残；护理时间为120日；护理人员为1人。另查明，原告景来生与其妻子付某某婚生子景某丁1996年1月28日出生。2012年度，山东省农民人均纯收入9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元，国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32869元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。原告景来生受雇为被告华社波装车期间受伤，其健康权已经受到侵害，其有权要求侵权人承担侵权责任，赔偿相应的损失。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告景来生受雇于被告华社波为其装车，双方已经形成了劳务关系，被告华社波作为雇主有义务提供安全的工作环境，确保安全。在原告景来生装瓜时，被告华社波应注意到原告两脚分站两车具有危险性而未注意到，且没有采取一定的安全防护措施，致使原告在装车过程中受伤，被告华社波具有过错，应当承担侵权责任。原告景来生作为完全民事行为能力人在装瓜时未充分注意到分站在两辆车上的危险性，亦未主动采取安全措施，且在装瓜时注意不够，对自己的受伤亦存在一定过错，应适当减轻被告华社波的侵权责任。综合案情，根据当事人的过错程度，以由被告华社波承担百分之六十、原告景来生承担百分之四十的责任为宜。原告景来生的医疗费2990.58元，有病历、诊断证明、医疗费票据等相互印证，足以认定。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告景来生的住院伙食补助费为240元。原告景来生住院期间的护理人员是农村居民，根据护理时间参照2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，其护理费为10806元。原告景来生住院治疗及出院后护理期间存在误工损失，因其系农村居民，参照2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，其误工费为10806元。原告景来生已构成九级伤残，结合司法鉴定意见，参照2012年度山东省农民人均纯收入标准及农民家庭人均生活消费支出额标准计算，原告景来生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费338.8元）为38122.8元。原告景来生上述各项损失总额为62965.38元，由被告华社波赔偿百分之六十，计款37779.23元；其余损失由原告景来生自行承担。原告景来生已构成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，予以支持，结合其伤残程度，酌定其精神损害抚慰金为2000元。以上被告华社波共应赔偿原告景来生各项经济损失39779.23元。原告景来生未就交通费、营养费提供证据，故对其要求赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。因没有证据证明被告张明堂与原告景来生之间存在雇佣关系，故对原告景来生以与被告张明堂存在雇佣关系为由要求被告张明堂承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告华社波于判决生效后十日内赔偿原告景来生医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39779.23元。二、驳回原告景来生其他诉讼请求。三、被告张明堂不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告景来生负担671元，被告华社波负担794元。
上诉人华社波不服原审法院上述判决上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，侵权因果关系不清。上诉人在买瓜期间的装瓜人并非是上诉人所雇佣；原判故意漏掉真正的赔偿责任人；在本案侵权事实认定错误的情况下判决上诉人承担赔偿义务，不符合本案实际，造成判决实质上错误。请求查明受害人的真正雇主及被上诉人张明堂机动三轮车“自己移动”的原因，依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任或将本案发回重审。
被上诉人景来生答辩称：造成景来生受伤的直接原因是景来生在装瓜时张明堂的三轮车因没有拉手刹车辆滑动所致。华社波作为接受劳务的一方，同时作为驾驶员有义务检查双方车辆停放的安全状况，有义务为提供劳务的一方提供安全的工作环境，但上诉人华社波并未尽到应尽义务。景来生作为完全民事行为能力人，一般不会预料到三轮车不拉手刹，因此，受害人景来生本人并无过错，不应承担部分责任，华社波应承担事故的全部赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人景来生受雇于上诉人华社波为其装车，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。上诉人华社波作为雇主有义务提供安全的工作环境，确保安全。在被上诉人景来生装瓜时，上诉人华社波应注意到被上诉人两脚分站两车具有危险性而未加以制止或提醒，且没有采取一定的安全防护措施，致使被上诉人在装车过程中受伤，上诉人华社波具有过错，应当承担侵权责任。被上诉人景来生作为完全民事行为能力人在装瓜时未充分注意到分站在两辆车上的危险性，亦未主动采取安全措施，且在装瓜时注意不够，对自己的受伤亦存在一定过错，应适当减轻上诉人华社波的侵权责任。原审法院综合本案案情，根据双方当事人的过错程度，确定由上诉人华社波承担百分之六十、被上诉人景来生承担百分之四十的责任，符合法律规定。上诉人华社波上诉称不是被上诉人景来生的雇主，不应承担责任，证据不足，上诉理由本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人华社波的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人华社波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 蕊