安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复38号
申请复议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：杨明，该行行长。
委托代理人：朱勇，安徽律师事务所律师。
被执行人：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈刚，该董事长。
委托代理人：宋晓梦，安徽律师事务所律师。
被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：陈樟桥，该董事长。
申请复议人中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行宁波分行)不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人光大银行宁波分行复议称：1、判决书判令“加倍支付迟延履行期间债务利息”，即属于司法解释规定的“迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”，二者含义相同、本意一致。判决书第三项判令“如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书判令迟延履行期间的“加倍支付”债务利息，是指在原利息计算标准的基础上的加倍支付，即包括一般债务利息及按照该一般债务利息计算的加倍部分。2、本案生效的判决书判令被告“支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利”，不能理解为法院未确定判决确定的履行日之后的一般债务利息。判决书对于判决指定期间利息和迟延履行期间利息的表述，写法分成两段。判决指定期间的利息是“按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利”，而迟延履行期间的利息是在上述规定的“按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利”的基础上“加倍支付”。判决主文在前面已经写了“按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利”，在后文直接写“加倍支付”即可。同时，申请执行人在诉讼请求中要求被告“支付至实际清偿之日的利息、罚息、复利”，表明迟延履行期间的一般债务利息也在诉请范围之内。3、不支持申请执行人关于迟延履行期间的一般债务利息，有违常理。认定判决确定的履行日之后，银行无权主张一般债务利息，不符合金融借款合同中利率的约定。迟延履行期间，不支持一般债务利息，仅支持日万分之一点七五的加倍部分利息，不仅不符合司法解释的目的与精神，也违背常理。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异9号执行裁定书。
被执行人神马公司答辩称：1、申请复议人对法条的“解释”明显属于曲解，没有法律依据，与现行法律规定及司法实践明显相悖。2、本案执行依据民事判决书未判履行日届满后的利息，申请复议人未上诉，也未申请再审，表明接受该判决结果。3、如果支持申请复议人的请求，等于剥夺被执行人对原判决的上诉权，并且使大量执行案件变成错案，需要重新计算迟延履行期间的债务利息。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人的复议申请，维持原审裁定。
庐阳区人民法院查明：原告光大银行宁波分行与被告浙江五洲控股集团有限公司（简称五洲公司）、合肥神马电工股份有限公司（简称神马公司）金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2014年5月20日作出(2013)甬东商初字第2217号民事判决：一、五洲公司归还光大银行宁波分行借款本金44720931.13元，支付利息、罚息、复利1839622.02元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、五洲公司支付光大银行宁波分行为实现债权而支出的律师费用498000元；上述第一、二项款项，五洲公司于本判决生效之日起十日内付清；三、如五洲公司未按期履行上述第一、二项付款义务，光大银行宁波分行有权以神马公司名下的合肥市濉溪路2号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；神马公司在承担担保责任后，有权向五洲公司追偿。如两被告未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年8月20日，浙江省宁波市中级人民法院作出(2014)浙甬商终字第700号民事判决：驳回神马公司上诉，维持原判。
该案生效后，宁波市江东区人民法院委托该院代为执行。在执行过程中，光大银行宁波分行出具《浙江五洲控股集团有限公司欠款明细清单及执行申请人承诺》，列明五洲公司欠其借款本金44720931.13元；利息：1、至2013年10月28日欠息1839622.01元；2、2013年10月29日至2014年9月10日，共计317天（履行期限内一般债务利息）3751926.84元；3、2014年9月11日至2015年11月22日，共计438天（迟延履行期间一般债务利息）3456033.56元；4、2014年9月11日至2015年11月22日，共计438天（迟延履行期间的加倍部分利息）3466031.07元。利息合计12513613.49元。律师费498000元；评估费53000元；保全费5000元，以上债权合计57790544.62元，其中自2014年9月11日至2015年11月22日债务迟延履行期间利息，光大银行宁波分行同时计算了一般债务利息和加倍部分利息。
2016年2月24日，该院作出(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书，并送达神马公司。该通知书相关内容为：经拍卖神马公司名下的位于合肥市濉溪路2号的房产和土地使用权(均系本案抵押物)，已强制被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人光大银行宁波分行共计受偿本息合计57790544.62元(详见银行明细清单及承诺书)，本案已全部执行完毕。神马公司遂向该院提出执行异议申请，认为光大银行宁波分行主张2014年9月11日之后的迟延履行期间的一般债务利息3456033.56元，与最高人民法院的司法解释相悖，应当裁定光大银行宁波分行退还神马公司执行款3456033.56元。
庐阳区人民法院认为：本案的争议焦点为2014年9月11日至2015年11月22日债务迟延履行期间，是否应计算一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二款规定：迟延履行期间的一般利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。(2013)甬东商初字第2217号一审判决第一项确定一般债务利息支付至本判决确定的履行日止，根据(2014)浙甬商终字第700号终审判决，一审判决于2014年8月31日生效，一审判决确定的履行日为本判决生效之日起十日，即2014年9月10日，则一般债务利息应支付至2014年9月10日止。因一审判决未确定迟延履行期间仍应支付一般债务利息，根据上述司法解释第一条第二款规定，债务迟延履行期间不应再支付一般债务利息。故光大银行宁波分行要求被执行人支付债务迟延履行期间内一般债务利息3456033.56元没有事实依据。该院遂作出（2016）皖0103执异9号执行裁定，撤销(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书；申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行返还被执行人合肥神马电工股份有限公司3456033.56元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述规定体现对迟延履行法律义务加重责任、承担不利后果的立法意思。目的为使胜诉的当事人利益及时得到保护，迫使败诉的当事人按时积极履行义务，维护法律的尊严和威慑力。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。迟延履行期间的利息自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。本案执行依据判令被执行人按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利支付至判决确定的履行日止，判决确定的履行日为判决生效之日起十日内。对履行期间届满之日至被执行人履行完毕之日的迟延履行期间的一般债务利息并未确定，因此，庐阳区人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律适当。申请复议人光大银行宁波分行复议称判决书判令迟延履行期间的“加倍支付”债务利息，是指在原利息计算标准的基础上的加倍支付，包括一般债务利息及按照该一般债务利息计算的加倍部分，与生效法律文书的判项不符，缺乏事实和法律依据，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司宁波分行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。