wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2876号
原告李运华，男，1970年8月7日出生，汉族，成都市人，村民，住四川省郫县友爱镇顺安村4组35号（公民身份号码：5101241970********）。
委托代理人胡祖胜，系四川杰中律师事务所律师（特别授权）。
被告内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂。
地址：内江市东兴区田家镇四方村5组。
执行事务合伙人：彭勇。
原告李运华与被告内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡祖胜到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂之执行事务合伙人彭勇经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李运华诉称：2013年10月开始原告向被告销售废油脂，2014年4月22日结算，被告共欠原告油款120000元。到期后经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告给付油款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂未答辩。
经审理查明：被告内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂系普通合伙企业，经营范围为加工非食用植物油。原告自2013年10月开始陆续多次向被告销售废油脂，2014年4月22日原、被告双方经结算，被告共欠原告油款120000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠李运华油款人民币壹拾贰万元正（￥120000）。欠款单位内江市东兴区田家镇汇力通油脂加工厂2014.4.22”。该欠条上有被告内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂加盖的公章。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、欠款条原件、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的买卖废油脂及出具欠条的行为系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间由此形成的债权、债务关系应当受到法律保护。被告未按约履行给付货款的行为，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告诉请判令被告支付货款120000元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂于本判决生效后十日内支付原告李运华货款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，诉讼保全费1220元，合计2570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 王杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第59号
原告：程某。
被告：陈某甲。
原告程某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程某起诉称：原告老家是安徽人，2003年来箬横打工时认识被告。因当时年轻不懂事，原告被被告的花言巧语所迷惑，不久便同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日双方在温岭市箬横镇人民政府补办登记手续。婚后被告不但不去干活，还经常赌博输钱，小孩也不带，原告为了生计曾在小孩刚满一周时就出去打工。这么多年来，原告为了家族生计独自打工，被告却好吃懒做，不务正业，连自己的生活费用都无法料理，为赌博甚至将小孩的压岁钱都偷走。因此双方一直争吵多年，被告急怒时曾拉原告的手卡住被告脖子自杀。原告在期间多次提起离婚要求，被告也找过亲戚邻居表示悔改，但没过几天又老样子了。原告忍无可忍，双方于2013年2月开始分居至今。综上所述，原、被告双方虽结婚多年，由于性格不合，被告劣性难以改变，双方感情完全破裂，已无和好可能。现原告起诉请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告程某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名陈某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府补办结婚登记手续的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，认识不久即同居生活，并于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。后于××××年××月××日双方在温岭市箬横镇人民政府补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争吵。现双方分居生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已育有一女，后又自愿补办结婚登记手续，应当说双方已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽夫妻感情出现裂痕，但分居时间不长，且原告也并未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年四月二十一日
代书记员 朱仙萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第318号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邵某，潍坊某工贸有限公司法人代表。2012年8月18日因涉嫌犯虚报注册资本罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2013年8月21日被取保候审。
被告人孙某，原系潍坊锦某经贸有限公司法人代表。2012年8月14日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月15日被取保候审。
被告人隗某，个体。2012年8月2日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月5日被取保候审。
被告人赵某，潍坊某有限公司职工。2012年8月3日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人邵某、孙某、殷亮（已中止审理）、隗某、赵某犯虚报注册资本罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人邵某、孙某、隗某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2009年11月，被告人孙某、隗某在没有资金的情况下，欲成立潍坊某经贸有限公司，注册资本200万元，实收资本40万元，分期付资，三年内交齐全部注册资本。遂到潍坊兴源会计咨询服务有限公司咨询，该公司负责人马某甲（另案处理）接待并同意为其成立公司垫资，收取包括垫资费用共计20000元，遂后与业务员被告人赵某带40万元资金存入潍坊某经贸有限公司公司账户用于验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年11月25日取得注册资本为200万元、实收资本实收资本40万元、分期付资、三年内交齐全部注册资本的潍坊某经贸有限公司企业法人营业执照。2011年8月，因公司经营不善，被告人孙某、隗某决定注销该公司，再次找到潍坊兴源会计咨询服务有限公司办理，马某甲与其商定将该公司转让，并将欲转让事宜告知到该公司咨询的被告人邵某、殷亮，并答应为其增资时垫资，被告人邵某、殷亮同意，于2011年8月5日到潍坊市坊子区地税局办理股权转让手续，同年8月9日公司变更登记为潍坊某工贸有限公司。2011年10月20日，潍坊兴源会计咨询服务有限公司临朐分公司业务员马某乙（另案处理）具体办理增资手续，为其垫资160万元用于公司增资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年10月24日取得注册资本为200万元、实收资本为200万元的潍坊某工贸有限公司企业法人营业执照。同日，马明江将160万元增资款从潍坊某工贸有限公司账户全部取走。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人邵某、孙某、隗某、赵某的行为构成虚报注册资本罪，均系自首，被告人隗某、赵某系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第一款、第二十七条的规定处罚。
被告人邵某、孙某、隗某、赵某对指控事实均无异议。
经审理查明：
2009年11月，被告人孙某、隗某在没有资金的情况下，欲成立公司，遂到潍坊兴源会计咨询服务有限公司咨询，该公司负责人马某甲（另案处理）接待并同意为其成立公司垫资，收取包括垫资费用共计2万元，遂后安排业务员被告人赵某具体办理成立公司事宜。成立公司为潍坊某经贸有限公司，注册资本200万元，实收资本40万元，分期付资，三年内交齐全部注册资本。后被告人赵某将40万元资金存入潍坊某经贸有限公司公司账户用于验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，取得潍坊某经贸有限公司企业法人营业执照。
2011年8月，因公司经营不善，被告人孙某、隗某决定注销该公司，再次找到潍坊兴源会计咨询服务有限公司办理相应手续。马某甲与其商定将该公司转让，并将欲转让事宜告知到该公司咨询业务的被告人邵某、殷亮，并答应为其增资时垫资，被告人邵某、殷亮同意。2011年8月5日，双方办理股权转让手续，同年8月9日，该公司变更登记名称为潍坊某工贸有限公司。2011年10月20日，潍坊兴源会计咨询服务有限公司临朐分公司业务员马某乙（另案处理）具体办理增资手续，为其垫资160万元用于公司增资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年10月24日取得潍坊某工贸有限公司企业法人营业执照。同日，马某甲将160万元增资款从潍坊某工贸有限公司账户全部取走。
综上，被告人孙某、隗某、赵某虚报注册资本数额为40万元，被告人邵某虚报注册资本数额为160万元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人孙某、赵某、隗某均系投案自首，被告人邵某系抓获归案。公安机关侦办邵某涉嫌合同诈骗案件时，邵某主动供述虚报注册资本的事实。
2、户籍证明，证实：被告人邵某出生于1971年6月××日，被告人孙某出生于1958年1月××日，被告人隗某出生于1975年1月××日，被告人赵某出生于1987年4月××日。
3、电话查询记录，证实：四被告人均无犯罪前科。
4、潍坊某工贸有限公司存款账户明细、结算凭证、活期存款账户明细、现金存款凭条、特种转账凭证、私营企业迁入登记情况、企业变更情况、验资报告、潍坊兴源会计咨询服务有限公司指派书、股权转让协议、企业法人营业执照、股东会决议等资料一宗，证实：潍坊某工贸有限公司、潍坊某经贸有限公司的验资情况。
（二）被告人供述和辩解
1、被告人邵某、孙某、隗某、赵某对指控事实均无异议。
2、被告人殷亮在侦查阶段的供述与指控事实一致。
本院认为，被告人邵某、孙某、隗某虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为均构成虚报注册资本罪，应予刑罚。被告人赵某虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人邵某、孙某、隗某均系自首，被告人隗某系从犯，依法均可从轻处罚。被告人赵某系从犯，犯罪情节轻微，有自首情节，可免予刑事处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人隗某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人赵某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第318号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邵某，潍坊明越工贸有限公司法人代表。2012年8月18日因涉嫌犯虚报注册资本罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2013年8月21日被取保候审。
被告人孙某，原系潍坊锦绣前程经贸有限公司法人代表。2012年8月14日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月15日被取保候审。
被告人隗某，个体。2012年8月2日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月5日被取保候审。
被告人赵某，潍坊天易经贸有限公司职工。2012年8月3日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人邵某、孙某、殷某（已中止审理）、隗某、赵某犯虚报注册资本罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人邵某、孙某、隗某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2009年11月，被告人孙某、隗某在没有资金的情况下，欲成立潍坊锦绣前程经贸有限公司，注册资本200万元，实收资本40万元，分期付资，三年内交齐全部注册资本。遂到潍坊兴源会计咨询服务有限公司咨询，该公司负责人马建男（另案处理）接待并同意为其成立公司垫资，收取包括垫资费用共计20000元，遂后与业务员被告人赵某带40万元资金存入潍坊锦绣前程经贸有限公司公司账户用于验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年11月25日取得注册资本为200万元、实收资本40万元、分期付资、三年内交齐全部注册资本的潍坊锦绣前程经贸有限公司企业法人营业执照。2011年8月，因公司经营不善，被告人孙某、隗某决定注销该公司，再次找到潍坊兴源会计咨询服务有限公司办理，马建男与其商定将该公司转让，并将欲转让事宜告知到该公司咨询的被告人邵某、殷某，并答应�其增资时垫资，被告人邵某、殷某同意，于2011年8月5日到潍坊市坊子区地税局办理股权转让手续，同年8月9日公司变更登记为潍坊明越工贸有限公司。2011年10月20日，潍坊兴源会计咨询服务有限公司临朐分公司业务员马某甲（另案处理）具体办理增资手续，为其垫资160万元用于公司增资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年10月24日取得注册资本为200万元、实收资本为200万元的潍坊明越工贸有限公司企业法人营业执照。同日，马某将160万元增资款从潍坊明越工贸有限公司账户全部取走。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人邵某、孙某、隗某、赵某的行为构成虚报注册资本罪，均系自首，被告人隗某、赵某系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第一款、第二十七条的规定处罚。
被告人邵某、孙某、隗某、赵某对指控事实均无异议。
经审理查明：
2009年11月，被告人孙某、隗某在没有资金的情况下，欲成立公司，遂到潍坊兴源会计咨询服务有限公司咨询，该公司负责人马建男（另案处理）接待并同意为其成立公司垫资，收取包括垫资费用共计2万元，遂后安排业务员被告人赵某具体办理成立公司事宜。成立公司为潍坊锦绣前程经贸有限公司，注册资本200万元，实收资本40万元，分期付资，三年内交齐全部注册资本。后被告人赵某将40万元资金存入潍坊锦绣前程经贸有限公司公司账户用于验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，取得潍坊锦绣前程经贸有限公司企业法人营业执照。
2011年8月，因公司经营不善，被告人孙某、隗某决定注销该公司，再次找到潍坊兴源会计咨询服务有限公司办理相应手续。马建男与其商定将该公司转让，并将欲转让事宜告知到该公司咨询业务的被告人邵某、殷某，并答应为其增资时垫资，被告人邵某、殷某同意。2011年8月5日，双方办理股权转让手续，同年8月9日，该公司变更登记名称为潍坊明越工贸有限公司。2011年10月20日，潍坊兴源会计咨询服务有限公司临朐分公司业务员马某甲（另案处理）具体办理增资手续，为其垫资160万元用于公司增资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年10月24日取得潍坊明越工贸有限公司企业法人营业执照。同日，马建男将160万元增资款从潍坊明越工贸有限公司账户全部取走。
综上，被告人孙某、隗某、赵某虚报注册资本数额为40万元，被告人邵某虚报注册资本数额为160万元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人孙某、赵某、隗某均系投案自首，被告人邵某系抓获归案。公安机关侦办邵某涉嫌合同诈骗案件时，邵某主动供述虚报注册资本的事实。
2、户籍证明，证实：被告人邵某出生于1971年6月7日，被告人孙某出生于1958年1月29日，被告人隗某出生于1975年1月31日，被告人赵某出生于1987年4月28日。
3、电话查询记录，证实：四被告人均无犯罪前科。
4、潍坊明越工贸有限公司存款账户明细、结算凭证、活期存款账户明细、现金存款凭条、特种转账凭证、私营企业迁入登记情况、企业变更情况、验资报告、潍坊兴源会计咨询服务有限公司指派书、股权转让协议、企业法人营业执照、股东会决议等资料一宗，证实：潍坊明越工贸有限公司、潍坊锦绣前程经贸有限公司的验资情况。
（二）被告人供述和辩解
1、被告人邵某、孙某、隗某、赵某对指控事实均无异议。
2、被告人殷某在侦查阶段的供述与指控事实�致。
本院认为，被告人邵某、孙某、隗某虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为均构成虚报注册资本罪，应予刑罚。被告人赵某虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人邵某、孙某、隗某均系自首，被告人隗某系从犯，依法均可从轻处罚。被告人赵某系从犯，犯罪情节轻微，有自首情节，可免予刑事处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计�；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人隗某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人赵某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马晓丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01729号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
负责人梁志军，总经理。
被告熊建山，男。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告熊建山物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐小强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执436号
被执行人：唐晓林
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐晓林银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2514号
罪犯胡光跃，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）金义刑初字第278号刑事判决，以被告人胡光跃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯胡光跃减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡光跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡光跃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光跃予以减刑二个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00941号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人景某，无业。2014年9月20日因本案被抓获，同年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月，被告人景某通过聊天软件与被害人雷某认识后虚构家庭背景，骗取雷某好感和信任后二人同居。同年8月中旬，景某以替雷某保养车为由，将雷某的车牌号为陕＊＊＊**的大众牌甲壳虫小轿车骗走，并于当日将该车以3.5万元抵押给李某。后雷某多次向景某索要该车，景某隐瞒实情，并编造各种理由不归还车辆。同年9月20日，雷某报警后公安机关将景某抓获。经鉴定，被骗车辆价值8万元。破案后，被骗车辆已追回并发还给雷某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人景某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人景某认罪态度尚好，赃物已追回，建议判处被告人景某三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人景某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月，被告人景某通过聊天软件与被害人雷某认识后虚构家庭背景，骗取雷某好感和信任后二人同居。同年8月中旬景某以替雷某保养车为由，将雷某车牌号为陕A＊＊**的大众牌甲壳虫小轿车骗走，当日将该车以3.5万元抵押给李某（另案处理），并给李某出具一张4万元的借条。后雷某多次向景某索要该车，景某隐瞒实情，并编造各种理由不归还车辆。同年9月20日，雷某报案后公安机关将景某抓获。经鉴定，被骗车辆价值8万元。破案后，被骗车辆已追回并发还给雷某，所得赃款用于日常花销。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、车辆手续、房屋租赁合同、扣押发还清单、领条、借条等书证；证人王某、田某、赵某、吴某、李某的证言；被害人雷某的陈述；被告人景某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人车辆抵押于他人非法获利，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人景某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。
二、违法所得3.5万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李连林
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨玉俊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第824号
原告许玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住江西省抚州市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告许玲诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬�纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲称，2014年4月9日进入被告公司工作，岗位为裁断手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5132元，5月份工资4519元，合计9651元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9651元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告许玲提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法�和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月9日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋裁断手工工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5132元，5月份实际应发原告工资4519元，4月至5月被告合计应发原告工资9651元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5132元，5月份工资4519元，合计9651元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告许玲2014年4月份至5月份工资总额9651元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院�当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00731号
原告张某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经调解和好为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
我认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 虞坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第28号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）沈阳天辉混凝土有限公司。
法定代表人尚先喜，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人候云生，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）李敏强。
申诉人沈阳天辉混凝土有限公司与被申诉人辽宁国际建设工程集团有限公司、李敏强因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民提字第39号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）第107号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔 嵩
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申69号
魏保军：
你为犯贪污罪罪一案，不服淅川县人民法院（2005）淅刑初字第194-2号、（2010）淅刑初字第094号刑事判决书以及淅川县人民法院（2017）豫1326刑申01号刑事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足，你不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你因犯贪污罪于2006年7月28日被判处有期徒刑7年。2010年8月26日因犯贪污罪，免于刑事处罚，与（2005）淅刑初字第194-2号刑事判决数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。2012年2月16日刑满释放。2017年5月10日，你向淅川县人民法院提出申诉，原审法院驳回了你的申诉。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定，你的申诉已经超出两年的申诉期限，一审法院予以驳回并无不当。
综上，本院认为，你的申诉已超过两年的申诉期限，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第892号
申请执行人李明泽，住白山市江源区城墙街道。
被执行人王吉辉，系江源区环境卫生管理处职工，住白山市江源区振兴小区。
本院在执行申请执行人李明泽与被执行人王吉辉民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年12月1日作出（2015）江民一初字第978号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第892号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05202号
原告吴富贵（曾用名吴富桂）。
被告施新高。
原告吴富贵（以下简称原告）诉被告施新高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告向被告出借20万元。被告向原告出具了《借条》，约定还款日期为2013年2月10日（春节）前。现还款期限已过，被告仅于2013年12月6日归还本金3万元，未按约定偿还剩余17万元本金，经原告催告仍未偿还。因还款期限已过，故借款利息请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。请求判令：1、被告偿还原告借款本金17万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日止，自2013年12月6日至2014年12月2日，暂按月千分之二十四计算利息，利息金额为47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，载明：今借吴富桂现金200000元整（贰拾万元整），生意周转，春节前付清。被告在该《借条》上签字。原告以现金方式向被告支付了借款20万元。原告陈述双方口头约定借款利息按月支付，月息为5%。截至2013年8月5日止，被告共向原告偿还了8万元，并于2013年12月6日向原告偿还借款本金3万元。此后被告未再履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2014年12月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、长沙市雨花区公安局洞井派出所出具的证明、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有《借条》、证人证言等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈述双方口头约定的借款月利率为5％，已超过同期银行贷款利率的四倍，依法应予调整，原告自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。根据双方约定，被告应于2013年春节前即2013年2月10日前还清借款本息。双方约定利息按月支付，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告每月应支付利息为4000元（200000元×6%÷12个月×4倍）。2013年8月5日前，被告共还款80000元，优先支付8个月的利息共32000元后剩余42000元，应从本金中予以扣除，故被告剩余未还借款本金为158000元。该借款本金利息应以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2013年8月6日开始计算至2013年12月6日止。原告陈述被告于2013年12月6日归还借款本金30000元，故借款本金尚余128000元未还。对原告过高的借款本金请求，本院不予支持。其余借款利息应以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2013年12月7日开始计算至该借款本金全部清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新高于本判决生效之日起7日内偿还原告吴富贵借款本金128000元及利息（其中利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，分别以158000元为基数，从2013年8月5日起计算至2013年12月6日止，以128000元为基数，从2013年12月7日起计算至该借款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告吴富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，因适用简易程序减半收取2277.5元，由被告施新高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1109号
申请执行人曹兆利
被执行人郑伟秦显森、胡安爱、欧金菊、刘祥坤、孔祥娥
申请执行人曹兆利依据生效的（2011）邹民初字第191号民事判决于2011年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第191号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1109号
申请执行人曹兆利
被执行人刘祥坤
上列当人间因追偿纠纷一案，于2011年12月7向被执行人刘祥坤发出执行通知书，责令被执行人刘祥坤履行义务，但被执行人刘祥坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥坤在你处存款账户予以冻结元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年五月二十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1109号
申请执行人曹兆江
被执行人盛振江
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年5月8日向被执行人盛振江发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人盛振江至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛振江存款42663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年一月二十四日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1109号
申请执行人曹兆利
被执行人盛振江
上列当人间因追偿纠纷一案，于2011年12月7向被执行人盛�江发出执行通知书，责令被执行人盛振江履行义务，但被执行人盛振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛振江在你处存款账户予以冻结元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一二年一月十六日
书记员 郑洪强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1651号
上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处定和村。
法定代表人张勤岭，村委会主任。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市金途货运有限公司，住所地：焦作市塔南路大花坛游乐园内。
法定代表人吕建平，董事长。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市大花坛游乐园，住所地：焦作市塔南路与丰收路交汇处。
法定代表人张振江，经理。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会（以下简称定和村委会）因与被上诉人（原审原告）焦作市金途货运有限公司（以下简称金途货运公司）、焦作市大花坛游乐园（以下简称大花坛游乐园）民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初3091号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人定和村委会的委托代理人刘克华、常隆，被上诉人金途货运公司的委托代理人李自辉到庭参加诉讼。被上诉人大花坛游乐园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
定和村委会上诉请求：撤销（2016）豫0811民初3091号民事判决,改判由大花坛游乐园承担涉案借款6万元，但不应承担利息，定和村委会不承担还款责任。事实和理由：1、金途货运公司与大花坛游乐园之间的借贷关系发生于2005年3月份，根据法律规定本案已过法定诉讼时效。金途货运公司提供的电话录音真实性无法确定，且系诉讼时效经过后产生，不能成为诉讼时效中止或中断的事由；2、张振江在一审中并未向法庭提交任何关于大花坛游乐园的营业执照及法定代表人证明书，定和村委会对张振江的身份持有异议，原审法院在庭审外主动向张振江调查并形成的笔录不能作为认定案件事实的依据；3、大花坛游乐园是独立的法人，不存在解散和清算，应当独立承担责任；4、金途货运公司未举证证明定和村委会未在法定期限内履行相关法律义务或者怠于履行义务，也未举证证明债务人财产贬值、流失、毁损后者灭失，事实上，大花坛游乐园在金途货运公司起诉前就已经没有任何财产，原审法院以未进行清算及未提供相关资产情况为由判决定和村委会承担责任属于适用法律错误。
被上诉人金途货运公司辩称：1、原审法院对张振江的调查是为了核实录音的真伪，是对证据认定的依职权行为，工商档案显示张振江是大花坛游乐园的法定代表人，张振江的自认即是大花坛游乐园的自认，不属于证人证言；2、定和村委会在上诉状中认可大花坛游乐园在起诉前已经没有任何财产，但其在一审中却对资产的去向不清楚，作为大花坛游乐园的唯一股东，未尽到资产清算义务，导致大花坛游乐园资产流失殆尽，应当承担连带责任。
被上诉人大花坛游乐园未到庭参加诉讼。
金途货运公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告大花坛游乐园、定和村委会支付借款60000元及利息（按月息一分从2005年3月14日计算到本息全清之日），利息计算至2016年10月14日本息共计143400元；2、判令二被告对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:原告焦作市金途货运有限公司2008年8月28日前的名称为焦作市金途货运代理服务有限公司。被告大花坛游乐园是被告定和村委会于2001年出资600000元设立的具有企业法人资格的集体性质的企业。2005年3月14日，被告大花坛游乐园向原告借款60000元，并给原告出具了一份收款收据，载明：今收到金途货运代理服务有限公司陆万元整（借现金）。被告大花坛游乐园在收款收据上加盖了印章。当时张振江与原告的法定代表人吕建平口头约定利息为月息一分。2005年夏天，被告定和村委会将被告大花坛游乐园予以接管，接管后未再经营，至今也未办理被告大花坛游乐园的注销手续。二被告至今未归还原告的借款，也未支付过利息。原告于2016年10月19日诉至本院。审理中，被告定和村委会也未提供证据证明被告大花坛游乐园的资产情况及资产处置情况。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与被告大花坛游乐园的民间借贷关系不违反法律规定，是合法有效的。原告要求大花坛游乐园支付借款本金及利息，理由正当，应予支持。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。被告定和村委会作为被告大花坛游乐园的出资开办单位，2005年将被告大花坛游乐园接管后，未进行清算，也未提供被告大花坛游乐园的资产情况及资产处置情况，故被告定和村委会应对被告大花坛游乐园的债务承担连带清偿责任。
一审判决：一、被告焦作市大花坛游乐园于本判决书生效之日起五日内偿还原告焦作市金途货运有限公司借款本金60000元及该款的利息（利息从2005年3月14日起按月利率1%计算至本判决履行之日止，其中计算到2016年10月14日的利息为83400元）；二、被告焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费3168元，由二被告共同负担。
本院二审期间，上诉人定和村委会及被上诉人金途货运公司、大花坛游乐园未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案焦点在于大花坛游乐园是否应当承担利息以及定和村委会是否应当承担连带责任。根据《企业法人申请开业登记注册书》、《定和村委会文件》、《企业法定代表人审查证明》、《企业住所、经营场所证明》等相关证据，可以认定大花坛游乐园系定和村委会注资六十万元设立的集体性质的企业，产权归属于定和村委会，法定代表人为张振江(定和村委副主任)。张振江作为大花坛游乐园的法定代表人，其陈述可以代表大花坛游乐园，金途货运公司提供的录音经法院调查询问，张振江予以认可，其表示金途货运公司一直在索要借款，也认可双方口头约定的利息为月息一分，故本案并未超过诉讼时效，亦应当按照双方约定的利息标准计算利息；定和村委会作为大花坛游乐园的出资者、实际经营者和管理者，在大花坛游乐园停产歇业后，负有清理企业债权债务，保证企业财产保值增值，防止企业财产流失的责任。但其怠于履行上述义务，没有及时对大花坛游乐园的债权债务进行清算，导致金途货运公司的债权不能得到及时清偿，应当承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由上诉人焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹钟文
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00059号
罪犯阎武卿，男，1969年1月10日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，农民，住铜川市王益区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）西刑二初字第93号刑事判决，以被告人阎武卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，与原判盗窃罪有期徒刑十四年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2027年3月19日止），并处罚金20万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯阎武卿自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阎武卿在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯阎武卿在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎武卿减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第779号
上诉人（原审原告）：王志雄。
委托代理人：陈鹏。
被上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司。
法定代表人：邵奇杰。
被上诉人（原审被告）：彭来远。
委托代理人：肖震明。
上诉人王志雄因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日予以受理。2014年6月30日，上诉人王志雄以已与被上诉人彭来远和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。王志雄申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王志雄撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人王志雄负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年七月一日
代书 记员 钟志亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01157号
原告：杨某，女，1983年12月1日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1981年12月22日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年10月8日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3813号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
法定代表人：叶少荣。
被执行人：张建林，男，汉族，住山西省大同市城区，公民身份号码：×××2555。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）珠香法民三初字第182号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于唐家湾镇金唐路333号3栋2601房（权证号码：01××03）属被执行人张建林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张建林名下位于唐家湾镇金唐路333号3栋2601房（权证号码：01××03）的房屋产权。
二、查封期限为贰年，自2014年月日起至2016年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月二十三日
书记员黄良
第2页，共2页
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第18号原告阮建华。委托代理人王满。被告通山县金园石英砂厂（以下简称金园石英砂厂）。代表人金顶礼，金园石英砂厂执行合伙人。被告吴礼恒。原告阮建华与被告金园石英砂厂、吴礼恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，2015年1月30日，因本案案情较复杂，转换为普通程序，另行组成合议庭于2015年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王满，被告金园石英砂厂代表人金顶礼、被告吴礼恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮建华诉称：2008年至2009年期间，被告金园石英砂厂因生产需要，多次在原告经营的建华建材五金门市部赊购货物。2008年6月11日，由被告吴礼恒向原告分别出具了金额为15000元和144元的欠条一张，并于当日还款14元，2009年5月21日又还款5000元，2009年7月19日，被告金元石英砂厂向原告退还货物折价4380.6元，至今尚欠原告货款5749.4元，原告每年多次讨要，被告虽口头答应偿还，但因被告金园石英砂厂的权属发生变化，始终没有偿还货款。原告为此诉至法院，要求二被告给付原告货款5749.4元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明欠款15000元属实。证据二、供货计数单复印件四张，证明供货属实。被告吴礼恒辩称：借条属实，但货物都是由金园石英砂厂采购并使用，货款应由金园石英砂厂支付，答辩人当时是厂里的出纳，是当时的经手人，现在所有账务均已提交审计部门审计。被告吴礼恒未举证。被告金园石英砂厂辩称：欠条的事情不清楚，应由出具欠条的人偿还货款，我厂的账务已提交审计，审计报告还没有出来，审计报告出来才能核实欠款账务是否已做应付款，或该帐在金园石英砂厂已经报销，如果已经报销，应该是谁签字谁负责，与金元石英砂厂无关，退货是厂执行合伙人退的，情况属实。被告金元石英砂厂未举证。本院依职权在湖北申达会计事务所调取证据一份：证据三、由被告金园石英砂厂提交审计部门审计的与原件核对无异的费用报销单复印件、供货计数单、入库通知单等相关单据各一份，其中费用报销单上显示“阮建华配件款17069.40元，实付2069.40元，结欠15000元，往来有明细单以及入库单相符的单据可以报销”，该单据的签字人为被告金元石英砂厂的合伙人晏辉，出纳处签字人为被告吴礼恒，证明原告供货已经入库及被告金元石英砂厂欠款属实。经庭审质证，被告金元石英砂厂对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二认为没有金元石英砂厂的盖章确认，欠条是被告吴礼恒签字，与金元石英砂厂无关。对证据三认为当时金元石英砂厂是由合伙人晏辉负责经营，晏辉签字的条据应由晏辉本人负责。被告吴礼恒对证据一、二、三均无异议。原告阮建华对证据三无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二与本院依职权调取的证据三能相互印证，形成证据锁链，本院确认证据一、证据二、证据三为本案的有效证据，对证据一、二、三均予以采信。根据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：2008年6月前，原告阮建华多次向被告金园石英砂厂供应五金设备货物，货物由原告送货至被告金园石英砂厂。2008年6月11日，被告吴礼恒作为金园石英砂厂出纳与原告在被告金园石英砂厂结算后向原告出具了一张欠条内容为“欠到，阮建华货款15000元，金园：吴礼恒，”在该欠条下方另注明“已付14元，礼恒”，在欠条上方注明“注：加欠金经手144元发票已交，礼恒，2009年4月11日”。2008年6月15日，被告金园石英砂厂合伙人晏辉将该欠款做账，在费用报销单中载明：“阮建华配件款17069.40元，实付2069.40元，结欠15000元，往来有明细单以及入库单相符的单据可以报销”。2009年5月21日被告金园石英砂厂偿还原告货款5000元，2009年7月19日，被告金园石英砂厂执行合伙人金顶礼向原告退还货物折价4380.6元。被告金园石英砂厂至今尚欠原告货款5749.4元。原告多次讨催无果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同中，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当支付价款。原告向被告金园石英砂厂供货期间，交货地点为金园石英砂厂的仓库，并由被告吴礼恒（时任金园石英砂厂出纳）与原告在该厂结算，被告吴礼恒是代表被告金园石英砂厂履行职务，原告阮建华有理由相信被告吴礼恒签字确认欠货款的行为是代表被告金园石英砂厂的代理行为，同时事后有被告金园石英砂厂执行合伙人金顶礼向原告退回部分货物抵扣货款的事实。因此，原告与被告金园石英砂厂的买卖合同合法有效成立。原告已将货物交付被告金园石英砂厂，被告金园石英砂厂应支付货款。货款经双方结算，并由被告金园石英砂厂出纳出具欠条，该欠款应由被告金园石英砂厂给付。被告金园石英砂厂事后已给付货款5000元，退回货物折抵货款4380.6元，尚欠原告货款5749.4元，应由被告金园石英砂厂给付原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对被告金园石英砂厂辩称对所欠货款不知情和该账目可能已经报账的辩解意见，首先被告未能提交证据予以证明，其次本院依法调取的证据三虽是未正式出具的审计报告书，但提交的审计凭证为被告金园石英砂厂提供，该凭证也充分证明原告的该笔货款被告金园石英砂厂未支出，属该厂应付款，故对被告金园石英砂厂该辩解意见本院不予支持。对被告金园石英砂厂提出该货款是其他合伙人经营期间的债务，应由经营的合伙人承担的辩解意见，本院认为，该行为是被告金园石英砂厂的内部合伙管理问题，不能对抗善意第三人即本案原告阮建华，故对该辩解意见本院不予支持。被告吴礼恒虽向原告出具欠条，但该行为是其代表被告金园石英砂厂履行职务的行为，故其在本案中不应承担偿还货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：由被告通山县金园石英砂厂于本判决生效后五日内给付原告阮建华货款5749.4元。驳回原告阮建华其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告通山县金园石英砂厂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长熊刚代审判员熊章人民陪审员陈菲二〇一五年三月十九日书记员秦超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽刑初字第561号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人吴甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人吴甲犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年10月1日18时30分许，被告人吴甲醉酒驾驶辽AXXX**号黑色吉利轿车（车内坐于某某、吴乙、李某某）沿潘乌线公路由南向北行驶至辽中县潘家堡中学附近，遇被害人王某与之发生碰撞，为抢救伤者王某，被告人吴甲及乘车人将王某抬至肇事车内去往辽中县人民医院救治。当车由北向南行驶至潘家堡镇黄旗堡村处与路边树发生碰撞，导致车辆损坏，被害人王某死亡。被告人吴甲负此事故的全部责任。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人吴甲交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人吴甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻或减轻处罚。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月1日18时30分许，被告人吴甲醉酒驾驶辽AXXX**号黑色吉利轿车沿潘乌线公路由南向北行驶至辽中县潘家堡中学附近时，与行人王某发生碰撞，被告人吴甲及乘车人（于某某、吴乙、李某某）为抢救伤者王某，将王某抬至肇事车内后排座去往辽中县人民医院救治。当车由北向南行驶至潘家堡镇黄旗堡村处时与路边树发生碰撞，导致车辆损坏，被害人王某死亡。经鉴定，被害人王某系头部遭受巨大钝性外力作用造成脑颅骨及颅底多处骨折、小脑出血导致重度脑机能障碍而死亡。被告人吴甲负此事故的全部责任。
被告人吴甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。
另查，案发后，被害人家属得到保险公司赔偿款人民币110173.1元以及被告人吴甲赔偿的经济损失人民币8万元。被害人家属表示不再要求被告人赔偿，同时表示对被告人吴甲的行为已经谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某某的证言，当天我们从辽中出发奔木耳岗方向，行驶至潘家堡北侧时，相对方向有一行人，吴甲看到后踩刹车了，因为小雨路滑，刹车没刹住，我们车与行人相撞了，肇事后，我们看伤者伤的较重，就把他抬到车上，送往辽中县医院的途中我们的车又肇事了。第一次肇事后，我们和伤者说话，他有反应。我们送伤者去辽中的途中，我在驾驶员的后面扶着伤者，吴甲的妹妹吴乙坐在副驾驶，李某某坐在什么位置我不清楚。肇事前，吴甲喝酒了。
2、证人吴乙的证言，肇事时，是吴甲驾车，我坐在副驾驶，于某某坐在我后面，李某某坐在司机后面。行人被撞后能说话，和我们有交流。肇事后，我们三个人把他抬到车上的，我们没报案，李某某打120了，同时我们也把伤者往辽中医院送。在把伤者送往辽中县医院的途中，李某某和我坐在副驾驶，于某某扶着伤者坐在后面。肇事前，吴甲喝酒了。
3、证人李某某的证言，2013年10月1日18时30分左右，吴甲驾车到潘家堡中学附近时，与一行人发生了交通事故。肇事后，我们把伤者抬到车上送医院抢救的途中又撞树上了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人吴甲负本次事故的全部责任。
6、涉案车辆信息、机动车行驶证复印件等书证，证明被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
7、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人王某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。
8、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人头部损伤的成伤机制。
9、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明2013年10月1日20时40分被告人吴甲的静脉血中被检出酒精，其含量为131.5mg／100ml。
10、交通肇事车辆检测鉴定报告，证明肇事车辆撞树前行驶速度为64km／h。
11、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人吴甲到案的情况。
12、常住人口基本信息登记表，证明被告人吴甲的自然情况。（见审判卷）
13、辽中县公安局刘二堡派出所证明，证明被告人吴甲无前科劣迹。
14、被告人吴甲的供述，2013年10月1日晚7点左右，我驾车由南向北行驶回家，当行驶至潘家堡镇中学附近时，我前方有一行人由东向西横穿马路，我发现他时踩刹车，但雨天路滑，没踩住刹车，我车与行人相撞。当时是我驾车，我妹妹吴乙坐在副驾驶，我对象于某某和李某某坐在后排。肇事后，伤者是清醒的，之后我们就把他抬到我的车上，把他送往辽中县医院。我着急送伤者，避让其他车辆时，撞到路边树上了。地点在黄旗堡。撞树之后，我就昏迷了。当时是于某某坐在后面扶着伤者，其他人我没有印象。肇事前我喝了一瓶啤酒。辽AXXX**这辆车是我的，买车过户时，我的身份证丢了，就用我姑姑的名过的户。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴甲违反交通运输管理法规，醉酒超速行驶，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴甲犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人吴甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人吴甲能于案发后赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月31日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩佳彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3168号
申请执行人倪猛，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人邹建设，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人倪猛与被执行人邹建设民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）宿豫民初字第2141号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，其申请执行标的为35000元。
执行过程中，本院依法向被执行人邹建设发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人倪猛提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人倪猛未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人倪猛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3168号申请执行人倪猛，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人邹建设，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人倪猛与被执行人邹建设民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）宿豫民初字第2141号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，其申请执行标的为35000元。执行过程中，本院依法向被执行人邹建设发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人倪猛提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人倪猛未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人倪猛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十六日书记员 周     瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1631号
原告公方涛，男，汉族，个体家电维修，现住梅河口市。
被告姜涛，男，汉族，工人，现住梅河口市。
原告公方涛诉被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月16日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月24日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告公方涛、被告姜涛到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告公方涛诉称，2013年9月6日，被告到原告家中拽原告衣领，并踹门将原告逼至室外，用拳将原告打伤后逃走，原因是2013年7月，原告曾为被告母亲修冰箱，修好后正常使用到案发前一天。2013年9月6日7时许，被告母亲要求原告上门为其修冰箱，原告称只能送修。2013年9月6日11时许，被告因此事将原告打伤。经法医鉴定为鼻骨双侧骨折，鼻中隔骨折，左侧鼻孔通气异常，右眼淤青，属轻微伤。原告鼻功能是否会术后恢复，待术后半年后恢复的状况而定，原告将保留鼻功能丧失治疗所需相关费用另案起诉的权利。本案被告主观上存在故意，客观上致原告受到伤害，被告应承担本案的全部责任。故请求法院判令被告支付已经发生的医药费1910.9元，后续治疗费10000元，护理费900元，误工费2000元，住院期间的伙食补助费300元、营养费300元，交通150元，赔偿款2000元，共计16560.9元。
被告姜涛辩称，这起事故的起因是原告不修冰箱引发的，我不是无故去打他。对他要求的数额，按责任大小对合理损失进行赔偿。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
被告应否赔偿原告的各项损失？
原告主张，被告上门将我打伤，应该承担全部赔偿责任，不应该和修冰箱的事儿牵扯在一起。
在开庭审理过程中，原告公方涛向本庭提供以下证据；1、门诊病历1份；2、门诊票据6张；3、鉴定费收据1张；4、法庭调取的公安卷宗及双方笔录；5、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1张、照相收费票据1张；6、因鉴定发生的交通费票据4张。
被告姜涛对原告提供的证据真实性均无异议。
被告姜涛主张，我打原告是因为修冰箱的事。第一次他是上门修理，说有保修上门服务。结果没到一个月就又坏了，再给他电话，他就说得把冰箱拉到他家才给免费修，不然就让我们另找别人修，我一气之下才动手打的他。这件事他有主要责任，不应该让我承担全部责任。
被告针对自己的主张提供以下证据：公安卷宗中姜涛的笔录1份。
原告对被告姜涛的证据无异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告将其殴打致伤，并提供公安卷宗及就医票据支持自己的主张，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据公安卷宗双方笔录陈述及当庭陈述，本案事故起因在于原告未信守上门维修的承诺，致原、被告双方口角争执，虽系被告先动手殴打原告，但双方有撕打过程，原告的伤是在撕打中造成的，因此，原告在此次殴打事情中亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于是被告首先动手，且原告受伤较重，故本院认为，以原告承担责任比例20%，被告承担责任比例80%为宜。原告提供门诊票据6张，门诊治疗费用共1413.9元，本院予以支持；因原告受伤后并未住院治疗，故原告要求的住院伙食补助费300元、护理费900元、误工费2000元等本院不予支持；营养费300元、赔偿款2000元无证据支持，本院不予保护；交通费150元未提供证据证明，本院不予支持；经鉴定原告鼻中隔矫正及鼻骨骨折整复手术费用约10000元，本院予以支持；鉴定意见中手术所需护理时间15天，均为一人护理，护理费为1811.1元（120.74元×15天）；手术期间误工时间约为30天，因原告从事电气修理行业，误工费参照居民服务业标准计算为宜，其手术期间误工费应为2626.08元；法医鉴定费490元、医疗鉴定费3000元、照相费80元、因鉴定发生的交通费89元，被告均无异议，本院予以支持。上述费用合计19510.08元，由被告姜涛赔偿15608.06元（19510.08元×80%）。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告公方涛从事家电修理行业，2013年7月曾为被告姜涛母亲修理冰箱，并承诺保修上门服务。2013年9月6日，因姜涛母亲家的冰箱再次故障，要求原告上门维修，原告公方涛要求将冰箱送到原告家的店里进行维修，双方发生争执。被告姜涛于9月6日中午11时许到原告家理论，后发生撕打。原告公方涛被姜涛打伤，初步诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤，经法医鉴定为轻微伤。2013年12月10日，原告经吉林常春司法鉴定所司法鉴定为，鼻中隔矫正及鼻骨骨折整复手术费用约需1万元人民币，手术所需护理时间约为15天，手术期间误工时间约定为30天。现原告起诉来院，要求被告姜涛赔偿其门诊治疗费1910.9元，护理费900元，误工费2000元，住院期间的伙食补助费300元、营养费300元，交通150元，赔偿款2000元，后续治疗费10000元，及后续护理费1811.1元、误工费3000元，合计21372元。
本院认为，原告受伤系与被告撕打所致，被告应按责任比例对原告的损失进行赔偿。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，本院判决如下：
被告姜涛赔偿原告公方涛医疗费11413.9元、误工费2626.08元、护理费1811.1元、鉴定费3490元、照相费80元、交通费89元，合计19510.08元的80%，即15608.06元，于本判决生效后立即付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告公方涛负担100元，被告姜涛负担400元，被告负担部分，于本判决生效后直接给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年一月十三日
代理书记员 ： 王 君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第840号
原告陈某，女
被告袁某，男
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年相识恋爱，2014年1月6日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。2014年3月6日，被告以母亲生病为由，骗取原告信任，向原告借款86000元。2014年3月8日，双方发生纠纷后，被告离家出走至今，现夫妻感情完全破裂，请求判决准予与被告离婚，并返还借款86000元。
被告辩称，同意离婚，原告所称借款不实，被告不应当返还。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月，原告以双方未建立夫妻感情为由，诉至法院请求离婚，法院判决不准予双方离婚。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第2579号民事判决书和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故对原告离婚之请求，本院予以支持。原告请求被告返还借款，属于债权请求，不能在离婚诉讼中一并处理，原告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费（含公告费）560元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 罗心仪
审判员 孟志霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李汶思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1007号
原告龙某某，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告唐某某缔约过失责任纠纷一案中，被告唐某某于2017年1月16日偿还原告人民币25000元，原告以被告自动履行为由特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案诉讼费1725元己减半收取862.5元，由原告龙某某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
陪 审 员 彭章林
二〇一七年一月一十六日
代理书记员 李 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第344号
原告：陈如江。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：汪国定。
原告陈如江诉被告汪国定民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告汪国定公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈如江的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告汪国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如江起诉称：2013年12月30日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款本金人民币40000元，约定2014年6月底还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次上门或电话催讨，但被告总是拖延还款日期，无诚意归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告即时归还原告借款本金40000元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息（暂自2014年7月1日起算至2015年7月1日止，计2880元），合计42880元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪国定未作答辩，亦未提交证据。
原告陈如江为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年12月30日向原告借款40000元，约定2014年6月底还清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告汪国定因缺少资金，于2013年12月30日向原告陈如江借款40000元，约定2014年6月底还清，并出具借条一份。现借款已到期，被告汪国定未按约归还借款，原告陈如江经催讨无着，遂诉至本院。另查明，在审理过程中原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国定归还原告陈如江借款40000元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费872元，由被告汪国定负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1302号
原告上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人侯翔宇，总经理。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告龚勇，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海秦苍信息科技有限公司（以下简称秦苍公司）诉被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司诉称，2014年6月5日，被告因购买手机需要办理分期贷款，根据手机经销商的推荐，被告在阅读了三方协议后，与案外人段某某（出借人）、被告（借款人）、原告（信息服务供应商）签订《三方协议》。该协议的主要内容为：由被告向段某某借款人民币3，400元，该借款由被告分九期偿还，每月还款金额为478元（其中借款本金377元、利息39元、服务费62元）。同年7月8日，段某某将借款汇付至被告账户。其后，被告仅仅归还了第一期的借款本金、利息和服务费。2015年3月9日，段某某与原告签订《债权转让协议》，约定由段某某将对被告的债权转让给原告。同时由段某某将《债权转让协议》邮寄给被告。然被告仍未履行还款义务。现要求判令被告归还借款本金3，016元，判令被告支付截至2015年3月5日止的借款利息312元；判令被告支付服务费496元；判令被告支付借款本金3016元自2015年3月6日至实际偿还之日止参照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款滞纳金。
被告龚勇未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告（信息服务供应商）、案外人段某某（出借人）、被告（借款人）签订《三方协议》。约定由被告向段某某借款3，400元。原告为被告提供客户咨询服务、个人信息以及联系／通讯信息更改管理、客户文档报关服务、客户文档调阅服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、客户还款提醒及到账通知服务……。就上述服务，原告向被告收取相关费用，该笔费用在借款期限内按约收取并包含在每一期的还款金额中。该《三方协议》附申请表一份。该申请表填写的内容为：客户姓名为被告；购买商品和型号为苹果iphone5S；借款本金为3，400元；还款期数为九期；每月还款额为478元（其中还借款本金377元、还借款利息39元、支付客户服务费62元）；首期还款时间为2014年7月5日；每月还款日期为5号。同日，段某某将借款3，400元转账至被告账户。被告在2014年7月8日归还了第一期款项478元。其后，被告未再继续还款。
2015年3月9日，段某某（甲方、出让方），原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》。内容为：甲方对被告享有的全部债权3，016元、截止2015年3月9日的利息312元、滞纳金1，075元，2015年3月9日后产生的利息、滞纳金转让给乙方；乙方同意以4，403元受让上述债权；本协议签订之日起二日内，乙方将购买债权的全部款项支付给甲方，在乙方将款项支付给甲方当日，甲方将债权文件移交给乙方；在乙方按照本协议的约定付清全部款项后，甲方即将其对被告的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方成为被告的债权人；甲方在收到乙方支付的全部款项之日起三日内，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知被告；……。2013年3月9日，段某某以电子邮件和邮寄方式将债权转让的相关事宜通知被告，并要求被告向原告履行付款义务。嗣后，因被告未能还款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《三方协议》、放款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书经审核所证明。
本院认为，段某某、原告、被告签订的《三方协议》合法有效。段某某依约向被告交付借款后，被告仅仅履行了一期的还款。其后，段某某将其对被告享有的债权转让于原告，该债权转让符合法律规定，应确认为有效。故被告应当向原告履行债务。被告收取的借款为3，400元，现被告履行了第一期的478元的债务（包括归还本金377元、借款利息39元、客户服务费62元），故被告还应当归还原告借款本金3，016元。支付剩余八个月的利息312元和因未还款的逾期还款滞纳金。依据约定，被告承担每日5元的逾期还款滞纳金，现原告将计算逾期还款滞纳金的标准降低至按同期银行贷款利率四倍计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海秦苍信息科技有限公司借款3，016元；
二、被告龚勇应于本判决生效之日起十日内归支付原告上海秦苍信息科技有限公司截止2015年3月5日的借款利息312元；
三、被告龚勇应于本判决生效之日起十日内归支付原告上海秦苍信息科技有限公司欠款3，016元自2015年3月6日始至实际清偿日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4051号
原告：金红，女，1966年8月21日出生。
委托诉讼代理人：杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：鲜爱华，女，1953年12月20日出生。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘梦影，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1958年11月16日出生。
委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所执业律师。
原告金红与被告鲜爱华、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金红向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款29万元及利息33333元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起，金红分多次向二被告提供借款，截至2013年3月2日，二被告共向金红借款29万元整。同日，鲜爱华向金红出具借条一份。后二被告不履行还款义务。
鲜爱华辩称，鲜爱华非本案借款人，李丽才是借款的实际使用人，金红给李丽转款的行为证明其对实际借款人李丽的确认，鲜爱华是基于双方的委托代理，对双方相关债权债务进行结算实施的代理行为，应由实际委托人承担法律责任。根据相关司法解�，仅凭借条不能确定借贷关系的成立，还需要相关的转账凭证来确认。本案鲜爱华未收取金红任何借款，与金红不存在借贷关系，不应承担还款义务。
李丽辩称，1.李丽与鲜爱华并没有合伙、共同经营公司、门店或者其它合作关系，两人不存在共同借款的事实基础。2.李丽未向金红出具任何债权凭证，仅凭转账凭证不能证明双方借贷关系的成立。金红直接向李丽名下的银行卡汇款，却由鲜爱华出具借条，这说明金红的真实意思表示是与鲜爱华形成借贷关系。3.鲜爱华给金红出具了债权凭证，他们之间的借贷关系已经成立，至于款项的交付不是鲜爱华本人，而是李丽，这是他们两人之间对款项交付的约定，即鲜爱华指定金红将款项打给李丽，属于指示交付。综上，李丽并未与鲜爱华共同向金红借款，与金红不存在借贷关系。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：鲜爱华向金红出具借条一张，载明：“今借到金红人民币贰拾玖万元整。2013年3月2日。”金红出示鲜爱华书写的文字材料一份，载明：“金红理财明细：2011.5.17投5万元现金托鲜爱华转交给李丽。2011.8.31投5万元现金托鲜爱华转交给李丽。2012.2.14给李丽交通银行卡62×××18转账15万元。2012.4.9给李丽交通银行卡62×××18转账5万元。2013.1.31因孩子需交学费取出8万元。2013.2.2给李丽交通银行卡62×××18转账7万元。30-8+7=29万元”。李丽向鲜爱华出具借条四份，分别载明：“今借到鲜爱华人民币肆万元整，每月利息捌佰元整，借款期限半年（从2012年5月1日至2012年11月1日止）。每月底付利息。2012年5月1日”、“今借到鲜爱华人民币伍万元整，每月利息壹仟元整，借款期限从2012年6月1日至2012年12月1日。每月底付利息。2012年6月1日”、“今借到鲜爱华人民�伍万元整，每月利息壹仟元整，借款期限半年（从2012年9月1日至2013年3月1日止）。每月底付利息。2012年9月1日”、“今借到鲜爱华人民币壹拾伍万元整，每月利息叁仟元整，借款期限半年（从2012年9月1日至2013年3月1日止）。每月底付利息。2012年9月1日”。关于转账凭证，三方对真实性均无异议的有：金红于2012年2月14日向李丽转账15万元、同年4月9日向李丽转账5万元、2013年2月2日向李丽转账7万元，共计27万元。关于付息情况，存在息差，即：李丽以月息2分计算向鲜爱华付息至2013年12月7日，鲜爱华以月息1.5分计算向金红付息至2014年2月7日。
本院认为，鲜爱华向金红出具的29万元借据，与金红提交的鲜爱华书写的文字材料记载的借款数额一致，且该文字材料记录了该29万元的来源，其中包括金红向李丽转账的27万元。鲜爱华向金红出具借据并于出具借据之前支�利息的行为，视为鲜爱华对该笔债务的认可及对该笔债务的履行。另，鲜爱华向金红付息与李丽向鲜爱华付息之间存在息差，且李丽停止向鲜爱华付息后鲜爱华尚仍向金红支付利息，因此鲜爱华是双方实际委托人的辩解不成立，本院不予支持。据此，本院认为鲜爱华为本案29万元借款的债务人。同理，虽然金红向李丽转账，但李丽并未向金红而是向鲜爱华出具债权文书，李丽也未向金红而是鲜爱华支付利息，因此仅依据转账不能认定李丽为本案金红的债务人。合法债务应予清偿，本案债务人鲜爱华应承担向金红还本付息的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
（2016）鲜爱华于本判决生效后十五日内偿还金红借款本金290000元。自2014年3�1日起至判决确定的给付之日止按照年利率18%支付利息；
（2016）驳回金红对李丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由鲜爱华负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4051号本院在审理原告金红与被告鲜爱华、李丽民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年五月九日作出的（2016）豫0303民初3638号民事判决书，案号书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页“（2016）豫0303民初3638号”中的案号“3638号”应为“4051号”。特此补正。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  戴继峰二〇一七年五月十六日书记员  侯岩辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执484号
申请执行人：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：杨道云，女，1985年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行杨君超与李成斌、杨道云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)72万元，支付违约金56,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，查明本院已于2015年10月14日查封了被执行人李成斌名下上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2018年10月13日止，但上述房屋目前尚不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执484号申请执行人：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨道云，女，1985年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行杨君超与李成斌、杨道云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)72万元，支付违约金56,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，查明本院已于2015年10月14日查封了被执行人李成斌名下上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2018年10月13日止，但上述房屋目前尚不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年五月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初324号
原告：英昌友，男，1963年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：英成领，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告英昌友与被告英成领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本案在审理过程中，原告英昌友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告英昌友撤回对被告英成领的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告英昌友负担。
审判员 王余峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 林笑影
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审5号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人刘XX。
委托代理人全XX。
被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36-2号楼。
法定代表人白XX。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2015年12月16日对被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司依法作出葫环罚［2015］第47号《环境行政处罚决定书》，被处理人葫芦岛城市公交客运有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人2016年6月29日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司于2016年7月27日主动向申请执行人葫芦岛市环境保护局缴纳罚款。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年7月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市环境保护局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审85号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人马潘军，男，1985年9月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人付建红，女，1988年4月14日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，马潘军、付建红于2017年1月6日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月29日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费57970元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审85号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人马潘军，男，1985年9月12日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人付建红，女，1988年4月14日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，马潘军、付建红于2017年1月6日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月29日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费57970元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-3号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱春阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2190号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
诉讼代表人：龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘一伟，男，汉族，1991年10月18日生，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：郭祯，女，汉族，1988年11月10日生，住淅川县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人刘一伟、郭祯为保险责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初389号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初389号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年六月十二日
书记员 孙方超
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00088号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01354号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《只对你说》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《只对你说》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01354号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督440号
申请人：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地:泰安市高新区。
法定代表人：王立华。
被申请人：杨清武，男，汉族，1960年1月19日出生，住泰安市。
申请人山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被申请人杨清武申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）鲁0902民督440号支付令，限令被申请人杨清武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督440号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 杉