wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00246号
原告吴某。
被告赵辉。
被告陶某。
委托代理人赵辉，系陶某丈夫。
原告吴某与被告赵辉、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵辉及陶某的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年7月28日，被告赵辉因业务急需，向我借款100000元，并约定年息8厘，期限一年。借款逾期后我多次催收无果，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赵辉、陶某共同偿还拖欠借款本金100000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
原告吴某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
2014年7月28日，被告赵辉向原告吴某出具的借条1张，证明借款100000元的事实。
被告赵辉、陶某辩称，我们目前经济比较紧张，要求分期清偿。
被告赵辉、陶某未向本院提交证据。
庭审中，被告赵辉、陶某对原告吴某提交的证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2014年7月28日，被告赵辉因业务急需，向原告吴某借款100000元，并约定年息8厘，期限一年。借款逾期后，原告催收无果，现提起诉讼。
另查明，被告赵辉、陶某系夫妻关系。
本院认为，原告吴某与被告赵辉之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告吴某向被告赵辉提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告吴某依约向被告赵辉提供了借款，被告赵辉收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款及利息。被告不及时清偿借款的行为构成违约，且该借款行为发生在被告赵辉、陶某夫妻关系存续期间，故原告吴某要求被告赵辉、陶某共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，被告赵辉、陶某共同清偿原告吴某借款本金100000元及利息，于2015年10月16日前给付10000元，余款2016年2月1日付清。该协议不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵辉、陶某共同清偿原告吴某借款本金100000元及利息（年息8厘，自2014年7月28日计算至清偿止），于2015年10月16日前给付10000元，余款于2016年2月1日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告赵辉、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执5号
申请执行人黎德见，男，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人巢超光，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人张雪辉，女，52岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请执行人黎德见与被执行人巢超光、张雪辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巢超光、张雪辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汨民初字第773号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
陪审员 苏 俊
二〇一八年三月二日
书记员 周 正
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1754号
申请执行人：卫霞，女，1973年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
被执行人：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住址安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人卫霞与被执行人王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02882号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐芬芳名下位于合肥市金色池塘的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1754号之一
申请执行人：卫霞，女，1973年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住址安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人卫霞与被执行人王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封的财产一时难以处置外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02882号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保7号
申请人：陕西恪勤商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦写字楼5层515室。
法定代表人：刘飞鸿，总经理。
委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。
法定代表人：张西海，董事长。
委托代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人陕西恪勤商贸有限公司与被申请人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西恪勤商贸有限公司财产保全申请，我院作出了（2017）陕0102民初7896号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁七局集团第二工程有限公司名下银行存款8880933.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁七局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币8880933.28元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张建文
二〇一八年一月十六日
书记员 李美娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1679号
原告：誉二巧，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社。
负责人：誉汉周。
原告誉二巧与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）41号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年上半年的分红款3000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、组织机构代码证；2.狮府行决（2009）41号行政处理决定书；3.结婚证、计划生育服务证；4.刘惠卿股权证、户口本、刘惠卿存折。
综上，本院查明：原告作为申请人于2009年3月11日以佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员身份，享有成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）41号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人誉二巧于1971年3月15日出生于佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2006年1月8日申请人与罗集结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村新誉洞股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股。股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人誉二巧具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。二、申请人誉二巧无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社应自收到决定书之日起10日内发给申请人誉二巧本集体经济组织股权证。”后佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社变更登记为被告。
另查，原告在诉讼中主张2015年上半年的分红为3000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）41号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2009年3月起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2015年度上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度上半年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为3000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年上半年的分红3000元予原告誉二巧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第149号
原告：陆帅峰。
被告：邢传兴。
被告：王洪江。
原告陆帅峰为与被告邢传兴、王洪江民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆帅峰到庭参加诉讼，被告邢传兴、王洪江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆帅峰基于借款合同、收条及保证人签名各一份向法院起诉，请求依法判令：1、被告邢传兴立即归还借款人民币本金20000元并支付计算至2015年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息8160元。2、判令被告王洪江对本次借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确了利息的计算期间为2014年1月1日至2015年4月30日。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告邢传兴因需向原告借款。双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额为20000元，借款利息每月按照中国人银行同期贷款基准利率四倍计算。被告邢传兴在借款人一栏、其身份证号码、借款金额等处捺了手印表示确认。并在收条上签字捺印表示收到借款现金20000元。本笔借款由被告王洪江提供连带责任保证。借款到期后，被告邢传兴对借款认欠不还，保证人王洪江亦未履行其保证责任。
审理中，原告自认自借款三个月后才开始计算利息，即计息期限自2014年1月1日起至2015年4月30日止。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。原、被告之间发生借款、保证关系系各方真实意思的体现，其内容亦未违反国家的禁止性规定，系合法有效，对各方当事人都有约束力。借款人邢传兴未按期归还借款并支付利息，已属违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告归还本金并支付利息。但是，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月30日止支付利息8160元，而该期间根据中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算的贷款利息仅为6523.33元，故对原告利息请求超过部分予以调整。被告王洪江作为连带责任保证人，在借款人未履行偿还义务时，应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请合理部分，本院依法支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢传兴归还陆帅峰借款本金20000元并支付自2014年1月1日起至2015年4月30日止的借款利息6523.33元，款限本判决生效之日起十日付清。
二、王洪江对邢传兴的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向邢传兴进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陆帅峰其余的诉讼请求。
案件受理费504元，由原告负担33元，由被告方负担471元，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王浙东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3061号
上诉人（一审被告）：郭宗辽，男，1973年7月17日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
委托代理人：宁绿�，男，1987年3月12日出生，汉族，河南省叶县。
被上诉人（一审原告）：冯振艳，男，1971年5月22日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵书亭，男，1965年3月15日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人郭宗辽因与被上诉人冯振艳、赵书亭民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宗辽及其委托代理人王自新、宁绿原、被上诉人冯振艳委托代理人丁赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗辽上诉请求：一、依法撤销宝丰县法院作出的（2016）豫0421民初1669号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实法律错误。上诉人与被上诉人冯振艳之间的借款合同没有生效，借贷关系不成立。钱是赵书亭用了，截至目前，该笔借款冯振艳没有给上诉人。
冯振艳辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本案事实情况是冯振艳按照赵书亭、郭宗辽的共同意思将涉案款项打到赵书亭账户，由二人共同使用，不存在担保关系。请求二审判决驳回郭宗辽的上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：2014年9月17日，赵书亭、郭宗辽因做生意急需用钱，就一同找到原告要求向原告共同借款500000元。商定后，冯振艳与赵书亭、郭宗辽签订借款合同一份，该合同显示：“因家庭做生意需要，赵书亭、郭宗辽（签名）借现金人民币伍拾万元整（500000.00）自2014年9月17日至2015年3月17日，借款期限六个月，该借款利率按月息3%支付，每月17日前结清当月利息，到期本金利息一次性结清，借款人赵书亭、郭宗辽，2014年9月17日。”该借款合同签订后，冯振艳通过银行将500000元借款打入赵书亭的银行卡中。2015年3月17日该借款使用期满后，赵书亭、郭宗辽未予清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，二被告向原告借款的事实有双方签订的借款合同为凭，属共同之债。其债权、债务关系明确，证据确实、充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告赵书亭、郭宗辽应于本判决书生效后十日内偿还原告冯振艳借款500000元，利息90000元（2015年9月16日至2016年6月17日）共计590000元，2016年6月17日以后的利息以本金500000元按月息2%计算至实际还款之日。案件受理费9700元，由二被告赵书亭、郭宗辽负担。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人郭宗辽与被上诉人冯振艳、赵书亭签订的《借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。合同签订后，合同当事人应按合同约定履行各自义务。冯振艳作为出借人按约定支付了50万元借款，赵书亭、郭宗辽作为共同借款人未按约定的期限还款是引起本案纠纷的主要原因。从三方签订的借款合同中看，合同第一句话是：“因家庭做生意急需，赵书亭、郭宗辽借现金人民币伍拾万元整”，以及赵书亭与郭宗辽均在借款人一栏中签名、按指印。从字面上理解，很显然赵书亭与郭宗辽是共同借款人。郭宗辽称赵书亭是担保人的理由没有证据支持。再则，既然赵书亭、郭宗辽是共同借款人，出借人将款打到其中一人账户即是履行了合同的义务，作为共同借款人，怎样使用该笔借款，是他们的内部事务，不能因此对抗出借人。故郭宗辽上诉称钱是赵书亭用了，截止目前，该笔借款冯振艳没有给上诉人的理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭宗辽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由郭宗辽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二〇一六年十一月三日
书记�杨谱说
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00131号
原告占某甲。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告占某乙。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
原告占某甲诉被告占某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某甲及其委托代理人钟呈银、被告占某乙及其委托代理人陈文洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占某甲诉称：2014年4月23日，被告占某乙雇请原告开农用车到庙滩镇城区拉木板。原告行至被告家门口上坡时，因车厢上的木板过重致使车辆驾驶室离开地面，导致原告腰部受伤。原告被送往谷城县人民医院治疗，住院13天，经诊断胸腰椎压缩性骨折、腰部软组织损伤。被告支付1000元医药费和100元工资后，拒不支付医疗费。原告因无力支付医疗费，被迫回家休息治疗，经法医鉴定为10级伤残。因双方未能达成赔偿协议，因此原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5326元、误工费6798元、护理费7519元、住院期间伙食补助费650元、营养费4120元、康复治疗费3000元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、法医鉴定费840元等各项费用50982元；诉讼费用由被告负担。
原告占某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告占某甲医疗费发票、用药清单、出院记录各一份，证明原告的住院治疗情况。
2、谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份，证明原告伤残级别及鉴定费用。
3、谷城县庙滩镇兰家坎村村民委员会证明一份，主要内容为原、被告纠纷经村民委员会调解无果，用于证明原、被告存在雇佣法律关系。
4、原告占某甲的拖拉机驾驶证及身份证各一份，证明原告的身份及驾驶资格。
被告占某乙辩称：原告占某甲主张的诉讼法律关系错误，原、被告之间是运输合同法律关系，而不是原告主张的提供劳务者受害责任纠纷；人民法院审理查明后应当驳回原告的诉讼请求，原告应当返还被告垫付的医疗费1860元。
被告占某乙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告占某乙陈述，主要内容是其向原告占某甲垫付医疗费1860元。
在庭审中，经本院组织原、被告双方质证，双方当事人分别就对方所举证据发表了质证意见。被告占某乙对原告占某甲的证据均无异议，但对其提供证据的证明目的不予认可。双方当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告占某甲长期为被告占某乙运输木板，路线为谷城县庙滩镇城区锯台至被告占某乙位于谷城县庙滩镇兰家坎村的住所。原告占某甲承运完毕后，被告占某乙给付运输费用。2014年4月22日中午，被告占某乙通知原告占某甲运输木板。当天18时许，被告占某乙告诉原告占某甲，货物不多，明天再运输。2014年4月23日中午，原告占某甲在庙滩镇城区张有劲锯台运输木板。原告占某甲驾驶风牌六轮号牌为鄂f×××××农用车到达锯台后，发现货物太重，就告知装卸人员将货物往车箱前部堆放。装载完毕后，原告占某甲驾车行至被告占某乙住所门前时，告知被告占某乙远离车辆，避免危险。此后，原告占某甲驾驶车辆上地坪坎时，因车辆驾驶室被车箱木板压离地面又突然落地，致使原告占某甲受伤。当天，原告占某甲入住谷城县人民医院住院治疗，住院13天，住院医疗费为5326元。出院诊断为胸腰椎压缩性骨折、腰部软组织损伤。医嘱建议休息3个月，加强营养，一人陪护；定期复查胸椎x片；加强腰背肌功能锻炼；不适随诊。2014年7月15日，谷城县人民医院医嘱建议康复治疗期限约2个月，费用为6000元；注意休息，忌劳累。2014年8月6日，谷城银城法医鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第193号司法鉴定意见书，鉴定原告占某甲构成10级伤残。鉴定费用为840元。事故发生后，被告占某乙支付原告占某甲1860元医疗费和100元运输费用。原告占某甲仅有拖拉机驾驶资格。因原、被告双方未能达成赔偿协议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告占某甲为被告占某乙运输木板，运输完毕后被告占某乙给付相应的运输费用，双方形成承揽合同法律关系。被告占某乙未审查原告占某甲驾驶资格、安排原告占某甲运输超载货物，其对承揽人的选任具有过失。原告占某甲未取得驾驶资格而从事货物运输，在已经预见到可能会发生危险的情况下仍然运输，其对侵权行为的发生也具有过错。原、被告过错程度相比较，原告占某甲过错程度明显大于被告占某乙过错程度。根据原、被告双方过错程度，原告占某甲自担70%的损失，被告占某乙赔偿原告占某甲30%的损失。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据原、被告双方过错程度、本地经济发展状况、责任主体的责任承担能力，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。对于原告主张康复费用的诉讼请求，原告在诉讼中未举出有效证据证明康复费用已实际发生，因此本院不予支持。原告占某甲误工103天，误工费为3061.16元；护理期限103天，护理费为8107.13元；住院伙食补助费为260元；医疗费为5326元；原告诉讼请求范围内残疾赔偿金为17734元；鉴定费840元；营养费260元；合计损失35588.29元。由被告占某乙赔偿原告占某甲30%的损失，即10676.49元，扣减已支付的1860元，被告占某乙还应赔付8816.49元。剩余损失由原告占某甲自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告占某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告占某甲经济损失8816.49元。
二、驳回原告占某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱从义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告占某甲负担350元，被告占某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年七月二日
书 记 员 阳 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申636号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人：唐小顺，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏赛豪建设有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市清华苑B7幢1单元202室。
负责人：金婵，该分公司经理。
委托代理人：王斌，江苏赛豪建设有限公司业务经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宿州市广田汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路与淮河路交汇处。
法定代表人：陈永发，该公司董事长。
再审申请人江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司因与被申请人宿州市广田汽车贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司申请再审称，原审法院认定江苏赛豪建设有限公司构成违约并承担违约责任，系认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审法院已查明下列事实：2011年8月8日，宿州市广田汽车贸易有限责任公司与江苏赛豪建设有限公司宿州分公司签订案涉《建设工程施工合同》，明确约定施工期限为2011年8月8日至10月26日共计80天，并约定在保证工程质量前提下，如验收合格提前一天竣工奖励江苏赛豪建设有限公司宿州分公司2000元、如延期一天罚其5000元。在该合同实际履行中，祁诗源是江苏赛豪建设有限公司宿州分公司该工程项目负责人，祁诗源又私自于2011年8月19日将其中的安装工程分包给朱广胜。因朱广胜拖欠施工人员工资，案涉工程实际停工，江苏赛豪建设有限公司宿州分公司未按时完成工程任务，其施工人员随后亦撤离施工现场。2011年10月20日，宿州市广田汽车贸易有限责任公司将未完工程部分发包给河南众源建筑装饰有限公司施工，并于同年12月30日使用。原审法院据此认定江苏赛豪建设有限公司构成违约并承担违约责任，并无不当。综上所述，江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申636号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号。法定代表人：唐小顺，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏赛豪建设有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市清华苑B7幢1单元202室。负责人：金婵，该分公司经理。委托代理人：王斌，江苏赛豪建设有限公司业务经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宿州市广田汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路与淮河路交汇处。法定代表人：陈永发，该公司董事长。再审申请人江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司因与被申请人宿州市广田汽车贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司申请再审称，原审法院认定江苏赛豪建设有限公司构成违约并承担违约责任，系认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审法院已查明下列事实：2011年8月8日，宿州市广田汽车贸易有限责任公司与江苏赛豪建设有限公司宿州分公司签订案涉《建设工程施工合同》，明确约定施工期限为2011年8月8日至10月26日共计80天，并约定在保证工程质量前提下，如验收合格提前一天竣工奖励江苏赛豪建设有限公司宿州分公司2000元、如延期一天罚其5000元。在该合同实际履行中，祁诗源是江苏赛豪建设有限公司宿州分公司该工程项目负责人，祁诗源又私自于2011年8月19日将其中的安装工程分包给朱广胜。因朱广胜拖欠施工人员工资，案涉工程实际停工，江苏赛豪建设有限公司宿州分公司未按时完成工程任务，其施工人员随后亦撤离施工现场。2011年10月20日，宿州市广田汽车贸易有限责任公司将未完工程部分发包给河南众源建筑装饰有限公司施工，并于同年12月30日使用。原审法院据此认定江苏赛豪建设有限公司构成违约并承担违约责任，并无不当。综上所述，江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司宿州分公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1258号
申请执行人耿兆余。
被执行人苏建兴。
耿兆余与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0170号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还耿兆余借款300000元，并负担诉讼费2900元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据耿兆余的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的302900元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额7066元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年八月一日
书记员 周 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4803号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏金立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田金刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告关亚丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨丽敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏金国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘庆华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫天奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张晓辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丛宝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨利国，住在围场县。
被告任伟清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告万素华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告魏金立、王丽杰、田金刚、李晓东、关亚丽、杨丽敏、魏金国、刘庆华、闫天奎、张晓辉、张艳荣、王丛宝、李凤春、杨利国、任伟清、于建国、万素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员付雅荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陆建武到庭参加诉讼。被告魏金立、王丽杰、田金刚、李晓东、关亚丽、杨丽敏、魏金国、刘庆华、闫天奎、张晓辉、张艳荣、王丛宝、李凤春、杨利国、任伟清、于建国、万素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告给付贷款本金1,400,000.00元、利息242,483.34元，本息合计1,642,483.34元;二、由保证人承担保证责任，2016年7月22日以后的利息计算至借款本息实际给付之日止；三、由被告承担诉讼费。事实及理由：借款人被告魏金立、王丽杰于2015年2月27日在原告围场农商行营业部借贷款1,400,000.00元，由担保人田金刚、李晓东、关亚丽、曹卫国、刘艳丽、李会生、纪彩红、杨丽敏、魏金国、刘庆华、闫天奎、张晓辉、张艳荣、王丛宝、李凤春、杨利国、任伟清、于建国、万素华担保，并承担连带保证责任。贷款2016年2月10日到期，利息计算至2016年7月21日，（从2015年2月27日至2016年7月21日利息共计是363,253.33元，已结利息120,769.99元，尾欠利息242,483.34元），现贷款已逾期，原告营业部信贷人员多次催收借款人、担保人拒不还款。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令以上被告给付贷款本息1,642,483.34元，并承担诉讼费。
被告魏金立、王丽杰、田金刚、李晓东、关亚丽、杨丽敏、魏金国、刘庆华、闫天奎、张晓辉、张艳荣、王丛宝、李凤春、杨利国、任伟清、于建国、万素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供借款申请表、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，经审核，本院认为原告提供的上述证据，真实、合法，与案件具有关联性，且与当事人陈述相互印证，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，被告魏金立与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告魏金立从原告围场农商行处借款1,400,000.00元用于进硅砂石料，借款期限自2015年2月27日至2016年2月10日，按月结息，借款利率14.00‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王丽杰、田金刚、李晓东、关亚丽、杨丽敏、魏金国、刘庆华、闫天奎、张晓辉、张艳荣、王丛宝、李凤春、杨利国、任伟清、于建国、万素华以及担保人曹卫国、刘艳丽、李会生、纪彩红与原告签订保证合同，约定为被告魏金立的此笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将贷款1,400,000.00元发放给被告魏金立。合同履行过程中，被告魏金立偿还利息120,769.99元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告围场农商行本金1,400,000.00元，利息242,483.34元。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
庭审结束后，原告以在本案中原来起诉的担保人曹卫国、刘艳丽、李会生、纪彩红已在庭审结束宣判前，履行了相应担保义务为由，申请撤回对该四名担保人的起诉，同时认可本案债务利息已经结息至2016年12月12日，并在申请书中予以载明，在卷证实。据此，截止2016年12月12日被告仅尚欠原告贷款本金1,400,000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告魏金立提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人魏金立却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告王丽杰、田金刚、李晓东、关亚丽、杨丽敏、魏金国、刘庆华、闫天奎、张晓辉、张艳荣、王丛宝、李凤春、杨利国、任伟清、于建国、万素华提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。原告在对担保人曹卫国、刘艳丽、李会生、纪彩红起诉后，以该四名担保人在庭审结束宣判前已履行了相应的担保义务为由，自愿撤回对其起诉，系原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告魏金立偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金1,400,000.00元，并按照合同约定利率14.00‰支付利息（自2016年12月12日至实际清偿完毕为止）；
二、被告王丽杰、田金刚、李晓东、关亚丽、杨丽敏、魏金国、刘庆华、闫天奎、张晓辉、张艳荣、王丛宝、李凤春、杨利国、任伟清、于建国、万素华对上述债务承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19582.40元，依法减半收取9791.20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付雅荣
二〇一六年十二月八日
书记员 乔 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-230号
原告：吴伟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴伟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴伟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2644.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴伟工资款2644.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴伟工资款2644.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第27号
原告：聂某某。
委托代理人：刘某某。
被告：钱某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住
所地浙江省××××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：熊某某。
原告聂某某与被告钱某某、中国××财产保险股份有限
公司德清支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠
纷一案，原告于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案
受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2012年2月23日
公开开庭审理了本案。原告聂某某及委托代理人刘某某、被告
钱某某、被告保险××委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日，被告钱某某驾驶浙05111**拖
拉机，途经乾元开发区乾龙中路处，与原告驾驶的二轮摩托车
发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经
交警大队认定，被告钱某某负此次事故的主要责任，原告负次
要责任。原告受伤后入院治疗，共住院70天。后经鉴定原告的
伤情为十级伤残。浙05111**拖拉机在被告保险××投有交强险。故请求判令：1、被告钱某某赔偿原告人身损害赔偿款109
050.566元；2、被告保险××在交强险限额内承担赔偿责任（
精神抚慰金优先支付）。
被告钱某某辩称，对事故发生的事故及责任认定无异议
，事故发生后我方已支付38009.82元（具体在城关医院支付19
00元；在武康的医疗费原告支付1000元，其余的医疗费都由我
支付；原告直接收款出具的收条6900元，我在交警队支付了15
000元，庭前证实了原告已领走14000元）。故请求法院依法裁
判。
被告保险××辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无
异议；2.医疗费发票其中有贵州省的中草药116.40元跟本案不
具有关联性，不予认可；贵州省卫生院的票据金额是565元、7
34元，票据号码系同一号码，但收费的日期、项目不一致，不
予认可；新东方门诊部的四张票据没有相应的门诊病历作为印
证，无法证实与本案有关联，不予认可；挂号费用中其中一张
3.5元是医生联，不作报销的，且系重复计算；3.对司法鉴定
意见书的伤残结论及护理期限予以认可，但误工8个月过长，
应不超过6个月；住院伙食补助费应是15元／天，计算70天；
误工费认为6个月，标准为64元／天；护理费按64元／天，计
算75天；交通费由法院酌定；营养费因原告的病历里没有医嘱
，故没有事实依据，即使真实，其标准也是应该按照15元／天
，60天时间也过长；残疾赔偿金原告没有证据来证明他连续居
住在城镇一年以上，故认为按城镇标准依据不足，应按农村标
准计算；车辆损失没有事实和法律依据；精神抚慰金过高，按责任分摊不应超过3000元。故对原告请求合法合理部分愿在交
强险范围内承担，对于超过部分不予承担，对鉴定费、诉讼费
不予承担。
经审理查明，2010年5月3日10时50分许，被告钱某某驾
驶浙05111**宝石牌拖拉机从武康驶往乾元开发区，途经乾元
开发区乾龙中路路段处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰
撞，造成原告及摩托车乘客蔡某受伤及两车受损的交通事故。
本次事故经交警大队认定，被告钱某某负此次事故的主要责任
，原告负次要责任，蔡某无责任。原告受伤后入院治疗，期间
共住院70天，共花去医疗费43527.94元。原告的伤情后经鉴定
为十级伤残。
另查明，浙05111**拖拉机在被告保险××投有交强险。
事故发生前，原告已在城镇居住、工作一年以上。
又查明，事故发生至今，被告钱某某已支付赔偿款38009
.82元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，本次交通事故原告的损失为：
1.医疗费43527.94元；
2.残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）；
3.住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；
4.误工费酌定15954.30元（190天×83.97元／天）；
5.护理费6297.75元（83.97元／天×75天）；
6.交通费700元；
7.营养费酌定1200元（20元／天×60天）；
8.精神抚慰金酌定3000元；9.伤残鉴定费1800元；
以上合计人民币129297.99元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门
诊病历及住院病历、医药费票据、用药清单；3.保险单；4.鉴
定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.证明二份；7.收条
；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后
，交警部门依法认定被告钱某某负此次事故的主要责任，原告
负次要责任，蔡某无责任，符合法律规定，本院予以确认。对
原告向本院提交的医药费金额中，被告的辩称意见予以采纳，
故本院认定被告治疗的医药费为43527.94元。被告辩称原告的
损失应按农村标准计算，但经庭审中原告提供的证据证实，原
告系外地来本地的务工人员，其在事故发生前已在城镇居住、
工作一年以上，故本院对被告此辩称不予支持。浙05111**拖
拉机在被告保险××投有交强险，故被告保险××应在交强险
限额内直接支付理赔款90670.05元（精神抚慰金3000元优先赔
付）。其余原告未获赔偿款38627.94元，被告钱某某应负70%
赔偿责任即应支付给原告赔偿款27039.56元，原告自负30%即1
1588.38元；应被告钱某某已支付赔偿款38009.82元，故被告
保险××的理赔款中，直接支付给原告79699.79元，直接支付
给被告钱某某10970.26元。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余
部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司在
交强险限额内支付理赔款人民币90670.05元，其中直接支付给
原告聂某某人民币79699.79元，直接支付给被告钱某某人民币
10970.26元。限本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳473元，由被告钱某某承担346元，
原告聂某某承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年三月二日
代书记员 张锦霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1382号
罪犯丁平军，男，1967年12月28日出生，汉族，文盲，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）郑刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人丁平军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14128.8元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月23日作出（2011）豫法刑一复字第25号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00843号刑事裁定，将罪犯丁平军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁平军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年被告人丁平军与已婚妇女被害人闫某经人介绍后开始交往，后因闫某提出分手而不满。2010年8月28日上午丁平军在一超市内购买尖刀一把，于同日14时许携刀前往郑州市经济技术远大理想城8号楼3单元1楼西户闫某住处，被闫拒之门外后翻窗进入室内，因要求与闫某和好遭到拒绝而与闫发生争执。在争执过程中，丁平军持刀刺中闫某腹部，致其死亡。
罪犯丁平军自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。死缓期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁平军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡，犯罪后果严重，对其应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁平军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1311号
上诉人（原审被告）：李某，女，1958年6月28日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李晓明，女，1956年9月13日生，住北关区。系李某姐姐。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1957年10月14日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民再初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：我不应承担高廷杰和杨东静借款的一半还款责任。事实和理由：1、高廷杰、杨东静债务纯属虚构，不应认定为夫妻共同债务。张某、高廷杰与杨东静对于90年代初的三笔巨额借款在出借金额、借款用途、交付地点等三人均出现记忆错误，有违常理，且张某在2002年之前数次诉讼中并未提及此借款，这两笔债务纯属虚构。2、张某还款行为虚假，执行笔录中显示2006年9月26日张某还高廷杰24000元，2006年8月20日张某还杨东静15000元，法院什么也不知道的情况下张某私下里还款。
被上诉人张某辩称，1997年7月我借杨东静2万元，1993年5月借高廷杰14000元，1995年初我借高廷杰1万元，判决认定正确。都已经还钱了。一审判决正确，应予维持。
张某向一审法院起诉请求：请求判令李某返还张某已偿还的债务23750元及利息，判令李某返还张某所有的安阳市金桥小商品批发市场013号营业房的租金1.8万元及该营业房的使用协议等手续（合同、发票及通知书），案件诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：2002年，安阳市文峰区人民法院受理了杨东静诉原告借款合同纠纷一案，并作出(2002)文经一初字第124号民事判决，判决原告在判决生效后十日内，偿还杨东静借款20000元，并从1997年7月3日起至判决执行完毕之日止，对20000元本金每年支付1000元利息。同年高廷杰因民间借贷纠纷将原告诉至安阳市文峰区人民法院，安阳市文峰区人民法院于2002年4月16日作出(2002)文经初字第240号民事判决，判决原告在判决生效后十日内，支付高廷杰24000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。2002年，文峰区人民法院受理了原、被告离婚纠纷，并作出(2002)文民初字第198号民事判决，判决：共同债务47500元（其中包括上述两项债务，马军杰1000元，王智1500元，程全喜1000元），原、被告各偿还23750元；安阳市金桥小商品批发市场013号营业房归张某经营使用。原、被告均不服该判决上诉于本院，本院于2002年12月31日作出(2002)安民终字第1175号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。(2002)文经一初字第124、(2002)文经初字第240号民事判决生效后，杨东静和高廷杰向法院申请执行，2008年7月16日、2008年12月29日原告履行完毕，两执行案已结案。在2006年10月18日的安阳市文峰区人民法院执行笔录中，被告承认金桥小商品批发市场013号的买房手续是其拿着，由批发市场租出去的，租金被告一半，市场一半，租金一百多元，原告当庭陈述租金为每月100元。2009年6月2日安阳市文峰区人民法院向安阳市北关区人民法院出具关于李某申请执行张某离婚纠纷一案执行情况说明，载明：“安阳市北关区人民法院于2002年8月2日作出(2002)文民初字第198号民事判决书，判决书第四条关于双方共同财产安阳市金桥小商品批发市场013号营业房归被告经营使用，这个判决只是一个确权的判决，并没有涉及该房产的租金和收入，没有具体的执行内容；且安阳市金桥小商品批发市场013号营业房归于临时建筑，无房产证，执行机关更不能擅自对判决扩大解释。因此，对张某的诉求，应由审判机关确定数额后，执行机关方能执行。”原、被告均认可2008年12月安阳市金桥小商品批发市场被禁用。
一审法院认为：人民法院的生效判决已认定本案所涉的44000元为张某、李某夫妻关系存续期间所负的共同债务，故在张某清偿该共同债务后，可以向李某追偿其应当承担的一半份额。关于安阳市金桥小商品批发市场013号营业房，李某未按照人民法院的生效判决将该营业房归还给张某，故张某向李某主张其占用期间的租金并无不当。对上述债务和租金的处理，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因安阳市金桥小商品批发市场已不存在，故张某要求李某返还上述营业房的合同、发票及通知书已无必要性，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2009）北民一初字第509号民事判决第一项、第三项；二、变更本院（2009）北民一初字第509号民事判决第二项，即“李某于本判决生效后十日内支付张某安阳市金桥小商品批发市场013号营业房租金7200元并返还张某该营业房的合同、发票及通知书”，为“李某于本判决生效后十日内支付张某安阳市金桥小商品批发市场013号营业房租金7200元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由张某负担314元，由李某负担530元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人李某上诉称高廷杰、杨东静债务纯属虚构，不应认定为夫妻共同债务，高廷杰、杨东静两笔债务经人民法院生效判决认定为张某、李某夫妻关系存续期间所负的共同债务，故对上诉人李某的上诉理由不予支持。上诉人李某上诉称张某的还款行为虚假，张某的还款由人民法院的结案证明予以证明，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1311号上诉人（原审被告）：李某，女，1958年6月28日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李晓明，女，1956年9月13日生，住北关区。系李某姐姐。被上诉人（原审原告）：张某，男，1957年10月14日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民再初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：我不应承担高廷杰和杨东静借款的一半还款责任。事实和理由：1、高廷杰、杨东静债务纯属虚构，不应认定为夫妻共同债务。张某、高廷杰与杨东静对于90年代初的三笔巨额借款在出借金额、借款用途、交付地点等三人均出现记忆错误，有违常理，且张某在2002年之前数次诉讼中并未提及此借款，这两笔债务纯属虚构。2、张某还款行为虚假，执行笔录中显示2006年9月26日张某还高廷杰24000元，2006年8月20日张某还杨东静15000元，法院什么也不知道的情况下张某私下里还款。被上诉人张某辩称，1997年7月我借杨东静2万元，1993年5月借高廷杰14000元，1995年初我借高廷杰1万元，判决认定正确。都已经还钱了。一审判决正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：请求判令李某返还张某已偿还的债务23750元及利息，判令李某返还张某所有的安阳市金桥小商品批发市场013号营业房的租金1.8万元及该营业房的使用协议等手续（合同、发票及通知书），案件诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：2002年，安阳市文峰区人民法院受理了杨东静诉原告借款合同纠纷一案，并作出(2002)文经一初字第124号民事判决，判决原告在判决生效后十日内，偿还杨东静借款20000元，并从1997年7月3日起至判决执行完毕之日止，对20000元本金每年支付1000元利息。同年高廷杰因民间借贷纠纷将原告诉至安阳市文峰区人民法院，安阳市文峰区人民法院于2002年4月16日作出(2002)文经初字第240号民事判决，判决原告在判决生效后十日内，支付高廷杰24000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。2002年，文峰区人民法院受理了原、被告离婚纠纷，并作出(2002)文民初字第198号民事判决，判决：共同债务47500元（其中包括上述两项债务，马军杰1000元，王智1500元，程全喜1000元），原、被告各偿还23750元；安阳市金桥小商品批发市场013号营业房归张某经营使用。原、被告均不服该判决上诉于本院，本院于2002年12月31日作出(2002)安民终字第1175号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。(2002)文经一初字第124、(2002)文经初字第240号民事判决生效后，杨东静和高廷杰向法院申请执行，2008年7月16日、2008年12月29日原告履行完毕，两执行案已结案。在2006年10月18日的安阳市文峰区人民法院执行笔录中，被告承认金桥小商品批发市场013号的买房手续是其拿着，由批发市场租出去的，租金被告一半，市场一半，租金一百多元，原告当庭陈述租金为每月100元。2009年6月2日安阳市文峰区人民法院向安阳市北关区人民法院出具关于李某申请执行张某离婚纠纷一案执行情况说明，载明：“安阳市北关区人民法院于2002年8月2日作出(2002)文民初字第198号民事判决书，判决书第四条关于双方共同财产安阳市金桥小商品批发市场013号营业房归被告经营使用，这个判决只是一个确权的判决，并没有涉及该房产的租金和收入，没有具体的执行内容；且安阳市金桥小商品批发市场013号营业房归于临时建筑，无房产证，执行机关更不能擅自对判决扩大解释。因此，对张某的诉求，应由审判机关确定数额后，执行机关方能执行。”原、被告均认可2008年12月安阳市金桥小商品批发市场被禁用。一审法院认为：人民法院的生效判决已认定本案所涉的44000元为张某、李某夫妻关系存续期间所负的共同债务，故在张某清偿该共同债务后，可以向李某追偿其应当承担的一半份额。关于安阳市金桥小商品批发市场013号营业房，李某未按照人民法院的生效判决将该营业房归还给张某，故张某向李某主张其占用期间的租金并无不当。对上述债务和租金的处理，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因安阳市金桥小商品批发市场已不存在，故张某要求李某返还上述营业房的合同、发票及通知书已无必要性，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2009）北民一初字第509号民事判决第一项、第三项；二、变更本院（2009）北民一初字第509号民事判决第二项，即“李某于本判决生效后十日内支付张某安阳市金桥小商品批发市场013号营业房租金7200元并返还张某该营业房的合同、发票及通知书”，为“李某于本判决生效后十日内支付张某安阳市金桥小商品批发市场013号营业房租金7200元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由张某负担314元，由李某负担530元。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人李某上诉称高廷杰、杨东静债务纯属虚构，不应认定为夫妻共同债务，高廷杰、杨东静两笔债务经人民法院生效判决认定为张某、李某夫妻关系存续期间所负的共同债务，故对上诉人李某的上诉理由不予支持。上诉人李某上诉称张某的还款行为虚假，张某的还款由人民法院的结案证明予以证明，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年四月二十八日书记员  黄宝宝
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00384号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈XX，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年10月13日20时30分许，被告人陈XX饮酒后驾驶豫QDH5**号黑色雅阁牌小型轿车，从汝南县城万和小区附近吃完饭到汝南县一高，沿滨河大道由西向东行驶至天中花园北门时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈XX血样中乙醇含量为107.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2015年10月19日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中没有异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、被告人陈XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1580号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 睿
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执681号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：买卫生，男，1963年11月9日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人买卫生行政处罚一案中，被执行人买卫生于2017年6月19日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十九日
书记员 王伟杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00948-1号
原告黄冈市丰和工贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道23号。
法定代表人徐爱花，经理。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告东兴神骏燃气具有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市东兴江平工业区。
法定代表人吕龙伟，经理。
被告刘春霞。
被告李平安。
本院在审理原告黄冈市丰和工贸有限公司诉被告东兴神骏燃气具有限公司、刘春霞、李平安合同纠纷一案中，原告黄冈市丰和工贸有限公司于2015年6月4日向本院提出保全申请，请求对登记在被告刘春霞名下，位于鹤山市址山镇东溪工业区，土地证号为鹤国用（2012）第0045**号国有土地使用权及位于鹤山市址山镇东溪开发区，土地证号为鹤国用（2012）第005114号土地使用权和房屋所有权证号为粤房地权证鹤山字第××号、粤房地权证鹤山字第××号房屋采取查封的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄冈市丰和工贸有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告刘春霞位于鹤山市址山镇东溪工业区国有土地使用权予以查封［土地证号：鹤国用（2012）第0045**号］；
二、将被告刘春霞位于鹤山市址山镇东溪开发区国有土地使用权予以查封［土地证号：鹤国用（2012）第0051**号］；
三、将被告刘春霞位于鹤山市址山镇东溪开发区房产予以查封［房屋所有权证号：粤房地权证鹤山字第××号］；
四、将被告刘春霞位于鹤山市址山镇东溪开发区房产予以查封［房屋所有权证号：粤房地权证鹤山字第××号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 威
代理审判员 丰 刚
人民陪审员 孙 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 张雪梅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）广海法初字第265-15号
原告：广州市宏峰物流有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：林广宏，该公司董事长。
委托代理人：周耀仲，该公司职员。
委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
被告：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦市。
法定代表人：林星星，该公司总经理。
委托代理人：唐济海。
被告：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：高仁捷，该公司经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
本院在审理原告广州市宏峰物流有限公司诉被告洋浦中和运海运有限公司、钦州市南方轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤回对洋浦中和运海运有限公司诉讼的申请。
本院经审查认为：原告申请撤回对洋浦中和运海运有限公司诉讼，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州市宏峰物流有限公司撤回对洋浦中和运海运有限公司的诉讼。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 卢诗颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特208号
申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区广星路20号首层之三。
法定代表人卓军，经理。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被申请人沈贤敢，男，汉族，1976年4月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司（以下简称凡帝罗公司）与被申请人沈贤敢申请撤销仲裁裁决一案，于2016年9月2日向本院提出申请。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人凡帝罗公司述称：沈贤敢于2015年9月11日后应聘进入公司，工作5天后即发生工伤，因工作未满一个月，尚未领取工资，故计算工伤赔偿标准的工资应当按照佛山地区最低工资标准计算，即使沈贤敢原来一年的月平均工资为3884元，因工作未满一个月，故应当按照60%即2330.4元的标准计算。2.沈贤敢在仲裁庭审确认凡帝罗公司与其原来工作的公司是不同的公司，且相距200米左右，双方分属不同的企业经营主体，故凡帝罗公司无需向其支付任何经济补偿。3.仲裁裁决在本委认为部分，认定双方劳动关系的解除不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，但却在仲裁裁决的第五项裁决凡帝罗公司应当向沈贤敢支付经济补偿金17057.32元，该项裁决显属违反法定程序，应当予以撤销。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）1887号仲裁裁决认定事实不清，导致裁决错误，申请：1.撤销该仲裁裁决第一、二、五项；2.改判凡帝罗公司应当向沈贤敢支付一次性伤残补助金20973.6元、一次性工伤医疗补助金4660.8元和一次性伤残就业补助金18643.2元；3.改判凡帝罗公司应当向沈贤敢支付停工留薪期工资4660.8元；4.改判凡帝罗公司无需向沈贤敢支付解除劳动关系的经济补偿17057.32元。
被申请人沈贤敢答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凡帝罗公司的申请，维持顺劳人仲案终字（2016）1887号仲裁裁决。
本院经审理查明：凡帝罗公司与沈贤敢工伤保险待遇一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年7月6日公开开庭审理，于2016年7月8日作出顺劳人仲案终字（2016）1887号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司在本裁决发生法律效力之日内支付申请人沈贤敢的一次性伤残补助金34596元、一次性工伤医疗补助金7688元及一次性伤残就业补助金30752元；二、被申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司在本裁决发生法律效力之日内支付申请人沈贤敢的停工留薪期工资7688元；三、被申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司在本裁决发生法律效力之日内支付申请人沈贤敢的住院伙食补助费420元；四、被申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司在本裁决发生法律效力之日内支付申请人沈贤敢的医疗费86元、鉴定费84元；五、被申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司在本裁决发生法律效力之日内支付申请人沈贤敢的经济补偿金17057.32元。”该裁决作出后，沈贤敢没有在法定期间内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，仲裁裁决在本委认为部分，已经认定凡帝罗公司与沈贤敢之间劳动关系的解除不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形；但在仲裁裁决第五项中，又作出凡帝罗公司向沈贤敢支付经济补偿的裁决，且结合仲裁裁决的表述和双方当事人的述辨内容，该经济补偿应当指的是解除劳动关系的经济补偿，故该仲裁裁决关于经济补偿的内容和裁决前后矛盾，属于违反法定程序，依法应当予以撤销。因此，凡帝罗公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1887号仲裁裁决的理由，属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予支持。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1887号仲裁裁决应予撤销。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）1887号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区凡帝罗五金制品有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓霖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初835号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人石发权，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2007年7月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元，于2015年10月6日刑满释放。因本案，于2016年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人尚某，无业。因本案，于2016年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人石发权、尚某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人石发权、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人石发权、尚某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值12729.6元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。同时指控被告人石发权系累犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查资料、抓获经过、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、释放证明、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人石发权、尚某均辩称，其等人只窃得人民币1900元和港币200元，其他黄金项链等物品均没有窃取。
经审理查明：
2016年6月17日上午，被告人石发权、尚某伙同张振国（在逃），至平湖市当湖街道卡都花苑8幢2单元501室，采用技术开锁的手段入内，窃得失主陈建英人民币1900元及港币200元（折合人民币169.6元），共计价值2069.6元。
另查明，从被告人石发权处扣押人民币600元及港币100元；从被告人尚某处扣押人民币600元及港币100元；上述赃款均已发还失主陈建英。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查资料、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人石发权、尚某均辩称，其等人只窃得人民币1900元和港币200元，其他黄金项链等物品均没有窃得，经审查，公诉机关指控被告人石发权、尚某窃得黄金项链等物品只有失主陈述，没有其他证据予以印证，属证据不足，本院不予认定。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石发权、尚某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2000余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石发权在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭能自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石发权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十八日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年三个月十八日（即自2016年6月18日起至2017年2月17日止）；
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元（即自2016年6月18日起至2016年12月17日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人石发权、尚某共同退赔失主陈建英赃款共计人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔 佩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2347号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟海峰，男，1980年1月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2016年8月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月25日被刑事拘留，11月1日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2365号起诉书指控被告人钟海峰犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人钟海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月27日、7月1日、7月2日，被告人钟海峰经预谋，先后三次到瑞安市塘下镇鲍四加油站旁木材�场里余某的店内，以其舅舅店面装修需要木材等物为由，骗购双面板、背板、木工板、木条、五厘板、轨道、枪钉等材料共计人民币31471元，随即低价转卖给他人，共计销赃得款20000余元并用于偿还赌债。
上述事实，被告人钟海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、辨认笔录、发货清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。）
二、责令被告人钟海峰退赔被害人余某人民币31471元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 周季蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字379-2号
原告李一，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘连峻，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市凤城物资有限公司，住所地聊城市香江二期东经街73号。
法定代表人：刘连峻，经理。
本院在审理原告李一诉被告刘连峻、山东省聊城市凤城物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李一于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被告山东省聊城市凤城物资有限公司存款57万元。
原告李一自愿提供其所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼一套（房产证号01××52号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告李一名下所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼（房产证号01××52号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年一月十三日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字379-2号原告李一，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告刘连峻，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告山东省聊城市凤城物资有限公司，住所地聊城市香江二期东经街73号。法定代表人：刘连峻，经理。本院在审理原告李一诉被告刘连峻、山东省聊城市凤城物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李一于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被告山东省聊城市凤城物资有限公司存款57万元。原告李一自愿提供其所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼一套（房产证号01××52号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告李一名下所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼（房产证号01××52号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年一月十三日书记员 付莹莹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审462号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。
被执行人丁士敬，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资[2016]106号责令交出土地决定书，该决定内容如下：丁士成：你户在城关镇小孟楼村民委员会沈庄村民组分得的3.09亩土地（具体位置位于西城区清风路北侧、文明路东侧）已经于2011年被淮阳县人民政府征收，城关镇人民政府及城关镇小孟楼村民委员会多次通知你户，但你户无正当理由拒不领取补偿款，拒不交出土地，已经影响征收土地工作的正常进行。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧3.09亩土地。责令交出土地的事实和理由如下：一、该宗土地农用地转用及征收经合法批准。该宗土地于2009年4月20日经《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2009]288号）批准农用地转用并征收，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，批准总面积425.736亩（其中耕地面积409.0035亩）。其中包含城关镇小孟楼村民委员会沈庄组位于西城区清风路北侧、文明路东侧29.5965亩土地。二、征收该宗土地进行了公告和登记。2010年12月4日，淮阳县人民政府发布了征收该宗土地的公告；2010年12月15日，淮阳县国土资源局发布了征收该宗土地的征地补偿安置公告。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条的规定。三、你户已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，淮阳县人民政府于2011年11月28日拨付了各项补偿款，并由城关镇人民政府负责拨付到小孟楼村民委员会，由小孟楼村民委员会拨付到各被征地户，自淮阳县人民政府启动征地工作以来，你村涉及被征地的群众中已有29户领取了各项补偿款；城关镇人民政府及小孟楼村民委员会就征地补偿款事宜多次与你户协商，无法达成一致意见；你户拒不交出土地的行为，已经影响了我县征地工作的正常进行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，你户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮阳县人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向淮阳县人民法院起诉。被执行人对该行政处罚决定书未申请行政复议也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年11月11日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]106号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政执行权的行政机关自当事人提起行政复议或行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内，可以向人民法院申请强制执行。该案从申请人提交的材料看，作出行政行为的时间是2016年8月25日，送达时间是8月26日，向当事人交代的行政复议期限是六十日，起诉期限是六个月。由此可见，该案所涉及的当事人法定起诉期限届满之日应是2017年2月26日。当事人的法定起诉期限还未届满，这说明申请人作出的上述行政行为还未生效。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定，申请强制执行未生效的行政行为不符合申请强制执行条件的，应裁定不予受理。已经受理的，应裁定不准许强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]106号责令交出土地决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十二月八日
书记员 张爱华
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初205号
原告：杨丽华，女，1959年11月16日出生。
被告：徐彦，男，1983年7月9日出生。
原告杨丽华与被告徐彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨丽华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告负担。
审判员 付翠民
二〇一七年八月一日
书记员 张 昕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第224号
原告陈××。
委托代理人李××。
被告叶××。
原告陈××与被告叶××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员姚
胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代
理人李××到庭参加诉讼。被告叶××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告陈××诉称，被告叶××于2005年2月7日向原告借
款人民币10000元，约定利息1分，经原告多次催讨，被告无理
拒付。为此请求判令被告叶××归还借款人民币10000元及利
息4600元。并向本院提交证据借据一份。
被告叶××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
庭审中，因被告叶××未到庭，无法对原告的证据进行
质证。经审查，原告陈××所提交证据借据一份，符合有效证
据的条件，本院予以认定。
经审理查明：2005年2月7日，被告叶××向原告陈××
借款10000元，约定利息1分，经原告多次催讨，但被告拖欠至
今，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，证据确凿
，且合法有效，应予保护。因被告未按约归还借款，从而引起
本案讼争，被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告归还借
款及承担利息的义务，理由正当，本院予以支持。被告叶××
经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利，所产生的后果由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××归还原告陈××借款10000元及利息4600元，
合计14600元，限判决生效后7日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165减半收取82.50元，由被告叶××负担，
限判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年三月九日
代书记员 张锦霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执395号
申请执行人：刘秋朋，住所地长春市。
被执行人：倪艳玲，地址农安县。
刘秋朋与倪艳玲婚约财产纠纷一案，本院（2015）农民初字第01045号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪艳玲没有履行法律文书确定的义务。申请执行人刘秋明于2016年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人倪艳玲暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第01045号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2735号
原告：福建双赢集团有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：蓝汉忠，负责人。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：陈庆兴，男，1966年12月12日出生，汉族，住南靖县。
原告福建双赢集团有限公司与被告陈庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光荣、被告陈庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建双赢集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈庆兴支付货款56206元及逾期付款利息（从2015年8月26日起至还清货款之日止，按月利率2%计算。2015年8月26日至2016年8月25日止，计人民币13489元）合计人民币69695元。后变更诉讼请求为：判令陈庆兴支付货款36206元及逾期付款利息（从2015年8月26日起至还清货款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈庆兴长期向福建双赢集团有限公司购买化肥，2015年8月27日，陈庆兴在《客户欠款凭证》上签名确认：截止至2015年8月25日共结欠福建双赢集团有限公司化肥款56206元，并签订一份《还款协议书》，保证于2015年10月30日前还款20000元、于2015年11月1日至2016年2月29日前还款20000元；于2016年3月1日至5月30日前还款16206元，同时承诺如未能按上述计划期限还清欠款，逾期则按欠款全额56206元从2015年8月26日起至还清全部欠款项之日止按月利率2%计付利息。经福建双赢集团有限公司多次催讨，陈庆兴仅支付了20000元，现尚欠36206元未支付。
陈庆兴承认福建双赢集团有限公司在本案中主张的事实，但要求减免利息。
本院认为，陈庆兴承认福建双赢集团有限公司在本案中主张的事实，故对福建双赢集团有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故陈庆兴应支付福建双赢集团有限公司尚欠的化肥款36206元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应该按照约定的时间支付价款，故陈庆兴应按照还款协议书约定的时间向福建双赢集团有限公司支付尚欠的化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陈庆兴没有在约定期间内支付尚欠福建双赢集团有限公司的水泥款，应根据双方的约定，支付福建双赢集团有限公司自2015年8月26日起至还清货款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
综上所述，福建双赢集团有限公司请求陈庆兴支付尚欠的化肥款36206元及逾期付款利息（从2015年8月26日起至还清货款之日止，按月利率2%计算），证据充分，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈庆兴应于本判决生效之日起十日内支付福建双赢集团有限公司尚欠化肥款36206元及逾期利息，利息从2015年8月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由陈庆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一六年十二月七日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2735号原告：福建双赢集团有限公司，住所地南靖县。法定代表人：蓝汉忠，负责人。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。被告：陈庆兴，男，1966年12月12日出生，汉族，住南靖县。原告福建双赢集团有限公司与被告陈庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光荣、被告陈庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建双赢集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈庆兴支付货款56206元及逾期付款利息（从2015年8月26日起至还清货款之日止，按月利率2%计算。2015年8月26日至2016年8月25日止，计人民币13489元）合计人民币69695元。后变更诉讼请求为：判令陈庆兴支付货款36206元及逾期付款利息（从2015年8月26日起至还清货款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈庆兴长期向福建双赢集团有限公司购买化肥，2015年8月27日，陈庆兴在《客户欠款凭证》上签名确认：截止至2015年8月25日共结欠福建双赢集团有限公司化肥款56206元，并签订一份《还款协议书》，保证于2015年10月30日前还款20000元、于2015年11月1日至2016年2月29日前还款20000元；于2016年3月1日至5月30日前还款16206元，同时承诺如未能按上述计划期限还清欠款，逾期则按欠款全额56206元从2015年8月26日起至还清全部欠款项之日止按月利率2%计付利息。经福建双赢集团有限公司多次催讨，陈庆兴仅支付了20000元，现尚欠36206元未支付。陈庆兴承认福建双赢集团有限公司在本案中主张的事实，但要求减免利息。本院认为，陈庆兴承认福建双赢集团有限公司在本案中主张的事实，故对福建双赢集团有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故陈庆兴应支付福建双赢集团有限公司尚欠的化肥款36206元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应该按照约定的时间支付价款，故陈庆兴应按照还款协议书约定的时间向福建双赢集团有限公司支付尚欠的化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陈庆兴没有在约定期间内支付尚欠福建双赢集团有限公司的水泥款，应根据双方的约定，支付福建双赢集团有限公司自2015年8月26日起至还清货款之日止按月利率2%计算的逾期利息。综上所述，福建双赢集团有限公司请求陈庆兴支付尚欠的化肥款36206元及逾期付款利息（从2015年8月26日起至还清货款之日止，按月利率2%计算），证据充分，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陈庆兴应于本判决生效之日起十日内支付福建双赢集团有限公司尚欠化肥款36206元及逾期利息，利息从2015年8月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由陈庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一六年十二月七日书记员  吴秀娟
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初97号
原告：卢海乐，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，身份证号:1501221972********,住托克托县黄河湿地管委会那斯图营村。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
法定代表人：刘文英，总经理。
委托代理人：高虹，男，公司法务。
原告卢海乐与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国财保呼市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海乐及其委托代理人赵军、被告中国财保呼市分公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海乐向本院提出诉讼请求要求被告中国财保呼市分公司履行保险合同赔付义务，赔偿原告各项损失422000元（其中交强险122000元，第三者责任险300000元）。事实和理由：2016年7月9日，原、被告达成合意，通过被告中国财保呼市分公司业务人员崔红燕为原告所有的蒙AEA4**轻型普通货车投保了交强险及第三者责任险，有效期至2017年7月8日，所有手续均由崔红燕代为办理。2016年8月31日，原告卢海乐儿子卢波驾驶投保车辆在土右旗萨凉公路141公里加300米处肇事，事故造成对方当事人死亡，经土右旗交警大队认定原告方承担事故全部责任。后经土右旗交通事故调解委员会调解，原告支付死者家属各项赔偿费用544345元，对于上述费用被告中国财保呼市分公司作为承保公司理应在保险限额内予以赔付，但当原告向被告理赔时却遭到拒绝。
被告中国财保呼市分公司辩称，事故发生在保险期间内，2017年2月16日中国财保呼市分公司已在交强险保险限额内赔付116686.02元。但肇事司机无运输部门的营运许可证，无资格驾驶营运货车，依照保险合同约定属于免责条款，因此被告不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月8日，原告卢海乐通过被告中国财保呼市分公司业务人员崔红燕在被告处为其所有的蒙AEA4**轻型普通货车投保交强险、商业三者险（保险责任限额300000元），保险期间2016年7月9日0时至2017年7月8日24时止。2016年8月31日，原告卢海乐儿子卢波驾驶投保车辆在土右旗萨凉公路141公里加300米处发生交通事故，造成对方当事人左面换经抢救无效死亡，经土右旗交警大队认定卢波承担事故全部责任。2016年10月25日，在土右旗交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告与死者家属达成协议，原告支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等共计544345元。现被告中国财保呼市分公司已赔付116686.02元。
本院认为，本案争议焦点在于原告方驾驶员卢波驾驶营运货车发生交通事故是否属于保险公司理赔范围。被告中国财保呼市分公司主张肇事司机无运输部门的营运许可证驾驶营运货车，依照保险合同约定可以免除保险人责任，因此不同意理赔，但按照法律规定保险人对免除保险人责任的条款采取特殊标识后，还应主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意该条款的存在，但从被告提供的证据上看，《机动车综合商业保险条款》单独成册，内容繁多，几乎是保险专用术语，非保险专业人员难以掌握或明白，该保险条款也未有原告的签字确认，原告在庭审中也否认保险公司曾给其送达过该《机动车综合商业保险条款》，故无法认定被告提示义务已经履行，故该免责条款不生效，被告中国财保呼市分公司应在交强险、商业三者险（保险责任限额300000元）保险限额内承担赔付义务，扣除其已支付的116686.02元，还应赔付303313.98。对于强制责任险项下的2000元的财产损失，因原告未提供相关证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制责任险、第三者责任保险范围内赔付原告卢海乐303313.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，由原告卢海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一七年三月十五日
书记员 马小玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1497号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈金玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）永民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用113元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈金玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人陈金玉暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1903号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执116号
申请执行人：苏成森，男，1929年11月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏其福，男，1961年12月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏其君，男，1976年1月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏其梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人苏成森与苏其福、苏其君、苏其梅纠纷一案，博山区人民法院于2015年04月08日作出的（2015）博民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第500号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一七年五月二十六日
书记员 司 涵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1195号
申请人：范丽丽，女，1974年12月15日生，汉族。
被申请人：薛艳军，男，1968年1月3日生，汉族。
本院在审理申请人范丽丽与被申请人薛艳军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于青岛市市南区嘉祥路的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于青岛市市南区嘉祥路的房产。
二、查封申请人范丽丽名下鲁Ｂ×××××别克牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年八月七日
书记员 赵梦坤