wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3644号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：张成义，男，1957年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王翠芳，女，1957年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王洁，女，1965年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史友果，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邱祥林，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王素兰，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强到庭参加诉讼。被告张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成义、王翠芳偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年8月16日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息2205.05元）；2.判令被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰对被告张成义、王翠芳上述债务的清偿承担连带责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张成义、王翠芳因房产装修所需，于2016年8月16日向原告借款10万元，借款期限为2016年8月16日至2017年8月14日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保范围、担保方式、担保期限等。被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰自愿对被告张成义、王翠芳的上述债务提供连带共同保证。借期内，被告张成义、王翠芳未按约偿还借款利息，被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰亦未承担保证责任，现原告主张涉案借款提前到期。原告多次向六被告催要，未果。
六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告张成义、王翠芳
担保人
|
被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2016年8月16日
借款到期日
|
2017年8月14日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年8月9日，被告张成义已偿还借款利息2205.05元、未偿还借款本金
借款用途
|
用于房产装修
催收情况
|
原告陈述其曾向六被告催收
以上事实，有原告提供的六被告的身份证复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告张成义、王翠芳是否应向原告偿还涉案借款本金10万元及相应利息、罚息和复利；2.被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告张成义、王翠芳之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰之间签订的个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张成义、王翠芳应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。借期内出现借款人或担保人未按合同约定归还当期利息或本金超过5天的，贷款人有权宣布借款提前到期。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰自愿为被告张成义、王翠芳的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张成义、王翠芳的借款本息等承担连带清偿责任。被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰承担保证责任后，有权向被告张成义、王翠芳追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义、王翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（自2016年8月16日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息2205.05元）。
二、被告王洁、史友果、邱祥林、王素兰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张成义、王翠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜丽娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2716号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年10月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2395号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月7日0时许，被告人刘×酒后无证驾驶东风日产牌小轿车行驶至本市朝阳区朝阳北路管庄路口时，撞上前方等候红灯的陈×1所驾驶大众牌小轿车的尾部，致使大众牌小轿车又与前方等候红灯的崔×所驾驶国道牌厢式货车相撞，造成三车受损，一人受伤。对方报警后，被告人刘×在现场等候，后被查获归案。经检测被告人刘×血液中酒精含量为155.8mg／100ml。经交通事故认定书认定刘×负事故全部责任。
事发后，被告人刘×家属与陈×1一方达成赔偿协议。案在本院审理期间，被告人刘×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人崔×、陈×1、陈×2的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、和解协议书及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿对方经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡传磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0392号
原告武俊利，男，汉族，现住乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告侯贵平，男，汉族，现住乌达区。
被告马琼华，女，汉族，现住址同上。（与被告侯贵平系夫妻关系）。
被告史建平，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告武俊利与被告侯贵平、马琼华、史建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊利及其委托代理人王红秀，被告侯贵平、史建平到庭参加了诉讼，被告马琼华经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审里。本案现已审理终结。
原告武俊利诉称，2013年3月19日被告侯贵平、史建平找到原告，因被告侯贵平做生意急需资金，被告侯贵平向原告借款100000元，由被告史建平作为担保人，当时约定期限为一年归还。借款到期后，被告侯贵平2014年4月向原告偿还利息28000元，本金2000元，共计30000元。余款经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款98000元并承担本案的案件受理费。
被告侯贵平辩称，被告借原告款100000元，已偿还30000元的利息、本金，尚欠98000元属实。现被告一次性给不了原告的借款，愿分期偿还借款98000元。
被告马琼华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告史建平辩称，被告侯贵平借原告款属实。愿协助让被告侯贵平尽快偿还借款。
经审理查明，被告侯贵平与被告马琼华系夫妻关系。被告侯贵平、史建平于2013年3月19日，向原告武俊利书具借条，“今借到吴俊利人民币大写（拾万元整）小写（100000元）利息2分。借款人；侯贵平，担保人；史建平”。被告侯贵平2014年4月向原告偿还利息28000元，本金2000元，共计30000元。余款经原告索要未果。原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有被告侯贵平给出具的欠条及庭审笔录在卷为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还，被告侯贵平借原告款本应积极主动按约定的偿还清借款，未能还清，应承担本案的给付责任。被告马琼华与被告侯贵平在被告侯贵平借原告款时，系夫妻婚姻关系存续期间，因此应当共同偿还。被告史建平作为被告侯贵平借款的担保人，对被告侯贵平未偿还清欠原告款承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条，《中华人民共和国民法担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告侯贵平、马琼华偿还借原告武俊利款98000元，于判决书生效后五日内付清，被告史建平承担连带责任。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告武俊利、马琼华、史建平共同承担（原告已预交1125元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年七月二日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04618号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。组织机构代码：20379289-6。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区。组织机构代码：77176495-7。
法定代表人：廖兴德，总经理。
原审被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。
法定代表人：柯敬陶。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司、原审被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渡法民管异初字第00068号民事裁定，驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市厦坤建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，没有签订书面合同，也未约定管辖，根据相关法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院审理。
经审查，被上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司诉称，2013年4月16日，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司晋愉江州项目部与被上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》。后经对账结算仍有货款490万余元未付，原审被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司为欠款向被上诉人出具担保书。现被上诉人向人民法院起诉，请求判令上诉人和原审被告支付货款及违约金等计598万余元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》载明，工程地点大渡口区建桥工业园内；并约定发生争议，双方均可向工程所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因工程所在地位于重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆市厦坤建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴剑波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保110号
申请人黄小春，男，1965年12月28日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市正道汽车销售有限公司，住所地江西省新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司董事长。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市。
被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市正众汽车销售服务有限公司，组织机构代码06347213-6。住所地江西省新余市仙女湖仙女湖中心物流园。
法定代表人钱圣炜，该公司董事长。
本院在审理申请人黄小春与被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、新余市正众汽车销售服务有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄小春于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项3650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前东路4号2栋502房屋、案外人黄晨、黄小秧自愿以其所有的坐落于城南站前西路延伸段（怡鑫苑2#楼）2幢107房屋（房产证号：余房权证城南字第S0271361-G1、Ｇ××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前东路4号2栋502房屋、案外人黄晨、黄小秧自愿以其所有的坐落于城南站前西路延伸段（怡鑫苑2#楼）2幢107房屋（房产证号：余房权证城南字第S0271361-G1、Ｇ××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项3650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保110号申请人黄小春，男，1965年12月28日生，汉族。被申请人新余市正道汽车销售有限公司。法定代表人钱圣炜，该公司董事长。被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族。被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族。被申请人新余市正众汽车销售服务有限公司。法定代表人钱圣炜，该公司董事长。本院在审理申请人黄小春与被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、新余市正众汽车销售服务有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄小春于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项3650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前东路房屋、案外人黄晨、黄小秧自愿以其所有的坐落于城南站前西路延伸段房屋为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前东路、案外人黄晨、黄小秧自愿以其所有的坐落于城南站前西路延伸段房屋予以查封。二、冻结被申请人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项3650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年一月二十九日书记员  何 新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1075号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告郭欣，女，汉族，住沂南县。
被告杨兆存，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭欣、杨兆存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告郭欣、杨兆存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭欣于2006年5月26日向我社借款6000元，2007年5月26日到期，借款凭证号为3585898；按约定到期归还本息，由被告杨兆存自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭欣、杨兆存未提供答辩。
经审理查明，被告郭欣于2006年5月26日向原告借款6000元，2007年5月26日到期，借款凭证号为3585898；按约定到期归还本息，由被告杨兆存自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，�求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金5999元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭欣签订的借款合同和与被告杨兆存签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告郭欣借原告现金6000元，并由被告杨兆存提供连带责任保证，逾期后未归还本金5999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告郭欣应按约定对该款本息承担清偿责任，被告杨兆存依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告杨兆存承担连带责任后有�向被告郭欣追偿。被告郭欣、杨兆存经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告杨兆存对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭欣、杨兆存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十月二十日
书记员 单 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第203号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，行长。
委托代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
被告：刘树元。
被告：康之花。
被告：霍文振。
被告：宫树军。
被告：王宝丰。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告刘树元�康之花、霍文振、宫树军、王宝丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树元、康之花、霍文振、宫树军、王宝丰的银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘树元、康之花、霍文振、宫树军、王宝丰的银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应�在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高桂丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡亚平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第43号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许刚，男，1975年11月9日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈梅香，女，1981年2月2日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许××，男，2006年7月11日出生于新疆石河子市，汉族，小学生。
法定代理人许刚，男，1975年11月9日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化。
原审被告人刘××，男，1963年8月1日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，系新疆生产建设兵团第八师一四八团十二连职工，住石河子市西营镇一四八团育才园*栋楼房*单元***号。1983年因犯抢劫罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑五年。2012年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路***号。
代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司员工。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人刘××犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人许刚、陈梅香、许××提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2013）莫刑初字第28号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许刚、陈梅香、许××120000元（于本判决生效之日起60日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人许刚、陈梅香、许××的其他诉讼请求。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人刘××未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许刚、陈梅香、许××不服，以原审对附带民事诉讼部分判赔偏低为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判未对原审被告人刘××是否承担民事赔偿责任作出判决，属于漏判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫刑初字第28号刑事附带民事判决中的第二、三项；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年六月五日
书记员 白 霜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第22号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告王成杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省费县，经营地址山东省临沂市临西十一路华强玻璃市场B区“诚信玻璃总汇”。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告王成杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执675号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝明金融借款合同纠纷一案中，被执行人张孝明拒不履行本院（2016）皖0124民初1234号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张孝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第10号
原告张洪连，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告马祥瑞，男，1974年2月21日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告张洪连与被告马祥瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪连负担。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年六月十日
书记员 张吉强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2409号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张瑞芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林振宗，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告张瑞芳、林振宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员蔡锦锋适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴成章到庭参加诉讼，被告张瑞芳、林振宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告张瑞芳分别于2010年12月11日、2010年12月20日二次向原告吴成章借款现金共计人民币20000元，两笔借款均由林振宗作为担保人提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。并由被告张瑞芳、林振宗出具借条贰张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告张瑞芳拒不履行还款义务，林振宗也未能承担担保责任。现起诉请求1、判决被告张瑞芳立即偿还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清为止）。2、判决被告林振宗对上述款项承担连带清偿责任。
被告张瑞芳、林振宗未作答辩。
原告吴成章在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；
2、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格和基本情况；
3、借条及复印件各一份，证明被告张瑞芳借款以及被告林振宗提供连带担保的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2010年12月11日及2010年12月20日，被告张瑞芳每次向原告吴成章借款人民币10000元，合计20000元。都由被告林振宗作担保。被告张瑞芳、林振宗出具借条二张给原告吴成章收执，该借款没有约定期限和利息计算办法。至今被告张瑞芳未能偿还借款，被告林振宗也未能承担担保责任。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴成章与被告张瑞芳、林振宗设立的借贷、担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告张瑞芳至今未能偿还原告该借款20000元，系属违约行为，故被告张瑞芳依法应承担继续偿还本金20000元的民事责任。由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，在原告主张权利前视为不支付利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告吴成章与被告林振宗对保证方式没有约定，应视为连带责任保证；因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉要求被告林振宗履行担保义务符合法律规定，被告林振宗应按连带责任保证对借款本金20000元及利息承担保证责任。原告请求符合法律规定，予以支持。被告张瑞芳、林振宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴成章借款人民币20000元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告林振宗对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林振宗承担保证责任后，有权向被告张瑞芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瑞芳、林振宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年五月十二日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2409号
原告：王某，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省乐亭县。
被告：齐某，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省乐亭县。
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年左右，我与被告经人介绍相识。2006年2月23日，在乐亭县民政局登记结婚。2008年11月23日，生育一女，名齐某甲。婚后经常因生活琐事吵架。被告脾气暴躁，经常殴打原告。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女齐某甲由我抚养，被告负担抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，婚生女齐某甲由我抚养，不要求原告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2003年左右，原被告经人介绍相识。2006年11月23日，登记结婚。2008年11月23日，生育一女，名齐某甲（现随原告生活）。婚后生活中原被告经常因琐事吵架。被告同意离婚。原被告双方夫妻共同财产有：比亚迪轿车一辆（冀B×××××）、外债欠焦某某（原告母亲）40000元。
另查，原被告称于2007年在乐亭县姜各庄镇草程庄村建平正房三间，该宅基地使用权登记为齐某乙（齐某父亲）。
诉讼中，原告放弃主张分割夫妻共同财产比亚迪轿车的权利。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告之间婚前了解不深，婚后未建立起深厚的夫妻感情。婚后经常因生活琐事吵架导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，应予准许。婚生女齐某甲现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应随原告生活为宜。位于乐亭县姜各庄镇草程庄村的房屋，因涉及他人利益，应另案处理。原告放弃分割比亚迪轿车的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原被告共同生活期间所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予王某与齐某离婚；
二、婚生女齐某甲随王某生活，自2014年7月1日起至齐某甲独立生活时止，齐某每月给付齐某甲抚养费400元。于每年1月5日前履行。2014年7月-12月抚养费2400元于本判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同财产比亚迪轿车一辆（冀B772**）归齐某所有；
四、夫妻共同债务：欠焦某某40000元，由王某、齐某共同偿还；
五、原告其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年六月四日
书记员 刘建军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2409号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行。
负责人黄绍平。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福建华东电机有限公司。
法定代表人林建安。
被告林建安。
被告林宝珠。
被告汤丽清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建华东电机有限公司、林建安、林宝珠、汤丽清金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2409号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福建华东电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建安，经理。
被告林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告林宝珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住福安市。
被告汤丽清，女，1966年10月14日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建华东电机有限公司、林建安、林宝珠、汤丽清金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00311-1号
原告刘志琼。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告刘志琼诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告刘志琼于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘志琼撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志琼撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告刘志琼承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第193号
申请执行�黄纪刚。
被执行人陈松泰。
申请执行人黄纪刚与被执行人陈松泰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的款额5500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5500元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄纪刚提出终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 王昊鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第193号
申请执行人：金钶，男，汉族，1985年12月29日生。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司。
法定代表人：陶学银
申请执行人与被执行人公司劳动争议、人事争议一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第24号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币11677元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）湖执字第193号
申请执行人：金钶，男，汉族，1985年12月29日生。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学银，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行我院已生效的（2013）湖民一初字第24号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币11752元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年十月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第193号
申请执行人：金钶，男，汉族，1985年12月29日生，。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技员内民富路18号，组织机构代码：66979313-7。
法定代表人：陶学银，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行我院已生效的（2013）湖民一初字第24号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币11752元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年十月十日
书记员 何清川
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16550号
原告窦喆（反诉被告），男，1980年8月27日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告吕静（反诉原告），女，1978年4月23日出生。
被告吕艳（反诉原告），女，1974年2月11日出生。
二被告共同委托代理人佟岩，男，1974年9月22日出生。
原告窦喆与被告吕静、吕艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告窦喆及其委托代理人孙宏金，被告吕静、吕艳的共同委托代理人佟岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告窦喆诉称：2010年9月13日，双方签订租期三年的房屋租赁合同，后房屋作为经营用房由二被告使用。租赁期限届满后，双方于2014年9月4日签订协议书，约定二被告于9月20日前将租赁房屋交付给原告，二被告在9月20日前将所欠的7、8月2.5万元租金减免5000元之后的2万元交付给原告。如果被告不能按期将房屋腾退或交付租金，被告应当仍按2.5万元交付，并按照实际使用天数向甲方交纳9月1日以后的房屋使用费。截止9月20日，二被告未交2万元租金，经我方催要无果。现我诉至法院，请求判令被告立即支付2014年7、8月的租金2.5万元，被告自2014年9月1日至9月20日的房屋使用费8320元以及拖欠上述租金的违约金，违约金以拖欠租金的总和为基数按照同期银行贷款利率的四倍标准自2014年9月20日计算至实际交付租金之日。本案诉讼费由被告承担。
被告吕艳、吕静辩称：对于房租我方认可，但是我们和原告进行了商量，第一种方案就是原告出资我们继续经营，第二种方案是我方整体转让出去。后来今年8月，原告父亲来通知让我搬家，说他已经把房子租出去了，原告租房没有经过我方。我方在今年9月18日就已经搬走了，我在搬家之前，原告就开始重新装修了，原告装修给我造成了经营损失。原告房子的面积与实际不符，原告的个人所得税都是我交纳的，原告强迫我搬家。我认可欠原告两个月的租金，但是九月份的房租我不认可，我都没有正常营业，原告应当给我一个搬家的期限，我经营的是旅馆。原告应该赔偿我的损失，所以不同意原告的诉讼请求，而且我方提起反诉，要求原告赔偿我所租房屋面积不足1000平方米而多交付的租金，共计114000元；要求原告返还代缴的个人所得税以及房产税7466.68元；要求原告赔偿我方因装修影响我正常营业的损失5万元。
针对被告吕静、吕艳的反诉请求原告窦喆辩称：第一原告陈述我方面积不够，我方不认可，我方与被告签订的合同中载明面积系约为1000平方米，而且根据房屋的跨度也大概是这个数，被告提供的证明材料陈述我方使用面积是800平方米，对应建筑面积1000平方米是没有问题的。而且根据相关规定承租人以实租面积与约定面积不符为由拒付租金的不应当支持。第二关于税费的问题，双方的合同没有涉及该项，双方口头约定在合同存续期间被告办理旅馆发生的税费，这些费用应当由被告承担，这也是我方为被告办理营业执照的前提条件，如果是被告代缴，被告应当每年向我方提出从租金里面扣除，但是被告没有提出来，且超过了诉讼时效。第三双方的合同截止到2013年9月1日，我方曾经向被告提出过腾房，我继续往外租，被告跟我说在我没有租出去之前还按照三年前的价格继续租用我的房屋，什么时候我把房子租出去了，被告无条件搬走，这是口头约定的。而且合同到期之后没有续签合同，承租人继续使用房屋，出租方有权让承租人搬走。
经审理查明：2010年9月13日，窦喆（甲方）与吕静（乙方）签订房屋租赁合同，该合同约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村南自建三层楼房二层整层，建筑面积约为1000平方米。租期3年，自2010年10月1日至2013年9月30日。免租期为合同终止后往后顺延90天，免租期内不收取租金，如乙方要续，则须于免租期终止三个月前与甲方签订租赁合同，否则乙方须待免租期终止日将房屋完好交还甲方。甲乙双方约定，该房屋月租金为12500元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。合同到期后，双方未续签合同，但涉诉房屋继续由乙方承租。2014年9月4日，窦喆（甲方）与吕静、吕艳（乙方）签订协议书，内容为：甲乙双方经协商，就双方于2010年9月13日签订的房屋租赁合同达成如下协议：一、乙方保证在2014年9月20日前将所承租的房屋腾清个人物品后将房屋交付给甲方，在此期间的水电费甲方同意自行负担。二、如乙方在2014年9月20日前将所承租的房屋交付给甲方，甲方同意在乙方所欠缴的2014年7、8月份租金2.5万元基础上免除5000元，并免除2014年9月1日至2014年9月20日期间的房屋租金，同时，乙方保证在2014年9月20日前将所欠的2014年7月、8月份减免后的租金2万元交付给甲方。三、如乙方不能按照上述约定将房屋腾退或交付租金，乙方则仍需按照2014年7月、8月份的实际租金2.5万元向甲方交付，并按照原合同承租标准和实际使用天数向甲方交付自2014年9月1日以后的房屋使用费并赔偿甲方相应的损失，包括不限于甲方将房屋再出租时的缔约合同损失以及交纳的违约金、赔偿金。现被告尚未交纳上述协议书中约定的租金和房屋使用费。
庭审中，被告称自己于2014年9月18日搬走，原告称2014年9月20日被告才搬走的。被告还提交了北京农商银行电子缴税付款凭证，旨在证明自己为窦喆代缴了房产税、个人所得税。被告在本院指定期限内未按时预交反诉请求的诉讼费。
上述事实，有租赁合同、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，协议书系双方自愿所签订，因此双方应当受该协议书的约束。2014年9月20日之前，被告并未交纳协议书所约定的租金，故对于原告要求被告交纳2014年7月、8月份租金共2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年9月1日后的房屋使用费由本院按照使用期间以及原合同租金标准予以确定；关于使用期间，本院确定为2014年9月1日至同年9月18日。关于原告主张的违约金，由本院按照中国人民银行同期银行贷款利率标准予以确定。被告在本院指定期限内未按时预交反诉请求的诉讼费，故本院对此按自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告吕静、吕艳向原告窦喆支付租金、房屋使用费共计人民币三万二千五百元及相应的违约金（违约金以三万二千五百元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自二0一四年九月二十一日计算至实际交付租金、房屋使用费为止），于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告窦喆的其他诉讼请求；
三、被告吕静、吕艳的反诉按撤诉处理。
案件受理费三百一十七元，由原告窦喆负担十一元（已交纳），由被告吕静、吕艳负担三百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 迎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第8号
申请人陈继军，男，汉族。
被申请人陶国丰，男，汉族。
申请人陈继辉与被申请人陶国丰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶国丰的银行存款及其他财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶国丰的银行存款或等价值财物35万元；
二、查封申请人陈继军位于石河子市XX栋XX号房屋所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为六个月，查封、扣押财产期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一五年二月九日
代理书记员 丛惠文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第512号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘晓杰，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社职员。
被告王秀荣，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王娟，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘秀华，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告侯海东，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告王秀荣、王娟、侯海东、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告王秀荣、王娟、侯海东、刘秀华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁旗信用联社诉称，2013年3月25日，王秀荣与原告签订借款合同，从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，王娟、刘秀华、侯海东为王秀荣该笔贷款提供了连带保证担保责任，合同约定的还款日期是2014年3月5日，至今被告王秀荣也没有偿还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉讼法院，请求判令被告立即偿还所欠贷款89879.53元及利息5533.08元（此利息结算至2015年1月12日），以后的利息另行计算至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀荣、王娟、侯海东、刘秀华在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同各一份。证明2013年3月25日，由被告王娟、刘秀华、侯海东作为连带还款责任人，被告王秀荣从原告处贷款90000元，约定贷款月利率11.50‰，并约定此款于2014年3月5日还清。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，由被告王娟、刘秀华、侯海东作为连带还款责任人，被告王秀荣从原告处贷款90000元，约定贷款月利率为11.50‰，并约定此款于2014年3月5日还清，剩余欠款本金89879.53元及利息，经原告向四被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告王秀荣应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告王秀荣偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟、刘秀华、侯海东作为保证人，在被告王秀荣没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告王娟、刘秀华、侯海东承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于判决生效后十日内偿还原告贷款本金89879.53元及利息（至2015年1月12日的利息为5533.08元，自2015年1月13日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王娟、侯海东、刘秀华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，公告费600元，合计2786元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 衣亚琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109财保102号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路308号509-512，统一社会信用代码：915001097688829011。
法定代表人：王新。
被申请人：曹均贵，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：张星，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被申请人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司、曹均贵、张星借款合同纠纷一案中，现因申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行未在规定时间内缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请按撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓光辉
二〇一七年七月十日
书记员 章寒露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1329号
申请执行人郭晓红，女，汉族，1973年1月21日出生，住大武口区。
被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人李波，系该公司经理。
本院在执行郭晓红申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司名下的位于大武口区房屋及位于石嘴山市大武口区工业园区的土地使用权（均设有抵押）外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人郭晓红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2016]第11-2号仲裁裁决书所确定的执行标的27555元，执行费313元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1329号申请执行人郭晓红，女，汉族，1973年1月21日出生，住大武口区。被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人李波，系该公司经理。本院在执行郭晓红申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司名下的位于大武口区房屋及位于石嘴山市大武口区工业园区的土地使用权（均设有抵押）外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人郭晓红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2016]第11-2号仲裁裁决书所确定的执行标的27555元，执行费313元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  马啸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第101号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
委托代理人刘丹。
被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆力铭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更70号
罪犯王辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王辉因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，经四川省资中县人民法院于2012年8月9日以（2012）资中刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯王辉到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑一年的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为：2020年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审27号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：陈方东（巢湖市小陈排档经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人陈方东在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40130号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40130号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40130号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初931号
原告:梁昭海，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人:张明喜，越洲律师事务所执业律师。
被告:宁远兴，男，1955年II月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告:谭本嫦，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告梁昭海与被告宁远兴、谭本嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭海及诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼，被告宁远兴、谭本嫦经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁昭海向本院提出诉讼请求：判令被告宁远兴、谭本嫦归还借款170000元及利息（从2017年4月26日起，以170000元为基数按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。事实和理由：被告宁远兴担任北河社区支部书记期间，于2012年12月18日向原告借款188000元，2013年9月21曰归还18000元，尚欠170000元，宁远兴当日书写《借条》确认。被告宁远兴与谭本嫦系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托不予归还。
被告宁远兴、谭本嫦没有答辩,也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告宁远兴担任北河社区支部书记期间，由于其承揽工程资金困难，于2012年12月18日向原告借款188000元，2013年9月21日被告归还了18000元，尚欠170000元，被告宁远兴当日书写《借条》一张,借条内容“今借到梁昭海现金壹拾柒万元（170000.00元）整。”原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托不予归还。至今被告宁远兴尚欠原告梁昭海借款170000元及利息。另查明，被告宁远兴、谭本嫦系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、《农村信用社存款明细》、原告陈述、庭审笔录及本院依职权调取的《户籍登记证明》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告梁昭海与被告宁远兴、谭本嫦之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告梁昭海依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告梁昭海请求被告宁远兴、谭本嫦偿还借款170000元及利息（从2017年4月26日起，以170000元为基数，按银行同期贷款利率计至实际支付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁远兴、谭本嫦偿于本案判决生效后十日内共同偿还原告梁昭海借款170000元及利息（利息计算：从2017年4月26日起，以170000元为基数按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宁远兴、谭本嫦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月八日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初931号原告:梁昭海，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住浦北县。委托诉讼代理人:张明喜，越洲律师事务所执业律师。被告:宁远兴，男，1955年II月20日出生，汉族，农民，住浦北县。被告:谭本嫦，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住浦北县。原告梁昭海与被告宁远兴、谭本嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭海及诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼，被告宁远兴、谭本嫦经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁昭海向本院提出诉讼请求：判令被告宁远兴、谭本嫦归还借款170000元及利息（从2017年4月26日起，以170000元为基数按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。事实和理由：被告宁远兴担任北河社区支部书记期间，于2012年12月18日向原告借款188000元，2013年9月21曰归还18000元，尚欠170000元，宁远兴当日书写《借条》确认。被告宁远兴与谭本嫦系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托不予归还。被告宁远兴、谭本嫦没有答辩,也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宁远兴担任北河社区支部书记期间，由于其承揽工程资金困难，于2012年12月18日向原告借款188000元，2013年9月21日被告归还了18000元，尚欠170000元，被告宁远兴当日书写《借条》一张,借条内容“今借到梁昭海现金壹拾柒万元（170000.00元）整。”原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托不予归还。至今被告宁远兴尚欠原告梁昭海借款170000元及利息。另查明，被告宁远兴、谭本嫦系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《借条》、《农村信用社存款明细》、原告陈述、庭审笔录及本院依职权调取的《户籍登记证明》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁昭海与被告宁远兴、谭本嫦之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告梁昭海依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告梁昭海请求被告宁远兴、谭本嫦偿还借款170000元及利息（从2017年4月26日起，以170000元为基数，按银行同期贷款利率计至实际支付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁远兴、谭本嫦偿于本案判决生效后十日内共同偿还原告梁昭海借款170000元及利息（利息计算：从2017年4月26日起，以170000元为基数按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宁远兴、谭本嫦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员 陈 杰二〇一七年六月八日书记员 陈燕华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3526号
原告:王某某，女，2014年10月26日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：秦某某，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被告：孟某某，女，1954年3月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
被告：秦某，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
原告王某某与被告孟某某、秦某物权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某某法定代理人秦某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4726元（已减半收取），由原告王某某法定代理人秦某某负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张娇杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1126号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：骆汇全，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告骆汇全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月11日，欠款金额已达10350.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款10350.94元（暂计至2014年1月11日，本金为7363.59元、利息为1928.80元、滞纳金为936.05元、其他手续费为122.50元），从2014年1月12日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月11日，共发生透支10350.94元（其中本金7363.59元、利息1928.80元、滞纳金936.05元、其他手续费122.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆汇全向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7363.59元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年1月11日止的利息为1928.80元、滞纳金为936.05元、其他手续费为122.50元，自2014年1月12日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告骆汇全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶瑞娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第521号
上诉人（原审原告）景XX，女，汉族，1951年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）闫XX，女，汉族，1970年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人景XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇福民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告景XX与被告闫XX系同村同社村民，原告的涉案洋芋地块与被告的地块隔地埂相邻，原告的洋芋地低，被告的地块高。2015年农历5月份，被告给地埂上打除草的农药时，风将农药吹到原告的洋芋地里，致原告靠近地埂的长约50米、宽约2米、面积约0.15亩的两垄洋芋枯黄枯死。2015年8月6日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告洋芋损失8000元并承担本案诉讼费。审理中，被告不同意赔偿原告损失。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，陇西县福星派出所照片等证据所证实，本院予以确认。
原审认为，公民合法的财产受法律保护，侵害公民的财产权益，应依法承担侵权责任。本案被告闫XX在喷洒除草农药时，对原告的洋芋苗造成一定面积的损害，被告闫XX应对其造成的原告景XX的财产损失承担赔偿责任。原告的洋芋损失，参照“2014年甘肃省征地补偿统一年产值标准”中定西市陇西县第四类区域福星片区统一年产值补偿标准7025元／公顷的标准赔偿，原告请求的过高部分不予支持，原告的洋芋损失价值按上述标准计算总计为70元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫XX于本判决生效之日起三日内赔偿原告景XX财产损失70元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告闫XX负担。
宣判后景XX不服上诉称：原审对损害面积没有作出明确认定，赔偿太低等。
闫XX服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，闫XX喷洒除草农药应在其种植范围内喷洒，但由于其注意不周致使与其土地相邻景XX种植的一定面积洋芋苗受损，闫XX应承担民事赔偿责任。关于赔偿标准，原审参照“2014年甘肃省征地补偿统一年产值标准”中有关陇西县福星片区统一年产值补偿标准予以赔偿并无不当。上诉人诉称赔偿标准太低，但又没有提供参考依据，也没有申请评估，故其上诉理由没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由景XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1267号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：王永耀（又名王永辉）,男，汉族，生于1984年11月3日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人王永耀，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初176号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费116元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第585号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月18日20时15分许，被告人安某某饮酒后驾驶蒙JL06**号红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区光明路与前进大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院护士抽取安某某血样并送检。2014年10月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人安某某血样中酒精含量为151.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人安某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人安某某所驾牌号蒙JL06**号红色珠峰牌正三轮载货摩托车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第952号司法鉴定检验报告书，被告人安某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人安某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十八日起至二〇一四年十二月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第336-1号
原告韦海秀。
被告南宁正谋商务策划有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T3栋T3-1503号房。
法定代表人：李志明。
本院在审理原告韦海秀诉被告南宁正谋商务策划有限公司合同纠纷一案中，原告韦海秀于2015年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁正谋商务策划有限公司名下价值人民币60000元的财产，担保人林剑雄自愿以名下车牌号为桂R×××××重型自卸货车、桂R×××××轿车为原告韦海秀提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦海秀的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人林剑雄名下车牌号为桂R×××××重型自卸货车。
2、查封担保人林剑雄名下车牌号为桂R×××××轿车。
3、查封被告南宁正谋商务策划有限公司名下价值人民币60000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月二日
书记员 麦晓燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更170号
罪犯呼广义，男，1983年10月1日出生，汉族，林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市殷都区人民法院于2012年5月14日作出（2012）殷刑初字第58号刑事判决，认定被告人呼广义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。2012年6月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯呼广义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年12月份，罪犯呼广义伙同他人在安阳市立交桥西铁一路南段盗窃150米路灯电缆，经鉴定，价值人民币16500元。2010年7月份，该犯伙同他人在中华路南段盗窃120米路灯电缆，经鉴定，价值人民币12960元。根据上述事实，安阳市殷都区人民法院认定被告人呼广义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
罪犯呼广义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。2013年11月记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯呼广义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼广义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初173号
原告杨某某，女，满族，内蒙古毕拉河林业局退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人潘某某，女，汉族，内蒙古毕拉河林业小学退休职工，系原告杨某某女儿，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某甲，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人杜某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某乙（曾用名孙某），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告杨某某诉被告孙某甲、被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告杨某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告孙某甲的委托代理人杜某某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告孙某甲、被告孙某乙二人于2014年1月19日因资金周转向原告借款57500元，双方约定的还款日期为2014年11月19日，二被告当场给原告出具了签名按印的借据一份。约定的还款日期到期后，二被告未及时履行还款义务，因此诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款57500元，并追加从借款之日起至借款还清时止的二分钱利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某甲辩称，借款属实，被告孙某乙上我家以办五七工为由说要借款，我和孙某乙一起去原告家里，借了50000元，7500元是利息，几个月的利息不清楚，具体时间记不清了。我家用了30000元，被告孙某乙用了20000元。我只偿还我花的那部分。
被告孙某乙辩称，我去被告孙某甲家两次，孙某甲欠我钱，我去要钱，孙某甲给了我12000元，借据上的字是我签的，我被孙某甲骗了。办五七工是孙某甲说的，借据是孙某甲写的。钱我没花，我也没有能力偿还。
原告杨某某为支持其诉讼请求提供证据为：
借据原件一份，证实2014年1月19日被告被告孙某甲、被告孙某乙向原告杨某某借款57500元，双方约定的还款日期为2014年11月19日。
被告孙某甲、孙某乙质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告孙某甲、孙某乙向原告杨某某借款的事实，且经二被告当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年1月19日被告孙某甲、孙某乙二人向原告杨某某借款本金50000元，原、被告约定利息为7500元，双方形成了57500元的借据一份，借据中约定还款日期为2014年11月19日，该笔借款的借款人为被告孙某甲、孙某乙。现原告以二被告未履行还款义务向本院提起诉讼，要求：1、二被告给付借款57500元并追加从借款之日起至借款还清时止的二分钱利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，二被告对借款时间、数额及还款日期均无异议，仅对该笔借款二被告如何分配产生分歧。
另查明，该份借据中没有约定利息。
又查明，被告孙某乙曾用名孙某，借据上的欠款人签名为孙某。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某甲、被告孙某乙给原告杨某某出具了57500元借据一份，且对借款事实无异议，二被告理应当按照约定及时履行还款义务，故原告杨某某要求被告孙某甲、被告孙某乙共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案原告主张追加二分钱利息问题，因原、被告借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》关于自然人之间的借款对支付利息没有约定的视为不支付利息之规定，故原告要求追加二分钱利息的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲、被告孙某乙于本判决生效后三日内给付原告杨某某借款57500元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.50元，减半收取618.75元，由被告孙某甲、被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第464号
原告：田宝成，男，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦朝鲜族镇北街。
原告：田宝发，男，住柳河县三源浦朝鲜族镇北街。
原告：田震，男，无业，住柳河县三源浦朝鲜族镇北街。
委托代理人：雷雪艳（系田震母亲），女，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇北街。
被告：田宝库，男，汉族，柳河县人，因刑事犯罪被判处刑罚，现羁押与梅河监狱。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人：张XX，女，满族，住柳河镇前进委四十八组。
原告田宝成、田宝发、田震与被告田宝库、第三人张XX共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理此案。原告田宝成、田宝发、田震的委托代理人雷雪艳，被告田宝库的委托代理人孙昌奎，第三人张XX等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宝成、田宝发、田震诉称：田宝成、田宝发和被告田宝库的父亲田XX是兰山林场的离休老干部，于2014年1月18日因病去世，原、被告母亲于1996年10月28日去世，原、被告弟弟田宝福于2009年11月22日去世。原、被告父亲去世后，第三人张XX持田XX的去世手续，在未征得原告意见情况下，擅自领取了86801.13元田XX养老保险等遇人员死亡后补助金，原告发现后及时通过社保和公证处提存了田XX去世养老待遇金13，5343.80元。对上述田XX死亡养老人员保险待遇金分配问题，原、被告双方经协商无法达成一致意见，故起诉至法院，要求解决已故父亲田XX的养老人员死亡待遇分配纠纷。
被告田宝库辩称：父亲田XX在去世前立下遗嘱，将该笔财产已明确给了我和张XX。不同意原告方的诉讼请求。
第三人张XX辩称：田XX去世后，我只领取了86801.13元，原告说我擅自领取是错误的，因为有遗嘱。不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：田宝成、田宝发、田宝库、田宝福（2009年11月22日去世）系同胞兄弟。其母亲于1996年10月28日去世，父亲田XX于2014年1月18日因病去世，生前系柳河林业局兰山林场离休干部。田震系田宝福独生子。2013年9月18日，田XX立下代书遗嘱，主要内容为：田XX生于1930年4月16日，离休干部，现住柳河镇南山养老院122房间。2013年8月24日，本人因脑出血入住柳河医院治疗，期间都是我三儿媳张XX在医疗护理、照顾我，别人都不去，我太伤心了。我现在精神状态正常，决定立下遗嘱，等我死亡后把国家给我的待遇，包括丧葬费、抚恤金等由三子田宝库、三儿媳张XX继承，别人无权干预。立遗嘱人田XX、在场人徐玉杰、赵常华分别签字画押，代书人王文波签字。田XX去世后，其有关丧葬等费用，均由张XX一人支出。2014年6月26日，张XX在柳河县社会保险事业管理局领取了田XX名下“享受养老保险待遇人员死亡后一次性”抚恤金：20个月的生前月基本工资4071.69元／月×20个月＝81433.8元、丧葬费5367.33元，计人民币86801.13元。2014年8月26日，中共中央组织部、财政部、人力资源社会保障部关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知组通字（2014）33号文件规定：企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金计发标准，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入2倍加本人生产40个月基本离休费确定。据此，柳河县社会保险事业管理局应补发田XX名下的抚恤金：上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍53910.00元、本人生前20个月基本离休费81433.8元，总计人民币135343.80元。嗣后，原告方自行到抚恤金发放单位对张XX一人此前领取钱款提出质疑，并要求将未发放的钱款135343.80元提存。
认定上述事实的证据有：1、柳河县社会保险事业管理局出具的“享受善老保险待遇人员死亡后一次性清算表”2份；2、田XX于2013年9月18日立下的代书“遗嘱”1份。
双方当事人对上述各证据均无异议。
本院认为：田XX生前系企业单位离休干部，其死亡后，按照国家有关政策性规定，应享有一定待遇，即死亡抚恤金。死亡抚恤金系人民政府通过有关部门给予死者近亲属和被抚养人的生活补助及精神抚慰。死亡抚恤金是发生于死者死亡后，即不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故该钱款不属于遗产范围，也就是说死亡抚恤金不具有遗产性质。死亡抚恤金系基于特定身份而产生的一种财产所有权，应属死者近亲属共有。本案中，经本院向死亡抚恤金发放部门了解到，对该钱款的给付对象并无具体规定。据此，该钱款的一般分配原则是共有人平均分割。因死亡抚恤金不具有遗产属性，故田XX生前所立的代书遗嘱不具有法律效力，系无效遗嘱。死亡抚恤金虽然不属于遗产，但在处理上可比照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。同时考虑到，田XX生前患病住院期间，系第三人张XX一人护理、照顾，去世后，又系一人出资丧葬相关费用，其付出较多、贡献较大，故对于死亡抚恤金的分割应多于其他共有人较妥。另，田震系田XX四子田宝福的独生子，对于本案诉争钱款应享有共有权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款之规定，判决如下：
一、死者田XX名下的死亡抚恤金人民币135343.80元（在柳河县社会保险事业管理局提存）由原告田宝成、田宝发、田震及被告田宝库4人平均分配，即每人应得33835.95元；
二、第三人张XX已领取的死者田XX名下的死亡抚恤金人民币86801.13元归其本人所有。
案件受理费4632元，由原告田宝成、田宝发、田震，被告田宝库、第三人张XX平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
人民陪审员 苏振波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3321号
原告王印坤，农民。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
法定代表人沈广生，职务村委会主任。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
原告王印坤与被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印坤的委托代理人高玉武与被告的委托代理人李忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印坤诉称，被告村委会主任沈广生找到原告，称村委会紧急用款，帮忙借款。原告自筹现金30000元，另找朋友刘玉武借了270000元，将300000元给付被告。被告于2014年3月19日为原告出具借条1张，约定4个月归还。后被告给付原告转账支票1张，但该支票因存款不足被退回。原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款300000元及逾期利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会辩称，村委会没有收到原告任何款项，原、被告之间不存在借贷关系。另外，被告村委会主任沈广生已经涉嫌犯罪，对此公安局已立案侦查，本案应依法中止审理。被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，被告村委会主任沈广生以村里资金紧张，紧急用款为由，向原告借款300000元。原告给付沈广生现金30000元，后让其朋友刘玉武从刘玉武账户转账到沈广生账户270000元。沈广生为原告出具借条1张，其内容为：“今有沈广生（加盖被告公章）找王印坤借现金300000元整。借期4个月，定于2014年7月18日前一次性全部还清。借款人沈广生（捺印并加盖被告公章），2014年3月19日。”后沈广生给付原告转账支票1张，但该支票因存款不足被退回，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、汇款凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告和被告之间的借贷关系、借款金额及还款时间。双方的借贷行为应受法律保护，被告应履行给付义务。对原告要求被告还款300000元的主张，本院应予支持。沈广生基于其村委会主任身份向原告借款，且借条上加盖有被告公章，原告有理由相信该笔借款系被告所借的真实性，该笔借款村委会有责任承担。原告主张的利息3000元（自应还款日2014年7月19日至起诉日，按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王印坤借款人民币300000元及利息3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更542号
罪犯周渝，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）普中刑初字第251号刑事判决，以被告人周渝犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周渝不服，提出上诉。本院于二○一三年九月五日作出（2012）云高刑终字第1274号刑事判决，以被告人周渝犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周渝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈秀明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，843.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，843.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审106号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
负责人金欲立，局长。
被执行人甄建明，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月30日作出兰外管罚［2015］第65号行政处罚决定书，认定被执行人甄建明涉嫌私自买卖外汇计71笔，共计人民币58279093元，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对甄建明处罚款80.5万元。申请执行人于2016年5月11日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳了部份罚款，尚有55.5万元未履行，故申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月30日作出的兰外管罚［2015］第65号行政处罚决定书对甄建明处罚款55.5万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审106号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。负责人金欲立，局长。被执行人甄建明，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月30日作出兰外管罚［2015］第65号行政处罚决定书，认定被执行人甄建明涉嫌私自买卖外汇计71笔，共计人民币58279093元，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对甄建明处罚款80.5万元。申请执行人于2016年5月11日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳了部份罚款，尚有55.5万元未履行，故申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月30日作出的兰外管罚［2015］第65号行政处罚决定书对甄建明处罚款55.5万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年九月十八日代书 记员  蒋兰昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8690号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：雷中联，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告雷中联物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字1647号
原告赵立伟。
被告朱荣。
被告陈卫，系朱荣之妻。
被告陈林林。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（第十一项），国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 齐松涛
审判员 郭 健
审判员 王开华
二〇一二年十一月十日
书记员 高玉伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00069号
原告祁某某。
被告常某某。
被告李某某。
原告祁某某与被告常某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告常某某因购买挖掘机资金不足为由�通过祁文娟向其借款2万元，后经原告多次催要，被告于2012年10月向原告偿还了6千元，剩余1.4万元至今未还，故诉至法院，要求被告常某某及其妻李某某共同偿还借款1.4万元，并承担本案诉讼费。
被告常某某未做答辩。
被告李某某辩称，原告催要借款属实，但其并不知道原告与被告常某某之间借贷关系，其家里也从未买过挖掘机，且被告常某某自2012年8月已离家出走，至今下落不明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁某某与祁某某系姐妹关系，祁文娟与被告常某某系朋友关系，2009年1月，被告常某某因购买挖掘机资金不足，原告祁某某通过祁文娟向原告借款2万元，打有欠条，后经原告多次催要，被告于2012年10月向原告偿还了6千元，剩余1.4万元至今未还。原告认为二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款1.4万元。
本院认为，债务应当偿还。�告与被告常某某之间借贷关系清楚，被告常某某应积极履行还款义务，故对原告要求被告常某某偿还1.4万元借款的诉讼请求予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告并未有力证据证明被告常某某所借款项用于家庭共同生活，故对原告要求由被告李某某偿还该债务的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及有关法律规定，判决如下：
被告常某某在本判决生效后15日内支付原告祁某某现金1.4万元。
驳回原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费800元，原告已预交，现由被告常某某负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 捷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第479号
申请执行人杨回国，男，1992年1月2日出生，汉族，陕西省西安市人，村民。
被执行人郭宗利，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人杨回国依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1088号民事判决，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郭宗利偿还借款45000.00元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部借款时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费500.00元。
本案在执行过程中，经银行、车管、房管部门查询，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨回国同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1088号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年七月八日
书记员 杨远学