wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3015号
罪犯贺兴友，男，汉族，1980年1月7日出生于湖南省耒阳市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）德刑初字第424号刑事判决，以被告人贺兴友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第37号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺兴友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺兴友现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯贺兴友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺兴友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴友减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8848号
罪犯柯力扬，出生于浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2009年4月16日作出了（2009）温洞刑初字第18号刑事判决，以被告人柯力扬犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月，经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯柯力扬减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯力扬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯力扬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯力扬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯力扬予以减刑一年八个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2393号
原告福州市晋安区诚真活动房有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晓辉。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人邹荣峰，福建宏飞律师事务所实习律师。
被告张兆森，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州市晋安区诚真活动房有限公司与被告张兆森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴跃华、邹荣峰到庭参加诉讼，被告张兆森经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年7月起向原告购买活动房，截止2015年2月14日被告尚欠258600元的货款未支付。2015年2月14日，被告出具一份《欠条》，写明：“兹欠福州市晋安区诚真活动房有限公司活动房货款计人民币258600元，此据欠款人张兆森，2015年2月14日。以上货款还款计划：第一次2015年2月17日前还5万元；第二次2015年7月前还10万元，余款108600元2015年12月底前还清（如有违约本人愿承担法律责任）”。被告出具欠条后，没有按照还款计划支付货款，被告应当从2015年2月15日起以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金。
原告请求：1、判令被告立即支付货款258600元及违约金（从2015年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。现暂计至起诉之日为19000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：2015年2月14日《欠条》1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年2月14日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：
“兹欠福州市晋安区诚真活动房有限公司活动房货款计人民币258600元正，此据欠款人张兆森，2015年2月14日。以上货款还款计划：第一次2015年2月17日前还5万元正；第二次2015年7月前还10万元；余款108600元正2015年12月底前还清（如有违约本人愿承担法律责任）欠款人张兆森，2015年2月14日”。之后，被告未还款，原告遂于2016年5月24日诉至本院。
本院认为：被告截至2015年2月14日拖欠原告货款258600元未还，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款258600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于原被告双方未就逾期付款违约金计算方式、标准进行约定，因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款违约金，起算时间分别为每期还款期限届满之次日。原告要求逾期付款违约金从2015年2月15日起计算不符合双方约定，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆森应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区诚真活动房有限公司支付货款258600元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间分别为从2015年2月18日计至款项还清之日止以货款本金50000元为基数；从2015年8月1日计至款项还清之日止以货款本金100000元为基数；从2016年1月1日计至款项还清之日止以货款本金108600元为基数）。
二、驳回原告福州市晋安区诚真活动房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（已减半收取），由原告福州市晋安区诚真活动房有限公司负担43元，被告张兆森负担2689元。被告张兆森负担的部分应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一六年七月十二日
书记员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第288号
申请执行人：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地阿拉尔市。
法定代表人：潘爱民，该公司经理。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏市。
法定代表人:王笃林，该合作社负责人
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）温民初字第948号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令阿克苏华森枣业农民专业合作社给付197484.6元案件款及延期履行利息，但被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社价值197484.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邢慧
二0一五年八月一日
书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）温执民字第288号申请执行人：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地阿拉尔市。法定代表人：潘爱民，该公司经理。被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏市。法定代表人:王笃林，该合作社负责人本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）温民初字第948号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令阿克苏华森枣业农民专业合作社给付197484.6元案件款及延期履行利息，但被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社价值197484.6元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邢慧二0一五年八月一日书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申16号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李淑琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉科（又名梁东方）。
再审申请人李淑琴因与被申请人李勇杰、张文杰、梁玉科不当得利纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 李景源
二〇一七年四月五日
书记员 梁梦思
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初923号
原告吴佳。
被告程玮。
原告吴佳与被告程玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳及被告程玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以借钱周转办事为由，分三次向原告借款总计50000元，第一次于2010年6月17日借款20000元，第二次于2010年7月2日借款20000元，第三次于2010年8月21日借款10000元，被告出具了借据，口头约定2010年年底还清。2010年9月在原告催讨下被告家人偿还了7000元，2011年被告偿还3000元。后经原告多次催讨，被告又于2014年10月11日偿还2000元，余款一直未还。为此，特具状起诉，要求被告立即偿还借款本金并按人民银行贷款利率计算利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一份。借条日期2014年1月11日，内容为“今借吴佳人民币肆万元整。借款人程玮”。证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，借钱是实。但是是在赌场上借的，后来又还了几千元，我母亲还了5000元，我还了1000元，现在只欠34000元了。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
收条一份。证明被告于2016年1月30日偿还原告借款5000元。被告陈述另有1000元原告没有出具收条。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议。原告陈述被告实际已还款7000元，现只欠33000元。本院依法对原、被告提供的证据及原告自认予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2010年6月至8月间，被告程玮分三次共向原告吴佳借款50000元。后经原告催讨，被告陆续还款10000元。2014年1月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款40000元，由被告重新向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告又偿还7000元，余款33000元一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，为此，原告起诉主张权利于法有据。但双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程玮偿还原告吴佳借款33000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴佳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告程玮负担310元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月十二日
书记员 王力超
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执296号
申请执行人：吕焕，男，生于1978年7月18日，汉族，蓬溪达美门业有限公司法定代表人，住浙江省永康市。
被执行人：应跃进，男，生于1962年8月29日，汉族，四川福顺来门业有限公司法定代表人，住浙江省永康市。
被执行人：叶香环，女，生于1962年4月17日，汉族，居民，住浙江省永康市。
本院在执行吕焕与应跃进、叶香环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李佳芯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月8日中午，被告人李某至慈溪市观海卫镇北大街2号门口，采用推车的方式，窃得被害人檀某的绿源牌电动自行车1辆（无法估价）。
2012年4月11日20时许，被告人李某至慈溪市观海卫镇城隍庙村千家百惠超市门口，采用同一方式，窃得吴某2的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币1520元）。
2012年4月16日17时许，被告人李某至慈溪市观海卫镇卫南村南大街292号门口，采用同一方式，窃得彭某的阳光牌电动自行车1辆（无法估价）。
2012年4月20日18时许，被告人至慈溪市观海卫镇卫南村南大街268号门口，采用同一方式，窃得刘某的鸿尔达牌电动自行车1辆（价值人民币2000元），车辆纳物箱内有三星手机1部（价值人民币1510元），后在逃离途中被群众抓获。案发后，该起涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀某、吴某2、彭某、刘某的陈述、证人许某、吴某1、王某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、车辆信息、价格认证情况说明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年12月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1774号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：黄美兰，女，汉族，1967年11月15日生，住浙江省浦江县，
被告：陈世立，男，汉族，1965年10月11日生，住浙江省浦江县，
本院于2018年2月7日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告黄美兰、陈世立金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2018年2月7日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费127元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年二月九日
书记员 王晟红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1435号
原告:解某。370627193810150220
委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告:张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告张某丁的委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告解某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告张某甲、张某丙、张某丁及张某丁的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人张斌系夫妻关系，婚后生有四个儿子，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、四子张某丁。1992年8月15日莱阳市人民政府为原告和张斌夫妻颁发村镇房屋产权证（201586），确定该房屋宅基地面积为104.1平方米。2007年阴历10月29日张斌因病去世。2013年7月6日莱阳市房产管理处下发房屋征收通知，该房屋在拆迁范围内。后第四被告张某丁与北关村村委签订拆迁手续，现在该房已经拆除，但拆迁补偿款尚未分割，为维护原告合法权益故诉至法院请求依法判令原告依法分得五分之三被继承人名下的房屋拆迁利益，合计价款100000元（暂定）；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：同意依法分割涉案财产。
被告张某丙辩称:同意依法分割涉案财产。
被告张某乙提交书面答辩意见，称其因病不能出庭，要求获得应得的权益。
被告张某丁辩称：本案不涉及分割继承问题，该房屋是被告人张某丁分家时分得财产，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张斌与原告解某系夫妻关系，张斌于2007年阴历10月29日因病去世。四个被告系张斌与原告的儿子。张斌现有的法定继承人为其配偶即原告和四个儿子即四被告。
1992年8月15日莱阳市人民政府为原告和张斌夫妻颁发村镇房屋产权证（201586），确定该房屋宅基地面积为104.1平方米。2013年7月6日莱阳市房产管理处下发房屋征收通知，该房屋在拆迁范围内，后第四被告张某丁与北关村村委签订拆迁手续，现在该房已经拆除，但拆迁补偿款尚未分割。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求依法分得五分之三被继承人名下房屋拆迁利益合计价款人民币193770.96元；诉讼费用由被告承担。
双方争议焦点：
一、涉案房屋是否经分家进行了处理
被告张某丁称涉案房屋于1984年7月6日经分家处理分给了他，并提交1984年7月6日的分书复印件一份，内容为：“张承峰、张某乙、张某丙、张某丁今父主持给兄弟四人把家业分开，有房子新旧贰处，各四间新房。四间分给承峰、承杰，承峰分的西贰间，承杰分的东贰间，由承峰找给承杰房子差价玖拾元，承海、承俊现和父母同居，由父母主持给承海把房子盖起来，老住宅规（归）承俊所有，……”分书下方有四个证明人赵金池、全忠胜、张瑜、刘建民的签名和代笔人孙春阳的签名。被告张某丁还提交北关村调解委员会委员刘国宾出具的书面说明以及全忠胜、刘建民签名捺印的证明，以证实分家协议属实。
原告对分书有异议，称分书上没有原告和张斌的签字，该房权是原告和张斌所有，该房权没有转让，对刘国宾等人的证言也有异议，还称调解委员会无权决定原告和被继承人张斌怎样处置自己的房产。
被告张某甲认为分书没有父母的签字，也不认可，但认可分书中所说的新房两间分给了他；对两北关村民的证言不认可；对北关村村委出具的证明中给张某丙盖房和把旧房分给张某丁的内容不认可，其他内容予以认可。对刘国宾书面证言有异议，因为将其母亲的名字写错了。
被告张某丙对分书无异议，对北关村村民的证言也认可，对北关村村委出具的证明中所写的其房屋由其父母盖的其不认可，对刘国宾书面证言无异议，只是母亲的名字写错了。
二、原告是否应分得涉案房屋拆迁补偿利益193770.96元
原告提交房屋征收通知书，证明莱阳市房产管理处下发的房屋征收通知注明征收的项目和征收的范围以及征收实施单位；提交莱阳市征收与补偿评估装修明细表及房屋调查表格一份，证明被拆迁发房屋的明细情况以及房屋现状的平面图；提交莱阳市北关村委于2013年7月5日致七星街北片区北关村旧村改造村民的一封信，证明房屋征收补偿实行货币补偿和房屋产权调换补偿方式以及房屋产权调换原则和货币补偿原则，证明平均住宅评估为4280元/平房米；提交关于《七星街北片区旧城改造征收与补偿方案》，证明搬家费的调整，对临时安置费的调整，对空余土地补偿费的调整，对房屋产权调换原则的调整，对储物室调整的相关办法和规定，空余土地400元/平方米。被告张某甲和张某丙对上述证据均无异议，被告张某丁对房屋征收通知书和莱阳市征收与补偿评估装修明细表及房屋调查表格无异议，但对另外几份证据的真实性无法确定，并称涉案房屋西厢、道庭二层（包括院落水泥地面）都是由其投资增盖的，电话两部、宽带一套、太阳能两个、水井两个也都是由其投资的。
原告称其主张的数额计算方法为：涉案房屋正房面积55.59平方米，东厢房是14.28平方米，属于两位老人的房屋建筑面积是69.87乘以4280元等于299043.6元，其余面积（院子面积）104.1平米减去69.87平米等于59.77平米，按照每平方米400元计算等于23908元，合计属于原告和张斌的房产价值为322951.6元，原告解某应占有的数额为五分之三即起诉的数额。被告张某甲和张某丙对上述计算方法没有异议，被告张某丁则称该房屋已经在1984年7月6日归其所有，补偿款与原告无关。
上述事实，有原、被告的陈述、分书、村委证明、证人证明、房产证、房屋征收通知书、莱阳市征收与补偿评估装修明细表及房屋调查表格、莱阳市北关村委致七星街北片区北关村旧村改造村民的一封信、关于《七星街北片区旧城改造征收与补偿方案》等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告张某丁提交的分书虽然为复印件，且被告张某甲虽称该分书没有两位老人的签字，不予认可，但认可分书中所说的新房两间分给了他；而被告张某丙表示对分书真实性无异议，只是称其房屋不是由父母盖的而是其自己出资盖的。结合被告张某丁提交的村委人员出具的证明，本院对于其提交的分书予以认可。根据分书约定“老住宅规（归）承俊所有”，结合分书整体可以看出“老住宅”指的就是涉案房屋。既然分书内容已经执行了一部分，原告就不能只承认已经分配的部分而不继续履行其它内容。综上，本院认可涉案房屋已经分家给被告张某丁所有，原告无权再主张要求分割。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费2088元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 曲芸芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2786号
被执行人：黄长友，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄长友犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第191号刑事判决判处被告黄长友有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄长友未能自动履行义务，本院依法对黄长友并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄长友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第191号刑事判决中对黄长友“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2786号被执行人：黄长友，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人黄长友犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第191号刑事判决判处被告黄长友有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄长友未能自动履行义务，本院依法对黄长友并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄长友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第191号刑事判决中对黄长友“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终92号
上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市超强货运配载服务部，住所地江苏省无锡市崇安区货运交易市场佳尔分市场E区1-2号。
经营者：李东强。
上诉人众安在线财产保险股份有限公司与被上诉人无锡市超强货运配载服务部财产保险合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：潜山县法院既不是被告所在地，也不是原告所在地，由其管辖不符合“两便”原则；本案上诉人住所地在上海市黄浦区，故应由上海市黄浦区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，本案的保险标的物是运输中的挖掘机，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生在潜山县境内，故原审法院作为保险事故发生地法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1533号
原告：王汪华，男，1990年5月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陶国庆，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王汪华诉被告陶国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陶国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，被告与原告订立《个人租车协议》，约定原告将其所有的皖Ｂ×××××别克车出租给被告，租赁期限为2016年5月6日至2016年5月21日，租金250元/天。到期后，被告迟迟未归还车辆，原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告归还原告皖Ｂ×××××车辆及车辆证件(机动车所有人登记证、行驶证)，并支付至起诉日的逾期返还车辆损失2500元（250元/天×10天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告将其车辆出租信息在网上发布后，被告承租。2016年5月6日，原、被告签订《个人租车协议》一份，约定：原告将所有的皖Ｂ×××××别克君威小型轿车出租给被告使用，租赁期间：2016年5月6日14:00时起至2016年5月21日14:00时止；租金3750元，押金1000元（自还车日起15日后没有任何违章行为全额退还押金），合计4750元；行驶区域在芜湖市范围内。双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告交付了车辆，被告交纳了租金及押金。租赁期满后，被告没有归还车辆。经原告催要，被告至今仍未归还车辆。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、机动车所有人登记证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、《个人租车协议》、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2016年5月6日签订的《个人租车协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按协议约定将车辆及随车证件机动车所有人登记证、行驶证交付被告使用，被告在租赁期满后应当按照约定将车辆及机动车所有人登记证、行驶证归还原告。因被告至今未归还，现原告诉请要求被告归还BP0004车辆及随车证件机动车所有人登记证、行驶证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，因被告现实际占有使用车辆，故原告依据双方约定的租金标准要求被告支付实际占有使用至起诉日的逾期返还车辆的损失2500元（250元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国庆于本判决生效后十日内归还原告王汪华BP0004车辆及随车证件机动车所有人登记证、行驶证；
二、被告陶国庆于本判决生效后十日内赔偿原告王汪华损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陶国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月十三日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1533号
原告：王汪华，男，1990年5月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陶国庆，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王汪华诉被告陶国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陶国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，被告与原告订立《个人租车协议》，约定原告将其所有的皖BP00**别克车出租给被告，租赁期限为2016年5月6日至2016年5月21日，租金250元/天。到期后，被告迟迟未归还车辆，原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告归还原告皖BP00**车辆及车辆证件(机动车所有人登记证、行驶证)，并支付至起诉日的逾期返还车辆损失2500元（250元/天×10天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告将其车辆出租信息在网上发布后，被告承租。2016年5月6日，原、被告签订《个人租车协议》一份，约定：原告将所有的皖BP00**别克君威小型轿车出租给被告使用，租赁期间：2016年5月6日14:00时起至2016年5月21日14:00时止；租金3750元，押金1000元（自还车日起15日后没有任何违章行为全额退还押金），合计4750元；行驶区域在芜湖市范围内。双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告交付了车辆，被告交纳了租金及押金。租赁期满后，被告没有归还车辆。经原告催要，被告至今仍未归还车辆。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、机动车所有人登记证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、《个人租车协议》、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2016年5月6日签订的《个人租车协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按协议约定将车辆及随车证件机动车所有人登记证、行驶证交付被告使用，被告在租赁期满后应当按照约定将车辆及机动车所有人登记证、行驶证归还原告。因被告至今未归还，现原告诉请要求被告归还BP0004车辆及随车证件机动车所有人登记证、行驶证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，因被告现实际占有使用车辆，故原告依据双方约定的租金标准要求被告支付实际占有使用至起诉日的逾期返还车辆的损失2500元（250元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国庆于本判决生效后十日内归还原告王汪华BP0004车辆及随车证件机动车所有人登记证、行驶证；
二、被告陶国庆于本判决生效后十日内赔偿原告王汪华损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陶国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月十三日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初965号
原告：黄文海，男，生于1964年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙吉平，男，生于1970年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告黄文海与被告孙吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一鹏，被告孙吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款92000元，利息25760元（自2016年1月18日计算至2017年3月8日，按年利率24%计算），之后计算至实际付清借款为止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告因家庭用途需要，向原告借款92000元，被告于2016年1月18日向原告出具了借条，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。
被告辩称，因他人需要借款和原告联系，被告用原告的信用卡刷卡后给实际借款人，原告让被告出具了借条。后被告返还5000元。因实际借款人无能力返还，被告只能等实际用款人返还后再向原告返还。对利息双方未约定，不同意返还。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。
原告提供了借条，被告提供了银行转款凭证，经双方质证无异议，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，被告孙吉平向原告黄文海借款92000元，同日，被告向原告出具内容为”借到黄文海现金玖万贰仟元正，92000元，借款人孙吉平”的借条一份。借条中未约定借款期限及利息。2016年3月20日，被告通过银行转账的方式向原告返还5000元，剩余87000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告履行了提供借款的义务，被告应承担返还借款的义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金87000元的诉讼请求成立，予以支持。
对原告主张的资金占用利息，因双方借条中既未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。原告虽提出口头约定月息2分，但被告予以否认，原告又无证据证明双方对此有约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告辩称借款由他人使用，等实际用款人返还后再向原告返还的意见无事实和法律依据，不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙吉平于本判决生效后十日内向原告黄文海返还借款87000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告孙吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年五月十一日
书记员 祁建权
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2291号
宁波甬�铝轮制造有限公司：
关于申请执行人王界与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2291号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12514号
原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。
负责人：黄咏文，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：徐元辉，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被告：任少清，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。
原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除合同及两被告向其偿还贷款等。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回诉讼处理。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12514号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。负责人：黄咏文，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：徐元辉，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被告：任少清，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除合同及两被告向其偿还贷款等。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年九月二十六日书记员  黄雅琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1367号
原告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，总经理。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
被告苏振才，男，1987年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告郝秀云，女，1983年4月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告绿地地产（济南）有限公司诉被告苏振才、被告郝秀云商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地地产（济南）有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地地产（济南）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地地产（济南）有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告绿地地产（济南）有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终250号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵善奎，男，1969年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住渝中区。因犯贩卖毒品罪，2002年8月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人赵善奎犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出(2016）渝0231刑初334号刑事判决。原审被告人赵善奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月25日上午，被告人赵善奎驾驶渝X号小型轿车，载承周某某（已判决）、陈某（已判决）来到垫江县桂溪街道。周某某、陈某到该单元512房间，采取撬门入室的方式进入被害人徐某家中，盗走现金8000元和铂金项链一条。后二人来到511房间，采取相同的方式进入被害人王某某家中，未盗得任何财物。被告人赵善奎和周某某、陈某各分得现金2500元，赵善奎将所分得的赃款全部挥霍用尽。
被告人赵善奎到案后，如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人赵善奎在庭审过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、刑事判决书；被害人徐某、王某某的陈述；辨认笔录、指认笔录、勘验笔录；赵善奎及同案犯周某某、陈某的供述等证据证明。
原判认为，被告人赵善奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵善奎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赵善奎有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定赵善奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
赵善奎上诉提出：他系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵善奎以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵善奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赵善奎有犯罪前科，可酌定从重处罚。
关于上诉人赵善奎提出他系从犯，原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，赵善奎、周某某及陈某三人共谋到垫江实施盗窃，赵善奎负责驾车和望风，周某某和陈某负责具体实施盗窃，盗窃所得金额三人平均分配，三人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，三人在盗窃犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯。原判根据赵善奎的盗窃犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对赵善奎判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故上诉人赵善奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 童
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01287号
原告刘某，女，1977年2月8日出生，汉族。
被告邱某某，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告刘某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年8月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，稍不如意就对原告大发脾气。此外，被告还因吸毒被公安机关处罚。原告曾于2014年6月向荆州市沙市区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，但双方从未互相联系，继续处于分居状态。现在夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告邱某某未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年8月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。被告邱某某曾因吸毒于2007年2月4日至2014年9月7日期间多次被公安机关行政拘留和强制戒毒。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告刘某遂于2014年6月向荆州市沙市区人民法院起诉要求与被告邱某某离婚，荆州市沙市区人民法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由于2014年9月23日判决驳回原告刘某的离婚诉求。判决后双方互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。2015年10月20日，原告刘某再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告邱某某离婚。双方无共同财产及共同债权、债务，亦无共同存款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告邱某某在婚前因吸毒被公安机关处罚后，婚后又因吸毒被多次被公安机关行政拘留和强制戒毒，严重的伤害了原、被告夫妻感情。原告曾于2014年6月向荆州市沙市区人民法院起诉要求与被告邱某某离婚，经荆州市沙市区人民法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未在一起共同居住、生活，夫妻关系没有得到改善，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 云
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第92号
原告：李海华。
委托代理人：李广。
被告：郑友贵。
原告李海华诉被告郑友贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年至2009年期间，被告在文一西路（高教路附近）工地做石子生意，多次从原告处（麻栗湾石矿）购买石子。且分三次向原告出具了相关欠条，结欠石子款合计96797元，并承诺支付日期。现被告拒绝履行支付义务。故提起诉讼，请求判令被告支付石子欠款96797元；判令被告承担逾期付款利息损失12361.49元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条3份，证明被告共结欠原告石子款合计96797元的事实；证明被告承诺支付期限的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以采信。
根据上述证据的认证及到庭当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告李海华起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确具体，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。且被告的逾期付款确给原告造成了一定的损失。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友贵支付原告李海华货款人民币96797元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑友贵支付原告李海华利息12361.49元（分别自2012年1月11日、1月21日起计算至2013年12月16日止，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，由被告郑友贵负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘火军，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘火军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,569.18元。原告诉称,被告刘火军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,569.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初522号
原告谢琼辉，农民。
被告陈正荣，居民。
原告谢琼辉诉被告陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，因被告陈正荣下落不明，本案依法组成由审判员廖仅就担任审判长，助理审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年7月18日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告谢琼辉到庭参加诉讼，被告陈正荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢琼辉诉称，2014年1月8日至2014年1月28日期间，被告陈正荣以经营“夜总会”需要资金为由分两次向原告借款共计50000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，同时口头约定借款期限为6个月，借款后，被告既未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，且所留的联系电话也变成空号，无法联系被告本人，原告在催款无果后诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告偿还原告借款利息，利息从2014年1月8日起，按月利率2%计付至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告谢琼辉为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《借条》二张，用以证明被告向原告借款50000元，并约定了借款利息的事实。
被告陈正荣未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢琼辉与被告陈正荣系朋友关系，2014年1月8日，被告以做生意（经营“夜总会”）为由向原告借款人民币20000元，并于当天向原告出具了《借条》一张，双方约定的借款利息为月利率2%，但并未约定有还款期限，案外人谢亚鹏（原告侄子）作为保证人在担保人处签字。2014年1月28日，被告以同样理由又向原告借款人民币30000元，并于当天又向原告出具《借条》一张，双方约定的借款利息亦为月利率2%，但并未约定有还款期限，案外人谢亚鹏（原告侄子）作为保证人在担保人处签字。借款后，被告既未能按时支付利息，亦未及时偿还借款本金，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈正荣向原告谢琼辉借款人民币50000元，有被告出具给原告的二张《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告谢琼辉请求被告陈正荣偿还尚欠借款本金人民币50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本案中双方在二张《借条》中均约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告之请求符合法律规定，本院予以支持，但因其中的30000元的借款时间为2014年1月28日，故对于该笔借款的利息，本院只予支持从2014年1月28日开始计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正荣偿还原告谢琼辉借款本金人民币50000元及利息（其中20000元的借款利息，从2014年1月8日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；其中30000元借款的利息，从2014年1月28日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢琼辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费210元，由被告陈正荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖温全
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4880号
原告：张晓霞，女，1982年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告张晓霞与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告张晓霞的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款50000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年9月1日通过现金支付形式共向被告支付购股款50000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年9月1日通过现金支付形式共向被告支付购股款50000元，同年9月1日，被告向原告出具《收款收据》，载明：股金50000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓霞的起诉。
原告张晓霞已经交纳的案件受理费604元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1774号
原告：王淑琴，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇元宝村***号。
委托诉讼代理人：杨树仁（与原告系表兄妹），男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇振兴委*组**号。
委托诉讼代理人：林杰，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会，住黑龙宫镇兴胜村。
法定代表人：殷学伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：白燕，女，1984年9月13日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市林业局家属楼。
委托诉讼代理人：白钟哲（系被告白燕父亲），男，1962年4月24日出生，朝鲜族，林业局职工，住尚志市尚志镇前进委八组164号。
原告王淑琴与被告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会（以下简称兴胜村）、被告白燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人杨树仁、林杰，被告兴胜村的法定代表人殷学伟及其委托诉讼代理人刘嵘利，被告白燕的委托诉讼代理人白钟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，将原告承包的林地收回，交由原告经营；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王淑琴变更诉讼请求为：1.解除林地转让合同；2.返还承包费20万元，被告承担农村贷款利息103680元；3.赔偿栽树损失39020元；4.返还林苗补偿款13000元；事实和理由：2011年11月12日原告与白燕签订了319亩林地转包合同，合同约定转让金为28万元，合同签订时原告已交付20万元，林权证过户到原告名下再交8万元。但是兴胜村以白燕办理的林权证未经村民委员会同意系通过个人关系私自办理，不同意林地转让，不予办理林权证过户，故原告诉至法院。
兴胜村辩称，兴胜村不构成侵权，本案争议的林地都是村民自行耕种的，白燕将该土地转让给原告时，未经兴胜村同意。徐颖与白燕签订的土地转让合同及白燕转让给原告的土地转让合同始终无效。原告的诉讼请求与村委会无关，村委会没有同意将争议林地转让给原告。
被告白燕辩称，原告变更诉讼请求后，同意解除合同，但要求退还林地款有异议，第一、原告买林地后应该有收益的，现在要本金和利息是不合理的。第二、造林费用，具体计算以后可以补偿。第三、林业补助，解除合同以后该笔款项与原告没有关系，不应当由原告取得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年11月12日被告白燕与原告王淑琴签订的林地转让合同，该证据能够证实白燕与王淑琴的林地承包事宜，本院予以采信；2.白燕的林权证，该林权证能够证明林地使用权人是白燕，本院予以采信；3.村委会通知，该证据能够证明兴胜村不同意白燕将林地转让给原告，本院予以采信；4.尚志国有林场管理局尚志林场证明一份，证明原告四年支付管护费用，此证据超出诉讼请求，本院不予认定；5.证人王金玉的证言，该证人证言证明，原告种地租房每年租金2600元，此证据超出诉讼请求，本院不予认定；6.更新验收合格证一份，证明被告白燕转让林地前栽种杨树与原告诉讼无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日原告王淑琴与被告白燕签订了林地转让合同，合同约定白燕将其合法拥有处置权的座落在黑龙宫镇兴胜村，面积319亩林地使用权和地上林木所有权转让给王淑琴，转让期限自2011年11月12日至2077年5月20日，转让金额为28万元，合同约定了双方的权利和义务以及违约责任和其他条款，并且甲方白燕负责办理林权证过户手续。原告与被告白燕在庭审中双方认可，原告先交转让费20万元，剩余8万元，被告给原告办理林权证过户手续后给付。白燕取得该林地的使用权转让给原告未经林地所在村委会兴胜村同意。合同签订后，原告履行了合同义务，但由于原告转让未经兴胜村同意，致使被告白燕无法办理林权证过户手续，林地被兴胜村村民侵占，原告无法经营。故诉至法院，要求：1.被告兴胜村停止侵权，将原告承包的林地收回，交由原告经营；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王淑琴变更诉讼请求为要求：1.解除林地转让合同；2.返还承包费20万元，被告承担农村贷款利息103680元；3.赔偿栽树损失39020元；4.返还林苗补偿款13000元。被告白燕对原告要求赔偿栽树损失过高，要求鉴定，根据被告白燕的申请，由我院委托黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司对王淑琴栽植杨树工本费用及经营土地收益价值进行评估，该鉴定报告书的评估结论为：王淑琴栽植230亩人工杨树工本费用折现值为人民币45740元。原告经营108亩土地的收益折现值为人民币47696元。在转让给原告期间，被告白燕领取了应给原告的补偿款13000元。被告白燕在庭审中提出反诉。
本院认为，原、被告签订的林地转让合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已完成了合同中约定的主要付款义务，根据合同约定，白燕负责办理林权证过户手续，自合同签订之日直至庭审之日已有5年多，被告白燕一直未能协助王淑琴办理林权证过户手续，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同，符合法律规定，合同解除后，根据履行情况，被告白燕应当返还给原告承包费200000元，利息应按中国人民银行同期贷款利率给付利息；原告栽树及人工损失经鉴定后数额为45740元，与土地收益的现值47696元相抵，原告应返给被告白燕1956元；被告白燕应当返还原告林苗补偿款13000元。被告白燕未在法定期间内提出反诉，故反诉请求本院不予支持。被告兴胜村以被告白燕转让给原告林地，未经兴胜村同意，不同意办理林权证过户手续，被告白燕与被告兴胜村的纠纷应另案处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除被告白燕与原告王淑琴签订的林地转让合同；
二、被告白燕于判决生效之日起10日内返还原告王淑琴林地承包费200000元，按中国人民银行同期贷款利率计息：利息自2011年11月12日起计算至款给付之日止。
三、原告王淑琴230亩人工杨树林工本费用45740元与108亩土地收益现值47696元相抵，原告王淑琴于判决生效之日起10日内返还给被告白燕1956元；
四、被告白燕于判决生效之日起10日内返还原告王淑琴林苗补偿款13000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金凌宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执529号
申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰。
委托代理人：杨春玲。
被执行人：城阳区耀鑫缘超市。
被执行人（经营者）：李相茂。
申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区耀鑫缘超市、李相茂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法受理。本案执行标的为人民币4050元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，被执行人未履行报告财产义务。申请执行人向本院书面申请追加城阳区耀鑫缘超市的经营者李相茂为本案被执行人，本院于2018年4月8日作出执行裁定书，追加李相茂为本案被执行人，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月26日扣划被执行人李相茂银行存款人民币4100元（含执行费人民币50元），申请执行人放弃延期履行期间的债务利息。本院将案款人民币4050元发还给申请执行人安徽省富光实业股份有限公司，并解除对被执行人李相茂的限制高消费措施。申请执行人向本院递交结案申请书，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月二十日
书记员 朱子良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5803号
原告：叶丽明。
委托诉讼代理人（系原告妹夫）：吴正威。
被告：应永苗。
原告叶丽明与被告应永苗保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽明的委托诉讼代理人吴正威到庭参加诉讼，被告应永苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽明以被告应永苗未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告应永苗承担蔡建浩欠叶丽明100000元担保连带还款责任，并支付利息（利息自2015年6月17日起，以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告叶丽明变更第1项诉请中的100000元为95000元。
被告应永苗未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年10月13日，原告叶丽明与案外人蔡建浩签订房屋买卖协议，后由于蔡建浩违约，其分多次向原告叶丽明出具承诺书，愿意赔偿原告100000元及利息损失，但均未实际履行。2015年6月17日，被告应永苗及案外人蔡建浩向原告出具欠款担保书一份，蔡建浩承诺从2015年6月份开始每月归还欠款4000元，还款约定日期每月30号，合计25个月，直到2017年6月偿还完毕。被告应永苗作为保证人自愿为蔡建浩担保，担保期限为2015年6月至2017年6月止，欠款利息及违约利息按照银行同期贷款利率四倍计算。如蔡建浩没有归还欠款，或没有完全归还欠款，被告应永苗应对欠款承担连带还款责任。此后，蔡建浩未承担还款责任，被告应永苗亦未承担保证责任。2016年1月12日，原告向本院起诉蔡建浩，要求蔡建浩立即归还欠款100000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后经本院组织调解，本院作出（2016）浙0282民初326号民事调解书，调解协议为：一、蔡建浩支付叶丽明欠款100000元，款于2016年2月至2016年4月每月月底前支付5000元，2016年5月至2016年11月每月月底前支付10000元，余款15000元于2016年12月底前付清；二、如蔡建浩按调解协议第一项履行付款义务，则叶丽明自愿放弃其余诉讼请求；若蔡建浩未按调解协议第一项履行付款义务，则叶丽明可自蔡建浩逾期的次日起就100000元中未清偿部分及相应利息（利息自2015年3月15日起，以欠款本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际归还日止）一并向法院申请强制执行；三、叶丽明自愿放弃其余诉讼请求。协议生效后，蔡建浩未按约履行，后叶丽明向本院申请强制执行。2016年4月15日，叶丽明的特别授权代理人吴正威与蔡建浩达成执行和解协议：一、蔡建浩于2016年4月31日前支付吴正威（叶丽明）10000元，于2016年7月底前支付40000元，9月底前支付35000元；如蔡建浩如数履行上述第一项付款义务，本案执行完毕，如蔡建浩未如数履行第一项义务，则吴正威（叶丽明）有权自蔡建浩违约之日起申请按照原民事调解书约定强制执行，即归还全部借款95000元及相应利息。后蔡建浩未按执行和解协议履行还款义务，被告应永苗也未承担保证责任。本院于2016年4月25日作出执行裁定书，因蔡建浩无可供执行财产，终结了执行程序。
本院认为，原告叶丽明与蔡建浩之间的民间借贷关系、原告叶丽明与被告应永苗之间的保证合同关系合法有效，被告应永苗作为连带责任保证人，应对蔡建浩的欠款承担连带还款责任。经本院调解，原告与蔡建浩达成调解协议，在执行过程中，原告与蔡建浩又达成执行和解协议，但蔡建浩均未履行还款义务，被告应永苗作为连带责任保证人，亦未承担保证责任。根据（2016）浙0282民初326号民事调解书及原告与蔡建浩签订的执行和解协议，如蔡建浩未履行付款义务，则原告可自蔡建浩逾期次日起就95000元中未清偿部分及相应利息（利息自2015年3月15日起，以欠款本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际归还日止）一并向法院申请强制执行。故原告现诉请要求被告承担归还欠款本金95000元并支付自2015年6月17日起以95000元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算利息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应永苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应永苗于本判决生效之日起七日内归还原告叶丽明借款95000元并支付自2015年6月17日起至款项实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告应永苗负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 孙达华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈依羚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2707号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：洪某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告洪
某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年1月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年6月12日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年10月25日开始透支
，截至2009年9月1日，透支本金14767.84元及利息、滞纳金、
超限费5052.47元。现原告要求判令被告洪某某归还原告牡丹
信用卡透支本金14767.84元及利息、滞纳金、超限费（截至20
09年9月1日为5052.47元，自2009年9月2日起至付清之日的利
息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告洪某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金14767.84元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9月1日
止为5052.47元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执125号
申请执行人陈某某，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年11月1日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1978年4月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初1053号民事调解书，申请执行人陈某某于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执125号申请执行人陈某某，1971年2月16日出生，汉族。被执行人王某某，男，1962年11月1日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1978年4月26日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初1053号民事调解书，申请执行人陈某某于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 范霄& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年二月十六日书 记 员 周   卓   希
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初64号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位岫岩满族自治县正翔矿业有限公司，组织机构代码：66123359-X，单位地址：岫岩满族自治县大房身镇古洞村，法定代表人李家武。
诉讼代表人胡江，男，1974年1月1日出生，岫岩满族自治县正翔矿业有限公司会计。
被告人李家武，男，满族，岫岩满族自治县正翔矿业有限公司法定代表人，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月1日被鞍山市森林公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告单位岫岩满族自治县正翔矿业有限公司、被告人李家武犯非法占用农用地罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于2016年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员齐林出庭支持公诉，被告单位岫岩满族自治县正翔矿业有限公司诉讼代表人胡江、被告人李家武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2014年间，被告单位岫岩满族自治县正翔矿业有限公司，其法定代表人为李家武，在岫岩满族自治县大房身镇古洞村山头组底大沟开采镁矿、方解石矿及建设生产区，未经林业主管部门批准，非法占用林地。经国土卫星图片对比及关于对大房身镇正翔矿业有限公司非法占用林业现场技术勘测意见（一）（二）现场勘验证实：在大房身镇古洞村岫岩满族自治县正翔矿业有限公司矿区占用林地总面积8630m2（12.95亩）；在大房身镇古洞村岫岩满族自治县正翔矿业有限公司生产区占用林业总面积7910m2（11.87亩），被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重毁坏。其中2006年11月岫岩满族自治县森林公安局以擅自改变林地用途，非法占用林地2400m2（3.6亩），对岫岩满族自治县正翔矿业有限公司以林业行政处罚【岫林罚字（2006）第（41）号】对其进行了处罚。综上，岫岩满族自治县正翔矿业有限公司非法占用林地21.22亩。
上述事实，被告人李家武在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李家武的供述，证人于某某、张某某、王某某、戚某某、刘某某、郝某某的证言，现场勘测聘请书，勘测人员资格证书，勘测意见书，关于非法占用农用地数量的计算说明，国土局关于非法占地范围、地类、面积说明，现场位置示意图，正翔矿业采矿用地现状图，现场坐标信息，现场照片，国土资源局案件移送书，移送通知单，林业处罚决定书，机构代码、采矿证，办案说明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位岫岩满族自治县正翔矿业有限公司，违反土地管理法规，非法占用土地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人李家武为岫岩满族自治县正翔矿业有限公司法定代表人，其行为构成非法占用农用地罪。被告人李家武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案，对被告人李家武判处缓刑不致危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告单位岫岩满族自治县正翔矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
被告人李家武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 佟玉杰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初64号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人崔凯，男，满族，现住岫岩满族自治县。因本案于2016年8月19日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年8月9日23时许，被告人崔凯驾驶鲁AWZ0**号（假号牌）轿车沿岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街公安局门前路段由东向西行驶过程中，未确保安全行驶义务，与由南向北过马路的被害人张绍林相撞，致使张绍林当场死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定：崔凯负此次事故的全部责任，张绍林无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：张绍林死因系车祸瞬间受到剧烈撞击、头部摔跌致多脏器损伤死亡。被告人崔凯到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人崔凯与被害人张绍林近亲属达成民事和解，赔偿被害人家属50万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人崔凯在开庭审理中无异议，且有被告人崔凯的供述与辩解，证人曲某、张某某、梁某某、孙某某、李某某的证言，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，通话记录，办案说明，驾驶证及车辆行驶证查询，交通事故认定书，鉴定意见书，协议书及收据，住院病历，情况说明，死亡证明，视听资料，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔凯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人崔凯案发后与被害人家属达成和解协议得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 佟玉杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2293号
原告：李永昌，男，1972年6月24日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：董友军，男，1989年8月16日生，汉族，住天长市。
被告：施书燕，女，1991年11月21日生，汉族，住天长市。
原告李永昌与被告董友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李永昌的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告董友军、施书燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元并按银行同期同类贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日的利息。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告儿子与被告董友军是朋友。2016年5月17日，被告董友军以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定次日归还。借款后，被告未按期还款。原告多次催要借款无果，故诉至法院。
董友军未到庭，也未提交书面答辩意见。
施书燕书面答辩称：董友军向原告借款的事情施书燕不知情，该借款也没有用于家庭生产与生活，不应作为夫妻共同债务。两被告已经离婚，离婚时约定各人经手的债务各自承担，诉争借款应由董友军负责偿还，请求法庭驳回原告对施书燕的诉讼请求。
董友军、施书燕未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告李永昌提交的董友军书写的借条、收条及两被告的婚姻登记审查表内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2016年5月17日，被告董友军以资金周转为由向原告李永昌借款30000元并出具借条及收条各一张，约定次日归还借款。借款到期后，经原告多次催要无果，引发矛盾，原告诉至本院，诉如所请。
另查明：两被告于2011年11月23日登记结婚，于2016年5月23日离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务，被告拖欠借款至今未还的行为损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，施书燕没有举证证明借款系董友军的个人债务，两被告离婚时虽然对债务的承担进行了约定，但该约定不能对抗债权人，施书燕的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董友军、施书燕于本判决生效后五日内偿还原告李永昌借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2017年5月24日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董友军、施书燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十二日
书记员 丁海金
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9061号
上诉人（原审被告）：重庆市金强机车配件有限公司。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司。
原审被告：蒋世强。
原审被告：万清梅。
上诉人重庆市金强机车配件有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告蒋世强、原审被告万清梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月28日向上诉人重庆市金强机车配件有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市金强机车配件有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市金强机车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9061号上诉人（原审被告）：重庆市金强机车配件有限公司。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司。原审被告：蒋世强。原审被告：万清梅。上诉人重庆市金强机车配件有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告蒋世强、原审被告万清梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月28日向上诉人重庆市金强机车配件有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市金强机车配件有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市金强机车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢91号
申请执行人：朱志明
被执行人：祝继亮
上列当事人合伙建房纠纷一案的德州市德城区人民法院（2003）德城民初字第1400号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行阶段，申请执行人朱志明与被执行人祝继亮达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢91号执行案件予以结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年二月十三日
书记员 雒鹏飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初904号
原告：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳大道88号，统一社会信用代码91340824683620013T（1-1）。
法定代表人：许光校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县综合经济开发区。
原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司诉被告储诚发小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郑力祥到庭参加诉讼，被告储诚发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、储诚发立即偿还安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司借款40万元及自2015年10月15日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息；2、储诚发承担本案律师代理费1万元。事实与理由：2015年3月31日，安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司与储诚发签订一份借款合同，约定储诚发向安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司借款40万元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日，借款月利率2.4﹪，逾期还款利率为借款利率上浮30﹪；并约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司按约支付了40万元给储诚发，而贷款到期后储诚发仅归还利息至2015年10月15日，对本金40万元及后期利息至今未还。另安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司因提起本案诉讼已支付律师代理费1万元。
安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了借款合同一份、银行转账支票存根一份，证明储诚发借款40万元及约定的违约责任、利息等情况，以及安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司向储诚发支付40万元的事实；借款展期协议三份，证明该借款三次延期，最后延期至2015年12月30日；委托代理合同、发票、律师收费文件，证明安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司支付律师费的事实。本院经庭审核实，对安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司提交的证据均予以采信，并对安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司与被告储诚发签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告储诚发未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。同时安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司要求储诚发按月利率2﹪支付贷款利息低于合同约定利率并符合相关法律规定，故对安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司要求储诚发立即偿还贷款本金40万元并按月利率2﹪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司主张的律师代理费，因上述借款合同和担保合同已有约定，且其收取数额符合相关规定，故对安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司要求储诚发承担律师代理费1万元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储诚发于本判决生效之日起10日内向原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司支付贷款本金40万元及利息（自2015年10月15日起至付清日止按月利率2﹪计息）、律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4758元，由被告储诚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年五月十日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2270号
原告：文某，男，汉族，生于1984年9月27日，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省仪陇县。
原告文某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一七年八月三日
书记员 陈华林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更603号
罪犯洪志杰，男，1973年10月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市思明区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月17日作出（2011）思刑初字第380号刑事判决：以被告人洪志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月9日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志杰系毒品再犯，累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分2480分，表扬4次，考核期内累计被扣4.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯洪志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯洪志杰减去有期徒刑五个月，刑期自2010年11月10日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更603号罪犯洪志杰，男，1973年10月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市思明区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月17日作出（2011）思刑初字第380号刑事判决：以被告人洪志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月9日止。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志杰系毒品再犯，累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分2480分，表扬4次，考核期内累计被扣4.5分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯洪志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯洪志杰减去有期徒刑五个月，刑期自2010年11月10日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)