广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第2号
原告：钟上华，男，1974年5月16日出生，住广东省英�市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：钟月西，女，1953年6月13日出生，住广东省佛冈县。
被告：何水仙，女，1977年8月3日出生，住广东省佛冈县。
被告：何高钢，男，1978年10月9日出生，住广东省佛冈县。
被告：何小意，女，1985年1月12日出生，住广东省佛冈县。
原告钟上华诉被告钟月西、何水仙、何高钢、何小意买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟上华及其委托代理人曾成文，被告钟月西、何水仙、何小意到庭参加了诉讼，被告何高钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事农业机械销售，被告的亲人何道不亦从事农业机械的销售。2011年至2013年间，何道不从原告处赊购机械，仍欠31260元货款未付，原本双方约定由何道不在今年6月回来付清欠款，不料何道不在回家途中发生车祸，不幸死亡。此后，原告曾多次找到被告，要求被告确认并支付货款，但遭到被告的拒绝。何道不生前在老家建有一栋楼房。原告认为，何道不欠原告的是货款，其经营所得属于夫妻共同财产，其所欠债务亦应属夫妻共同债务，因此，被告钟月西作为何道不的妻子，对何道不的欠款负有清偿责任；被告何水仙、何高钢作为何道不的子女，两人应当在继承何道不遗产范围内对何道不所欠债务承担责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告钟月西偿还何道不欠原告的货款31260元；被告何水仙、何高钢在继承何道不遗产范围内对上述欠款承担清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2011年2月17日的对账单一份，拟证明2011年2月17日何道不欠原告货款18000元。
证据二、2011年4月7日的对账单一份，拟证明2011年4月7日何道不欠原告货款13260元。
证据三、营业执照一份，拟证明原告从事农机及配件零售。
被告钟月西、何水仙、何小意辩称：一、对于原告起诉所述，被告不予认可，被告并不清楚原告与何道不之间是否存在买卖农业机械的关系。何道不是一个菜农，销售机械是副业，不可能与原告有如此大的经济来往，而且这么多年也一直未听何道不提起过欠款的事情，原告以前在被告家喝酒吃饭也一直未提过此事。二、原告提供的两张对账单存在诸多疑点，2011年2月17日的对账单没有任何签名，根本无法证明是谁欠账，2011年4月7日的对账单上“何道不”这一签名，被告无法确认是被告父亲的签名，而且两张单合计的总�款数额不对，单凭这两张单无法证明是何道不欠原告或者是欠其他人货款。三、何道不是2013年7月5日因交通事故去世的，并无留下任何遗产。因肇事者逃逸，为处理何道不的身后事宜，被告已伤心至极，而原告却到被告家吵闹。原告如此品行，被告无法相信其所说的是事实。四、即使欠款确实存在，也过了两年的诉讼时效。
被告钟月西、何水仙、何小意对其辩解未向本院提供任何证据。
被告何高钢无答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告钟上华从事农机及配件零售。何道不2013年7月因交通事故不幸去世，其生前与原告相熟，两人有生意往来。原告认为何道不在2011年至2013年期间向其赊购农用机械，其中2011年2月17日尚欠18000元未付、2011年4月7日尚欠13260元未付，共欠31260元货款。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告钟月西清偿何道不拖欠的31260元货款；被告何水仙、何高钢在继承何道不遗产范围内对上述欠款承担清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
又查：何道不与被告钟月西是夫妻关系，上述债务发生在何道不与钟月西夫妻关系存续期间。何道不与钟月西共生育了三个子女，分别是本案被告何水仙、何高钢和何小意。庭审中，根据原告的申请，本院依法追加何小意作为本案共同被告参加本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述和申辩，本案争议的焦点是：何道不是否拖欠原告31260元货款及货款是否已超过诉讼时效？
一、关于何道不是否拖欠原告31260元货款的问题。根据双方的陈述，原告和何道不均有从事农机销售，结合原告提供的证据，对原告主张何道不在2011年期间向其赊购农用机械，双方存在买卖关系的主张，本院予以采信。原告提供的两张对账单中，其中2011年2月17日的单据上没有任何签名，被告认为该证据无法证实是何道不欠其货款18000元未付，对该份证据应不予认可的意见，本院予以采纳。被告对原告提供的2011年4月7日的对账单原件上何道不的签名提出异议，且被告作为何道不的近亲属，相比较原告而言，被告更有条件提供何道不生前的签名作鉴定样本，故被告负有提供反驳证据的举证责任，但被告经本院释明后未申请鉴定，故对2011年4月7日的对账单的证明力应予确认。该原件由原告持有，故可认定原告是该对账凭证的权利主体。综上，本院确认何道不欠原告钟上华的货款为13260元。
二、关于诉讼时效问题。因双方对付款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项的规定，原告钟上华随时可以主张货款，因此，原告于2013年12月24日提起诉讼，请求被告支付货款并没有超过诉讼时效。
因何道不欠原告钟上华的货款13260元发生在被告钟月西与何道不夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告钟月西应对上述债务承担清偿责任。被告何水仙、何高钢、何小意作为何道不的法定继承人，又无作出放弃继承的表示，故视为接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告何水仙、何高钢、何小意应在继承何道不的遗产实际价值范围内对何道不的上�债务承担清偿责任。被告何高钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟月西应于本判决生效之日起十五日内支付13260元货款给原告钟上华；
二、被告何水仙、何高钢、何小意在继承何道不的遗产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告钟上华的其他诉讼请求。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告负担225元，被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按�通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的�在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。