湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2153号
原告：宋祖仁
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：国网湖�省电力公司赤壁市供电公司（以下简称赤壁市供电公司）
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
原告宋祖仁与被告赤壁市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖仁及其委托代理人邓龙辉，被告的委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋祖仁向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿因其变压器故障引起火灾所造成原告的各项经济损失共计157427元。事实和理由：原告系被告所属陆水湖供电营业所的居民用电客户，2016年8月3日16时38分，该供电营业所10KV泉门线泉门四组台区变压器发生故障，导致原告住宅二楼用电线路起火，引起火灾，造成原告住宅墙体开裂、墙面熏黑、地板变形并且室内大量物品被烧毁，同时同台区50余户用电客户家用电�亦均因此次变压器故障而受到损坏。2016年8月8日，经赤壁市公安消防大队出具的火灾事故简易调查书认定，起火原因系电气线路故障引发火灾。事故发生后，原告多次与被告就损失赔偿事宜进行协商，双方始终未能达成一致意见。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告赤壁市供电公司辩称：被告的供电线路虽然瞬间产生了高压，但该区其他用户仅是电器损坏，未引起火灾，因此引起原告住宅火灾的事实不清。被告的供电线路仅安装至每家每户的电表箱处，用户住宅内的线路由用户自己负责购买安装，原告住宅的线路质量与电器质量，电器使用方式等均有可能成为引起火灾的因素，火灾的责任应当根据具体引起火灾的原因来划分。损失评估报告中，关于房屋结构修缮部分，鉴定机构并没有资质鉴定，鉴定物品损失的现场已经距离发生火灾时间几个月，因此鉴定存在瑕疵。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各1份。拟证明本案发生火灾的房屋为原告所有。
2、消防大队火灾事故简易调查认定书1份。拟证明原告住宅起火时间为2016年8月3日16时40分许，起火原因为电气线路故障引发火灾。
3、被告出具的证明1份。拟证明被告所属陆水湖供电营业所10KV泉门线泉门四组台区变压器于2016年8月3日16时38分发生故障的事实。
4、泉门社区出具的证明2份。拟证明原告住宅发生火灾系陆水湖供电营业所10KV泉门线泉门四组台区变压器发生故障引起。
5、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的房屋火灾后结构可靠性检测鉴定报告1份。拟证明原告的房屋发生火灾后略低于国家现行标准规范的可靠性要求，需要采取修缮措施。
6、�北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告1份。拟证明原告的房屋因火灾造成的经济损失总计141124元。
7、鉴定评估费票据、衣服清洗费票据各1张。拟证明原告因火灾支出鉴定评估费8000元，衣服清洗费2303元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
停送电记录1份。拟证明陆水湖供电营业所10KV泉门线泉门四组台区变压器发生电气故障产生瞬间高压的时间是2016年8月3日16时38分。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1、3、7无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2、4有异议，认为不能证明原告的房屋发生火灾是因被告的电气线路故障引起，消防大队调查认定书中的起火原因也包括了原告室内的电气线路。本院认为被告的电气线路发生故障导致包括原告在内同台区50余户用电客户家用电器损坏，且原告房屋起火是客观存在的事实，因此本院依法予以采信。被告对原告提供的证据5、6有异议，认为证据5不是由法院委托鉴定，不予质证，证据6鉴定机构没有鉴定房屋工程造价的资质，且对损失物品的鉴定没有依据。本院认为证据5系原告房屋发生火灾后，由被告委托鉴定机构对该房屋是否符合国家现行标准规范的可靠性要求作出的鉴定，证据6系本院委托鉴定机构对原告房屋因火灾造成损失作出的鉴定，通过鉴定人质证，该鉴定机构明确表示房屋结构修缮部分的工程造价鉴定系依据证据5的鉴定结论所作出，因此两份鉴定具有关联性，且鉴定结果中立客观，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：原告系被告所属陆水湖供电营业所的居民用电客户，2016年8月3日16时38�，该供电营业所10KV泉门线泉门四组台区变压器发生故障产生瞬间高压，此时原告住宅二楼用电线路起火，引起火灾，造成原告住宅墙体开裂、墙面熏黑、地板变形并且室内大量物品被烧毁，同时与原告处于同台区的50余户用电客户家用电器亦均因此次变压器故障受到损坏。2016年8月8日，经赤壁市公安消防大队出具的火灾事故简易调查书认定，起火原因系电气线路故障引发火灾。2016年8月25日，经被告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，原告的房屋发生火灾后略低于国家现行标准规范的可靠性要求，需要采取修缮措施。后原告多次就损失赔偿事宜与被告进行协商，双方始终未能达成一致意见。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
诉讼期间，原告于2016年9月29日向本院申请对其房屋因火灾造成的损失进行鉴定，2016年11月11日，本院委托的湖北循其本价格鉴定�估有限公司出具了鄂循价鉴（鄂州）（2016）第215号评估报告书，鉴定评估结论为：原告本次财产损失总价值为141124元。
根据上述认定事实，本院归纳本案争议焦点：1、原告房屋起火的原因；2、对原告的经济损失责任如何划分。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，赤壁市公安消防大队出具的火灾事故简易调查书认定，起火原因为电气线路故障引发火灾，而被告所属陆水湖供电营业所的10KV泉门线泉门四组台区变压器于2016年8月3日16时38分发生故障产生瞬间高压，同一时间该台区用电客户即原告的房屋发生火灾，且与原告处于同台区的50余户用电客户家用电器均被损坏，变压器产生瞬间高压与原告房屋起火在时间上具有高度概然性，故本院认定被告所属陆水湖供电营业所的10KV泉门线泉门四组台区变压器产生瞬间高压是导致原告房屋起火并引发火灾的主要原因。此次事故中，同台区其他用电客户仅是电器损坏，而原告的房屋却引发火灾，故不排除原告住宅的线路质量与电器质量及使用方法不当等因素而引发火灾的可能性。综上，本院酌定原告的相关损失，由被告承担90%，原告承担10%。原告的损失为141124元＋鉴定费8000元＋衣服清洗费2303元=151427元，被告承担90%即应当赔偿原告136284.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司赤壁市供电公司赔偿原告宋祖仁损失136284.3元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告宋祖仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1525元，由原告153元，被告1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。