安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2557号
原告：吴经宏，男，1951年3月8日出生，汉族。
原告：葛忠，男，1980年4月8日出生，汉族。
原告：葛某甲，男，2004年10月1日出生，汉族。
原告：葛某乙，男，2012年5月31日出生，汉族。
原告：吴某甲，男，2012年5月31日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，该公司总经理。
委托代理人：陈开发，该公司员工。
被告：张家界安恒物流有限�司。
法定代表人：曾宪勇，该公司总经理。
原告吴经宏、葛忠、葛某甲、葛某乙、吴某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）、滁州市庆军汽车运输有限公司、张家界安恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴经宏、葛忠及五原告委托代理人陈迎春、被告人保财险滁州市分公司委托代理人支伟炜、被告滁州市庆军汽车运输有限公司委托代理人陈开发到庭参加诉讼。被告张家界安恒物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴经宏、葛忠、�某甲、葛某乙、吴某甲诉称：2016年9月8日00时15分许，曹某某驾驶皖MXXX**/湘GXX**（挂）重型低平板半挂车，沿沪陕高速上行线行至543公里800米处，撞上道路右侧护栏后，撞上横在路上吴某某驾驶的苏AXXX**小型普通客车，造成苏AXXX**小型普通客车内乘坐人魏某某、吴某乙当场死亡、两车损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，曹某某、吴某某各负事故的同等责任。据查，皖MXXX**重型半挂牵引车登记在滁州市庆军汽车运输有限公司名下，曹某某是该公司雇佣的驾驶员，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止。湘GXX**（挂）重型低平板半挂车登记在张家界安恒物流有限公司名下。现五原告起诉要求：1、判决被告人保财险滁州市分公司赔付其各项损失639437.75元，保险公司不赔的部分由滁州市庆军汽车运输有限公司和张家界安恒物流有限公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。[赔偿清单：1、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元；2、被扶养人生活费357846元（24966元/年×14年+24966元/年×1年÷3）；3、精神损害抚慰金80000元；4、丧葬费55139元/年÷2=27569.50元；5、办理丧葬人员误工费10人×10天×100元/天=10000元；6、交通费5000元。以上合计1223875.50元。被告应赔付55000元+（1223875.50元-55000元）×50%=639437.75元。]
人保财险滁州市分公司辩称：1、事故发生事实及责任划分无异议。2、主车和挂车分属不同的所有权人，原告的损失应由主挂车平均承担，我司只在主车承保限额内承担相应责任。3、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
滁州市庆军汽车运�有限公司辩称：1、事故发生事实及责任划分无异议。2、原告的损失请求法院依法核定。事发后，我司共垫付给本起事故两个受害人丧葬费30000元，原告同意按照每个案件15000元，垫付款要求在本案中一并处理。3、曹某某系我司员工，在履行职务过程中发生交通事故的。主车购买了交强险和商业三者险，挂车不需要购买交强险，对商业险也没有强制性规定。肇事车辆主车在人保公司滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业三者险内承担。4、诉讼费等间接损失我司不承担。
张家界安恒物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月8日00时15分许，曹某某驾驶皖MXXX**/湘GXX**（挂）重型低平板半挂车，沿沪陕高速上行线行至543公里800米处，撞上道路右侧护栏后撞上横在路上吴某某驾驶的苏AXXX**小型普通客车，造成苏AXXX**小型普通客车内乘坐人魏某某、吴某乙当场死亡、两车损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，曹某某、吴某某各负事故的同等责任。事发后，滁州市庆军汽车运输有限公司共垫付本起事故两个受害人丧葬费30000元（本案垫付15000元）。
另查明，皖MXXX**重型半挂牵引车登记在滁州市庆军汽车运输有限公司名下，曹某某系该公司雇佣的驾驶员，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。湘GXX**（挂）重型低平板半挂车登记在张家界安恒物流有限公司名下，该挂车无保险。本起事故另一受害人魏某某先行提起诉讼，本院（2016）皖1124民初2556号民事判决书确定，人保财险滁州市分公司在交强险死亡赔偿限额为本案受害人预留赔偿限额55000元；商业三者险限额已赔偿413256.75元，尚余586743.25元。
再查明，受害人魏某某与吴某乙系母女关系。吴某乙于1981年9月16日出生，2010年12月至事故发生前，吴某乙在南京市秦淮区某某图文制作中心工作。2011年7月起至事故发生前，其居住在江苏省南京市秦淮区某某路2号。吴某乙的被抚养人有：父亲吴经宏（1951年3月8日出生）、儿子葛某甲（2004年10月1日出生）、葛某乙（2012年5月31日出生）、吴某甲（2012年5月31日出生）。吴经宏共有三个子女分别是吴某丙、吴某某、吴某乙（因交通事故去世）。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、出生医学证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行�证、尸体检验报告、火化证明、江苏省居住证、南京市公安局秦淮分局某某派出所的暂住证明、吴某乙的社会保障卡（南京）、房屋租赁合同、南京市秦淮区某某图文制作中心营业执照、工作证明、肥东县八斗镇某某社区居民委员会的亲属关系证明、收条、交强险和商业险保单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。五原告作为因交通事故死亡吴某乙的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。滁州市公安局交警支队高速一大队事故认定书认定，曹某某、吴某某各负事故的同等责任。该证据合法有效，本院予以采信。因曹某某系滁州市庆军汽车运输有限公司聘用驾驶员，相应的赔偿责任应由滁州市庆军汽车运输有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因曹某某负事故的同等责任，故原告方超出交强险部分的损失，由滁州市庆军汽车运输有限公司承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖MXXX**重型半挂牵引车在被告人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故五原告要求被告人保财险滁州市分公司在保险�围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由滁州市庆军汽车运输有限公司承担。
原告方提供的江苏省居住证、南京市公安局秦淮分局某某派出所暂住证明、房屋租赁合同、南京市秦淮区某某图文制作中心营业执照、工作证明，本院予以确认。交通发生事故前吴某乙在南京市居住生活一年以上，且有相对稳定工作和收入，其应当按城镇居民对待。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”因江苏省城�居民人均可支配收入、人均消费性支出高于受诉法院所在地安徽省城镇标准，原告方主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照其经常居住地江苏省的相关标准计算，本院予以支持。庭审中，人保财险滁州市分公司辩称原告方的合理损失，应先行由主挂车平均分摊的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院确认五原告的各项损失为：1、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；2、被扶养人生活费357846元（24966元/年×14年+24966元/年×1年÷3）；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为70000元；4、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.50元（55139元/年÷2）；5、关于处理事故人员的交通费、误工损失，虽然原告方�能有效证明误工损失为10000元、交通费为5000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、误工损失，本院酌定为5000元。以上合计1203875.50元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。综上。被告人保财险滁州市分公司在交强险限额内赔偿五原告55000元（精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔偿五原告各项损失566937.75元[（1203875.50元-70000元）×50%]，合计621937.75元。超出交强险之外的精神损害抚慰金15000元（70000元-55000元），根据商业三者险合同，保险公司不承担，依法应由侵权方根据事故责任比例承担，故被告滁州市庆军汽车运输有限公司应承担7500元（15000元×50%）。事发后，滁州市庆军汽车运输有限公司给付原告方15000元，扣除其应当承担的费用后，余款7500元（15000元-7500元）在保险公司理赔时由五原告返还被告滁州市庆军汽车运输有限公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴经宏、葛忠、葛某甲、葛某乙、吴某甲各项损失621937.75元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告滁州市庆军汽车运输有限公司赔偿原告吴�宏、葛忠、葛某甲、葛某乙、吴某甲精神损害抚慰金7500元（从其垫付款中扣付）；
二、保险公司理赔时，原告葛庭翠、吴经宏、吴某丙、吴某某返还被告滁州市庆军汽车运输有限公司垫付款7500元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，适用简易程序减半收取1748.50元，由被告滁州市庆军汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
书记员 陈 月
二〇一六年十二月十三日
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人�经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年�偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责�保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。