浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第64号
原告：安吉六合盛担保有限公司。
法定代表人：许国富。
委托代理人：孟云霞。
被告：浙ＸＸ宇电力燃料有限公司。
法定代表人：张旭庆。
被告：张旭庆。
被告：沈兰芳。
三被告共同委托代理人：叶根贵。
被告：杨维武。
被告：湖州安宁电器有限公司。
法定代表人：季道平。
被告：季道平。
原告安吉六合盛担保有限公司与被告浙ＸＸ宇电力燃料有限公司（以下简称“华宇公司”）、张旭庆、沈兰芳、杨维武、湖州安宁电器有限公司（以下简称“安宁公司”）、季道平追偿权一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告安吉六合盛担保有限公司法定代表人许国富的委托代理人孟云霞，被告张旭庆同时作为华宇公司的法定代表、被告沈兰芳的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告杨维武、被告季道平同时作为安宁公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉六合盛担保有限公司起诉称，被告华宇公司于2012年3月9日向安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）借款人民币200万元用于生产，由原告承担连带责任担保责任，并由被告张旭庆、沈兰芳、杨维武、安宁公司、季道平等对此承担反担保责任。借款到期后，因被告华宇公司履行不能，由原告代为偿还借款及利息合计人民币16×××40元。后被告华宇公司已偿还30万元，尚欠1380840元至今未还。故原告向被告追偿，诉请判令：1.六被告立即归还借款1380840元，并支付利息（自2012年9月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由六被告承担。
被告华宇公司、张旭庆、沈兰芳答辩称，被告张旭庆、沈兰芳为被告华宇公司提供反担保是事实，但原告没有提供出借人城关信用社与本案主债务人之间签订的借款合同，且原告提供的融资担保业务保证金扣划通知单中所载明的款项内容与反担保保证合同中约定的贷款时间、性质都是不一样的；2.原告起诉时没有扣除被告已向原告支付的担保保证金25万元及原告委托他人在被告处催讨取得的20万元，和另有42000元款项。
被告杨维武、安宁公司、季道平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.最高额保证合同一份，证明2012年3月9日，原告与城关信用社签订最高额保证合同一份，为被告华宇公司向城关信用社在2012年3月9日至2012年10月31日期间最高额200万元内的借款提供连带责任担保的事实；
2.反担保保证书及保证合同一组，证明2012年3月9日，原告又分别与被告张旭庆、沈兰芳、杨维武、安宁公司、季道平等人签订反担保保证合同，由五被告向原告对其为被告华宇公司上述借款的担保提供反担保的事实；
3.代偿支付凭证融资担保业务保证金扣划通知单一份，证明借款到期后，因被告华宇公司履行不能，原告代为偿还借款本息合计16×××40元的事实。后被告华宇公司已偿还了30万元。
4.委托担保合同一份，证明2012年3月9日，被告华宇公司和原告签订委托担保合同一份，要求原告为其在城关信用社的贷款200万元提供担保的事实；
5.银行承兑汇票承兑协议一份，证明2012年3月12日，在原告与城关信用社签订最高额保证借款合同后，被告华宇公司与城关信用社签订银行承兑汇票承兑协议一份，以承兑汇票方式向其借款，并由原告在200万元限额内提供担保的事实。
被告华宇公司、张旭庆、沈兰芳对原告提供的证据1认为该保证合同不是借款合同，不是被告华宇公司与城关信用社签订，所以不清楚；对证据2、3、4、5没有异议。
被告华宇公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.进帐单一份，证明被告华宇公司已向原告支付了保证金25万元，但原告在起诉时没有扣除的事实；
2.委托书（复印件）及收条一份，证明原告曾委托王某向被告华宇公司催讨欠款，被告已支付给原告20万元的事实；
3.银行汇款凭证一份，证明被告张旭庆曾委托其女儿向原告财务汇款42000元用于归还欠款的事实；
被告华宇公司向本院申请证人王某出庭作证，但证人未能到庭。
原告对被告华宇公司提供的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为被告应提供原件，且原告没有委托过王某，也没有收到过该20万元还款；对证据3认为与本案没有关联性，该汇款有可能是原告财务人员和他人的债务关系。
被告张旭庆、沈兰芳对被告华宇公司提供的证据没有异议。
被告张旭庆、沈兰芳未向本院提供证据。
被告杨维武、安宁公司、季道平未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原告提供证据的证明力予以确认。对被告华宇公司提供的证据1，本院予以确认；证据2、3因原告不认可，且证人王某未出庭作证，本院不予采信。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年3月9日因被告华宇公司拟向城关信用社贷款，请求原告为其提供担保，向原告交纳了保证金25万元，而与原告签订《委托担保合同》一份，约定了担保范围、违约责任包括如由原告代偿的，被告需从代偿之日起按银行贷款利率的四倍向原告支付利息等内容，并由被告张旭庆、沈兰芳、杨维武、安宁公司、季道平分别与原告签订《反担保保证书》和《反担保合同》，对被告华宇公司的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所欠贷款本息及其他费用等，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续二年。同日，原告与城关信用社签订了《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告华宇公司向该社在2012年3月9日至2012年10月31日期间最高额200万元内的借款提供连带责任担保。2012年3月12日，被告华宇公司与城关信用社签订了《银行承兑汇票承兑协议》，由原告在上述最高额范围内对其银行承兑汇票敞口部分合计200万元提供担保。银行承兑汇票到期后，因被告华宇公司未正常归还承兑敞口，城关信用社于2012年9月13日向原告发出了《融资担保业务保证金扣划通知单》，并即时扣划了原告账户中的16×××40元（其中利息840元）。后被告华宇公司除归还了30万元外，余款原告向借款人及各反担保人追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告与城关信用社和被告华宇公司、张旭庆、沈兰芳、杨维武、安宁公司、季道平之间的担保、反担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。原告在被告华宇公司怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向主债务人和各反担保人追偿的权利。现各被告怠于履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。扣除被告华宇公司向原告交纳的保证金25万元，原告实际代偿金额为1130840元，对该部分原告的追偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ宇电力燃料有限公司归还原告安吉六合盛担保有限公司代为偿还的借款本息1130840元及逾期还款利息（利息以113万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年9月13日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张旭庆、沈兰芳、杨维武、湖州安宁电器有限公司、季道平对上述给付内容负连带清偿责任，被告张旭庆、沈兰芳、杨维武、湖州安宁电器有限公司、季道平在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告浙ＸＸ宇电力燃料有限公司进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8615元（已减半），财产保全费5000元，合计13615元，由原告安吉六合盛担保有限公司负担2465元，被告浙ＸＸ宇电力燃料有限公司、张旭庆、沈兰芳、杨维武、湖州安宁电器有限公司、季道平共同负担11150元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年四月十六日
书记员 汪晓梅