wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1996号
罪犯闫辉，男，1966年4月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月14日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第20号刑事判决，认定罪犯闫辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院四次裁定减刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。
经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫辉的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任力华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕忠淑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕忠禄。
再审申请人任力华因与被申请人吕忠淑、张亚琴、吕忠禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任力华申请再审称：吕忠淑、吕忠禄、张亚琴三人同时殴打我，给我造成精神损害，理应承担赔偿责任。一审编造询问笔录，所作笔录有改动，未全面审查证据，未进行质证，对我提出的申请未调查取证，审判程序倒置，存在违法违纪、徇私舞弊、枉法裁判的行为。二审违反回避制度，庭审程序违反法律规定，庭审笔录前后矛盾，对我提出的申请未调查取证，不播放一审庭审的录音录像及我提交的证据，缺少质证环节。一、二审认定事实不清，存在审判作风问题，所作判决不公。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据各方提交的证据及在案陈述，事发当天张亚琴与任力华发生冲突，致任力华受伤，张亚琴应承担赔偿责任。任力华要求吕忠淑、吕忠禄承担赔偿责任，依据不足。关于张亚琴所应承担的赔偿范围及数额，一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。任力华提出的各项再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，任力华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任力华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初57号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖卓林，张家界市永定区人，农民，家住永定区。因犯盗窃罪，2012年6月14日被张家界市永定区人民法院判处罚金五千元；因犯盗窃罪，2013年3月20日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月27日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，2015年10月15日被张家界市永定区人民法院决定取保候审，2015年10月15日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年9月23日因吸毒被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年4月19日因吸毒被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人肖卓林犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人肖卓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日17时许，被告人肖卓林在张家界市永定区崇文办事处维港十字街附近将被害人黄某一辆电动车盗走，后被维港十字街物业保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1612元。
上述事实，被告人肖卓林在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人汪某、高某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、尿检报告、强制隔离戒毒书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖卓林曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人肖卓林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人肖卓林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖卓林被动退赃，可以酌情从轻处罚；被告人肖卓林在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖卓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人前罪未执行刑期有期徒刑八个月零二十四天，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2017年1月5日）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1774号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告赵三有。
被告杨青梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵三有、杨青梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,582元，减半收取791元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4013号
罪犯彭锦彪，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）陆刑初字第229号刑事判决，以被告人彭锦彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人彭锦彪不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）玉中刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第764号刑事裁定，对罪犯彭锦彪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年9月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭锦彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭锦彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭锦彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分105.79分；获2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭锦彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭锦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锦彪减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3467号
原告黄某1。
法定代理人黄某2。
原告黄某2。
二原告共同委托代理人许自涛，山东国续律师事务所律师。
被告张某。
被告林某。
二被告共同委托代理人董亮、刘纪龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某1、黄某2诉被告张某、林某法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某1、黄某2负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00265号
原告李某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告张某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2010年经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，因双方相识时间较短，相互缺乏了解，婚后也聚少离多，双方未建立起夫妻感情，2012年5月29日生育一女，取名张某某，2012年6月份双方便分居至今。2013年3月被告将女儿抱走后下落不明，她和被告父母于2014年4月份才将女儿找回。2013年4月份原告曾向法院起诉要求离婚，后经劝说撤诉，但撤诉后至今仍无被告任何消息。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿、分割财产。
被告张某缺席未辩。
经审理查明，原告李某与被告张某于2010年经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，婚后因被告经常在外打工生活，导致原、被告双方聚少离多，2012年5月29日生育一女，取名张某某，2012年6月份双方因琐事发生争吵，便分居至今。2013年3月30日被告张某回家将女儿抱走后下落不明，2014年4月份原告与被告父母一起才将女儿找回。2013年4月份原告曾向法院起诉要求离婚，后经劝说撤诉，但撤诉后被告张某亦未曾回家，至今原告仍无被告任何消息。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿、分割财产。
另查明，原告婚前个人财产有液晶电视一台、格力空调一台、被褥六床。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，且婚后聚少离多，导致原、被告之间未建立坚固的夫妻感情，2012年6月双方分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予以支持；因被告至今下落不明，无法抚养女儿，故原告要求抚养女儿的诉请，本院亦予以支持，由被告张某每月支持孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。原告婚前个人财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某某随原告李某共同生活，由被告张某每月支付孩子抚养费300元，自2014年2月17日起至孩子年满十八周岁止）；
三、原告李某婚前财产液晶电视一台、格力空调一台、被褥六床归原告李某所有。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张琳琳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初496号
原告李秀杰，女，1962年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李秀杰与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告经营的多乐士油漆店工作。被告曾分两次向我借款人民币70000元，用于其经营的洗浴宾馆。我多次追要没有偿还。请求法院判决被告偿还借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉答辩。被告认可欠条系其书写，亦认可拖欠原告借款，但对借款数额有异议。
经审理查明：2015年7月10日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向李秀杰借现金伍万元整。每月外加4分利息。随用随还，短期用。借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处印章。2015年7月15日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向李秀杰借现金贰万元整。外加利息4分/月。借款人：李玉芬”。
本院所确认的上述事实，有借条二份、询问笔录和原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉被告借款，有借条为证。被告对借条的真实性以及借款的真实性均无异议，故本院应予采信。被告辩称借款数额与借条记载不符，在本院向其释明负有举证义务后，未提供任何证据，亦未出庭应诉。被告自主选择放弃举证权、出庭应诉权，故应由其承担由此产生的败诉风险。原告主张利息一节，因双方的约定高于法律规定，因此应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效之日起十日之内归还原告李秀杰借款人民币50000元，并按年利率24%标准支付2015年7月10日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李玉芬于本判决生效之日起十日之内归还原告李秀杰借款人民币20000元，并按年利率24%标准支付2015年7月15日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6922号
罪犯陈勇，男，1962年2月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月18日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金人民币三千元，责令被告人共同退出赃款人民币270元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈勇尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陈勇不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陈勇予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二O一五年九月十四日书记员周舟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00323号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人史某某，男，1993年6月5日出生，汉族，中专文化程度。
辩护人华卫茹，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人华卫茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年8月10日1时许，被告人史某某与王某某等人在咸阳市秦都区团结路麻辣空间火锅店吃饭时和店方发生纠纷。咸阳市公安局秦都分局巡特警大队广场中队警长陈某某接到110指挥中心指令，带领巡警马某、韦某某来到现场处理，后史某某与王某某因意见分歧发生斗殴，陈某某等人制止并欲将二人带回派出所时，史某某在陈某某左眼打了一拳，致陈某某左眼钝挫伤。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人史某某的辩护人辩护称，被告人史某某自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日1时许，被告人史某某与王某某等人在秦都区团结路麻辣空间火锅店吃饭时和店方发生纠纷。咸阳市公安局秦都分局巡特警大队广场中队警长陈某某接到110指挥中心指令，带领巡警马某、韦某某到现场处理，后史某某与王某某因意见分歧发生斗殴，陈某某等人制止并欲将二人带回派出所时，被告人史某某在被害人陈某某左眼打了一拳，致陈某某左眼钝挫伤。
案发后，被告人史某某赔偿被害人陈某某经济损失5000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人王某某、赵豪鑫等的证言、书证出警经过、被害人陈某某医院诊断证明、门诊及住院病历、受案登记表、案件现场监控视频及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人史某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏 华
福建省周宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第584号
原告郑某某，女，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
原告郑某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年初认识，三个月后便同居生活。双方于2004年2月12日办理结婚登记手续，2001年2月20日生育长子叶某乙、2005年5月6日生育次子叶某丙。原、被告双方在同居之前没有全面的认识，对对方的了解不深入，婚后由于性格上的差异无法沟通，未能建立起良好的夫妻感情。被告经常酗酒，性格多疑，酒后经常与原告争吵，打骂原告。原告因不能忍受被告的劣行于2014年11月10日向周宁县人民法院起诉离婚，该院于2014年12月8日作出不准予原、被告离婚�判决。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无再和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养，婚生子叶某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：原、被告于2000年认识三个月后同居生活，2004年办理结婚登记手续，婚生长子是2001年出生的，婚后又生育次子叶某丙，这说明原、被告是有感情基础的。原、被告之间的感情并没有破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告叶某甲于2000年初认识，三个月后同居生活，2004年2月12日在周宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2001年2月20日生育男孩叶某乙、2005年5月6日生育男孩叶某丙。原告郑某某曾于2014年11月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月8日作出不准予原、被告离婚的判决，该判决书于2014年12月24日发生法律效力。原告郑某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告郑某某及被告叶某甲身份证复印件；原告郑某某、婚生子叶某乙、叶某丙常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；周宁县人民法院案号为（2014）周民初字第1182号民事判决书、法律文书生效证明书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告叶某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告郑某某虽曾于2014年11月10日向法院提起离婚诉讼，但2014年12月8日经法院判决不准离婚后至今，双方分居未满一年。再者，原告郑某某不能提供其它合法有效的证据证明其与被告叶某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告郑某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某某和被告叶某甲离婚。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年九月九日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
拟稿人
赵武
拟稿时间
2014.7.14
核稿意见
科长审批
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2094－3号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行，住所深圳市宝安区六区宝前巷46号经发大厦首层。
负责人江学伟，行长。
被执行人陈琳。
被执行人彭磊。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依（2013）深宝法执字第2094-2号执行裁定书查封了被执行人彭磊名下位于石夏村众浮新村1栋2-805的房产（房地产证号30004671**）。现本案已经执行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人彭磊名下位于石夏村众浮新村1栋2-805房产（房地产证号30××61）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 武
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初445号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李泽亮（又名李孩），男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡于2018年3月23日被太康县公安局刑事拘留，同年4月5日被太康县公安局取保候审。2018年6月14日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人李泽亮犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年3月22日15时许，被告人李泽亮驾驶自家的装满土的机动三轮车到太康县王集乡陈楼行政村史庄村，在该村村民付海周的空宅基地上倒车时，将在车旁的村民杨某轧倒，致使杨某当场死亡。双方民事部分已达成谅解。公诉机关所举证据有户籍证明、前科证明、赔偿协议书、证人证言、鉴定意见。据此，认定被告人李泽亮犯过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人李泽亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示后悔。
经审理查明，2018年3月22日15时许，被告人李泽亮驾驶装满土的机动三轮车行驾至太康县王集乡陈楼行政村史庄村，村民付海周的宅基空地上倒车卸土时，将在车旁的被害人杨某轧倒致死。经太康县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定被害人杨某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人李泽亮赔偿被害人亲属经济损失共计20万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李泽亮在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有户籍证明、前科证明、赔偿协议书、收到条、谅解书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人李泽亮的供述与辩解，证人证言，太康县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，通话记录，本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李泽亮过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泽亮如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李泽亮已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李泽亮的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况、及认罪和悔罪表现，并结合太康县司法局社区矫正管理中心出具的被告人李泽亮具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李泽亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘军然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
被执行人余小建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第47号民事裁定书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余小建所有的坐落于义乌市工人北路120、122、1××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000131**号；土地证号：义乌国用（1998）字第1-12**号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4658号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人余小建申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4658号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人余小建所有的坐落于义乌市工人北路120、122、1××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000131**号；土地证号：义乌国用（1998）字第1-12**号】。如遇查封，请轮候。
二、查封期限为叁年。
附：（2015）金义执民字第4658号执行裁定书壹份。
二O一五年七月二十七日
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第31号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年2月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，木工工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月7日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年7月14日晚，被告人刘某甲在家中饮酒后驾驶号牌为川EM60**号两轮摩托车由古蔺城区向玉田方向行驶，7月15日凌晨0时20分许，行至古蔺县汪家沟光辉汽车修理厂门前，与罗某某驾驶的银灰色本田面包车相撞。古蔺县公安局交通管理大队民警在勘查事故过程中发现刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车，随后将刘某甲带往古蔺县中医院抽血送泸州市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，刘某甲的血液样本中乙醇含量为140.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年7月14日晚，被告人刘某甲酒后驾驶号牌为川EM60**号两轮摩托车由古蔺城区向玉田方向行驶，7月15日凌晨0时20分许，被告人刘某甲行至古蔺县汪家沟光辉汽车修理厂门前时，与罗某某驾驶的银灰色本田面包车相撞。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，刘某甲负该次事故的次要责任。古蔺县公安局交通管理大队民警在勘查事故过程中发现刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车，随后将刘某甲带往古蔺县中医院抽血送泸州市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，刘某甲的血液样本中乙醇含量为140.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，户籍证明材料等；证人罗某某、刘某乙、田某某、姚某某、张某某的证言；被告人刘某甲的供述；道路交通事故现场图、现场勘验笔录，物证照片；酒精呼吸测试仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告及送达回执等证实，上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人刘某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第967号
罪犯艾建生，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月8日作出了（2012）金义刑初字第2424号刑事判决，以被告人艾建生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯艾建生减刑五个月一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾建生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾建生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯艾建生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾建生予以减刑五个月零一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2534号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘伙金，男，汉族，邵武市卫闽镇王溪口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘伙金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2921号
原告：周建军，男，1973年8月1日出生，汉族，安徽新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋2单元10（5层西户）。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告周建军诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告周建军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建军撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告周建军负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 瀚
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第402号
原告关宏伟（曾用名关红卫），男，50岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告关宏伟与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关宏伟的委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关宏伟及其委托代理人诉称，2007年9月14日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难，与原告达成借款5万元的书面协议，约定利息2分，还款期限为六个月，可以推迟还款，并向原告出具收据。但被告至今未归还借款本金及利息。现要求被告立即归还本金5万元及利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承认原告关宏伟在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
经审理查明，2007年9月14日，原告与原蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社法定代表人袁小红达成借款协议，原告同意借款5万元给被告作为公司筹建运作资金，利息为月息2分，借款期限为半年。双方签订借款协议后，原告按约定向被告提供5万元借款，被告同时出具收据，经手人张补万。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款本金及利息均未偿还。2009年蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社变更为蒲县洁舒康香料香精有限公司，法定代表人为袁小红。
上述事实依双方当事人当庭陈述及原告关宏伟提供的借款协议、收据、借款明细表予以证实。
本院认为，原告关宏伟与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司所签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲县洁舒康香料香精有限公司未按约定偿还原告关宏伟借款已构成违约，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关宏伟借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2007年9月14日起计算至执行完毕）。
案件受理费1050元，由被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴晓红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第67-1号
申请执行人祁学章，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇迟家沟村。
被执行人祁忠东，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2000）莱阳民重字第20号民事判决书，责令被执行人祁忠东履行义务，但被执行人祁忠东至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：、
冻结被执行人祁忠东在工商银行莱阳支行存款人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建四月十二日
书记员 张 德 民
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00037号
申请人马小良，男，1965年4月7日出生，汉族。
被申请人杨秋峰，男，1989年3月10日出生，汉族。
申请人马小良因与被申请人杨秋峰驾驶的陕A8A7**号微型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨秋峰驾驶的陕A8A7**号微型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人马小良负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月二十五日
书记员 石 萌
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字224号
原告周成武，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师.
被告李艳华，女，1986年9月7日出生，汉族，农民。
被告王家林，男，1970年10月9日出生，满族，农民。
原告周成武与被告李艳华、王家林民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序审理此案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周成武到庭参加诉讼，被告李艳华中途退庭，被告王家林经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周成武诉称：2013年9月18日，被告李艳华之夫宋宝贵（已故）在原告处借款137000元，由被告王家林担保，出具借条一份，没有约定还款期限，但口头约定月利率2分，2015年3月26日，被告李艳华的丈夫宋宝贵因交通事故死亡，2015年4月中旬，原告向二被告索要借款，二被告答应在2015年5月份将借款一次性还给原告，但到期后，二被告没有履行还款义务。因李艳华与宋宝贵系夫妻，此欠款是在夫妻存续期间发生的，现宋宝贵因交通事故死亡，所以要求李艳华作为债务人承担偿还债务的义务。故起诉到法院，要求被告李艳华给付借款137000，并给付2013年9月18日至2015年10月18日的利息68500元，2015年10月19日以后的利息按月利率2分计算实际给付之日止，同时要求被告王家林承担连带保证责任。
被告李艳华辩称：原告起诉数额不对，当时借了137000元，王家林拿走了70000元，剩余的67000元是宋宝贵和王家林花的，宋宝贵已经还了35000元了。利息的事情不清楚。
被告王家林未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、借条1份。欲证明2013年9月18日被告李艳华之夫宋宝贵在原告处借款137000元，由被告王家林担保，所以被告李艳华、王家林负有偿还借款的义务。
2、王家林的音频资料1份。欲证明王家林作为担保人关于借款的137000元的事实，以及口头约定月利率2分的情况，并说明2015年5月1日卖砖还款。
3、李艳华的音频资料1份。欲证明当时借款口头约定借款月利率2分是事实。
被告李艳华的质证意见为：对证据1、2，不发表质证意见，对证据3，无意见。
被告王家林未到庭进行质证。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3，能够证明宋宝贵借款137000元，被告王家林担保，并口头约定月利率2分的事实，本院予以采信。
被告李艳华、王家林未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年9月18日，被告李艳华丈夫宋宝贵向原告借款137000元，宋宝贵于当日出具借据一份，被告王家林在担保人处签名，未约定还款日期，口头约定月利率2分。宋宝贵于2015年3月20日左右归还原告35000元，剩余款项至今未偿还。原告于2015年4月份向被告李艳华、王家林主张还款，被告李艳华、王家林表示2015年5月份还款，到期后被告李艳华、王家林未还款。
同时查明，宋宝贵于2015年3月26日因交通事故去世。原告于2013年9月18日在家中取出现金137000元，到被告李艳华家西屋将现金137000元交于宋宝贵。
本院认为，宋宝贵于2013年9月18日向原告借款137000元，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，因该借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求履行还款的义务，该借款至今未能偿还，故原告主张返还借款及利息本院予以支持。
关于原告主张被告李艳华偿还借款的问题，因该借款时被告李艳华与宋宝贵为夫妻关系，现宋宝贵因交通事故去世，且被告李艳华未提供证据证明该借款属宋宝贵个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，因此原告主张被告李艳华偿还借款本院予以支持。
关于原告主张被告王家林承担连带保证责任问题，被告王家林于2013年9月18日在借据担保人处签字，因没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王家林对宋宝贵的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，被告王家林的保证期间应从2015年5月份开始计算6个月。因此原告主张被告王家林承担连带保证责任本院予以支持。
关于借款利息问题，原告自认宋宝贵已经归还35000元，因被告李艳华未提供证据证明该35000元为本金，并2013年9月18日至2015年3月份的利息已超过35000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，宋宝贵所归还的35000元应为利息。故原告所主张的2013年9月28日至2015年10月18日的利息68500元，应扣除35000元。原告主张的2015年10月19日至实际给付日的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李艳华辩称的借款被王家林拿走了70000元，剩余67000元由王家林与宋宝贵花了。本院认为宋宝贵将借款给王家林使用，双方之间形成了另一种法律关系，并未提供证据证明该借款属于宋宝贵的个人借款，故对被告李艳华的辩称本院不予支持。
综上，被告李艳华应偿还原告周成武借款本金137000元，支付2013年9月18日至2015年10月18日的利息33500元（68500元-35000元），及2015年10月19日至实际给付日的利息。被告王家林对上述债务及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳华返还原告周成武借款137000元，支付利息33500元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2015年10月19日后的利息以年利率24%计算至实际给付之日止。被告王家林对上述借款及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告李艳华负担，被告王家承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王君章
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第178号
申请执行人：陈志强
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行陈志强申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月27日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）73号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第301号
原告：周某，农村居民。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李英、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活。现诉至法院，请求法院判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称，坚决不同意离婚，与原告有感情，虽有吵闹，但不影响夫妻感情。
经审理查明，原告周某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告周某于2015年11月17日诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告周某与被告李某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告周某应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，与被告李某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年十二月八日
书记员 滕彩虹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1490号
原告娄底市金刚混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区经济园区大石山路1号。
负责人谭志雄。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
本院在受理原告娄底市金刚混凝土有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底市金刚混凝土有限公司于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求依法查封被告湖南长大建设集团股份有限公司银行存款4700000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告娄底市金刚混凝土有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南长大建设集团股份有限公司银行存款4700000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人娄底市金刚混凝土有限公司名下的湘K071**、07210、03056三一牌重型专项作业车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴汪捷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第82号
原告卢琴，女，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
被告胡松，男，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
原告卢琴诉被告胡松合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢琴、被告胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琴诉称，2012年2月被告因经营周转需向原告借款100000元，后被告陆续只还了部分借款，截止于2014年10月22日被告尚欠原告借款84000元，被告承诺于2014年11月30日还清，被告出具了借条给原告。借款到期后被告未能如期还款，故诉至法院要求被告偿还借款84000元及逾期利息（自2014年12月1日起至还款之日止按同期商业银行逾期贷款利率计算）。
被告胡松辩称，欠原告钱是事实，但该款是原告投资合伙做生意的钱，后原告退伙，由于当时没有现金，故出具了一份借条给原告。目前资金困难，要等2015年6月份才能还清。
经审理查明，2013年9月21日原告卢琴与被告胡松签订了一份广告业务投资协议书，协议约定由原告卢琴投入合伙资金100000元，双方共同发展，共担风险。同日，原告给付被告100000元合伙资金。之后由于双方原因，原告提出退伙，由于当时被告无现金，便于2014年10月22日出具了一份借条给原告卢琴，借条注明今借到卢琴人民币84000元整，并约定2014年11月30日还清。到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担逾期利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告向原告出具的借条和被告提供的协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合伙协议是双方真实意思表示的民事法律行为，合法有效，其合伙法律关系成立。合伙期间，原告要求退伙，被告亦无异议，且双方对退伙款进行了结算。被告由于无现金退款给原告，便出具了一份借条给原告，并约定了还款时间。该借条应视为原、被告对退伙事宜的约定。现原告依据该借条要求被告给付退伙资金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于该案系合伙法律关系，而非民间借贷法律关系，且借条未约定逾期利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告胡松于本判决生效之日起五日内返还原告卢琴退伙资金84000元。
二、驳回原告卢琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取960元，由被告胡松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一五年三月四日
书记员 张国华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1652号
申请执行人李爱华，女，1974年7月10日生，汉族。
被执行人周俊，女，1983年9月12日生，汉族。
申请人李爱华与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年2月5日作出（2014）六民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人已履行了33600元，尚欠部分双方自愿达成和解，权利人表示可以延期履行，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1652号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第86号
申请执行人陈群生，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈群生与被执行人林红梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）秀民初字第3543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3543号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丽鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初758号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧。统一社会信用代码91340200F09299773Q（1-1）。
法定代表人：章杰，董事长。
委托诉讼代理人：水恒光，男，1983年7月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。系公司员工。
委托诉讼代理人：林娟，女，1988年4月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。系公司员工。
被告：汪其林，男，1964年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农村商业银行）诉被告汪其林物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌农村商业银行委托诉讼代理人水恒光、林娟，被告汪其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还其所有的位于芜湖市三山区三山街道办事处、三山信用社老综合楼闲置房六间；2、请求判令被告支付自2016年5月1日起至被告返还租赁物之日止，按300元／天的标准计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其位于三山区三山街道办事处、三山信用社老综合楼（老农行隔壁）建筑面积为218平方米的六间房屋租赁给被告，租赁期间为一年，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。同时该合同第八条第二款约定“租赁期满，被告应如期交还房屋，如被告逾期交还房屋，应按300元／天的标准向原告支付违约金”。按照该约定，自2016年5月1日起至起诉日止，被告应向原告支付违约金总金额为21300元。因原、被告租赁合同早已到期，原告多次要求被告返还房屋，并承担逾期交房的违约责任，均遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院。
被告汪其林辩称，原告所述不属实。2015年7月20日，我们双方签订了租赁合同，约定租赁时间是一年，我租赁的是三山农村信用社的6间房屋，具体多大我不清楚。我们从1996年就从三山农村信用社租赁，当时三山农村信用社的老领导陈主任和我说租赁的用途只能用作仓库，不能用作经营。我租赁上述房屋20年了。现在涉案房屋六间我仍在使用，用于仓库。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“1、2015年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由甲方（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司）将其拥有的坐落于三山支行六间闲置房（老农行隔壁）出租给乙方（汪其林）用于经营。该房屋建筑面积约218平方米。租赁期为1年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止。租金为每年28800元。甲方应在乙方支付租金之日将上述房屋交付乙方，租赁期满，甲方有权收回房屋。租赁期满前，乙方应主动与甲方商谈续租事宜。甲方继续对外出租的，在同等条件下乙方有优先权。乙方未续租的，应在租赁期满后3日内搬离。甲方不承担任何装修损失。租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方未经甲方同意逾期交还，乙方应按逾期天数每日300元支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失等；2、2009年6月5日，芜湖市人民政府核准坐落于三山区三山街道办事处、三山信用社老综合楼繁昌县农村信用合作联社（繁昌县三山镇农村合作信用社）土地使用权面积为614平方米。2009年9月14日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意安徽繁昌农村合作银行开业，同时繁昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年10月19日，安徽银监局同意安徽繁昌农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽繁昌农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原告拥有位于三山区三山街道办事处、三山信用社老综合楼闲置房六间产权；3、诉争房屋被告现仍在使用”，本院予以确认。庭审中，被告对原告提交的《房屋租赁合同》一份的真实性无异议，但辩称自己并未违约，本院经审查认为，合同约定的租赁期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止，现诉争房屋六间被告仍在使用，其亦未提交证据证明其合法占有上述六间房屋的证据，故对被告该项辩解不予采纳，被告存在违约行为。对原告提交的告知书一份及送达照片，被告辩称其不知情，本院经审查认为，该组证据系原告单方面制作，并无其他证据佐证，故对该组证据不予认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，原告繁昌农村商业银行作为位于三山区三山街道办事处、三山信用社老综合楼闲置房六间的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其将上述房屋出租给被告系对房屋使用权的处分。根据房屋租赁合同的约定，租赁期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止，现租赁期限已届满，被告虽辩称其已与原告达成口头上的续租协议，但并未提交证据证明，且原告否认，故被告在举证不能的情形下仍继续占有诉争房屋，无事实与法律依据，故对原告要求被告返还位于三山区三山街道办事处、三山信用社老综合楼闲置房六间的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年5月1日起至被告实际返还诉争房屋之日止，按300元／天的标准支付违约金的诉请，当事人约定违约金意在补偿合同一方当事人未依约履行合同义务而给对方造成的损失，本案中，双方虽在合同中约定了违约金标准为300元／月，但被告认为该标准过高，不予认可，根据《合同法》第一百一十四条规定，本院支持自2016年5月1日起至被告实际腾让房屋之日止，按80元／天标准计算的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪其林于本判决生效后十日内返还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司位于芜湖市三山区三山街道办事处、三山信用社老综合楼闲置房六间，并支付原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司自2016年5月1日起至被告汪其林实际腾让房屋之日止，按80元／天的标准计算的违约金。
二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计166元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司负担20元，被告汪其林负担146元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 童梦茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初758号
本院于2016年9月18日对原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告汪其林物权保护纠纷一案作出的（2016）皖0208民初758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0208民初758号民事判决书中第4页第10行“本案中，双方虽在合同中约定了违约金标准为300元／月，但被告认为该标准过高，不予认可”补正为“本案中，双方虽在合同中约定了违约金标准为300元／天，但被告认为该标准过高，不予认可”。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童梦茹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第46号
宋二涛申请执行赵学安追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第239号民事判决书已发生法律效力。权利人宋二涛于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵学安长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第239号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 ：陈晓军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第366-386号
申请执行人：李小慧、黄学红等五十四人
委托代理人：李小慧、黄学红，申请人之一。
被执行人：珠海富绅服装有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：张保华。
本院依据已经发生法律效力的珠香劳人仲案字（2014）1348号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海富绅服装有限公司涉案资产。
本裁定书送达后立即生效。

审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二○一五年一月二十六日
书记员肖红星
第2页，共2页
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执异字第11号
案外人高延江，伊春市易购街市场管理有限公司董事长。
申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江�哈尔滨市南岗区。
法定代表人毛贵杰，董事长。
被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。
法定代表人张国峰，经理。
本院在执行黑龙江省建安公路工程有限公司申请执行被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高延江于2014年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高延江称，执行法院公告执行的财产属于案外人所有，请依法审查并停止对异议人财产的执行。理由是：购买协议在先，保全裁定在后。即2011年9月1日案外人与张国峰签订“购买铁力市金街购物广场全部经营管理权及设施设备、剩余商铺转让协议”，同年9月28日伊春中院作出（2011）伊中商初字第32-2号保全裁定在后，该裁定无效。
本院查明，执行法院于2013年1月17日作出（2011）伊中商初字第32号民事判决，判决被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款4，460，724.07元，违约金156，730.00元；原告黑龙江省建安公路工程有限公司给付被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司修复费用1，851，993.18元。在审理中，依据原告黑龙江省建安公路工程有限公司提出的财产保全申请，于2011年9月28日作出（2011）伊中商初字第32-2号执行裁定，查封被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司位于铁力市铁力金街地下购物广场地下一层，工程图纸为1-15轴位置，现华辰超市铁力店适用范围内的商铺，查封期间只允许其经营使用，不准出售、转让、抵押、质押及办理产权手续。2014年7月1日原告黑龙江省建安公路工程有限公司申请执行，本院于7月17日立案。在执行过程中，�执行人法定代表人张国峰下落不明，执行法院于2014年7月31日作出（2014）伊中法执字第19号执行公告，对查封的被执行人铁力市铁力金街地下购物广场地下一层，工程图纸为1-15轴位置，现华辰超市铁力店限15日内搬出全部物品，到期不履行本院将依法强制执行。案外人高延江不服，所提购买协议在先，保全裁定在后的情况属实；但与张国峰签订“购买铁力市金街购物广场全部经营管理权及设施设备、剩余商铺转让协议”的总价款为1400万元，其提交到执行法院的付款收据合计为985.2万元，按协议截止到2014年5月30日尚有414.8万元未付清，以上有案外人提交的“转让协议及收据”证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；”案外人高延江所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高延江的异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 陈志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙兴宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00010号
原告王玉东，住葫芦岛市龙港区。
被告管纪忠，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，葫芦岛市龙港区众民咨询服务所主任，住葫芦岛市龙港区。
原告王玉东诉被告管纪忠买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张浩月担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2014年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉东，被告管纪忠的委托代理人李桂良到庭参加了诉讼，被告管纪忠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，我在龙港区钢材市场经营钢材期间，自2006年起，因被告给渤船某公司在龙港区百万庄施工盖商品楼，按被告需求我多次将钢材送至百万庄施工现场，累计给被告送钢材300多吨，被告仅给我结了一部分钢材款，余款1，163，470.00元至今未给，我多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告给付尚欠钢材款1，163，470.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告管纪忠提交书面答辩辩称，一、答辩人因承包建筑工程需要，从2006年7月份开始至2007年4月份，分65次以赊欠的方式购买原告所经营的钢材，总计312.78吨，总货款经买卖双方事后确认合计1，163，470.00元。答辩人曾分4次支付给原告钢材款现金50万元；2008年7月29日建设方拨付给答辩人钢材3种型号总计6.236吨，由答辩人按平均价格每吨3，720.00元，付给原告用于抵顶答辩人欠款23，200.00元，另有，原告儿子因交通事故住院，经原告向答辩人讨要，答辩人又支付原告现金2万元。据此用答辩人所赊欠原告钢材款总额1，163，470.00元，减去答辩人已支付的款项总计543，200.00元，故答辩人现尚欠原告钢材款为620，270.00元。二、本案不存在利息之诉。由于本案的原、被告系朋友关系，答辩人在赊欠钢材时已明确向原告告知工程资金紧张，在短时间内款项难以及时到位的事实，不然原告在答辩人只支付部分款项的情况下，哪能在长达一年的时间里分六十五次不间断的将钢材款赊欠给答辩人，如双方没有利益约定是不符合交易习惯和常理的，事实上，原告已按双方口头约定，在计算钢材价格时按远远超出市场价格核给答辩人，从答辩人每次给原告所打的钢材收条中完全可以看出，每张收条上只写明钢材数量，却从未标明钢材价格，最终计算价格完全是按原告意愿结算的，即原告已额外得利，因此，本案不存在利息之诉。
经审理查明，原告王玉东与被告管纪忠系朋友关系，被告管纪忠自2006年起，多次以赊欠的方式从原告处购买钢材，累计欠钢材款1，163，470.00元。2008年8月31日，被告管纪忠为原告王玉东出具《欠条》一份，载明：今有管纪忠欠王玉东钢材款壹佰壹拾陆万叁仟肆佰柒拾元整（1，163，470.00元）。此款因同期没钱支付，后按2008年8月份实际价格计算。欠款人：管纪忠。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条，经开庭质证，本院审查可以认定。
本院认为，原告王玉东与被告管纪忠于2008年8月31日签订的欠条是双方在平等自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，是双方的真实意思表示，被告管纪忠应该支付原告王玉东钢材款共计1，163，470.00元。对于欠条中所述“此款因同期没钱支付，后按2008年8月份实际价格计算。”的表述，本院认为应为对欠款数额计算标准的说明。对于被告辩称，欠条中的欠款共计1，163，470.00元未扣除已经支付的50余万元钢材款，实际欠款金额应为620，270.00元的抗辩理由，因欠条上并未注明未扣除已偿还50余万元的字样，被告亦未出具其他证据予以证明，故本院对此不予采信。对于原告王玉东主张被告自2008年8月31日起支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的《欠条》中未对利息进行约定，本院对此诉讼请求不予认可，但可以自原告向法院提起诉讼之日起即2014年1月6日计算利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告管纪忠于本判决生效之日起十日内给付原告王玉东欠款1，163，470.00元并支付利息（利息自原告起诉之日即2014年1月6日计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，071.00元，邮寄费40.00元，合计17，111.00元，由被告管纪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 甘 蕾
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第143号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人郑洪钦，局长。
被申请执行人黄仕清，男。
被申请执行人陈根秀，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第15013号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄仕清、陈根秀夫妇于2006年1月27日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年12月8日生育第二孩（女），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第15013号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄仕清、陈根秀夫妇征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15013号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄仕清、陈根秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黄仕清、陈根秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄仕清、陈根秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人黄仕清、陈根秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏明惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02737号
原告徐×，男，1962年10月7日生。
被告于×，女，1968年7月11日生。
原告徐×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐×，被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，2009年初与被告相识，2009年6月11日结婚，均系再婚，因婚前了解不够，性格不合，不能正常生活，故起诉要求离婚。
被告于×辩称，我不同意离婚。
经审理查明，徐×、于×于2009年年初相识，2009年6月11日登记结婚，结婚证字号为京房结字100903627。婚后居住房山区良乡镇××村。徐×、于×均系再婚，婚后居住房山区良乡铁路东南里××号，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有以下证据证实：徐×提供的结婚证字号为京房结字第100903627号结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，徐×、于×再婚后有一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾�对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，现徐×起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年二月十日
书记员 陈 悦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第973号
原告王玉华，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告侯斌，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
原告王玉华与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华及被告侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华诉称：王玉华、侯斌原系夫妻关系。2013年7月，双方办理了离婚手续。2013年11月4日，侯斌因做生意，在王玉华处借款10万元，并为王玉华出具了欠条。经多次索要，侯斌拒绝还款。现将侯斌诉至法院，要求判令侯斌立即偿还王玉华欠款10万元。
侯斌辩称：其经营的木材生意在2012年11月份已经停业，王玉华所称侯斌因做木材经销生意缺钱而在王玉华处借款10万元并不属实。二人在协议离婚之后不存在债权债务关系。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：王玉华、侯斌于2001年7月12日登记结婚，后于2013年7月经协议离婚。其后，侯斌自王玉华处借款10万元，并于2013年11月4日为王玉华签名出具了“欠王玉华钱10万元整”的欠条一张。侯斌未向王玉华偿还该欠款。
认定上述事实的证据有王玉华提交的上有侯斌于2013年11月4日签名的借条、二人在2013年7月3日签署的离婚协议书及王玉华、侯斌在庭审中的陈述。
本院认为：
侯斌应偿还王玉华欠款10万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”侯斌自王玉华处借款10万元，有侯斌亲笔签名出具的欠条在卷为凭。侯斌庭审中虽辩称欠条上的签名不是其本人所写，但拒绝申请就欠条上侯斌的签名字迹进行笔迹鉴定。王玉华在庭审中所提交欠条的证据，本院予以认可。侯斌应当将所欠借款10万元偿还王玉华。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯斌于本判决生效后15日内偿还原告王玉华欠款10万元。
案件受理费2300元，由被告侯斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 洋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初517号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
委托诉讼代理人：冯树鑫。
被告：杨瑞清。
被告：张秀艳。
被告：赵凤玉。
被告：姜士军。
被告：聂士宝。
被告：马向臣。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞清、张秀艳、赵凤玉、姜士军、聂士宝、马向臣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年3月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一七年三月十五日
书记员 杨亚菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1922号
被执行人张元林，男，1991年3月26日出生于贵州省桐梓县。
被执行人张元林罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张元林应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1922号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初167号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人丁某，农民，群众。2015年10月15日因盗窃被三河市公安局刑事拘留。同年11月10日进行司法医学精神病鉴定，2016年1月12日被鉴定为完全刑事责任能力人。同年1月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：1、2015年9、10月份，被告人丁某先后六次来到三河市燕郊开发区首尔甜城工地8号楼和11号楼内，趁无人注意之机，盗窃楼内安装好的电线3200米左右；2、2015年10月14日14时许，被告人丁某再次来到三河市燕郊开发区首尔甜城工地3号楼，趁无人注意之机，盗窃楼内电线1200米左右。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电线总价值人民币8948元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出陈述、辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2015年9、10月份，被告人丁某先后六次来到三河市燕郊开发区首尔甜城工地，在8号楼盗窃安装好的金海鲸牌电线两次、在11号楼盗窃安装好的保迪牌电线四次。六次盗窃电线总长3200米左右。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电线总价值人民币6579元。
2、2015年10月14日14时许，被告人丁某再次来到三河市燕郊开发区首尔甜城工地，从3号楼盗窃安装好的玉峰牌电线1200米左右（两袋）。在丁某欲离开时，被工地工人龚某发现。丁某趁龚某喊其他工友之际，将所盗电线藏匿在不同的楼层。当丁某行至一楼单元门口时，被工地工人抓获。所盗电线后被查获，现已发还给被盗单位。经三河市价格认证中心鉴定，此次被盗电线价值人民币2369元。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有证人樊某、冯某、龚某、邓某甲、邓某乙的证言、被告人丁某的供述、丁某指认盗窃现场和销赃地点的照片、扣押作案工具决定书、扣押清单（钳子、手套）、作案工具照片、涉案电线照片、价格鉴证结论书、情况说明及受案登记表、到案经过、发还物品清单（发还第2起被盗电线）、常住人口信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人丁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人丁某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年五月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00057号
公诉机关岐山县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1974年9月28日小学文化程度，无业。2012年3月11日被岐山县公安局强制隔离戒毒两年。2012年5月8日因犯盗窃罪被岐山县人民检察院批准逮捕，2013年1月10日被执行逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2011年9月份的一天，被告人赵某某在其邻居高某某家中，趁高某某不备，盗得高某某放在卧室手提包内的2100元现金，赃款用于吸食毒品，案发后被告人亲属已全部赔偿被害人。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，辩护提出自己在强制戒毒期间，主动供述盗窃犯罪，有自首情节。
经审理查明：2011年9月份的一天被告人赵某某在其邻居高某某家中趁其不备，盗得被害人高某某放在卧室手提包内的现金2100元，赃款用于吸食毒品，案发后被告人赵某某亲属已向被害人退赔全部赃款。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：1、接受刑事登记表。2、抓获经过。3、户籍证明。4、强制隔离戒毒决定书。5、证人李某某花证言。6、被害人高某某、张某某陈述笔录。7、被告人赵某某的供述与辩解。以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人赵某某在犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首认证，依法可以从轻处罚。又能积极退赃，亦可酌定从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期3013年1月10日起至2013年7月9日止）并处罚金1000元。（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯 蓉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第784号
原告梅会娟，女，1986年11月14日出生。
委托代理人马蕾，男，1982年12月30日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，撤诉，代领标的款，代收法律文书。
被告徐普桓，女，1971年3月14日出生。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生。代理权限为一般代理，代领法律文书。
原告梅会娟与被告徐普桓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告梅会娟及其委托代理人马蕾、被告徐普桓的委托代理人邢利朝到庭参加了第一次庭审，原告梅会娟的委托代理人马蕾、被告徐普桓的委托代理人邢利朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告梅会娟诉称：2014年10月初，被告徐普桓向我借款123500元，写下欠条并附了其身份证复印件，承诺月底前还清欠款。但到期后，我多次催要，一直未果。请求判令被告偿还欠款123500元及要账的交通费3000元。
被告徐普桓辩称：原告要求偿还123500元与事实不符，我实际欠原告100000元，我已经还一部分，现在下欠62000元。我筹钱还原告欠款期间，原告对我进行威胁、侮辱、限制人身自由等，给我造成精神损失100000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：
原告梅会娟要求被告徐普桓偿还借款123500元及交通费3000元有无事实根据和法律依据。
原告梅会娟向法庭提供的证据及被告徐普桓的质证意见：
一、书证：欠条一份。用于证明被告欠款的事实。
被告徐普桓称，该欠据系原告强迫、威胁、限制被告人身自由的情况下书写的，不具有法律效力。
二、书证：被告身份证复印件一份。用于证明被告的身份信息。
被告徐普桓称，对身份证复印件没有意见。
三、原告手机下载的短信记录复印件一份。用于证明原告向被告多次催要欠款，被告多次推诿的事实，都是通过手机短信催要的。
被告徐普桓称，对记录有异议，记录是原告自己手机里的内容，对真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据一，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据二无异议，本院予以采信；证据三无原始载体予以核对，被告又有异议，本院不予采信。
被告徐普桓向法庭提供的证据及原告梅会娟的质证意见：
书证及证人证言：收到条一张、转账小票两张及证人书面证言两份。用于证明被告给原告32500元。
原告梅会娟异议称，对两份证人证言不认可，有异议；对转账小票及收到条无异议。
本院认为，证人无正当理由未出庭接受质询，又无其他有效证据相互印证，本院对该两份证言不予采信；原告对收到条及两张转账小票无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告徐普桓向原告梅会娟借款123500元后，于2014年10月1日向原告出具欠据。被告于2014年10月17日，通过银行转账方式偿还原告8500元；于2014年10月25日偿还原告15000元；于2015年1月，通过银行转账方式偿还原告1000元。诉讼中，原告自认被告偿还1500元。原告催款方式为采用手机短信方式。诉讼中，原告梅会娟变更诉讼请求为，要求被告徐普桓偿还借款97500元及交通费3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告梅会娟提供的欠据载明被告徐普桓欠原告123500元。被告徐普桓作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告的款项，扣除已经偿还的26000元，下欠97500元应予以偿还。原告自称自己是通过手机短信方式向被告催要欠款，其主张的交通费无事实根据，本院不予支持。被告称实际欠款100000元，被告受原告威胁、侮辱、限制人身自由，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告主张还款，超过26000元的部分，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐普桓于判决生效后十日内偿还原告梅会娟借款97500元；
二、驳回原告梅会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告徐普桓负担，暂由原告梅会娟垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 董胜利
人民陪审员 侯国勇
人民陪审员 孙瑞平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王彦利
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2057号
原告:冀某，女，汉族，1990年11月6日生，住襄城县。
被告：宋某，男，汉族，1986年11月21日生，住襄城县。
原告冀某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告冀某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1768号
申请执行人陆招富。
被执行人周金洪。
被执行人周春爱。
陆招富与周金洪、周春爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）衢江峡商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请人陆招富于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人周金洪、周春爱归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆招富与被执行人周金洪、周春爱达成和解协议，申请人陆招富以已与被执行人周金洪、周春爱达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1768号案件终结执行。
被执行人未按期履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆敏俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00910号
原告：顾某，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告顾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告顾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 隗锐
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第295号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王俊奎，农民。
被申请执行人郭衍红，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王俊奎、郭衍红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王俊奎、郭衍红作出曹费征字（2015）0707号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月16日依法申请本院强制执行王俊奎、郭衍红二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王俊奎、郭衍红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王俊奎、郭衍红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第382号
罪犯陈亚军，男，1985年6月7日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，农民。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）海南刑初字第106号刑事判决，以被告人陈亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币13000元。被告人陈亚军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）琼刑一终字第35号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈亚军的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2006年9月14日起至2024年9月13日止。罪犯陈亚军于2007年2月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期至2022年10月13日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈亚军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚军自2011年10月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚军原判并处罚金人民币13000元，该犯在服刑期间月消费不满100元，没有履行能力。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、商品消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年9月14日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静