wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2510号本院在申请执行人陶一平与被执行人宋波、徐淑芹借款合同纠纷一案中，申请执行人陶一平申请将被执行人宋波、徐淑芹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋波、徐淑芹有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人宋波、徐淑芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日审判员  迟永昌书记员  丁 冬
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2510号申请执行人：陶一平，住大连市西岗区大胜街90号。被执行人：宋波，住大连市沙河口区石门街60号2-4-1。被执行人：徐淑芹，住大连市甘井子区华北路花锦园32号。本院在申请执行人陶一平与被执行人宋波、徐淑芹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2510号民事判决书，要求冻结、划拨被执行人宋波银行存款124817元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；冻结徐淑芹银行存款27400元或查封、扣押其他等值财产。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：迟永昌              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2510号      申请执行人：陶一平，男，汉族，1979年3月13日生，无职业，住大连市西岗区大胜街90号，公民身份号:210203197903133519。被执行人：宋波，男，满族，1978年7月24日生，无职业，住大连市沙河口区石门街60号2-4-1，公民身份证号：210203197807244032。被执行人：徐淑芹，女，汉族，1951年11月11日生，无职业，住大连市甘井子区华北路花锦园32号，公民身份号码：211103195111110622。本院在申请执行人陶一平与被执行人宋波、徐淑芹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2510号民事判决书，要求冻结、划拨被执行人宋波银行存款124817元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；冻结徐淑芹银行存款27400元或查封、扣押其他等值财产。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3413号
罪犯王群，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王群犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人王永爱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年08月31日以（2006）浙刑一终字第292号刑事裁定书，准予被告人王永爱撤回上诉，维持并核准对王群的原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年01月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初87号
原告胡百闻，女，1953年9月21日出生。
被告易利君，女，1954年7月12日出生。
被告袁韦，男，1982年9月28日出生，汉族。
原告胡百闻与被告易利君、袁韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员肖伟群依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告胡百闻到庭参加诉讼，被告易利君、袁韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡百闻诉称，被告易利君之夫袁健强与原告系同事，关系甚可。2012年8月18日，袁健强以急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定年利率为20%。自2013年1月起，原告多次要求袁健强偿还借款及支付利息未果；2013年10月，原告再次找到袁健强追讨欠款，袁健强口头承诺尽快偿还，但2013年11月28日，袁健强不幸辞世，留下房产三处及在株洲市宏都实业公司的股份。据此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元，并计付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡百闻为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据，拟证明袁健强借原告五万元的事实；
2、居民死亡医学证明，拟证明袁健强死亡的事实；
3、袁健强户籍证明，拟证明袁健强的基本情况；
4、袁韦户籍证明，拟证明被告主体资格；
5、易利君户籍证明，拟证明被告主体资格。
被告易利君、袁韦未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告胡百闻的举证，本院对原告胡百闻提供的证据确认如下：
被告易利君、袁韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告易利君与被告袁韦系母子关系，被告易利君与袁健强系夫妻关系，被告袁韦与袁健强系父子关系，原告胡百闻与袁健强系同事，与袁健强一家系邻居关系。2008年8月左右，袁健强因投资项目向原告借款50000元，口头承诺每年给原告20%的利息，期间于2010年左右袁健强给了原告10000元利息。2012年8月18日，原告找到袁健强要求其偿还借款，袁健强称其患病需医治，投资款收不回，将原来的借据毁了，袁健强重新向原告出具了一份借据，内容为：“借到胡百闻女士人民币伍万元整”。2013年11月28日，袁健强因病去世，此后原告找过被告易利君、袁韦要求偿还上述借款亦未果。
另查明，在案件审理过程中，原告胡百闻自愿放弃要求被告易利君、袁韦支付利息10000的诉讼请求。
还查明，在本院处理的原告周春玉与被告易利君民间借贷纠纷一案中，袁韦出具了声明，声明：自愿放弃其父亲袁健强的所有相关资产，不继承任何相关遗产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡百闻与袁健强自愿达成借款协议，袁健强向原告胡百闻出具了借条，原告胡百闻向袁健强提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。因上述借款发生在袁健强与被告易利君婚姻关系存续期间，且被告易利君未向本院举证证明袁健强的上述借款不属于其夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，袁健强向原告胡百闻的借款属于袁健强、易利君夫妻关系存续期间的共同债务，现袁健强已去世，故被告易利君向原告胡百闻偿还借款本金50000元。被告袁韦已经放弃对其父亲袁健强遗产的继承权利，故对上述借款不承担偿还责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告易利君、袁韦未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易利君于本判决生效后十五日内偿还原告胡百闻借款本金人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告易利君、袁韦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年三月三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹海波，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,337.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,337.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执9号
申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地新疆哈密市大营房。
法定代表人李豫，总经理。
被执行人：哈密春天房地产开发有限公司，住所地哈密市大营房。
法定代表人金辉，总经理。
被执行人：金辉，男，住湖北省应城市城中办事处。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司与被执行人哈密春天房地产开发有限公司、金辉借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司于2017年8月21日向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）兵12民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 杰
代理审判员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚 晓 彤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执882号
申请执行人：日照市东港农村商业银行。
被执行人：孔庆夫，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：张传花，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：孔庆远，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港农村商业银行与被执行人孔庆夫、张传花、孔庆远借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第132民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款44198.70元及利息，案件受理费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，因被执行人另案对日照正禾润英食品有限公司民间借贷纠纷案件享有到期债权，并已申请对涉案查封的财产厂房、设备等申请拍卖，经申请执行人同意暂时可终结本次执行程序，等待其债权实现后，用于清偿本案债务。申请人也暂提供不出其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执882号申请执行人申请执行人日照市东港农村商业银行与被执行人孔庆夫、张传花、孔庆远借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 聪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执309号
陈东：
本院于2016年9月13日收到申请执行人程宇的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还程宇100000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2360元，申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年九月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执恢83号
申请执行人：杭忠祥,男,1972年1月30日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人：刘家胜,男,汉族,1972年3月27日出生,汉族,经常居住地滁州市琅琊区。
被执行人：王蕾,女,汉族,1977年3月18日出生,汉族，经常居住地滁州市琅琊区。
本院在执行王蕾与刘家胜、王蕾纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李玲，女，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24414.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24414.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7588号
原告：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人：胡银福，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路123号49楼。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被告：黄耀清，男，1960年2月29日生，汉族，住无锡市崇安区，。
被告：唐兴南，男，1955年10月20日生，汉族，住江阴市，。
原告江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和公司）诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称三阳公司）、黄耀清、唐兴南企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告协和公司的委托代理人徐志刚、王文锋，被告三阳公司法定代表人黄耀清，被告黄耀清到庭参加诉讼；被告唐兴南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协和公司诉称：2015年5月14日，三阳公司因项目建设资金需要，向协和公司借款500万元，约定还款日期为2015年6月10日。三阳公司借款后并未还款。2015年11月4日，三阳公司向协和公司出具承诺书，承诺在2015年11月30日前一次性归还借款本息，并由黄耀清、唐兴南提供连带责任保证。到期后，三阳公司、黄耀清、唐兴南未履行相关义务。现请求法院判令：1、三阳公司立即归还借款500万元及相应利息（利息以500万元为基数按年利率24%计算自2015年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的利息10万元）；2、黄耀清、唐兴南对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费18万元由三阳公司、黄耀清、唐兴南承担。
被告三阳公司对协和公司主张的诉讼请求和事实与理由均无异议。
被告黄耀清对协和公司主张的诉讼请求和事实与理由均无异议。
被告唐兴南未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，协和公司与三阳公司签订借款协议一份，约定：三阳公司向协和公司借款500万元，借款到期日为2015年6月10日，利息为12%，借款到期后三阳公司一次性还清借款本息。协议签订当日，协和公司按约向三阳公司交付借款500万元。借款到期后，三阳公司未能履行还款义务。2015年11月4日，三阳公司向协和公司出具承诺书，承诺在2015年11月30日前一次性归还上述借款本息；如到期不还，协和公司可以向江阴市人民法院起诉，追究三阳公司的责任及所有损失（包括起诉费用、律师费用）；黄耀清、唐兴南为三阳公司的上述债务承担连带保证责任。之后，三阳公司仅支付10万元利息，黄耀清、唐兴南也未承担担保责任，导致本诉讼。另，协和公司为本次诉讼产生律师费损失18万元。审理中，协和公司与三阳公司确认借款年利率按24%计算。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、承诺书、民事委托合同、律师费发票及各方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告协和公司与被告三阳公司签订的借款协议，三阳公司、黄耀清、唐兴南出具的承诺书均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。三阳公司、黄耀清对协和公司主张的诉讼请求均无异议，本院予以确认；被告唐兴南经本院合法传唤拒不到庭，应当承担不利的法律后果。协和公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡三阳银辉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴协和新型建材有限公司借款本金500万元及该款自2015年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（应扣减已支付利息10万元）。
二、无锡三阳银辉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴协和新型建材有限公司律师费损失18万元。
三、黄耀清、唐兴南对无锡三阳银辉房地产开发有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元（江阴协和新型建材有限公司已预交），由无锡三阳银辉房地产开发有限公司、黄耀清、唐兴南共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴协和新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执恢241号
申请执行人：李广娥，女，1957年11月16日生，汉族。
委托代理人：李广军，男，1969年6月30日生，汉族。
被执行人：高鹏，男，1961年5月23日出生，汉族。
本院在执行李广娥与高鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高鹏已履行完毕生效判决确定的义务。本院（2017）豫0106执恢241号案件执行完毕。
特此通知。
审判长 游俊豪
二〇一八年八月十五日
书记员 李 震
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他368号
申请执行人：谢亚军，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人谢亚军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1251号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他368号申请执行人：谢亚军，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人谢亚军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1251号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 李卓恒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4031号
原告西安西能涂装工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码9161013256148165XC。
法定代表人李兵。
委托代理人康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号。注册号610132100001232。
法定代表人杨天夫。
委托代理人李素芳，女。
原告西安西能涂装工程有限公司与被告西安泰富西玛电机有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康蕾、祝心怡，被告委托代理人李素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，其与被告签订《工程施工合同》，约定由其负责被告联合厂房地面维修工程，合同总价款98367元。合同签订后，其依约完成施工，工程并于2016年11月15日经被告验收合格，但被告至今未向其支付分文工程款，故诉至�院，请求判令：被告支付工程款93448.65元，违约金3737.95元（自2016年12月14日暂计至2017年2月13日，以93448.65元为基数，按月息2%计算，要求计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提交的合同、工程验收申请单属实，但因双方未进行结算、原告未开具发票、其财务未核实挂账，故其不能确定欠款金额，待原告开具发票、财务核实挂账后，其同意向原告付款；原告主张的违约金过高，请求降低。
经审理查明，2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》一份，约定：乙方负责甲方联合厂房地面维修工程，工程总价款98367元（含普通建筑发票），其中1楼地面环氧砂浆平涂1617平方米×41元=66297元，2楼地面环氧砂浆平涂800平方米×37元=29600元,10cm宽黄色环氧过道线494平方米×5元=2470元；材料、工人及设备进场时，甲方向乙方支付合同总额的30%材料款，乙方开始施工。工程施工量过半，甲方现场人员验收确认后，甲方向乙方支付合同总额的30%进度款，乙方开始余下工程施工。乙方工程完工后，乙方提供书面验收申请，甲方应在七天内组织验收决算，逾期未验收或未经验收而提前使用者，视作通过验收,从验收之日起1月内甲方需向乙方支付到工程总价款的95%，余5%作为质量保证金，在验收之日起12个月内，工程未产生非人为因素造成的质量问题后支付结清；工程保修期12个月，自工程完成验收之日起计算；甲方逾期付款，自应付款之日起，每日按照应付款金额的3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约进行了工程施工，完工后原告于2016年6月16日向被告提交工程验收申请单，该验收申请单上记载的实际施工面积与合同约定的施工面�一致，被告于2016年11月15日就原告所干工程验收合格并盖章确认，但被告未按合同约定向原告支付分文工程款，酿成本诉。庭审中，原告要求被告按合同约定支付已到期的95%工程款93448.65元,并按月2%标准支付违约金。被告因双方未进行结算，原告未向其开具发票，其账务未挂账，而不能确定欠款金额,待原告开具发票，财务挂账后，其同意向原告付款；另原告主张的违约金过高，请求降低。原告表示被告付款后可随时向被告开具发票。
以上事实，有《工程施工合同》、工程验收申请单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约完成了工程施工，被告并于2016年11月15日�原告所干工程验收合格。双方虽未进行工程价款的结算，但双方签订的合同明确约定了施工单价，双方签字确认的工程验收申请单亦明确了原告的施工面积，根据双方确认的单价及施工面积，经核算，工程总价款应为98367元,工程验收合格后，合同约定的95%工程款的付款条件已成就，被告应按合同约定向原告支付95%工程款93448.65元，且被告应就逾期付款的违约行为向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算方法过高，应予调整，具体自2016年12月16日计算至判决给付之日，以93448.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩的双方未进行结算、原告未开具发票、财务未挂账，都不是被告拒付工程款的合法事由，合同并无约定结算、开票、挂账是付款的前置条件，且原告完成工程施工与被告支付工程价款是相对等的合同主义务，被告以原告未开具发�的合同附随义务对抗付款主义务，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内向原告西安西能涂装工程有限公司支付工程款93448.65元及违约金（自2016年12月16日计算至判决给付之日，以93448.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西安西能涂装工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00932号
罪犯郑良远，男，1986年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年5月20日作出（2009）濉刑初字第00122号刑事判决，以罪犯郑良远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑良远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑良远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑良远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良远减去自本裁定送达之日起至2014年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6271号
原告：牛淑华，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：佟文思，男，满族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告牛淑华诉被告佟文思民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑华到庭参加诉讼，被告佟文思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告申请保全被告名下车牌号为吉H***42号、型号为宝马520LI的车籍手续，并提供担保。本院于2015年11月9日作出（2015）延民初字第6271-1号民事裁定书，冻结被告名下的上述车辆的车籍手续。
原告诉称，被告系原告女儿的朋友，在2013年9月14日向原告借款15万元，其中10万元以转账的方式汇到被告指定的账户上，剩余5万元给付了现金，同时被告向原告出具了借条。之后，被告迟迟不履行还款义务，原告到延吉市公安局举报被告，被告在公安局的调解下给原告出具了还款保证书，保证在2014年11月30日还清借款。但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院要求1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2014年11月30日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告未参加诉讼，也未提供答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.被告佟文思出具的借条复印件一份，证明2013年9月14日被告佟文思因装修向原告牛淑华借款15万元，约定2014年11月30日还清借款。
证据3.中国农业银行转账凭证复印件一份，证明原告牛淑华用原告外甥女隋某某的银行卡向被告佟文思指定的其舅舅王某某的银行卡以转账方式汇款十万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对以下证据作如下确认：被告佟文思未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的3份证据，其来源合法，能够客观证明案件事实，与本案具有关联性，本院对该3份证据，全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告佟文思与原告女儿曾为男女朋友关系。2013年9月，被告称其有多套房屋，让原告以15万元低价购买其中一套房屋。为此，原告将四处凑来的15万元于2013年9月14日以向被告佟文思指定的银行卡转账10万元，并将存有5万元的原告女儿名下的银行卡交付给被告佟文思等方式向被告佟文思共支付了15万元，但双方未就购房事宜及收付款情况签订任何书面协议。后原告得知被告所述拥有多套房屋的事实不属实，遂向被告要求催还15万元。2014年9、10月份左右，原、被告因催还15万元的事情发生争执，被告砸坏原告家玻璃。经原告报警后双方在派出所对偿还15万元的事宜进行确认即被告佟文思向原告出具了一份落款日期为2013年9月14日的借条，其内容为“2013年9月14日佟文思因装修向牛淑华借钱150000（壹拾伍万元整），2014年11月30日还清”。
本院认为，本案争议的15万元被告佟文思虽以出售房屋为由进行收取，但双方之间并为形成真实有效的房屋买卖合同关系，且被告佟文思在事后，以向原告出具借条的形式确认其从原告处收取的15万元为借款，并承诺还款期限，故双方之间属于民间借贷关系。本案中，被告佟文思虽未出庭参加诉讼，且双方当事人在原告支付钱款当时未签订任何书面协议，但原告能够对15万元钱款来源及支付方式进行合理的说明并提供证据证明支付的情况，加之当时被告与原告女儿之间的男女朋友关系等情况考虑，本院对原告主张的事实予以采信。被告在收取原告的15万元后在其承诺的还款期限到期后，未按时向原告偿还借款属违约行为，应负纠纷的全部责任。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及借款到期后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告佟文思于本判决生效后立即向原告牛淑华偿还借款本金15万元及利息（从2014年12月1日至全部本金偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 樱
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1032号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李华才（绰号“阿才”），男，1982年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2016年7月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月19日经台州市椒江区人民检察院批准逮捕。
被告人施杨富（绰号“阿宝”），男，1985年10月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年6月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准逮捕。
被告人施留义（绰号“太监”），男，1985年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2004年11月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放。2016年7月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月19日经台州市椒江区人民检察院批准逮捕。
辩护人阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告人阮高枫，男，1987年3月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年7月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月19日经台州市椒江区人民检察院批准逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人李华才、施杨富、施留义、阮高枫犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李华才、施杨富、被告人施留义及其辩护人阮涛涛、被告人阮高枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月12日23时许，被告人李华才、施杨富、施留义、阮高枫至台州市椒江区下陈街道布拉格网咖，李华才因将自己的别克牌轿车停放在网吧门口而造成郭某的电动车、黄某的自行车无法进出，李华才在挡道后不将车移开而是从车内拿出棒球棍、钢管分发给施杨富、阮高枫准备对对方实施殴打。施留义对郭某拳打脚踢致其倒地后李华才、施杨富脚踢郭某，阮高枫持钢管站在旁边，之后施杨富、阮高枫持钢管、李华才持棒球棍和施留义等四人一起冲进网吧追打黄某，最后造成郭某、黄某受伤。经鉴定，郭某右眼眶青紫肿胀，黄某体表多处软组织损伤，其损伤均为轻微伤。
2016年7月12日，被告人施留义主动至公安机关投案；同月15日，被告人李华才在椒江区下陈街道铭豪花园附近被抓获归案；同月21日，被告人阮高枫在下陈街道九乐饭店门口被抓获归案；8月10日，被告人施杨富至公安机关投案。
上述事实，被告人李华才、施杨富、施留义、阮高枫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、伤势照片、证人吴应启的证言、被害人郭某、黄某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华才、施杨富、施留义、阮高枫无视社会管理秩序，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李华才在共同犯罪中挑起事端，应予从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人施杨富曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人施留义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人施杨富、施留义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人阮高枫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人施留义的辩护人辩称本案并非由被告人施留义引起，施留义也未准备并使用过器械，在本案中应认定为从犯，有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，本案虽非施留义引起，但施留义首先殴打郭某致其倒地，后又冲进网吧追打黄某，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，其他所辩属实，故对其辩护意见部分采纳，部分不予采纳。为了维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李华才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0一七年七月十四日止）。
二、撤销（2016）浙1002刑初601号刑事判决书中对被告人施杨富以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年所宣告的缓刑；被告人施杨富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一八年八月九日止）。
三、被告人施留义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十三日起至二0一七年四月十二日止）。
四、被告人阮高枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十一日起至二0一七年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5958号
申请执行人陈恩奎。
被执行人王芝华。
原告陈恩奎与被告王芝华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）东民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈恩奎于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人王芝华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈恩奎未实现债权65180.25元。现因被执行人王芝华本院已对其采取司法拘留措施，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5958号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十日
代书 记员 葛心爱
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异36号
案外人江苏临丰钢铁贸易有限公司，组织机构代码757983475，住所地江苏省无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。
法定代表人黄勇标，该公司总经理。
委托代理人黄娟萍，女，1969年7月2日生，，汉族，系江苏临丰钢铁贸易有限公司职员，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人黄雅萍，女，1965年1月11日生，，汉族，系江苏临丰钢铁贸易有限公司职员，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人张海平，男，1950年1月4日出生，，汉族，江苏大唐典当有限公司财务总监，住无锡市惠山区。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被执行人王建忠（曾用名王建中），男，1957年2月22日出生，，汉族，江苏国腾现代物流有限公司员工，住无锡市惠山区。
被执行人黄敏，女，1959年7月12日出生，，汉族，无业，住无锡市惠山区。
被执行人江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人陈焱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏临丰钢铁贸易有限公司（以下简称临丰公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人临丰公司异议称：临丰公司租赁在国腾公司内办公，法院2016年6月24日以（2014）惠执字第01702号之四执行裁定书查封的办公用品等财产的所有权是临丰公司的。为此请求法院撤销（2014）惠执字第01702号之四执行裁定书并解除对办公用品等财产的查封。
申请执行人张海平称：要求异议人临丰公司提供被法院查封办公用品等财产的发票，并提供临丰公司与国腾公司之间借用办公用品等财产借条原件，请求法院依法处理。
被执行人黄敏未答辩。
被执行人王建忠未答辩。
被执行人江苏国腾现代物流有限公司未答辩。
本院查明，本院在执行（2014）惠执字第01702号一案中，查封了国腾公司内办公用品等财产，临丰公司为此提出执行异议并提供2009年11月20日江苏迪嘉金属材料有限公司（现变更为国腾公司）向其借用办公用品等财产的借条复印件一张，但未能提供原件，同时提供了2016年7月18日国腾公司出具的情况说明一份，情况说明申明：被查封办公用品等财产是临丰公司自带的与国腾公司无关。另外临丰公司未能提供上述被查封的办公用品等财产购置凭证。
以上事实有（2014）惠执字第01702号之四执行裁定书、借条复印件、情况说明等在卷佐证。
本院认为，临丰公司提出执行异议事实前后矛盾，且又未能提供办公用品等财产购置凭证和借条的原件，为此临丰公司异议理由不充分，证据不足，故本院对临丰公司执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回江苏临丰钢铁贸易有限公司执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 韩 龙
审判员 金锡芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
，
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终62号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈文庆，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、陈文庆、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年9月28日一审原告（贷款方）与一审被告陈文庆（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月二十日
书记员 熊仁燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6858号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号。
统一社会信用代码：912101038180745910。
负责人：薛兵，该行行长。
委托代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张宏岩，男，1982年9月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区南京南街1008-17号2-4-3。
身份证号：21011119820921561X。
被告：秦玉花。
被告：沈阳鸿鹄房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：杜洪强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告张宏岩、秦玉花、沈阳鸿鹄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宏岩、秦玉花、沈阳鸿鹄房地产开发有限公司名下银行存款人民币214733.13元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张宏岩、秦玉花、沈阳鸿鹄房地产开发有限公司名下银行存款人民币214733.13元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 皓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04967号
原告：赵世宏，男，1981年4月24日出生，苗族，陕西航天建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：戴龙，男，1955年5月2日出生，汉族，陕西省纺织品进出口公司退休职工。
原告赵世宏与被告戴龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世宏及委托代理人冯小波到庭参加了诉讼。被告戴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世宏诉称，被告于2014年4月13日向原告借款300000元，约定将借款汇入王丕权名下，还款日期为2014年6月15日前。被告向原告出具借条一张载明上述内容。同日，原告按约定将300000元汇入王丕权名下。2014年6月15日后，原告多次找被告还钱，被告拒不还款。现请求判令：1、被告偿还原告到期借款300000元。2、诉讼费由被告承担。
被告戴龙辩称，被告向原告出具借条属实，但实际借款人为王丕权，并非被告，该情况原告清楚。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，被告戴龙向原告赵世宏出具借条一张，载明“今借到赵世宏现金叁拾万元（300000.00元），归还日期六月十五前，并将此款汇入王丕权名下。账号4340624160004568，建设银行。借款人：戴龙身份证号：610103195505020017”。同日，原告向收款方为王丕权的中国建设银行咸阳分行营业部账号4340624160004568上汇款300000元。
上述事实有原告提供的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收费回单及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，约定将借款汇入王丕权名下，双方意思表示真实，借贷关系明确，应为合法有效。原告按借条约定将借款300000元汇入被告指定的王丕权账户中，已履行了借款义务，被告亦应履行相应的还款义务。被告辩称其非实际借款人，应由王丕权偿还借款一节，因被告未提供相应证据证明其主张，故对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵世宏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告戴龙承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第506-1号
原告吴建攀，男，1961年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告石凯坚，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县号。
被告肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院于2014年2月24日立案受理原告吴建攀与被告石凯坚、肖于华民间借贷纠纷一案后，原告吴建攀于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石凯坚、肖于华银行存款人民币1500000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告吴建攀的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告石凯坚、肖于华银行存款人民币1500000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈秋贵
人民陪审员 周觉军
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保77号
申请人：王亮，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣，系该公司总经理。
申请人王亮于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为27998元。担保人武汉市腾顺达汽车运输有限公司以其所有的鄂Ａ×××××号自卸车为申请人王亮提供担保。
本院经审查认为，申请人王亮因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款27998元。冻结期限一年。
二、查封担保人武汉市腾顺达汽车运输有限公司所有的鄂Ａ×××××号自卸车。查封期限一年。
案件申请费307元，由申请人王亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王亮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华杰
二〇一八年六月七日
法官助理 甘健全
书 记 员 乐 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2870号
原告潘某某。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名潘进权。××××年××月××日生育次子，取名潘俊杰。原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情一般，婚后双方因被告长期参与赌博等原因导致家庭矛盾，为此，原告曾于2013年8月26日、2014年5月9日、2015年1月17日三次来院请求判决离婚。因不服张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00030号民事判决书，后原告上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2015年7月31日作出作出（2015）苏中民终字第02836号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。经判决不准离婚后，夫妻关系一直未能改善，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，潘某某、李某某于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名潘进权。××××年××月××日生育次子，取名潘俊杰。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致家庭矛盾，为此，潘某某曾于2013年8月26日、2014年5月9日、2015年1月17日三次来院请求判决离婚。因不服张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00030号民事判决书，后潘某某上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2015年7月31日作出作出（2015）苏中民终字第02836号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。经三次判决不准离婚后，潘某某认为夫妻关系未能改善，双方已无和好可能，为此，再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚，因被告未到庭，本院调解不成。
以上事实，有证明、光荣证、（2013）张塘民初字第0455号民事判决书、（2014）张塘民初字第0264号民事判决书、（2015）张塘民初字第00030号民事判决书、（2015）苏中民终字第02836号民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告曾三次起诉来院请求判令与被告离婚。我院于2015年4月判决不准离婚后，原告上诉于苏州市中级人民法院。现原告再次起诉要求与被告离婚且态度十分坚决。几次离婚诉讼中，被告均未到庭参加诉讼，未能显示任何夫妻和好之诚意。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于财产问题，因被告未到庭本院无法查清财产真实情况，且原告在本案中并不主张，故对财产问题不予理涉。原、被告双方可以另行协商或诉讼。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其它有关法律之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某某负担60元，由被告李某某负担60元，该费用原告已预交，其中应由被告承担的部分，由被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年五月九日
书记员 陈建梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00583号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：朱广明，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告朱广明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第964号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地�京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人张扬，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局于2015年10月12日所作京公复不受字[2015]56号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称56号决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称：2015年7月16日，北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出《北京市公安局西城分局回复》，原告认为该回复违法，于2015年8月4日向北京市公安局申请行政复议，请求北京市公安局依法复议确认西城分局作出的回复违法，依法撤销并责令西城分局作出处理决定。北京市公安局于2015年8月10日作出京公复不受字[2015]40号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称40号决定书）。原告不服40号决定书，向东城区法院提起行政诉讼。东城区法院于2015年9月18日作出（2015）东行初字第755号行政判决书，判决：一、撤销40号决定书；二、判决生效之日起，北京市公安局针对原告的复议申请，在法定期限内重新作出行政复议决定；三、驳回原告其他诉讼请求。之后，被告北京市公安局于2015年10月12日作出与40号决定书基本相同的56号决定书。原告认为被告的做法违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，故诉至法院，请求判决撤销被告作出的56号决定书并依法作出复议决定。
被告北京市公安局辩称：原告对西城分局2015年7月16日作出的《北京市公安局西城分局回复》不服，于2015年8月4日向我局提出行政复议申请书。我局于2015年8月10日作出40号决定书。原告不服该决定书，提起行政诉讼。东城区法院以我局在法定举证期限内未向法庭提交相应的事实证据为由，于2015年9月18日判决撤销我局作出的40号决定书，并判决我局在法定期限内重新作出行政复议决定。经查，西城分局曾于2014年9月17日收到原告控告李刚犯伪证罪而分局不作为的信访件，西城分局刑侦支队已于2015年1月14日对原告进行答复。2015年5月21日，原告再次向西城分局反映同一事项，西城分局于2015年7月16日以原告反映的问题系重复信访不再答复为由，作出回复。我局认为原告的复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出56号决定书。我局作出的决定书内容适当，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事�不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向被告提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李帮君的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 冰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第13号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年3月14日出生，汉族，无业。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人黄某驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区大明路由北向南行驶至马家圩车站附近时，与前方等待信号灯的由邱某驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾，导致苏A×××××号轿车追尾前方由顾某驾驶的苏A×××××号轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某明知邱某报警主动停留在现场等候处理，接警赶到现场的民警将被告人黄某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.2mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人黄某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第三大队，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、顾某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、归案经过、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日；罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年二月三日
见习书记员 苗 天
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1361号
原告民和县水利水电建设开发公司。住所地：民和县川口镇东垣北路6号。
法定代表人袁毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人王有成，民和回族土族自治县松树乡法律服务所法律工作者。
被告李进福，男，生于1978年4月29日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和县水利水电建设开发公司与被告李进福排除妨害纠纷一案中，原告民和县水利水电建设开发公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和县水利水电建设开发公司以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和县水利水电建设开发公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告民和县水利水电建设开发公司负担。
审判员 罗胜利
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13016号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：林信钰，男，1995年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告林信钰物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张明高
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执218号
申请执行人：刘丽净，女。
申请执行人：刘丽娟，女。
被执行人：田玉磊，女。
被执行人：孙婉羚，女。
被执行人：田玉珍，女。
申请执行人刘丽净、刘丽娟与被执行人田玉磊、孙婉羚、田玉珍人格权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0723民初2301号民事判决：一、被告田玉磊、孙婉羚、田玉珍于本判决生效后七日内赔偿原告刘丽净人民币共计5231.8元。二、被告田玉磊、孙婉羚、田玉珍于本判决生效七日内赔偿原告刘丽娟人民币共计4512.48元。三、反诉被告刘丽娟、刘丽净于本判决生效后七日内赔偿反诉原告田玉磊人民币共计859.78元。四、反诉被告刘丽净、刘丽娟于本判决生效后七日内赔偿反诉原告孙婉羚人民币共计2537.6元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人田玉磊自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2301号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明昊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终162号
上诉人（原审原告）：天津市城宽网络信息技术有限公司，住所地天津市和平区昆明路91号增1号。
法定代表人：王哲东，总经理。
委托诉讼代理人：王金城，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：朱妍，女，1983年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人天津市城宽网络信息技术有限公司因与被上诉人朱妍劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市城宽网络信息技术有限公司上诉请求：撤销一审判决；改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金63404元；改判上诉人无须向被上诉人支付2016年3月份工资差额1186.78元，2016年4月份工资2955元；依法解除上诉人与被上诉人的劳动合同；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人的岗位调动并未影响双方劳动合同的履行，亦未违反双方对劳动合同的约定。上诉人并未增加被上诉人的工作内容。上诉人调整被上诉人工作岗位属于企业内部正常的岗位调整，并不具有惩罚性。被上诉人不服从调动，上诉人多次书面下发限期到岗通知书，被上诉人仍拒不到岗，上诉人于2016年4月29日以被上诉人严重违纪为由解除劳动合同。一审判决认定上诉人构成违法解除劳动合同，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已于2016年3月14日交接原负责的会计工作，拒不到新岗位报到，期间并未承接任何工作，一审判决认定被上诉人正常出勤，属于认定事实错误。
朱妍辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津市城宽网络信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1.天津市城宽网络信息技术有限公司无须向朱妍支付违法解除劳动合同赔偿金63404元；2.天津市城宽网络信息技术有限公司无须向朱妍支付2016年3月份工资差额1186.78元，2016年4月份工资2955元；3.依法解除天津市城宽网络信息技术有限公司与朱妍之间的劳动合同；4.本案诉讼费用由朱妍承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为：朱妍调整工作岗位是否属于合理和必要，朱妍未服从岗位调整，天津市城宽网络信息技术有限公司能否以朱妍旷工为由解除。天津市城宽网络信息技术有限公司主张调整岗位的理由为安排朱妍监管库房的培训和核查工作，朱妍不接受。营业厅在另一与会计不同的办公地点，但朱妍仍坚持到会计的地点上班。天津市城宽网络信息技术有限公司主张该情况不属于上班，也不属于提供劳动。一审法院认为，劳动合同中对工作内容的约定保障了劳动者对劳动行为的可预期性，而工作内容的变化和增加必然增加劳动者的精力和时间成本。双方劳动合同未对具体工作内容进行约定，但双方均认可会计原工作内容不包括库房的培训和核查工作，除非天津市城宽网络信息技术有限公司证明所安排的工作属于会计岗位不可分割和必须完成的工作内容，否则劳动者有权拒绝会计工作之外的劳动量的增加。天津市城宽网络信息技术有限公司在朱妍拒绝增加工作内容后，次日即安排至营业厅任收费员工作，没有与朱妍充分协议并达成一致意见，显然调整岗位不属于正常工作调动，朱妍有权拒绝，现朱妍仍坚持到岗工作，系天津市城宽网络信息技术有限公司原因产生未出勤的现象，该情况不属于旷工。天津市城宽网络信息技术有限公司以旷工严重违反公司规章制度为由解除理由不当，不予采信，天津市城宽网络信息技术有限公司解除劳动合同行为违法。对于3、4月份工资，朱妍正常出勤，天津市城宽网络信息技术有限公司应按原标准发放工资待遇，天津市城宽网络信息技术有限公司主张朱妍未出勤未承担相应工作，不应给付工资，一审法院不予采信。根据法律规定，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。现朱妍要求天津市城宽网络信息技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，即是认可劳动合同已经解除，现天津市城宽网络信息技术有限公司要求解除双方劳动合同的请求属于双方无争议的事实，对此不再重复判定。综上，天津市城宽网络信息技术有限公司诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回天津市城宽网络信息技术有限公司全部诉讼请求；二、判决生效之日起十日内，天津市城宽网络信息技术有限公司给付朱妍违法解除劳动合同赔偿金63404元；三、判决生效之日起十日内，天津市城宽网络信息技术有限公司给付朱妍2016年3月工资差额1186.78元、4月工资2955元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，全部由天津市城宽网络信息技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。一审判决认定上诉人对被上诉人调整岗位不属于正常工作调动，上诉人解除劳动合同的行为系违法解除劳动合同，本院予以维持。上诉人不同意给付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人正常出勤，上诉人应按原标准发放工资待遇，上诉人主张被上诉人未承担相应工作，不同意给付3月份工资差额及4月份工资的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，天津市城宽网络信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市城宽网络信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初250号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人安保川，男，1956年10月3日出生，汉族，高中文化，无业。2016年2月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人安保川犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被害人周某，被告人安保川到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年3月至9月间，被告人安保川通过朋友介绍认识了被害人周某，安保川欺骗周某说可以办理贴息贷款，贷款100万元需要预付贴息12万元。周某分别在石家庄市长安区某大厦一楼大厅给付安保川现金6万元；在广安大街某银行给安保川转账6万元。经周某多次催促安保川一直未能办成贷款，周某联系不到安保川后向公安机关报案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人安保川犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人安保川主要提出其确实收到了被害人的钱，但是自己也被骗了，钱都已经转出去了，自己没有挣到钱。
经审理查明：2012年3月至9月间，被告人安保川通过朋友介绍认识了被害人周某，安保川欺骗周某说可以办理贴息贷款，贷款100万元需要预付贴息12万元。周某分别在石家庄市长安区某大厦一楼大厅给付安保川现金6万元；在广安大街某银行给安保川转账6万元。经周某多次催促安保川一直未能办成贷款，周某联系不到安保川后向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人安保川供述：大概是2012年，具体时间我记不太清了，当时周某找到我，说她做生意缺少资金，让我帮她找点钱用，我答应她帮她办理贷款，并和她签订了协议书，协议书的内容我记不太清了，大概就是帮她办理贷款，先收取部分贴息，具体贴息钱数我记不太清了，如在规定的时间内贷款办不下来，收取的贴息就退还给周某。周某分两次给了我十二万元，后来因为银行的原因，贷款没有办下来，周某找我要先期给我的贴息十二万元钱，因为这些钱我给了边某，我就让周某去找边某要，直到现在这些钱也没还给周某。
2、被害人周某陈述：2011年（具体时间记不清楚了），我通过一个朋友认识了一个叫安保川的人，后我们见过几次面并吃过几次饭，后来在一起吃饭时安保川说他能办理大额的银行贷款。当时我的一个朋友张张某甲还有正定的一个朋友张树景张某乙想要办理贷款，我就和安保川说了，他让我回去等消息。2013年3月4日下午，我在石家庄市平安大街办事，安保川给我打电话说能办理大额贷款，我们约好在广安大街见了面，安保川和我说从南方引进了一笔资金叫贴息贷款，即年息30%，贷100万一年要给银行30万的利息，先给6%，剩下的24%等款到了再给银行，我问安保川稳当不稳当，安保川说稳当，当时没有带那么多钱就没有给安保川，我们就离开了。后来我回去和我朋友说了，我朋友张树景张某乙和车军臣车某想要办理100万元的贷款，我就和安保川说了。2012年3月6日，我和张军华张某甲（车君臣某的爱人）还有安保川在石家庄市广安大街国际大厦某大厦见了面，我们给了安保川6万元钱，后我和张军华张某甲一块陪安保川到广安街的建设银行某银行存到了安保川的银行卡里面。2012年3月11日上午，我和张树景张某乙还有安保川在石家庄市广安街的3号某公馆一楼大厅见了面说了张树景张某乙想贷款100万元的事情，后来安保川和张树景张某乙签订了一个借款的协议书，完后我们就离开了，中午张树景张某乙将6万元款打到我卡上，我在石家庄市广安大街的建设银行某银行给安保川转过去了。自从我给了安保川12万元后，我就和安保川电话联系，一直问他什么时候能办下来，安保川说能下来，让我等，后来安保川换了好多电话号码，也不接我电话了，我觉得被骗了就来报案了。
3、证人车军辰车某证言：2012年3月份，当时我的工地需要周转资金，想贷一部分款。我的朋友周某，说她的一个叫安保川朋友可以帮着贷款，我就叫周某找安保川帮着贷款。我说要帮着给贷300万元款。我见过一次安保川，但是没说过话。具体的贷款都是周某帮着办的，她是怎么让安保川帮着办的我说不太清。周某和我说让安保川办的是300万元的贷款。我没给过安保川办理贷款的费用，是周某帮着我先垫上的。让安保川帮着办贷款都是周某和我说的。周某和我说帮着我给了安保川费用，具体给了多少我说不清。周某帮着我办理贷款没有好处就是朋友帮忙。安保川帮着办理贷款有什么好处和费用我不知道，具体的都是周某和安保川谈的。周某说安保川没有帮着办下贷款，而且也见不到安保川了。周某说给的安保川好处费安保川也没有还，具体周某给了安保川多少费用我说不清楚。我没有和安保川联系过。
4、证人张某证言：我与安保川只是朋友关系。从来没有授权安保川帮着办理过向外放贷款的事，而且公司成立后一直缺少资金，业务就没怎么展开。公司更不可能向外放贷。
另有辨认笔录，接受证据材料清单，报案材料，收条，转账凭证，证明，协议书，委托代理合同，借条，邯郸市丛台区实达某新型建材有限公司相关注册信息，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人安保川虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安保川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款12万元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安红丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2004号
原告成都信诺天下包装有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。
法定代表人吴乐，总经理。
委托代理人周波，四川立轩律师事务所律师。
被告成都市双流润达食品有限责任公司。住所地：成都市双流区彭镇工业巷B区。
法定代表人向书琴，总经理。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
委托代理人徐敬树，男，汉族，1946年10月10日出生，住成都市武侯区二环路南一段16号1栋1单元4楼2号，公司员工。
本院在审理原告成都信诺天下包装有限公司诉被告成都市双流润达食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都信诺天下包装有限公司向本院申请撤回对被告成都市双流润达食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都信诺天下包装有限公司申请撤回对被告成都市双流润达食品有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都信诺天下包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3668元（减半收取1834元），由原告成都信诺天下包装有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1993号
上诉人（原审被告）：曾大柱，男，汉族，1965年11月27日出生，住住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：庄世忠，男，汉族，1940年7月10日出生，住成都市青羊区。
原审被告：钟明凤，女，汉族，1967年1月10日出生，住成都市金牛区。
原审被告：曾英浩，男，汉族，1989年4月11日出生，住成都市金牛区。
上诉人曾大柱因与被上诉人庄世忠、原审被告钟明凤、曾英浩民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
曾大柱上诉称，上诉人不服原裁定，请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本院对一审民商事案件的级别管辖范围为3000万元以上、3亿元以下。根据被上诉人庄世忠起诉时的诉讼请求，本案诉讼标的额为1362万元，属于成都市金牛区人民法院级别管辖范围，成都市金牛区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈露茜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1858号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告岳某某。
被告高某某。
被告隆某某。
被告周某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告岳某某、高某某、隆某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1858号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告岳某某。被告高某某。被告隆某某。被告周某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告岳某某、高某某、隆某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧慧
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执163号
申请执行人：万芳录，男，汉族。
被执行人：华池县皇嘉123煲汤肥牛火锅店。
负责人郭宁，该火锅店经理。
本院在执行申请执行人万芳录与被执行人华池县皇嘉123煲汤肥牛火锅店买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第27号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人郭宁无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执163号申请执行人：万芳录，男，汉族。被执行人：华池县皇嘉123煲汤肥牛火锅店。负责人郭宁，该火锅店经理。本院在执行申请执行人万芳录与被执行人华池县皇嘉123煲汤肥牛火锅店买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第27号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人郭宁无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十九日书 记 员  折钦国
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第634号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨光明，男，1979年3月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）562号起诉书指控被告人杨光明犯贩卖毒品罪，于2006年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年7月8日，被告人杨光明经电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村煤气站门口，将0.3克海洛因贩卖给吸毒人员荣某某；
2、同月9日18时许，被告人杨光明经电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村煤气站门口，将0.3克海洛因贩卖给吸毒人员荣某某；
3、同月10日20时许，被告人杨光明经电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村煤气站门口，将0.3克海洛因贩卖给吸毒人员荣某某；
4、同月12日21时许，被告人杨光明经电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村煤气站门口，欲将1.5克海洛因贩卖给吸毒人员荣某某时，被守候的公安人员抓获，欲出售的海洛因被缴获。
上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中亦无异议，并有荣某某的证言，绍兴县公安局出具的扣押物品清单、上缴物品清单、抓获经过，物证检验报告及毒品、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明明知海洛因是毒品，仍多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨光明能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月十三日起至二○○九年七月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇六年十一月十六日
书记员 李 平
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督43号
申请人：高宁耀，男，汉族，1977年11月11日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人高宁耀于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人高宁耀称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人20000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄建付工资款20000元。
申请费100元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第87号
申请执行人刘�举。
被执行人覃银坤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第191号民事判决书，向被执行人覃银坤发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起履行下列义务：1、赔偿给申请执行人刘恒举各种损失费43066.47元及支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费2059元、申请执行费546元。但被执行人覃银坤至今未履行民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员对金融、土地、房产、车辆等财产登记机关进行查询，未查到被执行人覃银坤有可供执行的财产。另查明，被执行人覃银坤因本案被判处有期徒刑一年九个月，刑满释放后外出务工，现下落不明。申请执行人刘恒举在本院采取上述查询措施后亦未能提供被执行人的其他财产状况，且对本院将本案列为无财产案件无异议，由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，其亦同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民初字第191号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第191号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1006号
申请人米峰，男，1962年8月13日出生，回族，牡丹江供电段工人，住牡丹江市西安区。
被执行人黑龙江天峰石油石化产品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人米峰申请执行被执行人黑龙江天峰石油石化产品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初3844号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年九月十四日
书记员 闫春雷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1891号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执1891号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人董伟。
被执行人赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人陈雪平，女，1989年2月21日生，汉族，住江苏省。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被申请执行人赖修平、陈雪平公证债权文书一案，上海市松江公证处于2016年1月26日作出的(2015)沪松证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人赖修平、陈雪平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被申请执行人偿还截止至2016年1月4日的借款本金及利息罚息合计人民币1,283,024.44元、利息19,636.16元、本金罚息281.07元及自2016年1月5日起至执行完毕之日止的利息、罚息及实现债权、抵押权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、本次执行证书的公证费4,500元、执行费等)。
本院立案受理后，依法向被执行人赖修平、陈雪平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赖修平、陈雪平名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室、上海市松江区谷阳北路XXX号XXX、XXX室的房屋，查封了被执行人陈雪平名下的牌号为沪C8XXXX的奥迪汽车、被执行人赖修平名下的牌号为沪CTXXXX的奥德赛汽车，因房屋系轮候查封，车辆下落不明，暂无法予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、设备等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人赖修平、陈雪平公证债权文书一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长陆红根
执行员陈长英
执行员白志中
二○一六年五月二十三日
书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1891号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1891号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人董伟。被执行人赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人陈雪平，女，1989年2月21日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被申请执行人赖修平、陈雪平公证债权文书一案，上海市松江公证处于2016年1月26日作出的(2015)沪松证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人赖修平、陈雪平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被申请执行人偿还截止至2016年1月4日的借款本金及利息罚息合计人民币1,283,024.44元、利息19,636.16元、本金罚息281.07元及自2016年1月5日起至执行完毕之日止的利息、罚息及实现债权、抵押权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、本次执行证书的公证费4,500元、执行费等)。本院立案受理后，依法向被执行人赖修平、陈雪平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赖修平、陈雪平名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室、上海市松江区谷阳北路XXX号XXX、XXX室的房屋，查封了被执行人陈雪平名下的牌号为沪C8XXXX的奥迪汽车、被执行人赖修平名下的牌号为沪CTXXXX的奥德赛汽车，因房屋系轮候查封，车辆下落不明，暂无法予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、设备等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人赖修平、陈雪平公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十三日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一六年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4303号
原告：卢建松，男，1982年10月24日出生，汉族，住平和县。
被告：林龙辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住龙海市。
原告卢建松与被告林龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卢建松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建松以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建松负担。
审判员 黄国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4303号原告：卢建松，男，1982年10月24日出生，汉族，住平和县。被告：林龙辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住龙海市。原告卢建松与被告林龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卢建松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建松以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建松负担。审判员  黄国强二〇一七年八月二十三日书记员  甘叶玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1283号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：金明植，男，1971年5月27日生，住磐石市。
被执行人金明植罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2016年12月28日做出（2016）吉0284刑初287号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年7月26日移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金明植送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人金明植名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人金明植负有继续履行（2016）吉0284刑初287号刑事附带民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1983号
原告王麦仓，男，1977年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告崔建勇，男，汉族，1982年8月20日出生，现住焦作市高新区。
被告陈燕，女，汉族，1984年12月9日出生，现住焦作市高新区。
原告王麦仓与被告崔建勇、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王麦仓、被告崔建勇到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：二被告立即归还原告本金250000元。原告主张的事实和理由：2013年1月，被告崔建勇陆续向原告借款约400000元，口头约定月利息2分，至2015年6月20日尚欠原告250000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒不还钱。
被告崔建勇辩称，被告借款是事实，借款的发生时间是2013年1月份-2013年10月份期间，被告陆续借原告大约400000元，后归还了一部分，在2015年6月20日结算了一下打了一张250000元的借条。
被告陈燕未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。庭前被告陈燕提交了结婚证，记载了结婚时间，也记载了二被告已经离婚，当事人均无异议，本院予以采信。被告崔建勇未举证。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年4月26日，被告崔建勇与被告陈燕登记结婚，2014年5月，二被告离婚。2013年1月至2013年10月13日期间，被告崔建勇陆续向原告借款约400000元，陆续归还部分借款后，被告崔建勇于2015年6月20日向原告王麦仓出具借条，载明借到原告王麦仓250000元。
本院认为，原告王麦仓与被告崔建勇之间的借贷合同关系依法成立并生效，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告王麦仓要求被告崔建勇、陈燕偿还借款250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建勇、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王麦仓借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告崔建勇、陈燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1983号
本院（2016）豫0811民初1983号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。