江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04285号
上诉人（原审原告）江苏博尔国际建设有限公司新沂分公司，住所地新沂市人民公园西侧阳光帝景城售楼部。
负责人宋学军，该分公司总经理。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人吴勇，该公司副总。
被上诉人（原审被告）张淑英，农民。
被上诉人（原审被告）姚青力，农民。
被上诉人（原审被告）姚光可，务工。
以上三被上诉人共同代理人张森，男。
原审原告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人邵特跃，该公司董事长。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人江苏博尔国际建设有限公司新沂分公司（以下简称博尔新沂分公司）因与被上诉人张淑英、姚青力、姚光可，原审原告江苏博尔国际建设有限公司（以下简称博尔公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法审理了本案。上诉人博尔新沂分公司的委托代理人胡恒金、吴勇，被上诉人张淑英及三被上诉人共同委托代理人张森、原审原告博尔公司的委托代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张淑英、姚青力、姚光可分别系姚绍松的配偶、父亲、儿子。2013年6月6日19时许，案外人王磊驾驶皖11-481**号变形拖拉机沿大桥路由东向西行驶至苏北化轻气体有限公司门前掉头时，遇沿大桥路由东向西李明教驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致李明教当场死亡，摩托车乘车人姚绍松受伤，后经抢救无效于6月8日死亡。2013年6月9日新沂市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人王磊、李明教分别承担事故主要责任和次要责任，张淑英、姚青力、姚光可的亲属姚绍松无责任。2013年7月31日，姚绍松的配偶张淑英提出工伤认定申请。2013年10月25日，新沂市人力资源和社会保障局作出新人社工认字（2013）第104号工伤认定决定，认定姚绍松在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后张淑英、姚青力、姚光可向新沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求博尔新沂分公司支付一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金75474元、丧葬赔偿金22038元、医药赔偿金57800元。新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出新劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决，裁决博尔新沂分公司支付张淑英丧葬补助金22038元，一次性工亡补助金491300元、医药赔偿金43742.5元，其他请求事项不予支持。
博尔新沂分公司不服该裁决，提起诉讼，认为工伤认定及仲裁程序违法，博尔新沂分公司未参与工伤认定及仲裁程序，亦未收到相关应诉材料及工伤认定书。且在仲裁裁决内容上，张淑英、姚青力、姚光可因其亲属姚绍松机动车交通事故责任纠纷一案，已获赔丧葬补助金22038元、医药赔偿金43742.5元，对该项费用不应重复予以支持。请求依法判令博尔新沂分公司不支付张淑英、姚青力、姚光可丧葬补助金22038元、一次性工亡补助金491300元、医药赔偿金43742.5元。张淑英、姚青力、姚光可共同辩称：姚绍松系在下班途中发生交通事故导致死亡，新沂市人力资源和社会保障局于2013年10月25日作出新人社工认字（2013）第104号工伤认定决定书，认定姚绍松系工伤。在认定过程中，新沂市人力资源和社会保障局已履行通知义务，认定程序合法。在仲裁程序中，博尔新沂分公司知情，曾表示不同意调解。我们已获赔丧葬补助金22038元、医药赔偿金43742.5元，但新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实正确、适用法律得当，依法应予维持。且姚绍松尚有父亲即姚青力需要赡养，故请求依法支持其供养亲属抚恤金67249元（9607元／年×7年）。
另查明：1、姚绍松在博尔新沂分公司工作期间未签订书面劳动合同，博尔新沂分公司未为姚绍松缴纳工伤保险。2、因姚绍松机动车交通事故责任纠纷一案，张淑英、姚青力、姚光可已于2013年9月8日同王磊、王金云达成调解协议，并经（2013）新民初字第3288号民事调解书确认，由王磊、王金云共同赔偿张淑英、姚青力、姚光可各项损失共计17万元（不包括已给付丧葬费），后王磊、王金云仅向三被告支付丧葬费22038元、医药赔偿金43742.5元、死亡赔偿金4.5万元。3、因博尔新沂分公司系博尔公司设立的分公司，不具有独立法人主体资格，不能依法独立承担民事责任，故通知博尔公司作为原告参加诉讼。
原审法院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从社会保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。姚绍松于2013年6月6日下班途中发生交通事故死亡后，新沂市人力资源和社会保障局已依法认定姚绍松所受伤害为工伤，故张淑英、姚青力、姚光可有权获得相应工伤保险待遇赔偿。博尔新沂分公司关于姚绍松不构成工伤的辩论意见，不予采纳。结合姚绍松工亡时间，依据《工伤保险条例》第三十九条第三款的规定，张淑英、姚青力、姚光可应获得的一次性工亡补助金为491300元（24565元／年×20年）。关于丧葬补助金22038元、医药赔偿金43742.5元，因张淑英、姚青力、姚光可已获得侵权赔偿，应从用人单位承担的工伤保险责任中予以扣除，故不予支持。关于姚青力所请求的一次性领取供养亲属抚恤金67249元（9607元／年×7年），因双方均未提供充分证据证实姚绍松事故前的工资收入标准，故参照徐州市2012年建筑施工企业职工工资标准，酌定姚绍松的工资标准为2824元／月。姚绍松死亡时，姚青力已年满73周岁，且非孤寡老人，按照每月2824元的30%标准计算至75周岁止，即18638.4元（2824×30%×22个月）。据此，遂判决：一、江苏博尔国际建设有限公司新沂分公司于判决生效后十日内支付给张淑英、姚青力、姚光可一次性工亡补助金491300元。二、江苏博尔国际建设有限公司新沂分公司于判决生效后十日内支付姚青力自2013年6月至2015年4月供养亲属抚恤金18638.4元。三、对上述赔款，江苏博尔国际建设有限公司对江苏博尔国际建设有限公司新沂分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、驳回张淑英、姚青力、姚光可其他诉讼请求。
上诉人博尔新沂分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：新沂市人社局在作出工伤认定和仲裁裁决时能够送达给上诉人相关法律文书而不送达，恶意进行登报送达，致使上诉人丧失了陈述答辩、举证、质证的权利。新人社工认字（2013）第104号工伤认定书和新劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决不应当作为本案定案依据。2、死者姚绍松是因交通事故死亡，不能认定为工伤。请求撤销原判，改判上诉人不承担工伤赔偿责任。
被上诉人张淑英、姚青力、姚光可答辩称：1、新人社工认字（2013）第104号工伤认定书和新劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决是严格按照法律程序进行的，不存在严重违法。2、死者姚绍松是在下班回家的路上发生的交通事故，应该认定为工伤。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告博尔公司的意见同上诉人博尔新沂分公司意见。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：新人社工认字（2013）第104号工伤认定书送达程序是否合法，能否作为本案定案依据。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审另查明，上诉人营业执照上登记的营业场所是新沂市窑湾镇西大街，上诉人搬迁到现住所地新沂市人民公园西侧阳光帝景城售楼部未办理工商登记变更手续。其他查明的事实同一审。
本院认为，关于新人社工认字（2013）第104号工伤认定书送达程序是否合法的问题。新沂市人社局在办理姚绍松工伤认定一案过程中，按照上诉人营业执照上登记的营业场所新沂市窑湾镇西大街向上诉人邮寄送达相关文书，送达不至，后依法登报公告送达，该送达程序并无不当。上诉人变更住所地但未办理工商登记变更手续，由此造成的法律后果应自行承担。新人社工认字（2013）第104号工伤认定书可以作为本案定案依据。
综上，上诉人博尔新沂分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苗 鑫