wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01481号
上诉人（原审原告）张昭。
上诉人（原审原告）张小霞。
上诉人（原审原告）张鑫宇。
以上三名上诉人共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈书全，该小组组长。
原审被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
法定代表人聂建民，该村委会主任。
上诉人张昭、张小霞、张鑫宇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张昭及张昭、张小霞、张鑫宇共同委托代理人高建强，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店村七组）负责人陈书全到庭参加了诉讼。原审被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会（以下简称窑店村委会）经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张昭和张小霞夫妻均系窑店七组村民，2009年2月7日生育一子张鑫宇。2012年3月5日，张昭和张小霞办理了独生子女父母光荣证。2012年6月，因国家修建秦汉博物院的需要，窑店七组土地被征用83.267亩，每亩获得的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费）46000元。2012年11月18日，窑店七组召开村民大会，形成了征地补偿费分配方案，确定了参与分配的人员。其中第七条明确独生子女及双女户分配配额有争议，搁置，待解决。2013年1月24日，窑店七组再次召开村民会议，专门对本组独生子女户和双女户增加分配数额问题形成意见：搁置待解决。2013年2月4日，该组向村民分配征地补偿款每人18210元。张昭和张小霞夫妻认为其属于独生子女户，按照计划生育法以及陕西省计划生育条例的规定，应享受计生待遇政策，要求给其多分一人份额的征地补偿款。双方产生争议，此争议经多个部门调解未果，故原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告张昭和张小霞夫妻生育孩子张鑫宇之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。窑店七组土地被征用后未执行该计划生育奖励政策的规定，其行为从实体上侵犯了原告的合法权益，故张昭、张小霞、张鑫宇要求判令窑店七组按照上述规定执行的请求应当得到支持，但其享受增加一人的份额仅限于集体资产收益和财物。窑店七组分配的款项是否都属于集体资产收益和财物，决定了原告应享受的计生政策待遇数额标准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由于地上附着物和青苗的补偿费已经补偿给耕种土地的农户，通过窑店七组出示的征地协议可知，此次被告村组所得到的征地补偿费每亩46000元以及其向村组每位村民分配的18210元，都只是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，依赖该土地生存的农业人口，接受安置的权利是同等一致的，他们共同作为被安置对象享受安置补偿。因此征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益。原告不能对此部分费用主张权利。对于土地补偿费、安置补助费在征地补偿费中所占比例，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。由此可知，土地补偿费所占比例应高于安置补助费，两者之间的比例按照6：4来划分，即土地补偿费占60%，安置补助费占40%。故本案中原告所应享受的计生待遇部分应是土地补偿费部分，即18210元的60%。窑店七组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与窑店村委会无关，故原告要求窑店村委会承担连带责任之请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决：一、由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张昭、张小霞、张鑫宇支付土地补偿款10926元。二、驳回张昭、张小霞、张鑫宇对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。上述款项限本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
宣判后，张昭、张小霞、张鑫宇不服，向本院提起上诉称：原审法院将征地补偿费细分为土地补偿费和安置补助费后，认为只有土地补偿费才属于集体资产收益，安置补助费不属于集体资产收益，进而判决只给付土地补偿费部分错误。请求改判窑店村七组向其增加支付18210元征地补偿款。
窑店七组辩称：人民法院受理该案有明确的法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
窑店村委会未进行答辩。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配农村集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。本案中，本案中，张昭、张小霞、张鑫宇一家属于独生子女户，按照上述规定，窑店村七组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即18210元。窑店村七组因土地被征用于2013年2月4日决定向村民分配征地补偿款每人18210元，包括土地补偿费和安置补助费，在性质上均依法属于集体资产收益的范围，故张昭、张小霞、张鑫宇请求窑店村七组支付增加一个人的份额18210元应予支持。原审认为安置补助费不属于集体资产收益进而确定增加60%的份额无法律依据，应予改判。
综上，上诉人张昭、张小霞、张鑫宇的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00011号民事判决第二条，即维持“驳回张昭、张小霞、张鑫宇对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求”。
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00011号民事判决第一条，即撤销“由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张昭、张小霞、张鑫宇支付土地补偿款10926元”。
三、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组于本判决生效后十日内向张昭、张小霞、张鑫宇支付土地补偿款18210元。
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，共计510元，均由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 丹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终481号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人陈宏伟，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，中原区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）谢炳周，男，1967年3月11日出生，汉族。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与谢炳周确认行政行为违法及赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府的委托代理人陈宏伟、李筱静，被上诉人谢炳周的委托代理人王玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，谢炳周与河南大庄园置业有限公司签订房屋买卖协议，购买了位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园（新）1号楼3单元4层东户住宅房，建筑面积102平方米。2013年11月8日，中原区区委、区政府办公室作出关于成立中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部的通知，成立了中原区西岗村、大厨房拆迁工作指挥部，组织实施该区域的拆迁工作，指挥部成员由中原区政府、西流湖街道办事处等有关人员组成。2014年1月份，谢炳周所购房屋被拆除。
郑州铁路运输中级法院一审认为，谢炳周所购房屋位于中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围区域内，中原区政府还专门为此成立了拆迁工作指挥部。谢炳周认为其房屋被拆除系中原区政府所为，中原区政府予以否认，但中原区政府为该期间、该区域内实施拆迁工作的主体，谢炳周的房屋被拆除的结果符合中原区政府进行拆迁改造工作的目的，中原区政府如果否认，应当承担拆除行为并非自已所为的举证责任，否则可以认定该拆除行为系中原区政府所为。在认定谢炳周的房屋为中原区政府拆除的前提下，因中原区政府未与谢炳周签订拆迁安置补偿协议，中原区政府也未举证证实其拆除行为合法的相关依据，故可以确认中原区政府对谢炳周房屋的拆除行为违法，谢炳周该诉讼请求成立，应予支持。但谢炳周所主张的财产损失，因其仅提供了财产损失清单明细，未提供其它证据予以印证，尚不具备起诉条件，可另行主张。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，郑州铁路运输中级法院一审判决：中原区人民政府对谢炳周位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法。
中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决仅以被上诉人与郑上路大庄园置业有限公司签订的房屋买卖协议就确认被上诉人购买的房屋在上诉人拆迁范围内，证据不足。（二）一审仅因被上诉人房屋被拆除的结果符合上诉人进行拆迁改造工作的目的，就认定上诉人实施了拆除行为，缺乏事实依据。（三）一审法院要求上诉人证明拆除涉案房屋的行为非上诉人所为，加重了上诉人的举证责任。根据法律规定，行政机关对行政行为的合法性负有举证责任，对他人实施的行为没有举证义务。综上，一审判决认定被上诉人房屋被拆是上诉人所为属认定事实不清，导致法律适用错误，请求撤销一审判决，或查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
谢炳周辩称：被上诉人提交的合同能证明在拆迁范围内存在有被上诉人的房屋；上诉人对被上诉人的房屋实施了拆除行为；一审判决并未增加上诉人的举证责任，上诉人拆除被上诉人房屋后，因房屋灭失，被上诉人无法举出基本证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）被上诉人提交的证据能够证明涉案被拆除房屋位于上诉人中原区政府辖区范围之内，且属于中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围。中原区政府未能就上述事实提供相反证据，中原区政府诉称涉案房屋不在其拆迁范围内的理由不能成立。（二）涉案房屋被强制拆除，且实施者没有明确表明身份，要求被拆除人提供确定无疑的证据以证明上诉人中原区政府就是拆除行为的实施者，超出了被上诉人的举证能力。针对被上诉人提出的中原区政府实施了涉案拆除行为的主张，被上诉人已经尽到相应的举证责任。中原区政府不能举证证明其与拆除涉案房屋无关，应承担不利后果。（三）中原区政府未提交其拆除涉案房屋行为合法的任何证据，一审判决确认中原区政府对被上诉人位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法正确。（四）因被上诉人未提交证据证实其因被诉违法拆除行为造成的财产损失，故一审判决告知被上诉人可待条件具备后另行主张赔偿请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回中原区政府的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2015年12月10日作出的（2015）郑铁中行初字第148号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中原区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵朝金
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01287号
原告：韩志贤，男，1982年1月17日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被告：胡晓汉，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告韩志贤与被告胡晓汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志贤到庭参加诉讼。被告胡晓汉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩志贤诉称：2012年8月21日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到韩志贤人民币叁万元整。原告以现金支付借款后，被告至今拒不清偿。原告认为，借款是双方真实意思表示，被告应当及时偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付借款本金30000元及利息。
被告胡晓汉未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到韩志贤人民币叁万元整。后被告未能及时还款。为此，原告多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方已形成合法的民间借贷法律关系。因该借款没有约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，被告亦应当在合理期限内偿还借款。故被告未能及时偿还借款的行为已构成违约，应当继续履行合同，偿还借款本金，并赔偿原告因被告逾期还款而造成的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡晓汉于本判决生效后十日内偿还原告韩志贤借款30000元，并承担自2014年8月21日起至本院确定的给付之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡晓汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月二十五日
书记员 张智平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2774号
原告：侯劲松，男，汉族，1961年12月26日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：张迪军，男，汉族，1980年12月3日出生，住址上饶市上饶县。
原告侯劲松诉被告张迪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯劲松的委托代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告张迪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯劲松向本院提出诉讼请求：判令被告张迪军归还借款本金5万元及利息1万元（利息按月息2分计算，自2015年10月1日起截止2016年7月31日止），利息计算至清偿时止。事实与理由：2015年1月9日，被告张迪军向原告侯劲松借款5万元，借款期限1年，并出具收款凭证借条一份，约定利息按月利率2分计算。但直至借款期限届满至今，被告除支付部分利息外，未偿还本金，且自2015年10月1日直至今未支付任何利息。后经原告多次催要，被告均拒不偿还，故诉至法院。
被告张迪军未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的事实与证据认定如下：2015年1月9日，被告张迪军向原告侯劲松借款5万元，出具借条一份，约定借款期限1年，未约定利息。期间，被告张迪军支付利息至2015年10月1日，未归还本金。至借款期限届满至今，被告张迪军未归还本金。
本院认为，被告张迪军向原告侯劲松出具的借条，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告侯劲松主张要求被告张迪军归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告侯劲松提交的被告出具的借条中未约定利息，虽有原告自认有收到被告付息至2015年10月1日的陈述，但仍属约定不明。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于未约定利率，人民法院应予支持出借人向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，对被告张迪军向原告侯劲松支付按年利率6%计算自2016年9月6日（起诉之日）起至款项全部还清之日的资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪军于本判决生效之日起十日内归还原告侯劲松借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2016年9月6日起计算至借款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张迪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王朝慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初659号
原告阎洪山。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告梁卫东。
原告阎洪山与被告梁卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎洪山的委托代理人闫伟超到庭参加了诉讼，被告梁卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买沙子，供货完毕后，被告尚欠原告货款39755元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告支付原告货款39755元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2007年年底建立买卖关系，由原告给被告供应沙子，至2008年2月3日，被告共欠原告沙子货款39755元，被告于2008年2月3日向原告出具欠其沙子款39755元的欠条一份。原告主张被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年2月3日起至被告还清为止。
上述事实有原告提交欠条等及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告沙子货款39755元，有原告提交的被告为其出具的欠条为证，本院予以采信，对原告主张被告支付沙子货款39755元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付货款的日期及利息，对于原告主张的起诉之日前的利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。被告梁卫东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫东于本判决生效后十日内向原告阎洪山支付货款39755元及利息（自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告阎洪山的其他诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年五月九日
书记员 李红蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初56号
原告：苏尊，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，
本院在审理原告苏尊诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏尊于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尊撤诉。
本案受理费5元，由原告苏尊负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗璐瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长宁县宏宇建筑工程有限公司。住所地：四川省长宁县井江乡新街。
法定代表人：李成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李必银，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：唐锋，长�县竹海法律服务所法律工作者。
再审申请人长宁县宏宇建筑工程有限公司因与被申请人李必银建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长宁县宏宇建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 李萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5596号
原告刘丽，城镇居民。
被告曹海军，城镇居民。
被告曹丽英，城镇居民。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告刘丽与被告曹海军、曹丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告曹丽英及其委托代理人刘修华到庭参加了诉讼，被告曹海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，被告曹海军于2010年5月9日向原告借款5万元，由被告之姐曹丽英担保，并约定利息月息5%，经多次催要，被告分2次支付利息5000元（每次2500元）。后经多次催要借款无果。请求：1、依法判令被告曹海军偿还借款5万元及利息损失；2、被告曹丽英负偿还借款的连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告曹海军未答辩。
被告曹丽英辩称，第一，原告主体不适格，应当提供证据证实原告是本案的债权人。第二，本案早已超过担保时效和诉讼时效，按照担保法以及担保法解释的相关规定，担保期限是6个月，超过6个月的担保责任免除，同时法律规定的诉讼时效是从知道权利被侵犯之日起2年，原告的借款是2010年5月9日，到起诉的时间2013年10月30日已达三年零五个月时间，已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。第三，据借款人曹海军说当时并没有约定利息，只是民间无息借贷，对借款利息不予支持。
经审理查明，被告曹海军于2010年5月9日由被告曹丽英担保向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。内容为：“借条甲方（放款人）：身份证号码：乙方（借款人）：曹海军身份证号码：37092019690527001X今有乙方向甲方借款人民币50000.00元；大写五万元正。在借款人还不上时，担保人无条件还款；借款人：曹海军电话：135××××9788担保人1：曹丽英2010年5月9日”，借条中未约定借款期限、利息，借条背面记载“2010.6.9号已付息2500.00元（2500.00被划去）2010.7.9号已付”，原告对上述两项款项予以认可但主张该款项为被告按月息5分支付的利息。被告曹丽英提交被告曹海军2010年8月19日向刘丽工行账户打款2500元及2010年10月29日向原告女儿刘艳信用社账户打款10000元的打款凭证两张，原告对此予以认可，但主张该12500元亦为被告曹海军按月息5分向其支付的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年12月2日诉来本院。
另查明，2010年10月29日被告曹海军向刘艳信用社账户打款的10000元与（2013）新民初字第5595号原告诉被告曹海军、刘敏昌一案中的10000元系同一笔打款。
上述事实，有原被告陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告曹海军向原告刘丽借款50000元，有借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还，本院依法予以确认，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。借据中未约定借款期限及利息，原告主张利息约定为月息5分，与借条背面记载的付款内容一致，对原告利息约定为月息5分的主张本院予以采信，但该利息约定明显过高，违背法律的规定，原告要求的利息损失应自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，被告曹海军已偿还的17500元应视为偿还的利息，但2010年10月29日被告曹海军向刘艳信用社账户打款的10000元与（2013）新民初字第5595号原告诉被告曹海军、刘敏昌一案中的10000元系同一笔打款，该10000元在（2013）新民初字第5595号案中已予以扣除，本案中不应再扣除，因此本案被告曹海军偿还的利息认定为7500元。被告曹丽英在借条中作为担保人签了字，借条中约定“在借款人还不上时，担保人无条件还款”，未约定担保期间，该约定内容根据担保法的规定应认定为一般保证，即保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，在该保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案中，原告认可其于2010年12月份向被告曹海军主张权利，原告在六个月的保证期间内未向被告曹海军提起诉讼或申请仲裁，因此被告曹丽英应免除担保责任。被告曹海军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘丽借款本金人民币50000元；
二、被告曹海军自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘丽利息损失（本金50000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止，上述利息扣除被告曹海军已支付的7500元）；
三、驳回原告对被告曹丽英的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范 婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更485号
罪犯高召军，男，生于1989年2月9日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年3月28日作出（2011）嘉刑初字第37号刑事判决，以被告人高召军犯抢劫、盗窃、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。2012年10月、2014年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高召军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯高召军悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯高召军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年8月25日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高召军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯高召军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高召军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执168号
申请执行人：钟林秀，女，1954年05月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人钟林秀与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人钟林秀与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人钟林秀于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执44号
申请执行人张某某，女，1944年6月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人许健，系该公司经理。
本院在执行张某某与中国人民财产保险股份有限公司义县支公司侵权责任纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1568号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 武向东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00261号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人钟树林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人钟树林、钟某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、李曦出庭支持公诉，被告人钟�林及其辩护人敖朝生、被告人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2001年7月下旬的一天，被告人钟树林因打牌与倪某某发生口角纠纷。同年7月27日12时许，被告人钟树林邀约钟某某、钟某甲（另案）持菜刀闯入酉阳县龙潭镇白竹街石一家的门市部内，将倪某某双手多处砍伤。2013年6月21日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某某的损伤程度系人体重伤。
2013年7月20日，被告人钟树林在福建省晋江市被抓获归案。同年7月22日，被告人钟某某在厦门市被抓获归案。
指控证据有立案决定书，鉴定意见，抓获经过，被害人倪某某的陈述，证人石某某、倪某某、石某甲等人的证言，被告人钟树林、钟某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人钟树林、钟某某持菜刀砍伤倪某某，并致倪某某重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钟树林对指控的事实和罪名不持异议，提出是倪某某先动的手，请求从轻处罚。
被告人钟树林的辩护人敖朝生提出被告人钟树林认罪态度好。本案的证据存在瑕疵，本案经过了十多年，证人证言的证明力弱，鉴定意见没有对伤情的时间作出认定，没能排除是否有二次伤害的可能。建议对被告人钟树林在三年以下量刑。
被告人钟某某对指控的罪名不持异议，提出他当时拿的是柴刀，是倪某某先用凳子打。
经审理查明，2001年7月下旬的一天，被告人钟树林因打牌与被害人倪某某发生纠纷。同年7月27日12时许，钟树林邀约被告人钟某某、钟某甲（另案）持菜刀到酉阳县龙潭镇白竹街上找倪某某讨说法。三人在向荣家的门市部内找到倪某某后将其双手多处砍伤。2013年6月21日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某某左手拇指指间关节及远端指节缺失的损伤程度属重伤。同年9月5日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，倪某某双手损伤后丧失功能16.5%，为IX（九）级伤残。
另查明，2013年7月20日，被告人钟树林在福建省晋江市被抓获归案。同年7月22日，被告人钟某某在厦门市被抓获归案。在审理过程中，被告人钟某某已赔偿被害人倪某某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受登记表、立案决定书，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，病情证明，法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定意见书，酉阳县公安局龙潭派出所的情况说明，抓获经过，调解协议、领条、谅解书，被害人倪某某的陈述，证人钟某甲、石某某、石某甲、向某、倪某某、杨某某、石某乙、彭某某、陈某某、白某某的证言，被告人钟树林、钟某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟树林、钟某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟树林、钟某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟树林起主要作用，系主犯；被告人钟某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人钟某某已赔偿被害人的经济损失80000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人钟树林、钟某某均提出是倪某某先用动手打的意见无相关证据证明，本院不予采纳。
�于被告人钟树林的辩护人敖朝生提出本案的证据存在瑕疵，本案经过了十多年，证人证言的证明力弱，鉴定意见没有对伤情的时间作出认定，没能排除是否有二次伤害的可能的意见，经查，本案虽然经过了十多年，相关的证人证言可能存在记忆上差异，但能与本案的其他证据相互印证，能证实被告人犯罪的基本事实；本案的鉴定意见是根据当时的病情证明结合目前的检查得出的鉴定意见，该鉴定具有合法性，能作为本案的定案依据。提出建议对被告人在三年以下量刑的意见，经查，被告人钟树林致人重伤，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其不具备减轻处罚的情节。故上述意见均不能成立，本院不予采纳。提出的其余意见，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人钟某某提出其持的是柴刀的意见无其他相关证据证明，本院不予采纳。
综上，为了保护公民的�身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人钟树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民审判员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月�日
书 记 员 黄 聪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初88号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周铁丰，男，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告人隋永和，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住北京市朝阳区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周铁丰、隋永和犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人周铁丰、隋永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人周铁丰、隋永和从网上购买开车锁工具，专门盗窃大众系列车内财物，后流窜至大连地区多次作案。
1、2016年5月17日2时47分，周铁丰同隋永和至大连市金州区光明街道北山路626号楼下，用开锁工具将被害人李某所有的速腾轿车车门打开，盗走中南海蓝色时光香烟4盒。经鉴定，价值人民币44元。
2、2016年5月17日3时26分，周铁丰伙同隋永和至大连市金州区光明街道象牙公寓楼下停车场，用开锁工具将被害人姜某所有的奥迪A6L轿车车门打开，盗走行车记录仪1部。经鉴定，价值人民币493元。
3、2016年5月17日3时58分，周铁丰同隋永和至大连市金州区光明街道胜利西小区17号楼下，用开锁工具将被害人赵某所有的速腾轿车车门打开，未盗取财物。同日3时59分，二人用开锁工具进入停放在该小区12号楼楼下的被害人南某某所有的宝来轿车内，盗走人民币400元，蓝牙耳机1部。
公诉机关认为，被告人周铁丰、隋永和以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人周铁丰、隋永和对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人周铁丰、隋永和从网上购买开车锁工具，专门盗窃大众系列车内财物，后流窜至大连市金州区多次作案。
1、2016年5月17日2时47分，周铁丰同隋永和到大连市金州区光明街道北山路626号楼下，用开锁工具将被害人李某停放的“速腾”轿车车门打开，盗走车内中南海牌蓝色时光型香烟4盒。经估价鉴定，价值人民币44元。现扣押于大连市公安局金州分局。
2、2016年5月17日3时26分，周铁丰伙同隋永和到大连市金州区光明街道象牙公寓楼下停车场，用开锁工具将被害人姜某停放的“奥迪A6L”轿车车门打开，盗走行车记录仪1部。经估价鉴定，价值人民币493元。现已被丢弃。
3、2016年5月17日3时58分，周铁丰同隋永和到大连市金州区光明街道胜利西小区17号楼下，用开锁工具将被害人赵某停放的“速腾”轿车车门打开，未盗取财物。同日3时59分，二人用开锁工具进入该小区12号楼楼下的被害人南某某停放的“宝来”轿车内，盗走人民币400元，蓝牙耳机1部。赃款被挥霍，耳机被丢弃。
另查，开锁工具（3个）已被扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周铁丰、隋永和供述笔录、被害人李某、姜某等人陈述笔录在案为凭，亦有价格认定结论书、辨认、搜查笔录、扣押、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人周铁丰、隋永和对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周铁丰、隋永和以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周铁丰、隋永和能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周铁丰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周铁丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
被告人隋永和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人周铁丰、隋永和于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币四百九十三元，退赔被害人南某某人民币四百元；
三、扣押在案的赃物中南海牌蓝色时光型香烟四盒退赔给被害人李某，开锁工具（3个）予以没收（均由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。
负责人：张小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶敬，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陶敬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。负责人：张小明，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：陶敬，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陶敬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一八年五月十五日书记员  王 云
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第21号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，女。
诉讼代理人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
诉讼代理人肖某颖，女，系上诉人段某某之女。
原审被告人刘某某，男。
辩护人兼诉讼代理人孙立成，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，二○一三年十二月十六日作出（2013）莒刑初字第294号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某某不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十一日立案并依法组成合议庭，于二○一四年四月八日公开开庭审理了本案。上诉人段某某及其诉讼代理人孟雷、肖某颖，原审被告人刘某某及其辩护人兼诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。审理期间，经省高院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为：原审法院在审理过程中剥夺、限制了上诉人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2013）莒刑初字第294号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；
二、发回莒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佟楠楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1028号
上诉人（原审被告）：杨爱锋，男，1977年2月10日生，汉族，住衡水市阜城县。
被上诉人（原审原告）：河北同力汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路456号。
法定代表人：杨伟东，该公司经理。
原审被告：王兵，男，1986年4月14日生，汉族，住衡水市阜城县。
原审被告：杨春霞，女，1979年4月10日生，汉族，河北省阜城县。
上诉人杨爱锋因追偿权纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为追偿权纠纷，根据法律规定，因追偿权提起的诉讼由被告住所地或者担保合同履行地、合伙协议履行地人民法院管辖。本案担保合同的履行地为中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，不在裕华区法院所在地，且根据这一合同被上诉人只享有向王兵追偿的权利，不享有向上诉人追偿的权利，上诉人、河北同力汽车贸易有限公司、王兵三方另行签订的为保证合同，三者发生关联应为保证合同纠纷。两者法律关系混同，被上诉人只能选择一种法律关系进行主张，不能依据追偿权向上诉人主张权利，本案审理只能在阜城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与原审被告王兵签订的《汽车贷款担保合同》中对被上诉人的追偿权的约定提起诉讼，该合同第八条约定：“本合同履行发生争议的，由石家庄市裕华区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效。上诉人系为原审被告王兵履行与被上诉人签订的《汽车贷款担保合同》提供的反担保，其在2014年4月30日签订的担保书中未约定管辖法院，本案中被上诉人与债务人签订的担保合同为实现债权的主合同，反担保合同为保证实现被上诉人债权的从合同，根据法律规定，应根据主合同确定管辖法院，故原审法院具有管辖权。综上，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 歌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4904号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
被执行人杨冬青。
中国银行股份有限公司赣榆支行与杨冬青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01193号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨冬青应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行本金199956.41元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人杨冬青在本院有系列案件，其工资已被（2015）赣执3384号案件冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01193号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李朝阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第885号
原告李某某，女，1979年10月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1979年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年七月一日
书记员 王永斌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第13号
上诉人（原审原告）济源市大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人郭希田，执行董事。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张慧慧，女，1990年3月15日出生，汉族。
上诉人济源市大商新世纪商贸有限公司（以下简称大商新世纪）因与被上诉人张慧慧劳动争议一案，不服济源市人民法院（2012）济民一初字第2189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大商新世纪的委托代理人张桂玲、被上诉人张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月，张慧慧应聘到大商新世纪处从事客服工作，双方未签订劳动合同，大商新世纪未为张慧慧办理就业登记手续，也未为张慧慧参加养老、失业、医疗及工伤保险。前两个月大商新世纪每月支付张慧慧300元。张慧慧工作时间为两名工作人员轮岗上下班，法定节假日存在上班情况，大商新世纪未支付法定节假日加班工资。2012年4月20日，张慧慧辞职离开大商新世纪，并办理离职手续交接清单。关于离职原因，大商新世纪称系张慧慧自愿辞职，张慧慧称系大商新世纪未为其缴纳社会保险而离职。工作期间，张慧慧月平均工资为1276.33元。后双方就社会保险费缴纳、工资等问题协商未果，张慧慧于2012年5月7日申请仲裁，要求大商新世纪为其参加养老、失业、医疗、工伤保险，支付法定节假日、双休日加班工资、未签订劳动合同的双倍工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。2012年6月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、大商新世纪为张慧慧参加养老、医疗、失业、工伤保险，并补缴2011年4月至2012年4月20日上述各项社会保险费单位应承担部分，张慧慧缴纳个人应承担部分；2、大商新世纪支付张慧慧2011年5月至2012年3月期间未签订劳动合同的二倍工资；3、大商新世纪支付张慧慧解除劳动合同经济补偿金1914.5元；4、大商新世纪支付张慧慧2011年4月至2012年4月20日期间11天法定节假日加班工资1291.4元；5、驳回张慧慧的其他申诉请求。
原审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年4月，张慧慧到大商新世纪工作，双方建立劳动关系。2012年4月20日，张慧慧离开大商新世纪，双方劳动关系解除。双方劳动关系存续期间，大商新世纪应为张慧慧参加养老、失业、医疗、工伤保险并补缴自2011年4月至2012年4月20日上述各项社会保险费单位应负担部分，张慧慧缴纳个人负担部分。关于张慧慧主张的双休日加班工资，根据大商新世纪的工作制度安排，张慧慧必然存在双休日工作的情形，但张慧慧每月工作时间不超过每月的法定工作天数，张慧慧要求双休日加班工资的请求，原审法院不予支持。关于张慧慧主张的法定节假日加班工资，由于张慧慧的工作岗位属于两名工作人员轮岗，自2011年4月至2012年4月20日，法定节假日为11天，根据张慧慧的工作性质，必然存在法定节假日工作的情形，但并不能确定该11天全部工作，结合本案实际情况，原审法院确定加班天数为5.5天，张慧慧月均工资1276.33元，根据国家有关规定，每月工作天数为21.75天，每天工资为58.68元／天，张慧慧法定节假日加班工资应为645.48元。由于大商新世纪未依法为张慧慧缴纳社会保险，张慧慧可以解除劳动合同，大商新世纪应支付张慧慧经济补偿金1914.5元（1276.3元×1.5）。由于双方未签订劳动合同，应当自用工之日起向劳动者每月支付二倍的工资，自2011年5月至2012年3月，大商新世纪应支付张慧慧14039.63元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，原审法院判决：一、济源市大商新世纪商贸有限公司在判决生效后十日内为张慧慧参加养老、失业、医疗、工伤保险，并补缴2011年4月至2012年4月20日上述各项社会保险费单位应承担部分，张慧慧缴纳个人应负担部分；二、济源市大商新世纪商贸有限公司在判决生效后十日内支付张慧慧解除劳动合同经济补偿金1914.5元；三、济源市大商新世纪商贸有限公司在判决生效后十日内支付张慧慧未签订劳动合同的二倍工资14039.63元；四、济源市大商新世纪商贸有限公司在判决生效后十日内支付张慧慧2011年4月至2012年4月20日期间法定节假日加班工资645.48元；案件受理费10元（系缓交），由大商新世纪负担。
大商新世纪上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。因张慧慧个人原因不与公司签订书面劳动合同，从而致使大商新世纪无法为其办理社会保险，过错不在大商新世纪，未签合同应支付双倍工资是在单位存在过错不与劳动者签订的情况下才适用的罚则，明显双方并不适用该罚则。张慧慧是主动提出辞职，并在辞职手续交接单上签字，此情形明显不属于法律规定的经济补偿金支付的情形，依法不应当支付。对于职工的加班天数和补助记录均明确记载，大商新世纪已将法律规定的各项补助费用向包括张慧慧在内的劳动者全额发放，因此也就不存在未向张慧慧支付加班费、法定节假日的加班费用的情形。综上，请求依法撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第2189号民事判决，依法改判大商新世纪不承担社会保险费用和双倍工资、判决大商新世纪无需向张慧慧支付经济补偿金、法定节假日加班费。
张慧慧辩称：大商新世纪的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年4月，张慧慧到大商新世纪工作，双方建立劳动关系。2012年4月20日，张慧慧离开大商新世纪，双方劳动关系解除。双方劳动关系存续期间，大商新世纪应为张慧慧参加养老、失业、医疗、工伤保险并缴纳自2011年4月至2012年4月20日上述各项社会保险费单位应负担部分，张慧慧缴纳个人负担部分。大商新世纪上诉称是因张慧慧因个人原因不与公司签订书面劳动合同，致使大商新世纪无法为其办理社会保险缺乏证据支持，本院不予采信。由于张慧慧的工作岗位属于两名工作人员轮岗，自2011年4月至2012年4月20日，法定节假日为11天，根据张慧慧的工作性质，必然存在法定节假日工作的情形，但并不能确定该11天全部工作，结合本案实际情况，原审法院确定加班天数为5.5天并无不当，根据张慧慧月均工资1276.33元，原审判决大商新世纪向张慧慧支付法定节假日加班工资645.48元，本院予以维持。由于大商新世纪未依法为张慧慧缴纳社会保险，张慧慧可以解除劳动合同，大商新世纪应支付张慧慧经济补偿金；由于张慧慧在大商新世纪的工作时间约为1年零1个月，因此经济补偿金应为1914.5元。由于大商新世纪自用工之日起超过一个月未与张慧慧签订书面劳动合同，因此，大商新世纪应按法律规定向张慧慧每月支付二倍的工资，大商新世纪应支付张慧慧二倍工资的差额14039.63元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。大商新世纪的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市大商新世纪商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋雪娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第456号
上诉人（原审原告）张学军。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地：涿州市开发区火炬南街2号院。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人张学军因劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学军及其委托代理人耿振军，被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技公司）的委托代理人安行宇、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告单位职工，自2003年6月入职，从事生产线班长工作。2013年4月16日被告给原告放假。2013年6月5日被告书面通知原告解除劳动合同，理由是原告违反公司管理制度、严重失职、组织他人罢工造成停产并给公司造成重大经济损失。2013年9月24日被告在劳动保障报通告了解除劳动合同事由。被告给原告支付的工资截止到2013年4月25日。原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委认为①被告给原告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②原告在案件受理期间到北京上访造成不良影响。对被告以原告严重违纪为由解除合同不予认可。③鉴于原、被告之间解除劳动合同已成事实，原告对此已经认可，被告应当支付给原告解除劳动合同补偿金。仲裁委裁决①本案被告支付给本案原告经济补偿金25282元。②被告为原告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③对原告的其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，仲裁卷宗复印件一份及庭审笔录为证。
原审法院认为，原、被告之间劳动关系已事实解除。被告依据生产经营状况安排放假，并支付了放假期间的工资，并无违法情形。原告在案件受理期间到北京上访对被告造成了一定的不良影响，对于解除合同应负一定责任。对于被告以原告严重违纪为由解除合同不予认可，但应当支付仲裁裁决书认定的解除劳动合同补偿金25282元。被告安泰应当协助原告办理解除劳动合同的相关手续。对原告主张被告给付原告违法放假期间的双�工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告为原告继续缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续，并未提供证据证明被告欠缴保费的事实。如果被告单位欠缴社保费用，亦应由社保管理部门解决处理，不属于法院受理范围，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告张学军解除劳动合同补偿金25282元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给原告张学军办理解除劳动合同的相关手续。三、驳回原告张学军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
判决后，张学�不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院在没有提供任何证据的情况下，认定上诉人在案件受理期间到北京上访，对于解除合同应负有一定责任，属于认定事实不清，证据不足；2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，一审法院认为，对于上诉人主张被上诉人给付上诉人违法放假期间双倍工资及福利的诉讼请求，证据不足，属于适用法律错误。上诉人作为劳动者，仅对双方之间存在劳动关系负举证责任，对于是否应给付上诉人违法放假期间双倍工资及放假期间福利，应由被上诉人承担举证责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人安泰�技公司答辩称，1、上诉人的上诉无事实及法律依据；2、单位和职工解除劳动合同是依据双方所签订的劳动合同第29条第2、3项，以及第34条、第42条之规定，不需要支付赔偿金；3、单位放假是根据企业自身情况作出的合法行为，不需要支付放假期间的福利工资；4、一审判决是根据涿州市劳动争议仲裁委员会的裁决，根据实际情况作出的正确判决。
二审查明，上诉人在涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录中称：“申请人不是围攻钢研院，是要加班费。去钢研院不单是申请人四人（王爱华、张学军、刘京义、孟祥君）”。其他事实与一审认定一致。
本院认为，安泰科技公司作出的《待岗放假通知》载明，公司安排放假的原因为“为保持公司正常的生产经营秩序，并鉴于个别岗位的工作需要”，上诉人张学军在仲裁委员会庭审笔录中认可因加班费等争议到北�钢研院反映问题的事实。根据相关法律规定，用人单位为保障生产经营的正常进行，根据单位部分岗位需调整的实际情况，合理安排部分人员待岗放假，并按相关规定支付生活费，系用人单位自主经营权的范围，并不违反法律规定。上诉人称被上诉人是违法放假，未能提供充分有效的证据予以证实。上诉人主张的违法放假期间的双倍工资及福利待遇，亦缺乏相应的法律及事实依据。对上诉人的以上主张，本院不予支持。
关于本案解除劳动合同是属于上诉人主张的违法解除劳动合同，还是被上诉人主张的过失性解除劳动合同，是双方当事人争议的问题。上诉人认可到北京总部反映问题的事实，虽仲裁机构及一审法院未认定其行为属于严重违纪，但由于确实给单位造成不良影响，认定其对于解除劳动合同负一定责任，并无不妥。被上诉人虽主张是因上诉人严重失职、�私舞弊等原因而解除合同，并称不应支付经济补偿金，因被上诉人在解除劳动合同中也存在一定过错，亦未被采纳。由于双方当事人均有过错，仲裁机构及一审法院依照非过失性解除劳动合同判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关劳动法律法规、更有利于保护劳动者合法权益。上诉人称被上诉人解除劳动合同为非法解除，请求支付解除劳动合同赔偿金，理据不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11924号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告程淑琴、蔡俊华、蔡晓翔、金茂福、王巨英小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王群英
河北省赤城县人民法院
民事判决书(原稿)
（2018）冀0732民初457号
拟
稿人
徐广
|
审阅人
|
院长核批
|
打印份数
|
原告：赵亮，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：赵忠海（原告之子），男，农民，现住赤城县。
被告：赤城县炮梁乡砖楼村村民委员会，住所地赤城县炮梁乡砖楼村。
负责人：李桂明，村委会主任。
01lydyh01原告赵亮与被告赤城县炮梁乡砖楼村村民委员会（以下简称砖楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人赵忠海、被告砖楼村委会法定代表人李桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还延崇高速占地补偿款31679元。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年，延崇高速征用我小梁沟耕地0.66亩（原告庭审中补充0.66亩属于自留地），当时该地由村民苗万兵换种，村委会将这块地登记在苗万兵的名下，我儿子知道后找村委会和苗万兵协商，苗万兵同意放弃领取补偿款，但村委会一直以我的耕地不在承包合同书上为由，拒绝我领取。我儿子多次找村委会、乡政府协商未果，现提起诉讼，要求被告归还我高速公路占地补偿款31679元。
赤城县炮梁乡砖楼村村委会辩称，延崇高速征用小梁沟的这块地不是原告的自留地，属于村集体的荒地，原告没有取得土地使用权，因为没有手续，项目部直接和村委会签字，村里类似这种情况大约有十来户，我们开过村民代表会，走访过老党员、老干部，一致认为争议的0.66亩土地属于荒地，占地补偿款不能发放。另外，这0.66亩土地是村里最不好的地，自留地都是村里最好的地，所以原告主张的地不是他们的自留地。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：赵亮提交了1、《赤城县人民政府土地使用证》复印件（已与原本核对无异）。2、和村民苗万兵的《换地协议》（原件)。砖楼村委会提交了1、《会议记录》三份（2018年3月26日、2018年4月15日、2018年4月24日）。2、砖楼村委会《证明》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵亮对原告提交的证据有异议，认为仅凭会议记录不能说明问题，村委会应该说明自留地在什么位置。砖楼村委会对赵亮提交的证据有异议，认为《土地使用权证》应该以二轮土地承包为准，虽然显示赵亮有3.3亩的自留地，但不能说明该0.66亩荒地就是他的自留地。《换地协议》与本案无关，说明不了该0.66亩地就是赵亮的自留地。
根据证据规则，赵亮应该提交证据证实争议的0.66亩土地属于他的自留地，现赵亮提交的两份证据不能达到其证明目的，应该承担举证不能的法律责任。砖楼村委会提交的《会议记录》，能够证实该0.66亩土地属于村集体的荒地，该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年，延崇高速征用了小梁沟0.66亩土地，当时该地由村民苗万兵和赵亮换种，该地不属于赵亮的承包地，也不是赵亮的自留地，赵亮认为该地属于自留地，于2018年4月11日向本院提起诉讼，要求砖楼村委会支付占地补偿款31679元。
本院认为，赵亮不能举证证实该土地属于自己的自留地，所以其要求砖楼村委会支付占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回赵亮要求砖楼村委会支付占地补偿款31679元之诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取计296元，由赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年四月二十九日
书记员 史晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容河北省赤城县人民法院民事判决书(原稿)（2018）冀0732民初457号拟       稿人              徐广              审阅人              院长核批              打印份数              原告：赵亮，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：赵忠海（原告之子），男，农民，现住赤城县。被告：赤城县炮梁乡砖楼村村民委员会，住所地赤城县炮梁乡砖楼村。负责人：李桂明，村委会主任。01lydyh01原告赵亮与被告赤城县炮梁乡砖楼村村民委员会（以下简称砖楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人赵忠海、被告砖楼村委会法定代表人李桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还延崇高速占地补偿款31679元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，延崇高速征用我小梁沟耕地0.66亩（原告庭审中补充0.66亩属于自留地），当时该地由村民苗万兵换种，村委会将这块地登记在苗万兵的名下，我儿子知道后找村委会和苗万兵协商，苗万兵同意放弃领取补偿款，但村委会一直以我的耕地不在承包合同书上为由，拒绝我领取。我儿子多次找村委会、乡政府协商未果，现提起诉讼，要求被告归还我高速公路占地补偿款31679元。赤城县炮梁乡砖楼村村委会辩称，延崇高速征用小梁沟的这块地不是原告的自留地，属于村集体的荒地，原告没有取得土地使用权，因为没有手续，项目部直接和村委会签字，村里类似这种情况大约有十来户，我们开过村民代表会，走访过老党员、老干部，一致认为争议的0.66亩土地属于荒地，占地补偿款不能发放。另外，这0.66亩土地是村里最不好的地，自留地都是村里最好的地，所以原告主张的地不是他们的自留地。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：赵亮提交了1、《赤城县人民政府土地使用证》复印件（已与原本核对无异）。2、和村民苗万兵的《换地协议》（原件)。砖楼村委会提交了1、《会议记录》三份（2018年3月26日、2018年4月15日、2018年4月24日）。2、砖楼村委会《证明》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵亮对原告提交的证据有异议，认为仅凭会议记录不能说明问题，村委会应该说明自留地在什么位置。砖楼村委会对赵亮提交的证据有异议，认为《土地使用权证》应该以二轮土地承包为准，虽然显示赵亮有3.3亩的自留地，但不能说明该0.66亩荒地就是他的自留地。《换地协议》与本案无关，说明不了该0.66亩地就是赵亮的自留地。根据证据规则，赵亮应该提交证据证实争议的0.66亩土地属于他的自留地，现赵亮提交的两份证据不能达到其证明目的，应该承担举证不能的法律责任。砖楼村委会提交的《会议记录》，能够证实该0.66亩土地属于村集体的荒地，该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，延崇高速征用了小梁沟0.66亩土地，当时该地由村民苗万兵和赵亮换种，该地不属于赵亮的承包地，也不是赵亮的自留地，赵亮认为该地属于自留地，于2018年4月11日向本院提起诉讼，要求砖楼村委会支付占地补偿款31679元。本院认为，赵亮不能举证证实该土地属于自己的自留地，所以其要求砖楼村委会支付占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵亮要求砖楼村委会支付占地补偿款31679元之诉讼请求。案件受理费592元，减半收取计296元，由赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一八年四月二十九日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第256号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新付，男，1961年2月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，邯郸市农民。2004年11月11日因犯诈骗罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。2011年6月28日、2012年2月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。2012年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。
辩护人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王新付犯合同诈骗罪一案，于2013年8月7日作出（2013）武刑初字第117号刑事判决，认定被告人王新付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，违法所得50万元，依法予以追缴。河北省武安市人民检察院以被告人王新付犯罪情节恶劣，不具有任何从轻、减轻情节，原判决量刑畸轻为由提出抗诉。被告人王新付不服，以原判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、袁莹出庭履行职务。原审被告人王新付及其辩护人王臣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武刑初字第117号刑事判决：
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 闫 艳
代理审判员 伊贤颂
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾虎卫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01929号
原告郑某甲，村民。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告李某，村民。
委托代理人许维青。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：我和被告婚前缺乏了解感情一般，婚后夫妻感情一般，孩子出生后，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，致夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称：我和原告读高三时认识，大学时确立恋爱关系，婚前及婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于读高三时相识，大学时开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前感情较好，婚后，由于双方缺少沟通，加之原告认为被告未尽丈夫和父亲责任，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某离婚。案件受理费170元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年二月五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第651号
罪犯李满春，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年11月17日作出（2011）珠金法刑初字第312号刑事判决，以被告人李满春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李满春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李满春获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李满春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李满春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-7号
原告南宁市某建筑工程公司，住所地南宁市北湖南路XX号。
法定代表人谭某，总经理。
被告南宁某建筑劳务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段XX号。
法定代表人杨某，总经理。
担保人广西某房地产开发有限公司，住所地南宁市望州路XX号X楼。
法定代表人陈某。
担保人梁某。
本院审理的原告南宁市某建筑工程公司与被告南宁某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因该案仍在审理之中，原告向本院提出申请，要求查封担保人广西某房地产开发有限公司名下用于担保的桂A×××××轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人广西某房地产开发有限公司名下的桂A×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆秋盈
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执32号
申请执行人魏某某，男，1959年2月24日生，汉族，住山西省繁峙县繁城镇物资小区。
被执行人赵某某，男，1964年3月15日生，汉族，住繁峙县繁城镇物资小区。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4750号
原告：黄利，女，年月日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市合利装饰有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房，统一社会信用代码：91440101MA5AKBNR1T。
法定代表人：杨运林。
原告黄利与被告广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回�诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利撤回起诉。
案件受理费1050元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告黄利负担。
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 晓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执302号
申请人李志刚，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人武成军，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行李志刚申请执行武成军交通事故纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执302号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 王传兵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第422号
原告：广州市文化用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何仲强，职务总经理。
委托代理人：曹强华，冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：甘兆祥，住广州市。
委托代理人：甘永全，住址同上。
委托代理人：麦小容，住址同上。
本院在审理原告广州市文化用品有限公司诉被告甘兆祥租赁合同纠纷一案中，原告广州市文化用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市文化用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市文化用品有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费262元，由原告广州市文化用品有限公司负担。
审判员 李海健
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第374号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章志明，男，1962年6月11日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体户，住余姚市梨洲街道竹山村邵家渡****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人章志明犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人章志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日19时02分许，被告人章志明驾驶浙BLK5**号小型轿车行驶至余姚市中山南路中山大桥处，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人章志明有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人章志明的血液中检出乙醇成份，浓度为187mg／100ml。
上述事实，被告人章志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章志明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年3月20日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月二十日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第374号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，个体户，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日19时02分许，被告人章某驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至余姚市中山南路中山大桥处，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人章某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人章某的血液中检出乙醇成份，浓度为187mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年3月20日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月二十日
代书记员 韩 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３８８０号
原告：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，新疆福美塑胶有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘卓东，男，1984年9月25日出生，汉族，中国光大银行乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵磊起诉被告刘卓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告刘卓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费6111.61元；2、判令被告支付原告误工损失13天及后续治疗费3880元；3、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
事实与理由：2016年10月15日下午16时许，因被告驾车在苏州路向南向北京路左转弯变更车道时，由最外侧的第六车道连跨5个车道并线，与原告发生争执，并动手打人，原告为维护自身合法权益依法诉至法院。
被告刘卓东辩称：不同意给原告赔付，原告应当避让我，将我的车横向停在马路中间，我当时要原告去交警部门处理，双方发生了争执。
经审理查明，2016年10月15日下午16时许，在乌鲁木齐市新市区小西沟电信公司门口，原告与被告因行车发生纠纷，并下车发生争执，后双方动手，被告刘卓东右手中指被咬伤，右手手背被打伤；原告赵磊右手无名指第一关节处（指甲下方）受伤，左手中指指甲盖处受伤。报案后，经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局北京路派出所主持调解，原告赵磊与被告刘卓东达成乌公（北）调解字【2016】448号乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局治安调解协议书，约定：1、双方自愿治安调解处理；2、当事人赵磊赔偿当事人刘卓东医疗费等费用共计300元；3、双方不再因此打架治安事件追究对方的法律责任。
以上事实，有庭审笔录、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局治安调解协议书、医药费交通费票据、病历及现场照片等附卷为证。
本院认为：首先，原告提供的病例显示，原告住院系多原因造成，除右手无名指末节关节损伤外，原告还有高血压2级（高危组）、腔歇性脑梗塞等病症造成其住院，原告因多病症住院导致发生医疗费、误工费及交通费发生，且原告无法证明那些费用因右手无名指末节关节损伤外发生，故原告要求被告承担全部的住院医疗费、误工费及交通费的诉讼请求，于法无据。庭审中原告无证据证明其需后续治疗右手指关节损伤，本院对原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，不予支持。其次，原告赵磊与被告刘卓东就该纠纷已在新市区北京路派出所民警主持下，自愿达成调解协议，双方不再因此打架治安事件追究对方的法律责任。该调解协议合法有效，本着诚实信用的原则，双方应受该协议约定的约束，即原告赵磊伤势及其他全部损失应自行解决，故原告要求被告支付医药费、误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵磊对被告刘卓东的诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交）,由原告赵磊自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年五月十七日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1050号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向连甲，男，1988年12月24日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，家住永顺县（该身份情况系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
被告人高怀龙，男，1983年4月25日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，家住永顺县（该身份情况系自报）。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)972号起诉书指控被告人向连甲、高怀龙犯盗窃罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向连甲、高怀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年5月16日凌晨2时许，被告人向连甲、高怀龙与“向永海”（另案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道白河西区某幢某号俞某住宅，被告人高怀龙负责望风，被告人向连甲、“向永海”翻墙攀爬进入二楼室内，窃得人民币4500余元、三星SGH-G508E手机一部（价值人民币1620元）、软中华香烟一包（无法估价）、银行卡等物。三人分赃后，行至白沙路街道三灶潭路附近因形迹可疑被夜巡保安发现，被告人向连甲、高怀龙被民警抓获，“向永海”跳河逃跑。
案发后，涉案赃款人民币3300元及银行卡等物已被追回并发还被害人俞某。
上述事实，被告人向连甲、高怀龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述、证人胡某、叶某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、浙江省余姚市人民法院（2005）余刑初字第846号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第62号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向连甲、高怀龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高怀龙曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向连甲、高怀龙均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人向连甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人高怀龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向连甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2011年2月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人高怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2011年5月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45081号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告李贵明，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李贵明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立�受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李贵明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月9日，原、被告签订编号为SFJ273-1506-512450《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：AUDI11BJ/2011款旅行车5门动感型双离合自动7速四轮驱动2.0电子控制式燃料喷射涡轮增压，车牌号：闽JLXX**，车架号：LFV3B28R7CXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币193,212元，首付款128,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金9,822.36元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李贵明支付原告全部未付租金166,980.12元；2、判令被告李贵明支付原告�至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金397.60元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,822.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李贵明支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李贵明承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明及付款清单明细表(当庭提交)，证�原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李贵明未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李贵明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李贵明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李贵明未按合同约定履行按时给付�金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李贵明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金166,980.12元；二、被告李贵明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金397.60元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,822.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李贵明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,707元，减半收取计1,853.50元(原告已预付)，由被告李贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5873号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海。
委托代理人（特别授权）：朱元君，该公司员工。
被告：绍兴县泽枭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号财富大厦*楼505。
法定代表人：吴雅琴。
被告：绍兴塞毅特进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华联国际商贸城。
法定代表人：吴建锋。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县泽枭纺织品有限公司（以下简称泽枭公司）、绍兴塞毅特进出口贸易有限公司（以下简称塞毅特公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、被告泽枭公司立即归还借款本金人民币300万元；二、被告塞毅特公司对被告泽枭公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告泽枭公司与原告及华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行柯桥支行）签订卖断型接力贷《借款合同》一份，该合同约定，贷款金额为300万元，贷款用途为支付货款，贷款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月28日止。同时该笔贷款由原告及华夏银行柯桥支行两个融资时段合计12个月，共同向被告泽枭公司发放。第一融资时段自2013年4月28日起至2014年1月28日止，贷款资金由华夏银行柯桥支行直接发放至被告泽枭公司在华夏银行柯桥支行开立的结算帐户，第二融资时段自2014年1月29日起至2014年4月28日止，华夏银行柯桥支行将其对被告泽枭公司的债权转让给原告，原告为第二融资时段的贷款人。其中第一融资时段贷款利率为壹年期贷款基准利率上浮45%（年利率），第二融资时段贷款利率为12%（年利率）。贷款到期后，被告泽枭公司如不能按期归还贷款本息，还应向原告支付逾期贷款利息，直至全部贷款本息清偿之日止，逾期贷款利率为第二融资时段贷款利率上浮50%，由原告收取。对借款人不按合同约定偿还的贷款本金，自逾期之日起，加收50%计收罚息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。借款人未按期足额支付本息的，原告及华夏银行柯桥支行有权宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息；因借款人违约使原告及华夏银行柯桥支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、仲裁费及其他实现债权的费用。
为保障上述《借款合同》项下的债权，被告塞毅特公司于同日与华夏银行柯桥支行及原告签订《保证合同》一份，约定被告塞毅特公司为被告泽枭公司提供连带责任担保，担保范围为主债权本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为两年。
为保障上述《借款合同》项下的债权及明确相关权利义务，被告泽枭公司、塞毅特公司于同日与华夏银行柯桥支行及原告签订《四方业务合作协议》一份，对卖断型接力贷的《借款合同》的相关条款进行了细化及明确。
上述合同签订后当日，华夏银行柯桥支行即依约向被告泽枭公司发放了300万元贷款，后被告泽枭公司未按约归还借款。
2014年9月16日，原告替被告泽枭公司归还华夏银行柯桥支行贷款本金2999966.81元，利息33.19元，合计300万元。
本院认为，原告、华夏银行柯桥支行与被告泽枭公司之间的金融借款合同关系，与被告塞毅特公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。华夏银行柯桥支行依约发放贷款，原告依约取得债权人主体地位，后被告泽枭公司未按约还本付息，已违反了三方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告泽枭公司立即归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告塞毅特公司自愿为被告泽枭公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求其对被告泽枭公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县泽枭纺织品有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴塞毅特进出口贸易有限公司对被告绍兴县泽枭纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，公告费650元，合计31450元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 晓 波
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。