wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终814号
上诉人（原审被告）：罗某1，男，1985年3月29日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。
被上诉人（原审原告）：卢某某（曾用名罗某某），女，1979年2月15日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。
上诉人罗某1因与被上诉人卢某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某1上诉请求：1、认定上诉人投案自首时交给被上诉人的现金5000元及三张银行卡（内有16000元）为共同财产；2、被上诉人支付两个子女的抚养费每人每月300元；3、被上诉人之父及其弟所欠的19300元一次性还清。事实和理由：一、一审法院在查明时认定原、被告同居生活期间无共同财产错误。上诉人于2013年8月12日到望谟县公安局交警大队投案自首时当着被上诉人堂兄卢某（交警队干部）交给被上诉人现金5000元及三张银行卡（卡内有16000元）应作为双方共同财产处理，上述财产是双方打工期间所挣，请求人民法院一并审理判决分割。二、一审判令被上诉人从2016年4月起每月支付400元给上诉人作为两个子女的抚养费偏低。上诉人刚刑满释放，家中经济拮据，又无其他经济来源，两个小孩吃、穿、学习等均需用钱，每天上学每人还需3-5元的零用钱，每人每月200元的抚养费偏低，请求改判为每人每月300元，并由被上诉人一次性支付，故长子罗某（2004年9月生）计算6年零5个月即77个月×300元／月的抚养费为23100元；长女罗某某（2006年8月生）计算8年零4个月即100个月×300元／月的抚养费30000元，共计53100元。三、上诉人与被上诉人的共同债权21300元，其中19300元系被上诉人之父及其弟所欠，请求判令被上诉人或其父、弟一次性偿还。
卢某某未作答辩。
卢某某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的同居关系。2、共同生育的长女罗某某由原告抚养，随原告居住生活，由原告承担监护、教育义务；长子罗某由被告抚养，随被告居住生活，由被告承担监护、教育义务；子女成年后，随父或随母由其自行选择。3、共同债权20000元，原、被告各享有10000元。4、案件受理费原告自愿承担。
一审法院认定事实：卢某某于2002年12月（2002年农历腊月）与前夫解除夫妻关系后，于2002年12月16日（2002年农历腊月16）与罗某1开始以夫妻名义同居生活，为此，罗某1为卢某某支付其前夫现金1800元，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。在双方同居生活期间，于2004年9月19日生育长子罗某，现就读于山坪小学四年级；于2006年8月18日生育长女罗某某，现就读于山坪小学三年级，被告于2007年4月23日在打易镇计生站做了节育手术。2013年，罗某1因犯交通肇事罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑，2016年3月刑满释放。
另查明，卢某某、罗某1同居生活期间无共同财产，也无共同债务，有共同债权21300元，其中卢仕周欠17000元、卢友洪欠2000元、卢兴虎欠2300元。原告在庭审中表示自愿放弃债权分割，全归被告享有。
一审法院认为，原、被告于2002年即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于共同生育的两个孩子的抚养问题，原、被告均同意孩子由被告抚养，法院予以确认；原告自愿每月承担两个孩子的抚养费共计300元，结合本地区农村居民人均生活消费支出以及两个孩子尚处于义务教育阶段的实际生活状况，酌情确定由原告每月承担两个孩子的抚养费共计400元。关于共同债权处理问题，原告在庭审中表示自愿放弃分割，全归被告享有，法院予以确认。本案庭审中，被告要求原告赔偿两项精神损失费共计150000元于法无据，不予采纳；要求返还彩礼、办酒席等费用共计15000元以及被告为原告支付前夫的现金2600元，因该费用系双方为缔结婚姻而自愿支付的费用，现双方已同居生活十三年之久，要求原告返还与事实不符，于法无据，故不予采纳；要求原告赔偿未帮其找律师的费用6000元，根据被告提供的刑事判决书复印件载明，在其刑事案件开庭审理中，有辩护人出庭为其进行辩护，故被告的该项要求与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原、被告共同生育的长子罗某（现年11周岁）、长女罗某某（现年9周岁）由被告罗某1抚养，随被告罗某1居住生活，由原告卢某某从2016年4月起每月支付400元给被告罗某1作为两个孩子的抚养费，直至孩子成年为止。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母居住生活由其自行选择。二、原、被告同居生活期间的共同债权，原告卢某某自愿放弃分割，全归被告罗某1享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人罗某1与被上诉人卢某某同居期间是否有共同财产现金5000元及三张内有现金16000元的银行卡；二、被扶养人生活费每人每月200元是否偏低；三、被上诉人卢某某之父及其弟所欠债务是否应当在本案中判决偿还。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其与被上诉人同居生活期间存在共同财产现金5000元及三张内有现金16000元的银行卡，但其并未举证证明该主张，且结合上诉人一审“双方无共同财产”的自认，上诉人的该上诉主张，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，上诉人并未举证证明被上诉人的收入情况，原审结合当地生活消费水平及两个孩子现处于义务教育阶段的实际生活状况，判决被上诉人每月承担两个子女400元的抚养费，并无不当，但该判决并不妨碍两个子女在必要时提出超过该判决确定抚养费数额的合理要求。
关于争议焦点三，本案系同居关系析产、子女抚养纠纷，上诉人上诉主张的债权系另一法律关系，其可另行向债务人主张权利，本案不宜一并处理。
综上所述，罗某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一六年八月十九日
书记员 黄礼坤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1770-1号
申请执行人孙定安。
被执行人李军。
申请执行人孙定安与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第987号民事调解书已发生法律效力，权利人孙定安申请本院执行，要求被执行人李军支付借款480000元及利息。本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月23日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王奕涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2903号之一
原告：刘某某,男，汉族。
被告：卜某某,男,汉族。
被告：高某某，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告卜某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告卜某某名下某车采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告卜某某名下的某小型轿车一辆。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月十五日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2903号原告：刘某某,男,汉族。被告：卜某某,男,汉族。被告：高某某，女，汉族。原告刘某某诉被告卜某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2230元，退还原告刘某某。代理审判员  刘华二〇一七年四月十四日书 记 员  高宏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1136号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨嵩，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人杨嵩商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5476.82元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用5476.82元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第614号
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司。
法定代表人金秀云，经理
委托代理人杨某某，男，1958年9月6日生，汉族，个体，现住梨树县。
被告程某某，男，58岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县天泽农业生产资料有限公司与被告程某某买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 闫国辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：王鹤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申661号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：韩其银。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市博山区房屋修建公司。住所地：山东省淄博市博山区峨嵋山路**号。
法定代表人：王钧，经理。
委托代理人：董汉孝，山东精正律师事务所律师。
再审申请人韩其银因与被申请人淄博市博山区房屋修建公司（以下简称房屋修建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩其银申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院以房屋修建公司的改制是政府主导下的改制为由，认定韩其银的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回韩其银的起诉，缺乏证据证明。原审时，没有任何证据证明房屋修建公司的改制是政府主导下的改制，该改制无论是从改制方案的提出、改制方案的制订都是自主进行的，改制需要的资金也是出售公司资产所得，博山区人民政府在改制过程中无人员参加。本案系韩其银补发工资待遇的诉讼，韩其银系事业单位在编人员，根据2005年山东省委办公厅、省政府办公厅的相关文件，应按事业单位退休人员对待，这与单位是否改制无关。
房屋修建公司提交书面答辩意见称：韩其银称房屋修建公司的改制是自主进行，而不是政府主导下进行，不符合事实。房屋修建公司是博山区人民政府的区属事业单位，其人才物的管理和处置权均属于博山区人民政府，政府不主导、不参与、不支持，房屋修建公司是无法进行自我改制的。从改制的整个过程看，改制从始至终都是在博山区人民政府的主导下进行的：首先，改制是按照政府要求进行；其次，改制方案制订后是经政府同意批准后实施的；最后，从改制内容看，房屋修建公司改制后其内部退养人员应交纳的各种保险及拖欠职工一次性抚恤金和遗留债务都由博山区人民政府承担和统筹解决。韩其银要求房屋修建公司补发工资待遇于法无据。韩其银要求补发工资待遇所依据的山东省委办公厅、省政府办公厅的相关文件，适用对象和范围是省属事业单位，对房屋修建公司不适用。韩其银在房屋修建公司改制后按照博山区人民政府批准的改制方案享受相关内部退养人员待遇，房屋修建公司并没有侵害其权益。韩其银的再审申请依法应予驳回。
本院认为：本案的焦点问题是案涉纠纷是否属于法院主管。原审已查明，房屋修建公司在改制前系淄博市博山区自收自支的事业单位，2011年该公司依据山东省政府办公厅的相关文件精神进行改制，改制方案报经淄博市博山区人民政府审批后，形成房屋修建公司改制改革方案，韩其银在该改制改革方案中签字同意该方案，根据该方案，韩其银属内部退养人员，领取内退生活费。原审据此认定房屋修建公司的改制是经政府批准的，改革方案也系政府批准同意后实施的，该改制应属政府主导下的改制，事实清楚，证据充分。韩其银与房屋修建公司的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回韩其银的起诉，并无不当。韩其银根据2005年山东省委办公厅、山东省政府办公厅《转发省编委办公室等四部门关于省属经营开发服务类事业单位改企转制的实施意见的通知》和《关于省属事业单位改企有关问题的处理意见》，主张应按照事业单位退休人员待遇标准享受工资待遇、房屋修建公司应按该标准补发其工资，没有事实和法律依据。韩其银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩其银的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 毛国强
审判员 于爱军
二〇一六年五月十八日
书记员 王翠娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1936号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人陈树鑫
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）榆证执字第13号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币387688.44元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计�的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5998元。被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人王振军、秦爱玲所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区3幢1单元1202号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1936号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人陈树鑫被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）榆证执字第13号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币387688.44元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计�的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5998元。被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人王振军、秦爱玲所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区3幢1单元1202号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人陈树鑫、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初476号
原告：李广贤。
被告：张钊。
被告：李喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
被告：李卫光。
被告：浑丽曼。
本院在审理原告李广贤与被告张钊、李喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李卫光、浑丽曼机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他经济损失者未起诉，待起诉后一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 栋
二〇一六年二月十五日
书记员 董沂涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13051号
原告：许霖，女，1988年8月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王倩,北京安博(上海)律师事务所律师。被告：陆磊，男，1991年2月7日生，汉族，住上海市松江区。原告许霖与被告陆磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许霖及其委托诉讼代理人王倩、被告陆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的居间合同；2、判令被告双倍返还原告定金4万元；3、判令被告赔偿原告房屋增值损失4万元。事实与理由：被告为上海市松江区乐都路XXX弄XXX号0002储藏室(以下简称“系争储藏室”)的权利人。2016年2月29日，原、被告经中介方上海聚美房地产经纪有限公司(以下简称“聚美公司”)居间，就系争储藏室签订了房地产买卖居间合同，被告承诺系争储藏室可以办理产证，也可以过户给原告，原告当天支付了定金2万元。2016年3月初，被告明确告知聚美公司系争储藏室无法办理房产证，聚美公司亦发现系争储藏室无法过户给原告，故该公司于2016年3月3日通知原、被告协商解决。此后，被告曾表示愿于2016年3月19日退还原告已付定金2万元，原告也愿意接收，然其后被告反悔，原告多次与其联系，被告始终回避。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆磊辩称：不同意原告的诉讼请求。其在与原告签约之时，便明确告知原告系争储藏室无房产证，当时聚美公司工作人员表示曾有类似储藏室交易成功，不必担心产证问题，其遂与原告签约。次日，待其至交易中心及开发商处询问时，被告知系争储藏室如办理产证，便不可单独出售，需和房屋一起出售；如系争房屋不办理产证，便可自行单独出售。2016年3月12日，聚美公司通知其前往签约，然原告却以系争储藏室未取得产证为由拒绝交易，并要求返还定金2万元、赔偿2万元，当时其已明确告知虽无法办理产证、无法签订网签合同，但可以改签纸质版合同，然双方协商未果。综上，不同意原告解除合同，现原告违约拒绝购买系争储藏室，其支付定金应予没收，亦不同意赔偿原告主张的增值损失。经审理查明：被告为上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告与案外人上海仓桥房产经营有限公司签订《上海商品房出售合同》一份，约定被告向案外人购买上海市松江区乐都路XXX弄XXX号1层储藏室2室(即系争储藏室)，建筑面积为19.74平方米。2016年2月29日，原告(买受方、乙方)与被告(出售方、甲方)签订《房地产买卖居间合同》一份，约定�告将系争储藏室出售给原告，建筑面积为19.74平方米，总价款为26万元。合同约定的付款方式为：原告于合同生效后当日支付被告定金2万元，于2016年3月30日前支付首付款20万元，于2016年4月30日前支付被告尾款6万元。合同另约定，原、被告双方于2016年3月30日前于居间方处签订网签版房地产买卖合同，于2016年4月30日前过户。若被告违约不出售房地产，则应向原告双倍返还定金；若原告违约不购买该房地产，则已支付被告的定金，被告不予返还。同日，被告出具收据一张，载明收到原告定金2万元。2016年4月6日、2016年4月20日、聚美公司两次发函给被告，催促其尽快与原告协商解决解除《房地产买卖居间合同》及退还原告定金等事宜。审理中，原告申请了聚美公司工作人员李剑出庭作证，李剑表示，其系原、被告的居间人，买卖过程中，未要求被告出示产证，但被告曾出�购买发票、物业发票等，签约时系争储藏室是没有产证，但被告表示过可以办出产证，当时其也未向有关部门了解过能否办理产证。之后，其咨询了房产交易部门，该部门表示，系争储藏室可以写到产证内，但出售时只能和被告名下的XXX室房屋一并出售。对此，被告认为其从未承诺过系争储藏室可办出产证。以上事实，有房地产买卖居间合同、上海市房地产权证、上海市商品房出售合同、收款收据、催告函、快递详情单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。现因本案系争储藏室无法与上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋割裂后单独出售，致使原、被告双方无法就系争储藏室签订网签版房地产买卖合同，亦无法办理相应的产�过户手续，因此原告诉请要求解除原、被告之间签订的上述合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于原告已付定金2万元，被告应当予以返还。对于原告要求被告双倍返还定金的主张，根据合同约定，若被告违约不出售系争储藏室，应向原告双倍返还定金，现导致合同解除的原因并非被告主观上不同意出售系争储藏室，而是客观上不能履行，因此原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的房屋增值损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第一百一十条第(一)项的规定，判决如下：一、解除原告许霖与被告陆磊于2016年2月29日就上海市松江区乐都路XXX弄XXX号0002室储藏室签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告陆磊于本判决生效之日起十日内返还原告许霖定金20,000元；三、驳回原告许霖的其余诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告许霖负担450元(已付)，由被告陆磊负担450元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
�九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9945号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈战胜，男，1962年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99980.34元及利息、滞纳金共计37411.01元（利息暂计至2016年6月19日为31633.36元、滞纳金为5777.65元），以上共计137391.35元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××17申领时间2011年2月22日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年4月16日开始透支，2014年6月11日至2014年6月12日期间陆续透支，此时形成透支本金99987.09元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年2月29日还款1次6.75元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99980.34元透支滞纳金4999.02元透支利息截至2016年12月4日的利息为31633.36元，之后的利息以透支本金99980.34元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99980.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99980.34元×5%≈4999.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99980.34元及利息（截至2016年12月4日共计利息31633.36元，之后的利息以透支本金99980.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4999.02元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告陈战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初571号
原告（反诉被告）：南通中正机械有限公司，住江苏省南通市海安县。
法定代表人：夏凤华，执行董事。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：牡丹江电力水泥厂，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：夏强，厂长。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：牡丹江中远实业集团有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张国毅，总经理。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告南通中正机械有限公司与被告牡丹江电力水泥厂、牡丹江中远实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出（2016）黑1003民初428号民事判决书，原告南通中正机械有限公司、被告牡丹江电力水泥厂不服该判决，分别向牡丹江市中级人民法院提出上诉，牡丹江市中级人民法院经审理，以原判决认定事实不清，证据不足为由，发回本院重审。本院于2017年6月5日重新立案。被告牡丹江电力水泥厂对原告南通中正机械有限公司提出反诉。原告南通中正机械有限公司与被告牡丹江电力水泥厂分别于2017年9月13日、14日向本院提交撤诉申请及反诉撤诉申请。
本院认为，原告南通中正机械有限公司、反诉原告牡丹江电力水泥厂撤回起诉申请是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告南通中正机械有限公司撤诉。
准许被告牡丹江电力水泥厂撤回反诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告南通中正机械有限公司负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牡丹江电力水泥厂负担。
审 判 长 来晓强
审 判 员 钱 怡
审 判 员 董文波
二〇一七年九月二十日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初571号原告（反诉被告）：南通中正机械有限公司，住江苏省南通市海安县。法定代表人：夏凤华，执行董事。委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：牡丹江电力水泥厂，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：夏强，厂长。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：牡丹江中远实业集团有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：张国毅，总经理。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。原告南通中正机械有限公司与被告牡丹江电力水泥厂、牡丹江中远实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出（2016）黑1003民初428号民事判决书，原告南通中正机械有限公司、被告牡丹江电力水泥厂不服该判决，分别向牡丹江市中级人民法院提出上诉，牡丹江市中级人民法院经审理，以原判决认定事实不清，证据不足为由，发回本院重审。本院于2017年6月5日重新立案。被告牡丹江电力水泥厂对原告南通中正机械有限公司提出反诉。原告南通中正机械有限公司与被告牡丹江电力水泥厂分别于2017年9月13日、14日向本院提交撤诉申请及反诉撤诉申请。本院认为，原告南通中正机械有限公司、反诉原告牡丹江电力水泥厂撤回起诉申请是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告南通中正机械有限公司撤诉。准许被告牡丹江电力水泥厂撤回反诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告南通中正机械有限公司负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牡丹江电力水泥厂负担。审 判 长 来晓强审 判 员 钱 怡审 判 员 董文波二〇一七年九月二十日法官助理 王瑞姝书 记 员 滕秀云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2373号
罪犯张保权，男，1974年11月19日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2003年10月27日作出（2003）前刑初字第218号刑事判决，认定被告人张保权犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日本院作出（2007）长刑执字第3510号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日本院作出（2010）长刑执字第1467号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4020号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张保权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张保权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年4月至2003年间，该犯伙同他人先后在前郭县、长岭公路等地采取暴力手段抢劫作案5起、盗窃作案5起、抢夺作案1起，赃款赃物折合人民币10.7万余元。部分赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。已执行财产刑人民币700元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币590元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张保权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人抢劫、盗窃多起，社会影响恶劣，且该犯月均消费水平较高，执行财产刑不积极，实际服刑期较短，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张保权减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1370号
罪犯杨森，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年3月10日作出（2014）浦刑初字第69号刑事判决，以被告人杨森犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨森在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯杨森的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯杨森在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分57.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨森在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑八个月（刑期从2013年9月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1707号
原告陆某甲。
委托代理人覃建筑。
被告谭某甲。
原告陆某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员韦虹妤担任审判长，与审判员韦爱娟、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人覃建筑，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告在外打工认识，并确立恋爱关系，于2006年3月登记结婚，于2006年6月生育一女，取名谭某乙。因家庭经济拮据，女儿出生不久，原告与被告就外出务工。刚开始夫妻感情一般，后被告迷上打牌赌钱，为此，双方多次发生争吵。自2009年以来，被告多次在出租屋殴打原告，又由于被告欠他人赌债，赌徒多次上门逼债，为躲债被告经常逼原告半夜搬家，常年居无定所。原告考虑到女儿的面子，在被告的威逼和殴打下，原告多次用血汗钱为被告偿还债务。被告得寸进尺，多次殴打原告，有时问要钱无�时用刀顶住原告进行拳打脚踢，使原告身上多处乌黑一片，并威胁不让原告报警和告诉娘家人。原告在被告的控制下，常年以泪洗面。为生存，去年元月，原告从与被告同居的广东中山逃到三水，现已分居一年多。原告与被告婚后无共同财产，无共同债权。去年为给被告治病，原、被告向原告姐夫借款5000元，现该款未还。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，诉请法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同债务5000元，由原、被告各负担一半；依法判决婚生女谭某乙的抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告陆某甲就其陈述提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原告与被告系夫妻关系；2、葛永安证人证言，证明2013年9月，因被告生病需筹款救治，原告向其姐夫葛永安借款5000元，现该款未还。
被告谭某甲辩称，原告与被告仅分开几个月，现原告突然起诉离婚，被告难以接受。原告与被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。另外，原告所提及的债务，原告在起诉之前从未向被告提出过，被告并不知情，被告不认可。
被告谭某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为证据内容不真实，原告从未告知被告存在这笔借款，被告不认可。
本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，证人葛永安是原告的姐夫，是与原告有利害关系的证人，所以，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年认识后建立恋爱关系，2006年3月15日登记结婚，于2006年6月22日生育一女儿，取名谭某乙。婚后不久，原、被告就一同外出在同一城市打工，夫妻感情一般，后�方在共同生活中产生了一些矛盾，2014年年初原告即离开被告到另一城市打工。现原告以被告打牌赌博并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，且夫妻之间已一年多没有来往，夫妻感情已完全破裂为由，提起本案诉讼，但原告未向本院举出证实夫妻感情确已破裂的相应证据。诉讼中，原、被告确认在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权；原告主张有夫妻共同债务5000元，但未举出充分证据证实，因此，本院不予认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的才准予离婚。从本案情况看，原、被告婚前经自由恋爱后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。虽在长期的共同生活中，双方产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但在今后的生活中，只要双方以诚相待，努力化解矛盾，多从家庭及子女的健康成长考虑，双方还是有和好�望的。现原告以被告打牌赌博并殴打原告导致夫妻感情彻底破裂，且夫妻之间已一年多没有来往，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，但原告对其主张未提供证据证实。综上，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，却未举出证据予以证实，其诉请离婚的理由不成立，对其离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不�也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦虹妤
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 周荣思
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫芳黉
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1707号
原告：杜红俊。
原告：冯巧兰。
二原告委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅，系该公司经理。
原告杜红俊、冯巧兰诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯巧兰及原告的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳按揭贷款本息，实在不堪重负。原告房款为640138元，从2013年1月1日计算至2013年10月9日止，延期交房309天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为39554元，要求被告支付延期交房违约金39554元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为640138元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款640138元，原告于2013年10月9日领取钥匙入住。
另查，二原告系夫妻关系，于2012年6月29日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份、照片两张、结婚证一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。关于原告增加诉讼请求，经本院通知后，其未补交诉讼费，应视为放弃增加的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜红俊、冯巧兰延期交房违约金36103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1707号
原告汪群江，男，1987年8月3日出生，汉族，河南省固始县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶云飞、受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告石唐久，男，1976年6月5日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告汪群江诉被告石唐久买卖合同纠纷一案中，原告以需要搜集新的证据为由，于2015年1月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告石唐久的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪群江撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪群江负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 娜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1707号原告ＸＸ明。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告王海波。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告ＸＸ明诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序分别于2014年12月4日、15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告ＸＸ明及被告王海波的委托代理人张居宽到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序。于2015年3月11日第三次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人潘宝国、被告王海波的委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称：要求被告王海波立即偿还借款18万元及利息并承担本案诉讼费用。被告王海波辩称：1，原告所提供的两张借条均为被告所立属实。但原被告之间存在高利贷的情形，原告应当向法庭举证18万元本金交付的事实，如举证不能，则承担不利的法律后果。2，原被告之间的债务已由被告的叔叔王某以打包的方式给付总额50万元结清了原被告之间的债务。被告在2014年3月份之前通过给付现金及银行转帐的方式偿还了原告近20万元，后原告又以上门索债的方式向被告的父亲要了5万元。且原告提供的双方于2014年7月15日的电话录音能够证明被告如还款5万元涉案债务两年内不得主张。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告系朋友关系。被告王海波因经营需要，于2013年10月至2013年12月期间累计向原告ＸＸ明借款68万元。2014年春节后（2月16日前后）原被告事先协商好向被告父亲及其叔叔王某隐瞒18万元债务，后由被告王海波的叔叔王某出面代被告王海波偿还原告借款50万元，被告王海波并于2014年2月18日重新立一借据（该借据系2013年10月25日18万元借条中分解出来的）交付原告。后被告叔叔王某代被告王海波陆续偿还50万元，原告ＸＸ明将被告王海波于2013年12月2日所立的40万元借条及于2013年10月25日所立的10万元借条退还给王某。下欠18万元因被告王海波未履行还款义务，引起诉讼。另查明：该案原告ＸＸ明曾于2014年6月13日向法院起诉。在案件审理过程中因被告父亲代被告偿还了5万元，后原告于2014年8月6日撤回了诉讼。还查明：被告王海波于2013年12月29日在中国工商银行金湖闸东支行汇款给原告ＸＸ明4万元，于2014年1月4日在中国工商银行金湖闸东支行汇款给原告ＸＸ明2万元。上述事实，有借据两份、本院调取的中国工商银行金湖闸东支行出具的证明一份、原告提供的录音光盘两份、被告提供的录音光盘两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告ＸＸ明与被告王海波形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王海波向原告ＸＸ明借款，有被告王海波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。庭审中根据被告提供于2013年3月24日的录音并结合证人王某的证词，证人并不知晓被告究竟欠原告多少，只是听原告说是50万元就以为是50万元。且原告与王某之间就50万元还款是否以一次性打包处理，双方也未签订任何协议，且原告对此予以否认，故对被告提出原告同意以打包的方式给付总额50万元结清原被告之间的债务的说法，本院不予采信。本案中，被告王海波为了让其叔叔王某替其偿还50万元债务，事先与原告商量并隐瞒了18万元债务的做法虽欠妥，但并不影响其欠原告18万元的事实。对原告提供的2014年7月15日的录音结合本案已查明事实可以认定被告父亲代为偿还的5万元应作为偿还8万元借款本金为宜。故对原告主张被告父亲代还的5万元，是偿还其酒款及利息的说法，本院不予采信。原被告双方虽然在电话中对还款期限进行了磋商，但最终未能达成书面意见，故对被告主张如还款5万元涉案债务两年内不得起诉的说法，本院不予采信。对被告王海波于2013年12月29日所还4万元及于2014年1月4日所还2万元，原告认为该6万元是被告王海波支付50万元的利息，虽然该50万元借条中的40万元借条有利息约定，但该50万元借款原告已与被告的叔叔王某达成一致意见，已由被告叔叔王某代为偿还且已实际履行。同时该50万元借条原件已退还给被告的叔叔王某，应视为该50万元及利息已经结清。故对原告认为该6万元是被告王海波支付上述50万元借款的利息的说法，本院不予采信。该6万元应作为被告偿还涉案债务，均应当作为先偿还借款利息，超出部分作为偿还本金。本案中10万元的借款利息按月息2分算至2013年12月29日利息为5000元冲抵后尚欠本金65000元；65000元算至2014年1月4日利息为260元冲抵后尚欠本金45260元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ明支付借款745260元及利息（其中45260元从2014年1月5日起至按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告ＸＸ明负担2275元，被告王海波负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  阚春波审 判 员  万玉琴人民陪审员  朱玉琳二〇一五年三月十六日书 记 员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2538号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告沙天社，男，1955年12月21日出生，汉族，住巨野县。
被告沙雨水，男，1958年2月13日出生，汉族，住巨野县。
被告夏军华，男，1970年1月12日出生，汉族，住巨野县。
被告马远丽，女，1968年1月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告沙天社、沙雨水、夏军华、马远丽借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告沙天社、沙雨水、夏军华、马远丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4970号
原告：纪文彬，男，1983年9月15日出生，汉族，北京清大德人健康科技有限公司职工，住北京市大兴区。
委托代理人：王欣，女，1991年1月11日出生，汉族，北京清大德人健康科技有限公司西安分公司职工，住西安市南二环。
被告：王啸，男，1991年10月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告纪文彬诉被告王啸合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告纪文彬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪文彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪文彬撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由纪文彬负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 张卫莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第98号
原告霍广城。
被告景县方城洗煤有限公司。住所地：景县梁集乡杨铁匠村。
法定代表人王秀芬。
本院在审理原告霍广城与被告景县方城洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告霍广城于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍广城撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元由原告承担。
审判员 张文广
二〇一一年一月二十四日
书记员 卢晓阳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00099号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月13日20时许，在葫芦岛市连山区化机街滨河早市爱乐便利店门前，因阚某寻找自行车问题与其发生口角和厮打，在厮打过程中造成被害人阚某右腿踝部损伤。经鉴定：阚某右踝部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人阚某45000.00元，被害人表示不再追究被告人王某某的一切法律责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述，证人齐某某、孙某某、王某某、王某某的证言，辨认笔录，辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第611号法医司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，调查评估意见书，常住人口登记表和现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李洪侠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1417号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
委托代理人王令，系河南恒阳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙及其委托代理人王令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月7日办理结婚登记，婚后于1996年9月12日生男孩王某丙，现在在唐河县城务工。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事吵架、生气，双方已分居四年，婚姻关系名存实亡，感情已经破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告提交证据如下：1、身份证一份。证明原告的身份情况；2、结婚证一份。证明原、被告于1995年10月7日登记结婚；3、唐河县源潭镇某某村委证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和，已经分居四年多。
被告王某乙辩称，原、被告双方感情较好，夫妻感情没有达到破裂的程度，坚决不同意离婚。
被告没有提交证据。
法庭依法对被告王某乙的父亲王某丁进行了调查，王某丁证实：被告王某乙外出打工，没有在家，和家里有联系，原、被告的婚生男孩王某丙，现已成年，在唐河汽修厂打工。原、被告双方已分居三年多，王某甲从来没有回来过。王某丙出庭证实：原、被告感情一直不好，经常吵架生气，从2011年春原、被告两人分居到现在，其现在已经独立生活，在唐河县城关学汽车板金，不跟原、被告任何一方生活，两人应给其生活费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3有异议，被告认为该村委不具备出具夫妻感情不和证明的主体资格，所出具证明不属实，原、被告分居并未达到四年多，所谓分居仅为工作原因，不是因为感情不和。被告对法庭调查王某丁笔录除对分居时间有异议外，对其他没有异议。对王某丙的当庭作证内容被告认为其每月都给王某丙寄钱，王某丙所称原、被告经常吵架和分居不属实。原告对法庭调查王某丁笔录、王某丙当庭作证内容无异议
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议，应为有效证据。对原告提供的证据3，被告异议称，该证据不能作为原、被告感情破裂的证据。法庭调查王某丁的笔录和王某丙的当庭作证相印证，但并不能证明原、被告感情破裂。所以，被告的异议成立，村委证明为无效证据。原告对法庭调查被告的父亲王某丁笔录和王某丙的当庭陈述没有异议。被告对其父亲王某丁所称分居时间有异议，对王某丙所称原、被告经常吵架和分居认为不属实，对其他没有异议，故对原、被告相互没有异议的予以确认。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于1995年农历11月6日按农村习俗举办结婚仪式，1996年1月24日办理结婚登记，婚后于1996年9月12日生男孩王某丙，现在在唐河县城务工。由于原、被告常为家庭琐事吵架、生气，从2011年春被告外出打工未归，两人分居至今。
本院认为，原、被告虽常为家庭琐事吵架、生气，但结婚时间较长，有一定的感情基础，婚姻关系尚未达到破裂程度，原告要求离婚，证据不足，且被告不同意离婚。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 钧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第555-1号
申请执行人王雪丽。
被执行人于海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款63000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏 兴
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初161号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，船员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年11月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告人段某，船员。因犯故意伤害罪于2009年9月21日被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲、段某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王军强、迟方方、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月1日23时许，在荣成市人和镇朱口村，被告人王某甲、段某因被告人王某甲酒后打电话声音太大而与宋某、王丽清夫妇发生口角和争执。后宋某夫妇回家，并将院门关死。被告人王某甲、段某采用踹门等手段进入宋某家院内，双方发生打斗，宋某、王丽清及赶至宋某家中的邻居李金亭受伤。民警赶到现场后，被告人段某用板凳将宋某家厨房玻璃砸碎。2015年8月20日，被告人段某经公安机关电话传唤后主动到案。2015年11月2日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人王某甲亲属积极赔偿被害人宋某的经济损失，宋某对王某甲、段某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某等人的陈述及辨认笔录，证人王某乙等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，书证刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、段某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、段某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人段某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周岩茹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第977-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚庆志借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚庆志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚庆志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第549号
原告韩某某，女，1979年8月25日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告牛某某，男，1977年2月26日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告韩某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告韩某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年2月6日与被告结婚，婚后生育了两个儿子，大儿子取名牛某甲，2003年出生，二儿子牛某乙，2013年出生。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我于2013年发现被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求：依法判决原告与被告离婚；判决婚生两个儿子由原告抚养，被告一次性支付儿子牛某甲的抚养费9.6万元，一次性支付儿子牛某乙的抚养费21.6万元；壶关县店上镇南寨村（现住房子）归我和两个儿子；被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元。向法庭提供的证据有，结婚证一本。
被告在法定期限内没有向法庭提交答辩状，当庭口头辩称，我同意离婚；儿子牛某甲随我生活，在壶关县店上镇南寨村的房子是我妈的。但没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2002年2月6日登记结婚。婚后生育了两个儿子，2003年8月19日生育大儿子，取名牛某甲，2013年5月12日生育二儿子，取名牛某乙，两个儿子现均随原告韩某某生活。2013年5月份以后原被告因琐事分居生活至今。
以上事实，有原、被告双方的陈述予以证实，并有结婚证予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂请求与被告离婚，被告同意。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生两个儿子的抚养权问题，原、被告都要求大儿子牛某甲随其生活，本院于2015年3月25日征求原、被告之子牛某甲的意见，其表示如果原、被告离婚愿意随其母亲生活，十周岁以上子女随父随母生活应考虑子女的意见，原、被告的大儿子牛某甲已满十周岁，应考虑其儿子的意见结合其现在均随原告生活的实际情况，判决随其母韩某某生活；二儿子牛某乙现不满两周岁，应随其母亲生活为宜。不直接抚养儿子的被告牛某某应承担儿子的部分抚养费用，并对儿子享有探望权。虽然原告在诉状中请求壶关县店上镇南寨村（现住房子）归我和两个儿子，但庭审中表示没有共同财产，因此，该请求不予支持。请求被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元，但没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告牛某某离婚；
二、婚生儿子牛某甲（2003年8月19日出生）、牛某乙（2013年5月12日出生）随原告韩某某共同生活。被告牛某某每月承担儿子的抚养费每人250元，从本判决生效之日起至儿子十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；被告牛某某对儿子牛某甲、牛某乙享有探望权，韩某某应当予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭玉亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第539-8号
申请执行人枣庄沅奇金属材料有限公司。
被执行人枣庄市宜居置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣民四商终字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄市宜居置业有限公司在中国建设银行枣庄市中区支行存款账户（37×××40）上的款项9600.00元至山亭区人民法院账户（开户行中国农业银行枣庄山亭支行，账号28×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第119号
原告：孙某某，女，1947年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：刘某某，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告孙某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣依法适用普通程序，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭合议审理。于2014年5月6日，公开开庭进行了审理，原告孙某某庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告刘某某系原告四个儿子之一，但在原告自己生活期间，被告一直不履行赡养义务。至原告提起诉讼时，被告一直没有给付2013年的赡养费及原告2013年在沈阳市第一人民医院住院期间所应承担的住院治疗费用。为此，请求人民法院判令被告刘某某支付原告2013年赡养费500.00元及承担住院费用1599.60.元，合计2099.60元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某经本庭依法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告孙某某年事已高，丧失劳动能力。原告有四个子女，被告系孙某某长子，现与原告分开居住。原告与四子女约定，每年支付给原告与前夫每人500.00元，合计每月1000.00元赡养费。2011年1月1日起支付，已经连续支付三年。2013年起，被告刘某某以原告孙某某与前夫离婚，没有尽到母亲责任为由开始拒绝给付其抚养费。原告孙某某在2013年10月22日与2013年11月18日分别在沈阳市第一人民医院与洮南市市医院住院治疗，分别花费2305.2元与4093.13元，合计花费6398.33元。经过农村合作医疗保险报销一部分后，其余医疗费四个子女平均负担。被告应承担1599.6元，但是被告刘某某始终没有支付且在住院期间也没有前去探望与护理，没有尽到赡养义务。原告去被告家索要赡养费及医疗费，被告不仅不给还辱骂原告。为此，原告孙某某于2014年2月24日，提起诉讼，请求洮南市人民法院判令被告刘某某支付原告2013年赡养费500.00元及承担住院费用1599.60.元，合计2099.6元并承担本案诉讼费用。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告刘某某在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决确定之日起给付原告孙某某2013年赡养费500.00元，住院应承担费用1599.6元，合计2099.6元。
二、案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年六月四日
书 记 员 马骁骁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4228号
原告王今元。
委托代理人权世斌。
被告杜顺涛。
原告王今元与被告杜顺涛保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王今元委托代理人权世斌到庭参加了诉讼，被告杜顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王今元诉称，2014年1月26日，被告因收购水稻资金不足，在丹东银行股份有限公司东港支行贷款30万元，贷款期间自2014年1月26日至2014年7月25日止。原告为上述贷款中的20万元提供担保，另10万元由案外人宋向东提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款，由原告偿还贷款本金20万元，给付利息16633元。根据《担保法》第十二条规定，原告诉至法院，请求判令被告给付原告偿还的本息216633元。
被告杜顺涛未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告及案外人宋向东、丹东银行股份有限公司签订担保借款合同一份。该合同约定，被告杜顺涛向丹东银行股份有限公司贷款人民币30万元，用于水稻收购。借款期限自2014年1月26日起至7月25日止。采用固定利率计息，年利率13.5%，按月计息，结息日为每月21日。原告及宋向东为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。合同履行期间，原告自2014年4月21日起至2014年8月7日止，偿还6期利息16633元，并于2014年8月7日偿还借款本金20万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及担保借款合同、借款借据、丹东银行个人业务回单、借款偿还凭证、情况说明等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜顺涛及案外人丹东银行股份有限公司签订的担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，依法成立借款合同、保证合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。合同履行期间，被告未能按照约定履行偿本付息义务，原告有责任向贷款人履行保证义务，偿还涉案借款本息。本案中，两个保证人未能约定保证份额，应当承担连带保证责任，任何一个保证人均有义务承担全部保证责任。原告承担保证责任并未超出保证范围，有权向被告追偿。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜顺涛于本判决生效后十日内给付原告王今元人民币216633元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告杜顺涛承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于春燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14407号
原告韩X，女。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告韩X与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩X诉称，2013年10月22日12时11分，在北京市海淀区香山路卧佛寺路口，魏宗义驾驶唐一婷所有并在保险公司投保交强险的京KX号小型轿车由北向南行驶时，其车辆左前部与我身体接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定魏宗义负全部责任，我无责任。现起诉要求保险公司赔偿我医疗费653.97元、住院伙食补助费1200元、营养费5250元、护理费10050元、误工费21000元、残疾赔偿金36674元、被扶养人孟X生活费13553元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。二次手术费待实际发生后另行主张。
经审理查明，2013年10月22日12时11分，在北京市海淀区香山路卧佛寺路口，魏宗义驾驶京KX号小型轿车由北向南行驶时，车辆左前部与行人韩X接触，造成韩X受伤。事故后，魏宗义驾车将韩X送往医院。事故经公安机关交通管理部门认定，魏宗义未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全发生交通事故后未按规定保护现场的行为，是此事故发生的全部原因，确定魏宗义负全部责任，韩X无责任。魏宗义所驾车辆登记在唐一婷名下，该车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
韩X于2013年10月22日至2013年11月15日在中国人民解放军第316医院住院治疗，共计24天，出院诊断：1、右踝关节粉碎性骨折，2、右腓骨中下段骨折，3、高血压病，出院医嘱：1、卧床休养，加强营养，2、右下肢不负重，可床上活动右脚趾背伸，右膝关节屈曲。韩X已自行支付医疗费653.97元。
审理中，韩X提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年3月26日出具的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩X的伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日；其行内固定物取出治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。
韩X主张护理费，称住院期间花费3600元，出院后由亲属护理43天。韩X未提供护理费的相应票据，亦未提供护理人员的误工损失证明。
韩X按照每月3000元的标准主张7个月的误工费，称系北京化工医院的保洁员，但无法提供单位证明。
孟X（1957年1月29日出生）系韩X之夫，孟X、韩X均系农业家庭户口。韩X主张被扶养人孟X生活费，提供了北京市海淀区四季青镇香山村民委员会出具的证明，主要内容为：香山村委会村民孟X，在我村委会待业，不享受村委会工资待遇。
另查，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、伙食费收据、村委会证明、鉴定意见书、交通费票据、户口本、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定魏宗义负全部责任，魏宗义所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。但需指出的是，此次交通事故经公安机关交通管理部门认定魏宗义事发时未取得机动车驾驶证，故保险公司在向韩X履行赔偿义务后，可依法向相关责任人进行追偿。
现韩X主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；韩X主张的营养费、护理费过高，本院参照相关鉴定意见酌情判定；韩X虽未提供单位出具的误工损失证明，但考虑其实际伤情及其从事的工作性质，应当认定其伤情会对其从事的工作及收入产生一定的影响，故对误工费本院参照相关鉴定意见酌情予以支持；韩X主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；现有证据不足以证实孟X丧失劳动能力又无其他生活来源，故对韩X主张的被扶养人孟X生活费，本院不予支持；韩X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，韩X的损失为：医疗费653.97元，住院伙食补助费1200元，营养费2250元，护理费4500元，误工费7020元，残疾赔偿金36674元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿韩X医疗费六百五十三元九角七分、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千二百五十元，护理费四千五百元、误工费七千零二十元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计五万七千五百九十七元九角七分；
二、驳回韩X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十六元（韩X已预交），由韩X负担四百七十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担六百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张颖超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第482号
罪犯刘国银，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）寿刑初字第283号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘国银有期徒刑十四年，并处罚金1万元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年二月五日裁定驳回上诉，维持原判。2009年3月13日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年三个月。现刑期至2022年12月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分80分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘国银服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国银减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2008年3月24日至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第405号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人臧某某，男，1995年12月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2015年6月13日凌晨许，被告人臧某某与张某某（男，13岁，另案处理）一起到汶上县某小区北区9号楼车库王某某经营的浩瀚超市，拉开卷帘门后，臧某某在外放风，张某某进入超市内盗窃，盗得现金1000元，被二人平分。
2.2015年6月13日凌晨许，被告人臧某某与张某某一起到汶上县某小区北区17号楼车库刘某某经营的便利超市，拉开卷帘门后，臧某某在外放风，张某某进入超市内盗窃，盗得将军烟6盒，价值约60元，被二人平分。
3.2015年6月18日凌晨，被告人臧某某与张某某一起到汶上县某小区南区27号楼车库马某某经营的粮油商店，采取手提、用菜刀撬别手段将卷帘门打开，臧某某在外放风，张某某进入超市内盗窃，盗得香烟60余盒，价值600余元，被二人平分。
以上财物总价值1660余元。
�诉机关认为，被告人臧某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人臧某某于2015年6月19日被汶上县公安局民警抓获；其已将赃款退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某、刘某某、马某某的陈述，证人张某乙、白某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、指认现场照片、谅解书、济宁市精神病防治院住院病案、诊断证明书以及被告人臧某某的供述等证据证实。被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人臧某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且已退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十一月三日
书记员 孟凡青
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7191号
原告蔡倩倩，女，1992年12月30日出生，汉族，夏津县。
委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告张文征，男，1986年7月2日出生，汉族，夏津县。
委托代理人张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
委托代理人霍启财，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告蔡倩倩诉被告张文征离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志华适用简易程序进行审理。原告蔡倩倩及委托代理人刘振信、被告张文征及委托代理人霍启财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡倩倩诉称，2008年我与被告经人介绍相识，当时16岁的我年幼无知，在被告哄骗下与被告同居，同居后发现我与被告没有共同语言。因年龄差距原被告很难沟通，时常争吵，被告并动手打我。2012年下半年发现意外怀孕，无奈于2013年1月4日在夏津县民政局登记结婚。婚后被告在武城汽车配件厂工作至今，月工资3000元，我在家待产。2013年4月25日生育女儿张某某，孩子的出生并没有给我们带来欢乐，反而造成原被告感情进�步恶化，被告下班后对我和孩子从来不管不问，只顾玩手机，根本无法沟通。2014年11月份原被告同意离婚，被告要求抚养孩子，并让我打了一张欠抚养费2万元的欠条一张，并到律师事所写了一份离婚协议书，随后到民政局办理离婚手续，因民政局要求开未孕证明和随后赶到的被告家人强行把我带回家并把我锁屋里专人看守不让我出门，所以没有办成离婚手续。2014年12月1日原被告吵架后我离家去天津打工至今，期间原被告从未联系。据上事实，足以证明原被告夫妻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，双方已经无法继续共同生活下去，已符合法定离婚条件。协议离婚时被告执意要求抚养女儿，再者女儿一直由被告和其父母照顾生活稳定，我居无定所没有固定收入生活困难，为此，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由被告抚养�由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁物品。
被告张文征辩称，一、不同意离婚，原告所述与事实严重不符，夫妻感情没有破裂。二、如果法院判决离婚，要求孩子随我生活并抚养，由原告每月支付抚养费300元至孩子独立生活或由原告一次性支付孩子抚养费58000元。三、如果法院判决离婚，原告应返还被告的婚前订婚款及结婚款36600元。
经审理查明，2008年，原、被告在青岛打工时相识，确定恋爱关系后二人同居生活，2013年1月2日二人按照当地的风俗习惯在夏津县苏留庄镇毛王庄村举行了婚礼，1月4日在夏津县民政局登记结婚。2013年4月25日生育一女儿张某某。2014年12月1日，原、被告分居至今。对于原告所称的被告经常动手，且二人曾办理过离婚协议，未提供证据。
本院认为，原、被告自2008年相识并自由恋爱，后同居生活，到2013年登记结婚，双方之间应较为了解，并具有一定的感情基础，在共同生活中，迫于生活的压力双方之间产生矛盾也在所难免，原被告应互相理解，多多交流，珍惜双方的感情，努力改善夫妻关系。本案中，原告不能举证证明夫妻感情确以破裂，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告蔡倩倩与被告张文征离婚。
案件受理费150元，由原告蔡倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 ：孙志华
二〇一五年八月十七日
书记员 ：孙明雪
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初235号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，婚后双方感情一般，生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通交流，双方经常发生争吵，目前，双方长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求离婚，女儿王某丙由原告抚育，被告每月支付抚育费500元。
被告王某乙辩称：我和原告并没有原则上的矛盾，有的都是些小矛盾，并不像原告说的感情破裂，而且孩子太小了，我不希望孩子这么小就经历残缺的家庭，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日在宜良县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J530125-2013-000460。原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年11月19日生育女儿王某丙。在生育女儿住院期间，被告被检查出患有肾病。因家庭生活琐事，双方产生矛盾。被告的陪嫁物品有电视机、洗衣机、冰箱、电磁炉各一台。被告认为车牌号为云AR9G**长城哈弗越野车一辆，自己出过1万元购买，应该属于夫妻共同财产，对此，原告予以否认，认为该车权属自己父亲。原、被告无现金、存款、债权。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：夫妻感情确破裂是离婚的法定条件。原、被告感情基础较好，虽然结婚时间不长，在共同生活中建立起了真挚的感情，后因生活琐事发生吵闹，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之孩子现在年纪还小，父母离婚对孩子的成长不利。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔桂萍
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行初字第0002号
原告金丽霞。
原告叶文彪。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师，代理上述两原告。
被告太仓市人民政府，住所地太仓市城厢镇县府东街99号。
法定代表人杜小刚，市长。
委托代理人徐志豪。
委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原告金丽霞、叶文彪诉被告太仓市人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告金丽霞、叶文彪及其共同委托代理人徐国祥，被告太仓市人民政府的委托代理人徐志豪、陆宁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽霞、叶文彪诉称，原告原有坐落于太仓市城厢镇北门街的私产109间，其中有41间作为公私合营的资产，另有68间因当初政府给予照顾，没有作为公私合营的资产，也没有没收。原告经多次索要，太仓酒厂返还原告68间房产中的2间房产，另外66间房产未予返还。原告经多年上访，被告于2011年10月8日答复称，1983年中共中央统战部、商业部《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》规定，“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变。”原告认为，原告索要的是没有加入公私合营的68间房产，除了现已返还的2间外，尚有66间及4.3亩土地应当一并返还。太仓酒厂是国营企业，资产是政府管理的，因此被告负有一定的责任，应当由被告作出行政处理决定来解决。对于原告的请求，被告仅是让信访部门进行答复，被告未直接作出处理决定，系行政不作为。原告于2013年7月至9月间三次请求被告作出处理，均未果。综上，请求法院判令被告作出行政处理决定，返还原告68间私有房地产。诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求返还的房地产数变更为66间。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年10月8日太仓市信访局的答复信函一份；2、1951年县土地房产人口申请登记表；3、土地房产所有证存根；4、陆文鹤信件；5、调房凭据；6、证明两份；7、企业调查表；8、房产平面图；9、2011年9月30日城厢国土资源分局调查笔录；10、2011年8月8日、2011年10月18日金丽霞请求归还土地和房产的书信；11、原告身份证、户口本；12、协调申请书三份、邮寄凭证。（上述证据均系复印件）
原告于庭审前向本院申请的证人葛某出庭作证。
被告太仓市人民政府辩称，1、被告已就原告的申请作出了答复。太仓市信访局是被告的组成部门，被告将收到的原告申请材料交太仓市信访局处理，太仓市信访局于2013年9月3日向原告之一金丽霞作出了答复。因此被告不存在不作为的情形。2、如果政府在1980年前对原告所称的房产进行过有关处理，则原告应针对该处理行为提起行政诉讼。如政府对原告房产之前没有进行过有关处理，则被告并无作出返还房产的职责。原告所诉事项不属于被告行政职责范围。3、原告要求被告作出行政处理决定，返还68间私有房产，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。且1980年，原告金丽霞已就有关房产返还事项与太仓酒厂进行过协商，若其认为房产权益受到侵害，至今也已超过20年的诉讼时效。4、就本案事实方面，原告主张的房产早已灭失，相关资料难以寻找，原告关于存在109间房屋及被告非法处分其房产的主张缺乏依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年2月7日向本院申请延期举证。在本院批准的延期举证期限内，被告于2014年2月17日向本院提交的证据材料有：1、协调申请书两份；2、2013年9月3日太仓市信访局对金丽霞的答复；3、1956年公私合营名单；4、企业登记证存根；5、调房凭据；6、中共中央统战部、商业部印发《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》（1983年2月25日（83）商管字第5号）。（上述证据均系复印件）
本院经审理查明，叶震业（已故）系原告金丽霞的公公、叶文彪的祖父。1956年叶震业经营的同兴酱园参加了公私合营，同兴酱园内所有房产一并由政府进行了处理。
原告先后于2013年7月7日、8月6日两次向被告提交协调申请书，称其原坐落于太仓市城厢镇北门街的房产共有109间，其中41间作为同兴酱园参加公私合营的资产，另有68间并未作为公私合营的资产投入，也未被政府没收，68间房产中的2间房产已由太仓酒厂于1980年返还。而另外66间房产及4.3亩土地一直未予返还。因此，原告请求被告对其返还房产一事予以解决。被告收到原告的协调申请书后，将该申请材料转至太仓市信访局处理。太仓市信访局于2013年9月3日向原告作出书面答复，告知原告关于其要求返还同兴酱园1956年实行公私合营时用于投资的营业用房问题，根据1983年中共中央统战部、商业部《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的规定，该部分资产已转为公私合营企业的资产，属国家所有，不应退给本人。原告对上述答复有异议，于2013年9月11日再次向被告提交协调申请书，要求被告对其请求进行处理。
庭审中，原告认为，经核对证据，原告在诉状中所称的房产总数有误，原告实际应有115间半房产，其中47间半房产参加了公私合营。
以上事实由2013年7月7日、8月6日、9月11日三份协调申请书、2013年9月3日太仓市信访局对金丽霞的答复、1956年公私合营名单、企业登记证存根等证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告提起行政诉讼，要求被告对其返还66间私有房地产的请求作出行政处理决定。根据本案查明事实，原告诉称的66间房地产涉及到1956年实行公私合营时同兴酱园投资入股的资产问题，故原告要求返还上述房屋，属于对历史遗留问题的处理。根据法发﹤1992﹥38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，对于历史遗留的性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金丽霞、叶文彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第799号
原告郁峰。
委托代理人徐广平。
被告林华彪。
原告郁峰诉被告林华彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4�29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁峰的委托代理人徐广平到庭参加诉讼。被告林华彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁峰诉称：2007年11月，被告因承接工程需要资金，向案外人恒元建设控股集团有限公司借款500万元，2008年10月28日，被告归还恒元建设控股集团有限公司100万元及部分利息。2012年5月12日，恒元建设控股集团有限公司将其对被告所有的债权转让给郁峰，并已通知被告。被告出具声明书，确认余下借款400万元及结欠利息225万元转让给原告。2012年5月21日，原告与被告签订了一份借款担保合同，就借款、转让前结欠利息以及利息率，借款期限作出了明确约定，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还，故现起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款400万元�并支付该款至2012年4月30日止的利息225万元，以及自2012年5月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
被告林华彪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.声明书1份，欲证明被告确认余下借款400万元及结欠利息225万元转让给原告的事实。2.借款担保合同1份，欲证明原、被告就借款、转让前结欠利息以及利息率，借款期限作出了明确约定。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向恒元建设控股集团有限公司借款。2012年5月12日，经结算确认，被告尚欠借款本金400万元，利息225万元。经协商，恒元建设控股集团有限公司将上述借款所产生的债权转让给原告，被告亦予以认可，并向原告出具声明书予以确认，书面约定利息不计息。2012年5月21日，原、被告与案外人金燕、林奇签订借款担保合同，书面约定：所欠借款400万元按月利率1.5%计息，自2012年4月30日起算，利息不计复利；金燕、林奇将位于杭州市萧山区高新科技广场3幢2单元502室（已抵押给杭州萧山广厦房产担保有限公司）的抵押余值提供担保。上述借款担保合同签订后，至今未办理相应的抵押登记手续。被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的债权债务明确。被告作为债务人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林华彪于本判决生效之日起十日内返还郁峰借款400万元，并支付该款至2012年4月30日止的利息225万元，以及自2012年5月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费71510元，由林华彪负担。郁峰已预交此款，并同意林华彪于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楼宇楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1440—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：傅宏杰，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人傅宏杰等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2010）莱州商初字第584号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅宏杰的银行存款二十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00937号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县。
法定代表人：赵福林，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值38万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司所有的价值380000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程晓军
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第37号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人黄XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）24起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月18日16时30分，被告人黄XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶至喀喇沁旗牛家营子镇永丰道口处，与王XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车刮蹭，致摩托车倒地。发生交通事故后，被告人黄XX驾驶二轮摩托车逃逸，被喀喇沁旗公安局交警大队民警抓获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对黄XX血液进行乙醇含量检验，结果为202.49mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日16时30分，被告人黄XX酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶至喀喇沁旗牛家营子镇永丰道口处，与王XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车刮蹭，致摩托车倒地。发生交通事故后，被告人黄XX驾驶二轮摩托车逃跑，被喀喇沁旗公安局交警大队民警抓获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对黄XX血液进行乙醇含量检验，结果为202.49mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人黄XX赔偿王XX小型轿车被损坏的损失人民币2300元。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年2月18日16时30分，黄XX驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶至喀喇沁旗牛家营子镇永丰道口，与王XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，发生交通事故。
2、到案情况说明证实，黄XX驾车发生交通事故后，驾驶摩托车逃逸，后经报案人指认，喀喇沁旗公安局办案民警将黄XX传唤至牛家营子镇医院进行血样检验，检验结果为202.49mg／100ml，达到醉酒标准。
3、证人王XX的证言证实，2014年2月18日下午4点30分左右，他驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车拉着他的朋友赵XX等人从赤峰市往喀喇沁旗锦山镇方向行驶，当他们行驶到牛家营子镇永丰道口处，有一辆二轮摩托车在轿车右侧超车时，刮到轿车上，摩托车就倒在地上了。摩托车驾驶员扶起摩托车继续向前行驶，他驾驶轿车在后面跟着，并报了警。
4、证人赵XX的证言证实，2014年2月18日下午4点30分左右，王XX驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车拉着他和徐XX从赤峰市往喀喇沁旗锦山镇方向行驶，当他们行驶到牛家营子镇永丰道口处，有一辆二轮摩托车在轿车右侧超车时，刮到轿车上，摩托车就倒在地上了。摩托车驾驶员扶起摩托车继续向前行驶，王XX驾驶轿车在后面跟着，并报了警。
5、证人钟XX的证言证实，2014年2月18日下午4点多钟，黄XX驾驶摩托车载乘着他从赤峰市往喀喇沁旗锦山镇方向行驶到牛家营子镇永丰道口处，与一辆同向行驶的轿车相撞，他和黄XX都摔倒在地上。黄XX扶起摩托车后驾驶摩托车就跑了，他走着回家了。
6、扣押物品清单及照片证实，扣押黄XX所有的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车一辆。
7、办案说明证实，被告人黄XX未取得机动车驾驶证。
8、车辆信息证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车的所有人为黄XX。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（物）鉴字（2014）2027号人体血液乙醇含量检验报告证实，黄XX血液中乙醇含量为202.49mg／100ml。
10、交通事故赔偿协议书证实，被告人黄XX赔偿王XX轿车被损坏的损失人民币2300元。
11、被告人黄XX的供述证实，2014年2月18日下午4点多钟，他驾驶摩托车载乘着钟XX从赤峰市往喀喇沁旗锦山镇方向行驶到牛家营子镇永丰道口处，与一辆同向行驶的轿车相撞，他和钟XX都摔倒了。他起来后，扶起摩托车就跑，那辆轿车就在后面跟着他。后来，他被追上了。
12、户籍证明证实，被告人黄XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人黄XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下无证驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人黄XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年三月十二日
书记员 于文佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3426号
罪犯齐张，男，1992年3月1日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）朝刑初字第201号刑事判决，认定齐张犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐张在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐张减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群