山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第32-1号
原告贾长根，男，1971年4月14日生，汉族。
被告赵东康，男，1982年1月13日生，汉族。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告杨树强，男，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人史月亮，男，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
原告贾长根诉被告赵东康、杨树强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）祁民初字第32号民事判决书，被告杨树强不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）晋中中法民终字第777号民事裁定书，撤销原判、发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长根、被告赵东康代理人安长喜、被告杨树强及代理人史月亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾长根诉称，二被告合伙经营玻璃厂期间，该曾多次为其提供液化气，至2011年8月27日，二被告共欠该液化气款49413元，之后，该又于2011年8月29日、2011年10月1日为被告送液化气计款8736元，但二被告均未支付，为此诉至法院要求二被告尽快支付该欠款58149元，及相应利息（利息从2011年10月1日起计算）。
被告赵东康辩称，该对原告所述事实无异议�该同意与被告杨树强共同偿还原告该款项。
被告杨树强辩称，该对欠款情况根本不知情，对从签订共同租赁协议起至2011年3月1日之前的欠款予以认可，从2011年以后该即退出合伙，故对债务不认可，也不负偿还责任。
经审理查明，被告杨树强与被告赵东康是朋友关系。2010年3月1日二被告为合伙开办玻璃厂（未签订书面合伙协议）共同代表甲方与乙方祁县兴达玻璃器皿有限公司法定代表人杨德胜签订企业租赁协议一份。约定租赁期限为一年，从2010年3月1日起至2011年3月1日止；租赁费人民币70000元，在从签订协议之日先支付40000元，剩余30000元于2010年9月1日前付清；乙方为甲方提供的场地有生产车间、加工包装车间、仓库、厨房、维修车间、餐厅及允许甲方实际占用的地方为准；乙方必须向甲方提供相关手续，在2010年3月11日之前企业所欠债务与甲方无关。二被告租赁�企业后，便合伙生产玻璃器皿，并以该企业的名义对外经营。2011年5月18日为了便于对外从事经营活动，以赵东康名义以600000元价格（实际未支付600000元）转得王可庆在祁县城赵镇里村以个人财产出资登记的个人独资企业“祁县金宏泰玻璃工艺厂”，约定转让后该企业从设立至今后所发生的债权债务由被告赵东康承担。同日被告赵东康与王可庆在祁县工商行政管理局办理了个人独资企业变更登记手续，之后，被告赵东康即以祁县金宏泰玻璃工艺厂的名义继续在祁县兴达玻璃器皿有限公司厂址内生产，现该厂已解散。又查明，原告贾长根在被告赵东康、杨树强开办玻璃厂时就陆续给该厂送液化气，至2011年3月1日以前所送液化气款已全部结清。从2011年3月1日后被告在以祁县金宏泰玻璃工艺厂名义生产期间，原告贾长根仍给该厂送液化气，截至2011年8月27日祁县金宏泰玻璃�艺厂共欠原告贾长根液化气款人民币49413元；之后原告贾长根又于2011年8月29日、2011年10月1日分二次共给祁县金宏泰玻璃工艺厂送去价值8736元的液化气，共计58149元。另查明，被告赵东康与被告杨树强在共同租赁祁县兴达玻璃器皿有限公司合伙开办玻璃厂时未签订合伙协议，也未进行散伙清算。二被告从2010年3月1日合伙开办玻璃厂至2011年5月18日被告赵东康办理个人独资企业变更登记手续后，被告杨树强一直在该厂工作，该厂至2011年9月10日左右停产。2013年1月20日原告贾长根为索要该款遂诉至本院，本院于2013年5月8日作出（2013）祁民初字第32号民事判决书，判决由被告赵东康、杨树强连带支付原告贾长根液化气款58149元。之后，被告杨树强不服判决提出上诉，2013年12月20日，晋中市中级人民法院以事实不清、证据不足发回重审。
以上事实，有原告提供的欠条三张、被�赵东康提供的企业租赁协议书、单价清单、被告杨树强提供的工商登记档案、企业变更登记表、企业转让协议书、环保局证明、指定代理人证明、营业执照副本、本院（2011）祁民初字第727号、（2012）祁民初字第558号民事判决书确认的事实及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，被告赵东康、杨树强以祁县金宏泰玻璃工艺厂名义在祁县兴达玻璃器皿有限公司厂址内生产玻璃器皿时，原告贾长根陆续卖给该厂液化气，累计欠款58149元，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，但二被告至今未还，实属违约，故对原告诉请予以支持。企业营业执照、工商档案是企业生产经营和对外从事民事活动的合法身份，2011年5月18日被告赵东康与王可庆就“祁县金宏泰玻璃工艺厂”签订转让协议书、且在工商行政管理局办理变更登记并以企业名义对外生产经营，所产生的�权债务理应由该企业承担，该个人独资企业解散后，原投资人对该个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故原告要求被告赵东康偿还该买卖合同欠款于法有据，应予支持。被告赵东康、杨树强于2010年3月1日共同租赁“祁县兴达玻璃器皿有限公司（实际为承包）”合伙生产经营的事实及未签订书面合伙协议，双方均不持异议，在租赁期届满后，虽以个人独资企业“祁县金宏泰玻璃工艺厂”名义对外生产经营，但仍在二被告共同租赁的“祁县兴达玻璃器皿有限公司”原址内生产，双方的合伙性质仍未改变，被告杨树强也仍在原岗位工作，在该个人独资企业解散后，二被告即应连带偿还该款，现被告杨树强称其已于2011年3月1日退出合伙，但未提供相应证据予以证明，而被告赵东康对此又予以否认，且本院已生效的（2011）祁民初字第727号、（2012）祁民初字第558号民事判决书已确认被告赵东康与杨树强仍为合伙关系，故对被告杨树强辩称无法采信。原告贾长根卖给二被告液化气时虽未约定付款方式，但按交易习惯，被告使用后本应及时付款，但在该企业解散后，经原告多次催要至今未付，实属违约，故对原告要求支付相应利息之请求，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、及《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
由被告赵东康、杨树强在判决生效后十日内连带支付原告贾长根液化气款人民币58149元及相应利息（利息按银行同期贷款利率标准从2013年1月20日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告赵东康、杨树强各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一四年三月十九日
代书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条�人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。