山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1971号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地:山东省枣庄市市中区西昌路与人民路交汇处北50米路西，组织机构代码79731773-3。
负责人：陈克广，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1964年4月1日出生，汉族，住山东省郯城县北关一新区。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：周广平，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处驻地。
法定代表人：龚华庆，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈秀英、周广平、枣庄金骏物流有限公司（以下简称金骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城庄区人民法院（2016）鲁0404民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，体现在以下方面：一、误工时间明确超过出险日到定残日的时间，超出保险法规定的范围。二、假肢更换费用未实际发生，不应由我公司承担。三、病历复印费不应由我公司赔付。四、伤者误工费证明理由不充分，一审判决过于牵强。五、被上诉人户口所在地为农村户口，不应以城镇户口认定伤残赔偿金。
被上诉人陈秀英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由为：一、误工时间及假肢更换费用有伤残鉴定报告及南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具证明及发票予以证实，且一审中上诉人曾对此提出异议，但未在一审法院规定期限内向法院书面提交申请书及交纳相关费用，应视为放弃权益。二、一审中被上诉人提交了购房证明及居住证明，且加盖当地居委会及相应辖区派出所公章，郯城县飞楠布艺店出具证明也能够证实被上诉人收入来源在城镇，结合上述证据能够证实对被上诉人伤残赔偿金应以城镇户口计算，上诉人并无相反证据予以推翻。
被上诉人周广平答辩称：请求法院查明事实依法判决，无其他意见。
被上诉人金骏公司未作答辩。
被上诉人陈秀英向一审法院起诉请求：因机动车道路交通事故责任纠纷请求人民法院依法判令被告周广平、金骏公司、保险公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、器具维修费、营养费、住院伙食补助费、定残前的护理费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费、财产损失、评估费、交通费、被扶养人生活费、复印费、定残后护理费共计1197239.3元，扣除被告周广平已给付的200000元，还需赔偿997239.3元，按照900000元主张。本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月7日7时许，被告周广平驾驶事故车辆鲁Ｄ×××××号鲁DY5**挂解放牌重型半挂车沿205国道由北向南行驶至郯城县庙山镇前林村路口，与自西向东推行自行车的原告发生交通事故，致使原告陈秀英受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗77天，共支付医疗费148982.6元。原告出院后，于2015年7月22日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、二次手术费用等进行鉴定，2015年8月18日，该鉴定机构作出[2015]临鉴字第507号鉴定意见书，鉴定意见：1、原告分别构成五级、十级、十级三处伤残；2、部分护理依赖；3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、二次手术费约24000元人民币。原告为本次鉴定支付鉴定费1200元。本次事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告周广平负事故的主要责任。2015年7月12日，原告前往南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司配置残疾辅助器具（假肢），该机构为原告配置了普通适用型大腿假肢，价格为55000元。同时，该假肢配置机构对假肢的赔偿周期及年限作了如下意见：该假肢使用寿命约4年，每年维修费用为价款的5%，装配训练期为40天，食宿费每天60元/人，需一人陪护。假肢的具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命。2015年4月30日，原告委托临沂市东泰价格事务所对其受损电动车损失进行了评估，为1423元。原告为本次评估支付评估费300元。原告陈秀英户籍地为郯城县庙前镇前村一组60号，2015年8月14日，郯城县郯城街道北关一街居委会出具了原告及其丈夫于银臣在郯城县北关一新区购买该小区6号楼1单元601室房屋一处的证明，同年9月16日，郯城北关派出所核实后加盖了公章。原告陈秀英于2012年5月至事故发生时，在郯城县飞楠布艺店从事窗帘加工工作，月薪3200元。该布艺店系业主于春红个体经营，具有个体工商户营业执照和税务登记证。原告的丈夫于银臣系临沂矿业集团株柏煤矿的职工，2011年1月1日，其与单位签订了固定期限劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。其在事故发生前六个月平均工资为178.8元/天。原告之父陈兴俊，1944年9月出生，原告之母王秀玉，1941年6月出生，均为农村居民。二人共有子女4人，分别为长女陈秀英、长子陈秀亮、次子陈秀明、三子陈秀才。原告因本次交通事故共支付交通费1500元，病案复印费242.5元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于交通事故的发生及双方当事人的责任认定，有双方当事人的陈述及交警部门的事故认定书，予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生的时间在有效的保险期间内，故原告的损失，应当按照上述规定予以赔偿。
原告主张的各项损失分别为：
1、医疗费。原告提供医疗机构的住院病案及医疗费票据，该医疗费票据载明的金额为148982.6元。故对该部分费用予以支持。
2、残疾赔偿金。原告提供司法鉴定机构出具的鉴定意见，能够证明其因交通事故致使三处残疾，分别为五级、十级、十级。原告提供的购房证明及居住证明，加盖了当地居委会及派出所的公章，虽然其户籍登记地在农村，但是已在城镇居住满一年，应当按照城镇居民家庭人均可支配收入作为残疾赔偿金的计算标准。该部分费用为374041.6元（584440元×0.64）。
3、残疾辅助器具费用。原告因交通事故致下肢截肢，具有配置假肢的合理性。假肢配置机构南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司的证明及发票（金额55000元），可以作为计算假肢更换费用的依据。按照人均寿命75周岁计算，需要更换假肢六次，共计330000元。
4、假肢维修费用。根据假肢配置机构南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司“每年维修费用为价款的5%”计算，为66000元（55000元×5%×24年）。
5、营养费。根据诊断证明及鉴定意见确定的营养期（90日），按照日30元计算，为2700元。
6、住院伙食补助费。结合原告住院天数77天，按照15元/天计算，应为1155元。
7、定残前的护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告定残前的护理期为90天，由其丈夫于银臣陪护，于银臣系临沂矿业集团株柏煤矿职工，其在事故发生前六个月日平均工资为178.8元，该部分费用为16092元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，属于合理范围，予以支持。
9、误工费。原告为此提供了在城镇居住满一年的证明及在郯城县飞楠布艺店工作的证明，故其主张按照城镇居民家庭人均可支配收入计算该项费用，予以支持。根据鉴定机构确定的误工期180天计算，该部分费用为14410.8元（80.8元/天×180天）。
10、后续治疗费。有鉴定机构出具的鉴定意见，该部分费用为24000元。
11、鉴定费、评估费。有鉴定机构出具的鉴定费票据为证，为1500元。
12、财产损失即车损。由鉴定机构出具的评估报告为证，为1423元。
13、交通费。原告主张1500元，结合本案实际，属于合理范围，予以支持。
14、被扶养人生活费。原告因交通事故至下肢截肢，应当认定为丧失劳动能力，根据其父母的年龄和扶养人数，该部分费用为19108.8元[（7962元/年×6年）+（7962元/年×9年）]÷4人。
15、病历复印费。有医疗机构出具的票据为证，为242.5元。
16、定残后的护理费。原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算10年，但未提供鉴定依据。该项诉讼请求。不予支持，原告可以在事实发生后，另行主张。
综合以上1-15项赔偿项目共计1006156.3元，首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿20000元，伤残限额内赔偿220000元，财产损失限额内赔偿1423元，共计241423元。剩余部分除鉴定费1500元由被告周广平负担外（已付清），还剩763233.3元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，即610586.64元。关于被告周广平已经支付的200000元赔偿款，扣除其应当承担的费用后，剩余部分被告周广平有权要求原告予以返还。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秀英医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计241423元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈秀英医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、器具维修费、营养费、住院伙食补助费、定残前的护理费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、复印费共计610586.64元，于本判决生效后十日内付清；三、鉴定费1500元，由被告周广平负担（已付清）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由原告陈秀英负担480元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
关于被上诉人陈秀英的误工时间。上诉人保险公司主张应将误工时间计算至定残的前一日，本院认为，对于被上诉人陈秀英的误工时间，不能仅仅机械地根据定残时间来计算，还应结合陈秀英的实际损害和恢复情况，陈秀英在本次事故中造成了左大腿截肢五级伤残一处，十级伤残二处的事实，根据陈秀英一审提供的证据能够证明其住院治疗77天，假肢装配训练期为40天，陈秀英提交的鉴定意见书证明其误工时间为180天，与其实际损害、住院治疗和恢复情况相符。一审法院认定被上诉人陈秀英的误工时间为180天并判决其误工费为14410.8元正确，本院予以确认，上诉人保险公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。
关于上诉人保险公司是否应承担假肢更换费用，本院认为，被上诉人陈秀英在本案交通事故中造成了左下肢截肢的事实，存在安装假肢的需要，南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司亦对假肢的赔偿周期及年限作了意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的“残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”上诉人保险公司应承担陈秀英的假肢更换费用，本院对其上诉理由不予采纳。
关于是否应以城镇标准支付被上诉人陈秀英的误工费和残疾赔偿金，本院认为，被上诉人陈秀英一审时提交了郯城县郯城街道北关一街居委会出具的购买楼房证明，郯城县公安局郯城北关派出所对此予以核实，郯城县飞楠布艺店亦出具了陈秀英的工作证明，上述证据能够证明被上诉人陈秀英的经常居住地和主要收入来源地都是城镇，且均满一年，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，一审法院对陈秀英的残疾赔偿金及误工费参照城镇居民的标准计算正确，本院予以确认。
关于病历复印费是否应由上诉人保险公司承担，本院认为，因为医疗费属于保险公司赔偿的范围，医疗费的具体数额系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此，受害人陈秀英需要对病历进行复印，病历复印费对于受害人陈秀英属于必然发生的费用，应当由保险公司进行赔偿。上诉人保险公司的上诉理由并无依据，本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对当事人的责任划分合适，适用法律正确，应予维持；上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12320元，由中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 婕