wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2960号
原告：雷朋聚，男，生于1989年1月12日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告雷朋聚与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告雷朋聚当庭变更诉请，又于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告雷朋聚到庭参加诉讼，被告美华公司的法定代表人高光振下落不明，本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷朋聚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按照约定退还地温空调初装费按每平方250元计算。2、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书。3、依法要求被告从2013年12月31日起，按每日已付房款万分之0.1违约金赔付。4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2013年2月27日，原告购买被告在南环路西段北侧所建的“紫金花园小区”商品房第3幢2单元11层03号（3-2-1103）房，面积为75.87平方米。双方先签订了商品房认购书，后又签订了商品房买卖合同。被告在认购合同中承诺给原告安装地温空调，还在商品房买卖合同中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书。原告按约给被告交付了地温空调费及办理房权证费用。然而原告入住2年多，被告的地温空调至今没有安装，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据如下：商品房认购书、商品房买卖合同以及收款收据四份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院为查明案件事实调取了（2016）豫1324民初2049号民事判决书，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月24日，原告雷朋聚认购被告所开发紫金花园小区的商品房第3幢2单元11层03号（3-1-1103），同日双方签订了商品房认购书，认购书附件中载明交房标准12项，其中第10项约定，地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）。同年2月27日双方又签订商品房买卖合同，合同第三、四条约定房屋使用面积75.87平方米，每平方米价款3163元，总金额240000元；合同第六条约定余款90000元原告办理按揭贷款。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告未在规定期限内办理将承担违约责任。原告于2013年2月18日支付订房款5000元，2013年2月24日又支付首付款145000元，2013年4月23日给被告交纳维修基金4590元和办证税费5033元，2013年4月7日按揭贷款支付房款90000元。
2015年原告入住该房屋，但被告至今未能按认购合同及商品房买卖合同之约定给原告安装地温空调并交付原告房权证。
另查明，紫金花园小区并未建设安装地温空调相关配套基础设施。（2016）豫1324民初2049号民事判决书事实中认定，2015年王普、郭征、杨静、苏鑫、马晓彦、郭来桐、张建军起诉南阳美华置业有限公司，要求南阳美华置业有限公司退还地温空调初装费及利息，本院于2015年10月11日作出（2015）镇民初字第1313号判决，判令南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告王普等七人各10000元地温空调初装费。在这七原告中马晓彦的房屋面积为75.87平方米，是房屋面积最小的一套单元房。故以10000元为基础，按紫金花园最小套面积75.87平方米计算地温空调初装费，即每平方约为132元。
本院认为，2013年2月原、被告签订了紫金花园小区商品房认购书及商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但未按约定的地温空调入户的标准交房。原告已于2015年入住该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在交付原告房屋时未按合同约定为该房安装地温空调，被告已构成违约，应承担违约责任。但被告所建的紫金花园小区并未建设安装地温空调的相关配套设施，且原告的房屋已装修入住，继续安装地温空调已不符合实际，被告无法承担继续履行或采取补救措施的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内扔未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求被告退还地温空调初装费，被告也无法继续履行安装地温空调的约定，应解除该项约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还地温空调初装费的请求成立，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定安装地温空调费用的具体数额，原告虽要求按每平方250元退还，但未能提供相应证据。由于原告实际已支付有地温空调初装费，根据公平原则，结合本院（2016）豫1324民初2049号民事判决认定的计算方法，即每平方约为132元，因原告雷朋聚房屋面积正好是最小套75.87平方米，故被告应退还原告雷朋聚的地温空调初装费为10000元。
原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，原告按照约定交纳了办证费用，原告于2015年入住该房屋，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告雷朋聚地温空调初装费10000元；
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告雷朋聚办理第3幢2单元11层03号（3-2-1103）房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常征
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2746号
原告上海上实金马物业管理有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人李胜来，公司董事长。
委托代理人李翠凤。
委托代理人沈春梅。
被告姚卫星，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海上实金马物业管理有限公司与被告姚卫星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠凤到庭参加诉讼，被告姚卫星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海上实金马物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位。小区物业服务合同中约定物业服务收费标准为1.6元／月·平方米（币种为人民币，以下同），被告未交纳2003年4月1日至2003年12月31日、2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费2，503.05元，并支付上述欠款的滞纳金2，503.05元，共计5，006.1元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费1，137.75元，并支付上述欠款的滞纳金1，137.75元，共计2，275.5元。
被告姚卫星未作答辩。
经审理查明：被告姚卫星为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为94.84平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2006年8月15日，原告上海上实金马物业管理有限公司与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。”合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止。”
根据合同约定及系争房屋的面积，被告户应交纳的物业服务费为每月151.74元，被告未向原告交纳2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2006年8月15日起为被告所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故原告有权依约收取诉请的2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月151.74元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，本院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天），故2010年1月1日至2010年8月14日期间被告的物业服务费欠款共计1，130.71元，原告诉请之数额有误，本院予以更正。关于被告拖欠费用的滞纳金，根据合同约定应分别从各期费用应付费日的次日起按日千分之三的标准进行计算，但滞纳金数额不应高于本金。被告姚卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉的行为不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卫星应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币1，130.71元；
二、被告姚卫星应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付上述欠款的滞纳金人民币1，130.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币260元，由被告姚卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年七月一日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00249-2号
申请执行人：戴启亮，男，1991年1月2日出生。
被执行人：杨平好，男，1982年12月2日出生。
被执行人：江苏省泰州市盛泰网络信息有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：李敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第01702号民事判决书，于2014年元月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盛泰网络科技发展有限公司银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 强超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13186号
原告：马四保，男，汉族，1963年3月21日生，住江苏省常熟市。
被告：陈明雷，男，汉族，1970年8月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:程晓菊,江苏华元民信律师事务所律师。
原告马四保诉被告陈明雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年2月23日，原告马四保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马四保撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告马四保负担。
审判员 过铁军
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨佳怡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初610号
原告李某甲，农民。
委托代理人（一般授权代理）伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代书记员唐华担任书记员，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后，被告没有家庭责任感，经常从事赌博性活动，原告规劝被告，被告不但不收敛，反而殴打原告。被告对原告不关心原告，对原告不信任。原、被告自2010年分居生活至今，法院二次判决不准离婚，双方没有和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲书面辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告李某甲与被告黄某甲相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿在祁阳县人民政府登记结婚，2000年1月8日生儿子黄某乙。原、被告婚后，因双方缺乏沟通，原告身体不好，被告对原告关心照顾不够，夫妻之间产生隔阂，引起夫妻感情不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、（2015）祁民初字第852号民事判决书、证人黄某乙、李某乙的调查笔录及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，双方不善于处理日常生活中的矛盾，彼此缺乏沟通、理解、信任，导致夫妻感情不和，只要原、被告真诚相待，互相理解包容对方，双方仍有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年五月十八日
代书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院
提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予
离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3260号
原告石俊林，男，1954年1月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张福，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨毛虎，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王长胜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告石俊林、张福诉被告杨毛虎、王长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊林、张福，被告杨毛虎、王长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊林、张福因被告杨毛虎未给付下欠的番茄苗款、化肥款、地膜款1980元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨毛虎给付番茄苗款、化肥款、地膜款1980元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告石俊林、张福于2009年春委托被告王长胜在乌拉特前旗大佘太镇南苑村德虎补隆社出售番茄苗和化肥、地膜，被告杨毛虎于2009年5月21日从被告王长胜处赊购了120盘番茄苗、1袋化肥、2捆地膜，每盘番茄苗13.75元，合计1650元，每袋化肥110元，合计110元，每捆地膜110元，合计220元，三项合计1980元，由被告王长胜向原告出具了销售清单一份。被告的欠款经原告索要未果的情况属实。被告杨毛虎经被告王长胜向原告赊购了番茄苗、化肥、地膜，并由被告王长胜向原告出具了销售清单，双方之间形成买卖合同关系，被告杨毛虎应当承担付款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王长胜只是接受委托的代销人员，其不承担付款责任。对于被告杨毛虎辩称的其不认识原告，双方之间没有签订过合同的答辩意见，因其与被告王长胜向原告出具的销售清单不符，被告也未提供其他证据证明，故本院不予支持。对于被告王长胜辩称的没有接受委托发放番茄苗的答辩意见，因其向原告出具了记载销售情况的销售清单，足以证明其代销番茄苗一事，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨毛虎于本判决生效之日起五日内给付原告石俊林、张福番茄苗款、化肥款、地膜款合计1980元；
二、被告王长胜不承担责任；
三、驳回原告石俊林、张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨毛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00138-3号
申请执行人：孙凯，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院2014年9月9日作出的（2014）淮执字第00138-1号执行裁定书，预查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人孙凯名下海通财富广场一幢三单元114、115、116、117、118、119、120、122、123、124、125号房产。责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司支付孙凯借款本金200万元及利息（利息从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；2014年8月1日起至还清之日止以日万分之一点七五计算逾期迟延履行期间的债务利息），支付律师费20000元。负担案件诉讼费12936元、执行费22729元。但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人孙凯名下的海通财富广场一幢三单元114、115、116、117、118、119、120、122、123、124、125号房产进行三次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人孙凯同意以第三次拍卖所定的保留价2830500元，扣除诉讼费12936元、执行费22729元、评估费15000元、拍卖费3000元后，以2777078元接受以上房产冲抵被执行人淮北海通房地产开发有限公司所欠申请执行人孙凯的借款2759550元，多出的17528元返还被执行人淮北海通房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人孙凯名下的海通财富广场一幢三单元114、115、116、117、118、119、120、122、123、124、125号房产以第三次拍卖所定的保留价2830500元，扣除各种费用及差额后以2759550元抵偿被执行人淮北海通房地产开发有限公司所欠申请执行人孙凯2759550元的债务，以上财产自本裁定送达申请执行人孙凯时起转移。
二、以上房产自具备办理登记条件时，申请执行人孙凯可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年一月八日
书 记 员 董春雷
所引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或都依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8235号
原告：海宁市杰磊纺织涂层有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士塘北路**号。统一社会信用代码91330481L62847736J。
法定代表人：倪建宝，执行董事。
委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：项培青，男，1956年5月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈秦，女，1958年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告海宁市杰磊纺织涂层有限公司与被告项培青、陈秦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告海宁市杰磊纺织涂层有限公司委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告项培青、陈秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告海宁市杰磊纺织涂层有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款228350元并支付原告自起诉之日起至实际付款之日止以228350元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与其二人素有衣服买卖业务往来，即由二被告向原告购买衣服，2016年8月30日，经原、被告双方对账，被告陈秦确认尚欠原告款项228350元，此款，二被告至今未付。原告遂诉至法院。
被告项培青、陈秦未答辩，也未向本院提交证据。
原告海宁市杰磊纺织涂层有限公司围绕诉讼请求，依法提交《陈秦发货、退货汇总》1份、发货明细6份（13页）、合格证吊牌1份、《个体工商户转型为企业申请表》及《个体工商户转型为有限责任公司证明》各1份、公司登记基本情况1份、《结婚登记审查处理表》1份。由于二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据中除《个体工商户转型为有限责任公司证明》外，均系原件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，转型证明虽系复印件，但与申请表及公司登记基本情况相印证，本院亦予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告项培青、陈秦系夫妻关系，于2003年12月15日登记结婚。2014年上半年至2016年上半年，二被告向原告海宁市杰磊纺织涂层有限公司购买水貂服饰用于销售，具体由二被告至原告公司处取货或者指定发货，2016年8月30日，原告与被告陈秦在原告公司进行结算，被告陈秦签名确认尚欠原告货款228350元。此款，二被告至今未付。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，二被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告陈秦在出具对账单后，二被告仍未及时付款，应承担相应的民事责任，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是为共同从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿，故原告要求二被告支付货款228350元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求的利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项培青、陈秦于本判决生效后十日内支付原告海宁市杰磊纺织涂层有限公司货款228350元并支付原告自起诉之日起至实际付款之日止以228350元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1695元，合计4058元，由被告项培青、陈秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初388号
原告：张某，男，汉族，扶风县电力局职工。
委托代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：于某某，男，汉族，扶风新源养殖有限公司法定代表人。
原告张某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵征祥、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告经营收草业务，被告经营养殖业，双方有业务往来。自2012年起，被告以其公司资金短缺为由，陆续向原告借款共计200万元，并约定月息三分。借款后，原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉请求被告归还借款200万元，并按月息三分从借款之日支付利息至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：2012年，被告的养殖公司出现重大疫情，损失较大，因此陆续向原告借款200万元，约定月息三分也属实。借款应当归还，但被告目前经济困难，争取从2017年2月开始给原告还款。
审理查明：原告张某经营草料生意，被告于某某经营养殖业。2012年起，被告于某某因资金短缺，陆续向原告张某借款。2012年8月4日借5万元，2012年8月15日借60万元，2012年9月14日借60万元，2012年10月10日借10万元，2013年1月2日借10万元，2013年2月8日借50万元，2013年2月20日借5万元，共计200万元，均约定月息三分。因借款时间较长，原告张某担心超过诉讼时效，被告于某某于2016年2月29日向原告出具了200万元的总借条。原告张某多次催要，被告于某某至今未还，也未支付利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中的借款均未约定借款期限，被告于某某应在原告张某催要后及时返还，故对原告张某要求被告于某某返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率应当符合法律规定，本案中双方约定月息三分，即年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予保护，被告于某某应按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告于某某于判决生效后十日内返还原告张某借款本金200万元，并按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日（其中2012年8月4日的借款5万元自2012年8月4日起计算，2012年8月15日的借款60万元自2012年8月15日起计算，2012年9月14日的借款60万元自2012年9月14日起计算，2012年10月10日的借款10万元自2012年10月10日起计算，2013年1月2日的借款10万元自2013年1月2日起计算，2013年2月8日的借款50万元自2013年2月8日起计算，2013年2月20日的借款5万元自2013年2月20日起计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 李尚昆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终184号
上诉人（原审原告）陈昆，男，汉族。
上诉人（原审原告）张艳平，�，汉族。
委托代理人陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏小竹，男，汉族。
上诉人陈昆、张艳平不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7196号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实与本案不符；二、上诉人提交证据足以证明被上诉人的居住情况；三、上诉人在原审法院辖区居住超过一年，根据法律规定，原审法院对本案有管辖权。故请求：1、撤销（2015）西法民初字第7196号民事裁定；2、裁定本案由昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人苏小竹答辩称：本案不应由西山法院审理。
二审中，上诉人提交昆明水泰物业管理有限公司城市山物业管理处出具的证明、入住证明各一份，上诉人张艳平缴纳物管费发票三份，上诉人收到的电费催缴通知单一份及电费缴纳记录两页欲证明上诉人与被上诉人均居住在西山区桃花源居小区。被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，本院对证据真实性、合法性予以采信。另，被上诉人认可上诉人在桃花源居居住大概三年时间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规�：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系双方因借贷所产生的合同纠纷，故上诉人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；在案证据中载明双方借贷关系的被上诉人出具的承诺书及上诉人的转账凭证，不能证明双方对于合同履行地进行过约定；而双方争议标的为给付货币，故上诉人住所地为合同履行地；上诉人二审补充提交证据以及被上诉人的陈述可以证明上诉�在桃花源居
----
原审法院辖区居住满一年的事实，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定被上诉人的管辖异议成立的结论不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区（2015）西法民初字第7196号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终184号上诉人（原审原告）陈昆，男，汉族。上诉人（原审原告）张艳平，�，汉族。委托代理人陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）苏小竹，男，汉族。上诉人陈昆、张艳平不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7196号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实与本案不符；二、上诉人提交证据足以证明被上诉人的居住情况；三、上诉人在原审法院辖区居住超过一年，根据法律规定，原审法院对本案有管辖权。故请求：1、撤销（2015）西法民初字第7196号民事裁定；2、裁定本案由昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人苏小竹答辩称：本案不应由西山法院审理。二审中，上诉人提交昆明水泰物业管理有限公司城市山物业管理处出具的证明、入住证明各一份，上诉人张艳平缴纳物管费发票三份，上诉人收到的电费催缴通知单一份及电费缴纳记录两页欲证明上诉人与被上诉人均居住在西山区桃花源居小区。被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，本院对证据真实性、合法性予以采信。另，被上诉人认可上诉人在桃花源居居住大概三年时间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规�：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系双方因借贷所产生的合同纠纷，故上诉人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；在案证据中载明双方借贷关系的被上诉人出具的承诺书及上诉人的转账凭证，不能证明双方对于合同履行地进行过约定；而双方争议标的为给付货币，故上诉人住所地为合同履行地；上诉人二审补充提交证据以及被上诉人的陈述可以证明上诉�在桃花源居——原审法院辖区居住满一年的事实，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定被上诉人的管辖异议成立的结论不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区（2015）西法民初字第7196号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 王 虹审判员 万绍敏二〇一六年五月二十三日书记员 叶 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6529号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：王文知，男，1971年12月14日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李传丰与被告王文知民间借贷纠纷一案中，查明原告李传丰在诉状中所列被告王文知的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告王文知的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告李传丰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李传丰对被告王文知的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 史美丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3798号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年12月14日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：王江舟，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告王江舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：一、依法撤销汤阴县人民法院（（2016）豫0523民初844号民事判决书中上诉人承担被上诉人ＸＸ的车损58714.45元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、河南广达资产评估事务所做出的广达评鉴字（2016）第033号资产评估报告不能作为定案的根据。该鉴定机构没有司法鉴定资格，未加盖司法专用章，鉴定人员没有司法鉴定资格，营业执照上登记的经营范围主要是单项资产评估、资产组合评估。二、ＸＸ的车辆目前的实际价值为7.5万，而鉴定维修价格为85316元，比车辆的实际价值还高，该鉴定机构未提供车辆的拆卸照片、现场勘查照片对比，不能完整的反映出该车车损项目，被上诉人ＸＸ未提供车辆维修发票、维修清单以及维修单位的进货清单。
被上诉人ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王江舟未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费7165.64元、误工费8408.4元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年即70.07元／日×120日）、护理费3423.91元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年即83.51元／日×41日）、住院伙食补助费4100元（100元／日×41日）、营养费820元（20元／日×41日）、交通费1000元、车辆维修费85316元、评估费4000元、施救费1600元，共计115833.95元。
一审法院认定事实：2016年2月1日7时许，被告王江舟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县人和路由东向西行驶至该路与光明路交叉口时，与沿光明路由北向南行驶原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年2月17日汤阴县公安交通管理大队作出第2016020107号道路交通事故认定书，认定：王江舟负事故主要过错责任，ＸＸ负次要过错责任。王江舟的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后至汤阴县人民医院门诊治疗后又至安阳市中医院住院治疗。经法院委托，河南广达资产评估事务所于2016年7月7日做出的广达评鉴字（2016）第033号资产评估报告：ＸＸ豫Ｅ×××××号车辆维修费用为85316元。
一审法院认为，对事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告合理损失应由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费7165.64元、误工费7007元、护理费3423.91元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、交通费400元、车辆维修费85316元、评估费4000元（由被告人寿财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿）、施救费1600元，上述费用共计110552.55元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围内赔偿21636.55元，在第三者责任保险范围内赔偿62241.2元，即被告人寿财险安阳支公司共需赔偿原告83877.75元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持83877.75元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费等各项费用共计83877.75元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告ＸＸ负担722元，被告王江舟负担1895元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年2月1日7时许，王江舟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县人和路由东向西行驶至该路与光明路交叉口时，与沿光明路由北向南行驶ＸＸ驾驶的受损车辆相撞，造成ＸＸ受伤及车辆受损的交通事故。上诉人认为河南广达资产评估事务所没有司法鉴定资格及不具有鉴定车损的鉴定资格。本院经审查认为，ＸＸ车辆受损后，对于该车损价值，由一审法院委托河南广达资产评估事务所对ＸＸ车损作出了车辆维修费用为85316元的鉴定意见。上诉人虽在一审时对河南广达资产评估事务所的鉴定意见提出异议，但在法院规定的时间内并未提出重新鉴定的申请，故上诉人认为维修费用过高及河南广达资产评估事务所的鉴定意见不应采信的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 殷双利
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4242号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵晓永，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村苇子沟*组。
被告石彦辉，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村***号*组。
被告刘凤江，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村***号*组。
被告张凤有，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村苇子沟*组。
被告蔡占国，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村苇子沟*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵晓永、石彦辉、刘凤江、张凤有、蔡占国借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第141号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周行德，
被申请人苗培培，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11096号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11096号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11096号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周行德、苗培培缴纳社会抚养费32000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保3号
申请人：高喜凤，女，1962年11月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈景博，男，1987年7月8日出生，住景县。
申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈景博驾驶的牌号为青Ａ×××××的轻型货车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人陈景博驾驶的牌号为青Ａ×××××的轻型货车一辆。
查封车辆的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年二月六日
书记员 曹玉琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1133号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张华、闫锋、胡兴业、王海利
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月2日向我院递交申请，称被执行人已经履行完毕，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 亓 冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4120号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
被执行人李天双。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第0609号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0609号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4773号
原告王征，男，1989年8月23日生。
被告李晓奎，男，约20多岁。
本院受理原告王征与被告李晓奎合同纠纷一案，原告王征于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王征的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王征负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 辉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第245号
原告：宋水根，男，汉族，1950年1月17日生。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。
被告：龙定波,男,汉族,1965年11月6日生。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：龙建民，男，汉族，1954年3月10日生。
被告：万载县金柯纸业有限公司，住所地：万载县鹅峰乡东田村，组织机构代码：09528958-X。
法定代表人；罗庚雪。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋水根诉被告龙定波、龙建民、万载县金柯纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋水根于2015年9月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋水根撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告宋水根负担。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 王茂生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱玉琴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终157号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审。2016年3月16日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，农民，系本案被害人。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人郭某乙犯故意伤害犯罪及原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十八日作出（2015）阳刑初字第274号刑事附带民事判决，原审被告人郭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定：2015年7月25日8时许，被告人郭某乙家与被害人郭某甲家因相邻的围墙、水坑产生纠纷，郭某乙的妻子曾某与郭某甲的妻子颜某相互扭打。郭某甲、郭某乙也先后参与斗殴，郭某乙与郭某甲发生肢体冲突，郭某乙用拳头朝郭某甲胸部殴打，并将郭某甲推倒在水坑中继续殴打致郭某甲轻伤、十级伤残。郭某甲受伤后在邵阳市第二人民医院治疗26天，用去医疗费14307.93元。原判采信了被害人郭某甲的陈述，证人颜某、曾某、郭某丙等人的证言，现场照片及伤情照片，司法鉴定意见，住院病历和医疗费等发票，户籍资料，被告人郭某乙的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人郭某乙因相邻纠纷而斗殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被害人郭某甲在斗殴过程中对矛盾激化负有一定责任，可对郭某乙酌情从轻处罚。郭某乙因其犯罪行为给被害人郭某甲造成的经济损失应承担民事赔偿责任，鉴于郭某甲在本案中有一定过错，应减轻郭某乙的赔偿责任。郭某甲经济损失为：医疗费14307.93元，护理费2886.4元，住院生活补助费780元，鉴费700元，以上共计18674.33元；因郭某甲未提供要求赔偿的营养费、交通费的证据及提出要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失人民币16806.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。
上诉人郭某乙上诉提出，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人不承担刑事附带民事责任。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员赵旭提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当；但本案系民间纠纷引发，如果民事部分达成谅解，请法院对郭某乙进行一个合理的判决；如果民事部分未能达成谅解，建议二审人民法院维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某乙因相邻纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某乙上诉提出，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人不承担刑事附带民事责任。经查，郭某乙故意伤害被害人郭某甲致郭某甲轻伤的事实，有郭某甲的陈述，现场照片及伤情照片，司法鉴定意见，证人颜某、曾某、郭某丙等人的证言，住院病历和医疗费等发票等证据予以证实，且能与郭某乙在侦查阶段所作的供述相互印证，足以认定。故郭某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审审理期间，经本院组织双方调解未果。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年九月九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终157号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某青，男，1947年12月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审。2016年3月16日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某方，男，1946年6月1日出生，汉族，农民，系本案被害人。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人郭某青犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某方提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十八日作出（2015）阳刑初字第274号刑事附带民事判决，原审被告人郭某青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人郭某青到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定：2015年7月25日8时许，被告人郭某青家与被害人郭某方家因相邻的围墙、水坑产生纠纷，郭某青的妻子曾某华与郭某方的妻子颜某秀相互扭打。郭某方、郭某青也先后参与斗殴，郭某青与郭某方发生肢体冲突，郭某青用拳头朝郭某方胸部殴打，并将郭某方推倒在水坑中继续殴打致郭某方轻伤、十级伤残。郭某方受伤后在邵阳市第二人民医院治疗26天，用去医疗费14307.93元。原判采信了被害人郭某方的陈述，证人颜某秀、曾某华等人的证言，现场照片及伤情照片，司法鉴定意见，住院病历和医疗费等发票，户籍资料，被告人郭某青的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人郭某青因相邻纠纷而斗殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被害人郭某方在斗殴过程中对矛盾激化负有一定责任，可对郭某青酌情从轻处罚。郭某青因其犯罪行为给被害人郭某方造成的经济损失应承担民事赔偿责任，鉴于郭某方在本案中有一定过错，应减轻郭某青的赔偿责任。郭某方经济损失为：医疗费14307.93元，护理费2886.4元，住院生活补助费780元，鉴费700元，以上共计18674.33元；因郭某方未提供要求赔偿的营养费、交通费的证据及提出要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人郭某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭某青赔偿附带民事诉讼原告人郭某方经济损失人民币16806.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某方的其他诉讼请求。上诉人郭某青上诉提出，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人不承担刑事附带民事责任。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员赵旭提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当；但本案系民间纠纷引发，如果民事部分达成谅解，请法院对郭某青进行一个合理的判决；如果民事部分未能达成谅解，建议二审人民法院维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某青因相邻纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某青上诉提出，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人不承担刑事附带民事责任。经查，郭某青故意伤害被害人郭某方致郭某方轻伤的事实，有郭某方的陈述，现场照片及伤情照片，司法鉴定意见，证人颜某秀、曾某华等人的证言，住院病历和医疗费等发票等证据予以证实，且能与郭某青在侦查阶段所作的供述相互印证，足以认定。故郭某青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审审理期间，经本院组织双方调解未果。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一六年九月九日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7583号
原告：骆方阳，男，1969年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭景波，男，1977年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈莲峰，女，1977年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆方阳与被告郭景波、陈莲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆方阳到庭参加诉讼，被告郭景波、陈莲峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆方阳向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款12万元并按月利率2%计付自2016年7月12日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郭景波因需要资金周转于2016年4月12日向原告借款12万元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年7月11日。原告当场交付被告款项后，被告出具借款单一份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现原告需款向被告催讨，被告未能偿还借款。
被告郭景波、陈莲峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告郭景波向原告借款12万元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单，有被告郭景波在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2003年10月11日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2003年10月11日登记结婚，在两被告婚姻关系存续期间，被告郭景波于2016年4月12日同向原告借款12万元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年7月11日。原告自认被告郭景波于借款后仅支付利息至2016年7月11日。此后，两被告未能偿还借款本金及支付其余的利息。
综上事实，本院认为，原告与被告郭景波之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭景波偿还借款12万元并按月利率2%自2016年7月12日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭景波明确约定本案借款为被告郭景波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景波、陈莲峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆方阳借款12万元并按月利率2%计付自2016年7月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由被告郭景波、陈莲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初622号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐益新，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：粟建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：梁安明，曾用名杨春，男，1964年5月13日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁安明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟建华到庭参加诉讼，被告梁安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告梁安明偿还所欠原告借款本金28000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告梁安明因购买车缺少资金，于1994年3月29日向原告所属坪村支行（原会同县农村信用合作联社坪村信用社）借款28000元，1994年12月20日到期。到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金28000元及利息。
被告梁安明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁安明因购买车缺少资金，于1994年3月28日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属坪村支行（原会同县农村信用合作联社坪村信用社）申请借款30000元。1994年3月29日原告与被告梁安明协商约定借款金额为28000元，1994年12月20日到期，月利率为18‰。协商后，原告依约向被告梁安明发放借款28000元。被告梁安明向原告出具借款借据1份。被告梁安明于1994年12月30日支付原告利息4569.6元，1996年3月24日支付原告利息7560元，1996年12月30日支付原告利息2992.96元。被告梁安明至今尚欠借款本金28000元及利息。原告分别于2008年5月8日、2013年12月21日、2014年12月21日、2015年12月15日向被告梁安明催收借款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社坪村信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司坪村支行。
上述事实有被告梁安明的户籍证明1份、借款申请书1份、借款契约1份、信用合作社计收利息凭证3份、催收逾期贷款本息通知书4份及庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁安明却未能向原告如期偿还全部借款,已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁安明偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁安明向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元及1994年3月29日至还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止，扣除已支付利息15122.56元），限被告梁安明在本判决生效后十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年十一月三日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1606号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3991号
原告张莉莹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告刘涛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告张莉莹诉被告刘涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莹到庭参加了诉讼，被告委托代理人涂建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系茂业控股股份有限公司现代购物广场分公司（以下简称现代购物广场）收款员，其在2013年9月8日工作中将被告购买的金利来皮鞋鞋款1145元误收成145元。因被告未返还欠款，原告于2013年9月23日代被告将鞋款1000元补齐，故诉至本院，请求判令被告返还垫付款1000元和误工费500元，诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，一、原告不是本案的适格主体，其没有资格以返还不当得利来起诉被告，双方不存在买卖合同关系，被告是从现代购物广场购买的商品，与原告无关；二、原告在诉状中所述事实不符，不存在原告代被告将鞋欠款1000元补齐的事实；三、如被告在购鞋时少付了价款，应由现代购物广场主张被告返还价款。
经审理本院认定，2013年9月8日，被告妻子在现代购物广场购买金利来皮鞋一双，打折后价值为1145元。当日11时03分，时任现代购物广场收款员的原告误将被告妻子购鞋款1145元收成145元，被告妻子在刷卡小票上签属被告的名字。后原告于2013年9月23日代被告向现代购物广场收银部垫付1000元，后被告一直未返还该1000元垫付款，故起诉至本院。
以上事实，有购物小票、刷卡小票、销售凭证、单位证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告操作失误，被告仅花费145元取得价值1145元的商品，同时造成原告为此垫付1000元的损失，被告构成不当利益。因原告并非基于买卖合同，而是不当得利起诉，原告系本案适格主体，故对于原告诉请被告返还1000元，本院予以支持。但原告诉请500元误工费证据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后七日内返还原告张莉莹垫付款人民币1000元。
驳回原告张利莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张莉莹负担16元（已交纳），被告刘涛负担34元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年二月七日
代书 记员 葛玉芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4727号
原告：高秋芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。
被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。
法定代表人：马现举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告高秋芳诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告高秋芳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告高秋芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秋芳撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取为27元，由原告高秋芳负担。
审判长 段占奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李明珠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第49号
原告杨冬梅，女，住所地汕头市潮阳区。
被告姚洪杰，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
原告杨冬梅诉被告姚洪杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月10日办理结婚登记，2010年11月7日生育儿子姚某某。婚后二人感情一直平淡，近两年来因家事吵闹不断，导致二人感情破裂。自2013年8月初开始，两人一直分居至今。经双方协商后，两人于2014年2月6日自行签订了离婚协议，双方愿意解除婚姻关系，唯有儿子姚某某的相关事宜未商妥协，双方同意由法院判决。原告不同意将孩子的抚养权交由被告的原因是：被告父母均以赌为生，除被告母亲偶尔做卫生钟点工外，并无其他任何收入，这样的生活环境不利于小孩的成长；孩子由被告抚养，被告也只能将儿子交由其父母照顾；自儿子出生以来，一直生活在东莞和信宜两地的时间居多，并且从2012年8月开始，儿子一直由其外祖父母照顾；2013年2月15日至2014年1月10日，被告一整年无前往信宜探望儿子，甚至电话也少打进行问候；原告毕业于阳江市职业技术学院小学英语教育专业，就自身条件而言，有利于小孩以后的学习辅导。原告现向法院起诉，请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生儿子姚某某由原告抚养，抚养费由被告承担，教育费、医疗费共同承担；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意原告的离婚请求，婚生儿子姚某某依法应当由被告抚养，被告同意自行承担儿子姚某某的抚养费。原告在诉状中列举的原告不同意儿子姚某某由被告抚养的理由，完全是捏造事实，毫无事实依据。儿子姚某某出生后，开始是跟随原、被告一起生活，由于原、被告长期在东莞工作，因此，儿子姚某某在东莞生活的时间居多是事实，但被告一直在身边并能够尽到父亲的抚养责任。在双方分居后，由于双方都是个人在外工作，难以照料孩子，故儿子姚某某随被告父母生活至今，现儿子姚某某已经熟悉和适应被告家庭的生活环境，在被告家能够健康成长，与被告家人也已建立了深厚的亲情。为了使儿子姚某某能更好的成长，被告还准备回潮阳工作，与父母亲一同抚养照料儿子姚某某。
经审理查明，原、被告2006年认识，2009年12月10日在汕头市潮阳区民政局登记结婚，结婚证字号：粤汕潮阳结字010904013。2010年11月7日生育儿子姚某某。2013年8月，原、被告分居至今。2014年2月6日，原、被告签订离婚协议书，双方同意离婚，儿子姚某某抚养问题无法协商解决，同意交由法院判决。
原、被告双方均有职业，月收入各5000元左右。
根据双方陈述，可以确定自2014年1月份至今，儿子姚某某一直随被告父母生活。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、儿子姚某某的出生医学证明、离婚协议书等证据予以证实。原告提交的视频及照片无法确认其真实性，无法证明被告的父母没有正当职业，以赌为生；无法证明分居期间儿子姚某某一直在原告娘家生活。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告自愿同意离婚，可予照准。
原、被告双方均有职业，工资收入差不多。儿子姚某某现由被告抚养，随被告父母生活，不宜轻易改变儿子的生活环境。因此，儿子姚某某由被告抚养。被告同意自行承担儿子抚养费，不违反法律规定，可予照准。
父母离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。应该指出，儿子姚某某健康成长是原、被告的共同心愿，原告探望儿子姚某某更有利于孩子的身心健康，原告请求每月至少探望两次，以两次为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款和第三款、第三十八条第一款和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告杨冬梅与被告姚洪杰离婚。
二、婚生儿子姚某某由被告姚洪杰抚养，抚养费由被告姚洪杰自行承担。儿子姚某某长大成年后跟父随母由其自择。
三、原告杨冬梅自本判决生效之日的次月起，每月第一、第三个星期日9：00至18：00，有权到被告姚洪杰处探望儿子姚某某，被告姚洪杰应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年四月八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初971号
原告山西奕祥鸿商贸有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场东区10楼126号。
法定代表人殷小磊,总经理.
委托代理人尹宝花，山西奕祥鸿商贸有限公司职工。
被告游俊斌，山西同创公路有限公司职工。
原告山西奕祥鸿商贸有限公司与被游俊斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西奕祥鸿商贸有限公司的委托代理尹宝花、被告游俊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西奕祥鸿商贸有限公司诉称，一、被告游俊斌于2015年7月底经人才市场应聘来我公司任职，我公司在招聘会计时，要求必须有中级会计证，被告游俊斌在应聘工作时说有中级会计证，但在应聘上岗及实习三个月期间一直未提供，因此单位一直也不能和他签订劳动协议，导致也没有签订劳动合同，因财务属公司的重要核心，试用期三个月期间一直迟迟不提供，公司一直让他离职，但他以种种原因要求公司不要让他离开并说家庭困难等不离职，公司领导也心地善良，一直秉承人性化管理，上班总计长达八个月。二、公司试用期三个月，而不是一个月，过年公司全体放假不上班，长达一个月左右，被告游俊斌实际上班为七个月，其中三个月为试用期，工资为3000元，在他迟迟不离职与家庭困难等原因下，公司领导太善良与爱心泛滥、人性化的帮助下，又出于好心，除工资以外，另外补助他500元，这么好的领导哪里去找？在近两年经济下滑的状态下，好多单位都发不出工资，更不用说多发与按时并提前发放。三、财物属公司重要核心部门，被告游俊斌在工作期间，账目混乱，不负责任难以胜任这份职责，还屡次说对公司不利的话语，影响其他同事正常工作，公司不得已才让他必须离职，还给他提前发放工资并多补助935元（3月份工资总计发放4435元）。四、公司属于销售行业，销售就靠周六、日、节假日，在应聘时就告知不能休息，工资里也包含加班费在内，但被告还是每个周六日及节假日休息，但公司也从未扣他任何工资。五、离职后，被告游俊斌以买房或买车并说他已找下好工作，新单位需要看他现在上班的交接工作表等要求帮忙，公司领导在心地善良、乐于助人的前提下好意帮忙签字，他却以这种欺骗公司领导签字的目的去索要赔偿。六、我公司领导银行卡流水只显示四个月工资记录，还有一笔大额交易打款39448元，虽然没有借条，但被告证据既然来源银行流水账，那借我公司这么多钱，多会还呀？为维护我公司形象与合法权益，我公司恳请法院依法判令：一、原告不支付被告双倍工资的另一倍21485元，经济补偿金3060元，共计24545元。二、被告承担诉讼费用。
被告游俊斌辩称，一、被告应聘时原告根本没有要求被告提供中级会计证，且被告于2016年3月份才报考的中级会计证，由被告的中级会计考试报名表并加盖原告公章为证。二、被告应聘时双方口头约定试用期为一个月，试用期工资为3000元，试用期过后工资3500元，如果没有事先约定好这些条件，被告不可能为原告工作。三、被告在工作期间辛辛苦苦，任劳任怨，一心为了工作，交接完工作后催了几次才要上工资，原告称提前给发工资并且多补助935元，那么请问原告2月份工资多会才能给被告发。四、工作移交表领导签字属于正常财物程序，不存在欺骗。2015年8月被告应聘到山西奕祥鸿商贸有限公司山西恒通卫浴营销中心，职位为会计，月工资为3500元，当月工资在次月发放。8、9月份被告工资以现金形式发放，从10月份工资开始以银行转账形式发放。试用期满未与本人签订劳动合同，也没有为被告购买职工基本社保。工作时间为每天八小时，每月休息四天，节假日不准休息正常上班，从2015年8月至2016年3月共计为原告工作8个月，2016年3月27日被告接到原告口头解聘通知，并在月底办理工作移交手续，原告未支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，即每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，满六个月不满一年的按一年算。原告不与被告签订劳动合同本就属违法行为，原告请求不支付被告双倍工资的另一倍21485元，经济补偿金3060元是不合理也不合法的。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。
经审理查明，2015年7月底，被告游俊斌进入原告山西奕祥鸿商贸有限公司工作，双方建立劳动关系，至2016年3月底被告与原告解除劳动关系，被告共计在原告处工作八个月，工作期间被告的月平均工资为3060元。双方劳动关系存续期间，一直未签订的书面劳动合同。
确认上述事实有仲裁裁决书、财务移交表、盖有原告公司公章的被告中级会计考试网上报名表、微信截图照片、被告个人银行账户的流水、原告给被告发放工资的明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告自2015年7月底进入原告处工作至2016年3月底，作为原告公司员工从事劳动，由原告按月发放工资的事实双方均无异议，其劳动关系可以确认。原告作为用人单位应根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定自其与被告建立用工关系之日起一个月内（即在2015年8月底之前）与被告订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的行为显以违反上述规定，理应当向被告支付该期间的二倍工资的一半。即原告应支付被告在2015年9月至2016年3月的工资21480元。另被告在原告处工作8个月后与原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应在其与被告解除劳动合同后，以被告在原告处工作期间的月平均工资（即每月3060元）为准，向被告支付数额为一个月工资的经济补偿。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告山西奕祥鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内日支付被告游俊斌双倍工资的另一半21480元及经济补偿3060元，合计24540元。
二、驳回原告山西奕祥鸿商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西奕祥鸿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李振玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32733号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人陈继华。
委托代理人谢王钢。
被告王梅香。
被告杨嘉玮。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王梅香、杨嘉玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付物业管理费人民币4，886.70元；2、支付物业管理费的滞纳金6，597.05元；3、承担本案诉讼费。本院于2013年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人陈继华、谢王钢，被告王梅香、杨嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，两被告共拖欠原告2013年1月至2014年9月期间物业管理费4，886.70元。审理中，被告以原告曾经作出的维修屋内涂料的承诺但未履行承诺为由主张暂不支付物业管理费，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院对原告要求被告支付2013年1月至2014年9月期间的物业管理费4，886.70元的诉讼请求予以支持。庭审查明，被告房屋确实存在墙体开裂、漏水等问题，原、被告双方对房屋维修事宜历经长时间的勘察、协商及维修，原告工作人员亦确实向被告作出过相关承诺，虽然该承诺并非其职责范围，但被告并非故意不支付物业管理费。故综合本案的实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金6，597.05元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条，判决如下：
一、被告王梅香、杨嘉玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务管理有限公司位于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2014年9月期间物业管理费4，886.70元；
二、驳回原告上海金地物业服务管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海金地物业服务管理有限公司负担5元，由被告杨嘉玮、王梅香负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月十一日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初49号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所广东省肇庆市四会大旺高新技术开发区沙沥工业园。
法定代表人：王晓冰。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市誉为科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区沙井北环路与中心路交汇处卓越时代大厦4-10楼的506D室。
法定代表人：江燕娣。
委托诉讼代理人：李猛海，系公司股东。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市誉为科技有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL200610065336.1）纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1800元，本院减半收取人民币900元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告肇庆市衡艺实业有限公司。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 侯嘉敏(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初471号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹亮，男，1987年2月22日出生，四川省成都市人。2016年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月16日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人邹亮犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日凌晨，曾某向“周某”（身份未核实）电话约购毒品，并约定交易地点。“周某”叫被告人邹亮在龙泉驿区龙泉怡和新城A3区大门口处，将少量毒品贩卖给曾某，获毒资100元。交易完毕后二人被公安机关现场挡获，公安机关从被告人邹亮处查获毒资人民币100元，从曾某处查获白色晶体1袋重0.82克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。毒资及涉案毒品由成都市公安局龙泉驿区分局保管。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邹亮在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过及情况说明，被告人邹亮的户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，现场检测报告书，扣押清单，称量笔录，照片及说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人邹亮的供述，购毒人员曾某的证言，抓捕被告人及称量的视频光盘，成公鉴（理化）字[2016]6434号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邹亮明知是毒品而进行贩卖，贩卖数量为甲基苯丙胺0.82g，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人邹亮系初犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邹亮贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人邹亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2016年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资100元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年八月九日
书记员 杨静松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘丽丽，女，1986年5月2日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,419.21元。原告诉称,被告潘丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,419.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第11号
上诉人（原审被告）李惠清，女，汉族，1974年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）王晟，男，汉族，1988年2月16日出生。
原审被告居然之家内蒙分公司包头店。
法定代表人梅旭航，公司经理。
上诉人李惠清不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第126号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理。上诉人李惠清请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第126号民事裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案所诉争的交货地点即合同履行地在乌拉特前旗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告李惠清对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案属产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案交货地点在乌拉特前旗乌拉山镇，应视为合同履行地，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李惠清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第11号
上诉人（原审被告）：李进军，男，汉族，1963年2月27日生，籍贯河南省，系博湖县本布图镇乔鲁图木呼村农民。
上诉人（原审被告）：张文江，（曾用名张小江），男，汉族，1963年5月5日生，籍贯河南省，系博湖县本布图镇乔鲁图木呼村农民。
被上诉人（原审原告）：乌鲁�齐市和静农牧场，住所地：新疆和静县和静镇开泽西路。
上诉人李进军、张文江不服和静县人法院2014和民初字第789-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人住所地均在博湖县，该案应由博湖县人民法院管辖，请求将本案移送博湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人、被上诉人之间签订《土地承包合同》的签订地和履行地均在和静县，故和静县人民法院对该案有管辖权，其上诉理由本院依法不予支持。故和静县人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年一月十七日
书记员 曾 佳 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00014号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告马泗洪，农民。
被告马泗化，农民。
被告马立刚，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告马泗洪、马泗化、马立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告马泗洪、马泗化、马立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告马泗化因养殖资金短缺于2012年7月5日向原告借款30000元，约定月利率11.62%，借期6个月，被告马泗化、马立刚为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告马泗洪偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告马泗化、马立刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马泗洪、马泗化、马立刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告马泗洪于2012年7月5日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.62%，借款期限至2013年1月5日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告马泗化、马立刚提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人马泗洪未履行还款义务，担保人马泗化、马立刚也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马泗洪未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告马泗洪偿还借款的主张，本院予以支持。被告马泗化、马立刚为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告马泗化、马立刚应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马泗洪、马泗化、马立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泗洪于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息，以借款30000元为本金自2012年7月6日起按照约定月利率1.62%计算至2013年1月5日；逾期利息，以借款30000元为本金自2013年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马泗化、马立刚对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马泗洪、马泗化、马立刚负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年二月五日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初524号
原告：东兴市强华汽车服务有限公司，住所地东兴市兴东路815号。
法定代表人：武强，总经理。
被告：黄金章，男，1995年1月25日出生，京族，住广西东兴市，
原告东兴市强华汽车服务有限公司（以下简称“强华公司”）与被告黄金章民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强华公司的法定代表人武强到庭参加诉讼，被告黄金章经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告强华公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金44500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告在原告处工作，任业务员，负责办理出租车辆手续并收费。后被告将客户租车的租金和押金挪用共计44500元。2016年10月30日，经双方协商，由被告向原告出具借条，借条称被告向原告共借款44500元。后经原告多次催促，被告至今未归还借款。
被告黄金章未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金章经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告强华公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
另查明，原告在被告立写借条后一周左右，即收到被告返还的3000元借款，原告在庭审中同意予以减扣。
本院认为，被告黄金章在原告处工作期间挪用公司款项44500元，后双方协商由被告向原告立写借条为凭，双方之间的关系由此转化为民间借贷关系，该关系合法有效。双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。扣减被告已还的3000元，原告诉请被告返还借款本金41500元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄金章返还原告东兴市强华汽车服务有限公司借款本金41500元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本案诉讼费912元，减半收取456元（原告已预交），由被告黄金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费912元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓辉
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执735号
申请执行人许俊华，男，住东明县。
被执行人陈鹏飞，男，住东明县。
被执行人高辉，男，住东明县。
申请执行人许俊华申请执行被执行人陈鹏飞、高辉民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初63号民事判决书所确定的义务，被执行人陈鹏飞应偿还申请人许俊华借款本金3万元及逾期利息，被执行人高辉对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人高辉的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初63号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李仪德