黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00670号
原告中铝华中铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。
法定代表人李伯含，系该公司董事长。
委托代理人周承，系该公司清欠办主任，系特别授权。
委托代理人张照，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告江苏三鑫电子有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人周锋，系该公司经理。
被告江苏神彩商贸有限公司，住所地：江苏省泰兴市滨江镇新星村。
法定代表人黄永华，系该公司董事长。
委托代理人焦保庭，系泰兴市虹桥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告江阴市宝恒电子有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路639号。
法定代表人马军伟，系该公司经理。
委托代理人丁伟，系江苏江豪（靖江）律师事务所律师，系特别授权。
原告中铝华中铜业有限公司（以下简称中铝公司）诉被告江苏三鑫电子有限公司（以下简称江苏三鑫公司）、江苏神彩商贸有限公司（以下简称江苏神彩公司）、江阴市宝恒电子有限公司（以下简称江阴宝恒公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长、人民陪审员方三安、曹海生参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托代理人周承、张照、被告江苏神彩公司的法定代表人黄永华及其委托代理人焦保庭、被告江阴宝恒公司的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告江苏三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中铝公司诉称，2014年3月17日，原告作为甲方，江苏神彩公司作为乙方，江苏三鑫公司作为丙方，三方共同签订了《2014年度战略合作协议》，约定甲方向乙、丙方供货，2014年12月25日合同到期时，乙、丙方必须还清欠甲方所有货款；同时约定三方争议提交黄石人民法院裁决。截止2014年12月25日，江苏神彩公司、江苏三鑫公司共欠原告货款4893745.25元，虽经原告多次催讨，江苏神彩公司、江苏三鑫公司至今仍未支付该笔欠款。同时，江阴宝恒公司与江苏三鑫公司构成人格混同。请求判令被告立即支付原告货款本金4893745.25元及逾期付款利息。
原告中铝公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年3月17日，中铝公司与江苏神彩公司、江苏三鑫公司签订的《2014年度战略合作协议》。拟证明中铝公司向江苏神彩公司、江苏三鑫公司供货，两公司应于2014年12月25日还清欠中铝公司所有货款。两公司具有共同还款义务。该合作协议具有协议约定的生效条件，即“经三方法定代表人或其授权代表人签字、结清去年往来款并加盖双方专用章或者公章后生效”。
证据二，2015年1月5日，企业询征函。拟证明截止2014年12月31日，江苏三鑫公司确认尚欠原告货款4893745.25元。
证据三，3-1、2015年8月12日，黄石市公安分局下陆分局刑事侦查二大队对江苏三鑫公司法定代表人周峰的询问笔录。3-2、2015年1月5日，江苏三鑫公司应收帐款日报表。3-3、2015年4月1日，江阴宝恒公司与江苏神彩公司对帐单。拟证明被告江苏三鑫公司、江阴宝恒公司因人员、业务、财务高度混同导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。
证据四，4-1、原告与江苏三鑫公司签订的《2014年度战略合作协议》。4-2、原告与江苏三鑫公司、江苏神彩公司三方盖章的《关于年度战略合作协议的补充协议》。拟证明：1、协议没有签订时间、生效时间和履行时间，协议尚未生效；2、江苏神彩公司向原告转让债权有前提是为保证原告与江苏三鑫公司签订的协议顺利执行，但原告与江苏三鑫公司签订的协议没有生效，所以江苏神彩公司向原告转让债权的前提条件不具备，债权并没有实际转让；3、该协议没有约定将江苏神彩公司对原告的债务转让给江苏三鑫公司，江苏神彩公司必须承担向原告还清货款的义务。
被告江苏三鑫公司未向本院提交任何答辩意见。
被告江苏三鑫公司未向本院提交任何证据材料。
被告江苏神彩公司辩称，原、被告确实于2014年3月17日共同签订了2014年度战略合作协议，该协议约定特定的相对人江苏三鑫公司，由原告给予江苏三鑫公司铺底资金。原、被告包括江苏三鑫公司于2014年10月30日共同签订了关于2014年战略合作协议的补充协议，该协议确认了三个事实。第一，确认了2014年3月17日三方所定的战略合作协议。第二，提前终止了2014年的战略合作协议，同时将江苏神彩公司所拥有的江苏三鑫公司转让给了原告，由原告继续与江苏三鑫公司进行业务往来。第三，江苏神彩公司已将2014年战略合作协议中所欠原告款项全部支付。其中在江苏三鑫公司的4831626.93元，由原告与江苏三鑫公司发生业务关系，江苏神彩公司与江苏三鑫公司不再发生业务关系。
被告江苏神彩公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年10月29日，江苏神彩公司向江苏三鑫公司出具的对帐函。拟证明截止2014年10月29日，江苏三鑫公司确认尚欠江苏神彩公司货款4891626.93元。
证据二，2014年10月30日，中铝公司与江苏神彩公司、江苏三鑫公司三方签订的《2014年度战略合作协议》的补充协议。拟证明《2014年度战略合作协议》已经暂停，所有的债权江苏神彩公司已经转让给了江苏三鑫公司，江苏神彩公司不差欠中铝公司货款。
证据三，湖北增值税专用发票三份。拟证明2014年11月26日至2014年12月3日期间，中铝公司向江苏三鑫公司开具的湖北增值税专用发票。
被告江阴宝恒公司辩称，被告认为原告对于其主张江苏三鑫公司、江阴宝恒公司构成法人人格混同没有任何事实以及法律依据，完全在杜撰事实。江阴宝恒公司是江阴临港新城管委会的招商向江苏三鑫公司承租的厂房，在该合同中一共有5家企业进驻江苏三鑫公司。在江苏三鑫公司厂区内经营的都是电子企业，相关的客户、供应商都有一定的专业性。仅凭非法取得他人的陈述就认为被告构成法人人格混同是片面的。对于该诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告江阴宝恒公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，江苏三鑫公司厂房招租公告及简介。拟证明江阴宝恒公司租赁江苏三鑫公司的厂房来源于临港新城的招商。
证据二，江阴宝恒公司的工商登记。拟证明江阴宝恒公司是租赁江苏三鑫公司的场地。
庭审质证中，被告江苏神彩公司对原告中铝公司提供的证据质证意见为：对证据一是复印件，无法核实。对证据二的真实性无异议，但对证明的内容有异议。该证据恰恰说明江苏神彩公司于2014年10月30日已经将江苏三鑫公司的489万多债权转让给了中铝公司。对证据三表示不清楚。对证据四的补充协议与江苏神彩公司持有的证据原件不吻合，该证据重要的不是时间是内容，内容已经很清楚地表明了提前终止了2014年3月由三方签订的《2014年度战略合作协议》。
被告江阴宝恒公司对原告中铝公司提交的证据一、证据二、证据四表示不清楚，证据与江阴宝恒公司无关。对证据三认为证人应该出庭作证，询问笔录形式程序违法；日报表是复印件，真实性无法确认，不予质证；对帐单也是复印件，江阴宝恒公司与江苏神彩公司从2014年9月份向江苏神彩公司采购了部分货物，也是江苏三鑫公司介绍的供货商。
原告中铝公司对被告江苏神彩公司提供的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，与原告无关。对证据二补充协议的签订时间真实性有异议，原告的补充协议上没有时间，江苏神彩公司的补充协议上的三个时间是同一个笔迹。对证明内容有异议，补充协议没有标明江苏神彩公司把对原告的债务转让给江苏三鑫公司，只是转让债权，不能免除江苏神彩公司还清货款的义务。对证据三的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，开发票的时间不等于业务往来的时间。原告与江苏三鑫公司的业务往来是基于2014年3月17日三方签订的《2014年度战略合作协议》。
被告江阴宝恒公司对被告江苏神彩公司提供的证据质证意见为：对证据一、证据二表示不清楚不发表质证意见。对证据三可以看出江阴宝恒公司与江苏三鑫公司是相互独立的业务渠道，江阴宝恒公司与原告没有任何业务关系。
原告中铝公司对被告江阴宝恒公司提供的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据二的真实性无异议，但对方证明目的有异议。认为如果江阴宝恒真的是租赁江苏三鑫公司的厂房，要有租金的约定，但是该合同没有租金约定。该证据不能证明江苏三鑫公司和江阴宝恒公司的租赁关系，也不能证明这两家公司是独立的两家企业。
被告江苏神彩公司对被告江阴宝恒公司提供的证据质证意见为：证据一、证据二与江苏神彩公司无关。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告中铝公司提交的证据一、证据二、证据三中的3-1、证据四与本案事实相关联，故对上述证据依法予以采信。对原告中铝公司提交的证据三中的3-2、3-3无其他证据印证，无法证实原告中铝公司所要证明的内容，故对上述证据依法不予采信。对被告江苏神彩公司提交的证据一、证据二与本案事实有关联，故对该两份证据依法予以采信。对被告江苏神彩公司提交的证据三，该证据与本案没有必然的联系，故对该证据依法不予采信。对被告江阴宝恒公司提交的证据一系单方制作，真实性无法核实，故对该证据依法不予采信。对被告江阴宝恒公司提交的证据二与本案事实相关联，故对该证据依法予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，中铝公司（甲方）与江苏神彩公司（乙方）、江苏三鑫公司（丙方）签订一份2014年度战略合作协议，约定：1、乙方作为甲方的产品销售代理公司负责为丙方提供产品销售及售后服务。乙方不得再从其他单位订购与甲方相同的产品供应丙方。2、本合同经三方法定代表人或其授权代表人签字，结清去年往来款并加盖双方合同专用章或者公章后生效，传真件具有同等法律效力。有效期至2014年12月25日。2014年12月25日和本合同到期时，乙、丙方必须还清甲方所有货款。合同有效期内，三方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经三方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。该合同三方均加盖了公章。该合同未实际履行。
中铝公司（甲方）与江苏神彩公司（乙方）、江苏三鑫公司（丙方）签订一份2014年度战略合作协议补充协议，约定：1、甲、乙、丙三方一致同意提前终止2014年3月签订的《2014年度战略合作协议，并由甲、丙双方直接签订后续战略合作协议。2、为保证甲方与丙方签订的协议顺利执行，乙方将丙方欠其货款债权（即铺底资金500万元）转让给甲方；除上述债权转让外，乙方与丙方产生的其他任何债权债务关系均与甲方无关。
中铝公司（甲方）与江苏三鑫公司（乙方）签订一份2014年度战略合作协议，约定：1、甲方和乙方应严格履行双方签订的销售合同，具体合同的标的物、数量、技术标准、价格及交货期以订购单为准。2、本合同经双方法定代表人或其授权代表人签字，结清去年往来款并加盖双方合同专用章或者公章后生效，传真件具有同等法律效力。有效期至2014年12月25日。2014年12月25日和本合同到期时，乙方必须还清甲方所有货款。合同有效期内，双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。该合同均加盖了公章。该合同未实际履行。
2015年1月5日，中铝公司向江苏三鑫公司出具企业询证函称，江苏三鑫公司尚欠中铝公司货款4893745.25元，江苏三鑫公司加盖公章予以确认。因江苏三鑫公司至今未向中铝公司偿还货款4893745.25元，为此，双方发生纠纷。
另查明，中铝公司与江苏神彩公司系业务往来关系，2014年4月25日，中铝公司向江苏神彩公司出具往来询证函称，截止2014年3月31日，江苏神彩公司尚欠中铝公司货款13331679.33元。2015年1月5日，中铝公司向江苏神彩公司出具往来询证函称，截止2014年12月31日，江苏神彩公司尚欠中铝公司货款2024964.52元。
江苏神彩公司与江苏三鑫公司系业务往来关系，2014年10月29日，江苏神彩公司向江苏三鑫公司出具对帐函称，截止2014年10月29日，江苏三鑫公司累计欠江苏神彩公司货款4891626.93元，江苏三鑫公司加盖公章予以确认。
本院认为，1、本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷。债权债务概括转移是合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人。本案2014年3月17日中铝公司与江苏三鑫公司、江苏神彩公司三方签订《2014年战略合作协议》，协议约定江苏神彩公司与江苏三鑫公司于2014年12月25日即合同到期必须还清中铝公司所有货款，该协议三方当事人因未实际履行，后三方当事人签订补充协议，协议约定终止了三方签订的2014年战略合作协议，并由中铝公司与江苏三鑫公司签订后续合作协议，同时江苏神彩公司将江苏三鑫公司欠其的债权转让给中铝公司，同时将江苏神彩公司下欠中铝公司的债务一并转让给了江苏三鑫公司，中铝公司加盖公章表示同意。后中铝公司于2015年1月5日与江苏三鑫公司确认了差欠的欠款金额。综上中铝公司与江苏神彩公司、江苏三鑫公司三方的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，故本案案由应确定为债权债务概括转移合同纠纷。
2、江苏神彩公司将其在江苏三鑫公司享有的债权4891626.93元，及差欠中铝公司的债务4891626.93元一并转移给江苏三鑫公司承担，中铝公司与江苏三鑫公司对江苏神彩公司转移的债权债务均未提出异议，且中铝公司与江苏三鑫公司对转让的欠款金额进行了确认。故中铝公司与江苏神彩公司、江苏三鑫公司签订的补充协议系三方当事人的真实意思表示，三方签订的补充协议系合法有效。故对中铝公司提出由江苏三鑫公司偿还货款4891626.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。对中铝公司提出由江苏神彩公司偿还货款的诉讼请求，因中铝公司已同意接收江苏神彩公司转让给江苏三鑫公司的债权债务4891626.93元，故对中铝公司提出这一主张，本院依法不予支持。
3、对中铝公司提出江阴宝恒公司与江苏三鑫公司构成人格混同，江阴宝恒公司应承担偿还货款民事责任的主张，法人人格混同是指股东与公司之间的资产不分、人事交叉、业务相同，与其交易的第三人无法分清是与股东还是与公司进行交易。庭审中，中铝公司仅提供一份江苏三鑫公司总经理周峰的证言，又无其他证据相印证，故中铝公司提交的证据无法证实江苏三鑫公司与江阴宝恒公司之间的资产、人事、业务以及交易存在法人人格混同，故对中铝公司提出的这一主张，本院依法不予支持。
4、对中铝公司提出逾期付款利息的诉讼请求，因中铝公司与江苏三鑫公司未约定逾期付款利息损失，故对中铝公司提出由江苏三鑫公司承担逾期利息损失应从其主张之日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏三鑫电子有限公司向中铝华中铜业有限公司偿还欠款4891626.93元，偿付自2015年7月9日起算至付清之日止的利息。于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回中铝华中铜业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45950元，财产保全费5000元，合计人民币50950元，由被告江苏三鑫电子有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币45950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 曹海生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 威