wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初861号
原告：李桂云，女，1944年7月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：林秀杰，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。(原告之女)
被告：庞久成，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：庞有臣，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（被告之子）
原告李桂云与被告庞久成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂云的委托诉讼代理人林秀杰、被告庞久成的委托诉讼代理人庞有臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李桂云向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告享有承包经营权的土地27.1亩，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月7日，原、被告签订合同书，原告将享有承包经营权的土地27.1亩承包给被告耕种，承包期限为一年。承包期限届满后，原告多次向被告催要返还土地，被告以各种理由拒不返还。
庞久成辩称，原告没有证据证明享有该土地的承包经营权，更没有权利将涉案土地承包给被告耕种，故不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原、被告签订合同书，原告将27.1亩土地承包给被告耕种，承包期限为一年，原告不收取被告的承包费，林西县五十家子镇九连庄村民委员会在合同书上盖章。合同到期后，被告没有返还原告的土地，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告的土地27.1亩。另查明，此27.1亩土地的具体地块为：位于九连庄村的东梁顶、罗锅地、梯田地、大长垅、野狼沟、五间房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1.内蒙古自治区农村土地承包合同一份，用于证明涉案土地系九连庄村民委员会发包给原告，原告享有承包经营权。2.九连庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方签订了合同书，被告承包了原告的土地。3.合同书一份，证明被告庞久成承包了原告的土地27.1亩。4.退耕还林还草证一份，证明原告要求被告返还土地时，经村委会主持调解，被告将退耕还林还草证退还给了原告。
被告庞久成在举证期限内向本院提交下列证据：1.林西县农村土地承包补充合同一份，2.沈洪文出具的证明一份，3.九连庄村委会出具的土地台账一份，证明被告方于2002年经过土地流转取得了四口人的土地，涉案土地系被告享有承包经营权。
原告提交的证据1，被告有异议，认为该合同系以前的无效合同，新的合同是在2002年重新签订的，对证据2有异议，认为没有加盖村委会公章，被告也没有签字。对证据3有异议，该合同并不能证明原告对涉案土地享有权利，对证据4真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明涉案土地系原告所有。
被告提交的证据1.2.3，原告均有异议，认为补充合同是为了方便税收才签订的，沈洪文的证明与本案没有关联，土地台账也不能证明村长有权利可以将原告的土地流转给被告。
原告提交的证据1，系原告居所村委会与原告签订，能够证明原告于1997年12月20日取得了承包土地，本院对真实性予以采信，证据2，系九连庄村民委员会出具，能够证明原、被告双方签订合同的事实，与证据3能够互相印证，形成链条，本院对证据2.3予以采信，原告提交的证据4，本院对真实性予以采信。
被告提交的证据1，林西县农村土地补充合同一份，系庞久成与九连庄村委会签订的补充合同，与本案争议事实没有关联，本院对关联性不予采信。对证据2，沈洪文出具的证明一份，因沈洪文本人未出庭接受质询，又没有其他证据予以佐证，无法证实系本人真实意思，本院不予采信。对证据3，土地台账一枚，系被告庞久成的土地台账，本院对关联性不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。我国法律规定，耕地的承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地，并不得调整承包地。就本案而言，在被告未能提供原告书面自愿退还承包地的事实存在的情况下，原告又不具有农村土地承包法中规定的应将承包土地交回发包方的法定情形。本案中，因原告李桂云与九连庄村委会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》真实有效，原告依据该合同取得了涉案土地的使用权系合法取得。就本案争议的27.1亩土地而言，因现在由被告庞久成实际耕种，原告李桂云与庞久成于2013年1月7日签订的转包合同系双方真实意思表示，按照合同的约定，承包的期限为一年，承包期限届满后，被告应将原告的承包地予以返还，故对于原告要求被告返还其27.1亩土地使用权的诉求本院应予支持。
综上，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告庞久成于判决生效后的第一个春季作物播种前将原告享有承包权的27.1亩土地（位于五十家子镇九连庄村东梁顶、罗锅地、梯田地、大长垅、野狼沟、五间房）返还给原告李桂云。
案件受理费100元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十一日
书记员 白永全
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00263号
申请人：余飞虎，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人余飞虎、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余飞虎、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人余飞虎、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人余飞虎、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00073号
上诉人（原审被告）商军量。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿秀花。
法定代理人瞿世军。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告连云港市急救中心，住所地连云港市海州区海宁西路*号。
法定代表人周立君，该中心主任。
原审被告连云港市中医院，住所地连云港市海州区朝阳中路
160号。
法定代表人李秀连，该院院长。
上诉人商军量与被上诉人耿秀花医疗损害责任赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人商军量与被上诉人耿秀花自愿达成协议：双方确定数额为9万元，商军量于2015年3月24日给付5万元，余款4万元从2015年4月24日开始支付，每月24日前付现金4000元，直至履行完毕。若商军量对其中一期未按时履行，耿秀花可以按原审（2014）新民初字第00206号民事判决所确定的数额申请强制执行。协议签订后，上诉人商军量向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商军量自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人商军量撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人商军量承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周 兴 国
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 �祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84126号
原告:郭丰东，男，1968年7月3日出生，住塘沽区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人：贾旭，经理。
本院在审理原告郭丰东诉被告天津津强岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为3883元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年十月三十一日
书记员 王烨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第308-1号
原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司。
法定代表人赵志强，总经理。
被告菏泽盛佳果蔬有限公司。
本院在审理原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司诉被告菏泽盛佳果蔬有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司撤回对被告菏泽盛佳果蔬有限公司的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，诉讼保全费300元，合计517元，由原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司负担。
审判长 李龙顺
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年八月十四日
书记员 郝利娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3274号
原告周云龙，男，1974年12月12日，汉族，农民，住山东省临沭县。
委托代理人章文莲、林志（实习），福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市丰收工艺品有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村。
法定代表人陈伟华，系该公司总经理。
原告周云龙与被告莆田市丰收工艺品有限公司（以下简称丰收公司）因加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托代理人章文莲到庭参加诉讼，被告丰收公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称，被告向原告订购工艺品柳蓝、两耳朵篮子等，并向原告发出订货合同，由原告为其供应所需产品。2013年3月11日，经结算，被告确认尚欠原告款项人民币492140元，此有原、被告确认的对账单为凭，结算后，被告至今分文未付，故请求判令：被告向原告偿还拖欠的货款人民币492140元并支付逾期还款的利息（利息计算方法：以欠款人民币492140元为基数，自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止）。在本案审理过程中，原告周云龙自认被告已分别于2013年4月19日、4月25日各偿还货款本金人民币1000元和3000元，故变更诉讼请求为：被告向原告偿还拖欠的货款人民币488140元并支付逾期还款的利息（利息计算方法：以欠款人民币488140元为基数，自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止）。
被告丰收公司未向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告周云龙在本院指定期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；
2、被告的组织机构代码证一份，欲证明被告的主体适格。
3、《对账单》（体现未付款492140元，丰收公司林萍在上面载明：“确认以上账目，同周云龙对帐未付款为492140.-共值人民币肆拾玖万贰仟壹佰肆拾元整丰收公司林萍2013.3.11”莆田市丰收工艺品有限公司在上面盖印确认）一份，欲证明截止2013年3月11日，经结算被告确认尚欠原告货款492140元的事实。
4、没有原件核对的《订货合同》十一份，欲证明（1）被告向原告发出《订货合同》，由原告为其加工订做所需产品；（2）该订货合同为《对账单》中列明被告尚未支付货款的《订货合同》，系每一批货都有合同。（3）原告方与被告方确认的实际出货数量及金额，与订货合同不一致的地方，以实际出货的数量及金额为准。
5、入货通知邮件、入货通知单、装箱单共计四十五页，欲证明原告已实际履行交货义务，并经被告确认。
本院认为，因被告丰收公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明原告周云龙与被告丰收公司素有业务往来。截止2013年3月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币492140元的事实。上述证据具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审认证，可认定案件主要事实如下：
经审理查明，被告丰收公司系经营工艺品生产、销售及自营进出口业务。2004年始，原告周云龙与被告丰收公司开始有业务往来。原告周云龙为被告丰收公司制作加工柳圈、两耳朵篮子等产品。截止2013年3月11日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款人民币492140元。此后被告丰收公司分别于2013年4月19日、4月25日各偿还货款本金人民币1000元和3000元，尚欠原告货款人民币488140元。因索款无着，原告于2014年5月26日诉至本院请求处理。
本院认为，原告周云龙与被告丰收公司之间达成的加工承揽合同关系，事实清楚，证据充分，足予认定。原告周云龙已履行了交货的义务，被告丰收公司未按合同约定支付尚欠的货款人民币488140元，已构成违约，故原告关于要求被告支付货款人民币488140元并支付自2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。被告丰收公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市丰收工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周云龙货款人民币四十八万八千一百四十元并支付利息（利息计算方法：以欠款人民币四十八万八千一百四十元为基数，自二0一三年三月十二日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千零九十七元，由被告莆田市丰收工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄文华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初517号
自诉人杨某，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人杨某1，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杨现文，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决书确定的义务于2017年7月13日被本院司法拘留十五日，同年7月24日被本院取保候审。
自诉人杨某以被告人杨现文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人杨某2、被告人杨现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，关于杨现文诉我排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫0482民初2756号民事判决书，判决驳回杨现文的诉讼请求。后杨现文不服，提起上诉。2017年3月16日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终269号民事判决书：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2756号民事判决书；二、杨某本判决生效后十日内将自家西房顶接在杨现文家东山墙钢筋头上的钢筋予以切除；三、杨现文于判决生效十日内拆除自家宅基地东西宽10.5米之外垒在杨某西头一间一层房顶上的墙体。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2017年5月9日立案执行，被告人杨现文有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初2756号民事判决书、（2017）豫04民终269号民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、调查报告、移送侦查函、情况说明等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杨现文辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，杨某诉杨现文排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）豫民初字第2756号民事判决书，判决驳回杨现文的诉讼请求；案件受理费100元，由杨现文负担。后因杨现文不服，提起上诉。2017年3月16日，平顶山中级人民法院作出（2017）豫04民终269号民事判决书：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2756号民事判决书；二、杨某于本判决生效后十日内将自家西方顶接在杨现文家东山墙钢筋头上的钢筋予以切除；三、杨现文于本判决生效十日内拆除自家宅基地东西宽10.5米之外垒在杨某西头一间一层房顶上的墙体。判决生效后，杨现文拒不执行，杨某申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理后，向杨现文送达了执行通知书和申报财产通知书，因拒不履行生效判决书确定的义务于2017年7月13日被本院司法拘留十五日。后本院以杨现文涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
庭审中被告人杨现文主动履行了生效判决书确定的义务，杨某对被告人杨现文的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨现文在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有2016）豫民初字第2756号民事判决书、（（2017）豫04民终269号民事判决书、执行案件立案审批表、汝州市人民法院执行通知书、申报财产通知书、汝州市人民法院拘留决定书、执行回执、移送公安机关侦查函、结案证明、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨现文对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某指控被告人杨现文犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨现文刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨现文在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨现文犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第877-2号
申请执行人高明灿，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人高明灿与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01246号
罪犯鲁家照，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂兴山刑初字第00013号刑事判决，认定被告人鲁家照犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鲁家照减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲁家照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯鲁家照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁家照实际执行刑期三年二个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁家照减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第396号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李云生，山东高信律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人刘某某及其辩护人李云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年5月至同年6月期间，在济南市历城区七里河路29号22号楼3单元102室其暂住处内，先后容留于某某吸食毒品7次。
公安机关在工作中发现被告人刘某某有吸食毒品嫌疑，于同年6月24日在刘某某上述暂住处内将其抓获，刘某某主动供述了公安机关尚不掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场检测报告书、书证房屋租赁合同、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某案发后如实供述自己容留吸毒的于某某的情况，系如实供述自己罪行，且于某某吸食毒品的行为并不构成犯罪，不属于同案犯。辩护人所提被告人刘某某归案后协助公安机关抓获同案犯、揭发同案犯共同违法犯罪事实的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某多次容留他人在其家中吸食毒品，反映其主观恶性及社会危险性较大，不宜使用非监禁刑。辩护人所提建议对刘某某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某因特定违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵桂静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3504号
原告王儒波，居民。
委托代理人宋志伟，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告宋树涛，居民。
被告吴香玲，居民，系宋树涛之妻。
被告薛吉，居民。
原告王儒波与被告宋树涛、吴香玲、薛吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王儒波到庭参加诉讼，被告宋树涛、吴香玲、薛吉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王儒波诉称，被告宋树涛于2014年4月3日向原告借款5万元整，双方约定月息为2%，借款期限为一个月。被告宋树涛、吴香玲是夫妻关系。该笔借款由被告薛吉提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判令被告连带偿还原告借款50000元并承担利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋树涛、吴香玲、薛吉未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告宋树涛签订借款合同一份，约定宋树涛向原告借款5万元，月息为2%，借款期限为一个月，薛吉为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、迟延履行金及实现债权的费用。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告宋树涛帐户47500元。借款后本金和利息均未偿还。
至本案起诉时，被告宋树涛、吴香玲、薛吉已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、山东高密农村商业银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王儒波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告宋树涛向原告借款、被告薛吉为该笔借款提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付的数额为47500元，本院按此数额予以支持。
对原告要求由被告薛吉承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2015年5月2日起计算二年，至原告2015年9月7日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告宋树涛、吴香玲系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告宋树涛、吴香玲、薛吉未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树涛、吴香玲共同偿还原告王儒波借款本金47500元及利息损失（自2014年4月3日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告薛吉对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人宋树涛、吴香玲追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担62元，由被告承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1772号
原告何幼红，男，1970年4月6日出生，汉族。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张光春，男，1971年3月11日出生，汉族。
原告何幼红与被告张光春因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元友及被告张光春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何幼红诉称，2012年至2013年，被告陆续向我购买钢材数吨，拖欠货款近十万元，经多次催要，被告用白酒冲抵了大部分货款，但经结算仍下欠货款15000元，并向我出具了借据。因被告一直未付清货款，现诉至法院，请求判令：一、被告立即给付下欠货款15000元并支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张光春辩称，借据确实是我本人写的，但实际上我只是为原告与他人之间的债务作担保，被原告催急了我才写的借据。另外原告把供应的钢材又从工地上拉走了一部分，但这部分钢材没有从总货款中扣除，当时因疏忽没有让原告出具书面手续，这也是双方发生争议的原因。
经审理查明，被告张光春于2013年12月6日向原告何幼红出具借据一份，内容载明为“今欠到信阳何幼红现金壹万伍仟元整，到期不还者每日按总欠款的1%为违约金付给收款方，直至结清，欠款人张光春”。原告经催要无果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，被告张光春下欠原告何幼红货款15000元有张光春本人出具的欠款凭证为凭，应当承担付款责任。被告辩称自己只是担保人与其出具欠款凭证的行为相悖，其辩称有部分被拉走的钢材未从下欠货款中扣除亦未提供相应证据予以证明，对被告张光春的上述抗辩本院不予认可。原、被告之间已形成买卖合同关系，被告出具欠款凭证能够印证原告何幼红已履行完交付货物的义务，因买卖合同系双务合同，在无特别约定的情形下，在出卖人向买受人交付货物后，买受人即应履行支付对价之义务。被告张光春拖欠货款已构成违约，应当向原告何幼红支付下欠货款本金并承担逾期付款利息。因双方对付款期限未作书面约定，利息应按中国人民同期贷款利率，从出具欠款凭证之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张光春于本判决生效后十五日内向原告何幼红支付下欠货款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月6日起支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张光春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 王保琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 童
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第216号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张叶林，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省武宁县。因犯盗窃罪于2010年5月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张叶林犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴友海出庭支持公诉，被告人张叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年4月21日晚，被告人张叶林到鲤城区江南街道火炬街艾尔文网吧通宵上网。次日早上7时许，被告人张叶林欲离开网吧之际，发现被害人傅某某停放在网吧通道处的一辆价值人民币2374元的捷安特ATX777型山地自行车，即趁无人注意之机，将上述自行车窃走，后骑往莆田市沟头以人民币200元的价格销售给一不知名男子。案发后，公安机关于2014年4月25日，在莆田市沟头园圈先锋网吧抓获被告人张叶林。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张叶林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、证明、看守所出所信息、刑事判决书、刑满释放证明书、检查、侦查、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、现场监控录像、被害人傅某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人张叶林在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人张叶林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张叶林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张叶林归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张叶林退出赃物折价款人民币2374元，赔偿给被害人傅某某。
三、责令被告人张叶林退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄细芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1560号
原告何某渝。
委托代理人张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告徐某宏。
本院在审理原告何某渝诉被告徐某宏离婚纠纷一案中，原告何某渝以双方已协议离婚为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某渝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某渝撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告何某渝负担。
审判员 饶胜兰
二〇一六年一月四日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第473号
申请人何某某，男，1972年8月25日出生。
被申请人孟某，男，1988年2月2日出生。
申请人何某某与被执行人孟某所有权纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第57号民事判决书已产生法律效力。被执行人孟某未自觉履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某的妻子贾某在金融机构的存款230000元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
解除对被执行人孟某的妻子贾某在金融机构的存款冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 西
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初940号
原告董永福，男，1957年7月28日出生。
被告狄国臣，男，1976年1月27日出生。
本院在审理原告董永福诉被告狄国臣农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永福撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告董永福负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年一月二十一日
书记员 段莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民特2号
申请人：童志祥，男，1981年9月2日出生，汉族，住苏州市。
申请人童志祥申请变更监护人一案，本院于2017年1月5日立案后，申请人童志祥向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人童志祥撤回申请。
审判员 翁迎晓
二〇一七年二月十四日
书记员 王荪莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3475号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，该站站长。
委托代理人轧海津，该供热站干部。
委托代理人宋轶男，该供热站干部。
被告陈学军，无职业。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告陈学军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告缴纳了供热费5241元，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7022号
原告:庄春阳，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周洁,重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨,重庆善义律师事务所律师。
被告：文兴博，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省仪陇县。
原告庄春阳诉被告文兴博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告庄春阳及其委托诉讼代理人周洁、刘烨到庭参加了诉讼，被告文兴博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款682,000元；2、被告支付原告自2017年11月22日起按月利率2%的标准计算的利息至本清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告因资金需要从原告处借款，并于2017年9月15日向原告出具了借条，该借条明确了借款利息、借款期限等内容。原告通过转账陆续向被告的账号提供了借款。但被告未按照约定及时归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还。
被告文兴博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细以及借条落款时间的情况说明在卷佐证，被告文兴博未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年6月，原告与被告经他人介绍认识。之后，被告陆续向原告借款。原告在2017年8月30至2017年11月21日期间，通过银行账户向被告转款合计682,000元。2017年9月15日，被告向原告出具借条一张，该借条约定了借款682,000元，借款期限至2018年2月15日，利息按月利率3%计算。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据原告提交的借条、银行交易明细和原告陆续向被告提供了贷款的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告至今未履行还本付息的义务，实属违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文兴博在本判决生效后五日内支付给原告庄春阳借款本金682,000元，并从2017年11月22日起，按照月利率2%的标准支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告文兴博负担（此款原告已预交，由被告在支付本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第331号
原告：刘旭海。
被告：王志文。
被告：陈丽蓓。
原告刘旭海与被告王志文、陈丽蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘旭海到庭参加诉讼；被告王志文、陈丽蓓经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系，于2007年9月20日登记结婚。2013年7月11日，被告王志文以资金周转困难为由向原告借款4万元并亲笔出具了借条一张；2013年10月8日，被告王志文以资金周转困难为由向原告借款10万元并亲笔出具了借条一张。两笔借款未约定还款期限及利息。借款后原告曾多次向被告王志文催讨，但俩被告至今分文未付。被告王志文向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，被告陈丽蓓作为配偶应依法承担共同偿付责任。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同偿付原告借款本金14万元并承担利息损失（以14万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告王志文、陈丽蓓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告王志文、陈丽蓓于2007年9月20日登记结婚，系夫妻关系。被告王志文以资金周转困难为由两次向原告借款，有被告亲笔出具的落款时间分别为2013年7月11日、2013年10月8日的两张借条为凭，两次借款的金额分别为39000元、10万元，合计139000元，双方未约定利息及还款期限。经催讨被告至今未还。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明复印件、结婚登记表复印件、借条原件、银行转账记录及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志文两次向原告借款，2013年7月11日的借条约定金额虽为4万元，但根据银行转账记录，实际借款金额只有39000元，故2013年7月11日的借款本金应当按照实际出借的金额认定，原告主张借款本金为4万元，本院不予支持；10万元的借款有被告王志文亲笔签名的欠条予以佐证，借款事实清楚。两笔借款双方均未约定利息及还款期限，现经原告催讨未付，被告应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告王志文、陈丽蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志文、陈丽蓓应共同偿付原告刘旭海借款本金139000元及利息损失（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担50元，俩被告共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0721执1352号
申请执行人陈立国，男，1964年11月2日生，汉族，现住前郭县
被执行人田恒，男，1957年生，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人陈立国与被执行人田恒买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0721民初1170号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付8700元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1170号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00363号
原告葛坤山。
被告施建军。
原告葛坤山与被告施建军建设工程合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员陈建华适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告施建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月16日签订建设工程承包协议书一份，协议约定了工程概况、承包范围、承包形式、工程造价、付款结算方式、违约责任以及双方的权利和义务等。签订协议时，原告向被告交纳工程承包合同履约保证金10万元，进场开工日期为同年5月底。按协议约定，原告于2013年4月17日通过农业银行将保证金10万元汇至被告账户，但是被告至今未能安排原告进场施工，合同一直未能履行。原告在2013至2014年期间先后十多次找被告，要求履行合同，如不履行则将保证金退回。被告无法履行合同，又不返还保证金，还对原告大打出手。另外被告还向原告借款人民币3万元，尚有1.5万元未能偿还。无奈，原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告建设工程合同履约保证金10万元并支付利息；2、被告偿还原告借款1.5万元并支付利息。
审理中，原告考虑到被告的经济现状，主动放弃了主张利息的诉请。
被告施建军未予答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原告以“南通利舒岱机械制造有限公司新建工程项目部葛坤山（乙方）”的名义、被告以“沈阳工业安装工程有限公司（甲方）”的名义，双方就“南通利舒岱机械制造有限公司新建工程”达成协议，协议约定甲方将其总包的上述工程整体转包给乙方施工。后原告支付给被告个人10万元工程履约保证金，然被告迟迟不能安排原告进场施工。被告于2014年5月9日向原告承诺：“如在2014年5月30日前还不能如期开工，本人无条件退还葛坤山合同保证金壹拾万元（在一四年六月十日前），另借葛坤山现金壹万伍仟元一并退还，并相应补偿葛坤山经济损失，以上承诺为本人自愿行为，特此承诺。”现被告既未安排原告进场施工，也未能退还原告保证金及偿还借款。
另查明，被告曾向原告借款3万元，已经偿还1.5万元，尚有1.5万未能偿还。
以上事实，有原告提供的相关书证及本院的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
原告为主张保证金及借款，诉来本院要求处理。
本院认为：本案中甲乙双方签订的协议，因工程整体转包而导致合同无效。现合同无法履行，被告依承诺应当返还原告履约保证金10万元。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，现已到期，应偿还原告。原告在审理过程中放弃利息的诉请，与法不悖，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施建军于本判决生效后10日内返还原告葛坤山保证金10万元；
二、限被告施建军于本判决生效后10日内偿还原告葛坤山借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾培培
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第753号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被沛县公安局刑事拘留，9月23日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日13时许，被告人孔某驾驶无号牌机动三轮车，沿沛县魏庙镇至20K的东西路由东向西行驶至沛县公安局魏庙派出所毛寨警务室附近，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方时某乙驾驶摩托三轮车由东向南左转弯时超车，发生交通事故，致时某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，时某乙符合交通事故致肾破裂合并血气胸死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孔某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人孔某救助被害人至医院，并等候公安机关处理。2015年9月21日，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现�图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）148号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2015）927号道路交通事故认定书，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1977号物证鉴定意见，证人时某甲的证言，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孔某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，双方达成赔偿协议，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孔某系自首，与被害人时某乙亲属达成赔偿协议，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人孔某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人孔某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人孔某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
宿豫民初字第2017号
原告张成春，居民。
被告周明贵，居民。
本院在审理原告张成春诉被告周明贵民间借贷纠纷一案中，原告张成春于2015年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张成春申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成春撤回诉讼。
案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5950元，由原告张成春负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金 铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2016号
原告任开强。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师
被告刘月江。
被告谢晓兰。
委托代理人申彪，四川明炬律师事务所律师
本院于2014年6月10日受理原告任开强诉被告刘月江、谢晓兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告任开强及委托代理人龚栋梁到庭参加诉讼。被告谢晓兰的委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告刘月江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开强诉称，原告任开强与被告刘月江系战友关系，被告刘月江与被告谢晓兰原系夫妻关系。2012年9月26日。被告刘月江因投资需要资金周转，向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向其转账100000元，被告未出具借条。2013年4月15日，被告刘月江再次向原告借款100000元，原告向其支付现金100000元。两笔借款共计200000元，被告一并出具了借条一份。二被告于2014年5月20日解除婚姻关系，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现要求二被告共同偿还借款200000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告任开强身份证复印件一份、被告刘月江、谢晓兰身份信息各一份。2、被告刘月江向原告出具的借条一份、中国工商银行转账凭证一份。3、二被告结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份。4、二被告房屋信息摘要五份。
被告刘月江未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
被告谢晓兰答辩称，被告谢晓兰不清楚原告与被告刘月江之间借贷是否属实，即使属实，该笔借款未用于夫妻共同生活，不应当作为夫妻共同债务。并且，双方已离婚，离婚协议约定由刘月江自己承担对外个人债务。
被告谢晓兰对其答辩未提供证据。
经审理查明：原告任开强与被告刘月江系战友关系。2012年9月26日。被告刘月江因投资需要资金周转，向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向其转账100000元，被告未出具借条。2013年4月15日，被告刘月江再次向原告借款100000元，原告向其支付现金100000元。两笔借款共计200000元，被告一并出具了借条一份。被告刘月江与被告谢晓兰原系夫妻关系，二被告于2014年5月20日解除婚姻关系。
上列事实有原告任开强身份证复印件一份、被告刘月江、谢晓兰身份信息各一份，被告刘月江向原告出具的借条一份、中国工商银行转账凭证一份，二被告结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，二被告房屋信息摘要五份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘月江向原告任开强分两次共计借款200000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。原告要求二被告共同偿还借款，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，原告为其主张提供了二被告婚姻关系证明以及二被告共同财产证明，而被告谢晓兰未提供证据证明该债务属于被告刘月江个人债务，故对原告主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘月江、谢晓兰于本判决生效后十日内偿还原告任开强借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元由被告刘月江负担（原告已预交此款，被告刘月江履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒲彦仪
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审247号
申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局。
法定代表人郭强局长。
被申请执行人安阳市北关区房屋建设综合开发有限公司，住址：安阳市北关区灯塔路康乐花园西区营业房。
法定代表人孙炳福，男，汉族，1950年12月21日，住安阳市文峰区。
申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局向本院申请执行（林）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市工商管理和质量技术监督局向安阳市北关区房屋建设综合开发有限公司送达（林）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书。决定对安阳市北关区房屋建设综合开发有限公司处以罚款30000元及加处罚款共计60000元。安阳市北关区房屋建设综合开发有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局申请强制执行的（林）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局申请强制执行的（林）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书第2项，准予强制执行。
申请执行费800元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保46号
申请保全人：姚高远，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请保全人姚高远于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人金华庆价值70万元的财产予以保全。担保人姚文龙以其所有的坐落于安庆市中兴大道宜秀区检察院2#楼x、xx室房产（权证字号：房地权宜房字第x号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人姚高远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人金华庆存款70万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人姚文龙所有的坐落于安庆市中兴大道宜秀区检察院2#楼x、xx室房产（权证字号：房地权宜房字第x号）。
案件申请费4020元，由姚高远负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱玉函
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00142号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人崔君成。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第889号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二�四日
书 记 员 畅筱婧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1036号
本院在执行申请执行人程先举与被执行人程凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第43号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将程凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初759号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
组织机构代码：16492274-9。
委托诉讼代理人：陈守坤，男，1987年2月3日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行副行长，现住利津县。
委托诉讼代理人：张新宗，男，1967年10月8日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行客户经理，现住利津县。
被告：卞卫海，男，1987年1月30日出生。
被告崔荣亮，女，1956年8月20日出生，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告卞卫海、崔荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人陈守坤与张新宗、被告卞卫海到庭参加诉讼。被告崔荣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卞卫海偿还借款本金60000元，支付合同期内利息5719.53元，截止2017年5月5日的逾期利息1362.39元和复利22.25元，共计67104.17元，并支付自2017年5月5日至实际清偿之日的逾期利息和复利；2、被告崔荣亮对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际支付的全部费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告主张复利的诉讼请求。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，原告向被告卞卫海贷款60000元，被告崔荣亮自愿作为以上借款的连带责任保证人，借款期限自2016年4月2日至2017年3月10日，借款月利率为8.3375‰，被告不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
被告卞卫海辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告崔荣亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告利津农商行与被告卞卫海签订《个人借款合同》一份，约定借款人为卞卫海，贷款人为利津农商行，借款期限自2016年4月2日至2017年3月10日。借款用途为借新还旧。借款金额为60000元，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（即月利率为8.3375‰）。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息（即逾期月利率为11.6725‰），直至本息清偿为止。
同日，原告与被告崔荣亮签订保证合同，约定被告崔荣亮为以上借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2016年4月2日，原告向被告卞卫海发放贷款60000元。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份在案为证。
本院认为，原告利津农商行与被告卞卫海签订的《个人借款合同》，与被告崔荣亮签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已经按借款合同约定履行了支付被告卞卫海借款60000元的义务，被告卞卫海未按合同约定按时返还借款及利息，原告要求被告卞卫海返还借款本金60000元、合同期内利息5719.53元及自2017年3月11日至借款本息还清之日的逾期利息，予以支持。被告崔荣亮作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，被告崔荣亮在承担连带责任后，有权向被告卞卫海追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞卫海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、借款期限之内的利息5719.53元及逾期利息（自2017年3月11日至判决履行完毕，按月利率11.6725‰计算）。
二、被告崔荣亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告崔荣亮在承担保证责任后，有权向被告卞卫海追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739，元由被告卞卫海、崔荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李骞1
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法茶执字第11号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人：肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人钟名辉，男，1948年06月10日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司诉钟名辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法茶民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告钟名辉应在判决生效之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币20000元及其利息（利息从2009年5月16日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告钟名辉负担。因被告钟名辉未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2014年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人钟名辉无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人钟名辉无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅埔法茶执字第11号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月十六日
书记员 冯小明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00328号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人余某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人余某某回家途中，发现邻居吴某某房门虚掩，遂进门入室，将被害人吴某某放在客厅桌上皮包内1672元现金盗走。
2014年7月14日，被告人余某某退赔被害人吴某某全部经济损失1670元，获得被害人谅解。
2014年7月15日10时许，被告人余某某到枣阳市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人吴某某的陈述，证人蔡某、梁某等人证言，现场勘验笔录，现场平面图，盗窃现场照片，到案经过，余某某的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪罪名成立。被告人余某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00328号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人余某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人余某回家途中，发现邻居吴某房门虚掩，遂进门入室，将被害人吴某放在客厅桌上皮包内1672元现金盗走。2014年7月14日，被告人余某退赔被害人吴某全部经济损失1670元，获得被害人谅解。2014年7月15日10时许，被告人余某到枣阳市公安局刑警大队投案。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人吴某的陈述，证人蔡某、梁某等人证言，现场勘验笔录，现场平面图，盗窃现场照片，到案经过，余某的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪罪名成立。被告人余某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十一月十九日书记员张倩君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14613号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告郑金顺。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告郑金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告郑金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月8日，原告与被告郑金顺签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为陕FCXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月16日前还款，每期还款本息共计人民币2，083.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月16日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币16，666.72元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为陕FCXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为陕FCXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为陕FCXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑金顺未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告郑金顺签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金顺应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币16，666.72元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币312.76元，逾期利息人民币156.38元。
二、被告郑金顺应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币16，666.72元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告郑金顺届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为陕FCXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币228元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币114元，由被告郑金顺负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高密民初字第28号
原告张坤。
被告鹿长青。
被告鹿尧。
被告鹿文全。
本院在审理原告张坤与被告鹿长青、鹿尧、鹿文全健康权纠纷一案中，原告张坤向本院提出申请，要求撤回对被告鹿长青、鹿尧、鹿文全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯艺璇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第738号
原告雷文林，女，云南省彝良县人。
委托代理人母世军。
被告高加林，男，云南省彝良县人。
委托代理人高加松。
被告王家顺，男，云南省彝良县人。
本院在审理原告雷文林诉与被告高加林、王家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷文林于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉状赔偿数额计算错误和因特殊原因未能在举证期限内提供相应证据为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷文林撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告雷文林负担。
审 判 长 余俊波
审 判 员 陈永康
代理审判员 袁 成
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈县远
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第738号原告雷文林（又名雷银），女，生于1986年5月31日，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。委托代理人母世均，男，68岁，住彝良县。被告高家林，男，生于1973年4月24日，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。委托代理人高家松，男，50岁，住彝良县。被告王家顺，男，生于1987年11月15日，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。本院在审理原告雷文林诉与被告高家林、王家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷文林于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉状赔偿数额计算错误和因特殊原因未能在举证期限内提供相应证据为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷文林撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告雷文林负担。审 判 长  余俊波审 判 员  陈永康代理审判员  袁 成二〇一四年十月十日书 记 员  陈县远
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00125号
上诉人（原审原告）张某，男，1968年3月9日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区万年里****号。
委托代理人刘贺雨，锦州七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段2号。
法定代表人李启臣，公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区徐州街和平路与上海路之间。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张某某因财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00927号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人刘贺雨，被上诉人锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李启臣及其委托代理人张崇江、赵勇，被上诉人锦州铁东二手生活用品商城的投资人张某某、被上诉人张某某及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告张某于2012年与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁55号商铺，2013年被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城未向原告收取租金。在庭审中，原告张某放弃向被告主张返还租金2800元。
2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
原审认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。在庭审中原告自认，因2013年未向被告张某某及被告锦州铁东二手生活用品商城交纳租金，故不再主张要求被告返还租金，对此应予支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，1、要求撤销一审判决。2、要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人锦州地方铁路有限责任公司答辩称，我公司在本起火灾案件中没有任何责任，不同意对上诉人的经济损失进行赔偿。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张某某及锦州铁东二手生活用品商城答辩称，由于上诉人不能提供在火灾中的具体损失，因此对于上诉人的经济损失不同意进行赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人给被侵权人的财产造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。现上诉人张某提出，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城内发生火灾，事实属实。张某在该商城内租赁的商铺被大火烧毁，存放在商铺内的部分商品亦被烧尽，造成了一定的经济损失，酌定以一年租金为基数，依据相关法律规定的公平原则，对于张某的经济损失应予以适当赔偿。鉴于本起火灾发生的原因是该商城顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火，是该商城自身原因造成的，而非承租户的责任。做为该商城的出租方，理应对所出租的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，对商城的经营发展负有管理责任。锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，实际管理人为张某某，做为该商城的出租人及管理者，张某某应对张某的经济损失承担赔偿责任。锦州地方铁路有限责任公司做为商城的厅棚所有权人，将该商城出租给张某某后，依据双方签订的租赁协议，锦州地方铁路有限责任公司无该商城的经营管理权，故锦州地方铁路有限责任公司对张某的经济损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00927号民事判决。
二、张某某于本判决生效后10日内赔偿张某经济损失人民币2800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费605元，由张某负担555元，张某某负担50元；二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 楠
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第263号
原告李某甲，女，生于1984年6月5日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人岳理奥，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1978年1月15日，汉族，四川省中江县人，农民。
原告李某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于同年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳理奥到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2005年2月4日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2005年8月22日生育女唐某乙，2007年12月30日生育子李某乙。原告生育儿子后不久被告即离家外出。2009年6月被告回家提出与原告离婚，留下一份离婚协议后再次离家外出，至今未回，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随被告生活，婚生子随原告生活，并各自承担抚养费；无夫妻共同财产及债权、债务。
被告唐某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，大英县河边镇坤龙村村民委员会、中江县永丰乡柏杨村村民委员会出具的证明，署名唐某甲的离婚协议书，原告代理人调查原、被告之女唐×、证人唐×才、李×华、李×汉、唐×志的笔录和证人唐×才、李×华、李×汉、陈×明的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
经审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2005年2月4日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2005年8月22日生育女唐某乙，2007年12月30日生育子李某乙。2009年6月被告回家与原告发生矛盾，被告离家外出至今未回，且无具体下落。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意抚养婚生女唐某乙、子李某乙并承担抚养费。
原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务处理。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2009年6月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离开原告外出无下落，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，因被告现无下落，无法抚养婚生子女。而原告在庭审中表示愿意抚养婚生子女并承担其抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲、被告唐某甲离婚；
二、婚生子女唐某乙、李某乙随原告李某甲生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 余 洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第65号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：奚某某。
被告：何甲。
原告林甲为与被告奚某某、何甲民间借贷纠纷一案，于2
012年2月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理
审判员 王安适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲的委托代理人林乙
到庭参加诉讼，被告奚某某、何甲经本院合法传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2009年3月13日，被告奚某某向原告借
款人民币20000元，定于一个月归还。借款到期后，被告奚某
某未按期还款，当原告向其催讨时将原告打伤。经大佳何派出
所主持调解，被告奚某某同意支付原告人身损害赔偿金、借款
本金及利息合计69000元，于2010年9月20日付清。被告何甲同意提供担保，未约定保证方式。此后，被告奚某某未履行付款
义务，被告何甲也未履行保证责任。故原告诉至法院请求：一
、依法判令两被告连带归还借款20000元，赔偿利息损失5400
元，合计25400元；二、本案诉讼费由被告负担。本案审理中
，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告奚某某归还借款本金20000元及逾期利息损失（从2010年9月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止），被告何甲承担连带保
证清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．借条一份，拟证明2009年4月13日被告奚某某向原告
的丈夫何乙借款人民币20000元，定于一个月归还的事实；
2．宁公（大）治调字（2010）第032号治安调解协议书
、欠条各一份，拟证明原、被告经大佳何派出所主持调解，被
告奚某某同意支付原告人身损害赔偿金、借款本金及利息6900
0元，定于2010年9月20日付清，被告何甲同意提供担保，未约
定保证方式的事实；
3．（2011）甬宁某某初字第124号民事判决书一份，拟
证明原、被告之间发生民间借贷和保证关系及借贷关系应另案
起诉，该案涉及的证据已被确认真实有效的事实。
被告奚某某、何甲未作答辩，亦未举证。
因被告奚某某、何甲未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
1．原告提供的证据1，本院认为，虽然借条上载明系被
告奚某某向何乙借款，但结合原告提供的证据2、3可以认定该
借款的实际债权人系原告林甲，故该证据能够证明待证事实，
对其真实性、合法性、关联性予以认定。
2．原告提供的证据2、3，本院认为上述证据能够证明待
证的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告在审理中的陈述一致。本院认为：原告林甲与被告奚某某之间的借贷关系，与被告何甲之间的担保关系，主体合格，内容合法，意思表示真
实，应认定有效。被告奚某某向原告借款后，应及时履行归还
借款的义务。被告奚某某于2010年9月6日重新向原告出具的欠
条亦明确该借款于2010年9月20日前归还，并由被告何甲签字
担保，但期限届满后被告奚某某未归还该借款，被告何甲亦未
承担保证责任。因此，原告要求被告奚某某归还借款本金及支
付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持，但该逾期
利息损失应从2010年9月21日起算。由于原告与被告何甲未约
定保证方式及保证范围，因此被告何甲应对该借款本金及逾期
利息损失承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，
应予支持，但被告何甲承担保证责任后，有权向被告奚某某追
偿。被告奚某某、何甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告奚某某应于本判决生效后三十日内归还原告借
款本金20000元，并支付逾期利息损失（从2010年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行日止）；
二、被告何甲对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告何甲承担保证责任后，有权向被告奚某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告奚某某、
何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王安
二〇一二年三月十九日
书记员顾星星（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1000号
罪犯马宏平，男，1988年10月7日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古阿拉善左旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）阿左刑二初字第29号刑事判决，认定被告人马宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉，内蒙古阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）阿刑二终字第16号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付执行；刑满日期2015年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯马宏平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马宏平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、8月累计记功3次。
经审理查明，罪犯马宏平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马宏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宏平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第740号
原告：东莞市长安镇霄边社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：蔡炯朝，该居民委员会主任。
委托代理人：李艳芳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：杨小艳，广东众达律师事务所律师。
被告：东莞市创立电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何金扬。
原告东莞市长安镇霄边社区居民委员会诉被告东莞市创立电子科技有限公司（以下简称：“创立公司”）�因管理纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判长胡植彬、人民陪审员何耀军与人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告霄边居民委员会的委托代理人李艳芳、杨小艳。被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安镇霄边社区居民委员会诉称：被告系一家经营研发、产销、电子产品、真空底膜制品的企业，因被告经营不善，其法定代表人何金杨于2014年3月7日欠薪逃匿，造成被告拖欠工人2013年12月至2014年2月份工资合计人民币107万元。鉴于被告的住所地处于原告管辖范围，为了维护社会稳定，帮助企业弱势群体，在东莞市人力资源局长安分局、长安综治维稳中心和原告工作人员的监督下，原告共垫付了被告工人工资共计372628元。综上，原告在垫付工人工资后依法对被告享有�偿的权利。请求判令：1.被告向原告支付垫付工人工资共计372628元；2.被告向原告支付利息损失1217.35元（该利息损失以372628元为本金，从2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年4月9日为1217.35元）；3.由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年3月7日，被告因经营不善倒闭，拖欠工人2013年12月至2014年2月份的工资未付。原告主张经原告、工人及被告所租赁厂房的房东三方协商，在东莞市人力资源局长安分局、长安综治维稳和社区工作人员的监督下，由原告代被告创立公司垫付2013年12月份至2014年2月份未付的部分工人工资372628元。对此，原告提供了由东莞市人力资源局长安分局、东莞市长安镇霄边社区居民委员会共同盖章确认的《证明》、厂房业主出具的《证明》、《由霄边村委会垫付70%员工工资名单》、工人签名确认的工资汇总表等证据予以证明，其中上述证明显示倒闭企业名称为东莞市创立镀膜科技有限公司，原告认为被告原为东莞市创立镀膜科技有限公司，于2013年7月24日变更名称为被告，并提供了由东莞市工商行政管理局出具的查询结果予以证明。另外，经核实，由原告出具的《由霄边村委会垫付70%员工工资名单》显示应由原告垫付的54名工人工资款数额为387204元，扣除房东提供余款14576元外，实际由原告垫付的款项为372628元；但根据原告提供的工人签名确认的工资汇总表显示，被告53名工人实际签领的工资数额为374164元，扣除原告确认房东提供的余款14576元，原告实际垫付金额为359588元。庭后，原告主张除上述金额外，其实际已垫付了工人张启国工资13060元，但未举证证明。
以上事实，有原告提供的《证明》、工资签收表、由霄边村委会垫付70%员工工资名单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告创立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的东莞市人力资源局长安分局、东莞市长安镇霄边社区居民委员会共同出具的证明、员工工资名单、工人签名确认的工资签收表等证据，原告为被告垫付工人工资事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。虽然东莞市人力资源局长安分局、东莞市长安镇霄边社区居民委员会共同出具的证明称原告垫付的工人工资款数额为372628元，但垫付的款项应当以工人签名确认收到工资的工资汇总表为准，根据原告提供的工资汇总表统计，被告53名工人实际签领的工资数额为374164元，扣除原告确认房东提供的余款14576元，原告实际垫付金额为359588元。在原告对此未能进一步举证证明工人签名领取工资为372628元的情况下，本院认定原告垫付的金额应以359588元为准。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告的行为构成无因管理，被告作为受益人，依法应向原告返还工人工资款359588元，并支付相应利息。原告主张利息按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月19日起计至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创立电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安镇霄边社区居民委员会返还垫付的工资359588元并支付利息（以359588元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月19日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市长安镇霄边社区居民委员会其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6908元，由原告东莞市长安镇霄边社区居民委员会承担241元，被告东莞市创立电子科技有限公司承担6667元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伦雪莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2754号
原告：乌某，女，1985年10月3日出生，蒙古族。
被告：呼某，男，年龄不详，蒙古族。
被告：斯某，男，年龄不详，蒙古族。
被告：毕某，男，年龄不详，蒙古族。
原告乌某与被告呼某、斯某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告呼某、斯某、毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼某偿还原告借款本金44000元及利息。2、被告斯某、毕某承担连带担保责任。3、三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日被告呼某从原告乌某处借款人民币44000元，约定还款日期为2016年11月23日，被告斯某、毕某提供担保，被告呼某一直未偿还借款，被告斯某、毕某未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借据一枚予以佐证，
本院经审理认定事实如下：被告呼某于2016年11月14日从原告乌某处借款人民币44000元，还款期日为2016年11月23日，被告斯某、毕某自愿为被告呼某提供担保并在借据上签字。借款到期后被告呼某未偿还原告借款本金，被告斯某、毕某未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼某、斯某、毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告乌某与被告呼某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告呼某偿还借款人民币44000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，由于被告呼某未按照约定时间偿还借款构成违约，应承担违约责任，故从还款日期起支付月利率5‰的逾期利息。原被告双方在借据中未约定保证方式，约定不明的保证责任视为连带责任保证，故原告请求被告斯某、毕某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告斯某、毕某承担保证责任后，可以依法向借款人呼某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某偿还原告乌某借款人民币44000元及利息（自2016年11月24日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告斯某、毕某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告呼某、斯某、毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一七年六月十一日
书记员 那木拉