河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4461号
上诉人（原审被告）：姚金泉。
委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香梅。
被上诉人（原审原告）：张晨。
被上诉人（原审原告）：张佳。
被上诉人（原审原告）：张金生。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝。
以上五被上诉人共同委托代理人：牛国良、郭村廷，长垣县法律服务所法律工作者。
上诉人姚金泉因与被上诉人李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝生命权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚金泉上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1345号民事判决，依法驳回李香梅等人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定张文勇到姚金泉家喝酒，张文勇家人及姚金泉家人共同将姚金泉抬到张文勇家中，该认定没有任何依据。上诉人当日并未与张文勇喝酒，一审法院认定事实没有任何依据予以证实。
李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院查明事实，维持一审判决，驳回上诉请求。张文勇与姚金泉2015年11月24日下午在姚金泉家一起喝酒，这是事实，张文勇因喝酒造成死亡，这也是事实，本案已经一审法院审理，期间也经村委、法院主持调解，因数额问题，没有达成一致。现在上诉人在上诉状中否认共同喝酒的事实，显然是在故意扭曲事实，逃避责任。
李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝向一审法院起讼请求：姚金泉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的50%，共计172449元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张文勇与姚金泉同在一个社区居住，且居住在同一单元楼内。2015年11月24日下午5、6时，姚金泉与张文勇协商到姚金泉家中喝酒，到晚上8、9时左右，姚金泉的家人到张文勇的家中通知其张文勇喝多酒，张文勇的家人及姚金泉的家人共同将张文勇抬到张文勇家中，张文勇的家人安排张文勇休息，到晚上10时左右，张文勇的爱人李香梅发现张文勇身体出现异常，随拨打120电话急救，后经河南宏力医院抢救，张文勇经抢救无效死亡，河南宏力医院出具诊断证明书，诊断意见为：1、呼吸心跳骤停；2、急性酒精中毒；2.1、窒息。河南宏力医院出具居民死亡医学证明书记载，张文勇的死亡原因为：呼吸、心跳骤停。后各方均未要求对张文勇的死亡原因进行尸体解剖检验。
另查明，张文勇出生于1971年10月，其父张金生出生于1946年12月，其母刘桂芝出生于1948年12月，三人均系农村居民。张金生、刘桂芝共有三个子女。
一审法院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝提交了常村镇韦庄村民委员会的证明，并有出庭证人张某的出庭证言，结合双方当事人陈述，依据证据优势原则，李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝陈述张文勇死亡当天下午与姚金泉在一起喝酒属实，姚金泉认为双方没有在一起喝酒的意见一审法院不予采纳。张文勇喝酒后，姚金泉的家人已经通知张文勇的家人，并帮助其将张文勇抬到家中，张文勇的家人在家护理张文勇，并将张文勇照顾休息，并没有立即拨打120救治张文勇，应当认定张文勇喝酒后的状态按照一般人的理解属于正常状态，没有急需送往医院救治的明显外在表现，且张文勇系到家后1个小时左右之后家人才发现异常拨打120救治，故对李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝认为姚金泉与张文勇一起喝酒后，致使张文勇喝醉未及时送往医院救治，系过错行为，应当承担赔偿责任的意见一审法院不予支持。张文勇的诊断证明书记载其病情存在呼吸、心跳骤停，酒精中毒，但其死亡医学证明书中记载死亡原因系呼吸、心跳骤停，并未记载死亡原因系酒精中毒，且张文勇死亡后未进行尸体检验确定死亡原因，故仅凭李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝提交的证据不足以证明张文勇的死亡与姚金泉共同喝酒存在直接的因果关系，故李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝据此要求姚金泉承担赔偿责任的意见，证据不足，一审法院不予支持。姚金泉与张文勇共同饮酒后，张文勇身体状态的外在表现及本人思想意识均存在不同程度的减弱，××时，不能及时对张文勇进行急救造成一定的影响，故姚金泉虽然对张文勇的死亡不存在过错，根据公平原则，应当对张文勇死亡给李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝造成的损失进行适当的补偿。姚金泉对张文勇的死亡不存在过错，李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝要求姚金泉赔偿其精神损害抚慰金的请求一审法院不予支持。李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝的损失有：死亡赔偿金274898元（其中死亡赔偿金217060元，按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算20年，10853元×20年，被抚养人生活费57838元，其父已经年满70周岁，计算10年，其母已经年满68周岁，计算12年，共计22年，三个子女共同承担，按照河南省上年度农村年人均消费支出7887元计算，7887元×22年÷3人），丧葬费21335元（按照上年度河南省在岗职工年平均工资42670元计算6个月，42670元÷2），以上损失共计296233元。根据李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝的损失数额及本案事实，一审法院酌定由姚金泉补偿李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝损失35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、姚金泉于判决生效后十日内补偿李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝因姚金泉的死亡造成的损失35000元；二、驳回李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，由姚金泉承担800元，李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝承担2949元。
姚金泉二审中向本院提交严小庄村委会的证明一份，用于证明对方提出的双方村委调解，不符合事实，严小庄村的村委会不知道这个事。
李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝发表质证意见为：1、对该证据的真实性有异议，因为严小庄村村委会的证明，下边没有法定代表人的签名，有可能是空白纸自己填写的。2、该证明的内容是虚假的，不符合事实。3、这一份证据就不属于新的证据，不能作为二审认定事实的依据。
本院认为：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。姚金泉向本院提交的严小庄村委会的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院对该证据不予采信。
李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝二审中向本院提交两份证据第一份为韦庄村村委会的证明，证明上诉人与被上诉人两村村委的调解经过。第二份证据是韦庄村村支书张新胜的一份证明，用于证明两个村的支部书记进行调解的经过。
姚金泉发表质证意见为：这些证据均不属于新证据。韦庄村委会和张新胜的两份证明，认为不真实，并且严小庄村委会也同样出具了证明，双方提供的村委会证明的内容是矛盾的，所以，请求法院予以核实。
本院认为：该两份证据与一审提供的证明相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，依据韦庄村村委会的两份证明材料、韦庄村村委会村支书张新胜的证明以及证人张某的出庭证言，并结合双方当事人陈述，可以认定张文勇死亡当天下午与姚金泉在一起喝酒的事实，一审法院根据公平原则酌定姚金泉补偿35000元并无不当，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，姚金泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由姚金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月五日
书记员 任禹豪