湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初957号
原告：李祖海，个体工商户。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：周志丹（××）。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：吴安虎（××），个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司；住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：邓小中，该公司经理。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告李祖海诉被告周志丹、吴安虎、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“松滋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祖海委托代理人罗承文、被告周志丹及其委托代理人尹耀荣、被告松滋财保委托代理人陈为到庭参加了诉讼，被告吴安虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李祖海诉称：2015年10月7日17时许，原告李祖海驾驶一辆鄂D×××××二轮摩托车沿郑杨公路由南往北行驶，途经郑杨公路1km＋500m路段时，因对前方观察不够，采取措施不力，不慎与前方同向由被告周志丹驾驶的一辆属被告吴安虎所有的鄂D×××××普通货车相撞，造成摩托车受损，原告李祖海受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，住院治疗66天，花去医疗费142137.75元。原告伤情经鉴定为一级伤残，其护理依赖为一级，后续治疗费为36000元。该事故经交警部门责任认定，原告李祖海承担此事故的主要责任、被告周志丹承担事故次要责任。经查，被告周志丹驾驶的车辆向被告松滋财保投保了交强险，且在保险期间内。现原告依照相关法律、法规规定，要求被告方赔偿原告经济损失1387000元。
被告周志丹辩称：（1）对本次事故的基本事实无异议，但对交警部门责任认定有异议，被告没有过错，不应担责；（2）原告主张的赔偿项目及赔偿标准均过高，应依法确认；（3）原告在住院期间被告垫付的费用50000元应予返还。
被告吴安虎未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告松滋财保辩称：同意被告周志丹的答辩意见，被告周志丹在该起事故中系正常驾驶，没有行政违法行为，亦没有侵权过错行为，不应担责；肇事车辆投保交强险，如果被告周志丹有责任，被告公司只能在交强险限额内承担赔偿责任。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：被告周志丹驾驶的肇事车辆向被告松滋财保投保了交强险，且在保险期间内；此外，原告在住院期间，被告周志丹垫付费用40000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、诊断证明、法医鉴定书、社区证明、派出所证明、保险单、交通费票据、用药清单；被告周志丹提供的责任认定书、垫付收据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院在审理此案的过程中，针对原、被告争议的主要焦点在交警部门责任认定效力和原告赔偿标准及赔偿项目。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对本案交通警察部门的责任认定及原告的各项经济损失作如下认定：
一、本案交通警察部门责任认定是否采信
原告认为，交警部门的责任认定是基于交通事故发生的客观事实、成因，依法作出的责任认定，人民法院应予采信。被告周志丹及被告松滋财保认为，被告周志丹在此次事故中没有行政违法行为，亦没有侵权过错行为，不应担责。本院认为：当事人对交警部门作出事故责任认定有异议的，应在三日内向上级公安交警部门申请复核，也可以在民事诉讼中，提供相应的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任推翻该责任认定，但被告周志丹既未申请复核，又未向本院提供足以推翻其结论的证据。故本院对交警部门的责任认定予以采信。
二、原告李祖海的各项经济损失
1.原告主张的医疗费142137.75元，提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
2.原告主张后续治疗费36000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
3.原告主张住院期间生活补助费3300元（66×50元）被告方无异议，本院予以确认；
4.原告主张误工费18934元（35893元÷365天×183天），参照标准错误，应予更正，本院确认为17843元（35589元÷365天×183天）；
5.原告主张护理费629280元（35893元÷365元×6360天），被告方认为过高。本院认为，原告护理依赖经鉴定为一级，依照相关规定，本院确认护理人员一人，护理时间分段进行，以12年为第一阶段，12年护理期限届满后，如原告还确需护理人员护理，可以就后期发生的护理费用另行主张权利。故本院确认为373656元（31138元×12年）；
6.原告主张残疾赔偿金541020元（27051元×20年），被告认为，原告系农业户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告伤残等级经鉴定为一级，年龄也未满60周岁，按20年时间计算残疾赔偿金符合相关规定；另外，原告虽系农业户口，但在城镇居住，生活多年，且家庭主要收入来源也来源于城镇，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金亦符合法律、法规规定，故对原告主张残疾赔偿金，本院予以确认；
7.原告主张鉴定费630元，被告方无异议，本院予以确认；
8.原告主张交通费5000元，被告方认为过高。考虑到发生交通事故以后必然会发生交通费用，本院酌定为3000元。
9.原告主张精神损害抚慰金30000元，根据原告伤残等级及过错责任，本院确认为20000元。
综上，原告李祖海全部经济损失为人民币1137586.75元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，被告周志丹驾驶的车辆系向被告吴安虎所借，被告周志丹有驾驶资格，被告吴安虎只向被告松滋财保投保了交强险，被告松滋财保只能在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。原告李祖海的医疗费142137.75元，后续治疗费36000元，住院伙食补助费3300元，合计181437.75元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告松滋财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；本院确认原告李祖海交通费3000元，残疾赔偿金541020元，护理费373656元，误工费17843元，精神损害抚慰金20000元，合计955519元，系交强险死亡、伤残赔偿项目，被告松滋财保应在交强险死亡、伤残赔偿限额项目内赔偿原告110000元。交强险赔偿不足部分1016956.75元和鉴定费630元，合计1017586.75元，应由原告及被告周志丹按责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告周志丹承担次要责任，本院酌定按30%比例赔偿原告经济损失，即被告周志丹赔偿原告305276元（1017586.75元×30%），原告自负70%经济损失，即712310.75元（1017586.75元×70%）。原告在住院期间，被告周志丹垫付费用40000元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李祖海人民币120000元；
二、被告周志丹于本判决书生效后五日内赔偿原告李祖海人民币265276元；
三、驳回原告李祖海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17288元，依法减半收取8644元，由原告李祖海负担6050元，被告周志丹负担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 静