wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第765号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一张仕音，男，1964年3月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告张仕音、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第25号
原告：王继英。
原告：李海坤。
二原告委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告王继英、李海坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英、李海坤委托代理人姜靖，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继英、李海坤诉称，李云田（死者）系原告王继英之夫、原告李海坤之父。2014年4月30日，李云田为冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了171900元不计免赔车辆损失险，10000元车上人员责任险。保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。2014年5月17日13时许，李云田驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县洒河桥镇南环路段，翻入路北侧的沟子里，造成李云田死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年5月30日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。2014年10月8日，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，冀B×××××号小型轿车损失为137543元，开支公估费9700元，施救费1500元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿二原告车辆损失137543元、公估费9700元、施救费1500元、车上人员损失10000元［李云田死亡赔偿金451600元（22580元×20年）］。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号小型轿车投保的171900元不计免赔车辆损失险，10000元车上人员责任险、车上人员损失没有异议，但认为车辆损失鉴定数额过高，扣减残值过低，鉴定数额已超过该车的实际价值，申请重新鉴定，同时要求原告提交车辆维修票据，否则扣除工时费。施救费票据是税务局的代开发票，收款人为个人，不具有施救资质，不认可。公估费不属于保险理赔范围，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，冀B×××××号小型轿车损失为137543元，被告太平洋财险唐山支公司认为车辆损失鉴定数额过高，扣减残值过低，鉴定数额已超过该车的实际价值，但未提供相应证据证实，不予采纳。对原告诉请的车损予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费9700元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告王继英丈夫李云田与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了171900元不计免赔车辆损失险，10000元车上人员责任险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为148743元（车辆损失137543元＋公估费9700元＋施救费1500元），未超过171900元车辆损失险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿二原告148743元。原告属于车上人员责任险项下的损失为451600元，超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿二原告10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王继英、李海坤事故保险金人民币158743元（148743元＋10000元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪红艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1924号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月8日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年6月6日被义乌市公安局行政拘留5日，因赌博于2012年12月11日被义乌市公安局罚款300元并收缴赌资500元。因殴打他人于2013年5月22日被义乌市公安局行政拘留十日（2013年6月7日撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1790号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日23时30分许，被告人黄某在义乌市狂野之城迪吧的舞池内跳舞，因琐事与被害人詹某发生纠纷，继而引发打架，被迪吧保安拉开进行劝解后双方自行离开。2013年5月22日0时许，被告人黄某走出迪吧，从迪吧门前的小店里拿了2个空啤酒瓶，砸向随后走出迪吧的被害人詹某，致被害人詹某脸部多处受伤，被告人黄某在逃离现场过程中被群众抓获并报案至义乌市公安局。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人詹某右颧部的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人郭某、冯某、张某的证言，义乌市稠州医院及中医医院诊断资料，监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书，治安处罚决定书，撤销处罚决定书，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月三十日
代书记员 龚芳芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第422号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三扁，男，1979年4月9日生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。因本案于2014年4月21被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人岩香囡，男，1977年12月6日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月21被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人熊文斌，曾用名罗兴强，男，1977年1月5日生，哈尼族，云南勐海县人，初中文化，个体户。因本案于2014年4月21被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
翻译俸强，自由职业者。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩香囡、岩三扁、熊文斌犯运输毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第315号刑事判决，认定被告人岩香囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩三扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺19865克依法予以没收销毁；扣押的手机5部，依法予以没收。岩三扁不服，提出上诉。本院审理过程中，岩三扁申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，上诉人岩三扁、原审被告人熊文斌受原审被告人岩香囡邀约，从勐海县驾驶假车牌号为云JGF7**白色长城越野车运输毒品前往昆明，岩香囡驾驶车牌号为云K444**银灰色丰田轿车在前探路。当日20时许，三人途经元磨高速公路黄庄服务区时被抓获，从该越野车后备箱底板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂35块半，共计净重19865克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、提取毒品可疑物笔录及物证照片、扣押笔录及提扣清单、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、车辆抓拍信息、智能活动轨迹、通话清单、机动车查询情况、二手车交易协议书、证人玉某某、刘某某、李某的证言、上诉人岩三扁的供述、原审被告人岩香囡、熊文斌的供述等在案证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩三扁、原审被告人岩香囡和熊文斌无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。运输毒品数量巨大，应依法惩处。关于岩三扁申请撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应准许。岩香囡的辩护人所提事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立。岩三扁和熊文斌的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，经审查，原审法院已作出考虑并处以罪责刑相适应的刑罚处罚，本院不再予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岩三扁撤回上诉。
云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩香囡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 包媛萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第422号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三扁，男，1979年4月9日生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。因本案于2014年4月21被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人岩香囡，男，1977年12月6日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月21被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人熊文斌，曾用名罗兴强，男，1977年1月5日生，哈尼族，云南勐海县人，初中文化，个体户。因本案于2014年4月21被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
翻译俸强，自由职业者。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩香囡、岩三扁、熊文斌犯运输毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第315号刑事判决，认定被告人岩香囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩三扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺19865克依法予以没收销毁；扣押的手机5部，依法予以没收。岩三扁不服，提出上诉。本院审理过程中，岩三扁申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，上诉人岩三扁、原审被告人熊文斌受原审被告人岩香囡邀约，从勐海县驾驶假车牌号为云JGF7**白色长城越野车运输毒品前往昆明，岩香囡驾驶车牌号为云K444**银灰色丰田轿车在前探路。当日20时许，三人途经元磨高速公路黄庄服务区时被抓获，从该越野车后备箱底板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂35块半，共计净重19865克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、提取毒品可疑物笔录及物证照片、扣押笔录及提扣清单、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、车辆抓拍信息、智能活动轨迹、通话清单、机动车查询情况、二手车交易协议书、证人玉某某、刘某某、李某的证言、上诉人岩三扁的供述、原审被告人岩香囡、熊文斌的供述等在案证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩三扁、原审被告人岩香囡和熊文斌无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。运输毒品数量巨大，应依法惩处。关于岩三扁申请撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应准许。岩香囡的辩护人所提事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立。岩三扁和熊文斌的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，经审查，原审法院已作出考虑并处以罪责刑相适应的刑罚处罚，本院不再予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岩三扁撤回上诉。
云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩香囡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 包媛萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初68号
原告：陈燕玲，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社。
负责人：陈惠祥，任社长。
原告陈燕玲与被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）142号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2013年度分红10000元、2014年度分红10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告信息查询结果；2.狮府行决（2014）142号行政处理决定书、户口簿、股权证、结婚证、计划生育服务证、计划生育情况审核表；3.陈六根账户明细查询。
诉讼中，被告没有提交书面证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院审查认为，原告出示的证据1-3客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1987年4月16日出生在佛山市南海区狮山镇穆院村穆北村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告于2011年5月9日与罗国恩结婚，婚后户口一直保留在该村，但被告从2013年开始拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年2月14日作出了狮府行决（2014）142号行政处理决定书，确认了上述事实，并据此作出如下处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。
另查明，原告父亲陈六根的南海农商银行账户于2014年1月16日、2015年1月14日各收入30000元。
本院认为，狮府行决（2014）142号行政处理决定书确认了原告具有被告集体经济组织成员身份，并享有成员同等待遇。该行政处理决定书已经发生法律效力，故原告应享有被告成员的同等待遇。原告父亲陈六根的南海农商银行账户于2014年1月16日、2015年1月14日各收入30000元，原告主张该两笔款项是被告向原告父母及哥哥发放的2013年度、2014年度股份分红，即被告成员每人可分配的2013年度、2014年度股份分红均为10000元。被告未到庭应诉，也未能举证推翻，故本院对原告的上述主张予以采信。被告未能举证证明已向原告支付了上述分红款，故被告应向原告支付2013年度分红10000元、2014年度分红10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度分红10000元、2014年度分红10000元予原告陈燕玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡慧婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2050号
原告宋华，农民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告苏现芬，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
委托代理人张振良，农民。
原告宋华诉被告苏现芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托代理人孙霞，被告苏现芬及其委托代理人王爱民、张振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华诉称，原、被告系邻居，双方因原告在李树东转包的0.18亩土地使用问题上多次发生争吵。2015年4月9日上午9时，因被告苏现芬无故辱骂原告丈夫，原告前去理论时发生纠纷，被告将原告打伤，后原告被送到蒙阴县旧寨乡卫生院住院治疗2天。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费等各项损失共计5976.42元，其中：医疗费186.42元、误工费15天X125元=1875元、护理费15天X125元=1875元、伙食补助费60元、交通费300元、土地承包费14年X120元=1680元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告苏现芬辩称，第一，原告所说与事实不符，发生纠纷的起因在于原告，近年来原告因为争议土地多次辱骂被告，原告要求的赔偿项目和数额没有事实和法律依据。第二，原告所增加的诉讼请求与本案无关，原告应对其主张提交证据证实。综上，原告要求被告赔偿各项费用没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日9时许，原告宋华与被告苏现芬在蒙阴县旧寨乡旧寨村发生纠纷，继而相互殴打。原告于当日发生纠纷后入住蒙阴县旧寨乡卫生院治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤，自2015年4月9日至2015年4月10日共住院2天，支出门诊费及医疗费共计186.42元。2015年4月10日，原告宋华的出院记录写明，建议其继续治疗以及注意休息7-15天。2016年4月7日，蒙阴县旧寨乡卫生院出具诊断证明一份，证明原告宋华在2015年4月9日就诊时初步诊断为脑震荡与软组织挫伤。另外，原告宋华与其配偶从事针织品加工等个体经营活动，具有营业执照，是个体工商户。
上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局旧寨派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、身份证明材料，当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关对原被告双方的询问笔录、住院诊断材料等能相互印证，2015年4月9日，原告宋华与被告苏现芬因银杏树被灌药一事发生争执，继而因双方言语不和实施了相互殴打。由于双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故双方均有过错，根据双方当事人在公安机关的询问笔录，本院认定原告宋华与被告苏现芬对于该次殴斗事件各自承担50%的责任。
结合本案实际情况，原告宋华的经济损失如下：1、医疗费：共计186.42元，虽然被告提出原告宋华并未实际住院治疗，但未提供有效证据证明，且该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照蒙阴县旧寨卫生院出具的出院记录作出医嘱原告宋华误工损失日为7-15日的结论，且原告被诊断为软组织挫伤，本院认定其误工损失日为15日，同时原告宋华为个体工商户，因此对原告的误工费标准应当按照批发和零售业每天115元的标准计算，对其数额应确认为15天X115元=1725元；3、护理费：原告在蒙阴县旧寨卫生院诊疗2天，住院期间由其丈夫李树法进行护理符合常理，故其护理费数额为2天X115元=230元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为2天，对原告的该项请求数额确认为60元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院不支持交通费的诉讼请求6、本案属于健康权纠纷，争议土地的土地承包费与本案无关，因此原告关于十四年土地承包费的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。
综上，原告宋华的各项经济损失为：医疗费186.42元、误工费1725元、护理费230元、住院伙食补助费60元，共计2201.42元。案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏现芬于本判决生效后七日内赔偿原告宋华各项经济损失的50%共计1100.71元(2201.42元X50%)。
二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏现芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年五月十三日
书记员 张 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第259号
原告：临沭县顺通货物运输有限公司。
住所地：苍山路北首。
法定代表人：杨同真。
被告：吴清岭。
被告：王玉华。
被告：李守传。
本院在审理原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告吴清岭、王玉华、李守传股权转让纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县顺通货物运输有限公司撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告临沭县顺通货物运输有限公司负担。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十八日
书记员 英启娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第574号
原告程东红，女，1971年7月26日生人，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
被告宋克宏，男，1963年7月9日生人，汉族，现住承德市双桥区。
被告王淑玲，女，1963年4月29日生人，汉族，现住承德市双桥区。
原告程东红与被告宋克宏、被告王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东红到庭参加诉讼，被告宋克宏、王淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东红诉称，被告宋克宏于2013年10月19日向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张、借款协议一份，二被告系夫妻关系。经多次催要，二被告未能偿还该借款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款200000.00元，诉讼费和保全费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交借条与借款协议原件各一份。本院认为上述证据客观真实，本院予以采信。
原告申请本院调取的被告宋克宏与被告王淑玲系夫妻关系的证明，客观真实，本院予以采信。
被告宋克宏、王淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告宋克宏于2013年10月19日向原告借款200000.00元，并出具借条和借款协议各一份，被告宋克宏与被告王淑玲系夫妻关系。因二被告未能偿还原告借款，原告遂诉至法院。在诉讼过程中，本院依原告申请，于2014年9月26日作出（2014）鹰民初字第574号民事裁定书，裁定查封被告宋克宏、被告王淑玲所有的位于承德市西大街小溪沟路山庄小区4号楼4单元708室房屋一套。
本院认为，被告宋克宏向原告出具的借条和借款协议系其真实意思表示，且该借款协议不违反法律的禁止性规定，被告宋克宏在夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋克宏、王淑玲于本判决生效后十日内偿还原告程东红借款200000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00，合计3670.00元由被告宋克宏、被告王淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘心宇
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务红息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第574号原告程东红。被告宋克宏。被告王淑玲。原告程东红与被告宋克宏、被告王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东红到庭参加诉讼，被告宋克宏、王淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东红诉称，被告宋克宏于2013年10月19日向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张、借款协议一份，二被告系夫妻关系。经多次催要，二被告未能偿还该借款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款200000.00元，诉讼费和保全费由二被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提交借条与借款协议原件各一份。本院认为上述证据客观真实，本院予以采信。原告申请本院调取的被告宋克宏与被告王淑玲系夫妻关系的证明，客观真实，本院予以采信。被告宋克宏、王淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告宋克宏于2013年10月19日向原告借款200000.00元，并出具借条和借款协议各一份，被告宋克宏与被告王淑玲系夫妻关系。因二被告未能偿还原告借款，原告遂诉至法院。在诉讼过程中，本院依原告申请，于2014年9月26日作出（2014）鹰民初字第574号民事裁定书，裁定查封被告宋克宏、被告王淑玲所有的位于承德市西大街小溪沟路山庄小区4号楼4单元708室房屋一套。本院认为，被告宋克宏向原告出具的借条和借款协议系其真实意思表示，且该借款协议不违反法律的禁止性规定，被告宋克宏在夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告宋克宏、王淑玲于本判决生效后十日内偿还原告程东红借款200000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00，合计3670.00元由被告宋克宏、被告王淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  李志英二〇一四年十一月十一日书 记 员  潘心宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00232号
申请执行人延安祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地，延安市宝塔区北郊陵园路。
法定代表人曹宝林，系该公司经理。
委托代理人唐武军，男，汉族，1966年7月13日出生，陕西省三原县人，大专文化，延安合力集团有限公司员工，现住延安市宝塔区北郊陵园路。
被执行人屈军军，男，汉族，1976年12月10日出生，陕西省洛川县人，小学文化，现住延安市洛川凤栖镇马家庄行政村一队。.
延安祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行屈军军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）宝民初字第01505号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人屈军军未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人屈军军送达执行通知书，限屈军军收到执行通知书两日内向申请人支付购车款146800元及执行费。但屈军军在收到执行通知书后拒不履行判决义务，其在有车辆及住房等个人财产而拒不如实申报个人财产，在本院依法传唤屈军军到本院谈话过程中，屈军军以在办公室外接电话为由，擅自离开法院，逃避法院的执行。2015年7月13日，本院决定给予被执行人屈军军司法拘留15日。双方当事人于7月29日自愿达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人屈军军于2015年10月15日前给付申请执行人延安祥瑞汽车销售服务有限公司5000元，于2015年12月25日前再给付10000元，下余131800元，从2016年起每年12月25日日前给付15000元直至全部付清；本案执行费2100元由屈军军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00232号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月一日
书 记 员 郭 娜
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第15号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人侯X，男，山西省翼城县人。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审。2015年3月9日经本院决定取保候审。
辩护人侯XX，男，系被告人侯X之儿子。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人侯X犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰出庭支持公诉，被告人侯X及其辩护人侯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2012年1月4日20时左右，被告人侯X驾驶中型专业作业车，沿省道230线由南向北行驶，当行至68KM＋100M处时与行人马XX相撞，后又与相对方向王X驾驶的重型自卸车相撞，致侯X、马XX、上官X受伤，马XX经翼城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，侯X负此次事故的主要责任，王X、马XX负事故的次要责任，上官X不负事故责任。事后，双方达成赔偿协议，侯X一次性赔偿被害人马XX家属各项经济损失340000元并履行。被告人侯X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供书证、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、调解书等证据予以佐证。
被告人侯X及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年1月4日20时左右，被告人侯X驾驶中型专业作业车（乘坐人上官X），沿省道230线由南向北行驶，当行至68KM＋100M处时与行人马XX相撞，因采取措施不当后又与相对方向王X驾驶的重型自卸货车左前角相撞，造成被告人侯X、被害人马XX及上官X受伤（不申请鉴定）、两车不同程度损坏的重大交通事故，被害人马XX经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县公安局交通警察大队事故责任认定，侯X负事故的主要责任，王X、马XX负事故的次要责任，上官X不负事故责任。
另查明，2012年4月1日，经翼城县公安局交警大队调解，被告人侯X所在单位与被害人马XX的家属达成民事赔偿协议，除承担马XX的医院抢救费（以医院票据为准）、太平间存尸费8596元、验尸费1000元外，另外一次性赔偿马XX死亡补偿费、埋葬费共计340000元并已全部履行。
事故发生后，被告人侯X受重伤，经翼城县人民医院诊断为急性特重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下出血、脑挫裂伤等病症，在翼城县人民医院救治103天，于2012年4月16日病情好转出院，仍需继续治疗。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受理道路交通事故案件登记表。
证实：2012年1月4日19时8分，110指挥中心指令：一过路人用1373413XXXX号手机报称一辆轻卡车与一行人相撞后又与对面一辆大货车相撞，致行人及乘车人受伤，车辆损坏，速到现场。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。
证实：案发现场肇事车辆相撞的具体位置及被撞车辆的损坏的状况、现场遗留血迹等情况。
3、驾驶证、行驶证复制件。
证实：被告人侯X的驾驶证为A2，具备驾驶大货车的资质；肇事车辆于2006年注册，审验有效期至2012年9月。另肇事车于2011年3月注册，审验有效期至2012年3月。
4、被害人马XX的常住人口登记表。
证实：被害人马XX，女，系非农业户口。
5、扣押、发还物品清单。
证实：2012年1月4日，两辆肇事车辆被翼城县公安局交通警察大队扣押，并于2012年2月15日予以返还。
6、法医学尸体检验报告书。
证实：被害人马XX系颅脑损伤、内脏损伤死亡。
7、道路交通事故认定书。
证实：被告人侯X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任，王X违反了第二十二条规定，负该起事故的次要责任。马XX违反了第六十二条规定，负该起事故的次要责任。上官X不负事故责任。
8、申请书、调解书及收据。
证实：被害人马XX的父亲马一X及被告人侯X的所在单位X公司均申请事故中队予以调解。2012年4月1日，经翼城县公安局交警大队调解，双方达成民事赔偿协议：侯X所在单位除承担马XX的医院抢救费（以医院票据为准）、太平间存尸费8596元、验尸费1000元外，再一次性赔偿马XX死亡补偿费、埋葬费等损失共计340000元并已履行。
9、协议书。
证实：被告人侯X与王X达成协议，侯X赔偿死者的一切损失；王X的车损自负。
10、诊断证明书及病例。
证实：2012年1月4日，被告人侯X在事故发生后受伤，经翼城县人民医院诊断为急性特重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下出血等病症，在翼城县人民医院救治103天，于2012年4月16日病情好转出院，仍需继续治疗。
11、吕XX的的情况说明。
证实：因丈夫发生事故后伤情较重，不能参加事故处理，待伤情好转后及时配合交警队处理。
12、王X的询问笔录。
证实：2012年1月4日，他驾驶大货车行驶，发现有一行人从公路东侧往西走，走到中心线时被一辆轻卡车撞了，后那辆车向左打方向与他驾驶的车左前角相撞。
13、上官X的询问笔录及证明。
证实：2012年1月4日，他坐侯X驾驶的轻卡车由南向北行驶行至X村外路段时，看见一行人在路中间，侯X就往左打方向避让行人，这时对面又驶来一辆大货车灯光特别亮，两辆车就撞了，侯X驾驶的车头就朝南了。侯X驾驶的车是X公司的车。事故后他也受伤了，后治疗痊愈，不愿做伤情鉴定。
14、调查评估意见书。
证实：经翼城县社区矫正工作领导组调查，被告人侯X可以适用社区矫正。
15、被告人侯X的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人侯X及其辩护人均不持异议。
本院认为，被告人侯X违反交通运输安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、自己受重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
鉴于被告人侯X在事故发生时属于履行单位职务，系过失犯罪，犯罪情节较轻，所在单位已与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，依法可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正办公室调查，符合适用社区矫正条件，在加上其病情较重仍需治疗，可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 吴俊利
人民陪审员 侯华峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫晓霞
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第338号
罪犯彭措邓珠，男，藏族，生于1988年11月21日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年8月20日作出（2013）康定刑初字第35号刑事判决，以罪犯彭措邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱执行。刑期自2013年3月23日起至2016年11月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭措邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动生产任务。
由于该犯表现突出，2014年下半年获得“劳动积极分子”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年12月得分2分；2014年度得分66分；2015年1月至7月得分52分，累计积分130分。
2015年上半年获得“劳动积极分子”奖励一次。根据川狱（2015）77号文件及甘监刑（2015）4号文件之规定，“此次奖励不再折合考核分，但可提请减刑幅度一个月”。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭措邓珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭措邓珠减刑十一个月。减刑后刑期自2013年3月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第338号
罪犯张传中，男，出生于1983年12月4日，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年3月22日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑初字第58号刑事判决，以被告人张传中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张传中不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月7日以（2012）沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯张传中因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张传中�服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张传中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张传中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第982号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，个体户。因盗窃、敲诈，于1994年6月被劳动教养二年；因犯抢劫罪，于1996年6月被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2008年1月被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2009年6月被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日；因犯敲诈勒索罪，于2011年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2012年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人孟某，司机。因本案，于2012年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人孙某、孟某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、孟某及辩护人刘卓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月21日上午，被告人孙某、孟某驾驶摩托车至平湖市曹桥街道石龙村永权通讯店门口处，采用推车等手段，窃走失主舒耀武停放的电瓶三轮车一辆，价值3870元。
另查明，褚林林为被告人孙某代为退赔赃款1935元，被告人孟某家属代为退赃1935元，并已将赃款全部发还失主。
上述犯罪事实，被告人孙某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、收款收据、抓获经过、案发经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、查询说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孟某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值3870元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某曾多次犯罪被判处刑罚及被公安行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部退赔，可对二被告人酌情从轻处罚并可对被告人孟某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出被告人孟某是从犯的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月7日起至2013年9月6日止；
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 林媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第612号
原告：杜某甲，农民。
被告：史某，农民。
原告杜某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜某甲与被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：××××年××月××日我和被告经人介绍认识并登记结婚，由于结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后不能建立起夫妻感情，经常生气吵架，无法在一起生活，双方深感痛苦，为此被告多次提出分手，为了孩子我没同意。现在确实没有和好的希望，诉至法院，要求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告史某辩称：原告所述基本属实，他要求离婚我同意。孩子由他抚养，我没能力抚养孩子，我不支付抚养费。我的婚前财产冰箱一台、两轮摩托车一辆、被子8床归我所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一男孩杜某乙现随原告生活，××××年××月××日补办登记结婚，婚后两人感情不和，经常生气吵架，双方均同意离婚。原告要求抚养孩子，被告支付抚养费，被告同意孩子由原告抚养，不同意支付抚养费。被告主张在原告处有其婚前财产冰箱一台、两轮电车一辆、被子8床，未能向本庭递交相关证据。
2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情不和，双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告抚养孩子，被告有义务支付抚养费。被告辩称在原告处有其婚前财产，但不能提供相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许予原告杜某甲与被告史某离婚。
二、原、被告生育男孩杜某乙，被告史某支付抚养费26508元（8187×25%×13）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年四月二日
书记员 吴建德
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字00362号
原告卢三妮，女，32岁，汉族。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被告冯合喜，男，54岁，汉族。
被告焦作市意达植物油脂有限公司，住所地焦作市丰收路西段。法定代表人冯合喜，董事长。
原告卢三妮与被告冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2012年6月20日作出（2012）马民初字第10号案件移送函，将该案移送本院，本院于2013年5月27日作出受理决定，同年10月16日向�告冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书；同日向原告卢三妮送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告卢三妮的委托代理人刘啸到庭参加了诉讼，被告冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，原告与被告冯合喜订立借款合同，合同约定：被告冯合喜向原告借款350万元，期限为1个月，借款利息为月息2%，被告冯合喜每月2日偿还当期利息，未按约定偿还的，应自逾期之日起按借款金额的每日千分之二支付违约金，被告焦作市意达植物油脂有限公司和焦作市金腾典当有限公司作为连带保证人自愿提供担保。合同签订后，原告如约支付了借款，期�后被告冯合喜一直未返还。在此期间，原告亦曾要求被告焦作市意达植物油脂有限公司履行担保义务，但被告焦作市意达植物油脂有限公司未能按照约定归还原告的借款利息。综上所述，因两被告的违约，致使原告遭受损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决1、依法判令被告冯合喜偿还原告借款本金350万元、利息7万元及支付违约金，被告焦作市意达植物油脂有限公司承担连带还款责任。2、判令本案诉讼财产保全费诉讼费由被告承担。
被告冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求焦点，原告举证如下：1、两份借款合同，证明被告焦作市意达植物油脂有限公司、焦作市金腾典当有限公司为被告冯合喜借款350万元及利息提供连带责任担保；2、被告冯合喜借条的借条一份，证明被告冯合喜收到原告350元的借款。
因被告冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经合议庭评议，对原告提交的证据的真实性予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年8月27日，原告卢三妮作为甲方与作为乙方的被告冯合喜和作为丙方的焦作市意达植物油脂有限公司签订一份借款合同，合同的主要内容有：被告冯合喜向原告卢三妮借款3500000元，期限为一个月，自2011年8月27日至2011年9月28日；借款利息为月息2%，从出借人实际交付借款人之日起计息至本金结清之日；被告焦作市意达植物油脂有限公司提供连带保证责任；违约责任的主要约定为乙方未按照合同约定期限（每月2日前）偿还利息的，应自逾期之日起按借款金额的每日千分之二向甲方支付违约金等内容。合同签订后，原告于当日将3500000元现金支付给被告冯合喜，被告冯合喜为原告卢三妮出具了借据“今借到卢三妮人民币叁佰伍拾万元。借期至2011年9月28日归还，逾期按日千分之二支付违约金”。到期后，被告未能还款为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢三妮与被告冯合喜之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告焦作市意达植物油脂有限公司作为担保人应当对被告冯合喜未能偿还的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求证据充分，应予支持。庭审中，原告卢三妮自愿放弃要求二被告支付违约金及其他利息的诉讼请求，予以准许。被告冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下�
一、被告冯合喜应于本判决生效后十日内偿还原告卢三妮借款3500000元及利息70000元；
二、被告焦作市意达植物油脂有限公司对被告冯合喜的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，保全费3020元，公告630元，共计39010元，由被告冯合喜承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1120号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：殷某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告殷某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日受理后，依法由审
判员周海锋适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年11月6
日，被告殷某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额
借款合同1份，约定：被告殷某某向原告借款5000元，归还期
限为2008年11月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任
等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，
经原告多次催收，被告殷某某所借款本金4000元及相应利息至
今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告殷某某偿还原告借
款4000元及自2007年11月7日起至判决指定履行期间届满止的
利息；2、诉讼费用由被告负担。被告殷某某未作答辩。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在举证期限内，提供了下列证据材料：企业营业执照及组织机
构代码证一份、农户小额借款合同一份、借款借据一份，上述
证据证明原告的身份情况，被告殷某某向原告借款5000元的事
实。
被告殷某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告殷某某向
原告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年11月6日，被告殷某
某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份
，约定：被告殷某某向原告借款5000元，归还期限为2008年11
月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约
定。合同订立后，原告依约放贷。后被告仅归还借款本金1000
元及相应利息，余款未归还。经原告多次催收，被告殷某某所
借款本金4000元及利息至今未还，故引起诉讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《农户小额借
款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有
效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还
借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告殷某某借款后未全额归还借款并支付全
部利息，其行为已属违约，故原告诉请被告殷某某归还借款理
由正当，证据充分，本院予以支持。依照、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告殷某某于本判决生效后起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款4000元，并支付自2007年11月7日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷某某负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年十二月九日
申请执行期限二年
书记员 姚 瑶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第289号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年5月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月26日被杞县公安局刑事拘留。同年3月26日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月23日15时21分，被告人尹某某因琐事与本村村民赵某某发生口角，后引起打架，被告人尹某某将赵某某右手中指咬伤。后经法医鉴定赵某某的伤情为轻伤。民事赔偿部分已调解解决。另查明，被告人于2013年3月20日到杞县公安机关投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人作案后主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解解决且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘昆山
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第119号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东德纳律师事务所律师。
被告人张某某
因本案，于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。
被告人陈某某
因本案，于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被告人黄某某
因本案，于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，深圳市罗湖区人民检察院于2015年3月18日决定对其取保候审。
辩护人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告人黄某某
因本案，于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，深圳市罗湖区人民检察院于2015年3月18日决定对其取保候审。
辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某某及各被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月19日22时许，被告人黄某某在我市罗湖区湖贝路华佳布艺窗帘广场的电梯内与犯罪嫌疑人郑东辉、“小黑”（上述二人另案处理）发生争执并打斗，后双方各打电话纠集了被告人林某某、张某某、黄某某、陈某某、犯罪嫌疑人肖家豪、林陆欣、“猴子”、黄伟强（上述五人另案处理）等人。后双方在该广场一楼相遇，使用携带的器械进行互殴，导致双方人员各有受伤。公安机关接到报警后赶到现场将被告人黄某某、黄某某、陈某某、张某某、林某某和犯罪嫌疑人黄伟强带至派出所调查，犯罪嫌疑人郑东辉、“小黑”、“猴子”、肖家豪、林陆欣等人逃离现场。公安机关将受伤人员安排救治并进行伤情鉴定。经鉴定，被告人陈某某所受损伤为轻微伤；被告人黄某某所受损伤为轻伤二级；被告人黄某某所受损伤为轻伤一级。2014年11月29日，公安机关将被告人黄某某、黄某某、陈某某、张某某、林某某传唤至公安机关接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：取保候审保证书、接警经过、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份信息、暂不收押通知书、110接处警情况登记表、情况说明、违法犯罪核查登记表、谅解书、调取涉案手机号码的开户资料与通话记录；2、证人证言：证人黄某强、肖某豪、郑某辉、张某才的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见：伤情鉴定结论；5、视听资料、电子数据：监控录像光盘一张及截图。
公诉机关认为，被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某某聚集多人，结伙持器械进行相互斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林某某、陈某某、黄某某、黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人林某某当庭承认控罪，但辩称没有携带器械。其辩护人辩称，1、被告人在本案中不是组织者，也不是积极分子，只起到辅助作用，主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人虽然参与了犯罪，但被告人首先被人殴打倒地，并失去了反抗能力，情节轻微；3、被告人自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，且双方达成了《谅解书》，依法可以从轻处罚。
被告人张某某当庭承认控罪。其辩护人辩称，1、被告人在本案中不是组织者，起辅助作用，系从犯；2、被告人主观恶性不大，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、本案双方已达成《谅解书》。
被告人陈某某当庭承认控罪，但辩称没有携带器械。其辩护人辩称，1、被告人系初犯，且主动投案并如实供述，属自首；2、被告人未使用器械，非本案组织者，主观恶性较小，系从犯；3、双方已达成和解，并出具了谅解书。
被告人黄某某当庭承认控罪，但辩称没有携带器械。其辩护人辩称，1、被告人主动投案并如实供述，认罪态度好，应认定为自首；2、本案双方已达成和解，并签署了《谅解书》；3、被告人系初犯、偶犯。
被告人黄某某当庭承认控罪。其辩护人辩称，1、被告人系从犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年11月28日20时许，深圳市公安局东门派出所民警通过电话传唤被告人张某某、黄某某、黄某某、陈某某至派出所接受调查，同日21时，被告人张某某、黄某某、黄某某、陈某某到案。
本院认为，被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某某聚集多人，结伙持器械进行相互斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某组织人员进行斗殴，起主要作用，应认定为主犯；被告人林某某、张某某、陈某某、黄某某受他人邀约参与斗殴，起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某、陈某某、黄某某、黄某某犯罪后接到公安电话传唤后到公安机关接受处理，属自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，行为均属于自首，可以从轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。五被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人黄某某、黄某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对二被告人在判处有期徒刑同时适用缓刑，给二被告人一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）。
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）。
三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）。
四、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第204号
原告：陈灵芝。
被告：梁斌斌。
本院在审理原告陈灵芝诉被告梁斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告陈灵芝未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 游西华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00433号
罪犯张学成，男，1974年10月26日出生，汉族，原户籍浙江省宁波市人，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）甬刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张学成犯故意伤害罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人张学成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一终字第253号刑事判决，以被告人张学成犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（未履行）。刑期自至2019年1月16日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯张学成的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张学成在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张学成在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年1月、2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子两次；2015年7月获得季度表扬一次；2013年8月、2013年9月、2014年2月获得表扬三次；2014年1月获得立功一次。
本院认为，罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张学成减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3082号
原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人李兵，总经理。
被告四川鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人唐发军，董事长。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告袁定跃，男，1983年11月18日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告邹荣才，男，1964年9月28日出生，身份证号码，汉族，住成都市青白江区。
本院在受理原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司与被告四川鸿锐建筑工程有限公司、袁定跃、邹荣才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回对被告袁定跃的起诉。
本院认为，原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司申请撤回对被告袁定跃的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司撤回对被告袁定跃的起诉。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00213号
原告：邰某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陶某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局。
原告邰某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人胡继桃、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，后于2010年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后两人性格不合，且被告不务正业，经常在外赌博。原告多次劝阻无效，双方争吵不断，自2013年5月起分居。原告曾于2013年10月18日向法院起诉离婚，法院于2013年11月18日判决不准离婚，但半年多来，原、被告的情�依旧，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
邰某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚登记表1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
陶某辩称：原告陈述的相识、结婚、未生育子女情况均是事实。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现被告在监狱服刑，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告返还结婚时购买的金手链和金项链。
陶某未向本院提交证据。
当事人质证意见：陶某对邰某提供的证据不持异议。
本院认证意见：陶某对邰某提供的证据无异议。经审查，邰某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证，本院确认如下案件�实：
邰某与陶某经人介绍相识后，于2010年3月17日登记结婚，双方未生育子女。婚后因陶某经常赌博，双方发生矛盾，并自2013年5月起分居。期间，邰某曾于2013年10月18日向本院起诉离婚，本院于同年11月18日判决不准离婚，后双方仍未能和好。现邰某再次起诉离婚。
另查：邰某与陶某结婚时，陶某给付邰某彩礼款60000元，邰某购买了金手链1条（价值5000余元，现在邰某处）和金项链1条（价值8000余元，现在邰某处）。邰某陪嫁物品有：海尔挂壁式空调1台、32寸液晶电视1台、洗衣机1台、台式电脑1台、摩托车1辆、沙发1组及床上用品，现均在陶某处。双方无夫妻共同财产。
又查：2013年12月6日，陶某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月。
本院认为：邰某与陶某系自主婚姻。双方自2013年5月起因矛盾分居，后邰某起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方仍未能和好。现邰某再次诉请离婚，本院调解和好无效，足见双方夫妻感情已破裂，故本院准予邰某与陶某离婚。关于陶某要求邰某返还结婚时购买的金手链、金项链各1条，因金手链、金项链属于以结婚为目的给付财物的范畴，价值较大，应酌情返还，本院酌情确定由邰某返还陶某6000元。关于邰某陪嫁物品，其认可系以陶某给付彩礼款购置，且同意归陶某所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邰某与被告陶某离婚；
二、原告邰某于本判决生效后十日内给付被告陶某6000元；
三、原告邰某的陪嫁物品海尔挂壁式空调1台、32寸液晶电视机1台、洗衣机1台、台式电脑1台、摩托车1辆、沙发1组及床上用品（现均在被告陶某处），归被告陶某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年九月十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00213号
原告沙幸福，男，1970年12月24日出生。
委托代理人沙浩，男，1994年1月24日出生。
被告蔡东辉，又名蔡东，男，1975年12月1日出生。
原告沙幸福与被告蔡东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由本院审判员王慧独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告沙幸福的委托代理人沙浩到庭参加了诉讼，被告蔡东辉经本院公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年11月25日，被告因经营生意，缺乏流动资金，向原告借款20000元，口头约定月利率为1.2%，还款期限为30天。借款到期后，原告讨要借款，被告称资金紧张、无力偿还，后避而不见，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息5760元（截止2014年11月24日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明被告欠原告款的事实。
本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2012年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。出借时，原告扣除利息后，实际交付给被告19500元。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据为证，应予认定，原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告出借本金应为19500元，被告应按照国家有关规定支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡东辉须于本判决生效之日起十日内偿还原告沙幸福借款19500元及利息（利息从2014年10月22日起至2014年11月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沙幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 梁东风
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王文文
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）博民一初字第00213号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第790号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，54岁（1960年4月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被告人郑××醉酒后驾驶威麟牌小型汽车（车牌号：京PTG8**）由北向南行驶至北京市昌平区水库路士官学校附近时，车辆失控驶入对向车道，与赵××驾驶的由南向北正常行驶的宝马牌小型越野客车（车牌号：京NX5K**）相撞，造成两车损坏，被告人郑××受伤。经检测，被告人郑××血液中酒精含量为147.2mg／100ml。2014年5月29日，被告人郑××主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人赵××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，病历材料，身份证明材料及被告人郑××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 路思远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第9702号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张联合，男，1968年8月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张联合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，张联合向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张联合使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张联合：1.偿还截至2014年10月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用65274.96元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月23日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供张联合向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明张联合与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的期限内未能向本院提交张联合申请办理信用卡的申请表，张联合亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与张联合存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00125号
原告毛敏杰。
委托代理人叶英立。
被告叶斌。
被告林燕燕。
原告毛敏杰诉被告叶斌、林燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、审判员黄伟芳及人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2014年7月14日进行了公开开庭审理。原告毛敏杰委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告叶斌、林燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告叶斌向原告借款计人民币50000元，当场亲笔出具借条一张，确认借款事实的同时，约定于2012年4月11日前还清。被告林燕燕则作为担保人在该借条上签字并捺指印。而且提供了林燕燕的单位收入证明。可是，被告叶斌借款后至今，已逾期即将两年，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，拒不归还。两被告是夫妻关系，应当共同偿还这笔夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（从2012年4月12日起按2分利率计算至本息清偿之日止）。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，以证明被告叶斌于2012年2月12日向原告借款50000元，约定借款期限2个月的事实。
被告叶斌、林燕燕没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告叶斌、林燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实依法予以采信；另，本院查明，被告叶斌、林燕燕于2009年9月29日在景宁县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶斌向原告毛敏杰借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告叶斌向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。但，原告毛敏杰与被告叶斌之间的借款未约定利率，依法应视为不支付利息。被告叶斌与林燕燕系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。故，原告要求被告叶斌、林燕燕归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌、林燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告毛敏杰借款本金人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶斌、林燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 吴 哲
二〇一四年七月十四日
代书 记员 雷丽燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第457号
罪犯赵丽娜，女，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯介绍卖淫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二0一三年十一月二十七日以（2013）临兰刑初字第685号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯赵丽娜有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵丽娜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯赵丽娜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年九月十一日起至二0一四年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37712号
原告张某某，女，1982年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人文某某（系原告的母亲），住同原告。
委托代理人�某某（系原告的同事），女，住上海市徐汇区。
被告刘甲，男，1982年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人刘某乙（系被告的父亲），住同被告。
委托代理人曹某某（系被告的舅舅），住上海市浦东新区。
原告张某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人文某某、陆某某，被告刘甲的法定代理人刘某乙、委托代理人曹某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，婚后双方与被告的母亲同住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。婚后半年，原、被告就摩擦不断，被告的母亲对原、被告的生活过分干预，原告无法忍受，于2013年9月14日住回娘家与被告分居至今。原、被告两年内没有同房，没有生育子女。诉请：判令原、被告离婚。
被告刘甲辩称，对原告所述的相识、登记结婚情况无异议。原、被告没有生育孩子。原、被告的婚姻已经名存实亡，被告现同意离婚。结婚时，被告的精神状态很正常。2013年9月14日，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。2014年4月底，被告开始发病。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，婚后双方没有生育子女。2013年9月14日，原告住回娘家与被告分居至今。审理中，原告表示同意将现在其处的被告婚前送给其的铂金项链一根、铂金钻戒一枚，归还给被告。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予原�被告离婚。被告主张举办婚宴时被告收的礼金人民币（以下币种同）约2万元在原告处，但原告对此否认，被告亦未就其主张提供证据予以证明。被告主张其看病花用了医疗费2万元，要求原告承担其中的一半，但就此未提供证据证明，即便假设其前述主张的事实存在，相关费用也系被告在原、被告婚姻关系期间已以夫妻共同财产实际支付的费用而非债务，被告要求原告再对此承担相关费用中的一半，并无相应的法律依据，本院对此不予支持。被告仅因其系精神病人即要求原告给予其一次性补偿10万元，缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘甲离婚；
二、原告张某某于本判决生效之日起十五日内将现在其处的被告刘甲婚前赠送的铂金项链一�、铂金钻戒一枚还给被告刘甲。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保760号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人张光俊，男，汉族，1972年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值364037.52元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张光俊名下价值364037.52元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十四日
书记员 哈马丽亚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初805号
原告：宁双。
被告：霍龙。
原告宁双诉被告霍龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁双、被告霍龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月份，被告在原告处赊购黑瓜子种子款总计4,500.00元，约定还款日期为2015年10月1日前，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直拖欠不付。因此起诉到法院，要求被告给付拖欠的黑瓜子种子款4,500.00元，承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，不是不給，我们另有其他经济纠纷。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否偿还原告黑瓜子种子款4,500.00元？
围绕案件争议焦点问题，原告提交如下证据：欠据一份，内容：欠据，欠款人民币四千五百元，于2015年10月1日前给付。欠款人：霍龙，证明被告欠款金额、约定还款时间的事实。经被告被告质证，称欠款属实，不是不給，我们另有其他经济纠纷。
围绕案件争议焦点问题，被告未提供证据。
根据原告的举证、质证，本院评析认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩结合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年6月份，被告在原告处赊购黑瓜子种子总计4,500.00元，约定还款日期为2015年10月1日前，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未给付。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
2015年6月份，被告在原告处赊购黑瓜子种子款总计4,500.00元，约定还款日期为2015年10月1日前，被告给原告出具欠据一枚，原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告霍龙应当给付所欠原告的铁料款人民币4,500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告霍龙于本判决生效后给付原告宁双欠款人民币4,500.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年五月五日
书记员 陈艳军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2158号
原告：黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：张振伟，职务董事长。
被告：佟庆峰，住黑龙江省安达市。
原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司与被告佟庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告佟庆峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,145.00元，由原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司负担。
代理审判员 �巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 艳 霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初50号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谢贽远，男，1973年7月2日生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地连云港市赣榆区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月8日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人谢贽远犯放火罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢贽远及其辩护人吴从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢贽远因与仲某1之妻张某感情纠纷，对张某心怀不满，于2016年11月份夜间，驾驶其奔腾越野车（车牌鲁Ｑ×××××）从其住处山东省临沂市兰山区，赶到连云港市赣榆区厉庄镇仲赤涧村仲某1家中，多次焚烧锅屋、猪圈等处。2016年11月23日凌晨，被告人谢贽远再次驾车赶到仲赤涧村，明知仲某1家平房中有人居住，仍将点燃的烟头从窗户扔进卧室内后离开现场，造成仲某1家房屋及电视、空调等物品损毁，经鉴定，价值人民币39450元，危害公共安全。
被告人谢贽远归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人谢贽远的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，追究被告人谢贽远的刑事责任。同时提出被告人谢贽远归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人谢贽远对指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定故意毁坏财物罪；2、被告人谢贽远在投案途中被抓获，系自首；3、被告人谢贽远已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；4、被害人有过错。
经审理查明,被告人谢贽远因与仲某1之妻张某感情纠纷，对张某心怀不满，于2016年11月份夜间，驾驶其奔腾越野车（车牌鲁Ｑ×××××）从山东省临沂市兰山区赶到连云港市赣榆区厉庄镇仲赤涧村仲某1家中，焚烧锅屋、猪圈等处。2016年11月23日凌晨，被告人谢贽远再次驾车赶到仲赤涧村，明知仲某1家平房中有人居住，仍将点燃的烟头从窗户扔进卧室内后离开现场，造成仲某1家房屋及电视、空调等物品损毁，经鉴定，价值人民币39450元，其放火行为已危害公共安全。
被告人谢贽远归案后，如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢贽远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲伟杰、张玉萍的陈述笔录、证人李某,4、仲伟跃、车树林、韦思英的证词笔录、连云港市赣榆区气象局出具的证明、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）358号价格鉴证结论书、赔偿协议书、现场勘验检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人谢贽远的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人谢贽远的辩护人提出本案应定故意毁坏财物罪，经查，被告人谢贽远明知被害人平房中有人居住，仍将点燃的烟头扔进卧室，造成被害人房屋及电视等物品损毁，危害了不特定人的人身和财产安全，其行为符合放火罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢贽远的辩护人提出被告人谢贽远系自首的辩护意见，经查，被告人谢贽远虽有到公安机关投案的想法，但并没有去投案，而是被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢贽远的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人谢贽远与被害人张某有感情纠纷，因张某提出与其分开，产生怨恨而实施放火行为，被害人并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢贽远的辩护人提出被告人谢贽远已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢贽远故意放火，造成他人住宅和财物损毁，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢贽远犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢贽远归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谢贽远已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护不特定多数人的生命、健康或者财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢贽远犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2019年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性，放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第26号
申请执行人渑池县卫生局。
住所地：渑池县仰韶大街19号。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人袁建，该局工作人员。
被执行人马遂祥，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑卫医罚字（2015）001号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第18号行政裁定书，于2015年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款6，000元及执行费50元。2015年10月20日，被执行人马遂祥履行执行款1000元，经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县卫生局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县卫生局作出的渑卫医罚字（2015）001号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑韵秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初317号
原告：梁志坤，男，1985年3月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：黄中华，男，1969年1月11日出生，汉族，住兴化市。
原告梁志坤与被告黄中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志坤到庭参加诉讼，被告黄中华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中华立即给付货款24100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告黄中华向我购买钢材，结算后于2015年2月17日向我出具欠条，明确欠到货款34100元，约定2015年3月31日前还款1万元，余款于2015年4月底前结清。后被告仅偿还1万元，余款至今未能给付。
被告黄中华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年2月17日欠条一份，证明被告黄中华欠到货款34100元的事实。本院认证，欠条是证明欠款的凭证，明确记载欠款的数额，本院予以认定。原告自认被告已经偿还1万元，应予采信。
本院认为，被告黄中华向原告购买货物，应当支付货款。本案所欠货款事实清楚，数额明确，被告黄中华应当还款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告黄中华给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄中华在本判决生效后立即给付原告梁志坤货款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用402元，公告费200元，合计602元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费402元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 黄春彬
人民陪审员 史寿明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 雯