咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01866号
原告童某某，男，1986年9月24日生，汉族。
委托代理人陈某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年12月13日生，汉族。
被告咸阳天王工贸有限公司（以下简称天王工贸），住所地陕西咸阳北上召佰旺市场内。
法定代表人董某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险），住所地咸阳市玉泉西路231号，组织机构代码证76633242-0。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人边某，系该公司员工。
原告童某某诉被告王某某、咸阳天王工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童某某及其委托代理人陈某某，被告王某某，被告联合财险的委托代理人边某到庭参加诉讼，被告天王工贸经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日上午10时50分许，被告王某某驾驶的陕D733**号重型自卸货车，沿城西快速干道由北向南行驶至文兴路口时，与沿城西快速干道由北向南行驶至文兴路口等红绿灯的被告驾驶的陕A752**号车追尾相撞，两车受损，乘客邓怀彦、王俊海、王娟、邓文昊受伤，造成交通事故。后咸阳市公安局交通警察支队秦都大队做出了道路交通事故认定书，认定被告王某某在此次事故中负事故全部责任，被告无责任。后来经交警部门查明王某某所驾驶的陕D733**号重型自卸货车的所有人为咸阳天王工贸有限责任公司，该车的行驶证亦记载所有人为该公司，同时，被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告及车上乘客被送往陕西核工业二一五医院进行治疗，索性人员受伤不重。然而，此次事故致使原告2014年3月才购买的只有1年的新车遭受到了极其严重的毁损，造成原告车辆更换零部件达到77项、维修8项、修理费用合计高达37991元之多，当原告向被告索偿车辆维修等费用时，被告极其冷漠并且长时间的对此事置之不理，被告的冷漠和极其不负责任的态度不仅给原告的财产造成了严重的损失，同时也给原告心理上造成了极为严重的伤害。原告系陕西历央工贸有限公司的法人代表、总经理，同时亦是咸阳晟朗工贸有限公司的股东监事、副总经理，生意业务极其繁忙，该车系原告2014年3月才购置的新车，主要用于原告的生意往来。此次由被告王某某负全部责任的交通事故致使原告在过往的两个月中一直处于租车的现实窘境，同时也给原告带来了不必要的租车经济损失。同时，原告的车辆的损失远不止维修的相关费用，事故发生前该车购置仅有1年，各方面的性能非常良好，然而，此次事故致使原告车辆更换零部件77项、维修8项、费用高达37991元，即便经过修复或更换零部件能继续使用，也会存在操控性下滑，安全性、稳定性降低、使用寿命缩短，人们心理价值评价降低等问题，车辆贬值损失是客观实际存在的。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判决三被告赔偿原告车辆维修费用37991元；2、依法判决第一、第二被告赔偿原告事故发生后的租车费用22000元，律师代理费3000元，车辆贬值损失29000元，合计54000元；3、本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料各一份。证明本案所诉交通事故的事实经过及事故责任划分。（被告王某某负事故全责，原告童某某无责）。
被告王某某质证，真实性无异议
被告联合财险质证，真实性无异议，证明目的无异议
2、陕D733**重型自卸货车的行驶证复印件一份、王某某驾驶证复印件一份。证明本案所诉的陕D733**重型自卸货车虽系由王某某驾驶导致交通事故，然而实际登记车主系咸阳天王工贸有限公司，双方需承担连带赔偿责任。
被告王某某、联合财险质证，真实性无异议
3、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆陕D733**在中华联合保险公司投保，被保险人系咸阳天王工贸有限公司。
被告王某某、联合财险质证，真实性无异议
4、咸阳荣华北京现代4S店结算单一份、中华联合财产保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。证明（1）受损车辆陕A752**维修起始时间2015年5月9日及预订交车日期为2015年6月15日；（2）受损车辆的维修费用合计为37991元人民币；（3）受损车辆更换77项零部件的详单及大修8项具体项目。
被告王某某质证，真实性无异议
被告联合财险质证，证明目的的部分不予认可，根据保险公司损失情况确认书，车辆的维修费总金额为36900元以及施救费400元，总计37300元，我司就只承担这么多。
5、租车合同一份、收款收据发票5张、企业营业执照副本一份、车辆租赁价目表一份。证明（1）交通事故后，原告车辆受损严重，在车辆未修理好之前，出于不影响原告的正常生活及工作生意往来的原因，原告租赁了一种替代性的交通工具，并与咸阳平顺汽车租赁公司签订了租车合同；（2）原告实际支出了22000元的租车费用；（3）原告实际所租赁的车型档次及价款为尼桑天籁型、340元／日，租赁时间为2015年5月2日至2015年7月2日，期间共行驶6400公里，同时此车型及价款与原告之前的受损车辆现代索纳塔8型价款及车型档次相似亦偏低。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，因原告方该费用没有向我们公司请求赔偿，所以我们不发表质证意见。
6、原告的受损车辆的两张行驶里程表。证明原告自从7月2日取车后至7月26日期间的行驶里程为3396公里，证明该车主要用于原告生意往来。也证明原告租车之必要性。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，因原告方该费用没有向我们公司请求赔偿，所以我们不发表质证意见。
7、新车购车发票一张。证明原告出于对陕A752**维修后的安全性能考虑，再次买了一辆新车，用于生意往来。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，我们不发表质证意见。
8、陕西历央公司法人证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份、咸阳晟朗公司职位证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东会决议各一份。证明（1）原告系陕西历央公司的法人代表、同时亦是咸阳晟朗工贸公司的股东监事，工作相对比较繁忙；（2）原告在由被告承担全部责任的交通事故发生后，不得不租赁价值档次相当的车辆进行工作生意往来。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，我们不发表质证意见。
9、经销合同三份、工程合同二份、供货合同一份。证明（1）原告在此次交通事故的处理过程中生意非常繁忙，每日用车跑生意是工作所不可缺少的一部分；（2）原告的生意遍布渭南、铜川、西安各地，不可能以普通公共交通工具代步和生意往来；（3）证明作为陕西历央公司企业法人及咸阳晟朗公司的副总经理，交通事故处理期间租车是生意往来的正常需要。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，我们不发表质证意见。
10、委托代理合同一份、授权委托书一份、陕西省律师收费标准一份。
证明（1）本案中原告委托律师代理费用为人民币3000元；（2）本案中律师收费标准符合陕西省物价部门及省司法厅相关收费标准的规定，同时该费用亦低于该标准，属于合理费用。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，我们不发表质证意见。
11、受损车辆陕A752**被撞时的现场照片1张、原告口述材料一份、原告陕A752**行驶证一份。证明（1）受损车辆的毁损严重程度；（2）受损车辆大梁已被撞击受损严重，后针对大梁修理的过程为：将大梁完全锯开，然后复位后，再用电焊焊接而成；（3）从该车的修理过程证明其经修理后无法达到所谓的恢复原状，安全性能严重降低，客观上需要再行赔付损失；（4）原告陕A752**车购买时间为2014年3月19日，事故发生时该车系购买使用仅有1年零1个月的新车。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，我们不发表质证意见。
12、人民法院诉讼收费专用票据2张。证明原告实际支出了本案的相关案件受理费用1375元及保全费用1020元。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，真实性无异议，但是根据保险条款约定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
13、原告关于受损车辆陕A752**的贬值损失司法鉴定意见书一份、车辆评估鉴定费一张。证明（1）该车因此次交通事故导致贬值损失29000元；（2）该车左侧后翼子板至C柱焊接痕迹明显，左侧后纵梁55cm长度切割焊接，该车主体车架受到了严重损失，并且系焊接而成，无法恢复整体原状；（3）该车辆因由法院委托鉴定机构所产生的鉴定评估费1500元。
被告王某某质证，不认可。
被告联合财险质证，贬值损失、评估费均不承担。
被告王某某辩称：我不承担赔偿责任。
被告联合财险辩称：在保险范围内承担37300元。
被告未提供证据证明其主张。
经举证、质证，并经合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、13，因其来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信；原告所举证据10、11、12，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信；原告所举证据5、6、7、8、9，因其与本案无关联性，故本院不予采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2015年5月1日10时50分许，被告王某某驾驶的陕D733**号车，沿城西快速干道由北向南行驶至文兴路口时，与沿城西快速干道由北向南行驶至文兴路口等红绿灯童某某驾驶的陕A752**号车追尾相撞，两车受损，乘客邓怀彦、王俊海、王娟、邓文昊受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定被告王某某负事故全责，童某某及邓怀彦、王俊海、王娟、邓文昊无责。事故发生后，原告为修理该车花费37991元。经原告申请，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司西德信鉴定评报字（2015）1669号《司法鉴定意见书》就陕A752**号车的折损价值作出如下鉴定意见：陕A752**号车事故折损价值为29000元。本次鉴定的鉴定费为1500元。
另查：陕D733**号车的登记所有人为咸阳天王工贸有限责任公司，实际所有及使用人为被告王某某。该车在被告联合财险投保了交强险及商业险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被告王某某驾驶陕A752**号车与原告车辆相撞，并负事故全部责任，且其为车辆的所有人、使用人，故其应当对事故造成的损失承担赔偿责任。但因陕A752**号车在被告联合财险投保交强险、商业险，故首先应由被告联合财险在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分或不属保险范围内的损失应由被告王某某承担。故原告的修车费用37991元应由被告联合财险承担，原告的车辆贬值损失29000元、鉴定费1500元由被告王某某承担。原告的其它请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告童某某支付37991元。
被告王某某于本判决生效后10日内向原告童某某支付车辆贬值损失29000元、鉴定费1500元，合计30500元。
驳回原告童某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2137元，保全费1020，由原告童某某承担844元，由被告王某某承担3157元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。