镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00688号
原告解根顺。
委托代理人解文忠。
被告陈道明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，地址江西省鹰潭市建设路5-1号。
负责人陈学良。
委托代理人吴宝明，该公司职员。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
原告解根顺诉被告陈道明、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员任荣兴适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人解文忠、被告陈道明、被告人寿财险公司委托代理人吴宝明到庭参加诉讼。后本院依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员纪开元、解国平组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人解文忠、被告人寿财险公司委托代理人尹健美到庭参加诉讼，被告陈道明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告陈道明驾驶赣L×××××重型自卸货车与原告驾驶的苏L×××××摩托车（后座搭载解玲玲）发生碰撞，至上述车辆受损，原告及解玲玲受伤。交警部门认定，被告陈道明负事故全部责任。赣L×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1715.73元、营养费900元（30元／天×30天）、误工费2700元（90元／天×30天）、摩托车修理费300元，合计5615.73元；二、诉讼费由被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、被告陈道明的驾驶证、赣L×××××车辆行驶证、交强险及商业第三者责任险保单，拟证明赣L×××××车辆为被告陈道明所有，登记挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司名下，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告陈道明具有驾驶资格。
3、中国人民解放军第三五九医院病历1本及医疗费收据15份，镇江新区平昌新城社区卫生服务中心病历1本，拟证明原告受伤后就医治疗及支付医疗费1715.73元的事实。
4、镇江新区文中彩印厂出具的原告自2013年8-10月工资单1份、收入减少证明1份、营业执照1份，拟证明原告误工损失。
5、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故中队于2014年9月11日出具的调解记录1份，拟证明交警部门于2014年9月11日还组织本案事故双方就赔偿问题进行调解。
被告陈道明对上述证据材料1-3及证据材料4中的工资单、收入减少证明均无异议，对证据材料4中的营业执照及证据材料5因第二次开庭未到庭未发表质证意见；被告人寿财险公司对上述证据材料1-2无异议，对证据材料3中的中国人民解放军第三五九医院病历、医疗费收据无异议，对镇江新区平昌新城社区卫生服务中心病历有异议，应提供相应的复诊证明及复诊费用票据；对证据材料4中工资单及收入减少证明的真实性有异议，对其中营业执照真实性无异议，但关联性有异议，对证据材料5的真实性有异议。
本院认为上述证据材料的均系相关部门出具，其真实性、关联性予以确认，其证明效力将结合其他证据予以综合认证。
被告陈道明辩称：对原告诉讼请求和事实理由没有异议，要求依法判决。
被告人寿财险公司辩称：对医疗费要求扣除非医保用药，营养费、误工费、摩托车修理费均不予认可。原告起诉已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月17日，被告陈道明驾驶赣L×××××重型自卸货车沿镇江新区瑞城路由西向东行驶至“东方技校”附近右转弯驶出道路，此时原告驾驶苏L×××××摩托车（后座搭载解玲玲）同方向行驶至此，两车发生碰撞，至上述车辆受损，原告及解玲玲受伤。交警部门认定，被告陈道明负事故全部责任。
事发当日，原告至中国人民解放军第三五九医院就医治疗，先后支付医疗费1715.73元。
赣L×××××重型自卸货车为被告陈道明所有，登记挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司名下，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。保险期限均自2013年3月22日起至2014年3月21日止。
原告系镇江新区文中彩印厂职工。交通事故发生后，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故中队曾于2014年9月11日对事故双方进行过调解，但未能达成一致意见。
原告索赔未果，诉至本院。
审理中，被告人寿财险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明。审理中，原、被告均表示不申请对原告的营养期、误工期做司法鉴定，由法院酌定。原告对其误工损失同意按照镇江市最低工资标准进行计算。
本院认为：原告与被告陈道明发生交通事故，交警部门认定被告陈道明负事故全部责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。被告陈道明驾驶的赣L×××××在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿。事故发生后，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故中队于2014年9月11日对事故双方就赔偿问题进行调解，根据规定诉讼时效发生中断，原告起诉未超过一年的诉讼时效，故对被告人寿财险公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
原告的各项损失：1、医疗费1715.73元，有病历、医疗费票据等证实，本院予以认定，被告平安财险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按23元／天计算7天计161元；3、误工费，根据原告伤情，按镇江市最低工资标准1630元／月酌情计算20日计1072元；4、摩托车修理费，根据交通事故认定书认定车辆受损，本院酌定200元。以上损失合计3148.73元，由被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故中队于2014年9月11日对事故双方就赔偿问题进行调解，根据规定诉讼时效发生中断，原告起诉未超过一年的诉讼时效，故对被告人寿财险公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解根顺损失合计3148.73元。
二、驳回原告解根顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 解国平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。