wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00872号
原告：关某某，女，1982年7月13日出生，汉族。
被告：郑某，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告关某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序不公开开庭进行审理。原告关某某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对其关心较少，并有暴力倾向，感情确已破裂。现起诉请求判令与被告离婚；婚生女郑诗怡由被告抚养。
被告郑某辩称，其与原告婚后感情一直很好，夫�间并无大的矛盾，原告起诉离婚主要因其与家人之间的问题，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年1月12日登记结婚，同年6月22日生一女郑诗怡。双方婚初感情尚可，婚后双方因家庭经济支配及因与家人之间产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有一女，感情基础牢固。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，双方感情并未完全破裂。庭审中，被告为了孩子健康成长，家庭和睦，愿意做出改变，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好机会，不应固执己见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚�子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由关某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00872号原告：关某某，女，汉族。被告：郑某，男，汉族。原告关某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序不公开开庭进行审理。原告关某某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对其关心较少，并有暴力倾向，感情确已破裂。现起诉请求判令与被告离婚；婚生女郑诗怡由被告抚养。被告郑某辩称，其与原告婚后感情一直很好，夫妻间并无大的矛盾，原告起诉离婚主要因其与家人之间的问题，故其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年1月12日登记结婚，同年6月22日生一女郑诗怡。双方婚初感情尚可，婚后双方因家庭经济支配及因与家人之间产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有一女，感情基础牢固。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，双方感情并未完全破裂。庭审中，被告为了孩子健康成长，家庭和睦，愿意做出改变，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好机会，不应固执己见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告关某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由关某某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨迎珍二〇一四年四月八日书 记 员  宋 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第07003号
原告大连玖玖嘉壹贸易有限公司。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被告大连聚宏泰房地产开发有限公司。
委托代理人郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告大连玖玖嘉壹贸易有限公司与被告大连聚宏泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人姚合颖及被告委托代理人郑洪锁出庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2013年11月13日签订《物资供销合同》，合同约定：被告购买原告钢材，钢材价格按照当日行情报价为准，数量及种类按照被告要求确定。双方约定了付款方式，并约定如被告未按照约定付款，则需按照送货时间起始日计算，额外支付每天每吨8元的资金占用费。合同签订后，原告分三次按被告要求供货，共计1197842元，被告工作人员鲍某某在送货单上签收。被告以5套房屋抵账851904元，尚欠原告345938元。双方约定的每天每吨8元的资金占用费超过同期贷款利率的4倍，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款345938元及利息（自2014年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的违约金过高，根据相关法律，超过实际损失30%的部分不应予以支持，应参照中国人民银行基准贷款利率计算。原告违约在先，没有按照合同约定及时足额履行供货义务，并给被告造成损失，欠款应弥补被告损失。
经审理查明，2013年11月13日，原告作为供方与被告作为需方签订《物资购销合同》，约定：原告向被告供给高线6.5-10、二级螺纹钢12-32、三级螺纹钢8-32共500吨（以实际供货量为主），每批钢材以我的钢铁网（大连市建筑钢材价格行情）当日报价为准；钢材送达需方工地7日内须付货款50万元，20日内须再付50万元，35内再支付50万元，50日内付清全部货款，以开具材料单或入库单之日日起作为结算依据。如需方未按约定付款，须按送货时间起始日计算，额外支付每天每吨8元的短期资金占用费。后原告于2013年11月14日向被告供给钢材合计货款383742.31元，于2014年4月3日向被告供给钢材合计货款667547元，于2014年4月18日向被告供给钢材合计货款146552.7元，三次供货的送货单的“收货人”处皆有被告工作人员鲍某某签字。2014年4月1日，被告以以房抵款的形式向原告支付货款851904元。
上述事实，有《物资购销合同》、送货单、明细表、销售不动产统一发票在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告按约向被告提供钢材，被告理应向原告支付相应款项。因双方合同约定“以实际供货量为主”，故被告以原告尚未足额履行合同义务进行抗辩，本院不予支持。被告应将原告已供货物的所有款项足额支付，现被告尚欠原告货款383742.31＋667547＋146552.7-851904=345938.01元，原告主张被告支付345938元，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，结合本案案情来看应属违约金，原告主张自2014年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自愿放弃按照双方合同约定多出的部分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，可见作为“百分之三十”的基数的损失不限于实际损失，还要综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，故被告认为原告主张的违约金超出实际损失30%以上的部分不应予以支持，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连聚宏泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连玖玖嘉壹贸易有限公司货款人民币345938元及违约金（以人民币345938元为基数，自2014年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费人民币6540元（原告已预付），由被告大连聚宏泰房地产开发有限公司负担。被告负担部分自本判决生效之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡淞岚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第139号
申请执行人邓州市杏山旅游管理区乔营村村民委员会。
法定代表人李保堂，男，该村村主任。
被执行人乔玉召，男，汉族，生于1976年4月12日，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市杏山旅游管理区乔营村村民委员会与被执行人乔玉召为不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人乔玉召经查暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民小字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年八月四日
书记员 刘法宝
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第206号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵恩海，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张字娟，女，1988年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月9日作出河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第206号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵恩海。
被执行人张字娟。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月9日作出河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第213号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1951年11月11日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年2月12日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日左右开始至2015年2月12日期间，被告人陈某甲在揭阳市揭东区蓝城桂岭镇玉白村玉兴市场内，以提供桌椅、扑克牌，并为人洗牌、发牌的方式，招引路人用扑克牌以“激K”的方式进行赌博，陈某甲每盘从中抽水人民币（下同）1元。至被查获，陈某甲在该处设赌15天，从中共抽水获利750元。2015年2月12日下午3时许，陈某甲被现场查获，现场扣押陈某甲持有的赌具扑克牌1副及抽水获利的38元。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人卢某某的证言，证据保全决定书、票据，辨认笔录及相片，现场勘查材料，户籍证明，受案登记表、抓获经过及案件综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供赌博场地、赌具，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，被告人陈某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1783号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：茅素琴，女，1975年1月5日生，汉族，住上海市。
被告：李成钢，男，1972年1月8日生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理有限公司诉被告茅素琴、李成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法由审判员胡志国独任审判。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告茅素琴、李成钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币8,870.40元及违约金17,057.78元。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年4月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告支付2013年4月1日起至2016年9月30日的物业服务费8,870.40元及违约金17,057.78元。
被告茅素琴、李成钢辩称，对物业费欠费时间无异议，但不同意支付物业费。理由：1、业主手册中明确告知小区施行人车分流，但现在小区不是人车分流了，原告的绿化维护成本降低了，收费标准还是照旧的做法不合理；2、《前期物业服务合同》附件一物业构成中写到小区地上车位513个，签订合同的时候，被告还未买房，地面没有513个车位，与被告收到的业主手册内容不一致，原告欺骗了被告利益。为此，被告提供了业主手册。
本院经审理认定事实如下：两被告系房屋的业主，房屋建筑面积为89.89平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方原告上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将小区委托原告进行物业管理；物业类型：多、高层住宅；总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；委托管理期限为两年；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。之后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方原告上海永升物业管理有限公司又签订了《前期物业服务合同》续约协议，其他内容不变，续约期限：自2014年12月15日起至业主委员会成立止。两被告未交纳2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单、承诺书等证据予以证实，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海旭博置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及续约协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，两被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。根据两被告提供的证据来看，两被告并未恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求两被告支付违约金的主张不予支持。两被告提供的证据不能充分证明其主张，故本院难以采纳。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：
一、被告茅素琴、李成钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费8,870.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.20元，减半收取计224.10元，由原告上海永升物业管理有限公司负担199.10元，被告茅素琴、李成钢共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00042号
原告：安徽省联贸电子称重设备制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：朱旭龙，该公司董事长。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王大六，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司与被告王大六买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，采取以下方式向王大六送达相关法律文书：按照原告提供的王大六住址邮寄送达后被退回，在原告工作人员陪同下至枞阳县老洲镇同乐村同乐二组未查到王大六及其亲属的相关信息。此后，本院要求原告提供王大六的具体送达地址，但原告仍不能提供。本院认为，原告起诉的被告王大六的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年二月十日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00514号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：杨志军，该营业部经理。
委托代理人：邓国亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：藁城市辉源工贸有限公司，住所地藁城区兴安镇兴安村。
法定代表人：李立辉，该公司经理。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因保险合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2013）藁民初字第02965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月18日，辉源公司为冀A×××××重型厢式半挂车向民安保险公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险（无绝对免赔额）保险金额为268700元、商业三者险保险金额300000元、基本险不计免赔率特约条款，保险期间为自2012年7月19日零时至2013年7月18日二十四时止。2013年4月11日0时左右，辉源公司司机卢建民驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车沿307线自东向西行驶至263公里＋107米处，与由东向西马建彬驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：卢建民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，卢建民负事故的全部责任，马建彬无责任。晋州市安通清障队对事故车冀A×××××、冀A×××××吊装施救费为7300元。2013年4月11日，辉源公司委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××进行公估，估损金额为190098元，公估费7260元。此事故还损坏常绿灌木148墩、路缘石27块、示警桩1根。经晋州市公路路政管理站责令交纳公路赔偿费19980元。
原审认为，原告为所有的冀A×××××货车向被告投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告投保的车辆发生交通事故在保险期间，故被告应在其承保的商业保险保险金额范围内予以赔付。原告经河北天元保险公估有限公司对冀A×××××进行公估，估损金额为190098元，原告花费公估费7260元，因河北天元保险公估有限公司系具有价格评估资质的公估机构，被告辩称的依据冀A×××××车辆的行驶证登记日期，该车在事故发生时，车辆的实际价值为123606元，依据保险法第55条及保险条款的规定，原告的车损和施救费按实际价值123606元赔偿，依据保险法第59条及保险合同的约定该车的残值部分归保险公司，其理由不能成立，本院不予采信，原告要求赔付车辆损失190098元、公估费7260元之请求，本院予以支持，但车辆损失应先由对方冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在交强险无责任财产损失赔偿限额承担200元；原告要求给付施救费7300元，因原告的冀A×××××挂未投保车辆损失险，被告应在车损险保险金额范围内赔付4000元为宜，扣除交强险赔付后的201158元应在原告投保的车辆损失险保险金额范围内赔付；原告要求赔付19980元路产损失之请求，因被告在原告处投保商业三者险，故被告应在商业三者险保险金额范围内赔付原告。又辩原告诉求的公估费不属于车辆损失险保险责任范围，因对车辆损失的评估是理赔的依据，是必需花费的费用，故其辩本院不予采信，据此判决：一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在保险金额范围内于本判决生效后三日内赔付原告藁城市辉源工贸有限公司221138元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4561元，适用简易程序减半收取2281元，由被告负担。
判后民安财产保险有限公司石家庄营业部不服，向本院上诉称：河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失所作的公估报告属于卢建民自行委托，对保险公司并没有约束力，并且该公估报告存在严重错误，不能作为确定事故车辆损失的依据；对于该车辆的损失计算，保险合同有明确的约定，不需要进行鉴定，应该按照合同约定的损失计算方法计算车辆损失，上诉人不应承担公估费用。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，冀A×××××号车辆系被上诉人于2009年7月1日购买，车辆购置价（含税）为286000元。2012年7月18日投保时距该车购置时间已超过三年，即冀A×××××号车辆于2012年7月18日投保时已非新车，而上诉人在保险合同中将该车辆于2012年7月18日投保时的价值填写为“新车购置价268700元”，显属错误，保险合同的“268700元”，应当认定为冀A×××××号车辆购置三年之后的折旧价值。且，冀A×××××号车辆事故公估损失为232833元，并未超出该车辆投保时的保险价值286000元，上诉人在约定保险价值范围内赔偿被上诉人，合法有据。上诉人关于事故车辆损失应当按照保险合同约定方式计算损失，不应鉴定的上诉理由，不能成立。另外，公估费系确定车辆事故损失支出的合理必要费用，上诉人依法应予承担。上诉人上诉不应承担冀A×××××号车辆损失公估费的主张，于法无据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4561元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年七月十日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执恢字第60-1号
申请执行人姚煌永。
被执行人刘永明。
被执行人张兰英。
本院依据已发生法律效力的（2010）嘉善西商初字第94号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到该通知书后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兰英名下浙F×××××小型轿车一辆{详见嘉兴市捷顺旧机动车鉴定评估事务所有限公司嘉捷评字（2015）第098号评估报告书}用于本案清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱锡锋
二〇一五年四月十一日
书记员 王艳娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第286号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人史某某，男，曾因犯盗窃罪于2005年4月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2005年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人史某某与被害人刘某系朋友关系，其在与被害人刘某交往过程中获知了刘某的中国农业银行金穗借记卡密码。2014年3月18日，被告人史某某趁刘某不备之机盗取了刘某存放于衣服兜内的银行卡，并先后三次利用银行自动取款机盗取银行卡内现金人民币合计19300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月18日7时30分许，被告人史某某在位于庄河市岭镇杨树房村的大连农商银行自动取款机上盗取刘某银行卡内现金人民币8000元。
2、2014年3月22日21时20分许，被告人史某某在中国工商银行庄河支行的自动取款机上盗取刘某银行卡内现金人民币9000元。
3、2014年3月30日13时许，被告人史某某在位于庄河市徐岭镇杨树房村的大连农商银行自动取款机上盗取刘某银行卡内现金人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、银行监控视频资料、中国农业银行金穗借记卡对账单、ATM本代他交易明细清单、大连市甘井子区人民法院（2005）甘刑初字第270号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次盗窃且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人史某某违法所得人民币一万九千三百元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年九月一日
书记员 刘瑜瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3184号
原告：王锦波。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：曲鹏飞。
被告：刘润港。
原告王锦波与被告曲鹏飞、刘润港追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告王锦波之委托代理人李祥智、被告曲鹏飞、刘润港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦波诉称：2014年8月9日，原告与盛世国际路桥建设有限公司签订《水泥稳定碎石运输合同》一份，承包了盛世国际路桥建设有限公司分包的水泥稳定碎石运输业务，并雇佣被告车辆鲁VD5X**从事运输业务。2014年8月16日，被告曲鹏飞驾驶鲁VD5X**车辆在运输水泥碎石过程中与徐鹏程骑自行车发生车祸事故，致徐鹏程当场死亡。经协商徐鹏程之家属达成赔偿协议，原告为此支出赔偿款共计600000元。另，鲁VD5X**车辆是两被告合伙购买，共同经营。现请求依法判令两被告赔偿原告因被告曲鹏飞过失致人死亡造成经济损失180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲鹏飞辩称：被告不知道原告赔偿了多少钱。
被告刘润港辩称：第一，被告不知道原告赔偿了多少钱。第二，钱是王锦波赔偿的，但曲鹏飞是跟着金元公司干的，事发后，王锦波说工程包给了王锦波。第三，被告对过失致人死亡有异议，曲鹏飞是在工地干活，马路上没有标识，也没有防护栏，被告跟着王锦波干活，他们给我们装多少料，我们就拉多少料，而载重量直接关系到责任问题。被告不知道装了多少，路上也没有防护栏，从而导致本次事故。原告给了受害方多少钱，我们不清楚，我们也给了受害者家属5万元。
经审理查明，2014年8月16日10时许，被告曲鹏飞超载驾驶鲁VD5X**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区大村镇前茂甲村南正在施工的袁大路由东向西行驶时，将骑自行车的徐鹏程当场碾压致死。鲁VD5X**号重型自卸货车系被告曲鹏飞与被告刘润港于2013年以68000元的价格从王文钰处购买，刘润港出资64000元，曲鹏飞出资4000元，两人约定曲鹏飞负责开车，赚的钱两人平分，该车未投保交强险。2014年9月26日，徐鹏程亲属与原告王锦波、项目承包单位三方达成赔偿协议，王锦波一次性赔偿徐鹏程亲属600000元，至2014年10月11日，该款已支付完毕。2015年2月15日，曲鹏飞亲属赔偿徐鹏程亲属精神抚慰金50000元。2015年2月15日，徐鹏程家属为曲鹏飞出具谅解书，请求法院对曲鹏飞从轻处罚并适用缓刑，不再追究曲鹏飞的任何经济责任和刑事责任。2015年2月17日，本院作出（2015）黄少刑初字第17号刑事判决书，认定被告曲鹏飞明知超载情况下，驾驶车辆将徐鹏程碾压致死。曲鹏飞雇佣方赔偿徐鹏程亲属600000元，曲鹏飞亲属赔偿徐鹏程亲属精神损害抚慰金50000元。徐鹏程亲属对被告曲鹏飞表示谅解，希望对其从轻处罚。判决曲鹏飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
原告主张承包了盛世国际路桥建设有限公司分包的位于大村镇袁大路修路工程的水泥稳定碎石运输业务，并雇佣被告曲鹏飞从事运输业务，曲鹏飞驾车因重大过失将徐鹏程碾压致死，致原告向曲鹏飞亲属赔偿600000元，要求被告曲鹏飞承担30%的赔偿责任，被告刘润港作为合伙人共同承担。向本院提交了水泥稳定碎石运输合同、被告的询问笔录、赔偿（和解）协议书、收款凭条、受害人的亲属关系证明。
被告曲鹏飞和被告刘润港称，经王锦波的司机介绍，和王锦波一起运输水泥稳定碎石，王锦波和被告说是给金元市政公司干活，按照市场价结算。两被告对水泥稳定碎石运输合同不认可，主张被告给原告干活的时间是2014年7月4日，而签订合同的时间是2014年8月9日，该合同是事发后重新签的。两被告主张位于大村镇袁大路修路工程是金元公司承包的，并非是盛世国际路桥建设有限公司承包，因金元公司之前出了一起事故，这次又出了一次事故，资质会被降级，降级后不能承揽修省级公路的业务，因此金元公司把这次事故推给盛世路桥公司。原告和受害方达成赔偿协议也是防止工期延误，是为了不耽误干活，和被告没有任何关系。后来被告也和受害方达成了谅解协议。被告认为车超载是发生本次事故的主要原因，但是车是施工方金元公司装的，被告没有责任。
2015年3月24日，本院依据原告的申请，作出（2015）黄民初字第3184号民事裁定书，查封被告曲鹏飞、刘润港所有的鲁VD5X**号重型自卸货车一辆。
上述事实，有原告提交的水泥稳定碎石运输合同、被告的询问笔录、赔偿（和解）协议书、收款凭条、受害人的亲属关系证明、收到条、本院调取的（2015）黄少刑初第17号刑事判决书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的水泥碎石运输合同，因被告提出异议，本院对其真实性不予确认。被告主张涉案工程系金元公司承包，系被告金元公司雇佣原告及被告等人运输，但被告并未提供证据证明其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。曲鹏飞明知超载的情况下，驾驶车辆将徐鹏程碾压致死，其本身存在重大过失。本院刑事判决书中明确写明被告曲鹏飞雇佣方一次性赔偿徐鹏程亲属600000元。故，两被告主张其不清楚原告赔偿了多少钱，没有事实依据，本院依法不予采纳。被告认可是原告找被告等人一起运输，原告已作为雇主向被碾压致死的徐鹏程亲属赔偿600000元。因此原告作为雇主承担责任后，可以向有重大过失的雇员曲鹏飞追偿。结合本案案情，原告要求被告曲鹏飞按照30%的责任比例承担180000元，要求合理，依法予以支持。因鲁VD5X**号重型自卸货车系两被告合伙购买，对合伙债务，两被告也应承担连带责任，原告要求两被告赔偿原告的损失符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曲鹏飞、刘润港于本判决生效之日起10日内付给原告王锦波180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，保全费770元，共计4670元，由被告曲鹏飞、刘润港负担。因原告王锦波已向本院预交，被告曲鹏飞、刘润港于本判决生效之日起10日内付给原告王锦波4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董优萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0412号
原告无锡市城南起重机械厂，住所地无锡市新区旺镇工业集中区*期****号地块。
法定代表人钱韶红，该公司总经理。
委托代理人冯颖。
被告江苏鑫岭钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业西区。
法定代表人尚维国，该公司总经理。
原告无锡市城南起重机械厂诉被告江苏鑫岭钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因无法直接向被告江苏鑫岭钢管有限公司送达相关法律文书，本院依法于2014年9月10日向被告江苏鑫岭钢管有限公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后依法组成合议庭，于2014年12月15公开开庭进行了审理，原告无锡市城南起重机械厂委托代理人冯颖到庭参加了诉讼，被告江苏鑫岭钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市城南起重机械厂诉称，2011年3月19日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买行车若干及轨道等，货款为人民币95万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约支付货款。2012年被告法定代表人写下欠条一张，言明欠原告货款95万元，于2012年12月31日支付。还款期限届满后，被告未履行付款义务。原告多次催讨无果。请求判令被告江苏鑫岭钢管有限公司立即支付原告货款人民币95万元，并承担本案诉讼费。
原告为其诉称，除当庭陈述外，向本院提供的证据有：
证据1、2011年3月19日工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据2、盱眙县质监局关于被告购买的3台行车所有权登记情况表，证明被告向原告购买的3台行车已在2012年8月16日归被告所有；
证据3、尚维国写出具的欠原告公司货款95万元并约定2012年12月31日给付的欠条，证明被告尚欠原告货款95万元及给付期限。
证据4、被告公司工商注册登记信息，证明尚维国是被告公司的法定代表人。
被告江苏鑫岭钢管有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审查认证，原告无锡市城南起重机械厂提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，尚维国系被告江苏鑫岭钢管有限公司法定代表人。原告无锡市城南起重机械厂与被告江苏鑫岭钢管有限公司于2011年3月19日签订工业品买卖合同一份，约定被告江苏鑫岭钢管有限公司向原告购买不同规格的行车三台及轨道、安全滑触线。双方对产品规格、价格、交货方式、质量标准、结算方式等均进行了约定，合同价款95万元。其中约定产品设备安装调试后由当地技术监督局验收。合同订立后，原告按照合同约定，将合同约定的产品设备送到被告江苏鑫岭钢管有限公司并进行了安装。2012年8月16日经盱眙县技术监督局验收确认3台行车归被告所有。2012年的10月中旬经被告江苏鑫岭钢管有限公司法定代表人尚维国确认欠到原告无锡市城南起重机械厂行车货款95万元，承诺于2012年12月31日给付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告江苏鑫岭钢管有限公司至今未给付。
本院认为，原告无锡市城南起重机械厂与被告江苏鑫岭钢管有限公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告无锡市城南起重机械厂按合同约定向被告江苏鑫岭钢管有限公司提供产品设备并进行了安装安装，2012年8月16日经盱眙县技术监督局验收确认，履行了合同约定的义务。被告江苏鑫岭钢管有限公司应当按合同约定期限支付原告货款。现被告江苏鑫岭钢管有限公司至今未给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。现原告原告无锡市城南起重机械厂诉称要求被告江苏鑫岭钢管有限公司给付货款95万元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鑫岭钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市城南起重机械厂货款95万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费260，由被告江苏鑫岭钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 田树余
审 判 员 张维俭
人民陪审员 范文成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初883号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄振华，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张海英，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林珍财与被告黄振华、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍财的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告黄振华、张海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿清借贷人民币20000元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄振华因需资金周转，于2015年2月16日向原告借贷人民币20000元，当场出具借条一份，约定借款期限六个月，口头约定利息。期满之后，至今原告多次向被告黄振华追偿借款，但其一直以各种借口拒绝还款。被告张海英系黄振华配偶，依法应共同承担偿债责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请法院支持原告诉请。
被告黄振华、张海英未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、被告黄振华身份复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告黄振华借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告黄振华、张海英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄振华因需资金周转，于2015年2月16日向原告借款人民币20000元，时双方约定借款期限六个月，未约定利率。并由被告黄振华在原告提供的格式借条上签名并盖手指印后交原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告黄振华拒不归还。2016年7月19日原告诉至本院，恳请法院判决支持原告诉请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄振华向原告林珍财借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告黄振华偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告主张被告张海英与被告黄振华系夫妻关系，应共同偿还该债务，但未提供婚姻登记机关登记证明材料等证据加以证实，故不予支持。被告黄振华、张海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄振华应在本判决生效之日起五日内偿还原告林珍财借款人民币二万元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
驳回原告林珍财对被告张海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月九日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第111号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人罗某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日向我院申请执行被执行人罗某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年7月16日以被执行人罗某某、吴某某2005年8月15日结婚，2006年5月11日合法生育一男孩名叫罗某甲，2013年8月再怀孕，2014年4月20日在武夷山市立医院剖腹产带扎分娩一男孩名叫罗某乙，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0716号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是罗某某、吴某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市上梅乡人民政府缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人罗某某、吴某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0716号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月16日依法送达给被执行人罗某某、吴某某。被执行人罗某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0716号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人罗某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第111号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟昌英，男，汉族。
被执行人刘才连，女，汉族。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人钟昌英、刘才连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月16日以被执行人钟昌英、刘才连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200169号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟昌英、刘才连征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200169号征收社会抚养费决定书，于2013年11月16日依法送达给被执行人，被执行人钟昌英、刘才连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200169号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟昌英、刘才连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟昌英、刘才连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟昌英、刘才连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 林泉香
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00007号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人江苏斯泰工业有限公司。
法定代表人陈长才，该公司董事长。
2014年10月13日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人江苏斯泰威工业有限公司未经批准非法占用建湖县建阳镇西尖村一组土地200亩新建厂房的行为，作出建国土罚字（2014）第101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的200亩土地处以每平方米5元的罚款，计666000元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏斯泰威工业有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月19日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2014）第101号行政处罚决定书第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人江苏斯泰威工业有限公司未经批准非法占用建湖县建阳镇西尖村一组土地200亩新建厂房，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人江苏斯泰威工业有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第101号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏斯泰威工业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨钰玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第481号
原告：郑竹财。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：方全红，系被告公司员工。
委托代理人：陈金文，系被告公司员工。
本院在审理郑竹财与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑竹财于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑竹财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑竹财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑竹财负担。
审判员 童小平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐桑桑
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌中行初字第6号
原告：马建元，男，汉族，1959年10月30日出生，住昌吉市宁边西路世纪大道西侧住宅区。身份证号：6523011959********。
委托代理人：马晓东，男，汉族，1988年12月21日出生，无业，系马建元之子，住址同上。身份证号：6523011988********。
被告：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，市长。
委托代理人：张文敏，昌吉市人民政府征收办法律顾问。
委托代理人：关琳，昌吉市征收办法制宣传科科长。
原告马建元因被告昌吉市人民政府撤销昌市征补（2012）336号《房屋征收补偿决定》，向本院提起行政赔偿诉讼。2014年2月19日，本院受理此案。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告马建元及委托代理人马晓东、被告昌吉市人民政府委托代理人张文敏、关琳到庭参加了诉讼。
原告马建元诉称，2012年3月，被告为实施城市道路建设项目，作出昌市征字（2012）006号《昌吉市健康西路、宁边西路扩建项目房屋征收决定》。原告在宁边西路拥有一块住宅院落和一个温室蔬菜大棚。2012年9月26日，被告作出昌市征补（2012）336号《房屋征收补偿决定》。2013年7月20日，被告向原告送达《关于撤销昌市征补（2012）336号﹤房屋征收补偿决定﹥的决定》，同时送达了（2013）66号《房屋征收补偿决定》。对此，原告认为被告作出第二份昌市征补（2013）66号《房屋征收补偿决定》无事实和法律根据且程序违法，申请行政复议且一并要求对因第一份昌市征补（2013）336号《房屋征收补偿决定》造成的原告农业经济损失进行赔偿。原告认为，被告第一次违法征收行为，将原告温室蔬菜大棚错列入征收范围、强行评估，不让原告种植经营，并且在道路施工过程中客观上隔断了大棚的供水、供电，致使原告无法经营大棚，造成了原告的农业经济损失，应当由被告予以赔偿。请求一、判令被告因其违法征收行为赔偿原告自2012年至今的农业经济损失100000元（以评估鉴定为准），并责令被告停止侵权、排除妨碍，保障原告蔬菜大棚今后通水、通电等正常农业生产经营活动。二、本案案件受理费、鉴定费、送达费等所有诉讼费用均由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。根据庭审查明，原告在被告撤销昌市征补（2012）336号《房屋征收补偿决定》后，并未就该行为给原告造成的损失先行向被告昌吉市人民政府主张解决。原告直接就被告的撤销行为给其造成损失向法院主张赔偿，不符合行政诉讼法的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马建元的起诉。
案件受理费50元，退回原告马建元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
人民陪审员 马文国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钱 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1646号
罪犯阎宝新，男，41岁（1973年11月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人阎宝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）一中刑减字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月5日提出对罪犯阎宝新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯阎宝新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据阎宝新的改造及奖励情况，提出对阎宝新的减刑建议。
经审理查明，罪犯阎宝新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及阎宝新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯阎宝新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎宝新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2016年6月23日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00421-1号
被执行人：武汉艺佳装饰有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街248号东亚大厦B座1003室。
法定代表人张国存，该××总经理。
被执行人：湖北华融物流股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻电厂特一号。
法定代表人吕忠，该××董事长。
申请执行人武汉艺佳装饰有限公司与被执行人湖北华融物流股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉艺佳装饰有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人湖北华融物流股份有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人无可供执行的财产且公司已无办公人员；本院已将被执行人湖北华融物流股份有限公司添加到失信人名单。
本院查明，被执行人湖北华融物流股份有限公司暂时无可供执行的财产，并将这一情况告诉申请执行人武汉艺佳装饰有限公司。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北华融物流股份有限公司应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月一日
书记员 丁昌旺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8604号
原告：于跃飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王倩倩，女，1987年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告于跃飞与被告张伟、王倩倩为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告于跃飞到庭参加诉讼，被告张伟、王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于跃飞诉称：被告张伟、王倩倩于2010年10月13日登记结婚。被告张伟于2016年5月28日向原告借款35000元，并出具借条一份给原告。此后，被告张伟未归还欠款。据此，变更后诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金35000元并支付自2016年11月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告于跃飞为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告张伟向原告借款35000元的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张伟尚欠原告于跃飞借款本金人民币35000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告张伟与被告王倩倩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告张伟、王倩倩共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、王倩倩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于跃飞借款本金人民币35000元，并支付其自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张伟、王倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8604号原告：于跃飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王倩倩，女，1987年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告于跃飞与被告张伟、王倩倩为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告于跃飞到庭参加诉讼，被告张伟、王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于跃飞诉称：被告张伟、王倩倩于2010年10月13日登记结婚。被告张伟于2016年5月28日向原告借款35000元，并出具借条一份给原告。此后，被告张伟未归还欠款。据此，变更后诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金35000元并支付自2016年11月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告于跃飞为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告张伟向原告借款35000元的事实。本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张伟尚欠原告于跃飞借款本金人民币35000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告张伟与被告王倩倩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告张伟、王倩倩共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、王倩倩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于跃飞借款本金人民币35000元，并支付其自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张伟、王倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  何静雯二〇一七年一月五日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00067号
上诉人（原审被告）武汉金钢荣贸易有限公司，住所地武汉市青山区25街坊57门8号。
法定代表人黄克钢，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福。
被上诉人（原审原告）黄石市河口镇章山村民委员会，住所地黄石市西塞山区章山村李朝班67号。
法定代表人李继祥，系该村民委员会主任。
委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
上诉人武汉金钢荣贸易有限公司（以下简称金钢荣公司）因确认合同无效纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人金钢荣公司的委托代理人袁泽福，被上诉人黄石市河口镇章山村民委员会（以下简称章山村）的委托代理人徐新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定�2012年9月20日，章山村原村主任周继兵在未召开村民大会或者村民代表大会的情况下与金钢荣公司签订一份《章山村荒山承包合同》，约定章山村将集体所有的1200亩荒山、650亩林地由金钢荣承包，承包期限为30年，从2012年9月8日起至2042年9月8日止，每年承包费用为79000元。合同签订后，章山村未将承包合同情况报上级政府批准，金钢荣公司向章山村支付了承包费79000元。2013年1月12日，中共湖北西塞山工业园区纪律检查委员会关于章山村违规承包山地情况进行通报，对相关责任人员进行了处理。2013年8月15日，章山村以该承包合同未经民主议定程序通过且没有经过上级政府批准为由向法院提起诉讼，请求确认合同无效，故而成讼。
原审判决认为：违反法律强制性规定的合同无效。金钢荣公司承包的土地无论是荒山还是林地，根据农村土地承包法第二条的规定，均应属于农村土地，该法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。现本案章山村原村主任周继兵在未召开村民大会或者村民代表大会的情况下与金钢荣公司签订《章山村荒山承包合同》，且未向上级政府报批，违反了法律规定。合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此章山村与金钢荣公司签订的《章山村荒山承包合同》应属无效。至于金钢荣公司提出的已给付章山村土地承包租金79000元，并已实际投入，不影响双方签订的合同归于无效的性质。关于章山村的诉讼主体是否适格的问题，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问�的规定（试行）》第二条规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。金钢荣公司以此规定为由认为本案章山村应为章山村半数以上村民而不是章山村民委员会，本院认为，该规定已于2008年12月24日被最高人民法院废止，废止理由为该规定已被物权法及新的司法解释所取代，而根据物权法以及新的司法解释《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，2005年9月1日起施行）的内容，并未规定发包方即村民委员会不能作为章山村提起确认承�合同无效的诉讼。因此，章山村民委员会作为本案原告主体适格，不违反法律法规的规定，法院对金钢荣公司的答辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决：章山村与金钢荣公司于2012年9月20日签订的《章山村荒山承包合同》无效。
宣判后，金钢荣公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方之间签订的《章山村荒山承包合同》符合《合同法》生效的条件，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定并非合同的“效力性”强制规定，而是“管理性”强制性规定，不能以此来认定本案承包合同的效力；2、其有理由相信在承包合同签订之前，章山村已经履行了内部相关手续，且其公司也履行了给付承包款的义务，其也系善意取得了承包权；3、中共湖北西塞山工业园区纪律检查�员会关于章山村违规承包山地情况的通报及与处理人员的谈话笔录属于证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下，原审法院不应采信。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
章山村辩称：荒山承包方案没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，从而从根本上侵害了村民对集体所有财产所享有的权益，应属于无效合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的农村集体荒山承包合同既要符合《合同法》的一般生效原则规定，又要符合其他法律对其成立和生效的特别规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该条款的立法宗旨是为了保护本集体经济组织成员的合法权益，对发包给本集体经济组织以外的单位或者个人时作了特别规定，此规定理应是“效力性”强制规定，而非“管理性”强制性规定。故金钢荣公司提出双方之间签订的《章山村荒山承包合同》符合《合同法》生效的条件，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定并非合同的“效力性”强制规定，而是“管理性”强制性规定，不能以此来认定本案承包合同的效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。作为签订该承包合同的章山村原村主任周继兵和金钢荣公司，明知或理应明知该农村土地发包个人承包经营须按照公平、公正、公开的原则，通过召开村民代表大会的方式进行，但双方私下签订承包合同，致其他的村民无法通过公平的方式获得该农�土地的承包权，属双方恶意串通损害他人利益的行为。故金钢荣公司提出其有理由相信在承包合同签订之前，章山村已经履行了内部相关手续，且公司也履行了给付承包款的义务，其也系善意取得了承包权的上诉理由不能成立，本院不予支持。中共湖北西塞山工业园区纪律检查委员会关于章山村违规承包山地情况的通报及与处理人员的谈话笔录属于书证，原审法院结合本案的事实予以采信，并无不妥。故金钢荣公司提出中共湖北西塞山工业园区纪律检查委员会关于章山村违规承包山地情况的通报及与处理人员的谈话笔录属于证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下，原审法院不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由金钢荣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄显珠
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第446号
原告朱某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人邓兴中，男，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2014年10月14日、20日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告朱某某，被告杨某某及其委托代理人邓兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告相识不久就于2012年2月24日登记结婚，同年8月6日生下一女杨某甲。婚后，原、被告双方互不信任，相互猜忌，经常因家庭琐事发生争吵，被告也不尽家庭义务和责任且多次对原告实施家庭暴力，致使原告被迫于2014年端午节后回娘家生活，自此与被告分居。故，原告以双方婚前基础差，草率结婚，婚后又因性格不合，经常相吵且被告对原告实施家庭暴力为由要求与被告离婚，小孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料并申请证人曾某某、田某某出庭作证：
1、原告及其女儿杨某甲的户籍资料复印件（已核对）两份，拟证明原告本人及其女儿杨某甲的身份信息；
2、结婚证复印件（已核对）一份，拟证明原、被告于2012年2月24日登记结婚的事实；
3、调解证明一份，拟证明吉首市某街道办事处某社区人民调解委员会调解员张某某等人于2014年8月15日到泸溪县某镇被告家对原、被告双方进行调解，但调解无效的事实；
4、吉首市某街道办事处人口与计划生育办公室2014年8月21日出具的证明即孕检证明一份，拟证明经吉首市计生服务站孕检原告未怀孕的事实；
5、证人曾某某出庭作证称原、被告两人关系不是很好，被告不关心照顾原告母女，双方经常吵架打架，但证人没有亲眼看到过被告殴打原告，以及证人听原告讲被告与其他女子聊天关系暧昧被原告发现的事实；
6、证人田某某出庭作证称被告对原告实施过家庭暴力，证人曾经多次接到原告电话讲被被告殴打要求证人去接原告回娘家，并且证人有一次到泸溪县某镇接原告时看见原告披头散发坐在地上哭，且身上有淤青的事实。
被告杨某某辩称原告诉称不实，事实上双方是自由恋爱而结婚的，婚后有个女儿，双方感情很好，虽然偶尔发生过矛盾，但并未影响到夫妻之间的感情，被告也没有对原告实施过家庭暴力，故被告不同意离婚，并提交了一份某镇某村村民委员会关于原、被告结婚后感情很好和被告没有对原告实施家庭暴力的证明来予以佐证。
经庭审质证，被告对原告提交的户籍资料、结婚证、调解证明和孕检证明无异议，对证人曾某某和田某某关于被告对原告实施家庭暴力的证言有异议，被告认为曾某某、田某某没有见过被告殴打原告，都是听原告所述的，不能证明被告对原告实施过家庭暴力，并且田某某到接原告那次，原、被告虽然相吵，但被告并没有动手殴打原告。原告对被告提交的某村委会的证明有异议，认为村委会证明内容不是事实。本院认为，经质证无异议的户籍资料、结婚证、调解证明和孕检证明来源合法，客观真实，与本案相关，证明了原、被告的婚姻状况、子女及原、被告发生矛盾经人民调解委员会调解无效等事实情况，依法予以采信，作为本案的定案依据。证人曾某某、田某某关于被告对原告实施家庭暴力的证言，因两位证人当庭承认未亲眼见过被告对原告实施过家庭暴力，又无其他相关证据佐证，因此对证人曾某某、田某某关于被告对原告实施家庭暴力的这一部分证言不予认定。被告提交的某村委会的证明无经手人签名，其证明内容不符合证据要求，本院依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据确认以下事实：原、被告于2011年3月在长吉高速公路泸溪服务区工作时相识，双方确立了恋爱关系并同居生活。2012年2月24日，原、被告登记结婚，同年8月6日，原告生下一女杨某甲。婚后，原、被告在泸溪县某镇场上生活，期间双方多次为家庭琐事发生过争吵，原告亦于2014年端午节后带女儿回吉首市某社区娘家生活，双方自此分居。2014年8月15日，吉首市某街道办事处古城社区人民调解委员会对原、被告之间的矛盾进行调解未果。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生有一女，也建立了一定的夫妻感情，婚姻存续期间，双方虽有矛盾，且经人民调解委员会调解未果，但双方之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂并已达到应当准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一四年十月二十日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初621号
原告尚全水，男，汉族，出生于1979年6月16日。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告冉铁良，男，汉族，成年。
本院在审理原告尚全水诉被告冉铁良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚全水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
代理审判员 陈平
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00666号
申请执行人张侠。
被执行人李艳玲。
被执行人赵昌利。
张侠与李艳玲、赵昌利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）新民初字第3080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人赵昌利在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈小凡
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执61号
申请人：李伟，男，汉族。
被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。
负责人：杨凤书，职务：村长。
李伟申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李伟申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0506民初149号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 王瑛琦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1328号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
鲁志洪：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁志洪金融借款合同纠纷一案，2017年11月15日送来申请执行的（1997）宁花经初字第20号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1328号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十五日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3211号
申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路延长线88号嘉园小区。
法定代表人王明哲，总经理。
被执行人陈德斌，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地：南宁市。
广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行陈德斌物业合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈德斌的银行存款人民币及其它款项人民币8064元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 朱佳琳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第894号
上诉人（原审被告）郑柳华，女，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人胡夏梅、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑娟，女，1979年11月13日出生，汉族。
上诉人郑柳华因民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑柳华的委托代理人胡夏梅、苏晋晖、被上诉人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日，被告郑柳华向原告借款5万元，并出具借条给原告收执。借条内容为“借条，郑柳华向郑娟借人民币伍万元正，2014.4.5，借款人郑柳华”。双方在借条中未书面约定借款期限及借款利息。此后，被告郑柳华未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
原审法院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，被告郑柳华也无异议，应予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，现原告提起诉讼，予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，现双方对是否约定利息产生争议，依法应视为不支付利息。原告要求按月利率2%计算从2014年10月后的利息，依据不足。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告所主张的利息，可参照银行同类贷款利率计算，从催告日（即起诉日2015年4月1日）起计付至还清日止。被告认为双方约定已抵作会款，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，判决如下：被告郑柳华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑娟借款人民币5万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，计息时间从2015年4月1日起计至借款付清之日止）。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由原告郑娟负担25元，由被告郑柳华负担500元。
宣判后，郑柳华不服，向本院提起上诉。
上诉人郑柳华上诉称：一审判决认定事实错误，本案上诉人确实于2014年4月5日向被上诉人借款，但是依照上诉人提交的会单可证实，当时被上诉人有在上诉人处做会，每期应交会款5000元，被上诉人在庭审中亦对该事实予以认可。事实上上诉人与被上诉人约定每月被上诉人需交给上诉人会钱5000元，就从上诉人向被上诉人的借款5万元中逐一扣除，至本案起诉前上诉人已替被上诉人支付了9个月的会款，故应在借款5万元中扣除9个月会款共计45000元，只剩5000元。请求二审撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款5000元。
被上诉人郑娟辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人原审认可与被上诉人之间存在借款关系，对借款事实也没有异议。上诉人主张以会款抵消是没有依据的，该互助会并未结算，会款与借款是两种法律关系，未经结算，无法证实被上诉人有要求以会款抵扣，且该互助会已经倒了，实际是上诉人尚欠被上诉人会款。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人郑柳华主张双方约定以代缴会款的方式偿还被上诉人郑娟45000元，但其提供的会单仅能证实被上诉人有在上诉人处做互助会，无法证实双方约定被上诉人的会款由上诉人代缴并抵扣本案诉争借款，故其主张本院不予支持。上诉人郑柳华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1050元，由上诉人郑柳华主负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第894号
上诉人（原审原告）戴珍全，男，1953年8月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张德友，男，1966年10月16日生，汉族，居民。
上诉人戴珍全因与被上诉人张德友返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴珍全到庭参加诉讼，被上诉人张德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴珍全原审诉称，戴珍全系南京市六合区马鞍街道汤营村红西50号村民，在该住址上建有651.43㎡房屋，并办理了房屋所有权证。2001年12月11日，因经济纠纷，原六合县人民法院将戴珍全上述房屋中的395.02㎡权属折价抵偿给债权人戴家礼、乐瑞雯、杨文艳、戴发玉及张德友五人，后张德友与其余四人达成协议，约定前述裁定所涉房产的所有权归张德友所有。然而，张德友实际占有该房产的全部面积，超出了原六合县人民法院裁定抵偿的房屋面积，多出的面积本属戴珍全所有，张德友应予返还。请求判令张德友返还多占的房屋面积256.41㎡。
原审法院认为，原六合县人民法院（2001）六执字第241号裁定书（以下简称241号裁定）裁定将戴珍全所有的位于六合县马鞍镇（现更名为六合区马鞍街道）汤营村红西50号房屋及附属物按评诂价247413.86元一次性抵偿给戴家礼、乐瑞雯、杨文艳、戴发玉及张德友五人。该裁定已生效并履行完毕，戴珍全对涉案房屋已不享有物权。对此（2014）宁民终字第228号民事裁定书予以认定，该裁定已经生效，戴珍全再行诉讼主张涉案房屋的物权系重复诉讼，违反了一事不再理原则。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回戴珍全的起诉。
戴珍全不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人原审主张并非针对241号裁定评估报告所涉395平方米房产，上诉人对超出241号裁定评估报告所涉面积以外的房产享有物权。2、241号裁定并不涉及本案所涉超出评估报告之外的房产面积部分，241号裁定发生法律效力与本案并无关联性。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人张德友未到庭答辩。
二审经审理查明，涉案房屋原坐落于六合县马鞍乡洪庙村洪西组，为戴珍全所有。因经济纠纷，2001年12月11日，原六合县人民法院以（2001）六执字第241号裁定书裁定：将戴珍全所拥有的坐落于六合县马鞍乡洪庙村洪西组楼房壹幢及附属物按评估价247413.86元一次性抵偿给债权人戴家礼、乐瑞雯、杨文艳、戴发玉及张德友；不足部分债权人放弃追偿，房产权归以上五债权人按自己应得的比例份额所有。
之后，张德友与其余四人达成协议，约定涉案房屋的所有权归张德友所有。张德友又将涉案房屋转让给了徐读金。
其后戴珍全向南京市六合区人民法院起诉徐读金、南京建新房屋拆迁有限公司、张德友，主张原六合县人民法院只是将涉案房屋中的395.02平方米转让给张德全等5人，请求判令徐读金返还超出面积的拆迁款512820元。南京市六合区人民法院认为，241号裁定载明的执行标的与戴珍全主张的房屋一致，当事人对已发生法律效力的裁定应当按照申诉程序处理，故于2013年11月20日以（2013）六民初字第995号民事裁定书裁定驳回戴珍全的起诉。戴珍全不服上诉，本院以（2014）宁民终字第228号民事裁定书维持原裁定。
本院认为，对于人民法院已经发生法律效力的法律文书，当事人认为确有错误的，可以申请再审。241号裁定所指向的对象是涉案房屋的全部，而非部分，上诉人戴珍全主张该裁定认定的面积与其房屋实际面积不符，要求返还被上诉人多占的面积，属于对241号生效裁定的异议，应通过再审程序解决，原审法院驳回其起诉并无不不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年二月九日
书记员 罗程允
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2512号
原告ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人程燕、葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，系该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司合同纠纷一案，由原告ＸＸＸ于2014年9月28日诉至本院。本院受理后，依原告财产保全申请，于2014年10月8日依法作出（2014）金民初字第2512-1号民事裁定书，冻结被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司对宁夏海亮房地产有限公司享有的债权410250元。本案依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人程燕、葛玉霞到庭参加诉讼。被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年至2013年期间合作承包建设海亮房地产有限公司的塞上名居续建工程断桥铝合金门窗供货及安装工程。双方于2014年3月15日结算，被告应向原告支付工程款共计72万元，被告承诺该笔款项于2014年5月1日之前付清。后被告实际支付32万元，剩余40万元未在约定期限内付清，经原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款40万元，利息10250元，合计410250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，据以证明2014年3月15日双方清算时被告欠原告72万元工程款，约定被告于2014年5月1日付清。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告于2011年至2013年期间合作承包建设海亮房地产有限公司的塞上名居续建工程断桥铝合金门窗供货及安装工程。双方于2014年3月15日结算，截止结算之日，被告还应向原告支付工程款共计72万元。被告于2014年3月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸＸ‘海亮工程’合作工程款（人民币）：柒拾贰万元整（￥720000.00），于2014年5月1日前付清。欠款人：胡桃宁（加盖宁夏昊瑞城建筑工程有限公司财务专用章）日期：2014年3月15日”后被告向原告实际支付32万元。其余款项至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司欠原告ＸＸＸ合作工程款720000元，并出具欠条一份，双方之间欠款事实明确，被告已向原告支付320000元欠款，故原告要求被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司偿还欠款40万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息可视为被告逾期付款给原告造成的损失，应按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算为9333元。被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ欠款40万元，利息9333元，以上合计409333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，减半收取3727元，保全费2571元，合计6298元，由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2550－1号
原告：向兴伍，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向世平，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代直艳，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向兴伍与被告向世平、代直艳劳务合同纠纷一案过程中，原告向兴伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告向兴伍撤回起诉处理。
案件受理费2916元，减半交纳1458元，由原告向兴伍负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 牛启文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毛菊梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织结构代码85818838-8。
负责人陈燕声，行长。
被执行人:杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族,职员住永安市，
被执行人:王爱群，女，1967年12月6日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人杨开虎、王爱群金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人杨开虎、王爱群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第50-1号
申请执行人张秀如，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被执行人汕头市新雅明家具有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人谢沛群。
申请执行人张秀如与被执行人汕头市新雅明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，申请执行人申请将本案转入（2015）汕金法岐执字第55号案件参与分配，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请将本案转入（2015）汕金法岐执字第55号案件参与分配，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第50号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第50-1号
申请执行人张秀如，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0025。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被执行人汕头市新雅明家具有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人谢沛群。
申请执行人张秀如与被执行人汕头市新雅明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，申请执行人申请将本案转入（2015）汕金法岐执字第55号案件参与分配，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请将本案转入（2015）汕金法岐执字第55号案件参与分配，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第50号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法岐执字第50-1号申请执行人张秀如，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。被执行人汕头市新雅明家具有限公司，住所地：汕头市金平区。法定代表人谢沛群。申请执行人张秀如与被执行人汕头市新雅明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，申请执行人申请将本案转入（2015）汕金法岐执字第55号案件参与分配，本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请将本案转入（2015）汕金法岐执字第55号案件参与分配，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汕金法岐执字第50号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚然审 判 员  陈 琦代理审判员  陈秋潮二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈小凯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01247号
原告何晓波，男，1992年9月15日生，汉族。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
原告何晓波与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何晓波的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓波诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资3374.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资3374.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告何晓波到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告何晓波的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告何晓波的工日数为49.7个工日，在此期间原告借支工资850元。2015年2月27日，原告何晓波找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告何晓波工资报酬为3374.5元。同日，被告宋书林向原告何晓波出具欠条一份，内容为：“欠条，何晓波49.7工日×85元／工日=4224.5元-（支款）850元=3374.5元，叁仟叁佰柒拾肆点伍元，宋书林，收款人：何晓波，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，由原告何晓波提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告何晓波工资报酬3374.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告何晓波请求被告宋书林支付其工资报酬3374.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告何晓波对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告何晓波请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告何晓波工资款人民币3374.5元。
二、驳回原告何晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年五月四日
书记员 张润贵