湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初342号
原告:田恒龙，男，生于1963年1月27日，土家族，居民，户籍所在：地湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码914228237844653828。
法定代表人：史祖全，董事长。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告田恒龙与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田恒龙的委托诉讼代理人谭德富、被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谭贤学到庭参加了诉讼。本案审理期限届满前，原、被告均同意继续适用简易程序审理，本院决定继续适用简易程序审理，并报经院长批准后，延长审理期限三个月。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本案扣除审限一个月。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，并于2016年10月25日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭德富、被告委托诉讼代理人谭贤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司履行《商品房买卖合同》义务，继续建修“滨江国际广场人行开桥及连廊”住房设施。2、判令被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司给原告支付逾期交付房屋违约金109045.705元（已付房款614342元×5/10000×355天）。3、判令被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司将原告购买的房屋出售价款3579.04元/㎡降价为2582元/㎡，并给原告退还房款171141.92元[（3579.04元/㎡-2582元/㎡）×171.65㎡]。事实及理由：原、被告于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》，合同编号为ESZ201302411，并经巴东县住房与城乡建设局备案且加盖备案公章。订立合同时，被告将“巴东县人行天桥工程效果图”等宣传广告预售资料作为合同的附件，并与合同具有同等法律效力。《合同》约定：被告将滨江国际广场第1栋2单元1303室商品房出卖给原告，建筑面积171.65平方米，其中套内面积137.66平方米，公共部位与公用房屋分摊面积33.99平方米，商品房售房单价计币3579.04元每平方米，总价款614342元，并约定被告交房时间为2014年3月28日前，被告将依照国家和政府的规定而验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同规定最后交付期限的第二日至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。按照合同约定，原告于2013年5月15日、6月13日给被告支付了全部房款，即一次性支付首付款184342元，余下房款430000元办理银行按揭。时至2014年6月19日，被告将没有经过验收合格的住房钥匙交给原告，让原告进行室内装修装潢。但是“滨江国际广场人行天桥及连廊”等配套设施虽未有动土修建，但被告承诺定会及早修建。从2014年6月19日起至今近两年时间，被告一直未有动工修建“滨江国际广场人行天桥及连廊”等配套设施，该行为已经明确表明其拒绝履行该合同义务，公司存在严重违约行为。该违约行为严重损害原告的合同利益和合法权益。综上，原告认为被告严重违约，被告应当依法承担违约责任和合同责任，不仅要支付逾期交付房屋违约金109045.705元，而且应继续修建“滨江国际广场人行天桥及连廊”住房配套设施。并将出售给原告的住房降价为拍卖价款2582元每平方米，退还原告房款171141.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
原告田恒龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
巴东县兴业房地产开发有限责任公司企业登记信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《滨江国际广场人行天桥及连廊设计规划方案公示图》、《巴东县人行天桥工程效果图》、《规划建筑方案公示》、《物业服务管理协议》、《室内装修管理协议》、竞买44套房屋详情一览表。
被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司辩称，一、原告在诉状中所称的下列事实及理由答辩认为不属实，理由不充分。1.原告诉称被告于2013年年初依法公示了巴东县人行天桥工程效果图等宣传广告预售资料不属实。2.原告诉称双方签订商品房买卖合同时，被告将巴东县人行天桥工程效果图等宣传广告预售资料作为合同的附件，并与合同具有同等法律效力不属实。3.原告诉称时至2014年6月19日，被告将没有经过验收合格的住房钥匙交付给原告不属实。被告所交付的房屋已经五方验收合格。4.原告诉称被告承诺定会及早修建滨江国际广场人行天桥及连廊不属实。被告向原告强调的是人行天桥及连廊必须取得县人民政府或其职能部门的行政许可，是否修建完全取决于相关的行政机关的决定。5.原告诉称被告存在严重的违约行为，且该违约行为已严重损害原告的利益和合法权力的主张理由不成立。6.原告认为被告应将住房的销售单价降为2582元/㎡，并将差额款退还原告的主张理由不成立。二、原告主张的诉讼请求均不成立。1.被告修建滨江国际广场天桥及连廊等配套设施，并不构成原、被告双方签订的商品房买卖合同义务。假设构成合同义务，因巴东县人民政府及巴东长江公路大桥管理局对人行天桥及连廊的修建不予许可，被告客观上已不能履行该修建义务，根据《合同法》第一百一十条第一项之规定属于事实的不能履行。因此，原告主张要求被告继续履行既没有法律依据也没有事实依据。2、被告主张其没有违约行为，逾期交房的原因主要是地震因素的影响，导致包括本案滨江国际广场项目在内的全县工程项目全部停工，且一直没有通知复工，所有买受人及原告应当知情此事，根据《合同法》第一百一十七条的规定，被告有权免除逾期交房的合同责任。如法庭主持调解被告愿意认可自2014年3月29日（合同约定交房日期的次日）至2014年5月20日（被告公告交房日期）的违约金。原告主张的第二项请求如果成立，其违约金明显偏高，被告要求法庭依法调减，按中国人民银行同期同类的存款利率计算利息。3、原告主张的第三项请求，被告认为也不能成立。一是被告向原告出售房屋的单价与同地段同品质的巴楚文化广场房屋基本持平。单价中毫无暴利可言。二是原告要求被告将房屋单价降至2582元/㎡，并将差额退还给原告均无事实依据和充分理由。综上，请求法院依法驳回原告主张的三项不当诉求，但被告愿意法庭主持调解了结本案。
被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、巴东县城乡规划管理委员会（2013）1号文件关于《2013年度第一次城乡规划建设管理工作会议纪要》；3、巴东长江公路大桥管理局巴桥函（2013）3号文件《关于不同意滨江国际广场人行天桥及连廊设计规划方案的函》；4、2013年12月16日，巴东县住建局下发的紧急停工通知书；5、2014年3月1日，被告向所有的购房户发布的《关于滨江国际广场项目延期交房的公告》以及被告向原告邮寄该公告的圆通速递详情单；6、滨江国际广场工程住宅部分验收备忘录；7、关于滨江国际广场项目住宅部分竣工验收会议纪要；8、湖北省建筑工程竣工验收规划条件核实证明；9、建设工程规划许可证；10、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书；11、恩施州公安消防支队建筑工程消防意见书，12、巴东县广播电视台于2015年5月24日出具的播出证明；13、兴业房地产公司于2014年5月18日发出的滨江国际广场交房公告及交房通知；14、2014年6月19日，原告签收的业主入住手续书及滨江国际1号楼2单元两书（使用说明书、质量保证书）领取登记表。
对双方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所提交的2013年4月26日双方签订的房屋买卖合同、2013年12月16日巴东县住建局下发的紧急停工通知书、2014年3月1日延期交房公告、验收备忘录、竣工验收会议纪要、竣工验收规划条件核实证明、建设工程消防验收证明书、业主入住手续书、房屋两书（使用说明书、质量保证书）及领取登记表的真实性均无异议，但对上述证据的关联性或证明目的持有异议，本院认为：被告所提交的2013年4月26日双方签订的房屋买卖合同明确约定的房屋交付条件是：“该商品房经验收合格”而不是“该商品房经综合验收合格”，同时对利用公共传媒通知交房的效果、遇不可抗力延期交房进行了约定，能达到被告的证明目的，但合同对遇不可抗力延期交房约定了需从发生之日起30日内公告的条件。2013年12月16日巴东县住建局下发的紧急停工通知书能证明被告在合同履行过程中遇到了不可抗力，但不能达到被告必然可以延期交房的证明目的，因为根据合同约定还需考量其他条件是否成就。2014年3月1日延期交房公告及速递详情单不能证实公告是在不可抗力发生之日起30日发出的或书面送达原告方的。验收备忘录、竣工验收会议纪要、竣工验收规划条件核实证明、建设工程消防验收证明书等能够证实2014年5月16日进行了“五方验收”，但是否满足房屋交付条件还需结合合同约定及相关法律规定作出认定。巴东电视台播出证明及交房公告、通知能达到被告的已公告2014年5月20日为交房日期的证明目的。业主入住手续书、房屋两书（使用说明书、质量保证书）及领取登记表能证实房屋实际交付时间为2014年6月19日，但不据此证明交付的房屋满足合同约定和相关法律规定的交付条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司系房地产开发企业，以拍卖方式取得位于巴东县信陵镇××、编号××号地块的土地使用权后，经有关部门批准在该地块上建设商品房，定名为滨江国际广场。被告就滨江国际广场开发项目在前期做广告宣传时宣称该楼盘设计有人行天桥和连廊，并就其宣传内容制作了宣传图片，通过张贴及网站介绍方式进行宣传。
2013年4月26日，被告与原告田恒龙签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的滨江国际广场第1幢2单元1303号房出卖给原告，建筑面积171.65平方米，其中套内建筑面积137.66平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.99平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3579.04元，总价款为614342元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，结算面积差异值的房款，单价以合同的签定价格不变，房款多退少补。付款方式及期限为买受人签订合同时付清首付款184342元，余下房款430000元办理银行按揭。商品房交付期限（第八条）为出卖人应当在2014年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内公告告知买受人的；2、如因买受人原因，银行按揭不能办理或未办理完毕的，出卖人不承担违约责任；3、非出卖人原因，工程进度受政府行为影响，且出卖人在发生之日起30日内公告告知买受人的。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）为除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。规划、设计变更双方约定为经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内书面通知买受人：（1）该商品房结构形式，户型、空间尺寸、朝向；（2）该商品房的相关规划与建设以政府最终批文为准。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率支付利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。房屋交接为商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：通知送达30日内，买受人未能及时办理交接手续，须向出卖人支付合同总房款10%违约金，并视为交付标的物合格，买受人已接受该项交接。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑以2014年6月28日整体竣工并交付使用。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意若系不可抗力或政府性原因，出卖人与买受人可酌情协商延期办理。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房所在小区内所有停车位、棚、会所、临时摊点、广告位及附楼裙、公共设施、顶临街的广告的经营权属出卖人所有，买受人不得占用，搭建构筑物。合同生效后，出卖人与买受人双方不得擅自终止合同，如一方违约，付给守约方总房款的20%违约金等主要内容。同时双方在合同的附件二约定公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成以房地产相关主管部门认可的测绘机构测量报告为准。在合同的附件四即合同补充协议中约定如果出卖人利用报纸、电视等公共传媒对本项目交付、交房等相关事宜进行告知的，视同书面告知。房屋交易契税及印花税由买受人按主管部门的规定按期缴纳，房屋公共维修基金以及办理相关证件所需费用（产权登记费、土地登记代理费、工本费、预告费、预抵押费、他项权费）等费用在出卖人告知买受人后，由买受人在约定的时间内一次性付清。原告在签订合同后交纳了首付款184342元，并通过银行按揭方式交纳了所购商品房下余购房款430000元。
滨江国际广场商品房建设中，被告就《滨江国际广场人行天桥及连廊设计规划方案》向巴东县城乡规划管理局进行了规划报批。巴东县城乡规划管理局在公示该方案时，巴东长江公路大桥管理局于2013年6月4日提出异议并致函巴东县城乡规划管理局，以人行天桥及连廊所占土地使用权为巴东长江公路大桥管理局所有，为确保巴东长江大桥的安全运营和桥区交通畅通，维护单位合法权益为由不同意巴东县城乡规划管理局公示的《滨江国际广场人行天桥及连廊设计规划方案》。就滨江国际广场钢架环形天桥及连廊、电子显示屏工程设计方案，巴东县城乡规划管理委员会于2013年6月7日召开的2013年度第1次城乡规划建设管理工作会决定原则同意滨江国际广场钢架环形天桥设计方案，取消连廊建设。
2013年12月16日，因巴东县发生地震，巴东县住建局给辖区内各建筑施工企业、监理单位发出紧急停工通知书，通知全县所有建设工程施工项目全部停止施工，对工程施工现场、施工塔吊、外脚手架进行全面排查，复工时间另行通知。被告在接到巴东县住建局的通知后未在《商品房买卖合同》约定的30日期限内公告或者通过其他方式告知原告。直至2014年3月1日，被告才向滨江国际广场所有购房户发出《关于滨江国际广场项目延期交房的公告》，公告称购房户与公司签订的商品房买卖合同约定公司向购房户履行交付房屋义务的期限为2014年3月28日，因特大暴雨、地震及行政管理部门责令统一停工等缘由，施工单位实际施工期限因停工须顺延三个月。根据合同关于“特殊原因可据实延期交房”之约定，结合项目的施工实际情况，公司决定在2014年6月28日前依约向购房户如期履行交房义务。2014年5月16日，滨江国际广场商品房项目工程的建设单位巴东县兴业房地产开发有限责任公司（即被告）、设计单位武汉理工大设计研究院有限公司、监理单位湖北华立建设监理有限公司、勘察单位湖北省地质勘察基础工程公司、施工单位湖北远华建设工程有限公司共同对滨江国际广场工程住宅部分进行了验收，五方共同确认该项目住宅部分观感评价好，资料齐全，工程实体质量合格，参会人员符合要求，组织程序合法，同意验收；该工程项目住宅部分均符合设计要求和有关施工规范规定，同意本工程项目的住宅部分为合格标准。2014年5月18日，被告通过巴东县广播电视台向各位购房户发布滨江国际广场交房公告，称被告开发的滨江国际广场的住宅房现经政府相关部门验收合格，已具备交付条件，定于自2014年5月20日开始集中办理交房手续，交房地点为滨江国际广场营销中心、交房时间为2014年5月20日至2014年6月27日，巴东县广播电视台自2014年5月19日至5月24日在巴东新闻综合频道公告时段以整屏形式播出滨江国际广场交房公告。2014年6月19日，原、被告办理了交房手续。2014年10月30日，巴东县城乡规划管理局给被告颁发了《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》，确认滨江国际广场项目建设工程符合城乡规划要求。2015年3月18日，巴东县住建局给被告颁发了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，确认滨江国际广场1#、2#楼工程已于2015年3月18日办理竣工验收备案。2015年7月22日，恩施州公安消防支队给被告出具了建设工程消防验收意见书，综合评定案涉建设工程消防验收合格。2016年3月7日，原告向本院起诉，要求判如所诉。审理中，原告放弃要求被告继续修建“滨江国际广场人行天桥及连廊”的诉讼请求。
本院认为，本案立案时确定的案由为房屋买卖合同纠纷，但案涉交易行为系房地产开发经营企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告田恒龙与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同，因此对原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定：出卖人应当在2014年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据双方的上述约定，被告给原告交付的商品房须经验收合格，验收标准需符合国家和地方人民政府的规定。本案所涉商品房虽经过建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位、施工单位共同验收，五方共同确认工程实体质量合格，但该商品房工程是高于十九层的住宅建筑，按相关国家标准，系一类高层住宅建筑，属于依法应当进行消防验收的建设工程。我国消防法明确规定依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。而该项目直到2015年7月22日才通过消防验收，因此被告通知2014年5月20日交房时，案涉商品房不具备合同约定的交付条件，被告的交付行为属违约行为，理应承担违约责任，应按照合同约定支付违约金。由于逾期交房违约责任的约定是为弥补买受人未能占有、使用房屋的损失，案涉房屋虽然直到2015年7月22日才达到约定的交付条件，但原告于2014年6月19日办理了接房手续，占有、使用了该房屋，此后再要求出卖人继续承担逾期交房违约责任没有法律依据，本院不予支持。因此被告应从2014年3月29日至2014年6月19日按已付房款614342元的日万分之五支付违约金25495元（614342元×日利率0.5‰×83天）。尽管在合同履行期间即2013年12月16日建设工程所在地发生了地震，但被告未按合同约定在不可抗力发生之日起30日内公告告知原告，因此被告辩称可以延期至2014年6月28日交房的理由不能成立。因原、被告双方对违约金的计算方法进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对相关民间借贷利率的规定，双方约定的按日万分之五支付违约金的标准不存在过高的情形，因此被告要求对违约进行调减，本院不予支持。对原告要求被告将出售给原告的房屋价格降至拍卖价款，并将房款差额退还给原告的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，本案中，原告提交的被告制作的宣传图纸可以证实被告对连廊所作的说明和允诺具体确定，但原告未提交充分证据证实滨江国际广场人行天桥及连廊等设施的修建，对原、被告订立商品房买卖合同及房屋价格的确定有重大影响，不能视为要约，即使上述宣传构成要约，但双方在此后正式签订的合同中又约定：“该商品房的相关规划与建设以政府最终批文为准”，系以新的约定变更了上述要约。被告提交的巴东县城乡规划管理委员会2013年度第1次城乡规划建设管理工作会议记要、巴东长江公路大桥管理局关于不同意《滨江国际广场人行天桥及连廊设计规划方案》的函，证实案涉项目最初的规划设计有人行天桥和连廊，但后来由于政府相关部门的原因取消了连廊的建设，同时也证实了被告并未以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者，就本案现有证据而言，不能认定上述宣传图片构成虚假广告，对于连廊建设的取消，不能归责于被告。案涉建设项目最终取得了《规划核实证明》和《竣工验收备案证》，并通过消防验收，亦证明该项目建设符合合同约定和法定标准。同时，原、被告是在平等、自愿基础上签订了《商品房买卖合同》，并已实际履行，所签订的《商品房买卖合同》合法有效。至于本案中原告所诉的拍卖价格与双方自愿买卖价格是存在本质区别的，拍卖是以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式，其价格受多种因素的影响，而原、被告之间的自愿买卖是一种协议，也是一种合意，双方必须意思表示一致才能成立，因此二者不能混同，也不能以其中的一个价格来衡量另一个价格。再者，原告购买被告房屋时与其他购房者在价格上并无两样，被告既不存在价格欺诈也不失公允。因此，原告要求被告将房屋的出售价款3690.07元/㎡降价为拍卖价格2582元/㎡，并退还房款171141.92元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司继续履行与原告田恒龙于2013年4月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，向原告田恒龙支付2014年3月29日起至2014年6月19日止逾期交付房屋的违约金25495元；
三、驳回原告田恒龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担437元，由原告田恒龙负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国消防法》：
第十一条国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。
第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：
（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；
（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。
依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。