湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第276号
原告株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
委托代理人沈进，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告姚本宽，男，汉族，1962年12月9日出生。
被告陈玲利（系被告姚本宽之妻），女，汉族，1964年6月2日出生。
被告郑秋娥，女，汉族，1948年8月5日出生。
原告株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）诉被告姚本宽、陈玲利、郑秋娥追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院依法由代理审判员张水松适用简易程序，2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人沈进，被告姚本宽到庭参加了诉讼，被告陈玲利、郑秋娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司诉称：2011年10月12日被告姚本宽通过丰源投公司担保向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款130000元，借款期限24个月，被告陈玲利、郑秋娥向原告丰源公司提供连带保证责任反担保。借款到期后，被告姚本宽未按期归还借款，被告陈玲利、郑秋娥也未履行保证还款义务。2013年10月29日株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告丰源投公司的保证金账户上划扣代偿本金130000元，经原告多次追讨，被告支付部分款项后，却拒绝支付原告剩余款项，原告多次向被告催收所欠货款未果，遂向本院诉讼，请求法院判令：1、被告姚本宽一次性偿还原告株洲市丰源投资担保有限公司债权本金21000元及利息3060元（从2014年5月18日计算值2015年5月18日，此后的利息按实际天数计算），以上合计24060元；2、被告陈玲利、郑秋娥对被告姚本宽在本案的全部债务承担连带清偿责任。
被告姚本宽辩称：原告所述基本属实，关于还本金部分，我已经偿还了借款本金11.5万元（其中10万原告认可已还，另1万元是丰源公司的徐总叫我放到柜台上，叫办事员收了，再5000元是通过吴建明的转账到徐总的卡上的）。
被告陈玲利、郑秋娥未进行答辩，被告姚本宽、陈玲利、郑秋娥未向本院提供证据材料。
原告丰源公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人借款合同及借据，证明被告姚本宽借款的事实；
4、保证合同，证明原告为被告借款提供保证担保的事实；
5、承诺还款保证书、抵押反担保合同，证明被告陈玲利、郑秋娥承担连带保证担保责任及被告郑秋娥以株洲市石峰区湘天桥街38号同德大厦2007号房屋抵押担保；
6、划扣通知，证明株洲市城郊联社在2013年10月29日从原告担保基金帐户上扣划了原告丰源投公司为被告担保的借款100000元；
7、利息清单，证明被告应向原告支付利息的计算依据。
对上述原告所举证据材料，经被告姚本宽质证均无异议，被告陈玲利、郑秋娥经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院均予以采信，上述证据具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
2011年10月12日被告姚本宽通过原告丰源公司担保向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款130000元，借款期限24个月，被告陈玲利、郑秋娥、吴建明向株洲市丰源投资担保有限公司提供连带保证责任反担保。借款到期后，借款人姚本宽未按期归还借款，被告陈玲利、郑秋娥也未履行还款义务，2013年10月29日株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告丰源公司的保证金账户上划扣代偿本金130000元，经原告丰源投公司多次追讨，被告姚本宽共计还款109000元，截止2015年5月18日被告姚本宽、被告陈玲利、郑秋娥尚欠原告债权本金21000元及利息3060元，合计24060元。原告向被告催讨未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告姚本宽、陈玲利系夫妻关系。
再查明，被告郑秋娥以位于株洲市石峰区湘天桥街38号同德大厦2007号房屋（自有）为被告姚本宽该笔贷款提供抵押反担保，并在株洲市房产局办理了抵押登记。
本院认为：本案系担保追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告姚本宽未按借款合同的约定偿还借款，在原告代偿借款后，未按保证合同约定向原告清偿担保追偿款，属民事违约行为，应当承担相应的民事责任。原告在履行保证义务代被告偿还借款后，依法取得了担保追偿权，有权要求被告姚本宽偿还借款本金和利息。对原告要求被告姚本宽偿还所欠担保追偿款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玲利、郑秋娥在承诺还款保证书上签字承担连带保证责任。对原告要求被告陈玲利、郑秋娥对被告姚本宽所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚本宽在本判决书生效之日起十日内向原告株洲市丰源担保投资有限公司支付担保追偿款本金21000元，利息3060元（利息按月利率8.5‰，暂从2014年7月30日计算至2015年6月10日，以后的利息计算至被告实际清偿之日止），合计24060元；
二、被告陈玲利、郑秋娥对被告姚本宽上述债务承担连带清偿责任，被告郑秋娥清偿后有权向被告姚本宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告姚本宽、陈玲利、郑秋娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。