wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2137号
原告方敏。
被告林明强。
原告方敏诉被告林明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告林明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方敏诉称：自己与被告母亲系同事关系，被告以结婚缺少资金为由向其借款，2013年11月8日，自己从银行取出现金4万元借给被告，并于2013年12月20日让被告补写了借条，双方约定被告应于2015年2月28日前归还上述借款。至2014年年底，被告父亲代被告归还了1万元。现因被告迟迟未归还尚欠的3万元，故起诉要求被告归还剩余借款3万元。
被告林明强未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告从其交通银行账户中取款人民币4万元。2013年12月20日，被告林明强出具借条一张，载明“借款人林明强于2013年12月20日向出借人方敏借款人民币肆万（4万）元整，于2015年2月28日之前归还”。现原告以被告尚欠借款3万元未归还为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、银行取款回单及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币4万元，证据确凿，本院予以确认。现原告自认被告已归还1万元，本院予以采信。因被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还剩余借款3万元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明强应于本判决生效之日起10日内返还原告方敏借款人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第572-1号
申请执行人黄力明，农民。
被执行人韦绍谊，农民。
被执行人韦图林，农民。
申请执行人黄力与被执行人韦绍谊、韦图林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1879号民事判决书己经发生法律效力。权利人黄力明于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第572号。被执行人应当履行的义务为：韦绍谊应赔偿黄力明各项经济损失71529元，负担受理费867元、执行费986元。韦图林对上述款71529元中60642.72元承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，己执行得案款9547.33元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原据以执行生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭申请再次立案执行，再次立案执行的，应当提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 覃 榜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱良臣，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志敏，男，汉族，1953年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
再审申请人朱良臣与被申请人张志敏借款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱良臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01977号
申请执行人：安徽两淮建设有限责任公司，组织机构代码73732019-9.
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
被执行人：宿州建工集团有限公司，组织机构代码：15238213-2.
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
申请执行人安徽两淮建设有限责任公司与被执行人宿州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，安徽省宿州市中级人民法院已经作出（2013）宿中民一终字第00623号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人宿州建工集团有限公司至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州建工集团有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第26号
原告张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县。
被告李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市。
被告田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区。
被告闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县。
被告杜艳华，女，1983年1月15日出生，汉，住定兴县。
被告李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县。
被告郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县。
被告北京苹果汽车租赁有限公司。
法定代表人：赵霞，职务，经理。
住所地，北京市房山区。
原告张联合与被告李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告张联合于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张联合、被告闻策到庭参加了诉讼，被告李洪平、田璐璐、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，2014年3月24日，原告与被告李洪平、闻策、李永军、北京苹果汽车租赁有限公司订立了借款合同，约定原告借给李洪平等人360万元，借款期限为三个月，原告如约履行了义务，但借款到期后，被告李洪平、闻策、李永军、北京苹果汽车租赁有限公司拒不还款。被告田璐璐、杜艳华、郭俪敏分别为李洪平、闻策、李永军之妻，根据婚姻法之规定，应共同承担责任。故请求七被告偿还原告借款360万元，并按月利率5%给付利息；七被告承担连带责任。
被告闻策对原告所述事实无异议。
被告李洪平、田璐璐、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、北京苹果汽车租赁有限公司营业执照复印件一张，证实该公司的基本情况。
2、婚姻关系证明、户口本、结婚证复印件各一份，证明李洪平与田璐璐、闻策与杜艳华、李永军与郭俪敏系夫妻关系。
3、借款协议一份，证实被告李洪平向原告借款的事实，借款协议由苹果汽车租赁有限公司加盖公章，在担保人处有闻策、李永军签字。
被告闻策对上述证据无异议，且上述证据符合法律规定，本院予以确认。
被告闻策未出示证据。
经审理查明，被告李洪平与原告张联合于2014年3月24日订立借款协议，约定借款人李洪平向张联合借款人民币360万元，月利率为5%，借款期限为三个月，由北京苹果汽车租赁有限公司加盖公章，闻策、李永军在担保人处签字。原告按约定给付被告李洪平借款后，被告李洪平给付了三个月的利息，到期后未能归还本金。
另查明，被告李洪平与田璐璐、闻策与杜艳华、李永军与郭俪敏系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪平向原告张联合借款，并约定了还款期限，应当按照约定归还借款。双方约定月利率5%，不符合法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按月息5%给付利息的请求，本院不予支持。本案中的借款人为李洪平，北京苹果汽车租赁有限公司加盖了公章，应视为保证人，被告闻策、李永军在担保人处签字，应为保证人，被告闻策、李永军、北京苹果汽车租赁有限公司为李洪平担保，但双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告李洪平与田璐璐、闻策与杜艳华、李永军与郭俪敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李洪平于判决生效后十日内偿还原告借款360万元及利息（利息自2014年6月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）。
二、被告田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告李洪平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷丽娜
代理审判员 夏朝华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘家华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00009号
申请人张跃荣。
被申请人彭崇炎。
申请人张跃荣与被申请人彭崇炎诉前财产保全纠纷一案，申请人张跃荣于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭崇炎与妻子何巧梅夫妻共有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路48号2幢302室房屋一套（房产证号：00××12）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路48号2幢302室房屋（房产证号：00××12）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年四月十三日
代书 记员 汤霖玮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第10号
原告贺某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告亢某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告贺某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告亢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
代理审判员 常 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 王红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1125号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年7月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘宗耀，山东昊和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人夏某盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月23日下午，被告人夏某到临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村，采用爬墙入院的手段，进入刘某的家院里欲窃取钱财，因屋门上锁而未能得逞。
2、2013年10月23日下午，被告人夏某到临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村，采取爬墙入院的手段，进入崔某家中，趁无人之机，窃取现金300元。案发后退赔了被害人300元现金。
3、2013年10月27日11时许，被告人夏某到临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村，采取爬墙入院的手段，进入刘某家西屋欲窃取钱财，因刘某、苗永美回家而未能得逞。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、刘某的陈述，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏某部分盗窃犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人夏某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年一月十七日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04848号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张书勇，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张书勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年，原被告签订了物业服务合同，后于2014年5月19日续签，原告按约定履行物业服务义务，被告作为小区××号楼××号房屋业主，却以与物业服务无关的其他理由拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收仍拒不交付物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年3月1日至2015年6月30日物业服务费976元。
被告张书勇未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月10日，被告张书勇作为拆迁安置取得的××小区××幢××室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告张书勇按每季度183元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告张书勇催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告张书勇与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告张书勇未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告张书勇拒绝缴纳2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费976元，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告张书勇缴纳物业服务费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张书勇在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费976元。
如果被告张书勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书勇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一五年八月七日
书记员 孙正
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执215号
申请执行人湖南某某机械配件有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人张某某偿还申请执行人湖南某某机械配件有限公司欠款109800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月六日
书记员 石泽香
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第100号
原告浙江飞鲸漆业有限公司。
法定代表人卢秉刚。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹。
被告台州康海海运有限公司。
法定代表人蒋文斌。
委托代理人（特别授权）陈敏剑、林统。
本院立案受理原告浙江飞鲸漆业有限公司诉被告台州康海海运有限公司买卖合同纠纷一案后，被告台州康海海运有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，属海事法院管辖，本案不应本院管辖。
经审查，本院认为，本案标的物油漆系用于营运船舶，所涉油漆买卖合同属船舶物料、备品供应合同，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，本案应属海事法院管辖的案件，被告提出管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告台州康海海运有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送宁波海事法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年二月五日
书 记 员 郑 盛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第792号
原告陈某某，女。
被告季某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年七月一日
书记员 曾媛
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00217号
原告马小对，男，汉族，住佳县。
被告马张艳，男，汉族，住佳县木。
本院在审理马小对诉马张艳民间借贷纠纷一案中，原告马小对于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小对撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 张建华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00441号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟国栋（绰号“眼镜”），男，1968年10月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市草尾镇共和路福民巷*号。2011年7月因贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月16日刑满释放。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人钟国栋犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）雨刑初字第530号刑事判决。原审被告人钟国栋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派代理检察员李某某出席法庭履行职务，上诉人钟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理认定：2013年3月，被告人钟国栋从他人处购进海洛因，除自己吸食外，还将海洛因分成小包，以人民币100元／包的价格贩卖。具体事实如下：
1、2013年3月中旬，被告人钟国栋在长沙市雨花区红星水果批发市场门前，2次各以人民币100元的价格将重约0.1克的1包海洛因贩卖给吸毒人员李X。
2、2013年3月21日16时许，被告人钟国栋在长沙市雨花区洞井街道天华村部附近，准备向吸毒人员李X贩卖海洛因时被公安机关抓获。公安民警当场从其身上查获白色粉末8包，经鉴定，上述物品净重0.724克，从中检出海洛因。
该院认定上述事实的证据有：8包白色粉末照片等物证；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2013）236号《物证鉴定书�；辨认笔录；证人李X的证言；被告人钟国栋的供述；抓获经过材料；该院（2011）雨刑初字第329号《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人钟国栋的身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人钟国栋违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.924克，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。被告人钟国栋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人钟国栋因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之之规定，以被告人钟国栋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；没收已被公安机关扣押的海洛因，予以销毁。
判决后，原审被告人钟国栋不服，提出上诉称：1、原判认定其前两次贩卖毒品给李X的犯罪事实不属实。2、其第三次与李X交易毒品时未成功，应属于犯罪未遂，其身上查获的毒品不应计入贩毒数量。请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人钟国栋从他人处购买毒品海洛因后，除自己吸食外，还多次贩卖毒品。自2013年3月以来，钟国栋先后三次贩卖毒品海洛因给李X，具体事实如下：
1、2013年3月中旬的一天下午17时许，上诉人钟国栋在长沙市雨花区红星水果批发市场门口，将重约0.1克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李X。
2、2013年3月中旬的一天上午11时许，上诉人钟国栋在长沙市雨花区红星水果批发市场门口，以100元的价格贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员李X。
3、2013年3月21日16时许，上诉人钟国栋在长沙�雨花区洞井街道天华村部附近，准备向吸毒人员李X贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获。公安民警当场从钟国栋身上查获白色粉末8包，经鉴定，上述物品净重0.724克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过查证属实的证据证明：
1、扣押的毒品照片证明，公安机关从上诉人钟国栋身上查获8小包疑似毒品的白色粉末并拍照固定。
2、提取笔录、扣押决定书、扣取物品清单及毒品保管收据证明，公安机关抓获钟国栋后，从钟国栋身上左衣服口袋查获8小包白色粉末状物品，后该白色粉末状疑似毒品物经鉴定系毒品海洛因。
3、证人李X的证言证明，其于2013年3月份在红星水果市场门前2次从上诉人钟国栋处购买了约0.2克海洛因，每次都是以100元一小包的价格购入的。同年3月21日，其配合公安机关在雨花区洞井街道天华村部附近将钟国栋引出来交易毒品时将钟国�抓获。
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）236号物证鉴定书证明，送检钟国栋一案白色粉末净重0.724克中检出甲基苯丙胺。
5、尿样毒品成分检测报告，证明钟国栋的尿检结果为阳性。
6、上诉人钟国栋的户籍证明、现实表现材料及湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第329号刑事判决书，证明钟国栋的身份情况及犯罪前科情况。
7、抓获经过证明，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警在该区洞井街道办事处天华村村部附近，将涉嫌贩卖毒品的钟国栋当场抓获的情况。
8、辨认笔录证明，证人李X辨认出钟国栋就是2013年3月中旬以来多次贩卖毒品给他的男子；上诉人钟国栋辨认出李X就是2013年3月中旬以来多次在他手上购买毒品的男子。
9、上诉人钟国栋在侦查阶段的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人钟国栋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.924克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。钟国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。钟国栋提出原判认定其前两次贩卖毒品给李X的犯罪事实不属实，经查，上诉人钟国栋贩卖毒品的犯罪事实有证人李X的证言及钟国栋的庭前供述予以证实，其庭前供述一致。虽然钟国栋在庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，其庭前供述已经排除刑讯逼供、诱供等情形，且其庭前供述能与证人证言相互印证，足以证实上诉人钟国栋贩卖毒品的犯罪事实，其庭前供述可以采信。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人钟国栋上诉称其第三次和李X交易毒品时被当场抓获，系未遂，其随身查获的毒品不应计�犯罪数量。经查，上诉人钟国栋与吸毒人员李X已经就贩卖毒品约定了交易的时间、地点，依据最高人民法院就毒品犯罪问题的相关规定，用于贩卖的毒品被查获的，应当计入贩卖毒品的犯罪数量。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 许 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03288号
原告：王某某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王淑信诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戎 健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第488号
原告李广亮，男，出生于1967年12月20日，汉族，住河南省新密市新华路办事处杨寨村蒋沟**号。公民身份号码：4101071967********。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告郭慧娟，女，出生于1972年3月18日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处北密新路*排*号***号，公民身份号码：4101261972********。
被告王弋宣，女，汉族，出生于2006年4月3日，住河南省新密市青屏街办事处北密新路*排*号***号，公民身份号码：4101832006********。
原告李广亮诉被告郭慧娟、王弋宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广亮到庭参加诉讼，被告郭慧娟经本院合法传唤未到庭，在庭审中，原告撤回了对被告王弋宣的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，王学昌与原告是朋友关系，2013年2月1日，王学昌借原告现金15万，当时原告和王学昌约定借款利息为年息20%，借期一年，借期一年按10个月计算，被告将车牌号为豫AXC0**一汽车交给原告作抵押。2013年11月30日，上述债务到期后，经原告催要，王学昌一直未还，2013年12月8日，王学昌死亡。被告郭慧娟系王学昌之妻，上述借款系被告郭慧娟和王学昌夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告郭慧娟应当偿还，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不予偿还。原告请求被告归还借款本金及利息共计15.9万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、借款人王学昌于2013年2月1日与原告签订的用钱协议，证明王学昌借原告15万元的事实，双方约定的借款期限为一年，约定每月利息为3000元（1年按10个月计算，月利率为1.66%）；2、新密市档案馆出具的王学昌、郭慧娟夫妻关系证明一份；3、新密市青屏街办事处北密新路社区居委会出具的证明一份，用于证明王学昌家有三口人，妻子郭慧娟，女儿王弋宣，王学昌于2013年12月因病死亡；4、2013年2月1日，原告在建行取款150000元的银行凭条、2013年3月3日，被告王学昌打到原告账户上利息3000元的银行凭条、2013年11月11日被告打给原告利息6000元的银行凭条。
被告郭慧娟未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，借款人王学昌与被告郭慧娟于1999年1月11日登记结婚，二人系夫妻关系，2013年2月1日，王学昌借原告现金15万，原告和王学昌约定借款利息为年息20%，借款期限为一年，借期一年按10个月计算，王学昌将车牌号为豫AXC0**一辆汽车交给原告作抵押。2013年12月8日，王学昌死亡，经原告催要，王学昌已归还原告部分利息，原告提供的证据证明，借款人王学昌于2013年11月11日通过银行支付借款利息6000元，原告认可借款人王学昌通过银行转账已归还2013年2月份利息，王学昌用现金支付了利息2013年3、4、5、6月份的利息。借款人王学昌及被告郭慧娟未归还原告借款本金及下余利息，原告以上述债务系夫妻共同债务为由，请求被告郭慧娟偿还上述借款及利息，双方为此形成诉讼。
本院认为，原告主张被告郭慧娟与借款人王学昌系夫妻关系，上述债务系被告郭慧娟夫妻关系存续期间的共同债务，因王学昌已死亡，王学昌欠原告的本金及利息，应由被告郭慧娟偿还，原告的主张不违反法律规定，本院予以采纳。故，对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因原告请求的利息未超出法定最高利率，不违反法律规定，本院亦予以采纳，原告主张借款人王学昌共归还原告利息21000元，利息已还至2013年8月31日，因借款人王学昌已死亡，被告郭慧娟未到庭，原告提供的2013年11月11日借款人王学昌归还原告借款利息6000元的工商银行汇款明细账单不能证明原告的该项主张，按照通常交易习惯，借款人王学昌归还原告的利息应算至2013年10月31日，故，原告请求的利息应自2013年11月1日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慧娟于本判决生效后十日内偿还原告李广亮借款本金150000元，并自2013年11月1日起按月利率1.66%支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告郭慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 王雪军
人民陪审员 马存良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李怀敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1488号
原告管学宏，居民。
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。
被告戴俊雷，成年，居民。
原告管学宏与被告戴俊雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告管学宏的委托代理人李子建到庭参加诉讼，被告戴俊雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管学宏诉称，我为被告戴俊雷搞装饰，干完活后，被告没有付我现款，经结算被告共计欠我劳务费12300元。后经我多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还我劳务费12300元及利息。
被告戴俊雷应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告戴俊雷雇佣原告管学宏为其承揽的沂河宾馆等工程进行装饰，工程竣工后，双方于2014年1月5日进行结算，被告共计应支付原告劳务费12300元，未付现款，被告于结算当日为原告出具金额为12300元的欠条。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告戴俊雷欠原告管学宏劳务费12300元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，依法应予认定。现原告要求被告偿还欠款，理由正当、合法，依法予以支持。被告向原告支付上述欠款的同时，应支付自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告戴俊雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊雷给付原告管学宏劳务费人民币12300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月6日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取65元，由被告戴俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第311号
原告：周合懿。
被告：汤振。
被告：汤威。
原告周合懿与被告汤振、汤威健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周合懿到庭参加诉讼。被告汤振、汤威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告周合懿诉称：2015年5月25日17时左右，被告汤振受其弟汤威唆使，事先准备并携带一根伸缩棍和一根电击棍，到温州市鹿城区南塘街1号楼雍唐餐厅厨房后门口，使用伸缩棍对原告等三人进行殴打，后被接案的南浦派出所巡警当场抓获，公安机关于次日对两被告作出行政拘留十五日的处罚决定。两被告的违法行为给原告造成了人身损害及物质损失，现请求依法判决两被告共同赔偿原告医疗费1412元、误工费3500元、护理费3000元、交通费200元、营养费2400元、精神损失费5000元、后续治疗费（整容费）8000元，共计23512元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告汤振、汤威的人口信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《门诊病历》、《医疗证明书》，证明原告因受伤接受治疗的情况。4.门诊收费票据，证明原告因受伤支出医疗费的事实。5.《受案登记表》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》，证明两被告因殴打原告等三人而被公安机关处以行政拘留15日的事实。6.《鉴定意见通知书》，证明原告的伤势被评定为轻微伤的事实。7.温州市大唐会餐饮有限公司出具的《员工工作及收入证明》，证明原告的工资收入情况。
被告汤振、汤威未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告周合懿与被告汤威均系温州市大唐会餐饮有限公司的职工，被告汤振、汤威系兄弟关系。2015年5月25日，原告周合懿与被告汤威因琐事发生争执，被告汤威遂唆使其兄即被告汤振为其出气。当日17时左右，被告汤振携带一根伸缩棍和一根电击棍，来到原告周合懿与被告汤威工作的温州市鹿城区南塘街1号楼雍唐餐厅的厨房后门口，使用伸缩棍将原告及案外人陈某、王某殴打致伤。被告汤振、汤威随后被当地派出所民警当场抓获，公安机关于次日对两被告作出行政拘留十五日的处罚决定。原告受伤后前往温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，被诊断为：皮肤软组织挫裂伤，建议休息半个月。原告的伤势经鉴定被评定为轻微伤，原告因治疗支出医疗费1408.87元（已由所在单位暂时垫付）。之后，原告因向两被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：原告周合懿的月工资收入为3500元。
上述事实，有原告提供的证据1－7及当事人陈述等予以证实。
本院认为：侵害他人的人身权益的，依法应承担侵权责任。被告汤威唆使被告汤振殴打原告周合懿，造成原告身体受伤，具有过错，构成共同侵权，依法应共同承担赔偿责任。原告的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为1408.87元；误工费按照原告月工资3500元的标准计算半个月，确定为1750元；护理费按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准酌情计算5天，确定为662.63元；营养费按每天30元的标准酌情计算5天，确定为150元；交通费酌情确定为80元。上述损失金额共计4051.5元应由两被告依法予以共同赔偿。因原告未提供其需要进行后续治疗的证据，故本院对其要求两被告支付后续治疗费的诉请依法不予支持。原告虽因被告的侵权行为受伤，但伤势为轻微伤，未造成严重后果，故本院对其要求赔偿精神损害的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤振、汤威于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告周合懿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4051.5元。
二、驳回原告周合懿的其他诉讼请求。
被告汤振、汤威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周合懿负担100元，被告汤振、汤威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 潘丹丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第779号
申请执行人葛淑龙，男，汉族，1954年11月10日生，住山东省莱州市。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人林汉雄，职务董事长。
申请执行人葛淑龙于2014年6月4日向本院申请执行被执行人青岛龙海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13245元，执行费99元。
本案在执行过程中，与（2014）崂执字第781号案件合并执行。当事人双方达成执行和解协议，被执行人青岛龙海建设集团有限公司一次性给付申请人葛淑龙案款本金12480元及利息16720元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民三初字第21号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月一日
书记员 于丰钦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01131号
原告贾某某，女。
被告敬某某，男。
原告贾某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告敬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告于2005年在打工期间相识，经人介绍开始交往，当时二人均不满18岁，在彼此并不十分了解的情况下确立了恋爱关系。2009年2月10日，在父母的催促下原被告举行了结婚仪式，因为当时年龄不够未领取结婚证，直到2009年9月29日双方才进行了结婚登记。婚后，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，更让原告不能接受的是被告一直隐瞒自己有癫痫病史，经家人多方劝说，加之原告已经怀孕，所以就一直维系着这段婚姻。孩子出生后双方关系并未改善，而且还因为孩子抚养问题经常发生争吵，被告甚至还动手殴打原告，原告考虑到幼小的孩子就一再忍让，谁知被告变本加厉的对原告实施家庭暴力。2013年7月，原被告又因生活琐事吵架，原告遭到被告毒打，时隔一月，被告又对原告实施家庭暴力，被告所作所为严重伤害了原告的身心健康，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩敬某甲由被告抚养；夫妻共同财产由原被告均分；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2.被告身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
3.原被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原被告于2009年9月29日在商州区民政局登记结婚；
4.原被告婚生男孩敬某甲户籍证明，证明敬某甲于2009年10月19日出生；
5.原告检查单，证明原告未怀孕。
被告敬某某未作书面答辩。庭审中，被告辩称与原告共同生活期间虽有争吵，但原告所述不完全属实。2013年7月20日被告叫原告从打工的饭店回家，原告不从，被告就动手打了原告，当时被告只是想吓唬原告。原告提出被告有癫痫病，经过治疗，现在已经痊愈。被告认为其与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并且保证再不会动手打原告，想真心实意的和原告过日子。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，对证据1、2、3、4、5无异议。
根据以上质证意见，本院对原告的证据作以下认定，被告对原告的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原被告陈述及上述认定证据，本院认定以下事实，2005年原被告经人介绍订婚，2009年农历1月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2009年9月29日在商洛市商州区民政局登记结婚，2009年10月19日生育男孩敬某甲，孩子现随被告父母生活。2013年7月20日被告让原告回家，原告不愿回家，为此双方发生吵架，原告离家外出打工，双方分居生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上订婚，婚前即在一起同居生活，后补办结婚登记手续，双方感情基础较好。婚后虽因琐事发生吵架，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，并未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 薛学军
人民陪审员 井安治
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1864号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月9日出生于山东省成武县，汉族，文化程度大学，户籍所在地：山东省成武县。因本案于2014年7月2日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日1时30分许，被告人李某驾驶粤CXXX**号牌黑色路虎牌小型轿车，沿粤海东路由东往西方向行驶至粤海东路交迎宾南路的交通信号灯处时，追尾撞上由被害人朱某驾驶的粤CXXX**号牌出租车，造成车损及出租车上乘客梁某受伤的交通事故。被告人李某承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人李某血液中的酒精含量为194mg／100ml。
另查明，被告人李某在案发后赔偿被害人梁某经济损失人民币1000元；赔偿被害人朱某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、梁某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、医院检查报告单等书证资料，身份资料，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年九月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01465号
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
法定代表人肖亚东，该行行长。
委托代理人王志艳，该行员工。
被告丁长青，；。
被告吴燕燕，；。
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行连云港海州支行）诉被告丁长青、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港海州支行的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。被告丁长青、吴燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港海州支行诉称，2009年12月，被告丁长青、吴燕燕在原告处申请了个人贷款，用于购买住房，并办理了贷款合同等相关手续。被告丁长青、吴燕燕贷款金额为370000元，期限为20年，同时提供中茵名都小区5号楼2单元501室房产作为抵押担保。根据合同约定，截止至2015年6月12日，被告已经逾期还款本金、利息、罚息等共计313076.22元，在原告的催要下，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告丁长青、吴燕燕偿还借款本金306204元及至实际给付之日止的利息、罚息；2、承担诉讼费用。
被告丁长青、吴燕燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁长青、吴燕燕系夫妻关系。2009年12月3日，原告中行连云港海州支行与被告吴燕燕签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告吴燕燕向原告借款370000元，借款期限20年。利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款以按月等额本息还款法还款，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收40%计收罚息。如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期。
同日，原告中行连云港海州支行与被告吴燕燕签订《房地产抵押合同（按揭）》，被告丁长青、吴燕燕提供位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都5号楼2单元501室房产作为抵押担保，后办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约向发放贷款370000元。合同履行过程中，被告吴燕燕从2015年1月份起多次未按期偿还借款本息，构成违约。截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金306204元、利息6872.22元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》、《房屋他项权证》、《借款借据》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴燕燕向原告中行连云港海州支行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴燕燕未按期还款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁长青、吴燕燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对被告吴燕燕所负债务，被告丁长青应依法承担共同偿还责任。被告丁长青、吴燕燕经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长青、吴燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金306204元及利息、罚息（截止2015年6月12日欠息为6872.22元，从2015年6月13日起至实际给付之日止按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费2090元，公告费800元，共计8890元（原告已预交），由被告丁长青、吴燕燕负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字338号
原告：崔有林，男，汉族。
被告：朱斌，男，汉族。
被告：王艺伟，女，汉族。
原告崔有林诉被告朱斌、王艺伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有林、被告王艺伟到庭参加诉讼。被告朱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2014年7月24日，被告声称急需用钱，向原告借款20万元。原告基于邻居关系，于当天将20万元现金借给被告，被告出具了借据。之后，被告未按约偿还借款。原告多次催要，被告一再推诿，直至不接电话。为维护自身合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币20万元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱斌未作答辩。
被告王艺伟应诉后未提交答辩状，庭审中口头辩称：其对20万元借款的事实不清楚，故不承担还款责任。
经审理查明：原、被告系邻居。2012年7月24日，被告朱斌向原告借款20万元，并出具了借据。原告经多次催要，被告朱斌未还款，原告提起诉讼。
另查明，被告朱斌与王艺伟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证。借据内容为：今借到崔有林现金贰拾万元整（200000），朱斌，2012年7月24日。庭审质证中，被告王艺伟对原告所举证据的真实性无异议，称借款时原告未和其打过招呼，只是听朱斌说过借原告款。被告朱斌经传票传唤未到庭�对原告所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，可以采信。
本院认为，被告朱斌向原告借款20万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。作为债务人，被告朱斌应承担民事责任，偿还原告借款。对原告要求被告朱斌偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告王艺伟承担连带还款责任的诉讼请求，依据的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告人王艺伟称原告给朱斌借款时未和其打招呼，借据上亦没有王艺伟的签名，因此不能证明该借款是朱斌与王艺伟夫妻的共同意思表示；被告朱斌一次性借款20万元，数额较大，现有证据不能证明该借款用于家庭共同生活或王艺伟分享了债务带来的利益。原告要求被告王艺伟承担连带还款责任的诉讼请求证据不力，应予驳回。被告朱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。经调解，当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后二十日内偿还原告崔有林借款人民币20万元；
二、驳回原告崔有林其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告朱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 李玲玉
二〇一四年十�月十八日
书 记 员 王泽丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第67－2号
申请执行人葛鑫琴。
被执行人吴雪英。
被执行人海盐县武原电声配件厂。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法�（2015）嘉盐执民字第67－1号执行裁定书，于2015年6月15日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐县武原电声配件厂所有的位于海盐县武原街道海滨西路396号的房地产（产权证号为：0196**）进行拍卖。拍卖中，买受人黄伟祥（公民身份号码：××）以2060000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐县武原电声配件厂所有的位于海盐县武原街道海滨西路396号的房地产（产权证号为：0196**）归买受人黄伟祥所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人黄伟祥时起转移；
二、买受人黄伟祥可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤奕波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第24号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2012年12月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月间，被告人邓某多次至南京市江宁区秣陵街道佳湖西路9号佳湖绿岛小区实施盗窃，窃得手机、现金等财物，价值共计人民币827元。具体事实分述如下：
1、2013年9月18日凌晨，被告人邓某至佳湖绿岛小区6栋独立别墅，钻窗入室，窃得被害人庞某家中现金人民币50元和华为C8813型手机1部，财物价值共计人民币727元。
2、2013年9月18日凌晨，被告人邓某至佳湖绿岛小区5栋独立别墅，溜门入室，在被害人单某家中实施盗窃时被发现而逃离。
3、2013年9月21日凌晨，被告人邓某至佳湖绿岛小区12栋独立别墅，钻窗入室，窃得被害人王某家中现金人民币100元。
被告人邓某于2013年9月25日被公安机关抓获归案。被盗的华为C8813型手机已被公安机关扣押并发还被害人庞某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、单某、王某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、监控录像光盘、发破案及抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓某具有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 王 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1684号
原告：徐时听。
被告：吴洪超。
被告：胡汝花。
原告徐时听为与被告吴洪超、胡汝花民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日被告吴洪超向原告借款人民币20万元，约定于2012年8月25日前归还，并口头约定利息2分，到期后被告拒不归还，二被告系夫妻关系。故要求判令被告归还借款本金20万元，支付利息104000元（按月息2分从2012年5月26日计至2014年7月26日止，以后另计）。
原告提供证据：一、2012年5月26日被告吴洪超出具的借条一份；二、二被告结婚登记申请书；
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2012年5月26日被告吴洪超向原告借款人民币20万元，由被告吴洪超出具一份借条，约定于2012年8月25日前归还，到期后被告未能归还。
证明以上事实有原告证据1-2，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，被告证据予以认定。
本院认为：原告与被告吴洪超之间民间借贷关系合法有效，被告吴洪超理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告诉称口头约定月利2分无相应证据证实，理由不成立，本院不予支持，利息可从借款到期后次日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡汝花应共同承担归还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪超、胡汝花于本判决生效后十日内归还原告借款人民币200000元及利息（自2012年8月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取），由原告承担930元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5860元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月七日
代书记员 于婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第112号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。代理权限：特别授权。
被告：卞学习，农民。
被告：卞秀珍，农民。
被告：王言英，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告卞学习、卞秀珍、王言英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍，被告卞学习、王言英均到庭参加诉讼，被告卞秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人卞学习于2008年3月21日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款20000元，结欠金额20000元，由卞秀珍、王言英提供连带责任保证，2009年3月21日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。
被告卞学习辩称，借款属实，同意还钱，但是现在没有钱还。
被告卞秀珍未答辩。
被告王言英辩称，担保属实，同意继续承担还款担保责任。
经审理查明，2008年3月21日，被告卞学习与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2008）第2196号借款合同，被告卞学习在原告农村信用社处贷款20000元，贷款期限自2008年3月21日至2009年3月21日，约定月利率为14.3175‰，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告卞秀珍、王言英签订（莒板）农信保字（2008）第2196号保证合同，由被告卞秀珍、王言英为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告卞学习提供借款20000元。贷款到期后，三被告拒不偿还原告贷款本金及利息，原告农村信用社多次对三被告进行催收，三被告均在催收通知书上签字。后该款未付，原告农村信用社于2014年9月22日诉来本院，要求三被告偿还借款20000元及利息并要求优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告卞学习签订的借款合同，与被告卞秀珍、王言英签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞学习未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告卞学习偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告卞秀珍签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主债务履行期限自2008年3月21日至2009年3月21日，其保证期间至2011年3月21日止。原告农村信用社主张其在保证期间内要求被告卞秀珍对该笔借款承担保证责任，但未提供有效证据予以证明，对其要求被告卞秀珍返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王言英同意继续承担担保责任还款，系本人真实意思表示，本院予以确认。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞学习于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2008年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王言英对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王言英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卞学习享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卞学习、王言英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林丽霞
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初120号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人夏某，2016年3月16日被刑事拘留，3月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人夏某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员严某某、李某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年3月3日22时许，被告人夏某私自登录被害人杨某某的微信账号（1359387****），通过微信转账，向本人微信账户（1533417****）转款人民币9000元（人民币，下同）。作案后，夏某将盗取的9000元绝大部分用于个人消费。2016年3月16日夏庆被公安机关抓获，对自己转走杨某某微信账户上人民币9000元的事实供认不讳。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人夏某以非法占有为目的，通过手机微信转账秘密盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗取罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日22时许，被告人夏某私自登录被害人杨某某的微信账号（该账号与杨某某手机绑定），后通过微信转账的方式，向其本人微信账户（该账户与夏某手机绑定）转款人民币9000元。作案后，被告人夏某将盗取的9000元绝大部分用于个人消费。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实被害人杨某某发现自己微信账户被转款9000元后向公安机关报案，公安机关经侦查将被告人夏某抓获的经过及被告人夏某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人杨某某的报案、陈述材料及辨认笔录，证实自己与夏某系男女朋友关系。2016年3月4日，发现自己的微信账户被他人转走9000元，经查询微信转款记录，转走此款的系被告人夏某。经辨认，夏某就是本案的犯罪嫌疑人；
3、现场勘验笔录及分析报告，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，手机通讯记录，微信交易记录及其绑定的银行卡交易明细，证实被告人夏某通过微信平台将被害人杨某某微信账户中的9000元转入其本人微信账户并取款消费的事实；
4、被告人夏某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人夏某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1486号
原告袁某，农民。
被告黄某甲（曾用名黄兴田），农民。
原告袁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2002年5月自由相识恋爱，××××年××月登记结婚，双方生育了女儿黄某乙。由于原、被告相识时间短，了解甚少，性格差异，被告经常威胁原告，沉迷于赌博，对原告不管不问，经常对原告实施家暴，原告被迫外出打工，导致原、被告分居达二年之久，现夫妻感情彻底破裂。诉请判令二人离婚；婚生女由原告抚养。
被告黄某甲辩称：自己对原告很好，原告所诉均不是事实；二人感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年5月，原告袁某与被告黄某甲在云南偶然相识恋爱。××××年××月××日双方自愿在云南省南涧县民政局登记结婚。婚后原告袁某与被告黄某甲一直共同生活在一起，后原告袁某又随被告黄某甲到祁阳县生活至今。××××年××月××日双方生育女儿黄某乙。原、被告婚后感情一直较好，自2014年11月原告袁某外出打工时起，双方开始发生矛盾，2015年春节后分居生活。原、被告无共同财产、共同存款。
以上事实有原告提供的结婚证明及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活已长达14年，共同生育、抚养女儿，双方已建立起较深的夫妻感情。双方虽自原告袁某打工时起发生矛盾，致使分居生活，影响了夫妻感情，但二人的夫妻感情尚未完全破裂。原告袁某主张夫妻感情确已破裂，却未提供任何证据证明；况且只要双方相互珍惜，互相珍重，遇事多协商、沟通，完全有和好的可能。故本院对原告袁某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执182号
申请执行人：汪某，女，汉族，1989年9月28日出生，村民，住四川省会东县。
被执行人：杨某，男，汉族，1985年10月2日出生，村民，住四川省宁南县。
汪某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法受理。2017年9月13日申请人向本院递交书面申请，请求撤回（2017）川3427执182号执行案件的强制执行申请。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执182号案件的执行。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 钢
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01155号
原告吴克斌。
被告胡大国。
被告王群先。
本院在审理原告吴克斌诉被告胡大国、王群先买卖合同纠纷一案中，原告吴克斌于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴克斌撤回起诉。
本案件受理费依法减半收取为人民币660元，由原告吴克斌负担。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张军桥
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1928号
原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地为太原市水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，任董事长。
委托诉讼代理人：刘银霞，该公司分公司副经理。
委托诉讼代理人：冯朝晖，该公司项目部经理。
被告：阳城县芹池镇芹池村民委员会。
法定代表人：王日红，任村委主任。
委托诉讼代理人：马小富，阳城县芹池镇芹池村调解委员会主任。
原告山西金峰建设工程有限公司与被告阳城县芹池镇芹池村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘银霞与被告阳城县芹池镇芹池村民委员会的法定代表人王日红及其委托诉讼代理人马小富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款3503038.28元，并按照银行同期贷款利率计算违约造成的损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月1日，原告承包被告美芦花园村民住宅楼3#、4#、5#楼工程，并与被告签订建设工程施工合同。2014年12月10日，住户全部入住。晋城市科兴工程造价咨询有限公司审核该工程的造价为17324774.28元，被告仅支付了原告13821736元的工程款。现原告周转困难，还要承担无钱开税票及营改增所造成的差额税款。
被告阳城县芹池镇芹池村民委员会辩称，原告修建三、四、五号楼，被告依照合同约定的方式付款已支付原告1300多万元，原告未给被告开具税票，在付款之前原告应当给被告开具税票。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告（承包单位）与被告（发包单位）及晋城市鑫茂工程建设监理有限公司（监理单位）签订建设工程施工合同，合同约定由原告承包被告美芦花园村民住宅楼3#、4#、5#楼工程，中标金额为14960253.76元，工程承包范围为招标预算图纸范围以内工程+变更+答凝+室外工程，开工日期为2013年11月8日，竣工日期为2014年11月3日。在专用条款中约定合同价款调整方式为按工程造价受理部门公布的价格和市场价进行综合调整，按照山西省2011年预算定额及相关取费标准结算，合同价款的其他调整因素为以实际工程量时价结算，工程款支付方式和时间为按照通用条款26执行，在基础完成、第四层封顶、主体封顶、工程完工分四次，每次付总造价的20%，其余20%交工之日满一年付清，竣工验收与结算以通用条款为准，取费按交工之日承包方提供的取费标准为准，中标价+调差+变更+答凝=结算价。原被告双方签订的房屋建筑工程质量保修书中约定了保修的范围及期限，质量保修金在工程竣工验收期满一年后14天内返还，在保修期内发生的费用由原告负担。2014年12月25日，该工程及附属工程竣工。2015年7月20日，经晋城市科兴工程造价咨询有限公司审核，该住宅楼及室外附属工程的审定金额为17324774.28元。被告已支付原告工程款13821736元。
本院认为，原被告双方均对案件事实无异议，本院予以确认。诉讼中，被告认为工程完工后，工程款中应当扣除质保金，原先的防水工程及下水管道工程存在问题，处理费用原告应当承担，但没有提供证据证明自己的主张，且在工程竣工时未对工程质量提出异议，本院无法采信。原告要求被告支付拖欠工程款的主张，本院予以支持，但是要求被告支付因违约行为造成的经济损失，因原告未提供证据证明自己的损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳城县芹池镇芹池村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告山西金峰建设工程有限公司的工程款3503038.28元；
二、驳回原告山西金峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34820元，由被告阳城县芹池镇芹池村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯芬芬
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初939号
原告山西交城某某银行股份有限公司，现地址交城县。法定代表人赵某某，职务理事长。
委托代理人常某某，男，汉族，交城县某某银行股份有限公司清非大队队长。
被告孟某甲，男，汉族，交城县人。
被告胡某某，女，汉族，交城县人。
被告孟某乙，男，汉族，交城县人。
被告杨某某，女，汉族，交城县人。
原告山西交城某某银行股份有限公司诉被告孟某甲、胡某某、孟某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城某某银行股份有限公司的委托代理人常某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城某某银行股份有限公司诉称，2014年9月26日，被告孟某甲因资金周转困难与原告下属单位段村信用社签订一份贷款合同，贷款金额为150000元，被告胡某某为共同借款人，在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，被告孟某乙、杨某某提供担保，并和原告签订了保证合同。合同签订后原告按照合同约定共给付被告150000元。2015年9月25日贷款到期后，被告不能如约归还贷款，虽经原告多次向被告催要，被告孟某甲、胡某某拒不履行合同还款义务，被告孟某乙、杨某某拒不履行合同保证还款义务。为此特诉请法院请求判令被告孟某�、胡某某立即归还原告贷款150000元并支付本清之日的相应利息，被告孟某乙、杨某某承担连带保证的偿还责任。
被告孟某甲未答辩。
被告胡某某未答辩。
被告孟某乙未答辩。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交四组下列证据:
1、原告的营业执照副本、组织代码证、法人身份代表证明、法人代表身份证复印件共4份，证明原告是依法设立的金融企业；2、借款申请，证明被告孟某甲于2014年9月20日向原告提出贷款150000元的申请。3、贷款合同1份，证明2014年9月26日原告和被告孟某甲签署了被告孟某甲贷款150000元的合同。4、借款人财产共有人承诺函一份，证明被告胡某某作为共同借款人愿与被告孟某甲承担共同偿还责任。5、保证合同、担保承诺书、担保人财产共有人承诺函各1份，证明2014年9月20日被告孟某乙、杨某某与原告签署保证合同、担保承诺书，愿对被告孟某甲的贷款承担保证责任；6、借款借据复印件1份，证明原告依法发放150000元的贷款给被告孟某甲；7、影像资料3份，证明被告孟某甲、胡某某、孟某乙、杨某某签署贷款合同和保证合同时的真实情况。8、贷款明细查询单，证明被告利息还到2014年12月24日止.
经本院审理查明的事实及认定依据：2014年9月20日，被告孟某甲向原告下属单位段村信用社申请贷款150000元，经原告审查后同意发放贷款，原被告双方在贷款合同上签字，被告胡某某作为共同借款人，也在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，同日被告孟某乙�杨某某作为连带保证人也和原告签订了保证合同，愿对被告孟某甲的贷款承担连带责任保证，合同约定贷款期限为2014年9月26日到2015年9月25日止，利息按年利息11.4%计。合同签订后原告按照合同约定给付被告孟某甲150000元，但贷款到期后被告孟某甲、胡某某却未能按照合同约定时间偿还原告贷款本金，只是把利息结到2014年12月24日，此后原告多次找被告要求偿还贷款，被告均未能给付。现被告尚欠原告贷款本金150000元和2014年12月25日以后的相应利息。2016年10月21日原告诉来本院要求判令被告孟某甲、胡某某偿还其贷款150000元及其相应利息，被告孟某乙、杨某某对上述贷款承担担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、组织代码证、法人身份代表证明、法人代表身份证、借款申请、贷款合同、借款人财产共有人承诺�、保证合同、担保承诺书、担保人财产共有人承诺函、借款借据、影像资料、贷款明细查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟某甲、胡某某向原告贷款150000元，以及被告孟某乙、杨某某作为连带担保人担保该贷款一事属实，被告孟某甲、胡某某理应按照合同的约定按期归还原告该款项，并支付原告相应利息，被告孟某乙、杨某某作为连带担保人也理应按合同约定承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定判决如下：
由被告孟某甲、胡某某于本判决生效后十五日内归还原告贷款本金150000元，并按合同约定的年利息11.4%，支付原告从2014年12月25日起到还清该笔贷款之日止的相应利息，被告孟某乙、杨�某对此贷款承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告孟某甲、胡某某负担，原告已预交，被告孟某甲、胡某某在履行本判决书给付义务时给付原告3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 石文武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1771-1号
原告王学军，男，汉族，1973年3月3日出生。
被告呼斯楞，男，蒙古族，1980年12月22日出生，牧民。
被告敖日格乐，男，蒙古族，1983年10月18日出生，个体。
本院受理的原告王学军诉被告呼斯楞、敖日格乐民间借贷纠纷一案中，原告王学军于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告呼斯楞、敖日格乐的一卡通账户予以冻结，冻结金额41760元，并已提供担保。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告呼斯楞的一卡通账户予以冻结；
二、将被告敖日格乐的一卡通账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏胜刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1088号
上诉人（原审原告）宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路1338号。
法定代表人樊俊志，该公司总经理。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明芳，女，1969年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人宁夏宁化塑料有限公司（以下简称宁化公司）因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对双方当事人进行询问并进行书面审理。上诉人宁化公司的委托代理人杨婷婷，被上诉人杨明芳到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月1日，杨明芳入职宁化公司从事操作工工作，宁化公司为其缴纳2010年4月至2014年4月期间的养老、医疗保险。2014年4月，杨明芳离开被告公司，并领取当月的劳动报酬2067元。2014年6月30日，双方协商办理了解除劳动关系手续。2015年3月5日，杨明芳因“支付解除劳动合同经济补偿金、补缴养老保险费”等发生争议，以宁化公司为被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宁化公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金15178.14元；2、支付未签订劳动合同双倍工资48064.11元；3、补缴2008年9月至2010年4月期间的社会保险费。该仲裁委于2015年5月4日作出银西劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人宁化公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人杨明芳解除劳动关系经济补偿金11262.24元；2、驳回申请人杨明芳的其他仲裁请求。宁化公司不服上述仲裁诉至法院，请求依法判令宁化公司不予支付杨明芳解除劳动关系的经济补偿金11262.24元。庭审过程中，宁化公司认可杨明芳离职前月平均工资为1788.04元，该数额未超过其提交的工资存折中记载的月平均工资。
原审法院认为，宁化公司作为杨明芳的用人单位，应当依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险，现杨明芳以宁化公司未为其缴纳2008年9至2010年3月期间社会保险要求宁化公司支付经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，该经济补偿金计算为11262.24元（1877.04元／月×6个月）。至于杨明芳要求宁化公司补缴2008年9至2010年3月期间社会保险，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定于2011年3月之前提出，其于2015年3月5日提出，显然已超过仲裁时效，故不予支持。同理，杨明芳要求宁化公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，亦过仲裁时效，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告宁夏宁化塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨明芳经济补偿金11262.24元；二、驳回宁夏宁化塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏宁化塑料有限公司负担。
宣判后，宁化公司不服上诉称，被上诉人对上诉人2010年3月份前未缴养老保险的事实是认可的且未向上诉人主张过权利，被上诉人要求补缴养老保险的仲裁请求已过仲裁时效。被上诉人不能以此为由要求上诉人支付经济补偿金。且2014年4月份被上诉人擅自离职违反劳动纪律，后双方于2014年6月30日解除劳动合同，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金违反《劳动合同法》的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人杨明芳辩称，我不是擅自离职，而是因为当时生病请假，回到单位上班发现没有我的岗位，之后在双方协商一致的情况下，解除了劳动合同，但上诉人未向被上诉人支付经济补偿金。此外，上诉人应当给被上诉人补缴2010年3月份前的养老保险。综上，请求二审法院依法裁判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人于2008年9月1日入职其公司并工作至2014年4月的事实予以认可，且对被上诉人2010年3月份之前养老保险未予交纳的事实也无异议。双方在2014年6月份协商一致解除劳动合同。被上诉人以上诉人未为其交纳工作期间的部分养老保险为由主张权利，要求上诉人依法向其支付经济补偿金，该项请求符合法律规定，应予支持。上诉人关于被上诉人工作期间未向其主张补缴养老、医疗等社会保险为由拒绝支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏宁化塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初713号
原告林西县兴城模板租赁站，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
经营者：王智刚，男，1959年10月14日出生，汉族，给替换，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西华龙矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：王彦军，职务：总经理
原告林西县兴城模板租赁站诉被告林西华龙矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年3月22日审查受理后，于2016年4月28日由本院代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员钱宇琪担任法庭记录，原告林西县兴城模板租赁站的委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，被告林西�龙矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告林西华龙矿业有限公司给付所欠租赁费130000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告林西华龙矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年-2013年，被告林西华龙矿业有限公司在原告处租赁模板、钢管、扣件等物资。2013年12月3日，经双方结算，2012年租金为190000元，2013年租金为60000元，扣除已付的押金20000元，租金共计230000元。被告林西华龙矿业有限公司于2014年1月27日给付原告租金100000元，尾欠130000元至今未付。上述事实有原告提交的收据一枚予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告林西县兴城模板租赁站将模板、钢管、扣件等物资租赁给被告林西华龙矿业有限公司使用�被告应当承担支付租金的义务。被告在给付100000元租金后，仍尾欠130000元至今未付，因此对于原告林西县兴城模板租赁站要求被告林西华龙矿业有限公司给付尾欠租金的讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西华龙矿业有限公司给付原告林西县兴城模板租赁站尾欠租金130000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：钱宇琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初14号
原告：张广正，1954年2月20日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟（实习），江苏轩衡律师事务所律师。
被告：张子亮，1987年5月20日生，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
被告：张广生，1959年12月17日生，户籍地在南京市建邺区，住南京市雨花台区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：池宝萍，1963年6月26日生，户籍地在南京市建邺区，住南京市雨花台区。
被告：池宝萍，1963年6月26日生，户籍地在南京市建邺区，住南京市雨花台区。
原告张广正与被告张子亮、张广生、池宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张广正及其委托诉讼代理人李春蕾、张元晟到庭参加诉讼，被告张子亮、被告张广生的委托诉讼代理人即被告池宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广正向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同归还本金57万元及利息63727.33元（按照银行同期贷款利率自2014年10月30日计算至起诉之日止，实际要求计算至实际给付之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张广生系兄弟关系，被告张子亮系被告张广生的儿子，即原告的侄子，被告池宝萍与被告张广生系夫妻关系。被告张子亮以创业缺乏资金为由多次向原告借款，基于亲情，原告于2013年3月将自己的住房卖掉，借给被告张子亮57万元用于创业。2015年4月8日，原告与被告池宝萍于南京市建邺区莫愁湖街道人民调解委员会签订了《人民调解协议书》一份，协议书明确了原告出借给被告张子亮57万元的事实，同时三被告与原告达成协议承诺解决原告的住房问题。现三被告未按《人民调解协议书》履行承诺，经原告多次催要，三被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张子亮答辩称，认可原告陈述的借款事实，对原告的诉讼请求、利率的起算日期和计算标准均无异议。
被告池宝萍、被告张广生答辩称，愿意共同承担还款责任，对原告主张的利率的起算日期和计算标准无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、《人民调解协议书》、《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与案外人签订《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》时，由被告池宝萍收取购房定金10万元；2013年4月15日原告张广正由其招商银行62×××88账户汇款20万元至被告张子亮62×××25账户、取现2万交付给被告张子亮；2013年12月4日原告张广正由其招商银行62×××88账户网银转账5万元、汇款20万元，共计25万元至被告张子亮62×××25账户；2015年4月8日，南京市建邺区莫愁湖街道人民调解委员会主持调解下，原告张广正与被告池宝萍达成《人民调解协议书》一份，协议书中载明原告为帮助被告张子亮创业，将其位于湖西村x号x幢xx的房子出售后，向被告张子亮出借57万元，被告池宝萍暂替原告租房居住，承诺待条件成熟后为原告购买住房。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的证据，结合当事人陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认，被告张广生、池宝萍自愿加入债务，与被告张子亮共同承担还款责任，故原告张广正要求三被告偿还借款本金57万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年10月30日（即被告张子亮第二次向原告借款的时间）起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息，三被告对原告该主张均无异议，亦不违反法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张子亮、池宝萍、张广生于本判决生效后十日内向原告张广正支付借款本金57万元及利息（自2014年10月30日起以57万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，减半收取5069元，原告张广正未预交，本院依法予以免交，由被告张子亮、张广生池宝萍、连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年四月十八日
见习书记员 朱 驰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10599号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。
法定代表人，林江海，总经理。
委托代理人，张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：赵建红，女，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业服务有限公司诉被告赵建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海洲，被告赵建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费12121.2元，违约金2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，被告的房屋暖气漏水，致使被告至今不能使用暖气，由于水管压力不足，不能正常供水，水管堵塞，被告多次与原告协商未果，并且原告态度恶劣，已经影响到了被告的正常生活。
经审理查明：2009年11月3日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金2800元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的问题，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵建红应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费12121.2元（自2010年7月1日至2016年12月31日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付河南升龙物业管理有限公司2010年7月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告赵建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李宗璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2274号
申请执行人南京道通非开挖工程有限公司，住所地南京市六合区方州路666号1502室。
法定代表人陈根梅，总经理。
被执行人王加彬，男，1974年3月28日出生，汉族，居民。
申请执行人南京道通非开挖工程有限公司申请执行王加彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）六民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2274本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2876号
原告：张愉雪，现住遵化市。
被告：李咏佺，现住遵化市。
原告张愉雪诉被告李咏佺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求解除原、被告双方于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》，并由被告返还原告所交纳的房屋租赁费16000元。
本院认为：原告张愉雪不能提供被告李咏佺的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张愉雪的起诉。
案件受理费200元，退回原告张愉雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张超慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申60号
再审申请人(�审被告、二审上诉人)：陈德来，男，，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市南沙珠江中学。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区。
法定代表人：郭兆棠，职务校长。
再审申请人陈德来因与被申请人广州市南沙珠江中学物权保护纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。l、一审法院罔顾申请人依法享有福利分房政策的权利受到侵害的事实。申请人在1988年进入该校任职时，曾得到珠ＸＸ侨农场承诺解决随迁家庭住房问题。上世纪九十年代珠ＸＸ侨农场对在被申请人处任职的教师按照国家政策实行实物分房、福利分房，但唯独未对申请人落实该项政策，严重侵害了申请人依法享有相关福利分房政策的权利，也违反了平等原则，以及诚实信用原则。2、申请人对该房屋享有居住权。拥有案涉房屋的居住权、所有权，系珠ＸＸ侨农场对申请人之承诺，被申请人亦对此知情。2002年5月，珠江管理区(珠ＸＸ侨农场改制)与珠江中学对案涉房屋私自进行了转让过户手续，将案涉房屋的产权登记在广州市南沙珠江中学名下。现被申请人在未向申请人提供合理的安置补偿方案的情况下，即要求申请人迁出其居住了二十余年的房屋，致使申请人在为教育事业、为被申请人奋斗二十余年后居无定所，不但违反诚实信用原则，更是不合人情法理的行为。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、本案的房屋租赁合同纠�为错误案由。申请人对诉争房屋已居住使用二十余年，在此期间并未与任何人签订租赁合同，也未交付过丝毫的租金，双方之间为特殊的教师职工与学校的关系，不能单纯以房屋租赁合同纠纷盖之。2、珠江管理区和被申请人对案涉房屋的转让过户行为涉嫌恶意串通。珠江管理区和被申请人在明知申请人对案涉房屋享有相关权益的情况下进行了产权转让过户，这行为涉嫌恶意串通，该转让过户合同自始无效，该房屋转让行为自始不发生法律效力，被申请人对案涉房屋的所有权存在瑕疵。三、二审法院涉嫌违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人因不服一审判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起了上诉。根据申请人的陈述，其在二审中因不了解相关法律、程序，疑似受到办案法官的不当引导而作出撤诉的决定。申请人并未料想到撤诉会导致一审判决生效，案件可进入强制执行程序，这与申请人决定撤诉的初衷相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的人民法院应当再审”，申请人疑似被误导撤诉的事宜，使得申请人应有的诉讼权利被剥夺，这属于上述法条规定再审事由。综上，申请人认为，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，二审程序中更涉嫌剥夺当事人的正当诉讼权利，故申请再审请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判申请人继续对原有住房享有使用权、居住权；3、被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。
本院经审查认为，本案争议焦点在于原审判令申请人腾空交还涉案房屋给被申请人是否不当。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被申请人是涉案房屋的权属人，其对于涉案房屋享有的所有权应受到法律保护；又因被申请人依法行使了合同解除权并在合理期限之前通知承租人，申请人与被申请人之间不再存在租赁合同关系，故原审判令申请人腾空交还涉案房屋给被申请人并无不当。申请人再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德来的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁诗雅
常小燕