江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1799号
原告邢玉红，教师。
被告朱红燕，教师。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告邢玉红诉被告朱红燕健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邢玉红，被告朱红燕及其委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉红诉称：2014年5月5日下午，被告练习倒拉，原告上前帮助，被告不慎将原告左眼球踢伤，在徐州市第一人民医院住院治疗，经鉴定为九级伤残。该案已经丰县人民法院审结，原告负担20%的责任，被告负担80%的责任。2015年5月至11月期间，原告又先后在徐州市第一人民医院住院共计18天，花费医疗费20737.82元。现要求被告赔偿医疗费20737.82元、营养费270元、住院伙食补助费360元、交通费2005元、误工费10826元（2014年的绩效工资6502元，2015年绩效工资4324元）、护理费1602元（18天*89元/天），合计35800.82元，被告应负担80%，应赔偿28640.7元，并负担本案诉讼费用。
被告朱红燕辩称：原被告之间的纠纷已经丰县法院审理于2015年2月3日以判决的方式做了了结，在上次诉讼中原告的伤情经鉴定构成九级伤残，这说明原告的伤情已经治疗终结，鉴定结论没有医疗依赖这一结论，故原告不存在伤残评定之后的医疗费用，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明:原被告均系丰县华山镇华星小学教师，2014年5月5日下午，学校组织学生到操场大扫除。当日17时15分许，大扫除即将结束，被告朱红燕在放置在操场上的多层体育器材架上练习倒立，因朱红燕无法单独完成倒立动作，原告遂上前帮助被告完成倒立动作，在被告踢腿上翻倒立过程中，不慎将原告左眼部踢伤。原告受伤后先被送至丰县人民医院救治，后因损伤严重又被送至徐州市第一人民医院住院治疗25天。被诊断为左眼球破裂伤、左眼球玻璃体积血等。2014年12月17日南京医科大学司法鉴定所认定原告邢玉红左眼盲目3级，构成九级伤残。2014年8月11日原告邢玉红因本次所受侵害将被告朱红燕诉至丰县人民法院，丰县人民法院于2015年2月3日出具（2014）丰民初字第1785号民事判决书，判决被告承担80%的责任，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117988.3元。
2015年5月9日，原告因左眼玻切注油术后，硅油乳化，至徐州市第一人民医院住院治疗11天。2015年10月27日，原告因左眼取油术后，眼压升高，再次入徐州市第一人民医院住院治疗7天。原告邢玉红住院期间由其丈夫张启龙护理，护理人员为城镇无固定收入人员。
又查明：丰县华山镇华星小学2014年度绩效工资平均9700元。原告邢玉红自2014年5月至2014年12月请假，共扣除绩效工资6502元，实领3198元。2015年度绩效工资平均9287元。原告邢玉红自2015年1月至2015年6月，2015年10月至11月请假，共扣除绩效工资4324元，实领4963元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的医疗费票据、徐州市第一人民医院门诊病历、住院病案、丰县华山镇华星小学证明、丰县人民法院（2014）丰民初字第1785号民事判决书、被告提供的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的合理损失应如何确定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的合理损失应如何确定的问题。
1、医疗费：原告主张医疗费用20737.82元，并提供相关的医疗费票据。其中2015年1月28日医疗费，原告自述称向公安机关报案检查伤情所花费，本院认为，该花费与本案侵权行为无直接因果关系，对该次花费，本院不予支持。原告2015年5月9日至2015年5月20日在徐州市第一人民医院住院治疗花费医疗费6170.29元，该医疗费票据显示原告个人支付2275.23元，原告2015年10月27日至2015年11月3日在徐州市第一人民医院住院治疗花费10384.03元，该医疗费票据显示原告个人支付3664.78元，本院认为原告个人支付的医疗费数额才是因侵权行为实际产生的损失。对原告提供的2014年10月21日、2015年5月29日、6月1日、6月9日、6月13日、6月15日、6月18日、6月23日、6月27日、8月6日、8月27日、9月8日、9月11日、9月29日、11月17日、12月1日、12月12日医疗费票据，无相关的病历记录相印证，亦无法显示明确的诊察项目，无法确定系因治疗本次侵权行为造成的伤情上的花费，故对以上医疗花费本院不予确认。关于被告辩称原告的伤情在丰县人民法院（2014）丰民初字第1785号案件中已经评定为九级伤残，治疗已终结，不存在后续治疗费用。通过查阅原告在徐州市第一人民医院的住院病案，本院认为，原告在伤残评定后再次接受手术治疗及药物治疗、检查眼压系为维持眼部病情稳定所花费的必要的医疗费用支出，对此项费用应予支持，经确认，原告的医疗费用为8239.97元。
2、住院伙食补助费：原告两次住院共计18天，其主张住院伙食补助费360元，于法并无不符，本院予以支持。
3、营养费：原告两次住院共计18天，其主张营养费270元，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告护理人员张启龙系城镇户籍无固定收入人员，其要求按89元／天为标准赔偿护理费，于法有据，本院予以支持，计算18天，计1602元。
5、误工费：根据原告提供的丰县华山镇华星小学出具的证明，原告2014年度请假时间长达半年之多，2015年度请假时间亦长达半年之多。原告因左眼部损害先后住院治疗共计43天，原告请假时间过长，应视为其自身扩大的损失，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》第5.1.9a），本院酌情认定原告在2014年误工损失为1594.5元（9700元/年÷365天×60天），原告在2015年先后住院共计18天，其误工损失为458元（9287元/年÷365天×18天），本项合计2052.5元。
6、交通费：原告要求被告赔偿交通费2005元，并提供交通费票据、加油费票据、过路费发票予以证实，被告对其中的部分票据不予认可；对其该部分诉讼请求，本院认为，根据《人损解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告提供的交通费发票部分为加油费发票、过路费发票，并非乘坐基本交通工具所支出的合理费用，对于其舍近求远购买药物、检查眼部伤情所支出的部分交通费用，应属其自身扩大损失。但考虑其住院治疗、检查的实际情况，本院酌定赔偿交通费800元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13324.47元。从本案查明的事实看，原告邢玉红的行为属于一种好意施惠行为，虽属社会倡导之行为，但是施惠人在实施施惠行为时，应尽到一定的注意和防免义务，应避免在帮助他人的过程中造成自身和受惠人不必要的人身和财产损害。本案中，在原告明知被告从事的涉案倒立活动具有一定的危险性，因原告在帮助他人过程中未尽到相关防免义务，以致被告踢腿上翻过程中踢伤原告左眼，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，被告应承担的赔偿数额为10659.6元(13324.47×80%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红燕于本判决生效后十日内赔偿给原告邢玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计10659.6元。
二、驳回原告邢玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告邢玉红负担50元，由被告朱红燕负担150元（随案款一并支付给原告邢玉红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘亚文