山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2063号
原告：孙风山，农民。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：朱效文，农民。
被告：朱秋云，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：孙锴，女，1975年10月24日出生，汉族。
原告孙风山与被告朱效文、朱秋云、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙风山及其委托代理人崔爱寅，被告朱效文、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人孙锴到庭参加了诉讼。被告朱秋云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风山诉称：2014年5月1日，被告朱效文驾驶被告朱秋云所有的鲁R×××××号轿车与孙克国驾驶的三轮汽车相撞，造成孙克国及原告受伤。经曹县交警队认定，朱效文负此事故的全部责任。鲁R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险。扣除朱效文已支付的52000元，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计150000元。
被告朱效文辩称：1、与原告发生交通事故是事实，对于交通事故认定没有异议，事故发生时，朱效文是借用朱秋云的轿车，该事故应由朱效文承担赔偿责任。2、鲁R×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险，首先应由保险公司承担赔偿责任，同意承担不足部分的合理合法费用。3、事故发生后已支付原告52000元，如果超支，应该返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实出险驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单合法有效且保险责任属实的前提下，同意在保险责任范围内按照保险条款约定承担原告合理合法的经济损失。2、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。3、该案涉及另一伤者孙克国，请求法院在交强险范围内预留份额。
被告朱秋云逾期未提供答辩意见。
原告孙风山为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、朱效文机动车驾驶证，朱秋云机动车行车证各一份，拟证明事故车辆是朱效文驾驶，朱秋云是车主。2、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份（曹县交警大队复印），拟证明朱秋云所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保强制保险和机动车车辆保险，保险期限从2014年1月1日至2014年12月31日，该事故发生在保险期内。3、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队制作的曹公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书一份，拟证明朱效文承担此事故的全部责任，原告无事故责任。4、原告住院病历二份，拟证明原告损伤为眼球破裂、复合皮肤裂伤、泪小管断裂（左）、手掌骨骨折、髌骨骨折以及受伤后的住院医疗过程，住院期间一级护理。5、原告住院收费专用票据10张，住院用药详单一宗，拟证明原告住院医疗费用为31319.48元。6、德衡司鉴所（2014）临鉴字第336号孙风山伤残程度等事项鉴定意见书一份，拟证明原告外伤致“左眼球缺失”属七级伤残，护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，义眼片安装费用预计需人民币5000元，更换年限拟为5年／次；营养期限拟为伤后6周，（营养费用建议30元／天）。7、鉴定费单据1张，计款3200元，拟证明原告支付鉴定费3200元。8、交通费单据63张，计款2211元，住宿费单据1张，计款284元，拟证明原告去菏泽医疗和鉴定，到河南郑州按义眼发生的交通费、住宿费损失。9、被抚（扶）养人孙燕爽、张玉美常住人口登记卡，曹县普连集镇徐集村民委员会证明一份，拟证明被抚（扶）养人的身份信息。10、护理人员孙姗、王波身份证、常住人口登记卡，拟证明护理人员孙姗、王波为农民身份，应按农、林、牧、渔业收入计算护理费。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司意见为：1、2号证据是复印件，需要与原件核对。对3号证据无异议，对4号证据真实性无异议，医嘱显示伤者住院期间系二级护理，护理人员应按1人计算。原告在曹县人民医院病历显示下肢深静脉血栓形成，该伤情与本次事故没有关联性。5号证据中中国人民解放军郑州防空兵学院医院票据不是正式发票，5月1日曹县人民医院结算发票无病历印证。2014年6月21日的住院花费与本交通事故无因果关系，曹县人民医院门诊收费票据无门诊病历相佐证。对6号证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，伤者入院病历显示，住院期间二级护理应为一人，义眼更换年限较短，应为7-8年较为合适。7号证据的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。8号证据的交通费票据多为原告住院期间产生的费用，不具合理性。住宿票开据的时间原告应在医院住院的时间，该证据不真实。对9、10号证据真实性无异议，但护理人员应按1人计算。
被告朱效文质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
被告朱效文为支持其答辩意见，提供以下证据：1、驾驶证一份，拟证明朱效文驾驶车辆符合理赔条件。2、收据六份，拟证明朱效文通过曹县交警队转交原告45000元，直接交付原告10000元，合计55000元。
经庭审质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均无异议。
经审查，原告提供的住宿费单据、菏泽到郑州的交通费与中国人民解放军郑州防空兵学院医院票据相互印证，确认为有效证据。原告提供的8号证据部分连号，无起止时间、地点，不能作为有效证据，根据原告住院、作鉴定的时间、地点，酌定1500元。原告提供的其他证据与被告朱效文提供的证据均符合有效证据条件，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月1日19时30分许，朱效文驾驶鲁R×××××号小型汽车沿临商公路由南向北行驶至临商公路244KM200M处，追尾至同方向孙克国驾驶的三轮汽车尾部，致使两车损坏，孙克国及其车上乘员孙风山受伤。2014年5月15日，曹县交警队作出曹公交认字（2014）第107号道路交通事故认定，认定朱效文驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，是此事故发生的全部原因，确定朱效文承担此事故的全部责任，孙克国、孙风山无事故责任。朱效文具有C1驾驶证，事故发生时系借用朱秋云的车辆。鲁R×××××号小型汽车登记车主为朱秋云，检验有效期至2016年1月，在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，限额为200000元，保险期间均自2014年1月1日至2014年12月31日。
孙风山受伤后，被送往曹县人民医院住院治疗，支付医疗费、检查费共计1083.52元。次日转至菏泽市立医院住院治疗，被诊断为：1、眼球破裂伤（左），2、复合皮肤裂伤，3、泪小管断裂（左），4、手掌骨骨折（右），5、髌骨骨折（左），并行左眼眼内容剜除术。5月26日，孙风山好转出院，出院医嘱为定期门诊复查，支付医疗费用17593.6元。孙风山在菏泽市立医院住院治疗期间，曾于5月16日到中国人民解放军郑州防空兵学院医院安装义眼，支付8600元，住宿费284元。6月17日，孙风山因下肢肿胀半月到曹县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成，2、左侧髌骨骨折，3、左眼假体置换。6月21日，孙风山办理出院手续，出院医嘱为合理饮食，注意休息，不适随诊，支付医疗费用4041.36元。原告住院期间，由孙姗、王波护理。朱效文支付孙风山55000元。经曹县人民法院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年9月9日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙风山外伤致“左眼球缺失”属七级伤残；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；义眼片安装费用预计5000元左右，更换年限拟为5年／次；营养期限为伤后6周（营养费用建议30元／天）。孙风山支付鉴定费3200元。孙风山有兄弟姐妹4人，其母张玉美生于1934年7月31日，其女孙燕爽生于1999年4月10日。孙风山请求赔偿医疗费31319.48元，误工费14091.92元（2014年5月1日至2014年9月8日），护理费13204.24元（29天按2人计算，61天按1人计算），住院生活补助费2320元（80元／天×29天），营养费1260元（30元／天x42天），残疾赔偿金84960元（10620元／年x20年x40%），安装义眼费用30000元（5000元／次x6次），被扶养人生活费11828.8元，鉴定费3200元，精神抚慰金8000元，交通费2211元，住宿费284元，合计202679.44元，扣除朱效文支付的55000元，再赔偿147679.44元。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元。2014年5月30日前菏泽地区国家一般工作人员出差伙食补助标准市内为30元／天，2014年5月30日后菏泽地区国家一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元／天。
本院认为：原、被告对曹公交认字（2014）第107号道路交通事故认定均无异议，故确认朱效文承担此事故的全部责任，对孙风山承担全部赔偿责任。鲁R×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，且符合第三者责任险的理赔条件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由朱效文进行赔偿。事故发生时，朱效文系借用朱秋云的车辆，朱秋云在出借过程中无过错，不承担赔偿责任。
依据德衡司鉴所（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见，该事故造成孙风山七级伤残，孙风山请求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，酌定4000元。孙风山更换义眼的年限以20年为宜，如超过该赔偿期限，可再另行主张，故义眼片安装费用为20000元（5000元／次×4次）。原告可获得的赔偿为：医疗费22718.48元（1083.52元17593.6元4041.36元），住院伙食补助费1030元（30元／天×25天70元／天×4天），营养费1260元（30元／天×42天），误工费14091.92元（40500元／365天×127天，自2014年5月1日至2014年9月8日），护理费13204.24元（40500元／365天×29天×2人40500元／365天×61天×1人），残疾赔偿金93092.3元（10620元／年×20年×40%7393元／年×3年÷2人×40%7393元／年×5年÷4人×40%），义眼片安装费用28600元（20000元8600元），精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，住宿费284元，鉴定费3200元，合计182980.94元。因本事故有另一伤者孙克国，应在交强险限额内为其预留部分份额，故中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿孙风山医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金70000元，在第三者责任险限额内赔偿孙风山109780.94元（182980.94元-3200元-70000元），合计179780.94元；朱效文应赔偿孙风山鉴定费3200元。事实上，因朱效文已支付孙风山55000元，冲抵朱效文应赔偿的鉴定费3200元，其余51800元视为朱效文垫付的应由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内承担的款项，扣除该款后，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内实际赔偿孙风山57980.94元（109780.94元-51800元），朱效文就其垫付的款项可自行向中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙风山70000元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙风山57980.94元（已扣除朱效文垫付的51800元），合计127980.94元。
二、驳回原告孙风山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告孙风山负担440元，被告朱效文负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民审判员 汤玉生
人民陪审员 王本全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 维