wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初325号
原告：张家口银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街66号。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟喜斌，该支行业务部经理，代理权限一般代理。
被告：刘江，男，1966年9月28日生，汉族，住尚义县。
被告：张家口北川蔬菜物流有限公司，地址尚义县七甲乡七甲村。
法定代表人：刘江。
原告张家口银行股份有限公司尚义县支行与被告刘江、张家口北川蔬菜物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司委托诉讼代理人翟喜斌到庭参加诉讼，被告刘江、张家口北川蔬菜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家口北川蔬菜物流有限公司归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告张家口北川蔬菜物流有限公司支付原告实现债权的费用；3.依法确认被告张家口北川蔬菜物流有限公司法人刘江名下所有的位于尚义县七甲乡七甲村土地使用权及房产对上述1、2项款项承担抵押担保责任。事实和理由：2015年4月27日，其分别与被告张家口北川蔬菜物流有限公司、刘江签订47011500000120号借款合同和47011500000120抵押合同，被告张家口北川蔬菜物流有限公司向其借款本金人民币200万元，借款利率9‰，借款期限从2015年4月27日起至2016年4月27日止，借款本息的偿还方式为按月结息到期归还本金，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%。该笔借款以被告刘江名下位于尚义县七甲乡七甲村土地（土地证号：尚国用2015第20150000**）使用权及房产（房产证号：尚房权证七甲私字第××）做抵押并办理了抵押手续，截止到2016年6月20日，被告张家口北川蔬菜物流有限公司欠本金200万元，欠利息罚息共计217800元。
被告刘江、张家口北川蔬菜物流有限公司未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有47011500000120借款合同、47011500000120抵押合同、JJ47011500000123号借据、抵押清单两份及实现抵押权的其它证据、还款电脑截图、夫妻共同财产抵押承诺书等。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张家口银行股份有限公司尚义县支行与被告张家口北川蔬菜物流有限公司和刘江签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务，现被告未全面履行合同义务，应依约归还原告借款本金、利息及罚息。被告刘江以尚国用2015第2015000050号土地使用权和尚房权证七甲私字第××号房产所有权做抵押，并在土地和房产主管部门办理了抵押登记手续，原告张家口银行股份有限公司对抵押土地使用权和房产所有权依法享有抵押权。原告主张判令被告张家口北川蔬菜物流有限公司支付原告实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告1、3项诉讼请求应当支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口北川蔬菜物流有限公司于本判决生效后5日内支付原告张家口银行股份有限公司尚义县支行借款本金、利息和罚息共计2217800元及以后利息（利息从2016年6月21日起计算至判决书确定的履行之日止，以本金2000000元，月利率13.5‰计算）；
二、原告张家口银行股份有限公司依法对尚国用（2015）第2015000050号土地使用权和尚房权证七甲私字第××号房产所有权享有抵押权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告张家口北川蔬菜物流有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张明辉
法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初325号原告：张家口银行股份有限公司尚义�支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街66号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：翟喜斌，该支行业务部经理，代理权限一般代理。被告：刘某，住尚义县。被告：张家口北川蔬菜物流有限公司，地址尚义县七甲乡七甲村。法定代表人：刘某。原告张家口银行股份有限公司尚义县支行与被告刘某、张家口北川蔬菜物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司委托诉讼代理人翟喜斌到庭参加诉讼，被告刘某、张家口北川蔬菜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家口银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家口北川蔬菜�流有限公司归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告张家口北川蔬菜物流有限公司支付原告实现债权的费用；3.依法确认被告张家口北川蔬菜物流有限公司法人刘某名下所有的位于尚义县七甲乡七甲村土地使用权及房产对上述1、2项款项承担抵押担保责任。事实和理由：2015年4月27日，其分别与被告张家口北川蔬菜物流有限公司、刘某签订4701150000XXX0号借款合同和4701150000XXX0抵押合同，被告张家口北川蔬菜物流有限公司向其借款本金人民币200万元，借款利率9‰，借款期限从2015年4月27日起至2016年4月27日止，借款本息的偿还方式为按月结息到期归还本金，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%。该笔借款以被告刘某名下位于尚义县七甲乡七甲村土地（土地证号：尚国用20XX第201500XX**）使用权及房产（房产证号：尚房权证�甲私字第××）做抵押并办理了抵押手续，截止到2016年6月20日，被告张家口北川蔬菜物流有限公司欠本金200万元，欠利息罚息共计217800元。被告刘某、张家口北川蔬菜物流有限公司未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有47011500000XXX借款合同、4701150000XXX0抵押合同、JJ4701150000XXX3号借据、抵押清单两份及实现抵押权的其它证据、还款电脑截图、夫妻共同财产抵押承诺书等。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张家口银行股份有限公司尚义县支行与被告张家口北川蔬菜物流有限公司和刘某签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务，现被告未全面履行合同义务，应依约归还原告借款本金、利息及罚息。被告刘某以尚国用20XX第20150XXX50号土地使用权和尚房权证七甲私字第××号房产所有权做抵押，并在土地和房产主管部门办理了抵押登记手续，原告张家口银行股份有限公司对抵押土地使用权和房产所有权依法享有抵押权。原告主张判令被告张家口北川蔬菜物流有限公司支付原告实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告1、3项诉讼请求应当支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口北川蔬菜物流有限公司于本判决生效后5日内支付原告张家口银行股份有限公司尚义县支行借款本金、利息和罚息共计2217800元及以后利息（利息�2016年6月21日起计算至判决书确定的履行之日止，以本金2000000元，月利率13.5‰计算）；二、原告张家口银行股份有限公司依法对尚国用（20XX）第2015000XX0号土地使用权和尚房权证七甲私字第××号房产所有权享有抵押权。三、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告张家口北川蔬菜物流有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 姚 文 彪审 判 员 刘婧�人民陪审员 魏 志 成二〇一六年八月十六日书 记 员 张 明 辉法律附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就�财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第642号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋，菏泽黎明房地产开发有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张兴柱，市民。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人张兴柱商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第486号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 蕊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初194号
公诉机关�徽省肥西县人民检察院。
被告人周平，男，1980年8月16日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，个体户，住肥西县（户籍地肥西县）。因本案于2017年1月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审，同年5月24日被肥西县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年12月24日中午，被告人周平与潘某等人在肥西县上派镇“徽派食府”吃饭时饮用了白酒。当日15时许，被告人驾驶皖Ａ�××××号轿车从“徽派食府”出发行驶到上派镇“星河家园”小区，与娄某驾驶的皖Ａ×××××号越野车发生碰撞，娄某电话报警，周平被出警民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人周平血液中酒精含量为189.4mg/100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人周平负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周平对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年12月24日中午，被告人周平与潘某等人在肥西县上派镇徽派食府吃饭时饮用了白酒。当日15时许，被告人周平驾驶皖Ａ×××××号轿车从徽派食府出发行驶到上派镇星河家园小区途中，与娄某驾驶的皖Ａ×××××号越野车发生碰撞。事故发生后娄某电话报警，被告人周平被出警民警查获。经鉴定，被告人周平血液中酒精含量为189.4mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人周平负事故全部责任。
上述事实，被告人周平在开庭过程中亦无异议，并有证人潘某、娄某的证言，接警单、人口信息、归获经过、送达回执、调解协议、行政强制措施凭证，提取血样登记表、驾驶人信息、机动车信息等书证，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周平的指控罪名成立。被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。审理中被告人周平自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年七月三日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初296号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈曦，男，1983年8月11日，汉族，大学本科，系无无，地址：江西省南昌市东湖区；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
南昌市西湖区人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈曦、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人陈曦、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人陈曦、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人陈曦、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 徐娟余萌刘春荣
（）
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初296号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2016年2月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡彬，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月初，被告人陈某在南昌市西湖区桃园小区附近以400元价格贩卖给吸毒人员邹某2粒红色的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋白色的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年2月14日18时30分许被告人陈某在南昌市西湖区绳金塔街以600元价格贩卖给吸毒人员邹某4粒红色的甲基苯丙胺片剂（净重0.37克）和一小袋白色的甲基苯丙胺（净重1.65克）。交易完成后，民警将陈某当场抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。陈某、邹某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邹某的证言、毒品入库单、称量笔录、交易短信截图及电话记录、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过、同步录音录像，被告人陈某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.02克及甲基苯丙胺片剂2粒和1小袋甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十五日书记员  胡建勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00305号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：周超、张有亚，该公司法律顾问。
被告：邵显新，男，1980年3月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告邵显新、合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费10010元，减半收取为5005元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年七月十二日
书记员 石 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6311号
原告：乔振海，女，1979年3月20日生，住庄河市。
原告：吕岩，女，1982年6月18日生，住大连市金州区。
二原告共同委托诉讼代理人：张雪萍，女，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告乔振海、吕岩与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商业保险合同特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委约会”，故本案应移交大连仲裁委员会进行审理。
本院认为，根据原、被告之间签订的《机动车辆保险单（抄单）》特别约定：仲裁机构为大连仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立，原告应向大连仲裁委约会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告乔振海、吕岩的起诉。
案件受理费3435元（原告已预付），退回原告3435元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘申
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6311号原告：乔振海，女，1979年3月20日生，住庄河市。原告：吕岩，女，1982年6月18日生，住大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人：张雪萍，女，辽宁华爵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告乔振海、吕岩与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商业保险合同特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委约会”，故本案应移交大连仲裁委员会进行审理。本院认为，根据原、被告之间签订的《机动车辆保险单（抄单）》特别约定：仲裁机构为大连仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立，原告应向大连仲裁委约会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告乔振海、吕岩的起诉。案件受理费3435元（原告已预付），退回原告3435元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇一六年十二月十六日书记员  柳桢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6311号原告：乔振海，女，1979年3月20日生，住庄河市。被告：吕岩，女，1982年6月18日生，住大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人：张雪萍，女，辽宁华爵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告乔振海、吕岩与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商业保险合同特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委约会”，故本案应移交大连仲裁委员会进行审理。本院认为，根据原、被告之间签订的《机动车辆保险单（抄单）》特别约定：仲裁机构为大连仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立，原告应向大连仲裁委约会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告乔振海、吕岩的起诉。案件受理费3435元（原告已预付），退回原告3435元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇一六年十二月十六日书记员  柳桢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6019号
罪犯陈世红，女,1983年6月2日出生，汉族，贵州省思南县人，大学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十一日作出（2008）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决,以被告人陈世红犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月八日以（2008）云高刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈世红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈世红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世红减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月23日起至2016年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1245号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。
被告河南龙网文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区民航路19号1幢1单元12层1212号。
法定代表人李咏梅。
原告袁晓强诉被告河南龙网文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告袁晓强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审判长 李广湖
审判员 赵健良
审判员 刘泽军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保35号
广发银行股份有限公司南京白马支行：
本院在执行广发银行股份有限公司南京白马支行与南京卓成电工材料有限公司、蒋君友、储燕金融借款合同纠纷执保字案件中，根据你行提供的线索，对蒋君友、储燕名下位于宜兴市新街街道海德名园118号1604室进行了查询，经查，本院另案目前首轮查封该房产，本案对该房产设有抵押权，具备处置条件。本案符合恢复执行要求，本院将依职权恢复。
至此，本执保字案件执行内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1085号
罪犯陈阵，男，1990年11月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月8日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第39号刑事判决，认定罪犯陈阵犯强奸罪、犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑9年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至2023年9月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬3次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阵减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二二年十二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00066号
申请执行人：王德君，个体户。
被执行人：范玉庆。
被执行人范玉庆因不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00414号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范玉庆在来安县城河队所有的房产证号为来安县房权证新安镇字第××号，登记时间是2001年2月21日，登记建筑面积为137.50平方米的房地产进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
执行员 刘开淼
二〇一四年五月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00066号
申请执行人：王德君，男，1975年8月20日生汉族，个体户。
被执行人：范玉庆，男，1966年2月13日生汉族。
王德君与范玉庆买卖合同纠纷一案，因被执行人范玉庆不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00414号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范玉庆在来安县城河队所有的房产证号为来安县房权证新安镇字第**号的房地产进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十日
书记员 房云洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1337号
本院在受理申请人任金雪与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执995号
申请执行人王国光，男，1966年9月24日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人程前进，男，1974年8月2日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年11月7日立案执行王国光申请程前进民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程前进应支付申请人王国光案款26000.0元，承担执行费290.0元。现查明被执行人程前进名下有位于农村的房产一套，不宜处理，暂无银行存款等其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执995号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹合印
审 判 员 章黎选
助理审判员 肖 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16306号
原告：昆山市玉山镇安邦精密模具厂，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路东盛路***号，注册号：320583601280905。
经营者：乐双军，该厂总经理。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
被告：聊城市裕泰保持器科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区中华路东、元江路北，统一社会信用代码：91371500566738944U。
法定代表人：王秀平，该公司执行董事。
原告昆山市玉山镇安邦精密模具厂与被告聊城市裕泰保持器科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款64000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月10日、14日分别签订《购货合同》，约定：被告向原告订做2套级进模，合同价款为64000元。若货到后原告开具发票后被告付款，付款时间为开票后月结60天，付款方式6万元银行承兑+4000电汇。合同签订后，原告分别于2015年7月22日、30日将订做品以物流方式运送至被告公司，被告均将订做品入库。因被告未付款，为此提起诉讼。
被告聊城市裕泰保持器科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《购货合同》，签订地为聊城，合同第七条明确约定：“解决合同纠纷方式：依据《合同法》双方协商解决，协商不成者，由合同签订所在地仲裁机构解决”，因合同明确对解决合同纠纷方式及地店作出了约定，故昆山市人民法院无管辖权，要求驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条的规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
本案中，原、被告签订的《购货合同》签订地为聊城，合同第七条明确约定：“解决合同纠纷方式：依据《合同法》双方协商解决，协商不成者，由合同签订所在地仲裁机构裁决”，该条款明确了双方请求仲裁的意思表示以及仲裁事项，虽然选定的是合同签订所在地的仲裁委员会，但合同签订地为聊城，因此，能够确定具体的仲裁机构，应认定原、被告选定了仲裁机构，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告昆山市玉山镇安邦精密模具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 张若
二〇一七年十一月十日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告程先齐，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被告程木峰，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告孙孝刚，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程先齐、孙孝刚、程木峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月29日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年7月29日至2012年7月29日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年7月29日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年7月29日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2009年7月29日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年7月29日至2012年7月29日，期间借款人程先齐可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2011年7月29日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年7月29日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院要求三被告给付借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、及本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告程先齐签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程先齐在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告虽与程先齐组成联保小组，但本案中保证期间已过，对程先齐借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先齐给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程先齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00700号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1962年3月1日出生，安徽省合肥市人，中专肄业，无业，住合肥市庐阳区。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检�院指控：
2014年6月5日16时27分许，被告人方某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车沿本市马鞍山路高架行驶至南一环路与马鞍山路交口东侧附近时，与前方袁某某驾驶的皖A×××××号出租车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定：方某某被抽检的血液中乙醇含量为166.1mg／100ml，属醉酒。经分析认定：方某某负此次事故的全部责任。
案发后，方某某已赔偿被害人袁某某3500元。
另查明：被告人方某某在案发现场明知他人报警而在现场等候，后随公安民警归案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人袁某某的陈述，被告人方某某的供述和辩解，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1176号检验报告书，合肥市公安局交通警察�队（2014）第00018号道路交通事故责任认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，收条，提取血样视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某案发后明知他人报警而在现场等候，后随公安民警归案，可视为自动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十月十一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决�又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初847号
原告：刘家松，男，汉族，1970年8月2日出生，住商城县。
委托代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：刘家明，男，汉族，住商城县。
被告：张守桂，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省商城县。
原告刘家松与被告刘家明、张守桂物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘家松及委托代理人马光伟，被告张守桂到庭参加诉讼，被告刘家明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原告刘家松与被告刘家明系共爷的兄弟。1982年农村土地承包分田到户时，以原告父亲刘友清为户主承包到本组“汗塘山”五亩自留山，由商城县人民政府颁发《自留山证》。2000年，被告刘家明父亲刘友池在原告家承包的自留山没树的地方开100多平方荒地耕种。后来原告家出面制止并请求村组出面调处，后刘友池便停止了耕种。2016年4月，有一李姓居民想在原告家自留山上葬棺，并按当地风俗自愿给予原告一定的土地使用补偿。二被告以其父亲刘友池曾经在葬棺处开过荒地为由强行阻止李家葬棺，要求将土地补偿款给付二被告。原告考虑李家葬棺在即，就给了两被告5000元土地补偿款，可事后二被告仍然在原告家的自留山上开荒，侵犯了原告合法经营权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求法院判决两被告停止侵权，将原告家自留山恢复原状；退还不当得利5000元；承担诉讼费。
两被告张守桂辩称：被告耕种的这块地是二十世纪七十年代开的荒地，原告分的这处山在被告开荒之后，原告讲述2000年被告开的荒地不是事实，这块地我的两个嫂子也种过，被告没有占原告家的山林，第三人在该地葬棺，应当给予补偿，原告要求被告偿还5000元，没有法律依据。
经庭审质证，查明以下事实：原告刘家松与被告刘家明系堂兄弟，两被告是夫妻关系。1982年原告家（户主是原告父亲刘友清，现已去世）承包到其居民组“旱塘山”3亩自留山，并有商城县人民政府颁发了《自留山证》。四至边界：东至陶塝子，西至刘友河山，北至张长明山界，南至山下路边。被告刘家明、张守桂在该自由山内开地（约200余㎡）耕种，近年因被告外出没再耕种，2016年4月份，商城县城关一李姓人家在原告家承包的该块自由山内葬棺，按风俗给予原告一定的经济补偿。两被告认为该棺葬在其开垦耕种的土地内，两被告要求土地补偿款给两被告。经第三人做工作，原告自愿给予被告5000元。
本院认为：承包经营自由山的主体是家庭，原告家取得的自由山承包经营权合法、有效，受法律保护。被告擅自在原告家承包的自由山内开垦土地并耕种，侵犯了原告的合法权益，应当停止耕种，恢复原状。被告取得的5000元本属不当得利，但经第三人调解，原告自愿给付后，再要求被告返还无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘家明、张守桂停止在原告刘家松家的“旱塘山”自由山内开垦耕种，恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘家明、张守桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年十一月××日
书记员 黄 媚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更577号
罪犯杜林鹏，男，1994年11月3日生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县张官营镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月29日作出（2014）二七刑初字第384号刑事判决，以杜林鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜林鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜林鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜林鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜林鹏减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执492-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与杨华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5230号
原告：蓝海，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项理海，男，1977年12月21日出生，汉族，住丽水市青田县。
被告：邱建标，男，1977年12月8日出生，汉族，住丽水市青田县。
原告蓝海与被告项理海、邱建标民间借贷纠纷一案，原告蓝海于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蓝海负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈乙瑄
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1369号
申请执行人：缪琴，女，1984年5月17日出生，居汉族，居民，住大丰市。
被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
申请执行人缪琴与被执行人江苏裕水产养殖科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)苏0981民初4400号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告缪琴劳动报酬19300元及利息（以19300元为本金，自2016年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费283元，由被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月16日通过网络查控江苏奇裕水产养殖科技有限公司的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。
2.本院于2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
3.2017年8月1日，查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××(均未实际扣押)。
4.2017年10月12日，在江苏省沿海开发（东台）有限公司调查到，被执行人无可供执行财产。
5.2017年10月24日将被执行人列入失信被执行人名单。
6.2017年10月24日向申请执行人送达执行告知书，告知其被执行人的相关情况。
综上所述，执行过程中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1369号申请执行人：缪琴，女，1984年5月17日出生，居汉族，居民，住大丰市。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。申请执行人缪琴与被执行人江苏裕水产养殖科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)苏0981民初4400号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告缪琴劳动报酬19300元及利息（以19300元为本金，自2016年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费283元，由被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月16日通过网络查控江苏奇裕水产养殖科技有限公司的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。2.本院于2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3.2017年8月1日，查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××(均未实际扣押)。4.2017年10月12日，在江苏省沿海开发（东台）有限公司调查到，被执行人无可供执行财产。5.2017年10月24日将被执行人列入失信被执行人名单。6.2017年10月24日向申请执行人送达执行告知书，告知其被执行人的相关情况。综上所述，执行过程中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十月三十一日书记员  吴 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14432号
原告：东莞市塘厦丹霞单采血浆站有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗大道一号。
法定代表人：曹伟宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍熙，男，l985年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，，系该公司法律顾问。
被告：余丽萍，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市，。
委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告东莞市塘厦丹霞单采血浆站有限公司与被告余丽萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦丹霞单采血浆站有限公司的委托诉讼代理人陈绍熙、被告余丽萍的委托诉讼代理人李苑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年3月1日；
二、工作岗位：会计；
三、离职时间：2016年8月15日；
四、签署劳动合同情况：双方签订2014年3月1日至2016年3月1日的书面劳动合同，该合同期满后，被告继续在原告处工作至2016年8月15日,但没有签订该期间的劳动合同。原告主张被告拒绝续签合同，但不能提供证据证明其主张，本院不予采信。
五、工资：被告2016年4月工资5142元、5月工资5422元、6月工资5319元、7月工资4758元、8月工资2796元，离职前工资已结清；
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告自2016年3月2日起应与被告签订新的劳动合同，但原告没有与被告签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告自2016年4月2日至2016年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额23265.6元（5142元／月÷30天×29天+5422元+5319元+4758元+2796元），仲裁裁决原告支付被告二倍工资差额22364元，被告未提出起诉，视为服从仲裁。故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额22364元；
七、原告的诉讼请求：一、原告不应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额22364元；二、被告承担本案诉讼费。
以上事实，双方对于第六项有争议，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市塘厦丹霞单采血浆站有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东莞市塘厦丹霞单采血浆站有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告余丽萍支付2016年4月2日至2016年8月15日未签订劳动合同的二倍工资差额22364元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市塘厦丹霞单采血浆站有限公司负担，原告东莞市塘厦丹霞单采血浆站有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯小明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执415号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行吴蕊与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初692号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终758号
上诉人（原审起诉人）闫斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省安图县。
上诉人闫斌不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初55号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初55号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月5日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对闫斌的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 张汉利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李执业
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初769号
原告：王某，女，1968年5月29日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：韩某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某2016年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 萌
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初331号
原告：李建财，男，1954年3月22日出生，汉族，万荣县。
被告：黄立功，男，1974年9月13日出生，汉族，万荣县。
原告李建财与被告黄立功买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告私下调解为由，现申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建财撤诉。
案件受理费25元，由李建财负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 武媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初880号
原告：邸某某，男，1989年7月31日出生，汉族，司机，住喀左县白塔子镇。
被告：马某某，男，1960年11月8日出生,汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：李家鹏，总经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告邸某某被告马某某、被告国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：2015年8月18日11时许，马某某驾车与原告所驾车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故交警大队调查后认定：马某某承担次要责任，邸某某承担主要责任。原告邸某某要求马某某及保险公司赔偿原告各项费用及承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：原告的修车费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司口头辩称：被告马某某的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于合理的损失我公司予以赔偿。原告主张的误工费过高。车辆损失因未鉴定，我公司不承担。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月18日11时许，邸某某驾驶车牌号为辽NG34**号佳宝牌面包车沿建三线由北向南行驶至龙凤大街双桥南300米处时，与由南向北马某某驾驶的辽NN96**号大众牌吉普车相撞，造成邸某某、马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，邸某某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。
原告邸某某在喀左县中蒙医院承德医学院附属医院喀左分院住院治疗4天，诊断为头外伤等，二级护理，支付医药费3656.44元，交通费200元。
原告邸某某申请对自己的车辆损失进行评估，因未缴纳评估费用，朝阳市中级人民法院将此评估申请予以退回。
原告邸某某在喀左县管家婆家政服务中心工作，每日平均工资为137元。
被告马某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，喀左县管家婆家政服务中心营业执照，组织机构代码证、工资表，误工证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。邸某某应当承担事故的主要责任（70%），马某某应当承担事故的次要责任（30%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告马某某按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日137元计算，误工根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告某某的车辆损失因其未能缴纳评估费用，导致评估无法进行，无法确定损失数额，待有确切证据时可另行主张。综上，原告邸某某合理的损失为医疗费3656.44元，护理费406.84元（37127元÷365天×4天），误工费10686元（137天×78天），伙食补助费200元（4天×50元），交通费200元，合计15149.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邸某某15149.28元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告邸某某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马某某负担75元，原告邸某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年三月四日
书 记 员 李虹建
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初762号
原告：孟凡君。
被告：张广科。
被告：孟凡新。
被告：黄克进。
原告孟凡君与被告张广科、孟凡新、黄克进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孟凡君于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡君撤诉。
案件受理费3003元，减半收取计1501.5元，由原告孟凡君负担。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 郜玉飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1189号
罪犯严晓明，男，1992年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人严晓明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年零七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期十三年零五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015）柳市中刑执字第5326号刑事裁定，对罪犯严晓明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2023年5月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第431号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严晓明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严晓明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严晓明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分109.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一千元，该犯于2017年2月6日向云南省富宁县人民法院缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严晓明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯严晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严晓明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保9号
申请人：蔡向东
被申请人：王晓东
被申请人：林州建总建筑工程有限公司
负责人：王晓东，林州建总建筑工程有限公司
本院于2016年2月3日收到蔡向东申请，申请人请求对二被申请人的收入款162.42万元予以扣留。申请人已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人的收入款62.42万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月三日
书记员 陈丹丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初92号
原告：李明星，无业。
委托代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：刘晓伟，该公司职工。
原告李明星诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房庆远，被告委托代理人杜小军、刘晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与被告签订保险合同，原告为鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间2014年11月21日至2015年11月20日。2015年11月7日，原告驾驶被保险车辆沿大桥路由西向东行驶至与津二路交叉路口时，与沿津二路由南向北行驶的高某某驾驶的鲁M×××××车相撞，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队认定，原告承担事故全部责任。东营市志诚二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失321020.89元。涉案事故发生在保险期间，被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失保险金321020.89元、施救费620元，共计321640.89元。
被告辩称，原告主张的车辆损失、施救费数额过高；被告申请法院鉴定，支出鉴定费15000元应由原告承担。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2014年11月7日，鲁E×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为407610元，并投保了不计免赔率，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。被保险人为原告李明星。
2015年11月7日，原告驾驶鲁E×××××号车沿大桥路由西向东行驶至津二路交叉路口闯黄灯时，与沿津二路由南向北行使的高某某驾驶的鲁M×××××车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原告李明星负事故全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、被告赔偿原告鲁E×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、被告赔偿原告鲁E×××××车因涉案交通事故造成的施救费数额是多少；三、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，原告提交了东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明原告因涉案事故造成车辆损失321020.89元。被告认为，该鉴定系原告单方委托，不予认可。被告提交了其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明原告车辆损失为251029元，同时被告认为该数额仍过高，超过原告车辆的实际损失，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据。原告认为鉴定数额过低。被告申请鉴定机构山东金天衡保险公估有限公司出庭接受质询，本院通知山东金天衡保险公估有限公司出庭接受质询。本院认为，原告提交的价格认证结论书系原告自行委托，被告不认可，且被告申请本院对原告车辆损失进行委托鉴定，故对原告关于其车辆因涉案交通事故造成损失321020.89元的主张，本院不予支持。应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为251029元，被告虽认为该数额仍过高，且申请鉴定机构出庭接受质询，但通过质询，并未发现鉴定机构存在虚假鉴定情况，被告也未提交反驳证据，对该数额本院予以确认，被告关于该数额超过原告车辆的实际损失，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据的抗辩，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明因涉案交通事故支出施救费620元。被告认为，该发票开具时间与事故发生时间不一致，不予认可。本院认为，原告提交的发票开具时间与涉案交通事故发生时间虽然有一定时间间隔，但该时间间隔属合理时间间隔，该发票能够证实原告支出了施救费620元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据证实原告该支出存在虚假，故对原告主张施救费620元，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明其为确定原告车辆损失支出鉴定费15000元。本院认为，被告为查明承保车辆损失数额支出15000元鉴定费，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明星鲁E×××××车车辆损失251029元、施救费620元，共计251649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由原告李明星负担667元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年六月十七日
书记员 路胜男
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初500号
原告王满章，公民。
被告张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界市永定区北正街。
法定代表人王树成，该公司负责人。
原告王满章与被告张家界市湘成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王满章于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张家界市湘成置业有限责任公司坐落于张家界市消防支队的“红门家园”住宅楼2楼203、205两套住房（毛坯房）予以查封，并以湘G×××××号奔驰越野车作担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张家界市湘成置业有限责任公司坐落于张家界市消防支队的“红门家园”住宅楼2楼203、205两套住房（毛坯房）予以查封，查封期间不得转让、抵押、抵债、租赁及设定其它权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一六年三月八日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初825号之二
解除保全申请人:马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被申请人:安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人:安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维掌，该公司副总经理。
原告马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司与被告安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日做出保全裁定，查封、冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司价值8700000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产。原告马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司于2018年4月11日申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司价值8700000元财产的查封及银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一八年四月十一日
书记员 樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初825号之一
解除保全申请人:马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被申请人:安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人:安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维掌，该公司副总经理。
原告马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司与被告安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日做出保全裁定，查封、冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司价值8700000元财产或银行存款。原告马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司于2018年4月11日申请解除对安徽省豪伟建设集团有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省豪伟建设集团有限公司银行账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一八年四月十一日
书记员 樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初825号
申请人:马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
申请人马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司价值8700000元财产或银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司价值8700000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月六日
书记员 樊 越
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1954号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李昌令。
原告娄底市第三人民医院与被告李昌令医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执保4号
申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人王永会，住宝丰县城关镇。
被执行人李曙光，住平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0404民初4号民事裁定书，于2017年2月16日向被执行人王永会、李曙光发出民事裁定书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人王永会、李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李曙光位于平顶市新城区房屋予以查封。
二、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向我院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一七年一月二十五日
书记员 程志强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特31号
申请人：杭州腾信堂投资管理咨询有限公司。
法定代表人：朱丽丽。
被申请人：方欣。
被申请人：赵克俭。
被申请人：营亚楠。
被申请人：郑芳芳。
被申请人：王美玲。
被申请人：庞义专。
被申请人：庞义梅。
被申请人：姚春芳。
申请人杭州腾信堂投资管理咨询有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2015]第727号仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人杭州腾信堂投资管理咨询有限公司于2016年5月23日向本院提交了撤回该撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，申请人杭州腾信堂投资管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州腾信堂投资管理咨询有限公司撤回撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2015]第727号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州腾信堂投资管理咨询有限公司。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年五月二十七日
书记员 何英杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1373号
原告王某。
被告于某甲。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酒后骂原告，严重影响原告正常生活，并且被告不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩于某乙随原告一起生活，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，孩子出生四个月后一直在我母亲处生活，要求原告给付10年的抚养费，我有病原告也应该给付我扶养费，我有分家单，原告还应该给我父母养老费。另外，孩子18岁以后的费用，原告应该根据法律规定给付。
原告举证及被告质证情况：
证据1、婚姻登记记录证明1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
证据2、户籍证明1份，证明原、被告双方的婚生女于某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告对该证据无异议。
证据3、（2014）城民初字第2532号民事裁定书1份，证明原告曾起诉过被告，要求离婚，后于2014年9月5日撤回起诉。
被告对该证据无异议。
被告举证及原告质证情况：
提交青岛市第七人民医院病历1份及医药费单据7张，证明被告精神有问题，每个月需要700元左右的医药费用来治疗，每天必须吃药的事实。
原告对该证据的真实性不认可，医药费单据没有6月份的。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女于某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，发生争执。2014年9月双方开始分居，分居后，婚生女一直随被告父母共同生活居住。原告于2015年3月6日诉来法院，要求与被告离婚。被告月收入为3000元，原告月收入为2000元。原告曾起诉被告离婚，并于2014年9月5日自愿撤回起诉，现原告系第二次起诉离婚。
以上事实，有原、被告向法庭提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院调解，双方已无和好的可能，现原告要求与被告解除婚姻关系，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女于某乙自双方分居后一直随被告的父母共同生活居住，本着对孩子健康成长有利的原则，应以不改变孩子的生活现状为宜。并考虑孩子本人的意见，本院认为孩子由被告抚养为宜，根据本地生活水平、孩子学习成长的需要及原告的负担能力，以原告每月负担抚养费500元为宜。关于被告要求原告给付起诉之前孩子10年的抚养费，以及给付被告本人及被告父母扶养费的主张，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙由被告于某甲直接抚养，原告王某自2015年3月6日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费500元，抚养费于每月28日前付清。原告每月可探视孩子两次，被告应给予协助。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。因案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任敦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1373号
原告马翠枝，女，汉族，现住朔州市应县。
原告刘兆元，男，汉族，现住朔州市应县冒。
被告王耀成，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人梁云龙，男，汉族，1955年2月2日出生，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告刘晓荣，女，汉族，现住大同市城区。
原告马翠枝、刘兆元与被告王耀成、刘晓荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠枝、刘兆元、被告王耀成及其委托代理人梁云龙、被告刘晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告王耀成、刘晓荣两人由于买房向原告借款100000元，至今分文未给，现原告有病需要做手术，向被告索要借款，时至今日，经原告多次向被告催要，被告仍未能归还。故起诉，请求判令被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。
原告提供被告所写欠条一份，证明被告借款事实。
被告王耀成辩称，本案已超诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求，该款项是被告刘晓荣父母（即原告二人）赠与被告的，借条只是形式，并且我们结婚以后原告二人一直居住在我家。且该笔借款已过四年之久，已超诉讼时效。即使是借款，也是夫妻共同债务，应由被告二人共同承担。
被告刘晓荣辩称，诉争款项不是原告赠与被告的，钱是向原告借的，一直没有经济能力偿还，原告曾多次向我们索要。
被告民事答辩状一份（复印件），证明被告一对本案诉争借款事实的认可。
经审理查明，原告马翠枝、刘兆元系夫妻关系，被告王耀成、刘晓荣系原告女儿和女婿。2011年7月5日，被告王耀成、刘晓荣两人由于买房向原告马翠枝、刘兆元借款100000元，并出具欠条一份。时至今日，经原告多次向被告催要，被告仍未能归还借款。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告马翠枝、刘兆元要求被告王耀成、刘晓荣偿还借款的理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告王耀成代理人所辩借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，欠条并未约定还款时间，原告随时可以主张其权利，所以对其所辩理由不予采纳，关于其所辩该钱系原告赠与被告，但并未向本院提供相应的证据，原告亦不认可，被告刘晓荣同样承认诉争款项不是原告赠与被告的，是向原告借的款，所以对该辩解意见本院同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王耀成、刘晓荣于本判决生效后10日内归还原告马翠枝、刘兆元借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元由被告负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 新
二〇一五年七月十日
书记员 黄英洁
庞文静
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1373号
原告马翠枝，女，汉族，住朔州市应县。
原告刘兆元，男，汉族，住朔州市应县（与原告一系夫妻关系）。
被告王耀成，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，男，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告刘晓荣，女，汉族，住大同市城区。
原告马翠枝、刘兆元与被告王耀成、刘晓荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠枝、刘兆元、被告王耀成及其委托代理人梁云龙、被告刘晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告王耀成、刘晓荣两人由于买房向原告借款100000元，至今分文未给，现原告有病需要做手术，向被告索要借款，时至今日，经原告多次向被告催要，被告仍未能归还。故起诉，请求判令被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。
原告提供被告所写欠条一份，证明被告借款事实。
被告王耀成辩称，本案已超诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求，该款项是被告刘晓荣父母（即原告二人）赠与被告的，借条只是形式，并且我们结婚以后原告二人一直居住在我家。且该笔借款已过四年之久，已超诉讼时效。即使是借款，也是夫妻共同债务，应由被告二人共同承担。
被告刘晓荣辩称，诉争款项不是原告赠与被告的，钱是向原告借的，一直没有经济能力偿还，原告曾多次向我们索要。
被告民事答辩状一份（复印件），证明被告一对本案诉争借款事实的认可。
经审理查明，原告马翠枝、刘兆元系夫妻关系，被告王耀成、刘晓荣系原告女儿和女婿。2011年7月5日，被告王耀成、刘晓荣两人由于买房向原告马翠枝、刘兆元借款100000元，并出具欠条一份。时至今日，经原告多次向被告催要，被告仍未能归还借款。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告马翠枝、刘兆元要求被告王耀成、刘晓荣偿还借款的理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告王耀成代理人所辩借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，欠条并未约定还款时间，原告随时可以主张其权利，所以对其所辩理由不予采纳，关于其所辩该钱系原告赠与被告，但并未向本院提供相应的证据，原告亦不认可，被告刘晓荣同样承认诉争款项不是原告赠与被告的，是向原告借的款，所以对该辩解意见本院同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王耀成、刘晓荣于本判决生效后10日内归还原告马翠枝、刘兆元借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元由被告负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年七月十日
书记员 黄英洁
庞文静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执39号
申请执行人张鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人闫强，男，1978年2月9日出生，汉族，陕西省延长县七里村街道办事处西河子沟村村民，现住该村。
本院在执行张鹏与闫强建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初692号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人闫强发出执行通知书，责令被执行人闫强支付申请执行人张鹏工程款910000元及利息(利息按月息2%计算，从2016年8月8日计算至借款还清之日止)，并承担本案受理费6985元、�行费11500元。现申请执行人张鹏提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人张鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终21号
上诉人（原审起诉人）：冯小卫。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
上诉人冯小卫不服海宁市人民法院（2016）浙0481行初字5号（受）行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是自2015年8月19日知道海宁市盐官镇政府出具的出租房屋产权证明为虚假违法的事实，上诉人的诉权应从知道该具体行政行为的虚假内容之日起计算，而非从海宁市盐官镇政府于2013年1月20日出具证明之日起计算。根据行政诉讼法第四十六条的规定，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的不予受理，海宁市人民法院适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，海宁市盐官镇政府于2013年1月20出具《出租房屋权属证明》，上诉人当日即知道海宁市盐官镇政府的该具体行政行为，距其于2015年12月31日向原审法院起诉时，已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月十九日
书记员 谢金侃
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第439号
上诉人（原审被告）管国，男，1966年5月1日出生，汉族，现住怀仁县云中镇仁爱路景沂园高层*座*室。
委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪小平，女，1958年8月10日出生，汉族，怀仁县云中镇人，怀仁县交警队工作，现住怀仁县花园南巷*排*号。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
原审被告管新平，女，1968年1月28日出生，汉族，怀仁县医院职工。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人管国因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人管国以双方达成调解协议为由，于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管国申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6544元，减半收取3272元，由上诉人管国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年一月十六日
书记员 王彩云