wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11910号
原告：蒋余岳,男,1955年8月5日出生,汉族,住乐清市。
被告：赵秀萍,女,1959年1月26日出生,汉族,住乐清市。
被告：张胜育,男,1954年8月3日出生,汉族,住乐清市。
原告蒋余岳与被告赵秀萍、张胜育名誉权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋余岳、被告赵秀萍、张胜育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋余岳起诉称：2015年腊月，被告赵秀萍为解决其与丈夫朱清顺的家庭矛盾，与其丈夫的朋友一起聚餐，原告从旁经过，后被告赵秀萍邀请原告一起就餐，众人均表示会帮助被告赵秀萍做和解工作。后被告赵秀萍的丈夫向聚餐的人了解情况，均被拒绝。被告张胜育挑拨离间，和被告赵秀萍联合，说是原告打电话告诉朱清顺聚餐的情况，导致被告赵秀萍家庭矛盾加剧，到处造谣，侮辱诽谤原告的人格名誉。11月13日上午，原告去找被告赵秀萍理论，其辱骂原告，原告一时激动，在其脸上轻拍一下，后被告赵秀萍纠结他人对原告大打出手，致使原告多处受伤。派出所于11时30分左右对双方进行了调解。后被告赵秀萍又挑拨其在外的家人对原告通过打电话或发短信骚扰。故原告起诉要求：1、两被告虚造事实、捏造是非并侮辱诽谤原告的人格尊严，要求其赔礼道歉并赔偿原告的名誉损失费及精神损害费。2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵秀萍答辩称：由于答辩人和丈夫分居，答辩人邀请老公的朋友及他们的老婆聚餐，当时被告二和被告二的老婆也在，吃饭的时候，原告从旁路过，被告二请他进来一起就餐。农历十八，答辩人电话询问原告是否向答辩人丈夫告知聚餐情况，原告称没有与答辩人丈夫说过。2016年11月13日，原告称答辩人误解原告，平时也不和原告打招呼，答辩人说已经没事了，但双方还是发生了言语和肢体冲突，答辩人第一时间报警，后经派出所调解，现在已经了结。
被告张胜育答辩称：原告诉状上的内容和答辩人没有关系，答辩人没有挑拨离间，这个案件与答辩人一点关系也没有。
经审理本院认定：原、被告均系乐清市柳市镇沪屿前村村民。原告称被告侵犯了原告的名誉权，要求被告赔礼道歉并赔偿名誉损失费，但提供相关证据不足以证明其主张。
以上事实有身份证、户籍证明以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据均不能证明其相关主张，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋余岳的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋余岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄一歆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3476号
申请执行人陈晓平，女，1975年10月28日出生，住义乌市。
被执行人包华，男，1987年3月5日出生，住江苏省海安县。
本院在执行申请执行人陈晓平与被执行人包华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3476号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人陈晓平与被执行人包华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执512号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
被执行人富阳金灵斯特林化工有限公司。住所地：杭州市富阳区。
被执行人张桂金，女，汉族，1964年12月3日出生，住杭州市富阳区富春街道桂花路**号***室。
被执行人陆正坤。
被执行人浙江中昊实业有限公司。住所地：杭州市下城区。
被执行人杭州荣焕实业有限公司。住所地：杭州拱墅区。
被执行人富阳博天贸易有限公司。住所地：杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告富阳金灵斯特林化工有限公司、张桂金、陆正坤、浙江中昊实业有限公司、杭州荣焕实业有限公司、富阳博天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年9月21日作出（2015）杭拱商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案申请执行的标的为5598674.12元，未执行的标的为5598674.12元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人富阳金灵斯特林化工有限公司、张桂金、陆正坤、浙江中昊实业有限公司、杭州荣焕实业有限公司、富阳博天贸易有限公司确无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执512号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年六月二日
代书 记员 段君毅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60289号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任守员，男，1981年5月5日出生，汉族,小学文化，无业，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市滨海新区。2018年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人任守员犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，在诉讼阶段，本案被害人高某提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成和解，后被害人撤诉。2018年8月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东、吴庆强出庭支持公诉。被告人任守员到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月17日20时许，被告人任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成多辆汽车及电动车受损。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，其中部分车辆损失认定为人民币7590元。2018年3月17日被告人任守员被抓获归案。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据，认为被告人任守员任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人任守员对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年3月17日20时许，被告人任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成多辆汽车及电动车受损。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，其中牌照为鲁Ｎ×××××车辆损失认定为人民币7369元,经修复共支付修理费6500元。2018年3月17日被告人任守员被抓获归案。
2018年8月2日，牌照为鲁Ｎ×××××的车主高某自愿与被告人任守员达成了赔偿和解协议，被告人任守员一次性赔偿高某现金人民币5500元（已给付），高某表示对被告人予以谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1、证人弓某的证言证实，2018年3月17日20时许，被告人任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成多辆汽车及电动车受损；
2、被害人李某1的陈述证实，2018年3月17日20时许，被告人任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成其妻子高某名下的一辆白色东风标致（鲁Ｎ×××××）汽车受损；
3、被害人李某2的陈述证实，2018年3月17日20时许，被告人任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成被害人李某2的一辆黑色大众ＰＯＬＯ汽车（津Ｆ×××××）受损；
4、被害人李某3的陈述证实，2018年3月17日20时许，被告人任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成被害人李某3的一辆金黄色雪佛兰乐驰汽车（津Ａ×××××）受损；
5、被害人席某的陈述证实，2018年3月17日20时许，被告人任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成被害人席某的一辆紫红色彪牌电动自行车受损；
6、被告人任守员的供述和辩解证实，2018年3月17日20时许，任守员酒后无故对停放在天津市滨海新区大港街荣华里17号楼楼下的车辆进行打砸，造成多辆汽车及电动车受损；
7、天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所价格认定协助书和天津市滨海新区大港价格认证中心价格认定结论书及维修票据证实，汽车的损失鉴定结果及维修费用；
8、天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定（2018）精神病鉴字第121号精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人任守员单纯醉酒，对所涉嫌2018年3月17日的危害行为具有完全刑事责任能力；
9、撤诉笔录、收条和谅解书证实，2018年8月2日被害人高某与被告人任守员达成了赔偿和解协议，被告人任守员一次性赔偿高某现金人民币5500元（已给付），高某表示对被告人予以谅解，高某自愿撤回刑事附带民事诉讼；
10、案件来源和抓获经过证实，被告人任守员系被抓获归案；
11、被告人任守员的户籍信息证实，被告人任守员案发时已达到完全刑事责任年龄；
本院认为，被告人任守员酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。被告人任守员到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人任守员赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人任守员犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年八月七日
法官 助理 李贤实
书 记 员 张 晖
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6893号
申请执行人潘倩倩
被执行人胡宇晗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9165号，依法向被执行人胡宇晗发出执行通知书，责令被执行人胡宇晗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宇晗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币149500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛怀君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4631号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：郑海花，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告郑海花为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告郑海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金20000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月14日，被告郑海花与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）在平等自愿的基础上签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款金额为20000元，用于养牛，借款期限为2009年1月14日至2009年12月14日，月息7.89‰。原告已按照合同约定将款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故诉至法院，请求法院判令被告按借款合同约定偿还借款20000元及欠款利息。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2009年1月14日，被告郑海花与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为20000元，用于养牛，借款期限为2009年1月14日至2009年12月14日，月息7.89‰。同日，同益支行将借款20000元发放给原告，原告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告郑海花未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息7.89‰计算，同时在合同违约责任第二项约定若被告未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，两项合并月利率为7.89‰*(1+30%)=10.257‰,该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑海花于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币20000元，并自2009年1月14日起至本判决生效之日止，以人民币20000元为基数按照月利率10.257‰偿付利息。
案件受理费150元，由被告郑海花承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年九月二十日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审27号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人唐娜，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人刘希，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人李艳，女，彝族。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人李艳未经批准占用集体土地修建房屋一案，于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2017年11月10日作出的西国土资罚（2017）29号《行政处罚决定书》，即：责令李艳在收到处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的198.12平方米集体土地；自行拆除在非法占用的198.12平方米土地上修建的建构筑物：一栋2层砖混结构房屋占地面积174.60平方米，一间1层大砖房占地23.52平方米。（四至：东至陈定强耕地；南至李玉华房屋；西至殷达华房屋；北至王学元耕地）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2017年11月10日作出的西国土资罚（2017）29号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审27号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人唐娜，该局工作人员（特别授权）。委托代理人刘希，该局工作人员（特别授权）。被申请执行人李艳，女，彝族。申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人李艳未经批准占用集体土地修建房屋一案，于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2017年11月10日作出的西国土资罚（2017）29号《行政处罚决定书》，即：责令李艳在收到处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的198.12平方米集体土地；自行拆除在非法占用的198.12平方米土地上修建的建构筑物：一栋2层砖混结构房屋占地面积174.60平方米，一间1层大砖房占地23.52平方米。（四至：东至陈定强耕地；南至李玉华房屋；西至殷达华房屋；北至王学元耕地）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于2017年11月10日作出的西国土资罚（2017）29号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年六月二十七日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2894号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司。
委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涿州康达建材有限公司。法定代表人：康男，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人涿州蓝康建材有限公司（以下简称蓝康公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张媛媛，被上诉人委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人28200元，缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定冀Ｆ×××××车辆损失28200元，缺乏法律依据。一、事故发生后，上诉人及时对受损车辆冀Ｆ×××××进行定损，定损价值为10640元。二、定损后，被上诉人在未与上诉人协商同意的前提下就擅自修复受损车辆，其维修项目已经超出上诉人定损范围且工时费过高，超出上诉人定损价值部分，系被上诉人擅自扩大损失，不应由上诉人赔偿。综上，被上诉人的车辆应以上诉人定损为准。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蓝康公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人定损数额为上诉人单方出具，未得到被上诉人的认可。被上诉人的各项损失均为本次事故所致的实际支出，被上诉人已实际负担并实际支出全部费用，请求法院驳回上诉维持原判。
被上诉人蓝康公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险立即赔付蓝康公司车损人民币28200元。2、诉讼费用由人民财险负担。
一审法院认定事实：经审理查明，蓝康公司系冀Ｆ×××××大型普通客车的所有权人，该车在人保财险投保了商业保险，其中机动车损失险保额486000元，并有不计免赔险。2016年10月6日10时30分许，王永利驾驶该车在涿州市××村内倒车时与围墙相撞，致使车辆损坏，发生交通事故。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定王永利负事故的全部责任。事故发生后，对车辆进行了维修，发生修理费28200元；人保财险于2016年10月19日对该车进行了定损，扣除残值后定损金额为10640元，该定损结论未得到蓝康公司的签字认可。以上事实，有冀Ｆ×××××车辆行驶证、王永利的驾驶证一组，交通事故认定书一份，商业险保单一份，修理费票据、清单一组，并有一审法院庭审笔录为证。
一审法院认为，蓝康公司的车辆（冀Ｆ×××××）由王永利驾驶发生单方事故的事实清楚，人保财险作为冀Ｆ×××××车的保险人，对蓝康公司的损失有理赔的责任和义务。蓝康公司主张车损28200元，该数值系由第三方作出且为实际发生数值，与保险公司单方作出的定损金额相比较为可靠、真实，故本院依法予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下“中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿涿州蓝康建材有限公司经济损失28200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由人民财险承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，谁主张，谁举证，举证不能承担败诉责任，是民诉证据规则的一项基本原则,诉讼双方当事人都应当遵守。本案车辆交通事故发生在保险期间，车辆受损后蓝康公司对车辆进行了维修，并提供了车辆修理费票据、清单一组对车辆的维修费用数额予以佐证，人民财险主张蓝康公司车辆维修费用过高，车辆维修数额不应超过1500元，但并未列举具体的维修明细和�由，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，故人民财险的主张不能成立。诉讼费用由败诉方负担是民事诉讼法的一项基本原则，故上诉人主张不承担诉讼费的理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁曙光
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执581号
申请执行人：马铁军，男，1978年10月21日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：韩冰，男，1981年04月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：牟忠慧，女，1984年09月21日出生，汉族，现住长春市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初3584号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年3月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3584号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭政克
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1250号
原告：徐简宝，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，统一社会信用代码：91420800698006171K。住所：荆门市屈家岭管理区五三大道。
法定代表人：姜国芳，董事长。
被告姜国芳，男，1961年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
二被告委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐简宝与被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司（以下简称方圆饲料公司）、被告姜国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐简宝及其委托诉讼代理人吕爱新、被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司法定代表人姜国芳、姜国芳及其共同委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付小麦款人民币8万元，并承担自逾期支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至货款实际付清之日止；2.案件受理费及诉讼财产保全费等费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告将净重为42940kg小麦，送到第一被告处进行交易。经第一被告确认小麦净重为42940kg，单价为2.02元／kg，交易金额为86738元。之后，双方于2016年6月12日进行结算，第一被告仅付货款6738元，余款80000元由第二被告出具欠条，并另加盖第一被告印章。嗣后，原告多次催要未果。
被告方圆饲料公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告姜国芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是在履行法定职责，个人不应承担民事责任，应由公司承担民事责任。
本院认为，被告方圆饲料公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐简宝主张的事实予以确认。原告徐简宝与被告方圆饲料公司之间的买卖合同合法有效，本院对原告请求被告方圆饲料公司承担支付义务的诉求予以支持。被告姜国芳依照法律的规定行使代理权的民事行为的后果由被告方圆饲料公司承担，被告姜国芳辩称理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司于本判决生效后三日内向原告徐简宝支付货款人民币80000元整，并支付自2016年6月13日起直至付清为止的利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计息。
二、驳回原告徐简宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一六年九月十六日
书记员 郭阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初376号
被告人基本情况：被告人林永学，男，1969年3月5日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区西河镇。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]367号
指控事实：2018年5月14日13时许，被告人林永学酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘邹某某沿成都市龙泉驿区西河镇北街由岐山城桥方向往南街方向行驶，当行驶至西河镇北街与西街交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场对林永学呼气酒精含量测试，结果为136mg/100ml。民警后将林永学带至医院抽取手臂静脉血待检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人林永学案发当天血液乙醇浓度为127.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：坦白，认罪认罚，无犯罪前科，建议判处拘役1至2个月，并处罚金。
辩护人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
辩解辩护意见：被告林永学系初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林永学驾驶普通二轮摩托车逾期未检验。
判决理由：本院认为，被告人林永学违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林永学醉酒驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。被告人林永学如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林永学系初犯并认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林永学犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。
判决结果：被告人林永学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘选红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1219号
原告：钟培良，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王永成，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告钟培良与被告王永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告钟培良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟培良撤诉。
案件受理费25元，由原告钟培良负担25元。
代理审判员 周炳成
二〇一七年六月一日
书 记 员 苗海青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3015号
原告：刘淑芬，女，1962年9月5日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
法定代表人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘淑芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托代理人范悦颖、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，2016年2月26日，杜久海驾驶原告刘淑芬所有的冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号车辆行驶至江苏省沭阳县老205国道沭阳县胡集镇华庆木业门前路段处时，因操作失误，车辆发生侧翻，造成原告车辆受损、华庆木业门前桥损坏的交通事故。经认定，杜久海负事故全部责任。原告刘淑芬依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人寿财险唐山支公司赔偿其各项损失94170元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告诉讼主体不适格，其既不是本案标的车的车主也不是被保险人，无权作为本案原告起诉；如原告能提供具有诉讼主体资格的证据时，我公司对此不再主张；在驾驶人驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车型相符、从业资格证合法有效没有饮酒，被保险车行驶证合法年检，运输许可证合法有效且没有超载的前提下及核实原告主车修车地点和修车发票的情况下我公司同意在车损险和商业三者险限额内，在杜久海应承担的范围内，因本案系单方事故，在减赔30%后赔偿原告合理的损失；原告诉请过高，其中吊车费、施救费应当按照河北省标准核减；公估费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，原告刘淑芬为其所有的冀Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日，被保险人为刘钊，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为25400元）、不计免赔条款等。2016年2月26日，杜久海驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号车辆行驶至江苏省沭阳县老205国道沭阳县胡集镇华庆木业门前路段处时，因操作失误，车辆发生侧翻，造成原告车辆受损、华庆木业门前桥损坏（桥属华时庆）的交通事故。该交通事故经沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，杜久海负事故全部责任。经沭阳县公安局交通警察大队主持调解，杜久海已赔付华时庆桥损失3000元（原告刘淑芬已将该款给付杜久海）。经原告刘淑芬委托，河北千美保险公估有限公司于2016年3月14日出具《公估报告》一份，确定冀Ｇ×××××车辆损失72980元，其中更换配件项目金额64330元、维修项目金额9250元，残值估价金额600元，产生公估费2190元。另主张冀Ｇ×××××号车辆施救费8000元、冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号车辆吊车费8000元。被告人寿财险唐山支公司主张因本案系单方事故，应减赔30%。另查明冀Ｂ×××××号挂车未投保商业险。冀Ｇ×××××号车辆被保险人刘钊同意将本次事故的保险理赔金赔付原告刘淑芬。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告刘淑芬造成的合理损失应当理赔。原告刘淑芬主张的车辆损失有《公估报告》证实，本院予以认定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院对冀Ｇ×××××号车辆酌情依照更换金额扣减车辆残值为19299元，冀Ｇ×××××号车辆损失为54281元（64330元+9250元-19299元）。原告刘淑芬主张公估费，因其未提供证据证明车辆委托公估前已通知被告人寿财险唐山支公司，对此本院不予支持。原告刘淑芬主张的赔偿款3000元，提供了相关证据证实，本院予以支持；主张的施救费、吊车费过高，且吊车费包含了挂车所需费用，故本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定施救费、吊车费分别为2000元。以上合理损失61281元，被告人寿财险唐山支公司应当理赔。对被告人寿财险唐山支公司提出因系单方事故要求减赔30%的主张，因其未能提供证据证实已将该免责事由告知原告刘淑芬，故对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑芬保险理赔款人民币61281元；
二、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。
以上第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2154元，减半收取计1077元，由原告刘淑芬负担人民币377元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3015号原告：刘淑芬，女，1962年9月5日生，汉族，住唐山市丰润区，。委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。法定代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告刘淑芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托代理人范悦颖、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芬诉称，2016年2月26日，杜久海驾驶原告刘淑芬所有的冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号车辆行驶至江苏省沭阳县老205国道沭阳县胡集镇华庆木业门前路段处时，因操作失误，车辆发生侧翻，造成原告车辆受损、华庆木业门前桥损坏的交通事故。经认定，杜久海负事故全部责任。原告刘淑芬依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人寿财险唐山支公司赔偿其各项损失94170元，并承担本案诉讼费。被告人寿财险唐山支公司辩称，原告诉讼主体不适格，其既不是本案标的车的车主也不是被保险人，无权作为本案原告起诉；如原告能提供具有诉讼主体资格的证据时，我公司对此不再主张；在驾驶人驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车型相符、从业资格证合法有效没有饮酒，被保险车行驶证合法年检，运输许可证合法有效且没有超载的前提下及核实原告主车修车地点和修车发票的情况下我公司同意在车损险和商业三者险限额内，在杜久海应承担的范围内，因本案系单方事故，在减赔30%后赔偿原告合理的损失；原告诉请过高，其中吊车费、施救费应当按照河北省标准核减；公估费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明，原告刘淑芬为其所有的冀Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日，被保险人为刘钊，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为25400元）、不计免赔条款等。2016年2月26日，杜久海驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号车辆行驶至江苏省沭阳县老205国道沭阳县胡集镇华庆木业门前路段处时，因操作失误，车辆发生侧翻，造成原告车辆受损、华庆木业门前桥损坏（桥属华时庆）的交通事故。该交通事故经沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，杜久海负事故全部责任。经沭阳县公安局交通警察大队主持调解，杜久海已赔付华时庆桥损失3000元（原告刘淑芬已将该款给付杜久海）。经原告刘淑芬委托，河北千美保险公估有限公司于2016年3月14日出具《公估报告》一份，确定冀Ｇ×××××车辆损失72980元，其中更换配件项目金额64330元、维修项目金额9250元，残值估价金额600元，产生公估费2190元。另主张冀Ｇ×××××号车辆施救费8000元、冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号车辆吊车费8000元。被告人寿财险唐山支公司主张因本案系单方事故，应减赔30%。另查明冀Ｂ×××××号挂车未投保商业险。冀Ｇ×××××号车辆被保险人刘钊同意将本次事故的保险理赔金赔付原告刘淑芬。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，冀Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告刘淑芬造成的合理损失应当理赔。原告刘淑芬主张的车辆损失有《公估报告》证实，本院予以认定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院对冀Ｇ×××××号车辆酌情依照更换金额扣减车辆残值为19299元，冀Ｇ×××××号车辆损失为54281元（64330元+9250元-19299元）。原告刘淑芬主张公估费，因其未提供证据证明车辆委托公估前已通知被告人寿财险唐山支公司，对此本院不予支持。原告刘淑芬主张的赔偿款3000元，提供了相关证据证实，本院予以支持；主张的施救费、吊车费过高，且吊车费包含了挂车所需费用，故本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定施救费、吊车费分别为2000元。以上合理损失61281元，被告人寿财险唐山支公司应当理赔。对被告人寿财险唐山支公司提出因系单方事故要求减赔30%的主张，因其未能提供证据证实已将该免责事由告知原告刘淑芬，故对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑芬保险理赔款人民币61281元；二、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。以上第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2154元，减半收取计1077元，由原告刘淑芬负担人民币377元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 季 洪二〇一六年九月二十八日书 记 员 王梦娜
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审24号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人孙娟娟，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人冯静，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人古明德，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人古明德未经批准占用集体土地修建房屋一案，于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2017年11月8日作出的西国土资罚（2017）25号《行政处罚决定书》，即：责令古明德在收到处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的131.52平方米集体土地；自行拆除在非法占用的131.52平方米土地上修建的1栋砖混结构房屋（四至：东临古明德耕地，南临水泥路，西临空坝、北临周小友耕地）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2017年11月8日作出的西国土资罚（2017）25号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审24号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人孙娟娟，该局工作人员（特别授权）。委托代理人冯静，该局工作人员（特别授权）。被申请执行人古明德，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人古明德未经批准占用集体土地修建房屋一案，于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2017年11月8日作出的西国土资罚（2017）25号《行政处罚决定书》，即：责令古明德在收到处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的131.52平方米集体土地；自行拆除在非法占用的131.52平方米土地上修建的1栋砖混结构房屋（四至：东临古明德耕地，南临水泥路，西临空坝、北临周小友耕地）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于2017年11月8日作出的西国土资罚（2017）25号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年六月二十七日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1125号
申请执行人李丙旺,男,1975年10月17日生，住萍乡市上栗县。
被执行人肖文，男，住湖南省醴陵市。
被执行人黄祖新，男，1978年3月6日生，汉族，住萍乡市上栗县。
申请执行人李丙旺申请执行被执行人肖文、黄祖新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币43463.84元并承担本案执行申请费551.96元。截止到2017年5月8日已执行到位20000元，未执行23463.84元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年11月28日、2017年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、经线下查控肖文无房产登记信息；黄祖新有房产，但存在抵押。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、本院拘传黄祖新，申请人同意黄祖新支付20000元后黄祖新应承担部分履行完毕。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月八日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1125号申请执行人李丙旺,男,1975年10月17日生，住萍乡市上栗县。被执行人肖文，男，住湖南省醴陵市。被执行人黄祖新，男，1978年3月6日生，汉族，住萍乡市上栗县。申请执行人李丙旺申请执行被执行人肖文、黄祖新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币43463.84元并承担本案执行申请费551.96元。截止到2017年5月8日已执行到位20000元，未执行23463.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年11月28日、2017年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、经线下查控肖文无房产登记信息；黄祖新有房产，但存在抵押。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、本院拘传黄祖新，申请人同意黄祖新支付20000元后黄祖新应承担部分履行完毕。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年五月八日书记员 张广明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1632号
罪犯特木乐，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月1日以（2013）赛刑初字第457号刑事判决，认定被告人特木乐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉，本院于2014年4月30日作出（2014）呼刑二终字第00013号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑满日期2024年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯特木乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯特木乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月；2016年5月、10月；2017年2月，记功6次。
经审理查明，罪犯特木乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯特木乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯特木乐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1632号罪犯特木乐，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月1日以（2013）赛刑初字第457号刑事判决，认定被告人特木乐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉，本院于2014年4月30日作出（2014）呼刑二终字第00013号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑满日期2024年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯特木乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯特木乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月；2016年5月、10月；2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯特木乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯特木乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯特木乐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核62430221号
被告人林丽，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人林丽犯故意杀人罪一案，于2016年4月15日作出（2016）吉01刑初23号刑事判决书，认定被告人林丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人林丽在与丈夫张某甲办理离婚手续期间，欲向婆婆被害人于某某取回其饲养的宠物狗，遂于2015年7月31日12时许在其妹妹林某乙的陪同下来到于某某家中，因言语不和将于某某家的玻璃砸碎，被于某某持木棒击打致轻微伤。林丽遂持随身携带的尖刀刺于某某胸、臂部等部位数刀，致于某某心、肺破裂失血而死亡。林丽作案后逃离现场，被围观群众追捕，被接到报警赶来的公安人员控制后交待了犯罪事实。
上述事实，有现场勘验笔录、指认现场笔录、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认尸体笔录，提取笔录及物证尖刀，证人张某乙、朱某某、马某甲、马某乙、林某乙、张某丙、张某丁、张某甲、邱某某等人的证言等证据证实，被告人林丽亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林丽故意非法剥夺他人生命，致被害人于某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪后果严重，对其应依法严惩。但本案因婚姻家庭矛盾引发，林丽归案后如实供述罪行，可依法从宽处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初23号以故意杀人罪判处被告人林丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1350-2号
申请执行人孙锦文，男，1953年12月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人浙江弘之元资产管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路203号2505室，组织机构代码:322913881。
法定代表人李孝军。
孙锦文与浙江弘之元资产管理有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02409号判决书已经发生法律效力。权利人孙锦文向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人的法定代表人李孝军下落不明，本院依申请人申请对李孝军采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人孙锦文书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1350号案件终结本次执行程序，申请执行人孙锦文发现被执行人浙江弘之元资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1350-2号申请执行人孙锦文，男，1953年12月2日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江弘之元资产管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路203号2505室，组织机构代码:322913881。法定代表人李孝军。孙锦文与浙江弘之元资产管理有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02409号判决书已经发生法律效力。权利人孙锦文向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人的法定代表人李孝军下落不明，本院依申请人申请对李孝军采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人孙锦文书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1350号案件终结本次执行程序，申请执行人孙锦文发现被执行人浙江弘之元资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十一日代书记员 任阳阳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初298号
自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社，住所地:沁阳西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
被告人靳杰超，男，1991年9月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳杰超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳杰超执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初298号自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社，住所地:沁阳西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。被告人靳杰超，男，1991年9月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳杰超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳杰超执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保213号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人高美花金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月15日冻结了被执行人高美花在中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行6217002960103305907账户上的存款21256.59元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审548号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱建彬，男，1977年5月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李永英，女，1978年3月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审548号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱建彬，男，1977年5月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李永英，女，1978年3月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1128号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更103号
罪犯白雷雷，男，1994年7月20日出生，汉族，原户籍所在地延长县南河沟乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年8月18日以（2015）宝刑初字第00332号刑事判决，以被告人白雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，刑期执行自2015年4月15日至2018年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白雷雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白雷雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白雷雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雷雷准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3237号
申请执行人:石狮市洪亿针织机械有限公司，住所地石狮市灵秀镇溪东区75号，组织机构代码:55321205-4。
法定代表人：洪瑞伦，该公司负责人。
被执行人:林述，男，1978年3月2日出生，汉族，住福清市，
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人石狮市洪亿针织机械有限公司与被执行人林述买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第472号民事判决书，被执行人林述应支付申请执行人石狮市洪亿针织机械有限公司款项14000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林述发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林述至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林述纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林述有可供执行的财产。现被执行人林述尚有款项14000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3237号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市洪亿针织机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1144号
原告：吴提元，男，生于1962年2月5日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：重庆变色龙装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街2-36号。
法定代表人：刘葳巍，经理。
被告：李建，男，生于1978年2月28日，住重庆市奉节县。
原告吴提元与被告重庆变色龙装饰工程有限公司、李建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴提元及其委托诉讼代理人杜安源、杨鸣，被告重庆变色龙装饰工程有限公司的法定代表人刘葳巍、被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴提元向本院提出诉讼请求：判令被告重庆变色龙装饰工程有限公司、李建共同支付原告劳务工资4670.00元。事实和理由：2014年，被告重庆变色龙装饰工程有限公司、李建共同承包奉节县滨江国际A1幢14-5房屋的装饰装修工程，约定由原告负责该工程的木工劳务工作，后经结算确认下欠原告工资4670.00元。原告多次向二被告催要无果，请求依法判决。
被告重庆变色龙装饰工程有限公司辩称，我公司与奉节县滨江国际A1幢14-5房屋的装饰装修工程和原告吴提元不存在任何关系，我公司不应承担任何责任。
被告李建辩称，没有向原告付款是事实，但与我没有关系，应由重庆变色龙装饰工程有限公司承担责任。
本院认为，原被告举示的证据均能证明被告李建与奉节县滨江国际A1幢14-5房屋的业主联系承包该房屋的装饰装修，并安排原告吴提元负责该工程的木工劳务工作，双方均未提交任何证据证明被告重庆变色龙装饰工程有限公司系奉节县滨江国际A1幢14-5房屋装饰装修工程的承包人，故原告要求被告重庆变色龙装饰工程有限公司支付其劳务工资4670.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但原告要求被告李建支付其劳务工资4670.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建主张所欠原告劳务工资应由重庆变色龙装饰工程有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李建在本判决生效后立即支付原告吴提元劳务工资4670.00元；
二、驳回原告吴提元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李建负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴遵友
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 爽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢48号
申请执行人：李龙星，男，1964年3月4日出生，汉族住山东省庆云县。
被执行人：李永健，男，1973年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青祥泰加油站。住所地：高青县广青路大李闸口处。
投资人：李永健，总经理。
本院在执行申请执行人李龙星与被执行人李永健、高青祥泰加油站租赁合同纠纷一案，被执行人李永健、高青祥泰加油站已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年三月七日
书记员 孙 颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1022号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，地址：林州市河顺镇。
负责人：岳志国，系该社主任。
委托代理人：李增吉，系该社职员。
被告：李采云，女，1968年11月6日生，住林州市。
被告：管保芹，女，1957年11月1日生，住林州市。
被告：李晓云，女，1982年5月16日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告李采云、管保芹、李晓云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6330号
上诉人（原审原告）：缪建康，男，1993年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人缪建康因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪建康上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金11868元，代通知金3956元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月18日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
缪建康向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付宋辉经济补偿金11868元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付宋辉代通知金3956元；3、判令新创公司、新创园区分公司为缪建康办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。缪建康原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，缪建康向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向缪建康发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，缪建康就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，缪建康不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对缪建康的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，缪建康以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于缪建康要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为缪建康办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向缪建康出具解除劳动合同证明，应予出具，缪建康该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为缪建康出具解除劳动合同证明；二、驳回缪建康的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由缪建康负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由缪建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 韵
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00130号
卢红、卢春燕：
你们因诉被申请人重庆市沙坪坝区井口镇人民政府要求撤销申请村务公开的回复一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00226号行政判决书，以回复载明卢洪清楚有关情况与你们没有任何因果关系，被申请人认定事实错误；被申请人回复依据的重庆市人民政府（2009）908号文件违法；被申请人应当对其非法实施征地的面积、土地种类、造成实际经济损失的具体数额进行查证核实，向受害人公示，并接受人民群众的监督，保证以后不再非法实施征地害民；你们坚持自行去查阅应公开的信息，而南溪村提供的信息是在你们出具借条的情况下才勉强提供一小部分，严重侵害了你们的合法权益为由，向本院提出申请再审。
经审查认为，被申请人针对你们的投诉进行的处理程序符合法律规定，且根据被申请人提供的证据，涉案回复认定你们申请公开的事项已经公开的事实，亦无不当。因此，原审判决驳回你们的诉讼请求正确。关于回复中涉及的“卢洪”，系被申请人工作不严谨造成的笔误，该笔误并不足以导致撤销该回复；关于你们所称（2009）908号文件违法、被申请人应查证公示有关情况的问题，不属本案审查范围。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你们的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地林州市太行路北段邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，系该行行长。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告鲍瑞芳，女，1978年6月5日生，汉族，住林州市。
被告郝海朝，男，1971年6月3日生，汉族，住林州市。
被告郝文朝，男，1974年6月12日生，汉族，住林州市。
被告郭巧平，女，1971年3月4日生，汉族，住林州市。
被告郭庆丰，男，1977年11月10日生，汉族，住林州市。
被告张改青，女，1976年6月21日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告鲍瑞芳、郝海朝、郝文朝、郭巧平、郭庆丰、张改青金融借款合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址。经我院查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行起诉。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月六日
书 记 员 王 杨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第80-1号
原告：李兆红。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：赵全智。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市北经济开发区建设发展置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：刘磊，经理。
委托代理人：刑贞松，该公司职工。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李兆红与被告赵全智慧、日照市北经济开发区建设发展置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告李兆红于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆红申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆红撤回起诉。
案件受理费2050元，实际收取1281.25元，保全费220元，合计1501.25元，由原告李兆红负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵颖颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4311号
原告：黄应忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告：何菲菲，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
第三人：赵桃，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。系都江堰市幽兰化妆品经营店经营者。
原告黄应忠与被告何菲菲、第三人赵桃债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄应忠及委托代理人周敏，被告何菲菲委托代理人汪建辉，第三人赵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币29260元及利息（从2015.5.27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告出具了《声明》，原幽兰美容美体中心负责人赵桃欠原告货款29260元由被告全额支付。之后，原告多次向被告催收该款，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何菲菲辩称，债务转移不成立，被告只是在幽兰化妆品店上班，并非原告所述的幽兰美容美体中心。原告从未向第三人赵桃追讨过这笔欠款，该欠款根本不存在。《声明》是原告事前打好的书面材料，当时被告正在给客人做护理，原告让被告签个字并说晓得找老板结账。
第三人赵桃陈述，赵桃的店铺从来没有转让给任何人，何菲菲只是其员工。第三人与原告的债务已经结清，即使欠原告的货款也应该找赵桃签字，不应该找何菲菲。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄应忠系点点购物点的个体工商户，其经营范围包括代理销售成都荣乐化妆品有限公司授权的都江堰地区梵洁诗化妆品系列产品。第三人赵桃系都江堰市幽兰化妆品经营店实际经营者。双方建立了梵洁诗化妆品的供货关系。被告何菲菲系赵桃幽兰化妆品经营店的员工。2015年5月27日，被告何菲菲向原告出具《声明》一份，载明：“我何菲菲在此郑重申明：青城山镇幽兰美容美体中心于2015年5月27日转让给我何菲菲，原幽兰美容美体中心负责人赵桃欠荣乐公司都江堰供货商黄应忠（身份证号：51021319680806XXXX）货款29260元由我何菲菲全额支付。申明人何菲菲。”因何菲菲未按《申明》支付货款，原告诉至法院。
上述事实有原告及被告、第三人主体资格证据、《申明》一份、营业执照、产品销售代理协议书一份、短信记录以及原被告、第三人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案为债务转让纠纷，债务转让的形式主要有债权人与债务人、第三人达成债务转让协议、债权人与第三人达成债务转移协议、债务人与第三人达成债务转让协议并经债权人同意等几种形式。本案被告何菲菲作为第三人即债务承担人向原告黄应忠出具《申明》，愿意承担第三人赵桃所欠债务，系债权人与债务承担人之间形成的债务转让协议。作为债务承担人，其可援用原债务人对债权人的抗辩。被告何菲菲抗辩债务不成立，债务转让不成立。本院认为，在被告何菲菲出具的《声明》中，明确载明债务人赵桃欠款金额29260元，且有四处何菲菲本人真实签名，该《申明》应系其真实意思表示。其陈述在不知情的前提下而签字，与常理不符，本院不予采信。被告何菲菲对债务不成立的事实以及第三人赵桃陈述与黄应忠的债务已经结清的事实，均未提交相应证据佐证。因何菲菲系第三人雇佣员工，其与第三人陈述债务结清或不成立的事实亦不能对抗其在《申明》签字确认的所欠债务的事实。《申明》中第三人赵桃经营的化妆品店是否真实转让的问题，与本案审理的债务转移问题无关联性，不影响本案原告向被告主张债权权利。综上，本院认为，债务转让后，债务承担者对债权人负有偿还债务的义务。被告何菲菲负有向原告黄应忠支付29260元的义务。对于原告主张从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的主张，因债务转让时未约定资金占用利息，故本院仅对原告从2016年11月21日主张权利时起计算资金占用利息予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，规定判决如下：
一、被告何菲菲于本判决生效之日起十日内向原告黄应忠支付29260元，并支付利息（计算方式：以未归还的债务本金为基数，从2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费532元，减半收取266元，由被告何菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年三月六日
书记员 雷 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564X。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：赵洪华，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇**组，公民身份号码5102311969********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告赵洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟俊惺
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审389号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山县石浦金穗水产加工厂，住所地浙江省象山县石浦镇坦塘村干湾自然村东首。
负责人葛爱妃。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]05号行政处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年1月26作出象环罚[2016]05号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦金穗水产加工厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产鱼粉、虾皮加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，决定：一、责令停止鱼粉、虾皮加工项目的生产；二、罚款76000元。申请执行人于2016年1月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年1月26日作出的象环罚[2016]05号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年十二月十四日
代书记员 楼赛赛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执549号
王健、闫鑫：
你与鲍颍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4884号调解判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执549号
本院在执行申请执行人鲍颍与被执行人王健、闫鑫为民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍颍申请将被执行人王健、闫鑫纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人王健、闫鑫拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王健（身份证号、闫鑫（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1393号
申请执行人詹学亮
申请执行人赖淑英
被执行人管于珍
被执行人刘新发
本院于2016年11月14日立案执行詹学亮；赖淑英申请管于珍、刘新发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人管于珍；刘新发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 王忠东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执303号
申请执行人宁远明，男，1980年8月3日出生，满族，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托代理人宁树桐，男，1950年5月25日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人王业丰，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人王子良，男，1953年8月5日出生，无职业，现住天津市塘沽区，公民身份号码：×××。
申请执行人宁远明与被执行人王业丰、王子良民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）内0502民初7093号民事判决书已经发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王子良工资收入6799653.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年四月十七日
书记员 于明态
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1164号
原告尹xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人丰xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告解xx，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告尹xx与被告解xx离婚纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹xx及其委托代理人丰xx、被告解xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹xx诉称，我与被告解xx系再婚，于2011年经人介绍相识，于2011年5月30日办理结婚登记手续。婚前我有一女孩“尹晓慧”，被告解xx婚前有两个男孩，在我们结婚后一直随我们共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，双方并未建立起真正的夫妻感情。我请求人民法院依法调解或判决我与被告解xx离婚，我的婚前女孩“尹晓慧”由我抚养，被告解xx婚前的两个孩子由被告解xx抚养，并依法分割财产。
被告解xx辩称，结婚前是原告尹xx追求的我，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告尹xx与被告解xx均系再婚，双方于2011年经人介绍相识，于2011年5月30日办理结婚登记手续。原告尹xx再婚前有一女孩“尹晓慧”，被告解xx再婚前有两个男孩“朱孔琨”、“邵珠勇”。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方再婚后长期共同生活，培养了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方在日常的共同生活中因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方在日常的生活中互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹xx与被告解xx离婚。
案件受理费150元，由原告尹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一二年五月七日
书记员 徐 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更297号
罪犯蔡满秀，女，1959年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）衡中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人蔡满秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年7月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第968号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2033年12月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡满秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡满秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡满秀减去有期徒刑九个月（刑期至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更297号罪犯蔡满秀，女，1959年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）衡中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人蔡满秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年7月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第968号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2033年12月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡满秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡满秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡满秀减去有期徒刑九个月（刑期至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执282号
申请执行人陈金民，男，1972年11月4日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈李斌，男，1984年11月10日出生，住浙江省磐安县。
被执行人屈敏，女，1993年5月13日出生，住磐安县。
申请执行人陈金民与被执行人陈李斌、屈敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币23188元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈李斌、屈敏的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈李斌、屈敏有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈李斌、屈敏名下有登记房产。本院于2017年3月29日查封了被执行人屈敏所有的长安牌汽车一辆，由于未实际扣押，暂时无法处置。我院已将被执行人纳入失信名单。本案执行到位标的0元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执282号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月十九日
代书记员 孔瑞斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00113号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《GreatDay》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彩凤，女，汉族，1946年2月28日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人冯彩凤因与被申请人彩虹彩色显像管总厂、（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
冯彩凤申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年6月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。1998年1月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至1998年1月己交纳了15年，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金14400元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工。1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与该厂同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时发放标准80元／月，应给我补发180个月共计14400元。（四）欠发养老金166600元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计166600元（980元／月×170个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。（五）当年厂庆时，欠发我厂庆补助金2000元。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金14400元、补发养老金166600元、厂庆补助金2000元，五项共计214468.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：1998年1月，冯彩凤与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对冯彩凤不负有任何义务。冯彩凤申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回冯彩凤的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议冯彩凤于1983年6月与彩虹厂建立了劳动关系，1998年1月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》，该协议第四条约定“长临工女满50周岁应该退职”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据。根据1991年6月25日长临工协议约定，冯彩凤与彩虹厂终止劳动合同时已达50周岁，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时冯彩凤已经退职，冯彩凤以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，冯彩凤1998年1月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金166600元的问题。经查，冯彩凤与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其170个月的养老保险金并办理退休证，证据不足。本案一审期间，冯彩凤已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给冯彩凤。关于冯彩凤要求补发厂庆补助金2000元的问题，其无充分证据支持其主张。
综上，冯彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯彩凤的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣