南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第309号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒机械市场C栋8-11号。
法定代表人施泽锐，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
被告梁满彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被告黄秀琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。
被告陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告邓利英，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告梁满彬、被告黄秀琼、被告陈日华、被告邓利英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫至斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁满彬于2012年10月22日与原告签订《买卖合同》（编号：GXTP2012-10-002）及《补充协议》、《借款还款协议》，向原告购买一台彭浦SW240E挖掘机（设备编号：W2101C001329），价款910000元。因被告梁满彬资金不足，约定按总金额1135000元分期付款，提机前支付30000元，2012年10月31日支付20000元，剩余货款1085000元分42个月付清，其中2012年12月5日支付30000元、2013年1月5日及2013年2月5日支付40000元，从2013年3月5日起至2016年6月5日止每月付款25000元。逾期按未付金额每日1.67‰支付违约金。被告梁满彬于2012年10月22日提机并签署了《设备收条》，但在履行过程中多次逾期付款，被告梁满彬也对账进行确认，并承诺于2015年2月20日结清，但至今未付。根据合同约定，律师费亦应由被告梁满彬承担。被告陈日华签订了《担保书》，为被告梁满彬的本案债务提供连带责任保证，应对被告梁满彬的本案债务承担连带清偿责任。被告黄秀琼作为被告梁满彬的妻子、被告邓利英作为被告陈日华的妻子，亦应对被告梁满彬的本案债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带向原告清偿尚欠货款81000元；2、四被告连带向原告支付违约金44519.45元（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年3月31日，以后续计）；3、四被告连带赔偿原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》及其补偿协议、《借款还款协议》，证明原告与被告梁满彬之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、设备收条，证明原告依约向被告梁满彬交付设备的事实；
3、《担保书》，证明被告陈日华为被告梁满彬的购机债务提供担保的事实；
4、对账确认书、还款计划、对账明细表，证明被告梁满彬确认欠款的事实；
5、律师费发票，证明原告聘请律师参加本案诉讼活动支出律师费5000元的事实；
6、结婚证及户籍信息（各2份），证明被告梁满彬与被告黄秀琼、被告陈日华与被告邓利英系夫妻关系的事实。
四被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年10月22日，原告与被告梁满彬签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2012-10-002）及其补充协议和《借款还款协议》，主要约定：被告梁满彬向原告购买SW240E彭浦推土机一台（整机编号：W2401C001329，发动机号：73211751），价款910000元；经协商，被告梁满彬以总包干价1135000元（包干相关费用为225000元，含3年管理费10920元、3年GPS使用费3600元、调查费2000元、保险费35048元、利息173432元）分期支付原告，被告梁满彬提机前支付30000元，于2012年10月31日前支付20000元，余款1085000元分42个月付清，于2012年12月5日支付30000元、于2013年1月5日支付40000元、于2013年2月5日支付40000元、于2013年3月至2016年6月每月5日支付25000元；如被告梁满彬逾期，则按每日1.67‰支付支付利息；被告梁满彬违约给原告造成的损失（含律师费等）由被告梁满彬承担。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告梁满彬。之后，被告梁满彬未依约按时足额付款，被告梁满彬于2015年1月15日在《用户应收款对账明细表》上签字确认，尚欠原告截止2014年12月5日的分期款81000元，并承诺于2015年2月20日前结清。另查明：被告梁满彬与被告黄秀琼于1986年9月25日登记结婚。被告陈日华于2012年10月22日向原告出具《担保书》，自愿为被告梁满彬依约履行《买卖合同》（编号：GXTP2012-10-002）项下义务承担连带保证责任。被告陈日华与被告邓利英于2000年12月13日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费5000元。
本案调查的重点是：原告的诉请是否合法有据。
本院认为：被告梁满彬采用分期付款的方式向原告购买本案挖掘机，双方签订的《借款还款协议》虽然名为借款协议，但协议内容系被告梁满彬分期向原告支付买卖货款，故双方之间存在真实有效的分期付款买卖合同关系。原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告梁满彬，被告梁满彬未依约按时足额还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁满彬尚欠原告截止2014年12月5日的分期款81000元，被告梁满彬对该数额亦予以确认。故原告要求被告梁满彬支付尚欠分期款81000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告梁满彬在《买卖合同》及其补充协议和《借款还款协议》中均约定，被告梁满彬逾期付款，则按每日1.67‰支付支付利息。故原告要求被告梁满彬支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，系自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告聘请律师参加本案诉讼活动，支出律师费5000元，根据合同约定，该费用应由被告梁满彬负担。被告梁满彬所负本案债务发生于其与被告黄秀琼夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，被告黄秀琼应承担连带清偿责任。被告陈日华向原告出具《担保书》，自愿为被告梁满彬本案债务承担连带保证责任。原告要求被告陈日华对被告梁满彬的本案债务应承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈日华承担保证责任后，有权向被告梁满彬追偿。被告陈日华与被告邓利英系夫妻关系，被告邓利英并未对被告梁满彬的本案债务向原告提供保证，原告要求被告邓利英对被告梁满彬的本案债务承担连带清偿责任，系基于本案担保债务发生在被告陈日华与被告邓利英夫妻关系存续期间。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性及无偿性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿之共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁满彬支付原告广西腾浦机械设备有限责任公司截止2014年12月5日分期款81000元；
二、被告梁满彬支付原告广西腾浦机械设备有限责任公司违约金（违约金计算方法：截止2015年3月31日，违约金为44519.45元；从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以81000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
三、被告梁满彬支付原告广西腾浦机械设备有限责任公司律师费5000元；
四、被告黄秀琼对被告梁满彬的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告陈日华对被告梁满彬的上述债务承担连带清偿责任，被告陈日华承担保证责任后，有权向被告梁满彬追偿；
六、驳回原告广西腾浦机械设备有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费1455元（已减半），由被告梁满彬、被告黄秀琼、被告陈日华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一五年六月十二日
书记员 曾爱麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。