贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1889号
原告：秦永群，女，1973年12月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，贵州黎阳机械厂工人，住贵州�贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：白礼佐，男，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510879800。代理权限：特别代理。
被告：肖建忠，男，1957年11月15日生，汉族，湖南省新化市人，贵阳市白云车站驾驶员，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳市白云车站（以下简称白云车站），住所地：贵州省贵阳市白云区同心路加油站旁。
法定代表人：覃信勇，男，系该车站站长。
委托诉讼代理人：田雨，男，1989年1月23日生，土家族，贵州省湄潭县人，白云车站工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。
被告：李成英，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴顺泉，男，1966年2月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住�州省贵阳市白云区，系李成英之夫。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保白云支公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合大楼*栋。
负责人：周奕羊，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，中财保贵阳市分公司法律部工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告秦永琴诉被告肖建忠、白云车站、中财保白云支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了李成英作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永群及其委托诉讼代理人白礼佐，被告肖建忠，被告李成英的委托诉讼代理人吴顺泉，被告中财保白云支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永群诉称，2015年11月9日，被告肖建忠驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车行驶在贵阳市白云区黎阳大道路段时，因乘车人即原告在下车过程中摔倒，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告肖建忠负事故的全部责任。原告受伤后，被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗29天，病情稳定后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节骨折达十级伤残，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告部分丧失劳动能力，故起诉请求判令：一、由被告肖建忠、白云车站、李成英连带赔偿原告各项经济损失人民币103006.04元（其中：残疾赔偿金49159.28元、护理费8553.6元、营养费9000元、交通费1500元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、医疗费20892.1元、被抚养人生活费5074.26元）。由被告中财保白云�公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建忠辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、贵Ａ×××××号大型普通客车的实际车主是被告李成英，与被告白云车站系挂靠关系，我与被告李成英系雇佣关系。因此，我的行为后果应由雇主李成英承担；三、被告李成英就肇事车贵Ａ×××××号大型普通客车向被告中财保白云支公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担；三、关于原告的赔偿请求，以保险公司的意见为准。
被告白云车站辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、贵Ａ×××××号大型普通客车的实际车主是被告李成英而不是白云车站，白云车站与李成英之间系挂靠关系�且肇事车贵Ａ×××××号大型普通客车向被告中财保白云支公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担。三、关于原告的赔偿请求，以保险公司的意见为准。
被告李成英辩称，我的意见与被告肖建忠和被告白云车站的意见一致。
被告中财保白云支公司辩称，一、本案原告是在下车过程中摔伤，应属于车上人员，因此，在本次事故中不适用交强险和商业三者险进行赔偿。因本案适用商业保险，根据相关保险合同的约定，我公司不承担诉讼费，诉讼费应由侵权人承担；二、原告的各项诉请过高，应依法判决，其中：营养费应按30元／天计算；交通费应酌情考虑300元；伙食补助费应按80元／天计算；因原告是车上人员，精神抚慰金应由侵权人承担；鉴定费只认可贵州警官职业学院鉴定的部分�贵州中一司法鉴定所的鉴定费不予认可；医疗费应扣除车方垫付部分；被抚养人生活费不认可；实际总损失中应减去100元的免赔率。
经审理查明，2015年1月6日，被告白云车站（甲方）与被告李成英（乙方）签订《贵阳市白云车站客运车辆承包合同》一份，约定甲方白云车站将贵Ａ×××××号大型普通客车交由乙方李成英经营管理。承包期限为6年，每年承包费为50067元。承保车辆由甲方（白云车站）出资购买，甲方拥有承包车辆的所有权及经营线路的使用权等。随后，被告李成英雇佣被告肖建忠为该车驾驶员。2014年12月25日，被告李成英以被告白云车站的名义就贵Ａ×××××号大型普通客车向被告中财保白云支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险责任限额为1000000元，不计免赔）及道路客运承运人责任险（保险责任限额为400000元／人（座））。事故发�时，该车尚在保险期限内。
2015年11月9日，原告乘坐被告肖建忠驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车，当车行驶至贵阳市白云区黎阳大道路段时，原告在下车过程中摔倒在地，导致原告受伤的交通事故。此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告肖建忠负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗共29天，在此期间的医疗费20892.1元由原告自行支付。2016年4月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左内外踝粉碎性骨折、左踝关节半脱位行内固定治疗后，遗留左下肢活动功能部分受限达十级伤残。后期医疗费用为5000元－6000元。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告部分丧失劳动能力。由于原、被告�赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、户口簿、住院病历、××诊断证明书》、《贵州警官职业学院法医司法鉴定中心鉴定意见书》、《贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、道路客运承运人责任险保险单，被告肖建忠提供的道路运输从业资格证、驾驶证，被告白云车站提供的《贵阳市白云车站客运车辆承包合同》及被告中财保白云支公司提供的《道路客运承运人责任险条款》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告肖建忠驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车�原告秦永群发生交通事故，导致原告秦永群受伤，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告肖建忠负事故全部责任，因此，被告肖建忠应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告肖建忠是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故被告肖建忠的行为后果应由雇主即被告李成英承担。由于被告肖建忠对本次交通事故的发生有重大过失，故被告肖建忠应当与被告李成英承担连带赔偿责任。被告白云车站系贵Ａ×××××号大型普通客车的所有权人，其将该车承包给被告李成英经营，被告白云车站在该车的运营中获得收益，因此，被告白云车站应当与被告李成英、肖建忠承担连带赔偿责任。本案中，被告李成英投保了交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任险。事故发生时，该车尚在保险期限内�对适用何种承包险种的问题，原告主张适用交强险、商业第三者责任险对原告进行赔偿，被告中财保白云支公司认为应当适用道路客运承运人责任险进行赔偿。本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而该条例第二十一条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，原告秦永群在受伤前为贵Ａ×××××号大型普通客车的“本车人员”，而当原告摔下车，在本人完全脱离贵Ａ×××××号大型普通客车车体后接触地面受伤时，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。由于被告李成英以被告白云车站的名义已经向被告中财保白云支公司投保了交强险和第三者责任险，且发生交通事故时，仍在保险期限内，故按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案交通事故所造成的损失，应先由被告中财保白云支公司按照上述规定在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由被告肖建忠、李成英、白云车站承担连带赔偿责任。同时，按照相关规定，被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内的赔偿项目应承担不分责、不分项的赔偿责任。
关于原告秦永群的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年贵州省统计局公布的有关数据�行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据住院病历及医疗费票据等确定为20892.1元，2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元／天×29天=2900元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期限为90天，符合客观实际，本院予以采信。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元／天计算，故原告的营养费为：90天×50元／天=4500元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期限为90天，符合客观实际，本院予以采信。原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资34214元／年的标准计算，故原告的护理费应�算为：34214元／年÷12月÷21.75天×90天=11797.93元。原告主张的护理费为8553.6元，本院从其自愿；5、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿1000元；6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，不仅身体受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，原告主张4000元，本院予以确认；7、伤残赔偿金，原告的户籍为城镇居民，本院根据原告的伤残赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其金额为24579.64元／年×20年×10%=49159.28元；8、被抚养人生活费，被扶养人雷启慧在本次交通事故发生时为12周岁，其户籍为贵州省城镇居民户口，故本院参照2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元／年的标准计算，其金额为（16914.2元／年×6年÷2人）×10％=5074.26元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为2600元。上述各项赔偿费用合计为人民币98679.24元。按照上述赔偿规则，此款应由被告中财保白云支公司在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之�定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦永群人民币98679.24元；
二、驳回原告秦永群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告肖建忠、贵阳市白云车站、李成英共同负担2264元，由原告秦永群负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院�请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李政发
人民陪审员 班 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭 畅