wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1497号
原告王菊生，男，1946年1月15日出生，汉族，务农。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告武兆忠，男，1956年4月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
原告王菊生与被告武兆忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长与人民陪审员廖菊湘、贺吉发组成合议庭，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王菊生及其委托代理人严谋德、被告武兆忠及其委托代理人舒小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊生诉称：原告于2002年通过法院拍卖所得此门面，当年12月4日办理了房权证私字第1xx**号房屋所有权证。因原告尚欠被告及其妻弟罗某某欠款4万元，双方口头达成协议将此门面以年租金3000元租赁给被告，以租金抵还欠款。被告于2003年4月份开始租赁，直至折扣清欠款日止，另约定被告不主张利息，原告不另加租金。现租金足以偿还被告欠款，而被告占有该门面至今不肯归还，原告多次催还，被告至今不肯归还。
被告武兆忠辩称：原告在起诉状中所陈述的不是事实，关于数额的问题原告2001年与被告之间结算后的欠款工资是50000多元并不是40000多元，被告没有租赁原告的门面，是原告欠被告几万元的工钱，用该门面转让抵押给被告，被告当时无奈接受了原告当时价值14000多元的门面，来抵扣50000多元的工钱，被告在受让门面后既没有进行经营活动，也未在里面居住，只是将有些东西放在里面，所以原告在诉状中认为被告以3000元租赁该门面是虚假的陈述。综合以上，被告不是不肯归还门面，而是该门面本身就已经转让给被告了。现在原告起诉被告，原告是因为该门面涨价至10多万了，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告王菊生通过购买方式获得了原供销社位于江口镇上街的门面房一个（建筑面积40㎡），并于2002年5月6日办理了国有土地使用证（溆国用（2002）字第04xxx7号），于同年12月4日办理了房屋所有权证（房权证私字第1xx**号房）。被告武兆忠从事房屋装修工作，因原告王菊生欠被告武兆忠及其妻弟罗某某房屋装修款，双方便口头约定原告王菊生将此门面交给被告武兆忠使用。被告武兆忠便将该门面房用于放置其从事房屋装修工作的工具、材料等物品。
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人当庭陈述、国有土地使用证、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的实质是返还原物纠纷。房屋所有权证及国有土地使用证是所有权人享有房产物权的合法凭证。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王菊生诉称本案诉争房屋系其所有并提供了房屋所有权证及国有土地使用证予以证明。现该房屋被被告武兆忠占用，原告王菊生要求被告返还该房屋，本院对其该项诉讼请求予以支持；原告王菊生诉称其因欠被告武兆忠欠款故将其所有诉争房屋租赁给被告使用，要求终止双方之间的租赁合同，因被告武兆忠不认可租赁合同的存在，且原告未能提供证据证明租赁合同的存在，故对原告要求终止租赁合同的诉讼请求不予认可；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告武兆忠辩称该诉争房屋系原告王菊生为抵债已转让给被告，但未能提供相关证据予以证明，故该项抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武兆忠于本判决生效后十天内返还其占有的原告王菊生所有的位于江口镇上街的房屋（房权证私字第112**号房）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王菊生承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一六年十一月九日
代理书记员 石 瑛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1497号
原告王菊生，男，1946年1月15日出生，汉族，务农。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告武兆忠，男，1956年4月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
原告王菊生与被告武兆忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长与人民陪审员廖菊湘、贺吉发组成合议庭，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王菊生及其委托代理人严谋德、被告武兆忠及其委托代理人舒小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊生诉称：原告于2002年通过法院拍卖所得此门面，当年12月4日办理了房权证私字第112**号房屋所有权证。因原告尚欠被告及其妻弟罗某某欠款4万元，双方口头达成协议将此门面以年租金3000元租赁给被告，以租金抵还欠款。被告于2003年4月份开始租赁，直至折扣清欠款日止，另约定被告不主张利息，原告不另加租金。现租金足以偿还被告欠款，而被告占有该门面至今不肯归还，原告多次催还，被告至今不肯归还。
被告武兆忠辩称：原告在起诉状中所陈述的不是事实，关于数额的问题原告2001年与被告之间结算后的欠款工资是50000多元并不是40000多元，被告没有租赁原告的门面，是原告欠被告几万元的工钱，用该门面转让抵押给被告，被告当时无奈接受了原告当时价值14000多元的门面，来抵扣50000多元的工钱，被告在受让门面后既没有进行经营活动，也未在里面居住，只是将有些东西放在里面，所以原告在诉状中认为被告以3000元租赁该门面是虚假的陈述。综合以上，被告不是不肯归还门面，而是该门面本身就已经转让给被告了。现在原告起诉被告，原告是因为该门面涨价至10多万了，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告王菊生通过购买方式获得了原供销社位于江口镇上街的门面房一个（建筑面积40㎡），并于2002年5月6日办理了国有土地使用证（溆国用（2002）字第040907号），于同年12月4日办理了房屋所有权证（房权证私字第112**号房）。被告武兆忠从事房屋装修工作，因原告王菊生欠被告武兆忠及其妻弟罗某某房屋装修款，双方便口头约定原告王菊生将此门面交给被告武兆忠使用。被告武兆忠便将该门面房用于放置其从事房屋装修工作的工具、材料等物品。
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人当庭陈述、国有土地使用证、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的实质是返还原物纠纷。房屋所有权证及国有土地使用证是所有权人享有房产物权的合法凭证。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王菊生诉称本案诉争房屋系其所有并提供了房屋所有权证及国有土地使用证予以证明。现该房屋被被告武兆忠占用，原告王菊生要求被告返还该房屋，本院对其该项诉讼请求予以支持；原告王菊生诉称其因欠被告武兆忠欠款故将其所有诉争房屋租赁给被告使用，要求终止双方之间的租赁合同，因被告武兆忠不认可租赁合同的存在，且原告未能提供证据证明租赁合同的存在，故对原告要求终止租赁合同的诉讼请求不予认可；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告武兆忠辩称该诉争房屋系原告王菊生为抵债已转让给被告，但未能提供相关证据予以证明，故该项抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武兆忠于本判决生效后十天内返还其占有的原告王菊生所有的位于江口镇上街的房屋（房权证私字第112**号房）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王菊生承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一六年十一月九日
代理书记员 石 瑛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第05495号
原告金汉文，男，1980年4月4日生，汉族，住址新民市。
委托代理人金广仁，系原告父亲。
委托代理人薛景顺，系辽宁振新律师事务所律师。
被告刘宏驰，男，1971年9月27日生，住址辽宁省锦州凌海市。
被告丹东金谷鸽物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系总经理。
委托代理人付雪飞，系该公司职员。
原告金汉文诉被告刘宏驰、丹东金谷鸽物流有限公司（以下简称金谷鸽公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广仁、薛景顺、被告天安保险沈阳支公司委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，被告刘宏驰及金谷鸽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日8时30分，在四法线后沙河村刘宏驰驾驶辽F237**号车辆与原告驾驶的辽AWY3**号车辆相撞，造成原告车辆受损及乘车人金广仁受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，被告刘宏驰负事故的全部责任。因赔偿问题双方经协商未果，故提起诉讼，请法院查明事实并依法判决。诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费12500元、拖车费1600元及为伤者垫付医疗费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘宏驰未出庭未答辩。
被告金谷鸽公司未出庭未答辩。
被告天安保险沈阳支公司辩称，金谷鸽公司在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。根据保险法第十四条，投保人按照约定交纳保险费，保险人按约定承担保险责任。因保险费实际交纳人为我公司职员贾媛媛，投保人至今未交纳保险费，被告金谷鸽公司与我公司签定的商业保险合同无效，故我公司不承担赔偿责任。对原告提供的修理费及修车明细无异议，但对拖车费有异议，同一天发生两次拖车行为，与事实不符。对原告提供的垫付医疗费收据无异议。
经审理查明，2014年8月10日8时30分，被告刘宏驰驾驶辽F237**号重型特殊结构货车与金汉清驾驶的辽AWY3**号小型普通客车相刮碰，造成两车受损、乘车人金广仁受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告刘宏驰负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆原告支付拖车费1600元，同时原告对受损车辆进行维修，产生修理费12500元，另原告为伤者垫付医疗费196.70元。另查明，辽AWY3**号车辆系原告金汉文所有，辽F237**号重型特殊结构货车登记车主为被告金谷鸽公司。肇事货车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险费由保险公司工作人员代为交纳。诉讼中，原告与保险公司就保险责任存在争议：原告主张保险合同依法成立并生效，保险公司应承担赔偿责任；保险公司主张因保险费非为投保人交纳，保险合同应属无效，故不同意承担赔偿责任。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、维修费收据、修车明细、拖车费收据、垫付医疗费票据、银行卡及付款凭证、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为保险公司应否承担保险责任。保险法第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案保险人已收取他人代为履行的保险费并与投保人签定保险合同，该保险合同依法成立并生效，对保险当事人具有法律约束力，故被告天安保险沈阳支公司依法应承担保险责任。保险公司抗辩投保人未亲自交纳保险费故合同无效的主张于法无据，本院不予采信。保险公司对原告提供的维修费及垫付医疗费收据均无异议，本院予以支持。关于保险公司对拖车费提出的抗辩主张，原告进行了合理解释，保险公司未提出异议，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金汉文车辆维修费12500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金汉文拖车费1600元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金汉文为伤者垫付医疗费196.70元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费800元，合计1195元，由被告刘宏驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祁 樊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1058号
原告：史浚硕，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：李洪波，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：汪泓，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐顺友，吉林正剑律师事务所律师。
原告史浚硕与被告李洪波、汪泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史浚硕其委托代理人鹿岩、被告汪泓其代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史浚硕诉称：2013年10月13日被告李洪波向原告借款人民币10万元，约定借期1个月，被告汪泓承担保证责任。现被告仍未还款，原告起诉至法院，请求判决：1、被告李洪波偿还原告借款人民币10万元及利息9116.44元（10万元×5.5%/365天×605天），从2013年10月13日至实际给付之日，被告汪泓承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告汪泓辩称：被告李洪波向原告借款事实存在，李洪波为了开典当行向原告借款，担保人汪泓是史浚硕的朋友，当时借款协议是1个月，借款没有还的时候能找到李洪波，后来失踪了。根据担保法规定，借款从2013年10月13日至2013年11月12日，现在2015年原告才起诉，按照担保法规定，保证期间为主债务履行期届满6个月，现在快2年了，担保诉讼时效期间已过了。
被告李洪波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告史浚硕向本院提供借据1张，证明李洪波向原告借款10万元的事实，汪泓做担保人。
被告汪泓对以上证据质证意见为：对真实性无异议，但是被告汪泓作为保证人以外还有×××起亚K7作为担保，汪泓无论是一般担保还是连带担保，均已过担保时效期间。
被告李洪波未到庭对以上证据无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：对原告所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年10月13日，李洪波向史俊硕出具借据，载明：李洪波向史浚硕借款10万元，用×××起亚K7作为抵押，借款为1个月，如到期还不上欠款，愿用此车抵帐，史俊硕有权处理此车。借款人：李洪波，担保人：汪泓。2015年6月19日，史浚硕提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李洪波与史浚硕签订借款借据，双方借贷关系成立、有效，李洪波应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。本案中，原告主张与被告李洪波约定月利2分，原告亦未提供证据证明其主张，被告李洪波未到庭，担保人汪泓亦未说明具体约定，借期内视为不支付利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原告主张按5.5%支付资金占用期间利息，本院对此予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，汪泓在借据中以担保人签字，虽没有约定保证方式，被告汪泓应属于连带责任保证。本案中，借款期限为2013年10月13日至2013年11月13日，汪泓与史俊硕未约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满后六个月，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间即为2年。在本案中，原告在庭审中陈述借款到期后，找到保证人汪泓一起找被告李洪波要求偿还借款，保证人亦承认帮助原告找寻被告李洪波，该情况即应视为向保证人汪泓主张权利，即适用2年诉讼时效期间，至2015年6月19日原告起诉并未超过2年诉讼时效期间。故保证人汪泓应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告史浚硕借款本金10万元；
二、被告李洪波以借款本金10万元从2013年11月14日起按照年利率5.5%支付资金占用期间利息至实际给付时止，与前款同时履行；
三、被告汪泓对上述一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告史浚硕的其他诉讼请求。
被告李洪波、汪泓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元由被告李洪波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。汪泓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王微琪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初649号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告樊岩文。
被告李建华。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告樊岩文、李建华、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告樊岩文、李建华、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告樊岩文签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告樊岩文向原告借款287000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告李建华出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年1月20日发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截至2015年10月15日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金252540元，滞纳金及罚息46263.95元。现起诉请求判令1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告樊岩文、李建华清偿原告汽车分期付款贷款本金252540元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息46263.95元，及从2015年10月15日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及罚息；3、判令被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告樊岩文、李建华的身份证、户口复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二者系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、收入证明、共同偿债人承诺书、担保承诺函、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、首付款收据及续保押金、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、查询授权书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告樊岩文签订信用卡购车专项分期付款合同；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告李建华承诺共同偿债；被告樊岩文尚欠贷款本金252540元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息46263.95元。
被告樊岩文、李建华辩称，代办人拿着被告相关证件，办理了银行卡购车专项分期付款，在办理过程中被告没有参与，从贷款办完以后到现在，银行卡一直由代办人保管，被告没有挪用卡里的任何资金，因此产生的一切经济纠纷与被告无关。
针对上述主张，被告樊岩文、李建华未向本院提交证据。
文水县广源汽贸有限公司未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2014年1月10日，被告樊岩文与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为410000元的汉兰达汽车一辆，被告樊岩文支付购车首付款123000元。被告李建华为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告樊岩文的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年1月14日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告樊岩文签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：卡A［吕梁］行［文水］支行［2014］年［017］号）。按照合同约定，被告樊岩文向原告借款287000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为11966元，以后每期还款11958元，分期付款手续费22960元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告文水县广源汽贸有限公司为被告樊岩文的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2014年1月20日原告依约向被告樊岩文发放了汽车分期付款全部贷款287000元。后被告樊岩文已归还贷款本金34460元，但从2014年4月开始至今未能正常归还贷款，截止2015年10月15日尚欠原告汽车分期付款贷款本金252540元，滞纳金及罚息46263.95元，经原告多次催款，被告樊岩文一直未还款。
另查，被告樊岩文与被告李建华系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告樊岩文签订的借款合同合法有效，被告李建华出具《共同偿债承诺书》，应对被告樊岩文的该笔贷款承担共同偿债责任。被告樊岩文、李建华辩称其由他人代办，二被告没有挪用卡里的任何资金，因其未向本院提交相关证据，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告樊岩文和李建华未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告樊岩文、李建华归还借款本金252540元及相应滞纳金和罚息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告樊岩文未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告樊岩文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告樊岩文于2014年1月14日签订的编号为卡A［吕梁］行［文水］支行［2014］年［017］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告樊岩文、李建华于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金252540元，截止2015年10月15日的滞纳金及罚息46263.95元，并自2015年10月16日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及罚息；
三、被告文水县广源汽贸有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告樊岩文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告樊岩文、李建华、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年五月十八日
书记员 张 军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1260号
原告：陆华宽。
被告：吴敬元。
本案在审理原告陆华宽与被告吴敬元追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年六月三十日
书记员 张文一
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初128号
原告：王长峰，男，1963年10月7日出生，住新泰市。
原告：张如芝，女，1962年10月1日出生，住新泰市。
原告：李会娟，女，1986年11月12日出生，住新泰市。
原告：王某1。
原告：王某2。
五原告委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李村村，男，1988年4月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：李猛猛，男，1987年4月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：李涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住新泰市。
原告王长峰、张如芝、李会娟、王某1、王某2与被告李村村、李猛猛、李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟宪彬
审 判 员 陈 新
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 云
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初993号
原告：杨春花，女，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告杨春花与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第8幢2单元604室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5350元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨春花向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨春花与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年2月27日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第8幢2单元604号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年11月11日代收了原告住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杨春花与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5350元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告杨春花要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5350元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告杨春花5350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初993号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告杨某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第8幢2单元604室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5350元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年2月27日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第8幢2单元604号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年11月11日代收了原告住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杨某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5350元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告杨某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5350元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告杨某5350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终281号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦瑞，系该司执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡桦森，男，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：麦蓝天，女，汉族，住广东省雷州市。
两被上诉人的共同委托代理人：陈维崧、王炎香，均系广东红棉律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人蔡桦森、麦蓝天商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初459-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人悦信公司上诉称：此案为系列案，涉及众多购房者，容易引起社会矛盾，为有利于化解社会矛盾，应当将本案移送至被上诉人住所地人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省雷州市人民法院管辖。
被上诉人蔡桦森、麦蓝天均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人悦信公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告悦信公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人悦信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 温宇媚
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终42号
上诉人（原审原告）陈亚娟，女，1975年5月29日出生。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，该局局长。
委托代理人李荣山，该局法制监察大队教导员。
委托代理人施国忠，该局法制监察大队科员。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，该局局长。
委托代理人张博，该局工作人员。
委托代理人袁进松，该局工作人员。
上诉人陈亚娟因治安行政处罚一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈亚娟及其委托代理人王鸿莲，被上诉人昌图县公安局委托代理人李荣山、施国忠，被上诉人铁岭市公安局委托代理人张博、袁进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年8月1日，原告陈亚娟到中南海地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，被带至马家楼救助中心后被接回昌图县派出所。被告昌图县公安局于2015年8月2日做出铁公（昌）行罚决字【2015】第327号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告于2015年9月10日向铁岭市公安局申请行政复议，被告铁岭市公安局于2015年10月30日做出铁公行复决字【2015】第号006号《行政复议决定书》，维持昌图县公安局作出的铁公（县）行罚决字【2015】第327号行政处罚决定。另查，行政罚款未执行。
原审法院认为，被告昌图县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告昌图县公安局的行政行为，本院应予支持。被告铁岭市公安局是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据，其作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对被告铁岭市公安局的行政行为，本院予以支持。原告诉称其到北京中南海没有违法行为，根据信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告陈亚娟要求撤销被告昌图县公安局于2015年8月2日做出铁公（昌）行罚决字【2015】第327号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告陈亚娟要求撤销被告铁岭市公安局于2015年10月30日做出铁公行复决字【2015】第号006号《行政复议决定书》的诉讼请求；三、驳回原告要求被告支付非法限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失、退还罚款的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告陈亚娟负担。
上诉人陈亚娟上诉称：一、被上诉人不具有该案的管辖权，因为即使上诉人存在违法行为也应当由违法行为实施地的公安机关来处罚；二、上诉人不存在违法的行为，被上诉人提供的证据不具有真实性，不能证明上诉人违法；三、被上诉人剥夺了上诉人的陈述和申辩的权利，未履行处罚前的告知义务，还未送达处罚决定书，因此被上诉人作出的处罚决定程序违法；四、上诉人去北京上访属于正常反映问题，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对上诉人作出处罚，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定，赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人昌图县公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局具有对该案件的管辖权；二、根据上诉人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作组的情况说明等证据，可以证明上诉人的违法事实清楚；三、我局履行的程序合法，已经向法院提交了程序方面的证据；综上，我局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭市公安局辩称：我局接到复议申请后，经审查认为，昌图县公安局作出的行政处罚决定并不违法，应当予以支持，故作出维持原行政处罚的决定。我局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人昌图县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的昌图县公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人昌图县公安局作为上诉人陈亚娟居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权；关于上诉人提出的其不存在违法事实、被上诉人适用法律错误的问题，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人昌图县公安局对上诉人陈亚娟所作的询问笔录，可以证明上诉人陈亚娟到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实，被上诉人根据该违法事实，依照治安管理处罚法的相关规定作出处罚决定，并无不当；关于上诉人提出被上诉人没有履行处罚前告知等义务，行政处罚程序违法的问题，被上诉人昌图县公安局已经向原审法院提交了行政处罚卷宗，该卷宗里的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上均记载“本人拒绝签字”，并有两名办案民警的签字，因此可以证明被上诉人已经依法履行了相关程序；关于上诉人提出的要求赔偿的问题，因昌图县公安局作出的治安处罚决定并不违法，铁岭市公安局在法定期限内作出的维持原行政行为的复议决定亦不违法，故对上诉人要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1913号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2016年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1914号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月29日14时许，被告人杨某到义乌市某街道某路某号宿舍4楼4-6AB房间，溜门进入该房间，窃得被害人刘某的三只手表（价值人民币1100元）、一只玉镯子（价值人民币120元）和现金人民币100元。现手表及玉镯已返还被害人。
2、2015年10月30日15时许，被告人杨某到义乌市某街道某路某号宿舍4楼4-4AB房间，翻墙进入厂内，推门进入被害人覃某的房间，窃得被害人覃某的现金人民币10元。
3、2015年11月3日20时许，被告人杨某到义乌市某街道某街90号某饰品厂宿舍4楼4038房间，溜门进入房间，窃得被害人黄某的一只小米手机（价值人民币500元）和一只华为手机（价值人民币50元）。随后被告人杨某采用同样方式进入对面4035房间，窃得被害人丁某一只苹果5代手机（价值人民币850元）、一只步步高手机（价值人民币100元）和现金人民币300元。现小米手机、华为手机已返还被害人黄某，苹果5代手机、步步高手机及现金200元已返还被害人丁某。
被告人杨某在监视居住期间脱逃，后于2015年5月23日主动至贵州省六枝特区公安局城郊派出所投案。
2016年8月26日，被告人杨某向本院退出违法所得人民币210元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、覃某、黄某、丁某的陈述，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，法院票据，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某在监视居住期间脱逃后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，但不足以从轻处罚；鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某违法所得210元返还被害人刘某100元、被害人贾某10元、被害人丁某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何亮亮
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初20号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，（住址略），农民。2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，大专文化程度，（住址略）。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲、宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某某到庭参加诉讼。本案受理后，被告人王某甲因重大疾病无法出庭参加诉讼，本院于2016年3月17日裁定中止审理，6月10日恢复审理。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年7月23日23时许，被告人王某甲在正宁县“3000o”KTV吃饭时碰见拖欠宋某某借款的杨某某，遂打电话叫来宋某某。宋某某与杨某某发生厮打，杨某某用砍刀威胁宋某某，宋某某夺下砍刀扔掉，并在杨某某身上打了几拳，王某甲上前在杨某某胸部打了两拳。宋某某准备离去时，杨某某撕住宋某某衣服不放，二人撕扯至“3000o”KTV西边巷子。宋某某从地上捡起一根木棍在杨某某身上击打数下，王某甲接着又在杨某某身上击打两三下后与宋某某离去。经鉴定，杨某某的损伤程度系轻伤二级。指控认为，被告人王某甲、宋某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究二人的刑事责任。建议对王某甲、宋某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王某甲、宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议表示无意见。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人王某甲在正宁县城“3000o”KTV吃饭时碰见拖欠被告人宋某某借款的杨某某，遂打电话告知宋某某。宋某某来到“3000o”KTV门前与杨某某因借款纠纷发生口角。杨某某以王某甲多管闲事为由辱骂王某甲，并从自己车内抽出一把砍刀追赶王某甲，王某甲逃离。杨某某手持砍刀又与宋某某厮打。驾车路过的王某丙等人劝架，宋某某趁机将杨某某手中的砍刀夺下扔在路上。王某甲上前拉劝，杨某某在王某甲面部击打一拳，王某甲便在杨某某胸部击打两拳。后宋某某上前在杨某某胸部击打几拳准备离去，杨某某撕住宋某某衣服不放，二人撕扯至“3000o”KTV西边巷子，宋某某从地上捡起一根木棍在杨某某背部及腿部击打数下，王某甲接着又在杨某某身上击打两三拳后拉着宋某某离去。
2015年7月24日00时，杨某某被送往正宁县人民医院住院治疗4天。7月27日，庆阳市人民医院确诊为：1、左侧锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤：左侧第2、4肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、双肺下叶炎症、左侧胸壁软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤：脑震荡、左额部、左枕部头皮肿胀等。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某左侧第2、4肋骨骨折、左侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经正宁县公安局城关派出所主持调解，被告人宋某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，宋某某一次性赔偿杨某某医药费、后续治疗费等费用共计145000元。杨某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、证人王某乙、郭某某、王某丙证言，证明2015年7月23日23时许，王某甲、宋某某与杨某某相互厮打的事实。
3、证人李某证言，证明2015年7月23日23时许，其听人说外面打架，便走出面馆看见杨某某躺在地上。
4、被害人杨某某陈述，证明2015年7月23日23时许，其酒后在“3000o”KTV门前路段被宋某某等人殴打的事实。
5、被告人王某甲、宋某某供述与认定事实一致。
6、现场勘查记录及照片，证明案发现场的地理位置等情况。
7、杨某某住院病历，证明杨某某的伤情诊断情况。
8、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字[2015]627号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明杨某某的损伤程度为轻伤二级。
9、民事赔偿协议书、收条及谅解书，证明宋某某已赔偿了杨某某医疗费、后期治疗费等费用，取得了谅解。
10、被告人王某甲、宋某某户籍证明，证实其自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、宋某某因经济纠纷处置不当，采用暴力手段故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人基于共同故意，对他人实施暴力行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人对犯罪结果的发生作用相当，不予区分主从犯。综合考虑本案是因债务纠纷引发的刑事案件，被害人对案发具有重大过错，审理中二被告人又能如实供述其犯罪事实，且案发后宋某某已积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，本案可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 苗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1625号
原告：张某，女，1944年11月19日生,汉族,农民，小学文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某，男，1967年11月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某在庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告刘某每年给付原告张某赡养费4500元。事实与理由：原告张某有三个子女，大儿子刘某、二儿子刘刁波、女儿刘美娥，现三子女均已独立生活。原告张某的丈夫在2007年去世，原告张某一直跟随小儿子刘刁波生活。现原告张某年高体迈且行动不便，而被告刘某对原告张某没有尽到赡养义务。为此，原告张某提起诉讼。
被告刘某辩既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张某提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告张某的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。
本院认为：本案争议的焦点：1.被告刘某对原告张某是否应尽赡养义务。庭审中，原告张某自述自己有三个子女，被告刘某是自己的长子，没有对原告张某尽到赡养义务。原告张某要求被告刘某给付赡养费4500元/年，其要求数额过高，因安徽省2015年农村居民平均消费水平为8975元即原告张某的每年的生活性支出应为8975元，该款仍应由三子女分摊。
综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某要求被告刘某给付其赡养费4500元/年，本院依法酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某自2017年5月起每月给付原告张某赡养费249元，于每年的6月30日前付清当年应付的赡养费，直至原告张某去世为止。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初653号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人应曙海，男,1964年2月7日出生，汉族，小学文化,无业,住温州市鹿城区。曾于2015年7月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币42000元（已先行羁押2日）。同年9月7日被决定暂予监外执行一年，后因未到司法机关报到、脱离监管于同年10月21日被决定收监执行。因本案于2015年9月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同日被监视居住，2016年3月29日被逮捕，同日被监视居住，后又因吸毒于2016年8月17日被抓获，次日被行政拘留，同月19日因本案被监视居住，2017年2月24日继续被监视居住。
援助辩护人薛某，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人应曙海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人应曙海及援助辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年9月16日14时许，被告人应曙海经电话联系，在本区方池巷x弄x号附近某银行门口，将1包用透明塑料袋包装的“冰毒”以人民币150元的价格贩卖给陈某3，交易完成后，公安人员将其当场查获，同时在其位于本区方池巷17弄17号103室住处查获毒品疑似物5包。经称重与鉴定，上述交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分，从被告人应曙海住处查获的5包毒品疑似物中，其中2包分别重1.14克、5.09克，均检出甲基苯丙胺成分，1包重0.54克，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分，1包重4.39克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，1包重0.11克，检出麻黄碱成分。
二、非法持有毒品事实
2015年9月15日20时许，被告人应曙海受陈某1委托，代为购买价值人民币800元的“冰毒”，并收取陈某1人民币800元。次日12时许，应曙海在本区方池巷17弄17号103室住处，将1包用透明塑料袋包装的“冰毒”（重9.51克）交给陈某1，后于当日下午被公安人员查获。经鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月17日15时许，被告人应曙海在本区桥儿头新村蔷薇组团x幢x室住处伙同他人吸食毒品时被公安人员查获，同时，公安人员在房间内查获“冰毒”1包（重7.51克），在吸毒人员谢某身上查获应曙海交给其的“冰毒”1包（重1.91克）。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人应曙海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、谢某、陈某2、吴某、陈某3的证言、涉案毒品照片、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、通和记录详单、搜查笔录、称量取样笔录、理化检验报告、到案情况说明、归案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、人口信息及被告人应曙海在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应曙海非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.5克，四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法持有毒品甲基苯丙胺18.93克，其行为又构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人应曙海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人应曙海具有上述从轻量刑情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出应曙海因身患疾病而贩毒，请求对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人应曙海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别判处有期徒刑七年至九年、有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。被告人应曙海系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，且系一人犯数罪，应对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应曙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪、诈骗罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币42000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币78000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1只及涉案毒品、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2616号
原告冯宝磊，男，1985年9月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：侯家国、李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张金铭，男，1982年9月18日出生，汉族，居民。
原告冯宝磊与被告张金铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告冯宝磊以双方自行和解后被告已归还借款为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯宝磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1202号
原告青岛同方热电设备有限公司，住所地平度市经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码：91370283730594381P。
法定代表人夏晓，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告孙洪辉，男，汉族，1975年2月27日出生，住平度市。
原告青岛同方热电设备有限公司与被告孙洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦秋和到庭参加了诉讼，被告孙洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛同方热电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金600000元及利息198000元，合计798000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告孙洪辉向原告青岛同方热电设备有限公司借款600000元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，到期还不上借款，每天每元加收贰分钱利息。原告多次主张均未果，现依法具状，请求法院裁决。
孙洪辉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月1日原告青岛同方热电设备有限公司与被告孙洪辉签订借款协议，载明借款金额为600000元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，于2014年7月31日前还清借款，逾期每天每元加收贰分钱利息。原告给付被告银行承兑汇票7支（出票日期分别为2014年3月25日3支，2014年5月7日1支，2014年5月8日1支，2014年6月17日2支），共计600000元整。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院，请求处理。被告在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的借据一支、借款协议一份、银行承兑汇票七支，当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，被告在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告主张的事实结合提供的证据，本院予以确认。被告孙洪辉借原告青岛同方热电设备有限公司款600000元，事实清楚，到期后应当予以偿还。关于借款利息的问题，双方约定的利率过高，根据法律规定，在年利率24%范围内，本院予以支持。原告主张的利息198000元未超过上述限额，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪辉付给原告青岛同方热电设备有限公司借款600000元及利息198000元，共计798000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告孙洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履行期届满二年内提出
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第342号
罪犯窦邢源，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）江刑初字第109号刑事判决，以被告人窦邢源犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币11000元（已履行2750元），刑期自2013年3月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦邢源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯窦邢源自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯窦邢源在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦邢源减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第91号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李清，男，1986年11月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李福美，女，1989年10月14日生，汉族，湖南省安仁县人，系李清之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月19日作出的安仁县征决[2015]X1032号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月20日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X1032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X1032号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X1032号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3299号
罪犯尚文龙，男，1999年4月10日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月18日作出（2014）朝少刑初字第95号刑事判决，认定被告人尚文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯尚文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月25日至5月2日，被告人尚文龙伙同他人在长春市绿园区、朝阳区、宽城区、南关区，先后抢劫作案6起，抢劫被害人款物价值人民币2680余元。案发后，被告人家属对被害人进行了经济补偿。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚文龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终78号
上诉人（原审被告）衡东县荣桓水电站，住所地湖南省衡东县杨林镇。
法定代表人罗建会。
被上诉人（原审原告）湖南湘投资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段279号。
法定代表人铙克明。
上诉人衡东县荣桓水电站因与被上诉人湖南湘投资产管理有限公司企业间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉称：《债权转让协议》未经质证，一审法院据此确定管辖错误。本案应由湖南省衡东县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡东县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人、湖南省经济建设投资公司签订的《债权转让协议书》第四条约定，在合同履行过程中发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。管辖争议属于程序问题，不是实体问题，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01577号
申请执行人贺素文，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人唐冬泉，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人唐某，男，2003年6月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组。
代表人李志坚，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01998号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组支付申请人贺素文、唐冬泉、唐某案款2334元，并负担本案执行费50元。但被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组暂无可供执行财产，本院已向宁乡县城郊乡关心村民委员会送达扣留裁定书及协助执行通知书。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01577号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01577号
申请执行人贺素文，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人唐冬泉，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人唐涛，男，2003年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01998号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组支付申请人贺素文、唐冬泉、唐涛案款（2309元）及诉讼费（25元）2334元，并负担本案执行费50元。但被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01577号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡关心村方毛塘组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初147号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人马某甲，个体卖菜（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月5日被取保候审。于2016年5月16日被本院取保候审。
辩护人周世杰，山东古平律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人周世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月31日5时33分许，被告人马某甲驾驶宗申牌红色无牌正三轮摩托车沿德州市德城区新华路由东向西行驶至与解放路交叉口，其车撞上由北向南过马路的行人马某丙和，致使被害人马某丙和当场死亡，事故发生后，马某甲驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人马某甲认罪态度较好，已赔偿，并取得了谅解，无前科，系初犯、偶犯。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人马某甲的辩护人辩称，该案系意外事件，如构成犯罪，被告人马某甲主观恶性较轻，认罪态度较好，积极赔偿，并取得了谅解，家庭有困难，建议适用缓刑。其提交了相关证据。
经审理查明，2015年8月31日5时33分许，被告人马某甲驾驶宗申牌红色无牌正三轮摩托车沿德州市德城区新华路由东向西行驶至与解放路交叉口，其车撞上由北向南过马路的德州市德城区新华路61号居民马某丙和，致使被害人马某丙和当场死亡，事故发生后，马某甲驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。在本案侦查阶段，被告人马某甲赔偿了被害人马某丙和近亲属的全部损失，得到了被害人马某丙和近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口信息查询表，证实被告人马某甲出生于1963年11月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、驾驶人信息查询表，证实经查询，被告人马某甲的准驾车型为D的事实。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的说明，证实被告人马某甲的归案情况。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队城南中队出具的说明，证实经确认，该案系交通事故的事实。
5、德州市公安局车站街派出所出具的说明，证实该所民警出警情况。
6、身份证复印件、常住人口信息、户籍证明信，证实本案被害人马某丙和的身份信息。
7、死亡证明、注销证明，证实被害人马某丙和因交通事故死亡，户籍注销的事实。
8、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人马某丙和生前家庭供养情况。
9、扣押物品清单，证实本案肇事车辆被扣押的事实。
10、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人马某甲对被害人马某丙和近亲属进行了赔偿，取得了被害人马某丙和近亲属的谅解。
11、受案登记表，证实本案证人陈某报警的事实。
（二）证人证言
1、王某的证言，其是被告人马某甲的丈夫，证实其到2015年9月11日才知道被告人马某甲发生交通事故的事实。
2、马某乙的证言，其是马某丙和的儿子，证实其于2015年8月31日中午得知被害人马某丙和因交通事故死亡的事实。
3、陈某的证言，证实其于2015年8月31日5时40分左右报警的事实。
4、付某的证言，其是德州市联合医院的内科医生，证实2015年8月31日早晨出诊拉回一名已死亡老年男子的事实。
（三）被告人供述
马某甲的供述，证实经观看监控视频录像，其知道发生交通事故并逃逸的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人马某丙和符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡的事实。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，事故现场相邻路段监控视频录像中的目标车辆与事故现场监控视频录像中的目标车辆相同，事故现场监控视频录像中的目标车辆为宗申牌正三轮摩托车，该车右前侧与被害人马某丙和身体左侧发生接触碰撞的事实。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实经认定，被告人马某甲承担本次事故的全部责任，被害人马某丙和不承担责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。
上述证据,被告人马某甲及其辩护人没有异议，且与被告人马某甲当庭的供述相互印证，本院予以采信。
被告人马某甲的辩护人当庭出示以下证据，1、证人王某的诊断证明书、住院病案一份；2、德州市陵城区边临镇后华村民委员会证明一份、德州市德城区新华街道堤岭社区居民委员会证明一份；3、××人证复印件一份；欲证实被告人马某甲家庭中成员患有××，需要照顾；公诉人对以上证据没有异议，但认为与本案没有关联性；公诉人的意见经查属实，本院对被告人马某甲的辩护人提交的证据不予以采信。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。公诉人及被告人的辩护人关于被告人马某甲认罪态度较好，已赔偿被害人，并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉人关于被告人马某甲无前科，系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称该案系意外事件的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，辩称被告人家庭困难的意见，与本案没有关联性，本院不予采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人马某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张光伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执490号
申请执行人封晓春
被执行人王志韶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00182号，依法向被执行人王志韶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志韶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志韶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志韶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币627000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二日
书记员 余夏盛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第798号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人裴永发。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人裴永发信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昕昕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢351号
申请执行人刘慧，女，1987年11月29日出生，住玉田县。
被执行人杨欣玮，男，1987年1月16日出生，住玉田县。
刘慧申请杨欣玮婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3921号民事判决书已经发生法律效力。刘慧于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年四月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢351号申请执行人刘慧，女，1987年11月29日出生，住玉田县。被执行人杨欣玮，男，1987年1月16日出生，住玉田县。刘慧申请杨欣玮婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3921号民事判决书已经发生法律效力。刘慧于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年四月三日书记员许静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1965号
申请执行人江苏南通某某集团有限公司徐州分公司。
负责人：黄平，该公司总经理。
委托代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人某某风电技术（徐州）有限公司。
法定代表人：jesperoehlenschlaeger。
申请执行人江苏南通某某集团有限公司徐州分公司向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第152号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人某某风电技术（徐州）有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某某风电技术（徐州）有限公司的银行存款人民币69万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1912号
原告杨柳青
被告承德创盛矿山工程建筑有限公司
法定代表人余发军
被告余发军
原告杨柳青与被告承德创盛矿山工程建筑有限公司、余发军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨柳青到庭参加了诉讼，被告承德创盛矿山工程建筑有限公司及被告余发军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳青诉称，2013年7月15日，被告承德创盛矿山工程建筑有限公司需用资金周转在我处借款人民币400000.00元，并由被告余发军担保，约定还款期限为2013年12月15日前。借款到期后，被告没有按照约定还款期限还款，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金400000.00元及利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍给付。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
2013年7月15日被承德创盛矿山工程建筑有限公司及被告余发军出具的借据一张，借款金额400000.00元；
被告承德创盛矿山工程建筑有限公司、余发军未到庭亦未向本院提交相关证据。
对于原告杨柳青提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告承德创盛矿山工程建筑有限公司2013年7月15日在原告杨柳青处借款人民币400000.00元，同时约定还款期限为2013年12月15日，由被告余发军担保。借款到期后被告承德创盛矿山工程建筑有限公司及担保人余发军未还款，原告诉至本院要求被告承德创盛矿山工程建筑有限公司偿还借款本金400000.00元及利息，被告余发军承担连带保证责任。
本院认为，被告承德创盛矿山工程建筑有限公司在原告杨柳青处借款人民币400000.00元，事实清楚，证据充分，应付偿还义务。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息与法有据、与情合理，本院予以支持。被告余发军承担保证责任，负连带给付义务。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告承德创盛矿山工程建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨柳青借款本金人民币400000.00元及其利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止）；
二、被告余发军对上述款项承担连带给付责任；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300.00元，保全费5000.00元，合计12300.00元，由被告承德创盛矿山工程建筑有限公司、余发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雪军
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1662号
原告怀某某，男，汉族，1963年1月29日生，住所地辽源市龙山区。
被告孙某某，女，汉族，1970年12月12日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告怀某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告怀某某负担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 宁
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第254号
原告岚县农村信用合作联社土峪信用社，住所地，岚县土峪乡东土峪村。
法定代表人邸润拴，职务，主任。
委托代理人马先禄，男，1988年4月4日，汉族，土峪信用社职工，岚县界河口镇铁青村人，住坡上村。
被告杨卯珍，男，1975年12月8日生，汉族，农民，岚县东村镇南白家庄村人，住本村。
被告程天林，男，1970年10月5日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡冀家庄村人，住本村。
原告岚县农村信用合作联社土峪信�社（以下简称土峪信用社）诉被告杨卯珍、程天林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马先禄，被告杨卯珍到庭参加了诉讼，被告程天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告与被告杨卯珍签订借款合同。合同约定，被告杨卯珍向原告土峪信用社借款人民币100000元，借款期限从2013年2月8日起至2014年2月7日止，借款用途为育苗，贷款年利率为10.2%，逾期按合同约定计算罚息。同日，原告与被告程天林签订了保证合同，合同约定被告程天林对原告的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告杨卯珍发放了贷款。经原告多次催要，被告杨卯珍在合同期限内于分别于2013年3月4日归还利息680元，于2013年4月8日归还利息991.67元，于2013年5月2日归还利息680元，共计2351.67元，本金和剩余利息至今未付，被告程天林也未履行保证义务。故原告向法院提起诉讼，要求被告杨卯珍归还借款本金100000元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；要求被告程天林（担保人）在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；诉讼费用由被告方负担。
被告杨卯珍辩称，借款是事实，款是我全部用了，不用被告程天林承担归还责任。
被告程天林未提出答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告杨卯珍以育苗缺少资金为由向原告土峪信用社提出贷款申请，申请金额为100000元，申请借款期限为1年。2013年2月8日，以原告土峪信用社为贷款人、以被告杨卯珍为借款人签订了贷款合同。约定贷款金额为100000元，年利率为10.4％，贷款期限从2013年2月8日起至2014年2月7日止，贷款用途为育苗；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效。签订贷款合同的同时被告程天林与原告签订了保证合同。保证合同约定被告程天林为原告与被告杨卯珍签订的贷款合同提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告将100000元贷款打在户名为被告杨卯珍账号为621580552000029326的账户上。借款期间，被告杨卯珍分别于2013年3月4日归还利息680元，于2013年4月8日归还利息991.67元，于2013年5月2日归还利息680元，共计2351.67元。本金和剩余利息经原告多次催要，被告杨卯珍以种种理由进行拖延，至今未还。被告程天林也未�行保证义务。为此形成诉讼。
证明以上事实的证据有：
岚县农村信用合作联社土峪信用社的营业执照、法定代表人邸润拴的身份证及法定代表人身份证明书；
证明原告的诉讼主体资格及原告具有做为贷款人的资格。
2、杨卯珍、程天林的身份证；
证明二被告的诉讼主体资格。
3、杨卯珍的贷款申请书；
4、原告与被告杨卯珍签订的《贷款合同》；
证明原告与被告杨卯珍之间存在贷款的事实和有效的贷款合同。
5、原告与被告程天林签订的《保证合同》；
证明被告程天林对被告杨卯珍的贷款承担连带还款责任。
6、山西省农村信用社借款借据。
证明原告履行合同的情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨卯珍之间签订的贷款合同主体适格、内容合法、意思表示真实并符合合同的形式要件，合同依法成立并已生效。被告程天林自愿给被�杨卯珍的贷款进行担保，并与原告签订了保证合同，该合同合法有效。合同生效后，原告依约将100000元贷款打到被告杨卯珍的账户上。在贷款到期后，被告杨卯珍未全面履行自己的合同义务，未按照合同约定归还向原告所借全部本金和利息。因被告程天林也未全面履行，在保证期间内做为担保人，被告程天林应对被告杨卯珍未履行的债务承担连带保证责任。故原告土峪信用社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告杨卯珍在本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社土峪信用社贷款本金100000元及从2013年2月8日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及超期罚息。（已归还2351.67元利息应予剔除）；
二、被告程天林对上述贷款及利息承担连带归还责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨卯珍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4861号
原告：慈溪经济开发区东威机械设备有限公司。
法定代表人：苗利丰。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈巨青。
原告慈溪经济开发区东威机械设备有限公司（以下简称东威公司）与被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司（以下简称贝尔达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东威公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告贝尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东威公司以被告贝尔达公司未支付价款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告价款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贝尔达公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年1月20日，原告东威公司与被告贝尔达公司签订编号为GF-20150120的定作合同一份，约定被告向原告定作装配线二套，规格型号为21m，总价款106000元；交（提）货方式、地点为被告厂内；检验标准、方法、地点及期限为线体安装完毕后一个月内必须验收，若不验收，视为验收合格（按照贝尔达公司现有U型线验收）；结算方式为预付定金30000元，余款安装完毕验收合格即一次性结清。合同签订后，被告于2015年4月20日支付定金30000元，原告于2015年5月20日将合同约定的装配线二套交付并安装完毕，并经被告验收合格。然此后被告仅于2016年2月24日支付价款30000元，余款46000元至今未付。
以上事实由原告东威公司提供的定作合同、送货单、流水线验收单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告东威公司与被告贝尔达公司签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已依约履行了为被告定作并安装二套装配线的义务，被告并已验收，但其未按期如数支付价款，显已违约。故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪经济开发区东威机械设备有限公司价款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年六月二十二日
代书记员 高 雅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第82号原告：张书文，男，汉族，生于1951年3月21日。委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。被告：西峡县第二建筑（集团）有限公司。住所地：西峡县滨河大道与新西淅公路交叉口。法定代表人：汪丰岐，公司董事长。委托代理人：李某，公司员工，特别授权代理。本案在审理原告张书文诉被告西峡县第二建筑（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，本案适用普通程序，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张书文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2500元，合计2550元，由原告张书文承担。审 判 长  苏晓伟审 判 员  张林增人民陪审员  周书强二〇一五年七月三十日书 记 员  庞淑媛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁1525执异26号
异议人申请人（申请执行人）冠县阳光热力有限公司。住所地：冠县和平路**号。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人山东冠县双赢置业有限公司。住所地：冠县金冠广场东邻。
法定代表人于建忠，经理。
本院在执行申请执行人冠县阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）与被执行人山东冠县双赢职业有限公司（以下简称双赢置业）供热合同纠纷一案中，申请执行人阳光热力向本院提出书面申请，要求依法追加于建忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。
申请执行人阳光热力称，双赢置业无财产可供执行，且该公司为独资企业，申请追加于建忠为被执行人。
被执行人双赢置业未提交答辩状。
于建忠辩称，于建忠系冠县双赢置业有限公司法定代表人，根据《公司法》的规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，公司法定代表人的财产独立于公司财产，与公司无关。因此，不同意追加于建忠为被执行人。
本院经审查查明，2015年11月2日，本院就阳光热力诉双赢置业供热合同纠纷一案作出（2015）冠商初字第613号民事判决书，判令双赢置业给付阳光热力2014年至2015年供暖及配套设施费共计51952元。根据阳光热力的申请，本院已立案执行。在执行过程中，查询不到双赢置业名下可供执行的财产，并查明于建忠系双赢置业的独资股东。
本院认为，本案双方当事人之间的债权债务关系已经法院生效的法律文书所确认，双赢置业就应依法履行自己的义务。案件进入执行程序后，本院查询不到双赢置业名下可供执行的财产线索；在此情况下，申请执行人要求追加双赢置业的独资股东为被执行人，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款（作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产）及第三十条的规定，裁定如下：
一、追加山东冠县双赢置业有限公司独资股东于建忠（身份证号）为本案被执行人；
二、于建忠应在收到本裁定书之日起10日内按照（2015）冠商初字第613号民事判决书的规定，向冠县阳光热力有限公司给付2014年至2015年供暖及配套设施费共计51952元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年七月十七日
书记员 高 博
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初20号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，郓城县××综合开发公司退休职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被刑事拘留。同年11月25日被执行逮捕，同年12月3日被监视居住。2016年1月26日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]402号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月6日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿国道220线由南向北行驶至葛营村附近时，与对向行驶的马某（女，殁年49岁）驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，马某因脑挫裂伤抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为116.5mg/100mg。
另查明，被告人李某与被害人马某近亲属于2011年6月25日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、误工费、护理费等共计人民币45万元，并取得了被害人马某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明等相关书证，证人梁帮柱等人证言、被告人李某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人李某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 肖善林
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 坦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第391号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人秦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2011年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因本案，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李某，曾用名李伟伟，务工人员。因本案，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人秦某、李某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，被告人秦某、李某入住普陀区东港街道千岛之星商务宾馆。当日晚，二被告人至东港街道真爱年华水会，被告人秦某负责在外接应，被告人李某则进入该水会男宾更衣室，趁管理员不备之机，徒手掰开8055号储物柜门，窃得被害人夏某放置于该处的黑色MARCJUSTIN男式手提包1只（价值人民币100元，内有钥匙、证件等物），并将包扔出窗外，后因包内没有值钱物品，二被告人将该包丢弃于东港体育馆附近草坪。
同年8月20日凌晨，二被告人再次至真爱年华水会男宾客更衣室，被告人李某假装吹头发制造噪音以引开管理员高某的注意，被告人秦某则趁机徒手掰开8012号和8061号两个储物柜，分别窃得被害人俞某放置于8012号储物柜内的现金人民币3000余元和被害人王某乙放置于8061号储物柜内的现金人民币4700余元。尔后，二被告人逃离现场。
综上，二被告人窃得现金、手提包等财物共计价值人民币7800余元。
上述事实，被告人秦某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某、俞某、王某乙的陈述，证人高某、钟某、王某甲、唐某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，旅馆住宿人员详单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某曾两次因犯盗窃罪被刑事处罚，现又继续犯罪，应酌情从重处罚。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月三十日起至二0一五年二月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月五日起至二0一五年二月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 应伟海
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月十三日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第682-1号
申请执行人中国农业银行南充市高坪区支行。
法定代表人范映杰，该行行长。
被执行人胡晓，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1680号民事判决书，于2014年10月23日立案。本院在执行中查明：被执行人胡晓下落不明，本院依法公告送达执行通知书和财产报告令。现因被执行人胡晓至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将胡晓所有的抵押给申请执行人的川RXXX**号比亚迪轿车一辆进行了评估并公告送达评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡晓所有的川RXXX**号比亚迪轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年八月十三日
书记员 范 洋