河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4071号
原告周鹏飞。
委托代理人刘鹏，北京市泽天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。组织机构代码证号：××。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号中华炫彩SOHOB座写字楼第十二层。组织机构代码证号：××。
诉讼代表人王乾，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告周鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托代理人刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李字强、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称，2013年1月份，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处为其使用的冀F×××××号牌重型自卸货车投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年3月初，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处为该车辆投保了第三者责任保险，保险限额为300000元。2013年4月24日00时20分，在津保路任丘市搅拌站段，原告驾驶投保车辆与田超驾驶的二轮摩托车相刮，又有两辆机动车分别与倒地的田超及二轮摩托车碾轧，造成摩托车损坏、田超当场死亡的交通事故。经任丘市交警大队勘察，认定原告负主要责任，田超负次要责任。原告与死者家属经沧州仲裁委员会仲裁，2013年5月18日作出（2013）沧仲调任字第0026号调解书，调解内容如下：一、扣除周鹏飞已赔付的20000元，被申请人周鹏飞再赔偿死者家属等各项经济损失，共计260000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、死者家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失等项）当庭履行完毕。二、其他事项，双方互不追究。三、本案仲裁费用5200元，由周鹏飞承担。当日，原告将赔偿款支付完毕。因交通事故发生在保险期间两被告应在保险限额内承担赔偿责任，原告多次要求被告支付垫付款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额范围内立即支付原告因交通事故垫付的110000元赔偿款，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险限额范围内立即支付原告因交通事故垫付的91973.71元赔偿款，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，其合理合法的损失应当由我公司与本次事故中其他两辆机动车在交强险范围内共同承担赔偿责任，所以应当扣除其他两辆机动车在交强险范围内应承担的部分。诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告的起诉已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。即使应承担责任，也应当是原告车辆和另两辆机动车的交强险予以均担，因原告逃逸，属于商业三者险免责条款，我公司不应承担责任。
经审理查明，冀F×××××号车辆的登记车主为张艳玲，2013年1月30日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处为冀F×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止，其中责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为原告周鹏飞。2013年3月2日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处为冀F×××××号车辆投保了机动车商业三者险，保险期间自2013年3月3日0时起至2014年3月2日24时止，承保险别包括第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为300000元，被保险人为原告周鹏飞。
另查明，2013年4月24日00时20分，在津保路任丘市恒岳搅拌站段，原告周鹏飞驾驶冀F×××××重型自卸货车由西向东行驶时，与田超驾驶二轮摩托车相刮，周鹏飞驾车逃逸后，又有两辆机动车分别与倒地后的田超及二轮摩托车碾轧，肇事车逃逸，造成摩托车损坏，田超当场死亡。经任丘市公安交通警察大队认定，原告周鹏飞负事故主要责任，田超负事故次要责任。事故发生后，原告周鹏飞因涉嫌交通肇事罪于2013年4月24日被任丘市公安局刑事拘留。经沧州市仲裁委员会调解，原告周鹏飞赔偿田国柱（死者田超之父）、张玉珍（死者田超之母）各项经济损失共计280000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失等），并于2013年5月18日履行完毕。2013年4月24日，原告周鹏飞因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月4日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，后任丘市人民检察院于2013年11月5日作出不起诉决定书，决定对周鹏飞不起诉。事故发生后，原告家属一直在向被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张权利。又查明，原告周鹏飞于2015年曾向任丘市人民法院起诉二被告主张保险赔偿，并于2015年9月22日撤回对二被告的起诉，任丘市人民法院当日即作出了准许撤诉裁定书。庭审中，原告将诉状中诉讼请求第二项的金额“91973.71元”变更为“77338.1元”。在本次诉讼中，原告周鹏飞撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的机动车行驶证、交强险保单和机动车商业第三者责任险保单、交通事故认定书、沧州仲裁委员会调解书、证明、死亡证明信、常住人口登记卡、不起诉决定书、任丘市人民法院裁定书、原告家属与被告公司职员的录音资料等证据予以证实。
本院认为，原告周鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的冀F×××××车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称应扣除其他两辆机动车应承担的部分，但未提供证据证实其他两辆机动车与田超死亡存在因果关系，且《道路交通事故认定书》中明确了该次事故的事故责任，原告周鹏飞负此次事故的主要责任，田超负事故的次要责任，并未规定其他两辆车辆的责任，故对于该辩解意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告提供的录音材料可以证实原告自事故发生后一直在向被告主张权利的事实，该行为引起诉讼时效中断，诉讼时效自主张权利之日起重新计算，故本案未超过诉讼时效。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，根据机动车保险条款的规定，因原告属肇事逃逸，故所造成的事故损失保险公司不予赔付。由于机动车保险条款属于格式条款，原告当庭表示没有收到被告的保险条款，且被告不能提供证据证实其已向投保人送达过该条款并作出了”明确说明”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，该格式条款属无效条款，所以对被告的该项辩解本院不予支持。诉讼费用应由败诉方承担，对被告的辩解本院不予采纳。原告主张死亡赔偿金按照2012年的标准计算20为7120＊20=142400元，精神抚慰金50000元，丧葬费18083元，以上共计210483元，扣除交强险应赔偿的110000元为100483元，因原告方负事故主要责任，原告主张保险金100483元＊70%=70338.1元，符合法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应赔付原告保险金70338.1元。原告在诉讼中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国保险法》十三条第（三）款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周鹏飞70338.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告周鹏飞承担2823元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 岩