wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执391号之一
申请执行人：周胜楠，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴全新，男，1962年8月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住址。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖0621执391号执行裁定，裁定冻结被执行人吴全新、张玲的存款56000.00元。现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人周胜楠已向本院书面表示同意结案，并已申请解除对被执行人吴全新、张玲存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴全新、张玲存款56000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十二日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执391号
申请执行人：周胜楠，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴全新，男，1962年8月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）濉民一初字第03487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴全新、张玲的存款56000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第94号
原告：刘青。
委托代理人：项正刚。
被告：温州创美基因生物技术有限公司。
法定代表人：周春承。
被告：周春承。
被告：沈继波。
原告刘青为与被告温州创美基因生物技术有限公司（以下简称创美公司）、周春承、沈继波服务合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人项正刚，被告温州创美基因生物技术有限公司、周春承到庭参加诉讼。被告沈继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2011年10月31日，原告与被告创美公司签订美容服务合同，合同编号0048号。合同第四条约定服务期限一年即2011年11月1日起至2012年10月31日止。合同第五条约定原告选择的美容服务是“持内部专用卡享受法国芳香疗法spa及普罗芳精油系列产品系列活动”。合同第八条第一项约定：“原告在签订合同时向被告创美公司交付人民币20000元整，该款作为借款由被告创美公司向原告出具收据，该款利率为零，还款日为签订合同满一年。”原告当日按月交付人民币20000元及一年美容手工费2400元。被告创美公司向原告开具收据一份，号码为0021321。合同到期至今已一年多，原告多次要求被告创美公司返还借款20000元，被告创美公司至今拒不返还借款。因被告创美公司未参加2012年年检被依法吊销，但未清算，故被告周春承即公司法定代表人、被告沈继波即公司监事应承担连带还款责任，综上所述，原告按月终止合同，放弃返还服务手工费，仅要求返还借款合法、合理。现请求法院判令三被告立即返还原告借款人民币20000元及2012年10月31日至今产生利息，合计28000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、公民身份查阅登记、工商查询登记，证明被告的身份；
3、内部专用卡美容服务合同、收款收据，证明原告充值卡20000元及服务费2400元。
被告温州创美基因生物技术有限公司对原告诉请无异议。
被告温州创美基因生物技术有限公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告周春承辩称：合同不是我签的，是公司过户我名下之前签的，欠条也不是我签的。虽然法定代表人已经变更成我，但对于公司的股份我和董雪平、沈继波之间未算清。
被告周春承未在举证期限内向本院提交证据。
被告沈继波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
被告温州创美基因生物技术有限公司、周春承对原告提交的证据1-3均无异议。本院认为上述证据均系原件，与本案待证事实存在关联性，故本院予以认定。
综上并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月31日，原告与被告创美公司签订美容服务合同。合同约定：服务期限一年即2011年11月1日起至2012年10月31日止；该美容服务是“持内部专用卡享受法国芳香疗法spa及普罗芳精油系列产品系列活动”；原告在签订合同时向被告创美公司交付人民币20000元整，该款作为借款由被告创美公司向原告出具收据，该款利率为零，还款日为签订合同满一年。原告当日按月交付人民币20000元及一年美容手工费2400元。被告创美公司向原告开具收据一份。合同到期至今已一年多，原告多次要求被告创美公司返还借款20000元，被告创美公司至今拒不返还借款。因被告创美公司未参加2012年年检被依法吊销，但未清算。被告周春承、沈继波分别为公司法法定代表人和公司监事，且均为公司股东。
本院认为：原告与被告创美公司之间的服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定原告交付给被告创美公司的2万元应在合同期满一年之日即2012年10月31日由被告创美公司返还给原告，故本院对原告要求被告创美公司返还2万元借款的诉请予以支持。原告与被告创美公司约定2万元借款不计利息，原告要求被告创美公司按月利率1.8%支付2012年10月31日至今的利息的诉请并无法律依据，本院不予支持。但被告创美公司自合同期满至今未偿还上述款项，应向原告支付利息损失（自合同期满之日即2012年10月31日按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。被告周春承、沈继波作为被告创美公司的法定代表人和监事，又都是被告创美公司的股东，在被告创美公司未参加年检被吊销后怠于履行义务，无法进行清算，应对上述债务应承担连带清偿责任。被告周春承认为本案合同是公司过户其名下之前签的，其与董雪平、沈继波之间仍未就公司的股份算清，其不应承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告沈继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州创美基因生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘青2万元及支付利息损失（自2012年10月31日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算本判决确定之日止）；
二、被告周春承、沈继波对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告温州创美基因生物技术有限公司、周春承、沈继波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈信实
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2606号
原告杨××。
被告张××。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨××及被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，感情基础差。婚后发现被告与其女儿串通侵犯原告财产，双方已经互不信任，感情破裂。经过一年多的诉讼，回想双方认识后原告付出的种种，终于明白被告结婚的目的不是与原告共同相伴，而是为了原告的财产。现双方已无感情可言故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告银行存折和存折内70000元；判令被告返还原告为其垫付的100000元房屋贷款；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，双方实在生活不下去了，我也同意离婚，但我没有原告的存折，也没有存折里的70000元存款，原告也没有为我垫付过100000元房贷款。夫妻共同财产可以依法分割，共同债务各半承担。由于我没有收入来源，所以诉讼费应由原告支付。
经审理查明，原、被告于2010年5月自行相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年，再婚后未育有子女且因经济问题不断发生矛盾。就坐落天津市××区××大厦××号房屋权属，原告曾于2013年8月起诉被告张××女儿李××，被告女儿李××曾以原告杨××个人婚前房屋的卖房款用于交纳上述房屋购房款，该案业经本院以（2014）北民再字第1号民事判决书确认在案，判决被告张××返还原告人民币250000元，被告女儿李××在215000元范围内负连带责任。2014年10月、2015年4月被告女儿李××曾起诉原、被告，要求共同承担上述房屋租赁费用，本院分别以（2014）北民初字第5887号和（2015）北民初字第1799号民事判决书作出判决，由原、被告对上述房屋租赁费用承担连带给付责任，此两案判决现已生效。因（2014）北民再字第1号民事判决书已进入执行拍卖程序，原告为促使尽快执行完毕，现与被告分室居住于天津市××区××大厦××号房屋内。另查，原、被告再婚后于2011年10月购买五门立柜一套、五斗橱一个、双人床一张、三人沙发一套和不锈钢茶几一个，上述物品现分别存放于原告大女儿和三女儿处。2013年双方还购置先锋彩电一台、西门子洗衣机一台、二人皮沙发一套、定做四门柜两个，上述物品现存放于天津市××区××大厦××号房屋处。原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告银行存折和存折内70000元；判令被告返还原告为其垫付的100000元房屋贷款；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告同意离婚，但对原告其他诉讼请求不予认可。同时，双方对婚后家具、家电的分割已达成一致意见并均表示离婚后自行解决住房。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述并提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，此后家庭内部又数次引发诉讼且至今未能解决完毕。原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院依法照准。关于住房和共同财产分割一节，双方均表示离婚后可自行解决住房，对现存放于坐落天津市××区××大厦××号房屋处的先锋彩电一台、西门子洗衣机一台、二人皮沙发一套、定做四门柜两个归被告所有，现存放于原告大女儿和三女儿处的五门立柜一套、五斗橱一个、双人床一张、三人沙发一套和不锈钢茶几一个归原告所有，双方亦已达成一致意见，本院均不再置议。至于原告主张返还存款及垫付的房屋贷款，鉴于原告表示均发生于双方再婚以前，庭审中被告对此又予以否认，故上述款项不属于再婚后夫妻共同财产的分割范畴，款项性质可另案确认、主张。此外，双方夫妻关系存续期间的共同债务已由生效判决予以确认，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告杨××与被告张××离婚；
二、现存放于坐落天津市××区××大厦××号房屋处的先锋牌彩电一台、西门子牌洗衣机一台、二人皮沙发一套、定做四门柜两个归被告张××所有，现存放于原告杨××女儿处的五门立柜一套、五斗橱一个、双人床一张、三人沙发一套和不锈钢茶几一个归原告杨××所有；
三、原、被告住房问题由双方自行解决，个人衣物归各自所有；
四、原告杨××的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2606号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号甲102室。
法定代表人王贵松，经理。
被告杨占生。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告杨占生返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2606号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号甲102室。法定代表人王贵松，经理。被告杨占生。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告杨占生返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一五年七月十六日书记员 范昕欣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第545号
上诉人（原审被告）何云仙。
委托代理人杨志富，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯学琴。
被上诉人（原审原告）侯美琴。
被上诉人（原审原告）侯淑琴。
被上诉人（原审原告）侯玉琴。
被上诉人（原审原告）侯素琴。
被上诉人（原审原告）侯建飞。
委托代理人贾升。
被上诉人（原审原告）侯建翔。
上诉人何云仙因共有权确认纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何云仙的委托代理人杨志富、被上诉人侯学琴、侯淑琴、侯素琴及侯建飞的委托代理人贾升到庭参加诉讼。被上诉人侯美琴、侯玉琴、侯建翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，七原告父亲侯国存生于1927年5月8日，生前为浑源县科技教育局离休干部，于2000年10月16日与被告何云仙登记结婚，因病于2013年12月8日去世。侯国存去世后，浑源县科技教育局结算中心将侯国存的死亡抚恤金110730元及1-2月的遗属费打入被告何云仙账户内。现七原告与被告何云仙因分割抚恤金发生分歧，七原告诉至法院要求被告何云仙给付丧葬费用及分割抚恤费用共计68700元。
原审法院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。本案原、被告均为死者的近亲属，都享有分得抚恤金的权利。故对被告何云仙的辩解意见不予采纳。考虑到被告何云仙年老且加之对七原告父亲生前给予的照顾和护理，在分割抚恤金时可以给被告何云仙多分一些。现七原告要求被告何云仙给付抚恤金68700元，于法于理均正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院给予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决：被告何云仙于判决生效之日起五日内返还七原告抚恤金人民币68700元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告何云仙负担。
宣判后，原审被告何云仙不服，上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是原判分割死亡抚恤金超出被上诉人的诉讼请求，无有效证据证明丧葬费用以及原判适用法律均有错误。
被上诉人侯学琴、侯淑琴、侯素琴、侯建飞答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人侯美琴、侯玉琴、侯建翔未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，原审判决分割死亡抚恤金是否正确？原审判决是否违反法定程序？
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者亲属或被扶养人的费用，抚恤金包含精神抚慰和物质补偿的内容。本案各方当事人均属死者侯国存的近亲属，均有权分得抚恤金。上诉人何云仙作为死者侯国存的配偶，已年近72岁，系农民，无职业，无生活来源，且上诉人何云仙对死者侯国存生前给予照顾和护理，应当予以多分。七被上诉人均已成年，应当予以少分。原判考虑本案实际情况，判决分给七被上诉人68700元并无不当。另，七被上诉人在原审起诉中请求了清偿丧葬费用及分割费用，但在原审庭审中，当庭又增加诉讼请求上诉人何云仙退还死亡抚恤金61600元，故原审据此作出判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人何云仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年九月四日
书 记 员 常 佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2308号
原告：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河市经济开发区香山路5号。
法定代表人：柳继军，该公司总经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告：张利民，男，汉族，1970年8月2日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：晋爱琴、郑佳佳（实习律师），河南振豫律师事务所律师。
被告：冯书和，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省登封市。
被告：漯河中投置业有限公司，住所地漯河市召陵区松江路与桐柏路交叉口西北角。
法定代表人：徐光辉，该公司总经理。
委托代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
原告张永信诉被告河南泰坤建筑安装工程有限公司、张利民、冯书和、漯河中投置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在受理前，原告张永信与被告河南泰坤建筑安装工程有限公司均对本院于2017年5月31日作出的（2017）豫1104民初353号民事判决书不服，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司于2017年6月19日、原告张永信于2017年6月21日向漯河市中级人民法院提起上诉，现该上诉漯河市中级人民法院已立案受理。
本院经审查认为，本案在受理前，原告张永信与被告河南泰坤建筑安装工程有限公司均对本院于2017年5月31日作出的（2017）豫1104民初353号民事判决书不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。本案的审理必须以该案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月二日
书 记 员 焦 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执229-1号
申请执行人李易兴，男，汉族，1984年10月1日出生，大学文化，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人海里沙·买买提，女，维吾尔族，1983年10月7日出生，中专文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人热孜万古丽·克依木，女�维吾尔族，1961年3月12日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人李易兴依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2016）新0204民初231号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人海里沙·买买提、热孜万古丽·克依木支付欠款45000元，并负担执行费575元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向中国工商银行白碱滩支行送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人热孜万古丽·克依木的养老金，自2016年12月起，每月扣留被执行人热孜万古丽·克依木的养老金840元，扣足45575元（含执行费575元）时止。申请执行人于2016年12月18日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 骁 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1127号
原告：宁波市鄞州高桥昌新五金装璜厂。
被告：宁波市江北雪海音响有限公司。
法定代表人：李高才。
本院在审理原告宁波市鄞州高桥昌新五金装璜厂与被告宁波市江北雪海音响有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州高桥昌新五金装璜厂于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州高桥昌新五金装璜厂自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州高桥昌新五金装璜厂撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，财产保全费320元，合计诉讼费598元，由原告宁波市鄞州高桥昌新五金装璜厂负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨迪霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0072号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
委托代理人曹明振，该公司职员。
被告李成松，农民。
被告李成杰，农民。
被告李乾坤，农民。
被告吴永，农民。
被告吴娟，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李成松、李成杰、李乾坤、吴永、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾、曹明振，被告李成松、李成杰、李乾坤、吴永到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年11月3日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额300000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月22日，被告李成松向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告李成松未能按照约定返还借款本息。现要求被告李成松偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息10206.67元及逾期利息（按年利率17.874%，以100000元为基数，自2013年10月11日计算起至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成松辩称：答辩人现在身体状况不好，愿意慢慢偿还给原告借款。
被告吴永辩称：吴永对于成立联保小组并从原告处贷款不持异议，但是对于李成松向原告借款10万元并不知情，答辩人在成立联保小组后，也曾向原告借款5万元，后来如约偿还。现在答辩人不同意承担担保责任，不应向原告归还借款。
被告李成杰辩称：五被告系2011年成立联保小组并从原告处贷款。本案中借款是李成松在成立联保小组后一年再次向原告借款，对于本次借款，答辩人李成杰并不知情，因此，李成杰不应作为担保人向原告归还借款。
被告李乾坤辩称：本案中借款应当由李成松归还给原告，现在答辩人李乾坤不同意偿还给原告借款。
被告吴娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，李成松、李成杰、李乾坤、吴永、吴娟成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月3日至2013年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额300000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月22日，被告李成松向原告借款100000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告李成松未按约定返还借款本息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告李成松、李成杰、李乾坤、吴永陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、丰县农村信用联社自然人联保贷款用信申报审批表、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李成松应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告李成杰、李乾坤、吴永、吴娟应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李成松发放贷款100000元，被告李成松应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李成松未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李成松未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李成松支付逾期利息。
本案中，被告李成松在与原告签订的农户联保借款合同约定的期间内，向原告申请借款100000元，根据农户联保借款合同的约定，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李成杰、李乾坤、吴永、吴娟与被告李成松为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告李成杰、李乾坤、吴永、吴娟应对被告李成松未偿还的债务承担连带保证责任。被告李成杰、李乾坤、吴永、吴娟承担保证责任后，有权向被告李成松追偿。对于被告李成杰、李乾坤、吴永对于李成松向原告借款100000元不知情、不应当承担担保责任的辩解，本院不予采纳。被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成松于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期间的利息10206.67元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.874%，自2013年10月11日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告李成杰、李乾坤、吴永、吴娟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李成松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李成松、李成杰、李乾坤、吴永、吴娟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年六月十五日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保615号
申请人张玉兰，女，汉族，1953年5月4日出生，住址郑州市。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被申请人李征，男，汉族，1979年3月4日出生，住址郑州市金水区。
申请人张玉兰于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李征银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵淑霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2449号
原告余某，男，生于1958年9月26日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告任某，女，生于1963年4月26日，汉族，住址同上。
原告余某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人毛旭斌，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，与被告结婚后因双方性格差异大，夫妻间常因家庭问题无法沟通，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，并依法分割共同财产。
被告任某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告任某于1985年5月1日自愿登记结婚，1988年7月9日生育一女余甲（现已成年）。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，在处理与双方各自家庭问题以及与朋友的交往问题上产生争议，导致双方发生吵闹，其间原告曾搬出去单独居住数月，2012年5月原告搬回家中与被告共同生活，9月原告再次从家中搬出单独居住。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、信件、照片、借条、银行卡客户交易查询单等证据为证。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础并育有一女，且婚后夫妻感情较好。近年来双方产生矛盾主要是原告认为被告对其父母未尽一个儿媳的孝顺，对其姊妹未尽一个当嫂子的责任，且对原告的生活中横加指责所致，只要双方在今后的生活中多加强沟通和交流，彼此改正自身的不足，夫妻关系是能搞好的。庭审中，原告虽提供了被告写给原告父母的信件，但该证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理本院减半收取150元，由原告某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一二年十一月十三日
书记员 王春
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1661号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托代理人：王清江，男，该联社中房信用社主任。
被告：陈康春，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林雪媚，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈海，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈思雨，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社诉被告陈康春、林雪媚、陈海、陈思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年九月十八日
书记员 曾 芳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1993号
原告常某甲，
委托代理人常某乙，
被告闫某，
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩某，该公司经理。
委托代理人郑剑信，
原告常某甲与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常某乙、被告平安财险邯郸支公司委托代理人郑剑信到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，2011年11月2日11时许，被告闫某驾驶冀D-
XQ04**号微型轿车，沿曲候线由西向东行驶至15公路＋880.6米处，与由东向西行驶原告无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损毁的交通事故。该事故经曲周县交警大队出具曲公交认字（2011）第218号道路交通事故认定书，被告闫某负事故主要责任，原告常某甲负事故次要责任。原告受伤后，向曲周县人民法院起诉，要求被告闫某及平安财险邯郸支公司赔偿原告各项损失65590元，曲周县人民法院于2012年3月19日出具了（2012）曲民初字第3号判决书，判决被告平安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、交通费、停车费共计26875.8元，因原告主张的后续治疗费当时尚未发生，故没有支持。现原告于2012年11月1日住院做手术取出内固定物，要求二被告赔偿原告二次手术费等各项损失15445元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
曲周县人民法院（2012）曲民初字第3号民事判决书，证明事故发生经过及原告主张二次手术费用、误工费及护理费的计算依据；
曲周县医院住院住院收费单据1张，用于证明事故造成原告受伤在原告第一次治疗出院后发现事故造成原告左脚骨折，原告住院治疗发生的医疗费；
曲周县中医院诊断证明书1份、住院病例1份、费用清单1份，曲周县中医院门诊票据1张，用于证明原告二次手术治疗费用支付情况；
交通费票据5张，用于证明原告住院期间发生的交通费用400元。
被告平安财险邯郸支公司辩称，对原告的合法、合理损失部分，被告公司在交强险分项限额内承担保险责任，诉讼费被告不承担。
被告平安保险邯郸支公司未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告平安财险邯郸支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，原告没有证据证明其左脚骨折与本次交通事故有关系；对证据3无异议，但诊断证明书上记载原告出院后休息3个月不认可；对证据4有异议，交通费只认可100元。
经质证、认证，本院依法确认下列事实：
（2012）曲民初字第3号民事判决书已依法认定原被告事故发生的经过及责任认定，被告闫某驾驶车辆冀D-×××××号微型轿车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险，责任限额12.2万元，事故发生在保险期内。原告主张的后续治疗费用在当时尚未实际发生，故该判决书没有支持其主张。原告于2012年11月1日在曲周县中医院住院进行二次手术取出内固定物，据曲周县中医院出具的诊断证明书记载：原告常某甲右足第三跖骨骨折，术后钢板取出，住院治疗，口服药物治疗，休息3个月。原告就后续治疗费用赔偿问题未能与被告协商一致发生纠纷，原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，参照（2012）曲民初字第3号判决书中有关原告误工费、护理费计算标准，原告误工费参照其所从事的建筑业河北省统计的工资收入24489元，误工期限为住院期限13天和出院后90天共计103天，即103天×（24489元÷365天）＝6910.59元；原告住院期间1人护理，参照河北省农林牧渔业统计收入标准，确定原告护理人员实际收入减少情况，护理费13天×（12825元÷365天）＝456.78元；住院伙食补助费为13天×50元／天＝650元。
本院认为，原告常某甲因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告主张的后续治疗费用在当时尚未实际发后，故（2012）曲民初字第3号判决书没有支持其主张。现原告于2012年11月1日住院治疗取出其固定物，对其发生的治疗及相关费用依法应予支持。原告主张的其2012年6月19日在曲周县医院住院治疗左脚骨折，但（2012）曲民初字第3号判决书已认定该事故造成原告右脚受伤，且原告治疗左脚骨折距该次交通事故发生之时已达7个月之久，原告也未提供在曲周县医院住院治疗伤情与该次事故之间的关联性，故对其主张不予支持；曲周县中医院断证明书明确记载，原告出院后休息3个月，故对原告误工期间认定为住院期间及出院后3个月，被告平安财险邯郸支公司虽提出异议，但未提供相应证据，故对原告主张误工期限，本院予以支持。交通费根据原告的治疗事实，结合被告平安财险邯郸支公司认可情况，酌情认定100元。原告的各项损失包括医疗费3047.78元、误工费6910.59元、一人次护理费456.78元、住院伙食补助费650元，交通费100元，共计11165.15元。因被告闫某驾驶的冀D-×××××号号车辆在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（2012）曲民初字第3号判决书判决被告被告平安财险邯郸支公司赔偿原告各项损失26875.8元，并未超过交强险责任限额，故对原告后续治疗费用被告平安财险邯郸支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失11165.15元。原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，本院不予支持。因被告平安财险邯郸支公司在交强险限额内能够赔付原告全部损失，故被告闫某不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告常某甲事故各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11165.15元；
二、被告闫某不承担对原告常某甲的赔偿责任；
三、驳回原告常某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某甲负担50元，被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽表
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1993号
原告常某甲，
委托代理人常某乙，
被告闫某，
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩某，该公司经理。
委托代理人郑剑信，
原告常某甲与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常某乙、被告平安财险邯郸支公司委托代理人郑剑信到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，2011年11月2日11时许，被告闫某驾驶冀D-
XQ04**号微型轿车，沿曲候线由西向东行驶至15公路＋880.6米处，与由东向西行驶原告无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损毁的交通事故。该事故经曲周县交警大队出具曲公交认字（2011）第218号道路交通事故认定书，被告闫某负事故主要责任，原告常某甲负事故次要责任。原告受伤后，向曲周县人民法院起诉，要求被告闫某及平安财险邯郸支公司赔偿原告各项损失65590元，曲周县人民法院于2012年3月19日出具了（2012）曲民初字第3号判决书，判决被告平安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、交通费、停车费共计26875.8元，因原告主张的后续治疗费当时尚未发生，故没有支持。现原告于2012年11月1日住院做手术取出内固定物，要求二被告赔偿原告二次手术费等各项损失15445元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
曲周县人民法院（2012）曲民初字第3号民事判决书，证明事故发生经过及原告主张二次手术费用、误工费及护理费的计算依据；
曲周县医院住院住院收费单据1张，用于证明事故造成原告受伤在原告第一次治疗出院后发现事故造成原告左脚骨折，原告住院治疗发生的医疗费；
曲周县中医院诊断证明书1份、住院病例1份、费用清单1份，曲周县中医院门诊票据1张，用于证明原告二次手术治疗费用支付情况；
交通费票据5张，用于证明原告住院期间发生的交通费用400元。
被告平安财险邯郸支公司辩称，对原告的合法、合理损失部分，被告公司在交强险分项限额内承担保险责任，诉讼费被告不承担。
被告平安保险邯郸支公司未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告平安财险邯郸支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，原告没有证据证明其左脚骨折与本次交通事故有关系；对证据3无异议，但诊断证明书上记载原告出院后休息3个月不认可；对证据4有异议，交通费只认可100元。
经质证、认证，本院依法确认下列事实：
（2012）曲民初字第3号民事判决书已依法认定原被告事故发生的经过及责任认定，被告闫某驾驶车辆冀D-×××××号微型轿车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险，责任限额12.2万元，事故发生在保险期内。原告主张的后续治疗费用在当时尚未实际发生，故该判决书没有支持其主张。原告于2012年11月1日在曲周县中医院住院进行二次手术取出内固定物，据曲周县中医院出具的诊断证明书记载：原告常某甲右足第三跖骨骨折，术后钢板取出，住院治疗，口服药物治疗，休息3个月。原告就后续治疗费用赔偿问题未能与被告协商一致发生纠纷，原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，参照（2012）曲民初字第3号判决书中有关原告误工费、护理费计算标准，原告误工费参照其所从事的建筑业河北省统计的工资收入24489元，误工期限为住院期限13天和出院后90天共计103天，即103天×（24489元÷365天）＝6910.59元；原告住院期间1人护理，参照河北省农林牧渔业统计收入标准，确定原告护理人员实际收入减少情况，护理费13天×（12825元÷365天）＝456.78元；住院伙食补助费为13天×50元／天＝650元。
本院认为，原告常某甲因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告主张的后续治疗费用在当时尚未实际发后，故（2012）曲民初字第3号判决书没有支持其主张。现原告于2012年11月1日住院治疗取出其固定物，对其发生的治疗及相关费用依法应予支持。原告主张的其2012年6月19日在曲周县医院住院治疗左脚骨折，但（2012）曲民初字第3号判决书已认定该事故造成原告右脚受伤，且原告治疗左脚骨折距该次交通事故发生之时已达7个月之久，原告也未提供在曲周县医院住院治疗伤情与该次事故之间的关联性，故对其主张不予支持；曲周县中医院断证明书明确记载，原告出院后休息3个月，故对原告误工期间认定为住院期间及出院后3个月，被告平安财险邯郸支公司虽提出异议，但未提供相应证据，故对原告主张误工期限，本院予以支持。交通费根据原告的治疗事实，结合被告平安财险邯郸支公司认可情况，酌情认定100元。原告的各项损失包括医疗费3047.78元、误工费6910.59元、一人次护理费456.78元、住院伙食补助费650元，交通费100元，共计11165.15元。因被告闫某驾驶的冀D-×××××号号车辆在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”（2012）曲民初字第3号判决书判决被告被告平安财险邯郸支公司赔偿原告各项损失26875.8元，并未超过交强险责任限额，故对原告后续治疗费用被告平安财险邯郸支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失11165.15元。原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，本院不予支持。因被告平安财险邯郸支公司在交强险限额内能够赔付原告全部损失，故被告闫某不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告常某甲事故各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11165.15元；
二、被告闫某不承担对原告常某甲的赔偿责任；
三、驳回原告常某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某甲负担50元，被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽表
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张少卿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1205号
申请执行人：许国安，农民。
被执行人：叶美方，无业。
许国安与叶美方故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。义务人叶美方未按判决书确定的期限履行，权利人许国安于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶美方无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李世进
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第349号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月27日出生，汉族，科右中旗人，初中文化，农民，现住兴安盟科右中旗。因本案于2015年9月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月23日21时许，受害人包某某及其儿子张某某先后到巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查孙某某家，因家庭琐事，包某某、张某某母子与孙某某、高某某夫妇在孙某某屋内和院内发生打斗，在打斗过程中，包某某头部被孙某某用砖头和木棒打伤，经法医鉴定包某某头部两处损伤程度为轻伤一级及轻伤二级范畴，张某某头部被孙某某用砖头打伤，经法医鉴定张某某头部损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（重伤）罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，称案发当天晚上自己和妻子已经准备睡觉了，受害人包某某到我家先打的我妻子，受害人也存在过错，愿意在合理范围内赔偿受害方的经济损失，请求法院从轻处罚。
辩护人陈妍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为本案受害方存在一定过错，被告人本人及其妻子在这次事件中也受到了严重的伤害，应当减轻被告人的责任；被告人无犯罪前科，自愿认罪，民事赔偿部分也愿意在合理范围内赔偿，请求法庭对其从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月23日21时许，受害人包某某及其儿子张某某先后到巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查孙某某家，因家庭琐事，包某某、张某某母子与孙某某、高某某夫妇在孙某某屋内和院内发生打斗，在打斗过程中，张某某头部被孙某某用砖头打伤，经法医鉴定：张某某头部损伤程度为重伤二级；包某某头部两处损伤程度为轻伤一级及轻伤二级范畴。在诉讼过程中，双方自愿达成了民事赔偿协议，受害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年8月23日晚21时30分巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查居民张某某报案称：2015年8月23日晚21时30分在巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查邻居孙某某家院内发生打斗事件，有四人受伤，科右中旗公安局于2015年8月25日对此案立案侦查。
2、强制措施凭证证实，被告人孙某某于2015年9月3日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于同年9月18日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
3、被告人供述材料证实，2015年8月23日晚21时左右在自己家，自己和妻子高某某同包某某及其儿子张某某厮打在一起，打斗中自己将张某某和包某某打伤，自己也受伤了的事实。
4、受害人包某某证言证实，2015年8月23日晚20时左右，在孙某某家院内自己和儿子张某某被孙某某打伤的事实。
5、证人高某某证言证实，2015年8月23日晚21时许，包某某来到自己家，自己和孙某某同包某某、张某某厮打在一起，打斗过程中孙某某头部受伤，自己晕倒的事实。
6、证人张某某、李某某证言证实，2015年8月23日晚21时许，邻居孙某某家院内发生打斗事件，有四人受伤，发现有人受伤后张某某先给孙某某哥哥打电话然后报警的事实。
7、鉴定文书（右中）公（法医）鉴（损伤）字（2015）第116号和鉴定文书（右中）公（法医）鉴（损伤）字（2015）第115号证实，包某某头部损伤程度为轻伤一级及轻伤二级，张某某的头部损伤程度为重伤二级。
8、现场照片证实，案发现场人员受伤情况。
9、被告人户籍信息证实，被告人已达到刑事责任年龄。
10、调解协议书及收到条证实，双方达成民事调解协议并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且双方达成民事调解协议，得到了受害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸毒，于2013年12月4日被百色市公安局右江分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；又因吸毒、盗窃，于2014年6月25日被百色市公安局右江分局行政拘留二十日，2014年7月16日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2014年7月27日被百色市公安局右江分局行政拘留十五日，2014年8月10日被强制隔离戒毒二年，因患××不予收押。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，因患××不予收押，同日变更强制措施为监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2015年11月27日取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年8月14日16时许，被告人黄某在百色市右江区爱新崇贤巷饼干厂一间民房外，向梁某甲贩卖毒品海洛因0.06克，得款30元。二人交易后被公安民警当场抓获。2015年5月11日2时40分许，被告人黄某在百色市右江区爱新崇贤巷饼干厂一间民房大门处，向梁某乙贩卖毒品海洛因0.06克，得款30元。交易结束后两人被公安民警当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人梁某甲、梁某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录，理化检验报告、现场检测报告、过秤笔录，被告人黄某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.12克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月14日16时许，被告人黄某在百色市右江区爱新崇贤巷74号，百色市饼干厂的一间民房内，向梁某甲贩卖毒品海洛因零包1包，得款30元。交易结束后，二人被公安民警当场查获。公安民警从被告人黄某身上查获毒资30元，从梁某甲身上查获毒品海洛因零包1包。经过称、鉴定，缴获的毒品海洛因净重0.06克。
2015年5月11日凌晨约2时40分，被告人黄某在百色市右江区爱新崇贤巷74号，百色市饼干厂的一间民房门前，向梁某乙贩卖毒品海洛因零包1包，得款30元。交易结束后，二人被公安民警当场查获。公安民警从被告人黄某身上查获毒资30元，从梁某乙身上查获毒品海洛因零包1包。经过称、鉴定，缴获的毒品海洛因净重0.06克。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人梁某甲、梁某乙的证言、辨认笔录、过秤笔录、毒品成分检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予收押告知书、户籍证明、被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某曾因吸毒，多次被公安机关行政处罚又实施贩卖毒品犯罪，应予严惩。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效羁押之日起计算。罚金限在判决生效后的三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资60元，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一五年十二月九日
书记员 黄晓丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第167号
原告：任某甲。
被告：刘某，无业。
委托代理人：刘博箐，河北大港律师事务所律师。
原告任某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告刘某及其委托代理人刘博箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚生子女均已成年。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，2014年9月，原、被告又因生活琐事争吵，被告刘某指使他人殴打原告致伤，双方开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，为此，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告刘某辩称，原告诉称不是事实，原、被告结婚多年，生育一子一女，夫妻感情尚可，没有破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告任某甲与被告刘某经人介绍登记结婚，××××年××月××日，生育一子名任某乙，××××年××月××日，生育一女名任某丙。2014年9月，原、被告分居生活至今。
原告任某甲未提供证据证明夫妻感情破裂事实。
上述事实，有原告举证的婚姻登记记录证明1份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告任某甲诉请离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一五年三月十八日
书记员 宋俐锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第167号
原告：任某。
被告：刘某，无业。
委托代理人：刘博箐，河北大港律师事务所律师。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某及其委托代理人刘博箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚生子女均已成年。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，2014年9月，原、被告又因生活琐事争吵，被告刘某指使他人殴打原告致伤，双方开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，为此，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告刘某辩称，原告诉称不是事实，原、被告结婚多年，生育一子一女，夫妻感情尚可，没有破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告任某与被告刘某经人介绍登记结婚，××××年××月××日，生育一子名任某乙，××××年××月××日，生育一女名任某丙。2014年9月，原、被告分居生活至今。
原告任某未提供证据证明夫妻感情破裂事实。
上述事实，有原告举证的婚姻登记记录证明1份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告任某诉请离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一五年三月十八日
书记员 宋俐锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第520号
原告刘士平，女，1977年7月1日生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告门大建，男，1981年3月14日生，汉族，农民，现住榆村市。
被告柏士芬，女，1956年12月30日生，汉族，农民，现住榆村市。
被告门秀娟，女，1988年12月8日生，汉族，农民，现住榆村市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
本院在受理原告诉被告分健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士平撤回起诉。
案件受理费155元，由原告刘士平负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第520号原告刘士平，女，1977年7月1日生，汉族，个体户，现住榆树市。被告门大建，男，1981年3月14日生，汉族，农民，现住榆村市。被告柏士芬，女，1956年12月30日生，汉族，农民，现住榆村市。被告门秀娟，女，1988年12月8日生，汉族，农民，现住榆村市。委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。本院在受理原告诉被告分健康权、身体权纠纷一案中,原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘士平撤回起诉。案件受理费155元，由原告刘士平负担。代理审判员  王清东二〇一五年四月十日书 记 员  赵 宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第660号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2013年4月12日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。因本案于2013年4月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日（拘留期限从2013年4月12日至2013年4月24日，已撤销）。2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年4月11日下午，被告人刘某伙同陈某甲（已判刑）在杭州市余杭区东湖街道红丰村2组东罗庄112号202室租房内，提供吸毒工具，容留陈某乙、向某、“阿彪”、“哥”吸食毒品，后于次日被公安机关查获。经尿样检测，被告人刘某及陈某甲、陈某乙、向某甲基安非他明均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、金某、郎某、向某的证言；辨认笔录及照片；受案登记表、检查证、检查笔录及照片；现场检测报告书及照片；公安行政处罚决定书；撤销公安行政处罚决定书；现场检测报告书；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过；行政拘留执行通知书（回执）、解除拘留通知书；同案犯陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏菲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00245号
原告：万莉敏，女，汉族，1986年04月03日出生，农民，住址范县。
被告：孙召玉，男，汉族，1986年06月09日出生，农民，住范县。
本院在审理原告万莉敏与被告孙召玉离婚纠纷一案中，原告万莉敏于2014年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万莉敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万莉敏负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨俊战
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初203号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王朝文，男，1962年9月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，系福州市马尾区琅岐镇海屿村隧道工地碎石厂员工，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月2日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王朝文犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年12月29日上午9时许，�告人王朝文到福州市马尾区琅岐镇海屿村碎石子厂上班时，找到在碎石子厂工棚内休息的被害人张某，王朝文质问张某为何将公司内的电动车骑走（因该电动车之前损坏后系王朝文拿去维修后安排使用）。在质问过程中，王朝文用手指刮了坐在床铺边的张某的鼻子，随后张某踹了王朝文一脚，并起身和王朝文扭打在一起。王朝文用拳头朝张某的胸部和肋部打了几拳，并拽着张某的衣领将其往靠墙的床铺上推，随即双方倒在床铺上并继续扭打，后被在场人员劝开。张某到医院检查后发现其右侧第5、6、7肋骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。
2017年3月30日，被告人王朝文经福州市公安局琅岐分局传唤后主动到案。
上述事实，被告人王朝文在开庭审理过程中亦无�议，并有：1.户籍证明、收条、和解协议书、刑事谅解书；2.证人李某证言；3.被害人张某陈述；4.被告人王朝文供述和辩解；5.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]105号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场照片、现场示意图；7.抓获经过等证据证实，足以认定。
本院另查明：2017年3月23日，王朝文与张某达成和解协议，王朝文自愿赔偿张某各项经济损失人民币12万元，张某对王朝文的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王朝文经公安机关传唤到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；其次，且到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人王朝文故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人王朝文经公安机关传唤到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、被告人王朝文已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以减少相应刑罚量；三、被告人王朝文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王朝文系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初52号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：宁西铁路DK1119+495处苏栏路公跨铁桥梁项目的土地征收、房屋拆迁的补偿款、补助费用的发放数额和账目明细。但被告对原告的申请至今未予答复。被告不履行法定信息公开的义务，构成行政不作为。现起诉要求：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开宁西铁路DK1119+495处苏栏路公跨铁桥梁项目的土地征收、房屋拆迁的补偿款、补助费用的发放数额和账目明细。被告于2016年10月13日签收该邮件。被告收到原告的申请后未在法定时间内予以答复。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请，没有在15个工作日内予以答复原告，也未作出延长答复期限的决定，行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复的行为程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:
……
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2247号
原告：宋某，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋业领（原告宋某父亲），男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告宋某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审 判 员 史军峰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王田敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1899号
原告泰安市盛途货运有限公司。住所地泰安市。
法定代表人薛志国，经理。
委托代理人孙凤英，女，1978年3月26日出生，汉族，该公司职员，住山东省宁阳县。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司。住所地章丘市。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人胡唤娣，女，1976年12月1日出生，汉族，该公司法务人员，住青岛市市南区。
原告泰安市盛途货运有限公司因与被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告泰安市盛途货运有限公司法定代表人薛志国及委托代理人孙凤英、王德新，被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司委托代理人胡唤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告与我公司签订货运合同，我公司为被告的泰安经销处运送货物并代收货款，现被告已拖欠我公司2013年8月至9月运费191796元。2013年10月被告无故与我公司终止合同，亦未退还我公司押金，其行为侵犯了我公司合法权益。请求判令被告偿付运费191796元，承担延期付款利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行延期贷款利率计算），返还押金55200元，并承担诉讼费用。
被告辩称：自2013年4月至2013年8月，原告从被告客户收取货款25万余元，至今未交付被告，也没有给被告的客户送货。
经审理本院认定：2013年6月1日原告泰安市盛途货运有限公司与被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司签订《外租配送车队合同》，约定由原告为被告的泰安经销处客户运送货物并代收货款，运费付款方式为被告在收到原告提供的由税务局监制的正式发票后15个工作日内以电汇形式向原告结算上月的运费。2013年10月双方终止运输合同。现被告拖欠原告运费191796元，保证金50000元，设备押金5200元。
本院认为，原、被告签订的运输合同合法有效，被告作为托运人未及时向原告支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付运费并承担逾期付款损失的诉求，符合法律规定，应予支持。因双方已终止合同关系，故原告要求被告返还保证金及设备押金，理由正当，应予支持。关于被告辩称原告从客户处收取25万余元货款未交付被告，亦未给客户送货，因缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告泰安市盛途货运有限公司运费191796元。
二、被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告泰安市盛途货运有限公司逾期付款损失（以欠款191796元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司于判决生效之日起10日内返还原告泰安市盛途货运有限公司保证金及押金55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告中粮可口可乐饮料（济南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十二月十七日
记录李绪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00492-2号
原告张某。
被告某有限公司。
法定代表人夏某，某有限公司总经理。
被告某公司。
法定代表人将某，某公司经理。
本院在审理原告张某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款8万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人张某所有的重庆市秀山县中和镇凤翔路房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。
经审查，本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保�讼保全担保的有效性，应对担保人张某所有的重庆市秀山县中和镇凤翔路3房屋以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款8万元或其他价值相当的财产；
查封担保人张某所有的重庆市秀山县中和镇凤翔路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋华山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4179号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
代表人：李琦。
委托代理人：郭海晶。
被告：王海鑫。
被告：施建华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告王海鑫、施建华追偿权纠纷一案，于2013年12月3日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告王海鑫、施建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间中止审理，本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2011年12月14日，王海鑫驾驶浙D×××××车辆在绍兴市柯桥区柯桥街道新世界大酒店处，与余辉驾驶的皖G×××××轿车发生碰撞，造成两车严重受损及皖G×××××车辆上人员刘香建死亡的交通事故。经交警部门认定，王海鑫无证驾驶负事故的主要责任，余辉酒后驾驶负事故的次要责任。原告根据（2012）绍民初字第214号判决书，在交强险限额内先行支付赔偿款111492.45元。王海鑫未取得驾驶证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，原告享有追偿权。车辆所有人出借车辆时，应知道借用人的驾驶资格情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，车辆所有人存在过错，应承担连带赔偿责任。故诉请：被告王海鑫返还原告交强险垫付赔款111492.45元，被告施建华负连带赔偿责任。
被告王海鑫、施建华未作答辩。
经本院审理查明，2011年12月14日，驾驶人王海鑫未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆浙D×××××轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道新世界大酒店驾往绍兴市区方向。0时40分许，该车途经104国道1500KM＋470M绍兴市柯桥区柯桥街道新世界大酒店附近地方时，与驾驶人余辉饮酒后驾驶的一辆皖G×××××轿车（车上乘坐刘香建等2人）发生碰撞，造成刘香建受伤经医院抢救无效死亡以及双方车辆、道路设施受损的交通事故。事发后，王海鑫弃车逃逸。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，王海鑫负事故主要责任，余辉负事故次要责任，刘香建无事故责任。
另认定，施建华系肇事浙D×××××轿车的登记车主，事发当天，施建华将该轿车出借给王海鑫驾驶。施建华作为投保人为该轿车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险限额50万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2012年10月8日，本院对刘香建的近亲属刘礼进、章金兰、周娟、刘文熙、刘文蕾诉施建华、太平洋保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）绍民初字第214号民事判决：太平洋保险公司在交强险限额内赔付111492.45元。该判决生效后，太平洋保险公司已履行上述付款义务。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、交强险保险单、（2012）绍民初字第214号民事判决书、网上银行电子回单打印件以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告王海鑫无证驾驶机动车导致交通事故发生，且原告已根据生效判决向受害者近亲属履行了交强险责任限额范围内的赔偿款111492.45元，故原告依法有权向交通事故的致害人王海鑫追偿。被告施建华作为浙D×××××轿车的车主，未尽审查义务，将该轿车出借给未取得驾驶资格的王海鑫驾驶，明显存在过错，应承担与其过错程度相当的按份赔偿责任。根据本案情况及王海鑫、施建华的过错程度，本院酌情确定王海鑫承担70%责任、施建华承担30%责任。原告诉请被告施建华承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告王海鑫、施建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鑫支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司78044.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施建华支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司33447.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王海鑫负担1771元，被告施建华负担759元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2530元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆俊斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6603号
原告：平安银行股份有限公司上海分行。
负责人：冷培栋。
委托诉讼代理人：赵宁。
委托诉讼代理人：刘思玉。
被告：汪嵘，男。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪嵘金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼�。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十五日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第353-3号
申请执行人李世勇，男，汉族，生于1964年5月1日。
被执行人周祖礼，男，汉族，生于1956年12月8日。
被执行人王晓琼，女，汉族，生于1957年7月13日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓琼所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行621033141001278XXXX账户上的银行存款陆仟壹佰玖拾捌元（￥6198.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨雪梅
北京市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）京01民辖终539号
上诉人（原审被告）:中央军委训练管理部第一管理处，住所地北京市海淀区复兴路26号。
法定代表人：冯兰斌，处长。
委托诉讼代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京市瑞景园房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：岳山，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤，北京市万思恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，北京市万思恒律师事务所律师。
上诉人中央军委训练管理部第一管理处（以下简称军委训管部第一管理处）因与被上诉人北京市瑞景园房地产开发有限公司（以下简称瑞景园公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17442号民事裁定，向本院提起上诉。
军委训管部第一管理处上诉称，一、依据原中国人民解放军总参谋部兵种部第一管理处（以下简称原总参兵种部第一管理处）与瑞景园公司2003年10月22日签订的《合作建房协议书》以及原总参兵种部第一管理处于2012年4月8日、2014年9月25日两次致函瑞景园公司之内容可知，原总参兵种部第一管理处占用北京市海淀区x路x号办公楼项目A2、A3、A4部分之土地是由瑞景园公司默许的，因此，双方当事人基于上述土地产生的纠纷属于合同纠纷，而非排除妨害纠纷。既然是合同纠纷，根据《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》（京高法发[2014]450号）的规定，应当以诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼请求标的额，并据以作为确定案件级别管辖的事实依据。本案所涉合同的标的，也即瑞景园公司起诉要求交还的土地——北京市海淀区x路x号办公楼项目A2、A3、A4部分，面积为4518.46平方米，按照北京市的基准地价，其价值约1.2亿元。对此事实，一审法院应当进行必要的实体审查。据此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应当由中级法院作为一审管辖法院。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市第一中级法院审理。
瑞景园公司答辩称，一、瑞景园公司于2008年3月24日取得了北京市海淀区x路x号办公楼项目A2、A3、A4部分之土地使用权，但军委训管部第一管理处却一直占用该土地，侵害了瑞景园公司对上述土地的物权，故瑞景园公司提出了排除妨害纠纷。据此，本案不属于合同纠纷，因此，也就不应适用《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件�理费问题的意见》（京高法发[2014]450号）中有关确定级别管辖的规定。二、法院对管辖权异议的审查只应限于形式审查，这是由其属于程序性问题的性质决定的。据此，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回军委训管部第一管理处的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，瑞景园公司选择何种案由或者说法律关系起诉，并据此提出何种诉讼请求，均属于其合法行使诉讼权利的范畴，该程序性权利应当受到法律的保护。据此，军委训管部第一管理处请求按照合同纠纷解决本案管辖权争议的上诉理由，本院不予采信。综上，军委训管部第一管理处的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中央军委训练管理部第一管理处负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 李 妮
审判员 王 贺
二〇一六年九月十八日
书记员 王 然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3768号
原告山东新水工工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雨霏，总经理。
委托代理人鲍荣军、吴树涛，均系山东才有律师事务所律师。
被告马雨，男，生于1985年12月23日，汉族，无业，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市历城区。
委托代理人李岩、施慧芳，均系山东千舜律师事务所律师。
原告山东新水工工程咨询有限公司（以下简称新水工公司）与被告马雨劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告新水工公司的委托代理人吴树涛，被告马雨的委托代理人李岩、施惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新水工公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。合同到期后，双方没有续签合同，劳动合同关系自动解除，新水工公司按时全额向马雨结算了工资等费用。自此，马雨离开新水工公司，双方未形成事实上的劳动合同关系。因原、被告自2014年8月1日起已不存在劳动合同关系，故仲裁裁决内容缺乏事实和法律依据。为维护新水工公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、新水工公司不向马雨支付2014年9月2日至2015年3月13日的双倍工资21839.1元；3、新水工公司不向马雨支付2015年2月1日至2015年3月13日的工资5600元；4、新水工公司不向马雨支付解除劳动合同关系经济补偿金8000元；5、诉讼费由马雨承担。
被告马雨辩称，新水工公司诉称双方自2014年8月1日起不存在劳动关系，与事实不符。原、被告自2013年6月17日起建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年8月1日，合同对于马雨的岗位、工资标准水平进行了明确的约定，新水工公司的授权代表李元盈在甲方处签字。劳动合同签订后，新水工公司通过其公司账户及李元盈的个人账户为马雨支付劳动报酬。劳动合同约定的期限届满后，马雨仍按照合同约定的岗位及工作内容提供劳动，新水工公司也按照原合同模式支付马雨部分劳动报酬。2014年8月2日至2015年3月12日，原、被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，新水工公司应当依法向马雨支付双倍工资差额28200元。2015年2月1日至2015年3月12日，马雨正常提供劳动，新水工公司拖欠马雨工资6400元，同时应当支付经济补偿金8671.6元。
经审理本院认定，马雨于2013年6月17日应聘到济南新水工工程咨询有限公司，从事工程设计监理工作，济南新水工工程咨询有限公司于2014年9月名称变更为新水工公司。2013年8月20日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2014年8月1日，合同期满后，马雨继续在新水工公司工作，新水工公司未与马雨续签劳动合同。新水工公司自始未为马雨缴纳社会保险费。2015年3月13日，马雨以因新水工公司拒不为其缴纳社会保险、拖欠工资为由离职。
2015年6月18日，马雨向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求新水工公司支付马雨2014年8月2日至2015年3月12日一倍工资29367.74元及拖欠的2015年2月1日至3月12日的工资5600元；支付经济补偿金8000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2015]354号仲裁裁决书，裁决如下：一、新水工公司应在本裁决生效之日起七日内支付马雨2014年9月2日至2015年3月13日期间未签订劳动合同的另一倍工资21839.1元；二、新水工公司支付马雨2015年2月1日至3月13日的工资5600元；三、新水工公司支付马雨解除劳动关系经济补偿金8000元；四、对于马雨的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
原、被告对马雨的工资发放方式、数额及离职时间争议较大。对此，新水工公司认为马雨的工资是通过现金的方式发放，月平均工资为2000--
4000元不等，偶尔现金少的时候通过转账的方式发放，双方的劳动关系于2014年8月1日终止。马雨认为工资高于4000元，但其认可月平均工资为4000元，均是通过银行转账的方式发放，其于2015年3月13日离职。对此，马雨提交了相应的银行流水予以证实，银行流水显示新水工公司于2013年8月16日、2014年1月28日、2014年11月15日向马雨分别汇款3000元、4800元、8600元，汇款备注均为报销；其余月份均由李元盈按月向马雨汇款，最后一笔汇款时间为2015年3月20日，汇款金额为4400元，月平均汇款数额高于4000元。新水工公司认为李元盈并非其公司工作人员，其汇款行为与新水工公司发放工资情况无关。经本院当庭释明，新水工公司未在规定期限内向本院提交其公司陈述的马雨以现金形式领取工资的凭证及新水工公司的原始财务会计凭证。经审理，本院认为新水工公司陈述马雨的工资是通过现金的方式发放，月平均工资为2000
--
4000元不等，但未提交相应证据予以证实，结合马雨提交的银行流水等相应证据，可以认定李元盈系代新水工公司向马雨以汇款的形式支付工资，月工资标准为4000元的事实，且新水工公司未举证证明双方解除劳动合同的时间，应以马雨主张的离职时间为准。
本院认为，2013年6月17日至2014年8月1日期间，新水工公司与马雨存在劳动合同关系，2014年8月2日至2015年3月12日期间，新水工公司与马雨存在事实劳动关系，双方应按法律法规履行各自的权利义务。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新水工公司未与马雨续签劳动合同，应当支付马雨2014年9月2日至2015年3月12日期间的双倍工资差额，因马雨对仲裁裁决的未签订劳动合同的另一倍工资数额无异议，故新水工公司应支付马雨双倍工资差额21839.1元。2015年2月1日至2015年3月12日，马雨为新水工公司提供了劳动，新水工公司应支付其上述期间的工资5600元。马雨因新水工公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资而离职，双方此种解除劳动关系的情形，新水工公司应支付马雨经济补偿金8000元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东新水工工程咨询有限公司的诉讼请求。
二、原告山东新水工工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马雨2014年9月2日至2015年3月12日的双倍工资差额21839.1元。
三、原告山东新水工工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马雨2015年2月1日至2015年3月12日的工资5600元。
四、原告山东新水工工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马雨经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东新水工工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘亚楠
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3768号原告山东新水工工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人李雨霏，总经理。委托代理人鲍荣军、吴树涛，均系山东才有律师事务所律师。被告马雨，男，生于1985年12月23日，汉族，无业，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市历城区。委托代理人李岩、施慧芳，均系山东千舜律师事务所律师。原告山东新水工工程咨询有限公司（以下简称新水工公司）与被告马雨劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告新水工公司的委托代理人吴树涛，被告马雨的委托代理人李岩、施惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新水工公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。合同到期后，双方没有续签合同，劳动合同关系自动解除，新水工公司按时全额向马雨结算了工资等费用。自此，马雨离开新水工公司，双方未形成事实上的劳动合同关系。因原、被告自2014年8月1日起已不存在劳动合同关系，故仲裁裁决内容缺乏事实和法律依据。为维护新水工公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、新水工公司不向马雨支付2014年9月2日至2015年3月13日的双倍工资21839.1元；3、新水工公司不向马雨支付2015年2月1日至2015年3月13日的工资5600元；4、新水工公司不向马雨支付解除劳动合同关系经济补偿金8000元；5、诉讼费由马雨承担。被告马雨辩称，新水工公司诉称双方自2014年8月1日起不存在劳动关系，与事实不符。原、被告自2013年6月17日起建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年8月1日，合同对于马雨的岗位、工资标准水平进行了明确的约定，新水工公司的授权代表李元盈在甲方处签字。劳动合同签订后，新水工公司通过其公司账户及李元盈的个人账户为马雨支付劳动报酬。劳动合同约定的期限届满后，马雨仍按照合同约定的岗位及工作内容提供劳动，新水工公司也按照原合同模式支付马雨部分劳动报酬。2014年8月2日至2015年3月12日，原、被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，新水工公司应当依法向马雨支付双倍工资差额28200元。2015年2月1日至2015年3月12日，马雨正常提供劳动，新水工公司拖欠马雨工资6400元，同时应当支付经济补偿金8671.6元。经审理本院认定，马雨于2013年6月17日应聘到济南新水工工程咨询有限公司，从事工程设计监理工作，济南新水工工程咨询有限公司于2014年9月名称变更为新水工公司。2013年8月20日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2014年8月1日，合同期满后，马雨继续在新水工公司工作，新水工公司未与马雨续签劳动合同。新水工公司自始未为马雨缴纳社会保险费。2015年3月13日，马雨以因新水工公司拒不为其缴纳社会保险、拖欠工资为由离职。2015年6月18日，马雨向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求新水工公司支付马雨2014年8月2日至2015年3月12日一倍工资29367.74元及拖欠的2015年2月1日至3月12日的工资5600元；支付经济补偿金8000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2015]354号仲裁裁决书，裁决如下：一、新水工公司应在本裁决生效之日起七日内支付马雨2014年9月2日至2015年3月13日期间未签订劳动合同的另一倍工资21839.1元；二、新水工公司支付马雨2015年2月1日至3月13日的工资5600元；三、新水工公司支付马雨解除劳动关系经济补偿金8000元；四、对于马雨的其他仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。原、被告对马雨的工资发放方式、数额及离职时间争议较大。对此，新水工公司认为马雨的工资是通过现金的方式发放，月平均工资为2000—4000元不等，偶尔现金少的时候通过转账的方式发放，双方的劳动关系于2014年8月1日终止。马雨认为工资高于4000元，但其认可月平均工资为4000元，均是通过银行转账的方式发放，其于2015年3月13日离职。对此，马雨提交了相应的银行流水予以证实，银行流水显示新水工公司于2013年8月16日、2014年1月28日、2014年11月15日向马雨分别汇款3000元、4800元、8600元，汇款备注均为报销；其余月份均由李元盈按月向马雨汇款，最后一笔汇款时间为2015年3月20日，汇款金额为4400元，月平均汇款数额高于4000元。新水工公司认为李元盈并非其公司工作人员，其汇款行为与新水工公司发放工资情况无关。经本院当庭释明，新水工公司未在规定期限内向本院提交其公司陈述的马雨以现金形式领取工资的凭证及新水工公司的原始财务会计凭证。经审理，本院认为新水工公司陈述马雨的工资是通过现金的方式发放，月平均工资为2000—4000元不等，但未提交相应证据予以证实，结合马雨提交的银行流水等相应证据，可以认定李元盈系代新水工公司向马雨以汇款的形式支付工资，月工资标准为4000元的事实，且新水工公司未举证证明双方解除劳动合同的时间，应以马雨主张的离职时间为准。本院认为，2013年6月17日至2014年8月1日期间，新水工公司与马雨存在劳动合同关系，2014年8月2日至2015年3月12日期间，新水工公司与马雨存在事实劳动关系，双方应按法律法规履行各自的权利义务。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新水工公司未与马雨续签劳动合同，应当支付马雨2014年9月2日至2015年3月12日期间的双倍工资差额，因马雨对仲裁裁决的未签订劳动合同的另一倍工资数额无异议，故新水工公司应支付马雨双倍工资差额21839.1元。2015年2月1日至2015年3月12日，马雨为新水工公司提供了劳动，新水工公司应支付其上述期间的工资5600元。马雨因新水工公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资而离职，双方此种解除劳动关系的情形，新水工公司应支付马雨经济补偿金8000元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东新水工工程咨询有限公司的诉讼请求。二、原告山东新水工工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马雨2014年9月2日至2015年3月12日的双倍工资差额21839.1元。三、原告山东新水工工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马雨2015年2月1日至2015年3月12日的工资5600元。四、原告山东新水工工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马雨经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东新水工工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一六年七月十一日书 记 员  刘亚楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1075号
申请执行人：刘丙坤，男，1952年12月26日生，汉族。
被执行人：冯红涛，男，1981年8月8日出生，汉族。
本院在执行刘丙坤申请执行冯红涛买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘丙坤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王帅军