广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1619号
原告：黄宗银，男，汉族，1968年6月15日出生，住址：陕西省西乡县，
委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。
被告：张清贵，男，汉族，1992年11月26日出生，住址：湖南省常宁市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所：佛山市南海区。
负责人：邓少琳。
被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市石排镇。
负责人：赵卓尔。
被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黄君达。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘浩，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈军，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。
原告黄宗银与被告张清贵、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗银及其委托诉讼代理人陈锐、陈定波，被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的共同委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼；被告张清贵、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄宗银向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告连带赔偿原告129181.83元，其中超出交强险赔偿范围的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，且精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿原告；二、由四被告承担本案诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年9月3日08时55分，被告张清贵驾驶粤Ｓ×××××号小车途经东莞市××××大道文化广场路口路段与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告张清贵负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小车登记车主为被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤SXXXX号小车
|
由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保，第三者责任保险1000000元，含不计免赔。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司在本案中是否应承担责任。2017年5月28日，被告张清贵与被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被告张清贵向被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司租赁粤Ｓ×××××号小车一辆，租赁期间为48个月；被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司为粤Ｓ×××××号小车购买了交强险及商业三者险，被告张清贵确认收到融资租赁合同及告知书条款内容，并明确承担承租方责任及法律后果。被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司在将车辆租赁给被告张清贵的过程中尽到审核注意义务，无任何过错；且案涉车辆购买了交强险及商业三者险，故应由保险公司进行赔付。被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由。
1．医疗费
住院医疗费25331.25元，提供了医疗费发票为凭，予以支持。
2.后续医疗费
|
505元，提供了医疗费发票为凭，予以支持。
3．营养费
|
原告因本次受伤住院治疗并评残，酌情认定营养费500元。
4.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院47天，即4700元。
5、护理费
|
原告提供的证据无法证实护理人员的收入状况。因医嘱证实原告住院期间需陪护一人，故护理费酌情按照100元/天的标准计算为4700元。
6．误工费
|
事故发生到评残前一天，误工92天，原告提交的证据不足以证实事故发生后其误工损失。故其误工费酌情按照建筑安装业在岗职工年平均工资71062元/年计算为17911.52元。
7.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8.鉴定费
|
2700元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
10.残疾赔偿金
|
原告事发时49周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。
11.处理事故人员误工费、住宿费
|
没有事实及法律依据，本院不予支持。
12.垫付费用
|
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付10000元，被告张清贵垫付10331.25元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-4项合计31036.25元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-10项合计106180.12元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围。故被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元。超出交强险部分的17216.37元，因被告张清贵负事故的主要责任，故应承担超出部分的80%即13773.10元。因肇事车辆粤Ｓ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担，合计被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应赔偿原告120000元+13773.10元-10000元-10331.25元=113441.85元。被告张清贵、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄宗银113441.85元；
二、驳回原告黄宗银对被告张清贵、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄宗银的其他诉讼请求。
本案受理费1442元，由原告黄宗银负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1342元。受理费原告黄宗银已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一八年四月八日
书记员 陈志雄