河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第39号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘川，曾用名刘占良，乳名二良，男，1985年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
上诉人（原审被告人）王宗力，曾用名王宗立，乳名壮力，男，1986年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人刘川犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，指控原审被告人王宗力犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪一案，于2013年9月2日作出（2013）安刑初字第78号刑事判决。刘川、王宗力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
迁安市人民法院认定，2012年6月至8月期间，被告人刘川、王宗力为偿还赌债，密谋在迁安市市区内伺机抢劫，并事先准备了面包车、口罩、手套、刀子、假枪等作案工具。其具体犯罪事实如下：
一、抢夺罪
2012年6月13日凌晨1时许，被告人王宗力、刘川驾驶未悬挂号牌的红色面包车，尾随从迁安市万达音乐会馆下班的李某甲，当李某甲行走至迁安市区兴安小区8号楼门洞时，趁其不备，二被告人将李某甲的挎包抢走。被抢包内有人民币8200元、化妆品、工作牌、钥匙等物品。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人李某甲的陈述证实，她是承德市平泉县人，案发前租住在迁安市兴安小区8号楼一单元三楼东屋，她在迁安市万达音乐会馆上班，上班的工作证上登记的叫李某乙。2012年6月13日凌晨1时许，她下班走到迁安市区兴安小区8号楼门洞其租房处时，被两名从一辆红色的面包车下来的男子将她的挎包抢走了。包内有人民币8200元、化妆包、工作牌、钥匙等物品。被抢后她赶紧报警了。
证人王某的证言证实，她与侯卫民系夫妻关系，她将其家位于迁安市兴安小区8号楼一单元三楼东屋出租给一个叫李某甲的女孩了，那个女孩在迁安市万达歌厅上班，女孩家是承德市平泉县那边的。还证实她知道那个女孩被抢过，因为那女孩打电话时曾说被抢了、连楼房钥匙也被抢走了，还找她要过钥匙去重新配的钥匙。租赁协议上出租方写的是她丈夫侯卫民。
3、房屋租赁协议证实，出租方侯卫民将位于迁安市区兴安小区8号楼一单元三楼东屋出租给承德市平泉县人李某甲，出租日期为2011年9月15日至2012年9月14日。
接受刑事案件登记表证实，2012年6月13日，被害人李某乙（报警电话：186××××4449，即李某甲）报案称，2012年6月13日0时41分，在迁安市区兴安小区8号楼过道，她的挎包被两名男子抢走了。后二人开红色松花江面包车逃跑。包内有酷奇钱包、人民币8200元和一串钥匙等。
被告人刘川在侦查阶段二次的供述与辩解证实，2012年6月初的一天晚上12点多，他与被告人王宗力开着红色面包车，在迁安市人民医院（旧址）对面的人民浴池附近的一小区（迁安市区兴安小区）某单元的门洞里，抢走了从迁安市万达KTV下班出来的一个女孩的挎包，抢完后二人开车逃跑了。在开车逃跑过程中他翻的包，包内有人民币8000多元、一个化妆包、一串钥匙和万达KTV的工作牌。后他将该包扔到青龙河里了。
被告人王宗力的供述与辩解证实，2012年6月初的一天晚上12点多，他与被告人刘川开着红色面包车，在迁安市人民医院（旧址）对面的人民浴池附近的一小区（迁安市区兴安小区）某单元的门洞里，抢走了一个从迁安市万达KTV出来的女的挎包，抢完后二人开车逃跑了。在逃跑过程中刘川翻的包，包内有化妆品、一串钥匙和万达KTV的工作牌，工作牌上的名字有个“琪”子。后刘川将该包扔到青龙河里了。
7、户籍证明证实被告人王宗力、刘川的身份信息。
二、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪
1、2012年7月21日0时许，被告人王宗力、刘川驾驶未悬挂号牌的红色面包车，尾随从迁安市万达音乐会馆下班的郑超，当郑超行走至迁安市区河畔人家小区北门洞时，被告人刘川当场使用暴力将郑超的手机抢走，郑超当场又将手机抢回，后被告人刘川将郑超踹倒，二被告人开车逃跑，抢劫未遂。
2、2012年7月22日凌晨1时许，被告人王宗力、刘川驾驶未悬挂号牌的红色面包车，尾随从迁安市万达音乐会馆下班的葛某，当葛某行走至迁安市区金水豪庭小区北门时，被告人刘川、王宗力将葛某强行拽上面包车，用白色口罩将葛某眼睛蒙上，用绳子将葛某的手部进行捆绑，并通过殴打、威胁等手段逼迫葛某说出了银行卡密码。后被告人王宗力从葛某银行卡内支取人民币8989元，抢走葛某白色苹果4手机一部（价值人民币3066元）、人民币1100元。被告人刘川趁葛某被抢劫不敢反抗之机，被告人刘川强行抠摸葛某阴部、胸部等部位。
3、2012年7月30日23时许，被告人王宗力、刘川驾驶未悬挂号牌的红色面包车，尾随迁安市迁安镇金龙街铭野美发店的刘某，当刘某行走至迁安市迁安镇金龙街西头时，被告人王宗力、刘川强行将刘某拽上面包车，用胶带将刘某眼睛蒙上，用绳子将刘某的手部进行捆绑，并通过殴打、威胁等手段抢走被害人刘某黑色苹果4手机一部（价值人民币2705元）、千足金黄金戒指一枚（价值人民币1999元）、粉色索尼牌DSC-W350型数码相机一部（价值人民币925元）及人民币2000元。期间，被告人刘川、王宗力通过殴打、威胁等手段将被害人刘某某。
4、2012年8月1日，被告人王宗力、刘川驾驶未悬挂号牌的红色面包车，尾随家住迁安市奥特富力城的陈弘丽并伺机抢劫。当日下午18时许，当陈弘丽开车回到家楼下时，被告人王宗力、刘川强行将其拽上面包车，后采用毛巾蒙眼、用绳子捆绑陈弘丽手、腿等手段威胁其说出了银行卡密码。后被告人王宗力使用陈弘丽的三张银行卡分别从中国建设银行的卡内支取人民币6500元、从中国农业银行卡内支取人民币7200元、从中信银行卡内支取人民币5000元，共支取人民币18700元；并抢走陈弘丽白色苹果4手机一部（价值人民币3066元）、钻石项某一条（价值13000元）及人民币1000元。
案发后，被告人刘川、王宗力退赔赃款人民币23550元，被抢物品均已起获并发还被害人。
综上，被告人刘川、王宗力共实施抢劫作案4起，其中抢劫既遂3起，涉案价值人民币56550元。抢劫未遂1起；被告人刘川、王宗力实施抢夺作案1起，涉案价值为人民币8200元；被告人刘川、王宗力实施轮奸作案1起；被告人刘川实施强制猥亵妇女作案1起。
原判认定上述事实，被告人刘川、王宗力在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某等人的陈述、证人证言、辨认笔录及辨认现场照片、作案工具照片（面包车、假枪、绳子、刀子、帽子、口罩、胶条等）、被抢物品照片（手机、项某、戒指、身份证等物品）迁安市公安局扣押、发还物品清单、相关书证（借记卡账户交易明细清单等）、被害人伤情照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、唐山市宝玉石产品质量监督检验站评估报告、枪支检验鉴定报告、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
迁安市人民法院认为，被告人刘川以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大；违背妇女意志，以暴力、胁迫方法轮奸妇女；以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女；其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪。被告人王宗力以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大；违背妇女意志，以暴力、胁迫方法轮奸妇女；其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪、强奸罪。公诉机关指控被告人刘川犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，指控被告人王宗力犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪的事实及罪名成立。二被告人均属一人犯数罪，均应依法并罚。被告人刘川、王宗力均有1起抢劫未遂，对该起未遂犯罪，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘川能够如实供述其犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪的罪行，对上述罪行可以从轻处罚。被告人王宗力能够如实供述其犯抢劫罪、强奸罪的罪行，对上述罪行可以从轻处罚。被告人刘川、王宗力案发后均能够部分退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百三十七条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元；被告人王宗力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币24000元；责令被告人刘川、王宗力退赔李某甲经济损失人民币8200元；责令被告人刘川、王宗力退赔葛某经济损失人民币3539元；责令被告人刘川、王宗力退赔陈弘丽经济损失人民币4700元。宣判后，原审被告人刘川、王宗力上诉主要提出，没有抢夺李某人民币8200元；对刘某不构成轮奸，抢劫犯罪数额较大，不应在十年以上量刑；抢劫罪有一起未遂，案发后能够部分退赃，原判量刑重。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，迁安市人民法院认定原审被告人刘川犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，原审被告人王宗力犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人刘川、王宗力上诉所提没有抢夺李某人民币8200元；对刘某不构成轮奸；抢劫犯罪数额较大，且有一起未遂，不应在十年以上量刑；案发后能够部分退赃，原判量刑重的理由。经查，卷中证据足以证实二上诉人抢夺刘某8200元的事实。二上诉人在共同犯罪中，以暴力、胁迫手段在相同的时间地点对刘某进行强奸，已构成轮奸。二上诉人抢劫犯罪数额虽属较大，但有多次抢劫的情节，应在十年以上量刑。原判根据二上诉人有抢劫未遂、部分退赃等情节，已酌情从轻处罚，对其量刑符合法律规定，二上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵亚敏