wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14697号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈洪军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年1月5日，陈洪军向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈洪军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金48866.56元、利息7116.86元、滞纳金3742.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈洪军立即支付截止2016年8月1日的本金48866.56元、透支利息7116.86元、滞纳金3742.96元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48866.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈洪军承担。
被告陈洪军未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，陈洪军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洪军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈洪军发放了信用卡。陈洪军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈洪军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48866.56元、透支利息7116.86元、滞纳金3742.96元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈洪军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈洪军发放了信用卡，陈洪军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈洪军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48866.56元、利息7116.86元、滞纳金3742.96元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48866.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费647元，由被告陈洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1470-1号
原告邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市，系涟源市蓝田中学的老师。
被告吴解丰，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告邱超军与被告吴解丰民间借贷纠纷一案中，原告邱超军于2016年3月16日向本院申请对被告吴解丰的存款20万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了邱超军与担保人吴华东共同共有的位于涟源市东方建材大市场C-3栋房屋（涟房权证2011字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告邱超军的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴解丰的银行存款20万元或查封、扣押被告吴解丰相应价值的其他财产；
二、查封原告邱超军与担保人吴华东共同共有的位于涟源市东方建材大市场C-3栋房屋（涟房权证2011字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第1470-1号原告邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市，系涟源市蓝田中学的老师。被告吴解丰，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告邱超军与被告吴解丰民间借贷纠纷一案中，原告邱超军于2016年3月16日向本院申请对被告吴解丰的存款20万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了邱超军与担保人吴华东共同共有的位于涟源市东方建材大市场C-3栋房屋（涟房权证2011字第××号）一套作为担保。本院认为，原告邱超军的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴解丰的银行存款20万元或查封、扣押被告吴解丰相应价值的其他财产；二、查封原告邱超军与担保人吴华东共同共有的位于涟源市东方建材大市场C-3栋房屋（涟房权证2011字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖军晖人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年三月十六日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7788号
原告：曹素锋，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：从光志，男，1982年3月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
负责人：焦素娥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。
原告曹素锋与被告从光志、砀山县兴隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告曹素锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取555元，由原告曹素锋负担。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾天羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4258号
罪犯柴宝亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人柴宝亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柴宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴宝亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1305号
原告李根华，男，1948年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系杭锦后旗沙海镇沙沟用水协会会长。
被告杨配田，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李根华与被告杨配田追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李根华到庭参加了诉讼。被告杨配田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根华诉称，原告系杭锦后旗沙海镇沙沟用水协会会长，为使管辖区内的农户能够及时浇水不耽误农作物生长，原告于2012年和2015年分别为没钱交水费的被告杨配田代为支付两年的水费1406元和1729元，共计3135元。以后该支付款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现要求被告杨配田给付代为支付的水费3135元并承担利息1042元。
被告杨配田未作答辩。
经审理查明，原告李根华系杭锦后旗沙海镇沙沟用水协会会长。2012年和2015年度农作物灌溉期间，原告分别为无力交纳水费的被告杨配田代为支付了两年应交纳的水费1406元和1729元，共计3135元用于向杨家河干渠管理所支付沙沟用水协会应交纳的水费。以后，该支付款经原告催要，被告杨配田一直未能给付。
原告李根华在诉讼中提供了解放闸灌域渠道水费计收登记表及杨家河干渠管理所出具的关于收到原告李根华交纳水费的证明以支持其诉讼主张。经庭审质证，原告所提供的以上证据被确认有效予以采信。
本院认为，原告李根华与被告杨配田因代为支付水费所形成的权利义务关系明确、合法应受法律保护。被告杨配田经原告催要后未能履行债务清偿义务，已构成违约，应承担合同的继续履行义务。因原被告对于代为支付的水费无支付利息的约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，判决如下：
一、被告杨配田于本判决生效后10日内偿还原告李根华代付款3135元。
二、驳回原告李根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李根华承担6元，被告杨配田承担19元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第376号
原告：颜景光，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住郯城县郯中路。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗成镇，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告颜景光与被告罗成镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜景光及其委托代理人孙建荣、被告罗成镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景光诉称，我在郯城农资公司经营化肥，很早就与被告有业务往来。被告罗成镇从我这批量购买化肥，然后零售，从中赚取利润。2014年10月6日，我应被告要求，给被告发了18000元的化肥。被告当时说临时没有钱，等过段时间再给钱，并给我出具欠条一张。我多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠化肥款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗成镇辩称，原告颜景光所述与事实不符。我与原告有多年业务往来，2014年，原告让我购买他的化肥，约定先发货后付款，每次收到货后我给原告出具欠条。2014年夏季、2014年10月6日，原告先后向我发了2次货后，我给他打了2张欠条，第一次的具体数额记不清了，第二次数额为18000元。2014年10月29日，原告向我催要货款，我支付给原告一笔货款，将第一次欠款付清，第二次欠款付了8000元，还有10000元未支付。原告将第一次的欠条给我，但是第二次的欠条因原告当时未拿，我就又给原告出具了一张10000元的欠条，并在欠条上注明“我只欠原告10000元，以上欠条一律作废”。故我现在只欠原告10000元货款，并非原告所说的18000元。
经审理查明，原告颜景光在郯城农资公司经营化肥，被告罗成镇从原告处购买化肥后销售，从中赚取利润。原、被告双方约定先发货后付款，被告收到货后给原告出具欠条。2014年夏季，原告第一次向被告发货，由被告向原告出具欠条一张。2014年10月6日，原告第二次向被告发货，价值18000元，同日，被告给原告出具一张欠条，载明“今欠到壹万捌仟元正化肥款”，署名“罗成振”。2014年10月29日，双方进行了结算，付清了第一次货款，并由被告将第一次欠条抽回。因双方对第二次欠款18000元是否偿还了8000元有争议，原告遂于2015年2月4日诉至本院，请求法院判令被告罗成镇偿还化肥款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，“罗成振”与“罗成镇”系同一人。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是对于2014年10月6日的货款18000元，被告罗成镇是否已经偿还了8000元？为证明自己的主张，原告向本院提供了由被告书写的欠条一张，该欠条上明确记载了被告所欠化肥款的数额，经法庭质证，被告罗成镇对该欠条的真实性、合法性均无异议，但对欠款数额有异议，认为其已经偿还8000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此，被告对于自己的反驳应当提供证据证明，但在本院指定的举证期限内，被告未提供相应的证据予以证明。
对于被告的陈述，本院认为亦不符合常理。一般情况下，在未收回欠条的情形下偿还部分欠款的，应当是由出借人出具收到条，而不是由欠款人再出具一份欠条，从而形成两份欠条。因此，被告所述事实不符合日常生活逻辑。
基于以上理由，本院认为原告提供的证据的证明力远远大于被告的答辩陈述，因此对于该证据本院予以认定。故对于原告要求被告偿还化肥款18000元的诉讼请求予以支持。但对于欠款的利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，其在诉讼中原告亦未明确利息的起算时间及利率，属于诉讼请求不明确，因此对原告颜景光要求被告罗成镇支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗成镇于本判决生效之日起十日内偿还原告颜景光欠款人民币18000元。
二、驳回原告颜景光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗成镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一五年三月十九日
书记员 王影星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21679号
罪犯高光伟，男，1970年12月21日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）宣刑初字第108号刑事判决，以被告人高光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯，前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高光伟减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1987号
原告:詹亚兵,男，1971年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被告：徐椿洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐美花，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。
原告詹亚兵与被告徐椿洪、徐美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹亚兵的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼，被告徐椿洪、徐美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告詹亚兵向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款30万元并自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告徐椿洪、徐美花系夫妻关系。2016年9月1日，被告徐椿洪以经商资金不足为由向原告借款30万元，约定月利率2%。现原告因自身需要资金，多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由拒不还款。
被告徐椿洪、徐美花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告徐椿洪出具欠条一份，确认欠原告詹亚兵30万元，约定按月利率2%计息。
本院认为，原告詹亚兵与被告徐椿洪之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告徐椿洪归还该借款并自2016年9月1日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告徐美花共同承担偿还借款的责任，缺少依据，不予支持。被告徐椿洪、徐美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐椿洪应在本判决生效之日起五日内支付给原告詹亚兵借款30万元，并自2016年9月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告詹亚兵对被告徐美花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告徐椿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1960号
申请执行人刘维华。
被执行人岳士全。
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年07月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1642号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月十三日
书记员 郑文文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1757号
原告周某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告周某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金6600元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金6600元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1491.2元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了6600元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1491.2元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的5108.8元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某某返还5108.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第902号
原告丁晓玲。
被告朱跃恩。
原告丁晓玲与被告朱跃恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告丁晓玲到庭参加诉讼。被告朱跃恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓玲诉称，2014年7月20日，被告因资金紧张从原告处借现金100000元。被告至今未偿还借款，多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还借款100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱跃恩未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款100000元并给原告出具欠条一份，欠条内容为“今借丁晓玲现金壹拾万整（100000元）。借款人朱跃恩”。对于该笔借款，经原告多次催要，被告已偿还6000元，剩余借款至今未偿还，原告于2015年10月26日诉至本院。
以上事实，有欠条、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，并提供欠条为证，双方之间的借款关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已经偿还原告借款6000元，被告仍应向原告继续偿还剩余借款本金94000元。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和反驳的权利，并自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱跃恩偿还原告丁晓玲借款本金94000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁晓玲负担50元，由被告朱跃恩负担1100元。保全费1020元，由被告朱跃恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第902号
原告丁晓玲。
被告朱跃恩。
本院在审理原告丁晓玲与被告朱跃恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03146号
原告陈登风，男，生于1973年3月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈书华，男，生于1976年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈登风诉被告陈书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈登风到庭参加诉讼，被告陈书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登风诉称，原、被告是朋友关系。被告陈书华在经营废铁生意。2014年6月22日，被告以搬迁废铁场地差资金为由向原告借款3万元用于周转，并承诺不久归还。原告于当日取现金3万元在团结修理厂处给予被告后，被告给原告出具了借条。后经原告多次催收借款无果，请求判令被告偿还原告借款3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈书华未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告陈书华在经营废铁生意时，因搬迁废铁场地差周转资金，于2014年6月22日向原告陈登风借款3万元，约定在场地搬迁安装完后归还，被告给原告出具了“今借到陈登风现金30000.00元正（参万元正），安装完后正式投入生产归还。借款人：陈书华，2014年6月22日”的《借条》一张。现原告催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有借条原件一张和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。被告陈书华向原告陈登风借款3万元的事实，有被告出具的借条以及原告陈登风的陈述在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不及时归还借款的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款的责任。原告要求被告及时偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈书华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈登风借款30000.00元。
如被告陈书华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告陈书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐小华
二〇一五年八月三十一日
书记员 任 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3807号
原告孙文元。
被告魏国荣。
被告魏明月。
被告张玉凤。
原告孙文元诉被告魏国荣、魏明月、张玉凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文元、被告魏国荣、魏明月到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文元诉称，2011年9月23日、10月1日、11月30日，被告魏国荣、魏明月向原告借款100000元、100000元、120000元，共计320000元。同年9月23日，被告魏国荣、魏明月向刘志超、王永军分别借款30000元，该借款经原告介绍，刘志超、王永军多次向原告主张借款，原告代偿还给刘志超、王永军两人60000元借款，同时两人将债权包括本金及利息一并转让给原告。经原告催要，被告魏国荣、魏明月至今未还。因该借款发生在被告魏明月、张玉凤婚姻关系存续期间，所以被告张玉凤负有偿还义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款380000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏国荣辩称，答辩人借原告380000元属实，且380000元均为原告出具了借条，但与原告诉状中所述不符，而是原告通过银行转账向答辩人支付160000元、120000元、100000元，答
辩人并没有向刘志超、王永军借款。答辩人于2014年1月2日已偿还50050元，应予扣除。
被告魏明月辩称，借款是被告魏国荣向原告借的，并不是答辩人借的。
被告张玉凤未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告魏国荣向原告借款160000元，并由被告魏明月为原告出具收到条。同年10月1日，被告魏明月、魏国荣为原告出具借条，载明“借孙文元现金壹拾万元正，月息4分”。同年11月30日，被告魏明月、魏国荣又为原告出具借条，载明“借款壹拾贰万元正，月息5分，另外有2400元保证金”。上述款项均由原告通过银行支付给被告魏国荣。上述借款经原告催要未返还。
另查明，被告魏明月、张玉凤系夫妻关系；被告魏国荣、魏明月是父子关系。被告魏国荣2014年1月2日支付原告50050元。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、借款合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告魏国荣、魏明月之间的借贷行为合法有效。被告魏国荣、魏明月应按照约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。2011年11月30日的借条中包含2400元的保证金，本院确定该笔借款的本金数额为117600元（120000元－2400元）。原告要求被告魏国荣、魏明月返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明为准，借款总额为377600元（160000元＋100000元＋117600元），其中被告魏国荣、魏明月共同借款金额为217600元（100000元＋117600元）。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息，本院确定160000元、100000元、117600元分别自2011年9月23日、10月1日、12月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计付。《最高院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告魏国荣偿还的50050元应为利息，并从应付利息中予以扣除。上述借款系被告魏国荣为缴纳矿产资源税而由被告魏明月与其共同所借，并未用于被告魏明月、张玉凤的家庭共同生活，故原告要求被告张玉凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国荣返还原告孙文元借款160000元，支付利息（160000元，自2011年9月23日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
二、被告魏国荣、魏明月返还原告孙文元借款217600元，支付利息（100000元自2011年10月1日起、117600元自2011年10月1日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告魏国荣已付利息50050元从一、二项中予以扣除；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费1520元，由被告魏国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3807号
原告孙文元。
被告魏明月。
被告张玉凤。
被告魏国荣。
本院在审理原告孙文元诉被告魏明月、张玉凤、魏国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以自己所有的北京现代鲁V×××××轿车、袁永东所有的鲁VXE7**轿车及现金50000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款200000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁V×××××、鲁V×××××号轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年九月十五日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3807号原告孙文元。被告魏明月。被告张玉凤。被告魏国荣。本院在审理原告孙文元诉被告魏明月、张玉凤、魏国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以自己所有的北京现代鲁V×××××轿车、袁永东所有的鲁VXE7**轿车及现金50000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告的银行账户存款200000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产鲁V×××××、鲁V×××××号轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一五年九月十五日书记员  马桂阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1137号
原告岳永红，女，1978年11月24日出生，汉族，无业，现住五原县.
被告郭磊，男，1978年09月11日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告岳永红诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭磊于2011年向我借款10万元，口头约定利率为30‰，到2013年12月6日，经我催要，被告未能还款，遂又重新给我打下了借款10万元的借条，当时结算尚欠利息27000元，合计本息127000元。该借款经我多次催要未还。利率30‰计算至2014年8月6日是51000元，本利合计151000元，当时口头约定利率3分，条子上没有写，现在我请求参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告郭磊和我是同学，他当时急需用钱，求我借款，所以我给他借款10万元，给付的是现金，我诉至法院，要求依法判令被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告郭磊于2011年期间向原告岳永红借款10万元，经原告催要未还，并于2013年8月6日重新给原告书写了10万元借款的借据，借据未约定利率，原告提出尚欠利息27000元诉讼请求，无法认定。以2013年8月6日借款10万元，原告在庭审中提供了与被告郭磊的电话录音，被告对借款10万元的口头约定利率30‰予以承认，故本院予以确认。原告在庭审中，要求法院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日，符合法律规定。
上述事实有当事人陈述、借条及视听资料在案印证。
本院认为，原、被告于2013年12月6日的借贷关系明确，被告向原告借款10万元，当时是以现金方式支付被告的，表明原告岳永红履行了贷款义务，被告郭磊借款后给原告书写了借据，双方口头约定借款期间利率为30‰，后原告向被告主张偿还借款10万元，被告拒付，原告诉至本院请求要求依法判令被告偿还借款10万元及参照中国人民银行同期贷款利率的四倍追加利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求在借款之期的结算利息27000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭磊给付原告岳永红借款10万元，（利息从2013年8月6日始参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日止），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告岳永红对被告郭磊在借款之日前的27000
元利息的诉讼请求。
案件受理费3320元，财产保全费1275元，合计4595元由被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 绪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4153号
原告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发，董事长。
委托代理人：许洪伟，该公司法律顾问。
被告：王开明，男，1955年12月27日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司。
法定代表人：孙启邺，董事长。
委托代理人：朴占东，该公司法律顾问。
原告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）诉被告王开明、吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告敖翔公司法定代表人刘占发及其委托代理人许洪伟，被告王开明及其委托代理人张云龙，被告华兴公司委托代理人朴占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月28日，原告开发的延边敖翔综合楼工程经招投标程序，被告华兴公司中标并签订建设工程施工合同，被告华兴公司中标后，实际由王开明借用被告华兴公司资质进行施工。2007年8月，该工程在完成地下二层，地上六层（七层承重柱已完成）时，原告与被告王开明开始协商解除合同。2007年10月9日，经结算原告暂欠被告王开明工程款559万元，被告王开明在结算后撤出了工地。实际施工过程中，因二被告管理不到位等原因，导致该工程出现严重质量事故，经检测部门检测被告实际施工的一至六层梁、柱及部分楼板厚度均不合格，七层承重柱质量问题在王开明起诉时原告提出反诉，但法院只判令二被告承担七层柱返修部分的人工费和材料费，原告对七层柱返修部分的损失保留了诉权，而该综合楼一至六层的梁、柱、楼板的质量问题是王开明起诉敖翔公司索要工程款案二审上诉后发现的，二被告施工时造成的上述严重质量事故，致使该工程至今不能通过验收和交付使用，给原告造成了严重的经济损失。经初步计算，维修加固、减少使用面积和停工损失数额为200万元，故要求被告王开明承担质量不合格的返工费及质量事故造成的损失200万元，被告华兴公司承担连带责任。
本院认为，吉林省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）吉民一终字第70号民事判决书，在该判决中认为“原告敖翔公司在本案中主张的诉争工程已经由原告敖翔公司验收合格，并发包给案外人，案外人已将工程继续施工至主体完工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持之规定，原告敖翔公司应支付诉争工程工程款”。原告敖翔公司在本案中要求认定诉争工程质量不合格的诉讼请求，实质上否定（2014）吉民一终字第70号民事判决中“诉争工程已验收合格的事实”，原告敖翔公司起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告延边敖翔房地产开发有限公司起诉。
案件受理费22800元（已办理缓交手续），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张绪洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4811号
原告昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部
经营场所昆明市官渡区大树营后营村480号。
经营者晏丽萍，女，1989年2月7日生，汉族，云南省寻甸县人，个体户，身份证住址为昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇松林村委会白龙潭村**号。身份证号：5301291989********。
实际经营者代兴顺，男，1986年5月7日生，汉族，身份证住址为云南省会泽县迤车镇张家村村委会赵家沟小组。身份证号：5303261986********。
委托代理人杨偈、宋红琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明寻味吧企业管理有限公司。
法定代表人邱晓玉，该公司经理。
住所地昆明市西山区南诏苑小区*幢*单元附*商网。
委托代理人李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部诉被告昆明寻味吧企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议后，被告提起上诉，经昆明市中级人民法院作出（2016）云01民辖终115号民事裁定书，裁定本案仍由本院管辖。本院于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告实际经营者代兴顺及委托代理人杨偈、被告委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部诉称：被告系经营酒吧的公司，为向其经营的名为“寻味吧”的三个酒吧供应酒水，被告于2015年1月1日于原告签订供货合同，约定原告向其供应乐堡、风花雪月、百威、嘉士伯等品牌的酒水，合同期为一年，具体送货时间及酒水品牌、数量由被告提前告知原告，由原告送货上门，被告的工作人员在销售单上签字确认，货款采用月结的方式，次月的10日核对上月账目，次月的15日结清上月的货款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告仅零星转账支付原告6.2万元货款后，就拒绝按时核对账单并结清货款，原告无奈于2015年9月24日停止供货，截止至停货时间，被告共拖欠原告货款162951元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款162951元及违约金1000元，共计163951元。
被告昆明寻味吧企业管理有限公司辩称：和原告签订供货合同是事实，但双方未经过结算，是否尚欠原告货款并不清楚。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：1、原、被告工商登记信息；2、供货合同、昆明市顺羽副食经营部销售单、名片；3、微信记录；4、申请传唤证人李某、张某出庭作证，欲证明原、被告签订供货合同后，原告按照约定自2015年1月至9月向被告供应酒水，酒水均由被告工作人员孟清、阿光翠进行了签收，被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中的供货合同真实性无异议，但认为名称与原告不相符，销售单系原告自己打印的，上面的签收人员身份不清楚，名片不予认可；对证据3不予认可，微信来源不清楚；对证人证言不予认可。
被告昆明寻味吧企业管理有限公司针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据2供货合同虽然名称上与原告个体工商营业执照名称有一定出入，但被告庭审中亦认可原告确实向其供应过酒水，且原告提交的销售单、微信记录、名片等证据在内容上能够相互印证，证实原告确实向被告供应酒水，双方之间存在买卖合同的事实，本院对此予以采信；证人证言所述本院将结合其他有效证据进行认定。
根据双方当事人诉、辩陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年1月1日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告经营的名为“寻味吧”的三个酒吧供应酒水，合同期限自2015年1月1日至2016年1月1日，具体送货时间及酒水品牌、数量由被告提前告知原告，由原告送货上门，被告的负责人和仓管在销售单上签字确认，货款采用月结的方式，次月的10日核对上月账目，次月的15日结清上月货款。合同签订后，原告即按照被告的需求向被告供应乐堡、风花雪月、百威、嘉士伯、云南干红等品牌的酒水，其中2015年1月至2月1日的酒水货款被告已全部结清，自2015年2月1日起至9月24日，原告共计向被告三个酒吧供应酒水价值共计181613元，酒水销售单由原告出具后，均由被告工作人员在收货处予以签收。上述货款扣除被告已支付的18662元，尚余162951元未支付，经原告多次向被告催要，被告均未予支付并拒绝与原告核对账目，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系成立，原告按照约定向被告提供货物，被告应当按照约定的数额及时间支付原告相应货款。按照原告提交的销售单，被告尚欠原告货款162951元未支付，被告应当承担继续履行的义务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付的逾期付款违约金1000元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称双方合同仅履行一个月的辩解，与本案庭审查明事实及证据相悖，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆明寻味吧企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部货款162951元及违约金1000元，共计163951元；
案件受理费3312元，由被告昆明寻味吧企业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赖季萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00187号
原告袁和明，男，汉族，生于1975年5月20日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告向泽秀，女，汉族，生于1981年11月5日，小学文化，住重庆市巫溪县。
原告袁和明与被告向泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁和明的特别授权委托代理人许必玖、被告向泽秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和明诉称，被告向泽秀于2007年12月3日与开县XX乡XX村X组XX号的刘祖平结婚，而后在2014年3月11日在开县人民法院办理了离婚手续。刘祖平离婚后在山东省务工时于2014年8月7日死亡，但刘祖平生前于2012年1月9日在原告袁和明手中借现金16000元并亲笔书写了借据一张，到期后经原告袁和明多次催收，被告向泽秀均以各种理由拖欠借款至今未偿还。被告向泽秀与刘祖平系夫妻关系，理应承担偿还债务的义务，现原告袁和明起诉到法院，要求被告向泽秀立即偿还借款16000元并自2013年1月9日起按国家相关规定支付逾期利息至付清借款本金之日止，诉讼费由被告向泽秀承担。
被告向泽秀辩称，对该借款不知道，不偿还。
经审理查明：被告向泽秀与刘祖平于2007年12月3日办理结婚登记，于2014年3月11日在本院调解离婚。刘祖平于2012年1月9日向原告袁和明借款16000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到袁场明现金16000元，大写：壹万陆仟元整，到2013年1.9号还清，欠款人刘祖平，2012.1.9”。借条中的“袁场明”与原告袁和明系同一人。后刘祖平于2014年8月7日在山东省务工时死亡。借款后经原告袁和明多次催收，被告向泽秀未偿还该借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、结婚登记申请书、民事调解书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中刘祖平在与被告向泽秀的婚姻关系存续期间向原告袁和明借款16000元的事实成立，有被告向泽秀的丈夫刘祖平亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告袁和明的债权应当得到法律的保护。借款时被告向泽秀与刘祖平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，刘祖平死亡后被告向泽秀理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，故原告袁和明要求被告向泽秀偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告袁和明主张自2013年1月9日起按国家规定计算借款逾期利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告袁和明的该主张，符合法律规定，本院予以支持，被告向泽秀应自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款本金16000元的逾期利息至还清借款本金16000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，促进社会和谐健康发展，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告向泽秀在本判决书生效后十日内偿还原告袁和明的借款16000元并自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款本金16000元的逾期利息至还清借款本金16000元之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告向泽秀负担（并直付原告袁和明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中上、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 雷亚军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第354号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，工程技术员，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人张瑜和被上诉人王某某及其委托代理人张学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某与王某某经人介绍，于2012年12月21日在鄂托克旗民政局登记结婚，2013年1月3日举行了结婚典礼，婚后无子女，无债权、债务；夫妻共同财产有二人结婚时，王某某父母赠与双方的现金100000元、钻石戒指一枚（价值10551元）及黄金手镯一只（千足金37.61g，价值14856元）；还有李某某父母赠与双方的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为蒙CHP9**）、现金50000元、彩金手链一条、黄金手链一条、金项链一条；上述双方父母赠与双方的车辆、首饰及现金一直由李某某保管。另李某某、王某某结婚后，双方去香港、澳门旅游时由李某某刷卡支出费用14139元。婚后双方因性格不合，经常闹矛盾，王某某于2013年6月4日向该院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2013年7月3日，李某某向该院提起离婚诉讼，现李某某、王某某均表示同意离婚。
原审法院认为，李某某、王某某经人介绍结为夫妻，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，现双方均表示同意离婚，故准予李某某与王某某解除婚姻关系；王某某父母赠与双方的现金100000元及钻石戒指一枚（价值10551元）、黄金手镯一只（千足金37.61g，价值14856元），李某某父母赠与双方的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为蒙CHＰ9**）、现金50000元及彩金手链一条、黄金手链一条、金项链一条，是子女结婚时双方父母所赠与的财产，但赠与时并未明确约定是对哪一方个人的赠与，故上述财产是对李某某、王某某双方的赠与，属于李某某、王某某的夫妻共同财产，应依法分割。李某某所主张王某某父母赠与100000元已花完，但未向法庭提供有效证据证明其事实，根据实际情况，可酌情考虑双方结婚时的合理开支及香港、澳门旅游所支出的费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予李某某与王某某离婚。二、夫妻共同财产现金70000元、钻石戒指一枚（价值10551元）及黄金手镯一只（千足金37.61g，价值14856元）归王某某所有，由李某某于判决生效之日给付王某某；东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为蒙CHＰ9**）、现金50000元、彩金手链一条、黄金手链一条、金项链一条归李某某所有。
一审判决宣判后，原审原告李某某不服，上诉称，第一，被上诉人王某某父母赠与双方的现金100000元，已经用于夫妻共同生活，故原审法院不应认定存在70000元现金；第二，钻石戒指一枚（价值10551元）、黄金手镯一只（千足金37.61g，价值14856元），系被上诉人王某某父母婚前对上诉人个人的赠与，不属于夫妻共同财产；第三，东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为蒙CHＰ9**）及彩金手链一条、黄金手链一条、金项链一条，系上诉人个人出资购买，不属于夫妻共同财产；第四，上诉人父母并未实际赠与现金50000元，不应分割。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
王某某答辩称，李某某没有证据证明王某某父母所赠与的100000元现金已经花销，不予认可，李某某在原审中已经认可其父母赠与李某某、王某某现金50000元，且有礼单为证，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据，彩金手链一条、黄金手链一条、金项链一条的购买发票三支，拟证明以上三件首饰为上诉人婚前个人财产，不应分割；
第二组证据，购车发票一支、车辆行驶证书一份，拟证明东风小轿车为上诉人婚前个人财产，不应分割。
被上诉人王某某对以上证据的真实性认可，但认为购买时间不能证明是婚前个人财产，以上财产是李某某父母在婚礼上赠与李某某和王某某的，属于夫妻共同财产。
因被上诉人对证据的真实性认可，且以上证据符合证据的三性特征，本院依法确认为有效证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人王某某均认可王某某的父母赠与双方现金100000元，依据被上诉人王某某所提供的银行流水，原审法院认定夫妻双方除港澳旅游支出的14000余元之外另有支出，并酌情认定剩余70000元，且上诉人李某某没有其他证据证明该笔受赠现金已经全部用于夫妻共同生活，故原审法院的该项认定不无不妥。上诉人李某某和被上诉人王某某均认可，二人婚礼当日收到来自双方父母的赠与东风日产牌小型汽车一辆及彩金手链一条、黄金手链一条、金项链一条、现金50000元、钻石戒指一枚、黄金手镯一只、现金100000元，因双方父母未明确赠与对象，故原审法院认定在夫妻关系存续期间双方收到的赠与物为夫妻共同财产并无不妥。东风日产牌小型汽车一辆及彩金手链一条、黄金手链一条、金项链一条本为上诉人李某某父母所赠，故上诉人李某某持有的购买发票和其上注明的购买时间不能证明以上财产为上诉人李某某个人出资购买，亦不能认定以上财产属于个人财产。因被上诉人提供的回礼单明确载明上诉人父母赠与50000元现金，且上诉人李某某原审庭审中亦认可，上诉人未提供其他有效证据证明该50000元并未实际履行，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1408号
申请执行人凌订辉。
被执行人杨武。
被执行人袁惠霞。
申请执行人凌订辉与被执行人杨武、袁惠霞民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。2016年8月20日，本院向被执行人杨武、袁惠霞发出执行通知书，责令两被执行人在2016年8月23日前偿还申请执行人凌订辉借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准从2015年1月1日起至借款付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3300元及申请执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人凌订辉与被执行人杨武、袁惠霞于2016年9月12日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨武、袁惠霞所欠申请执行人凌订辉借款本金150000元及利息，由被执行人杨武、袁惠霞于2016年9月19日欠偿还30000元（此款已给付），余欠本金120000元在2017年12月30日前按季度分四次付清。如被执行人杨武、袁惠霞按期全部给付，利息部分，申请执行人凌订辉表示放弃。据此，申请执行人方凌订辉于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1408号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十一日
书记员 余宏伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终922号
上诉人（原审原告）：黄某甲，男，1948年4月23日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人（原告）：黄某乙，女，1947年５月27日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜某，女，1982年3月07日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人姜某法定继承纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某甲、黄某乙自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。黄某甲、黄某乙申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许黄某甲、黄某乙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄某甲、黄某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年七月一日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第774号
董春垠：
原告董春垠与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4817号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第774号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字3016号
原告南京汇业物业管理有限公司（以下简称汇业物业，组织机构代码证79712653-1），住所地在南京市秦淮区中华路278号6楼606室。
法定代表人张俊，汇业物业总经理。
委托代理人李保军、王湘云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告李娟，女，1962年4月11日生，汉族。
原告汇业物业诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇业物业的委托代理人王湘云到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇业物业诉称，被告李娟系南京市江宁区通淮街111号高尔夫西花园小区1幢304室业主，其公司为该小区提供物业服务。李娟自2011年1月1日起至2012年6月30日止欠缴物业费5295.06元。现诉至法院请求判令：1、被告李娟立即支付自2011年1月1日起至2012年6月30日止欠缴物业费5295.06元；2、本案诉讼费用由被告李娟承担。
被告李娟未应诉。
经审理查明，被告李娟系南京市江宁区通淮街111号高尔夫西花园小区1幢304室业主。该房屋建筑面积267.43平方米。原告汇业物业于2010年进入高尔夫西花园小区提供物业服务。2010年7月1日，南京市高尔夫西花园住宅小区业主委员会与汇业物业公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由汇业物业为高尔夫西花园小区提供物业服务，物业费按业主房屋建筑面积计算，标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元向业主收取。委托管理期限自2010年7月1日至2012年6月30日。李娟自2011年1月1日起一直未缴纳物业费。后汇业物业委托北京市盈科（南京）律师事务所发律师函催缴物业费未果。现诉至本院，要求李娟立即支付自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业费。经计算，李娟应支付自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业费5295.06元（267.43平方米×1.1元／月·平方米×18个月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》、律师函、快递凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主应按约交纳物业服务费。本案中，原告汇业物业与被告李娟之间虽然没有签订物业服务合同，但汇业物业与业主委员会签订合同，该合同对李娟有约束力，且自2010年7月1日汇业物业进入高尔夫西花园小区，李娟事实上亦接受了汇业物业的物业服务，应支付相应的物业服务费用。汇业物业现主张按1.1元／月·平方米的标准收取物业服务费，有事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汇业物业自2011年1月1日起至2012年6月30日的物业服务费5295.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
?
审判员 孙大强
二〇一三年十一月六日
书记员 吕 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1160号
原告：温州市东昌包装材料有限公司。
法定代表人：马希保。
委托代理人：潘炳灼。
被告：李秀畅。
被告：邱春霞。
原告温州市东昌包装材料有限公司为与被告李秀畅、邱春霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员杜文波适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告李秀畅、邱春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市东昌包装材料有限公司起诉称：2012年5月7日，被告李秀畅向原告借款10万元，并向原告出具一份借据，约定于2012年5月20日前归还，要求原告将款项打入被告邱春霞的卡号为95×××14的中国农业银行帐户，未约定借款利息。同日，原告依约向被告李秀畅指定的上述帐户汇入10万元。借款到期后，原告向两被告多次催讨，两被告一直没有偿还借款。原告认为，该债务发生在被告李秀畅、邱春霞非法同居期间，且借款系被告邱春霞使用，两被告应对该债务共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：被告李秀畅、邱春霞共同偿还原告借款10万元及利息损失（从2012年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告流动人口登记表，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据，以证明被告李秀畅向原告借款及双方约定将款项汇入被告邱春霞中国农业银行帐户的事实；
4.中国农业银行进账单，以证明原告已按约向被告李秀畅支付借款的事实。
被告李秀畅、邱春霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经审理本院认定：2012年5月7日，被告李秀畅向原告借款10万元，并向原告出具一份借据，约定于2012年5月20日前归还，要求原告将款项打入被告邱春霞的卡号为95×××14的中国农业银行帐户，未约定借款利息。同日，原告依约向被告李秀畅指定的上述帐户汇入10万元。借款到期后，原告向被告李秀畅催讨，被告李秀畅一直没有偿还借款。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供证据，经本院审查，可以确认原告与被告李秀畅之间的民间借贷关系。现原告请求被告李秀畅偿还借款10万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上�借款虽由原告汇入被告邱春霞帐户，但只是被告李秀畅指定该帐户为借款汇入帐户，并没有其他证据证明被告邱春霞为共同借款人或使用了该笔借款；原告以该笔借款发生于被告李秀畅、邱春霞非法同居期间而要求被告邱春霞对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀畅应在本判决生效后10日内偿付原告温州市东昌包装材料有限公司借款10万元及利息损失（从2012年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告温州市东昌包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告李秀畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一四年三月三日
代书记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第162号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告单位任丘市某某公司，住所地：河北省任丘市。
法定代表人张某某。
诉讼代表人齐某某，男，1976年12月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
被告人齐某乙，男，1981年5月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年5月22日因涉嫌犯�法占用农用地罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）86号起诉书指控被告单位任丘市某某公司、被告人齐某乙犯非法占用农用地罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧、崔汗青出庭支持公诉。被告单位任丘市某某公司的诉讼代表人齐某某，被告人齐某乙及其辩护人麻雅良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，被告单位任丘市某某公司在未取得合法土地使用手续的情况下，由被告人齐某乙直接负责，非法占用任丘市长丰镇北张村集体土地（属基本农田）11.28亩，用于建设摩托车配件厂厂房。
上述事实，被告单位任丘市某某公司的诉讼代表人齐某某、被告人齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，�有证人王某某、刘某某等人的证言，土地承包协议，土地出租协议，任丘市公安局治安大队说明，任丘市某某公司的营业执照，建设项目用地会审意见，任丘市国土资源局的情况说明，国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书等调查处罚材料，任丘市公安局治安大队出具的到案经过，被告单位任丘市某某公司的基本情况及被告人齐某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位任丘市某某公司违反土地管理法规，非法占用耕地（基本农田）11.28亩，改变被占用土地用途，数额较大，被告人齐某乙作为被告单位的直接责任人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人齐某乙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人齐某乙的辩护人提出被告人齐某乙的�为系初犯，积极认罪、悔罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位任丘市某某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、被告人齐某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 李春花
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高红茹
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第162号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年1月17日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2009年年底起，被告人姜某在济宁市任城区长沟镇长沟村其家中无证生产绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽，在生产过程中添加无根豆芽素、特效亮白速长防腐剂等有毒、有害的非食品原料，并进行销售。经鉴定，在被告人姜某家提取的正在生产的豆芽所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了书证：户籍信息、扣押物品清单、办案说明、村委会说明、门诊病历、被告人妻子的照片、自书材料等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2009年底年至案发期间，被告人姜某在济宁市任城区长沟镇长沟村家中生产豆芽在市场上销售。
2013年8月20日，济宁市公安局任城区分局治安大队在检查中发现，被告人姜某在生产各种豆芽过程中，明知从济宁市任城区安居镇二里半村张某处购买“无根豆芽素”等添加剂有毒、有害的非食品原料予以添加，并将其生产的豆芽在市场上进行销售。经鉴定，在被告人姜某家提取的正在生产的豆芽中，所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。
另查明，2011年9月30日，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：6-苄基腺嘌呤等23种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
对于上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，检验报告，办案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在生产、销售的食品中，明知掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人姜某的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第162号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2009年年底起，被告人姜某在济宁市任城区长沟镇长沟村其家中无证生产绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽，在生产过程中添加无根豆芽素、特效亮白速长防腐剂等有毒、有害的非食品原料，并进行销售。经鉴定，在被告人姜某家提取的正在生产的豆芽所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了书证：户籍信息、扣押物品清单、办案说明、村委会说明、门诊病历、被告人妻子的照片、自书材料等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2009年底年至案发期间，被告人姜某在济宁市任城区长沟镇长沟村家中生产豆芽在市场上销售。
2013年8月20日，济宁市公安局任城区分局治安大队在检查中发现，被告人姜某在生产各种豆芽过程中，明知从济宁市任城区安居镇二里半村张某处购买“无根豆芽素”等添加剂有毒、有害的非食品原料予以添加，并将其生产的豆芽在市场上进行销售。经鉴定，在被告人姜某家提取的正在生产的豆芽中，所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。
另查明，2011年9月30日，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：6-苄基腺嘌呤等23种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
对于上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，检验报告，办案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在生产、销售的食品中，明知掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人姜某的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17834号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。组织机构代码：71095820-5。
法定代表人杨掌法，职务总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告王利，女，1985年6月26日生。
本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告王利的起诉。
本案诉讼费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第263号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人薛林勇，男，住仙游县。
被执行人薛丹丹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月12日以被执行人薛林勇、薛丹丹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100077号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月13日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100077号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人薛林勇、薛丹丹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第2-4号
申请人深圳市悠云朵科技有限公司。
法定代表人何岸，总经理。
委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李楚红，广东联建律师事务所律师。
被申请人吴栋，男。（2号）
被申请人黄志伟，男。（3号）
被申请人杨志辉，男。（4号）
上述三被申请人共同委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市悠云朵科技有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1980、1981、1982号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市悠云朵科技有限公司申请称，三被申请人入职申请人处，入职时即已与申请人签订书面的劳动合同。由于被申请人黄志伟担任运营中心经理一职，负责保管申请人所有员工的劳动合同，黄志伟离职时将全体员工（包括三被申请人）的劳动合同带走，因此申请人无须向三被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三被申请人与申请人的原股东何岸、吴大军签订《投资入股协议》，约定通过增资的方式以现金对申请人进行投资。成为申请人的股东之后，三被申请人即与申请人解除劳动关系，未再向申请人提供劳动，仅定期参加申请人的股东会议，并协助股东何岸、吴大军接待一些重要客户。综上所述，被申请人入职时即己与申请人签订了书面的劳动合同，并且，三被申请人己与申请人解除劳动关系，因此，申请人依法无须向被申请人支付二倍工资差额。仲裁裁决在认定事实以及适用法律法规方面确有错误，故请求本院予以撤销。
三被申请人口头答辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人主张已与三被申请人签订书面劳动合同，但被被申请人黄志伟在离职时带走，但申请人并没有提交合法有效的证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。由于申请人无法举证证明已经依法与三被申请人签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当支付未签订劳动合同二倍工资。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1980、1981、1982号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市悠云朵科技有限公司的申请。
三案每案申请费人民币400元，由申请人深圳市悠云朵科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26721号
原告唐甲。
法定代理人唐乙。
被告陈某某。
原告唐甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日和次月9日公开开庭进行了审理，原告唐甲的法定代理人唐乙，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告因夫妻感情不和长期分居，致使夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。离婚后，双方所生之女随原告共同生活，不要求被告给付抚育费；夫妻共同财产依法予以分割；原、被告自行解决居住问题。
被告陈某某承认原、被告间夫妻感情确已破裂，故同意离婚。同时，又辩称，由于双方所生之女长期随被告共同生活，故要求双方所生之女继续随被告共同生活，原告自双方分居之日起每月给付抚育费人民币1，000元（以下币种相同）；由于双方所生之女随被告共同生活，故要求原告解决被告的居住问题。
经审理查明，原告唐甲与被告陈某某于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年3月11日登记结婚。2012年5月8日，原、被告生育一女唐丙。近年来，由于原、被告常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和。2012年6月，被告陈某某携女住回娘家，双方分居至今。期间，陈某某曾于2014年3月12日向本院提起诉讼要求与唐甲离婚。本院经审理后于2012年4月10日作出民事判决：陈某某要求与唐甲离婚的诉讼请求不予支持。判决后，双方当事人均未提起上诉。息讼期间，原、被告夫妻关系未能改善，现原告唐甲诉讼来院要求与被告陈某某离婚。
另查明，原、被告结婚后居住于上海市浦东新区康桥镇太平村3组201号房屋内，该房屋系原告父母于原、被告婚前建造；原、被告婚后也未共同出资建造、购置房屋及因动迁而安置房屋。原、被告结婚及生育女儿时，被告陈某某收取礼金约2万余元。2014年11月25日至次年5月15日，原告唐甲因患精神分裂症住入上海市浦东新区南汇精神卫生中心进行治疗。自2014年2月1日起至今，原告唐甲因患病处于无业状态；目前，原告唐甲无经济来源。
上述事实，由原、被告的陈述，原告唐甲提供的结婚证、本院于2014年4月10日作出的（2014）浦民一（民）初字第9410号民事判决书、上海市浦东新区南汇精神卫生中心的住院病史摘要、上海市浦东新区康桥镇劳动保障事务所和上海市浦东新区康桥镇太平村村民委员会分别出具的证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告对现在原告处被告婚前财产均表示由原、被告自行处理，不要求法院予以处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，但婚姻基础较差，婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化而长期分居，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。考虑到双方所生之女长期随被告共同生活之实际，为有利于未成年人在一个稳定环境下健康成长之需，现被告要求双方所生之女继续随被告共同生活之主张，并无不妥，本院应予支持。基于原告因患病而处于失业、没有经济来源状态，致使原告无给付女儿抚育费之经济条件，现被告要求原告给付女儿抚育费之主张，本院难以支持，但被告婚后收取的礼金可归被告所有。另外，被告可待原告具有给付抚育费之经济条件后通过另案诉讼的方式予以处理。庭审中，原、被告均表示现在原告处被告婚前财产由原、被告自行予以处理，不要求本院一并予以处理之主张，并无不妥，故本院对此不予处理。由于原、被告婚后居住于原告父母房屋处，且原、被告也未共同出资建造、购买房屋及因动拆迁安置房屋之实际，现原告表示原、被告离婚后自行解决居住问题之主张，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐甲与被告陈某某离婚；
二、双方所生之女唐丙随被告陈某某共同生活；
三、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
四、离婚后，原、被告自行解决居住问题；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年九月十四日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初914号
原告：刘凤武。
被告：刘佳。
被告：刘健。
原告刘凤武与被告刘佳、刘健赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院经审查认为，被告刘佳、刘健的经常居住地均在长春经济技术开发区七区29栋4门309室，与二被告的户籍所在地长春市宽城区均不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，本院对于本案无管辖权，应当由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王昱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳威
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执176号
申请执行人邓小理，男，1999年9月24日出生，汉族，住所地广西百色市右江区.
被执行人吴尚京，男，1985年1月24日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行邓小理与吴尚京机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线�。现申请执行人尚未能实现的债权为6158.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执176号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2942号
原告陈美香，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡文栋，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈美香与被告蔡文栋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美香到庭参加诉讼。被告蔡文栋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈美香诉称：被告蔡文栋以资金缺乏为由，共计向其借款人民币18000元，其中：2002年3月19日借款人民币2000元、2002年4月12日借款人民币15000元、2002年6月4日借款人民币1000元；上述三笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。后因原告自己急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告蔡文栋偿还借款人民币18000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡文栋未作答辩。
经审理查明：被告蔡文栋向原告陈美香出具《借条》二份、《收条》一份，其中2002年3月19日的《借条》载明：“兹借到陈美香人民币现金贰仟元整（2000元），待今后结算，多还少补”；2002年4月12日的《收条》载明：“今收到人民币壹万伍仟元整，（事情没有办好，付还15000元正）”。2002年6月4日的《借条》载明：“兹向陈美香借款壹仟元人民币正（￥1000元）今后办事后结算”。因被告未还款，原告即于2015年7月24日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告蔡文栋偿还借款人民币18000元及相应的利息。本院于2015年12月14日公开开庭进行审理，经庭审审查确认本案借条、收条中的款项系原告陈美香支付给被告蔡文栋的处理委托事务的费用，并非借款。后经本院释明，原告陈美香变更本案诉讼请求为要求被告蔡文栋返还委托款人民币18000元及相应的利息。
上述事实有原告陈美香提供的《借条》二份、《收条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡文栋出具给原告陈美香收执的《借条》二份、《收条》一份中记载的款项共计人民币18000元，该款系原告陈美香预付给被告蔡文栋作为其代为催讨工程款的费用，原告陈美香与被告蔡文栋之间系委托合同关系，而非民间借贷关系；同时，二份《借条》中均明确该委托费用应在事后结算，《收条》中亦注明：“事情没有办好，付还15000元”。现原告陈美香要求被告蔡文栋返还处理委托事务的费用人民币18000元，但又未能提供证据证明原、被告双方已对该处理委托事务的费用进行结算，亦未能提供证据证明委托事项是否办理完成，故其该要求依据不足，本院不予支持。被告蔡文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈美香的诉讼请求。
本案案件受理费人民币250元，公告费人民币900元，均由原告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE