wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第186号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年5月23日出生，汉族，小学文化，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月19日被取保候审。本院于2014年4月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月02日下午17时10分许，被告人张某甲酒后驾驶无牌号轻便摩托车沿朝阳街由北向南行驶至双阳胡同路口处时，与由南向西左转弯行驶的李相虎驾驶的微型轿车相撞，造成对方车辆损坏，其自己受伤的搅动事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人张某乙的证言，《司法鉴定检验报告书》，身份证明，破案报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为139mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二○一四年四月二是二日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第186号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人吴倩，男，31岁（1983年7月30日出生）。因犯诈骗罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑3年6个月，于2011年8月19日被假释，假释考验期至2012年10月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴倩犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉，被告人吴倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年4月至6月期间，被告人吴倩以能够为他人代办高透支额度信用卡，借机骗取办卡手续费的手段，在延庆县延庆镇小营村骗取被害人宁×人民币3300元、被害人张×人民币4000元、被害人朱×人民币4000元，在延庆县延庆镇九州宾馆楼下骗取被害人郝×人民币4000元，以上共计人民币15300元。后被害人宁×、郝×、张×和朱×在与被告人吴倩约定的时间均未拿到信用卡，且无法与被告人吴倩取得联系，遂报警。2014年5月30日，被告人吴倩被抓获。被告人吴倩的亲属代为退赔了四被害人的经济损失，四被害人为被告人吴倩出具了谅解书。
上述事实，被告人吴倩在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×、郝×、朱×、宁×的陈述，证人赵×、高×、刘×的证言，延庆县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案件来源、到案经过、本院（2009）延刑初字第106号刑事判决书、假释人员通知书、释放证明书、工作说明、谅解书、户籍证明、被告人吴倩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴倩以非法占有为目的，虚构可以违规代办高透支额度信用卡的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人吴倩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴倩曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴倩庭审中自愿认罪，其亲属已代为退赔了犯罪所得，被告人吴倩取得了各被害人的谅解，酌予从轻处罚。本院根据被告人吴倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴倩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 王永锋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1821号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被告：刘自兵，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
原告杨森诉被告刘自兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森及被告刘自兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘自兵偿还原告借款90000元；2.要求被告按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。事实和理由：2015年6月16日，被告刘自兵向原告杨森借款50000元，并向原告出具借条一张，2015年9月20日，被告刘自兵再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，上述两张借条均约定借款月利率为2%。后原告多次向被告催要借款，被告一直推托未予偿还，原告于2016年7月4日向人民法院起诉，要求被告刘自兵立即偿还借款90000元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
刘自兵辩称，2015年6月16日被告刘自兵虽向原告杨森出具了欠款金额为50000元的借条一张，但原告杨森实际给付被告借款金额为10000元。后被告刘自兵在去向原告偿还该笔借款的路上碰到张小川，张小川让被告将向原告偿还的10000元转借给他用几天，用完后由张小川向原告偿还该笔借款，被告刘自兵让张小川与原告协商，张小川便打电话与原告杨森进行协商并征得原告同意后，被告才将该笔借款10000元给付张小川。后张小川于一个月后向原告偿还了该笔借款，但没有将被告向原告出具的借条抽掉，现被告刘自兵认为该笔借款已经付清。2015年9月20日被告刘自兵向原告杨森借款10000元，原告实际给付被告借款金额为9000元，扣取了1000元的利息，但原告杨森要求被告刘自兵出具了欠款金额为40000元的借条一张。后被告刘自兵于2016年5、6月份偿还原告借款3400元，现下欠5600元未予偿付，故被告刘自兵不同意原告提出的诉讼请求。
原告杨森围绕诉讼请求依法提交了被告刘自兵分别于2015年6月16日、9月20日向原告杨森出具的借条共两张，上述证据，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告分别于2016年1月7日、1月28日、2月16日向被告打电话催款时的三段通话录音，经被告质证后对该三段通话录音的真实性没有异议，但被告提出该通话内容中对借款金额的认可是在原告的引诱下承认的理由，该理由与本案查明的事实不符，不予支持，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告刘自兵向原告杨森借款50000元，并向原告出具借条一张，2015年9月20日，被告刘自兵再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，上述两张借条均未对借款期限进行约定，亦未对借款利息进行明确约定。后原告多次向被告催要借款，被告一直推托未予偿还。原告于2016年7月4日向人民法院起诉，要求被告刘自兵立即偿还借款90000元，并按按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘自兵向原告杨森借款并出具借条，由此原被告之间形成借贷合同之债，被告应积极履行偿还义务。故原告杨森要求被告刘自兵偿还借款90000元的请求，本院应予支持；被告辩称原告起诉的两笔借款现下欠5600元未予偿付，并就已还欠款申请继续举证，法庭准许后，被告在举证期限内未向法庭提交证据，被告提出的该辩解理由，于法无据，且与本案查明的事实不符，本院不予支持；因双方未对借款利息进行明确约定，故原告要求被告刘自兵按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘自兵偿还借款90000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担自借款到期之日起至借款还清之日期间利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘自兵偿还原告杨森借款90000元，限于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘自兵承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费2050元，退还其1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年8月21日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，袁某某及其辩护人李锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨2时许，被告人袁某某驾驶粤T939**小型轿车窜至中山市南区恒大绿洲一期西侧路边及万科附近路段，先后盗走被害人詹某某的粤T270**奔驰小车后视镜两块、被害人魏某某的粤TXW6**宝马小车左后视镜一块、被害人何某某的粤TMV7**宝马小车左后视镜一块、被害人吕某某的粤TUM5**宝马小车右后视镜一块（经鉴定，共价值人民币9000元）及其他汽车后视镜六块（暂无法估价），过程中另有三块后视镜因被损坏而未能得逞（经鉴定，共价值人民币3900元）。袁某某得手后被报案人员陈某某发现，后逃至桥岗路路段时被陈某某等人截停并控制，公安人员接报赶至现场后将袁某某抓获，当场在其小车内及附近位置缴获上述被盗后视镜十一块。
归案后，袁某某如实供述了上述罪行。破案后，被盗五块后视镜已发还被害人，袁某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。袁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。袁某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处袁某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提袁某某是初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第231号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
原告王某与被告潘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告潘某离婚。
二、原、被告婚生男孩王浩涵随原告王某生活，女孩王玉焕随被告潘某生活，孩子抚育费均由原、被告自理。原、被告可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时互相探望孩子一次，对方均应协助。
三、共同财产全部归原告所有，原告于2015年4月11日前给付被告财产折款70000元。
案件受理费100元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年四月八日
书记员 张彦良
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初670号
原告克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举。
委托代理人薛明。
被告于志国。
原告信用合作联社与被告于志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告于志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于志国于2014年6月30日与克山县信用联社签订《最高额担保个人借款合同》向原告借款4,600,000.00元，用于购买药品。2015年6月29日被告于志国又向原告借款4,600,000.00元，到期时间为2016年6月8日，这次借款被告于志国没有偿还，欠原告本金4,600，000.00元，利息327,033.84元，共欠本息4,927,033.84元。原告起诉请求判令被告于志国偿还借款本金4,600,000.00元，利息327,033.84元，利息截止日期从借款日到2016年6月26日，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额担保个人借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告于志国借款事实存在。
被告于志国未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告于志国未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告于志国欠原告借款及利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告于志国于2014年6月30日与克山县信用联社签订《最高额担保个人借款合同》，在2015年6月29日于志国借款4,600，000.00元，用于进药品。借款于2016年6月8日到期，单笔借款到期后，被告未偿还。截止到2016年6月26日被告于志国欠款本金4,600,000.00元，利息327,033.84元，本息合计4,927,033.84元。
本院认为，原告信用合作联社与被告于志国之间借贷关系成立、借款事实存在。被告于国志单笔借款时间已经超过双方约定的期限，原告起诉要求借款人被告于志国偿还借款本金及利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于志国于本判决生效时给付原告克山农村信用合作联社借款本金4，600,000.00元，利息（其中截止2016年6月26日利息327,033.84；自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）及产生的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,216.00元，减半收取23,108.00元；由被告于志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00093号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：袁胜云，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告袁胜云侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告袁胜云的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告袁胜云的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年七月二十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2326号
原告：姜志荣。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
委托代理人：鲁邦升。
原告姜志荣为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，同月29日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜志荣，被告浙ＸＸ创集团的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志荣起诉称：2014年7月4日，被告浙ＸＸ创集团因经营用款，向原告姜志荣借款人民币48万元，原告以现金方式支付该笔借款。同日，被告出具《浙ＸＸ创集团统一收款收据》1张，并写明此笔借款年利率20%，按年付息。而后被告因经营不善，无法偿还借款。现原告向被告催收未果。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款人民币48万元及利息（利息按双方约定年利率20%自2014年7月4日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款及利息约定等事实。
被告浙ＸＸ创集团答辩称：原告诉讼请求48万元是正确的，我方予以确认，约定的利息也是符合法律规定要求。华新创造集团由于受到大环境的影响，目前现金流短缺，难以清偿原告的债务，但是华新集团资还是大于债的，由于涉及到债权人比较多，我们集团已经以报告的方式取得婺城区人民政府和金华市人民政府的支持与关照，所以希望原告能够理性维权，最终将可处置资产统一清偿债务。为了使众多债权人能够得到尽可能高的清偿，我们必须要使现有的资产达到最大化，不能缩水，一旦缩水通过司法途径处置，最终损害的是债权人共同利益。因此，为了减少损失，希望原告对本案能够撤诉。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告浙ＸＸ创集团于2012年期间以年利率20%的利息向原告姜志荣借款。2014年7月4日，双方经结算，被告出具号码为0006019的浙ＸＸ创集团统一收款收据1张，确认其向原告借款人民币48万元，利息为年利率20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率20%即月利率16.67‰，在合法范围。虽然被告出具的借款收据中含有借款后的历年利息，该利息按约定被告应当按年支付，但被告未支付，又以本金计入借款总额，系当事人的合意行为，不违反法律禁止性规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告姜志荣借款本金人民币48万元，并支付利息（从2014年7月4日起按年利率20%计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4250元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年一月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2865号
原告：孙某某，女，1989年3月12日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某某，女，1993年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住上海市杨浦区。
原告孙某某诉被告朱某某合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告孙某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年五月四日
书记员 常 玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4236号
原告：远东电缆有限公司，
法定代表人：张希兰。
委托代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：金保利（泉州）电子科技有限公司，
法定代表人：李永昌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告金保利（泉州）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已达成庭外和解且被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，依法减半收取67元，由原告远东电缆有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄汀洲
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭铁刑初字第2号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人彭某（曾用名彭航），无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因盗窃于2012年9月被娄底市公安局娄星分局行政拘留7天。因本案于2014年11月7日被公安机关刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日10时30分许，被告人彭某乘坐k808次旅客列车在衢州火车站下车，当其行至出口处时，因形迹可疑，民警依法对其进行盘查，当场从其腹部查获仿制手枪1支。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，现已由上海铁路公安局杭州公安处治安支队作没收处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，受案登记表，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，刑事摄影照片，杭州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，上海铁路公安局杭州公安处治安支队出具的物品收缴凭据，户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公共安全，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。）
二、仿制手枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一五年一月十四日
书记员 周慧芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1351号
原告：苏卫方，男，汉族，1969年3月13日出生。
被告：湛耀全，男，汉族，1976年5月16日出生。
原告苏卫方诉被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫方到庭参加诉讼，被告湛耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫方诉称，被告因生意资金周转困难，于2011年12月5日向原告借款人民币310000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币310000元及利息20000元（利息计算为从2011年12月5日起按照银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告湛耀全未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2011年12月5日在被告身份证复印件空白处立下《收条》一张交原告收执。《收条》写明：“兹收到苏卫方现金叁拾壹万元整（310000.00元）此据湛耀全2011年12月5日”。被告立下《收条》当天，原告通过其自己的银行账户及苏南松的银行账户分别向被告转账240000元及40000元。后因被告未清偿借款310000元，原告遂于2013年11月1日诉至本院。庭审中，原告提供2011年12月5日流水号4位尾数为0017、0018的中国建设银行《转账凭条》各一张证明原告交付了借款给被告，尾数为0017的《转账凭条》记载付款方户名苏卫方、转账金额240000元，尾数为0018的《转账凭条》记载付款方户名苏南松、转账金额40000元，两《转账凭条》均记载收款方户名湛耀全、收款账号／卡号×××6412；该两笔转账金额共计280000元，与《收条》上记载的金额310000元相差30000元，对此原告述称其除通过银行转账共向被告交付借款280000外，其余借款30000元是分两次向被告交付现金。
本院认为，被告在其身份证复印件上立下《收条》，原告予以收执，身份证复印件记载有收款方即被告的个人基本信息，双方采用在被告身份证复印件上立《收条》的形式确立法律关系，说明双方在确立法律关系之初，就有明确收款人的身份情况，便于付款人向收款人追偿的目的。款项可追偿符合借贷法律关系的特征，而被告未能提出相反证据，据此本院采信原告关于双方存在310000元的借贷关系的主张。
原告主张借款310000元给被告，提供2011年12月5日的中国建设银行《转账凭条》两张证明了原告在被告立下《收条》当天已通过银行转账交付大部分借款280000元给被告；对其余借款30000元，数额较小，原告述称是现金交付，并不违反常理，且《收条》也记载被告收到原告310000元，故《收条》证实了原告向被告交付借款310000元，且有《转账凭条》予以印证，本院予以确认。因双方对借款310000元未约定还款期限，《收条》作为原告对被告享有债权的凭证，现原告持《收条》原件主张被告偿还借款310000元及利息，证据充分，本院予以支持。双方未就借款利息、借款期限作出约定，故原告主张的利息可自催收借款之日起按银行同类贷款利率计算，即自原告起诉之日2013年11月1日起计算。原告主张利息从2011年12月5日起计付，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿还借款310000元。
二、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿付借款310000元的利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款310000元之日止）。
三、驳回原告苏卫方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告湛耀全负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一三年十二月十七日
书记员 林智枫
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1351号
原告：苏卫方，住广东省增城市。
被告：湛耀全，住广东省增城市。
原告苏卫方诉被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫方到庭参加诉讼，被告湛耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫方诉称，被告因生意资金周转困难，于2011年12月5日向原告借款人民币310000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币310000元及利息20000元（利息计算为从2011年12月5日起按照银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告湛耀全未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2011年12月5日在被告身份证复印件空白处立下《收条》一张交原告收执。《收条》写明：“兹收到苏卫方现金叁拾壹万元整（310000.00元）此据湛耀全2011年12月5日”。被告立下《收条》当天，原告通过其自己的银行账户及苏南松的银行账户分别向被告转账240000元及40000元。后因被告未清偿借款310000元，原告遂于2013年11月1日诉至本院。庭审中，原告提供2011年12月5日流水号4位尾数为0017、0018的中国建设银行《转账凭条》各一张证明原告交付了借款给被告，尾数为0017的《转账凭条》记载付款方户名苏卫方、转账金额240000元，尾数为0018的《转账凭条》记载付款方户名苏南松、转账金额40000元，两《转账凭条》均记载收款方户名湛耀全、收款账号／卡号62×××12；该两笔转账金额共计280000元，与《收条》上记载的金额310000元相差30000元，对此原告述称其除通过银行转账共向被告交付借款280000外，其余借款30000元是分两次向被告交付现金。
本院认为，被告在其身份证复印件上立下《收条》，原告予以收执，身份证复印件记载有收款方即被告的个人基本信息，双方采用在被告身份证复印件上立《收条》的形式确立法律关系，说明双方在确立法律关系之初，就有明确收款人的身份情况，便于付款人向收款人追偿的目的。款项可追偿符合借贷法律关系的特征，而被告未能提出相反证据，据此本院采信原告关于双方存在310000元的借贷关系的主张。
原告主张借款310000元给被告，提供2011年12月5日的中国建设银行《转账凭条》两张证明了原告在被告立下《收条》当天已通过银行转账交付大部分借款280000元给被告；对其余借款30000元，数额较小，原告述称是现金交付，并不违反常理，且《收条》也记载被告收到原告310000元，故《收条》证实了原告向被告交付借款310000元，且有《转账凭条》予以印证，本院予以确认。因双方对借款310000元未约定还款期限，《收条》作为原告对被告享有债权的凭证，现原告持《收条》原件主张被告偿还借款310000元及利息，证据充分，本院予以支持。双方未就借款利息、借款期限作出约定，故原告主张的利息可自催收借款之日起按银行同类贷款利率计算，即自原告起诉之日2013年11月1日起计算。原告主张利息从2011年12月5日起计付，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿还借款310000元。
二、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿付借款310000元的利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款310000元之日止）。
三、驳回原告苏卫方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告湛耀全负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一三年十二月十七日
书记员 林智枫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第521号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨2时30分许，被告人李某醉酒后驾驶新××××××号（临）红色雪佛兰小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿里路路段发生单车事故，被交警查获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为156mg／100ml。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月18日凌晨2时30分许，被告人李某酒后驾驶新××××××号（临）红色雪佛兰小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿里路路段发生事故，被交通民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李某在公安机关的供述，证人吴某某的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、临时牌照复印件等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年八月二十九日
书记员 范晨晨
-1-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1904号
原告：康绍霞。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告康绍霞为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康绍霞的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告康绍霞起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣小烫工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资3382.30元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资3382.30元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告康绍霞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资3382.30元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告康绍霞在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬3382.30元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告康绍霞劳动报酬3382.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第374号
申请人吴春冉，男，汉族，农民。
被执行人王兆灿，男，汉族，农民。
申请人吴春冉与被执行人王兆灿民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）莘民一初字第2847号民事调解书已经生效，申请人于2015年4月21日立案申请执行。经查询，被执行人王兆灿在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月四日
书记员 陈其学
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第20号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日11时许，被告人张某某至本市杨浦区靖宇南路阳普靖宇菜市场门口处，乘糜某某买菜不备之机，先后窃得糜某某所拎布袋内的二只零钱包，后被群众扭获。二只零钱包内有社保卡、易买得会员卡、农工商超市便利通卡各一张。经鉴定，上述二只零钱包共计价值人民币6元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人糜某某的陈述及辨认笔录，证人毕某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，案发地点、被窃物品的照片，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的历次供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第326号
原告金某某，男。
被告王某，男。
原告金某某诉被告王某分期付款买卖合同一案，于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年6月14日被告王某从原告处购买塑钢型材，产品价款为6269元。原告每年都向王某催要货款，至今仍未给付。故诉至法院，要求王某给付货款6269元，并支付利息。
为支持上述诉求，原告金某某当庭出示了购买塑钢型材是所打的货款欠条一份。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月14日被告王某从原告金某某处购买塑钢型材，产品价款为6269元，并于当日向原告出具了该数额的欠条一份。后金某某多次催要货款，至起诉之日王某仍未给付该款。
上述事实有被告王某出具的借条以及原告金某某的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为原告金某某与被告王某所履行的塑钢型材买卖的行为，出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立分期付款买卖合同关系。金某某交付了商品，王某应当支付货款。逾期付款应当支付利息，自2007年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，支付至本判决确定的履行届满之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款6269元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，期间自207年6月14日起支付至本判决确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李成伟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第158号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年8月16日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，家住自贡市沿滩区。2015年3月4�因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对指控无异议。
经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人张某某在自贡市自流井区自由路“一帆风顺”茶餐厅，趁失主廖某某不备，盗走其放置在餐厅吧台上的“苹果”5S（16G）手机一部。后失主廖某某通过监控视频发现该手机系张某某盗走，随后向公安机关报案。民警电话通知被告人张某某，张某某于同年3月4日到公安机关投案自首。案发后，被告人张某某赔偿了失主廖某某�苹果”5S手机一部。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3，800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；辨认笔录；现场勘验检查笔录；失主廖某某收条；接受证据材料清单；监控视频；失主廖某某的陈述；被告人张某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2，000元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年五月十九日
书记员 闻名
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。
负责人黄静珍，该支行行长。
被告刘桂远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告刘桂远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4606元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 唐国超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄永欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1218号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告李庆祝，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村547。
被告王宏良，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村293。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李庆祝、王宏良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告李庆祝、王宏良经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李庆祝因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王宏良为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李庆祝偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告王宏良对上款给付负连带偿还责任。
被告李庆祝、王宏良未提供书面答辩。
经审理查明，被告李庆祝因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王宏良为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李庆祝偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告王宏良对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆祝、王宏良经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李庆祝未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王宏良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告李庆祝偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金20，000.00元及利息（利息从2011年3月18日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告王宏良对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费512.00元，公告费800.00元由被告李庆祝
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2096号
申请执行人：俞贤妃，（身份代码：330624196208141126）。
被执行人：徐金良，（身份代码：330624196305230577）。
申请执行人俞贤妃与被执行人徐金良民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人徐金良无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，申请执行人俞贤妃自愿申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2096号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十五日
书记员 徐 锦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第50号
申请人：葛静静（公民身份号码：）。
被申请人：浙江银峰纸业有限公司。住所地：台州市黄岩区江口镇上辇村。
法定代表人：余继明。
被申请人：阮巧君（公民身份号码：）。
被申请人：陈华（公民身份号码：）。
被申请人：余继明（公民身份号码：）。
被申请人：台州狮通汽车有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人：陈华。
被申请人：台州狮远汽车有限公司。住所地：临海市江南街道里洋村里洋路。
法定代表人：陈能。
申请人葛静静与被申请人浙江银峰纸业有限公司、阮巧君、陈华、余继明、台州狮通汽车有限公司、台州狮远汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人浙江银峰纸业有限公司、阮巧君、陈华、余继明、台州狮通汽车有限公司、台州狮远汽车有限公司银行存款7323333元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛静静提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江银峰纸业有限公司、阮巧君、陈华、余继明、台州狮通汽车有限公司、台州狮远汽车有限公司银行存款7323333元或查封其相应价值财产。
申请人葛静静应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月一日
代书记员 沈晓宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第191号
原告袁家国，男，汉族。
原告王德菊，女，汉族。
以上二原告的委托代理人张建新，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告秦明万，男，汉族。
被告林耀亨。
原告袁家国、原告王德菊诉被告秦明万、被告林耀亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张建新到庭参加诉讼；被告秦明万未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2012年9月14日，秦明万驾驶无号牌二轮摩托车（后载严磊）从水口往大湖溪方向行驶，行驶至惠城区大湖溪湖西三路路口处时，与行人袁瑞锋发生碰撞，造成袁瑞锋当场死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，秦明万弃车逃逸。2012年9月20日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字[2012]第A0008号《道路交通事故认定书》，认定：秦明万承担该事故全部责任，袁瑞锋、严磊不承担该事故责任。被告林耀亨是肇事车辆的发票登记车主，其把摩托车借给未依法考取摩托车驾驶证的被告人秦明万驾驶，而且没有依法为肇事摩托车购买机动车第三者强制保险，对本次事故的发生存在过错，应对原告人的损失承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告秦明万与被告林耀亨连带赔偿原告人因受害人袁瑞锋死亡所造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，处理事故人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计778215.2元（详见清单）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提供的证据有：
1、、居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、火化证明；4、证明、家庭情况调查表、户口本；5、常住人口信息。
被告秦明万未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年9月14日3时许，被告秦明万驾驶无号牌二轮摩托车（后载严磊）从水口往大湖溪方向行驶，行驶至惠城区大湖溪湖西三路路口处时，与行人袁瑞锋发生碰撞，造成袁瑞锋当场死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告秦明万弃车逃逸。2012年9月20日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定秦明万存在全部过错，承担事故的全部责任；袁瑞锋、严磊没有过错，不承担事故责任。
2013年4月10日，二原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法公开开庭审理了本案。二原告申请撤回对被告林耀亨的起诉。
另查，受害人袁瑞锋是农业家庭户口。其被抚养人情况如下：原告袁家国，是袁瑞锋的父亲，农业家庭户口；原告王德菊，是袁瑞锋的母亲，农业家庭户口。袁瑞锋有2个兄弟姐妹。
经核算，二原告的各项赔偿款如下：死亡赔偿金187434.6元（9371.73元/年×20年,二原告请求按城镇标准计算的证据不足,按农村标准予以计算）、丧葬费25352.5元（50705元/年÷12个月/年×6个月）、处理事故人员误工费1680元（80元/天×3人×7天）、住宿费3150元（150元/天×3人×7天）、交通费1200元（酌情）、被抚养人生活费124422.7元[父亲袁家国57167.2元（6725.55元/年×17年÷2）＋母亲王德菊67255.5元（6725.55元/年×20年÷2）]、精神损害抚慰金50000元（此次交通事故造成受害人袁瑞锋死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，二原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求80000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持50000元），共计393239.8元。
本院认为，被告秦明万于2012年9月14日3时驾驶无号牌二轮摩托车（后载严磊）从水口往大湖溪方向行驶至惠城区大湖溪湖西三路路口处时，与行人袁瑞锋发生碰撞，造成袁瑞锋当场死亡，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告秦明万存在全部过错，应承担事故的全部责任。二原告是袁瑞锋的法定继承人，因此，二原告请求被告秦明万赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计393239.8元，并按过错责任承担，由被告秦明万赔偿393239.8元（393239.8元×100%）。
关于二原告申请撤回对被告林耀亨起诉的问题，是二原告对其权利的处分，本院予以准许。
经本院合法传票传唤，被告秦明万未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦明万应于本判决发生法律效力后10日内向原告袁家国、原告王德菊支付赔偿款393239.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4390元（二原告缓交），由被告秦明万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00497号
原告袁某某，女，汉族。
被告易某甲，男，汉族。
原告袁某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月25日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1987年04月在原望城县某某乡人民政府登记结婚，1988年03月10日生育女儿易某乙，1990年07月25日生育儿子易某丙。结婚之初因缺少对被告的了解，婚后发现被告性情暴躁，稍有争论或碰撞，被告就会拿木条扑打原告，原告身上经常是青一块紫一块。原告一直想解除与被告的婚姻关系，但考虑孩子还小，便忍气吞声，勉强维持婚姻。2014年08月，原告向望城区人民法院起诉离婚，经法庭调解和好，被告承诺若再对原告实施家庭暴力，则原告可以起诉离婚，法院便解除婚姻关系。2014年10月19日，原告与被告因姐夫过生日是否购买酒水发生口角，被告便扯原告的头发，掐原告的脖子，原告后来报了警。二十几年来，被告难以改正打人恶习，夫妻之间无法沟通，原告对婚姻家庭已经完全丧失了信心，故原告再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告易某甲辩称，被告不同意离婚，被告希望原告回家，如果原告坚持要离婚，被告就什么话都不说了。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、报警案件登记表、望城区人民医院CT检查报告单各二份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
2、长沙市望城区人民法院调解笔录、保证书各一份，拟证明原告曾向人民法院起诉，被告承诺不限制原告的自由，不对原告实施家庭暴力等，但被告没有履行自己的承诺的事实。
被告易某甲对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核后认为上述证据符合证据的基本原则，故予以采信。
被告易某甲未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告袁某某与被告易某甲于1986年经人介绍相识，于1987年04月22日在原湖南省望城县某某乡人民政府登记结婚，于1988年03月10日生育女儿易某乙，于1990年07月25日生育儿子易某丙，现均已成年。双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。结婚之初，原、被告间夫妻感情尚可，后因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年08月06日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院组织调解双方于2014年08月26日达成和好协议，被告承诺不再对原告实施家庭暴力，不再威胁、恐吓原告的亲属。2014年10月19日，原告因家庭纠纷向长沙市望城区公安局新康派出所报警，经出警查明，原告与被告因家庭琐事发生口角，被告抓住原告的头发向床板边上碰；2015年03月23日，原告再次因家庭纠纷向长沙市望城区公安局高塘岭派出所报警，经出警查明，原告与被告因琐事发生纠纷，被告掐住原告的脖子殴打。因此，原告于2015年03月25日以被告存在打人恶习屡教不改、家庭暴力严重为由向本院起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，被告易某甲经本院组织协调与原告袁某某达成和解协议，承诺不再对原告实施家庭暴力，但双方和好后被告仍因家庭琐事多次对原告实施暴力，是造成夫妻感情破裂的主要原因。根据我国婚姻法的规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予离婚，故原告袁某某要求被告易某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以准许。关于财产分割，原告在庭审过程中称双方于1996年在长沙市望城区某某乡六合围村万福组211号建有一栋两层四缝的房屋，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予处理。关于债权债务，原、被告双方均称无债务，有债权，但均未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁某某要求与被告易某甲离婚，本院予以准许；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初731号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民，系该行行长。
委托代理人孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该行职员。
被告刘颖，女，1969年9月2日出生，汉族，个体。
本院于2016年9月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告刘颖信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告刘颖现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费人民币1453元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿介
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异22号
申请执行人孙满亮。
被执行人欧阳军。
被申请人郭家兰。
本院在执行申请执行人孙满亮与被执行人欧阳军健康权纠纷一案中，申请执行人孙满亮向本院申请追加侵权人欧阳欣怡的法定监护人郭家兰为本案被执行人，并提交了相应证据。
经审查：2014年7月6日19时50分许，欧阳欣怡在十堰祥安广场骑儿童电瓶车玩耍时，将孙满亮撞伤。因赔偿问题发生纠纷，并引起诉讼。2015年5月9日，本院对孙满亮诉欧阳欣怡健康权纠纷一案，作出（2014）鄂茅箭民一初字第02724号民事判决书，判决：“一、被告欧阳欣怡的法定监护人欧阳军在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙满亮各项损失共计56243.05元。二、驳回原告孙满亮的其他诉讼请求。案件受理费3513元，由原告孙满亮负担2307元，由被告欧阳欣怡的监护人欧阳军负担1206元。”
因欧阳军在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，孙满亮于2015年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，孙满亮向本院申请追加郭家兰为本案被执行人。
另查明，欧阳欣怡无民事行为能力，郭家兰系欧阳欣怡的母亲。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，欧阳欣怡系无民事行为能力人，郭家兰作为欧阳欣怡的法定监护人，应对欧阳欣怡的侵权行为承担侵权责任。综上，申请执行人孙满亮请求追加被申请人郭家兰为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加申请人郭家兰为本案被执行人；
二、被执行人郭家兰对申请执行人孙满亮承担（2014）鄂茅箭民一初字第02724号民事判决书确定的赔偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 徐郧红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1823号
申请人：陈金光。
被申请人：滨州市方正基础工程有限责任公司。
申请人陈金光因与被申请人滨州市方正基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州市方正基础工程有限责任公司的银行存款1150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币1150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人陈金光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州市方正基础工程有限责任公司的银行存款1150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由陈金光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖爱军，男，1986年7月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯故意伤害罪于2008年8月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人廖爱军犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，廖爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日下午4时许，被告人廖爱军途经中山市大涌镇旗南村环镇路石井某制衣厂宿舍门口时与被害人廖某某发生口角并互殴。其间，廖爱军持西瓜刀砍伤廖某某左前臂（经法医鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。
2014年6月12日，被告人廖爱军在大涌镇全禄村一路边被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人廖爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，本院的（2008）中法刑一�字第605号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明，证人何某某的证言，辨认笔录，廖爱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖爱军无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。廖爱军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖爱军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖爱军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对廖爱军判处有期徒刑一年至二年的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄伟清
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：李某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第357号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第357号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第19号
申请执行人：邱歆华，男，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人：潮安县凤塘信字洁具厂，住所地：广东省潮州市潮安区。
投资人：苏才文。
申请执行人邱歆华与被执行人潮安县凤塘信字洁具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法古民二初字第80号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确定事项和权利人申请，被执行人潮安县凤塘信字洁具厂应付还申请人邱歆华货款人民币70000元及利息、代垫案件受理费770元，本院于2014年1月9日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人潮安县凤塘信字洁具厂已付还申请执行人邱歆华货款人民币20000元及代垫案件受理费770元，后双方当事人就尚欠款项人民币50000元及利息自愿达成执行和解，协议如下：
一、被执行人潮安县凤塘信字洁具厂尚欠申请执行人邱歆华的货款人民币50000元及利息损失，定于2014年3月至7月每月27日前各付还申请人货款人民币10000元。申请执行人邱歆华同意放弃该款利息损失。
二、若被执行人潮安县凤塘信字洁具厂没有按上述约定期限付还货款，申请执行人则不同意放弃该款利息损失，并有权就被执行人尚欠款项全额向人民法院申请强制执行。
三、本案的执行费人民币962元由被执行人潮安县凤塘信字洁具厂承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法古民二初字第80号民事调解书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 李汉鹏（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01950号
原告：郑文发，男，1948年1月21日生，汉族，个体。
委托代理人：董克仁，天长市司法局龙集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张治云，天长市司法局龙集法律服务所法律工作者。
被告：阎涛，男，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
原告郑文发与被告阎涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理，原告郑文发的委托代理人张治云、被告阎涛及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文发诉称：被告因交通肇事致其受伤，天长市人民法院作出的（2010）天民一初字第00913号民事判决书就其前期费用已作出处理，现其后期住院治疗产生的医疗费92929.44元、住院伙食补助费5066.7元、营养费4200元、交通费10540元等计113732.14元，现按原判要求，另行起诉。请求判令被告赔偿其上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告阎涛辩称：本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据侵权责任法第49条的规定，该事故赔偿责任应当由机动车使用人俞信朝承担，其在本次事故中无任何过错，原告将其作为被告，明显属于诉讼主体错误；该事故发生在2009年，就本次事故造成的损失，原告已经在2010年向法院起诉，天长市人民法院作出的（2010）天民一初字第00913号民事判决书中，对事故所有损失已经作出判决，该判决书已经确定原告为一级伤残，原告再次主张所谓的医疗费用，无任何法律依据，反而说明，原告在2010年诉讼定残之时，伤情并未稳定，也就是说在治疗之中作出的伤残鉴定，对原判决确定的一级伤残存在瑕疵，现原告如继续主张医疗费用，请求法院对原告的伤残等级重新作出伤残鉴定；根据民事案件一事不再审理以及人身损害赔偿诉讼时效的规定，原告诉讼明显违反和超出了上述规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月28日19时50分，俞信朝借用被告阎涛所有的车辆皖M×××××小型轿车，沿S312线由西向东行驶，途经24KM＋600M路段处，与站在路上的行人郑文发发生相撞，造成郑文发受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队第092082号道路交通事故责任认定书认定，俞信朝负事故的全部责任，郑文发不负事故责任。后经司法鉴定，原告郑文发的伤残等级为一级。
郑文发就该事故造成的损失于2009年第一次向本院起诉，本院作出（2009）天民一初字第1035号民事判决书，确定皖M×××××小型轿车投保的保险公司赔偿郑文发医疗费209575.1元；郑文发于2010年第二次向本院起诉，本院作出（2010）天民一初字第00913号民事判决书确定“由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在商业三者险限额内赔偿300424.9元，由被告俞信朝赔偿128848.7元；被告阎涛与被告俞信朝承担连带赔偿责任”；郑文发于2011年第三次向本院起诉，本院作出（2011）天民一初字第00577号民事判决书确定被告阎涛、俞信朝承担连带赔偿原告郑文发医疗费19293元。
原告郑文发于2013年11月7日再次诉至本院，其认为由于本起交通肇事致其受伤，天长市人民法院（2010）天民一初字第00913号民事判决书及（2011）天民一初字第00577号民事判决书只就其前期费用作出处理，现其后期产生的医疗费、营养费、交通费等费用113732.14元，现请求判令被告赔偿。
另查明：原告郑文发于2009年10月10日从南京军区总院转回天长市中医院继续治疗116天。产生医疗费15603.43元（该医疗费用，因原告当时极端困难，无钱支付，医疗票据一直开不出来，故对该部分医疗费用，未在（2010）天民一初字第00913号案件诉讼中纳入起诉范围）；于2011年5月6日在南京军区总医院住院治疗102天，产生医疗费42699.2元；于2012年7月31日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗15天，产生医疗费28408.47元；于2013年6月4日在南京军区总院住院治疗17天，产生医疗费3750.94元，共计产生医疗费90461.1元。
上述事实：有当事人陈述、天长市人民法院（2009）天民一初字第1035号民事判决书、天长市人民法院（2010）天民一初字第00913号民事判决书、天长市人民法院（2011）天民一初字第00577号民事判决书、医疗费发票、出院证、出院小结等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、对原告本次主张的医疗费用92929.44元，其中发生在本院（2010）天民一初字第00913号判决书作出之前产生的医疗费15603.43元，因事实清楚，证据充分，本院予以支持；而发生于上述判决之后的77326.01元医疗费，原告再次主张，因依据不足，本院不予支持；二、原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费等因依据不足，本院无法支持；三、被告辩称该交通事故责任应由机动车使用人俞信朝全部承担，原告不应将其作为单独被告。因该事故发生在2009年，故借用、租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人应承担连带责任；四、被告辩称原告在2009年因交通事故受伤，所造受的损失其已在2010年进行了诉讼，并得到赔付，不应再诉。因原告在2009年10月10日从南京军区总院转回天长市中医院继续治疗而产生的医疗费15603.43元是当时实际发生，且与本起交通事故存在直接因果关系，原告现主张，本院认为并无不当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条之规定，判决如下：
一、原告郑文发因该事故造成的医疗费15603.43元。由被告阎涛赔偿。此款于判决生效后二十日内支付（由被告汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937）。
二、驳回原告郑文发其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间向原告支付赔偿款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告郑文发负担1087元，由被告阎涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月二十九日
书记员 王秀芹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3986号
罪犯黄欣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）渝一中刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人黄欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2247号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1691号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3426号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5444号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄欣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯黄欣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄欣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01708-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。
负责人张毅，职务：行长。
委托代理人钟梅，系湖南律师事务所律师。
被执行人胡兴国。
被执行人龙晓丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2635号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人胡兴国、龙晓丽送达了执行通知书，责令被执行人胡兴国、龙晓丽偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金289215.71元、2014年6月17日止的利息4792.58元及2014年6月18日至实际还款之日的利息，支付律师费9920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、公告费6521元，执行费4310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兴国的银行存款314759.29元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年五月二十日
书记员 张武
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1336号
原告：陈岳凤。
委托代理人：张国汀，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：吕菊林。
本院在审理原告陈岳凤与被告吕菊林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海云
二〇一四年十月十七日
书记员 石嘉悦
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00189号
申请人田某某，男，住陕西省西安市长安区郭杜镇。
委托代理人田某，女，住址同上，系田某某之女。
申请人门某某，女，住址同上。
被申请人金某，男，住陕西省西安市长安区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地宁夏永安镇北街。
申请人田某某与金某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00075号民事判决书于2014年11月19日申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了全部案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胥雅静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00162号
原告张浩坤，男，1962年3月1日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告栗贯群，男，1954年2月1日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
委托代理人栗坤峰，男，1980年5月29日出生，汉族。
原告张浩坤与被告栗贯群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩坤委托代理人单强、被告栗贯群委托代理人康永军、栗坤峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩坤诉称，我与被告均是经营服装生意的商户，我的经营地点在江苏省常熟市，被告的经营地点在河南省西平县柏城镇棠溪商城，被告从2002年就开始从我那里进货，时间长了，我们就采取从物流发货，被告收到货物后给我打款的供货方式，从2007年下半年，被告收到货物后就没有再给我支付货款，截止2007年12月19日被告共计欠我货款26206元。故要求被告给付货款26206元并承担本案的
诉讼费用。
被告栗贯群辩称，原告陈述的不属实，我不欠原告货款，原告提供的常熟市富通物流有限公司提货卡和送货单不是我所签的。
经审理查明：原告是经营服装生意的商户，原告的经营地点在江苏省常熟市，被告是在西平县棠溪商城经营服装生意，双方常有生意往来，庭审中原告提供2007年常熟市富通物流有限公司提货卡四张，提货卡上的“栗贯群”名字不是本人书写，并提供送货单三张，并提供录音材料一份。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的四张物流发货卡、三张送货卡、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告给付26206元的货款，必须提供证据证明被告收到价值26206元的货物。庭审中原告提供的四张物流发货卡，卡上收货人“栗贯群”三个字并不是被告亲自书写，不能证明原告发送的货物被被告栗贯群接收。提供的录音材料是片段录音，录音材料上没有说明货款的名称及数额和价款，且被告又不认可，上述材料证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张浩坤对被告栗贯群的诉讼请求。
本案受理费455元，因适用简易程序减半收取227.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月十四日
书记员 赵永军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3086号
罪犯刘安成，男，1972年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00057号刑事判决，认定被告人刘安成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘安成在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘安成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘安成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2146号
原告：李阳。
被告：刘开顺。
原告李阳为与被告刘开顺民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李阳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李阳负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第729号
原告庄增锋。
被告李培堂。
被告祝红岩。
原告庄增锋与被告李培堂、祝红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄增锋到庭参加诉讼，被告李培堂、祝红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李培堂于2013年3月15日向原告借款110000元，约定2013年11月还款40000元，于2014年3月还款30000元，该借款经原告催要，被告均未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告李培堂、祝红岩均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，被告李培堂于2013年1月20日向原告借款60000元，约定还款期限为2013年2月20日；于2013年2月5日向原告借款30000元，约定还款期限为2013年3月4日；又于2013年3月15日向原告借款20000元，三次共向原告借款110000元，并为原告出具借条三份。后原告与被告李培堂于2013年3月15日达成还款协议，上述借款由被告李培堂分三次在一年内还清，并约定2013年11月还40000元，2014年3月还30000元。上述借款经原告向被告催要，被告均未偿付，原告于2014年7月8日诉至本院。
另查明，被告李培堂与被告祝红岩系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告李培堂的陈述记录，原告提交的借条、还款协议书、婚姻登记证明、户籍证明及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培堂从原告庄增锋处借款110000元，并为原告出具借条，系被告李培堂以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原告与被告李培堂的借贷关系成立，后原告与被告李培堂达成还款协议，由被告李培堂于2013年11月还款40000元，2014年3月还款30000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，现因原、被告均未按约履行还款义务，原告起诉要求被告李培堂偿付借款70000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告祝红岩与被告李培堂系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经审查，虽两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告李培堂的上述借款用于两人的家庭共同生活，原告要求被告祝红岩与被告李培堂共同偿还借款的主张理由不充分，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告李培堂、祝红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李培堂偿付原告庄增锋借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告庄增锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李培堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于荣华
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：李晓燕，女，汉族，现住淄博市张店区。
被告：于海军，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告李晓燕、于海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告李晓燕、于海军的银行存款156764.32元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李晓燕、于海军名下的银行存款156764.32元。
二、如被告李晓燕、于海军名下的银行存款不足156764.32元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第178号
原告新泰市腾飞纺织科技有限公司。
被告江苏金色年华纺织科技有限公司。
本院在审理原告新泰市腾飞纺织科技有限公司与被告江苏金色年华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市腾飞纺织科技有限公司于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告江苏金色年华纺织科技有限公司的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告江苏金色年华纺织科技有限公司的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第178号
原告新泰市腾飞纺织科技有限公司。
被告江苏金色年华纺织科技有限公司。
本院在审理原告新泰市腾飞纺织科技有限公司诉被告江苏金色年华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市腾飞纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费925元、保全费1020元，由原告新泰市腾飞纺织科技有限公司负担。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8873号
原告晋江闽荣橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁庆良，该公司总经理。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告丁贵真，女，回族，1973年12月28日出生，住晋江市。
原告晋江闽荣橡塑有限公司诉被告丁贵真买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告于2015年10月13日以拟与被告通过庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江闽荣橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十月十四日
书记员 李汝乔
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初216号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年12月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2010年8月7日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因盗窃于2016年3月31日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被巨野县公安局刑事拘留，5月7日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：
一、2016年3月10日下午，被告人魏某某在巨野县开发区“炫彩超市”门口处，将被害人刘某某放置在其车内的人民币3000元盗走；
二、2016年3月29日8时许，被告人魏某某从巨野县开发区“炫彩超市”内，将被害人孙某某放在柜台内钱包内的人民币290元盗走；
三、2016年3月30日8时许，被告人魏某某从巨野县开发区炫彩超市”内，将被害人孙某某放在柜台内钱包内的人民币720元盗走。
综上，被告人魏某某盗窃作案三次，共盗得人民币4010元，案发后，将所得赃款退赔被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解协议书等；有证人姚某某、姜某某证言；有被害人孙某某、刘某某陈述；有勘验笔录；有视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某多次盗窃，对其酌定从重处罚，案发后积极退赃，取得被害人谅解，庭审中能够自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款人民币一千元，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚一辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第23号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密市凤翔鞋业有限公司。
申请人于2014年4月2日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人2013年8月22日焚烧皮革下脚料，严重污染环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第81号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：停止违法行为，禁止焚烧法律规定的物质，处伍仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第81号《行政处罚决定书》于2013年9月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第81号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚字（2013）第81号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一四年四月三日
书记员 陈晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第679号
申请人陈琦，女，1985年4月21日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行陈琦与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第679号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年七月十八日
书记员 胡 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01759号
原告孙小红，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李华，居民。
被告刘海敏，居民。
被告刘海亭，居民。
被告刘林，居民。
被告刘广，居民。
五被告共同委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告孙小红诉五被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小红撤回对五被告的起诉。
案件受理费825元，已减半收取413元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第48号
申请人田慧，女，1984年2月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告于洪博，男，1990年4月24日出生，汉族，住梅河口市。
申请人田慧与被申请人于洪博因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田慧于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于洪博名下的吉E3R1**号车。保全金额人民币5万元。申请人田慧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田慧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于洪博名下的吉E3R1**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年六月十七日
代理书记员 ：项礼鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第152号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日21时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云A＊＊＊**号奥迪牌小型轿车行驶至昆明市官渡区福居路137号附近路段时，撞上路边灯箱，又撞到无人驾驶的云AX＊＊**奥拓牌轿车，发生交通事故。后被民警查获。经抽血检验，刘某某血中检出乙醇成分，含量为201.77mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后如实交代罪行，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹文娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00656号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附1-26-3号，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司部门经理，特别授权。
被告刘奔，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告刘奔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆优居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆优居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 敖祯