wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2200号
原告：许惠良，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：郑洁，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。
代表人：姚志伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，男，该支公司员工。
原告许惠良诉被告郑洁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判。本案于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告许惠良的委托诉讼代理人姚建生、被告太平洋保险湖州公司的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼。被告郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许惠良请求本院判令：1.被告郑洁支付原告损失36227.98元，被告太平洋保险湖州公司在其保险范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告郑洁驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经南浔区适园路常增路口时与行人即原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑洁负事故全部责任。原告现已治疗完毕，原告的经济损失为36227.98元，故向法院起诉。
被告郑洁未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险湖州公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告诉请的部分赔偿项目不符合事实，诉讼费用不在保险公司赔偿范围。
原告许惠良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故被告郑洁负事故的全部责任，原告无责。
2．门诊病历1份、诊断报告单2份、医疗费发票27份，用以证明原告因交通事故支付的医疗费用。
3．证明书8份，用以证明原告因交通事故所需要的误工期限。
4.行驶证及驾驶证各1份，用以证明被告郑洁为车辆所有人，有驾驶资质。
5.机动车保单1份，用以证明肇事车辆在被告太平洋保险湖州公司投保的事实。
6.劳动合同1份、营业执照1份、通知1份及工资发放单（复印件）3份，用以证明原告受伤前在吴江××××镇尚都木制品厂工作并证明其误工损失。
7.交通费发票2页，用以证明原告因交通事故支出交通费的事实。
原告提交的上述证据，经质证，被告太平洋保险湖州公司对证据1、2真实性没有异议，但其中564.32元的医疗费不属于保险公司赔偿范围。对证据3的真实性没有异议，但没有关于护理期限的相关证明。对证据4、5的三性均没有异议。对证据6真实性有异议，原告提交的证据原告的工资收入已经超过个人所得税纳税标准，但原告未提交相关证明。对证据7具体费用由法院酌定。
被告郑洁未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以支持。证据6中劳动合同、营业执照、通知符合证据的有效要件，本院予以认定，但工资发放单为复印件，且发放日期为2017年9月2日、2017年9月30日、2017年11月2日，三张日期均填写错误，故对工资发放单本院不予认定。
被告太平洋保险湖州公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月23日，被告郑洁驾驶车牌号浙Ｅ×××××的小型轿车途经南浔区适园路常增路口时与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑洁负事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，被告郑洁驾驶的车辆在被告太平洋保险湖州公司投保了交强险。原告受伤前在吴江××××镇尚都木制品厂工作。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1．医疗费，根据原告提供的医疗费发票及原告的诉请为3221.32元，加上被告郑洁支付的医疗费151.10元，共计3372.42元。
2．误工费，根据原告的诉请为139天，根据2016年浙江省制造业（私营）就业人员平均工资为43381元计算，43381÷365天×139天=16520元。
3．交通费，根据原告提交的相关票据，并结合原告的治疗情况，本院酌定为300元。
以上合计为20192.42元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告郑洁负事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，被告太平洋保险湖州公司作为肇事车辆保险人，应在承保范围内承担赔偿责任，原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持，原告主张护理费因未提供有效证据支持，本院不予采信。原告称郑洁垫付了医疗费151.10元，为减少当事人的诉累，故本院予以一并处理。被告太平洋保险湖州公司辩称不承担非医保费用，但未提交证据证实已尽到免责事项告知义务，对其抗辩，本院不予支持。被告郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿20192.42元，其中支付原告许惠良20041.32元，支付被告郑洁151.10元。
二、驳回原告许惠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告许惠良承担156元，被告郑洁承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一七年七月十九日
书记员 郑期鸣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00648号
原告：费纪霞，个体经营。
被告：龚兆军，个体经营。
本院在审理原告费纪霞诉被告龚兆军房屋租赁合同纠纷一案中，原告费纪霞于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费纪霞撤回起诉。
案件受理费160元，撤诉减半收取80元，由原告费纪霞负担。
审判员 司武金
二〇一一年六月二十四日
书记员 杨少青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2238号
申请执行人陈爱杰
被执行人杨新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00287号，依法向被执行人杨新民发出执行通知书，责令被执行人杨新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨新民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 亮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1054号
申请执行人泰来县双月种子商店，住所地泰来县。
法定代表人马德刚，职务经理。
被执行人魏春宇，身份证号码1522231971********，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
泰来县双月种子商店与魏春宇买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县双月种子商店于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人魏春宇履行生效法律文书确定的给付泰来县双月种子商店人民币520691元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏春宇有可供执行财产，申请人泰来县双月种子商店也未能提供魏春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1054号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县双月种子商店尚未实现的上述债权，应由被执行人魏春宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后魏春宇有履行能力或其他条件成就时，泰来县双月种子商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县双月种子商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第431号
原告刘以会。
委托代理人周俊威（特别授权）。
被告浙江斯诺厨具有限公司。
法定代表人应杏玉。
委托代理人徐桂珍（特别授权）。
原告刘以会为与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘以会委托代理人周俊威、被告浙江斯诺厨具有限公司委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任喷涂接锅工，工资按计件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等，申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。综上，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告应依法履行劳动合同义务.现被告违反劳动法律规范，应承担相应法律责任。请求判令：1、原告与被告在2014年4月1日至2014年10月之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告双倍工资38553元，解除合同经济补偿金5507元、加班工资16192元、加倍赔偿金21699元，合计81951元；3、要求被告为原告补缴2014年4月1日至2014年10月的社保费用。
被告浙江斯诺厨具有限公司答辩称：双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告刘以会为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行武义县宝塔路支行绿卡通交易明细一份，证明原被告存在劳动关系及工资发放的事实。
2、武劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决书，证明原告申请过仲裁。
被告认为证据1不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告未提交证据。
本院调查收集的证据，代付业务协议书一份，证明2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，之前不存在代付关系。原告认为，被告发放工资不是通过本公司账户。被告无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，协议约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行代为被告发放工资等。期限2015年5月10日至2020年5月10日。原告工资不是由被告发放。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告与被告建立劳动关系的事实，应由原告提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，原告应承担不利后果。本案中被告否认双方存在劳动关系，而根据原告提交的证据，本院无法认定原告与被告建立劳动关系的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘以会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕钟翔
二〇一五年七月十六日
书记员 王 震
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初423号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1956年9月14日出生，汉族，无业。被告人张某曾因犯诈骗罪，分别于1983年9月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，于2000年8月11日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金额人民币二千元。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年3月期间，被告人张某在江苏、河南等地，以工地招工需要缴纳保证金等名义，多次骗取被害人财物共计人民币26000元。具体分述如下：
1、2015年4月22日，被告人张某到安徽省肥东县店埠镇包公大道，谎称名叫徐建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人蔡某签订协议，骗取现金人民币1500元。
2、2015年7月31日，被告人张某到江苏省泰州市高新区野徐镇唐家村，谎称名叫许剑，以招工缴纳保证金的名义，与被害人曹某甲签订协议，骗取现金人民币1500元。
3、2015年8月30日，被告人张某到江苏省淮安市清浦区运西村，谎称名叫周杰，以招工缴纳保证金的名义，与被害人何某签订协议，骗取现金人民币1200元。
4、2015年9月16日，被告人张某到江苏省徐州市铜山区刘集镇权尧村，谎称名叫徐建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人裴某签订协议，骗取现金人民币1500元。
5、2015年9月25日，被告人张某到江苏省镇江市京口区孟家湾，谎称名叫周杰，以招工缴纳保证金的名义，与被害人史某签订协议，骗取现金人民币1500元。
6、2015年10月的一天，被告人张某到江苏省扬中市文化北路，谎称名叫吴建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人余某签订协议，骗取现金人民币1500元。
7、2015年10月13日，被告人张某到安徽省合肥市瑶海区裕溪路建二村，谎称名叫周杰，以招工缴纳保证金的名义，与被害人盛某签订协议，骗取现金人民币1500元。
8、2015年10月17日，被告人张某到南京市浦口区揽月山庄小区，谎称名叫周杰，以招工缴纳保证金的名义，与被害人曹某乙签订协议，骗取现金人民币1500元。
9、2015年10月22日，被告人张某到河南省商丘市梁园区中州办事处，谎称名叫周杰，以招工缴纳保证金的名义，与被害人逯传记签订协议，骗取现金人民币1300元。
10、2015年10月27日，被告人张某到江苏省镇江市丹徒区高资镇枫丹小区，谎称名叫徐杰，以招工缴纳保证金的名义，与被害人朱某签订协议，骗取现金人民币1500元。
11、2015年11月的一天，被告人张某到江苏省徐州市立
达路展览馆停车场，谎称名叫徐建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人李某签订协议，骗取现金人民币1300元。
12、2015年11月16日，被告人张某到安徽省合肥市瑶海区全椒路，谎称名叫周杰，以招工缴纳保证金的名义，与被害人陆某签订协议，骗取现金人民币1500元。
13、2015年12月4日，被告人张某到安徽省凤台县大山
镇灯塔村，谎称名叫林建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人赵某签订协议，骗取现金人民币2000元。
14、2015年12月30日，被告人张某到南京市江宁青山湾花园小区，谎称名叫林建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人高某签订协议，骗取现金人民币500元。
15、2015年12月31日，被告人张某到南京市江宁区明月花园小区，谎称名叫林建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人韦某签订协议，骗取现金人民币1300元。
16、2016年1月5日，被告人张某到南京市栖霞区亚东新城小区，谎称名叫徐建，以招工缴纳保证金的名义，与被害人平某签订协议，骗取现金人民币1300元。
17、2016年1月17日，被告人张某到南京市江宁区金盛花园小区，谎称名叫徐健，以招工缴纳保证金的名义，与被害人赫某签订协议，骗取现金人民币1300元。
18、2016年1月18日，被告人张某到河南省商丘市梁园区中州办事处逯门楼村，以招工缴纳服装费的名义，骗取被害人逯传玉现金人民币800元。
19、2016年3月1日，被告人张某到南京市浦口区巩固村姜庄组，谎称名叫陈晓华，以招工缴纳保证金的名义，与被害人吕某签订协议，骗取吴某代吕某支付的现金人民币1500元。
2015年3月1日，被告人张某被公安机关抓获，后如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已向吴某发还人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某、曹某甲、何某、裴某、史某、余某、朱某、盛某、曹某乙、逯传记、李某、陆某、赵某、高某、韦某、平某、赫某、逯传玉、吕某的陈述，证人吴某、邵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、收条、身份证复印件、人身检查笔录、辨认笔录，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡自发的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人曹必华的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人何玉生的经济损失人民币一千二百元，退赔被害人裴运治的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人ＸＸ荣的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人余小明的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人盛贵武的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人曹大金的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人逯传记的经济损失人民币一千三百元，退赔被害人朱志华的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人李全省的经济损失人民币一千三百元，退赔被害人陆江彪的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人赵克敏的经济损失人民币二千元，退赔被害人高宜定的经济损失人民币五百元，退赔被害人韦俊斌的经济损失人民币一千三百元，退赔被害人平祖年的经济损失人民币一千三百元，退赔被害人赫秀江的经济损失人民币一千三百元，退赔被害人逯传玉的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘培培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2703号
原告阿力坦图力胡，男，蒙古族，1983年11月12日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告阿敏乌日塔，男，蒙古族，1979年11月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告好比斯嘎拉图，男，蒙古族，1982年1月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告阿力坦图力胡诉被告阿敏乌日塔、好必斯嘎拉图财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告阿力坦图力胡及被告阿敏乌日塔、好必斯嘎拉图的委托代理人刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿力坦图力胡诉称，2016年1月3日，原告及其妻子到原告叔叔家祝寿，到下午6点多钟原告与其妻子因琐事发生争吵，走到玉米地附近时，被告阿敏乌日塔、好必斯嘎拉图在撕扯中将原告的衣服裤子以及银项链、苹果6手机损坏。现原告要求二被告赔偿银项链1960元、衣服裤子1500元、手机4960元、合计8420元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告阿敏乌日塔、好比斯嘎拉图辩称，原告的起诉无事实依据，不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据；1、奈曼旗公安局某某某派出所出具的证明材料一份，证明原告财产被损害的事实经过，二被告质证认为对证据有异议，本院认为上述证据不足以证明原告主张，本院不予采信；2、票据5枚，证明财产价值，二被告质证认为上述五枚证据的合法性关联性均有异议，本院认为上述五分证据不符合法律规定，不予采信。
经审理查明，原、被告系叔伯兄弟关系。2016年1月3日，原告及其妻子去叔叔家给其叔叔过寿后，下午因原告与其妻子在宝某家发生矛盾后，二被告拉架双方发生纠纷。在撕扯过程中二被告致伤原告（已另案判决）。为此原告要求被告赔偿财产损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院原告所提供的证据不足以证明二被告损害其财产的事实主张，为此原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阿力坦图力胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3347号
原告吴万银，男，1961年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告潘梅，女，1956年6月10日生，汉族，个体户，住睢宁县，系原告吴万银妻子。
二原告共同委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县东环岛北侧希尔顿酒店（原物资局院内）。
法定代表人李云恒，该公司经理。（未到庭）
原告吴万银、潘梅与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行审理。原告潘梅及二原告的共同委托代理人顾时立到庭参加诉讼，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万银、潘梅共同诉称：被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司开发建设的睢宁县希尔顿房屋于2006年10月18日出卖给原告，当日签订了商品房买卖合同，注明编号为GF-2000-0171号，房屋位置为环岛商城3单元1-3层06号房，房款总价为90万元，合同签订后即付72万元，余款18万元于办理房产证后付清，该房已交付使用。2007年12月15日，被告以办理房产证为由，原告又给付5万元。2014年8月19日，原告欠被告的13万元购房款已经付清，被告书写收条一份，在收条上明确等待领取房产证和土地使用权证。之后，原告数次找到被告要求办理房产证，被告以正在办理为由打发原告。2015年，被告因经营不善，致使希尔顿停业，原告所需办理房产手续无人过问。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、确认原、被告之间的买卖合同合法有效；2、被告办理房屋产权手续；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告吴万银、潘梅系夫妻关系。2006年10月18日，原告吴万银与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171），原告购买睢宁县鸿升房地产开发有限公司开发建设的环岛商城三单元1-3层06号房，建筑面积为441.41平方米，总价款为90万元。付款方式为签订合同时付72万元，余款18万元于办理产权证后付清。原告吴万银分别于2006年10月18日、2007年12月15日、2014年8月19日给付被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司购房款72万元、5万元、13万元，合计90万元。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司为原告出具一份收条，载明购房款已付清，等待领取房屋产权证和土地使用证。
另查明，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于2008年将涉案房屋交付给原告，原告装修入住至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、收据、收条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司与原告吴万银签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款90万元，被告应当及时为原告办理房屋产权手续，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴万银与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司之间于2006年10月18日签订的合同编号为GF-2000-0171号、关于环岛商城三单元1-3层06号房的《商品房买卖合同》合法有效；
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴万银、潘梅办理环岛商城三单元1-3层06号房的房屋所有权证及土地使用权证的登记手续。
本案案件受理费减半收取5750元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一六年八月一日
书记员 陈倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1084号
原告:李朝文，男，云南省广南县人，住广南县。
被告:广南县曙光乡空山村民委桃子坪小组。
法定代表人：陶金明，云南省广南县人，住广南县。系桃子坪小组村组长。
委托诉讼代理人：汤伟，云南君山律师事务所律师。
原告李朝文与被告广南县曙光乡空山村民委桃子坪小组物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李朝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朝文撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年八月二日
书记员 李洪磊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执396号
申请执行人：陈洪才。
被执行人：孙贵江。
本院在执行申请执行人陈洪才与被执行人孙贵江借款合同纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宪辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14531号
原告：杭州飞龙塑料包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：张飞雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：德清立拓纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇解放村。
法定代表人：杨海峰。
原告杭州飞龙塑料包装有限公司（以下简称原告）为与被告德清立拓纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年9月，原、被告双方发生买卖业务往来，被告向原告购买各种型号塑料袋，总计发生货款52747.06元，原告已全额向被告开具浙江增值税专用发票，但被告仅于2016年12月20日支付原告货款1966.75元，尚欠50780.31元货款。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款50780.31元；二、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.4%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．送货单十二份，用以证明自2016年9月开始，双方发生业务往来，被告向原告购买各种型号塑料袋52747.06元的事实；
2．浙江增值税专用发票四份，用以证明原告已全额向被告开具增值税发票的事实；
3．余杭农村商业银行入账通知书一份，用以证明被告仅支付原告货款1966.75元，尚欠50780.31元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州飞龙塑料包装有限公司货款50780.31元；
二、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州飞龙塑料包装有限公司自2017年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告德清立拓纺织品有限公司负担。
原告杭州飞龙塑料包装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14531号原告：杭州飞龙塑料包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。法定代表人：张飞雄，总经理。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：德清立拓纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇解放村。法定代表人：杨海峰。原告杭州飞龙塑料包装有限公司（以下简称原告）为与被告德清立拓纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年9月，原、被告双方发生买卖业务往来，被告向原告购买各种型号塑料袋，总计发生货款52747.06元，原告已全额向被告开具浙江增值税专用发票，但被告仅于2016年12月20日支付原告货款1966.75元，尚欠50780.31元货款。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款50780.31元；二、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.4%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．送货单十二份，用以证明自2016年9月开始，双方发生业务往来，被告向原告购买各种型号塑料袋52747.06元的事实；2．浙江增值税专用发票四份，用以证明原告已全额向被告开具增值税发票的事实；3．余杭农村商业银行入账通知书一份，用以证明被告仅支付原告货款1966.75元，尚欠50780.31元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州飞龙塑料包装有限公司货款50780.31元；二、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州飞龙塑料包装有限公司自2017年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告德清立拓纺织品有限公司负担。原告杭州飞龙塑料包装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年一月十一日法官 助理  张 飞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初208号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人闫建平，男，1975年3月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月29日被取保候审。经本院决定，同年9月18日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人闫建平犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人闫建平到庭参加诉讼。期间，本院于2016年9月30日裁定对本案中止审理，同年10月8日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日23时许，被告人闫建平酒后驾驶小型轿车在重庆市忠县忠州街道广场西路掉头时，与被害人吴某停靠在路边的轿车相撞。被告人闫建平下车查看情况并与被害人吴某协商赔偿事宜。在协商未果的情况下，被告人闫建平驾驶车辆离开现场，往中博“御府豪庭”小区方向行驶，被害人吴某遂乘坐出租车跟随被告人闫建平并打电话报警。后被告人闫建平在中博“永辉超市”路段被民警抓获。经现场呼气酒精含量测试，结果为204mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人闫建平静脉血乙醇含量为254.6mg/100ml。经重庆市忠县交通巡逻警察大队认定，被告人闫建平承担事故全部责任。
被告人闫建平到案后如实供述了前述事实。在事故发生后，被告人闫建平赔偿被害人吴某260元并取得谅解。
上述事实,被告人闫建平在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人邹某、阎某的证言；被害人吴某的陈述；被告人闫建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人闫建平酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为254.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人闫建平静脉血乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任且在事故发生后逃逸，均应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年十月八日
书记员 王中梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初264号
原告（被告）游爱霞。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告游爱霞与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告游爱霞为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。
原告游爱霞诉称，1996年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1996年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿25080元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。
原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1996年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿23940元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1996年1月参加工作，裁决双方于1996年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1996年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在1998年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1996年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿23940元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告游爱霞自1996年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告游爱霞的起诉；
驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4798号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行行长。
被告：张军来，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张军来金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史玉君到庭参加诉讼，被告张军来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军来于2013年10月25日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款19000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，按年结息，到期日期为2016年10月20日，借款用途为购建房屋。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠本金19000元及利息罚息至今未付。现原告诉至法院要求被告立即给付原告借款本金19000元及利息罚息（利息罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告张军来于2013年10月25日以信用方式在�林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款19000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年10月20日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2016年12月12日被告尚欠本金19000元及利息罚息2551.17元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军来于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款19000元及截止至2016年12月12日的利息罚息2551.17元。
二、被告张军来于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息罚息（利息罚息计算方法：自2016年12月13日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金强微
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初797号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年10月18日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，暂住本市闵行区。
被告人王某2，男，1973年10月21日生，汉族，暂住本市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］759号起诉书指控被告人罗某、王某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。经上海市第一中级人�法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人罗某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人罗某在向上海某某信息技术有限公司(以下简称“某某公司”)供货过程中，因其系个体经营者，无法开具增值税专用发票，遂按照该公司法定代表人王某1、员工樊某某(均另处)的要求，设法寻找其他单位虚开增值税专用发票，以解决抵扣税额。后被告人罗某通过被告人王某2介绍，由某某公司支付票面金额7%作为开票费，让上海某电子科技有限公司(以下简称“某公司”)为某某公司虚开增值税专用发票二份，价税合计人民币205,696元，税额达人民币29,887.46元，上述税款均已申报抵扣。
2017年6月21日，被告人罗�、王某2主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、樊某某、李某某的证言，上海市金山区国家税务局出具的涉税证明，公安机关调取的上海增值税专用发票发票联复印件、购货合同、银行转账记录、支付单据、交易明细清单、某公司销项增值税专用发票汇总清单及出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某2介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币29,887.46元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗某、王某2犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人罗某、王建平有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
罗某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2884号
原告：白明（原告白海波父亲），男，1949年7月14日出生，住所辽宁省法库县。
原告：白海波，男，1973年11月1日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告白明、白海波与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告白明、白海波委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告返还二原告剩余借款9228.94元，支付利息2329.49元，本息合计11558.43元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。二原告系父子。2001年4月10日，被告向二原告借款16779.84元，约定月息1.5分。2009年5月6日，被告已给付二原告借款7550.9元，尚欠二原告剩余借款9228.94元。截止2001年12月31日，被告应当支付二原告利息2329.49元（6092.84元×0.015元/月×10个月+3287元×0.015元/月×8.83个月+7400元×0.015元/月×8.83个月），本息合计11558.43元。上述剩余借款及利息，虽经二原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持二原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意二原告的诉讼请求。事实和理由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠二原告借款本息合计11558.43元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠二原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给二原告本案的借款本息份额。
二原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年3月1日专用收款收据、原吕家堡村委会2001年4月5日专用收款收据2张、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款存根、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账2份证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年3月1日，被告向原告白海波借款6092.84元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告白海波出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告白海波利息914元（6092.84元×0.015元/月×10个月）。
2001年4月5日，被告向原告白海波借款3287元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告白海波出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告白海波利息435.36元（3287元×0.015元/月×8.83个月）。
2001年4月5日，被告向原告白明借款7400元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告白明出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告白明利息980.13元（7400元×0.015元/月×8.83个月）。
2009年5月6日，被告已给付二原告借款7550.9�=16779.84元（6092.84元+7400元+3287元）×45%。
被告尚欠二原告借款9228.94元（16779.84元-7550.9元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案，其中原告白海波借款余额5379.84元，原告白明借款余额3849.1元。
上述剩余借款及利息，虽经二原告多次催要，但被告至今未能返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供给被告借款，约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向二原告还款付息，二原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还二原告剩余借款计9228.94元，支付利息计2329.49元。因此，二原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告白海波剩余借款5379.84元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告白海波利息914元（6092.84元×0.015元/月×10个月）；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告白海波利息435.36元（3287元×0.015元/月×8.83个月）；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告白明剩余借款3849.1元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告白明利息980.13元（7400元×0.015元/月×8.83个月）
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在�还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更38号
罪犯鄂强立，男，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年12月30日以（2013）莫刑初字第98号刑事判决书，以故意伤害罪判处鄂强立有期徒刑五年。（刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止），于2014年7月15日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期一年三个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯鄂强立在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鄂强立在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年9月至2016年7月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯鄂强立有前科，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄂强立在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯鄂强立有前科，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂强立减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初461号
原告：陈明哲，男，1959年3月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，系受害人陈柏宁之父。
原告：李凤香，女，1963年5月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，系受害人陈柏宁之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告陈明哲、李凤香与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明哲、李凤香的委托诉讼代理人栗子翔、吕亚楠到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计211806元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.5元，共计669998.5元，按照30%的责任比例主张201000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日20时40分许，陈柏宁驾驶京Ｑ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至504Km+360m处时，车辆追尾撞至其前方同向行驶的王学伟驾驶的京Ａ×××××号车后尾部，后京Ｑ×××××号车又撞至道路右侧护栏并起火燃烧，致陈柏宁当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人孙艺格当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人崔凯伦受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后东营市公安局高速公路交通警察支队作出东公交高速认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定陈柏宁承担事故主要责任，王学伟承担事故次要责任，孙艺格及崔凯伦无责任。王学伟驾驶的京Ａ×××××号车的注册车主系北京鸿都混凝土有限公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间，依据法律规定，被告人保公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内赔偿，据此提起诉讼。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月20日20时40分许，陈柏宁驾驶京Ｑ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至504Km+360m处时，车辆追尾撞至其前方同向行驶的王学伟驾驶的京Ａ×××××号车后尾部，后京Ｑ×××××号车又撞至道路右侧护栏并起火燃烧，致陈柏宁当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人孙艺格当场死亡，京Ｑ×××××号车乘车人崔凯伦受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后东营市公安局高速公路交通警察支队作出东公交高速认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定陈柏宁承担事故主要责任，王学伟承担事故次要责任，孙艺格及崔凯伦无责任。
另查明，王学伟驾驶的京Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，车辆登记所有人为北京鸿都混凝土有限公司。京Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和商业险50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，受害人陈柏宁19**年9月27日出生，长期居住在辽宁省沈阳市沈河区青年大街215号E31，系城镇居民。
上述事实，有原告提供的东营市公安局高速公路交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》一份，山东金光交通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、东营市公安司法鉴定出具的《尸体检验报告》、出警记录，以及原告的当庭陈述在案为证。
综上，本院依法确认原告的合理损失为：死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.5元，共计669998.50元。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。东营市公安局高速公路交通警察支队作出东公交高速认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认王学伟应对原告损失承担20%的赔偿责任。因王学伟驾驶的京Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照20%的责任比例赔偿。因本案有多名受害人，故应为其他受害人保留必要的保险份额。又因本案原告与本次事故的其他受害人达成保险款项分割协议，该协议系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，故被告人保公司尚应在商业险保险责任范围内赔偿原告各项损失共计90000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈明哲、李凤香各项损失共计90000元。
二、驳回原告陈明哲、李凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告陈明哲负担1287.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担951.18元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按照全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
款项支付办法：赔偿款90000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接汇入原告陈明哲、李凤香共同指定收款人李凤香账户（开户人：李凤香，开户行：招商银行沈阳北站支行，账户：62×××67）；诉讼费951.18元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接汇入到本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
审判员 董润波
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1440号
罪犯马启祥，男，出生于1964年5月30日，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。1997年12月3日青海省高级人民法院作出（1997）青刑终字第120号刑事判决，认定罪犯马启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑脱逃无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2000年11月9日减为十九年；2003年12月12日减刑一年五个月；2007年8月13日减刑一年；2011年9月29日减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马启祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马启祥减刑一年十个月（刑期至2014年8月8日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保153号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王继康。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系申请人的员工。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系申请人的员工。
被申请人：王全民，住广州市增城区。
被申请人：陈静，住湖北省鄂州市鄂城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与王全民、陈静金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第5508号]中，申请人于2016年6月21日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值395540.28元的财产。广州仲裁委员会于2016年6月23日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王全民所有的位于广州市增城区新塘镇汇美金都路XX房的房产（房产证号：67××60）。
二、查封被申请人王全民所有的位于广州市增城区新塘镇汇美金都路XX房的房产（房产证号：67××61）。
三、查封被申请人陈静享有共有权的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路XX房的房产（登记字号：08交登018XX529），共有产权人：陈静、张海涛。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海燕
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初44号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某某，男，曾因犯盗窃罪，于1997年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元；因犯脱逃罪，于1999年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年8月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪，于2003年8月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪，于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月13日被集安市公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月某日晚，被告人林某某在集安市榆林镇复兴村六组赵某住宅院内，盗窃晾衣绳上晾晒的胸罩四件。
2017年1月某日晚，被告人林某某在集安市榆林镇复兴村六组常某某住宅院内，盗窃晾衣绳上晾晒的女式内裤和胸罩各一件。
2017年2月11日晚，被告人林某某趁集安市榆林镇复兴村六组刘某某家无人之机，进入室内，盗窃旧手机三部（价值人民币150元）、胸罩四件。
案发后，赃物已追回，返还失主。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人刘某某、赵某、常某某、陈某某、孙某、张某某证言，物证照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书，办案说明，刑满释放证明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，监控视频，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，林某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。林某某有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期:自2017年2月13日起至2017年9月12日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年四月二十四日
书记员 穆嘉慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执690号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人钟淑蓉经济损失纠纷一案，申请执行标的为2629800元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人钟淑蓉经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初905号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：赵泽，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告赵泽供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初905号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：赵泽，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告赵泽供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3524号
罪犯钟天喜，男,1964年8月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昆刑三初字第620号刑事判决,以被告人钟天喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2181号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月十日、二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟天喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟天喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟天喜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年04月05日起至2018年1月04日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1289号
原告：刘文江，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陶海辉，男，1986年8月10日出生，汉族，河南四源汽车销售公司职员。住潢川县。
委托诉讼代理人：张新华，女，1970年6月30日出生，汉族。住潢川县。
被告：康芝财（曾用名康之才），男，1980年12月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：康继库，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘文江与被告康芝财、康继库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款500000元，并承担逾期利息。事实与理由：2016年3月9日，被告康芝财因承包工程需要资金，向原告借到现金500000元，借款期限为6个月，到2016年9月9日一次性付清，并出具借条一份，其父康继库作为担保人并签字。但该款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告拒不还款，原告故诉至本院。
被告康芝财辩称，我在青岛干了一个工地，刘文江也去看过。当时需要资金投入，刘文江在2016年开始给我开始打钱，第一次给我通过银行汇了5万，第二次给我取了5万元现金，第三次在青岛提了20万现金给我，先后三次给了我30万元现金。当时工地说到9月份能结束，我也承诺工地结束后连本带利给他50万，原告起诉50万其中有20万实际上是许给他的利润。当时我搞的是中国人为日本人代建的一个纺织工厂。
被告康继库辩称，康芝财说的不错，当时原告就给我们拿了30万元，我当时也在场。当时原告说他也不投资了，说让我们多挣点他少挣点到时候给20万的利息就行了。
经审理查明，2016年3月9日，被告康芝财以承包工程急需资金为由向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，至2016年9月9日一次性付清，并出具借条一张，康继库作为担保人并在借条上签字。借款到期后原告向二被告多次追要借款，二被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与第一被告借贷关系明确，有借条为证，第一被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，第二被告为保证人未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，在保证期间应付连带清偿责任。因借款合同未约定借款利息，故对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告康芝财于本判决生效五日内偿还原告刘文江借款500000元及利息（利率按年利率6％计算，从2016年9月10日至款清之日止）；逾期不还由被告康继库负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗怀锐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初91号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人华学林，男，1957年8月1日生，，汉族，高中文化，句容市华艺针纺制品厂（个人独资企业，以下简称“华艺针纺厂”）负责人，住句容市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）86号起诉书指控�告人华学林犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于4月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人华学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年12月期间，被告人华学林在其经营的华某纺厂与肥西县亿丰纺织有限公司（以下简称亿丰公司）、蒙城县瑞杰纺织品销售有限公司（以下简称瑞杰公司）无真实货物交易的情况下，采取资金走账回流、支付开票费等方式，通过宋某（另案处理）从亿丰公司、瑞杰公司虚开增值税专用发票23份，税价共计人民币932000元。后被告人华学林用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局非法申报抵扣税款人民币135418.81元。具体事实分述如下：
1、2012年9月至11月期间，被告人华学林通过宋某从瑞杰公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币751200元，用于华某纺厂非法抵扣税款人民币109148.73元。
2、2013年12月份，被告人华学林通过宋某从亿丰公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币180800元，用于华某纺厂非法抵扣税款人民币26270.08元。
案发后，被告人华学林主动投案，后如实供述了上述事实，并退出非法抵扣的税款人民币135418.81元，上述款项暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人华学林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华学林的供述；证人宋某、程某、刘某1、刘某2等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、到案经过、增值税专用发票复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、企业网上认证结果清单、增值税纳税申报表、认证结果通知书、发票抵扣清单�银行账户交易明细、进项发票认证清单明细、记账凭证复印件、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人华学林让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人华学林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华学林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人华学林案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人华学林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保199号
申请人敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人郑守昌。
担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人敖记锋。
申请人敖记锋与被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人敖记锋于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在850000元的价值范围内对被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****2的账户内有存款。担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司以其所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆、车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆和车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆共同作为申请人敖记锋的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保103号民事裁定，裁定：一、准许在850000元的价值范围内对被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆、车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆和车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年；
二、查封担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年；
三、查封担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，查封期限为两年；
四、冻结被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****2的账户内的850000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保199号申请人敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人郑守昌。担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人敖记锋。申请人敖记锋与被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人敖记锋于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在850000元的价值范围内对被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****2的账户内有存款。担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司以其所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆、车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆和车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆共同作为申请人敖记锋的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保103号民事裁定，裁定：一、准许在850000元的价值范围内对被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆、车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆和车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年；二、查封担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川APXX**号的东风牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年；三、查封担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司所有的车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，查封期限为两年；四、冻结被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****2的账户内的850000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月五日书记员  向春
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3120号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人曹景新，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人于国钊，男，1982年2月14日出生。
被执行人张振荣，女，1981年12月27日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第756号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月11日作出（2016）津0118行审325号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3120号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人曹景新,天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人于国钊,男,1982年2月14日出生被执行人张振荣,女,1981年12月27日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第756号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月11日作出(2016)津0118行审325号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1019号
原告杨风力，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县磨沟口乡居民*组183，现住卢氏县磨沟口
被告史焕坡，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住卢氏县磨沟口乡河东村沟口组**号，
原告杨风力诉被告史焕坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理，原告杨风力到庭参加了诉讼，被告史焕坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告史焕坡向原告杨风力借现金10000元，并书写借条一张，口头约定月息5分，借款到期后，被告支付了300元利息，其余部分均未偿还，原告多次讨要，被告以种种理由推脱不予偿还，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，目的证明被告史焕坡在2015年11月12日向原告杨风力借款10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法确认原告杨风力提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2015年11月12日，被告史焕坡向原告杨风力借款10000元，并出具借条一份，借条写明“借条，今借到杨风力现金壹万元整（10000元），期限30天。2015年12月付息300元，电话1325395559913939827910借款人史焕坡，担保人赵红伟，2015年11月12日”。2015年12月12日，被告史焕坡偿还了300元利息，其余部分经原告杨风力多次催要未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款10000元及利息。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告史焕坡应承担向原告杨风力还款的义务，但原告没有明确证据证明当时约定利息多少，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院可以按照年利率6%支持逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史焕坡于本判决生效后十五日内归还原告杨风力欠款10000元及利息（利息从2015年12月12日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史焕坡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张雷娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综�，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初42号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王春燕，女，1977年6月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2006年1月18日因犯收购赃物罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王春燕犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月9日晚，被告人王春燕饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道金松阁饭店驶往麦霸娱乐城新城。20时30分许，途经新昌县104国道-
演溪路段七星大桥处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为132mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为123mg/100ml。
2016年12月13日，被告人王春燕因醉酒后驾驶机动车绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王春燕在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某,4证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第2200号法医毒物司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，天台县人民法院（2006）天刑初字第38号刑事判决书，天台县看守所出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春燕违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王春燕犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王春燕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年二月十五日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初841号
原告：隆锡坤，男，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省三穗县，
被告：张美鲜，男，1983年8月16日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县，
原告隆锡坤与被告张美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆锡坤到庭参加诉讼，被告张美鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆锡坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金25000元，并支付逾期还款利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张美鲜于2013年12月3日、5日先后两次向原告借款，借款金额共计30000元，有被告出具的借条为凭。经原告多次催被告偿还借款，被告拒不偿还，原告遂于2015年向法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告偿还了原告5000元后，承诺每月还款5000元直至清偿完毕，原告遂撤回起诉。在原告撤诉后，经多次催收余款，被告又以各种理由拖延不还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张美鲜未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日、5日，被告张美鲜先后向原告隆锡坤借款10000元、20000元，并出具借条两张，两笔借款共计30000元。该两张借条均未约定借期内利率及逾期利率。原告隆锡坤曾于2015年10月12日起诉来院要求被告履行偿还借款义务，后因被告张美鲜偿还原告借款5000元，并承诺每月还款5000元，原告隆锡坤遂于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。现因被告张美鲜未按约定偿还借款，2017年10月11日原告隆锡坤再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、原告提交的起诉状、《借条》、（2015）穗民初字第582号《民事裁定书》以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。上述证据经核证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美鲜向原告隆锡坤出具的借条，具有民事合同性质，原、被告形成了事实上的民间借贷法律关系。原、被告有按借条约定履行出借和偿还的义务。本案中，原告隆锡坤已将出借借款30000元的义务履行完毕，被告张美鲜有偿还的义务，因被告张美鲜已偿还借款本金5000元，故原告隆锡坤要求被告张美鲜偿还借款本金25000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2015年11月12日至开庭之日止的资金占用期间的利息3000元（25000元×6%×2），于法有据，本院予以支持。被告张美鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张美鲜在本判决生效之日起十日内偿还原告隆锡坤借款本金25000元、逾期利息3000元（利息计算至2017年11月12日），本息共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告张美鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费500元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年十一月七日
书记员 李定娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初863号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司,住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，系该公司高级物业经理。
诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：计宇，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证号x，住福建省厦门市海沧区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告计宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告计宇的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3173号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告：韩翠萍，女，1964年12月6日出生，住芜湖市经济开发区。
原告安徽联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）与被告韩翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联军物业公司的委托诉讼代理人蒋莉及被告韩翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联军物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费5358元；2、承担�案诉讼费用。事实和理由:根据金科﹒银湖华庭小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，原告自2012年8月8日起为被告居住的小区提供物业服务，但被告因前物业公司遗留问题未解决为理由拒缴物业费，经多次催缴未果，请求判令被告给付自2012年8月8日至2017年4月8日的物业费5358元【127.57㎡×0.75元/月/㎡×56个月】。
被告韩翠萍辩称，因被告家中下水道堵塞导致地板泡水损坏，造成经济损失。前一任物业公司未进行赔偿，答应其不交物业费用，如果原告现在进行赔偿，被告将缴纳拖欠的物业费。
本院认为，物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，故对原告要求被告支付欠缴的�业费，本院予以支持。被告辩称前一任物业公司答应其不交物业费用，因未能提供相应的证据予以证实且未经原告认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联军物业管理有限公司物业费5358元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩翠萍负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 申军
二〇一七年七月十八日
书记员 张贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4475号
原告：邵立宏，女，住迁安市。
委托诉讼代理人：王振友，杨各庄镇政府公务员。代理权限特别授权。
被告：王月，男，住所地迁安市。
原告邵立宏与被告王月身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵立宏到庭参加诉讼。被告王月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失11078.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居。2016年4月1日上午，被告王月将杨树苗栽到原告家门前东侧，给原告家造成生活不便，原告就将树苗拔了，这时被告拿铁锹出来骂我，并朝原告头顶等部位拍了五次，原告昏迷过去，被救护车送往中医院进行救治12天，给原告造成经济损失有：医疗费7622.01元、住院伙食补助费12天×50元＝600元，营养费7天×50元＝350元，护理费12天×50元＝600元，误工费30天×42.22元＝1266.6元，法医鉴定费600元，复印费40元，总计损失11078.61元。2016年5月9日，迁安市公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。
被告王月在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日10时许，在迁安市上庄乡下庄村邵立宏、王月两家南侧水泥路边，王月与邵立宏因琐事发生口角，后王月用铁锹将邵立宏打伤。随后，邵立宏被送往迁安市中医院住院治疗11天，诊断为：右眼钝挫伤，右眼视网膜震荡，右面部软组织挫伤等。2016年5月9日，迁安市公安局对被告王月作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。2016年5月19日，经法医鉴定，鉴定意见为：误工期叁十日，营养期柒日，无需护理。致原告邵立宏损失有：医疗费7622.01元，住院伙食补助费11天×50元＝550元，护理费11天×50元＝550元，营养费7天×50元＝350元，误工费30天×42.22元＝1266.6元，法医鉴定费600元，复印费40元，共计10978.61元。
上述事实，有原告的陈述、迁公（上）行罚决字﹝2016﹞0485号行政处罚决定书、迁安市中医院诊断证明书及票据、迁安市中医院住院病历一份、迁安市中医院住院汇总单、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。本案中，原被告系邻居关系，产生矛盾时理应通过合法途径解决，化解矛盾，而不是双方发生口角进而造成对方伤害，导致被告将原告打伤，故原被告对事情的发生均有责任，综合考虑整个案情，原被告责任比例为2:8。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王月于本判决生效后十日内赔偿原告邵立宏医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失计8782.89元（10978.61元×0.8）；
二、驳回原告邵立宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其中被告王月负担240元，剩余60元由原告邵立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 静