陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00463号
原告：陈新生，男，汉族，陕西省勉县人，。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文云虎，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：西安秦华冶金机电工程有限责任公司。地址西安市高新二路*号****室。
法定代表人：贾毓科，系该公司经理
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
法定代表人：王红，系该公司经理。
委托代理人：齐京，系该公司职员。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新城广场*层。
法定代表人：张亮，系该公司经理。
委托代理人：郭晓维，系该公司职员，特别代理。
原告陈新生诉被告文云虎、西安秦华冶金机电工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈晓婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新生诉称：2013年4月16日16时50分许，第一被告驾驶第二被告的车辆与原告驾驶的公交车相撞，造成原告及车上乘客17名受伤，两车受损。原告先后在多家医院治疗，花去医疗费十余万元。原告因事故致残，现还需作二次手术又要支出医疗费1万元，住院30天。事故经交警部门认定原告无责任，第一被告负全责。被告所驾驶的车辆在第三、第四被告处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此依法要求被告赔偿原告368508.72元。
被告文云虎、西安秦华冶金机电工程有限责任公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、肇事车在第三、第四被告处购买有交强险和商业险，应由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，第二被告的车辆在我公司投有交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部辩称：对本次交通事故的发生无异议，我公司将在商业险范围内进行理赔。
经审理查明：原告系略阳县顺达公交公司驾驶员。2013年4月16日16时50分许，第一被告驾驶陕AC91**／陕A11**挂车由勉县向略阳方向行驶，行驶至事故路段右转弯下坡时，在湿滑路面采取制动后车辆侧滑，车尾甩向路左，将相对方向驶来的原告驾驶的陕F153**公交车撞翻至原告等17人不同程度受伤。原告当日被送到略阳铁路医院治疗11天，一级护理，支付医疗费23263.50元（含门诊治疗费914元），诊断为：一、胸部损伤；二、急性颅脑损伤；三、左尺桡骨闭合性、粉碎性骨折；四、左踝关节闭合性、粉碎性骨折；五、左侧腓骨中上段骨折；六、左肩部软组织错裂伤；七、多处软组织损伤。2013年4月27日转入汉中3201医院治疗住院24天，一级护理23天，二级护理2天，支付医疗费52996.26元（含门诊治疗费854.60元），诊断为：一、重型复合伤1、左侧多发肋骨骨折，2、创伤性湿肺，3、左侧液气胸，4、左尺桡骨粉碎性骨折，5、左腓骨骨折，6、左踝关节关节骨折，7、脑挫裂伤，8、头皮挫裂伤，9、左肩胛骨骨折。二、2型糖尿病。2013年5月21日原告在略阳天津中医院住院治疗302天，二级护理302天，支付医疗费36849.82元（含门诊治疗费801元）。诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左尺桡骨骨折，3、左胫骨足端骨折，4、左腓骨中上段及足端骨折，5、左肩胛骨骨折，6、2型糖尿病，7、颈椎病，8、左踝关节关节骨质疏松。三次住院的门诊和住院费用113109.58元。出院后门诊治疗1548.95元。原告合计支付医疗费114658.53元，住院337天。原告2014年6月4日被陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为二个十级伤残、一个九级伤残；需二次手术费1万元、住院30天。本次事故经交警部门认定原告无责任，第一被告负全责。原告父亲陈忠勇（生于1931年4月21日），农村居民，生有子女二人。
第二被告的陕AC91**／陕A11**挂车在第三被告处购买有两份交强险（保险限额244000元，保险期限2012年7月21日至2013年7月20日），在第四被告处购买有两份商业险（600000元，保险期限2012年12月8日至2013年12月7日）且不计免陪，本次事故发生在保险期内。
以上案件事实，有原告提交的1、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗发票；3、伤残鉴定意见书、鉴定发票；4、被抚养人证明、顺达公司聘用协议证据；被告提供的保单复印件的证据；经庭审质证，本院依法确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因本案肇事车辆陕AC91**／陕A11**挂车在第三、四被告处购买有交强险和商业险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内，被告文云虎应承担的民事赔偿责任依法由第三被告直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例由第四被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险赔偿范围外的部分，由当事人按各自责任分担。原告住院天数：第三、四被告认为原告住院时间过长，只能住120天。病人是否需要住院治疗，应由医疗机构来决定，第三、四被告没有提供相应的医疗机构的证明，因此其主张不能支持。原告住院期间有治疗糖尿病的事实，被告要求冲减部分药费20﹪，但没有提供相应的证据，原告同意冲减1000元，因此在原告总医疗费中冲减1000元用于治疗糖尿病的费用。原告出院后的门诊费用2014年7月5日、14日有相应的病历记载，因此对这2天的医疗费用1548.95元依法确认。原告的护理人数确定：根据病历记载原告从2013年4月16日到2013年5月19日医嘱为一级护理，确定为2人护理，从2013年5月20日到2014年3月18日医嘱为二级护理，确定为1人护理。原告在汉中住院期间检查支出的抬人费用960元，第三、四被告有异议，本院结合原告的伤情及治疗需要，依法支持原告主张。原告的医疗器械、保健品支出，第三、四被告有异议，本院结合原告伤情确定一个座便椅90元为合法支出。原告主张月工资3600元，第三、四被告认为应当提供工资表，但对原告为公交车司机这一事实无争议；原告主张的工资收入没有超过陕西省上一年度在运输行业平均工资，故此依法确认原告月收入3600元。第三、四被告认为原告的伤残鉴定委托程序不合法，交警部门委托鉴定也是司法委托的一种，第三、四被告没有证据足以反驳，也没有申请重新鉴定，原告伤残鉴定意见书依法确认。其余赔偿项目当庭原、被告已达成共识。原告的各项损失1、原告医疗费123748.53元（三次住院的门诊和住院费用113109.58元﹢出院后的后续治疗门诊费用1548.95元﹢二次手术费10000元﹣糖尿病费用1000元﹢座便椅90元﹦123748.53）。2、住院伙食补助费11010元（30元×367天﹦11010元）；3、营养费7340元（20元×367天﹦7340元）；4、护理费33040元（80元×333天﹢34天×2人×80元﹢抬人费960元﹦33040元）；5、误工费52560元（3600元÷30天×438天﹦52560元）；6、残疾赔偿金104353.04元（22858元×20年×22﹪﹦100575.20元，5724元×6年×22﹪÷2﹦3777.84元）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费和住宿费700元；9、鉴定费1300元；以上九项合计338051.57元。第二被告的车辆虽然是挂车肇事，但依据中国保险行业协会的中保协发（2013）37号文件的第四条规定：“2013年3月1日零时以后，挂车与牵引车在连接使用时发生交通事故，挂车交强险依然在保险期内的，在牵引车与挂车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以驻车的责任限额为限。”因此，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九条、第十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，机动车交通事故责任强制保险合同相关条款，参照中国保险行业协会的中保协发（2013）37号文件的第四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈新生医疗费20000元、护理费33040元、误工费52560元、残疾赔偿金104353.04元、精神抚慰金4000元、交通费和住宿费700元；合计214653.04元（限本判决生效后30日内履行完毕）。
二、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部在商业险责任限额内赔偿原告陈新生医疗费103748.53元，住院伙食补助费11010元、营养费7340元，合计122098.53元（限本判决生效后30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，原告陈新生承担100元，被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司承担1050元，鉴定费1300元由被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司承担（限本判决生效后3日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审判员 陈晓婵
二〇一四年十月二十八日
书记员 李惠峰