福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4400号
原告李飞娟，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
原告李飞娟与被告何阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序于2015年6月26日、2015年7月31日公开开庭进行审理。因案情需要本案转为普通程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告李飞娟、被告何阿玲的委托代理人陈建明、吴丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞娟诉称，被告何阿玲于2014年7月6日以急需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。原、被告约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。截至2015年5月6日，被告共支付原告利息1.5万元，其中5000元抵作被告归还本金。2015年5月6日以后，被告何阿玲未再向原告支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告何阿玲立即归还原告借款本金4.5万元，并支付以借款本金4.5万元、自2015年5月6日起至款清之日止，按月息2%计算的利息。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告何阿玲立即归还原告借款本金41167元，并支付以借款本金41167元、自2015年5月6日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告何阿玲辩称，1、本案借款系被告于2011年6月18日向原告所借，借款时双方口头约定借款月利率为5%。当日，原告预先扣除当月利息2500元，仅支付被告借款本金47500元。借款后，被告归还原告借款本金8500元、3000元。2014年7月，原告要求被告归还借款。被告因资金紧张无法偿还，就上述借款重新出具借条。因被告出具借条时比较匆忙，且原、被告没有对账，导致实际欠款金额与借条上的金额不一致。2、自2011年6月18日起至2015年1月27日止，被告按月利率5%向原告支付利息共计110833元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，被告超付的利息73737.7元应冲抵借款本金。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告李飞娟针对其主张提供以下证据：
证据一，借条一份，以此证明被告于2014年7月6日向原告借款50000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为本案讼争借款是被告于2011年6月18日向原告所借，并于2014年7月6日重新出具借条。
证据二，被告何阿玲身份证一份，以此证明被告的身份情况。经质证，被告对该证据无异议。
被告何阿玲针对其主张提供以下证据：
证据一，银行户名查询表一份、尾号047215银行账户往来清单12张、尾号343530银行账户往来清单44张，以此证明：1、原、被告之间的借贷关系实际发生于2011年6月18日，原告仅向被告支付47500元；2、被告按月利率5%向原告支付利息共计104833元，期间被告归还原告借款本金8500元。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该组证据与本案不具关联性，被告提供的转账凭证系原、被告其他的经济往来。
证据二，收条一份，以此证明2015年2月27日被告归还原告借款本金3000元。经质证，原告对该证据无异议。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据2，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1，仅能证明2014年7月6日之前，原告与被告还有其他经济往来，不能证明本案借款实际发生于2011年6月18日。同时，被告从2014年7月起至2015年1月每月支付原告2500元（2014年10月支付2500元、833元），符合利息支付习惯，据此本院认定原、被告之间口头约定利息按月利率5%计算。
经审理查明，原告李飞娟与被告何阿玲系朋友。2014年7月6日，被告何阿玲向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。2014年7月6日至2015年2月5日，被告何阿玲共支付原告利息18333元。2015年2月27日，被告归还原告借款本金3000元。借款后，原告要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告何阿玲向原告李飞娟借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告何阿玲未按约归还借款，显属违约，应限期归还。被告主张本案借款系被告于2011年6月18日向原告所借，被告于2014年7月6日就上述借款重新出具借条，未提供充分证据证明其主张，原告亦予以否认，故对被告的该项主张本院不予采纳。原告主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予采纳。本案中，被告何阿玲从2014年7月6日起至2015年2月5日止，共支付利息18333元，该利息的支付，部分超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的利息，应当折抵借款本金。经结算，被告何阿玲多支付的利息为11788元，具体计算如下：自2014年7月6日起至2015年2月5日止的应付借款利息为6545元（50000元×（5.60%÷12×4）×7＝6545元】，以最近一次变动利率为计算基准，被告何阿玲已付利息18333元，多付利息11788元，应从本金中抵扣，故剩余本金为38212元。另被告于2015年2月27日归还原告借款本金3000元。综上，被告何阿玲尚欠原告借款本金35212元。原告主张其于2014年7月16日退还被告利息2500元，未提供证据证明，对原告的该项主张本院不予采纳。原告主张被告何阿玲支付自2015年5月6日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何阿玲应于本判决生效之日起十日内归还原告李飞娟借款35212元并支付以本金35212元、自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告李飞娟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元，由原告负担50元，被告何阿玲负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美英（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。