湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人：彭松林，公司经理
委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢子豪，湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗义贵，男，1946年10月3日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审原告）：彭开秀，女，1954年5月19日出生，汉族，住广水市，系罗义贵之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。
二被上诉人的委托诉讼代理人：韩毅，广水市十里法律服务所法律工作者。
原审被告：聂军，男，1968年8月3日出生，汉族，住广水市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州支公司）因与被上诉人罗义贵、彭开秀、原审被告聂军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初字337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险随州支公司的委托诉讼代理人谢子豪，二被上诉人罗义贵、彭开秀的委托诉讼代理人殷忠生、韩毅，原审被告聂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险随州支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内、商业三者险限额内赔偿二被上诉人医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计86335.79元。2、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决在确定赔偿标准上存在明显不妥之处。一审法院认定“罗义贵自2010年起在广水市应山办事处名门雅居物管处上班，从事保安、保洁、养花工作”，属认定事实错误。上诉人安排工作人员核实，罗义贵并未在广水市应山办事处名门雅居物管处上班。被上诉人一审提交的证实其在城市居住的证据不足，不足以证明二被上诉人的居住地在城镇。一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。2、被上诉人罗义贵主张误工费不当。罗义贵在事故发生前并没有在广水市应山办事处名门雅居物管处务工，上诉人对其在一审中提供的证据复印件工资表的真实性也有异议，其主张按每月2000元计算误工费证据不足。同时罗义贵已年满69周岁，其误工费不应得到支持。
被上诉人罗义贵、彭开秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审被告聂军陈述，对本案处理没有意见。
罗义贵、彭开秀向一审法院起诉请求：判令聂军、平安保险随州支公司向罗义贵赔偿因交通肇事导致的医药费11263.33元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金29756.10元、误工费9990元、护理费3498元、住院伙食补助费500元、营养费900元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费400元等等损失共计63507.43元，向彭开秀赔偿因交通肇事导致的医药费13346.96元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金51396.9元、误工费1032元、护理费6966元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、精神抚慰金5000元、交通费540元、鉴定费400.00元等损失共计94951.86元，合计158458.29元，扣除聂军已垫付的22849.29元，还应赔偿135609元。
一审法院认定的事实：2015年10月2日20时12分许，聂军驾驶鄂Ｓ×××××号小车从广水市骆店镇驶往应山办事处西门新草街方向，沿应山办事处四贤路由南向北行驶至广水市南门渡槽四贤路路段时，把前方行走的行人罗义贵、彭开秀夫妇撞倒，造成罗义贵、彭开秀受伤，广水市公安局交警大队交通事故认定书认定聂军负此事故的全部责任。此事故致使罗义贵右手碾压伤、手背皮肤套脱伤、小指皮肤挫裂伤、右手无名指近节指近端骨折、右手小指骨及远节近端撕裂性骨折等；导致彭开秀左胫骨平台粉碎性骨折、脑外伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝外侧副韧带损伤、左下肢功能丧失达25%以上。罗义贵、彭开秀受伤后，罗义贵住院10天，用去医疗费11263.33元，彭开秀住院二次共计36天，用去医疗费13346.96元，二人共用去医疗费24610.29元，被告聂军垫付22849.29元。第一次鉴定罗义贵十级伤残、彭开秀九级伤残，各用去鉴定费400元；平安保险随州支公司申请重新鉴定，鉴定罗义贵、彭开秀分别构成十级伤残，罗义贵伤后恢复治疗期150天，一人护理30天，后期治疗费2000元；彭开秀伤后恢复治疗期240天，一人护理60天，后期治疗费4000元。罗义贵受伤前在广水市应山办事处名门雅居物管处上班，每月有2000元的收入。聂军驾驶证、行驶证合法，在平安保险随州支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，本交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。聂军驾驶机动车发生交通事故，造成罗义贵、彭开秀受伤致残，应当依法向罗义贵、彭开秀赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。聂军在平安保险随州支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故平安保险随州支公司依法应在交强险保险赔偿责任限额内直接向罗义贵、彭开秀赔偿。对于罗义贵、彭开秀提出的赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及认定的事实依法核定。罗义贵的损失为：1、医疗费11263.33元。2、住院伙食补助费，罗义贵住院10天，50元/天×10天=500元。3、后期治疗费，经鉴定为2000元。4、误工费，罗义贵在本案交通事故中受伤前每月有2000元的收入，受伤后没有上班，工资被扣发，存在误工费损失，平安保险随州支公司抗辩称，罗义贵19**年10月3日出生，早已过法定退休年龄，不应计算误工费，该抗辩与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定不符，予以驳回；鉴定伤后恢复治疗期150天，误工日按150天计算，故误工费为2000元/月×（150天÷30天/月）=10000元，罗义贵只要求9990元，予以支持。5、护理费，罗义贵要求护理费按其子工资标准计算，证据不足，不予支持，对其护理费按居民服务业标准31138元/年计算，对护理人数及期限，鉴定意见为一人护理30天，故护理费应为31138元/年÷365天/年×30天=2559.3元。6、残疾赔偿金，罗义贵身体损伤程度经鉴定为十级伤残，定残日为2016年6月8日，原告罗义贵19**年10月3日出生，定残日已满69周岁，根据规定其残疾赔偿金应按11年计算；罗义贵系农业户口，平安保险随州支公司认为应按农村标准计算，但其自2010年起在广水市应山办事处名门雅居物管处上班，从事保安、保洁、养花工作，在应山城区务工，每月有2000元的收入，根据《最高人民法院（2005）民一他字第25号复函》，其残疾赔偿金按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算，为27051元/年×11年×10％=29756.1元。7、交通费，罗义贵要求200元，对方无异议，确定为200元。8、精神损害抚慰金，罗义贵身体构成十级残疾，精神上确有一定的痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿；罗义贵要求5000元的精神损害抚慰金，平安保险随州支公司认为数额过高，但罗义贵年龄较大，事故对罗义贵以后生活所造成的影响较大，根据侵权行为造成罗义贵的身体残疾程度、本地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，第一次鉴定用去400元。10、营养费，罗义贵的出院医嘱及诊断证明均载明：“加强营养”，罗义贵需要支出一定的营养费，存在该项损失，但该项损失计算目前没有明确的计算依据，罗义贵主张按30元/天×30天（护理时间）计算出营养费900元于法无据，同时没有提供医疗机构或鉴定机构关于该项损失具体数额的意见，也未提供其实际发生的营养费数额，故对该项请求酌定为300元。以上十项共计61968.73元。罗义贵诉讼请求数额为63507.43元，超过1538.7元，超过部分不予支持。彭开秀的损失为：1、医疗费13346.96元。2、住院伙食补助费，彭开秀住院二次共36天，50元/天×36天=1800元。3、后期治疗费，经鉴定为4000元。4、护理费，彭开秀要求护理费按其子工资标准计算，证据不足，不予支持，对其护理费按居民服务业标准31138元/年计算，对护理人数及期限，鉴定意见为一人护理60天，故护理费应为31138元/年÷365天/年×60天=5118.6元。5、鉴定费，第一次鉴定用去400元。6、残疾赔偿金，彭开秀身体损伤程度经鉴定为十级伤残，定残日为2016年6月8日，彭开秀1954年5月19日出生，定残日已62周岁，根据规定其残疾赔偿金应按18年计算；彭开秀系农业户口，平安保险随州支公司认为应按农村标准计算，彭开秀要求残疾赔偿金按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算，考虑到彭开秀一直在应山城区打零工，又与罗义贵在同一事故中受伤，按农村标准算对其不公，对其残疾赔偿金以按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算为宜，为27051元/年×18年×10％=48691.8元。7、交通费，彭开秀要求540元，对方无异议，确定为540元。8、精神损害抚慰金，彭开秀身体构成十级残疾，精神上确有一定的痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿；彭开秀要求5000元的精神损害抚慰金，平安保险随州支公司认为数额过高，但彭开秀年龄较大，事故对原告彭开秀以后生活所造成的影响较大，根据彭开秀的身体残疾程度、侵权行为对彭开秀以后生活所造成的影响、本地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。9、营养费，彭开秀的出院医嘱及诊断证明均载明：“加强营养”，彭开秀需要支出一定的营养费，存在该项损失，但该项损失计算目前没有明确的计算依据，彭开秀主张按30元/天×36天计算出营养费1080元于法无据，同时没有提供医疗机构或鉴定机构关于该项损失具体数额的意见，也未提供其实际发生的营养费数额，故对该项请求酌定为360元。误工费请求证据不足，不予支持。以上损失共计79257.36元。彭开秀诉讼请求数额为94951.86元，超过部分不予支持。罗义贵、彭开秀上述赔偿款共计141226.09元（61968.73元+79257.36元）。按交强险规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险死亡伤残赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，罗义贵上述各项共计47505.4元（9990元+2559.3元+200元+29756.1元+5000元）；彭开秀上述各项共计59350.4元（5118.6元+48691.8元+540元+5000元）。二人共计106855.8元，在110000元限额内，故被告平安保险随州支公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内直接向原告罗义贵赔偿47505.4元，直接向彭开秀赔偿59350.4元。医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的后期治疗费、营养费，交强险医疗费用赔偿限额10000元，罗义贵上述各项共计14063.33元（11263.33元+500元+2000元+300元=14063.33元）；彭开秀上述各项共计19506.96元（13346.96元+1800元+4000元+360元=19506.96元），二人共计33570.29元，二人均超过医疗费用赔偿限额10000元，依法应由平安保险随州支公司在限额10000元内直接按比例向二人赔偿，罗义贵的为4189.2元，彭开秀5810.8元。罗义贵的超出部分为9874.13元（14063.33元﹣4189.2元），彭开秀的超出部分为13696.16元（19506.96元﹣5810.8元），对于超出交强险赔偿责任限额的部分，因聂军在平安保险随州支公司处投保了30万元不计免赔商业三责险，聂军驾驶鄂Ｓ×××××号小车在本交通事故中负全部责任，本次交通事故发生在保险期间内，依法应由平安保险随州支公司按照商业三责险的约定直接向罗义贵、彭开秀赔偿；故平安保险随州支公司应在商业三责险内直接向罗义贵赔偿9874.13元，向彭开秀赔偿13696.16元。聂军自愿承担第一次罗义贵、彭开秀的鉴定费各400元，共计800元，并不违反法律规定，予以确认，聂军向罗义贵、彭开秀各赔偿鉴定费400元。聂军已垫付22849.29元，要求从保险理赔款中扣减返还，予以支持，减去其应赔偿的鉴定费800元，罗义贵、彭开秀应返还22049.29元，实际应得款为119176.8元（141226.09元-22049.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险随州支公司依法应在医疗费用赔偿限额10000元直接向罗义贵赔偿4189.2元，向彭开秀赔偿5810.8元，在死亡伤残赔偿限额110000元内直接向罗义贵赔偿47505.4元，向彭开秀赔偿59350.4元，在商业三责险内直接向罗义贵赔偿9874.13元，向彭开秀赔偿13696.16元。以上共计140426.09元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、聂军向罗义贵、彭开秀各赔偿鉴定费400元。（聂军已垫付的22849.29元扣减其应赔偿的鉴定费800元后，由罗义贵、彭开秀返还22049.29元。）三、驳回罗义贵、彭开秀的其他诉讼请求。案件受理费3012元，由罗义贵、彭开秀负担1200元，聂军负担1812元。
二审期间，被上诉人罗义贵、彭开秀提交广水市城郊街道办事处油榨桥村民委员会出具的证明、罗军交纳电费发票和水费发票，拟证明罗义贵、彭开秀随其儿子罗军居住在城镇。上诉人平安保险随州支公司对第一份证据的真实性有异议，对第二份证据的真实性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。本院审查认为，被上诉人罗义贵提交上述证据能与一审提交的其他证据相互印证，能证明罗义贵、彭开秀的居住地为城镇，本院予以采信。
原一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议的焦点问题是：一审按城镇标准计算罗义贵、彭开秀的残疾赔偿金及认定罗义贵的误工费是否正确？
残疾赔偿金的计算，应当结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人罗义贵、彭开秀虽然是农村户口，但根据其提交的证据显示，罗义贵、彭开秀随其儿子罗军居住在城镇。同时，罗义贵受伤前一直在广水市应山办事处名门雅居物管处上班。平安保险随州支公司认为罗义贵没有在广水市应山办事处名门雅居物管处务工，但未提供任何证据予以证实，且广水市公安局城郊派出所、广水市城郊街道办事处富康社区居民委员会出具的证明，广水市应山办事处名门雅居物管处的证明及一审法院到广水市应山办事处名门雅居物管处核实的情况均证实罗义贵在广水市应山办事处名门雅居物管处务工。因罗义贵、彭开秀经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审按照城镇居民标准计算罗义贵和彭开秀残疾赔偿金并无不当。故平安保险随州支公司的该上诉理由不能成立，应不予支持。
罗义贵虽然年满69周岁，但根据其提交的证据显示，在本案交通事故发生前一直在从事劳动，并且因本案的交通事故停工停薪，导致收入减少，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，确定罗义贵的误工时间及计算标准并无不当。平安保险随州支公司认为罗义贵误工费计算错误的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，平安保险随州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 何沛俊