wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初159号
原告：程克林，男，汉族，1987年1月12日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：邹青胜，男，壮族，1981年4月29日出生，住贺州市八步区。
原告程克林与被告邹青胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告邹青胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7301元、误工费4950元、护理费1210元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费200元，合计15611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日早上9时许，原告与工友正在贺州市八步区南乡镇大汤村漫水桥进行桥面工程施工（打桥桩），被告前来询问原告的老板什么时候过来，原告告知被告老板一会才到。这时，被告突然捡起地上的鹅卵石（约碗口大）砸向原告、程克光、陈文龙3人，其中原告被石头砸中腰部倒在地上无法动弹。原告的工友程克光向南乡镇派出所报案，派出所依法受案处理，向程克光当场送达了受案回执。原告受伤后于当晚到贺州市中医医院住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤、左下××，用去医药费7301.15元，住院期间有陪护人员1名。2016年5月11日原告出院，出院诊断证明书记载：注意休息，建议全休两周，加强营养，住院期间需留陪人员一名。原告受伤后忙于检查治疗，于2016年5月24日到南乡派出所做笔录，并对被告照片进行了辨认。原告曾多次要求被告赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。
被告邹青胜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：受案回执、询问笔录、辨认笔录、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、企业登记信息、证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据受案回执、询问笔录、辨认笔录、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据企业登记信息、证明，不能证实原告系广西金晟建设工程有限公司职工，亦无法证实其月工资5500元的事实，本院不予认定。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在大汤村漫水桥进行桥面工程施工，被告前去询问原告老板去向，原告告诉被告老板过一会儿过来，被告便捡起地上鹅卵石砸向原告及其工友，原告被鹅卵石砸中腰部，造成原告受伤。被告主观上存在明显过错，应当承担全部民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：医疗费为7301.15元、误工费2513.81元[33983元/年÷365天×（13+14）天]、护理费1210.35元（33983元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费200元，合计12915.31元。对于原告请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹青胜赔偿原告程克林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12915.31元；
二、驳回原告程克林的其他诉讼请求。
案件受理费190元，原告程克林已预交95元，由原告程克林负担33元，由被告邹青胜负担157元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 李 双
人民陪审员 于发扬
二〇一七年五月九日
书 记 员 张唐龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申60号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜天武。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金山富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐意忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟雄。
再审申请人杜天武、金山富因与被申请人徐意忠、郭瑞琼、郭伟雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜天武、金山富申请再审称：（一）邵波、徐忠辉审查合同存在明显失误，明知倒土场、老年公寓、大方县西大街亮化工程项目是假的，但为私利大胆放款。徐意忠在审查郭伟雄的身份上存在失误，没有及时办理三个门面的他项权登记，存在过失，应承担相应责任。郭伟雄没有妥善保管其证件，应当对徐意忠的损失承担相应责任。（二）二审中杜光武提交了“新证据”，二审法院未做任何认定，剥夺了当事人的辩论权。杜天武、金山富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）金山富、杜天武分别出具《个人担保承诺书》，并签名捺印，二人对上述承诺书的真实性均无异议。《个人担保承诺书》系金山富、杜天武的真实意思表示，合法有效，故原审据此判决二人承担保证责任具有充分的事实和法律依据。杜天武、金山富认为倒土场、老年公寓、大方县西大街亮化工程项目是假的，邵波、徐忠辉在审查合同时存在过错，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。对徐意忠是否办理他项产权证、郭伟雄是否应妥善保管其身份证的问题，并非判决二人对借款承担相应责任的法定事由，亦不影响杜天武、金山富提供担保的效力。（二）二审法院对本案已经组织各方当事人到庭询问调查，杜天武、金山富及其代理律师均到庭并发表意见，并无证据证明二审法院在审理过程中存在剥夺当事人辩论权的法定情形。因此，杜天武、金山富的提出的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，杜天武、金山富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜天武、金山富的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜天武。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金山富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐意忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟雄。
再审申请人杜天武、金山富因与被申请人徐意忠、郭瑞琼、郭伟雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜天武、金山富申请再审称：（一）邵波、徐忠辉审查合同存在明显失误，明知倒土场、老年公寓、大方县西大街亮化工程项目是假的，但为私利大胆放款。徐意忠在审查郭伟雄的身份上存在失误，没有及时办理三个门面的他项权登记，存在过失，应承担相应责任。郭伟雄没有妥善保管其证件，应当对徐意忠的损失承担相应责任。（二）二审中杜光武提交了“新证据”，二审法院未做任何认定，剥夺了当事人的辩论权。杜天武、金山富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）金山富、杜天武分别出具《个人担保承诺书》，并签名捺印，二人对上述承诺书的真实性均无异议。《个人担保承诺书》系金山富、杜天武的真实意思表示，合法有效，故原审据此判决二人承担保证责任具有充分的事实和法律依据。杜天武、金山富认为倒土场、老年公寓、大方县西大街亮化工程项目是假的，邵波、徐忠辉在审查合同时存在过错，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。对徐意忠是否办理他项产权证、郭伟雄是否应妥善保管其身份证的问题，并非判决二人对借款承担相应责任的法定事由，亦不影响杜天武、金山富提供担保的效力。（二）二审法院对本案已经组织各方当事人到庭询问调查，杜天武、金山富及其代理律师均到庭并发表意见，并无证据证明二审法院在审理过程中存在剥夺当事人辩论权的法定情形。因此，杜天武、金山富的提出的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，杜天武、金山富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜天武、金山富的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初90号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李土某，男，因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月16日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被临桂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员唐文华出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日10时许，被告人李某某窜至桂林市临桂县临桂镇某网吧，趁被害人张某在睡觉之际，将张某放在电脑桌上的一部白色三星牌SM-G7109手机（经鉴定，该手机价值人民币618元）盗走。
当日11时许，李某某又窜至桂林市临桂县临桂镇某网吧，趁被害人龙某睡觉之际，将龙某放在电脑桌上的一部白色VIVO牌Y23L手机（经鉴定，该手机价值人民币359元）。
案发后，上述被盗手机已分别发还给被害人张某、龙某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人尹某、黄某的证言、被害人张某、龙某的陈述、临桂县公安机关的勘验、检查笔录、现场照片和桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）26号、27号价格认定结论书、广西壮族壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初310号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，还有前科，应当从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年五月十二日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执171号
被执行人豆孝磊，男，1977年8月26日出生，汉族，村民。
被执行人宋智慧，女，1983年1月1日出生，汉族，村民，住址同上。
周口中院于2016年1月12日作出的（2015）周刑终字第299号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人豆孝磊、宋智慧未按判决履行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行豆孝磊罚金150000元、宋智慧罚金130000元。本院于2016年2月19日依法立案执行，被执行人至今未按判决书所履行罚金义务。现查明，被执行人家庭困难，无财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立发，男，1967年12月9日出生，满族，住阜新市细河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市致远房地产开发有限公司。
法定代表人：王英华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天银都（阜新）建设工程有限公司。
法定代表人：田凤石，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，50岁，汉族，住河南省沈丘县。
再审申请人陈立发因与被申请人阜新市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天银都阜新公司）、刘刚租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立发申请再审称，请求撤销原判，改判致远公司承担主要责任。原审认定事实不清。中天银都阜新公司没有资质承建案涉工程，也不与致远公司结算。刘刚与我方签订租赁合同代表着致远公司的行为，租金也一直由致远公司支付。致远公司承诺给钱却不给，强迫继续施工，工程完工后将塔吊拆除扔出工地。案涉工程实际是致远公司自主开发，没有将工程合理合法的发包给任何公司承建。主体竣工后，用换掉负责人的方式换掉债权关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈立发在原审主张刘刚系中天银都阜新公司承建的世纪豪庭小区一工区的负责人，其与陈立发签订的塔吊租赁合同系代表中天银都阜新公司，此民事行为应由中天银都阜新公司承担。致远公司因未将工程款全额拨付，故也应承担给付租赁费的责任。现陈立发申请再审主张刘刚与陈立发签订的塔吊租赁合同系代表致远公司，案涉工程系致远公司自主开发，故应由致远公司承担主要责任。审查认为，陈立发的该再审主张与其原审主张不一致，且其针对该再审主张并未提供有效证据予以证明，故本院对其再审主张不予支持。综上，陈立发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈立发的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立发，男，1967年12月9日出生，满族，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市致远房地产开发有限公司。法定代表人：王英华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天银都（阜新）建设工程有限公司。法定代表人：田凤石，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，50岁，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人陈立发因与被申请人阜新市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天银都阜新公司）、刘刚租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立发申请再审称，请求撤销原判，改判致远公司承担主要责任。原审认定事实不清。中天银都阜新公司没有资质承建案涉工程，也不与致远公司结算。刘刚与我方签订租赁合同代表着致远公司的行为，租金也一直由致远公司支付。致远公司承诺给钱却不给，强迫继续施工，工程完工后将塔吊拆除扔出工地。案涉工程实际是致远公司自主开发，没有将工程合理合法的发包给任何公司承建。主体竣工后，用换掉负责人的方式换掉债权关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形申请再审。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈立发在原审主张刘刚系中天银都阜新公司承建的世纪豪庭小区一工区的负责人，其与陈立发签订的塔吊租赁合同系代表中天银都阜新公司，此民事行为应由中天银都阜新公司承担。致远公司因未将工程款全额拨付，故也应承担给付租赁费的责任。现陈立发申请再审主张刘刚与陈立发签订的塔吊租赁合同系代表致远公司，案涉工程系致远公司自主开发，故应由致远公司承担主要责任。审查认为，陈立发的该再审主张与其原审主张不一致，且其针对该再审主张并未提供有效证据予以证明，故本院对其再审主张不予支持。综上，陈立发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立发的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 王   双代理审判员 蒋 华 明二〇一七年二月二十二日书 记 员 辛颖（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1961号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张胜芹，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马凤英，女，1951年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张胜芹、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张胜芹、马凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月22日被告张胜芹从原告处借款100000元，用途经营建筑，到期日为2015年12月21日，被告马凤英为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张胜芹以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告马凤英亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告张胜芹偿还贷款本金100000元及利息，被告马凤英承担连带担保责任。
被告张胜芹未答辩。
被告马凤英未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告张胜芹向原告借款100000元，被告马凤英负连带担保责任。
被告张胜芹未提交证据。
被告马凤英未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张胜芹支付借款100000元和被告马凤英负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日与被告张胜芹签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1227号，被告张胜芹向原告借款100000元用于经营建筑，到期日为2015年12月21日，利率月息10.26667‰。2014年12月22日被告马凤英与原告签订最高额保证合同，为被告张胜芹向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月22日原告将借款100000元支付给被告张胜芹。借款到期后，被告张胜芹结息至2015年12月21日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告马凤英亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张胜芹、马凤英签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款发放给被告张胜芹，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张胜芹结息至2015年12月21日，未按约定偿还剩余借款本金100000元及利息，构成违约，原告要求被告张胜芹偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张胜芹结息至2015年12月21日，原告诉请的利息可从2015年12月22日起计算。被告马凤英自愿为被告张胜芹的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张胜芹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.26667‰从2015年12月22日起计算至清偿完毕之日止），被告马凤英负连带担保责任；
二、被告马凤英承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ瑜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执106号
被执行人肖垒，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人肖垒犯盗窃罪一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）慈刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖垒应缴纳罚金3000元。因被执行人肖垒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人肖垒缴纳罚金3000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖垒在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有湘Ｇ×××××号摩托车一辆，但摩托车无法查找。
本院认为，本案被执行人肖垒目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执106号被执行人肖垒，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人肖垒犯盗窃罪一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）慈刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖垒应缴纳罚金3000元。因被执行人肖垒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人肖垒缴纳罚金3000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖垒在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有湘Ｇ×××××号摩托车一辆，但摩托车无法查找。本院认为，本案被执行人肖垒目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十日书 记 员  唐美华
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终175号
上诉人（原审原告）福泉市宏力矿业有限公司，住所地福泉市仙桥乡大花水村光沙组，组织机构代码58414953—7。
法定代表人涂和平，该公司执行董事。
委托代理人王安文,贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福泉市人民政府。
法定代表人杨华祥，市长。
福泉市宏力矿业有限公司（以下简称“宏力公司”）因诉福泉市人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宏力公司一审诉称，其是一家专门从事矿业开发的民营企业，其开发经营的荣城铁矿，自2005年投资勘探以来，历时11年，相继投入数百万资金，已依法取得探矿权。2014年，其继续申办荣城铁矿采矿权相关事宜。依据省国土厅要求，向福泉市政府咨询矿区范围是否在水库淹没区和施工区、其他禁采禁建区、是否符合《中华人民共和国矿产资源法》第二十条规定条件。福泉市政府于2015年5月6日作出福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》，决定不宜保留矿权。理由有三点：一是位于风景名胜区；二是一旦开采将对当地水质环境造成影响；三是易形成地质灾害隐患。原告认为会议纪要所述理由没有事实依据，在办理“探转采”手续过程中，矿区地质环境保护、水土保持与恢复治理方案经过专家评审，并经国土部门备案，不存在会议纪要中所提及的三个问题。同时原告认为会议纪要的内容超越了福泉市政府的职权范围，没有任何法律依据。为此，其多次向福泉市政府交涉，但后者不予理会。综上，福泉市政府作出的会议纪要，在没有事实和法律依据情况下，对荣城铁矿作出不宜保留矿权的决定，无异于取缔矿权，严重侵害了原告合法权益。为此，特依法提起行政诉讼，请求撤销福泉市人民政府于2015年5月6日作出的福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》。
一审认为，本案争议焦点为原告诉请撤销的福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。本案中，福泉市政府作出的上述会议纪要系内部行政行为，不具有行政强制执行力，而且原告能否取得采矿权是国土资源行政主管部门在其职权范围内依法决定的事项，上述会议纪要对原告是否取得采矿权明显不产生实际影响。故，原告诉请撤销的福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回福泉市宏力矿业有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还福泉市宏力矿业有限公司。
宏力公司不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人申办采矿权相关事宜，贵州省国土厅强制性要求提交由当地人民政府出具的办理采矿权的必要证明，涉案会议纪要本质上是影响上诉人权利义务的单方行政行为，省国土厅依据该会议纪要，必然无法办理采矿权审批。一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。
福泉市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，被上诉人福泉市人民政府所作福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》系内部行政行为，不具有行政强制执行力。同时，根据《矿产资源开采登记管理办法》（1998年2月12日国务院令[第241号]公布施行）的相关规定，采矿权申请人申请办理采矿许可证，由省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门审批登记和颁发采矿许可证，本案涉及的会议纪要不属于上述办法中规定的申请人需要提交的资料，对能否取得采矿权并不产生影响。故本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回福泉市宏力矿业有限公司的起诉并无不当。福泉市宏力矿业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终175号上诉人（原审原告）福泉市宏力矿业有限公司，住所地福泉市仙桥乡大花水村光沙组，组织机构代码58414953—7。法定代表人涂和平，该公司执行董事。委托代理人王安文,贵州辅正律师事务所律师。委托代理人范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福泉市人民政府。法定代表人杨华祥，市长。福泉市宏力矿业有限公司（以下简称“宏力公司”）因诉福泉市人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宏力公司一审诉称，其是一家专门从事矿业开发的民营企业，其开发经营的荣城铁矿，自2005年投资勘探以来，历时11年，相继投入数百万资金，已依法取得探矿权。2014年，其继续申办荣城铁矿采矿权相关事宜。依据省国土厅要求，向福泉市政府咨询矿区范围是否在水库淹没区和施工区、其他禁采禁建区、是否符合《中华人民共和国矿产资源法》第二十条规定条件。福泉市政府于2015年5月6日作出福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》，决定不宜保留矿权。理由有三点：一是位于风景名胜区；二是一旦开采将对当地水质环境造成影响；三是易形成地质灾害隐患。原告认为会议纪要所述理由没有事实依据，在办理“探转采”手续过程中，矿区地质环境保护、水土保持与恢复治理方案经过专家评审，并经国土部门备案，不存在会议纪要中所提及的三个问题。同时原告认为会议纪要的内容超越了福泉市政府的职权范围，没有任何法律依据。为此，其多次向福泉市政府交涉，但后者不予理会。综上，福泉市政府作出的会议纪要，在没有事实和法律依据情况下，对荣城铁矿作出不宜保留矿权的决定，无异于取缔矿权，严重侵害了原告合法权益。为此，特依法提起行政诉讼，请求撤销福泉市人民政府于2015年5月6日作出的福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》。一审认为，本案争议焦点为原告诉请撤销的福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。本案中，福泉市政府作出的上述会议纪要系内部行政行为，不具有行政强制执行力，而且原告能否取得采矿权是国土资源行政主管部门在其职权范围内依法决定的事项，上述会议纪要对原告是否取得采矿权明显不产生实际影响。故，原告诉请撤销的福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回福泉市宏力矿业有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还福泉市宏力矿业有限公司。宏力公司不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人申办采矿权相关事宜，贵州省国土厅强制性要求提交由当地人民政府出具的办理采矿权的必要证明，涉案会议纪要本质上是影响上诉人权利义务的单方行政行为，省国土厅依据该会议纪要，必然无法办理采矿权审批。一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。福泉市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，被上诉人福泉市人民政府所作福府专议（2015）117号《关于仙桥乡荣城铁矿探转采有关事宜的专题会议纪要》系内部行政行为，不具有行政强制执行力。同时，根据《矿产资源开采登记管理办法》（1998年2月12日国务院令[第241号]公布施行）的相关规定，采矿权申请人申请办理采矿许可证，由省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门审批登记和颁发采矿许可证，本案涉及的会议纪要不属于上述办法中规定的申请人需要提交的资料，对能否取得采矿权并不产生影响。故本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回福泉市宏力矿业有限公司的起诉并无不当。福泉市宏力矿业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年七月二十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1384号
上诉人（原审原告）：黄安伏，男，1963年8月4日出生，汉族,住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南东信棉业（常德）有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处东田碑居委会东沿路12号。
法定代表人：高骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李育高，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵和正，系该公司法务部主任。
上诉人黄安伏因与被上诉人湖南东信棉业（常德）有限公司（以下简称东信棉业公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄安伏及其委托诉讼代理人邓立群、被上诉人东信棉业公司的委托诉讼代理人李育高、赵和正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄安伏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄安伏一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定黄安伏旷工错误。黄安伏所在的部门和工作岗位早在2016年1月就被单方面裁撤，根本无班可上，不存在旷工之说。2、东信棉业公司单方解除劳动合同违法。东信棉业公司单方面调整与黄安伏原工作内容不相同的工作岗位，违反相关法律关于变更劳动合同应与劳动者协商一致和采用书面形式的规定。3、东信棉业公司对员工实行差别待遇。
东信棉业公司辩称，1、东信棉业公司因织部整体关停而将黄安伏的工作岗位调整到纺部，是基于市场变化的合理行为，即符合《劳动合同》对劳动岗位的约定，也是企业自主经营权管理权的体现；2、黄安伏不遵守工作安排和劳动纪律，连续旷工，严重违反用人单位的规章制度，东信棉业公司依法解除劳动关系并不违法；3、织部工序整体关停后，企业根据员工本人意愿分情况进行安排或安置，属于企业稳妥处理劳资关系的方式，属于合法合理的人力资源管理行为，并非对员工实行差别待遇。
黄安伏向一审法院起诉请求：1、确认东信棉业公司解除劳动关系违法；2、东信棉业公司支付黄安伏赔偿金6万元；3、东信棉业公司支付黄安伏带薪年休假工资5000元。
一审法院认定事实：2001年8月，黄安伏进入东信棉业公司工作。2011年9月，双方签订无固定期限的劳动合同。2016年3月，东信棉业公司因经营需要对黄安伏等人作出调岗决定并通知黄安伏，黄安伏对此予以拒绝并旷工。2016年4月5日，东信棉业公司作出解除劳动关系的决定并送达黄安伏。2016年4月20日，黄安伏以对东信棉业公司解除劳动合同不服为由提起劳动仲裁，经常德市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决东信棉业公司应支付黄安伏未休年休假工资2411元；驳回黄安伏的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，黄安伏不服，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，东信棉业公司因经营需要对黄安伏作出调岗决定并通知黄安伏并无不当，黄安伏对此予以拒绝并旷工无法律依据，应承担不利的法律后果，对东信棉业公司作出解除劳动关系的决定并送达黄安伏的行为予以认可；东信棉业公司未支付黄安伏未休年休假工资2411元属实，依法应予付清。对黄安伏提出的超过法院认可的上述权益的诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十五条第二项、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖南东信棉业（常德）有限公司于本判决生效之日起10日内向黄安伏支付未休年休假工资2411元；二、驳回黄安伏的其他诉讼请求。本案受理费10元，由湖南东信棉业（常德）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东信棉业公司聘用黄安伏从事的工作内容为纺织工作，东信棉业公司的织部和纺部均属于纺织工作岗位。以上事实有双方签订的《劳动合同书》、当事人陈述予以证实。2016年3月14日起至2016年4月3日止,黄安伏连续旷工21天，以上事实有东信棉业公司员工考勤逐日登记表及当事人陈述予以证实。另查明，东信棉业公司《劳动关系管理办法》第八部分《员工奖惩条例》第十二条第2点规定：连续旷工时间超过三天或年累计旷工时间超过七天的，公司可依法解除劳动合同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已依法判决东信棉业公司向黄安伏支付未休年休假工资2411元，黄安伏未提出上诉，视为对此已经认可，因此本案二审争议焦点为：东信棉业公司解除与黄安伏的劳动合同是否违法？东信棉业公司是否应支付赔偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定:“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，东信棉业公司因生产经营需要关停织部，将黄安伏的工作岗位从织部调整至纺部，因织部和纺部均属于纺织工作岗位，符合双方签订的《劳动合同书》中关于工作内容的约定，对劳动合同的内容没有变更。黄安伏认为将其从织部调整到纺部变更了合同内容，违反了变更劳动合同应与劳动者协商一致和采用书面形式的规定的上诉理由不能成立。黄安伏从2016年3月14日起至2016年4月3日止，连续旷工21天。东信棉业公司《劳动关系管理办法》第八部分《员工奖惩条例》第十二条第2点规定：连续旷工时间超过三天或年累计旷工时间超过七天的，公司可依法解除劳动合同。故东信棉业公司解除与黄安伏的劳动合同没有违反法律规定，黄安伏请求确认东信棉业公司是违法解除劳动合同的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，东信棉业公司解除与黄安伏的劳动合同没有违反法律规定，故东信棉业公司不应当向黄安伏支付赔偿金。黄安伏请求东信棉业公司支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。东信棉业公司与其他员工协商处理解除劳动合同的方式并不是对员工实行差别待遇，且与本案无关联，黄安伏认为东信棉业公司对员工实行差别待遇的上诉理由不能成立。
综上所述，黄安伏的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄安伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 余芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执643号
申请执行人郑祥慧。
申请执行人刘良秀。
申请执行人郑志冉（曾用名郑志染）。
申请执行人郑某。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人雷圣松，该××总经理。
原告郑祥慧、刘良秀、郑志冉、郑某诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）崇广民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑祥慧、刘良秀、郑志冉、郑某无锡市锡沪东路99－2170号商铺自2014年5月1日起至2015年4月30日止的经营收益58453元。案件受理费人民币640元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由郑祥慧、刘良秀、郑志冉、郑某垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑祥慧、刘良秀、郑志冉、郑某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 游荣兴
执行员 仲建洪
执行员 罗兴武
二〇一六年七月十三日
书记员 严文烨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初747号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人郭江涛，该社职工。
被告王海玉，男，1972年6月7日出生，汉族，住林州市。
被告王海林，男，1969年8月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告王海玉、王海林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初747号原告林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人卢国亮，该社主任。委托代理人郭江涛，该社职工。被告王海玉，男，1972年6月7日出生，汉族，住林州市。被告王海林，男，1969年8月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告王海玉、王海林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  岳小莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00562号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人覃彩玉，湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行行长。特别授权代理。
被告秦道翠，自由职业。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。特别授权代理。
被告秦娥，自由职业。
被告覃汉柏，自由职业。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦道翠、秦娥、覃汉柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后。依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人覃彩玉，被告秦道翠的委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。被告秦娥、覃汉柏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月25日，被告秦道翠向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于牲猪养殖，借款期限为24个月，年利率为11.688%，被告秦娥、覃汉柏提供担保。到期后经原告多次催收未果，故特诉请法院判令被告秦道翠偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2013年12月29日至2015年5月18日止的利息8871.51元，并承担本案全部诉讼费用和延迟还本时滋生的利息。被告秦娥、覃汉柏承担连带责任。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告企业法人营业执照及组织机构代码复印件，被告秦道翠、秦娥、覃汉柏身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份。
二、农户小额保证借款合同复印件一份、借款凭证（借据）复印件一份、保证担保承诺书复印件两份、湖北省信用社福卡复印件及回单复印件一份、湖北省农村信用社加盖转讫章借款凭证（银行记账凭证）复印件一份，证明被告秦道翠借款并将该款打到秦道翠账号的事实，以及被告秦娥、覃汉柏承担保证责任的事实。
被告秦道翠对原告所提请求及事实与理由没有异议。
被告秦道翠没有提交证据。
被告秦娥、覃汉柏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告秦道翠对原告所举证据均不持异议，被告秦娥、覃汉柏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告所举证据客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年2月25日，被告秦道翠因牲猪养殖需要向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为24个月，年利率为11.688%，被告秦道翠若不按期归还借款，原告则有权对逾期借款在前述利率水平上加收50%的罚息。被告秦娥、覃汉柏自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年2月25日向被告秦道翠约定帐户发放了50000元借款。被告秦道翠支付利息至2013年12月28日后即未再偿还本息。到期后经原告多次催收未果，故特诉请法院判令被告秦道翠偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2013年12月29日至2015年5月18日止的利息8871.51元，并承担本案全部诉讼费用和延迟还本时滋生的利息。被告秦娥、秦汉柏承担连带责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告间签订借款合同后，原告依照合同约定给被告秦道翠借款50000元，被告秦道翠未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本金及按照合同约定支付利息的民事责任。被告秦娥、覃汉柏作为保证人在借款人未履行合同义务时应对该借款承担连带清偿责任。原告请求判令被告秦道翠偿还借款本金及利息，被告秦娥、覃汉柏承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦娥、覃汉柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权，本院依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦道翠于本判决生效后十日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按双方合同约定利率、罚息支付自2013年12月29日至借款本息清偿完毕之日止的利息。被告秦娥、覃汉柏上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，本院决定由被告秦道翠、秦娥、覃汉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1039-1号
申请执行人陈树端，男，1965年12月1日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人张河浦，男，1963年4月28日生，汉族，广西柳州市人，户籍广西柳州市鱼峰区21014。
陈树端依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1893号民事调解书，向本院申请执行，�院已依法立案执行。
在执行过程中，案外人郭小成、刘惠群自愿以其共有的位于广西柳江县穿山镇柳石路46号祥兴·汇南国际8栋2单元502号房屋以人民币260000元的价格变卖给申请执行人陈树端，用以折抵被执行人张河浦的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人郭小成、刘惠群共有的位于柳江县穿山镇柳石路46号祥兴·汇南国际8栋2单元502号房屋的查封。
二、将原登记在郭小成、刘惠群名下的位于广西柳江县穿山镇柳石路46号祥兴·汇南国际8栋2单元502号房屋过户登记到申请执行人张河浦名下。
三、申请执行人�河浦应持本裁定书在六十日内到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 宇
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执85号
被罚款人:徐道友,男，住,
本院在执行台州市环境保护局与徐道友环保一案中，因被执行人徐道友拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人徐道友罚款50元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3348号
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人舒策张，总经理。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙永和豆浆快餐店，住所地盱眙县五洲国际广场*楼。
关于原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告盱眙永和豆浆快餐店租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日通知原告盱眙五洲国际商业运营有限公司缴纳案件受理费，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云云
二〇一六年七月十五日
书记员 王 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3348号原告盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地盱眙县盱城镇东湖南路2号。法定代表人舒策张，总经理。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告盱眙永和豆浆快餐店，住所地盱眙县五洲国际广场*楼。关于原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告盱眙永和豆浆快餐店租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日通知原告盱眙五洲国际商业运营有限公司缴纳案件受理费，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王云云二〇一六年七月十五日书记员  王 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第190号
原告许明军，农民。
委托代理人陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告石学殿，农民。
委托代理人刘新江，城镇居民。
被告房淑芹，农民。
委托代理人石海军，农民。
被告于德秀，农民。
本院在审理原告许明军与被告石学殿、房淑芹、于德秀不当得利纠纷一案中，原告许明军于二○一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明军撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雅梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第273号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，1996年1月2日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，厨师，住宁夏海原县。
原审被告人王某某，男，1994年11月5日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，厨师，户籍所在地宁夏固原市西吉县，暂住宁夏银川市兴庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）夏刑初字第200号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审判决的刑事部分未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日17时许，被告人王某某与被害人罗某某因琐事在宁夏回族自治区人民医院西夏区分院职工食堂发生口角，王某某持刀将罗某某右面部划伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某右面部遗留一条长5.4cm瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人罗某某系厨师，受伤后住院12天，自己支付医疗费1351.86元，受伤后由其父母和兄姐护理，其父亲是包工的，其他人员是农民。案发后被告人王某某支付被害人医药费2701.78元。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表，证实本案系白某报案的事实。
3.扣押清单、扣押物证照片，证实从被告人王某某处扣押菜刀一把，并经王某某本人进行了指认。
4.鉴定意见，证实经鉴定罗某某右面部遗留一条长5.4cm瘢痕，伤情程度为轻伤二级。
5.辨认照片，证实被告人王某某对现场进行指认的事实。
6.证人白某证言，证实2015年3月6日下午16时50分许，其在办公室听说餐厅员工打架，是王某某用菜刀划伤罗某某的脸，便安排员工带罗某某去医院就诊。晚上王某某打电话说伤者的家属在员工宿舍闹事，便和主管赶到现场，并打电话报警。
7.证人赵某某证言，证实2015年3月6日17时左右，其和王某某、张辉、纪某某、马小龙在厨房门口谈论麻辣烫料没的事，罗某某从楼上餐厅下来，罗某某就和王某某吵了一句，罗某某就出去，王某某接着刚才的话说，罗某某听到又跑了进来指着王某某说，王某某拿着菜刀指着罗某某说“你不要拿手指指着我说”，其和其他人就把他们拉开，他俩指着对方争吵，王某某拿起菜刀在罗某某面前晃，不知道怎么回事就把罗某某脸划伤了。
8.证人杨某某证言，证实2015年3月6日17时许，王某某和罗某某因为麻辣烫料的事发生争吵，王某某随手拿着干活的菜刀指了一下罗某某，两人一边吵架一边走到一起，几个人过去拉架，在拉架的过程中王某某不知道什么时候将罗某某的右脸部砍伤。
9.证人纪某某证言，证实2015年3月6日17时许，其到后厨帮忙，正在聊工作上的事，罗某某突然从楼上餐厅下来，和王某某骂了起来，其把罗某某往餐厅外面推，其一掉头罗某某又跑进来，其跟进去看见罗某某脸上流血，就叫了主管。
10.被害人罗某某陈述，证实2015年3月6日下午，其在餐厅三楼炒菜，听到厨师长在对讲机上喊其到一楼，到了一楼厨师长就问其麻辣烫辅料的事，王某某就说其什么都干不了，以前的师傅在什么都有，其就和王某某说了几句，之后厨师长就对王某某说“你给我上去闹他，一切事情都有我来负责”。王某某顺手拿起自己干活用的菜刀向其头部砍过来，其就向后退了一下，最后王某某用菜刀砍在其的右脸部，其就去区医院就诊看病。厨师长叫白某。
11.被告人王某某供述和辩解，供认2015年3月6日17时30分许，其在西夏区区医院职工一楼餐厅和马小龙、张辉、纪某某讨论麻辣烫料没有备齐的问题，罗某某从三楼餐厅下来从门口转过来骂其，因为麻辣烫料归他配，其拿起刀指着他说没有必要和他吵，纪某某把他推了出去，他又跑进来指着其的鼻子骂，其拿起菜刀指着他说了几句，他说“有本事你来砍我”，说着就把脸支过来，旁边不知道谁想拉架（具体谁其没有看清），把其的胳膊推了一下，就把罗某某的脸划伤了，后来就带他到医院救治。第二天厨师长报的警。
12.抓获经过，证实被告人王某某系被抓获的事实。
13.病历、医药费收据、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失。
原判认为，被告人王某某法制观念淡薄，不能冷静处置纠纷，故意伤害他人身体并致轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议予以采纳。被告人的辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人产生物质损失共计8724.23元，其中医疗费1351.86元，误工费支持4079.59元（住院12天，按2014年餐饮业年平均工资33090元÷365天×45天=4079.59元），住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元），护理费支持1292.78元（护理12天，按2014年建筑业年平均工资39322元÷365天×12天=1292.78元），交通费支持800元。附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用中过高的部分缺乏证据，不予支持；主张的精神损失费缺乏法律依据，不予支持；主张的整容费未实际发生，不予支持。被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人10000元，可作为量刑情节予以考虑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某各项经济损失8724.23元。
上诉人罗某某的上诉理由：1、原审判决对被告人王某某量刑畸轻；2、原审判决认定部分事实不清，遗漏了附带民事被告人白某；3.上诉人面部需要整容，无力支付巨额整容费。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，原审被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。上诉人罗某某所提原审判决对被告人王某某量刑畸轻的上诉理由，经查，原审判决对原审被告人王某某量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳；对于上诉人所提原审判决认定部分事实不清，遗漏了附带民事被告人白某的上诉理由，因无相应的证据证实白某是本案的共同侵害人，不予采纳；对于上诉人提出其面部需要整容，无力支付巨额整容费的上诉理由，因该项费用没有实际发生，无法予以支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 晨
第5页共5页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更877号
罪犯高敬明，男，汉族，1973年3月10日出生，初中文化。2003年3月6日因抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2010年7月12日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）庆刑一初字第5号刑事判决，认定被告人高敬明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高敬明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯高敬明的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯高敬明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2014年6月26日，罪犯高敬明因违反监规被隔离审查。罪犯高敬明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《隔离审查审批表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯高敬明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高敬明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
审 判 员 刘喜国
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更877号罪犯高敬明，男，汉族，1973年3月10日出生，初中文化。2003年3月6日因抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2010年7月12日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）庆刑一初字第5号刑事判决，认定被告人高敬明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高敬明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯高敬明的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯高敬明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2014年6月26日，罪犯高敬明因违反监规被隔离审查。罪犯高敬明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《隔离审查审批表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯高敬明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高敬明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1393号
原告济宁市山鼎重工有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城C座1012号。
法定代表人张军，职务经理
委托代理人姜明祥（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告刘继方，男，1958年9月15日出生，汉族，身份证号码3729271958********，住山东省梁山县小安山镇干鱼头村113号，系梁山华军商贸有限公司法定代表人。
原告济宁市山鼎重工有限公司诉被告刘继方民间借贷纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁市山鼎重工有限公司法定代表人张军及其委托代理人姜明祥到庭参加诉讼，被告刘继方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告因急需用钱与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限一个月，利息为50000元，于2016年1月9日前被告向原告无条件归还全部借款及利息。被告自愿用自已的三台挖掘机、一台压路机提供质押担保，并约定被告不能按时归还借款，逾期10日后质押财产全部归原告所有。合同签订后原告于当日履行了出借义务，被告向原告出具收条一份，并将质押财产交付原告。因质押财产(三台挖掘机、一台压路机)通过杨佃河驾驶的鲁HH20**重型普通货车从济南运来济宁，2015年12月21日驾驶员杨佃河要求卸车并要求支付相关费用，原告代被告向杨佃河支付运费、压车费8000元，从2016年1月15日至今原告租赁厂房用于存放质押财产，每月支付租金360元。原告多次要求被告偿还借款及利息，均遭到拒绝，请求法院依法判令：1、被告刘继方偿还原告济宁市山鼎重工有限公司借款及利息、运输费、压车费、仓储费共计219080元并支付逾期利息(逾期利息自2016年1月10日起按年利率24%计算至被告付清借款之日止)；2、依法处分质押财产并优先受偿；3诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告刘继方未进行答辩。
原告济宁市山鼎重工有限公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明。证明原、被告主体身份适格。2、借款合同一份，证明原、被告双方于2015年12月9日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款160000元，利息为50000元，借期为30天（2016年1月9日前偿还），借款到期后向原告偿还借款及利息210000元。被告自愿用自己的三台挖掘机、一台压路机向原告提供质押担保。3、原告向被告打款凭证四份，证明原告于2015年12月9日让公司员工白林平按照被告要求打款160000元，原告履行了出借义务。4、收条一份，被告于2015年12月9日向原告出具收条一份，证明被告收到原告借款，且与证据二、三共同证明双方约定约定的借期内的利息为50000元。5、工业品买卖合同、收到条、梁山华军商贸有限公司营业执照、组织机构代码、济宁市工商行政管理局企业公示信息各一份，证明被告刘继方系梁山华军商贸有限公司唯一股东是该公司的法定代表人，在借款合同中被告向原告提供的质押物（三台挖掘机、一台压路机）是自己的公司购买的济南神友机械有限责任公司的商品。
经审理查明，2015年12月9日，被告因急需用钱与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款210000元，借款期限一个月。于2016年1月9日前被告向原告无条件归还全部借款及利息。被告自愿用自已所有的的三台挖掘机、一台压路机提供质押担保，并约定被告不能按时归还借款，逾期10日后质押财产全部归原告所有。合同签订后原告于当日实际转账给被告及被告提供的张斌账户人民币共计16万元。同时被告向原告出具收到21万元的收条一份，并将质押财产三台挖掘机、一台压路机交付原告。
以上事实有原告的陈述，原告向法庭提交的借款合同、汇款凭证、被告刘继方出具的收条、工业品买卖合同、收到条、梁山华军商贸有限公司营业执照、组织机构代码、济宁市工商行政管理局企业公示信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款质押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告实际转账支付被告160000元借款本金，被告刘继方应按照约定支付利息、偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。原告主张借期内的利息为5万元，被告出具的收到条中包含了5万元的利息，可以认定双方对借期内的利息进行了约定，但利率计算过高违反法律规定，本院不予支持。应以年利率24%计息。原、被告双方在合同中约定，以被告所有的三台挖掘机、一台压路机作为质押财产，并将质押财产交付原告作为债权的担保，原告对该质押财产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。原告请求的运输费、压车费、仓储费与本案不是同一法律关系，可另案处理，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘继方于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市山鼎重工有限公司借款本金160000元，并支付借款利息（自2015年12月9日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日）；
二、原告济宁市山鼎重工有限公司对拍卖、变卖被告刘继方质押的三台挖掘机、一台压路机所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告济宁市山鼎重工有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2293元、保全费1620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 韩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1393号
原告某公司。
法定代表人张某。
被告刘某。
本院受理原告某公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款22万元或查封相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月四日
书记员 许 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初188号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，x年x月x日出生黑龙江省绥化市，居民身份证号码xxxxx，汉族，专科毕业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区xx小区*楼*单元*室。2016年5月31日因涉嫌传播淫秽物品被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年6月8日因传播淫秽物品被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，由绥化市公安局北林分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年3月，被告人张某某创建了名为“性情中人中文网”的淫秽色情网站，将7部淫秽视频及大量淫秽图片上传到其创建的淫秽色情网站，并通过其在淘宝网上开的一家母婴用品店在网上出售淫秽视频，目的为了通过出售淫秽视频刷高其淘宝网店的信誉度进而更好地销售母婴用品。张某某通过出售淫秽视频及淫秽网站邀请码，共获利人民币180元。经绥化市公安局治安支队鉴定：该网站的7部视频全部属于淫秽色情视频，有1293张图片属于淫秽色情图片，点击量370余次。
2016年5月30日，被告人张某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月，被告人张某某创建了名为“性情中人中文网”的淫秽色情网站，将7部淫秽视频及大量淫秽图片上传到其创建的淫秽色情网站，并通过其在淘宝网上开的一家母婴用品店在网上出售淫秽视频，目的为了通过出售淫秽视频刷高其淘宝网店的信誉度进而更好地销售母婴用品。张某某通过出售淫秽网站邀请码，共获利人民币180元。经绥化市公安局鉴定：该网站的7部视频全部属于淫秽色情视频，有1293张图片属于淫秽色情图片，点击量370余次。2016年5月30日公安机关将被告人张某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实绥化市公安局网安支队在网上巡查时，发现被告人张某某在网上传播淫秽色情图片，淫秽色情视频链接，经侦查将被告人张某某抓获的经过。
2、远程勘验检查记录及照片，证实被告人张某某传播淫秽物品的事实。
3、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单、绥化网侦情报、淘宝交易记录信息，证实被告人张某某利用计算机开设网站，并在网站上发布淫秽图片1293张，淫秽色情视频链接7部，点击数370万余次。
4、被告人张某某的供述，证实2016年3月他为了给他在淘宝开的母婴网店刷信誉，在淘宝上注册个帐号，网站名字叫：性情中人中文网，然后通过出售淫秽网站邀请码，来获取点击率，其共获利人民币180元。
5、户籍证明，证实被告人张某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某在网络上传播淫秽音像、图片，数量较大，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王珂丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1586号
罪犯邱宝财，男，1971年3月14日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年6月28日作出（2011）浑刑初字第63号刑事判决，认定被告人邱宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因本人上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）白山刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯邱宝财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其兄与他人因琐事发生口角，便于2010年10月22日16时许纠集多人与被害人一方发生殴斗，期间将被害人宋某某扎成重伤。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，2012年9月7日获得表扬1次，获得考核积分291分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝财减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更814号
罪犯宁佐正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人宁佐正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宁佐正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以(2012)粤高法刑执字第1750号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月20日以(2014)东中法刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2031年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯宁佐正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁佐正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖30次，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2015年10月、2016年10月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯宁佐正在2015年4月至2017年3月期间，狱内月均消费约为311.34元，在东莞监狱个人经济账户余额为791.87元。宁佐正提交一份隆回县西洋江司法所于2017年3月8日出具的证明，该证明并经隆回县西洋镇人民政府民政办公室、隆回县民政局确认，拟证明罪犯宁佐正庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宁佐正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁佐正减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终307号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李圣龄（曾用名李圣鸽），男，1992年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李圣龄犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2016）湘0111刑初911号刑事判决。原审被告人李圣龄向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，自2016年5月份以来，被告人李圣龄2次贩卖毒品海洛因0.21克。具体事实如下：
1、2016年5月24日15时许，被告人李圣龄在长沙市雨花区洞井街道邓家湾小区绝品斋网络会所门口，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员张某（已作行政处罚），得赃款人民币200元。
2、2016年5月24日19时许，被告人李圣龄在长沙市雨花区洞井街道邓家湾小区绝品斋网络会所门口，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员张某，得赃款人民币300元。
2016年5月25日16时许，公安民警在绝品斋网络会所抓获被告人李圣龄，并从其身上扣押海洛因3小包净重0.14克，扣押“中兴”手机1台。
原审法院认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、现场指认照片，辨认笔录及照片；3、长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2016）第1071号《公安行政处罚决定书》；4、毒品指认照片，毒品称重照片，物证提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）2129号《物证检验报告》；5、通话记录详单；6、深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第665号《刑事判决书》及《取保候审决定书》、《执行通知书》，《深圳市罗湖区看守所释放证明书》；7、证人张某的证言；8、被告人李圣龄的供述；9、被告人李圣龄的身份、前科材料。
原审法院认为，被告人李圣龄违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李圣龄在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第665号刑事判决中关于被告人李圣龄缓刑四年的执行部分；二、被告人李圣龄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；三、没收已被公安机关扣押的作案工具“中兴”手机1台。
原审被告人李圣龄提出：没有贩卖毒品给张某，没有证据证明李圣龄与张某有联系，原审认定李圣龄犯贩卖毒品罪的证据不足，应当宣告李圣龄无罪。
本院经审查认定的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人李圣龄贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，李圣龄在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对李圣龄提出“没有贩卖毒品给张某，没有证据证明李圣龄与张某有联系，原审认定李圣龄犯贩卖毒品罪的证据不足，应当宣告李圣龄无罪”的上诉意见，本院认为，李圣龄在侦查阶段的供述与张某的证言均证明李圣龄两次贩卖毒品海洛因给张某，且有通话详单、辨认笔录、查获的海洛因、物证检验报告予以印证，该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯寒煜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保994号
申请人:张学彬，男，1969年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：陈长州，男，1987年3月，汉族，邳州市人。
申请人张学彬与被申请人陈长州申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1322财保994号的保全裁定,已对被申请人陈长州驾驶的鲁Q4840R号普通货车予以扣押。被申请人陈长州于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长州驾驶的鲁Q4840R号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b87bc36-895f-4dd5-ad78-a8410104c6f0&imgId=NGI4N2JjMzYtODk1Zi00ZGQ1LWFkNzgtYTg0MTAxMDRjNmYwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保994号申请人:张学彬，男，1969年8月，汉族，郯城县人。被申请人：陈长州，男，1987年3月，汉族，邳州市人。申请人张学彬与被申请人陈长州申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1322财保994号的保全裁定,已对被申请人陈长州驾驶的鲁Q4840R号普通货车予以扣押。被申请人陈长州于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈长州驾驶的鲁Q4840R号普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月十六日书记员冯波
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1096号
原告高明久，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住江安县江安县。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。执业证号：151152010718824。
委托代理人吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201510269658。
被告刘国彬，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住兴文县。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师，一般授权。执业证号：15115201310895009。
本院在审理原告高明久与被告刘国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高明久于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高明久自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高明久撤回起诉。
案件受理费456元，依法减半收取228元，由原告高明久负担。
审判员 曾光星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗登虎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终357号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）勒勒石布，男，1996年12月3日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人切吉为格，男，1991年1月5日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人吉木石体，男，1989年8月29日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2010年1月22日因吸毒被强制戒毒二年；2013年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人吉木克哈，曾用名吉木伍哈，男，1987年2月9日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人勒勒石布、吉木石体、吉木克哈、切吉为格犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十二日作出（2016）湘0104刑初666号刑事判决，认定被告人切吉为格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人吉木石体犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；被告人吉木克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人勒勒石布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人切吉为格与同案被告人吉木石合、勒勒石布、吉木石体共同退赔赃款人民币2100元给被害人孙某；共同退赔赃款人民币280元给被害人杨某；与同案被告人吉木石合共同退赔赃款人民币2000元给被害人张某；共同退赔赃款人民币4000元给被害人周某；责令被告人吉木石体与被告人吉木克哈共同退赔赃款人民币4500元给被害人李某；共同退赔赃款人民币1500元给被害人崔某；共同退赔赃款人民币1000元给被害人彭某；共同退赔赃款人民币800元给被害人陈某；共同退赔赃物折价款人民币480元给被害人王某。原审被告人勒勒石布不服，提出上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人勒勒石布申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人勒勒石布申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人勒勒石布撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终357号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）勒勒石布，男，1996年12月3日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人切吉为格，男，1991年1月5日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人吉木石体，男，1989年8月29日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2010年1月22日因吸毒被强制戒毒二年；2013年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人吉木克哈，曾用名吉木伍哈，男，1987年2月9日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人勒勒石布、吉木石体、吉木克哈、切吉为格犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十二日作出（2016）湘0104刑初666号刑事判决，认定被告人切吉为格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人吉木石体犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；被告人吉木克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人勒勒石布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人切吉为格与同案被告人吉木石合、勒勒石布、吉木石体共同退赔赃款人民币2100元给被害人孙某；共同退赔赃款人民币280元给被害人杨某；与同案被告人吉木石合共同退赔赃款人民币2000元给被害人张某；共同退赔赃款人民币4000元给被害人周某；责令被告人吉木石体与被告人吉木克哈共同退赔赃款人民币4500元给被害人李某；共同退赔赃款人民币1500元给被害人崔某；共同退赔赃款人民币1000元给被害人彭某；共同退赔赃款人民币800元给被害人陈某；共同退赔赃物折价款人民币480元给被害人王某。原审被告人勒勒石布不服，提出上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人勒勒石布申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人勒勒石布申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人勒勒石布撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年五月十二日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1042号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：孙某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，第二次庭审原告张某某、被告孙某甲及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告婚后育有一子一女，婚生女已经成年，婚生子十二岁，婚后夫妻感情一直不和，且被告有家庭暴力行为，现已分居一个月，夫妻关系已经彻底破裂，不能再继续维持婚姻关系。因此原告向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某甲辩称：同意离婚，有个超市价值21万元，现在超市价值24万元，有共同财产位于舒兰市，房产证是我的名，房子面积是83.88平米，现在价值20万元，如果离婚财产我要楼，超市给原告，我同意原告抚养孩子，我没有抚养能力，现在不同意给抚养费，没有债权和债务。
经审理查明，原、被告于2001年12月2日登记结婚，婚生女孙某丙1991年3月19日出生，婚生子孙某乙2003年2月18日出生。2014年原告向本院起诉离婚，后于2014年3月11日撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间有位于舒兰市房屋一处，该房屋系原、被告共同财产，建筑面积为83.88平方米，产权证号码为XX号，产权证中载明的房屋所有权人为孙某甲。被告为多发性脑梗死患者。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、（2014）舒民一初字第136号民事裁定书、房屋产权证复印件、诊断书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。原告要求抚养婚生子，被告亦同意婚生子由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子的主张予以支持，但原告主张的抚养费过高，本院将结合当地的经济状况酌情确定抚养费数额。被告主张其身体不好，不能承担孩子抚养费，但被告不能证明其因病无劳动能力，故对被告的该项主张不予支持。被告主张其无劳动能力要求原告给付其扶养费5万元不符合法律规定，本院不予支持，但因被告患有多发性脑梗死，考虑到原、被告实际情况，本院将在分割双方共同财产时予以考虑。原、被告对共同财产位于舒兰市房屋价值没有异议，双方均认可房屋价值为20万元，考虑到被告患病情况，本院判决该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款8万元。被告主张原、被告在吉林市经营店面要求分割，原告主张已经将该店出兑，被告对兑店协议的真实性有异议，双方均未向本院提供营业执照等证据，虽然原、被告均同意将兑店款赠与婚生子，赠与关系本案中不予审理，故对于原、被告在吉林市经营的店面本案暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙归原告张某某抚养，被告自2014年11月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于舒兰市、产权人为孙某甲、产权证号为SY-、面积为83.88平方米房屋归被告孙某甲所有，被告孙某甲给付原告张某某夫妻共同财产折价款8万元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯洋
二〇一四年十一月七日
书记员 马宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第1042号原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。被告：孙某某，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，第二次庭审原告张某某、被告孙某某及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告婚后育有一子一女，婚生女已经成年，婚生子未成年，婚后夫妻感情一直不和，且被告有家庭暴力行为，现已分居一个月，夫妻关系已经彻底破裂，不能再继续维持婚姻关系。因此原告向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告孙某某辩称：同意离婚，有个超市价值21万元，现在超市价值24万元，有共同财产位于舒兰市正阳小区，房产证是我的名，房子面积是83.88平米，现在价值20万元，如果离婚财产我要楼，超市给原告，我同意原告抚养孩子，我没有抚养能力，现在不同意给抚养费，没有债权和债务。经审理查明，原、被告于2001年12月2日登记结婚，婚生女孙某甲，婚生子孙某乙。2014年原告向本院起诉离婚，后于2014年3月11日撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间有位于舒兰市民河街房屋一处，该房屋系原、被告共同财产，建筑面积为83.88平方米，产权证中载明的房屋所有权人为孙某某。被告为多发性脑梗死患者。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、（2014）舒民一初字第136号民事裁定书、房屋产权证复印件、诊断书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。原告要求抚养婚生子，被告亦同意婚生子由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子的主张予以支持，但原告主张的抚养费过高，本院将结合当地的经济状况酌情确定抚养费数额。被告主张其身体不好，不能承担孩子抚养费，但被告不能证明其因病无劳动能力，故对被告的该项主张不予支持。被告主张其无劳动能力要求原告给付其扶养费5万元不符合法律规定，本院不予支持，但因被告患有多发性脑梗死，考虑到原、被告实际情况，本院将在分割双方共同财产时予以考虑。原、被告对共同财产位于舒兰市民河街房屋价值没有异议，双方均认可房屋价值为20万元，考虑到被告患病情况，本院判决该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款8万元。被告主张原、被告在吉林市经营店面要求分割，原告主张已经将该店出兑，被告对兑店协议的真实性有异议，双方均未向本院提供营业执照等证据，虽然原、被告均同意将兑店款赠与婚生子，赠与关系本案中不予审理，故对于原、被告在吉林市经营的店面本案暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；二、原、被告婚生子孙晟铭归原告张某某抚养，被告自2014年11月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止；三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于舒兰市民河街、产权人为孙某某、面积为83.88平方米房屋归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告张某某夫妻共同财产折价款8万元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯洋二〇一四年十一月七日书记员  马宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5620号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：毛建明，男，1980年8月18日生，汉族，住无锡市新区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告毛建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十九日
书记员 许 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6808号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥守强。
被执行人胥守印。
被执行人胥守运。
被执行人胥宝亮。
被执行人王吉祥。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与胥守强、胥守印、胥守运、胥宝亮、王吉祥借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第731号执行证书已生效。因义务人胥守强、胥守印、胥守运、胥宝亮、王吉祥拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第731号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第306号
申请执行人高素云。
被执行人邵武市智尚电子制造有限公司。
法定代表人杨奇灵，董事长。
本院在执行高素云与邵武市智尚电子制造有限公司民间借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第3731号民事判决书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年三月十四日
书记员 黄碧云