wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执73号
申请执行人杨世林，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人巫文毅，男，1975年3月30日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人林敏，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终546号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人巫文毅、安徽征宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫文毅、安徽征宇建筑安装工程有限公司的银行存款51340元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闻剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘荔
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初364号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月11日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年5月27日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月20日左右的一天下午，在瓦房店市圣嘉美地小区30号楼右侧路口附近，刘某某打电话给被告人王某某，让其帮忙联系购买冰毒，并给王某某人民币300元，王某某用人民币300元从李某（另案处理）手中购买约0.7克冰毒，后王某某从中扣下约0.1克冰毒，将剩余部分的冰毒交给刘某某。综上，被告人王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月20日左右一天下午，在瓦房店市“圣嘉美地”小区30号楼右侧路口附近，刘某某联系被告人王某某委托其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），并交给被告人王某某人民币300元，被告人王某某用该款从他人处购买甲基苯丙胺0.7克，并从中扣除甲基苯丙胺0.1克作为其回报，后将剩余部分甲基苯丙胺交与刘某某。案后，公安机关将涉案冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人刘某某证言笔录、被告人王某某供述笔录、指认照片、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押涉案冰壶系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押涉案冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 琳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初481号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑旋，男，1992年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，工人，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月30日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人郑旋犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人郑旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月的一天晚上，被告人郑旋窜至浙江省兰溪市云山街道百步梯，溜门进入百步梯22号0-5室住宅内，窃得被害人许某放在房间抽屉内的人民币20余元。
2、2015年7月的一天中午，被告人郑旋窜至浙江省兰溪市云山街道婺江路，溜门进入老住宅公司门卫室内，窃得被害人邓某放在房间抽屉内的人民币500余元。
3、2015年12月19日22时30分许，被告人郑旋窜至浙江省兰溪市云山街道人民南路，撬福灵巷2号门锁时，被福灵巷2号住户葛某当场抓获。
上述事实，被告人郑旋在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人郑旋的供述；2、被害人葛某、许某、邓某的陈述；3、现场勘验笔录、现场草图及照片；4、辨认笔录及照片；5、浙江省金华市第二医院司法鉴定所作出的《精神病司法鉴定意见书》；6、刑事判决书；7、抓获经过；8、被告人郑旋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旋入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑旋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑旋归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑旋退赔赃款人民币520元，分别返还被害人许荡、邓志标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十一月九日
代书记员 范澎青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3966号
上诉人（原审原告）:新疆信德鑫业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐星光，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓梅，女，1965年7月19日出生，汉族，新疆信德鑫业投资管理有限公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）:孟志勇，男，1974年10月22日出生，汉族，昌吉市西隆房地产开发有限公司营销总监，住昌吉市北京南路。
上诉人新疆信德鑫业投资管理有限公司（以下简称信德公司）与被上诉人孟志勇因追�劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人信德公司的委托代理人姚龙、谭晓梅与被上诉人孟志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信德公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不支付拖欠工资104,000元。事实与理由：孟志勇到我公司应聘的职务是营销策划设计师，岗位定薪每月8,000元。但上任不足两月，发现孟志勇不能胜任营销策划设计师岗位，于是调整岗位让其担任销售总监，岗位工资也调整为每月4,000元。绩效考核工资在合同中无此约定，是对员工的综合考核。孟志勇考核不合格，无该项工资。
孟志勇答辩称，我从应聘信德公司就是从事营销总监，发了两个月8,000元工资后，说预留4,000元到年�发，但始终没有发放。绩效考核不认可，我在岗时从未参加过绩效考核。请求维持原判。
信德公司向一审法院起诉请求：无须向孟志勇发放104,000元绩效考核工资。
一审法院认定事实：孟志勇于2012年12月1日到信德公司从事销售总监工作，双方约定工资为每月8,000元，每月先发4,000元，预留4,000元年底发放。2015年3月10日，孟志勇因信德公司拖欠工资提出辞职。2012年12月至2015年2月孟志勇为信德公司工作共计27个月，2013年2月6日、2014年1月27日信德公司全额支付了工资，2015年2月全月工资8,000元未付，共计由104,000元工资未予支付。
2016年2月24日孟志勇向仲裁委申请仲裁，信德公司为被申请人。要求：1、信德公司支付孟志勇2013年1月1日至2015年3月1日拖欠工资104,000元；2、信德公司支付孟志勇拖欠工资25%的赔偿金26,000元。2016年4月11日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第634号仲裁裁决书，裁决：一、信德公司支付孟志勇2013年1月至2015年2月的绩效工资104,000元；二、驳回孟志勇其他的仲裁请求。信德公司不服提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中信德公司认可孟志勇招用时的岗位工资为每月8,000元，但称由于不胜任工作，将其调岗，工资调整为每月4,000元。对此信德公司未提供有效证据予以证实。信德公司称孟志勇从2015年2月未给公司提供劳动，信德公司也为提供证据证实。2012年12月至2015年2月孟志勇为信德公司工作共计27个月，其中有2个月全额支付了工资，有24个月每月预留4,000元工资�发放，有1个月全月工资8,000元未支付，故信德公司欠孟志勇工资为104,000元应予支付。信德公司要求不支付拖欠工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故判决：原告新疆信德鑫业投资管理有限公司支付被告孟志勇拖欠的工资104,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，上诉人信德公司向被上诉人孟志勇全额支付工资的时间为2013年1月、2月。2014年1月27日按每月4,000元的标准支付，另给付的3,500元系报销车辆维修费用。孟志勇对此予以认可。其他事实与原审认定一致。
本院认为,上诉人信德公司与被上诉人孟志勇之间存在劳动关系。孟志勇主张信德公司拖欠其工资104,000元，其提供了工资表及个人银行记录，证实信德公司在2013年1月、2月按8,000元全额工资发放，从2013年3月至2015年1月按4,000元工资标准发放，2015年2月未发放工资。工资滞后一月发放。信德公司认可以上事实，但辩称是因为调岗故调资至每月4,000元，而2014年2月因未提供劳动，故未发放工资。现有证据证实信德公司在前两月已按8,000元工资标准发放，因减少劳动报酬、计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。信德公司针对调资、工作年限的主张，未能提供有效证据证实，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（信德已预交），由上诉人新疆信德鑫业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海�涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执10号
申请执行人：陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林振坤，男，1985年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吕会会，女，1986年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：叶清华，女，1987年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨金龙，女，1988年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈金狮与林振坤、吕会会、叶清华、杨金龙民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1420号民事判决书一案中，申请执行人陈金狮要求被执行人林振坤、吕会会履行偿还货款人民币20000元及利息，被执行人叶清华、杨金龙承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第396号
罪犯李贵，男，1984年12月20日出生，苗族，出生地重庆市酉阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）云刑初字第437号刑事判决，认定罪犯李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。二〇一〇年七月十三日因犯故意伤害罪，被重庆市酉阳县人民法院以（2010）酉刑初字141号刑事判决书判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期至二〇一五年十一月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4164号
原告：王福平，女，1972年10月16日生，汉族。
被告：江跃，男，1955年8月15日生，汉族。
原告王福平与被告江跃民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加了诉讼。被告江跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福平诉称，原告于2014年9月底借给被告20000元，被告于2015年7月27日已归还13000元，剩余7000元未归还。现要求被告归还7000元，并承担本案诉讼费用。
被告江跃未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告江跃出具借条一份，载明：今借到王福平人民币7000元。嗣后，被告江跃未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告江跃出具借条给原告王福平，认可向原告借款7000元，本院对此予以确认。被告江跃应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告江跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告江跃于本判决生效之日起十日内归还原告王福平借款7000元。
本案受理费50元，由被告江跃负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 王建文
人民陪审员 金先超
二〇一六年九月十九日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4981号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹燕亮，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：杜兆恒，男，住肥城市。
被告：聂丽红，女，住肥城市。
被告：武后涛，男，住肥城市。
被告：宋江娜，女，住肥城市。
被告：杜东东，男，住肥城市。
被告：吕延芹，女，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杜兆恒、聂丽红、武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼。被告杜兆恒、聂丽红、武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杜兆恒、聂红丽偿还原告借款本金92475.64及利息、罚息等；2、被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2013年10月16日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告杜兆恒签订个人借款合同，约定借款150000元，有效借款期限为2013年10月16日至2016年10月15日。2013年10月11日，被告武后涛、杜东东与肥城农信签订最高额保证合同，被告宋江娜、吕延芹分别出具保证人家属承诺，对杜兆恒上述借款承担连带担保责任。2015年9月23日，被告杜兆恒收到借款150000元并出具借据一份，约定借款到期日为2016年9月22日，借款月利率为8.05‰。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告杜兆恒未作答辩。
被告聂丽红未作答辩。
被告武后涛未作答辩。
被告宋江娜未作答辩。
被告杜东东未作答辩。
被告吕延芹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、欠息证明、最高额保证合同、保证人家属承诺、诉讼案件委托代理合同、客户回单、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，肥城农信与被告杜兆恒签订了肥城联社高余分社个借字（2013）年第101604001号个人借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，有效借款期限自2013年10月16日至2016年10月15日；借款定期结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％的计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年10月11日，肥城农信与被告武后涛、杜东东签订了最高额保证合同，约定由武后涛、杜东东对杜兆恒与肥城农信自2013年10月16日至2016年10月15日（该期限为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2015年9月23日，肥城农信以贷转存方式向被告杜兆恒发放了贷款150000元，并确定借款月利率为8.05000‰，到期日为2016年9月22日，被告杜兆恒在借款借据上签字确认。后被告杜兆恒未按时归还借款本息。截止2017年2月14日，被告杜兆恒尚欠原告借款本金92475.64元，利息6865.11元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告杜兆恒与被告聂丽红系夫妻关系，被告武后涛与被告宋江娜系夫妻关系，被告杜东东与被告吕延芹系夫妻关系。2013年10月6日，被告宋江娜、吕延芹向肥城农信出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人杜兆恒在肥城农信贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。
本院认为，肥城农信与被告杜兆恒签订的借款合同，与被告武后涛、杜东东签订的最高额保证合同，被告宋江娜、吕延芹作出的保证人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杜兆恒未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金92475.64元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告聂丽红与被告杜兆恒系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹自愿为被告杜兆恒的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹在承担保证责任后可以向被告杜兆恒、聂丽红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜兆恒、聂丽红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金92475.64元；
二、被告杜兆恒、聂丽红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年2月14日利息为6865.11元，此后利息以本金92475.64元按月息8.05000‰×150%，自2017年2月15日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、被告杜兆恒、聂丽红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；
四、被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹对本判决第一、二、三项在225000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杜兆恒、聂丽红、武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 安学明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4981号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：杜兆恒，男，住肥城市。被告：聂丽红，女，住肥城市。被告：武后涛，男，住肥城市。被告：宋江娜，女，住肥城市。被告：杜东东，男，住肥城市。被告：吕延芹，女，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杜兆恒、聂丽红、武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼。被告杜兆恒、聂丽红、武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杜兆恒、聂红丽偿还原告借款本金92475.64及利息、罚息等；2、被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2013年10月16日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告杜兆恒签订个人借款合同，约定借款150000元，有效借款期限为2013年10月16日至2016年10月15日。2013年10月11日，被告武后涛、杜东东与肥城农信签订最高额保证合同，被告宋江娜、吕延芹分别出具保证人家属承诺，对杜兆恒上述借款承担连带担保责任。2015年9月23日，被告杜兆恒收到借款150000元并出具借据一份，约定借款到期日为2016年9月22日，借款月利率为8.05‰。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杜兆恒未作答辩。被告聂丽红未作答辩。被告武后涛未作答辩。被告宋江娜未作答辩。被告杜东东未作答辩。被告吕延芹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、欠息证明、最高额保证合同、保证人家属承诺、诉讼案件委托代理合同、客户回单、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，肥城农信与被告杜兆恒签订了肥城联社高余分社个借字（2013）年第101604001号个人借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，有效借款期限自2013年10月16日至2016年10月15日；借款定期结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％的计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年10月11日，肥城农信与被告武后涛、杜东东签订了最高额保证合同，约定由武后涛、杜东东对杜兆恒与肥城农信自2013年10月16日至2016年10月15日（该期限为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2015年9月23日，肥城农信以贷转存方式向被告杜兆恒发放了贷款150000元，并确定借款月利率为8.05000‰，到期日为2016年9月22日，被告杜兆恒在借款借据上签字确认。后被告杜兆恒未按时归还借款本息。截止2017年2月14日，被告杜兆恒尚欠原告借款本金92475.64元，利息6865.11元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，被告杜兆恒与被告聂丽红系夫妻关系，被告武后涛与被告宋江娜系夫妻关系，被告杜东东与被告吕延芹系夫妻关系。2013年10月6日，被告宋江娜、吕延芹向肥城农信出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人杜兆恒在肥城农信贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。本院认为，肥城农信与被告杜兆恒签订的借款合同，与被告武后涛、杜东东签订的最高额保证合同，被告宋江娜、吕延芹作出的保证人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杜兆恒未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金92475.64元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告聂丽红与被告杜兆恒系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹自愿为被告杜兆恒的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹在承担保证责任后可以向被告杜兆恒、聂丽红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜兆恒、聂丽红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金92475.64元；二、被告杜兆恒、聂丽红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年2月14日利息为6865.11元，此后利息以本金92475.64元按月息8.05000‰×150%，自2017年2月15日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、被告杜兆恒、聂丽红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；四、被告武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹对本判决第一、二、三项在225000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告杜兆恒、聂丽红、武后涛、宋江娜、杜东东、吕延芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  安学明二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐丰杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1416号
上诉人（原审被告）：潘建生，男，1970年6月28日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，该公司董事长。
原审被告：杨桂花，女，1970年10月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：沈二男，男，1962年6月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：沈兴娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人潘建生因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司及原审被告杨桂花、沈二男、沈兴娥、杨金明、徐建琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘建生上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 汐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终954号
上诉人（原审被告）：姚佰华，市民。
委托代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：穆永生。
委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
上诉人姚佰华因与被上诉人穆永生建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2811民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告穆永生诉称，2014年2月16日其与被告签订桩基工程施工转包合同，由原告承包被告位于曹县远东世纪城10栋、11栋楼的打桩工程，总工程款为19.57万元。2014年7月份施工完成后，被告支付了部分工程款9万元，下剩的10.57万元等工程验收合格后付清。现该工程已验收合格，但下剩的10.57万元工程款被告迟迟不予交付。请求依法判令被告支付工程款10.57万元。
原审被告姚佰华辩称，原告所诉欠款属实，被告承包的是赵建栋的工程，赵建栋承包的是曹县远东世纪城的工程，被告有和赵建栋的合同。被告转包后由原告施工。被告之所以没有支付工程款的原因是当时验收的时候打的桩基不合格所产生的费用应由原告承担。合同约定桩基偏差不超过二分之一原告不用承担，超过二分之一原告承担。验收时必须由原告到场，被告通知了原告，原告没有去，被告有电话录音。
原审法院经审理查明，2014年2月16日，承包方（甲方）姚佰华与施工方穆永生（乙方）签订桩基工程施工合同及补充协议，约定穆永生对位于曹县远东世纪城10栋、11栋楼的打桩工程进行施工，总工程量大约为九千米，单价壹拾陆元/米，合同还约定了付款方式等其他内容。补充协议第三条约定打桩期间，静压机陷机造成桩位偏差不大于桩径的二分之一，甲方不能扣除偏差费用。2014年10月20日被告姚佰华为原告出具证明：“曹县远东世纪城总工程款壹拾玖万伍仟柒佰柒，已付玖万元，下剩验收合格付清。（壹拾万伍仟柒）”。庭审期间被告认可合同签订后7天内进入工地，2014年7月份结束，双方认可对涉案工程进行了验收，被告称有验收报告，但在规定的期限内没有提交。被告提供的工程联系单、工程量清单、工程造价清单、10号楼基础变更工程联系单均系复印件，复印件上无公章，在规定的期限内没有提交原件。
原审法院认为，被告姚佰华将承包别人的工程转包给没有施工资质的原告施工，该合同违反法律有关规定，应为无效合同。合同虽然无效，但合同签订后，原告已按合同约定进行了施工，工程完工后，被告为原告出具欠款证明，该证明可以作为被告欠工程款的依据。被告辩称下剩工程款验收合格付清，并称有验收报告，但没提供，应视为该工程验收合格，被告应按约定支付工程款。其辩称之所以没有还款是因原告打的桩基不合格所产生的费用应由原告承担，由于被告在规定的期限内没有提供证据，其抗辩理由，不予采纳。因此，原告要求被告支付工程款10.57万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告姚佰华于判决生效后十日内支付原告穆永生桩基工程款10.57万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告姚佰华负担。
上诉人姚佰华不服原审人民法院判决上诉称，原审判决没有认定被上诉人建设的桩基工程为不合格工程属于认定事实不清。被上诉人虽然进行了施工，但经建设单位、监理单位、施工单位验收，其施工的桩基均存在着不同程度的偏差，属于不合格工程。根据三单位的计算，维修费用共需109195.38元。该费用应由被上诉人承担。请求撤销原判，该判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人穆永生答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人姚佰华提交以下证据：一、一审时提交的电话录音二审制作的书面文字材料，以证明被上诉人施工的工程不合格。被上诉人有异议，认为上诉人在录音中谈到桩基桩位有偏差，只是上诉人的个人意见，没有相关质检部门的书面报告。被上诉人施工是由上诉人进行工程监理，现场指挥，是否有偏差，上诉人应承担责任。二、加盖有建设单位、监理单位、施工单位公章的工程联系单，以证明被上诉人施工的桩基存在质量问题。被上诉人有异议，认为：1、该证据与上诉人在一审时提交的证据相互矛盾，其一审提交的证据没有加盖公章，有一份原件、还有一份复印件，一个事情不可能出现三份工程联系单；2、该证据本身有涂改的现象，不能作为有效证据使用。同时，该证据载明的时间是2014年9月18日、2014年9月28日，如果该证据真实，那么说明上诉人明知工程质量存在问题并进行了维修，且需要10万余元，上诉人就不可能再向被上诉人出具欠条；3、该证据是先盖章，后签字，不具有规范性；4、该证据不具有合法性，不能作为工程质量不合格的有效证据，应由相关质检部门证明。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据均不能证实其证明目的，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人工程款10.57万元。
被上诉人为上诉人进行桩基施工，尚未支付的工程款为10.57万元，上诉人为此出具证明一份，事实清楚。庭审中，上诉人认可以被上诉人施工的桩基为基础的楼房主体已经竣工，桩基工程在2014年7月份就投入了使用。上诉人主张，桩基工程存在着质量问题，其虽然提供了工程联系单，但没有提供涉案工程是否进行了维修及建设单位扣除上诉人工程款的相应证据，且上诉人认可增加的维修费用上诉人没有出，到底是谁进行的维修上诉人不清楚。因此，上诉人没有提供充分的证据证实涉案桩基工程不合格，并为此支付了相关维修费用。在涉案桩基工程已经使用一年多的情况下，上诉人主张涉案工程存在质量问题证据不足，本院不予支持。上诉人应当支付被上诉人工程款10.57万元。
综上，上诉人姚佰华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由上诉人姚佰华担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终954号上诉人（原审被告）：姚佰华，市民。委托代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：穆永生。委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。上诉人姚佰华因与被上诉人穆永生建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2811民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告穆永生诉称，2014年2月16日其与被告签订桩基工程施工转包合同，由原告承包被告位于曹县远东世纪城10栋、11栋楼的打桩工程，总工程款为19.57万元。2014年7月份施工完成后，被告支付了部分工程款9万元，下剩的10.57万元等工程验收合格后付清。现该工程已验收合格，但下剩的10.57万元工程款被告迟迟不予交付。请求依法判令被告支付工程款10.57万元。原审被告姚佰华辩称，原告所诉欠款属实，被告承包的是赵建栋的工程，赵建栋承包的是曹县远东世纪城的工程，被告有和赵建栋的合同。被告转包后由原告施工。被告之所以没有支付工程款的原因是当时验收的时候打的桩基不合格所产生的费用应由原告承担。合同约定桩基偏差不超过二分之一原告不用承担，超过二分之一原告承担。验收时必须由原告到场，被告通知了原告，原告没有去，被告有电话录音。原审法院经审理查明，2014年2月16日，承包方（甲方）姚佰华与施工方穆永生（乙方）签订桩基工程施工合同及补充协议，约定穆永生对位于曹县远东世纪城10栋、11栋楼的打桩工程进行施工，总工程量大约为九千米，单价壹拾陆元/米，合同还约定了付款方式等其他内容。补充协议第三条约定打桩期间，静压机陷机造成桩位偏差不大于桩径的二分之一，甲方不能扣除偏差费用。2014年10月20日被告姚佰华为原告出具证明：“曹县远东世纪城总工程款壹拾玖万伍仟柒佰柒，已付玖万元，下剩验收合格付清。（壹拾万伍仟柒）”。庭审期间被告认可合同签订后7天内进入工地，2014年7月份结束，双方认可对涉案工程进行了验收，被告称有验收报告，但在规定的期限内没有提交。被告提供的工程联系单、工程量清单、工程造价清单、10号楼基础变更工程联系单均系复印件，复印件上无公章，在规定的期限内没有提交原件。原审法院认为，被告姚佰华将承包别人的工程转包给没有施工资质的原告施工，该合同违反法律有关规定，应为无效合同。合同虽然无效，但合同签订后，原告已按合同约定进行了施工，工程完工后，被告为原告出具欠款证明，该证明可以作为被告欠工程款的依据。被告辩称下剩工程款验收合格付清，并称有验收报告，但没提供，应视为该工程验收合格，被告应按约定支付工程款。其辩称之所以没有还款是因原告打的桩基不合格所产生的费用应由原告承担，由于被告在规定的期限内没有提供证据，其抗辩理由，不予采纳。因此，原告要求被告支付工程款10.57万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告姚佰华于判决生效后十日内支付原告穆永生桩基工程款10.57万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告姚佰华负担。上诉人姚佰华不服原审人民法院判决上诉称，原审判决没有认定被上诉人建设的桩基工程为不合格工程属于认定事实不清。被上诉人虽然进行了施工，但经建设单位、监理单位、施工单位验收，其施工的桩基均存在着不同程度的偏差，属于不合格工程。根据三单位的计算，维修费用共需109195.38元。该费用应由被上诉人承担。请求撤销原判，该判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人穆永生答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，上诉人姚佰华提交以下证据：一、一审时提交的电话录音二审制作的书面文字材料，以证明被上诉人施工的工程不合格。被上诉人有异议，认为上诉人在录音中谈到桩基桩位有偏差，只是上诉人的个人意见，没有相关质检部门的书面报告。被上诉人施工是由上诉人进行工程监理，现场指挥，是否有偏差，上诉人应承担责任。二、加盖有建设单位、监理单位、施工单位公章的工程联系单，以证明被上诉人施工的桩基存在质量问题。被上诉人有异议，认为：1、该证据与上诉人在一审时提交的证据相互矛盾，其一审提交的证据没有加盖公章，有一份原件、还有一份复印件，一个事情不可能出现三份工程联系单；2、该证据本身有涂改的现象，不能作为有效证据使用。同时，该证据载明的时间是2014年9月18日、2014年9月28日，如果该证据真实，那么说明上诉人明知工程质量存在问题并进行了维修，且需要10万余元，上诉人就不可能再向被上诉人出具欠条；3、该证据是先盖章，后签字，不具有规范性；4、该证据不具有合法性，不能作为工程质量不合格的有效证据，应由相关质检部门证明。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据均不能证实其证明目的，对上述证据的证明效力本院不予认可。本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人工程款10.57万元。被上诉人为上诉人进行桩基施工，尚未支付的工程款为10.57万元，上诉人为此出具证明一份，事实清楚。庭审中，上诉人认可以被上诉人施工的桩基为基础的楼房主体已经竣工，桩基工程在2014年7月份就投入了使用。上诉人主张，桩基工程存在着质量问题，其虽然提供了工程联系单，但没有提供涉案工程是否进行了维修及建设单位扣除上诉人工程款的相应证据，且上诉人认可增加的维修费用上诉人没有出，到底是谁进行的维修上诉人不清楚。因此，上诉人没有提供充分的证据证实涉案桩基工程不合格，并为此支付了相关维修费用。在涉案桩基工程已经使用一年多的情况下，上诉人主张涉案工程存在质量问题证据不足，本院不予支持。上诉人应当支付被上诉人工程款10.57万元。综上，上诉人姚佰华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2414元，由上诉人姚佰华担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执167号
申请执行人中国银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区延安东路9号。
负责人李良俊，职务行长。
被执行人谌悦，男，1990年11月21日生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，地址贵阳市花溪区民主路B幢601室。
法定代表人柴浩然。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1057号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行谌悦、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的26万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人谌悦、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人谌悦、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执167号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年六月三日
书记员 郑 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2425号
原告：景建文，农民。
被告：孟令国，出生年月不详，农民。
本院在审理景建文诉孟令国运输合同纠纷一案中，原告景建文于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景建文撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告景建文负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00019号
原告：张甫芹。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司明光分公司。
负责人：沈军刚，该公司经理。
本院在审理原告张甫芹诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司明光分公司买卖合同纠纷一案中，原告张甫芹于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甫芹以其与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司明光分公司已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甫芹撤回起诉。
案件受理费20947元，减半收取10473.50元，由原告张甫芹负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第550号
申请执行人：冯帮海
被执行人：吴昌波、夏新娥
申请执行人冯帮海与被申请执行人吴昌波、夏新娥其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第349号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴昌波、夏新娥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯帮海于2014年7月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月十四日
书记员 周兴文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1054号
原告吴全玉，女，1950年2月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人叶善乐。
被告任国明，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告吴全玉�被告任国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴全玉及其委托代理人叶善乐，被告任国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全玉诉称，2012年6月8日，被告驾驶无牌三轮汽车从建瓯市往川石乡外洋村往墩洋村下宅方向行驶，经建瓯市川石乡外洋村路段，车辆驶出路右外撞到路外山边，造成被告及车上人员包括原告在内的7人受伤和车辆损坏。建瓯交警大队于2012年7月6日作出事故认定，由被告负事故的全部责任，其他人无责任。本次道路交通事故造成原告的经济损失有：医疗费25197.09元；护理费1594.62元（88.59元／天×18天）；住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；营养费144元（8元／天×18天）；再次手术费10000元；再次手术护理费2657.7元（88.59元／天×30天）；再次手术伙食补助费600（20元／天×30天）；残疾赔偿金20131.2元（11184元／年×18年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元；交通费200元合计66684.61元。上述款项被告未予赔偿。综上，请求判令被告任国明赔偿原告各项经济损失共计66684.61元。
被告任国明辩称，被告已支付原告7060元，没有能力再赔偿原告。原告有欠被告1860元，要求在本案中扣减。
经审理查明，2012年6月8日，被告任国明无相应证照驾驶无牌三轮汽车从建瓯市川石乡外洋村往墩洋村下宅方向行驶，经建瓯市川石乡往外洋村弯道路段，车辆驶出路右外撞到路外山边，造成被告及车上包括原告在内7名人员受伤及车辆损坏。2012年7月6日，建瓯市公安局交通警察大队作出第1201200486号事故认定书，认定被告任国明负事故全部责任，其它人员包括原告无责任。事故发生后原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为右髌骨等几处骨折。原告于2012年6月25号出院并嘱需行二次取内固定物手术等。经建瓯市公安局交通警察大队委托，建瓯市立医院对原告的二次手术费用作出10000元的估价意见。2013年6月22日，原告经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后被告任国明就本次事故支付原告7060元。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，被告任国明负事故全部责任，本院予以认定。原告主张被告任国明对原告的损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告诉请的医疗费25197.09元，其提交了门诊病历、住院材料，发票等证实，可予支持。原告主张的护理费1594.62元、住院伙食补助费360元、营养费144元、残疾赔偿金20131.2元、鉴定费800元，符合法律规定，予以支持。本次事故给原告造成身体上的残疾，确实给其带来了较大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，可予支持，本院酌情支持原告4000元。原告诉请再次手术费用10000元，其提交了医疗机构出具的估价意见，符合法律规定，可予支持。其诉请的相关护理、伙食等费用未实际发生，没有法律依据，不予支持。原告主张交通费200元，但未提交相应的票据证实，证据不足，不予支持。综上，可予支持原告的损失医疗费25197.09元、护理费1594.62元、住院伙食补助费360元、营养费144元、残疾赔偿金20131.2元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、再次手术费用10000元共计62226.91元。被告提出扣减原告所欠的1860元款项，原告予以认可，属于对自身权利的自由处置，不违反法律规定，可在本案中扣减。上述经济损失抵扣被告任国明已支付原告的7060元及扣减款项1860元，被告任国明尚需赔偿原告53306.91元（62226.91元-7060元-1860元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任国明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴全玉各项损失共计53306.91元。
二、驳回原告吴全玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告吴全玉负担127元，由被告任国明负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年七月十一日
书记员 王 蔚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第646号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某某，农民。因本案于2015年5月13日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日7时40分许，被告人吴某某在本市太湖旅游度假区仁皇山街道城市之心小区门口宏友汤包店吃早饭时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人季某某放置于凳子上的挎包1只，内有现金人民币6500元、苹果4S手机1部、软壳中华香烟1包、金士顿U盘1个、银行卡等物，共计价值人民币7202元。
案发后，上述被窃款物均被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，发还清单；证人张某某、王某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人季某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵池
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第288号
原告：黄月娥。
委托代理人：吕震江。
被告：章昂。
被告：李静静。
原告黄月娥为与被告章昂、李静静民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄月娥的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告章昂、李静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄月娥起诉称：2012年2月8日，章昂因缺乏资金向黄月娥借款200000元，约定利息按月利率2%计算，章昂为此出具借条一份。章昂、李静静系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经黄月娥催讨，章昂、李静静未归还本息。故请求依法判令：由章昂、李静静共同归还黄月娥借款200000元、支付利息（利息从2012年2月8日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）并支付律师代理费11000元。庭审中黄月娥自愿将诉讼请求变更为：由章昂、李静静共同归还黄月娥借款200000元并支付利息（利息自2012年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
章昂、李静静未作答辩。
黄月娥为证明自己的主张向本院举证如下：
人口基本信息查询单机打件二份，欲证明章昂、李静静的身份情况。
借条原件一份，欲证明2012年2月8日，章昂向黄月娥借款200000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
结婚登记审查处理表一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），欲证明章昂、李静静于2007年8月22日登记结婚，本案借款形成于夫妻关系存续期间的事实。
章昂、李静静未到庭质证。
本院的认证意见：章昂、李静静未到庭质证，视为放弃质证权利。黄月娥提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对黄月娥提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月8日，章昂向黄月娥借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，章昂为此出具借条一份。至今，章昂未归还借款。
本院另查明，章昂、李静静于2007年8月22日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，章昂向黄月娥借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。章昂欠黄月娥借款200000元及相应利息的事实清楚、证据充分，章昂理应承担归还借款并支付利息的民事责任。黄月娥自愿将利息的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款形成于章昂、李静静婚姻关系存续期间，章昂、李静静亦未提交证据证明本案债务系章昂个人债务，本院认定该债务为夫妻共同债务，故李静静应承担共同归还借款的民事责任。章昂、李静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章昂、李静静共同归还原告黄月娥借款200000元并支付利息（利息从2012年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告章昂、李静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元（已减半收取），由被告章昂、李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 应璐瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32843号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
被告孙文涛，个体工商户，经营地址北京市朝阳区西大望路甲12号东方盛泽东郊农副产品批发市场百货厅16-17号。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告孙文涛、北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 薄雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第724号
原告：康某某，女，1984年5月14日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1979年3月8日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告康某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告经人介绍与被告金某某相识，仅仅见过几次面就草率的作出结婚决定，于2009年1月22日在婚姻登记部门领取了结婚证。2009年3月1日因我亲属出国打工，亲属找我看房，所以我们居住在孤店子镇大荒地村九社，给亲属看房，在居住地附近工作。婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后夫妻二人因为性格不和，经常因琐事口角打仗，感情一直不好，生活期间未生育子女，婚后也没有建立起感情。2010年7月10日双方又因生活琐事打仗后金某某一气之下离开住处。至今原告仍在此居住。现原被告双方感情确实已经破裂，无法共同生活、已经没有和好可能，故来院告诉，恳请判令原、被告离婚。
被告金某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、2013年7月3日大荒地村村委会出具的证明一份，证明原、被告的经常居住地是该村，被告2010年7月10离家，至今查找不到，已满两年。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告康某某与被告金某某经人介绍认识，于2009年1月22日登记结婚，婚后原、被告一直生活在吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村至今，因夫妻感情不和，被告于2010年7月初离家，至今查找不到，经大荒地村村委会证明现下落不明。双方婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现被告离家多年，经村委会证实仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告康某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第914号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人孙启政，男，1976年11月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄。
被执行人孙桂强，男，1967年12月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄。
被执行人赵同顺，男，1961年3月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰路317号7号楼2单元XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人孙启政、孙桂强、赵同顺借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第914号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙玉刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第159号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830916无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2468号
原告：王汝富，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张风宝，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王汝富诉被告张风宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝富委托代理人李永青到庭参加诉讼，被告张风宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝富诉称，原告从事建设用空心砖生产期间，被告于2012年9月份在原告处购买空心砖1万元。原告经多次索要未果，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款1万元及2012年10月6日后的利息。
被告张风宝未答辩。
经审理查明，被告张风宝于2012年9月22日、23日、24日、26日、29日分六次在原告王汝富购买价值了3500元、1400元、670元、2560元、640元、1280元共计10050元的空心砖，并为原告出具欠款条六张。欠款条上载明了欠款金额、欠款日期、欠款人等信息。双方约定还款期限为7日之内，违约则应承担银行贷款利息。被告张风宝在六张欠款条上签名予以确认。经结算，被告现欠原告10000元及至今的利息。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠款条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张风宝欠原告王汝富空心砖款10000元，事实清楚、证据充分。应依法承担偿还欠款责任。双方在欠款条中约定，欠款于七日之内付清，如违约则应承担银行贷款利息。故原告王汝富要求被告张风宝支付空心砖款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风宝于本判决生效后三日内偿还原告王汝富欠款10000元及利息（自2012年10月6日付至本判决生效之日，按照同期人民银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张风宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月一日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2468号原告：王汝富，居民。委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：张风宝，居民。原告王汝富诉被告张风宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝富委托代理人李永青到庭参加诉讼，被告张风宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汝富诉称，原告从事建设用空心砖生产期间，被告于2012年9月份在原告处购买空心砖1万元。原告经多次索要未果，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款1万元及2012年10月6日后的利息。被告张风宝未答辩。经审理查明，被告张风宝于2012年9月22日、23日、24日、26日、29日分六次在原告王汝富购买价值了3500元、1400元、670元、2560元、640元、1280元共计10050元的空心砖，并为原告出具欠款条六张。欠款条上载明了欠款金额、欠款日期、欠款人等信息。双方约定还款期限为7日之内，违约则应承担银行贷款利息。被告张风宝在六张欠款条上签名予以确认。经结算，被告现欠原告10000元及至今的利息。上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠款条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告张风宝欠原告王汝富空心砖款10000元，事实清楚、证据充分。应依法承担偿还欠款责任。双方在欠款条中约定，欠款于七日之内付清，如违约则应承担银行贷款利息。故原告王汝富要求被告张风宝支付空心砖款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风宝于本判决生效后三日内偿还原告王汝富欠款10000元及利息（自2012年10月6日付至本判决生效之日，按照同期人民银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张风宝负担。本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曾宪青二〇一六年六月一日书记员  卞秀恒
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔某，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人刘某因与被上诉人乔某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）固民一初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年2月3日向本院书面申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：上诉人刘某自愿申请撤回上诉及原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01598号民事判决；
二、准许刘某撤回上诉及原审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元，由刘某负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由刘某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年二月三日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初424号
起诉人张陆花，女，1965年3月11日出生，汉族，住东阳市湖溪镇前山何村前塘22号。
2017年6月26日，起诉人张陆花到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张陆花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初491号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日20时5分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿石碶北路行驶至宁波市鄞州区陈横楼村路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为177㎎／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询记录，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢 徐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00005号
原告：林茜。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：泾县绿洋房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：祝先祥，该公司执行董事兼总经理。
原告林茜诉被告泾县绿洋房地产开发有限公司（以下简称泾县绿洋房地产公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，林茜于2015年6月19日以现有证据不足为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，林茜申请撤回对泾县绿洋房地产公司的起诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林茜撤诉。
本案案件受理费41136元，减半收取20568元，公告费780元，由原告林茜负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执18号
申请执行人：毛润英，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：毛埃利，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行毛润英与毛埃利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7423号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛埃利偿还申请执行人毛润英借款本金16.7万元及其利息并负担案件受理费2150元、保全费1520元及执行费2460元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人书面撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执18号申请执行人：毛润英，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：毛埃利，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行毛润英与毛埃利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7423号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛埃利偿还申请执行人毛润英借款本金16.7万元及其利息并负担案件受理费2150元、保全费1520元及执行费2460元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人书面撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年六月二十五日书 记 员  郭 东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1829号
原告李桂兰，女，68岁，蒙古族，居民，现住奈曼旗。
委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告王立军，男，40岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告王立军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人李志新、被告王立军及委托代理人李斯特均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2013年7月9日，原房主王某某将其所有的座落在奈曼旗大镇房产＊＊号区佰福佳苑02-0＊＊＊2号住宅（建筑面积95.42平方米，套内面积84.74平方米及楼内装修设施和沙发、电视等物品）以25万元卖给我，并将此房过户到我的名下。我买此房之前被告即租赁了。被告与我协商，再租住我所有的此房6个月（即自2013年7月9日至2014年1月9日），6个月租金为四千元。当时被告说租金下个月给付，但被告一拖再拖，直至2013年10月24日在我再三要求下，被告才给我写下了欠房租四千元的欠据。租房到期后，被告不但不给付拖欠的房租费，而且拒不搬出，现在已超期居住又将近六个月。被告言而无信，违背诚实信用原则，万般无奈，请法院依法判决被告立即搬出此房，并判令被告给付所欠6个月的房租费四千元和自2014年1月10日至2014年7月9日又超期六个月的房租费四千元，合计八千元。
被告王立军辩称，我现在租住的房屋是2013年4月我租赁白某某的，当时口头约定每年租金为7000.00元。因白某某欠我钱，2013年6月30日白某某用该房屋室内装修及设施，含地下室已抵顶欠款给我。2013年12月份原告找我让我腾房，我找白某某，没找到白某某，后来听说他跑了。2013年10月24日这段时间原告总找我，我没有办法就给原告出具了一枚金额为4000.00元的欠据，这4000.00元房租费是租赁到2014年5月1日的房租费。我同意按照年租金7000.00元给付租金继续租房，我不同意腾房。
经审理查明，2013年7月9日，原告李桂兰与王某某签订了房屋买卖协议，王某某将位于奈曼旗大沁他拉镇房产＊＊号区某某某某02-0＊＊＊2号楼出售给原告李桂兰。原告李桂兰当日办理了房屋所有权证。现该楼房的所有权人为原告李桂兰。
另查明，原告李桂兰购买此房时，被告王立军即在该屋内居住。2013年10月24日被告王立军给原告李桂兰出具了一枚金额为4000.00元的房租费欠据。
上述事实有以下证据证明：1、2013年7月9日王某某与李桂兰签订的房租买卖协议书；2、奈曼旗字第14802＊＊＊＊733号房权证；3、2013年10月24日被告王立军给原告李桂兰出具的房租费欠据；4、当事人的陈述。上述证据真实、可信，本院予以采信。
本院认为，被告王立军现居住的奈曼旗大沁他拉镇房产＊＊号区某某某某02-0＊＊＊2号楼的所有权人为原告李桂兰。被告王立军抗辩主张该房屋是其租赁白某某的，白某某并用该房屋的装修费用及室内设施抵顶欠款给王立军，但被告王立军未能提供相应的证据予以证明，本院对被告王立军的这一抗辩主张不予确认。被告王立军已给原告李桂兰出具了房租费的欠据，其说明被告王立军租赁原告李桂兰房屋的事实成立。在庭审中原被告对该房屋的年租金7000.00元双方认可。我国相关法律明确规定，公民法人的合法民事权益受法律保护，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。所以原告李桂兰请求被告王立军支付房租及腾房的事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王立军给付原告李桂兰房租金7583.00元（自2013年7月9日到2014年8月9日，共13个月，年租金为7000.00元）此款于本判决生效后十五日内付清。
二、本判决生效后十五日内被告王立军给原告李桂兰腾房。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通
辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一四年九月二日
书记员 刘宁宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01477号
原告：石某甲，男，1936年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：周某，女，1935年4月11日出生，汉族，农民住址同上。
被告：石某乙，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，安徽省固镇县石湖乡石湖居委会。
本院受理原告石某甲、周某诉被告石某乙赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告石某甲、周某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲、周某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲、周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某甲、周某负担。
审判员 王光辉
二�一四年十月二十三日
书记员 李成龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0464号
原告姜正成，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告汪文龙，居民。
被告孙红英，居民。
原告姜正成与被告汪文龙、孙红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正成的委托代理人王达连到庭参加诉讼。被告汪文龙、孙红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜正成诉称：2012年8月17日，被告汪文龙向原告借款1万元。嗣后，原告主张还款未果，故请求判决被告偿还原告借款1万元及按同期银行贷款利率计算的利息。
被告汪文龙未作答辩，亦未向法庭举证。
被告孙红英未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汪文龙与被告孙红英系夫妻关系。2012年8月17日被告汪文龙立据向原告姜正成借款1万元。借据载明：“借条，今借到姜正成人民币壹万元正，10000，今借人：汪文龙，2012.8.17”。嗣后，原告姜正成向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜正成与被告汪文龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告汪文龙偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告没有证据证明借款时曾约定利息，故本院支持从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因上述借款发生在被告汪文龙与被告孙红英的夫妻关系存续期间，被告孙红英未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告孙红英应承担共同偿还责任。被告汪文龙、孙红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文龙、孙红英于本判决生效后十日内偿还原告姜正成借款1万元及从2014年8月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪文龙、孙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00311号
原告：孙某。
被告：张某。
被告：徐某。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
原告孙某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某，被告徐某的特别授权委托代理人周厚胜、卫平强到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年7月12日，两被告称做生意需要现金周转，向我借款4万元，由张某立借条一张，约定利息三天一结。请求判令两被告偿还借款40000元，承担诉讼费。
张某未作答辩。
徐某辩称：1、债务系张某所借，且系赌博场所放炮子钱（高利贷）。2、债务与徐某无关联性，且两被告已于2012年8月1号离婚。距离债务形成时间只有18天。3、原告诉状所述与事实不符，两被告并未经营生意，张某的借款是用于赌博，非用于家庭共同生活开支或经营生意需要。4、徐某有正式工作单位，也不经营任何生意。5、张某所立的借据，利息约定不明。应视为未约定利息。6、张某已还款1万元，之前也支付每天利息1000元，支付15天。请法庭驳回对徐某的诉请。
经审理查明：2012年7月12日，张某从孙某处借款40000元，且出具借条一张，言明“今借到孙某40000元，利息三天一结，借款人张某。”2012年8月1日，张某与徐某在金安区民政局协议离婚。2012年8月30日，张某归还孙某10000元，孙某出具收条一张。下欠30000元被告未还。现原告要求两被告归还30000元本金，利息放弃。
以上事实，有当事人陈述，借条、收条、离婚证等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：孙某与张某之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款4万元，已归还原告1万元。借款人应当及时归还原告借款30000元。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以剔除。被告徐某认为“该款系张某所借用于赌博，非用于家庭共同生活开支或经营生意需要，与徐某无关。”等辩解意见，因徐某并不能提供证据加以证明，故本院不予采纳。上述借款，双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权随时催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告徐某负有连带清偿责任。故原告要求被告徐某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款人民币30000元；
二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年六月十四日
书 记 员 姜 希
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第532号
原告陈桂兰。
委托代理人刘长华，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。
被告赵新。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告陈桂兰与被告赵新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰委托代理人刘长华、被告赵新、被告平安保险公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日18时30分，赵新驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至宝通西街与潍蒋路路口东500米处时，撞行驶至此的陈桂兰骑的电动自行车，致陈桂兰受伤及车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：赵新承担事故的全部责任，陈桂兰无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计70920.5元。
被告赵新辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月15日18时30分，赵新驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至宝通西街与潍蒋路路口东500米处时，撞行驶至此的陈桂兰骑的电动自行车，致陈桂兰受伤及车辆受损，造成道理交通事故。后经潍城交警大队认定：赵新承担事故的全部责任，陈桂兰无事故责任。
事故发生后，原告陈桂兰在潍坊市人民医院住院治疗8天（2013年9月16日至2013年9月24日），支出医疗费用13458.7元。原告住院期间，被告赵新垫付医药费13458.7元。2013年12月2日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年12月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈桂兰之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日至。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、右肩内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告陈桂兰为农村居民，现土地已被征用。原告陈桂兰由儿子马XX护理40日。马XX为农村居民，现土地已被征用，按2013年城乡结合部人均纯收入48.22元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：48.22元／天×102天＝4918.44元、残疾赔偿金为：17600.5元（2012年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝35201元、护理费为：48.22元／天×40天＝1928.8元、住院伙食补助费为：6元／天×8天＝48元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用13458.7元＋误工费4918.44元＋残疾赔偿金35201元＋护理费1928.8元＋住院伙食补助费48元＋鉴定费2200元＋后续治疗费7000元＝64754.94元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告赵新，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月8日0时始至2014年4月7日24时止。本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年9月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈桂兰与被告赵新发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵新承担事故的全部责任，原告陈桂兰无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告陈桂兰的损失为64754.94元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告赵新在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告赵新应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈桂兰医疗费13458.7元、误工费4918.44元、护理费1928.8元、住院伙食补助费48元、伤残赔偿金35201元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元，共计63554.94元；
二、被告赵新赔偿原告鉴定费2200元。原告陈桂兰返还被告赵新134**.7元。折抵后，原告应返还被告赵新112**.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年五月八日
代书 记员 王晓飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1918号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告刘立进，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告刘立进供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1858号
上诉人（原审被告）：蔡明智，男，1992年7月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：赵文娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人蔡明智因与被上诉人赵文娟健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人蔡明智于2016年5月30日以经济困难为由向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2016年7月12日作出（2016）潍立通字68号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，后山东省寿光市人民法院向蔡明智发出催缴二审案件受理费用通知，蔡明智收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡明智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初2号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。同年9月30日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年1月5日继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人吴某甲与被害人吴某庚因争抢凳子坐发生争执，在争执过程中，吴某甲将吴某庚撬跌进水渠里，致使吴某庚腰骨受伤。经鉴定，吴某庚外伤致腰1椎体压缩性骨折，评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人吴某甲与被害人吴某庚在水渠边因争抢凳子发生争执。在争抢过程中，吴某甲将吴某庚坐着的凳子掀翻，致使其跌进水渠里，造成其腰骨受伤。经鉴定，吴某庚外伤致腰1椎体压缩性骨折，评为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某庚的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、郭某、吴某戊、吴某己的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书，疾病证明书，检查报告单，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，被告人吴某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实交待犯罪事实，且当庭认罪，案发后赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。本院认为被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于传凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第14号
原告刘娜，女，1989年8月11日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被告苏俊栓，男，1987年2月26日出生，汉族，忻州市五寨人。
原告刘娜与被告苏俊栓离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日对此案公开开庭进行了审理，原告刘娜、被告苏俊栓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原、被告双方于2008年结婚，2012年7月30日在朔州市朔城区民政局补办了婚姻登记证。原、被告双方婚后于2009年2月14日生育一子苏某。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方缺乏感情基础。结婚后被告经常无故殴打原告，滥施家庭暴力，且被告经常酗酒和赌博。2013年11月11日被告在华宝巷内无故殴打原告，致使原告昏迷不醒，后经朔城区人民医院诊断原告头部挫伤脑震荡，在原告住院期间，被告分别于2013年11月26日和2013年11月30日两次在原告所在的514病房殴打原告，再次造成原告人身损伤。现原告无法面对被告经常性的家庭暴力，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子苏某由原告抚养，并且由被告支付抚养费，被告赔偿原告因家庭暴力产生的11989.71元医疗费。
被告苏俊栓辩称，同意离婚，小孩由谁抚养也行。
经审理查明，原告刘娜与被告苏俊栓经人介绍认识后，于2008年举办婚礼后开始同居生活，2012年7月30日办理结婚证。双方共同生育一子取名苏某，2009年2月14日出生。庭审中被告同意离婚，且认为婚生子苏某由谁抚养都行。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证，婚生子苏某常住人口登记卡，结婚证等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告刘娜起诉要求离婚，被告苏俊栓庭审中也同意离婚，双方解除婚姻关系意思表示明确，本院准予原告刘娜与被告苏俊栓离婚。原、被告双方的婚生子苏某现年五周岁，在原、被告发生纠纷原告离家出走后一直跟随被告生活，且被告苏俊栓的经济能力对抚养孩子苏某更有利，故本院认定双方婚生子苏某由被告苏俊栓抚养，原告支付相应抚养费。原告主张要求被告赔偿其11989.71元医疗费的诉讼请求，因未提供证据证明其所受伤害与被告有直接因果关系，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘娜与被告苏俊栓离婚。
二、婚生子苏某由被告苏俊栓抚养，原告刘娜每月给付被告苏俊栓300元抚养费，至婚生子苏某成人止。
三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告苏俊栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 韩成贵
代理审判员 卢英杰
人民陪审员 乔日鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王大巍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第309号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张富华，男，1960年6月13日出生，身份证号码5103111960********，汉族，自贡市人，文盲，农民，家住自贡市自流井区仲权镇群光村*组**号。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3，000元，2012年12月19日刑满释放。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元，同年10月14日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张富华犯盗窃罪。于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张富华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月初的一天晚上，被告人张富华翻围墙进入自贡市自流井区舒坪镇狮湾村6组刘华淑家中，将放在一楼客厅里的一台长虹牌液晶电视盗走。两日后，被告人张富华又伙同游成华（在逃），翻围墙进入自贡市自流井区舒坪镇狮湾村6组刘华淑家中，将放在三楼客厅里的一台长虹牌液晶电视盗走。案发后，民警从现场提取到可疑DNA，经自贡市公安局物证鉴定所进行DNA比对，与被告人张富华入库DNA的似然比率为2.09×1015。经依法鉴定，被盗电视机共价值人民币4，752元。
上述事实，被告人张富华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，扣押决定书及清单，调取证据清单及详情，发票，辩认记录及照片，搜查笔录，到案情况说明，前科材料，失主刘华淑的陈述，证人曾燕等人的证言，被告人张富华的供述和现场勘查笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张富华以非法占有为目的，二次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人张富华伙同游成华入户盗窃公民数额较大的财物，系该次盗窃共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张富华案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张富华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年九月二十五日
书记员 闻 名
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1209号
申请执行人吴秀英，女，1977年10月6日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被执行人石光哲，男，1977年5月28日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第736号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付16000元，2、申请执行费65元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人自行支付申请执行人5000元。2014年8月27日，被执行人缴纳执行款11065元。同日，本院作出（2014）延执字第1209
--
1号执行裁定书，解除对被执行人石光哲名下起亚牌普通客车车籍的冻结。本院将执行款11065元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 丽