湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1709号
原告：陈飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：张冲，男，1982年4月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：陈德斌，男，1971年4月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告陈飞与被告张冲、陈德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。因本案案性复杂，转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人熊群云、被告张冲、陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1、张冲、陈德斌偿还本息130800元（利息暂计至起诉之日，后期利息计算至全部给付之日）；2诉讼费用由张冲、陈德斌承担。事实与理由：张冲因资金周转困难，由陈德斌出面介绍找陈飞借款120000元，并书面约定月息5分，5月底之前付清本息。张冲于2016年3月2日书写借条一份，陈德斌作为担保人。张冲借款后，由陈德斌经手全部用于偿还张冲拖欠聂武的债务。偿还聂武的债务后，聂武将张冲欠聂武120000元债权凭证和扣押的东风标致301牌汽车一辆交给张冲。后陈飞经多次催讨，张冲拒不偿还本息，故提出上诉请求。
张冲辩称：1、陈飞所述与事实不相符。2016年2月29日，陈德斌与陈飞组织我赌博，聂武跟他们一起，从中牟利。当天我带了近30000元现金输完了，之后聂武借我了现金30000元，赊账90000元，之后我没钱就结束了。当时我开车过去，他们逼我把车典当，没有当成，他们就要我写借条。后来陈德斌、陈伟与聂武把我车子开走了。之后他们说如果我不给这个钱，就天天找我要，于是3月2日又重新打了张借条。陈德斌等人还非法拘禁我、打我，我已向派出所反映，也打过市长热线举报。要求驳回陈飞的诉请。
陈德斌辩称，陈飞所述属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于出具借条的事实：
2016年2月29日，陈伟（陈德斌之子）带张冲参与“诈金花”扑克牌赌博活动，陈德斌、聂武等人均在场。张冲输完携带的现金后，又向聂武借了现金和“马钱”继续参与赌博，后张冲将现金和“马钱”输光，即向聂武出具金额为120000元欠条一张。因欠条中约定的利率较高，陈德斌即向张冲介绍，让张冲向其亲戚陈飞借款120000元用于偿还所欠聂武的债务，避免承担高息，张冲表示同意。2016年3月2日，张冲向陈飞出具借条一份，内容为：今借陈飞人民币壹拾贰万元整，月息5分，5月底之前付清本息，先还先结，按天记息。陈德斌作为担保人在借条上签名。
2、关于120000元支付问题
张冲出具借条后并未收取钱款。陈德斌称收取陈飞的120000元现金后，将120000元现金直接支付给聂武，并将张冲向聂武出具的金额为120000元的欠条收回交还给张冲。张冲对收到陈德斌转交欠条的事实不予否认，但对陈飞通过陈德斌将现金120000元直接支付给聂武的事实予以否认，认为陈德斌、聂武等人组织赌博活动，所欠聂武的债务不合法，陈飞未实际将120000元现金支付给陈德斌或者聂武。
针对上述双方争议的事实，陈飞向本院申请聂武出庭作证，聂武在庭审中表示收到由陈德斌交付的现金120000元。张冲认为聂武、陈德斌等人系赌博活动的组织者，聂武的证言虚假，聂武陈述收到120000元的目的系将非法债权合法化，对聂武的证言不予认可。
2016年6月4日，陈飞向公安机关报案称陈伟、陈德斌等人将其殴打、非法拘禁、抢夺财务等情况，经当事人申请，本院向公安机关调取张冲、陈德斌等人在公安机关的询问笔录。经公安询问，陈德斌陈述（2016年6月7日）：2016年6月3日晚上8时30分张冲的哥哥张波打电话给我，约我谈张冲欠我钱的事情，于是我就开车去豹澥转盘跟张冲碰面……他（张冲）就说现在没钱，准备把自己的标致301拿到当铺抵押，然后把抵押的钱先还你。我说可以，于是我就开着张冲的标致301汽车，我儿子陈伟开着我的本田汽车一起去关山找当铺……他（张冲）差我120000元，是2016年3月2日借的，借期3个月，月息5分……因为张冲差聂武120000元，车子压（押）在聂武那里，2016年3月2日我带了120000元现金给了聂武，聂武就把标致301和张冲写给聂武的120000元欠条给我，我就开着标致301找张冲，把标致301和张冲写给聂武的120000元欠条给了他，他就给我打了120000元的欠条……”。
根据聂武当庭陈述及陈德斌在公安机关的陈述，陈德斌收取陈飞支付的120000元及聂武收到陈德斌支付120000元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于借款合同是否合法有效。本案中陈德斌、聂武、张冲等人均系2016年2月29赌博活动的参与者，张冲赌博输钱向聂武出具欠条，该欠条确定债权债务关系不受法律保护。张冲、陈德斌作为赌博活动的参与者，对于张冲欠债原因知晓，在明知债权不合法的情况下，隐瞒事实，要求陈飞提供资金用于偿还张冲所欠赌债，在张冲向陈飞出具借条后，陈德斌还以担保人名义在借条上签名，其目的系将非法债权合法化，根据《中华人民共和国合同法》五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”之规定，张冲与陈飞签订的借款合同及陈德斌签订的担保合同均无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中陈德斌实际收取陈飞支付的现金120000元，应予返还。陈德斌返还后，可就该损失向案外人聂武另行主张权利。对于因签订借款合同导致的利息损失，因张冲、陈德斌均未举证证实陈飞在签订合同中知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动，致合同无效的过错方在张冲及陈德斌，应由张冲及陈德斌承担利息损失。
综上所述，陈飞要求张冲、陈德斌偿还借款120000元的请求不予支持，但陈德斌实际收取陈飞款项120000元，在借款合同无效的情形下，该款应由陈德斌返还陈飞，并由过错方张冲、陈德斌赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、陈德斌于本判决生效之日起十日内支付陈飞120000元；
二、张冲、陈飞于本判决生效之日起十日内支付陈飞利息损失，利息损失以120000元为基数，从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述第一判项实际支付之日止；
二、驳回陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1458元，由张冲、陈德斌负担（此款已由陈飞预付，张冲、陈德斌于本判决生效之日起十日内支付给陈飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹洪萍