山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1037号
原告：柴存英，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住永济市。
原告：王素芳，女，1940年5月7日出生，汉族，农民，住永济市。
原告：张青龙，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住永济市。
原告：张青云，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住永济市。
原告：张凤娇，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住永济市。
共同委托诉讼代理人：秦红星，永济市法学会会员。
被告：席力龙，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：宗殿立，男，1963年4月12日出生，汉族，永济市公安局交通警察大队干警，住永济市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。
代表人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，该公司员工。
原告柴存英、王素芳、张青龙、张青云、张凤娇与被告席力龙、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人秦红星、被告席力龙及其委托诉讼代理人宗殿立、被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴存英、王素芳、张青龙、张青云、张凤娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席力龙在交强险责任限额内暂时赔偿五原告因亲属张盛利死亡产生的精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、门诊抢救费等损失共计639390.9元中的12万元；2、被告平安财险运城支公司在交强险责任限额内与被告席力龙承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费依法处理。事实和理由：2016年3月17日，展晓锐醉酒后驾驶晋M×××××号轿车沿永济市富强街由西向东行驶，18时30分许行驶至永济市富强街柳岸花都小区售楼部门口时，越过道路中心线后与相对方向行驶的姚飞驾驶东泽牌二轮摩托车、张明革驾驶宗申110二轮摩托车、张盛利驾驶广州本田125型二轮摩托车以及停在道路北侧的张波波驾驶的晋MB××××号轿车相撞，发生交通事故。期间，被告席力龙驾驶晋MY××××号小型普通客车，从张盛利腿部碾压，致张盛利腿部受损。本次交通事故造成张盛利、姚飞受伤后经抢救无效死亡，张明革受伤，各方车辆均受损。2016年5月9日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00017－1号道路交通事故认定书，认定席力龙承担此事故的全部责任，张盛利不承担事故的责任。席力龙所驾驶的晋MY××××号小型普通客车在被告平安财险运城支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。
被告席力龙辩称，对原告的遭遇表示同情，愿意对原告进行赔偿。我是否从张盛利腿部压过，我没有印象，只是在事故发生十几天后，永济市公安局交通警察大队打电话让我前去接受询问，我才知道事故发生时我从张盛利腿部碾压。原告起诉要求赔偿12万元，我的车辆在被告平安财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的起诉并未超过交强险的责任限额，原告的损失应由被告平安财险运城支公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。原告对我的车辆采取保全措施是错误的，因原告的起诉未超出交强险限额，不存在难以弥补的损害后果，我不承担保全费，并视情况提起反诉，请求赔偿我相应的停车损失。
被告平安财险运城支公司辩称，席力龙驾驶的晋MY××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但根据交警队事故认定书，保险公司承保车辆与张盛利死亡没有因果关系，且本案目前正在刑事诉讼阶段，应待刑事案件处理完毕后，再进行民事诉讼赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴存英与死者张盛利系夫妻关系，原告张青龙、张青云、张凤娇系张盛利的子女，原告王素芳系张盛利母亲。2016年3月17日，展晓锐醉酒后驾驶晋M×××××号轿车沿永济市富强街由西向东行驶，18时30分许行驶至永济市富强街柳岸花都小区售楼部门口时，越过道路中心线先后与相对方向行驶的姚飞驾驶东泽牌二轮摩托车、张明革驾驶宗申110二轮摩托车、张盛利驾驶广州本田125型号二轮摩托车以及停在道路北侧的张波波驾驶的晋MB××××号轿车相撞，造成交通事故，致张盛利当场死亡，姚飞经抢救无效于2016年3月19日死亡，张明革受伤，各方车辆均受损坏。2016年3月24日，永济市公交局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定展晓锐负事故的全部责任，姚飞、张明革、张盛利、张波波无责任。上述事故发生后，席力龙驾驶晋MY××××号小型普通客车，从张盛利腿部碾压，致张盛利腿部受损。2016年5月9日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00017－01号道路交通事故认定书，认定席力龙负事故的全部责任，张盛利无责任。事故发生后，张盛利被送往永济市人民医院抢救，永济市人民医院急诊科危重病人抢救记录载明：抢救诊断为心跳呼吸停止，抢救结果为死亡，花支抢救费337.3元。诉讼中，五原告主张的具体赔偿项目及数额为：丧葬费24484.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费39547.5元、抢救费338.9元、尸体保管费等5460元、死亡赔偿金516560元、处理交通事故费用3000元。五原告对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院抢救记录、临时医嘱、心电图粘贴单、门诊费票据、永济市人民医院殡仪馆出具的张盛利遗体花费清单、法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明、永济市城西街道任阳村村民委员会出具的死者张盛利与原告柴存英系夫妻关系并生育三个子女的证明、永济市城西街道任阳村村民委员会出具的关于原告王素芳系死者张盛利的母亲及张盛利母亲生育子女情况的证明、户口本、永济市人民检察院起诉书、刑事附带民事起诉状在卷予以佐证。被告席力龙的质证意见为：对原告提供的所有证据均无异议，但永济市人民医院殡仪馆出具的张盛利遗体花费清单5460元在丧葬费中包括，不应重复计算；对碾压一个死者腿部，应承担的赔偿数额，请求法院认定。被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对永济市人民医院殡仪馆出具的张盛利遗体花费清单有异议，该费用应在丧葬费中包括；其余证据均无异议；在展晓锐的事故中，展晓锐应当赔偿五原告的损失；在本次事故中，席力龙从死者张盛利腿部碾压，没有造成什么损失，保险公司不承担赔偿责任。
同时查明，席力龙驾驶的晋MY××××号小型普通客车属其本人所有，席力龙为该车在被告平安财险运城支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月20日起至2017年1月19日止。
本案诉讼中，本院依职权调取了运城市公安局交通警察支队就席力龙申请复核作出的运公交复字[2016]第20160020号道路交通事故认定复核结论，复核认为永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字[2016]第00017－01号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。永济市公安局交通警察大队向永济市人民检察院出具的关于张盛利交通事故中死亡的情况说明，该说明材料载明：根据永济市人民医院出具的急诊科危重病人抢救记录显示：1、初步诊断为心跳呼吸停止。2、现病史：患者20分钟前被车撞伤，突然出现呼之不应，被发现急打120电话送入我科。3、体格检查：体温：未测、脉搏：0次/分，血压0mmHg。4、一般情况：意识丧失，双侧瞳孔固定散大，对光反射条件消失，颈动脉搏动消失。5、心肺腹：双肺未闻及呼吸音，心前区未触及搏动，未闻及心音。6、神经系统：腹壁反射及膝腱反射不存在。7、铺助检查：心电图示：一直线。8、抢救原则：入院后急诊给予吸氧、胸外按压、建立静脉通路、电击除颤、药物心肺复苏等治疗，于20：10心电图仍示，一直线，抢救无效临床死亡。说明材料再次重申张盛利系在展晓锐的事故中当场死亡，席力龙的行为不构成犯罪。五原告的委托诉讼代理人对以上证据的真实性均无异议，但对运城市公安局交通警察支队所作的复核结论有异议。各被告对以上证据均无异议。
本院认为：展晓锐醉酒后驾驶晋M×××××号轿车与姚飞驾驶东泽牌二轮摩托车、张明革驾驶宗申110二轮摩托车、张盛利驾驶广州本田125型二轮摩托车以及停放在道路北侧的张波波驾驶晋MB××××号轿车相撞发生交通事故，致张盛利当场死亡，姚飞经抢救无效于2016年3月19日死亡，张明革受伤，各方车辆均损坏。发生事故后，席力龙驾驶晋MY××××号小型普通客车从张盛利腿部碾压，致张盛利腿部受损。永济市公安局交通警察大队将该事故作为两起事故处理，分别作出[2016]第00017号、[2016]第00017－01号道路交通事故认定书。展晓锐致张盛利死亡的第00017号道路交通事故认定书认定展晓锐承担事故的全部责任，张盛利等人不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。席力龙从张盛利腿部碾压的第00017－01号道路交通事故认定书认定席力龙承担此事故全部责任，张盛利不承担事故责任；被告席力龙不服，向运城市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为维持永济市公安局交通警察大队所作的事故认定。对该复核结论，各被告均无异议；五原告的委托诉讼代理人虽提出异议，但未提供足以推翻该复核结论的相反证据，故对该复核结论，本院予以采信。被告席力龙驾驶的车辆在被告平安财险运城支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。在此应首先明确几个概念，人身是指个人的生命、健康、行动、名誉等，着眼于保护或损害；身体是指一个人的生理组织的整体；尸体是指人死后的身体。上述法律及司法解释中所指的人理应是具有鲜活生命的人。本案中，五原告的亲属张盛利在与展晓锐的交通事故中已当场死亡，席力龙从死者张盛利的腿部碾压，实质上是对张盛利的尸体实施了侵害，致使其近亲属遭受一定的精神痛苦。《解释》第十六条规定：”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。鉴于本案的特殊情况，若判决保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，对保险公司来讲明显不公；若不判决保险公司赔偿原告损失，又不能使受害人的近亲属得到精神上的慰藉；同时考虑到展晓锐驾驶的车辆未投保交强险，为较好地保护受害人的利益，故被告平安财险运城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告精神抚慰金50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柴存英、王素芳、张青龙、张青云、张凤娇精神抚慰金50000元；
二、驳回原告柴存英、王素芳、张青龙、张青云、张凤娇的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告柴存英、王素芳、张青龙、张青云、张凤娇负担1650元，被告席力龙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴晶晶