安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第01113号
原告：方宏霞，女，1960年10月7日出生，汉族，高中毕业，工人，住安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，住安庆市开发区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
原告方宏霞诉被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，根据原告申请依法查封了被告王月萍所经营的安庆市某乙红木家具经营部部分家具，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告方宏霞及其委托代理人谭克明、被告的委托代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏霞诉称：被告王月萍以经营红木家具急需资金为由，先后五次向原告方宏霞借款人民币280000元并出具借条5份，及约定利息239700元并出具利息借条4份。分别为：2011年9月26日向原告借款人民币20000元，约定月息3分；2011年11月9日向原告借款人民币30000元，约定月息3分，2013年9月8日约定该借款利息为19800元并出具利息借条；2011年11月21日向原告借款人民币170000元，被告已付原告三个月的利息，2013年9月23日约定该借款利息为153000元并出具利息借条；2011年11月25日向原告借款人民币10000元，2013年9月24日约定该借款的利息为16900元并出具利息借条；2012年元月8日向原告借款人民币50000元，2013年9月8日约定该借款的利息为50000元并出具利息借条。因被告未按约定还款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告王月萍向原告方宏霞归还借款人民币280000元及利息251700元（约定的利息239700元及2011年9月26日借款20000元的利息12000元，合计利息为251700元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息的请求明确为：请求被告支付约定的利息239700元及约定期限之后的借款利息，按照国家银行贷款利息的四倍计算；2011年9月26日借款20000元约定的利息3分计12000元的请求，予以减少为利息按自借款之日到还款之日银行贷款利息的四倍计算。
被告王月萍在庭审中辩称：借款280000元是事实，但是被告已向原告付款203500元，在质证期间原告已经认可该事实，被告只欠原告本金76500元。双方约定的利息应符合银行四倍利息的最高限，超过部分不应当支持，请求法庭依法确定利息，在合法的情况下被告愿意支付。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证、被告的身份证及被告个体工商户营业执照复印件各一份，证明原、被告双方主体资格适格。
2、借条九份，证明被告欠原告280000元的事实及双方重新对利息约定的事实。
被告王月萍未在本院确定的举证期限内举证。
经本院2013年11月22日的质证及庭审质证，被告王月萍对原告所提交证据1、2的真实性均无异议，予以认定。在质证笔录中被告王月萍陈述借给原告四笔款项共计203500元，应当在原告起诉的280000元借款及利息中扣除。原告方宏霞陈述该四笔款项确系被告给付，但均是被告给付原告的报酬及归还给原告的其他款项，与原告借给被告的280000元无关。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
被告王月萍自2011年9月26日起至2012年元月8日期间共向原告方宏霞借款280000元，并分别出具借条5张，具体为：1、2011年9月26日的借条为：“今借到方宏霞私房正（证）三本人民币贰万元正（20000元正），息3分。”；2、2011年11月9日的借条为：“今借到方宏霞人民币叁万元正（30000元），利息3分。”；3、2011年10月21日的借条为：“今借到方宏霞人民币壹拾柒万元正（170000元正），利息没算。”，同年11月21日被告在该借条下方注明“在（再）借一个月11.21到12.20号在（再）还，利息没算。”；4、2011年11月25日的借条为：“今借到方宏霞人民币壹万元正（10000元），利息没算。”；5、2012年元月8日的借条为：“今借到方宏霞人民币伍万元正（50000元正），利息没算。”。上述5份借条落款处均有被告王月萍的签名和“安庆市某甲红木家具经营部”的盖章。
2013年9月，被告王月萍分别向原告方宏霞出具上述借款的利息借条4张，具体为：1、2013年9月8日的利息借条为：“今借到方宏霞（本金3万元）（利息19800元）。”。按月息3分计算。2、2013年9月8日的利息借条为：“今借到方宏霞人民币（50000元本金），利息5万元正”。按月息5分计算。3、2013年9月23日的利息借条为：“今借到方宏霞（本金17万元）（利息153000元）。”。按月息5分计算，被告已支付三个月的利息。4、2013年9月24日的利息借条为：“今借到方宏霞（本金1万元）（利息16900元）”。按月息3分计算，原告自认该笔利息不是“16900元”，而是“6900元”，系王月萍书写错误。2013年11月原告以诉称理由诉至法院。
另查明，“安庆市某甲红木家具经营部”已注销，被告王月萍于2012年注册个体工商户营业执照，字号为“安庆市某乙红木家具经营部”。
诉讼中，被告王月萍陈述借给原告方宏霞四笔款项共计203500元，应当在原告起诉的280000元借款及利息中扣除。原告方宏霞陈述该四笔款项确系被告王月萍给付，但均系被告王月萍给付原告方宏霞的报酬及归还给原告方宏霞的其他款项，与本案争议的280000元无关。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王月萍对向原告方宏霞出具的借条5份、金额280000元的借款事实无异议，根据原告提供的借条及当事人的陈述，本院确认被告王月萍共向原告方宏霞借款280000元的事实。债务应当清偿，被告王月萍应当偿还原告方宏霞借款280000元，因此对原告方宏霞主张被告王月萍返还借款280000元的请求，本院予以支持。
关于双方争议的对利息重新约定并出具利息借条的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方约定的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，2013年9月份被告王月萍向原告方宏霞出具的利息借条4份金额为239700元，约定的利息均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此本院依法予以调整，均调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张被告给付约定利息金额为239700元的请求不予支持。
关于被告王月萍主张已借给原告方宏霞203500元、应予以扣除的请求，原告认为该四笔款项均系被告王月萍给付原告方宏霞的报酬及归还给原告方宏霞的其他款项。本院认为，双方对该四笔款项的用途存在争议，本案中不予一并处理，被告王月萍可另行通过合法的途径保障自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王月萍自本判决生效后十日内向原告方宏霞偿还借款20000元及利息，利息自2011年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止。
被告王月萍自本判决生效后十日内向原告方宏霞偿还借款30000元，利息自2011年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止。
被告王月萍自本判决生效后十日内向原告方宏霞偿还借款170000元，利息自2012年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止。
被告王月萍自本判决生效后十日内向原告方宏霞偿还借款10000元，利息自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止。
被告王月萍自本判决生效后十日内向原告方宏霞偿还借款50000元，利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2670元，两项合计8170元，由被告王月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 蒋龙友
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。