天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4067号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
主要负责人：焦渭滨，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈小元，女，1970年12月17日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
原审被告：贾爱松，男，1979年8月20日出生，住天津市蓟县。
原审被告：周振丰，男，住天津市蓟县。
原审被告：郑建方，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：王月海，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原审被告：玉田县东盛汽车队，住所地河北省唐山市玉田县城内豪门路南侧。
主要负责人：吴雪梅。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人陈小元，原审被告贾爱松、周振丰、郑建方、王博、王月海、玉田县东盛汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担合理的赔付金额。事实及理由：1.被上诉人自行委托司法鉴定所评定伤残，评定为十级伤残，但被上诉人未提供丧失劳动能力的证明，如给付被扶养人生活费13265.1元，就违背了被扶养人生活费的给付原则，故不应支付被扶养人生活费；2.关于伙食补助费2500元，一审判决不合理，每天不应超过100元，应核定事实，重新确定；3.关于交通费500元，被上诉人证据不足不应支持诉请，应核定事实，重新确定；4.被上诉人营养费损失过高，且证据不足，上诉人不同意给付此损失项目。
陈小元辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：一审判决各项损失费用合理，被上诉人有充分的依据，上诉人的理由不成立。
贾爱松、周振丰、郑建方、王博、王月海、玉田县东盛汽车队均未发表陈述意见。
陈小元向一审法院起诉请求：判令永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其医药费41349.1元，伙食补助费2500元，交通费1000元，复印费18元，残疾赔偿金36964元，误工费6492元，护理费3246元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费13265.1元，车损1700元，鉴定费2640元，施救费300元。
一审法院认定事实：2016年6月9日，贾爱松驾驶冀Ｂ×××××津Ａ×××××重型货车，沿津围公路由南向北行驶至99公里300米十字路口处，未让右侧来车先行，车右侧后部剐蹭由东向西陈小元所骑电动自行车前部，造成陈小元及乘车人宗佳慧受伤，电动车损坏。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，贾爱松负事故全部责任，陈小元、宗佳慧不�事故责任。陈小元于当日至2016年7月4日在天津市蓟县人民医院住院治疗25天。共开支门诊及住院医疗费41349.1元。2016年11月8日，天津市天盾法医司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：陈小元外伤致全身瘢痕形成，评定为X（十）级伤残；误工期为60日；营养期为30天；护理期为30天。陈小元共支付鉴定费2640元。另查，陈小元之父陈宝生出生于1945年5月5日，之母张秀芬出生于1947年11月12日。陈小元另有兄弟姊妹1人。贾爱松驾驶的事故车辆归王博所有，贾爱松系雇佣司机。事故车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张陈小元要求的医疗费有部分不在国家基本医疗保险范围内应予扣除。一审法院认为，因医疗费用系�疗机构为患者治疗疾病收取，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项主张一审法院不予支持。陈小元要求精神抚慰金5000元，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意给付3000元。一审法院认为按照陈小元的伤残等级，其诉讼请求应予支持。陈小元要求车辆损失1700元、施救费300元，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不同意给付。一审法院认为，陈小元要求上述损失未提交证据，不予支持。
一审法院认为，贾爱松驾驶机动车与陈小元发生交通事故属实，本起交通事故经过公安交通部门勘察现场、分析事故原因，认定被告贾爱松负事故全部责任，陈小元不负事故责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。陈小元的损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内扣除宗佳慧赔偿数额后给付，超出部分，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险责任限额内给付。陈小元就医交通费一审法院酌定为500元。病例复印费、鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。陈小元的损失数额由一审法院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费41349.1元，伙食补助费2500元，交通费500元，复印费18元，残疾赔偿金36964元，误工费6492元，护理费3246元，营养费1500元，精神损害抚慰金5000元，被�养人生活费13265.1元，鉴定费2640元。一审法院判决：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿陈小元医药费41349.1元，伙食补助费2500元，交通费500元，复印费18元，残疾赔偿金36964元，误工费6492元，护理费3246元，营养费1500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费13265.1元，鉴定费2640元，合计113474.2元，于判决生效后十五日内一次性付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由王博负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的不应赔偿被扶养人生活费的问题，被上诉人陈小元因此次交通事故，被评定为X（十）级伤残，一审法院判令永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付被扶养人生活费，并无不当。关于上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的伙食补助费、交通费和营养费问题，被上诉人陈小元因此次交通事故产生如上费用，一审法院根据本案案情，判令永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付如上费用，亦无不当，本院应予维持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月八日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……