wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初91号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张家田，男，1964年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人张家田因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年12月19日被五河县公安局刑事拘留，2016年12月29日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张家田犯过失致人重伤罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员王博出庭支持公诉，被告人张家田到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月12日12时许，张某1（被告人张家田儿子）驾驶一辆东风牌小货车沿五河县小圩镇变电站西侧的水泥路由北向南行驶，被告人张家田坐在货车的车厢内。被告人张家田在未判断车外是否安全的情况下，向对向道路扔西瓜，导致驾驶摩托车由南向北行驶的王某某头部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤构成重伤二级。
检察机关认为，被告人张家田过失致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人口信息、归案经过等证据。
被告人张家田对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年7月12日12时许，张某1（被告人张家田儿子）驾驶一辆东风牌小货车沿五河县小圩镇变电站西侧的水泥路由北向南行驶，被告人张家田坐在货车的车厢内。被告人张家田在未判断车外是否安全的情况下，向对向道路扔西瓜，导致驾驶摩托车由南向北行驶的王某某头部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人张家田支付了受害人王玉荣22800元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张家田的供述；受害人王某某的陈述；证人张某1、曹某1、曹某2、马某、王某、张某2的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室鉴定书；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家田过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张家田的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张家田的刑事责任。鉴于被告人张家田归案后，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人的部分损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张家田犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月三十日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1704号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：韩纪光，男，1951年5月15日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告韩纪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邱明轩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮商初字第0140号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人赵建军。
被告杨志成。
被告王浩兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨志成、王浩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序于2014年1月12日、3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建军到庭参加诉讼。被告杨志成、王浩兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告杨志成与原告下属李港支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为90000元，约定借款期限从2011年6月30日至2011年12月20日止。被告王浩兵为被告杨志成的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还了本金55404.28元，利息4595.72元。尚余本金34595.72元，被告未能偿还。现要求被告杨志成偿还借款34595.72元，利息18607.02元（计算至2013年12月30日），合计53202.74元，被告王浩兵承担连带保证责任。
被告杨志成、王浩兵均未作答辩。
经审理查明：2010年6月7日，被告杨志成向原通州市农村信用合作联社李港信用社提交《自然人借款申请书》1份，申请借款90000元，由王浩兵提供担保。当日，被告杨志成向李港信用社出具借款借据1份，借款金额为90000元，用途为“建材”，借款期限为2010年6月7日至2011年6月6日。借款到期后，被告未能还款。被告杨志成、王浩兵遂于2011年6月30日与原告下属李港支行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告杨志成借款90000元，借款用途为“借新还旧”；借款期限自2011年6月30日至2011年12月20日，年利率10.53%；逾期还款在约定利率基础上上浮50%；由被告王浩兵提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。当日原告向合同约定的杨志成账户（账号：×××0537）发放借款90000元，被告杨志成出具了借款借据。借款到期后，原告于2012年2月22日收到还款本金25404.28元、利息4595.72元，于2013年3月4日收到还款本金30000元，尚余本金34595.72元，利息18607.02元（计算至2013年12月30日），被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求处理。
另查明，2010年10月27日，通州市农村信用合作联社变更为江苏南通农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《自然人借款申请书》、《个人担保借款合同》、放贷通知书、借款借据、苏银监复（2010）599号批复及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告下属李港支行与两被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。被告杨志成应当偿还尚欠原告的借款本金34595.72元，并按合同约定支付利息。原告主张计算至2013年12月30日的利息为18607.02元，并未超过合同约定，本院予以支持。被告王浩兵作为连带责任担保人，应对被告杨志成上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨志成、王浩兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款34595.72元。
二、被告杨志成支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息18607.02元（利息计算至2013年12月30日）。
上述一、二项合计53202.74元，限被告杨志成于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告王浩兵对被告杨志成的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如两被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告杨志成、王浩兵负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 张尤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄琴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第842号
罪犯李士学，男，汉族，1975年10月15日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑一初字第54号刑事判决，以被告人李士学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月21日作出（2013）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李士学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李士学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李士学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李士学没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李士学计分考核情况综合表，2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李士学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李士学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 奇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第135号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张建立，又名张建孟，男，生于1973年2月2日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封县。2008年5月20日因犯滥伐林木罪被开封县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶于2015年2月25日被开封县公安局刑事拘留，2015年3月4日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年4月28日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】73号起诉书指控被告人张建立犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日19时10分左右，被告人张建立酒后驾驶豫Ｂ×××**号北京现代小型轿车，沿开封市祥符区晋开集团北边的东西公路由西向东行驶，行驶至晋开集团北门时，与邵刚柱驾驶的粤Ｂ×××**号比亚迪小型汽车发生碰撞，造成比亚迪汽车驾驶人邵刚柱、乘车人崔利霞及北京现代车乘车人周广立三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张建立负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张建立的血液中乙醇含量为287.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张建立在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、到案经过证明、事故现场照片、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、诊断证明书、交通事故责任认定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张建立醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张建立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建立在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建立的刑期自2015年4月28日起扣除原被羁押8日，至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月五日书记员  张道平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4467号
申请执行人：郑敬良，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：涂剑滨，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人：沈金贞，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人郑敬良与被执行人涂剑滨、沈金贞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1034号民事判决书，被执行人涂剑滨、沈金贞应支付申请执行人郑敬良款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人涂剑滨、沈金贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人涂剑滨、沈金贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人涂剑滨、沈金贞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人涂剑滨、沈金贞有可供执行的财产。现被执行人涂剑滨、沈金贞尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4467号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑敬良可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2348号
原告:刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：梁文革，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘金辉诉被告梁文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月22日，刘金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘金辉撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘金辉负担。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺春雨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4617-1号
申请人：邱路镔，男，15岁，汉族，学生，住莱州市土。
法定代理人：邱信波，男，1976年2月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐嵩林，男，1998年9月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐忠宗，男，46岁，汉族，住莱州市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：唐立峰，经理。
申请人邱路镔与被申请人徐嵩林、徐忠宗、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱路镔于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐嵩林所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额7万元），担保人太平财产保险有限公司以7万元诉讼财产保全责任保险为申请人邱路镔提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐嵩林所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额7万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人徐嵩林保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费720元，由申请人邱路镔暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月六日
书记员 李克仁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异199号
异议人（被执行人）：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：李国芙，女，1948年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执37号申请执行人李国芙与被执行人李文广民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李文广向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李文广提出的异议请求：请求重新审查河北中亚资产评估事务所作出的冀中事评字（2017）第067号资产评估书。事实与理由：李文广于2017年8月4日收到河北中亚资产评估事务所关于其名下衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号房产做出的冀中事评字（2017）第067号资产评估书，认为评估报告评估的房产价值明显过低。本次评估的衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号房产，面积分别为103.86平米、99.45平米，评估总价分别为706240元、676260元，单价6800元/m2。根据2017年衡水市房地产走势，该处房产位于市中心，且此幢楼属于办公楼性质，房产价格不低于8500元/m2，而评估报告中认为该处单价为6800元/m2，明显低于市场价格。请求重新审查河北中亚资产评估事务所作出的冀中事评字（2017）第067号资产评估报告。
本院经审查查明：申请执行人李国芙与被执行人李文广民间借贷纠纷一案，本院审理期间，双方自愿达成协议：被告李文广于2016年12月1日前偿还原告李国芙借款本金650000元及2015年10月14日起至借款还清之日起的利息（利息以650000元为基数按月利率2%计算）。案件受理费减半收取6125元，由被告李文广负担。本院于2016年10月17日作出（2016）冀1102民初4968号民事调解书，对上述协议内容进行了确认。被执行人李文广没有按照调解书确定的期限履行给付义务。
本案进入执行程序后，本院于2017年6月20日作出（2017）冀1102执37号执行裁定，并先后于2017年8月25日、2017年9月4日查封了被执行人李文广名下位于中华南大街787号乾源商务大厦1幢6层B603室（衡房权证河西区字第××号）、B604室（衡房权证河西区字第××号）房产。本院报请衡水市中级人民法院，按照河北省高级人民法院《关于对外委托工作实施细则》的规定，经随机抽取确定评估机构，委托河北中亚资产评估事务所对李文广名下乾源商务大厦1幢6层B603室、B604室房产价值进行评估。2017年7月10日，河北中亚资产评估事务所作出的冀中事评字（2017）第067号资产评估报告，评估结论：河北省衡水市中级人民法院委托评估的权属李文广的位于衡水市中××大街××商务大厦××、××室房产评估结果为1382500元，其中:B603室评估值706240元，B604室评估值676260元。评估报告已送达当事人。河北中亚资产评估事务所是经河北省财政厅核准具有资产评估资质，并登记在人民法院司法鉴定人名册的资产评估机构，评估人员亦具有中国注册资产评估师资质。
另查明，2015年8月14日，被执行人李文广曾办理他项权登记，将本案中李文广名下位于中华南大街787号乾源大厦1幢6层B603室、B604室房产抵押给申请执行人李国芙，他项权证号分别为：衡房他证河西区字第××号、衡房他证河西区字第××号，他项权利人为申请执行人李国芙，抵押登记的债权数额分别为35万元、30万元。
本院认为：资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。河北中亚资产评估事务所是经河北省财政厅核准具有资产评估资质，并登记在人民法院司法鉴定人名册的资产评估机构，评估人员亦具有中国注册资产评估师资质。本院在执行程序中，按照河北省高级人民法院《关于对外委托工作实施细则》的规定，通过衡水市中级人民法院，随机抽取选定评估机构，委托具有评估资质的河北中亚资产评估事务所，运用专业技能，按照估价规则，对被执行人李文广名下乾源大厦1幢6层B603室（衡房权证河西区字第××号）、B604室（衡房权证河西区字第××号）房产出具的评估结论，符合法定程序，应予采纳。对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，通过公开竞价获得。被执行人李文广提出的本案异议，未提交用以证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被执行人李文广认为资产评估报告对其名下房产估价过低，可以在拍卖开始前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李文广的执行异议。河北中亚资产评估事务所作出的冀中事评字（2017）第067号资产评估报告可作为本院（2017）冀1102执37号执行案件确定拍卖保留价的依据。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 忱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
被执行人李野，男，1982年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被执行人张丹丹，女，1982年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告李野、张丹丹借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十六日
书记员 李 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1742号
原告冀晓军，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告范亚山，男，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告冀晓军与被告范亚山买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀晓军的申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀晓军撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取由原告冀晓军负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初325号
原告：苏联聪，男，1967年3月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：尹文成，男，1982年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告苏联聪诉被告尹文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏联聪、被告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻村村民。2014年5月23日，被告因垫付工程款，向原告借款，原告出于帮忙拿出自己的储蓄20000元借给被告，被告向原告出具了借款20000元的借条。2014年10月12日，被告又因需要垫付工程款资金无法周转，向原告借款，原告向亲友筹措了50000元借给被告，被告向原告出具借到50000元的借条。双方口头约定月息为5分，后被告支付给原告利息10570元。从2014年11月12日起被告未偿还本金和支付利息，经原告多次催要未果，现诉请判令被告及时偿还原告本金70000元，并按月息5分支付从2014年11月12日起自2016年6月27日止的利息计68250元，两项合计138250元。
被告辩称：被告向原告借款70000元属实，借款用途是做工程。在借款时双方并没有约定过利息，如果调解，基于该笔借款已经发生了两年多，被告愿意将已经还的10570元作为资金占用费，现在还愿意偿还本金70000元，于2016年12月20日前还40000元，于2017年6月20日前还剩下的30000元。既然无法调解，因借款后被告已经向原告偿还本金10570元，现在被告只同意归还原告借款本金59430元。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是被告应归还原告多少本金，被告应否支付原告利息及利息的计算。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2.借条原件2张，用以证明被告分别于2014年5月23日、2014年10月12日向原告借款20000元、50000元的事实。经质证，被告无异议，本院审查认为，形式合法、内容真实，与本案有关联，并能与双方陈述相印证，予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因做工程资金周转困难，于2014年5月3日向原告借款20000元，被告当日向原告出具“借条”，载明“今借到苏联聪工程款人民币20000元（贰万元整）期限1个月”，后原告将现金20000元给付被告。于2014年10月12日向原告借款50000元，被告当日向原告出具“借条”，载明“今向苏联聪借公程款人民币50000.00元（伍万元整）”，该笔借款未约定期限，后原告将现金50000元给付被告。两笔借款均未约定利息。后被告归还原告本金10570元，余款59430元至今未归还，原告经多次催要无果。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款70000元给付被告，被告向原告出具借条，民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。对于20000元的借款，双方约定借款期限为1个月，到期后被告应归还借款；50000元的借款双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告归还借款。故对原告要求被告及时归还本金的诉请予以支持。
关于借款本金问题。本案中虽然原告主张双方口头约定了利息，但被告不予认可，双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明，应视为未约定利息，故被告归还的10570元应视为归还本金，即被告还欠原告本金为59430元（70000元-10570元）。
关于原告要求的利息问题。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2014年11月12日起至2016年6月27日止利息，本院酌情予以支持该段时间内的按年利率6%支付资金占用期间利息，即5802.97元[59430元×6%×（594天÷365天/年）]。对于被告陈述双方未约定利息，不支付利息的答辩主张不予采信。
综上所述，被告应归还原告借款本金及利息合计65232.97元（59430元+5802.97元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹文成归还原告苏联聪借款本金人民币59430元，支付自2014年11月12日起至2016年6月27日止资金占用期间的利息人民币5802.97元，两项合计65232.97元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1533元，由原告苏联聪负担818元（已交纳），由被告尹文成负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一六年八月十九日
书记员 李 骋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3379号
申请人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。
主要负责人：秦志华，该分行总经理。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人：周玉瑜，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告林晓莉，第三人周玉瑜债权人撤销权纠纷一案，申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周玉瑜名下址于厦门市湖里区观日西一里9号2501室房产、厦门市湖里区观日西一里14号地下一层第289号车位。厦门国际银行股份有限公司厦门分行以自有资产以265万元为限提供担保。
本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封周玉瑜名下址于厦门市湖里区观日西一里9号2501室房产及厦门市湖里区观日西一里14号地下一层第289号车位。
案件申请费5000元，由申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担。厦门国际银行股份有限公司厦门分行可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3379号申请人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。主要负责人：秦志华，该分行总经理。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被申请人：周玉瑜，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告林晓莉，第三人周玉瑜债权人撤销权纠纷一案，申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周玉瑜名下址于厦门市湖里区观日西一里9号2501室房产、厦门市湖里区观日西一里14号地下一层第289号车位。厦门国际银行股份有限公司厦门分行以自有资产以265万元为限提供担保。本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封周玉瑜名下址于厦门市湖里区观日西一里9号2501室房产及厦门市湖里区观日西一里14号地下一层第289号车位。案件申请费5000元，由申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担。厦门国际银行股份有限公司厦门分行可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李福清二〇一七年四月二十日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初59号
原告：赵秀英。
被告：于建国，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵秀英诉被告于建国买卖合同纠纷一案中，原告赵秀英无法提供被告于建国的自然信息及住址，因本案被告不明确，本院无法审理原告赵秀英诉被告于建国买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀英的起诉。
案件受理费1000元退还原告赵秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何宇婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第122-1号
被执行人：龙沃健，男，汉族，阳春市人。
被执行人龙沃健财产刑执行一案，本院的（2014）阳春法刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人龙沃健应缴纳罚金1000元。由于被执行人没有按判决确定时间缴纳罚金，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院现经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。
本院认为，本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第122号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年三月十六日
书记员 区开杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1127号
申请执行人：凌金荣，男，汉族，1983年2月27日出生，住江西省上饶市万年县，
被执行人：王冬香，女，汉族，1974年12月7日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：蒋贵红，男，汉族，1973年3月11日出生，住江西省上饶市上饶县，
凌金荣申请王冬香、蒋贵红民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌金荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨剑敏
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执57号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：昌吉市延安南路**号。组织机构代码:99897486-0
负责人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：罗军，该公司职员。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业区，组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理
特变电工新疆能源股份有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂，于2016年6月27日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王少辉
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执57号申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：昌吉市延安南路**号。组织机构代码:99897486-0负责人：宋辉，该公司总经理。委托代理人：罗军，该公司职员。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业区，组织机构代码：57254558-3。法定代表人：梁杰，该公司副总经理特变电工新疆能源股份有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂，于2016年6月27日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  王少辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终260号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某安，男，1974年12月20日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省政和县，住政和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控被告人黄某安犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）闽0722刑初202号刑事判决：一、被告人黄某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人黄某安的违法所得，予以返还被害人。被告人黄某安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某安以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密窃取手段，盗取他人财物，价值人民币18214.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某安申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某安撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2016）闽0722刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初68号
�诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2017年2月24日被漯河市顺河公安分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月20日2时20分许，被告人陈某驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号白色日产尼桑牌轿车沿本市源汇区老街由东向西行驶至许慎宾馆北门20米处时，被民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为169mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标�。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有人车合一照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、血液检测报告、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈英歌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保746号
申请人：德州美恒碳纤维有限公司，住所地德州天衢工业园东北路175号。
法定代表人：李庆国，经理
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
担保人：李庆国，男，汉族，1973年5月6日出生，住山东省德州市德城区新华住宅小区4号楼1单元501号。
担保人：王志红，女，汉族，1975年9月29日出生，住山东省德州市德城区新华住宅小区4号楼1单元501号
被申请人：孙玉新，男，汉族，1986年9月14日出生，住北京市昌平区。
本院在执行申请保全人德州美恒碳纤维有限公司与被申请人孙玉新买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2513号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李庆国、王志红名下坐落于德州市德城区新华路3号楼1单元5层9号（房权证：鲁德字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月八日
书记员 张洪洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12222号
原告：肖雨，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省海城市西柳镇。
委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：蒋立成，男，1965年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告肖雨诉被告蒋立成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖雨的委托诉讼代理人高艳双到庭参加诉讼。被告蒋立成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款104019元及利息暂计2514元（自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买纺织品用于服装加工，至2016年2月5日止尚欠货款104019元未付。双方于2016年2月5日进行对帐，约定被告于2016年6月末付清所有欠款，但被告至今未付，原告无奈诉至法院。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告蒋立成多次在原告处购买纺织品用于服装加工，双方于2016年2月5日进行对账，并签订了对账函，表明截至2016年2月5日被告蒋立成尚欠货款104019元未付，且承诺于2016年6月末付清。
上述事实，有原告的当庭陈述，对账函、销售单等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告签署对账函对欠款金额及还款期限作出承诺，但未能履行，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付欠款104019元及逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立成于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告肖雨货款人民币104019元；
二、被告蒋立成于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告肖雨逾期付款利息（以人民币104019元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430.7元，减半收取1215.4由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一六年十一月四日
书记员 李雪威
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保361号
申请人:陈贵文，男。
委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被申请人：永兴县湘南出口花炮厂，住所地湖南省永兴县高亭镇大杨村一组。
被申请人:曹国华，男。
被申请人:黄玲，女。
本院在审理申请人陈贵文与被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人陈贵文于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2213民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲价值230000元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲安全生产抵押金230000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹明威
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初302号
原告：尚某甲。
被告：张某某。
委托代理人：郭殿敖。
原告尚某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告张某某及其委托代理人郭殿敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚，2011年12月27日举行结婚仪式，2013年4月22日生女孩尚某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因性格不合，经常发生矛盾，分居半年以上，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩尚某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，个人物品归个人，共同财产共同分割，被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告系自主婚姻，婚前双方相互了解，彼此交往较多，建立了恋爱关系。2011年11月原、被告到民政局领取结婚证，结婚四年多夫妻感情一直很好。婚后，原、被告虽因家庭事务产生矛盾，并不意味着夫妻感情破裂，原、被告日常生活中的矛盾系正常行为，是可以化解的，原、被告应各自克服不足之处。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚，2011年12月27日举行结婚仪式，2013年4月22日生女孩尚某乙，现随原告生活。现原告以与被告性格不合经常发生矛盾，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方在离婚问题上各持己见，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活多年又生育了女儿尚某乙，培养建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。双方在今后的生活中，应相互沟通、相互理解，共同协商处理家庭事务，创建美满幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾猛猛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初382号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王显伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨东于诉被告王显伟、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市欣海阳光板制造有限公司。住所地：河北省保定市莲池区保沧路连二村东路南。
法定代表人：杨佩钦，总经理。
委托诉讼代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉化市鸿宇塑料有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区四明东路***号。
法定代表人：张宇炯，执行董事。
委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
再审申请人保定市欣海阳光板制造有限公司因与被申请人奉化市鸿宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人保定市欣海阳光板制造有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，保定市欣海阳光板制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许保定市欣海阳光板制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 楼 颖
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周云芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2292号
原告：牛莉，女，1960年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇巴沟村。统一社会信用代码：914101816634231272。
法定代表人：焦春芳，该公司执行董事。
原告牛莉与被告郑州杰盛重型机械制造有限公司、焦春芳、张培莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。诉讼过程中原告牛莉撤回对焦春芳、张培莹的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告牛莉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛莉撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告牛莉负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟令娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执838号
申请执行人吉玉文，男，1945年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人赵廷前，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人吉玉文与被执行人赵廷前民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初870号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告赵廷前应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉玉文支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的利息11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵廷前负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行，并于2016年10月20日向安徽省五河县人民法院发出协助调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴 雅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1120号
申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。
法定代表人张永林。
委托代理人李光辉，特别授权代理。
被执行人昆明大润房地产开发有限公司。
法定代表人李慎。
本院在执行申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人昆明大润房地产开发有限公司现无固定场所，其经营者李慎暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1120号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第850号
上诉人（原审原告）刘明涛。
委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光日报传媒有限公司，住所地：寿光市银海路199号。
法定代表人周杰三，董事长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
上诉人刘明涛因与被上诉人寿光日报传媒有限公司（以下称寿光日报）人格权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日，潍坊市中级人民法院对刘明涛与张玉梅、华威公司融资租赁合同纠纷一案作出（2013）潍商初字第34号民事判决，驳回了刘明涛的诉讼请求，案件受理费、诉讼保全费由刘明涛负担。寿光日报根据华威公司的要求，在审核潍坊华威汽车销售服务有限公司（以下称华威公司）持有的生效判决书后，于2013年7月9日在其发行的寿光日报A6版左下方发布了《潍坊华威汽车销售服务有限公司公告》，内容如下：“刘明涛诉潍坊华威汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，已经潍坊市中级人民法院审理终结，于2013年5月10日以（2013）潍商初字第34号民事判决书裁决驳回刘明涛的所有诉讼请求，资产保全费和诉讼费均由刘明涛承担。现本公司严正声明：1、潍坊华威汽车销售服务有限公司资产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、刘明涛及其参与者于2013年4月18日非法闯入本公司抢走的公司财物和员工个人物品，须于本公告之日起三日内如数返还至本公司和员工个人，若逾期不还，本公司及受损员工将通过法律途径主张权利，由此产生的法律后果，将由刘明涛及其事件直接参与者承担。同时声明：本公司对因此事件所造成的相关损失，将依法予以追偿。3、本公告之日起，本公司本田4S店恢复正常营业。欢迎新老客户光临惠顾!”。刘明涛以寿光日报侵犯了其姓名权和名誉权，诉至法院。
另查明，潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决书第14页中载明：“……2013年4月18日，刘明涛又带人将对方在店内的人员赶出，寿光市公安局110指挥中心调派特巡警30人增援。双方多人对峙至今。”判决书第15页中载明：“现原告刘明涛又将被告张玉梅工作人员强行赶出该本田4S店，其行为有违诚实信用原则，亦违反了相关法律规定……”。
上述事实，有当事人陈述、寿光日报、潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决书及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，根据我国法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用、依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。名誉权是公民或者法人所享有的就其品质、信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利，任何个人或组织均不得以侮辱和诽谤等方式毁损公民或法人的名誉。本案中，寿光日报作为公告的发布者，在刊登《潍坊华威汽车销售服务有限公司公告》时，依法审查核对了刊登内容，与潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决书基本一致，寿光日报对涉案公告的内容尽到了必要的审查核实义务，主观上无侵害刘明涛姓名权和名誉权的过错，刘明涛未提供充分证据证明寿光日报刊登的公告内容侵犯了其姓名权，亦不能认定寿光日报刊登公告的行为贬低、损害了其名誉权，使其社会评价降低。综上，刘明涛的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘明涛的诉讼请求。案件受理费500元，由刘明涛负担。
宣判后，刘明涛不服原审判决，上诉称：一、被上诉人盗用上诉人姓名事实清楚，证据确实充分。被上诉人刊登公告使用了上诉人的姓名，且未经上诉人授权同意，被上诉人的行为完全符合盗用的标准。至于是否引用别人文章、法律文书，这些文章、法律文书内容是否真实正确，都与盗用姓名没有关联性，不能免除盗用的法律责任，被上诉人构成侵权。二、被上诉人盗用上诉人的姓名，目的是为了营利，构成侵权。原审中，被上诉人的代理人承认公告是收费的，属于广告的一种形式，这就排除了被上诉人使用上诉人姓名是为社会利益的可能性，根据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第56条之规定，从肖像权、姓名权保护一致原则，姓名权保护同样适用上述规定，即被上诉人未经上诉人同意，又不是出于为了维护社会利益和公民个人利益的需要，使用上诉人的姓名构成侵权。三、原审认定被上诉人对涉案公告的内容尽到了必要的审查核实义务是错误的。被上诉人并未审查使用上诉人姓名是否经上诉人本人授权同意，这应是被上诉人的法定义务。原审认定上诉人未提供充分证据证明被上诉人刊登公告内容侵犯姓名权是错误的。上诉人原审时已经提供了公告，公告中使用了上诉人的姓名且未经上诉人同意，完全可以证明盗用事实。四、被上诉人的行为构成对上诉人的名誉侵权。华威公司和被上诉人盗用上诉人姓名的目的是诋毁别人、抬高自己。通常的广告，侵权人一般盗用名人姓名和形象的目的是利用名人的正面形象，而本案中，被上诉人和华威公司盗用上诉人姓名的目的是将上诉人作为反面形象来衬托其所谓的合法性、正当性，致使社会公众误认为上诉人是一个打砸抢分子，给上诉人及家人造成社会信誉评价降低的事实，并干扰上诉人正常的生产生活，侵权了上诉人的名誉权，最终目的是推销华威公司的产品-
本田汽车，这种将他人作为反面形象与作为正面形象的性质是相同的，就损害后果而言前者较后者对受害人的伤害更严重。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人寿光日报答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，姓名是用以确定和代表个体自然人，并与其他自然人相区别的文字符号和标记。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。名誉则是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉等的客观综合评价，任何组织或个人不得以侮辱和诽谤方式侵害他人名誉。侵害姓名权和名誉权均系一般侵权，侵权人应否承担侵权责任，主要看是否符合侵权责任的构成要件，即侵权人存在过错、实施了侵权行为、造成了损害事实、损害事实与侵权行为之间存在因果关系。本案中，从查明的事实看，被上诉人在刊登《潍坊华威汽车销售服务有限公司公告》时，审查核对了刊登内容，该内容（包括涉及的姓名及除姓名外的其他表述）与（2013）潍商初字第34号民事判决书基本一致，对公告内容尽到了必要的审查核实义务，主观上并没有侵害上诉人姓名和名誉的过错，且上诉人亦未提供证据证明因公告内容致其人格受到贬损或社会公众对其的社会评价降低，上诉人要求被上诉人承担侵权责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘明涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 石建军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张瑞丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3998号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”），住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：王良将，男，1955年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告射阳中行与被告王良将信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告王良将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳中行向本院提出诉讼请求：1.王良将偿还借款本金81567元、利息8600.49元、罚息4374.84元，合计94542.33元，并以借款本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息；2.王良将承担本案诉讼费。事实与理由：王良将于2012年12月18日从我行申请办理了20万元透支卡一张。截止2016年3月10日，王良将差欠我行信用借款本金81567元、利息8600.49元、罚息4374.84元，合计94542.33元。经催要，王良将未还款。
王良将未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月18日，王良将向射阳中行申请办理了信用额度200000元的中银白金信用卡，并就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了合约。合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各项收费标准请参见申请表载明的收费表。在中�白金信用卡收费表中载明循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。
2013年1月31日起，王良将使用该信用卡反复消费、还款。截止2016年3月10日，王良将差欠信用卡借款本金81567元、利息8600.49元、罚息4374.84元，合计94542.33元。射阳中行催要上述款项无果而引发诉讼。
上述事实，由射阳中行提交的中银白金信用卡申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询、交易流水等证据证实。
本院认为，射阳中行与王良将之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王良将持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。王良将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，射阳中行要求王良将偿还借款本金81567元、利息8600.49元、罚息4374.84元，合计94542.33元，并以实际所欠本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王良将于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金81567元、利息8600.49元、罚息4374.84元，合计94542.33元，并以实际所欠本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由王良将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6760号
申请执行人杨森昌，男，1942年11月30日出生。
被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
本院在执行杨森昌与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）京0114民初4499号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，本院依法查封其房产，该房产现正由我院其他案件进行处理，暂无其他财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 萌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3716号
原告：唐连秀，农民。
被告：栾波，公务员。
原告唐连秀诉被告栾波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐连秀到庭参加了诉讼，被告栾波经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连秀诉称：2013年12月27日，被告因经营罐头厂需要向我借款186000元，借期三个月，即2014年3月27日还款。借款到期后，经我多次催要，被告向我偿还了12万元借款，余款66000元至今未还。遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款66000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告栾波未具答辩。
经审理查明，2013年，被告因经营需要先后向原告借款。原告将其存放于家中的28000元现金，并将其存放在大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行的9万元存款、将其存放在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店复州湾分理处的68000元存款交付给被告。被告于2013年12月27日，将其向原告所借的借款合计在一起为原告出具了借条，内容为：“今有栾波借唐连秀人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186，000元）.借期三个月.从2013年12月27日到2014年3月27日至.如果唐连秀急需用款，栾波提前支付本金和利息。借款人：栾波。”借款到期后，被告分别于2014年3月16日偿还借款1万元；于2014年4月10日偿还借款5万元；于2014年4月29日偿还借款2万元；于2014年5月25日偿还借款4万元。
本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行股份有限公司大连瓦房店复州湾分理处业务凭证、大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行查询单及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款186000万元，并承诺于2014年3月27日还款，其逾期未能偿还属于违约行为，应当承担违约责任。被告借款后向原告偿还了12万元，故被告还应向原告偿还借款66000元。关于原告主张被告自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款期间的利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波于本判决生效之日起10日内偿还原告唐连秀借款人民币66000元及逾期还款利息，利息自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
一审案件受理费收取1450元，由被告栾波承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告栾波应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张露宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初843号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某某，女，农民。2016年8月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
被告人郑某某，男，农民。2016年8月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞815号起诉书指控被告人杨某某、郑某某犯非法狩猎罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日20时许，被告人杨某某、郑某某在宿迁市洋北镇乾天酒厂北侧洋河路沿线河沟边，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法猎捕野生青蛙85只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某、郑某某捕获的野生青蛙为金线蛙和黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月5日晚，被告人杨某某被公安民警现场查获；次日，被告人郑某某到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关从被告人杨某某处扣押野生青蛙85只及电筒1个、蛇皮袋2个，其中所扣押青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人杨某某、郑某某的供述，辨认笔录及照片，计数笔录及照片，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨某某、郑某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨某某虽不具有主动投案的情节，但归案后亦如实供述犯罪事实；其所猎捕野生动物已被放生，可酌情从轻处罚。综上，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳300元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千六百元。
（罚金已缴纳300元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具蛇皮袋二个、电筒一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 淼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民申2号
再审申请人（一审被告）：杨立君，男，汉族，退休干部，现住宁江区繁荣街。
被申请人（一审原告）：张秀平，女，汉族，个体，现住前郭县前郭镇文化街何树奎。
一审被告：于俊清，女，汉族，个体，现住宁江区繁荣街。
再审申请人杨立君因与被申请人张秀平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0702民初86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨立君申请再审称，（2016）吉0702民初86号民事判决书认定事实不清，证据系伪造。杨立君对被申请人张秀平所起诉的巨额债务并不知情，是一审被告于俊清个人债务，明显超出了“为夫妻共同生活”和“家庭日常生活所需”，疑似于俊清违法行为产生的债务。且庭审中提供的一枚75万元的借条不是再审申请人杨立君出具的，杨立君并不知情。（2016）吉0702民初86号民事判决书将张秀平起诉的480万元借款认定为于俊清与杨立君共同债务实属错误，应再审改判杨立君不承担对张秀平的偿还责任。
本院经审查认为，（2016）吉0702民初86号案件审理程序合法，再审申请人杨立君在一审辩论终结前对张秀平起诉的事实及提供的证据并未提出异议，判决书送达后亦未对判决认定的事实及结果不服提出上诉，现判决已经生效。杨立君提供的证据不能证明原判决认定事实的主要证据系伪造，亦不能证明争议借款系于俊清犯罪产生。综上，再审申请人杨立君提供的证据不能推翻原判决认定的事实和结果，不符合案件启动再审程序条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨立君的再审申请。
审 判 员 张亚卓
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡晓铃
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民申2号再审申请人（一审被告）：杨立君，男，汉族，退休干部，现住宁江区繁荣街。被申请人（一审原告）：张秀平，女，汉族，个体，现住前郭县前郭镇文化街何树奎。一审被告：于俊清，女，汉族，个体，现住宁江区繁荣街。再审申请人杨立君因与被申请人张秀平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0702民初86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨立君申请再审称，（2016）吉0702民初86号民事判决书认定事实不清，证据系伪造。杨立君对被申请人张秀平所起诉的巨额债务并不知情，是一审被告于俊清个人债务，明显超出了“为夫妻共同生活”和“家庭日常生活所需”，疑似于俊清违法行为产生的债务。且庭审中提供的一枚75万元的借条不是再审申请人杨立君出具的，杨立君并不知情。（2016）吉0702民初86号民事判决书将张秀平起诉的480万元借款认定为于俊清与杨立君共同债务实属错误，应再审改判杨立君不承担对张秀平的偿还责任。本院经审查认为，（2016）吉0702民初86号案件审理程序合法，再审申请人杨立君在一审辩论终结前对张秀平起诉的事实及提供的证据并未提出异议，判决书送达后亦未对判决认定的事实及结果不服提出上诉，现判决已经生效。杨立君提供的证据不能证明原判决认定事实的主要证据系伪造，亦不能证明争议借款系于俊清犯罪产生。综上，再审申请人杨立君提供的证据不能推翻原判决认定的事实和结果，不符合案件启动再审程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杨立君的再审申请。审 判 员  张亚卓人民陪审员  徐淑清人民陪审员  李 范二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡晓铃
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1265-2号
申请执行人：周晓莲，女，1947年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李娜，女，1987年4月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王民阳，男，1988年3月17日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行周晓莲与李娜、王民阳民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人李娜、王民阳的财产暂时无法处置，申请执行人周晓莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、【中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》】第三部分第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人李娜、王民阳的财产具备执行条件时，申请执行人周晓莲可再次申请执行，申请执行人提出执行申请将不受到申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王现民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执538号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李洋洋，男，1985年6月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5590号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人李洋洋发出执行通知书，责令被执行人李洋洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋洋在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十八日
书记员 刘川辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1715号
申请执行人：陶素芬，女，汉族，1979年8月8日出生，户籍所在地佛山市南海区，现住佛山市南海区。
被执行人：白杜生，男，汉族，1982年1月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陶素芬与被执行人白杜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人白杜生应偿还借款700000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费11590元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法扣划被执行人白杜生的银行存款1034341.18元，扣除执行费14415.9元余款已转退申请执行人。除此之外，被执行人白杜生在本院辖区范围内有一处房产及两个车位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交书面申请，申请暂不处理被执行人名下的房产及车位，且不需要查封，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款1034341.18元，该款扣除执行费后余款已转退申请执行人，申请执行人申请暂不处理被执行人名下的其他财产，并申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月三十日
书记员 区敬锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初字第1059号
原告：李有连，女，1973年6月7日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：周宪党，男，1968年11月16日生，汉族，住址河南省光山县。
原告李有连诉被告周宪党民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有连到庭参加诉讼，被告周宪党经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宪党2016年1月1日因需要用钱向其借款5万并向其出具了欠条载明：“今借到周宪党借李友连现金伍万元正50000周宪党农历2016年1月1日”。借款后其多次催要被告偿还了2万元后，余下3万元一直以各种理由推脱偿还。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周宪党未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周宪党2016年1月1日因需要用钱向原告李有连借款5万元并向其出具了欠条。借款后被告偿还原告2万元借款后余下3万元，经原告多次催要一直以各种理由推脱还款。后原告再多次向被告索要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告周宪党向原告李有连借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告周宪党借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息，因双方借据未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院不予以支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算被告实际占用资金的利息损失。被告周宪党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周宪党于本判决生效后五日内偿还原告李有连借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月16日开始至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周宪党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 房 岩
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王曙光
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2598号
原告：孙华清，居民。
被告：朱培，居民。
原告孙华清与被告朱培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙华清到庭参加诉讼，被告朱培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华清诉称，原被告系朋友关系。被告朱培于2013年向案外人孙茂涵借款125000元，原告为其签名担保。借款到期后，被告没有归还。孙茂涵向涟水县人民法院起诉。涟水县人民法院明确本人向孙茂涵归还借款125000元。现起诉要求被告归还本人125000元垫付款。
被告朱培未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告朱培于2013年向案外人孙茂涵借款125000元，原告孙华清为其签名担保。借款到期后，被告没有归还。孙茂涵向涟水县人民法院起诉，要求朱培归还借款，孙华清承担连带责任。因被告朱培下落不明，孙茂涵与孙华清达成调解协议，由孙华清为朱培代为归还借款125000元。后原告孙华清履行了归还借款125000元的义务。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有本院调解书、结案通知书等为佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱培向孙茂涵借款125000元，原告作为保证人履行保证责任，为被告朱培代为偿还借款125000元。现原告依法向被告朱培追索，被告应予归还。被告朱培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培于判决生效后十日内归还原告孙华清垫付款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告朱培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第913号
原告：徐某甲。
原告：钟某。
两原告委托代理人：张斌，男。
被告：徐某乙。
委托代理人：蒋双华（系徐某乙之妻）。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告徐某甲、钟某与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告徐某甲、钟某起诉称，两原告于1963年登记结婚，因婚后长期未生育，收养被告为养子。后原告生育两女儿。被告与原告的两女儿关系一直不好，致原、被告关系恶化。诉请法院判令解除原、被告间的收养关系。
被告徐某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与原告关系较好，不存在关系恶化的情况，对原告也愿尽赡养义务。至于被告与两妹妹间的关系，不属法定解除收养关系的条件，故不同意解除收养关系。
原告徐某甲、钟某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户口簿复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、两原告的夫妻关系及与被告间的收养关系；
2、嘉善县西塘镇沈道村民委员会证明1份，用以证明两原告于1967年收养被告为养子的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，当庭请求证人贺金海、马海根出庭作证。证人贺金海、马海根作证称：证人与原、被告系邻居。原、被告的关系一直是好的，近期因拆迁安置宅基地的分配产生矛盾，但双方的关系并未恶化。
原告对证人证言质证认为，证人对原、被告家庭内部的情况并不了解。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，证据与本案有关联，故本院对原告提供的证据效力予以认定。对被告申请到庭作证的证人证言，证人系双方当事人的邻居，对双方当事人的家庭情况有所了解，所作证言与本案有关联，故本院对证人证言的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两原告因婚后长期未生育，于1967年收养俞友林为养子并改名为徐某乙，后两原告生育两女儿。现被告徐某乙已结婚成家，原与两原告关系尚好，近期因拆迁安置宅基地的分配问题与两妹妹产生矛盾，两原告遂起诉来院要求解除收养关系。
本院认为，本案原、被告近期虽有矛盾，但原告未能提供证据证明双方间的关系已到恶化的程度，且两原告已年老体弱，需被告赡养，被告不同意解除收养关系并表示愿尽赡养义务，在此情况下，解除收养关系对两原告并不有利，故本院对原告之诉讼请求不予支持。双方当事人在今后应互相尊重、互相关心，尤其是本案被告，理应竭其力事奉养父母。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回徐某甲、钟某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年五月十八日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初942号
原告：吴瑶依，女，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴可宝，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告吴瑶依为与被告吴可宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴瑶依的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼。被告吴可宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴瑶依起诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月2日，被告因需资金周转向原告借款400000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及相应利息（从2015年9月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及汇款凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴可宝未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月2日，被告因需资金周转向原告借款400000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计算，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告吴可宝欠原告吴瑶依借款本金400000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2015年9月2日起按年利率24%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴可宝于本判决生效后十日内偿还原告吴瑶依借款本金400000元及相应利息（从2015年9月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8184元，由被告吴可宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡亚青
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2392号
原告段兆申，男，1979年10月6日出生，汉族，农民工，住山东省聊城市。
被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村。
法定代表人马士勇，主任。
委托代理人郭青松，山东天宝兴律师事务所律师。
原告段兆申与被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会（以下简称大汉峪村委会）健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段兆申，被告大汉峪村委会的委托代理人郭青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段兆申诉称，2015年4月16日下午3点左右，应大汉峪旧村改造工程室外给水管网施工工长陈更的请求（前几天陈更打电话请原告帮忙）。原告和陈更一起到汉峪鑫苑北区2#楼北侧给水管沟内的施工现场，原告在告诉陈更楼内出户给水管高、中、低的每个位置，准备和室外给水管网高、中、低区连接的过程中，被从身后突然塌方的土块砸倒并掩埋下半身。后经120急救车将原告送往济南千佛山医院救治。在经过11天的住院治疗后，体温正常、疼痛减轻，病情好转。被告是原告受伤工地的建设单位。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告段兆申2015年4月16日下午3点左右在大汉峪旧村改造工程一地块2#楼北侧室外给水管网管沟内，因管沟塌方造成的人身损害赔偿金，包括医疗费、误工费、护理费等合计46541元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大汉峪村委会辩称，1、被告对原告所述的事实不知情。2、被告主体不适格，被告不是工地的施工单位，对工地不具有直接管理的责任，也不是造成原告受伤的侵权第三人，因此，原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据。3、原告已经在雇主处获得了赔偿。因此，根据上述三点，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日下午，原告段兆申在大汉峪旧村改造工程一地块2#楼北侧室外给水管网管沟内被土掩埋受伤。事故发生后，原告段兆申被陈更及工友段汝臣送往济南千佛山医院进行治疗，伤情诊断为左侧耻骨骨折，皮肤多次挫伤。原告段兆申共计住院11天。
另查明，原告段兆申系管道工，其与盛祖平系雇佣关系。原告段兆申（甲方）与盛祖平（乙方）于2015年8月27日签订《关于工伤调解协议》一份。该协议载明：针对段兆申于2015年4月16日在大汉峪工地发生的工伤事故，经双方协商一致达成如下协议：1、乙方（盛祖平）一次性支付甲方（段兆申）人民币壹拾柒万伍仟元整?175000.00元。2、甲乙双方保证不得因本次事故再对双方提出任何其他主张。3、甲乙双方解除劳动关系，双方不再具有任何劳资关系及纠纷。同日原告段兆申收到一次性工伤赔偿金175000元后出具收条一份。
又查明，被告大汉峪村委会系大汉峪旧村改造工程的建设单位。
上述事实，有原告提供的受伤时的照片4张、陈更书面证人证言一份、工友朱向成的书面证言一份、工友段汝臣、刘付强的证人证言、住院病历及医疗费单据、被告大汉峪村委会提供的关于工伤调解协议（复印件）、收条（复印件）及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告段兆申在管沟内被工地上突然塌落的土块掩埋致伤后，其与雇主盛祖平已就本次事故的赔偿达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，原告已收到雇主盛祖平支付的175000元赔偿金。结合原告的伤情，应视为原告因本次事故遭受的损失已得到充分赔偿。原告段兆申与其雇主盛祖平之间系提供劳务和接受劳务的关系，主张双重赔偿证据不足。原告段兆申要求被告大汉峪村委会作为建设单位承担赔偿责任，于法无据，且证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段兆申的诉讼请求。
案件受理费964元，由原告段兆申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 灵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05677号
上诉人（原审被告）翁敏玲，女，1983年5月31日出生。
委托代理人翁培林，男，1943年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日出生。
上诉人翁敏玲因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，北京安佳瑞福物业管理有限责任公司（以下简称安佳瑞福物业公司）诉至原审法院称：翁敏玲系安佳瑞福物业公司业主，翁敏玲自2007年至2013年共欠安佳瑞福物业公司对北京市房山区×××1号楼0303号物业管理费7072元，安佳瑞福物业公司每年均数次向翁敏玲催款，但至今不予交纳，故起诉请求判令翁敏玲一次性给付拖欠的物业费7072元，并支付违约金1806元，诉讼费由翁敏玲承担。
翁敏玲辩称：我是2005年5月左右入住的，入住七年房屋排水不行，打扫卫生也不及时，一到下雨积水就堵，导致房屋被泡，我让物业公司给做防水，其只给做了一面墙，屡次找到物业公司都没有给解决好，因窗户不平，漏水的情况从”7·21”开始每年都有，直到现在也没有解决过，另外卫生方面也极差。我家每年1010.28元的物业费，交过05、06、07年的物业费，物业公司让我签过合同，因为问题都没有解决，我没签合同，现在也只能用不交物业费来制约物业公司解决问题。
原审法院经审理认为：安佳瑞福物业公司为翁敏玲居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，翁敏玲应当支付物业服务费用，现安佳瑞福物业公司要求翁敏玲给付拖欠的物业费用，法院应予支持；安佳瑞福物业公司要求支付违约金的请求，不予支持；翁敏玲对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对存在的问题应当改正；对于翁敏玲所提房屋质量问题应另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2014年3月判决：一、翁敏玲于判决生效之日起十日内给付北京安佳瑞福物业管理有限责任公司六千八百一十九元三角九分；二、驳回北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，翁敏玲不服上诉至本院，表示安佳瑞福物业公司赔偿其1500元损失后给付5819.39元物业费。安佳瑞福物业公司同意原判。
经审理查明：安佳瑞福物业公司为北京市房山区良乡拱辰星园小区提供物业服务，翁敏玲于2005年入住×××1号楼303号房屋，后因翁敏玲对安佳瑞福物业公司服务质量不满意及房屋质量等问题，翁敏玲拖欠2007年4月1日至2013年12月31日垃圾清运、照明、物业管理费6819.39元未付。
上述事实，有双方当事人陈述及收取物业费收据复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，安佳瑞福物业公司与翁敏玲之间形成了事实上的物业服务关系，安佳瑞福物业公司提供了物业服务，翁敏玲应当支付物业服务费。故原审法院对安佳瑞福物业公司要求翁敏玲给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，并要求其对翁敏玲所提出的物业公司服务管理中存在的问题予以改正，并无不当。翁敏玲所提房屋质量问题及上诉要求赔偿损失等应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由翁敏玲负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由翁敏玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 李明磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初142号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈文强，男，1971年12月9日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因赌博，于2006年7月10日被邳州市公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元;2016年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;2016年10月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年4月4日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人陈文强犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日8时许，被告人陈文强到邳州市八路镇八路供电所对面，将杜某放在电动三轮车内的1600余元现金盗走。
2017年7月7日，被告人陈文强到邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，并退交全部赃款。
上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中没有异议，并有其供述，被害人杜某陈述，指认现场笔录，收条，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文强曾多次因盗窃被刑事处罚，从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2504号
被执行人：黄路，男，1995年5月4日生，汉族,住重庆市奉节县。
被执行人黄路罚金一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）张刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因黄路未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院向被执行人黄路发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄路立即履行本院（2015）张刑初字第00005号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人黄路未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人黄路名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人黄路有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人黄路纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人黄路应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人黄路的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄路的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人黄路负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00005号刑事判决中并处黄路罚金人民币五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄路有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2504号被执行人：黄路，男，1995年5月4日生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人黄路罚金一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）张刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因黄路未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人黄路发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄路立即履行本院（2015）张刑初字第00005号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人黄路未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人黄路名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人黄路有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人黄路纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人黄路应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人黄路的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄路的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人黄路负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00005号刑事判决中并处黄路罚金人民币五千元的本次执行程序。待今后发现被执行人黄路有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2589号
原告管林艳，居民。
被告陈立斌，成年，居民。
本院在审理原告管林艳与被告陈立斌民间借贷纠纷一案中，原告管林艳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管林艳提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管林艳撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告管林艳负担。
审判员 许官林
二〇一六年五月二十日
书记员 金 娟