wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第957号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号。
法定代表人杨德亮，该支行行长。
委托代理人李晓彪，男。
被上诉人（原审原告）王国君，男。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）因与被上诉人王国君房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1997年10月份，原告以18万元的价格购买了被告（原中国农业银行大庆市支行龙凤办事处，现为中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行）兴建的龙凤大街21-5-602室住宅楼，房屋面积97.46平方米，该房屋为被告的家属楼，所有权属于被告。1998年2、3月份，被告将房屋交付给原告，原告使用至今。自房屋交付后原告多次找到被告，要求被告协助办理产权证、土地证，被告予以协助，但一直未办理成功。2006年11月份，该房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人为被告。2014年7月，该房屋经大庆恒鑫德源房地产估价有限公司评估，价值为400600元，原告支出鉴定费6009元。
原审法院认为，原一审中被告上诉后，大庆市中级人民法院对解除原、被告双方之间的房屋买卖合同关系的判决予以维持，该部分已经发生法律效力。合同解除后，原告应将涉案房屋返还给被告，被告应将购房款18万元返还给原告。本案争议焦点是合同解除后的损失赔偿问题。涉案房屋属于被告的家属楼，但原告并非被告职工，购买后无法办理所有权证、土地使用证。在订立合同时，被告没有将这一对合同成立与否具有重大影响的事项告知原告，使得原告在不知情的情况下与被告建立了房屋买卖合同关系。现因被告违反合同约定，未能履行为原告办理房屋产权证、土地使用证的义务，合同目的无法实现，导致合同解除，故被告是合同解除的过错方。原告作为房屋的买受人，房屋升值是其订立合同时的一种期待和既得利益。但因被告违约，合同解除，原告当初订立合同的期待利益就落空了，而被告则现实地享有了该利益。故被告应赔偿原告因合同解除造成的损失。至于该损失如何确定，应限于合同履行后原告所获得的利益，即合同解除后违约方因违约而获得房屋升值的差价利益。本案中，涉案房屋经评估现价值为400600元，与购房款18万元的差价为220600元。故被告应赔偿原告损失220600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、原告王国君返还被告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行大庆市龙凤区龙凤大街21-5-602室房屋一套；二、被告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行返还原告王国君购房款18万元，赔偿损失220600元，总计400600元；上列第一项、第二项于判决生效之日起10日内履行。案件受理费7309元，鉴定费6009元，由被告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行负担。
上诉人农行龙凤支行上诉称，请求撤销赔偿被上诉人王国君差价损失220600元的判项并改判，诉讼费用由被上诉人王国君负担，理由如下：双方均应当承担合同缔约过失责任，不应将全部责任由我方承担。一审所作的鉴定报告，鉴定人员未出庭接受质询，不能作为定案依据。房屋增值的价值也不应认定为被上诉人王国君的可得利益损失，这是没有法律依据的。房屋买卖合同即使解除了，被上诉人王国君应当支付从1997年10月8日至今的房屋占有使用费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王国君答辩称，一审法院判决正确，一审法院认定上诉人构成严重违约，未能履行合同义务承担全部过错事实清楚。在一审时司法鉴定是依法委托的，价格也符合当前市场价格，上诉人虽然在一审时对鉴定书的价格持有异议，但未提出相应证据或重新鉴定。将房屋的差价认定为被上诉人的可得利益损失，符合合同法的规定。本案也不存在房屋使用费的问题，因为合同解除之前被上诉人是合法占有使用房屋。一审法院判令返还房屋属于合同解除后恢复原状的一种行使，因此要求支付使用费是没有法律依据的。如果应当支付使用费，我方也要求给付18万元的同期贷款利率的利息约19万元。因此上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的无理诉求，支持我的请求。
二审期间，上诉人农行龙凤支行与被上诉人王国君均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的审理焦点系房屋买卖合同解除后的损失责任承担问题。双方当事人签订的房屋买卖合同，因双方一致同意解除而解除。一审法院认定“涉案房屋属于被告的家属楼，但原告并非被告职工，购买后无法办理所有权证、土地使用证。在订立合同时，被告没有将这一对合同成立与否具有重大影响的事项告知原告，使得原告在不知情的情况下与被告建立了房屋买卖合同关系，被告承担合同解除的过错责任”，这一认定明显与事实不符也不符合正常的市场交易习惯。被上诉人购买的系上诉人单位的职工住房，被上诉人对自己非职工的身份系明知的，且买卖房屋时其也没有要求审查上诉人是否具有诉争房屋的建设、土地等审批手续，没有尽到审慎注意的合同义务，其本身存在过错。上诉人作为涉案房屋的开发建设方，其将房屋出售给非单位员工时没有告知其涉案房屋的建设、土地等是否审批，能否办理产权证照等情况，没有尽到诚实履行合同的义务，其亦存在过错。结合本案的事实，上诉人作为房屋的出售方其应承担主要过错责任，被上诉人承担次要过错责任。过错原则系《合同法》的归责原则，双方当事人应当按照自己的过错承担损失赔偿责任。涉案房屋买卖合同解除后，被上诉人应当将房屋返还给上诉人，上诉人应当将涉案房屋的购房款返还被上诉人。被上诉人可以要求上诉人按照其过错程度给付其占有购房款期间的利息损失，但被上诉人一审时未提出该诉请，其可以另案主张权利。上诉人可以要求被上诉人按照其过错程度给付其占有使用房屋期间的使用费，一审时，法院未充分向上诉人行使释明权，导致上诉人未就此提出反诉，其亦可以另案主张权利。关于原审原告请求赔偿涉案房屋增值部分损失的问题，因双方当事人对解除房屋买卖合同均有过错，双方当事人应当按照各自的过错程度承担损失赔偿责任，本院酌情确定上诉人承担60%的赔偿责任，即上诉人应当赔偿被上诉人损失132360元（220600元×60%）。关于上诉人主张本案鉴定报告不应采信的问题，因该鉴定程序系法院依照法定程序依法启动，上诉人并未提交证据证实该鉴定报告存在违法的事实，故对其上诉理由不予支持。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第990号民事判决主文第一项；
二、变更大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第990号民事判决主文第二项为“被告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行返还原告王国君购房款18万元，赔偿损失132360元”；
一审、二审案件受理费合计14618元，由上诉人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行8770.80元，由被上诉人王国君负担5847.20元；一审鉴定费6009元，由上诉人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行负担。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2446号
原告董某。
委托代理人孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告董某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙勇、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2000年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名沈某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，2012年7月，因被告生活作风问题，双方争吵升级，最终导致感情破裂，2012年8月23日，原告向盐城市大丰区人民法院提起离婚诉讼，2012年10月16日法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告双方分居生活3年多，各自在自己父母家居住，双方已毫无感情可言，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子沈某乙随原告生活，被告按月贴补小孩生活费800元，教育费、医疗费凭票各半承担。本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚情况无异议。婚生子是××××年××月××日出生的。我们两人的脾气都比较暴躁，经常为生活琐事争吵，只要一吵架原告就回娘家。原告说我生活作风有问题，没有证据，我没有婚外情。我对原告是有感情的，不能因为琐事离婚。我不清楚原告对我有无感情，为了不影响小孩子的身心健康，不伤害双方的父母，我不同意离婚。
经审理查明，2000年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名沈某乙。婚后夫妻双方常为家庭琐事争吵，致夫妻间产生矛盾。近年来，原告认为被告有外遇致夫妻矛盾加剧，夫妻间时常分居生活。2012年8月23日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年10月16日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2016年4月26日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2012）大民初字第2157号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,近几年来，原、被告因家庭经济问题，致原、被告间产生矛盾，加之原告认为被告有外遇，使夫妻矛盾加剧后，双方不沟通，不交流，对产生的矛盾未能妥善处理，对此，双方均有责任。2012年10月16日，法院判决不准予原、被告双方离婚后，被告也没有要求和好的诚意。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间的矛盾已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生子沈某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，其表示父母离婚后愿意随父生活，为保证沈某乙生活、学习环境的相对稳定，有利于沈某乙的健康成长，婚生子沈某乙应随被告生活为宜，原告依法应承担沈某乙的抚养费。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙随被告沈某甲生活，原告自2016年7月1日起每月10日前给付沈某乙生活费500元，沈某乙同期合理的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%，于每年的12月31日前结算一次。
三、各人经手的债权债务由各自享有和偿还；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年六月二十二日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初674号
原告李建勋，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告李建勋诉被告王志强机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建勋及其委托代理人吴月有，被告王志强及其委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勋诉称：2015年12月24日，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市夹津口镇丁沟村道由东向西行驶至王沟村交界坡道处时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，请求判令被告赔偿损失20000元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费14263.59元，伙食补助费840元，营养费560元，护理费2380元，误工费9000元，交通费300元，车损1290元，要求被告赔偿26934.5元。
被告王志强辩称：本次交通事故中被告承担次要责任，对于原告合理的损失，原告应承担40%的责任；被告在此事故中亦有损失，将另案诉讼；原告主张数额过高，过高部分不�支持。
经审理查明：2015年12月24日22时10分许，王志强驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市夹津口镇丁沟村道路由东向西行驶至王沟村交界坡道处时，与相对方向行驶的李建勋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，王志强、李建勋受伤，造成交通事故。2016年1月5日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因王志强未取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶，且行驶过程中未靠右行驶；李建勋未取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶而造成的。王志强承担事故的主要责任，李建勋承担事故的次要责任。
事故发生后，李建勋被送往巩义市阳光医院急救，在该院花费2971.32元，后转至巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多处颅骨骨折；3、头面部及四肢多处软组织挫伤；4、口唇挫裂伤。原告在该院治疗至2016年1月21日，共住院27天，花费医疗费9975.77元，门诊治疗花费1316.5元。
原告共住院28天，花费医疗费共计14263.59元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为840（30×28）元，营养费参照每日20元标准计算为560（20×28）元。原告提供300元交通费票据，根据原告入院、出院、检查等情况，合理的交通费为200元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及修理、其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为2184.15（28472÷365×28）元。
原告系巩义市瑶岭煤业有限公司员工，月平均工资4032.33元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.5.1误工30-60日的规定，确定李建勋的误工期为60日，误工费为8064.66（4032.33÷30×60）元。
原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格�估咨询有限公司评估，车损为1290元。
同时查明：被告王志强驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：王志强未取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶，且行驶过程中未靠右行驶；李建勋未取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，王志强应承担事故70%的责任，李建勋应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成的损失，王志强应承担70%的民事赔偿责任。由于王志强驾驶的机动车未按规定投保交强险，故其应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
李建勋的医疗费为14263.59元，住院伙食补助费840元，营养费560元，共计15663.59元，已经超出医疗费用赔偿限额，故王志强应在该项目�赔偿原告李建勋10000元。
李建勋的误工费为8064.66元，交通费为200元，护理费为2184.15元，共计10448.81元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故王志强应在该项目下赔偿原告10448.81元。
李建勋车损为1290元，没有超出财产损失赔偿限额，故王志强应在该项目下赔偿原告1290元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告李建勋还有超出部分损失5663.59（15663.59-10000）元，被告王志强应赔偿70%，即3964.51元。综上，王志强应赔偿原告25703.32（10000＋10448.81＋1290＋3964.51）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建勋二万五千七百零三元三角二分；
二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由被告王志强负担四百四十元，原告李建勋负担三十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号�92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵青会
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邵孝琪
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审223号
申请执行人常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。
被申请执行人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。
法定代表人花勤生，该公司负责人。
被申请执行人常州新区新业房地产开发有限公司及常州兴桥房地产开发有限公司合作开发建设的锦阳花苑项目，应向申请人缴纳区外配套资金685.1万元、193.1万元。2009年7月7日，兴桥公司缴纳了193.1万元，被申请执行人一直未缴纳。为此，申请执行人于2016年3月5日向被申请执行人发出催款通知，要求其于3月20日前履行完毕。被申请执行人到期仍未履行。2017年8月10日，被申请人自行委托的常州常申会计师事务所有限公司出具了《关于锦阳花苑定销商品房库存余房销售情况的审核报告》也明确其应缴纳区外配套资金685.1万元。申请执行人于2017年9月17日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述市政公用基础设施配套费685.1万元及自2016年3月21日至2017年9月17日止的利息损失492653.51元。
本院依法组成合议庭审查后认为，市政公用基础设施配套费属于城市建设规费，申请执行人作为本市建设行政主管机关有权就建设项目征收该项费用。被申请执行人未履行的，申请执行人有权向法院申请强制执行。申请执行人要求执行的利息损失，缺乏行政协议、征收文书或催告文书的明示依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市城乡建设局申请执行的市政公用基础设施配套费征收之内容，本院准予强制执行。被申请执行人常州新区新业房地产开发有限公司应当缴纳市政公用基础设施配套费685.1万元。
申请执行费由被申请执行人常州新区新业房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹 晶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第174号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人曹丕振，农民。
被执行人冉广荣，农民，系曹丕振之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人曹丕振、冉广荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004502号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004502号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004502号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004502号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初第00997号
原告李某
被告郁某
被告李某
原告李某诉被告郁某买卖合同纠纷一案中，于2015年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郁某名下中型客车一辆（车牌号：辽MX**）予以查封。原告李某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告郁某名下中型客车一辆（车牌号：辽MX**）予以查封。
二、由被告郁某负责保管被查封车辆。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告可以使用被查封财产，但不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为一年。
案件保全费682元由原告人预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十三日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第00997号原告李某被告郁某被告李某原告李某诉被告郁某买卖合同纠纷一案中，于2015年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郁某名下中型客车一辆（车牌号：辽MX**）予以查封。原告李某向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被告郁某名下中型客车一辆（车牌号：辽MX**）予以查封。二、由被告郁某负责保管被查封车辆。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告可以使用被查封财产，但不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。三、查封期限为一年。案件保全费682元由原告人预交。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一五年三月二十三日书记员  石敬东-2---1-
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第453号
申请执行人韩培君，男，1958年10月30日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人宋臣，男，1972年7月15日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
申请人韩培君申请执行宋臣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋臣银行存款50933元的冻结。
审判员 张印芳
二〇一五年五月七日
书记员 苏 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4798号
原告梁×，女，1964年11月30日出生。
被告骆×，男，1967年4月5日出生。
本院在审理原告梁×诉被告骆×婚姻无效纠纷一案中，原告梁×于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月二十三日
书记员 安 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1331号
申请�行人刘庆德。
被执行人张善团。
被执行人李公锦。
本院作出的（2013）临罗民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人张善团所有的苏GX**号大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司享有保险理赔款为由，申请本院执行上述保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人张善团所有的苏GX**号大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司享有的保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年九月十日
书记员 彭 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第478号
上诉人（原审原告）：卢习容。
被上诉人（原审被告）：温州荣威鞋业有限公司。
法定代表人：蔡春城。
委托代理人：孙家明。
上诉人卢习容因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年10月31日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2012）第277号仲裁决定书，以原告的委托代理人邱家红经仲裁委多次通知均拒不提交由委托人与受托人双方签名的《受托人在仲裁代理中不收取任何报酬的承诺书》，不符合《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅﹤关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定﹥》第三条、《浙江省劳动仲裁委员会﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥》第二十三条的规定，邱家红不得作为原告的委托代理人，且原告在规定的时间内无正当理由未到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。
原审裁定认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案在仲裁阶段，仲裁委作出视为原告撤回仲裁申请的决定，不属于上述可以向人民法院提起诉讼的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十三条第一款的规定，裁定：驳回原告卢习容的起诉。案件受理费免收。
卢习容不服上述裁定，提起上诉称：温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会有意剥夺了上诉人委托代理人邱家红代为其参加仲裁庭审的权利，该案按自动撤回仲裁申请处理显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第三十六条的规定。上诉人迫于无奈，向原审法院提起诉讼。原审法院在未经开庭审理的情况下就作出书面裁定，显属程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，上诉人提起劳动争议诉讼应以经过劳动仲裁为前提。而原审法院受理本案前，上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁案件系按上诉人自动撤回仲裁申请处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序的理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭阳平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00014号
原告：袁俊海，1964年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：汤林林，女，1980年5月15日出生，汉族，住址。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
原告袁俊海诉被告徐毅伟、汤林林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁俊海的委托代理人蒋卫东，被告汤林林的委托代理人刘永良到庭参加诉讼，被告徐毅伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁俊海诉称：两被告系夫妻，2013年6月7日，两被告共同向自己借款250000元，借款期限一个月，并出具“借条”一张。袁俊海多次催要借款无果，故诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款250000元及利息（按同期银行贷款利率计算至判决生效止）；本案诉讼费由被告承担。
徐毅伟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提供答辩状。
汤林林当庭辩称：我方并非担保人也不是借款人，与本案无关。
袁俊海为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。经质证，汤林林无异议。经核实，本院予以确认。
2、借条一份。证明原、被告借贷关系及借贷金额。经质证，汤林林对真实性、合法性无异议，但辩称借条借款人和担保人不是自己，与自己没有关联性。本院对其真实性予以确认。
3、工商银行汇款单一份。证明借款汇入汤林林账户。经质证，汤林林对真实性无异议，但认为借款不是汤林林本人。本院对其真实性予以确认。
徐毅伟、汤林林均未在举证期限内提交证据材料。
通过对上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2013年6月7日，徐毅伟向袁俊海借款25万元，并书面约定借款期间为1个月，利息已付。同日，袁俊海将245000元打入汤林林中国工商银行账户内（卡号为62×××13）。截止庭审辩论终结前，徐毅伟尚未偿还借款。
另查明，汤林林与徐毅伟原系夫妻关系，双方于2002年1月15日登记结婚，2011年12月14日协议离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年6月7日，袁俊海将245000元转入徐毅伟指定的汤林林账户，袁俊海与徐毅伟之间的民间借贷关系合法有效，对于徐毅伟欠袁俊海借款245000元的事实，本院予以确认。
关于借贷期限的问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条中对借款已经约定了还款期限，且在还款期限内徐毅伟并未偿还该笔借款。现袁俊海主张徐毅伟偿还借款，本院予以支持。
关于借贷利息的问题，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，书面借条虽未约定具体利率，但明确约定支付利息并在本金中扣除利息，且在实际付款中仅支付245000元，已经扣除利息5000元。经计算，该约定利息为月息2%，且不违反相关法律规定，现袁俊海要求以同期银行贷款利率支付利息，本院对其予以确认。
关于连带责任的问题，借用银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。出借银行帐户应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，徐毅伟虽与汤林林于借款时已经离婚并无夫妻关系，但汤林林出借银行账户行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时依据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”汤林林虽辩称对该笔款项汇入并不知情，但其作为该银行账户的所有人，理应对该出借行为承担相应的法律责任。汤林林应对袁俊海汇入自己银行账户的245000元承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐毅伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁俊海借款本金245000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年6月7日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告汤林林对借款本金245000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 郭 韡
代理审判员 王 玮
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年五月四日
书 记 员 闻志鑫
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五十二条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》
出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第23号
原告许某某，女，1989年6月3日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年8月4日生，汉族，农民。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告认识后于2009年7月22日在易门县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常发生吵嚷。自女儿出生后，被告更是整日不归家，没有尽到父亲和丈夫的责任，2013年3月20日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解双方和好，后被告名义上外出打工赚钱，但每次回家都逼家人要钱，原告无法再维持双方的婚姻关系，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王乙由原告许某某直接监护抚养，由被告每个月给付抚养费200元，本案的案件受理费，由原、被告各负担一半。庭审中，原告变更诉讼请求，暂不要求被告给付子女抚养费，但坚持要求婚生女王某由其监护抚养。
被告王某某辩称，2013年4月，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院调解原、被告和好后，被告只是要求原告去询问贷款的情况，没有逼原告要钱，双方也未发生吵打，现在原、被告的女儿年龄还小，如果原、被告离婚，女儿比较可怜，被告没有过错，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告认识恋爱后于2009年7月22日在易门县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后，被告带有与前妻高某某所生的儿子王甲（现年满16岁）与原告共同生活。2010年8月5日原告生育女儿王乙。现无夫妻共同财产、债权、债务、存款。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，为此，原告曾于2013年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理、调解双方和好。2013年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。期间，原告携带女儿王乙离家到昆明打工。庭审调解中，原、被告对是否解除婚姻关系，以及子女抚养问题意见分歧大而调解未成。
本院认为，应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告经法院调解和好后，原告以相同的理由再次诉至法院坚决要求与被告离婚，从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面结合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告提出女儿年龄较小，且其无过错，不同意离婚的辩解意见，本院不予采纳。对于子女的抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，各方意见，以及婚生女王乙近段时间的生活情况和被告现监护抚养着与前妻所生的儿子的实际情况，本院认为，婚生女王乙由原告许某某直接监护抚养较为适宜。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王乙随原告许某某生活，并由原告许某某直接监护抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一四年二月十一日
书记员 杨航颖
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初89号
原告贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被告江阴市国家税务局稽查局，住所地江阴市人民西路86弄1号。
负责人计福才，江阴市国家税务局稽查局局长。
委托代理人解明（特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏省江阴市国家税务局，住所地江阴市澄江中路3号。
法定代表人万庆涛，江苏省江阴市国家税务局局长。
委托代理人徐雁清（特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
第三人江苏恒源祥服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路475号。法定代表人毛荷英，江苏恒源祥服饰有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯青云（特别授权），江苏恒源祥服饰有限公司员工。
第三人江阴市针织绒线有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路475号。
法定代表人毛二度，江阴市针织绒线有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人夏燕萍（特别授权），江阴市针织绒线有限公司员工。
本院在审理原告贺亮诉被告江阴市国家税务局稽查局、江苏省江阴市国家税务局税务行政处理暨行政复议一案中，原告贺亮以涉案行政争议经庭外协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告贺亮申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贺亮负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘丹人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3844号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被执行人：慈溪市超奇五金配件厂。
经营者：周力锋。
被执行人：慈溪市周�镇力锋农机配件厂。
经营者：潘爱忠。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00734号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪市超奇五金配件厂、慈溪市周巷镇力锋农机配件厂金融借款合同纠纷一案过程中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚应支付申请执行人借款1762800及利息，另应承担诉讼费10305元、执行费20028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年八月十二日
代书记员 李宇飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执256号
申请执行人陈德明，男，1981年7月2日生，汉族。
被执行人陈志虎，男，1980年1月3日生，汉族。
原告陈德明诉被告陈志虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈志虎返还原告陈德明借款445000元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元由被告陈志虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人陈志虎相关的财产线索，被执行人陈志虎名下无银行存款，无房产登记信息，本案查封了被执行人陈志虎名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆小车，但上述车辆均被南京市白下区法院首轮查封且年代久远均无价值，本案已将被执行人陈志虎纳入失信被执行人名单。未发现被执行人陈志虎其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人陈志虎相关的财产线索，被执行人陈志虎名下无银行存款，无房产登记信息，本案查封了被执行人陈志虎名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆小车，但上述车辆均被南京市白下区法院首轮查封且年代久远均无价值，本案已将被执行人陈志虎纳入失信被执行人名单。未发现被执行人陈志虎其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁不江民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月九日
书记员 周良龙
安徽省萧县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05275号
原告：谢某，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光法律事务服律师。
被告：刘某甲，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月7日立案受理原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈召、被告刘某甲及其委托代理人朱安禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年10月1日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记。年月日生育女儿刘某乙，由于婚前双方了解不深，被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告，原告报警也不起作用，使原告在精神上及肉体上遭受了极大的痛苦，现双方感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产共同分割；本案诉讼费由被告负担。
原告谢某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证及结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格和自然情况及原、被告系合法的婚姻关系。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状中说的不是事实，双方感情没有破裂。双方结婚时，原告收了被告140000元的彩礼，如果判决离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。生女儿吃喜面时收礼20000多元，彩礼及生女儿吃喜面时收礼，要求部分返还。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证及萧县黄口镇老黄口村村民委员会出具的证明各一份，欲证明被告的诉讼主体资格及自然情况及夫妻感情很好。2、证人刘某丙、李某出庭作证的证言，欲证明原、被告婚后夫妻感情尚可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告的身份证及结婚登记审查处理表复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记审查处理表，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1，被告的身份证及萧县黄口镇老黄口村村民委员会出具的证明各一份。原告对被告的身份证不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对萧县黄口镇老黄口村村民委员会出具的证明持有异议，认为证明的目的和客观事实不符，被告经常殴打原告，原告多次向公安机关报警。原告一直住在娘家，被告殴打原告只有原告所在的村民委员会知情；该证明没有出具人签名，因此该证明是虚假的。该证明不符合《最高人民法院》的相关规定，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。证据2，证人刘某丙出庭作的证言。原告持有异议，认为证人刘某丙与被告有亲属关系，证人刘某丙在南京开车，并不经常在家，�人刘某丙与被告居住地实际距离一里多路，而且本案证人刘某丙作证时自己说，与被告只是电话联系，且是听被告说的，证言前后矛盾，因此该证人证言是虚假的，请法庭不予采信。对证人李某出庭作的证言。认为证人李某的证言，说明原、被告经常吵架。该证言前后矛盾，不能证明本案的相关事实，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2014年10月1日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般；年月日生育女儿刘某乙，后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月回娘家居住至今，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产共同分割；本案诉讼�由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0242号
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路21（11号）401室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。
被执行人天津华钜酒店管理有限公司，住所天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。
法定代表人王国扬，董事长。
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司与被执行人天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0242号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3523号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告庄桂云，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告庄桂云物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告庄桂云达成和解，被告庄桂云已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3523号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：刘家荣。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘家荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘家荣的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初65号
原告万凤兰。
委托代理人石红旗。
被告河南豪瑞斯木业有限公司。
住所地鹿邑县产业集聚区同源路南侧。
法定代表人刘国庆。
被告王擂，系河南豪瑞斯木业有限公司董事长。
原告万凤兰诉被告河南豪瑞斯木业有限公司、王擂民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红旗到庭参加诉讼，被告河南豪瑞斯木业有限公司、被告王擂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告王擂向原告万凤兰借款100万元，约定月息3分，并承诺三个月偿还本金，每个月结息一次。被告王擂出具加盖被告河南豪瑞斯木业有限公司公章借条一张，现已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本息。为此，要求二被告归还借款本金100万元及利息220000元（2015年6月2日至2016年1月2日，月息3分计息）。
被告河南豪瑞斯木业有限公司未答辩。
被告王擂未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年4月2日借条、2015年4月2日中国工商银行转账凭证各一份，证明被告河南豪瑞斯木业有限公司及王擂向原告借款100万元的事实。
2、2015年11月21日保证书一份，证明被告王擂约定借款利率按月息3分计算，保证借款在2016年1月2日还清。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上三份证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王擂系河南豪瑞斯木业有限公司董事长。2015年4月2日，被告王擂以公司缺乏流动资金为由向原告万凤兰借款100万元，期限三个月，口头约定月息3分，被告王擂为原告出具借条一张，并加盖了被告河南豪瑞斯木业有限公司公章。借款当天，原告通过工商银行转账给被告王擂100万元。后被告王擂偿还原告两个月的利息6万元，并于2015年11月21日为原告书写保证书一份，保证欠原告款100万元，按月息3分计息，在2016年1月2日前还清。后经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，自2015年6月2日至2016年1月2日按年利率24%计算，借款利息共计140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账及保证书为凭。二被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。经审查，按年利率24%计算，被告借款利息共计140000元，原告要求被告支付利息220000元，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南豪瑞斯木业有限公司及被告王擂自本判决生效之日起十日内偿还原告万凤兰借款本金100万元及利息140000元（按年利率24%计算，自2015年6月2日至2016年1月2日，以后利息另计至还清时止）。
二、驳回原告万凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费15780元、财产保全费5000元，原告负担1104.60元，二被告负担19675.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 萍
审判员 张玉梅
审判员 荆武成
二〇一六年二月二十九日
书记员 翟玉冰
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执240号
申请执行人：顾海娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾玉锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张海娟，女，1987年9月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾海娟与顾玉锋、张海娟、周雪峰（2017）浙0424执240号民间借贷纠纷一案中，被执行人顾玉锋、张海娟、周雪峰拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾玉锋、张海娟、周雪峰纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第189号
申请执行人吕啸寒
被执行人刘树国
本院在执行申请人吕啸寒与被执行人刘树国修理合同纠纷一案中，因被执行人刘树国已履行（2014）扎鲁民初字第2288号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2288号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：包金桩
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：苏日娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1142号
原告：嘉善强盛物资五金综合商行。住所地：嘉善县魏塘街道环北西路***号。
负责人：夏如敏，经理。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县丽音达电子厂。住所地：嘉善县魏塘街道城西开发区银秀路**号内。
负责人：张德忠，厂长。
原告嘉善强盛物资五金综合商行与被告嘉善县丽音达电子厂票据付款请求权纠纷一案，原告于2012年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方曾发生业务关系，被告结欠原告货款13246.70元。被告开具金额为13246.70元的转账支票一张，但被告账号内无款可付。2012年10月8日，被告又开具一份金额为13246.70元的转账支票，但原告在收到被告出具的转账支票后即向开户行申请取款，但却被告知出票人帐户余额不足以支付票据款项。在取款未果后，原告多次向被告催讨均未果。故原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付票据款13246.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记材料复印件各壹份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国工商银行转账支票原件、退票理由书原件各壹份，证明被告开具给原告转帐支票及原告在承兑时因被告帐户余额不足被银行退票的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
被告于2012年10月8日向原告开具了中国工商银行转账支票一张用于支付所欠原告的货款。该支票号码为03517078，出票人为嘉善县丽音达电子厂，出票日期为2011年10月8日，金额为13246.70元。原告持该转账支票交银行提示付款时，因被告的帐户余额不足以支付票据款项被银行退票，后原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，支票是出票人签发的，付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告持合法取得由被告签发的支票（号码为03517078）后，在其提示付款时，因被告原因遭银行退票，现原告向被告主张该支票载明的权利，符合我国法律规定票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则等要求。故原告的诉请合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十九条、第九十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县丽音达电子厂应支付原告嘉善强盛物资五金综合商行票据款13246.70元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月五日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第63号
原告：刘书云，女，1955年8月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：余浪、肖赣蘋，江西策源律师事务所律师。
被告：江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司。住所地：江西吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：蔡镇滨，董事长。
原告刘书云诉被告江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司（下称盛泰公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书云的委托代理人余浪到庭参加诉讼。被告盛泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告盛泰公司三名股东之一，拥有8%的股份。2013年10月13日，被告部份股东在没有通知全体股东的情况下，擅自做出了“同意变更公司经营期限的十年变为二十年”以及“同意公司章程第一章，第六条进行修改，其它条款不变”的股东会议决议。更有甚者，在未经原告任何授权的情形下假冒原告在股东会议上签字。该次股东会召集程序违反了公司章程的规定，假冒原告在股东会议上签字也损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告股东会议做出的“同意变更公司经营期限的十年变为二十年”以及“同意公司章程第一章，第六条进行修改，其它条款不变”的股东会议决议。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告为其辩称向本院提交了如下证据：一、1.江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司企业信息；2.2008年6月1日江西井冈山华禹通讯科技有限公司公司章程修正案。证明被告原名称为江西井冈山华禹通讯科技有限公司，2008年6月1日更名为江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司，被告主体资格适格。二、1.江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司企业信息；2.2004年11月10日股权转让协议；3.2004年11月10日江西井冈山华禹通讯科技有限公司股东会决议；4.2004年11月8日江西井冈山华禹通讯科技有限公司公司章程修正案。证明原告为被告公司股东，原告拥有被告公司8%的股权，原告主体资格适格。三、1.2013年10月13日江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司股东会决议；2.2013年10月17日江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司章程修正案；3.2013年10月21日有限责任公司变更登记申请书。证明被告在没有通知全体股东的情况下，擅自做出了“同意变更公司经营期限由原来的十年变为二十年”以及“同意公司章程第一章，第六条进行修改，其它条款不变”的股东会决议；证明被告在未经原告股东任何授权的情形下假冒原告股东在股东会会议上签字。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告的证据是在举证期限内提供，来源合法，内容真实，也与本案有关联，予以采信。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告盛泰公司于2003年11月11日成立，原名为江西井冈山华禹通讯技术有限责任公司，2008年6月1日更名为盛泰公司。2004年11月10日，原告受让原股东景哈利的股份后，成为被告盛泰公司三名股东之一（另股东深圳盈烨创新通讯技术有限公司占89.75%的股份，股东吉安市金庐陵经济开发有限公司2.25%的股份），拥有8%的股份。2013年10月13日，被告部份股东在没有通知全体股东的情况下，召开股东大会，做出了如下决议：一、同意变更公司经营期限的十年变为二十年；二、同意公司章程第一章，第六条进行修改，其它条款不变。该决议上仅有蔡镇滨签名及假冒原告的签名。因该股东会议决议不合法，也损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，股东会或者股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案被告未于股东会议召开十五日以前通知全体股东，违反了公司法及公司章程，且出席股东会议的股东应当对所议事项的决定在会议记录上签名，但该决议仅有蔡镇滨签名。综上，被告2013年10月13日股东会的会议及决议违反法律的规定，原告请求撤销既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司股东会议于2013年10月13日作出的决议。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 星 基
二〇一四年二月二十七日
书记员 欧阳露祺
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十二条：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第17号申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司，住所地福建省漳平市。委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。申请人梁瑞和，男，汉族，农民，住漳平。本院于2015年6月16日受理了申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司、梁瑞和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司、梁瑞和买卖合同纠纷，于2015年6月16日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司与申请人梁瑞和同意从2015年6月16日起解除双方于2013年3月4日签订的漳平市景弘路“凯源.锦绣名城第GN8�架空层20号”的《附属用房买卖协议》。二、申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司应于2015年6月30日前一次性返还申请人梁瑞和购车位首付款人民币23424元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年六月十六日书记员刘清萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7040号
原告郭某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理郭某某诉钟某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00104号
申请人：吕连府，男，1977年12月4日出生，汉族。
被申请人：姜滔，男，1984年10月23日出生，汉族。
被申请人：张道昌，男，1956年3月18日出生，汉族。
申请人吕连府与被申请人姜滔、张道昌申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人周雷以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姜滔驾驶的登记在张道昌名下的“大众”牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人周雷所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪 洋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第426号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭一×。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告人孙一×。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
被告人孟××。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
辩护人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人赵××。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭一×、孙一×、孟××、赵××犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人郭一×、孙一×、孟××、赵××及辩护人杨金钢、梁可心、刘姝瑾、李倩倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日18时许，被告人郭一×、孙一×、孟××、赵××伙同李某某、李某（均已判刑）经预谋后，携带催泪喷射器等作案工具来到天津市东丽区小王庄村好新家园小区附近，以买二手车为由找到被害人李二×，欲利用试车的机会劫取李二×所出售的二手小轿车，后在试车过程中，因车况不好以及李二×得知了郭一×的手机号码，故未对李二×进行抢劫。
同年11月5日20时许，被告人郭一×、孙一×、孟××伙同李某某、李某经预谋后，携带仿真枪、水果刀等作案工具来到天津市东丽区小王庄村好新家�小区附近，以购买二手车为由再次找到被害人李二×，在试车过程中，采用暴力威胁、捆绑的手段，劫取李二×现金人民币20000元，白色美日吉利牌二手小轿车1辆（经鉴定价值人民币2000元）、牌照号为津c×××××黑色别克牌二手小轿车1辆（经鉴定价值人民币14000元）、红米note手机1部（经鉴定价值人民币900元）、诺基亚x1型手机1部（经鉴定价值人民币150元）、蓝色手提包1个（经鉴定价值人民币50元）。以上被抢物品共计价值人民币17100元。
2014年11月7日，被告人郭一×、孙一×、孟××、赵××被公安机关抓获归案。公安机关将扣押的被抢美日吉利牌小轿车及牌照为津c×××××别克牌小轿车各1辆、红米note手机及诺基亚x1型手机各1部、车钥匙、现金人民币14000元，均已发还给被害人李二×。
案发后，被告人郭一×、孙一×、孟××、赵××及同案犯李某某、李某的家长共同赔偿了被害人李二×各项经济损失共计人民币9万元，被害人对上述人员的行为均表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有四被告人在公安机关的供述，被害人李二×的陈述，同案犯李某某、李某在公安机关的供述，证人李一×、张××、孙二×、郭二×的证言，民事赔偿协议书、收条及谅解书，被抢车辆注册登记信息表，赃款、赃物、作案工具及现场照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单，四被告人的身份证明材料，价格鉴定结论书，同案犯判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭一×、孙一×、孟××、赵××目无国法，以非法占�为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，四被告人之行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。
四被告人在共同犯罪过程中分工负责、互相配合，所起作用基本相当，故本案不宜区分主从犯。四被告人实施的第一起抢劫犯罪，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对被告人郭一×、孙一×、孟××可比照既遂犯从轻处罚，对被告人赵××可比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人赵××系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，已得到对方的谅解，故依法又可对其从轻处罚。
被告人郭一×之辩护人认为郭一×无前科劣迹，归案后认罪悔罪态度较好，在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，已得到对方谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；但建议法庭对其适用缓刑的意见不妥，不予采纳。
被告人孙一×之辩护人认为孙一×无前科劣迹，归案后认罪悔罪态度较好，在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，已得到对方谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；但认为本案被告人的行为属于一次犯罪构成，应当认定为一次抢劫，且建议法庭对孙一×在有期徒刑三年以下幅度量刑的意见，于法无据，不予采纳。
被告人孟××之辩护人认为孟××无前科劣迹，归案后认罪悔罪态度较好，在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，已得到对方谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；但认为本案犯罪行为应认定为一次抢劫，孟××在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且建议法庭对其判处缓刑的意见，与审理查明的事实不符，于法无据，不予采纳。
综上，考虑本案的社会危害性、四被告人在共同犯罪过程中的具体行为表现等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止）。
被告人孙一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止）。
被告人孟××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止）。
被告人赵××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 吴 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第445号
罪犯黄国胜，男，1974年11月2日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
孟村回族自治县人民法院于2007年7月24日作出（2007）孟刑初字第53号刑事判决，以被告人黄国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月7日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄国胜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄国胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月28日，2012年1月16日、5月18日、9月30日，2013年1月31日、5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某某、李某某，罪犯证明人彭某某、马某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国胜减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期至2014年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25600号
原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地：郑州市金水区顺河路99号院1-2层15号。
负责人：李刚，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告刘卫峰，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省襄城县。
被告陆亚萍，女，汉族，1975年4月9日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行诉被告刘卫峰、陆亚萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第055号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人赵某，男，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月21日被兴化市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，经本院决定于2014年2月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月9日下午，被告人赵某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿东台市东广公路胡家堡居委会八组路段，由东向西行驶200米。经检测，赵某血样中的乙醇含量为每百毫升124.51毫克。
案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言，涉案摩托车物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某无证驾驶并有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一四年四月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当
随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第166号
原告王菲，女。
被告李益东，男。
原告王菲与被告李益东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告李益东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，2014年8月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款70万元，约定月息2分，期限三个月，逾期不还，支付2%的罚息。期限届满，被告支付了借款期间利息，未偿还本金。原告多次催收后，被告偿还本金10万，对剩余欠款以无钱为由拒付。原告为保护本人合法权益，只有诉之法院，请求判决：1、被告偿还借款本金60万、利息7万（按月息2分计算至2015年4月底）；2、诉讼费等由被告承担。
被告李益东未提供答辩意见。
原告王菲为了支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证�有：
一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息；
二、借条、借款协议书、承诺书，欲证明被告向原告借款70万元，约定月息按2分计算，2014年11月16日前还款，每逾期一天，按欠款金额2%计算罚金；
三、中国银行网上银行电子回单三份、原告新线借记卡历史交易明细清单四份，欲证明2014年8月17日，原告分三次通过手机网银向被告汇款70万元。
被告李益东未到庭，也未提供的证据，视为放弃质证权利。
原告王菲提供的证据符合法律的相关要求，本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年8月17日，被告李益东以做生意缺少资金为由向原告王菲借款，王菲通过中国银行贵溪支行本人网银分三次向被告户头转账共计70万元。被告李益东当即出具借条“今借到王菲人民币柒拾万元整，此借款在2014年11月17日前还清，逾期一天按欠款2%计算罚金……”。双方于同日签订借款协议，约定借款期限三个月，利息按月息2分计算。2014年12月7日，被告偿还本金10万元，并结清了2014年11月17日前的利息。2014年12月10日，被告向原告出具承诺书，承诺每月至少归还原告1万元，若未兑现，则按每月3分计算利息。事后，被告并未兑现承诺，原告多次催收未果后，遂向法院起诉。
本院认为，被告李益东因经营需要向原告王菲借款，双方形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行支付义务，被告应按约偿还借款及利息，逾期不还承担违约责任。由于双方约定月利息2分，截止2015年4月10日，被告尚欠原告本金60万元，利息60200元（利息分二段计算，2014年11月17日至2014年12月7日按本金70万、月息2分计息9800元，2014年12月8日至2015年4月10日按本金60万、月息2分计息50400元，两项利息合计60200元），本�合计660200元。原告诉请法院判决被告偿还借款60万元、利息7万元，原告诉请的利息金额超过了双方的约定，超出部分不予支持。原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李益东在本判决书生效后十日内向原告王菲偿还借款本金60万元、利息60200元（利息计算到2015年4月10日，之后按年利率24%计算至还清止），合计660200元；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
案件受理费10500元、保全费3920元，合计14420元，由被告李益东承担14209元，原告王菲自行承担211元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月十日
书 记 员 周娅娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01633号
原告：刘某某，女，1975年1月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：潘妍，女，1969年10月16日出生，汉族，辽中县茨于坨法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告：侯某某，男，1970年8月10日出生，汉族，平安保险公司工作人员，现住辽宁省沈阳市于洪区黄海路40-58号楼1-3-1，身份证号码：6501021970********。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人潘妍、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日，原、被告在民政局登记结婚，婚后生一男孩侯华筠（2009年9月17日出生）。原、被告均系再婚，结婚初期感情尚可，后因生活琐事导致夫妻感情不和，经常发生争吵，夫妻间缺少应有的理解和信任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无复好可能。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子侯华筠归原告抚养；3、夫妻共同财产：贷款楼房一处（价值39万元）依法分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情没有破裂，且有一个共同的儿子需要抚养。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2009年2月18日登记结婚，婚后育有一子侯华筠（2009年9月17日出生）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 王艺宁
第1页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3862号
原告：李兆鹏，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：房克俊，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告李兆鹏与被告房克俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆鹏的委托代理人朱玉忠、被告房克俊的委托代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆鹏诉称：2014年7月25日16时许，被告与原告在车主周志东家因工作原因发生争执，继而被告拿起马扎将原告的肩部、头部等部位打了五、六下，后被周志东拉开。原告伤后于当天下午入莒县小店卫生院住院治疗，后因头部伤情严重，转至莒县人民医院住院治疗。经莒�人民医院诊断为前颅底骨骨折、脑脊液鼻漏，全身多处软组织损伤。莒县公安局长岭派出所多次调解未果。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25333.93元；诉讼费用由被告负担。
被告房克俊辩称：原告所诉与事实不符。原、被告受雇于周志东，原告系驾驶员，被告系跟车人员。本案的发生是因为原告工作态度不端正，在周志东家原告先用马扎打在被告的左肩上，被告才拿起另一个马扎自卫，原告负有一定的过错，且原告多次做无必要的CT检查，恶意长时间住院，对于扩大的医疗费应自行承担。
经审理查明：原告李兆鹏系周志东雇佣的驾驶员，被告房克俊系周志东雇佣的跟车人员。2014年7月25日下午，原、被告在去莒南县拉货的途中因工作原因发生矛盾，被告房克俊打电话给雇主周志东，周志东在电话中听到双方争吵后遂让双方回来。在周志东家中，双方先发生言语争执，被告用手指着原告说原告找事，后双方均站起，原告也用手指着被告，差点被被告用手扯倒，原告拿起马扎击打被告，被被告用胳膊挡住，继而被告又拿起马扎打了原告的肩部、头部等部位多下，周志东站在原、被告中间没有拉开，被告看到原告头部出血后停止击打。
原告伤后于当天到莒县小店卫生院住院治疗2天，支出医疗费611.93元；因原告伤情较重，莒县小店卫生院建议到上级医院诊治，原告遂于7月27日转至莒县人民医院住院治疗14天至8月9日，支出医疗费7423元。被告已垫付原告医疗费600元。
2014年8月29日，原告的伤情经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）592号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，李兆鹏颅底骨折依据不足，损伤程度属轻微伤，原告支出鉴定费400元，资料费20元。2014年9月22日，莒县公安局作出行政处罚决定书�对被告房克俊处行政拘留七日、罚款伍佰元。
审理中，被告对原告的医疗费提出异议，申请医疗费审核。2014年11月20日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告在莒县小店卫生院、莒县人民医院住院期间所用药物均符合治疗外伤所需，医疗费用合理。被告支出鉴定费1000元。
原告另主张误工费15120元（90天×168元／天），护理费1239元（16天×77.44元／天），住院生活补助320元（16天×20元／天），交通费200元。原告主张误工费按照交通运输业人员168元／天计算，并提交A2驾驶证、上岗证予以证实。原告主张护理由其妻子房绍淑护理并按城镇标准予以计算，原告提交了房绍淑的身份证及常住人口登记卡予以证实，因房绍淑系莒县小店镇卫生院工作人员，在审理过程中，被告提出异议，认为原告应提交扣发工资证明，后莒县小店卫生院出具证明证�房绍淑在请假护理原告李兆鹏期间扣发工资1016元。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定文书、驾驶证、上岗证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，被告房克俊将原告李兆鹏致伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原被告在发生言语争执后，原告先用马扎击打被告，对本次纠纷的发生，原告自身具有一定的过错。综合分析本案的成因、经过及结果，以被告赔偿原告经济损失的70%、原告自行承担30%为宜。原告主张误工天数90天过长，根据原告的伤情并参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时�为30天；原告主张误工标准按照山东省交通运输业人员计算，有驾驶证、上岗证予以证实，本院予以支持；其主张的168元／天少于山东省交通运输业人员168.49元／天，应视为对自己权利的放弃。原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告主张的护理费应按照护理人员的实际损失计算。被告在庭审中申请医疗费审核，经鉴定原告的医疗费用合理，故被告支出的鉴定费1000元应自行负担。被告辩称原告多次做无必要的CT检查并恶意长时间住院，原告否认，被告无证据证实，故对被告的该辩解本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告房克俊赔偿原告李兆鹏经济损失共计9921.65元{［（医疗费8034.93元＋误工费5040元（168元／天×30天）＋护理费1016元＋住院伙食补助费320元（20元／天×16天）＋交通费200元＋鉴定费400元＋复印费20元）］×70%-已垫付医疗费600元}，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李兆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告房克俊负担170元，原告李兆鹏负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年一月五日
书记员 张晓静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00542号
上诉人（原审第三人）胡宗琪，男。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人朱飞、王磊，河南朝野律师事务所律师。
原审被告桐柏县淮源镇成人学校。
法定代表人魏用浩，任校长职务。
上诉人胡宗琪因与被上诉人郑军、ＸＸ、原审被告桐柏县淮源镇成人学校土地租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡宗琪及其委托代理人周明军，被上诉人郑军及郑军、ＸＸ的共同委托代理人王磊、朱飞，原审被告桐柏县淮源镇成人学校的法定代表人魏用浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年5月1日，二原告与被告桐柏县淮源镇成人学校签订了《淮源镇成人学校与郑军土地承包合同书》。该合同第二条约定了四至边界为：东以东环路中线以西，西以西环路中线以东，南以南环路中线以北，北以郭少令边线以南为界，计53亩（桃园5亩除外）；缴款方式为每年每亩60元，合款3180元，于每年12月31日前一次性付清；合同期限为2004年5月1日至2023年5月1日。合同签订后双方均按照合同约定履行各自的义务。2011年1月11日，被告桐柏县淮源镇成人学校与第三人胡宗琪签订了合同，将原告承包土地四至边界范围内的尾矿占地3.5亩以5000元的承包金承包给第三人胡宗琪使用12年。2014年，第三人胡宗琪在争议土地上施工时引起纠纷。
原审法院认为：2004年5月1日，二原告与被告桐柏县淮源镇成人学校签订《淮源镇成人学校与郑军土地承包合同书》，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定的四至边界�围内有林地、堰塘、水沟、道路、看护房及尾矿（占地约3.5亩），同时明确约定林地中的桃园占地5亩除外。原、被告签订合同时对土地面积并未实际丈量，尾矿占地并未排除在外，因此，被告于2011年1月11日与第三人胡宗琪签订的尾矿承包合同侵犯了原告的先合同利益，应为无效合同，原告要求确认被告与第三人签订的尾矿承包合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。被告将已租赁给原告的土地又向第三人发包，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告桐柏县淮源镇成人学校与第三人胡宗琪于2011年1月11日签订的尾矿承包合同为无效合同；二、被告桐柏县淮源镇成人学校于本判决生效之日起五日内向原告郑军、ＸＸ支付违约金28000元。案件受理费650元，由被告承担。
胡宗琪上诉称：1、被上诉人承包合同所指的四至边界内的土地并非都是被上诉人承包的土地，其中包括被上诉人承包的土地、原审被告的桃园、上诉人承包的尾矿、周围邻居的宅基地和厂房用地等，总面积100亩左右，故其边界是笼统界定，并非准确的边界。被上诉人承包的53亩土地是可种植土地，不包含上诉人承包的3.5亩不可种植的尾矿，这也与桐柏县国土资源局工作人员的测量相符，被上诉人一直按照53亩交纳承包费，对3.5亩尾矿既未交纳承包费，也未进行过管理。上述情形足以说明本案尾矿不在被上诉人的承包范围之内；2、上诉人与被上诉人的承包地不存在交叉，且交纳了承包金，进行了投入，故上诉人与原审被告的合同符合相关法律规定，应为有效协议。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与原审被告签订的尾矿合同为有效合同，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑军、ＸＸ辩称：1、被上诉人所承包的土地除5亩桃园外，对其他土地面积未做实际测量，同时承包地内还包括看护房、水井、堰塘、水沟等附属设施，系统一的整体，诉争尾矿在被上诉人承包地的四至边界内，且一直是被上诉人唯一的出路，自2004年承包以来，被上诉人已对尾矿进行改良，并大量种植木瓜等经济作物，不可能排除在被上诉人的承包地外；2、上诉人与桐柏县淮源镇成人学校所签订的合同侵占了被上诉人的承包地，侵犯了被上诉人的合法权益，依法应认定为无效协议。故上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告桐柏县淮源镇成人学校辩称：土地93年向外发包给十几户百姓，后来经过多次转包，之前没有量过土地，诉讼后，我们请相关部门量过，量了61.5亩，包含尾矿等地。尾矿上堆的是废弃石渣，一直闲置，学校就租赁给胡宗琪，胡宗琪租给药厂晒药。我方对原审判决也不服。跟胡宗琪的合同中漏了郑军的出路，跟胡宗琪协商过，他同意给郑军留出路，郑军不同意。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：胡宗琪与桐柏县淮源镇成人学校于2011年1月11日签订的承包合同是否合法有效？
二审中各方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郑军、ＸＸ与桐柏县淮源镇成人学校于2004年5月1日所签订的承包合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。从该合同约定的四至边界看，本案争议的尾矿部分应包含在郑军、ＸＸ的承包土地范围内；从面积上看，双方均认可对郑军、ＸＸ的承包土地当时未进行实际测量，尾矿占地不能排除在外；从现场情况看，尾矿部分有郑军、ＸＸ所承包土地向外长期形成的出路，郑军、ＸＸ对尾矿也进行了管理，故本案争议尾矿应为郑军、ＸＸ所承包土地的一部分。而桐柏县淮源镇成人学校与上诉人胡宗琪于2011年1月11日所签订的尾矿承包合同，损害了郑军、ＸＸ的合法权利应当认定无效，胡宗琪上诉称其与桐柏县淮源镇成人学校签订的尾矿承包合同有效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人胡宗琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 干 祥
审判员 王 勇
审判员 王 小 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 高�璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00391号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人刘某。
被执行人吕某某，无业。
关于陕西某某有限公司与刘某、吕某某特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00488号民事判决书已发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司申请执行。本院依法立案执行。
执行中，申请执行人陕西某某有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西某某有限公司撤回执行申请。
二、本院（2015）西中执民字第00391号案件终结执行，陕西某某有限公司在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭梦云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1366号
申请执行人张伟伟，女，1978年12月24日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市金城镇后坡村。
被执行人杨正锋，男，1979年1月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇东曲城村。
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人杨正锋婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人杨正锋无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1366号
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人杨正锋婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨正锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨正锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1366号申请执行人张伟伟，女，1978年12月24日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市金城镇后坡村。被执行人杨正锋，男，1979年1月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇东曲城村。本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人杨正锋婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人杨正锋无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩忠强—1—
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1461号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁波，男，1974年4月16日，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月30日以穗海检诉刑诉（2014）第1681号起诉书指控被告人袁波于2014年9月12日0时许，酒后驾驶粤AU5Z**号小型越野客车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人袁波静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.9mg／lOOmL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人袁波到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁波有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十一月三日
书记员 张慧超
黄韩琳
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00032号申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。住所地：襄阳市樊城区大庆东路唐家台3号。法定代表人陈启合，该局局长。委托代理人谢荣东，该局工作人员。委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。被申请执行人襄阳鸿捷汽车运输有限公司。住所地：宜城市望江路111-3号。法定代表人蔚以波，该公司经理。申请执行人襄阳市安全生产监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人襄阳鸿捷汽车运输有限公司作出的（襄阳）安监管罚（2014）1-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚（2014）1-16号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定：2014年3月18日7时30分左右，襄阳鸿捷汽车运输有限公司一辆号牌为鄂FBL9**的散装水泥罐车，在高新区团山镇邓城居委会五组砖厂进行卸料时，罐体发生爆炸，造成1人死亡。根据市政府对事故调查报告的批复，该单位对事故的发生负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，对襄阳鸿捷汽车运输有限公司作出罚款拾万元的行政处罚。经审查，本院认为，申请人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚（2014）1-16号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。被申请执行人襄阳鸿捷汽车运输有限公司在2014年12月10日缴纳了1万元罚款，其余罚款仍未依法缴纳。在法定期限内也未提起诉讼或行政复议，经催告后仍未完全履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人襄阳市安全生产监督管理局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚（2014）1-16号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年八月三日书记员郑娇