wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：李宁生，职工。
被告：廖选新，男，1977年7月26日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告廖选新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人李宁生到庭参加诉讼，被告廖选新经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金7909.08元、利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金或者违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月26日向原告支行营业部申请信用卡，信用额度15000元，卡号62×××24，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告收到该卡后于2011年9月23日形成第1笔消费，至2012年12月26日最后一次消费。2013年1月23日透支信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期49个月，最后还款为2014年3月8日ATM存款7000元。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告廖选新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××24，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告开通信用卡后，在2011年9月23日至2012年12月26日期间多次消费、取现，截止2017年1月24日，已结欠本金7909.08元、利息4766.01元等。因被告此后分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖选新于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金7909.08元，并支付自记账日起按合同约定计算的透支利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖选新负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 汪振富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘汉兴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第987号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧娇，职务：理事长。委托代理人：左陆，该联社职工。被告：冯志利，农民。被告：党建久，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告冯志利、党建久借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告冯志利、党建久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年3月1日原被告签订合同，约定被告冯志利向原告借款2.5万元，用于买牛，2014年2月28日到期，保证人党建久，利息执行月息11.083333‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。截止到2015年3月20日，尚欠贷款本金合计2.5万元，本息合计33141.98元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告党建久、冯志利偿还原告借款本息。被告冯志利、党建久未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2012年3月1日借款合同，主要内容：2012年3月1日被告冯志利从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理借款2.5万元，利率执行月息11.083333‰，到期日为2014年2月28日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款种类、借款用途、借款利率、借款金额、借款日期、还款方式等内容（同借款合同一致）。3、2012年3月1日保证合同一份，党建久为冯志利的2.5万元贷款承担连带保证责任，保证期间是保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。证实党建久为冯志利的贷款承担连带保证责任和保证期间。原告用以上证据1、2证实与二被告签订保证担保借款合同和合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告冯志利，被告冯志利尚欠借款本金2.5万元及利息。党建久为冯志利2.5万元贷款提供连带保证的事实。经本院审核，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告冯志利、党建久经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年3月1日被告冯志利从原告昌黎县农村信用合作联社下属的大田庄信用社办理借款2.5万元，利率执行月息11.083333‰，到期日期2014年2月28日。党建久对该笔贷款从2012年3月1日起至贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告冯志利。该贷款到期后至今，被告冯志利尚欠原告借款2.5万元本金及利息。被告方至今为归还该笔借款。本院认为，2012年3月1日原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯志利之间所签订的借款合同、与被告党建久之间签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告冯志利借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告冯志利应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告党建久作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告冯志利、党建久连带偿还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志利、党建久经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冯志利于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2.5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告党建久对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年七月十三日书记员李绍辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1641号
申请执行人罗永康，男，1951年3月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱文琴，女，1966年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王兴法，男，1963年1月27日出生，住址同上。
申请执行人罗永康与被执行人邱文琴、王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日台州椒江法院（2016）浙1002民初01857号判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗永康于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邱文琴、王兴法支付借款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人王兴法坐落于椒江区中山小区48幢1号的房产已处置完毕。本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人邱文琴、王兴法有可供执行的其他财产线索。申请执行人罗永康以被执行人邱文琴、王兴法目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王兴法的房产已处置完毕，申请执行人罗永康以被执行人邱文琴、王兴法目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执1641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4659号
原告：陈青兰，女。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：卞荣平，男。
被告：许春玲，女。
原告陈青兰与被告卞荣平、许春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼，被告卞荣平、许春玲经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付30000元。事实和理由：2015年2月25日被告因资金周转困难，向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告卞荣平、许春玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，两被告向原告借款30000元，并出具一份借条。嗣后，经原告多次催要未果。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，有其出具的借条予以证明。原告要求两被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞荣平、许春玲于本判决生效后十日内一次性向原告陈青兰归还借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3461号
原告：蔡陆华(蔡录华),男,1956年7月1日出生,汉族,住安徽省颍上县,
被告：党福安，男，1970年7月25日出生，汉族,住安徽省颍上县，
被告:韩炳素,女，1970年12月7日出生，汉族,住安徽省颍上县，
二被告共同委托的诉讼代理人:袁振,安徽慎诚律师事务所律师。
原告蔡陆华与被告党福安、韩炳素为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡陆华、被告党福安、韩炳素共同委托的诉讼代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡陆华诉称：2010年1月30日至2011年6月29日，二被告为办厂向原告四次借款18.5万元,双方约定月息1分,并出具了借款条据。后经原告多次催要，二被告仅付原告利息10万元，本金18.5万元及下余利息未有偿还。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本息。
原告蔡陆华为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、蔡陆华的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、欠条四份，证明韩炳素于2010年1月30日借蔡陆华6万元、月息1分，2010年2月9日借蔡陆华3.5万元、月息1分，2010年2月10日借蔡陆华6万元、月息1分，2011年6月29日借蔡陆华3万元、月息1分，共计18.5万元。3、原始借条复印件四份，证明党福安于2003年6月29日借蔡陆华款3万元，韩炳素于2002年2月19日借蔡陆华3.5万元、月息1分，韩炳素于2004年2月10日借蔡陆华6万元、月息1分，韩炳素于2004年1月30日借蔡陆华6万元、月息1分。共借18.5万元。
被告党福安、韩炳素的委托代理人庭审时辩称：借原告蔡陆华18.5万元属实，但已于2010年2月12日还2万元，2010年11月28日还2万元，2012年还1万元和3万元，2014年1月30日还10万元。其中现金1万元是在颍上县半岗镇庙台集家中还的,原告蔡陆华未有出具收条，其余三笔共7万元还款是通过银行转账给付原告蔡陆华的。
被告党福安为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证两份，证明两被告身份及诉讼主体资格。2、10万元收条一份，证明两被告已于2014年1月30日偿还原告10万元。
经法庭举证、质证、认证，法庭认为：原、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2010年1月30日至2011年6月29日，二被告向原告蔡陆华借款18.5万元,并出具了借款条据。其中2010年1月30日借6万元、月息1分，2010年2月9日借3.5万元、月息1分，2010年2月10日借6万元、月息1分，2011年6月29日借3万元、月息1分。后经原告多次催要，二被告支付原告利息10万元，未有偿还本金及剩余利息。为此，原告蔡陆华诉至本院，要求二被告偿还借款18.5万元及剩余利息。
本院认为：被告党福安、韩炳素向原告蔡陆华借款18.5万元属实，有原告蔡陆华的当庭陈述、被告韩炳素书写的借款条据为证。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告党福安、韩炳素系夫妻关系,韩炳素向蔡陆华借款用于家庭共同经营生意,是夫妻关系存续期间的共同债务,被告党福安、韩炳素应承担偿还借款的民事责任。原告蔡陆华要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告党福安、韩炳素辩称已偿还原告蔡陆华18万元，其中8万元还款无其他证据予以证明，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告党福安、韩炳素于本判决生效后二十日内偿还原告蔡陆华人民币18.5万元及利息（利息按照月利率1%计算，本金6万元利息从2010年1月30日起至本判决执行完毕时止;本金3.5万元利息从2010年2月9日起至本判决执行完毕时止；本金6万元利息从2010年2月10日起至本判决执行完毕时止；本金3万元从2011年6月29日起至本判决执行完毕时止；从上述利息总额中扣除二被告已还利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元,由被告党福安、韩炳素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年九月十二日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3461号原告：蔡陆华(蔡录华),男,1956年7月1日出生,汉族,住安徽省颍上县,被告：党福安，男，1970年7月25日出生，汉族,住安徽省颍上县，被告:韩炳素,女，1970年12月7日出生，汉族,住安徽省颍上县，二被告共同委托的诉讼代理人:袁振,安徽慎诚律师事务所律师。原告蔡陆华与被告党福安、韩炳素为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡陆华、被告党福安、韩炳素共同委托的诉讼代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡陆华诉称：2010年1月30日至2011年6月29日，二被告为办厂向原告四次借款18.5万元,双方约定月息1分,并出具了借款条据。后经原告多次催要，二被告仅付原告利息10万元，本金18.5万元及下余利息未有偿还。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本息。原告蔡陆华为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、蔡陆华的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、欠条四份，证明韩炳素于2010年1月30日借蔡陆华6万元、月息1分，2010年2月9日借蔡陆华3.5万元、月息1分，2010年2月10日借蔡陆华6万元、月息1分，2011年6月29日借蔡陆华3万元、月息1分，共计18.5万元。3、原始借条复印件四份，证明党福安于2003年6月29日借蔡陆华款3万元，韩炳素于2002年2月19日借蔡陆华3.5万元、月息1分，韩炳素于2004年2月10日借蔡陆华6万元、月息1分，韩炳素于2004年1月30日借蔡陆华6万元、月息1分。共借18.5万元。被告党福安、韩炳素的委托代理人庭审时辩称：借原告蔡陆华18.5万元属实，但已于2010年2月12日还2万元，2010年11月28日还2万元，2012年还1万元和3万元，2014年1月30日还10万元。其中现金1万元是在颍上县半岗镇庙台集家中还的,原告蔡陆华未有出具收条，其余三笔共7万元还款是通过银行转账给付原告蔡陆华的。被告党福安为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证两份，证明两被告身份及诉讼主体资格。2、10万元收条一份，证明两被告已于2014年1月30日偿还原告10万元。经法庭举证、质证、认证，法庭认为：原、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2010年1月30日至2011年6月29日，二被告向原告蔡陆华借款18.5万元,并出具了借款条据。其中2010年1月30日借6万元、月息1分，2010年2月9日借3.5万元、月息1分，2010年2月10日借6万元、月息1分，2011年6月29日借3万元、月息1分。后经原告多次催要，二被告支付原告利息10万元，未有偿还本金及剩余利息。为此，原告蔡陆华诉至本院，要求二被告偿还借款18.5万元及剩余利息。本院认为：被告党福安、韩炳素向原告蔡陆华借款18.5万元属实，有原告蔡陆华的当庭陈述、被告韩炳素书写的借款条据为证。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告党福安、韩炳素系夫妻关系,韩炳素向蔡陆华借款用于家庭共同经营生意,是夫妻关系存续期间的共同债务,被告党福安、韩炳素应承担偿还借款的民事责任。原告蔡陆华要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告党福安、韩炳素辩称已偿还原告蔡陆华18万元，其中8万元还款无其他证据予以证明，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告党福安、韩炳素于本判决生效后二十日内偿还原告蔡陆华人民币18.5万元及利息（利息按照月利率1%计算，本金6万元利息从2010年1月30日起至本判决执行完毕时止;本金3.5万元利息从2010年2月9日起至本判决执行完毕时止；本金6万元利息从2010年2月10日起至本判决执行完毕时止；本金3万元从2011年6月29日起至本判决执行完毕时止；从上述利息总额中扣除二被告已还利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元,由被告党福安、韩炳素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一七年九月十二日书记员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第655号
上诉人（原审原告）：东阿友谊医院，住所地：山东省东阿县。
法定代表人：刘海彬，该院副院长。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉全（曾用名张吉泉），男，汉族。
上诉人东阿友谊医院因劳动争议一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告于2014年5月12日到原告处担任急诊科主任，受聘期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年12月3日，原告经本单位有关领导研究，以被告不能胜任工作、违反纪律为由，将被告辞退。次日原告做出《关于给予张吉全同志辞退的处理决定》，并与被告结清12月份4天的工资。被告于2015年1月8日向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东阿友谊医院支付经济补偿金13500元，2倍工资81000元，端午节、中秋节、国庆节法定假日（共5天）的工资7770元。该委于2015年3月11日作出东劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（东阿友谊医院）支付申请人（张吉全）经济补偿金10908元。二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资66576.41元；三、被申请人支付申请人端午节、中秋节、国庆节加班费5015.17元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告2014年在原告处工作期间，5-8月的应发工资为每月8983元，9-12月的应发工资为每月12833元。2014年端午节（阳历6月2日）、中秋节（阳历9月8日）、国庆节（10月6日、7日）4天被告正常上班。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”被告受原告聘用到原告处工作，有被告2014年度工资发放表、诊疗登记、考勤表等证据证明，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告以被告严重违反单位规章制度、不能胜任原告安排的工作为由辞退被告，无相关证据证实，对原告辞退被告解除劳动关系的合法性，本院不予认可，对其无需支付经济补偿金的主张，不予支持。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，向被告支付经济补偿金。被告从2014年5月12日入职至同年12月4日被辞退，在原告处工作历时8个月份，根据张吉全工资发放表记载，5-8月每月应发工资8983元，9-12月每月应发工资为12833元，故原告应补偿被告一个月工资的经济补偿金10908元［（8983×4＋12833×4）÷8=10908元］。
按照劳动合同法的规定，原告与被告建立劳动关系，即应签订书面劳动合同，原告虽称与被告签有劳动合同，但无证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自2014年5月12日用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同，应从第二个月（6月12日）起向被告支付二倍的工资。截至被告12月4日被辞退，原告应向被告支付双倍工资的时间应为5个月零24天。根据2008年国家劳动保障部《关于职工全年月平均工作时间和工作折算问题的通知》之规定，职工月计薪天数为21.75天，除去被告已领取的工资，原告应支付被告双倍工资为66576.41元（10908×5＋10908／21.75×24=66576.41）。
从原告提供的考勤表看，被告在端午节（6月2日）、中秋节（9月8日）、国庆节（10月6-7日）共4天的时间仍在加班工作，原告应按照相关法律规定，为被告发放3倍工资。除去被告已领取的工资外，还应发放加班工资4012.14元（10908／21.75×4×2=4012.14）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告东阿友谊医院支付被告张吉全经济补偿金10908元；二、原告东阿友谊医院支付被告张吉全未签劳动合同的双倍工资66576.41元；三、原告东阿友谊医院支付被告张吉全2014年端午节、中秋节、国庆节加班工资4012.14元。
上诉人东阿友谊医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销东阿县人民法院（2015）东民初字第401号民事判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人解除劳动关系系被上诉人严重违反用人单位的规章制度，根据劳动合同法的有关规定，无需支付经济补偿金。2、2014年6月2日（端午节）、2014年9月8日（中秋节）虽然被上诉人上班，但上诉人已安排被上诉人补休，从六月份、九月份的考勤表可以看出，国庆节已安排被上诉人休班。
被上诉人张吉全答辩称：上诉人陈述不属实，说我不能胜任工作不属实。我工作期间没有发生任何医疗事故、医疗纠纷。考勤表是上诉人伪造的。真正原因是因为上诉人经营不善，进行裁员，将我辞退。我请求中院维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为：关于张吉全是否严重违反用人单位的规章制度问题。东阿友谊医院一审、二审均主张2014年12月份，接120急救中心指派，张吉全对患者没有及时诊断出其病情，耽误治疗，后该患者转入东阿县人民医院治疗，在东阿县人民医院康复出院。张吉全不认可该主张，认为当天不是我值班。东阿友谊医院没有证据证明当日是张吉全值班。
关于东阿友谊医院是否安排张吉全补休和休班问题。双方对于张吉全2014年6月2日、2014年9月8日加班没有异议。东阿友谊医院主张已经安排张吉全补休，并提交考勤表予以证明。张吉全认为考勤表都是医院伪造的。东阿友谊医院没有证据证明考勤表上是张吉全签名。关于东阿友谊医院在国庆节安排张吉全休班问题。张吉全主张加班。东阿友谊医院提交考勤表否认加班。该考勤表没有张吉全的签名，不能推翻张吉全的主张。一审法院认定张吉全在国庆节加班的事实清楚。
综上，东阿友谊医院的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东阿友谊医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵书青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25963号
原告朱国精，女，1966年6月19日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
原告朱国精与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国精及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱国精向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费34153.24元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金145562.58元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金12076.79元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年1月27日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约�租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由朱国精自行缴纳。租金由朱国精自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由朱国精自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱国精为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，朱国精收取固定保证租金的有关税费由朱国精承担。朱国精同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由朱国精向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除朱国精2008年11月1日至2014年6月30日税费34153.24元，但未按合同约定代朱国精向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠朱国精2014年7月1日至2016年10月31日税前租金145562.58元，欠付朱国精2014年7月26日至2016年10月25日违约金12076.79元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠朱国精2014年7月1日至2016年10月31日税前租金145562.58元、欠付朱国精2014年7月26日至2016年10月25日违约金12076.79元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与朱国精在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为朱国精缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现朱国精亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣朱国精2008年11月1日至2014年6月30日税费34153.24元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为朱国精代扣代缴，朱国精应按照法律规定自行向税务部门缴纳。朱国精要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付朱国精二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十四万五千五百六十二元五角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向朱国精承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付朱国精二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金一万二千零七十六元七角九分；
三、大钟寺商业�限公司于本判决生效后三日内，退还朱国精二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费三万四千一百五十三元二角四分；
四、驳回朱国精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十元（朱国精已预交一千三百八十五元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �唐铸
人民陪审员 刘 长 生
人民陪审员 郑 东 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 梦 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6633号
原告：袁前进，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴海涛，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告袁前进诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁前进到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海涛偿还原告袁前进本金10000元及自2015年6月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告吴海涛负担。事实和理由：被告吴海涛于2015年6月1日以周转为由向原告袁前进借款现金10000元，约定2015年12月1日还款。借款到期后经多次催要被告吴海涛至今未还。
被告吴海涛未作答辩。
原告袁前进在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告袁前进身份证、灵璧县娄庄镇娄庄村委会证明各一份，证明原、被告的身份；2、2015年6月1日借条一张，证明被告吴海涛向原告借款10000元，约定2015年12月1日前还款。被告吴海涛在诉讼过程中未举证。本院认为原告袁前进提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁前进持有的借条，可以认定原告袁前进与被告吴海涛之间存在借款合同关系，故原告袁前进要求被告吴海涛偿还该笔借�，并无不当，本院予以支持。原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告袁前进主张被告吴海涛承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，应按照年利率6%计算至给付之日止。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告袁前进所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴海涛于本判决生效后十五日内偿还原告袁前进借款本金10000元及利息（10000元本金，自2015年12月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁前进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00126号
原告：曹海根，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱红娟，主任。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告曹海根诉被告黄山市卫生和计划生育委员会（以下简称黄山市卫计委）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹海根诉称，患者范某甲因心脏病在黄山市人民医院治疗，安装了心脏起搏器。术后，患者出现严重感染并死亡。经过医疗损害责任纠纷诉讼，法院认定如下主要事实：1.黄山市人民医院医务人员给患者使用的心脏起搏器属质量不合格产品。2.篡改病历。根据上述事实，院方理应查明相关事实，追究相关人员的法律责任，涉嫌犯罪的，应当移送司法机关追究刑事责任。这一合理要求遭到院方拒绝，后向被告投诉此事。2015年6月8日，被告作出书面答复，拒不问责。原告认为，该答复是行政不作为的表现，对患者的人身权利没有给予积极的保护，是一种失职行为。因此，诉请判令被告依法处理这一事件，杜绝此类事件再次发生，切实保障人民群众的合法权益。
被告黄山市卫计委辩称：1.现有证据证明案外人范某甲生育范某、范某乙两个子女。曹海根与范某甲没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。2.曹海根本次起诉不属于行政诉讼法的受案范围。曹海根曾多次提出信访事项，被告也组织专门人员进行调查取证，并在形成调查报告的基础上对其信访事项进行答复（包括2015年6月8日范某甲病例不属于医疗事故，不属于行政处罚范围，不予作出行政处罚的答复）。被告已经按照《信访条例》的规定履行了职责，不存在行政不作为的情形。
原告曹海根辩称：1.原告是2015年6月8日被告书面答复的受答复人，根据行政诉讼法的相关规定，具备本案诉讼主体资格。2.本案诉讼事由是依据行政诉讼法第十二条第六项的规定，要求行政机关履行法定职责，是合法的。
本院认为，起诉人与行政行为之间具有利害关系的，有权依法提起行政诉讼。是否具有利害关系，应当从起诉人是否存在合法权益、诉请的权益是否受到行政行为的影响，权益的损害与行政行为之间是否有因果关系等方面作出判断。本案中，曹海根认为黄山市卫计委拒绝履行保护患者人身权的法定职责，诉请判令黄山市卫计委履行法定职责，即追究范某甲医疗责任纠纷中相关人员的法律责任。可见，曹海根自身并无需要黄山市卫计委履行法定职责予以保护的被侵害权益存在，黄山市卫计委对其投诉的答复，也未设定其义务或者减损其权益，明显未对其合法权益造成实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹海根的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人�陪审员许毅龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00038号
原告山西奔宝大唐进口轿车维修中心，住所地太原市杏花岭区典膳所10号院。
法定代表人王强，厂长。
被告太原市汇宝印刷厂，住所地太原市杏花岭区典膳所10号院。
法定代表人张瑛，厂长。
委托代理人李文庆，山西省肿瘤医院医生。
本院在审理原告山西奔宝大唐进口轿车维修中心与被告太原市汇宝印刷厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西奔宝大唐进口轿车维修中心于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西奔宝大唐进口轿车维修中心的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西奔宝大唐进口轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1238元，由原告山西奔宝大唐进口轿车维修中心负担。
审判员 吉莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 史薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执67号
申请执行人董金华，男，1985年10月12日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
被执行人董小元，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请执行人董金华与被执行人董小元健康权纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终333号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人董小元发出执行通知书，责令被执行人董小元自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董小元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董小元银行存款计人民币16757.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢90号
被执行人王海军，男，身份证号码140225197702280053。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第51号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王海军银行存款三千元（3000元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月二日
书记员 王雅玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监31号
申请执行人：王巧珍，女，1968年12月12日出生。
被执行人：闫东平，男，1966年12月15日出生。
被执行人：孙全英，女，1966年3月21日出生。
被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生。
被执行人：杜广兴，男，1964年6月17日出生。
被执行人：河南博易实业集团有限公司。
法定代表人：杜广兴。
被执行人：汝州市盛泽建材有限公司。
法定代表人：王二娟。
被执行人：河南省国嘉金融服务有限公司。
法定代表人：苏刘毅。
王巧珍与闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年6月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第19783号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执7181号】由荥阳市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监31号申请执行人：王巧珍，女，1968年12月12日出生。被执行人：闫东平，男，1966年12月15日出生。被执行人：孙全英，女，1966年3月21日出生。被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生。被执行人：杜广兴，男，1964年6月17日出生。被执行人：河南博易实业集团有限公司。法定代表人：杜广兴。被执行人：汝州市盛泽建材有限公司。法定代表人：王二娟。被执行人：河南省国嘉金融服务有限公司。法定代表人：苏刘毅。王巧珍与闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年6月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第19783号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执7181号】由荥阳市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月十二日书记员  何 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01031号
原告袁德明，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人何文富，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告袁德明与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李静担任审判长，与代理审判员粟果、人民陪审员李金诚组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁德明的委托代理人唐用强，被告北城公司的委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德明诉称，2011年11月7日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由袁德明购买北城公司开发的位于重庆市渝北区龙山街道某某小区某某号房屋一套。合同签订后，袁德明依约履行了全部义务，但北城公司却未按合同约定期限为袁德明办理房地产权证书，根据合同约定，北城公司应该支付逾期办证违约金。现为维护袁德明的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：被告北城公司支付原告袁德明逾期提交办理房地产权证申请的违约金13295元。本案诉讼费由被告北城公司承担。
原告袁德明为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：
1、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明双方合同签订时间及合同中关于办证时间、逾期办证违约责任的相关约定；
2、销售不动产统一发票，拟证明袁德明已按合同约定全面履行了义务；
3、《重庆市商品房质量保证书》，拟证明北城公司将案涉商品房交付袁德明使用的时间；
4、房屋查询结果证明，拟证明北城公司就案涉商品房向土地房屋登记机构提交办证申请的受理时间。
被告北城公司辩称，袁德明从实际接房第61日起就应该知道北城公司逾期办理产权证，诉讼时效应当从此时计算。现袁德明起诉已超过了诉讼时效，请求驳回袁德明的诉讼请求。
被告北城公司无证据举示。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
北城公司对袁德明举示的证据的真实性无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对袁德明、北城公司均无异议的证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
位于重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号的北城国际中心系北城公司开发。
2011年11月7日，以北城公司为甲方，袁德明为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的某某小区某某号房屋，总成交金额为588285元；该房屋为预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前，将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条对办理产权登记的内容约定为：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日的，若乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2012年2月6日，袁德明向北城公司支付购房款588285元。2012年7月1日，双方办理房屋交接。
2012年12月17日，土地房屋登记机构受理了案涉房屋的权属登记申请。
本院认为：袁德明、北城公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
根据双方合同约定，北城公司应在涉案商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，北城公司于2012年7月1日将案涉房屋交付给袁德明使用，北城公司最迟应于2012年8月30日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但北城公司实际于2012年12月17日提交资料并取得登记受理单。据此，北城公司违反合同约定，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，应向袁德明承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，北城公司应以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，承担从2012年8月31日起至2012年12月17日止期间的逾期办证违约金。故对袁德明要求北城公司支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，从2012年8月31日计算至2012年12月17日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。
对于北城公司提出的袁德明的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据双方合同第十三条约定，逾期办理产权证违约金的支付期限为北城公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，本案中，北城公司实际取得登记受理单的时间为2012年12月17日，即北城公司应当在2013年1月17日前支付该违约金，该履行期限届满后北城公司未履行支付违约金义务，则诉讼时效从此时起算。现袁德明于2014年12月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对北城公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆北城置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告袁德明逾期提交办理房地产权证申请的违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，从2012年8月31日起至2012年12月17日止，按每日万分之二标准计算）；
二、驳回原告袁德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告重庆北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 粟 果
人民陪审员 李金诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 周倩男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某于2015年9月至12月在佛山市顺德区容桂街道多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月的一天晚上7时许，被告人杨某去到顺德区××街道××××商场附近一出租屋，使用六角匙撬开××房门，入内盗窃了被害人彭某现金人民币1300元及一条黄金手链（无法核价）。
2.2015年12月7日下午4时许，被告人杨某去到顺德区××街道××街×巷×号出租屋三楼，用随身带备的六角匙撬开××房的房门，入内盗窃了被害人吴某现金人民币200元、一部中兴牌手机（经鉴定价值人民币156元）、一台七喜牌手提电脑（无法核价）。
3.后被告人杨某去到该×号出租屋四楼，以同样方式进入××房，盗窃了被害人林某一枚女装黄金足金戒指（无法核价）和现金人民币20元。得手后，被告人杨某逃离现场并将部分赃物销售，用于赌博和日常生活。
破案后，起回中兴牌手机并发还被害人吴某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人杨某的供述以及对作案现场的指认笔录，被害人林某、吴某、彭某的陈述，价格鉴定意见，痕迹鉴定书，痕迹鉴定书，被告人杨某的户籍证明，搜查笔录、缴获经过，扣押清单、处理物品清单，移交物品清单、发还清单，证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初233号
原告：梧州市星建混凝土有限公司,住所地:梧州市万秀区莲花大桥南桥头东侧6号。统一社会信用代码：91450400065432234X。
法定代表人：朱均文，公司总经理
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生,广西益远律师事务所实习律师。
被告：李汉彬,男,汉族,1974年7月17日出生,住广西梧州市长洲区。
原告梧州市星建混凝土有限公司与被告李汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告梧州市星建混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市星建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告梧州市星建混凝土有限公司负担。
审判员 梁木水
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘家铭
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异60号
案外人：陈文林，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
在本院执行黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚建筑公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈文林对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文林称，2013年3月6日购买的抹账房屋，且一直占有使用异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚建筑公司与三道岗村委会拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚建筑公司工程款及利息等共计1802038495元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚建筑公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《买卖协议》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人陈文林请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈文林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异60号之一
本院于2017年6月1日对案外人陈文林与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异60号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异60号执行裁定书第1页正数第4行中“汉族”补正为“满族”。
二、（2017）黑0302执异60号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64171号
原告：李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：史韶中，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
原告李益民与被告史韶中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益民的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。被告史韶中经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告史韶中归还原告李益民借款本金人民币29,000元(以下币种相同)；2、判令被告史韶中支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金29,000元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款29,000元，并出具借据一份。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告史韶中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：借条、收条，以证明被告向原告借款29,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人：史韶中身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因日常家庭生活消费于2016年11月22日向借款人民币：贰万玖仟元(大写)￥29,000元(小写)，本人史韶中承诺于2016年12月21日前归还全款，过期未还按银行4倍利率并承担出借方解决双方债务纠纷所产生的诉讼费、交通费、律师费等所有额外费用。手机号：XXXXXXXXXXX。户口地址：徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。家庭住址：沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室”同日，原告以现金方式交付了上述借款，并出具收条一份。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史韶中应于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款人民币29,000元；
二、被告史韶中应于本判决生效之日起十日内支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金29,000元为基数，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史韶中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月五日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4247号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：谢军耀，男，1985年7月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：梁晶莹，女，成年，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告谢军耀、梁晶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4247号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：谢军耀，男，1985年7月28日出生汉族，住浙江省象山县。被告：梁晶莹，女，成年，汉族，住浙江省象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告谢军耀、梁晶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月十二日书记员  朱黄雅??2???1?
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1310号
申请执行人山西日报传媒（集团）印务有限责任公司，住所地太原市经济开发区康寿街19号。
法定代表人王良，该公司董事长。
被执行人《大同广播电视报》社有限责任公司，住所地大同市迎宾街178号广电大楼13层。
法定代表人尹谦，执行董事。
本院在执行申请执行人山西日报传媒（集团）印务有限责任公司与被执行人《大同广播电视报》社有限责任公司金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人《大同广播电视报》社有限责任公司银行存款1346781.7元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执512号
肖小芳、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的肖小芳申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行5325元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3685号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋景福，男，1936年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
负责人：王广成，村主任。
再审申请人宋景福因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋景福申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地�减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我妻子去世，从2010年到2015年扣缴了我们21600元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。
杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋景福的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李�炜
审判员 李 宝 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 莎 莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3685号�审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋景福，男，1936年9月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。负责人：王广成，村主任。再审申请人宋景福因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋景福申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地�减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我妻子去世，从2010年到2015年扣缴了我们21600元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋景福的再审申请。审判长 刘   珊审判员 李�炜审判员 李 宝 刚二〇一六年十二月一日书记员 吴 莎 莎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保942号
申请人赵友功，男，1947年2月17日生，汉族，住胶州市。
法定代理人赵伟传，男，1976年5月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人方建峰，男，出生年月不详，汉族，住高密市。
本院在审理申请人赵友功与被申请人方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方建峰所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初268号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方建峰所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
广东省珠海市中级人民法院文件
拟稿人
陈海凤
审判长 意见
庭 长 审批
院领导审批
拟稿时间
2017.5.
印发份数
30
盖章人
路径
Z:\\\立案庭\\\陈海凤\\\2017\\\5月
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终94号
上诉人（原审原告）：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路9号6栋（1号餐厅）二层201。
法定代表人：张金乐，总经理。
委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘玉和，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住天津市西青区。。
上诉人珠海市鑫茂餐饮管理有限公司因与被上诉人潘玉和侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初968号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在珠海市鑫茂餐饮管理有限公司诉潘玉和侵权责任纠纷一案的过程中，潘玉和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为潘玉和的经常居住地为天津市西青区，潘玉和在天津已经不间断的工作生活将近10年；且本案因施工产生纠纷的行为地是大连财经学院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖；第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述事实和法律规定，潘玉和请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
原审法院经审查认为，首先，本案为侵权责任纠纷，珠海市鑫茂餐饮管理有限公司诉请的事由是潘玉和采取过激行为将其承包的大连财经学院第二食堂三楼的电闸多次强行关掉，导致商户内电器烧毁，商户无法经营，纷纷退租，原告的合同目的落空，要求潘玉和承担珠海市鑫茂餐饮管理有限公司承包、装修大连财经学院第二食堂三楼投入的直接损失，故本案系因侵权行为提起的诉讼，且侵权行为地在大连。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”潘玉和的住所地虽在广东省××香××区明珠北路××单元××房，但根据潘玉和提交的《证明》显示，潘玉和自2011年7月起在天津市西青区××镇大××号居住，至今已居住六年，故可以认定珠海市香洲并非潘玉和的经常居住地。综合上述事由，原审法院对本案并无管辖权，潘玉和的管辖异议成立。另，根据珠海市鑫茂餐饮管理有限公司的诉请，本案涉及的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于大连财经学院所在地，从案件审理的便利原则出发，本案应移送侵权行为地也即大连财经学院所在地的辽宁省大连市金州区人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定潘玉和对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。
珠海市鑫茂餐饮管理有限公司上诉称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人的住所地为广东省××香××区明珠北路××单元××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对于公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对于被上诉人提出的自2011年7月起在天津市西青区××镇大××号居住，至今已居住六年，完全是一面之词，根本不属实，2016年上诉人的法定代表人张金乐就因为名誉权纠纷将被上诉人诉至香洲区人民法院，该院不但受理并且于2016年7月8日依法作出了（2016）粤0402民初3694号民事判决书支持了张金乐的请求。而当上诉人以侵权案由起诉被上诉人时，被上诉人却说：“离开珠海市在天津已经不间断的工作生活将近10年；”这分明是想以此来拖延时间，逃避法律追究。应当依法纠正香洲区人民法院作出的裁定。
二、原审法院以便利审理为由将该案件移送至大连市金州区人民法院审理不便民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”为此，珠海市鑫茂餐饮管理有限公司起诉潘玉和至香洲区人民法院有理有据、有法可依，不存在香洲区人民法院没有管辖权一说。上诉人住所地是珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路9号6栋（1号餐厅）二层201，被上诉人住所地在珠海市香××区明珠北路××单元××房。根据法律精神人民法院应当以便民原则为由确定该案管辖权，另外即便是侵权案件，根据法律规定，侵权行为地或者被告所在地的人民法院同样具有管辖权，不存在香洲区人民法院没有管辖权的问题。况且，该案已经在香洲区人民法院立案。为此，上诉人不同意将该案件移送至辽宁省大连市金州区人民法院审理，这对双方都不便利，故请求本院依法撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初968号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议申请；上诉费由被上诉人承担。
潘玉和答辩称，香洲区人民法院以便利审理为由将案件移送至大连市金州区人民法院是完全正确的。本人与珠海市鑫茂餐饮管理有限公司发生侵权纠纷的地点为大连财经学院第二食堂。依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地火被告住所地的人民法院管辖，大连市金州区人民法院对本案行使管辖权是完全可以的。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从潘玉和提交的《证明》和房屋租赁合同以及天津铁力机电设备安装工程有限公司章程等材料进行综合分析，能够认定其自2011年7月起就在天津市西青区××镇大××号居住，而珠海市香洲并非潘玉和的经常居住地。原审法院对本案确无管辖权。本案涉及的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于大连财经学院住所地大连市××区，因此，辽宁省大连市金州区人民法院对本案有管辖权。珠海市鑫茂餐饮管理有限公司的上诉意见不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈海凤
审判员董春杉
审判员刘秋萍
二〇一七年五月十二日
书记员黄沛桥
广东省珠海市中级人民法院文件拟稿人陈海凤审判长  意见庭 长  审批院领导审批拟稿时间2017.5.印发份数30盖章人路径Z:立案庭陈海凤20175月广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终94号上诉人（原审原告）：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路9号6栋（1号餐厅）二层201。法定代表人：张金乐，总经理。委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玉和，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住天津市西青区。。上诉人珠海市鑫茂餐饮管理有限公司因与被上诉人潘玉和侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初968号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在珠海市鑫茂餐饮管理有限公司诉潘玉和侵权责任纠纷一案的过程中，潘玉和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为潘玉和的经常居住地为天津市西青区，潘玉和在天津已经不间断的工作生活将近10年；且本案因施工产生纠纷的行为地是大连财经学院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖；第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述事实和法律规定，潘玉和请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。原审法院经审查认为，首先，本案为侵权责任纠纷，珠海市鑫茂餐饮管理有限公司诉请的事由是潘玉和采取过激行为将其承包的大连财经学院第二食堂三楼的电闸多次强行关掉，导致商户内电器烧毁，商户无法经营，纷纷退租，原告的合同目的落空，要求潘玉和承担珠海市鑫茂餐饮管理有限公司承包、装修大连财经学院第二食堂三楼投入的直接损失，故本案系因侵权行为提起的诉讼，且侵权行为地在大连。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”潘玉和的住所地虽在广东省××香××区明珠北路××单元××房，但根据潘玉和提交的《证明》显示，潘玉和自2011年7月起在天津市西青区××镇大××号居住，至今已居住六年，故可以认定珠海市香洲并非潘玉和的经常居住地。综合上述事由，原审法院对本案并无管辖权，潘玉和的管辖异议成立。另，根据珠海市鑫茂餐饮管理有限公司的诉请，本案涉及的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于大连财经学院所在地，从案件审理的便利原则出发，本案应移送侵权行为地也即大连财经学院所在地的辽宁省大连市金州区人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定潘玉和对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。珠海市鑫茂餐饮管理有限公司上诉称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人的住所地为广东省××香××区明珠北路××单元××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对于公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对于被上诉人提出的自2011年7月起在天津市西青区××镇大××号居住，至今已居住六年，完全是一面之词，根本不属实，2016年上诉人的法定代表人张金乐就因为名誉权纠纷将被上诉人诉至香洲区人民法院，该院不但受理并且于2016年7月8日依法作出了（2016）粤0402民初3694号民事判决书支持了张金乐的请求。而当上诉人以侵权案由起诉被上诉人时，被上诉人却说：“离开珠海市在天津已经不间断的工作生活将近10年；”这分明是想以此来拖延时间，逃避法律追究。应当依法纠正香洲区人民法院作出的裁定。二、原审法院以便利审理为由将该案件移送至大连市金州区人民法院审理不便民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”为此，珠海市鑫茂餐饮管理有限公司起诉潘玉和至香洲区人民法院有理有据、有法可依，不存在香洲区人民法院没有管辖权一说。上诉人住所地是珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路9号6栋（1号餐厅）二层201，被上诉人住所地在珠海市香××区明珠北路××单元××房。根据法律精神人民法院应当以便民原则为由确定该案管辖权，另外即便是侵权案件，根据法律规定，侵权行为地或者被告所在地的人民法院同样具有管辖权，不存在香洲区人民法院没有管辖权的问题。况且，该案已经在香洲区人民法院立案。为此，上诉人不同意将该案件移送至辽宁省大连市金州区人民法院审理，这对双方都不便利，故请求本院依法撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初968号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议申请；上诉费由被上诉人承担。潘玉和答辩称，香洲区人民法院以便利审理为由将案件移送至大连市金州区人民法院是完全正确的。本人与珠海市鑫茂餐饮管理有限公司发生侵权纠纷的地点为大连财经学院第二食堂。依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地火被告住所地的人民法院管辖，大连市金州区人民法院对本案行使管辖权是完全可以的。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从潘玉和提交的《证明》和房屋租赁合同以及天津铁力机电设备安装工程有限公司章程等材料进行综合分析，能够认定其自2011年7月起就在天津市西青区××镇大××号居住，而珠海市香洲并非潘玉和的经常居住地。原审法院对本案确无管辖权。本案涉及的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于大连财经学院住所地大连市××区，因此，辽宁省大连市金州区人民法院对本案有管辖权。珠海市鑫茂餐饮管理有限公司的上诉意见不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈海凤审判员董春杉审判员刘秋萍二〇一七年五月十二日书记员黄沛桥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终180号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3438�民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《徐誉滕精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时�3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计25000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3438号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络�播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4324号
申请执行人本院
被执行人吴茂昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00084号，依法向被执行人吴茂昌发出执行通知书，责令被执行人吴茂昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茂昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茂昌（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××53的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第621号
原告：吕凤德�男，1949年3月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：于凤昌，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吕凤德诉被告于凤昌农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，给原、被告均送达2014年7月14日开庭的传票，届时原告未到庭开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年七月十四日
书记员 何美意
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第162号
原告南京正升机械制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。
法定代表人王正英，该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京星能传动机械有限责任公司，统一社会信用代码91320117674913308K，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人李维谦，该公司总经理。
原告南京正升机械制造有限公司（以下简称正升公司）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告正升公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼；被告星能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正升公司诉称，2009年6月19日，其与被告星能公司签订《加工定作合同》，约定由其为星能公司生产的机械零部件提供热处理加工，价款按实际重量结算。合同签订后，其按约向星能公司提供了机械零部件加工。此后多年，其持续向星能公司提供机械零部件加工，星能公司亦向提供机械零部件加工。2013年6月4日，双方签订《抵账协议》，确认截止2013年3月，其欠星能公司加工费269371.35元，星能公司欠其加工费737102.40元，相互抵消后，星能公司尚欠其加工费467731.05元。《抵账协议》签订后，双方相互之间又发生过业务关系，其向星能公司提供的零部件加工的费用195946.94元（其中已向星能公司提供增值税专用发票的为161081.14元，尚未提供增值税专用发票的为34865.80元），星能公司向其提供的零部件加工的费用为14000元。期间星能公司向其支付过50000元。综上，抵消其欠星能公司的加工费以及星能公司已付款，星能公司尚欠其加工费599677.99元。其经多次催要无果，现要求判令被告星能公司支付上述所欠加工费599677.99元。
被告星能公司未应诉。
经审理查明，2009年6月19日，星能公司与正升公司签订《加工定作合同》，约定正升公司向星能公司提供机械零部件热处理加工。合同第1条约定，普通调制件1.30元/千克，中、高频件1.80元/千克，层深3.5毫米以下渗碳淬火丸5元/千克，层深3.5毫米以上渗碳淬火丸6.50元/千克。合同第6条约定，定期三个月付款。
2013年6月4日，星能公司（甲方）与正升公司（乙方）签订《抵账协议》，主要内容为：2008年12月至2013年3月，甲方受乙方委托加工零件，共计开票金额为1021964.67元，乙方已付752593.32元，尚欠269371.35元；2009年2月至2012年9月，乙方受甲方委托加工零件，共计开票金额为1394695.72元，甲方已付657593.32元，尚欠737102.40元；抵账后，甲方应付乙方加工费余额为467731.05元；此协议一式二份，各执一份，具有同等的法律效力（传真件具有同等的法律效力）。
另查明，在《抵账协议》后，双方又发生过加工关系。星能公司累计欠正升公司加工费161081.14元，正升公司已开具了增值税专用发票于星能公司。
本案审理过程中，正升公司称其在《抵账协议》后亦欠星能公司加工费用14000元以及星能公司向其支付过加工费50000元。另称，在《抵账协议》后，其未向星能公司提供增值税专用发票的加工费尚有34865.80元。正升公司就此提供了名称为“南京斗升热处理公司发货及结算单”3份，分别是：1、收货日期为2014年5月21日、送货日期为2014年5月29日以及工艺要求为正火的轴套900千克，2、收货日期为2014年8月9日、送货日期为2014年8月14日以及工艺要求为中频的齿圈331千克，3、收货日期为2014年7月10日、送货日期为2014年8月22日的齿圈6764千克；3份单据上分别另用红色字体标注价格为“×0.5/千克”、“×1.8/千克”、“×5/千克”。正升公司称，该价格是其完成加工并送货后，其财务人员核算时写上的；单据2所涉齿圈加工工艺为中高频，参照《加工定作合同》，按1.80元/千克计算；单据3所涉齿圈加工工艺为层深3.5毫米以下渗碳淬火丸，参照《加工定作合同》，按5元/千克计算；单据1所涉轴套加工工艺为正火，《加工定作合同》未涉及，根据其关联公司南京斗升金属热处理加工有限公司（以下简称斗升公司）为星能公司提供相关产品加工的价格计算。对此，正升公司提供了斗升公司为星能公司提供相关产品加工的调价内部审批的销售合同变更审批单及协议加以证明。
上述事实，有书证《加工定作合同》、《抵账协议》、增值税专用发票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告正升公司与被告星能公司之间的加工合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。正升公司向星能公司提供了加工业务，星能公司未付清价款，应承担继续履行的责任。并且，双方互付到期债务，债务的标的物相同，根据法律规定，正升公司有权主张抵消。对于正升公司主张的《抵账协议》后，其未向星能公司提供增值税专用发票的加工费尚有34865.80元，本院不予支持。具体理由是：1、正升公司就此提供的“发货及结算单”抬头名称是“南京斗升热处理公司”，与其名称不一致；2、“发货及结算单”所涉产品内容与《加工定作合同》不同，正升公司主张参照《加工定作合同》以及斗升公司与星能公司的价格结算，缺乏依据；3、从收货日期及送货日期来看，与正升公司提供的增值税专用发票日期存在重叠，是否已包含在发票的价款范围内无法确认。对于正升公司主张的其余加工费，有《加工定作合同》、《抵账协议》以及增值税专用发票、收据为证，本院予以认定。结合正升公司所称其在《抵账协议》后欠星能公司的加工费以及星能公司在《抵账协议》后已付款情况，星能公司应给付正升公司加工费564812.19元。故对正升公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告星能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京正升机械制造有限公司给付加工费564812.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京正升机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费9797元、财产保全费3770，合计13567元，由原告正升公司负担789元，由被告星能公司负担12778元（该款已由原告正升公司垫付，被告星能公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2365号
原告：李长林，住辽源市。
被告：牛群，住辽源市。
原告李长林诉被告牛群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长林到庭参加了诉讼，被告牛群经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年9月28日向其借款6500.00元，用于安装门市房防盗门。经原告多次索要未果，诉讼至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币6500.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告牛群未答辩。
为证明自己的主张，原告李长林向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告牛群于2013年9月8日向原告借款6500.00元。
被告牛群未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告牛群向原告李长林借款6500.00元，并为原告出具了欠条一张，约定于2013年12月30日前结清，未约定利息。后原告多次索要，欠款至今未给付，故原告诉至法院。
本院认�：被告欠原告6500.00元事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款6500.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方未约定欠款期间利息，故自逾期还款之日即2013年12月30日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛群在本判决生效后五日内偿还原告李长林欠款6500.00元及利息（利息按年利率6%计算自2013年12月30日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告牛群负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1080号
原告白某某，女，1980年3月出生。
被告向某某，男，1972年12月出生。
本院在受理原告白某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案中，被告自觉履行还款义务。原告于2014年7月2日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡昌武
二〇一四年七月三日
书记员 张学甫