广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6138、6139、6140号
上诉人（原审原告）陈涛，户籍地址湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
上诉人陈涛因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第78、79、80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈涛分别于2012年8月31日、2014年7月22日、2012年9月17日通过京东公司所属的京东商城网站（网址：www.jd.com），购买了欧利萨斯摔纹牛皮英伦时尚商务正装男皮鞋3双、2双、2双，款号1682。商家在商品销售页面描写为牛皮和优质牛皮。陈涛使用后，出现脚部脱皮和皮鞋表皮裂开等质量现象。京东公司工作人员向陈涛提交了2014年3月17日的一份质检报告。质检的结论为：样品外层材质为二层牛皮粘膜。另查，出售涉案商品的实际商家为温州市金鞋惠贸易有限公司。
陈涛一审时请求：1、被告退还商品的购买金额297元、198元、198元；2、3倍赔偿原告891元，594元，594元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告故意欺骗原告，导致诉讼产生的其他费用，每个案件为：通讯费100元、材料费100元、交通费100元、误工费300元、人身伤害100元。
原审法院认为，京东公司系网络交易平台，陈涛没有证据证明京东公司拒不提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，陈涛要求京东公司承担退货和赔偿责任等诉讼请求没有法律依据，原审法院对此不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈涛的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈涛负担。
一审判决后，上诉人陈涛不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。另因上诉案件所产生的误时误工费100元，材料打印费等100元由被上诉人承担。3，因为被上诉人的原因，在开庭审理当天，才提供第三方卖家：温州市金鞋惠贸易有限公司，的真实有效的资料。导致法院在一审时，上诉人无法将温州市金鞋惠贸易有限公司告上法庭。现希望可以将温州市金鞋惠贸易有限公司追加为第二被告。其事实与理由：
一、一审法院以因被告系网络交易平台，原告没有证据证明，被告拒不提供销售者的真实名称，地址和有效联系方式。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，认定上诉人要求被告承担退货和赔偿责任没有法律依据。属于适用法律错误，有法不依，执法不严。
本案毋庸置疑的事实是上诉人在购买被上诉人京东商城的商品时，购买到假冒伪劣商品，事实清楚。被上诉人在上诉人提起上诉前后，均无提供任何第三方卖家资料。法院所收到的被上诉人提交的证据，是于二零一五年七月十五日10:35分，于南山法院开庭审理案件时，于庭审现场提交的。上诉人也在当场明确了不认可被上诉人的质证！（有当天庭审视频记录为证）被上诉人代理律师作为专业律师，很明确现下法律对于举证期的期限要求，而故意不在举证期内提交证据，导致无法将第三方卖家追加为第二被告。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
当天庭审现场的视频记录也能证明，被上诉人在庭审现场提交的证据，实际为第三方卖家的真实有效的资料。而被上诉人的这份证据，也当庭被否定了。所有证据都证明被上诉人没有在开庭审理之前向上诉人提交过任何销售者及服务者的任何真实有效的信息。
二、被上诉人的京东商城，除了本身是网络交易平台，更是实际的销售者及服务者。上诉人为京东钻石用户（年消费十万）手上的京东发票不低于十万元，如果京东商城，只是一个网络交易平台，那这些商品就是违规销售。上诉人，也有足够的证据证明，京东商城不仅仅只是一个网络交易平台。
三、不管被上诉人，是作为销售者，服务者，网络交易平台者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。被上诉人京东商城在任何时候，都宣称自己的商品为正品行货作出对消费者有利的承诺，在消费者购买到假冒伪劣商品的时候，却不能履行承诺。
四、一审法院对本案部分主要事实没有查清。
1、被上诉人京东商城不仅是单一的网络交易平台。上诉人有京东商城广州分公司开具的大量发票，所有发票中，均有京东商城的LOGO。开具发票的单位为：广州晶东贸易有限公司！网上也没有任何关于广州晶东贸易有限公司的任何公示。致电京东客服，得出的结果，为广州晶东贸易有限公司为京东商城的广州分公司。被上诉人称并不存在买卖合同关系，而实际购买的金额是支付给被上诉人京东商城的。并非如被上诉人所说的并不参与买卖交易行为！
2、被上诉人在开庭审理之前没有向上诉人提交过任何第三方卖家：温州市金鞋惠贸易有限公司的任何信息。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；
3、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。京东在所有媒体及网站上，推送的就是四个字：多，快，好，省。而好的概念就是正品行货，精致服务。而这个概念其中也包括了第三方卖家的商品。被上诉人京东商城在作为对消费者有利的承诺后，却不能履行承诺。导致上诉人在购买商品后人身受到伤害。被上诉人有不可推卸的责任。
被上诉人京东公司未发表答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人京东公司一审时未在举证期限提交证据，其于开庭时当庭提交证据属逾期提交证据，且未能说明逾期提交证据的理由。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”上述规定意味着对当事人逾期提交的证据，并非一概不能采纳。本案中，被上诉人逾期提交证据，且未说明逾期提交证据的理由，但鉴于陈涛未能提交相反证据予以反驳，故本院采信被上诉人京东公司提交的证据，但依法对被上诉人京东公司予以训诫。陈涛关于京东公司一审当庭提交证据应被否定的上诉意见，本院不予采信。
根据京东公司提交的证据以及上诉人陈涛购买涉案商品的网页页面显示，能够看出网络店铺实际销售者为“欧利萨斯”，即案外人温州市金鞋惠贸易有限公司。被上诉人京东公司作为网络交易平台提供者，能够提供本案涉案商品销售者的真实名称、地址和有效联系方式，上诉人陈涛向京东公司主张权利，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款之规定，其上诉请求本院不予支持。一审时陈涛并未申请人民法院追加案外人温州市金鞋惠贸易有限公司为共同被告，其二审提出追加请求，本院不予处理，当事人可另循其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟文俊(兼)