广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第322号
原告：李春娥，女，汉族，1957年11月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告：冒焕文，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告：冒郁文，男，汉族，1996年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人：李春娥，女，汉族，1957年11月5日出生，住广东省珠海市斗门区。系原告冒郁文母亲。
三原告的共同委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海市东区房地产开发公司驻斗门办事处，住所地：广东省珠海市斗门区。
登记负责人：冒冠球。
原告李春娥、冒焕文、冒郁文诉被告珠海市东区房地产开发公司驻斗门办事处（以下简称东区房产公司驻斗门办事处）企业出资人权益确认纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春娥、冒焕文及其共同委托代理人郑文军、原告冒郁文的法定代表人李春娥及委托代理人郑文军到庭参加了诉讼、被告东区房产公司驻斗门办事处经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李春娥、冒焕文、冒郁文诉称：原告系冒光球的法定继承人，1992年8月8日，冒光球（曾用名：冒冠球）与案外人珠海市东区房地产开发公司（以下简称东区房产公司）签订《协议书》，约定东区房产公司聘任冒光球为其开发部业务经理，在东区区外承包开展房地产业务，东区房产公司不负责冒光球的工资、福利、户籍、档案、住房等事宜。签订上述《协议书》后，冒光球以东区房产公司名义与斗门县粮食局签订了《办公室租赁合同书》，并利用个人存款93170元，在斗门县工商局行政管理局注册成立了被告，负责人为冒光球。被告设立后，完全独立于东区房产公司经营，其人员聘用、生产经营以及债权债务等一切事务均由冒光球负责。东区房产公司于1993年2月9日更名为珠海市东区房产开发总公司（以下简称东区房产总公司），1996年，该公司因涉嫌非法集资，法定代表人下落不明，停止经营，其相关事务被其上属单位——珠海市万山海洋开发试验区财金事务局接管。东区房产总公司及被告因未按法律规定办理年检，分别于1999年1月19日和2002年12月26日被工商行政管理部门吊销营业执照，也至今未办理清算。冒光球于2010年3月10日去世，被告于2013年在珠海市香洲区人民法院对东区房产总公司和其上属单位——珠海市万山海洋开发试验区财金事务局提起诉讼，要求解除与其之间的挂靠经营关系。根据该院在审理过程中委托的司法鉴定机构出具的永安达（2013）审字第007号《司法会计专项审核报告》和已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第826号民事判决书查明的事实，东区房产总公司未对被告进行过任何投资，双方亦无任何资金往来，二者仅系挂靠经营关系，被告的现有资产是由其劳动积累形成，珠海市万山海洋开发试验区财金事务局和政府未对被告进行过任何投资，也不向其主张任何权益。据此，珠海市香洲区人民法院依法判决解除被告与东区房产总公司之间的挂靠经营关系。原告认为，被告是由冒光球个人出资设立的，应为被告的实际出资人，在被告与东区房产总公司之间解除挂靠关系后，根据“谁投资，谁所有，谁受益”原则，冒光球生前享有被告的出资人权益，冒光球去世后，其在被告的出资人权益依法应由原告享有。为此，请求法院判令：1.确认原告的已故亲属冒光球是被告的实际出资人；2.确认冒光球在被告的出资人权益归原告所有；3.由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供如下证据：
1.协议书，证明冒冠球与东区房产公司约定冒冠球挂靠东区房产公司经营被告；
2.企业机度档案登记资料，证明东区房产公司于1993年2月9日更名为东区房产总公司，并于2002年12月26日被吊销营业执照；被告于1999年1月19日被吊销营业执照；
3.东区房产斗门办事处开业登记档案，证明被告系由冒冠球个人出资开办；
4.办公室租赁合同书、东区房地产交租金情况表、收款收据、划款委托书，证明被告的经营场所实际上是由冒光球个人租赁，并按月向出租人缴纳租金；
5.民事判决书、专项审核报告、生效证明书，证明东区房产总公司未对被告进行过任何投资，双方亦无任何资金往来，二者仅系挂靠经营关系，被告的现有资产是由其劳动积累形成；珠海市万山海洋开发实验区财金事务局和政府未对被告经行过任何投资，也不向被告主张任何权益；被告与东区房产总公司之间的挂靠经营关系已经依法解除；
6.公证书、身份证、常住人口信息表，证明冒冠球为冒光球的曾用名；原告为冒光球的法定继承人，系本案适格原告，
7.拖欠租房款还款协议书，证明被告的经营场所实际上是由冒光球个人租赁，并按月向出租人缴纳租金。
被告东区房产公司斗门办事处缺席，亦没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
1992年8月8日，冒冠球（乙方）与珠海市东区房地产开发公司（甲方）签订《协议书》一份，就合作经营珠海市东区区外房地产业务的相关事项进行了约定。1992年11月9日，被告经核准登记成立，其开业登记档案显示，负责人为冒冠球，经济性质为集体所有制，隶属单位为珠海市东区房地产公司，资金数额为10万元，其资金证明表明其资金总额为10万元，资金来源为企业自筹，并附有中国人民建设银行斗门县支行出具的证明，内容为“兹有存款户冒光球在我中国人民建设银行斗门县支行储蓄部存有金额玖万叁仟柒佰壹拾元（93710.00）时间截止在一九九二年十月三十日止”。
东区房产公司驻斗门办事处因挂靠经营合同纠纷一案向广东省珠海市香洲区人民法院起诉珠海市东区房地产开发总公司、广东省珠海万山海洋开发试验区财金事务局。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月10日作出（2013）珠香法民二初字第826号民事判决，认定“珠海市东区房地产开发总公司在停止经营前未向东区房产公司驻斗门办事处进行过投资，双方亦无其他资金往来。冒光球系因不符合建筑行业中审批和资质的要求而与珠海市东区房地产开发总公司签订《协议书》并自行出资设立东区房产公司驻斗门办事处，以借用珠海市东区房地产开发总公司的名义从事经营活动，两者系挂靠关系。因珠海市东区房地产开发总公司已停止经营并被吊销营业执照，双方已不具备继续挂靠经营的条件”，故判决解除东区房产公司驻斗门办事处与珠海市东区房地产开发总公司之间的挂靠关系。
另查明，冒光球曾用名为冒冠球，于2010年3月10日死亡，其父亲冒德清、母亲刘静芝分别于2008年9月、2004年11月30日死亡。李春娥系冒光球配偶，冒焕文系其长男、冒郁文系其次男。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六十七条的规定，“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”可见，企业出资人享有与其出资相应权益。
本案为企业出资人权益确认纠纷，其焦点在于冒光球是否是被告的实际出资人以及其出资情况。根据（2013）珠香法民二初字第826号判决的认定，被告与珠海市东区房地产开发总公司系挂靠关系，但后者并未对前者进行过任何投资，双方也无其他资金往来，冒光球自行出资设立了被告。且被告的开业登记档案显示其资金来源为企业自筹并附有冒光球的存款证明。故可以认定冒光球系被告的实际出资人。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的登记档案附有的冒光球存款证明显示其存款额为93710元，原告主张被告的实际出资额为10万元，但未提交证据予以支持，对该主张本院不予支持。因此，本院认定冒光球的实际出资额为93710元。综上，原告要求确认冒光球系被告的实际出资人的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
被告登记设立时其企业性质为集体所有制，其与珠海市东区当地产总公司之间系挂靠关系，且已经法院生效判决予以解除。被告是由冒光球出资并实际经营的内资非法人企业、非公司私营企业机内资非公司企业分支机构，冒光球享有相应的出资人权益。原告系冒光球的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告具有继承相应出资人权益的权利。故，原告依法享有冒光球在被告处的出资人权益。原告要求确认冒光球在被告处的出资人权益归其所有有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、冒光球为被告珠海市东区房地产开发有限公司驻斗门办事处的实际出资人；
二、冒光球在被告珠海市东区房地产开发有限公司驻斗门办事处的出资人权益归原告李春娥、冒焕文、冒郁文所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告珠海市东区房地产开发有限公司驻斗门办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
代理审判员 周宗丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁雅婷