wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14519号
原告陈国明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张彩萍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告妻子。
被告刘佳，女，汉族，住河南省修武县。
被告杜校非，男，汉族，住河南省新乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，社会统一信用代码91410700667225486W，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，公司经理。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
原告陈国明诉被告刘佳、杜校非、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张彩萍、被告刘佳、被告人寿保险新乡支公司委托代理人赵增梁到庭参加诉讼。被告杜校非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国明诉称：2016年5月31日9时许，被告刘佳驾驶被告杜校非所有的豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市萧山区楼塔镇中央坞村地方时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘佳与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2075.68元、护理费1842.10元（141.7元/天×13天）、误工费12753元（141.7元/天×90天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、交通费300元、护理器具（腰围）50元、电动车修理费800元，合计18860.78元。现起诉要求两被告赔偿上述损失，被告人寿保险新乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。
被告刘佳辩称：对原告主张的事实和理由无异议，其已为原告垫付了部分医疗费用，原告的损失应由人寿保险新乡支公司承担。
被告人寿保险新乡支公司辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。因保险单和行驶证上的车架号不一致，要求法院予以核实确认事故车辆的投保情况。二、对于原告主张的损失：误工费、护理费，原告未提供相关证据，且标准偏高，误工费认可住院期间，按当地农民收入标准计算；营养费，因原告未构成伤残不予认可；护理器具费，原告未提供正规发票，关联性无法确认，不予认可；交通费偏高；电动车修理费经核实无异议。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后，被告刘佳为原告垫付了医疗费2446.86元及现金1000元，共计3446.86元。被告人寿保险新乡支公司同意一并处理该款项。
针对被告人寿保险新乡支公司提出的豫Ｇ×××××号小型轿车行驶证与保单登记的车架号不符的情况，被告刘佳补充提供了事故前一年的保单，其中的车架号与行驶证一致，该号码第五位为“N”，事发当年的保单登记的车架号第五位则为“H”，经核对，两份保单登记的车牌号与行驶证及事故认定书一致，本院据此对该车辆交强险投保情况予以确认：该车在被告人寿保险新乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、检查报告单、医疗费票据、医疗辅助器具费票据（购买腰围）、医疗诊断证明书、车辆修理票据及被告刘佳提供的收条、医疗费票据等证据予以证明。因原告未就误工损失提供证据，本院对其主张的误工标准不予支持，根据庭审调查情况酌情参照2015年浙江省私营单位就业人员行业（农、林、牧、渔业）平均工资89.52元/天计算其误工损失。根据原告实际伤情，结合其治疗情况，本院酌情核定其伤后误工期限为60天，原告主张的护理、营养期限尚属合理，本院予以支持。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费用项：医疗费5572.54元（含医疗辅助器具费及被告刘佳垫付费用）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天），以上合计6612.54元；（二）死亡伤残赔偿项：误工费5371.20元（89.52元/天×60天）、护理费1842.10元（141.7元/天×13天）、交通费200元，以上合计7413.30元；（三）财产损失项：车辆修理费800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人寿保险新乡支公司作为豫Ｇ×××××号小型轿车第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告14825.84元（6612.54元+7413.30元+800元），其中非医保费用优先赔付。被告杜校非作为豫Ｇ×××××号小型轿车车主，因原告未提供证据证明其对事故损害的发生存在过错，本院对原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。被告杜校非经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈国明14825.84元，因刘佳已支付3446.86元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付陈国明11378.98元，支付刘佳3446.86元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈国明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半交纳136元，由陈国明负担54元，刘佳负担82元。刘佳应负担的受理费82元，陈国明已向本院预交，由刘佳于本判决生效之日起十日内直接支付给陈国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云二○一六年十月二十无异
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 瞿 丽 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1109号
罪犯傅祥，男，汉族，1982年7月31日出生于浙江省舟山市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年3月23日作出(2012)舟普刑初字第61号刑事判决，认定罪犯傅祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯傅祥曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯傅祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯傅祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯傅祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅祥减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执410号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6.
被执行人刘江庚，男，1952年5月12日生，住。
昌黎县国土资源局与刘江庚土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘江庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘江庚目前没有其他可供执行的财产,对其罚款89499.9元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年六月二十七日
代书记员 梁 宏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02022号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某平到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1990年4月，原告张某与被告高某甲经人介绍相识，同年7月依习俗举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关进行结婚登记。婚后于1991年生育儿子，取名高某乙；××××年××月××日生育一女，取名高某丙。因被告婚后屡次出轨，导致夫妻感情破裂无和好希望，双方分居已八年有余。故诉至法院，请求依法裁决。
被告高某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、婚生女高某丙的户口本复印件，拟证明婚生女高某丙的身份信息。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告高某甲未发表质证意见。
上述证据均为国家机关作出的公文书证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：1990年4月，原告张某与被告高某甲经人介绍相识，同年7月依习俗举行婚礼，婚后于1991年生育一子高某乙，××××年××月××日双方经婚姻登记机关进行了结婚登记。
××××年××月××日生育一女高某丙。双方后逐渐产生隔阂，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的前提条件。本案中原、被告双方有着二十多年的婚姻基础，且育有一子高某乙和一女高某丙，足以证明原被告有着深厚的感情基础，双方应当好好珍惜，努力给孩子一个完整的家庭。且原告未向本院提交证明原、被告双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某海与被告高某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十日
书记员 胡志雷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00082号
原告陈永才，农民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告张慧，农民。
被告柏中民，农民。
原告陈永才诉被告张慧、柏中民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何中斌适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈永才及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告张慧、柏中民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永才诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告张慧向原告出具借条，借款5000元，约定月息1%，借期6个月。到期后，原告多次催要，被告均未还款。现请求法院判令两被告立即归还借款本金5000元，并按月利率10‰支付利息。
被告张慧、柏中民未作答辩。
经审理查明：被告张慧、柏中民系夫妻关系。2013年5月1日，被告张慧向原告出具借条1份，载明：今借到陈永才现金5000元，月息1%，借期6个月。到期后，被告张慧未还款。原告于2015年10月27日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）原告陈永才与被告张慧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张慧未能按约还款应承担相应的民事责任。原告要求其归还本金5000元的诉讼请求成立，应予支持。（二）关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，双方约定的借期内的利率符合国家法律政策规定，应予支持。双方未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息也应予支持。（三）关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。本案债务虽为被告张慧向原告所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当推定按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、柏中民应于本判决生效后十日内归还原告陈永才借款本金5000元，并从2013年5月1日起，至本判决确定还款之日止按月利率10‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧、柏中民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何中斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10748号
原告：绍兴华为化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：王金兔，董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖化工小区。
法定代表人：沈兴元，经理。
委托诉讼代理人：沈康，男，该公司工作人员。
原告绍兴华为化工有限公司与被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴华为化工有限公司的委托诉讼代理人黄飞，被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司的委托诉讼代理人沈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华为化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2697148元，及逾期付款违约金269715元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款的利息。事实和理由：2014年4月至2017年6月期间，原被告间存在化工产品的交易往来，由被告向原告购买四氯苯酐等化工产品。截止2017年6月，原告共向被告交付了15566460元的四氯苯酐，被告共向原告支付货款12869312元，尚欠2697148元货款至今未付。根据双方签订的多份购销合同约定，被告应在货到验收合格进仓后30日内付清全部货款，如逾期应向原告支付10%的违约金并支付同期银行2倍贷款利息。
被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司辩称，原告从被告处拉走了10吨四氯苯甲酰氯，折价930000元，且因原告有价值517.50元的产品未实际交付，故被告认可的尚欠货款数额为1766630.50元。同时，被告系因环保因素停产致无力支付货款，且被告同意原告拉走10吨货物也是支付货款的一种方式，从事实和情理上来说，被告都无需支付违约金以及利息，请求法院组织双方进行调解。
本院经审理查明，原、被告间曾存在化工产品买卖业务往来。经双方对账，被告确认截止2017年4月26日，尚欠原告货款2475648元。2017年6月8日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应四氯苯酐10吨，总价103500元，货到验收合格进仓后30天内用银行承兑全额付清，逾期向供方支付10%违约金并支付同期银行2倍贷款利息。同日，原告将约定的四氯苯酐交付给被告，并收到被告生产的四氯苯甲酰氯10吨。此后，原告又向被告供货317482.50元，被告仅于2017年5月27日支付了200000元，总计尚欠2696630.50元货款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单、购销合同、送货单、增值税专用发票，被告提交的收条、送货单，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付本院确认的尚欠货款的请求，本院予以支持。同时，对原告主张的违约金及逾期付款利息，本院认为，虽双方在2017年6月8日的购销合同中对付款期限、违约责任均进行了约定，但该约定效力仅及于该合同项下的交易，不能推定至双方的所有交易，且该合同对于违约金、逾期付款利息的标准约定过高，结合原告同时主张违约金及逾期付款利息的情况，本院对原告的该部分主张酌情予以调整。被告另辩称应扣除10吨四氯苯甲酰氯的价款计930000元，本院认为，虽原告确认已收到该10吨货物，但双方未对货物价款进行约定也未约定该10吨货物系用于折抵货款，且被告认可原告处的10吨货物原告无法直接使用、转卖需要被告配合，在本院给予双方的协商期间内，双方也未能协商一致，故在本案中，对该10吨货物本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴华为化工有限公司货款2696630.50元，并支付其中103500元自2017年7月9日起、其中2593130.50元自2017年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；
二、驳回原告绍兴华为化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30535元，减半收取计15268元，由原告绍兴华为化工有限公司负担1000元，由被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司负担14268元，被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1459号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张春林，男，1979年2月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪于1998年1月20日被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2016年3月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被监视居住于住所地。经本院决定于2017年1月3日被继续监视居住，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月10日5时左右，被告人张春林在绍兴市柯桥区齐贤镇“金龙工业园区”2号宿舍楼楼梯口，采用套锁的方式窃得颜兴元的“骑匹狼”牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2375元。案发后，涉案电动车已被追回并发还给颜兴元。
另查明，被告人张春林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，涉案车辆购买凭证、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、发还清单，（2016）浙0603刑初174号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，薛某、任朝卫证言，颜兴元陈述，绍柯价认字（2016）第592号价格认定，张春林、薛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张春林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张春林请求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十一日起至二○一七年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年一月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0086号
原告徐州市振泰轻质建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐茅路东侧。
法定代表人薛防震，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告吴解华，居民。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市振泰轻质建材有限公司诉被告吴解华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州市振泰轻质建材有限公司于2015年3月27日自愿申请撤回对被告吴解华的起诉。
本院认为，原告徐州市振泰轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市振泰轻质建材有限公司撤回对被告吴解华的起诉。
案件受理费3467元，减半收取1734元，由原告徐州市振泰轻质建材有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李慧君
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执72号
申请人张文垚，男。
被申请人苗东云，男。
本院在执行申请人张文垚与被执行人苗东云民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人苗东云交纳了执行案款共计人民币2000.00元，余款人民币18000.00元暂无履行能力。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已自行制定：于2016年8月份起每月28日前支付人民币2000.00元直至履行完毕的还款计划，经本院回告给申请人张文垚后，申请人张文垚同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执72号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年九月二十日
书记员 王绍伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02229号
原告赵平，女，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告李航，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告李骊钢，男，汉族，1960年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告胡建华，女，汉族，1955年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告赵平与被告李航、被告李骊钢、被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，人民陪审员许培英、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告赵平的委托代理人卞晓蕊到庭参加诉讼，被告李航、被告李骊钢、被告胡建华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2012年11月29日，李航向赵平借款50万元。2014年9月9日，李航与赵平、李骊钢、胡建华签订《还款协议》一份，约定李航于2014年12月31日前向赵平还清借款，李骊钢、胡建华为李航的债务提供连带保证。还款期限届满后，李航未按约还款，赵平遂诉至法院，请求判令：1、李航偿还赵平借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2014年12月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息；2、李骊钢、胡建华为李航的上述债务承担连带清偿责任。
被告李航未答辩。
被告李骊钢未答辩。
被告胡建华未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，赵平、杨洋与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号xxx），载明借款人为杨洋，出借人为农行渝中支行，抵押人为杨洋、赵平，该合同约定杨洋向农行渝中支行贷款40万元用于住房装修，贷款期限120个月，杨洋、赵平同意以房地产抵押清单（xxx）项下房产提供担保，收款人为吴文鼎，收款账号xxx等内容。
2014年9月9日，赵平与李航、李骊钢、胡建华签订《还款协议》一份，载明：“1、李航于2012.11.29向赵平借款50万整（大写：伍拾万圆整）。赵平通过农业银行卡号xxx取现直接支付给李航，双方协商2014.12.31前还清；2、李骊钢、胡建华承诺为上述债务提供连带担保责任；3、李骊钢、胡建华作为李航父母自愿以坐落于江津区几江街道康衢街79号4层2号，江津区锦江半岛4号楼13楼2室对李航上述债务提供担保”。
2015年2月2日，赵平向本院提起本案诉讼。
2015年4月19日，李航向赵平出具《借款说明》一份，载明：“在2012年10月由于本人开始做煤矿生意急需要启动资金40万元，由于时间紧迫，就临时在民间借贷了40万，另一方面，当时和赵平女儿是恋爱关系，于是找赵平借钱，赵平就用自己名下的房子（坐落于康德国会山：南岸区辅仁路8号21栋27-3号）在农业银行做了装修抵押贷款，向农业银行贷了40万元，用于还之前那笔民间借款，所以本人在农业银行留下的收款人就是当时民间借款人：吴文鼎，款项从农业银行批下来后，银行直接将40万元打入了吴文鼎的账户里（吴文鼎账户：xxx），我确认赵平从农业银行贷款的40万元我已经收到，原打算2014年12月归还同时还向赵平出具了还款协议；之后由于本人的资金链跟不上，赵平的女儿用自己的名义办理了多家小额信用贷款和信用卡（小额信用贷款公司分别为：宜信、友信、正大速贷；信用卡分别为：交通银行、光大银行）共计金额20万元，借给我用于本人的资金周转。关于还款协议的补充说明：由于第一次给赵平出的欠条过于简单，所以专门在2014年9月9日重新签订了一张还款协议，还款协议签订后，本人收回了第一次所开的欠条。签订还款协议与最初借款事实的发生已事隔两年，对于借款过程已记不清楚，所以与赵平协商确定了还款协议中的第一条，特此说明”！
审理中，赵平向本院陈述，本案所涉借款50万元分两部分出借，其中40万元系赵平通过银行抵押贷款支付给了李航的指定收款人吴文鼎，该笔款项是于2012年10月左右放款；另外10万元是2013年期间陆续由赵平通过其女儿杨洋以现金支付给李航的。杨洋对于赵平所述事实均无异议。
上述事实，有还款协议、担保借款合同、房地产抵押合同复印件、借款说明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵平与李航、李骊钢、胡建华签订的《还款协议》明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，系借贷双方对所借款项的结算凭证。还款期限届满后，李航又以出具《借款说明》的方式对于借到赵平50万元的事实进行了再次确认，并详细陈述了本案所涉借款的构成。同时，李航所述收款40万元以及10万元的经过与赵平所述付款经过相吻合，所述事实与赵平举示的担保借款合同相互印证。根据优势证据原则，本院认定李航向赵平借款50万元，两人之间成立借贷关系。赵平履行出借义务后，李航负有按约还款的义务。但李航至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持赵平要求李航偿还借款本金50万元以及相应逾期利息的诉讼请求。因双方当事人并未约定借款利息以及逾期利息的计算标准，本院基于李航违约的程度，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算逾期利息。综上，李航应支付赵平以50万元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息。对于超过该金额部分的利息主张，本院不予支持。
至于李骊钢、胡建华是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，李骊钢、胡建华在《还款协议》中以担保人身份自愿作出为李航的借款向赵平提供连带保证的承诺，该意思表示真实，故李骊钢、胡建华与赵平之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李骊钢、胡建华与赵平未约定保证期间，李航所借款项于2014年12月31日到期，赵平于2015年2月2日向本院提起诉讼向李骊钢、胡建华主张债权，未过法律规定的期间，故李骊钢、胡建华应当为李航的上述债务承担连带清偿责任。
李航、李骊钢、胡建华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航在本判决生效之日起十日内偿还原告赵平借款本金50万元，并支付原告赵平以50万元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息；
二、被告李骊钢、被告胡建华对被告李航在前述第一项判决项下的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8893元，由被告李航、被告李骊钢、被告胡建华负担8593元，原告赵平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 许培英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2235号
原告程明
被告祝旺
原告程明与被告祝旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加诉讼，被告祝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝旺因购料，于2014年8月28日向我借款人民币40000.00元，约定2014年10月28日还清，逾期不还按月利率2%给付利息，并为我出具借条一张。此笔借款到期后经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告祝旺偿还借款本金人民币40000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告程明为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张,记载“今借到人民币肆万元整￥40000.00元事由：祝旺借程明现金，用于购料，还款日期2014年8月28日到2014年10月28日还清，若逾期不还，按月利率2%（百分之二）借款人祝旺2014年8月28日”。意在证明被告祝旺向原告借款人民币40000.00元,约定月利率2%的事实。
被告祝旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告祝旺因购料用钱，向原告程明借款人民币40000.00元，原、被告双方约定2014年10月28日前还清，如逾期未还，按月利率2%计算利息。此笔借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，经原告催要，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告祝旺偿还借款人民币40000.00元，按照月利率2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告祝旺向原告程明借款人民币40000.00元的事实清楚，证据充分，被告未能按照约定偿还借款，原告程明请求法院依法判令被告祝旺偿还借款本金人民币40000.00元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝旺偿还原告程明借款本金人民币40000.00元，按月利率2%计算，支付自2014年8月28日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，保全费580.00元，合计1180.00元，由被告祝旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴建军
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市世外桃源文化投资有限公司。
法定代表人李银海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市世外桃源文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市世外桃源文化投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币940元，法院减半收取为人民币470元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，本院多预收的案件受理费470元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年六月八日
书 记 员 周敏（兼）
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第49号
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人马金德，局长。
委托代理人（特别授权代理）宋明珠、沈佩。
被申请人杭州博采商业展具有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道仙桥路4号。
法定代表人：傅伟林，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2013）035号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年4月24日向本院申请，要求对被申请人杭州博采商业展具有限公司强制执行以下事项：处以人民币10000元罚款。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月5日召集申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局和被申请人杭州博采商业展具有限公司进行审查听证。经依法传唤被申请人杭州博采商业展具有限公司未到庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2013）035号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2013）035号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆佳骅
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第296号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐子明，男，1983年10月14日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市花园乡下杨湾**组，现住贵州省兴义市安龙县大坪村晒纳组晒纳水库旁，身份证号码：3604811983********。2003年因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月8日被徐州公安处乘警支队抓获，移交柳州铁路公安处柳州站派出所，2015年8月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人徐子明犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人徐子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日下午，被告人徐子明借用徐某军的身份证在瑞昌市奕翰酒店登记入住3305号房，后徐子明和柯某林、杨某菊、张某某等人在房间内休息。当晚，徐子明在该房间容留柯某林、杨某菊、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐子明在开庭审理中已供认无异议，另有被告人的供述，证人徐某军、柯某林、杨某菊、张某某的证言，扣押清单、旅客住宿人员登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐子明容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐子明被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐子明曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐子明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐子明的刑期自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申98号
再审申请人：(一审被告)：广州市昆兰实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄昆，该公司董事长。
被申请人(一审原告)：黄泳基，住广州市。
再审申请人广州市昆兰实业有限公司因与被申请人黄泳基借款纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（1998）海民初字第576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人广州市昆兰实业有限公司（以下简称昆兰公司）申请再审称：申请人的代理人在一审开庭时提交了两份证据，证据上有被申请人黄泳基的亲笔签名，但一审判决对此只字不提，导致一审判决事实认定根本错误。据此请求法院再审改判。
被申请人黄泳基答辩称：1、申请人所提交的证据与本案借款毫无关联性；2、申请人在诉讼中对需要向被申请人所还款项一直没有异议；3、申请人提交的证据不符合法律规定再审的条件。据此，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”黄泳基因昆兰公司借款未还，于1998年7月7日提起诉讼，昆兰公司到庭应诉，并在开庭期间对黄泳基的诉讼请求明确表示没有异议。一审法院于1998年8月7日作出（1998）海民初字第576号民事判决，并于同日送达双方当事人。因昆兰公司申请判后答疑，一审法院于2017年1月22日通知昆兰公司到庭，庭上，昆兰公司主张于2015年12月发现本案存在错误，故提出再审申请。因此，昆兰公司于2017年1月22日提起再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市昆兰实业有限公司的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月××日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申98号再审申请人：(一审被告)：广州市昆兰实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄昆，该公司董事长。被申请人(一审原告)：黄泳基，住广州市。再审申请人广州市昆兰实业有限公司因与被申请人黄泳基借款纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（1998）海民初字第576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人广州市昆兰实业有限公司（以下简称昆兰公司）申请再审称：申请人的代理人在一审开庭时提交了两份证据，证据上有被申请人黄泳基的亲笔签名，但一审判决对此只字不提，导致一审判决事实认定根本错误。据此请求法院再审改判。被申请人黄泳基答辩称：1、申请人所提交的证据与本案借款毫无关联性；2、申请人在诉讼中对需要向被申请人所还款项一直没有异议；3、申请人提交的证据不符合法律规定再审的条件。据此，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”黄泳基因昆兰公司借款未还，于1998年7月7日提起诉讼，昆兰公司到庭应诉，并在开庭期间对黄泳基的诉讼请求明确表示没有异议。一审法院于1998年8月7日作出（1998）海民初字第576号民事判决，并于同日送达双方当事人。因昆兰公司申请判后答疑，一审法院于2017年1月22日通知昆兰公司到庭，庭上，昆兰公司主张于2015年12月发现本案存在错误，故提出再审申请。因此，昆兰公司于2017年1月22日提起再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市昆兰实业有限公司的再审申请。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月××日书记员  罗倩雯钟紫琦
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人柏录军，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人刘英，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人藤玉福，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人朱海娟，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人藤玉平，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人纪凤河，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
本院在执行（2017）黑0921执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人柏录军等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1015号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎立民初第00001号
起诉人瞿远军，男，1973年1月22日出生，苗族，湖南省龙山县龙凤公司经理。住湖南省龙山县民安镇朝阳西路**号。
2014年4月29日，本院收到瞿远军的民事诉状，起诉常德市鼎城区谢家铺镇桥头村1组梁顺赔偿丢失货物（大米）损失13.2万余元。
经审查，本院认为，2014年1月4日，瞿远军在桃源县九溪乡大米厂购买价值10万元大米，由中介人梁顺联系司机卢永权运往龙山县，此后，卢永权与大米厂下落不明。2010年1月22日桃源县公安局以合同诈骗立案，因卢永权未到案而未侦察终结。由于刑事案件未结案，不能排除梁顺合伙合同诈骗的嫌疑，根据先刑后民的原则，本案不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对瞿远军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐晖
二〇一四年四月三十日
书记员 潘庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00350-2号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被告朱锐华。
被告夏丽珍（被告朱锐华之妻）。
被告毛伟业。
被告ＸＸ（被告毛伟业之妻）。
被告卢俊华。
本院在原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告朱锐华、夏丽珍、毛伟业、ＸＸ、卢俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半后收取的案件受理费12696元、保全费5000元、其他诉讼费用138元，合计17834元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2176号
申请执行人李海洋，男，1973年5月28日出生，汉族，教师，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人杨明，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人钟良标，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人李海洋与被执行人杨明、钟良标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年4月25日填写被执行人可供执行财产举证书，未提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年4月28日立案执行。
本案执行标的326403元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年5月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产并冻结被执行人钟良标邮储银行账户两个，工商银行账户一个，农业银行账户一个，冻结被执行人杨明邮储银行账户一个，工商银行账户一个，招商银行账户一个。
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2016年6月委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人财产线索，未果。
八、2016年12月13日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02087号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 贺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02369号
申请执行人刘云。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人刘云与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01992号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付刘云工资28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3861号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：曾生，男，1985年10月22日生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告曾生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告曾生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾生于2013年10月28日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年12月4日申请成功，卡号：62×××73，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年10月16日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币17878.43元。(其中:本金14963.66元、利息2196.32元、滞纳金718.45元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告曾生还原告信用卡透支金额共计人民币17878.43元。(其中:本金14963.66元、利息2196.32元、滞纳金718.45元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告曾生未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告曾生自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告曾生向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告曾生在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾生偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××73欠款本金14963.66元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息2196.32元、滞纳金718.45元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费247元（原告已预交），由被告曾生负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告曾生负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初98号
原告：高某。
被告：湖北亨宁服饰有限公司，住所地：黄石市阳新县韦源口镇金盘村。
法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。
原告高某与被告湖北亨宁服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告高某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由高某负担。
审判员 余国力
二〇一七年四月十日
书记员 彭波波
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执403号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：姚玉斌，男，1972年9月2日生，汉族,X县X镇X村，农民。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉斌借款合同纠纷一案，本院2016年1月9日作出(2015)芮商初字第427号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚玉斌的财产进行了查证：被执行人姚玉斌暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚玉斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚玉斌新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01972号
原告：陈某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年，我与被告关某经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式后即同居生活，后补办结婚登记。因我与被告草率结婚，性格和言语不和，经常吵闹、打骂，未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情一直不好，至今未生育子女。2014年我曾向法院起诉要求与被告离婚，现夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。为此，诉请与被告关某离婚；由被告关某承担本案诉讼费用。
被告关某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年，原告陈某与被告关某经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告关某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提供了（2014）怀民一初字第03368号民事裁定书，拟证明原被告感情破裂的事实，但是该裁定只能证实原告因在上次审理中，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理，并不能达到原告证明感情破裂的目的。因此，原告陈某诉称与被告关某感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年七月十日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初152号之二
原告何国庆，女，1956年10月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告李解福，男，1953年10月7日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告桂林市鑫祺贸易有限公司，法人代表李解福。
本院在审理原告何国庆与被告李解福、桂林市鑫祺贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告何国庆于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国庆撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国庆撤回起诉。
本案案件受理费31402元，减半收取15701元，由被告李解福负担，余款15701元由法院退回原告何国庆。
审判长 龚扬婷
审判员 吴月娥
审判员 檀志超
二〇一六年六月一日
书记员 陈 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11962号
原告：刘锋锋，女，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告：孙世政，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告刘锋锋、孙世政与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘锋锋、孙世政未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫密
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1414号
申请人王立强，男，1959年2月17日生，满族，干部，住平泉县平泉镇祥和家园。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）平民初字第3887号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第3887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1414号申请执行人张国均，男，汉族，住平罗县城。被执行人庞会荣，男，1971年1月19出生，汉族，个体户，住平罗县星河家园22-2-101室。被执行人王丽萍，女，1972年10月17入出生，汉族，无业，住平罗县星河家园********室。被执行人马建忠，男，1968年6月8日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇惠通村7队。被执行人马海军，男，1970年10月1日出生，回族，个体户，住平罗县西华苑小区*******室。被执行人毛海军，男，1960年10月7出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前卫村6队**号。申请执行人张国均与被执行人庞会荣、王丽萍、马建忠、马海军、毛海军民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）石民终字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第494号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款1250000元，负担案件受理费7389元，共计1257389。本院在执行过程中，未执行标的金额1257389元；执行费14974元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1007号
原告王兴斌，男，生于1974年4月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被告兰州全程德邦物流有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区。
负责人李元，该公司副总裁。
被告重庆德邦物流有限公司，住所地，重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）二层。
法定代表人薛大鹏，该公司副总裁
二被告委托代理人刘洛，该公司员工。
本院在审理原告王兴斌与被告兰州全程德邦物流有限公司酒泉分公司、重庆德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王兴斌于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴斌承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于永祥
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人史文江，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋连锁，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭文起，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人宋连锁、史文江、郭文起金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史文江、宋连锁、郭文起未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人史文江、宋连锁、郭文起的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，案件受理费625元，公告费600元，执行费350元，待被执行人宋连锁、史文江、郭文起具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第718号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3958号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街568号，组织机构代码:91331100668318844Y。
法定代表人陶丽红。
被执行人谢益垚，男，1987年1月11日出生，住。
被执行人钟艳，女，1987年12月9日出生，住。
被执行人黄益荣，男，1976年12月5日出生，住莲都区。
被执行人谢益琴，女，1988年8月28日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1720号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：谢益垚、钟艳、黄益荣、谢益琴
一、被执行人谢益垚、钟艳、黄益荣、谢益琴在（2017）浙1102执3958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢益垚、钟艳、黄益荣、谢益琴银行存款人民币219902.05元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第103号
原告杭州力源电器厂，住所地杭州市西湖区三墩镇大港桥村。
投资人张涛，厂长。
委托代理人（特别授权代理）徐海明，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张林华，浙江矛盾律师事务所律师。
被告周祖明，农民。
被告朱曙光，农民。
原告杭州力源电器厂为与被告周祖明、朱曙光定作合同纠纷一案，于2003年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年5月12日公开开庭进行了审理。原告投资人张涛、委托代理人张林华到庭参加诉讼，被告周祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱曙光未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杭州力源电器厂诉称，2002年11月22日，原、被告签订购销合同，由被告供应烤肉机外壳及外接套件给被告，但被告在收到原告105900元货款后，未按约将货供给原告，给原告造成巨大经济损失，故诉请法院判令被告返还货款105900元，支付违约金55400元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、原告营业执照及投资人张涛的身份证复印件，被告周祖明、朱曙光的户籍证明。
2、双方签订的购销合同。
3、由周祖明、朱曙光作为借款人出具给原告的借条。
4、原告预付货款的相关票证6份。
5、被告周祖明出具给原告的情况说明。
被告周祖明、朱曙光未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，结合原告的陈述，确认如下案件事实：
一、原告系个人独资企业，投资人为张涛。两被告合伙开办豪阳电子塑料厂，该厂因故未能办理营业执照。原告提供的证据1、3及原告在庭审中的陈述可证明以上事实。
二、原告与被告周祖明于2002年11月22日签订购销合同1份，该合同约定，由被告供给原告烤肉机外壳及外接套件共三种型号，其中Ⅰ型机3000套，Ⅱ型机10000套，Ⅲ型机4200套，单价均为6.50元。Ⅱ型机于12月20日前交付3000套，12月25日前交清，Ⅰ、Ⅲ型机12月26日前各交付1500套，2003年1月4日前交清。每延迟一日原告扣罚被告该批货物货值的3%。原告提供的证据2可证明以上事实。
三、原告于2002年11月22日至2003年1月18日间，分六次向被告支付预付款105900元。原告提供的证据4可证明以上事实。
四、被告因模具未能及时完成，至今未向原告交货。原告提供的证据5可证明以上事实。
本院认为，原、被告双方订立的购销合同，实为定作合同，系双方真实意思表示，被告虽属无照经营，但因双方订立的合同，既未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，亦无以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在原告向被告支付预付款后，被告未按约履行交货义务，违背了民事活动应当诚实信用的原则，引起纠纷，应由两被告承担全部民事责任。被告一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，双方签订的合同事实上已解除，故原告要求被告返还预付款的请求合法，本院应予支持。原告要求被告支付违约金55400元，其数额低于双方的约定，系原告对自己的权利的处分，且被告未请求本院予以适当减少，故对原告关于违约金的请求，本院予以照准。两被告系合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故两被告应对返还预付款和支付违约金互负连带责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周祖明、朱曙光返还原告杭州力源电器厂人民币105900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周祖明、朱曙光支付原告杭州力源电器厂违约金55400元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周祖明、朱曙光对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费4736元，财产保全费1326元，合计诉讼费6062元，由两被告负担。两被告对本案诉讼费互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4736元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年五月十四日
书记员 周 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00701号
原告：安徽瑞泰置业有限公司。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明。
被告：刘天成，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告安徽瑞泰置业有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告安徽小刘食品股份有限公司（以下简称小刘公司）、被告刘天成企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李群适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人殷平勇、黎文亮到庭参加诉讼，被告小刘公司、刘天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：2013年3月14日，小刘公司因银行贷款到期无力偿还，向瑞泰公司借款500万元用于周转，并向瑞泰公司的控股集团出具借据一张，承诺“待徽行铜北支行或农发行营业部贷款到账后归还”，次日，瑞泰公司通过银行向小刘公司汇款500万元。借款后小刘公司一直没有归还借款，瑞泰公司多次派人催要，刘天成于2012年10月23日在借据上出具书面担保。此后，瑞泰公司多次要求还款但截至起诉之日仍分文未得，遂诉至法院，请求判令：小刘公司立即归还借款500万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准算至款清息止，刘天成承担连带清偿责任。
被告小刘公司、刘天成未做答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，小刘公司出具借据一张，载明：今借到安徽省文一投资控股集团人民币伍佰万元，用于偿还到期银行贷款周转，待徽行铜北支行或农发行营业部贷款到帐后归还。2012年3月15日，瑞泰公司向小刘公司转账500万元。2012年10月23日，刘天成作为“担保人”在上述借据上注明：此款将于本人及家庭资产达到5000万元时归还，逾期本人将承担因违约造成的一切损失。
另查明，瑞泰公司系安徽省文一投资控股集团的母公司。
再查明，2012年9月7日刘天成在小刘公司持股比例为98.5310%，实缴出资额为6305万元，出资方式为货币资金。
上述事实，由瑞泰公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业集团登记证、企业注册信息查询单、借据、银行转账回单等证据证实，本院予以确认。小刘公司、刘天成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：安徽省文一投资控股集团系企业集团，不具有法人资格，其母公司瑞泰公司作为实际贷款人，有权要求借款人小刘公司返还借款。瑞泰公司与小刘公司虽然都不具备从事金融业务资质，但小刘公司的借款属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，瑞泰公司并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此双方的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。小刘公司在借据上载明待徽行铜北支行或农发行营业部贷款到帐后归还，截至瑞泰公司起诉之日，该借款时间已经长达一年多时间，已经明显超过贷款的合理期限，小刘公司亦未举证反驳，应当视为条件已经成就。刘天成在借据上所注内容符合保证担保的要件，系其真实意思表示，在小刘公司不履行还款义务时，刘天成应按约承担连带保证责任。对于刘天成出具担保中所附的个人及家庭资产达到5000万元的条件，瑞泰公司已经举证证明刘天成曾于2012年9月7日实缴小刘公司出资额6305万元，已经超过5000万元，故瑞泰公司要求刘天成承担连带保证责任依法成立，本院予以支持。小刘公司、刘天成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省小刘食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽瑞泰置业有限公司借款500万元并支付利息（以500万元为基数，自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘天成对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘天成承担保证责任后，可以向被告安徽省小刘食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告安徽小刘食品股份有限公司、刘天成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年九月三十日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00183-1号
原告洛川县黄章乡田尧科行政村。
委托代理人姚继林。
委托代理人北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告田金焕。
委托代理人陕西捷声律师事务所律师。
被告田建勇。
原告洛川县黄章乡田尧科行政村与被告田建勇、田金焕物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛川县黄章乡田尧科行政村诉称，2000年，原告投资12.5万元建党员活动室6间平房一院，2010年5月，被告田金焕、田建勇强行侵占党员活动室，将其里面设施损毁并拆毁北面水泥瓦房屋一间，东面院墙被拆，门窗也被更换。被告强行占有属于原告的财产，属侵权行为。为此，原告诉至法院请求：1、要求二被告返还房屋及院落及恢复占用村集体的党员活动室及其院落的原状及占用费2万元并赔偿财物损失5万元（槐树2株、柏树2株）。2、要求二被告承担案件的一切费用。
原告洛川县黄章乡田尧科行政村向法庭提供了以下证据：
第一组：1、田尧科学校修建合同一份；2、现金付出凭证；证明原告为该六间校舍（后改为村党建活动室）的所有人，被告非法占有并破坏原告财产的行为属侵权，应立即归还房屋及院落，并赔偿给原告所造成的损失。（该证据符在2013年度洛民初字第00472号案卷49-71页）。
第二组：1、照片9张；2、谈话笔录复印件二份；3、律师调查（王延龙、田智虎）笔录二份；证明二被非法侵占原告财物，并对房屋及周边设施造成毁坏，依法应共同承担返还原物、赔偿损失的法律责任。（该证据符在2013年度洛民初字第00472号案卷49-71页）。
被告田金焕辩称，党建活动室的所有权确实是村委会的，我没有卖院子，党建活动室是公共财产，2011年占用活动室的原因是我自1972年任原告村支部书记，2007年卸任，在任村委会党支部书记期间，用我名义从信用社贷款24400元给村上偿还了债务，但新任村干部任命后，一直不与我交接账务，而债权人多次向我催要借款，无奈情况下只是让儿子即被告田建勇将该院子占了。
被告田金焕向法庭提供以下证据：
2014年9月10日黄章乡农村财务管理服务中心证据一份，证明原告洛川县黄章乡田尧科行政村应付被告田金焕挂账款24400元。
被告田建勇辩称，我父亲田金焕任职期间修建现在的党建活动室院子，而修建款是父亲个人承担的，现在村上要收回我现占的党建活动室院子，就应当承担田金焕的债务。
被告田建勇未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告田金焕对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据中照片是2012年拍摄的，真实性无异议，谈话笔录复印件，看不出田金焕和田建勇的签名或盖章，不符合证据规则，不发表质证意见；对调查笔录应以被调查人的当庭陈述为准，被调查人未到庭，对此证据不予认可。原告对被告证据认为与本案无关联，不发表质证意见。
经庭审质证、认证，原告洛川县黄章乡田尧科行政村提供的第一组证据的真实性本院予以认定，该组证据足以证明党员活动室的所有权人为原告洛川县黄章乡田尧科行政村，但无法证明被告毁坏原告财物，故对其证明目的本院不予认定；证据二中照片的真实性原、被告均无异议，对其真实性本院予以认定，谈话笔录中谈话人不明确，不符合证据规则，本院不予认定，调查笔录与证人当庭陈述不符，本院不予认定。原告对被告证据认为与本案无关联，不发表质证意见，本院认为该证据属债权债务纠纷应另行起诉与本侵权案案无关，不予采纳。
经审理查明，原告洛川县黄章乡田尧科行政村于2000年7月与王养民签订田尧科学校修建合同，为原告行政村修建学校，后原告将学校作为党员活动室使用。2012年5月，被告田建勇在其父亲即被告田金焕的授意下占用党员活动室，原告多次要求被告返还无果，遂诉至本院。田金焕又反诉洛川县黄章乡田尧科行政村民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）洛民初字第00472号判决为：一、由被告田建勇、被告田金焕（反诉原告）返还原告（反诉被告）洛川县黄章乡田尧科行政村党员活动室及院落，于本判决生效后十五日内交付；二、驳回原告洛川县黄章乡田尧科行政村其他诉讼请求；三、驳回反诉原告田金焕的诉讼请求。原告洛川县黄章乡田尧科行政村不服判决上诉到延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）延中民三终字第00557号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销洛川县人民法院（2013）洛民初字第00472号民事判决；二、发回洛川县人民法院重新审理。发回后，田金焕于2015年5月6日撤回对洛川县黄章乡田尧科行政村民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）洛川民初字第00183号民事裁定书，裁定准许反诉原告田金焕撤回反诉。本院于2015年5月25日开庭进行了审理，未达成协议。
本院认为，原告洛川县黄章乡田尧科行政村作为该村党员活动室的所有权人，对该党员活动室享有占有、使用、收益和处分的权利，被告田金焕授意被告田建勇占用党员活动室的行为侵犯了原告的所有权，依法应予返还，故对原告要求被告田建勇与被告田金焕返还党员活动室及院落的主张本院予以支持；原告要求被告田建勇与被告田金焕支付占用费及赔偿财物损失的主张，因其提供的证据无法达到其证明目的，故对其主张本院不予支持；被告田金焕要求原告洛川县黄章乡田尧科行政村清还挂账款24400元，属另一法律关系且被告田金焕已另行起诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后于2015年8月30日前，由被告田金焕、田建勇返还原告洛川县黄章乡田尧科行政村党员活动室6间及院落。
二、原、被告其余之诉不予支持。
本诉案件受理费50元由被告田建勇、田金焕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 凡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执614号
申请执行人：范培超
被执行人：江苏广通建设工程有限公司
第三人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
范培超与江苏广通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月17日作出旌区劳人仲裁字[2016]326号，已经发生法律效力。申请执行人范培超于2017年2月22日向本院申请执行。
本案执行标的75000.00元，权利人尚未受偿75000.00元。本案在执行中，因被执行人除在德阳智芮物流有限公司享有7000余万元债权外，无其他可供执行财产，又由于德阳智芮物流有限公司可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十日
书记员 曾桂雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4039号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：林勇，男，1989年01月22日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月十五日
代书记员 张莹莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初143号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃、张嫣婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人刘某给被害人董某家装修完工后，董某未结清余款。2015年11月2日18时许，被告人刘某酒后来到被害人董某位于丹东市振安区五龙背镇某砂场，向董某索要欠款未果，用啤酒瓶将董某所有的路虎牌吉普车前挡风玻璃砸坏，并用啤酒瓶的玻璃碎片将车身划出划痕。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，董某路虎车损失价值人民币15200元。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人董某人民币20000元，并取得董某谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人董某的陈述，证人董某甲、董某乙的证言，机动车详细信息表，涉案物品价格认定结论书，电话查询记录，行政处罚决定书，和解谅解协议，被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常菲菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第255号
原告覃少兰，女，1970年2月16日出生，壮族，住横县。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年2月10日出生，汉族，住横县。
原告覃少兰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告ＸＸ下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告覃少兰的委托代理人韦佳炫到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃少兰诉称，原告经营饲料生意，被告系养鸡户，被告平时所需饲料都是在原告经营的皆顺饲料店购买，截止2013年2月4日，经双方当事人结算，被告共欠原告饲料款30032元，被告向原告出具《欠条》，明确共欠原告饲料款30032元，约定于2013年2月9日前支付3000元，余款于2013年12月前付清，欠款利息共3000元。被告至今未归还所欠饲料款，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告ＸＸ向原告覃少兰支付饲料款30032元；二、被告ＸＸ向原告覃少兰支付欠款利息3000元；三、被告ＸＸ向原告覃少兰支付逾期利息（利息计算：以30032元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告覃少兰为证明其主张在举证期限向本院提交证据：
1、被告ＸＸ的《户籍证明》1份，证明被告ＸＸ的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告欠原告饲料款30032元及双方关于还款期限及利息的约定。
被告ＸＸ没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告覃少兰请求被告ＸＸ支付欠款30032元并支付利息3000元是否应得到支持？2、原告覃少兰请求被告ＸＸ支付逾期利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠陶圩覃少兰皆顺饲料店款30032.00（叁万零叁拾贰圆），2013.2.9日前还3000元，其他欠款2013年12月前还清，利息3000元（叁仟圆）由我负责。欠款人：ＸＸ，452122XXXXXXXXXXXX，1837685****，2013.2.4”。被告ＸＸ至今仍未支付上述欠款。原告覃少兰遂提起本院诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具《欠条》，明确欠原告饲料款30032元，并约定还款期限，承诺支付利息3000元，是双方的真实意思表示，双方的行为没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告ＸＸ未按约定的期限支付欠款及利息构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告覃少兰请求被告ＸＸ支付欠款共30032元及欠款利息3000元，本院予以支持。根据《欠条》的内容，《欠条》约定的利息3000元应为还款期限前的利息，而被告不按约定的期限履行付款义务，造成原告的利息损失，应向原告支付逾付款的利息损失，本案中，原告请求被告从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告覃少兰支付饲料款30032元；
二、被告ＸＸ向原告覃少兰支付尚欠饲料款利息3000元；
三、被告ＸＸ向原告覃少兰支付逾期利息（利息计算：以30032元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费626元，由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 瑛
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更679号
罪犯蒲世坤，男，侗族，1982年3月16日出生于贵州省锦屏县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月22日作出（2013）温鹿刑初字第187号刑事判决，认定罪犯蒲世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒲世坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲世坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲世坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯蒲世坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世坤减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更679号罪犯蒲世坤，男，侗族，1982年3月16日出生于贵州省锦屏县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月22日作出（2013）温鹿刑初字第187号刑事判决，认定罪犯蒲世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒲世坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲世坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲世坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯蒲世坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲世坤减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初454号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月24日生，汉族，山东省济南市商河县人，初中文化，无业。2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日15时许，吸毒人员张甲某电话联系被告人张某某欲购买毒品，张某某为了从中获取部分毒品以供吸食同意贩卖，随后二人在约定的西固区17街区路口见面，张甲某将350元购毒款交给张某某，张某某让张甲某等候，自己拿上购毒款从别处购得毒品，返回后准备将用黑色塑料包装的一包毒品交给张甲某时被公安人员抓获，从张某某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.16克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年九月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1289-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卓海南，男，1970年3月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨�凤，女，1974年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第382号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等21家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年9月18日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币451.5元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正�进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第382号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1289-2号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人卓海南，男，1970年3月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人杨彩凤，女，1974年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第382号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等21家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年9月18日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币451.5元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第382号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。