湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初115号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龙云，曾用名龙荣，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯故意伤害罪，于2016年3月29日被本院判处管制两年。因本案，于2017年3月27日被长沙市望城区公安局刑事拘留，5月4日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人罗名彤，湖南崇明律师事务所律师。
辩护人田芙蓉，湖南崇明律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人龙云犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月19日、9月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人龙云及其辩护人罗名彤、田芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人龙云在长沙市星沙镇泰天宾馆附近从一个外号叫“毛某”的男子手中购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，将其中一部分毒品贩卖给吸毒人员邓某等人，剩余部分用于自己吸食。具体分述如下：
1.2017年3月初的一天下午，被告人龙云在其居住的长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区12栋7048房内，将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给邓某。
2.2017年3月10日左右的下午，被告人龙云在其居住的长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区12栋7048房门口，将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给邓某。
3.2017年3月20日左右的晚上，被告人龙云在其居住的长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区12栋楼下的院子内，将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给邓某。
4.2017年3月22日左右的下午，被告人龙云在其居住的长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区12栋7048房内，将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给邓某。
2017年3月26日，长沙市望城区公安局民警来到长沙市望城区高塘岭街道联诚花园12栋7048房内，对龙云的住宅及人身进行搜查，从中查获疑似毒品的白色晶体17.76克、疑似毒品的红色、绿色药丸7.04克、镊子1个、塑料袋7个、管子1根。经鉴定，从疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品的红色、绿色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2017年3月26日，被告人龙云被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人龙云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龙云在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应数罪并罚。长沙市望城区公安局从龙云处收缴的镊子、管子、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收、上缴国库。据此提起公诉，请求依法判决，并提出判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人龙云对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控龙云四次贩卖毒品的事实没有异议；2.因搜查程序存在重大瑕疵，故不宜认定从被告人龙云家中搜出的毒品为贩卖毒品的数量；3.对于从龙云家中搜出的毒品不宜认定为贩卖，而应当认定为非法持有；4.因本案被告人龙云系吸毒人员，在认定查获毒品数量时需考虑其自身吸食毒品的情节，且被告人龙云具有坦白情节，希望法庭在量刑时对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月期间，被告人龙云在长沙市星沙镇泰天宾馆附近从一个外号叫“毛某”的男子手中购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将其中一部分毒品卖给吸毒人员邓某等人，剩余部分用于自己吸食。具体分述如下：
1.2017年3月初的一天下午，被告人龙云在其居住的长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区12栋7048房内，将1粒麻古和少许冰毒以100元的价格卖给邓某。
2.2017年3月10日左右的下午，被告人龙云在其居住的联诚花园小区12栋7048房门口，将1粒麻古和少许冰毒以100元的价格卖给邓某。
3.2017年3月20日左右的晚上，被告人龙云在其居住的联诚花园小区12栋楼下的院子内，将1粒麻古和少许冰毒以100元的价格卖给邓某。
4.2017年3月22日左右的下午，被告人龙云在其居住的联诚花园小区12栋7048房内，将1粒麻古和少许冰毒以100元的价格卖给邓某。
2017年3月26日，长沙市望城区公安局民警在对被告人龙云位于联诚花园12栋7048房的住宅及人身进行搜查中，查获疑似毒品的白色晶体17.76克、疑似毒品的红色、绿色药丸7.04克、镊子1个、塑料袋7个、管子1根。同日，公安机关将被告人龙云抓获。
2017年3月31日，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字[2017]90号物证检验报告中确认，从疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2017年8月8日，长沙市公安局物证鉴定所做出的（毒品）字[2017]652号检验报告中确认，从疑似毒品的绿色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2016年3月29日，被告人龙云犯故意伤害罪被本院判处管制二年。本院于2016年4月9日交付长沙市望城区司法局执行，截止2017年3月27日（因本案被公安机关刑事拘留当日），共执行管制十一个月十八天，尚余一年零十三天未执行完毕。
公诉机关为支持其指控，向本院提交的证据有：
1.物证照片
（1）搜查现场照片，证明公安机关从被告人龙云的住处搜出了毒品；
（2）称量照片，证明从龙云家搜出的毒品经称量后确定的重量。
2.书证
(1)户籍证明，证明：被告人龙云已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
(2)到案经过，证明：被告人龙云于2017年3月26日被长沙市望城区公安局抓获归案。
(3)刑事判决书，证明：被告人龙云20**年因故意伤害罪被本院判处管制两年。
(4)公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明：①龙云于2014年3月19日因赌博被长沙市望城区公安局行政拘留，2014年11月13日因吸毒被长沙市望城区公安局行政处罚，2017年3月27日因吸毒被长沙市望城区公安局行政拘留15日；2017年3月27日因吸毒成瘾被长沙市望城区公安局责令社区戒毒三年。②邓武于2017年3月27日因吸毒被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日，并于同日被长沙市望城区公安局强制隔离戒毒二年。
(5)吸毒成瘾认定意见书，证明：2017年3月27日，长沙市望城区公安局同兴派出所出具《吸毒成瘾认定意见书》，认定邓某、龙云已吸毒成瘾严重。
(6)调取证据清单、手机通话详单，证明：公安机关通过调取龙云156××××4655三月份的手机通话详单，证实①2017年3月25日与157××××4922“毛某”有两次通话记录；②2017年3月3日、3月10日、3月20日、3月22日与135××××1341邓某有通话记录。
(7)疑似毒品称量登记表、照片，证明：2017年3月26日，公安机关将从龙云居住的位于长沙市望城区高塘岭街道联诚花园12栋7048房搜查出的疑似毒品物质进行称量，确认疑似毒品白色晶体17.76克，疑似毒品红色药丸7.04克。
(8)扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明：2017年3月26日，公安机关扣押了从被告人龙云家中搜查出镊子1个、塑料袋7个、管子1根、疑似毒品冰毒的白色晶体（净重）14.36克、疑似毒品冰毒的白色晶体（净重）1.98克、疑似毒品冰毒的白色晶体（净重）1.42克、疑似毒品麻古的红色药丸（净重）0.84克、疑似毒品麻古的红色、绿色药丸（净重）5.06克、疑似毒品麻古的红色药丸1.14克。同日，公安机关将上述物品予以扣押。
3.搜查笔录及照片，证明：2017年3月26日，公安机关对被告人龙云的人身及住所进行搜查，从中搜出镊子1个、塑料袋7个、管子1根、疑似毒品冰毒的白色晶体（净重）14.36克、疑似毒品冰毒的白色晶体（净重）1.98克、疑似毒品冰毒的白色晶体（净重）1.42克、疑似毒品麻古的红色药丸（净重）0.84克、疑似毒品麻古的红色、绿色药丸（净重）5.06克、疑似毒品麻古的红色药丸1.14克。
4.鉴定意见
(1)现场检测报告，证明从龙云、邓某尿样中检出甲基安非他明（冰毒、麻古）。
(2)物证检验报告，证明：送检物证及样本以及检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5.证人证言
(1)证人邓某的证言，证明被告人龙云四次向吸毒人员邓某贩卖毒品的事实。
(2)证人邹某的证言，证明：2017年3月26日中午，邹波在望城区下西塘街一家宾馆开房，然后在房内吸食了半粒麻古和一点点冰毒，该毒品是从一个叫“阿龙”的男子处购买的。
6.被告人龙云的供述，证明①2017年3月，龙云先后二次打电话给“毛某”购买毒品。②2017年3月先后四次贩卖毒品给邓某。③2017年3月25日左右的下午，其在长沙县星沙镇泰天宾馆附近以3000元的价格从毛哥处购买了一袋麻古和一袋冰毒，拿回来后自己吸食了一点，剩下的放了四分之三的麻古和冰毒在家中主卧厕所洗漱台下的两个手机盒里、餐厅的花瓶里以及自己身上衣服内口袋里。这些毒品已被公安机关当场搜查出来并扣押了，公安机关现场都对这些毒品称重了，自己也签字确认，总共有20克左右的毒品。
7.电子称的检验证书及鉴定人资质证明，说明电子称的精度符合相关规定，以及对电子称精度进行鉴定程序的合法性。
8.鉴定报告，证明从绿色药丸检出甲基苯丙胺的成分。
9.视听资料，证明办案人员搜查、扣押、称量、封存程序具有合法性。
10.情况说明，证明2017年3月26日同兴派出所民警接到报警后持传唤证将涉嫌贩卖毒品的龙云抓获，对联城花园12栋7048房进行搜查，搜查过程中，邓某、张某、邹某三人陆续来到该房，民警见三人有吸毒的嫌疑，便对三人进行口头传唤，后邓某在尿检前疑似吸毒的嫌疑，但未进行确认，故将其作为见证人，公安机关在龙云住处搜查毒品若干，并有同步录音录像予以证实。
对于上述证据，经当庭质证，被告人无异议。辩护人提出以下质证意见：1.对证据1第（1）项物证照片有异议，认为搜查现场照片不符合程序规定，搜查过程没有两名侦查人员在现场，搜查人员在同一时间段出现在别的办案场合办理别的工作事项；对证据1第（2）项称量照片有异议，不符合证据要求，拍摄时间不明，没有被告人对毒品称重的指认情况记录，且除拍照人刘某为侦查人员在部分照片上签字外，没有另外其他侦查人员签字，亦无物证制作人签字。2.对证据2中的第（6）项手机通话详单有异议，通话详单不全面，无法客观真实的反映三个月内龙云贩卖毒品以及吸食毒品的情况；对证据2中的第（8）项扣押物品清单有异议，认为同物证照片的收集程序，搜查扣押的程序有重大瑕疵。3.对证据3搜查笔录有异议，认为搜查人员刘某、姜某两名侦查人员未能全程同时在场进行搜查，且见证人邓某是本案的利害关系人；4.对证据4鉴定意见有异议，认为称量照片中出现了绿色药丸，但未在扣押清单、搜查登记表以及鉴定中出现绿色药丸，现有证据无法核实送检物品是否为龙云家中搜查出的疑似毒品物。搜查过程没有进行封装，没有当着被告人、见证人的面对检测物品进行编号。5.对证据5第（1）项证人邓某的证言有异议，认为邓某作为言辞证人，又作为见证人出现在搜查现场，参与其他侦查活动，其证言的客观性存疑。6.对证据7电子称的检验证书有异议，无法确定本案中的称重电子秤就是检验证书上的电子秤。7.对证据8鉴定报告有异议，认为鉴定时间不符合规定，送检毒品的取样不符合程序规定。辩护人对其余证据无异议。
经审查，本院认为，证人邹某的证言与本案不具有关联性，不予采信。公安机关对毒品提取、扣押、称量送检程序存在瑕疵并予以补正，也作出了合理解释，结合从被告人龙云家搜查时所提供的相关证据材料以及同步录音录像、检验报告、被告人龙云的供述，上述证据能够相互印证，形成有效的证据锁链，能够证实从被告人龙云家搜出的系毒品甲基苯丙胺，且重量为24.80克。故对公诉机关提交的证据除证人邹某的证言外，其余证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙云明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖数量，达到24.8克，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人龙云在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当两罪并罚。案发后，被告人龙云能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙云属于以贩养吸，在量刑时酌情考虑从轻处罚。对于辩护人提出因搜查程序存在重大瑕疵，故不宜认定从被告人龙云家中搜出的毒品为贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，结合公安机关在对龙云家中搜查时所提供的相关证据材料以及同步录音录像、物证鉴定所的检验报告、被告人龙云的供述，能够认定从龙云家中搜出的系毒品甲基苯丙胺以及毒品甲基苯丙胺的数量，故对该辩护意见不成立；对于辩护人提出从龙云家中搜出的毒品不宜认定为贩卖，而应当认定为非法持有的辩护意见，经查，被告人龙云属于以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。对于辩护人提出被告人龙云系坦白，且被告人龙云属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品情节的辩护意见，与本院的认定一致，予以采纳。
综上所述，对被告人龙云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第七款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与原犯故意伤害罪被判处管制二年未执行完毕的刑罚管制一年零十三天实行并罚，决定执行有期徒刑九年，管制一年零十三天，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2026年3月26日止。有期徒刑执行完毕后再执行管制一年零十三天。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.76克、甲基苯丙胺7.04克以及镊子一个、塑料袋七个、管子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 马小强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。