wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1478号
原告：张冬生，男，汉族。
委托代理人：张金娥，女，汉族，系张冬生的妻子。
被告：窦桂英，女，汉族。
被告：窦殿奎，男，汉族。
原告张冬生诉被告窦桂英、窦殿奎借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生的委托代理人张金娥、被告窦桂英、窦殿奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬生诉称，从2014年5月14日被告跟原告拿款玖万捌仟元整，被告承诺2015年5月14日还清借款（玖万捌仟元整）。2014年5月14日，被告又向原告拿款壹万捌千元整，被告承诺2016年8月30日还清借款（壹万捌千元整），但被告至今未还原告钱。原告多次讨要，被告借种种理由一拖再拖不肯还钱。被告窦桂英夫妻二人无生活能力，儿女不承担，无法生活所以借钱。因被告无力偿还借款曾承诺要是还不了钱，就用担保人窦殿奎的房产及土地承包合同的所指财产做抵押。窦殿奎的所指房产是：龙凤塔介龙公路往西其一直占用的壹拾亩土地及地面建筑（所指土地具体范围：南从任西沟沟口原企办石料厂交界往北，北从峪子村交界往南），以上所指的一切房产、绿化树木、变压器、石料厂都归张冬生所有。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告欠款十一万陆仟元整（116000元）并承担本案诉讼费。
被告窦桂英在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩为：我不应该承担偿还责任，因为借款是由原告张冬生和被告窦殿奎两个人交接的，钱压根没有经过我手。借条不是我打的，是窦殿奎打的。窦殿奎因为想做点小本生意，所以提出向张冬生借钱。是我从中介绍的，我也看见他们交接钱的过程。当天借钱八万元，借条上的钱包括利息，利息是按三分计算。钱是窦殿奎花的，所以我不应该承担还钱的责任。借条上的字不是我写的。
被告窦殿奎在答辩期内未提交书面答辩状，口头答辩称实际借了8万元，张冬生给了我8万的现金，借条的数额包含利息，但是利息按照10万本金，月息三分计算的。实际拿走张冬生8万元现金。借条实际是我打的，没有窦桂英签字，借条上窦桂英的名字是我写的，因为窦桂英是我和张冬生借款的介绍人，所以借款人我就署名窦桂英。
经审理查明，庭审中被告窦桂英自认在借款人处摁手印，但不知此行为的意义。被告窦殿奎于2014年5月14日分两次向原告张冬生出具借条，借条上在借款人处由被告窦桂英签名摁手印。第一次借款金额为98000元，借款期限从2014年5月14日起至2015年5月14日止，窦殿奎以担保人的身份签字，并加注“如到期不还清拿担保人的房产由张冬生所有”。第二次借款金额为18000元，载明“由窦殿奎归还”。以上事实由原告提供的欠条两支在案佐证，以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦桂英庭审中辩称其未在借条上签字，但未提供相应的证据支持其辩称意见，且未向本院提出鉴定申请，其认可在借款人处摁手印，故本院对其不应承担偿还之责的辩称意见不予采纳。被告窦桂英向原告张东生借款，原告提供款项给被告，双方借款法律关系真实有效。对于利息，二被告陈述为双方口头约定利息，但没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为原、被告之间未约定利息。故本院对被告辩称第一支借条中包含利息，第二支借条18000元实为利息的意见不予采纳。被告窦殿奎作为担保人，未约定担保方式，视为连带担保，应当对借款人债务承担连带偿还之责。关于第一支借条中载明“如到期还不清拿担保人的房产由张冬生所有”的内容，原、被告没有进行过抵押登记。根据《物权法》一百八十条第一款和一百八十七条的规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。并且根据《物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，该项内容无效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》一百八十条第一款、一百八十六条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告窦桂英于本判决生效后十日内偿还原告张冬生116000元。
二、被告窦殿奎对以上债务承担连带偿还之责。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告窦桂英、窦殿奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年三月二日
书 记 员 靳 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8436号
原告：岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：薛高峰，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：薛高阳，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告岳德逢诉被告薛高峰、薛高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼，被告薛高峰、薛高阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称，2009年5月7日，被告薛高峰由被告薛高阳担保，向原告借款12000元，之后原告多次向被告索要该笔借款，但是被告总以各种借口一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金12000元及逾期利息8640元（自2009年6月6日以月息2分计算至2012年6月6日），合计20640元。
被告薛高峰、薛高阳未作答辩。
经审理查明，2009年5月7日，被告薛高峰向原告借款12000元并出具借据一份，约定还款日期为2009年6月6日，如违约则每天罚款500元。被告薛高阳在借据上以担保人身份签字确认，约定担保期限为4年。至庭审结束前，二被告未偿还上述款项。
以上事实，有借据、担保书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金12000元，有借据予以佐证，被告薛高峰应当依法偿还。对于原告主张的利息8640元，本院认为原、被告并未约定借款利息，被告仅应承担逾期利息。对于被告薛高阳的责任问题，本院认为其保证期间至2013年6月6日止，而由于原告未提供证据证明在该日期前曾向担保人薛高阳主张过权利，故被告薛高阳的保证期限已过，不应当承担保证责任。被告薛高峰、薛高阳未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛高峰于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2009年6月7日计算至2012年6月6日）；
二、驳回原告岳德逢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告薛高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈楚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执75号
申请执行人田希红，男，1964年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人殷志刚，男，1978年4月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人田希红与被执行人殷志刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 李树强
审判员 段红祥
二〇一七年三月七日
书记员 廖 艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初1084号
原告：郭某，女，2002年12月20日出生，汉族，学生，住哈巴河县。
法定代理人：武某，女，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县，系郭某的母亲。
原告：武某，女，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，系原告郭某、武某共同委托代理人。
被告：郭旭海，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住哈巴河县;老香美食城”。
原告郭某、郭旭海与被告郭旭海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人武某、原告武某及原告郭某、武某的共同委托代理人陈国芳，被告郭旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、武某向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行协议书支付2015年11月1日至2016年11月1日的房租60000元；2、被告承担案件受理费。事实理由：2012年10月24日，原告武某与被告郭旭海协议离婚，双方约定位于哈巴河县边贸市场内的商用房（516平方米）以实际出租价格由原告郭某、武某、被告郭旭海及郭书恒四人平均分配。后原告武某与被告郭旭海签订一份房屋租赁合同，将该房屋租赁给被告经营，每年租金160000元，由四人平均分配，租赁期限5年，自2015年11月1日至2020年11月1I日，合同中约定，每年房租于12月前付清，被告一直使用该房屋，2015年11月1日至2016年11月1日的房租被告应当于2015年12月付清，但被告仅支付了20000元，剩余款项至今不予给付。
被告郭旭海辩称，欠付原告房租60000元属实，但被告现在的生意不好，没有钱向原告支付。且原告武某与被告郭旭海签订的离婚协议对被告不公平，所有的债务都是由被告承担，该协议是不合理的，被告郭旭海不接受离婚协议，拒绝支付婚姻关系存续期间的债务。
原告郭某、武某提交证据如下：
第一组证据，离婚证、2012年10月24日离婚协议书、（出示原件核对，提交复印件），证明原告武某与被告郭旭海双方于2012年10月24日离婚，原告与被告对于哈巴河县边贸市场（516平方米）的门面房拥有共同的权利。
第二组证据，2012年11月8日协议书，证明位于哈巴河县边贸市场（516平方米）的门面房由被告使用，被告应当于每年的12月前向原告支付房租80000元。
被告郭旭海对原告郭某、武某出示的证据质证如下：
对第一组证据中的离婚协议书不认可，该协议书是被告被骗后写的，离婚协议书中的内容都是对原告武某有利的，对被告没有任何有利的内容。
对第二组证据不认可，被告郭旭海是被骗着签订的该协议。
被告郭旭海未举证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告出示的第一组证据，可以证实原告武某与被告郭旭海双方协议离婚以及对夫妻共同财产处理的事实，对该组证据本院予以确认。
对原告出示的第二组证据，可以证实原告武某与被告郭旭海对位于哈巴河县边贸市场内的商用房（516平方米）达成租赁协议的事实，对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，原告武某与被告郭旭海协议离婚，双方约定位于哈巴河县边贸市场内的商用房（516平方米）以实际出租的价格由原告郭某、武某，被告郭旭海及郭书恒四人平均分配。2012年11月8日原告武某与被告郭旭海签订协议书，约定位于哈巴河县边贸市场内的商用房（516平方米）由被告郭旭海经营管理，被告每年支付房租160000元，租赁期限延续5年自2015年11月1日至2020年11月1日，房租由原告郭某、武某，被告郭旭海及郭书恒四人平均分配。并约定自2015年11月至2015年12月前付清原告郭某、武某的房租80000元，以后每年的12月前付清房租。2015年11月1日至2016年11月1日的房租80000元被告支付了20000元，剩余60000元被告至今未付。
本院认为，本案系原告向被告诉请房屋租赁费，因此案由应当为房屋租赁合同纠纷。原告武某与被告郭旭海对房屋达成租赁协议，双方租赁合同合法有效，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，故原告主张被告支付房屋租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告武某与被告签订的离婚协议书、协议书系被告郭旭海被骗着签订的，离婚协议书、协议书中的内容对被告不公平、不合理，但未举证证明，且该离婚协议书、协议书分别自2012年10月24日、2012年11月8日签订后，被告郭旭海均未申请撤销协议，故本院对被告郭旭海的上述意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭旭海于判决生效之日起五日内支付原告郭某、武某房租60000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭旭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙艳芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1976号
原告：李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告：潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。
原告李江波与被告潘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告潘子贤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘子贤偿还借款15000元及其自2015年6月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。�实与理由：被告于2015年6月21日向原告借款15000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
潘子贤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年6月21日，潘子贤向李江波借款15000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。潘子贤出具借条一张交给李江波收执，并在借条的借款人处签名、捺印。李江波在庭审中称，潘子贤借款后分文未还。
以上事实有李江波提供的由潘子贤签名、捺印的借条原件一张及李江波的庭审陈述为证。本院认为，潘子贤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李江波提供的证据能客观说明李江波与潘子贤之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李江波提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李江波要求潘子贤偿还本案借款，予以支持。李江波主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。潘子贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
潘子贤应于本判决生效之日起10日内偿还李江波借款15000元及其自2015年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由潘子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13070号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住佛山市顺德区大良街道五、八坊22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
被执行人：高健,男,1986年8月15日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高健应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金49930.52元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1093.31元。因债务人高健未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委良勒路康格斯花园三区蔷薇苑3××号的房产（产权证号：03××31），该房产被本院（2016）粤0606执13070号案件查封，本案于2016年11月22日对该房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为52927.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月八日
书记员 唐婧怡
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初629号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:蔡文新，男，1964年10月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告蔡文新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告蔡文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款10451.4元（截止2016年6月22日），其中本金6715.84元、利息3413.91元，费用321.65元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告蔡文新于2012年12月21日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币10451.4元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告蔡文新未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2012年12月21日，被告蔡文新（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡银联金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告蔡文新在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录下文”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。蔡文新。2012年12月21日。”
被告蔡文新申领信用卡（卡号：62×××61）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告蔡文新累计欠款10451.4元(其中本金6715.84元、利息3413.91元、费用321.65元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告蔡文新向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告蔡文新应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文新于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币10451.4元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、公告费690元，合计人民币751元，由被告蔡文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1194号
原告王正许，男，汉族，1990年7月24日出生，现住保定市。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告孙倩，女，汉族，1983年12月25日出生，现住保定市北市区。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152-3。
负责人李继坤，该支公司总经理。
委托代理人杨晓舟，女，该公司员工。
王正许与孙倩、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正许的委托代理人李玉田，被告孙倩，被告保定支公司的委托代理人杨晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正许诉称，2015年4月30日21点30分，孙倩驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市裕华路由东向西行驶至红星路小学门前时，与由南向北沿人行横道步行横过道路的行人王正许发生交通事故，致王正许受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，认定孙倩负此次事故的全部责任，王正许无责任。现原告起诉请求法院依法判令被告赔偿89785.68元；诉讼费由被告承担。
被告孙倩辩称，全部医药费由我垫付，共计41476.26元，应返还我强制险限额内的应赔偿部分。要求保险公司赔偿原告的损失。
被告保定支公司辩称，我公司在交强险范围内依法赔付原告损失，原告诉求应提供相应证据，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月30日21点30分，孙倩驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市裕华路由东向西行驶至红星路小学门前时，与由南向北沿人行横道步行横过道路的行人王正许发生交通事故，致王正许受伤。2015年5月15日保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定孙倩负此次事故的全部责任，王正许无责任。2015年5月1日至2015年6月11日原告在保定市第一医院住院治疗40天，原告花费医疗费143.43元，其余医疗费41476.26元由被告孙倩垫付。2015年8月27日保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告王正许被评为十级伤残，花费鉴定费1181元。
同时查明，原告王正许在保定市新华政法学院招生办工作，事故发生前三个月的平均工资为3300元。原告住院期间一直由王巍护理。冀Ｆ×××××号轿车在被告保定支公司处投保强制险。
本院认为，此次交通事故被告孙倩负全部责任，原告无责任。被告孙倩在保定支公司投保交强险，所以原告的损失应先由保定支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告孙倩赔付。原告的医疗费为143.43元；住院伙食补助费为100元×40天=4000元；误工费为3300元÷30天×119天（计算至定残日前一天）=13090元；护理费参照居民服务业标准为32045元÷365天×40天=3512元；交通费本院酌定500元;残疾赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；鉴定费为1181元；精神损害抚慰金为3000元，上述共计77730.43元。原告主张营养费4000元，没有相应医嘱，本院不予支持。出院医嘱中记载：××患者出院后2个月内患肢禁止负重行走”，但并不需护理，故原告主张出院后护理费的请求，本院不予支持。原告于2013年3月1日至2015年4月30日在保定市莲池区南大园乡黄庄村居住，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。以上损失，由被告保定支公司在强制险限额内赔付给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正许医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计77730.43元。
二、驳回原告王正许其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，简易程序减半收取1022元，由原告王正许负担50元，被告孙倩负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月十八日
书记员 张亚娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1794号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告郭春利，男，1954年4月13日生，汉族，济南铁路局机务段职工，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告郭春利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞，被告郭春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月5日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2015年6月被告仍拖欠物业管理费共计54个月，合计人民币4488.7元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4488.7元，并向原告支付违约金1765.7元。
被告郭春利辩称：我不同意支付物业费，原告的物业服务没有达到合同所约定的标准。我地下室的防盗门在交接验收房屋时就已经损坏，物业部门答应更换，但至今未换导致错过了保修期，原告应承担责任。
经审理查明，2009年6月5日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告郭春利签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“3-6-2-803”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照141.02平方米、每月每平方米0.78元的标准预交了2009年6月5日至2009年12月4日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照141.02平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2009年12月5日至2014年6月30日、共计54个月的物业管理服务费，本案中主张4488.7元。被告对上述计算标准未提出异议，但辩称原告提供物业服务不到位，没有尽到物业服务企业应尽的义务，因此不同意交纳物业管理服务费。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2009年12月5日起至2014年6月30日止，以4488.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计1765.7元。被告不同意支付违约金。
上述事实，有物业管理服务协议书、工商登记材料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告对原告中铁十局集团物业管理有限公司的主张无异议，本院予以确认。关于被告辩称的原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告中铁十局集团物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2009年12月5日至2014年6月30日的物业服务费4488.7元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告提供的证据及抗辩意见，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭春利于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2009年12月5日至2014年6月30日的物业管理服务费4488.7元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月七日
代理书记员 周炜炜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第396号
原告：刘新劲，住址：广东省鹤山市。
被告：罗冬冬，住址：广东省鹤山市。
原告刘新劲诉被告罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘新劲到庭参加诉讼，被告罗冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘新劲诉称：2015年7月5日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款11000元正，立下借据确认：“现罗冬冬由于生意经营需要资金周转，现向刘新劲借现金11000元购货资金周转，借用期2个月，到期一次性清还。”到期后，被告至今仍未归还过一分钱，原告多次催收无果，因此诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即一次性清还所欠原告本金11000元和利息198元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，即9‰／月计算，暂由2015年7月5日计算至2015年8月12日，之后利息按此方式计算至清偿本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告罗冬冬无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告刘新劲与被告罗冬冬是朋友关系。原告于2015年6月1日通过手机银行转账支付了借款11000元给被告，双方于2015年7月5日补充签订《借款合同》，约定被告因生意经营需要向原告借款11000元，被告承诺于2015年8月30日前还款。在庭审中，原告确认被告已向原告偿还借款1000元，至今尚欠借款10000元。原告因向被告追讨借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《帐户对账单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的证据证实了被告向原告借款11000元的事实，本院予以确认；因原告确认被告已偿还1000元，故至今被告尚欠原告借款10000元。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实，据此，造成本案纠纷的原因是被告没有按照约定偿还借款给原告，故被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新劲偿还借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告罗冬冬负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4131号
原告张秀娟，女，1954年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司。
住所地盖州市北关街西里。
被告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张秀娟诉被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、伏成利确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟委托代理人孙玉志、被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、伏成利委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，2012年4月16日，原告购买了被告盖州市宝祥房地产开发有限公司位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第1幢2单元401号99.53平方米、第1幢2单元402号98.07平方米楼房两套，房屋价款分别为209,015.00元、205,947.00元，合计414,962.00元。房款已全部交齐，并开具了收据。房屋原告已经装修入住，但由于被告公司的原因一直未开具购房发票，原告没有办理房照。原告找公司多次，现被告盖州市宝祥房地产开发有限公司法定代表人伏殿森夫妻双亡，故将其子伏成利列为被告提起诉讼，请求依法确认2012年4月16日原告与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，判令买卖房屋归原告所有。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、伏成利辩称，原告所述属实，原告所购买的天赐花园小区两处商品房总计买卖价款414,962.00元已全部交齐。对原告的诉请未有异议。
经审理查明，被告盖州市宝祥房地产开发有限公司系私营企业，法定代表人伏殿森，伏殿森与妻子张秀媛已死亡，现有继承人为：儿子伏成利、伏成权及张秀媛父亲张希文。伏成权、张希文放弃继承权，同时也不参与诉讼和遗产的清理。伏成利放弃继承权，但同意承担诉讼义务，负责对被继承人的资产、债权予以清理。2012年4月16日，原告与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，原告分别以209,015.00元、205,947.00元的价格购买了被告盖州市宝祥房地产开发有限公司位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第1幢2单元401号99.53平方米、第1幢2单元402号98.07平方米楼房两套。合同签订后，原告交付了房款，伏殿森为原告出具了收据，房屋原告已经装修入住，管理、使用至今。但该房屋未能完成产权过户登记，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据，被告提供的声明在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司是在自愿立有契约，原告交付了房款，并实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，他们之间的房屋买卖关系是有效的。故位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第1幢2单元401号99.53平方米、第1幢2单元402号98.07平方米楼房归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条的规定，判决如下：
一、原告张秀娟与被告盖州市宝祥房地产开发有限公司于2012年4月16日签订的两份商品房买卖合同合法有效。
二、位于盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第1幢2单元401号99.53平方米、第1幢2单元402号98.07平方米楼房所有权归原告张秀娟所有。
三、被告伏成利于判决生效后立即协助原告张秀娟办理盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园小区第1幢2单元401号99.53平方米、第1幢2单元402号98.07平方米楼房产权过户相关手续。
案件受理费8,824.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 作
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初803号
原告：聂磊，女，汉族，1993年12月27日生。
委托代理人：肖卓孝、郭郡，江西久保律师事务所律师。
被告：桂静,女，汉族，1984年9月2日生,汉族。
本院在审理原告聂磊诉被告桂静侵权责任纠纷一案中，被告桂静在答辩期内对管辖权提出异议，并提交了南昌市西湖区及其管辖居民委员会居住证明一份，证明被告桂静自2015年2月10日至今一直居住在皇冠国际花园，要求将案件移送南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为:被告桂静住所地(身份证住址)在南昌市青山湖区属本辖区,经常居住地在西湖区属西湖区辖区；根据相关法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖；又本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在西湖区属西湖区辖区；根据相关法律规定,由侵权行为发生地人民法院管辖，综上本案侵权行为发生地及被告的经常居住地均为南昌市西湖区，故本案应由有管辖权的南昌市西湖区人民法院管辖,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)条之规定，裁定如下：
被告桂静对管辖权提出的异议成立,本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张新伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第434号
上诉人（原审被告）沈连福，男，汉族，1965年5月8日出生，大庆炼化润滑油分厂买断职工。
被上诉人（原审原告）高海峰，男，汉族，1964年5月6日出生，大庆东方化工有限公司法定代表人。
委托代理人杨亚灵（被上诉人高海峰配偶），女，汉族，1968年3月11日出生。
上诉人沈连福因与被上诉人高海峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月29日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人沈连福、被上诉人高海峰及委托代理人杨亚灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原�现持有2013年8月27日由被告出具的《欠条》一张，内容为“欠高海峰人民币壹万元整”，被告在该欠条“欠款人”处签字，现原告要求被告偿还该笔借款。被告对《欠条》的真实性无异议，但辩称《欠条》体现的款项是向被告预支的工资，不同意偿还。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的由被告出具的《欠条》能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告提出的该《欠条》所体现的款项为其向原告预支的工资的辩解意见，原告对此予以否认，且《欠条》本身未体现预支工资的内容，故本院不予采信，被告应履行还款义务。被告认为原告拖欠其工资可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈连福于本判决生效之日起三日内偿还原告高海峰借款10000元。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告承担。
上诉人沈连福上诉称，被上诉人在诉讼时出具的“欠条”与实际所发生的事实不符，被上诉人实际是上诉人工作单位的企业法人代表，并且在其公司按照原先所谈预支给上诉人工资2.5万元，签订了5年的聘用合同，上诉人在被上诉人公司实际工作6个月（被上诉人隐瞒事实说3个月），并且给上诉人发放3个月的工资，实际是按照合同里的约定50%计算的，5000元月工资的一半2500×6=15000元。这在一审中已经明确说明工资问题，欠条上的款项是扣去工资的剩余款，也是本案中欠条的由来，同时签署的日期是上诉人与被上诉人解除合同日期。一审也对上诉人提供大庆东方化工有限公司员工聘用合同的真实予以认定。上诉请求二审法院：一、撤销（2015）让喇商初字第18号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人高海峰答辩称，我手中有2013年2月末上诉人在我处借2.5万元的欠条。2013年2月末我公司和上诉人签订的聘用合同，聘用上诉人在我单位担任销售经理，合同签订工资是每月5000元，从2013年2月末至2013年8月末，一共是6个月。工资是每月开了2500元，剩余2500元是销售保证金，达到销售额度才给销售保证金，达不到销售额度就不给开销售保证金。2013年8月末，在没有销售产品的情况下，双方同意解除聘用合同，工资双方商定是没有达到销售额度工资是2500元，从2.5万元借款中扣除6个月的工资，剩余1万元给我出具了欠条。
二审期间，上诉人沈连福未向本院提供新的证据。
二审期间，被上诉人高海峰向本院提供如下新的证据：
一、欠条一张（原件经核对无异议后退回，提交复印件），欲证明：上诉人给我出具的2.5万元欠条。上诉人质证称：对真实性认可，但欠条与本案没有关系。本院认为，该欠条内容真实、合法、有效，本院予以采信。
二、聘用合同一份（提交原件）。欲证明：我的答辩理由成立。上诉人质证称：对真实性认可，对被上诉人证明问题有异议，工资与我没有协商，同时被上诉人说剩余的钱与销售业绩挂钩的，其实是与销售业绩无关的，不等于没有销售完成任务就不给剩余工资，与实际不符。本院认为，该合同内容真实、合法、有效，本院予以采信。
基于一审及二审期间各方举证、质证及诉辩意见，本院查明，2013年1月28日，上诉人沈连福在被上诉人高海峰处借款2.5万元，并出具借条一份。2013年2月，大庆东方化工有限公司与上诉人沈连福签订《员工聘用合同》一份，聘用上诉人担任销售经理。合同约定聘用期间薪金每月5000元，前六个月发放50%的基本工资，预留50%的工资作为销售保证金。2013年8月27日，双方合意解除聘用合同，同时，上诉人向被上诉人出具1万元《欠条》一份。本院查明的其他法律事实与一审一致。
本院认为，2013年1月28日，上诉人沈连福在被上诉人高海峰处借款2.5万元，后上诉人与被上诉人所开办之大庆东方化工有限公司签订《员工聘用合同》，并为其工作6个月。合同约定聘用期间薪金为每月5000元，前6个月发放50%的基本工资，预留50%的工资作为销售保证金。2013年8月27日，双方合意解除聘用合同，上诉人未完成销售指标，被上诉人应当支付给上诉人薪金总额为1.5万元。该薪金在上诉人所借2.5万元款项中抵扣后，上诉人向被上诉人出具1万元《欠条》。故上诉人应当返还被上诉人该笔借款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
代理审判员 张 和 平
审 判 员 赵楠十月二十八日
书 记 员 李 美 鸥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1164号
原告王引飞，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，蒙古族，公司员工，住该公司。
原告王引飞与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引飞、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王引飞诉称，2013年9月7日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-08幢1单元3层304号房，总金额421474元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年12月19日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4214.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第8幢1单元3层10304号房，房屋总价款421384元，原告于签订合同时支付首付款141384元，余款28万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款421474元，被告于2014年12月15日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王引飞支付违约金4214.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一七年三月十日
书记员 张 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20061号
原告：赵玉琴。
委托诉讼代理人：高广群（原告之夫）。
被告：张海威。
原告赵玉琴与被告张海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元并给付自2016年6月1日起至法院判决指定的借款偿还之日止，以52000元为基数，按年利率5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以其哥哥购买渔船需要资金为由于2015年3月23日向原告借款50000元，于2015年4月28日向原告借款10000元，被告分别为原告出具借条两张，并约定了还款日期，后被告未按期还款，经原告催要后，被告将以前的借款汇总，于2016年4月6日重新为原告出具借条一张，承诺于2016年5月前偿还原告借款60000元。但被告仅于2016年5月6日偿还4000元，于2016年6月23日偿还4000元，尚有借款52000元未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经本院与原告核实，原告自述诉状中被告的姓名书写错误，与原告提供的借条中被告的落款名称不一致，系起诉主体有误。故本案依法应予裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉琴的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20061号原告：赵玉琴。委托诉讼代理人：高广群（原告之夫）。被告：张海威。原告赵玉琴与被告张海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元并给付自2016年6月1日起至法院判决指定的借款偿还之日止，以52000元为基数，按年利率5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以其哥哥购买渔船需要资金为由于2015年3月23日向原告借款50000元，于2015年4月28日向原告借款10000元，被告分别为原告出具借条两张，并约定了还款日期，后被告未按期还款，经原告催要后，被告将以前的借款汇总，于2016年4月6日重新为原告出具借条一张，承诺于2016年5月前偿还原告借款60000元。但被告仅于2016年5月6日偿还4000元，于2016年6月23日偿还4000元，尚有借款52000元未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院与原告核实，原告自述诉状中被告的姓名书写错误，与原告提供的借条中被告的落款名称不一致，系起诉主体有误。故本案依法应予裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉琴的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒲英凯二〇一七年二月十五日书 记 员  贾 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00108号
申请执行人贾正湘，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00775号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00108号
申请执行人贾正湘，男。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
法定代表人柳日伟。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00775号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司、陕西明日新概念置业发展有限公司名下银行捌万捌仟壹佰柒拾元整（88170元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 许光宇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终347号
上诉人（一审被告）都安瑶族自治县人民政府。地址：都安瑶族自治县安阳镇大桥路**号。
法定代表人蓝如帅，县长。
委托代理人蓝英坚，都安瑶族自治县法制办公室干部。
被上诉人（一审原告）蓝必达，男，壮族，1967年3月15日出生，住都安瑶族自治县。
上诉人都安瑶族自治县人民政府（以下简称都安县政府）因与被上诉人蓝必达诉其土地确权行政复议决定一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行初142号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了本案。本案现已审理终结。
河池市中级人民法院一审查明：都安瑶族自治县澄江镇人民政府对蓝必达与案外人蓝必流之间的土地权属纠纷作出[2015]澄处字第049号处理决定，该处理决定告知当事人如不服本处理决定，可自收到决定之日起60日内向都安县政府提起行政复议。蓝必达于2016年6月14日收到该处理决定后，于2016年7月14日到都安县政府办公大楼递交行政复议申请，其在都安县政府来访登记册中登记的来访事由为“法制办”。同日，都安县人大常委会办公室的工作人员收存了蓝必达提交的行政复议申请书及其他相关材料。2016年9月7日，都安县人大常委会内务司法工委将蓝必达的行政复议申请转交都安县政府法制办承办。2016年9月18日，都安县政府作出都行复不受字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为蓝必达提起行政复议已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。蓝必达不服，提起本案行政诉讼。请求：撤销都行复不受字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令都安县政府受理蓝必达的复议申请。
另查明：都安县人大常委会办公室位于都安县政府办公大楼内，与都安县政府法制办公室处于同一楼层。
河池市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点是蓝必达的行政复议申请是否已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍清除之日起继续计算。”蓝必达于2016年6月14日收到该处理决定后，于2016年7月14日到都安县政府办公大楼递交行政复议申请，与都安县政府法制办处于同一楼层的都安县人大常委会办公室收到该申请后，既未向当事人释明或告知应当向哪个部门提交该申请，也没有及时将该申请转交都安县政府的相关职能部门，从而导致蓝必达的行政复议申请未能按照法定期限提交行政复议机关。由于上述原因致使蓝必达耽误法定申请期限属于正当理由，蓝必达申请行政复议的期限应当自障碍消除之日起继续计算，即从2016年7月14日都安县人大常委会办公室收到原告的行政复议申请到2016年9月7日都安县人大常委会内务司法工委将该申请转交给都安县政府法制办的这段时间应当从法定申请期限中予以扣除。综上所述，都安县政府于2016年9月8日收到蓝必达提出的行政复议申请并未超过法定申请期限，蓝必达的诉讼理由成立，应当予以支持。都安县政府作出的都行复不受字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销都安县人民政府2016年9月18日作出的都行复不受字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令都安县人民政府自本判决生效之日60日内重新作出行政行为。
上诉人都安县政府上诉称：被上诉人明知应将申请复议材料交都安县政府办公室或交县政府承办行政复议的办事机构法制办，却故意将材料交给其他单位，耽误复议期限，是被上诉人行为造成的，不应认定为正当理由。一审判决认定不符合客观事实。请求：1、撤销一审判决；2、依法判决维持都行复不受字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蓝必达没有提交答辩意见。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案证据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：被上诉人蓝必达于2016年6月14日收到[2015]澄处字第049号处理决定后，于2016年7月14日到都安县政府办公大楼递交行政复议申请书及其他相关材料，未超过行政复议申请期限，其主观上无超期申请复议的过错，只是因都安县人大常委会办公室与都安县法制办公室位于同一楼层，导致其误向都安县人大常委会办公室提交材料，而都安县人大常委会办公室当时未向当事人释明，应视为蓝必达已完成申请行政复议的手续。都安县人大常委会内务司法工委2016年9月7日将该申请材料转交给都安县人民政府法制办，不能归责于蓝必达，都安县政府应受理其复议申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人都安县政府上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都安瑶族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 周善能
审判员 陆 海
审判员 王小成
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 青
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00182号
原告：王桂霞。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：陶余林。
原告王桂霞与被告陶余林财产损害纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人俞浩彬，被告陶余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称：2014年1月18日上午七点多，原告与被告的老婆因琐事发生争吵，后被告从自家二楼阳台爬到原告一楼平房的楼顶上，将原告搭建的矮围墙推倒，至围墙损坏。经岳西县价格认定中心岳价鉴定（2014）37号《价格鉴定结论书》鉴定，修复费用为560元，但被告拒绝赔偿。为此，原告只好诉至法院，请求依法处理。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告财产损失费560元。2、承担本案的诉讼费用。
陶余林辩称：本人将原告的围墙推倒是事实。原告与本人的老婆因琐事争吵，本人劝架，将本人老婆拉回家，原告仍在后面骂，本人一气之下将她家的围墙推倒。鉴定书结论是560元，不知道是怎么计算的，本人不认可。我们两家因相邻关系产生较多的矛盾：原告在一楼的房上搭建的围墙高于我们家二楼阳台39公分，我们两家相距最近处只有197.5公分；原告家做的简易楼梯正对着我们家的卧室门，距离只有60公分；公共楼梯间原来是166.5公分，原告占用85公分；围墙上加了一个铁丝网与我们家的阳台基本上平行，横距只有45公分。这些均影响我们家的生活和财产安全。在这些纠纷中王桂霞有过错，应承担一定责任。
案经审理查明，王桂霞与陶余林是居住在同一楼上的邻居，王桂霞住在一楼，陶余林居住在二楼。两家为相邻之间事情发生过多次争吵，如楼梯、浇水、加做的铁丝网、公共楼梯间的使用等。2014年1月18日上午七点多，王桂霞拉窗帘，陶余林老婆听见后，认为声音大，即有言语上的指责，两人即发生争吵，陶余林上来拉架，王桂霞仍未停止，陶余林气愤之下，将王桂霞家房屋外一间平房屋顶上的砖砌的护栏推倒。报警后，岳西县公安局到现场，并进行了调查，对陶余林进行罚款200元的处罚（陶余林已履行），岳西县公安局并委托岳西县价格认证中心对推倒的护栏的损失进行评估，该中心鉴定结论为护栏面积25.48㎡，损失560元。庭审中，陶余林对该损失额不认可，但认可该围墙的大约尺寸：一面墙长5米，宽4米，高0.6米。2014年12月29日，王桂霞起诉，要求赔偿损失。
诉讼中，陶余林对岳西县价格认证中心鉴定结论中的面积25.48㎡提出异议，认为该围墙没有25.48㎡。本院特向岳西县价格认证中心发出函件，要求该中心对此作出说明，该中心说明注明：25.48㎡系失误，实际面积为12.74米；但560元的费用无误，计算方式为：材料费320元（（砖270元＋水泥50元）×成新率），为160元，人工费400元（200元／人×2人），共计560元。经审查，岳西县价格认证中心是具备相关资质的中介机构。
上述事实，有岳西县公安局材料，岳西县价格认证中心鉴定书及说明，现场照片，王桂霞房产证，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。陶余林在其妻子与王桂霞发生争吵，上前劝架，其行为可取，但陶余林在后来双方没有肢体冲突的情况下，气愤之下将王桂霞家的护栏推倒，该行为造成王桂霞的财产损失，应承担相应民事责任。岳西县价格认证中心是具备相应资质的中介机构，其鉴定结论及说明符合法律规定，该结论应予采信。王桂霞要求陶余林赔偿护栏的560元损失的诉讼请求，本院予以支持。陶余林提出两家之间的相邻关系有较多矛盾，王桂霞及其家在当中有一定过错，应在本案中承担一定责任的主张，因该相邻关系与本案不是同一法律事实，该主张不是本案的审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶余林于本判决生效后十日内赔偿原告王桂霞财产损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶余林承担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨丽华
附判决条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1477号
申请执行人浙江力德西电器有限公司。
法定代表人张永。
被执行人上海华通机电（集团）有限公司。
法定代表人：黄正定。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第8号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请执行人浙江力德西电器有限公司与被执行人上海华通机电（集团）有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款35000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款，经向土地、住建等部门查询，被执行人名下也没有依法登记的财产，申请人也现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1477号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年八月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00489号
原告许应庄，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵仕成，居民。
本院在审理原告许应庄诉被告赵仕成民间借贷纠纷一案中，原告许应庄于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许应庄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许应庄负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑 颖
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第1529号
原告潘建昌，男，1968年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王仲、覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。
被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司。
法定代表人颜色禄，董事长。
委托代理人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。
原告潘建昌与被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称“盛世东昇房开”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员杨庆适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告潘建昌及其委托代理人王仲、被告特别授权其委托代理人张治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建昌诉称：2012年8月11日，原被告签订《思南县盛世东昇房地产工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议），双方约定“被告将其开发的思南县关中坝龙江村盛世东昇花园工程发包给原告施工，签订协议时原告向被告支付保证金200万元，被告保证原告在9月30日前进场施工，如逾期不能正常施工，被告按2%向原告支付保证金利息。”2013年1月底前，原告向被告交纳了225万元保证金，但被告却没有安排原告进场施工。2013年10月1日，原被告签订《协议书》约定终止合同，返还保证金225万元及利息，其中2013年10月份退还50万元、2013年11月20日退还75万元、2014年1月10日前全部退清，并用江口县双江镇门面房屋担保。《协议书》签订后，被告已经退还本金50万元并支付利息12万元，尚有175万元及其利息未退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告退还保证金175万元，并按2%支付2013年2月3日至还清之日的利息。
被告盛世东昇房开辩称：本案中没有主合同，只有补充协议，并约定了百分之2的月息，本案实为民间借贷纠纷，要求原告提供打款依据；原告提供的收条只有被告公司唐勇签字，是唐勇的个人行为，公章是唐勇利用职务之便私自盖的，而且唐勇当初是股东，但已离开公司；房屋抵押是被告法定代表人的个人行为，不是公司行为。请求依法判决。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年8月11日，原告潘建昌作为乙方与被告盛世东昇房开签订《思南县盛世东昇房地产工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议），潘建昌及盛世东昇房开法定代表人颜色禄在协议上签字，并加盖了盛世东昇房开印章。双方约定：被告将其开发的思南县关中坝龙江村盛世东昇花园商住楼的土建工程发包给原告施工，签订协议时潘建昌向盛世东昇房开支付保证金200万元，盛世东昇房开保证原告在9月30日前进场施工。同时约定“如逾期不能正常施工，甲方按2%向原告支付保证金利息”。该补充协议还载明“本协议与《施工合同》条款具有同等的法律效力...。”协议签订后，至2013年1月底前，被告盛世东昇房开的原股东唐勇先后5次出具4份收条和1份借据并加盖盛世东昇房开印章，共收取原告潘建昌保证金225万元，但被告一直没有安排原告进场施工。2013年10月1日，原被告签订《协议书》，该协议书载明：双方在2012年8月11日签订施工合同后，乙方分次分批向甲方交纳工程质量保证金合计2250000元，因多方原因导致甲方无法履行原施工合同；乙方要求终止合同并要求退还保证金。协议书还约定了退款方式，其中2013年10月份退还50万元、2013年11月20日退还75万元、2014年1月10日前全部退清，并用颜色禄在江口县双江镇的门面及房屋担保。《协议书》签订后，被告已经实际退还本金50万元并支付利息12万元，尚有175万元本金未退还。
上述事实，有原告方提供的身份证、施工合同补充协议、收条4份、借据1份、协议书、农业银行的打款凭证1份、催收保证金通话录、房屋所有权证书以及被告方提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件、法人身份证明等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的补充协议对相关土建工程施工内容有具体约定，本案法律关系应当是建设工程施工合同纠纷。双方约定的工程质量保证金实际为履约保证金，因被告方的原因导致合同目的不能实现，被告方应当承担因其违反诚实信用原则所产生的义务。因此，双方约定的2%利率应视为违约金计算标准，而且合理合法，被告方应当退还保证金并支付违约金。出具收条、借据的唐勇系被告方原股东，收条、借据以及退款协议书均加盖了被告盛世东昇房开印章，提供退款担保的房产证所载明的权利人系被告盛世东昇房开法定代表人颜色禄，结合退款协议书的具体内容，足以认定被告盛世东昇房开实际已经收到原告潘建昌保证金225万元，而且自愿退还并支付违约金，但被告方除退还50万元本金及支付12万元利息外，尚有大部分退款义务没有履行，应当承担退款并支付违约金的责任。约定的第二次退款时间是2013年11月20日，此前的退款及违约金已经结算，故违约金应当从2013年11月21日起计算，对原告方请求从2013年2月3日起计算违约金的主张，不予支持。被告方关于本案为民间借贷纠纷、收款是唐勇个人行为等辩称意见没有任何证据证明，都不能成立，本院不予采纳。因被告方一再违反诚实信用原则，故当义务人拒不履行生效判决时，权利人可以依法对担保物主张变现权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第四十二条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第一款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告潘建昌保证金人民币175万元，并按每月2%利率从2013年11月21日起至履行完毕之日止支付违约金。
驳回原告潘建昌的其他诉讼请求。
本案受理费30040元，减半收取15020元，由思南县盛世东昇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 杨 庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 张羽秦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6249号
原告：邹秋华，女，1987年6月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：孟祥，男，1982年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邹秋华与被告孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋华的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告孟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月10日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告因急需用钱多次向被告索要未果。
孟祥未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年2月10日，孟祥向邹秋华出具借条一份，该借条载明：“今借到邹秋华人民币10万元正（壹拾万元正），孟祥，2013.2.10。”未约定借款期限及利息。
以上事实有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟祥向邹秋华借款10万元，有借条为凭，予以认定。讼争借款未约定借款期限，邹秋华有权随时向孟祥主张还款并要求其承担逾期利息。被告孟祥经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥于本判决生效后立即偿还原告邹秋华借款10万元及利息（按年利率6%，自2017年8月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告孟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 葛 平
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保164号
申请人王某，男，1988年1月7日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某以被申请人田某欠款未还为由于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人田某所有的×××号金杯牌汽车予以查封，查封金额控制在15000元以内。申请人王某以现金15000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人田某所有的×××号金杯牌汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王慧杰
二0一六年四月二十日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保164号申请人王某，男，1988年1月7日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某以被申请人田某欠款未还为由于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人田某所有的×××号金杯牌汽车予以查封，查封金额控制在15000元以内。申请人王某以现金15000元提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人田某所有的×××号金杯牌汽车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王慧杰二0一六年四月二十日书记员韩大鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第342号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人宋某某。
辩护人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
辩护人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告人刘某甲。
被告人姬某某。
被告人刘某乙。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第309号起诉书指控被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙及其被告人宋某某的辩护人张世洪、被告人张某某的辩护人孟兴圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年12月24日至27日期间，本市一环路西一段171号晚装娱乐空间内每日零时开始进行投掷飞镖赌博，赌博方式为赌大小，点数、赌和、赌对子、赌和为贵，赔率大小为2-22倍，最少押50元，每天进行30轮，每轮客人自行下单。被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙为该赌场的工作人员。2012年12月27日，警方在现场挡获多名赌客，收缴赌资6300元。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙的供述，证人证言，物证、书证等。公诉机关认为，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙以非法营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙判处拘役五个月至六个月。
被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。其提出被告人宋某某系从犯，也系初犯，归案后自愿认罪，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。其提出被告人张某某系从犯，也系初犯，归案后自愿认罪，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月24日至27日期间，成都市一环路西一段171号“晚装娱乐空间”内每日零时开始至2时左右进行投掷飞镖赌博，赌博方式为赌大小（点数）、赌和、赌对子、赌和为贵，赔率为2-22倍，最少押50元，最多押5000元，每天进行30轮，每轮客人自行下单。被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙为该赌场的工作人员。2012年12月27日，警方在现场挡获多名赌客，并收缴∕追缴赌资1300元以及扣押赌资6300元人民币。
以上事实有接受案件登记表及到案经过，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙的供述，证人证言，检查笔录，犯罪现场照片，扣押物品清单，扣押物品、文件清单，收缴∕追缴物品清单，房屋租赁合同，晚装娱乐空间的会议纪要及通知等，大厅游戏单，公安行政处罚决定书，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙的常住人口基本信息，成都市公安局青羊区分局执法查询通知书等。
经庭审举证、质证，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙以及被告人宋某某的辩护人、被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙未提供新的证据。
本院认为，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织他人赌博，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙为该赌博场所的工作人员，起次要的作用，系开设赌场罪的从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、宋某某、张某某、刘某甲、姬某某、刘某乙系初犯，归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赌资系违法所得，依法予以追缴。根据以上情节和悔罪表现，对被告人姬某某、刘某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年5月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年5月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年5月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年5月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
五、被告人姬某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
六、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
七、本案所扣押的赌资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年五月七日
书记员 刘 爽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第302号
原告金细美。
委托代理人张鹏程。
被告吴中林。
被告方保华。
二被告委托代理人邱守凡�
原告金细美与被告吴中林、方保华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由于案件涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告金细美及其委托代理人张鹏程，被告吴中林、方保华及其委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金细美诉称：2015年3月期间，被告方保华无事生非，到原告门前出言不逊，百般辱骂原告。被告吴中林不但不从中劝和，反而伙同其子对原告进行辱骂及殴打。事后，由通山县大路派出所处理，二被告赔偿原告1500元。同年4月间，二被告为损害原告名誉，恶意编造原告与同村一邱姓村民有不正当男女关系，并多次在村中及原告亲戚家族中公然散播。导致全村上下，男女老幼，亲朋好友无人不知，无人不晓。导致原告丈夫与原告离婚，家庭破裂，使原告精神受到极大创伤。现原告要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿因此造成的物质及精神损失10000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、从公安机关调取的证据一组，包括询问笔录、说明书、收条、调解协议各一份，以证明二被告侵害原告名誉权的事实。
证据2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明因二被告的行为导致原告家庭破裂。
被告吴中林、方宝华辩称，1、答辩人没有散播关于原告与邱某某有不当男女关系的谣言，而是本村邱姓村民妻子及其子女将原告的作风问题公开地向村干部、村民陈述及争吵到大路派出所，原告丈夫知晓后才与原告离婚；2、原告系恶人先告状，情理法不容。2015年清明节前一天，原告女婿在电话中无端辱骂答辩人。答辩人知道是原告指使的，便向原告的父母诉说。原告�到其父母的批评教育后，四处散布答辩人偷人的谣言，导致答辩人夫妻不和、吵架不止。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。
二被告未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1中张之有的调查笔录不予认可。认为证人张之有与原告有利害关系，且证人未出庭作证。对公安机关的询问笔录的真实性无异议。但该证据与本案无关联，不能证明被告毁坏原告名誉的事实。对证据2的真实性无异议，但认为原告离婚与二被告无关。
本院认为，对原告提交的证据1，因被告对公安机关的询问笔录无异议，本院予以采信。被告对证人张之有的调查笔录不认可，认为证人与原告有利害关系。但被告方保华在大路派出所民警的询问陈述中，认可其在张之有家中说了原告与他人有不正当的男女关系。因此，本院对证人张之有的证言可予采信�对原告提交的证据2的真实性予以采信。
依据上述确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2015年3月份，原告与二被告发生纠纷，并导致原告轻微伤，经通山县公安局大路派出所处理，被告赔偿原告损失1500元。2015年4月1日，二被告到原告亲家张之有家中，被告方保华说了原告和东坑村邱某某有男女不正常关系。同年5月10日18时许，原告到被告家，质问被告在其亲家家里说的话，遂与被告及其家人发生口角并相互对骂。原告将被告停在屋门口的两辆摩托车推到，并用铁铲砸坏摩托车。经通山县大路派出所调解，双方达成协议：由原告一次性赔偿被告摩托车损失800元。2015年5月13日，原告与其丈夫吴某某离婚。现原告诉至本院，要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿经济损失。
本院认为，公民享有名誉权，公民的�格尊严受法律保护。被告方保华在原告亲家家里故意散布原告与他人有不正当的男女关系，给原告造成了不良影响，损害了原告的名誉，应承担侵害原告名誉权的责任。因此，原告要求被告方保华停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，本院依法予以支持。原告要求被告吴中林承担侵害其名誉权的责任，因无有效证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿物质及精神损失，因原告未提供物质损失的相关证据，本院对原告要求被告赔偿物质损失的请求不予支持。由于被告方保华的侵权行为，造成了原告的精神损害，本院根据被告方保华的侵害事实及侵害结果，酌定由被告方保华赔偿原告精神损害抚慰金1000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十）项�规定，判决如下：
一、被告方保华侵害了原告金细美的名誉权，应停止侵害，为原告恢复名誉，向原告赔礼道歉。被告方保华于本判决生效后10日内，以经本院审查认可的书面形式，向原告赔礼道歉，并张贴在本村村委会门前合适的位置。若被告方保华未按要求履行义务，应支付每日迟延履行金20元。
二、由被告方保华赔偿原告精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决第一项指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告方保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权�荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留�
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第95号
申请执行人李黎明。
被执行人深圳绿世界生物降解材料有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人苏笑海。
申请执行人李黎明与被执行人深圳绿世界生物降解材料有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）899号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳绿世界生物降解材料有限公司的银行存款（以人民币18657元�利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月三日
书记员 黄粤宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第284号
申请执行人杨富永，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王明春（特别授权），女，1968年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人胡洋，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第1935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知书履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第六十条之规定，裁定如下：
一、内江市东兴区宝森兴城10栋1单元2楼1-201号房屋归杨富永个人所有；
二、杨富永可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯骄
二〇一四年三月三日
书记员 彭浩
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1600-2号
原告俞永花，女。
被告李锋，男。
被告余丽梅，女。
被告ＸＸ山，男。
本院于2015年5月29日作出（2015）章民四初字第1600号财产保全的裁定，查封了俞永花和张如铂用于财产保全担保的房屋。现因原、被告已达成调解协议，原告的权利得到确认，原告俞永花申请解除对该房屋的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对俞永花和张如铂共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××××）的查封。
代理审判员 彭行方
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2779号
原告王豪，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
原告张楚颖，女，汉族，生于1990年，住禹州市。
二原告委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告席明仁，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告王豪、张楚颖诉被告席明仁不当得利纠纷一案，原告王豪、张楚于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月13日公开开庭进行了审理。原告王豪、张楚及其委托代理人蔡慧娟和被告何有林之委托代理人席明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪、张楚颖诉称：2014年8月6日，二原告到被告席明仁家中给其送去10000元，为的是让他代原告王豪父亲王应军因打伤孟彩红一事给其医疗费。但当原告王豪父亲王应军刑事判决下发后，也没见被告将10000元钱给孟彩红，被告将10000元据为己有，故诉至法院，请求依法判令被告返还二原告10000元及利息。
被告席明仁辩称：我从未收到原告任何费用和款项，原告将9500元的费用交予第三人后，第三人已将该费用交给受害人孟彩红，我没有收到款，也谈不上转交义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王豪、张楚颖为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证2份，证明原告王豪、张楚颖的身份情况；2、录音1份，证明席明仁接到二原告送去的10000元，席明仁认可9500元的事实。
被告席明仁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、孟彩红证明材料复印件1份，证明孟彩红收到二原告送去的9500元用于看病买营养品的事实；2、孟彩敏证明1份，证明其收到王豪送去的9500元给其妹孟彩红送去看病买营养品的事实，席明没有接过钱。
经原告申请，本院依法调取原告父亲王应军一案有关材料1组，用于证明本案相关案情。
本院对原告王豪、张楚颖提供的证据和本院依法调取的证据审查后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法予以采信。对被告席明仁提供的证据审查后认为，对证据1，首先该份材料系复印件，再者证人应到庭作证，而证人未到庭，无法证实该证明的真伪，再者即使该材料系孟彩红书写，这与本院调取的王应军一案的材料完全矛盾，在另一案中，本院依法讯问孟彩红是否收到原告及王应军10000元，孟彩红均予以否认，这与被告提供的证据完全相反，故对该证据不予采信。对证据2，证人应到庭作证，而证人未到庭，无法证实该证明的真伪，再者该证人与被告系夫妻关系，有利害关系，对该证据不予采信。需要陈述的是，原告诉称10000元，但被告在录音中仅认可9500元，应以被告认可的9500元予以认定。
依据上述证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：
2014年8月6日，原告王豪、张楚颖到被告席明仁家中给被告送去9500元，让其转交给孟彩红，用于因原告王豪父亲王应军打伤孟彩红一事的医疗费。被告席明仁没有将该款转交给孟彩红，而将该款占有。2015年6月8日，二原告诉至法院，请求依法判令被告席明仁返还二原告10000元及利息。
本院认为：王豪、张楚颖将9500元交付与被告席明仁，目的是让被告转交给孟彩红，而被告没有转交孟彩红，而是自己占有。虽然被告辩称已经通过第三人转交给了孟彩红，自己没见到原告的钱，但在原告提供的录音中被告承认接到二原告9500元，这与其答辩矛盾。通过本案审理和相关证据，可以认定孟彩红没有接到二原告的钱，故被告辩称的已经转交不能得到支持，综上，对被告辩称不予支持。现被告席明仁占有二原告给其的9500元已经没有合法根据，就应基于不当得利返还给二原告，故对二原告要求被告返还9500元的诉讼请求应予支持，因二原告多余的诉求，因没有提供证据，不予支持。原告另行主张的利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告席明仁于本判决生效后5日内返还原告王豪、张楚颖款9500元。
二、驳回原告王豪、张楚颖的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告席明仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 欢
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢719号
申请执行人：霍建国
被执行人：于合
被执行人：王春玲
本院在执行申请执行人霍建国与被执行人于合、王春玲刑事附带民事赔偿一案中，本院于2003年4月14日作出（2002）二中刑初附民字第153-2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人于合、王春玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人霍建国于2003年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人于合、王春玲无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人于合、王春玲名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）二中刑初附民字第153-2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1115号
原告蒋飞鹏。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀镇法律服务所法律工作者。
被告俞朕康。
原告蒋飞鹏与被告俞朕康买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋飞鹏的委托代理人李淑惠，被告俞朕康到庭参加庭审本案现已审理终结。
原告蒋飞鹏诉称，2014年3月，原告经人介绍与俞朕康约定以70000元购买俞朕康车辆。后双方于同年6月7日签订了车辆转让协议，原告付清购车款70000元。同年7月，俞朕康以车辆尚欠贷款无法过户为由要回车辆，并退回原告购车款20000元，同时承诺另50000元于两个月内还清。同年11月，经原告催要，俞朕康出具了还款承诺。但俞朕康至今未按约还款，故原告诉至法院，要求判令俞朕康偿还欠款50000元，并承担该款自2014年12月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞朕康辩称，其向原告借款30000元，后于2014年6月12日通过打款至介绍人王学峰银行卡31000元的方式归还了欠款。其与原告之间不存在车辆买卖事实，其也不结欠原告款项。
经审理查明，2014年6月7日，蒋飞鹏与俞朕康签订车辆转让协议书一份，约定俞朕康将苏B×××××轿车以70000元转让给蒋飞鹏。同年11月1日，俞朕康出具承诺书一份，称因汽车买卖不能过户，现本人退还蒋飞鹏购车款70000元，已还20000元，尚欠50000元，从2014年11月分批归还等内容。
上述事实，有转让协议、承诺书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，蒋飞鹏陈述，其从浙江回宜兴需要一辆汽车，经人介绍其认识了王学峰，王学峰又介绍了俞朕康，说俞朕康想把妻子陪嫁的车子卖了换辆车。2014年3月，俞朕康就将车辆交付其使用，其则付了20000元，但俞朕康未出具收条。当时车辆行驶证放在了车里，车主为俞朕康的丈人，其未与车主核实车辆情况。同年6月，双方签订了车辆买卖协议。在协议签订前一周，其又支付了50000元。其在丁蜀工商银行开了张卡，存入了50000元，后其将卡直接给了俞朕康，并告诉了其密码。但协议签订后没几天，俞朕康就以妻子要生小孩，要用车为由，提出拿回车辆。其则要求退还购车款后再拿车。为此，俞朕康退还了20000元，并说先将车辆拿回去用，用完再卖给其，如不卖了则再退还另50000元。至2014年11月，其问俞朕康要车，俞朕康就出了承诺书。蒋飞鹏提供了工商银行银行卡清单一份，上载明该卡于2014年6月1日开户，当日存入50000元，后先后6次在自动取款机取款3000元，1次取款2000元。对此，俞朕康称，其通过王学峰介绍，先后两次向蒋飞鹏借款。本案协议签订前其向蒋飞鹏借了30000元，蒋飞鹏扣除了利息后实际交付27000元。两、三个月后，其归还了30000元。该笔借款没有写借条，也是写的车辆买卖协议，且只有蒋飞鹏手中有一份，其没有。后其又向蒋飞鹏借了30000元，双方没有写借条，而是写了本案中蒋飞鹏提供的车辆买卖协议。但其没有拿蒋飞鹏的银行卡，由王学峰于当天晚上从工商银行取款20000元交付给其。后其根据王学峰的要求，将31000元还款打到了王学峰的卡上。第二天，其向王学峰要车辆买卖协议，王学峰说协议撕掉了。后蒋飞鹏又拿着协议来要钱，其认为王学峰出来事情就清楚了，故就出具了承诺书。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。俞朕康提出其与蒋飞鹏之间不存在车辆买卖关系，且其结欠蒋飞鹏的款项已通过介绍人归还的抗辩，但其在签订车辆转让协议后，又出具承诺书确认结欠蒋飞鹏购车款，同时其未能举证证明双方之间为借款关系及已归还结欠蒋飞鹏款项，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。俞朕康应按承诺书归还结欠款项。因现俞朕康已否认结欠款项，故蒋飞鹏可依法要求其一并归还尚欠款项50000元，并有权主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、俞朕康于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋飞鹏支付结欠款项50000元及利息（自2014年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回蒋飞鹏的其他诉讼请求。
如俞朕康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（已减半收取），由俞朕康负担。上述款项已由蒋飞鹏垫付，俞朕康于本判决发生法律效力后十日内直接给付蒋飞鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年三月二日
书记员 许梦莹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执452号
申请执行人刘英梅，女，汉族，1974年1月10日生，住保定市新市区。
被执行人沈淑华，女，1967年7月4日生，汉族，住保定市新市区。
申请执行人刘英梅与被执行人沈淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘英梅于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已委托北京市朝阳区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结本院�2016）冀0602民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 南
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执302号
申请执行人邓富，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人邓富依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第464号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邓富向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0277号
原告张峰，个体工商户。
被告王海新，个体工商户。
原告张峰诉被告王海新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告王海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年2月10日，被告从原告处拉钢材价值共计26400元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告支付货款26400元，并承担本案诉讼费用。
被告王海新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付货款26400元有无事实和法律依据。
经审理查明：2015年2月10日，被告王海新从原告张峰处购买钢材价值共计26400元，并于当日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今尚未给付所欠货款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告张峰提供的被告向原告出具的欠条，被告王海新欠原告货款26400元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张峰钢材款26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元，共计1060元（原告已预交），由被告王海新负担（随案款一并支付给原告张峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 齐