贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1525号
原告：张著明，男，1955年11月20日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：袁子顺，思南县法律援助中心律师。
被告：程龙，男，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告张著明与被告程龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张著明及其委托诉讼代理人袁子顺、被告程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张著明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费51607.3元、误工费6600元、护理费6600元、交通费1000元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、精神损害抚慰金1000元，共计79107.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日下午15时许，原告在思邵家桥镇政府门口向被告询问评低保的事情，被告不问青红皂白，对原告破口大骂，并两拳将原告打倒在地，致使原告受伤，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称：原告说的不属实，原告当天喝醉酒后，在邵家桥镇镇政府前向我询问低保的事，我向其解释今年评低保的事已经办理结束，原告阻挡在我驾驶的摩托车前不让我离开，并对我进行辱骂。原告的医疗费诉求金额过高，其中原告关节炎和股骨头坏死两种疾病不是我造成的，对其治疗费用我不予认可。
原告张著明为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、思南县公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明原被告发生纠纷的时间、地点以及被告殴打原告的事实。
3、思南县人民医院出院记录原件一份、门诊病历复印件一份、医疗发票原件六份、疾病证明书原件一份以及住院一日清单，用以证明原告受伤后到思南县人民医院住院55天以及支付医疗费51607.3元的事实。
被告在诉讼中除提交身份证复印件外未提交任何证据。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了原告在思人医院的住院档案，并对思南县人民医院关节外科主任张波进行了调查。
本院审查认为：原告提交的身份证、行政处罚决定书，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。对思南县人民医院出具的疾病证明书、医院病历档案、医疗发票，对其真实性，本院予以采信。但原告未提交其它证据证明左侧髋关节骨性关节炎和左侧股骨头坏死系被告所致，故对其治疗上述两种疾病的住院天数和治疗费用，本院不予认定。对庭审后本院依职权调取的原告的住院档案以及思关节外科主任张波的调查笔录，经质证原被告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年4月5日下午15时许，原告张著明酒后在思××邵家桥镇镇政府门口向被告程龙（思××邵家桥镇大河沟村村支书）询问评低保的事情，在交谈过程中发生口角，原告张著明遂挡在被告程龙的摩托车前不让其离开，后程龙下车在原告张著明胸口处打了一拳。2016年4月7日，原告到思南县人民医院住院治疗，经诊断：原告全身多处软组织伤、左侧髋关节骨性关节炎、左侧股骨头坏死Ⅳ期三种病情。原告因医治三种疾病在思南县人民医院前后住院治疗55天，花去医疗费共51607.3元。2016年8月7日，被告程龙被思南县公安局行政处罚罚款500元。
另查明：2016年5月5日，思南县人民医院向原告张著明释明，其胸部、枕部、左侧髋关节等软组织损伤已经治愈。关节炎和股骨头坏死两种疾病则适用合医报销，但如存在纠纷，则需自行负担。经与原告及其家属反复沟通后，原告及其家属称费用自行解决，坚持对左侧股骨头坏死一并治疗，并于2016年5月6日进行左侧髋关节置换手术。
本院认为：原被告因口角发生纠纷后，被告在原告胸口打了一拳，致使原告受伤，被告对原告受伤所造成的损失应当承担侵权损害赔偿责任。但经庭审查明，原告于2008年就检查出患有左侧髋关节骨性关节炎和股骨头坏死两种疾病，并非此次纠纷所致。庭审中原告虽诉称因与被告发生纠纷才导致旧伤复发，但结合原被告的陈述以及思南县公安局思公（邵）行罚决字（2016）1210号行政处罚决定书，能认定事发当天被告在原告胸口处打了一拳，并未对原告左侧髋关节进行击打。同时，原告也未提交相关证据证明其股骨头坏死与左侧髋关节关节炎疾病与本次纠纷受伤有因果关系，故被告程龙只对原告因治疗软组织挫伤所造成的损失承担赔偿责任，对股骨头坏死以及左侧髋关节骨性关节炎的治疗费用不承担责任。根据本院依职权调取的思南县人民医院对原告所作的医患沟通记录、病历以及思关节外科主任张波的证言，原告胸部、枕部以及左侧髋关节等多处软组织伤已于2016年5月5日痊愈，故原告因软组织伤实际住院期间应自2016年4月7日起至2016年5月5日止，共计29天。在此期间原告全部医疗费用为4526.4元，但其中注射用骨肽、鹿瓜多肽注射液系治疗骨折以及骨关节炎的药品，对该两种药物的费用共计1606.1元，本院不予支持，故原告因医治软组织伤的医疗费实际为2920.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告因治疗软组织伤实际花费2920.3元，超出部分本院不予支持。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定收入，也未提交其最近三年的平均收入，参照贵州省统计局公布的2014年全省农林牧渔业行业平均工资33590元计算，误工费为33590元／365天×29天=2668.8元。第二十一条第一款、第二款、“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未举证证明护理人员的收入情况，参照误工费标准计算为33590元／365天×29天=2668.8元。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通费正式票据，但原告受伤后确实到思南县人民医院进行就医，考虑原告从思南县邵家桥镇到思南县人民医院的普通客车价格（11.5元／人次），酬情支持原告以及必要陪护人员就医和出院往返交通费50元，超出部分本院不予支持。第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照本地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准30元每天计算，原告的住院伙食补助费为30元／天×29天＝870元。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告虽然受伤，但其伤情并不严重，且无医院医嘱，故对其1000元营养费的诉求，不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告虽然侵害了原告的健康权益，但未造成严重后果，故对原告诉求的精神损失费1000元，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告酒后向被告询问评低保的事，发生争吵后，阻拦被告将摩托车开走，进而引发纠纷，结合思南县公安局思公（邵）行罚决字（2016）1210号行政处罚决定书，应当认定原告对自己损害的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案具体情况，对原告的损失，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张著明医疗费2920.3元、误工费2668.8元、护理费2668.8元、住院伙食补助费870元，交通费50元，共计9177.9元的70%，即6424.5元。
二、驳回原告张著明的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取888元，由原告张著明负担600元，被告程龙负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 刘加凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冷志军