wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初87号
原告王仲伟，男，1956年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人柯顺利，男。委托代理人李怀侠，女。原告王仲伟诉被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)政府信息公开一案，本院经审查于2016年2月4日立案受理，并于法定期限内向�告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告王仲伟，被告市人保局的委托代理人柯顺利、李怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人保局于2016年1月20日对原告作出(2016)第006号《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，对象为原告，内容为：本机关于2016年1月6日收到你提出的申请，要求获取“1、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月之前的工作年限(现附原上海市劳动局制作的1979年3月派遣王仲伟至上海中学的校(78)群字第11111号《仪表局技工、卫生学校毕业生分配介绍信》。2、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月被调动之前的工作单位名称(现单位名称)和所在地。附：政府信息公开申请书一份，身份证复印件一份)。”现依据《中华人民共和国政府信�公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经查找，因未能找到该信息，故无法提供。原告王仲伟诉称：2016年1月6日原告向被告申请公开1、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月之前的工作年限[现附原上海市劳动局制作的1979年3月派遣王仲伟至上海中学的校(78)群字第11111号《仪表局技工、卫生学校毕业生分配介绍信》]。2、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月被调动之前的工作单位名称(现单位名称)和所在地。2016年1月20日被告作出被诉答复，称未能找到该信息，故无法提供。原告不服，起诉来院，要求撤销被告作出的被诉答复，责令被告依法采取补救措施，依法收集属于其职权依法保存的信息，将收集的信息公开给原告，并要求判令被告在规定时间内重新作出行政答复。原告王�伟为证明自己诉称意见的成立，出示了仪表局技工、卫生学校毕业生分配介绍信。被告市人保局辩称：不同意原告诉请。原告曾于2015年8月4日向被告提出公开原告1975年至1979年3月的工作经历的申请。由于原上海市劳动局70年代原始分配资料已经遗失。为尽到查询义务，被告于2015年8月5日、8月7日、8月12日分别向局属单位上海市社会保障事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市就业促进中心(以下简称市就促中心)和局系统外单位上海中学查找，并前往上海亚华印刷机械有限公司查阅王仲伟本人档案，均未能找到上述信息。此次原告申请公开的内容，因被告已于2015年8月查找过，查找结论为上述信息不存在，故本次原告申请公开的信息不再重复查询。因此，被告作出被诉答复，未能找到该信息，故无法提供，并于当日将被诉答复邮寄给原告。被告市人保局为证明自己�称意见的成立，出示了以下证据：1、原告于2016年1月6日填写的《政府信息公开申请表》及附件，证明被告于2016年1月6日收到原告的政府信息公开申请；2、被诉答复以及邮寄凭证，证明被告于2016年1月20日向原告作出被诉答复，并送达原告；3、原告于2015年8月4日填写的《政府信息公开申请表》，证明原告于2015年8月向被告申请公开原告1975年至1979年3月的工作经历信息；4、被告于2015年8月向市社保中心、市就促中心、徐汇区教育局发出的《政府信息公开协查函》，市社保中心、市就促中心、徐汇区教育局下属的上海中学三家单位查询后的复函及被告在上海亚华印刷机械有限公司查询的原告个人档案材料，证明被告已尽到查询义务，但没有查到原告申请公开的信息。5、被告的职权依据、程序依据、适用法律依据为《政府信息公开条例》为第四条第一款、第二十一条第(三)项，《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第五条第一款、第二十六条第一款。根据庭审中，各方当事人的质证意见及对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：2016年1月6日原告向被告提出政府信息公开申请，被告于同日收到，内容为要求获取“1、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月之前的工作年限[现附原上海市劳动局制作的1979年3月派遣王仲伟至上海中学的校(78)群字第11111号《仪表局技工、卫生学校毕业生分配介绍信》]。2、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月被调动之前的工作单位名称(现单位名称)和所在地。附：政府信息公开申请书一份，身份证复印件一份)。被告收到后认为，原告该申请与原告2015年8月4日提出公开其1975年至1979年3月的工作经历的申请相仿。由于原上海市劳动局70年代原始分配资料已经遗失，被告于2015年8月5日、8月7日、8月12日分别向市社保中心、市就促中心和上海中学查找，并前往上海亚华印刷机械有限公司查阅王仲伟本人档案，均未能找到上述信息。此次原告申请公开的内容，因被告已于2015年8月查找过，查找结论为上述信息不存在，故被告于1月20日作出被诉答复，告知原告因未能找到该信息，故无法提供。上述事实由政府信息公开申请、被诉答复、邮寄凭证、《政府信息公开协查函》及复函等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告市人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告申请公开王仲伟1979年3月之前的工作年限及王仲伟1979年3月被调动之前的工作单位名称和所在地。在此之前，2015年8月4日原告也曾向被告提出公开其1975年至1979年3月的工作经历，当时被告经过查找，未找到相应的信息。被告出示的证据可以证明，其经过合理检索，未查找到原告所需信息。另，客观上原告要求公开1975年至1979年的资料，距今年代久远，期间被告组织机构亦发生过变更，且原告的工作单位理应由原告提供线索，故被告现经查找，因未能找到该信息，即如实告知原告无法提供，并无不当。被告收到原告申请后，依法受理，在法定期限内作出被诉答复，并依法送达原告，程序合法。若将来原告就所需信息提供出有关线索，仍可向被告提出，被告亦应尽到合理检索义务。现原告起诉要求撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王仲伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王仲伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年三月十一日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢323号
李斌犯贩卖毒品罪一案，李斌已缴纳罚金人民币3000元。至此，（2014）秦刑初字第275号刑事判决对李斌罚金部分已全部执行完毕。原执行案号：（2015）秦执字第1655号
特此通知。
二〇一七年六月一日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第325号
原告罗楚群，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇南丰村委会河堤路会馆**号，身份证号码：4412251986********。
被告姚九江，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3523。
被告李伦富，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2558。
原告罗楚群诉被告姚九江、李伦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗楚群到庭参加了诉讼，被告姚九江、李伦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗楚群诉称，2014年1月2日被告姚九江向我借40000人民币现金，当时立下《借条》作为凭证。《借条》中约定我借给姚九江人民币40000元；借款期限自2014年1月2日起至2014年2月2日止，共一个月，利率为每月2%，利息共计人民币800元，全部本息于2012年2月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元。现因约定还款期限已过，但未见被告依约偿还借款。我曾多次向被告讨要借款，被告则以各种理由推搪拒不还款。因被告未依约还款构成违约行为，我为了维护自己的合法权益根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此我依据法律规定特向封开县人民法院提起诉讼，请法院判决被告姚九江偿还借款40000元人民币给我，支付利息800元及违约金20000元给我，担保人李伦富承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚九江和被告李伦富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告姚九江以洗车店扩大经营不够资金为由向原告罗楚群借款人民币40000元，并当即立下了《借条》，约定罗楚群借给姚九江40000元，借款期限2014年1月2日起至2014年2月2日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计人民币800元，全部本息于2014年2月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元。被告李伦富作为担保人在《借条》上签名确认：“本人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。借款期限届满后，被告姚九江未能依约履行归还借款的义务，被告李伦富亦未履行连带担保义务。原告向被告催收借款无果，原告遂诉至本院，请求判令被告姚九江支付借款本金40000元及利息800，并支付违约金20000元，被告李伦富承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚九江向原告罗楚群借款本金40000元的事实清楚，证据确实、充分。被告姚九江没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告姚九江归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告姚九江支付从2014年1月2日到2014年2月2日的借款利息800元，因借条中约定月利率为2%，即利息为40000元×2%×1=800元，原告要求被告姚九江支付从2014年1月2日到2015年2月2日的借款利息800元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告姚九江支付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然被告姚九江没有按时归还借款本息，存在违约行为，但是双方签订《借条》约定的违约金过高，本院按借条中双方约定的月利率2%计算违约金，从被告违约之日即2014年2月3日起，计至本院立案受理之日即2015年10月26日止，即违约金为40000元×2%×20个月＋40000元×2%÷30天×24天=16640元，对超出的部分本院不予支持。被告李伦富作为连带保证人在《借条》上签名，应当承担对借款和借款利息及违约金的连带偿还责任。被告姚九江和被告李伦富经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚九江在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息800元（从2014年1月2日起至2014年2月2日）给原告罗楚群。
二、被告姚九江在本判决生效之日起十日内支付违约金16640元给原告罗楚群。
三、被告李伦富对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半交纳660元，由被告姚九江和被告李伦富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执691号
申请执行人周慧玲,女,1980年6月4日出生,汉族,个体工商户,住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人周慧玲与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月4日作出的（2006）曾民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周慧玲于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2006）曾民初473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十一日
书记员 黄峥峥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执144号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被执行人：于建明，男，1955年6月1日，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人于建明物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人于建明银行存款1701.2元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1412号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执144号申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被执行人：于建明，男，1955年6月1日，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人于建明物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人于建明银行存款1701.2元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1412号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月三十日代理书记员 田   家   宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人田文胜、李卓霖，该分行工作人员。
被告李春福，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告陈奇升，男，1960年12月18日出生，汉族。
被告李向前，男，1972年8月26日出生，汉族。
被告李中辉，男，1955年8月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李春福、陈奇升、李向前、李中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人田文胜、李卓霖、被告李春福到庭参加诉讼，被告陈奇升、李向前、李中辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2010年3月24日，被告李春福在其处借款30000元，借款期限至2011年3月23日，利率为年利率7.434%，逾期利率为年利率11.151%，由被告陈奇升、李向前、李中辉提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2011年3月23日。现请求判令四被告偿还借款30000元及至还款之日的利息。
被告李春福辩称：借款属实，其现正在服刑，其出狱后同意还款。
被告陈奇升、李向前、李中辉未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告李春福借款的时间、数额、期限以及由被告陈奇升、李向前、李中辉承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李春福对证据无异议。
被告李春福、陈奇升、李向前、李中辉未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李春福对证据无异议，被告陈奇升、李向前、李中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2010年3月23日，被告李春福作为借款人，被告陈奇升、李向前、李中辉作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年3月23日至2011年3月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2010年3月24日，被告李春福向原告申请借款30000元，借款期限至2011年3月23日，利率为年利率7.434%，原告向被告李春福提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2011年3月23日。
本院认为：原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李春福提供借款后，被告李春福应按照约定履行还款义务，但被告李春福未按期还款，现原告要求被告李春福偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.434%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈奇升、李向前、李中辉对被告李春福的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈奇升、李向前、李中辉承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春福在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行30000元及利息（从2011年3月24日起按年利率7.434%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陈奇升、李向前、李中辉承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李春福负担，被告陈奇升、李向前、李中辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴小磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5723号
原告：张北斗，男。
被告：卢惠荣，女。
原告张北斗与被告卢惠荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年11月11日，张北斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张北斗撤诉处理。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由张北斗负担。
审 判 长 张鹏程
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4789号
原告：张永峰，男，1992年10月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告张永峰诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号1单元30层1号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为601771元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款601771元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付房屋亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为601771元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人房屋按揭借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款601771元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永峰自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款601771元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初558号
原告：吉安市欣荣医疗器械有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县。
法定代表人：尹海娟，总经理。
委托代理人：叶琼女，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院），住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，院长。
被告：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
上述两被告共同委托代理人：谭成江，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吉安市欣荣医疗器械有限公司诉被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市欣荣医疗器械有限公司的委托代理人叶琼女，被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司的共同委托代理人谭成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市欣荣医疗器械有限公司诉称：2014年9月，原告与被告茂名石化医院之间开展业务往来，由原告提供医疗器械给被告，被告茂名石化医院支付货款给原告。期间，原、被告陆续进行交易。2015年10月27日，经原、被告在《对账函》上盖章确认，截止到2015年9月30日，被告茂名石化医院尚拖欠原告货款4052969元未支付给原告。根据法律规定，被告茂名石化医院除了要支付货款4052969元给原告之外，还要承担因其不履行义务导致原告的利息损失的责任。综上所述，由于被告至今仍不支付货款给原告，因此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告茂名石化医院立即支付货款本金4052969元以及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息给原告；2、请求判令被告茂名石化医院有限公司对上述债务承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告茂名石化医院辩称：对原告起诉请求的欠款本金4052969元及主张的欠款事实无异议。
被告茂名石化医院有限公司辩称：对原告起诉请求的欠款本金4052969元及主张的欠款事实无异议。
经审理查明：2014年9月原告与被告约定：由原告提供医疗器械给被告茂名石化医院，被告茂名石化医院支付货款给原告。之后，双方陆续进行交易。2015年10月27日原、被告进行对账，确认截止到2015年9月30日被告茂名石化医院尚拖欠原告货款4052969元未支付给原告，以上被告拖欠的货款经原、被告双方于2015年7月8日盖章予以确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。
又查明：茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，唯一法人股东而成立的一人有限责任公司。在庭审中，茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）的委托代理人均确认两者属同一套人马，并对原告要求茂名石化医院有限公司对茂名石化医院的债务承担连带责任没有意见。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、对账函、被告的机构代码证复印件、茂名石化医院有限公司的公司章程复印件，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原告与被告茂名石化医院之间存在的买卖合同关系及被告茂名石化医院尚欠原告货款4052969元，有原告与被告茂名石化医院盖章确认的《对账函》为凭，事实清楚，且在庭上被告亦对原告诉讼请求的欠款本金4052969元及欠款事实均无异议，故此对原告请求被告茂名石化医院偿付拖欠货款本金4052969元，予以支持。至于利息的问题，由于双方在《对账函》上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告诉请利息应自起诉之日即从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金4052969元偿还完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告茂名石化医院有限公司是由唯一法人股东茂名石化医院以实物出资方式，出资额为3525.78万元，而投资设立的，且在该公司登记中也注明由茂名石化医院法人股东独资，并在公司营业执照中载明，故此应认定被告茂名石化医院有限公司为一人有限责任公司。茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）作为被告茂名石化医院有限公司的股东，却未能向本院提供被告茂名石化医院有限公司的财产独立于公司股东财产的相关证据，其又在庭审中，确认茂名石化医院有限公司与茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）均确认两者属同一套人马，显然属于公司财产与股东财产混同。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告茂名石化医院有限公司是由唯一法人股东茂名石化医院以实物出资方式，出资额为3525.78万元，而投资设立的，两者表面上是彼此独立的法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，若被告茂名石化医院承担所有关联的债务无力清偿，则有使被告茂名石化医院有限公司逃避巨额债务之嫌，会严重损害其他债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，被告茂名石化医院有限公司对被告茂名石化医院的债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、第六十三条的规定，判决如下：
一、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告吉安市欣荣医疗器械有限公司支付货款4052969元；
二、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告吉安市欣荣医疗器械有限公司支付货款4052969元的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月7日起计算至货款本金4052969元偿还完毕之日止)。
三、由被告茂名石化医院有限公司对上述判决的一、二项所确定的被告茂名石化医院应给付原告的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39224元（原告已预付），由被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司负担。该诉讼费用由被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司于履行本判决义务之时一并迳付原告吉安市欣荣医疗器械有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王敏智
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第930号
申请执行人赵容，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人赵容与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）588号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）588号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初30号
原告：李仲国，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告：阆中市方山乡石星村村民委员会。
法定代表人：张登全，该村主任。
原告李仲国与被告阆中市方山乡石星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲国及其委托诉讼代理人罗义邦、被告阆中市方山乡石星村村民委员会的法定代表人张登全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲国向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金63,101元及利息。事实和理由：原告长期在阆中市方山场经营五金日杂门市部，被告为修建村道，自2008年起陆续向原告借款金额为63,101元。经多次催要无果，2014年7月14日该村委会副主任向原告出具凭据，后未履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告阆中市方山乡石星村村民委员会辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，阆中市方山乡石星村为修建村道公路，原村委会书记等人陆续向原告借款，后偿还了部分本息。2014年7月14日经结算，经手人苟文勇书写借款凭证，载明金额63,101元，利息1.5%，用于村修建公路，并加盖阆中市方山乡石星村村民委员会印章。后因被告未能及时履行清偿义务，致原告起诉来院。
另查明，双方在借款凭证中载明的利息1.5%为年利率。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款凭证等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应受法律保护。2014年7月14日经双方结算后，被告本应按借款凭证记载及时履行偿还义务，其未能偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款63,101元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照借款凭证记载给付资金占用利息的主张，经查其利息为年利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告阆中市方山乡石星村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李仲国借款本金63,101元；
二、被告阆中市方山乡石星村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李仲国支付上述借款占用期间内的利息（利息计算方法为：以本金63,101元为基数，从2014年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告阆中市方山乡石星村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一八年一月十七日
书记员 任楚巧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1409号
原告张某甲，女，1977年9月11日生，汉族。
被告南京东华出租汽车有限责任公司。
法定代表人封乃斌，该公司董事长。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
原告张某甲诉被告南京东华出租汽车有限责任公司（以下简称东华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告东华公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年6月签订《东华出租汽车营运承包合同书》，约定由原告承包车牌号为苏A×××××出租汽车并交付服务质量保证金2万元，信用保证金2万元。现原告因患有严重的抑郁症、心脏病、甲减及眩晕综合症，已不适合从事出租车运营工作，经与被告协商，被告已同意解除合同，但迟迟未将服务质量保证金返还给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告服务质量保证金2万元。
被告东华公司辩称，被告不同意返还原告服务质量保证金2万元。因被告从未与原告协商一致解除承包合同，原告单方解除承包合同的行为已构成违约，根据承包合同约定应支付被告违约金2万元，为此被告将违约金和服务质量保证金相抵扣，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日，被告东华公司（甲方）与原告张某甲（乙方）签订了《东华出租汽车营运承包合同书》，合同书中约定由乙方承包甲方车辆从事出租汽车营运服务，承包期共计60月，即从2014年7月1日起至2019年6月30日止。乙方应当在本合同签订的同时，向甲方缴纳2万元，作为确保本合同所约定的客运服务质量的保证金。承包期满后，若乙方无应扣服务质量保证金的责任，甲方应在乙方完成合同终止手续后15个工作日将服务质量保证金本金全额无息退还乙方。为证明乙方有一定的经济能力，乙方自愿存入甲方指定的银行人民币贰万元整（存款期为五年的定期存款）作为资产信用金，并自愿将银行出具的个人存款证明文件正本交由甲方留存。乙方合同到期或合同被解除时，向甲方取回个人存款证明文件正本即可到银行办理取款手续。因乙方发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任。双方还就车辆保管及交接班方式、双方权利义务、车辆事故处理合同的终止、违约责任等内容进行了约定。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《东华出租汽车营运承包合同实施细则》，约定如乙方与甲方所约定的劳务代理机构签订了劳动合同，该合同期限与本合同经营期保持一致。承包合同约定的合同期限届满前，劳动合同解除的，承包合同应同时解除，乙方单方解除劳动合同的，视为乙方单方提出解除承包合同，根据承包合同及本细则的约定，乙方应承担违约责任的，乙方应当向甲方承担违约责任。合同签订后，原告向东华公司缴纳服务质量保证金2万元。
2014年7月23日，原告张某甲在南京医科大学第二附属医院被诊断有晕眩综合症、抑郁症，医生建议休息，勿驾车。同年9月8日，原告因晕眩综合症、抑郁症入住南京医科大学第二附属医院治疗，该月23日出院。2015年6月28日，原、被告办理车辆交接手续，原告将承包的苏A×××××出租车交还给被告。次日，原告向被告提出申请，要求解除车辆承包合同与劳动合同。
另查明，南京医科大学第二附属医院系三级甲等医院，被告未指定职工就医的医院。
审理中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
以上事实有《东华出租汽车营运承包合同书》、《东华出租汽车营运承包合同实施细则》、南京银行整存整取定期存单、收据、疾病诊断证明书、辞职申请、承诺书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《东华出租汽车运营承包营运合同》，双方在合同中明确约定“因乙方（指张某甲）发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任”。2014年7月23日，原告张某甲经南京医科大学第二附属医院诊断，患有晕眩综合症、抑郁症，医生建议休息，勿驾车。2015年6月，被告已接收原告交还的出租车，现原告要求被告返还给服务质量保证金2万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东华出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲服务质量保证金保证金2万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十二月十日
见习书记员 褚孟莹
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初95号
原告：代丽华，女，1949年10月1日生，汉族，个体，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：孙田东，公司经理。
委托代理人：王明德，公司职员。
原告代丽华与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王力勇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告代丽华，被告虎林园公司的委托代理人王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代丽华诉称，从2005年开始，虎林园公司向我购买钢材用于建设虎林大厦二期工程，期间虎林园公司支付了一部分钢材款，累计尚欠3430345.00元，现要求虎林园公司给付钢材款4253628.00元,其中包括利息（按照2分利计算）823283.00元。
虎林园公司辩称：代丽华所述属实，对所欠钢材款的数额及利息没有意见，同意偿还。
经审理查明，从2005年至今，虎林园公司在代丽华处购买钢材，虎林园公司支付了代丽华一部分钢材款，尚欠3430345.00元没有给付。孙田东于2015年8月1日出具欠条两份，并约定年利2分利计算利息。
认定上述事实的证据有：协议书和欠条。
本院认为，代丽华与虎林园公司之间的买卖关系客观存在，合同合法有效，虎林园公司在代丽华处购买钢材，尚有3430345.00钢材款未付，现代丽华要求其支付该款，本院予以支持。虎林园公司未及时支付货款的行为，已经构成违约，对于其逾期支付货款代丽华要求加付欠款利息的主张，不违反法律的规定，虎林园公司亦未提出异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长白山保护开发区东北虎虎林园有限公司给付原告代丽华钢材款3430345.00元及利息823282.80元,共计4253627.80元。此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费40800.00元，减半收取，由被告长白山保护开发区东北虎虎林园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 檀义男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2481号
申请人柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，董事长。
委托代理人武茜，该公司员工。
委托代理人黄飞江，该公司员工。
被申请人黄学民。
被申请人柳州鑫贝商贸有限责任公司。
法定代表人黄凯。
申请人柳州银行股份有限公司申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，黄学民因经营需要，于2014年1月15日向申请人提出借款申请，并于2014年1月15日签订《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行柳北借字第某某号），获得贷款金额为叁佰万元整（￥3，000，000元），贷款期限为2014年1月21日至2015年1月15日。该笔贷款以柳州鑫贝商贸有限责任公司名下的位于（1）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（2）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（3）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（4）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（5）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（6）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（7）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号），共计7间铺面作为抵押物提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年柳行柳北最高抵字第某某号），依据《最高额抵押合同》第二条第十六款之约定，抵押人对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任。贷款到期后，借款人未能按照合同约定归还贷款，尚欠申请人贷款本金叁佰万元整（￥3，000，000元），尚欠利息贰拾肆万捌仟陆佰零柒元捌角肆分（￥248，607.84元），本息共计叁佰贰拾肆万捌仟陆佰零柒元捌角肆分（￥3，248，607.84元），利息计至2015年5月5日，之后利息（含罚息及复利）另计。为此，申请人向法院申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人柳州市鑫贝商贸有限责任公司抵押给申请人的位于（1）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（2）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（3）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（4）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（5）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（6）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号）；（7）柳州市飞鹅路某某号（房产证号：柳房权证字第××号），共7间铺面，拍卖或变卖所得价款优先用于清偿申请人贷款本息及申请人为实现债权所产生的全部费用，贷款本息共计叁佰贰拾肆万捌仟陆佰零柒元捌角肆分（￥3，248，607.84元），利息计至2015年5月5日，之后利息（含罚息及复利）另计。对申请人未获清偿的债权，被申请人柳州鑫贝商贸有限责任公司承担连带责任。本院受理该案后，按照原告所提供的被申请人黄学民的身份证复印件、柳州鑫贝商贸有限责任公司的营业执照复印件上记载地址送达相关诉讼材料时，发现二被申请人下落不明，无法直接送达或留置送达。
本院认为，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条规定：“人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。”本案中，由于二被申请人下落不明，可能导致案件事实无法查明，故对申请人的申请，本院在本特别程序中不予准许，申请人可另行提起诉讼。申请人另行提起的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人柳州银行股份有限公司要求实现担保物权的申请。
申请费16395元，财产保全费5000元，共计21395元（申请人已预交），由申请人柳州银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十月二十四日
代书记员 苏 婕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1446号
原告：王传生，男，1972年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市经济技术开发区金安宾馆。
业主：才志宇，男，1968年4月10日生，汉族，现住址不详
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
原告王传生诉被告松原市经济技术开发区金安宾馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传生及委托代理人鲍淑丽，被告松原市经济技术开发区金安宾馆的委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王传生诉称，2013年5月份至11月份期间，被告松原市经济技术开发区金安宾馆进行室内外装修，雇佣原告（木工）及原告带领其他工人干活，被告承诺给原告每日的工资为400元，给原告所带领的其他工人每日工资为200元，其中高二每日工资为150元。至2013年11月份装修工程全部竣工结束后，共计装修工时为878.5个人工，装修人工费合计203650元，还有二次维修人工费7个工合计1680元，伙食补助费按585.5个工计算，每天15元，合计为8782元，另有一个垫付套装门款4200元，上述各项合计为218312元，扣除被告已经支付的74000元，被告尚欠144312元没有给付。上述事实有原告的各位工友能够相互证明，并有原告的计时明细及汇总予以佐证。现原告已经将其他工人的工资垫付完毕，但被告所欠人工费，经原告多次索要、协商均未给付。请求判令被告立即给付人工费144312元，并自2013年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告松原市经济技术开发区金安宾馆辩称，不同意给付原告说的人工费，原告在诉状中陈述的事实不属实。被告没有雇佣原告及原告所称的其他工友，是原告承揽了被告的宾馆室内外的装修装潢业务，原告曾五次在被告处借款合计74000元，最后一次借款后，原告已经承诺其余的1100元不要了，总造价应该是75000元，所以被告不欠原告的人工费，不同意给付。
经审理查明，2013年被告松原市经济技术开发区金安宾馆装修室内外，找原告王传生来实施工程，完工后给付原告王传生7.4万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王传生诉称被告松原市经济技术开发区金安宾馆雇佣其实施劳务，按日工计算，总计工时为878.5天，但其未能提供书面的劳务合同或有双方签字的工时认证，也未能提供结算单据或欠条等证据证实，无法确定具体施工期限。而且被告松原市经济技术开发区金安宾馆否认是雇佣关系，认为双方之间承揽关系，总造价7.5万元已给付。故原告王传生的诉讼请求，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传生的诉讼请求。
案件受理3186元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘奕含
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1997号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地�东市汇龙镇港西路中邦上海城6幢。
负责人姚健峰，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告施东云，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称文峰建筑支行）与被告龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰建筑支行诉称，被告龚裕辉向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令被告龚裕辉偿还贷款本金177万元，支付利息23002.13元（算至2017年2月22日），之后至实际还款日按年利率10.965%计算利息。2、原告对被告龚裕辉、施东云为被告龚裕辉借款抵押的位于南通市军山花园26幢503室房屋、军山花园26幢阁楼03室房屋在贷款本息及原告实现债权250万元的范围内享有优先受偿权。3、被告龚裕辉、施东云承担原告的律师费3000元。
被告龚裕辉、施东云未答辩。
经审理查明，被告龚裕辉、施东云是夫妻关系。2016年6月21日，文峰建筑支行与龚裕辉、施东云订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：文峰建筑支行借款给龚裕辉最高额不超过177万元，借款期限自2016年6月21日起至2019年6月21日止；逾期还款按实际贷款利率加收50%；龚裕辉、施东云以自有的位于南通市军山花园26幢503室房屋、军山花园26幢阁楼03室（房屋所有权证号为31064686）为龚裕辉的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用；最高额个人担保借款合同还约定有其他条款。同日，施东云向原告文峰建筑支行出具共同还款承诺书，声明对龚裕辉的借款承担共同偿还责任。之后，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为16003851），房屋抵押的债权金额为250万元。
2016年6月24日，文峰建筑支行借给龚裕辉177万元，龚裕辉向文峰建筑支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2017年6月22日，借款年利率7.31%，每季20日结息。之后，龚裕辉对借款至2016年12月20日前的利息已付清，对其余借款未按约归还。截止2017年2月22日，龚裕辉结欠文峰建筑支行贷款本金177万元，利息23002.13元。为此，文峰建筑支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费3000元。
上述事实，有文峰建筑支行提供的借款担保合同、借款借据、送达文书确认书、计息明细表，房屋所有权证和抵押的他项权证，龚裕辉、施东云身份信息证明，以及文峰建筑支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告文峰建筑支行与被告龚裕辉、施东云订立的借款担保合同未违反法律规定，合法有效。文峰建筑支行按约向龚裕辉提供借款，履行了合同的义务。龚裕辉未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。文峰建筑支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金177万元，支付利息23002.13元（算至2017年2月22日），并支付自2017年2月23日起至实际还款日止、以借款本金177万元本金为基数、按年利率10.965%（年利率7.31%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行对被告龚裕辉、施东云以自有的位于南通市军山花园26幢503室房屋、军山花园26幢阁楼03室（房屋所有权证号为31064686，房屋他项权证号为16003851）在最高债权限额250万元内享有优先�偿权。
三、被告龚裕辉承担原告支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10603元（原告已预交），由被告龚裕辉、施东云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21206元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 建 飞
二〇一七年四月六日
书记员 �王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1442号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：袁珂龙，农民，住沂水县。
被告：刘振玉，农民，住沂水县。
被告：鞠永春，农民，住沂水县。
被告：鞠永珍，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告袁珂龙、刘振玉、鞠永春、鞠永珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁珂龙、刘振玉、鞠永春、鞠永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告袁珂龙于2007年9月28日向我行借款200000元，2008年9月27日到期，借款凭证号为106785716，按约定到期归还本息，由刘振玉、鞠永春为其提供担保，承担连带保证责任。鞠永珍签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠199792元，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息199792元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁珂龙、刘振玉、鞠永春、鞠永珍未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年9月28日，被告袁珂龙与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第2294号借款合同一份。合同约定：被告袁珂龙向该社借款200000元，用于客运，2008年9月27日到期；月利率为12.7575‰。同日，被告刘振玉、鞠永春与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2002-0151号最高额保证合同，作为保证人对被告袁珂龙自2007年9月28日起至2009年9月27日在原告所形成的最高余额贰拾万元整的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后当日，原告足额向被告袁珂龙发放200000元。
2.2007年9月28日，被告鞠永珍与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人鞠永珍与借款人袁珂龙是夫妻关系，借款人因客运向信用社申请授信贷款贰拾万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有199792元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告袁珂龙签订的借款合同、与被告刘振玉、鞠永春签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。鞠永珍签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对袁珂龙在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告袁珂龙应按合同约定还本付息，被告刘振玉、鞠永春、鞠永珍应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还199792元本金及贷款利息义务，原告要求被告袁珂龙承担还款责任，要求被告刘振玉、鞠永春、鞠永珍承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告袁珂龙、刘振玉、鞠永春、鞠永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁珂龙偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199792元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.7575‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率19.13625‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘振玉、鞠永春、鞠永珍对该借款及利息承担连带清偿责任，刘振玉、鞠永春、鞠永珍承担清偿责任后有权向袁珂龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4296元由被告袁珂龙、刘振玉、鞠永春、鞠永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘瑞德
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第809号
原告竺长江与被告宁波市开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）甬奉民一初字第582号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺长江于2014年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉民一初字第582号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人宁波市开泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市开泰建设工程有限公司偿付申请执行人竺长江劳动报酬13590元，案件受理费5元，执行费103.92元由被执行人宁波市开泰建设工程有限公司承担。执行过程中查明，宁波市开泰建设工程有限公司现已停产歇业，其位于奉化市中山东路987号的房产目前由宁波市江东区人民法院处理，无其他可供执行的财产。申请执行人竺长江在待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第809号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保490号
申请人：赵晓兰，女，1989年4月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨斌，男，1985年11月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵晓兰于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨斌名下价值6万元的财产。担保人李建强以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请�合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨斌名下价值6万元的财产，期限为两年；
二、冻结担保人李建强名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
案件申请费620元，由申请人赵晓兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王仙丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王仙丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,890.89元。原告诉称,被告王仙丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,890.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初632号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许扬，男，1980年9月6日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许扬物业服务合同纠纷一案中，原告�肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月12日向本院申请撤回对被告许扬的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对许扬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年二月十二日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1984号
申请执行人朱裕新。
被执行人刘建兵。
申请执行人朱裕新与被执行人刘建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0681民初1195号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人工资50000元，并负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄永平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初535号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马杰，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南部县。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第507号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人马杰参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月16日23时43分许，被告人马杰饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，沿成都高新区神仙南树路由北向南行驶。当车行至神仙树南路61号门前路段时，被设卡检查酒驾的执勤警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，马杰的呼气酒精浓度为159mg/100ml。尔后，警察将马杰带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，马杰的血液酒精浓度为192.3±8.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人郑某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01548号
原告来某某，女，回族，1975年11月2日出生，住汉滨区老城办事处。
被告彭某，男，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。
原告来某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原、被告在外打工期间经人介绍相识，2008年10月27日在汉滨区民政局办理结婚登记，2009年5月15日生育一子，取名彭甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，经常性赌博，输钱回家便要钱，若不给钱就吵闹、砸东西且多次发生嫖娼行为。2012年4月5日，被告以外出到珠海市做生意为名让我向他人借款，我先后向亲戚、朋友借款27万元。可是被告离家后即失去联系，我到珠海市查找无果即向珠海市公安局供北岸派出所报案仍无结果，2014年12月30日原告又在《安康日报》上刊登寻人启事的公告，仍无任何信息。2015年1月原告向贵院诉讼要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告仍无任何信息，下落不明。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付或每月支付抚养费800元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证，用于证明原告诉讼主体和婚姻关系合法。
2、珠海市公安局供北岸派出所报警回执、被告之父亲证明，用于证明被告下落不明。
3、（2015）汉滨民初字第00014号民事裁定书，用于证明原、被告因夫妻感情破裂，曾向贵院起诉要求与被告离婚。
4、安康日报一份，用于证明查找被告下落，被告仍无信息。
5、借条、中国建设银行转账凭证，用于证明共同债务为275000元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，有效，本院予以确认。
查明，2007年3月原、被告在外打工期间经人介绍相识，2008年10月27日在汉滨区民政局办理结婚登记，2009年5月15日生育一子，取名彭甲。由于婚前了解不够，婚后因家务琐事发生矛盾。2012年4月5日，被告以外出做生意为名借款27万元。被告离家后失去联系，原告到珠海市查找无果即向珠海市公安局供北岸派出所报案仍无结果。2014年12月30日原告又在《安康日报》上刊登寻人启事的公告，仍无任何信息。2015年1月原告向本院诉讼要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告仍无任何信息，下落不明。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付或每月支付抚养费800元，共同债务275000元由被告偿还。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后被告对家务琐事处理不当，且被告长期外出不归与原告失去联系，导致夫妻感情破裂。原告所诉的共同债务问题，因借款系原告向其亲戚所借且被告下落不明，无法核实。诉讼过程中，原告愿意自愿承担偿还责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（4）、（5）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告来某某要求与被告彭某离婚，准予离婚。
二、原被告婚生儿子彭甲由原告来某某抚养教育，被告彭某自2016年1月1日起每月支付抚养教育费800元至满18周岁止。
案件受理费300元，由原告来某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01548号
原告来某某，女，回族，1975年11月2日出生，住汉滨区老城办事处。
被告彭某某，男，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。
原告来某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原、被告在外打工期间经人介绍相识，2008年10月27日在汉滨区民政局办理结婚登记，2009年5月15日生育一子，取名彭甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，经常性赌博，输钱回家便要钱，若不给钱就吵闹、砸东西且多次发生嫖娼行为。2012年4月5日，被告以外出到珠海市做生意为名让我向他人借款，我先后向亲戚、朋友借款27万元。可是被告离家后即失去联系，我到珠海市查找无果即向珠海市公安局供北岸派出所报案仍无结果，2014年12月30日原告又在《安康日报》上刊登寻人启事的公告，仍无任何信息。2015年1月原告向贵院诉讼要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告仍无任何信息，下落不明。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付或每月支付抚养费800元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证，用于证明原告诉讼主体和婚姻关系合法。
2、珠海市公安局供北岸派出所报警回执、被告之父亲证明，用于证明被告下落不明。
3、（2015）汉滨民初字第00014号民事裁定书，用于证明原、被告因夫妻感情破裂，曾向贵院起诉要求与被告离婚。
4、安康日报一份，用于证明查找被告下落，被告仍无信息。
5、借条、中国建设银行转账凭证，用于证明共同债务为275000元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5,有效，本院予以确认。
查明，2007年3月原、被告在外打工期间经人介绍相识，2008年10月27日在汉滨区民政局办理结婚登记，2009年5月15日生育一子，取名彭甲。由于婚前了解不够，婚后因家务琐事发生矛盾。2012年4月5日，被告以外出做生意为名借款27万元。被告离家后失去联系，原告到珠海市查找无果即向珠海市公安局供北岸派出所报案仍无结果。2014年12月30日原告又在《安康日报》上刊登寻人启事的公告，仍无任何信息。2015年1月原告向本院诉讼要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告仍无任何信息，下落不明。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付或每月支付抚养费800元，共同债务275000元由被告偿还。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后被告对家务琐事处理不当，且被告长期外出不归与原告失去联系，导致夫妻感情破裂。原告所诉的共同债务问题，因借款系原告向其亲戚所借且被告下落不明，无法核实。诉讼过程中，原告愿意自愿承担偿还责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（4）、（5）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告来某某要求与被告彭某某离婚，准予离婚。
二、原被告婚生儿子彭甲由原告来某某抚养教育，被告彭某某自2016年1月1日起每月支付抚养教育费800元至满18周岁止。
案件受理费300元，由原告来某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01548号原告来某某，女，回族，1975年11月2日出生，住汉滨区老城办事处。被告彭某某，男，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。原告来某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月原、被告在外打工期间经人介绍相识，2008年10月27日在汉滨区民政局办理结婚登记，2009年5月15日生育一子，取名彭甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，经常性赌博，输钱回家便要钱，若不给钱就吵闹、砸东西且多次发生嫖娼行为。2012年4月5日，被告以外出到珠海市做生意为名让我向他人借款，我先后向亲戚、朋友借款27万元。可是被告离家后即失去联系，我到珠海市查找无果即向珠海市公安局供北岸派出所报案仍无结果，2014年12月30日原告又在《安康日报》上刊登寻人启事的公告，仍无任何信息。2015年1月原告向贵院诉讼要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告仍无任何信息，下落不明。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付或每月支付抚养费800元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证、结婚证，用于证明原告诉讼主体和婚姻关系合法。2、珠海市公安局供北岸派出所报警回执、被告之父亲证明，用于证明被告下落不明。3、（2015）汉滨民初字第00014号民事裁定书，用于证明原、被告因夫妻感情破裂，曾向贵院起诉要求与被告离婚。4、安康日报一份，用于证明查找被告下落，被告仍无信息。5、借条、中国建设银行转账凭证，用于证明共同债务为275000元。被告未到庭应诉、答辩。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5,有效，本院予以确认。查明，2007年3月原、被告在外打工期间经人介绍相识，2008年10月27日在汉滨区民政局办理结婚登记，2009年5月15日生育一子，取名彭甲。由于婚前了解不够，婚后因家务琐事发生矛盾。2012年4月5日，被告以外出做生意为名借款27万元。被告离家后失去联系，原告到珠海市查找无果即向珠海市公安局供北岸派出所报案仍无结果。2014年12月30日原告又在《安康日报》上刊登寻人启事的公告，仍无任何信息。2015年1月原告向本院诉讼要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告仍无任何信息，下落不明。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付或每月支付抚养费800元，共同债务275000元由被告偿还。本院认为，原、被告经他人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后被告对家务琐事处理不当，且被告长期外出不归与原告失去联系，导致夫妻感情破裂。原告所诉的共同债务问题，因借款系原告向其亲戚所借且被告下落不明，无法核实。诉讼过程中，原告愿意自愿承担偿还责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（4）、（5）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告来某某要求与被告彭某某离婚，准予离婚。二、原被告婚生儿子彭甲由原告来某某抚养教育，被告彭某某自2016年1月1日起每月支付抚养教育费800元至满18周岁止。案件受理费300元，由原告来某某承担。如不服本判决，自接到判决书之日起向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年一月十三日书 记 员  王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1142号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：王秀勇，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告王秀勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2558号
原告:湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区上海西路513号天地奔牛科技大厦301室。
负责人：徐志伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安萍，系该分公司职工。
被告:北京北玻硅巢技术有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼第2层C212。
法定代表人：高学明，系该公司董事长。
原告湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司与被告北京北玻硅巢技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司诉称，2016年，被告决定投资开发宁夏石嘴山市××区建设项目，因被告各项工商变更登记手续尚未办理完毕，被告遂要求原告先行对工程项目予以勘察，原告按照被告的要求将全部工程勘察完毕。后被告用其变更前的名称”北京惠尔久材料科技有限公司”与原告签订《地勘定向合作意向书》，对大武口硅巢项目工程勘察事宜予以确认。意向书签订后，被告于2016年9月23日变更名称为”北京北玻硅巢技术有限公司”。但被告至今尚欠原告工程勘察费308700元，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程勘察费308700元及逾期利息（利息计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，按照民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条第三款规定”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告没有签订勘察合同，亦无实际履行行为，按照上述规定，本案应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。同时，本案案由为建设工程勘察合同纠纷，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条第二款的规定，可知本案也不属于不动产专属管辖。综上，被告认为大武口区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于不动产专属管辖的范围，应按照合同纠纷确定管辖，而本案被告的住所地为北京市朝阳区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京北玻硅巢技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，待本裁定生效后退还原告湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月十日
书记员 崔相如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2558号
原告:湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区上海西路513号天地奔牛科技大厦301室。
负责人：徐志伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安萍，系该分公司职工。
被告:北京北玻硅巢技术有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼第2层C212。
法定代表人：高学明，系该公司董事长。
原告湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司与被告北京北玻硅巢技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，由原告湖北佳境建筑设计有限公司宁夏分公司负担。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔相如
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01491号
原告：熊某某，女，1998年4月29日生，汉族。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1979年10月4日生，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告熊某某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执490号
本院在执行申请人董淮成与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨春生既未履行本院(2015)禹民二初字第00425号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将杨春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第403号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化。2014年5月30日因本案被抓获。同年5月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2014年5月30日因本案被抓获。同年5月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈小龙犯贩卖毒品罪、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人陈小龙、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人陈小龙在被告人陈某某的出租屋贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），从中牟利后二人购买甲基苯丙胺吸食。其中，被告人陈小龙以每次0.5克／100元贩卖了二次甲基苯丙胺给吸毒人员李某某；以每次50元至100元不等贩卖了三次甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某。2014年5月30日17时许，公安人员在该出租屋当场抓获正在此吸毒的被告人陈小龙、陈某某和吸毒人员李某某、巫某某。在该出租屋内搜出含有甲基苯丙胺成分的五小包无色固体净重1.97克，在被告人陈小龙身上搜出含有甲基苯丙胺成分的一小包无色固体净重0.21克，及吸毒工具一批。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：甲基苯丙胺成分的五小包无色固体及吸毒工具一批；书证：扣押清单、缴获笔录、称量笔录、手机聊天记录、尿液毒品检验报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍资
料；证人李某某、刘某某、巫某某证言；被告人陈小龙、陈某某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小龙无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小龙、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年6月13日起至2018年11月11日止）。
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，前期羁押1日折抵1日，即从2014年6月13日起至2015年6月11日止）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢素娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初193号
原告：金晟建设集团有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超房地产3号楼5层1单元501。
法定代表人：唐常俊，系该公司经理。
被告：邢台市垚海房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号C113房间。
法定代表人：杨全香，系该公司总经理。
被告：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，住邢台县。
被告：路建辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告金晟建设集团有限公司邢台分公司与被告邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告金晟建设集团有限公司邢台分公司诉称：1、请法院依法判令被告邢台市垚海房地产开发有限公司偿还保证金2000000元及利息900000元（利息自2013年起按照每年300000元，不足一年按照一年计算至实际支付之日止）；2、被告杨全香、路建辉承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年11月3日，原告与被告邢台市垚海房地产开发有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》，协议约定由原告承包开发区后楼下城中村改造工程。2013年11月11日，原告向被告缴纳合同履约保证金2000000元。依据合同约定，该工程应于2013年12月进场施工，但时至2014年3月份被告仍未通知原告开工进场。后经核实，该项目没有立项报批手续更没有纳入政府改造计划，该合同已无法实际履行。2016年7月17日，经双方协商，就返还保证金事项签订还款协议书，约定被告在2016年9月17日前偿还原告保证金及利息2900000元，并由被告杨全香、路建辉提供担保，现被告拒不偿还，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告路建辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，应将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由如下：1、本案为保证合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告路建辉住所地为邢台市××××号市直家属院13楼3单元301号，故贵院无权管辖；2、关于本案合同履行地，原被告没有约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而原告住所地在邢台市××西区。因此，邢台经济开发区人民法院对本案并无管辖权，应当将本案移送至邢台市桥西区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告路建辉的住所地在邢台市××西区，而被告邢台市垚海房地产开发有限公司的住所地在邢台××开发区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告路建辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董 笑
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第304号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人张某某与老乡潘某某等人在鲤城区南环路超越集团路段锦湘楼石锅坊餐馆内吃饭、饮酒。后被告人张某某于次日凌晨0时许，驾驶小型轿车载潘某某离开，沿黄龙大桥引路拐向江南大街行驶，至常泰派出所门口时被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达84.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、委托告知笔录、辨认笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、照片、证人邓某某、潘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车载人，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00106-1号
申请人西安仪源建设有限责任公司第三分公司，住所地：西安市阎良区武屯镇西相村。
法定代表人王新正，系该公司经理。
委托代理人胡大伟，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会。
法定代表人田战军，系该村委会主任。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村新建组。
负责人冯志军，系该组组长。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院执行的西安仪源建设有限责任公司第三分公司依据已经发生法律效力（2014）阎民初字第00079号民事调解书，申请执行西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处腰张村新建组建设工程施工合同纠纷一案，涉及案件标的55600元，违约金17300元，诉讼费811元，执行费1006元，合计74717元。本案在执行执行过程中已执行回案款74717元，已向申请人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00079号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年六月六日
书记员 余晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7334号
原告李守存。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告李守存与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李守存负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第23号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人瞿绍财。曾因抢劫罪于2010年8月25日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌破坏电力设备于2013年10月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年10月8日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3685号起诉书指控被告人瞿绍财犯破坏电力设备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人瞿绍财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日，被告人瞿绍财至深圳市龙华新区大浪街道上横朗第四工业区国际数码彩印公司附近山顶，爬上110KV长浪线（运行中）的铁塔，使用钳子将16根角铁卸下。瞿绍财将其中的12根角铁搬运到废品店卖掉，其搬运最后4根角铁时被深圳市供电局工作人员发现，瞿绍财丢下角铁后逃走。2013年10月7日，瞿绍财被公安机关抓获，民警随后在深圳市龙华新区大浪街道上横朗村一废品收购站缴获被盗角铁6根。经深圳市供电局有限公司输电管理所说明，杆塔设施被盗会引起杆塔抗风能力及抗雷能力下降，严重时会导致倒塔断线等重大安全事故，导致片区大面积停电及线行下人员生命财产损失。
上述事实，被告人瞿绍财在庭审中并无异议，并经庭审质证的被告人瞿绍财供述，证人钟某、黄某、王某的证言，提取笔录、扣押物品文件清单、前科判决书、抓获经过、危害后果证明等物证书证、现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿绍财破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿绍财自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿绍财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿绍财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。