上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1805号
原告杨菊兰。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告杨发兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨菊兰诉被告杨发兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨菊兰的委托代理人蔡全才、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告杨发兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊兰诉称，2014年5月9日，被告杨发兴驾驶牌号为沪A9XX**车辆在崇明县城桥镇三沙洪路北门路北110米处，将骑驶电动自行车的原告撞伤，原告受伤后被送往医院治疗。后经崇明县公安局交通警察大队认定，被告杨发兴负事故全部责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后给予休息150天，营养、护理各60天。为此，原告主张医疗费人民币6013.96元（以下币种均为人民币）、误工费10100元（2020元／月×5个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费2400元（60天×40元／天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、尿垫及尿布费55元、残疾赔偿金84768元（21192元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费610元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿），交强险及商业险以外的损失，由被告杨发兴承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告杨发兴的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、尿垫、尿布费票据；4、交通费票据；5、车辆修理维修清单及修理费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、律师费发票。
被告杨发兴辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本被告在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内先予赔偿。交强险及商业险以外的损失，要求法院依法判决。事故发生后，本被告已给付原告现金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故发生的事实及事故认定由法院依法确定，对原告真实合理的损失，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。但本被告对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，要求进行重新鉴定。关于原告诉请的费用，对原告有相应医嘱佐证的医疗费同意在医保范围内赔偿；对住院伙食补助费、鉴定费没有异议；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费同意按照每年21192元计算，“三期”期限均要求以重新鉴定的期限为准；残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算标准均由法院依法核定；交通费酌情认可300元；关于车辆修理费，原告的车辆未经本被告定损，且原告的车辆也未经其他部门评估，故对原告的车辆修理费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；尿垫及尿布费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月9日15时30分，被告杨发兴驾驶牌号为沪A9XX**轿车在崇明县城桥镇三沙洪路北门路北110米处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告杨发兴负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折）。原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨菊兰因交通事故致腰部外伤，L1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，腰部活动度丧失25%以上（﹤50%），评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养、护理各60天。
另查明，被告杨发兴驾驶的沪A9XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，原告表示，事故发生后其已收到被告杨发兴给付现金10000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费6013.96元、住院伙食补助费180元、尿垫及尿布费55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（60天×40元／天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，酌定原告的营养费为1800元（60天×30元／天）。
3、原告主张护理费3600元（60元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
4、原告主张误工费10100元（2020元／月×5个月）。本院认为，原告受伤后确实需休息。现本院根据上海市农村居民人均可支配收入确认原告的误工费为8830元（21192元／年÷12个月×5个月）。
5、原告主张残疾赔偿金84768元（21192元／年×20年×20%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张车辆修理费610元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，但被告中国人民财产保险公司上海市分公司对原告的车辆未进行定损，责任不在于原告。本院根据原告提供的车辆修理费清单及车辆修理费发票，认为原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨发兴负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告杨发兴违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪A9XX**车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告杨发兴承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨菊兰医疗费人民币6013.96元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币8830元、残疾赔偿金人民币84768元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币610元，共计人民币115701.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告杨菊兰鉴定费人民币2300元；
三、被告杨发兴赔偿原告杨菊兰尿垫及尿布费人民币55元、律师费人民币3000元，共计人民币3055元，与被告杨发兴已给付原告杨菊兰人民币10000元相抵，原告杨菊兰于本判决生效之日起十日内应返还被告杨发兴人民币6945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2759元，减半收取计人民币1379.50元，由原告杨菊兰负担人民币49.50元，被告杨发兴负担人民币1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。