wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5619号原告：夏文芳，女，1971年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹、聂伟，江西利元律师事务所律师。被告：易晓勇，男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘梅，女，1975年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告易晓勇妻子。被告：宜春市袁州区涌盛电子厂，住所地宜春市袁州区中山西路***号。统一社会信用代码：913609026809180763。投资人：易晓勇，系该厂厂长。原告夏文芳（以下简称原告）与被告易晓勇（以下简称被告一）、刘梅（以下简称被告二）、宜春市袁州区涌盛电子厂(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同偿还借款本金10万元及付清借款之日止的利息（自2014年12月起按月息2分计算）；2、被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系投资被告三的股东。2011年12月，被告一因厂房的建设资金周转困难，遂向原告提出借款40万元的请求，原告于2011年12月17日将182000元通过银行转账交付给被告一，2012年1月1日通过现金支付方式将182000元交付给被告一，剩余的36000元作为第一季度利息，据此被告一实际向原告借款40万元。被告一于2012年1月1日向原告出具借条一张，双方约定借款本金40万元，借款利息为月息3分，借款到期日为2012年10月30日，被告三在借据上担保人处盖章。借款发生后，被告一前期尚能支付利息，但至借款期限届满之日，被告一未能将借款本金归还给原告，截至2014年12月被告一仍欠原告借款本金10万元。被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因被告一长期拖欠原告借款，故诉至法院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、借据1份，以证明被告一向原告借款40万元，约定借期10个月，月息3分，被告三盖章担保，被告一至今尚欠原告借款本金10万元的事实。2、银行转款凭证、取款凭证、原告的结婚证，以证明借款的交付情况。3、被告一和被告二的婚姻登记情况，以证明二被告系夫妻关系。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告一与原告自愿签订借款合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定及时履行了出借义务，被告应按合同约定及时支付利息和偿还本金。现经审理查明，被告一向原告借款40万元，但原告实际仅支付了364000元，剩余36000元系作为利息预先扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告一实际向原告借款的本金为364000元。至2014年11月被告一共计归还本金30万元和相应利息，尚欠64000元本金未还，被告一应予归还，故对原告要求被告一归还借款本金10万元中的64000元，本院予以支持。原被告在签订借款合同时约定了借款利息，现原告诉请按月息2分，即年利率24%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告在签订借款合同时，被告三作为保证人在借据上盖章，但未约定保证方式和保证期间，按照我国担保法的规定，保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；本案借款合同约定的履行期为2012年10月31日，至起诉之日已经超过了6个月的期限，故被告三的保证责任免除。三被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易晓勇、刘梅在本判决生效后7日内偿还原告夏文芳借款本金64000元，并自2014年12月1日起按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计币1630元，由被告易晓勇、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月二十六日书记员  李凯亮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1288号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人温兆辉，男，1992年12月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市大峪沟矿区，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人温兆辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人温兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日1时许，温兆辉伙同吕某等人在巩义市建设路皇后酒吧门口与闫某发生争执，进而引起打架，后闫某逃跑，被告人温兆辉驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的红色马自达6轿车撞向被害人闫某，致闫某左腿受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，闫某左腿的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人温兆辉已赔偿被害人闫某经济损失，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人温兆辉的供述与辩解；被害人闫某的陈述；证人吕某、张某1、张某2、王某、曹某、李某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案经过、调解协议、收条及谅解书、情况说明等证据。并建议判处被告人温兆辉一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人温兆辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人温兆辉犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人温兆辉亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温兆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月八日
书记员 李坤恒
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审39号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人罗永增，局长。
委托诉讼代理人仝秀香，女，1984年11月出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局职工，住郓城县。
被执行人张申运，男，1994年11月出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王惠敏（系张申运之妻），女，1992年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓城费征字[2016]0281号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0281号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出郓城费征字[2016]0281号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0281号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0281号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、被执行人张申运、王惠敏自行政裁定书送达之日起7日内履行交纳社会抚养费11972元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王慧君
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 坦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0535号
原告唐某某。
委托代理人王某某。
委托代理人唐某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告唐某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、唐某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月28日至2月，先后三次共向原告借款18.5万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款18.5万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日、1月30日、2月10日，被告唐某某因经营需要分别向原告唐某某借款35000元、3万元、12万元，合计借款18.5元，并出具借条三张，借条均约定月息1分，均未约定具体还款时间，被告唐某某均在借条上今借人一栏签字（其中2014年1月30�借条落款日期误写成2014年2月30日）。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条3张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月28日、1月30日、2月10日，分三次共向原告唐某某借款18.5万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要�被告唐某某偿还借款本金18.5万元及其利息（其中本金3.5万元自2014年1月28日起，另本金3万元自2014年1月30日起，另本金12万元自2014年2月10日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某某支付借款人民币18.5万元及其利息（其中本金3.5万元自2014年1月28日起，另本金3万元自2014年1月30日起，另本金12万元自2014年2月10日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1127-1号
�请执行人周立马。
被执行人蔡传洲。
申请执行人周立马与被执行人蔡传洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初695号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人蔡传洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人蔡传洲存款人民币3700元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人蔡传洲相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年七月十四日
书记�王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1127-1号申请执行人周立马，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人蔡传洲，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周立马与被执行人蔡传洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初695号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人蔡传洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人蔡传洲存款人民币3700元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人蔡传洲相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年七月十四日书记员  王卫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初974号
原告：邵向阳，经商。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地天长市天长大厦8层826号。
法定代表人：华文祥，该公司董事长。
被告：胡鸿芬，经商。
二被告共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
原告邵向阳诉被告天长市华景园林绿化工程有限公司（以下简称华景园林公司）、胡鸿芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵向阳及其委托代理人梅倩，被告华景园林公司、胡鸿芬的共同委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵向阳诉称：2014年12月10日，华景园林公司以资金周转为由向原告借款100万元，并由胡鸿芬担保。规定3个月还款，月息2分。期限过后，被告仅偿还了30万元本金，并与原告签订了一份还款协议，约定被告于2015年10月30日前一次性偿还利息9.1万元，借款本金70万元分三期偿还。原告多次要求被告还款未果。现要求判令华景园林公司偿还利息9.1万元，借款本金70万元及利息（按月息2分从2015年10月30日计算至全部还清之日止），胡鸿芬对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
华景园林公司、胡鸿芬辩称：对于借款和担保的事实没有异议，但是对于逾期利息不予认可。
邵向阳就其诉求举证，华景园林公司、胡鸿芬质证：
1、被告公司组织机构代码证、工商基本登记信息。证明被告主体适格，并且证明胡鸿芬和华文祥为公司股东，华文祥为法定代表人。华景园林公司、胡鸿芬无异议。
2、借条一张。证明华景园林公司向原告借款、胡鸿芬提供担保的事实。华景园林公司、胡鸿芬对于证据真实性无异议。
3、还款协议书。证明2015年10月13日，华文祥与邵向阳签订了还款协议，原告给被告履行的宽限期到2016年1月20日，并且从还款协议上能看出来，当时约定的利息为月息2分。华景园林公司、胡鸿芬对于证据与本案的关联性有异议，认为未加盖华景园林公司公章。
4、银行承兑汇票复印件6张。证明原告的出借方式。华景园林公司、胡鸿芬对于证据真实性无异议。
华景园林公司、胡鸿芬未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月10日，华景园林公司以资金周转为由向邵向阳借款100万元，由胡鸿芬担保，并由公司法定代表人华文祥出具借条一份，“今借到邵向阳现金壹佰万元正（1000000）据华文祥天长市华景园林绿化工程有限公司担保人胡鸿芬2014.12.10”。后经原告催要，被告偿还了30万元本金及部分利息。2015年10月13日，华景园林公司的法定代表人华文祥与邵向阳签订了一份还款协议书，确认被告欠原告借款本金70万元，利息9.1万元未还，约定被告于2015年10月30日前一次性偿还利息9.1万元，借款本金70万元按月利率2%计算本息后分三期偿还，即2015年11月20日前归还22.45万元（其中利息2.45万元），2015年12月20日前归还21.75万元（其中利息1.75万元），2016年1月20日前归还30万元。约定还款时间到期后，原告多次要求被告还款未果。现邵向阳起诉来院，要求判令华景园林公司偿还利息9.1万元，借款本金70万元及利息（按月息2分从2015年10月30日计算至全部还清之日止），胡鸿芬对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有当事人陈述、华景园林公司组织机构代码证、工商基本登记信息、借条、还款协议书、银行承兑汇票复印件6张在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邵向阳借款给华景园林公司，并由胡鸿芬提供担保，事实清楚、证据充分，原、被告对于借款和担保的事实均无异议，对此事实本院予以确认。华景园林公司的法定代表人华文祥与邵向阳签订的还款协议书中，明确被告尚欠利息9.1万元和借款本金70万元未还，并且就还款达成协议，其中借款本金70万元按月利率2%计算了三个月的利息4.2万元，本息合计74.2万元约定分三期偿还。对此事实，被告无异议，本院予以确认。因被告未按约定还款，造成原告损失，现原告依法起诉要求被告按月利率2%偿还借款本金70万元的逾期利息损失，依法应当支持。胡鸿芬在借条中担保人处签名，因对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，在承担清偿责任后依法可以向华景园林公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天长市华景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵向阳利息款9.1万元，借款本金70万元及利息（按月利率2%从2015年10月30日起计算至实际还款日止）。
二、被告胡鸿芬对以上款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法可以向被告天长市华景园林绿化工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由被告天长市华景园林绿化工程有限公司、胡鸿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异40号
案外人：王永华，女，汉族，1981年11月10日，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人：潘国才，男，汉族，1974年4月15日生，个体，住吉林省松原市长岭县。
被执行人：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：柏慧。
被执行人：王国军，男，1973年3月16日生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
在本院执行潘国才与通辽市迈凯达房地产开发有限公司、王国军民间借贷纠纷一案中，案外人王永华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，案外人王永华申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王永华撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 也
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3394号
上诉人(原审原告)：郭志勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭志勇因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志勇于2018年5月15日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十五日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初453号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：苏海波，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告苏海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告苏海波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁红丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初220号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月10日生于贵州省思南县，苗族，初中文化，贵州省泰鑫合汽车咨询有限公司员工，户籍所在地贵州省思南县，捕前暂住贵州省贵阳市。2005年5月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；经两次减刑二年四个月，于2010年11月23日被假释（假释考验期至2012年3月20日止）。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名刘斌，男，1987年1月27日生于贵州省思南县，汉族，高中文化，贵州省泰鑫合汽车咨询有限公司员工，户籍所在地贵州省思南县，捕前暂住贵州省贵阳市。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年11月22日被取保候审。2017年3月14日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年10月24日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，贵州省泰鑫合汽车咨询有限公司员工，户籍所在地贵州省思南县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年9月7日被取保候审。2017年3月14日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某、刘某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏某、被告人李某某及其辩护人唐歆、被告人刘某及其辩护人陈珺、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日21时许，贵州省泰鑫合汽车咨询有限公司员工被告人李某某、刘某、杨某等人得知欠该公司钱的被害人蔡某在贵阳市南明区四方河“格林博邸”小区内不配合该公司收款人员工作，遂赶到该小区欲将蔡某带回该公司商谈相关还款事宜。被告人李某某、刘某、杨某等人赶到该小区后，看见蔡某正坐车离开小区，李某某、刘某、杨某等人立即驾车追赶并在小区附近逼停蔡某所坐的车并强行将蔡某拉拽下车。在对蔡某实施殴打后，李某某、刘某等人强行将蔡某拖上其驾驶的车辆并押至贵阳市云岩区中华北路贵州省泰鑫合汽车咨询有限公司办公室内，后二人离开。杨某则坐上另一辆车跟随押被害人蔡某的车到达该公司楼下后离开。次日凌晨2时许，公安民警将被害人蔡某解救，并在贵阳市云岩区中华北路华创证劵楼下路边将被告人李某某、刘某、杨某抓获。被告人李某某、刘某、杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人蔡某对被告人李某某、刘某、杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某、刘某、杨某的供述、被害人蔡某的陈述、证人安某、吴某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、前科材料、被告人李某某、刘某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某、杨某非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、刘某、杨某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人李某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某、刘某、杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其三人认罪态度和悔罪表现较好、为其公司索取债务而对他人实施非法拘禁、且非法拘禁的时间较短、案发后取得了被害人的谅解，综合三人的犯罪情节及犯罪后的表现，可对其三人从轻处罚。被告人李某某、刘某的辩护人提出李某某、刘某认罪态度和悔罪表现较好、为其公司索取合法债务非法拘禁他人，主观恶性较小、取得了被害人的谅解，建议人民法院对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月13日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月28日止）。
四、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 李嘉迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14600号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李立，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：姚芝兰，女，1970年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告仇文彬与被告姚芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇文彬委托诉讼代理人潘菁到庭参加诉讼，被告姚芝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款87,800元；2、判令被告支付利息(以87,800元为本金，自2015年12月14日起至2016年3月14日止，按年利率24%计算；)；3、判令被告支付逾期违约金及罚息(以93,068元为本金，自2016年1月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；)；4、判令本案的诉讼费、律师费11,871.95元由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年12月14日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10.5万元，借款期限三个月，月息2,940元每月14日偿还，由被告提供车辆作为抵押担保，双方并签署为《汽车抵押合同》。合同签订后，原告于2015年12月15日通过银行转账87,800元至被告账户。因之后抵押未做，故原告后续款项未付。但借款期满后，经原告多次催讨被告至今未还本息。原告提供下列证据：借款合同、借款借据附收款收据、汽车抵押合同、银行历史交易明细、聘请律师合同、律师费发票。
被告姚芝兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：
原告和被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款105,000元、每月利息2,940元，借款期限自2015年12月14日起至2016年3月14日止，并约定原告如向被告主张权利产生的诉讼费用等由被告承担；2015年12月15日，原告通过银行转账87,800元给被告。原告为诉讼支付律师费11,871.95元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息、律师费。借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚芝兰归还原告仇文彬借款87,800元并支付利息、逾期违约金(以87,800元为基数，自2015年12月15日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算)；
二、被告姚芝兰给付原告仇文彬律师费11,871.95元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,763.40元，由被告姚芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 林彤辉
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1157号
原告：青海金联讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：×××尺〔1-1〕，住所地：青海省西宁市城中区创业路26号。
法定代表人：庄娜，该公司副总经理。
委托代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：青海东部矿业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园经二路56号（紫恒帝景花园）26号楼2单元261室。
法定代表人：温端稿，该公司董事长。
原告青海金联讯电子科技有限公司诉被告青海东部矿业集团有限公司同业拆借合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海金联讯电子科技有限公司委托代理人鲁卧领到庭参加了诉讼，被告青海东部矿业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海金联讯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元。当日原告按照被告指定的银行账户向被告转入借款300000元。被告在收到原告转入的借款300000元之后，于当日向原告出具了收到借款300000元的收据，并加盖了被告财务章予以确认。自被告于2016年12月6日借款至今，未向原告归还任何款项。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。起诉后被告于2017年8月15日偿还了借款100394元，2017年9月还了60634元，共计归还了161028元。
被告青海东部矿业集团有限公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、被告收到借款的收据，借款银行汇单，证明借款的事实。
二、被告还款的收据，证明被告归还161028元的事实。
被告青海东部矿业集团有限公司未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，原告向被告账户转款300000元，当日被告向原告出具收到300000元的收据一张，收款事由为借款。因被告未能还款，2017年5月8日原告起诉被告要求还款，2017年8月15日被告通过青海紫阳生物科技有限公司向原告还款100394元，2017年9月13日通过青海紫阳生物科技有限公司向原告还款60634元，共计归还161028元，尚有138972元未还。
本院认为，被告向原告借款300000元并出具收据一张，原、被告之间借贷关系明确，被告至今未完全履行偿还借款义务，应承担还款的责任。原告要求被告偿还借款138972元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海东部矿业集团有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张金元借款138972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告青海东部矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 安学成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初535号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张磊、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告赵悦桐。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵悦桐融资租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告汇通信诚租赁有限公司提供的被告赵悦桐的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6078号
原告：陈超，男，1987年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告：刘志顺，男，1958年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘真明，男，1985年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区，系两被告之子。
被告：谢美珍，女，1960年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘真明，男，1985年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区，系两被告之子。
原告陈超与被告刘志顺、被告谢美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人姚宗元、被告刘志顺、被告谢美珍及其共同委托代理人刘真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同。事实与理由：原、被告于2017年2月4日通过扬州市维扬区杭家房屋中介服务中心签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其坐落于扬州市邗江区三星花园18幢302室房屋（包括15m2车库）出售于原告，成交价格为67万元。该合同签订生效后，原告按照约定给付全部房款。现该房屋可以办理过户登记，但两被告以种种借口不愿协助办理过户手续，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告刘志顺、被告谢美珍共同辩称，签订合同未与儿子刘真明商量，现刘真明不同意卖房。
经审理查明，原、被告于2017年2月4日签订房屋买卖合同，合同约定被告将其坐落于扬州市邗江区三星花园18幢302室房屋（包括15m2车库）（该房屋系刘志顺与扬州市维扬区江阳拆迁有限公司于2012年11月28日签订拆迁补偿安置协议书安置的房屋）出售给原告，成交价格为67万元（原、被告原先约定的价款为66万元，后经中介调解，双方达成一致增加购房款1万元）。该合同实际由原告妻子杭庆玲代签，原告对此予以认可。该合同签订后，原告于2017年2月4日支付被告定金2万元，于同年3月9日支付被告64万元。原告陈超与杭庆玲系夫妻关系。
以上事实有房屋买卖合同、收据、拆迁安置补偿协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》虽并非原告陈超本人签订而是由其妻子杭庆玲代签，但原告陈超予以追认，因此该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法自始有效，原、被告应按照合同内容全面履行各自的权利和义务。本案中，原告已按约交付购房款66万元，按约定还须支付购房款1万元,被告应履行合同义务协助原告办理房屋过户手续。现被告以不想卖房为由不愿协助办理过户手续，违反了合同义务和诚实信用原则，且被告拒绝履行合同义务的抗辩非法定事由，本院不予采信。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘志顺、谢美珍继续履行与原告陈超于2017年2月4日签订的房屋买卖合同并协助原告陈超办理房屋过户登记手续。
案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告刘志顺、被告谢美珍负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿春波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1295号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付发栋，男，1979年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2004年9月7日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月11日刑满释放；2015年8月21日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2016年5月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1237号起诉书，指控被告人付发栋犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人付发栋及其辩护人汪金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月中旬的一天，被告人付发栋在永康市经济开发区大坟山一公交站牌附近，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某（已行政处罚）。
2、2016年5月16日左右的一天，被告人付发栋在永康市夏溪红绿灯路口，将一小包用毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给王某。
3、2016年5月19日夜，被告人付发栋在永康市大坟山九州西路58弄7幢1号附近，将一小包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给王某。
4、2016年2月底的一天下午，被告人付发栋在永康市大坟山龙溪宾馆附近，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给马某（已行政处罚）。
5、2016年3月初的一天下午，被告人付发栋在永康市大坟山龙溪宾馆附近，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给马某。
6、2016年5月17日的一天下午，被告人付发栋在永康市夏溪村一药房附近，将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给马某。
2016年5月20日下午，被告人付发栋在永康市夏溪村下溪滩90号501房间内被公安民警查获，民警当场从被告人付发栋处扣押十九包毒品疑似物以及一把电子秤等物。经鉴定，上述十九包毒品疑似物共净重20.05克，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人付发栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付发栋的供述、证人王某、马某、朱某、胡某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、检查笔录、扣押清单、物证照片、物证检验报告书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人付发栋提出公安从其处查扣的毒品海洛因系2016年5月19日晚其从永康市经济开发区夏溪村下溪滩77号2楼203房间一贩毒女子的租住处盗得的辩解。经查，证人朱某的证言证实永康市夏溪村下溪滩75号、77号两幢楼均是其承租后转租给他人，2016年5月份民警曾带一名男子来辨认77号203房间，当时住在该房间的只有一名50岁左右的云南男子，从2016年1月份开始租的，民警带人辨认后几天就搬走了；证人胡某的证言证实2016年5月20日下午，其和付发栋在夏溪的租房处吸食毒品，民警从房间搜出一个装有多包疑似毒品物的铁盒，铁盒是付发栋的，当时民警现场问过，付发栋也承认的；搜查笔录证实民警搜查出的十九包毒品疑似物经询问付发栋称均为其所有；上述证据能够相互印证，被告人付发栋的辩解难以成立，本院不予采信。被告人付发栋先后六次向他人出售毒品，公安从其处查扣的20.05克海洛因依法应计入其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人付发栋以营利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付发栋的意见，予以支持。被告人付发栋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付发栋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人付发栋系自愿认罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付发栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2025年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等物由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 叶春明
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴云颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,715.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,715.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2991号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任该行行长。
委托代理人：杨新华，该行职工（特别授权）
被告：赵建，男，生于1982年9月2日，汉族，住邓州市。
被告：南阳财富置业有限公司。
法定代表人：孙耀志，系该公司董事长。
委托代理人：靳成磊，男，河南宛东律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陶华伟，系南阳财富置业有限公司员工（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告赵建、南阳财富置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华、被告南阳财富置业有限公司的委托代理人靳成磊、陶华伟均到庭参加了诉讼，被告赵建经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建在其处进行住房按揭贷款190000元，并以其所购房产抵押担保，被告南阳财富置业有限公司亦为该笔借款提供连带责任担保。后被告赵建未按合同约定偿还本息，现要求被告赵建偿还剩余借款本金183825.94元及利息，并有权以被告赵建抵押房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告南阳财富置业有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份。3、个人借款凭证一份。4、商品房买卖合同一份（已抵押登记备案）。5、还款交易明细一份。以上证据证明被告赵建在原告处借款并以房产抵押及被告南阳财富置业有限公司为该笔借款担保的事实。
被告南阳财富置业有限公司辩称：借款及担保均属实，依法判决。
被告赵建未答辩，二被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告南阳财富置业有限公司无异议，证据之间相互印证，本院予以认定。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月22日，被告赵建由被告南阳财富置业有限公司担保在原告处申请住房按揭贷款190000元，三方签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份，合同约定借款金额为190000元，利率为年利率7.205%，逾期利率按10.8075%计付，每月20日为还款日，若被告未按约定期限还款，原告有权提前收回借款，保证人承担连带担保责任。同时，被告将其所购位于邓州市××大道财富书香人家小区××楼××室的房屋作抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2014年3月20日，原告将190000元款项借给被告赵建。被告赵建借款后，仅偿还部分款项，截止2017年4月20日，被告仍拖欠本金183825.94元、利息4199.1元。后原告多次催要未果，诉至本院，请求被告赵建依法还款，被告南阳财富置业有限公司承担连带清偿责任，并有权以被告赵建抵押的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审理中，原告称其代扣被告南阳财富置业有限公司款项未果，请求本息数额以庭审陈述为准。
本院认为：原告中国农行邓州支行与被告赵建及被告南阳财富置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，系三方真实意思表示，事实清楚，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等在被告拖欠不还的情况下要求被告提前偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告赵建理应按照合同约定按期还款，拖欠不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其以所购房产为该笔借款作抵押，亦应承担相应的法律责任。被告南阳财富置业有限公司自愿为该笔借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款本金183825.94元及利息（利息为2017年4月20日之前4199.1元，自2017年4月21日起至款付清之日止按年利率10.8075%元计付）。
二、被告南阳财富置业有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行有权以被告赵建抵押的位于邓州市北京大道财富书香人家小区8号楼904室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈芳芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0126号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王成，男，1981年1月7日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，无锡江南金属制造厂工作，户籍在四川省青川县建峰乡开峰村四组31号。2003年10月9日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2014年1月1日因本案被抓获，同年1月2日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十日（后被撤销），因寻衅滋事被该分局行政拘留十日。2014年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王成犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月1日下午3时许，被告人王成饮酒后在无锡市新区硕放街道丽景佳苑120号无故殴打张某甲。无锡市公安局新区分局硕放派出所民警丁某接警后赶至现场执法时，遭被告人王成殴打，致其上下唇粘膜出血受伤。
经鉴定，丁某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人王成被公安机关当场抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王成及其辩护人顾磊在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、门诊病历、河北省保定市南市区人民法院（2003）南刑初字第121号刑事判决书等书证，证人张某甲、李某、杜某、王某乙、陈某、张某乙等人的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，被告人王成的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王成、被害人丁某、证人张某甲、李某、杜某、王某乙、陈某等人的辨认笔录，公安机关制作的被害人伤势照片、执法录像等视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王成的身份资料等证据在卷予以证实。被告人王成当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人王成对起诉书的指控未提出异议。
被告人王成的辩护人顾磊提出如下辩护意见：1、被告人王成系初犯、偶犯；2、被告人王成归案后认罪态度好。综上，请求对被告人从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人王成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王成在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人王成的辩护人顾磊提出的请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王成寻衅滋事在先，经群众报警，民警赶赴现场后，被告人王成又以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，具有较大的社会危害性，且其具有因犯罪被判刑的前科，人身危险性较大，依法不符合适用缓刑的条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年五月三十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0126号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人李忠飞，男，1981年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址连云港市新浦区浦南镇夏禾村4-14号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被昆明铁路公安处抓获归案，同日寄押于昆明铁路公安处，同年8月8日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李忠飞犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人李忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2011年，被告人李忠飞在连云港市海州区经营服装店，同年4月8日，李忠飞以急需进货资金为由，使用伪造的苏G×××××机动车登记证书作抵押，在连云港市新浦区南极南路邮政储蓄银行门前骗取路某现金70000元，并将该款用于偿还银行贷款。后被告人李忠飞将苏G×××××车辆抵押给他人，并关闭服装店，改变联系方式。2011年11月8日，因无法联系李忠飞，路某从服装店内取走服装几十件（价值13859元）抵扣债务。2013年9月18日，被告人李忠飞退赔路某70000元。另查明，被告人李忠飞归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李忠飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、收条、赔偿协议、借条、机动车注册信息证明、寄押证明等，被害人路某的陈述，被告人李忠飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人李忠飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李忠飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李忠飞当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李忠飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李忠飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李忠飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  胡春德人民陪审员  王统珍二〇一四年四月十八日书 记 员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢429号
申请执行人田雪锦，女，汉族，住荣成市。
被执行人丛法滋，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙萍萍，女，汉族，住住荣成市。
申请执行人田雪锦与被执行人丛法滋、孙萍萍民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第187号民事调解书确认：被执行人应支付申请执行人借款本金60000元、利息2000元并负担案件受理费650元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人共支付申请执行人60000元，利息放弃不究；先从银行卡里支付申请执行人40000元，其余本金20000元待银行卡余额累积够数再支付给申请执行人，执行费由被执行人负担。该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于士超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终277号
上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，女，1965年4月2日出生，汉族，住福建省连江县
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑雪梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省连江县
被上诉人（原审被告）：吴益忠，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇海丰街丰民路***号。
委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。
上诉人ＸＸ珍因与被上诉人郑雪梅、吴益忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人ＸＸ珍的委托诉讼代理人周林、黄佳慧、被上诉人吴益忠及其委托诉讼代理人程金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ珍上诉请求：撤销（2016）闽0122民初249号民事裁定书，指令连江县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，一审法院认定事实错误。被上诉人因生产生活需要向上诉人借款。上诉人通过长子何吾明及自己向何雪梅总共支付370000元款项，被上诉人出具了《借款条》三张，该借款实际系上诉人与被上诉人之间的款项往来，符合民间借贷性质，与被上诉人涉嫌的连公（黄岐）立字【2015】00041非法吸收公众存款一案无关，不属于刑事案件范围。2、上诉人不愿意对借条背面进行鉴定，不影响借条正面证明借贷关系的事实，更不能因此推翻借条正面记载的借贷关系而认定系“买会”款。借条背面标注的“计X名”是上诉人参与被上诉人另一个会的情况记录，与本案借贷事实无关，不能混为一谈。且民间买会的款项一般不为整数，但本案借款为370000元整数，且数额较大，与买会款性质不同，不能认定为会款。
吴益忠辩称，一审认定事实清楚，裁定正确，应当予以维持。本案的焦点是借条背面能否证明是买会款，上诉人在一、二审的陈述自相矛盾，一审陈述是上诉人自己写自己涂，二审时却另外陈述是郑雪梅在借条背面予以明确，故其陈述不应采纳。
ＸＸ珍向一审法院起诉请求：1、郑雪梅、吴益忠偿还借款370000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从借款之日起计至还款之日止）；2、本案财产保全费由郑雪梅、吴益忠承担。
一审法院认为，郑雪梅因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月16日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00041号立案决定书予以立案侦查，并于2016年1月23日逮捕。郑雪梅、吴益忠均辩解本案债务系ＸＸ珍向郑雪梅买会形成的买会款，并由郑雪梅在三张借款条背面标注“计X名”，因ＸＸ珍对借款条背面内容进行了涂改，现其拒绝对涂改内容进行鉴定，应承担不利后果，因此本案债务涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回ＸＸ珍的起诉。裁定：驳回ＸＸ珍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的，构成犯罪的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚，属于非法集资犯罪范畴。本案中，被上诉人郑雪梅向上诉人ＸＸ珍出具的三张借款条打印部分内容几乎一致，符合统一格式打印，且三张背后均存在涂改，结合被上诉人提出本案系买会款，借款条背面标注“计X名”的主张以及上诉人ＸＸ珍拒绝对涂改内容进行鉴定的事实，诉争债务涉嫌为买会款，本案法律关系为民间借贷关系存疑。因此，上诉人提出本案为民间借贷关系，不是民间买会的主张，事实与理由均不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，现因郑雪梅涉嫌非法吸收公众存款被连江县公安局立案侦查，而本案债务涉嫌为买会款，其借贷行为本身可能与郑雪梅涉嫌非法集资犯罪有关，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上，ＸＸ珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄勇斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄勇斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,781.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,781.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执132号
申请执行人:王前英，女，汉族，1974年6月22日，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：华文均。
本院在执行申请执行人王前英与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执132号申请执行人:王前英，女，汉族，1974年6月22日，住四川省石棉县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。法定代表人：华文均。本院在执行申请执行人王前英与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月二十二日书记员  李元森
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1800号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：山东省潍坊市和平路与福寿街路口泰恒商务大厦1325、1330室。
法定代表人：齐国伟，董事长。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司，住所地：山东省临朐县城华特路中段路北。
法定代表人：樊学峰，总经理。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称潍坊绿洲公司）因与被上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司（以下简称江苏华海潍坊分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊绿洲公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人江苏华海潍坊分公司承担。事实与理由：1.上诉人潍坊绿洲公司与被上诉人江苏华海潍坊分公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》明确约定消防工程的验收合格标准为通过建筑自动消防技术检测并经公安消防部门竣工验收合格。被上诉人江苏华海潍坊分公司出具的质量检验报告并无法证明达到合同约定的验收标准，因此不应支付工程款。上诉人潍坊绿洲公司因委托其他公司进行验收而支出的10万元工程款应扣除。2.一审法院认定合同双方未对竣工时间进行约定，属认定事实不清，也不符合建筑业的基本常识。
江苏华海潍坊分公司未提交书面答辩意见。
江苏华海潍坊分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令潍坊绿洲公司支付工程欠款225069.4元；2.诉讼费用由潍坊绿洲公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月27日，江苏华海潍坊分公司与潍坊绿洲公司作为施工单位和建设单位签订《建筑消防设施安装施工合同》，双方各持一份。江苏华海潍坊分公司所持合同中，竣工日期处为空白，潍坊绿洲公司所持合同中，竣工日期填写为2011年6月30日，其余内容均一致。主要约定：建筑名称：清华园3#楼、4#楼消防工程；安装施工范围：消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统、排烟通风系统、泵房、水箱稳压系统；合同总包价：2100000元，该总价款包含所有工程及验收相关所有费用；达到验收条件时，潍坊绿洲公司支付江苏华海潍坊分公司总价款的75%，验收完毕潍坊绿洲公司支付江苏华海潍坊分公司总价款的95%，余款5%质保金一年后付清；消防设施质量以通过建筑自动消防技术检测并经公安消防部门竣工验收合格为标准。双方还就其他事项进行了约定。经质证，江苏华海潍坊分公司认为潍坊绿洲公司所提供合同中竣工日期为事后添加，并主张本案工程，是根据潍坊绿洲公司总工程进度进展，故合同签订时并未约定竣工日期，实际竣工日期应以《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》的检验时间即2012年4月14日为准。2010年12月6日，江苏华海潍坊分公司与潍坊绿洲公司作为施工单位和建设单位又签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，就清华园3#地下室火灾自动报警系统线管预留工程的施工进行了约定，该合同总包价为10400元。经质证，潍坊绿洲公司对该合同没有异议，认为双方均已履行完毕。2012年4月17日，山东省广安消防技术服务中心对清华园3#、4#楼进行了检验，于2012年7月12日作出检验结论：“经检测：该工程火灾自动报警系统、消防供水系统、消火栓、消防炮系统、自动喷水灭火系统、机械加压送风系统、机械排烟系统、火灾应急照明和疏散指示标志系统、消防应急广播系统、消防电话系统、消防电梯已达到标准DB37/2422008《建筑消防设施安装质量检验评定规程》要求，判定合格。”并出具了《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》。经质证，潍坊绿洲公司认为江苏华海潍坊分公司未对“火灾自动报警系统”及“自动喷淋系统（自动喷水灭火系统）”调试，也没有进行竣工验收工作，故潍坊绿洲公司另行将该部分工作交潍坊新鸿基消防安全工程有限公司处理，并为此支出100000元，应自尚欠工程款中扣除。为证实抗辩，潍坊绿洲公司提供出具时间为2014年8月26日，金额为100000元的工程款发票一份。江苏华海潍坊分公司、潍坊绿洲公司签订的《对账单》显示，截止2014年5月14日潍坊绿洲公司尚欠江苏华海潍坊分公司工程款275069元。对此，潍坊绿洲公司签章确认。江苏华海潍坊分公司自认，截止目前只尚欠225069.4元。经质证，潍坊绿洲公司认为对账单不能证明江苏华海潍坊分公司关于合同已经履行完毕。另查明，本案工程已经公安消防验收，其所在清华园3#、4#楼也已验收备案并交付使用。一审法院认为，本案工程按约进行了质量检测，并已经通过公安消防验收，其所在清华园3#、4#楼亦验收备案，即本案工程已经完工并交付。且潍坊绿洲公司对江苏华海潍坊分公司所出具的对账单进行了签章确认，视为其对所欠江苏华海潍坊分公司工程款275069元的认可。潍坊绿洲公司虽辩称，公安消防验收及部分工程的调试是由其他公司完成，应从工程款中扣除相应费用。但仅凭收款单位为潍坊新鸿基消防安全工程有限公司、名目为工程款的发票，不足以证明潍坊绿洲公司的抗辩，故对该项抗辩理由不予采纳。潍坊绿洲公司还辩称，江苏华海潍坊分公司存在逾期完工的事实，但因江苏华海潍坊分公司所持合同中，合同双方并未对竣工时间进行约定，故应视为潍坊绿洲公司未针对工程的竣工时间，向江苏华海潍坊分公司作出要求。因此对潍坊绿洲公司该项抗辩理由，亦不予采纳。对江苏华海潍坊分公司要求潍坊绿洲公司支付尚欠工程款225069.4元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：潍坊绿洲公司欠江苏华海潍坊分公司工程款225069.4元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4676元，减半收取2338元，由潍坊绿洲公司承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人潍坊绿洲公司与被上诉人江苏华海潍坊分公司所签订的两份《建筑消防设施安装施工合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。因本案工程已验收备案且完工交付，上诉人潍坊绿洲公司应按照合同约定全面履行付款义务，故原审法院认定事实清楚，本院予以确认。上诉人潍坊绿洲公司认为本案工程尚未通过验收，无需支付工程款，且应扣除因委托其他公司验收支出的工程款。对于其该项主张，上诉人潍坊绿洲公司未提供充分证据予以证明，且与本案事实不符，本院不予支持。原审法院对本案工程竣工时间的认定并无不当，上诉人潍坊绿洲公司关于施工合同明确约定竣工时间的上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人潍坊绿洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10023号
罪犯金伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）台三刑初字第76号刑事判决，以罪犯金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为罪犯金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审357号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗朝，男。
被执行人蔡新群，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月7日对被执行人罗朝、蔡新群作出的新计生征决字[2016]第110018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗朝、蔡新群婚后于2010年6月5日生育了第一个男孩后，又于2013年6月23日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月7日作出新计生征决字[2016]第110018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21690元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月12日作出新计生催字[2016]第110018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月7日对被执行人罗朝、蔡新群作出的新计生征决字[2016]第110018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗朝、蔡新群在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21690元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费225元，由被执行人罗朝、蔡新群负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
北京�东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0101刑更16号
罪犯李桂江，男，1957年2月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，住本市东城区×号楼×门×号（户籍所在地为北京市东城区×楼×门×号）。
2012年12月6日本院作出了（2012）东刑初字第00984号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯李桂江有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。后因罪犯李桂江患有严重疾病，本院分别于2012年、2013年、2014、2015年决定对其暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2016年12月16日。罪犯李桂江在北京市东城区司法局永定门外司法所接受社区矫正。
现北京市东城区司法局认为李桂江在社区矫正期间能够认罪服法，自觉遵守�家法纪和社区矫正制度，服从社区矫正管理，接受矫正干警教育，态度诚恳，能够坚持按时向司法所电话报到，定期主动提供病情诊断证明书，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条之规定，建议我院对社区矫正人员李桂江继续暂予监外执行，并附矫正表现证明材料、暂予监外执行期满审核表、意见书，以及李桂江病情鉴定意见等。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，罪犯李桂江患有肝硬化、消化道出血、腹水，符合“暂不收监”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李桂江继续暂予监外执行。
北京市东城区人民法院
二〇一六年十一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1596号
申请执行人朱兴农，男，汉族。
被执行人临沂市水产供销公司，组织机构代码16825037-X，住所地临沂市兰山区银雀山路161号。
法定代表人王金刚，经理。
申请执行人朱兴农与被执行人临沂市水产供销公司劳动争议纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁13民终4431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱兴农于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱兴农未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43593.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁13民终4431号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月十四日
书记员 尤洪国
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更546号
罪犯李孝武，男，1960年9月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院2014年4月8日作出（2014）兴刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯李孝武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元，犯罪所得赃款人民币218709.33元依法与已追缴（刑期自2013年8月30日起至2020年2月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝武减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年8月30日起至2019年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0277民初3079号
原告长岭县蓝天种子经销处。
经营者马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告常乃哲，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县蓝天种子经销处与被告常乃哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县蓝天种子经销处诉称，2014年2月，被告在我处赊购奇新5**玉米种子15袋、宇侬100玉米种子10袋、种衣剂3瓶，给我出具一枚1670元欠据。后经我多次索要，被告不予给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款1670元。
被告常乃哲未出庭应诉，本院询问中其辩解称，赊购物品出具1670元欠据属实，但奇新5**玉米未结棒，为此不同意给付全部欠款，同意给付50%欠款。
经审理查明，被告常乃哲赊购原告奇新5**玉米种子15袋、宇侬100种玉米种子10袋、种衣剂3瓶，于2014年2月25日给原告出具一枚1670元欠据。此款经原告索要，被告未付。被告常乃哲提出奇新5**玉米未结棒主张给付50%欠款，但未提供相关证据。
本院认为，被告赊购原告物品，应给付价款，故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告常乃哲提出玉米未结棒主张给付50%欠款，但未提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告常乃哲给付原告长岭县蓝天种子经销处价款1670元。此款限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常乃哲负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十一月十四日
书记员 林琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3621号
申请执行人：尹琴妹，女，1963年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：张春方，男，1955年2月10日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：张颖，女，1990年12月28日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：邵小君，男，1974年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州天禄海鲜城管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天禄商务广场C1-25号，组织机构代码证：30204611-9。
关于申请执行人尹琴妹、张春方、张颖与被执行人邵小君、常州天禄海鲜城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人返还房屋及支付租金及利息等。
本院在执行过程中，于2017年10月30日将案涉房屋交付给申请执行人，另查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年四月十六日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3621号申请执行人：尹琴妹，女，1963年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：张春方，男，1955年2月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：张颖，女，1990年12月28日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邵小君，男，1974年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州天禄海鲜城管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天禄商务广场C1-25号，组织机构代码证：30204611-9。关于申请执行人尹琴妹、张春方、张颖与被执行人邵小君、常州天禄海鲜城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人返还房屋及支付租金及利息等。本院在执行过程中，于2017年10月30日将案涉房屋交付给申请执行人，另查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年四月十六日书记员  田卫强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1453号
原告：黄建明，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄建明诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄建明到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建明向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款5万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款5万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。
林建锋、沈凤连未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向黄建明出具借条一份，内容为：“兹向黄建明借款人民币伍万元正（50000元）借款时间一年。按1.5分利息，每月750元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，黄建明即向本院提起诉讼。
本院认为：林建锋拖欠黄建明借款5万元，有其出具的现仍由黄建明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄建明要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；黄建明同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还黄建明借款人民币5万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由黄建明负担8元，由林建锋、沈凤连负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1453号原告：黄建明，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄建明诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄建明到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建明向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款5万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款5万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。林建锋、沈凤连未做答辩。本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向黄建明出具借条一份，内容为：“兹向黄建明借款人民币伍万元正（50000元）借款时间一年。按1.5分利息，每月750元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，黄建明即向本院提起诉讼。本院认为：林建锋拖欠黄建明借款5万元，有其出具的现仍由黄建明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄建明要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；黄建明同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还黄建明借款人民币5万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由黄建明负担8元，由林建锋、沈凤连负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年四月二十七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执174号
申请执行人：严加胜，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张贵平，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人严加胜申请执行被执行人张贵平买卖合同纠纷一案中，于2018年02月09日立案，申请执行标的26830元，现已执行到位标的0元，剩余执行标的26830元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，现已查封了张贵平名下轿车一辆；且查找了被执行人和其名下其他财产，现联系不到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请人，听取了申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人严加胜可要求被执行人张贵平继续履行义务，如发现被执行人张贵平有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人张贵平仍有继续向申请执行人严加胜履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 王正梅
审判员 叶光明
二〇一八年八月六日
书记员 李 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保100号
申请人高海仁，男，汉族，1986年7月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人赵亮，男，汉族，1988年6月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人高海仁与赵克美因民间借贷产生纠纷，因赵克美已死亡，被申请人赵亮系赵克美唯一继承人，申请人高海仁于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，申请对赵克美名下编号为×××号社保金账户内65000元予以保全查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为申请人高海仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封赵克美名下编号为×××号社保金账户内65000元，查封期限一年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月五日
书记员 丁俊池
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1283号
原告：甘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃陇达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告甘某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及委托代理人罗玉琪、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计21986.65元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告系同社人。2016年4月22日14时许，因被告砍伐了我家树木，在我与其理论时，被告用鞭杆和拳头将我殴打致伤。当日报警后，我被家人送到x县人民医院医治，诊断为：1，头部外伤；2，全身多处软组织挫伤，住院治了17天。
赵某辩称：我们两家土地相邻，两家因故素有隔阂。2016年4月22日14时许，我砍了两家地埂上自家的一颗杨树后原告借故对我大骂，并且躺倒在梨沟内，为了防止耕牛将其踩踏伤，我在一手抓梨一手拿鞭杆挡牛时，鞭杆碰在她头部致她受伤流血，她即将血摸到整张脸部，并称我打了她而报警，在警察处理完毕后她即叫来救护车去xx县人民医院医治。我没有打她，不同意赔偿其任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告甘某与被告赵某系同社人，两家土地相邻，两家因故素有隔阂。2016年4月22日14时许，原告以被告砍了两家地埂上的树木与正在耕地的原告理论时，双方发生争吵，争吵中，被告用耕地挡牛的鞭杆将原告头部致伤，原告家人报警后，原告被送到xx县人民医院医治，诊断为：1，头部外伤；2，全身多处软组织挫伤，住院治疗17天。花去医疗费7049.65元。原告之伤经定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定为轻微伤，xx县公安局xx派出所对被告赵某作出罚款300元的行政处罚决定。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于被告殴打原告之事，原告向本院提交了渭源县人民医院病人出院证明书、医药费发票、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、xx县公安局xx派出所行政处罚决定书及交通费440元的票据。经质证，被告未提出异议，被告虽辩称自己没有殴打原告，但没有提交证据反驳，故予以认定。
本院认为，原告要求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计21986.65元并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求明显偏高。经对原告提交的证据审查认定，原告的所有损失应为：医疗费7049.65元、误工费1785（17天×105），护理费1785（17天×105）、住院伙食补助费680元（17天×40元），交通费440元，共计11739.65元。
综上所述，被告致伤原告，存在主要过错，对原告的损害应当承担赔偿责任。原告借故辱骂他人引起事端，致自己受伤，也有过错，可减轻侵害人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费7049.65元、误工费1785，护理费1785、住院伙食补助费680元，交通费440元，共计11739.65元。由被告赔偿8200元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑞