wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4014号
原告安×1，女，1964年6月11日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告安×2，男，67岁。
被告安×3，男，37岁。
被告安×4，男，62岁。
被告安×5，男，56岁。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所。
本院在审理原告安×1珍与被告安×2、安×3、安×4、安×5法定继承纠纷一案中，原告安×1于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安×1撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告安×1负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执42-3号
申请执行人姜余婵。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜余婵与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1784元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5590号
原告曾凯，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐萍，四川及第律师事务所律师。
委托代理人李丽，四川及第律师事务所律师。
原告张鑫，男，汉族，1993年5月30日，住四川省大邑县。
委托代理人徐萍，四川及第律师事务所律师。
原告吴大进，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐萍，四川及第律师事务所律师。
被告陈维林，男，汉族，1957年11月8日出生，住成都市青羊区。
原告曾凯、张鑫、吴大进与被告陈维林民间借贷纠纷一案，因原告曾凯、张鑫、吴大进未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾凯、张鑫、吴大进自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牟志秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第411号
上诉人（原审原告）张a昌，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）徐＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）张b，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）张c，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上述肆上诉人共同的委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张d，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张e，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张f，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张h，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张i，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张k，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张m，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张l，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张n，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张o，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人张a昌、徐＊＊、张b、张c因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28282号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张a昌、徐＊＊、张b、张c未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张a昌、徐＊＊、张b、张c自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1447号
原告ＸＸ奎。
被告乔树海。
原告ＸＸ奎与被告乔树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告向原告借款10000元，借期两个月。后被告归还5000元，下欠5000元至今未还。现要求被告归还本金5000元，利息按法律规定计算。
被告未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ奎曾为保险销售员。被告乔树海在原告ＸＸ奎处购买保险产品20000元，支付10000元后，下欠10000元于2013年7月30日向原告ＸＸ奎出具欠条一张，未约定还款期限及利息。2014年7、8月，被告乔树海向原告ＸＸ奎支付5000元后，下剩5000元至今未付。
本院所确认的上述事实有原告陈述笔录、身份证复印件、欠条、谈话笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告应按约定向原告支付欠款。原告要求被告支付逾期支付利息，无事实及法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔树海于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ奎欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告乔树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 慕翠霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第417号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1984年11月14日，汉族，籍贯江苏省赣榆县，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现暂住兰州市安宁区。2015年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2015年3月10日经本院批准被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人谭某乙，男，生于1988年12月20日，汉族，初中文化，籍贯新疆维吾尔自治区阿勒泰市，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。2015年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2015年3月10日经本院批准被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人何某某，男，生于1990年8月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省临潭县人，无业，户籍所在地甘肃省临潭县。2015年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人谭某丙，男，生于1983年1月7日，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。2015年2月10日因涉嫌非法拘禁罪被依法取保候审。
辩护人李凤霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人孙某某，男，生于1991年8月6日，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，无业，户籍所在地江苏省赣榆县。2015年2月10日因涉嫌非法拘禁罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第336号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、何某某、谭某丙、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬至1月27日，被害人胡某某在参赌过程中陆续从被告人谭某甲、谭某乙处借赌资现金15万元。1月27日13时许，谭某甲与胡某某在兰州市七里河区火星街仁恒美林郡小区3号楼1403室自己的租住地进行赌博后，因胡某某无法还钱，害怕该胡逃跑，便纠集谭某乙与被告人何某某、谭某丙、孙某某在自己的租住地轮流对胡某某进行看守，限制其人身自由，让被害人筹钱归还赌债。期间因谭某乙有私事需前往甘肃省临洮县，经谭某甲同意后，谭某乙、何某某、谭某丙、孙某某包车将胡某某强行带至定西市临洮县内的“颐园宾馆”322房间、“电力宾馆”410、411房间、“雅居安宾馆”213房间内继续限制人身自由至2015年2月1日。因胡某某承诺要在兰州市城关区“大桥饭店”门前归还赌债，谭某甲就从兰州雇车到达临洮后，与谭某乙、谭某丙于当日16时许将胡某某从临洮带至本市城关区“大桥饭店”门口，谭某丙有事先行离开，谭某甲、谭某乙与胡某某等待取钱中胡某某被公安人员解救。案发后被告人谭某丙、孙某某投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭某丙系从犯应当依法从轻或减轻处罚；2、其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害人胡某某的报案材料及询问笔录；2、抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、借条一张；6、宾馆住宿记录；7、投案自首证明；8、五被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、何某某、谭某丙、孙某某无视国法，为索取债务共同非法扣押他人，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人谭某丙、孙某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出谭某丙系从犯的辩护意见，因无据证实，本院不予采纳。其余辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年2月2日起至2015年7月1日止）
被告人谭某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年2月2日起至2015年7月1日止）
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年3月20日起至2015年8月19日止）
被告人谭某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年六月十九日
书记员 马 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执107-2号
申请执行人:玉婕，女，1997年8月5日出生，壮族，学生，住南宁市邕宁区。
被执行人：南宁市学优文化培训学校，住南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦4楼，组织机构代码：69277264-1。
法定代表人：陈润东，该校校长。
申请执行人玉婕与被执行人南宁市学优文化培训学校教育合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2015)兴少民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市学优文化培训学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴少民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢芸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09500号
上诉人（原审被告）广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙），住所地广东省广州市越秀区小北路138号102-108房。
法定代表人刘艳林，院长。
委托代理人叶绍存，男，1988年9月25日出生，广州市越秀区博美整形美容门诊部工作人员，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部（以下简称博美门诊部）因与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20098号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：2013年2月，孟瑶发现博美门诊部宣传网站www.gzbm.com中刊登了文章“阴蒂肥大矫正术让生活美丽无限”。博美门诊部未经孟瑶同意，擅自使用孟瑶的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。孟瑶目前系中国著名演员，曾出演过多部影片，发表过多部小说作品，系多家时尚品牌的代言人。因此，孟瑶的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。博美门诊部未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了博美门诊部的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权。并且，博美门诊部将孟瑶的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟瑶曾接受过类似的手术，甚至误以为孟瑶在博美门诊部接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟瑶的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令博美门诊部立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等。
一审法院向博美门诊部送达起诉状后，博美门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案涉及的网站发布照片的行为发生地在广东省广州市越秀区，被告所在地也在广东省广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告孟瑶主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，博美门诊部所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告博美门诊部对本案管辖权提出的异议。
博美门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：
本案的案由是侵权纠纷，孟瑶以侵害肖像权、名誉权起诉博美门诊部，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。博美门诊部的住所地位于广州市越秀区，侵权行为地也在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。
对于博美门诊部的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以博美门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令博美门诊部立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地为北京市朝阳区水碓子北里1号楼7单元1007号。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。博美门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州市越秀区博美整形美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一四年七月十三日
书 记 员 孙 菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1228号
上诉人（原审被告）：布古日德，男，1964年1月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：额尔敦昌，男，1952年2月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人布古日德与被上诉人额尔敦昌土地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院作出（2015）后民初字第2729号民事判决。宣判后，原审被告布古日德不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人布古日德上诉请求：1.请求法院依法撤销科左后旗人民法院（2015）后民初字第2729号民事判决，将此案发回重审或依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由：一、上诉人与被上诉人争议的地块在上诉人父亲留下的房前屋后，根据本村的习俗，房前屋后的土地归房屋所有人经营，故应归上诉人经营。争议的土地是某某苏木某某嘎查阿某某所有的房前房后的土地。某某苏木某某嘎查全体村民都没有土地承包经营权证。村里将阿某某房前房后的地块分配给阿某某耕种。因阿某某外出务工，上诉人帮忙管理该地块及房屋。后由被上诉人借住房屋，顺带管理该地块。二、被上诉人也认可了该争议的土地是在1997年借用上诉人的房屋后，经营了该土地。三、被上诉人借用上诉方的房屋后，欲非法占有该房屋及土地，上诉人经过法院的诉讼予以澄清。被上诉人不应分得所谓的3亩田，也应是非法手段形成的。针对此事上诉人要向法院申请撤销该行为。被上诉人未经房屋所有权人同意，私自办理04-0××字第××××号《房屋所有权证》，该证经过(2014)后民再初字第1号民事判决书确认所有权归阿某某。被上诉人后又诉至法院要求上诉人返还20亩土地。因此可以看出被上诉入主观上想占有阿某某的房屋及土地。被上诉人家庭在村里经营的土地多达90亩地。2001年某某苏木某某嘎查（现合并到某某嘎查）搞“三亩田建设”，项建设活动是分给草牧场少的村户，因被上诉人家庭承包的草牧场亩数已经高于村民分配亩数。因此被上诉人未分配到该项建设中的“三亩田建设”。因此不存在分得6亩地的事实。因此被上诉人原审中的诉讼请求没有法律依据。综上，原审法院的判决缺乏法律依据，适用法律错误。恳请二审人民法院在查清事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人额尔敦昌答辩称：原审认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。阿某某和布古日德是兄弟关系，但是从来没有委托管理的相关手续。诉讼阶段也没有拿出诉讼阿某某和布古日德的相关委托手续，上诉人布古日德没有诉讼主体资格。
原审原告额尔敦昌向一审法院起诉请求，要求被告返还20亩地，并赔偿2014年、2015年两年的可得利益损失28000元。
原审经审理查明，被告布古日德的父亲生前于1974年在某某苏木某某嘎查盖了三间土房，当时被告布古日德的弟弟阿某某与父亲共同生活，父母去世后，阿某某于1995年去锡林郭勒盟打工，将房屋交给其哥哥布古日德管理。1997年12月此房由原告额尔敦昌居住，并由其经营房前屋后的土地。2001年某某苏木某某嘎查（现合并到某某嘎查）搞“三亩田建设”每人口分了三亩地，当时原告额尔敦昌7口人居住在阿某某的三间土房，就将其中两口人的6亩地分到阿某某三间土房南侧，四至为东至布古日德园子、南至水坑、西至特某某园子、北至阿某某三间土房南20米处。2010年阿某某向原告额尔敦昌主张返还房屋，双方发生纠纷。经额尔敦昌申请，2011年12月14日科左后旗人民政府为额尔敦昌颁发了04-0××字第××××号《房屋所有权证》。阿某某将额尔敦昌诉至本院，要求确认所有权，原审法院于2013年6月11日作出（2013）后民初字第90号《民事判决书》，判决驳回阿某某的诉讼请求。判决书生效后原审法院于2013年12月18日作出（2013）后民监字第2号《民事裁定书》，决定对本案进行再审。科尔沁左翼后旗人民法院于2014年2月26日作出（2014）后民再初字第1号《民事判决书》。判决撤销该院（2013）后民初字第90号《民事判决书》，确认所争议的三间土方的所有权归阿某某所有。本案的争议地块20亩，由原告额尔敦昌从1997年12月一直经营至2013年，2014年、2015年由被告布古日德经营，争议地块位于阿某某所有三间土房的房前屋后。诉讼中原告要求对2014年、2015年两年的可得利益损失另行主张。
原审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，2001年原某某苏木某某嘎查搞“三亩田建设”原告额尔敦昌的6亩地分到阿某某三间土房南侧，依法取得了土地承包经营权，被告布古日德的行为侵犯了原告额尔敦昌的土地承包经营权，应返还侵占的6亩地。但未能举证证明对其他地块享有承包经营权，故对要求返还其他14亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定判决如下：一、被告布古日德于本判决书发生法律效力后十日内返还位于某某苏木某某嘎查阿某某三间土房南侧的6亩地（四至为东至布古日德园子、南至水坑、西至特某某园子、北至阿某某三间土房南20米处）；二、驳回原告额尔敦昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告布古日德负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、介绍信一份，拟证明阿某某是本村村民；2、双某出具的证人证言一份，拟证明三亩田建设时额尔敦昌没有分到土地。本院经审查认为，介绍信的内容与本案争议土地权属无关，故本院不予采信；对于双某的证人证言，因其本人未出庭作证，无法辨认真伪，且与其在一审出具的加盖由某某嘎查公章的证明相互矛盾，故本院不予采信。其他经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护。根据某某嘎查出具的证明可以得知，2001年原某某苏木某某嘎查搞“三亩田建设”，被上诉人额尔敦昌分得阿某某三间土房南侧的6亩地，依法取得了土地承包经营权，因此，上诉人布古日德的行为侵犯了被上诉人额尔敦昌的土地承包经营权，应返还侵占的6亩地。上诉人布古日德主张的阿某某已取得了其三间土房南侧的土地承包经营权的观点，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人布古日德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白云飞
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3540号
罪犯陈仲强，男，1952年6月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈仲强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年12月4日以（2001）粤高法刑经核字第15号刑事裁定，核准判处罪犯陈仲强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仲强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈仲强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑五个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1194号
原告林国良。
被告舟山市普陀区浦西好美佳家居馆，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路****号。
经营者缪红，个体经营。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
原告林国良为与被告舟山市普陀区浦西好美佳家居馆（以下简称好美佳家居馆）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告林国良、被告委托代理人陈松尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日下午5点左右，原告受被告店员袁久霞邀请到被告门店查看诺贝尔瓷砖，袁久霞介绍说该瓷砖生产厂方正在搞直销活动。经袁久霞计算原告家装修大约需要2万元瓷砖，经协商，原告付定金500元，并预付货款2万元，同时获得1000元返利现金，原告实际付款共计19500元。当晚，原告电告装修俞经理购买瓷砖事宜后，俞经理表示实际只需1万元瓷砖。4月27日，原告去被告门店与其交涉退还余款1万元事宜，但被告未予退款。此后原告几次电话或上门与被告方协商均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告退还原告预付货款19000元及购物定金500元；2、要求被告支付原告利息300元。庭审中，原告请求解除双方之间合同。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、销售单据（客户联）及收款收据各一份，拟证明原告已预付19500元的事实；
2、瓷砖铺设照片若干，拟证明原告瓷砖已铺设完毕的事实。
被告在庭审中对原告诉称购货约定、定金和预付款的支付事实无异议，但辩称原告预付定金的行为已使双方之间合同成立，且被告在原告预定货物之后即已向宁波供货公司下单订货。现原告要求解除合同、返还货款的行为没有事实及法律依据。对原告提供的证据材料，被告无异议。
被告好美佳家居馆未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查后，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告林国良向被告好美佳家居馆交付定金并支付预付款的行为，使双方之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告林国良购买瓷砖系用于家庭需要，且现已铺设好瓷砖，致使双方之间的合同目的不能实现，故对原告主张合同解除，本院依法予以支持。原告林国良为购买被告好美佳家居馆的瓷砖已预付19000元，被告好美佳家居馆有返还义务，故对原告林国良要求被告好美佳家居馆返还19000元预付款之请求，本院依法予以支持。原告已铺设好瓷砖，是导致合同解除的主要原因，故对原告请求赔偿利息损失，本院不予支持。定金系双方为实现债权的担保，原告林国良作为给付定金一方未履行合同，无权要求返还定金，故对原告林国良告要求被告好美佳家居馆返还500元定金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告林国良与被告舟山市普陀区浦西好美佳家居馆于2015年4月26日签订的瓷砖买卖合同，被告舟山市普陀区浦西好美佳家居馆在本判决生效之日起十日内返还原告林国良预付货款19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告与被告负担73.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费295元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1124号
上诉人（原审被告）周艳。
委托代理人杜绍合。
被上诉人（原审原告）张振。
委托代理人刘裕用。
被上诉人（原审被告）陈萍。
上诉人周艳因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告陈萍于2012年11月15日向原告贷款50万元，并向原告打了借条，借据载明：“今借张振现金（大写）￥伍拾万元整（小写：￥500000），用款期限为6月，到期还款日2013年5月15日。（其他未尽事宜，填写在备注内）备注：如到期不还，以挖掘机抵押给对方（－8）小松，借款人不还担保人偿还。借款人：陈萍身份证号：××担保人：周艳身份证号：××2012年11月15日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈萍向原告借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，被告陈萍理应偿还。在借据中约定还款日为2013年5月15日，但对借款利息没有约定，因此，按照银行同期同类贷款利率的标准，借款利息从2013年5月16日起至判决书生效之日止。在借据中，原、被告双方约定“如到期不还，以挖掘机抵押给对方（－8）小松”，对该抵押物的名称、质量、状况、所有权权属或者使用权权属在借据中没有明确说明，视为约定不明，双方没有在借据中补正说明亦根据借据也无法推定，因此，该抵押不成立。在借据中，原、被告双方约定“借款人不还担保人偿还”，视为一般保证。原、被告对担保的范围没有约定，被告周艳应对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张振借款本金50万元，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2013年5月16日起逾期利息计算至判决书生效之日止。二、被告周艳对本金及逾期利息承担一般保证责任。三、驳回原告张振的其他诉讼请求。
上诉人周艳不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决第二项，判决上诉人不承担担保责任；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的借贷事实，证据不足。本案担保关系涉及借贷案件，担保人与被上诉人张振不相识，在此情况下，为防止虚假诉讼，不能仅以借据来认定本案的借贷关系，需提供交付凭证，综合支付能力的、借贷金额的大小、当事人之间的关系等因素综合判断，以确定借贷的真实性。被上诉人张振主张的借贷关系缺乏有效证据，一审法院认定借贷关系真实，证据不足。二、一审判决认定抵押不能成立且判决上诉人承担担保责任，与法无据。（一）、一审判决否定抵押关系无事实和法律依据：1、被上诉人提供的借据明确记载了双方有抵押的约定。2、关于抵押物的基本信息的缺失或不明确，不是《中华人民共和国担保法》规定的抵押不成立的事项。3、上诉人在庭审中提供的证据证实被上诉人陈萍存在借据中的抵押物。4、一审判决亦未否定抵押物的存在。（二）、一审判决上诉人承担担保责任与法无据，不能成立。上诉人的担保责任应免除。1、本案借贷存在混合担保，一是债权人与债务人之间存在抵押关系；二是上诉人与被上诉人之间存在保证关系。2、根据法律规定，在混合担保的情形下，抵押担保具有法定优先权，应当首先执行债权人与债务人之间的物权担保，然后不足的部分由保证人承担责任。被上诉人陈萍的抵押物挖掘机价值在100万元以上，足以满足债权人的债权的实现，上诉人的保证责任应当免除。3、假设抵押不成立，但抵押行为在先，被上诉人应当知道上诉人是在抵押担保范围以外承担责任，明知被上诉人抵押不明确，致使抵押不成立，改变保证人作出保证的条件，加重保证人的责任，依法亦应当免除保证责任。三、一审程序严重违背民事诉讼法的规定。1、一审中，因被上诉人张振的借贷关系证据不足，一审指定期限补充证据，但一审法院对自己确定的审判工作未进行而直接予以判决，违反法定程序。2、上诉人提交的证据，一审判决未予表述属遗漏，其结果损害了上诉人诉讼权利。综上，请求撤销一审判决，判令上诉人不承担责任。
被上诉人张振辩称，答辩人张振与陈萍的借款真实存在，周艳作为担保人应承担担保责任。一审判决认定事实准确，程序合法，适用法律正确，应当驳回被答辩人的上诉请求。一、答辩人与陈萍之间的借贷关系真实存在。答辩人通过银行转账和现金支付两种方式借给陈萍款共计50万元，有借条为证，陈萍代理人陈某（陈萍的弟弟）在一审庭审中也认可该笔借款的真实存在，周艳在借条上签字时并未提出质疑。周艳通过中间人多次向答辩人提出调解偿还部分借款，从侧面也说明周艳对该笔借款知情和认可。二、被答辩人作为完全民事行为能力人在担保人处签字并按手印是其真实意思表示，理应承担保证责任。被答辩人周艳能够为陈萍提供担保，说明双方是认识的。在庭审中被答辩人也没有提供证据推翻被答辩人提供担保的事实，根据证据的有利原则，一审法院对于担保事实予以认可，符合法律规定。被答辩人应当明白其担保承担的法律后果，不能因此而损害债权人的利益。三、一审认定陈萍的抵押不成立符合《中华人民共和国担保法》的规定。答辩人未见过该抵押物，也不知道抵押物是否真实存在及存在何处，从借据上无法推定明确的抵押物，小松（-8）挖掘机是种类物，不是特定物，因此该约定不明确，应当认定无效。被答辩人的代理人在法庭上确实出具了微山县公安局对陈萍代理人陈某的调查笔录，但陈某当庭明确否认笔录上涉及的挖掘机与借据上载明的小松（-8）挖掘机为同一型号挖掘机，价格相差很大，且陈某也不知道小松（-8）挖掘机的情况。被答辩人代理人当庭表示不再提交该笔录，一审庭审笔录中能够反映是否提交该证据。因此，被答辩人以未提交的证据来证明抵押物的真实存在完全无视法律的严肃性。四、一审程序并无违反民事诉讼法规定的存在。1、一审法庭并未指定答辩人限期补充证据。2、被答辩人的代理人已审阅笔录并签字，系对庭审程序的认可，一审法院并未违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉。
二审查明的事实与一审法院认定的基本一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：一、关于借贷关系是否真实的问题；二、关于上诉人是否应承担保证责任的问题。关于焦点1，2012年11月15日，被上诉人陈萍出具的借条载明了借贷双方、借款金额、借款期限等内容，借条形式较为规范，内容明确，且借款人即本案被上诉人陈萍代理人认可借款事实，故应认定本案借贷关系真实。虽然，上诉人周艳认为本案不存在真实的借贷关系，但其亦未提供证据证明其主张，故对其此主张不予采信。关于焦点2，涉案借条备注一栏中载明关于抵押权设立的内容为：“如到期不还，以挖掘机抵押给对方（－8）小松”，该约定中所指的抵押物“（-8）小松”的所有权属不明确，无法确定抵押人，且抵押物的基本情况缺失，属对抵押物约定不明，依据借条内容无法推定，且双方当事人事后亦未补正，故应认定本案的抵押关系不成立。关于一审审理程序的问题，依据一审庭审笔录，一审审理程序并无不当，上诉人主张一审审理程序违法，未提供证据予以证实，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘纯子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00649号
原告黄海峰。
被告孙巾田。
原告黄海峰诉被告孙巾田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加诉讼，被告孙巾田经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，�院现已缺席审理终结。
原告黄海峰诉称，2013年10月16日14时许，被告孙巾田驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至本市江汉区新华路日月华庭时，将骑自行车的原告黄海峰撞伤。该事故经武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告孙巾田负此事故全部责任。因被告孙巾田未履行赔偿义务，故原告黄海峰诉至本院，请求判令：1、被告孙巾田赔偿原告黄海峰前期医疗费人民币4699.62元、后期医疗费人民币3000元、误工费人民币8000元、护理费人民币7200元、法医鉴定费人民币1500元，以上共计人民币24399.62元；2、本案诉讼费用由被告孙巾田承担。
被告孙巾田未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年10月16日14时40分，被告孙巾田驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市江汉区新华路日月华庭时，不按规定让行将骑自行车的原告黄海峰撞伤。原告黄海峰受伤�，先后在武汉市普爱医院、武汉市中医院进行治疗。原告黄海峰因此次交通事故支出医疗费人民币3116.96元，其中2014年1月16日之前的医疗费为人民币1043.26元，2014年1月16日之后的医疗费为人民币2073.70元。2013年10月16日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告孙巾田负此事故全部责任。2014年1月16日，武汉普爱法医司法鉴定所针对原告黄海峰的伤情出具鉴定意见：原告黄海峰所受伤不构成伤残，伤后休息时间4个月，伤后护理时间2个月，后期治疗费人民币3000元或据实结算。原告黄海峰自付法医鉴定费人民币1500元。
另查明，被告孙巾田所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗收费收据、《武汉普爱法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费收据、误工证明等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险范围的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案的事实，被告孙巾田所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告孙巾田负此事故全部责任，故原告黄海峰的损失应由被告孙巾田承担全部赔偿责任。本次交通事故原告黄海峰的损失包括：1、医疗费，根据原告黄海峰在法医鉴定之前的医疗费单据据实结算为人民币1043.26元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见认定为人民币3000元，因原告黄海峰在法医鉴定之�产生的医疗费为人民币2073.70元，未超过上述金额，故后期治疗费应按照人民币3000元计算；3、护理费，原告黄海峰在庭审中向本院提交护理费收据一份以证明其支出护理费人民币7200元，因其未提供护理费发票及护理协议，故本院不予认可。对于原告黄海峰的护理费，根据法医鉴定意见认定的天数为2个月，按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算为人民币26008÷365×60=4275.29元；4、误工费，根据法医鉴定意见书，伤后休息时间为4个月，按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，应为人民币26008÷365×120=8550.58元，但由于原告黄海峰仅要求赔偿误工费人民币8000元，故本院依法予以支持；5、法医鉴定费，根据原告黄海峰提供的鉴定费发票依法认定为人民币1500元。在审理过程中，原告黄海峰向本院提交的武汉市普�医院门诊明细单四张、武汉市中医院挂号清单一张用于证明其自付医疗费人民币1324.76元，因上述证据均非正式发票，故本院不予认可。以上第1-5项共计为人民币17818.55元，应由被告孙巾田承担赔偿责任。被告孙巾田经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙巾田于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄海峰人民币17818.55元；
二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币260元、其他费用人民币23元，以上共计人民币583元由被告孙巾田承担（该款原告黄海峰已垫付，被告孙巾田于本判决书生效之日起二十日内连同上述应支付款项一并支付给原告黄海峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 江 瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁小雨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00314号
原告温县小额贷款担保中心。
法定代表人陈胜春，主任。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村法律服务所法律工作者。
被告原洋洋，男，1989年出生，汉族。
被告原文杰，男，1980年出生，汉族。
被告崔鹏波，男，1987年出生，汉族。
原告温县小额贷款担保中心与被告原洋洋、原文杰、崔鹏波追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法向被告原洋洋、原文杰、崔鹏波送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2014年9月3日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县小额贷款担保中心的委托代理人赵占文到庭参加诉讼，被告原洋洋、原文杰、崔鹏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县小额贷款担保中心诉称，2013年3月，被告原洋洋作为青年创业人员向原告申请国家财政贴息贷款，经原告审批后，于2013年5月3日由原告作为保证人，被告原洋洋作为借款人，在中国银行股份有限公司温县支行贷款50000元，合同约定借款期限为一年，自2013年5月3日至2014年5月2日，如果借款人未能按约还款致使保证人代偿的，保证人向借款人收取自代偿之日起至还款之日止每日千分之二的代偿担保违约金。同日，原告又与三被告签订一份反担保保证合同，约定由被告原文杰、崔鹏波作为被告中国银行股份有限公司温县支行的信用担保人，对原告作为被告原洋洋在中国银行股份有限公司温县支行50000元借款的保证人提供反担保，即对被告原洋洋的借款及违约责任承担连带保证责任。之后，中国银行股份有限公司温县支行按时给被告原洋洋发放了50000元贷款。但到了还款时间，被告原洋洋未能按时足额归还借款，致使原告作为其担保人代其偿还了50000元的借款。之后，经原告催要，被告原洋洋、原文杰、崔鹏波至今未还一分钱。原告请求1、请求判令被告原洋洋立即代偿50000元；2、请求判令被告原洋洋承担代偿担保违约金（按日千分之二计算，从2014年5月3日开始至还款之日）；3、判令由被告原文杰、崔鹏波对被告原洋洋的还款及违约金责任承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告原洋洋、原文杰、崔鹏波在法定期限内均未向本院提交书面答辩，亦未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、保证合同，证明原洋洋在中国银行温县支行由原告做担保贷款50000元的事实，合同第七条约定如果借款人未能按约还款致使保证人代偿，保证人向借款人收取自代偿之日起至还款之日止每日千分之二的代偿担保违约金。
2、个人贷款已收本息清单，证明2014年5月3日原告作为担保人已代为清偿被告原洋洋向中国银行温县支行贷款50000元。
3、反担保保证合同，证明被告崔鹏波、原文杰作为被告原洋洋的反担保人向原告作出的反担保，保证方式为连带保证责任，对被告原洋洋借款及逾期利息、违约金承担连带保证责任。
4、借款合同，证明被告原洋洋向原告申请小额贷款已于2013年5月2日由中国银行温县支行向其发放的事实。
证据分析认定，原告所举以上证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年3月25日，被告原洋洋根据国家政策向温县小额贷款担保中心申请国家财政贴息贷款，经温县小额贷款担保中心审查同意为被告原洋洋在中国银行股份有限公司温县支公司贷款50000元进行担保。同年5月2日，被告原洋洋与中国银行股份有限公司温县支行签订个人借款合同，被告原洋洋向中国银行股份有限公司温县支行借款50000元，期限一年。2013年5月3日，原告温县小额贷款担保中心与被告原洋洋、中国银行股份有限公司温县支行签订保证合同一份，合同约定“贷款担保金额为50000元，期限为2013年5月3日至2014年5月2日，合同第七条约定：如果借款人未能按约还款致使保证人代偿的，保证人向借款人收取自代偿之日起至还款之日止每日千分之二的代偿担保违约金。”同日，原告又与三被告签订一份反担保保证合同，即被告崔鹏波、原文杰作为信用担保人为借款人原洋洋向贷款人借款50000元给保证人提供的反担保，借款期限为一年，即从2013年5月3日起至2014年5月2日止，担保期限直至借款人还清借款本息之日止，保证方式为连带责任保证，借款人私自改变借款用途或不按期还款付息致使保证人代偿的，保证人应向借款人和信用保证人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。借款到期后，被告原洋洋未能偿还中国银行股份有限公司温县支行贷款50000元，原告温县小额贷款担保中心于2014年5月3日支付原洋洋在中国银行股份有限公司温县支行贷款50000元。原告温县小额贷款担保中心要求被告原洋洋、原文杰、崔鹏波偿还垫付的50000元未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告原洋洋根据国家财政贴息贷款政策，向原告温县小额贷款担保中心申请贷款担保，原告为被告在中国银行股份有限公司温县支行借款进行担保，被告原洋洋、原文杰、崔鹏波又与原告签订反担保合同，原、被告签订的担保合同符合法律规定，均为合法、有效的合同，应受法律保护。因被告原洋洋未能按期限偿还中国银行股份有限公司温县支行贷款50000元，原告温县小额贷款担保中心向中国银行股份有限公司温县支行代偿被告原洋洋的50000元贷款后，向被告原洋洋追偿垫付的50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告原洋洋未能按照担保合同约定偿还原告垫付款，已经对原告构成违约，应按照合同约定向原告支付代偿担保违约金。被告原文杰、崔鹏波作为信用担保人，应当对被告原洋洋应偿还原告的贷款本金、违约金承担连带清偿责任。原告主张的担保违约金应从其合同到期的次日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告原洋洋应偿还原告温县小额贷款担保中心借款50000元。
二、被告原洋洋应向原告温县小额贷款担保中心支付贷款担保违约金，违约金从2014年5月4日起、按照日千分之二计算至判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告原文杰、崔鹏波对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告温县小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告原洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年九月十日
书记员 史小云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2974号
原告舒××。
委托代理人秦××。
被告陈××。
原告舒××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月13日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于
2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
舒××委托代理人秦××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒××诉称：被告因资金周转需要，于2011年9月20
日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被
告均表示无力偿还，至今仍分文未付。现起诉要求被告归还借
款100000元并赔偿该款从2011年11月1日起至法院生效判决确
定的履行日止按年利率6.1%计算的逾期付款利息损失。
被告陈××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：借条一份，证明2011年9月20日被告向原告借
款100000元，并承诺于2011年10月底前归还的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法
，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2011年9月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，承
诺于2011年10月底前归还。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
原告要求被告按年利率6.1%支付逾期付款利息损失，未超过中
国人民银行同期同档次贷款利率，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
陈××于本判决生效后十日内返还舒××借款100000元
，并赔偿该款自2011年11月1日起至本判决确定的履行日止按
年利率6.1%计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈××负担。
该款舒××已向本院预交，其同意陈××在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一三年九月十一日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2974号
原告舒小红。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告陈自强。
原告舒小红诉被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒小红委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告陈自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒小红诉称：被告因资金周转需要，于2011年9月20日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告均表示无力偿还，至今仍分文未付。现起诉要求被告归还借款100000元并赔偿该款从2011年11月1日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6.1%计算的逾期付款利息损失。
被告陈自强未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明2011年9月20日被告向原告借款100000元，并承诺于2011年10月底前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2011年9月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2011年10月底前归还。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6.1%支付逾期付款利息损失，未超过中国人民银行同期同档次贷款利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈自强于本判决生效后十日内返还舒小红借款100000元，并赔偿该款自2011年11月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6.1%计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈自强负担。该款舒小红已向本院预交，其同意陈自强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一三年九月十一日
书记员 韩燕华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1924号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。住所地：台州市黄岩区经济开发区厚施路**号。
法定代表人：吴维岳，该厂董事长。
委托代理人：夏长满，该厂员工。
被告：杨瑶君。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂为与被告杨瑶君货运代理合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂的委托代理人夏长满到庭参加诉讼；被告杨瑶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂起诉称：原告委托被告运输塑料制品给郑州地区的客户，并约定由被告代收货款。截止2013年10月10日，被告代收货款共计370000元，并由其出具欠条一张，约定2014年4月10日前付清此款。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款370000元及自2014年4月10日起至款清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款370000元及自2014年4月11日起至款清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨瑶君未作答辩，也未举证。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告代收款370000元的事实。
被告杨瑶君在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告杨瑶君之间的委托行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告代收货款并向原告出具欠条后，被告应按欠条载明的金额及还款时间在2014年4月10日前返还给原告代收款370000元。被告未按约返还，构成违约，应当返还给原告代收款370000元并赔偿自逾期付款之日（2014年4月11日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑶君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂代收款370000元，并赔偿利息损失（利息按370000元自2014年4月11日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告杨瑶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6967元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年八月十五日
代书记员 黄 磊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00447-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨同华与苏修根、杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根、杨开龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6064号
罪犯张俊涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）浙甬刑一初字第160号刑事判决，以被告人张俊涛犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊涛准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月11日至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第760号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年2月11日，被告人宋某某驾驶川Z＊＊＊**号朗逸牌小型轿车由仁寿视高沿成仁路往华阳方向行驶。当日10时50分许，宋某某驾车行至成都市天府新区成仁路正兴镇秦皇寺村2组路段处时，因查看手机导致其所驾驶的车辆偏离方向与右侧行人凌某某、吴某某、袁某相撞，造成凌某某、�某某、袁某受伤，车辆损坏。被害人凌某某经医院抢救无效于当日死亡。经检验：被告人宋某某血样中检出甲基苯丙胺。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定：宋某某承担此事故全部责任，凌某某、吴某某、袁某不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
案发后，被告人宋某某主动拨打了报警电话，后被送往医院就医。2015年6月3日，被告人家属与被害人家属达成赔偿268000元的协议并已履行，取得了被害人家属的书面谅解。
以上事实，被告人宋某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人宋某某的供述、身份识别笔录，证人袁某某、李某某证言，现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、工作情况记录、现场检测报告�、四川华大司法鉴定所川华司鉴（2015）D毒检字第034号（药）毒物分析检验报告、川华司鉴（2015）X醇检字第0176号血醇检验报告，被害人凌某某死亡医学证明、出院病情证明书、尸检报告、火化证明、户籍证明，被告人宋某某驾驶证、川Z＊＊＊**号车行驶证，彭山县公安局彭公行决字（2011）第00166号行政处罚决定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第694号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，被告人宋某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某吸食毒品后驾驶机动车，违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人宋某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人宋某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第730号
罪犯陈某某。
山东省平度人民法院于2011年9月26日作出了（2011）平刑初字第602号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。罚金已缴纳。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3170号
原告杨某某。
被告王甲。
本院在审理原告杨某某诉被告王甲买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅白云，男，汉族，1958年1O月22日出生，系哈密市。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀堂，男，汉族，1974年5月8日出生，系哈密市大泉湾乡圣泉滴管带加工厂业主，住哈密市。
再审申请人梅白云因与被申请人王怀堂产品销售者责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅白云申请再审称：原审判决已认定双方签订的赔偿协议合法有效，也认定了王怀堂提供的产品有质量问题，却以证据不足驳回我的诉讼请求。原审判决举证责任分配错误，导致错误判决，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年4月初，再审申请人梅白云从被申请人王怀堂处购买滴管带，用于自己家220亩棉花地的灌溉。同年4月30日双方当事人签订的协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原审法院认定该协议合法有效并无不妥。本案争议焦点是梅白云2**亩棉花使用了王怀堂提供的滴管带棉花产量是否减产及其赔偿损失的诉讼请求是否成立。为证明损失情况，梅白云虽在原审中提交棉花收购公司的证明及相关销售发票证明其2012年的棉花产量为65.8吨，但上述证据只能证实梅白云向棉花收购公司出售棉花的数额为65.8吨，不能证明该产量所为其2012年的棉花总产量也不能直接证明其在2012年220亩地棉田存在14430O元的损失。且其在2012年棉花采收时，未通知王怀堂，亦未通过相关部门对其棉田产量进行测评，梅白云未对其2012年种植棉花的减产数量及损失数额提供有效证据予以证实，原审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以梅白云诉讼请求证据不足、理由不充分为由驳回其诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梅白云的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，梅白云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定，裁定如下：
驳回梅白云的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓先敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6752号
原告翟中新，男，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告翟中新诉被告孙文杰、代发明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟中新的委托代理人董云，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。原告于庭前申请撤回了对被告孙文杰、代发明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日17时55分许，张勤伟驾驶冀ERH3**号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至1798公里＋900米处时，与停在车道内的代发明驾驶的豫EF14**号小型轿车相撞，造成豫EF14**号车驾驶人代发明、乘坐人孙琰及冀ERH3**号车乘坐人程长青、翟中新受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，认定被告代发明负事故的主要责任，张勤伟负事故的次要责任，孙琰、程长青、翟中新无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告起诉请求被告赔偿原告医疗费1331.06元、误工费226元、护理费159元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费40元，前述各项损失共1856.06元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费、拆检费等间接损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月18日17时55分许，张勤伟驾驶冀ERH3**号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至1798公里＋900米处时，与停在车道内的代发明驾驶的豫EF14**号小型轿车相撞，造成豫EF14**号车驾驶人代发明、乘坐人孙琰及冀ERH3**号车乘坐人程长青、翟中新受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，认定被告代发明负事故的主要责任，张勤伟负事故的次要责任，孙琰、程长青、翟中新无事故责任。事故发生后，原告翟中新于当日到清丰县中医院进行检查治疗，次日凌晨原告转入河北威县人民医院进行治疗，同日出院。诊断为：左前臂多处皮肤擦伤；胸部软组织损伤。原告花费医疗费共计1331.06元。原告住院期间由父亲翟洪江进行护理。
又查明，代发明驾驶的豫EF14**号车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、24小时内入出院记录、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，代发明、张勤伟在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为豫EF14**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费1331.06元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合入出院记录和诊断证明等相关证据予以确认。
住院伙食补助费30元。原告要求按每天30元的伙食补助标准，按1天计算，本院予以准许。
营养费20元。参照每天20元的营养标准，按1天计算。
误工费80元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，按1天计算。
5、护理费80元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，按1天，有1人护理计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计1541.06元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为1381.06元，未超出交强险医疗费10000元限额；误工费、护理费合计为160元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额。故被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失共计1541.06元（1381.06元＋160元）。原告要求被告赔偿交通费40元，因其未提交相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告翟中新损失共计1541.06元。
二、驳回原告翟中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告翟中新负担8元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担42元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宗晓晓
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第261号
原告王萧恒，男，汉族，1987年8月8日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告王萧恒诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萧恒撤回起诉。
案件受理费3559元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1689号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人李某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0116号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的114549.47元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年九月十四日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第1689号 申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。 负责人肖某某，该分行行长。 被执行人李某某。 申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第116号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李某某的银行存款人民币114549.47元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 峰 执行员 王 磊 执行员 盛如虎 二〇一四年九月十一日 书记员 杜文龙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2935号
原告张丽秋，1966年1月26日生，汉族，住九台市。
被告张春吉，1967年10月22日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告张丽秋诉被告张春吉民间借贷纠纷一案中，原告张丽秋于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽秋撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张玉良
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4097号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4097号申请执行人绍兴县扬风纺织品有限公司，住所地浙江省。法定代表人黄杨峰，总经理。被执行人上海易仪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张锋，总经理。原告绍兴县扬风纺织品有限公司诉被告上海易仪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)松民二(商)初字第1796号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海易仪服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告绍兴县扬风纺织品有限公司于2014年7月8日向本院申请执行，要求被告上海易仪服饰有限公司支付货款42,906.60元，并由被告承担案件受理费2,013元。本院立案受理后，依法向被执行人上海易仪服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法查封了被执行人名下的牌号为沪C1XX**的东南牌大型汽车一辆。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号XXX幢之房屋系向案外人绍兴县扬风纺织品有限公司租赁，但现已停止经营，去向不明。除此，本院查无被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述被查封车辆，无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年7月31日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月6日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人绍兴县扬风纺织品有限公司与被执行人上海易仪服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第651号
原告李永强，男，汉族，公民身份号码×××561X，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，公民身份号码×××3912，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告李永强诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告李永强在2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费11587元（原告李永强已预交），减半收取5793.5元（多交的部分本院予以退还），由原告李永强负担。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵淑敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2808号
原告：崔某某。
委托代理人刘某某。
被告：王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人刘某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔新玲诉称：2013年3月25日崔新玲与王永生登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，无共同财产，由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂无法继续生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
王某某辩称：我同意离婚，但要求返还彩礼款40000元，否则不同意离婚。。
经审理查明：崔某某与王某某2013年3月25日登记结婚，双方共生活了两个月，王某某于2013年5月25日与崔某某分居至今，现已分居两年多。另经查明双方结婚时，王某某给崔某某彩礼款4万元，双方婚后共同债务10000元（欠韩某某）。
上述事实有结婚登记一枚、欠据一份及双方陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚但要求返还彩礼款40000元，且双方已分居两年多，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予原告与被告离婚。被告诉称给付原告彩礼款40000元，原告辩称给付彩礼款30000元，本院对彩礼款30000元应予以确认。但考虑到共同生活期间花销，应当适当返还。共同债务10000（欠韩宇坤）有欠据为凭本院予以采信，双方应共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》的解释第三十条二、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻登记法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告某某离婚。
二、原告崔某某于本判决生效后立即返还被告王某某彩礼款15000元。
三、共同债务10000元（欠韩某某），原告崔某某承担5000元，被告王某某承担5000元。
四、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之对定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翠彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1352号
申请执行人徐明，男，1972年5月8日生，汉族。
被执行人吉平，男，1968年7月5日生，汉族。
徐明与吉平民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，吉平应向吉平偿还借款44700元、支付违约金5000元、返还已垫付的受理费248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，发现被执行人吉平有银行存款600余元，未发现其有房产和机动车辆登记记录。
2014年8月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人吉平可供执行的财产时，申请执行人徐明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当提交异议申请书正本一份，副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李海蓉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第644号￻
￹
罪犯辛浩，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年5月18日作出（2010）新民少刑初
字第34号刑事判决，以被告人辛浩犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处
有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯辛浩在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯辛浩多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛浩减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初231号
原告：吕军，务工。
被告：吕志佳。
原告吕军与被告吕志佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕军与被告吕志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称：吕志佳于2006年6月陆续向其借款65000元做生意，均出具了借条，后因吕志佳一直不还款，故其起诉要求吕志佳立即偿还借款65000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率10‰支付利息。
原告吕军为支持其诉讼主张，向本院提供了被告吕志佳出具的借条复印件五份作为证据，拟证明其与被告吕志佳之间形成了借贷关系的事实。
被告吕志佳辩称：吕军现起诉吕志佳的65000元借款中有5000元的借条不是吕志佳出具的，吕志佳向吕军借款起诉也不止60000元，借款时口头约定的利率是日万分之五十，借款后吕志佳偿还了45000元本金，另外还按约定支付了部分利息，但具体金额已记不清。
被告吕志佳未举证。
上述证据经庭审质证，被告吕志佳对原告吕军提供的金额共计为60000元的四份借条没有异议，对另一份金额为5000元的借条提出异议，认为这份借条不是其出具的。本院经审核认为：原告吕军提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明被告吕志佳向其借款65000元的事实，故依法予以采信；被告吕志佳的异议没有提供相应证据予以证明，不予采纳。
经审理查明：吕志佳于2006年5月25日至7月13日先后五次共向吕军借款65000元做生意，均出具了借条，并口头约定借款利率均为日万分之五十，借款后吕志佳按约定支付了其中20000元借款的利息3000元，后因吕志佳一直不还款，故吕军起诉要求吕志佳立即偿还借款65000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率10‰支付利息。
本院认为：被告吕志佳向原告吕军借款65000元，并口头约定借款利率均为日万分之五十，双方约定的借款利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，是无效的，但因其仅支付了利息3000元后一直未还款付息，故原告吕军现起诉要求其偿还借款本金65000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率10‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但被告吕志佳已支付的利息3000元应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
限被告吕志佳在本判决生效后五日内返还给原告吕军借款65000元，并自2006年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月10‰的利率支付借款利息（被告吕志佳已支付的利息3000元执行时从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告吕志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初63号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司
法定代表人：潘璐
委托代理人：杜鹃
被告：马金宝
委托代理人：车淑范
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告马金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹃，被告委托代理人车淑范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系巧克力城小区业主，原告经与金典王氏房地产开发沈阳有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部门物业服务费1.2元/平方米/月，原告如约提供了物业服务，被告在该段时间也实际接收了原告提供的服务，但被告自2015年1月4日开始拖欠相关费用，原告一直都想被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝交费，严重侵害了原告合法权益，故依法诉至贵院，请求法院判令被告给付2015年1月4日至2016年12月31日期间的物业费2617元及滞纳金785元，共计3402元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房主是马金宝，原告起诉的房屋地址、面积属实，时间、金额不属实，未缴纳物业费原因是：1、我是老户带新户，应该给我免两年物业费，开发商当时承诺的。2、房屋质量有问题，入住的时候发现窗户漏气，对讲门不好使。3、我们对1.2元的物业费跟别的园区不一样，不承认。综上，不同意交物业费。
经审理查明：2013年，原告与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区“巧克力城”提供物业服务，物业管理服务标准为每月每平方米收取1.2元。被告系巧克力城7号楼2-1-2室业主，住宅面积91.39平方米。被告自2015年1月4日至2016年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费计2621.42元至今未付，原告仅主张2617元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出开发商承诺减免两年物业费的答辩意见，因被告为提供真实有效的证据，对此项答辩，本院不予认可。关于被告提出的窗户漏气等问题，系房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的对讲门不好使等问题，因其未提供可供法庭质证的有效证据，故对此项答辩，本院不予认可。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马金宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫旺物业管理有限公司自2015年1月4日至2016年12月31日的住宅物业费2617元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李聪聪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00073号
原告：李某，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈某，北京市卓智律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司。组织机构代码
法定代理人：曾某。
原告李某与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人陈某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：广泰公司承建砀山万璟观邸住宅小区11#、12#、15#、16#楼，2012年6月24日广泰公司砀山万璟观邸住宅小区项目部负责人盛根虎与原告签订协议，协议约定原告为被告承建的住宅楼提供石子、沙子、水泥、砖等材料。截止到2013年4月6日，被告共欠材料款602085元。后广泰公司砀山万璟观邸住宅小区项目部负责人更换为陶小平，2013年4月6日陶小平代表公司与我签订合同，约定我继续为广泰公司提供材料，约定在2013年4月3日前支付前期欠款十万元，以后每月支付前期欠款5万元。2013年10月广泰公司违反合同约定，不再支付欠款292000元。我多次找广泰公司给付所欠货款，广泰公司有关人员避而不见。特提起诉讼，请求判令广泰公司支付货款292000元及违约金135720元。
广泰公司未提交答辩。
审理查明，2012年6月24日，李某与广泰公司砀山万璟观邸住宅小区项目部负责人盛根虎签订一份供货协议书，甲方由盛根虎签名，盖有一枚“广泰建设集团有限公司砀山万璟观邸住宅小区项目部”章，乙方由李某签名。2013年4月6日，李某与广泰公司项目部负责人陶小平签订一份偿还盛根虎欠款的合同书，约定违约金为日千分之三，所欠货款292000元未按约定支付违约金为135720元；一份供货合同书，两份合同书上有陶小平和李某的签名。李某主张盛根虎共欠货款602000元，陶小平已偿还盛根虎经手的欠款350000元，尚欠252000元未付，加上广泰公司材料员收的水泥40000元，现在广泰公司应偿还所欠货款292000元。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：1、身份证复印件，2、广泰建设集团有限公司注册信息，3、盛根虎与李某协议书，4、陶小平与李某合同书二份，5、署有“盛根虎”的欠据二份，6、张卫民证明，7、水泥收据六张，8、建设工程施工合同，9、授权委托书，10、广泰公司项目部管理人员名单。
本院认为：盛根虎、陶小平作为广泰公司砀山万璟观邸住宅小区项目部的负责人，代表广泰公司与李某签订供货协议及支付欠款协议，并已实际履行，盛根虎、陶小平的行为属职务行为，李某按照协议给广泰公司供货，盛根虎给李某出具了欠据，李某要求广泰公司支付下欠货款的请求应予支持；李某与陶小平签订的合同中双方约定了违约金，广泰公司未按约定支付欠款，李某要求广泰公司承担违约金予以支持；李某主张广泰公司欠水泥款未付，广泰公司材料员肖夫林、叶海艾收取了李某的水泥，所欠水泥款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告李某货款292000元及违约金135720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第1号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年8月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被德化县公安局取保候审，同年12月17日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶闽C526**号轿车从德化县龙浔镇龙湖桥头经湖前路往鹏中路方向行驶，行至中国人民财产保险股份有限公司德化支公司前交叉路口处时，与周某某驾驶的闽C5KQ**号二轮摩托车相撞，造成被害人周某某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人徐某某将周某某送德化县中医院治疗，并被随后赶到的民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车未注意观察路口动态确保安全行驶，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，案发时，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为99.48㎎／100ml。
另查明：1、2014年7月8日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人徐某某经公安机关电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。2、归案后，被告人徐某某与被害人周某某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币10520元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、到案经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、病历材料、赔偿协议书、赔偿款收据、户籍证明，被害人周某某的陈述，证人邹某某、孙某某、陈某某的证言，被告人徐某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某某经公安机关电话通知后自动到案接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第1号
公诉机关德保县人民检察院
被告人农某，曾用名农丰卡。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月23日经德保县人民检察院批准逮捕，同年11月12日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人农某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月29日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2006年，被告人农某通过网上聊天认识黄某。被告人称自己名为“覃凯”，并冒充人民警察身份骗取黄某信任，与其确定恋爱关系。2006年至2010年期间，农某假借“出差办案”、“出差开会”、“生病住院”、“开矿山办手续”需要用钱等理由，骗取黄某57420元人民币。所得赃款均用于日常开支挥霍一空。被告人农某于2014年7月21日到德保县公安局投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、户籍证明、银行汇款凭证、存款回单、辨认笔录、被害人陈述等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人农某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2006年，被告人农某通过网上QQ聊天认识黄某。被告人农某称自己名为“覃凯”，并冒充人民警察身份骗取黄某信任，与其确定恋爱关系。从2006年至2010年期间，被告人农某假借“出差办案”、“出差开会”、“生病住院”、“开矿山办手续”需要用钱等理由，多次骗取黄某57420元人民币。所得赃款均用于日常开支。被告人农某于2014年7月21日到德保县公安局投案。
案发后，被告人农某未能退出所得赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人农某的供述和辩解；2、户籍证明；3银行汇款凭证、存款回单：4、辨认笔录；5被害人黄某的陈述。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人农某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人农某诈骗数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农某主动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人违法所得应予以追缴。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人农某退出违法所得款人民币57420元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年6月11日止，罚金、赃款限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 黎珀星
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄海福
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第1号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，绰号老双，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年10月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月16日被德惠市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月16日执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒、制造品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月份，被告人张某某从李某某（已判刑）处学习了筛制大麻烟（麻糠）的方法后，将自家种植的麻子收获后在家中筛制成大麻烟20公斤，后以每公斤540元的价格卖给李某某。经公安部鉴定，被告人张某某自制的大麻烟中均含有四氢大麻酚成份。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人李某某、路某某的证言；鉴定意见；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖、制造毒品数量较大的行为构成贩卖、制造毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告人张某某从李某某（已起诉）处学习了筛制大麻烟（麻糠）的方法后，将自家种植的麻子收获后在家中筛制成大麻烟20公斤，后以每公斤540元的价格卖给李某某，在尚未获得毒资的情况下即案发。经公安部鉴定，从新疆焉耆县扣押的十八箱检材中提取后均匀混合疑似大麻留检552克的编为1号检材，李某某家扣押的疑似大麻原植物留检198克，编为2号检材中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成份。被告人张某某于2014年10月10日到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人李某某、路某某等人的证言；鉴定意见；到案经过及户籍证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，以牟利为目的，筛制大麻并贩卖的行为构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖、制造品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐咏梅