wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01220号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告仲伟京。
被告仲伟才。
被告王修花。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告仲伟京、仲伟才、王修花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告仲伟京到庭参加诉讼，被告仲伟才、王修花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人仲伟京于2013年9月29日在赣榆农商行徐山支行借款40000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由仲伟才、王修花提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告仲伟京、仲伟才、王修花连带偿还借款本金40000及利息、罚息。
被告仲伟京辩称，贷款期间我受到意外伤害，我购买了意外伤害险，应由保险公司承担责任。
被告仲伟才、王修花未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告仲伟京作为借款人、被告仲伟才、王修花作为担保�与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人仲伟京向赣榆农商行徐山支行借现金40000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年8月10日偿还。借款由被告仲伟才、王修花提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人仲伟京如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
另查明，2013年9月29日，被告仲伟京购买了《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险期间是2013年9与30日零时起至2014年8月10日二十四时止。被告仲伟京庭审中称在保险期间受到意外伤害，其提供的《连云港市通用门诊病历》记载的意外伤害时间是2009年12月4日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明、安贷宝意外伤害保险（B款）单，被告仲伟京提供的病历等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人仲伟京应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告仲伟才、王修花作为担保人，自愿为仲伟京的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告仲伟京辩称贷款期间其受到意外伤害，且购买了意外伤害险，应由保险公司对该笔贷款承担责任，但被告仲伟京提供的病历载明的意外伤害时间未发生在保险期间，故对被告仲伟京的辩称不予�信。综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（自2013年9月29日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仲伟才、王修花对上述债务承担�带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第143号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人丁某某（聋哑人），男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，出生于山西省夏县。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年11月18日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师，系运城市盐湖区法律援助中心指派律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人樊颖、牛晶晶，翻译人员景英杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年11月6日上午11时左右，被告人丁某某窜至运城市内88路公交车上，盗窃张某某钱包一个，包内有现金900元和价值3570元的苹果5S土豪金手机一部。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押物品清单及照片、领条、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人丁某某系聋哑人，主观恶性小，社会危害不大，没有前科劣迹，在实施盗窃后不久便被抓捕归案，被害人的财产也已经悉数返还，其盗窃行为并未给被害人带来经济上的损失，且被害人已出具了谅解书，建议对被告人丁某某从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某某为听力、言语多重残疾人。2014年11月6日上午11时左右，被告人丁某某窜至运城市内88路公交车上，盗窃张某某钱夹一个，钱夹内有现金900元、价值3570元的苹果5S土豪金手机一部、张某某的身份证、建行卡、中行卡、社保卡、驾驶证各一张。盗窃后，被告人丁某某将现金900元和苹果5S土豪金手机留下，将钱夹及钱夹内的物品丢弃在运城市中银路和河东街十字东北角公园内一女厕所的手纸桶内。破案后，赃款、赃物追回，已返还被害人张某某。被害人张某某得知被告人丁某某系聋哑人之后，对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实。
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被害人张某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年11月6日上午11点左右，我从御景苑门口乘坐88路公交车准备去急救中心，车快到河东广场时我发现钱夹被盗。我在河东广场下车后就报警了。我被盗的钱夹内装有现金1000元、苹果5S手机一部、身份证、社保卡、驾驶证等物品，涉案价值约6000元。
2、被告人丁某某的供述，主要内容：2014年11月6日上午11点左右，我一个人在88路公交车上偷了一个女人的钱包，包内有900元现金，还有一些小票、一部手机，钱和手机都被公安机关扣押了。扣押的现金1150元里面有我本人的200-300元，其余是我偷的黑色钱夹内的现金，盗来的黑色钱夹我扔了，但我可以带你们找到。
3、被害人张某某的谅解书，证实被害人张某某得知被告人丁某某是聋哑人后，考虑到自己的损失已追回，对丁某某的行为表示谅解，建议对丁某某从轻处理。
（二）、证明案件侦破的证据：
1、到案经过，证实2014年11月6日11时55分许，巡特警队员在河东东街党校附近巡逻时，有一女子举报刚才有个小偷在88路车上盗窃了一个穿红衣服、戴眼镜女子的钱夹，现小偷上了前面一辆2路公交车。巡特警队员拦截住2路公交车将被告人丁某某抓获，并在其裤子左口袋搜出现金1150元，裤子右口袋搜出苹果5S土豪金手机一部。
2、被告人丁某某的归案情况说明，证实2014年11月6日被告人丁某某将涉嫌盗窃的丁某某移交运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队。
3、侦查人员的提取记录，证实在被告人丁某某的指认下，侦查人员在运城市中银路和河东街十字东北角公园内一女厕所的手纸桶内找见丁某某在公交车上盗窃后丢弃的一黑色钱夹，内有张某某身份证、中国建设银行卡、张某某社会保障卡、张某某机动车驾驶证。
4、照片，证实被告人丁某某盗窃的物品及其将盗窃的钱夹丢弃的地点及钱夹内的物品。
5、价格鉴定结论书，证实被盗苹果牌5S土豪金手机的价值为3570元。
6、被告人丁某某的残疾证，证实被告人丁某某为听力言语多重残疾人。
7、领条，证实被害人张某某领取了侦查人员帮其追回的被盗的钱夹一个、现金900元、本人身份证、建行卡、中行卡、社保卡、驾驶证各一张，苹果5S土豪金手机一部。
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人丁某某的常住人口详细信息，证实被告人丁某某，男，1996年2月16日出生，汉族，住山西省夏县裴介镇。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共汽车上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人丁某某系聋哑人，其系初犯，且被盗的物品已追回，未给被害人带来损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人丁某某从轻判处的辩护意见，与审理查明的事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一五年四月二十日
书记员 续莎莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2702号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，主任。
被告孙江，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。
被告贡玉杰，女，1966年11月6日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙江、贡玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社代理人张亚南到庭参加诉讼，被告孙江、贡玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年6月19日，被告孙江在原告处借款本金30000元，被告贡玉杰为共同借款人，约定利率为9.5‰，到期日为2014年6月10日，截止2014年6月12日尚欠本金29950元，利息2534.27元，本息合计32484.27元，此款至今未还，原告诉至本院要求被告偿还上述款项并支付自诉讼日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件10页，证实孙江、贡玉杰在原告处的借款情况。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件1页，证实孙江在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证明复印件1页，证实当事人身份情况。
被告孙江、贡玉杰未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，被告孙江、贡玉杰在原告处借款本金30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年6月10日，截止2014年6月12日尚欠本金29950元，利息自2013年9月27日至今未给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙江、贡玉杰签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告孙江、贡玉杰在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告孙江、贡玉杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江、贡玉杰于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29950元，并按约定利率给付自2013年9月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费600元，由被告孙江、贡玉杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 赫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第731号
原告：东莞市皓泓家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李鑫，系该公司总经理。
委托代理人：张明，该公司员工。
被告：东莞市缤丽软装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭小缤。
原告东莞市皓泓家具有限公司（以下简称“皓泓公司”）诉被告东莞市缤丽软装饰设计有限公司（以下简称“缤丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院在2015年12月2日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告皓泓公司的法定代表人李鑫及委托代理人张明到庭参加诉讼，被告缤丽公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓泓公司诉称：皓泓公司与缤丽公司有合作协议，缤丽公司向皓泓公司提供位于东莞市厚街镇家具大道22号商业楼一二层作为皓泓公司在东莞市的形象专卖店，皓泓公司提供家具摆样，缤丽公司提供场地，双方共同经营场所，后续经营模式为单独操作，自2014年10月中旬以来，缤丽公司由于自身其他原因，双方共同经营场所的大门被第三方上锁，无法正常营业，皓泓公司与缤丽公司几次协商无果，自2015年11月10日起无法联系上缤丽公司负责人彭小缤。特此向法院提起诉讼，请求判令：1.缤丽公司返还皓泓公司所有产品（详见缤丽上货清单）总金额268125元；2.缤丽公司支付货款44765元（详见发货清单）；3.缤丽公司承担本案诉讼费。原告在庭审后申请撤回第一项诉讼请求。
被告缤丽公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，皓泓公司与缤丽公司签订一份合作协议，约定由缤丽公司向皓泓公司提供位于东莞市厚街镇家具大道22号商业楼第一层作为皓泓公司在东莞的形象专卖店，皓泓公司提供家具给缤丽公司放置在展厅内。2015年10月10日，皓泓公司向缤丽公司提供一批家具，价值共计63765元，皓泓公司支付部分货款后，尚欠44765元未付，对此，皓泓公司提供一份提货清单即蘑菇网列表为证，该清单家具规格数量等信息，并由杨某某备注“货已发，货款未付”，彭小缤备注“货已验收，确认可以发货，余款还欠44765未付，定于2015年10月12日付余款”。原告主张，杨某某是缤丽公司的员工，彭小缤是法定代表人，现付款期限已届满，皓泓公司经催收未果，遂起诉。庭审后，原告皓泓公司撤回第一项要求缤丽公司返还家具一批的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的合作协议、清单、产品明细表、提货清单即蘑菇网列表，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。缤丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院确认真实性。双方签订的合作协议，约定皓泓公司向缤丽公司提供家具，现皓泓公司提供的提货清单即蘑菇网列表有缤丽公司法定代表人彭小缤备注确认收货以及确认欠款44765元的事实，即浩泓公司已履行交付货物的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，缤丽公司应该履行支付价款的义务，现付款期限已届满，缤丽公司应立即向皓泓公司支付货款44765元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市缤丽软装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市皓泓家具有限公司支付货款44765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告东莞市缤丽软装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张锦恩
第3页共3页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日生，住正阳县。
被执行人：齐建华，男，汉族，1964年5月4日生，住正阳县。
被执行人：管秋梅，女，汉族，1965年10月10日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2391号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人齐进名下价值232375元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月三日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执474号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日生，住正阳县。
被执行人：齐建华，男，汉族，1964年5月4日生，住正阳县。
被执行人：管秋梅，女，汉族，1965年10月10日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2391号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月三日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执474号
齐进：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执474号之二
管秋梅：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执474号之一
齐建华：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日生，住正阳县。被执行人：齐建华，男，汉族，1964年5月4日生，住正阳县。被执行人：管秋梅，女，汉族，1965年10月10日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2391号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人齐进名下价值232375元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 何希贵审判员 邹庆红二〇一七年五月三日书记员 王豪娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初106号
原告：赵伟，女，1961年11月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：魏风民，男，其他自然情况不详。
原告赵伟与被告魏风民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费263元，邮寄送达费40元，合计303元（原告已预交），由赵伟负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初106号
原告：赵伟，女，1961年11月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：魏风民，男，其他自然情况不详。
原告赵伟与被告魏风民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费263元，邮寄送达费40元，合计303元（原告已预交），由赵伟负担。
审�判员刘艳杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李红丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1771号
原告：刘宗娥，女，1964年12月25日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
原告：ＸＸ，男，1962年7月7日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵珈艺，女，1982年8月15日出生，汉族，青岛市北人和法律服务所法律工作者，户籍在山东省青岛市。
被告：江俊，男，1972年12月6日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
原告刘宗娥、ＸＸ诉被告江俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宗娥、ＸＸ及其委托诉讼代理人赵珈艺与被告江俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗娥、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告自2017年4月5日起至2017年10月4日止未缴纳租金人民币4200元；2、判令被告支付二原告违约金人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月5日签订房屋租赁合同，合同约定至2017年10月4日合同期满。年租金为8400元，每半年支付，提前一个月预付下半年租赁费。被告未支付自2017年4月4日至2017年10月4日期间租金4200元。原告多次向被告主张欠缴租金未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告江俊辩称，1、被告认可未支付二原告自2017年4月5日起至2017年10月4日租金人民币4200元，但依据2014年4月30日原、被告补签的补充协议，二原告应折价支付被告装修费，二者相互抵顶，被告不需要再支付原告租金；2、对于原告主张的违约金，根据双方合同约定，原告应当对出租房屋履行修缮义务，因此被告不应支付违约金；3、原告曾经租赁被告房屋，并没有支付租金和水电费，该费用与原告主张的租金4200元应当抵顶。综上，原告无须支付被告租金及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实本院予以确认：2011年10月5日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市市北区沾化路21号805室房屋租赁给被告。租赁期限自2011年10月5日至2017年10月4日止，年租金8400元，每半年付款一次，提前一个月支付，房屋质量为旧房、未装修。合同第七条第三款约定，出租方未按时（或未按要求）修缮出租房屋的，负责偿付违约金1000元。第七条第四款约定，承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金3000元。第十条其它约定事项：1、……；2、被告装修物在合同结束时不得折价、拆除、带走。……。第十一条,……另补充：2014年前ＸＸ与江俊补充协议继续有效（关于天然气安装、房屋内部装修事宜的约定）。原、被告在合同落款处签字、捺印。被告依约缴纳租金至2017年4月4日，此后未再缴纳租金，并于2017年10月5日搬离该房屋。2013年6月16日原告ＸＸ与被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的青岛市沈阳路28号房屋租赁给ＸＸ，约定月租金为450元，2014年ＸＸ搬出租赁房屋。被告主张原告没有履行房屋修缮义务，但没有提交有效证据予以证明。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告欠缴租赁费人民币4200元，被告认可，本院予以确认。被告主张该4200元租赁费与装修费抵顶，因未提交证据予以证明，本院不予支持；被告主张4200元租赁费与原告租赁被告房屋抵顶的意见，本院认为原告租赁被告房屋系另一法律关系，原告可另行主张权利，本案不予处理。被告逾期支付租金，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金3000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告未尽修缮房屋的义务，被告无须支付违约金的意见，与双方约定不符，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江俊自本判决生效之日起十日内支付原告刘宗娥、ＸＸ自2017年4月5日至2017年10月4日期间的房屋租赁费人民币4200元；
二、被告江俊自本判决生效之日起十日内支付原告刘宗娥、ＸＸ违约金人民币3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 张 茁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执24号
申请执行人：ＸＸ民，男，1970年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行ＸＸ民与闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费8350元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款8425元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3110号
申请执行人李冠臣，男，汉族，1994年6月5日出生，住平舆县阳城镇孙鲍村委小李庄,公民身份号码：4128271994********。
被执行人范同同，女，汉族，1981年8月25日出生，住驻马店市驿城区水屯镇雷寨村郭庄**号，公民身份号码：4128261994********。
被执行人杨海丽，女，汉族，1971年3月10日出生，住址同上，公民身份号码：4128261971********。
申请执行人李冠臣与被执行人范同同、杨海丽婚约财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范同同、杨海丽的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3110号
范同同、杨海丽：
你与李冠臣婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第922号
原告徐士华，浙江省宁海县人，现住普洱市，公民身份号码×××。
委托代理人苏力，系云南平展律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡钢，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告徐士华与被告蔡钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告徐士华的委托代理人苏力、被告蔡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士华诉称，被告蔡钢因资金周转困难，向原告借款4000000元，口头约定2014年年底一次性清偿借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告于2014年5月3日出具了一张《借条》给原告。还款期限到期后，被告未清偿借款，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4000000元及自2015年1月1日起至清偿完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡钢辩称，认可借款本金为4000000元的事实，但是不同意按照原告的诉请偿还利息，认为2015年1月1日以后，其拒绝偿付利息的原因在于原告未将借款从工程款中扣除。
原告徐士华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告于2014年5月3日因资金周转困难，向原告借款400万元。
2、转账凭证一份，欲证明原告于2014年5月4日从朋友鲍丽萍的个人银行卡转账384万元给被告，余款16万元给付现金，原告已给付借款400万元给被告的事实。
经质证，被告蔡钢认可原告徐士华提交的以上证据的真实性、合法性、关联性。
被告蔡钢未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡钢认可原告徐士华提交的证据的真实性、合法性、关联性，且原告提交的该组证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告主张的证明观点，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月3日，被告蔡钢向原告徐士华借款4000000元，并于当天出具借条，载明“今借到徐士华人民币现金4000000元正，大写：肆佰万元正。注：此款借期三个月，以普洱市复兴广场项目的工程款作抵押担保。此据。”，由被告蔡钢在借款人处签名，并在金额、借期、签名、身份证号码上捺手印。2014年5月4日，原告徐士华通过中国工商银行的户名为鲍丽萍的卡号为×××给被告蔡钢转账3840000元，余款160000元也以现金方式实际交付被告蔡钢。原、被告双方虽然未在借条中约定利息，但是口头约定被告蔡钢以月利率40‰偿还利息。截至2015年1月1日，被告蔡钢每月均按时履行还息义务，未偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，被告蔡钢向原告徐士华借款4000000元，并由其本人出具借条，就借款金额及借期等相关信息进行了约定。庭审中，被告蔡钢亦认可了其向原告徐士华借款本金为4000000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金4000000元的诉请，予以支持。关于利息部分，原告徐士华与被告蔡钢在庭审中均承认2015年1月1日以前的利息均由被告按照月利率40‰进行了偿还，但是被告蔡钢却拒绝给付2015年1月1日以后的利息。被告蔡钢认为原告徐士华作为浙商职业发展有限公司的股东之一，其本人则作为西双版纳渝商投资建筑有限公司的股东之一，原告徐士华早可以将该4000000元借款从其浙商职业发展有限公司欠西双版纳渝商投资建筑有限公司的工程款中予以扣除，其认为借款未偿还的原因在于原告，故其拒绝偿付2015年1月1日以后的借款利息。本院认为，本案属于原告徐士华与被告蔡钢个人之间的借贷纠纷，其二人虽各属于浙商职业发展有限公司与西双版纳渝商投资建筑有限公司的股东，其个人财产却是独立于公司财产的，且被告蔡钢并未就其答辩主张向本院举证，故本院对被告蔡钢的答辩理由不予采纳。庭审中，原告徐士华自述双方自行约定的借款利率过高，已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故起诉时要求被告蔡钢以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。本院认为，原告徐士华诉请利息的计算标准符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡钢于本判决生效之日起十日内向原告徐士华偿还借款本金4000000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告蔡钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 铁晴雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初193号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人蒙某与谢某（××）、龚某到广西宾阳县宾州镇的尚客优便捷酒店，由蒙某出资200元开408号房入住。入住后，蒙某拿出事先购买的毒品“K粉”与谢某、龚某吸食。次日凌晨1时许，蒙某等三人在该房间内被公安民警查获。经现场检测，蒙某、谢某、龚某的尿样检查均呈阳性。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场方位示意图、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人谢某的证言、证人龚某的证言、被告人蒙某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某为他人吸食毒品提供场所，且容留××吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初170号
原告：赖某1，女，1971年10月11日生，汉族，住安远县。。
原告：俞某，男，1963年11月30日生，汉族，住安远县。。
原告：赖某2，男，1992年11月28日生，汉族，住安远县。。
上述原告委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1966年3月16日生，汉族，住安远县。。
被告：叶某，女，1995年11月28日生，汉族，住安远县。。
上述俩被告委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：林某，女，1966年1月21日生，汉族，住安远县。。
原告赖某1、俞某、赖某2与被告陈某、林某、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1、俞某、赖某2及其委托诉讼代理人邱红萍、被告陈某、叶某及其委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼48000元的70%计33600元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月原告赖某2与被告叶某在网上聊天相识。2015年7月谈婚论嫁，被告林某向原告赖某1提出要彩礼58000元，后经双方协商定下彩礼为48000元、脱奶衣5000元、蓝子钱2500元等相关各种费，为此原告家里一共花费了70000元左右。××××年××月××日原告赖某2与被告叶某在安远县民政局登记结婚。婚后被告叶某经常在县城逗留至深夜才回家，经常跟别的男人聊天，导致双方发生口角。××××年××月××日被告叶某胞弟结婚，因嫌弃原告赖某2只随了2000元为由，被告叶某离开原告。之后原告三次前往被告家中叫叶某回家，但被告陈某夫妻不是咒骂就是拿菜刀砍人，被告叶某也拒绝回家。2017年2月21日叶某与赖某2在民政局办理了离婚手续。这桩婚姻给原告家庭造成极大的损失，原告赖某1也患有疾病，故提出上述诉求。
被告陈某辩称，1、叶某与原告赖某2结婚时，协商的礼金是48000元，但被告回了10000元给赖某2购买摩托车，还给了5000元的红包给赖某2，同时还回了箱子等物品价值2000元，剩余款项去办酒席等支出已经没有多少。2、本被告女儿叶某与赖某2是自由恋爱，结婚后因为赖某2会打骂叶某，生活上也不关心她，导致被告女儿外出打工，在外打工期间赖某2也不叫其回家，而是在2017年2月通知叶某回来与其离婚，离婚是赖某2主动提出的，而不是叶某提出的，叶某也没有过错。综上原告赖某2与叶某方自愿结婚到离婚已经长达两年之久，双方共同生活一年多，且本被告女儿也不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某辩称，本被告与赖某2系自由恋爱结婚，本被告在美发店工作，因此常需要上晚班，并且会按时下班回家，并没有原告所称逗留至深夜回家。原告赖某2经常怀疑被告，与本被告吵架，还使用暴力，生活上也不关心被告。××××年××月因被告弟弟结婚，因随礼问题双方吵了架，被告出去玩了几天，原告就跑到被告娘家大吵大闹。之后本被告就收拾衣服外出打工。2017年2月原告赖某2向本被告提出离婚，不同意就要起诉本被告，为此2月21日双方到民政局办理了离婚手续。在与被告赖某2婚姻存续期间，原告多次伤害本被告，本被告不存在任何过错，原告起诉要求返还彩礼没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张原告提交了以下证据：1.三原告户口本，2.离婚证、离婚协议书，3.赖某4、赖某3、杜长坤、唐某、林双英的调查笔录、安远县欣山镇金石村村委会出具的证明，4、证人赖某3、赖某4、唐某、赖某5、赖某6的证言。上述证据欲证明原告赖某2与被告叶某已办理离婚手续，并在婚姻存续期间未生育小孩，因赖某2结婚支付被告家彩礼已造成原告方家庭生活困难。被告方对1、2组证据的三性没有异议，但认为其不能证明原告的观点，对3、4组证据的三性均有异议；本院经审查，对上述1、2组证据的真实性予以确认，但对于原告所要证明的观点，本院将结合案情加以综合认定；对于第3、4组证据，因证人与原告存在亲戚关系等因素，本院对此不予确认。被告方未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告赖某2与被告叶某通过手机QQ相识并恋爱，之后双方家长约定彩礼48000元、篮子钱等2500元、脱奶衣5000元，原告家依约定支付了上述款项。2015年7月9日（农历五月二十四）原告赖某2与被告叶某按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居，被告陈某亦按习俗举办了出嫁婚宴，且按礼节向原告方给付了回礼等。××××年××月××日原告赖某2与被告叶某在安远县民政局补办了结婚登记，之后双方又因家庭生活琐事发生吵口，并于2017年2月21日办理了离婚手续。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的在于成立婚姻。本案的原告赖某2与被告叶某经自由恋爱结婚并在一起共同生活了近一年半之久，并不存在借婚姻索取财物的行为，之后虽然离婚，也仅是在共同生活期间因产生矛盾纠纷导致。原告方未能提交证据证明被告方存在法律规定的应返还彩礼的情形。
综上所述，本院对原告方要求被告方返还婚约彩礼33600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某1、俞某、赖某2的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告赖某1、俞某、赖某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 高日升
人民陪审员 李青芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赖威霖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2779号
原告张桂荣，女，1956年10月30日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告张桂荣与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，二被告曾向其推销生肖图案贵金属纪念币，称可快速升值并承诺予以回购，张桂荣支付25800元购买了方银龙、蛇各一枚。张桂荣认为，其与二被告订立的合同具有投资理财性质，而非单纯买卖合同，其对于合同性质存在重大误解。故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于生肖图案贵金属纪念币（方银龙、蛇）的买卖合同；2、二被告返还合同款25800元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，张桂荣陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初171号
原告：姚军，现住镇赉县坦途镇鑫源小区商服12门市。
被告：孙大伟，成年人，现住镇赉县。
原告姚军与被告孙大伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姚军向本院提出诉讼请求，要求孙大伟立即给付饭费款3300元。事实与理由：姚军原系镇南种羊场思齐饭店的经营人，孙大伟多次去姚军经营的饭店吃饭用餐，在2010年4月7日，经双方核算，孙大伟共欠姚军3300元。此款至今未付，故姚军诉至法院，要求孙大伟给付饭费共计3300元。
被告孙大伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
姚军原经营一饭店，孙大伟在该饭店多次赊帐，至2010年4月7日，经双方核算，孙大伟共欠姚军3300元，且为姚军出具了欠据，欠据上注明了欠款原因系饭费。
经合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，姚军提供的欠据能够证明其与孙大伟之间的餐饮服务合同成立。故姚军要求孙大伟给付餐饮费3300元符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙大伟于本判决生效后五日内给付姚军餐饮费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 韩丽丽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵书淼
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初394号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐俊江，男，1967年4月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，资阳市润丰化工有限公司总经理，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人唐俊江犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人唐俊江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时23分许，被告人唐俊江酒后驾驶川Ｍ×××××号小型越野车行驶至资阳市雁江区娇子大道时，被执勤民警当场挡获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为84.30mg/100ml；将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，将血样送资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定意见为唐俊江血液中乙醇含量85.30mg/100ml。唐俊江到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐俊江在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。唐俊江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据唐俊江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐俊江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初660号
原告：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。组织机机构代码：76444383-X。
法定代表人：刘永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云，女，该公司员工。
被告：大连安顺建设工程有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，该公司总经理。
被告：高守敏，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
本院在审理原告大连香洲田园城开发有限公司与被告大连安顺建设工程有限公司、高守敏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告大连香洲田园城开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连香洲田园城开发有限公司与被告大连安顺建设工程有限公司、高守敏建设工程施工合同这一事实，原告大连香洲田园城开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告大连香洲田园城开发有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 化凌弘
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第672号
原告：刘树培，住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：长春市二道区英俊镇苇子村民委员会，住所地长春市二道区英俊镇苇子村。
法定代表人：任凤龙，系村长。
原告刘树培诉被告长春市二道区英俊镇苇子村民委员会（以下简称苇子村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树培及委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼，被告苇子村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月20日，原告其哥刘树辉与原告在被告所在村委会以户为单位共分得4.2承包土地，其中每人享有2.1亩土地承包经营权，并与被告签订《农村土地承包合同》，原告其哥刘树辉2007年因病过世，在其过世后，其名下2.1亩承包土地中的0.75亩土地被征收，补偿款共计人民币75000元。原告多次向被告主张权利索要此款，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求1.依法裁决刘树辉名下在长春市二道区英俊镇苇子村2组所享有的2.1亩承包地中的0.75亩土地征收补偿款75000元归原告所有，并要求被告立即将该款项给付原告；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年4月20日，原告其哥刘树辉与原告在被告所在村务会以户为单位共分得4.2亩承包土地，其中每人享有2.1亩土地承包经营权，并与被告签订《农村土地承包合同》。原告其哥刘树辉生前与原告共同生活，2007年因病过世，其名下2.1亩承包土地中的797.99平方米土地在其过世后被征收，补偿款共计人民币75011.06元。现此款已发放到被告苇子村帐户。经本院调查，该款被告出具证明认为刘树辉系五保户，其生前生活起居由村里负责，其名下财产应归村集体所有，并将该款一直扣留被告处至今。
上述事实，有原告当庭陈述材料及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为，被告并未出具相关证据证明刘树辉系本村五保户，生活起居由村里负责，且也未到庭进行答辩说明其他理由。故将该款归村集体所有侵犯了原告的合法权益，原告之兄刘树辉其享有2.1亩土地承包经营权应归属于刘树辉户内的其他成员，即被征收的其中797.99平方米土地承包经营权应归属原告，所获得的土地补偿款人民币75011.06元也应归属于原告所有。被告以刘树辉属于五保户村委会负责生活为由，占用征地补偿款与法无据，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十条、第三十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市二道区英俊镇苇子村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘树培土地补偿款人民币75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3550号
原告：承中英，女，汉族，务农，1948年6月26日出生，住河南省商水县，现住周口市。
委托诉讼代理人：苏晓玲，女，汉族，1975年8月15日出生，住河南省周口市川汇区，系原告承中英之女。
被告：张秋凤，女，汉族，1968年6月13日出生，住周口市川汇区。
原告承中英诉被告张秋凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承中英及其委托诉讼代理人苏晓玲到庭参加诉讼，被告张秋凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费12173.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日中午，原告在川汇区××路与××街交叉口摆摊卖花，遭到被告的辱骂，因而原、被告双方发生争执，被告对原告大打出手，把原告打伤，原告受伤住院，先住进手外科医院，后转入周口市公安医院，共计住院9天，花去医疗费9653.87元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告经公安部门处理，治安拘留10天，罚款500元。但被告时至今日对原告造成的伤害既不赔情也不赔偿。为此，诉至法院。
被告张秋凤在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告承中英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书各一份。证明目的：被告将原告左手中指打伤。证据二、周口手外科住院病历、××人日费用汇总单两张。证明目的：证明被告张秋凤将原告左手手指打伤，先在周口手外科医院做手术住院两天，花费6566.87元；证据三、周口市公安医院住院证、诊断书、住院收费专用票据各一份。证明目的：转院到周口市公安医院住院治疗七天，花费3087元，共计医疗费9653.87元。证据四、赔偿清单一份。证明住院治疗花去医疗费9653.87元、护理费100/天×9＝900元、营养费30/天×9＝270元、伙食补助费50/天×9＝450元、误工费100/天×9＝900元，总计12173.87元。证据五、户口本一份。证明目的：证明原告承中英系河南省商水县魏集镇苏童村八组农民。由于被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日中午，原告在川汇区××路与××街交叉口摆摊卖花，与在此地摆摊的被告发生纠纷，双方发生厮打，被告将原告左手中指打伤。原告受伤在周口手外科医院住院2天，花去医疗费6566.87元，后转入周口市公安医院住院7天，花去医疗费3087元；合计花去医疗费9653.87元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告要求被告赔偿损失，被告一直未赔付。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身并造成损害的，依法应予赔偿。被告张秋凤与原告承中英发生纠纷，双方发生厮打，造成原告承中英受伤，经鉴定原告承中英的伤情构成轻微伤。故被告张秋凤应承担赔偿责任。原告要求被告误工费的诉讼请求，因原告未提供误工证明，本院不予支持。
综上所述，对原告承中英请求赔偿的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费的合理部分本院予以支持，即医疗费9653.87元，护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）、伙食补助费450元（50/天×9）、营养费270元（30/天×9），总计11125.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张秋凤于本判决生效后七日内赔偿原告承中英11125.48元。
二、驳回原告承中英的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告张秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 冯 光
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 武少雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1262号
原告祝汉松。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告大冶市保安镇永光村金山柯湾。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告祝汉松诉被告大冶市保安镇永光村金山柯湾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝汉松及其委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告大冶市保安镇永光村金山柯湾经本院传票传唤，无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝汉松诉称，2012年2月19日，原、被告签订协议约定，由原告承包施工被告广场的整砼硬化工程，被告于2012年12月31日前付清工程款，逾期，被告每月向原告支付10%的欠款违约金。工程完工后，原、被告双方进行结算，工程款计85000元，被告除已付工程款48000元，剩余37000元未付。该款经多次催付未果，故诉请法院判决被告偿付工程款37000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失（从2013年1月1日起至实际付清之日止）。
原告祝汉松为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告祝汉松身份证。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、协议书、欠条。拟证明原告承包被告的广场整砼
硬化工程，被告尚欠原告工程款37000元未付，应承担相应违约责任。
证据三、证人证言。拟证明工程是2012年签的合同，2012
年3月已经将工程完工并交付给被告方使用了。以及12000元的工程款已经结算了。
证据四、大冶市保安镇永光村金山柯湾外欠帐明细表。拟
证明该欠款经大冶市保安镇人民政府纪委调查核实。
被告大冶市保安镇永光村金山柯湾辩称，原告的诉讼标的不实。原、被告于2012年2月19日签订协议，约定：由原告承包施工被告文化广场整砼硬化工程，工程总价款85000元。该工程款，被告已代原告支付石头子款12000元（见柯国钦出具的证据凭证），支付现金48000元，实欠工程款为27000元，而不是原告诉称的37000元。原告享有的违约金等权利自愿放弃，该项请求于法无据。根据协议约定，被告到期未履行付清工程款应承担违约责任，但协议中的违约条款已划去，显然是双方自愿，原告的真实意思表示。由于该案合同主体一方即被告原负责人，被控职务侵占案正在受理调查中，本案应中止诉讼。综上，请求法院依法裁定本案中止本案诉讼。
被告大冶市保安镇永光村金山柯湾为支持其抗辩理由，向法院提交了下列证据：
证据一、调查取证通知书。拟证明被告单位账目被调取查封情况；
证据二、证明。拟证明被告原争议合同负责人涉嫌刑事案正在受理中。
证据三、收据凭证。拟证明被告已为原告垫付材料款。
上述证据庭审中进行了质证，被告大冶市保安镇永光村金山柯湾未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告祝汉松对被告提交的证据一、真实性无异议，与本案无关；对证据二、真实性无异议，与本案无关；对证据三、收据是复印件，且是2014年出具的，我方的欠条是2015年结算后出具的，已经将12000元算清楚了。
对上述原、被告双方提交的证据，本院将结合本案事实进行综合评定。
经审理查明，2012年2月19日，原告祝汉松与被告大冶市保安镇永光村金山柯湾签订文化广场整砼硬化工程协议，约定，由原告承包施工被告广场的整砼硬化工程，工程总造价计85000元，被告在工程完工后于2012年12月31日前付清工程款，逾期，被告每月向原告支付10%的欠款违约金。协议签字后，原告组织人员进行施工，工程完工后，交付被告，并已投入使用。原、被告双方进行结算，工程总价款计85000元，该工程款，被告除已代原告支付石头子款12000元外（见柯国钦出具的证据凭证），另支付现金36000元，剩余37000元未付。该款经多次催付未果，故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告祝汉松无工程施工资质。
本院认为，原告祝汉松无工程施工资质承包施工场地整砼硬化工程，原、被告之间签订的建设工程施工合同应为无效。但工程峻工后，被告已投入使用，应视为工程经峻工验收合格。现承包人即原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。被告差欠原告工程款37000元，原告已提交协议、结算条据、收据等有效证据予以证实，故原告要求被告偿该工程款，本院应予支持。原告明知自己无工程施工资质而承包施工，对该合同无效的后果承担主要过错责任，故其要求被告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。审理中，被告辩称其只欠工程款25000元，证据不充分，本院不予认定；同时辩称原负责人涉嫌职务侵占，尚未终结，本案应中止诉讼意见，本院认为被告答辩时对工程款总额未提异议，只是对欠工程款数额存在争议，原负责人是否涉嫌职务侵占，在被告不能证明原告的债权属非法来源的情况下，并不影响原告主张权利，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告大冶市保安镇永光村金山柯湾自本判决生效之日起十日内偿还原告祝汉松工程款37000元；
二、驳回原告祝汉松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费503元，由原告祝汉松负担140.50元，被告大冶市保安镇永光村金山柯湾负担362.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币503元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丹婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00240号
原告孙梦雅，女，1978年9月6日出生，汉族。
被告韦冬冬，男，1980年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙梦雅诉被告韦冬冬离婚纠纷一案中，因原告孙梦雅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告孙梦雅负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2564号
申请执行人杨建科
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
关于杨建科申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6651号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨建科违约金5398.87元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费50元，执行费50元，共计5498.87元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入5498.87元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初536号
申请人：李吉生，男，1952年9月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人李吉生与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡�市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人李吉生于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路*号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第***号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人李吉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路*号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第***号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初536号	申请人：李吉生，男，1952年9月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人李吉生与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡�市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人李吉生于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路*号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第***号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人李吉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路*号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第***号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初248号
原告袁炳扬，居民。
被告阮学宁，农民。
原告袁炳扬与被告阮学宁不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员叶坤国担任审判长，人民陪审员黄波、吴济烈参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告袁炳扬到庭参加了诉讼，被告阮学宁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁炳扬诉称，原告雇请被告阮学宁开车搞货运。被告在2015年1月15日—2015年2月12日所收取4车运费共33554元，一直不结给原告。2015年3月12日，被告把货车丢在钦州黎合江停车场突然离去，打电话给原告讲其回家找钱还原告，后被告不知去向，无法联系。被告离开时带走了原告的四车运费共33554元，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告的运费33554元及相应利息（利息从被告收到货款之日起计至还清为止，按照银行贷款利息计算），由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、袁炳扬的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、阮学宁的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据3、《货款单》4张［货款单1（2015年1月21日至1月26日共计8938元），货款单2（2015年2月2日至2月8日共计7527元），货款单3（2015年1月27日至2月2日共计8944元），货款单4（2015年2月12日至14日共计6018元）］，证明被告阮学宁所带走原告袁炳扬的运费共33554元。
被告阮学宁没有到庭参加诉讼，又不提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、证据2能证明原告、被告的身份信息以及诉讼主体资格，本院予以确认。原告提供证据3的4张《货款单》，没有被告签名，又没有其他证据佐证，不能证明是被告代收及持有该4笔款项，更不能证明被告带走该4笔款项而未交给原告，对证据3本院不予采信和确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告袁炳扬雇请被告阮学宁开车搞货运。2015年3月12日，被告把货车丢在钦州黎合江停车场突然离去，后被告不知去向，无法联系。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告的运费33554元及相应利息（利息从被告收到货款之日起计至还清为止，按照银行贷款利息计算），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点在于被告阮学宁是否收到货款运费而未交付给原告袁炳扬。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告提供证据3的4张《货款单》，没有被告签名，又没有其他证据佐证，不能证明是被告代收及持有该4笔款项，更不能证明被告带走该4笔款项而未交给原告，原告应承担举证不利的后果。故对原告要求判令被告归还原告的运费33554元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁炳扬的诉讼请求。
案件受理费639元，由原告袁炳扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费639元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶坤国
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈燕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3752号
原告邵建国，男。
委托代理人温士国，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告朱勤，男。
委托代理人马忠，围场县法律援助中心法律援助律师。
被告徐立文，男。
原告邵建国与被告朱勤、徐立文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建国及其委托代理人温士国、被告徐立文、被告朱勤及其委托代理人马忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建国诉称，2015年5月份，朱宏伟和徐立文在棋盘山镇甘沟门村合伙建石料厂一处，2015年8月12日我与二被告签订沙子厂入伙退伙协议书；事后发现被告徐立文和朱宏伟是沙子厂实际合伙人，而被告朱勤并不是沙子厂合伙人，被告朱勤在协议书中不具备协议签约主体资格，其签约协议行为无效；同时，在我不知情的情况下，朱宏伟和徐立文在石料厂经营期间（未签订协议书之前）其石料厂已被围场县人民法院依法查封，在查封期间二被告对依法查封物无权处理；其次，朱宏伟和徐立文合伙经营石料厂的工商营业执照已被工商管理部门吊销、采砂许可证已过期废止，致使石料厂无法正常经营生产；二被告行为属于合同欺诈行为。因此，诉至贵院，请求法院依法确认我与二被告于2015年8月12日签订的协议书无效并撤销协议，并由二被告承担一切诉讼费用。
被告朱勤答辩称，原告所述与事实不符，转让协议是三方一致协商的，我和朱宏伟虽是父子关系，但不管如何都改变不了我投资沙子厂的事实。三方沙子厂转让协议中徐立文已认可还款。查封的问题在签协议时已经说清，棋盘山法庭查封了设备和朱宏伟的工资车辆。三方协议不违反法律规定。营业执照并未被吊销，许可证是一年一办，有禁采期和可采期。请法庭驳回原告的诉讼请求。协议是三方一致意思表示。
被告徐立文答辩称，我关于邵建国起诉我为被告的说法，我只知道沙子厂有我一股。我同意邵建国撤销合同，没有理由。
经审理查明，被告朱勤于2013年5月18日与棋盘山镇甘沟门村村民委员会签订了租赁土地协议，协议写明乙方（朱勤）在棋盘山镇甘沟门村河沟字建洗砂厂一处而租地，上有双方签字捺印。而后朱勤与徐立文共同出资922933.00元，其中朱勤投资现金564868.00元、徐立文投资现金358065.00元（包括借徐立云1000**.00元），于2012年5月24日在棋盘山镇甘沟门村建立围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金源石料厂一处，营业执照登记徐立文为经营者。当时双方没有签订合伙协议。石料厂建成后该企业实际由朱勤之子朱宏伟和徐立文具体经营，后因纠纷石料厂于2014年5月份停产。徐立文和朱宏伟于2014年12月7日将双方费用收支清算清楚。于2015年8月12日原、被告间签订入伙退伙协议书，协议约定合伙人朱勤退出石料厂，同时邵建国入伙。三方达成协议，由原告邵建国、被告徐立文返还被告朱勤建厂投资款415000.00元，此款已于2015年6月30日给付100000.00元，剩余315000.00元约定分两次给付，分别于2015年8月17日前给付100000.00元、于2015年12月30日前给付剩余215000.00元（此两笔合计315000.00元邵建国、徐立文没有给付），同时约定如不能在2015年12月30日前一次性给付215000.00元，则由徐立文、邵建国增加给付退厂投资款50000.00元并按月息3分支付利息损失。另外约定，建厂外债208524.50由邵建国、徐立文承担，徐立文应于2015年8月30日前负责偿还欠徐立云的100000.00元债务并办理解除对朱宏伟工资账户和车辆的查封。同时约定邵建国、徐立文在2015年8月17日给付朱勤100000.00元以后，朱勤将石料厂营业执照等所有手续交付给邵建国、徐立文。此协议已经得到部分履行。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、朱勤提供的旱沟荒地租赁合同、入伙退伙协议书、围场满族蒙古族自治县工商行政管理局出具的个体工商户登记信息单、围场满族蒙古族自治县水务局河道管理处出具的证明、河北省人民政府令、欠条以及朱宏伟的情况说明书等证据予以证实。
本院认为，该协议为入伙退伙协议，原告诉讼主张要求确认该协议无效，然而通过被告提供的证据可以查明，被告朱勤一方是石料厂的投资人，其已表示同意原告邵建国入伙同时自己退伙，三方已经于2015年8月12日签订了入伙退伙协议，另外的合伙人邵建国、徐立文签订协议时，并没有表示异议，邵建国、徐立文对朱勤的投资数额也表示认可，且朱勤退伙后，邵建国、徐立文进行了生产经营，也将部分资金退给了朱勤，该协议已经得到了部分履行。同时朱勤之子朱宏伟也认可该石料厂是由其父朱勤投资的事实。因此，被告朱勤与原告邵建国、被告徐立文签订入伙退伙协议的行为不违反法律规定，该入伙退伙协议有效，而且原告没有证据证明合资建厂的有关执照被注销，其诉称协议无效的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金杨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初354号
原告：颜志强，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告：孔祥信，男，汉族，居民，住滕州市。
原告颜志强与被告孔祥信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜志强及其委托代理人张俊海到庭参加了诉讼。被告孔祥信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜志强诉称：2010年5月26日被告向原告借款10万元，约定月息2.5分，并向原告出具借条一份，后被告支付利息至2011年12月31日，余款至今未付，要求判令被告偿还借款10万元并支付利息8万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔祥信未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日被告孔祥信向原告出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元正（100000.00元）月息2.5%孔祥信2010年5、26日。原告于2016年1月7日诉来本院，要求被告偿还借款10万元及利息8万元，诉讼费、保全费由被告承担。案在审理中，原告申请证人徐国祥出庭作证，证明被告出具借条的过程及原告支付借款的事实，原告自认被告按月息2.5分支付利息至2011年12月31日。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言，庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，原告向本院提交的借条是原告对被告享有债权的有效凭证，证明原、被告间存有借款合意，证人徐国祥的证言证明原告将借款交付被告，故原、被告间的民间借贷关系成立生效。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息超出法律规定的部分不予保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告自认被告按月息2.5分支付利息至2011年12月31日，原告要求被告支付借款利息8万元未超出按年利率24%自2012年1月1日起计算至今的利息总数额，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥信于本判决书生效后十日内偿还原告颜志强借款本金10万元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1620元，均由被告孔祥信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年三月五日
书记员 程 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终508号
上诉人（原审被告）:邵应仁，男，1957年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：张天晓，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人邵应仁因债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在温州市鹿城区，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地在温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执行裁定书
（2018）兵07执3号
申请执行人:奎屯金泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街18-8号。
法定代表人:张林平，该公司经理。
被执行人:董昊，男，汉族，1997年12月3日出生，学生，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在执行奎屯金泰房地产开发有限责任公司与董昊商品房预售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人协助办理《商品房预售合同》合同编号YS00041586的解除相关事宜，本院于2018年2月2日向奎屯市不动产登记中心调取该房产相关手续时查明，上述房产已于2016年10月17日变更至张素霞等人名下。经与申请人奎屯金泰房地产开发有限责任公司委托代理人ＸＸ建联系，其称该案系公司法务人员工作疏忽造成，本案房产已办理了《商品房预售合同》变更。奎屯金泰房地产开发有限责任公司于2018年3月8日向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵07执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘平
审判员李碧成
代理审判员毕玉忠
二〇一八年四月三日
书记员黄飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2007号
申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
被执行人谭申琦，女，现住吉林省长春市。
被执行人汤鑫，男，现住吉林省长春市。
被执行人赵维维，女，现住吉林省长春市。
被执行人汤继辉，男，现住辽宁省大连市。
被执行人娄晓亚，女，现住浙江省宁海县。
被执行人吉林省吉广信用担保有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁晓飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第738号
原告启某某，耿马自治县人，个体工商户，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告张某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人胡从文，耿马自治县勐简乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告启某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告启某某、被告张某某及其委托代理人胡从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启某某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2006年按照农村习俗举办婚礼，2014年11月在婚姻登记机关领取结婚证，共同生活期间生育有一子张XX，张XX生于2007年11月18日。由于原、被告性格不合，两人经常发生争吵，且被告张某某对家庭不尽义务和责任，近来被告脾气变得暴躁，于2015年10月18日当着孩子的面打原告，给原告启某某和孩子张XX的身心都造成了影响。现夫妻感情已经破裂，为维护自己的合法权益，原告启某某诉请法院请求判令：1、原告启某某与被告张某某离婚；2、婚生子张XX由原告启某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300.00元；3、共同债务130000.00元，其中银行贷款50000.00元由被告张某某偿还，其余债务80000.00元由被告张某某偿还15000.00元，原告启某某偿还65000.00元；4、本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：被告张某某不同意离婚，原、被告之间感情基础稳固，系经过两年多互相了解后彼此接纳了对方，2006年12月按傣族的习俗举行隆重婚礼，被告张某某将原告启某某迎娶进门，2014年10月27日在婚姻登记机关补办了结婚证，两人的儿子张XX出生于2007年11月18日。原告启某某在诉状中所述系夸大陈述，被告张某某2015年10月18日当着儿子的面打原告并非事实，原告启某某起诉离婚系意气用事。儿子张XX正是成长需要父母抚养、教育的时候，离婚不利于儿子的健康成长，被告张某某作为丈夫和父亲，会担负起家庭的责任，希望原告启某某给予被告张某某一定的时候缓和夫妻矛盾。关于债务，勐撒信用社50000.00元的贷款是事实，但该欠款系投资原告启某某所开的冷饮店，且冷饮店一直是原告经营，被告未见过冷饮店的收入，原告也未给过家里钱。至于另外80000.00元的债务系原告启某某无中生有，被告张某某不予认可。诉讼费的承担问题上，被告张某某在家做农活，而原告启某某系经营冷饮店，且诉讼费仅几百元，应当由原告启某某自己承担。
原告启某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、原告身份证原件一份，欲证明原告启某某的身份情况。
A2、结婚登记审查处理表原件一份、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系于2014年10月27日补办了结婚证。
A3、云南省农村信用社个人借款合同原件一份，欲证明原、被告在云南省农村信用社借款50000.00元的事实。
A4、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告启某某经营某冷饮小吃店。
A5、吴某某出具的证明一份，欲证明被告张某某对家庭没有贡献，家庭收入均靠原告打工，被告并未对家庭创收。
A6、摩托车行驶证原件一份，欲证明云SYE3**号普通二轮摩托车的所有人为启某某。
经质证，被告张某某对原告启某某提交的A1、A2、A3、A4、A6组证据没有异议，对A5组证据有异议，认为该份证明应当由吴跃静本人到庭作证，故不予认可。
被告张某某为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
B1、身份证原件一份，欲证明被告张某某的身份情况。
B2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
B3、户口本原件一份，欲证明原、被告共同生育的儿子张XX生于2007年11月18日。
B4、拖拉机行驶证原件一份，欲证明云09493**号大中型拖拉机的所有人为张某某。
经质证，原告启某某对被告张某某提交的B1、B2、B3、B4组证据没有异议。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：被告张某某对原告启某某提交的A1、A2、A3、A4、A6组证据没有异议，五组来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；对原告启某某提交的A5组证据，本院认为，出具该份证明的证人吴某某未到庭证实该份证据的真实性，且该份证据与原告启某某所欲证明之事实并无关联，本院对该份证据的真实性、关联性不予认可；原告启某某对被告张某某提交的B1、B2、B3、B4组证据没有异议，四组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告启某某与被告张某某系2004年自由恋爱，于2006年12月按照农村习俗举办婚礼，2014年10月27日在婚姻登记机关补办结婚证。两人共同生活期间感情一般，共同生育有一子取名张XX，现与被告张某某共同生活居住。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产包括云SYE3**号普通二轮摩托车一辆、云09493**号大中型拖拉机一辆，共同债务包括云南省农村信用社的贷款50000.00元。
本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原告启某某与被告张某某依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据表明原告启某某与被告张某某的夫妻感情确已达到破裂的程度，双方的感情尚有修复的可能，且原、被告共同生育的孩子张XX的年龄较小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告启某某离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告启某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告启某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
审 判 员 张金国
代理审判员 王汝捷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1828号
原告李怀贵，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯折学，农民。
原告李怀贵诉被告冯折学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李怀贵的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告冯折学经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀贵诉称，2014年1月30日，被告因做生意之需向原告借款124300元，约定2014年春节前（2015年2月19日）前付清。借款期限届满后，被告拒不还款。原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金124300元及逾期利息（以124300元为本金，按中国人民银行同期同类利率四倍自2015年2月19日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告冯折学未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告冯折学向原告李怀贵借款124300元，并由被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李怀贵现金拾贰万肆仟叁佰元124300正每隔一个季度付贰到叁万元2014年春节前付清借款人：冯折学2014年1.30号”。借款到期后，原告向被告索要，被告未能归还该笔借款，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯折学应偿还原告借款本金124300元。原告关于逾期利息部分的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院依照法律规定按年利率6%支持资金占用期间的逾期利息。被告冯折学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯折学于本判决生效之日起十日内向原告李怀贵偿还借款本金124300元及逾期利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告冯折学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月五日
书 记 员 卞 革
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终812号
上诉人（原审原告）：赵坤豪，男，2000年9月24日生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人赵坤豪因与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵坤豪上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院管辖本案。事实与理由：上诉人诉三被上诉人劳动纠纷一案，先至徐州市鼓楼区人民法院立案，被告知应当由一审法院立案审理，遂转至一审法院立案。2017年9月28日，经一审法院立案庭审查予以立案，上诉人缴纳了诉讼费。一审法院立案后，以没有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。即便一审法院认为其没有管辖权，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将案件移送有管辖权的法院，而不是驳回原告的起诉。三被上诉人在一审答辩期内，均未提出管辖权异议，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院有管辖权。综上，一审法院适用法律错误。
中建一局辩称，维持一审裁定，本案的劳动争议应由具有管辖权的用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，本案的上诉人在徐州苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应××徐州市鼓楼区并非云龙区，故徐州市云龙区人民法院无管辖权。
京源公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
程军祥辩称，驳回上诉，维持原裁定。
赵坤豪向一审法院起诉请求：1.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付拖欠赵坤豪的劳动报酬9000元；2.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付赵坤豪自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5330元；3.判决京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付赵坤豪工资。
一审法院查明：2017年9月13日，包括赵坤豪在内的共计26人因与中建一局、京源公司、程军祥之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对赵坤豪的仲裁申请不予受理。本案中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区辖区，赵坤豪诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案赵坤豪诉称的中建一局、京源公司、程军祥住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，赵坤豪的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵坤豪的起诉。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院如发现涉案争议不属于其管辖后，应依法移送有管辖权的法院，而直接裁定驳回上诉人的起诉不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5341号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月九日
书记员 宗 正
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第288号
原告姚平义，男，住柳州市。
委托代理人姚庆，女，住柳州市。
被告柳州市老科学技术工作者协会，住所地：广西柳州市。
法定代表人李志华。
委托代理人蒙占敏，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人孙巨兰，女，住柳州市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年2月2日
开庭时间：2015年4月13日、2015年8月28日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：
原告主张及证据：足额支付。证据是《借条》和潘某某在几份追款报告中的确认。
被告答辩意见及证据：原告没有提供证据证明是被告向原告借款，被告的单位性质没有需要支付工程款的可能性，且被告亦未向规划院支付过工程款。证据是被告提供的几份情况说明。
法院认定及理由：《借条》有被告的公章和当时的秘书长潘某某的签名，且从1997年11月14日至2002年7月4日的四份原告提供的追款报告中潘某某均认可该笔借款的存在，被告不认可该四份证据中的潘某某的签名为其本人签名，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故被告向原告的借款有事实依据，本院予以支持。被告借款后的用途是否如《借条》所载明的一致，不影响借贷关系的成立。
三、借款合同签订的时间：1995年11月29日。
四、借款的期限：1996年1月1日。
原告主张及证据：口头约定借款期限至1996年初。证据是原告提供的2002年7月3日的追款报告。
被告答辩意见及证据：《借条》没有载明还款日期。无证据。
法院认定及理由：对原告的主张予以采信，因为在2002年7月3日的追款报告中提到：1996年初即可归还。而潘某某签字“账目已核对过，账目清楚，请还欠款”，可证实潘某某认可还款期限是1996年初，因为未约定具体时间，故本院认可原告的主张即1996年1月1日还款。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：无。
七、借款利息的计算标准：中国人民银行同期同类贷款利率。
八、借款利息的计算期限：从1996年1月1日计至还清借款之日止。
九、其他需要说明的事项：第一次庭审时被告申请司法鉴定，本院将案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，被告又以潘某某已经去世，没有比对为由撤回司法鉴定的申请。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告借款4700元的事实有原告提供的《借条》予以证实，且1997年11月14日至2002年7月4日的四份追款报告中任被告秘书长的潘某某均认可该笔借款的存在，故被告应向原告归还4700元。被告未提供证据证明该笔借款为潘某某的私人借款，如果被告认为该笔借款为潘某某的私人借款可另案起诉。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期还款的违约金和罚息总计9431.88元，但《借条》中未约定违约金和罚息，原告诉请的违约金和罚息可视为逾期利息，原告要求按照上述方式计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市老科学技术工作者协会向原告姚平义归还借款本金4700元；
二、被告柳州市老科学技术工作者协会向原告姚平义支付逾期利息6618.7元（以4700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年1月2日计至2015年2月2日，之后的逾期利息自2015年2月3日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告姚平义的其他诉讼请求。
案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告负担25元，由被告柳州市老科学技术工作者协会负担51.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年八月二十九日
代书记员 岑琳琳