wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初757号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李康，男，1997年3月20日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李康犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月26日23时许，被告人李康因琐事与“川子”等人发生口角，在晋江市磁灶镇锦美村耀宏鞋厂门口，双方发生互殴，被告人李康持菜刀砍伤“川子”的朋友赵某、王某3，致二人受伤。经法医鉴定，被害人赵某颌面部损伤程度为轻伤二级，被害人王某3额面部及鼻根部损伤程度均为轻微伤。2016年11月2日，被告人李康被抓获。
本院另查明，案发后，被告人李康的家属与被害人赵某、王某3达成调解，赔偿二人经济损失共人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李康在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某3的陈述，证人王某1、王某2、解某、辛某1、辛某2、韦某、张某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，疾病诊断证明书，病历材料，被害人伤情照片，行政处罚材料，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，证明，鉴定书，调解协议，收条，谅解书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李康归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。被告人李康持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2904号
起诉人：罗志红，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：黄奎美，系广东盛鹏律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人罗志红对被诉人胡志明及陈小余合伙协议纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令两被诉人立即返还合伙投资款14万元；2.判令两被诉人自本案起诉之日起按照商业银行贷款利率支付起诉人利息至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费用由两被诉人负担。事实和理由：起诉人与被诉人胡志明于2013年10月17日签订《合伙协议书》，约定双方共同投资51万元合伙开办晶典工艺厂（厂名）。2014年5月9日，双方签订《退股协议》，确认被诉人胡志明应退还起诉人股金22万元，由被诉人胡志明每季度伍万元分期退还给原告。但是，被诉人胡志明没有完全履行承诺，只退还了伍万元。2016年4月29日，起诉人与被诉人胡志明再次签写《退股协议》，确认被诉人胡志明还应退还17万元，被诉人胡志明定于2016年5月6日起每月退款1万元至2017年5月1日前还款等，但至今被诉人胡志明尚拖欠14万元。另，因被诉人胡志明与被诉人陈小余是夫妻关系，且共同经营该工艺厂，依法该共同债务应由两被诉人共同承担。
本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，从起诉人提交的书面材料可知，本案双方当事人住所地均不在本院辖区内，另，起诉人与被诉人胡志明签订的《合伙协议书》没有明确约定合同履行地，起诉人也没有提交证据证实双方开办的晶典工艺厂的住所地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人罗志红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈倩屏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11676号
申请执行人：吕晓丽，女，1979年8月14日出生。
被执行人：北京网拓佳育教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元16C室。
法定代表人：焦亚波。
本院在执行吕晓丽与北京网拓佳育教育科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
蔡立
审判员
侯军辉
审判员
孟凯峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11676号申请执行人：吕晓丽，女，1979年8月14日出生。被执行人：北京网拓佳育教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元16C室。法定代表人：焦亚波。本院在执行吕晓丽与北京网拓佳育教育科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     蔡立审判员     侯军辉审判员     孟凯峰二〇一七年三月二十四日书记员  白军平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初289号
原告：谭燕子，女，1992年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县燕厦乡碧水村12组。公民身份号码：422326199211124240。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：江克波，男，1989年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，振宁押运公司职工，住通山县燕厦乡碧水村12组。公民身份号码：422326198907043749。
委托诉讼代理人：张成利，男，1976年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县燕厦乡燕厦居委会1组。公民身份号码：42122419760707371X。系被告表哥。
本院在审理原告谭燕子与被告江克波离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭燕子撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 曹建安
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 王 超
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1251号
原告：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码169150776，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：王至友，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王振海，男，1979年11月20日出生，汉族，农�，住梁山县。
被告：王德领，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王振存，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王学峰，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社与被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份不明。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告王至友向原告借款100000元由被告王学峰、王振存、王德领、王振海提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。
本院认为，原告所诉被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1251号原告：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码169150776，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。被告：王至友，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王振海，男，1979年11月20日出生，汉族，农�，住梁山县。被告：王德领，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王振存，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王学峰，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告梁山县农村信用合作联社与被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份不明。本案现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告王至友向原告借款100000元由被告王学峰、王振存、王德领、王振海提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。本院认为，原告所诉被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年十二月二十八日书记员  张 群
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第227号
申请执行人盈江县盛发经贸有限公司，地址：盈江县平原镇陇中村土坎寨。组织机构代码：57465269X。
法定代表人易济党，该公司董事长。
被执行人云南广平建筑工程有限公司，地址：昆明市嵩明县警官小区3幢2单元402号。组织机构代码：781667018。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
关于盈江县盛发经贸有限公司申请执行云南广平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第66号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南广平建筑工程有限公司未自觉履行判决书中确定的给付义务，申请执行人盈江县盛发经贸有限公司向本院提出申请强制执行，申请执行标的额664733元（执行款655775元、执行费8958元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人盈江县盛发经贸有限公司与被执行人云南广平建筑工程有限公司私下已达成还款协议，申请执行人盈江县盛发经贸有限公司向本院提出申请，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院准予申请执行人盈江县盛发经贸有限公司撤销执行申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年二月六日
书记员 夏维春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第325-1号
申请执行人烟台广和建材有限公司
法定代表人衣龙凤，经理。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
法定代表人于少龙，经理。
申请执行人烟台广和建材有限公司于2012年2月19日依据生效的（2011）开民一初字第447号民事判决书向本院申请执行，本院于同年3月6日立案执行。被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司应支付给申请执行人烟台广和建材有限公司工程款177761.84元、案件受理费1927.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2012年3月23日向被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司至今未履行。
查明，被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司无房产、土地及车辆登记信息，银行也查无存款信息。申请执行人烟台广和建材有限公司亦提供不出被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第325号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年九月九日
书记员 柳兆金
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初969号
原告乌海市民信物业服务有限公司
住所地乌达区
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张德红，男，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张德红物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊义
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘拭锐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4311号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王志龙，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王志龙合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第188号
原告：梁美兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502。
负责人：陈宇，该公司总经理。
委托代理人：李汉柔，永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
本院于2015年1月28日立案受理了原告梁美兰诉被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告梁美兰起诉认为，2014年3月30日，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车与邓平驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏和原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对现场勘查和调查取证证实，对本次事故进行处理，作出了《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定邓平承担此事故的全部责任。查证事故发生时傅菊楚是粤Ｙ×××××小型轿车的车主，被告是肇事车辆粤Ｙ×××××小型轿车交强险和商业险的保险人。原告因本次事故造成损失有：1、医疗费932元；2、误工费2000元；3、维修费1750元，合计4682元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，被告应赔偿原告损失4682元。被告是肇事车辆粤Ｙ×××××小型轿车的保险人，故被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、维修费等损失4682元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司定于2015年3月27日前支付原告梁美兰保险金3000元（上述款项直接汇入如下账户：户名梁美兰，开户行中国农业银行股份有限公司江门分行，帐号62×××19）。
二、原告梁美兰自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失以后互不追究责任。
三、案件受理费50元减半收取25元，由原告梁美兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年三月九日
书记员 袁丽茜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第203号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县敬业诚晖房地产开发有限公司，住所平山县南甸镇夹峪村。
法定代表人刘增华，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8601号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8601号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1798号
原告：毛立富，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金良常，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告毛立富与被告金良常买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员苏尔然担任审判长，与人民陪审员黄纪安、毛海青组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛立富到庭参加诉讼，被告金良常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告货款78000元及利息（从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金良常因经营需要多次向原告购买工地竹篱片的材料。2016年6月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告货款148000元，该款于2016年9月1日前还清。经原告多次催讨，被告只归还了70000元，尚欠78000元未还。
被告金良常未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告金良常因经营需要多次向原告购买工地竹篱片的材料。2016年6月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告货款148000元，该款被告同意于于2016年9月1日前还清。经原告多次催讨，被告只归还了70000元，尚欠78000元未还。
本院认为，被告金良常向原告毛立富购买货物，双方之间的买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，经原告催讨，未在合理期限内偿付全部货款，显系违约，现原告要求支付剩余货款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良常于本判决生效之日起十五日内偿付原告毛立富货款78000元及利息（以78000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，从2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1750元，由金良常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶成洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1511号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：侯英双，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告侯英双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董雪薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17588号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：廖福清，总经理。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司与被上诉人江金龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1723号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院于2016年8月22日向上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。广州市海王新辰医药连锁有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月五日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17588号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：廖福清，总经理。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司与被上诉人江金龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1723号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院于2016年8月22日向上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。广州市海王新辰医药连锁有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月五日书记员  骆子凝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5820号
申请人张志刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人许洪国，男，1982年3月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人张志刚与被申请人许洪国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许洪国所有的住房公积金及工资收入共计50000元予以冻结。申请人张志刚以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张志刚的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许洪国所有的住房公积金及工资收入共计50000元；
二、查封原告张志刚所有的鲁D229**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年十月十二日
书记员 闵 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2853号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：北京棨德龙航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里三区8号楼2门601。
法定代表人：吴建明，执行董事。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赖日盛，男，1958年12月26日出生。
一审第三人：吴建明，男，1956年8月13日出生。
一审第三人：李颖，男，1957年7月2日出生。
再审申请人北京棨德龙航空服务有限公司因与被申请人赖日盛及一审第三人吴建明、李颖请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京棨德龙航空服务有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人不是申请人的股东，无权召开股东会，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，人民法院生效判决已确认被申请人享有申请人51%的股权，本案中在执行董事吴建明和监事李颖均不召集和主持股东会会议的情况下，被申请人可以自行召集和主持股东会会议并作出股东会决议，该决议更换了申请人的执行董事、法定代表人、经理、监事，现被申请人要求申请人依该决议办理工商变更登记合法有据，因此北京棨德龙航空服务有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京棨德龙航空服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京棨德龙航空服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2853号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：北京棨德龙航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里三区8号楼2门601。法定代表人：吴建明，执行董事。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赖日盛，男，1958年12月26日出生。一审第三人：吴建明，男，1956年8月13日出生。一审第三人：李颖，男，1957年7月2日出生。再审申请人北京棨德龙航空服务有限公司因与被申请人赖日盛及一审第三人吴建明、李颖请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京棨德龙航空服务有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人不是申请人的股东，无权召开股东会，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，人民法院生效判决已确认被申请人享有申请人51%的股权，本案中在执行董事吴建明和监事李颖均不召集和主持股东会会议的情况下，被申请人可以自行召集和主持股东会会议并作出股东会决议，该决议更换了申请人的执行董事、法定代表人、经理、监事，现被申请人要求申请人依该决议办理工商变更登记合法有据，因此北京棨德龙航空服务有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京棨德龙航空服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京棨德龙航空服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初429号
原告刘钟云。
被告无锡顺时金属制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路48号-10。
投资人浦惠文。
本院在审理原告刘钟云与被告无锡顺时金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘钟云于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘钟云的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钟云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钟云承担。
审判员 许 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 闵袁霖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢73号
申请执行人：王学涛，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘琼，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王学涛与被执行人刘琼建设工程施工合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）濉民一初字第00749号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币29000元及逾期利息，负担案件受理费625元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。本院于2014年12月24日以（2014）濉执字第481号执行裁定对该案终结执行程序。因执行需要，本院依法恢复本案执行。后依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人29600元及其他各项费用。被执行人未申报其个人财产，至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其罚款3000元。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执223号
申请执行人杨朝福，男，彝族，生于1986年11月6日，初中文化，住元谋县。
被执行人李志平，男，彝族，生于1986年2月25日，汉族，初中文化，住武定县。
本院在执行杨朝福申请执行李志平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初339号民事判决书确定的义务，本案执行标的为42250元，在执行中，被执行人李志平已履行了1000元，剩余41250元被执行人李志平因家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执223号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2618号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告刘道平，男，汉族，1974年1月6日生，住重庆市云阳县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘道平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告刘道平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5366号
被执行人：刘传虎，男，1984年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。
刘传虎因犯盗窃罪一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0581刑初1669号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘传虎应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1669号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执353号
申请人江韩全，男，汉族，1964年12月3日出生，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人江韩全和被执行人金小珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）安民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人400000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的相关房产，且被执行人所有的房产均已经抵押给银行，对被执行人所有的房产暂无益处置，查询银行等部门暂未发现其他可供执行财产。申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更214号
罪犯王保军，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陕西省靖边县杨米涧乡镇罗堡村镇罗堡组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年2月9日以（2015）靖刑初字第00002号刑事判决书，以被告人王保军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑三年五个月。刑期执行自2014年12月8日起至2018年3月4日止，（前犯交通肇事罪被宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期，即自2012年4月18日至2012年6月21日）。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王保军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王保军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王保军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保军准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3367号
原告姚忠碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈金坤，男，1958年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚忠碧与被告陈金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠碧到庭参加诉讼。被告陈金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告陈金坤因资金周转需要，向原告借款1.5万元（人民币，下同），此后，原告向被告催讨未果，故请求判令：被告陈金坤偿还原告借款1.5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告姚忠碧在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明2013年5月2日，被告陈金坤向原告借款1.5万元的事实。
本院审查认为，被告陈金坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月2日，被告陈金坤向原告借款1.5万元，时有被告陈金坤出具借条一份，该借条内容为：“借条兹向姚忠碧借人民币15000元正（壹万伍仟元正）借款人陈金坤2013年5月2日”。此后，原告向被告催讨未果，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈金坤向原告姚忠碧借款1.5万元，有被告陈金坤出具的借条一份证实，原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告陈金坤偿还上述借款，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金坤应在本判决生效后五日内归还原告姚忠碧借款人民币1.5万元，并支付该款自2015年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告陈金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 关玉清
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3546号
申请执行人：李行知，男，1979年10月17日出生，汉族无职业，住天津市河西区。
被执行人：张波，男，1968年12月18日出生，汉族，天津天仁工贸有限责任公司经理，住天津市河北区。
被执行人：张梅，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人李行知与被执行人张波、张梅民间借贷纠纷一案中，双方自行协商解决，书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月七日
书记员 于 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1102-2号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：李琦，男，1989年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶县。
被执行人：崔喜平，女，1984年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李琦、ＸＸ、崔喜平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初2125号民事判决书中已发生法律效力，被执行人李琦、ＸＸ、崔喜平至今未履行。现查明被执行人李琦、ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人ＸＸ的银行存款元（账户号：60×××17）。
扣被执行人李琦的银行存款13000元（账户号：16×××29）。
三、扣被执行人李琦的银行存款元（账户号：24×××80）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执1102号
菏泽市国土资源局：
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李琦、ＸＸ、崔喜平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初2125号民事判决书中已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：
协助本院（2017）鲁1702执1102号执行裁定书查封被执行人崔喜平在菏泽牡丹嘉园的房产（房产证号：）。查封期限期限为三年（自2017年9月18日至2020年9月18日）。
附：（2017）鲁1702执1102执行裁定书一份
二〇一七年九月十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10751号
原告：车晨，女，1992年12月10日出生。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告车晨与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晨的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车晨诉称：2008年5月6日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。合同约定：根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第C幢×层×号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业有限公司合同履行提供连带担保。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费295579.74元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年6月30日欠付税前租金841992.89元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年6月25日欠付违约金59550.17元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由车晨自行缴纳。
经审理查明：车晨为北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，车晨收取固定保证租金的有关税费由车晨承担。车晨同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由车晨向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除车晨2008年11月1日至2014年6月30日税费295579.74元，但未按合同约定代车晨向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠车晨2014年7月1日至2016年6月30日税前租金841992.89元，欠付车晨2014年7月26日至2016年6月25日违约金59550.17元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠车晨2014年7月1日至2016年6月30日税前租金841992.89元、欠付车晨2014年7月26日至2016年6月25日违约金59550.17元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与车晨在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为车晨缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现车晨亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣车晨2008年11月1日至2014年6月30日税费295579.74元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为车晨代扣代缴，车晨应按照法律规定自行向税务部门缴纳。车晨要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车晨二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年六月三十日税前租金八十四万一千九百九十二元八角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向车晨承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车晨二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年六月二十五日逾期支付租金的违约金五万九千五百五十元一角七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还车晨二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二十九万五千五百七十九元七角四分；
四、驳回车晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十五元（车晨已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯梦薇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执652号
申请执行人陈志林，男，1977年11月21日出生，住浦城县。
被执行人章建武，男，1983年10月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈志林与被执行人章建武买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓斐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初299号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田辉，男，1990年8月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人田辉犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人田辉受丁忠鑫（已起诉）邀约，伙同赵某、吴某（均另案处理），持砍刀乘坐江铃陆风X5白色越野车去帮丁忠鑫打架。次日0时许，田辉、丁忠鑫、赵某、吴某四人与潘贤万（另案处理）及其邀约的多名人员在恩施市水印丽都小区F栋外的道路相遇后发生持械斗殴，过程中致赵某受伤、江铃陆风X5越野车多处被砸坏。经鉴定，越野车的损失为人民币4000元。
被告人田辉因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月19日被恩施市公安局网上追逃，2016年5月31日14时许，恩施市公安局侦查人员根据线索在恩施市铭睿商务宾馆将其抓获，同时发现田辉通过烫吸方式吸食冰毒，故对其行政�留五日，并送交恩施州第一强制隔离戒毒所执行拘留，同年6月5日转刑事拘留。
上述事实，被告人田辉在庭审过程中亦无异议，并有同伙丁忠鑫、赵某的供述，辨认笔录，光盘1张，户籍证明、抓获经过、恩施市人民检察院起诉书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田辉持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人田辉的作用相对较小，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人田辉自愿认罪，作用较小，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即田辉的刑期自2016年6月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 王 桥
审判员 李 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 马腾飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1011号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告郭俊清，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告郭俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告郭俊清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年3月11日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款122000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月13日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告郭俊清立即归还原告贷款本金122000元，截止2015年6月15日的利息5972.43元、滞纳金2990元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2615元。
被告郭俊清未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告郭俊清（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款122000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：郭俊清，账号：62×××01），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款122000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××01。
同月13日，原告将122000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金122000元、利息5972.43元、滞纳金2990元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2615元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告郭俊清签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将122000元出借给被告郭俊清，被告郭俊清未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告郭俊清偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊清应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金122000元，截止2015年6月15日的利息5972.43元、滞纳金2990元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告郭俊清应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告郭俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第240号
申请执行人：黄标，男。
被执行人：邓建华，男。
申请执行人黄标申请执行被执行人邓建华申请支付令纠纷一案，吉首市人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉民督字第3号支付令已经发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行。（2015）吉民督字第3号支付令确定执行的标的为：由邓建华给付黄标工资人民币123178.23元并承担受理费921元。在执行过程中，因邓建华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民督字第3号支付令的本次执行程序。
对申请人黄标尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人邓建华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人黄标可持原生效支付令及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十一月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5411号
原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3（3幢109-209），统一社会信用代码913301850678991107。
法定代表人丁珊媛，系该公司总经理。
委托代理人郑素琴，女，1971年9月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
委托代理人何晓琳，男，1957年8月2日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市，系该公司员工。
被告林水娟，女，成年，住临安市。
本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告林水娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安正力物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安正力物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，申请撤回对被告林水娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈咏梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初168号
原告兴隆县山源房地产开发有限公司，组织机构代码57553788-8。
住所地：兴隆县孤山子镇孤山子村。
法定代表人：李杰超，职务：经理。
委托代理人李守财，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
被告李向海，住河北省兴隆县。电话152XX****XX。
原告兴隆县山源房地产开发有限公司与被告李向海租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县山源房地产开发有限公司的委托代理人李守财、被告李向海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，我公司与兴隆县孤山子镇人民政府签订协议，将原孤山子镇政府办公楼拍卖给我公司。当时孤山子镇政府将原办公楼一层的商品房出租给被告。我公司要求被告租赁期满后搬离。被告拿出与孤山子镇政府签定的协议复印件，协议中租赁期为八年。事后我公司得知被告与孤山子镇政府所签订协议的租赁期为三年。我公司多次要求被告搬离，并要求支付费用未果。请求判令被告给付我公司2010年8月2日至2015年8月2日房屋租赁费15,000.00元，水费2,500.00元，供暖费6,345.00元，合计23,845.00元,被告搬离租赁房屋将房屋交还我公司，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，孤山子镇政府为了建广场，征用了我混凝土结构房屋，经与我协商将我的房屋拆除。2007年我与孤山子镇政府签订租赁协议将原办公楼一层商品房出租给我，租赁期为2007年8月1日至2010年8月1日，租赁期内如此楼拆迁，我无权干涉。租赁费每年3,000.00元，水电等费用按政府规定按时缴纳。虽然协议规定清楚，但实际上政府未收取我任何费用。2009年孤山子镇政府将原办公楼出售给原告。2010年和2014年经政府协调原告同意让我无偿使用。2015年因我建厕所一事原告才向法院起诉。根据法律规定原告的主张已经超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，孤山子镇政府与原告签订的原政府办公楼拍卖协议复印件。主要证明原告取得原孤山子镇政府办公楼的所有权。
2号证，被告与孤山子镇政府签订的楼房租赁协议复印件。主要证明被告租赁房屋期限为三年。
被告对原告提交的1、2号证无异议。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证具有真实性、合法性能够证明原告通过公开拍卖方式取得原孤山子镇政府办公楼所有权，本院予以采信；2号证具有真实性、合法性且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月2日，被告（乙方）与孤山子镇政府（甲方）签订协议，将原政府办公楼一层商品房出租给被告。协议约定，一、租赁期为3年（2007年8月1日-2010年8月1日），租用期满后乙方按原价优先继续租赁，在租用期间因此楼需拆迁，乙方无权干涉。二、租赁费每年叁仟元（3000）付款方式为上交款（以收条为准）。三、乙方的水、电、供暖、物业管理等费用，按政府规定按时交纳。因孤山子镇政府搬迁将原办公楼拍卖，2009年7月1日经公开拍卖，原告中标取得原孤山子镇政府办公楼所有权。
另查明，租赁期满后被告未搬离所租赁的房屋，也未给付原告租赁费等相关费用。现原告为要求被告给付2010年8月2日至2015年8月2日房屋租赁费15,000.00元，水费2,500.00元，供暖费6,345.00元，合计23,845.00元，并要求被告搬离租赁房屋，本案诉讼费由被告承担而诉至本院。
本院认为，2009年原告已经通过拍卖方式取得原孤山子镇政府办公楼所有权。被告租赁原孤山子镇政府办公楼期限届满后应按原告要求搬离交出房屋。原告要求被告支付2010年8月2日至2015年8月2日房屋租赁费15,000.00元已经部分超出诉讼时效（立案日期为2016年1月7日），对诉讼时效期间内（2014年1月6日至2015年8月2日）的请求，本院予以支持。原告要求被告支付水费2,500.00元，供暖费6,345.00元未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李向海于本判决生效后十日内给付原告兴隆县山源房地产开发有限公司2014年1月6日至2015年8月2日房屋租赁费4,717.20元，并搬离所租赁的房屋，将租赁房屋交还原告。
二、驳回原告兴隆县山源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李向海39.80负担，由原告负担160.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按400.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初130号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周永生，男，1971年6月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，住四川省南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人周永生犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人周永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年12月20日20时53分，被告人周永生饮酒后驾驶小型轿车由南溪区古永村往南溪城区方向行驶至复兴大道小转盘处，被正在执勤的交通民警现场查获。经抽血检验，周永生血样中检出乙醇成分，浓度为162.95mg/100mL。认定上述事实的主要证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等。被告人周永生违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周永生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人黄某、张某的证言，被告人周永生的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、检查笔录、现场检查照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人周永生违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人周永生案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人周永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执983号
申请执行人杨青春，男，1959年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰彪炳置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初666号民事判决书判令：十堰彪炳置业有限公司偿还杨青春借款100万元及利息。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人十堰彪炳置业有限公司1672300元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖同等价值地其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月九日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执983号十堰彪炳置业有限公司：你单位与杨青春其他案由一案，本院作出（2017）鄂0302民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨青春向本院申请强制执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、十堰彪炳置业有限公司偿还杨青春借款100万元及利息（828000元减去175000元）二、案件受理费6900元、执行费12400元。三、以上合计：1672300元）开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年六月八日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5089号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人：葛增福,该行行长。
委托代理人：黄国平，该行职工。
被告：崔志刚，男，汉族，1965年7月06日出生，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔志刚信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5089号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路***号。负责人：葛增福,该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被告：崔志刚，男，汉族，1965年7月06日出生，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔志刚信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  牛思勤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第251号
被执行人北京泰宇通达科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼438室。
被执行人北京泰宇通达科技有限公司因单位行贿罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第379号刑事判决书，于2015年1月26日移送执行。本院依法向被执行人北京泰宇通达科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金60万元，承担执行费8400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人北京泰宇通达科技有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第379号刑事判决书对北京泰宇通达科技有限公司罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初925号
原告：金佰年，女，1950年4月4日出生，朝鲜族，个体工商户，现住北京市。
委托代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：姜岩，男，1981年3月4日出生，汉族，司机，现住吉林市。
被告：吉林市龙运旅游客运有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：降林，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
负责人：任旭华，经理。
金佰年与姜岩、吉林市龙运旅游客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金佰年于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金佰年撤诉。
案件受理费718元，退还给原告金佰年462元，剩余256元，减半收取128元，由金佰年负担。
审判员 胡征光
二〇一七年十一月七日
书记员 温笑宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终331号
上诉人（原审被告）：青羊区畹町意达仿古家俱店，住所地成都市青羊区青华路**号。
经营者：黄景如，男，1961年12月20日出生，港澳证件号码：X
被上诉人（原审原告）：成都新通惠实业有限公司新通惠酒店，住所地成都市青羊区青华路15号。
负责人：王成伟，总经理。
上诉人青羊区畹町意达仿古家俱店因与被上诉人成都新通惠实业有限公司新通惠酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。
青羊区畹町意达仿古家俱店上诉称，青羊区畹町意达仿古家俱店系黄景如以个人名义出资并注册登记的个体工商户，其行使的行为所导致的权利义务由黄景如个人承担，黄景如为香港居民，故本案属涉港澳的民商事纠纷案件。且青羊区畹町意达仿古家俱店经常举办与红木古典家具相关文化交流活动，对四川非物质文化遗产作出了优异贡献，故本案属于重大涉外案件，应由省会所在地中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，上诉人营业执照登记名称为青羊区畹町意达仿古家俱店。故应以青羊区畹町意达仿古家俱店为本案诉讼主体。另外，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，本案不属于集中管辖的涉外案件。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及的租赁房屋位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终331号上诉人（原审被告）：青羊区畹町意达仿古家俱店，住所地成都市青羊区青华路**号。经营者：黄景如，男，1961年12月20日出生，港澳证件号码：X被上诉人（原审原告）：成都新通惠实业有限公司新通惠酒店，住所地成都市青羊区青华路15号。负责人：王成伟，总经理。上诉人青羊区畹町意达仿古家俱店因与被上诉人成都新通惠实业有限公司新通惠酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。青羊区畹町意达仿古家俱店上诉称，青羊区畹町意达仿古家俱店系黄景如以个人名义出资并注册登记的个体工商户，其行使的行为所导致的权利义务由黄景如个人承担，黄景如为香港居民，故本案属涉港澳的民商事纠纷案件。且青羊区畹町意达仿古家俱店经常举办与红木古典家具相关文化交流活动，对四川非物质文化遗产作出了优异贡献，故本案属于重大涉外案件，应由省会所在地中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，上诉人营业执照登记名称为青羊区畹町意达仿古家俱店。故应以青羊区畹町意达仿古家俱店为本案诉讼主体。另外，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，本案不属于集中管辖的涉外案件。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及的租赁房屋位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十日书记员  周巳铃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22267号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公司，组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东。
委托诉讼代理人：童宇谋，系该司主管。
被告：刘晓虹，女，汉族，系中山市火炬开发区业主。
原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告刘晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中山市真诚物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司以与被告刘晓虹达成和解，双方纠纷已�解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回对被告刘晓虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更221号
罪犯白宝宝，男，1982年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县道镇三岔村委会077。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年7月27日以（2010）靖刑初字第101号刑事判决，以被告人白宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000�，刑期自2010年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00140号刑事裁定，对罪犯白宝宝减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2022年3月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宝宝准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执512号
申请执行人日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿舟南路68号海景商务中心501室。
法定代表人张宗卫，任经理。
被执行人高平市晨曦物贸有限公司，住所地高平市277省道东50米万锦园农业科技示范园。
法定代表人姬文富，任经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0581民初174号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志中
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丽芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初364号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人姜某，男，1980年7月25日出生于湖北省荆州市石首市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省荆州市石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日23时，被告人姜某饮酒后，驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道泰安路“友盛名车服务中心”前路段时，撞上停放在路边的粤Ｅ×××××号牌中型牵引车和粤Ｅ×××××号牌小汽车。事故发生后，姜某驾车逃逸，后于2018年6月10日1时许被民警抓获。经鉴定，姜某血液中检出乙醇成份，含量为142.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，姜某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜�判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人姜某的供述，证人吴某、陈某的证言，辨认笔录，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，行政强制措施凭证，呼气测试照片，血样提取照片，驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，视听资料，电子数据文件的校验说明，检验报告书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某认罪态度好，已赔偿相关损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人姜某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3132号
原告陈代友，男，汉族，46岁。
委托代理人洪荣、高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘建雄，男，汉族，49岁（缺席审理）。
原告陈代友诉被告刘建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强、阿苏嘉佳、茅红兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代友及其委托代理人洪荣、高英到庭参加了诉讼，被告刘建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代友诉称，被告于2014年4月向原告借款100000.00元，原�便分三次将100000.00元出借给被告，2014年5月23日被告向原告出具借条一张，当时有陈代明在场为证，并约定被告于2014年7月30日归还此款。期满后，被告未归还，后经原告多次催收此款均未果，为此，原告陈代友为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、依法判令被告立即归还人民币100000.00元，并承担相应的资金占用利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告陈代友为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据一：原告陈代友身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2014年5月23日借条一张及2014年5月23日邮政储蓄银行西昌市凯乐路支行取款凭条一张，证明我与被告的借贷关系成立，说明一点，取款凭条上是6万，另外4万是在写借条前两个月前给的现金，后来在2014年5月23日刘建雄一起写的总数10万元的借条，当时约定月息按3%支付，还款日期是2014年7月30日。
证据三：2015年10月26日西昌市西郊乡长安村八组、西昌市西郊乡长安村、西昌市西郊乡人民政府证明，证明刘建雄为躲避该债务，长期在外，不在长安村八组居住生活。
被告刘建雄经本院公告传唤未到庭答辩未举证质证。
经审查，对原告提供的1、2、3组证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，陈代友在2014年5月23日前分三次将100000.00元出借给刘建雄，其中60000.00元是通过邮政储蓄银行西昌市凯乐路支行转账，另40000.00元是刘建雄在2014年5月23日出具借条前两个月前陈代友给付的现金，后于2014年5月23日刘建雄向陈代友出具100000.00元借条一张，借条约定：“此款于2014年7月30日归还，2014年7月30日未归还，该借款每月按3%支付利息。”该借款到期后，刘建雄未归还，经陈代友多次催收此款均未果，为此，陈代友为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、依法判令被告立即归还人民币100000.00元，并承担相应的资金占用利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，本院于2015年11月10日在四川法制报向刘建雄依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满后，2016年2月14日刘建雄无故未到庭参加诉讼，本院于2016年2月14日缺席审理了原告陈代友与被告刘建雄民间借贷纠纷一案。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建雄向原告陈代友借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘建雄应当按借条清偿该债务，双方借条上对利息有约定，但双方约定利息（月息3%）超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈代友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘建雄在本判决生效后十日内归还原告陈代友借款100000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年7月30日起�借款付清时止。
案件受理费2300.00元，由被告刘建雄承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 罗 强
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 俐
附：本判决适用法条
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22987号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符银虹，女，1984年10月12日出生，汉族，住海南省三亚市河东区临春河路福利小区C栋103(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符银虹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,436.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,436.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20411号
原告杭州盛泰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109577341889D，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人林晓勇,总经理。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州正邦鞋业有限公司，统一社会信用代码913301095832251635，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人周秋群，身份证号码不详。
被告方建生，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州盛泰鞋业有限公司诉被告杭州正邦鞋业有限公司、方建生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盛泰鞋业有限公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州正邦鞋业有限公司、方建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛泰鞋业有限公司诉称：原、被告存在鞋用大底的定制承揽关系。2017年6月29日，被告杭州正邦鞋业有限公司在对账单上盖章，确认尚欠原告货款119646元；被告方建生在担保人处签字。因被告杭州正邦鞋业有限公司至今未付款，被告方建生也未履行保证义务，故起诉，要求：1.杭州正邦鞋业有限公司支付货款119646元，并支付该款自2017年7月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.方建生负连带责任。
被告杭州正邦鞋业有限公司、方建生未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告存在鞋用大底的定制承揽关系。2017年6月29日，被告杭州正邦鞋业有限公司在对账单上盖章，确认尚欠原告货款119646元；被告方建生在担保人处签字。2017年11月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告杭州正邦鞋业有限公司之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告杭州正邦鞋业有限公司未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告方建生为被告杭州正邦鞋业有限公司的案涉债务提供担保，但未约定具体承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州正邦鞋业有限公司支付杭州盛泰鞋业有限公司价款119646元，并支付该款自2017年7月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、方建生对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由杭州正邦鞋业有限公司负担，方建生负连带责任。
原告杭州盛泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州正邦鞋业有限公司、方建生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1771号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许欣，女，1986年12月3日生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人许欣合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第165号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03014号
罪犯柳光辉，男，1986年1月25日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月26日作出（2012）娄星刑初字第229号刑事判决，以被告人柳光辉犯脱逃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳光辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳光辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳光辉减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕