wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1502号
原告：刘文起，男，1974年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王兴田，千童法律服务所律师。
被告：郭铁君，男，1983年12月29日出生，汉族，住盐山县。
原告刘文起与被告郭铁君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文起之委托诉讼代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告郭铁君经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告债权转让款55万元及利息（自2014年1月29日至实际清偿之日）。事实和理由：2014年1月29日，被告郭铁君向盐山县孟店乡王金村王墨恒借款现金55万元，借款期限为六个月，还款期限2014年7月29日，双方并达成借款协议，被告郭铁君在借款协议领款人处签字并按手印。因王墨恒欠原告刘文起借款无能力偿还，2014年4月3日，原告与王墨恒签订《债权转让协议书》，将被告郭铁君欠王墨恒的借款本金55万元及利息全部转让给原告刘文起，双方签订《债权转让协议》后，并给被告郭铁君发放了《债权转让通知书》，对《债权转让协议书》以及给被告郭铁君邮寄债权转让通知书均通过盐山县公正处进行公证，盐山县公证处出具2014盐政民字第941号公证书。提供证据：1、借款协议一份，证明被告郭铁君向王墨恒借款的事实，同时郭铁君在领款处签字，说明他已收到该笔借款；2、(2014)盐政民字第941号公证书一份，证明王墨恒就被告郭铁君所欠王墨恒借款转让给原告的事实；3、《债权转让协议》一份，证明王墨恒依照法律规定将债权转让的事实已通知被告郭铁君，并经公证处公证。4、EMS特快邮件单一份，证明将债权转让通知书，通过快递邮寄给郭铁君。5、邮寄快递回执一份，证明债权转让书邮寄后，郭铁君本人签收。
郭铁君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告郭铁君向盐山县孟店乡王金村王墨恒借款55万元，还款期限为2014年7月29日，双方达成借款协议。因王墨恒欠原告刘文起借款无能力偿还，2014年4月3日，原告刘文起与王墨恒签订《债权转让协议书》，将被告郭铁君欠王墨恒的借款本金55万元全部转让给原告刘文起，双方签订《债权转让协议》，并给被告郭铁君发放了《债权转让通知书》，对《债权转让协议书》以及给被告郭铁君邮寄债权转让通知书均通过盐山县公正处进行公证，盐山县公证处出具2014盐政民字第941号公证书。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”王墨恒与原告刘文起之间债权转让协议，已通知债务人郭铁君，双方债权转让行为，已经公正机关公正，债权转让合同合法有效，被告郭铁君应当履行还款义务。原告刘文起主张借款期间利息及逾期利息，因借款合同未约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。
综上所述，被告郭铁君欠原告刘文起借款55万元，由借款协议、2014盐政民字第941号公证书、债权转让协议、EMS特快邮件单、邮寄快递回执所证实，被告郭铁君应当偿还，逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依据《中华人民共和民法通则》第九十一条《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铁君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文起55万元及利息（利息以55万元为本金，按年利率6%，自2014年7月30日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘文起其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告郭铁君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马新刚
审判员 王军生
审判员 朱新新
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初599号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋利杰，男，1985年5月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）487号起诉书，指控被告人蒋利杰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人蒋利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月6日22时许，被告人蒋利杰与朋友苗某在中牟县万三路与万洪路交叉口附近一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县商都大道有西向东行驶，当行至与万三路交叉口东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋利杰静脉血血醇含量为114.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋利杰到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人蒋利杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币6000元以上7000元以下，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人苗某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋利杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋利杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月三日
书记员 张 曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执393号
申请执行人阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司。
住所地阿克苏经济技术开发区温州路。
法定代表人何进，该公司董事长。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
申请执行人阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
该案总标的172711元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 程啸
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初240号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
附带民事诉讼原告人陈某甲，居民。
共同委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
被告人闫某甲，农民。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月14日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
附带民事诉讼委托代理人杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区健康街***号天恒科技大厦**层。
负责人李储杰，总经理。
委托代理人张凯，国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司职工。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、陈某甲共同委托代理人侯延昭，被告人闫某甲及附带民事诉讼委托代理人杜秀云，附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日21时许，被告人闫某甲驾驶鲁G×××××号面包车沿高密市徐辛路由北向南行驶至胶王路路口北侧时，与行人陈光江发生交通事故，造成陈光江当场死亡。事故发生后，闫某甲弃车逃逸。经查证后认定，闫某甲承担事故主要责任。
被告人闫某甲弃车逃逸后，于2016年5月21日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人及亲属与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被告人在交强险赔偿限额以外再赔偿被害人亲属200000元（包括垫付的30000元），被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、付某、闫某乙、闫某丙证言，接警信息，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，自首证明，高密市中医院派车单，闫某甲中国移动通信客户通信详单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人及机动车信息查询单，闫某甲酒精检测单及监控截图，鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，死亡证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿损失：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元。
附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内依法赔偿。
经查，陈光江生于1964年12月3日，生前系高密市胶河生态发展区杨家屯村民，其法定继承人：母亲李某、儿子陈某甲。参照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元，死亡赔偿金为12930元×20年=258600元，原告主张丧葬费26230元不超出规定，本院予以支持。
以上事实，有病历，村委证明，户籍证明，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 力
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初686号
原告叶宝寿，男，汉族。
被告张凯隆，男，汉族，现下落不明。
被告王秀荣，女，汉族，现下落不明。
原告叶宝寿诉被告张凯隆、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宝寿到庭参加诉讼，被告张凯隆、王秀荣经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶宝寿诉称：被告两人于2015年4月28日以生意周转为由，向原告借款人民币35000元，两被告均在借款人栏签名和按上指模。被告借款后，经原告多次催收，均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、判令被告张凯隆、王秀荣共同归还原告借款本金35000元及利息（从2015年4月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及违约金每天60元（从2015年6月28日起至还清欠款之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由详见诉状。请求的违约金如果不能得到法律的支持，则请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给我。
被告张凯隆、王秀荣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张凯隆、王秀荣为夫妻，原告叶宝寿称于2015年1月经朋友介绍认识两被告，2015年4月28日向原告借款，并出具借款单一份给原告收执。借款单记载内容如下：“现借到：叶宝寿先生，现金人民币（大写）：叁万伍仟元整，（小写）：35000.00。借款用途：生意周转。借款人姓名：张凯隆，身份证号：441402xx，借款人姓名：王秀荣，身份证号：441402xx，还款时间：2015年6月27日还款35000元。为期2个月。如逾期还款，按银行同期同类贷款的4倍计算（特立此借条为证）。并交违约金每天60元。借款人愿将房屋等所有财产作抵押给叶宝寿，如有违约对方有权查封借款人、担保人所有财产。借款人（签名）：张凯隆、王秀荣。”原告称上述借款为现金支付，两被告仅支付了两个月的利息，此后未还本付息，为此向法院起诉，主张如上请求。
原告叶宝寿为其诉请提供证据如下：1、原、被告身份证、户口簿、结婚证均为复印件，证明原、被告诉讼主体资格、两被告是夫妻关系。2、房产证，证明两被告房产；3、借款单，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告张凯隆、王秀荣经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告叶宝寿持借款单原件向法院起诉，主张两被告张凯隆、王秀荣偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告叶宝寿与被告张凯隆、王秀荣之间的债权债务关系成立。原告请求被告张凯隆、王秀荣偿还借款本金人民币35000元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付从2015年4月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息及逾期违约金每天60元，因原、被告在借款单中未约定的2个月借期内的利息，只约定了逾期的利息，因此依照法律规定，原告请求借期内的利息不予支持，逾期的利息约定超过法律规定的最高限额，故逾期利息应依法按年利率24%计算，从2015年6月29日起算，请求超过部分不予支持。被告张凯隆、王秀荣经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯隆、王秀荣应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币35000元给原告叶宝寿。
二、被告张凯隆、王秀荣应于从2015年6月29日起至还清35000元时止，按实欠本金数，依年利率24%计算支付利息给原告叶宝寿。
三、驳回原告叶宝寿的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告张凯隆、王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 张新锐
审判员 陈晓军
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖紫娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初311号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审，2018年8月16日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年11月10日11时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿荆门市东宝区311省道由东向西行驶至311省道漳河大酒店交叉路口时，与沿漳河镇同乐路由北向南行驶的严某某驾驶的鄂HAN5**号两轮摩托车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故（李某某负事故的次要责任）。民警在处理事故过程中发现李某某有酒驾嫌疑，遂将其查获并抽血送检。后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月10日11时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿荆门市东宝区311省道由东向西行驶至311省道漳河大酒店交叉路口时，与沿漳河镇同乐路由北向南行驶的严某某驾驶的鄂HAN5**号两轮摩托车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故（李某某负事故的次要责任）。民警在处理事故过程中发现李某某有酒驾嫌疑，遂将其查获并抽血送检。后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片，证明案件办理经过及被告人李某某被查获的情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后被告人李某某的两轮摩托车已被公安机关扣留。
3、被告人李某某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某的身份情况及驾驶的机动车行驶信息，李某某未取得机动车驾驶证
4、血样提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明经检测，被告人李某某血样中的“乙醇”含量为134mg/100ml。
5、道路交通事故认定书，证明经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告人李某某承担此起事故的次要责任。
6、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定被告人李某某驾驶的两轮摩托车属机动车。
7、证人严某某的证言，证明2016年11月20日11时许，其驾驶鄂HAN5**号两轮摩托车在311省道漳河大酒店路段时与一辆摩托车发生了刮擦。
8、证人周某某的证言，证明2016年11月20日上午李某某在家中吃早饭并饮用了白酒，之后就出门了。
9、被告人李某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘爱琼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 龚 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马强，曾用名马云珍，男，1988年10月11日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被青铜峡市公安局取保候审，2018年6月5日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李温荣、被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马强与被害人马某某系夫妻关系，生育两个女儿。2018年1月8日20时许，被告人马强酒后回到家中，发现厨房果盘里煮熟的肉被猫吃了，质问马某某，二人发生争执。马强打马某某一耳光，将马某某推倒在地，用脚踢马某某腹部，致其受伤。当晚送至青铜峡市人民医院，后转至宁夏医科大学附属医院，诊断为：1、失血性休克；2、闭合性腹部损伤：肝破裂。行”剖腹探查：肝左外叶切除术”。经青铜峡市公安局法医鉴定，马某某人体损伤程度为重伤二级。案发后，被害人马某某出具谅解书一份。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦不表异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、抓获经过、结婚证复印件、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书附照片、被害人马某某陈述、被告人马强供述、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马强到案后，如实供述罪行，可从轻处罚；自愿认罪并获得被害人马某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3816号
原告：卢小红，女。
被告：平田浩一郎，男。
本院在审理原告卢小红诉被告平田浩一郎离婚纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢小红负担。
审判员 刘婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王蔚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4992号
申请人：陈德文，居
民，住肥东县店埠镇新街**号。身份证号码3401231968********。
被申请人：瞿贤月，居民。
申请人陈德文与被申请人瞿贤月民间借贷纠纷一案，申请人陈德文于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿贤月名下所有的19万元银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。担保人史道聪自愿以其所有的车牌号为皖AEF9**宝马越野车提供担保。
本院经审查认为：申请人陈德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人瞿贤月名下所有的19万元银行存款或同等价值的财产。（冻结期限自2016年月日起至2017年月日止，查封期限自2016年月日起至2018年月日止）
二、查封担保人史道聪名下所有的车牌号为皖AEF9**宝马越野车一辆。（期限自二0一六年月日至二0一八年月
日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4992号申请人：陈德文，男，1968年7月12日生，汉族,居民，住肥东县店埠镇新街**号。身份证号码3401231968********。被申请人：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。申请人陈德文与被申请人瞿贤月民间借贷纠纷一案，申请人陈德文于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿贤月名下所有的19万元银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。担保人史道聪自愿以其所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马越野车提供担保。本院经审查认为：申请人陈德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人瞿贤月名下所有的19万元银行存款或同等价值的财产。（冻结期限自2016年月日起至2017年月日止，查封期限自2016年月日起至2018年月日止）二、查封担保人史道聪名下所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马越野车一辆。（期限自二0一六年月日至二0一八年月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十一月十七日书记员  赵 雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6710号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：杨晓冰，女，汉族，1986年11月16日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨�冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5458号之一
申请执行人：北京宝顺金邡科技有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉安路3号，组织机构代码×××。
法定代表人：付登喜，总经理。
被执行人：唐山锆金科技有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇大王庄村，组织机构代码07596XXXX。
法定代表人：董立丰，执行董事。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3562号民事判决书，申请执行人北京宝顺金邡科技有限责任公司与被执行人唐山锆金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月二十一日
书记员 薄雪君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：张新，男，汉族，1978年02月26日生，住上饶市鄱阳县，
被告：刘珍，女，汉族，1986年11月15日生，住上饶市鄱阳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告张新、刘珍银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告张新、刘珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：张新，男，汉族，1978年02月26日生。
被告：刘珍，女，汉族，1986年11月15日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告张新、刘珍银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告张新、刘珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初408号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王东，男，汉族，1969年4月5日出生，高中文化，个体户，中共党员，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被抓获，同年11月16日被阜阳市公安局行政拘留十五日，同年11月24日被该局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2017年9月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月14日21时24分许，被告人王东酒后驾驶皖KU79**号轻型普通货车沿颍河西路由西向东行驶，当行驶至青山街路口时，撞上道路中心护栏，后又撞上路北侧的公交站台，造成护栏、公交站台及车辆不同程度损伤的交通事故。事发后王东驾车逃逸，后被民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，王东静脉血液中的乙醇含量为236.8mg/100ml。案发后，及时修复了被损坏的公交站台和公路护栏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、收据、阜阳市千方信息科技有限公司证明、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某某、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极修复了被损坏的公交站台和公路护栏，被害单位的损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系坦白，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位损失的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01051号
原告杜海，男，1977年6月29日出生，汉族，工人。
被告营口丰胜耐火材料有限公司。
法定代表人史丰祝，经理。
被告杜笑颜，男，1954年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜海与被告营口丰胜耐火材料有限公司、杜笑颜追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杜海负担。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二日
书记员 刘文龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10965号
原告：黄秀红，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：王文、吴帆，福建东方格致律师事务所执业律师。
被告：尤志农，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑少华，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告黄秀红与被告尤志农、郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀红的委托诉讼代理人吴帆，被告尤志农到庭参加诉讼，被告郑少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀红向本院提出诉讼请求：判令尤志农、郑少华偿还借款本金75000元及利息和违约金（利息和违约金均自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：尤志农、郑少华因做生意缺乏资金，于2014年4月19日与黄秀红签订了借款合同，约定：尤志农、郑少华向黄秀红借款300000元，并约定月利率为等额等息即总借款的0.6%（即每月1800元），按月还本付息，借款期限自2014年4月19日至2015年3月30日止；如尤志农、郑少华未依约偿还借款本息，则每逾期一日应按借款金额的千分之五交付违约金，黄秀红有权要求其承担在追索借款过程中发生的全部费用。合同签订后，黄秀红如约支付了借款，尤志农、郑少华出具《收条》一份，确认收到300000元。此后，尤志农、郑少华仅偿还了其中的八期本金及利息，尚欠本金75000元及自2015年1月31日至今的利息。
尤志农辩称，其确认黄秀红所述的借款事实，对黄秀红主张的诉讼请求无异议，但是请求宽限三个月，目前无能力偿还。
郑少华未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，黄秀红与尤志农、郑少华签订一份《借款合同》，主要内容为“尤志农、郑少华向黄秀红借款300000元，月利息为等额等息0.6%，按月还本付息，借款期限自2014年4月19日至2015年3月30日止；如尤志农、郑少华未依约偿还借款本息，则每逾期一日应按借款金额的千分之五交付滞纳金至未付的款项全部偿还为止”。同日，尤志农、郑少华出具一份《收条》，确认收到黄秀红现金300000元。
以上事实，有黄秀红提供的《借款合同》、《收条》及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。黄秀红提供的上述《借款合同》及《收条》，可以认定黄秀红与尤志农、郑少华之间存在合法有效的借贷关系。借款本金以尤志农确认尚欠的款项为准，即75000元。现借款期限已届满，黄秀红要求尤志农、郑少华偿还借款本金75000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息和违约金，黄秀红主张按照月利率2%计算利息和违约金，不超过法定上限，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤志农、郑少华于本判决生效之日起七日内偿还黄秀红借款本金75000元并支付利息与违约金（利息与违约金自2015年1月31日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由尤志农、郑少华负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年九月二十八日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初451号
原告洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市江干区，
被告浙江省工商行政管理局，住所地杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。
法定代表人冯水华，局长。
委托代理人徐章杰、孙书玲，浙江省工商行政管理局工作人员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰、李东骁，国家工商行政管理总局复议应诉处工作人员。
本院在审理原告洪志文诉被告浙江省工商行政管理局、中华人民共和国国家工商行政管理总局工商政府信息公开及行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪志文负担。
（此页无正文）
审 判 长 李希芝
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 寿 芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1787-1号
申请执行人巩玉陈。
被执行人敬伟。
被执行人张守爱。
被执行人刘孝军。
申请执行人巩玉陈与被执行人敬伟、张守爱、刘孝军产品质量损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月16日作出的（2013）新民初字第247号民事判决书已于2014年7月16日发生法律效力，申请执行人巩玉陈于2014年8月5日向本院申请。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款15691.97元后经说服教育被执行人交来人民币6000元，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币49353万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1749号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1787-1号
申请执行人代将。
被执行人顾佳佳。
申请执行人代将与被执行人顾佳佳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）新民初字第1659号民事判决书已于2013年8月27日发生法律效力，申请执行人代将于2014年8月8日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币2万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1787号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01462号
原告李本立，居民。
原告余绍云，居民。
二原告共同委托代理人秦艺。特别授权代理。
被告王备芝，农民。
被告王治兵，成年人，农民。系被告王备芝之父。
被告张碧秀，成年人，农民。系被告王备芝之母。
被告李小娥，成年人，农民。系被告王备芝之妻。
本院在审理原告李本立、余绍云诉被告王备芝、王治兵、张碧秀、李小娥排除妨害纠纷一案中，原告李本立、余绍云于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李本立、余绍云自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李本立、余绍云撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李本立、余绍云负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年七月三日
书记员 潘德成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1866号
申请执行人彭雪钢。
申请执行人王琴。
被执行人杨远江。
被执行人朱小凤。
申请执行人彭雪钢、王琴与被执行人杨远江、朱小凤借款合同、追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨远江、朱小凤应给付申请执行人彭雪钢、王琴被告杨远江、朱小凤于本判决生效后十日内返还原告彭雪钢、朱小凤借款计人民币120000元，垫付款人民币30000元，共计人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计人民币3600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月六日
书记员 樊 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初750号
原告：刘宁，男，1987年6月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：王英年，男，1979年1月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：吴硕，该公司职员。
原告刘宁与被告王英年、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告保险公司的委托代理人吴硕到庭参加了诉讼，被告王英年经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计11000元。2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内先行赔付原告损失；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日08时，王英年驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿衡井线由西向东行驶至东华路交叉口时，与由南向北行驶刘宁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定王英年负事故的主要责任，刘宁负次要责任。王英年驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，事故发生后双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司依法对原告的诉求进行赔偿。
被告王英年未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日08时00分，王英年驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿衡井线由西向东行驶至东华路交叉口时，与由南向北行驶刘宁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定王英年负事故的主要责任，刘宁负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险。刘宁系冀Ａ×××××小型轿车的所有人。
原告要求被告赔偿：1、公估费500元。2、保全费70元。3、诉讼费38元。4、车损9563元。5、车辆救援费350元。
原告提交了如下证据：救援费票据、车损维修费票据、诉讼费票据、保全费票据、公估费票据、公估报告。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对原告提交的证据没有异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿车损9563元、公估费500元、车辆救援费350元，提交了修理费票据、公估报告、公估费票据、车辆救援费票据，证据确实充分，本院予以支持。
王英年驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告刘宁20**元。
超出交强险的部分，按照事故责任比例承担。在此事故中，王英年负主要责任，刘宁负次要责任，故被告王英年应赔偿原告刘宁（9563元+500元+350元-2000元）×70%=5889元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘宁20**元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘宁，银行卡号附后）。
二、被告王英年在判决生效后十日内赔偿原告刘宁58**元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元、诉前保全费70元，由被告王英年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6602号
原告王淑清，女，1965年7月24日出生，汉族，现住莱西市水集街道。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被告姜军文，男，1963年8月18日出生，汉族，现住莱西市日庄镇。
原告王淑清与被告姜军文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓晴、被告姜军文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑清诉称，被告多次向原告借款未还，被告于2016年9月17日向原告出具欠条并答应尽快还款，但经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，根据法律特具状起诉，请求判令：1.被告归还原告30万元及自欠款之日起至还款之日止的延期还款利息；2.诉讼费用由被告支付。
被告姜军文辩称：之前我与原告合伙经营莱西众联会居家养老服务中心，后来原告要求退出，并要求退还其投入的资金，我就为原告出具了一张借条。针对于原告在本案中的起诉，希望与原告协商处理解决纠纷。
经审理查明，2016年9月15日，被告因故为原告出具欠条一张，载明“今欠王淑清现金叁拾万元正（300000元）。姜军文2016.9.15号”。后原告于2016年11月1日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王淑清与被告姜军文之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清欠款30万元之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定利率和还款日期，故利息应自原告起诉之日（2016年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜军文付给原告王淑清欠款人民币30万元。
二、被告姜军文负担原告王淑清上述款项自2016年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告姜军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵少馥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26328号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《包袱》
1.作品名称：《包袱》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《笔墨登场》
1.作品名称：《笔墨登场》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《包袱》、《笔墨登场》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第296号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志军，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人。小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2005年3月10日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2006年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月20日被城区人民法院判处拘役三个月，2011年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月13日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月10日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日处罚，2015年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人郭志军犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第353号刑事判决。判后，原审被告人郭志军不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭志军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭志军以非法占有为目的，入户盗窃他人山地自行车，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭志军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志军撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一五年九月三十日
书记员 冯雯雯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执90号
申请执行人：安徽皖垦茶业资产运营有限公司。
法定代表人：刘盛旭，该公司董事长。
被执行人：李敏，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽皖垦茶业资产运营有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2018年6月28日作出的宣仲案字[2018]第12号调解书已发生法律效力。因被执行人李敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽皖垦茶业资产运营有限公司于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李敏银行存款120000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李敏银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执90号申请执行人：安徽皖垦茶业资产运营有限公司。法定代表人：刘盛旭，该公司董事长。被执行人：李敏，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人安徽皖垦茶业资产运营有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2018年6月28日作出的宣仲案字[2018]第12号调解书已发生法律效力。因被执行人李敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽皖垦茶业资产运营有限公司于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李敏银行存款120000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人李敏银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年八月二十九日书 记 员  张翀鸣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3346号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处。
负责人：王朝新。
委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：万志华，男，汉族。
被告：陈丽，女，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告万志华、陈丽、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告万志华、陈丽的地址无法通知到被告万志华、陈丽，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处的起诉。
案件受理费7545.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3346号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处。负责人：王朝新。委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万志华，男，汉族。被告：陈丽，女，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告万志华、陈丽、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告万志华、陈丽的地址无法通知到被告万志华、陈丽，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处的起诉。案件受理费7545.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐 静 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13857号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙强，男，1976年1月28日出生。
被告：戴锡红，女，1975年9月11日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙强、戴锡红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄林弟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8612号
原告：广东某物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练，总经理。
委托诉讼代理人：徐文欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄惠玲，该公司职员。
被告：林某，住广东省江门市蓬江区。
原告广东某物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东某物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告广东某物业服务有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邬敏秋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1509号
申请执行人宋某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01328号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人王某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1509号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执恢58号
申请执行人：吴国强，男，1947年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：宋国富，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人吴国强与被执行人宋国富民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2009)杨民一(民)初字第2644号民事调解，轮候冻结被执行人名下养老金帐户，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执恢58号申请执行人：吴国强，男，1947年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋国富，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人吴国强与被执行人宋国富民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2009)杨民一(民)初字第2644号民事调解，轮候冻结被执行人名下养老金帐户，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一七年九月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初567号
原告:左卫兵，男，1961年9月1日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：介休市张兰镇上梁村民委员会，住所地张兰镇。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告左卫兵与被告介休市张兰镇上梁村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左卫兵及其委托诉讼代理人郭金恒、被告介休市张兰镇上梁村民委员会法定代表人薛虎及其委托诉讼代理人范红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《土地流转协议书》，给付原告补偿款26500元及逾期付款利息；2、判令实行给付劳务报酬款9400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，村里街道积水冲毁我村北门外的机耕道及我的耕地0.4亩，因危及村民住房，需修复排水工程，被告村委便征用我的耕地约1.6亩，并砍伐我所有的桃树2棵、花椒树3棵。2013年4月25日，双方签订土地流转协议书一份，被告共计赔偿我3万元，其中包括耕地2亩，每亩按产量折合900元，补偿14年，计25200元；经济树木共5株，每株600元，计3000元青苗补偿1800元。并约定，土地承包到期后，耕地归集体，便不再补偿，如继续延长土地承包合同，则根据延长年限适时产值继续补偿我2亩耕地。协议签订后，原告多次要求被告村委给付补偿款，被告均以各种理由拒绝支付。另外，我在管理村里的吃水期间，经与被告结算，2013年至2015年劳务报酬共计13300元，2015年2月18日，村委给付3900元，剩余9400元未给付。上述共计35900元，应由村委给付。
被告介休市张兰镇上梁村民委员会辩称，根据法律规定，原告变更诉讼请求应当在举证期间内提出，超过举证期间的我方不认可；我们认可流转协议，我方认可双方约定的村委会占地补偿款30000元，但我方已给付原告7000元，剩余23000元未给付是事实，对于劳务报酬应由原告举证。我方不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:1、土地流转协议；2、村委内部往来帐2支，载明左卫兵两次分别领取1000元、2500元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的应付工资花名表5份，证明被告尚有9400元的劳务报酬未给付原告；2、原告律师郭金恒对刘全斌所作的调查笔录，证明被告欠原告劳务报酬9400元及土地补偿款26500元。被告对原告提交的两组证据不认可，认为原告提交的证据无被告法人签字确认，不具有真实性,本院认为被告所提异议成立，对该两组证据不予采信。被告提交介休市上梁村2015年2月份工资花名表2份，证明被告已给付原告补偿款4000元。原告对该证据不予认可，本院认为被告提交的证据仅载明内部往来，关联性确系欠缺，对该证据不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告介休市张兰镇上梁村民委员会欠原告左卫兵补偿款26500元，证据确实充分，现原告要求被告给付补偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，依法律规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2016年4月20日起至判决执行完毕之日止的利息。原告要求被告给付劳务报酬款，其仅提供内部往来账等证据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告介休市张兰镇上梁村民委员会于本判决生效后十日内给付原告左卫兵补偿款26500元并支付原告自2016年4月20日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告左卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告介休市张兰镇上梁村民委员会负担460元，由原告左卫兵自行负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1859号
上诉人（原审被告）：陈桂，男，1984年5月10日出生，汉族，住闽侯县
被上诉人（原审原告）：林元尊，男，1965年9月20日出生，汉族，住闽侯县
原审被告：张晓钟，女，1985年2月2日出生，汉族，住闽侯县
上诉人陈桂因与被上诉人林元尊、原审被告张晓钟民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂于2017年5月9日向本院递交了撤诉书，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人陈桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1354号
原告：王伟。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年三月十五日
书记员 谷月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第511号
原告深圳市丰湖化工有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区田茜路2号楼房三E单元606。
法定代表人涂彪。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被告深圳市深美成化工贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风新区22栋103。
法定代表人江永生。
原告深圳市丰湖化工有限公司与被告深圳市深美成化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市丰湖化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1646元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更162号
罪犯七某某，男，1981年4月10日出生，蒙�族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年8月30日作出（2015）后刑初字第103号刑事判决，以被告人七某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年3月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年5月一次，2016年11月一次）。
以上事实�执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯七某某减去有期徒刑一个月零三十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7337号
被执行人陆博，郑州市中原区建设西路。
刑一庭申请执行陆博罚金一案，本院作出的(2015)金刑初字第00817号民事判决书，陆博未履行生效判决确定的义务，刑一庭于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7337号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月十日
书记员 张照蓬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1145号
申请执行人：泸县神丰物流运输有限公司，住所地泸县。
被执行人：朱光华，男，汉族，1953年10月21日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸县神丰物流运输有限公司申请执行与朱光华合同纠纷一案中查明，应执行标的3560元，执行到位标的0元，尚未执行标的3560元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱丽桦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2045号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：丁毛毛，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁毛毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0431号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人丁毛毛的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1356号
申请执行人蒋忠全，男，1961年4月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人蒋兵亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋忠全与被告蒋兵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋忠全于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月14日向被执行人蒋兵亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋忠全未实现债权25万元及利息。现因被执行人蒋兵亮查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人蒋兵亮可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1356号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二�六日
代书 记员 李致远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13338号
原告：徐永涛，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告：深圳市华文教育发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香村一栋裙楼三层D01号，统一社会信用代码91440300792593229E。
法定代表人：张安华。
被告：深圳市华文教育发展有限公司南山一可童学前海中心，经营场所深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园裙楼三层D1-A1，统一社会信用代码914403005815917251。
负责人：张安华。
本院在审理原告徐永涛诉被告深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司南山一可童学前海中心教育培训合同纠纷一案中，原告徐永涛以个人理由向本院提出撤回对被告深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司南山一可童学前海中心起诉的申请。
本院认为，原告徐永涛向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永涛撤回对被告深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司南山一可童学前海中心的起诉。
本案受理费人民币141.50元，因撤诉结案，减半收取为人民币70.75元，由原告徐永涛承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4011号
原告：鱼海冰，男，生于1984年11月2日，汉族，住靖边县。
被告：谢峰，身份信息不详。
被告：张乐心，男，生于1985年7月21日，汉族，住子洲县。
本院在审理原告鱼海冰与被告谢峰、张乐心民间借贷纠纷一案中，原告鱼海冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鱼海冰负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈俊霖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执74号
申请执行人张璐，女，1980年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人周云川，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1410号张璐申请执行周云川离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币5万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中�院依法冻结被执行人名下银行账户和支付宝账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初815号
原告：沈阳金冉科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街75号502室。
法定代表人：冉金川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锦生，系该公司员工。
被告：刘昊。
原告沈阳金冉科技有限公司与被告刘昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告沈阳金冉科技有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳金冉科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳金冉科技有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 雪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢14号
申请执行人唐定功，男，生于1952年10月8日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人胡新美，男，生于1964年1月13日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。
本院在执行申请执行人唐定功与被执行人沈志春、胡新美生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00811号民事判决书确定，沈志春、胡新美应给付唐定功各项赔偿款67662.14元，并负担案件受理费800元，计68462.14元（其中沈志春赔偿58604.51元，承担受理费600元，胡新美赔偿9057.63元，承担受理费200元）。判决书生效后沈志春、胡新美未履行义务，唐定功申请本院强制执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行过程中查明，被执行人沈志春、胡新美无财产可供执行且胡新美外出，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。现申请执行人唐定功与被执行人胡新美两人自行达成了和解协议，申请执行人唐定功申请撤销对被执行人胡新美的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0726执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 军
二〇一七年一月十八日
书记员 马谷新男
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1062号
申请执行人经蔚敏，女，1972年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人经悦蕊(母女关系)，女，1994年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被执行人朱磊，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8703号经蔚敏与朱磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币70,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨 蕾
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1585号
申请执行人王建卫，男，汉族，生于1973年9月19日，住禹州市。
被执行人魏贯生，男，汉族，生于1963年9月28日，住禹州市。
申请执行人王建卫依据生效的（2015）禹民一初字第3785号民事调解书，申请执行的（2016）豫1081执1585号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏贯生有可供执行的财产。申请执行人王建卫申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1585号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1585号申请执行人王建卫，男，汉族，生于1973年9月19日，住禹州市。被执行人魏贯生，男，汉族，生于1963年9月28日，住禹州市。申请执行人王建卫依据生效的（2015）禹民一初字第3785号民事调解书，申请执行的（2016）豫1081执1585号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏贯生有可供执行的财产。申请执行人王建卫申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1585号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月二十四日书记员 ：郭晓伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6438号
上诉人（原审被告）:北京祥瑞记餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区善缘街1号109号209号。
法定代表人：牛立，经理。
委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高超，男，1984年6月6日出生。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人北京祥瑞记餐饮有限责任公司因与被上诉人高超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初第10536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京祥瑞记餐饮有限责任公司于2016年11月11日以双方已达成和解为由�出撤回其上诉申请。
本院认为：北京祥瑞记餐饮有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京祥瑞记餐饮有限责任公司撤回上诉，一审判决不发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京祥瑞记餐饮有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘芳明
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初876号
原告:郭占德，男，1960年6月14日生，汉族，住肃宁县。
被告:北京忠德学校肃宁分校
法定代表人:崔建忠
地址：肃宁县
原告郭占德与被告北京忠德学校肃宁分校为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告郭占德向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失每年10000元（以最终鉴定为准），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肃宁县城关镇梁家庄村村民，在梁家庄村村南头有承包地一块。2016年春天，被告在原告承包地南建设楼房两栋，夏天，原告找到被告询问是否会影响农作物采光，被告回复说不会影响农作物采光。但是半个月前，原告才发现被告所建楼房过高，严重影响了原告承包地农作物的采光，给原告造成了损失。原告找到被告协商，要求被告采取措施，但是被告拒不理睬并拒绝承担损失。
本院经审查认为，经本院向肃宁县教育局调查，肃宁县教育局出具证明称北京忠德学校肃宁分校尚未在肃宁县注册办理办学许可证。被告北京忠德学校肃宁分校没有注册，就没有法律上认可的主体资格，本案没有明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郭占德的起诉。
案件受理费150元退回原告郭占德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋慧雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第618号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市温峤镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈舒颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第910号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年2月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月7日被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，缓刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月25日被漳州市芗城区人民法院撤销原宣告缓刑十个月的执行部分，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪犯盗窃罪合并决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币11000元，于2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日6时许，被告人徐某窜至厦门市思明区软件园二期港龙国际休闲会所B15房间内，趁被害人庄某熟睡之机盗走其放在床上的现金人民币3000元。
2014年4月16日20时许，被告人徐某在漳州市芗城区中闽百汇麦当劳被公安民警抓获。
以上事实，被告人徐某到案后及开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述，被害人庄某的陈述，证人陈某、王某、向某的证言，辨认笔录，监控录像，被告人的前科刑事判决书、户籍资料，公安机关出具的工作说明及诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有盗窃前科，仍不思悔改，又犯本罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某应退赔被害人庄才范经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年八月十八日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初749号
原告李令化，男，汉族，1968年8月20日出生，无业，住第九师朝阳区。
被告祁文斌（曾用名祁文彬），男，汉族，1971年4月20日出生，第九师一六六团五连职工，住第九师一六六团。
委托代理人吕梅（被告妻子），汉族，1972年6月5日出生，第九师一六六团五连职工，住址同上。
原告李令化与被告祁文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李令化、被告祁文斌及其委托代理人吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令化诉称，2015年4月至5月，原告李令化给被告祁文斌建造牛圈一栋、鸽子窝一个、围墙20米。经口头约定，原告只负责土建主体部分，牛圈和鸽子窝为包工包料，建房款45000元，建20米围墙包工不包料，人工费1500元，合计费用46500元。在施工期间，被告先后五次给原告付款19000元。其间被告代原告支付沙子款1000元，砖款7000元、雇铲车费用1000元、拉运彩钢板运费300元，油漆款150元，现被告尚欠原告18050元未付。经原告多次催要，被告至今不予给付。为此原告起诉要求被告给付建房款18050元。
被告祁文斌辩称，原告李令化给被告祁文斌施工期间，已付款24000元，为原告垫付支出12550元，实际上还欠原告工程款4000余元。原告李令化没有按照约定的内容完成工程，至今鸽子窝屋顶防水未做，西墙未抹水泥。
庭审中，被告祁文斌出示以下证据证明其主张：
1、证人何某出具的证明一份；
2、证人张某出具的证明一份；
3、证人孙某出具的证明一份；
4、证人姬某出具的证明一份；
5、证人李某出具的证明一份；
6、证人张某出具的证明一份；
7、手机拍摄照片5张。
经审理查明，2015年4月至5月，原告李令化与被告祁文斌口头约定，由原告为被告建造牛圈一栋、鸽子窝一个、围墙20米。其中建牛圈39000元、鸽子窝6000元，包工包料，建20米围墙包工不包料，人工费1500元，合计工程款为46500元。在施工期间，被告先后五次给原告付款19000元，其间被告代原告支付沙子款1000元，砖款7000元、雇铲车费用1000元、拉运彩钢板运费300元，油漆款150元；废土拉运费560元、购水泥款540元、拉运戈壁料费用400元、购买李某沙子、水泥款400元、铲车雇佣费260元、定做鸽子门款1500元。
上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证明：
1、证人何某出具的证明一份，证实被告支付废土拉运费560元的事实；
2、证人张某出具的证明一份，证实被告支付购水泥款540元事实；
3、证人张某出具的证明一份，证实被告支付拉运戈壁料费用400元的事实；
4、证人李某出具的证明一份，证实被告支付李某沙子、水泥款400元的事实；
5、证人姬某出具的证明一份，证实被告支付铲车雇佣费260元的事实；
6、证人孙某出具的证明一份，证实被告支付废土拉运费560元的事实；
7、庭审笔录中双方当事人陈述，证实原告李令化与被告祁文斌口头约定，由原告为被告建造牛圈一栋、鸽子窝一个、围墙20米，合计工程款为46500元的事实。庭审中原告自认在施工期间被告给原告付款19000元，被告代原告支付沙子款1000元，砖款7000元、雇铲车费用1000元、拉运彩钢板运费300元，油漆款150元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方经协商自愿达成的协议，均应自觉履行。根据双方约定和庭审查明的事实，原告为被告施工的工程总价款为46500元，减除被告已付款19000元和垫付款13110元后，被告尚应给付原告工程款14390元。
庭审中，被告提出给原告已付款24000元，原告承认收到付款19000元，其中5000元被告未能提出证据予以证明，对被告该5000元的主张不予支持。
庭审中，被告祁文斌提出原告李令化没有按照约定的内容完成工程。因原、被告系口头约定，庭审中双方陈述不一致，又均未提出证据予以证明，本院对原告是否完成了双方口头约定的工程内容，无法查清。但根据庭审已查明的事实，原告为被告实际进行了施工，被告已就施工后的建筑设施实际占有使用，根据上述事实，可认定原告已将口头约定的工程完工，被告祁文斌应当依照约定给付原告李令化剩余工程款14390元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁文斌给付原告李令化工程款14390元，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李令化负担26元，由被告祁文斌负担100元（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年一月十七日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。