广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：霍锦方，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2958。
被上诉人（原审原告）：霍球光，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××2956。
被上诉人（原审原告）：霍颜玉，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2948。
上述三被上诉人的共同委托代理人：霍轩玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4406201969********。
被上诉人（原审原告）：霍轩玉，身份情况如上。
原审被告：陈思，男，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码×××0918。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险中山支公司）因与被上诉人霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉及原审被告陈思机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月26日18时1分，陈思驾驶粤T×××××号小型轿车（搭载徐立明），沿中山市三角镇福源南路由港口镇往三角镇方向行驶，途径福源南路农家老渔饭店对开路口时，与从右往左横过道路的杨捷英（推自行车）发生碰撞后，粤T×××××号小型轿车再与路中分隔花坛发生碰撞，事故造成杨捷英、陈思、徐立明受伤及两车损坏。杨捷英受伤后经中山市三角医院抢救无效于2014年10月26日19时死亡。同年11月14日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈思承担事故的同等责任，杨捷英承担事故的同等责任，徐立明不承担责任。后霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉提起本次诉讼，请求判令：平安保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉损失112013.3元，陈思赔偿霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉损失200170.7元，共计312184元，其中平安保险中山支公司在商业第三者责任险限额范围内优先对陈思的赔偿责任负担赔偿保险金给霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉，并由陈思、平安保险中山支公司承担诉讼费用。
另查明：杨捷英，女，1945年10月9日出生，生前住广东省中山市三角镇光明村威镇十队，与霍锦方结婚生育霍球光、霍轩玉、霍颜玉；其父、母已于事故发生前死亡。此次交通事故造成霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉损失如下：医疗费2013.3元（凭票2张），死亡赔偿金358585.7元（广东省上年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，按11年计算），丧葬费29672.5元，交通费酌定1000元（亲属三人处理丧葬事宜），误工费酌定4000元（亲属三人处理丧葬事宜），合计395271.5元，其中陈思支付了29672.5元。
再查明：肇事车辆粤T×××××号小型轿车登记车主为陈思，该车在平安保险中山支公司投保了强制保险，并均同时投保了限额为500000元的商业第三者险、不计免责，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《太平洋人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤T×××××小型轿车的强制保险、商业保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉承担赔偿责任，而对于不足的部分，再由该保险公司在商业保险限额内承担60%的赔偿责任。霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉是杨捷英的第一顺序法定继承人，应获得赔偿。根据双方的举证、质证情况，确定霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉上述医疗费2013.3元、死亡赔偿金358585.7元、丧葬费29672.5元、交通费酌定1000元、误工费4000元等损失合计395271.5元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，确定霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉在本案交通事故中的损失合共为445271.5元，属于强制保险限额范围的为112013.3元，应由平安保险中山支公司承担，余333258.2元的60%即199954.92元，再由平安保险中山支公司在商业第三者险限额内赔偿。综上，应由平安保险中山支公司支付霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉赔偿款311968.22元，扣减陈思支付的29672.5元，还须支付282295.72元。陈思就支付的金额可依法自行到平安保险中山支公司申办理赔手续。
霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。受害人死亡是为69岁，故死亡赔偿金应计算11年。当事人的诉讼请求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。陈思不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉交通事故赔偿款282295.72元；二、驳回霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉的其他诉讼请求。案件受理费5982元，减半收取2991元，由霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉负担224元，平安保险中山支公司负担2767元。
宣判后，平安保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：本案的医疗费不应支持，霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉未提供病例材料、抢救材料佐证，无法证明医疗费与交通事故存在关联性。误工费不应计算4000元，其中霍轩玉是在编老师，处理丧葬事宜的假期是不需要扣减工资的。原审对平安保险中山支公司的此意见未予理睬，也没有要求霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉提供证据核实医疗费与交通事故的关联性，没有核实误工损失的具体金额。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，一、二审案件受理费均由霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉负担。
被上诉人霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回平安保险中山支公司的上诉，维持原判。
原审被告陈思述称：陈思同意平安保险中山支公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：杨捷英的死亡医学证明书是由中山市三角医院出具，霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉提供的医疗收费票据也是中山市三角医院2014年10月27日开具，姓名一栏注明“杨捷英”。
本院认为：本次事故发生在中山市三角镇福源南路，事故发生后杨捷英被送往中山市三角医院经抢救无效死亡。霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉提供的医疗收费票据也是中山市三角医院于事故发生后第二天开具，姓名一栏注明“杨捷英”。平安保险中山支公司认为本案的医疗费并非是抢救杨捷英而产生的费用，应提供相应的证据。否则将承担举证不能的不利后果。现平安保险中山支公司并未提供任何证据对上述事实予以反驳，原审认定霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉提供的医疗费单据确系抢救杨捷英而产生的费用，并支持霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉对该费用的赔偿请求并无不当。另，原审根据霍锦方、霍球光、霍轩玉、霍颜玉处理丧葬事宜的具体情况，酌定误工费为4000元亦并无不妥之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 滢
第7页共7页