杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2034号
原告：林泽标。
委托代理人：许和平、陈慧清。
被告：范海燕。
被告：谢祖君。
被告：陈剑峰。
原告林泽标为与被告范海燕、谢祖君、陈剑峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林泽标的委托代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告范海燕、谢祖君、陈剑峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽标起诉称：原告与被告范海燕于2012年8月23日签订《借款协议》，约定：原告将150000元借给范海燕购货，借款期限为12个月，即应在2013年8月22日前还款，逾期违约金为未还款总额的10%，每日罚息为未还款总额的万分之五。当日，原告将150000元汇给范海燕。被告谢祖君、陈剑峰为上述借款提供连带担保，并与原告签订了《个人借款保证合同》。直至2012年10月22日止，被告范海燕仍拖欠原告借款本金计133172.15元未还，原告多次催讨本金并要求谢祖君、陈剑峰承担担保责任均无果。原告认为，三被告的行为严重违反约定和法律的规定，现根据相关法律规定，特提起诉讼请求判令：1、三被告共同向原告偿还借款133172.15元；2、三被告向原告支付逾期违约金13317.2元（逾期违约金为未还款总额的10%）；3、三被告向原告支付罚息18311.17元（每日罚息为未还款总额的万分之五，从2012年10月22日计算至2013年7月24日），其余利息至实际履行之日止另行计算；4、三被告向原告支付律师费3000元；5、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的所有费用。
为证明上述主张，原告林泽标向本院提交如下证据：
1、《借款协议》、《还款管理说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行打款凭证各1份。证明双方就借款事实进行了相关约定、原告将借款汇给被告范海燕的事实。
2、《个人借款保证合同》1份。证明被告谢祖君、陈剑峰提供连带担保的相关约定。
3、情况说明及还款说明各1份。证明范海燕已经归还现金30000元的事实，以及前两期还款中包含每月管理费558.77元，原告已为被告代付服务费9000元。
4、《民事委托代理合同》及律师代理费发票各1份。证明原告支付律师费的事实。
被告范海燕、谢某、陈某均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1-3与本案存在关联，对案件事实能互为印证，且两被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。对证据4的真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
经杭州商富商务信息咨询有限公司（以下简称商富公司）介绍，范海燕作为借款人、林泽标作为出借人于2012年8月23日签订《借款协议》一份，约定：借款本金数额为150000元，用途为购货；分12个月还款，还款起止日期为2012年9月22日起至2013年8月22日止，月偿还本息数额为14875.78元；在本协议签署后，经范海燕同意及授权林泽标将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替范海燕应交纳给商富公司服务费后的剩余款项支付到本协议规定的范海燕专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见范海燕与商富公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及商富公司出具的服务费发票）；范海燕必须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入还款管理说明书的还款专用账号中；若范海燕晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向林泽标支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%、不低于100元、每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；等等。该借款协议附《还款管理说明书》一份，载明了每月的还款时间及金额、还款专用账户、违约责任等内容。范海燕作为借款人签字确认。
同日，范海燕与商富公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：由商富公司为范海燕提供系列信用管理服务，对于商富公司促成上述《借款协议》，范海燕同意向商富公司支付服务费9000元，按月支付月账管理费558.77元；服务费由范海燕授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费数额由出借人代为支付给商富公司；等等。
同日，谢祖君、陈剑峰作为保证人与林泽标签订《个人借款保证合同》一份，谢祖君、陈剑峰自愿为范海燕在上述《借款协议》项下债务本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述《借款协议》签订当日，林泽标按约定在扣除范海燕应支付给商富公司的服务费9000元后，将剩余借款本金141000元打入指定的范海燕银行账号。后因范海燕未依约按期足额偿还，林泽标遂提起诉讼，其自认范海燕已经归还30000元，并主张范海燕直至2012年10月22日止尚欠借款本息133172.15元（不含管理费）。另本案在审理过程中，商富公司向本院出具《情况说明》，确认：服务费9000元由林泽标代范海燕已支付给该公司；每月管理费558.77元由范海燕连本息一并支付给林泽标，然后由林泽标支付给该公司，已支付管理费1117.54元；范海燕尚欠本息133172.15元未还（已扣除管理费）。
本院认为，原告林泽标与被告范海燕签订的涉案《借款协议》、与保证人谢祖君、陈剑峰签订的《个人借款保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，且不悖法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。根据涉案《借款协议》以及范海燕另行与商富公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，借款人范海燕授权出借人林泽标为其向商富公司代缴服务费9000元后，林泽标依约已向范海燕交付了剩余借款本金141000元，应视为林泽标实际完成涉案150000元借款的交付义务。后范海燕仅偿还了部分借款本息，其中虽包含应支付给商富公司的月管理费，但还款方式及数额已经范海燕在《还款管理说明书》中确认，故本院不予干涉。现林泽标主张在扣除此后的管理费后，范海燕尚欠其剩余借款本息合计133172.15元，而范海燕和保证人谢祖君、陈剑峰对此均未到庭提出抗辩，故本院对该项诉请予以支持。鉴于双方约定的月偿还本息数额中已含利息，且林泽标就主张的133172.15元中不能明晰具体本息数额，其所主张的逾期违约金和罚息既缺乏计算依据又有重复之嫌，考虑范海燕前期已付款项等案件实际情况，本院酌情确定不再予以支持。对于林泽标主张的律师费，因双方在《借款协议》中未明确约定，本院亦不予支持。此外，林泽标主张本案债务由范海燕、谢祖君、陈剑峰共同承担，显属不当，经本院依法释明后，其在庭审中调整由保证人谢祖君、陈剑峰承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告范海燕、谢祖君、陈剑峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海燕于本判决生效后十日内归还原告林泽标借款本息合计133172.15元；
二、被告谢祖君、陈剑峰对上述被告范海燕应负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林泽标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由原告林泽标负担754元，被告范海燕负担2902元，被告谢祖君、陈剑峰对被告范海燕应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵鸿渐