河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13713号
原告韩西茹，女，1998年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告杨秀花，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人刘敏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人杨超，河南节节高律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告韩西茹与被告杨秀花、阳光保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩西茹的委托代理人段兆道、被告杨秀花的委托代理人刘敏、被告保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金交通费等共计30000元。事实及理由：2016年8月4日11时40分许，杨秀花驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在经南二路与第七大街向东50米处与韩西茹相撞，致使原告受伤，电动车受损，发生交通事故。交警四大队出具交通事故证明。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨秀花辩称：杨秀花不应该承担赔偿责任，原告没有证据证明侵权关系的成立。交通事故侵权属于侵权关系的一种，侵权关系三个要件：第一，侵权行为；第二损害结果；第三侵权行为与损害结果的发生有因果联系。本案中，鉴定意见书的鉴定意见是由于客观反应性较差，未检见杨秀花驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与韩西茹驾驶的电动车确定性得到接触痕迹，而该鉴定意见是依据原告和被告杨秀花的描述以及监控视频做出的，该鉴定意见书鉴定结论客观真实，因而杨秀花驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动车是没有接触的。当地交警部门依据该鉴定意见书结合事故发生地的查勘情况，认为无法证明该事故发生的真实性。由于原告无法证明我方存在侵权行为，同时也无法证明其伤情与我方存在因果关系，因而该侵权关系无法成立，我方不应该承担赔偿责任；2、事故发生后，原告称我方小型车辆剐蹭到其驾驶的电动车，但是经过鉴定，双方车辆没有接触痕迹，原告涉嫌“碰瓷”，因此请法院查明案件事实，如果查明原告的行为是碰瓷行为，应该给予其一定的惩罚；3、原告提供的病历跟出院证有相互矛盾的地方，其病历首页出院诊断显示原告的伤情1、枕部皮肤挫伤；2、腰背部及右臀部软组织损伤，但是出院证显示有一项是原告闭合性颅脑损伤。原告没有提供每日用药清单，因为无法证明医疗费的真实花费情况。综上，我方认为第一：我方没有侵权行为，不应承担赔偿责任。第二：原告的诉请过高，缺乏法律依据。
被告保险公司辩称：本次事故交警部门无法证明车辆碰撞，且被告杨秀花提供的鉴定及意见书，客观证明了车辆没有发生碰撞的事实，原告的受伤与我方无关，我方不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日11时40分许，杨秀花驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经南二路由西向东行驶至经南二路与第七大街向东50米处时，韩西茹骑电动自行车沿经南二路由西向东行驶至此倒地，韩西茹受伤，电动自行车受损，发生交通事故。事故发生后，韩西茹进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院20天，治疗期间支出医疗费16658.1元。2016年9月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2016]第41081号《道路交通事故证明》，无法查实该事故原因。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为陈依福，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止）和商业第三者责任保险（保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，保险金额300000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故证明，本院酌定双方负事故同等责任。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费16658.1元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计20天，计算原告的伙食补助费用为2000（100*20）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为400（20*20）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，据此计算原告的护理费为1855.18（33857/365*20）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。
对于原告主张的残疾赔偿金，因其未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计21113.28元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成韩西茹受伤，原告所主张的医疗费用的赔偿限额项下的10000元，死亡伤残赔偿限额项下的2055.18元，共计12055.18元，被告保险公司应在本案中直接赔偿原告。对于剩余的9058.1元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故证明》，本院认定被告杨秀花对原告的上述损失承担60%赔偿责任，经计算为5434.86元。因豫Ａ×××××号车在保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任5434.86元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告17490.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩西茹医疗费等损失共计一万七千四百九十元四分。
二、驳回原告韩西茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告韩西茹负担二百二十九元，被告杨秀花负担三百二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文广