wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6905号
原告：赵嘉琦，男，1993年3月26日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
被告：彭营，男，1980年10月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：王佳欣，男，1974年4月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告赵嘉琦诉被告彭营、王佳欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嘉琦到庭参加了诉讼，被告彭营、王佳欣经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告与被告彭营签订房屋租赁协议，并交给被告彭营30000元房租（2015年6月15日-2016年6月14日）。2015年11月初，被告彭营找到原告要求终止房屋租赁协议，并立即腾出房屋，只退回剩余房租款，原告拒绝了被告彭营的无理要求。2015年12月末，彭营及房主王佳欣多次找到原告的父亲要求先腾出房屋，再给剩余房租款，当时彭营经营游戏厅赔钱关门无力给予剩余房租款。2016年1月2日，彭营及房主王佳欣再次找到了原告沟通此事，并达成共识。房主王佳欣作欠担保并当场写下欠条一份，承诺2016年3月26日前全部还清剩余的20000元（房租款15000元，装修费用5000元）。2016年1月5日至今，共收到房租欠款2700元，期间多次拨打电话给彭营及王佳欣，均以各种理由推脱，迟迟不肯偿清房租款。请求：被告偿还房租款17300元及利息（从2016年3月27日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，原告与被告彭营签订《房屋租赁协议》，约定原告承租沈阳市于洪区怒江北街下坎东二巷38-1号房屋，租赁期限：2015年6月15日-2016年6月14日。月租金2500元。
租赁期间，双方约定终止协议。被告彭营出具欠条，主要内容为：彭营欠赵志华人民币20000元，于2016年3月26日前还清。欠款人住宅地址：沈阳市于洪区怒江北街下坎东二巷38-1号。欠款人姓名：彭营。担保人姓名：王佳欣。
另查明，赵志华系原告赵嘉琦父亲。被告彭营现已返还2700元，尚欠17300元。
经询问，赵志华表示其系代表原告赵嘉琦签字办理终止事宜，同意原告赵嘉琦主张相关权利。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁协议、欠条载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，合法有效。原告父亲代表原告签字，对原告产生法律效力。原告与被告彭营终止租赁合同，约定被告彭营于2016年3月26日前返还租金20000元，被告应按约定履行义务，逾期未履行，应承担相应的违约责任。原告请求被告彭营返还剩余租金17300元及利息于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王佳欣应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭营于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告赵嘉琦租金17300元；
二、被告彭营于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告赵嘉琦租金17300元的利息：从2016年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止；
三、被告王佳欣对第一、二项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭营、王佳欣承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1589号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（原交警斜对面）。
法定代表人：侯立亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓波，该公司职工。
被�：冯宇，男，汉族，1984年12月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告冯宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯宇给付拖欠原告的供暖费13562元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告冯宇之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今共拖欠供热费（其中2014-2017年住宅9646.92元，2009-2017年车库3914.96元）13562元。为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。
冯宇未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宇于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费一万三千五百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告冯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1589号 原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯立亮，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓波，该公司职工。 被告：冯宇，男，汉族，1984年12月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告冯宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯宇给付拖欠原告的供暖费13562元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告冯宇之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今共拖欠供热费（其中2014-2017年住宅9646.92元，2009-2017年车库3914.96元）13562元。为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。 冯宇未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费一万三千五百六十二元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告冯宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  东日娜 二〇一七年八月二十日 书记员  陈 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更936号
罪犯王建刚，男，1983年11月26日出生，汉族，山东省临沂市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）莱城刑初字第227号刑事判决，以被告人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王建刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第678号
申请执行人：赵显明，男。
被执行人：李子钦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第432号民事判决书，受理赵显明申请执行李子钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
赵显明申请执行李子钦民间借贷纠纷一案，债权总
额155000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十二月二日
书记员 莫德强
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道。
负责人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷璇，中国农业银行股份有限公司樟树市新兴支行职员。
委托诉讼代理人：傅小兵，中国农业银行股份有限公司樟树市支行经理。
被告：刘志超，男，汉族，住江西省樟树市江南华城。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告刘志超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷璇、傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志超归还本金6985.3元、利息1492.76元及还款日相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告申请个人信用卡一张，2015年5月6日开卡成功，卡号为625996007913****，额度7000元，2015年7月8日被告信用卡出现逾期拖欠。截止2016年8月6日，被告欠本金6985.3元、利息1492.76元，合计8478.06元。原告多次催被告还本付息，未果。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户明细、信用卡拖欠证明各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年4月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。金穗信用卡章程第二十二条第㈠项规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；第二十六条第㈡项规定，发卡银行有权根据持卡人用卡情况，对持卡人的信用额度进行调整。被告以持卡人身份进行了签名。2015年5月6日，原告为被告开通贷记卡，卡号为625996007913****，信用额度7000元。被告持贷记卡消费后，自2015年8月9日开始逾期未还款。截止2016年3月8日，被告尚欠原告本金6985.3元、利息1492.76元。
本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，在庭审中原告要求被告归还本金6985.3元、利息1492.76元，合计8478.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志超归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行贷款本金6985.3元、利息1492.76元，合计8478.06元。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十月十三日
书记员 付婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1434号
罪犯潘国荣。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年6月3日作出（2013）南刑少初字第29号刑事判决，以被告人潘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘国荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘国荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。213年12月至2014年12月获奖励分37.6分。
以上事实�有执行机关制作的有关罪犯潘国荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国荣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月5日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3394号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫红。
委托诉讼代理人：柳勇。
被告：张鸿志，男，1991年10月6日生，汉族，住福建省南安市。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告张鸿志物业管理合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,432.80元及滞纳金4,854元。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人柳勇到庭参加诉讼。被告张鸿志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张鸿志拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4,432.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张鸿志于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,432.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张鸿志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初387号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿某某（绰号“老卿”），男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年因犯诈骗罪,被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月又因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月13日被新化县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人卿某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月4日，被告人卿某某在网络上找到湖南通大水泵店的联系方式后，冒充新化县海螺水泥公司的釆购部部长夏某某联系该店工作人员，谎称要购买两台水泵，并约好到新化面谈。
当日下午，被害人张某某和龚某某来到新化县城，被告人卿某某冒充新化县海螺水泥公司的釆购部长，并出示了工作证件，取得对方信任后，一起来到上渡办事处的“宜满有机菜食府”吃饭。在吃饭的过程中，卿某某提出要送礼给领导，张某某和龚某某答应。吃完饭后，卿某某就带着张某某和龚某某来到上梅镇新街的一家超市，购买了两条“和天下”香烟（经鉴定，价值1800元）和200多元的水果，并索要了4880元的红包钱。卿某某骗得张某某、龚某某财物后便离开，并不再与张某某、龚某某联系。
2、2015年12月20日，被告人卿某某在网络上找到湖南蓝创环保节能科技有限公司的联系方式后，冒充新化县海螺水泥公司的釆购部“李部长”联系该公司的工作人员，谎称要釆购一批存储设备，并约好在新化洽谈。
次日，被害人肖某某和胡某某来到新化县上梅镇，被告人卿某某冒充新化县海螺水泥公司的采购部长与肖某某、胡某某在新化县海螺水泥厂门口见面，并出示工作证件，取得对方信任后，一起来到新化县上梅镇尚猛子夜宵店吃饭。吃饭的过程中，卿某某便对肖某某、胡某某提出要想中标就得给领导送礼，肖某某、胡某某答应。吃完饭后，卿某某便带着肖某某、胡某某来到新化县上梅镇世华商行，肖某某在该店的POS机上刷取了10000元，并从中拿了6888元的红包钱给卿某某。卿某某骗得财物后谎称去给领导送礼便离开了，后不再与肖某某、胡某某联系。
3、2016年4月8日，被告人卿某某以同样的方式，将湖南富瑞通科技发展有限公司工作人员许某某骗到新化洽谈业务。在骗取对方信任后，骗得一条万足金手链(经鉴定，价值25670元）、一个万足金戒指（经鉴定，价值9050元）。
案发后，被骗金手链被追回退还了被害人许某某。
4、2016年4月20日，被告人卿某某以同样的手段，将武汉市强盛科技有限公司的被害人贺某某和杨某某骗至新化，以给单位领导打点的名义，骗得四条“和天下”香烟（经鉴定，价值3600元)，2800元钱的红包。
5、2016年6月7日，被告人卿某某再次以同样方法，将上海市精谱科技有限公司的被害人王某某和张某1骗到新化，在骗取对方信任后，在上梅镇“袁家菜馆”吃饭，由王某某支付酒钱，后卿某某又要求王某某给他购买一包1916香烟（经鉴定，价值100元），由王某某支付100元。后不再与王某某等人联系。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某某鉴定，被告人卿某某诈骗所得的香烟、黄金首饰价值40220元。
综上，被告人卿某某共实施诈骗五次，骗得钱物共54988元。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、银行交易清单、退赃领赃笔录，被害人张某某、龚某某、肖某某、胡某某、许某某、贺某某、杨某某、王某某、张某1的陈述，证人胡某1的证言，价格鉴定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卿某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯诈骗罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人卿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人卿某某退赔被害人张某某、龚某某人民币六千八百八十元整。退赔被害人肖某某人民币六千八百八十八元整。退赔被害人许某某人民币九千零五十元整。退赔被害人贺某某和杨某某人民币六千四百元整。退赔被害人王某某和张某1人民币一百元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 姜蔓萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2109号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：聂炜东，男，1981年11月16日生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：铁永锋，男，1985年9月20日生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：魏涛，男，1983年9月1日生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告谢晓军与被告聂炜东、铁永锋、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加诉讼，被告聂炜东、铁永锋、魏涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂炜东偿还原告剩余借款13000元及利息3000元，共计16000元；2.依法判令被告铁永锋、魏涛对上述借款和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告聂炜东说家庭生活开销需要资金周转，向我借款20000元，且让铁永锋、魏涛为借款担保，约定30天归还。2016年2月，被告向我偿还借款7000元，下欠本金13000元及利息3000元，共计16000元。此后经我多次索要，被告推拖不还。原告谢晓军提交了借条一份以证实被告聂炜东借款及被告铁永锋、魏涛提供担保的事实。
被告聂炜东、铁永锋、魏涛未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告聂炜东以生活开销为由，向原告谢晓军借款20000元，约定借款期限30天，每月利息500元，并由被告铁永锋、魏涛对借款本息承担连带责任担保。双方签订了书面借款合同。合同签订后，原告谢晓军给付被告聂炜东借款19500元。被告聂炜东按照约定支付了原告谢晓军2015年12月之前的利息。2016�2月，被告聂炜东返还原告谢晓军借款7000元，下欠款项至今未返还。
本院认为，被告聂炜东向原告谢晓军借款，并签订了书面借款合同，双方之间的民间借贷关系成立。被告聂炜东应当按照约定的期限返还借款。原告谢晓军要求被告聂炜东返还借款本金1.3万元，但原告在给付现金时预先扣除了利息500元，认定原告谢晓军实际出借给被告聂炜东本金19500元，被告聂炜东已经返还7000元，再返还12500元。双方在合同中约定了利息，现原告谢晓军主张2万元本金2个月利息1000元及1.3万元本金7个月利息2000元，按照法律规定不超过年利率24%的标准�算，被告聂炜东应当支付利息2530元。被告铁永锋、魏涛为该笔借款提供担保，双方约定了保证方式和保证范围，被告铁永锋、魏涛依法对全部债务承担连带责任保证。
综上所述，对原告要求被告聂炜东返还借款并支付利息，被告铁永锋、魏涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂炜东返还原告谢晓军借款12500元，支付利息2530元，共计15030元，于判决生效后十日内付清；
二、被告铁永锋、魏涛对上述款项承担连带保证责任；被告铁永锋、魏涛承担保证责任后，有权向被告聂炜东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告聂炜东、铁永锋、魏涛负担94元，原告谢晓军负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员石国琴
二〇一六年十月二十八日
书记员丁芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2109号原告：谢晓军，男，1982年1月18日生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：聂炜东，男，1981年11月16日生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：铁永锋，男，1985年9月20日生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：魏涛，男，1983年9月1日生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告谢晓军与被告聂炜东、铁永锋、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加诉讼，被告聂炜东、铁永锋、魏涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂炜东偿还原告剩余借款13000元及利息3000元，共计16000元；2.依法判令被告铁永锋、魏涛对上述借款和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告聂炜东说家庭生活开销需要资金周转，向我借款20000元，且让铁永锋、魏涛为借款担保，约定30天归还。2016年2月，被告向我偿还借款7000元，下欠本金13000元及利息3000元，共计16000元。此后经我多次索要，被告推拖不还。原告谢晓军提交了借条一份以证实被告聂炜东借款及被告铁永锋、魏涛提供担保的事实。被告聂炜东、铁永锋、魏涛未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告聂炜东以生活开销为由，向原告谢晓军借款20000元，约定借款期限30天，每月利息500元，并由被告铁永锋、魏涛对借款本息承担连带责任担保。双方签订了书面借款合同。合同签订后，原告谢晓军给付被告聂炜东借款19500元。被告聂炜东按照约定支付了原告谢晓军2015年12月之前的利息。2016�2月，被告聂炜东返还原告谢晓军借款7000元，下欠款项至今未返还。本院认为，被告聂炜东向原告谢晓军借款，并签订了书面借款合同，双方之间的民间借贷关系成立。被告聂炜东应当按照约定的期限返还借款。原告谢晓军要求被告聂炜东返还借款本金1.3万元，但原告在给付现金时预先扣除了利息500元，认定原告谢晓军实际出借给被告聂炜东本金19500元，被告聂炜东已经返还7000元，再返还12500元。双方在合同中约定了利息，现原告谢晓军主张2万元本金2个月利息1000元及1.3万元本金7个月利息2000元，按照法律规定不超过年利率24%的标准�算，被告聂炜东应当支付利息2530元。被告铁永锋、魏涛为该笔借款提供担保，双方约定了保证方式和保证范围，被告铁永锋、魏涛依法对全部债务承担连带责任保证。综上所述，对原告要求被告聂炜东返还借款并支付利息，被告铁永锋、魏涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂炜东返还原告谢晓军借款12500元，支付利息2530元，共计15030元，于判决生效后十日内付清；二、被告铁永锋、魏涛对上述款项承担连带保证责任；被告铁永锋、魏涛承担保证责任后，有权向被告聂炜东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告聂炜东、铁永锋、魏涛负担94元，原告谢晓军负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员石国琴二〇一六年十月二十八日书记员丁芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：文香臣。
被执行人：房爱珠。
被执行人：王玉栋。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢124号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：文香臣。被执行人：房爱珠。被执行人：王玉栋。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢124号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十三日书记员 张传兵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1347号
申请执行人：闫廷国。
被执行人：韩道军。
本院在执行闫廷国与韩道军民间借贷纠纷一案，经查明被执行人韩道军无财产可供执行，申请执行人闫廷国也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王淑敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1695号
申请人滕冬芳与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初682号民事调解协议已经发生法律效力。权利人滕冬芳于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月25日立案执行。执行标的为人民币7326元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1695号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执907号
申请执行人：魏娟，女，1970年5月4日出生，住黑龙江省宁安市。
被执行人：周长雷，男，汉族，1968年5月12日出生，住梁山县。
本院在执行申请执行人魏娟与被执行人周长雷借款合同纠纷一案中，申请执行人魏娟未受偿101050.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执907号案件本次执行程序。
二、被执行人周长雷对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初903号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姬路，男，1991年7月22日生，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19�被新沂市公安局取保候审，2017年12月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人姬路犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人姬路到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2014年12月的一天，杨猛、林家安（均已判刑）结伙在新沂市××镇××小区×号楼×单元楼下，将巩某1停放在此处的一辆五羊本田踏板摩托车盗走，后杨某将该车存放在被告人姬路位于新沂市××镇的家中。被告人姬路明知该车系犯罪所的情况下仍予以掩饰、隐瞒。经价格认定，该车价值3100元。
2、2015年2月的一天，杨某、王某1（已判刑）结伙在新沂市××镇××街××网吧南侧巷子里，将魏某停放在此处的一辆五羊本田踏板摩托车盗走，后杨某将该车出售给被告人姬路。被告人姬路明知该车系犯罪所得的情况仍以人民币1000元的价格予以收购。经价格认定，该车价值人民币2560元。
3、2015年10月14日19时许，杨猛、林家安结伙在新沂市××镇步行街小区岳某家楼下，将岳某停放在此处的一辆豪爵125大架摩托车盗走，后杨某将该车出售给被告人姬路。被告人姬路明知该车系犯罪所得的情况仍以人民币2800元的价格予以收购，后又以人民币2800元的价格出售给王某2（已判刑）。经价格认证，该车价值人民币8080元。
综上，被告人姬路掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值共计人民币13740元。被告人姬路被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗摩托车，并已发还给被害人巩某1、岳某、魏某。
上述事实，被�人姬路在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、新沂市公安局从被告人姬路处两辆白色小公主摩托车、从王露处扣押豪爵125摩托车一辆的扣押决定书及物品清单，上下线杨某等人被判刑的刑事判决书，销赃人杨某、王某1、林某以及下线收脏人王某2的供述，证人邓某的证言，被害人巩某2、岳某、魏某的陈述，被告人姬路的供述，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬路明知是盗窃的赃物而帮助窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姬路归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姬路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人姬路的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，经社区调查评估认为适用缓刑对所居住的社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年十二月二十日
书记员 白颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初760号
原告：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区尚都金茂中心C-2-501。
法定代表人：安学龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告：廊坊市安次区调河头乡前马庄村村民委员会，住所地：廊坊市安次区调河头乡前马庄村。
负责人：信宝香，职务：廊坊市安次区调河头乡前马庄村党支部书记。
原告廊坊市宏锦市政工程有限公司与被告廊坊市安次区调河头乡前马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊市宏锦市政工程有限公司委托诉讼代理人刘大伟、被告廊坊市安次区调河头乡前马庄村村民委员会负责人信宝香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市宏锦市政工程有限公司诉称，2017年1月14日原、被告签订了《合同协议书》，合同约定原告承建被告前马庄通信管网改造工程，施工期限30日，于2017年3月2日竣工，质量标准为合格，合同价款为321500元。原告依约履行完毕，将工程交由被告使用。被告于2017年10月18日委托调河头乡政府付工程款50000元并于2017年10月26日为原告出具《工程验收、结算书》载明了上述付款、原告工程质量为合格及尚拖欠原告工程款271500元的事实。原告多次向被告催告无果。诉讼请求：1、被告支付原告工程款271500元及利息4921元，共计276421元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告诉状内容、诉讼请求及当庭陈述。
经审理查明，2017年1月14日原告承建被告前马庄村通信管网改造工程并签订《合同协议书》，合同约定工程价款321500元，《合同协议书》发包方法定代表人处签字人为信宝刚并加盖被告公章。原告依合同履行完毕后，被告于2017年10月18日委托调河头乡政府支付原告工程款50000元，又于2017年10月26日向原告出具《工程验收、结算书》，载明被告尚欠原告271500元。
庭审中，原告称诉请第一项中的利息4921元是以271500元为本金，自2017年10月26日至2018年3月25日按同期银行贷款年利率4.35%计算，如被告不能按法院判决及时偿还，要求按上述标准计算利息至实际给付之日止。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的《合同协议书》原件、《工程验收、结算书》原件等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承建被告改造通信管网工程，被告当庭认可原告已经履行合同义务，尚欠原告271500元工程款的事实，被告对原告提交的《合同协议书》原件、《工程验收、结算书》原件无异议，故原告要求被告支付工程款271500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息自应付工程价款之日起算，故对原告要求被告给付以271500元为本金按同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算自2017年10月26日至2018年3月25日4921元利息的请求，本院予以支持。原告主张如被告不按本院判决期限还款，利息按上述标准自2018年3月26日计算至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款271500元及利息4921元。
二、如被告未按本判决第一项指定的期间履行给付原告工程款义务，应另行给付原告以271500元为本金，按年利率4.35%计算自2018年3月26日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋晓晨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初760号原告：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区尚都金茂中心C-2-501。法定代表人：安学龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。被告：廊坊市安次区调河头乡前马庄村村民委员会，住所地：廊坊市安次区调河头乡前马庄村。负责人：信宝香，职务：廊坊市安次区调河头乡前马庄村党支部书记。原告廊坊市宏锦市政工程有限公司与被告廊坊市安次区调河头乡前马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊市宏锦市政工程有限公司委托诉讼代理人刘大伟、被告廊坊市安次区调河头乡前马庄村村民委员会负责人信宝香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市宏锦市政工程有限公司诉称，2017年1月14日原、被告签订了《合同协议书》，合同约定原告承建被告前马庄通信管网改造工程，施工期限30日，于2017年3月2日竣工，质量标准为合格，合同价款为321500元。原告依约履行完毕，将工程交由被告使用。被告于2017年10月18日委托调河头乡政府付工程款50000元并于2017年10月26日为原告出具《工程验收、结算书》载明了上述付款、原告工程质量为合格及尚拖欠原告工程款271500元的事实。原告多次向被告催告无果。诉讼请求：1、被告支付原告工程款271500元及利息4921元，共计276421元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可原告诉状内容、诉讼请求及当庭陈述。经审理查明，2017年1月14日原告承建被告前马庄村通信管网改造工程并签订《合同协议书》，合同约定工程价款321500元，《合同协议书》发包方法定代表人处签字人为信宝刚并加盖被告公章。原告依合同履行完毕后，被告于2017年10月18日委托调河头乡政府支付原告工程款50000元，又于2017年10月26日向原告出具《工程验收、结算书》，载明被告尚欠原告271500元。庭审中，原告称诉请第一项中的利息4921元是以271500元为本金，自2017年10月26日至2018年3月25日按同期银行贷款年利率4.35%计算，如被告不能按法院判决及时偿还，要求按上述标准计算利息至实际给付之日止。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的《合同协议书》原件、《工程验收、结算书》原件等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承建被告改造通信管网工程，被告当庭认可原告已经履行合同义务，尚欠原告271500元工程款的事实，被告对原告提交的《合同协议书》原件、《工程验收、结算书》原件无异议，故原告要求被告支付工程款271500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息自应付工程价款之日起算，故对原告要求被告给付以271500元为本金按同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算自2017年10月26日至2018年3月25日4921元利息的请求，本院予以支持。原告主张如被告不按本院判决期限还款，利息按上述标准自2018年3月26日计算至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款271500元及利息4921元。二、如被告未按本判决第一项指定的期间履行给付原告工程款义务，应另行给付原告以271500元为本金，按年利率4.35%计算自2018年3月26日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一八年四月二十三日书记员  宋晓晨注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1037号
原告：上海尚涛商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈世尚，总经理。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：上海崇誉包装材料厂，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路XXX号。投资人：张林达，厂长。被告：张林达，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市崇雒乡上社村晚凹65号。上列两被告共同委托诉讼代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。原告上海尚涛商贸有限公司与被告上海崇誉包装材料厂(以下简称崇誉厂)、张林达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，适用简易程序。因案情所需，本案于2016年9月7日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇誉厂赔偿原告经济损失97,803元(包括直接财产损失54,873元、房租损失6,600元、营业收入损失30,000元、鉴定费5,000元、电脑修理费1,330元)；2、判令被告张林达对被告崇誉厂的债务承担连带责任。事实和理由：原告是一家主要从事五金交电、电子产品、机电设备、电线电缆、建材、装饰装修材料、包装材料、橡胶制品销售的企业，与被告崇誉厂相邻。2015年8月28日，被告崇誉厂房发生火灾，由于火势过大，导致原告经营的店内过火，生产设备、原材料、现金及生活用品不同程度烧损，店内装修损坏，并造成原告停止营业数月，给原告造成了巨大经济损失。经公安部门认定，该起火灾起火部位为被告崇誉厂房中间区域偏西处，起火原因不能排除电气故障引起火灾的可能。原告认为，由于被告崇誉厂缺乏消防安全意识，在生产安全管理中存在重大过失，从而导致火灾的发生，被告崇誉厂应当作为侵权人，对原告的经济损失承担赔偿责任，被告张林达作为被告崇誉厂的投资人，应当依法承担连带赔偿责任。被告崇誉厂、张林达共同辩称，不同意原告的诉请。起火不是全部由被告造成。被告张林达不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告崇誉厂附近沿街商户。2015年8月28日23时43分许，崇誉厂发生火灾，造成厂房内生产设备、原材料、成品不同程度烧损。厂房南侧部分包括原告在内的沿街店铺内电器设备、生活用品不同程度烧损，火灾直接过火面积约1,000平方米，未造成人员伤亡。2015年9月30日，上海市嘉定区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，对起火原因作出如下认定：该起火灾起火时间为2015年8月28日23时15分至23时35分，起火部位为崇誉厂厂房中间区域偏西处；起火原因可以排除放火、物质自燃、遗留火种、使用明火不慎引发火灾的可能，不能排除电气故障引起的火灾可能。另查，崇誉厂系被告张林达投资开办的个人独资企业。依原告申请，上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告在火灾中受损物件的经济损失作物价评估。该评估机构的评估结论为原告的经济损失为54,873元。为评估，原告预缴鉴定费5,000元。原告为支持其房屋租金损失的诉请，提交无落款时间不完整的租赁期间2015年全年的租赁合同1份，以及日期2015年6月28日、金额为13,200元、2015年下半年房租费的收据1份；对上述证据，被告不认可真实性。原告为支持其电脑维修费的诉请，提交电脑维修费票据1张，被告认为电脑损失已经体现在评估金额中。上述事实，有原告提交的火灾事故认定书、司法鉴定报告及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告崇誉厂是否应当承担全部责任，以及原告的损失范围。关于责任问题，崇誉厂对厂房有直接支配、控制的权利，应当做好生产安全工作、维护消防设施、预防火灾等义务。现火灾起火点在厂房内部，且不能排除电气故障引起火灾的可能，说明崇誉厂没有尽到定期进行电气设备、消防检查、清除火灾隐患的义务，故应对本起火灾的发生承担全部过错责任。由此造成原告的沿街店铺内电器设备、生活用品不同程度烧损，存在因果关系。故崇誉厂对原告的经济损失应当承担赔偿责任。根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，因此被告张林达需承担连带赔偿责任。关于原告的损失范围。首先，司法鉴定报告所确定的损失金额本院依法予以认定。原告主张的租金损失，因其提交的租赁合同并不完整，而支付凭证也无法认定其真实性，且仅凭原告提交的证据也不能确定租金损失是否确实存在，故对此请求本院不予支持。原告主张的营业收入损失，未提交相关证据，故对此请求本院亦不予支持。因鉴定报告中已体现了电脑损失，故电脑维修费属重复主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海崇誉包装材料厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尚涛商贸有限公司财产损失54,873元；二、被告张林达应对上述被告上海崇誉包装材料厂的债务承担连带责任；三、驳回原告上海尚涛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245元，由原告负担985元，被告上海崇誉包装材料厂、张林达负担1,260元；鉴定费5,000元(原告已预缴)，由上海崇誉包装材料厂、张林达负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 高 贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1410号
原告：木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地：木兰县木兰镇人民路。
负责人：李法全，经理。
委托诉讼代理人：孙凤英。
被告：刘宝臣，住木兰县。
被告：宁福秋，住木兰县。
被告：商利军，住木兰县。
被告：刘宝霞，住木兰县。
被告：马金钟，住木兰县。
被告：李金艳，住木兰县。
原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店与被告刘宝臣、宁福秋、商利军、刘宝霞、马金钟、李金艳买卖合同纠纷一案。原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店负责人李法全及其委托代理人孙凤英到庭应诉，被告刘宝臣、宁福秋、商利军、刘宝霞、马金钟、李金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店向本院提出诉讼请求：要求六被告连带承担欠款，并且依照借款协议给付利息，承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，刘宝臣、商利军到原告商店称刘宝臣、商利军、马金钟三家要赊购化肥，因原告负责人李法全认识马金钟，马金钟之前也给李打过电话，因5月13日马金钟在医院就诊，所以到医院由六被告为原告出具了借款协议，六被告均在借款协议上签字。约定月利1分，本年度10月1日前还款按0.8分计息、11月1日前还款按1分计息、12月1日前还款按1.2分计息。若本年度未还清借款，利息以3分计算。现在本金112400元，计算利息至2016年7月12日为84300元，利息要求按照月利3分延续计算至给付之日止。要求六人连带给付。
被告马金钟、商利军向本院提交答辩状称：一、答辩人不欠原告化肥款及利息。2014年5月13日，案外人刘宝臣在原告处购买化肥等农用物资，已经将化肥等物资装好车了找的答辩人为其担保，当时说十一前还，此款案外人刘宝臣应于2014年的十一前给付完毕，但是原告一直不向刘宝臣主张权利，到2016年的7月将答辩人诉至法院，答辩人认为不妥，首先答辩人不能确认案外人是否已经将购买化肥款支付完毕，另外，原告不向实际欠款人主张权利而将答辩人诉至法院于法无据。二、如果案外人没有还款，现在起诉答辩人已经超过了法院的担保时效，本案的担保责任是普通担保而不是特别担保，原告起诉要求答辩人还款没有法律依据。三、如果刘宝臣没有还款，本案应起诉刘宝臣，要求其还本付息，答辩人不应成为本案的独立被告。四、双方约定的三分利过高，不应当得到支持。综上，请法庭依法驳回对答辩人的起诉，由原告向实际欠款人刘宝臣另外主张权利。
被告刘宝臣、宁福秋、刘宝霞、李金艳未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1：借款协议。拟证明：六被告向原告借款112400元，用于在原告商店购买化肥，六被告均为借款人，并且于2014年5月13日六被告共同为原告出具借款协议一份。约定了利息。按照协议约定，因六被告当年年末未能偿还欠款，原告要求按照协议约定以月利3分计算利息至给付之日止。证据A2：证人姚某某出庭作证。证实从2014年12月底，我和李法全多次去文雅村，找刘宝臣他们三个家要款，但都未给付。因被告刘宝臣、宁福秋、商利军、刘宝霞、马金钟、李金艳未到庭，未对证据A1、证据A2予以质证，经合议庭审核，认为证据A1、证据A2具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
综合上述证据并结合庭审，本院认定如下事实：2014年5月13日，被告刘宝臣、商利军到原告商店称刘宝臣、商利军、马金钟三家要赊购化肥，因原告负责人李法全认识马金钟，马金钟之前也给李打过电话，当天马金钟在木兰医院就诊，所以各方到医院，由六被告在原告提供的格式借款协议上借款人处签字，借款金额为112400元。约定本年度10月1日前还款按0.8分计息、11月1日前还款按1分计息、12月1日前还款按1.2分计息。若本年度未还清借款，利息以3分计算。借款协议签订后几天，由被告方将价值112400元的化肥拉回。2014年12份以后，原告多次找六被告要款未果。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借款协议，实为六被告与原告达成赊购化肥买卖协议后形成的欠据，欠据形成后，双方履行了化肥交付，因此该借款协议有效。双方在借款协议备注中写明10月1日前还款按0.8分计息、11月1日前还款按1分计息、12月1日前还款按1.2分计息，按照交易习惯购买化肥应当在当年年末还款，为此，应当认定双方的最后还款期限为当年2014年12月1日，从2014年12末，原告方多次向六被告索要未果，故该案不超诉讼时效。被告商利军、马金钟虽书面提出答辩称，自己应为担保人、已超担保时效等抗辩，但因被告未出庭，亦未提供有效证据加以证实，被告的抗辩不足以对抗原告的证据及主张，故被告的抗辩不予支持。原告要求按月利率三分计息，不符合相关法律规定，应以月利率二分计息。综上，原告的相应诉请，应与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宝臣、宁福秋、商利军、刘宝霞、马金钟、李金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店欠款本金112400元，利息58448元（112400元×26个月×月利率0.02元，计算至2016年11月13日），逾期不给付利息延续计算至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，公告费560元，由被告刘宝臣、宁福秋、商利军、刘宝霞、马金钟、李金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐艳双
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保762号
申请人：姜某，男，1976年11月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵某，男，1982年6月21日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：徐某，女，1983年6月27日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人姜某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人赵某位于赤峰市××区居委会电石厂家属楼2#楼5楼153室房屋（不动产权证号20170033089）予以查封，查封财产价值222360元。申请人姜某以其位于赤峰市××旗全宁居委会【水务2号】房屋（赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记名为被申请人赵某位于赤峰市××区居委会电石厂家属楼2#楼5楼153室房屋（不动产权证号20170033089），查封财产价值222360元。
二、查封姜某位于赤峰市××旗全宁居委会【水务2号】房屋（赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十三日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保762号申请人：姜某，男，1976年11月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1982年6月21日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐某，女，1983年6月27日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人姜某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人赵某位于赤峰市××区居委会电石厂家属楼2#楼5楼153室房屋（不动产权证号20170033089）予以查封，查封财产价值222360元。申请人姜某以其位于赤峰市××旗全宁居委会【水务2号】房屋（赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记名为被申请人赵某位于赤峰市××区居委会电石厂家属楼2#楼5楼153室房屋（不动产权证号20170033089），查封财产价值222360元。二、查封姜某位于赤峰市××旗全宁居委会【水务2号】房屋（赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十三日书记员郭艳冬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1036号
上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。
经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 渝
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初126号
原告李占明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安国市营销服务部，住所地安国市金融路75号。
负责人崔建佳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
负责人王乾，该公司经理。
本院在审理原告李占明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安国市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李占明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占明撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告李占明负担。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年四月十八日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初126号
原告李占明，男，1966年3月19日生，汉族，住安国市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安国市营销服务部，住所地安国市金融路75号。
负责人崔建佳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
负责人王乾，该公司经理。
本院在审理原告李占明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安国市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李占明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占明撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告李占明负担。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年四月十八日
书记员 王梦永
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5849号
申请执行人北京环宇建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街40号。
法定代表人张顺海，总经理。
被申请执行人王华平，女，1970年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请执行人袁茂，男，1974年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京环宇建筑有限公司与被申请执行人王华平、袁茂追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京环宇建筑有限公司于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王华平无力偿还欠款，王建平、王亮平自愿以其名下所有的位于北京市昌平区西环路32-1至32-11号1-3层32-5、32-8、32-10及32-3房产为王华平对北京环宇建筑有限公司的债务承担连带担保责任。被执行人袁茂名下在上述地址的房产为32-6及32-9。
另查，我院（2015）昌执字第89号、90号执行案件申请执行人张冬冬为王建平、王亮平名下上述房产的抵押权人。我院（2014）昌执字第2736号执行案申请执行人潘亚陈为袁茂名下上述房产的抵押权人，该案在执行中，王建平、王亮平亦以其名下上述房产为被执行人王华平对潘亚陈的债务承担连带担保责任。我院（2014）昌执字第2351号执行案申请执行人胡永建申请对王建平、王亮平名下上述房产予以查封。
在上述案件的执行过程中，我院对王建平、王亮平、袁茂名下的上述房产依法进行了评估，王建平、王亮平房产评估价为3295.54万元，袁茂房产评估价为1274.9万元。考虑房屋的实际状况，我院依法对房屋整体拍卖，且经两次拍卖均无人竞买而流拍。
现本案申请执行人北京环宇建筑有限公司与被申请执行人袁茂、王华平及连带担保责任人王建平、王亮平均同意用袁茂、王建平、王亮平名下上述房产抵偿北京环宇建筑有限公司的全部债务。北京环宇建筑有限公司以该房产的评估价另行对该房产的抵押权人张冬冬、潘亚陈进行清偿，对一般债权人胡永建按比例清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、登记在王建平名下位于北京市昌平区西环路32-1至32-11号1-3层32-5、32-8、32-10房产归北京环宇建筑有限公司所有。
二、登记在王亮平名下位于北京市昌平区西环路32-1至32-11号1-3层32-3房产归北京环宇建筑有限公司所有。
三、登记在袁茂名下位于北京市昌平区西环路32-1至32-11号1-3层32-6、32-9房产归北京环宇建筑有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 乐
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2751号
原告：李云珍，女，1981年5月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吕娣，女，1986年5月9日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李云珍诉被告ＸＸ、吕娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云珍的委托诉讼代理人何冰龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吕娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即归还借款本金200000元并承担相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起算至实际给付之日止）；2.判令被告吕娣对上述全部债务承担共同还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ、吕娣系夫妻关系，原告与被告ＸＸ系朋友关系。2015年9月2日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条1张，约定2015年9月7日归还。双方未约定借款利息。原告于当日通过�上银行向被告ＸＸ转账交付了借款200000元。借款到期后，原告多次催讨，并于2015年10月12日委托江苏镜湖律师事务所向两被告发送了（2015）镜律函字第013号律师函。两被告收到律师函后未予理会。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告吕娣未作答辩。
原告李云珍围绕诉讼请求依法提交了结婚登记记录1份、借条1张、中国农业银行网上银行电子回单复印件1份、律师函及特快专递凭证各1份。被告ＸＸ、吕娣未予质证，经审查，本院对原告李云珍提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告李云珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、吕娣于2012年2月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月2日，被告ＸＸ因资�周转需要，向原告李云珍借款200000元。当日，原告李云珍在中国农业银行股份有限公司向被告ＸＸ以网上银行转账方式交付了借款200000元。同日，被告ＸＸ向原告李云珍出具了借条1张，载明：“今借到李云珍200000元（贰拾万元整），于2015年9月7日归还，借款人：ＸＸ，2015年9月2日”。双方未约定借款利率。借款到期后，2015年10月12日，原告李云珍曾委托江苏镜湖律师事务所向ＸＸ、吕琦薇邮寄送达了（2015）镜律函字第013号律师函1份，要求两人收到律师函后7日内还款，并对逾期不付的法律后果予以告知。此后，被告ＸＸ、吕娣一直未归还借款，原告李云珍多次催讨无果诉至法院。
本院认为，原告李云珍与被告ＸＸ的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率，应视为借期内不支付利息，但逾期利息损失，被告ＸＸ应予承担。原告李云珍要求被告ＸＸ立即归还借款本金200000元并承担相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ的借款行为发生在其与被告吕娣夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告ＸＸ的个人债务，该债务应作为被告ＸＸ、吕娣的夫妻共同债务，由双方共同偿还。原告李云珍要求被告吕娣与被告ＸＸ共同归还借款本金200000元并承担相应利息损失的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告ＸＸ、吕娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李云珍归还借款本金200000元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告ＸＸ、吕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄灏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1548号
原告：吴路忠，男，1976年7月15日生，住松原市宁江区。
被告：任国，男，1980年3月16日生，住前郭县。
被告：高宝玲，女，1979年8月25日生，住前郭县。
原告吴路忠诉被告任国、高宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴路忠到庭参加诉讼，被告任国、高宝玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吴路忠诉称：被告任国、高宝玲系夫妻，于2013年3月29日在原告处借款36000元，年利率2分，约定2014年1月还款，并给原告出欠据一枚。到期后原告多次向二被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款36000元，并从借款之日起按年利率2分给付利息至清偿为止。
任国、高宝玲未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告任国、高宝玲系夫妻，其二人为原告吴路忠出具欠条一枚，载明：“今借吴路忠36000元，2013年3月29日-2014年1月，欠：任国、高宝玲”。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告任国、高宝玲双方民间借贷关系成立，被告任国、高宝玲应按照出具的欠条履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，经查，原告提供的欠条上半部分载明“人民币叁佰元，30000元，年利二分”，后半部分又载明“今借吴路忠36000元，2013年3月29日-2014年1月，欠：任国、高宝玲”，庭审中原告自述借二被告的是现金，今借吴路忠36000元系任国所写，因该字写在欠条下部分，应视为是对上半部分的重新确认，而年利二分是上半部分的内容，故从欠条整体性上看，应视为利息约定不明，按照法律规定，利息约定不明的，应视为不支付利息，故原告要求利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国、高宝玲于本判决生效后立即给付原告吴路忠欠款36000元。
驳回原告吴路忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告任国、高宝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 王力辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初976号
申请人：万永春，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人万永春与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款16600元。
本院经审查认为，申请人万永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人万永春工资款16600元。
案件申请费149元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2197号
原告孙宇峰，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告孙盛云，住哈尔滨市南岗区。
被告田野，住哈尔滨市南岗区。
原告孙宇峰与被告孙盛云、田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系，2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，约定月利率4%，二被告同意以哈尔滨市道里区*两处房产作为借款担保，二被告于2014年1月21日将该上述两处房产通过公证处办理了授权委托，授权原告朋友李娜办理房产抵押、出售等相关事宜，原告于2014年1月23日向被告孙盛云交付了借款170万元，被告孙盛云出具了欠条，但是二被告接受借款后，仅偿还了一个月的利息6.8万元，经原告多次催要，二被告均未能按期偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙盛云、田野共同偿还原告借款本金170万元及利息（自2014年1月13日起至实际还款日止，并按年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼主张向本院出示证据如下：
证据一、借据一份。证明被告孙盛云向原告借款170万元，其以哈尔滨市道里区*两处房产抵押，该借据后附被告孙盛云身份证复印件。
证据二、公证书一份。证明被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。
证据三、交通银行个人转账凭条一份。证明原告通过交通银行于2014年1月23日汇至被告孙盛云账户内75万元。
证据四、证人李某某出庭作证，证明二被告从原告处借款170万元，并约定月息4分。
经评议，原告向本院出示的证据一、二、三真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，被告孙盛云于2014年1月23日给原告出具借据，其内容为：今孙盛云在孙宇峰处借款人民币壹佰柒拾万元，以哈尔滨市道里区上海街9号5层10号和上海街9号5层11号两处房产抵押。借款后，被告孙盛云仅给付原告利息6.8万元，本金170万元未偿还。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法查封了被告孙盛云名下房产档案。
本院认为，原、被告孙盛云系民间借贷法律关系，被告孙盛云从原告处借款应予偿还。因被告孙盛云给原告出具的借据并未约定利息，原告向本院提供的证据不足以证明双方对利息的约定，故原告要求被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分时再行主张权利。但被告应自原告主张权利即向本院起诉之日2016年1月25日起给付原告资金占用利息，利息标准按年利率6%计算。我国法律明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田野与被告孙盛云系夫妻关系，被告孙盛云从原告处借款系发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告田野与被告孙盛云共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙盛云、田野于本判决生效后十日内共同给付原告孙宇峰借款本金人民币170万元及利息（自2016年1月23日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
被告孙盛云、田野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费20100元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告孙盛云、田野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2197号
原告孙宇峰，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告孙盛云，住哈尔滨市南岗区。
被告田野，住哈尔滨市南岗区。
原告孙宇峰与被告孙盛云、田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系，2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，约定月利率4%，二被告同意以哈尔滨市道里区*号和*号两处房产作为借款担保，二被告于2014年1月21日将该上述两处房产通过公证处办理了授权委托，授权原告朋友李娜办理房产抵押、出售等相关事宜，原告于2014年1月23日向被告孙盛云交付了借款170万元，被告孙盛云出具了欠条，但是二被告接受借款后，仅偿还了一个月的利息6.8万元，经原告多次催要，二被告均未能按期偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙盛云、田野共同偿还原告借款本金170万元及利息（自2014年1月13日起至实际还款日止，并按年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼主张向本院出示证据如下：
证据一、借据一份。证明被告孙盛云向原告借款170万元，其以哈尔滨市道里区*号和*号两处房产抵押，该借据后附被告孙盛云身份证复印件。
证据二、公证书一份。证明被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。
证据三、交通银行个人转账凭条一份。证明原告通过交通银行于2014年1月23日汇至被告孙盛云账户内75万元。
证据四、证人*出庭作证，证明二被告从原告处借款170万元，并约定月息4分。
经评议，原告向本院出示的证据一、二、三真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，被告孙盛云于2014年1月23日给原告出具借据，其内容为：今孙盛云在孙宇峰处借款人民币壹佰柒拾万元，以哈尔滨市道里区*号和*号两处房产抵押。借款后，被告孙盛云仅给付原告利息6.8万元，本金170万元未偿还。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法查封了被告孙盛云名下房产档案。
本院认为，原、被告孙盛云系民间借贷法律关系，被告孙盛云从原告处借款应予偿还。因被告孙盛云给原告出具的借据并未约定利息，原告向本院提供的证据不足以证明双方对利息的约定，故原告要求被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分时再行主张权利。但被告应自原告主张权利即向本院起诉之日2016年1月25日起给付原告资金占用利息，利息标准按年利率6%计算。我国法律明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田野与被告孙盛云系夫妻关系，被告孙盛云从原告处借款系发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告田野与被告孙盛云共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙盛云、田野于本判决生效后十日内共同给付原告孙宇峰借款本金人民币170万元及利息（自2016年1月23日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
被告孙盛云、田野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费20100元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告孙盛云、田野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初2197号原告孙宇峰，住哈尔滨市道外区。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告孙盛云，住哈尔滨市南岗区。被告田野，住哈尔滨市南岗区。原告孙宇峰与被告孙盛云、田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系，2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，约定月利率4%，二被告同意以哈尔滨市道里区*两处房产作为借款担保，二被告于2014年1月21日将该上述两处房产通过公证处办理了授权委托，授权原告朋友李娜办理房产抵押、出售等相关事宜，原告于2014年1月23日向被告孙盛云交付了借款170万元，被告孙盛云出具了欠条，但是二被告接受借款后，仅偿还了一个月的利息6.8万元，经原告多次催要，二被告均未能按期偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙盛云、田野共同偿还原告借款本金170万元及利息（自2014年1月13日起至实际还款日止，并按年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费。二被告未出庭，亦未答辩。原告就其诉讼主张向本院出示证据如下：证据一、借据一份。证明被告孙盛云向原告借款170万元，其以哈尔滨市道里区*两处房产抵押，该借据后附被告孙盛云身份证复印件。证据二、公证书一份。证明被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。证据三、交通银行个人转账凭条一份。证明原告通过交通银行于2014年1月23日汇至被告孙盛云账户内75万元。证据四、证人李某某出庭作证，证明二被告从原告处借款170万元，并约定月息4分。经评议，原告向本院出示的证据一、二、三真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，被告孙盛云于2014年1月23日给原告出具借据，其内容为：今孙盛云在孙宇峰处借款人民币壹佰柒拾万元，以哈尔滨市道里区上海街9号5层10号和上海街9号5层11号两处房产抵押。借款后，被告孙盛云仅给付原告利息6.8万元，本金170万元未偿还。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法查封了被告孙盛云名下房产档案。本院认为，原、被告孙盛云系民间借贷法律关系，被告孙盛云从原告处借款应予偿还。因被告孙盛云给原告出具的借据并未约定利息，原告向本院提供的证据不足以证明双方对利息的约定，故原告要求被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分时再行主张权利。但被告应自原告主张权利即向本院起诉之日2016年1月25日起给付原告资金占用利息，利息标准按年利率6%计算。我国法律明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田野与被告孙盛云系夫妻关系，被告孙盛云从原告处借款系发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告田野与被告孙盛云共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙盛云、田野于本判决生效后十日内共同给付原告孙宇峰借款本金人民币170万元及利息（自2016年1月23日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。被告孙盛云、田野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院的案件受理费20100元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告孙盛云、田野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初2197号原告孙宇峰，住哈尔滨市道外区。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告孙盛云，住哈尔滨市南岗区。被告田野，住哈尔滨市南岗区。原告孙宇峰与被告孙盛云、田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系，2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，约定月利率4%，二被告同意以哈尔滨市道里区*号和*号两处房产作为借款担保，二被告于2014年1月21日将该上述两处房产通过公证处办理了授权委托，授权原告朋友李娜办理房产抵押、出售等相关事宜，原告于2014年1月23日向被告孙盛云交付了借款170万元，被告孙盛云出具了欠条，但是二被告接受借款后，仅偿还了一个月的利息6.8万元，经原告多次催要，二被告均未能按期偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙盛云、田野共同偿还原告借款本金170万元及利息（自2014年1月13日起至实际还款日止，并按年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费。二被告未出庭，亦未答辩。原告就其诉讼主张向本院出示证据如下：证据一、借据一份。证明被告孙盛云向原告借款170万元，其以哈尔滨市道里区*号和*号两处房产抵押，该借据后附被告孙盛云身份证复印件。证据二、公证书一份。证明被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。证据三、交通银行个人转账凭条一份。证明原告通过交通银行于2014年1月23日汇至被告孙盛云账户内75万元。证据四、证人*出庭作证，证明二被告从原告处借款170万元，并约定月息4分。经评议，原告向本院出示的证据一、二、三真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，被告孙盛云与被告田野系夫妻关系。2014年1月二被告通过朋友介绍共同向原告借款170万元，被告孙盛云于2014年1月23日给原告出具借据，其内容为：今孙盛云在孙宇峰处借款人民币壹佰柒拾万元，以哈尔滨市道里区*号和*号两处房产抵押。借款后，被告孙盛云仅给付原告利息6.8万元，本金170万元未偿还。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法查封了被告孙盛云名下房产档案。本院认为，原、被告孙盛云系民间借贷法律关系，被告孙盛云从原告处借款应予偿还。因被告孙盛云给原告出具的借据并未约定利息，原告向本院提供的证据不足以证明双方对利息的约定，故原告要求被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分时再行主张权利。但被告应自原告主张权利即向本院起诉之日2016年1月25日起给付原告资金占用利息，利息标准按年利率6%计算。我国法律明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田野与被告孙盛云系夫妻关系，被告孙盛云从原告处借款系发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告田野与被告孙盛云共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙盛云、田野于本判决生效后十日内共同给付原告孙宇峰借款本金人民币170万元及利息（自2016年1月23日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。被告孙盛云、田野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院的案件受理费20100元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告孙盛云、田野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王晓佳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执658号
申请执行人：朱海萍，女，1973年12月5日生，住陇西县。
被执行人：肖瑛，男，1983年1月21日生，住陇西县。
申请执行人朱海萍与被执行人肖瑛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02996号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人朱海萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2017）甘1122执658号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年九月八日
书记员 张晓亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5470号
原告：王怀芝，男，1978年1月10日出生，汉族，大专文化，阜阳市创伤医院医生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李山，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王怀芝与被告李山民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀芝到庭参加诉讼，被告李山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月29日、2016年4月18日被告因资金周转困难为由，分两次向原告借款50000元，并口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要借款无果。
被告李山未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王怀芝与被告李山原系阜阳市创伤医院同事关系。2016年1月29日、2016年4月18日，被告李山因生意周转急需资金，分两次向原告王怀芝借款共计50000元，其中2016年1月29日借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借王怀芝人民币叁万元（¥30000.00），借款人李山”。2016年4月18日借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借王怀芝现金贰万元（¥20000.00），借款人李山”。两份借条均未书面约定利息。
上述事实，有当事人身份证、借条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告李山因生意周转急需资金向原告王怀芝借款共计50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持；因双方未就两笔借款约定还款期限，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告李山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李山于本判决生效之日起五日内偿还原告王怀芝借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5470号
原告：王怀芝，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李山，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年9月14日立案受理了原告王怀芝诉被告李山民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢式纪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，由审判长谭学曾、审判员谢式纪、人民陪审员任登山组成合议庭。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。