大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1595号
原告：李晓梅，女。
委托代理人：宋安民，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：谢在冲，男，无职业。
委托代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告：普兰店市德泽运输有限公司，住所地普兰店市城子坦镇春满街。
法定代表人：姜德忠，董事长。
委托代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连理工绿源环保产业有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌工路2号。
法定代表人：黄勃，董事长。
委托代理人：韩东，女，该公司职员。
原告李晓梅诉被告谢在冲、普兰店市德泽运输有限公司（以下简称德泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）、大连理工绿源环保产业有限公司（以下简称绿源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋安民、被告谢在冲与被告德泽公司的共同委托代理人白鹏程、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。被告绿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日7时55分许，案外人白洪亮驾驶辽B×××××号奥德赛小型轿车，沿大连经济技术开发区淮河西路由西向东行驶至铁山西路路口左转弯时，与相对方向沿淮河西路由东向西超速行驶的、王福胜驾驶的辽B×××××号宇通牌大型客车相撞，造成两车受损，辽B×××××号小型轿车驾驶人白洪亮、辽B×××××号小型轿车乘车人黄勃、李晓梅受伤，辽B×××××号小型轿车乘车人于思佳受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定白洪亮、王福胜负此次事故的同等责任，于思佳、黄勃、李晓梅无责任。事件发生后，于思佳的法定继承人向法院提起诉讼，由法院作出（2012）开民初字第2511号民事判决书，确认白洪亮行为系被告绿源的职务行为，其后果由被告绿源公司承担；王福胜系被告谢在冲聘用，该车辆挂靠在被告德泽公司处，其损害后果由被告谢在冲、被告德泽公司共同承担。辽B×××××号宇通牌大型客车在被告保险公司处投保了车辆险。原告的损失包括医疗费81303.78元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2550元（每天50元×51天）、误工费38860.80元（6476.80元×6个月）、陪护费6000元（每天100元×60天）、残疾赔偿金120952元（30238元×20年×0.2）、营养费3000元（每天50元×60天）、被抚养人生活费19513.86元（李华1926年7月7日生，22516元×5年×0.2÷3=7505.33元，段玉香1939年9月29日生，22516元×8年×0.2÷3=12008.53元）、交通费200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3080元。现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；不足部分，被告保险公司在商业险三者险内承担赔偿责任；仍有不足部分，由其余各被告按比例赔偿。
被告谢在冲辩称，不同意原告的诉讼请求。事故认定书中遗漏了案外人白洪亮在事发时没有系安全带的情节，没有系安全带虽然与事故发生没有必然联系，但与事故造成的损害后果有一定的关联，白洪亮应当负事故主要责任。且事故发生时，我方的车辆并未超速行驶，不同意交警部分认定的我方与白洪亮负事故同等责任。原告父母的户口簿真实性没有异议，但原告的父亲是大庆第二医院离休干部，原告母亲是油田总医院退休干部，二人均应享受国家的退休待遇。不属于无劳动能力又无生活来源的范畴，不存在被抚养人生活费。原告的提供的考勤证明无法证明原告休息期间扣发工资的情况，且医院属于事业单位，事业单位请病假时，单位不会给扣发工资。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告德泽公司辩称，同样被告谢在冲的意见。
被告保险公司辩称，案涉事故造成一人死亡，三人受伤，交强险医疗费限额已用782.10元，剩余9217.90元，死亡伤残限额已用80000元，剩余30000元，商业险保额是50万元，已用241640.50元，剩余258359.50元。原告父母属于离休和退休干部，应该有收入，不符合给付被抚养人生活费的条件。原告单位医院属于事业单位，事业单位请病假时，单位不会给扣发工资，原告应补充提交工资实际减少的证据。住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议；精神损害抚慰金过高。
被告绿源公司未予答辩。
经审理查明，2012年6月29日7时55分许，案外人白洪亮驾驶辽B×××××号奥德赛牌小型轿车，沿大连经济技术开发区淮河西路由西向东行驶至铁山西路路口左转弯时，与相对方向沿淮河西路由东向西超速行驶的、王福胜驾驶的辽B×××××号宇通牌大型客车相撞，造成两车受损，辽B×××××号小型轿车驾驶人白洪亮、辽B×××××号小型轿车乘车人黄勃、李晓梅受伤，辽B×××××号小型轿车乘车人于思佳受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人白洪亮、王福胜负此次事故的同等责任，于思佳、黄勃、李晓梅无责任。原告受伤后，先后入住大连医科大学附属第一医院、大庆油田总医院治疗51天，共花费医疗费81303.78元，被告谢在冲为原告支付医疗费15000元。2014年2月17日，大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告本次事故损伤构成10级伤残2处；合理休治时间为伤后180天；伤后60天1人陪护；伤后60天适当增加营养；一次性给付后续治疗费14000元或届时按实际发生给付；本次损伤按医嘱及处方用药，属合理。原告花费鉴定费3080元。
原告系非农业户口，原告父亲李华，1926年7月7日出生，系大庆第二医院离休干部。原告母亲段玉香，1939年9月29日出生，系大庆油田总医院营养科退休干部。原告系大庆油田总医院工作人员。大连市2013年度城镇居民年人均可支配性收入为30238元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元；大连市人力资源和社会保障局发布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》非全日制用工工资价位中医院护工（12小时护理）工资为100元／日。
案涉事故造成一人死亡，三人受伤，就死者于思佳的赔偿问题，本院作出的（2012）开民初字第2511号民事判决书已生效，认定辽B×××××号车的所有人为被告谢在冲，该车挂靠在被告德泽公司名下运营，案外人王福胜系被告谢在冲雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生此事故。辽B×××××号大型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额为50万元。被告保险公司已依据生效判决在交强险医疗费限额内赔偿死者于思佳的法定继承人782.10元，死亡伤残限额内赔偿死者于思佳的法定继承人80000元，在商业三者险保额内赔偿死者于思佳的法定继承人241640.50元。另两位伤者白洪亮和黄勃的合理损失分别为215130.39元和333803.20元
本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、急诊病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、鉴定费收据、劳动合同、考勤证明、职工收入登记卡、大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第2511号民事判决书；被告谢在冲、被告德泽公司提供的询问笔录以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉辽B×××××号大型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人按照责任比例予以赔偿，被告保险公司依据保险合同在商业三者险保额内先予承担。本案中，案外人白洪亮与王福胜负事故同等责任，白洪亮系被告绿源公司的工作人员，其在履行职务过程中致人受伤，相应的民事责任应由被告绿源公司承担。案外人王福胜系被告谢在冲雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，相应的的民事责任应由雇主即被告谢在冲承担，辽B×××××号大型客车挂靠在被告德泽公司名下运营，被告德泽公司应对被告谢在冲的赔偿额承担连带赔偿责任。根据肇事双方在本次事故中的过错大小及本案实际，本院确定被告绿源公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担50%赔偿责任，被告谢在冲与被告德泽公司连带承担50%的赔偿责任。被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定对以上数额先予赔偿。被告谢在冲与被告德泽公司关于案外人白洪亮未系安全带，应负事故主要责任的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的后续治疗费14000元、住院伙食补助费2550元（每天50元×51天）、护理费6000元（每天100元×60天）、残疾赔偿金120952元（30238元×20年×0.2）、营养费3000元（每天50元×60天）、交通费200元，数额合理，予以支持。原告的父母均系退（离）休干部，原告主张其父母的被抚养人生活费于法无据，不予支持。原告主张的误工费38860.80元（6476.80元×6个月），因原告无据证明其实际存在误工损失，不予支持。原告主张精神损害抚慰金
20000元，结合原告的伤残给其带来的精神痛苦及事故双方的过错责任和当地实际生活水平等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金为10000元，超出部分不予支持。原告主张的医疗费81303.78元，其中包括案外人于振兴的医疗费375.05元，应予扣除，原告合理的医疗费为80268.73元。鉴定费3080元、鉴定检查费660元，系系原告因案涉交通事故实际支出的费用，予以支持。
本次交通事故造成一人死亡，三人受伤，死者已赔偿完毕。被告保险公司应按照原告的损失所占损失总额的比例对原告进行赔偿。上述原告的合理损失共计240710.73元，故被告保险公司应按比例在交强险医疗费剩余限额内赔偿原告5052.60元，在伤残死亡赔偿金剩余限额内赔偿原告6915元，剩余228743.13元，由被告谢在冲和被告德泽公司按50%赔偿原告114371.57元，被告保险公司根据保险合同在商业三者险剩余保额内按比例先予赔偿原告78870.13元，不足部分，被告谢在冲与被告德泽公司连带赔偿原告35501.44元，因被告谢在冲已给付原告15000元，本次赔偿数额为20501.44元；被告绿源公司按50%赔偿原告114371.57元。被告绿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李晓梅各项损失11967.60元，在机动车交通事故第三者责任商业保险保额内赔偿原告李晓梅各项损失78870.13元；
二、被告谢在冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓梅各项损失20501.44元，被告普兰店市德泽运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告大连理工绿源环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓梅各项损失114371.57元；
四、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告李晓梅负担1589元，被告谢在冲与被告普兰店市德泽运输有限公司共同负担2348元，被告大连理工绿源环保产业有限公司负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。