济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初67号
原告：王承群，男，1929年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：郝相兰，女，1953年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：王坤，女，1979年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：王兵，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
四原告委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘梁，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。
被告：山东东鲁物流有限公司（统一社会信用代码：91371522592616764B），住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东升路009号。
法定代表人：刘永杰，总经理。
委托诉讼代理人：林玉保，男，1970年7月30日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（统一社会信用代码：9137150074401421F），住所地聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
代表人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：姜之飞，男，1991年4月出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵与被告刘梁、被告山东东鲁物流有限公司（简称东鲁物流公司）、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘梁、被告东鲁物流公司、被告太平保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵的委托诉讼代理人高然然、被告刘梁的委托诉讼代理人张瑞芳、被告东鲁物流公司的委托诉讼代理人林玉保、被告太平保险公司的委托诉讼代理人胡鹏飞、姜之飞到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵诉称，要求被告赔偿原告医疗费219252元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、误工费3540.98元、护理费7600元、死亡赔偿金374132元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费236445元、处理丧葬事宜人员误工费1956.85元、交通费3000元、保险费500元、殡葬费3320元、病历复印费15.5元，共计899143.33元；相关诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2017年11月1日19时12分许，被告刘梁驾驶鲁PA81**号重型仓栅式货车，在济南市天桥区太平庄卡行天下物流北120米处路东边仓库门口与王文振发生碰撞，造成王文振摔倒受伤的交通事故。后王文振死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘梁承担事故的全部责任，王文振无责任。鲁PA81**号重型仓栅式货车登记车主系被告山东东鲁物流有限公司，该车在被告太平保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵诉至法院，要求判如所请。
被告刘梁辩称，应当由被告太平保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分依法赔偿。
被告东鲁物流公司辩称，应当由被告太平保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，实际车主为魏文宾，涉案车辆已于2016年8月22日出卖给魏文宾，我公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告太平保险公司辩称，该车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意在核实涉案车辆相关证件后，依据庭审质证的证据对原告合理合法的诉求予以赔偿；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年11月1日19时12分许，被告刘梁驾驶鲁PA81**号重型仓栅式货车，在济南市天桥区太平庄卡行天下物流北120米处路东边仓库门口，由西向东南方向倒车时，与王文振发生碰撞，造成王文振摔倒受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘梁承担事故的全部责任，王文振无责任。鲁PA81**号重型仓栅式货车登记车主系被告山东东鲁物流有限公司，该车在被告太平保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。后，王文振于2017年12月9日死亡。
另查明，原告王承群系王文振之父、原告郝相兰系王文振之妻，原告王坤、王兵系王文振之子女，除四原告外，王文振无其他继承人。事故发生后，被告刘梁垫付医疗费3018.4元、丧葬费5000元，魏文宾垫付3万元，被告太平保险公司垫付1万元，包含在原告的诉讼请求中。
原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵主张的赔偿项目及举证质证情况如下：医疗费218633.6元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、误工费3540.98元、护理费7600元、死亡赔偿金374132元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费236445元、处理丧葬事宜人员误工费1956.85元、交通费3000元、保险费500元、殡葬费3320元、病历复印费15.5元，其提交证据有事故认定书1份、门诊收费票据25张、住院发票1张、住院病历1份、诊断证明1份、用药明细1份、尸检报告1份、殡葬证1份、死者误工证明1份、护理人员身份证复印件2份、被抚养人身份证复印件2份、户口本2份、证明2份、交通费发票一宗、保险费发票1张、殡葬费发票1张、病历复印费发票2张，事故发生后，王文振被送往黄河医院住院一天，并于第二天凌晨送往济南市第四人民医院住院，共计住院38天，按照每天100元主张住院伙食补助费、营养费；误工期限为38天，按照城镇标准主张误工费；护理期限为38天，两人护理，每人每天100元主张护理费；被抚养人系王文振父亲王承群和配偶郝相兰，两人均无工作单位及收入；丧葬人员误工费系按照三人七天计算。
经庭审质证，三被告对事故认定书真实性无异议，但本案应为刑事附带民事案件，不应承担精神抚慰金；对住院发票及病历中3102及3104姓名有误，不认可，对3823、3824为急救费应计入交通费，对病历无异议，应扣除非医保用药，病历显示王文振在住院期间一直在ICU接受治疗，长期医嘱单也记载特级护理等情况，对原告的护理费请求，我司认为已包含在医疗费中，不应另行主张；对王文振的误工费的证明不具备法律效力，真实性不认可，该证明加盖的财务章不是单位公章，也未提供该单位营业执照及与死者签订的合同，结合死者年龄，我司认为误工不存在；对原告王承群抚养费有异议，根据原告提交的户口本显示，王承群系中学退休教师，应该有退休金，原告举证陈述与事实不符，对该项主张不认可，对原告郝相兰的无法认定是否有收入来源，结合原告提交证据与陈述不符的情况下，我司不认可郝相兰没有收入来源的主张，在郝相兰的户口本上显示职业为工人；对丧葬费主张，原告已提交殡葬费发票，殡葬费就是丧葬费的一种，原告若不放弃殡葬费及处理丧葬事宜误工费，我司仅赔偿这两项费用，不再另行赔偿丧葬费；对交通费无法证实与本案的关系，且保险公司承担的交通费是指伤者转院或抢救产生的交通费，不同意承担交通费；复印费不同意赔偿；对住院伙食补助费，长期医嘱显示系禁饮食，不应存在该项费用；营养费标准过高。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告刘梁承担事故的全部责任，王文振不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告太平保险公司处投保有交强险和商业三者险，故太平保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。被告东鲁物流公司主张车辆的实际车主系魏文宾故其不应再承担赔偿责任，但事故车辆两年之久未过户，且根据其车辆不挂靠不能营运的陈述，对被告东鲁物流公司的该项辩称，本院不予支持。故对超出保险公司赔偿的项目，应由被告东鲁物流公司承担连带赔偿责任。被告刘梁因受雇佣从事职务行为，故在本案中不承担赔偿责任。
关于原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费218633.6元，原告提供的证据可以证明其在此次事故中花费医疗费情况，本院予以支持，该费用由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿1万元（已付），在商业险范围内赔偿208633.6元，扣除刘梁垫付共计8018.4元、魏文宾垫付3万元，余额为170615.2元。
2、住院伙食补助费3800元，原告主张的计算标准及方式不超出法律规定，本院予以支持。该费用由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。
3、营养费3800元，本院按照每天50元计算王文振住院期间38天，予以支持1900元。该费用由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。
4、误工费3540.98元，原告提供的证据真实有效，计算标准不超出法律规定，本院予以支持。该费用由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。
5、护理费7600元，原告的主张不超出法律规定，本院予以支持。该费用由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。
6、死亡赔偿金374132元，原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿10万元，在商业险范围内赔偿274132元。
7、丧葬费31781元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。
8、精神损害抚慰金1万元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿。
9、被抚养人生活费236445元，原告对该项主张证据不足，且互相矛盾，该项主张本院不予支持。
10、处理丧葬事宜人员误工费1956.85元，该项费用系合理支出，本院按照4人误工7天，按照山东省在岗职工平均工资计算为4464.32元。该费用由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。
11、交通费3000元，交通费系原告合理支出，本院酌情支持2000元。该费用由被告太平保险公司在商业险险范围内赔偿。
12、保险费500元，保险费用属于间接损失，本院不予支持。
13、殡葬费3320元，殡葬费已在丧葬费项目中支持，不应重复主张，本院不予支持。
14、复印费15.5元，系原告合理支出，本院予以支持。该费用由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵医疗费1万元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元。
三、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵医疗费170615.2元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、误工费3540.98元、护理费7600元、死亡赔偿金274132元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费4464.32元、交通费2000元，共计499833.5元。
四、被告山东东鲁物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵复印费15.5元。
五、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘梁理赔款8018.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，原告王承群、原告郝相兰、原告王坤、原告王兵负担1000元，被告刘梁、被告山东东鲁物流有限公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨贝贝