广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1169号
原告覃治栋，男，1978年9月10日生，汉族，住上林县。
委托代理人卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。
被告蒙凡英，男，1976年9月1日生，壮族，住上林县。
被告成敏，女，1978年10月15日生，壮族，住上林县。
原告覃治栋与被告蒙凡英、成敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告覃治栋的委托代理人卢春贝到庭参加诉讼，被告蒙凡英、成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃治栋诉称，被告蒙凡英于2015年12月21日向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，借期一个月。借款期限届满后，原告多次向被告蒙凡英主张还款，但其以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告蒙凡英与被告成敏系夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同偿还。原告认为两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告蒙凡英、成敏共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月21日至2016年8月21日利息为1050元，往后另计）。原告对其诉称提交的证据有：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告蒙凡英向原告借款30000元的事实；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告是夫妻关系；4、两被告身份证复印件、户口簿复印件，证明两被告的身份情况。
被告蒙凡英、成敏未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的调查重点为：原告诉请两被告偿还借款本金30000元及逾期利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年12月21日，被告蒙凡英以做生意为由向原告覃治栋借款30000元，并于借款当天给原告立下了借条，双方约定借期一个月。被告蒙凡英在该借条上亲笔签名并捺手印。2016年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告蒙凡英、成敏共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月21日至2016年8月21日利息为1050元，往后另计）。庭审中原告陈述诉状里所写的利息“往后另计”是指利息计至偿清债务之日止，即利息从2016年1月21日起按年利率6%计至偿清债务之日止。
另查明，被告蒙凡英与被告成敏系夫妻关系，两人于2005年1月6日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告蒙凡英、成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告覃治栋提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告覃治栋主张被告蒙凡英欠其借款30000元，并提交由被告蒙凡英签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告覃治栋与被告蒙凡英之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定借期一个月即2015年12月21日至2016年1月20日，但借期届满后被告蒙凡英并未偿还，构成违约，故原告覃治栋起诉请求被告蒙凡英偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蒙凡英与被告成敏的夫妻关系存续期间，虽然被告蒙凡英以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明蒙凡英在向原告借款时已明确约定为蒙凡英的个人债务，也未举证证明蒙凡英与成敏在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为蒙凡英与成敏的夫妻共同债务。因此，原告覃治栋请求被告成敏对被告蒙凡英所借的30000元债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于本案逾期利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告蒙凡英在借期届满后并未偿还借款，构成违约，且原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求逾期利息以30000元为基数，从2016年1月21日起按年6%计至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙凡英、成敏共同偿还原告覃治栋借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计至偿清债务之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒙凡英、成敏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十一月七日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。