wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初127号
原告：蔡桂蕊，女，满族，1967年4月13日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被告：谷雨，男，汉族，1976年8月10日出生，梅河煤矿二段段长，住吉林省梅河口市。
被告：刘福生，男，汉族，1955年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘桂兰，女，汉族，1956年10月5日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
三被告委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
原告蔡桂蕊诉被告谷雨、刘福生、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月29日及2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡桂蕊，三被告的委托代理人孙侠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
蔡桂蕊诉称：2015年3月27日，三被告向我借款16万元，期限一个月，约定一个月内还款利息按照月利率5分计算，一个月未能还款，利息按照月利率3分计算，并向我出具借条1张，用三被告的工资卡抵押。后我多次要求三被告偿还借款，但其以各种理由推托拒不偿还借款。现我起诉至法院，要求三被告偿还
我借款16万元及利息，利息截止至2015年10月27日时尚欠6200元，并从2015年10月27日起按照月利率3分计算，至本息还清时止。
三被告辩称：我们与原告是借款合同关系，约定的月利率5分，违返法律规定，是无效的，应按无利息处理。原告擅自动用抵押工资卡内的存款属于违法行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，三被告向原告借款16万元，约定月利率5分，用三被告的工资卡抵押。借款后，原告从2015年５月至2015年11月，先后从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元用于偿还利息。三被告至今未能偿还借款
本金。原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金16万元及利息，利息截止至2015年11月27日时尚欠6200元，并从2015年11月27日起按照月利率3分计算，至本息还清时止。
认定上述事实的证据有：借条原件1份、证人证言、中国邮政储蓄银行活期存折2份、照片２张。原告还提供明细单，因系原告本人书写，书写内容不符合法律规定，不能作为证据使用，故本院不予采信；三被告提供的中国邮政储蓄银行帐户交易明细2份，因原告无异议，本院予以采信；三被告还提供中国农业银行活期帐户明细清单１份，因不能证实取款人为原告，故本院不予采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。三被告在原告处借款16万元，系属自然人之间资金融通的行为，三被告应按法律规定偿还原告借款及利息，但双方关于利息的约定已超出法律规定，超出法律规定部分的利息应无效。被告刘福生、刘桂兰将工资卡放在原告处，由原告自行取款，应视为其对偿还原告借款利息的认可，从借款之日，即从2015年3月27日至2015年11月27日共计8个月，原告在此期间先后从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元，双方对取款金额均认可，且取款金额超出年利率24%，但未超出年利率的36%，故本院对原告从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元为被告刘福生、刘桂兰偿还原告在此期间的借款利息予以确认，但对原告请求的此期间尚欠6200元利息及从2015年11月27日起按照月利率3分计算利息的主张，本院不予支持。从2015年11月27日起借款利息应按年利率24%计算。被告谷雨向本院提供中国农业银行活期帐户明细清单，用以证实原告从其工资卡中取款4.72万元，因该证据只能证实银行交易情况，又无其他证据佐证，不能证实取款人确系原告，故本院对被告谷雨的此项主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告谷雨、刘福生、刘桂兰欠原告蔡桂蕊借款人民币16万元及利息（从2015年11月27日起按年利率24%计算利息，至本金还清时止），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告蔡桂蕊的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元、保全费820元，合计人民币4512元，由被告谷雨、刘福生、刘桂兰共同负担，三被告于本判决生效后立即返给原告蔡桂蕊。
三被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
代理审判员 于 清
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张博闻
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2135号
申请执行人：厦门鑫成安钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村，组织机构代码：56840471-0。
法定代表人：潘月娇。
被执行人：熊义云，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住福建省厦门市同安区。
原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司与被告熊义云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）同民初字第3261号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月10日，申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊义云偿还欠款人民币85271元及利息。
本院在执行申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司与被执行人熊义云买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司与被执行人熊义云已于庭外自行达成和解协议，申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第2135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更8号
罪犯陈文谦，男，1965年4月14日出生，汉族。
2013年10月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈文谦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文谦不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月28日以（2014）辽刑三终字第79号刑事判决，认定陈文谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年11月28日起至2016年11月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文谦，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文谦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年11月28日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审353号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人方连勇，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月19日对被执行人方连勇，作出的涞国土罚字（2016）1-75号行政处罚决定（�下简称1-75号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-75号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人方连勇，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××村菜园北街占用林地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月19日作出1-75号决定：一、退还在涞水县涞水镇××村菜园北街非法占用的土地150平方米给城内村居民委员会。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，150平�米共计罚款叁仟元整。（被执行人已于2016年12月5日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人方连勇未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-75号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇城内村菜园北街非法占用的土地150平方米给城内村居民委员会。”第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设�。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈爱爱
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初968号
原告：献县淮镇兴旺建材租赁站，住所地献县。
经营者：刘金英，女，1969年2月27日出生，汉族，。
被告：北京市大兴区西红门镇工业公司，住所地北京市。
法定代表人：陆启。
被告：北京市兴怀建筑机械租赁中心，住所地北京市。
经营者：杨立亭。
原告献县淮镇兴旺建材租赁站、北京市大兴区西红门镇工业公司与被告北京市兴怀建筑机械租赁中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
献县淮镇兴旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费1384252元；2.判决被告支付原告违约金8万元；3.判决被告退还租赁物或折价赔偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月5日北京友联兴物资有限公司与被告北京市兴怀建筑机械租赁中心签订一份财产租赁合同并实施。2005年12月31日，原告献县淮镇兴旺建材租赁站、北京友联兴物资有限公司、被告北京兴怀建筑机械租赁中心三方签订一份合同变更补充说明，约定将出租方北京友联兴物资有限公司变更为原告献县淮镇兴旺建材租赁站，由原告继续履行合同的权利义务。截止2015年12月31日共计产生租金1537179元，兴怀租赁中心分13次支付租赁费152927元，尚欠租赁费1384252元未付，未退还立杆5961.9米、横杆5037.6米、油托600根。被告北京市大兴区西红门镇工业公司系投资人。后原告多次找被告催要租赁费，但至今未能解决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能送达被告法律文书，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回献县淮镇兴旺建材租赁站的起诉。
案件受理费17978元，免于收取。
审判员 张冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6766号
原告：石悠旖，女，1986年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王琴，湖北今天律师事务所律师。
被告：孙舒源，女，1988年6月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
原告石悠旖与被告孙舒源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告石悠旖于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石悠旖申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石悠旖撤诉。
本案案件受理费1000元，由原告石悠旖负担。
审判员 祝宁
二〇一七年十月九日
书记员 徐焱
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第701号
原告：张琪，男，1981年3月30日生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告：王文记，男，1981年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘艳红，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。与王文记系夫妻关系。
被告：王金虎，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。系王文记父亲。
原告张琪与被告王文记、刘艳红、王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人吴幸梅到庭参加诉讼，被告王文记、刘艳红、王金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王文记立即归还借款300000元及利息（从2014年1月1日至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告互负连带责任；3、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告张琪与被告王文记系朋友关系。王文记在从事经营过程中经常向原告借钱周转，截止到2014年双方经过结算，原告共向王文记出借了300000元。王文记承诺在资金回转后归还借款。但是截至目前，被告一直以种种理由推脱，没有归还借款。刘艳红与王文记系夫妻关系，王金虎系王文记的父亲，自愿作为该借款的担保人，承担连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。
被告王文记、刘艳红、王金虎未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩材料。
原告张琪为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告经营的焦作市金富来物资贸易有限公司的营业执照正本、副本各一份，税务登记证一份，证明被告的经营状况以及现在的住址；3、2014年1月1日王文记向原告出示的300000元借据一张，证明原被告之间的债权债务关系以及被告王金虎的连带担保责任；4、中国农业银行交易明细，证明原告用这个卡分三次给被告打了246000元，剩余54000元是现金支付的；5、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细，证明原、被告之间资金往来频繁；6、婚姻登记查档证明。证明王文记与刘艳红于2001年3月11日登记结婚，二人系夫妻关系，该笔债务系二人的夫妻共同债务。
被告王文记、刘艳红、王金虎未对原告的证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据16，经审核证据原件，本院对证据的真实性予以采信并在卷佐证。原告的证据能够证明原告与被告王文记之间资金往来频繁，由于被告未到庭抗辩，再结合被告王文记出具的借条，本院对原、被告之间的借贷关系以及王金虎承担保证责任的事实予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王文记与刘艳红于2001年3月11日在荥阳市民政局二局登记结婚，被告王金虎系王文记的父亲。
原告张琪与被告王文记在2014年1月1日以前有多次资金转账往来。2014年1月1日，被告王文记出具借条一份：“今借到张琪现金人民币叁拾万元整（300000元）”。被告王金虎于同日在该借条下方签字确认并书写：“证明王金虎知道此事王文记不还我虎还”。被告至今未还借款。原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了借款300000元，被告应当具有及时偿还借款的义务。该笔借款发生在被告王文记、刘艳红夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明双方关于夫妻共同财产或夫妻共同债务的约定，故被告王文记、刘艳红应对该笔借款承担共同还款责任。被告王金虎在该借条上签字以及书写的文字，能够确认在王文记不履行还款义务的情况下王金虎愿意承担保证责任的意思表示，根据担保法第十七条的规定，王金虎应当对该笔借款承担一般保证责任。原告主张三被告互负连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原、被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告未约定还款时间，原告也未提供证据证明其向被告催要借款。但原告向本院起诉，应当视为原告向被告催要借款。原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，利息应当从2015年11月4日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文记、刘艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪借款300000元及利息（利息自2015年11月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王金虎对本判决第一项确定的借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元、公告费260元，由被告王文记、刘艳红、王金虎承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 苗
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第701号原告：张琪，男，1981年3月30日生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：王文记，男，1981年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘艳红，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。与王文记系夫妻关系。被告：王金虎，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。系王文记父亲。原告张琪与被告王文记、刘艳红、王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人吴幸梅到庭参加诉讼，被告王文记、刘艳红、王金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王文记立即归还借款300000元及利息（从2014年1月1日至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告互负连带责任；3、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告张琪与被告王文记系朋友关系。王文记在从事经营过程中经常向原告借钱周转，截止到2014年双方经过结算，原告共向王文记出借了300000元。王文记承诺在资金回转后归还借款。但是截至目前，被告一直以种种理由推脱，没有归还借款。刘艳红与王文记系夫妻关系，王金虎系王文记的父亲，自愿作为该借款的担保人，承担连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告王文记、刘艳红、王金虎未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩材料。原告张琪为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告经营的焦作市金富来物资贸易有限公司的营业执照正本、副本各一份，税务登记证一份，证明被告的经营状况以及现在的住址；3、2014年1月1日王文记向原告出示的300000元借据一张，证明原被告之间的债权债务关系以及被告王金虎的连带担保责任；4、中国农业银行交易明细，证明原告用这个卡分三次给被告打了246000元，剩余54000元是现金支付的；5、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细，证明原、被告之间资金往来频繁；6、婚姻登记查档证明。证明王文记与刘艳红于2001年3月11日登记结婚，二人系夫妻关系，该笔债务系二人的夫妻共同债务。被告王文记、刘艳红、王金虎未对原告的证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。对于原告提交的证据16，经审核证据原件，本院对证据的真实性予以采信并在卷佐证。原告的证据能够证明原告与被告王文记之间资金往来频繁，由于被告未到庭抗辩，再结合被告王文记出具的借条，本院对原、被告之间的借贷关系以及王金虎承担保证责任的事实予以认可。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王文记与刘艳红于2001年3月11日在荥阳市民政局二局登记结婚，被告王金虎系王文记的父亲。原告张琪与被告王文记在2014年1月1日以前有多次资金转账往来。2014年1月1日，被告王文记出具借条一份：“今借到张琪现金人民币叁拾万元整（300000元）”。被告王金虎于同日在该借条下方签字确认并书写：“证明王金虎知道此事王文记不还我虎还”。被告至今未还借款。原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了借款300000元，被告应当具有及时偿还借款的义务。该笔借款发生在被告王文记、刘艳红夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明双方关于夫妻共同财产或夫妻共同债务的约定，故被告王文记、刘艳红应对该笔借款承担共同还款责任。被告王金虎在该借条上签字以及书写的文字，能够确认在王文记不履行还款义务的情况下王金虎愿意承担保证责任的意思表示，根据担保法第十七条的规定，王金虎应当对该笔借款承担一般保证责任。原告主张三被告互负连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原、被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告未约定还款时间，原告也未提供证据证明其向被告催要借款。但原告向本院起诉，应当视为原告向被告催要借款。原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，利息应当从2015年11月4日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文记、刘艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪借款300000元及利息（利息自2015年11月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王金虎对本判决第一项确定的借款本息承担一般保证责任；三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6380元、公告费260元，由被告王文记、刘艳红、王金虎承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅审 判 员  贾若男人民陪审员  耿金凤二〇一六年十一月九日书 记 员  李 苗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2591号
申请执行人毛祖民
被执行人陈瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00027号，依法向被执行人陈瑞发出执行通知书，责令被执行人陈瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××65的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 余凌志
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审137号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人刘武杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人洪丽环，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人刘武杰、洪丽环多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘武杰、洪丽环征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月16日依法送达给被执行人刘武杰、洪丽环，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］第4058号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘武杰、洪丽环在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人刘武杰、洪丽环应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人刘武杰、洪丽环负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审137号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人刘武杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人洪丽环，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人刘武杰、洪丽环多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘武杰、洪丽环征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月16日依法送达给被执行人刘武杰、洪丽环，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］第4058号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘武杰、洪丽环在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4058号征收社会抚养费决定书;二、被执行人刘武杰、洪丽环应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人刘武杰、洪丽环负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月九日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初33号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，回族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，无业，住会宁县。2016年9月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2016年9月11日2时许，被告人赵某某在兰州市安宁区水岸天成西侧，使用石头分别砸碎被害人徐某某、杨某某停放在此处的白色奇瑞瑞虎5轿车（车牌号：甘****50）、白色三菱欧蓝德越野车（车牌号：甘****21）后挡风玻璃，窃取人民币30元。
2、2016年9月13日2时许，被告人赵某某在兰州市安宁区黄河家园倚能会所门前丁字路口东侧，使用石头砸碎被害人李某某停放在此处的白色华泰圣达菲SUV（车牌号：甘****09）后挡风玻璃，窃取三星手机1部（价值1170元）、行车记录仪1部、手提包1个。
3、2016年9月18日3时许，被告人赵某某在兰州市安宁区水岸天成西侧，使用斧头砸碎被害人宋某停放在此处的黑色现代途胜越野车（车牌号：甘****52）后挡风玻璃，窃取软中华香烟5盒（价值325元）、经典硬兰州香烟5盒（价值人民币150元）、53度茅台酒1瓶（价值1050元）、45度金成州酒2瓶（价值476元）。
案发后，作案工具已被扣押、所得赃款均被变卖挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、视频截图、情况说明、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押清单及照片、被害人陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3201元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某因形迹可疑被盘问，在未被采取强制措施时，主动、如实交代自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵亚慧认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年三月十四日
书记员 夏彩丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民四初字第00090号
原告王涛，男，1975年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谭剑，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：代为参加法庭审理；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请撤诉、和解、调解；代为签收法律文书等。
被告何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区人，住襄州区。
原告王涛与被告何群飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判，2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人晏奎、谭剑到庭参加诉讼，被告何群飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原、被告因工作相识。2015年6月19日，被告何群飞以急需资金短期周转为由向原告提出借款要求，原告于是委托其母亲韩解放从其个人账户向被告指定的银行账户转账20万元，被告当日即向原告发来短信确认收到款项，并以“救命恩人”相称表示感激。自2015年6月30日起，原告多次向被告催讨还款，被告却以各种方式和理由予以搪塞推诿，直到最后打电话不接，发短信不回，至今尚未履行其还款义务。被告这一不诚信的行为，极大的损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告一次性偿还原告借款20万元；2、被告自原告催讨之日起向原告支付相应利息（计算至债务清偿完毕之日止）至起诉之日利息约为3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何群飞向本院提出答辩意见称：向原告王涛借款20万元是他通过转账转到我在建行卡上，这20万元我收到了，没有打条，也没有说利息，我给王总（指王涛）发有感谢信息。
原告王涛为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国电信股份有限公司湖北分公司收费专用发票1张（以下简称收费发票）。据以证明，收费发票所显示的手机号码18972XX****X的客户（机主）叫何群飞。
二、中国建设银行省直和平支行出具的，客户名称为韩解放银行交易明细1张。据以证明，原告王涛委托其母韩解放并通过其母亲在该行的帐号62170028XXXXXXXXXXX将借款20万元转入了被告何群飞6214992XXXXXXXXXXX帐户内的事实。
三、原告王涛手机信息截屏照片8张（黑白片）。据以证明，原告手机截屏所显示的信息为被告何群飞使用自己手机，手机号码为18972XX****X号，而给原告发送的收到向原告借款20万元和原告向被告发送催还借款信息的事实。
上述证据，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，并能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告何群飞未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告王涛与被告何群飞同在湖北盛隆建设集团有限公司工作而相识。2015年6月19日，被告何群飞以急需资金周转为由向原告提出借款20万元。原告便委托其母亲韩解放从其个人在中国建设银行省直和平支行账户（帐号62170028XXXXXXXXXXX），将借款20万元转入了被告何群飞的帐户（6214992XXXXXXXXXXX）内。被告何群飞收到原告王涛的借款当日即用自己号码为18972XX****X号手机，给原告发送短信称：“王总（指王涛），20万收到，非常感谢！！救命恩人！”，原告也即回复短信“不客气”。自2015年6月30日起，原告多次向被告催要借款并发有信息，被告何群飞借故不还并回复信息称：“王总，对不起，我们都在极力想办法。我跟胡总在一起，胡总找刘军秋调资金，我其他地方都在想办法，昨天的一个50万元打在劳动局还没拿到……明天给你准话，王总……”。至今被告分文未还，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何群飞向原告王涛借款20万元，有银行出具的汇款交易明细和被告何群飞承认收到原告王涛借款20万元的手机信息佐证。证据确凿，足以证实原、被告之间形成了法律上的借贷关系。被告何群飞借款后在原告多次催要下久拖不予偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告王涛要求被告何群飞及时偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自原告催讨之日起向原告支付相应利息（计算至债务清偿完毕之日止）。经查，原、被告在借款时没有约定借款期限和利息及逾期利息，应属无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定。原告可以主张从催告之日起计算的利息，原告王涛举证催告还款的具体时间是2015年6月30日，故该借款的利息依法应从2015年6月30日起开始计算。因此，原告这一诉求符合法律规定，本院予以支持。被告何群飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告何群飞于本判决生效后五日内偿还原告王涛借款本金20万元，并支付该借款自2015年6月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告何群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛 进
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执128号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏冬阳。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏冬阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1807号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年三月三十日
书记员 刘清念
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12465号
原告：钱振彬,男,1976年12月7日生,,汉族，住宜兴市。
被告：金根兴,男,1951年12月14日生,,汉族，住宜兴市。
原告钱振彬与被告金根兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱振彬到庭参加诉讼，被告金根兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱振彬向本院提出诉讼请求：1、判令金根兴支付2011年1月至2012年2月拖欠的工资11000元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由金根兴负担。事实和理由：钱振彬于2011年1月1日为被告工作，在湖氵父丽璟花园工地担任施工员职务，至2012年2月7日止，金根兴拖欠员工工资合计11000元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告金根兴未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，金根兴向钱振彬出具欠条一份，载明：“今有金根兴欠钱正兵人民币叁万壹仟元正（31000元）”，后金根兴于2013年2月7日支付了20000元，并在欠条上载明：“2013年2月7日付贰万（20000元），还欠壹万壹仟元正（11000元）”，后金根兴未能归还余款，故钱振彬诉至本院。
审理中，钱振彬陈述欠条上书写的“钱正兵”是其本人，当时金根兴是随便写的，因为读音相同，所以没有在意。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据金根兴向钱振彬出具的欠条，可以确认双方的劳动合同关系依法成立，且合法有效，应受法律的保护。由于金根兴没有及时支付工资款，应承担引起本案纠纷的全部责任。现钱振彬要求金根兴支付工资款11000元及利息（以11000元为基数，自2016年12月8日起至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息），于法有据，本院予以支持。金根兴既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内向钱振彬支付11000元及利息（以11000元为基数，自2016年12月8日起至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息）。
如金根兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由金根兴负担。该款已由钱振彬垫付，金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱振彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹宇婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初554号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，支行行长。
委托诉讼代理人：张瑜千，支行员工。
被告：徐满利，男，1977年6月4日出生，汉族，职业，现住浙江省台州市椒江区。
被告：王相亮，男，1974年9月24日出生，汉族，职业，现住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告徐满利、王相亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行撤回起诉。
本案受理费1161元（减半收取），由原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行负担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蔡美燕
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7617492-1ea1-46b3-b3e8-e8d86bdfa7df&imgId=Yzc2MTc0OTItMWVhMS00NmIzLWIzZTgtZThkODZiZGZhN2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4649号
原告：郭强，男1979年10月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1987年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：赵海亮，男，1986年8月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告郭强与被告刘磊、赵海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告刘磊、赵海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿停运损失3770元（按照日290元标准计算13天）。事实和理由：2016年8月9日5时，被告刘磊驾驶蒙DXXXX8号小型普通客车沿赤峰市红山区园林路，由南向北行驶至长青街交叉口时，与其驾驶蒙DXXXX2号出租车同方向行驶时相撞，致两车受损，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年8月10日做出第2016080903号道路交通事故认定书，认定刘磊承担此次事故的全部责任，其无责任。协商三天未果后，原告于2016年8月12日至2016年8月21日在天津一汽修车10天。蒙DXXXX8号小型普通客车登记的车辆所有人为赵海亮。蒙DXXXX2出租车出租人为张向民，承租人为郭强、林百艳，事故发生在承租期内。
被告刘磊未答辩。
被告赵海亮未答辩。
本院经审理，认定原告郭强所主张的事实。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年8月10日做出第2016080903号道路交通事故认定书，认定被告刘磊驾驶蒙DXXXX8号小型普通客车与原告郭强驾驶蒙DXXXX2号出租车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此确认被告刘磊对此次事故承担全部责任。因原告未有证据证明蒙DXXXX8号小型普通客车车主赵海亮对此次事故的发生存有过错，故对原告郭强请求被告赵海亮与刘磊承担连带责任的主张，本院不予支持。原告郭强主张的出租车停运损失费，属法律规定项下，数额按照出租车行业2015标准日290元予以计算13天为3770元。
综上，由被告刘磊给付原告郭强赔偿款3770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告郭强赔偿款3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月十八日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4649号原告：郭强，男1979年10月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赵海亮，男，1986年8月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告郭强与被告刘磊、赵海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告刘磊、赵海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿停运损失3770元（按照日290元标准计算13天）。事实和理由：2016年8月9日5时，被告刘磊驾驶蒙DXXXX8号小型普通客车沿赤峰市红山区园林路，由南向北行驶至长青街交叉口时，与其驾驶蒙DXXXX2号出租车同方向行驶时相撞，致两车受损，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年8月10日做出第2016080903号道路交通事故认定书，认定刘磊承担此次事故的全部责任，其无责任。协商三天未果后，原告于2016年8月12日至2016年8月21日在天津一汽修车10天。蒙DXXXX8号小型普通客车登记的车辆所有人为赵海亮。蒙DXXXX2出租车出租人为张向民，承租人为郭强、林百艳，事故发生在承租期内。被告刘磊未答辩。被告赵海亮未答辩。本院经审理，认定原告郭强所主张的事实。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年8月10日做出第2016080903号道路交通事故认定书，认定被告刘磊驾驶蒙DXXXX8号小型普通客车与原告郭强驾驶蒙DXXXX2号出租车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此确认被告刘磊对此次事故承担全部责任。因原告未有证据证明蒙DXXXX8号小型普通客车车主赵海亮对此次事故的发生存有过错，故对原告郭强请求被告赵海亮与刘磊承担连带责任的主张，本院不予支持。原告郭强主张的出租车停运损失费，属法律规定项下，数额按照出租车行业2015标准日290元予以计算13天为3770元。综上，由被告刘磊给付原告郭强赔偿款3770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告郭强赔偿款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十月十八日书记员  田佳伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终24号
上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨才银，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告：张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都市路桥工程股份有限公司（下称：成都路桥公司）因与被上诉人杨才银、原审被告张智仪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。
成都路桥公司上诉称，上诉人与原审被告无任何关系，其无权代表上诉人对外签订合同，上诉人并非涉案合同当事人，与被上诉人之间不存在任何合同关系，不适用特殊地域管辖，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人的注册地在成都市武侯区。请求：撤销原审民事裁定，将本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨才银起诉称，上诉人成都路桥公司中标苍溪县火车站连接道路工程后，在施工期间，因需要大量的机械作业，便委托该工程项目负责人张智仪负责联系施工机械。从2016年5月20日起至2016年11月9日止，张智仪代表成都路桥公司租赁了被上诉人的挖掘机从事该项目的土石方挖掘作业。2016年12月21日，经结算，上诉人与原审被告应付被上诉人租赁费189499元，除已付149499元外，下欠40000元。现双方因租赁费发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于本案系在苍溪火车站连接道路工程项目租赁机械所产生的纠纷，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人成都路桥公司在本案中是否承担给付租赁费的责任，属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初907号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏博文。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人夏博文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月11日0时20分许，被告人夏博文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至武汉市江汉区解放大道循礼门通道西出口遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人夏博文呼气中酒精含量为106mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏博文血液中乙醇含量为119.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏博文具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人夏博文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人夏博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏博文具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出被告人夏博文具有如实供述罪行的情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综合被告人夏博文醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告傅晓雄，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅晓雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅晓雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,222.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33,222.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00140号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：南丽秋，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月9日以被申请人在大连金州新区登沙河街海头村占地修建房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第240号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的582平方米土地上新建的582平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的582平方米其他林地处以每平方米10元罚款，合计：5820元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年3月4日被申请人缴纳罚款5820元整，2015年5月6日缴纳罚款5820元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的582平方米土地上新建的582平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第240号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第747号
申请执行人：云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司
法定代表人：余炎兴
被执行人：广西南宁超大吉通运输有限责任公司，南宁市昆仑大道368号金桥客运站东面办公区5楼。
法定代表人：周以珩
关于申请执行人云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司与被执行人广西南宁超大吉通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）要法民初字第266号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西南宁超大吉通运输有限责任公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司向本院申请执行。基于申请执行人云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广西南宁超大吉通运输有限责任公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币220311元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚培肇（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初152号
案由户籍行政管理当事人基本情况原告肖谦武，男，汉族，1985年2月5日出生，住四川省简阳市石板凳镇虎山街1260号。
委托代理人叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告成都市公安局空港新城分局石板凳派出所。住所地：四川省成都市简阳市石板凳镇虎山街48号。
法定代表人张建，所长。
委托代理人孙敏，成都市公安局空港新城分局石板凳派出所工作人员。
委托代理人刘伟松，成都市公安局空港新城分局石板凳派出所工作人员。
被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：成都市高新区创业路18号。
法定代表人刘杨，局长。
委托代理人殷翔，成都市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人钟斌，成都市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。诉讼请求1、撤销被告成都市公安局空港新城分局石板凳派出所将原告户籍迁移到四川省简阳市，并恢复原告的原户籍；
2、诉讼费由被告承担。审理情况本案审理过程中，原告肖谦武于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项裁判结果准许原告肖谦武撤回对被告成都市公安局空港新城分局石板凳派出所、成都市公安局高新技术产业开发区分局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖谦武承担。告知事项审判组织
裁判日期审判长王平
审 判 员 熊秋艳
人民陪审员 马新民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0191行初152号案由户籍行政管理当事人基本情况原告肖谦武，男，汉族，1985年2月5日出生，住四川省简阳市石板凳镇虎山街1260号。委托代理人叶兆进，四川信都律师事务所律师。被告成都市公安局空港新城分局石板凳派出所。住所地：四川省成都市简阳市石板凳镇虎山街48号。法定代表人张建，所长。委托代理人孙敏，成都市公安局空港新城分局石板凳派出所工作人员。委托代理人刘伟松，成都市公安局空港新城分局石板凳派出所工作人员。被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：成都市高新区创业路18号。法定代表人刘杨，局长。委托代理人殷翔，成都市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。委托代理人钟斌，成都市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。诉讼请求1、撤销被告成都市公安局空港新城分局石板凳派出所将原告户籍迁移到四川省简阳市，并恢复原告的原户籍；2、诉讼费由被告承担。审理情况本案审理过程中，原告肖谦武于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项裁判结果准许原告肖谦武撤回对被告成都市公安局空港新城分局石板凳派出所、成都市公安局高新技术产业开发区分局的起诉。本案案件受理费25元，由原告肖谦武承担。告知事项审判组织裁判日期审判长王平审 判 员  熊秋艳人民陪审员  马新民二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执938号
被执行人：刘培林，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行被执行人刘培林罚金一案中，于2016年6月20日向被执行人刘培林发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年7月12日，本院依法将被执行人刘培林纳入�信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8256号之三
原告：郑伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：倪东东，男，1987年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗丽斯，女，1986年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余荷招，女，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告郑伟与被告倪东东、罗丽斯、余荷招民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郑伟申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），保全费620元，共计1770元，由原告郑伟负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 戴 泽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03802号
原告张某甲，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马长军独�审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏光民、被告张某乙及其委托代理人张玉福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年3月原告经人介绍与被告同居生活，没有领取结婚证，属于事实婚姻。同居后生育长女张小红，现年22岁，已经出嫁，二女张某丙，现年16岁，还在上学。2009年原告忍受不了被告对原告的长期殴打、谩骂，离家出走，在安阳市周围漂泊，靠在工地打零工维持生活，至今已有六年之久。原告与被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某丙归原告抚养，被告支付抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的诉求不符合婚姻法规定的离婚条件，法院应判决驳回原告的诉�请求，如原告坚持离婚，婚生女张某丁由被告抚养，原告支付抚养费30000元，返还被告现金30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年2月5日登记结婚，婚后于2000年6月20日生一女，取名张某丙，现随被告生活。庭审中，原告称因无法忍受被告殴打原告，2009年原告开始外出打工，分居已六年之久，2014年农历十月十八，原告回被告处居住。被告申请证人张某丙出庭作证，张某丙称被告没有殴打原告，原告每年都回家居住，被告都给原告钱，最近一次是2014年农历十月十八，原告回被告处与被告同屋居住，并表示如原、被告离婚，愿随被告生活。被告称每年原告回家都给其钱，共计30000元，如离婚，要求原告返还，原告对此不认可，被告未提供相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由被告提交的结婚证一份、证人张某丙证言及原、被告当�陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1992年登记结婚，距今已达二十三年之久，并育有一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方本应无比珍惜，现原告起诉要求离婚，被告不同意，从原告所述来看，双方并无不可调和的实质性矛盾，原告称因被告对其殴打、谩骂，2009年始在外打工生活，但婚生女张某丙的证言并不能证明原告所述属实，且原告自认2014年农历十月十八还与被告同居生活，故双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十二月十五日
书记员 田树廷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2365号
申请执行人：康会强，住所地高新技术开发区。
被执行人：河南省军安实业服务中心有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：王春晖。
本院在执行申请执行人康会强与被执行人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01790号（2016）豫01民终5229号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省军安实业服务中心有限公司在银行的存款207040元或查封被执行人河南省军安实业服务中心有限公司银行存款本金207040元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省军安实业服务中心有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催14号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号、31号，统一社会信用代码91330600558605856D。
负责人：张静。
委托诉讼代理人：王峥，男，1985年1月29日，住浙江省绍兴市越城区，该行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：施明钏，男，1981年3月27日，住浙江省绍兴市越城区，该行职工，代理权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925683、票面金额贰佰万元整，出票人江西黄金埠万年青水泥有限责任公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司，汇票到期日为2017年1月29日），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人杭州银行股份有限公司绍兴分行已于2016年10月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12954号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告钟志强。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告钟志强物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第214号
原告：樊礼进，农民，
县五云镇周村村511号。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：麻勇科，
建镇新寺路3巷28号。
本院在审理原告樊礼进与被告麻勇科合同纠纷一案中，原告于
2010年4月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告樊礼进撤回起诉。
案件受理费4767元，减半收取2383.50元，由原告樊礼进负担
。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 刘 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23421号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州众维药业有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路176号自编G07号。
法定代表人：马胜根。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告广州众维药业有限公司（以下简称众维药业公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加了诉讼，众维药业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令众维药业公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；2.判令众维药业公司公开向我公司赔礼道歉；3.判令众维药业公司赔偿我公司损失8000元；4.判令众维药业公司负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。事实和理由：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品获得收益。我公司发现，众维药业公司在其管理的网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，上述使用未经我公司许可，亦未向我公司支付任何费用，已构成著作权侵权行为，故我公司提出上述诉讼请求。
众维药业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签署《委托创作协议》，约定美好景象公司委托路毅作为其摄影师，路毅为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成后，双方另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。2012年8月26日，美好景象公司与路毅签订《委托摄影作品创作说明》，确定2009年8月13日拍摄的编号为cpmh-14684号的摄影作品系由美好景象公司委托路毅拍摄，作品的著作权自创作完成之日起属美好景象公司。同时，美好景象公司所经营的域名为viewstock.com的网站上展示有上述摄影作品，该网站底部有“美好景象公司对本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明内容。
域名为zwyy.com.cn的网站为众维药业公司所经营，2015年7月30日，在该网站“综合园地”栏目下，题为《当心十种危险生活方式》的文章中，使用编号为cpmh-14684号的摄影作品作为配图。上述使用行为，未经美好景象公司许可，亦未向美好景象公司支付使用费。美好景象公司对众维药业公司使用上述摄影作品的行为，进行证据保全公证，支出公证费1000元。同时，为本案维权美好景象公司支出律师费1000元。
以上事实，有网页打印件、公证书、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、发票等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。针对涉案摄影作品，美好景象公司提交了《委托摄影作品创作说明》，同时其经营的网站上对该作品进行了展示并声明版权，上述证据已经形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，本院据此认定美好景象公司系编号cpmh-14684涉案摄影作品的著作权人。
众维药业公司在其经营的网站上使用了涉案作品，上述使用行为，并未取得美好景象公司许可，亦未支付报酬，侵犯了美好景象公司对该作品的著作权。根据著作权法规定，众维药业公司应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。美好景象公司主张停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。
对于赔偿损失的数额，美好景象公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的实际损失的数额以及众维药业公司的获利情况，本院将根据涉案摄影作品的独创性、众维药业公司的使用方式、主观过错程度等因素在法定赔偿限额内确定赔偿数额。同时美好景象公司所主张支出的1000元公证费、1000元律师费，系为制止侵权行为作出。本院依法予以部分支持。
对于美好景象公司所主张的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，确定采取何种民事责任方式，应当综合侵权事实，根据案件具体情况作出适用。美好景象公司系图片公司，通过经营摄影作品获得收入。根据美好景象公司的主要经营活动的特点、经营目的，通过责令众维药业公司停止侵权、赔偿美好景象公司损失的民事责任方式，已经可以达到制止侵权行为并对美好景象公司损失予以救济的目的，因而对其主张的赔礼道歉的诉讼请求，根据本案情况，本院依法不予支持。
众维药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州众维药业有限公司立即停止在其经营的域名为zwyy.com.cn的网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-14684的摄影作品；
二、被告广州众维药业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元整；
三、被告广州众维药业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理支出一千五百元整；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州众维药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年九月一日
书记员 王晓霏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4813号
原告王乃鑫，男，1991年9月15日出生，住辽宁省东港市马家店镇。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。
被告顾文忠，男，1968年1月29日出生，户籍所在地吉林省柳河县红石镇。
本院在审理原告王乃鑫诉被告顾文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王乃鑫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王乃鑫撤回起诉。
审判员 苗永福
二〇一八年八月二十三日
书记员 苗依诺
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初686号
原告：陈雄玖，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：伍明强，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。
委托诉讼代理人：张重军，该公司职工。
原告陈雄玖与被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称“亿邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月10日、9月14日公开开庭进行了审理。原告陈雄玖，被告亿邦公司法定代表人伍明强及其委托诉讼代理人王敏、张重军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄玖向本院提出诉讼请求：1、要求被告在2个月内交付合同上载明的位于屏山县新县城石盘工业园区屏山商贸中心×区×幢负×楼×××-×××号商铺；2、被告按合同第9条第一、二款，支付原告不完全履行合同义务经济损失81000元；3、被告按合同第10条第一、三款，支付原告综合管理费和物业管理费81000元；4、被告赔偿原告工资损失36000元（6000元/月×6个月）。事实与理由：原、被告于2016年2月4日，经双方多次协商，被告将屏山商贸中心×区××楼×栋×××-×××号商铺租赁给原告使用，原告支付保证金10000元，签订合同后原告七日内进场并硬化地面，原告于2016年4月15日要求被告交付给原告所定商铺时，被告称×××-×××号商铺暂时不能交付，只交给原告×××-×××号，而×××-×××号是堆放垃圾、沼泽及雨季水塘的一块闲置空地。合同早已生效，原告多次找被告完善所定商铺且向被告多次说明所租商铺是用于日常用品的仓储与购销和国家专利及产品的经营，但均无结果。
被告亿邦公司辩称，原告并未在签订合同七日内进场并硬化地面，现原告所租赁商铺地面目前仍未硬化，原告已违约，其已交纳的10000元保证金不退还。原告在租房屋前已由公司的伍总带其现场看房并告知原告所租的房屋并未硬化地面及未投入使用，且现场指认的是×××-×××号商铺，原告在租房屋前已看好位置，是除已经安装卷帘门的剩余房屋，但在填写合同时因新员工对房屋的编号不熟悉且看现场的伍总又不在，所以才按原告所说除剩余两间门面外全部由原告使用，而×××-×××号商铺早已租给别人使用，合同上是笔误，×××号门面原告一直在使用，并没有其他人使用。合同第四条约定对原告前期投入的设施设备（如硬化地面、安装卷帘门等），被告免收第一年综合管理费作为补偿，租赁期满后所有卷�门原告不能取走。原告没有按照约定提供经营资质，双方合同属无效合同。综上，原告无权要求被告赔偿经济损失，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其主张，提供了以下主要证据：1、商铺租赁合同，拟证明签订租赁合同的事实及被告未交付商铺给原告；2、收据，拟证明被告收到原告保证金的事实；3、现场图片4张，收据7张，拟证明原告签订合同当天已经进场并购买了材料。
被告质证意见：对租赁合同的真实性认可，但合同内容有笔误，出租给原告的商铺是“×××-×××号商铺”，误写成了“×××-×××号商铺”，对保证金收据和照片无异议，对7张收据认为不能证明原告的目的，商铺没有任何改变，原告硬化的是商铺外面的公路，不属于被告。
被告围绕其主张，提供了以下主要证据：被告与徐宽签订的商铺租赁合同和徐宽出具的证明，拟证明“×××-×××号商铺”已经出租，并安装了卷帘门，硬化了地面。
原告质证意见：对合同和证明真实性不清楚，与本案没有关联，×××-×××号商铺的卷帘门、地面硬化一直都有，不是原告安装和硬化的。
原、被告提供的证据，符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。
争议的事实为：
1、原、被告签订的合同是否是笔误。从原、被告所签订商铺租赁合同来看，租赁的商铺间数、面积吻合，对被告主张是笔误的事实缺乏充分证据证明，本院不予认定。
2、案涉×××-×××号商铺是否已出租给他人。根据被告与徐宽签订的商铺租赁合同和徐宽出具的证明，以及原告认可的商铺已经安装卷帘门和硬化地面的事实，本院认为，�涉×××-×××号商铺被告已经出租他人并已交付。
3、案涉×××号商铺是否已经交付。从现场图片可以看出，×××号商铺和原告认可的其他已交付的商铺一样，没有安装卷帘门，里面堆放有杂物，足以认定该商铺被告已经交付原告。
本院认为，本案争议焦点有两点，一、原告的请求被告交付×××-×××号商铺是否应当支持；二、原告请求的违约经济损失是否应当支持。
关于第一个焦点。原、被告约定了租赁×××-×××号商铺，被告应当全面履行合同义务。×××号商铺被告已经交付，原告请求交付该商铺的请求不应支持。被告对其中×××-×××号商铺没有交付，存在违约行为。原告请求被告继续履行，但被告已经将案涉商铺租赁他人，并已交付，被告已经不能继续履行合同，本院不宜再判决被告履行交付案涉×××-×××号商铺的义务，原告可以要求被告承担违约责任予以补救损失，故对原告的该项请求不予支持。
关于第二个焦点。对原告主张依据合同第九条第一款、第二款、第十条第一款、第三款要求被告赔偿损失117000元及支付综合管理费、物业管理费81000元的请求。本院认为，双方签订的合同第九条第一款、第二款约定“甲、乙双方应全面、严格履行本合同，不履行或不完全履行的一方，应负违约责任。违约方应承担给对方造成的经济损失。”“甲乙双方任何一方依照本合同及合同附件的约定，有权单方解除本合同的，除本合同另有约定外，违约方除赔偿对方损失外，还应按三个月综合管理费和物业管理费的金额向守约方支付违约金。”第十条第一款、第三款约定“甲、乙双方中任何一方需提前终止合同的，必须提前三个月向对方提出书面申请或通知，经对方书面同意后方可终止，否则，视为违约。违约方应赔偿守约方的经济损失并支付相当于综合管理费和物业管理费的违约金。”“在租赁期内，乙方出现下列情况之一，甲方有权解除合同，由乙方承担支付三个月综合管理费和物业管理费的金额并赔偿甲方的实际经济损失：……”根据以上条款约定，一方不完全履行合同，除赔偿守约方经济损失外，还应按三个月综合管理费和物业管理费的金额向守约方支付违约金。被告除了案涉商铺没有交付外，大多数商铺已经交付，案涉商铺外的道路已经硬化，原告购买材料需要硬化的是已经交付的商铺外道路，故原告主张的材料损失、工资损失不成立。双方约定了违约金的计算方法，符合法律规定，被告应当按照约定支付违约金3000元。因被告少交付了商铺，原告给付的综合管理费应当适当减少，本院根据本案实际，酌情确定原告每年给付的综合管理费减少1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈雄玖违约金3000元；
二、原告陈雄玖从2017年以后给付被告屏山亿邦置业有限公司的综合管理费每年减少1000元；
二、驳回原告陈雄玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告陈雄玖负担1600元，被告屏山亿邦置业有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 裴艺玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3440号
原告郭日朋，男，1974年4月18日出生，住大同市城区。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同复地房地产开发有限公司，住所地大同市御河西路上河时代广场B座1002号。
法定代表人陈志华，职务总经理。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人刘晓利，山西云冈律师事务所实习律师。
原告郭日朋与被告大同复地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭日朋的委托代理人高学红、被告大同复地房地产开发有限公司的委托代理人薛胤、刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月6日起，原告应聘到被告处工作，担任工程项目部经理。期间双方签订了聘用协议，约定2016年7月6日协议到期。原告每月工资为14500元。2015年7月，被告以公司内部调整为由要求原告办理离职手续。但被告至今未给原告办理相关手续，并支付各项费用。同时，因被告未办理相关手续，致使原告不能到其他单位上班，给原告造成了工资收入损失。原告无奈于2015年11月向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出南劳仲案不字（2015）31号不予受理通知。故原告提起诉讼，请求：1、与被告解除劳动关系，由被告支付经济补偿金及赔偿金共174000元；2、补发解除前拖欠原告工资72500元；3、赔偿给原告造成的工资收入损失87000元；4、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据予以证实：
1、《特殊劳动关系聘用协议》一份，证明原告与被告有聘用劳动关系；
2、仲裁委不予受理通知书一份、送达回执一份，证明原、被告因是否解除劳动合同发生争议。
3、城市2公司人员离职程序单一份，证明2015年7月原告按被告要求已经办理离职手续，但被告为给原告出具离职手续。
被告大同复地房地产开发有限公司辩称，答辩人早在2015年7月6日与原告解除劳动关系，协议约定由被告支付原告87000元经济补偿金；不存在拖欠工资的事实，所以原告主张拖欠工资不成立；因双方已在2015年7月6日已经解除劳动关系，不存在工资收入损失。综上应驳回原告诉求。
被告向本院提交如下证据予以证实：
1、《特殊劳动关系聘用协议协商解除协议书》一份，证明2015年7月6日双方协商一致解除劳动关系，不存在办理其他手续的问题，也不影响原告后续就业问题。
2、员工手册，证明按照员工手册第五条离职程序规定，员工离职前应履行工作移交，原告至今与财务尚未交接清楚，还欠公司财务72000元。
3、被告给原告的电子邮件一份，证明被告催促原告办理离职移交手续。
4、借款单一份、资金拨付申请书一份，证明原告从财务支走72000元未提供相应的发票，所以财务记载原告欠被告财务72000元。
5、被告申请法院调取的原告银行卡交易明细，证明2015年1月至7月，被告型员工足额发放了工资，其中有部分奖励工资。
经审理查明，2013年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特殊劳动关系聘用协议》一份，协议约定，乙方为特殊劳动关系人员，不具备劳动法律关系主体资格，不适用劳动法、劳动合同法及相关劳动法律、政策规范，根据民法通则、合同法有关规定，双方协商一致自愿签订本协议。协议期限为固定期限，自2013年7月6日至2016年7月5日止。甲方聘用乙方从事项目管理部相关工作。乙方在正常出勤并付出正常劳务后，有权获得相应劳务报酬，税费前月薪总额为人民币12000元。2015年7月原告（乙方）与被告（甲方）签订《特殊劳动关系聘用协议协商解除协议书》一份，内容为“1、经甲乙双方协商一致解除劳动合同。2、乙方应按照甲方离职程序办理工作移交，工作移交办理完毕后，甲方将支付给乙方经济补偿金，经济补偿金将根据新《劳动合同法》的有关规定计算。如果工作移交未能按照甲方要求完成，乙方的经济补偿金和剩余的劳动报酬将暂不支付。3、甲乙双方的劳动合同关系结束日期是2015年7月6日。4、（空白）。5、甲、乙双方协商一致，达成以下补偿方案：A、经济补偿金（乙方提出协商解除的除外）87000元（捌万柒仟元整）”。2015年11月9日原告向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月20日作出了南劳仲案不字（2015）31号不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《特殊劳动关系聘用协议》、《特殊劳动关系聘用协议协商解除协议书》、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲案不字（2015）31号不予受理通知书证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在聘用劳动关系。双方在2015年签订的《特殊劳动关系聘用协议协商解除协议书》系双方自愿签订，内容亦不违法，本院予以确认。双方应按协议约定履行。原告要求解除劳动关系理由正当，应予支持。被告辩称，经被告催促，原告在财务有72000元借款没有处理，没有办理完工作移交，所以不支付经济补偿金。从被告提供的电子邮件内容看，被告在原告工作期间的2013年8月和10月向原告发送电子邮件要求重新开具72000元的工程款发票。但双方于2015年7月签订解除协议时未载明该事实，且之后被告也从未与原告沟通过此事。故本院认为被告称原告未办理工作移交的证据不足，本院不予支持，被告理应按协议约定给付原告经济补偿金87000元。原告要求被告支付违法解除协议未及时支付补偿金的赔偿款87000元。因解除劳动关系是经双方协商并签订了协议，故不存在违法解除的问题，且虽被告未及时支付经济补偿金，但原告要求赔偿87000元没有依据，本院不予支持；另双方在解除协议中约定双方的劳动合同关系结束日期是2015年7月6日，故原告要求被告支付拖欠的2015年8月至2015年12月工资72500元依据不足，本院不予支持；另原告要求被告给付因被告未出具离职证明导致工资损失87000元的诉求没有证据证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭日朋与被告大同复地房地产开发有限公司的聘用劳动关系；
二、被告大同复地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭日朋经济补偿金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1564号
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市大塘路第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人吴新建，系该公司经理。
被告大同市新峰达建筑安装有限责任公司，住所地大同市经济开发区蔚洲疃村北，法定代表人昝宝镭，系该公司经理。
本院在审理原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司诉被告大同市新峰达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7659元减半收取，本院退还原告3829.5元，其余3829.5元，由原告负担。
(此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 尚 皓
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初275号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××3818，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被�山市公安局高明分局刑事拘留，2016年5月3日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日20时许，被告人邓某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车，由佛山市高明区荷香路往文明路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段被执勤民警查货。经鉴定，邓某血液中检出乙醇成份，含量为161.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪�究其刑事责任。建议对邓某判处二至三个月拘役，并处罚金。
对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人邓某在开庭审理中没有异议，并有被告人邓某在侦查阶段的供述、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场初步酒精含量测试报告、呼气测试照片、医院抽血照片、当事人血样提取登记表、刑事技术委托鉴定送检表、司法鉴定文书、当事人户籍资料、驾驶证、车辆查询资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某认罪态度好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到被告人邓某犯罪情节较轻，认罪悔罪�度较好，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭智聪
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘骏全
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初680号
原告贺某某，男，1975年1月11日生，汉族，住某某省某某县人，现住本村。
被告某某鑫特园林建筑雕塑有限公司，住所地某某市某某县某某某某村。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告某某某某集团有限公司，住所地某某市某某某区某某路20号。
法定代表人赵某，该公司经理。
被告闫某某，男，1967年4月4日生，汉族，住某某县。
本院在审理原告贺某某诉被告某某鑫特园林建筑雕塑有限公司、某某某某集团有限公司、闫某某为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贺某某未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹永涛
二〇一八年三月十九日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初680号原告贺某某，男，1975年1月11日生，汉族，住某某省某某县人，现住本村。被告某某鑫特园林建筑雕塑有限公司，住所地某某市某某县某某某某村。法定代表人吴某某，该公司经理。被告某某某某集团有限公司，住所地某某市某某某区某某路20号。法定代表人赵某，该公司经理。被告闫某某，男，1967年4月4日生，汉族，住某某县。本院在审理原告贺某某诉被告某某鑫特园林建筑雕塑有限公司、某某某某集团有限公司、闫某某为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贺某某未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹永涛二〇一八年三月十九日书记员  范炯炯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更第488号
罪犯杨广保，男，1967年9月25日出生，汉族，山东省东平县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年2月18日作出（2008）泽刑初字第199号刑事判决，以被告人杨广保犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人杨广保不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2009年5月12日以（2009）晋市法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨广保在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨广保在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨广保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广保减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2091号
申请执行人赵鹏。
被执行人深圳市歌里兰服装有限公司、徐俊华、深圳市婴百佳贸易有限公司、鲍金祥、徐国雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市歌里兰服装有限公司、徐俊华、深圳市婴百佳贸易有限公司、鲍金祥、徐国雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4766号
原告：南京鼎尊投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1328B室。
法定代表人：张碧辉，该公司总经理。
被告：赵亚楠，女，汉族，1991年3月10日生。
原告南京鼎尊投资管理有限公司（以下简称鼎尊公司）诉被告赵亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年6月12日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员许德和、人民陪审员赵萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司法定代表人张碧辉到庭参加诉讼。被告赵亚楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎尊公司向本院提出诉讼请求：判令赵亚楠向鼎尊公司返还借款140200元及利息、违约金（利息和违约金自2015年10月28日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率4倍标准计算）；判令鼎尊公司对南京市六合区大厂南钢九龙洼214幢304室房屋按照抵押顺位享有优先受偿权；本案诉讼费用由赵亚楠负担。事实和理由：鼎尊公司工作人员与赵亚楠相识，赵亚楠向鼎尊公司申请贷款。2015年8月，赵亚楠与鼎尊公司签订《借款合同》，约定赵亚楠向鼎尊公司借款15万元，借期一年，借款利率为1.5%/月，如逾期还款，按日万分之五支付违约金；赵亚楠以其所有的六合区大厂南钢九龙洼214幢304室房屋作为借款的抵押担保并办理抵押登记，鼎尊公司已取得他项权证。合同订立后，鼎尊公司按约履行款项出借义务，赵亚楠仅归还9834元，余款未付。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告赵亚楠未答辩。
本案原告鼎尊公司围绕诉讼请求提供《借款合同》、转账凭证、《南京市六合区房地产抵押合同》、他项权证1组。
被告赵亚楠未提交证据。
鼎尊公司提交的《借款合同》、转账凭证、《南京市六合区房地产抵押合同》、他项权证，符合证据的形式要件，被告赵亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对鼎尊公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，鼎尊公司作为乙方/贷款人与赵亚楠作为甲方/借款人签订《借款合同》，主要内容是：甲方向乙方借款15万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止；借款月利率为1.5%，等额本息还款；赵亚楠将其自有的房屋作为贷款的抵押担保；甲方未按约定按时、足额还款的，应以所欠款项按日万分之五支付违约金。
同日，赵亚楠作为抵押人与鼎尊公司作为抵押权人签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定赵亚楠将其名下位于南京市六合区大厂南钢九龙洼214幢304室房产抵押给鼎尊公司，并办理了抵押登记，鼎尊公司于2015年9月2日取得他项权证，登记的债权数额为15万元。抵押担保的范围主债权及其利息、违约金。该抵押房产，江苏银行股份有限公司南京城西支行享有顺位在先的抵押权，登记时间为2014年10月15日，登记的债权金额为23万元。
2015年8月27日、9月7日，鼎尊公司法定代表人张碧辉向赵亚楠网银转账三笔，每笔转账金额均为5万元，共计15万元。
另查，鼎尊公司自认赵亚楠于2015年10月8日还款9834元，之后未再发生还款行为，已归还的9834元，其中9800元系归还本金，另34元抵作利息，其余利息和违约金自2015年10月28日起主张。
再查，抵押房屋的产权证、土地证由鼎尊公司保管。
本院认为，鼎尊公司与赵亚楠签订的《借款合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照约定严格履行各自合同义务。鼎尊公司作为出借人，已履行款项出借义务，赵亚楠作为借款人，未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应违约责任。《借款合同》既约定利息又约定违约金，利息和违约金总和应以同类同期银行贷款利率四倍为限。赵亚楠仅归还9834元，鼎尊公司按9800元抵作本金、34元抵作2015年10月28日之前的利息，属自愿处分其民事权利，并无不当，故鼎尊公司要求赵亚楠偿还借款本金140200元并自2015年10月28日起自实际支付之日止，按照同类同期银行贷款利率四倍标准支付利息和违约金的请求，本院予以支持。
赵亚楠将其名下案涉房产抵押给鼎尊公司为其借款本息和违约金提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，鼎尊公司亦领取了他项权证，故鼎尊公司要求对赵亚楠提供的抵押房产在顺位在前的抵押权人受偿后、在登记的债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京鼎尊投资管理有限公司归还借款140200元及利息、违约金（利息、违约金自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照同类同期银行贷款利率四倍标准计算）；
二、如被告赵亚楠未履行上述（一）项债务，原告南京鼎尊投资管理有限公司有权对被告赵亚楠名下位于南京市六合区大厂南钢九龙洼214幢304室房产在顺位在前的抵押权人受偿后进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额15万元的范围内优先受偿。
案件受理费3356元，公告费600元，合计3956元，由被告赵亚楠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 许德和
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 周凤娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审143号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵某，男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第19号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第19号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第19号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。