wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00115号
原告：吴祥信。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽省福泉建筑安装有限公司，住安徽省肥东县店埠镇龙泉路东，组织机构代码74305860-9。
法定代表人：黄康，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托代理人：王金龙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告吴祥信与被告安徽省福泉建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏柏庭，被告委托代理人黄发蒙、王金龙均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肥东县劳动争议仲裁委员会的裁决与事实不符且适用法律、法规错误。原告与被告在2011年11月24日签订《聘用合同书》一份，2013年8月9日签订《聘用合同书补充协议》一份，被告聘用原告从事一级建造师的咨询工作，双方约定了工资和工作时间，并在合同中约定：必须经过申请人书面同意，被告方使用原告注册建造师证书参加工程投标和承接工程项目。2013年5月被告未经原告书面同意擅自使用原告的注册建造师证参与工程投标，承接了安徽泗县阜康联邦花园工程项目，并将原告作为该工程项目经理进行了备案，业已构成严重违约，致使原告遭受名誉及经济损失。特具诉状，请求依法判令被告向原告支付工资90000元、约定补偿金339000元及赔偿金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案应不予受理，受理的应驳回起诉，原告的各项诉请不能得到支持。请驳回原告诉请。
原告举证：证据一，东劳仲裁字（2014）第73号裁决书。证明已经过劳动仲裁前置程序。证据二，原告一级建造师证书。证明原告建造师执业资格。证据三，聘用合同书1份，聘用合同书补充协议1份。证明原被告之间的劳动关系。证据四，报验申请表、建设工程施工合同。证明被告违约事实。证据五，个人收入证明。证明原告在同行业、同职务的收入状况。
被告质证：证据一，真实性无异议，对关联性有异议，原告申请仲裁的请求是存在劳动关系，仲裁裁决认定双方不存在劳动关系。证据二，无异议。证据三，无异议。证据四，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告违约的事实，被告的行为是经过原告同意的。证据五，对三性有异议。
被告举证：证据一，原、被告的短信往来。证明原告要求被告将注册资格证转出，被告积极协助并成功转出。证据二，吴祥信的注册信息表。证明原告转入被告公司时间是2012年5月16日，转出是2014年6月24日。证据三，2013年5月17日收条一张。证明被告承接工程已经过原告的同意并支付原告相应的费用。
原告质证：证据一，对三性有异议，与待证事实没有关联性。证据二，对三性没有异议。证据三，对真实性和合法性有异议，该证据属于被告伪造，除了原告书写的收条的内容、原告签名及日期，其余的内容均是被告后加的。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）在2011年11月24日签订《聘用合同书》一份，被告聘用原告从事一级建造师的咨询工作，约定聘用期限为三年，自乙方建造师证注册成功之日起满三周年止并在聘用期间甲方每年给予乙方工资人民币贰万八仟元整；2013年8月9日签订《聘用合同书补充协议》一份，约定原告不参加公司考勤，被告给予原告出勤补助1500元／次，承接工程项目的，被告支付给原告费用另行协商确定。合同约定：必须经过申请人书面同意，被告方使用原告注册建造师证书参加工程投标和承接工程项目，原告是2013年5月16日入职被告单位，2014年6月24日转出被告单位。2013年5月被告承接了安徽泗县阜康联邦花园工程项目，并将原告作为该工程项目经理进行了备案。原告认为被告的行为构成严重违约。原告曾在2014年因合同纠纷起诉被告，被合肥市中级人民法院（2014）年合民一终字第01727号裁定书认定为劳动纠纷，原告遂申请劳动仲裁。经肥东县劳动争议仲裁委员会仲裁后，原告不服仲裁裁决，认为肥东县劳动争议仲裁委员会的裁决与事实不符且适用法律、法规错误，遂诉至来院。请求判令被告支付原告工资90000元，支付约定补偿金339000元，支付赔偿金50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：1、关于90000元之工资，因原、被告之约定年工资2.8万，原告不参与被告公司考勤，被告仅聘用原告从事咨询工作，为企业升级、报备使用原告资质，原告实际上的年薪就是咨询费用，其他待遇按企业标准据实结算，原告要求被告按月工资1万元支付原告从2013年7月18日-2014年4月8日的工资，共计90000元无任何法律和事实依据，本院不予支持。但原告在被告单位注册时间是两年零一个月加八天（2012.5.16-2014.6.24），按照合同约定年工资2.8万，被告应支付原告工资（2.8万／年＊2年＋2.8万÷12个月＊1个月＋2333元÷30天＊8天）58955元；2、关于约定补偿金，双方虽有约定，但劳动合同法也没有明确规定，原告的此项请求没有法律及事实依据，亦不予支持；3、关于赔偿金，本案中原告是自愿与被告解除劳动合同关系，被告不应承担给付原告赔偿金的责任，本案是劳动合同纠纷，不适用《合同法》规定，对于此项请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安徽省福泉建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资报酬58955元；
二、驳回原告吴祥信的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴祥信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第276号
原告李靖，女，1968年10月5日生，汉族。
被告何辉义，男，1971年8月30日生，汉族。
原告李靖诉被告何辉义离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告李靖于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李靖承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 温博文
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初50号
原告婺源县中和竹业有限公司，住所地婺源县赋春镇盘坑村。
法定代表人万冬娥，该公司经理。
被告婺源县公安消防大队，住所地婺源县紫阳镇才仕大道。
法定代表人王冬冬，该队大队长。
本院在审理原告婺源县中和竹业有限公司诉被告婺源县公安消防大队行政处罚一案中，原告婺源县中和竹业有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告婺源县中和竹业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告婺源县中和竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告婺源县中和竹业有限公司负担25元，退还原告婺源县中和竹业有限公司25元。
审 判 长 余晓东
人民陪审员 黄以芳
人民陪审员 陈宝芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3424号
上诉人（原审被告）郑海霞，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人赵志朋、李昆（实习律师），河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯银辉，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人郑海霞因与被上诉人柳新红民间借贷纠纷一案，不服安阳市滑县人民法院（2015）滑八民初字395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑海霞又以同意按原审判决执行为由，于2016年10月19日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，郑海霞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郑海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 张 莹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1066号
原告太谷县华威广告部。
负责人杨致斌，任经理。
委托代理人贾海斌，太谷县城镇居民，系该广告部员工。
被告山西泰尔实业有限公司。地址：山西省农业大学东南角。
法定代表人韩建平，公司经理。
本院在审理原告太谷县华威广告部诉被告山西泰尔实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告太谷县华威广告部以双方已自行协商解决为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太谷县华威广告部撤回起诉。
案件受理费706元，由原告太谷县华威广告部负担。
审判员 赵守明
二〇一六年十一月一日
书记员 郭艳琼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1721号
原告李玉兵，男，1981年7月3日生，汉族。
委托代理人吴广禄，男，1973年10月7日生。
被告孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族。
委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
原告李玉兵诉被告孔德顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兵及其委托代理人吴广禄、被告孔德顺的委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兵诉称，原告2014年承包了常州英菲尼迪汽车4S店的维修整改工程，2014年7月15日与被告就人工工资进行了结算，被告出具证明1份，并备注该款由其支付。后原告多次向被告催讨，被告未能付款。现要求被告支付工资款145500元及逾期付款利息损失（自2014年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔德顺辩称，对向原告出具证明及欠款数额没有异议，但在出具证明后，陆续给付原告100000元，应予扣除；另原告主张逾期付款利息损失没有法律依据。
被告孔德顺为支持其答辩理由，向本院提交了原告于2014年7月5日出具的金额为25000元的借款单1份、2015年2月13日中国农业银行存款凭证3张（每张15000元，合计45000元）、2015年2月18日原告出具的金额为30000元的收条1张。
原告李玉兵质证意见如下：对被告提交证据的真实性均无异议，但认为25000元的借款单系之前其在被告处领取的生活费，且该费用在双方结算时已经扣除；中国农业银行的3张存款凭证，系被告用于归还其之前的借款；对2015年2月18日收到被告给付的30000元予以认可。
通过审理，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案当事人之间争议焦点如下：一、被告在出具证明后，给付原告款项的数额是多少？二、被告是否应当承担逾期付款利息损失，该损失如何计算？对上述两个问题，本院分析认定如下：
一、原告对2015年2月18日收到被告给付的30000元予以认可，本院予以确认，该30000元应予扣除；对原告2014年7月5日出具的金额为25000元的借款单，因该借款行为发生在双方结算之前，故被告主张从欠款中扣除该25000元的抗辩意见，本院不予采纳；对中国农业银行的3张存款凭证，原告认为系被告用于归还其之前的借款，未提交相关证据，本院不予认可，该45000元应予扣除。
二、双方在结算时，被告书面承诺欠款由其支付，但双方在结算时并未约定付款时间，故逾期付款利息损失应当自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
经审理查明，原告于2014年承包了常州英菲尼迪汽车4S店的维修工程，2014年7月15日，原、被告经结算，被告出具证明1份，载明欠原告人工工资款145500元，并承诺该款由其支付。出具证明后，被告于2015年2月13日通过中国农业银行给付原告45000元，又于2015年2月18日给付原告30000元，尚欠70500元未能给付。
上述事实，有原告提交的证明、被告提交的收条、中国农业银行存款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告给付欠款70500元及逾期付款利息损失（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。对被告已经给付原告75000元的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告孔德顺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李玉兵工资款70500元及逾期付款利息损失（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告孔德顺负担780元，原告李玉兵负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1721号原告李玉兵，男，1981年7月3日生，汉族。委托代理人吴广禄，男，1973年10月7日生。被告孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族。委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告李玉兵诉被告孔德顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兵及其委托代理人吴广禄、被告孔德顺的委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兵诉称，原告2014年承包了常州英菲尼迪汽车4S店的维修整改工程，2014年7月15日与被告就人工工资进行了结算，被告出具证明1份，并备注该款由其支付。后原告多次向被告催讨，被告未能付款。现要求被告支付工资款145500元及逾期付款利息损失（自2014年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告孔德顺辩称，对向原告出具证明及欠款数额没有异议，但在出具证明后，陆续给付原告100000元，应予扣除；另原告主张逾期付款利息损失没有法律依据。被告孔德顺为支持其答辩理由，向本院提交了原告于2014年7月5日出具的金额为25000元的借款单1份、2015年2月13日中国农业银行存款凭证3张（每张15000元，合计45000元）、2015年2月18日原告出具的金额为30000元的收条1张。原告李玉兵质证意见如下：对被告提交证据的真实性均无异议，但认为25000元的借款单系之前其在被告处领取的生活费，且该费用在双方结算时已经扣除；中国农业银行的3张存款凭证，系被告用于归还其之前的借款；对2015年2月18日收到被告给付的30000元予以认可。通过审理，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案当事人之间争议焦点如下：一、被告在出具证明后，给付原告款项的数额是多少？二、被告是否应当承担逾期付款利息损失，该损失如何计算？对上述两个问题，本院分析认定如下：一、原告对2015年2月18日收到被告给付的30000元予以认可，本院予以确认，该30000元应予扣除；对原告2014年7月5日出具的金额为25000元的借款单，因该借款行为发生在双方结算之前，故被告主张从欠款中扣除该25000元的抗辩意见，本院不予采纳；对中国农业银行的3张存款凭证，原告认为系被告用于归还其之前的借款，未提交相关证据，本院不予认可，该45000元应予扣除。二、双方在结算时，被告书面承诺欠款由其支付，但双方在结算时并未约定付款时间，故逾期付款利息损失应当自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。经审理查明，原告于2014年承包了常州英菲尼迪汽车4S店的维修工程，2014年7月15日，原、被告经结算，被告出具证明1份，载明欠原告人工工资款145500元，并承诺该款由其支付。出具证明后，被告于2015年2月13日通过中国农业银行给付原告45000元，又于2015年2月18日给付原告30000元，尚欠70500元未能给付。上述事实，有原告提交的证明、被告提交的收条、中国农业银行存款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告给付欠款70500元及逾期付款利息损失（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。对被告已经给付原告75000元的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告孔德顺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李玉兵工资款70500元及逾期付款利息损失（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李玉兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告孔德顺负担780元，原告李玉兵负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一六年八月一日书 记 员 孔健磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2652号
原告：张育铭，男，1967年12月28日出生，汉族，住昌吉市。
被告：赵斌，男，1977年4月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告张育铭与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张育铭撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告125元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月一日
书 记 员 周 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2306号
原告马笑非，女，1972年5月5日出生，回族，住本市新华区。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告平顶山市广利达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段人民商场东配楼�楼，统一信用代码：91410403798229073C。
法定代表人韩广黎，总经理。
被告平顶山市摩根投资股份有限公司，住所地平顶山市中兴路广厦商务中心四楼，工商注册号：410400000020726。
法定代表人王国鸿，总经理。
被告东风润滑油有限公司，住所地许昌市威武大道东侧许由东路3666号，工商注册号：410100000103184。
法定代表人李怡飞，总经理。
本院在审理原告马笑非与被告平顶山市广利达商贸有限公司、平顶山市摩根投资股份有限公司、东风润滑油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马笑非未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 兴 斌
审 判 员 �ＸＸ
人民陪审员 姚 秋 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 琳 娟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2443号
原告：周碧香，女，1959年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭位碧，女，1966年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：牟思隆，男，1962年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告周碧香诉被告彭位碧、牟思隆健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告周碧香及其委托诉讼代理人倪娜，被告彭位碧及两被告共同委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧香请求人民法院依法判决：被告赔偿原告医疗费5878.74元、护理费1900元、误工费10900元、营养费950元、住院伙食补助费950元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计24078元；案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系同村同组村民。2017年6月18日12时，被告牟思隆、彭位碧在彭水县XX街道XX村汤小容家门口对原告周碧香实施殴打，致使原告左脸受伤，先后住院治疗19天后出院，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告彭位碧、牟思隆辩称：1、牟思隆并未参与打架，对原告受伤无过错，不应承担责任；2、原告已经年满五十五周岁，不应主张误工费，其他各项主张亦不合理；3、原告自身具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：被告牟思隆与彭位碧系夫妻关系，与原告周碧香均为本县XX街道XX村居民。2017年6月18日，牟思隆与周碧香在相互开玩笑的过程中牵扯到土地纠纷等旧怨，双方开始相互辱骂进而发生打架，在此过程中，周碧香持水管将牟思隆脸部戳伤，后双方被旁边群众拉开。牟思隆与周碧香被拉开后，彭位碧路过现场，遂与周碧香争吵、抓扯，抓扯过程中彭位碧将周碧香推倒在地，周碧香起身后抓住彭位碧衣服，厮打过程中，彭位碧用右手猛扇周碧香左脸一耳光，后双方被旁边人拉开。
原告当日即入住彭水县绍庆医院下岩西分院住院治疗，入院诊断：1、多处软组织损伤；2、颧骨骨折？3、上呼吸道感染；4、高血压；5、心脏病。次日，原告转彭水县绍庆医院治疗，入院诊断：1、多处软组织伤；2、左侧颧骨弓粉碎性骨折；3、副鼻窦炎？入院后完善相关检查，抗炎、对症、舒筋活血治疗，原告住院治疗18天后于2017年7月6日出院，出院医嘱：1、继续口服舒筋活血药物半月；2、避免摔伤再损伤，3月内固定避免触碰挤压左颧骨；3、如有不适，门诊随访。原告先后花费医疗费5878.74元。
2017年7月3日，彭位碧被处以行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。
本院认为，本案系健康权纠纷，原告受到的损害后果，包括全身多处软组织损伤、颧骨弓粉碎性骨折，根据查明事实，原告先后与被告牟思隆、彭位碧发生抓扯、产生身体接触，虽然原告颧骨弓骨折可以确定系被告彭位碧造成，但原告仍然有多处软组织损伤等损害后果，就本案民事侵权案件来说，原告的多处身体损伤构成同一损害后果，对于具体由被告牟思隆造成还是彭位碧造成难以区分，《侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”对于原告因本次受伤造成的损害由两被告承担连带责任。同时，原告周碧香在发生争吵后不能理性处理，与被告相互抓扯，对于矛盾的扩大以及损害后果的产生，具有一定的过错，应当适当减轻被告的责任，综合本案案情，酌情认定被告对于原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、原告主张医疗费5878.74元；属于合理费用，予以支持。2、原告主张护理费1900元；属于合理费用，予以支持。3、原告主张误工费10900元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未举示证据证明其收入状况，对于误工费的诉讼请求，依法不予支持。4、原告主张营养费950元；属于合理范围，予以支持。5、原告主张住院伙食补助费950元；符合相关规定，予以支持。6、原告主张交通费500元；结合原告就医情况，酌情支持100元。7、原告主张精神损害抚慰金3000；原、被告因邻里纠纷发生打架，原告伤残未达到伤残等级，对于原告精神损害抚慰金的请求不予支持。以上医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9778.74元（5878.74元+1900元+950元+950元+100元），由两被告连带赔偿7823元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟思隆、彭位碧在本判决生效后三日内连带向原告周碧香支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7823元；
二、驳回原告周碧香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周碧香已预交150元），减半收取为150元，由被告牟思隆、彭位碧承担120元，由原告周碧香承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年六月二十五日
书记员 豆婷婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初110号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年4月16日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日以来，被告人王某某利用手机销售假药联系电话，以户名为李某某的邮政储蓄银行账号、户名为刘某某的邮政储蓄银行账号、户名为刘某某的中国农业银行账号、户名为王某某的邮政储蓄银行账号接收假药汇款，向外销售“复方风湿关节康复胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，销售金额共计187990元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔录；鉴定意见及被告人王某某的供述与辩解，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年1月19日以来，被告人王某某利用手机电话联系，利用户名为李某某的邮政储蓄银行账号、户名为刘某某的邮政储蓄银行账号、户名为刘某某的中国农业银行账号、户名为王某某的邮政储蓄银行账号接收假药汇款，通过物流邮寄的方式，向外销售“复方风湿关节康复胶囊”、“复�咳喘灵胶囊”，销售金额共计187990元。经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，该两种药品按假药论处。
认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被害人陈述；被告人王某某的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反药品管理法的规定，销售假药，金额达187990元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币三十八万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年9月18日起至2017年12月17日止）。
二、扣押的手机等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 叶体义
审判员 白丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初110号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，女，1980年4月16日出生，汉族。2015年9月18日因涉嫌生产、销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2015年10月23日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日以来，被告人王某甲利用手机号码152××××7288为销售假药联系电话，以户名为李某甲的邮政储蓄银行账号62×××19、户名为刘某甲的邮政储蓄银行账号62×××44、户名为刘某甲的中国农业银行账号95×××13、户名为王某甲的邮政储蓄银行账号62×××56接收假药汇款，向外销售“复方风湿关节康复胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，销售金额共计187990元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔录；鉴定意见及被告人王某甲的供述与辩解，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年1月19日以来，被告人王某甲利用手机号码152××××7288联系电话，利用户名为李某甲的邮政储蓄银行账号62×××19、户名为刘某甲的邮政储蓄银行账号62×××44、户名为刘某甲的中国农业银行账号95×××13、户名为王某甲的邮政储蓄银行账号62×××56接收假药汇款，通过物流邮寄的方式，向外销售“复方风湿关节康复胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，销售金额共计187990元。经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，该两种药品按假药论处。
认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人刘某甲、刘某乙、任某、马某、宗某、宋某、张某的证言；被害人赵某、王某乙、钱某、李某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反药品管理法的规定，销售假药，金额达187990元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币三十八万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年9月18日起至2018年3月17日止）。
二、扣押的手机等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 叶体义
审判员 白丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 任占英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申268号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美宫足部保健有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王惠春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迪迪。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海欣民地下空间开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐荣平，该公司董事长。
再审申请人上海美宫足部保健有限公司(以下简称美宫公司)因与被申请人上海欣民地下空间开发有限公司(以下简称欣民公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美宫公司申请再审称，长宁区人民政府民防办公室(以下简称长宁区民防办)和欣民公司在2014年8月先后提出单方解除合同，所以美宫公司才行使先履行抗辩权而暂停交纳房租，原审认定美宫公司违约在先，是错误的。此外，系争房屋的权利人为长宁区民防办，欣民公司只是接受长宁区民防办的委托进行开发管理；而且2014年8月长宁区民防办已经撤销了对欣民公司的管理委托授权，因此，本案的诉讼主体应为长宁区民防办，而非欣民公司，原审对诉讼主体的认定也是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误，审判人员存在枉法裁判的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，美宫公司对其与欣民公司签订的房屋租赁合同的真实性予以认可，因此该份合同对美宫公司具有法律约束力。美宫公司称欣民公司单方面解除房屋租赁合同，导致其行使先履行抗辩权而暂停缴纳房租，因此是欣民公司违约在先。对此，本院认为，根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。可见，承租人最主要的合同义务就是支付租金。本案中，美宫公司作为承租人，在占有、使用系争房屋的前提下，应该按照合同约定如期支付租金。然而，从美宫公司历年支付租金的情况来看，美宫公司的确存在拖欠租金的事实，美宫公司称有部分已付租金未予以计入，但因其无法提供相应的付款凭证予以证明，因此原审认定美宫公司拖欠租金的行为构成违约，并无不当。而且美宫公司拖欠租金在先，欣民公司书面通知解除房屋租赁合同在后，美宫公司抗辩其系行使先履行抗辩权而暂停支付租金，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。关于诉讼主体问题，虽然2014年8月长宁区民防办撤销了对欣民公司开发管理的委托授权，但2015年9月长宁区民防办又向欣民公司出具委托书，授权其向美宫公司主张解除房屋租赁合同等善后处理事宜。况且，本案系争房屋租赁合同的签约主体是欣民公司，美宫公司亦认可合同的真实性，欣民公司依据真实有效的房屋租赁合同向合同相对方美宫公司提起诉讼，符合法律规定。因此，原审认为美宫公司对欣民公司诉讼主体资格提出质疑的理由不能成立，并无不当。此外，美宫公司认为原审审判人员存在枉法裁判的行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。美宫公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，美宫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海美宫足部保健有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申268号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美宫足部保健有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王惠春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵迪迪。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海欣民地下空间开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐荣平，该公司董事长。再审申请人上海美宫足部保健有限公司(以下简称美宫公司)因与被申请人上海欣民地下空间开发有限公司(以下简称欣民公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美宫公司申请再审称，长宁区人民政府民防办公室(以下简称长宁区民防办)和欣民公司在2014年8月先后提出单方解除合同，所以美宫公司才行使先履行抗辩权而暂停交纳房租，原审认定美宫公司违约在先，是错误的。此外，系争房屋的权利人为长宁区民防办，欣民公司只是接受长宁区民防办的委托进行开发管理；而且2014年8月长宁区民防办已经撤销了对欣民公司的管理委托授权，因此，本案的诉讼主体应为长宁区民防办，而非欣民公司，原审对诉讼主体的认定也是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误，审判人员存在枉法裁判的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，美宫公司对其与欣民公司签订的房屋租赁合同的真实性予以认可，因此该份合同对美宫公司具有法律约束力。美宫公司称欣民公司单方面解除房屋租赁合同，导致其行使先履行抗辩权而暂停缴纳房租，因此是欣民公司违约在先。对此，本院认为，根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。可见，承租人最主要的合同义务就是支付租金。本案中，美宫公司作为承租人，在占有、使用系争房屋的前提下，应该按照合同约定如期支付租金。然而，从美宫公司历年支付租金的情况来看，美宫公司的确存在拖欠租金的事实，美宫公司称有部分已付租金未予以计入，但因其无法提供相应的付款凭证予以证明，因此原审认定美宫公司拖欠租金的行为构成违约，并无不当。而且美宫公司拖欠租金在先，欣民公司书面通知解除房屋租赁合同在后，美宫公司抗辩其系行使先履行抗辩权而暂停支付租金，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。关于诉讼主体问题，虽然2014年8月长宁区民防办撤销了对欣民公司开发管理的委托授权，但2015年9月长宁区民防办又向欣民公司出具委托书，授权其向美宫公司主张解除房屋租赁合同等善后处理事宜。况且，本案系争房屋租赁合同的签约主体是欣民公司，美宫公司亦认可合同的真实性，欣民公司依据真实有效的房屋租赁合同向合同相对方美宫公司提起诉讼，符合法律规定。因此，原审认为美宫公司对欣民公司诉讼主体资格提出质疑的理由不能成立，并无不当。此外，美宫公司认为原审审判人员存在枉法裁判的行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。美宫公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，美宫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海美宫足部保健有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年五月五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初171号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月11日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月2日19时10分许，被告人孙某某驾驶鲁Q重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇“官路河”标牌处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横穿道路的王某某驾驶的三轮车相撞，造成王某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：孙某某应承担此事故的主要责任。
事故发生后，孙某某当场报警，并在现场等待交警出警，尔后又如实供述了犯罪事实。案发后，经协商，双方已达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日19时10分许，被告人孙某某驾驶鲁Q重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇“官路河”标牌处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横穿道路的王某某驾驶的三轮车相撞，造成王某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：孙某某应承担此事故的主要责任。
事故发生后，孙某某当场报警，并在现场等待交警出警，尔后又如实供述了犯罪事实。案发后，经协商，双方已达成赔偿协议，孙某某赔偿被害方经济损失共计155000元。
上述事实，有被告人孙某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人邢某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初171号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年11月23日出生于山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月11日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月2日19时10分许，被告人孙某某驾驶鲁Q5E6**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇“官路河”标牌处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横穿道路的王某某驾驶的三轮车相撞，造成王某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：孙某某应承担此事故的主要责任。
事故发生后，孙某某当场报警，并在现场等待交警出警，尔后又如实供述了犯罪事实。案发后，经协商，双方已达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日19时10分许，被告人孙某某驾驶鲁Q5E6**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇“官路河”标牌处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横穿道路的王某某驾驶的三轮车相撞，造成王某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：孙某某应承担此事故的主要责任。
事故发生后，孙某某当场报警，并在现场等待交警出警，尔后又如实供述了犯罪事实。案发后，经协商，双方已达成赔偿协议，孙某某赔偿被害方经济损失共计155000元。
上述事实，有被告人孙某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人邢某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1105号
原告：邹仲书，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：李良波，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：叶道武，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告邹仲书与被告李良波、叶道武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹仲书与被告叶道武到庭参加诉讼，被告李良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹仲书向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法支付原告欠款本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉时）共计人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李良波系朋友关系，被告李良波2013年1月19日因要做生意向原告借10000元周转，约定2013年2月19日还清，月息4分，被告李良波向原告出具欠条一份。被告李良波找来被告叶道武做担保，并在欠条上注明如李良波到期不还钱，则由叶道武当即支付5000元，剩下部分包括利息分两次付清。还款期限届满后，原告多次找李良波和叶道武还款，两被告均以各种理由拒不还款。
被告李良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
被告叶道武辩称，对李良波向邹仲书借钱的事我知道，当天李良波邀请我作证，叫我在欠条上签字，我在借条上写了自己的名字，其他没写什么，并不是为李良波做担保。后来邹仲书找不到李良波一直找我还钱，2016年春节期间和邹仲书一起到李良波家找过，但没有找到人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的李良波借条，被告叶道武当庭对借款情况予以认可，能够证明李良波借款的事实，本院对其予以认定为有效证据；2.原告提交的两份证人自书的证言因证人未到庭接受询问，本院对其证明效力不予认定。
本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年1月19日被告李良波向原告邹仲书借款10000元，约定2013年2月19日还清，叶道武为李良波的该借款提供担保，还款期届满后，原告邹仲书多次找被告李良波及被告叶道武要求还款，但二被告均未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良波向原告邹仲书借款10000元并在欠条上约定了还款时间，现还款期已届满，李良波应及时还清所借本金。被告叶道武在借条担保人处签字，故其对李良波与邹仲书的债务成立担保；关于担保方式，借条载明“到期借款人未还，由我当即付5000元，余下部分分二次付”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，因此本院认定叶道武提供的担保方式为一般保证；《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断�规定。”叶道武并未与邹仲书约定保证期间，故认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2013年8月20日止。邹仲书在2013年8月20日前并未提起诉讼或申请仲裁以主张其债权，故叶道武免除保证责任。关于邹仲书诉请的利息，欠条并未载明约定的利率，且邹仲书无其他证据证实约定利率的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因邹仲书与李良波对借期内�利息约定不明，本院对邹仲书要求支付借期内利息的主张不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，邹仲书诉请的8000元利息过高，本院支持其按年利率6%计算的部分。被告李良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良波在本判决生效之日起十五日内一次性支付所借原告邹仲书本金10000元，并支付从2013年2月20日起至2016年5月27日（起诉之日）按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告邹仲书对被告叶道武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李良波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年十月十�日
书记员 周振兴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初422号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，总经理
委托诉讼代理人：王淑玲，女，系公司员工。
被告：郭雅莹，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告郭雅莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以郭雅莹庭外自动履行为由，自愿撤回对郭雅莹的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第215号
申请执行人：杜振杰，男，1959年11月30日生，汉族，住招远市梦芝街道办事处北岭村。
被执行人：原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，住招远市罗峰街道大曹家村。
本院在执行申请执行人杜振杰与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第215号
申请执行人杜振杰，男，1959年11月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处北岭村，身份证号码：370624195911300XXX。
被执行人原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。身份证号码：370624197404101XXX。
本院在执行申请执行人杜振杰与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人原明刚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第215号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第215号申请执行人：杜振杰，男，1959年11月30日生，汉族，住招远市梦芝街道办事处北岭村。被执行人：原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，住招远市罗峰街道大曹家村。本院在执行申请执行人杜振杰与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6396号
原告：许耿亮。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：陈家根。
被告：王雪芬。
被告：陈金妹。
被告：陈加申。
原告许耿亮诉被告陈家根、王雪芬、陈金妹、陈加申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告许耿亮的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告陈家根、王雪芬、陈金妹、陈加申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许耿亮起诉称：2016年3月23日，被告陈家根、陈金妹向原告借款50000元，约定月利率为20‰，利息按月支付，并由被告陈加申承担保证责任。该事实有被告出具的借条为凭。另外，被告陈家根、王雪芬系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告王雪芬应对该债务承担共同还款责任。被告至今未归还借款，且经原告多次催讨后，仍未在合理期限内归还。故现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告陈家根、王雪芬、陈金妹共同归还原告借款50000元，并支付自2016年3月24日起至借款偿还日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年7月24日为4000元；二、被告陈家根、王雪芬、陈金妹共同支付原告律师费4000元；三、被告陈加申对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告许耿亮为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告陈家根、陈金妹于2016年3月23日向原告借款50000元，且双方已约定借款月利率为20‰及相应的违约责任事项，并由被告陈加申提供担保的事实。
2.结婚登记申请书两份，证明被告陈家根、王雪芬于1996年10月21日登记结婚及被告陈金妹、陈加申于1986年3月4日登记结婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告在本案诉讼中支出律师费4000元的事实。
被告陈家根、王雪芬、陈金妹、陈加申未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告许耿亮提交的证据，被告陈家根、王雪芬、陈金妹、陈加申未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年3月23日，被告陈家根、陈金妹共同向原告许耿亮借款50000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为20‰，利息按月支付；如逾期归还借款，利息计算至借款付清日止，且借款人愿意支付出借人为维护其合法权益而产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、损害赔偿金和实现债权的所有相关费用。被告陈加申作为上述借款的保证人在借条上“担保人”处签字确认。后经原告催讨，被告陈家根、陈金妹至今未归还上述款项。
另查明，被告陈家根、王雪芬于1996年10月21日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈家根、陈金妹共同向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实。上述借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告陈家根、陈金妹取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依约要求被告陈家根、陈金妹支付自2016年3月24日起至借款偿还日止按月利率20‰计算的利息之主张，合法有据，本院予以支持。经核算，暂算至2016年7月24日为4000元，本院予以确认。关于原告要求被告陈家根、陈金妹支付律师费4000元的主张，因该费用的承担双方已有约定，且原告在本案诉讼中支出的律师费4000元符合有关律师服务的收费标准，故对该主张本院亦予以支持。另查明，案涉借款发生在被告陈家根、王雪芬夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告陈家根个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告王雪芬依法应当对被告陈家根的上述债务承担共同还款责任。另外，被告陈加申作为案涉借款的担保人在被告陈家根、陈金妹出具的借条上签字确认，依照法律规定应当对该借款按连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告陈加申可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。
综上，原告许耿亮之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈家根、王雪芬、陈金妹、陈加申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家根、陈金妹共同归还原告许耿亮借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈家根、陈金妹共同支付原告许耿亮自2016年3月24日起至借款偿还日止，以50000元为基数，按月利率20‰标准计算的利息，暂算至2016年7月24日为4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈家根、陈金妹共同支付原告许耿亮律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王雪芬就被告陈家根在上述第一、二、三项中的债务承担共同还款责任。
五、被告陈加申对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陈家根、王雪芬、陈金妹、陈加申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张晓青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执724号
申请执行人谈国喜，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被执行人彭大军，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾永芳，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人谈国喜与被执行人彭大军、顾永芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告彭大军，顾永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈国喜支付借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告彭大军、顾永芳负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1882号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月十日
书记员 王淑
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第36号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张浩，农民。
被申请执行人王燕，1990年月出生，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月21日作出的馆计征（2012）0265号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0265号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审54号
申请执行人：连云港市赣榆区海洋与渔业局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路310号。
法定代表人：顾绍波，局长。
委托代理人：袁合侠，连云港市赣榆区。
委托代理人：王磊，连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区海洋与渔业局于2015年6月3日，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《江苏省海域使用金征收管理条例》的规定，对连云港赣榆宋口水产苗种有限公司作出了赣海渔执处罚[2015]006号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币196000元。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2015年6月3日作出行政行为，至2018年7月4日向本院申请执行已超出三个月的法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市赣榆区海洋与渔业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内,向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1927号
原告刘某，农民。
被告桂某，农民。
本院在审理原告刘某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 万秋红
二〇一三年五月九日
书 记 员 张瑞艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2408号
原告:湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。
法定代表人：刘利民。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘子健，男，1989年3月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告:覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：唐利群，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院受理原告湖南华宇机械连锁股份有限公司与被告覃奇宝、唐利群追偿权纠纷一案后，原告湖南华宇机械连锁股份有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇机械连锁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告湖南华宇机械连锁股份有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 吴 荣
人民陪审员 黄春林
二〇一八年六月四日
代理书记员 王诗琪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审94号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人张李氏农场在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］122号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1668号
原告酒泉市中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人宗小四。
被告宗小四。
原告酒泉市中成汽车销售服务有限公司与被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市中成汽车销售服务有限公司法定代表人彭斌、委托诉讼代理人崔刚到庭参加诉讼，被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告汽车销售款313800元；2、被告支付原告违约金94140元；3、被告宗小四承担担保责任，原告对被告提供抵押物行使优先受偿权；4、被告承担律师代理费20000元、诉讼费等相关涉诉费用。事实及理由：原、被告2014年1月1日签订了《汽车销售合同》，约定被告代理销售原告提供的中兴品牌汽车，被告销售后必须在48小时内回款给原告。2015年4月被告销售汽车后不及时回款给原告，原告索要无果下，原、被告于2015年12月9日又达成《还款协议》一份，约定在2015年12月25日前偿还114800元，剩余款项199000元在2016年1月31日前付清，如违约按欠款总额支付每天2000元违约金，同时被告宗小四自愿将个人名下的一套房屋（房屋产权号191031300852）和一宗493.93平方米国有土地（土地证号06**）对上述债务进行抵押。时至今日原告索要一年多，被告拒不偿还债务和承担担保责任，现原告向法院起诉。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的《汽车销售合同》是各自真实意思的表示，不违反法律及行政法规，为有效合同，双方均应全面履行各自义务。原告已向被告交付车辆，被告未按期支付车款，有悖诚信，故对原告要求被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司支付剩余车款313800元的请求予以支持。被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司违反约定及《还款协议》承诺，理应向原告支付违约金，原告要求被告支付94140元的违约金过高，本院依法予以调整，违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3
--
1.5倍计算，时间从违约之日次日起计算至庭审之日。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案中，被告宗小四自愿以个人名下房产及土地使用权作为抵押担保，并约定债务未能清偿时，通过对抵押房产所有权和土地使用权转移实现债务清偿。其约定显然违反了法律的禁止性规定，且由于该抵押未办理相关登记手续，抵押权尚未成立，故原告要求行使优先受偿权的请求予法无据，本院不予支持。被告宗小四承诺承担本案涉诉所有费用，故对原告的此项请求予以许可。被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四未到庭应诉是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司支付原告酒泉市中成汽车销售服务有限公司车款313800元；
二、被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司支付原告酒泉市中成汽车销售服务有限公司违约金17652元；
三、被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四承担原告酒泉市中成汽车销售服务有限公司本案的律师代理费20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年八月十五日
书记员 张 筱
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初113号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人骆某，男，1986年11月24日出生，汉族，文化程度高中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2016年9月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年10月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人陈某某，男，1985年5月30日出生，汉族，文化程度初中，农民，现住杭州市富阳区。2015年7月14日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年10月18日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人骆某、陈某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人骆某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日，被告人骆某、陈某某密谋借车抵押借款，并于次日由被告人骆某以用车为名从其弟被害人骆某处骗得浙Ａ×××××号白色卡罗拉轿车1辆，价值人民币90875.4元。当日，被告人骆某、陈某某将车开至钟某、周某处，并由被告人骆某冒充其弟车主骆某，以该车为抵押向周某借款人民币20000元，实际取得人民币12000元。
案发后，涉案车辆已追回并发还被害人骆某，被告人陈某某亲属退交人民币13000元以支付周某的借款。
上述事实，被告人骆某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人周某、钟某、鄢某,4、张某、戴某的证言，被告人骆某、陈某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，车辆照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，委托书，车辆登记证复印件，收条，交款凭证，市民卡复印件，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在本案中明知车辆非被告人骆某所有，仍帮助联系抵押借款人，并分得借款，根据其犯罪时的作用，本案不宜区分主从犯。鉴于被告人骆某、陈某某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。经审前社区调查，被告人骆某不符合社区矫正的适用条件，不宜适用缓刑。本院根据被告人骆某、陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、作用及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月21日至2017年12月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 王雨君
人民陪审员 边洪良
二〇一七年三月十日
书 记 员 骆芝媛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初447号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王春法某某，男，1961年2月14日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，农民，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
辩护人李立群，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王春法某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王春法某某及辩护人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2016年4月份，被告人王春法某某冒充河南省公安厅的工作人员以给被害人王某找寻女儿为名，先后在林州市中医院旁边一饭馆、兴林路华东商务会馆门口、人民公园等地骗取王某现金7300元及食用油、核桃等物品，王春法某某将骗取到的钱及物品用于自己花销。
上述事实，被告人王春法某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人段某的证言、欠条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王春法某某到案后如实供述了自己的罪行；2.王春法某某与王某已达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人王春法某某的供述、被害人王某的陈述、调解书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春法某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。王春法某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王春法某某与王某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王春法某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春法某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月二十三日
书记员 关芳婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第93号
上诉人（原审被告）何连球。
委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人何少军（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李四妹。
委托代理人邓华（特别授权）。
委托代理人何印飞，江永县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）邓来付。
上诉人何连球因确认合同无效纠纷一案，不服江永县人民法（2013）江永法民初字第595号民事判决，于2014年2月25日向江永县人民法院递交上诉状提起上诉，江永县人民法院于2014年3月21日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人何连球及其委托代理人田维富、何少军，被上诉人李四妹的委托代理人邓华、何印飞，被上诉人邓来付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年11月2日，被告邓来付与被告何连球签订《房屋转让合同》，合同约定被告邓来付将位于江永县桃川镇太平街一栋二层砖混结构的房屋以55900元（含2010年11月4日被告何连球向被告邓来付支付的购房定金25000元）的价格转让给被告何连球，被告邓来付在收到购房款后将该房屋的房产证交付被告何连球，被告邓来付的母亲即原告李四妹可在该房屋过世，被告何连球不得驱赶或要求搬出。本案诉争的房屋属原告李四妹所有，房屋面积137.7平方米，房权证号为桃房字第9510**号，原告至今一直居住在该房屋内。被告邓来付在签订该房屋的转让合同时未经过原告李四妹的同意。被告何连球居住的地方与本案诉争的房屋间隔一条胡同。2013年11月底，原告李四妹得知房屋已被转让给被告何连球，便到法院起诉要求确认两被告签订的房屋转让合同无效，并由被告何连球返还该房屋的房产证。
原判认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原告李四妹起诉请求确认两被告签订的《房屋转让合同》无效，故本案的案由应确定为确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是被告邓来付与被告何连球签订的《房屋转让合同》是否有效。一方面，签订该合同时被告邓来付将房产证交给被告何连球，被告何连球明知被告邓来付不是该房屋的所有权人，属于无权处分人；另一方面，被告邓来付在签订合同时未经过原告李四妹的同意，也未出具原告李四妹关于转让房屋的授权委托书，同时，此前被告邓来付也未以相同的方式变卖过原告李四妹的财产给被告何连球，故本案被告邓来付的行为既不是表见代理，也不构成善意取得，属于无权处分，两被告所签订房屋转让合同的效力处于待定状态，必须得到原告李四妹的追认才产生法律效力。现原告李四妹既未对《房屋转让合同》的效力进行追认，又向法院起诉要求确认两被告签订的《房屋转让合同》无效，且要求被告何连球返还该房的房产证，原告李四妹起诉的行为否认了两被告《房屋转让合同》的效力，故被告邓来付与被告何连球于2011年11月2日签订的《房屋转让合同》无效，被告何连球应将该房的房产证归还给原告李四妹，原告李四妹的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何连球辩称“原告李四妹的诉请已超过2年的诉讼时效”，由于原告李四妹不知晓两被告转让房屋之事且一直居住在该房屋内，直到2013年11月底才得知被告邓来付将房屋转让给了被告何连球，原告于2013年12月向法院提起诉讼，并未超过法律规定的2年诉讼时效。至于两被告签订的《房屋转让合同》被确认无效之后的购房款返还等问题，与本案分别属于不同的法律关系，应由相关当事人另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邓来付与被告何连球于2011年11月2日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告何连球在本判决生效后十日内将《房屋所有权证》（房屋坐落在江永县桃川镇太平街，产权证号为桃房字第9510**号）返还给原告李四妹。本案案件受理费1197元，由被告邓来付负担598.5元，被告何连球负担598.5元。
判决后，原审被告何连球不服，以“1、李四妹应该知道邓来付签订合同、履行合同的事实，上诉人是善意买受人，构成善意取得；2、邓来付系李四妹之子，邓来付的行为构成表见代理”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李四妹答辩称：何连球与邓来付恶意串通，将属于被上诉人李四妹的房屋私自买卖，严重损害李四妹的合法权益，何连球与邓来付签订的房屋转让合同属无效合同，上诉人应返还被上诉人李四妹的房屋产权证。
被上诉人邓来付答辩称：被上诉人邓来付认可未经其母李四妹同意，将其房屋转让给何连球，损害了李四妹的合法权益，愿意承担法律责任。
上诉人何连球在二审期间提交两份证据：1、谭进兰的证明，拟证实何连球与邓来付签订合同时，谭进兰在场，谭进兰还借给何连球1万元用于支付购房款；2、借条，拟证实何连球向谭进兰借款1万元的事实。
被上诉人李四妹质证认为：1、上述两份证据不属于新证据，不能作为证据使用；2、证人谭进兰应当出庭接受双方当事人及法庭的质询，该证明形式不合法；3、证人谭进兰也不清楚购买房屋的真实情况。
被上诉人邓来付质证认为：上述两份证据不是事实。
本院对上诉人何连球提供的证据认证如下：谭进兰出具的证明及借条，不属于新证据，已超过举证期限，本院不予采信。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案上诉人何连球虽支付了合理的购房价款，但其受让的房屋并未依照法律规定发生房屋权属变更登记，因此上诉人何连球应当不符合善意取得的构成要件，无法取得该房屋的所有权。同时，上诉人也未能提供证据证明被上诉人李四妹对上诉人与邓来付签订房屋转让合同的事实知情，故上诉人提出的“李四妹应该知道邓来付签订合同、履行合同的事实，上诉人是善意买受人，构成善意取得”上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案上诉人何连球仅以邓来付系房屋所有权人李四妹之子，就认为邓来付有权代理李四妹对房屋进行处分，而邓来付从未以相同的方式处分过李四妹的财产，何连球相信邓来付有权代理李四妹处分财产的理由明显不足，故上诉人提出的“邓来付系李四妹之子，邓来付的行为构成表见代理”上诉理由，本院亦不予采纳。虽然邓来付与何连球之间签订的房屋转让合同属于无效合同，但是因为邓来付无权处分房屋所导致，应由邓来付承担相关的民事责任。购房款的返还和因此所产生的损失，何连球可另行向邓来付主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1197元，由上诉人何连球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年六月四日
代理书记员 甄园园
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7605执恢1号
徐海涛：
被执行人徐海涛罚金执行一案，于2018年8月13日立案恢复执行，本案申请执行标的5000元，执行期间，被执行人徐海涛的亲属主动代其缴纳了罚金人民币5000元,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉7605刑初字第10号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3835号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈凤琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天造，男，1979年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛振双，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林秋霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
被执行人：林宣舜，男，1953年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨香园，女，1953年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小鸥，女，1987年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4618号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院查封被执行人陈凤琴所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路A幢2单元702室房屋、被执行人毛振双所有的坐落于平阳县萧江镇古院路124号房屋、被执行人林宣舜所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋、被执行人顾孝为所有的平阳县萧江镇周宅路第6幢1单元401室房屋、被执行人林天造所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人顾孝为、陈小鸥尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息,被执行人刘宏杨、林敏洁、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3180元,申请执行费4400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2520号
申请执行人：朱作云，女，1956年2月16日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：马冬菊，女，1971年11月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：卢琳，女，1968年8月1日生，汉族，医生，住新沂市。
本院在执行朱作云与马冬菊、卢琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人马冬菊、卢琳发出执行通知书，责令被执行人马冬菊、卢琳向朱作云履行本院作出的（2014）新民初字第00883号民事调解书确定的义务，经确认：马冬菊偿还朱作云借款200000元。该款马冬菊分别于2015年1月1日前、6月30日前、12月31日前，2016年6月30日前各偿还50000元；自2014年5月16日起，马冬菊按月息一分向朱作云支付借款利息，利息支付方式为利随本清；卢琳对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由马冬菊、卢琳负担，于2015年1月1日前随案款一并支付给朱作云。但被执行人马冬菊、卢琳未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，除暂未发现的车辆外，无其他车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，除已被另案冻结的工资收入外，无其他收入信息。本案申请执行标的为152150元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已被另案冻结工资收入外，无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案冻结的工资收入外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十四日
书记员 何自强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1383号
申请执行人施萍，女，1971年2月3日生，住盐城市盐都区。
被执行人钱长春，男，1974年5月28日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人施萍与被执行人钱长春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，因查封财产暂时难以变现，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1383号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙诗洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第693号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李贵彪，男，1970年12月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2016年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年11月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年，罚金2000元；2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元；2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，于2014年3月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第621号起诉书指控被告人李贵彪犯贩卖毒品毒罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人李贵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月12日11时许，被告人李贵彪与吸毒人员沈某经电话联系后，在兰州市七里河区沈家坡铁道附近菜市场中门前向沈某贩卖了100元钱的毒品海洛因1小包，净重0.08克。当日14时50分许，被告人李贵彪与沈某经电话联系后，在兰州市七里河区沈家坡84号门前再次向沈某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从李贵彪处查获毒品海洛因5小包，共计净重0.36克，毒资人民币100元及手机1部，从沈某处查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。
上述事实，被告人李贵彪在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵彪无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李贵彪曾因贩卖毒品罪被判过刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年之内继续贩卖毒品，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人李贵彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月十八日
书记员 夏菁菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初15170号
原告刘杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称：2017年2月17日，其借给王磊8350元，其承诺于2017年4月1日还清，其逾期未还，经原告多次催促，亦未还款。鉴于此，请求法院判令：王磊偿还刘杰借款8350元。
经审理查明：2017年2月17日，王磊向刘杰出具借条一张，载明：今王磊（XXXX）借到刘杰人民币8350元，大写捌仟叁佰伍拾元，于2017年4月1日前还清。庭审时刘杰陈述，该8500元由二部分构成：一是王磊在刘杰处两次修车产生的费用3000元及350元；二是王磊因生意缺少资金周转所借的5000元。
上述事实，有提取在卷的原告刘杰所举示借条及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，王磊以借条形式对在刘杰处修车所产生的费用3350元进行确认，刘杰亦予以认可，应认定该3350元转化为借款本金，双方形成借贷关系。另外5000元是借款本金，无需赘述。据此，刘杰与王磊之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。根据借条的约定，王磊应当在2017年4月1日前还款，其逾期未还，应当承担继续还款的违约责任。故刘杰要求王磊偿还借款8350元的请求，本院予以支持。王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起五日内向原告刘杰返还借款8350元。
如果被告王磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马永芹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终203号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：雍妮蓉，女住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人雍妮蓉，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执655-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人洪淑鑫，男，1976年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郑华姿，女，1975年02月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第186号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费218064元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人名下有商品房一套，2016年8月16日本院强制查封并冻结该商品房的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等15家金融机构查询，被执行人在15家金融机构中均无存款，被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本院认为，因执行标的为人民币218064元与查封商品房价值相差较大故无法对被查封商品房进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第186号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1014号
上诉人（原审被告）：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份地址安徽省亳州市谯城区徐庙行政村古汤路74号。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陆晖，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州市双力投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街101铺。
原审被告：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。
原审被告：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人徐永利因与被上诉人陆地、原审被告亳州市双力投资管理有限公司、樊丽、陈刚、魏香民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人徐永利未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1014号上诉人（原审被告）：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份地址安徽省亳州市谯城区徐庙行政村古汤路74号。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆晖，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：亳州市双力投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街101铺。原审被告：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。原审被告：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人徐永利因与被上诉人陆地、原审被告亳州市双力投资管理有限公司、樊丽、陈刚、魏香民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人徐永利未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一七年七月四日书 记 员  吴 瑞
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审110号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人杜敏，女，1962年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月18日对被执行人杜敏作出蓟国土罚字〔2016〕743号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇大潘庄村北侧占地建筑，占地面积1717.0平方米，建筑面积982.18平方米，围墙23.26延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕743号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑民抗120号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾岩利，男，1970年4月28日出生，汉族，牡丹江市公路桥梁排水总公司职工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地牡丹江市西安区南市街47号。
法定代表人张继良，该公司总经理。
申诉人贾岩利因与被申诉人牡丹江市公路桥梁排水总公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2011）牡民终字第98号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 冯 涛
代理审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00915号
原告重庆家之家装饰材料有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳喜装饰广场）9楼，组织机构代码68624599-2。
法定代表人韩谨，总经理。
委托代理人李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李晓霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告重庆家之家装饰材料有限责任公司与被告李晓霞房屋租赁合同纠纷一案后，被告李晓霞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地位于重庆市武隆县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由重庆市武隆县人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
经审查，原告重庆家之家装饰材料有限责任公司以被告李晓霞违反双方签订的租赁合同为由提起本案诉讼，请求判令被告李晓霞支付2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月的租金及由此产生的滞纳金以及2014年3月至2014年5月欠缴的电费及滞纳金。原告重庆家之家装饰材料有限责任公司提交的其与被告李晓霞于2012年11月19日签订的《租赁合同》第十四条约定：甲乙双方均同意，当双方对未约定事项不能或不愿协商解决时，或者守约方对违约方进行追究时，应向重庆家之家装饰材料有限责任公司所在地人民法院诉讼解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆家之家装饰材料有限责任公司住所地位于重庆市渝中区，且双方签订的《租赁合同》的履行地也在重庆市渝中区，故本院对本案依法具有管辖权，被告李晓霞对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李晓霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李晓霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋雪琴