杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4770号
原告：乐山必达企业登记代理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：张丽，执行董事。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：田宁，董事长。
委托代理人：黄彦昭，法务经理。
原告乐山必达企业登记代理有限公司（以下简称乐山必达公司）诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，原告乐山必达公司于2016年6月21日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年7月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案分别于2016年8月26日、11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易增勇两次到庭参加庭审，被告的委托代理人黄彦昭到庭参加第一次庭审。本案依法进行了缺席审理。经双方当事人申请，本案继续按照简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，就代理被告盘石网盟广告事宜，原、被告双方签订了《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，该合同第一条第一款约定：甲方授权乙方成为其在乐山地区的唯一核心代理商，即原告取得被告在乐山地区的独家代理权，同时该合同也约定了原、被告双方的权利义务、广告保证金和预付款的金额、返点、渠道激励基金等条款。合同签订后，原告于2015年11月25日依约向被告支付了保证金、预付款27万元。2016年4月中旬，原告在开展业务过程中，发现乐山盘石网盟科技有限公司也在从事与原告相同的广告业务。后经了解，乐山盘石网盟科技有限公司于当月10日左右即取得了被告在乐山地区的核心代理商资格，取得了与原告相同的广告代理许可授权。随后，原告即与被告工作人员取得联系，要求被告作出合理解释，应取消乐山盘石网盟科技有限公司的核心广告代理资格或解除与原告的代理合同，退还原告相关费用。但直至原告到被告在杭州市的工作场所要求当面协商并处理此事时，被告仍置之不理。综上所述，原告认为，我国的经济整体仍处于较为困难的转型期，原告代理业务的推广、运作不可避免的受到较大的影响，被告不但没有根据《代理合同》的约定提供相关支持，反而在乐山地区范围内又向其他商家授予核心代理商的资格，严重违背了原、被告双方签订的代理合同的第一条第一款约定，严重背离了原告签订代理合同的初衷，严重剥夺了原告根据合同有权期待的利益，致使原告代理合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告现根据《合同法》第94条、《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》；判令被告返还原告交纳的保证金10000元，预付款260000元并支付该款项资金占用利息（金额以27万元计，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，计算时间从2015年11月25日起至被告付清该款项时止，截止至2016年6月17日资金占用利息约为7582元）。2、判令被告赔偿原告因其违约给原告造成的交通费、通信费用损失共计人民币5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为1、判令解除原被告签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》；判令被告返还原告交纳的保证金10000元，预付款231000元并支付该款项资金占用利息（金额以27万元计，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，计算时间从2015年11月25日起至被告付清该款项时止，截止至2016年6月17日资金占用利息约为7582元）。
被告辩称，我方认为涉案双方签订的合同不是委托合同而是经销合同。对于原告在事实和理由中称原告取得的是在乐山地区的独家代理权，是原告对合同条款的误解。合同只是约定原告是唯一的核心代理商，核心代理商虽然是唯一，但是我们还有经销商和总代理。双方合同第六条第五项中也有相关明确的条款。也就是说我们还是在开发经销商，若考核优秀，也是会分配给他经销商管理权的。第三项约定除了核心代理商之外还有其他代理层次，并不仅仅是只有核心代理商。原告称的独家代理权是对合同的误读，我们不存在根本违约的事实。核心代理商确实是唯一的，但是不排除我们在开发其他代理商和总代理。对于原告的各项诉请，我方认为合同应当继续履行而不是解除，交通费等费用我方不予认可。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照材料，证明原告主体资格。
2、《盘石网盟广告品牌核心代理合同》（原被告之间签订）、证明原被告于2015年11月19日签订合同，约定原告为被告在乐山地区的唯一核心代理商以及合同总价款为27万元。
3、《盘石网盟广告品牌核心代理合同》（浙江盘石公司与乐山盘石公司签订），工商登记信息，合作协议，证明被告于2016年4月11日与乐山盘石公司签订合同，约定乐山盘石公司成为被告在乐山地区的核心代理商。乐山盘石公司的法定代表人是李逍遥，原告在得知乐山盘石公司也在经营同样业务时跟对方进行沟通，拿到了以上合同复印件。
4、转账汇款单笔对账单，证明原告于2015年11月25日向被告支付了合同款项27万元整。
5、机票四张、高铁票四张、酒店发票1张、收款收据1张，证明原告于2016年5月24日赴被告在杭州的工作场所要求当面处理协商此事，并由此产生了一定的车旅费，住宿费，律师咨询费等费用。
6、协商录音录像、短信来往截图，证明原告法人代表和其丈夫一起到被告工作场所，和被告的区域经理章经理进行合同解除和事情前因后果进行沟通，希望被告进行处理，被告推托我方。
7、解除合同的函、通知书及快递查询单，证明我方向被告提出解除合同并发函。
8、招商银行转款汇款业务回单，
9、招商银行户口历史交易明细表，证据8-9证明原告于2015年11月25日向被告转让预存款及保证金共计270000元。
10、盘石渠道业务系统打款明细，证明2015年12月8日原告预存款260000元及保证金10000元进入盘石渠道业务系统。
11、盘石渠道业务系统网盟预存款账户，
12、盘石渠道业务系统网盟保证金账户，证据11-12证明原告预存款账户余额是258950元，保证金账户余额是10000元。
13、邮寄回执查询单，证明原告于2016年5月6日向被告寄送的《解除合同通知书》被告已经于2016年5月8日签收。
14、乐山盘石网盟科技有限公司诉浙江盘石信息技术股份有限公司起诉状，证明被告于2016年3月30日与乐山盘石网盟科技有限公司签订了《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，约定乐山盘石网盟科技有限公司成为被告在乐山地区的核心代理商，现该案进入诉讼程序。
被告向本院提交了以下证据：
1、乐山必达企业登记代理有限公司网盟客户系统客户管理数据，证明原告实际通过销售网盟广告销售收入为29000元。
2、乐山盘石网盟科技有限公司网盟客户系统客户管理数据，证明被告虽然与乐山盘石网盟科技有限公司签订过核心代理合同，但是在业务上实际并未对原告造成实质上的影响。
3、补充协议，证明被告已经与乐山盘石网盟科技有限公司协商解决此事，被告对原告的违约情形早已不存在。
上述证据，经当庭举证质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
盘石公司（作为甲方）与乐山必达公司（作为乙方）于2015年11月19日签订《盘石网盟广告品牌核心代理合同》（编号：PSHD-
ZAG1302）（以下简称《合同》）。该《合同》主要约定：甲方授权乙方成为其在乐山地区的唯一核心代理商；乙方同意甲方的销售模式，向注册地在乐山地区客户推广销售甲方的盘石网盟广告；授权期限自2015年11月30日至2016年11月29日，为期12个月；甲方授权乙方以盘石网盟广告“地区核心代理商”的名义开展市场活动，给乙方颁发盘石网盟广告的“地区核心代理商”授权证书和授权牌；本合同生效后，乙方需在签约当日向甲方交纳盘石网盟广告保证金1万元，应在2015年11月29日前付清所有预存款项26万元，合同总金额27万元；第十六条附加条款约定：合同生效期间，甲方给予乙方100返85的返点政策及甲方承诺的其他相关扶持政策；乙方拥有开发二级经销商的权利。2015年11月25日，乐山必达公司支付盘石公司款项27万元。2016年4月10日，盘石公司与案外人乐山盘石网盟科技有限公司（以下简称网盟科技公司）签订了一份《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，约定盘石公司授权网盟科技公司成为其在乐山地区的核心代理商，但该授权不排除甲方授权的其他代理商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为。乐山必达公司得知盘石公司与网盟科技公司签订上述合同后，于2016年5月5日将《解除合同通知书》通过EMS寄送被告，要求与被告解除双方签订的《合同》，并要求被告返还保证金1万元及尚余预付款239000元。盘石公司于同年5月8日签收《解除合同通知书》。2016年5月26日盘石公司与网盟科技公司签订了补充协议，协议内容为盘石公司将网盟科技公司的授权地域等级调整为宜宾地区核心代理商及乐山地区经销商，同时在授权期限内不再向乐山、宜宾地区内授权任何方式的代理商或经销商以及相关权利义务约定。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，双方均应切实履行。被告主张原告于履行双方《合同》期间通过销售网盟广告实际收入为29000元，原告对此亦予以认可，对该节事实本院予以确认。从双方《合同》第一条约定来看，盘石公司授权乐山必达公司为其在乐山地区的唯一核心经销商，对于“唯一”的理解，应该是排他性的。故盘石公司在授权乐山必达公司为其乐山地区唯一核心经销商后，又与网盟科技公司签订相关合同，授权网盟科技公司成为乐山地区核心经销商的行为显然违反了原被告双方对于唯一的约定。盘石公司的违约行为违背了乐山必达公司签订合同当时的初衷，乐山必达公司据此要求解除双方《合同》并返还相应预付款231000元及保证金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。乐山必达公司的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告乐山必达企业登记代理有限公司与被告浙江盘石信息技术股份有限公司于2015年11月19日签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》（编号：PSHD-
ZAG1302）于本判决生效之日起解除。
二、被告浙江盘石信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐山必达企业登记代理有限公司保证金及预存款合计241000元。
二、驳回原告乐山必达企业登记代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2770元，由原告乐山必达企业登记代理有限公司负担408元，被告浙江盘石信息技术股份有限公司负担2362元。
原告乐山必达企业登记代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江盘石信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林珊珊