湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第73号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李海江，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人颜日标，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告人颜选权，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李海江、颜日标、颜选权犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日、6月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人李海江、被告人颜日标及其辩护人刘兴国、被告人颜选权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人李海江、颜日标、颜选权因生活拮据，多次在娄底城区抢劫单身女子财物，其中，被告人李海江参与抢劫五次，抢得财物价值4746元；被告人颜日标参与抢劫四次，抢得财物价值2516元；被告人颜选权参与抢劫三次，抢得财物价值3240元。2013年10月5日，被告人李海江、颜日标、颜选权在娄底万富街附近被公安民警抓获，三被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，公安民警将三被告人抢得的南孚F9手机、OPPO手机予以追缴并返还给了被害人。三被告人还分别赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人李海江、颜日标、颜选权的行为均已构成抢劫罪，被告人李海江系共同犯罪中的主犯，被告人颜日标、颜选权有主有从，三被告人均具有坦白情节，诉请依法判处李海江有期徒刑十二年至十五年，判处颜日标有期徒刑十年至十二年，判处颜选权有期徒刑八年至十年，均并处罚金。
被告人李海江、颜日标、颜选权对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人颜日标的辩护人辩称，公诉机关起诉指控的第1次犯罪事实在作案时间、被抢的财物上存在疑点、指控的第5次犯罪事实作案时间和作案地点存在疑点，另颜日标具有立功和自首等多种法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求法院从轻、减轻处罚，在五年有期徒刑以内量刑。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人李海江、颜日标、颜选权因生活拮据，多次在娄底城区抢劫单身女子财物。具体事实如下：
1、2013年9月26日23时许，被告人李海江电话联系被告人颜日标去“打抢”，颜日标表示同意。随后，两人驾驶摩托车行至娄底金谷市场南门的丽人医院边的巷子里，发现被害人罗某某独自行走，两人遂下车，由李海江冲上去捂住罗某某的嘴巴，颜日标从罗某某身后抢得其手里的黑色手提包。得逞后，李海江、颜日标迅速逃离了现场。罗某某被抢包内有现金70元和一部价值490元的南孚手机等物品。李海江从中分得40元钱和南孚手机，颜日标从中分得30元钱。
案发后，上述被抢的南孚手机被公安机关依法予以追缴并返还给了被害人罗某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人罗某某的陈述，证明2013年9月26日晚其在娄底金谷市场南门的丽人医院边的巷子被二名男子抢走黑色手提包一个，包内有现金70元、南孚手机一部的事实；
（2）扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法将被告人李海江、颜日标抢得的南孚手机一部追缴并发还给被害人罗某某的事实；
（3）照片，证明被害人罗某某被抢物品的概况；
（4）销售单，证明被害人罗某某被抢的南孚手机系其花费人民币500元购买的事实；
（5）价格鉴定结论书，证明被害人罗某某被抢的南孚手机现值490元的事实；
（6）被告人李海江、颜日标的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
2、2013年9月28日21时许，被告人李海江联系被告人颜日标，颜日标再联系颜选权、谭某某（另案处理）一起出去抢包。尔后，颜日标和谭某某为一组，颜选权和李海江为一组，分别驾驶摩托车在娄底城区物色目标。谭某某驾驶摩托车搭乘颜日标行至娄底市娄星区乐坪西街长青粮站附近时，发现被害人邓某某在人行道上手提挎包独自行走，颜日标便对李海江、颜选权“哦”了一声，表示告知发现有作案目标，李海江和颜选权即冲到邓某某身边，李海江捂住邓某某的嘴，颜选权上前抢走邓某某手中的包，然后二人驾车迅速逃离了现场。邓某某被抢包内有现金600多元、购房合同等物。事后，李海江、颜选权分给颜日标、谭某某每人各50元，颜选权分得200元，李海江分得220元和包。9月30日晚上，李海江根据包内购房合同上的电话联系了邓某某，要其出100元换回了被抢的包及购房合同等物品。
案发后，三被告人的近亲属赔偿了被害人邓某某经济损失700元，取得了邓某某对三被告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人邓某某的陈述，证明2013年9月28日23时许，其在娄底市娄星区乐坪西街长青粮站附近行走，两名穿黑色衣服的男子骑摩托车往前走，另两名男子跟在后面，后其被二名男子抢走手提包一个，包内有现金600余元及购房合同等物及后抢包的人联系其给付100元将被抢的包及购房合同等物予以换回的事实；
（2）照片，证明被害人邓某某被抢物品的概况；
（3）手机短信，证明被告人李海江与被害人邓某某短信联系的事实；
（4）谅解书、收条，证明三被告人的近亲属赔偿了被害人邓某某的经济损失700元，取得了邓某某的谅解的事实；
（5）被告人李海江、颜日标、颜选权的供述与辩解，谭某某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
3、2013年9月29日凌晨2时许，被告人李海江、颜选权驾驶摩托车来到娄底金谷市场西门64栋，发现被害人黄某某独自行走，李海江冲上去捂住黄某某的嘴，颜选权抢走黄某某手中的提包。得逞后，二人骑车迅速逃离了现场。黄某某被抢包内有现金400元左右，一部价值1830元的OPPO手机等物。事后，李海江、颜选权将该手机以400元的价格当在娄底火车站附近的当铺。所得财物由李海江与颜选权各分得400元。
案发后，上述被抢的OPPO手机公安机关依法追缴。三被告人的近亲属赔偿了被害人黄某某经济损失2230元，取得了黄某某对三被告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人黄某某的陈述，证明2013年9月29日凌晨1时许，其在娄底金谷市场西门64栋附近被二名男子抢走包一个，包内有现金400元及OPPO手机一部的事实；
（2）证人周某平的证言，证明2013年9月27日其在娄底火车站鑫鑫当铺以400元的价钱收购了OPPO手机一部的事实；
（3）扣押物品清单，证明公安机关依法扣押了被告人李海江、颜选权抢得的OPPO手机一部的事实；
（4）收款收据，证明被害人黄某某被抢的OPPO手机系花费2798元购买的事实；
（5）谅解书、领条，证明三被告人的近亲属赔偿了被害人黄某某经济损失2230元，取得了黄某某对三被告人的谅解的事实；
（6）价格鉴定结论书，证明被害人黄某某被抢的OPPO手机现值1830元的事实；
（7）被告人李海江、颜选权的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
4、2013年9月30日凌晨1时，被告人李海江、颜日标驾驶摩托车来到娄底职业技术学院后边的酒吧一条街，发现被害人王某某独自行走，李海江即上前捂住王某某的嘴，颜日标抢得其手中的价值576元的高仿LV手提包及包内的70元现金、价值300元的男式钱包。得逞后，二人迅速逃离了现场。颜日标分得30元现金，李海江分得40元现金和该男式钱包。
案发后，三被告人的近亲属赔偿了被害人王某某经济损失1440元，取得了王某某对三被告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人王某某的陈述，证明2013年9月30日凌晨1时许，其在娄底职业技术学院附近被两名男子抢走手提包一个，包内有现金70元、男式钱包一个的事实；
（2）照片，证明被害人王某某被抢物品的概况；
（3）扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了被告人李海江、颜日标抢得的男式钱包一个并发还给被害人王某某的事实；
（4）价格鉴定结论书，证明被害人王某某被抢的高仿LV手提包现值576元、男式钱包现值300元的事实；
（5）谅解书，证明三被告人的近亲属赔偿了被害人王某某经济损失共计1440元，取得了王某某的谅解的事实；
（6）被告人李海江、颜日标的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
5、2013年10月5日凌晨2时许，被告人李海江、颜日标、颜选权驾驶摩托车来到娄底市娄星区妇幼保健院附近，发现被害人刘某独自行走，三人便下车，由颜选权望风、李海江冲上去捂住被害人刘某嘴巴，颜日标抢走刘某的提包及包内现金30元，一部价值380元的步步高手机及身份证等物品。刘某被抢的手机和30元现金已退回。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人刘某的陈述，证明2013年10月5日2时许，其在娄星区妇幼保健院附近被二名男子抢走小提包一个，内有现金30元和手机一部的事实；
（2）扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了三被告人抢得的现金30元及步步高手机一部并返还给被害人的事实；
（3）照片，证明被害人刘某被抢物品的概况；
（4）价格鉴定结论书，证明被害人刘某被抢的步步高手机现值380元的事实；
（5）谅解书，证明被告人近亲属将三被告人抢得的现金30元和手机一部均退回给被害人，取得被害人的谅解的事实；
（6）被告人李海江、颜日标、颜选权的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
2013年10月5日，被告人李海江、颜日标、颜选权在娄底万富街附近被公安民警抓获，三被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。被告人颜日标到案后，在其指认下，公安机关在娄底市娄星区万富街谭某某出租屋内将谭某某抓获。
全案事实，还有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、立案决定书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实；
2、户籍资料，证明被告人李海江、颜日标、颜选权在犯罪时均已年满十八周岁、具有完全刑事能力的事实；
3、入所体检表，证明被告人李海江、颜日标、颜选权被羁押入看守所时身体健康的事实；
4、情况说明，证明共同作案人谭某某被抓获后，公安机关认为谭某某犯罪事实证据不足，暂不适合起诉，于2013年11月8日对谭某某采取监视居住的强制措施的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李海江、颜日标、颜选权以非法占有为目的，共同多次采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李海江起了主要作用，系主犯，被告人颜日标在第一、四、五次共同犯罪中起了主要作用，系主犯，在第二次共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人颜选权在第二、三次共同犯罪中起了主要作用，系主犯，在第五次共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人到案后还退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李海江十二年至十五年有期徒刑、判处被告人颜日标十年至十二年有期徒刑、判处被告人颜选权八年至十年有期徒刑，均并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人颜日标的辩护人辩称的颜日标系自首的意见，与本院所查明的事实不符，对其上述意见，本院不予采纳。关于被告人颜日标的辩护人所辩称的颜日标具有立功表现的意见，经查，现认定谭某某构成犯罪的证据不足，被告人颜日标协助公安机关抓获谭某某的行为不符合立功的构成要件，依法不能认定为立功，故对颜日标的辩护人的上述意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月5日起至2026年1月4日止）
被告人颜日标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月5日起至2023年11月4日止）
被告人颜选权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月5日起至2022年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。