河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初497号
原告：孟现法，男，汉族，1953年10月6日出生。住永年县大北汪镇东赵目连村。
委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告：成献刚，男，汉族，1976年8月20日出生。住魏县边马乡*楼底村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汲伟明，女，汉族，1990年8月20日出生。系该公司员工。
委托诉讼代理人：左朦君，女，汉族，1990年10月17日出生。系该公司员工。
原告孟现法与被告成献刚、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现法的委托诉讼代理人郭志强、被告成献刚、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人汲伟明、左朦君到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告孟现法向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失116940.60元；2、请求判令被告人保财险邯郸市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月19日6时20分许，被告成献刚驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿人民路由东向西行驶至中华大街时，与沿中华大街由南向北原告孟现法骑电动车（后载靳海莲）发生碰撞，造成原告孟现法及靳海莲受伤、两车受损的交通事故。经交警一大队出具的事故认定书认定，孟现法、成献刚负事故的同等责任、靳海莲无责任。事故发生后，原告孟现法伤情严重住院手术治疗，因被告不履行赔付义务。原告孟现法依据《民事诉讼法》有关规定，�提起诉讼，请求依法判决，维护原告孟现法合法权益。
被告成献刚辩称，认可原告孟现法起诉的案件事实和诉讼请求。请求依法判决。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，在核对事故车辆行驶证、驾驶证无异议的情况下，对原告孟现法合理合法的损失在保险范围内按比例予以赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2015年10月19日6时20分许，被告成献刚驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小客车，沿人民路由东向西行驶至中华大街时，将沿中华大街由南向北原告孟现法骑电动车（后载靳海莲）发生碰撞，造成原告孟现法和靳海莲受伤、两车受损的�通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告孟现法和被告成献刚承担事故的同等责任、靳海莲无责任。
2、事故发生后，原告孟现法被120救护车送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告孟现法患右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧外踝撕脱性骨折、××症。自2015年10月19日至2015年10月19日，共住院治疗31天。产生120救护车费131元、门诊医疗费735元、住院医疗费36505.81元（其中被告成献刚为原告孟现法垫付2000元）。出院后，原告孟现法分别于2016年4月22日、2016年6月6日、2016年7月25日、2016年9月21日前往河北工程大学附属医院复查伤情，产生门诊医疗费636元。
3、原告孟现法系永年县大北汪镇东赵目连村农民。邯郸市新思路企业管理咨询有限公司出具的误工证明、2015年4月至10月工资表显示，原告孟现法�收入3000元。未提交事故发生后的工资表及发放工资银行流水。
4、原告孟现法受伤后，由其儿子孟卫岭和女儿孟翠平对其进行护理。孟卫岭系邯郸市新思路企业管理咨询有限公司法定代表人。邯郸市新思路企业管理咨询有限公司为孟卫岭出具的误工证明、2015年4月至10月工资表显示，月工资为7000元。未提交事故发生后的工资表、发放工资银行流水及工资纳税证明。孟翠平系邯郸市花语园林绿化工程有限公司员工。邯郸市花语园林绿化工程有限公司为孟翠平出具的误工证明、2016年3月至10月工资表显示，月工资为2800元。未提交事故发生前连续一年的工资表、发放工资银行流水和事故发生后的工资表、发放工资银行流水。
5、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿�额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告孟现法和被告成献刚承担事故的同等责任、靳海莲无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告孟现法主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告孟现法举证的河北工程大学附属医院开具的120救护车收费票据、门诊收费票据、住院收费票据及鉴定意见书分析，原告原告孟现法的医疗费为门诊医疗费1371元、住院医疗费36505.81元、二次手术费12000元，共计49876.80元。原告孟现法举证的120救护车收费票据不属于医疗费，属于交通费范畴。
关于原告孟现法主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收�计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告孟现法举证的其儿子孟卫岭开办的邯郸市新思路企业管理咨询有限公司出具的误工证明、2015年4月至2015年10月工资表分析，仅提交事故发生前6个月的工资表，未提交事故发生后的工资表、工资发放银行流水等，不能证实因误工减少的收入，故原告孟现法举证的上述证据本院不予采信。原告孟现法系永年县大北汪镇赵目连村农民，虽然年逾60岁，但尚有劳动能力。应参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年纯收入10186元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告孟现法所患病症误工期为150-180天。本院确认�告孟现法的误工期为180天，即半年。原告孟现法的误工费为10186×50%＝5093元。
关于原告孟现法主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告孟现法举证的其儿子孟卫岭开办的邯郸市新思路企业管理咨询有限公司出具的书面证明、2015年4月至10月工资表和邯郸市花语园林绿化工程有限公司为孟翠平出具的误工证明、2016年3月至10月工资表分析，原告孟现法受伤后，由其儿子孟卫岭和女儿孟翠平护理，孟卫岭仅提交事故发生前的6个月工资表，未提交事故发生后的工资表及发放工资的银行流水；孟翠平仅提交2016年3月至10月工资表，未提交事故发生前连续一年的工资表、发放工资银行流水和事故发生后的工资表、发放工资银行流水。故原告孟现法举证的上述护理费证据本院不予采信。应参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资32045元，日工资为32045÷365＝87.79元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告孟现法所患病症护理期为60-90天。根据原告孟现法的伤情，本院确定护理期为90天、一人护理为宜。原告孟现法的护理费为87.79×90＝7901.10元。
关于原告孟现法主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告孟现法举证的住院病历显示，共住院31天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×31＝1550元。
关于原告孟现法主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告孟现法所患病症营养期为60-90天。本院确定原告孟现法营养期为90天、每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
个月原告孟现法主张的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据鉴定意见，原告孟现法，1953年10月出生，63周岁，伤残等级为十级。根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，确定河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均纯收入标准11051元计算。原告孟现法的残�赔偿金为11051×10%×17＝18786.70元。
关于原告孟现法主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，原告孟现法的伤情构成十级。本院确定原告孟现法的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告孟现法主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告孟现法举证的120救护车收费票据属于交通费范畴，应确认交通费为131元。原告孟现法举证的3份出租车发票，不能完全证实系原告孟现法其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告孟现法的交通费为150元。
关于原告孟现法主张的鉴定费问题，发生交通事故后，原告孟现法为鉴定伤残等级、二次手术费系必然产生的费用，原告孟现法支付的鉴定费1400元应属财产损失之列。
综上所述，原告孟现法上述损失共计65194.20元。我国《道路交通安全法》第七十六条�一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保�限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟现法医疗费47876.80元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元，共计51226.80元中的5100元（另案赔偿靳海莲4900元）；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟现法误工费5093元、护理费7901.10元、伤残赔偿金18786.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计36930.80元；在强制保险财产损失限额内赔偿原告孟现法鉴定费1400元中的800元（另案赔偿靳海莲1200元）。超出交强险部分，按事故责任比例划分，由原告孟现法自行车承担医疗费、住院伙食补助费、营养费46126.80元中的50%，即23063.40元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔�原告孟现法医疗费、住院伙食补助费、营养费46126.80元中的50%（扣除被告成献刚为原告孟现法垫付的医疗费1000元后），即22063.40元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟现法鉴定费600元中的50%，即300元；被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告成献刚为原告孟现法垫付的医疗费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在�制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟现法医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5100元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟现法误工费5093元、护理费7901.10元、伤残赔偿金18786.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计36930.80元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险财产损失限额内赔偿原告孟现法鉴定费800元。于本判决生效后10日内支付。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟现法医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22063.40元。于本判决生效后10日内支付。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公�在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟现法鉴定费300元。于本判决生效后10日内支付。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告成献刚为原告孟现法垫付的医疗费2000元。于本判决生效后10日内支付。
七、被告成献刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元减半收取1319元，由原告孟现法负担593元、被告成献刚负担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年十二�五日
书记员 连 波