云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第565号
原告李某某，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人李德华，石林县人。系李某某的父亲。
委托代理人徐立伟、王玲（实习律师），云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺奥玉，湖北省监利县人，住湖北省监利县网市。
被告别体益，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
二被告共同委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告张中祥，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告张家芬，云南省石林县人。
二被告共同委托代理人董楠、毕学明（实习律师），云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
代表人：成利军，系公司总经理。
住委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告李某某诉被告奥贺玉、别体益、张家芬、张中祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李德华及其委托代理人徐立伟、王玲，被告贺奥玉、别体益的共同委托代理人沈军，被告张中祥、张家芬的委托代理人董楠、毕学明，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月6日，我乘坐张文勇驾驶的某甲号普通二轮摩托车从长湖风景区返回石林县城，张文勇驾驶的摩托车行驶至石林县所各邑村路段时，与迎面驶来的由被告别体益驾驶的某乙号小型普通客车相撞，致张文勇受伤后送医院抢救无效死亡，我和张文英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告贺奥玉隐瞒交通事故事实真相，顶替别体益系交通事故发生时的驾车人，后被交警查获。该事故经石林县公安局交警大队确定贺奥玉、别体益承担此次事故的同等责任，张文勇承担此次事故的同等责任。我被送往石林县人民医院住院治疗，产生较大的经济损失。被告张文勇驾驶的某甲号普通二轮摩托车车主为被告张家芬，被告张家芬、张中祥系张文勇的监护人；被告别体益驾驶的某乙号小型普通客车车主为贺奥玉，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告李某某的经济损失共计126542.2元【包括医疗费40802.2元（门诊费135.16元＋住院费40667.04元）、后期治疗费12000元、住院期间伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费2500元（50元／天×50天）、护理费3950元（79元／天×50天）、误工费11200元（80元／天×140天）、残疾赔偿金48590元（24299元×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费600元】。原告的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任、商业第三者责任保险责任内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告贺奥玉、别体益承担连带赔偿责任。被告张中祥、张家芬承担连带赔偿责任。
被告贺奥玉、别体益辩称，原告的诉讼符合事实，我们没有意见。原告在石林县人民医院住院期间，我们已经支付了10000元的医疗费，该笔费用应当在本案中予以扣减。对于其他的答辩意见，我们将在质证阶段逐一发表。
被告张中祥、张家芬辩称，原告的经济损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分再由事故双方按照事故责任比例来承担。被告贺奥玉事后顶替别体益承担责任，发生事故后不履行积极救助义务反而选择肇事逃逸，贺奥玉和别体益应当承担事故的全部责任。在此次事故中，对超出交强险部分的损失应当由被告贺奥玉、别体益赔偿。原告不合法的损失应当驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称，原告诉求的经济损失部分在原告举证后发表意见。对于保险公司的赔偿责任，根据法律之规定，驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司只是承担人道进行垫付，之后保险公司有追偿权。对于商业三者险部分，按照保险人和被保险人的合同，无证驾驶的情况保险公司是免责的。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担的范围。
根据原告的诉称及各被告的辩称，本案的争议焦点是：1、原告李某某提出的各项经济损失如何确认？2、云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书是否合法？3、原告李某某合法的经济损失，各被告应当如何承担赔偿责任？
原告为支持自己的主张，庭审中向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书。证实发生此次交通事故的经过，同时证实经交警认定，确认被告贺奥玉、别体益承担此次交通事故的同等责任，死者张文勇承担此次事故的同等责任。原告的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
被告贺奥玉、别体益质证后对该组证据的“三性”无异议。
被告张家芬、张中祥对昆明锦康司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书无异议。针对道路交通事故认定书的“真实性”、“合法性”无异议，交警队对事故的发生经过记载有全部过程，但被告贺奥玉将事故车辆交由无驾驶证的别体益驾驶，其行为违反我国道路交通安全法的相关规定，交警划分同等责任加重了张家芬、张中祥的赔偿责任，故对事故认定书的“关联性”及原告的举证目的不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对道路交通事故认定书的“三性”无异议。认为昆明锦康司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书只是为了甄别是否构成刑事犯罪的问题，与本案不具有关联性。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件客观情况的诉讼材料，是判断推定法律事实与客观事实尽可能统一的基础材料，它具有“客观性”、“合法性”、“关联性”，所谓的“关联性”，不仅指证据与待证事实具有相关性，同时证据与证据之间具有联系，可形成证据锁链，能共同证实欲证事实。道路交通事故认定书是道路交通事故发生后公安机关依据法定程序作出的勘验结论，此次交通事故发生的原因一方面是由于贺奥玉将肇事车辆交由未取得驾驶资格证的别体益驾驶，别体益违反道路交通安全法规且行经肇事路段时超速行驶，另一方面是由于张文勇在未取得机动车驾驶证、驾驶机动车载人超过核定的人数违法上路行驶等违法行为综合造成此次交通事故。虽各被告提出一定的异议，但该份事故认定书的勘验结论符合客观事实，与本案具有“关联性”，本院予以采信。关于法医临床司法鉴定意见书，虽然该份证据客观合法，但与本案赔偿事宜不具有“关联性”，本院依法不予确认，将其作为其他诉讼材料收录在卷。
2、石林县人民医院《证明》、出院小结、住院病历、门诊收据1份、住院费收据、住院费用清单。证实2015年3月6日至4月25日，原告在石林县人民医院住院治疗50天，病情诊断为：1、创伤失血性休克；2、趾骨联合分离；3、左侧胫骨平台骨折；4、左侧股骨外侧髁脱性骨折；5、双下肢胫前软组织挫裂伤。医嘱交待出院后休息3个月，住院期间需人护理，加强营养。住院期间产生门诊费135.16元，住院费40667.04元，合计40802.2元。
被告贺奥玉、别体益质证后对该组证据的“三性”无异议，但提出原告主张的损失中，二被告已经垫付过10000元的住院费。
被告张家芬、张中祥质证后对该组证据的“三性”无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对该组证据的“三性”无异议，但认为原告提交的出院小结中并没有关于加强营养的医嘱，故认为原告主张的营养费无依据。
本院对双方当事人质证后无异议的证据予以采信。经本院核实，原告提交的石林县人民医院的出院小结中确实没有关于出院后加强营养的医嘱，但根据原告李某某提交的石林县人民医院的诊断证明中，主治医生已经交代住院期间需人护理，加强营养。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的辩解理由不予采信。针对被告贺奥玉、别体益垫付的医疗费，本院将在二被告理应承担的范围予以扣减。
3、司法鉴定检验意见书、鉴定费发票。证实原告李某某的损伤构成十级伤残，需后期医疗费12000元，原告支付了鉴定费1900元。
被告贺奥玉、别体益、张家芬、张中祥质证后对伤残等级和后期医疗费的鉴定结论无异议，但认为根据原告提交的证据材料，无法反映出原告在住院期间有做“三期”鉴定的依据，护理期可以根据医院出具的诊断证明确认，故对“三期”鉴定的结论不予认可。对鉴定费发票予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对伤残等级予以认可，认为后期治疗费过高。认为“三期”鉴定属于刑事案件处理的范畴，故对“三期”鉴定的结论不予认可。并且认为鉴定费不属于保险公司理赔的范畴。
本院对双方当事人质证后无异议的证据予以确认，关于原告提交的“三期”鉴定结论，本院认为，石林县人民医院作为二级甲等医院，主治医生会根据病人的病情交代休息期、营养期等相关有利于健康恢复的事项，原告没有必要再对护理、营养、休息等相关事项委托鉴定，“三期”鉴定有自行扩大损失的嫌疑，故本院对“三期”鉴定结论的“关联性”不予采信，对应产生的鉴定费依法应由原告自行承担。
4、李某某、李明的询问笔录及个体工商户营业执照。证实原告李某某于2013年7月至2015年3月期间在石林县恋恋商店工作，其居住、工作均在城镇。
被告贺奥玉、别体益对询问笔录的“三性”不予认可，认为证人应当出庭接受询问。对营业执照的“真实性”无异议，但不认可与本案具有“关联性”。
被告张家芬、张中祥对询问笔录的“三性”不予认可，认为证人应当出庭接受询问。且原告方应当提供相应的合同书证实自己在县城工作。对原告提交的营业执照的“三性”不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对原告提交的该组证据的“三性”及原告的举证目的不予认可。认为在城镇居住、生活，必须有相关证据证实。对于询问笔录的“三性”，必须有证人出庭应诉。
庭审中，原告李某某向本院申请证人李某某出庭作证。
李某某，女，1986年9月2日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。
证人李某某的证言归纳如下：我是石林县恋恋商店的经营店主李某某，我的店主要经营奶茶和小食品，李某某是商店的员工。李某某是2013年7月份左右到我的商店上班，我每月给李某某发2400元的底工资，还有一定的奖金。因为我是个体小商店，所以没有与李某某签订劳动合同，也没有正规的工资清单。今年正月十六的时候，原告李某某打电话给我说她因为发生了交通事故，不能来上班，之后李某某就再也没来上班。
本院认为，原告提交的上述证据，绝大多数为证人证言的范筹，而证人证言的一大特征就是不具有稳定性，故在没有居住证明、收入证明等其他证据相印证的情况下，不能当然证实原告收入已不依依赖于农业生产，生活、消费于城镇，其残疾赔偿金依法不可以参照城镇居民标准计算。
被告贺奥玉、别体益在庭审中向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书。证实此次交通事故发生的经过及经交警认定，确认贺奥玉、别体益承担本次交通事故的同等责任。
原告李某某质证后对该组证据的“三性”无异议，同时指出此次交通事故的受害人张文勇系未成年人，且系无证驾驶。
被告张家芬、张中祥质证后对该组证据的“真实性”、“合法性”无异议，但对证据的“关联性”及原告的举证目的不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后认为别体益无证驾驶肇事车辆，所以保险公司不应赔偿原告的经济损失。
2、机动车交通事故责任强制保险单。证实被告别体益驾驶的某乙号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保有机动车强制保险。
原告李某某和被告张家芬、张中祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对该组证据的“三性”无异议。
3、住院病人预交款收据。证实此次交通事故发生后被告向原告垫付了医疗费10000元。
原告李某某和被告张家芬、张中祥、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对该组证据的“三性”无异议。
本院对双方当事人质证无异议的证据予以确认。虽当事人对事故认定书提出一定的异议，但在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对道路交通事故认定书的“三性”予以确认。
被告张家芬、张中祥庭审中向本院提交了贺奥玉、别体益《询问笔录》各一份以及《道路交通事故认定书》一份。证实2015年3月6日18时许，贺奥玉指使未取得驾驶证的别体益驾驶肇事车辆发生此次交通事故，后贺奥玉隐瞒事故真相，顶替别体益系交通事故发生时的驾车人，系典型的肇事逃逸，应当承担事故的全部责任。
原告李某某质证后对该组证据的“三性”无异议，但认为被告贺奥玉、别体益在发生此起交通事故后没有离开现场，不属于肇事逃逸，故不认可被告张家芬、张中祥的举证目的。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司除同意以上质证意见外，认为事故认定书中已经记载了张文勇系超载和不按照道路规则行驶等违章情节，故不认可被告张家芬、张中祥的举证目的。
本院对道路交通事故认定书的“三性”予以采信，关于被告张家芬、张中祥辩解的“贺奥玉隐瞒事故真相，顶替别体益系交通事故发生时的驾车人”故应承担事故的全部责任的理由，别体益作为侵权人必然承担与其过错相适应的过错责任，同时，作为机动车所有人的贺奥玉，将机动车交由没有取得机动车驾驶证的别体益驾驶，放任危险的发生，故依法应对原告受伤产生的经济损失与被告别体益承担连带赔偿责任。被告张家芬、张中祥作为此起事故的责任主体之一的张文勇的监护人，对自己未成年的子女未尽好监护职责，特别是张家芬，将自己所有的摩托车流放给未取得机动车驾驶证的未成年人张文勇驾驶，对引发此次交通事故存在过错，依法应承担相应的法律责任。故对其不承担责任，而应由被告贺奥玉、别体益承担全部责任的辩解理由依法不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司庭审中向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。证实被告别体益驾驶的某乙号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保有交强险及300000元的商业第三者责任险，第三者责任保险条款的第五条已经规定了责任免除的事项。
原告李某某和被告贺奥玉、别体益、张家芬、张中祥质证后对该组证据的“三性”无异议。原告李某某认为保险公司不能以别体益无证驾驶对抗赔偿义务；被告张家芬、张中祥认为商业第三者险保险条款的第五条没有特别注明，不认可被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的举证目的。
本院对双方当事人质证无异议的证据予以确认。关于别体益存在无证驾驶的违章违法行为，商业第三者责任保险应否免责的问题，根据投保人与保险人签订的保单及相应的保险条款，保险公司依法可以免责。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年3月6日，被告贺奥玉将自己所有的某乙号“哈弗”牌小型普通客车交由未取得驾驶证的别体益驾驶，由昆明返回泸西县的途中，别体益驾车以每小时不低于41公里的速度行驶至石林县所各邑村路段（肇事处），遇张文勇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶被告张家芬所有的某甲号“钱江”牌普通二轮摩托车载原告李某某及案外人张文英转弯时靠道路左侧迎面驶来，别体益发现情况后采取制动措施并右打方向避让不及发生两车相撞，致张文勇受伤后送医院抢救无效死亡，原告李某某和案外人张文英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告贺奥玉隐瞒交通事故事实真相，顶替别体益作为交通事故发生时的驾车人，后被交警查获。该事故经石林县公安局交警大队确定贺奥玉、别体益承担此次事故的同等责任，张文勇承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李某某被送往石林县人民医院住院治疗50天，其伤情诊断为：1、创伤失血性休克；2、趾骨联合分离；3、左侧胫骨平台骨折；4、左侧股骨外侧髁脱性骨折；5、双下肢胫前软组织挫裂伤。医嘱交待出院后休息3个月，住院期间需人护理，加强营养。住院期间产生门诊费135.16元，住院费40667.04元，合计40802.2元。原告在住院期间，被告贺奥玉、别体益垫付了医疗费10000元。现原告李某某诉至本院，请求判令被告赔偿原告李某某的经济损失共计126542.2元【包括医疗费40802.2元（门诊费135.16元＋住院费40667.04元）、后期治疗费12000元、住院期间伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费2500元（50元／天×50天）、护理费3950元（79元／天×50天）、误工费11200元（80元／天×140天）、残疾赔偿金48590元（24299元×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费600元】。原告的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告贺奥玉、别体益承担连带赔偿责任。被告张中祥、张家芬承担连带赔偿责任。
另查明，被告贺奥玉、别体益系夫妻关系，被告张中祥、张家芬系受害人张文勇的父母。被告贺奥玉系某乙号“哈弗”牌小型普通客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任险，保险期间自2015年2月1日至2016年2月1日，发生事故时尚在保险期间。张家芬系某甲号“钱江”牌普通二轮摩托车的所有人。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，商业第三者责任保险系投保人与保险人通过合同形式设立的保险，应根据合同双方当事人的约定确立保险权利义务。本案中，尽管被告别体益驾驶的某乙号“哈弗”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保有300000元的商业第三者责任保险险，发生事故时在保险期间，但根据原、被告签订的保单及相应的保险条款，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任保险的保险责任依法免责。故原告李某某主张由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业三者险项下承担赔偿损失的请求依法不能成立。原告李某某因交通事故产生的经济损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额内分项进行赔付，由于该事故中有多名受害人起诉，故保险公司对各受害人应按损失比例进行赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书确认的事实，原告在交强险赔付不足的损失由侵权人根据过错程度承担民事赔偿责任。被告张中祥、张家芬作为受害人张文勇的监护人，平时由于疏于对孩子的管理、监护，导致受害人私自在没有机动车驾驶证的情况下违法驾驶张家芬所有的肇事摩托车并发生交通事故，故作为限制民事行为能力人的监护人的被告张中祥、张家芬应对被监护人张文勇侵权给他人造成的损失承担民事赔偿责任。故被告贺奥玉、别体益与被告张中祥、张家芬对原告在交强险限额赔付不足的部分各承担50%的民事赔责任。关于原告主张的误工期，根据法律相关规定，可从受伤之日计算至定残日前一日，为98天。原告主张的交通费，虽未提交相关证据证实，但原告受伤后到石林县人民医院住院及到昆明鉴定其伤残等级必然产生一定的交通费，本院结合原告到石林县人民医院治疗的次数、往返路程等因素酌情支持交通费400元。原告主张的住院伙食补助费100元／天、护理费79元／天、误工费80元／天，符合受诉法院当地经济发展水平，本院予以支持。营养费50元／天过高，本院调整为30元／天。综上，原告李某某在此次交通事故中产生的经济损失包括：医疗费40802.2元（门诊费135.16元＋住院费40667.04元）、后期治疗费12000元、住院期间伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费1500元（30元／天×50天）、护理费3950元（79元／天×50天）、误工费7840元（80元／天×98天）、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）、交通费400元，共计86404.20元。根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某的经济损失86404.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5600元，在残疾项下赔偿12100元。
二、原告李某某的剩余损失68704.20元，由被告别体益、贺奥玉承担50%的赔偿责任，即34352.10元，扣减被告别体益、贺奥玉先前支付的医药费10000元，实际还应赔付24352.10元；由被告张中祥、张家芬承担50%的赔偿责任，即34352.10元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费4300元及鉴定费1300元，由原告李某某承担500元及鉴定费300元，被告别体益、贺奥玉承担1900元受理费及鉴定费500元，被告张中祥、张家芬承担1900元受理费及鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 赵 娅
人民陪审员 赵兴祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毕 惠