wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初596号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张玉廷，男，汉族，1978年3月15日出生，住辽宁省北票市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通租赁公司”）与被告张玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案；于2016年4月23日向被告张玉廷公告送达了开庭传票；于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告张玉廷经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告汇通租赁公司起诉称，2014年12月4日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌小型轿车（车牌号为辽N902**）一辆，租赁期限36个月，每期租金4,328.37元。合同履行中，被告未依约支付租金，现原告请求法院依法判令：一、被告张玉廷支付原告租金142,836.21元及滞纳金；二、原告享有对抵押物车牌号为辽N902**的丰田牌小型轿车的优先受偿权；三、被告张玉廷承担本案原告聘请律师的费用人民币2,000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、租赁合同；2、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书；3、还款计划表、扣款记录、欠款证明；4、委托代理合同、发票。
被告张玉廷未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月4日，原告汇通租赁公司与被告张玉廷签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：SJL180-1421-441062），该合同主要条款约定，被告张玉廷以融资租赁的方式租赁丰田牌小型轿车（车牌号为辽N902**，发动机号为0251828，车架号为LVGDA46AXAG036421）一辆，融资总额116,660.00元，融资首付款49,500.00元，租赁期限36个月，每期租金4,328.37元。合同双方在通用条款中约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之款项。同时约定，当被告未依约支付租金时，汇通租赁公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止。另约定，原告有权向被告追索因保护涉案债权而产生的包括律师费在内的合理费用。同日，原、被告双方协议将涉案车辆登记在被告张玉廷名下，并签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（合同编号：DY-
SJL180-1421-441062）一份，合同约定，被告以涉案丰田小型轿车为租赁合同作抵押担保，抵押期限自2014年12月4日至2017年12月4日止，并于2014年12月9日办理了抵押登记。合同生效后，被告张玉廷交纳了首付款49,500.00元，双方办理了车辆交接手续，原告将车辆交付被告占有使用。合同履行中，被告张玉廷分别于2015年2月2日、2015年2月28日、2015年3月5日支付了三期租金合计12,985.11元，此后，被告未依约支付租金，尚欠剩余33期租金合计142,836.21元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原告陈述在案佐证。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告汇通租赁公司与被告张玉廷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应依约履行。合同履行中，被告张玉廷未按期向原告支付租金，显属违约，被告应依法、依约承担违约责任，故原告要求被告给付剩余租金142,836.21元的诉讼请求应予支持。双方约定的按1.2‰/天计算滞纳金应视为支付迟延履行违约金，该约定未违反法律强制性规定，本院应予支持。关于实现抵押权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”现因双方就涉案车辆抵押签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告对涉案车辆享有抵押权，该请求本院应予支持。关于律师费的诉讼请求，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》明确约定了律师费的负担，原告亦提交有效证据证明该律师费支出事实，该律师费依约应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉廷于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金142,836.21元及迟延履行违约金（该违约金自2015年4月6日起，以4,328.37元为基数，按月累计，按1.2‰/天，计算至租金付清之日止）；
二、被告张玉廷于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
三、如果被告张玉廷未在上述期限内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金142,836.21元及迟延履行违约金，原告有权对被告张玉廷名下租赁物即丰田牌小型轿车（车牌号为辽N902**，发动机号为0251828，车架号为LVGDA46AXAG036421）一辆行使优先受偿权。
案件受理费3297元，公告费260元，合计3557元由被告张玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杭 帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2163号
原告：杭州堰马科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座4幢402室，统一社会信用代码9133010163983454R。
法定代表人：姚明飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：九江弘洋电子科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，注册号360429210011091。
法定代表人：刘建国。
原告杭州堰马科技有限公司（下称堰马科技公司）与被告九江弘洋电子科技有限公司（下称弘洋电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告堰马科技公司法定代表人姚明飞及委托诉讼代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告弘洋电子公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款165125元；2.被告支付原告逾期付款利息损失8497元（以165125元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，自2015年6月11日计算至2016年7月11日止，实际计算至判决确定的支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期供货合同关系，原告根据被告的要求发货，被告应按时支付相应的货款。现原告已履行了供货义务，并已提供发票经被告签收，但被告未履行付款义务。被告逾期支付货款的行为损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，对原告诉称事实予以确认。另查明，2015年6月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款165125元，双方未约定付款日期。2015年9月14日，被告公司名称由九江市弘洋电子科技有限公司变更为九江弘洋电子科技有限公司。
以上事实由原告提交的企业信息（打印件）、采购合约（打印件）、送货单、增值税发票、账户查询明细（打印件），对账单及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应按时支付货款，否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江弘洋电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州堰马科技有限公司货款165125元；
被告九江弘洋电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州堰马科技有限公司利息损失8497元（以165125元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，自2015年6月11日暂计算至2016年7月11日，实际计算至判决确定的履行之日止）。
若被告九江弘洋电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告九江弘洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月十八日
书记员 田文平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5464号
原告：王雅男,男,1990年7月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告:曹锐,男,1993年6月7日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王雅男与被告曹锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅男及其委托代理人付瑞、被告曹锐委托代理人张绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅男向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款伍万元及利息（从2017年5月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率36%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年10月份经营火锅店期间，因资金周转困难，要求原告垫付被告应当支付的贷款、租金、员工工资等120000元，原告分多次垫付上述费用。2017年2月20日，原、被告结算账目，被告向原告出具借条，约定被告2017年5月1日前归还原告50000元。到期后原告多次要钱未果。
被告曹锐辩称，原告没有履行将12万元借款给付被告义务，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告曹锐承包原告王雅男的咕嘟火锅店，双方签订承包合同并在合同上签名，合同约定的主要内容为：“承包经营期限为2016年10月1日至2016年11月31日止，承包方在承包结束以后要清算所有供货商的货款，如没有结算经营期内的贷款、员工工资、水电费等一切费用，发包方有权追究其法律责任并向承包方索取违约赔偿10万整”。承包咕嘟火锅店经营期间，原告垫付供货商货款、员工工资等费用。2017年2月20日，原、被告双方进行账目结算，结算后被告向原告出具借条一份，载明“于2017年2月20日男借款12万元整（拾贰万元整），还款期限为1年，另当年5月1日前还王雅男5万元人民币，如不归还，曹锐本人承担一切法律责任，并按银行每日利息3倍做为违约责任。借款人曹锐，时间：2012017年2月20日”。双方约定的50000元到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、承包合同、交易记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告曹锐承包原告王雅男火锅店，后经双方账目结算，被告向原告出具借条，该借条应为被告对原告所欠债务的确认，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告辩称原告没有履行将120000元借款给付被告义务。本院认为，原告支付垫付款后经原、被告结算，被告向原告出具的借条即为债权债务凭证，被告应按约履行义务，故对被告该辩解，本院不予采信。原告向被告出具借条后，应按照借条所约定的期限履行债务，履行期届满经原告催要，被告未履行债务，久拖不还应承担支付原告款项及逾期利息的民事责任。双方约定的逾期利息为银行每日利息3倍，经换算为年利率18%。原告要求被告支付50000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雅男支付50000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹锐承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第232号原告资源县茂顺电器商行，住所地：广西资源县资源镇城中路034号。负责人罗艳顺，该商行经营者。被告粟美林，其他信息不详。原告资源县茂顺电器商行诉被告粟美林买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体及第三者利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资源县茂顺电器商行撤回起诉。本案受理费202元，适用简易程序减半收取101元，由原告资源县茂顺电器商行负担。审判员蒋为福二〇一五年五月十五日书记员侯利娟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1300号
原告沧州鑫泰交通设施有限公司，住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村，机构代码：06166207-5。
法定代表人高伟。
委托代理人胡峰，该公司经理。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告兴化市华伟交通设施有限公司，住所地：兴化市建新街居委会一路78号，机构代码证：57812175-7。
法定代表人丁应化。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告高志清，男，汉族，1975年10月24日生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告沧州鑫泰交通设施有限公司与被告兴化市华伟交通设施有限公司、高志清买卖合同纠纷一案中，经庭审查明，被告高志清于2013年11月19与原告沧州鑫泰交通设施有限公司签订合同协议书，该协议书加盖“兴化市华伟交通设施有限公司”公章。2016年1月11日，被告兴化市华伟交通设施有限公司向本院申请对沧州鑫泰交通设施有限公司提交的《合同协议书》中“兴化市华伟交通设施有限公司”的行政印章与被告持有的行政专用章是否一致，进行司法鉴定。2016年7月14日，天津市天鼎物证司法所出具津天鼎沧（2016）文书鉴字第091号物证鉴定意见书，经鉴定，原告沧州鑫泰交通设施有限公司提交的《合同协议书》中“兴化市华伟交通设施有限公司”印章印文与被告兴化市华伟交通设施有限公司提供的“兴化市华伟交通设施有限公司”印章印文不是同一印章印文。本院认为该案有刑事犯罪嫌疑。现将本案移送至沧县公安局。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州鑫泰交通设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 琨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7764号
原告陈孝敏，女，1976年10月13日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告但富渝，男，1974年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告蒲德全，男，1971年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈孝敏与被告但富渝、蒲德全租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈孝敏及其委托代理人彭道柏，被告蒲德全到庭参加了诉讼，被告但富渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝敏诉称，2015年11月12日，我与被告但富渝签订的大货车租赁合同约定，我将XX号红岩牌大货车出租给被告但富渝使用，租赁期为半年，从2015年11月13日至2016年5月12日，月租金为10000元，租赁期内德油耗、修车费由被告承担；租金先交后租，租赁期满后，车辆开到涪陵交还原告。被告蒲德全在租赁合同担保人签字担保。租赁合同签订后，被告但富渝向我交付租金10000元及风险担保金10000元，我也向被告但富渝交付大货车。事后，被告既不交付租金，也不返还大货车。2016年4月，我到被告施工现场贵州工地，发现工地停工，出租的大货车电瓶、油料被盗，轮胎损坏严重。修好车辆后，我收回出租给被告但富渝的大货车，并开回涪陵。为此，我花费大货车修理费10190元，加油和高速路过路费4490元，催收租金发生的交通费、住宿费931.5元。现请求人民法院依法判决，被告但富渝给付租金30000元，支付从2016年4月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的迟延给付租金的利息损失，赔偿违约损失15615元，被告蒲德全负连带清偿责任。
被告但富渝未作答辩。
被告蒲德全辩称，原告诉称的事实属实，我愿承担担保责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月12日，原告与被告但富渝签订的大货车租赁合同约定，原告将其XX号红岩牌大货车出租给被告但富渝使用，租赁期为半年，从2015年11月13日至2016年5月12日，月租金为10000元，租赁期内德油耗、修车费由被告承担；租金先交后租，租赁期满后，车辆开到涪陵交还原告。被告蒲德全在租赁合同担保人签字担保。租赁合同签订后，被告但富渝向原告交付租金10000元及风险担保金10000元，原告向被告但富渝交付大货车。事后，被告但富渝未按约向原告交付租金。2016年4月，原告到被告的施工现场贵州工地催收租金，发现被告施工工地停工，其出租的大货车停放在工地，大货车的电瓶、油料被盗，轮胎损坏严重等。原告修好车辆后，开回涪陵，并收回其出租的大货车。原告用去修车费10190元，加油和高速路过路费4490元，并向被告但富渝催收租金及索赔无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的大货车租赁合同、修车费、加油费、过路费发票、大货车停放在工地被损坏的照片等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告但富渝签订的大货车租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，无法定无效事由，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告但富渝交付大货车后，被告但富渝未按约向原告给付租金，构成违约，应当承担给付原告租金及赔偿损失的民事责任；被告蒲德全作为担保人应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本院确认被告但富渝拖欠原告租金金额为30000元（从被告于2015年11月12日收到出租的大货车至原告于2016年4月15日收回大货车5个月，租金为50000元，减去被告但富渝已交付租金10000元及交付的风险保证金10000元）。原告请求被告给付催收租金发生的交通费和住宿费的诉讼请求，因双方签订的租赁合同未明确约定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但富渝在本判决生效后10日内给付原告陈孝敏租金30000元，支付从2016年4月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的迟延给付租金的利息损失。
二、被告但富渝在本判决生效后10日内赔偿原告陈孝敏违约损失14683.5元。
被告蒲德全对被告但富渝以上第一、二项的给付义务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈孝敏的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈孝敏负担25元，由被告但富渝、蒲德全负担465元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十月九日
书记员 李亚灵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1676号
原告：常州中矿机械制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人：史振岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告：梁平文，男，1972年1月5日生，住湖南省涟源市。
原告常州中矿机械制造有限公司（以下简称中矿公司）诉被告梁平文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款292000元及自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年10月10日以普安县天普矿业有限公司（以下简称天普公司）名义向原告订购悬浮式单体液压支柱200套，总价款292000元。原告依约交货后被告和天普公司未付款，故原告提起对天普公司的诉讼。案件审理中，被告确认其为购货方。经一审、二审、再审程序，原告的诉请未得到法院支持，故被告作为购货方应支付货款。
被告梁平文未做答辩。
经审理查明：2011年10月，天普公司向梁平文购买200根悬浮式单体液压支柱以及配套设备三用阀200个，梁平文经王东辉介绍与中矿公司达成口头合同，以每套1350元的价格向该公司购买上述货物。中矿公司履行了供货义务，货物交由梁平文的雇员谭铭斌签收，而后梁平文以每套1460元的价格卖给天普公司。天普公司验收后退还了38根液压柱，相应货款付给了梁平文。2013年6月27日，中矿公司代理人曾与梁平文、王东辉协商结算，但三方未达成一致意见。
就本案所涉货款，中矿公司于2013年在贵州省提起诉讼，要求天普公司支付相应货款。纠纷经贵州省普安县人民法院、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院、贵州省高级人民法院审理，分别做出判决和裁定，最终结果为驳回中矿公司诉请。因上述案件认定梁平文与中矿公司之间存在买卖关系，中矿公司提起本案诉讼。
另，前审案件中，梁平文作为证人到庭作证，陈述了连环买卖的过程，并表示其已向王东辉支付货款128000元。本案中，原告陈述王东辉通过向原告介绍业务获取提成，按惯例买受人应先向原告付款，而后原告与王东辉结算；原告未授权王东辉收取本案货款，也不清楚其是否已收款。
对王东辉在本案买卖关系中的身份和已收款的问题，本院电话联系了王东辉，王东辉陈述其与梁平文是朋友，但对本案买卖的具体情况拒绝做明确答复。
上述事实，由原告提供的清账协议、庭审笔录，（2013）普民初字第439号、（2014）兴民终字第263号民事判决书，（2015）黔高民申字第361号民事裁定书，本院向普安县人民法院调取的证据材料，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，中矿公司向梁平文供应了液压柱等货物，梁平文已转卖并获利，但其未向中矿公司支付货款，其行为侵犯了中矿公司的合法权益，中矿公司有权要求其支付货款。对于中矿公司诉请的货款金额，其主张单价1460元标准错误，本院按单价1350元确认总货款为27万元。对于中矿公司主张的利息，其陈述因贵州省高级人民法院于2015年10月20日做出驳回再审申请的裁定，故自次日起算利息，本院予以支持。同时，对于此前诉讼中提及的退货问题，因中矿公司陈述梁平文并未向其退货，故本院支持中矿公司按实际供货数量主张权利。对于梁平文向王东辉支付的货款，因本案现有证据无法证明王东辉有权代表中矿公司收款以及具体的收款金额，应由梁平文可提供证据另案主张梁平文另行处理。被告梁平文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁平文于本判决生效之日起十日内支付原告常州中矿机械制造有限公司货款27万元，并支付该款自2015年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州中矿机械制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，由原告常州中矿机械制造有限公司负担43元，被告梁平文负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。
法定代表人：王运访，行长。
委托代理人：厉某，特别授权。
被告：尹某。
被告：刘乙某。
被告：刘甲某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告尹某、刘乙某、刘甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告与被告尹某签订《小额联保借款合同》，合同号：370402112120757790。合同约定，被告尹某向原告借款人民币10万元用于进料，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘乙某、刘甲某与原告签订了《小额货款保协议书》（联保协议编号：370402212041702594），被告刘乙某、刘甲某自愿为被告尹某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2012年12月21日将10万元人民币转到被告尹某的账户上。截止2014年3月10日，被告未履行还款义务，尚欠本金40786.28元及利息，现已处于逾期状态，原告诉至法院，请求：一、判令被告尹某立即偿还借款本金人民币40786.28元，以及上述货款在实�还清前产生的利息；二、判令被告刘乙某、刘甲某对上述债务负连带清偿责任；三、诉讼费被告共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告尹某签订《小额联保借款合同》，合同号：370402112120757790。合同约定，被告尹某向原告借款人民币10万元用于进料，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%的罚息。被告刘乙某、刘甲某与原告签订了《小额货款保协议书》（联保协议编号：370402212041702594），被告刘乙某、刘甲某自愿为被告尹某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2012年12月21日将10万元人民币转到被告尹某的账户上。截止2014年6月5日，被告未履行还款义务，尚欠本金40786.28元及利息7275.2元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐�。
本院认为：原告与被告尹某之间的债权、债务关系由借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告尹某支付了借款，被告尹某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告刘乙某、刘甲某自愿为本案借款作连带保证，应当对借款本息承担连带偿还责任，但承担责任后依法享有追偿权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行支付借款本金40786.28元及利息（利息截止至2014年6月5日为7275.2元，2014年6月6日至本判决生效之日的利息为年利率23.76%）。
二、被告刘乙某、刘甲某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙中丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2593号
申请执行人汪巧文。
被执行人张亨。
被执行人陈聪。
原告汪巧文与张亨、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金浦商初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张亨、陈聪暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第521号
原告王维兴。
被告陈宗革。
第三人武威市公安局交警支队老干部党支部委员会。
负责人卢万义，该支部书记。
本院在审理原告王维兴诉被告陈宗革、第三人武威市公安局交警支队老干部党支部委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告王维兴于2014年3月28日以被告陈宗革下落不明，无法提供确切地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王维兴负担。
审判员 张继红
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 韬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初421号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金长年，男，1969年3月3日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，务工，住莲花县。曾因赌博于2014年3月2日被行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因本案于2017年1月4日投案，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年2月13日被继续取保候审，2017年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人金长年犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人金长年到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年9月19日，被告人金长年因资金周转问题，到本区锦绣路939号温州某汽车有限公司（以下简称“某汽车公司”）租赁一辆牌号为浙C.XXXX**丰田凯美瑞轿车（价值人民币143442元），随后伪造该车行驶证，于次日将该车以人民币7万元的价格抵押给江西省莲花县某寄卖行，后又分两次让该寄卖行共追加人民币1.5万元。期间，被告人金长年向江西省莲花县某寄卖行支付利息人民币2400元。2016年11月11日以后，金长年不再向某汽车公司支付租车费用。欣荣汽车公司通过GPS定位找到该车辆并于2016年12月16日报案，后公安机关将该车辆追回发还给欣荣汽车公司。经鉴定，涉案行驶证上的“浙江省温州市公安局交通警察支队”字样与样本上对应的相同内容印刷印文不是同版印刷所形成的。
2017年1月4日，被告人金长年主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人金长年已付清某汽车公司所有租车费用。
同年4月18日，被告人金长年已将全部赃款退还给江西省莲花县某寄卖行。
上述事实，被告人金长年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、诸某的证言、价格认定结论书、印刷文件检验鉴定书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、扣押清单、车辆信息、行驶证、租车合同、发票、莲花县某寄卖行寄卖单、行政处罚决定书、收据、谅解书、归案经过、人口信息及被告人金长年在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金长年以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金长年有劣迹，应酌情从重处罚；考虑到被告人金长年有自首情节，可依法从轻处罚；被告人金长年已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金长年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第538号
原告惠某。
被告孔某。
被告李某。
原告惠某诉被告孔某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告孔某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日被告孔某、李某用其居住的房屋抵押向我借款260000元，期限15日，并约定如逾期按每日2%加罚利息；2014年12月7日被告李某借款38000元；2015年3月份被告李某再次借款31200元，以上合计二被告欠款329200元。借款到期后，被告未能偿还。为此，要求被告孔某、李某立即偿还借款329200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某、李某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年11月21日借款协议一份，用以证明被告孔某、李某借款260000元的事实；同时证明以房屋抵押的事实。2、借据一份，用以证明二被告收到借款的事实。3、借条一份，用以证明被告李某借款69200元的事实。因被告孔某、李某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日被告孔某、李某用其居住的房屋抵押向我借款260000元，期限15日，并约定如逾期按每日2%加罚利息；2014年12月7日被告李某借款38000元；2015年3月份被告李某再次借款31200元，以上合计二被告欠款329200元。借款到期后，被告未能偿还。为此，要求被告孔某、李某立即偿还借款329200元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告惠某就借款中的69200元自愿另案处理。
本院认为，2014年11月21日原告惠某与被告孔某、李某签订的借款协议，系双方真实意思的表示，为有效协议，对此本院予以确认。在借款协议中，双方约定的以房屋抵押，因双方未办理抵押登记，对此原告惠某就抵押物在不侵害善意第三人的情况下享有优先受偿权。被告孔某、李某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告惠某要求被告孔某、李某偿还借款260000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方虽有书面约定，但该约定明显过高，对此本院予以调整，按银行同期贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某、李某于本判决生效后十日内偿还原告惠某借款260000元。
二、由被告孔某、李某于本判决生效后十日内支付原告惠某借款利息（从2014年11月22日起按月息二分四计算，直到本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 颜世军
人民陪审员 刘国胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李元元
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0124民初1511号
原告呼晶晶，女。
被告李强，男。
原告呼晶晶与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，分别于2016年7月5日、7月6日公开开庭进行了审理。原告呼晶晶与被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼晶晶诉称，我与被告同在法库县某街北头大客车烧烤店打工，2016年5月27日18时左右，我在钱兜里给老板的孩子拿了10元钱，被告因此与我发生争吵，他先用烟头打在我的胳膊上，后冲过来用手掐住我的脖子将我推撞到墙上，又按倒在桌子上，我奋力挣脱后才避免受到更大伤害。伤后我到法库县中心医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、多处挫伤，支付医疗费3954.60元。该纠纷经当地派出所调解未果，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3,176.08元（包括验伤费40.00元），误工费2,887.20元（96.24元/天×30天），护理费384.96元（96.24元/天×4天），住院伙食补助费200.00元（50.00元/天×4天），交通费100.00元。共计6,748.24元，并承担本案诉讼费。
被告李强辩称，我和原告同在法库县某街北头大客车烧烤店打工，老板让我管理店，管理钱包，原告是服务员。2016年5月26日17时，原告从钱包里拿10元钱给孩子，我说了原告几句，发生了口角、互相辱骂，我先用烟头打在原告胳膊上属实，后我过去想看看是否给她烫伤了，原告以为我去打她，她就把我挠了，我本能反应就推她了，被告和我撕扯，我无意识的厮打，有可能将原告弄伤。我不是不同意赔偿，但我只赔偿合理部分，医院诊断原告是头部外伤，我没打原告头部。
经审理查明，原、被告系法库县某街北头大客车烧烤店员工。2016年5月26日17时左右，原告从店里钱包中给老板孩子拿10元钱，被告因此与原告发生口角、相互辱骂。被告先用烟头扔到原告胳膊上，后用左手掐住原告脖子推到墙上，又按到桌子上，造成原告受伤。伤后原告到法库县中心医院治疗4天，诊断为：头部外伤、多处挫伤，支出医疗费3,176.08元，住院期间Ⅱ级护理。原、被告因赔偿事宜，经法库县某某派出所调解未果，原告于2016年6月13到本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计6,748.24元。被告李强同意赔偿合理部分。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院住院病案及费用清单、医疗票据及验伤费收据、照片、法库县某某派出所对呼晶晶、李强的询问笔录及验伤记录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告如认为原告违反了店内资金的管理，应理性沟通或反应给老板解决，不应该争吵，进而发生撕打，致使原告受伤。该行为侵害了原告民事权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原、被告因小事产生争议后，没有理性处理问题，反到与被告互相辱骂，使冲突升级，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。
关于被告庭审时称没有打原告头部，只是用手推原告颈部的主张。因颈部与头部相连，被告用手掐住原告脖子推到墙上，又按到桌子上，造成原告头部、颈部均伤，符合客观规律和实际情况。对于被告的主张，本院不予采信。
关于医疗费及验伤费，应根据医疗机构出具收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告医疗费及验伤费合计为3,176.08元，由被告李强赔偿原告呼晶晶医疗费及验伤费2,223.26元（3,176.08元×70%）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告要求按照96.24元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，住院护理天数4天，原告要求护理费384.96元（96.24元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认。由被告李强赔偿原告呼晶晶护理费269.47元（96.24元/天×4天×70%）。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求误工费标准按照96.24元／天计算，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。根据原告的职业，本院参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业人员在岗平均工资标准确定原告误工费为每天35.51元/天。误工时间，根据医疗机构出具的证明，住院4天，本院确定原告误工费为142.04元（35.51元/天×4天）。由被告李强赔偿原告呼晶晶误费99.43元（35.51元/天×4天×70%）。
关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数4天，原告要求住院伙食补助费200.00元（50.00元／天×4天），符合法律规定，本院予以确认。由被告李强赔偿原告呼晶晶住院伙食补助费140.00元（50.00元／天×4天×70%）。
关于交通费，根据原告的住所及实际就医院情况，原告要求100.00元过高，结合本案实际治疗情况酌情确定为50.00元。由被告李强赔偿原告呼晶晶交通费35.00元（50.00元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李强赔偿原告呼晶晶医疗费及验伤费2,223.26元（3,176.08元×70%）;
二、被告李强赔偿原告呼晶晶护理费269.47元（96.24元/天×4天×70%）;
三、被告李强赔偿原告呼晶晶误工费为99.43元（35.51元/天×4天×70%）；
四、被告李强赔偿原告呼晶晶住院伙食补助费140.00元（50.00元／天×4天×70%）;
五、被告李强赔偿原告呼晶晶交通费35.00元（50.00元×70%）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项共计2767.16元，被告李强于本判决生效后三十日内给付原告呼晶晶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 娄颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2307-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
负责人刘洪美，行长。
被告周朋飞。
被告刘玉庆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告周朋飞、刘玉庆、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周朋飞、刘玉庆、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周朋飞、刘玉庆、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2905号
原告钟启彪，男，1970年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告肖珞明，男，1970年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告肖坤华，男，1992年2月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟启彪诉被告肖珞明、肖坤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启彪和被告肖坤华到庭参加诉讼，被告肖珞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟启彪诉称，被告肖珞明以要建房装修需资金周转，向原告借款60，000元，约定月利息1，500元，并写下借条一张，被告肖坤华自愿为该借款提供担保，借款后被告肖珞明支付利息至2014年1月9日止，后经多次催讨也不归还原告，请法院判令：1、被告肖珞明归还原告借款60，000元及自2014年1月9日起至还清欠款止按每月1，500元计算的利息；2、被告肖坤华承担连带偿还责任；3、诉讼费用由俩被告承担。
被告肖坤华辩称，对担保没异议，只是当时没有说利息。
被告肖珞明未作答辩。
原告钟启彪为证明其主张举证借条一张，主要内容“借条／兹向钟启彪借来人民币现金陆万元整（￥60，000元），此款月息1，500元。借款人：肖珞明／担保人肖坤华／借款日期2013年4月9日。”被告肖坤华在该借条担保人处签名。证明被告肖珞明向原告借款人民币共计60，000元以及被告肖坤华提供担保承担连带责任的事实。
被告肖坤华对借条的担保人签字无异议。
被告肖珞明未举证，也未发表书面质证意见。
经审查原告钟启彪所举的证据，借条约定的借款事实清楚，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告肖珞明于2013年4月9日向原告借款人民币60，000元，约定月息1，500元。被告肖坤华在该借条下方担保人处签名对该借款提供担保。借款后被告肖珞明在2014年1月9日将结算的利息写了一张借条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告肖珞明未偿还借款，原告要求被告肖珞明归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的月利率为2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定按月利率2%计算利息，被告肖珞明已将计算至2014年1月9日的利息另写了借条，并未支付，本院已在（2014）汀民初字第2904号案处理。由于被告肖坤华为该借款提供担保，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。该借条没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，被告肖坤华依法承担保证责任。被告肖珞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖珞明应在本判决生效之日起七日内归还原告钟启彪借款本金人民币60，000元，并支付从2014年1月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告肖坤华对被告肖珞明的上述还款承担连带偿还责任。
如果被告肖珞明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告肖珞明、肖坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1136号
申请执行人苏秀兰。
被执行人孙云波。
本院在执行申请执行人苏秀兰与被执行人孙云波民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1124号
罪犯曾某龙，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月8日作出的（2012）鹰刑二终字第26号刑事裁定，以被告人曾昭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯曾昭龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01428号
原告:许全勇,男,1981年3月27日出生,汉族，农民，住安徽舒城县。
被告:张德转,女,1953年4月10日出生,汉族，农民，住安徽舒城县。
本院在审理原告许全勇诉被告张德转机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许全勇于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许全勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告许全勇负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年八月七日
书记员 张树光
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第5号
原告刘艳春。
被告河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海，该公司董事长。
被告青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇拉马沟村。
法定代表人郑宝海，该公司董事长。
原告刘艳春诉被告河北省迁安化工集团有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，第一被告自2013年6月5日陆续向原告借款4400万元，截止2014年9月9日尚欠本金3900万元。2014年11月12日，原告与二被告订立《借款协议》，对上述事实进行明确，同时约定第二被告对上述债务承担连带保证责任。近日，原告多次向被告追要，但被告仍未履行任何还款义务，无奈只好起诉到法院。
本院经审查认为，原告刘艳春诉被告河北省迁安化工集团有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司民间借贷纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有多起关联案件涉诉，将本案交由河北省迁安市人民法院审理，更有利于协调当地党委政府统筹处理案件，妥善化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源。经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：
将原告刘艳春诉被告河北省迁安化工集团有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司民间借贷纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 王亚琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初797号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：陈雷，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年9月，被告陈雷为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月12日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年9月12日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款95000元。截至2016年12月20日，被告未还款，累计逾期三期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103733.91元（截止至2016年12月20日，未偿本金88743.23元，当月应收利息325.39元，逾期本息10090.26元，逾期罚息245.03元，提前还款违约金4330.00元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在陈雷名下的车牌号为苏Ｂ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雷在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年9月，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年9月12日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款95000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈雷将其贷款购买的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年9月14日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将95000元贷款支付至被告指定的收款人无锡车品汇汽车服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计三期，尚欠原告未偿本金88743.23元，当月应收利息325.39元，逾期本息10090.26元，逾期罚息245.03元，提前还款违约金4330.00元，合计103733.91元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金88743.23元，当月应收利息325.39元，逾期本息10090.26元，逾期罚息245.03元，提前还款违约金4330.00元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率25.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购苏Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司103733.91元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以77743.23元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对苏Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙艳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2494号
原告孙向彬，男，1972年8月16日出生。
被告唐学彬，男，1990年4月14日出生。
本院在审理原告孙向彬广与被告唐学彬劳务合同纠纷一案中，原告孙向彬于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙向彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙向彬撤回对被告唐学彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙向彬负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 想
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执940号
申请执行人江宗耀，男，2001年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，总经理。
本院执行的申请人江宗耀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初200号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十八日
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00259号
原告：袁某甲，男。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律事务所法律服务工作者。
被告：胡某某，女。
原告袁某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年夏天经人介绍谈婚，同年12月10日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后生育一子取名袁某乙，现在定军山镇元坪小学上五年级，一直随我生活。被告自2005年3月长期出门打工，二人分多聚少，被告只在每年春节回家，过完年又出门打工。我就近在元坪砖厂务工，照顾小孩，但夫妻感情尚能维持。2007年9月，被告和他人去山西省榆次县参加传销，很少和我联系。2008年农历12月，被告回家过完年后，又坚持出门，虽经亲友劝说，让其不要外出打工，但被告不听劝阻。2009年正月十五左右，以回娘家为由，离开家里，至今下落不明，音讯全无和家中失去联系，我多次打探没有被告的音讯。现在我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决我与被告离婚；婚生子袁某乙由我抚养教育，所需抚育费由我负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年夏天经人介绍谈婚，同年12月10日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚。2003年1月13日生于一子取名袁某乙，现在定军山镇元坪小学五年级就读。婚初原、被告夫妻感情尚可。2005年3月后，被告外出打工，每年只在春季回家过年，年后又外出打工。期间原告就近在元坪砖厂打工，照顾孩子。2007年9月，被告再次外出打工，2008年12月底被告回家，过完春节后于2009年正月十五左右离开家中，至今无下落。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，本院公告向被告送达相关应诉法律文书，被告至今也未到庭。本案现已审理终结。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本复印件、结婚证、原告所在村委会证明及询问被告父母的笔录等证据为证，证据确实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告虽系自愿结婚，但婚后并未建立起深厚的夫妻感情，被告胡某某外出务工期间，特别是2009年以后，既不回家探望小孩，也不与原告袁某甲联系，双方的夫妻关系已名存实亡，原告向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告袁某甲请求判令与被告胡某某离婚，本院予以支持。对婚生子袁某乙，原、被告双方均有抚养的义务，原告袁某甲自愿抚养婚生子袁某乙并自行承担抚养费，符合法律的规定，对原告袁某甲请求抚养婚生子袁某乙并自行承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法对原、被告的夫妻共同财产及债权债务状况予以核实并分割，双方可待后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养。
案件受理费300元及公告费，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判长 孙春林
审判员 张长青
审判员 郭小欣
二〇一四年六月三十日
书记员 赵海滨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1984号
上诉人（原审原告）：武汉华社未来电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号科技大厦**层*室。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭峰。
委托代理人：陈继红，系郭峰妻子。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华维商标咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋3号楼15层4�。
法定代表人：尤锐，董事长。
被上诉人（原审被告）：游峰。
被上诉人（原审第三人）：北京华社知识产权代理有限公司。住所地：北京市海淀区北峰窝*号中雅大厦*座*层**号。
法定代表人：张雪琴，总经理。
被上诉人（原审第三人）：张虎。
四被上诉人共同委托代理人：耿志宏、李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉华社未来电子商务有限公司（以下简称武汉华社公司）、郭峰因与被上诉人武汉华维商标咨询有限公司（以下简称华维商标公司）、游峰、第三人北京华社知识产权代理有限公司（以下简称北京华社公司）、张虎不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人武汉华社公司、郭峰的委托代理人秦前坤、上诉人郭峰的委托代理人陈继红、被上诉人华维商标公司、游峰、北京华社公司、张虎的委托代理人耿志宏、李颖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院依据《华社网络及注册商标转让合同》中“与商标及其有关商业活动产生的原有债权债务由甲方承担”的条款，认定华维商标公司及游峰收取的属于商标转让给郭峰后时间段的加盟店商标使用费属于“原有债权债务”，应归华维商标公司及游峰所有。该认定忽略了商标转让给郭峰后，华维商标公司及游峰已无法承担该加盟店商标使用费对应“债务”的事实。本案中，当事人对该合同条款所涉及的事实存在争议，即签订合同时上诉人对被上诉人已提前预收加盟店商标使用费的事实是否知情、预收的加盟�商标使用费是否已作为确定商标转让价格的考量因素、“原有债权债务”仅指签订合同前已产生的收益还是同时包含债权和债务等。一审法院对争议事实未予查明的情形下，所作前述认定缺乏事实依据。对华维商标公司及游峰预收加盟店商标使用费而不承担对应“债务”的情形，是否属于不当得利，需要在查明争议事实的基础上进一步调查核实。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00743号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年六月十三日
书记员 周书博
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02052号
原告陈来某，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告陈柱某，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告陈勇某，男，1968年12月16日出生，汉族。
被告陈俊某，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告陈广某，男，1964年7月27日出生，汉族。
三被告代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
第三人赵万某，男，1962年11月出生，汉族。
本院在审理原告陈来某、陈柱某与被告陈勇某、陈俊某、陈广某、第三人赵万某确认合同有效纠纷一案，原告陈来某、陈柱某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈来某、陈柱某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈来某、陈柱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈来某、陈柱某负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第38-1号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司。
被申请人济宁骏达机械制造有限公司。
被申请人张正岩。
被申请人王建华。
被申请人张红霞。
被申请人李大臣。
被申请人张俊鹏。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣、张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣、张俊鹏名下的银行存款4000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 徐 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初339号
原告：李桂连，女，1944年10月2日出生，汉族，定襄县人。
委托代理人：贾彦文，男，1950年12月11日出生，汉族，原平市人。
被告：张军伟，男，1969年5月11日出生，汉族，原平市人。
原告李桂连与被告张军伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李桂连及其委托代理人贾彦文、被告张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。2O16年2月，原告先后在太原和忻州第二人民医院治病，两次交付被告40000元，让被告为原告交付医疗费用。但被告不予交付，医疗费用原告另行交付，40000元被告据为己有，虽经原告索要，但被告只承认30000元且分文不给。原告认为，被告将原告用于治病的40000元据为己有，实属不当，即使如被告承认的30000元，也应返还原告。现请求判令被告返还原告款项30000元并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.赵某某及张某某证明材料1份；3.证人赵某某、张某某、李某某出庭作证。
被告辩称：原告所告被告拿她4万元，被告没有见。在医院看病当中，一直被告陪母亲看的，请法庭调查医院是否还欠医疗费用。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系母子关系。2O16年2月，原告先后在太原和忻州第二人民医院治病。原告陈述两次交付被告40000元，让被告为原告交付医疗费用，被告不予交付，医疗费用原告另行交付，40000元被告据为己有，虽经原告索要，但被告只承认30000元且分文不给。为证明其主张，原告申请证人赵生科、张虎伟、李亚卿出庭作证，证明：为解决原告的看病及后事问题，原、被告邀请赵生科、张虎伟到邻居李亚卿家中协商，协商过程中，被告承认原告给付过其30000元。对证人证言，被告认可，但辩称其当时说的是谎言。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：原告的主张，虽无直接证据，但其提供的三位证人的证言，可互相印证，并且被告认可，形成完整的证据链，其主张的事实成立。被告辩称其所说系谎言，不符合生活常识，且无证据，不予支持。被告占有原告的款项，属于侵权，所占有的款项应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告张军伟在本判决生效后十日内归还原告李桂连人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 陈燕青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1251号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系公司经理。
委托代理人：于春艳，系公司职工，特别授权。
被告：宗绍楠。
被告：王玉琦。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告宗绍楠、王玉琦车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的委托代理人于春艳到庭参加诉讼，被告宗绍楠、王玉琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告从2014年6月1日至2016年6月13日，共计743天的租赁费136100元（扣除宗绍楠已支付的12500元租赁费）；2、要求被告返还原告冀B×××××号轿车并给付原告自2016年6月14日至将冀B×××××号轿车返还原告时的租赁费（租赁费按每天200元计算）；3、原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求；4、被告王玉琦承担连带给付责任。事实和理由：2014年6月1日，被告宗绍楠从原告处租赁冀B×××××号轿车一辆，约定日租金200元，被告王玉琦为宗绍楠担保，担保责任为承担连带保证责任。被告宗绍楠给付了原告租赁费12500元，所租赁原告的冀B×××××号轿车未予返还。
被告宗绍楠未作答辩亦未向本院提交证据。
被告王玉琦未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月1日签订汽车租赁合同一份，约定被告宗绍楠租用原告玉田县顺发汽车租赁有限公司冀B×××××号雪佛兰乐风轿车一辆（发动机号为85060651、车架号为LSGTC52M28Y094255），日租金200元，租赁时间自2014年6月1日起，未约定返还时间。被告王玉琦自愿作为宗绍楠的担保人，担保责任为承担连带保证责任。后被告宗绍楠给付了原告租赁费12500元。以上事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宗绍楠、王玉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告双方签订的汽车租赁合同，系双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律规定，为有效合同，被告王玉琦作为担保人，亦应承担相应的保证责任。原告按合同约定将租赁物交付给被告，被告亦应给付原告租赁费及返还车辆，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗绍楠于本判决生效之日起五日内返还原告玉田县顺发汽车租赁有限公司冀B×××××号雪佛兰乐风轿车一辆（发动机号为85060651、车架号为LSGTC52M28Y094255），被告王玉琦承担连带返还责任；
二、被告宗绍楠给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司自2014年6月1日起至本判决确定返还车辆之日止的租金，租金按每天200元计算，计算后剔除被告宗绍楠已给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的租金12500元，于本判决生效之日起三日内付清，被告王玉琦承担连带清偿责任；
三、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告宗绍楠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告王玉琦承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二０一六年九月九日
书记员 赵 心
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第900-3号
申请执行人张建新，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人熊章平，男，汉族，1980年1月14日出生，住址：惠州。
申请执行人张建新与被执行人熊章平民间借贷纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建新于2014年10月27日。
在执行的过程中，担保人罗＊＊在2014年12月1日向本院提出申请，请求解除对其名下位于惠州市惠阳区的查封。
本院认为，申请执行人在诉讼时，因其请求查封被执行人的房产。根据相关法律规定，其应提供相应的担保。现本案民事判决书已发生法律效力，申请执行人亦已向本院申请强制执行。对担保人名下位于惠州市惠阳区房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）惠阳法民一初字第303-1号民事裁定书对罗＊＊名下位于惠州市惠阳区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十日
书记员 马伟文
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03152号
原告：王某，男，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人：邵树銮。
被告：文某，女，1969年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马为民
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆 兵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢110号
申请执行人黄某，
被执行人张某，
被执行人曹某，
被执行人高某，
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）横民初字第00287号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人黄某借款人民币970000万元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月25日起计算至借款还清之日止）。被执行人曹某、高某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，公告费580元，及执行费12100元由三被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高某在位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢2单元5层502号有房产一套（产权证号00814**），现被榆阳区人民法院查封。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人高某位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢2单元5层502号房产（产权证号00814**）；
二、高某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，高某可以使用被查封财产；因高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年九月二十日
书记员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢110号申请执行人黄某，被执行人张某，被执行人曹某，被执行人高某，本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）横民初字第00287号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人黄某借款人民币970000万元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月25日起计算至借款还清之日止）。被执行人曹某、高某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，公告费580元，及执行费12100元由三被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某在位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢2单元5层502号有房产一套（产权证号00814**），现被榆阳区人民法院查封。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人高某位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢2单元5层502号房产（产权证号00814**）；二、高某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，高某可以使用被查封财产；因高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  刘万梅二〇一六年九月二十日书记员  马 骁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2314号
原告：双辽市博岚源有限责任公司。
法定代表人：冯丽，系经理。
地址：双辽市辽东街开发区二组一号。
被告：杜慧千，男，43岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市博岚源有限责任公司与被告杜慧千买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市博岚源有限责任公司的起诉。
案件受理费3505.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙金国
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第488号
申请执行人：王晓巍，住吉林省磐石市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人王晓巍与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第283号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2226号
罪犯汤勇，男，生于1986年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂潜江刑初字第61号刑事判决，以被告人汤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汤勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华�狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2458号
申请执行人张静与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张静于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4660元，未受偿人民币4660元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2458号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初255号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化，捕前××建筑工程有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月22日1时9分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车沿东风路由东往西方向行驶，驶至顺德区北滘镇东风路94号之二对开路段时，与苏某驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成份，含量为189.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人苏某的陈述；被告人何某的供述；证人程某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验报告书；协议书及谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某在事故发生后离开现场，被害人苏某立即上前将其截停，被告人叫被害人打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人何某于事故后赔偿了被害人苏某人民币2000元，被害人对被告人的行为予以谅解。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、协议书及谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某在事故发生后虽离开了现场，但被截停后让被害人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某于案发后向被害人的损失予以赔付，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第391号
申请执行人张玉。
被执行人吴国松。
申请执行人张玉与被执行人吴国松人身损害纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第5053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）武民一初字第5053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
黑龙江省友谊县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保73号
申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人李军，职务经理。
本院在审理申请人高宇诉被申请人友谊县宏伟建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人友谊县宏伟建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司友谊县支行账户08540101040006275存款人民币460000.00元，申请人已提供担保，现已实施完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘朋飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保42号
申请人重庆恬愉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106072303297K。
法定代表人杨东梅，重庆恬愉机械有限公司执行董事。
被申请人成都畅越机械工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道828号，组织机构代码不详。
法定代表人张世斌，职务不详。
申请人重庆恬愉机械有限公司与被申请人成都畅越机械工程有限公司合同纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人成都畅越机械工程有限公司的财产予以保全�重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆恬愉机械有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人成都畅越机械工程有限公司价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李新蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第04218号
原告：周春菊，女，汉族，1976年2月16日出生，户籍住址重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：李显尧，男，汉族，1963年12月22日出生，住址重庆市江津区。
本院在审理原告周春菊与被告李显尧买卖合同纠纷一案中，原告周春菊以原、被告双方愿意私下协商为由于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周春菊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春菊负担。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 袁增富
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3797号
原告汤红霞，女，生于1974年8月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
住所地达州市通川区桑树巷53—1号。
负责人张弢。
本院在审理原告汤红霞诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤红霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤红霞负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉琳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第0011号
原告董明德。
委托代理人（特别授权）张琨、刘博韬。
被告泰州市规划局。
法定代表人丁亚。
委托代理人（特别授权）林宁。
原告董明德不服泰州市规划局于2012年3月12日作出的地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告董明德诉称，2013年9月1日，原告通过信息公开获知被告作出的地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可证。2013年11月12日，原告向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，后于2014年1月18日收到该厅作出的维持被告规划许可的复议决定。原告认为被告在作出涉案规划许可的过程中，未依法对相关材料进行审查。在作出许可前，未依法征求原告的意见；在作出许可后，未依法公告告知原告应享有的相关权利。因此，被告作出的规划许可违法，侵犯了原告的合法权利。请求法院判决撤销被告作出的地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可，由被告承担本案诉讼费用。
原告董明德向本院提交泰房权证海陵字第××号房屋产权证（复印件）、泰州国用（2011）字第20＊＊3号国有土地使用证（复印件）各一份，证明其拥有座落于泰州市海陵区口泰路＊＊号房屋的权属。
被告泰州市规划局向本院提交规划红线图一份。
审查中，原、被告根据规划红线图就原告房屋座落的地块进行了确认。双方一致认可地字第3212＊＊＊022号建设用地规划许可所许可的用地项目未涵盖原告房屋座落的地块。原告认可其与涉案规划许可没有法律上的利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。现原告诉称被告作出的规划许可侵害了其合法权益，因该权益系基于房屋所有权产生，而原告虽提交了初步证据以证明房屋权属，但该房屋并不位于涉案规划许可的用地项目范围内。因此，原告与该规划许可并无法律上的利害关系，其权益不可能遭受该许可之侵害，且原告对此亦予以认可。综上，原告董明德不具备本案原告诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董明德的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执92号
申请执行人张某1，女，1975年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张某2，男，1977年3月19日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执92号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘卫国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13628号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13628号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页