广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1122号
原告熊初选。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦燕云。
被告梁雪珍，么佬族。
被告韦兆美。
原告熊初选与被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊初选及其委托代理人梁宇杰、覃杏华到庭参加诉讼。被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告熊初选诉称，被告韦兆美与梁雪珍系夫妻关系。被告韦燕云与被告梁雪珍以生意需资金周转为由，三次向原告熊初选借款。2012年11月14日两被告第一次向原告借款人民币400，000元，双方签订有合同，约定利率为2.5%，约定借款期限为12个月，还款日期为2013年11月14日。被告梁雪珍、韦兆美用自己位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房屋，所有权证号为江房××号的房屋作抵押。对400，000元的这笔借款被告只支付了4个月每月10，000元的利息。2013年3月5日两被告第二次向原告借款人民币100，000元，双方约定借款期限为3个月，还款日期为2013年6月5日，两被告写有借条给原告；2013年5月10日两被告第三次向原告借款人民币75，000元，双方约定借款期限为5个月，还款日期为2013年10月10日，两被告写有借条给原告，被告梁雪珍在借条上签上被告韦兆美名字。三笔借款到期后，被告却迟迟未向原告归还借款。原告多次催偿，被告均以种种理由拒绝。原告遂诉至法院，请求：一、判决被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美返还原告借款75，000元人民币元及利息（75，000元×5.6%／365天×120天＝1，381元）利息从2013年2月12日计算至2014年6月12日，以后的利息计至判决生效之日。二、判决被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美返还原告借款400，000元人民币元及利息（400，000元×5.6%／365天×4×120天＝29，457元）利息从2013年2月12日计算至2014年6月12日，以后的利息计至判决生效之日。三、判决被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美返还原告借款100，000元人民币元及利息（100，000元×5.6%／365天×120天＝1，841元）利息从2013年2月12日计算至2014年6月12日，以后的利息计至判决生效之日。四、律师费6，000元由被告承担。五、诉讼费用由三被告承担。
原告熊初选向法庭提供的证据有：1、2012年11月14日形成的抵押借款协议书1张；2、2012年11月14日形成的借条1张，拟证明原告于2012年11月14日借款400，000元给被告韦燕云、梁雪珍，被告梁雪珍、韦兆美用自己位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房屋（所有权证号为江房××号）抵押给原告；3、2013年3月5日形成的借条1张，拟证明被告韦燕云、梁雪珍于2013年3月5日向原告借款100，000元的事实；4、2013年5月10日形成的借条1张，拟证明被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美于2013年5月10日向原告借款75，000元的事实；5、房屋他项权证（证号为江房他证柳江县字第000339**号），拟证明被告向原告借款时以位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房屋抵押给原告的事实；6、房产证（证号江房权证柳江县字第××号），拟证明位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号的房屋系被告韦兆美与梁雪珍共有；7、律师代理收费发票，拟证明原告起诉被告时请有代理人，支付了代理费6，000元的事实；8、户籍证明，拟证明被告的身份及关系情况。
被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美辩称，被告韦燕云和梁雪珍借得原告两笔借款是事实。第一笔借款400，000元，被告梁雪珍和韦兆美用自己位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房屋作为担保。第二笔借款是100，000元，是梁雪珍在借条上写上韦兆美名字并捺指印。原告诉称被告韦燕云、梁雪珍还借得其第三笔借款75，000元，不是事实，75，000元实际是前两笔借款的利息。但写了借得原告借条75，000元的借条给原告。被告已支付约80，000元的利息给原告，现没有钱还给原告，除非处理抵押物。
被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美未作出书面答辩，也没有在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告韦燕云系被告韦兆美、梁雪珍的女儿。被告韦燕云与被告梁雪珍以生意需资金周转为由，三次向原告熊初选借款。2012年11月14日被告韦燕云、梁雪珍第一次向原告借款人民币400，000元，其中原告通过银行转账380，000元给被告韦燕云，另交付20，000元现金给被告韦燕云。双方于2012年11月14日签订有抵押借款协议书，约定的内容主要有：借款人民币400，000元。借款期限为12个月，还款日期为2013年11月13日。原告每月按借款总额的2.5%收取利息，前壹个月的利息于签订协议时支付，以后每个月的利息在当月13日前支付。如不按时交利息，每天按所欠利息总额的2.5%作为违约金支付给原告。由被告韦兆美、梁雪珍以自己位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房产（所有权证号为江房××号、共有权证号为江房权证字第××号）的房屋作抵押担保（已于2012年11月16日办理了抵押登记手续），未约定担保期限。另，借款抵押协议书约定，被告违约引起纠纷产生的诉讼费、律师费、拍卖费等全部由被告承担。2013年3月5日被告韦燕云、梁雪珍第二次向原告熊初选借款人民币100，000元，系现金交付。双方约定借款期限为3个月，还款日期为2013年6月5日；2013年5月10日被告韦燕云、梁雪珍第三次向原告借款人民币75，000元，系现金交付。双方约定借款期限为5个月，还款日期为2013年10月10日。三次借款被告韦燕云、梁雪珍均写有借条给原告收执。但第二次借款，被告梁雪珍在借条上签上被告韦兆美名字并捺指印。被告韦燕云只支付了第一笔借款4个月的利息4万元（以40万元为本金，按照月息2.5%计算，每月利息1万元）。过后就不再支付利息。三笔借款到期后，被告本金也不归还。原告经多次催偿无效后遂诉至法院，提出自己的诉讼主张。
本案在诉讼过程中，本院为查明本案事实，经询问被告，其辩称，被告韦燕云和梁雪珍借得原告两笔借款是事实。第一笔借款400，000元，被告梁雪珍和韦兆美用自己位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房屋作为担保。第二笔借款是100，000元，是梁雪珍在借条上写上韦兆美名字并捺指印。原告诉称被告韦燕云、梁雪珍还借得其第三笔借款75，000元，不是事实，75，000元实际是前两笔借款的利息。但写了借得原告借条75，000元的借条给原告。被告已支付约80，000元的利息给原告，现没有钱还给原告，除非处理抵押物。
本院认为，一、借款人应否归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韦燕云、梁雪珍借得原告熊初选的三笔借款，第一笔借款人民币400，000元，第二笔借款人民币100，000元，第三笔借款人民币75，000元，有原告提供的三张借条及转账业务凭证为凭，故对原告诉称被告韦燕云、梁雪珍借得其575，000元，本院予以确认。由于三笔借款的期限均已届满，原告诉请要求被告韦燕云、梁雪珍归还，有理，本院予以支持。被告辩称原告所诉的第三笔借款实际是第一、第二笔借款的利息，因被告无证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。二、原告诉请的利息是否应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。可见，当事人约定的借款利息和违约金加起来不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。对第一笔借款400，000元，原告与被告韦燕云、梁雪珍约定按月2.5%收取利息，仅利息的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，加上双方约定的违约金自然也超过银行同期贷款利率的四倍。按上述有关规定，被告韦燕云、梁雪珍所借原告400，000元从2012年11月14日至2014年6月12日起诉日的合法利息是：400，000元×5.6%÷365×4×575天=141，150.68元。即使按被告所辩称，被告已支付约80，000元的利息，则其还应支付约61，150.68元利息。而原告现只要求被告支付这笔借款从2014年2月12日至2014年6月12日按银行贷款利率5.6%的4倍计付利息为400，000元×5.6%／365天×4×120天＝29，457元，系其自行处分民事权利的行为，本院应予支持。对于被告韦燕云、梁雪珍所借第二笔借款100，000元，没有约定利息，但此笔借款的最后期限为2013年6月5日，被告依法应从2013年6月6日起按银行同期贷款利率计息给原告，而原告只要求被告支付这笔100，000元借款从2014年2月12日至2014年6月12日按银行贷款利率5.6%的计付利息1，841元，有法律依据，本院应予支持。对于被告韦燕云、梁雪珍所借第三笔借款75，000元，也没有约定利息，但此笔借款的最后期限为2013年10月10日，被告依法应从2013年10月11日起按银行同期贷款利率计息给原告，而原告只要求被告支付这笔75，000元借款从2014年2月12日至2014年6月12日按银行贷款利率5.6%计付的利息为75，000元×5.6%／365天×120天＝1，381元，有理有据，本院应予支持。原告要求被告依法支付从2014年6月12日往后的利息，有理，本院亦予以支持。三、由于原告与被告梁雪珍、韦燕云当初约定，二被告违约引起纠纷产生的诉讼费律师费、拍卖费等全部由二被告承担，原告诉请要求被告支付律师费6，000元，本院予以支持。四、被告梁雪珍以个人名义和其女儿韦燕云共同向原告借三笔款共575，000元本金，作为借款人的被告梁雪珍与韦燕云当然有责任共同归还借款本息的责任。而被告韦兆美作为抵押人及借款人梁雪珍的丈夫，也有责任归还二借款人所借的575，000元本金及相应的利息。由于被告韦兆美、梁雪珍夫妇用自己的房屋作抵押，担保归还400，000元的借款，因此被告韦兆美、梁雪珍有责任在抵押限额400，000元内承担还款责任，如果不还，原告有权从拍卖、变卖用作抵押房屋所得款项内优先受偿400，000元。2、梁雪珍以个人名义和其女儿即被告韦燕云向原告借款共575，000元，鉴于被告韦兆美与被告梁雪珍是夫妻关系，被告梁雪珍在夫妻关系存续期间，被告梁雪珍所欠借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属其夫妻共同债务，被告韦兆美也有责任归还被告梁雪珍和其女儿即被告韦燕云共同所欠的借款给原告。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美返还原告熊初选借款本金人民币400，000元并支付相应的利息（从2013年2月12日至2014年6月12日的利息为29，457元，2014年6月13日至判决生效之日的利息被告仍应以400，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美返还原告借款100，000元人民币元并支付相应的利息（从2013年2月12日至2014年6月12日的利息为1，841元，2014年6月13日至判决生效之日的利息，被告仍应以100，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
三、被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美返还原告熊初选借款本金75，000元人民币并支付相应的利息（从2013年2月12日计算至2014年6月12日的利息为1，381元，2014年6月13日至判决生效之日的利息，被告仍应以75，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
四、原告熊初选所支付律师费6，000元，由被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美承担。
本案受理费9，937元（原告已预交），减半收取4，969元，诉讼保全费1，588元，合计6，557元，由被告韦燕云、梁雪珍、韦兆美承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一四年八月十八日
书记员 韦鸿运