wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2126号
上诉人：胡学文（闵长秀之夫），男，1937年8月28日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区土门村二组。
代表人：牟增光，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人胡学文因与被上诉人宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会（以下简称土门村委会）侵权责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年9月1日受理后，查明，闵长秀于2016年6月16日去世，胡学文于2016年7月27日申请继续参与诉讼，并提起上诉。在审理过程中，本院依法向闵长秀的继承人胡继英、胡继雄、胡继红送达参加诉讼通知书。胡继英、胡继雄、胡继红分别向本院提交书面声明，均表示放弃参与诉讼，并放弃继承因本案诉讼产生的利益。本院依法组成合议庭进审理了本案。现已审理终结。
上诉人胡学文上诉请求：1.撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初334号民事判决，依法改判。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。本案审理过程中，胡学文当庭变更诉讼请求为：1.由土门村委会向胡学文支付三间土木房屋的拆迁补偿款，以房屋面积220平方米计算。2.由土门村委会赔偿上诉人的园林损失费2万元。事实和理由：1.该房产虽未能保存房屋产权证。但争议的房屋原本存在是客观事实，上诉人无需举证证明。2.一审以宜昌市夷陵区龙泉镇、夷陵区、宜昌市三级政府的信访意见为判案依据不当，没有证据证明涉案房屋是自然倒塌，也没有证据证明房屋残值由胡学文自行变卖。
被上诉人土门村会辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未举证证明土门村委会拆除其房屋，反而是三级政府部门对闵长秀的信访回复件正好证明了涉案房屋灭失的原因是年久失修，自然倒塌。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闵长秀向一审法院起诉请求：1.宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会为闵长秀还建一套面积220m2的房屋，归还0.5亩自留山、赔偿闵长秀园林损失费20000元；二、诉讼费由宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会负担。
一审法院认定，闵长秀之母代春香生前在宜昌市夷陵区龙泉镇土门村五组有一房屋。代春香生育一子闵长高（已于2009年去世），一女闵长秀。1990年代春香去世后，闵长秀将代春香生前居住的房屋改造为三间土砖房。闵长秀系土门中学老师，一直在校居住生活，丈夫胡学文在外做生意。1996年闵长秀退休后一直在武汉带孙子，未在改造后的土门村的房屋居住。该房屋因无人居住，年久失修而倒塌，因闵长秀为非农业户口，经土门村集体讨论通过，将宅基地0.58亩收归集体所有，并将其作为农用地承包给本村集体成员。2006年闵长秀发现土门村的房屋宅基地已承包给他人，即向政府部门提起信访，历经宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府、夷陵区人民政府、宜昌市人民政府三级政府机构调查核实查明：争议房屋系无人居住、年久失修而倒塌，残值由闵长秀之夫胡学文自行变卖，由于闵长秀、胡学文均为非农业户口，村集体经讨论通过，将宅基地予以还田。故认为村集体的行为并无不当，对闵长秀的信访请求不予支持。同时查明，闵长秀户籍所在地为宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉大道2号，系非农业户口。
一审判决认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中闵长秀将其母代春香生前居住的土门村五组房屋改造为三间土砖房，该房屋因长期无人居住、年久失修损毁严重，之后该房屋因何原因灭失，应当由闵长秀提供证据证实。闵长秀提交的宜昌市夷陵区龙泉镇、夷陵区、宜昌市三级政府的信访意见均认定房屋系无人居住、年久失修而倒塌，残值由闵长秀之夫胡学文自行变卖，该结论经三级政府机构调查核实，应予以采信，闵长秀诉称其房屋由土门村委会拆除因没有提供相应的证据，不应予以采信。继承法规定公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可以继承。农村宅基地上的房屋作为公民的合法财产可被继承，其占地范围内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用，但是该宅基地上的房屋发生灭失后，宅基地赖以依附的房屋不复存在，则宅基地使用权回归集体经济组织，因为宅基地不能被继承，闵长秀虽然是代春香之女，但是系非农业户口，因此房屋灭失后不再享有原宅基地的使用权，土门村委会将该宅基地还田后承包给村集体其他成员并无不当，故闵长秀要求土门村委会还建220平方米房屋一套的诉讼请求不应予以支持。其次，闵长秀称继承了自留山0.5亩，并要求宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会返还。因闵长秀未提交其母代春香生前享有0.5亩自留山林权的证据，故，对闵长秀该请求亦不予支持。此外，闵长秀要求土门村委会赔偿园林损失20000元，闵长秀对此未提交相应的证据，闵长秀提交的罗远泉《农村土地承包合同》中虽有胡学文（闵长秀之夫）屋场附着物名称柑桔，但该承包合同中附着物数量0.58亩，该0.58亩即为闵长秀改造的土门村房屋宅基地面积，据此可判断该柑桔树系房屋灭失后由新的承包人在原房屋宅基地上种植而非闵长秀在屋场周围种植，故闵长秀主张的20000元园林损失亦不予支持。一审判决：驳回闵长秀的诉讼请求。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”依此规定，物权请求权人行使损害赔偿请求权的前提是，侵权人侵害物权造成权利人损害。因此，本案中，胡学文除了需举证证明涉案房屋曾经存在原土门大队五生产队，对该房屋享有物权，以及在原土门大队五生产队享有园林承包经营权外，对土门村委会是否存在拆除或损坏讼争房屋的侵权行为，是否存在侵害其园林的侵权事实，应当提供真实有效的证据证明，否则欠缺行使损害赔偿请求权的前提条件。本案历经一、二审审理，闵长秀、胡学文未能提供任何证据，证实土门村委会于何时、何地实施了拆除或损坏其继承的房屋、损坏了其园林的侵权行为，未能证明涉案房屋灭失与土门村委会有因果关系。相反，三级政府部门的信访回复件对涉案房屋灭失的原因有详细的表述，在胡学文未举证证明土门村委会有侵权行为的情况下，一审法院采信政府机构的结论并无不当。因宅基地上的房屋灭失，闵长秀及其继承人不是土门村集体经济组织成员，土门村委会将宅基地收回另行发包并不违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，胡学文应当承担举证不能的法律后果。胡学文关于土门村委会应当向其支付房屋补偿款及园林损失费的请求不能成立，本院不予支持。因闵长秀去世，胡学文系承担的闵长秀的诉讼权利，原审判决驳回闵长秀的诉讼请求，即驳回胡学文的诉讼请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘周宜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4252号
罪犯赵凤银，男，1972年6月7日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人赵凤银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵凤银在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵凤银在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵凤银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤银予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1931号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王力。
被执行人王建伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王力、王建伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月17日作出（2014）贾商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王力于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，从2011年4月30日至2012年4月10日按年利率13.86%计算；从2012年4月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告王建伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00301号
原告王某某，女，1990年2月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王某甲，女，1984年12月14日生，汉族，山西省盂县。（系原告胞姐）
委托代理人王某乙，女，1985年11月16日生，汉族，山西省盂县。（系原告胞姐）
被告胡某某，男，1989年9月21日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、王某乙，被告胡某某及其委托代理人曹海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月23日领取结婚证。婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告常常殴打原告且对家庭生活不管不顾，对家庭极端不负责任，经常在家中玩电脑游戏，经原告苦心相劝，被告仍不悔改，夫妻感情彻底破裂，现要求依法判令原、被告解除婚姻关系；儿子由被告抚养，并负担抚养费；承担诉讼费用。
被告胡某某辩称，同意与原告离婚；孩子由原告抚养；原告返还被告60000元；分担婚后共同债务5000元。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历7月26日双方举行婚礼同居生活，10月23日双方补办结婚登记手续并领取结婚证。婚前被告给付原告人民币66000元（系本地俗称的婚姻大包干款）。双方生育一子。因原、被告婚前了解不深，致婚后双方常因生活琐事吵闹。2015年5月15日双方又因生活琐事发生纠纷，原告携子居住娘家至今。案件审理中，原告提供的证据有1、孩子患病期间的照片。2、借条两支。3、盂县人民医院诊断证明书。上述证据证明的是原告、孩子生病及有借款的事实。被告对原告提供的证据质证表示：孩子患病时相片不持异议，对借条的形成不符合证据形式要件，对原告提供的诊断证明不知原告想证明的是什么事实。被告提供了1、盂县苌池镇村民委员会贫困证明一份，证明的是原告向被告索要66000元人民币及被告家庭困难的事实。2、借条一支，证明的是原、被告共同生活期间有5000元债务。原告对该证据未予审查，也未提供质证意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述及所列举证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，致婚后常因生活琐事吵闹，虽双方生有孩子，但因琐事产生纠纷后互不谅解致分居生活，审理中双方均表示同意离婚。故原告起诉离婚的请求应予准许。婚生子，原、被告均表示孩子由对方抚养，鉴于孩子尚幼不足两周岁，随母生活有利其健康成长，应由原告抚养为宜，被告应按照有关规定支付子女抚养费。原、被告提供的各自借款证据均不符合证据形式要件，且双方的借款人均是各自的直系亲属又不能提供各自借款的消费依据，均不予采信。被告主张返还与原告因缔结婚姻时原告索要的66000元人民币，因原、被告婚姻存续时间较长，且孩子现生病在身，不支持原告返还为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七，第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王某某、被告胡某某离婚。
二、婚生子随原告王某某生活。被告胡某某从2015年9月1日起每月负担子女抚养费150元至孩子能独立生活时止，抚养费每半年清结一次。被告享有随时探望的权利。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 张翠平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1388号
原告李一×。
法定代理人张××（原告之母），回族，居民无职业。
委托代理人杨涛，天津玺名律师事务所律师。
被告李二×，男，回族，出租车司机。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
原告李一×诉被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨涛，被告李二×及委托代理人刘夫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系父子关系，原告之母张××与被告于2014年1月23日在天津市河西区民政局协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲张××抚养，但原、被告父母口头约定被告每月给付抚养费1500元，原告的父母离婚后，原告随其母共同生活，因原告患有马凡综合症及其他疾病，其于2014年2月-2015年5月14日期间，住院及门诊就医花费较大，但被告始终未给付抚养费，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告2014年1月至2015年3月的抚养费34928.7元（医疗费24857.40元／2＋生活费1500元／月＊15个月）。2、自2014年4月起，被告每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活时止。3、诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，原告确系自己的儿子，但被告与原告的母亲系因购买第二套房屋才办理的离婚，原告的母亲与被告协议离婚后，原、被告及原告的母亲仍在一起共同生活至2015月3月份，期间原告所有的生活费和医疗费都是由被告支付，且原告享有社区医保，故不同意原告的第一项诉讼请求。鉴于被告亦患有心脏病、高血压、马凡综合症等疾病，且被告的父亲于2004年下岗、患有多种疾病需要被告赡养，家庭负担较重，故被告认为原告第二项诉请所主张的抚养费数额过高，被告亦不同意承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、离婚证及离婚协议各一份，证明原告的母亲与被告离婚及子女抚养的约定的事实。
2、挂号条6张、费用清单1张、医院病历5页、医疗费票据44张（经本院核实，医疗费个人支付数额累计为18017.67元），证明原告于2014年2月-2015年5月14日期间治病就医及花费医疗费的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但坚持其答辩意见，认为原告陈述与事实不符，事实应为原告的母亲与被告协议离婚后，原、被告及原告的母亲仍在一起共同生活至2015年3月份，且被告曾给付原告2000元的门诊费、5000元的住院费用。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
1、天津市胸科医院超声影像、心电图和报告单各一份，证明被告亦患有马凡综合症的事实。
2、被告父亲李连起的诊断证明书一份、天津造纸厂有限公司解除劳动关系证明一份、天津市河西区陈塘庄街四季馨园居民委员会出具的证明一份，证明被告父亲患有糖尿病、家庭困难及需要被告进行赡养的事实。
经当庭质证，对被告提交的证据1，原告认为其真实性无法确认，亦不能达到被告之证明目的。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告父亲没有其他的经济来源，亦不能证明被告因此所负的经济负担及程度，故不予认可。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1，具有真实性，能够证实原告自其父母离婚后，随其母张××共同生活的事实，但并不能证实原告所述其父母达成“其父每月给付1500元抚养费”口头协议的事实。原告提交的证2，能够证实原告因患病花费医疗费的事实，但经本院依法核实，截止到2015年5月14日，除去医保支付，原告个人支付医疗费仅为18017.67元。被告提交的证据1-2，内容真实，能够证实被告患有马凡综合症及其父患有疾病、生活困难的事实，但鉴于被告从事出租车运营的职业，具有一定的经济收入，故上述证据不得作为被告不承担抚养义务的依据。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告之母张××与被告于2014年1月23日在天津市河西区民政局协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲张××抚养，但未约定原告李一×的抚养费问题。原告的父母离婚后，原告随其母共同生活，因原告患有马凡综合症及其他疾病，其于2014年2月-2015年5月14日期间，住院及门诊就医共花费18017.67元，原告认为被告作为其父，在分居后始终未给付原告抚养费，故诉至本院，请求判如所请。被告认为原告的母亲与被告离婚后，原、被告及原告的母亲仍在一起共同生活至2015月3月份，期间原告所有的生活费和医疗费均由被告支付，但被告未能提交其与原告共同生活及为原告支付医疗费的证据。另查明，被告从事出租车运营的职业。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
综合考虑本案原告患有马凡综合症需要定期检查治疗、自2015年9月始可就读幼儿园、被告从事出租车运营等情况，本院认为原告主张被告自起诉之日起，每月负担抚养费1500元的诉讼请求较为合理，本院予以支持。原告的父母离婚时，其父母一致约定原告李一×由其母张××抚养，但并未就抚养费进行约定，其父母离婚之日至起诉之日，该期间原告的生活费用已经由其母负担，不属于必要的费用，故原告请求被告给付其父母离婚之日至起诉之日每月1500元的抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。但原告自其父母离婚之日至2015年5月14日期间，所花费的医疗费用实系大额医疗支出，被告应当担负其中二分之一，即被告应给付原告医疗费9008.84元。关于被告抗辩其与原告及原告的母亲一起共同生活至2015月3月份，且曾经给付过医疗费及生活费等主张，因被告未能提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告李二×于本判决生效后五日内给付原告2014年1月-2015年5月的医疗费9008.84元。
二、被告李二×于本判决生效后五日内给付原告2015年4月-5月的抚养费共计3000元。
三、自2015年6月至本判决生效之月的抚养费，被告李二×（按照1500元／月的标准）于本判决生效后五日内给付原告李一×。
四、被告李二×自本判决生效次月起，于每月5日前给付原告当月的抚养费1500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1388号
原告周某。
被告温某。
本院在审理原告周某与被告温某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 映
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00489号
原告童安华。
委托代理人陈兵，湖北省江陵县熊河法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人童成方，汉族，系原告童安华之父，特别授权。
被告胡雷。
被告胡先明。
被告陈新林。
原告童安华诉被告胡雷、胡先明、陈新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈兵、童成方及被告胡雷、胡先明、陈新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童安华诉称，其系被告胡先明聘请的挖机操作员。2013年10月16日18时30分许，其搭乘被告胡雷驾驶的摩托车回家，在监利县红周公路汴河镇宾铺村地段，遇前方被告陈新林做房子堆放的砾石，被告胡雷所驾摩托车前部与砾石相碰撞，致其受伤。此事故经监利县公安局交警大队认定被告胡雷负事故的主要责任，被告陈新林负事故的次要责任，原告不负责任。故请求法院判令三被告赔偿原告童安华经济损失40255.83元；本案诉讼费由被告承担。
原告童安华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告童安华、被告胡雷、胡先明、陈新林的身份证户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据2、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明该交通事故发生经过及被告胡雷负事故的主要责任，被告陈新林负事故的次要责任，原告不负责任之事实；
证据3、公安县中医院入院、出院记录及手术记录原件各一份，证明原告的病情及住院天数；
证据4、医疗费票据、鉴定费、交通费等票据，证明原告因事故支出医疗费及鉴定费；
证据5、江陵县白马寺镇东岸中心卫生室证明一份，证明同上；
证据6、公安孱陵法医司法鉴定所（2014）临鉴字第141号司法鉴定意见书一份，证明原告后期医疗费12000元，其误工损失为150日；
被告胡雷辩称：交通事故发生属实。但其不应对原告承担赔偿责任。因其在原告搭车之前双方已有口头约定。被告未向本院提交任何证据。
被告胡先明辩称：事故发生与其无关。原先并不是其雇佣的挖机师傅，其不承担赔偿责任。
被告陈新林辩称：其在公路上堆放砾石属实，但发生交通事故与其无关，故不同意承担赔偿责任。
经庭审质证，被告胡雷、胡先明对原告童安华所举证据1、2、3无异议；被告陈新林对对原告童安华所举证据1、3无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告陈新林对对原告童安华所举证据2事故认定书中的结论有异议，认为没有发生交通事故；被告胡雷、胡先明、陈新林对原告童安华所举证据4－6均有异议，但未发表质证意见。
对上述有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据2系监利县公安局交通警察大队依法制作的《道路交通事故认定书》，被告对该事故认定有异议，应在收到之日起三日内向荆州市公安交通管理局提出书面复核申请，且案件在审理过程中其并未向本院提供相反证据佐证，根据最佳证明规则，该《事故认定书》符合证据的“三性”，本院依法予以采信；证据4本院经审核，对其中医疗费票据中符合财务规定，依法予以认可；对鉴定费、交通费审核属实，应予采信；证据5，证人未到庭接受质证，本院不予采信；证据6，被告对鉴定报告书的伤残等级没有足以反驳的相反证据和理由，且庭审中明确表示不申请重新鉴定，故依证据的审核认定规则，对该鉴定结论予以采信。
经审理查明，2013年10月16日，被告胡雷无证驾驶其所有的无牌红色钻豹二轮摩托车载原告童安华沿监利县红周公路由东向行驶。18时30分许，行至红周公路汴河镇宾铺村地段，遇前方右道被告陈新林做房子堆放的砾石，因雨天视线不良，被告胡雷观察不足，导致所驾摩托车前部与砾石相碰撞，造成胡雷、童安华受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2013）第3421号交通事故认定书认定：胡雷负此事故的主要责任，陈新林负此事故次要责任，童安华不负此事故责任。当日，被告胡先明将原告童安华送往监利县人民医院检查住院治疗，次日，原告亲属将其转入公安县中医院住院治疗16天（2013年10月17日至2013年11月2日）。2014年2月22日，原告之伤情公安孱陵法医司法鉴定所（2014）临鉴字第141号司法鉴定意见书鉴定为：原告后期医疗费12000元，其误工损失日为150日。原告受伤后，被告胡雷为童安华垫付医疗费331元及现金2400元。
另查明，被告胡先明与被告胡雷系父子关系。
对于原告童安华的赔偿请求范围，本院确认如下：1、医疗费27298元（前期医院费331元＋住院医疗费14967元＋后期医疗费12000元）；2、住院伙食补助费480元（按每天30元的标准计算其住院16天即：30元×16天）；3、护理费1035元（按湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元标准计算16天即：23624元÷365天×16天）；4、误工费9405元（按湖北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资22886元标准计算150天即：22886元÷365天×150天）；5、交通费125元；6、鉴定费1200元。上述合计为39543元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。监利县公安机关依法作出的交通事故认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告胡雷作为行为人驾驶其机动车辆发生涉案交通事故中负主要责任，致原告受伤，依法应承担损害赔偿责任。被告陈新林未经许可而占用道路从事非交通活动对该事故负次要责任，对原告之伤害依法承担损害赔偿责任。本院酌定二人对原告之损失按7：3的比例承担。被告胡先明答辩中提出其“不承担赔偿责任”之说，根据原告陈述中提出的理由系要求被告胡先明作为胡雷的法定代理人来承担其监护责任，事实上被告胡雷在事故发生时虽未满十八周岁，但其从事挖机操作员工作已几年，有劳动收入，且诉讼时已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，其应独立承担民事责任，故对原告要求被告胡先明承担本案交通事故的损失的请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡雷于本判决生效后十日内赔偿原告童安华经济损失的70%即27681元，扣减其垫付款2731元，实际还应赔偿24950元；
二、由被告陈新林于本判决生效后十日内赔偿原告童安华经济损失30%即11862元；
三、驳回原告童安华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡雷负担210元、被告陈新林负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8667号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：高栋，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张敏春，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈微娜与被告高栋、张敏春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告高栋偿还原告借款本金9000元、利息2160元及逾期违约金（自2016年1月19日起按每日0.07%计算至付清之日止）；2、依法判令被告张敏春对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告高栋、张敏春承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告高栋向原告借款10000元，由被告张敏春作为保证人，约定：月利率为2%；借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日；如逾期归还，则每日按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用。后被告高栋归还本金1000元，其余款项至今未还。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告高栋偿还原告借款本金9000元、利息2160元及逾期违约金（以本金9000元为基数，自2016年1月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈微娜借款本金9000元、期内利息2160元、违约金（以本金9000元为基数，自2016年1月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告张敏春对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张敏春承担保证责任后，有权向被告高栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告高栋、张敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄媛媛
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终117号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1998年1月25日出生于甘肃省山丹县，初中文化，无业。因盗窃于2013年1月被甘州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）甘0702刑初400号刑事判决，被告人张某甲不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日8时许，被告人张某甲在本区东街时光网咖上网时，趁被害人刘某熟睡之机，盗得该网吧刘机位桌上放置的苹果6Splus手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值6045元。
认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人王某、那声某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，归案情况说明、前科材料、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人张某甲以盗窃财物数额小可不以犯罪论处，有多个从轻、减轻量刑情节，原判量刑过重上诉至本院。
经二审查明，2016年5月31日8时�，上诉人张某甲在甘州区东街时光网咖上网时，趁被害人刘某熟睡之机，盗取其苹果6Splus手机一部，价值6045元。上诉人销赃后赃物被追回返还失主。上诉人亦被公安机关上网追逃抓获。
认定上述案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
上诉人张某甲所提上诉意见，经审查认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，该上诉理由不予采纳。上诉人所提的从轻、减轻量刑情节，原判量刑时已充分考量，二审不再重复评价，故其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二�三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01493号
申请执行人：王爱香，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人王爱香与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9742.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第120号
申请执行人马少飞。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
本院在申请人马少飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请人于2014年3月11日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3060号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年三月十一日
书记员 马自力
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第563号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托代理人：郝仲楠，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘中华。
被上诉人（原审原告）：李承奎。
被上诉人（原审原告）：李泽鹏。
三被上诉人委托代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：涉案买卖合同上的印章是有人私刻上诉人的印章加盖，并非上诉人的真实意思表示，且该合同签订地点亦不在孟村县，故一审法院对此事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人公司办公地址在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地的朝阳区人民法院对本案具有管辖权；本案《购销合同》约定的交货地点即合同履行地为“北京市平谷区香墅湾1号工地”，属于北京市平谷区人民法院的管辖范围，平谷区人民法院有权审理本案。而一审孟村回族自治县人民法院既不是本案的合同履行地，也不是被告住所地，因此其对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交上诉人因违法分包受到北京市平谷区住房和城乡建设委员会处罚的《行政处罚决定书》，该组证据证实上诉人承揽了涉案工程，且与郑汝娜、刘峰签订《工程项目内部承包合同》及相关文件，刘峰对外是作为上诉人涉案项目的负责人，因此其签订合同的行为是代表上诉人的职务行为，在合同上加盖公司印章是为了进一步证实其职务行为的效力。上诉人辩称涉案买卖合同上的印章系私刻加盖，不是上诉人的真实意思表示，且合同签订地点不在孟村县，对此上诉人未提交充实的证据予以证实或主张权利，且涉案合同签订人刘峰出具《证明》证实合同签订地在孟村县，因此对上诉人的主张本院不予采信。在涉案《钢材买卖合同》第九条写明“纠纷解决方式：若合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由合同签订地河北省孟村回族自治县人民法院裁决”，该约定明确具体，不违背法律规定，对上诉人具有约束力，因此孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李美玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1064号
原告贺立生，农民。
委托代理人张永岗。
被告刘善民，农民。
原告贺立生与被告刘善民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺立生的委托代理人张永岗到庭参加诉讼、被告刘善民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立生诉称，2013年3月26日，被告刘善民原告借款91600元，未约定还款期限。后，原告向被告刘善民催要该笔借款，被告刘善民一直拖延不还，至今未给付。现请求法院判决被告刘善民立即归还所欠借款91600元及本案诉讼费。
被告刘善民经电话联系辩称，我与原告原系朋友关系，我欠得91600元是在与原告合伙期间发生的，有合伙结算的钱及部分借款。且因原告贺立生原因致我工程款未能领取，致未能归还。而现在我因做工程亏损，现没有能力一次性归还。
经审理查明，2013年3月26日，被告刘善民因与原告贺立生结算并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到贺立生人民币玖万壹仟陆佰元整（¥91600）。据：刘善民2013年3月26日”。出具欠条后，经原告贺立生催要被告刘善民一直未归还。原告贺立生遂于2014年8月6日诉至本院，要求被告刘善民归还欠款91600元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告贺立生委托代理人提供的被告刘善民出具的欠条1份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告贺立生与被告刘善民之间民间借贷关系等有被告刘善民签名的借条1份及被告刘善民自认予以证实。原告贺立生向本院提供的欠条等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告贺立生已履行了交付借款的义务等。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘善民在原告贺立生催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告拖欠欠款不还，对本起纠纷发生负有全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘善民于本判决生效后10日内给付原告贺立生人民币91600元。
本案案件受理费2090元，减半收取，由被告刘善民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪星星
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2005号
原告：文小飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡某，四川某律师事务所律师。
被告：小燕，女，汉族。
原告文某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已缺席审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理张飞北路X号6幢5楼2号房屋的过户手续。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以原被告夫妻共有的房屋办理抵押登记，在中国邮政银行股份有限公司阆中市支行借款18万元。2015年8月11日，原被告在阆中市民政局离婚，约定共有的房屋归原告所有。原告多次到阆中市房管局办理房屋过户手续，需要被告提供相关手续配合，但被告拒绝配合到房管部门签字。2017年4月14日，原告向抵押权人邮政银行提前偿还贷款，现已完全具备房屋一切过户手续，为此提起诉讼。为证明自己的诉讼请求，原告出示的主要证据有《离婚协议书》、房屋产权证、国土使用证、房屋共有权证、房屋他项权证、贷款还款单和结清证明等。
被告陈某没有提交书面答辩意见，通过电话向法庭表示，不配合原告办理房屋过户手续，是希望原告同意将二人共同生育的小孩登记为房屋共有权人。
本院经审理认定事实如下：2008年11月，原告文某与被告陈某在婚姻关系存续期间，登记共有住房一套，房屋位于阆中市保宁办事处张飞北路X号6幢5楼2号，房屋面积86.15平方米，房权证阆中字第2008XX**号。2013年5月，被告陈某抵押该房屋，向中国邮政银行股份有限公司阆中市支行借款，并办理抵押登记。2015年8月11日，原、被告在阆中市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定共有的位于阆中市保宁办事处张飞北路的房屋归男方（文某）所有。2017年4月14日，贷款全部偿还，银行出具贷款结清证明。后原告诉至法院。庭审中，通过电话沟通，被告向法庭表示，不配合原告办理房屋过户手续，是希望原告同意将二人共同生育的小孩登记为房屋共有权人。
本院认为，我国婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原被告离婚时约定，夫妻共有的房屋归原告所有，协议经原被告双方签字生效，故本案争议房屋的所有权自离婚协议生效时归属原告文某单独所有，原告得以《中华人民共和国物权法》第九条、第十条规定和国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款（七）项规定，单方申请办理不动产登记。原告起诉请求判令被告协助办理过户手续，法庭当庭释明，原告的诉请实质是通过诉讼由人民法院司法确认原告的房产所有权，然后依照国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款（三）项“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”规定，完成不动产的变更登记。原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
位于阆中市保宁办事处张飞北路X号6幢5楼2号的房屋（面积86.15平方米，房权证阆中字第20080XX**号）由原告文某单独享有房屋所有权。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 文淞毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01662号
原告韩某某，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人甘在全（系被告之表兄），农民，住四川省邻水县。
原告韩某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人游小强，被告李某甲及其委托代理人甘在全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告离婚时，双方约定婚生子李某乙随被告生活。但此后被告却长期在外务工，居无定所，李某乙一直在随我生活，被告仅支付了前几个月的抚养费，未尽其他抚养义务。我现在已另外建立了家庭，有固定的住所和稳定的收入，李某乙也在我的安排下就近进入了幼儿园。为了有利于子女的健康成长，请求人民法院判决确定李某乙随我生活。
被告李某甲辩称：李某乙随原告生活期间，原告以孩子的名义向我勒索了10余万元。我现在虽然没有条件抚养子女，但我母亲愿意帮我代管，如果原告要求变更抚养关系，必须返还我10万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月27日在婚姻登记机关协议离婚时，约定婚生子李某乙（2011年6月30日出生）随被告生活。此后，由于被告长期在外务工，李某乙便一直随原告生活至今。其间，被告只支付了几个月的抚养费，未履行其他抚养义务。2015年3月16日，原告遂诉至本院，要求变更子女抚养关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的常住人口登记卡、离婚证明、离婚协议书、证人证言等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人在婚姻登记机关就子女抚养归属等问题所达成的离婚协议，对男女双方具有法律约束力。但如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案原、被告协议离婚时，虽然约定李某乙随被告生活，但原、被告离婚后，被告长期在外务工，李某乙并未随其生活，而是一直在随原告生活。为了有利于子女的健康成长，保证其生活环境相对稳定，李某乙应随原告生活为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告曾以孩子的名义向其勒索10余万元，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
原、被告原协议随被告李某甲生活的婚生子李某乙从本判决生效之日起改随原告韩某某生活至18周岁时止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘光波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冷 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3109号
申请执行人：杨天来，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吴华，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于杨天来申请执行吴华离婚纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法民一初字第877号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑达雄
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1638号
申请执行人王霞。
委托代理人王宏兵。
被执行人江苏港汇建设有限公司，住所地如东县。
法定代表人杜德苗，董事长。
申请执行人王霞与被执行人江苏港汇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告江苏港汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王霞货款人民币50557.14元。二、被告江苏港汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王霞利息损失（以结欠货款50557.14元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至判决生效之日止）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。被执行人江苏港汇建设有限公司在案外人江苏汇通置业有限公司处的应收工程款已被本院另案保全（详见2014东执字第2295号案件）。被执行人江苏港汇建设有限公司名下车辆（车牌号为苏F×××××）及银行账户也被本院查封、冻结（详见本院2015东商诉保106号、107号案件）。因车辆已经过户，本院未能保全成功。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本院已经将被执行人及其法定代表人杜德苗列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚未执行到位执行款53941元，执行费709元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、冻结存款通知书、银行转账明细、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初131号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月三十日
书记员 吴晶晶
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第292号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某某。2003年9月因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月7日因盗窃被温州市瓯海区公安局处以行政拘留十日；2008年11月23日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被温州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2010年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日13时许，被告人黄某某在泰顺县罗阳镇育才中学通往东溪头的道路边，窃走被害人董某停放在路边的牌照为TS006955的立马牌电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值为2302元。现该车已发还被害人。
另查明被告人黄某某用于作案的工作十字螺丝刀一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及现场扣押照片、发还清单、接受证据清单、购车收款收据、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；价格鉴定结论书、被害人董某的陈述、到案经过、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某在庭审中对鉴定价格提出异议。经查公诉机关出示的价格鉴定意见是有资质的鉴定机构以及人员通过市场法则进行鉴定得出的结论，并有被害人董某的陈述、电动车购买发票等证据印证，本院对该鉴定意见予以采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，亦依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年5月1日止）。
二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更455号
罪犯魏民生，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）许中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人魏民生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年2月29日以（2000）豫法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年2月28日以（2003）刑执字第489号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日以（2004）刑执字第882号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2004年7月20日起至2024年7月19日止）；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第946号刑事裁定，对其减刑一年；于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第1197号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0513号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1586号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏民生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人魏民生置法律于不顾，为民事纠纷而持刀动怒杀人，且造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯魏民生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系病犯。受监狱表扬5次，扣分2次，累计扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏民生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑健康状况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏民生减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一九年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第174号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1984年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月5日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院2011年5月19日批准逮捕，于2011年5月20日被永年县公安局执行逮捕，2011年5月27日被永年县公安局取保候审，2012年7月26日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2013年1月23日投案自首被永年县公安局取保候审，经本院2013年7月29日决定逮捕，于2013年7月30日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于2013年7月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月10日17时，被告人崔某甲与崔某乙兄弟三人在本村发生纠纷并打架，被告人崔某甲用菜刀将崔某乙头部砍伤，经法医鉴定，被害人崔某乙头皮裂伤，构成轻伤。被告人崔某甲于2012年7月26日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2013年1月23日到永年县公安局投案自首。
另查明，在侦查阶段被告人崔某甲与被害人崔某乙达成了和解协议，被害人崔某乙不再要求追究被告人崔某甲的刑事责任。
上述事实被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并有证人崔某丙、崔某丁、崔某戊、闫某某、崔某己、崔某庚、崔某辛、崔某壬、崔某癸、崔某1、崔某2的证言，法医鉴定结论，被告人崔某甲的供述，被害人崔某乙的陈述，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据所证实，足以认定。对于在侦查阶段公安机关主持制作的和解协议书，经本院审查，和解自愿、合法，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人崔某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人崔某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起的刑事案件，被害人与被告人双方当事人已和解，对被告人崔某甲依法可以从宽处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人崔某甲具有以下量刑情节：（1）自首；（2）因邻里纠纷矛盾激化引发；（3）赔偿被害人的经济损失；（4）取得了被害人的谅解。以上量刑情节调节基准刑后确定对被告人崔某甲的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的23天折抵刑期，即自2013年7月30日起至2013年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年七月三十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的。可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初665号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1986年4月20日出生，初中文化程度，个体。2012年1月16日因犯合同诈骗罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年12月2日23时50分许，被告人葛某某酒后驾驶新M××855号车，沿库尔勒市湖滨世纪城步行街由西向东行驶时，因操作不当，先撞上路边停放的新M××392号小型汽车，造成与新M××619号小型汽车连环碰撞。之后葛某某驾车继续行驶，又撞向路边停放新M××014号小型汽车，造成与新M××086号小型汽车连环碰撞。五车不同程度损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，葛某某每一百毫升血液中含乙醇189毫克，属醉酒驾驶。案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。被告人与被害人达成协议，并实际履行，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处三至五个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某醉酒驾驶机动车撞击到路边停放的车辆后继续行驶，又撞击到路边停放的车辆，因惯性造成五车不同程度损坏，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人葛某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人葛某某自愿认罪，且赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十七天，并处罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴金凤，女，68岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平，男，38岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王薇，女，37岁。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
再审申请人柴金凤因与被申请人赵平、王薇，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1187号民事判决和我院作出的（2015）鸡民终字第299号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴金凤申请再审称：1、二审法院维持一审法院判决，确定由申请人自行承担后续发生的康复治疗费属于适用法律错误。2、二审认定申请人一审未提交足够充足的证据证明申请人的误工费损失是错误的。3、原一、二审判决认定被申请人不承担申请人老伴从广州返还鸡西的差旅费883元是错误的。
被申请人的答辩意见：本案一、二审判决均认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，关于申请人提出后续发生的康复治疗费问题。根据鸡西协和医院司法鉴定所鸡协和（2014）临法鉴字第289号鉴定书及补充鉴定意见，均认定柴金凤医疗终结期满后无需后续治疗。故二审维持一审判决由申请人自行承担后续治疗费并无不当。关于申请人提出误工费、交通费问题。经查，一审期间双方已经对其提交的证据经过了庭审质证和认证，因被申请人对其所提交的证据不予认可，申请人又无其它有效证据相佐证，证人未出庭，故其证据不足以证明申请人提出的请求事项。一审宣判后，申请人提出上诉，但未对此事项上诉，现提出申诉亦无新证据支持，故对该项申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，柴金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴金凤的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 候广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘欣华
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1096号原告杨明，男，1987年5月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。特别授权。被告江西金一泰实业有限公司。住所地：泰和县文田工业园区。法定代表人：张松仁。本院在审理原告杨明与被告江西金一泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告杨明提供的工资条有被告江西金一泰实业有限公司法定代表人张松仁签字确认，可以认定原、被告双方对该份工资条无异议。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。本案诉讼费10元，本院依法予以退还原告杨明。审 判 长  钟建华审 判 员  熊红卫人民陪审员  胡亦军二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4142号
原告张某甲，女，1980年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1974年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴昌芳、被告张某乙及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍后，于2000年5月1日登记结婚。登记结婚后，夫妻感情不和，常因家务琐事发生吵闹。2004年12月24日生一女孩取名“张某丙”。被告曾起诉与我离婚，自2009年以来，双方一直分居之今，被告对家庭生活不管不问。现夫妻感情确已破裂，再没有和好的可能，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请予以支持。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩“张某丙”由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，理由如下：原、被告有较深厚的婚前感情基础，并已建立起婚后的夫妻感情，所以夫妻感情并未破裂。婚后夫妻之间很少有吵闹的事情发生，即使偶尔有吵闹，也是吵过就好；为了给年幼的孩子一个健康的生长环境，使孩子能够得到全面的发展，因此，被告不同意离婚，希望原告打消离婚的念头。如原告坚持离婚，婚生女孩应由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费；现由原告父母居住的配房系由被告婚前投资1.7万元修建，原告应向被告支付此款；共同债务11万元应由原、被告共同平分；327国道边的房屋及场地归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2000年5月1日登记结婚。原、被告办理结婚登记手续后，于2004年12月24日生一女孩“张某丙”。双方在夫妻共同生活期间，有时因家务琐事发生吵闹。在原、被告夫妻关系存续期间，被告张某乙曾起诉与原告张某甲离婚，后被告张某乙撤诉。原、被告于2009年起分居至今。另查明，原、被告均无婚前财产；原、被告婚后共同财产：位于平邑县327国道北舜帝庙村以北的房屋及场地一处、舜帝庙村东南角姜窖子一处；婚后无共同债权及存款；庭审过程中，被告主张婚后共同债务11万元。被告主张的位于平邑县舜帝庙村的配房一套（南屋2间、牛栏1间、西屋1间、过道1间、东屋1间）系其婚前财产，未向本院提供证据证实。位于平邑县327国道北舜帝庙村以北的房屋及场地一处，因系非法建筑，现已拆除，被告张某乙已从平邑县舜帝庙村委领取了补偿款10000元，由该村委及该村委主任出具证明证实。2013年12月2日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩“张某丙”由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，自2009年起夫妻分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许。为有利于子女的健康成长，婚生女孩随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费。庭审过程中，被告所主张的11万元的债务系夫妻共同债务，根据有关法律规定，被告应负举证责任，且该债务未有原告的签字，原告亦主张对该债务并不知情。因此，被告所主张的该债务应系被告的个人债务。被告所辩称的现由原告父母居住的房屋应系其婚前财产，亦未向本院提供有效证据证实，本院不予采信。鉴于原、被告婚后的房产已作为非法建筑拆除，被告领取的房屋补偿款归被告所有，其他婚后共同财产归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生共同女孩“张某丙”由原告张某甲抚养，被告张某乙每年支付子女抚养费2400元（自2013年12月2日起至张某丙成长至18周岁为止于每年的12月31日前支付一次）。
三、原、被告婚后共同财产：位于平邑县舜帝庙村东南角的姜窖一个由原告张某甲所有；位于平邑县舜帝庙村北327国道以北的房屋及场地一处（现已拆除），该房屋及场地的补偿款10000元由被告张某乙所有。
四、被告张某乙所述债务由被告张某乙负责偿还。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01575号
原告：聂荣珍，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：程玲玲（又名程玲），女，1965年11月14日出生，汉族。
原告聂荣珍诉被告程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告聂荣珍及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂荣珍诉称：2011年6月9日，被告向原告借款10000元。2012年2月21日，被告向原告借款20000元。2013年3月7日，被告向原告借款10000元。被告在向原告借款时，都向原告出具有借条。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款40000元。
被告程玲玲未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一张，言明“今借到聂荣珍人民币壹万元整（10000）程玲，2011.6.9。”2012年2月21日，被告向原告借款20000元。被告出具借条一张，言明“今借到聂荣珍人民币贰万元整（20000），今借人：程玲玲，2012.2.21。”2012年3月7日，被告向原告借款10000元。被告出具借条一张，言明“今借到聂荣珍人民币壹万元整（10000），今借人：程玲玲，2012.3.7。”上述三次借款合计40000元，均未约定还款时间，被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元。另查明，程玲玲又名程玲。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条三张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2011年6月9日、2012年2月21日及2012年3月7日分别出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂荣珍借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一四年八月八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01575号
原告：聂荣珍，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：程玲玲（又名程玲），女，1965年11月14日出生，汉族，明光市人，经常居住地安徽省明光市金港世纪天城小区。
原告聂荣珍诉被告程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告聂荣珍及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂荣珍诉称：2011年6月9日，被告向原告借款10000元。2012年2月21日，被告向原告借款20000元。2013年3月7日，被告向原告借款10000元。被告在向原告借款时，都向原告出具有借条。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款40000元。
被告程玲玲未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一张，言明“今借到聂荣珍人民币壹万元整（10000）程玲，2011.6.9。”2012年2月21日，被告向原告借款20000元。被告出具借条一张，言明“今借到聂荣珍人民币贰万元整（20000），今借人：程玲玲，2012.2.21。”2012年3月7日，被告向原告借款10000元。被告出具借条一张，言明“今借到聂荣珍人民币壹万元整（10000），今借人：程玲玲，2012.3.7。”上述三次借款合计40000元，均未约定还款时间，被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元。另查明，程玲玲又名程玲。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条三张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2011年6月9日、2012年2月21日及2012年3月7日分别出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂荣珍借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一四年八月八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第921号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市越秀区红燕玩具商行，经营地址：广东省广州市越秀区。
经营者：孙红燕，女，汉族，住重庆市荣昌县。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告广州市越秀区红燕玩具商行（下称红燕玩具商行）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330001754.5）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告红燕玩具商行经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年1月5日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（战狼酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201330001754.5。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告红燕玩具商行没有应诉。
本院经审理查明：原告是外观设计名称为“玩具（战狼酷宝）”的权利人，专利申请日为2013年1月5日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201330001754.5（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图后视图左视图
右视图立体图变化状态主视图
变化状态后视图变化状态左视图变化后右视图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区铺，店铺门面标识有“2817-18”字样。雷应熹在该店铺付款81元购买了玩具三套，取得单据一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10783号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起5宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第919号、第920号、第921号、第922号、第923号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图后视图左视图右视图立体图
将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，红燕玩具商行的经营者是孙红燕，商事主体类型为个体工商户，成立日期为2001年6月19日，注册资本为0.5万元；经营项目类别是零售业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉产品的战狼身体部分的线条，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与本案专利外观在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相似的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院考虑：1.本案专利为外观设计，属于儿童玩具，价值不高；2.被告实施了销售的侵权行为；3.被告经营的是个体工商户；4.原告为制止侵权行为支付了公证费用、购买侵权产品的费用、委托律师代理等，确定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区红燕玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市越秀区红燕玩具商行负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02353号
原告：艾振维，男，1953年3月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：陈丹石，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告艾振维与被告陈丹石、平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告艾振维，被告陈丹石、被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾振维诉称：2015年9月26日11时20分，被告陈丹石驾驶辽AZUX**号小型轿车，由北向南逆向行驶至滨湖花园西门起航画室门前公路处左转弯时，与由南向北我骑行的电动车相刮撞，造成我受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定我无责任。我受伤后在康平县人民医院住院治疗66天，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费12716.19元、伙食补助费3300元、护理费6351.84元、误工费9046.56元、交通费500元、车辆损失1650元、施救费200元，并承担本案诉讼费。
被告陈丹石辩称：对肇事过程没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500，000元，此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失。护理费过高，应按居民服务业标准计算。误工没有劳动合同及工资表，且原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费。
本院经审理查明：2015年9月26日11时20分，陈丹石驾驶辽AZUX**号小型轿车，由北向南逆向行驶至滨湖花园西门起航画室门前公路处左转弯时，与由南向北艾振维骑行的电动车直行相刮撞，造成艾振维受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，陈丹石负此事故的全部责任，艾振维无责任。原告艾振维受伤后在康平县人民医院住院治疗66天，二级护理，诊断为右侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。
肇事车辆辽AZUX**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。
原告艾振维为康平县城镇户口，辽宁省2015年居民服务业平均工资为35128元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院清单、诊断书、营业执照复印件、工作证明、误工证明、施救费发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，陈丹石负此事故的全部责任，艾振维无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZUX**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告艾振维赔偿保险金，故原告艾振维对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险限额内据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告艾振维医疗费为12916.19元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3300元（50元／天×66天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资计算。原告艾振维住院66天，二级护理。故原告的护理费为6351.91元（35128元／年÷365天×66天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告艾振维为康平县城镇户口，其要求按照每天220元计算误工费，但提供的证据不充分，应按照辽宁省2015年城镇常驻居民人均可支配收入标准计算。误工时间应为住院66天及医嘱休息28天，合计94天。故原告艾振维的误工费为7489.61元（29082元／年÷365天×94天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌定原告交通费为500元。
关于原告诉请的车辆损失，应根据保险公司的定损金额计算，原告艾振维的车辆损失为1800元。
关于原告诉请的施救费，应根据施救单位出具的施救费发票确定，原告艾振维的施救费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告艾振维医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告艾振维护理费6351.91元、误工费7489.61元、交通费500元，合计14341.52元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告艾振维车辆损失1800元、施救费200元，合计2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告艾振维医疗费2916.19元（12916.19元－10000元）、住院伙食补助费3300元，合计6216.19元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丹石负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年三月二日
书记员 邹向南
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00301号
申请执行人毕某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00386号民事判决书过程中，申请执行人毕某某以被执行人张某某的财产在争议中为由，向本院书面提出撤回本次执行申请，本院准许其的申请，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月二十三日
书记员 白志进
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4137号
原告：潘董芳女,1972年10月5日出生,汉族,住淳安县。
被告周建芳男,1962年7月4日出生,汉族,住淳安县。
本院在适用简易程序审理原告潘董芳诉被告周建芳追偿权纠纷一案的过程中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告在接到本院通知后七日内，无正当理由未按时向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已经收取150元，退还给原告潘董芳75元。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 郑菊妹
二〇一八年二月八日
代书 记员 储 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2555号
上诉人(原审原告)王一×。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人蒋超，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二×。
被上诉人（原审被告）王三×。
被上诉人（原审被告）王四×。
被上诉人（原审被告）王五×，无业。
被上诉人（原审被告）王六×。
上诉人王一×因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月2日作出的（2016）津0103民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王一×以及委托代理人张佳莹、蒋超，被上诉人王二×、王三×、王四×、王五×、王六×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王一×系五被告之父，原告配偶已经去世。除五被告之外，原告再无其他子女。原告系天津市起重设备厂退休职工，每月退休工资3300元。现自己独自租房居住。被告王二×每月退休工资为2400元，被告王三×每月退休工资为5100元，被告王四×每月退休工资为2500元，被告王五×每月退休工资为1440元，被告王六×每月退休工资为1500元。现原告以每月需要租房、雇佣保姆等生活费用支出远高于自身退休工资收入为由来院起诉，要求各被告支付赡养费。庭审中，各被告均表示同意支付赡养费，但是数额为50元至100元不等。原告王一×诉至法院。请求判令：1、被告王二×每月支付原告赡养费800元，被告王三×每月支付原告赡养费1000元，被告王四×每月支付原告赡养费800元，被告王五×、王六×每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由五被告承担。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是各被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张要求各被告给付赡养费的请求，符合法律规定，应当准许。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，原审法院判决五被告每人每月支付原告赡养费150元，故对于原告的诉讼请求中部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，五被告每人每月给付原告赡养费150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告承担。、
上诉人王一×不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。主要理由：一审判决确定的赡养费金额明显过低，无法保证上诉人的正常生活；另上诉人年事已高需聘请保姆照顾生活，且没有住房在外租房居住，上诉人虽有退休金，但不能满足生活的需要。
五被上诉人均辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。
本院审理期间还查明，上诉人将其住房出售，所的房款60万元，经过法定继承，上诉人分得其应得的份额，即得到房款30余万元。对此事实双方均与认可。
本院认为，上诉人作为被上诉人之父，依法有权向子女索要赡养费，以保证上诉人的正常生活之需。然而，被上诉人以及家人同样需要生存。藉此，原审法院根据上诉人以及各被上诉人的收入情况，依法酌定每人每月向上诉人支付150元的赡养费是合理的、客观的。上诉人以在外租房需支付一部分租金，以后还需雇用保姆为由要求被上诉人多支付赡养费用。现上诉人尚未实际雇用保姆，该部分理由不能成立。即使租房，上诉人的退休金连同五被上诉人每月支付的赡养费，足以维持其正常的生活。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 刘海东
审 判 员 周金钟
代理审判员 张 月
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3693号
罪犯何葵，男,1993年11月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人何葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人何葵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月一日以（2011）云高刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何葵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何葵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何葵减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月22日起至2018年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第860-1号
申请执行人阳德梅。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人阳德梅与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第744号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1270号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盘某甲，男，1973年8月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人盘某乙，男，1968年6月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人盘某甲、盘某乙犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审理，后于2014年8月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人盘某甲、盘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人盘某甲、盘某乙密谋盗窃，从东莞市常平镇窜至东莞市清溪镇物色作案目标，并商定由盘某乙看风或引开被害人注意力，盘某甲动手盗窃手机，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月28日8时许，被告人盘某甲、盘某乙窜至东莞市清溪镇香芒西路822号潮式原味汤米粉店内，盗走被害人覃某的一部白色步步高牌S7型手机（价值500元）。破案后，未能起回涉案手机。
（二）2014年3月28日14时许，被告人盘某甲、盘某乙窜至东莞市清溪镇浮岗村好又多超市旁青青我童装店内，将该店店员被害人丁某放在该店收银台上的一部白色华为牌C8813Q型手机（价值700元）盗走。回到常平镇后，盘某乙将当天所盗的两部手机销赃，得赃款600元，与盘某甲各分得赃款300元。破案后，未能起回涉案手机。
（三）2014年4月4日10时许，被告人盘某甲、盘某乙从常平镇乘坐公交车到清溪镇准备实施盗窃。乘车过程中，盘某甲发现坐在其前排的被害人陈某将一部白色三星牌SHV-E160K型手机（价值1350元）放在手提包侧边袋子内，盘某甲便将该手机扒走，随即转交给盘某乙。
（四）2014年4月4日13时许，被告人盘某甲、盘某乙窜至东莞市清溪镇浮岗村红绿灯路口靓靓屋饰品店内，将该店店员被害人熊某放在收银台处的一部深红色华为牌A199型手机（价值1026.67元）盗走。二人得手后准备逃跑时，被伏击在此的便衣民警当场抓获，并在盘某乙身上查获陈某被扒手机一部，在盘某甲身上查获熊某被盗手机一部。破案后，上述两部手机均已发还给被害人。
综上所述，被告人盘某甲、盘某乙共同盗窃四次，涉案金额共计3576.67元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，陈某等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人盘某甲、盘某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人盘某甲、盘某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃、多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人盘某甲、盘某乙判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人盘某甲、盘某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人盘某甲、盘某乙密谋盗窃，从东莞市常平镇窜至东莞市清溪镇物色作案目标，并商定由盘某乙看风或引开被害人注意力，盘某甲动手盗窃手机，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月28日8时许，被告人盘某甲、盘某乙窜至东莞市清溪镇香芒西路822号潮式原味汤米粉店内，盗走被害人覃某的一部白色步步高牌S7型手机（价值人民币500元）。破案后，未能起回涉案手机。
（二）2014年3月28日14时许，被告人盘某甲、盘某乙窜至东莞市清溪镇浮岗村好又多超市旁青青我童装店内，将该店店员被害人丁某放在该店收银台上的一部白色华为牌C8813Q型手机（价值人民币700元）盗走。回到常平镇后，盘某乙将当天所盗的两部手机销赃，得赃款人民币600元，与盘某甲各分得赃款人民币300元。破案后，未能起回涉案手机。
（三）2014年4月4日10时许，被告人盘某甲、盘某乙从常平镇乘坐公交车到清溪镇准备实施盗窃。乘车过程中，盘某甲发现坐在其前排的被害人陈某将一部白色三星牌SHV-E160K型手机（价值人民币1350元）放在手提包侧边袋子内，盘某甲便将该手机扒走，随即转交给盘某乙。
（四）2014年4月4日13时许，被告人盘某甲、盘某乙窜至东莞市清溪镇浮岗村红绿灯路口靓靓屋饰品店内，将该店店员被害人熊某放在收银台处的一部深红色华为牌A199型手机（价值人民币1026.67元）盗走。二人得手后准备逃跑时，被伏击在此的便衣民警当场抓获，并在盘某乙身上查获陈某被扒手机一部，在盘某甲身上查获熊某被盗手机一部。破案后，上述两部手机均已发还给被害人。
综上所述，被告人盘某甲、盘某乙共同盗窃四次，涉案金额共计人民币3576.67元。
上述事实，有被害人覃某、丁某、陈某、熊某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押说明，发还清单，常住人口基本信息，说明，东莞市公安局强制隔离戒毒决定书，亲笔证词，被告人盘某甲、盘某乙的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲、盘某乙结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘某甲、盘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘某甲、盘某乙归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人盘某甲、盘某乙所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人盘某甲、盘某乙的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人盘某甲、盘某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人盘某甲、盘某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人盘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赖志伟