淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2004号
原告：张建忠。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘玉宝。
被告：安丰科。
以上两被告共同委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：日照市华瑞运输有限公司。住所地日照市莒县莒州路***号。
法定代表人：段树升，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地日照市莒县振兴路中段。
代表人：杜家涛，总经理。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张建忠诉被告刘玉宝、安丰科、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人盖磊，被告刘玉宝、安丰科的共同委托代理人丁亚楠，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告日照市华瑞运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2015年8月24日16时30分，原告张建忠驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺博沂路由南向北行驶，当行至博沂路博山区博山镇蛟龙村路段处超车时行驶公路左侧与顺对向行驶的被告刘玉宝驾驶的超过核定载质量的鲁L×××××（挂车号鲁L×××××挂）号重型厢式半挂车相撞，致张建忠受伤，两车受损，造成交通事故。原告张建忠受伤后，被送往淄博市第一医院及博山区北博山中心卫生院住院治疗。此事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定刘玉宝承担事故的次要责任。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对于相关赔偿问题，因原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张建忠医疗费10000元、误工费10627元、护理费3774元、车辆损失2000元、交通费500元，共计26901元；二、被告日照市华瑞运输有限公司、刘玉宝、安丰科、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车商业三者险责任限额内共同赔偿原告张建忠医疗费1173.30元、住院伙食补助费1290元、财产损失16870元、价格鉴证费500元、清障费571.20元、复印费48元，共计20452.50元，按照30%计算为6135.75元。
原告张建忠提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015080080号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的急诊病历一份；3、淄博市博山区北博山中心卫生院出具的门诊病历及住院病历各一份；4、淄博市博山区北博山中心卫生院出具的诊断证明一份；5、淄博市第一医院及淄博市博山区北博山中心卫生院出具的医疗费票据各一份，共计款11173.30元（附每日清单一宗）；6、原告张建忠的常住人口登记卡、道路运输证及从业资格证各一份，淄博市博山区北博山中心卫生院出具的休息证明一份；7、护理人员张思通所在单位淄博博山盛杰玻璃制品有限公司出具的误工工资证明一份及工资表六份；8、护理人员张思通的身份证复印件以及所在单位基本信息各一份；9、淄博市价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴证书一份；10、价格鉴证费单据两份，共计款500元；11、清障费单据两份，共计款571.20元；12、交通费单据50份，共计款500元；13、复印费单据一份，计款48元；14、被告刘玉宝的驾驶证及鲁L×××××（挂车号鲁L×××××挂）号重型厢式半挂牵引车的车辆行驶证各一份；15、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险保单各一份；16、原告张建忠的车辆行驶证一份。
被告刘玉宝在庭审中口头辩称，我对本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议。我系涉案车辆的驾驶员，事故发生时，我在从事雇佣行为，并无故意或者重大过失情节，不应当承担本案的赔偿责任。
被告刘玉宝未提供其他形式的证据。
被告安丰科在庭审中口头辩称，我系该车的实际所有权人，该车辆挂靠在日照市华瑞运输有限公司进行交通运输营运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交强险和商业三者险，应当由该保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由我按照责任比例依法承担赔偿责任。
被告安丰科提供了以下证据：被告刘玉宝的上岗证和被告安丰科的运营许可证复印件各一份。
被告日照市华瑞运输有限公司在法定期限内提供书面答辩意见辩称，一、涉案鲁L×××××车的实际车主是安丰科，我方只是登记车主，双方存在挂靠关系，该车的运行支配权及运行利益归属权均归实际车主享有，与我方没有任何关系。交通事故赔偿责任应由实际车主承担，故请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求；二、涉案车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交强险和商业三者险。根据法律规定，原告的损失经依法确定后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险限额内赔偿，如有超出交强险范围的，由该保险公司根据事故责任在商业三者险内直接赔偿。
被告日照市华瑞运输有限公司提供了以下证据：1、合同书一份；2、机动车交通事故责任强制保险保单一份，机动车第三者责任商业保险保单两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在庭审中口头辩称，一、我公司对本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议。我公司在审核被告刘玉宝及保险标的车辆的证件齐全有效后，同意在法律规定的范围内依法承担赔偿责任；二、对于原告要求我公司承担的医疗费，我公司要求就超出机动车交强险的医疗费扣除15%的非医保用药；三、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围；四、对于原告主张的各项费用，在淄博市博山区北博山中心卫生院治疗的医疗费总额应扣除挂床产生的床位费，住院伙食补助费我公司只认可在医院发生治疗费用的14天，并对住院病历的住院天数有异议；原告主张的误工费，我公司只认可误工期限为20天，标准按照每天46元计算。对于护理费有异议，认可在医院发生治疗费用的14天，按照每天60元计算。对车辆财产损失有异议，价格过高。对交通费有异议，要求法院酌情认定。价格鉴证费、清障费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年8月24日16时30分，原告张建忠驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺博沂路由南向北行驶，当行至博沂路博山区博山镇蛟龙村路段处超车时行驶公路左侧与对向行驶的被告刘玉宝驾驶的超过核定载质量的鲁L×××××（挂车号鲁L×××××挂）号重型厢式半挂车相撞，致张建忠受伤，两车受损，造成交通事故。2015年8月31日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015080080号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定张建忠承担事故的主要责任，刘玉宝承担事故的次要责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，且三被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为11173.30元。原告张建忠受伤后，先后在淄博市第一医院及淄博市博山区北博山中心卫生院急诊及住院治疗43天，共花费医疗费11173.30元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据予以佐证，确系原告为治疗本次交通事故造成伤情花费的必要费用，本院予以确认。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张原告张建忠在淄博市博山区北博山中心卫生院的治疗自2015年9月9日后存在挂床现象，但根据原告提供的每日清单能够证明存在实际治疗行为，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司亦未提供证据证实其主张，对其主张本院不予采纳。
原告要求的住院伙食补助费为1290元。原告张建忠主张其住院43天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的误工费为10327元。原告主张按照2014年度山东省交通运输业行业标准66878元计算其误工损失，并提供其常住人口登记卡、道路运输证及道路运输从业人员从业资格证各一份予以证明。根据原告提供的上述证据，能够证明原告张建忠系从事道路运输行业，对其上述主张本院予以确认。原告主张的误工期限为58天，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告的误工期限为50天。综上，原告主张的该项误工费应为9161.37元（66878元÷365天×50天），本院予以确认。
原告要求的护理费为3774元。原告张建忠主张住院期间43天由其父亲张思通进行护理，按照该护理人员月平均工资2633元计算护理费，并提供张思通的身份证复印件，所在单位淄博博山盛杰玻璃制品有限公司出具的误工工资证明、工资表以及该单位基本信息予以证明。但原告提供的误工证明、工资表等证据没有法定代表人及证明出具人的签字，不符合法律规定的证据形式要件，不能客观真实的证明护理人员因护理原告张建忠所造成的实际误工损失，本院酌定按照当地护工标准每天60元计算其护理费。因此，原告主张的该项护理费应为2580元（60元／天×43天），本院予以确认。
原告要求的交通费为500元。根据原告住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，原告的主张符合客观实际，本院予以确认。
原告要求的复印费为48元。原告张建忠提供了复印费收据一份，但从单据记载的内容中无法证明系原告张建忠花费的费用，也无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
原告要求的车辆损失为18870元，原告提供了淄博市价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴定书予以证明，系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
原告要求的价格鉴证费为500元，清障费为571.20元，有原告提供的相关单据予以证明，属于原告的实际损失，本院予以确认。
综上，原告张建忠的各项损失确定为：医疗费11173.30元、住院伙食补助费1290元、误工费9161.37、护理费2580元、交通费500元、车辆损失18870元、价格鉴证费500元、清障费571.20元，共计44645.87元。
另查明，鲁C×××××号轻型普通货车的所有权人系原告张建忠。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂牵引车的实际所有权人系被告安丰科，其将车辆挂靠在被告日照市华瑞运输有限公司进行交通运营。被告刘玉宝系被告安丰科雇佣的驾驶员，事故发生时，被告刘玉宝系在从事雇佣行为。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1050000元，其中主车1000000元，挂车50000元，且均特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生保险期间内。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张对原告张建忠花费的医疗费中超出机动车交强险的部分扣除15%的非医保用药即175元（尚未按照事故比例计算）由被告安丰科赔偿，被告安丰科对此没有异议，同意扣除。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告刘玉宝驾驶车辆与原告张建忠的车辆相撞，致使原告张建忠受伤，并且，被告刘玉宝承担事故的次要责任，故对原告张建忠的各项损失，被告刘玉宝应当承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告刘玉宝系在从事雇佣行为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，对于原告张建忠的各项损失，应当由被告安丰科承担赔偿责任，被告刘玉宝对本次交通事故的发生不存在故意或重大过失，不承担本案的民事赔偿责任。
因鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交强险，发生事故时，尚在保险期间内，原告张建忠因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。原告超出机动车交强险的损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及原、被告双方的过错程度大小，本院酌定由被告方按照事故责任30%比例承担赔偿责任。因鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车商业三者险，原告张建忠超出机动车交强险的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足，由被告安丰科承担赔偿责任。被告日照市华瑞运输有限公司作为挂靠单位，对被告安丰科的赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告张建忠医疗费10000元、误工费9161.37元、护理费2580元、交通费500元、车辆损失2000元，上述共计24241.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告张建忠医疗费299.49元【（11173.30元-10000元）×30%-（175元×30%）】、住院伙食补助费387元（1290元×30%）、车辆损失5061元【（18870元-2000元）×30%】，上述共计5747.49元；剩余医疗费52.50元（175元×30%），由被告安丰科予以赔偿；原告张建忠主张的价格鉴证费500元、清障费571.20元，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的赔偿范围，应当由被告安丰科按照30%比例赔偿即价格鉴证费150元（500元×30%）、清障费171.36元（571.20元×30%），上述共计321.36元。被告日照市华瑞运输有限公司对被告安丰科的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠医疗费10000元、误工费9161.37元、护理费2580元、交通费500元、车辆损失2000元，上述共计24241.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车商业三者险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠医疗费299.49元、住院伙食补助费387元、车辆损失5061元，上述共计5747.49元；
三、被告安丰科于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠医疗费52.50元、价格鉴证费150元、清障费171.36元，上述共计373.86元；
四、被告刘玉宝不承担本案的民事赔偿责任；
五、被告日照市华瑞运输有限公司对被告安丰科的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，原告张建忠负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担263元，被告安丰科、日照市华瑞运输有限公司负担25元；诉讼保全费220元，由被告安丰科、日照市华瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年十二月十日
书记员 梁杰