wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第77号
原告孙兴亮，男，1988年2月23日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人李振波，总经理。
委托代理人李云，男，1978年5月29日出生，汉族，该公司员工，住张家口市桥东区。
原告孙兴亮诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴亮、被告信达财险河北分公司委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴亮诉称：2013年9月18日11时30分原告孙兴亮驾驶车牌号为冀GU07**号东南DN715614小型客车，沿胜利南路行驶至高新区姚家庄镇北新区村南北路时，与行人郑晓龙刮撞发生交通事故，致郑晓龙受伤住院，经张家口市公安交通警察支队直属第五大队出警处理，作出道路交通事故认定书第1307430201350131号：认定孙兴亮负此次事故的全部责任，郑晓龙无责任。原告的冀GU07**号小型客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业三者险人民币10万元。郑晓龙因此事故住院治疗，花费医疗费18814.06元，交强险出了10000元，还剩8814.06元，住院伙食补助费3250元、营养费1950元、车辆施救费2300元。原告多次要求被告进行赔偿，但被告拖延不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令被告在保险范围内赔偿因事故造成的医药费8814.06元、伙食费3250元、营养费1950元、事故施救费2300元，共计16314.06元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提出不再主张车辆施救费2300元。
被告信达财险河北分公司辩称：按照保险合同的约定，依法在保险合同范围内予以赔偿被保险人及第三人的损失，超出合同约定的，不予承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月1日，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司签发了保险单号为PDZA201213070000085100机动车交通事故责任强制保险单，该保险单载明“被保险人：孙兴亮；被保险机动车厂牌型号：东南DN7156L4轿车；车架号：LDNM45GZ2C0002279；保险期间自2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止。其中医疗费用赔偿限额为10000元”。2012年10月25日，被告信达财险河北分公司签发了保险单号为6121507000508012573机动车保险单，该保险单载明“被保险人：孙兴亮；号牌号码：冀GU07**；厂牌型号：东南DN7156L4轿车；使用性质：家庭自用；车辆种类：客车；车架号：LDNM45GZ2C0002279；承保险种：机动车损失保险，保险金额／责任限额：69800元；机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额：100000元；不计免赔条款（三责险、车损险）；保险期间：自2012年10月26日0时起至2013年10月25日24时止”。该保险单中关于机动车第三者责任保险条款的约定载明“……第三条本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；第四条保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第二十四条第三款被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿；第二十六条第一款保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。2013年9月18日11时30分，原告孙兴亮驾驶车牌号为冀GU07**小型客车，沿胜利南路行驶至高新区姚家房镇北新区村南北路时，与行人郑晓龙（男，13岁）刮撞，致郑晓龙受伤，该起交通事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定孙兴亮负全部责任，郑晓龙无责任。郑晓龙因该次事故住院65天（2013年9月18日至2013年11月22日），支付医疗费18814.06元。2013年11月22日，张家口市第二医院出具诊断证明书载明“姓名：郑晓龙，年龄：14岁，治疗及处理意见：于2013年9月18日至2013年11月22日住院治疗，定期复查，不适随诊，加强营养与功能锻炼”。2013年11月22日，孙兴亮（甲方）就该次事故赔偿与郑晓龙父亲郑飞（乙方）签订了交通事故赔偿协议书，该协议书第二条载明“甲方应赔偿乙方各项损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费等本次因甲方交通肇事造成的一切经济损失共计30000元人民币”；第三条载明“甲乙双方在本协议签订之日，甲方一次性向乙方全部已支付”。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、张家口市第二医院出具的医疗住院收费票据、诊断证明书、交通事故赔偿协议书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告信达财险河北分公司对涉案的冀GU07**机动车进行承保并签发保险单，原告孙兴亮作为被保险人有权依据承保险种的相关条款对该被保险机动车在保险期间发生交通事故造成第三者受伤所产生的损失主张赔偿。诉讼中，原告要求被告支付医疗费8814.06元、伙食补助费3250元及营养费1950元，因涉案车辆已在被告处投保了机动车第三者责任保险，根据机动车第三者责任保险条款的相关约定，结合张家口市第二医院出具的医疗住院收费票据、诊断证明书及原告与第三者郑晓龙父亲郑飞达成的交通事故赔偿协议书载明的内容，可以确认被告信达财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元外，应向原告支付医疗费8814.06元，伙食补助费65天×30元=1950元，营养费65天×30元=1950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告孙兴亮医疗费8814.06元、伙食补助费1950元、营养费1950元，合计人民币12714.06元；
二、驳回原告孙兴亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担81元，原告孙兴亮承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周永丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第875号
原告：吴桂香。
委托代理人：王志文。
被告：赵洪忠。
原告吴桂香与被告赵洪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告先后多批次购买原告冷冻猪胰脏产品。截止到2013年2月3日，双方对账，被告累计欠原告货款88390元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2013年8月18日以前付清，到期后被告没有按约定付清欠款，被告又提出延期到农历2013年12月22日还清欠款，并自愿从2013年8月18日起按年利息10%负担欠款额的利息。同日被告向原告出具了书面承诺书。到期后被告仍推诿不付，故诉至法院，要求被告立即付清欠款88390元及利息16204.83元，诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告先后多批次购买原告冷冻猪胰脏产品。后经双方对账截止到2013年2月3日，被告累计欠原告货款88390元，被告于当日给原告出具了欠条一张，内容为：今欠吴桂香人民币（捌万捌仟叁佰玖拾元“正”）（88390-元“正”），注2013年8月18日以前付清，2013年2月3日。到期后被告没有按约定付清欠款，被告于2013年8月18日又提出延期付款，并给原告出具协议书一份，内容为：因欠吴桂香胰脏款捌万捌仟叁佰玖拾元整，（88390-元“正”），应于2013年8月18日还清，因本人在此时无偿还能力，为此定于农历2013年12月22日还清，如不能按时偿还。自愿从2013年8月18日起负担欠款额的利息（年利息10%），2013年8月18日。到期后被告仍未按约付款，原告诉至法院，要求被告立即付清欠款88390元及从2013年8月18日起至2015年6月17日止按本金88390元为基准按年利率10%计算的利息16204.83元，诉讼费用由被告负担。
审理中，原告自认2014年1月被告还了3000元，2015年2月16日还了2000元。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条及协议书在案为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的猪胰脏产品，由被告出具的欠条及协议书在案为证，双方的买卖合同关系合法有效，本院依法确认。原告依据欠条及协议书要求被告支付欠款，合法有据，本院予以认定。原告要求的逾期利息标准年息10%，根据合同的性质及被告出具的协议书的内容，属于逾期付款违约金的计算方法，违约金的约定是被告真实的意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法予以认定和支持。审理中，因原告自认2014年1月被告给付了3000元，2015年2月16日给付了2000元，因并未全部清偿主债务，故应当从本金当中予以扣除。原告要求从2013年8月18日起至2015年6月17日止按本金88390元为基准按年利率10%计算计16204.83元，因被告不同的时间给付了不同数额的本金，故应当分段计算相应的违约金。关于原告要求负担违约金的起算时间，虽然协议书中变更了付款期限，但被告自愿从2013年8月18日负担利息，是当事人对自己权利的处分，本院仍应支持原告的该请求。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪忠给付原告吴桂香欠款83390元，并负担从2013年8月18日起至2013年12月31日止以本金88390元为基准按年息10%计算的违约金3511.38元、从2014年1月1日起至2015年2月16日止以本金85390元为基准按年息10%计算的违约金9638.54元、从2015年2月17日起至2015年6月17日止以本金83390元为基准按年息10%计算的违约金2741.59元，共计99281.51元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元减半收取1196元，由原告负担55元，被告负担1141元。保全费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一五年九月十八日
书记员 高 魁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01034号
原告李进中。
原告李进肖。
原告赵素。
三原告委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李俊章。
委托代理人李晓欢，系被告李俊章侄子。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。（简称华安保险）
住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。
负责人赵恒杰，总经理。
委托代理人高广超，公司职员。
原告李进中等人与被告李俊章等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进中及三原告委托代理人张建民，被告李俊章委托代理人高绍士、华安保险委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进中等人诉称，被告李俊章驾驶冀AXXX**、冀AXX**号半挂车在033国道将同向骑电动自行车的符文娟撞倒，造成符文娟不幸死亡的交通事故，请求依法判令被告赔偿因符文娟死亡造成的各项损失58万元。
被告李俊章辩称，肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，损失应由保险公司承担，其为原告垫付丧葬费23000元，应支付给被告。
被告华安保险辩称：肇事车辆主车投保了交强险一份和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实相关证据后，原告损失在交强险内承担，不足部分在商业险内按责任比例承担，诉讼费不承担。
经审查明：2015年9月3日8时许，被告李俊章驾驶冀AXXX**、冀AXX**号半挂车在沿033国道由东向西行驶至李村村北电管所路段向右变更车道进入非机动车道，与同向骑电动自行车的符文娟相撞，造成符文娟摔倒不幸被碾压死亡的交通事故；经认定，李俊章负事故全部责任，符文娟无责任；肇事机动车在被告华安保险投保交强险一份和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
受害人符文娟母亲赵素，生于1937年2月4日，其同胞兄弟为符文新、符文楼，其子女为李进中、李进肖。
上述事实有责任认定书、保险单等予以证实，原、被告均无异议。
二原告主张其损失为：死亡赔偿金482820元；丧葬费23119.5元；被扶养人生活费13747元；精神抚慰金60313.5元。同时主要提交以下证据：
（1）2015年9月7日元氏县街道办事处昌盛街居民委员会证明；
内容为，符文娟自2002年开始长期居住生活在槐阳大街长春胡同55号院，常年照顾支瑞云老人的生活起居。
（2）2015年9月17日东解村委会证明；
内容为，符文娟于2002年3月份到元氏县城从事保姆工作，一直在县城居住生活，至今未在该村居住。
（3）2015年9月17日支瑞云书面证明；
内容为，符文娟从2002年一直照顾自己到出事故前。
（4）出庭证明石书月、宋会丽、曹秀彦证言；
主要内容为，邻居支瑞云居住在县城长春路长春胡同，80多岁，身体不好，子女均在石家庄市上班生活，其日常生活多年来由保姆符文娟（娟儿）日夜照顾。
（5）2015年9月11日东解村委会证明；
内容为死者母亲赵素需要抚养。
原告拟证明，符文娟在县城居住多年，做保姆工作，要求按城镇标准计算死亡赔偿金，符文娟母亲为被抚养人，生活费为13747元。
被告李俊章和华安保险质证意见为：对（1）（2）不认可，居委会不具有证明资质，村委会证明是先盖章后书写；对（3）真实性不认可，没有证明雇佣的必要性，不能反映2002年到现在13年真实情况；对（4）均不认可，不能真实反映情况；（5）无异议。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如是在机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担责任，如机动车投保商业三者险的，该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案事故车辆冀AXXX**、冀AXX**号半挂车在被告华安保险投保交强险和不计免赔商业三者保险50万元，事故发生在保险期间内，且事故车辆驾驶人李俊章负事故全部责任，故原告损失应当由华安保险在交强险各分项限额内先行承担责任，超出部分的损失在商业三责险保险范围内仍由华安保险按照合同约定承担全部赔付责任。
根据原告举证、被告质证，结合出庭证人石书月等人证言和居委会证明等证据，出生于1934年7月5日的老人支瑞云，在子女不在本地工作生活时，一人单独居住，行动不便，在日常生活起居上确实由保姆符文娟常年照顾，符合客观现实，合情合理，符文娟户籍虽登记在农村，但因其长期居住在城镇，稳定的工作收入来源于非农职业，故依法应当按城镇居民年平均可支配收入计算死亡赔偿金。
参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准和本案实际情况等因素，原告损失包括：死亡赔偿金482820元；丧葬费23119.5元；被抚养人赵素（78岁）生活费为8248元×5年÷3＝13747元；精神抚慰金酌定50000元。以上共计569686.5元。原告损失由华安保险适用交强险死亡伤残赔偿限额理赔110000元，剩余459686.5元适用商业三者险全部赔付。
综上所述，被告华安保险应当赔付原告本次诉讼的全部损失为569686.5元。被告李俊章为原告垫付的23000元，可由华安保险从赔付原告总数额中予以扣除，直接向李俊章支付。因此，被告华安保险实际赔付原告本次诉讼的全部损失为546686.5元。被告李俊章和华安保险辩称按农村居民标准赔付符文娟死亡赔偿金的理由不足，本院不予采信。原告诉称其它诉讼请求，无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付原告李进中、李进肖、赵素因本次事故引发符文娟受害的各项损失共计546686.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付被告李俊章垫付款23000元。
三、驳回原告李进中等人其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，保全费1020元，共计5820元，由被告李俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李青青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2537号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：庄新，系公司员工。
被告：韩某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月十日
书记员 楚 楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因赌博于2010年11月20日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2597号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某及其辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月19日12时许，被告人叶某伙同他人窜至瑞安市塘下镇韩田南大门28号海堡印业厂员工宿舍楼下，窃取被害人黄某停放在此处的一辆黑色奔宝牌电动车。经估价，被盗电动车价值计人民币732元。
2012年8月19日13时许，被告人叶某伙同他人窜至温州市龙湾区海城街道龙瑞大道581号前路边，窃取被害人程某停放在此处的一辆红色卡希路牌电动车。经估价，被盗电动车价值计人民币1984元。
2012年8月19日14许，被告人叶某伙同他人窜至瑞安市塘下镇场桥河西村罗山东路47号门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆黑色小飞哥牌电动车。经估价，被盗电动车价值计人民币789元。
2012年8月19日15时许，被告人叶某与他人在瑞安市莘塍街道董田什锦路一小巷内欲销赃时被巡逻人员抓获并扭送至公安机关。
案发后，公安机关追回上述赃物并均已返还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、程某、陈某的陈述、证人曾某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人池仁秋提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月七日
书记员 薛远芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2216号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人冯某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）浦刑初字第4400号刑事判决，对被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2320号
罪犯杨宁，男，26岁（1988年1月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年5月10日作出（2011）房刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨宁犯诈骗罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯杨宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨宁的改造及奖励情况，提出对杨宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2015年1月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9055号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:何旭。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王任凭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执950号
申请执行人秦树斐，个体工商户。
被执行人冯伟，无业。
秦树斐与冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0811民初1235号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：冯伟偿还秦树斐4万元，分20期还清，自2016年5月至2017年12月，于每月的28日前还款2000元，直至还清为止；若冯伟未能按期履行上述还款义务，秦树斐有权申请执行未履行的全部款项，并负担诉讼费用837.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯伟名下的房产进行查封，暂不宜处理。另对其名下的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执950号申请执行人秦树斐，个体工商户。被执行人冯伟，无业。秦树斐与冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0811民初1235号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：冯伟偿还秦树斐4万元，分20期还清，自2016年5月至2017年12月，于每月的28日前还款2000元，直至还清为止；若冯伟未能按期履行上述还款义务，秦树斐有权申请执行未履行的全部款项，并负担诉讼费用837.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯伟名下的房产进行查封，暂不宜处理。另对其名下的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初1235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许东杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00429号
原告严加彬。
委托代理人徐关明。
委托代理人肖永新。
委托代理人张建初。
被告苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥二路。
法定代表人葛向华。
被告葛向华。
被告陈悦。
原告严加彬与被告苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡公司）、葛向华、陈悦追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日、5月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告严加彬的委托代理人徐关明、肖永新到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告严加彬的委托代理人徐关明、张建初、被告陈悦到庭参加诉讼，被告中衡公司、葛向华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严加彬诉称：2013年7月30日，被告中衡公司向张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳公司）借款500万元，原告及被告葛向华、陈悦为上述借款提供连带责任保证担保。因被告中衡公司经营不善，无力清偿借款本息，原告承担了担保责任，全额清偿了各项费用。原告依法取得追偿权。
2、2013年10月10日，被告中衡公司取得中信银行授信1000万元，张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）为上述借款提供了担保，原告及被告葛向华、陈悦提供了反担保。因被告中衡公司经营不善，无力清偿借款本息，金港公司承担了担保责任，原告承担了反担保责任，原告代偿了144.2192万元。原告依法取得追偿权。为此，请求法院判令：1、被告中衡公司偿还原告已清偿华芳公司的本息、诉讼费、律师费共计542.0178万元，并承担自2014年8月8日起按银行同期三倍的贷款利率计算的利息；2、被告中衡公司偿还原告已清偿金港公司的144.2192万元；3、被告葛向华、陈悦对被告中衡公司上述债务承担连带清偿责任。
被告陈悦辩称：原、被告之间的案情清楚，本人无异议。
被告中衡公司、葛向华未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，中衡公司向华芳公司借款500万元，张家港沙龙精密管业有限公司（以下简称沙龙公司）、严加彬、葛向华、陈悦为上述借款提供连带责任保证担保。因中衡公司未能依约归还本息，华芳公司提起诉讼并申请执行。沙龙公司代偿了本金、利息、诉讼费、执行费共计5303035.5元。2014年12月2日，沙龙公司将追偿权转让给了严加彬。
2013年10月10日，中衡公司向中信银行借款1000万元，金港公司为其提供担保，严加彬、葛向华、陈悦提供了连带责任的反担保。因中衡公司未能依约归还本息，金港公司承担了担保责任后提起诉讼，严加彬已为中衡公司代偿给金港公司本金、利息、诉讼费、保全费、律师费合计1442192.5元。
2013年10月8日，葛向华、陈悦出具承诺书，就上述事宜承诺如中衡公司违约，由葛向华、陈悦进行全额担保。
因上述款项中衡公司、葛向华、陈悦均未支付给严加彬，为此涉诉。
上述事实有借款合同、保证担保合同、执行和解协议书、结案说明、债权转让协议、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，关于华芳公司借款，沙龙公司作为保证人承担了保证责任，依法有权向债务人即被告中衡公司追偿。现沙龙公司将该权利转让给原告严加彬，符合法律规定，原告严加彬依法享有追偿权；关于中信银行借款，原告严加彬作为保证人承担了保证责任，依法有权向债务人即被告中衡公司追偿。因被告葛向华、陈悦承诺担保，但对保证方式、保证范围没有约定，应当按照连带责任保证、对全部债务承担保证责任。因当事人对履行义务未约定期限，故原告可自起诉之日起要求被告承担按人民银行同期贷款利率计算的违约金。被告中衡公司、葛向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市中衡压力容器制造有限公司给付原告严加彬代偿款6745228元，并承担自2015年3月23日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告葛向华、陈悦对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59837元，由被告苏州市中衡压力容器制造有限公司负担。该款原告严加彬已预交，本院不再退还，由被告苏州市中衡压力容器制造有限公司在履行本判决时一并给付原告严加彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈天宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人¨¨¨。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第257号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：黑龙江省讷河市）。曾因犯容留卖淫罪于2011年6月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留（11月10日被抓获），同年12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日22时许，被告人张某在位于沈阳市皇姑区昆山中路117号的七天连锁酒店门前，以人民币400元的价钱贩卖给刘某冰毒一袋（重0.38克），经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、侯某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；指认照片；扣押清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年4月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年三月十四日
书 记 员 李莎莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2332号
原告：王海敏。
被告：黄道杰。
被告：沈仙寿。
原告王海敏为与被告黄道杰、沈仙寿民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海敏到庭参加诉讼，被告黄道杰、沈仙寿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告王海敏起诉称：2013年10月25日，被告黄道杰因资金短缺向原告借款100000元，约定逾期利率1.5%，未约定借款期限，由被告沈仙寿承担连带保证责任，并向原告出具了借条一份。借款后，被告于2014年1月1日前合计向原告偿还了本金60000元，尚欠本金40000元，后经原告多次催讨，两被告至今未还款。现请求判令：一、被告黄道杰立即归还借款40000元，并支付自2014年1月1日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告沈仙寿承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告黄道杰立即归还借款40000元，被告沈仙寿承担连带责任。
被告黄道杰、沈仙寿未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告黄道杰主张权利。被告黄道杰在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告沈仙寿自愿为被告黄道杰的本案借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应当对本案的全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海敏借款40000元，被告沈仙寿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告黄道杰负担，被告沈仙寿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年九月十八日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保124号
申请人禹城市陆顺运输有限公司。
被申请人石艳军，男，汉族，1977年出生，住禹城市。
被申请人刘建，女，汉族，1980年出生，住禹城市。
申请人因被申请人欠款，于2016年向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 孙立峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2335号
原告：张晓园，女，1985年2月26日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭阳，系原告丈夫。
被告：河北德尚瓷业有限公司,住所地隆尧县城工业园区北区。统一社会信用代码：91130525575546258E。
法定代表人：李聚化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓玲，该公司员工。
原告张晓园与被告河北德尚瓷业有限公司（以下简称德尚公司）劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓园及其委托代理人郭阳、被告德尚公司的委托代理人付晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓园向本院提出诉讼请求1、要求德尚公司给付加班费26958.61元；2、要求德尚公司给付三个月产假工资6600元；3、要求德尚公司为原告办理2013年3月—2016年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。事实与理由：原告自2013年3月21日至2016年4月在德尚公司行政部上班，负责考勤、工资造表等工作。原告在上班期间的周末经常值班，依据劳动法的规定，德尚公司应支付加班费26958.61元。原告2016年5月11日生小孩时，与德尚公司存在劳动关系，应享受三个月的产假工资，故德尚公司应给付原告6600元。根据劳动法规定，德尚公司应为原告办理工作期间养老、医疗、失业等社会保险。
德�公司辩称，2013年3月至2016年4月原告在德尚公司上班，双方存在劳动关系。原告在上班期间的周末值班属于出勤，不是加班。原告于2016年4月23日不辞而别，依据德尚公司规章制度，旷工三天视为自动离职。故原告于2016年5月11日生孩子时，已与德尚公司不存在劳动关系，主张产假工资无事实依据。德尚公司给付原告的工资已包含企业承担的社会保险费用，不应再为原告办理社会保险。
被告对原告诉称的2013年3月—2016年4月在德尚公司上班，双方存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认。在案件事实方面当事人争议的问题是：原告在2016年5月11日生小孩时，与被告是否存在劳动关系。原告主张存在劳动关系，并提交了一份劳动合同书和德尚公司给付原告工资的银行打卡记录予以证明。德尚公司质证后，主张原告提交的劳动合同书是其自己单方填写，不能作为�据。本院审核后认为，该劳动合同书仅有原告一方签字，是未成立的合同，无证明力。银行打卡记录显示德尚公司最后给张晓园工资时间是2016年7月29日。被告质证后，主张2016年7月29日打卡的工资是2016年4月份的工资。德尚公司提交了银行工资回单、2016年4月份工资明细表。银行工资回单、2016年4月份工资明细表、银行打卡记录的内容相互关联，足以证明银行打卡记录的2016年7月29日所打工资是2016年4月份的工资。综上劳动合同书和银行打卡记录不能证明原告在2016年5月11日生小孩时，与被告存在劳动关系的事实。德尚公司主张原告于2016年4月23日不辞而别，已与被告脱离了劳动关系，并提交考勤管理规定和2016年4月份工资明细表予以证明。原告质证后，对工资明细表及考勤管理规定的扉页的真实性予以认可，对第二、三页有异议。该考勤管理规定共三页、六章、十七条；扉页载明核准人为林景伟，制定人为张晓园；第十三条规定员工旷工属严重违纪，旷工一天100元，第三天视员工自动离职；实施时间为2013年7月15日。考勤管理规定所有内容系统一体，章、节、条、款顺畅自然，本院审核后，认定考勤管理规定内容是真实的。原告张晓园是考勤管理规定制定人，对其应具有约束力；2016年4月份工资明细表显示张晓园应出勤天数为25天，实际出勤19天。根据上述证据，本院确认原告于2016年5月11日生孩子时，已与德尚公司不存在劳动关系，主张产假工资无事实依据。
本院认为，在法律适用方面当事人争议的问题一、原告张晓园在周末值班属于出勤，还是加班。加班是用人单位与劳动者双方合意的事实，并不是一旦超过了国家规定的工作时间就属于加班。至于公司规定的工作时间是否违反法律规定那是另外一个问题。德尚公司的工资明细表载明了每个人的应出勤天数、实际出勤天数、加班天数、加班费等项内容。工资明细表显示原告张晓园属行政部人员，应出勤天数为25天，无加班记录。原告也没有其他加班证据。故原告主张周末值班属于加班缺乏依据，本院不予支持。争议的问题二、德尚公司应否为原告办理2013年3月—2016年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。本院认为原告该项请求依法有据，且不应受仲裁时效限制，因为企业为劳动者办理社会保险是其法定义务。但该项请求不宜作为法院审理范围，其理由如下：1、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条明确规定了征缴社会保险费是劳动行政部门的职权。最高人民法院给甘肃高院（法研【2011】31号）答复函中也明确表示，征缴社会保险属于劳动行政部门法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。法院可结合案件情况向有关保险费征缴部门发出司法建议。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上述规定也说明了用人单位未缴社会保险费已给劳动者造成损害的，劳动者向用人单位主张损害赔偿的，法院应予受理，而不是要求用人单位补缴社会保险费。3、社会保险合同属于射性类合同，用人单位不办保险，劳动者并不是马上受到损害，当出现了保险责任情形时，劳动者才受到损害。所以用人单位不办理保险，首先违反的是社会义务，应承担行政责任。劳动者为了避免以后损害，应当通过行政程序要求用人单位办理保险。用人单位不办理保险已�造成劳动者损害的，劳动者可通过仲裁、诉讼要求用人单位赔偿，因为民事诉讼救济为事后救济。4、社会保险费征缴涉及很多征缴制度、主体、数量等方面的法律、法规，而法院不是征缴主管部门，对劳动者该类请求无法做出具体的、确定的判决，且征缴部门不是案件当事人，不是履行判决义务主体，一旦征缴部门认为不能征收或无法征收，法院如何执行判决。总之，劳动争议此类请求不宜作为法院民事案件审理范围。
综上所述，原告的诉讼请求不应支持，依据《中华人民共和国劳动法》第六十二条、一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张晓园的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐一博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2152号
原告李某某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告侯某某，男，1984年1月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1175号
申请执行人张永发，住黑龙江省延寿县。
被执行人张廷有，住黑龙江省延寿县。
本院执行申请执行人张永发与被执行人张廷有人格权纠纷一案中，2017年12月29日申请执行人以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年5月15日作出的（2017）黑0129民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年一月二日
书记员 杜希阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1717号
罪犯杨秀兰，女，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省未成年�管教所服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月14日作出（2014）郴北刑初字第167号刑事判决，认定被告人杨秀兰贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：
湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘01刑更第4696号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2020年10月15日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨秀兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次�扬，余74分。罚金人民币三万元，已缴纳一万六千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘01刑更1717号	罪犯杨秀兰，女，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省未成年�管教所服刑。	湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月14日作出（2014）郴北刑初字第167号刑事判决，认定被告人杨秀兰贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间刑期变动情况：	湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘01刑更第4696号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2020年10月15日止。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨秀兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次�扬，余74分。罚金人民币三万元，已缴纳一万六千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯杨秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯杨秀兰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月15日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一八年七月十九日																															法官助理 廖雯娜													书 记 员 苏志伟
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民申2号
再审申请人（一审被告）：舒惠莲，女，汉族，现住武汉市洪山区。
委托代理人：周立强，男，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延边盛海工贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：于治海，董事长。
一审被告：林华，男，汉族，现住武汉市洪山区。
第三人：刘斌，男，汉族，现住武汉市。
再审申请人舒惠莲因与被申请人延边盛海工贸有限公司、林华买卖合同纠纷一案，不服本院2015年珲林民初字第00082号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，舒惠莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李志君
审判员 刘银铎
审判员 玉常镇
二〇一八年四月十日
书记员 李雪婷
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）吉7505民申2号再审申请人（一审被告）：舒惠莲，女，汉族，现住武汉市洪山区。委托代理人：周立强，男，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：延边盛海工贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：于治海，董事长。一审被告：林华，男，汉族，现住武汉市洪山区。第三人：刘斌，男，汉族，现住武汉市。再审申请人舒惠莲因与被申请人延边盛海工贸有限公司、林华买卖合同纠纷一案，不服本院2015年珲林民初字第00082号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，舒惠莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李志君审判员  刘银铎审判员  玉常镇二〇一八年四月十日书记员  李雪婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第625号
罪犯钟康，又名钟林，男，1988年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市云岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云法刑初字第966号刑事判决，以钟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对钟康裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以钟康在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯钟康减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯钟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.2期间各获得改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟康在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1958号
罪犯金志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年11月23日作出（2012）遵刑初字第289号刑事判决，以被告人金志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金志勇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志勇减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00321号
原告：杜占生，男（未出庭）
委托代理人：李振福，男。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：杨振。（未出庭）
被告：杨振，男。（未出庭）
被告：魏丽萍，女。（未出庭）
原告杜占生与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司（以下简称龙首商混）、杨振、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振福到庭参加诉讼。被告龙首商混、杨振、魏丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙首商混、被告杨振于2012年1月8日至2013年2月12日，分九次向原告借款456.7万元，用于偿还其对外债务及自身运营。还款期限届满，虽经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告杨振、魏丽萍系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告杨振、魏丽萍偿还借款及利息，被告龙首商混承担连带偿还责任。
被告龙首商混、杨振、魏丽萍未答辩，未提交证据。
庭审中，原告提交借条八份，证明借款的事实；提交承诺书一份，证明被告铁岭龙首商混承诺还款的事实。述证据经本院庭审质证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：被告杨振分别向原告杜占生借款九次，其中于2012年1月8日向原告借款100万元、于2012年1月13日借款50万元、2012年1月20日借款56.7万元、2012年2月8日借款10万元、2012年2月9日借款50万元、2012年3月8日借款50万元、2012年9月17日借款50万元、2012年10月3日借款50万元、2013年2月12日借款40万元，以上共计向原告杜占生借款456.7万元。2013年5月12日，被告龙首商混给原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月30日前偿还给原告杜占生借款251.85万元，于2013年6月30日前借款偿还完毕。但上述借款至今未偿还。
另查明，被告杨振与被告魏丽萍系夫妻关系。
本院认为，原告杜占生与被告杨振之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨振与魏丽萍系夫妻关系，杨振在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。被告龙首商混自愿为被告杨振向原告借款提供连带保证担保，合法有效，原告要求被告龙首商混承担连带偿还责任的请求合法，应予支持。被告龙首商混、杨振、魏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振、魏丽萍于本判决生效后十日内偿还原告杜占生借款本金人民币456.7万元，并同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2015年4月29日起至本判决限定还款之日止的借款利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司对原告杜占生借款承担连带偿还责任。
案件受理费43336元（原告预交6900元，缓交36436元），保全费5000元（原告预交），由被告杨振、魏丽萍、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费43336元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张婷婷
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审4号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人刘军义，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人刘军义作出的霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2014年4月，刘军义未经批准擅自占用霍邱县周集镇镇北村武圩村民组集体土地新建房屋。经现场勘测，刘军义实际占用集体土地168.75平方米，建筑物面积为337.5平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为水塘。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为水塘，不符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。2017年5月12日，霍邱县人民政府国土资源局认为刘军义新建房屋未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对刘军义作出霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的168.75平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的168.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处10元/平方米，计1687元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。刘军义于2017年5月12日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于刘军义在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的罚款义务，其余义务未履行。2017年12月13日，霍邱县人民政府国土资源局向刘军义发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，刘军义仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人刘军义未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一八年二月八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审4号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人刘军义，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人刘军义作出的霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2014年4月，刘军义未经批准擅自占用霍邱县周集镇镇北村武圩村民组集体土地新建房屋。经现场勘测，刘军义实际占用集体土地168.75平方米，建筑物面积为337.5平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为水塘。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为水塘，不符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。2017年5月12日，霍邱县人民政府国土资源局认为刘军义新建房屋未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对刘军义作出霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的168.75平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的168.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处10元/平方米，计1687元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。刘军义于2017年5月12日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于刘军义在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的罚款义务，其余义务未履行。2017年12月13日，霍邱县人民政府国土资源局向刘军义发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，刘军义仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人刘军义未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]08号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一八年二月八日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00159号
申请执行人王某某，女。
被执行人郑某某，男。
申请执行人王某某与被执行人郑某某赡养费纠纷执行一案，本院（2011）秭民初字第520号民事调解书确认：郑某某每月给付王某某赡养费250元，定于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日各给付三个月的赡养费。该调解书生效后，因被执行人郑某某未自觉履行，尚欠2015年第一季度的赡养费750元未给付，申请执行人王某某于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人郑某某已将750元履行完毕。本案执行费50元，由郑某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00159号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈万海
二〇一五年三月九日
书记员 陈 芳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初17号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审，2016年1月4日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日晚，王某持C1本驾驶冀A×××××号轿车，沿兴华大街由北向南行驶至“老刘麻辣烫火锅”门前路段，与于某停驶在路边的冀T×××××号轿车（所有人张某甲）相撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，被告人王某血液酒精浓度为201.93mg／100ml，属醉驾。经冀州市公安交通警察大队认定，被告人王某应负事故的全部责任。案发后，双方达成协议，被告人王某一次性赔偿张某甲12000元修车费，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人王某供述；被害人于某陈述；证人陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00317号道路交通事故认定书；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1036号血液酒精浓度检验报告，信德保险公估有限公司机动车辆保险财产损失报告；被告人户籍证明；被告人驾驶证复印件；协议书及谅解书等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害方损失且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨爱婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2939号
申请执行人卢会增。
被执行人张英杰。
申请执行人卢会增与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币151700元，担负诉讼费人民币1667元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中本院已扣划被执行人银行存款95105元，并发放申请执行人92905元、转执行费2200元。查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、房产信息；本院已查封被执行人汽车一辆，暂不能处理。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2939号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十八日
书记员 高树松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第281号
原告：翟某某，男，汉族，1966年某月某日生。
被告：王某某，男，汉族，1979年某月某日生。
本院在审理原告翟某某诉被告王某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告翟某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某以自己已向劳动部门申请工伤认定为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案诉讼费2675元，已减半收取1338元，原告翟某某减半承担669元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申441号
再审申请人（一审被告）上海房地（集团）有限公司，住所地上海市延安西路129号华侨大厦5楼。
法定代表人姜维，职务董事长。
委托诉讼代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张望，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）冯强，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人上海房地（集团）有限公司（以下简称房地集团公司）因与被申请人冯强房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房地集团公司申请再审称，一、上海市长宁区XX路XX号XX室（以下简称系争房屋）土地使用权性质并非出让，而是“归并房”类型下未缴纳土地出让款的国有划拨土地。双方签订的《买卖合同》、《房地产权证》均可以证明。根据《归并意见》等规定，所有归并房所对应的土地均没有办理国有土地出让手续，但并不影响后续办理过户手续。二、在案证据证明冯强对于系争房屋土地使用权性质登记为出让但未缴土地出让金，在交易进行前完全是明知的，并且也是在此基础上同意进行交易的。在冯强的要求下，《拍卖特别说明》中专门载明了需由房地集团公司补交土地出让金的特别情况，即“若拍卖标的房地产本次交易过户及房地产转移登记以补缴土地出让金为前置条件的，或应由标的转让人补缴土地出让金的，由标的转让人承担存量房补地价手续中所发生的一切费用（包括补缴土地出让金）。拍卖成交且拍卖标的登记至买受人名下后，若买受人对拍卖标的再行转让涉及补缴土地出让金的，应补缴的土地出让金由本次拍卖标的转让方承担。”在买卖合同中将上述内容作为补充条款进行了重述。在拍卖前的《评估报告》中非常清楚显示了并未将土地出让金的价值涵盖在内、系争房屋土地出让金并未交纳。三、冯强并不存在对系争房屋过户时必须办理土地出让金缴纳手续的信赖，拍卖文件和《买卖合同》约定的土地出让金缴纳条件也没有满足。四、现有新证据证明双方于2015年4月1日办理了系争房屋的交接事宜，因此原审判决第二项错误。综上，一审法院相应事实认定有误，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
冯强提交意见称，不同意房地集团公司的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为目前未缴纳土地出让金是否能在房地产交易中心完成过户手续？根据查明的事实，冯强和房地集团公司均认可共同至房地产交易中心办理过户手续，且房地产交易中心亦收下了过户材料，冯强也缴纳了过户税费并获取了回执，现房地产交易中心停止办理过户手续，要求当事人缴纳土地出让金。未完成过户手续，房地集团公司认为系冯强另行提出了缴纳土地出让金的要求所致，但未提供相应的证据予以证明，仅凭陈述本院难以采信。房地集团公司另主张缴纳土地出让金非过户的前置条件，但从目前双方办理过户手续的过程，可以确认补交土地出让金确实为过户的前置条件。冯强认为房地产交易中心已明确只有在房地集团公司补交土地出让金后系争房屋才能取得房地产权证，有事实依据，本院予以采信。本院认为，房地集团公司应当补交土地出让金，一审法院判决房地集团公司办理系争房屋的土地使用权出让金补交手续，并无不当。
至于双方是否在判决前完成了房屋交接手续，本院注意到判决生效后，双方还进行了物业交接，后续的交接完成行为，并不能确定一审判决存在错误。综上所述，房地集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海房地（集团）有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第659号
原告临朐欧泰化工有限公司。组织机构代码：66934824-4。住所地：临朐县辛寨镇东红南路以东。
法定代表人薛秀党，经理。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告赵凌峰。
被告孙爱平。
原告临朐欧泰化工有限公司（以下简称欧泰公司）与被告赵凌峰、孙爱平买卖合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司的委托代理人王义昌到庭参加诉讼。被告赵凌峰、孙爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泰公司诉称，2012年被告赵凌峰购买甲醛，欠款15000元，后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款15000元。诉讼费由被告承担。
被告赵凌峰、孙爱平未答辩。
经审理查明，2012年被告赵凌峰购买原告欧泰公司甲醛，同年1月21日，被告赵凌峰为原告出具欠条一份，欠条载明“欠到人民币15000元壹万伍仟元。2009.10.15号”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
另查明，被告孙爱平系赵凌峰之妻。
上述事实，有原告陈述、借条、人口信息等书证在案证实。
本院认为，被告赵凌峰欠原告欧泰公司货款15000元，有赵凌峰出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告孙爱平与被告赵凌峰系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告孙爱平对被告赵凌峰的欠款负有偿还义务。被告赵凌峰、孙爱平未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院〖关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〗第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凌峰、孙爱平偿付原告临朐欧泰化工有限公司货款15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘炳奇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1014号
原告：李晓敏，住吉林省磐石市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：尹志伟，系该公司经理。
原告李晓敏与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓敏到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险财产险2000元限额内给付原告修车款2000元。
事实和理由：2017年6月25日，ＸＸ义驾驶×××号货车，与李晓敏驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车损害的交通事故。经认定，ＸＸ义承担事故的全部责任。ＸＸ义驾驶的车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司给付修车费2000元。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，ＸＸ义驾驶×××号货车，与李晓敏驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车损害的交通事故。经事故认定，ＸＸ义承担事故的全部责任。ＸＸ义驾驶的车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司给付修车费2000元。李晓敏花费修车费6500元。庭审中，李晓敏撤回对铁岭隆兴运输有限公司、ＸＸ义、杨明军、黄庆春的起诉。
另查明，×××号货车登记所有权人系铁岭隆兴运输有限公司，铁岭隆兴运输有限公司将该车辆出卖给杨明军，杨明军将车辆租赁给黄庆春，黄庆春雇佣ＸＸ义驾驶该车辆。
李晓敏驾驶的×××号轿车，该车登记所有权人系李晓敏的丈夫孟范国，孟范国出具书面证明，同意李晓敏以其个人名义提起民事诉讼。
本院认为，ＸＸ义在事故中承担全部责任，故其应赔偿李晓敏合理的经济损失，保险公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额2000元内承担赔偿责任。李晓敏花费修车费6500元，其向保险公司主张修车费2000元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产险2000元限额内给付原告李晓敏修车费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告李晓敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二零一七年九月二十五日书记员廉志敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第278号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。
被告人郭某甲。
被告人张某。
被告人董某某。
被告人郭某乙。
被告人金某。
东平县人民检察院以东检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人徐某、郭某甲、张某、董某某、郭某乙、金某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人徐某、郭某甲、张某、董某某、郭某乙、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月8日22时许，被告人徐某酒后驾车至东平县接山镇某村某石料厂后，无故将石料厂地磅房屋门玻璃踢坏，后与闻讯而至的游秋祥发生争执并扭打在一起，此时同车而来的被告人郭某甲在旁边持石块砸游秋祥。后被告人张某、郭某乙、董某某、董某甲（另案处理）、金某得知了徐某打架的消息后相继赶至现场，将被害人游某及徐某等人打伤，致游某腰椎横突骨折构成轻伤，游某某、徐某、杨某、虞某某、蔡某某、李某某的伤情分别构成轻微伤。
被告人郭某乙于2012年11月29日到东平县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被�人金某于2013年1月14日到东平县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2012年10月13日，在被告人徐某的指认下，公安机关将郭某甲抓获。
关于民事赔偿，被告人徐某与被害人游某等人达成赔偿协议，由徐某赔偿被害人游某各项经济损失共计10万元，赔偿游游某某、徐某、杨某、虞某某、蔡某某、李某某每人各项经济损失共计1万元，以上共计16万元（已履行），被害人游某等人对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某、郭某甲、张某、董某某、郭某乙、金某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人游某等7人的陈述，证人韩某等5人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，立案决定书、公安机关出具的办案说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郭某甲、张某、董某�、郭某乙、金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐某协助侦查机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。郭某乙、金某系自首，依法可从轻处罚。六被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。董某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综合本案案情，董某某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 栾 冲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 武士梅
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第278号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，务农，住石家庄市赞皇县。2013年3月1日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月2日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
辩护人赵某某，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，被告人范某某委托河北晟舜律师事务所律师赵某某作为其辩护人出庭为其辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2011年6月至8月期间，被告人范某某伙同范某乙（已判）利用多拉多出库的方法，先后四次盗窃石家庄市桥东区工人街24号仓库库房内的物品，经鉴定被盗物品合计价值为人民币1080元。
公诉机关认为，被告人范某某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某在公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人范某某在八个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人范某某具有自首情节，且系初犯，偶犯，并愿意退赃，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2011年6月至8月期间，被告人范某某伙同范某乙（已判）利用多拉多出库的方法，先后四次盗窃石家庄市桥东区工人街24号仓库库房内的物品，经鉴定被盗物品合计价值为人民币1080元。
二、量刑事实：1、被告人范某某于2013年3月1日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2、赃物折价款1080元已退回并发还。
上述事实被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，户籍证明，在逃人员登记表，到案情况说明，被盗物品照片，价格鉴定结论书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某多次盗窃公私财物，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人范某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人范某某在八个月以下有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 刘亚南
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1370号
原告：李学锋。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李学锋与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李学锋到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学锋诉称：被告华府大唐公司自2015年第1季度起拖欠原告商铺租金62303元，经过多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐公司没有履行连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告2015年元月份至2016年元月份租金人民币62303元；2、被告大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告华府大唐公司承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，李学锋（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负壹层商××（一）号铺位委托乙方代经营；该铺位建筑面积为21.35平方米，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日起至2018年6月29日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每季度经营收益为13845元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年共20期，每季度前5日支付，共支付20期，每季度经营收益为15104元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李学锋购买的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负壹层商××（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李学锋该商铺2015年第一季度一半的经营收益，尚欠2015年第一季度一半、第二、三、四及2016年第一季度经营收益共计62303元（13845元/季÷2+4×13845元/季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房产权证、委托经营管理合同等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一季度一半、第二、三、四季度及2016年第一季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益62303元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学锋2015年第一季度一半、第二、第三、第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益62303元；
被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告李学锋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3004号
申请执行人：王洪斋，居民。
被执行人：胡春蕾，居民。
被执行人：尹基奉，居民。
被执行�：青岛晋大基丰工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村，组织机构代码：67908746-3.
法定代表人：尹基奉，经理。
被执行人：青岛正基佳昊科贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区大村镇市美村。
法定代表人：尹基奉，经理。
本院在执行（2015）黄执字第3004号申请执行人王洪斋与被执行人胡春蕾、尹基奉、青岛晋大基丰工贸有限公司、青岛正基佳昊科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。审理期间已冻结青岛晋大基丰工贸有限公司银行账户，青岛正基佳昊科贸有限公司土地一宗，因属轮候查封，暂时无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十三日
书记员 朱千学
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第868号
原告孙某，男。
被告黄某，男。
被告李某，女。
原告孙某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告黄某与原告系同事关系。2011年8月11日被告黄某、李某因做生意资金周转困难向原告借款人民币200000元，二被告向原告出具借条一份。借条内容约定：借款本金200000元，约定于2012年9月15日下午17时前一次性还清。同时，二被告向原告出具了一份承诺书，约定若逾期还款，自愿向原告支付1000元每日的滞纳金，并向原告支付银行正常市场现时借款利息，以二被告位于贵溪市某街某号住房及现有厂房设备货物，某山权抵押给原告。期满后，原告多次要求二被告偿还该款项，被告黄某虽然答应归还欠款，但都并无实际行动。迫于无奈，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元及按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告及二被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份信息；
2、二被告的结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；
3、承诺书、借条及中国工商银行个人业务凭证（签单）原件各一份，用以证明被告黄某、李某于2011年8月11日以资金周转为由向原告借款人民币200000元，借款期限为400天，自2011年8月11日至2012年9月15日17时止，逾期按1000元／日计算滞纳金，另支付银行正常市场现时借款利息；二被告自愿将位于贵溪市某街某号住房及现有厂房设备货物、某山权作抵押给原告，逾期不能还款，可由原告处置上述财产；当日，原告向被告黄某转账人民币100000元，另支付100000元现金，由二被告署名向原告出具了借条一份；
4、证人吴某的证词一份，用以证明2014年7月至8月期间，原告曾数次打电话向被告黄某催收欠款，电话中被告黄某声称会偿还，但一直拖欠未偿还；
5、证人黄某的证言，用以证明作为原、被告发生借贷事实的在场人，借款本金为200000元，其中现金支付100000元，另外100000元是通过银行转账的；借款到期后，证人和原告每年都会去被告家催款；2014年9月，就是借条到期之前，证人和原告找到被告催要欠款，经不住被告多次哀求，原告便同意宽限两个月时间，但之后被告并未履约。
被告黄某、李某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向本院提供的证据经审核，具有真实、合法及关联性，与证人证言能够相互印证，故本院均予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告黄某、李某系夫妻关系。2011年8月11日，被告黄某、李某以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，双方为此签订了一份承诺书。承诺书中载明，借款本金为人民币200000元（其中银行转账100000元，现金100000元），借款期限为400天，自2011年8月11日至2012年9月15日17时止，逾期按1000元／日计算滞纳金，另支付银行正常市场现时借款利息；同时二被告自愿将位于贵溪市某街某号住房及现有厂房设备货物、某权作抵押，逾期不能还款，可由原告处置上述财产，但双方就此都未办理抵押登记。当日，原告向被告黄某转账100000元，现金支付100000元，二被告向原告出具了一份借条，借条上备注了借款的出借方式为现金支付100000元，银行转账100000元，并注明了收款户名为黄某、账号。此后二被告未按约还款，故原告诉至本院请求如上。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，即原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的要求，本院予以支持。因承诺书及借条上均未约定借期内利息，故视为不支付利息。另外，承诺书中关于逾期利息的约定超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。该债务系双方婚姻关系存续期间所负，且二被告在承诺书及借条上签名捺印予以确认，故该债务由二被告共同偿还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、李某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币200000元及逾期利息（利息以本金200000元为基数自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，申请费3020元，合计人民币10620元，原告孙某负担1330元，被告黄某、李某负担9290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄卫明
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄小辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4119号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委�代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告纪玉熙，男，1981年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告纪玉熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告纪玉熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告纪玉熙系青县帝豪嘉苑小区8号楼1单元202室业主，房屋面积为91.89平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1543.76元、电梯费为771.88元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告纪玉熙至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1543.76元、电梯费661.6元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持685元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告纪玉熙给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1543.76元、电梯费661.6元、楼道照明费80元及违约金685元，共计2970.36元，于本判决书发生法律效力之日起�日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪玉熙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第187号
上诉人（原审被告）福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村，组织机构代码证代码61125761-4。
法定代表人吴玉茶，总经理。
委托代理人吴永生，男，1968年11月15日出生，汉族，住莆田市城厢区，（新西兰籍），系福建莆田市兴龙鞋业有限公司员工，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇华正路，组织机构代码证代码75311730-X。
法定代表人李光天，总经理。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
本院在审理上诉人福建莆田市兴龙鞋业有限公司与被上诉人莆田飞达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人福建莆田市兴龙鞋业有限公司以双方达成调解协议，纠纷已了结为由，于2015年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人福建莆田市兴龙鞋业有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建莆田市兴龙鞋业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3029元，减半收取为1514.5元，由上诉人福建莆田市兴龙鞋业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 林容萍
代理审判员 黄 生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。