河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1781号
原告：付保强，男，1975年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：乐杰鸿、杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告：河南立业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号。
法定代表人：冯晨光，总经理。
被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：张志堂，经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
第三人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：卢银平，经理。
原告付保强与被告河南立业房地产开发有限公司（以下简称河南立业公司）、济源立业房地产开发有限公司（以下简称济源立业公司）、第三人河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，同年8月9日本院作出（2016）豫9001民初100号民事判决，后被告济源立业公司不服提起上诉。2017年2月13日，河南省济源中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，程序违法，撤销本院作出的民事判决，并将该案发回重审。后本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告付保强的委托诉讼代理人乐杰鸿、杨文广，被告济源立业公司的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告河南立业公司、第三人迪益置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认其为被告河南立业公司、济源立业公司与第三人迪益置业公司关于沁园春天A区联合开发项目的共同投资人及实际施工人。事实和理由：2010年7月16日，其与张志堂以迪益置业公司代表的名义与河南立业房地产开发有限公司济源分公司签订《沁园春天A区联合建设合同》，约定联合开发沁园春天A区商业住宅项目。同年9月8日，其与张志堂以迪益置业公司代表的名义与河南立业房地产开发有限公司济源分公司、济源立业公司签订联合开发主体变更协议。同年11月18日，其与张志堂又以个人名义与济源立业公司签订《沁园春天A区联合建设补充合同》，约定项目用地的成交价格每亩61万元，并对利润分配、财务管理、核算进行明确约定。其实际联合建设的建筑面积约104300平方米，其与张志堂已经支付3349.2003万元土地出让金，其共向济源立业公司支付3780万元联建款。现双方联建合同项目已竣工，大部分房屋已经销售，但被告拒不按双方约定与其核算开发建设项目的财务状况及分配联建项目利润。
被告济源立业公司辩称：其公司于2010年8月19日成立，当时卫汉山、冯晨光系公司股东；2014年7月31日，公司法定代表人变更为张志堂，张志堂与张树堂为公司股东。原告与其公司不存在任何关系，原告与张志堂之间的关系，其公司不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
被告河南立业公司、第三人迪益置业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5、8，加盖有济源立业公司公章，对真实性予以认定；证据6、7，均符合客观、真实性，予以认定；证据10、14，与被告济源立业公司提供的证据相印证，予以认定；证据11-13，系证人证言，证人未到庭接受质询，证据形式不合法，不能作为定案依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年7月16日，迪益置业公司出具委托书，委托张志堂、付保强全权管理沁园春天A区项目的一切事宜。同日，被告河南立业房地产开发有限公司济源分公司与第三人迪益置业公司签订《沁园春天A区联合建设合同》，约定河南立业房地产开发有限公司济源分公司全权负责将沁园春天A区项目的用地招拍到手，并办理好合法的用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证，所发生的费用由迪益置业公司支付给该公司；同时全权委托迪益置业公司负责项目的全部内容开发建设及经营管理。合同中加盖有双方公司的公章，张志堂、付保强作为迪益置业公司的代表在合同中签字。同年9月8日，河南立业房地产开发有限公司济源分公司、迪益置业公司与济源立业公司签订协议书，约定沁园春天A区项目以济源立业公司名义与迪益置业公司联合开发，原《沁园春天A区联合建设合同》继续有效。同时，济源立业公司代表卫汉山、迪益置业公司代表张志堂、付保强在协议中签字。同年11月18日，济源立业公司又与迪益置业公司签订《沁园春天A区联合建设补充合同》，载明：济源立业公司于2010年8月11日取得沁园春天A区项目的用地，成交价61万元／亩，迪益置业公司已支付济源立业公司土地出让金3343.2033万元，同时双方就利润分配、财务管理及核算等内容进行约定，该补充合同上加盖有济源立业公司公章，未加盖迪益置业公司公章，只有公司代表张志堂、付保强的签字。上述合同签订后，原告及其妻子杨会珍陆续向张志堂账户转款。诉讼中，原告称沁园春天A区项目前期系河南立业公司筹备、对外协商，但该项目实际是以济源立业公司名义对外运营、开发。
2011年12月1日，原告出具承诺书，载明：济源市沁园春天A区商品房住宅项目是由济源立业公司与张志堂合作的开发项目，本人作为张志堂的合伙人参与了该项目的开发，2011年6月1日在济源立业公司与张志堂不知情的情况下，本人私下与王元签订7号、8号楼的建筑协议，张志堂在未知协议内容的情况下，安排王元进驻工地进行施工…。济源立业公司持有该承诺书的原件。另查：济源立业公司于2010年8月19日成立，法定代表人系卫汉山；2015年7月31日，法定代表人变更为张志堂。
原审时，第三人迪益置业公司述称之前其公司的法定代表人系赵景文，公章在赵景文处，其不清楚合同上公司的公章是如何加盖的；合同签订后，其公司未参与项目的具体实施、开发，亦未投资，原告及张志堂与其公司无任何关系，也未向其公司支付钱。
本院认为，虽2010年7月16日《沁园春天A区联合建设合同》及2010年9月8日协议书从形式上看沁园春天A区项目系被告济源立业公司与第三人迪益置业公司联合开发，但原审时迪益置业公司称其公司并未参与该项目的投资、开发，张志堂及付保强与其公司无任何关系，也未向公司交纳款项。2010年11月18日，《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》未加盖迪益置业公司公章，亦未取得迪益置业公司的追认，以上合同均是张志堂与付保强作为迪益置业公司代表签字的，迪益置业公司的陈述可以证明上述合同是付保强与张志堂以迪益置业公司的名义与济源立业公司签订的。合同签订后，付保强及其妻子陆续向张志堂账户汇款，在迪益置业公司未投资的情况下，《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》中济源立业公司认可已收到土地出让金3349.2033万元。诉讼中，济源立业公司称该项目系张志堂实际开发，但张志堂作为济源立业公司的法定代表人未对其账户收到原告及原告妻子多次、大额转账进行解释及提供反驳证据。根据合同的签订情况、合同签订后付保强与张志堂之间的资金流动、济源立业公司提供的付保强书写的承诺书及济源立业公司的财务账目，可以证明沁园春天A区项目实际是济源立业公司与张志堂、付保强联合开发建设。因该项目是济源立业公司取得的土地，且原告认可是以济源立业公司的名义实际对外运营及开发建设，与河南立业公司无关，故本院依法确认原告为被告济源立业公司与第三人迪益置业公司关于沁园春天A区联合开发项目的共同投资人。关于付保强是否系实际施工人，因付保强未举证证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告付保强系被告济源立业房地产开发有限公司与第三人河南迪益置业开发有限公司关于沁园春天A区联合开发建设项目的共同投资人；
二、驳回原告付保强的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济源立业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张 桀
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵鹏飞