江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初316号
原告李细根，男。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告刘细腾，男。
委托代理人刘建腾，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘瑛，公司经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告李细根诉被告刘细腾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李细根的委托代理人徐斌、被告刘细腾的委托代理人刘建腾、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李细根诉称，2015年8月17日14时许，被告刘细腾驾驶豫AXCF**小型普通客车，沿鹰潭市龙虎山大道由南向北行驶至恒大御景路段时，与原告李细根驾驶由同�向行驶的赣LJXX**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，2015年8月28日鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次事故作出鹰公交认定2015第1062号交通事故认定书，认定被告刘细腾负事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，住院150天，原告垫付医疗费105元，其余的医疗费由被告刘细腾支付。2016年2月25日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心[2016]法临鉴字第043号，鉴定为十级伤残。经查，豫AXCF**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘细腾向原告支付医疗费外，对原告的其他损失至今未能赔偿。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告向原告连带赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、财产损失等各项损失合计人民币79951.2元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付并由两被告承担本案诉讼费。
原告李细根为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本以及出生医学证明复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格，被扶养人的情况，有三个子女需抚养；
2、道路交通事故认定书，证明被告刘细腾发生事故时，驾驶豫AXCF**小型普通客车，在本次事故中负全部责任；
3、被告刘细腾人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告刘细腾是该车实际使用人，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险和50万元第三者责�险，事故发生在保险期内；
4、出院记录、出院证明书、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后在鹰潭市人民医院救治，住院150天，原告垫付医疗费105元，其余费用是被告刘细腾垫付；
5、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元；
6、交通费票据，证明原告因本次交通事故花费的交通费1200元；
7、手机收款收据，证明发生事故时该手机被撞坏，价值399元，现已无法使用。
被告刘细腾辩称，事故发生后，支付原告住院医疗费38583.3元以及门诊医疗费，维修原告三轮摩托车3000元，花去施救费900元，支付拐杖费108元，且在事故发生后借给原告12000元治病。对于我方支付的款项要求在本案一并处理，要求该返还我方的返还给我。
被告刘细腾为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出院记录、出院证明书、用药清单、医疗费发票，证明垫付原告花费的医疗费情况；
2、借条3张，证明在原告向被告借款12000元用于治疗伤情；
3、拐棍小票、发票，证明垫付原告的拐杖108元；
4、施救费发票，证明施救费花费900元；
5、摩托车维修费发票及机动车辆物损清单，证明维修摩托车花费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、事故发生后，我公司已支付原告医疗费6000元，赔付另一伤者徐小水19594.08元，其中交强险限额内赔付徐小水医疗费4000元，交强险医疗费限额已赔付完毕；二、原告的部分诉请过高，证据不足，原告住院时间过长，有挂床嫌疑，住院诊断中写明原告患有糖尿病，应扣除该部分相关费用，误工时间过长且对原告赔偿标准应按照事故发生前一年的标准计算，交通费发生没有异议，但原告提供的相关票据不足以证实其花费1200元，事故认定书中并未载明原告因本次事故手机受损，其提供的手机小票不能证实其财产损失；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，且对原告的医疗费要求按20%扣除非医保用药。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为了支持自己的主张，向本院提交了支付清单一份，证明在事故发生后支付了原告的医疗费6000元，支付事故中另一伤者徐小水医疗费4000元，在交强险限额内赔付徐小水其他费用15594.08元，该费用均通过车主刘志平的帐户支付。
经过庭审质证，对于原告李细根提供的证据，被告刘细腾对其提供的证据均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对其提供的证据1.2.3.5没有异议，对证据4的真实性没有异议，但是合法性关联性有异议，认为原告住院时间过长，诊断里面原告患有糖尿病，应扣除相关费用，对证据6.7的真实性没有异议，但认为其提供的交通费票据不足以证实其花费交通费1200元，手机小票无法证实其手机的受损金额，且事故认定书中未载明原告手机受损。对于被告刘细腾提供的证据，原告对其提供的证据1.3.4.5均无异议，对证据2认为应待核实，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对其提供的证据1，真实性没有异议，但认为应当应扣除糖尿病相关费用，对证据2认为与保险公司无关，对证据3拐棍小票、发票，认为应提供医院证明，证据4施救费发票为事故中原、被告两辆车子共同的施救费，且被保险车辆已经理赔完毕，对证据5摩托车维修费认为应提供维修清单。对于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据，原告认�其提供的证据支付清单跟原告无关，被告刘细腾认为6000元在自己的车损向保险公司理赔的时候已被扣除。对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以认定。原告提供的交通费票据不足以证实其因本次交通事故实际花费的交通费用，对该部分费用，本院依照原告受伤治疗情况依法予以酌定，其提供的手机收款收据399元，无法证实其因本次交通事故造成的手机损失，与本案不具有关联性，依法不予认定。被告刘细腾提供的施救费发票，无法证实其为原告摩托车支付的施救费情况，依法不予认定。
经审理查明，2015年8月17日14时许，被告刘细腾驾驶豫AXCF**小型普通客车，沿鹰潭市龙虎山大道由南向北行驶至恒大御景路段时，与原告李细根驾驶由同方向行驶的赣LJXX**号正三轮载货摩托车（载徐小水）发生碰撞，造成原告、徐小水受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字（2015）第1062号道路交通事故认定书认定：刘细腾负事故全部责任，李细根、徐小水不负本次事故责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，住院150天，花去门诊费1233.26元、住院医疗费38583.3元，后期复查费105元。出院诊断：1.脑震荡；2.左侧额顶部头皮血肿；3.多处挫伤；4.右侧胸腔少量积液；5.左耻骨骨折；6.左坐骨骨折；7.左髋臼骨翼骨折；9.左骶骨翼骨折；10.垂体微腺瘤；11.糖尿病。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告左髋臼骨折致髋部功能障碍，伤残程度评为十级伤残，花费鉴定费700元。事故车辆豫AXCF**小型普通客车登记车主为刘志平，事故发生时由被告刘细腾借用该车使用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，经被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司确认事故造成原告三轮摩托车损失为3000元，被告刘细腾支付了原告医疗费共39816.56元，摩托车修理费3000元，拐杖费108元，并借给原告12000元治病，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内通过车主刘志平账户赔付原告李细根医疗费6000元，以及本次事故另一伤者徐小水医疗费4000元，其他损失15594.08元，另一伤者徐小水已与被告刘细腾就本次事故达成调解。原告在事故发生后，对其他损失未获赔偿，故起诉至法院请求判令两被告连带赔偿残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费3619.2元、误工费18800元、护理费19350元、营养费3000元、伙食补助费7500元、交通费1200元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、医疗费105元、财产损失399元等各项损失合计人民币79951.2元，其中精神损害抚慰金�交强险范围内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告李细根与被告刘细腾就被告在本次事故中垫付的费用以及原告向被告的借款12000元经协商一致同意，在保险公司返还的垫付款项中，被告刘细腾同意支付3000元给原告作为对原告因本次受伤的慰问款。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘细腾就原告医疗费中的非医保用药达成一致意见，同意按照15%扣除非医保用药，该部分费用5088.23元（1233.26元+38583.3元+105元-6000元）×15%由被告刘细腾负担。
另查明，原告李细根系农业家庭户籍，生育子女三人，女儿李佩芝，1998年12月4日出生，儿子李伟杰，1999年9月5日出生，儿子李伟博，2002年6月15日出生。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信,被告刘细腾承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。被告刘细腾借用事故车辆豫AXCF**小型普通客车并发生交通事故，作为侵权人应当承担本次事故的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为事故车辆豫AXCF**号小型普通客车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依据法律的规定和保险合同的约定在保险的范围内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告的出院诊断中原告患有糖尿病，在其医疗费中应当扣除相关费用，并认为原告住院时间过长，有挂床的嫌疑，但未能提供证据予以证实，对该辩称意见，依法不予采信。原告李细根因机动车交通事�遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告请求的手机损失399元，其提供的证据无法证实其手机因本次交通事故遭受的损失，对该部分请求，依法不予支持。原告李细根因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为39921.56元；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为3000元（20元/天×150天）；3.营养费，为3000元（20元/天×150天）；4.护理费，按照江西省上一年度服务业平均工资117元/天，根据其住院天数计算，为17550元（117元/天×150天）；5.误工费，原告未提供的证据证实其受伤前的工作及收入状况，对其误工费标准按照江西省上一年度农林牧渔业平均工资79元/天计算，按住院天数计算，故其误工费为11850元（79元/天×150天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为25297.2元，其中残疾赔偿金部分，原告为农业家庭户口，原告请求其残疾赔偿金按照法庭辩论终结前江西省上一年度农村居民标准计算，依法予以支持，故对其残疾赔偿金按照其伤残等级计算，为22278元（11139元/年×20年×10%），被扶养人生活费按照其子女三人需要抚养的年限8年，计算为3019.2元（7548元/年×8年×10%÷2人）；7.交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为600元；8.鉴定费，凭票计算为700元；8.精神抚慰金，根据原告的伤情及当地的生活水平，本院依法酌定为3000元;9、摩托车损，根据保险公司确认的损失清单及维修费发票确定为3000元；10.残疾辅助器具费，凭票计算为108元，以上共计人民币108026.76元。
上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告财产损失2000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元�以及误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计人民币66405.2元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币35833.33元（108026.76元-66405.2元-700元-5088.23元），共计人民币102238.53元，由被告刘细腾赔偿原告非医保用药5088.23元、鉴定费700元，以及本案诉讼费1620元，共计人民币7408.23元。
鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内已支付6000元，故仍需支付赔偿款96238.53元（102238.53元-6000元）。被告刘细腾已支付原告48924.56元（39816.56元+3000元+108元+12000元-6000元），扣除其在本案中应承担的赔偿款7408.23元，以及其同意支付给原告的3000元慰问款，应当获得返还垫付款人民币38516.33元（48924.56元-7408.23元-3000元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应返还被告�细腾垫付款人民币38516.33元，实际支付原告李细根赔偿款人民币57722.2元（96238.53元-38516.33元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李细根因机动车交通事故造成的精神抚慰金，以及其他人身损失共计人民币57722.2元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告刘细腾垫付的赔偿款人民币38516.33元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
驳回原告李细根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已垫付），由被告刘细腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 程瑜林
二〇一六年五月十八日
代书记员 朱 艳