wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初4017号
原告：钟某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周某（钟某妻子），住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告钟某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人周某、吕荣甫、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令薛某尽快偿还借款41500元。事实和理由：薛某于2015年6月17日、2016年3月17日分别向钟某借款20000元、21500元。因钟某妻子与薛某是同学关系，薛某借款时讲是购房急用，后双讲装潢用钱，薛某出具借条时没有写利息，口头承诺还款时付2分利息。后钟某催要借款未果，故提起诉讼。
钟某为支持其诉讼请求，向本院提供薛某出具的两份借条。
薛某辩称，钟某诉称不是事实，薛某没有买房装潢，钟某的借款都是“爪子钱”，早已还过了，并且这些借款都是替别人承担的高利贷，故不同意还款。
薛某未提供证据证明其抗辩主张；对钟某提供的借条真实性没有异议，但认为2015年的借款2万元已偿还了3、4万元了，2016年的借条是2015年借款按10000元一天300元计算出来的利息款。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：薛某对钟某提供证据的真实性没有异议，其虽提出该借款系高利贷已偿还，但未提供任何证据证明，且该证据与本案具有关联性，应确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年6月17日、2016年3月17日，薛某分别出具借条，注明借钟某20000元、21500元，未注明还款期限和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。薛某分二次出具借条向钟某借款，薛某虽提出该借款系高利贷其已偿还，但没有事实依据，从薛某出具借条的形式、金额、钟某的经济能力、本地自然人之间借款方式和习惯等因素考虑，可以认定薛某向钟某借款的事实具有高度可能性；虽然未注明还款期限，钟某可以随时要求薛某还款，钟某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。薛某的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告薛某偿还原告钟某借款41500元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十二月五日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初140号
原告赵某，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村七组。
被告陈某某，男，1986年10月05日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX乡XX村一组。
本院在审理原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李国义
二〇一六年一月二十一日
书记员 边守斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5135号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。
被告：沈德芬，女，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市忠县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告沈德芬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员黄梅、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告沈德芬经本院公告送达，期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的贷款本金、利息共计21345.38元；2、判令被告向原告支付违约金21345.38元×20%=4269.07元。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为贷款提供保证担保，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。2012年9月30日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《个人借款/担保合同》，约定银行向被告发放购车贷款264000元，期限60个月，按月等额本息还款，并由原告为被告提供连带责任担保。之后，银行向被告发放了264000元贷款。从2014年7月开始，被告未向银行及时足额还款，原告承担了担保责任，截止2016年3月，原告代被告偿还贷款本金、利息合计21345.38元。经原告多次催告，被告一直不履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告沈德芬未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，以原告美通公司为甲方，被告沈德芬以及案外人李常春为乙方（借款人），签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方购买奔驰E200商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、乙方借款金额为264000元，期限为60个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
2012年9月30日，原告美通公司（保证人）与被告沈德芬（借款人、抵押人）以及工行北部新区支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车贷款，金额264000元；贷款担保方式为抵押＋保证；贷款期限60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约发放了贷款264000元。因被告未按约还款，原告美通公司代被告偿还了贷款本息共计21345.38元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《个人借款/担保合同》、银行卡流水明细、关于重庆美通汽车销售有限公司的代偿证明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告沈德芬签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，与被告沈德芬以及工行北部新区支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈德芬未按约还款，导致原告美通公司代被告偿还了贷款本息，原告作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告沈德芬追偿，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据合同约定，原告有权要求被告按代偿款的20%支付违约金，经计算，违约金金额为4269.076元，因原告请求的金额为4269.07元，本院对原告的违约金请求予以支持。被告沈德芬不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈德芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款21345.38元；
二、被告沈德芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金4269.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告沈德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲忠菲
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初219号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市。曾因盗窃于2016年8月22日被深圳市公安局盐田分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]221号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议对被告人吴某判处拘役三至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。本案中，被告人吴某已着手实施盗窃实行行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对被告人吴某予以从轻处罚。被告人吴某一年内曾因盗窃受过行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴某在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
判 决
|
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0308刑初219号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市。曾因盗窃于2016年8月22日被深圳市公安局盐田分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2016]221号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议对被告人吴某判处拘役三至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。本案中，被告人吴某已着手实施盗窃实行行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对被告人吴某予以从轻处罚。被告人吴某一年内曾因盗窃受过行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴某在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。																															判 决																							被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 段 晖													二〇一六年十一月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 陈凯杰（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0302行初13号
原告白国振，男，1983年6月19日出生，满族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被告鸡西市公安局鸡冠公安分局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人郝旭东，男，鸡西市公安局鸡冠公安分局法制大队科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人陆阿龙，男，鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所所长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人白国江，男，1979年7月15日出生，满族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人白国辉，男，1981年9月27日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告白国振不服被告鸡西市公安局鸡冠公安分局治安行政处罚，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2017年2月23日向被告鸡西市公安局鸡冠公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因白国江、白国辉与本案被诉行政行为及案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日、5月17日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。原告白国振及其委托代理人万利娟，被告鸡西市公安局鸡冠公安分局行政负责人左某某及委托代理人郝旭东、陆阿龙，第三人白国辉到庭参加诉讼，第三人白国江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局鸡冠公安分局于2016年11月16日作出行政处罚决定（鸡冠公（红）行罚决字[2016]1177号），主要内容：“违法行为人白国振，男，1983年6月19日出生，居民身份证号码X，现住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，无职业，以上事实有被侵害人陈述、证人证言、违法行为人供述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定对违法行为人白国振进行行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。”
原告白国振诉称，2016年6月25日，白国辉在白国振父亲家院内砌墙，白国振的父亲上前阻止，白国辉将白国振的父亲打伤，白国振上前阻止白国辉的侵害行为，被白国辉的弟弟白国江打伤头部，白国振在此次事件中没有参与殴打，被告鸡西市公安局鸡冠公安分局在没有查清事实的前提下，对白国振作出15天拘留决定且没有送达给白国振，所作决定事实不清、处罚不当，程序违法，请求法院撤销（鸡冠公（红）行罚决字[2016]1177号）行政处罚决定。白国振向本院提交以下证据：1.鸡西市公安局鸡冠公安分局于2016年11月16日作出的行政处罚决定书（鸡冠公（红）行罚决字[2016]1177号），证明对白国振作出的行政处罚事实不清、适用法律错误；2.视频资料一份，证明白国振于2017年1月9日收到（鸡冠公（红）行罚决字[2016]1177号）行政处罚决定书。
被告鸡西市公安局鸡冠公安分局辩称，原告白国振在询问笔录中承认参与打仗，并且给白国振送达处罚决定书时其拒绝签字。我局所作被诉行政行为事实清楚，程序合法，请求人民法院予以维持。
被告鸡西市公安局鸡冠公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表，2.传唤证，3.被传唤人家属通知书，4.行政处罚告知笔录，5.行政拘留审批表，6.行政处罚决定书，证明依法对白国振作出行政处罚。7.行政拘留回执，8.送达回执，9.行政拘留家属通知书，10.行政案件权利义务告知书，以上证据证明被诉行政处罚程序合法，11.询问笔录，证明被诉行政处罚决定实体合法。
第三人白国辉述称，原告白国振所述与事实不符。白国辉提交的证据有：照片5张，证明当时打仗现场及白国振、白某1、白某2在公安机关的询问笔录所述与事实不符。
第三人白国江未出庭陈述意见，也未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告白国振提供的证据1，被告鸡西市公安局鸡冠公安分局认为白国振持有的处罚决定书是民警将制作错误的处罚决定书送达给白国振。对证据2无异议，因为当时送达白国振处罚决定书时其拒绝接收，处罚决定执行完毕之后，白国振才来取。第三人白国辉对原告白国振提供的证据1，认为鸡西市公安局鸡冠公安分局对白国振处罚一事不清。对证据2持有异议，认为只能证明白国振取处罚决定书的时间。对被告鸡西市公安局鸡冠公安分局提供的证据7，原告白国振无异议，对其他证据均持有异议，认为不足以证明被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。第三人白国辉对鸡西市公安局鸡冠公安分局提供的证据均无异议。原告白国振对白国辉提供的证据持有异议，认为不能证明当时案发现场情况。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局对白国辉提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告白国振提供的证据1、2可以证明被告鸡西市公安局鸡冠公安分局对白国振作出的处罚决定事实不清及白国振领取处罚决定书的时间，故本院予以采信。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10，可以证明公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、行政处罚执行情况，故本院予以采信。对证据6、因被诉行政行为中没有处罚的事实，故本院不予采信。对证据11、中的询问笔录，不能证明被诉行政行为事实清楚，故本院不予采信。对第三人白国辉提供的证据，不能证明当时双方打仗的经过，故本院不予采信。
经审理查明，2016年6月24日19时许，原告白国振的父亲白某2与第三人白国江因两家中间院墙一事发生争吵，进而发生厮打，鸡西市鸡冠公安分局红星公安派出所接到报案并于当日受理，经过调查并呈请被告鸡西市公安局鸡冠公安分局审批，于2016年11月16日，对原告白国振作出（鸡冠公（红）行罚决字[2016]1177号）行政拘留十五日并处罚款1000元的决定。但被告鸡西市公安局鸡冠公安分局作出的治安管理处罚决定书中未载明白国振的违法事实。现对白国振的十五日行政拘留已执行完毕，但罚款1000元的行政处罚未执行。同时鸡西市公安局鸡冠公安分局对第三人白国江、白国辉也作出了行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条第一款第二项规定：“公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明违法事实和证据等。”现该处罚决定书未载明原告白国振的违法事实，且被告鸡西市公安局鸡冠公安分局所举证据不足以证明对白国振作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，因此对白国振行政处罚1000元的决定应给予撤销。因白国振的行政拘留已执行完毕，不具有可撤销的内容，故确认被告鸡西市公安局鸡冠公安分局对白国振作出的行政拘留决定违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项和第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告鸡西市公安局鸡冠公安分局于2016年11月16日作出的行政处罚决定书（鸡冠公（红）行罚决字[2016]1177号）中对原告白国振行政处罚1000元的决定。
二、确认被告鸡西市公安局鸡冠公安分局于2016年11月16日作出的行政处罚决定书（鸡冠公（红）行罚决字[2016]1177号）中对原告白国振行政拘留十五日的决定违法。
案件受理费50元，由被告鸡西市公安局鸡冠公安分局负担，原告白国振已预付，鸡西市公安局鸡冠公安分局于本判决生效后七日内给付白国振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 潘冬梅
人民陪审员 高 毅
人民陪审员 姜凤才
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李德诚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执361号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪加鲜，男，1996年9月26日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，住四川省会东县。
本院在执行洪加鲜责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1111号
罪犯陈建新，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年9月14日作出了(2007)西刑初字第164号刑事判决书，以被告人陈建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈建新不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年11月6日作出(2007)云某刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月4日，罪犯陈建新送云南省景洪监狱服刑，2009年5月27日，罪犯陈建新调云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈建新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年5月10日、2011年5月27日、2012年8月18日、2013年8月18日、2015年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第5号、（2011）普中刑执字第363号、（2012）普中刑执字第794号、（2013）普中刑执字第998号、（2015）普中刑执字第925号刑事裁定，对罪犯陈建新共减刑5年零3个月（刑期至2016年12月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2015)普狱刑更字第1111号减刑建议书，提请本院对罪犯陈建新减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈建新的表扬审批表、超分记录和罪犯陈建新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈建新应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。2015年8月18日减刑中已从宽1个月。
本院认为，罪犯陈建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈建新在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈建新全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初763号
原告叶求银（曾用名叶球银）
委托代理人管美珠
被告郑永荣
原告叶求银与被告郑永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶求银及其委托代理人管美珠到庭参加诉讼，被告郑永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶求银诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年7月29日和2014年11月23日以现金方式分别向原告借款人民币40000元和10000元。被告向原告出具了二张借条，约定月利率按0.15计算（即月息为一分五厘）。期间，被告仅支付二笔借款6个月的利息共计4500元给原告，之后本息分文未付。经原告多次向被告催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币40000元及自2015年1月29日起至2016年3月28日止（计14个月）的利息8400元和借款10000元自2015年5月23日起至2016年3月22日止（10个月）的利息计1500元，本息共计59900元。并承担本案诉讼费用。
被告郑永荣未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、被告于2014年7月29日和2014年11月23日出具给原告的借条二张，证实被告共向原告借款人民币50000元及约定利息的事实。2、建瓯市东游镇河岭村民委员会出具的证明一份，证实原告叶求银与叶球银同属一人的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意周转困难，于2014年7月29日和2014年11月23日分别向原告借款人民币40000元和10000元。被告向原告出具了二张借条，约定月利率按0.15计算（即月息为一分五厘）。期间，被告仅支付二笔借款6个月的利息共计4500元（利息按月利率1.5%计算）给原告，之后本息分文未付，经原告多次向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条确定，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款本金50000元及利息9900元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永荣应于本判决生效之日起五日偿还给原告叶求银借款人民币50000元及利息9900元，本息共计59900元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告郑永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年六月十三日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初143号
原告：屈艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：董常军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告屈艳诉被告董常军相邻通行纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵芙侠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2553号
申请执行人胡荷芳
被执行人王冰冰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2933号，依法向被执行人王冰冰发出执行通知书，责令被执行人王冰冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冰冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冰冰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2553号
本院在执行申请执行人胡荷芳与被执行人徐凯、王冰冰（2017）浙1023执2553号民间借贷纠纷一案中，申请人胡荷芳申请将徐凯、王冰冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐凯、王冰冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐凯、王冰冰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保265号
申请人：袁小玲，女，汉族，生于1974年6月5日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。
法定代表人：朱常贵。
申请人袁小玲于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人袁小玲以其名下与唐洪滨共有的位于四川省泸州市江阳区车库作为担保。
本院经审查认为，申请人袁小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、对申请人袁小玲提供担保的其名下与唐洪滨共有的位于四川省泸州市江阳区车库，在价值范围10000元限额内予以查封；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结�申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保265号申请人：袁小玲，女，汉族，生于1974年6月5日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。法定代表人：朱常贵。申请人袁小玲于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人袁小玲以其名下与唐洪滨共有的位于四川省泸州市江阳区车库作为担保。本院经审查认为，申请人袁小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、对申请人袁小玲提供担保的其名下与唐洪滨共有的位于四川省泸州市江阳区车库，在价值范围10000元限额内予以查封；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结�申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初377号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周健荣，男，1987年7月17日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。曾因犯诈骗罪于2010年1月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告人赵壮伟，男，1992年4月15日出生于海�省儋州市，汉族，文盲，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人黎亮，男，1994年7月31日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。曾因饮酒后持伪造、变造的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆于2016年6月3日被海南省海口市公安局机场分局决定行政拘留5日，并处罚款人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告人艾建军，男，1990年3月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。�羁押于平阳县看守所。
指定辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人周健荣、赵壮伟、黎亮、艾建军犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周健荣、赵壮伟、黎亮、艾建军，辩护人温正建、温玲玲、林璆、余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月30日间，被告人周健荣伙同被告人赵壮伟、黎亮辗转于海南省海口市各宾馆、小区，通过网络发布经其手机绑定的虚假淘宝网、支付宝、微信等公司客服电话，并以上述公司客服的名义实施诈骗。期间，被告人周健荣、赵壮伟、黎亮使用上述方式，分别从张某、钮某等人处骗取钱财共计人民币104101元。被告人艾建军明知被告人周健荣等人从事电信诈骗，仍于同年4月至5月间多次在其负责前台收银的宾馆提供住处，并于2016年4月29日帮忙取款人民币19500元。
案发后，被告人黎亮于同年7月5日到公安机关投案，但在其接受首次讯问中否认参与诈骗事实。
上述事实，被告人周健荣、赵壮伟、黎亮、艾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人张某、钮某、蒲某、黄某2、宋某、几古曲子陈述，证人陈某证言，搜查笔录，视频，照片，通话记录，银行交易明细，转账记录，扣押清单，发还清单，笔记本，银行卡，手机，户籍信息，抓获经过，情况说明，指定管辖决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健荣、赵壮伟、黎亮、艾建军以非法占有为�的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周健荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周健荣、赵壮伟能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚；被告人艾建军在共同作用中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人温正建、温玲玲、余王据此的辩护意见，均予以采纳。被告人黎亮虽能主动投案，但在公安机关首次讯问时未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的成立条件，故辩护人林璆要求认定被告人黎亮自首并予以减轻处罚的辩护意见，不予采纳，但其后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还各失主。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年12月29日止。）
二、被告人赵壮伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年8月29日止。）
三、被告人黎亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年3月4日止。）
四、被告人艾建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。）
五、责令被告人周健荣、赵壮伟共同退赔共同违法所得人民币123601元，被告人黎亮退赔其中的共同违法所得人民币110033元，被告人艾建军退赔其中的共同违法所得人民币33367元，分别返还被害人张菁人民币13837元、钮沙莎人民币13568元、蒲俊羽人民币7120元、黄氏利人民币14168元、宋之忠人民币18619元、几古曲子人民币36789元。
六、被告人的犯罪工具银灰色“苹果”牌笔记本电脑1台、手机16部、银行卡16张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 魏臣毅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初255号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2001年10月因吸食毒品被送强制戒毒；2001年12月因盗窃被送劳动教养二年；2004年1月因吸食毒品被送劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年9月因盗窃和吸食毒品被处行政拘留二十日；2013年2月因吸食毒品被处行政拘留十五日；2013年8月因非法携带管制刀具和吸食毒品被处行政拘留二十日。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日6时30分许，被告人张某在本市西湖区华财大厦后一停车场，盗得被害人李某停放在该处的新蕾牌小龟王TDR3662型电动车一辆（价值人民币2820元），后变卖得款挥霍。
同年3月4日21时许，被告人张某在西湖区将军渡巷被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；案发现场监控视频；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书等劣迹材料，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，又因盗窃和吸毒等被行政处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2426号
原告:苏琴,女,1980年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范先宝，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:张莉莉,女,1975年7月13日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告:夏胜林,男,1974年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告苏琴与被告张莉莉、夏胜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告苏琴的委托诉讼代理人范先宝、被告张莉莉、夏胜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款200000元及利息（暂从2016年3月28日计算至2018年3月14日，按月利率2%计算，利息共计人民币96000元，实际利息计算至全部债务清偿为止）；2、两被告依法承担原告为实现债权所支付的律师费，共计人民币10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系，两个被告因工作需要，于2014年11月28日向原告借款人民币200000元，双方约定了借款利息及还款期限，原告按照两被告要求，将人民币200000元打入被告张莉莉账户，后还款期限届满，两被告无故拖延不予还款，经原告多次与两被告协商还款事宜，2016年1月1日，原告与两被告再次就2014年11月28日借款签订了《个人借款合同》，合同对借款期限、借款用途、借款利息等内容再次做了约定，《个人借款合同》约定的还款期限届满后，两被告仍不予还款。另原被告双方《个人借款合同》约定，还款期限届满后，被告未�还借款，原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。原被告之间的借贷关系合法有效，应当依法受到法律保护。还款期限届满，被告至今未还。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请。
张莉莉、夏胜林答辩，当时的确借款了，两被告不是无故拖欠还款，因为公司破产了，有经济困难，没办法还款。利息没有书面约定，口头约定的，我们想分批还本金，有能力再还利息，2017年5月31日还了原告1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、徽商银行转账明细、个人借款合同、《聘用律师合同》、发票联，被告未提供证据，本院对原告提供的所有证据，经审查予以确认。
经审理查明：2014年11月28日，张莉莉出具借条一份，内容为：今借到苏琴贰拾万元整，月息两分，肆个月归还。2014年11月28日，苏琴通过银行转账200000元至张莉莉账户。2016年1月1日，双方就2014年11月28日借款签订了《个人借款合同》，内容为：出借人：苏琴，借款人：张莉莉夏胜林，借款人因工作需要，向出借人借款，出借人向借款人提供资金人民币贰拾万元整，借款期限为6个月，自2016年1月1日起至2016年7月1日止。借款月利率为2%。本合同项下借款本息采用以下方式归还，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息4000元，本合同项下借款人所涉债务系指借款本金、利息、违约金以及实现债权和律师费等全部费用。……借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于律师费等。张莉莉、夏胜林在借款人处签字。原告陈述，被告曾在2017年5月31日支付过1万元，但该10000元是支付2016年1月1日至2016年3月27日的利息。
原�为本次诉讼支付律师费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、《个人借款合同》、转账凭证为凭，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。因约定的还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款本金200000元符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定了按月息2分支付利息，现原告要求被告支付自2016年3月28日按月利率2%计算支付至款清的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。双方约定了支付律师费的条件，现支付律师费的条件成立,且原告提供了代理合同及发票为凭证明律师费实际发生，故原告诉请被告支付律师费10000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉莉、夏胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏琴借款本金200000元；并以未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算自2016年3月28日至款清的利息；
二、被告张莉莉、夏胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏琴律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，均由被告张莉莉、夏胜林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2159号
原告包振东，居民。
委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告王玉锋（峰），居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告包振东与被告王玉锋返还原物暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告包振东及其委托代理人葛福兴，被告王玉锋的委托代理人卞存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包振东诉称：2011年11月14日，陈军花、戴风才因经营需要向我借款13万元，被告王玉锋提供担保。后被告说借款人暂时不能还款，要求我将借条给他，由他要求两借款人还款，我应被告要求将借条原件给他，他向我出具了收条，后我多次向被告索要借条原件未果。现要求被告立即返还2011年11月14日的借条原件；如被告不能返还原件，应当赔偿我11万元的损失。
被告王玉锋辩称：2011年11月14日由陈军花、戴风才借款13万元并由我担保是事实，后原告与戴风才达成新的还款协议并免除了我的担保责任，借条是原告自愿给我的，不存在欺诈或者胁迫。故我不同意返还原件或赔偿损失。
经审理查明：2011年11月14日，案外人陈军花、戴风才向原告包振东借款人民币10万元，连同约定的借期一年利息3万元，向原告出具了13万元借条1份，被告王玉锋作为担保人在借条上签字。2012年11月11日，被告王玉锋向原告出具收条1份，载明收到原告13万元借条原据一张。2015年4月14日，被告在上述收条上备注“代凤才借款已于2014年9月31日还1万，余款未还”“原据在本人王玉锋证明”等字样。
在审理过程中，对于案涉借条原件在被告王玉锋处的原因，原告陈述为其与戴风才夫妇并不相识，系被告介绍认识的，被告主动向其提出拿借条向戴风才夫妇要钱，原告遂将借条原件给被告，而保存了被告出具给他的收条；被告辩称，借条原件之所以在其处，是因为原告与戴风才达成新的还款协议，自2014年9月起，由戴风才每年归还原告至少1万元，原告放弃被告的担保责任，并自愿将借条原件交予被告。为证明各自主张，原告提交了据称是被告父亲写的证明1份、欠条1份，以佐证被告系采取欺诈手段获得借条原件，被告对证明等证据的真实性不予认可；同时，被告提交了据称是债务人戴风才书写的情况说明1份，以证明其担保责任已经免除，借条原件是原告自愿交付给自己的，原告对此亦予以否认。
另查明：案外人戴风才分别于2014年9月、2015年9月通过银行卡转账方式分别给付原告1万元，原告自认至目前为止还欠本息11万元。2016年初，原告曾经向本院起诉，要求戴风才、陈军花还款11万元，王玉锋承担连带清偿责任，后撤诉。现原告为主张其权利，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条复印件1份、收条1份、欠条1份、证明1份、民事裁定书1份，被告提交的情况说明1份等及当事人的当庭陈述笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。案涉借据上载明的借款尚未清偿完毕，而借条原件系借款存在与否的重要凭证，故原告为保债权而向被告主张返还借条原件的诉请，本院依法予以支持。庭审中查明，原告是经被告介绍并担保而向戴风才夫妇借款的，其本人并不熟悉债务人，如被告不返还借条原件，将可能导致原告无法向债务人主张债权，从而使原告财产权益受损，故原告要求被告在借条原件返还不能的情况下赔偿财产损失11万元，不违反法律规定，本院依法照准。对于被告辩称原告已免除其担保责任，但其未能提供充分证据予以证明；退一步讲，即使免除担保责任是实情，并不能因此免除其返还借条原件并在返还不能的情况下承担原告财产损失的责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王玉锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包振东返还2011年11月14日由陈军花、戴风才出具，被告王玉峰担保的13万元借条原件。
二、如被告王玉锋不能在上述第一款确定的期限内履行义务，应承担原告财产损失11万元，于前款指定期间届满之日起十五日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告王玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3684号
原告张亚速，女，1974年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告曾永丁，男，1970年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张亚速与被告曾咏红、曾永丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚速到庭参加诉讼，被告曾咏红、曾永丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚速诉称，被告曾咏红以经营石材公司需要资金周转为由先后于2013年6月8日、2014年3月8日向原告借款100000元、10000元，合计110000元，双方均未约定借款期限及利息，被告曾咏红出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告拒绝还款。请求判决被告曾咏红、曾永丁共同偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾咏红、曾永丁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾咏红先后于2013年6月8日、2014年3月8日向原告借款100000元、10000元，合计110000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告曾咏红、曾永丁于1996年11月22日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告曾永丁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾咏红、曾永丁为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾咏红以缺乏资金为由先后于2013年6月8日、2014年3月8日向原告借款100000元、10000元，合计110000元。第一笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。第二笔借款未约定借款期限及利息。被告曾咏红出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾咏红分二次向原告借款计110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款约定借款利息、未约定借款期限，属不定期有息借款，第二笔借款未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告曾咏红经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾咏红偿还借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月29日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告曾咏红、曾永丁为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告曾永丁未能举证证明原告与被告曾咏红明确约定本案借款为被告曾咏红的个人债务，或者证明被告曾咏红、曾永丁对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾咏红、曾永丁共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告曾咏红、曾永丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾咏红、曾永丁应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张亚速借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月29日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾咏红、曾永丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初63号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人樊荣军，男，1981年11月5日生，汉族，山西省吕梁市岚县人，小学文化，农民。2008年12月29日因盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月13日因盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年8月23日被静乐县公安局逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人樊荣军犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人樊荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年3月30日中午，被告人樊荣军伙同樊某某（批捕在逃）窜至静乐县滨河移民小区，盗窃了1辆绿源牌红色电动摩托车，二人将盗来的电动摩托车骑回岚县县城以700元出售，所得赃款被樊荣军全部挥霍。经鉴定：被盗绿源牌红色电动摩托车价值3167元。
2016年5月6日，被告人樊荣军伙同樊某某窜至静乐县百汇佳园小区，盗窃了1辆大阳牌黄绿色电动自行车，二人将盗来的电动自行车骑回岚县县城以800元出售，赃款被二人全部挥霍。经鉴定：被盗大阳牌黄绿色电动自行车价值1650元。
2016年5月7日，被告人樊荣军伙同樊某某窜至静乐县汾苑小区，盗窃了1辆立马牌电动摩托车，二人将盗来的电动摩托车骑回岚县县城以900元出售，赃款被樊荣军全部挥霍。经鉴定：被盗立马牌电动摩托车价值2915元。
2016年6月29日晚，被告人樊荣军伙同樊某某窜至静乐县西林公园北门，盗窃了1辆小鸟牌红色电动摩托车，二人将盗来的电动摩托车骑回岚县县城以900元出售，赃款被樊荣军全部挥霍。经鉴定：被盗小鸟牌电动摩托车价值3500元。
2016年7月17日，被告人樊荣军伙同樊某某窜至静乐县粮苑小区，盗窃了1辆嘉陵牌125型红色摩托车，二人将盗来的摩托车骑回岚县县城出售。经鉴定：被盗摩托车价值5042元。
被告人樊荣军辩称，起诉书指控的最后三起是我一个人做的案，樊某某没有参与。
经审理查明，2016年3月30日中午，被告人樊荣军伙同樊某某（批捕在逃）窜至静乐县滨河移民小区，盗窃了1辆绿源牌红色电动摩托车，二人将盗来的电动摩托车骑回岚县县城以700元出售，所得赃款被樊荣军全部挥霍。经鉴定：被盗绿源牌红色电动摩托车价值3167元。
2016年5月6日，被告人樊荣军伙同樊某某窜至静乐县百汇佳园小区，盗窃了1辆大阳牌黄绿色电动自行车，二人将盗来的电动自行车骑回岚县县城以800元出售，赃款被二人全部挥霍。经鉴定：被盗大阳牌黄绿色电动自行车价值1650元。
2016年5月7日，被告人樊荣军窜至静乐县汾苑小区，盗窃了1辆立马牌电动摩托车，将盗来的电动摩托车骑回岚县县城以900元出售，赃款被樊荣军全部挥霍。经鉴定：被盗立马牌电动摩托车价值2915元。
2016年6月29日晚，被告人樊荣军窜至静乐县西林公园北门，盗窃了1辆小鸟牌红色电动摩托车，将盗来的电动摩托车骑回岚县县城以900元出售，赃款被樊荣军全部挥霍。经鉴定：被盗小鸟牌电动摩托车价值3500元。
2016年7月17日，被告人樊荣军窜至静乐县粮苑小区，盗窃了1辆嘉陵牌125型红色摩托车，将盗来的摩托车骑回岚县县城出售。经鉴定：被盗摩托车价值5042元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人樊荣军的身份情况。
2、报案材料、扣押物品清单、发还清单、被盗电动车照片、购车收据、监控视频截图、价格鉴定结论书、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表，证明被告人樊荣军系累犯，且有前科，前罪均为盗窃。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊荣军无视国家法律，以非法占有为目的，从岚县流窜到静乐县单独或伙同他人秘密窃取多辆电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人“起诉书指控的最后三起是我一个人做的案，樊某某没有参与”的辩称，因除被告人樊荣军在公安机关的供述外，无其它证据证明樊某某参与盗窃，故本院对于该辩解予以采信。被告人樊荣军系累犯，且多次盗窃他人财物，依法应当对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人樊荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年10月28日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：赵建玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3698号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
负责人庞海强，职务行长。
被告赵春华，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告赵春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明支行诉称，2016年1月22日，被告赵春华向原告东明支行贷款50000元，月利率11.5‰，被告于2016年1月22日偿还本金100元，于2016年9月30日偿还本金100元。剩余借款本金49800元及利息因被告拒不偿还，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金49800元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告赵春华未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日被告赵春华向原告东明支行贷款50000元，月利率11.5‰，约定于2017年1月15日到期。被告于2016年3月29日偿还本金100元，于2016年9月30日偿还本金100元。剩余借款本金49800元及利息至今未还。以上事实，有原告负责人陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告赵春华作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告东明支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春华于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款49800元，按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 张国豪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2469号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告宋启科。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋启科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月八日
书记员 佟 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1927号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县。
组织机构代码证××。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社法律顾问。
被告汤志霞，女，1979年3月27日出生，汉族。
被告魏再勇，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告汤付庆，男，1972年4月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告汤志霞、魏再勇、汤付庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告汤志霞、魏再勇、汤付庆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2013年11月21日，被告汤志霞到原告处申请贷款，并提供了魏再勇、汤付庆二位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给被告汤志霞50000元，利率10.3‰。此后被告便从原告处拿走借款50000元，并按照约定利率付息至2014年12月7日，并付本金1177.06元。2014年11月份以后，被告以种种理由拒付本金和利息，被告魏再勇、汤付庆两位担保人甘愿以自己的财产为汤志霞提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带偿付责任。原告诉至法院，要求安相磊返还借款48800元及利息12553.33元（利息算至2016年6月6日）；被告魏再勇、汤付庆二担保人承担返还借款给付利息的连带责任，一切诉讼费由被告承担。
被告汤志霞、魏再勇、汤付庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告汤志霞以买房为由向原告胡状信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31××××002）。被告魏再勇、汤付庆为被告汤志霞做保证人进行担保，与原告胡状信用社签订了《贷款担保书》，合同约定：被告汤志霞从原告胡状信用社借款50000元，期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借款期限内利率为10.3‰，被告魏再勇、汤付庆为被告汤志霞借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款50000元转存到被告汤志霞银行账户，被告汤志霞与原告胡状信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告胡状信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件以及被告汤志霞爱人调查笔录等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、被告汤志霞爱人调查笔录等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告汤志霞从原告处借款50000元，并签订借款合同，并自认属实。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告汤志霞应当偿还原告借款本金50000元及利息。被告魏再勇、汤付庆自愿为被告汤志霞借款承担保证责任，在被告汤志霞未偿还借款情况下，被告魏再勇、汤付庆应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤志霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金48800元及利息12553.33元（利息算至于2016年6月6日，以后另算）。
二、被告魏再勇、汤付庆对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一六年六月十三日
书记员 于倩倩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2681号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗海燕，女，1977年2月7日生，壮族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年3月16日向本院申请撤回对被告罗海燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告罗海燕的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币497元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。
审判员 张宗波
二〇一八年三月十六日
书记员 赵亚萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4577号
原告：吴炜心，女，1955年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，1965年7月13日出生，汉族，住江西省。
原告吴炜心与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴炜心及其的委托代理人祝炜东到庭参加了诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炜心的诉讼请求为：1、判令被告吴丽华归还借款本金30万元；2、判令被告吴丽华支付逾期利息9400元（暂计算至2016年6月12日，并要求以年利率24%计算至本金付清日为止）；本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，吴丽华（甲方）与吴炜心（乙方）签订《合作协议》一份，载明：一、由甲方吴丽华向乙方吴炜心征集资金20万元整，甲方按每月2%的利息按月支付给乙方，先付后用。合作期限为一年（即2014年1月1日至2015年1月11日）。二、乙方资金20万元一次性到账，资金到位时间：2014年1月11日。
同日，吴炜心通过其平安银行杭州湖墅支行账户向吴丽华在浙江省农村信用社联合社账户汇入4笔5万元的款项，合计20万元。2015年1月19日，吴丽华在《合作协议》上加注：本协议续约至2015年4月11日。
2014年3月18日，吴丽华（甲方）与吴炜心（乙方）又签订《合作协议》一份，载明：一、由甲方吴丽华向乙方吴炜心征集资金30万元整，甲方按每月2.5%的利息按月支付给乙方，先付后用。合作期限暂定为两个月（即2014年3月18日至2014年5月17日）。二�乙方资金30万元一次性到账，资金到位时间：2014年3月18日。
2014年3月19日日，吴炜心通过其平安银行杭州湖墅支行账户向吴丽华在浙江省农村信用社联合社账户汇入30万元的款项。2015年1月19日，吴丽华在该《合作协议》上加注：本协议续约至2015年6月17日。
吴丽华自2014年1月14日起向吴炜心账户打款，截止2016年1月1日，共计打款182800元。其中，在2014年3月18日前打款12000元，在2014年3月18日-2015年4月11日打款91900元，在2015年4月12日-2015年6月17日打款25000元，在2015年6月18日后打款53900元。
现吴炜心以吴丽华未归还借款，向本院提起诉讼。
本院认为，吴炜心与吴丽华之间的合同，合同名虽然是《合作协议》，但合同内容实际约定是到期后还本付息，双方并无共同经营、共享盈余、共担风险的意思表示。故该合同应认定是借款合同，双方�间的法律关系应认定是民间借贷法律关系。根据现有证据可以认定，吴炜心已经向吴丽华交付了出借款项，而吴丽华未按约定归还借款，构成违约。因双方的两份协议存在重合的履行期，而吴丽华在重合履行期内所支付的款项未明确履行内容。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。到期时间相同的，按比例抵充。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽华归还原告吴炜心借款本金30万元，并支付逾期利息9400元（该款计算至2016年6月12日，此后以本金30万元为基数按照年利率24%的标准另行计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由被告吴丽华负担。
原告吴炜心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民再1号
原审原告唐兵，男，1970�5月4日出生，汉族，无固定职业，四川省万源市人，住四川省万源市。
原审原告代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
原审被告攀枝花市攀航钛工业有限公司，住所地：攀枝花市东区高粱坪园区一楼。
法定代表人李青刚，该公司董事长。
原审被告委托代理人李勇，男，汉族，1970年4月18日出生，攀枝花市攀航钛工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原审原告唐兵诉攀枝花市攀航钛工业有限公司（简称航钛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，作出（2013）攀东民初字第2079号民事调解书，于2014年11月3日强制执行完毕。2015年10月30日，攀枝花市东区人民检察院（简称东区检察院）向我院提交攀东检民（行）监【2015】51040200004号检察建议书、认为我院作出的民事调解书实为他人冒唐兵之名起�，通过诉讼的方式侵占他人合法财产的虚假诉讼案件，建议我院再审。2016年1月22日，本院作出（2016）川0402民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院遂另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日，四川民慷律师事务所律师蔡险峰持律师事务所函、唐兵身份证复印件及非唐兵本人签名的授权委托书（特别授权）、缓交诉讼费申请、民事诉状等材料来我院，申请对唐兵诉航钛公司劳务合同纠纷一案立案。同年8月1日，本院批准缓交诉讼费，并于次日向蔡险峰送达了《受理案件通知书》。此后，本案由本院代理审判员张亚独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行审理，蔡险峰与航钛公司委托代理人（特别授权）李勇到庭参加诉讼。庭审中，双方达成如下调解协议：由航钛公司于2013年8月29日前一次性支付唐兵2008年1月至2010年2月的劳务费52000元，案件受理费550元由航钛公司承担。同日，本院作出（2013）攀东民初字第2079号《民事调解书》，并于同年8月16日、19日分别向李勇、蔡险峰送达。调解书生效后，航钛公司未按照协议履行义务。
2013年9月11日，四川民慷律师事务所律师张亮持律师事务所函、唐兵身份证复印件及非唐兵本人签名的授权委托书（特别授权）等材料向我院申请强制执行，要求航钛公司履行给付义务。我院受理后，由执行局执行员黄和负责执行。特别授权代理人张亮于2014年11月3日代领唐兵执行款52000元，该案执行完毕。其后，张亮将代领的款项交给李勇，李勇自称收款后又交给了李青刚。唐兵知道李勇领取款项后，多次向李勇追索。2015年5月，李勇支付唐兵10000元，余款经唐兵追讨无果，遂向公安、检察机关提起申诉。2015年10月30日，东区检察院向我院提出攀东检民（�）监【2015】51040200003号检察建议书，建议我院再审。我院经审查后，裁定再审本案。
同时查明，本案涉及“唐兵”的签名均系李勇所为，李勇自称是唐兵口头委托，但是无相关证据证明。
上述查明的情况有李勇、唐兵、邱龙滔、蔡险峰、张亮等人向本院所作的陈述及四川省人民检察院检验鉴定文书（川检技鉴【2015】21号）在案佐证。
本院认为，唐兵与李勇之间无书面委托协议，起诉状及授权委托书上的“唐兵”签名系李勇所为。李勇辩解是唐兵口头委托，但不得唐兵认可，也无证据证实。故本院不能认定唐兵委托李勇为代理人起诉攀枝花市攀航钛工业有限公司并收取案款，唐兵与李勇之间的委托代理关系不成立。本案诉讼系李勇冒用唐兵之名起诉，应撤销本院作出的《民事调解书》。李勇虚构唐兵签名，领取案款，可能涉嫌诈骗犯罪；其收到该案案款后，不将案款全数给付唐兵而据为己有，可能涉嫌侵占犯罪。李勇的行为可能涉嫌犯罪，本院依法应将本案移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
一、撤销本院（2013）攀东民初字第2079号《民事调解书》；
二、将本案移送攀枝花市公安局东区分局处理。
审 判 长 阳家红
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 聂 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2699号
申请执行人某某某公司。
被执行人燕某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人燕子飞、曹玉梅金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第485号执行证书已生效，向被执行人燕子飞、曹玉梅发出执行通知书，责令被执行人燕子飞、曹玉梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿付借款135473.42元，保留追偿利息从2016年8月26日起至款付清之日止，利率按《个人额度借款合同/个人最高额抵押合同》约定执行，并承担申请执行人为实现债权所承担的费用，负担案件执行费1930元。
现查明被执行人燕子飞、曹玉梅名下有房产做抵押，位于榆林市红山雄山巷西十一排4号1号的房屋（房产证号：榆房权证榆林市字第00570**号，土地证号：榆市国用2010第258**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕子飞、曹玉梅名下所有的位于榆林市红山雄山巷西十一排4号1号的房屋（房产证号：榆房权证榆林市字第00570**号，土地证号：榆市国用2010第258**号）。
二、在查封期间内，被执行人燕子飞、曹玉梅可以使用被查封财产；但因被执行人燕子飞、曹玉梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 兴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3970号
上诉人（原审被告）：徐晓飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：杨俊勤，女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人共同委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：张琪，该行行长。
委托代理人：张宇，该行员工。
原审被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
上诉人徐晓飞、杨俊勤因与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日原阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）与徐晓飞签订《个人借款合同》一份，约定，徐晓飞从古楼信用社借款150000元用于购车，期限24个月，自2013年9月5日至2015年9月5日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有徐晓飞妻子杨俊勤出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼信用社与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对徐晓飞的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，古楼支行于2013年9月5日如约向徐晓飞发放贷款150000元，但徐晓飞仅偿还借款本金143947.88元和2015年9月21日前的利息，结欠本金6052.12元及利息经多次催要，至今未能偿还。
原审另查明，2017年10月17日五岳担保公司出具证明，证明徐晓飞将贷款15万元已于2016年2月全部结清。2013年7月22日中国银监会安徽监管局皖银监复[2013]113号文件批复，批准阜阳市颍州区信用合作联社古楼信用社更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
原审法院认为，古楼支行与徐晓飞、杨俊勤、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。古楼信用社更名为古楼支行后，有权主张权利。在古楼信用社如约提供贷款后，徐晓飞未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；杨俊勤出具《共同债务承担书》，其应与徐晓飞共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，对于古楼支行的诉讼请求予以支持；徐晓飞、杨俊勤辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳担保公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由不予采信。五岳担保公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晓飞、杨俊勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还古楼支行借款本金6052.12元及其利息（利息从2013年9月5日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；二、如徐晓飞、杨俊勤逾期未还，五岳担保公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐晓飞、杨俊勤负担。
宣判后，徐晓飞、杨俊勤上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担偿还古楼支行借款本金6052.12元及其利息；一、二审诉讼费用由古楼支行承担。事实和理由：徐晓飞、杨俊勤已经履行了偿还义务，依法不应再承担还款责任。
古楼支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：徐晓飞与古楼支行签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。双方在合同中明确约定了扣款账户。徐晓飞向古楼支行借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，未将所欠借款全部转入指定账户，已构成违约，依法应承担违约责任。杨俊勤出具《共同债务承担书》，其应与徐晓飞共同承担还款责任。徐晓飞、杨俊勤称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳担保公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐晓飞负担50元，杨俊勤负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜思慧
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9549号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘伟勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,422.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,422.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4417号
被执行人顾友杰。
被执行人顾友杰犯介绍卖淫罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾友杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书，被执行人尚在服刑期；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初75号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4417号被执行人顾友杰。被执行人顾友杰犯介绍卖淫罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾友杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书，被执行人尚在服刑期；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初75号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 鹏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第893号
原告四川省珙县兴业物资有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河东街北一段202室。
法定代表人奚宝圣。
被告宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村三组。
法定代表人赖大军。
本院在审理原告四川省珙县兴业物资有限责任公司与被告宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省珙县兴业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告四川省珙县兴业物资有限责任公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年四月十四日
书记员 袁天仪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初843号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴某某，律师。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某甲，男，汉族，农民。系被告伯父。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，同年4月订婚，9月10日登记结婚，9月29日举行婚礼共同生活，在婚姻缔结过程中，原告支付被告彩礼27000元、菜水钱3000元，为被告购买金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条,四金折价12000元。原、被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。2013年11月，被告怀孕，2014年2月，孕检时发现被告患有乙型肝炎，为了避免乙肝病毒遗传给婴儿，原告与被告协商终止妊娠，被告不同意，2014年3月，原、被告分居生活，同年4月被告回娘家居住。后原告及原告家人与被告及被告家人为被告终止妊娠之事多次协商无果，为此，原告及原告家人与被告及被告家人有争执发生。2014年8月，被告家人同意被告引产，原告带被告到宝鸡市妇幼保健院住院做引产手术，住院第3天，被告不辞而别，与原告分居生活至今，期间，2014年9月22日，被告生一男孩，现孩子随被告生活，原告未管过孩子生活。2015年9月，原、被告曾协商离婚无果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方分居生活已近两年，无法共同生活，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告愿意每月支付孩子抚养费300元至500元，由被告返还原告彩礼、菜水钱30000元及金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，四金折价12000元。
被告陈某某辩称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，同年4月订婚，9月10日登记结婚，9月29日举行婚礼共同生活，在婚姻缔结过程中，原告支付被告彩礼27000元、菜水钱3000元，为被告购买金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，四金折价最多10000元，现金手链一条在原告处，其余三金在被告处。原、被告婚前相互了解，自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好。2013年11月，被告怀孕，2014年2月，孕检时发现被告患有乙型肝炎，为了避免乙肝病毒遗传给婴儿，原告与被告协商终止妊娠，被告不同意，后原告及原告家人与被告及被告家人为被告终止妊娠之事多次协商无果，为此，原告及原告家人与被告及被告家人有争执发生。2014年8月，原告带被告到宝鸡市妇幼保健院住院做引产手术，住院第3天，被告询问医生，担心后面影响生育，因此离开医院，与原告分居生活至今，期间，2014年9月22日，被告生一男孩，经血液检测，孩子一切健康。后被告及被告家人多次找原告，未见原告人，原告未管过孩子生活。2015年9月，原、被告曾协商离婚无果。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，同年4月订婚，9月10日登记结婚，9月29日举行婚礼共同生活，在婚姻缔结过程中，原告支付被告彩礼27000元、菜水钱3000元，为被告购买金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条。原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻夫妻关系尚好，2013年11月，被告怀孕，2014年2月，孕检时发现被告患有乙型肝炎，为了避免乙肝病毒遗传给婴儿，原告与被告协商终止妊娠，被告不同意，后原告及原告家人与被告及被告家人为被告终止妊娠之事多次协商无果，为此，原告及原告家人与被告及被告家人有争执发生。2014年8月，原告带被告到宝鸡市妇幼保健院住院做引产手术，住院第3天，被告离开医院，与原告分居生活至今，期间，2014年9月22日，被告生一男孩，经血液检测，孩子一切健康，现孩子随被告生活，原告未管过孩子生活。2015年9月，原、被告曾协商离婚无果。
上述事实，有原告提供其身份证一份、结婚证一份、宝鸡市陈仓医院检验报告单两份、宝鸡市中心医院检验报告单两份、宝鸡市陈仓区某村委会和宝鸡市陈仓区某人民政府计划生育办公室证明一份、终止妊娠手术审批表一份、宝鸡市妇幼保健院出院证一份、照片八张、原告父亲刘某甲、证人张某某证言各一份，被告提供凤翔县医院检查报告单三份，及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，婚后共同生活一定时间，生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，2013年11月，被告怀孕，2014年2月，孕检时发现被告患有乙型肝炎，原告及原告家人与被告及被告家人为被告终止妊娠之事有争执发生，2014年8月，原、被告分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年五月六日
书记员 郭要伟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初233号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人句某某，出生于扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]211号起诉书，指控被告人句某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人句某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日15时40分许，被告人句某某驾驶号捷达牌小型轿车，去得胜镇街里接孩子，沿前阳村至得胜镇水泥路由南向北行驶至S514交叉路口处时，与沿S514省道由西向东行驶的王桂芹驾驶的无籍豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致王桂芹受伤，王桂芹送医院抢救无效死亡。经法医鉴定王桂芹系闭合性胸外伤而死亡。经交警部门认定句某某负事故的主要责任，王桂芹负事故的次要责任。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人句某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人句某某对指控的事实和罪名无异议。认罪，愿意接受刑事处罚。
经审理查明，2016年3月25日15时50分许，被告人句某某驾驶号捷达牌小型轿车，沿前阳村至得胜镇水泥路由南向北行驶至与S514省道交叉路口处时，与沿S514省道由西向东行驶的由王桂芹无驾驶证驾驶的无籍豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致王桂芹闭合性胸外伤送医院后死亡。经交警部门认定，句某某负事故的主要责任，王桂芹负事故的次要责任。
案发后，被告人句某某电话报警，在现场等待事故处理，并如实供述交通事故行为。经被告人家属及王桂芹家属协商，达成赔偿协议，此交通事故造成的经济损失已由句某某家属予以赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人句某某供述，2016年3月25日下午4点左右，从前阳村到得胜镇街里接孩子，驾驶自己的号捷达牌轿车，沿前阳村北水泥路由南向北行驶至S514省道交叉路口，逆阳光驶上省道中线位置时和一辆摩托车撞上了。摩托车摔倒在路口西北角，骑摩托车那个女的在路北边地上躺着。正好见交警巡逻车，告诉我撞摩托车，那女的受伤的事，那女的被交警拉走了，我就在现场等候，后来交警来处理了。有C1驾驶证，晴天、路面正常，当时车速50公里/小时左右，车有交强险。
2、证人姚某某证言，证实家住得胜镇临河村后河拉屯，听其小姨子王桂娟打电话说，其妻王桂芹2016年3月25日下午3点多钟在新修的松哈公路德胜镇路口处，无驾驶证骑自家摩托车与一辆轿车撞上了，在送往医院的120救护车送松原市中心医院确认死亡的。
3、、道路交通事故现场勘查笔录、图表、照片，证实事故地点、道路基本情况、现场图及现场和肇事车辆照片等情况，被告人句某某在事故现场。
4、尸检报告、死亡证明，证实王桂芹于2016年3月25日在松原市中心医院因交通事故闭合性胸外伤死亡。
5、血乙醇测试报告，证实被告人事故发生时没有饮酒。
6、道路交通事故责任认定书，证实本交通事故认定句某某驾驶车辆上路行驶，行经交叉路口处右转弯时，未让优先通行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，违法过错在事故中作用大，负事故主要责任，王桂芹无驾驶证、未戴安全头盔驾驶车辆上路行驶，行经交叉路口处，未按操作规范安全驾驶，违法过错在事故中作用小，负事故次要责任。
7、驾驶证信息及车辆信息查询，证实句某某具有C1驾驶证，吉GX13**号捷达牌轿车信息。王桂芹无机动车驾驶证信息。
8、接警单、到案经过，证实案件侦破、揭发情况，被告人句某某报警后在事故现场等待处理，于2016年3月26日被刑事拘留。
9、被告人户籍信息及现实表现证明，证实被告人句某某自然人身份信息符合负刑事责任年龄、无前科劣迹。
10、提取笔录、赔偿协议书，证实句某某家属与王桂芹家属自愿协商达成赔偿和解协议，句某某家属已赔偿王桂芹家属人民币27万元（含保险金）。
上述证据及事实，被告人句某某的供述有证人姚某某证言、现场勘查笔录、责任认定书、尸检报告等相关书证予以印证。经庭审质证，证据来源合法，被告人无异议，证据客观、关联、完整，能够充分证明交通事故事实。故上述证据效力及证明的被告人交通肇事的行为事实、损害后果等情节，足资认定。
本院认为，被告人句某某驾驶机动车上路行驶，行经道路交叉路口未让优先通行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生致人死亡重大事故，其行为构成交通肇事罪。被告人句某某于案发报案后，在现场等待处理，并如实供述交通事故事实，属自首。公诉机关指控的事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。结合被告人句某某在庭审过程中亦如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，无犯罪前科，属初犯，已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人句某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人句某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘媛媛
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执272号
申请执行人刘根喜，男，1959年10月16日出生，汉族，住饶阳县。
被执行人刘全喜，男1956年7月19日出生，汉族，住饶阳县。
被执行人刘盼喜，男，1970年9月7日出生，汉族，住饶阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1124民初601号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人刘盼喜、刘全喜发出执行通知书，责令被执行人刘盼喜、刘全喜履行生效法律文书确定的义务，因刘永清去世，其生前存款不能取出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划刘永清名下银行存款及利息；
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年六月六日
书记员 赵晨光