重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初432号
原告代乾兰，女，1983年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张志勤，重庆张驰律师事务所律师。
被告向洪财，男，1978年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西路弘扬大厦底楼，组织机构代码66643758-3。
负责人罗畅，该公司经理。
委托代理人孙文会，男，1969年出生，土家族，该公司职工。
原告代乾兰诉被告向洪财、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦保险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告代乾兰及其委托代理张志勤、被告向洪财及其委托代理人吴华东、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司的委托代理人孙文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代乾兰诉称，2015年10月14日，被告向洪财驾驶其所有的车牌号为贵农用货车与原告代乾兰驾驶的摩托车在武隆县XX镇XX村村活动中心路段发生交通事故，造成原告代乾兰和摩托车乘坐人代会学受伤，此次交通事故经重庆市武隆县公安局交巡警大队江口公巡三中队认定被告向洪财负此次事故次要责任，原告代乾兰承担主要责任，代会学无责任。原告代乾兰对被告向洪财承担次要责任有异议，认为其应当承担全部责任。原告代乾兰共计住院26天，其伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续医疗费需12000元、护理时限为90日，花去鉴定费1950元。原告代乾兰系城镇居民，应当按重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，住院伙食补助费90元／天，护理费100元／天，误工天数97天，误工工资3000元／月。请求法院判决：1、二被告共同赔偿原告代乾兰医疗费15034元、住院伙食补助费1170元、后续医疗费6000元、营养费500元、护理费4500元、鉴定费975元、误工费4850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38673.46元、精神损害抚慰金2000元、交通费647.25元，共计74349.71元；2、被告都邦保险黔江支公司对第一项诉讼请求中赔偿费用在交强险责任限额内直接向原告代乾兰承担赔偿责任，且在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告代乾兰变更第1项诉讼请求为：医疗费30067.99元、住院伙食补助费2340元、营养费1000元、后续医疗费12000元、护理费9000元、误工费9700元、鉴定费1950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77346.92元、精神损害抚慰金4000元、交通费1294.5元，共计148699.41元。
被告向洪财辩称，其不应当承担赔偿责任，因两车并没有直接接触。如果被告向洪财需承担责任，对于超出机动车强制保险部分，其只应承担20%的责任。原告代乾兰主张的住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，其认可住院伙食补助费20元／天、护理费50元／天、误工费50元／天、误工天数90天，营养费不应得到支持，后续医疗费过高应产生后再主张，残疾赔偿金按城镇标准计算有异议，对伤残等级有异议，交通费认可300元。其车辆在被告都邦保险黔江支公司投保交强险属实，且在保险期内。请求依法判决。
被告都邦保险黔江支公司辩称，被告向洪财所有的车辆在该保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险医疗限额范围为10000元、死亡伤残限额为110000元。原告代乾兰主张的标准过高，认可误工天数90天、住院伙食补助费32元／天、护理费80元／天、误工费80元／天、交通费300元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告向洪财承担次责，不应支持精神损害抚慰金。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月14日，原告代乾兰驾驶号牌为渝的普通二轮摩托车搭乘其父亲代会学，从武隆县XX镇XX沱往XX坳方向行驶，当行驶至XX镇XX村村活动中心路段处，在超车时与前方同向由被告向洪财驾驶的号牌为贵的拖拉机发生擦挂，造成原告代乾兰和代会学受伤的交通事故。原告代乾兰受伤后被120救护车送至涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗26天。出入院诊断：中医诊断：骨折病（血瘀气滞），西医诊断：1、右肱骨开放性粉碎性骨折；2、右前臂、右手皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议休息一个月。2、隔半月复片。3、在保护患肢的情况下行功能锻炼。4、门诊隔周复查，不适随访。原告代乾兰住院及门诊治疗共花去医疗费30067.99元。
2015年11月2日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出渝公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：当事人代乾兰驾驶号牌为渝的普通二轮摩托车至事发地点时，由于无证驾驶逾期未年审的机动车，在没有确保安全距离的情况下超车造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项、第四十七条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，当事人向洪财驾驶号牌为贵拖拉机至事发地点时，由于未确保安全通行造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，是造成本次交通事故的次要原因，综上，本次交通事故中代乾兰负主要责任，向洪财负次要责任，代会学无责任。被告向洪财对该认定不服申请复核，2015年12月8日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2015）第0463号道路交通事故认定复核结论，复核意见为维持原道路交通事故认定。
2016年1月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床B鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为代乾兰右上肢旋转功能丧失，属Ⅹ级伤残，后期医疗费约需12000元，护理时限为90日。原告代乾兰垫付鉴定费1950元。
另查明，号牌为贵03-0XX**的拖拉机系被告向洪财所有，该车在被告都邦保险黔江支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告代乾兰系城镇居民，其与丈夫王ＸＸ生育长子王某某（2003年出生）、次女王某甲（2011年出生），原告代乾兰的父亲代会学（1945年出生）、母亲杨永素（1949年出生），代会学与杨永素共养育原告代乾兰等五个子女。
经本院认定，另一伤者代会学在机动车强制保险医疗赔偿限额项目损失合计为50497.51元，在机动车强制保险伤残赔偿限额项目损失合计为64394元（已另案处理，（2016）渝0232民初433号）。
上述事实，有原告代乾兰、被告向洪财、都邦保险黔江支公司的当庭陈述及答辩，原告代乾兰提供的道路交通事故认定书、住院病案、疾病诊断书、医疗发票、费用总清单、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费发票、武隆县XX镇XX村村民委员会等出具的证明，被告都邦财产保险黔江支公司提交的保险单、原告代乾兰申请本院调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告代乾兰及被告向洪财均对道路交通事故认定结论提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院依法确认道路交通事故认定书具有证明力。道路交通事故认定书认定原告代乾兰承担主要责任，被告向洪财承担次要责任。本院确定由被告向洪财对原告代乾兰的损失承担30%的责任，原告代乾兰自行承担70%的责任。
对原告代乾兰的各项损失具体认定如下：
1.医疗费。以医疗费票据为准，被告方对门诊发票以无处方笺印证为由提出异议，本院结合医嘱门诊载明的隔周复查、隔半月复片等，认为门诊医疗费系原告代乾兰因治疗本次受伤而实际产生，本院对门诊发票予以采信，因此，医疗费合计30067.99元；
2.后续医疗费。司法鉴定意见载明需后续医疗费12000元，被告向洪财虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故以鉴定意见为准，后续医疗费12000元；
3.住院伙食补助费。此项费用应根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算。原告代乾兰共住院26天，因此，住院伙食补助费为26天50元／天=1300元；
4.营养费。营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构未出具加强营养的意见，故本院对营养费不予支持；
5.残疾赔偿金。原告代乾兰系城镇居民，2014年度城镇居民人均纯收入为25147元。原告代乾兰受伤后，构成右上肢拾级伤残，因此，残疾赔偿金应为25147元／年20年10%=50294元；被扶养人生活费，原告代乾兰的被扶养人有其父亲代会学、母亲杨永素、长子王川东、次女王思棋，均系城镇居民，应按照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”重庆市上一年度城镇居民人均年生活消费支出为18279元，代会学、杨永素、王川东、王思棋的扶养年限分别为10年、14年、6年、14年，代会学、杨永素的扶养义务人有原告代乾兰等五人，王川东、王思棋的抚养义务人有原告代乾兰等二人，因此，被扶养人生活费代会学3655.8元（18279元／年10%10年÷5）、杨永素5118.12元（18279元／年10%14年÷5）、王川东5483.7（18279元／年10%6年÷2）、王思棋12795.3元（18279元／年10%14年÷2），共计27052.92元，根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为77346.92元；
6.护理费。根据鉴定意见，护理时限为90天。护理费分为住院期间的护理费和出院后的护理费，原告代乾兰举示的证据不能充分证明护理人员的收入状况及人数，护理原则上为一人，本院酌定为100元／天，护理费为100元／天90天=9000元；
7.误工费。原告代乾兰主张误工损失为3000元／月，但其提供的证据不能充分证明其工资减少情况，亦不能证明其从事的行业，故本院酌定误工费为80元／天，关于误工时限，原告代乾兰主张97天，但无相应的证据予以佐证，被告方均认可90天，本院予以支持，故误工费7200元（80元／天90天）；
8.精神损害抚慰金。虽然原告代乾兰因交通事故造成一个拾级伤残，但其承担本次交通事故的主要责任，对事故发生具有较大过错，故精神损害抚慰金本院不予支持；
9.交通费。原告代乾兰主张交通费1294.5元，但提供的部分定额发票无对应的时间、地点，本院不予采信，本院结合治疗、复查等实际情况，酌情认定为400元；
10.鉴定费。以鉴定费发票载明金额为准，即鉴定费为1950元。
综上，以上损失合计139264.91元，其中在机动车强制保险医疗限额项目的损失为43367.99元，在死亡伤残限额项目的损失为93946.92元。关于责任承担，根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错程度由侵权人予以赔偿。因本起交通事故中另造成代会学受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民发院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对于医疗及死亡伤残赔偿限额，应分别根据受害人的损失大小所占比例进行分配。本案机动车强制保险医疗限额所占的损失比例计为43367.99元／（50497.51元＋43367.99元）=46.2%，因此本案应由被告都邦保险黔江支公司在机动车强制保险医疗赔偿限额范围内承担4620元（46.2%10000元），超过部分38747.99元（43367.99元-4620元），结合被告向洪财应承担的责任比例，由被告向洪财承担11624.40元。本案机动车强制保险死亡伤残赔偿金所占的损失比例计为93946.92元／（64394元＋93946.92元）=59.33%，本案应由被告都邦保险黔江支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担65263元（59.33%110000元），其余部分28683.92元（93946.92元-65263元），按被告向洪财应承担的责任比例，由被告向洪财承担8605.18元。鉴定费1950元，鉴于不属于交强险赔偿范围，根据责任比例，由被告向洪财承担585元。综上，被告都邦保险黔江支公司应在交强险医疗险限额内赔偿原告代乾兰4620元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代乾兰65263元，被告向洪财赔偿原告代乾兰20814.58元（11624.40元＋8605.18元＋585元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告代乾兰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费合计4620元，在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告代乾兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计65263元；
二、被告向洪财于本判决生效后三日内赔偿原告代乾兰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计20814.58元；
三、驳回原告代乾兰的其余诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司、向洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3274元，减半收取1637元（原告已预交），由被告向洪财负担491元，原告代乾兰自行负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱伟