湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终838号
上诉人（原审被告）：湖北开天成建筑工程有限公司。住所地：武汉市江汉区杨汊湖特*号。
法定代表人：陈贝，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈贝，男，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉长正欣商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区杨汊湖工业园特*号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人湖北开天成建筑工程有限公司（下称开天成公司）、陈贝因与被上诉人武汉长正欣商贸有限公司（下称长正欣公司）企业拆借纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开天成公司、陈贝上诉请求：撤销原审判决或发回重审，判令上诉人开天成公司不向被上诉人支付利息（以430万为基数，从2016年1月13日起至2017年1月25日止按银行同期贷款利率计算，以430万为本金基数，从2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），判令上诉人陈贝不承担本案的法律责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年8月29日，上诉人开天成公司向被上诉人借款500万元。1.本案已过诉讼时效。2011年8月29日，上诉人开天成公司经营需要向被上诉人借款500万元，时至2015年6月2日被上诉人己超过二年未向上诉人主张债权。2.本案未到违约期。上诉人开天成公司于2015年7月14日向被上诉人承诺2017年底前还款，而被上诉人在本案未到违约期的情况下于2017年7月13日向一审法院提起诉讼。3.上诉人陈贝不承担本案的法律责任。上诉人陈贝在2015年6月2日向被上诉人承诺尽快还款，但没有承诺其个人担连带责任。
长正欣公司辩称，上诉人上诉所称事实与实际不符，请求驳回上诉，维持原判。
长正欣公司向一审法院起诉请求：1.两被告立即向原告支付欠款500万元整；2.两被告向原告支付借款利息至本金还清之日止（自2016年1月1日起，以本金500万元为基数，按年利率4.9%的标准计算）；3.被告共同承担因本案发生的诉讼费。
一审法院查明，2011年8月29日，开天成公司因经营需要，陈礼开向长正欣公司借款500万元。同日，长正欣公司通过中国光大银行账户向开天成公司汇款500万元。2015年2月9日，武汉市上上鱼村酒店管理有限公司替开天成公司向长正欣公司还款本金50万元。2015年7月14日，两被告向长正欣公司出具还款计划，约定2015年年底还长正欣公司50万元，2016年年底还款200万元，2017年年底还款200万元，2018年年底结清余下的工程欠款。2016年1月12日，陈贝替开天成公司向长正欣公司还款本金20万元，2017年1月25日，金三桂替开天成公司向长正欣公司还款本金5万元。陈礼开系开天成公司原法定代表人，2015年7月13日，该公司法定代表人变更为陈贝。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应偿还借款本金及利息。关于借款本金问题。长正欣公司认可被告已偿还借款本金共计75万元，故被告应偿还借款本金425万元。关于借款利息问题。原、被告对借款利息及逾期借款利息均未进行约定，视为不支付利息，故长正欣公司诉请被告支付资金占用利息损失应从长正欣公司主张被告逾期还款之日起即2016年1月13日起按同期银行贷款利率的标准计算，符合相应司法解释的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉长正欣商贸有限公司偿还借款本金425万元；二、被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉长正欣商贸有限公司支付利息，其利息支付方式：以430万元为基数，从2016年1月13日起至2017年1月25日止按银行同期贷款利率计算，以425万元为本金为基数，从2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；三、驳回原告武汉长正欣商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23,400元，保全费5,000元，共计28,400元，由被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司负担（该款长正欣公司已预付，两被告随上述判决第一项欠款一并支付给原告武汉长正欣商贸有限公司）。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。另查明，2015年6月2日，陈贝作出“此借款条和钢材购销合同有效，本人承诺尽快还款。”对一审认定的其它事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”开天成公司、陈贝上诉请求涉及两个问题，一是陈贝是否承担民事责任问题；二是利息如何计算的问题。关于第一个问题，2011年8月29日，开天成公司向长正欣公司借款500万元，2015年6月2日陈贝承诺还款，是债务加入，一审判决开天成公司、陈贝共同偿还425万元于法有据。关于第二个问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款之初双方没有约定利息，长正欣公司在起诉时请求开天成公司及陈贝从2016年1月1日起按年利率4.9%支付利息，根据2015年7月14日开天成公司出具的还款计划以及开天成公司的违约情况，从每次违约及还款时间分期计息于法有据。
综上所述，开天成公司、陈贝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息支付的期间、基数和利率错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4659号民事判决的第一项，即一、被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉长正欣商贸有限公司偿还借款本金425万元；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4659号民事判决的第二项、第三项，即二、被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉长正欣商贸有限公司支付利息，其利息支付方式：以430万元为基数，从2016年1月13日起至2017年1月25日止按银行同期贷款利率计算，以425万元为本金为基数，从2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；三、驳回原告武汉长正欣商贸有限公司的其他诉讼请求；
三、上诉人陈贝、上诉人湖北开天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人武汉长正欣商贸有限公司支付利息，利息支付方式为：以50万元为基数从2016年1月1日起至2016年1月11日止、以30万元为基数从2016年1月12日起至2016年12月31日止、以230万元为基数从2017年1月1日起至2017年1月24日止、以225万元为基数从2017年1月25日起至2017年12月31日止、以425万元为基数从2018年1月1日起至清偿之日止，按4.9%的利率计算利息；
四、驳回上诉人陈贝、上诉人湖北开天成建筑工程有限公司的其他上诉请求；
五、驳回原告武汉长正欣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于案件受理费、保全费的负担。二审案件受理费7,585元，由陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司负担7,000元，由武汉长正欣商贸有限公司负担585元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年三月二十日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国