wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1239号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王光忠，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜文婷，女，1985年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙刚强，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜明虎，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:蒋广江，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王光忠、杜文婷是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光忠、杜文婷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孙刚强、杜明虎、蒋广江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执177号
申请执行人浙江东踞电器有限公司
被执行人黄权福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00136号，依法向被执行人黄权福发出执行通知书，责令被执行人黄权福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄权福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄权福（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币58890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 颉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4490号
原告深圳西部国际珠宝城有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋1-2层，组织机构代码69116988-3。
法定代表人倪汉明。
委托代理人黄亮，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人黄郁，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告王淑兰，女，汉族，1963年12月17日出生，身份证住址湖南省资兴市。
原告深圳西部国际珠宝城有限公司与被告王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳西部国际珠宝城有限公司诉请：判令1、被告向原告支付拖欠的租金人民币186,120元、管理费人民币77,550元、电费人民币1,444元。上述费用共计人民币265,114元，并自2015年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄郁到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房产的位置：深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋1-A08号。
二、原告取得涉案房产对外出租经营等收益权的时间：2009年9月10日。
经查，案外人深圳市港城豪庭实业发展有限公司于2009年9月10日取得涉案房产产权，系涉案房产的100%权利人。原告及案外人深圳市港城豪庭实业发展有限公司均系深圳明金海集团有限公司100%控股的全资子公司。案外人深圳市港城豪庭实业发展有限公司称深圳明金海集团安排原告自涉案房产取得产权证起即负责对涉案房产提供招商服务并通过商业经营提升商业价值；作为内部合作条件，案外人深圳市港城豪庭实业发展有限公司将涉案房产对外出租经营等收益权让渡给原告，期限至2020年12月31日。为此，案外人深圳市港城豪庭实业发展有限公司向本院提供情况说明、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、房产证复印件予以证明，上述证据均加盖案外人深圳市港城豪庭实业发展有限公司的公章，其中深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单同时还加盖了深圳明金海集团有限公司的公章。本院认为案外人提交的上述证据材料足以认定本案原告自2009年9月10日取得涉案房产对外出租经营等收益权。
三、房产建筑面积为：94㎡。
四、涉案租赁合同签订时间：2012年7月2日。
五、合同约定的租赁房屋用途：珠宝、珍宝类商业用途。
六、合同约定的租金标准：合同签订第一年按人民币60元/平方米/月计算，月租金为人民币5,640元。
七、合同约定的管理费标准：合同签订第一年按人民币25元/平米/月计算，月管理费为人民币2,350元。
八、合同约定的租金、管理费缴纳日期：被告须在每个月5日前（含5日）缴清当月租金及管理费。
九、合同约定的租赁合同履行期限：2012年7月1日起至2015年11月30日止。
十、被告拖欠租金、管理费期间：2013年1月至2015年9月。
十一、被告拖欠租金数额：人民币186,120元（人民币5,640元/月×33个月）。
十二、被告拖欠管理费金额：人民币77,550元（人民币2,350元/月×33个月）。
十三、被告拖欠电费：不予支持。
原告未能就被告拖欠其电费提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。
十四、关于逾期付款利息的问题：以被告拖欠的1-A08商铺租金及管理费共计人民币263,670元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计至款项付清之日止。
本院认为，《商铺租赁合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了交付房产的义务，被告亦应依约向原告支付房租。现被告王淑兰截止至2015年10月1日拖欠涉案商铺的租金及管理金共计人民币263,670元未予支付，其行为已经构成违约，被告王淑兰应立即向原告支付所拖欠的商铺租金及管理费并承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，因被告确存在逾期付款的行为，给原告造成一定损失，现原告主张从2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持；但关于计算基数的问题，由于原告关于电费的主张无事实依据，本院未予支持，故应当以租金及管理费共计人民币263,670元为计算基数，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王淑兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑兰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳西部国际珠宝城有限公司支付租金人民币186,120元、管理费人民币77,550元及逾期付款利息（以人民币263,670元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳西部国际珠宝城有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币5,276元，公告费人民币260元，均由被告王淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈艳桃，女，1962年12月22日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳桃信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,511.87元。原告诉称,被告陈艳桃系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,511.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2068号
原告青岛群力丰工贸有限公司，住所地即墨市天山二路98号。
法定代表人马晓霞，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告青岛一豪机械模具制造有限公司，住所地即墨市城南工业园。
原告青岛群力丰工贸有限公司诉被告青岛一豪机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日诉讼来院。原告要求被告给付货款33820元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛群力丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月十日
书记员 刘青鹤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告孙兆富，男，1967年10月26日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告何伟，男，1970年3月16日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告武广义，男，1965年12月27日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告武广军，男，1964年3月18日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告孙兆富、何伟、武广义、武广军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告孙兆富、何伟、武广义、武广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月18日，邮储银行向孙兆富发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。何伟、武广义、武广军为孙兆富的借款承担了连带保证责任。2013年11月18日前，借款人孙兆富按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人孙兆富没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月19日尚欠借款本金28，791.75元，利息6，909.07元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人孙兆富给付借款本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息；担保人何伟、武广义、武广军按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告孙兆富、何伟、武广义、武广军未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年1月18日小额贷款联保协议书一份。证明孙兆富、何伟、武广义、武广军联保的事实。
三、2013年1月18日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人孙兆富借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月18日，邮储银行同借款人孙兆富及保证人何伟、武广义、武广军签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月18日起至2015年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人孙兆富签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人孙兆富在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人孙兆富从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日。截止2015年1月19日，借款人孙兆富尚欠借款本金28，791.75元，利息6，909.07元未偿还。
本院认为：邮储银行与孙兆富、何伟、武广义、武广军签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人孙兆富未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人何伟、武广义、武广军应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人孙兆富给付借款本息及自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人何伟、武广义、武广军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆富于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金28，791.75元，利息6，909.07元（利息计算至2015年1月19日），本息合计35，700.82元，并同时给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告何伟、武广义、武广军对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由被告孙兆富负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告何伟、武广义、武广军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 马国友
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1461号
原告罗景强，男，1958年10月16日生，汉族。
被告顾玉乐，男，生于1989年11月27日，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市仲景路
法定代表人王建涛，该公司经理
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告罗景强与被告顾玉乐、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗景强，被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存辉到庭参加诉讼，被告顾玉乐经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日19时，被告顾玉乐驾驶豫R**×××号轻型普通货车自东向西行驶至312国道唐河县古城乡井楼街邮政局门前时与原告相撞，致原告受伤，该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告顾玉乐负事故的主要责任，原告罗景强负事故的次要责任。由于被告顾玉乐驾驶豫R**×××号轻型普通货车在平安财险南阳支公司投有保险。故请求被告赔偿原告的各项经济损失暂定30000元，庭审时变更诉讼请求为99394.22元。
原告向法庭提供如下证据：1、唐河县公安交警队责任认定书，证明事故的责任的划分；2、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，3、唐河县中医院诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证明原告的伤情、住院时间及住院期间二人护理和后期医疗费为5000元；4、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票；证明证明原告的伤残程度及务工、护理、营业期限；5、交通费票据，证明该车事故支出500元交通费；6、保险单复印件，证明肇事车辆投保的信息。
被告顾玉乐未提供书面辩称。
被告顾玉乐向法庭提供如下证据：1、驾驶证、行车证，证明顾玉乐具有驾驶车辆的资格；2、保险单，证明豫R**×××号轻型普通货车的投保情况。
被告平安财险南阳支公司辩称，1、在核实事故车辆在保险公司处投保的情况下，保险公司同意在交强险各分项的限额内赔偿，其中交强险医疗费限额10000元包括（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用）；2、被保险人应提供合法有效地保单、机动车行车证及驾驶员的驾驶证和保险单，否则应免除保险公司的赔偿责任；3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、请求数额过高，应该核减。
经审理查明：2015年1月21日19时05分，被告顾玉乐驾驶豫R**×××号轻型普通货车自东向西行驶至312国道唐河县古城乡井楼街邮政局门前时将原告罗景强撞伤，该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书，被告顾玉乐负事故的主要责任，原告罗景强负事故的次要责任。
原告受伤后被送往唐河县中医院治疗。被唐河县中医院诊断为：（1）左内外踝骨折；（2）左膝部积血。总共住院19天，总共支出医疗费19671.32元。
被告顾玉乐驾驶的豫R**×××号轻型普通货车在被告平安财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告顾玉乐驾驶豫R**×××号轻型普通货车将原告罗景强撞伤，该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书，被告顾玉乐负事故的主要责任，原告罗景强负事故的次要责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财险南阳支公司辩称不承担非医保用药产生的医疗费，但平安财险南阳支公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，故对其辩称理由，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告顾玉乐驾驶的豫R**×××号轻型普通货车在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告平安财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费19671.32元，二次手术费5000元；误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天共计133天，数额为133天×80元＝10640元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院19天，根据医院证明，住院期间需要二人护理，数额为19天×80元×2人=3040元，依据南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定书，原告共需要护理期间为60日，故出院后海需要护理41天，数额为41天×80元=3280元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为19天×30元＝570元；营养费按20元／天，依据南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定书，原告共需要营养期为60日，数额为60天×20元＝1200元；残疾赔偿金按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年，数额为24391.45元×20年×10%＝48782.9元；精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案的实际情况酌定为3000元；交通费酌定为300元。以上原告请求合理部分共计95484.22元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R**×××号轻型普通货车“机动车交通事故强制保险”医疗费赔偿限额内赔偿原告罗景强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗景强护理费、误工费、交通费和精神抚慰金合计69042.9元，共计79042.9元；
二、被告顾玉乐于本判决生效后十日内直接赔偿原告罗景强下余的损失26441.32元的70%即18508.92元；
三、驳回原告罗景强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，鉴定费1300元，合计3585元。由被告顾玉乐负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇河南省南阳市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常建波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24411号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：罗雪，女，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1979号
原告冠县瑞昌贸易有限公司。
住所地：冠县工业园区329公路北侧。
法定代表人李永彬，男，公司经理。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
被告浚县天龙面业有限公司。
原告冠县瑞昌贸易有限公司诉被告浚县天龙面业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县瑞昌贸易有限公司的委托代理人宋军到庭参加了诉讼。被告浚县天龙面业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原被告签订谷朊粉购销合同，约定原告自被告处购买谷朊粉120吨，总计价款1092000元。原告于2014年8月14日、2014年8月21日、2014年8月29日分三次向被告汇款计1092000元。被告于2014年8月30日前也向原告实际供货120吨。此后，双方未在建立新的买卖合同关系。2014年9月28日，由于原告财务人员操作失误，原告再次向被告支付了364000元。被告虽承诺退还原告误付的款项但并未实际退还。为此，请求法院依法判令被告返还原告的364000元。
被告浚县天龙面业有限公司未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2014年8月7日，原被告签订了一份谷朊粉购销合同，约定原告自被告处购买谷朊粉120吨，单价9100元，总计价款1092000元。原告于2014年8月14日、2014年8月21日、2014年8月29日分三次向被告汇款计1092000元，每次汇款金额皆为364000元。被告于2014年10月3日向原告出具了一份证明，认可原告于2014年9月28日操作失误汇入被告账户364000元的事实，并承诺同意退还上述款项。因被告未能实际退还，致引起诉讼。
上述事实，有原告提交的购销合同一份、汇款单四张、被告出具的证明一份以及当事人陈述为证，经法庭审查，可以认定。
本院认为：没有法定的或者约定的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告退还不当汇款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告浚县天龙面业有限公司于判决生效后十日内退还原告冠县瑞昌贸易有限公司364000元。
案件受理费6760元，财产保全申请费2340元，由被告浚县天龙面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 李 真
人民陪审员 路 岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡朝花
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初414号
原告：毛＊常，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：余＊娣，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告毛＊常与被告余＊娣离婚纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理，原告毛＊常到庭参加了诉讼，被告余＊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
�告毛＊常诉称：原、被告于2006年2月经他人介绍相识，后恋爱，并于2006年5月9日在民政部门登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2007年2月3日生育一小男孩毛＊鸿，2011年10月26日再生育一小男孩毛＊标。被告于2012年1月因加入未知组织，经常早出晚归，未能好好抚养小孩，导致夫妻产生矛盾，后经多次劝告仍不悔改，于2012年12月11日离家出走至今未归。现原告根据有关规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女毛＊鸿、毛＊标由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案受理费由原告负担。
被告余＊娣没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明，毛＊常与余＊娣于2006年5月9日登记结婚，婚后感情较好，分别于2007年2月3日生育儿子毛＊鸿，2011年10月26日生育儿子毛＊标。毛＊常与余＊娣婚后夫妻感情较好，毛＊常自述与余＊娣感情尚未完全破裂，有和好的可能，由于余＊娣长期外出而导致夫妻产生矛盾。
本院认为，毛＊常与余＊娣结婚多年，婚后已生育两个小孩，有一定的婚姻感情基础。近来因抚养小孩等原因而产生矛盾，双方发生矛盾是由于双方缺乏沟通所致，只要毛＊常消除离意，与余＊娣多进行沟通，双方是有和好的可能的。毛＊常与余＊娣之间的感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛＊常和被告余＊娣离婚。
本案受理费300元，由原告毛＊常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
�理审判员丁玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄柳青
合议庭评议笔录
时间：2015年3月4日下午2时45分
地点：本院民二庭
案号：（2015）肇要法民二初字第168号
案由：离婚纠纷
参加评议人员：吴勇、丁玲、伍小燕
书记员：黄柳青
审判长（吴）：现合议原告毛建常与被告余长娣离婚纠纷一案。
案件承办人丁玲介绍案情……（略记）
丁：毛建常与余长娣结婚多年，婚后已生育两个小孩，有一定的婚姻感情基础。近来因抚养小孩等原因而产生矛盾，双方发生矛盾是由于双方缺乏沟通所致，只要毛建常消除离意，与余长娣多进行沟通，双方是有和好的可能的。毛建常与余长娣之间的感情尚未破裂。为此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛建常和被告余长娣离婚。
本案受理费300元，由原告毛建常承担。
以上意见妥否？请其他合议庭成员进行评议。
伍：同意承办人的处理意见。
吴：同意承办人的处理意见。
审判长（吴）：本庭经评议一致同意承办人的处理意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛建常和被告余长娣离婚。
本案受理费300元，由原告毛建常承担。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2376-2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人嘉兴美建膜结构工程有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路125号，组织机构代码：56331377-2。
法定代表人：富美。
被告：沈利君，女，1950年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：韩仁昌，男，1944年9月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈玲琴，女，1978年8月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：富美，女，1983年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：富红英，女，1966年5月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈林华，男，1982年2月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与嘉兴美建膜结构工程有限公司、沈利君、韩仁昌、沈玲琴、富美、富红英、沈林华金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴美建膜结构工程有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人沈利君、韩仁昌无车辆登记信息，其所有的房产均设有抵押且被他案查封，不能处置，本院扣划该二人银行存款共计251387.44元；被执行人沈玲琴无银行存款及车辆登记信息，其与被执行人沈利君、韩仁昌共有的房产均设有抵押且被他案查封，不能处置，其自动履行130000元；被执行人富红英无银行存款，其所有的房产已设置抵押，处置无益，本院已查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明；被执行人富美、沈林华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为846156元，执行到位金额为381387.44元，未执结标的为464768.56元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初733号
原告（反诉被告）孟庆金，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告（反诉原告）赵福吉，男，1970年生，汉族，农民，现住同上。
原告（反诉被告）孟庆金诉被告（反诉原告）赵福吉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孟庆金、被告（反诉原告）赵福吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，王福亮家办喜事我去帮忙，与被告赵福吉发生口角，这时被告拿铁叉把我手和右腿扎伤，当时家人找120急救车将我送到洮南市医院进行治疗，诊断为右手中指及右腿锐器伤，右大腿软组织挫伤，住院7日伤愈出院，医嘱休息7周。诉讼请求：要求被告赔偿住院费、医药费2340.99元、交通费1148元、误工费4988.48元（89.08元/日56日）、护理费760元（108.59元/日7日）、住院伙食补助费700元（100元/日7日）、鉴定费450元、雇工工资1500元，合计11887.41元。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告是到我家抄家。2015年10月8日，我和原告在王福亮家帮忙过程中发生口角，因为其他人劝架，双方没有发生肢体接触，之后孟庆金回家后又返回到王福亮家来打我，但没打着，被在场的其他人劝回去了。我从王福亮家回来之后，原告及原告的岳母、原告的媳妇来到我家，进屋说几名话后原告的媳妇就把我挠了，随后原告就拿着铁棒子来打我，撵我两圈之后，我拣个铁叉子，我们互相就打起来了，铁叉子齿打折了一根，我被打伤了，我也不知道扎没扎到原告。被告用其携带来的铁棒将原告头部打伤，原告受伤后入住洮南市医院，被诊断为头皮挫伤、面部损伤，住院2日伤愈出院，医嘱休息一周。诉讼请求：要求被告赔偿医药费2028.60元、护理费248.16元（124.08元/日2日）、误工费883.08元（98.12元/日9日）、住院伙食补助费200元（100元/日2日）、交通费200元，合计3559.84元。
反诉被告辩称：反诉原告所述不真实。2015年10月8日反诉被告在王福亮家帮忙过程中，遭反诉原告无端当众辱骂，并要殴打反诉被告，后被人拉开。反诉被告回家后不理解反诉原告的行为，于是到反诉原告家找其沟通，到反诉原告家后没说几句话，遭其辱骂并用洋叉扎反诉被告，反诉被告捡起原告家中的铁棒进行正当护卫。反诉原告对自身所受损伤结果有重大过错，应负主要责任。反诉原告当众辱骂反诉被告并用洋叉扎伤反诉被告，有重大过错，应负主要责任。反诉原告的病历有改动，医疗费不合理部分应扣除。即使赔偿反诉被告只同意按次要责任比例予以赔偿。
经审理查明，2015年10月8日村民王福亮家举办婚事，原、被告前去帮忙，帮忙期间双方发生口角，被在场的其他人劝解开，后双方各自回家。被告岳母和妻子了解情况后到原告家中与被告理论，双方发生口角并有肢体接触，原告闻讯后到被告家，原告持铁棒、被告持铁叉相互殴打，被告将原告手部和腿部叉伤，原告将被告头部打伤。原告受伤后入住洮南市医院治疗，诊断为右手中指及右腿锐器伤，右大腿软组织挫伤，住院7日伤愈出院，医嘱休息7周，共花费医疗费2340.99元。被告受伤后入住洮南市医院，被诊断为头皮挫伤、面部损伤，住院2天伤愈出院，出院后医嘱休息1周，花费医疗费2028.60元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告申请调取的公安卷宗、伤情照片、法医鉴定，诊断书、住院病历、医疗费、交通费票据；及反诉原告提供的诊断书、住院病历、医疗费等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方在遇到纠纷时应冷静、理智进行处置和解决。本案中，原、被告处置纠纷均不够冷静，方式方法欠妥。原告在与被告的岳母及妻子发生争执时应当采取报警等措施，避免矛盾激化升级，不应进一步扩大事态，被告持利器将原告叉伤，对原告所受损害应承担主要责任。原告知道岳母及妻子与被告发生纠纷后应当采取合法、正当的制止措施，而不应当再参与其中，原告受损害自身存在过错，应当负次要责任。原告要求支付雇工工资无事实和法律依据，该请求本院不予支持。原告要求支付交通费1148元，被告提出异议，原告应作合理解释说明，原告未作合理解释说明，对该请求本院予以部分支持。反诉原告要求反诉被告支付交通，应当提供相关凭证，因其未提供相关凭证证明，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告赵福吉立即赔偿原告孟庆金医疗费2340.99元、护理费868.56元（124.08元/日7日）、误工费5479.72元（98.12元/日56日）、住院伙食补助费700元（100元/日7日）、交通费600元、鉴定费450元、合计人民币10257.27元的60%即6154.36元，其余40%即4102.91元由原告孟庆金自行负担。
二、本判决生效后反诉被告孟庆金立即赔偿反诉原告赵福吉医疗费2028.60元、护理费248.16元（124.08元/日2日）、误工费883.08元（98.12元/日9日）、住院伙食补助费200元（100元/日2日）、合计人民币3359.84元的40%即1343.94元，其余60%即2015.90元由反诉原告赵福吉自行负担。
三、驳回原告孟庆金的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告赵福吉的其他诉讼请求。
如果被告、反诉被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告孟庆金负担200元，被告赵福吉负担300元。反诉案件受理费250元，由反诉原告赵福吉负担150元，由反诉被告孟庆金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初733号
原告（反诉被告）孟庆金，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告（反诉原告）赵福吉，男，1970年生，汉族，农民，现住同上。
原告（反诉被告）孟庆金诉被告（反诉原告）赵福吉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孟庆金、被告（反诉原告）赵福吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，王福亮家办喜事我去帮忙，与被告赵福吉发生口角，这时被告拿铁叉把我手和右腿扎伤，当时家人找120急救车将我送到洮南市医院进行治疗，诊断为右手中指及右腿锐器伤，右大腿软组织挫伤，住院7日伤愈出院，医嘱休息7周。诉讼请求：要求被告赔偿住院费、医药费2340.99元、交通费1148元、误工费4988.48元（89.08元/日×56日）、护理费760元（108.59元/日×7日）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、鉴定费450元、雇工工资1500元，合计11887.41元。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告是到我家抄家。2015年10月8日，我和原告在王福亮家帮忙过程中发生口角，因为其他人劝架，双方没有发生肢体接触，之后孟庆金回家后又返回到王福亮家来打我，但没打着，被在场的其他人劝回去了。我从王福亮家回来之后，原告及原告的岳母、原告的媳妇来到我家，进屋说几名话后原告的媳妇就把我挠了，随后原告就拿着铁棒子来打我，撵我两圈之后，我拣个铁叉子，我们互相就打起来了，铁叉子齿打折了一根，我被打伤了，我也不知道扎没扎到原告。被告用其携带来的铁棒将原告头部打伤，原告受伤后入住洮南市医院，被诊断为头皮挫伤、面部损伤，住院2日伤愈出院，医嘱休息一周。诉讼请求：要求被告赔偿医药费2028.60元、护理费248.16元（124.08元/日×2日）、误工费883.08元（98.12元/日×9日）、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）、交通费200元，合计3559.84元。
反诉被告辩称：反诉原告所述不真实。2015年10月8日反诉被告在王福亮家帮忙过程中，遭反诉原告无端当众辱骂，并要殴打反诉被告，后被人拉开。反诉被告回家后不理解反诉原告的行为，于是到反诉原告家找其沟通，到反诉原告家后没说几句话，遭其辱骂并用洋叉扎反诉被告，反诉被告捡起原告家中的铁棒进行正当护卫。反诉原告对自身所受损伤结果有重大过错，应负主要责任。反诉原告当众辱骂反诉被告并用洋叉扎伤反诉被告，有重大过错，应负主要责任。反诉原告的病历有改动，医疗费不合理部分应扣除。即使赔偿反诉被告只同意按次要责任比例予以赔偿。
经审理查明，2015年10月8日村民王福亮家举办婚事，原、被告前去帮忙，帮忙期间双方发生口角，被在场的其他人劝解开，后双方各自回家。被告岳母和妻子了解情况后到原告家中与被告理论，双方发生口角并有肢体接触，原告闻讯后到被告家，原告持铁棒、被告持铁叉相互殴打，被告将原告手部和腿部叉伤，原告将被告头部打伤。原告受伤后入住洮南市医院治疗，诊断为右手中指及右腿锐器伤，右大腿软组织挫伤，住院7日伤愈出院，医嘱休息7周，共花费医疗费2340.99元。被告受伤后入住洮南市医院，被诊断为头皮挫伤、面部损伤，住院2天伤愈出院，出院后医嘱休息1周，花费医疗费2028.60元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告申请调取的公安卷宗、伤情照片、法医鉴定，诊断书、住院病历、医疗费、交通费票据；及反诉原告提供的诊断书、住院病历、医疗费等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方在遇到纠纷时应冷静、理智进行处置和解决。本案中，原、被告处置纠纷均不够冷静，方式方法欠妥。原告在与被告的岳母及妻子发生争执时应当采取报警等措施，避免矛盾激化升级，不应进一步扩大事态，被告持利器将原告叉伤，对原告所受损害应承担主要责任。原告知道岳母及妻子与被告发生纠纷后应当采取合法、正当的制止措施，而不应当再参与其中，原告受损害自身存在过错，应当负次要责任。原告要求支付雇工工资无事实和法律依据，该请求本院不予支持。原告要求支付交通费1148元，被告提出异议，原告应作合理解释说明，原告未作合理解释说明，对该请求本院予以部分支持。反诉原告要求反诉被告支付交通，应当提供相关凭证，因其未提供相关凭证证明，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告赵福吉立即赔偿原告孟庆金医疗费2340.99元、护理费868.56元（124.08元/日×7日）、误工费5479.72元（98.12元/日×56日）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、交通费600元、鉴定费450元、合计人民币10257.27元的60%即6154.36元，其余40%即4102.91元由原告孟庆金自行负担。
二、本判决生效后反诉被告孟庆金立即赔偿反诉原告赵福吉医疗费2028.60元、护理费248.16元（124.08元/日×2日）、误工费883.08元（98.12元/日×9日）、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）、合计人民币3359.84元的40%即1343.94元，其余60%即2015.90元由反诉原告赵福吉自行负担。
三、驳回原告孟庆金的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告赵福吉的其他诉讼请求。
如果被告、反诉被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告孟庆金负担200元，被告赵福吉负担300元。反诉案件受理费250元，由反诉原告赵福吉负担150元，由反诉被告孟庆金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱之光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终854号
上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：江苏省南京市建邺区江东中路395号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨书兰，女，汉族，1957年4月22日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：严贾伟，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
原审被告：周起旺，男，汉族，1978年2月19日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）因与被上诉人杨书兰、原审被告周起旺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰山保险江苏分公司于2017年4月5日以“与杨书兰已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，泰山保险江苏分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰山财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周亚东
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保149号
薛鹏杰:
本院审理你与被申请人李峥、邓清芳借款合同纠纷一案，你于2018年6月6日向本院申请财产保全。本院于2018年6月26日作出（2018）豫0802执保149号协助执行通知书，依法对被执行人进行网络查控，依法冻结了被保全人李峥、邓清芳名下银行账户，依法查封了被保全人李峥名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月二十八日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3326号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，系该分行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告曾江海。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告曾江海信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告曾江海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年7月10日在原告处申请开通了卡号为62×××77信用卡一张，截止至2015年10月9日，被告拖欠本金199620.05元、利息17477.3元、应收费用29240.95元，合计246338.3元。上述款项经原告多次催收未果，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金199620.05元、利息17477.3元及应收费用29240.95元，并由被告承担诉讼费。
被告曾江海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年7月8日，被告曾江海向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领“环球金”信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署了信用卡领用合约，约定，透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。后被告领取了卡号为62×××77.授信额度为200000元的信用卡。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年10月9日止，被告累计欠原告信用卡透支本金199620.05元，利息17477.3元及应收费用29240.95元，合计246338.3元。上述款项经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、领用合约及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，被告曾江海向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在透支后未按时归还透支本息及应收费用，已构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息及应收费用的责任，故原告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾江海在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金199620.05元；
二、由被告曾江海在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息17477.3元及应收费用29240.95元（利息及应收费用计算至2015年10月9日止，此后按合同约定计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4995元，由被告曾江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10630号
原告钟慧敏，男，汉族，1958年8月7日出生。
委托代理人樊颖川、朱桂荣，河南程功律师事务所律师。
被告洛阳多彩园林绿化工程有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告钟慧敏诉被告洛阳多彩园林绿化工程有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南昊澜置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南昊澜置业有限公司的主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被告河南昊澜置业有限公司提供的证据显示，其实际经营场所位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，且本案中原、被告签订的借款合同第十条约定：“凡因本合同引起的纠纷，…，协商不成，各方均有权向丙方（河南昊澜置业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”故本院认为，被告河南昊澜置业有限公司所提管辖权异议成立，依法应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 张北辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16566号
原告宋淑艳，女，1959年9月26日出生。
原告王丽，女，1960年9月29日出生。
原告李大建，男，1953年7月3日出生。
原告王萍，女，1962年10月11日出生。
委托代理人王丽，女，1960年9月29日出生，世纪坛医院退休职工，住北京市西城区。
原告贾征，女，1955年12月24日出生。
原告杨立，男，1952年10月26日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生，北京中港联合国际旅行社有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告宋淑艳、原告王丽、原告李大建、原告王萍、原告贾征、原告杨立（以下分别称姓名，合称六原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑艳、原告王丽（兼原告王萍的委托代理人）、原告李大建、原告王萍、原告贾征、原告杨立及被告的委托代理人潘立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2014年10月8日，我们与被告签订了《团队出境旅游合同》，同时与东城营业部签订了《出境旅游保证金凭据与说明》，合同约定我们每人交纳保证金6万元，六人共计36万元，汇入张雄的个人账户。同时约定，我们若按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。现按照合同约定已经超过了保证金的返还日期，但被告至今未返还保证金。因此，我诉至法院，要求被告返还我们每人保证金6万元，共计36万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付上述款项自2015年1月10日起至付清之日止的利息。
被告辩称：不同意六原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到六原告支付的旅游款及保证金。六原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，六原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月8日，六原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定六原告参加被告组织的自2014年11月5日起至2014年11月15日止，共11天8夜的赴土耳其旅游团，费用为11000元/人。同日，六原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向六原告每人收取保证金人民币6万元；若六原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。后六原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中一共汇入36万元。
后，六原告参加的赴台湾旅游团顺利出行并返回，且六原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但六原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：六原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。六原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故六原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，六原告要求返还保证金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但六原告主张的利息计算标准偏高，本院依法予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋淑艳、原告王丽、原告李大建、原告王萍、原告贾征、原告杨立每人保证金各六万元。
二、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告宋淑艳、原告王丽、原告李大建、原告王萍、原告贾征、原告杨立支付上述款项自二○一五年一月十日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中3350元已由原告宋淑艳、原告王丽、原告李大建、原告王萍、原告贾征、原告杨立垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告宋淑艳、原告王丽、原告李大建、原告王萍、原告贾征、原告杨立，剩余3350元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 陈立芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5174号
原告：徐芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽恒硕置业有限公司，地址：蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号，统一社会信用代码91341622099210365D，
法定代表人：翟景松，该公司经理。
被告：闫光，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
三被告共同委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐芳与被告安徽恒硕置业有限公司（以下简称恒硕公司）、闫光、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人陈百军，被告恒硕公司、闫光、张红的共同委托诉讼代理人郁茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：2015年9月7日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限12个月，2016年9月7日还清。2016年4月14日，被告向原告借款30万元，约定月息2分5厘，借款期限3个月，2016年7月14日还清。两次借款在还款期限到来之时，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。请求：1、依法判决被告偿还原告的借款50万元及利息，被告承担共同还款责任。2、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
原告徐芳为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明目的：证明原告的主体资格。
2、借据两份。证明目的：证明被告向原告借款的事实及利息约定、还款期限等，三被告应当承担共同还款责任。
3、银行转账记录。证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告恒硕公司、闫光、张红辩辩：利率高，请法庭在法定的范围内予以酌减，支付原告的利息。
被告恒硕公司、闫光、张红为证明其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件。证明目的：证明被告的主体资格。
2、收条一份。证明目的：证明借款人已经返还原告的本金20000元。
经庭审举证质证，本院对原、被告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月7日，被告恒硕公司、闫光、张红出具借条从原告处借款200000元，月息2分，于2016年9月7日到期一次性还清本息，利息结到2016年3月7日。2016年4月14日，被告恒硕公司、闫光、张红出具借条从原告处借款300000元，月息2分5厘，于2016年7月14日到期一次性还清本息，被告于2016年10月22日还本金20000元。经原告催要下欠的本金480000元及利息至今未付。
本院认为，本案被告恒硕公司、闫光、张红向原告徐芳借款事实清楚，证据充分，被告应清偿所借480000元借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
一、被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款本金480000元及利息，利息按月利率2%计息（20万元本金的利息从2016年3月8日起付至还清款之日止；30万元本金利息从2016年4月14日起付至2016年10月22日止，28万元本金利息从2016年10月23日起付至还清款之日止）；
二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5174号
原告：徐芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇富园社区周元西路**号*单元***室，身份证号3412241975********。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽恒硕置业有限公司，地址：蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号，统一社会信用代码91341622099210365D，
法定代表人：翟景松，该公司经理。
被告：闫光，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县至尊尚城*#楼****室，身份证号3421251975********。
被告：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县至尊尚城*#楼****室，身份证号3412241976********。
三被告共同委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐芳与被告安徽恒硕置业有限公司（以下简称恒硕公司）、闫光、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人陈百军，被告恒硕公司、闫光、张红的共同委托诉讼代理人郁茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：2015年9月7日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限12个月，2016年9月7日还清。2016年4月14日，被告向原告借款30万元，约定月息2分5厘，借款期限3个月，2016年7月14日还清。两次借款在还款期限到来之时，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。请求：1、依法判决被告偿还原告的借款50万元及利息，被告承担共同还款责任。2、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
原告徐芳为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明目的：证明原告的主体资格。
2、借据两份。证明目的：证明被告向原告借款的事实及利息约定、还款期限等，三被告应当承担共同还款责任。
3、银行转账记录。证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告恒硕公司、闫光、张红辩辩：利率高，请法庭在法定的范围内予以酌减，支付原告的利息。
被告恒硕公司、闫光、张红为证明其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件。证明目的：证明被告的主体资格。
2、收条一份。证明目的：证明借款人已经返还原告的本金20000元。
经庭审举证质证，本院对原、被告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月7日，被告恒硕公司、闫光、张红出具借条从原告处借款200000元，月息2分，于2016年9月7日到期一次性还清本息，利息结到2016年3月7日。2016年4月14日，被告恒硕公司、闫光、张红出具借条从原告处借款300000元，月息2分5厘，于2016年7月14日到期一次性还清本息，被告于2016年10月22日还本金20000元。经原告催要下欠的本金480000元及利息至今未付。
本院认为，本案被告恒硕公司、闫光、张红向原告徐芳借款事实清楚，证据充分，被告应清偿所借480000元借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
一、被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款本金480000元及利息，利息按月利率2%计息（20万元本金的利息从2016年3月8日起付至还清款之日止；30万元本金利息从2016年4月14日起付至2016年10月22日止，28万元本金利息从2016年10月23日起付至还清款之日止）；
二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初161号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年9月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被三明市公安局三元分局取保候审，2016年4月26日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月29日0时9分许，被告人林某某驾驶闽G51X**大货车后挂闽G1X**挂车在三明市三元区三化厂区内的群工二路南侧路面上倒车时，与沿长安路（中）路口出来向东南方向斜穿群工二路的被害人王某某驾驶的闽G0FX**两轮摩托车发生相撞，导致被害人王某某当场死亡、摩托车损坏的后果。事故发生后，被告人林某某拨打电话报警并留在现场等候处理。2016年2月25日，经三明市公安局交警支队三元大队责任认定，被告人林某某负本起事故的主要责任。2016年3月9日，三明市交警支队做出维持原事故认定的决定。
案发后，被告人林某某与被害人王某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人林某某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、鉴定聘请书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故送达凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、检验／鉴定结论告知书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故补偿承诺书、谅解书、收条、本院民事调解书、车辆信息查询结果、车辆信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、现场照片、被害人王某某的身份证及个人信息、返还物品凭证、过磅单、调取证据通知书、调取证据清单、重大交通事故证据公开会、重大事故研究记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故责任认定复核申请书、道路交通事故认定复核结论、情况说明等书证；证人冯某某、杨某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；福建恒正司法鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所出具的车辆司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，从而引发重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人林某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人林某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人林某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年十一月八日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执256号
房6申请执行人ＸＸ，男，1965年10月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人赵胜才，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫润房地产开发与有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金380万元及利息、案件受理费14680.00元、保全费5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，被执行人账户没有余额。经对被执行人名下房产查询，被执行人在长春市双阳区鹿乡镇有开发楼盘，现已部分查封；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人吉林省鑫润房地产开业有限公司开发的楼盘已被部分查封，但该房屋属于无籍房，暂时评估不了，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年八月一日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执256号房6申请执行人ＸＸ，男，1965年10月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人赵胜才，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫润房地产开发与有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金380万元及利息、案件受理费14680.00元、保全费5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，被执行人账户没有余额。经对被执行人名下房产查询，被执行人在长春市双阳区鹿乡镇有开发楼盘，现已部分查封；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人吉林省鑫润房地产开业有限公司开发的楼盘已被部分查封，但该房屋属于无籍房，暂时评估不了，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年八月一日书记员  陈志超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第1960号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职工。
委托代理人：郑淑兰，该行职工。
被告：覃少华，男，1981年07月13日生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月19日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行自行负担。
审判员 覃可基
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 羽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4010号
原告：马某，女，1969年5月12日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区团结东路*号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：张某，男，1993年4月26日出生，汉族，西安市人，原告马某之子，住西安市莲湖区团结东路*号院*号楼**号。
原告：张某，男，1993年4月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区团结东路*号院*号楼**号。
被告：某公交公司，营业场所西安市大庆路669号（原22号）。
负责人：高启文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，陕西秦岳律师事务所律师。
原告马某、张某与被告某公交公司（以下简称某公交公司）生命权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告某公交公司委托诉讼代理人王永兵、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1597.3元、交通费650元、丧葬费30813元、死亡赔偿金308100元、精神损害抚慰金10000元，共计351160.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日17时，马某与配偶张和平骑电动车行驶至西安医学院第一附属医院门口时，一辆302路公交车突然强行向路边停靠进站，将原告夫妻的电动车逼停，使原告夫妇受到惊吓，公交车司机大声斥责张和平，双方发生激烈争执，马某劝阻并告知对方张和平心脏不好，但对方继续进行言语刺激，售票员语气强硬，并打电话报警，张和平听到对方报警后情绪激动，突然胸口不适，侧头趴倒在电动车上，医生赶到后紧急抢救，但张和平已无生命迹象，属心源性猝死。被告工作人员在原告已告知张和平心脏不好的情况下，仍然进行言语刺激，主观上存在过错，其行为与张和平的死亡有因果关系，应当承担赔偿责任，故诉至法院。
某公交公司辩称，其公司员工在整个纠纷发生过程中，没有过错，不存在侵权行为。事发当时，被告工作人员驾驶302路公交车正常进站停车，车外留足了通行距离，并未逼停张和平驾驶的电动车，而是张和平堵住公交车门谩骂，致使乘客不能上下车，被告工作人员仅是劝解，并未与张和平发生争执，也没有发生肢体冲突，张和平的死亡结果与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日17时12分许，张和平（1965年1月29日出生）驾驶电动车后载配偶马某沿本市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门口土门公交车站时，适逢陕AN09**号302路小型公交车进站停靠，双方车辆并排缓速驶停后，张和平认为公交车停车距离道路右侧道沿太近，造成电动车无法通行，公交车驾驶员韩朝辉、售票员葛伟认为公交车距离右侧道沿仍有一米左右，可以通行，双方为此发生争吵，引发群众围观，双方车辆无碰撞，双方无肢体冲突。视频影像中张和平多次手指公交车驾驶员，公交车乘客无法上下车。17时16分，张和平上公交车继续争吵，后下车回到电动车上，公交车乘客陆续下车转乘其他车辆。17时18分，公交车仍无法驶离，售票员葛伟打电话报警，称有人拦车闹事不让公交车走，张和平听到后情绪激动，随后趴在其电动车上。17时22分，群众发现张和平脸色沉重，售票员葛伟下车查看情况，马某前往西安医学院第一附属医院呼叫医生。西安医学院第一附属医院医护人员赶到现场抢救，发现张和平意识丧失，呼吸心跳停止，立即胸外按压抢救，并迅速转入医院急诊抢救室继续抢救，张和平始终无自主心跳呼吸，医院宣布死亡，临床诊断：院外死亡、心源性猝死。原告主张被告赔偿无果，遂诉至本院。
本院认为，本次纠纷中，张和平驾驶的电动车与陕AN09**号302路公交车并排缓速驶停，双方车辆无碰撞，当事人均应冷静克制，互相礼让。张和平在自身患有心脏疾病的情况下，仍因琐事与他人争执，导致心源性猝死，其自身所患疾病是导致死亡的主要原因，张和平应承担主要责任。机动车辆上路行驶、停靠应当与其他车辆、行人保持必要的安全距离，被告工作人员在工作过程中，与张和平因停车距离问题发生争执，是导致张和平心源性猝死的诱发原因，被告某公交公司作为用人单位，应承担次要责任。根据双方过失大小及原因力比例，由被告某公交公司承担10%的赔偿责任，张和平自行承担90%的民事责任。张和平在医院抢救期间产生医疗费1597.37元，死亡赔偿金按照陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入30810元计算20年为616200元，丧葬费按照陕西省2016年度职工月平均工资标准计算6个月为30813元，共计648610.37元。张和平在纠纷中负主要责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张被告赔偿因处理纠纷产生的交通费650元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某公交公司向原告马某、张某支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币64861.04元；
二、驳回原告马某、张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，减半收取计3283.5元，由原告马利、张某承担2955.5元，由被告某公交公司承担328元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 浦鑫玫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1177号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李军、李春海买卖合同纠纷一案，本院�2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告李军经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项10，920.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李军偿还欠款本金10，920.00元，利息5，023.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告李军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月28日被告李军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计10，920.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李军，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月28日被告李军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计10，920.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因被告李军未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日，被告李军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计10，920.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二
被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李军收取货物后，应按约定支付货款及延期的货款利息。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款10，920.00元。被告李春海承担连带责任。
二、被告李军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，023.20元（利息自2013年3月28日至2015年2月28日，按月利率2%计息）。被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元减半收取，由被告李军负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第221号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族。
被申请人杨玉琴，女，1982年12月15日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人胡庆有、杨玉琴（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计610000元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡庆有、杨玉琴银行存款共计610000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1135号
原告张亮恒。
原告郝现永。
原告秦龙。
原告郝雪峰。
原告李占学。
原告王社军。
原告李志强。
原告郝帅飞。
原告秦学华。
原告李亮坡。
原告郝永杰。
原告范书香。
原告秦学增。
原告张树恒。
原告张子卿。
原告陈美银。
原告韩清云。
原告郭帅举。
原告马红霞。
原告范书梅。
原告秦良。
原告秦振中。
原告樊建平。
以上原告委托代理人张亮恒，全权代理。
被告邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市滏河南大街2条10号。
法定代表人段会民，系该公司经理。
委托代理人张祥瑞，系该公司项目经理，特别代理。
原告张亮恒、郝现永等人与被告邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年2月20日作出（2012）邯山民初字第989号民事判决书，宣判后被告邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，经邯郸市中级人民法院审理于2014年8月1日作出（2014）邯市民二终字第486号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亮恒、郝现永等人委托代理人张亮恒，被告邯郸市铭汇建筑安装有限公司委托代理人张祥瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日原告等人经人介绍认识张祥瑞，来到邯郸市磁县××盛世××小区（××李庄安装工程）17#18#19住宅楼工地干活，该工程开发商是石家庄顺泰房地产开发有限公司。劳务总承包是邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司（以下简称铭汇公司），张祥瑞代表被告铭汇公司与原告等人约定没人月工资4500元，工作内容是三栋楼的抹灰工作，具体内容是内外墙抹灰，外墙表层干粘石及底部贴砖、屋顶贴瓦、室内地面和外部散水以及公司临时指定的工作。双方没有签订劳务合同，公司也没有为我们缴纳社会保险。从开始进入工地，被告铭汇公司一直拖欠原告张亮恒等人的工资，原告张亮恒等人要结算离开，被告铭汇公司就以拖欠的工资不再支付威胁原告张亮恒等人，无奈只好把所有的工程全部干完，后被告铭汇公司仍拒绝发放拖欠原告张亮恒等人的133100元工资。故诉至法院，请求判决：1、被告支付2010年6月28日至2011年9月30日欠发工资136011.5元及25%补偿金33275元；2、被告支付2010年7月28日至2011年6月27日未签订劳动合同双倍工资1138500元；3、被告支付2011年6月28日至2011年9月30日未签订无固定期限劳动合同双倍工资310500元；4、被告支付解除劳动关系补偿金155250元（2010年6月28日至2011年9月30日）及50%额外补偿金77625元，合计232875元；5、被告补交2010年6月28日至2011年9月30日社会保险，四项共计1848250元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、邯郸市邯山区劳动仲裁委员会不予裁决案件通知书及送达回证各一份；2、2010年6月28日劳务分包合同一份；3、2012年2月10日授权委托书一份；4、张亮恒等23人身份证各一份；5、劳动争议仲裁申请书一份；6、企业信息查询平台资料一份；7、2012年2月28日仲裁庭审笔录一份；8、2011年12月16日劳动保障监察调查询问笔录一份；9、2011年3月24日罚款条一份；10、被告仲裁时答辩状一份；11、2011年3月22日张玉波证明一份；12、张亮恒2012年6月27日拖欠工资结算单一份；13、2012年1月2日张祥瑞证明一份。
被告辩称：1、邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司与原告张亮恒之间有劳务分包合同，但不欠原告张亮恒的钱，邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司跟包括原告张亮恒在内的23人没有劳动关系。2、邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司与原告张亮恒有劳务分包合同，其他22人不应起诉邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司，请求驳回原告张亮恒等23人的诉讼请求。
被告提交如下证据：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明各一份；2、劳务分包合同一份；3、被告计算工程的建筑面积和工程款单各一份；4、张亮恒和郝现永支取工程款收据，建行自动柜员机客户通知书一份、光盘四张；5、返工维修用工工资表、工程质量清单各一份；6、邯山区仲裁委应诉通知书、2012年2月8日答辩状、2012年1月9日磁县法院受理案件通知书各一份。
经审理查明，并确认以下事实：被告邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司委托其公司项目经理张祥瑞为盛世中华小区17#18#19楼工程代理人，与原告张亮恒于2010年6月28日签订《劳务分包合同》，甲方张祥瑞、乙方张亮恒均签名并按捺手印，合同一式两份，双方各执一份，合同签订后，原告张亮恒、郝现永等23人在合同约定的工作地点即小李庄安居工程17#18#19楼处抹灰施工，后因工资问题协商不成，诉至法院，诉请如前。
本院认为，劳动争议是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的纠纷。原告张亮恒与被告邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司之间有劳务分包合同，是劳务分包关系，不属劳动争议纠纷。郝现永等人起诉要求支付工资和张亮恒与邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司的劳务分包合同不是同一法律关系，不能合并审理，郝现永等人应另行起诉。裁定如下：
驳回原告张亮恒、郝现永、秦龙、郝雪峰、李占学、王社军、李志强、郝帅飞、秦学华、李亮坡、郝永杰、范书香、秦学增、张树恒、张子卿、陈美银、韩清云、郭帅举、马红霞、范书梅、秦良、秦振中、樊建平的起诉。
案件受理费10元由原告张亮恒等23人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王利伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1391号
上诉人(原审原告)：新疆弘丰种业有限公司，住所地：塔城市伊宁路也门路口原毛纺厂院内。
组织机构代码证：77348675-1。
法定代表人：丁荣德，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广宇，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：代元新，塔城市新城法律服务所法�工作者。
上诉人新疆弘丰种业有限公司因与被上诉人张广宇买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人新疆弘丰种业有限公司委托代理人邬九、被上诉人张广宇委托代理人代元新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆弘丰种业有限公司上诉称，一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，此判决错误。上诉人在一审时已经申请了两位证人出庭作证，证实上诉人的法定代表人与被上诉人就欠款一事进行沟通的事实，但一审法院却未采信。故请求撤销（2016）新4201民初604号民事判决，改判支持偿还购买种子款本息合计93240元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张广宇辩称：一审认定事实清楚，证人证言没有证明力，请求维持原判。
一审法院认定事实：被告张广宇于2012年5月1日向原告弘丰公司出具一张欠条，内容为：现欠新疆弘丰种业有限公司玉米种子4500公斤（肆仟伍佰公斤），单价每公斤壹拾肆元整，合计63000元（陆万叁仟元整）。油葵种子伍仟公斤，单价壹拾伍元每公斤，合计75000元（柒万伍仟元整）。二者合计为138000元（壹拾叁万捌仟元整），利息为月息千分之十。于2012年11月中旬前还清。被告张广宇在欠款人一栏予以签字确认。庭审中，原告弘丰公司认可被告张广宇并未购买油葵种子，也不欠其油葵种子款75000元的事实。庭审中，证人胡某某及白某某陈述其并未直接听到原告弘丰公司老板丁荣德向被告张广宇索要种子款的谈话，都是事后由丁荣德向其转述索要种子款的事实。上述事实经庭审查证属实，且有原告�丰公司提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院争议焦点为：1、原告弘丰公司向被告张广宇主张种子款63000元的诉讼请求是超过诉讼时效期间？一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告弘丰公司将玉米种子出售给被告张广宇，被告张广宇向其支付玉米款，故原告弘丰公司与被告张广宇之间成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告弘丰公司与被告张广宇约定于2012年11月中旬付清玉米种子款，故被告张广宇应当于2012年11月中旬付清玉米种子款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告张广宇未于2012年11月中旬付清玉米种子款，原告弘丰公司从2012年11月中旬起就知道其权利受到侵害的事实，�2014年11月中旬诉讼时效期间届满，其于2016年4月8日才向法院起诉请求保护其权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告弘丰公司提供的证言并不能证明其在诉讼时效期间届满前向被告张广宇主张过权利，故诉讼时效并未中断。综上，原告弘丰公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告弘丰公司要求被告支付玉米种子款63000元及利息30240元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张广宇的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆弘丰种业有限公司的诉�请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：本案是否超过诉讼时效期间？
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从上诉人新疆弘丰种业公司提供的《欠条》可证实，就涉案的玉米种子款63000元双方约定被上诉人张广宇于2012年11月中旬付清，而被上诉人张广宇却并未按约定的时间向上诉人新疆弘丰种业公司付清玉米种子款。被上诉人张广宇未于2012年11月中旬付清玉米种子款，上诉人新疆弘丰种业公司就应当�道其权利受到侵害的事实。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。新疆弘丰种业公司于2016年4月8日才向一审法院起诉请求保护其权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。上诉人新疆弘丰种业公司提供的证言并不能证明其在诉讼时效期间届满前向被上诉人张广宇主张过权利，故上诉人新疆弘丰种业公司的诉讼时效并未中断。新疆弘丰种业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，邮寄费70元，合计2201元由上诉人新疆弘丰种业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一七年二月四日
书记员 张 莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1177号
原告李建林，男，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱金兰，男，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告李建林诉被告刘定辉、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建林及被告刘定辉、朱金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年上半年，被告刘定辉以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，2017年3月1日，被告再次向原告借款100000元，并又出具借条，双方口头约定借款一个月内还清。但借款到期后，被告刘定辉至今未还款。被告朱金兰系刘定辉妻子，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。因此，诉请法院判令被告刘定辉、朱金兰共同归还原告借款本金140000元。
被告刘定辉辩称：对2016年7月8日的借款39000元没有意见，但对2017年3月1日100000元的借款有意见，是原告主动借给我的，也没有约定一个月还钱，我老婆朱金兰对债务也不知情。同时，借款月利率为2.5%，原告都扣除了首月利息。
被告朱金兰辩称：借款跟我无关，我也不知情。
经审理查明：被告刘定辉与被告朱金兰系夫妻关系。2016年7月8日，被告刘定辉因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并出具《借条》，同时口头约定借款月利率为2.5%，原告预先扣除了首月利息1000元。因被告按时支付利息，2017年3月1日，原告同意再次借款100000元给被告，利息也按月利率2.5%计算，原告预先扣除首月利息2500后分两笔向被告转账支付97500元，被告刘定辉亦向原告出具《借条》确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告刘定辉至今未偿还本金及之后的利息，原告遂诉至本院，并请求判令两被告按夫妻共同债务偿还。
上述事实，有原告身份证、两被告常住人口信息表、结婚证复印件、《借条》原件两份、银行转账凭证和交易明细表三份及原、被告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘定辉向原告借款后，未按照约定还款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对原告要求被告刘定辉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告在提供借款时按月利率2.5%预先扣除首月利息，根据法律规定，预先扣除的利息部分不应计入本金，即被告刘定辉应偿还原告借款本金数额为136500元（140000元-1000元-2500元）。被告刘定辉与被告朱金兰系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现原告主张本案借款按夫妻共同债务处理，被告朱金兰辩称借款系被告刘定辉个人债务，并提交被告刘定辉建行及招商银行交易明细表，欲证明两被告无经济往来，且被告刘定辉借款未用于家庭共同生活，本院认为，该组证据仅能证明被告之间未通过建行及招行进行款项交易，但不能证明借款实际未用于两被告家庭共同生活，因此，本院对被告该抗辩意见不予采纳，并认定本案债务为被告刘定辉、朱金兰夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘定辉、朱金兰应于本判决生效后三日内归还原告李建林借款本金136500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘定辉、朱金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁小锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1177号原告李建林，男，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告朱金兰，男，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人。原告李建林诉被告刘定辉、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建林及被告刘定辉、朱金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年上半年，被告刘定辉以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，2017年3月1日，被告再次向原告借款100000元，并又出具借条，双方口头约定借款一个月内还清。但借款到期后，被告刘定辉至今未还款。被告朱金兰系刘定辉妻子，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。因此，诉请法院判令被告刘定辉、朱金兰共同归还原告借款本金140000元。被告刘定辉辩称：对2016年7月8日的借款39000元没有意见，但对2017年3月1日100000元的借款有意见，是原告主动借给我的，也没有约定一个月还钱，我老婆朱金兰对债务也不知情。同时，借款月利率为2.5%，原告都扣除了首月利息。被告朱金兰辩称：借款跟我无关，我也不知情。经审理查明：被告刘定辉与被告朱金兰系夫妻关系。2016年7月8日，被告刘定辉因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并出具《借条》，同时口头约定借款月利率为2.5%，原告预先扣除了首月利息1000元。因被告按时支付利息，2017年3月1日，原告同意再次借款100000元给被告，利息也按月利率2.5%计算，原告预先扣除首月利息2500后分两笔向被告转账支付97500元，被告刘定辉亦向原告出具《借条》确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告刘定辉至今未偿还本金及之后的利息，原告遂诉至本院，并请求判令两被告按夫妻共同债务偿还。上述事实，有原告身份证、两被告常住人口信息表、结婚证复印件、《借条》原件两份、银行转账凭证和交易明细表三份及原、被告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘定辉向原告借款后，未按照约定还款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对原告要求被告刘定辉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告在提供借款时按月利率2.5%预先扣除首月利息，根据法律规定，预先扣除的利息部分不应计入本金，即被告刘定辉应偿还原告借款本金数额为136500元（140000元-1000元-2500元）。被告刘定辉与被告朱金兰系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现原告主张本案借款按夫妻共同债务处理，被告朱金兰辩称借款系被告刘定辉个人债务，并提交被告刘定辉建行及招商银行交易明细表，欲证明两被告无经济往来，且被告刘定辉借款未用于家庭共同生活，本院认为，该组证据仅能证明被告之间未通过建行及招行进行款项交易，但不能证明借款实际未用于两被告家庭共同生活，因此，本院对被告该抗辩意见不予采纳，并认定本案债务为被告刘定辉、朱金兰夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘定辉、朱金兰应于本判决生效后三日内归还原告李建林借款本金136500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘定辉、朱金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  梁小锋二〇一七年五月十七日书 记 员  刘文华