wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4427号
原告北京北七家平恩装饰材料经销部，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场内F846号。
经营者齐兰花，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告顾永茂，男，1968年5月17日出生，汉族。
原告北京北七家平恩装饰材料经销部（以下简称平恩经销部）与被告顾永茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告平恩经销部的委托代理人隋鹏涛到庭参加诉讼，被告顾永茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平恩经销部诉称：原告自2014年4月24日起根据被告的要求供应装饰材料，截至2014年9月16日共供应材料总计50065元。但被告未支付全部材料款，仅支付25000元。后经过原告多次催要，被告承诺2016年10月15日支付，但至今仍未支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付材料款17065元，并支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率加收50%计算，自2014年9月17日至实际给付之日止，计算至2016年11月11日为3258元）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾永茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：平恩经销部与顾永茂存在买卖合同关系，顾永茂从平恩经销部处购买装饰材料。平恩经销部自2014年4月24日至2016年9月16日共向顾永茂供货49611元，后被告顾永茂支付33000元，尚余16611元未付。
上述事实，有送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，平恩经销部与顾永茂通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，平恩经销部履行了供货义务，顾永茂应当支付货款。顾永茂未按约定履行付款义务，构成违约，故对于平恩经销部要求顾永茂支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，因原告未提交证据证明双方明确约定了付款时间，故对于原告主张的逾期付款的利息，本院自2016年11月14日起计算，原告主张的2016年11月11日之前的逾期付款利息本院不予支持。被告顾永茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永茂支付原告北京北七家平恩装饰材料经销部货款一万六千六百一十一元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告顾永茂支付原告北京北七家平恩装饰材料经销部逾期付款的利息损失（以一万六千六百一十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自二○一六年十一月十四日起计算至实际给付之日）
三、驳回原告北京北七家平恩装饰材料经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告北京北七家平恩装饰材料经销部负担四十六元，已交纳；由被告顾永茂负担一百零八元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月五日
书记员 王雅楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02850号
原告王某某。
委托代理人代某某。
被告西安市某总公司某分公司。
负责人张某。
委托代理人毛某某。
原告王某某诉被告西安市某总公司某分公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、人民陪审员杨盼民依法组成合议庭，于2015年1月5日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人代某某、被告公共第八分公司的委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系蓝田县农民，来西安市打工已近十年。2014年6月19日早晨，原告乘坐被告分公司王智强驾驶的陕AH65**号171路公交车上班途中，因急刹车颠簸及惯性作用致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院救治，诊断为：腰1椎体压缩骨折。经手术并住院45天后回家养伤。原告经过近半年治疗、修养，虽然身体有一定恢复，但因腰椎部受伤造成残疾，腰部弯曲、转动困难，给正常工作、生活带来不便。经司法鉴定部门评定，原告属九级伤残。被告虽已赔付原告住院期间的医疗费，但原告的检查、护理、误工等费用经双方多次协商未果。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及人身损害赔偿司法解释等规定提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告住院检查费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金等共计170870.7元；诉讼涉及费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）16188.7元、伤残赔偿金97464元、误工费32400元、护理费15600元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费250元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元共计176902.7元；诉讼费由被告承担。
被告公交第八分公司对原告起诉的事实无异议。辩称，原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月19日早晨，原告王某某乘坐被告公交第八分公司车牌号为陕AH65**的171路公交车去上班。途中因司机急刹车致原告摔倒受伤。受伤后，原告被送往西安医学院第二附属医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩骨折。原告住院治疗45天（2014年6月23日至2014年8月7日），花费医疗费62584.21元（其中原告支付了1188.7元，被告支付了61395.51元）。陕西联强律师事务所曾于原告立案前委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，2014年10月23日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第800号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某因交通事故致腰椎压缩性骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人王某某二次手术取出内固定及其它相关后续治疗费约需壹万伍仟元人民币。3、被鉴定人王某某受伤后误工期限评定为180日；二次手术取出内固定误工期限评定为90日，上述两项合计为270日。4、被鉴定人王某某受伤后护理期限评定为90日；二次手术取出内固定护理期限评定为30日，上述两项合计为120日。审理中，被告以该《法医学鉴定意见书》系原告单方委托鉴定部门作出为由，表示不予认可，并申请法院委托司法鉴定机构对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2015年2月3日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某腰椎损伤属十级伤残；2、王某某后续医疗费预计为12000元人民币；3、王某某误工期限为180日，护理期限为90日。另查明，原告受伤前系西安佳兴渔具商行临时工，月工资收入3450元。
上述事实，有原告起诉状、住院病案、疾病诊断证明书、陕西公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、医疗费票据、交通费票据、居住证明、收入证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在乘坐被告营运车辆外出途中，因司机急刹车致原告摔倒受伤，对原告受伤的损害后果，被告应承担侵权责任。对原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告单方委托西北政法大学司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》，因其检材未经质证，本院不予采纳。医疗费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。经核算，原告遭受医疗费损失为62584.21元（其中原告支付了1188.7元，被告垫付了61395.51元）。住院伙食补助费按每天30元标准，结合原告住院45天，计算为1350元。营养费按每日20元标准，结合原告治疗45天，计算为900元。护理费按一人护理确定，参照当地护工人员收入标准每日80元，护理天数依据鉴定机构评定的90日，护理费计算为7200元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间参照鉴定机构评定的180天，收入按原告月工资收入3450元予以确定，误工费计算为20700元（3450元／月÷30日×180日）。后续治疗费参照鉴定机构评定的12000元予以确定。原告户籍登记地虽在农村，但其在城镇连续居住一年以上且以城镇稳定收入作为主要生活来源，故在计算伤残赔偿金时可按城镇居民对待。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，应为48732元（24366元／年×20年×10%）。交通费应以正式票据为凭，根据原告提交的交通费票据，交通费确定为100元。精神损害抚慰金参照原告的伤残等级酌情确定为1000元。鉴定费依据原告提交的鉴定费票据确定为2000元，以上损失合计156566.21元，扣除被告已垫付的61395.51元，被告还应赔偿原告95170.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告西安市某总公司某分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计95170.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，原告已预交，由原告承担1773元，由被告承担2065元，并于本判决生效后十五日内连同上述应赔付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 杨盼民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆 吟
魏嵘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1296号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被告：楼永安。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告楼永安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼永安的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年十月十一日
代书记员 胡瀚尹
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第29号
申请执行人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇邓井关平澜坝。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人马杰，四川品冠律师事务所律师。
被执行人四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第31号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人四川玻璃股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川玻璃股份有限公司在银行的存款630万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第54号
原告杨某甲。
委托代理人刘瑞启。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼、被告杨某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，双方领取结婚证。2013年7月23日，生一女杨紫茜，目前跟随原告共同生活。因被告没有责任心，致夫妻不和，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某乙未作辩称。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，双方领取结婚证。2013年7月23日，生一女杨紫茜。原、被告有时为生活琐事发生争执，原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告杨某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 江 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第54号
原告杨某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年12月25日，原、被告举行结婚仪式，2013年3月8日，双方领取结婚证。2013年7月23日，生一女，目前跟随原告共同生活。因被告没有责任心，致夫妻不和，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未作辩称。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告举行结婚仪式，2013年3月8日，双方领取结婚证。2013年7月23日，生一女。原、被告有时为生活琐事发生争执，原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 衡永金
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第136号
案外人：李国峰，男，1974年11月11日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李国峰于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李国峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执复字第6号
申请复议人（被执行人）新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地，新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人孟伟，该公司董事长。
申请执行人重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地，重庆市万州区。
法定代表人熊宪生，该公司董事长。
被执行人陈文斌，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省永嘉县。
申请复议人新疆屯吉房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，奎屯垦区人民法院对该案没有管辖权。因此，异议人新疆屯吉房地产开发有限公司管辖权异议成立。该案应当移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖。关于异议人新疆屯吉房地产开发有限公司提出撤销该执行案件的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送案件而不是撤销案件。故对异议人新疆屯吉房地产开发有限公司要求撤销该执行案件的异议请求不予采纳。遂裁定，驳回异议人新疆屯吉房地产开发有限公司要求撤销（2015）奎垦执字第317-1号执行案件的异议请求。
复议申请人新疆屯吉房地产开发有限公司认为，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对（2015）奎垦执字第317号执行案件没有管辖权，其受理该案是错误的，制作的（2015）奎垦执字第317-1号查封裁定也是错误的，应当撤销（2015）奎垦执异字第14号执行裁定书，撤销（2015）奎垦执字第317-1号执行裁定书，遂向本院申请复议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对（2015）奎垦执字第317号执行案件没有管辖权，其制作的（2015）奎垦执异字第14号执行裁定书和（2015）奎垦执字第317-1号执行裁定，应予以撤销。故对异议申请人新疆屯吉房地产开发有限公司的复议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第二项、第二款的规定裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第14号执行裁定；
二、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执字第317-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人李云德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02449号，依法向被执行人李云德发出执行通知书，责令被执行人李云德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币310227.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人宋方华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02449号，依法向被执行人宋方华发出执行通知书，责令被执行人宋方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋方华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币310227.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人朱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02449号，依法向被执行人朱丽萍发出执行通知书，责令被执行人朱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310227.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2566号
申请执行人富阳市富春江化学制品有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道公园西路1256号。
法定代表人孙申荣，总经理。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江�省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，总经理。
原告富阳市富春江化学制品有限公司与被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）吴江商初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州金怡服饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市富春江化学制品有限公司货款941775元并偿付相应的利息损失（自2014年9月8日起至本判决确定的给付之日止以941775元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13218元，由被告苏州金怡服饰发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州金怡服饰发展有限公司未履行还款义务。权利人富阳市富春江化学制品有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为987955元及相应利息，执行费12280元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下�相关财产，但其名下房产、土地、机器设备等已设定了抵押，其名下的车辆暂时无法找到，本院已至相关产权管理部门进行了产权查封，现因其所抵押财产的相关执行案件正在处理中，故本案暂不对上述财产进行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人富阳市富春江化学制品有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索�现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾春湘
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第779号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐某某，女，1981年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体户。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）797号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月至8月，被告人唐某某在埔店内，以盈利为目的，收受他人香港“六合彩”外围码投注进行赌博，共收受赌资约人民币4万元，获利约人民币2000元。2014年8月5日，公安机关在该店铺搜查时，抓获被告人唐某某和参赌人员1名；扣押投注单32张（累计投注额人民币2661元）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及投注单，现场照片，执勤经过，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凌文彬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告耿美华，女，1966年8月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告耿美华信用卡纠纷一案，本院于20I5年1月21日受理后，因被告耿美华下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告耿美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月1日，被告耿美华在原告处申请金穗贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX，透支额度为100000元。至2014年10月29日尚欠本金78814.84元，利息31216.39元，滞纳金5857.07元，免息期届满后被告未偿还该消费贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告耿美华偿还所欠贷记卡本金78814.84元，利息31216.39元，滞纳金5857.07元（利息与滞纳金计算至2014年10月29日，应偿还至本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿美华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、耿美华身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程，证明耿美华向原告提出申请信用卡。
2、欠款证明，证明截止至2014-10-29耿美华欠款明细。
3、催收明细、催收通知书存根，证明原告向被告催收欠款。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年6月1日，被告耿美华在原告处申请金穗贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX，透支额度为100000元。双方约定持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至还款到期日为免息还款日，最长为56天；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告耿美华开始使用该贷记卡，至2014年10月29日尚欠本金78814.84元，利息31216.39元，滞纳金5857.07元。原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2014年10月29日尚欠本金78814.84元，利息31216.39元，滞纳金5857.07元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿美华于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金78814.84元，利息31216.39元，滞纳金5857.07元，合计115888.3元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年10月29日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告耿美华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 历 峰
人民陪审员 闻 永
二〇一五年六月十八日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字61号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县人民路23号。
负责人陈明，该行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该银行职员。
被告刘洪兴，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告刘彦波，男，1971年7月18日出生，汉族，农民。
被告郑长有，男，1980年4月30日出生，汉族，农民。
被告国志，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
被告檀金福，男，1952年3月4日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行的委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈银行木兰支行）诉称：2011年1月24日，原告与五被告签订了农户联保贷款合同，向五被告各发放贷款人民币30000.00元，上述贷款均约定借款利率月息为9.6‰。借款期限自2011年1月24日至2012年4月30日止。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福各偿还贷款本金人民币30000.00元及利息13555.20元，五被告承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、农金业务交接书一份。证明哈尔滨银行木兰支行与哈尔滨银行利民支行农业金融贷款业务交接情况，该笔贷款在交接业务当中，待证哈尔滨银行木兰支行具有诉讼主体资格。
证据二、农户联保贷款合同一份。证明原告与五被告签订借款合同及相关权利义务。
证据三、农户借款凭证五份及农户贷款申请审查表五份。证明五被告借款金额及还款日期、还款方式、利率及家庭收入情况。
被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福均未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据，无法对原告方出示的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，确认原告提交的证据一、二、三均符合证据的真实性、关联性，均为有效证据，能够证明原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行所待证的事实。
结合原告方在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2011年1月24日，原告与五被告签订了《农户联保贷款合同》，向五被告各发放贷款人民币30000.00元，上述借款均约定月利率为9.6‰。借款期限自2011年1月24日至2012年4月30日止。上述五被告相互提供连带责任担保。贷款逾期后，被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福至今未按约向原告偿还各自借款本金人民币30000.00元及相应的利息。原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院判令被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福各偿还贷款本金人民币30000.00元及利息人民币13555.20元，五被告对债务本息相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈银行木兰支行与五被告签订的农户联保借款合同合法有效。被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福应按借款合同的约定履行义务，偿还原告借款本息，对相互借款本息承担连带保证责任。因被告未按约履行已违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘洪兴偿还原告哈尔滨银行木兰支行借款人民币30000.00元，利息13555.20元（利息计算至2014年1月13日）之后的利息按月利率14.4‰计算至清偿之日；
被告刘彦波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款人民币30000.00元，利息13555.20元（利息计算至2014年1月13日），之后的利息按月利率14.4‰计算至清偿之日；
三、被告郑长有偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款人民币30000.00元，利息13555.20元（利息计算至2014年1月13日），之后的利息按月利率14.4‰计算至清偿之日；
四、被告国志偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款人民币30000.00元，利息13555.20元（利息计算至2014年1月13日），之后的利息按月利率14.4‰计算至清偿之日；
五、被告檀金福偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款人民币30000.00元，利息13555.20元（利息计算至2014年1月13日），之后的利息按月利率14.4‰计算至清偿之日。
六、被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福对上述一至五款项承担连带清偿保证责任。
上述一至五项，被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4567.00元、公告费560.00元，由被告刘洪兴、刘彦波、郑长有、国志、檀金福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李长柏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00535-1号
原告：赵宇，男，1971年出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐从心。
上述二位被告共同的委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告赵宇与被告合肥建工集团有限公司、合肥建工第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵宇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费10000元，合计10050元，由原告赵宇负担。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第119号
原告王玉青。
委托代理人王泽刚。
被告赵大伟。
被告孙夕伟。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王晓东。
委托代理人左常伟。
委托代理人董良梅。
原告王玉青与被告赵大伟、孙夕伟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽刚、被告孙夕伟、被告保险公司委托代理人左常伟、董良梅到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日15时许，赵大伟驾驶孙夕伟所有的鲁V×××××号（悬挂鲁G×××××，此号系挪用）轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，行至四平路交叉口北侧路段处，与沿四平路由西向东左转弯的秦秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，至秦秀英受伤，及乘坐电动三轮车的王玉青受伤，两车损坏。请求法院依法判令被告支付原告事故赔偿金10000元。诉讼费用由被告承担。
被告孙夕伟辩称，发生事故属实，被告孙夕伟系事故车辆所有人，事故发生时是被告赵大伟借用其车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围承担赔偿责任，超出或不在交强险赔偿范围内的损失由其承担，不要求被告赵大伟承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告赵大伟未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月26日15时许，被告赵大伟驾驶鲁G×××××号（悬挂鲁G×××××，此号系挪用）轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，行至四平路交叉口北侧路段处，与沿四平路由西向东左转弯的案外人秦秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致秦秀英及乘坐电动三轮车的原告王玉青受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵大伟承担事故全部责任，秦秀英、原告王玉青无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右膝外伤、头颅外伤、胸部外伤。
另查明，被告孙夕伟系鲁G×××××号事故车辆的所有权人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告及被告孙夕伟均认可超出及不足交强险赔偿范围的损失由被告孙夕伟承担。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费932元。2、货物损失3315元。3、车损费3300元。4、交通费1000元。被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，对证据的真实没有异议，但没有相应门诊病历相佐证，不认可；货物损失，该收据不能证明与本案有关联性，对该部分损失不予认可；车损费不予认可，要求原告提交正规维修发票；交通费没有票据，不予认可。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书一份、门诊票据三份、收据一份、购车发票一份、价格认证书一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵大伟驾驶机动车与秦秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使乘坐三轮车的原告受伤且车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵大伟承担事故全部责任，原告王玉青无责任，本院对此予以确认。结合被告赵大伟的过错程度，被告赵大伟应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告提供的医疗费证据，可以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院门诊治疗并支出相应的医疗费用，故对原告主张的医疗费932元予以支持。原告未提供相应证据证明其货物损失的实际价值，收款收据亦不能证实与本案有关联性，故本院对原告主张的货物损失不予支持。原告提供的关于车损的证据，可以证明原告因本次事故造成车辆损失985元，两被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对其辩解本院不予采信，本院对原告主张的车损费确认为985元；原告虽未提供交通费的证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1967元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵大伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的各项损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故另一受害人秦秀英同意本案原告王玉青在交强险范围内优先受偿，故原告王玉青因本次交通事故造成的医疗费932元、车损费985元、交通费50元由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告孙夕伟、赵大伟无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告赵大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉青因本次交通事故产生的医疗费932元、车损费985元、交通费50元，共计1967元；
二、被告孙夕伟、赵大伟无需承担赔偿责任；
三、驳回原告王玉青的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十一月三日
书记员 李 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告李猛，男，汉族，1982年2月15日生，农民，现住永吉县。
被告王玉娥，女，汉族，1972年1月3日生，农民，现住永吉县。
被告姜维民，男，汉族，1982年2月28日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李猛、王玉娥、姜维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告李猛、王玉娥、姜维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月9日被告李猛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李猛、王玉娥、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告李猛于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李猛、王玉娥、姜维民未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明李猛在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明李猛同原告签订了借款合同，并由被告王玉娥、姜维民承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为李猛发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月9日被告李猛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李猛、王玉娥、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告李猛于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。
被告李猛、王玉娥、姜维民未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李猛、王玉娥、姜维民拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月9日被告李猛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李猛、王玉娥、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告李猛于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为8499.54元，其中正常息和罚息合计8331.11元，复利168.43元。
本院认为，被告李猛同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李猛应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告李猛支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王玉娥、姜维民自愿为李猛承担连带保证责任，因此，被告王玉娥、姜维民对李猛的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李猛签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王玉娥、姜维民只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王玉娥、姜维民在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8331.11元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王玉娥、姜维民对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费762.00元由被告李猛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告李猛，农民。
被告王玉娥，农民。
被告姜维民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李猛、王玉娥、姜维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告李猛、王玉娥、姜维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月9日被告李猛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李猛、王玉娥、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告李猛于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李猛、王玉娥、姜维民未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明李猛在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明李猛同原告签订了借款合同，并由被告王玉娥、姜维民承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为李猛发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月9日被告李猛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李猛、王玉娥、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告李猛于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。
被告李猛、王玉娥、姜维民未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李猛、王玉娥、姜维民拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月9日被告李猛在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李猛、王玉娥、姜维民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。首笔借款到期偿还后，被告李猛于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为8499.54元，其中正常息和罚息合计8331.11元，复利168.43元。
本院认为，被告李猛同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李猛应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告李猛支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王玉娥、姜维民自愿为李猛承担连带保证责任，因此，被告王玉娥、姜维民对李猛的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李猛签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王玉娥、姜维民只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王玉娥、姜维民在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8331.11元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王玉娥、姜维民对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费762.00元由被告李猛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 铎
人民陪审员 关 丽 华
人民陪审员 吴海英六月三十日
书 记 员 沈 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，无业。
因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，4月1日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施，8月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日23时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警联合禁毒大队民警在鹿寨县鹿寨镇城区街道上巡逻，当巡逻至鹿寨镇西闸塘二粮店住宿区大门口时，发现被告人陈某手提一个小袋子，神情慌张，形迹可疑。于是，公安民警遂上前对其进行盘查，并依法对其进行检查，当场从其手提的小袋子里查获疑似毒品“神仙水”5瓶。经过称量与鉴定，5瓶“神仙水”净重为88.2克，含有二亚甲基双氧安非他明和尼美西泮成分，其中二亚甲基双氧安非他明含量为21.8mg／mL；因尼美西泮是非常见的精神药品和麻醉药品，目前没有尼美西泮的标准品对照品，故无法对尼美西泮做出含量鉴定。
另查明，被告人陈某系一名吸毒人员，经检测陈某尿液，结果呈阳性。公安民警在陈某处当场查获上述毒品后，遂依法予以扣押；2015年3月23日，鹿寨县公安局已经将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人陈某的供述、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，非法持有含二亚甲基双氧安非他明成分的毒品88.2克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的被告人陈某非法持有的毒品，本院依法予以没收。综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月10日起至2017年5月26日止；之前被羁押的日期共14日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品“神仙水”88.2克，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22363号
原告房德宏，男。
身份证号：×××
被告北京鹏海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里10号楼4单元403（住宅）。
注册号：110108001696801
法定代表人王银斌，总经理。
委托代理人赵子祥，男。
原告房德宏与被告北京鹏海物业管理有限公司（以下简称鹏海物业公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告房德宏及被告鹏海物业公司之委托代理人赵子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房德宏诉称，自2010年1月1日，我应聘到鹏海物业公司任保安员，试工期满后，依照国家劳动法以及合同法协商一致，鹏海物业公司与我订立书面合同，每年续签合同书，总共签了3次共6份，目前合同到2015年9月30日。每次签订合同时鹏海物业公司总说盖章后再返还给我，各存1份。但实际上完全相反，他们扣押我的合同不给我，且总以各种理由推诿。对于鹏海物业公司的所作所为非理非法，为维护我的合法权益，起诉要求鹏海物业公司：返还2012年9月26日与我签订的劳动合同；本案诉讼费用由鹏海物业公司负担。
鹏海物业公司辩称，房德宏在2010年到我公司上班，那时他已年满65周岁，早已到了法定退休年龄。按照国家规定，我公司可以与他签订劳动合同也可以不签订，因此我公司没有与房德宏签订过任何合同。因为房德宏已经65岁，我公司与其达成口头协议，他在我公司工作，我公司给他发放工资，每月1800元。因我们之间未订立过合同，不存在返还，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，房德宏自2010年10月1日在鹏海物业公司任保安员，鹏海物业公司按月支付给房德�工资。庭审中，房德宏就其主张未能向法庭提交其与鹏海物业公司订立劳动合同的相关证据，且鹏海物业公司对房德宏提交的：2014年9月26日有房德宏签字，无鹏海物业公司盖章签字的《劳动合同书》及2015年6月4日，即无房德宏签字，亦无鹏海物业公司签字盖章的《劳动合同书》的真实性及证明内容均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、证明、北京鹏海物业公司员工登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，房德宏要求鹏海物业公司返还与其签订的《劳动合同书》，但其未能提供充分的证据证明其主张的成立，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回房德�诉讼请求。
案件受理费三十五元，由房德宏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年七月七日
书记员 秦芳芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1002-2号
申请人：江浩。
被执行人：黄正忠。
本院（2016）皖1182民初1660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄正忠至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对黄正忠在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款36237元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第270号
申请执行人：山东福莱德变电设备有限公司。
法定代表人：宋云，总经理。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
本院在执行山东福莱德变电设备有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东福莱德变电设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐冲申请执行标的1775550.00元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月五日
书记员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第270号
申请执行人张兵臣，男，汉族，河北省正定县人。
被执行人李翠英，男，汉族，河北省正定县人。
申请执行人张兵臣与被执行人李翠英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民在字第9号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李翠英逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张兵臣于2014年10月14日向本院申请强制执行。本案于2014年10月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李翠英有可供执行的财产，申请执行人张兵臣也未向本院提供被执行人李翠英有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民在字第9号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李翠英有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第270号
申请执行人王保聚，男，汉族，1948年5月3日出生。
被执行人万麦屯，男，1966年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3380号民事判决，于2014年3月24向被执行人万麦屯送达执行通知书，责令被执行人于2014年3月26日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万麦屯与杨花军系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万麦屯及其配偶杨花军银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年一月七日
书记员 崔超远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第623号
罪犯王飞，男，1989年9月19日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）昭阳刑二初字第28号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年5月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王飞的考核结果，以罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年6月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00897号
申请执行人：南通钢安铸造有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张新泉，该公司董事长。
委托代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被执行人：芜湖锭鼎机床有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：ＸＸ娟，总经理。
本院依据江苏省南通市港闸区人民法院2012年6月13日作出已经发生法律效力的（2012）港商初字第0148号民事判决书，判令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖锭鼎机床有限公司至今未履行。本院查明被执行人芜湖锭鼎机床有限公司在安徽新芜经济开发区内有土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖锭鼎机床有限公司在安徽新芜经济开发区内所有的土地及房屋。
二、被执行人芜湖锭鼎机床有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖锭鼎机床有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖锭鼎机床有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 刘 磊
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陶静波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8355号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓琦，女，1986年9月17日出生。
被告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
负责人郭建和，主任。
被告北京市通州区潞城镇康各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇康各庄村。
负责人李小见，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会、被告北京市通州区潞城镇康各庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费六千四百八十四元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）六千四百三十四元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第123号
申请执行人冯建兵，男，1968年3月6日出生，汉族。
被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。
法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。
本院在执行冯建兵申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 元 功
审判员 王胜飞审判员王炜
二〇一五年六月十二日
书记员 张 娜
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第123号
申请人韩明，男，汉族，1968年12月25日出生，系公安局职工。
被申请人李铁梅，女，汉族，1975年11月11日出生，系杭锦旗人民医院后勤部职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第474号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李铁梅的个人工资予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第123号
申请人韩明，男，汉族，1968年12月25日出生，系公安局职工。
被申请人李铁梅，女，汉族，1975年11月11日出生，系杭锦旗人民医院后勤部职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第474号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李铁梅的个人工资予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张 金玉
二〇一五年十月十三日
书记员 �：张贺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第123号申请人韩明，男，汉族，1968年12月25日出生，系公安局职工。被申请人李铁梅，女，汉族，1975年11月11日出生，系杭锦旗人民医院后勤部职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第474号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被申请人李铁梅个人工资的10000元。本裁定送达后即发生法律效。审判员 ：张金玉二〇一五年十月十三日书记员 ： 张 贺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2053号
原告马龙，男，1988年6月27日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
原告罗丽荣（系原告马龙的母亲），女，1964年7月30日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
原告马岱山，男，1939年5月14日出生，汉族，拜城电厂退休，住阿克苏市。
原告张旭云（系原告马岱山的妻子），女，1939年8月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告常克栋，男，1938年4月22日出生，汉族，阿克苏地区塑料厂退休，住阿克苏市。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云诉被告常克栋生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云与被告常克栋的委托代理人黄艺、常凤丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云诉称：2015年3月6日下午13时许，原告马龙驾驶车辆（载有原告罗丽荣、死者马光矢）在小区道路缓慢行驶，遇前方被告在路中间影响通行，原告马龙提前鸣喇叭提醒让路，当行驶至被告跟前时，被告上前阻挠车辆通行，称车辆鸣喇叭使其收到了惊吓。马光矢下车道歉要求让车辆通行，被告不同意。马光矢要求车辆返回，被告还是不允许，并无理谩骂马光矢，导致马光矢突然倒地，经抢救无效死亡。原告认为被告在本起事故中的过错责任显而易见，被告理应赔偿原告的损失。事发后被告不但不认识自身的错误，反而冷嘲热讽称，要钱没有，看能把我怎么办。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告赔付原告丧葬费24921元、死亡赔偿金397480元、奔丧人元误工费12240元、被赡养人生活费25343元、交通费5000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计486984元。
被告常克栋辩称：2015年3月6日马光矢因急性冠脉综合症死亡是事实。原告称是因为被告无故阻止通行、谩骂等行为引发马光矢突发疾病，但事实不是这样的。事发当日，被告在小区往自己家走，因年迈走的慢，当听到身后汽车喇叭声时，就往路边避让，但是原告马龙仍在按喇叭，被告就停下让司机道歉，车上下来两个人劝说，被告仍坚持让司机道歉。被告与死者马光矢没有发生肢体冲突，马光矢是在劝说过程中突发疾病死亡的。被告的子女也是电厂职工，对马光矢的死亡也感到心痛，但是马光矢的死亡与被告要求司机道歉无因果关系，被告不应承担赔偿责任。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡、拜城县公安局铁热克派出所出具的证明，用以证明原告与死者马光矢的亲属关系；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、居民死亡医学证明、死亡人员安葬（火化）证明，用以证明马光矢死亡的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、门诊费票据、住宿费票据、殡葬用品票据、加油费票据，用以证明原告因办理马光矢丧事所支出的费用；被告对上述票据的真实性无异议，但提出原告的诉讼请求中未要求赔偿抢救费用，丧葬费法律明确规定了计算方式；本院确认上述证据的真实性。
4、小区监控视频光盘，用以证明事发经过；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、小区监控视频U盘，用以证明事发经过；原告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告马岱山与张旭云系夫妻关系，马光矢是二人的婚生子。原告罗丽荣与马光矢系夫妻关系，原告马龙系二人的婚生子。2014年3月6日13时许，原告马龙驾驶车辆（载有乘车人马光矢与原告罗丽荣）在阿克苏市乌喀中路拜城电厂办事处内道路上行驶，遇前方行人被告常克栋在道路中间行走，原告马龙即鸣喇叭示意被告让行，当车行驶至被告身后时，被告站在车前阻止车辆通行。坐在车辆副驾驶座位的马光矢下车站在车右侧劝解，被告仍不让车辆通行，原告罗丽荣遂下车一同劝解，但被告还是不让车辆通行。原告马龙下车后又返回车内驾驶员座位，被告走到驾驶员座位车门前将手从车窗伸入车内拉扯原告马龙。马光矢与罗丽荣从车右侧走到车左侧劝阻被告，在劝阻过程中，马光矢沿车左侧前部倒在地上。马龙遂拨打120急救电话，及110报警电话。120急救车将马光矢运送至阿克苏地区第一人民医院抢救无效，并确定马光矢的死亡原因为急性冠脉综合症。阿克苏市公安局民警赶到现场后进行调查，2015年3月16日，该局刑事侦查大队给原告出具死亡人员安葬（火化）证明，原告将马光矢安葬。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告马龙在小区道路内驾车鸣喇叭引起被告常克栋不满，马光矢在劝解过程中死亡，现原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭要求被告赔偿损失，被告抗辩称自己的行为与马光矢的死亡之间无因果关系，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。但是被告阻止马龙驾驶车辆通行，不是导致马光矢死亡的直接原因，医疗机构确定马光矢的死亡原因为急性冠脉综合症。因此，本院应按法律规定根据实际情况由当事人分担民事责任。故对原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、奔丧人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常克栋赔偿原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云丧葬费7476.45元（49843元÷12个月×6个月×30%）；
二、被告常克栋赔偿原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云死亡赔偿金144587.33元【（19874元×20年×30%）＋被扶养人张旭云赡养费（15206元×5年÷3人）】；
三、被告常克栋赔偿原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云误工费860.3元（49843元÷365天×3人×7天×30%）；
四、被告常克栋赔偿原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云交通费108元（加油费票据360元×30%）；
五、被告常克栋赔偿原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云住宿费600元（2000元×30%）；
六、被告常克栋赔偿原告马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云精神损害抚慰金10000元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至六项合计163632.08元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，原告承担974.5元，被告承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年七月十六日
书记员 孟唤唤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1414号
原告王某，女，1971年出生，住济南市。
委托代理人张成全，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年出生，住济南市。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张成全、庄庆敏到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年相识，2008年登记结婚，婚后育有一女，名刘某甲，今年5岁。婚前感情良好，婚后自2009年开始，原告发现被告同时与多名女性保持婚外性关系，违背了夫妻间的忠实义务，导致夫妻感情破裂，目前已经分居近两年。早在今年4月，被告曾向法院提起过离婚之诉，后法院按撤诉处理。在此期间，被告并未做过和好工作，原告亦无意修好，故向法院提出离婚。请求1、依法判决原、被告离婚；2、女儿刘某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份证及原、被告户口薄各1份，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚证1份，证明原、被告于2008年登记结婚；
证据3、幼儿园收费收据1份，证明孩子入学地与原告的居住地最近，原告适合抚养孩子；
证据4、刘某某的起诉书及法院民事裁定书各1份，证明被告刘某某曾经向法院提起过离婚之�；
证据5、录音资料1份，证明被告违背了夫妻间的忠实义务，被告与多人多次出轨，原告自2010年起就发现被告有出轨行为；
证据6、原告与被告的父亲录音资料1份，证明被告及其父亲威胁原告，在精神方面折磨原告，让原告放弃权利，尽快离婚；
证据7：夫妻共同财产证据：（1）、坐落于济南市某甲房屋（证号：济房权证历字第某甲号，所有权人：王某单独所有）；（2）、坐落于济南市某乙房屋（证号：济房权证历字第某乙号所有权人：王某单独所有贷款按揭）；（3）、别克牌甲轿车（现由原告使用）；（4）、别克牌乙轿车（现由被告使用）；（5）、济南某公司股权（注册资金50万元，被告出资25万元，由原、被告婚后出资）；（6）、山东某公司股权（注册资金150万元，被告出资110万元，占出资额的73%，由被告婚前投资，被告享有婚后收益，婚后收益属于夫�共同财产）；（7）、被告某甲公司部分业务清单1份、被告某甲公司部分网上中标情况1宗，证明被告的公司经营状况良好。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理，查明下列事实：原告王某与被告刘某某于2008年登记结婚，双方均系再婚。2009年生育一女儿，取名刘某甲。婚后夫妻感情一般。原告王某以被告刘某某有出轨行为，违背夫妻忠实义务为由，诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
另查明，被告刘某某曾于2014年4月向本院提起诉讼，要求与原告王某离婚，后于2014年6月5日撤诉。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原、被告均系再婚，且育有子女，双方均应予以珍惜并用心维护婚姻家庭的和谐美满。原告诉称被告具有出轨行为，被告未做答辩，本院无法予以确定，不能判定夫妻感情是否破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养及财产分割。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十月十一日
书记员 张 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第579号
原告谭霞。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告隋树花。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告谭霞与被告隋树花、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙汉民于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谭霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭霞负担。
审判员 王有森
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈 卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第408号
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
法定代表人刘文亮。
委托代理人（特别授权）楼剑强。
被告金小红。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行（以下简称遂昌建行）诉被告金小红保证合同纠纷（立案时案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张建华担任审判长，与代理审判员洪丽晓、人民陪审员施长胜组成合议庭。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告遂昌建行委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告金小红经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遂昌建行诉称：2010年1月8日，被告与原告签订697527999920100005号最高额保证合同，约定对案外人浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）在2010年1月8日至2012年12月31日期间签订的人民币和外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等合同（以下简称主合同）的债务在最高额5000万元的限额内承担连带责任保证，主合同项下债务履行期限届满日不受合同签订期间的限制，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为各笔债务履行期限届满之日起二年。
2012年9月21日，原告与浩洋娇子公司签订编号为xc697527201211300069号流动资金贷款合同，向浩洋娇子公司发放期限从2012年9月21日起至2013年9月20日止的贷款200万元；2012年11月2日，遂昌建行与浩洋娇子公司签订编号为xc697527201211300074号流动资金贷款合同，向浩洋娇子公司发放期限从2012年11月2日起至2013年11月1日止的贷款200万元；2012年11月7日，遂昌建行与浩洋娇子公司签订编号为xc697527201211300075号流动资金贷款合同，向浩洋娇子公司发放期限从2012年11月7日起至2013年11月6日止的贷款200万元；2012年12月5日，遂昌建行与浩洋娇子公司签订编号为xc697527201211300083号流动资金贷款合同，向浩洋娇子公司发放期限从2012年12月5日起至2013年12月4日止的贷款300万元。上述合同签订后，遂昌建行按约向浩洋娇子公司发放贷款900万元。因浩洋娇子公司违约未及时归还贷款利息，遂昌建行向法院起诉，丽水市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）浙丽商初字第23号民事判决书，判令解除原告遂昌建行与浩洋娇子公司签订的上述贷款合同，浩洋娇子公司归还900万元借款本息。现该判决已经生效。为此，请求法院依法判令：一、被告金小红依据697527999920100005号最高额保证合同的约定，在最高额5000万元的限额内对浩洋娇子公司编号xc697527201211300069、xc697527201211300074、xc697527201211300075、xc697527201211300083的流动资金贷款合同项下的900万元债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金小红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告遂昌建行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、697527999920100005号最高额保证合同，待证被告在2010年1月8日与原告签订最高额保证合同，约定对浩洋娇子公司2010年1月8日至2012年12月31日期间签订的合同中的债务承担最高额5000万元的连带责任保证。2、四份贷款合同、贷款转存凭证：（1）、xc697527201211300069号流动资金贷款合同及贷款转存凭证，待证浩洋娇子公司在2012年9月21日与原告签订流动资金贷款合同，向原告贷款200万元，贷款期限从2012年9月21日至2013年9月20日止。原告依约向浩洋娇子公司发放200万元的贷款。（2）、xc697527201211300074号流动资金贷款合同及原告贷款转存凭证，待证浩洋娇子公司在2012年11月2日与原告签订流动资金贷款合同，向原告贷款200万元，贷款期限从2012年11月2日至2013年11月1日止。原告依约向浩洋娇子公司发放200万元的贷款。（3）、xc697527201211300075号流动资金贷款合同及原告贷款转存凭证，待证浩洋娇子公司在2012年11月7日与原告签订流动资金贷款合同，向原告贷款200万元，贷款期限从2012年11月7日至2013年11月6日止。原告依约向浩洋娇子公司发放200万元的贷款。（4）、xc697527201211300083号流动资金贷款合同及原告贷款转存凭证，待证浩洋娇子公司在2012年12月5日与原告签订流动资金贷款合同，向原告贷款300万元，贷款期限从2012年12月5日至2013年12月4日止。原告依约向浩洋娇子发放300万元的贷款。3、（2013）浙丽商初字第23号民事判决书及生效证明，待证法院判决解除原告与浩洋娇子公司签订的上述合同，并判令浩洋娇子公司归还原告借款的事实，该判决现已生效。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告遂昌建行与被告金小红签订的最高额保证借款合同，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。原告遂昌建行已按约向案外人浩洋娇子公司发放贷款，浩洋娇子公司未按约还款，已被丽水市中级人民法院判决解除合同，并归还借款。该判决生效后，浩洋娇子公司未按约还款，被告金小红也未按约承担保证责任，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金小红未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小红对浙江浩洋娇子车业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行签订的合同编号为xc697527201211300069、xc697527201211300074、xc697527201211300075、xc697527201211300083的流动资金贷款合同项下的900万元债务在最高额5000万元限额内承担连带还款责任；款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费74800元，由被告金小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 洪丽晓
人民陪审员 施长胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶燕君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第839号
原告杨某。
被告田某。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本案于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因被告在婚姻关系存续期间与其她女人有不正当男女关系，原告于2013年8月向提起离婚诉讼，2013年10月14日，被判决驳回原告的离婚诉讼请求。自2013年2月28日起，双方一直分居生活，互不来往，现原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告杨某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证两份，拟证明原、被告于2013年2月28日在民政局登记复婚的事实；
2、报警案件登记表一份，拟证明被告与一名叫杨的女子有不正当男女关系的事实；
3、原、被告离婚协议书，拟证明原、被告双方于2009年9月16日协议离婚的事实；
4、（2010）号民事调解书，拟证明原、被告离婚后，就财产分割达成协议为“位于商品房一套归杨某所有，杨某给付田某房屋补偿款60000元”的事实；
5、被告的收条三份，拟证明第一次离婚后，原告给付被告补偿款的事实；
6、民事判决书一份，拟证明原、被告在复婚后于2013年8月再次向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
7、证人谢、朱当庭作证，拟证明原、被告曾离过婚，后来又复婚，至今被告与名叫杨的女子有不正当的男女关系的事实。
被告田某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
关于证据的认定，对于原告杨某提供的证据，因来源合法，证明的事实吻合一致，且相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原、被告于1999年自由恋爱，2004年登记结婚，2007年12月12日双方生育一子，取名田，2009年9月16日因双方性格不合，夫妻感情破裂，双方在民政局自愿解除婚姻关系，双方协议小孩田由原告杨某抚养教育至成年。2010年5月7日，双方经本院主持调解，就离婚后财产分割达成室房屋一套归原告杨某所有，由杨某给被告田某补偿60000元。之后，原告给付了被告补偿款。2011年双方考虑到孩子的问题又在一起同居生活，2013年2月28日双方在民政局登记复婚。婚后被告未在家居住生活。2013年8月2日，原告杨某向本院起诉，要求与被告离婚。2013年10月14日经本院判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活。2014年5月4日，原告杨某再次向本院起诉，要求与被告田某离婚，庭审中，原告提出小孩由原告抚养，并放弃要求被告田某给付抚养费的请求。另查明，双方复婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，2009年9月因性格不合，夫妻感情破裂，双方自愿离婚。2013年2月28日因考虑到孩子的问题，双方又登记结婚。复婚后，因被告未在家居住生活，双方缺少沟通交流，以致于夫妻感情未能得到很好的培养，特别是2013年10月14日经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。对于婚生子田的抚养问题，考虑到田长期跟随原告居住生活，为了有利于孩子以后的成长和教育，婚生子田应随原告生活为益。原告提出自愿承担孩子抚养费的观点，因不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某离婚；
二、婚生子田跟随原告杨某居住生活，田梓阳的生活费、教育费由原告杨某负担，被告田某对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人选择。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨 琳
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1297号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
被执行人：肖海英，女，1976年5月31日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市印台区红土镇家委1号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖海英等借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人肖海英名下的房产，正在处置中。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执�的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十八日
书记员 师雪萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00946号
申请执行人叶忠圣。
被执行人史庆军。
叶忠圣与史庆军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，史庆军应在判决生效后十日内偿还叶忠圣借款5285元并承担案件诉讼费用25元。根据权利人的申请，本院于2015年9月16日立案执行，申请执行的标的为5310元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，被执行人史庆军所有的牌号为苏M×××××轿车已被我院查封，但未能实际扣押外，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 兆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第90号
申请执行人：梁桂君，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张占平，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人梁桂君与被执行人张占平离婚纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月15日作出（2013）昌民一初字第1368号民事判决书。梁桂君不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）昌民再字第2号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员刘力执行本案。本案的执行标的145，150.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行判决书确定的义务。申请执行费2000.00元由申请执行人梁桂君缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民再字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：刘力
二〇一五年八月四日
代理书记员 ：吉利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执250号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人冉涛，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人冉涛危险驾驶罪罚金一案，执行标的6000元。执行过程中，本院查明被执行人冉涛现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝 飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01005号
上诉人陕西某建筑公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被上诉人榆林市某公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
上诉人陕西某建筑公司（以下简某公司）因与被上诉人榆林市某公司（以下简称某建材公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01830号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月17日，原告某建材公司（供方）与被告某公司（需方）签订商品砼供货合同，约定：“工程名称榆林市榆阳某楼施工单位某公司。建设单位榆林市建设局，砼用货大约时限2009年3月17日。一、用量及价格约10000立方米。商品砼C15单价365元／立方米；C20单价375元／立方米；C25单价385元／立方米；C30单价395元／立方米；C35单价410元／立方米；C40单价430元／立方米；C45单价450元／立方米；C50单价490元／立方米，均以实际用量结算”；同时约定结算方式及期限为签订合同时预付200000元，每次供应1000立方米结清所有货款，第一次付款时扣回预付款200000元，最后一次付款在主楼封顶两个月内结清。合同中对他事项约定：如单方违反合同，违约方付给另一方合同总额的10%作为违约金赔偿。同日，原告某建材公司（甲方）与被告某公司（乙方）签订商品砼供货补充协议，约定：1、商品砼原合同的价格每立方米降低15元，以上降价为各种标号；2、在砼供应过程中如因甲方原因造成乙方停工等现象，所有经济损失均由甲方承担等事项。合同签订后，原告向被告供应各种型号的商品砼价款人民币5566172元，截止2013年2月5日，被告先后向原告支付商品砼价款5250000元，下欠316172元未付。现原告提起诉讼请求被告支付商品砼价款316172及违约金31617.2元，共计347789.2元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告某建材公司与被告某公司签订商品砼供货合同及商品砼供货补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是被告是否成立过7号楼安置楼项目部及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本案查明的事实，被告对某公司7号楼安置楼项目部成立的事实明确予以确认；对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，原告虽诉称截止2013年2月5日被告先后向原告支付商品砼价款5250000元，下欠316172元，但本院于2015年2月3日已接受本案诉状，故被告抗辩被告没有成立过7号楼安置楼项目部及原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，没有必要的事实依据支持，不予采纳。原告请求被告向原告支付商品砼款人民币316172元及违约金人民币31617.20元，计人民币347789.2元的诉讼请求，经审查，原告请求被告支付商品砼款人民币316172元的诉讼请求有必要的事实依据支持，法律关系明确，被告不履行该义务，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，该诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金人民币31617.20元的诉讼请求，是以所欠货款10%的比例请求，考虑原告造成的实际损失，兼顾公平和诚实信用原则，符合客观实际，该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告陕西某建筑公司付给原告某建材公司商品砼款人民币316172元并承担违约金31617.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告某公司负担。
宣判后，某公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决缺漏项目部经理这一第三人诉讼主体，导致本案认定事实不清。是否设立过项目部？供货合同及补充协议签订情况？收料情况？账务结算情况等事实认定不清。一审庭审过程中，在被上诉人未提出调查申请的情况下，法官庭后调取了申请人另案的调解书作为项目部设立的证据，明显违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定。本案中没有上诉人设立过“七号安置楼项目部”的有效证据，此为本案的根本和关键问题，依据”谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应当承担举证不能的败诉风险。2、被上诉人提供的实物出库凭证，有的有项目部材料专用章，有的没有专用章，凭证中签字的人员上诉人都不认识，被上诉人也说不清楚身份具体情况，凭证真伪不明，一审判决未经核实就予以认定，违反证据规则。结算单上并未有上诉人或其委托代理人的签字确认，被上诉人举证不力，应承担败诉风险。3、诉讼时效应当以法院立案时间计算而不能以接收诉状时间计算，所以，被上诉人起诉超过诉讼时效。
被上诉人答辩称：1、原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。不需要追加项目部，首先一审中上诉人不承认项目部，但是在今天开庭上诉人承认有这个项目部。2、关于账务是否清楚。我方认为不需要再进行清算，双方在经济往来过程中合同上约定的单价很清楚。每次收货时都有王金来和王世平的签字。通过合同上单价和数量可以很清楚的把账结算出来。我方现在有收料凭单，而且也盖了项目的公章。根据上诉人已付价款，现在上诉人欠我公司货款30多万元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本案在二审开庭审理中，与某公司7号楼安置楼项目部经理惠某进行了电话连接，并制作了通话记录，惠某认可其为“七号安置楼项目部”负责人，王某系其姨夫，受其雇佣在工地管账；王某某系其工地上的材料员，大约还欠某建材公司商砼款二十大几万元，具体要看公司的财务账。双方当事人对通话记录均予认可，上诉人认为该通话可以证明双方没有结算过，具体数额不清楚；被上诉人认为可以根据收料单和供货合同计算出来货款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是是否应当追加项目部经理为第三人参加诉讼和上诉人应付被上诉人多少货款的问题。
首先，上诉人申请追加项目部或项目经理为第三人参加诉讼，可以证明其成立过项目部。上诉人要求追加的理由是为了查清楚案件的事实，并不符合法律规定追加情形，而且项目部也不具有独立承担民事责任的能力，所以其申请追加的理由不能成立。
第二，关于上诉人应付被上诉人多少货款的问题。原审判决根据双方当事人签订的商品砼供货合同、补充协议中约定的货物的单价等内容与由上诉人项目部工作人员王某、王某某的发货单、实物出库凭证来计算并认定货物价款并无不妥。项目部系由上诉人设立，上诉人若对供货的数量及价款有异议，应当举证证明，其现在不能不提交相关证据支持其上诉理由，故其理由不能成立。
据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人陕西某建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郝宇华