wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第199号
上诉人（原审原告）甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院。地址：张掖市张火公路一公里处。组织机构代码：43854057－0。
法定代表人张耀辉，该院院长。
委托代理人罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人温宽明，该公司计划经营管理科副科长。
被上诉人（原审被告）甘肃省工矿材料集团公司。地址：兰州市中林路***号。组织机构代码：22432596－9。
法定代表人杨坚顺，该公司总经理。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃昊天投资有限公司。地址：兰州市城关区雁北路3120号D区**栋*单元***室。组织机构代码：59552403－X。
法定代表人王天胜，该公司总经理。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院为与被上诉人甘肃省工矿材料集团公司、甘肃昊天投资有限公司确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院的委托代理人罗娟、温宽明，甘肃省工矿材料集团公司、甘肃昊天投资有限公司的委�代理人许勤、史少峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序、判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第43号民事判决；二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院预交的二审案件受理费96800元予以退还。
审 判 长 关维德
代理审判员 肖新明
代理审判员 周 雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初424号
原告刘**，男，19**年*月**日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市锦义街。
被告王*，系被告王**之妻，19**年*月**日出生，汉族，住址同被告王**。
原告刘广东与被告王效信、王爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人姜海兰、被告王爽到庭参加诉讼。被告王效信经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月20日，原告与二被告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款本金200,000元，用于进原材料，分12期还款，自2013年9月15日起至2014年8月15日止，每月15日还款，每月还款本息18,666元。合同签署当日，原告向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。同时，被告对其逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告共同偿还原告借款本金131,994元及利息16,000元；并支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照年利率24%计算，自2014年8月16日计算至2016年4月15日，总计52,798元，综上共计人民币200,792元，之后的利息计算至实际给付之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告王爽辩称，借款属实，但是实际收到的本金不是20万，是176,000元。原告每次要求还款18,666元，我与王效信于2013年9月15日、10月15日、11月15日分别偿还18,666元，2014年6月4日、2014年8月9日分别还10,000元。另外，原告主张的利息以及逾期利息过高。
被告王效信未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告王效信、王爽与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群驰骋公司向二被告提供贷款服务，该《信用咨询及管理服务协议》中第三条服务费中载明：在本协议中，“服务费”是指因乙方（冠群驰骋公司）为甲方（王效信、王爽）提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方（王效信、王爽）支付给乙方（冠群驰骋公司）的报酬。对于乙方（冠群驰骋公司）提供的系列信用服务，甲方（王效信、王爽）同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方（冠群驰骋公司）支付服务费24,000元。同日，二被告经冠群驰骋公司推荐，王效信、王爽作为甲方，刘广东作为乙方，双方签订《借款协议》。该协议主要内容为：借款本金数额为200,000元，月偿还本息数额为18,666元。还款起止日期为2013年9月15日起至2014年8月15日止。付款方式为网上银行付款，由乙方（刘广东）通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方（王效信、王爽）专用账号中。该协议另约定，在本协议签署后，经甲方（王效信、王爽）同意及授权乙方（刘广东）将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方（王效信、王爽）应交纳给冠群驰骋服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方（王效信、王爽）专用账号中。在刘广东签订协议当日，原告刘广东在扣除支付给冠群驰骋公司的服务费24,000元后，银行转账176,000元给二被告。另查，庭审中，原告认可二被告偿还借款本金68,006元，利息8,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、转账回单、王效信还款情况表、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书，被告王爽提供的还款明细、存款业务回单以及原告刘广东、被告王爽的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。二被告与原告之间签订借款协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告依照约定向二被告提供借款，二被告应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于原告主张的合同期限内利息16,000元以及逾期利息按照年利率24%计算一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王爽主张收到本金为176,000元而不是200,000元一节，因原告交纳给冠群驰骋公司服务费的行为系按照协议约定，交纳给冠群驰骋公司服务费的行为应为二被告对其借款的处分，故对被告王爽该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效信、王爽于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘广东借款本金131,994元及利息（合同期限内的利息为16，000元，逾期利息以131,994元为本金，从2014年8月16日起至本金付清之日止，按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告王效信、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年四月二十六日
书记员 于丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2304号
申请执行人：周荣，女。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人周荣与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第69号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：4347元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6707号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：余方春，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告余方春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费、生产垃圾处置费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初575号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗振锋罗某，男，1983年3月10日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人罗振锋罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人罗振锋罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日0时46分许，被告人罗振锋罗某饮酒后驾驶号牌为“粤Ｗ×××××”的普通二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道常安路经荷香路往文华路行驶，行至荷香路东方酒店路段时被交通执勤的民警当场查获。经司法鉴定，罗振锋罗某血液中的乙醇（酒精）含量为83mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人罗振锋罗某的供述和辩解，现场查获照片、酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定，司法鉴定检验报告书，户籍信息，查获经过等证据予以佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗振锋罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗振锋罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗振锋罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗振锋罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗振锋罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗振锋罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗振锋罗某犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗振锋罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何晓颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baf5eeea-
eb57-4a2c-a369-2733a671f362&imgId=YmFmNWVlZWEtZWI1Ny00YTJjLWEzNjktMjczM2E2NzFmMzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初874号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，1970年5月7日出生，河北省大城县人，该公司供热分公司经理，住乌海市海南区。
被告乌海市海南区新银泰商贸有限责任公司，住所地乌海市海南区卓子山街通用银泰百货5楼。
法定代表人闫银兰，该公司总经理。
委托代理人徐慧芳，女，内蒙古锐信律师事务所律师。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告乌海市海南区新银泰商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以被告主体名称错误为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌海市海南区新银泰商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8994元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初874号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，1970年5月7日出生，河北省大城县人，该公司供热分公司经理，住乌海市海南区。被告乌海市海南区新银泰商贸有限责任公司，住所地乌海市海南区卓子山街通用银泰百货5楼。法定代表人闫银兰，该公司总经理。委托代理人徐慧芳，女，内蒙古锐信律师事务所律师。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告乌海市海南区新银泰商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以被告主体名称错误为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌海市海南区新银泰商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费8994元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 帆
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初159号
原告：李端，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍登记地址：武汉市汉阳区。现住新乡市。
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市天光科技有限公司，住所地：新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410702589749312Y。
法定代表人：张广霞，执行董事。
被告：河南三宸房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路399号柯欣居2区10层。统一社会信用代码：914107007942771583。
法定代表人：张广霞，执行董事。
原告李端诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）、河南三宸房地产开发有限公司（以下简称三宸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉勇到庭参加诉讼，被告天光公司、三宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原告和天光公司签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币1000万元，借款期限自2015年6月18日至2015年8月18日止。合同签订当天原告委托狄素青向被告汇款1000万元。合同到期后被告天光公司仅于2016年1月8日和2016年1月22日分两次偿还了120万元利息和100万元本金，剩余900万元本金及利息至今未还。经原告多次催要，2016年8月11日，原告和二被告协商一致签订了《三方协议》，协议约定被告三宸公司对上述欠款及利息承担连带保证责任。经催要，二被告至今未履行还款义务。原告要求被告天光公司偿还原告借款900万元及利息（自2016年1月22日起按月息2%计算至清偿之日），被告三宸公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、《借款合同》一份，证明：①原告与第一被告于2015年6月18日达成了借款1000万元的协议，②约定了借款期限：2015年6月18日至2015年8月18日，③约定了月2%的借款利息，④约定了向第一被告汇款的银行账号。2、《兴业银行网上转账受理单》三份，证明原告依照约定委托狄素青于2015年6月18日向第一被告指定账户分三次汇款10000万元的事实。3、《收据》一份，证明第一被告收到了原告1000万元的借款并出具借款凭证。4、《三方协议》一份，证明：①原告和第一、第二被告签订了三方协议，第二被告自愿对原告和第一被告2015年6月18日签订的借款合同向原告提供连带责任担保，自愿承担连带责任，②第一被告向原告偿还借款本金100万元。
二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《收据》、《三方协议》均为原件，真实可靠，本院均予以认定。原告提供的《兴业银行网上转账受理单》能够与其他证据相印证，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年6月18日，原告李端（甲方、贷款人）与被告天光公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要内容为：乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转，乙方向甲方借款人民币1000万元，借款期限为贰个月，自2015年6月18日起至2015年8月18日止；借款利息为月利2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。双方还在协议中对乙方收款账户和其他事项进行了约定。同日，原告委托狄素青将借款合同约定的1000万元分三次（分别为300万元、300万元、400万元）转入被告天光公司指定的银行账户后，被告天光公司向原告出具收到狄素青借款壹仟万元的收据（收据号码为4248819）。借款期限届满后，被告天光公司未归还原告借款。2016年1月8日，被告天光公司支付原告利息120万元，2016年1月22日偿还原告借款本金100万元。2016年8月11日，原告（甲方）与被告天光公司（乙方）、被告三宸公司（丙方、担保人）签订《三方协议》，内容为：“2015年6月18日甲乙双方签订借款协议，约定由甲方出借给乙方人民币一千万元整，借款期限为2015年6月18日至2015年8月18日，借款利息为月息2%，逾期不还的每月加收0.5%的利息。协议签订后，甲方依照协议委托狄素青向乙方汇款一千万元整，乙方向甲方出具了借据。截至到目前，乙方一共向甲方还款壹佰万元。经三方协商同意，对甲乙双方所签借款协议，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。担保范围为借款协议约定的借款和利息及为实现此债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。担保期限为本协议签订之日起二年”。三方协议签订后，经原告催要借款及利息，被告天光公司至今尚欠原告借款本金900万元及利息未付，被告三宸公司也未履行保证担保义务。
本院认为，原告李端与被告天光公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方形成借款合同关系。被告天光公司未按约定期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告三宸公司在2016年8月11日《三方协议》中对被告天光公司的债务向原告提供连带责任担保，该担保实为担保方式中的保证，被告三宸公司与原告形成保证担保合同关系。原告称被告已支付借款利息120万元，该利息计算至2016年1月21日止，系其自认对己不利的事实，本院予以认定。综上所述，原告要求被告天光公司偿还借款本金900万元及利息，同时要求被告三宸公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市天光科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告李端借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数，按月息2%自2016年1月22日起计算至判决确定付清之日止）；
二、被告河南三宸房地产开发有限公司对被告新乡市天光科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7010号
罪犯耿家卫，男，汉族，1980年11月23日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）曲中少刑初字第26号刑事判附带民事决，以被告人耿家卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿家卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿家卫系主犯、累犯，现刑罚执行已达七年零三个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年12月28日止。罪犯耿家卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿家卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿家卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执280号
申请执行人方志照，男，1965年11月24日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人何丽君，女，1970年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请执行人方志照与被执行人何丽君民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）扶民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方志照于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何丽君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第894号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第894号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审303号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人吴X。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月15日作出奉土行罚[2013]16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造棚屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴X作如下处罚：1.责令退还非法占用的2541平方米土地；2.没收在非法占用的2541平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2541平方米的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计25410元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吴X本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2541平方米土地；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2541平方米的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计25410元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款25410元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]16号行政处罚决定中对被执行人吴X退还非法占用的2541平方米土地、罚款25410元、加处罚款25410元的内容，其中退还非法占用的2541平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审303号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人吴X。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月15日作出奉土行罚[2013]16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造棚屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴X作如下处罚：1.责令退还非法占用的2541平方米土地；2.没收在非法占用的2541平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2541平方米的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计25410元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吴X本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2541平方米土地；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2541平方米的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计25410元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款25410元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]16号行政处罚决定中对被执行人吴X退还非法占用的2541平方米土地、罚款25410元、加处罚款25410元的内容，其中退还非法占用的2541平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市航空路***号。
负责人:熊向前，该行行长。
委托诉讼代理人：陈贵华、刘随旺，农行襄州支行职员。
被告：李金社，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。
被告：李桂荣，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。
被告：崔留生，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。
被告：樊成忠，男，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市高新区米庄农业水利服务中心干部，住襄阳市高新区。
原告农行襄州支行与被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，同年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托代理人陈贵华、刘随旺到庭参加诉讼，被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行诉称，2011年11月30日，被告李金社以购农资资金紧张为由向本行申请贷款50000元，并与被告李桂荣、崔留生等4人组成联保小组，自愿为联保小组成员发放的小额农户自助可循环贷款提供连带保证担保责任。同时，被告樊成忠自愿为被告李金社在本行的贷款承担保证担保。2011年12月24日，本行与被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠等5人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同签订后，本行按合同约定向被告李金社履行了放款义务，被告李金社依约还清了前二期循环借款本息。2013年12月25日，本行向被告李金社发放了第三期循环借款50000元，到期日期为2014年11月24日。借款到期后，被告李金社至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告李金社偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2013年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息；被告李桂荣、崔留生、樊成忠对被告李金社所负上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠，均未在法定期限内向本院提出答辩意见。
本院根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，认定如下案件事实：
2011年11月30日，被告李金社以购农资为由，向原告农行襄州支行申请贷款50000元。同年12月24日，原告作为贷款人与借款人被告李金社，保证人李桂荣、崔留生、樊成忠签订了《借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，借款用途：购农资，采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年12月24日至2014年12月23日）内向借款人李金社提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.36%基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为100000元；担保范围包括：借款本金、利息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；发生争议的，由各方协商解决，协商不成的以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖；该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告先后按约定向被告李金社发放的前两期循环借款的本金及利息均已还清。2013年12月25日，原告依约向被告李金社发放第三期循环借款本金50000元，约定贷款到期日为2014年11月24日，正常利率为8.4%，超期利率9.0%。借款到期后，被告李金社至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。
另查明，原告农行襄州支行曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求四被告及李勇华偿还贷款本息，后原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李金社借款到期后至今未能偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。同时，根据双方的合同约定，被告李桂荣、崔留生、樊成忠作为连带责任保证的保证人，应在100000元的最高额保证限额内对被告李金社所欠借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李金社偿还借款本息和被告李桂荣、崔留生、樊成忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李金社于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还贷款本金50000元，并支付该款从2013年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息；
二、被告李桂荣、崔留生、樊成忠作为连带责任保证的保证人，应在100000元的最高额保证限额内对被告李金社所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4039号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市航空路***号。负责人:熊向前，该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华、刘随旺，农行襄州支行职员。被告：李金社，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。被告：李桂荣，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。被告：崔留生，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。被告：樊成忠，男，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市高新区米庄农业水利服务中心干部，住襄阳市高新区。原告农行襄州支行与被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，同年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托代理人陈贵华、刘随旺到庭参加诉讼，被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄州支行诉称，2011年11月30日，被告李金社以购农资资金紧张为由向本行申请贷款50000元，并与被告李桂荣、崔留生等4人组成联保小组，自愿为联保小组成员发放的小额农户自助可循环贷款提供连带保证担保责任。同时，被告樊成忠自愿为被告李金社在本行的贷款承担保证担保。2011年12月24日，本行与被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠等5人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同签订后，本行按合同约定向被告李金社履行了放款义务，被告李金社依约还清了前二期循环借款本息。2013年12月25日，本行向被告李金社发放了第三期循环借款50000元，到期日期为2014年11月24日。借款到期后，被告李金社至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告李金社偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2013年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息；被告李桂荣、崔留生、樊成忠对被告李金社所负上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠，均未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，认定如下案件事实：2011年11月30日，被告李金社以购农资为由，向原告农行襄州支行申请贷款50000元。同年12月24日，原告作为贷款人与借款人被告李金社，保证人李桂荣、崔留生、樊成忠签订了《借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，借款用途：购农资，采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年12月24日至2014年12月23日）内向借款人李金社提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.36%基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为100000元；担保范围包括：借款本金、利息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；发生争议的，由各方协商解决，协商不成的以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖；该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告先后按约定向被告李金社发放的前两期循环借款的本金及利息均已还清。2013年12月25日，原告依约向被告李金社发放第三期循环借款本金50000元，约定贷款到期日为2014年11月24日，正常利率为8.4%，超期利率9.0%。借款到期后，被告李金社至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。另查明，原告农行襄州支行曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求四被告及李勇华偿还贷款本息，后原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李金社借款到期后至今未能偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。同时，根据双方的合同约定，被告李桂荣、崔留生、樊成忠作为连带责任保证的保证人，应在100000元的最高额保证限额内对被告李金社所欠借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李金社偿还借款本息和被告李桂荣、崔留生、樊成忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金社、李桂荣、崔留生、樊成忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李金社于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还贷款本金50000元，并支付该款从2013年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息；二、被告李桂荣、崔留生、樊成忠作为连带责任保证的保证人，应在100000元的最高额保证限额内对被告李金社所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇一七年九月二十六日书记员  陈洪波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更255号
罪犯宫立军，男，1975年7月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年8月11日以（2011）富刑初字第69号刑事判决，认定罪犯宫立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宫立军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宫立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫立军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年3月10日至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保93号
申请人：陈占菊，公民身份号码×××，女，1981年9月2日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈占菊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈占菊的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人陈占菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0293号
原告郑玉强。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告陈辰。
被告徐吾融。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告郑玉强与被告陈辰、徐吾融民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉强之委托代理人高贵、被告徐吾融之委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告陈辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉强诉称，原告与被告陈辰系朋友关系，被告陈辰因资金周转不灵向原告借款100000元，陈辰出具借条一份给原告，并约定了还款期限，但借款期限届满后，被告陈辰并未如期偿还借款，原告多次找被告陈辰索要借款，陈辰都避而不见。被告陈辰与被告徐吾融系夫妻关系，借款是在婚姻存续期间发生，应系夫妻共同债务，被告徐吾融应承担连带责任。原告特具状起诉，请求判令被告陈辰偿还原告借款10万元，并承担逾期利息（从2014年10月25日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），支付律师费4000元，被告徐吾融对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告陈辰未作答辩。
被告徐吾融辩称，被告徐吾融对原告所诉借款情况不清楚，且该借款没有用于家庭共同生活，现两被告已经离婚，对于没有用于家庭共同生活的债务，应当认定为一方个人债务，被告徐吾融不应承担连带偿还责任。请求驳回原告对被告徐吾融的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，被告陈辰向原告郑玉强借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到郑玉强人民币壹拾万元整，定于2014年10月24日归还。借款打农业银行（卡号：62×××12），逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。当日，原告郑玉强通过银行向被告陈辰转账100000元。被告陈辰收到借款后，于当日将该100000元支出。现原告郑玉强因多次向被告催要还款未果，而于2015年1月7日涉讼。
另查明，被告陈辰与被告徐吾融于2013年7月26日登记结婚，双方于2014年11月7日在泰州市海陵区民政局协议离婚，协议书载明：男女双方于2013年7月26日结婚，婚后无子女。现因男女双方感情不和导致感情破裂，经双方协商决定协议离婚，特定协议如下：一、子女抚养……四、债权债务：男女双方无共同债权债务。如有一方对另一方隐瞒有在婚姻存续期间对外所欠债务，则由经手借债的一方负责偿还。原告郑玉强为本次诉讼支付律师费人民币4000元。
庭审中，被告徐吾融提供情况说明一份，被告徐吾融称该情况说明系被告陈辰所写，说明内容为：郑先生壹拾万元，半个月柒仟伍佰元利息，现金支付，用于偿还本人赌博所欠债务。秦先生叁拾万元，分为拾万月息六分，贰拾万月息九分，少部分现金支付及多数转账支付，用于偿还本人赌博所欠债务及本人父亲于外地投资所需。一切与本人前妻徐吾融无关。以上所说全部属实。说明人：陈辰。
以上事实，有借条、网银转账记录、离婚协议书、律师费发票、账户明细清单、情况说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辰于2014年10月10日向原告郑玉强借款人民币100000元，有借条及网银转账记录证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方约定2014年10月24日还清借款，被告陈辰理应按约定的期限还款，逾期归还借款的行为，已违背了民事活动的诚实信用原则，故现原告郑玉强向本院起诉要求被告陈辰归还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期还款利息，因借款时约定2014年10月24日还清借款，若逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的4倍给付借款利息，故原告主张被告陈辰从2014年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因借款时约定因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师费等相关费用全部由借款人承担，故原告主张被告陈辰支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，被告徐吾融抗辩称其对借款情况不清楚，且借款未用于家庭共同生活，提供账户明细清单、情况说明及离婚协议书，被告徐吾融举证已达高度盖然性的证明标准。虽然本案借款发生在婚姻关系存续期间，但借款实际并未用于夫妻共同生活，离婚协议书中关于债权债务的约定亦表明被告徐吾融对被告陈辰借款情况并不知晓，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告徐吾融不承担共同还款责任。被告陈辰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辰于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉强借款本金人民币100000元及逾期还款利息（自2014年10月25日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）并给付律师费人民币4000元。
二、驳回原告郑玉强其他诉讼请求。
如被告陈辰未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，财产保全费人民币1020元，公告费人民币600元，合计人民币4000元，由被告陈辰负担（被告陈辰应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告郑玉强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马珍海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第437号
原告：高建栋，男，1967年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北建工集团有限责任公司，地址：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
原告高建栋诉被告衡水怡水园商城有限公司、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于二〇一五年九月二十八日以与被告衡水怡水园商城有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高建栋撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。
审判员 张淑清
二〇一五年九月二十八日
书记员 冀国洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申20号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗奉刚，女，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人罗奉刚职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236�初2310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0181执异22号
异议人（被执行人）：石家庄市伴纵经贸有限公司，住所地石家庄市新华区北大街10号。
法定代表人：张献忠，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立强、赵炳宏，该公司职员。
申请执行人：北京仓丰基业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6109。
法定代表人：乔治，该公司董事长。
在本院执行北京仓丰基业投资咨询有限公司与石家庄市伴纵经贸有限公司借款合同一案中，异议人石家庄市伴纵经贸有限公司对本院拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人石家庄市伴纵经贸有限公司向本院提出的异议请求为：停止拍卖，重新评估执行标的，中止执行。事实和理由：正在进行的拍卖执行，据以执行的评估报告已过期失效，评估报告中记载的估价基准日为2016年3月31日，距今已二年多，不应再使用，应重新评估；并且评估报告违反基本的评估规范，评估方法错误，分类评估错误，不应作为法院执行拍卖的依据。评估标的的实际价值远远高于评估价值，且申请执行人债权取得违法，应停止拍卖。
本院查明，异议人石家庄市伴纵经贸有限公司对本院进行的拍卖执行行为不服，已向本院提出执行异议，本院于2018年4月10日立案受理，现该案正在审查过程中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人石家庄市伴纵经贸有限公司对本院进行的拍卖执行行为不服，已向本院提出执行异议，本院于2018年4月10日立案受理，现异议人对同一执行行为再次提起执行异议，属于重复申请，不符合受理条件，应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回本案异议人石家庄市伴纵经贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孟 亚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00319号
原告泰州市恒源化织厂。
法定代表人褚某。
委托代理人季某。
委托代理人叶某。
被告福州灵铄化工贸易有限公司。
法定代表人魏某。
本院在审理原告泰州市恒源化织厂与被告福州灵铄化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中被告履行还款义务，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒源化织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为2490元、保全费1770元，合计4260元，由原告负担。
审 判 长 王 震
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 陆 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初65号
原告：杨超平，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨超平与被告朱庆春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超平到庭参加诉讼，被告朱庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超平向本院提出诉讼请求：判令朱庆春立即归还给杨超平代偿款60360元及支付以60360元为基数，从起诉之日按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2017年3月26日，朱庆春向案外人徐桂莲借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份交徐桂莲收执，杨超平在借条上签名担保。后因徐桂莲急需用钱，要求朱庆春还款，但朱庆春避而不见逃避债务，徐桂莲即向杨超平主张担保责任。无奈，杨超平代朱庆春偿还给徐桂莲借款6万元及利息360元。杨超平代偿后，朱庆春拒绝向杨超平支付代偿款，故请求法院支持其诉讼请求。
朱庆春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，朱庆春向案外人徐桂莲出具借条一份，借条内容载明：“兹向徐桂莲借现金60000元整大写陆万元整，利息1.5分借款人：朱庆春2017、3、26担保人：杨超平2017、3、27”。2017年7月28日，徐桂莲出具证明一份交杨超平收执，该证明内容载明：“兹证明本人收到担保人杨超平代欠款人朱庆春还款现金共计人民币陆万元整及利息叁佰陆拾元。”之后，杨超平诉至本院请求处理。
上述事实有杨超平的庭审陈述及其提供的《借条》一份、《证明》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨超平作为保证人在朱庆春出具给案外人徐桂莲的借条上签字担保，没有约定保证方式视为连带责任保证承担保证责任。案外人徐桂莲可以要求债务人朱庆春履行债务，也可以要求保证人杨超平在其保证范围内承担保证责任。保证人杨超平承担保证责任后，有权向债务人杨超平追偿。本案杨超平为朱庆春代偿60360元，有朱庆春出具给案外人徐桂莲的借条一份和徐桂莲出具的证明一份为据，该借条和证明来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。朱庆春与杨超平之间因代偿所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。朱庆春应负偿还代偿款60360元及支付利息的民事责任，杨超平的诉讼请求合理，本院予以支持。朱庆春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱庆春应在本判决生效之日起十日内偿还给杨超平代偿款60360元及支付利息，利息计算方法：以代偿款60360元为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计至还清代偿款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309元，减半收取654.5元，由朱庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏丽双
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3046号
申请执行人台州曙光设备租赁有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横山头村。
法定代表人刘云益。
被执行人上海启军实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人台启军。
被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地台州市黄岩区屿头乡白石村。
法定代表人张友福。
台州曙光设备租赁有限公司与上海启军实业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初728号判决书已经发生法律效力。权利人台州曙光设备租赁有限公司于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海启军实业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司应支付申请执行人台州曙光设备租赁有限公司人民币252636.26元，并支付诉讼费6730元、申请执行费3790元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3046号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 詹文渊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6409号
原告章赛娟，女，1966年5月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告何玉兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告何高翔，男，1992年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告章赛娟为与被告何玉兵、何高翔民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告章赛娟、被告何玉兵到庭参加了诉讼，被告何高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章赛娟诉称，2015年10月9日被告从原告处借用人民币壹拾万元整（￥100000.00元），当时约定月利息按1.5%计算，结果到期后本金及利息未按规定时间归还，经多次协商归还借款及利息无结果，到至今为止欠款及利息一年多时间，合计欠款本金及利息人民币壹拾壹万捌仟元（￥118000.00元），当时借款由被告儿子签字担保，被告人儿子姓名何高翔，签字并按有手印。请求判令：被告归还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）及一年利息款壹万捌仟元整（￥18000.00元）合计壹拾壹万捌仟元（￥118000.00元），利息算至法院执行被告归还欠款为止。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告何高翔无异议；2.借条，拟证明被告欠款的事实及何高翔作为担保人应承担连带还款责任。被告何高翔质证认为，欠款是事实，但是我儿子是在不知情3分利，在我要求下写的名字，要是知道3分利我儿子是不肯签字的。
被告何玉兵辩称，我是菜市场卖猪肉的，因为赌博问题向原告借钱，第一次借了10万元，之后利息是讲好3000元一个月，利息3分利，后面又问原告借了3万元，利息5分利，借了13万元，后面赌博又输掉了，之后又问原告借了10万元，原告要我儿子担保不然不肯借，我儿子不知道我借款是3分利，我叫我儿子签了字，我们都没跟我儿子说是3分利，我儿子是在不知情的情况下担保的。利息也是有在给的，3万元是5分利算的。我8、9月份的时候还在付利息，也有1天100元给她的。
被告何玉兵未提交其他证据材料。
被告何高翔未到庭参加答辩，也未提交证据材料。
因被告何高翔未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告何玉兵无异议，经审查，对原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告只有口头抗辩，亦未提供相应的证据证明有欺骗的情形，因此，本院亦对此予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年10月9日，被告何玉兵向原告章赛娟借款10万元，被告何玉兵向原告出具借条一张，载明：“借条/今借到章赛娟人民币壹拾万元整，月利息按壹分伍厘计算，借用期壹年。/具借人何玉兵/2015年10月9日/担保人何高翔”。被告何玉兵至今未还本付息。
本院认为，被告何玉兵向原告章赛娟出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告何玉兵应当归还相应借款并支付利息。被告何高翔在借条保证人处签名，系被告何玉兵借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告何玉兵抗辩称借款用途为赌博，并有支付利息，但未提供相应证据证明，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉兵于本判决生效后十日内返还原告章赛娟借款10万元，并支付自2015年10月9日起至判决实际履行之日按月利率1.5%计算的利息；
二、被告何高翔对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告何玉兵、何高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王 岚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2257-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01689号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人赵国锋所有的麒麟街30号703室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄垒（身份证号码：）以152万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、麒麟街30号703室的所有权及相应的其他权利归买受人黄垒所有，被执行人赵国锋名下位于麒麟街30号703室的财产权自本裁定送达买受人黄垒（身份证号码：）时起转移。
二、买受人黄垒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对麒麟街30号703室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年七月五日
代书记员 许秋莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第382号
原告李某甲。
委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人许斐，男，1983年5月21日生，汉族。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王学成，被告董某及其委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方因学识、性格、生活环境不同经常吵架，且被告极端自私，对其开办超市的营业收入从不用于家庭生活，也对经营收入不让原告知晓。被告不孝敬父母，不注重家庭和谐，致使家庭关系紧张，双方分居生活已长达两年，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，在相互了解两年后登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活已有十一年时间，有着深厚的感情基础，自双方结婚至今，被告任劳任怨，从未在生活上有任何陋习，为孩子和家庭付出很多，现双方夫妻感情较好，未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告在共同生活中，为家务琐事发生矛盾，2014年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有民政部门出具的结婚证及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚已长达11年，并生育一女，双方有深厚的感情基础，在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。虽然原、被告偶有琐事发生争执，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李慧玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初289号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：阿洛巫果，男，成年人，现住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告阿洛巫果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月21日以被告阿洛巫果已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 王思俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗晓雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2434号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：练建飞，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈梅蓉，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告练建飞、陈梅蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2434号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：练建飞，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈梅蓉，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告练建飞、陈梅蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初3877号
原告李建新，男，汉族，1964年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告杨军，男，回族，1969年9月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告李建新与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系，也是三十多年的好友。2016年5月20日被告找到原告称做生意需要周转资金，想向原告借款50000元，十天内就还，原告于2016年5月24日向被告的银行卡内汇入50000元，同时被告向原告出具了借条，承诺6月10日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告总是以各种理由推脱。故此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨军应诉后，承认原告所述属实，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨军给付原告李建新借款50000元；
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨军负担。
以上由被告杨军承担的款项共计50525元，由被告杨军于2018年12月30日前给付原告李建新。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘娟
??
??
??
??
1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1214号
原告于秀军，男，汉族，1963年2月16日生。
被告袁尚花，女，汉族。
被告吴艳丽，女，汉族，1963年4月16日生。
被告千里山镇团结新村村民委员会。
原告于秀军诉被告袁尚花、吴艳丽、千里山镇团结新村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于秀军诉称，2016年3月8日晚10点左右，原告发现自家大棚内往外流水，经查看时邻居袁尚花家水管破裂，从原告大棚地基下流进了原告的大棚，导致原告大棚受损，并使大棚内种植的各类蔬菜损毁、鸡舍倒塌，淹死九只母鸡，凉房倒塌。原告就各项损失找到被告千里山镇团结新村村民委员会及被告袁尚花进行协商，但未能达成合意。由于被告吴艳丽为81号大棚的实际所有人，其在管理过程中存在过错，事故发生后原告在第一时间通知被告吴艳丽要求关闭阀门，但其直到第二天早晨七点多才关闭阀门。由于被告吴艳丽的上述行为导致原告损失扩大，被告吴艳丽应对原告的损失承担相应责任。原告诉至法院，请求依法对原告的大棚修复费用进行鉴定，并按鉴定结果进行赔偿；依法对原告大棚内地上附着物损失进行司法鉴定，并按鉴定结果进行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告于秀军因其大棚被水淹造成损失而提起本次诉讼，但原告提出的诉讼请求不够具体，没有明确的赔偿金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告于秀军的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 冯 遥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王昊鸽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1339号
原告青岛大公岛酒店有限公司
法定代表人王文友，职务董事长。
委托代理人马海玲
被告李明熙
原告青岛大公岛酒店有限公司诉被告李明熙餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海玲到庭参加诉讼，被告李明熙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月18日起至2014年8月31日欠餐饮费、入住房费共计34844元，滞纳金为8304元，合计欠款为43148元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告尽快支付所欠餐饮费、入住房费及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，原告出具的流水账单44份显示被告李明熙在原告处消费，房费以及餐费一共34844元。账单上均有被告李明熙的签字。
另查明，原告诉请的滞纳金是根据原告公司的规定计算的。
上述事实，有流水账单44份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告出具的流水账单，可以认定原、被告之间存在餐饮服务法律关系。该44份流水账单上均有被告李明熙的签字确认，可以证明被告在2013年7月18日至2014年8月31日期间在原告处消费共计34844元。关于滞纳金，原告并没有出具相应的证据予以佐证，且系其公司单方内部规定，本院不予支持。因原、被告之间并未约定餐饮费支付时间，故自2015年11月24日起至本判决生效之日止被告应当支付给原告相应的利息即违约损失。
被告李明熙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明熙于本判决生效后十日内给付原告青岛大公岛酒店有限公司房费及餐饮费共计人民币34844元及利息（该利息以34844元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛大公岛酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元、公告费600元，均由被告李明熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年八月九日
书记员 崔丽琳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保136号
申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226325993921697。住所：贵州省榕江县滨江花园100号。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
委托代理人：杨东益，男，1968年3月7日生，汉族，该公司员工。
被申请人：徐岗，男，1960年8月13日生，侗族，住贵州省凯里市。
申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐岗名下银行账户的存款进行查询并冻结或查封、扣押被申请人徐岗其他财产，保全总额以2605528元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司为防止被申请人徐岗转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐岗名下的银行存款并查封被申请人徐岗名下的其他财产，保全总额以2605528元为限，期限为一年（自2018年6月29日起至2019年6月28日止）。
案件申请费5000元，由申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周玉荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 潘应兰
书 记 员 吴杉杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59400号
原告耿德苓，男，1969年6月7日出生。
委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
委托代理人庄志军，执行董事。
委托代理人肖小林，男，1979年6月3日出生，南粥北面餐饮管理（北京）有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
原告耿德苓（以下简称原告）与被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹源与被告委托代理人肖小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月1日入职被告，担任厨师长，月平均工资8000元。在职期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2015年4月30日，被告关门歇业，双方解除劳动关系。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付原告2015年1月1日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额32000元、违法解除劳动关系赔偿金8000元、2015年4月1日至2015年4月30日拖欠工资8000元。
被告辩称：原被告不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张2014年12月1日入职被告，并提交了银行交易明细，其中显示2015年2月23日、3月29日、5月9日有款项汇入，汇入方为“江龙来”，原告称江龙来为老板，负责店面经营、给员工发工资。被告否认与原告存在劳动关系，否认银行交易明细中款项为被告支付。
2015年10月30日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00022号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、银行交易明细在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，但就此仅提交了银行交易明细，其中显示汇款人为江龙来；被告否认与原告存在劳动关系，亦否认向原告支付款项；现亦无其他证据证实江龙来系被告人员或代表被告向原告汇款，综合现有双方当事人陈述及举证，本院难以认定原被告之间存在劳动关系，故本院对原告基于劳动关系主张的各项诉求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告耿德苓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告耿德苓负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 石树良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2649号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：李开，女。
被告：赵圣烨，男。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区辽宁里与嫩江街交汇处。
法定代表人：吴悦春，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李开、赵圣烨、吉林省筑石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1319号
原告：陈小君,女,1965年10月30日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：胡堂樑，住建德市，系原告丈夫。
被告：范建辉,男,1985年7月3日出生，汉族,住建德市。
原告陈小君与被告范建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈小君的诉讼代理人胡堂樑到庭参加诉讼，被告范建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈小君向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范建辉于2014年7月22日向原告借款20000元并出具借条一份，借款未约定借款利息及还款期限。借款后被告仅支付了原告2000元，剩余款项原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告范建辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院认定案件事实如原告所述。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范建辉于本判决生效后十日内归还原告陈小君借款本金18000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告范建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初526号
原告：刘万春，男，汉族。
原告：梁东梅，女，汉族。
原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告刘万春、梁东梅诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万春、梁东梅诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款451062元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋7单元1楼2号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋7单元1楼2号房屋出售给原告，房屋总价款451062元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告刘万春、梁东梅办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋7单元1楼2号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万春、梁东梅违约金2255.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初526号原告：刘万春，男，汉族。原告：梁东梅，女，汉族。原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告刘万春、梁东梅诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万春、梁东梅诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款451062元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋7单元1楼2号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋7单元1楼2号房屋出售给原告，房屋总价款451062元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告刘万春、梁东梅办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋7单元1楼2号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万春、梁东梅违约金2255.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5297号
原告:苏爱军，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区松林亲水湾*号楼*单元***室。
被告：朱志光，男，1965年6月4日出生，汉族，赤峰热电厂工作人员，住赤峰市红山区热电小区**号楼***室。
被告：王伟，男，1979年7月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告苏爱军与被告朱志光、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏爱军、被告朱志光到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱军向本院提出诉讼请求：判令被告朱志光、王伟偿还借款本金20万元。事实和理由：2015年3月21日，被告朱志光、王伟自原告处借款20万元，约定借款期限两个月，至今二被告未还上述借款。
朱志光辩称，对借款事实及欠款金额均无异议。
王伟在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1枚，证明被告朱志光、王伟自原告处借款20万元，借款期限两个月。
经当庭质证，被告朱志光对原告所举证据无异议。
被告朱志光未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告朱志光、王伟自原告处借款20万元，被告朱志光、王伟为原告出具借条一枚，约定借款期限两个月，被告朱志光、王伟在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向被告朱志光、王伟提供借款20万元。现原告以二被告未还借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条足以证明被告朱志光、王伟自原告处借款20万元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告朱志光、王伟偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志光、王伟于本判决生效后十日内偿还原告苏爱军借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1620元，邮寄送达费60元，合计3830元（原告已预交），由被告朱志光、王伟负担，于判决生效后十日内给付原告苏爱军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李红丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1602号
原告孙书连，男，汉族。
被告朱登亮，男，汉族。
原告孙书连与被告朱登亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书连、被告朱登亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书连诉称，2016年4月1日凌晨4时，在扶沟县城关镇东关转盘卖菜的朱登亮与一位卖水果的因争摊位，发生争吵，在旁边卖菜的孙书连过去劝架的时候，与朱登亮有发生相互辱骂，后朱登亮对孙书连进行殴打，经鉴定，孙书连的伤情程度为轻微伤。事�发生后，孙书连在扶沟县人民医院住院进行了住院治疗，花去医疗费用，朱登亮应对孙书连承担赔偿责任。虽经多方调解，朱登亮不愿赔偿孙书连的损失，为维护孙书连的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规之规定，特诉至法院，请求判令被告赔偿孙书连医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费等共计10000元。案件受理费由朱登亮承担。
被告朱登亮辩称，诉状中陈述的不是事实，朱登亮没有打孙书连，朱登亮不愿意赔偿孙书连，因为孙书连的轻微伤鉴定是一个星期后才鉴定的，对此朱登亮不承认。
孙书连庭审中提交证据如下：1、扶沟县公安局扶公（南街）行罚决字（2016）0166号行政处罚决定书一份，证明案件发生的事实，朱登亮因殴打孙书连受到了公安机关行政拘留四日。关于损害后果1、扶沟县人民医�出院证明一份，住院收费收据一份，花医疗费1109.67元，五份门诊收费收据，计款644元。
被告朱登亮对原告异议是：朱登亮不承认孙书连的这个病。孙书连应该先鉴定，××。
依据有效证据，本院确认下列事实：2016年4月1日凌晨4时，在扶沟县城关镇东关转盘卖菜的朱登亮与卖水果的何新记因争摊位，发生争吵，在旁边卖菜的孙书连过去劝架的时候，与朱登亮发生相互辱骂，后朱登亮对孙书连进行殴打。经扶沟县公安局物证鉴定室作出（扶）公（刑技）鉴（活检）字（2016）041421号法医人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定孙书连伤情程度轻微伤。事情发生后，孙书连在扶沟县人民医院住院进行了住院治疗，经诊断，孙书连伤情为多处软组织损伤。孙书连住院日期为2016年4月1日至2016年4月3日，花去医疗费1109.67元，检查费644元。2016年4月18日，扶沟县公安�作出扶公（南街）行罚决字（2016）0166号行政处罚决定书一份，朱登亮因故意伤害、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，决定对朱登亮行政拘留四日，并已执行。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。朱登亮因争卖菜的摊位与他人发生争执，在孙书连劝架的过程中，因言语冲突，与朱登亮发生相互辱骂，朱登亮殴打了孙书连，对孙书连的身体造成了伤害，对给孙书连身体造成的伤害朱登亮应负赔偿责任。因孙书连未提交误工费、住宿费的证明，故对原告请求误工费、住宿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱登亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙书连医疗费1753.67元，护理费80元／天×3天=240元，住院伙食补助费30元／天×3天=90元，营养费20元／天×3天=60元，上述共计2143.67元。
二、驳回原告孙书连的其它诉讼请求
本案案件受理费25元，由被告朱登亮负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年八月三日
书记员 张 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：王运清，现住德惠市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王运清借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岳威
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1175号
被执行人：张光官，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西省武宣县。
本院在执行被执行人张光官罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人张光官发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人张光官纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执306号
申请执行人杜某某，男，1978年04月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人周某某，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人王某，女，1981年01月13日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人刘某某，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人杜某某申请执行被执行人周某某、王某、刘某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人刘某某在河南上蔡农村商业银行股份有限公司大路李支行有3968.56元已被我院划拨，被执行人王某在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行有4751.81元已委托东莞第一人民法院划拨。被执行人周某某、王某、刘某某无其他财产可供执行，申请执行人杜某某也提供不出被执行人周某某、王某、刘某某可供执行的财产，且申请执行人杜某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月三日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执306号申请执行人杜某某，男，1978年04月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人周某某，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人王某，女，1981年01月13日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘某某，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人杜某某申请执行被执行人周某某、王某、刘某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人刘某某在河南上蔡农村商业银行股份有限公司大路李支行有3968.56元已被我院划拨，被执行人王某在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行有4751.81元已委托东莞第一人民法院划拨。被执行人周某某、王某、刘某某无其他财产可供执行，申请执行人杜某某也提供不出被执行人周某某、王某、刘某某可供执行的财产，且申请执行人杜某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月三日书记员 王雪洁