安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00891号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：宣义俊，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：孟强龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张正义，男，1979年2月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（一审被告）：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：蔡克虎，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保马鞍山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟强龙在一审中诉称：2012年07月20日22时00分，张正义驾驶皖E131**号重型货车，沿205国道由南向北行驶至205国道老收费站路段时，与等红绿灯的吴润涵由南向北驾驶的皖B958**号小型轿车发生尾随碰撞，后又与前方等红绿灯的童建胜驾驶的皖P870**号小型轿车发生尾随碰撞，致三车受损、皖B958**号车辆乘坐人张伟、陆军、孟强龙、吴润涵、罗大凤五人受伤的交通事故。事故发生后，孟强龙即被送往芜湖市第二人民医院进行治疗。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，张正义负本起事故的全部责任，童建胜、张伟、陆军、孟强龙、吴润涵、罗大凤均无责任。2012年10月29日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，孟强龙的伤残等级为拾级。经查，皖E131**号重型货车在平保马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（简称商业三责险）并约定“不计免赔”；皖P870**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称华保安徽分公司）投保了交强险。现孟强龙为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令各赔偿义务人承担其各项经济损失62902.74元（医疗费1258.6元、住院伙食补助费630元，营养费630元，误工费11134元，护理费2338.14元，交通费1000元，鉴定费700元，伤残赔偿金37212元，精神损害抚慰金8000元）；其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
张正义在一审中辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆投保了强制险和50万元的商业险，另购买了“不计免赔”；2、张正义是马鞍山市华星汽车运输服务有限公司（简称华星公司）员工，其是在履行职务行为。
华星公司在一审中辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，另购买了“不计免赔”；2、张正义是华星公司员工，其是在履行职务行为；3、华星公司为孟强龙垫付了大部分的医疗费用，医疗费票据在华星公司；4、孟强龙部分诉求过高。
平保马鞍山支公司在一审中辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，另购买了“不计免赔”；3、孟强龙部分诉求过高。
华保安徽分公司在一审中辩称：华保安徽分公司所承保的车辆在本次事故中被认定为无责任，华保安徽分公司愿在交强险无责任赔偿限额内赔偿受害人的人身及财产损失，具体赔偿比例由法院依法确定
一审法院查明：2012年07月20日22时00分，张正义驾驶皖E131**号重型货车，沿205国道由南向北行驶至205国道老收费站路段时，与等红绿灯的吴润涵由南向北驾驶的皖B958**号小型轿车发生尾随碰撞，后又与前方等红绿灯的童建胜驾驶的皖P870**号小型轿车发生尾随碰撞，致三车受损、皖B958**号车辆乘坐人张伟、陆军、孟强龙、吴润涵、罗大凤五人受伤的交通事故。事故发生后，孟强龙即被送往芜湖市第二人民医院进行治疗。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，张正义负本起事故的全部责任，童建胜、张伟、陆军、孟强龙、吴润涵、罗大凤均无责任。2012年10月29日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，孟强龙的伤残等级为拾级。华星公司系皖E131**号重型货车的车主，张正义系该单位员工。事故发生在其履行职务活动期间内。同时该车辆在平保马鞍山支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，并附加投保“不计免赔”。皖P870**号小型轿车在被华保安徽分公司投保了交强险。在事故处理期间，华星公司孟强龙垫付了大部分医疗费（上述款项孟强龙在诉求中已经扣除）。审理过程中，本起事故另两受害人张伟、陆军同意华保安徽分公司承保的交强险中的无责任医疗费用赔偿限额和无责任伤残赔偿限额由孟强龙获得赔偿，无责任财产损失赔偿限额由芜湖市建峰电力安装有限责任公司获得赔偿。孟强龙撤回了对童建胜、泾县香福旅游出租汽车有限公司的诉讼请求
一审法院认为：公民享有生命健康权。一、张正义由于驾驶机动车不当致孟强龙受伤，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现孟强龙作为赔偿权利人要求赔偿损失，符合法律规定，应予支持。二、根据法律规定，孟强龙在本起事故中所产生的合理损失包括：医疗费1257.6元、交通费300元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元、误工费11134元（100天×111.34元／天）、护理费2338.14元（21天×111.34元／天）、鉴定费700元、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计人民币60201.74元。三、在本起交通事故中，张正义负全部责任，事故发生时其是在履行职务，据此，应由华星公司对孟强龙在本起事故中所产生的合理损失对外直接承担全部民事赔偿责任。鉴于皖P870**号小型轿车已在华保安徽分公司投保了交强险，该车驾驶员童建胜在本起事故中无责任，据此，应由该公司按无责任赔付原则在交强险内支付孟强龙赔偿金12000元（其中无责任伤残赔偿限额内足额赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿内足额赔偿1000元）。鉴于肇事车辆皖E131**号重型货车已在平保马鞍山支公司处投保了交强险，根据相关法律规定，该公司应在交强险和商业三责险责任限额内中赔付孟强龙赔偿金48201.74元（60201.74元-12000元）。至于华星公司为孟强龙垫付的大部分医疗费，其可与保险公司另行理赔结算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内给付孟强龙赔偿金48201.74元。二、华安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内给付孟强龙赔偿金12000元。三、驳回孟强龙其他诉讼请求。案件受理费686元，由孟强龙负担158元，马鞍山市华星汽车运输服务有限公司负担528元
平保马鞍山公司上诉称：一、关于误工费。首先，一审法院认定误工期限过长，根据孟强龙的住院病历所记载伤情，结合相关规定，其合理的休息期限应为90天。其次，孟强龙并未提供任何证据证明其因本起事故实际发生误工情况，故一审法院判决上诉人承担孟强龙的误工费错误。二、住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合相关规定应按15元／天计算为宜。营养费也应参照该标准计算。三、一审法院认定精神损害抚慰金为6000元过高，根据本案实际情况，孟强龙的精神损害抚慰金应以4000元为宜，且应由侵权人张正义承担。四、护理费认定标准过高。首先，孟强龙并未提供证据证明其存在实际护理必要及护理费用支出。其次，即便认可护理必要性的存在，在孟强龙未能提供相关护工工资标准的前提下，结合相关规定应参照居民服务业及其他服务业从业人员平均工资标准78元／天计算。五、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明：本起交通事故发生后，孟强龙被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，实际住院21天，出院时该院出具出院记录，建议其注意休息。本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：一、关于误工费，孟强龙因本起事故实际住院21天且根据医嘱需注意休息，在此期间必然产生误工费，一审法院据此支持其误工费诉请并无不当；孟强龙因伤致残持续误工，一审法院将其误工时间计算至定残日前一日符合相关法律规定；因孟强龙无固定收入且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费符合相关法律规定。二、关于住院伙食补助费、营养费，一审法院按照30元／天计算符合相关法律规定。三、关于精神损害抚慰金，孟强龙因本起事故造成拾级伤残，精神上遭受一定痛苦，一审法院综合考虑张正义的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素酌定孟强龙的精神损害抚慰金为6000元并无不当。又因孟强龙选择该费用在交强险责任限额内优先支付，故一审法院判决由上诉人承担该费用符合相关法律规定。四、关于护理费，孟强龙因伤致残，其入院治疗期间必然需要护理，一审法院根据这一实际情况，参照误工费的规定计算其住院期间护理费并无不当。五、关于鉴定费，根据相关法律规定，该费用属于交强险赔偿范围，一审法院判决由上诉人承担该费用并无不当。综上，平保马鞍山支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一三年九月十三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。