wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初215号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人蒋春荣，男，1974年2月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地全州县，住桂林市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月4日被全州县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蒋春荣犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人蒋春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年3月24日，邓某3因摔伤右脚踝入住全州县中医院骨科10号病床。次日，全州县中医院骨科安排对邓某3脚踝进行手术治疗，手术顺利。2016年4月3日凌晨1时许，邓某3突发疾病，经骨科值班医生蒋某7及内科值班医生韦某会诊，怀疑为急性心肌梗塞，遂立即进行抢救，至凌晨2时50分许，邓某3经抢救无效死亡。邓某3病发时，其丈夫蒋某1将邓某3病发的情况电话告知其子蒋某4，蒋某4接电话后又通知其姨丈蒋某8等亲属赶往全州县中医院探望。邓某3死亡后，蒋某1打电话通知了亲属蒋某9、蒋某10及被告人蒋春荣等人。当日8时许，蒋某4打电话给村里亲属，告知其母亲死亡一事，其亲属蒋某2、蒋祥鑫等9人于当日9时许赶到全州县中医院。当日10时许，赶到全州县中医院的死者邓某3的亲属多达30余人，蒋某4、蒋某1将邓某3的死因告知了前来医院的亲属。因对邓某3的死因表示怀疑，蒋某4、蒋某1及被告人蒋春荣等亲属向医院讨说法。后蒋某4、蒋某1及被告人蒋春荣等亲属因对全州县中医院一副院长的口头答复不满，就在骨科医护人员办公室辱骂医护人员、阻碍医护人员正常工作，导致护士无法正常护理病人，原定的手术被迫取消。在骨科医护人员办公室闹事未达到目的后，被告人蒋春荣与蒋某3、蒋某1又商量采用堵医院大门的方式逼医院出面处理。当日11时许，被告人蒋春荣与蒋某3、蒋某1、蒋某4等四人来到全州县中医院大门口，被告人蒋春荣拿起该医院门口的广告牌将医院大门堵住，并站在大门口不许人进出，时间长达50分钟左右。直至全州县司法局、卫计局、公安局工作人员到达后，被告人蒋春荣等人才停止堵塞医院大门。当日12时许，全州县卫计局、司法局工作人员组织医患双方调解，但未达成协议，遂决定下午三时再进行调解。当日13时许，被告人蒋春荣与其他亲属租来一台冰棺放至病房存放死者邓某3的遗体。当日15时许，全州县卫计局、司法局工作人员再次组织医患双方进行调解，但未达成协议。死者邓某3的亲属情绪激动，回到死者所在病房，经商量决定不准运走死者尸体。当日18时许，公安人员到达全州县中医院三楼骨科病房，向死者邓某3家属宣布处置死者遗体。蒋某1、蒋某4及被告人蒋春荣等亲属不同意运走死者邓某3遗体，被告人蒋春荣与蒋某4、蒋某1、蒋某6等十余人手挽手站在病房门口阻止公安民警进入病房。公安民警依法处置，将被告人蒋春荣拘传归案，并将死者邓某3遗体运至殡仪馆存放。上述事实，被告人蒋春荣在开庭审理中无异议，另有收案登记表、户籍证明、归案经过、病历资料、情况说明、证人蒋某1、蒋某4、蒋某2、蒋某5、蒋某6、邓某1、蒋某1、蒋某3、何某、蒋某7、李某、周某、王某、邓某2、唐某、赵某请、经承伟、蒋某7的证言、法医病理学鉴定意见书、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、视频监控录像、执法记录仪录像、被告人蒋春荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋春荣聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院的医疗工作无法进行，造成严重损失，被告人蒋春荣系积极参加者，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋春荣犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋春荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年八月十一日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第6页共6页
第1页共6页
原 告 王 X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01116号
原告王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*号*栋附*号，公民身份号码52011219XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码75XXXX18-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告王X诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月工资3691.68元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月工资3691.68元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告王X于2003年12月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事财务工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为月薪工资，经双方对账确认，2015年6月至7月期间，被告分别欠原告工资为1843.27元、1848.41元，累计欠薪3691.68元。对账后，被告制作了2015年6月至7月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该二个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告王X在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是按月薪发放工资。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为3691.68元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至7月工资3691.68的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王X2015年6月至2015年7月期间的工资人民币3691.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告王X已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审24号
申请执行人：青岛市环境保护局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号，组织机构代码42764003-1。
法定代表人：刘维铭，职务局长。
委托代理人：林帅，系青岛市环境保护局李沧分局副中队长。
委托代理人�岳婷，系青岛市环境保护局李沧分局科员。
被执行人：青岛某工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：焦某某，职务经理。
申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被执行人青岛某工贸有限公司执行其单位于2017年9月11日作出的青环李罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月2日受理后依法组成合议庭，对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2017年6月6日，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局对被执行人青岛某工贸有限公司�于青岛市李沧区某号的经营场所进行现场检查，发现该单位正在从事门窗喷漆加工，喷漆在单独喷漆间进行，墙壁上安装排风扇，喷漆废气经排风扇直接排放，未配套建设喷漆废气污染治理设施等情况。申请执行人于2017年6月8日对被执行人的法定代表人焦某某进行了调查询问，焦某某承认被执行人自2010年开工建设并建成投产门窗加工项目，投资总额约12万元，喷漆废气经排风扇直接排放，未办理环保审批、验收手续材料等。2017年6月8日，申请执行人作出青环李改字〔2017〕117号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止生产，该决定书于同日直接送达。2017年8月1日，申请执行人作出青环李听告字〔2017〕50号《行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利等事项，该告知书�2017年8月2日直接送达。被执行人向申请执行人提交了书面陈述申辩意见，对拟作出的罚款10万元提出了免除处罚的申辩意见。2017年9月11日，申请执行人作出青环李罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，以被执行人门窗加工项目需要配套建设的喷漆有机废气污染防治设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人对被执行的申辩意见予以部分采纳，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款人民币8万元。该决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2017年9月15日直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年3月16日作出青环李催字〔2018〕17号《行政强制执行事先催告书》，并于2018年3月20日直接送达。
本院认为，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2017年9月11日作出的青环李罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人�岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱晓莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2187号
罪犯顾益军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年3月10日作出(2015)甬象刑初字第177号刑事判决，以被告人顾益军诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾益军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾益军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾益军减去有期徒刑十天。刑期自2015年3月10日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执419-2号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：刘岭学。
被告：张士荣。
被告：李凯。
被告：李成宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第101号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人刘岭学等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人刘岭学等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张士荣的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初293号
原告赵素琼，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告李学凤，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，现住四川省彭州市。
被告孙亮，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，现住四川省彭州市。
原告赵素琼诉被告李学凤、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月21�公开开庭进行了审理。原告赵素琼及其委托代理人谢洪到庭参加诉讼，被告李学凤、孙亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素琼诉称，被告李学凤与孙亮系夫妻关系，2013年5月8日，被告李学凤向原告借款30000元用于生意周转，约定借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，并向原告出具收据一张。原告按照约定支付被告李学凤借款现金30000元，借款到期后二被告未归还借款，经原告多次催收，二被告拒绝还款。故起诉来院，请求判令被告李学凤、孙亮归还原告借款30000元，并支付以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月9日起至2015年12月28日止的逾期利息。
被告李学凤未进行答辩。
被告孙亮未进行答辩。
原告赵素琼为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告赵素琼，被告李学凤、孙亮身份信息，证明原、被告主体适格。
2、收据一张，收据载明：今收到赵群（赵素琼）现金30000元，大写叁万元整，（放款日期：2013年5月8日至2014年5月8日截止），收款人李学凤。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2，该收据经被告李学凤签字确认，能证明被告李学凤收到原告现金30000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告赵素琼�被告李学凤系朋友关系，2013年5月8日，被告李学凤向原告借款30000元用于生意周转，当日原告将现金30000元支付给李学凤后，李学凤向原告出具收据一张,收据载明：今收到赵群（赵素琼）现金30000元，大写叁万元整，（放款日期：2013年5月8日至2014年5月8日截止），收款人李学凤。
本院认为，被告李学凤在2013年8月13日向原告出具的借款金额为30000元的收据经李学凤签字捺印确认，该收据合法有效，可以证明被告李学凤收到原告借款现金30000元的事实，双方借贷关系成立。借款于2014年5月8日到期后，被告李学凤未归还借款。故对原告主张被告李学凤归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告李学凤支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月9日起计算至2015年日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告孙亮承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因原告未举证证明该笔借款发生在李学凤与孙亮夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告孙亮共同偿还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李学凤、孙亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李学凤自本判决生效之日起五日内向原告赵素琼偿还借款30000元，并支付以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月9日计算至2015年12月28日止的逾期利息；
二、驳回原告赵素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李学凤负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘波罗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初726号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李德芳，青岛市某商贸有限公司财务负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙玮，山东友华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人李德芳犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李德芳及辩护人孙玮均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日，被告人李德芳作为青岛某商贸有限公司财务负责人，在没有真实业务的情况下，通过街头小广告联系青岛某国际贸易有限公司徐某某（另案处理，下同），让徐某某帮其虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币5016603.32元，税额人民币852822.58元，已全部入账并抵扣税款。
公诉机关认为被告人李德芳虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李德芳系自首，未出具具体量刑意见。
被告人李德芳对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、李德芳系自首；2、李德芳无前科。建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日，被告人李德芳作为青岛某商贸有限公司财务负责人，在没有真实业务的情况下，通过街头小广告联系青岛某国际贸易有限公司徐某某（另案处理，下同），让徐某某帮其虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币5016603.32元，税额人民币852822.58元，已全部入账并抵扣税款。
另查明，被告人李德芳让他人为自己虚开的增值税发票的税额已在青岛市市南国家税务局抵扣。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经侦大队出具到案经过，证明被告人李德芳于2016年1月13日至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经侦大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、受案登记表、到案经过，证实案发及被告人李德芳至公安机关投案自首的情况。
2、户籍证明，证实被告人李德芳的身份情况。
4、某公司资金流向图，证实某公司向某公司购买增值税专用发票的资金流向情况。
5、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局协助查询财产通知书、账户交易明细，证实查询账户的情况。
6、税务登记表，证实青岛某商贸公司的税务登记情况。
7、青岛经济技术开发区国家税务局关于移送青岛市正和日昌国际贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票线索的函，证实青岛经济技术开发区国家税务局的查证情况。
8、青岛市市南国家事务局涉税证明，证实本案涉案税额已被抵扣。
9、某公司旧账凭证、青岛增值税专用发票、网银回单等，证实某公司接受他人为其开的增值税专用发票。
10、公司设计登记材料等，证实某公司的情况。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言，证实李德芳让他人为其虚开增值税专用发票的情况。
2、证人徐某某的证言，证实其为他人虚开增值税专用发票的事实。
3、证人薛某的证言，证实徐某某为他人虚开增值税专用发票的事实。
4、证人周某的证言，证实徐某某为他人虚开增值税专用发票的事实。
5、证人王某某的证言，证实徐某某为他人虚开增值税专用发票的事实。
6、证人郭某某的证言，证实其用自己身份证邦徐停豪开银行卡的事实。
7、证人夏某的证言，证实徐某某为他人虚开增值税专用发票的事实。
8、证人徐某的证言，证实徐某某为他人虚开增值税专用发票的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人李德芳的供述，证实�让徐某某为其虚开增值税专用发票的事实。
四、辨认笔录
辨认笔录，证实辨认的情况。
上述证据经过开庭举证、质证，上述证据相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人李德芳违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人李德芳系自首、无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李德芳系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆明娟
书记员 赵 琳
u
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初249号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人孙金，男，1988年10月21日出生，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人孙金犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人孙金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日0时许，被告人孙金与贾某、沈某等人(均另案处理)在崇明县堡镇工农路XXX号旺旺龙虾店吃夜宵时遇见被害人顾某，曾因经济利益与顾某有过节的被告人孙金便辱骂顾某，二人进而发生口角并揪扭，与孙金同行的贾某某、沈某等人上前与被告人孙金一起对顾某拳打脚踢，并用凳子砸顾某、用小刀捅刺顾某臀部，在顾某被打倒在地后，被告人孙金仍继续对顾某拳打脚踢，并用餐具砸顾某，致顾某多处受伤。经鉴定，顾某外伤致头皮挫伤，面部皮肤裂创留有瘢痕，右侧上颌骨额突部骨折，左侧臀部、髋部多处皮肤软组织裂创，分别构成轻微伤。上述事实，被告人孙金在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人贾某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单、现场监控录像，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，谅解书，被告人孙金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙金一方已对被害人作出了经济赔偿并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。)二、随案移送光盘一张，留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初642号
原告：黄向日，男，1979年10月24日出生，壮族，住广西凌云县。
被告：韦揪，女，1994年7月21日出生，壮族，住广西凌云县。
原告黄向日与被告韦揪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告黄向日于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄向日向本院起诉后，又以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄向日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄向日负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0862民初213号
原告：杨某，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住老河口市。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：李某1，男，1945年4月20日生，回族，农民，住老河口市。
被告：马某，女，1951年6月23日生，回族，农民，住老河口市。
被告：李某2，女，1997年12月4日生，回族，职业不祥，原住老河口市，现住址不详。
被告：李某3，男，2001年11月28日生，回族，原住老河口市，现住址不详。
法定代理人罗某，女，原住老河口市，现住址不详。系李某3母亲。
被告：李某4，女，2014年6月23日生，回族，原住老河口市，现住址不详。
法定代理人陈某，女，1980年10月22日生，原住老河口市，现住址不详。系李某4母亲。
原告杨某与被告李某1、马某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，在送达时按原告提供的地址无法给李某2、李某3、李某4及法定代理人送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等法律文书。经询问原告以及被告李某2、李某3、李某4的祖父李某1、祖母马某，原告和李某1、马某均不知被告李某2、李某3、李某4及法定代理人的下落。在本院限定的七日期限内，原告亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按原告提供的被告李某2、李某3、李某4及法定代理人地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告下落不明，本院于2017年3月10日通知原告在七日内向本院提供被告的准确送达地址，并交纳公告费用，逾期后，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 展
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00998号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司经理。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘顺，住吉林省蛟河市。
委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称“吉林临工”）诉被告刘顺合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林临工的委托代理人刘燊，被告刘顺的委托代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林临工诉称：2012年7月6日、2012年8月15日原告与被告签订《分期合同》两份，合同约定：原告将型号为LG968V、整机编号为C9003616和LG968V、整机编号为C9003331全新装载机两台出售给原告，整车款为每台4950**元。原告按照约定履行了交付车辆的全部义务，被告未按期足额付款，尚欠890000元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告欠款890000元及利息；2、被告支付上述拖欠租金的违约金267000元（截止到2016年4月20日）及被告实际清偿日的违约金。
被告刘顺辩称：被告对购买装载机的事实认可，欠款属实，但利息及违约金要求提供合同，违约金过高，应以实际损失为准，以欠款本金为基数，违约金应该按照银行同期贷款利率计算。利息及违约金不能同时主张。违约金可能计算重复。相关费用没有法律依据予以保护。
经审理查明：2012年7月6日原告与被告签订《分期合同》，合同约定：原告将型号为LG968V、整机编号为C9003616装载机以分期付款的方式出售给原告，整车款为每台4950**元，首付5万元，余款分十期于2013年4月10日前全部付清。同时，合同约定被告如拖欠货款，每拖欠一天货款，按照未支付货款的万分之六计算违约金。2012年8月15日原告与被告又签订一份《分期合同》，合同约定：原告将型号为LG968V、整机编号为C9003331全新装载机两台出售给原告，整车款为每台4950**元。其他合同条款与前合同基本一致。现原告已按合同约定向被告履行了交付车辆的义务，被告只支付了部分车款，尚欠原告车款本金890000元。
以上事实有，分期合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告吉林临工与被告刘顺签订的《分期合同》、系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告交付车辆，被告应按合同约定履行分期付款的义务。被告拖欠还款，原告有权要求被告依据合同履行还款义务，经原告与被告当庭确认，被告尚欠购车款89万元。原告提出的支付货款的诉请，于法有据，本院予以保护。
关于违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因被告未及时足额支付原告货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行付款的义务并赔偿原告因被告违约行为遭受的损失，本院依法酌定按照人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效后十日内支付原告吉林临工工程机械有限公司货款890000元及违约金（违约金计算标准,其中以445000元为本金，自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止；另以445000元为本金，自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15213元由被告刘顺负担。
如果被告刘顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十一月六日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00998号原告：吉林临工工程机械有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：呼军，该公司经理。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘顺，住吉林省蛟河市。委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称“吉林临工”）诉被告刘顺合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林临工的委托代理人刘燊，被告刘顺的委托代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林临工诉称：2012年7月6日、2012年8月15日原告与被告签订《分期合同》两份，合同约定：原告将型号为LG968V、整机编号为C9003616和LG968V、整机编号为C9003331全新装载机两台出售给原告，整车款为每台4950**元。原告按照约定履行了交付车辆的全部义务，被告未按期足额付款，尚欠890000元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告欠款890000元及利息；2、被告支付上述拖欠租金的违约金267000元（截止到2016年4月20日）及被告实际清偿日的违约金。被告刘顺辩称：被告对购买装载机的事实认可，欠款属实，但利息及违约金要求提供合同，违约金过高，应以实际损失为准，以欠款本金为基数，违约金应该按照银行同期贷款利率计算。利息及违约金不能同时主张。违约金可能计算重复。相关费用没有法律依据予以保护。经审理查明：2012年7月6日原告与被告签订《分期合同》，合同约定：原告将型号为LG968V、整机编号为C9003616装载机以分期付款的方式出售给原告，整车款为每台4950**元，首付5万元，余款分十期于2013年4月10日前全部付清。同时，合同约定被告如拖欠货款，每拖欠一天货款，按照未支付货款的万分之六计算违约金。2012年8月15日原告与被告又签订一份《分期合同》，合同约定：原告将型号为LG968V、整机编号为C9003331全新装载机两台出售给原告，整车款为每台4950**元。其他合同条款与前合同基本一致。现原告已按合同约定向被告履行了交付车辆的义务，被告只支付了部分车款，尚欠原告车款本金890000元。以上事实有，分期合同、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告吉林临工与被告刘顺签订的《分期合同》、系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告交付车辆，被告应按合同约定履行分期付款的义务。被告拖欠还款，原告有权要求被告依据合同履行还款义务，经原告与被告当庭确认，被告尚欠购车款89万元。原告提出的支付货款的诉请，于法有据，本院予以保护。关于违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因被告未及时足额支付原告货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行付款的义务并赔偿原告因被告违约行为遭受的损失，本院依法酌定按照人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告刘顺于本判决生效后十日内支付原告吉林临工工程机械有限公司货款890000元及违约金（违约金计算标准,其中以445000元为本金，自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止；另以445000元为本金，自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15213元由被告刘顺负担。如果被告刘顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  孟令熹人民陪审员  牛瑗莉二〇一六年十一月六日书 记 员  马书丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执601号
申请执行人：梁钜通，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：陈文涛，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人梁钜通与被执行人陈文涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文涛逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁钜通向本院申请执行。基于申请执行人梁钜通的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文涛的银行存款、其他资金、财产合共人民币23597643.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 慕容嘉亮
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初557号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王智勇，男，1970年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区韶山中路某号某栋某门某房，住长沙市雨花区砂子塘梨园巷某号；因犯盗窃罪，1987年8月被原长沙市南区人民法院（现长沙市天心区人民法院）判处有期徒刑二年；因吸食毒品，1996年1月被劳动教养一年；因吸食毒品，1997年11月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，1999年4月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，2001年11月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2005年7月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2007年5月被劳动教养二年；因盗窃，2009年9月23日被劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃罪，2018年6月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月21日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人王智勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年6月5日20时许，被告人王智勇在长沙市开福区蔡锷北路某号旁的老上海馄饨店，趁被害人蔡某不备，将被害人蔡某放在店内座位上背包内的一个钱包（内有现金人民币920元、身份证、银行卡等物品）和一台玫瑰金苹果7（128G）手机盗走。经价格认定，上述被盗玫瑰金苹果7（128G）手机价值人民币2924元。
2018年6月8日20时许，被告人王智勇在长沙市雨花区韶山中路某号附近被抓获。案发后，被告人王智勇如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王智勇具有如实供述可以从轻处罚、有犯罪前科可以酌情从重处罚的量刑情节，建议判处被告人王智勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人王智勇退赔被害人蔡某经济损失人民币三千八百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 蒋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初557号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王智勇，男，1970年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区韶山中路某号某栋某门某房，住长沙市雨花区砂子塘梨园巷某号；因犯盗窃罪，1987年8月被原长沙市南区人民法院（现长沙市天心区人民法院）判处有期徒刑二年；因吸食毒品，1996年1月被劳动教养一年；因吸食毒品，1997年11月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，1999年4月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，2001年11月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2005年7月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2007年5月被劳动教养二年；因盗窃，2009年9月23日被劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃罪，2018年6月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月21日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人王智勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年6月5日20时许，被告人王智勇在长沙市开福区蔡锷北路某号旁的老上海馄饨店，趁被害人蔡某不备，将被害人蔡某放在店内座位上背包内的一个钱包（内有现金人民币920元、身份证、银行卡等物品）和一台玫瑰金苹果7（128G）手机盗走。经价格认定，上述被盗玫瑰金苹果7（128G）手机价值人民币2924元。2018年6月8日20时许，被告人王智勇在长沙市雨花区韶山中路某号附近被抓获。案发后，被告人王智勇如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王智勇具有如实供述可以从轻处罚、有犯罪前科可以酌情从重处罚的量刑情节，建议判处被告人王智勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人王智勇退赔被害人蔡某经济损失人民币三千八百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴智明二〇一八年七月二十六日代理书记员  蒋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初560号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人覃事平，男，1968年6月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风路街道王家垅社区东风路某号某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，因其患有骨髓灰质炎后遗症所致双下肢残疾、高血压3级极高危等严重疾病，长沙市第二看守所不予收押；同年3月14日被监视居住；现监视居住在家。
被告人孔伟，男，1991年7月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省南县明山头镇某街；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人覃事平、孔伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月9日17时许，被告人覃事平在位于长沙市开福区东风路某号某栋某楼某房自己家中，以600元的价格向被告人孔伟贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包（重约0.5克）。随后，孔伟将从覃事平手中购得毒品甲基苯丙胺在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城以800元的价格贩卖给吸毒人员万某，从中获利200元。
2018年3月12日12时许，吸毒人员万某（已被行政处罚）被长沙市公安局开福分局民警抓获。在民警的控制下，万某电话联系被告人孔伟购买400元的毒品甲基苯丙胺，孔伟表示同意并要求万某另行支付好处费100元。当日14时许，孔伟至被告人覃事平家中，以400元的价格从覃事平手中购买了一小包毒品甲基苯丙胺。随后孔伟在覃事平住处楼下的常德津市牛肉粉店将毒品交付给万某时被民警抓获。民警从万某处查扣疑似毒品白色晶体一小包，净重0.38克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从查扣的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月12日15时许，民警在长沙市开福区东风路某号某栋某楼某房将被告人覃事平抓获，覃事平主动退缴毒资400元。
到案后，被告人覃事平、孔伟如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人覃事平、孔伟均能如实供述自己的罪行，建议以贩卖毒品罪判处被告人覃事平、孔伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人覃事平、孔伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃事平、孔伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃事平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 易静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终252号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪海树，男，1980年2月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福安市城市管理行政执法局执法大队坂中中队工作人员，住福安市，户籍地：福安市。因犯故意伤害罪于2010年12月21日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被福安市公安局刑事拘留，2017年1月10日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人缪海树犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0981刑初175号刑事判决：一、被告人缪海树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押于福安市公安局的自制溜冰壶一个、吸管一包，予以没收。原审被告人缪海树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪海树以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪海树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人缪海树撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终252号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪海树，男，1980年2月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福安市城市管理行政执法局执法大队坂中中队工作人员，住福安市，户籍地：福安市。因犯故意伤害罪于2010年12月21日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被福安市公安局刑事拘留，2017年1月10日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人缪海树犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0981刑初175号刑事判决：一、被告人缪海树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押于福安市公安局的自制溜冰壶一个、吸管一包，予以没收。原审被告人缪海树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪海树以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪海树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人缪海树撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年五月二十三日书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执986号
申请执行人刘乐乐，女，汉族，1987年5月7日出生，住所地衡水市阜城县
被执行人季春刚，男，1986年10月12日出生，住所地景县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1127民初1343号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕（2017）冀1127民初1343号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制被执行人季春刚出境。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李明星
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙云阔
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码证67755538-2，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人：刘承，系行长。
被执行人：王文静，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：王干臣，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：沈素华，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：王玉灿，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行与王文静、王玉灿、沈素华、王干臣金融借款合同纠纷一案中，查明，王文静、王玉灿、沈素华、王干臣长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 任兴军
审判员 简晓云
审判员 王福逊
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 诚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执614号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码证67755538-2，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。法定代表人：刘承，系行长。被执行人：王文静，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：王干臣，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：沈素华，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：王玉灿，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行与王文静、王玉灿、沈素华、王干臣金融借款合同纠纷一案中，查明，王文静、王玉灿、沈素华、王干臣长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年八月二十五日书记员  李 诚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执950号
申请人莫清江，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人辉县市新宇机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村，组织机构代码79426654-7。
法定代表人皮振信，该公司董事长。
莫清江申请执行辉县市新宇机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莫清江依据生效的（2016）豫0782民初541号民事调解书，于2016年5月9日申请执行，本院于2016年5月12日向被执行人辉县市新宇机械配件有限公司送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人铁款38204元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费473元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人辉县市新宇机械配件有限公司给付申请人莫清江现金2000元，余款未履行。现经本院多次查找，未再发现被执行人辉县市新宇机械配件有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初541号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3619号
原告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际大厦27层。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：张曦，男，公司员工。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：张友香，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：束从英，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司与被告张友香、束从英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人张曦、向金涛到庭参加诉讼，被告张友香、束从英经公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决张友香、束从英立即偿还借款本金500000元及逾期还款利息51780元（以500000元为基数，按同期银行贷款年利率6%标准自2015年7月1日计算至起诉之日，并继续计算至款项清偿完毕时止)；2.判决被告张友香、束从英支付逾期还款违约金210000元（以500000元为基数按年利率24%标准自2015年7月1日计算至起诉之曰，并继续计算至款项清偿完毕时止。事实与理由：张友香、束从英系夫妻关系。2014年1月26日,张友香以资金周转困难为由，向合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司请求借款并签订了《借款协议》。约定借款金额为500000元，出借款方式为银行承兑汇票,借款期限为60日，即自2014年1月26日至2014年3月25日止，还款方式为转账、现金。如乙方（借款人）逾期未能偿还借款，按银行同期贷款利率收取利息，并按日加收千分之五滞纳金。协议签订后，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司当日向张友香交付银行承兑汇票(票号为1030005223560533),张友香收到汇票后出具《借款单》、《说明》各一份，并在银行承兑汇票复印件中签字确认。双方约定的还款期届满，张友香未能按约偿还借款，应其要求，借款期限顺延至2015年6月30日。此后，顺延的还款期限再次届满，但张友香、束从英仍旧无法偿还借款，并处于失联状态。综上，张友香、束从英因生活需要借款，应认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
张友香、束从英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司提交的户籍证明、借款协议、借款单、张友香签字的银行承兑汇票复印件均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
经审理查明：2014年1月26日，张友香向合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司借款500000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限60日，借款方式为银行承兑汇票；如逾期不还款，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司有权收回借款，并按银行同期贷款利率收取利息，并按日加收千分之五的滞纳金。2015年5月18日，经双方协商，借款期限延长至2015年6月30日。协议签订后，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司向张友香交付了票号为1030005223560533的银行承兑汇票。
本院认为，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司与张友香成立借贷关系，现履行期限已届满，张友香没有提供证据证明其已偿还借款，应当承担还款责任，同时也应当按照合同的约定承担违约责任。张友香、束从英虽系夫妻关系，但本案借款涉及金额较大，且出借的方式为承兑汇票，不宜认定该借款属于夫妻合意，并用于家庭共同生活。故合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司要求束从英承担共同还款责任，证据不充分，不予支持。合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司对张友香的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友香于判决生效之日起十日内给付原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司500000元，并自2014年1月26日起以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2015年6月30日，并自2015年7月1日起以500000元为基数，按年利率24%的标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，公告费800元，由被告张友香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初391号
原告宁德市怡城环保科技有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路检察院宿舍1号楼二层东侧写字楼，组织机构代码68305573-9。
法定代表人郭锦辉，公司董事长。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告福安市宏韵工贸有限公司，住所地福安市鹤兴中路B座15号楼（经营场所：福安市甘棠镇牛柏洋村89号）。
法定代表人吴国华，公司董事长。
原告宁德市怡城环保科技有限公司（简称“宁德怡城公司”）与被告福安市宏韵工贸有限公司（简称“福安宏韵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德怡城公司的委托代理人黄宇健、黄见东到庭参加诉讼；被告福安宏韵公司的法定代表人吴国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德怡城公司诉称：被告以其于2011年8月1日协助原告向银行贷款1500万元为由，于2011年10月10日向原告借款150万元，并与原告签订一份《协议书》，约定：借款月利率按1%计算，利息于每月15日前支付，汇入原告指定银行账户……然而，被告除于2012年6月30日和2012年12月30日各偿还15万元外，其他本金及利息未予偿还，经原告多次催讨无果。原告为此诉请本院判令：1.被告返还原告借款人民币120万元并支付相应利息（计息时间从2011年10月10日算至还清借款之日，月利率按1%计算），2.被告承担原告因本案诉讼而支付的律师服务费人民币3万元。
被告福安宏韵公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，原告宁德怡城公司与被告福安宏韵公司签订一份《协议书》，双方约定：原告借给被告人民币150万元，借款月利率为1%，利息定于每月15日前支付，汇入原告指定银行账户，采取分阶段方式偿还借款本金，直至被告获得贷款，将余下的本息一次性还清为止，具体偿还本金时间和金额如下：2012年6月30日前偿还15万元、2012年12月30日前偿还15万元、2013年6月30日前偿还15万元、2013年12月30日前偿还15万元、2014年6月30日前偿还15万元、2014年12月30日前偿还15万元、2015年6月30日前偿还15万元、2015年12月30日前偿还15万元、2016年6月30日前偿还30万元；如因本协议发生争议，双方协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及其他费用等，均由败诉方承担；本协议自双方签字并盖章之日起生效。原告于协议签订当日将150万元通过中国建设银行宁德分行转账借给被告。被告于2012年6月30日、2012年12月30日分别偿还原告15万元、15万元。2016年3月7日，原告委托福建环三律师事务所黄宇健律师代理本案诉讼支付律师服务费3万元。
上述事实，有原告提供的双方签订的《协议书》、中国建设银行股份有限公司宁德分行的《进账单》、《收据》、原告与福建环三律师事务所的《委托代理合同》及该律师所的代理费发票等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告福安宏韵公司于2011年10月10日向原告宁德怡城公司借款人民币150万元，至今尚欠借款本金120万元及从借款之日至今的利息未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按1%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为此支付的律师代理费3万元，符合双方约定且不违反《福建省律师服务收费管理暂行规定》等规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告福安市宏韵工贸有限公司应于本判决生效之日返还原告宁德市怡城环保科技有限公司借款人民币120万元并支付相应利息（以120万元为基数，月利率为1%，计息时间从2011年10月10日起算至还清借款之日止）。
二、被告福安市宏韵工贸有限公司应于本判决生效之日向原告宁德市怡城环保科技有限公司支付律师代理费人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21873元，减半收取10936.5元，由被告福安市宏韵工贸有限公司承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执299号
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人文小凡，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人张德安，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人文小凡、张德安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日以与被执行人文小凡、张德安达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的撤回对文小凡、张德安的执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民二初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年九月一日
代理书记员 龚 朕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1102号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦昌朗，男，26岁，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，以上情况均系被告人自报。2012年10月15日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月29日刑满释放。2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月19日释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人韦昌朗犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人韦昌朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月31日5时许，被告人韦昌朗到本市天河区黄村南胜里下九巷9号401房，尾随被害人黄某进入其屋内，盗走其华为4C手机1台（经鉴定，价值人民币699元），中兴960C手机一台（无法鉴定）及人民币150余元后逃离现场。2016年4月7日14时许，被告人韦昌朗被抓获归案。
公诉机关认为被告人韦昌朗的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人韦昌朗对其被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月31日5时许，被告人韦昌朗到本市天河区黄村南胜里下九巷9号401房，尾随被害人黄某进入其屋内，盗走其华为4C手机1台（经鉴定，价值人民币699元），中兴960C手机一台及人民币150余元后逃离现场。2016年4月7日，被告人韦昌朗被抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，有黄某的报案陈述，证人杨某、邓某的证言立案决定书，抓获经过，破案报告，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医物证鉴定意见书，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韦昌朗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦昌朗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦昌朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦昌朗如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人韦昌朗的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦昌朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韦昌朗的违法所得，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十五日
书记员 戴凡宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3346号
申请执行人：象山县大塘港管理处。住所地：象山县大塘台宁头。
法定代表人：叶建平，该管理处主任。
被执行人：象山馒头山水产养殖场。住所地：象山县新桥镇灵岙村。
法定代表人：泮小利，该养殖场负责人。
申请执行人象山县大塘港管理处与被执行人象山馒头山水产养殖场合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山馒头山水产养殖场未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县大塘港管理处于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山馒头山水产养殖场归还执行款175000元及逾期利息，承担案件诉讼费6775元、执行费2525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山馒头山水产养殖场发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山馒头山水产养殖场尚应归还执行款175000元及逾期利息，诉讼费6775元、执行费2525元。本案执行中，被执行人象山馒头山水产养殖场与申请执行人象山县大塘港管理处自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县大塘港管理处同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3346号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审788号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周茂雪，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]66号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月6日作出平土资罚[2012]66号行政处罚决定，对被执行人周茂雪处罚如下：一、责令退还非法占用的189.28平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用189.28平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计5299.84元。该处罚决定于同年6月30日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]66号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2012]66号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2012]66号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第384号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人孙宝良，男，住依兰县。2003年因寻衅滋事被劳动教养一年零九个月，2011年8月29日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院指控被告人孙宝良犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人孙宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，1、2013年4月23日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区8号楼1单元楼道内，盗窃王某电动车电瓶一个，价值人民币20元。
2、2013年4月21日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区9号楼1单元楼道内，盗窃谈某某电动车电瓶一个，价值人民币364元。
3、2013年4月19日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区1号楼1单元楼下，盗窃杨某某电动车电瓶一个，价值人民币272元。
4、2013年4月19日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区9号楼1单元楼下，盗窃张某某电动车电瓶一个，价值人民币332元。
5、2013年4月23日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区1号楼1单元楼道内，盗窃纪某某电动车电瓶一个，价值人民币264元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙宝良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；该在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人孙宝良自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月23日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区8号楼1单元楼道内，盗窃王某电动车电瓶一个，价值人民币20元。
2、2013年4月21日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区9号楼1单元楼道内，盗窃谈某某电动车电瓶一个，价值人民币364元。
3、2013年4月19日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区1号楼1单元楼下，盗窃杨某某电动车电瓶一个，价值人民币272元。
4、2013年4月19日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区9号楼1单元楼下，盗窃张某某电动车电瓶一个，价值人民币332元。
5、2013年4月23日中午，被告人孙宝良骑踏板式摩托车到胶州市李哥庄镇某小区1号楼1单元楼道内，盗窃纪某某电动车电瓶一个，价值人民币264元。
综上，被告人孙宝良共实施盗窃3次，窃取物品的价值共计人民币1252元。
案发后，被告人孙宝良的亲属代其交纳退赔款1252元。
另查明，被告人孙宝良因第1起盗窃被传唤审查后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行。
还查明，2013年4月26日，被告人孙宝良因本案事实被胶州市公安局行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，其因本案事实被行政拘留十天。
上述事实，被告人孙宝良在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、交款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝良以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙宝良因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝良因第1起盗窃被传唤审查后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的罪行较重的其他盗窃罪行，可以从轻处罚；其亲属代其积极交纳退赔款和罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙宝良因本案事实被行政拘留十天，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人孙宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一三年九月三日
书记员 袁明芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5642号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正礼，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙福堂，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省滑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘正礼、孙福堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.依法撤销或者改判一审判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。事故发生时驾驶员逃逸，并未提供事故车辆车架号证明事故车辆系上诉人承保车辆，未查明驾驶员是否依法取得驾驶资格，事故是否属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二项“被保险机动车被盗抢期间肇事的”上诉人免赔情形。
刘正礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，孙福堂未到庭是其放弃自身诉讼权利的行为。根据原告提供的证据，可以直接认定车辆所有人及肇事车辆投保的保险公司。孙福堂在无证据证明车辆被盗抢的情况下，有义务提供驾驶人的身份信息，在规避该义务时应承担不利后果。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对本案被上诉人刘正礼予以赔偿。本案并不存在免赔情形，一审中上诉人已经核实承认本案肇事车辆在其保险公司投保有交强险，并明确事故发生在保险期间内。
刘正礼向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币339084.64元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月16日22时50分许，王银良驾驶电动三轮车，沿郑州市商都路由东向西行驶至商都路石王线28号电线杆70米时，与豫Ａ×××××小型轿车相碰，发生交通事故，致使车辆受损，王银良、王东升、刘正礼受伤，事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车驾驶员弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：豫Ａ×××××小型轿车驾驶员负事故全部责任，王银良、王东升、刘正礼无事故责任。事故发生后，原告先后到郑州市第七人民医院、郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，住院21天，花费医疗费41670.29元。
另查明：被告孙福堂系豫Ａ×××××小型轿车的登记车主，豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。原告父亲，名刘书本，出生于1947年9月11日，原告母亲，名曹兴会，出生于1945年8月17日，需要原告赡养。原告儿子，名刘禹辰，出生于2015年3月2日，需要原告抚养。郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所［2017］临鉴字1313号司法鉴定意见书，载明被鉴定人刘正礼脾脏切除已构成八级伤残，胰腺损伤已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费41670.29元、住院伙食补助费1050元、营养费1600元（20元／天×80天）、护理费1947.94元（33857元／年÷365天×21天）、误工费26229.68元（34941元／年÷365天×274天）、残疾赔偿金72519.79元（11696.74元／年×20年×0.31）、精神损害抚慰金17000元、被抚养人生活费35934.87元（儿子：8586.59元／年×16年×0.31÷2=21294.74元、父亲：8586.59元／年×10年×0.31÷4=6654.6元、母亲：8586.59元／年×12年×0.31÷4=7985.53元）、鉴定费800元、交通费600元，总计199352.57元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内承担的120000元，原告剩余损失为79352.57元，由被告孙福堂承担原告剩余损失79352.57元。被告孙福堂经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告刘正礼各项损失共计120000元。二、被告孙福堂于该判决生效后十日内赔偿原告各项损失79352.57元。三、驳回原告刘正礼的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元减半收取3193元，由原告刘正礼负担1316元，由被告孙福堂负担1877元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，孙福堂的豫Ａ×××××小型轿车驾驶员弃车逃逸，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定该驾驶员负事故全部责任。该肇事车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，因此，一审法院判决上诉人在交强险赔偿限额内予以赔偿，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月十日
书记员 宋杨莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2204号
申请执行人：李永明，男。
被执行人：刘树华，男。
申请执行人李永明与被执行人刘树华民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1122民初5524号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的37000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线�。
本案在执行过程中查明，本院于2016年10月24日冻结被执行人刘树华在莒县农村商业银行北关支行账号为911012730016200089368的存款50000元。同日，本院向被执行人进行调查，被执行人自愿用退休金偿还借款。
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文臣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终17号
上诉人（原审自诉人）彭某甲，女，1962年12月31日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人易某甲，女，1958年9月29日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人李某甲，曾用名李某乙，女，1942年12月15日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人李某丙，男，1962年10月10日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人李某丁，男，1977年1月8日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人李某戊，男，1978年7月28日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人李某辛，又名李某庚，女，1964年11月27日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人李某癸，女，1971年3月21日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
原审被告人李某戌，1973年5月25日出生于江西省宜春市，汉族。
上列原审被告人李某甲是原审被告人李某丙、李某丁、李某戊、李某辛、李某癸、李某戌之母。
上诉人彭某甲于2015年9月15日以被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某辛、李某癸、李某戌、易某甲犯拒不执行判决罪，向袁州区人民法院提起控诉。袁州区人民法院于2015年9月29日作出（2015）袁刑自字第6号刑事裁定，驳回自诉人彭某甲对被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某辛、李某癸、李某戌、易某甲的起诉，自诉人彭某甲不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）宜中刑一终字第172号刑事裁定，撤销袁州区人民法院（2015）袁刑自字第6号刑事裁定，指令袁州区人民法院对本案进行审理。袁州区人民法院又于2016年8月5日作出（2015）袁刑自字第6-1号刑事裁定，驳回自诉人彭某甲对被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某辛、李某癸、李某戌、易某甲的起诉。原审自诉人彭某甲仍不服，提出上诉。
本院认为，原审被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某辛、李某癸、李某戌已从判决书所确定的归上诉人彭某甲所有的住房中搬出，而原审被告人易某甲并非履行该判决书义务的当事人，且上诉人彭某甲与原审被告人易某甲民事纠纷尚在民事诉讼程序之中，故上诉人彭某甲控诉原审被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某辛、李某癸、李某戌、易某甲犯拒不执行判决罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一七年三月八日
代书 记员 周雪薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2614号
原告蔡永义，男，1976年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告叶崇荣，男，1964年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告娄少平，女，1969年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告李文斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡永义为与被告叶崇荣、娄少平、李文斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶崇荣、娄少平向原告偿还借款本金5万元和利息（从2011年12月21日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告李文斌对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日立案受理后适用普通程序审理，并依法由代理审判员江文杰以及人民陪审员张永跃、方丽明组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告叶崇荣、娄少平、李文斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月20日，被告叶崇荣、娄少平因资金需要向原告蔡永义借款10万元，并出具一张借条，约定月息2%。被告李文斌在该借条担保人处签字，自愿为债务提供担保，范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告叶崇荣交付借款现金10万元，后者出具一张“收到人民币100000元”的领款凭证交原告收讫。借款后，被告叶崇荣于2011年7月22日归还本金5万元，并陆续支付利息至2011年12月20日，其余本息经原告催讨至今未还。
本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。原告诉称被告叶崇荣、娄少平已于2011年7月22日归还本金5万元并支付利息至2011年12月20日，应视为对其不利事实的自认，本院予以采信。原告现要求被告叶崇荣、娄少平立即归还剩余本金并自2011年12月21日起按月利率2%支付利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。被告李文斌为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告叶崇荣、娄少平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶崇荣、娄少平于本判决生效后十日内偿还原告蔡永义借款本金50000元并支付利息（以本金5万元为基数，自2011年12月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告李文斌对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告叶崇荣、娄少平追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告叶崇荣、娄少平、李文斌负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 方丽明
二〇一七年七月十七日
代书 记员 方 瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1366号
原告：孙粉明，男，1979年9月26日出生，汉族，个体，初中文化，住江苏省江都市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师
被告：陈勇，男，1971年08月26日出生，汉族，司机，初中文化，住辽宁省普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司；
住所地：唐山市唐山路南区新华西道60号；统信：91130200754020200E
法定代表人：张小军，经理。
原告孙粉明的诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆及相关损失共计23216.9元，诉讼费用由被告承担。
被告陈勇缺席无答辩。
被告人保财险唐山分公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年11月28日20时40分，黄大维驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港中疏路由西向东行驶至黄骅港海防大街与中疏港路交口处右转弯时，与沿黄骅港海防大街由北向南行驶的陈勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车相撞，造成黄大维受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定，黄大维负事故的主要责任，陈勇负事故的次要责任。
另查：黄大维驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主是瑞安汽车运输有限公司，实际车主是原告孙粉明。陈勇驾驶的冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，保险限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损63070元。（依据车损鉴定报告）
二、公估费3153元。（依据公估费票据予以确认）
三、拖吊费6500元。（依据拖吊费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计72723元。依据交通事故认定书确认的事故责任，黄大维负主要责任，陈勇负次要责任，故陈勇应对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于陈勇驾驶的冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险唐山分公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余70723元由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告21216.9元，被告人保财险唐山分公司共计赔付原告23216.9元。被告人保财险唐山分公司赔付原告后，被告陈勇在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告陈勇、人保财险唐山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告孙粉明各项损失共计23216.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告后，被告陈勇在本案中不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋娟娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异17号
执行异议人（被执行人）保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人王福贵，董事长。
申请执行人张仲生，男，1981年11月出生，汉族，住泊头市。
本院在执行申请执行人张仲生与被执行人保定市信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，保定市信达建筑工程有限公司提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人保定市信达建筑工程有限公司称，根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。我公司对该案没有上诉，（2007）泊民初字第145号民事判决于2008年4月底发生法律效力，申请执行应当于2010年5月前申请，但贵院于2016年4月27日受理执行，明显违反法律规定，故请求依法驳回申请执行人的申请，不对我公司采取任何强制措施。另，我公司在贵院曾经有两个执行案件，但2013年7月24日贵院已经自北京市第一中级人民法院划拨我公司债权679502.94元，我公司认为已经完全终结了两个案件，且曾向贵院提出过申请。
经审查查明，张仲生与保定市信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月3日作出（2007）泊民初字第145号民事判决，已经发生法律效力。张仲生于2008年11月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人保定市信达建筑工程有限公司暂无可供执行财产，本院于2012年4月19日作出（2008）泊执字第697号民事裁定：(2007)泊民初字第145号民事判决书本次执行程序终结，申请人张仲生在本次执行程序终结后如发现被执行人保定市信达建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人保定市信达建筑工程有限公司仍有继续履行债务的义务。申请人张仲生于2016年4月27日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行给付义务。本院于2016年5月9日向被执人保定市信达建筑工程有限公司发出执行通知，限其三日内按生效法律文书履行。被执行人保定市信达建筑工程有限公司以该案已超过申请执行期限为由提出异议。
另查明，吴万士与保定市信达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2008年11月15日作出（2008）泊民初字第197号民事判决，已发生法律效力，吴万士申请强制执行，在执行过程中本院于2013年1月28日作出（2013）泊恢执字第12号民事裁定书：扣留被执行人保定市信达建筑工程有限公司在北京金日兴科技术有限责任公司收入柒拾叁万元整。并向北京市第一中级人民法院发出协助执行通知书，将679502.94元扣划至本院账户，其中迟延履行金计算为149406.94元，2013年8月25保定市信达建筑工程有限公司对此提出申请，请求本院给债权人做工作使其放弃违约金，终结吴万士、张仲生两个案件的执行，2013年9月5日本院询问吴万士，其表示不同意放弃违约金。
本院认为，在本院对（2007）泊民初字第145号民事判决第一次执行程序终结后，申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制，故申请人张仲生申请恢复执行(2007)泊民初字第145号民事判决符合法法律规定，异议人提出的异议理由不成立，应予以驳回。本院扣划其债权679502.94元，属于吴万士与异议人租赁合同纠纷案件执行事宜，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人保定市信达建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一七年三月八日
书记员 马 丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第6号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人周宗成，男，生于1959年2月2号，汉族，住本县城关镇北关大街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月13日作出的鹿人防征决字（2013）1366号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1366号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更508号
罪犯王银鹏，男，1972年12月13日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年3月10日作出（2015）涧刑公初字第2号刑事判决，以王银鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王银鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王银鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王银鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王银鹏减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月7日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1131-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张建民
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1131-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张福浩
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张福浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张福浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日