wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第199号
上诉人（原审原告）：浙江中兵实业有限公司。
法定代表人：赵杭兵。
委托代理人：丁敬成。
委托代理人：邱梦绿。
被上诉人（原审被告）：浙江晨辉照明有限公司。
法定代表人：甘彩英。
上诉人浙江中兵实业有限公司为与被上诉人浙江晨辉照明有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江中兵实业有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵剑英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3305号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人：智晓琴，该行职员。
被告：包连青。
被告：姚莉。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告包连青、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托诉讼代理人智晓琴出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包连青、姚莉归还借款本金470833.38元、利息1742.23元（暂计算至2017年5月22日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令对被告包连青、姚莉名下位于泰州市海陵区鹏欣尚城45-丙-301室的抵押房产依法拍卖、变卖、折价，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。
原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、泰房他证海陵字第10000331**房屋他项权证以及泰州他项2013第3108号土地他项权证、包连青、姚莉欠款明细及欠款截屏。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年1月11日，原告与被告包连青、姚莉签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告包连青、姚莉向原告借款50万元用于购买房屋，借款期限自2016年2月4日至2036年2月3日，还款方式为等额本金递减还款法。合同签订后，原告于2016年2月4日向两被告发放借款50万元，个人借款凭证载明：执行利率4.41%、逾期利率6.615%，借款期限从2016年2月4日至2036年2月3日止，但两被告未能按时偿还贷款本息，截止2017年5月22日，被告包连青、姚莉尚欠原告借款本金470833.38元、利息1742.23元。
二、物的担保情况：被告包连青、姚莉以自有的位于泰州市海陵区鹏欣尚城45-丙-301室房产（第0000477号不动产登记证明）为其自2016年2月4日至2036年2月3日止的借款提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连青、姚莉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币470833.38元、利息人民币1742.23元（截至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至实际给付之日止按原合同约定计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押人包连青、姚莉提供抵押的位于泰州市海陵区鹏欣尚城45-丙-301室房产（第0000477号不动产登记证明）依法处置，并在抵押约定的债权数额人民币500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8389元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8389元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10369号
原告徐颖，女，1972年5月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告徐颖与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐颖起诉称：原告2013年5月20日在被告处办卡（NO：×××），买5000元，赠送了5000元，现卡内余额9000元。现被告在未通知原告的情况下停止营业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额4500元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。徐颖办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9000元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9000元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐颖与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还徐颖服务费四千五百元；
三、驳回徐颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第169号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，个体牙医，中共党员。2013年3月26日因本案被仙居县公安局取保候审。2013年7月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人周焕满到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年2月3日9时许，在本县下各镇下张村被告人张某甲家，因债务纠纷，顾某、张某丙夫妇与张某甲、张某乙父子发生冲突。冲突中，被告人张某甲用手将顾某打伤。经鉴定，顾某的身体损伤程度构成轻伤。为此公诉人当庭出示并宣读了被告人张某甲的供述和辩解、证人张某丙、张某乙、冯某等证言、人体损伤程度鉴定书、前科证明、户籍证明及归案经过等证据予以佐证，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚，被告人张某甲到案后能如实供述，可予以从轻处罚。
被告人张某甲对指控其致伤被害人顾某没有异议，但辩解本案系顾某夫妇暴力讨债行为引起，其系为了维护自利益。其辩护人的辩护意见为：1.被告人张某甲的行为系正当防卫，不构成故意伤害犯罪。2.被害人用暴力手段讨债，致被告人家中财产受损，被害人的行为具有违法性。3.被告人张某甲系投案自首。
经审理查明：
被告人张某甲与被害人顾某同系本县下各镇下张村村民。2013年2月3日上午，张某丙、顾某夫妇到被告人张某甲家中，向张某甲讨要2008年的借款人民币2万元。被告人张某甲以该笔借款系其前妻张莉静所借，与其无关为由予以拒绝。张某丙、顾某认为该借款系张某甲与张莉静离婚前所借，且张某甲与张莉静离婚时对财产未作分割，因此动手搬移张某甲家茶几、沙发等财物。为此，被告人张某甲和父亲张某乙与张某丙、顾某夫妇相互间发生搓打。在搓打过程中，被告人张某甲用手打伤被害人顾某鼻部，致顾某右上颌骨额突骨折、右鼻骨骨折。经鉴定，被害人顾某的损伤程度构成轻伤。
认定上述事实有的证据有：
1.被告人张某甲供述，顾某、张某丙到我家向我讨要张莉静跟他们借的钞票，我说钞票是张莉静借的，要讨向张莉静讨。张某丙说不还就移东西，并动手将我家的沙发等东西移到外面地上，在移的过程中将我家的玻璃门弄坏。我就打电话报警，报完警后看到父亲张某乙额头上有血，有点火，想过去拉开爱云和江富，爱云夫妇认为我打他，就向我动了手，我用右手挡开，就打到爱云的脸上，可能是鼻子那里。我跟江富、爱云二个就搓起来捺在一起，双方都是空手的。
2.被害人顾某陈述，2008年张某甲夫妻离婚前向我借款20000元，由邻居张桂堂担保。到2012年三月份，他们要离婚时，我到他们家要钱，张某甲说没有欠我钱，我们发生过争吵，后来派出所出村干部都来了，张某甲的爸说过年还给我们。到过年边时，我们到张某甲牙科店去讨钱，张某甲不认账，我丈夫张某丙就说要把他店里的东西移走，在移一把藤椅时，张某丙和张某甲的爸张某乙在夺来夺去，我就去把张某乙推开，张某甲就一拳打到我鼻子上。
3.证人张某乙（系被告人张某甲父亲）证言，张某丙和老婆顾某到张某甲开的牙科店讨钞票，我说谁借的就跟谁拿。张某丙进来说不给钱就搬东西，并把木沙发、饮水机等搬到外面。张某丙想搬一把藤椅时，我跟他夺起来，张某丙夺过藤椅打过来，把我额头打破。张某甲看到我被打了，就跟江富夫妇两人打起来，我也上去用拳头乱打江富和爱云两人。
4.证人张某丙证言，张某甲老婆张莉静在2008年时向我家借款2万元，2012年张某甲和张莉静离婚了，但财产没有分割，我和老婆顾某到张某甲家讨债。张某甲和他父亲张某乙说这笔钱是张莉静借的，他们一分钱也不会还。我听后火起来就进去移张某甲家东西。移到一把藤椅时，张某乙不让我移，并一拳打在我脸上，我也一拳打过去，打在张某乙的额头，张某甲也捺过来打，我和顾某就和张某甲、张某乙互相搓打起来，是用拳头朝对方乱挥。
5.证人冯某证言，先是顾某过来向张某甲讨债，后张某丙过来将沙发等东西往外面移，我看他们要吵起来，就去隔壁叫邻居，等我们回来时，看到张某乙和张某丙二个互相搓在一起，还互相用屋里的东西扔对方，张某甲和顾某在做什么我没有注意到。
6.张某乙门诊病历复印件、出院记录，顾某门诊病历复印件，证明张某乙、顾某伤后到医院治疗情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人顾某因外伤致右上颌骨额突骨折，右鼻骨骨折，其损伤构成轻伤。
8.受案登记表，证明2013年2月3日9时24分许，被告人张某甲向仙居县公安局下各派出所报案。
9.归案经过，证明2013年2月3日上午，仙居县公安局下各派出所民警将被告人张某甲传唤至下各派出所进行询问调查，张某甲如实供述打伤顾某的事实经过。后被告人张某甲于2013年2月25日向下各派出所投案。
10.身份证明，证明涉案人员的身份情况。
11.前科查询，证明被告人张某甲没有犯罪前科。
12.张某甲家现场照片8张（由当天出警的公安民警拍摄），照片显示茶几、木沙发、饮水机等摆放在张某甲家外面的地上。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，证明被告人张某甲在与被害人顾某搓打过程中，打伤顾某的事实，应予以认定。
根据上述证据，被告人张某甲与其父亲张某乙和顾某、张某丙夫妇为债务问题发生争吵搓打，在双方搓打过程中，被告人张某甲致伤被害人顾某，被告人张某甲的行为依法不构成正当防卫。被告人张某甲的辩护人认为构成正当防卫，与查明事实不符，不予采信。
被告人张某甲在案发当天先向公安机关报案，后被公安人员传唤到公安机关接受调查时，能如实供述事情经过，后又主动向公安机关投案，体现了被告人张某甲归案的主动性，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。辩护人关于被告人张某甲构成自首的辩护意见，依法予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。考虑到被害人对引发本案存在一定过错，故酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年七月十六日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00069号
上诉人（原审被告）：徐州天地重型机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：亚德客（中国）有限公司扬州分公司。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司因与被上诉人亚德客（中国）有限公司扬州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬广商辖初字第017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人于2014年2月签订的合同中约定了解决纠纷的方式，但该合同内容仅涉及4万余元的3份合同，不涉及之前的业务关系，现被上诉人起诉金额为40多万元，一审法院不应以该合同确定本案管辖权，请求二审法院纠正一审裁定的错误，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院审理查明，被上诉人亚德客（中国）有限公司扬州分公司向原审法院提起诉讼的事实和请求为：2013年至2014年2月，被上诉人根据上诉人需求向上诉人供应货物，上诉人应当在收到货物后结清货款。时至今日，上诉人仍有434086.20元未付，请求判令上诉人支付所欠货款，承担诉讼费用。
又查，双方当事人在2013年至2014年2月期间签订有多份合同，至2014年2月，双方当事人签订了《协议》一份，该协议第1条约定，对截止2014年2月21日尚未履行的19份供货合同中的前16份合同予以取消，确定继续供货的3份合同总金额为4万余元；协议第2条规定，每批次提货前，需支付超过该批次提货金额的货款，超过的款项用于冲抵之前需方欠供方的货款（总金额为438284.79元）；协议的第3条约定了“协议履行过程中发生的任何争议由双方友好协商解决，无法协商或者协商不成的，交由供方所在地法院裁决”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在2013年至2014年2月期间多次发生业务关系，至2014年2月双方签订了《协议》一份，该协议不仅涉及到此前双方的业务履行问题，还涉及到40多万欠款的偿还问题，在协议中，双方当事人约定了争议的解决方式为“交由供方所在地法院裁决”，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。根据该约定，供方所在地即被上诉人住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3832号
原告：马贞，女，汉族，住泰安市。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告：赵霞，女，汉族，住肥城市。
原告马贞与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马贞的委托代理人李立男到庭参加了诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马贞诉称，2012年9月12日，原告向被告借款15万元，被告提出用原告的奥迪轿车（车牌号鲁JXX**）作为抵押，双方签订了《车辆抵押担保借款合同》。合同约定借款期限自2012年9月12日起至2012年10月11日止，原告实际向被告借款10万元并给被告出具10万元的借条，被告将原告的奥迪轿车开走。原告依据约定于2012年10月11日前将10万元借款还给被告，被告也将原告写的借据退还给原告，但被告以车辆质押给他人为由没有归还给原告车辆。原告因急用车无奈于2012年11月23日、2013年1月8日和2013年2月2日先后借给被告12000元、6000元和53000元让被告赎回车辆，被告也为原告出具欠条。但被告既不给车也不还钱，请求法院判决被告偿还原告借款71000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵霞未答辩。
经审理查明，2012年9月12日原被告签订了《车辆抵押担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月12日起至2012年10月11日止，原告实际向被告借款10万元并给被告出具10万元的借条，被告将奥迪轿车开走，并出具抵押品收据一份。内容为“今收到奥迪车一辆（鲁JXX**）收到人赵霞。2012年9月12日”
另查明，2013年被告为原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠马贞现金伍万叁仟元（53000元）欠款人赵霞2013年2月2日。”赵霞在欠条上签字并按手印。
原告提交发给马贞的短信表一份，证明马贞将18000元分别汇到张新平卡上6000元，张晓兰两个卡上6000元。
以上事实由有车辆抵押担保借款合同、欠条一份及信息汇总表一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年2月3日被告赵霞为原告马贞出具欠条一份，被告欠原告53000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提交的短信汇总表第一不是支付给被告的，第二即便是被告要求支付的，也不能证明欠款事实，故对原告要求被告偿还18000元，证据不足，本院不予认定。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内支付原告马贞借款本金53000元及利息（自2013年11月14日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、财产保全费730元由原告马贞承担450元，被告赵霞承担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0937号
原告张××，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××，农民。
委托代理人何景东，天津市津宝律师事务所律师。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月24日开始共同生活，××××年××月××日生育长子李昊阳。婚初双方感情尚可，婚后因生活负担加重，双方矛盾逐渐增多。被告好吃懒做，经常玩电脑，对家庭极其不负责任，原告好言相劝，被告不但不听，还动手殴打原告，严重影响了夫妻间的感情，故原告于2013年5月21日向法院起诉要求与被告离婚，后法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一子，但双方并未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。婚生子李昊阳随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元。原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割（见清单）。
被告李××辩称，原告诉状中所述与事实不符，原、被告双方仍有感情，夫妻感情并没有达到破裂的程度。双方婚生子李昊阳患有癫痫病，双方应当共同努力为孩子治病，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月24日开始共同生活，××××年××月××日生育长子李昊阳。婚初双方感情尚可，双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。2013年5月21日，原告起诉要求与被告离婚，后本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后因双方仍未和好，致原告再次起诉离婚。现原告未怀孕。
另查，双方所生之子李昊阳在出生后六个月时发现患有癫痫病，现仍在治疗中。
上述事实有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查处理表，（2013）宝民初字第3254号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，且育有一子，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方之子李昊阳患有癫痫病，现仍在治疗当中，为了更有利于孩子的身心健康，给孩子创造一个良好的治疗环境，夫妻双方都有责任维护一个和睦、团结的家庭关系，原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对子女关爱、对家庭负责的态度处理夫妻之间的矛盾。只要双方相互理解、互相关爱、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。原告以双方已无夫妻感情为由起诉要求离婚，但其提交证明夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初532号
原告刘铭，男，汉族，1978年11月20日出生，现住保定市。
被告刘永，男，1978年3月2日出生，现住保定市。
刘铭与刘永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，2014年2月14日，被告刘永向原告提出借款35000元，原告通过银行转账的方式向被告转账35000元，双方约定被告向原告支付利息2000元，还款日期为2014年3月31日，被告给原告出具总金额为37000元欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但时至今日依然分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还欠款及利息计37000元；逾期利息按照同期基础利率年息4.9%计算自2104年4月1日起实际给付之日止；本案诉讼费用和其他一切相关费用由被告承担。
被告刘永未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，被告刘永向原告刘铭借款35000元，并约定被告刘永向原告刘铭支付利息2000元。原告通过银行转账的方式给被告刘永在中国建设银行的账户转款35000元。同日被告给原告书写欠条一张，内容为：今借刘铭现金37000元，于2014年3月3月31日前归还。借款到期后被告刘永未能偿借款。遂原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、银行卡客户交易查询单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的欠条载明的借款金额为37000元，但实际为借款本金35000元及利息2000元，故本院认定被告向原告借款本金为35000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院确认双方约定借期内利息为年息24%，即1035元，超出部分的利息，本院不予支持。对于逾期利息原告主张按同期基础利率年息4.9%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内给付原告刘铭借款本金人民币35000元及利息1035元。
二、被告刘永于本判决生效后十日内给付原告刘铭逾期利息（以本金35000元按照年利率4.9%计算自2014年4月1日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告刘铭对被告刘永其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王雅梦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢92-1号
申请执行人：刘福兴，男，居民。
被执行人：姜廷彦，男，农民。（曾用名苑广谦），男，1969年5月13日出生。
被执行人：李言杰，男，居民。
申请执行人刘福兴与被执行人姜廷彦（苑广谦）、李言杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：姜廷彦（苑广谦）、李言杰于本判决生效后十日内偿还原告刘福兴借款本金250000.00元及利息（自2012年12月23日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额250000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元及申请执行费3650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢92-1号申请执行人：刘福兴，男，居民。被执行人：姜廷彦，男，农民。（曾用名苑广谦），男，1969年5月13日出生。被执行人：李言杰，男，居民。申请执行人刘福兴与被执行人姜廷彦（苑广谦）、李言杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：姜廷彦（苑广谦）、李言杰于本判决生效后十日内偿还原告刘福兴借款本金250000.00元及利息（自2012年12月23日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第308号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额250000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元及申请执行费3650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  史衍魁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执487号
申请执行人赵力学，男，1962年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏彭阳县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵力学与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：68187元、补缴保险，执行费923元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7366号
原告：宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站（个体工商户）,统一社会信用代码为：P2330212MA2EF6D20N,住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号1205室。
经营者：曹承志，男，1987年7月7日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：赖兴东，男，1969年1月31日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站诉被告赖兴东建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令被告将现位于案外人宁波众博建设有限公司承建的象山基督教南民福音堂处的钢管12731米、扣件26697只（其中十字扣件18725只、转向扣件2158只）返还原告。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月12日，被告向原告租借1米长的钢管4根、4.5米长的钢管523根、6米的钢管400根以及十字扣件3000只。2016年12月13日，被告向原告租借6米的钢管600根、十字扣件6000件。2016年12月21日，被告向原告租借1.5米的感官100根、6米的钢管560根、十字扣件1500只、接扣件5814只。2016年12月13日，被告向原告租借2.7米长的钢管320根、十字扣件8225件、转向扣件2158只。上述钢管合计12731.5米、十字扣件18725只、转向扣件2158只。上述四次租赁各形成发料单一份，被告在每份发料单上均予以签字。另外，发票单的租借人处还有“俞尚国”、“陈忠良”、“毛成珍”等字样。
另查明，案外人宁波众博建设有限公司陈述其承建的象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件均来自于案外人郑辉，与原被、告无关。案外人郑辉亦陈述象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件系其出租给案外人宁波众博建设有限公司的。
上述事实由原告提供的四份发料单、本院与案外人制作的两份调查笔录以及原告陈述予以证明。
本院认为，发料单上的“俞尚国”、“陈忠良”、“毛成珍”等人身份也不明确，案外人宁波众博建设有限公司也否认象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件与原、被告存在关联，案外人郑辉也排除了原告对于象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件的所有权，故原告关于其出租给被告的钢管和扣件存放在象山基督教南民福音堂处的诉称据不足，本院不予采信。进一步而言，本案中，原告提供的证据也无法确认其诉称的钢管和扣减现处位置，故原告要求被告返还钢管、扣件的诉讼请求目前无法实现，经本院释明诉讼风险后，原告仍坚持诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。因被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站�全部诉讼请求。
案件受理费3801元，由原告宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蒋晓艳
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7366号原告：宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站（个体工商户）,统一社会信用代码为：P2330212MA2EF6D20N,住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号1205室。经营者：曹承志，男，1987年7月7日出生，汉族，住象山县。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：赖兴东，男，1969年1月31日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站诉被告赖兴东建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令被告将现位于案外人宁波众博建设有限公司承建的象山基督教南民福音堂处的钢管12731米、扣件26697只（其中十字扣件18725只、转向扣件2158只）返还原告。本院经审理认定以下事实：2016年12月12日，被告向原告租借1米长的钢管4根、4.5米长的钢管523根、6米的钢管400根以及十字扣件3000只。2016年12月13日，被告向原告租借6米的钢管600根、十字扣件6000件。2016年12月21日，被告向原告租借1.5米的感官100根、6米的钢管560根、十字扣件1500只、接扣件5814只。2016年12月13日，被告向原告租借2.7米长的钢管320根、十字扣件8225件、转向扣件2158只。上述钢管合计12731.5米、十字扣件18725只、转向扣件2158只。上述四次租赁各形成发料单一份，被告在每份发料单上均予以签字。另外，发票单的租借人处还有“俞尚国”、“陈忠良”、“毛成珍”等字样。另查明，案外人宁波众博建设有限公司陈述其承建的象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件均来自于案外人郑辉，与原被、告无关。案外人郑辉亦陈述象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件系其出租给案外人宁波众博建设有限公司的。上述事实由原告提供的四份发料单、本院与案外人制作的两份调查笔录以及原告陈述予以证明。本院认为，发料单上的“俞尚国”、“陈忠良”、“毛成珍”等人身份也不明确，案外人宁波众博建设有限公司也否认象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件与原、被告存在关联，案外人郑辉也排除了原告对于象山基督教南民福音堂处的钢管和扣件的所有权，故原告关于其出租给被告的钢管和扣件存放在象山基督教南民福音堂处的诉称据不足，本院不予采信。进一步而言，本案中，原告提供的证据也无法确认其诉称的钢管和扣减现处位置，故原告要求被告返还钢管、扣件的诉讼请求目前无法实现，经本院释明诉讼风险后，原告仍坚持诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。因被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站�全部诉讼请求。案件受理费3801元，由原告宁波市鄞州中河承孝钢管租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  徐丽君人民陪审员  缪飞凤二〇一七年十二月十二日代书 记员  蒋晓艳??3???1?
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00243号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人范小川，男，1964年1月31日，汉族。因犯贩卖毒�罪，于2002年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年，2009年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2013年8月9日刑满释放。因本案，于2013年11月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人范小川犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人范小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日凌晨，被告人范小川在重庆市渝北区黄泥塝兴盛大道26号路边，用事先准备的安全锤将被害人李某某停放在此处的黑色雷克萨斯越野车右后车窗玻璃砸碎，进入该车内将其装有1000元台币与一台白色华硕笔记本电脑等物品的手提包盗走，销赃后挥霍。经鉴定，所涉被盗华硕笔记本电脑价值人民币2747元。经国家外汇管理局重庆外汇管理部国际收支处汇询，所盗台币折合人民币206.1元。
2013年10月中旬的一天，被告人范小川来到重庆市北部新区海州国际公寓停车场内，将被害人朱某某停放于此的斯柯达小型轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎后预谋实施盗窃，后因未发现相关财物，遂逃离现场。
2013年11月7日，被告人范小川被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范小川在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明；被害人李某某、朱某某的陈述；被告人范小川的供述和辩解；价格鉴证结论书、DNA鉴定书、DNA检测报告等；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小川以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范小川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范小川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范小川采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月七日起至二Ｏ一四年六月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范小川退赔被害人李某某价值人民币2747元的华硕笔记本电脑一台和折合人民币206.1元的台币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年三月七日
书 记 员 张银凤
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1555号
原告：马月友，男，汉族，1968年3月7日生，住赤水市。
被告：贵州溢洋生态木业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市经济开发区（文华办严家村）。
法定代表人：祁园园。
原告马月友与被告贵州溢洋生态木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告龚德芳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马月友申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月友撤回起诉。
已减半收取的案件受理费306.00元，由原告马月友承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 程元磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9396号
原告张×，男，1986年4月28日出生。
被告石×，女，1987年7月11日出生。
原告张×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2008年7月认识，2012年10月8日双方登记结婚。2013年8月25日，双方的女儿张x1出生，张x1自出生至今一直由原告的母亲照看。自张x1出生后不久，原告与被告经常因为琐事争吵，原告考虑到孩子尚小，一直包容被告，但被告不思悔改，而且变本加厉，不但与原告争吵，还与原告的母亲争吵，甚至出言不逊，原告多次试图劝说被告，要求其尊重老人，被告置若罔闻。至此，原告与被告的�情完全破裂。另，原告与被告无共同财产及债务。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿张x1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至张x1成年；3、诉讼费由被告承担。
被告石×辩称：不同意离婚。孩子太小，双方还有感情。不认可起诉状原告的事实及理由，我没有因琐事与原告争吵，是原告不理解。
经审理查明：张×与石×于2008年在工作中认识，并确认男女朋友关系。2012年10月8日，双方在北京市通州区民政局登记结婚。2013年8月25日，双方生育一女张x1。庭审中，张×陈述称双方因家庭琐事常有争执，感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。石×认为双方虽有争执，但感情尚未破裂，张×未向本院提交双方感情确已破裂的证据。
上述事实，结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证�
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。但需要指出的是，夫妻之间应当互相尊重、增进理解，并有相互容忍的义务，不宜因生活琐事而动辄诉讼离婚。本案中，张×与石×虽因家庭琐事发生有争执，但不足以证明双方的感情确已破裂，张×亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故张×请求法院判决与石×离婚、女儿张x1由其抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 福明鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00236号
申请执行人：周易成，男，1967年11月23日出生，汉族。
被执行人：辽宁省第三建筑工程公司。
法定代表人：栾士科，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泉民一初字第00821号民事判决书，在执行周易成与辽宁省第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽宁省第三建筑工程公司银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年八月二日
书记员 余廷国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初130号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市仓山区旺佳缘超市，经营场所福州市仓山区建新经济管理区综合楼第三幢第一层。
经营者：卓有洪。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区旺佳缘超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年四月五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初130号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福州市仓山区旺佳缘超市，经营场所福州市仓山区建新经济管理区综合楼第三幢第一层。经营者：卓有洪。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区旺佳缘超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年四月五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第180号
申请执行人宋金花，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人冯存荣，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宋金花与被执行人冯存荣离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1162号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请标的100000元，执行费1400元，共计101400元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询中卫市各金金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人冯存荣无存款，无工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人冯存荣有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
代理审判员 王飞飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第180号
申请执行人茅盛荣，男，汉族，住沙县富口镇。
被执行人陆灿华，男，汉族，住沙县。
被执行人张小平，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人茅盛荣与被执行人陆灿华、张小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币600000元和利息100000元及相应逾期利息、代垫受理费5005元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初839号
原告张鹏,男。
被告刘俊,男。
被告倪美秀,女。
本院受理的原告张鹏与被告刘俊良、倪美秀民间借贷纠纷一案，原告张鹏向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告倪美秀名下位于府谷县氮的房屋（房产证号15XX**）予以查封，并自愿提供闫晓霞的车辆（车牌号：陕KYXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。为保护当事人�合法权益，应当查封被告倪美秀名下位于府谷县房屋（房产证号15XX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告倪美秀名下的房屋（房产证号15XX**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初839号原告张鹏,男。被告刘俊,男。被告倪美秀,女。本院受理的原告张鹏与被告刘俊良、倪美秀民间借贷纠纷一案，原告张鹏向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告倪美秀名下位于府谷县氮的房屋（房产证号15XX**）予以查封，并自愿提供闫晓霞的车辆（车牌号：陕KYXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。为保护当事人�合法权益，应当查封被告倪美秀名下位于府谷县房屋（房产证号15XX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告倪美秀名下的房屋（房产证号15XX**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十日书记员  张剑峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6537号
原告：张先国农村承包经营户。
诉讼代表人：张先国，男，汉族，1935年11月27日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张先国农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张先国农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先国农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张先国农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00105号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陆某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年2月15日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日15时50分许，被告人陆某某驾驶皖D×××××大型普通客车沿310省道自东向西行驶至凤阳县刘府镇苍张村岔路口时，与代明付驾驶自南向北行驶的电动三轮车相碰，致使代明付当场死亡，电动三轮车乘车人代龙受伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陆某某负此次事故的主要责任，代明付负此次事故的次要责任，代龙无责任。被告人陆某某于案发当日到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，双方民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、洪某、李某证言、受案登记表、现场勘查笔录、方位示意图、照片、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第379号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第827号司法鉴定意见书、机动车报案保险记录、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书、收条、谅解书、到案经过、凤阳县公安局武店派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第1号
原告顾春香，女，1976年12月4日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告白山市公安局新建分局。
法定代表人谭海峰，局长。
委托代理人李德臣，白山市公安局新建分局副局长。
委托代理人胡凤军，白山市公安局新建分局法制办主任。
第三人毕亮亮，男，1985年9月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区民华小区5号楼1单元402室。
第三人王铁生，男，1968年4月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
本院在审理原告顾春香诉被告白山市公安局新建分局并由第三人毕亮亮、王铁生参加的公安行政处罚一案中，原告于2015年3月6日以被告现已撤回处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，2015年3月3日，被告白山市公安局新建分局以证据不足向本院提交关于撤销顾春香行政处罚决定的申请。现原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告顾春香撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年三月十二日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第1号
原告顾春香，女，1976年12月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告白山市公安局新建分局。
法定代表人谭海峰，局长。
委托代理人李德臣，白山市公安局新建分局副局长。
委托代理人胡凤军，白山市公安局新建分局法制办主任。
第三人毕亮亮，男，1985年9月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
第三人王铁生，男，1968年4月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院在审理原告顾春香诉被告白山市公安局新建分局并由第三人毕亮亮、王铁生参加的公安行政处罚一案中，原告于2015年3月6日以被告现已撤回处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，2015年3月3日，被告白山市公安局新建分局以证据不足向本院提交关于撤销顾春香行政处罚决定的申请。现原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告顾春香撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年三月十二日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第1号
原告顾春香，女，1976年12月4日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告白山市公安局新建分局。
法定代表人谭海峰，局长。
委托代理人李德臣，白山市公安局新建分局副局长。
委托代理人胡凤军，白山市公安局新建分局法制办主任。
第三人毕亮亮，男，1985年9月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区民华小区5号楼1单元402室。
第三人王铁生，男，1968年4月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
本院在审理原告顾春香诉被告白山市公安局新建分局并由第三人毕亮亮、王铁生参加的公安行政处罚一案中，原告于2015年3月6日以被告现已撤回处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，2015年3月3日，被告白山市公安局新建分局以证据不足向本院提交关于撤销顾春香行政处罚决定的申请。现原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告顾春香撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年三月十二日
书记员 杨鑫明
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第38号
上诉人（原审原告）靳亦武，男，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，省人社厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
原审第三人甘肃省工商行政管理局（以下简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人鲁学瑜，省工商局干部。
委托代理人魏义铭，该省工商局干部。
原审第三人兰州市工商行政管理局（以下简称：市工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，市工商局局长。
委托代理人贾向红，市工商局干部。
委托代理人赵炳强，市工商局干部。
上诉人靳亦武因被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2013）城行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人靳亦武及其委托代理人许凯年、被上诉人省人社厅委托代理人王晓光和刘瑛、原审第三人省工商局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、原审第三人市工商局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限为5年，该5年最长期限是以行政机关作出行政行为之日为起算点，并不是以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为作为起算点。本案中被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认行为至上诉人靳亦武于2013年12月提起行政诉讼，已经超过5年法定最长时效。上诉人以不知道该具体行政行为为由，认为其提起诉讼未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人靳亦武的起诉，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李茫信
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终388号
上诉人（原审被告）：林立。
被上诉人（原审原告）：吴江市傲天纺织有限公司。
上诉人林立因与被上诉人吴江市傲天纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初100-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林立上诉称，其住所地在福建省石狮市，请求将本案移送至被告住所地即福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系吴江市傲天纺织有限公司起诉要求林立支付结欠的货款，双方争议标的为林立是否具有给付买卖合同项下货款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为接收货币一方即吴江市傲天纺织有限公司所在地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。林立提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文君
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第214号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某某某，男，撒拉族，1977年7月15日出生，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人马艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被告人韩某某在格尔木市察尔汗盐湖三期生活区小市场内，因琐事与被害人马某某某发生争执，继而相互追逐厮打。在厮打过程中，被告人韩某某持菜刀将被害人马某某某头部右侧、右上臂砍伤。经鉴定：被害人马某某某锐器损伤致使额面部及额顶部留有疤痕，其损伤程度属轻伤二级；锐器损伤致额骨外板损伤、右上臂表浅性划伤均属轻微伤。
该案由格尔木市人民检察院向我院提起公诉后，被害人马某某某也同时提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人韩某某赔偿被害人全部经济损失2.1万元，并已履行。被告人韩某某的行为也得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及被害人陈述；归案情况说明；证人朱某某、祁某某、马某某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人韩某某的供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩某某故意伤害他人的事实。被告人及其辩护人在开庭审理时，对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人在案发后具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某某在缓刑考验期限内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十月二十一日
书记员 荣 婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2415号
原告：彭书军，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：彭书伟，男，1974年12月21日，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王朝秀，女，1976年9月30日生，汉族，农民，住方城县。系被告彭书伟妻子。
被告：彭书欣，男，1968年10月21日，汉族，农民，住方城县。
被告：彭书成，男，1972年10月29日，汉族，农民，住方城县。
被告：王海山，男，1974年3月30号，汉族，农民，住方城县。
原告彭书军与被告彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭书军及其委托代理人吴大勇、被告彭书伟的委托代理人王朝秀、被告彭书欣到庭参加诉讼。被告彭书成、王海山经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和自己兄弟等人合伙经营硅粉加工生意，中间陆续投资数百万元，因市场波动较大，行情不好，造成亏赔。后经原被告在一起算账，外欠账119.9890元，其中大伙原投入余55.4820元，实际外欠账53.5070元，每人应担外账107014元。而在履行过程中，个别人不愿按约定拿钱还账，造成新的矛盾。为明确各方权利义务，特依法起诉，请求法院依法确认原被告签订的协议有效。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件；
2、协议书一份；
被告彭书伟辩称：这个厂经我手找了十几万，但是现金本金需要给人家，现在原告把机器都拉走了，别的也拿着厂里的钱，彭书成拿了8万元，彭书军把机器拉走了，郑州一个客户欠我们大伙8万元，但是被原告一个人领走了。
被告彭书伟未向法庭提交任何证据材料。
被告彭书欣辩称：我们几个对机器估价，被原告拉走
已经三年了。原告需要出租赁机器的钱，彭书成和彭书军私自在厂里分了10万，每人5万，这个钱需要拿出来。有一次原告给我打电话说用我的机器，年底给我钱，但是没有给我一分。我的工资原告也没有给。当时签订协议时6个人，还有个叫史大林的没有到场没有签字。
被告彭书欣未向法庭提交任何证据材料。
被告彭书成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
被告王海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告彭书军与被告彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山、案外人史大林系合伙关系，合伙经营硅粉加工生意。2015年12月26日，原告彭书军与被告彭书伟、彭书欣、王海山签订协议书一份，内容为：协议书经合伙人清算，外欠其他人50，6630元，欠合伙人彭书军垫支693260元。其余外账1199890元，详见算账清单，原合伙投入余债权（机器款、库存原料、配件、承兑汇票、押金等）55，4820元（详见债权清单），其中：1、机器等作价51万，库存原料配件44820元，计55，4820元在彭书军手里；2、承兑汇票5万和押金6万共11万在彭书城手里。实外账535070元，5个合伙人应担107014元，故每人应担金额为合伙人：1、彭书伟、彭书欣、王海山每人应支10，7014元2、彭书成应支出10，7014加承兑和押金11万元，其应支21，7014元3、彭书军垫支69，3260元，减机器库存等55，4820元，减每人分担应赔107014，余31426元。4、以上算账有清单做证，合伙人均认可。合伙人：彭书军彭书伟彭书欣彭书成王海山2015年12月26日。其中，签订协议时原告彭书军、彭书伟、彭书欣、王海山指印系其本人所按，被告彭书成本人未到场，未在协议上签名或按印。案外人史大林未参加协商。2016年7月23日，原告彭书军诉至本院，请求法院依法确认原被告签订的协议有效。
本院认为：原告彭书军与被告彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山、案外人史大林系合伙关系，原告彭书军与被告彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山签订协议时，被告彭书成未到场，原告及被告彭书欣、王海山、彭书伟未提供证据证实彭书成对该协议内容予以认可。案外人史大林也未参加该协商，原被告均未提供证据证实史大林对协议内容予以认可。且原被告双方及案外人均未按照协议内容执行合伙事务，原告及被告彭书伟、彭书欣、王海山无证据证实该协议得到被告彭书成及案外人史大林的认可，故该协议对双方不具有约束力，故原告的诉请本院不予支持。被告彭书成、王海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭书军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翟英杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01083号
上诉人（原审原告）：大连鑫弘服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村丘号40-92-6号。
法定代表人：李素英，总经理。
委托代理人：鲍春娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大连金州奇欣服装厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道宫家村。
代表人：马国杰，厂长。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告大连鑫弘服装有限公司（以下简称鑫弘公司）因与原审被告大连金州奇欣服装厂（以下简称服装厂）加工合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月10日作出（2015）普民初字第2866号民事判决，鑫弘公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人鑫弘公司的委托代理人鲍春娟，被上诉人服装厂的法定代表人马国杰及其委托代理人鲁学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫弘公司一审诉称：2014年4月11日，原、被告双方签订了一份《服装加工合同》，合同约定，被告为原告加工圆领T恤、开领T恤、针织小衫等三种服装，共计1800件。原告依约将1800件衣服的面料交给了被告，但被告只向原告交付了1400件服装，其余服装不但未交付给原告，连原告提供的面料也未返还。原告为了按期交付日本客户的服装，只好另行购买服装面料，另外委托加工厂加工后再次运往日本。被告的违约行为使原告受到了很大损失，事后多次与被告协商未果，无奈只好诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告服装材料费16800元，人工费10000元，运费7000元，合计33800元，并承担本案诉讼费用。
被告服装厂一审辩称：被告不同意原告的诉讼请求，具体事实理由如下：一、本案的加工承揽合同纠纷已经金州区人民法院审理判决，现判决已生效，原告不能再行起诉。二、本案原告未能证明被告应当承担任何责任。三、原告自述的事实不是客观事实或法律事实。综上，建议人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
一审法院审理查明，原、被告于2014年4月11日签订了服装加工合同，合同约定，被告为原告加工圆领T恤1200件，开领T恤500件，针织小衫100件，连体工作服260件，合计2060件，面料、辅料、服装样品由原告供给，被告负责剪裁加工。合同同时约定了加工费标准及出库时间和违约责任等内容。合同订立后，被告按约定为原告加工并交货圆领T恤959件，开领T恤475件，开领衫100件，共计1534件。2014年6月26日原告代理人鲍春娟自行书写的走货明细对上述服装的加工及交付进行了确认。因原告未及时给付被告上述服装加工费，被告在大连市金州区人民法院对原告欠付加工费17940元进行了诉讼，并得到（2014）金民初字第2011号民事判决书的支持。
另查，合同约定前三种服装（圆领T恤、开领T恤、针织小衫）共计1800件，除被告已加工并交付的1534件外，余下266件及连体工作服260件被告未加工。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽订有加工合同，并约定被告为原告加工四种服装2060件，但合同实际履行中，被告仅为原告加工服装1534件，此节事实不仅有原告经手人鲍春娟自认，同时也被大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2011号民事判决书确认。原告诉状中主张向被告提供了1800件服装面料及辅料足以说明原告并未完全按合同约定供货，并且原告此主张既无被告收货证明，也没有其他证据佐证，而其主张的尚有400件服装面料及辅料未退回也与其自认的供货1800件及走货明细自认数量1534件不符。原告虽然提供了另行购货合同及委托另外工厂加工和海运费用证明，但该证明材料并不能说明与本案案涉合同有关联性，更不能证明本案被告欠其面料、辅料未退的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽有权主张被告未按合同约定返还剩余面料、辅料，但其并无确切证据证明被告收到了其主张的面料、辅料，且其主张也被被告当庭否认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告鑫弘公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取323元（原告已预交），由原告大连鑫弘服装有限公司承担。
鑫弘公司上诉的理由及请求是：1、案涉双方当事人签订的合同约定由被上诉人加工1800件服装，并提供了原材料，但被上诉人只向上诉人交付了1500件服装，未能按合同约定按时按量履行加工义务，违反了合同的约定；2、服装厂加工的服装被鑫弘公司的客户因质量问题部分退回。综上，服装厂应当承担违约责任并赔偿上诉人的经济损失。请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人的诉讼请求。
服装厂二审答辩表示服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是服装厂是否应当赔偿鑫弘公司所主张因其违约造成的损失16800元。案涉加工合同虽经双方确认完成的数量未满足合同约定的数量，但因本案合同约定由订做方即上诉人鑫弘公司提供面料辅料，现双方均确认上诉人鑫弘公司提供的面料已经全部加工完毕，但被上诉人主张鑫弘公司未能提供足额的面料，而上诉人未能提交有效的证据证明其已经交付足够完成加工合同的面料，故上诉人不能证明其另行加工服装产生的各项费用系因被上诉人鑫弘公司违约造成的，对其此项主张本院不予支持。
关于上诉人鑫弘公司主张服装厂加工的服装质量不合格而被退回一节，本院认为，虽上诉人鑫弘公司提交了航空客票、不可撤销担保书、索赔书、货物信息证明、被剪的服装证明服装厂加工的服装质量不合格，但因机票及不可撤销担保书、货物信息证明不能证明与本案有关联性；被剪的服装经被上诉人服装厂质证，认同是其加工的款式，但主张其不能证明该件服装是由服装厂加工，故不能证明服装厂加工的产品质量不合格；索赔书经上诉人鑫弘公司陈述系在我国境外形成，未经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，不符合证据的形式要件，综上，上诉人未能提交有效的证据证明此节事实，对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人大连鑫弘服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄月妍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执630号
被执行人：聂金沙，男，1969年4月1日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
聂金沙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人聂金沙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人聂金沙尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执630号被执行人：聂金沙，男，1969年4月1日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省武汉市江汉区。聂金沙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2016年9月6日立案执行。本案执行中，经查，被执行人聂金沙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人聂金沙尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7450号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区北环路**号。
负责人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区四东街路南天合阳光B区*号楼****号。
委托诉讼代理人：韩某，女，1984年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告刘某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案。2017年9月5日，原告赤峰富龙热力有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉处理。
案件受理费20元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员尹程明
二〇一七年九月五日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7450号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区北环路**号。负责人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区四东街路南天合阳光B区*号楼****号。委托诉讼代理人：韩某，女，1984年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告刘某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案。2017年9月5日，原告赤峰富龙热力有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员尹程明二〇一七年九月五日书记员雷兆彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1302号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地，组织机构代码16829986-X。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，1967年7月28日生，汉族。
被告陈洪军，男，汉族，居民。
被告陈庆明，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告陈洪军、陈庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告陈洪军、陈庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2011年7月12日，被告陈洪军向原告单位申请办理借款24.8万元，期限11个月，于2012年6月11日到期。该笔借款由被告陈庆明为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，二被告未偿还。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金24.8万元及利息。
被告陈洪军、陈庆明未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告白沙埠支行与被告陈洪军签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第444号《个人借款合同》。该合同约定，原告白沙埠支行（作为贷款人）向被告陈洪军（作为借款人）提供借款24.8万元用于借新还旧，期限自2011年7月12日至2012年6月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告陈庆明签订编号为（兰山合行白沙埠支行）保字（2011）年第189号《保证合同》。该合同约定，保证人陈庆明同意为债务人陈洪军担保借新还旧贷款24.8万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年7月12日向被告陈洪军提供借款人民币24.8万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告陈洪军在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2011年9月18日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、《借款申请审批书》；
5、被告陈洪军、陈庆明的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告陈洪军、陈庆明签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈洪军、陈庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈洪军借款24.8万元，被告陈洪军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金24.8万元及利息，理由正当、应予支持。被告陈庆明在《保证合同》中同意为被告陈洪军担保借新还旧贷款24.8万元，其作为《保证合同》中被告陈洪军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陈庆明承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金24.8万元，并支付利息、逾期利息（利息自2011年9月19日起至2012年6月11日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年6月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.85995‰计算）。
二、被告陈庆明对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告陈庆明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈洪军追偿的权利。
案件受理费5020元减半收取2510元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月四日
书记员 朱向荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1100号
原告申进，男，1971年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告甘肃农垦张掖农场。
法定代表人王金福，系该场场长。
被告张掖市甘州区老寺庙惠民砖厂。
法定代表人李子文，系该厂厂长。
本院在审理原告申进与被告甘肃农垦张掖农场、张掖市甘州区老寺庙惠民砖厂民间借贷纠纷一案中，原告申进于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申进以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告申进撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告申进负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03739号
原告王某某，女，1985年1月26日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告宋某甲，男，1988年11月1日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告王某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2008年3月经人介绍与被告相识，于2010年11月18日在赛罕区民政局登记结婚。2011年8月5日生下女儿宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶语恶言，有时还大打出手。婚后三年，被告更是寻找借口以在外挣钱为由，常年不归家。结婚多年原、被告没有正常的夫妻生活。照顾女儿也是由原告一人承担。被告有婚外情。由于原告无法忍受这样的生活，双方也曾商量离婚，但没有结果。现原告诉至法院要求判令1、原告与被告离婚。2、婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（从2014年10月起至2030年10月止，按每月600元计）；3、共同财产依法分割、4、男女双方各自承担各自的债务。
被告宋某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍相识，于2010年11月18日登记结婚，婚后于2011年8月5日，生育一女宋某乙，现年3周岁。在婚后生活中原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，致原告于2014年离开家与被告分居至今，现原告诉至法院。被告未到庭也未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告共同生活时间虽较短，但婚后感情尚可且育有一个孩子。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12998号
原告王燕婴，女。
被告麦丁，男。
原告王燕婴与被告麦丁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕婴到庭参加诉讼，本案被告麦丁经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王燕婴诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于2011年在海淀法院离婚，在双方的离婚判决书（2011）海民初字第xx号中有夫妻存续期间共同债务张某11万元，葛某16000元，按照《婚姻法》规定，夫妻共同债务共同分担的原则，对于双方共负的债务共12.6万元，每人应还6.3万元，但被告一直不予偿还债务份额。在债主上门催讨的情况下，原告帮被告垫付了63000元，债主张某和葛某分别写有收条一份，现原告要求被告返还原告帮被告垫付的债务6.3万元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，1、请求依法判令被告返还欠款63000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告所述事实及提交的（2011）海民初字第xx号民事判决书、（2011）一中民终字第xx号民事判决书、（2011）海民初字第xx号民事裁定书、葛某的收条、张某的收条等证据材料予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据�案查明事实，原告为被告垫偿债务事实存在、证据充分，原告主张被告偿还垫付款项，具有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
麦丁于本判决生效后七日内偿还王燕婴人民币六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元，由被告麦丁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千三百七十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 超
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第488号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人康一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年8月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘金山，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人康一×犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人康一×及其辩护人刘金山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人康一×和康二×（另案处理）于2015年3月1日21时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区8号楼3门201室被害人赵一×家中，酒后因琐事与被害人赵一×发生口角，后双方动手打架，被告人康一×用脚踢打被害人赵一×左肋部等部位，被告人康一×与康二×殴打被害人面部等部位。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人赵一×左侧多发肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级、头皮血肿、面部软组织挫伤、眼球钝挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人康一×后被查获。
另查明，案发后，被告人康一×赔偿被害人赵一×医疗费等各项经济损失共计人民币350000元，已履行。同时，被害人赵一×表示不要求追究被告人康一×的刑事责任。
上述事实，被告人康一×及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、常住人口信息、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康一×故意损害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人康××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人康一×能够自愿认罪，并赔偿了被害人赵一×的经济损失，得到了赵一×的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人康一×属初犯偶犯，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，被告人康一×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人康一×判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以考虑。对于辩护人提出的建议对被告人康一×免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第488号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，农民。因本案于2015年2月13日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月6日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月20日15时许，被告人陆某持证驾驶苏B×××××号小型轿车，沿武进区礼嘉镇青洋路由南向北行驶至武南路口南侧地段时停车呕吐，被过往群众发现后报警。民警在处置中发现陆某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为265.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人赵某、韩某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第685号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：魏守信，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉魏守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏守信于2011年8月19日从原告所属黑水信用社贷款7000元，贷款期限为1年，即至2012年7月26日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告魏守信是否应当偿还原告贷款本金7000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告魏守信2011年8月19日从原告所属黑水信用社贷款7000元，约定还款日期为2012年7月26日，至还款日，被告魏守信未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告魏守信给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人魏守信之间的债权债务关系明确，魏守信未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此魏守信应当偿还原告贷款本金7000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守信于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金7000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、财产保全费135元由被告魏守信承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏