wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1535号
原告：邱凌峰，男，1963年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：幸料生，男，1968年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告邱凌峰与被告幸料生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款6548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系会同乡街上经营化肥、农药、种子的个体户。2016年，被告在原告店里进购杂交水稻种子用以销售，共欠原告货款6548元。后经原告催收无果，遂诉至法院。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、销货单三份、退货单一份，证明被告欠原告货款6548元。
被告辩称：经原告的要求，我是在原告处进购杂交水稻种子，但原告出售的杂交水稻种子质量有问题，致农户种植绝收，我就扣下了原告的货款，我已补偿农户8928元，该损失应由原告承担，冲抵原告的货款后，原告还应返还我2380元。
被告提交的证据有：赔偿清单一份。
围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的证据，原告提出异议，认为与本案无关。本院认为：被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：原告经营种子批发、销售，2016年4月7日起，被告在原告处进购杂交水稻种子用以销售，截止2016年7月份，被告共欠原告货款6548元，后经原告多次催收，无果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告所欠原告货款6548元，有原告提供的销货清单予以证实，且被告不持异议，本院对此予以确认。债务应当清偿，现原告主张被告偿还其货款6548元的诉求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告幸料生应在本判决生效后十日内偿还原告邱凌峰货款6548元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告幸料生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄诗怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10182号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：吴雪金，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10182号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：吴雪金，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江�西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初1032号
原告：周戈，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
原告周戈诉被告金世一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周戈到庭参加了诉讼、被告金世一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元，诉讼费用由被告承�。事实和理由：被告金世一经营锅炉厂，2014年10月份被告金世一以扩大锅炉厂缺少资金为由通过朋友向原告借款600000元，借款期限为一年，原告多次向被告索要借款，被告于2016年6月28日出具一份借条，但始终未能偿还原告欠款。
被告金世一未到庭、未答辩。
原告周戈为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份。意在证明被告向原告借款600000元，被告于2016年6月28日给原告出具一份借条。
证据二、龙江银行交易明细两份，中国银行交易明细三份。意在证明原告自2014年4月起至2014年10月28日止从银行取款543100元交付给被告。
被告金世一未到庭，未质证、未举证。
本�认为，被告于2016年6月28日为原告出具借条一份，借条有金世一本人签名，能够证明被告金世一向原告借款600000元，两份银行交易明细分别盖有龙江银行股份有限公司及中国银行股份有限公司公章，能够证明原告有支付能力。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告家中经营山庄，原告述称被告于2015年10月通过原告的朋友单雁羽向原告借款600000元，原告为经营山庄已陆续从银行取出338600元现金，后又因被告借款，原告分别于2015年10月23日、2015年10月28日�计从银行取出204500元，原告将以上金额加上原告经营山庄收入共计600000元交付给被告，但因被告是通过朋友单雁羽向原告借款，故原告并未要求被告出具借条。后因被告未能按照双方约定偿还原告欠款，故2016年6月28日原告要求被告为其出具一份借条。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未能偿还。
本院认为，被告今世一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证的权利。被告金世一向原告周戈借款并给原告出具借条的行为，能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当按照双方约定向原告履行偿还借款的义务。故本院对于原告要求被告偿还本金600000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金世一于本判决生效后十日内一次性偿还原告周戈借款本金600000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元由被告金世一负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
审�判员魏丹丹
代理审判员 于 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 彦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3747号
原告关晶，女，1956年5月8日出生，身份证号码为2102211956********，住大连金州新区。
被告于德锁，男，1968年6月3日出生，身份证号码为2102211968********，住大连金州新区。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
原告关晶诉被告于德锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关晶、被告于德锁的委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑工程需要，向原告借款人民币35万元，双方口头约定以年利率24%计算借款利息，被告向原告出具欠条二张。被告于2015年9月7日偿还原告9万元欠条中的5万元，余款30万元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及按年利率24%计算的利息7.2万元。
被告辩称，对原告提供的二份欠条没有异议，被告同意偿还原告借款本金30万元，但对原告提出的利息计算方式不予认可，双方对此项没有约定，故请法院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，原告与丈夫乔作龙在大连金州新区登沙河街道南关村开办了大连金州鑫隆物资经销处，被告亦有自己的公司，其中有建筑工程等项目。因被告在建筑工程中需要资金，于2015年3月18日分两次向原告借款人民币9万元和26万元，被告给原告出具了两张欠条。9万元欠条中约定，2015年5月30日前偿付6万元，2015年10月18日前偿付余下3万元。2015年9月7日，9万元欠条上标注，被告付给原告5万元；26万元欠条中约定，2015年9月18日前无息付清。债权产生后，原告多次向被告索要借款，被告始终未还。现原告诉至本院，要求被告还款并按年利率24%计算借款利息，被告同意还款，但要求延期偿还，利息可按银行同期贷款利计算。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的欠条是基于借款形成的，双方的法律关系实际上是民间借贷关系，双方就借款法律关系达成合意。从出借人及借款人陈述的事实和其他证据的指向上，可以认定，原告出借了款项及被告接受了款项的事实存在，本院予以采信，故原告要求被告偿还到期借款的请求，本院予以支持；因双方在欠条上没有利息的约定或约定到期前借款期间无利息，故被告承担利息的期间应是逾期期间的利息；又因原告没有证据支持自己提出的与被告口头约定按年利率24%计算借款利息的主张，故原告应承担不利后果，原告的该项请求，本院不予支持；对逾期利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担；对被告提出延期还款的请求，因无法定理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于德锁于本判决生效后十日内偿还原告关晶借款人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月31日至本判决确定的给付之日止本金10000元的利息、按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年10月19日至本判决确定的给付之日止本金30000元的利息、按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月19日至本判决确定的给付之日止本金260000元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关晶其他诉讼请求。
案件受理费6880元，保全费2380元，合计9260元（原告已预交），由被告于德锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王艺璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘欣美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘欣美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘欣美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币440,024.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币440,024.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更384号
罪犯李为洋，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化程度，江苏省徐州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年4月11日作出(2008)浦刑初字第577号刑事判决，以被告人李为洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未退赔款768元予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2007年12月27日起至2017年6月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额391件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李为洋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李为洋自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李为洋减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更384号罪犯李为洋，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化程度，江苏省徐州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年4月11日作出(2008)浦刑初字第577号刑事判决，以被告人李为洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未退赔款768元予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2007年12月27日起至2017年6月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额391件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李为洋减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李为洋自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李为洋减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7682号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
负责人：魏国顺，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：顾勤松、吴敏华，该支行员工。
被告：屠洪法，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：金文花，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陆晓平，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：翟珍珍，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行诉被告屠洪法、金文花、陆晓平、翟珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由于杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费4733元，退还2366.5元。
审判员 金 炼
二〇一七年十一月一日
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7682号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。负责人：魏国顺，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：顾勤松、吴敏华，该支行员工。被告：屠洪法，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：金文花，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陆晓平，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：翟珍珍，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行诉被告屠洪法、金文花、陆晓平、翟珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由于杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费4733元，退还2366.5元。审判员 金 炼二〇一七年十一月一日书记员 贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1894-2号
原告：樟树市日康动物保健技术服务部。经营场所：樟树市谭家仓桥头9号。
经营者：严冬涛，男，1969年10月22日生，汉族，住樟树市。
被告：欧阳小亮，男，1982年12月21日生，汉族，住樟树市。
被告：曹巧佩，女，1985年8月11日生，侗族，住樟树市。
本院在审理原告樟树市日康动物保健技术服务部诉被告欧阳小亮、曹巧佩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市日康动物保健技术服务部撤回起诉。
诉讼费1707元，减半收取853.5元，诉讼保全费1020元，合计1873.5元，由原告樟树市日康动物保健技术服务部承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保94号
申请人刘世龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘世龙为保护自身合法权益，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄勇名下位于银川市某室房屋产权（保全价值37万元）。担保人贺红梅（身份证号×××）以其名下银行存款37万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄勇名下位于银川市某室房屋产权（保全价值37万元）；
二、冻结担保人贺红梅（身份证号×××）名下银行存款37万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保94号
申请人刘世龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘世龙为保护自身合法权益，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄勇名下位于银川市某室房屋产权（保全价值37万元）。担保人贺红梅（身份证号××）以其名下银行存款37万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄勇名下位于银川市某室房屋产权（保全价值37万元）；
二、冻结担保人贺红梅（身份证号××）名下银行存款37万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐策
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3381号
原告：冯春，男，1987年5月22日生，汉族，住泸县。
被告：杨泽金，男，1995年11月26日生，汉族，住泸县。
原告冯春与被告杨泽金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春到庭参加诉讼，被告杨泽金经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款11500元，并按照年利率24%给付利息至付清款止。原告当庭放弃对被告的利息的诉讼请求。事实和理由：2013年6月1日，原告经营摩托车店，被告以11500元向原告购买豪爵牌摩托车一辆，被告向原告出具了借条1份，被告至今未向原告支付任何购车款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、现金借条原件，对原、被告身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；对现金借条，该借条系原件，上面所载借款金额与时间均能够与原告的陈述印证，且本院依法向被告同住的成年家属送达了本案的相关法律文书副本及传票，被告对本案未提出任何异议，并无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，对该现金借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月1日，被告在原告经营的摩托车店以11500元购买了豪爵牌摩托车一辆，被告向原告出具了现金借条1份，载明：“现金借条今借到泸州市泸县某某镇豪爵摩托车维修店冯春人民币11500元，大写壹万壹仟伍佰元。我承诺此款于2013年12月20日内一次还清，若逾期不还，我自愿支付借款总金额每日百分之三的违约金。特立此据，并产生法律效力。此据借款人签字签字生效。借款人杨泽金，借款人身份证号码，借款人电话：13982****XX，借款日期2013年6月1日泸县某某冯春摩托车维修店”。原告于当日将摩托车交付被告使用。
本院认为：被告向原告购买摩托车一辆，双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效”之规定，原告当日将摩托车交付被告，被告因暂未支付购车款而向原告出具现金借条一张，本院认为，应视为原、被告签订了买卖摩托车的口头合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并已生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告当日已将摩托车交付被告使用，被告因未支付购车款，而向原告出具现金借条一张，故对原告要求被告支付购车款11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽金因向原告冯春购买摩托车，欠其购车款11500元，此款被告杨泽金限期于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初58号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈栋恒，男，1986年12月11日出生，汉族，大专文化，个体，暂住梧州市长洲区（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈栋恒涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人陈栋恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日，被告人陈栋恒在其经营的位于本市长洲区某工作室内容留林某、倪某1、何某等人吸食毒品，后被公安人员现场抓获。公安人员依法从被告人陈栋恒经营的某工作室扣押了疑似用于吸食毒品的橙色的塑料吸管一支、面额1元的人民币纸币一张、玻璃杯一个及净重0.11克的可疑白色晶体1小包、透明封口袋一个。经鉴定，扣押的透明封口袋及塑料吸管均检出氯胺酮成分。
公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人陈栋恒犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陈栋恒对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月25日凌晨，被告人陈栋恒在其经营的梧州市长洲区某工作室内容留林某、倪某1、何某等人吸食毒品，后被公安人员现场抓获。公安人员依法从该工作室扣押了用于吸食毒品的橙色塑料吸管一支、面额1元的人民币纸币一张、玻璃杯一个及净重0.11克的可疑白色晶体一小包、透明封口袋一个。经鉴定，扣押的透明封口袋及塑料吸管均检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人陈栋恒人身及其经营的位于本市长洲区某工作室进行搜查，扣押了用于吸食毒品的橙色塑料吸管一支、面额1元的人民币纸币一张、玻璃杯一个及净重0.11克的可疑白色晶体一小包、透明封口袋一个的情况。
2.人员基本信息，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3.抓获经过，证实公安机关在被告人陈栋恒经营的位于本市长洲区某号铺的某工作室将其抓获，其没有自首和立功情节。
4.毒品称量笔录，证实公安机关对扣押的白色晶体一小包进行称量，晶体净重0.11克的情况。
5.现场检测报告书，证实经公安人员对陈栋恒、林某、倪某1、何某的尿液进行多项毒品联合检测试剂检测，结果均呈阳性。
6.行政处罚决定书，证实因吸食毒品，林某、倪某1、何某被处以罚款100元处罚的情况。
7.检定证书，证实本案用于称量的仪器合格。
8.营业执照，证实被告人陈栋恒是梧州市长洲区龙某号商铺梧州市长洲区某工作室的经营者。
9.证人倪某2证言，证实2017年8月25日凌晨，其看到有人将神仙水和K粉送到陈栋恒经营的某工作室。不久后，其在外面吃完宵夜回到工作室，发现桌上有吃剩的K粉，神仙水不见了，其估计他们已经把神仙水喝了。其以前看见过陈栋恒用红牛和开水勾兑神仙水，然后同林某、倪某1饮用，K粉就用纸币盛住再用吸管吸食。
10.证人何某证言，证实2017年8月25日凌晨，其在陈栋恒经营的某工作室喝了一口神仙水，又吸食了K粉，当时陈栋恒、林某、倪某1也在场。
11.证人倪某1证言，证实2017年8月25日凌晨，其和陈栋恒、何某、林某在陈栋恒经营的位于梧州市长洲区某工作室内吸食了K粉和喝了“花果茶”。毒品是林某从一名叫“亚锋”的年轻男子那里购买。以前在书画室共吸食了两三次毒品。
12.证人林某证言，证实内容与倪某1证言基本一致。
13.被告人陈栋恒的供述和辩解，证实2017年8月25日凌晨，其和倪某1、何某、林某在自己所经营的位于梧州市长洲区某工作室吸食K粉、饮神仙水。倪某1、何某、林某处于无业状态，平时会到其店玩，时不时会吸食K粉、饮神仙水，这些毒品是从一个叫“阿锋”的年轻男子处购买的。以前曾在店内吸食过毒品。
14.梧公物鉴（理化）[2017]324号理化检验鉴定报告，证实扣押的透明封口袋和塑料吸管均检出氯胺酮。
15.勘验、辨认笔录，现场辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及指认照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈栋恒违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈栋恒犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年5月25日止；罚金已缴交。）;
二、公安机关依法扣押的橙色塑料吸管一支、面额1元的人民币纸币一张、玻璃杯一个及净重0.11克的白色晶体一小包、透明封口袋一个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 李雪英
二〇一八年五月九日
书 记 员 辛璧如
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00126号
上诉人（一审被告，一审反诉原告):蒙城县紫雨制衣有限公司，住所地蒙城县经济开发区创业园院内9号楼，组织机构代码56750720-8。
法定代表人:李侠，该公司经理。
委托代理人:卢健，江苏宏林律师事务所律师
被上诉人（一审原告，一审反诉被告):安徽徽玛服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区，组织机构代码79507075一7。
法定代表人:葛立侠，该公司经理。
委托代理人:宁街莲，该公司职工。
委托代理人:王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人蒙城县紫雨制衣有限公司（以下简称紫雨制衣公司）因与被上诉人安徽徽玛服饰有限公司（以下简称徽玛服饰公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫雨制衣公司的法定代表人李侠及其委托代理人卢健，被上诉人徽玛服饰公司的委托代理人宁街莲、王少峰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案上诉人紫雨制衣公司对被上诉人徽玛服饰公司为其打板（52个）的价格有异议，双方对此并未达成一致意见，而一审法院认定打板52个的费用12460元显属不妥，应根据双方认可已支付的4600元打板费，进一步查清紫雨制衣公司是按什么标准支付给徽玛服饰公司打板费的。对双方争议的12件样衣的款式，规格等有关资料应表述清楚，以便执行。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00035民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00126号上诉人（一审被告，一审反诉原告):蒙城县紫雨制衣有限公司，住所地蒙城县经济开发区创业园院内9号楼，组织机构代码56750720-8。法定代表人:李侠，该公司经理。委托代理人:卢健，江苏宏林律师事务所律师被上诉人（一审原告，一审反诉被告):安徽徽玛服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区，组织机构代码79507075一7。法定代表人:葛立侠，该公司经理。委托代理人:宁街莲，该公司职工。委托代理人:王少峰，安徽淮中律师事务所律师。上诉人蒙城县紫雨制衣有限公司（以下简称紫雨制衣公司）因与被上诉人安徽徽玛服饰有限公司（以下简称徽玛服饰公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫雨制衣公司的法定代表人李侠及其委托代理人卢健，被上诉人徽玛服饰公司的委托代理人宁街莲、王少峰到庭参加了诉讼。本院经审理认为：本案上诉人紫雨制衣公司对被上诉人徽玛服饰公司为其打板（52个）的价格有异议，双方对此并未达成一致意见，而一审法院认定打板52个的费用12460元显属不妥，应根据双方认可已支付的4600元打板费，进一步查清紫雨制衣公司是按什么标准支付给徽玛服饰公司打板费的。对双方争议的12件样衣的款式，规格等有关资料应表述清楚，以便执行。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00035民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年十月十五日书 记 员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段，组织机构代码67167716-X。
法定代表人赵冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族，该行员工，住渑池县，代理权限一般代理。
被告：周建方，男，1968年7月20日生，汉族，住渑池县。
被告：张小玲，女，1982年3月15日生，汉族，住渑池县。
被告：孙留军，男，1961年11月6日生，汉族，住渑池县。
被告：杨菊梅，女，1962年1月1日生，汉族，住渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告周建方、张小玲、孙留军、杨菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告杨菊梅的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托代理人陈俊霞、被告孙留军到庭参加诉讼，被告周建方、张小玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周建方、张小玲偿还原告贷款本金26600元及该款自2015年6月26日逾期日起按年利率19.89%的罚息支付到还清款之日止；2、各被告之间承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告负担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告周建方、张小玲偿还原告贷款本金26600元及该款自2015年5月27日逾期日起按年利率19.89%的罚息支付到还清款之日止；2、各被告之间承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2014年7月26日原告分别与被告周建方、张小玲夫妇，孙留军、杨菊梅夫妇签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定原告向各被告发放15万元小额贷款，贷款期限为1年，年利率为15.3%，等额本息还款法等。截止2015年6月26日周建方的贷款多次出现预期，经原告多次催收，被告周建方夫妇不能按合同约定支付贷款本息，被告孙留军夫妇的贷款已还清但不愿承担贷款的连带担保责任。
被告周建方、张小玲没有向本院提交答辩意见。
被告孙留军辩称，他们欠银行的钱，该还钱我没什么意见，我也没花这钱，本来借款是15万，现在还到还剩两万多，上次周建方也承认还有两万多，他说他会把钱还了。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年7月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行作为甲方（贷款人）、被告周建方、张小玲、孙留军作为乙方（联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定乙方成员成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，原告作为甲方（贷款人）、被告周建方作为乙方（借款人）、被告张小玲作为乙方配偶签订《小额贷款借款合同》1份，从原告处借款150000元，并签署银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限均自2014年7月26日至2015年7月26日，年利率15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式约定为等额本息还款法，当日原告向被告周建方发放了贷款150000元。之后，被告在偿还原告贷款本金123400元，并将贷款利息付至2015年5月26日后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告周建方、张小玲、孙留军签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》均为有效协议，双方均应自觉履行。根据原告与被告周建方签订的《小额贷款借款合同》、贷款放款单、借据等，被告周建方在原告处借款150000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告周建方偿还剩余贷款本金26600元，并自逾期还款之日起支付逾期利息，本院依法予以支持。被告张小玲系被告周建方的妻子，在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》上署名，故本案所涉借款，依法应按照夫妻共同债务处理。根据《小额贷款联保协议书》的约定，现原告诉求被告孙留军承担连带还款责任，本院予以支持。被告周建方、张小玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，据查明事实，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建方、张小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款26600元及罚息（按照年利率19.89%，自2015年5月27日起计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙留军对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告周建方负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 轶
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1039号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告胡某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九�东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3662元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费125元，合计4719元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢1单元601室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4719元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2007年3月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢1单元601号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收�了原告房款外，还于2009年5月12日代收了原告住宅专项维修基金3780元，房产证办证费用500元，土地证费3662元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费125元，合计4719元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告胡某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4719元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告胡某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4719元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告胡某4719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1039号
原告：胡小林，男，1980年7月21日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告胡小林与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小林的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3662元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费125元，合计4719元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢1单元601室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4719元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡小林与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2007年3月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢1单元601号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年5月12日代收了原告住宅专项维修基金3780元，房产证办证费用500元，土地证费3662元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费125元，合计4719元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告胡小林与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4719元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告胡小林要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4719元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告胡小林4719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15158号
原告：上海泰瑞电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：崔欣，执行董事。
委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。
被告：重庆汤正科技开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：汤有喜。
被告：重庆特瑞泰科科技开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：胡家珍。
本院在审理原告上海泰瑞电子科技有限公司诉被告重庆汤正科技开发有限公司、重庆特瑞泰科科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰瑞电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第682号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告汪海庆，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告海军，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告王立民与被告汪海庆、海军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告汪海庆、海军立即偿还欠款8000.00元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。本院于2014年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丛葆独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告汪海庆、海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，2013年8月22日，被告汪海庆、海军向原告借款8000.00元，约定月利率为3﹪。事后，原告向被告汪海庆、海军索要欠款未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海庆、海军于判决生效后10日内偿还原告欠款8000.00元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元，计款80.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛葆
二〇一四年二月十三日
书记员 张 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9286号
上诉人（原审被告）:杜某。
委托诉讼代理人：高文娇，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托诉讼代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人郭某遗赠纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1585号民事判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对上诉人申请对视频证据予以鉴定不予准许，剥夺了上诉人的鉴定申请权，程序违法。本案中采信的代书遗嘱缺乏形式和实体要件，应为无效遗嘱。被上诉人接受遗赠的意思表示超过法律规定的二个月时间，应依法驳回其诉讼请求。
郭某辩称，一审判决认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭某向一审法院起诉请求：判令：1、确认遗赠人杜某龙遗赠协议合法有效。青岛市市南区房屋四分之三份额和位于青岛市市南区房屋四分之三份额归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：遗赠人杜某龙与张某凤系夫妻关系，被告杜某系杜某龙与张某凤之女，张某凤于2005年8月去世，杜某龙于2015年12月17日去世。位于青岛市市南区房屋系杜某龙与张某凤夫妻共同财产，被告杜某主张曾与杜某龙约定该房屋归被告所有，应属被告个人财产，但其提交的证据未能证明其主张。被继承人张某凤生前无遗嘱，其法定继承人除杜某龙、杜某外，再无其他继承人。另查明，位于青岛市市南区房屋，杜某龙拥有75%产权份额，被告杜某拥有25%产权份额。原告提交遗赠人杜某龙于2013年11月15日所立代书遗嘱一份，遗嘱载明，杜某龙将其享有的位于青岛市南区房屋3/4产权份额及位于青岛市市南区房屋3/4产权份额全部赠与原告郭某。代书遗嘱上有杜某龙及见证人宋某签字，见证人刘某的签字及印某。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。因被继承人张某凤生前未有遗嘱，故应按照法定继承进行遗产分割。杜某龙系被继承人张某凤的丈夫，杜某系张某凤的女儿，根据《继承法》第十条的规定，杜某龙、杜某均系张某凤遗产的第一顺序继承人。位于青岛市市南区房屋系杜某龙与张某凤夫妻共同财产，在张某凤去世后，该房产的1/2份额系杜某龙的个人财产，归杜某龙个人所有；另1/2份额系张某凤遗产，其继承人可依法予以继承，即杜某龙、杜某各应继承以上房产的1/4（1/2×1/2=1/4）份额。加上杜某龙个人所有的份额，杜某龙拥有青岛市市南区房屋3/4（1/2+1/4=3/4）的份额，杜某拥有该房屋1/4的份额。公民可以订立遗嘱处分个人财产。本案中，二见证人在确认了杜某龙的财产状况并询问了杜某龙处分遗产的意见后，按照杜某龙的意见制作了代书遗嘱，制作遗嘱的过程有杜某龙签字确认的询问笔录及录制的视频证明，当庭播放的视频虽分成两段录制，但能够证明遗赠人杜某龙在订立遗嘱的过程中，意识清楚，精神状况良好，对其订立的遗嘱内容完全理解并同意，法院认可该代书遗嘱系杜某龙真实意思的表示。判决：一、位于青岛市市南区房屋3/4份额归原告郭某所有，1/4份额归被告杜某所有；二、位于青岛市市南区房屋3/4份额归原告郭某所有，1/4份额归被告杜某所有。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系遗赠纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人在一、二审期间提出申请对代书遗嘱上的“刘某”签名形成时间与“杜某龙”的签名是否一致以及订立遗嘱的视频是否进行过剪切进行鉴定，本院认为，被上诉人郭某提供了遗赠协议，并有见证遗赠协议的二名律师出庭作证证实了杜某龙订立遗赠协议的过程，与见证人提供的视频内容相互印证、吻合，形成了完整证据链，足以证实杜某龙订立遗赠协议时意识清楚，遗赠是其真实意思表示，被上诉人提供的遗赠协议符合法律规定的形式、实体要件，一审法院据此采信该遗赠协议并对上诉人的鉴定申请不予准许，符合法律规定，本院予以准许。杜某龙于2015年12月17日去世，其在遗赠协议中注明遗赠内容在其去世后生效，被上诉人于2016年2月17日到青岛市市南区人民法院起诉主张遗赠协议成立，并未超出法律规定的二个月的除斥期间，一审法院依法对本案作出判决符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，杜某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11912元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9286号上诉人（原审被告）:杜某。委托诉讼代理人：高文娇，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某。委托诉讼代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人郭某遗赠纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1585号民事判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对上诉人申请对视频证据予以鉴定不予准许，剥夺了上诉人的鉴定申请权，程序违法。本案中采信的代书遗嘱缺乏形式和实体要件，应为无效遗嘱。被上诉人接受遗赠的意思表示超过法律规定的二个月时间，应依法驳回其诉讼请求。郭某辩称，一审判决认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：判令：1、确认遗赠人杜某龙遗赠协议合法有效。青岛市市南区房屋四分之三份额和位于青岛市市南区房屋四分之三份额归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：遗赠人杜某龙与张某凤系夫妻关系，被告杜某系杜某龙与张某凤之女，张某凤于2005年8月去世，杜某龙于2015年12月17日去世。位于青岛市市南区房屋系杜某龙与张某凤夫妻共同财产，被告杜某主张曾与杜某龙约定该房屋归被告所有，应属被告个人财产，但其提交的证据未能证明其主张。被继承人张某凤生前无遗嘱，其法定继承人除杜某龙、杜某外，再无其他继承人。另查明，位于青岛市市南区房屋，杜某龙拥有75%产权份额，被告杜某拥有25%产权份额。原告提交遗赠人杜某龙于2013年11月15日所立代书遗嘱一份，遗嘱载明，杜某龙将其享有的位于青岛市南区房屋3/4产权份额及位于青岛市市南区房屋3/4产权份额全部赠与原告郭某。代书遗嘱上有杜某龙及见证人宋某签字，见证人刘某的签字及印某。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。因被继承人张某凤生前未有遗嘱，故应按照法定继承进行遗产分割。杜某龙系被继承人张某凤的丈夫，杜某系张某凤的女儿，根据《继承法》第十条的规定，杜某龙、杜某均系张某凤遗产的第一顺序继承人。位于青岛市市南区房屋系杜某龙与张某凤夫妻共同财产，在张某凤去世后，该房产的1/2份额系杜某龙的个人财产，归杜某龙个人所有；另1/2份额系张某凤遗产，其继承人可依法予以继承，即杜某龙、杜某各应继承以上房产的1/4（1/2×1/2=1/4）份额。加上杜某龙个人所有的份额，杜某龙拥有青岛市市南区房屋3/4（1/2+1/4=3/4）的份额，杜某拥有该房屋1/4的份额。公民可以订立遗嘱处分个人财产。本案中，二见证人在确认了杜某龙的财产状况并询问了杜某龙处分遗产的意见后，按照杜某龙的意见制作了代书遗嘱，制作遗嘱的过程有杜某龙签字确认的询问笔录及录制的视频证明，当庭播放的视频虽分成两段录制，但能够证明遗赠人杜某龙在订立遗嘱的过程中，意识清楚，精神状况良好，对其订立的遗嘱内容完全理解并同意，法院认可该代书遗嘱系杜某龙真实意思的表示。判决：一、位于青岛市市南区房屋3/4份额归原告郭某所有，1/4份额归被告杜某所有；二、位于青岛市市南区房屋3/4份额归原告郭某所有，1/4份额归被告杜某所有。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系遗赠纠纷。最高人民法院《关于适用的解释第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人在一、二审期间提出申请对代书遗嘱上的“刘某”签名形成时间与“杜某龙”的签名是否一致以及订立遗嘱的视频是否进行过剪切进行鉴定，本院认为，被上诉人郭某提供了遗赠协议，并有见证遗赠协议的二名律师出庭作证证实了杜某龙订立遗赠协议的过程，与见证人提供的视频内容相互印证、吻合，形成了完整证据链，足以证实杜某龙订立遗赠协议时意识清楚，遗赠是其真实意思表示，被上诉人提供的遗赠协议符合法律规定的形式、实体要件，一审法院据此采信该遗赠协议并对上诉人的鉴定申请不予准许，符合法律规定，本院予以准许。杜某龙于2015年12月17日去世，其在遗赠协议中注明遗赠内容在其去世后生效，被上诉人于2016年2月17日到青岛市市南区人民法院起诉主张遗赠协议成立，并未超出法律规定的二个月的除斥期间，一审法院依法对本案作出判决符合法律规定，本院予以维持。综上所述，杜某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11912元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年十二月十三日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初333一1号
原告雷金成，男，1984年5月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告李士齐（曾用名李世齐），男，1967年5月23日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告雷金成诉被告李士齐建筑合同纠纷一案中，因建筑质量问题需要进行评估、鉴定，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙臣海
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月八日
代书 记员 孔明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01245号
原告曾某鑫，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丽，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾某鑫与被告刘某丽离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾某鑫、被告刘某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某鑫诉称，原被告双方原系夫妻关系，2014年11月19日经法院判决双方离婚，离婚时，被告隐瞒了其住房公积金一事，致使原告未能对该财产进行分割。现要求分割被告名下住房公积金30986.01元的一半。
被告刘某丽辩称，原告所述情况属实，本被告现无房屋居住，不同意分割住房公积金。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2014年11月19日经本院及重庆市第一中级人民法院判决双方离婚，该判决已经发生法律效力。该生效法律文书中未就被告刘某丽名下住房公积金进行分割处置。截止到2014年11月19日被告刘某丽名下住房公积金存款余额为30576元。
现原告曾某鑫向本院提起诉讼，要求如请。被告自认其名下住房公积金存款余额为30576元，但以其无住房并未退休为由，不同意原告分割的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，本院（2014）沙法民初字第04095号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第06270号民事判决书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，我国婚姻法第十七条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的财产；5、其他应当归夫妻共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，被告刘某丽名下住房公积金，属于其与原告曾某鑫在夫妻关系存续期间的共同财产，且在原告曾某鑫与被告刘某丽离婚时未予以分割。具体金额经庭审双方当事人均已自认为30576元。原告请求对该金额进行分割符合法律规定，本院应予准许。被告以其无房屋居住和尚未退休，不能支取该住房公积金的辩解，没有法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
由被告刘某丽在本判决发生法律效力后立即支付原告曾某鑫住房公积金折价款15288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半交纳287元（原告已预交），由被告刘某丽负担。被告刘某丽负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告曾某鑫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年二月二日
书记员 周凤琼
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字102号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月22日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月22日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月22日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人高某某、杨某某、韩某某犯非法狩猎罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日8时许，被告人高某某、杨某某、韩某某经商议后，携带蓄电瓶、逆变器、细铁丝等工具，窜至卢氏县范里镇楼房村梅家洼组桥沟阴坡，擅自架设电网狩猎，2013年11月20日18时许，造成架设电网地带失火，经村、组群众扑救，当晚20时许将火扑灭。
另经审理查明，被告人高某某、杨某某、韩某某在案发后于次日到卢氏县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、杨某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县森林公安局提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某某、韩某某在禁猎区使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且引发火灾，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、杨某某、韩某某在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人高某某、杨某某、韩某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一四年八月六日
书记员 徐平平
吉林省白山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）白山刑监字第5号
原审被告人姜东枚（曾用名姜冬梅）、李威英、潘洪刚因贪污一案，本院于2015年3月23日以（2015）白山刑二终字第23号刑事裁定，认定被告人姜东枚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，该裁定已经发生法律效力。被告人姜东枚之兄姜越云向本院提出申诉。
本院认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一五年十一月六日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1467号
原告：路利民。
被告：牛贵芳。
原告路利民与被告牛贵芳赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达应诉手续时，未能找到被告。本院告知原告提供被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理相关手续。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，且未能办理公告送达的相关手续，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告路利民的起诉。
案件受理费2700元，退还原告路利民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年一月十日
书记员 郭倩那
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第126号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年2月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1040号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月12日20时30分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市上塘路由北向南行驶至上塘路霞湾巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为135.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、视听资料、情况说明、户籍材料、查获经过、被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈 莉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1237号
原告安俊民，男，1965年8月13日生，汉族。
被告张中华，男，1964年2月13日生，汉族。
原告安俊民与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告张中华因办事借我现金20000元，双方约定6个月归还。到期后，被告未偿还借款。现诉求被告偿还现金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告张中华准确的送达地址，导致案件无法送法，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安俊民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郑 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1920号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:何才，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何才金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五无
书记员 杨 杨
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1077号
原告廖俊，男，汉族，出生于1982年3月25日。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告王禹，男，汉族，出生于1985年10月7日。
委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告廖俊与被告王禹追偿权纠纷一案过程中，原告廖俊于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖俊撤回起诉。
案件受理费5902元（原告已预交），退还原告廖俊。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 秦年海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1077号
原告王某某，女，1974年2月4日出生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告程某某，男，1966年10月7日出生，汉族。
委托代理人王金鼎，男，1947年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日以原、被告私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 王 浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 张黎娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第4号
原告王建奎。
原告武新玲。
二原告委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告郭美兰。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告冯晓萍。
被告张润山。
二被告委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
原告王建奎、武新玲与被告郭美兰、冯晓萍、张润山民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日和2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳建波、被告郭美兰委托代理人张书红、刘珊，被告冯晓萍、张润山委托代理人姚瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建奎、武新玲诉称，第一被告郭美兰分别于2012年的2月2日和2月14日各向原告王建奎和武新玲借款人民币30万元，言明此借款由第一被告郭美兰向“烟草公司”投资，每月利息五分。借贷关系发生初始，原告曾经要求将第二被告一起担任借款方，后被第一被告巧言推诿，说我们娘俩是一回事，没必要这样。因此才由郭美兰一人签署了借据。原告被郭美兰欺骗，付了现金合计人民币60万元。此后，原告向被告主张利息，被告不能够支付借款利息，且被告郭美兰也没有向“烟草公司”进行任何投入款项；而是将借款交给其女儿女婿即本案第二、第三被告进行牟利活动。向原告借款投向烟草公司不过是个虚假的幌子，其根本没有打算归还原告借款的意思。原告在向被告郭美兰等索要借款时，她竟然直接拒绝，说什么你去告我吧。由于原告的借款系家里变卖房产所得，关系到全家今后的生活，如果该款不能够归还则原告将陷入基本生活难以为继的境地。因为索要借款，受到被告方恶语刺激，使原告王建奎情绪激动，导致发生脑出血，险些发生丧失生命的危险状况。尽管如此，被告方仍然置若罔闻，表示坚决不予归还借款。鉴于上情，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款60万元；判令被告支付利息26.4万元。
被告郭美兰未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1.被告借过原告的钱，原告主张的数额，是换条后得来的数，现在被告还欠原告20多万元；2、原告主张的5分利息不成立。
被告冯晓萍、张润山未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，二被告系夫妻关系，第一被告所借的钱，用向何处二被告不知情，原告要求二被告承担偿还借款义务不应支持，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月2日，被告郭美兰给原告王建奎出具借条一份，内容为：今借到王建奎现金30万元整，证明人孙丽娟。2012年2月14日，被告郭美兰给原告武新玲出具借条一份，内容为：今借到武新玲现金30万元整，证明人孙丽娟。第一次开庭审理时，被告郭美兰申请对原告出具的两份借条上关于“证明人孙丽娟”的签字进行笔迹鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2012年2月2日和2012年2月14日两份借条上“证明人孙丽娟”字迹与其他内容字迹不应是同一支笔一次性书写形成。原告认可“证明人孙丽娟”是由王建奎书写。孙丽娟认可自己只加盖了手印。
又查明，两原告系夫妻关系。被告冯晓萍与张润山系夫妻关系；被告郭美兰是被告冯晓萍的母亲。被告郭美兰称，现在只欠原告20多万元，并提交了与原告之间借款、还款的手续证明，该手续的借款、还款的时间均是在2011年以前。2012年12月1日原告武新玲收到被告郭美兰5000元，2012年12月7日原告武新玲收到被告郭美兰支付利息5000元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭美兰给原告出具的两份借据，借原告本金60万元，事实清楚，有被告郭美兰为原告出具的借条为证，且被告对这两份借据的真实性认可，没有争议。被告郭美兰应当对该笔借款承担偿还责任。由于该借据上没有约定利息，原告主张的利息被告又不认可，所以，原告主张的利息应从原告向法院起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。鉴于被告郭美兰提交的双方借款、还款的手续，都是在出具60万元借据以前发生的，被告郭美兰所述尚欠原告借款20多万元的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张被告郭美兰借款后，交给被告冯晓萍使用，被告冯晓萍与张润山应承担偿还责任的理由不充分，且证据不足，本院不予支持。被告郭美兰于2012年12月1日还原告的5000元，因没有约定还的是借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该5000元应当认定还的是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60万元及利息（该利息自2014年1月2日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，鉴定费6000元（郭美兰已支付），合计：12220元，由被告郭美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王攀峰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初785号
自诉人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路48号。
法定代表人姚中青，公司董事长。
委托代理人李亚格，男，汉族，1983年5月23日出生，住汝州市。
被告人杨建坡，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年9月28日被本院司法拘留，同年10月24日被本院取保候审。
自诉人汝州市中小企业投资担保有限公司以被告人杨建坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人汝州市中小企业投资担保有限公司委托代理人李亚格、被告人杨建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市中小企业投资担保有限公司诉杨建坡担保追偿权纠纷一案，我院于2012年7月10日作出（2012）汝民初字第1126号民事判决书，判令杨建坡于判决生效之日起十五日内偿还汝州市中小企业投资担保有限公司代偿的本金及利息1022343.3元，并从2012年4月20日起按欠款额的月千分之十三点三六五支付违约金至还清之日。该案在审理过程中，依据原告汝州市中小企业投资担保有限公司的申请，本院于2012年5月16日对被告杨建坡、李某某位于汝州市风穴路西六巷25号（原6、7号）的两处房产予以查封。判决生效后，被告人杨建坡未履行判决书确定的义务。汝州市中小企业投资担保有限公司申请强制执行，本院于2012年9月6日立案受理后，向杨建坡送达了执行通知书、申报财产通知书，杨建坡仍未履行生效法律文书确定的义务。因杨建坡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日对杨建坡予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以杨建坡涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人汝州市中小企业投资担保有限公司向本院提起自诉，要求追究被告人杨建坡拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人杨建坡与自诉人汝州市中小企业投资担保有限公司达成执行和解，杨建坡签署承诺保证书后，自诉人汝州市中小企业投资担保有限公司向本院提出撤回自诉申请，并对杨建坡的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨建坡在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2012）汝民初字第1126号民事判决书、（2012）汝民初字第1126号民事裁定书、（2013）汝执字第2012-306号民事裁定书、（2014）汝执字第2012-306号民事裁定书、（2015）汝执字第2012-306号民事裁定书、执行立案审批表、控告书、执行通知书、移送函、拘留决定书、执行回执、执行笔录、补充意见、谅解书、承诺保证书、撤诉申请书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建坡对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州市中小企业投资担保有限公司指控被告人杨建坡犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨建坡刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨建坡在庭审中认罪态度较好，并已为自诉人出具承诺保证书，取得了自诉人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建坡犯拒不执行判决、裁定罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1061号
上诉人(原审被告)王熙燕。
委托代理人周经伦，系上诉人之子。
委托代理人周永莲，系上诉人之女。
被上诉人(原审原告)周经成。
委托代理人周新影，女，1957年1月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)周经文，男，1957年9月17日出生，汉族，住威海市文登区埠口管委海港路**号。
委托代理人周永兴，男，1965年9月3日出生，汉族，住威海市文登区香北街***号楼*单元***室，系被上诉人之弟。
被上诉人（原审原告）周永兴，男，1965年9月3日出生，汉族，住威海市文登区香北街***号楼*单元***室。
原审被告周经伦，男，1960年12月5日出生，汉族，住威海市文登区三里河路***号楼*单元***室。
原审被告周永莲，女，1963年5月23日出生，汉族，住威海市文登区初家园街*号楼***室。
上诉人王熙燕因共有物分割纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王熙燕与周承佑系夫妻关系，二人共育有5个子女，分别是长子周经成、次子周经文、三子周经伦、四女周永莲、五子周永兴。周承佑及被告王熙燕曾因赡养问题于2014年7月将三原告诉至原审法院，请求判令三原告支付赡养费、护理费并分担医药费等，三原告于2015年5月18日向原审法院交纳执行款53685元。周承佑于2015年8月24日病故，相关部门发放一次性救济费43187.50元及丧葬费1000元，共计44187．50元。被告周永莲陪同王熙燕于2015年9月16日领取了该款项。原告主张该救济费43187.50元应由原、被告共同分割，被告拒绝，原告于2015年12月24日诉至原审法院，请求判令各被告支付三原告一次性救济费共计21594元。被告辩称该款项是被告王熙燕的一次性遗属补助，应由被告王熙燕一人所有，原告与其他被告均无权分割，并主张因为周承佑办理后事，花销超过1000元，应在救济费中扣除。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、威海市文登区社会保险服务中心证明等证据在案为证。
原审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，救济费是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者直系亲属的生活补助费，是公民死亡后产生的，因此该救济费不属于遗产，但其分配应参照法定继承的分配原则进行。因周承佑的第一继承顺序是其配偶(被告王熙燕)及其子女(即本案其他原、被告)，该救济费应由原、被告分配。虽原告已按照法院对赡养问题处理的判决履行了自己的义务，但考虑到被告王熙燕年龄较大、被告周经伦、周永莲及三原告对死者生前赡养义务的履行情况，对该救济费的分配予以酌定。至于周承佑死亡后因丧葬所花的费用，不属于本案审理的范围，不予审理。由于该财产现在被告王熙燕手中，其应将该款项给付三原告，三原告请求被告周经伦、周永莲给付，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、原告周经成、周经文、周永兴各享有周承佑的救济费6000元，该款由被告王熙燕于判决生效后十日内给付；二、驳回原告周经成、周经文、周永兴对被告周经伦、周永莲的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费170元，由原告负担30元，由被告负担140元。
宣判后，上诉人王熙燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案诉争救济费应是有关部门发放给死者遗属而非亲属的生活救济款，上诉人作为死者配偶独自所有，死者子女无权分割，且上诉人的邻居及工友也认为本案争议款项应该由上诉人一人所有，子女不得分割；即使可以分割，原审认定的分割比例太高，请求充分保障老年人权益，并撤销原判，依法改判。
被上诉人周经成、周经文、周永兴答辩称，其父亲周承佑去世后发放的救济费是发放给死者直系亲属的，虽不属于遗产，但应参照法定继承的原则进行分配，被上诉人作为周承佑的第一顺序继承人应参与分配该款项；被上诉人的母亲即上诉人每月另有遗属补助460元、老人补助110元、各被上诉人每人每年3500元的赡养费等，被上诉人不存在侵占其合法权益的行为；原审法院分配给被上诉人的比例虽然较低，但被上诉人考虑亲情及减少讼累并未上诉。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周经伦、周永莲答辩称同意上诉人王熙燕的上诉请求及事实理由，表示如果诉争款项有其二人应分得的份额，也愿意放弃该份额，由上诉人王熙燕所有。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，死亡抚恤金或救济金是国家机关或企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属。故死亡抚恤金或救济金非遗产，亦非夫妻共同财产，专属于与死者有抚养、扶养、赡养关系的直系亲属共同共有。在死亡抚恤金分割时，应重点考虑权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素。本案中，周承佑的死亡救济金应属于其配偶及五个子女共同共有，上诉人主张被上诉人不应分得该款项的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。但因五个子女已经成年且已成家立业，其配偶年老多病且无固定收入，原审法院在该款项分割中酌定被上诉人每人享有43187.50元中的6000元，被上诉人每人应分得的数额小于上诉人应分得数额的二分之一，本院认为该酌定数额已照顾到了上诉人的实际情况，比较合理，本院予以照准。综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人王熙燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟丽丽
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第141号
申请执行人胡继印，男，1953年7月15日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，汉族，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡继印与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡继印亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡继印书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡继印书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保705号
申请保全人廖桂凤，女，1971年8月7日出生，汉族，住江门市新会区会城大路里三巷*号。公民身份号码。
被保全人刘锦光，男，1958年9月26日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区康宁街*号。公民身份号码。
申请保全人廖桂凤与被保全人刘锦光民间借贷纠纷一案，申请保全人廖桂凤向本院提交了财产保全申请，廖桂凤要求查封、冻结刘锦光价值18万元的财产，申请保全人廖桂凤提供财产担保。本院于2016年8月9日作出（2016）粤0705民初3047号民事裁定书，准许廖桂凤提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3047号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币18万元价值范围内，查封、冻结被保全人刘锦光的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一六年八月九日
书记员 黄俊衡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2804号
罪犯陈四兵，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月24日作出(2008)顺刑初字第2008号刑事判决，以被告人陈四兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出(2009)佛刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈四兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈四兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈四兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈四兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第76号
罪犯陈金水，男，1989年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年9月21日作出（2009）隆昌刑初字第139号刑事判决，以被告人陈金水犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2009年7月17日止于2012年7月16日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈金水在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈金水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金水减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3003号
原告王浩然。
委托代理人秦小静。
委托代理人王光明。
被告王振。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
公司负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王杉，该公司职员。
本院在审理原告王浩然与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王浩然于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩然申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩然撤回起诉。
本案诉讼费1697元，原告王浩然已预交，减半收取848.5元，由原告王浩然承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第687号
原告王勤志，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王成楠，男，1984年10月18日生，住址同上。系王勤志之子。
被告魏国全，男，1966年7月16日生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王勤志与被告魏国全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤志于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤志在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏国全的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王勤志撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王勤志负担。
审判员 宋方
二〇一五年二月十三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第687号
原告王勤志，男，1962年7月15日生。
委托代理人王成楠，男，1984年10月18日生。系王勤志之子。
被告魏国全，男，1966年7月16日生。
本院在审理原告王勤志与被告魏国全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤志于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤志在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏国全的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王勤志撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王勤志负担。
审判员 宋方
二〇一五年二月十三日
书记员 付晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某，男，满族，1987年9月16日生，户籍地黑龙江省黑河市。
公诉机关于2015年11月4日以沪浦检刑诉（2015）3748号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月某日下午，被告人陶某至上海市浦东新区北蔡镇五星村徐家队队房XXX号XXX室其友被害人贾喜涛与被害人潘学恒的共同住处，从屋外打开房间后窗，伸手入窗，从窗边床头的塑料盒内窃得被害人贾喜涛的人民币100余元（硬币）。
2015年8月初某日，被告人陶某至上述两名被害人的住处，趁潘学恒不备，从衣柜内窃得被害人贾喜涛的钱包1个，内有人民币900元及贾喜涛的身份证、银行卡2张。
2015年8月中旬某日，被告人陶某至上述两名被害人的住处，趁潘学恒不备，从被害人贾喜涛放置在床上的裤子口袋内窃得人民币200元。
2015年8月24日，被告人陶某至两名被害人的住处，趁贾喜涛不备，从被害人贾喜涛放置在床上的裤子口袋内窃得人民币200元。
2015年8月27日，被告人陶某至上述两名被害人的住处，从屋外打开房间后窗，伸手入窗，从窗边桌上及床上的包内窃得被害人潘学恒的移动电话1部、人民币150余元。
公诉机关认为被告人陶某具有坦白处罚情节，建议判处被告人陶某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。