wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字1055号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人叶某某，女，1985年9月7日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，于2011年9月22日、2012年11月24日被浏阳市公安局分别决定行政拘留十日、十五日。又因本案，于2013年3月18日被浏阳市公安局决定刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年8月18日被浏阳市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人叶某某系吸毒人员。2013年1月以来，被告人叶某某为以贩养吸，先后4次贩卖毒品冰毒给本市古港镇吸毒人员黄某某、本市大瑶镇吸毒人员陶某某及本市北园社区吸毒人员娄某某（均已被行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2013年1月的1天，被告人叶某某在本市黄泥湾水利局宿舍内将1小包毒品冰毒以100元的价格卖给黄某某。
2、2013年3月初的1天，被告人叶某某在本市黄泥湾水利局宿舍内将1小包毒品冰毒以300元的价格卖给娄某某。
3、2013年3月初的1天，被告人叶某某在本市黄泥湾小学附近将1小包毒品冰毒约0.4克以200元的价格卖给陶某某。
4、2013年3月16日下午，被告人叶某某在本市黄泥湾小学附近将1小包毒品冰毒约0.4克以200元的价格卖给陶某某。
2013年3月17日，被告人叶某某被公安机关抓获归案，公安机关在被告人叶某某租住房屋内搜查出白色晶体1.2克、红色粉末0.1克。经物价鉴定，上述被查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、通话记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告等书证；证人李娄某某、陶某某、黄某某的证言；被告人叶某某的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人叶某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3769号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告李青军，男，1959年4月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告李尽军，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告李进法，男，1952年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李青军、李尽军、李进法金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初273号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李海强，男，1983年2月2日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2013年3月因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人窦树华，天津津鼎律师事务所法律援助律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李海强犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李海强及其辩护人窦树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月8日，被告人李海强以人体藏毒的方式乘坐飞机从云南省xx市向天津市运输毒品，后被公安机关查获，当场查获毒品347.842克（经鉴定含有海洛因成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李海强的行为已构成运输毒品罪，并提出对被告人李海强判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人李海强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人辩称被告人李海强能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，毒品没有流向社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日7时20分许，被告人李海强乘坐航班号为JD5739的由云南省xx市飞往天津市的航班，以人体藏毒的方式运输毒品，同日10时50分抵达天津市滨海国际机场后被公安机关当场抓获。从李海强体内排出70颗圆柱形块状毒品，共计347.842克，经鉴定均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李海强供述，证实2017年3月17日，我在河南老家用QQ上网，随后有一个好友申请，我点同意后被加进一个叫“走投无路”的群里面，之后该QQ群里有招聘运输毒品的广告，送到目的地每次给的费用是12000元。之后我和对方聊天表示想运输毒品，对方男子让我把身份信息发给他，随后让我自己花钱从老家坐车到了南京。在快到南京的时候对方告诉我已经给我订了从南京到昆明的火车票，我取到票后4月4日上午到了昆明，到了昆明我给对方打电话，他说已经帮我订好了去瑞丽的大巴车，之后我4月4日23时许到了瑞丽，到了之后对方和另外一个较瘦的男子在汽车站接的我，之后把我带上了一辆汽车，然后带我洗了澡，之后就一路开车走山路到了一个叫木姐的地方，随后把我安排到一个酒店，我在酒店听说我住的地方已经在缅甸了，之后他们就把我的手机收走了，随后两天他们一直不让我吃东西，4月6日晚上天刚黑，对方的男子把海洛因带到酒店房间里，当时让我吞下70个包装好的海洛因。4月7日一早我到了瑞丽客运站，对方让我每到一个地方就和他联系，他会告诉我下一步干什么。我从瑞丽坐大巴车到了丽江，4月8日时许到了丽江机场，他们已经帮我订好了机票，让我去天津然后做大巴去北京。我拿到机票后就坐飞机到天津来了，下飞机后就被警察抓获了。
2、搜查笔录、称重笔录、照片、扣押清单，证实从被告人李海强体内排出毒品70颗已被公安机关扣押，重量共计347.842克。
3、登机牌，证实被告人李海强携带毒品由云南省丽江市乘坐飞机到达天津市。
4、毒品检验报告，证实从被告人李海强运输的70颗毒品中均检出海洛因成分。
5、案件来源、抓获经过，证实本案系群众举报成案，被告人李海强被公安机关抓获归案。
6、常住人口查询信息、江苏省太仓市人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人李海强犯罪时已成年，2013年3月因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年5月31日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年9月19日刑满释放。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海强违反毒品管理法规，运输海洛因的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李海强犯运输毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李海强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人李海强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2032年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 季景艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3583号
原告：马曰全。
被告：淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：赵洪武，矿长。
委托代理人：吕在东，本单位职工。
委托代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
原告马曰全诉被告淄博市沣水煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马曰全与被告淄博市沣水煤矿的委托代理人吕在东、徐文超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马曰全诉称，原告系淄博市沣水煤矿退休职工，于1958年7月到被告处从事井下工作，1992年6月退休。因长期从事井下工作，再加上当时被告的劳动安全防护差，终至1991年8月被确诊为患一期矽肺。1992年给原告办理了退休手续。工龄计算为33年。原告认为，根据我国《尘肺病防治条例》及相关法律规定，职工被确诊为的或用人单位对接触职业危害作业的职工在终止解除劳动关系时或办理退休退职手续前，用人单位应当向劳动保障行政部门提交工伤报告、办理工伤认定是其应尽职责，即用人单位有患者检查结果并为其办理工伤认定。然被告在给原告办理退休手续时既未告知原告此项权利也未替原告认定，根据我国《工伤保险条例》第六十七条和《职工工伤与致残程度鉴定标准》，尚未完成工伤认定的按照现行规定执行，被告应当对其未尽的职责而给原告造成的损失承担赔偿责任。同时根据我国《劳动保险条例》的规定，从事井下工作的，其工龄按每工作一年按一年零三个月计算，因此被告给原告少计算了8年工龄。为此原告多次找被告协调处理此事，但屡遭拒绝，虽也曾多次向相关行政部门反映情况，但至今未果。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，提起诉讼，请求判令：一、补偿原告工龄计算错误造成的退休金损失60480元；二、因被告未依法办理工伤认定致原告所受经济损失27000元。
被告淄博市沣水煤矿辩称，一、原告要求补偿工龄计算错误造成的退休金损失60480元不符合法律法规规定。被告在给原告办理退休时是严格按照国家、省、市有关规定办理的，退休程序是本人盖章同意、单位上报、主管部门审核、劳动部门审批后才退休的。符合国务院国发【1978】104号《关于工人退休、退职暂行办法》第一条第二项规定办理退休的，按此规定已折算工龄，不存在工龄计算错误，更不涉及退休金损失。二、淄博市《企业职工工伤保险试行办法》执行时间2000年10月1日，国务院375号令《工伤保险条例》执行时间是2004年1月1日，原告是在1991年8月被确认矽肺一期于1992年12月22日经本人同意并盖章，1992年12月24日经劳动部门批准办理退休手续。根据法律不溯及既往原则，原告的情况并不适用于之后颁布的法律法规的规定。根据最高人民法院行政审判庭关于《工伤保险条例》第六十四条理解和适用问题请示的答复（2009年6月10日[2009]行他字第5号）”你院《关于国务院工伤保险条例第六十四条的理解和适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院第一种意见。即，企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的'尚未完成工伤认定的情形'”。依据淄博市劳动和社会保障局文件《关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知》（淄劳社发[2008]44号），原告等人已经被列入老工伤人员名单，依法享受工伤医疗费、生活护理费、辅助器具费等工伤保险统筹待遇。故不存在原告主张未依法办理工伤认定致其所受经济损失问题。三、原告1992年12月退休，至2015年起诉时已经过了23年，已经过了法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。四、依法进行工伤认定是劳动部门的行政职责，原告的情况能否进行工伤认定应有劳动部门进行认定，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告马曰全原系被告淄博市沣水煤矿职工，原告马曰全于1958年7月参加工作，于1992年12月办理退休。现原告马曰全主张被告淄博市沣水煤矿存在着未安排给原告做工伤认定、计算工龄错误等过错，故要求被告淄博市沣水煤矿补偿其未认定工伤造成的经济损失合计87480元。被告淄博市沣水煤矿则主张其不存在过错，不同意原告的诉求。
上述事实，有原告马曰全提供的《企业职工离退休（职）审批表》、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张捞人仲案字【2013】223号不予受理通知书复印件各一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告马曰全未能提供充分证据证明被告淄博市沣水煤矿在为其办理认定过程中及原告所称计算工龄错误存在过错并导致原告产生相应的经济损失，原告的主张无事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马曰全的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告马曰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
审 判 员 于云城
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3583号原告：马曰全。被告：淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇。法定代表人：赵洪武，矿长。委托代理人：吕在东，本单位职工。委托代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。原告马曰全诉被告淄博市沣水煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马曰全与被告淄博市沣水煤矿的委托代理人吕在东、徐文超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马曰全诉称，原告系淄博市沣水煤矿退休职工，于1958年7月到被告处从事井下工作，1992年6月退休。因长期从事井下工作，再加上当时被告的劳动安全防护差，终至1991年8月被确诊为患一期矽肺。1992年给原告办理了退休手续。工龄计算为33年。原告认为，根据我国《尘肺病防治条例》及相关法律规定，职工被确诊为的或用人单位对接触职业危害作业的职工在终止解除劳动关系时或办理退休退职手续前，用人单位应当向劳动保障行政部门提交工伤报告、办理工伤认定是其应尽职责，即用人单位有患者检查结果并为其办理工伤认定。然被告在给原告办理退休手续时既未告知原告此项权利也未替原告认定，根据我国《工伤保险条例》第六十七条和《职工工伤与致残程度鉴定标准》，尚未完成工伤认定的按照现行规定执行，被告应当对其未尽的职责而给原告造成的损失承担赔偿责任。同时根据我国《劳动保险条例》的规定，从事井下工作的，其工龄按每工作一年按一年零三个月计算，因此被告给原告少计算了8年工龄。为此原告多次找被告协调处理此事，但屡遭拒绝，虽也曾多次向相关行政部门反映情况，但至今未果。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，提起诉讼，请求判令：一、补偿原告工龄计算错误造成的退休金损失60480元；二、因被告未依法办理工伤认定致原告所受经济损失27000元。被告淄博市沣水煤矿辩称，一、原告要求补偿工龄计算错误造成的退休金损失60480元不符合法律法规规定。被告在给原告办理退休时是严格按照国家、省、市有关规定办理的，退休程序是本人盖章同意、单位上报、主管部门审核、劳动部门审批后才退休的。符合国务院国发【1978】104号《关于工人退休、退职暂行办法》第一条第二项规定办理退休的，按此规定已折算工龄，不存在工龄计算错误，更不涉及退休金损失。二、淄博市《企业职工工伤保险试行办法》执行时间2000年10月1日，国务院375号令《工伤保险条例》执行时间是2004年1月1日，原告是在1991年8月被确认矽肺一期于1992年12月22日经本人同意并盖章，1992年12月24日经劳动部门批准办理退休手续。根据法律不溯及既往原则，原告的情况并不适用于之后颁布的法律法规的规定。根据最高人民法院行政审判庭关于《工伤保险条例》第六十四条理解和适用问题请示的答复（2009年6月10日[2009]行他字第5号）”你院《关于国务院工伤保险条例第六十四条的理解和适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院第一种意见。即，企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形‘”。依据淄博市劳动和社会保障局文件《关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知》（淄劳社发[2008]44号），原告等人已经被列入老工伤人员名单，依法享受工伤医疗费、生活护理费、辅助器具费等工伤保险统筹待遇。故不存在原告主张未依法办理工伤认定致其所受经济损失问题。三、原告1992年12月退休，至2015年起诉时已经过了23年，已经过了法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。四、依法进行工伤认定是劳动部门的行政职责，原告的情况能否进行工伤认定应有劳动部门进行认定，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告马曰全原系被告淄博市沣水煤矿职工，原告马曰全于1958年7月参加工作，于1992年12月办理退休。现原告马曰全主张被告淄博市沣水煤矿存在着未安排给原告做工伤认定、计算工龄错误等过错，故要求被告淄博市沣水煤矿补偿其未认定工伤造成的经济损失合计87480元。被告淄博市沣水煤矿则主张其不存在过错，不同意原告的诉求。上述事实，有原告马曰全提供的《企业职工离退休（职）审批表》、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张捞人仲案字【2013】223号不予受理通知书复印件各一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告马曰全未能提供充分证据证明被告淄博市沣水煤矿在为其办理认定过程中及原告所称计算工龄错误存在过错并导致原告产生相应的经济损失，原告的主张无事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马曰全的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告马曰全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  王 忠审 判 员  于云城人民陪审员  戴雪梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘丽君
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执168号
申请执行人刘某某，男，1952年5月16日生，住遂川县。
被执行人钟某某，男，1977年9月24日生，住浙江省浦江县。
被执行人遂川某某木制工艺品有限公司住所地：遂川县沙子岭。
本院于2018年2月8日立案执行刘某某申请钟某某、遂川某某木制工艺品有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)遂民二初字第49号民事判决书，被执行人钟某某、遂川某某木制工艺品有限公司应支付申请人刘某某案款255050.0元，承担执行费3725.75元。本院通过银行、工商、房产查询未发现有可供执行的财产,尚有258775.75元未执行,现因被执行人钟某某；遂川某某木制工艺品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0827执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 晶
原 告 从 某 诉 被 告 白 依 拉 嘎 乡 白 喇 嘛 窝 堡 村 民 委 员 会 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4379号
原告：从某，男，1956年11月17日生，汉族，住址前郭县。
被告：白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会，住所地：前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯。
法定代表人：薛久，村委会主任。
本院在审理原告从某诉被告白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告从某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从某的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告从某负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十九日
书记员 贺子桐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执481号
申请执行人：黄淑兰，女。
被执行人：张友君，男。
申请执行人黄淑兰与被执行人张友君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初1074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄淑兰于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张友君：1.向申请执行人黄淑兰给付案款7000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费35.5元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于3月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人张友君送达执行通知书、报告财产令。2018年8月22日，申请执行人黄淑兰与被执行人张友君自行达成和解协议，申请执行人提出书面申请，撤回对被执行人张友君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1074号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙清好
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3029号
原告：张刚敏，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严斌，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告张刚敏与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张刚敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张刚敏撤回起诉。
本案受理费5992元，减半收取2996元，由原告张刚敏负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘军语
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2659号
原告：檀庆顺，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：檀庆禄，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：檀艳芳，女，1949年8月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：檀艳娟，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：檀艳华，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王福成，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王福刚，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告檀庆顺与被告檀庆禄、檀艳芳、檀艳娟、檀艳华、王福成、王福刚继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀庆顺与被告檀艳芳、檀艳娟、檀艳华、王福成及被告王福刚的委托代理人王福成到庭参加诉讼。被告檀庆禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀庆顺诉称，原告父母檀兆武、崔庆莲共生育了六名子女，长子檀庆禄，次子即原告檀庆顺，长女檀艳芳、次女檀艳兰、三女檀艳娟、四女檀艳华。被告王福成、王福刚是檀艳兰的儿子。2006年9月18日原告二姐檀艳兰去世，2007年9月14日原告母亲崔庆莲去世，2012年2月9日原告父亲檀兆武去世。原告父母均去世后，村里机动地先后四次被征收，按照村里的分配方案，原告父母共分得土地补偿款15100元人民币。原告认为，该土地补偿款应作为遗产继承，因原告二姐檀艳兰去世，檀艳兰应继承的份额由被告王福成、王福刚代位继承。在继承该补偿款时原被告之间发生了争议。原告请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告檀庆禄未到庭参加诉讼但提供答辩辩称，被告檀庆禄作为第一被告感到非常惊讶，关于土地补偿款15100元是经村两委班子及村民代表会议决定的，家庭有分歧的村里一律不发放该款项，被告檀庆禄与原告是兄弟关系，两人父母现已去世，在去世之前共有承包土地3.8亩，0.2亩机动地，共4亩土地。原被告都是檀庄村村民，在1998年原被告各自经营1.6亩，其余0.8亩由父亲檀兆武经营。2011年5月原告又强行占有被告从其父处分得的1.6亩土地，并擅自耕种，现原告经营2.4亩土地就仅仅1.6亩被告檀庆禄都无法经营，檀庆禄本应经营2亩土地，在2012年4月经现任村长姬会刚和曾任党支部书记孟庆安调解无效。
被告檀艳芳、檀艳娟、檀艳华、王福成、王福刚辩称，对原告的诉讼请求及诉称均认可，同意原告的意见。
经审理查明，原告父母檀兆武、崔庆莲均系乐亭县毛庄镇檀庄村村民，檀兆武、崔庆莲夫妇共生育了六名子女，长子檀庆禄，次子檀庆顺，长女檀艳芳、次女檀艳兰、三女檀艳娟、四女檀艳华。被告王福成、王福刚是檀艳兰的儿子。2006年9月18日原告二姐檀艳兰去世，2007年9月14日原告母亲崔庆莲去世，2012年2月9日原告父亲檀兆武去世。檀兆武、崔庆莲夫妇去世后，乐亭县毛庄镇檀庄村陆续征地，檀兆武、崔庆莲夫妇共分得土地补偿款人民币15100元。檀兆武、崔庆莲夫妇的各继承人因继承土地补偿款时发生争议，经檀庄村委会调解未果，檀庄村委会未发放该15100元的土地补偿款，该补偿款至今保存在乐亭县毛庄镇檀庄村委会。现原告要求依法继承父母分得的土地补偿款。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告父母应分得的乐亭县毛庄镇谭庄村民委员会土地补偿款人民币15100元，因继承人之间有争议对该补偿款村委会未能发放，事实清楚，各继承人对该土地补偿款应当依法继承。被告檀庆禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、檀庆顺、檀庆禄、檀艳芳、檀艳娟、檀艳华各继承父母的土地补偿款人民币2516.66元。
二、王福成、王福刚各代位继承外祖父母的土地补偿款人民币1258.33元。
案件受理费90元由六被告负担，此款原告已垫付，在判决书生效后五日内六被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十月十日
书记员 李佳飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初502号
原告郑某某，女，汉族，生于1966年9月19日，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，生于1957年1月19日，住四川省内江市资中县，现下落不明。
原告郑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍确立恋爱关系，双方于1997年8月28日在永兴镇政府登记结婚，男到女家落户。婚后被告从不务农，长期在外打工，很少时间回家，也不拿钱养家，双方处于各自生活的状态。2004年4月被告回家，因原告叫拿钱养家，双方发生争吵，第二天一早被告就收拾东西离家出走。之后原告再无被告音讯，2005年1月去被告老家找被告，其父也不告诉被告去向。被告下落不明十二年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请依法判决离婚，双方无子女和共同财产处理。
原告郑某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、村委会证明，证明被告下落不明。
被告彭某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据系法定机关的证明文件和基层组织的证明材料，内容客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：1995年10月原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方于1997年8月28日在永兴镇政府登记结婚，男到女家落户，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻期间，被告长期在外打工，少有时间回家。2004年4月被告回家，原告要被告给钱养家，双方为经济问题发生争吵，次日晨被告即离家外出，此后被告即断绝与原告联系，原告经找寻亦无法得知被告下落。2016年5月原告起诉离婚，本院于2016年6月14日在《四川法制报》上刊登公告，向被告彭某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱并办理了结婚登记，但婚后双方共同生活的时间较少，二人均系再婚，婚后未生育有子女，2004年4月被告因与原告发生争吵后离家出走，断绝与原告的联系，下落不明长达十二年时间，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，结合本案情况，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，理由正当，本院予以支持。因被告未出庭应诉，不能查明原、被告的夫妻共同财产情况，故在本案中对夫妻财产不作处理。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李瑞真
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19877号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人崔树成，男，1970年9月24日出生。
被执行人崔莹，男，1982年3月1日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人崔树成、崔莹其他合同纠纷一案，我院于2015年7月16日作出（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决书，确定：一、被告崔树成、崔莹于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金十一万五千零七十六元四角六分及利息(其中截至二O一四年九月十一日利息二千五百七十八元四角五分、罚息二百五十元八角，自二O一四年九月十二日起至付清之日止，以前述应付本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息)；二、被告崔树成、崔莹于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千一百二十二元一角八分；三、被告崔树成、崔莹于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，崔树成、崔莹未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人崔树成、崔莹名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人崔树成、崔莹有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人崔树成、崔莹仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 琼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2251号
申请执行人谢庆谊，女，1980年5月25日，汉族。
委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人黄加星，男，汉族，1966年10月5日生。
被执行人江苏省光彩证照此卡印刷有限公司，住所地在江苏省南京市石杨东路99号。
法定代表人黄加钱，该公司董事长。
申请执行人谢庆谊与被执行人黄加星、江苏省光彩证照此卡印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鼓商初字第1489号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为2023700元。
执行中，经查，被执行人黄加星、江苏省光彩证照此卡印刷有限公司下落不明，其名下银行无存款，无车辆登记信息，被执行人名下房产本案已轮候查封。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。目前被执行人无其他可供执行财产，现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初636号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1973年5月5日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3年23日被该局取保候审。
辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅、检察官助理尚游出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人董海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人鲁某谎称可以帮助被害人刘某将其女儿调入省立医院，以需要办事经费为由，骗取刘某5万元。同年，被告人鲁某谎称可以帮助被害人胡某夫妇调动工作，以需要运作费为由，骗取胡某10万元。后鲁某将上述骗取的钱款用于其个人支出，并断绝与二人之间的联系。
2015年3月，被告人鲁某在得知刘某已报警的情况下，将5万元退还给刘某。2017年3月18日，被告人鲁某被公安机关抓获归案。案发后，鲁某的家属代为退赔了被害人胡某的经济损失，取得了被害人刘某、胡某的谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了归案经过、户籍信息、银行卡交易明细、谅解书等书证，辨认笔录，证人洪某、姜某等人的证言，被告人鲁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人鲁某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1、鲁某系初犯，主观恶性不大；2、鲁某具有坦白情节；3、案发后，鲁某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月，被害人刘某得知被告人鲁某的哥哥在安徽省立医院担任党委书记，遂找到鲁某提出将女儿调入省立医院工作。鲁某明知自己没有能力帮忙调动，仍谎称自己已帮助多人找关系调入省立医院，可以拿到医院招聘考试的试卷，以此取得刘某的信任。后鲁某承诺于2014年11月前将刘某女儿安排进入省立医院工作并转为正式员工，并以需要办事经费为由，骗取刘某5万元。
2014年3月，被告人鲁某与被害人胡某在“某渔庄”一起吃饭。席间，鲁某得知胡某希望调动工作，便谎称认识相关领导，可以帮胡某调入安徽进出口银行上班，将胡某的妻子调入合肥市工作。后鲁某承诺于2015年3月前解决胡某与其妻子的上述工作问题，并以需要运作费为由，骗取胡某10万元。
2015年3月，被告人鲁某得知刘某向公安机关报警后，退赔刘某5万元。2017年3月8日，被告人鲁某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。案发后，鲁某的亲属代为退赔了被害人胡某的经济损失，两被害人均对鲁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某的陈述及报案单，证人姜某、鲁某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，协议书，收条，谅解书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人鲁某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鲁某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人鲁某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋 昌 饶
人民陪审员 丁 尚 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏云娇（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初771号
原告李世英，女，生于1970年9月27日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赖勇，男，生于1973年11月9日，汉族，农村居民。
被告周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族，城镇居民。
原告李世英与被告赖勇、周游凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告赖勇、周游凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世英诉称，2013年9月21日前，被告赖勇和被告周游凯作担保人共同向原告借款136000元，并出示借条一张（详见借条内容），到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收无果。为此，原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院查明事实，依法判令：1.二被告立即给付原告借款136000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利息2%计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赖勇未做答辩。
被告周游凯未做答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告赖勇因经商、修建工程，向原告李世英借款136000元。被告赖勇向原告李世英出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李世英现金136000元，大写壹拾叁万陆仟元整。此款每月21日前还3000元，大写叁仟元整，2014年9月21日还103000元，大写壹拾万零叁仟元整。注：每月必须还款3000元，还款以后以银行小票为准，如此月不还款，从此月归还借款136000元，大写壹拾叁万陆仟元整。此款赖勇以购买的挖机作抵押，赖勇将购买挖机的发票和挖机证件给李世英作为借款抵押的依据。如2014年9月21日不还清借款，挖机归借款人李世英所有。借款人：赖勇。担保人：周游凯，2013年9月21日“。被告赖勇在《借条》上“借款人”处签名、捺印，在借款大、小写金额数字上捺印。被告周游凯在《借条》上“担保人”处签名、捺印。被告赖勇借款后至2014年9月21日还款36000元，尚有本金100000元未还。经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赖勇偿还原告李世英借款本金100000元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2.被告周游凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一份、二被告的身份信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖勇向原告李世英借款136000元后有其签名、捺印确认的《借条》证实，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，且已届还款期限，被告赖勇应承担偿还责任。其已偿还36000元，故原告李世英要求被告赖勇偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告李世英要求被告赖勇支付从2014年9月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息的请求，因双方在《借条》上未对在2014年9月21日前逾期还款的利率作出约定，其逾期还款的利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率进行计算。被告周游凯为该笔债务进行担保，其实质是为该借款提供保证。《借条》上的“担保人”应为保证人，且未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”。被告周游凯应对被告赖勇的此笔债务当承担连带保证责任。其承担了连带责任后，有权向被告赖勇进行追偿。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖勇于本判决书生效后十日内偿还原告李世英借款本金100000元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金100000元为基数，自2014年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周游凯对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元（已减半），由原告李世英负担350元，被告赖勇、周游凯负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初771号原告李世英，女，生于1970年9月27日，汉族，农村居民。委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告赖勇，男，生于1973年11月9日，汉族，农村居民。被告周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族，城镇居民。原告李世英与被告赖勇、周游凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告赖勇、周游凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世英诉称，2013年9月21日前，被告赖勇和被告周游凯作担保人共同向原告借款136000元，并出示借条一张（详见借条内容），到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收无果。为此，原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院查明事实，依法判令：1.二被告立即给付原告借款136000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利息2%计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告赖勇未做答辩。被告周游凯未做答辩。经审理查明，2014年9月21日，被告赖勇因经商、修建工程，向原告李世英借款136000元。被告赖勇向原告李世英出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李世英现金136000元，大写壹拾叁万陆仟元整。此款每月21日前还3000元，大写叁仟元整，2014年9月21日还103000元，大写壹拾万零叁仟元整。注：每月必须还款3000元，还款以后以银行小票为准，如此月不还款，从此月归还借款136000元，大写壹拾叁万陆仟元整。此款赖勇以购买的挖机作抵押，赖勇将购买挖机的发票和挖机证件给李世英作为借款抵押的依据。如2014年9月21日不还清借款，挖机归借款人李世英所有。借款人：赖勇。担保人：周游凯，2013年9月21日“。被告赖勇在《借条》上“借款人”处签名、捺印，在借款大、小写金额数字上捺印。被告周游凯在《借条》上“担保人”处签名、捺印。被告赖勇借款后至2014年9月21日还款36000元，尚有本金100000元未还。经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赖勇偿还原告李世英借款本金100000元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2.被告周游凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一份、二被告的身份信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖勇向原告李世英借款136000元后有其签名、捺印确认的《借条》证实，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，且已届还款期限，被告赖勇应承担偿还责任。其已偿还36000元，故原告李世英要求被告赖勇偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告李世英要求被告赖勇支付从2014年9月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息的请求，因双方在《借条》上未对在2014年9月21日前逾期还款的利率作出约定，其逾期还款的利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率进行计算。被告周游凯为该笔债务进行担保，其实质是为该借款提供保证。《借条》上的“担保人”应为保证人，且未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”。被告周游凯应对被告赖勇的此笔债务当承担连带保证责任。其承担了连带责任后，有权向被告赖勇进行追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赖勇于本判决书生效后十日内偿还原告李世英借款本金100000元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金100000元为基数，自2014年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告周游凯对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（已减半），由原告李世英负担350元，被告赖勇、周游凯负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一六年三月二十九日书记员  黄 越
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2397号
申请执行人金志才。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人金志才与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1321号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人金志才工资款8700元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人金志才负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月五日
书记员 孙 鹏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1324号
申请执行人侯伟等
被执行人杨海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01452号，依法向被执行人杨海丽发出执行通知书，责令被执行人杨海丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢作概
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执13-1号
申请执行人李若金，男，住汕头市龙湖区，公民身份号码：×××0014。
委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，广东遵道律师事务所律师
被执行人张飞元，男，汉族，住广东省金平区，公民身份号码×××0416。
本院在执行申请执行人李若金与被执行人张飞元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第124号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金750000元及利息、律师费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人可供财产执行的财产已由本院执行局执行处分，本案已向执行局发出参与分配函，要求参与分配拍卖财产所得款。申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执13号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小凯
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执13-1号
申请执行人李若金，男，住汕头市龙湖区，公民身份号码：×××0014。
委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被执行人张飞元，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0416。
本院在执行申请执行人李若金与被执行人张飞元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第124号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金750000元及利息、律师费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人可供财产执行的财产已由本院执行局执行处分，本案已向执行局发出参与分配函，要求参与分配拍卖财产所得款。申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执13号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4560号
罪犯冯现起，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗海法刑初字第698号刑事判决，以被告人冯现起犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑二终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯现起在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯现起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年4月、2014年4月共获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯现起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯现起予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初377号
原告：陈水平，女，1972年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：檀吓俤，福建远东大成律师事务所律师。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告陈水平与被告俞锦、苏惠、俞标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈水平的委托代理人到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水平诉称：2015年3月3日，被告俞锦、苏惠以投资建石子厂急需资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告于当日以现金方式向被告俞锦履行了出借义务。被告俞锦、苏惠于当日向原告出具1张借条，双方约定借款期限一年，利息按每月2000元即月利率2%计付，每月底结息，被告俞标作为借款担保人在借条上签名、捺印确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞锦、苏惠仅按双方约定月利率2%支付利息至2015年10月3日止，之后的利息及全部借款本金未还，被告俞标亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告陈水平借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年10月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告俞标对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞锦、苏惠、俞标在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告俞锦、苏惠以投资需资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告于当日以现金方式向被告俞锦履行了出借义务。被告俞锦、苏惠于当日向原告出具1张借条，双方约定借款期限一年，利息按每月2000元即月利率2%计付，每月底结息，被告俞标作为借款担保人在借条上签名、捺印确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞锦、苏惠仅按双方约定月利率2%支付利息至2015年10月3日止，之后的利息及全部借款本金未还，被告俞标亦未承担连带清偿责任。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告俞锦、苏惠于2015年3月3日出具给原告的借条1张，借条内容：“借条兹向陈水平借款人民币壹拾万元整（小写：10、00万元），借期自2015年3月3日至2016年3月2日止，期限壹年，借款利息按每月人民币贰仟元计，借款利息于每月底支付，到期一次性归还借款本、息（按实结息）。借款人：俞锦苏惠借款人身份证号码：××××××××担保人：俞标担保人身份证号码：××××借款日期：2015年3月3日”，用于证明2015年3月3日，被告俞锦、苏惠向原告借款本金人民币10万元，双方约定借期壹年，利息按月利率2%计付，被告俞标作为担保人的事实；2、闽侯县农村信用合作联社旗山信用社存款明细账1张，用于证明被告俞锦通过银行转账方式于2015年5月1日、7月6日、9月12日、11月14日向原告支付利息4000元、2000元、2000元、2000元，被告俞锦通过其父亲即案外人俞岩泰银行账户于2015年8月8日向原告支付利息4000元，被告俞锦、苏惠共计向原告支付利息1.4万元。本院分析认证如下：被告俞锦、苏惠、俞标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告陈水平所提供的借条，系被告俞锦亲笔书写，有被告俞锦、苏惠亲笔签名捺印，同时被告俞标作为担保人签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告提供的存款明细账系相关职能单位依法出具，来源合法，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈水平委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞锦、苏惠以投资需资金为由向原告陈水平借款本金人民币10万元，有被告俞锦、苏惠出具给原告陈水平的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告俞锦、苏惠理应偿还原告借款本金人民币10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告俞锦、苏惠从2015年10月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞标作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告俞标应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告俞标系本案债务连带责任保证人，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告俞标承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告俞标在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。被告俞锦、苏惠、俞标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈水平借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年10月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告俞标对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。
被告俞锦、苏惠、俞标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费560元，共计3060元，由被告俞锦、苏惠、俞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽杭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1404号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，该社理事长。
委托代理人蔡青、黄高炳，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告黄世东，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告聂桂英，女，1971年11月17日出生，苗族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用社”）与被告黄世东、聂桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托代理人蔡青、黄高炳到庭参加诉讼，被告黄世东、聂桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪信用社诉称，2015年2月5日，被告黄世东因养羊资金不足向本社贷款20000元（人民币，下同）。同日，原告下属洋中信用社与被告黄世东签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利息均作了约定。借款后，被告向原告支付借款利息63.29元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为此，请求判令：一、被告黄世东向原告偿还借款本金20000元及该款自借款之日起至还款之日止按借款合同约定的利息（已付利息从中扣减）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄世东、聂桂英未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告黄世东因养羊缺乏资金向原告尤溪信用社贷款20000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》合同主要约定：一、借款金额为20000元；二、借款用途为养羊；三、借款期限自2015年2月5日至2016年1月15日；四、贷款合同期限内利息为月利率7.318875‰；逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。被告黄世东作为借款人在该合同上签上自己的名字。当日，原告依约向被告黄世东发放了贷款20000元。合同订立后，被告黄世东未主动向原告偿付借款本息，原告从被告帐户余额中扣划了63.29元作为其偿还借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄世东未另向原告偿付借款本息。被告至今尚欠原告借款20000元及按合同约定的利息。为此引起纠纷，原告于2016年6月2日诉至本院。庭审中，原告当庭申请撤回对被告聂桂英的起诉。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款明细表》以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告尤溪信用社与被告黄世东订立的《农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告已依约向被告黄世东发放了贷款20000元，被告黄世东应依借款合同约定及时向原告履行还款义务。被告黄世东未按《农户小额信用借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄世东偿还尚欠的借款本金20000元及并按借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告聂桂英的起诉，系其对自己民事权利所作的处分，本院予以准许（本院另行制作民事裁定书）。被告黄世东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世东应于本判决生效之日起三日内偿还原告尤溪县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告黄世东应于本判决生效之日起三日内向原告尤溪县农村信用合作联社支付借款本金20000元自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止按借款合同约定的利息（含被告黄世东已支付的利息63.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告黄世东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢362-1号
申请执行人张建民，男，1961年8月24日出生，住青州市东夏镇巨弥村。
被执行人刘玉玺，男，住青州市东夏镇薛庙村。
申请执行人张建民与被执行人刘玉玺买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人刘玉玺暂无履行能力，申请执行人张建民向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2007）青法东民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄福军
江苏省扬州市仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2429号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：杨琼琼，该公司员工。
委托代理人：陶冶，该公司员工。
被告：王健。
被告：肖红梅。
被告：仪征市新城镇健达电器设备销售中心。
经营者：王健，该中心经理。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王健、肖红梅、仪征市新城镇健达电器设备销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼琼、被告王健（亦为被告仪征市新城镇健达电器设备销售中心经营者）到庭参加诉讼。�告肖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，原告依据与三被告订立的《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》于2015年12月30日向被告王健发放贷款150万元，对此，被告王健以其房产提供抵押担保，被告王健、肖红梅、仪征市新城镇健达电器设备销售中心提供连带责任保证担保。因被告王健未按约支付利息，三被告未按约承担担保责任，现原告诉至本院，要求被告王健立即归还借款本金150万元、期限内利息39270元（利息计算至2016年5月3日），承担自2016年5月4日起至被告王健实际还款之日止按合同约定计算的利息，并承担本案的诉讼费；对上述款项，原告有权对被告王健的抵押物实现抵押权，被告王健、肖红梅、仪征市新城镇健达电器设备销售中心承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：《最高额个人担保借款合同》1份、《房地产抵押合同》1份、借款借据1份、利息计算清单1份、房屋他项权证1份、房屋产权证和土地使用权证复印件各1份。
被告王健和仪征市新城镇健达电器设备销售中心共同辩称，对原告所称的借款和担保的事实均无异议，对原告诉请无异议。其未向本院提供证据。
被告肖红梅在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月6日，原告下属新城支行作为贷款人，被告王健作为借款人、三被告共同作为担保人，共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年11月6日起至2016年11月6日止，在贷款人处办理的�高本金余额不超过150万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，本借款的担保方式为最高额保证（连带责任保证）、抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，新城支行作为抵押权人、被告王健作为抵押人，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定为保证上述《最高额个人担保借款合同》的履行，抵押人自愿将自有坐落于****的房地产抵押予抵押权人，抵押担保的范围包括被担保主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等内容。2011年11月9日，被告王健所有的坐落于****的房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证证号为仪房他证真字第真州他****号。2015年12月30日，新城支行向被告王健发放借款150万元，到期日期为2016年10月21日，结息方式为按月结息，年利率为7.54%。截止2016年5月3日，被告王健欠付原告借款本金150万元，自2015年12月30日起的期限内利息39270元。
另查明，新城支行依据其他的借款合同向被告王健发放借款100万元和240万元，因被告王健未按约还款而引起诉讼。
上述事实，有原告与被告王健、仪征市新城镇健达电器设备销售中心当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属新城支行与三被告分别订立的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，各方应按约履行。借款人被告王健未依约按月结息支付已构成违约，同时亦未能按约归还其他已到期借款，贷款人有权按合同约定提前收回借款本息，对其提供的抵押物实现抵押权及要求连带责任保证人被告王健、肖红梅、仪征市新城镇健达电器设备销售中心承担连带保证责任。本案被担保的债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保，《最高额个人担保借款合同》约定保证人愿就合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，故债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。新城支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息和承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七之规定,本院判决如下：
被告王健于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及至2016年5月3日止的期限内利息39270元，共计1539270元，并承担借款本金150万元自2016年5月4日起至被告实际还款之日止按年利率7.54%计算的利息；对上述款项，原告对被告王健抵押的坐落于****的房产（房屋他项权证：仪房他证真字第真州他****号）享有优先受偿权，被告王健、肖红梅、仪征市新城镇健达电器设备销售中心承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18654元，依法减半收取9327元，由被告王健负担；此款原告已垫付，由被告王健于本判决生效之日起10日内给付原告；对此，被告王健承担抵押担保责任，被告王健、肖红梅、仪征市新城镇健达电器设备销售中心承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18654元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月四�
书 记 员 姚兴云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执224号
申请执行人李新熠，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李新熠与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李新熠办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2470号
上诉人（原审原告）舒某，女，汉族，1987年2月27日生，农民，初中文化程度，住商城县。
委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）陈某1，男，汉族，1990年10月5日生，农民，初中文化程度，住商城县。
法定代理人陈某2陈太根，男，汉族，1962年10月5日生，住商城县。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
上诉人舒某因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初264号民事判决提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人舒某及委托代理人何文真，被上诉人陈某1及其法定代理人陈某2和委托代理人彭秀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，同年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。两人婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。2014年3月17日原、被告与他人签订房屋买卖契约，同年4月14日办理房屋产权登记。原、被告对该房屋的出资及归属情况有争议。另查明被告陈某1身患精神分裂症，曾入院治疗。
原审认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行结婚仪式后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后两人因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告舒某虽两次向法院起诉要求离婚，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告现在患有精神分裂症，正在治疗恢复阶段，感情上需要原告给予精神慰藉，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，再给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：不准原告舒某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，由原告舒某负担。
舒某上诉称，一、原审庭审程序违法。被上诉人陈某1是成年人，××，但并无证据证明其为无民事行为能力人，一审法院将被上诉人陈某1父亲列为法定代理人显然违反法律规定。按照民事诉讼法规定，离婚案件中当事人有诉讼代理入的，本人除不能表达自己意思的以外，仍然要出庭参加诉讼。一审法院在被告陈静平未到庭情形下组织庭审，庭审程序违法，也无法查明案情。二、一审法院认定上诉人与被上诉人“婚姻基础较好”，属认定事实错误。上诉人与本上诉人是经人介绍认识，相互之间缺乏深层次了解，双方之间婚前并无感情基础，结婚后夫妻感情也一直不好。上诉人提交的被上诉人在商城县精神病医院住院病历证明，××且一直未能治愈。被上诉人及其家人在婚前故意向上诉人隐瞒了其患有××的事实。上诉人是受骗才与被上诉人结婚，何来婚姻基础较好。三、上诉人一审提交的证据能够充分证明夫妻感情已经破裂，应当依法判决二人离婚，一审法院判决不公。在结婚前，被上诉人及家人隐瞒了其患有××事实，剥夺了上诉人知情权，不然上诉人不可能会被上诉人结婚。上诉人提供的被上诉人在商城县精神病医院住院病历，充分证明被上诉人在结婚前即患有××至今未愈，被上诉人代理人对此事实也予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，上诉人与被上诉人夫妻感情视为破裂。被上诉人患有××，上诉人因此而无法做一位正常的妻子，无法实现生儿育女的愿望，生活苦恼不堪。更让上诉人无法接受的是，被上诉人在2014年7月份在武汉黄浦中西医结合医院被检查患有性功能障碍、××，但不将该情况告知上诉人，还埋怨上诉人不能生育，给上诉人造成了巨大的精神伤害。上诉人与被上诉人已经无法继续生活下去。3、上诉人在一审起诉离婚之前，曾于2015年起诉至法院，要求与被上诉人离婚。上诉人之所有如此坚定的数次向法院起诉离婚，实乃夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人陈某1以原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于原审将被上诉人陈某1的父亲陈某2列为其法定代理人是否违反法定程序的问题。2016年4月8日在一审时第一次开庭时仅有委托代理人彭秀臣，并未列陈某1的父亲陈某2为代理人。庭审中上诉人舒某提供了被上诉人陈某1曾患有××的相关证据，认为陈某1患有××。2016年6月7日第二次开庭时，原审法院根据陈某1尚在治疗不能出庭的情况，将陈某1的父亲陈某2列为“法定代理人”，程序并无不当之处。关于原审判决不准离婚是否正确的问题。被上诉人陈某1虽患有××，但其现仍在治疗过程中，是否属于久治不愈的情况，并无相关证据予以证明。尽管上诉人舒某一再表示坚决要求离婚，且此次已是第二次提出离婚诉讼，原审根据陈某1的情况仍未能准予离婚也是恰当的。二审也组织双方进行了调解，但因就夫妻共同财产分割问题未能达成一致意见。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人舒某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人舒某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄莹莹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初字217号
原告：郭秀梅。
被告：鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司。
法定代表人：高诚，该公司经理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
原告郭秀梅与被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司（以下简称宏祥园梦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员廖新莉独任审判，本院于2016年5月16日公开开庭审理，原告郭秀梅、被告宏祥园梦公司的委托代理人曾昭洪均已到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年4月22日，原告以17.3万元的成交价与被告签订了购买浩瀚小区3-1-1304号房屋《商品房买卖合同》。原告付清全额购房款。因被告原因不能按合同约定于2015年12月31日交房，故要求退房。现诉至法院，依法解除原、被告所签定的《商品房买卖合同》，退还原告购房款17.3万元及其百分之一的利息1730元，共计174730元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、组织机构代码。证明原、被告的主体资格。
证据二，合同、证明在被告处买房并全额付清房款，交房逾期违约。
证据三，证明一份，证实原告已向被告方递交退房申请。
被告在法定期限内未向本院提交证据及书面答辩状，在庭审中辩称：我们公司有一部分佣金，这必须要原告承担一部分，现已具有交房条件，原告要求退房不符合替房规定。要求驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议。经本院审查，原告提交的证据真实，具有合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月7日，原告与被告签订编号00416《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于葛店的浩瀚小区第3幢1单元1304号商品房出售给原告，总房价款17.3万元。原告分别于2015年4月22日交购房款53，000元和5月12日交购房款12万元，付清购房款。合同还约定：如出卖人未按约定的时间交付房屋，（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，该房屋至今不能交付给原告，原告遂于2016年4月12日向被告递交了退房申请，因被告未退房款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年4月7日签订的《商品房买卖合同》的内容合法，意思表示真实，故该合同为有效合同。被告宏祥园梦公司至今不能按约定交房，其责任方在被告宏祥园梦公司，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，原告郭秀梅要求解除商品房买卖合同、返还原告购房款17.3万元及其1%的违约金1730元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏祥园梦公司关于售楼人员有提成，开发商有损失，不能全额退还房款的辩解意见，本院认为于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭秀梅与被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司于2015年4月7日签订的《商品房认购合同》（合同编号00416）。
二、被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司返还原告郭秀梅购房款173，000元及赔偿违约金1730，合计174，730元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元由被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖新莉
二〇一六年六月三日
书记员 廖 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6201号
原告：王学画。
委托诉讼代理人：林启练（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：张海丰。
被告：池涵。
原告王学画与被告张海丰、池涵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息（从2015年10月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月22日以普通程序立案受理后，依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王学画及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告张海丰经本院公告传唤，被告池涵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张海丰经原告王学画的外甥女婿赵章荣介绍向原告王学画借款。2011年10月14日，被告张海丰向原告王学画借款15万元，原告通过银行存款方式向被告张海丰的银行账户存入现金146950元；2012年9月11日，被告张海丰向原告借款10万元，原告通过其姐姐王缺妹的银行账户向被告张海丰汇款9.5万元。之后，被告张海丰陆续自愿支付了5万元左右的利息。2015年2月14日，被告张海丰针对上述两笔借款分别出具一份借条交原告收执。2015年10月21日，原告王学画指示其外甥女婿赵章荣与被告张海丰结算利息，并由被告张海丰出具一份“今欠赵章荣利息90000元整（玖万元整）”的欠条交赵章荣收执，赵章荣则向原告王学画垫付了该9万元款项。之后，被告张海丰未偿还其他款项。
另查明，被告张海丰、池涵于2009年1月19日办理结�登记手续。
再查明，2016年6月22日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%（1年内）。
本院认为，原告和被告张海丰之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应的民事法律责任。借款金额应以实际交付的金额为准，故本院认定借款金额为241950元。借款凭证上未注明利息，视为双方未明确约定利息，但被告张海丰已经自愿支付及结算的利息均未超出法律规定的范围，本院不予干涉，被告张海丰已经结算并出具欠条给赵章荣的9万元利息已经由赵章荣另行提起诉讼，本院将另案进行处理；原告主张从结算利息之日起按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告表示若法院不支持期内利息，则要主张从结算利息之日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）计算的逾期利息，该逾期利率标准低于法律规定的年利率6%，对被告有利，本院予以准许，但逾期利息的起算时间应从起诉之日起计算，故本院仅支持从2016年6月22日起按年利率4.35%计算的逾期利息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海丰、池涵于本判决生效之日起十日内偿还原告王学画借款本金241950元及逾期利息（从2016年6月22日起按年利率4.35%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、驳回原告王学画的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由原告王学画负担936元，由被告张海丰、池涵共同负担4714元（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回多预交受理费4714元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 钱文若
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘耀斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘耀斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘耀斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,297.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,297.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16222号
罪犯途洛，男，哈尼族，1976年2月4日出生，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）墨刑初字第36号刑事判决，以被告人途洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，经本院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯途洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯途洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯途洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯途洛减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5519号
罪犯谭电在，男，1984年11月4日生，壮族，广�壮族自治区百色市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人谭电在犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3007号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3986号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭电在端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，梁胜益、谭电在、黄辉谭、冯世业等人于2005年8月至2006年6月间，先后在吉林市、桦甸市、磐石市、九台市等地，以撬盗保险柜为手段，交叉结伙盗窃作案，其中谭电在参与盗窃作案17起（其中2起未遂），盗窃财物价值491973元。谭电在系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分350.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭电在在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定�下：
对罪犯谭电在减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1056号
申请执行人山东宁阳某联社
被执行人董某、李某
本案在执行申请执行人山东宁阳某联社与被执行人董某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1056号申请执行人山东宁阳某联社被执行人董某、李某本案在执行申请执行人山东宁阳某联社与被执行人董某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字第1159号
原告：金某，农民。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：常某甲，农民。
委托代理人：常付全，农民。
原告金某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王瑞、被告常某甲及其委托代理人常付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日，婚生一子名常某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，2015年4月1日，原告起诉离婚，后撤诉至今已有半年多，期间没有任何来往，没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，女方的嫁妆归女方所有。
被告辩称：我不同意离婚。被告和原告仅仅是因为家庭琐事发生争吵，感情尚未破裂。
案经审理查明：原告金某与被告常某甲经人介绍认识，于2009年夏天按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名常某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2015年春节，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年，原告诉讼来院，又于2015年4月1日撤诉。2016年3月3日，原告再次诉讼来院，请求法院判令离婚。
本院认为：原、被告共同生活两年并生育一子后，才办理结婚登记，说明双方还是有一定感情基础的，现虽因家庭琐事争吵而分居，但分居时间较短，不足以证明夫妻双方感情确已破裂。如双方互谅互让，和好有望。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准原告金某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书次日起，十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月十六日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字第1159号
原告：金某某，女，1985年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：常某甲，男，1986年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人：常付全，农民。
原告金某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告金某某�其委托代理人王瑞、被告常某甲及其委托代理人常付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日，婚生一子名常某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，2015年4月1日，原告起诉离婚，后撤诉至今已有半年多，期间没有任何来往，没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，女方的嫁妆归女方所有。
被告辩称：我不同意离婚。被告和原告仅仅是因为家庭琐事发生争吵，感情尚未破裂。
案经审理查明：原告金某某与被告常某甲经人介绍认识，于2009年夏天按农村习俗举行结婚典礼仪式，�始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名常某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2015年春节，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年，原告诉讼来院，又于2015年4月1日撤诉。2016年3月3日，原告再次诉讼来院，请求法院判令离婚。
本院认为：原、被告共同生活两年并生育一子后，才办理结婚登记，说明双方还是有一定感情基础的，现虽因家庭琐事争吵而分居，但分居时间较短，不足以证明夫妻双方感情确已破裂。如双方互谅互让，和好有望。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书次日起，十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月十六日
书记员 赵宏凯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1373号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏×，男，1995年10月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵黎明。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月18日22时许，被告人苏×在本市丰台区×社区×宿舍内，趁无人之机，窃取被害人冯×的惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，该惠普牌笔记本电脑价值人民币2870元。被告人苏×于2016年9月20日被北京市公安局丰台分局和义派出所查获。赃物已起获并发还被害人冯×并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人苏×具有以非法占有为目的，窃取他人财物、且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人苏×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人苏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人认为：被告人苏×系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，且获得被害人谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人并获得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉森
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审11号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑进龙，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人刘燕玲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月3日以被执行人郑进龙、刘燕玲多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第102029号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年6月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月9日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第102029号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102029号征收社会抚养费决定；被执行人郑进龙、刘燕玲应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢字第167号
申请执行人沈毅，男，1958年1月15日生，汉族。
被执行人王奇,男，1960年1月12日生，汉族。
申请执行人沈毅与被执行人王奇买卖合同纠纷一案，本院（2005）溧民初字第658号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人王奇应偿付申请人沈毅欠款58000元，因被执行人未能按期履行，申请人曾向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行中止执行(发放债权文书)，申请人现要求恢复此案的执行，本院已于2016年3月25日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人王奇长期在处经营，××故后更是下落不明，且经查无银行存款、车辆等可供执行财产，其农村房产虽闲置但也无法处理，申请执行人也不能提供其他财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力状况。本案被执行人长期不归，目前查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）溧商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎