wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第318号
原告有锁花，女，。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告吴红虎，男，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，（以下简称保险公司）。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2013年12月31日立案受理了原告有锁花与被告吴红虎、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告有锁花的委托代理人蒋伟，被告吴红虎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人戴东星、陈朝耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有锁花诉称：2013年9月11日8时20分许，被告吴红虎驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市云阳镇横塘村有甲村路由北向南行驶，行至云阳镇横塘村有甲村路口处与在该路口左转弯往有甲村路行驶的原告有锁花驾驶的电动自行车相撞，致原告有锁花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴红虎承担该事故的主要责任，原告有锁花承担事故的次要责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计86930元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴红虎辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对原告主张的各项损失过高，应当重新审核。另外，发生交通事故后，本人已经为原告垫付了500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告吴红虎驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险是事实，本公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新计算。另外，对原告提供的门诊病历中部分记载不予认可，故对原告的伤残等级不予认可。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年9月11日8时20分许，被告吴红虎驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市云阳镇横塘村有甲村路由北向南行驶，行至云阳镇横塘村有甲村路口处与在该路口左转弯往有甲村路行驶的原告有锁花驾驶的电动自行车相撞，致原告有锁花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴红虎承担该事故的主要责任，原告有锁花承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。苏L×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴红虎为原告垫付了500元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计86930元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告吴红虎驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车与原告有锁花驾驶的电动自行车相撞，致原告有锁花受伤、车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴红虎承担该事故的主要责任，原告有锁花承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴红虎驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，认为原告的伤势不构成伤残。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭进行质询，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张884元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，本院认为原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3600元，按60元／天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张8400元，按2800元／月，鉴定误工期限90天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为8010元，按城镇居民年收入标准32538元／年÷365天即每天89元，鉴定误工期限90天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，经审查，原告有锁花伤前一直在丹阳市横塘镇新星影音中心工作，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据责任过错，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。
关于交通费，原告主张200元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为100元。
关于车损及施救费，原告主张200元，由于原告未能提供足够的证据予以证明，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为82270元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告有锁花各项损失82270元。
二、驳回原告有锁花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，鉴定费2370元，合计3139元，由原告有锁花负担628元，被告吴红虎负担2511元（此款原告已垫付，因被告吴红虎已给付原告500元，故被告吴红虎还应给付原告2011元，此款由被告吴红虎于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤秀娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第318号
原告余某某，男，27岁。
被告王某，女，26岁。
本院在审理原告余某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 琴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2441号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告赵春成，男，1983年3月21日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告关仲，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告张娜，1982年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告赵春成、关仲、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春成于2015年1月23日在我信用社贷款30000元，由被告关仲、张娜担保，该笔贷款于2016年1月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金15999.99元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告赵春成、关仲、张娜均未到庭答辩。
经审理查明，被告赵春成于2015年1月23日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.536%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时此次借款合同中由被告关仲、张娜担保。贷款到期后被告偿还部分借款，尚欠借款本金15999.99元至今未还，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵春成向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告关仲、张娜为赵春成提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵春成给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币15999.99元。
二、被告赵春成给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金15999.99元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告关仲、张娜承担连带还款责任。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7102号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司员工。
被告：李闯。
审理中，原告提供的被告李闯的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李闯的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费218元，免收。
审判员 马鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 何丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2149号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾俊，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2129号起诉书指控被告人曾俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日晚上8时许，被告人曾俊以号码150××××5256的手机与高某联系毒品交易后，窜至中山市沙溪镇沙溪中心市场附近路段，以人民币200元的价格向高某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获。公安人员当场从曾俊处缴获人民币200元，手机1台（号码为150××××5256）；从高某处缴获其购买的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克）、归案后，曾俊如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曾俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。曾俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。曾俊有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克及作案工具ViVO牌手机1部（号码为1501732****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保586号
原告茌平县信达运输有限公司，地址：山东省茌平县。
被告高唐县万佳物流有限公司，地址：山东省高唐县。
被告莫明志，男，1986年5月19日出生，汉族，地址：山东省夏津县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告茌平县信达运输有限公司诉被告高唐县万佳物流有限公司、莫明志、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告茌平县信达运输有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高唐县万佳物流有限公司所有的鲁PBXX**-鲁PCQ**挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月8日起至2018年7月8日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月八日
书记员 张 克
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1031号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈乃东，男，1989年12月11日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省滨海县，暂住无锡市惠山区。因本案于2016年7月26日被宜兴市公安局取保候审，10月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人陈乃东犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月12日7时许，被告人陈乃东持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿230省道由北向南行驶至163.4千米处（宜兴市周铁镇路段）时，撞到前方酒后驾驶二轮摩托车的丁某（男，1969年3月生，宜兴市周铁镇人），致丁某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陈乃东负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈乃东主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日。
案发后，被告人陈乃东与被害人近亲属达成调解协议，约定：被害人丁某因交通事故死亡的保险理赔部分由被害人家属向法院起诉或向保险公司理赔；被告人陈乃东另外补偿被害人近亲属人民币5万元（该款已支付），被害人近亲属对被告人陈乃东的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈乃东在开庭审理过程中无异议，并有证人左某、姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，血样封装袋，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，北京中机车辆司法鉴定意见书，调解协议书、预收款支款凭证、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈乃东的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈乃东具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人陈乃东在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈乃东对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈乃东驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人陈乃东主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈乃东对被害人家属作出补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人陈乃东符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈乃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第90号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小狼。曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，同年6月13日刑满释放。2012年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王小狼犯盗窃罪、强奸罪、脱逃罪一案，于二O一二年十二月十日作出（2012）温鹿刑初字第1942号刑事判决。原审被告人王小狼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月20日凌晨5时许，被告人王小狼窜至温州市鹿城区藤桥镇南街78号二楼任某家中，潜进室内窃得皮包内的人民币250元及手机一只（无法估价）后，因见任某独自在家睡觉，遂采用胁迫手段强行与任某发生了性关系。事后，王小狼将人民币50元及手机放在一楼门口，退还给任某。
2012年8月24日中午，被告人王小狼因涉嫌强奸、盗窃一案被公安机关抓获并执行刑拘。当日下午5时许，侦查人员将王小狼带到鹿城区看守所予以羁押，王小狼趁公安人员办理羁押入所手续之机逃跑，直至次日凌晨5时许，在其姐姐的住处鹿城区仰义卓玛鞋业宿舍内被抓获。
认定上述事实的证据有，被害人任某的陈述，证人李某、王某甲、王某乙、罗某的证言，接受刑事案件登记表、现场勘察检查笔录、提取笔录、血液提取笔录、门诊病历、法医物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，拘留证、归案经过说明、归案经过，常住人口基本信息，被告人王小狼的供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人王小狼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；责令被告人王小狼退赔赃款人民币200元，发还被害人。
原审被告人王小狼上诉称，进入被害人家里是为了盗窃，因看到被害人没有穿衣服，又喝了酒，才与被害人发生了性关系，在此过程中没有采用暴力及威胁手段；脱逃罪中也没有使用暴力手段，是趁公安人员不备时逃走，当时还没有办好羁押手续，原判对强奸罪和脱逃罪量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小狼以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪；王小狼在入室行窃过程中还违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为还构成强奸罪；王小狼又为逃避羁押和监管，在被关押期间脱逃，其行为又构成脱逃罪。王小狼犯有数罪，应予并罚。在强奸犯罪中，王小狼是在入室行窃过程中发现房中只有一名女子而起意强奸，且根据被害人的陈述和王小狼在侦查阶段的供述，其用手机冒充刀具顶着被害人，并以杀死被害人相某，强行奸淫了被害人，其犯罪的手段及犯罪情节均属恶劣，一审对其量刑并无偏重；对于脱逃罪，王小狼已经被执行刑拘，在经过看守所体检后准备入所期间趁机逃跑，一审对其只判处有期徒刑六个月，量刑亦无过重。综上，原判定性准确，量刑适当，程序合法，王小狼认为原判对强奸罪和脱逃罪量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第三百一十六条第一款，第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一三年一月三十日
书记员 夏宁安
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3055号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人付正规，男。
被执行人孙荣华，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人付正规、孙荣华征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审89号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人付正规名下拥有湘A84X**五菱牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人付正规、孙荣华发出限制高消费及有关消费令;6因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人付正规、孙荣华纳入失信人员名单;7、本院已作出决定司法拘留被执行人付正规、孙荣华十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3055号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人付正规，男。被执行人孙荣华，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人付正规、孙荣华征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审89号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人付正规名下拥有湘A84X**五菱牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人付正规、孙荣华发出限制高消费及有关消费令;6因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人付正规、孙荣华纳入失信人员名单;7、本院已作出决定司法拘留被执行人付正规、孙荣华十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年十一月二十一日书记员 王 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初263号
原告：徐建飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶阳，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐建飞与被告陶阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陶阳支付饲料款9981元，自2017年1月9日起至付清款日止按月利率5‰另行计付货款9981元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，庭审中，被告变更诉讼请求为要求被告支付给原告饲料款9981元，并自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款9981元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月13日至2015年11月20日被告多次向原告购买虾药，至2015年11月20日止，被告尚欠原告货款9981元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶阳于本判决生效之日即支付给原告徐建飞货款9981元，自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款9981元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告陶阳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1846号
原告：万宪友，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：杨立勇，系河北宏业律师事务所律师。
被告：昌黎县安山镇安山街村村民委员会，住所地昌黎县安山镇安山街村。
法定代表人：唐宾，职务：村委会主任。
原告万宪友与被告昌黎县安山镇安山街村村民委员会（以下称安山街村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告委托代理人杨立勇、被告安山街村民委员会法定代表人唐宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万宪友向本院提出诉讼请求：1、要求被告安山街村民委员会归还借款30万元并按年息15%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2014年9月18日被告因村内修路缺少资金，经村委会同意，由时任村委会主任万炳军和村书记孙宝祥经手，从原告处借款30万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限从2014年9月18日起至2015年9月18日止，借款利息为年息15%计算。借款到期后，被告没有还款，原告为维护自身权益，起诉至法院要求被告归还30万元借款本金，并支付从借款之日至法院判决生效之日期间的利息。
被告安山街村民委员会对原告所述事实无异议，只是因为村内资金困难，现无力偿还�愿按借款协议约定的履行。
原告万宪友围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
一、借款收条两张。第一张内容：2015年3月29日安山街村民委员会借万宪友现金10万元（2014年9月18日借），取款人孙宝祥；第二张内容：今借万宪友人民币20万元，安山街村民委员会，收款人孙宝祥，2014年9月18日。
二、转账交易清单一份。内容为：付款方万宪友，账号62×××63，收款方孙宝祥，账号：62×××16，转账金额：200000元，交易成功时间：2014年9月18日9时9分。
三、《借款合同》一份。主要内容为：出借人安山街村村民万宪友，借款人安山街村民委员会，安山街村民委员会因修村内道路缺少资金，特向万宪友借现金一部分，经双方协商，定立以下条款双方共同遵守。一、借款数量人民币30万元；二、借款期限暂定一年由2014年9月18日至2015年9月18日；三、借款利息按年息15%给付；四、借款人可随时偿还借款，利息按实际借款天数计算，本息一次付清；五、借款到期如无力偿还，村委会以村内国道北饭店房屋抵顶，房屋经合理作价后上下找价。此合同一式二份，双方各执一份。出借人签字：万宪友，借款人：安山街村民委员会（盖章）、法人代表万炳军，2014年9月18日。
被告安山街村民委员会对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告万宪友系被告村村民，2014年9月18日被告因村内修路缺少资金，经村委会研究，与原告达成借款协议，约定向原告借款30万元，期限一年，利息为年息15%，原告分两次向被告交付了20万元和10万元，收款人均为时任村书记孙宝祥。借款期限过后，被告因村内资金紧张，无力还款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告万宪友与被告安山街村村民委员会均为有完全民事行为能力的主体，双方签订的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告万宪友已经履行了出借义务，被告安山街村民委员会没有按期还款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息，在法律规定的许可范围内，被告亦认可，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县安山镇安山街村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告万宪友借款本金300000元及利息（利息自2014年9月18日开始计算，按年息15%，至本判决生效之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2900元，由被告昌黎县安山镇安山街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李绍辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1780号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日23时51分，被告人廖某饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车途经本市天河区燕岭路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为147.7mg／100ml，廖某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：廖某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为128.0mg／100ml。公诉机关认为被告人廖某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月27日23时51分，被告人廖某饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车途经本市天河区燕岭路时，被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为147.7mg／100ml。随后，执勤民警将其带广州军区总医院提取血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：廖某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为128.0mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询车辆信息资料，监控录像，被告人廖某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 何伙森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓敏婧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第400号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人阳某某，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月9日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年3月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日10时许，被告人阳某某从一绰号为“阿扁”的男子处购得毒品甲基苯丙胺后，再分装为小包毒品准备在博罗县罗阳镇进行贩卖。同日22时许，被告人阳某某在博罗县罗阳镇罗阳二路博乐网吧门口附近被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获可疑毒品9小包，净重3.22克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人阳某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且毒品尚未卖给他人，当庭建议对被告人阳某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日10时许，被告人阳某某从一绰号为“阿扁”的男子处购得毒品甲基苯丙胺后，再分装为小包毒品准备在博罗县罗阳镇进行贩卖。同日22时许，被告人阳某某在博罗县罗阳镇罗阳二路博乐网吧门口附近被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获可疑毒品9小包，共净重3.22克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县罗阳镇罗阳二路博乐网吧门口附近；
3、扣押清单，证实公安机关依法对从被告人阳某某身上缴获的9小包可疑毒品予以扣押；
4、被告人供述及辩解，被告人阳某某供称，其于2014年3月6日向“阿扁”购买200元“冰毒”（1包大的，2包小的）后，从中各抽取一点供自己吸食，后又将1包大的分成2包中的、2包小的平均分成3包小的，以50至100元的价格分别卖给他人吸食；3月9日10时许，其又向“阿扁”购买了300元“冰毒”，分成9小包，准备用来贩卖的，但被民警查获了；
5、到案经过，证实被告人阳某某于2014年3月9日被公安机关抓获，无自首情节；
6、常住人口基本信息表，证实被告人阳某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
7、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2014）473号刑事化验检验报告证实，公安机关缴获被告人阳某某的9小包可疑毒品共净重3.22克，均检出甲基苯丙胺成份；
8、鉴定意见通知书，证实公安机关已依法将毒品鉴定结果书面告知被告人阳某某，被告人阳某某无异议。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，为贩卖而非法购买，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人为贩卖而向他人非法购入毒品甲基苯丙胺3.22克，该毒品的数量应认定属被告人贩卖的数量，但鉴于其尚未将毒品卖出，毒品未流入社会，且考虑到被告人本身系吸毒人员，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品，依法予以没收，由扣押该毒品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3675-3号
申请执行人吴银良。
被执行人丁鹏。
被执行人杨嫣。
原告吴银良与被告丁鹏、杨嫣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）吴江开民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁鹏、杨嫣应归还原告吴银良借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨嫣与被告丁鹏对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁鹏、杨嫣共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告吴银良于2014年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为50525元，执行费为658元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人丁鹏、杨嫣在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人丁鹏名下的房产早已被拍卖，拍卖所得款因以前的多件执行案件早已分配完毕，现丁鹏下落不明。被执行人杨嫣名下有苏E×××××小汽车一辆，因另案早已查封，本院因本案对上述车辆予以轮候查封，查封期限自2014年11月24日至2015年11月23日，但不知该车辆下落。被执行人杨嫣目前在苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大洒店分公司工作，每月固定缴纳288元公积金。本院扣划了被执行人杨嫣的公积金账户余额5632元，并扣划了杨嫣银行账户余额3400元，扣除本案执行费632元，余款8400元给付了本案申请执行人吴银良。查二被执行人无其他财产可供执行。本院告知申请执行人本案符合程序终结的条件，将对本案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人无异议，同意本案先本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1002号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月六日
书记员 陆 洲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0133号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石某，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人石某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月26日经常熟市公安局决定取保候审，于2014年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石某于2013年10月25日17时许，至常熟市虞山镇国际服装城商城中路中国银行常熟招商城支行，分两次从被害人洪某遗忘在银行ATM机的银行卡内取走现金共计人民币10000元。案发后，被告人石某于2013年10月25日至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了犯罪事实；被告人石某退出赃款，并由公安机关发还了被害人洪某。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人石某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人石某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月25日17时许，被告人石某在常熟市虞山镇国际服装城中国银行常熟招商城支行ATM机上，发现被害人洪某遗忘在ATM机中的卡号为×××7006的中国银行长城卡后，分两次从该卡中取走人民币共计10000元。
案发当晚，被告人石某主动向公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述笔录，手机短信记录、个人账户签约确认单、交易明细清单，常熟市公安局调取的监控录像，抓获经过、发破案经过、接处警登记卡、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人石某系自首，可以从轻处罚。被告人石某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人石某系自首，案发后积极退赃、认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱之恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0269号
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌。
被告王森。
被告仪征市电瓷电器有限公司。
法定代表人孙剑，董事长。
被告仪征市万捷线缆有限公司。
法定代表人王森，董事长。
被告邹崇清。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告王森、仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄久斌到庭参加诉讼，被告王森、仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司诉称，2013年8月28日，被告王森向原告借款100万元，签订了借款合同，约定2014年2月20日还款，月利率10‰，按月结息，逾期加收100%的利息，被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清向该款提供连带保证，并签订了保证合同。原告按约发放借款后，被告王森至2013年11月20日未能履行付息义务，其他被告也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令被告王森立即归还借款本金100万元，承担截止到2014年2月20日止的利息28000元，并按照月息20‰承担2014年2月21日至实际付款之日止的逾期利息，被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清对上述款项承担连带清偿责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款借据1份；3、保证合同1份；4、担保承诺书3份。
被告王森、仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经�理查明，2013年8月28日，原告与被告王森签订了借款合同1份，合同约定原告向被告王森提供借款100万元，借款期限至2014年2月20日，借款利率为月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期按合同约定利率加收100%罚息，如借款人出现未能在结息日向贷款人支付利息等情形，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清分别出具了担保承诺书，并与原告签订了保证合同，对上述100万元的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告按约向被告王森提供了100万元借款，被告王森出具了借款借据。后被告王森未能按合同约定归还借款利息，仅支付了期限内的利息28000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的借款合同和保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告王森提供借款后，被告王森应按合同约定的结息日每月向原告支付利息，现被告王森未能按约给付借款利息，原告有权按合同约定提前收回借款，要求借款人偿还全部借款本息，被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清作为保证人在被告王森未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。原告要求被告王森偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告应承担的期限内的利息，根据双方合同约定，原告自愿按照5.6万元计算，�出的部分表示放弃，扣减被告王森已支付的2.8万元利息，期限内的利息为2.8万元，对于被告应承担的逾期利息，因双方约定的罚息标准超过了同期银行贷款基准利率的四倍，对超出的部分应不予支持。被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清对于上述款项均应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。被告王森、仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市融信农村小额贷款有限�司借款本金100万元、截止到2014年2月20日的利息28000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准承担100万元本金自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清对上述款项承担连带清偿责任，被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清承担责任后有权向被告王森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，公告费600元，共计14652元，由被告王森负担，此款原告已垫付，由被告王森于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市电瓷电器有限公司、仪征市万捷线缆有限公司、邹崇清对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14052元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1005号
原告廖承媛。
被告邱喜华。
委托代理人张细华。
原告廖承媛诉被告邱喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺孝如、吕冬生组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖承媛、被告邱喜华的委托代理人张细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承媛诉称：2013年下半年，被告邱喜华因资金周转需要向原告借款人民币20万元，被告向原告出具了借条，双方约定月息为每月2%，每季度支付一次。截止至2013年年底，被告按照月利率2%支付了原告的利息。2014年元月1日原、被告口头约定借期一年，利息继续按照月利率2%计算，每季度付息一次，然而至今被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并自2014年元月1日起按照月利率2%支付给原告利息至实际偿还之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细详单、证人刘某出具的证明，拟证明被告邱喜华于2013年6月26日向原告借款20万元，其中19万元原告通过银行转账的方式给付了被告，另1万元以支付现金的方式给付了被告的事实。
被告邱喜华辩称，原告所诉属实，但其现无能力偿还。
被告邱喜华未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告廖承媛提交的两份证据，被告邱喜华均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告邱喜华对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告邱喜华于2013年6月26日向原告廖承媛借款人民币20万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账给被告人民币19万元，于次日给付被告现金1万元。借款后，被告按约定的利率支付给原告截至2013年12月31日止的利息，其余利息均未支付，借款本金亦未予偿还。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱喜华与原告廖承媛之间的债权债务关系有原告提交的借条、账户明细详单、刘某的证人证言为凭，被告亦予以认可，原、被告间的债权债务关系依法可以确认，双方所约定的利率未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以保护，故对原告要求被告邱喜华偿还借款本息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邱喜华在本判决生效之日起十日内偿还原告廖承媛借款本金200000元，并支付借款利息（自2014年1月1日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告邱喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年八月四日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2780号
原告郭鸿莉，女，汉族。
被告刘宝昌，男，汉族。
被告孟祥丽，女,汉族。
原告郭鸿莉与被告刘宝昌、孟祥丽民间借贷纠纷一案，原告郭鸿莉于2017年03月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年04月18日公开开庭审理此案。原告郭鸿莉到庭参加了诉讼，被告刘宝昌、孟祥丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭鸿莉诉称，2012年11月29日，二被告由于生意需要向原告借款人民币80，000元，并出具借条一张，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告欠款的80,000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宝昌、孟祥丽未到庭。
原告郭鸿莉证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示证据借条一份。证明2012年11月19日借郭鸿莉80,000元整，借款人刘宝昌、孟祥丽。
在证据交换中二被告对原告提供“借条”及欠款事实无异议，称立即给付有困难。
被告刘宝昌、孟祥丽未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据借条，被告对该证据无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘宝昌、孟祥丽于2012年11月29日向原告借款人民币80，000元，原告将借款交付二被告，并出具借条一张.原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告欠款的80,000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郭鸿莉与被告刘宝昌、孟祥丽之间借款关系有被告出具的借条为证。在证据交换中被告对原告提供“借条”及欠款事实均无异议。故对原告主张被告给付借款人民币80,000元,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝昌、孟祥丽于本判决生效之日起30日内给付原告郭鸿莉借款人民币80，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告已预交)，由二被告负担，此款被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 蔚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3437号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孙冲，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡克营，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡远刚，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李秀连，女，1960年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李家春，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孙冲、蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告孙冲、蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告孙冲由被告蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春担保从我社借款21万元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止。借款到期后，孙冲未偿还借款，蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告孙冲偿还借款本金21万元及利息、逾期利息，担保人蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙冲、蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据
经审理，本院认定本案事实如下，2012年10月31日，被告孙冲、蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人孙冲向章丘农信借款21万元，借款期限为2012年10月31日起至2013年10月30日，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春自愿为被告孙冲与章丘农信签订的借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为21万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年10月31日向被告孙冲发放贷款21万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2013年10月30日。借款到期后，孙冲未主动偿还借款，蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春亦未履行担保责任。2015年10月29日章丘农信诉至本院，请求判令孙冲偿还借款21万元及应计利息、逾期利息，蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与孙冲、蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙冲未按合同约定履行全部还款义务，被告蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告孙冲偿还借款21万元本息，要求被告蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金21万元。
二、被告孙冲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年10月31日起至2013年10月30日止，以21万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2013年10月31日起至本判决生效之日止，以21万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春对上述两项款项承担连带清偿责任。蔡克营、蔡远刚、李秀连、李家春承担清偿责任后，有权向被告孙冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年一月八日
书记员 蔡克涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1012号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化。2012年10月8日因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年12月31日被羁押并被刑事拘留。2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年3月8日20时许，被告人曾某伙同符某文（已判刑）来到深圳市龙岗区坂田街道某社区，二人从该栋一层窜至九层，最终选定701房并用事先准备好的作案工具塑料擦片将房门打开，进入房间内实施盗窃。该楼房东通过监控录像发现了二人的盗窃情况，遂带人将尚未窃得财物的符某文抓获并移交警方，被告人曾某逃跑。2013年12月31日，被告人曾某被罗湖公交派出所抓获。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，入户实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人曾某当庭表示不持异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年四月十四日
书记员 温远龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第1号
原告：邹某。
被告：朱某。
本院在审理原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2013年1月15日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告邹某申请撤回对被告朱某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年一月七日
代书记员 张福海
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初57号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人谢×1（曾用名孙×），男，1991年4月18日出生。因涉嫌犯代替考试罪，于2015年12月26日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人马×，男，1982年4月7日出生。因涉嫌犯代替考试罪，于2015年12月26日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢×1、马×犯代替考试罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人谢×1及其辩护人、被告人马×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年12月26日8时40分许，被告人马×在本市房山区中国社会科学院研究生院101教室内代替谢×1参加2016年全国硕士研究生招生考试，后被当场查获。
被告人谢×1于当日在本市房山区橄榄树四季酒店被民警查获。
上述事实，被告人谢×1、马×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢×1、马×的供述，证人莫×、匡×、谢×2等人的证言，身份证，考试违规处理决定书，视听资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人马×代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谢×1、马×犯有代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢×1、马×到案后均能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢×1、马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢×1犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马×犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的身份证一张（谢×1），退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 张琳琳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第54号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人龚建荣，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人苟丹元，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第1021号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2014年4月8日登记结婚，2005年1月28日计划内生育一女孩，2009年4月4日计划内生育一女孩，2010年4月19日计划外生育一男孩，2012年10月21日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2012年10月21日计划外生育一男孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第十一条第一款的规定，于2012年12月31日对两被执行人作出了新计生征决（2012）第1021号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费99000元，限两被执行人于2013年1月31日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2012年12月31日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2012）第1021号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第1021号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第205号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘祥福，男，1981年4月22日出生。
被执行人吴喜兰，女，1984年5月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第06-038号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人刘祥福、吴喜兰于2012年5月21日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第06-038号社会抚养费征收决定，征收被执行人刘祥福、吴喜兰社会抚养费各8400元，合计16800元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第06-038号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘祥福、吴喜兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第06-038号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人刘祥福、吴喜兰负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00706号
原告赵国清，无业。
委托代理人张志勇，黄梅县孔垅镇张河社区干部，系黄梅县孔垅镇张河社区推荐人员。
被告石汶华。
原告赵国清与被告石汶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵国清的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告石汶华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告赵国清诉称，原、被告系朋友关系，被告石汶华称在黄梅县第三小学附近开发商品房，短期之间缺少资金周转，故于2014年5月12日、2014年5月31日两次分别向原告赵国清借款5万元、10万元，出具了借条，并口头约定月息10%，一个半月内还款。但自约定的还款期限到期之后，被告即拒绝接听原告电话，也找不到人了。原告无奈诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费。
原告赵国清为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告石汶华未应诉答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，原告提出的证据形式具备客观性，内容具备关联性，本庭依法予以认定。
经审理查明，被告石汶华称做生意资金周转困难，2014年5月12日、2014年5月31日两次分别向原告赵国清借款5�元、10万元，出具了借条。原告赵国清称借款时双方口头约定了利率及还款时间，但没有提供证据证实。借款行为发生后，原告找被告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借款关系有原告持有的借据为证，被告依法应承担还款义务。原告称借款时双方口头约定了借款利率，但没有提供证据证实，原告要求被告偿还利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石汶华于本判决生效后五日内偿还原告赵国清借款15万元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石汶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年五月十日
书 记 员 费元超
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第595号
原告闫某某，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，身份证号码：1526281979********，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被告白某某，男，1975年8月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
地址：集宁区新体路航天新元小区2号楼。
法定代表人李彤民，该公司总经理。
委托代理人周君，该公司员工。
原告闫某某诉被告白某某、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及诉讼代理人刘国谊，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告白某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年10月26日7时30分左右，被告白某某驾驶蒙J606**-蒙JK9**挂号重型半挂牵引货车在工业园区鑫盛铁合金院内由西向东倒车过程中与我所有的停在后方的蒙A550**-蒙AM8**挂号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经化德县交警大队认定，被告白某某负本次事故的全部责任。经查，被告白某某所有的蒙J606**-蒙JK9**挂号重型半挂牵引货车在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投有交强险。赔偿问题与二被告协商不通，现依法提起诉讼1、要求被告保险公司赔偿车辆损失23020元，营运损失22198元，拖车费11000元，鉴定费500元，共计56718元；2、承担本案诉讼费用。
原告闫某某向本院递交如下证据：道路交通事故责任认定书，闫某某身份证，挂靠协议、证明，鉴定书，驾驶证、行驶证，运输经营许可证，修理出库单，拖车费发票，鉴定费发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，1、被告白某某在我公司投有交强险和商业第三者责任险，保额50万元无异议，在被告白某某提供合法有效的驾驶证、行驶证情形下，我公司同意赔偿；2、事故发生后，根据《保险法》和《保险条款约定》对受损车辆及时进行了定损，赔偿车辆损失应当按照定损的损失赔偿；3、提起诉讼的原因是定损结束后，原告闫某某未能及时提供维修发票及相关材料，不能及时赔偿，原告闫某某选择了诉讼；4、营运损失为间接损失不承担赔偿责任；5、拖车费根据规定应在5000元以内。
被告中国人寿财产保险股�有限公司乌兰察布市中心支公司向本院递交了如下证据：机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单。
被告白某某经传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日7时30分左右，被告白某某驾驶蒙J606**-蒙JK9**号挂号重型半挂牵引货车在工业园区鑫盛铁合金厂院内由西向东倒车过程中，与原告闫某某停在后方的蒙A550**-蒙AM8**挂号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。本次事故被告白某某负全部责任，原告闫某某无责任。原告闫某某驾驶的蒙A550**-蒙AM8**挂号重型半挂牵引车经承保的中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司定损为12714元，在机动车辆保险车辆损失情况确认书中保险公司、被保险人、修理厂、第三者或受损方均未签字。2014年10月26日委托乌�察布市价格认证中心对蒙A550**-蒙AM8**挂号重型半挂牵引货车损失进行了评估，该车辆损失为23020元，营运损失每天1009元。肇事车辆蒙J606**-蒙JK9**挂号重型半挂牵引货车在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保额围殴50万元，事故发生在保险期限内。原告闫某某驾驶的蒙A550**-蒙AM8**挂号重型半挂牵引货车花拖车费11000元，鉴定费500元。原告闫某某驾驶的蒙A550**-蒙AM8**挂号重型半挂牵引货车在呼和浩特市新城区朋诚汽修厂修理期限为22天，该车属营运车辆。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故责任认定书，机动车辆保险车辆损失情况确认书，乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书及清单，道路运输经营许可证，身份证、驾驶证、行驶证，拖车费发票，鉴定费发票，修理厂证明。
本院认为，机动车之间发生�通事故，造成财产损失的应由有过错的一方承担赔偿责任。该交通事故被告白某某负事故全部责任，白某某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股有限公司乌兰察布市中心支公司对原告闫某某的财产损失应当赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司单方作出的车辆损失结果不具有法律效力，要求按本公司作出的损失结果进行赔偿本院不予支持。原告驾驶的蒙A550**-蒙AM8**挂号重型半挂牵引货车发生交通事故后维修期间的营运损失，依据法律规定，属财产损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司以营运损失为间接损失不予赔偿的解释意见于法无据，本院不予支持。原告闫某某的合理损失确认如下：车辆维�费23020元，拖车费11000元，鉴定费500元，营运损失22198元（22天×1009元／天），共计56718元。赔偿顺序先由交强险财产损失项下限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿54718元，被告白某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告闫某某财产损失56718元。（判决生效后十日内付清）
二、被告白某某不承担赔偿责任。
案件受理费1217元由被告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：郝娅玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初字656号
原告王艳竹，女，汉族，1962年8月23日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告冯更，男，汉族，1961年02月26日出生。
原告王艳竹诉被告冯更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳竹的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告冯更经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳竹诉称，2015年8月17日12时25分许，原告驾驶奇蕾牌电动车由北向南行驶时，与同方向在其前方右转弯行驶的被告冯更驾驶的豫H号两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告于同日13时31分入住孟州市人民医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，原告住院共计7天，于2015年8月24日出院，出院医嘱为：1、卧床休息8周，经医师允许后方可下地；2、定期复查，1月1次，根据复查后定下一步诊疗计划；3、加强腰背肌锻炼，继续促骨折愈合药物应用；4、如有不适，随时来诊。事故发生后，经交警大队处理，认为被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为赔偿事宜协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2701.62元、护理费4914元、误工费4384.17元、住院伙食补助费140元，共计12139.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯更未到庭，在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告王艳竹向本院提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明被告冯更承担该事故的主要责任；2、孟州市人民医院病历，证明原告伤情及治疗经过；3、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费2701.62元。
被告冯更未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
依据原告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月17日12时25分许，原告王艳竹驾驶奇蕾牌电动车由北向南行驶至孟州市赵和镇冶墙村洗浴中心门口时，与同方向在其前方右转弯行驶被告冯更驾驶的豫H号二轮摩托车相撞，造成王艳竹、冯更受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告冯更承担事故的主要责任，原告王艳竹承担事故的次要责任。
原告于同日入住孟州市人民医院，伤情经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，原告住院7天，期间陪护1人，支出医疗费2701.62元，于2015年8月24日出院。出院医嘱为：1、卧床休息8周，经医师允许后方可下地；2、定期复查，1月1次，根据复查后定下一步诊疗计划；3、加强腰背肌锻炼，继续促骨折愈合药物应用；4、如有不适，随时来诊。
另查明，原告为农业户口，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告未提交其摩托车投保有交强险的相关证据，故被告应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求的护理期过长，结合原告的伤情，本院认为护理期以30天为宜。原告王艳竹的合理损失为：1、医疗费2701.62元；2、护理费2340元（28472元÷365天30天）；3、住院伙食补助费140元（20元7天）；4、误工费4384元（25402元÷365天﹤7＋56﹥天），以上合计为9565.62元。原告的上述损失均在交强险限额内，故被告冯更应赔偿原告各项损失共计9565.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯更应于本判决生效后十日内赔偿原告王艳竹医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计9565.62元；
驳回原告王艳竹其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元，由被告冯更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年五月十三日
书记员 林明娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第358号
上诉人（原审被告）闫娟，农民。
委托代理人：姚元志。
被上诉人（原审原告）梅存良，农民。
委托代理人田秋林。
委托代理人石长府，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀荣，农民。
委托代理人：梅庆兰，系梅存良、张秀荣之女儿。
原审被告梅庆国，农民。
上诉人闫娟因与被上诉人梅存良、张秀荣，原审被告梅庆国确认合同、用益物权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人闫娟及其委托代理人姚元志，被上诉人梅存良及其委托代理人田秋林、石长府，被上诉人张秀荣委及其托代理人梅庆兰，原审被告梅庆国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第311号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李冠军
代理审判员 梁 坤
代理审判员 于 辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 瑾
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第172号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：王桂宾、任秀峰、李玉民、翟志波、唐建国
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行王桂宾、任秀峰、李玉民、翟志波、唐建国借款合同纠纷一案，本院（2011）怀商初字第63民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2011）怀商初字第63号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2183号
罪犯刘龙生，男，汉族，小学文化，1976年7月26日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月14日作出（2013）武刑初字第723号刑事判决，以被告人刘龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年2月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘龙生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘龙生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙生减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第811号
本院在执行管仁波与潘强债权纠纷一案中查明，被执行人潘强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将潘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路118号。法定代表人：王忠营，该支行行长。被执行人：于永琛，男。被执行人：史金钟，男。被执行人：刘彦林，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人于永琛、史金钟、刘彦林借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）莒商初字第1233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元）。本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒商初字第1233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年九月六日书记员  毕纪法
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1088号
原告王小明。
委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告王晓金。
被告谢娟英。
两被告共同委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
原告王小明诉被告王晓金、谢娟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人陈文华、被告王晓金及其委托代理人庄秋亮（同时系被告谢娟英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2011年上半年，被告王晓金因还贷需要向原告借款人民币900000元，后陆续归还部分借款，截至2014年1月30日，被告尚结欠原告360000元，并向原告出具借条一份，载明，王晓金借王小明现金叁拾陆万元整，在2014年6月份还100000元，余下到年底还清，加利息30000元，总计2014年还390000元。后被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币390000元，并按银行同期贷款利率计算360000元自2015年1月1日起至法院判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓金、谢娟英辩称，借款发生在王晓金担任常州瑞皓商贸有限公司法定代表人期间，王晓金出面借款系用于公司资金周转，故本案的还款主体应为常州瑞皓商贸有限公司，两被告已于2014年年底登记离婚；原告诉请中的利息不应再计算复利；2011年上半年被告王晓金向原告借款的金额为600000元；原、被告约定的利息利率达月息6%，被告王晓金已陆续向原告归还约百万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王晓金因银行还贷需要向原告借款，截至2014年1月30日，仍结欠原告360000元，被告王晓金向原告出具借条一份，载明：“王晓金借王小明现金叁拾陆万元整（360000），在2014年6月份还10万，余下到年底还清，加利息3万，总计2014还39万借款人王晓金2014.1.30”。后原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告王晓金、谢娟英曾系夫妻关系，于2014年12月15日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、离婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，被告王晓金陈述其在2014年1月30日之后向原告归还了16500元；原告起诉的360000元中，300000元是本金，60000元系利息，加上2014年整年的利息30000元，共计390000元。但均未提供证据予以证明。
诉讼中，本院通知被告谢娟英到庭接受调查，谢娟英陈述，其对该笔借款系知情的，借款用于归还银行贷款，贷款是用于常州瑞皓商贸有限公司购买钢材所用，其本人和王晓金均是该公司股东，并参与公司经营，该借款发生在其与王晓金婚姻关系存续期间。谢娟英对原告起诉的390000元及利息无异议，称借款之后曾有过还款，但未办理手续，现两被告经济情况较差，且还有两个小孩需要抚养，债务履行能力较差。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓金结欠原告王小明人民币360000元及2014年的借款利息30000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告辩称该借款是用于公司还贷，但借条上借款人处注明为王晓金，且被告未提供证据证明该借款行为系公司行为，此款理应由被告王晓金本人归还。两被告辩称该借条上载明的360000元系由本金300000元和利息60000元组成，借条出具后已向原告还款16500元，但均未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付360000元自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告谢娟英、王晓金原系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告王晓金、谢娟英于本判决生效之日起十日内归还原告王小明借款人民币390000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担本金360000元自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告王晓金、谢娟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十一月十六日
书记员 王英
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第4号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人周桂泉，男，1975年5月28日出生，农民，住浦城县。
被执行人吴建玲，女，1984年2月11日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140767号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140767号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1523号
原告白龙柱，男，1972年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告胡秀敏，女，1960年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
原告白龙柱诉被告胡秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人矫玉秋，被告胡秀敏及其委托代理人刘宪国均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告白龙柱诉称，2016年12月21日15时30分，被告胡秀敏驾驶电动三轮车沿鲅孔线由西向东行驶，当行驶至盖州市双台镇黄旗村路段掉头时，与原告白龙柱在驾驶无号牌两轮摩托车载乘田艳梅、白佳倬由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，胡秀敏、原告白龙柱、田艳梅受伤。原告受伤后，在营口经济技术开发区医院住院治疗58天。经交警队认定，被告胡秀敏负事故主要责任，原告白龙柱负次要责任。保留二次手术诉讼权利。为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计133,758.01元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡秀敏辩称，同意在原告损失的合理范围内按责任划分赔偿。被告在事故发生后住院花费医疗费4,125.00元，按责任比例要求原告赔偿1,237.00元。
经审理查明，2016年12月21日15时30分，被告胡秀敏驾驶电动三轮车沿鲅孔线由西向东行驶，当行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段掉头时，与原告白龙柱在驾驶无号牌两轮摩托车载乘田艳梅、白佳倬由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，胡秀敏、原告白龙柱、田艳梅受伤。本起道路交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0520号道路交通事故认定书，认定被告胡秀敏负本起事故主要责任，原告白龙柱负本起事故次要责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区医院住院治疗58天。经诊断：桡骨骨折、右下尺桡关节、尺腕关节脱位、右背侧桡腕韧带断裂、右踝、右小腿、右肩软组织损伤等。花医疗费44,302.00元。医学诊断证明书记载：建议休息一个月。被告胡秀敏于2016年12月21日受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗2天，经诊断：头面部外伤、胸部外伤、右前臂挫伤，花医疗费1,424.74元。
原告白龙柱为非农业家庭户口。被抚养人白佳倬，2008年3月8日出生，系原告女儿，其户口性质亦属非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、出生医学证明等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告胡秀敏与原告白龙柱的混合过错造成原告白龙柱身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。因此，对原告因该交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告胡秀敏按事故责任比例即70%进行赔偿。对于被告胡秀敏因本起交通事故造成的经济损失，应由原告白龙柱按事故责任比例即30%予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算58天；对于原告要求的误工费，因其未提供误工证明等证据，故按照其户口性质即每天85.28元计算88天。对于原告要求的修车费，因其未提供正式修车发票及修车明细，故本院无法支持。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为600.00元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告胡秀敏于本判决生效后十日内赔偿原告白龙柱各项经济损失133,159.05元（其中医疗费44,302.00元、伙食补助费2,900.00元、护理费5,899.76元、误工费7,504.64元、伤残赔偿金71,952.65、交通费600.00元）的70%，即93,211.34元；
二、被告胡秀敏于本判决生效后十日内赔偿原告白龙柱精神损害抚慰金2,000.00元；
三、被告胡秀敏于本判决生效后十日内赔偿原告白龙柱鉴定费2,500.00元；
四、原告白龙柱于本判决生效后十日内赔偿被告胡秀敏医疗费1,424.74元的30%，即427.42元。
案件受理费2,237.00元，由被告胡秀敏负担1,633.00元，由原告白龙柱负担604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于莉莉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丹凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终384号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛凯普基机械模具有限公司。
法定代表人韩启章，经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1785号民事裁定，向本院提起上诉称，本案违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛中科昊泰新材料科技有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司住所地在胶州市，原告主张的诉讼标的额为人民币39万余元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十七日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第298号
原告王晓根。
被告张萍。
原告王晓根为与被告张萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王晓根到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓根诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月26日，被告张萍因缺资向原告借款3万元，由被告张萍出具了一份欠条给原告，约定半个月归还（即在2014年7月10日前归还），但未约定利息。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告拒不归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告张萍向原告王晓根借款3万元，并出具欠条一份，约定借款期限为半个月，但未约定利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告张萍向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告张萍归还借款3万元并从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，理由成立，依法予以支持。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十五日内归还原告王晓根借款人民币3万元及利息（利息自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢慧