wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2184号原告陈风杰，住肥城市。被告李照生，住肥城市。原告陈风杰与被告李照生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风杰到庭参加了诉讼，被告李照生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风杰诉称，2012年10月1日，被告李照生向原告借款50000元，口头约定借款期限三个月，借款到期后，被告未归还借款。后原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。被告李照生未作答辩。经审理查明，2012年10月1日，被告李照生因做生意资金周转向原告陈风杰借款50000元，并向原告陈风杰出具借条一份，载明：借陈风杰现金伍万元整。被告李照生在借款人处署名。原告虽口头主张约定了借款期限，但未能举证证明。后原告多次催要，被告至今未还。案经开庭审理，因被告李照生未到庭，致调解无法进行。以上事实，有原告陈风杰的陈述，借条原件，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李照生向原告陈风杰借款50000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告陈风杰要求被告李照生偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照生于本判决生效之日起十�内偿还原告陈风杰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告李照生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  陈维学审判员  宗少华审判员  武 凯二〇一四年二月二十一日书记员  贺 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3409号
原告赵云朋。
被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人姜铁永，公司经理。
委托代理人姚金玲，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵云朋诉被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云朋及被告委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云朋诉称，2014年3月份，原、被告口头约定由原告为被告在滨海新区中央大道工程提供石料、石粉、山皮土等工程材料，被告除给付部分工程材料款外，尚欠原告材料款111000元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付材料款111000元。
原告赵云朋向本院提交被告于2015年6月23日出具的中国银行转账支票一张证明被告欠原告材料款111000元。
被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司辩称，原告所诉属实，确实欠原告材料款111000元，因被告所承建工程的工程款没有全部结算，导致被告不能及时给付原告材料款，请求延期给付。
被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月份，原、被告口头约定由原告为被告在滨海新区中央大道工程提供石料、石粉、山皮土等工程材料，被告共欠原告材料款511602.20元，被告给付原告部分材料款后，尚欠原告材料款111000元，被告于2015年6月23日向原告出具中国银行转账支票一张，但被告拒绝高速原告支票密码，致使原告无法取现金，现支票已经到期作废。被告的行为严重侵犯了原告的合法民事权益，故而成讼。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，被告对欠原告材料款111000元的事实无异议，且有支票予以证实，本院依法予以确认。被告欠原告材料款111000元理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付材料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司给付原告赵
云朋材料款111000元，判决生效后10日内付清。
如果被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3409号原告赵云朋（120225199012184318），男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。法定代表人姜铁永，公司经理。委托代理人姚金玲，天津陈宝堂律师事务所律师。原告赵云朋诉被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云朋及被告委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云朋诉称，2014年3月份，原、被告口头约定由原告为被告在滨海新区中央大道工程提供石料、石粉、山皮土等工程材料，被告除给付部分工程材料款外，尚欠原告材料款111000元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付材料款111000元。原告赵云朋向本院提交被告于2015年6月23日出具的中国银行转账支票一张证明被告欠原告材料款111000元。被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司辩称，原告所诉属实，确实欠原告材料款111000元，因被告所承建工程的工程款没有全部结算，导致被告不能及时给付原告材料款，请求延期给付。被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司未提供证据。经本院庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2014年3月份，原、被告口头约定由原告为被告在滨海新区中央大道工程提供石料、石粉、山皮土等工程材料，被告共欠原告材料款511602.20元，被告给付原告部分材料款后，尚欠原告材料款111000元，被告于2015年6月23日向原告出具中国银行转账支票一张，但被告拒绝高速原告支票密码，致使原告无法取现金，现支票已经到期作废。被告的行为严重侵犯了原告的合法民事权益，故而成讼。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为，被告对欠原告材料款111000元的事实无异议，且有支票予以证实，本院依法予以确认。被告欠原告材料款111000元理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付材料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司给付原告赵云朋材料款111000元，判决生效后10日内付清。如果被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年九月二十二日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第521号
原告张秀萍，女，汉族，1965年11月3日出生。
被告丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生。
原告张秀萍诉被告丁建忠合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。被告马贵云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告2010年3月16日，被告欠原告工程预算服务费49850元多年，多次催要，均以钱紧张，暂无法付，拖延至今现电话不接。原告无奈，特诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告工程预算服务费49850元；2、赔偿原告经济损失按银行同期贷款利息2倍计算39000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
欠条一张（原件），证明丁建忠欠原告招标服务费49850元的事实。
被告丁建忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，原告张秀萍因向被告丁建忠提供了工程预算服务，被告于2010年3月16日向原告书写欠条一张，未约定履行期限和违约责任。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告张秀萍主张被告丁建忠欠其工程预算服务费49850元，并提供原始欠款欠据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定。其诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。对原告提出的赔偿逾期付款损失39000元的主张，因原、被告未约定违约责任，原告也未能提供相应的证据予以证实，故对原告提出逾期付款利息的主张不予支持。被告丁建忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定缺席进行审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁建忠欠原告张秀萍合同服务费49850元，限被告丁建忠于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告丁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 金 彪
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 马少宗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第806号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告李晓华，女。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费199.64元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年四月七日
书 记 员 张佳佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1291号
原告万陆一，男，汉族。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告万陆一诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告万陆一的委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万陆一诉称：2013年10月17日，万陆一为苏B×××××号轿车向保险公司投保道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。次日，万陆一为该车向保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为20万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额16.8万元）、不计免赔率（含三者险、车损险）等险种。2014年6月13日，唐晓璐驾驶保险车辆沿学前东路由西往东行驶至学前东路春江桥面掉头时碰撞道路设施，造成唐晓璐受伤，道路设施及车辆损坏。交警部门认定唐晓璐负事故的全部责任。万陆一支付施救费1500元。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）评估，保险车辆的损失为78725元，万陆一支付评估费3800元。经无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）评估，道路设施损失为2900元，万陆一支付评估费300元。万陆一至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金78725元、三者险保险金2900元、施救费1500元及评估费4100元。
被告保险公司辩称：1、本案所涉交通事故发生后，唐晓璐未向保险公司报案，其存在酒后驾驶或肇事逃逸的情形，保险公司依约对三者险仅在交强险范围内承担赔偿责任，对车损险不负赔偿责任。2、万陆一自行委托认证中心对车损进行评估，对该评估结论不予认可，对道路设施损失的数额无异议。3、对施救费、评估费不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2013年10月17日，万陆一为苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。次日，万陆一为该车向保险公司投保三者险（责任限额为20万元）、车损险（保险金额16.8万元）、不计免赔率（含三者险、车损险）等险种，保险期限为2011年7月16日至2012年7月15日。三者险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿；饮酒驾驶或事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿。车损险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞造成保险车辆损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；饮酒驾驶或事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿。
2014年6月13日23时20分，唐晓璐驾驶保险车辆沿学前东路由西往东行驶至学前东路春江桥面掉头时碰撞道路设施，造成唐晓璐受伤，道路设施及车辆损坏。交警部门认定唐晓璐负事故的全部责任。万陆一支付施救费1500元。经认证中心评估，保险车辆的损失为78725元，万陆一支付评估费3800元。经评估，道路设施损失为2900元，万陆一支付评估费300元。
保险公司确认保险事故发生时，有在场人员于23时40分报案，保险公司至事故现场勘验。保险公司未提供其已对保险车辆进行定损的相关依据。
诉讼中，万陆一确认对道路设施损失评估费300元不予主张。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、三者险保险条款、车损险保险条款、道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、护栏维修款发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万陆一与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司应依法按约赔偿保险金。保险公司未提供证据证明唐晓璐饮酒驾驶保险车辆或其肇事后逃逸，对保险公司提出其可以免除保险责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司至事故现场进行了勘验，但未提供定损报告，万陆一委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院确认保险车辆的损失为78725元。施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。万陆一放弃要求保险公司赔偿道路设施损失评估费300元的主张，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿万陆一车损险保险金78725元、三者险保险金2900元及施救费1500元、评估费3800元（开户名：万陆一，开户行：工商银行，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元减半收取为990.5元，该款已由万陆一预交，由万陆一负担3.5元，保险公司负担987元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给万陆一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第288号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人艾某某。
被执行人吴某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人艾某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3716号
原告：刘书保，住迁安市。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告刘书保与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书保委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书保诉称：2014年9月11日，我为自有分期付款购买的冀B×××××号车辆在被告保�公司投保商业险，其中机动车损失险（保险金额338400元）、车上人员责任险（保险金额50000元），附加不计免赔率。保险合同期间自2014年9月18日0时至2015年9月17日24时止。2014年12月15日0时20分许，我雇佣的司机赵凤明驾驶被保险车辆，沿251省道自东向西行驶至青龙县八道河乡大转村弯道路段，占路行驶与相对方向韩利彬驾驶冀B×××××号重型货车相撞，致赵凤明受伤、双方车辆不同程度损坏。此事故经青龙满族自治县交警大队认定：赵凤明应负事故的全部责任，韩利彬无事故责任。要求被告赔偿各项损失192995元。
被告保险公司辩称：原告车损应扣除三者车辆交强险无责赔偿100元。车损系原告单方委托公估，未通知我公司到场会同拆解定损，程序违法，对公估报告中的更换修理项目与本次事故的关联性有异议，公估价明显高于市场价值，扣除残值过低，且原�未提交修车发票及明细。对公估报告我司不认可，申请重新鉴定。施救费过高且超过规定标准，车上所载货物未在我公司投保，应扣除货物施救费用。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2014年9月10日，原告刘书保为自有分期付款购买的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额338400元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额50000元，不计免赔。保险合同期间自2014年9月18日0时至2015年9月17日24时。原告刘书保已足额交纳了保险费。保险合同约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行。
2014年12月15日0时20分许，原告雇佣的司机赵凤明驾驶被保险车辆，沿251省道自东向西行驶至青龙县八道河乡大转村弯道路段，占路行驶与相对方向韩利彬驾驶冀B×××××号重型货车相撞，致赵凤明受伤、双方车辆不同程度损坏。经青龙满族自治县交警大队认定：赵凤明负事故的全部责任，韩利彬无事故责任。
事故发生后，赵凤明被送至迁安市人民医院，住院治疗11天，诊断为：左侧腓骨小头骨折等。经青龙司法医学鉴定中心鉴定：赵凤明损伤为十级伤残、误工期限为90-120日。
赵凤明因伤造成的损失：医疗费33965.48元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、误工费17476.93元（交通运输业145.64元×120日）、法医鉴定费1400元、住院伙补550元（11天×50元）、护理费464.42元（11天×42.22元），计74228.83元。原告刘书保已经对赵凤明损失进行了全额赔偿。原告刘书保主张被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元。
原告刘书保因本次事故造成损失还有：车损128150元、公估费3845元、施救费11000元，计142995元。
中国工商银行股份有限�司迁安支行已出具证明，自愿放弃保险第一受益人的权利。
庭审中，被告保险公司主张原告车损过高并申请重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保单、事故认定书、司法医学鉴定结论、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、公估结论、公估费和施救费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张原告车损过高并申请重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告扣除三者车交强险无责赔偿100元后的经济损失192895元。依据《中华人民共和国保�法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘书保保险金192895元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘书保的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告刘书保负担2元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年八月七日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3716号
原告王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢少洪，男，1976年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王建开与被告谢少洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建开撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王杰炳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1967号
原告方祝彬。
委托代理人黄淑明（特别授权），北京市普诚律师事务所律师。
原告严统群。
委托代理人黄淑明（特别授权），北京市普诚律师事务所律师。
委托代理人颜诗树（特别授权），四川谦信律师事务所律师。
被告陈玉霞。
委托代理人翁遥（一般代理），四川联一律师事务所律师。
原告方祝彬、严统群与被告陈玉霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日和2014年9月4日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告方祝彬、严统群的委托代理人黄淑明，被告陈玉霞的委托代理人翁遥到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，原告严统群及其委托代理人颜诗树，被告陈玉霞的委托代理人翁遥到庭参加诉讼，原告方祝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祝彬、严统群诉称，二原告系夫妻关系。2009年4月27日，被告陈玉霞以经营周转和夫妻二人住院治病急需用钱为由打电话向原告严统群借钱，原告严统群就到被告办公室的POS机上先转了20万元到被告银行卡上，随即又用该POS机转款8万元到被告银行卡上，两次共计转款28万元。2011年3月18日，成都市锦江区人民法院受理陈玉霞诉方祝彬借款合同纠纷一案【成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1075号】，方祝彬提出以严统群于2009年4月27日转账给陈玉霞的28万元抵减相应款项，陈玉霞不同意。成都市锦江区人民法院对严统群于2009年4月27日转账给陈玉霞的28万元未作审理，认为应另案处理。原告仅能获得银行转款凭证，在被告不同意抵减成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1075号案相应款项情况下，被告没有占有严统群28万元汇款的合法事由，28万元应当返还原告，二原告起诉要求被告返还不当得利28万元，并支付从2009年4月27日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈玉霞辩称，本案不属于不当得利，诉争的28万元是原告应向被告支付的场地租赁费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方祝彬、严统群系夫妻关系。2008年6月12日，方祝彬与被告陈玉霞签订《参股协议》，约定：陈玉霞出资30万元与方祝彬合股，陈玉霞不参与方祝彬账目往来、债权债务，为期一年，由方祝彬付陈玉霞股金9万元，合计39万元，到期方祝彬无条件支付陈玉霞全款。后因合作未果，双方为此发生纠纷。2011年3月18日，陈玉霞向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求方祝彬偿还借款30万元及利息。成都市锦江区人民法院在该案中查明方祝彬与陈玉霞签订《参股协议》名为参股，实为借款，且方祝彬已收到陈玉霞支付的《参股协议》中约定的30万元，故判令方祝彬归还陈玉霞借款30万元及利息。在该案的庭审笔录中，方祝彬（方祝彬在该案中为被告）的委托代理人陈述：“……，原（陈玉霞）、被告（方祝彬）签订参股协议后，因经营过程中发生分歧，原告要求撤资，被告同意原告撤资，且被告逐步向原告付款39万元。39万元分三次五笔支付，第一笔于2009.4.27，由被告配偶向原告支付28万元，付款方式为银行转账。第二笔由原告委托其姐夫魏乐华向被告收取7万元，被告通过昌源公司以支票的方式支付。……”。该案判决后，方祝彬提起上诉，成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。该终审判决书中载明：“2009年4月11日，方祝彬以成都昌源钢铁有限公司（以下简称昌源公司）的名义与陈玉霞签订《场地租赁协议》，约定：昌源公司租赁陈玉霞位于B区8号货场的场地，面积510平方米，用于昌源公司转租。租赁期限2009年2月5日至2012年2月4日。双方达成的租赁合同到期后，昌源公司有权与量力市场部达成租赁合同。租金918000元，实行一次性支付制，以两次为租金支付方式；签协议之日交400000元，518000元于4月30日交清所有场租费。”、“昌源公司的股东为方祝彬和方祝彬之妻严统群，方祝彬持股60%，严统群持股40%，方祝彬系昌源公司法定代表人。2009年4月27日，方祝彬之妻严统群从其个人帐户以银行转帐方式向陈玉霞支付28万元。”、“陈玉霞、方祝彬个人之间和陈玉霞与昌源公司间均存在经济往来，而方祝彬及其妻又是昌源公司的唯一股东，故方祝彬在提交支付款项的证据的同时还负有证明该支付款项的具体用途的举证责任。方祝彬未举证证明其支付的28万元的用途，结合28万元的支付时间与《场地租赁协议》中租赁费支付时间吻合与《参股协议》中约定的给付股金时间矛盾，故认定28万元是由昌源公司向陈玉霞支付的场地租赁费，与本案无关。”。
另查明，2012年5月3日，方祝彬及昌源公司作为原告向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求成都鑫炳源贸易有限公司（以下简称鑫炳源公司）及魏乐华、陈玉霞返还不当得利7万元。成都市金牛区人民法院经审理，判决驳回了方祝彬及昌源公司的诉讼请求。该案判决后，方祝彬及昌源公司均提起上诉，成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。该终审判决书中载明：“2008年12月19日，鑫炳源公司与案外人成都量力钢材物流有限公司（以下简称量力公司）签订《租赁合同》，鑫炳源公司租赁量力公司B区2幢3号附1号、4号附1号，面积105平方米，室外库房位于B区2幢8号附1号，面积510平方米；租赁期自2009年2月5日起至2012年2月4日止。陈玉霞在该合同的法定代表人处签名。”。
本院认定上述事实，采信了（2011）锦江民初字第1075号民事判决书、（2012）成民终字第199号民事判决书、（2012）金牛民初字第3552号民事判决书、（2013）成民终字第1502号民事判决书及当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，陈玉霞为证明其收取讼争的28万元具备合法依据，向法院提交了生效的法律文书予以证实，本院对陈玉霞收取讼争的28万元的合法性依法予以确认。方祝彬、严统群要求陈玉霞返还不当得利28万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方祝彬、严统群的诉讼请求。
本案案件受理费5500元，由原告方祝彬、严统群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 莉
1
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第59-2号
申请执行人：江门市兆业科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：吕兆棠。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地：安徽省铜陵经济技术开发区管委会内。
法定代表人：周文。
申请执行人江门市兆业科技有限公司与被执行人安徽湖滨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）江海法民二初字第918号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应立即支付贷款人民币250万元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第59号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司徒琳亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1028号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，公司职员。
被告：中国土地勘测规划院，住所地北京西城区冠英院西区**号。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年一月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1976号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛庆华。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人薛庆华因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6737号
原告伍小华，女，1970年4月20日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告伍小华与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城xx栋xxxxx、xxxxx号,xx栋xxx、xxx、xxx号商品房共计五套，总价款为2237109元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金816000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。原告的购房款是用债权抵消的。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：被告因开发房产向原告借款，约定利率为2.5%的月利率。后因公司没有资金偿还原告的借款，被告便将所欠原告的债务（2237109元）转为了购房款与原告抵消债务。2014年12月19日、2015年1月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同五份，并由被告向原告出具了五张销售不动产统一发票。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第xx幢xxxxx、xxxxx房，xx栋xxx、xxx、xxx号商品房共计五套，xxxxx、xxxxx房用途为住宅，xxx、xxx、xxx房的用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、认购协议、被告公司出具的收款收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款（以债权抵消购房款的形式），被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为伍小华办理中华药膳城第xx幢xxxxx号、xxxxx号房屋，xx栋xxx号、xxx号、xxx号房屋（共计五套）的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向伍小华支付违约金（计算方式：以2237109元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回伍小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，因适用简易程序减半收取5980元，由湖南育松投资开发有限公司负担5000元，伍小华负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00308号
原告：黄继雷，男，1989年7月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：朱朝辉，该公司经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
被告：徐明金，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄继雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、徐明金机动车交通事故责任纠纷一案中，因黄继雷未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用102.5元（已减半收取），由黄继雷负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵雪珍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第260号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人任雄光，农民。
被执行人欧细柳，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的（2015）岳县计生征字第100045号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2392号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘锦青。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘锦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1831号
申请执行人吴素兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连江辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林春敏，女，1986年6月20日出生，汉族，住所同上。
申请执行人吴素兰与被执行人连江辉、林春敏债权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）港民初字第1835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连江辉、林春敏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人连江辉、林春敏偿付借款本金人民币20000元及利息(自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人连江辉、林春敏发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人连江辉、林春敏纳入失信被执行人名单。2016年5月16日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1835号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1831号申请执行人吴素兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连江辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林春敏，女，1986年6月20日出生，汉族，住所同上。申请执行人吴素兰与被执行人连江辉、林春敏债权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）港民初字第1835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连江辉、林春敏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人连江辉、林春敏偿付借款本金人民币20000元及利息(自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人连江辉、林春敏发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人连江辉、林春敏纳入失信被执行人名单。2016年5月16日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1835号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1613号
原告：王海华。
被告：卢益民，台州市黄岩区西城街道前洋头里2弄19号。
被告：黄文荣。
原告王海华与被告卢益民、黄文荣为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海华到庭参加诉讼，被告卢益民、黄文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告王海华起诉称：被告卢益民分别于2014年9月26日、9月30日向原告王海华借款20000元、10000元，并分别出具借条给原告。载明：“今向王海华借到人民币贰万元（20000.00元）”、“今向王海华借到人民币壹万元（10000.00元）”。被告卢益民由被告黄文荣担保分别向于2014年10月6日、10月15日向原告王海华借款40000元、20000元，并分别出具借条给原告。载明：“今向王海华借到人民币肆万元（40000.00元）”、“今向王海华借到人民币贰万元（20000.00元）”。被告卢益民由被告黄文荣担保分别于2014年10月9日、10月20日向原告王海华借款20000元、20000元。并分别出具借条给原告。载明：“兹向王海华借到金额贰万元人民币（20000.00元）。本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失”、“兹向王海华借到金额贰万元人民币整（20000.00元）。本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失”。借款后被告卢益民未能归还，被告黄文荣亦未在自己保证范围内承担保证责任。现请求判令：1、被告卢益民立即归还借款本金90000元，被告黄文荣在本金60000元范围内承担保证责任。2、被告卢益民归还借款40000元，并支付2014年10月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄文荣负连带责任。
被告卢益民、黄文荣均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告王海华的身份证复印件，被告卢益民、黄文荣的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条六份，拟证明被告卢益民向原告王海华借款130000元及被告黄文荣对其中100000元担保的事实。
本院向被告卢益民、黄文荣送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢益民向原告王海华借款130000元及被告黄文荣对其中本金60000元、本金40000元及利息担保的事实，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告卢益民未能及时归还，被告黄文荣亦未在自己保证范围内承担保证责任，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款约定的利率不违反国家规定的限制性规定，可按约定履行。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方对保证方式、保证范围未约定，被告黄文荣应对自己保证范围内承担连带保证责任。被告黄文荣承担上述连带责任后，有权向被告卢益民追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢益民于本判决生效之日起十日内支付原告王海华借款本金90000元；被告黄文荣对其中借款本金60000元负连带清偿责任。
二、被告卢益民于本判决生效之日起十日内日支付原告王海华借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年10月20日计算至判决确定的履行之日止）。被告黄文荣承担连带清偿责任。
三、被告黄文荣承担上诉连带责任后，有权向被告卢益民追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告卢益民负担，被告黄文荣对其中500元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3012元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月一日
代书记员 牟家依
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00208号
申请人相理阁，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人相理阁诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人相理阁于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00680号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
九江市浔阳区人民法院
执行�定书
（2016）赣0403执388号
申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住址江西省九江市浔阳区。
被执行人：洪勇男，42，1974年1月27日出生，住江西省九江市开发区。
本院于2016年4月18日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请洪勇金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第575号民事判决书，被执行人洪勇应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款70801.34元，承担执行费962.02元。现因被执行人洪勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执388号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐忠贵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2093号
罪犯饶俊杰，男，1985年1月1日出生，无业，小学文化，汉族。原住贵定县城关镇南阳社区人民路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2006年1月11日作出（2006）贵刑初字第5号刑事判决，认定被告人饶俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（未缴纳，有低收入证明）。系累犯。于2006年2月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2010年经本院共减刑2年3个月，2012年8月31日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利3年。刑期自2005年10月4日至2016年4月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶俊杰在2012年4月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶俊杰减去有期徒刑5个月（刑期自2005年10月4日起至2015年11月3日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第204号
原告王汉平，男，1965年9月20日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告王汉平诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00651号
原告李某某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民.
被告陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某及委托代理人司连合、梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年农历1月按农村风俗结婚，1997年补办结婚登记，婚后生育二子一女。现在长子满16周岁，独身外出打工。次子和女儿分别在初中和小学就读。现两人感情破裂，又协商离婚不成，只有诉至法院。原告要求与被告离婚，婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费，原告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情未破裂，不符合婚姻法第32条规定，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女孩，两个儿子由原告抚养，两个儿子均未满18周岁。另原被告有共同存款20万元在原告手中。
原告未向本院提交证据。
被告在举证期限内向本院提交证据材料：
证人陈某甲出庭作证，陈某甲陈述，证人系原、被告的长子，原、被告这些年没生过气，感情好，我坚决不同意爸妈离婚。原、被告分开大半年，具体到什么时候离家走的不太清楚，走的原因应该是压力大，平时我妈也给我打电话。我在上海打工半年时间了。现在我弟和我妹都跟着我爷爷奶奶呢。我妈也给我邮学费。
本院对被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：被告提交的证人陈某甲的证言，原告无异议，应予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
1996年农历1月份，原告李某某与被告陈某某按农村风俗结婚，1997年3月补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子陈某甲，16岁，现在外打工，次子陈某丙，2000年7月2日出生，长女陈某乙，2005年2月16日出生，次子陈某丙与长女陈某乙均跟随被告陈某某生活。原告以双方感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告陈某某依法办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提交的证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第386号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚晓芬，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人楚晓芬未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第670号
罪犯莫刚，男，1991年11月17日生，布依族，贵州省镇宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）黔高刑二终字第48号刑事裁定，以被告人莫刚犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，附带赔偿民事诉讼原告人1427.86元（刑期自2011年7月28日至2015年7月27日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯莫刚确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初88号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初88号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初88号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第398号
原告杨光顺，男，住凤凰县沱江镇。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞玉，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人李正赞，该公司董事长。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告杨光顺与被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店（以下简称花园酒店）经济补偿金纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光顺诉称，2012年3月10日，原告被聘用到被告酒店上班，从事水电维修工作，月工资1800元，双方签订了劳动合同，被告一直未给原告合同，只给了建设银行的工资卡。原告从事的工作风险大，被告又未交纳工伤保险及社会养老保险，还将原告辞退，2014年2月2日，原告离开酒店，被告也未给予任何经济补偿。2014年6月3日，原告向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月5日，原告收到裁决书，原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法责令被告支付原告经济补偿金3600元、赔偿金7200元，支付未提前30日通知辞退的工资1800元，为原告缴纳社会养老保险金，承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、企业注册登记资料，欲证明被告的主体资格。
3、银行卡客户交易查询，欲证明原、被告之间的劳动关系及工资情况。
4、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，欲证明原、被告发生劳动争议，该争议经过劳动仲裁的事实。
5、送达回执，欲证明裁决书收到的时间。
被告花园酒店辩称，原告于2014年2月12日提出离职申请，因被告酒店工程部人员严重缺编，在此情况下被告与原告协商，希望原告留下继续工作，但原告坚持离职，被告只好为原告办理辞职手续，最终确定最后工作日为2014年2月28日，不存在被告强行辞退原告的情形。目前，凤凰大部分服务行业包括酒店企业因人员流动性太大等原因并未完全办理社会保险，被告酒店属湘西州重点招商引资项目，因为交通不便及周边环境差、地理位置偏远，旅游行业不景气等各种因素影响，导致被告酒店效益极差，仅能勉强支撑经营，请求法院予以理解与支持。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
离职申请，欲证明原告主动提出离职的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证，被告对五组证据的真实性均无异议，对其关联性有异议，认为五组证据不能支持证明目的。经审查，五组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
2、对被告提交的离职申请，经质证，原告有异议，认为该离职申请不是原告真实意愿。经审查，离职申请系原告的真实意思表示，且原告没有证据证实其离职申请系被告逼迫所为，本院对被告的证明观点予以采信。
经审理查明，2013年3月10日，原告应聘到被告酒店从事水电维修工作，月工资1800元，工作期间双方签订了劳动合同，但未给原告建立社会基本保险关系及交纳相关费用。2014年2月12日，原告因家里有事向被告提出离职申请，离职申请确定原告的最后工作日为2014年2月28日。2014年6月5日，原告以被告未支付解除劳动合同经济补偿金等为由向凤凰县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月20日作出凤劳人仲劳字（2014）10号裁决书，对原告的各项请求不予支持。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2014年2月12日向被告书面提交离职申请，双方达成离职协议，最后工作日为2014年2月28日，即双方劳动关系2014年2月28日终止，2014年3月1日，原告离开了被告酒店，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定情形，且原告无证据证实申请离职系被迫所为，故对原告诉请支付经济补偿金、赔偿金、未提前30日通知辞退的工资，本院不予支持；原告诉请被告为其缴纳社会养老保险金，可向相关劳动行政部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨光顺的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第398号
原告赵纪海，男，1962年10月2日出生。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告李复秋，男，1964年9月3日出生。
被告王庭虎，男，1962年11月11日出生。
原告赵纪海诉被告李复秋、王庭虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵纪海到庭参加诉讼，被告李复秋、王庭虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵纪海诉称，2013年12月2日，被告李复秋因“购货经营”需要，向原告借款300000元。约定：借款期限为六个月，自2013年12月2日至2014年6月2日；利息2分／月；违约金按每天1%计算。被告王庭虎承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。截至2014年7月14日，被告李复秋欠原告借款本金300000元、利息32000元。被告李复秋拒不履行还本付息义务。特起诉，请求查明事实，依法判决被告李复秋偿还原告借款本金300000元，支付利息32000元，共计332000元，从2014年6月3日起至实际还款之日止，每日按欠款本金的1%支付违约金，并根据实际发生额支付实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。被告王庭虎承担连带责任。诉讼费由被告承担
被告李复秋、王庭虎在答辩期内未提交答辩材料，在举证期限内未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告李复秋于2013年12月2日向原告出具的借款条一份，以证明被告李复秋向原告借款300000元，双方系民间借贷关系，借款期限半年，从2013年12月2日到2014年6月2日止，违约金每天按本金的1%计算。被告王庭虎为该借款承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；2、被告李复秋于2014年7月13日书写的欠款说明一份，以证明被告李复秋于2013年12月2日收到了300000元借款，双方当时约定利息为月息2分，至2014年7月13日未还本付息；3、被告李复秋于2014年7月13日书写的欠条一份，以证明到2014年7月13日止，被告李复秋欠原告利息32000元；4、河南国豪律师事务所出具的律师费发票一份，以证明被告需承担实现债权的费用5000元（律师费）。
被告李复秋、王庭虎未到庭，应视为其对质证权利的放弃，根据民事诉讼证据规则，经合议庭合议，本院认为上述证据形式完备，与本案有关联，且无证据否定其真实性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：经被告王庭虎担保，被告李复秋向原告赵纪海借款30000元，并于2013年12月2日向原告出具了借款条，借条载明被告李复秋借原告现金300000元用于购货经营，借款期限从2013年12月2日到2014年6月2日止。连带责任担保人王庭虎完全了解借款人借款用途，为借款人提供连带责任担保完全出于自愿，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。违约金按1%日计等内容。被告李复秋于2014年7月13日分别出具了欠款说明和欠条各一份。欠款说明载明，2013年12月2日由王庭虎担保，被告李复秋从原告处借现金300000元，约定月息2分，到2014年7月13日未还款，仍欠本金300000元等内容。欠条载明，被告李复秋欠原告利息32000元等内容。因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费5000元。
本院认为，被告李复秋向原告借款30000元，双方系自然人之间的借款合同法律关系。根据被告李复秋于2014年7月13日出具的欠款说明及欠条，可以认定原告与被告李复秋约定的利率为月息2分，截至2014年7月13日，被告李复秋共欠原告本金300000元及利息32000元。根据被告李复秋于2013年12月2日出具的借款条，原告与李复秋约定的违约金应为逾期利息，违约金（逾期利息）按日1%计算过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据该借款条，被告王庭虎系连带责任保证人，其担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。因该借款条中未明确约定利息及利率，且被告李复秋于2014年7月13日出具的欠款说明及欠条上没有被告王庭虎的签名，据此不能认定被告王庭虎对原告与被告李复秋约定的月息2分是明知的，故原告要求被告王庭虎对利息32000元承担保证责任证据不足，本院不予支持。据此，被告李复秋应当依约偿还原告本金300000元、利息32000元、实现债权的费用（律师费）5000元，并从2014年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（逾期利息）。被告王庭虎对借款本金300000元、实现债权的费用（律师费）5000元及违约金（逾期利息）承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李复秋于本判决生效后十日内偿还原告赵纪海本金300000元、利息32000元及实现债权的费用（律师费）5000元，并从2014年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（逾期利息）；
二、被告王庭虎对第一项判决中的借款本金300000元、实现债权的费用（律师费）5000元及违约金（逾期利息）承担连带保证责任；
三、驳回原告赵纪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告李复秋、王庭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十二月九日
代书 记员 周 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第398号原告赵纪海，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告李复秋，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省。被告王庭虎，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省。原告赵纪海诉被告李复秋、王庭虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵纪海到庭参加诉讼，被告李复秋、王庭虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵纪海诉称，2013年12月2日，被告李复秋因“购货经营”需要，向原告借款300000元。约定：借款期限为六个月，自2013年12月2日至2014年6月2日；利息2分/月；违约金按每天1%计算。被告王庭虎承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。截至2014年7月14日，被告李复秋欠原告借款本金300000元、利息32000元。被告李复秋拒不履行还本付息义务。特起诉，请求查明事实，依法判决被告李复秋偿还原告借款本金300000元，支付利息32000元，共计332000元，从2014年6月3日起至实际还款之日止，每日按欠款本金的1%支付违约金，并根据实际发生额支付实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。被告王庭虎承担连带责任。诉讼费由被告承担被告李复秋、王庭虎在答辩期内未提交答辩材料，在举证期限内未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告李复秋于2013年12月2日向原告出具的借款条一份，以证明被告李复秋向原告借款300000元，双方系民间借贷关系，借款期限半年，从2013年12月2日到2014年6月2日止，违约金每天按本金的1%计算。被告王庭虎为该借款承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；2、被告李复秋于2014年7月13日书写的欠款说明一份，以证明被告李复秋于2013年12月2日收到了300000元借款，双方当时约定利息为月息2分，至2014年7月13日未还本付息；3、被告李复秋于2014年7月13日书写的欠条一份，以证明到2014年7月13日止，被告李复秋欠原告利息32000元；4、河南国豪律师事务所出具的律师费发票一份，以证明被告需承担实现债权的费用5000元（律师费）。被告李复秋、王庭虎未到庭，应视为其对质证权利的放弃，根据民事诉讼证据规则，经合议庭合议，本院认为上述证据形式完备，与本案有关联，且无证据否定其真实性，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：经被告王庭虎担保，被告李复秋向原告赵纪海借款30000元，并于2013年12月2日向原告出具了借款条，借条载明被告李复秋借原告现金300000元用于购货经营，借款期限从2013年12月2日到2014年6月2日止。连带责任担保人王庭虎完全了解借款人借款用途，为借款人提供连带责任担保完全出于自愿，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。违约金按1%日计等内容。被告李复秋于2014年7月13日分别出具了欠款说明和欠条各一份。欠款说明载明，2013年12月2日由王庭虎担保，被告李复秋从原告处借现金300000元，约定月息2分，到2014年7月13日未还款，仍欠本金300000元等内容。欠条载明，被告李复秋欠原告利息32000元等内容。因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费5000元。本院认为，被告李复秋向原告借款30000元，双方系自然人之间的借款合同法律关系。根据被告李复秋于2014年7月13日出具的欠款说明及欠条，可以认定原告与被告李复秋约定的利率为月息2分，截至2014年7月13日，被告李复秋共欠原告本金300000元及利息32000元。根据被告李复秋于2013年12月2日出具的借款条，原告与李复秋约定的违约金应为逾期利息，违约金（逾期利息）按日1%计算过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据该借款条，被告王庭虎系连带责任保证人，其担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。因该借款条中未明确约定利息及利率，且被告李复秋于2014年7月13日出具的欠款说明及欠条上没有被告王庭虎的签名，据此不能认定被告王庭虎对原告与被告李复秋约定的月息2分是明知的，故原告要求被告王庭虎对利息32000元承担保证责任证据不足，本院不予支持。据此，被告李复秋应当依约偿还原告本金300000元、利息32000元、实现债权的费用（律师费）5000元，并从2014年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（逾期利息）。被告王庭虎对借款本金300000元、实现债权的费用（律师费）5000元及违约金（逾期利息）承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李复秋于本判决生效后十日内偿还原告赵纪海本金300000元、利息32000元及实现债权的费用（律师费）5000元，并从2014年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（逾期利息）；二、被告王庭虎对第一项判决中的借款本金300000元、实现债权的费用（律师费）5000元及违约金（逾期利息）承担连带保证责任；三、驳回原告赵纪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告李复秋、王庭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年十二月九日代书 记员  周 涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2073号
原告黄某群，女。
被告蒋某勇，男。
原告黄某群与被告蒋某勇离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告黄某群及被告蒋某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某群诉称：原告与被告因同学关系而自由恋爱，2013年6月29日按当地风俗举行了结婚仪式后在一起同居生活，2014年3月4日在黔西县民政局领取了结婚证成为合法夫妻。婚后夫妻关系一般，但经常为一些家庭琐事吵打。2014年6月11日双方的女儿蒋某某出生后，被告同原告的夫妻关系也不见好转，夫妻间还是经常吵打。现双方已无法共同继续生活，遂原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女蒋某某判归原告抚养直至成年、被告按月支付孩子抚养费600元直至孩子成年；3、共同财产有摩托车一辆（价值3900元）归被告所有，共同财产有电视机、冰箱、洗衣机、被褥等归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期间内提交以下证据：
1、原告的身份证，出生医学证明，用以证明原告的身份情况及生育子女情况；
2、结婚证，证明原、被告已办理结婚登记手续；
被告蒋某勇辩称：一、原告所述不实。首先原告与被告自从认识恋爱以来，夫妻关系一般，根本不存在原告所说的经常吵打的情况。二、被告与原告明确恋爱关系后，为履行定亲手续，被告花去了不少现金及财物，现结婚仅一年的时间，被告不同意离婚。
被告在举证期间向法院提交了以下证据：被告的身份证，证明被告身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据的真实性均无异议，依法予以确认。
经审理查明：原告同被告因同学关系而自由恋爱，2013年6月29日按当地风俗举行了结婚仪式并后同居生活，2014年3月4日在黔西县民政局办理了结婚。2014年6月11日双方生育一女蒋某某。现原告以其与被告经常吵闹致使夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，共同财产摩托车一辆由被告所有，电视机、冰箱、被褥等财产归原告所有。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻间应当互助互爱，相互理解，相互信任，相互体贴，相互包容，努力改善夫妻关系。本案中，原告称被告经常与其吵闹，认为其夫妻感情确已破裂，并以此为由请求判决准予离婚，但对此原告并未提供相关证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告的离婚诉讼请求无相应证据予以证明，故依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某群与被告蒋某勇离婚。
案件受理费100元，由原告黄某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一四年十一月六日
书记员 刘超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03353号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张恒亮。
被执行人吴跟叶。
被执行人彭思学。
被执行人胡居友。
被执行人胡居宏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与胡居宏，胡居友，吴跟叶，彭思学，张恒亮公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013徐睢证执字第331证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013徐睢证执字第331证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4081号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
负责人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行职员。
被告：李永明，农民。
被告：王宗江，农民。
二被告委托代理人：安宝章，农民。
被告：池连国，农民。
被告：任继顺，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：王振国，农民。
被告：任继柱，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告李永明、王宗江、池连国、任继顺、王振国、任继柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告李永明与王宗江的委托代理人安宝章、被告池连国、被告王振国、被告任继顺的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告任继柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年7月29日原告与被告李永明签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，额度有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告王宗江、池连国、任继顺、王振国、任继柱为李永明提供担保。合同签订后，原告按约向被告李永明发放了借款。2014年6月1日单笔贷款到期后，被告李永明没有按合同第三条3.1项履行按季结息，到期一次性还本义务。根据合同法及本合同第六条6.3项之规定，诉至法院，请求判令原告与被告签订的合同终止，六被告共同偿还借款50000元和利息1296.59元、自2014年6月14日起至还清之日止的利息、罚息，并负担诉讼费。
原告为支持自己的主张提交如下证据：借款合同、保证合同、被告的身份证及户口页复印件、还款明细表，证明原被告之间的借款关系、担保关系及利息、罚息的计算方法
被告李永明、王宗江辩称，借款合同是李永明签的，王宗江、池连国签的担保，但是李永明没有用钱，钱用于高各庄建大棚了。
被告池连国辩称，这个钱不是我花的，钱用于高各庄建大棚了。
被告任继顺辩称，任继顺的担保是在合同已经订立且履行之后追加的，根据担保法的规定，应先由借款人偿还，借款人不能偿还的才由担保人偿还。
被告王振国辩称，任继顺找我和任继柱，为李永明等户联保的做担保。任继顺及其妻吴久凤是三户联保的最终受益者，贷款是为高各庄生态园建蔬菜大棚用的，大棚建成之后也是任继顺夫妻监管、经营、收益。生态园的法人是吴久凤，但是没有营业执照，审批手续比较完善，有投资项目备案证，借款人王宗江、池连国、李永明、董春青、董春志、张秀军、张宝这七家都是顶名借款，贷款都给生态园用了，贷款的银行卡都在吴久凤手里。要求法庭调取银行还利息的记录。董春志等七人曾给该行行长写信，要求其把这几笔贷款收回，不想再顶名贷款了。2012年6月份，贷款够一年还本金及利息，任继顺找到我，让我想法把二十户联保贷款本金及利息还上，当时任继柱在场。之后我找到90万元，把到期的款还上了。我认为应该由任继顺及其妻吴久凤偿还贷款及利息，当时贷款就是以合法的形式掩盖不合法的事实，因为不允许三户联保的贷款集中使用，因为这件事省行和市行都来查过。大棚有我的股份。
被告任继柱未作答辩。
被告李永明、王宗江、池连国、任继顺、王振国对原告证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据效力均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：2011年7月29日原告与被告李永明签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为建蔬菜大棚，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××11）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王宗江、池连国在借款合同上担保人处签字。2011年9月26日，原告与被告任继顺、王振国、任继柱签订保证合同，双方约定该三人就被告李永明等117户借款人分别与原告签订的农户贷款借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款本金尚未偿还，至2014年6月13日欠利息1296.59元。
本院认为，原告与被告借款人李永明、保证人王宗江、池连国签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告与被告王振国、任继顺、任继柱签订的保证合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告李永明应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，各保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各被告的主张于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李永明于2011年7月29日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告李永明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金50000元及至2014年6月13日的利息1296.59元；
三、被告李永明偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年6月14日起至还清之日止50000元本金的利息；利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告王宗江、池连国、任继顺、王振国、任继柱承担连带偿还责任。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告李永明负担，被告王宗江、池连国、任继顺、王振国、任继柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金金
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1639号
申请执行人楚书森，男，汉族。
被执行人孟耀峰，男，汉族。
楚书森诉孟耀峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的于2015年6月30日前赔偿12564元的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟耀峰银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 茹 罡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1284-2号
申请执行人罗阿囡，身份代码330622193401054028。
被执行人浙江新珠峰实业有限公司。
法定代表人陆宏伟。
罗阿囡与浙江新珠峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绍虞商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，且在本院有多起程序终结，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1284号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜亚钦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第653号
原告任某某，女，汉族，生于1971年5月15日，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，男，汉族，生于1971年4月29日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告任某某诉被告张某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，原告任某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年三月二十日
书记员 孙明庆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第172号
原告李传涛，男，汉族，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告丁新，男，1961年出生，汉族，。住泰安市泰山区
本院在审理原告李传涛诉被告宁涛合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李传涛撤回起诉。
案件受理费370元由原告承担。
审判员 逯元丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第18号
原告童泳达，居民。
被告李晓艳，居民。
被告顾湘田，居民。
本院在审理原告童泳达与被告李晓艳、顾湘田民间借贷纠纷一案中，原告童泳达以自行协商解决为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓艳、顾湘田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童泳达撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告童泳达负担。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 毛致均
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7404号
申请执行人：余姚市丰帆车辆厂。
经营者：俞海南。
委托代理人：黄建江。
被执行人：慈溪市新浦诚威机械设备厂。
投资人：黄南平。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7404号余姚市丰帆车辆厂诉慈溪市新浦诚威机械设备厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案中，慈溪市新浦诚威机械设备厂（个人独资企业）应支付余姚市丰帆车辆厂200000.00元，并承担诉讼费3239.00元、执行费2900.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦诚威机械设备厂（个人独资企业）无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 单泓斌（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01288号
原告魏磊，男，1985年4月13日出生。
原告焦玲玲，女，1984年11月30日出生。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告吴建辉，男，1992年1月18日出生。
被告吴秀菊，女，1969年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。
本院在审理原告魏磊、焦玲玲诉被告吴建辉、吴秀菊、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏磊、焦玲玲以起诉主体不适格为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏磊、焦玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏磊、焦玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊、焦玲玲负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年七月六日
书记员 蔡静萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1709号
罪犯王长永，男，1972年2月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2008年3月14日以（2008）江刑初字第8号刑事判决，认定被告人王长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0313号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王长永端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月20日19时许，该犯伙同他人与被害人等人殴斗，该犯用铁管击打被害人左腰部一下，致脾破裂失血死亡。该犯亲属赔偿民事诉讼原告方的经济损失，双方达成谅解。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，获得考核积分396.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王长永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长永减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第933号
罪犯马运光，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年9月18日作出（2012）苍刑初字第145号刑事判决，以马运光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。被告人马运光不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）梧刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日至2022年1月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马运光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯马运光在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯马运光减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯马运光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯马运光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.1分。
本院认为，罪犯马运光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯马运光在原判量刑情节上为作用相对较小的主犯，且未依法缴纳罚金。故综合考虑到罪犯马运光的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马运光减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月22日止），原处罚金人民币30000元、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1729号
原告何某甲。
法定代理人严某。
委托代理人彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被告何某乙，男，1965年10月26日生，汉族，住柳州市柳北区跃进路五区29号，公民身份号码：45020519651026043X。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币138元（原告已预交），减半收取69元，由原告何某甲负担。
审判员 章 嵘
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦磊芸
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5598号
申请执行人：俞宏燕，男，1978年12月17日生，汉族。
被执行人：徐海霞，女，1978年2月26日生，汉族。
被执行人：张锦，男，1965年3月2日生，汉族。
申请执行人俞宏燕与被执行人徐海霞、张锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐海霞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告俞宏燕借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年1月1日起，按月利率2%的标准，计算至付清之日止）。二、被告张锦对被告徐海霞的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告徐海霞、张锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞宏燕向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海霞、张锦进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、银行存款、车辆信息。双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 浩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第449号
申请执行人：徐尊东，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐尊东与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2908号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资9500元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资9500元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2908号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨