广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2675号
原告李桂华，女，汉族，1955年8月18日出生。
委托代理人任求学、赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告林瑞强，男，汉族，1981年3月1日出生。
委托代理人马强，系广东明灿律师事务所律师。
被告欧健灵，男，汉族，1980年9月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告欧健灵经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告林瑞强、欧健灵连带赔偿原告191151.41元（详见附表）；2、被告平安保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、事发时林瑞强驾驶证计分达到13分，达到超分暂扣状态，属于法定不准驾驶情形，被告驾驶机动车等同于无证驾驶，我司不承担商业险的赔偿责任，承担交强险赔偿责任后，可以行使追偿权利。二、对原告部分诉请有异议（详见附表）。
被告林瑞强辩称，一、我方在事故中不应承担全部责任，原告在本次事故中也存在过错，故其也应承担部分责任。二、我方已经赔偿原告损失合共86244.66元，包括医疗费70979.66元、现金2000元、陪护费8245元、护理费1500元、伙食费920元及购买支具费2600元。三、原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告欧健灵没有答辩。
本院经审理查明：2013年6月15日，被告林瑞强驾驶粤YEQ6**号轿车与行人原告李桂华发生道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告林瑞强承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告李桂华被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年9月21日出院，住院天数99天，出院建议：1、住院期间留陪护1人；2、院外全休6个月，加强营养；3、门诊继续治疗；4、院外加强膝关节功能锻炼；5、1年半后取内固定；6、不适复诊，扶双拐左下肢部分负重2个月左右，骨折愈合后弃拐；7、住院期间定做膝关节支具外固定。原告此次治疗费用75979.66元，该款由被告林瑞强支付70979.66元，余款5000元由原告自付。被告林瑞强还支付原告住院期间护理费8245元（2013年6月17日至9月21日）、家属护理费1500元、住院伙食费920元及赔偿款2000元，并为原告购买膝限位支具支付2600元。
2013年9月29日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人李桂华因左下肢损伤致使功能部分丧失，按照道理交通事故伤残评定标准评定为九级伤残；2、其后续治疗费约需15000元：主要是内固定拆除术和术后康复治疗等费用。原告李桂华为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市佳洁润环境服务有限公司从事保洁工作，月平均工资1700元。
被告林瑞强驾驶的粤YEQ6**号轿车的登记所有人为被告欧健灵，两人为亲戚关系，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共160581.41元（计算详见附表）。
本院认为，对本起事故责任认定，虽被告林瑞强对此有异议，但未能提供证据证明原告对本起事故的发生有过错，故本院对该事故认定书依法予以采信。对原告李桂华的损失合共160581.41元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）。超出部分40581.41元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，因被告林瑞强在事故发生后先行赔付3500元（现金2000元及家属护理费1500元）予原告，该款应予抵扣，故被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿37081.41元予原告。被告平安保险公司辩称其不应在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任，因被告林瑞强的驾驶证暂扣问题属于行政处罚手段，行政机关就扣分及暂扣驾驶证的行为并未通知被告，也没有证据显示被告林瑞强对此事知情，而且该行为并没有增加保险公司保险理赔的风险，因此，被告平安保险公司仍应在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告林瑞强先行赔偿的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告欧健灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157081.41元（已扣除被告林瑞强先行赔付的款项）予原告李桂华。
二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2061.5元（原告已预交），由原告李桂华负担340.69元；被告林瑞强负担1720.81元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费5000元5000元被告平安保险公司没有异议。被告林瑞强称应扣除其赔偿的费用。因被告林瑞强在本起事故中负全部责任，故本院以原告实际支出的费用为依据确定。二后续医疗费15000元15000元未实际发生，不应支持。以鉴定结论为依据。三营养费500元2000元没有医嘱，不应支持。根据出院建议酌定。四住院伙食补助费4030元4950元应扣除被告垫付的费用。99元/天×50天-被告林瑞强已赔偿的920元=4030元。五交通费800元2000元没有票据，不予认可。酌定。六误工费6244.57元6244.57元没有异议。原告请求合理，本院予以支持。七残疾赔偿金120906.84元120906.84元原告举证不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，且伤残等级未达九级，故不予认可。原告请求合理，本院予以支持。八鉴定费2100元2100元被告对鉴定结论有异议，故不同意承担。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金6000元30000元过高，请求法院依法认定。酌定。十护理费0元2950元被告林瑞强已经支付，应予扣减。被告林瑞强已经支付原告住院期间的全部护理费用，故本院对原告该项主张不予支持。本院核定损失合计160581.41元被告林瑞强赔付情况医疗费70979.66元、住院伙食费920元、护理费8245元、购买支具费2600元、赔偿款3500元（因原告所举证据不能证明其住院期间需要2人陪护，故对被告赔偿的1500元家属陪护费则等同赔偿款纳入已支付的赔偿总额中计算）。