wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第712号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月30日凌晨2时许，被告人陈某甲与张某、王某甲、高某甲、高某乙等人在福州市鼓楼区五四路维纳斯娱乐会所门口因琐事与被害人郑某、林某、刘某等人发生冲突，被告人陈某甲持刀将被害人郑某、刘某、林某捅伤。经鉴定：被害人郑某的损伤程度为重伤二级，九级伤残；被害人林某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月18日，被告人陈某甲到公安机关投案。
现被告人陈某甲亲属己支付赔偿费人民币220000元给被害人郑某，己支付赔偿费人民币25000元给被害人林某，己支付赔偿费人民币15000元给被害人刘某，被告人陈某甲的行为得到被害人郑某、刘某、林某谅解。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、林某、刘某出具的谅解书等书证，证人高某乙、高某甲、张某、王某甲、王某乙、陈某乙、翁某等人的证言，被害人郑某、林某、刘某的陈述，被告人陈某甲的供述及辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，被告人陈某甲对证人张某、高某甲、王某甲及案发地点的辨认、被害人郑某、林某、刘某、证人高某乙、高某甲、张某、王某甲、翁某对被告人陈某甲及案发地点的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频监控等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的投案说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲己赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 戴 清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4421号
罪犯刘国秋，男，汉族，1963年11月13日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年2月9日作出（2010）宾刑初字第60号刑事判决，以被告人刘国秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）黑中刑执减字第749号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘国秋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯刘国秋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘国秋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国秋的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国秋减去有期徒刑八个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年8月7日至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02339号
原告某某热力公司。
法定代表人胡某某，任该公司总经理。
委托代理人田某某，某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，男。
被告某某水处理公司
法定代表人于某某，任该公司董事长。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人窦某某，男。
原告某某热力公司与被告某某水处理公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某某、高某某，被告的委托代理人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告提供并安装“反渗透＋软化床设备”一套（价值245万元）。双方还对质量标准、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法（见附表）、结算方式及时间等进行了约定。合同签订后原告支付了90%的货款，被告设备已到场且大部分已安装到位，但被告应当交付的反渗透膜、石英砂、软化树脂及活性炭等材料没有到货。现诉至法院，1、要求被告向原告供应反渗透膜108只（4300元／只）、石英砂50吨（800元／吨）、活性炭6吨（8000元／吨）、树脂5.1吨（每吨／8000元）并履行设备安装，调试交工及资料交接；2、要求被告提交上位工控机及相关资料，按照合同约定，完成水箱、部分阀门、水位计管道连接等未完工程；3、要求判令被告承诉讼费用。
被告对自己与原告签订《工业品买卖合同》约定由其向原告提供并安装“反渗透＋软化床设备”一套的事实予以认可。辩称原告诉讼请求中涉及的反渗透膜、石英砂、活性炭、树脂及相关资料并不在合同约定的范围内，其中安装设备所需材料被告已经委托承德虹亚活性炭有限责任公司（以下简称：虹亚公司）和北京恒贸翔环保科技有限公司（以下简称：恒贸翔公司）送往原告处，不存在原告所述没有到货。故不同意原告第一项诉讼请求。原告要求被告提交上位工控机及相关资料，按照合同约定，完成水箱、部分阀门、水位计管道连接等未完工程之诉讼请求，被告认可是有部分工程没有完工，表示愿意将未完工的部分完工及进行调试并在调试时将相关资料一并给付原告。
经审理查明，2010年10月14日陕西华佰利节能技术有限公司（原告方的控股公司）与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告提供并安装“反渗透＋软化床设备”一套（价值245万元）。双方还对质量标准、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法（见附表）、结算方式及时间等进行了约定。之后被告按照约定将设备进行了安装（2011年9月10日基本安装完成）。后因原告原因，被告对已安装设备没有调试，上位工控机部分工程没有完工（该部分应待调试过后尚能完成）。原、被告还于2013年5月24日签订《水处理设备补充协议》一份，约定：2010年10月14日双方就水处理设备制作、安装等签订工业品买卖合同，2011年9月10日设备安装完成，合同款已付至90%，设备安装完成后未调试，由于现场不可预见的原因，造成设备不同程度损坏，结合目前合同执行和现场施工情况，双方就存在问题达成共识，即双方对设备恢复费用、付款方式及进度、质保等进行了约定。2015年7月29日原告诉至本院，认为双方签订的《工业品买卖合同》附表即配置清单及报价表中1.6、全自动多介质过滤器需要之石英砂50吨（800元／吨）、活性炭6吨（8000元／吨）；2.5、RO装置需反渗透膜108只（4300元／只）；钠离子软化器需软化树脂5.1吨（每吨／8000元）（上述材料数额及单价由被告出具）被告没有送到。被告表示原告所述材料在双方签订合同附表中没有涉及，该部分材料不应由被告承担费用。庭审中被告提供与虹亚公司产品购销合同一份及虹亚公司证明一份，证明原告所需石英砂、活性炭（数量与原告诉请数量相同）已由虹亚公司送往原告施工现场。被告另提供恒贸翔公司证明一份，证明被告在恒贸翔公司购买的树脂及反渗透膜（数量与原告诉请数量相同）已送往原告施工现场并由被告单位职工出庭作证，原告对此予以否认。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，原告已支付被告货款2394823元，尚有24.5万元作为质保金而没有支付。
原告提供的证据有：1、工业品买卖合同、2、水处理设备补充协议、3、某某热力公司致某某水处理公司函、4、关于某某热力公司来函的回复、5、付款凭证、6、报价单。
被告提供的证据有：1、工业品买卖合同、水处理设备补充协议、2、证明两份及ＸＸ的证人证言。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《水处理设备补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同及协议的约定履行义务。本案争议焦点为被告是否应当供应反渗透膜、石英砂、活性炭、树脂材料及该材料原告是否已经收到。双方签订的《工业品买卖合同》附表中的配置清单及报价表中2.5RO装置中已经包含反渗透膜108支、石英砂、活性炭及树脂尽管在合同中没有明确，但双方均认可上述材料系是调试时必须的材料，且庭审中被告提供的与虹亚公司产品购销合同及证明以及恒贸翔公司的证明，可以认定被告向上述两公司购买反渗透膜、石英砂、活性炭、树脂之事实，故本院推定上述材料应有被告供应。关于原告是否收到上述材料，虽被告提供了虹亚公司、恒贸翔公司的证明及被告公司员工ＸＸ的证言，然原告对此予以否认，上述证据不足以证明上述材料原告业已收取。本院对被告该抗辩意见，不予采信。现原告要求被告供应反渗透膜108只（4300元／只）、石英砂50吨（800元／吨）、活性炭6吨（8000元／吨）、树脂5.1吨（每吨／8000元）并履行设备安装，调试交工及资料交接之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告提交上位工控机及相关资料，按照合同约定，完成水箱、部分阀门、水位计管道连接等未完工程，被告对此予以认可，亦同意在调试时将相关资料一并给付原告，故本院对原告该项诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某某水处理公司于本判决生效后十日内向原告某某热力公司供应反渗透膜108只（4300元／只）、石英砂50吨（800元／吨）、活性炭6吨（8000元／吨）、树脂5.1吨（每吨／8000元）并履行设备安装，调试交工及交接资料。
二、被告某某水处理公司于本判决生效后十日内向原告某某热力公司提交上位工控机及相关资料，按照合同约定完成水箱、部分阀门、水位计管道连接等未完工程。
案件受理费9900元，原告已预交，现由被告承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王丽娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1149号
罪犯滕家川，男，1971年10月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，以被告人滕家川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯滕家川参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计359.4分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯滕家川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕家川减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年10月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初294号
原告李洪强，男，汉族，1974年4月19日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告李洪强诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月10日来院起诉，同日本院决定受理。本院将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告李洪强及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资900元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告李洪强2015年9月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告李洪强提交2015年9月份考勤表1张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资900元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有李洪强提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李洪强向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告李洪强与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告李洪强工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1052号
原告杜某某。
委托代理人李春瑛。
被告程某某，1954年10月15日（农历）出生。
委托代理人程某甲，男，1981年7月12日出生，汉族，系程某某儿子。
原告杜某某与被告程某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李春瑛，被告程某某及其委托代理人程某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告程某某立即清除私自栽种在出租土地内的树苗，继续履行与原告签订的土地租赁合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年9月24日，被告确实和原告签订了一份合同。但是在中间人程绍庆在场的情况下，口头约定此地只给予原告杜某某收苹果用，其余时间被告可以在土地上耕种，只要不影响原告收苹果，原告同意。另外因为第一年被告种的作物没到收获时间，原告同意包产，但是至今被告没有收到包产费用。并且在中间人程绍庆在场的情况下，口头约定将合同上“使用权归杜某某所有”一项去掉，原告同意。2012年初，被告在原告收完苹果后，重新找挖掘机在原告在场的情况下将地整理，花费340元整，准备耕种。后来，原告的姨妈与被告的妻子因为这个问题发生了严重的冲突，因此在中间人程绍庆家里跟原告重新协商土地租赁问题，当时原告同意合同作废，并且同意当晚在中间人家里撕毁合同，由中间人做保继续租赁土地，并且同意被告在土地上耕种，只要不影响收苹果。可是当晚被告带着合同到中间人家里，原告说合同找不到了，被告同意给他时间去找，可过了一个星期什么消息都没有，原告明显没有诚意，被告因此告知中间人，由中间人转达原告终止租赁。关于原告讲述被告看地整的平整而反悔，纯属捏造，那地原告承认是第一年的租赁费抵顶挖掘机费用，也就是说那土地相当于被告出钱整的，跟原告没有关系。关于种树苗，那是被告在通知中间人后栽上了。原告至今没有支付下一年的租赁费，所以原告没有使用权。
经审理查明，2011年9月24日，被告程某某将自己位于栖霞市蛇窝泊镇前张家庄村东道的两块承包地共计约有0.5分地出租给原告，并在中间人程绍庆在场的情况下，签订了一份书面租赁合同书，合同约定：租金每年500元，至政策不变，使用权归杜某某所有。并口头约定：合同签订的第一年以挖掘机费用抵顶租赁费，从第二年开始原告再每年给付被告500元。现被告于2012年4月份在该地上种上了约20棵果树苗，致原告诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的土地出租合同书一份及证人到庭作证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人双方签订的土地出租合同合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告自本判决书生效之日起十五日内清除栽种在出租土地上的果树苗；
二、原被告双方签订的土地出租合同继续履行。
案件受理费用200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年六月四日
书 记 员 林祝进
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1520号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告朱秀宗，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈必烟，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告朱秀宗妻子。
原告杨永其与被告朱秀宗、陈必烟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其及被告朱秀宗到庭参加诉讼，被告陈必烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告朱秀宗、陈必烟共同偿还给原告杨永其借款60000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以60000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告朱秀宗辩称，两被告系夫妻关系。本案借款属实，但原告仅支付给被告朱秀宗借款57000元。同意偿还借款57000元及利息，但因经济困难，请求分期付款。
被告陈必烟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告朱秀宗、陈必烟系夫妻关系。2015年12月1日，被告朱秀宗以经商缺乏资金为由向原告杨永其提出借款60000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告朱秀宗当场出具《借条》及《收条》各一份给原告杨永其收执为凭，《借条》内容为：“借条向杨永其借人民币陆万元正（60000元）利2分该钱款系杨永其家中自有存款，借款人朱秀宗2015.12.1”；《收条》内容为：“朱秀宗收到杨永其现金陆万元正（60000元）收款人朱秀宗2015.12月1日见证人郑某。原告杨永其支付被告朱秀宗现金57000元，尚余3000元未支付。借款后，被告朱秀宗未偿还上述借款本息，原告杨永其于2016年1月12日诉来本院请求处理。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告朱秀宗、陈必烟共同偿还给原告杨永其借款57000元及利息，利息计算方法：以57000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。以上事实有原告杨永其及被告朱秀宗的庭审陈述、《借条》原件一份、《收条》原件一份及人员基本信息表二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院�为，原告杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告杨永其支付给被告朱秀宗借款57000元，部分履行了支付义务，双方因该57000元借款所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告朱秀宗与被告陈必烟夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱秀宗的个人债务，应认定为夫妻共同债务。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告朱秀宗、陈必烟共同偿还给原告杨永其借款57000元及支付以57000元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。故原告请求判令被告朱秀宗、陈必烟共同偿还本案借款本息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告陈必烟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，�未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀宗、陈必烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨永其借款人民币五万七千元及利息，利息以人民币五万七千元为基数，自二0一五年十二月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果�告朱秀宗、陈必烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百四十一元，减半收取人民币六百七十元五角，由原告杨永其负担人民币三十三元，被告朱秀宗、陈必烟负担人民币六百三十七元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1563号
申请执行人董某，男，2014年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人顾某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人董某与被执行人顾某抚养费纠纷一案。被执行人顾某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李琳琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1504号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某经人介绍相识，婚后双方性格不合，无共同语言，常为家务事吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后也未能和好，请求判令双方离婚，两个女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用，共同财产依法分割。
被告张某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，两个女儿由被告抚养，因为一直是被告照料，由原告承担抚养费，双方没有共同财产，原告已把家里的钱拿走了，房子是婚前被告父母盖的。
经审理查明，原告李某与被告张某1994年经人介绍相识，1996年11月8日登记结婚。1997年农历11月5日生育长女张某甲，2003年10月26日生育次女张某乙，现两个女儿均随被告张某一起生活。原、被告双方婚后感情一般，自2006年原、被告为生活琐事发生矛盾，2014年3月双方分居至今。原告李某曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，原告再次起诉要求离婚。
庭审中原告李某放弃在被告张某处的婚前个人财产和婚后共同财产。审理过程中，经征求次女张某乙意见，其女表示如果原、被告离婚，愿随被告张某一起生活。
另查明2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元。
以上事实，有结婚证、（2015）蠡民初字第15号民事判决书，及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告虽生育了两个子女，但未建立起深厚的夫妻感情，自2006年经常为生活琐事争吵打闹，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，现原告李某再次起诉离婚，经调解不能和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告育有两个子女，长女张某甲已经成年，经征求次女张某乙意见愿意随其父生活，尊重孩子的意见，应由被告直接抚养张某乙，原告李某承担孩子抚养费至十八周岁，自2016年起给付，按河北省农村居民人均年可支配收入10186元的25%计算为每年2546元。原告李某放弃婚前个人财产及共同财产的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某直接抚养，原告李某负担抚养费。自2016年起每年给付2546元，每年12月31日前给付，至张某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
审 判 员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔少腾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6675号
原告：王秉章，男，1947年12月8日出生，汉族，南开运输厂退休职工，住天津市南开区。
被告：徐宝明，男，1950年3月5日出生，汉族，新疆克拉玛依油建公司退休职工，住天津市南开区。
本院在审理原告王秉章与被告徐宝明名誉权纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案，原告王秉章于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秉章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秉章负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第727号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：周阳。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人周阳追偿权纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周阳名下的银行存款122980元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初61号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年7月21�出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月17日被叶县公安局逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年10月8日20分左右，被告人吴某某因地边问题与叶县仙台镇吴哲庄村村民吴某发生纠纷，后双方在本村东南地发生厮打，被告人吴某某将吴某的右胳膊打伤，致吴某右侧尺骨远端粉碎性骨折。经叶县公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，事发后，双方达成民事赔偿协议。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异�，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日20分左右，被告人吴某某因地边问题与本村村民吴某发生纠纷，后双方在本村东南地发生厮打，被告人吴某某将吴某的右胳膊打伤，致吴某右侧尺骨远端粉碎性骨折。经叶县公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，事发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王爱月、朱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检查记录及照片，收到条，撤诉书，调解协议书，询问笔录等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因地边问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴�某案发后与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币20000元并取得被害人谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 李付晓
代理审判员 郑艳申
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国�法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初61号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月17日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年10月8日20分左右，被告人吴某某因地边问题与叶县仙台镇吴哲庄村村民吴某发生纠纷，后双方在本村东南地发生厮打，被告人吴某某将吴某的右胳膊打伤，致吴某右侧尺骨远端粉碎性骨折。经叶县公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，事发后，双方达成民事赔偿协议。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日20分左右，被告人吴某某因地边问题与本村村民吴某发生纠纷，后双方在本村东南地发生厮打，被告人吴某某将吴某的右胳膊打伤，致吴某右侧尺骨远端粉碎性骨折。经叶县公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，事发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某某、朱某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检查记录及照片，收到条，撤诉书，调解协议书，询问笔录等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因地边问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币20000元并取得被害人谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 李付晓
代理审判员 郑艳申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于顺利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申119号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李云杰，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙战芹，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李茹，女，汉族。
法定代理人：孙战芹，女，汉族。
再审申请人李云杰因与被申请人孙战芹、李茹土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云杰申请再审称：1、其提交2016年6月20日新乡县古固寨镇王连屯村民委员会证明以及加盖有村委会公章的王连屯3组土地确权信息确认表、土地承包经营权证、户籍证明、执行裁定书等证据材料，用于证明李庆喜家庭实际取得了涉案二等地的土地承包经营权，不是被申请人享有涉案二等地的土地承包经营权。2、被申请人根本没有提供承包合同及土地承包经营权证等证据，原审认定被申请人享有二等地的土地承包经营权，认定事实缺乏证据证明。3、原判决认定事实的主要证据（2013）新民初字第447号民事案件的庭审笔录未经质证。4、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为:原审根据李云杰及其父亲李庆喜的陈述，认定在新乡××××自然村，2012年调整承包地时，孙战芹、李茹在该村分有承包地，享有土地承包权。后李云杰与孙战芹离婚，女儿李茹由孙战芹直接抚养。孙战芹、李茹的户口迁至新乡××××自然村，孙战芹改嫁至延津县××××村，但孙战芹与李茹在新乡××××自然村、延津县××××村均未再分得承包地。依据法律规定，孙战芹、李茹可以继续耕种其在新乡××××自然村分得的承包地。农村土地承包以家庭为单位，2012年案涉承包地调整时，孙战芹、李茹与李云杰、李庆喜、李云峰、李兆旭还系同一家庭组织的成员。因孙战芹与李云杰离婚，孙战芹、李茹从以李庆喜为代表的家庭组织中分出，原审根据承包地等级情况酌情将李庆喜家庭承包的二等地判由孙战芹、李茹耕种，符合法律规定和本案实际情况。李云杰申请再审时提交的2016年6月20日新乡县古固寨镇王连屯村民委员会证明以及加盖有村委会公章的王连屯3组土地确权信息确认表、土地承包经营权证、户籍证明、执行裁定书等证据材料，均不足以推翻原审认定的在新乡××××自然村2012年调整承包地时，孙战芹、李茹在该村分有承包地，享有土地承包经营权的事实,原审根据承包地等级情况将李庆喜家庭承包的二等地判由孙战芹、李茹耕种，并无不当。关于李云杰所称原判决认定事实的主要证据（2013）新民初字第447号民事案件的庭审笔录未经质证的问题。经审查，一审法院依据李云杰申请调取了（2013）新民初字第447号民事案件的庭审笔录，通知当事人对该证据进行质证，但李云杰认为开庭前其已申请调取该证据，一审未及时调取，证据已逾期，李云杰不同意对该证据组织质证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十九条之规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”故李云杰该申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，李云杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云杰的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 峥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申119号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李云杰，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙战芹，女，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李茹，女，汉族。法定代理人：孙战芹，女，汉族。再审申请人李云杰因与被申请人孙战芹、李茹土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云杰申请再审称：1、其提交2016年6月20日新乡县古固寨镇王连屯村民委员会证明以及加盖有村委会公章的王连屯3组土地确权信息确认表、土地承包经营权证、户籍证明、执行裁定书等证据材料，用于证明李庆喜家庭实际取得了涉案二等地的土地承包经营权，不是被申请人享有涉案二等地的土地承包经营权。2、被申请人根本没有提供承包合同及土地承包经营权证等证据，原审认定被申请人享有二等地的土地承包经营权，认定事实缺乏证据证明。3、原判决认定事实的主要证据（2013）新民初字第447号民事案件的庭审笔录未经质证。4、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为:原审根据李云杰及其父亲李庆喜的陈述，认定在新乡××××自然村，2012年调整承包地时，孙战芹、李茹在该村分有承包地，享有土地承包权。后李云杰与孙战芹离婚，女儿李茹由孙战芹直接抚养。孙战芹、李茹的户口迁至新乡××××自然村，孙战芹改嫁至延津县××××村，但孙战芹与李茹在新乡××××自然村、延津县××××村均未再分得承包地。依据法律规定，孙战芹、李茹可以继续耕种其在新乡××××自然村分得的承包地。农村土地承包以家庭为单位，2012年案涉承包地调整时，孙战芹、李茹与李云杰、李庆喜、李云峰、李兆旭还系同一家庭组织的成员。因孙战芹与李云杰离婚，孙战芹、李茹从以李庆喜为代表的家庭组织中分出，原审根据承包地等级情况酌情将李庆喜家庭承包的二等地判由孙战芹、李茹耕种，符合法律规定和本案实际情况。李云杰申请再审时提交的2016年6月20日新乡县古固寨镇王连屯村民委员会证明以及加盖有村委会公章的王连屯3组土地确权信息确认表、土地承包经营权证、户籍证明、执行裁定书等证据材料，均不足以推翻原审认定的在新乡××××自然村2012年调整承包地时，孙战芹、李茹在该村分有承包地，享有土地承包经营权的事实,原审根据承包地等级情况将李庆喜家庭承包的二等地判由孙战芹、李茹耕种，并无不当。关于李云杰所称原判决认定事实的主要证据（2013）新民初字第447号民事案件的庭审笔录未经质证的问题。经审查，一审法院依据李云杰申请调取了（2013）新民初字第447号民事案件的庭审笔录，通知当事人对该证据进行质证，但李云杰认为开庭前其已申请调取该证据，一审未及时调取，证据已逾期，李云杰不同意对该证据组织质证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”故李云杰该申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，李云杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李云杰的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年五月二十五日书记员  孟 峥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4073号
原告:项东华,男,1966年2月27日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:杨永超,男,1978年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:孙召岭,男,1967年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。
原告项东华与被告杨永超、孙召岭劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员黄正华于2016年10月8日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告项东华及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告杨永超、孙召岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项东华诉讼请求为：要求两被告给付劳务费人民币2300元。事实和理由：2014年春，原告为被告杨永超的模板工程提供劳务。至2016年2月，经原告方催要，被告杨永超出具欠原告劳务费人民币2300元的字据。被告孙召岭在该条据上签名并注明在2016年5月1日前向原告付清该款。此款后经原告方催要未果。
被告杨永超、孙召岭未作答辩。
经审理查明，被告孙召岭因承揽灌云县杨集镇老车站南的一幢六层住宅楼建设，将其中的木模板工程分包给被告杨永超施工。2014年春，原告为被告杨永超该木模板工程提供劳务。至2016年2月，经双方结算，扣减被告杨永超已付部分，被告杨永超余欠原告劳务费人民币2300元，对此，被告杨永超向原告出具欠款凭据。此款被告孙召岭承诺于2016年5月1日前向原告付清，并在杨永超出具的欠款凭据上签名确认。
另查，被告杨永超不具备建设施工资质。
上述事实，有原告陈述及原告举证的两被告在2016年2月向原告方出具的欠款凭据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告杨永超分包的木模板工程提供劳务，被告杨永超依法应向原告支付余欠劳务费人民币2300元。对被告杨永超所欠原告劳务费，被告孙召岭已经向原告承诺给付期限，现原告要求被告孙召岭承担给付责任，本院依法予以支持。如果被告孙召岭、杨永超之间存在债务，双方可以另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永超于本判决生效后十日内，向原告项东华给付劳务费人民币2300元；被告孙召岭对被告杨永超该义务承担连带责任。
如果被告杨永超、孙召岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永超负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年十一月九日
书记员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款帐户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8849号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，组织机构代码27200026-6。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆东南投资有限公司，住重庆市北碚区大学科技园（麻林坝路口），统一社会信用代码/注册号500109000002040。
法定代表人：李志远,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
上诉人山河建设集团有限公司与被上诉人重庆东南投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初2479号民事判决，上诉人山河建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，山河建设集团有限公司于2017年5月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山河建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90749元，减半收取45375元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李艾玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1940号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人：郭现生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司职工。
被告：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告安丘佳晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州重机林钢钢铁有限公司的委托代理人崔志钢到庭参加诉讼，被告安丘佳晟机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州重机林钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告生铁款56610元及从逾期之日至履行完毕之日的该货款利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年7月期间内，原告同被告之间形成5次生铁购销合同关系，后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2016年7月30日，被告共欠原告生铁款56610元，经原告多次催要无果，请依法判处。
安丘佳晟机械有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日至2016年6月17日间原、被告签订工矿产品购销合同五份，被告向原告购买生铁，后原告向被告供应生铁共计456610元；被告于2016年4月15日支付原告10万元，2016年5月20日支付原告10万元，2016年5月23日支付原告10万元，2016年6月14日支付原告10万元，以上被告共支付原告40万元，剩余56610元至今未付。
上述事实有原告出示的工矿产品购销合同、过磅单、收料单、计量单、证人书面证言、国内支付业务收款回单、（2017）豫0581民初154号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买生铁，双方构成买卖合同，均应按合同履行义务。现被告尚欠原告生铁款56610元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付原告。
综上所述，原告请求被告给付生铁款56610元，理由充分，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安丘佳晟机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司生铁款56610元；
二、驳回原告林州重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.5元，由安丘佳晟机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王珊珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初159号
原告：张兴玲，女，1968年8月2日出生，住第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：许福成，男，1965年11月3日出生，住第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：葛云芳（系被告之妻），1967年11月23日出生，住第六师芳草湖农场。
原告张兴玲与被告许福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴玲及其委托诉讼代理人蒲云荣、被告许福成的委托诉讼代理人葛云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费36166.5元（已扣除被告支付的20000元），伤残赔偿金74995.8元，误工费27786.6元，护理费19296.2元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，精神抚慰金3300元，二次手术费8000元，鉴定费2180元，交通费1000元，以上合计174825.1元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2017年4月3日16时许，被告许福成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿迎宾路由东向西行驶至芳草湖总场迎宾东街科星农产品购销中门前路段与正在该处清扫道路的行人张兴玲发生碰撞，造成车辆受损以及原告受伤。后原告在新疆医科大学第六附属医院住院治疗，出院后经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原告多次找被告协商此事，被告始终不予理会，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告许福成的委托诉讼代理人答辩称，原告的受伤已由工伤部门认定为工伤，原告主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等费用均可由工伤保险基金赔付给原告。原告受伤期间工资正常发放，故不存在误工费。原告主张的鉴定费应由原告自行承担。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金等费用属于扩大损失，被告不予赔偿。原告主张的二次手术费用以实际发生为准。被告已垫付原告的医药费26770元且无其他收入，无能力支付原告诉求，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年4月3日16时许，被告许福成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿迎宾路由东向西行驶至芳草湖总场迎宾东街科星农产品购销中门前路段与正在该处清扫道路的行人张兴玲发生碰撞，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经呼图壁县交通警察大队认定，被告许福成负事故的全部责任，原告张兴玲无责任。被告未投保交强险。原告于2017年4月3日入住新疆医科大学第六附属医院，于5月8日出院，住院35天，出院医嘱为：加强营养，全休三个月，住院及全休期间需陪护一人，门诊随诊。原告本次住院花费医药费56166.5元（含原告支付的20000元）。原告住院及全休期间由其丈夫对其进行护理。原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残两处，花去鉴定费2180元。事故发生后，被告许福成向原告支付了26770.81元，其中含住院费用20000元，门诊、急救费用5270.81元，现金1500元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院确定原告的损失如下，对原告主张的医药费36166.5元、伤残赔偿金74995.8元（34089元/年*20年*11%）、护理费19296.25元（154.37元/天*125天）、住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）、营养费1050元（30元/天*35天）、精神抚慰金3300元、鉴定费2180元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，因原告受伤及全休期间工资并未减少，故本院依法不予支持。对原告主张的交通费，因原告未提供票据，本院依法不予支持。对原告主张的后续治疗费8000元，因后续治疗尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，故本案中暂不予支持。上述费用合计138038.55元，由被告许福成承担，被告许福成已经支付的住院费20000元和门诊、急救费用5270.81元，应当由其承担，再扣除被告已支付的现金1500元，还需赔偿136538.55元。社会保险是一种社会性风险分担机制，是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，被告的侵权行为致使原告受伤应当承担赔偿责任，故对被告辩称的已经认定工伤应当工伤保险基金赔付的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许福成赔偿原告张兴玲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计136538.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元（已减半收取），由原告张兴玲负担417.56元，由被告许福成负担1480.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一八年三月二十日
书记员陈茵梦
1
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1528号
上诉人（原审被告）李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镐振勤，女，汉族，1961年7月30日出生，系京隆商贸城批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
原审被告王萌，女，汉族，1980年4月4日出生。
上诉人李响与被上诉人镐振勤、原审被告王萌买卖合同纠纷一案，被上诉人镐振勤于2016年1月26日向梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李响、王萌连带偿还其货款10255元，并承担本案诉讼费、保全费等。该院经审理于2016年3月10日作出（2016）豫1402民初1092号民事判决。李响对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李响的委托代理人张国峰与被上诉人镐振勤及其委托代理人张小永到庭参加诉讼。王萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，镐振勤长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年10月期间，李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营期间，李响先后购买镐振勤价值85330元各规格鞋品，已偿还货款75075元，尚欠镐振勤货款10255元，由李响及其雇佣的销售人员张小丽出具的销货、提货清单19份（其中由李响签字的11份，李响雇佣的销售人员张小丽签字的8份）佐证。后经镐振勤多次催要，李响推拖不予偿还，形成纠纷，镐振勤提起本案诉讼。
原审认为，镐振勤与李响双方长期存在买卖合同关系，李响多次在镐振勤处购买鞋品并出具销货、提货清单的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。镐振勤按约定履行了交付货物义务，李响未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，李响对所欠货款应负清偿责任。虽然部分销售、提货清单上是张小丽签名，但张小丽系李响雇佣的销售业务人员，其工作行为系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故镐振勤要求李响偿还货款10255元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。镐振勤要求王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二人系夫妻关系，亦不能证明李响经营的业务系其家庭共同经营，故镐振勤的该项请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、李响支付镐振勤货款10255元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。驳回镐振勤的其他诉讼请求。一审案件受理费60元，由李响负担。
李响不服一审判决上诉称，原审法院未合法传唤上诉人，上诉人也未接到传票，原审缺席判决，程序严重违法。上诉人前几年的确曾经与被上诉人有过合作，但被上诉人的证据不能认定其诉求全部金额与上诉人有关，个别欠条不是上诉人所签署，该部分货物也并非是上诉人所购买，原审片面采信被上诉人的证据，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
镐振勤未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李响与镐振勤的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对李响缺席审判程序是否合法；上诉人李响应向被上诉人支付的货款数额是多少。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，镐振勤申请证人陈某出庭作证，证明陈某、李菲、曹艳华、张小丽等是李响的雇佣人员，陈某等四位雇佣人员去被上诉人处拿货和还款是受李响委托，四位业务员的行为后果即对被上诉人所欠货款应由李响承担。镐振勤提交商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议各一份，证明2015年9月份丁品军曾经起诉李响，此案中李响签字的住址与本案住址一致。王萌系李响前妻，张小丽、李菲等雇员的行为是代理行为。
李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单一份，证明邮政快件退回到原审法院，上诉人没有收到一审的开庭传票。原审法院对上诉人没有合法传唤而缺席判决，违反了法定程序。
经质证，李响对证人证言认为，证人出庭应当遵守法定程序，一审上诉人并未参与庭审，证人的出庭不合法；且证人与被上诉人之间缺乏委托手续。对镐振勤提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，李响对调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并非新证据，在二审提交不合法。且调解书载明的地址，不能由此认定在本案中上诉人的地址已确认。在本案审理过程中，上诉人并未签署地址确认书。
对李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单，镐振勤认为，该证据没有原件核对，不符合证据形式，并未显示退回的是谁邮寄的快递，与本案无关联性。
本院经审查认为，陈某的证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间在货物买卖过程中交易的客观情况，该证人证言客观真实，并接受了双方当事人的质询，且与本案有关联，本院予以采信。对镐振勤提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，能够证明在（2015）商梁民初字第02853号民事调解书中的送达地址，能够正常送达李响，在本案中的送达地址与民事调解书中的地址一致，亦应能够送达李响，原审送达并无不当。该证据与本案有关联，本院予以采信。对李响所提交邮政快递查询单，本院当庭用手机进行了查询，查询结果与原审卷宗所附查询单一致，而与李响所提交的查询单不一致，故李响所提交的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗与二审审理情况看，镐振勤与李响长期存在买卖鞋品合同关系，李响在镐振勤处购买鞋品并出具有欠条和还款记录，镐振勤已履行了交付鞋品的义务，李响未及时付清鞋款，事实清楚。李响上诉称，原审未对其合法传唤，未接到开庭传票而缺席判决，程序严重违法，经本院对李响所提交邮政快递查询单进行核实，查询结果与原审卷宗所附查询单显示结果一致，且邮寄送达地址亦为李响能够收到法律文书的地址，原审对李响送达并无不当，李响所诉原审对其缺席审判程序违法的主张不能成立。原审判决李响偿还镐振勤货款10255元并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田英杰
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初96号
原告黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地黄州区私营经济园。
法定代表人倪国林，该公司董事长。
被告团风县国土资源局，住所地团风县广场路5号。
法定代表人汪劲，该局局长。
被告团风县人民政府，住所地团风县人民路1号。
法定代表人何永红，该县人民政府县长。
本院在审理原告黄冈市宏林房地产开发有限公司诉被告团风县国土资源局、团风县人民政府不履行法定职责一案中，原告黄冈市宏林房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄冈市宏林房地产开发有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄冈市宏林房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由黄冈市宏林房地产开发有限公司负担。
审 判 长 詹光源
审 判 员 杨 静
审 判 员 王爱国
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈新明
书 记 员 徐 云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终702号
上诉人（原审被告）：黄德全。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅燕彩。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：来安县凯业新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：周长春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周长春。
上诉人黄德全因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）来民一初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12�28日，周长春为甲方、黄德全为乙方，双方签订一份《合作经营协议》，约定：双方共同经营砂石工作，甲方负责提供冲砂场地、设备等并委派司磅员、开票员，乙方负责提供原砂并委派出纳，双方利润按5：5分成，此协议暂定三年。2014年4月13日，周长春为甲方、黄德全为乙方，双方又签订一份《合作经营协议》，约定：双方在甲方原厂合伙开办砂场，甲方负责提供冲砂场地、设备等并委派司磅员、开票员，乙方负责按市场价提供原砂并委派出纳，双方利润按5：5分成，此协议暂定三年。
2014年4月份，黄德全联系傅燕彩送砂，傅燕彩与黄德全、周长春口头约定原砂的价格为30元/吨。2014年4月12日至2014年5月7日期间，傅燕彩陆续向黄德全、周长春指定的地点供应原砂共计2092.31吨，并由周传英在入库单上签字确认。此后，傅燕彩多次索要货款未果。
傅燕彩提起诉讼，请求判令：来安县凯业新型建材有限公司（以下简称凯业公司）立即支付其货款53457.80元。审理中，因对傅燕彩购买的细砂和砂头的价格无法达成一致意见，傅燕彩不再主张货款抵扣，将诉讼请求变更为要求凯业公司、黄德全、周长春支付货款62937.30元。
原审法院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、凯业公司是否是本案适格被告；二、傅燕彩的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，凯业公司辩称，是周长春个人与黄德全签订的共同经营协议，傅燕彩是直接与黄德全发生的买卖关系，与其公司无关。原审法院认为，合同具有相对性，黄德全、周长春是以个人的身份与傅燕彩达成的买卖协议；凯业公司在本案买卖合同中并未出具任何授权委托手续，也未在入库单上盖章确�，故凯业公司不是本案的适格被告。
对于争议焦点二，周长春与黄德全合伙经营砂石生意，双方对此均予认可，且有双方签订的《合作经营协议》在卷为证，予以确认。傅燕彩与黄德全、周长春口头约定供应原砂、价格为30元/吨，买卖合同依法成立。傅燕彩向黄德全、周长春供应原砂2092.31吨，有周传英签字的入库单在卷为证，故黄德全、周长春应按照合同的约定支付货款62769.30元（2092.31吨×30元/吨）。黄德全与周长春关于场地、设备、原砂由谁负责的约定，系个人合伙的内部约定，不得对抗第三人，对于合伙的债务仍应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周长春、黄德全于本判决生效后十�内支付原告傅燕彩货款62769.30元；二、驳回原告傅燕彩的其他诉讼请求。案件受理费1373元，减半收取686.50元，由原告傅燕彩负担2.50元，被告周长春、黄德全负担684元。
黄德全上诉称：2013年12月28日，黄德全与周长春虽签订了《合作经营协议》，但没有继续履行该协议，2014年4月13日，黄德全与周长春没有签订《合作经营协议》，双方之间不存在合伙关系。周长春系凯业公司的法定代表人，周传英在入库单上签名，其行为是代表凯业公司的职务行为，应承担给付傅燕彩律货款的责任。请求撤销原判，改判黄德全不支付傅燕彩货款62769.30元。
傅燕彩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凯业公司及周长春答辩称：黄德全与周长春签订的《合作经营协议》，与凯业公司无关。
二审中，各方当事�所举证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，二审认证意见与一审一致。
经审理查明：2016年1月25日，黄德全在一审庭审答辩中称其与周长春2014年4月13日签订合同，在法庭调查中又否认《合作经营协议》中的名字是其所签。一审法院释明其可以申请鉴定，如在三日内不申请视为放弃鉴定申请。黄德全在限定的期限内未提交鉴定申请。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：黄德全在一审庭审答辩中认可其与周长春签订了该协议，后又否认协议中的签名，在一审中，法院已向其释明可以申请鉴定并限定了申请鉴定的期限，否则将承担对其不利的后果。但黄德全没有向法院递交申请。黄德全在庭审中关于2014年4月13日的《合作经营协议》的陈述先后矛盾，又不能作出合理的解释，亦未能举�证明其上诉主张的该事实成立。故黄德全上诉否认其在2014年4月13日的《合作经营协议》中签名，没有与周长春签订该协议的理由，证据不足，不予采纳。黄德全、周长春签订了《合作经营协议》，约定共同经营砂场，确定了双方的合伙关系。故应认定黄德全与周长春之间存在合伙关系。傅燕彩在黄德全、周长春合伙经营砂场期间向其供应砂，对所欠砂款，应共同承担给付责任。故其上诉认为不应承担给付傅燕彩砂款的理由不能成立，本院不予支持。
傅燕彩向黄德全、周长春合伙经营砂场提供的砂由周传英接收，并出具入库单，并无证据证明周传英系凯业公司的工作人员，其出具入库单是代表凯业公司的行为。周长春系凯业公司的法定代表人，其个人与黄德全之间存在合伙关系，而非凯业公司与黄德全之间存在合伙关系。傅燕彩所供砂系由黄德全与周长春合伙购买，而非凯业公司购买。故黄德全上诉认为砂款应由凯业公司承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人黄德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19387号
原告：张道胜,男，1966年7月27日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。
委托代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人：刘征，男，1985年7月21日出生，汉族，北京忠恕律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告：北京亿旺环球石材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄兴顺南街一条2号。
法定代表人：黄凯，经理。
委托代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
原告张道胜与被告北京亿旺环球石材有限公司（以下简称北京亿旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道胜及其委托代理人刘伟，被告北京亿旺公司的委托代理人母永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认2016年7月16日至2017年3月7日双方存在劳动关系；2.请求法院判令被告支付原告2016年7月16日至2017年3月7日未签订劳动合同双倍工资差额43008元；3.请求法院判令被告支付原告2016年10月12日至2017年3月7日工资27000元。事实与理由：张道胜于2016年7月16日入职北京亿旺公司，担任石材加工一职，月薪5400元。在职期间双方未签订劳动合同，未缴纳社保，平时有加班，周末节假日未休息过，没有支付加班费。2016年9月6日张道胜在工作过程中发生工伤，但北京亿旺公司拒不支付医疗费。张道胜不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4999号裁决书，特向法院起诉。
北京亿旺公司辩称：不同意张道胜的所有诉讼请求，认可仲裁裁决的内容，张道胜不是北京亿旺公司员工。
本院经审理认定事实如下：张道胜于2016年7月16日开始在石材加工厂工作，此工作系与黄某电话联系确定，工资通过借支的形式由黄某支付。2016年9月6日，张道胜在工作时受伤，后回家养伤，再未回石材厂上班。张道胜认可工作期间的工资已由黄某结清。北京亿旺公司工商登记信息显示其公司的法定代表人为黄凯，监事为黄某。黄某同时系北京远宏恒业商贸有限公司（以下简称远宏恒业公司）的法定代表人。2016年10月11日张道胜到大兴劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认2016年7月16日至2016年10月11日双方存在劳动关系；2.北京亿旺公司支付2016年8月16日至2016年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额10000元；3.北京亿旺公司支付2016年7月16日至2016年10月11日工资15607元；4.北京亿旺公司支付2016年9月12日至2016年10月10日期间医疗费112.98元。2016年11月15日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2016]第4999号裁决书，裁决：驳回张道胜的全部仲裁请求。张道胜不服该裁决，诉至本院。
张道胜和北京亿旺公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张道胜主张其与北京亿旺公司存在劳动关系，并提交工资表打印件、农业银行交易明细、照片、欠条（抬头为北京中联众升）、京医通银行卡等证据予以证明。其中银行交易明细中打款人为北京亿旺公司法定代表人黄凯，照片1中的厂房上挂有“亿旺环球石材”牌子，照片2无门牌，张道胜是在照片2所示地点工作并受伤，京医通卡是黄某带其就诊时办理。北京亿旺公司认可交易明细的真实性，对照片、工资表及欠条真实性和证明目的均不认可，称转账的5000元不是工资，是黄某让黄凯将款项打到指定的卡；称张道胜所述的工作地址是黄某的远宏恒业公司的经营地，并提交远宏恒业公司的租赁协议予以证明。证人黄某证明张道胜是其雇用，并由其管理、发工资，张道胜与远宏恒业公司之间存在劳动关系。照片2中为远宏恒业公司的实际经营地，张道胜受伤后亦由其送往医院就医。黄某提交3张张道胜借支工资打的欠条。张道胜认可欠条的真实性，对黄某的陈述不认可，称其是给北京亿旺公司工作。张道胜提交的工资表与欠条上每月工资数额不一致，本院对工资表的真实性不予采信。因欠条所记载借支数额及打卡数额，与银行交易明细及黄某所提交的欠条可以相互印证，本院对欠条及交易明细的真实性予以采信。黄某与张道胜关于入职、工作地点、日常管理、工资发放、受伤及就医治疗情况等的陈述一致，故本院对照片及黄某证人证言的真实性予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为张道胜与北京亿旺公司之间是否存在劳动关系。张道胜对劳动关系的存在承担举证责任。张道胜主张与北京亿旺公司存在劳动关系，但其当庭陈述及提交的证据指向的大部分都是黄某，而张道胜也认可是通过与黄某联系后到石材厂干活，受黄某管理，由黄某发工资。张道胜主张黄凯向其银行卡转账的5000元是工资，但其当庭陈述工作期间工资已由黄某在仲裁时与其结清，其所提交欠条上载明的“打卡5000”与银行转账记录相印证。张道胜称工作场所挂有“亿旺环球石材”的牌子，且黄某是北京亿旺公司的监事，故其主张是为北京亿旺公司工作。在法庭陈述中，张道胜称其是在没有挂牌子的厂房外受伤，而此处厂房是黄某作为法定代表人的远宏恒业公司租赁使用。另，黄某虽然为北京亿旺公司的监事，但同时也是远宏恒业公司的法定代表人。综上，张道胜所提交的证据不足以证明其主张，本院对张道胜关于确认其与北京亿旺公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。张道胜基于存在劳动关系要求北京亿旺公司支付2016年7月16日至2017年3月7日期间未签劳动合同双倍工资及2016年10月12日至2017年3月7日工资的诉讼请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张道胜的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由张道胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7059号
原告：彭帮秀，女，1969年3月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人，孙继文，该公司员工。
原告彭帮秀诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井永科到庭参加了诉讼，被告河南省多元投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭帮秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以购房款为基数，按照日0.01%的标准从2015年9月1日起计算至判决作出之日），如判决生效后被告未履行付款义务，保留对后期违约金另行起诉的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原告购买被告开发的位于郑州市××开发路东、××北“长江一号院四区”K-1#楼号楼9层901的房屋一套，合同约定被告应在2015年9月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期未报送或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。房屋交付后，被告一直拖延不去房管局办理房屋权属初始登记的资料报送，截止原告起诉之日，被告仍然没有代原告办理完毕房屋所有权。因被告的违约行为，导致原告迟迟无法取得房屋所有权证，给原告造成严重的经济损失，根据双方《商品房屋买卖合同》的约定，被告应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，望法院能判如所请。
被告河南省多元投资开发有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2013年12月7日，原告（××）被告（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的二七区开发路东、郑航北路北K-1#楼号楼9层901的房屋。房屋总价为831000元。合同附件四第六条第1项约定，××应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。
2、2013年12月16日，原告支付购房款301000元。2014年2月21日，原告支付房款530000元。
3、被告至今未到房管部门办理初始登记。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定交付了购房款，被告未依约办理初始登记，被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭帮秀违约金（违约金以831000元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2015年9月1日暂计至2017年6月29日止）。
案件受理费减半收取592元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2215号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人许某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人许某、王某征收社会抚养费一案，被执行人许某、王某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第102368号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第43号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某、王某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十月八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3313号
原告刘化友。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告何青。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告刘化友、何青诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化友、何青诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元1404号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款215670元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元1404号房屋一套。合同约定房屋总价为215670元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款215670元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1100元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为2300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘化友、何青办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元14层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘化友、何青违约金共计3400元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初989号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人:夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘彦军，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行行长。
被告：雷某某，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家渠村村民。
被告：张某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇张家川村村民。
被告：韩某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇梁川村村民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某、张某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘彦军、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息41947.50元整（利息算至2016年6月21日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）以及直至偿还之日之前的全部利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。3.依法判令担保人承担连带责任。事实与理由：2015年04月06日，借款人雷某某因买车在清涧县农村商业银行高杰村支行处贷款人民币300000元整，贷款合同约定利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由张某某、韩某提供担保。该笔贷款于2016年4月15日到期后，借款人雷某某未按合同约定履行归还贷款本息，只将借款利息偿还至2015年6月21日，之后原告曾多次派员催收贷款本息，但借款人雷某某对此贷款本息至今再未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人雷某某及担保人张某某、韩某的这一行为已违反借款合同及担保合同，据此，原告涉诉法院。
被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但被提出该款他用于偿还其妻哥黄登隆原来在该行的借款。被告张某某、韩某未对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院认为，被告雷某某、张某某、韩某对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告雷某某、张某某、韩某签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应尽义务，借款人被告雷某某以及作为连带责任担保人的被告张某某、韩某也应该按照合同约定全面履行其应尽义务。现原告要求被告雷某某按照合同之约定还本付息、要求被告张某某、韩某承担连带责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告雷某某偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉请，以及要求被告张某某、韩某承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（从2015年6月22日起至2016年4月15日止，利息按月利率10.5‰计算。从2016年4月16日起按月利率10.5‰上浮50%计算逾期罚息至履行完毕止）。
二、被告张某某、韩某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告雷某某、张某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年十月九日
书记员 王 浪
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初300号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：黄艾红，女，1969年2月18日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告黄艾红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告黄艾红经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审，本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费554元未付，为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费554元及承担本案的诉讼费。
被告黄艾红未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，黄艾红房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城6幢2单元502，建筑面积是88.75平方米。
对原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与被告居住的房屋相一致，依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告黄艾红所有并居住的房屋坐落在该小区的6幢2单元502，面积是88.75平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（88.75平方米×0.52元×12月）554元，为此原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理综合服务费554元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理综合服务费的义务。被告黄艾红是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，对原告提出的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艾红在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄艾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 项一龙
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹德武
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第36号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人关某，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
辩护人关健，广东中信协诚律师事务所律师。
辩护人陈丽华，广东中信协诚律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人关某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人关健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：被告人关某在没有取得《药品经营许可证》且未经国家食品药品监督管理总局批准进口，以及依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未经检验的情况下，在其位于信宜市新里路XX××号经营的信宜市城南××保健用品店的货架销售“力加力胶囊”、“A片”、“海狗肾宝丸”、“宫廷圣宝”、“威马”、“增大增粗丸”、“金枪不倒丸”、“黑蚁王”、“老嫖客”等多种药品。2014年10月27日20时许，信宜市公安局东镇派出所民警在对被告人关某经营的××保健用品店进行检查时，现场查扣货架在售的“力加力胶囊”6粒、“A片”14粒、“海狗肾宝丸”1盒（180粒／盒）、“宫廷圣宝”2瓶、“威马”5盒、“增大增粗丸”40粒、“金枪不倒丸”4盒、“黑蚁王”2盒、“老嫖客”2盒、“中华牛鞭”24小包（1片／包）、“天下第一棒”2盒、“五夜神”2盒、“美国伟哥王”11盒、“威哥王”10盒、“超持久力加力”4瓶、“力加力超强生力”8盒、“九龙宝”19丸（粒）、“夜夜小情人”5盒（瓶）、“NightRose”2盒、“黑蚂蚁”1盒、“美国女伟哥”2瓶、“性福加油站”11瓶、“夜狼神”19瓶、“美国佬”14盒、“德国西力士”3盒、“壮根丸”12粒、“藏宝金某”1盒、“超级猛男”10盒、“女用催情粉”5包等多种成人性用药品。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、人口信息材料、抓获经过、破案经过、营业执照，被告人关某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认材料，信宜市食品药品监督管理局作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，药品质量关系人民群众的身体健康和生命安全，法律禁止销售假药。假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。被告人关某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对公安机关扣押的假药应当予以没收，由扣押机关依法处理。被告人关某的辩护人关健、陈丽华所提被告人关某主观恶性小，在本案中协助相关部门调查，如实交待，并且认罪态度好，请求对关某依法判处较短刑期的拘役的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人关某的辩护人关健、陈丽华所提被告人关某涉嫌销售的假药品种不多，数量也少等辩护意见与本案现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局扣押的假药“力加力胶囊”6粒、“A片”14粒、“海狗肾宝丸”1盒（180粒／盒）、“宫廷圣宝”2瓶、“威马”5盒、“增大增粗丸”40粒、“金枪不倒丸”4盒、“黑蚁王”2盒、“老嫖客”2盒、“中华牛鞭”24小包（1片／包）、“天下第一棒”2盒、“五夜神”2盒、“美国伟哥王”11盒、“威哥王”10盒、“超持久力加力”4瓶、“力加力超强生力”8盒、“九龙宝”19丸（粒）、“夜夜小情人”5盒（瓶）、“NightRose”2盒、“黑蚂蚁”1盒、“美国女伟哥”2瓶、“性福加油站”11瓶、“夜狼神”19瓶、“美国佬”14盒、“德国西力士”3盒、“壮根丸”12粒、“藏宝金丹”1盒、“超级猛男”10盒、“女用催情粉”5包予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第36号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人关某，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
辩护人关健，广东中信协诚律师事务所律师。
辩护人陈丽华，广东中信协诚律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人关某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人关健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：被告人关某在没有取得《药品经营许可证》且未经国家食品药品监督管理总局批准进口，以及依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未经检验的情况下，在其位于信宜市新里路XX号经营的信宜市城南保健用品店的货架销售“力加力胶囊”、“A片”、“海狗肾宝丸”、“宫廷圣宝”、“威马”、“增大增粗丸”、“金枪不倒丸”、“黑蚁王”、“老嫖客”等多种药品。2014年10月27日20时许，信宜市公安局东镇派出所民警在对被告人关某经营的保健用品店进行检查时，现场查扣货架在售的“力加力胶囊”6粒、“A片”14粒、“海狗肾宝丸”1盒（180粒／盒）、“宫廷圣宝”2瓶、“威马”5盒、“增大增粗丸”40粒、“金枪不倒丸”4盒、“黑蚁王”2盒、“老嫖客”2盒、“中华牛鞭”24小包（1片／包）、“天下第一棒”2盒、“五夜神”2盒、“美国伟哥王”11盒、“威哥王”10盒、“超持久力加力”4瓶、“力加力超强生力”8盒、“九龙宝”19丸（粒）、“夜夜小情人”5盒（瓶）、“NightRose”2盒、“黑蚂蚁”1盒、“美国女伟哥”2瓶、“性福加油站”11瓶、“夜狼神”19瓶、“美国佬”14盒、“德国西力士”3盒、“壮根丸”12粒、“藏宝金某”1盒、“超级猛男”10盒、“女用催情粉”5包等多种成人性用药品。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、人口信息材料、抓获经过、破案经过、营业执照，被告人关某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认材料，信宜市食品药品监督管理局作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，药品质量关系人民群众的身体健康和生命安全，法律禁止销售假药。假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。被告人关某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对公安机关扣押的假药应当予以没收，由扣押机关依法处理。被告人关某的辩护人关健、陈丽华所提被告人关某主观恶性小，在本案中协助相关部门调查，如实交待，并且认罪态度好，请求对关某依法判处较短刑期的拘役的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人关某的辩护人关健、陈丽华所提被告人关某涉嫌销售的假药品种不多，数量也少等辩护意见与本案现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局扣押的假药“力加力胶囊”6粒、“A片”14粒、“海狗肾宝丸”1盒（180粒／盒）、“宫廷圣宝”2瓶、“威马”5盒、“增大增粗丸”40粒、“金枪不倒丸”4盒、“黑蚁王”2盒、“老嫖客”2盒、“中华牛鞭”24小包（1片／包）、“天下第一棒”2盒、“五夜神”2盒、“美国伟哥王”11盒、“威哥王”10盒、“超持久力加力”4瓶、“力加力超强生力”8盒、“九龙宝”19丸（粒）、“夜夜小情人”5盒（瓶）、“NightRose”2盒、“黑蚂蚁”1盒、“美国女伟哥”2瓶、“性福加油站”11瓶、“夜狼神”19瓶、“美国佬”14盒、“德国西力士”3盒、“壮根丸”12粒、“藏宝金丹”1盒、“超级猛男”10盒、“女用催情粉”5包予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02749号
原告：张亚宾，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张杰英，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张金法，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：胡桂英，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告张亚宾、张杰英诉被告张金法、胡桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张亚宾、张杰英于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚宾、张杰英的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚宾、张杰英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告张亚宾、张杰英负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 牛永华