wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1302行初47号
原告：李翠侠，女，1960年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春、孙长坤，宿州市公安局埇桥分局法制大队民警。
第三人：汪永珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：邢ＸＸ，男，1979年7月17日出生，汉族，住址同上。系原告汪永珍之夫。
原告李翠侠不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汪永珍与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告李翠侠及其委托代理人王祥雨，被告埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤，第三人汪永珍的委托代理人邢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告埇桥区公安分局于2016年11月8日作出宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号《行政处罚决定书》，该决定书认定2016年9月17日下午14时左右，在北杨寨乡××中间路汪永珍家童装店门口，汪永珍与李翠侠因琐事发生纠纷，后两人相互厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李翠侠罚款五百元整。
原告李翠侠诉称，2016年9月17日下午，汪永珍与原告发生争执。14时左右，汪永珍到原告的商店门前对原告进行厮打。整个过程中，都是汪永珍对原告进行攻击，原告没有碰汪永珍。被告在处理过程中突然对原告作出罚款500元的治安处罚。原告认为被告作出的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号行政处罚决定没有事实依据，是违法罚款，请求法院依法撤销被告作出的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号行政处罚决定，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李翠侠向法院提交了监控录像一份，证明第三人多此跑到原告门前冲撞厮打，原告本能进行自卫，没有主动对第三人进行殴打。
被告埇桥区公安分局辩称，2016年9月17日，在北杨寨乡××中间路汪永珍家童装店门口，汪永珍与李翠侠因琐事发生纠纷，后李翠侠与汪永珍发生厮打。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。2016年11月18日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李翠侠罚款五百元。被告对原告的治安处罚裁决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法。原告诉称没有殴打第三人理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告埇桥区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、2016年9月18日、10月17日、11月8日被告工作人员对原告李翠侠询问时制作的“询问笔录”三份，证明原告陈述与第三人有厮打行为，原告殴打了第三人；2、2016年10月14日被告工作人员对第三人汪永珍询问时制作的“询问笔录”一份，证明第三人指认原告对其实施了殴打；3、2016年9月19日至2016年11月6日间被告工作人员对张凡凡、刘伟、李冬冬、邢玉玲询问时制作的“询问笔录”，证明原告、第三人有厮打的行为；4、视频截图四张，证明原告对第三人有殴打行为；5、行政处罚告知笔录，证明原告对违法事实是认可的；6、监控录像一份；7、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达手续，证明处罚程序合法。
第三人汪永珍述称，不同意撤销对原告的处罚。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1，笔录内容不是其陈述内容，是被告的工作人员让签的名，原告、第三人没有互相厮打。证据2，内容不真实，虚假。证据3中张凡凡、邢玉玲陈述内容不真实，且张凡凡与第三人有利害关系。刘伟、李冬冬笔录的真实性无异议。证据4，系断章取义，不能证明原告殴打第三人。证据5，是被告工作人员让原告签的字，原告不知道什么意思。证据6，证明是第三人多次跑到原告门前冲撞厮打，原告本能进行自卫，没有主动殴打第三人。证据7，无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据质证意见为:监控录像，不仅证明原告、第三人上肢有厮打行为，还存在互相用腿踢打的行为。第三人认为原告提供的监控视频能够证明原告踢打第三人的事实。
本院对上述证据认证如下：（一）被告提供的证据1、2、3，系被告依法调取，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据4、5、6，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据7，原告无异议，本院予以认定。（二）原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告李翠侠与第三人汪永珍均系北杨寨乡××中间路商户。2016年9月17日下午在北杨寨乡××中间路，原告李翠侠与第三人汪永珍因琐事争吵，后双方发生厮打。被告接报案受理后，经过调查，认定2016年9月17日下午14时左右，在北杨寨乡××中间路汪永珍家童装店门口，汪永珍与李翠侠因琐事发生纠纷，后两人相互厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年11月8日对原告李翠侠作出罚款五百元整的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告埇桥区公安分局认定2016年9月17日下午14时左右，汪永珍与李翠侠因琐事在北杨寨乡××中间路因琐事发生纠纷，后两人相互厮打，提供了证据在卷佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李翠侠作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李翠侠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李翠侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第612号
原告刘甲，男，汉族，1985年4月1日生，中专文化，四川省乐山市人，驾驶员，住龙里县冠山街道办事处小十字。
被告李某某，女，汉族，1988年10月28日生，小学文化，贵州省龙里县人，中铁十二局机电科员工，住龙里县龙里西站。
原告刘甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告刘甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月在龙里县民政局登记结婚，婚后于2013年11月生育一女刘乙。双方因性格不和，于2014年2月28日在龙里县民政局协议离婚，并议定子女刘乙由被告抚养。2014年4月，龙里县人民法院做出（2014）龙民初字第236号民事判决，判决原告刘甲每月给付子女刘乙抚养费800元，至子女年满18周岁止。由于原、被告离婚时，原告无业，抚养子女有一定困难，因而协议子女由被告抚养，原告支付抚养费。目前，原告与父母共同创业，创办了农业生产资料门市部，由于诚信经营，规模逐渐壮大。现原告父母每月收入5000-8000元，原告每月收入3000-5000元，另有其他收入1000-2000元，原告家庭条件、生活条件均比被告好，且原告是家中的独子，原告父母均是老实人，家庭团结、和睦有利于抚养子女。被告抚养子女是为了争取政府60平方米的住房补助。综上为了子女的健康成长，原告遂诉至法院，请求依法判令：原、被告子女刘乙由原告抚养。
被告辩称：原告不适合抚养双方子女刘乙。在原、被告双方离婚后，经龙里县人民法院审理，作出原告给付子女抚养费的判决后，原告没有依照该判决履行，在被告申请法院强制执行后，原告才给付了七个月的子女抚养费。现双方子女刘乙未满两周岁，原告方要求变更抚养权是为了逃避给付子女抚养费的义务，目前谷脚镇的条件也与龙里县相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了身份证、离婚协议、（2014）龙民初字第236号民事判决书各一份，拟证明：1、原告主体资格适格；2、原、被告已离婚，子女现由被告抚养的事实。
被告质证无异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、出生医学证明，拟证明子女刘乙于2013年11月10日出生。
原告质证无异议。
2、结婚证和离婚证各一份，拟证明原、被告已协议离婚。
原告质证无异议。
3、离婚协议书、（2014）龙民初字第236号民事判决书各一份，拟证明原、被告已自愿协议离婚，子女由原告抚养。
原告质证无异议。
4、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司龙里安置房项目部证明一份，拟证明被告月收入为4000元。
原告质证表示请求法院依法核实认证。
对于原、被告提交的证据，结合本案事实，本院作如下评析：原告提交的证据1中的身份证是公安机关依职权颁发，离婚协议是原、被告协商一致达成的真实意思表示，民事判决书系本院依法制作，被告对此亦无异议，能够证明原告系适格当事人，原、被告已经解除婚姻关系，子女由原告在抚养的事实，本院予以确认；对于被告提交的证据1、2、3，与原告提交的证据能够相互印证，原告质证均表示无异议，能够证明原、被告共同生育子女刘乙，现随被告一起共同生活，双方已解除婚姻关系，本院予以确认；对于被告提交的证据4，该证明加盖有该单位的公章，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月16日在龙里县民政局登记结婚，婚后，于2013年11月10日生育子女刘乙。2014年2月8日，原、被告双方于龙里县民政局办理离婚手续，并约定：“子女刘乙由被告李某某抚养，原告刘甲每月支付抚养费1500元”。2014年4月28日，本院做出（2014）龙民初字第236号民事判决，判决刘甲每月月底给付子女刘乙抚养费800元直至子女刘乙年满18周岁为止。在该判决生效之后，原告未按照该判决履行给付子女抚养费的义务，在被告向本院申请强制执行之后，原告给付了部分抚养费。
另查明，原、被告双方现均未再婚，双方均无其他子女，被告现于中铁十二局集团建筑安装工程有限公司龙里安置房项目部务工，月收入为4000元。原、被告离婚后双方子女刘乙一直跟随被告李某某共同生活至今。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，原、被告离婚后，子女一直跟随被告共同生活至今，被告现有固定的工作和收入，未出现不宜抚养子女的情形。现双方子女刘乙未满2周岁，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，本院认为，子女刘乙仍由被告抚养较为适宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
本案诉讼费60元，依法减半收取30元，由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一五年七月一日
书记员 杨 腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第612号
原告姜玉芝，女。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告陈巨海，男。
原告姜玉芝与被告陈巨海物权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长，由代理审判员赵亚琳、杨永龙组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告姜玉芝及其委托代理人张庆华、被告陈巨海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜玉芝诉称，原告与被告陈巨海原系夫妻关系，2013年9月经龙沙区人民法院判决离婚，对于双方共有的房产坐落于龙沙区永青小区11号楼5单元301室房屋法院判决双方共有，原告居住南屋，被告居住北屋，厨房、卫生间共用，法院对双方的共有的房产未进行分割，离婚后被告脾气暴躁，致使原告无法在此房居住，原告搬出已二年以上，现原告诉至法院要求依法确认享有该房屋50%份额并依法分割。
被告陈巨海不同意分割该房屋。
原告姜玉芝提供的证据及被告质证情况：
1.（2013）龙民初字第843号民事判决书，证实双方已经离婚，当时没有分割财产只是双方共同居住；2.房屋产权证复印件一份，证实房屋所有权人为姜玉芝，共有人为陈巨海；3.房屋租赁合同一份，证实陈巨海现有公住房屋五福小区23号楼3单元502房屋，证实被告本人有房居住。
被告对上述证据均无异议，未向法庭举证。
经审理查明，原告姜玉芝与被告陈巨海于1996年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，2013年9月29日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决二人离婚，坐落于龙沙区永青小区11号楼5单元301室的共有房屋原、被告共有，原告居住南屋，被告居住北屋，厨房、卫生间共用。产权证登记姜玉芝为房屋所有权人，陈巨海系共有权人，共有情况为按份共有。现原告诉至法院要求确认其享有50%份额并依法分割。
本院认为，原、被告双方已经离婚，无法共同生活，对于双方共同居住的龙沙区永青小区11号楼5单元301室的房屋，应予分割。对于原、被告共有的房屋在双方离婚判决中已经确认应予平均分割，故双方各占该房屋的50%的份额。双方对该房产的价值均不申请价格评估，且双方没有具体的自认价格，故本院只对双方所占份额予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市龙沙区永青小区11号楼5单元301室的房屋归被告陈巨海所有。原告姜玉芝协助其办理更名过户手续；
二、被告陈巨海于本判决生效之日起七日内给付原告姜玉芝所占50%份额的房屋分割款。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由原告姜玉芝承担900.00元，被告陈巨海承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁恩政
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初40号
原告：谢廷均。
委托代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：郑家前。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
原告谢廷均诉被告郑家前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷均及其委托代人潘莉、被告郑家前及其委托代人邱家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷均诉称：2015年4月，古柏村瞿秀兵挖屋基，将工程承包给被告郑家前（挖掘机所有人），4月23日上午，其挖掘机的石头滚下砸到原告的房屋，原告随即报警，并要求其暂时停止施工，待其安全防护措施做好后再行施工，瞿秀兵也同意原告的建议，但4月24日，被告不听劝阻，在没有任何安全防护措施的情况下又进行挖掘。在挖掘过程中一块直径约1.5米的石头滚下，砸到原告的房子，将房屋的墙体砸裂。原告遂要求被告到派出所及镇政府调解，要求其为原告修复墙体或赔偿损失，但双方未达成一致。综上为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告房屋墙体修复费100000元。
被告郑家前辩称：业主瞿秀兵需要挖屋基，被告因自身有挖掘机就承包了下来。2015年4月24日挖掘的石头滚下来砸到原告房屋是事实，但石头与房屋处山墙体接触的地方，没有出现裂缝和凹凸不平的现象，也就是说虽有侵权行为，但侵权行为并没有造成损失。宜宾新兴司法鉴定中心到现场勘验，查勘原告住房第一、二墙体出现裂缝，被告认为是2008年汶川地震和修古柏到桐古桥公路爆破原因所致，与被告挖掘机工作时滚落的石头砸到其房屋墙体没有因果关系，司法鉴定分析也没能说明存在有因果关系，被告拒绝承担赔偿责任。原告主张的损失，业主瞿秀兵已作出超额赔偿，其诉求法院应予驳回。石头砸到原告房屋山墙体后，原告找古柏镇人民政府调解，称需要得到赔偿以后才允许瞿秀兵或者被告排除石头。于是被告和瞿秀兵协商，由瞿秀兵出面与原告和谈，瞿秀兵会同古柏村支部书记谢明找到原告协商时，原告次子（小名谢二娃）提出最低要5万元赔偿款，并要用这5万元买其住房下河面属谢明一户的一块自留地，用于扩建房屋，不然就不许排除石头，经反复协商，瞿秀兵承认赔偿原告房屋损失款5万元，当天就赔付了3万元给原告，谢二娃数完钱后全部又给了谢明，用于买地扩建房屋。尚欠2万元，原告、谢明、瞿秀兵三方认可由瞿秀兵直接支付谢明，三天后瞿秀兵便按约履行了。原告得到赔偿后，才准许被告排除石头的。综上，原告在已获得5万元赔偿后，又起诉被告赔偿，与理不服，与法不符，况且司法鉴定原告房屋的维修加固费用才22000元，已超额赔偿，超出部分瞿秀兵还有权主张返还，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日，被告郑家前的挖掘机在宜宾县古柏镇古柏村古柏组挖掘土石过程中挖出的石头滚砸到原告谢廷均所有的房屋一侧的外墙体。经古柏镇党委政府及派出所调解未达成调解意见后原告向本院提起民事诉讼。本院依法受理后，原告向本院申请对其房屋裂缝的受损程度及维修费用进行鉴定。本院依法准许后委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告支付鉴定费12000元。2016年4月2日宜宾新兴司法鉴定中心对房屋受损程度、修复方案、修复费用作出鉴定意见：1.房屋受损程度，原告的房屋为砖混结构，以钢筋混凝土柱及砖砌墙体承重，且墙体为围护系统。房屋各房门、窗洞周围墙体裂缝，屋面楼板与墙体接合部裂缝，部分先为温度与干缩变形原因引起，后经石砸加大裂缝的长度和宽度；部分为石砸直接引起裂缝，这类裂缝对房屋的正常使用功能有影响，评定其地基与基础单位的安全性和正常使用性等级为Au级；评定其结构构件的安全性和正常使用性为Bu级；评定其围护系统的安全性和正常使用性等级为Bu，据此，综合评定其可靠性等级为I级，即该房屋有应采措施处理，保证其安全和正常使用性。2.整改建议，对该房屋二层左右卫生间及厨房等裂缝较大的墙面加固，加固后采取1：2水泥砂浆（厚度25mm）抹面，以恢复其安全和正常使用功能；对房屋二层居室及过道居室等裂缝较小的墙面，均以抹腻子一遍及抹仿瓷涂料，以恢复其正常使用功能。3.房屋修复费用为22405.61元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，四川省宜宾县建设用地许可证（宜县国土建2006第100号），宜宾县公安局接处警登记表，房屋现场照片，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2016）建鉴字第011号及宜新司鉴中心（2016）价鉴字第1号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述予以证实。
对于被告提供的谢明的调查笔录，瞿秀兵的证明及收条复印件，黄兴成的证明，因证人未出庭原告也不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案依法不予采信。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害他人财产致受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告郑家前的挖掘机在挖掘土石方过程中挖出的石头滚砸到原告谢廷均的房屋墙体，造成原告的房屋损害，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的房屋维修费过高，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定房屋修复费用为22405.61元，其鉴定程序合法，对其鉴定结论本院依法予以采信。鉴定费12000元是为确定损失程度所支付的必要的费用，依法应由被告承担。被告辩称业主瞿秀兵已赔偿原告50000元损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，因被告提供的证据未能证明瞿秀兵代被告赔付了原告房屋维修费，因此被告依法应赔偿原告谢廷均房屋损失34405.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑家前赔偿原告谢廷均房屋损失34405.61元，此款限于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费1150元，由原告谢廷均负担820元，被告郑家前负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年七月一日
书记员 张静之
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执210号
申请执行人张德蜀。
委托代理人章晶晶。
被执行人余伟。
申请执行人张德蜀与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第623号民事判决书，责令被执行人余伟偿还申请执行人张德蜀借款本金175400元；从2016年2月9日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张德蜀支付迟延履行利息。案件受理费4355元、公告费600元、执行费2605元，由被执行人余伟负担。但被执行人余伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余伟的银行存款人民币182960元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人余伟从2016年2月9日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张德蜀支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申305号
再审申请人（一审原告）：陈治东，男，侗族，1984年11月28日出生，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告）：深圳市明阳电路科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道上星第二工业区南环路**号*栋。组织机构代码：729841074。
法定代表人：张佩珂，董事长。
再审申请人陈治东因与被申请人深圳市明阳电路科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治东申请再审称：申请人于2015年12月18日正式在被申请人处上班。在上班期间，申请人无任何过错，但被申请人利用无故放假、连续4-5天无故不给加班等非直接辞退的方式，辞退申请人。被申请人的行为，是违法解除劳动关系。申请人请求再审，判令被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金、补偿金及工资差额。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。陈治东主张其于2016年2月24日遭到被申请人的解雇，被申请人则主张陈治东自2016年3月2日起未上班，属于自动离职。本案一审查明，陈治东于2016年3月3日申请仲裁，并自此未上班，其与被申请人之间的劳动关系实际已经解除。至于解除原因，双方均未提供有效证据证明各自的主张。一审判决依照公平原则，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，认定双方劳动合同系由被申请人提出，双方协商一致解除合同，符合法律规定。陈治东再审申请主张被申请人违法解除劳动关系没有事实依据，陈治东申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈治东的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王文燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢184号
申请执行人：刘晓刚，住长春市二道区。
被执行人：长春烧伤医院，住所：长春市二道区。
法定代表人：宋晓波，院长。
上列当事人因医疗服务合同纠纷执行一案，由于被执行人长春烧伤医院已按照（2014）二民二初字第70号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘晓刚与被执行人长春烧伤医院医疗服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 何少杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初574号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人古干平，男，1987年6月8日出生于江西省遂川县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省遂川县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人古干平犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人古干平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日20时53分许，被告人古干平在其工作单位广州市采姿慧皮革有限公司工作，冒用该公司法定代表人杨某的中国农业银行信用卡（卡号62×××11），用于在京东网购iphone6splus手机一台，单价为6388元。
2015年12月12日22时47分许，被告人古干平在其工作单位广州市采姿慧皮革有限公司工作，冒用该公司法定代表人杨某的中国农业银行信用卡（卡号62×××11），用于在京东网购iphone6splus手机一台，单价为6388元。
2015年12月11日22时52分许，被告人古干平在其工作单位广州市采姿慧皮革有限公司工作，冒用该公司法定代表人杨某的中国农业银行信用卡（卡号62×××11），用于在京东网购iphone6splus手机一台，单价为6388元。
2016年4月12日16时许，民警在花都区狮岭镇益群村鑫福公寓201房将被告人古干平抓获。次日，被告人古干平的亲属代其赔偿了被害人杨某的上述损失，取得了被害人杨某的谅解。认为被告人古干平具有坦白认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人古干平判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人古干平对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人古干平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人古干平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古干平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2312号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:董雷，男，1976年11月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张锟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2964号
原告:赵小云
委托诉讼代理人：闫琳
委托诉讼代理人：席林发
被告：甘肃嘉林环境工程有限公司
法定代表人：任彦明
原告赵小云与被告甘肃嘉林环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元人民币，利息19万元（按照年利率24%计算的），并按照年利率24%清偿利息直至被告本息全部还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告经营过程中资金周转困难，提出向原告借款50万元，原告借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定月利息15000元，即3%，后被告清偿了部分利息，但一直未能归还本金。2016年11月20日，双方协商一致，同意将利息下调到2%，后被告再未给原告清偿过本息。
被告承认原告在本案中的所主张的事实，借款50万元属实，并按月利率3%清息到2015年9月28日，共支付利息25500元。
本院认为，原、被告对借款及利息清偿的基本事实无异议，故该事实本院予以认可。被告提出用车位抵顶借款，但双方未能达成一致。现原告要求被告归还借款本金50万元，并按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉林环境工程有限公司归还原告赵小云借款本金50万元，并按照年利率24%承担自2015年9月29日起至实际归还借款之日止的利息。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告甘肃嘉林环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨安福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人黄晓龙、王成武、黄晓春借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第329号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人黄晓龙。
被执行人王成武。
被执行人黄晓春。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人黄晓龙、王成武、黄晓春借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执126号
申请执行人：郭翔富，男，居民。
被执行人：王怀军，男，居民。
被执行人：郭丽红，女，居民，系被告王怀军之妻。
申请执行人郭翔富与被执行人王怀军、郭丽红民间借贷纠纷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)阳民初字第614号民事调解书，被执行人王怀军、郭丽红已履行27000元，剩余18000元至今未履行。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王怀军、郭丽红名下的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执126号申请执行人：孙庆刚，男，居民。被执行人：吕端勇，男，居民。孙庆刚与吕端勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）阳民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告吕端勇按月利息2分偿还原告孙庆刚借款共计7.5万元。二、被告吕端勇于2015年12月31日前偿还原告孙庆刚4万元，剩余的3.5万元于2016年9月15日前偿还完毕。三、案件受理费838元、保全费820元，共计1658元，由被告吕端勇负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提出了诉讼保全申请，我院于2015年5月5日立案保全。保全过程中，我院于2015年5月6日依法冻结被执行人吕端勇名下的银行存款共计80000元。本院在执行过程中，于2016年4月28日前将被执行人吕端勇名下经本院冻结的银行存款共计51700元进行扣划。被执行人以无其他生活来源为由向本院申请生活费用，申请执行人同意后，本院在扣划金额中给付被执行人生活费23250元，给付申请执行人28450元。后本院于2016年4月19日向金融机构进行查询；于2016年5月18日向工商部门进行查询；于2016年5月18日向房地产部门进行查询；于2016年5月18日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第961号民事调解书的本次执行程序;本案执行剩余标的额11550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年五月二十日书记员  袁金键
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1130号
上诉人（原审被告）：富阳市新登镇鹏飞装饰材料店，住所地浙江省富阳市新登镇登南路**号。
经营者：袁会群，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：赵云朝，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省东阳市。
上诉人富阳市新登镇鹏飞装饰材料店不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人富阳市新登镇鹏飞装饰材料店上诉称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人采取送货上门的交货方式，因此被告的住所地和合同履行地均在浙江省富阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵云朝起诉富阳市新登镇鹏飞装饰材料店支付货款，接收货币一方为赵云朝，赵云朝经常居住地浙江省东阳市为本案合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月八日
代书记员 汤玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初40号
原告：刘豹，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡徐罗村5组313号。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张建华，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。原告刘豹与被告张建华民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月4日立案后，原告向法院申请财产保全，要求冻结被告张建华名下的银行存款人民币60000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。原上海市闸北区人民法院于2016年1月6日，依法作出(2016)沪0108民初40号民事裁定书，冻结被告张建华名下的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年1月27日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年4月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘豹的委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60000元；2、要求被告支付逾期还款违约金，以60000元为基数，自2015年12月27日起至判决生效之日止，按年利率24％计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日，向原告借款60000元，约定借款期限自2015年10月27日至2015年12月26日，若逾期未归还的，将每日按照欠款总金额的千分之三计算违约金。原告于2015年10月27日通过银行转账60000元给被告。借款到期后，经原告多次催讨被告仍未还款，原告因此向法院起诉。根据被告出具的借条约定如逾期未归还借款，将每日按照欠款总金额的千分之三计算违约金，因该约定高于法律规定，原告自愿调整为按年利率24％计算。被告张建华未应诉。原告刘豹围绕诉讼请求依法提交了证据：证1、借条一份，证明被告向原告借款60000元，并约定借款期限、逾期违约金等；证2、工商银行转账凭证截图一份、银行账户明细一份，证明原告通过工商银行转账60000元至被告账户的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供了被告出具的借条及银行账户明细，证明被告向原告借款60000元的事实，现原告以此要求被告归还借款60000元并支付逾期还款的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告按照合同约定履行义务，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘豹借款本金60000元；二、被告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘豹逾期还款违约金，以60000元为基数，自2015年12月27日起至判决生效之日止，按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元，均由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申98号
王留恩：
你因诉卢氏县沙河乡人民政府强行收贷行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终99号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你请求人民法院判令卢氏县沙河乡人民政府对1990年12月3日到你砖厂强行收贷的行为，给你造成的损失予以赔偿，而卢氏县沙河乡人民政府的相关行为尚未被确认违法，且你于1990年12月3日即知道该行为，你于2016年5月向才灵宝市人民法院提起本案诉讼，你的起诉显已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申98号王留恩：你因诉卢氏县沙河乡人民政府强行收贷行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终99号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你请求人民法院判令卢氏县沙河乡人民政府对1990年12月3日到你砖厂强行收贷的行为，给你造成的损失予以赔偿，而卢氏县沙河乡人民政府的相关行为尚未被确认违法，且你于1990年12月3日即知道该行为，你于2016年5月向才灵宝市人民法院提起本案诉讼，你的起诉显已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初712号
原告：张冬冰，女，1960年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：安家慧，女，1986年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告张冬冰与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冰的委托代理人安家慧、李久霖到庭参加诉讼，被告孙大伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的欠款10万元；2.请求判令被告给付原告欠款利息44000元（自2015年4月20日至2017年2月20日共22个月，以月息2分利计算，至欠款实际全部给付之日利随本清），合计144000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月20日，向原告借款14万元，约定应于2015年6月20日前还清，月息三分。当日原告借款给被告同时，被告给原告出具了14万元欠据。但被告在约定的2015年6月20日前未还偿还借款，至2015年7月13日，被告才偿还原告借款4万元，之后再未还款。经原告不间断追索，被告一直拖欠，还款之事迄今未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本案在庭审过程中被告孙大伟未出庭应诉、答辩。
原告张冬冰围绕诉讼请求依法提交了欠据、银行转账流水明细各一份。在举证期限内，被告孙大伟未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告张冬冰在庭审中的陈述及举证，确认本案法律事实如下：
原告张冬冰与被告孙大伟系朋友关系，2015年4月20日被告孙大伟找到原告张冬冰称家里急需用钱，向原告张冬冰借款14万元，被告孙大伟于当日给原告张冬冰出具欠据一份，双方约定此款于2015年6月20日前还清。还款期限届满后，经原告张冬冰索要，被告孙大伟于2015年7月13日偿还原告张冬冰欠款4万元，尚欠10万元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙大伟向原告张冬冰借款，原告张冬冰按约定向被告提供借款，双方借贷关系成立，被告孙大伟应按双方约定期限履行偿还借款的义务，故原告张冬冰要求被告孙大伟偿还借款10万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张冬冰要求被告孙大伟给付欠款利息44000元的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日即2015年6月21日起至2017年2月20日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算为1万元（6%÷12个月×10万元×20个月＝10000元），故对原告该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙大伟于本判决生效后立即偿还原告张冬冰借款10万元，利息1万元，合计11万元；利息以10万元本金为基数，自2017年2月21日起按照年利率6%计算至欠款实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费260元，由原告张冬冰负担680元，被告孙大伟负担2760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 于振玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马兴宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2265号
上诉人（原审被告）高桂芳，女，汉族，1964年8月5日出生。
委托代理人李松江，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘志强，河南扬善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王春霞，女，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
上诉人高桂芳与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，王春霞于2015年9月11日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令高桂芳偿还借款200000元并支付利息（按约定50000元的逾期违约金），本案的诉讼费用由高桂芳承担。河南省新郑市人民法院于2015年11月4日作出（2015）新民初字第3913号民事判决。上诉人高桂芳不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人高桂芳及其委托代理人李松江，被上诉人王春霞的委托代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月4日，谷龙锁和高桂芳以做生意为名向王春霞借款人民币200000元，同日出具借据一份，表示“借据今借王春霞现金人民币大写贰拾万圆整，￥200000.00元。借款期限12个月，借款日期从2013年8月4日至2014年8月4日止，期满全额归还。如到期不能及时偿还本金，且不主动履行续期手续，借款人将按相关规定缴纳逾期违约金2000元-5万元不等。借款人谷龙锁身份证号410107195905090514借款人高桂芳4101231964080583232013年8月4日”，借据下方并备注了借款人的电话，现王春霞以借款人至今未有返还借款为由，诉至法院请求依法处理。
原审法院认为：谷龙锁和高桂芳借王春霞人民币200000元，有借据为证，双方真实意思表示，且不违反法律规定，高桂芳与王春霞之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此对于王春霞请求判令高桂芳返还借款200000元的主张，该院予以支持。高桂芳辩称其没有借王春霞的钱，也没有用借款，但未提交相关证据予以证实，对该辩解该院不予采纳。对于王春霞要求高桂芳支付借款利息的主张，双方在借据中约定的逾期违约金实为逾期利息，逾期违约金2000元—5万元不等，因双方约定范围过大，视为对利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，高桂芳应按照年利率6%支付王春霞自逾期还款之日（即2014年8月5日）起至还款之日止的逾期利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：高桂芳应于本判决生效后十日内支付王春霞借款人民币200000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年8月5日起计算至还款之日止）。案件受理费5050元，保全费2270元，共计7320元，由高桂芳负担5856元，由王春霞负担1464元。
宣判后，高桂芳不服原审判决，向本院提起上诉称：我既没有向王春霞借款，更没有收到其任何款项。涉案的款项不是王春霞的钱，是王春霞的老公新兵所在的问鼎实业公司的钱。如果问鼎实业公司或者王春霞的老公新兵起诉我，我愿意还。涉案的款项是进到了谷龙锁的账上。我与王春霞之间没有借贷关系。
被上诉人王春霞答辩称：借贷关系事实成立，受法律保护。高桂芳说是借问鼎公司的钱，这些陈述不是事实。借王春霞的钱是有证据证明的。在王春霞家里，王春霞把现金给高桂芳夫妻俩的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于高桂芳称其既没有向王春霞借款，也没有收到其任何款项，涉案的款项是问鼎实业公司的钱，其与王春霞之间没有借贷关系的上诉理由，因高桂芳虽然不承认借王春霞20万元，但其对王春霞所持《借据》的真实性没有异议，故原审法院认定高桂芳与王春霞之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，并无不当。据此，高桂芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人高桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 盼
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1806号
原告董某某，男，1951年2月8日出生，身份证号码36233019510208××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇××所。
被告彭某某，男，1977年3月6日出生，身份证号码36233019770306××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市××镇××村×栋×室。
被告彭某某1，男，1979年9月8日出生，身份证号码36233019790908××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇××所。
委托代理人邹邦，江西湖城律师事务所律师。
被告董某某1，男，1976年2月27日出生，身份证号码36233019760227××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇××村。
原告董某某诉被告彭某某、彭某某1、董某某1赡养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告彭某某、彭某某1及其委托代理人邹邦、被告董某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年以招夫养子的形式同被告彭某某、彭某某1的母亲雷某某结婚，到2015年止，其在被告家劳动近30年。原告到雷某某家时，被告彭某某才8岁，彭某某15岁。原告辛勤劳动、日夜苦干、含辛茹苦将两被告抚养长大、娶妻成家，吃尽了千辛万苦，可竟想不到的是，两被告没良心、无孝心，生活条件好了，就将原告一脚踹开。2015年正月，被告新楼房建成，却不肯原告进屋过年，并将原告的家具砸破，将原告赶回了老家。至今，两被告不顾原告的生活，也不拿一分钱生活费。为此，原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令各被告一次性给付原告赡养费120000元，并安排原告住房，本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1．证明一份（证人马某某、彭某、董某签名及村委会盖章），证明彭姓两被告不让原告进新房、并把原告赶走的事实；
2．照片6张，证明两被告将原告的床和衣物等丢弃在屋外的事实。
彭姓两被告对原告提供的1号证据的真实性有异议，按照法律规定，证人应该出庭作证。腊月二十六日，以上三个证人不知晓这件事情，不能作证。对2号证据的真实性无异议，对其关联性有异议，照片在当时房子没有完工，根本无法住人，至今也未搬进新房居住。
被告彭某某、彭某某1辩称，1、本案事实清楚，两被告的母亲与原告董某某均因配偶死亡，故双方于1986年结合为夫妻。雷某某与前夫在1977年生育彭某某、1979年生育彭某某1，原告与前妻在1976年生育儿子董某某1，原告董某某带董某某1到雷某某家中生活。原告董某某、雷某某与被告彭某某、彭某某1、董某某1形成继父、母子关系，故彭某某、彭某某1、董某某1应依法承担赡养义务。2、关于赡养费金额问题，原告诉请法院判决两被告每年各支付3000元，共20年一次性付清，没有相应的案例，也没有法律依据。依据最新统计数据，农村居民生活消费支出为8486元，故请求法院按照该数据判决被告各自承担的赡养费。
两被告为支持自己的主张，要求其母亲雷某某以证人身份出庭证实原告董某某带着其子董某某1与其结合，共同生活在一起的情况。
被告董某某1未向法庭举证及发表答辩意见。
经审理查明，原告董某某与被告彭某某、彭某某1的母亲雷某某均因配偶死亡，双方于1986年结合为夫妻。雷某某与前夫在1977年生育大儿子彭某某，1979年生育二儿子彭某某1，原告董某某与前妻于1976年生育儿子董某某1。1986年，原告董某某带着儿子董某某1到雷某某家中共同生活。董某某1成家后离开雷某某家。2015年农历12月26日，原告董某某与雷某某母亲等人产生矛盾，随即搬回老家董家村同被告董某某1共同生活至今。之后，原告因为赡养费问题与被告彭某某、彭某某1协商不成，故向本院提起诉讼，请求本院：1、判决各被告给付原告赡养费每年3000元，20年一次性付清。2、判令被告安排原告住房。3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理当中，被告彭某某、彭某某1申请追加被告董某某1为共同被告，经征得原告同意，本院于2016年8月4日依法追加董某某1为本案共同被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定：父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务;继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告董某某、被告董某某1与被告彭某某、彭某某1及案外人雷某某于1986年组成家庭关系共同生活，原告董某某与被告彭某某、彭某某1之间，被告董某某1与案外人雷某某相互之间形成了继父母子女关系，在原告年老体弱、缺乏劳动能力后，三被告应依法承担赡养义务。但原告诉请由被告一次性支付20年的赡养费无法律依据。且原告现已随被告董某某1共同生活，住房有着落，故其诉求由被告彭某某、彭某某1安排住房，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、彭某某1、董某某1于每年12月30日之前各自一次性支付原告董某某赡养费2828元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 芦 洁
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余礼芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执337号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海滨，理事长。
被执行人张凤国、王信、庞克春。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张凤国、王信、庞克春借款合同纠纷一案，申请人承德县农村信用合作联社向本院提出申请，申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初2813号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更779号
罪犯张宁，男，1983年4月4日出生，汉族，驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑三终字第42号刑事判决，认定张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2012年1月12日14时许，被告人张宁伙同他人在驻马店市祥太大酒店因琐事与被害人关某等人发生争执，引发厮打，打斗中致关某抢救无效死亡。
罪犯张宁自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张宁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8534号
罪犯李才义，男，1981年3月6日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十二月四日作出（2007）昆刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人李才义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1103号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李才义减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初656号
原告:中国农业银行股份有限公司新沂市支行,住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：曹方景,该支行行长。
委托诉讼代理人：刘祥武，男，该行工作人员。
被告:沈妍妍,女,1983年12月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:徐州圣成置业有限公司,住所地新沂市良晨花苑11-1-17室。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告沈妍妍、徐州圣成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1252元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。
审判员 舒瀚
二〇一八年三月七日
书记员 张旺
还是你滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执431号
申请执行人孟凡强，男，1974年7月2日出生。
被执行人董梅鹤，女，1965年4月29日出生。
孟凡强与董梅鹤借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年1月2日作出的（2015）滑城民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董梅鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡强于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款160000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董梅鹤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟凡强在指定期限内不能提供被执行人的财产和收入情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十日
书记员 魏志明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1676号
原告李如刚，男，汉族，1984年2月8日生，云南省临沧市人，昆明盈庆代理记账有限公司会计。
委托代理人王莹莹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘能，男，汉族，1978年8月17日生，云南省个旧市人。
被告孙家莲，女，回族，1981年1月6日生，云南省临沧市人。
原告李如刚与被告刘能、孙家莲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告刘能、孙家莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如刚诉称：两被告刘能、孙家莲于2014年12月8日向李政借款20万元，并签订《个人借款协议》，原告作为担保人签字，协议约定两被告于2015年1月7日前向李政偿还借款。借款到期后，两被告又和李政约定同年3月7日偿还借款。期限届满，两被告未履行还款责任，原告作为担保人于2015年3月7日替两被告向李政偿还了借款。现原告诉至法院请求：一、两被告共同返还原告因履行担保责任代被告偿还的借款20万元；二、两被告共同赔偿原告因履行担保责任所产生的损失和实现债权的费用（利息、差旅费、律师费等）共计1万元。
被告刘能、孙家莲未提交答辩意见。
原告针对其主张提交下列证据：
一、《个人借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、交易查询结果、中国民生银行卡、欠条一份，欲证明：1.证明被告刘能、孙家莲于2014年12月8日向李政借款人民币20万元，原告李如刚承担连带保证责任，李政于当日支付款项。2.两被告未按时归还借款，双方再次约定还款时间为2015年3月7日，被告刘能向李政出具了（欠条）。
二、《协议书》、中国农业银行取款业务回单及POS签购单、《收条》、《律师见证书》，欲证明：两被告未按时偿还债务，债权人要求担保人李如刚承担连带担保责任。李如刚与债权人李政签订《协议书》，李如刚按照协议约定于2015年3月7日代被告归还李政借款20万元，对此过程云南入世律师事务所进行律师见证。
三、客运发票8张、乘客保险单3张、餐费发票2张、律师服务费发票复印件1张，欲证明原告因履行担保责任所产生的损失和实现债权的费用，其中部分差旅费为1162元、律师费为5000元、利息暂计至2015年7月22日为3838元。
二被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二可以相互印证证实被告刘能、孙家莲向李政借款20万元、原告作为担保人的事实，以及原告代两被告向李政偿还20万元借款的事实，本院予以确认；证据三客运发票可以证明原告因主张权利产生的交通费用，本院予以确认；餐饮发票与本案无关，本院不予确认；律师服务费发票因原告拒不提供发票原件入卷，本院不予确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年12月8日，被告刘能、孙家莲与李政签订《个人借款协议书》，约定乙方刘能、孙家莲向甲方李政借款20万元，借款期一个月，月利率为10%，至2015年3月7日必须归还本金；乙方以名下商铺内所有库存商品作为担保；连带责任保证人与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。连带责任保证人李如刚在该协议上签字。李政按约定向刘能给付了借款。借款期限届满，刘能、孙家莲未向李政偿还借款，刘能于2015年1月7日向李政出具欠条，载明欠李政现金20万元，2015年3月7日还清。2015年3月7日，被告刘能、孙家莲仍未向李政偿还借款，原告李如刚作为连带责任保证人（甲方）与债权人（乙方）李政在云南入市律师事务所律师的见证下签订《协议书》，约定：借款到期后，刘能、孙家莲未能按期归还借款，并将其商铺内所有库存商品提前转让，消失，致李政未能收回借款，甲方协助乙方到个旧刘能、临沧孙家莲的户籍所在地也没找到二人；甲方李如刚代刘能、孙家莲偿还借款20万元，乙方不再向甲方收取任何利息，乙方收到款项后向甲方出具收条，并将与刘能、孙家莲所签《个人借款协议》原件等一并交由甲方，由甲方向刘能、孙家莲行使追偿权。同日原告向李政偿还借款20万元，李政出具收条，并将《个人借款协议》原件等交给原告。原告遂诉至本院主张前述请求。
因二被告下落不明，本院于2015年5月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘能、孙家莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二被告向李政借款20万元，原告李如刚为该项借款提供连带责任担保。二被告未按约定偿还借款，债权人要求连带责任保证人李如刚承担保证责任。原告代二被告偿还借款后有权向二被告行使追偿权。原告要求二被告偿还其代偿的借款20万元，本院予以支持。原告为主张权利产生的交通费1162元以及资金占用利息，应由被告承担。原告主张因诉讼产生的律师服务费，因原告拒不提交发票原件附卷存档，对该项费用本院不作处理。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘能、孙家莲于判决生效之日起十日内偿还原告李如刚代其向李政偿还的借款20万元，并承担原告因主张债权产生的交通费1162元及资金占用利息，以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年3月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4450元，由被告刘能、孙家莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李 蕊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 解海蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2389号
原告：饶汉有，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马铁盈，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马计国，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司窝洛沽镇营销服务部，住所地玉田县窝洛沽镇。
代表人：张坤，该服务部主任。
本院在审理原告饶汉有与被告马铁盈、马计国、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司窝洛沽镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶汉有于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告饶汉有撤回起诉。
案件受理费150元，由原告饶汉有负担。
审判员 曹国锋
二〇一七年五月十三日
书记员 王 磊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00921号
原告刘某，农民。
被告蔡某，农民。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员陈振华、汤卫军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚初感情尚可，自1997年开始常为家庭琐事争吵。被告常年在外赌博，对家庭没有尽到应尽责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，共同分担夫妻共同债务320000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告及婚生子蔡君明的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件及华容县治河渡镇星光村村民委员会和华容县公安局治河渡派出所出具的证明，拟证实原、被告的婚姻关系，刘某在结婚登记时将名字错误登记为刘某英，出生年月日错误登记为1969年7月19日。
被告蔡某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了华某，证实被告蔡某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及华容县治河渡镇星光村村民委员会和华容县公安局治河渡派出所出具的证明真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告系同村同组村民，自小相识，于1988年下半年自由恋爱，××××年××月××日在华容县潘家乡人民政府登记结婚。1990年7月29日生子蔡甲，现已成年。原告认为双方婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事相骂打架，且自2014年4月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年十月八日
代理书记员 毛 发
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00921号
原告许某某，男，汉族，学生，住华县高塘镇。
法定代理人许某乙，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人傅喜善，男，华县148服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住西安市高陵区药惠乡。
委托代理人王某甲，男，汉族，居民，住址同上。
被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司
负责人：桑某某，系该支公司经理。
委托代理人王某乙，女，住西安市高陵区，系该公司员工。
委托代理人张某，男，住西安市高陵区。
原告许某某与被告王某某、中国人民财产股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其法定代理人许某乙、委托代理人付傅喜善与被告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、中国人民财产股份有限公司高陵支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年5月2日下午14时10分许，被告王某某驾驶陕A88W**号小车沿高塘镇红色旅游专线由南向北行至朱张村口时，与我驾驶的陕EGZ7**号摩托车相撞，造成我和乘客张欣喆不同程度受伤。当日我被送往华县医院治疗因伤情严重，又转到渭南手足外科医院住院，确诊为：“1.右踝关节处不全离断伤。2.右肋骨开放性骨折。3.右足背皮肤缺损。4.右足跟皮肤组织逆行撕脱”。住院47天，于2015年6月17日回家休养。2015年5月14日华县交警大队作出华交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书认定，我负事故主要责任，王某某负事故次要责任，张欣喆无责任。我因交通事故受伤后支付的医疗费95588.2元，护理费6160元、营养费3960元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元，伤残赔偿金15864元、精神抚慰金10000元、共计135392.20元。现请求判令被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司在交强险范围内赔偿我49804元，被告王某某赔偿我25676.46元（已付10000元），本案诉讼费、鉴定费、保全费由二被告承担。
对此原告许某某提供的证据有：1.原告法定代理人许某乙身份证复印件一份；2.华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书复印件一份；3.渭南市手足外科医院医疗费票据及诊断证明等相关材料。
被告王某某辩称，被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司在交强险范围内向原告赔付后，下余部分我愿意按华县公安局交通警察大队责任事故认定书承担赔偿责任。
被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年5月2日14时40分，被告王某某驾驶陕A88W**号小车沿华县高塘镇红色旅游专线由南向北行驶至朱张村口时，与原告许某某驾驶的由西向东驶入红色旅游专线的陕EGZ7**号普通两轮摩托车相撞，造成原告许某某和乘坐人张欣喆不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年5月14日华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书认定原告许某某负主要责任，被告王某某负次要责任。事故发生后，原告被送往华县人民医院后因伤情严重被转至渭南手足外科医院住院治疗。诊断为“1.右踝关节处不全离受伤。2.右肋骨开放性骨折。3.右足背皮肤缺损。4.右足跟皮肤组织逆行撕脱。”住院47天，花去医疗费95588.20元。经查，原告受伤后的其他费用为：护理费3760元（47×80）、住院伙食补助费1410元（47×30）、伤残赔偿金15864元（7932×20×10％）、交通费1000元、营养费940元（47×20）、鉴定费900元。另查明，被告王某某所驾驶的车辆在中国人民财产股份有限公司高陵支公司投保了交强险。被告王某某在原告住院期间已给付了原告10000元。本案在审理过程中，原告曾申请伤残等级鉴定，结论为十级伤残，同时原告曾申请对被告所驾驶车辆进行保全，交纳了诉前保全费用520元。
本院认为，被告王某某驾驶陕A88W**号小车沿华县高塘镇红色旅游专线由南向北行驶至朱张村口时，与原告许某某驾驶的由西向东驶入红色旅游专线的陕EGZ7**号普通两轮摩托车相撞，造成原告许某某受伤。因被告所驾驶的车辆在中国人民财产股份有限公司高陵支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于下余部分，华县公安局交通警察大队已做出了责任认定，故被告应按事故认定书所认定的事故责任予以承担。关于原告主张要求被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司在交强险范围内赔偿住院伙食补助费及营养费，因该费用已包括在医疗费10000元范围内，故对原告的此项请求不予支持，原告可另案起诉要求被告王某某予以赔偿。对于原告要求被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司支付精神抚慰金的请求，因原告在该事故责任中负主要责任，故对该项请求也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告许某某受伤后的医疗费95588.20元、护理费3760元、伤残赔偿金15864元、交通费1000元、鉴定费900元，共计117112.20元。由被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司在交强险范围内赔偿原告许某某31524元，被告王某某赔偿原告许某某25676.46元（已付10000元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元及诉前保全费520元，共计1020元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 卓
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审331号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马群，男，1957年08月16日生，汉族，住：鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002757900号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002757900号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事�在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事�;
。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1322号
原告：张冰啸，男，1995年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张启兰(系原告母亲),女,1969年1月21日出生,汉族,住上海市杨浦区国晓路***弄***号***室。
被告：林少敏，女，1992年10月27日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人章桢,上海瑾之润律师事务所律师。
原告张冰啸诉被告林少敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰啸的委托诉讼代理人张启兰、被告林少敏的委托诉讼代理人章桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰啸向本院提出诉讼请求：一、要求被告修复上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称1102室房屋)内被被告损坏的楼板和吊顶；二、要求被告赔偿房屋损失人民币200万元；三、要求被告停止在上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称1202室房屋)内安装水地暖；四、因被告装修影响原告父亲张曦休息，要求被告赔偿人民币5万元。事实和理由：2015年6、7月，原告发现被告将1202室精装修房屋内的装修材料全部拆除，将客厅和次卧的地坪开槽用于安装水地暖，造成原告次卧楼板出现裂缝和渗水，客厅吊顶开裂，阳台楼板也被打了一个洞。同时，被告装修开工时间不固定，噪音很大，原告父亲张曦因高血压出院需在家静养却未能得到正常休息。原告多次向物业公司反映后，房屋开发商提出为原告修复房屋，原告认为被告的行为造成原告房屋损失，要求被告赔偿，但因被告不同意，致协商未果。故原告起诉至法院，要求被告修复并赔偿损失。
被告林少敏辩称，被告于2015年7月开始将1202室精装修房屋的装修材料拆除，重新装修房屋。被告在施工中确实造成原告1102室房屋次卧吊顶和楼板开裂，客厅吊顶开裂，阳台打了一个洞，但被告至今未安装水地暖。原告向物业公司反映后，由房屋开发商出面协调，被告愿意为原告修复并承担费用，但因原告要求赔偿的金额逐渐增加，致协商未果。现被告愿意按照专业机构出具的鉴定报告确定的修复方案对原告房屋的损坏部位进行修复；原告房屋经修复后能够正常使用，被告不同意赔偿原告人民币200万元；虽然被告目前未安装水地暖，但安装水地暖不违反法律规定，原告无权阻止被告安装。被告装修行为是正当的，原告不能禁止被告装修，原告无证据证明被告的装修行为影响到原告父亲张曦的休息，且原告主张要求被告赔偿张曦的损失5万元，诉讼主体不适格，应另行主张。
经审理查明，原告系1102室房屋产权人，被告系1202室房屋产权人。2015年6、7月起，被告对1202室精装修房屋重新装修，将原房屋装修材料拆除，施工过程中造成原告1102室房屋的楼板和吊顶损坏，次卧楼板裂缝处曾发生渗水。原告向物业公司反映后，房屋开发商曾出面为原、被告协商解决，因双方对赔偿意见不一，致协商未果。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，根据原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对原告的1102室房屋损坏部位的修复制定修复方案，该检测站于2016年6月27日出具了编号为沪房检站〔2016〕建鉴字第39号司法鉴定意见书，现场检测结果为：1102室房屋：1.次卧：平顶东北角和东南角有两处渗水点，每个约0.1㎡；平顶西南角有一条切角裂缝，缝长约1.6m，且有渗水痕迹；东北角和西北角石膏吊顶拼缝处开裂(吊顶宽40cm)。2.南阳台：东北角平顶有一条直径约150mm的圆形裂缝。3.客厅：东北角石膏板吊顶开裂(吊顶宽60cm)。4.主卧：平顶中部有四条粉刷裂缝；东北角吊顶拼缝开裂；门口上方平顶有渗水痕迹。5.主卫：吊顶西北角、西南角粉刷起壳。6.客卫：东侧吊顶粉刷起壳；西侧吊顶拼缝开裂。7.书房：西南角吊顶粉刷局部起壳。8.餐厅：西南角吊顶拼缝开裂。1202室房屋装修工程停工中。修复方案为：1.建议对次卧室平顶渗水部位进行斩粉处理。2.对次卧平顶混凝土楼板裂缝，建议拆除裂缝周边石膏板吊顶，采用压力灌浆进行封闭后，骑缝粘贴碳纤维，按原样恢复装修。3.对南阳台东北角平顶的混凝土楼板裂缝，建议采用压力灌浆封闭后，粘贴碳纤维，按原样恢复装修。4.建议对石膏板吊顶拼缝开裂处进行绑带处理。5.建议对石膏板吊顶和平顶粉刷起壳开裂处进行斩粉处理。6.建议在修复施工时，对房屋原有装修及家具等采取必要的保护措施。原、被告对该司法鉴定意见书质证后，原告提出异议，认为：1.现场检测结果中次卧平顶东北角和东南角有两处“渗水点”应表述为“开裂并伴有渗水”，不同意修复方案为“斩粉处理”。2.修复方案中第二条次卧平顶混凝土楼板裂缝修复，认为仅“骑缝粘贴碳纤维”强度不够，应该整个平顶横向、纵向加固。2016年9月21日，上海房屋质量检测站针对原告的异议作出书面答复：1.次卧室平顶东北角和东南角开裂，且有渗水痕迹。建议采用压力灌浆进行封闭后，骑缝粘贴碳纤维，按原样恢复装修。2.修复方案第二条中“骑缝粘贴碳纤维”处理可以满足修复要求。原、被告对此均无异议。
本院于2016年7月委托上海正弘建设工程顾问有限公司对1102室房屋损坏部分的修复费用进行审价，该公司出具了档案号：SJ16-49-06司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.对该房屋，根据上海房屋检测站出具的司法鉴定意见书(编号：沪房检站〔2016〕建鉴字第39号)计算，房屋修复工程造价为人民币13,442.62元。2.对该房屋，根据原告陈述修复方案计算，增加次卧房间东北角和东南角两处渗水点修复费用为人民币2154.34元。原、被告对该鉴定意见无异议，均认可人民币2154.34元为上海房屋质量检测站于2016年9月21日出具的书面答复第一条中的修复费用。
本院认为，原、被告系不动产相邻方，被告在装修1202室房屋过程中对原告的1102室房屋造成损害，原告要求被告修复，本院依法予以支持，被告应按上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见书和书面答复确定的修复方案进行修复，费用由被告承担。至于原告要求被告赔偿因损坏房屋造成房屋的损失人民币200万元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告不得安装水地暖，也于法无据，且被告目前尚未安装水地暖，是否造成原告损失也不确定，故本院对原告该诉讼请求，也不予支持。原告要求被告赔偿原告父亲张曦的损失人民币5万元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林少敏应于本判决生效之日起十日内根据上海房屋质量检测站出具的编号为沪房检站〔2016〕建鉴字第39号司法鉴定意见书确定的修复方案对上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋内的损坏部位进行修复，修复所产生的费用由被告林少敏承担；(如原告张冰啸自行修复，被告林少敏应赔偿原告张冰啸修复费人民币15,596.96元。)
二、驳回原告张冰啸其余诉讼请求。
案件受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，由原告张冰啸负担人民币11,305元，被告林少敏负担人民币95元；司法鉴定费人民币10,000元、工程造价鉴定费人民币1500元，均由被告林少敏负担。
如不服本判决，原告张冰啸可在判决书送达之日起十五日内，被告林少敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十一月八日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1187号
原告:康国迁，男,住林甸县林甸镇。
被告：梁振惠，男，住林甸县林甸镇。
原告康国迁与被告梁振惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款一次性付清，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告康国迁未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告康国迁起诉，且经本院释明后，原告康国迁仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁振有代替原告康国迁的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1187号原告:康国迁，男,住林甸县林甸镇。被告：梁振惠，男，住林甸县林甸镇。原告康国迁与被告梁振惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款一次性付清，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告康国迁未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告康国迁起诉，且经本院释明后，原告康国迁仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁振有代替原告康国迁的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  果继伟代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 娟
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初138号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人刘辉，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月21日经衡山县公安局决定取保候审。2017年7月11日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年4月15日10时40分许，被告人刘辉路过衡山县开云镇人民东路109号“朵以服装店”时，见停放在此处的一辆白色五羊本田女式摩托车未拔钥匙，遂起意将该摩托车窃取，在骑回家途中被告人刘辉见到处装有摄像头，害怕发现，便将摩托车停放在衡山县人民广场并将车钥匙拔走，随后，驾驶自己的湘D3XXX1小车回家。当日11时许被害人向公安机关报警，民警通过查看视频监控，涉案摩托车停放在人民广场，随后将该摩托车扣押并发还给被害人彭某某。2017年4月18日，刘辉被公安机关抓获，并在其小车内找到摩托车钥匙。到案后，刘辉如实供述了犯罪事实。经衡山县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值6690元。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片等书证，证人杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，现场勘验笔录及平面示意图，鉴定意见，视频监控截图等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人刘辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，涉案财物被追回，未给被害人造成较大的损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一七年八月十日
书记员 胡 珊
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初138号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人刘辉，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月21日经衡山县公安局决定取保候审。2017年7月11日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年4月15日10时40分许，被告人刘辉路过衡山县开云镇人民东路109号“朵以服装店”时，见停放在此处的一辆白色五羊本田女式摩托车未拔钥匙，遂起意将该摩托车窃取，在骑回家途中被告人刘辉见到处装有摄像头，害怕发现，便将摩托车停放在衡山县人民广场并将车钥匙拔走，随后，驾驶自己的湘D3XXX1小车回家。当日11时许被害人向公安机关报警，民警通过查看视频监控，涉案摩托车停放在人民广场，随后将该摩托车扣押并发还给被害人彭某某。2017年4月18日，刘辉被公安机关抓获，并在其小车内找到摩托车钥匙。到案后，刘辉如实供述了犯罪事实。经衡山县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值6690元。	上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片等书证，证人杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，现场勘验笔录及平面示意图，鉴定意见，视频监控截图等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人刘辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，涉案财物被追回，未给被害人造成较大的损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一七年八月十日	书记员  胡 珊																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字2438号
原告：黄建国，男，汉族，1975年6月3日生。
委托诉讼代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：彭娟，女，汉族，1968年1月22日生。
被告：成忠，男，汉族，1968年6月15日生。
原告黄建国与被告彭娟、成忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告彭娟、成忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄建国向本院提出诉讼请求：1、彭娟偿还借款125000元及利息;2、成忠对上述债务承担连带还款责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，彭娟向黄建国借款300000元用于资金周转，2013年11月22日，彭娟归还案涉借款175000元，并承诺余款在2013年底归还，但其逾期未能履行还款义务，其后，黄建国多次催要未果，故诉至法院要求处理。
彭娟未到庭，但庭后来院陈述，其与黄建国之间不存在案涉借款事实，黄建国所支付的300000元系预支的业务费用。
成忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭娟与成忠系夫妻关系。2011年4月11日，彭娟向黄建国出具借条一份，言明：“暂借黄建国人民币叁拾万元整（不计利息，暂存性质）”，当日，黄建国以银行本票方式向彭娟支付300000元。2013年11月22日，彭娟归还案涉借款175000元，并承诺剩余借款125000元在2013年底付清。2014年10月16日，彭娟就案涉借款向黄建国出具承诺书一份，承诺书载明：“2015年春节前将余款壹拾贰万伍仟元还清，如不还，按银行同期利息（贷款）计算”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄建国基于借贷关系主张返还借款，同时提供彭娟出具的借条，银行本票作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，彭娟虽庭后辩称双方不存在借贷事实，但未提供反证予以证明，故本院不予采信，现黄建国主张归还剩余借款125000元，与法有据，本院予以支持。
彭娟与成忠系夫妻关系，因案涉债务被认定为夫妻共同债务的原因并非彭娟与成忠之间就涉案债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。彭娟与成忠对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，成忠的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。因此，成忠偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与彭娟的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而彭娟作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故彭娟仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
关于黄建国主张的利息问题，由于彭娟承诺案涉借款在2015年春节前归还，如不还，按银行同期贷款利率计息，故利息应自2015年2月20日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止。
彭娟、成忠经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娟于本判决生效之日起七日内一次性归还原告黄建国借款本金125000元，并支付逾期利息（自2015年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告成忠以其与被告彭娟的夫妻共同财产为限对彭娟的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 王 虹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初字2438号原告：黄建国，男，汉族，1975年6月3日生。委托诉讼代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：彭娟，女，汉族，1968年1月22日生。被告：成忠，男，汉族，1968年6月15日生。原告黄建国与被告彭娟、成忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告彭娟、成忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1、彭娟偿还借款125000元及利息;2、成忠对上述债务承担连带还款责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，彭娟向黄建国借款300000元用于资金周转，2013年11月22日，彭娟归还案涉借款175000元，并承诺余款在2013年底归还，但其逾期未能履行还款义务，其后，黄建国多次催要未果，故诉至法院要求处理。彭娟未到庭，但庭后来院陈述，其与黄建国之间不存在案涉借款事实，黄建国所支付的300000元系预支的业务费用。成忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭娟与成忠系夫妻关系。2011年4月11日，彭娟向黄建国出具借条一份，言明：“暂借黄建国人民币叁拾万元整（不计利息，暂存性质）”，当日，黄建国以银行本票方式向彭娟支付300000元。2013年11月22日，彭娟归还案涉借款175000元，并承诺剩余借款125000元在2013年底付清。2014年10月16日，彭娟就案涉借款向黄建国出具承诺书一份，承诺书载明：“2015年春节前将余款壹拾贰万伍仟元还清，如不还，按银行同期利息（贷款）计算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄建国基于借贷关系主张返还借款，同时提供彭娟出具的借条，银行本票作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，彭娟虽庭后辩称双方不存在借贷事实，但未提供反证予以证明，故本院不予采信，现黄建国主张归还剩余借款125000元，与法有据，本院予以支持。彭娟与成忠系夫妻关系，因案涉债务被认定为夫妻共同债务的原因并非彭娟与成忠之间就涉案债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。彭娟与成忠对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，成忠的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。因此，成忠偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与彭娟的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而彭娟作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故彭娟仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。关于黄建国主张的利息问题，由于彭娟承诺案涉借款在2015年春节前归还，如不还，按银行同期贷款利率计息，故利息应自2015年2月20日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止。彭娟、成忠经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娟于本判决生效之日起七日内一次性归还原告黄建国借款本金125000元，并支付逾期利息（自2015年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告成忠以其与被告彭娟的夫妻共同财产为限对彭娟的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2800元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  巩 晖人民陪审员  王 虹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7073号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：郭海涌，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：叶建培，男，1958年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告叶建培金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶建培偿还本金99626.67元及罚息（以本金99626.67元为基数从2016年5月21日起按月利率13.6425‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告叶建培承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月11日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告叶建培签订个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告叶建培使用上述借款额度的期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，在上述期限内，被告叶建培可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮114%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告叶建培发放了借款100000元，借款借据约定借款月利率为9.095‰，于2016年5月20日到期。借款到期后，被告仅归还借款本金373.33元及正常利息。剩余借款本金及逾期利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建培于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金99626.67元，并支付自2016年5月21日起按月利率13.6425‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2291元，由被告叶建培负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2291元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-3000001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 庄宇佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1437号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号，组织机构代码79933152-0。
法定代表人：陆松开。
被执行人：黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
被执行人：宋贵知，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
被执行人：胡志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省自贡�沿滩区，。
被执行人：徐本英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，。
被执行人：新会区会城中豪古典家具厂，住所地江门市新会区会城三联村水蛇坑工业开发区，组织机构代码L4561330-5。
经营者：黎远红。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人黎远红、宋贵知、胡志刚、徐本英、新会区会城中豪古典家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2857号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
�院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1437号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟文煜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1862号
申请执行人于贵亭，男，1948年11月6日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李胜国，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民郊初字第326号民事调解书过程中，被执行人李胜国未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民郊初字第326号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 项 辉