湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第516号
原告王跃霖，男。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。
被告王祁郴，女。
委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市智多宝动漫科技有限公司。
法定代表人廖飞龙，系该公司董事长。
原告王跃霖与被告王祁郴、被告郴州市智多宝动漫科技有限公司（以下简称郴州市智多宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告王跃霖申请追加郴州市智多宝公司为被告，本院依法予以准许。原告王跃霖及其委托代理人李万华、胡承辉以及被告王祁郴的委托代理人乐永吉到庭参加了诉讼，被告郴州市智多宝动漫科技有限公司经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃霖辩称：2015年2月10日，被告王祁郴因经营城市英雄电玩俱乐部需要资金，向原告借款人民币208万元，借款期限为三个月，当天被告向原告出具借条，借条中明确承诺：如借款期限届满未能付清借款，从借款之日起按月利率2%计息，且每月按3%计付违约金。同日，原告按照被告提供的银行账号及要求，分两笔将208万元借款以银行转账方式支付给了被告，其中一笔为140万元，一笔为68万元。然而，被告王祁郴却不守诚信，借款期限届满后，既不向原告偿还本金，也不向原告支付利息及违约金。特向法院起诉，请求依法判令被告：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币208万元；2、被告立即向原告支付借款利息和违约金共计364000元，其中利息145600元，违约金218400元，计算截止日2015年5月25日，以后的利息违约金另计；以上两项合计2444000元。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告郴州市智多宝动漫科技有限公司与王祁郴承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、王跃霖的身份证复印件，拟证明原告王跃霖的主体资格。
证据二、被告王祁郴的户籍登记资料，拟证明被告王祁郴的主体资格。
证据三、企业注册登记资料，拟证明被告郴州市智多宝动漫科技有限公司的主体资格。
证据四、借条，拟证明：1、被告王祁郴于2015年2月10日向原告王跃霖出具借条，借款人民币208万元，借款期限三个月。2、逾期还款，从借款之日起按月利率2%计息，且每月按3%计付违约金。3、被告郴州市智多宝动漫科技有限公司及法定代表人廖飞龙在借条上盖章、签名，为王祁郴向王跃霖借款提供担保。
证据五、银行转账凭据2份，拟证明：原告王跃霖于2015年2月10日分别从工商银行和建设银行的账户转账到王祁郴的账户内共计人民币208万元，其中从工商银行卡号6222081911000063275（账号1911100901001472873）转账至王祁郴卡号6222081911001049190（账号1911021001216227109）人民币140万元；从建设银行账号6210802985555558转账至王祁郴账户6217002980100996888人民币68万元。
被告王祁郴辩称：原告诉请与事实不符，利息与违约金诉请过高，没有法律依据，追加郴州市智多宝公司为本案被告是错误的。
被告王祁郴为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据六，建设银行银行卡交易查询，拟证明2015年2月10日王祁郴付王跃霖（李湘）利息8万元；
证据七，工商银行借记卡账户明细，拟证明2015年2月10日王祁郴付王跃霖利息现金16万元。
被告郴州市智多宝公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告郴州市智多宝公司未向本院提交证据。
被告王祁郴在庭审中发表的质证意见为：对证据一至三、证据五无异议；对证据四，真实性无异议，对借款数额有异议，且借条不能证明郴州市智多宝公司与廖飞龙为王祁郴向王跃霖借款提供担保。
原告王跃霖在庭审中发表质证意见为：该两份证据已经超过举证期，对证据一，只能证明王祁郴收到借款后转账了8万元给李湘，对证据二，有异议，只能证明被告自行取款的情况。总之，不能证明被告提出的证明方向。
本院根据当事人的陈述，以及举证，认证如下：原告提交的证据一至五，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认。被告王祁郴提交的证据六、七，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人举证、陈述和本院的认证情况，确认以下案件事实：
2015年2月10日，被告王祁郴因经营城市英雄电玩俱乐部急需资金，向原告提出借款人民币208万元，借款期限为三个月，当日被告王祁郴向原告王跃霖出具借条，被告郴州市智多宝公司作为保证人提供担保，并约定借款期限届满未能付清借款，从借款之日起按月利率2%计息，且每月按3%计付违约金，原告王跃霖按照被告王祁郴提供的银行账号及要求，从工商银行和建设银行的账户转账到王祁郴的账户内共计人民币208万元，其中从工商银行卡号6222081911000063275（账号1911100901001472873）转账至王祁郴卡号6222081911001049190（账号1911021001216227109）人民币140万元；从建设银行账号6210802985555558转账至王祁郴账户6217002980100996888人民币68万元。然而，借款期限届满后，被告王祁郴未向原告支付本金及利息、违约金。
被告王祁郴向本院申请查询李湘银行账户信息及其身份证明资料，本院依法对李湘银行账户信息及其身份进行了调查，已将调查结果告知被告王祁郴，被告王祁郴未在指定期限内提交有关证据证明已经支付了80000元利息给原告王跃霖。
本院认为，本案属于借款合同纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务。本案中，被告王祁郴因急需资金，向原告王跃霖借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。被告郴州市智多宝动漫科技有限公司作为保证人，但未约定保证方式，故被告郴州市智多宝动漫科技有限公司对上述债务承担连带责任。被告王祁郴于2015年2月10日与原告王跃霖签订借款合同，约定借款期限三个月，被告王祁郴在借款期限到期后未将本金偿还给原告，其未按约定履行还款义务构成违约，应当承担还款付息及支付违约金的责任。根据《借款合同》的约定，借款月利率为月利率2%计息，若逾期还款，且每月按3%计付违约金，原告诉请被告王祁郴偿还借款本金2080000元，并按月利率2%计算利息和3%计算逾期违约金的诉请。原告主张的利息、违约金，其本质都是弥补因对方违约给守约方造成的损失，属于重复约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故利息、违约金两项主张的总和不应超过年利率24%（月利率为2%），因原告的主张已经超过年利率24%（月利率为2%），对超过部分本院不予支持。被告王祁郴辩称2015年2月10日借款当日已经支付了240000元利息给原告，但未提交证据证明，本院不予支持。被告郴州市智多宝公司作为被告王祁郴的担保人，在借款合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郴州市智多宝动漫科技有限公司应当承担连带保证责任，本院依法认定被告郴州市智多宝动漫科技有限公司作为担保人承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祁郴于本判决生效后十日内偿还尚欠原告王跃霖本金2080000元；
二、被告王祁郴于本判决生效后十日内以借款2080000元为本金，按照月利率2%为标准计算偿还原告王跃霖自2015年2月10日起至2015年5月25日止利息，以后利息以借款2080000元为本金，按照月利率2%为标准另行计算至清偿之日止。
三、被告郴州市智多宝动漫科技有限公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告王跃霖的其他诉讼请求。
如果被告王祁郴、郴州市智多宝动漫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26352元，诉讼保全费5000元，合计31352元，由被告王祁郴、郴州市智多宝动漫科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄实花
附相差法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。