wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终149号上诉人（原审原告）刘朝发。被上诉人（原审被告）刘国伦。上诉人刘朝发因与被上诉人刘国伦健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月9日开始，被告与本组村民王应昌、王兴忠等人在温泉村委会6组木梭罗水库拦河坝处维修公共道路。原告因右眼受伤于2015年11月13日到县医院住院治疗6天，支付住院费用1232.46元，又于2015年11月24日到攀枝花市中西医结合医院住院治疗11天，支付医疗费7177.78元。原告认为自己右眼受伤是2015年11月11日17时许在帮忙被告等人维修道路时，被告用镐头敲打白沙泥块时弹飞起的石子砸中所致，被告则认为2015年11月9日17时许，原告从被告等人修路处背柴经过，与被告等人闲聊一回儿后就背起柴回家了。当时并未发生原告右眼受伤的事实，原告右眼受伤与被告没有任何关系。原审法院认为：本案中，原告称自己右眼受伤是2015年11月11日17时许在帮忙被告等人维修道路时，被告用镐头敲打白沙泥块时弹飞起的石子砸中所致，但原告在事隔两天后才入院治疗，并不排除原告右眼受伤是由其他因素所致，庭审中原告也未提供充分证据证明自己右眼受伤与被告的行为之间存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿因治疗右眼所产生的医疗费及交通费8526.24元的诉讼请求证据不足，不子支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘朝发的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘朝发承担。原审判决宣判后，上诉人刘朝发不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失8526.24元。主要事实与理由：一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误。（一）一审法院已查明，从2015年11月9日开始，被上诉人与证人王应昌、王兴忠等人在温泉村委会6组木梭罗水库拦河坝维修公共道路。上诉人是在2015年11月11日背柴回家时，遇到被上诉人等人在修路，便去帮忙，后因眼睛受伤且天快黑了才匆忙回的家。与被上诉人等人修路是在2015年11月11日，并非被上诉人所说的2015年11月9日。被上诉人否认2015年11月11日在修路的事实。（二）上诉人在一审开庭时，向法院提交的证据《华坪县新农合意外伤害住院申报表》和《新农合医疗意外伤害证明》，已证明上诉人受伤的时间、地点、原因及经过，该表上有上诉人的签名，被上诉人作为见证人的亲笔签名，还有主管医生的签字认可、经华坪县荣将镇社会保障服务中心的调查后签署了“情况属实”的意见，并盖上了公章。证明上也记录了上诉人受伤的事实，且经荣将镇温泉村民委员会调查属实后盖了章。在开庭审理时，被上诉人又完全否认了自己的签字，否认事实。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担赔偿责任。被上诉人刘国伦答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：一、答辩人与本村村民王应昌、王兴忠修路是在2015年11月9日，上诉人下午5点过背柴经过与答辩人等三人闲聊之后就直接背柴离开了，期间没有发生过任何事，上诉人眼睛何时受伤、在哪里受伤，答辩人和其他几个一起修路的人都不知道。二、上诉人提交的证据不具有合法性、关联性。1.《华坪县新农合意外伤害住院申报表》和《新型农村合作意外伤害证明》的内容是上诉人领出表后，自己填写的，意在骗取国家新农合保险，在一审开庭时上诉人也承认，《华坪县新农合意外伤害住院申报表》和《新型农村合作意外伤害证明》的内容是由上诉人的儿子刘杰填写的。2.上诉人在一审开庭时所提供的证据大部分是复印件，没有提供原件，不符合书面证据的提交规定。3.上诉人在一审开庭时所提交的四组证据，只能证明上诉人眼睛受伤住院的事实，不能证明上诉人眼睛受伤与答辩人有任何因果关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘朝发主张2015年11月11日17时许背柴回家时，遇到被上诉人刘国伦等人在修路，便去帮忙，在帮忙过程中，被上诉人刘国伦用镐头敲打白沙泥块时弹飞起的石子砸中右眼，导致右眼受伤，在一审中提交了《华坪县新农合意外伤害住院申报表》、《医疗意外伤害证明》、出院证、医疗费收据、医疗转诊治疗审批表等，及申请证人王应昌、王兴忠出庭作证，该证据只能证明上诉人刘朝发眼睛受伤住院治疗的事实，并不能证明上诉人刘朝发眼睛受伤是在帮忙被上诉人刘国伦等人修路时，被上诉人刘国伦用镐头敲打白沙泥块时弹飞起的石子砸中右眼而受伤的，上诉人刘朝发对其上诉主张未能提供合法有效的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应承担举证不利的后果。因此，原审法院判决驳回上诉人刘朝发的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25元，由上诉人刘朝发承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  高精红二〇一六年六月二十日书记员  赵万刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1085号
罪犯黄亚雄，男，1990年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）鄂武汉中刑重字第00003号刑事判决，认定被告人黄亚雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄亚雄的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄亚雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄亚雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亚雄的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月31日起至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第582号
罪犯穆强，男，生于1993年6月10日，藏族，四川省理县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2012年8月2日以（2012）理刑少初字第4号刑事判决书认定被告人穆强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯穆强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯穆强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆强减去有期徒刑七个月。刑期至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第477号
（2010）丽缙民初字第477号
原告：郑甲，
195512052317，汉族，农民，住缙云县石笕乡石某某前街2号
。
委托代理人：陈乙，农民，住
址同上，系原告之妻。
委托代理人：褚晓兵，缙云县新建法律服务所法律工作
者。
被告：刘乙，
196602132315，汉族，农民，住缙云县石笕乡石某某溪东77号
。
被告：黄某某，
26197506292313，汉族，农民，住缙云县石笕乡石三村溪东路
129号。
被告：刘丙，农民，住
缙云县石笕乡石三村溪东114号，现住缙云县五云镇紫薇路25
号4单元302室。
被告：陈甲，农民，
住缙云县石笕乡石三村溪东115号。
本院于2010年5月13日立案受理原告郑甲与被告刘乙、黄某某、刘丙、陈甲健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审
判员张国勤适用简易程序于2010年7月6日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人陈乙、褚晓兵，
被告刘乙、黄某某到庭参加诉讼，被告刘丙、陈甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年4月底，原告侄女刘甲擅自将坐
落石××××号房屋出卖给被告黄某某，原告认为该房屋所有
权有争议，但被告黄某某准备修建该房屋。同年5月15日，被
告黄某某开始修建该房屋，原告前去劝阻被打，但幸好没有损
伤。报警后，东渡派出所干警到场后叫被告黄某某先维持现状
，双方协商好再建。同年5月16日早上，被告黄某某叫了水泥
工、粗工及被告刘乙、刘丙、陈甲继续违章修建房屋。原告及
儿子郑乙见状前去劝阻，为此，双方发生口角。在争骂过程中
，被告黄某某上前掐住原告的脖子，后被告刘丙猛打原告的额
部，随后被告刘乙、陈甲也过来对原告拳打脚踢。四被告的殴
打行为致使原告左第11肋骨骨折，头、胸、右上肢等多处受伤
，给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
交通费等损失共计9570.37元。现原告起诉要求四被告互负连
带赔偿上述损失9570.37元。
原告郑甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、缙云县石笕乡卫某某门诊病历、缙云县人民医院门诊
病历及住院病案首页、住院病历等材料，待证原告受伤后治疗
情况的事实。2、医疗费发票及住院费某某单各2份，待证原告化费医
疗费5205.25元的事实。
3、病情处理意见书1份，待证原告住院治疗期间需1人护
理以及需休息1个月等事实。
4、交通费票据若干，待证原告化交通费120元的事实。
5、原告在举证期限内××本院向××公安局东渡中心派
出所调取原、被告争打案的相关材料。本院经审查，予以准许
，并依法调取了缙云县公某某东渡中心派出所向郑乙、郑甲、
黄某某、陈乙、郑丙、郑丁、郑戊、郑己、刘丙的询�笔录各
1份，待证原、被告争打经过及四被告致伤原告等事实。
被告刘乙答辩称：其在被告黄某某屋场帮忙建房时，原
告前来阻止与被告黄某某发生争吵，其只是劝阻过双方，未打
过原告，故不承担赔偿责任。
被告刘乙未提供证据材料。
被告黄某某答辩称：其所修建的房屋是化钱买来的，原
告不应该来劝阻，其也未打过原告，双方发生争吵后只是互扭
了一下，没有致伤原告，故不承担赔偿责任。
被告黄某某未提供证据材料。
被告刘丙、陈甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告刘乙、黄某某提出未打伤
过原告，原告治伤材料及费用均不真实的质证意�。本院认为
，被告刘乙、黄某某未提供相应证据反驳，故对该质证意见不
予采纳，原告提供的证据1、2，能够证明原告受伤治伤情况及所化医疗费5205.25元的事实，予以采信；原告提供的证据3，
能够证明原告住院期间需1人护理及共需休息1个月的事实，对
该事实予以采信；原告提供的证据4，因原告不能解释车费如
何组成，故不能客观反映原告实际支出车费的情况，不予采信
，但结合原告为治伤需支出一定车费的实际情况，本院酌定原
告的交通费损失为50元；对原告提供的证据5，被告刘乙、黄
某某均无异议，本院认为该些询问笔录能够证明原、被告之间
争打经过等事实，对各份询问笔录中陈述一致的内容予以采信
。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年5月16日8时左右，被告黄某某叫了水泥工、粗工
及被告刘乙、刘丙、陈甲对坐落于石××××号的房屋进行修
建。原告认为该房屋所有权还有争执，故到该房屋的施工地点
，阻止被告黄某某组织施工。为此，双方发生争吵。后原告与
四被告互扭，在互扭过程中，致原告左胸第11后肋骨折及软组
织多处挫伤，同日，原告就近到缙云县石笕乡卫某某门诊治疗
后，即到缙云县人民医院住院治疗12天，共需休息1个月。原
告的合理损失有：医疗费5205.25元、误工费2258.70元、护理
费903.48元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计8597.
43元。
本院认为：公民的健康权和身体权依法受法律保护。公
民由于过错侵害他人人身健康的，由此给受害人造成的医疗费
、护理费、误工费等各项合理损失，应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。四
被告致伤原告，对损害的发生和扩大有过错，应承担主要责任
；原告认为被告黄某某所修建的房屋所有权有争执时，应采取
妥当的方法解决纠纷，但原告擅自前去阻止，并与四被告发生
互扭，自身也存在过错，应承担次要责任。四被告的加害行为
难以区分原因力及过错大小，对原告应承担的主要责任各承担
四分之一，本院考虑到四被告的行为系共同侵权，应依法承担
连带责任。综上，对原告提出的诉讼请求中合理部分，本院予
以支持。被告刘乙、黄某某辩称自己没有致伤原告，不承担赔
偿责任的意见�与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘乙、黄某某、刘丙、陈甲在本判决生效之日
即各赔偿给原告郑甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、交通费等损失1612.02元，并互负连带责任。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑甲负担5元，
被告刘乙、黄某某、刘丙、陈甲各负担5元。四被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 张国勤
二〇一〇年七月六日
代书 记员 李 叶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01396号
原告吴某，农民。
委托代理人解兆法。
被告崔某甲，农民。
原告吴某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月份经人介绍相识，同年9月28日按乡俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日，原、被告在响水县老舍乡人民政府办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育次女崔某丙，××××年××月××日生育长子崔某丁。原、被告在婚后生活中因性格不投、无共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹数次致夫妻感情破裂。2013年4月，原、被告再次发生争吵后分居生活。2014年2月10，原告起诉与被告离婚时，因被告坚决不同意离婚，原告经法院做调解工作撤回起诉。原告在撤诉后与被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情彻底破裂，现再次诉求与被告离婚；婚生女孩崔某乙、男孩崔某丁随被告生活，女孩崔某丙随原告生活，抚育费由原、被告各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后同居生活。××××年××月××日生育长女崔某乙。××××年××月××日，原、被告经响水县老舍乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女崔某丙，××××年××月××日生育长子崔某丁。现原、被告所生子女均随被告生活。原、被告在婚后生活中因性格不投，时常因家庭琐事发生吵闹致夫妻感情不睦并分居生活。2014年2月中旬，原告向本院起诉与被告离婚，后经本院做和好工作，原告撤回起诉。原告在撤诉后与被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本案在审理过程中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉求。
本院认为：原、被告经相关部门补办结婚登记手续后即为合法夫妻关系。原、被告结婚多年且生有子女，理应和睦相处，共建美好家庭，而不应因家庭琐事争吵致夫妻感情不睦并分居生活。原告在第一次起诉与被告离婚时，虽经本院做和好工作撤回起诉后，但双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚应予支持。对子女抚育问题理应不改变小孩的生活环境，但因原、被告生有三个子女，可根据父母、子女的具体情况确定由原、被告分别抚育。原告在本案审理中放弃分割夫妻共同财产不损害被告及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告崔某甲离婚；
二、原、被告所生长女崔红霞、长子崔红杰随被告崔某甲生活，次女崔凤云随原告生活，小孩抚育费由原、被告各自负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年九月二十三日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）黑1083民初330号
原告于国军，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告冯轩，男，民族不详，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告于国军与被告冯轩民间借贷纠纷一案中，原告于国军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国军撤回起诉。
案件受理费1032.50元，减半收取516.25元，由原告负担。
审 判 长 蔡密成
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王明爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初79号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，女，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年2月15日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审，同年2017年5月25日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
辩护人郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
辩护人毛燕，江苏思学律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年8月14日晚，被告人王某至江苏省泰州市海陵区某消防中队东门北侧，采用拉车门等手段，窃得被害人黄某人民币12400元及玉溪香烟5包，合计价值人民币12510元。归案后，所窃人民币及香烟被公安机关依法扣押并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某作案时系限制刑事责任能力人，根据刑法第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人郭朱凤、毛燕提出的辩护意见是：被告人王某在作案时系限制刑事责任能力人，归案后自愿认罪，且所窃财物已全部返还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月14日晚，被告人王某至江苏省泰州市海陵区某消防中队东门北侧，采用拉车门等手段，乘隙窃得被害人黄某停放在路边的牌号为苏Ｍ×××××轿车内人民币12400元及玉溪香烟5包（价值人民币110元）。经鉴定，被告人王某系限制刑事责任能力人。
归案后，上述所窃人民币及香烟被公安机关依法扣押，并已将人民币12400元及玉溪香烟3包发还给被害人黄某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人严某、颜某、张某、纪某、姜某等人的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查记录，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某作案时系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且所窃赃款、赃物已得到及时返还，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人王某作案时系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已得到返还，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
二、涉案已扣押玉溪香烟二包，应予发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 泳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初890号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人禹某，男，1983年5月22日生。
被告人潘某某，男。
辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告单位上某某、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人禹某、被告人潘某某及辩护人王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至同年12月间，被告人潘某某为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其经营的上某某虚开开票单位为上海西兆电子科技有限公司的增值税专用发票33份，价税合计人民币3,830,800元，税款人民币556,611.95元，均已申报抵扣。
2017年7月6日，被告人潘某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告单位上某某向检察机关退缴全部税款。
公诉机关认为被告单位上某某、被告人潘某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有自首情节，建议判处被告单位上某某罚金、被告人潘某某有期徒刑二年以上二年三个月以下，并适用缓刑。
被告单位上某某、被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人潘某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上某某、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终452号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
法定代表人李泽龙，负责人。
委托代理人曹涛，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
委托代理人朱明黄，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）于2016年10月28日收到徐为永提出的政府信息公开申请，申请获取“XX路XX弄XX号楼旧房整体实施协议置换，房屋拆许可证”。浦东建交委经审查，认为徐为永提出的申请内容为重复申请，浦东建交委已于2016年9月8日作出浦建委信公告（2016）369-1号《告知书》（以下简称：369号《告知书》）并邮寄送达徐为永，遂于同年11月9日作出浦建委信公告（2016）477-1号《告知书》（以下简称：《告知书》），答复徐为永，其提出的房屋拆迁许可证申请为重复申请，不再重复处理。徐为永不服向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）申请行政复议，市住建委于同年11月18日受理，并向浦东建交委送达《行政复议答复通知书》，浦东建交委提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。市住建委于同年12月28日作出沪住建复字[2016]第270号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）并邮寄送达徐为永，决定维持《告知书》。徐为永收到后仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》及《复议决定书》。
原审另查明，浦东建交委于2016年9月8日向徐为永作出369号《告知书》，答复徐为永：其申请获取川沙新镇城镇建设管理中心（现更名为：川沙新镇建设和环境保护事务中心）关于川沙新镇XX路XX弄XX号楼旧公房实施协议置换。……5）“房屋拆迁许可证”实施拆迁。……经审查，徐为永要求获取的5）“房屋拆迁许可证”实施拆迁信息因浦东建交委未制作，该信息无法提供。
原审认为，浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。市住建委具有就浦东建交委作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，针对徐为永申请获取的政府信息，浦东建交委已在2016年9月8日作出的369号《告知书》中予以答复，故浦东建交委认为徐为永申请内容属于重复申请，不再重复处理，并无不当。浦东建交委在法定期限内作出《告知书》，并送达徐为永，执法程序合法。市住建委收到徐为永的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出《复议决定书》，认定《告知书》合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，徐为永的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。徐为永不服，称其未收到过369号《告知书》，《复议决定书》认定事实不清，原审法院审理程序违法，上诉于本院，请求撤销原判，撤销《告知书》及《复议决定书》。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人浦东建交委在收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经审查发现，其已于2016年9月8日作出369号《告知书》，就相同申请事项对上诉人作出答复，遂于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认定上诉人的申请为重复申请，不再重复处理，认定事实、执法程序与适用法律均并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人市住建委具有受理和处理对被上诉人浦东建交委具体行政行为不服提出行政复议申请的法定职责。被上诉人市住建委收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人徐为永提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终20号
上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司。
法定代表人：刘显快，董事长。
被上诉人（原审被告）：吕德艮，男，1968年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程明学，男，1974年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李传爱，男，1964年12月10出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘义江，男，1956年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈德阶，男，1958年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙尚云，男，1960年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨春刚，男，1973年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘贵付，男，1952年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈德兴，男，1978年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李荣华，女，1963年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕建成，男，1978年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石全友，男，1952年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕政，男，1985年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟召勤，男，1947年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨春召，男，1971年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨明科，男，1967年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：晏保林，男，1969年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王尚权，男，1970年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨诗平，男，1974年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈章宝，男，1974年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：毛汉林，男，1968年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦克均，男，1963年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄先海，男，1966年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦明亮，男，1989年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江诗堂，男，1965年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江书德，男，1966年2月18日出生，汉族。
上述26位被上诉人的诉讼代表人：吕德艮、程明学、李传爱。
原审被告：吕传亮，男，1962年2月5日出生，汉族。
上诉人武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）与吕德艮、程明学、李传爱等26人及原审被告吕传亮劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初64号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开来公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。程明学、李传爱等人所施工的项目是湖北省汉川市金鼓城家具产业园A14地内1-12号标准厂房，故其劳动合同地在湖北省汉川市。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院管辖。
本院经审查认为：广水市全信建筑责任有限公司与开来公司签订《建筑工程（混凝土）劳务分包施工合同》，承接其金鼓城木制品示范基地项目下的混凝土施工工程，广水市全信建筑责任有限公司的法定代表人吕传亮以其个人名义与程明学、李传爱两人签订劳务合同，合同约定由其二人带至少15人以上的施工人员参与所承包项目的建设，并约定了工资待遇、支付方式等。该项目工程结束后，吕传亮与开来公司进行了工程款结算，开来公司支付了部分工程款，尚欠部分余款，致吕传亮未能支付其雇请人员的工资。现程明学、李传爱等人提起诉讼，请求判令吕传亮、开来公司支付拖欠的工资，属于劳务合同之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中吕传亮的住所地在湖北省广水市，程明学、李传爱等人选择向湖北省广水市人民法院起诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年五月十九日
书记员 李海波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1490号
原告：朱莉丽，女，1971年5月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红七委*组，身份证号：220603197105211547.
被告：贾玉权，男，1965年6月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区华山路临4号汇鑫小区*号楼*单元***室，身份证号：2206021965********。
原告朱莉丽诉被告贾玉权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱莉丽到庭参加诉讼，被告贾玉权经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱莉丽向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告买卖合同关系，被告贾玉权返还车款35万元及给付2015年4月21日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订购车合同，被告自称有一辆奔驰GL450汽车，以人民币39万元价格出售给原告。后被告不能履行原定的车辆交易及使用手续，导致车辆无法过户，原告不能正常使用。后于2015年3月2日双方达成变更协议如下：贾玉权在2014年9月出售给朱莉丽一台白色奔驰GL450车辆，因手续不全致使车辆一直不能正常使用。经协议，贾玉权需在2015年4月中旬，交付给朱莉丽一台手续齐全且同等价位的新车进行替换，或贾玉权付给朱莉丽人民币35万元整。双方自愿立此协议，如违约，贾玉权需承担一切后果和法律责任。现被告未按照协议为原告更换手续齐全的车辆或返回车款，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。
贾玉权未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，贾玉权作出甲方（车主）、朱莉丽作为乙方（购车人），双方签订了一份《购车合同》，合同约定“甲方自愿将自己的奔驰GL450车及该车的手续和费用卖给乙方。甲方必须保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费、保险与档案相符，并保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌的车辆），如发现上述现象的违法车辆，甲方无条件退还乙方全部车款，并赔偿由此乙方造成的一切经济损失。该车售价人民币叁拾玖万元整。交款方式：接车时乙方一次性付清全部车款。甲方有义务帮助乙方落牌、转籍、提档。备注：车款包括深圳至长春物流运费、空调出风口配件更换，冬季汽车座垫、配钥匙款。”，贾玉权、朱莉丽分别在甲、乙方处签字。合同签订后，贾玉权于2014年9月27日在广东省深圳市将车辆所有人登记为刘金岳的机动车行驶证、车辆登记证、完税凭证等原本和粤YNK3**号奔驰GL450越野车交付朱莉丽。同日，朱莉丽向贾玉权以银行转款方式付款39万元。之后，朱莉丽在办理车辆过户登记时发现该车辆实际车架号和机动车行驶证载明的车架号不符。2015年3月2日，朱莉丽与贾玉权签订《协议》一份，协议内容为：“贾玉权在2014年9月出售给朱莉丽一台白色奔驰GL450型号车辆。后因手续不全，致使车辆一直不能正常使用。经协议，贾玉权需在2015年4月中旬，交付给朱莉丽一台手续齐全且同等价位的新车进行替换，或贾玉权付给朱莉丽人民币35万元整（叁拾伍万元整）。双方自愿立此协议，如违约，贾玉权需承担一切后果和法律责任。”此后，贾玉权未按照协议为朱莉丽更换车辆或返还35万元车款。上述车辆至今存放于朱莉丽处。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《购车合同》、《协议》等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政�规的强制性规定，应确认为有效。原、被告已于2014年9月实际履行购车合同，双方之间成立买卖合同关系。因贾玉权所交付的车辆存在瑕疵以致朱莉丽未能办理过户登记手续，双方为此于2015年3月2日签订的《协议》，对更换同等价位的新车或退还车款35万元进行了约定，贾玉权应按此协议履行相应义务。现贾玉权未能于约定期限2015年4月中旬（11日至20日）为朱莉丽更换车辆或退还车款，已构成违约，贾玉权应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。现朱莉丽主张解除双方买卖合同关系并要求贾玉权返还车款35万元及给付自2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同关系；
二、被告贾玉权将车款350000�返还原告并给付自2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；同时，原告朱莉丽将奔驰GL450越野车及相关手续退还被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1490号原告：朱莉丽，女，1971年5月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红七委*组，身份证号：220603197105211547.被告：贾玉权，男，1965年6月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区华山路临4号汇鑫小区*号楼*单元***室，身份证号：2206021965********。原告朱莉丽诉被告贾玉权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱莉丽到庭参加诉讼，被告贾玉权经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱莉丽向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告买卖合同关系，被告贾玉权返还车款35万元及给付2015年4月21日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订购车合同，被告自称有一辆奔驰GL450汽车，以人民币39万元价格出售给原告。后被告不能履行原定的车辆交易及使用手续，导致车辆无法过户，原告不能正常使用。后于2015年3月2日双方达成变更协议如下：贾玉权在2014年9月出售给朱莉丽一台白色奔驰GL450车辆，因手续不全致使车辆一直不能正常使用。经协议，贾玉权需在2015年4月中旬，交付给朱莉丽一台手续齐全且同等价位的新车进行替换，或贾玉权付给朱莉丽人民币35万元整。双方自愿立此协议，如违约，贾玉权需承担一切后果和法律责任。现被告未按照协议为原告更换手续齐全的车辆或返回车款，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。贾玉权未答辩。经审理查明：2014年9月24日，贾玉权作出甲方（车主）、朱莉丽作为乙方（购车人），双方签订了一份《购车合同》，合同约定“甲方自愿将自己的奔驰GL450车及该车的手续和费用卖给乙方。甲方必须保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费、保险与档案相符，并保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌的车辆），如发现上述现象的违法车辆，甲方无条件退还乙方全部车款，并赔偿由此乙方造成的一切经济损失。该车售价人民币叁拾玖万元整。交款方式：接车时乙方一次性付清全部车款。甲方有义务帮助乙方落牌、转籍、提档。备注：车款包括深圳至长春物流运费、空调出风口配件更换，冬季汽车座垫、配钥匙款。”，贾玉权、朱莉丽分别在甲、乙方处签字。合同签订后，贾玉权于2014年9月27日在广东省深圳市将车辆所有人登记为刘金岳的机动车行驶证、车辆登记证、完税凭证等原本和粤YNK3**号奔驰GL450越野车交付朱莉丽。同日，朱莉丽向贾玉权以银行转款方式付款39万元。之后，朱莉丽在办理车辆过户登记时发现该车辆实际车架号和机动车行驶证载明的车架号不符。2015年3月2日，朱莉丽与贾玉权签订《协议》一份，协议内容为：“贾玉权在2014年9月出售给朱莉丽一台白色奔驰GL450型号车辆。后因手续不全，致使车辆一直不能正常使用。经协议，贾玉权需在2015年4月中旬，交付给朱莉丽一台手续齐全且同等价位的新车进行替换，或贾玉权付给朱莉丽人民币35万元整（叁拾伍万元整）。双方自愿立此协议，如违约，贾玉权需承担一切后果和法律责任。”此后，贾玉权未按照协议为朱莉丽更换车辆或返还35万元车款。上述车辆至今存放于朱莉丽处。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《购车合同》、《协议》等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政�规的强制性规定，应确认为有效。原、被告已于2014年9月实际履行购车合同，双方之间成立买卖合同关系。因贾玉权所交付的车辆存在瑕疵以致朱莉丽未能办理过户登记手续，双方为此于2015年3月2日签订的《协议》，对更换同等价位的新车或退还车款35万元进行了约定，贾玉权应按此协议履行相应义务。现贾玉权未能于约定期限2015年4月中旬（11日至20日）为朱莉丽更换车辆或退还车款，已构成违约，贾玉权应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。现朱莉丽主张解除双方买卖合同关系并要求贾玉权返还车款35万元及给付自2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告贾玉权将车款350000�返还原告并给付自2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；同时，原告朱莉丽将奔驰GL450越野车及相关手续退还被告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李 栋审 判 员  孙旭萌人民陪审员  吴迎红二〇一六年十一月十日书 记 员  杨文博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第542号
罪犯向生刚，男，生于1982年5月2日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）新都刑初字第240号刑事判决，以被告人向生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向生刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年9月至2014年11月共获得标准分156分。罚金2000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯向生刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向生刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向生刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向生刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10534号
申请执行人：麻红妮，女，1976年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人：王汉超，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在执行麻红妮与王汉超民间借贷纠纷一案中，向被执行人王汉超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30431号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汉超钱款人民币340,183.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10534号申请执行人：麻红妮，女，1976年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：王汉超，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行麻红妮与王汉超民间借贷纠纷一案中，向被执行人王汉超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30431号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉超钱款人民币340,183.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00864号
原告：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林国桂，董事长。
委托代理人：江小逸。
被告：邢永胜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山信尔安投资担保有限公司（以下简称信尔安公司）诉被告邢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告信尔安公司委托代理人江小逸到庭参加诉讼，被告邢永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信尔安公司诉称：2014年11月12日，邢永胜与原告签订车辆抵押借款合同一份，邢永胜向原告借款150000元，约定借款期限二个月，自2014年11月12日起至2015年1月11日止，借款期限内利息为月利率1.1﹪，逾期归还，利息为月利率2.2﹪。至2015年1月11日，被告归还原告借款本金20000元，之后邢永胜不再归还借款及利息。现诉讼至法院，请求判令：1、邢永胜归还借款130000元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率2.2﹪计算至判决确定给付之日止）；2、原告有权在皖J9＊＊**号小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由邢永胜承担。
信尔安公司为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证二、车辆抵押借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款150000元，约定借款期限及利息；证三、银行转账电子回单复印件各一份，证明原告委托其员工刘凯将150000元转入被告账户；证四、抵押登记复印件一份，证明被告以皖J9＊＊**小型轿车作抵押，办理了抵押登记。
邢永胜在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对信尔安公司的四组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2014年11月12日，邢永胜向信尔安公司借款150000元，借款期限为2014年11月12日起至2015年1月11日止。当日原告与邢永胜签订了车辆抵押借款合同一份，约定借款150000元，借款期限内利息为月利率1.1﹪，逾期归还，利息为月利率2.2﹪，并于当日到安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，抵押的小型轿车号牌为皖J9＊＊**，车辆所有人为邢永胜。2014年11月12日，刘某受信尔安公司委托转账支付邢永胜150000元。至2015年3月11日，邢永胜归还原告借款本金20000元及相应的利息，现信尔安公司诉至本院，要求判令：1、邢永胜归还借款130000元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率2.2﹪计算至判决确定给付之日止）；2、原告有权在皖J9＊＊**号小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为：信尔安公司与邢永胜之间的借贷关系，有车辆抵押借款合同、借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。邢永胜未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担偿还借款的义务。信尔安公司要求邢永胜偿还借款本息并在皖J9＊＊**小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担逾期归还借款利息的诉讼请求，由于借贷双方约定逾期归还，利息为月利率2.2﹪偏高，根据相关司法解释规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。邢永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据信尔安公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邢永胜于本判决生效后十日内归还原告黄山信儿安投资担保有限公司借款130000元及利息（利息以130000元为基数从2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告黄山信儿安投资担保有限公司有权在皖J9＊＊**小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告黄山信儿安投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告邢永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一五年六月二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3070号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
负责人王蓉，系成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
委托代理人任燕。
被告刘国彬。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告刘国彬追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司支行于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 夏爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2425号
原告：王某
被告：刘某
被告：白某
被告：白某
原告王某与被告刘某、白某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75万元并支付该借款从2014年12月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原、被告通过对之前债权债务的结算，被告刘某给原告王某立据一支，载明：“借条，今借到王某人民币柒拾伍万整（750000元），（其中银行转款条据一切作废及包括转借的全部在内，本资金用于工地周转。借款人：刘某，2014年12月12号，身份证号：612724197408110059。还款以转账票据为准。担保人：白某，身份证号：612729197806063317。）立据后，被告分文未付。
被告刘某、白某、白某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告王某向法庭提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告王某、被告刘某、白某通过对之前债权债务的结算，被告刘某给原告王某立据一支，载明：“借条，今借到王某人民币柒拾伍万整（750000元），（其中银行转款条据一切作废及包括转借的全部在内，本资金用于工地周转。）借款人：刘某，2014年12月12号。身份证号：612724197408110059。还款以转账票据为准。担保人：白某，身份证号：612729197806063317。”立据后，被告分文未付。
本院认为：原告王某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借据中并未约定利息。故原告王某要求被告刘某偿还原告王某借款75万元并支付该借款从2014年12月12日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之请求，依法应当以被告刘某偿还原告王某借款75万元予以支持。原告王某要求被告白某对上述借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某履行保证义务后，依法享有追偿权。原告要求被告白某承担还款责任之请求，因原告无证据证明该借款产生于被告刘某与被告白某婚姻关系存续期间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某偿还原告王某借款75万元。
二、被告白某对被告刘某的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由原告王某负担1560元，由被告刘某、白某负担10820。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 祁 雄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1393号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
委托代理人许某。
被告张倩某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张倩某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区5号楼2单元903室的业主张倩某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，欠费总额1079元（93×11+93÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1079元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明张倩某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定张倩某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1393号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人戴某。委托代理人王玉某。委托代理人许某。被告张倩某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张倩某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区5号楼2单元903室的业主张倩某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，欠费总额1079元（93×11+93÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1079元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明张倩某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定张倩某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年五月十九日见习书记员  刘某某
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第488号
原告梁钜初，男。
被告张国伟，男。
被告佛山市伟昌不锈钢压延有限公司。
法定代表人张国伟，经理。
两被告共同委托代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
原告梁钜初诉被告张国伟、佛山市伟昌不锈钢压延有限公司（以下简称伟昌压延公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年5月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告梁钜初、两被告共同委托代理人尹智元依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伟昌压延公司是被告张国伟开办的公司。2014年7月至同年11月，原告为被告运输货物，运费总计25958元。2015年3月，被告伟昌压延公司变卖厂房，原告分得8600元。剩余款项经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告伟昌压延公司向原告支付运费25958元及利息（从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张国伟对被告伟昌压延公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张国伟辩称：本案欠款是被告伟昌压延公司拖欠原告的款项，与被告张国伟无关，不应当由被告张国伟承担支付责任。
被告伟昌压延公司辩称：第一，被告伟昌压延公司拖欠原告的款项实际上是14499元。由于被告伟昌压延公司经营不善，被其供应商骗取货款导致经营亏损，被告伟昌压延公司已经通知所有债权人到场，并把资产拍卖，按比例将拍卖资金分给债权人，本案的原告在2015年3月分得8600元，之后分得1800元，因此实际欠款为14499元；第二，原告主张计算利息没有法律依据；第三，由于被告伟昌压延公司没有支付能力，所有资产已经拍卖完毕。
原告举证：
1.原告身份证、被告张国伟人口信息查询表、被告伟昌压延公司组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
两被告对证据无异议。
2.欠款收据，证明被告伟昌压延公司拖欠原告运费，金额改动部分是被告更改的。
两被告对证据的真实性无异议，属于被告伟昌压延公司的欠款，与被告张国伟无关；被告确认金额是被告进行更改，因计算方法与原告不一致，金额应当按照改动过的金额为准。
被告举证：
1.债权数额表，证明在2015年5月14日，被告伟昌压延公司拍卖其变压器，按照比例原告分得1800元。
原告对证据的真实性无异议，确实收到1800元。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据2的真实性无异议，本院确认证据的真实性。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月17日，被告伟昌压延公司向原告出具欠条，内容：伟昌欠梁钜初7月至11月运费共计25958元（贰万伍仟玖佰伍拾捌元正）。被告伟昌压延公司于该欠条落款处加盖公司财务专用章。上述欠条显示“25958”处手写改为“24899”，原告称签订欠条时金额没有改动，是在被告向原告支付8600元后单方进行改动；被告称因与原告的计算方式不一致导致金额有变动。庭审中，原告同意按照改动后的金额即24899元进行计算。
2015年3月、5月，被告伟昌压延公司分别向原告支付8600元、1800元。对此，原告予以确认，并同意予以扣减，即14499元（24899-8600-1800）。
另查明：被告伟昌压延公司属有限责任公司，其法定代表人系被告张国伟，股东有张国伟、蔡富权二人。
本院认为，原告因被告拖欠运费而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告伟昌压延公司之间的运输合同关系合法有效，与法律法规并不相悖，应受法律保护。被告伟昌压延公司确认拖欠原告的运费14499元，原告亦同意按照该金额进行主张，本院予以确认。故，被告伟昌压延公司未能及时清偿运费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于主张被告伟昌压延公司支付运费的诉求，合法有据，本院依法予以支持，对主张的超出部分不予支持。
关于利息的问题。因被告伟昌压延公司的违约行为，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息从2014年7月1日起算，缺乏理据，应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算，原告的计算有误，本院予以纠正。
关于被告张国伟应否承担责任的问题。如上所述，讼争运输合同的相对方系被告伟昌压延公司。依据《中国人民共和国公司法》第三条的相关规定，被告伟昌压延公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张国伟作为公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告张国伟未履行出资义务。因此，原告主张要求被告张国伟对被告伟昌压延公司的上述债务承担连带清偿责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市伟昌不锈钢压延有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁钜初支付运费14499元及利息（从2015年4月24日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁钜初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取265元，由原告梁钜初负担132元，被告佛山市伟昌不锈钢压延有限公司133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9029号
申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，
法定代表人：杨永志。
被执行人：刘育才，
被执行人：李然，
被执行人：尤祥君，
唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司申请刘育才等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1702号已经发生法律效力。唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（（2016）冀02执9029号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1665号
申请执行人XX公司。
被执行人邵某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人邵某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1506号
上诉人（原审原告）何凌远。
上诉人委托代理人：陈琨，浙�光正大律师事务所律师。
上诉人委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪祥恩，村委会主任。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村经济合作社。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪黎接，经济合作社社长。
二被上诉人的委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人何凌远因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何凌远及其委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告何凌远的起诉。
一审宣判后，原告何凌远不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，�于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人何凌远未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人何凌远在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹旭初
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初364号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告汪平，女，1982年2月24日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告杨红宝，男，1982年9月9日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告季金正，男，1984年7月2日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告嵇海燕，女，1983年2月1日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告严芹，女，1959年6月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告鲁正清，男，1955年11月3日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汪平、杨红宝、季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告汪平、杨红宝、季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪平、杨红宝于2014年12月22日在原告下属单位借款150000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告汪平、杨红宝未归还贷款本金及利息，被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清亦未履行保证责任。故现要求六被告连带偿还借款及利息。
被告汪平、杨红宝、季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清未答辩。
经审理查明，被告汪平、杨红宝系夫妻关系；被告季金正、嵇海燕系夫妻关系；被告严芹、鲁正清亦系夫妻关系。被告汪平、杨红宝因经营所需于2014年12月22日在原告下属单位与原告签订《联保借款合同》。约定借款金额/可循环借款额度：壹拾伍万元。借款方式采取自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2014年12月19日至2015年11月20日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可借款额度，借款期限不得超过授信有效期且最长不得超过1年。借款利率现行年利率12%。该借款采取利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清提供的是最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告汪平、杨红宝在借款人处签字确认，被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月22日，到期日为2015年11月20日。且原告向被告发放了150000元贷款。被告汪平仅于2015年11月20日偿还利息39.76元，2015年13月21日偿还利息0.02元。贷款逾期后，经原告催要，被告汪平、杨红宝未偿未归还贷款本息，被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求六被告连带偿还借款及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、联保借款合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告汪平、杨红宝之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告汪平、杨红宝承担还款责任的主张，本院予以支持。被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪平、杨红宝偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2014年12月22日按照年利率12%计算至2015年11月20日；逾期利息从2015年11月21日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月21日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息39.78元），被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。减半收取1650元，由被告汪平、杨红宝负担，被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年四月五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2498号
申请执行人刘智威，男，汉族，1972年7月21日出生。
被执行人魏强，男，汉族，1975年6月23日出生。
关于申请执行人刘智威申请执行被执行人魏强款纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第116号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏强的银行存款人民币50200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨向民
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初206号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人原某某，男，1994年2月1日出生于河南省范县。因犯盗窃罪于2015年5月7日被河南省范县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被鄄城县公安局决定刑事拘留，同年5月13日被山东省莘县公安局执行刑事拘留，6月17日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日上午，被告人原某某翻墙进入鄄城县临濮镇东街村民李某某家中，窃取现金人民币85元，koobeeH1手机1部、价值人民币100元，窃取财物总价值人民币185元。后被告人原某某又翻墙进入临濮镇前杜庄村民马某某家行窃，因被发现而盗窃未遂。案发后，被盗koobeeH1手机已发还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、常住人口基本信息、鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录、鄄城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人马某甲、吴某某的证言、被害人马某某、李某某的陈述、河南省范县人民法院刑事判决书、山东省莘县看守所提供的羁押证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人原某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人原某某进入马某某家行窃时，因被发现盗窃未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。）
二、责令被告人原某某退赔被害人李某某经济损失人民币85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第282号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人官某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月11日被刑事拘留，5月18日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人官某某于2015年5月9日19时30分许，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿302国道由南向北行驶至农安县农安镇外环城路路段时，被卢俭无证、醉酒驾驶的吉ANM5**号摩托车尾随相撞，致卢俭当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，卢俭负责此次事故主要责任，被告人官某某负事故次要责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人官某某血乙醇含量为267.674mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人官某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机在道路上行驶，发生交通事故的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人官某某案发后主动报案，抢救伤者，到公安机关投案，应认定为自首，应当从轻处罚。鉴于被告人官某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年六月十二日
书记员 乔继峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第218号
罪犯杨虎城，男，1964年3月5日出生，苗族，文盲，农民，原住黄平县重安镇金庄村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）黔东刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨虎城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。于2007年10月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7�22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利7年，2013年7月17日经本院减刑1年零3个月，刑期自2010年7月22日起至2028年1月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨虎城在2012年1月至2012年12月、2013年3月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎城减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年7月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1521号
原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地湄潭县湄江镇观音村。
经营者：张基华，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12。
法定代表人：李开宇。
被告：张天敖，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与被告重庆同光房地产开发有限公司、张天敖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤诉。
本案案件受理费11870元，依法减半收取5935元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 罗兴莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 候州兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1830号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定负责人吴翔，行长，住全州县农业银行。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋平忠，男，汉族。
被告唐忠正，男，汉族。
被告蒋甲万，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋平忠、唐忠正、蒋甲万借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员唐咸部适用简易程序进行审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋平忠、唐忠正、蒋甲万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，三被告组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告于2012年11月8日签订《借款合同》，被告蒋平忠向原告借款30000元，由唐忠正、蒋甲万作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同还约定了利率计算方式及违约责任等事项。原告已按合同约定向蒋平忠授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。蒋平忠于2012年11月8日自助贷款30000元。该笔贷款于2013年11月7日到期，尚欠贷款30000元。经原告多方催收，蒋平忠拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。现起诉请求判令被告蒋平忠归还原告贷款30000元及利息，由被告唐忠正、蒋甲万承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证实原告与被告形成借贷合同关系，同时也证明联保人与借款人形成了保证担保贷款连带关系；2、身份证，拟证实借款人、担保人身份；3、记账凭证（自助循环贷款），拟证实被告可在原告自助机具上办理30000元贷款；4、借款凭证，拟证实被告蒋平忠于2012年11月8日贷款30000元；5、综合应用系统凭证，拟证实被告蒋平忠尚欠本金30000元。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，但经本院核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的本案事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是平等民事主体之间的经济行为，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定并受法律保护。双方应当遵守执行。原告依约向被告蒋平忠发放了贷款，但被告蒋平忠没有按时归还，被告唐忠正、蒋甲万也没有履行保证还款义务。各被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋平忠归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告唐忠正、蒋甲万对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告蒋平忠、唐忠正、蒋甲万负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 龙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初181号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人缪某某，男，1985年9月26日出生，汉族，四川威远县人，小学文化，无业，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市自流井区。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人廖跟东、许华�，四川博胜律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2016年7月25日、8月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人廖跟东、许华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人缪某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人廖跟东、许华英辩护意见是，被告人缪某某系初犯偶犯，如实供述罪行，认罪悔罪，与被害人达成和解协议，并按协议赔偿了被害人损失，且本案系邻里纠纷引发的激情犯罪，被害人存在一定过错，建议对其定罪免处。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人缪某某在自贡市自流井区高山井社区石滩坝4组盐技校宿舍大门处，因被害人袁某某母亲罗某某用手敲打了其停放在此的轿车而与罗某某发生口角纠纷。被害人袁某某见状，便上前与被告人缪某某理论，进而相互抓扯。在此过程中，被告人缪某某用随身携带的折叠刀将被害人袁某某捅伤。被害人袁某某被捅伤后，前往自贡市第一人民医院医治，诊断为腹壁贯通伤、腹腔积血、左侧第九肋骨前支骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被害人袁某某家属即报警。民警接警后赶往现场调查，根据被害人家属的指认，在被告人缪某某家中将其抓获，并提取作案工具折叠刀一把。其后，被告人缪某某支付被害人人民币3,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人缪某某与被害人袁某某达成和解协议，并按协议支付袁某某人民币25,000�。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，现场检测报告书，检测样本提取笔录，抓获说明，情况说明，关于作案工具的情况说明，现场照片，袁某某病历资料，封存笔录，谈话笔录，调解笔录，收条，证人夏某、罗某某、许某某、宋某某等人的证言，被害人袁某某的陈述，被告人缪某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人缪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人缪某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人缪某某积极赔偿被害人袁某某损失，且本案系邻里纠纷引发的激情犯罪，被害人存在一定过错，酌情予以从轻处罚。
辩护人建议对被告人定罪免处的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人其余辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理”之规定，本案的涉案作案工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 邓国财
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00175号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
被告人李某甲（绰号“耗子”），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月间，被告人刘某、李某甲时分时合，至无锡市锡山区锡北镇盗窃，其中被告人刘某参与作案4起，涉案金额共计人民币（下同）6888.5元；被告人李某甲参与作案1起，涉案金额3824元。具体事实分述如下：
1.2015年8月14日上午，被告人刘某在无锡市锡山区锡北镇乐新宾馆门口，在被害人李某乙停放在该处的电动车塑料盒子内窃得现金100元。案发后，被告人刘某将涉案现金100元返还给被害人李某乙。
2.2015年8月19日下午，被告人刘某至无锡市锡山区锡北镇锡港东路宿舍，采用拉门的手法进入该宿舍，窃得被害人张某丙放在宿舍的中兴牌V9型移动电话机1部（物品价值60元），后刘某又采用爬窗的方式进入该厂401宿舍，窃得被害人吕某放在宿舍的华硕牌X8AE43IN-
SL型笔记本电脑1台（物品价值600元）。
3.2015年9月12日凌晨，被告人刘某、李某甲经合谋后至无锡市锡山区锡北镇锡港东路宿舍楼前，采用推车、搭线的手法，窃得被害人瞿某停放在该处的天麦牌电动车1辆（含电池，物品价值2100元）、被害人孙某停放在该处的小鸟牌酷龙M-1D电动车1辆（含电池，物品价值1724元）。案破后，涉案小鸟牌酷龙M-1D电动车1辆已由公安机关追缴并发还给被害人孙某。
4.2015年9月16日中午，被告人刘某至无锡市锡山区锡北镇锡港东路宿舍，趁无人之际，窃得被害人张某丙放在宿舍的电动车钥匙及硬币14元，后至该厂车棚内用钥匙开车的手法窃得张某丙停放在该处的韩田牌雷霆王六代电动车1辆（含电池，物品价值2290.5元）。案破后，涉案韩田牌雷霆王六代电动车1辆已由公安机关追缴并发还给害人张某丙。
2015年9月17日，公安机关将被告人刘某抓获，当日刘某协助公安机关抓获被告人李某甲。归案后，被告人刘某、李某甲均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人吕某的陈述，被害人瞿某、孙某、张某丙的陈述、辨认笔录、辨认照片，涉案赃物相关信息材料，证人张某甲、杜某、钟某的证言、辨认笔录，证人周某、张某乙的证言，相关监控视频资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案小鸟牌电动车等物品的价格鉴证结论书》、《关于涉案中兴牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人刘某、李某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人李某甲当庭提交了由被害人瞿某出具的《收条》，证明其赔偿瞿某经济损失2000元，公诉机关对此没有异议。
本院认为：被告人刘某单独或伙同被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某、李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法从轻处罚。被告人刘某、李某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，李某甲积极赔偿被害人损失，依法分别对二名被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
三、本案尚未追缴的赃款赃物共计人民币674元，责令被告人刘某予以退赔，并发还给害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十月三十日
书记员 匡颖