广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第178号
原告：揭阳市锦腾投资担保有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：洪耿佳。
委托代理人：王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告：郑凯燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓群，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李延彪，男，1958年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘佩香，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭阳市锦腾投资担保有限公司诉被告郑凯燕、李晓群、李延彪、刘佩香追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告揭阳市锦腾投资担保有限公司的委托代理人王彬城到庭参加诉讼，被告郑凯燕、李晓群、李延彪、刘佩香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市锦腾投资担保有限公司诉称：被告郑凯燕因生意需要，2012年12月20日通过与原告签订了《委托担保合同》（【XYK002】保委字第（2012002）号），以原告为其提供担保的方式，向中国工商银行股份有限公司揭阳分行东山阳美支行申办了额度为50万元的信用卡（卡号为：6222350010＊＊＊＊＊＊），并通过消费等方式将该款全部透支。同时，为了让原告放心，被告李延彪与原告签订了《抵押反担保合同》（【XYK002】抵字第（2012002）号），约定被告李延彪自有的集体土地一处（权属证明为【揭东集用（98）字第XXXXX号《集体土地使用证》及地面建筑物4层（权属证明为【揭东县字第0401＊＊＊＊＊＊号《粤房地权证》）作为反担保的抵押物；被告李晓群、被告李延彪、被告刘佩香与原告签订《反担保保证书》，约定由该三被告作为连带责任反担保保证人。2015年1月，被告郑凯燕结欠中国工商银行股份有限公司揭阳分行东山阳美分行信用卡欠款的还款期限已届满，但其仍结欠该行部分欠款及利息，该行多次向其催讨，但被告郑凯燕均没有付还。2015年4月23日，原告按照约定，代被告郑凯燕向该行偿还信用卡欠款本金及利息共计人民币237600元整，代付后，原告多次向被告郑凯燕催讨追偿，但其均以各种借口拖延，至今分文未还。
综上，被告郑凯燕通过原告作担保的方式在中国工商银行股份有限公司揭阳分行东山阳美支行开办额度为50万元的信用卡，通过消费等方式将该款全部透支，并拒不付还银行到期信用卡欠款，原告履行了担保责任，为其向银行垫付了到期欠款及利息共计人民币237600元，依法取得了对被告郑凯燕的担保债务追偿权，被告李晓群系郑凯燕的丈夫及连带责任反担保保证人，被告李延彪、被告刘佩香系该担保债务的连带责任反担保保证人，三被告依法应对上述担保债务负连带清偿责任。因四被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告根据法律的规定，向贵院起诉，请求依法判令：一、被告郑凯燕、李晓群立即偿还原告向中国工商银行股份有限公司揭阳分行东山阳美支行履行的担保债务共计人民币237600元。二、被告郑凯燕、李晓群付还逾期付款利息（按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至还款之日）。三、原告与被告李延彪签订的抵押反担保合同合法有效，原告与被告李延彪、被告刘佩香签订的反担保保证书合法有效，对两被告提供的反担保抵押物享有优先受偿权。四、被告李延彪、刘佩香对上述担保债务的本金、利息等负连带清偿责任。五、四被告承担本案一切诉讼费用（包括律师费、拍卖费、诉讼费等）。
被告郑凯燕没有答辩。
被告李晓群没有答辩。
被告李延彪没有答辩。
被告刘佩香没有答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告揭阳市锦腾投资担保有限公司与被告郑凯燕签订了编号为［XYK002］保委字第（2012002）号《委托担保合同》，合同主要约定被告郑凯燕因生产经营需要拟向中国工商银行股份有限公司揭阳分行东山阳美支行（下称工行阳美支行）申请期限为二年，金额为500000元的借款。保证担保范围以被告郑凯燕与贷款人签署的《担保函》约定的范围为准。担保方式为连带责任保证担保。担保期限为二年。如被告郑凯燕未按其与贷款人签订的合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使原告向贷款人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告郑凯燕应当承担以下责任：向原告偿还上述全部代偿款项；被告郑凯燕应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息等。2012年12月20日，原告与被告郑凯燕、李延彪签订了编号为［XYK002］抵字第（2012002）号《抵押反担保合同》，合同主要约定：被告李延彪自愿为被告郑凯燕向原告提供连带责任反担保，并将其土地使用者为李延彪的揭东集用（98）字第XXXXX号集体土地及该地上的四层房屋（房地产权证：粤房地权证揭东县字第0401＊＊＊＊**号，共有人：刘佩香）作为抵押物抵押给原告。抵押担保范围：被告郑凯燕向阳美支行借款500000元及利息；郑凯燕应支付的违约金；原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告与被告李延彪并未到有关部门办理抵押物登记。2012年12月20日，原告与被告李晓群、刘佩香、李延彪签订了《反担保保证书》，合同主要约定：反担保范围为原告为借款人郑凯燕所提供担保款项的本金及其利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项。反担保人对上述款项承担连带责任。保证期间为自反担保书签订之日起，至原告为借款人郑凯燕担保的担保责任解除之日起二年。被告郑凯燕因消费需要，于2012年12月23日向工行阳美支行申请将其在该行卡号为6222350010＊＊＊＊＊＊的贷记卡的信用额度由10000元调整为500000元，并同时申请以分期付款方式按月归还，还款期限24个月，2012年12月28日，阳美支行同意了被告郑凯燕的申请。被告郑凯燕持该卡消费透支后未能按期归还工行阳美支行的借款，原告于2015年4月23日向被告郑凯燕的卡号为：6222350010＊＊＊＊＊＊的账户存入237600元，并由工行阳美支行划扣该款作为被告郑凯燕付还尚欠借款。原告还款后，经多次催讨，四被告没有还款。
另查明，被告郑凯燕与被告李晓群于2005年10月8日登记结婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、组织机构代码证、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证书》、集体土地使用证、房地产权证、工行阳美支行凭证及证明、申请推荐审批表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告郑凯燕与原告揭阳市锦腾投资担保有限公司签订的《委托担保合同》，被告李晓群、李延彪、刘佩香与原告签订的《反担保保证书》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。原告作为保证人代被告郑凯燕付还尚欠工行阳美支行的借款237600元，有工行阳美支行出具的还款证明、凭证为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。原告承担了保证责任后，有权向被告郑凯燕追偿，经原告催讨，被告郑凯燕没有付还，已构成违约，应当按合同的约定承担违约责任，故原告要求被告郑凯燕付还垫付款237600元及该款逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告代被告郑凯燕付还工行阳美支行的尚欠借款时，被告李晓群与郑凯燕是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告李晓群在其与被告郑凯燕婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李晓群、李延彪、刘佩香自愿为原告提供反担保，在保证期间没有履行保证责任，应当按《反担保保证书》约定的保证范围承担连带清偿责任，故原告要求被告李延彪、刘佩香对垫付款项及该款利息承担连带清偿责任，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”，根据房屋和土地不得分离的原则，该房屋所占用的土地视为一并抵押，但该房屋所占用的土地是集体土地，用途是住宅，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十三规定的情形，所以被告李延彪提供的抵押物是法律禁止的不得作为抵押物的财产。被告李延彪以法律禁止的财产作为抵押物，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告李延彪签订的《抵押反担保合同》无效，况且被告李延彪提供的抵押物未到登记部门办理抵押登记，故原告要求对被告李延彪提供的抵押物享有优先受偿权，本院依法不予支持。原告未提供律师费的有关发票，无法确定律师费的数额，故原告请求四被告连带承担律师费的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯燕、李晓群欠原告揭阳市锦腾投资担保有限公司垫付款人民币237600元和该款利息（自2015年6月25日起计至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、原告揭阳市锦腾投资担保有限公司与被告李延彪、刘佩香签订的《反担保保证书》有效。
三、被告李延彪、刘佩香对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告揭阳市锦腾投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4864元，由被告郑凯燕、李晓群、李延彪、刘佩香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。