福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5477号
原告戴乐季，男，1942年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告潘志勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张春香，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
以上二被告共同委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
法定代表人张晓辉，该公司负责人。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告戴乐季诉与被告潘志勇、张春香、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴乐季的委托代理人陈美霞、二被告潘志勇、张春香的共同委托代理人张伟文、被告平安财保泉州公司的委托代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴乐季诉称，2014年2月16日17时23分许，被告潘志勇驾驶被告张春香所有的闽C70M**号小轿车由南安梅山镇方向往泉州市区方向行驶到南安市洪濑镇红宫路口路段时，碰撞同行的原告驾驶的闽CGKN**二轮摩托车左侧，导致原告受伤，造成事故的发生。经南安市交警大队认定，本事故由双方承担同等责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军180医院住院治疗78日，经医生诊断为重型颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧少量血气胸、左足第1趾头骨基底部撕脱骨折、左足皮肤裂伤及软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤。经法医鉴定为：1、4肋以上骨折构成十级伤残；2、癫痫构成十级伤残；3、思维能力、判断能力、反应能力、记忆力迟缓构成十级伤残。双方经交警多次调解未果，特向本院起诉，请求：1、判决被告潘志勇、张春香连带赔偿原告医疗费等费用及后续治疗费（暂计算三年）共154925.78元；2、判令被告平安财保泉州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘志勇、张春香辩称，对原告诉状所述的事实、理由部分无异议，但被告潘志勇所驾驶的闽C70M**车已投交强险和商业险，且事后积极配合，已经垫付86000元。原告诉求的金额有些已超出法律规定，应依法认定。被告垫付的86000元已超出被告应承担的部分应退还给原告。
被告平安财保泉州公司辩称：1、潘志勇仅负事故的同等责任，仅应承担不超过50%的赔偿责任；2、原告应提供潘志勇驾驶证及诉争闽C70M**车行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。3、答辩人若应对诉争事故承担交强保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任；4、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任：交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金不属于该商业险保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除；答辩人仅应根据潘志勇所负事故责任比例（不超过50%）等约定承担相应该商业险赔偿责任；5、非医保医疗费72219.93元不属保险责任范围，答辩人不予赔偿；6、原告患有的慢性喘息支气管炎急性发作、2型糖尿病、癫痫等是自身疾病，与本事故无关，治疗产生的相关费用如医疗费、营养费、交通费、护理费等应由原告自行承担；7、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用；8、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：交通费应以合法有效关联正式交通费票据为准，且原告诉求太高，不合理。原告的癫痫经鉴定与事故关联性为70%，该癫痫疾病构成的伤残应按赔偿系数的70%计算。诉争事故原告存在过错，应自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失，其主张的精神损害抚慰金明显太高不合理。车损费事实不清证据不足，依法不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且经重新鉴定与本次事故无关联的医疗费27464.01元，应扣除。住院伙食补助费应按实际住院天数20元／天计算。原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费不应得到支持。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不承担。后续治疗费偏高，且尚未发生，待实际发生后再行主张。其他费用，事实不清，证据不足，不应支持。
经审理查明，2014年2月16日17时23分许，被告潘志勇驾驶被告张春香所有的闽C70M**号小轿车由南安梅山镇方向往泉州市区方向行驶到省道307线54公里900米（南安市洪濑镇红宫路口路段）时，遇前方同向行驶原告戴乐季驾驶的闽CGKN**二轮摩托车向左转，潘志勇采取措施不及，闽C70M**号小轿车右前角碰撞闽CGKN**二轮摩托车左侧，造成CGKN03驾驶员戴乐季受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经南安市公安局交警大队认定，当事人潘志勇、戴乐季承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军180医院住院治疗78日，经医生诊断为：1、慢性喘息型支气管炎急性发作-
阻塞性肺气肿、Ⅱ型呼吸衰竭、肺性脑病；2、重型颅脑损伤：（1）双颞叶、左顶叶脑挫裂伤、（2）左额颞顶部硬膜下血肿、（3）创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左侧少量血气胸；6、左足第1趾头骨基底部撕脱骨折；7、左足皮肤裂伤；8、左足软组织挫伤；9、全身多处皮肤擦伤。原告于2014年8月18日自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该所于2014年8月20日作出华闽司鉴（2014）临鉴第243号《司法鉴定意见书》：1、4肋以上骨折构成十级伤残；2、癫痫构成十级伤残；3、思维能力、判断能力、反应能力、记忆力迟缓构成十级伤残；4、后续治疗费约8000元／年。原告戴乐季为此支付鉴定费2019元。在本案审理中，被告平安财保泉州公司对该鉴定结论提出异议，并申请对原告戴乐季诉求医疗费中治疗与本事故无关联性疾病的医疗费的具体数额等3项进行重新鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2015年1月4日作出闽安泰司鉴（2015）临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人戴乐季医疗费中非医保费用为72219.93元。2、被鉴定人戴乐季医疗费中与本次交通事故无关联的医疗费用约为27464.01元。3、被鉴定人戴乐季癫痫与交通事故的关联度约为70%。被告平安财保泉州公司为此支付鉴定费2400元。另，闽C70M**号小轿车的车主（登记所有人）为张春香。事发时，被告潘志勇已取得C1机动车驾驶证，具有驾驶闽C70M**号小轿车的准驾资格。闽C70M**号小轿车在被告平安财保泉州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元），保险期间均为2013年8月16日至2014年8月15日，本次事故发生在保险期间内，投保人及被保险人为潘志勇。CGKN03二轮摩托车行驶证登记所有人为黄燕治（原告的媳妇），该车未定期进行检验，原告戴乐季在事发时无机动车驾驶证，属无证驾驶。另查明，被告潘志勇已在事故发生后支付原告86000元。
上述事实，有原、被告各自委托代理人在庭审中共同认可、庭审陈述，原告提交的《起诉状》1份、被告平安财保泉州公司的《答辩状》1份、《鉴定意见书》2份、鉴定发票3张、被告张春香的《机动车行驶证》、被告潘志勇的《机动车驾驶证》、《摩托车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》《机动车辆保险单（正本）》、南安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》、《CT检查诊断报告》、《患者信息更改申请单》、《诊断证明》共各1份、《病历》4份（包括入院记录、出院小结等）、《营业执照》、《交强险抄件》、《交强险条款》、《机动车辆保险单抄件》、《保险费缴纳凭证》各1份等证据为据，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告戴乐季因本交通事故造成的损失是多少？二、赔偿责任应如何承担？
关于第一个焦点问题，原告因本事故造成的损失有：1、医疗费240834.62元（其中正式发票金额为267026.58元，两张处方清单费用共计1272.05元系在原告出院期间开具，与原告提供的其他证据可以相互印证，清单的内容可以证实确与治疗原告的疾病具有关联性，被告又无证据证明该费用有重复计算，故可以作为定案的依据。经重新鉴定，与本次交通事故无关联的医疗费为27464.01元应予扣除，剩余医疗费为240834.62元）；2、交通费1000元（原告因交通事故就医住院治疗78天、确需支出交通费，原告主张交通费1000元本院予以支持）、3、残疾赔偿金10468.41元（11184.2元／年×8年×（10＋1＋1×0.7）%=10468.41元】；4、精神损害抚慰金10000元（原告因本起事故受伤并致身体伤残，事故确实给原告带来较大精神创伤，本院结合有关法律规定及事实综合确定）；5、住院伙食补助费1560元；6、营养费24083.46元（营养费按医疗费总额的10%计算，即240834.62元×10%=24083.46元）；7、鉴定费2019元；8、后续治疗费8000年（原告现已年满72周岁，参照全国男性平均寿命，依照现行法律规定，本院支持原告1年的后续治疗费8000年，其他的后续治疗费待实际发生后原告再另行起诉主张）；9、护理费6922元。以上各项合计304887.49元。
关于本案的第二个焦点问题，被告张春香作为闽C70M**号小轿车的登记车主，把其所有的车辆交由具备驾驶资格的被告潘志勇使用，且其行为与本交通事故并无因果关系，在本交通事故中并无过错，不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告戴乐季因本交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内的损失应由闽C70M**号小轿车承保人被告平安财保泉州公司承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告潘志勇承担赔偿责任，因本次事故肇事车闽C70M**号小轿车在被告平安财保泉州公司投保了商业第三者责任保险，故被告平安财保泉州公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任。被告平安财保泉州公司应在交强险责任限额内对原告戴乐季的如下损失承担赔付责任：1、死亡伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金10468.41元、护理费6922元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计28390.41元。2、医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元（非医保部分优先赔付）。上述两项赔偿限额总计38390.41元。以下系超出交强险限额的部分：医疗费230834.62元（包括非医保部分72219.93-10000=62219.93元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1560元、营养费24083.46元、鉴定费2019元，合计266497.08元。因原告戴乐季与被告潘志勇负事故的同等责任，故被告潘志勇应对上述原告戴乐季超过交强险限额部分的50%即133248.54元承担赔偿责任。无法在强制险和商业险中扣除的非医保部分费用62219.93元应由被告潘志勇自行负担，被告潘志勇尚应赔偿原告的剩余款项71028.61元部分，可由被告平安财保泉州公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，又基于被告潘志勇在事故发生后垫付了86000元，故被告潘志勇应再支付原告47248.54元，该款由被告平安财保泉州公司在商业第三者责任保险限额内，直接支付给原告戴乐季。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。被告潘志勇驾驶的闽C70M**号小轿车与原告戴乐季驾驶的CGKN03二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴乐季受伤的交通事故。经南安市交警大队派员进行现场勘察，作出交通事故责任认定书认定原被告负本交通事故的同等责任，有原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书等证据为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告潘志勇应对侵权行为承担民事赔偿责任。闽C70M**号小轿车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故应由平安财保泉州公司分别在交强险及商业险责任限额内承担相应的保险（赔偿）责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告戴乐季因本交通事故造成的损失在交强险责任限额内应由被告平安财保泉州公司负责赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告潘志勇负责赔偿50%，并由被告平安财保泉州公司在商业险责任限额内承担保险责任。综上，被告平安财保泉州公司应在交强险责任限额内赔偿原告戴乐季的损失38390.41元。超过交强险限额部分为266497.08元，被告潘志勇应承担50%的赔偿责任（即133248.54元）。被告潘志勇已垫付给原告戴乐季86000元作相应抵扣后，应再赔偿原告戴乐季47248.54元，该款由被告平安财保泉州公司在商业险责任限额内直接支付给原告。被告潘志勇垫付的超出其应赔偿部分的款项可另行向被告平安财保泉州公司理赔。原告主张要求被告赔偿车损费及其他费用，但并未提供正式发票，证据不足，本院不予支持。被告平安财保泉州公司辩称其不应对事故承担保险责任、鉴定费不属于保险责任不应赔偿、营养费不予赔偿等主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内，在闽C70M**号小汽车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告戴乐季38390.41元；
二、被告潘志勇应于本判决生效后十日内，赔偿原告戴乐季47248.54元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽C70M**号小汽车商业第三者责任保险限额内，直接支付给原告戴乐季，以抵扣被告潘志勇应承担的赔偿数额；
三、驳回原告戴乐季的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，减半收取为1700元，由原告戴乐季负担829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担380元，由被告潘志勇负担491元；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月八日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制
残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--