文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第196号原告：张胜宏，男，1977年11月11日出生，汉族，山西省河津市小梁乡刘村人，现住运城市盐湖区岳坛村。被告：李春芳，女，1960年9月12日出生，汉族，住运城市盐湖区东八里铺村。原告张胜宏诉被告李春芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜宏、被告李春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜宏诉称：2014年5月4日，原、被告签订了工程施工合同，双方约定由被告备料，原告组织工人给被告建造公寓楼，原告主要施工项目为砌砖、钢筋、混凝土、室内墙砖、地砖、屋面砖、铺装等工程，每平方米310元。工程完工后，经过双方结算，被告应支付原告工程款74400元，但被告只付了6万元，尚欠原告14400元未付。经原告催要，被告以种种理由拒不给付，故请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款14400元，并判令被告返还原告钢筋切断机一台、钢筋弯曲机一台、弯箍机一台、电闸箱一台。被告李春芳辩称：被告是通过邻居联系到原告，让原告带领工程队给建房，从打底到二层封顶，建筑时间两个月。后来施工到中途，原告的工人都离开了工地，原告再找不到工人施工，被告无奈重新找了一些工人将剩余的工程干完。因房屋的内外装修工程由被告另找工人施工，每平方米是按140元结算并支付的工程款，因此主体工程单价应当按照每平方米170元向原告结算，所造成的损失应当由原告承担。同时，原告没有完成14个卫生间的主体工程，被告另找工人干，每个卫生间工程款支出350元，共计支付了4900元；另有二楼的一堵墙原告未完成，被告另找人施工，支付了工程款500元，一层的地不平，被告又多支付了1000元；另外，原告的钢筋工工钱2800元，是由被告代原告向钢筋工的工人支付。扣除上述款项后，被告应当向原告支付的工程款为59956元，而被告实际向原告支付了64200元，多付了4244元，不应当再向原告支付任何款项。原告张胜宏为了支持其诉讼请求，递交了如下证据：原告张胜宏与被告李春芳2014年5月4日签订的《工程施工合同》。拟证明双方约定的工程名称、地点、工程范围、工程期限及工程结算单价。被告李春芳对原告提供的合同真实性无异议，但认为原告未能完成全部工程，一楼和二楼的主体工程也未全部完工，因此结算单价应当为每平方米170元。经质证，原、被告对合同的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告陈述另找人施工的14个卫生间支出费用4900元、二楼的一面墙500元予以认可，本院予以确认；关于被告向原告已经支付的工程款数额，双方当庭均认可为64200元，本院予以确认。关于原告主张被告返还的施工设备，被告当庭承认均在其家中，本院予以确认。被告关于代替原告向钢筋工支付工资2800元的陈述，原告仅辩称未经过其手支付不予认可，但未否认该事实的真实性，本院对该事实予以确认。被告述称的一楼地面不平整多支出费用1000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告关于将房屋内外装修工程发包给他人的工程单价为每平方米140元的陈述，原告当庭否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。经审理查明：2014年5月4日，原告张胜宏与被告李春芳签订了一份《工程施工合同》，双方约定由被告备料，原告组织工人给被告在贺村铺建造两层公寓楼，原告主要施工项目为砌砖、钢筋、混凝土、室内墙砖、地砖、屋面砖、铺装等工程，每平方米310元，以实际完成工程量结算；工程工期为2014年5月1日至2014年8月15日；并约定了施工设备由原告自带，在工程竣工后10天内办理竣工验收手续等内容。合同签订后，原告组织工人开始施工。当工程施工的主体即将完工，剩余14个卫生间及二楼一堵墙为完成时，原告的工人因麦收各自回家收麦，导致原告无法继续施工。原告与被告协商同意由被告将剩余工程发包给其他工程队施工。被告遂将未完工程发包给了他人，并约定了剩余工程的结算单价。工程竣工后，经结算，被告向该工程施工人支付14个卫生间工程款4900元、二楼一堵墙工程款500元。同时查明，原告在施工期间，被告向原告支付了工程款64200元，又代原告向其钢筋工支付工资2800元；以上共计支付工程款67000。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张胜宏在施工中途停止施工，未能完成工程，已经构成违约，应当承担违约责任。随后原告与被告协商由被告将剩余工程发包给他人，原、被告同时解除了双方之间的合同关系，对此给被告造成的损失，原告应当承担赔偿责任，但因被告未在本案中提起反诉，本院关于其从应付工程款中扣除损失的主张不予支持，被告可另行提起诉讼主张权利。被告关于主体工程结算单价的计算方法，因未提供证据证明房屋内外装修工程的结算单价，本院不予支持。原告关于主体工程价款在建筑工程总价中占60%的主张，符合建筑市场规律，本院予以支持。关于原告已完成工程的总面积，原、被告陈述相差1.2平方米，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证责任，原告未能提供证据证实，应当以被告承认的406.8平方米认定。综上，被告应付原告工程价款为：310元/平方米×60%×406.8㎡＝75664.8元，扣除主体未完工的卫生间和二楼墙体价款5400元、被告代原告支付的钢筋工工资2800元以及原告已经向原告支付的工程款64200元，被告还应当向原告支付工程款3264.8元。原告对其主张的施工工具和设备依法享有财产所有权，被告占有该财产不予返还原告，侵害了原告的合法财产所有权，被告依法应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项判决如下：一、被告李春芳于本判决生效后十日内向原告张胜宏付清工程款3264.8元。二、被告李春芳于本判决生效后十日内向原告返还钢筋切断机一台、钢筋弯曲机一台、弯箍机一台、电闸箱一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担110元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 靳文革代理审判员范军强人民陪审员图雅二〇一五年十一月十六日书记员 牛             珊             珊附：1、送达信息表：法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。