wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初413号
原告李召兵，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告李召兵诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召兵撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李召兵承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2429号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：邱宗清。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告邱宗清物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告邱宗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街2幢1单元602室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年6月30日的物业费582元（138.48㎡×0.7元／㎡×6月）、滞纳金128元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费582元及滞纳金128元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中128元从2012年2月1日起算至2015年5月31日）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告邱宗清未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、房屋所有权发证存根各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告邱宗清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.8元交纳物业管理服务费。被告邱宗清在临海市中心区商业街拥有一套面积为152.95平方米的多层住宅，坐落在2幢1单元602室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业费582元（138.48㎡×0.7元／㎡×6月），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宗清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费582元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱宗清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月十二日
代书记员 项 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3683号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑木旺，男，1967年12月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑木旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑木旺支付本金168958.92元及息费、一审案件受理费1839元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初275号
自诉人赵明辉，男，汉族，生于1969年6月6日，住河南省镇平县。
被告人唐保香，女，汉族，生于1979年12月17日，住河南省镇平县。
自诉人赵明辉以被告人唐保香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵明辉与被告人唐保香达成执行和解协议，并以全部履行完毕为由，申请撤回对唐保香的起诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵明辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常亮
代理审判员 李教
人民陪审员 仵瀚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李铁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第189号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1983年8月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月21日21时许，被告人张×1饮酒后在北京市房山区城关街道×村安置房工地宿舍内，以木工组张×2、张×3、刘×、史×欺负其老乡宋炎为由，与张×2等人发生冲突，在争执过程中造成张×2受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×2的身体损伤程度属轻伤二级。被告人张×1于2014年4月22日经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处被告人张×1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人张×1签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的锤子五把、暖壶皮二个（塑料质一红一绿）、锯一把（铁制），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑春节
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00225号
原告：邓某。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告邓某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刁晓东到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子朱某乙。婚后夫妻感情一般，被告自2009年离家出走，至今未归，也不与原告联系。原、被告双方互不履行夫妻义务多年，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2009年离家出走，至今未归。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、泰州市娄庄镇放牛村村民委员会出具的证明、（2014）泰姜溱民初字第00510号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及抚养婚生子的诉讼请求，应依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告抚养。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5471号
罪犯王××，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月12日作出了(2012)丽刑初字第622号刑事判决，以被告人王××犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，退赔570122.2元。现刑期起止为2012年9月21日至2015年9月20日。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日至2015年1月20日），并处罚金人民币200000元，退赔570122.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5471号
罪犯王治华。
天津市东丽区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）丽刑初字第622号刑事判决，以被告人王治华犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，退赔570122.2元。现刑期起止为2012年9月21日至2015年9月20日。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王治华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王治华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日至2015年1月20日），并处罚金人民币200000元，退赔570122.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5050号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系经理。
被告：王某1，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：丛某，女，1954年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：
被告：王某2，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告王某1、丛某、王某2债权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某1、丛某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、丛某立即偿还原告借款本金人民币4万元，并按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2016年7月9日始至借款还清之日止；2、被告王某2承担连带还款责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某1、丛某系夫妻关系，于2015年7月8日由被告王某2、案外人王某3担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款4万元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年7月10日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年7月10日起至2016年7月9日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月26日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年7月11日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某1中国农业银行卡号为×××的账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，仅将利息结算至2016年7月9日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给原告，原告取得了合法的债权权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
三被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王某1、丛某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人借款4万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1437227787)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与王某1的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人王某1，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告王某1、丛某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告王某1、丛某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院应予支持。被告王某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王某2对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、丛某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2016年7月10日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告王某2对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5050号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，系经理。被告：王某1，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：丛某，女，1954年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告：王某2，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告：王某3，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告王某1、丛某、王某2、王某3债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某3的起诉。审判员  李丹青二〇一七年九月一日书记员  于怡菲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第48号
原告员某甲，女，汉族，农民，生于1981年4月3日，住河南省陕县。
被告郭某某，男，汉族，农民，生于1978年3月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告员某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月16日举行结婚仪式，2009年3月31日补办结婚登记手续。婚后生育一女员某乙，一子员某丙。由于我和被告了解不够，婚姻基础不牢固，婚后发现被告缺乏责任心，好吃懒做，做事半途而废。在市区打工期间，双方经常因家务琐事发生矛盾。特别是2012年3月，被告借口去新疆打工，实际赖在老家不归，长期不尽家庭义务，与原告长期分居，双方婚姻关系早已名存实亡。现诉至法院，请求依法判决离婚，子女由我抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。我与原告之间并无矛盾，主要是原告之父严重干涉我们关系。自从我入赘原告家中后，长达8年之久，为其家庭创造财富，现原告在其父的操纵下，欲将我净身出户赶出家门。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证一份，欲证明双方系合法夫妻关系。2、原、被告家庭成员户口本复印件各一份，欲证明原、被告家庭成员的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据上述有效证据及庭审调查可以认定以下案件事实：
原、被告于2006年8月16日举行结婚仪式，2009年3月31日补办结婚登记手续。婚后生育一女员某乙，一子员某丙。婚后原、被告外出务工，二人感情尚可。庭审中原告称2012年3月双方因感情不和分居至今，被告未予以认可，原告未向本院举证证明。
审理中，经本院主持调解，被告开始同意离婚，双方就子女抚养问题也达成了一致意见。后被告以双方感情较好，主要是原告家人挑拨原告离婚，为了孩子有一个稳定的家庭环境为由反悔，又不同意离婚。致本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，婚后夫妻关系一度尚可。日常生活期间因夫妻关系处理不当而导致夫妻关系不睦，致使感情出现了裂隙。现原告据此提出离婚，被告不同意离婚，原告未能列举有效证据证明夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情完全破裂的情形。故本院认为原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告员某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告员某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第195号
罪犯黄新旺（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年1月6日作出（2011）博法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄新旺犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）惠中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄新旺在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17个嘉奖；2012年4月表扬；2012年9月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯黄新旺缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3024号
申请执行人成都泰盛钢构工程有限公司。法定代表人何群力，总经理。
被执行人庞春明。
成都泰盛钢构工程有限公司支行申请执行庞春明不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第892号民事判决已经发生法律效力。权利人成都泰盛钢构工程有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为103040元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人庞春明暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都泰盛钢构工程有限公司发现被执行人庞春明有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第892号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一六年一月五日
书记员 何海龙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第108号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年12月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现押于广饶县看守所。
辩护人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人商某某犯过失致人死亡罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、孙某乙、肖某某提起附带民事诉讼，要求被告人商某某、附带民事诉讼被告人孙某丙、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿经济损失。在本院主持下，被告人商某某与附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、孙某乙、肖某某达成了赔偿协议并已赔付。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日15时许，被害人孙某甲让被告人商某某帮忙将孙某丙的瑞沃十轮翻斗车开到某汽车电器店门前。被告人商某某因对他人的车辆状况不熟悉，且疏忽大意，操作不当，而驾驶车辆撞倒店门前的影壁墙及被害人孙某甲，致孙某甲受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某甲系胸主动脉横断合并腹腔脏器破裂导致死亡。事发后，被告人商某某与他人积极抢救伤者，先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商某某在审理过程中亦无异议，并有证人张某某邵某某、成某某、孙某丙、李某、王某、苏某丁证言、广饶县公安局发破案经过、现场勘查笔录、现场图及科学技术照片、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某驾驶车辆因疏忽大意，操作不当，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在事发后，被告人商某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人商某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人商某某有自首情节，可以减轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王中明
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年八月十五日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初84号
原告张某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张志刚，农民，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人彭建波，灵宝市148法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某乙，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，系被告赵某甲之父。
原告张某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张志刚，被告赵某甲及其委托代理人彭建波到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月，我与赵某甲经人介绍认识，2014年2月15日举行订婚仪式，同年5月14日按农村习俗举行结婚仪式。被告赵某甲及赵某乙在订婚、结婚前后分多次向我索要彩礼共87000元，索要黄金首饰（黄金戒指2枚、项链1条、耳钉1对）价值7700元。后我多次催促被告赵某甲登记结婚，但其一直推脱，我们于2015年9月分居，现我起诉要求二被告共同返还彩礼87000元，并返还金首饰（价值7700元）。
被告赵某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告举行婚礼仪式后，共同生活一年半之久，不应再返还原告彩礼。2015年9月份，我们因琐事发生争执，原告将我赶出家门。故请求驳回原告诉讼请求。
被告赵某乙缺席，也未提交书面答辩意见。
原告提交的证据材料有：
1、证人证言四份，以此证明原告给付被告彩礼金数额及金首饰的事实；
2、河南金中皇珠宝股份有限公司销售收据一份，以此证明原告购买金首饰的花费情况；
3、农行转账凭证。以此证明结婚前原告给付被告50000的事实。
被告赵某甲提交的证据材料有：彩礼花费明细清单，以此证明原告给付的彩礼金被告用于购买陪嫁财产使用。
被告赵某乙缺席，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：对原告张某某及被告赵某乙的调查笔录各一份。
经过庭审质证：被告赵某甲对原告提交的证据无异议，但认为，订婚时其退回了800元，金首饰在其被赶出家的时候没有带走。原告对被告赵某甲提交的证据有异议，认为花费价格不真实，认为陪嫁物品有电视、冰箱、柜子、电视柜，总共价值8000元。被告赵某甲对本院调取的原告张某某的调查笔录部分有异议，认为分居时间是从2015年9月开始的，陪嫁物品中应当还有沙发和鞋柜等小物件；原告对本院调取的被告赵某乙的笔录部分有异议，认为原告在结婚仪式后3天就离家出走了，双方同居时间断断续续，每次都很短的时间，彻底分居是从2015年9月份开始的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；被告赵某甲提交的证据仅是其单方书写的花费明细，原告否认财产价值，没有其他证据予以印证，本院不予采信；对本院依职权调取的调查笔录，本院予以综合认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月，原告张某某与被告赵某甲经人介绍认识，2014年2月15日原被告按照农村习俗举行订婚仪式，订婚前，原告张某某给付被告赵某甲现金10000元。订婚时原告张某某通过被告赵某乙给付被告赵某甲彩礼16800元及金戒指一枚，被告赵某甲退回礼金800元。2014年5月14日双方举行婚礼仪式前，原告给付被告赵某甲60000元（现金10000元，银行转账50000元）及金戒指一枚、金项链一条（带金吊坠）、金耳环一对。另外，被告赵某甲的陪嫁物品有电视机一台、电冰箱一台、柜子一个、电视柜一个。双方举行结婚仪式后开始同居生活。2015年9月5日，原告张某某的弟弟结婚时被告赵某甲给付原告父亲10000元。后因双方发生矛盾，于2015年9月9日分居至今，双方至今没有办理结婚证。后双方关系无改善，原告张某某要求被告赵某甲、赵某乙退还彩礼，被告赵某甲、赵某乙不同意退还，引发诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，被告赵某乙缺席，致使本案不能调解。
本院认为：原告张某某与被告赵某甲按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，在订婚和结婚期间，原告按照农村习俗总共给付被告86000元，并给付被告金戒指二枚、金项链一条（带金吊坠）、金耳环一对，但后来原告弟弟结婚时，被告赵某甲给付原告张某某的父亲10000元，综上，被告赵某甲在与原告张某某同居生活前后共接受原告张某某现金76000元。虽然原被告未办理结婚登记，但确实同居生活了一年多时间，本院综合原被告未办理结婚证的过错情况及同居时间等因素，被告赵某甲可适当返还原告的彩礼金，故原告要求被告退还彩礼金，本院部分予以支持。原告给付被告赵某甲的金首饰属于赠与行为，不再返还。被告赵某乙不是婚约关系的当事人，其收取财物的行为系代理其女儿赵某甲收取财物，因此，原告主张赵某乙返还彩礼无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵某甲退还原告张某某彩礼金45600元，限被告赵某甲于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某对被告赵某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由原告张某某负担1084元，由被告赵某甲负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 俭
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第55号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李伟，男，1962年12月16日出生。
辩护人闫炜，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李伟犯受贿罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李慧出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人闫炜、刘俊玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年中秋节期间，被告人李伟利用担任鹤壁市人民医院器械科副主任、科长的职务便利，先后收受他人现金共计48000元。具体事实如下：
1、2012年至2014年中秋节，鹤壁市康友商贸有限公司李某为了感谢李伟在其向鹤壁市人民医院供应医疗耗材等方面给予的帮助，先后三次送给李伟现金共计15000元，李伟予以收受。
2、2013年9月份的一天，河南荣源医疗器械公司经理刘某某为了感谢李伟在其向鹤壁市人民医院供应医疗设备等方面给予的帮助，送给李伟现金20000元，李伟予以收受。
3、2014年春节期间，浙江桐庐英新医疗器械有限公司董事长申屠某某为了感谢李伟在其向鹤壁市人民医院供应医疗耗材等方面给予的帮助，送给李伟现金10000元，李伟予以收受。
4、2014年春节期间，河南省华西医疗器械商贸有限公司经理肖某某为了感谢李伟在其向鹤壁市人民医院供应医疗耗材等方面给予的帮助，送给李伟现金3000元，李伟予以收受。
案发后，被告人李伟主动退出全部赃款。
另查明：被告人李伟受贿一案，系鹤壁市淇滨区人民检察院收到匿名举报信件，信件举报李伟有受贿行为，但未指明具体受贿时间、地点、金额等情况。侦查机关对被告人李伟询问期间，李伟如实交代了收受他人贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某某、申屠某某、肖某某的证言，鹤壁市医疗器材集中招标采购合同，供货合同，鹤壁市人民医院事业单位法人证书及组织机构代码证，鹤壁市机构编制委员会文件，干部任免审批表，中共鹤壁市第一人民医院委员会文件，中共鹤壁市卫生局委员会文件，扣押物品清单，鹤壁市淇滨区人民检察院证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计48000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李伟在侦查机关尚未掌握其受贿犯罪事实的情况下，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人李伟积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押被告人李伟违法所得48000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 王尊贤
审判员 孙 渝
二〇一五年三月二十五日
书记员 李伟华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00304-1号
申请执行人谢俊芳，女，1983年3月12日出生，土家族。
被执行人万小军，男，1969年8月4日出生，汉族。
被执行人唐恒静，女，1971年10月10日出生，汉族。
申请执行人谢俊芳与被执行人万小军、唐恒静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00303号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万小军、唐恒静的银行存款35万元，或者扣留、提取其35万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹纪波
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第2048-2号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人徐丽敏。
被执行人杨立杰。
本院于2015年6月17日作出（2008）安执字第2048-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐丽敏、杨立杰名下存款10000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐丽敏、杨立杰名下存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王新杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑初56-1号
刑事附带民事诉讼原告人吕某，男，1988年7月3日出生，安徽莱特实业集团有限公司员工，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
诉讼代理人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人吴银强，男，1990年11月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市昊业滤清器有限公司员工，住所地蚌埠市。2015年11月24日，因殴打他人被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日并处五百元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年12月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于2015年12月15日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
诉讼代理人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴银强犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中刑事附带民事诉讼原告人吕某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人吴银强的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人吕某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吕某撤回对被告人吴银强的起诉。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 马文军
二〇一六年三月一日
书 记 员 谷雪莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第1259-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李洪凯。
被告何玲。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人何文金，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李洪凯、何玲、新疆新轴混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤�处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋培滔
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00655号
申请执行人赵某某，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人王某某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00655号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保79号
申请人：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。
法定代表人：陈文庆，公司经理。
委托代理人：雷王微，黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人：何伟玲，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：蓝程逢，男，1963年10月14日出生，畲族，住址同上。
被申请人：刘春，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何伟玲、蓝程逢、刘春的财产进行保全，担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被申请人何伟玲、蓝程逢、刘春追偿权纠纷一案，申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘春所有的坐落于丽水市景宁畲族自治县红星街道文化路13号（权证号：景房字第××号）的房产。保全金额为人民币80578.89元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月八日
代书记员 胡加静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢474号
申请人南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司），住所地南京市雨花经济技术开发区大江路16号。
法定代表人张洪敏，总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
被执行人丁昊宁，男，1979年5月14日生，汉族。
加豪公司诉丁昊宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨板商初字第90号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丁昊宁于2014年3月1日前给付原告南京加豪新型建筑材料有限公司货款人民币98340元。二、如被告丁昊宁未能按期履行给付义务，原告南京加豪新型建筑材料有限公司有权申请强制执行，并另行要求被告支付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁昊宁进行查控，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执恢474号申请人南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司），住所地南京市雨花经济技术开发区大江路16号。法定代表人张洪敏，总经理。委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。被执行人丁昊宁，男，1979年5月14日生，汉族。加豪公司诉丁昊宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨板商初字第90号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丁昊宁于2014年3月1日前给付原告南京加豪新型建筑材料有限公司货款人民币98340元。二、如被告丁昊宁未能按期履行给付义务，原告南京加豪新型建筑材料有限公司有权申请强制执行，并另行要求被告支付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁昊宁进行查控，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王圣军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 敏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初122号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙克连，男，1964年1月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被灌南县公安局取保候审。2018年5月14日经本院决定逮捕，同年5月19日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人孙克连犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙克连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日13时许，被告人孙克连酒后无证驾驶无号牌重庆－雅马哈125型普通二轮摩托车沿本县北陈集镇邵庄村东西水泥路由东向西行驶至与南北水泥路交叉口时，与由北向南行驶左转弯向东的由被害人庄某驾驶的二轮燃油车相撞，造成庄受伤。经鉴定，被告人孙克连静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙克连主动报警等待处理并赔偿被害人庄某的经济损失，且取得了谅解。
上述事实，被告人孙克连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、庄某、张某、季某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故勘验笔录、血液抽取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2934、2935号理化检验鉴定意见，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第7239号鉴定意见，灌南县公安局交警大队出具的灌公交认字[2017]第135号道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克连违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙克连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙克连犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙克连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》:
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00378号
申请执行人杨增安，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人郭洲，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇罗桥居委会群英路19号，身份证：342128197911110010。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03290号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人郭洲发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人郭洲至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人杨增安向本院申请，请求将被执行人郭洲纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人郭洲有履行能力而拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人杨增安的申请符合法律规定。《最高人民法院�于适公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭洲纳入失信被执行人名单
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年九月二十八日
书记员 迟 峰
颍上县人民法院（执行决定书）稿纸
签发
核稿
会签
主办单位和拟稿
事由买卖合同纠纷附件
发送机关：双方当事人、存档
打字校对
发文（2014）颍执字第00378号2015年9月28日封发
申请执行人杨增安，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住颍上县南照镇宝塔居委会望淮中街20幢59号。
被执行人郭洲，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇罗桥居委会群英路19号，身份证：342128197911110010。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03290号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人郭洲发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人郭洲至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人杨增安向本院申请，请求将被执行人郭洲纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人郭洲有履行能力而拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人杨增安的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭洲纳入失信被执行人名单
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员姚孝华
二〇一五年九月二十八日
书记员迟峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第61号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人吴道帅，男，1988年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］732号起诉书指控被告人刘某、吴道帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人刘某、吴道帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月19日16时许，被告人刘某、吴道帅经事前预谋，在昆明市五华区红云菜市场吴瑞网吧门口，使用撬锁工具盗窃被害人罗某某的上海台翔冠军48V电动车一辆（经鉴定价值人民币1650元），后携赃逃跑，销赃挥霍。公诉机关认为对被告人刘某、吴道帅应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘某、吴道帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某、吴道帅当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年8月23日，公安民警在本市五华区红云农贸市场昊瑞网吧门口发现并抓获了被告人刘某、吴道帅，并从二人身上搜出两套撬锁工具。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的人口信息表，户口证明，抓获经过，被告人刘某、吴道帅的供述，被害人罗某某的报案材料及陈述，提取笔录，涉案物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，云南天禹司法鉴定中心天禹司鉴字2014第（0932050）号价值评估鉴定意见书及通知书，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某、吴道帅亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某、吴道帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某、吴道帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人吴道帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、作案工具撬锁工具两包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年一月八日
书记员 张娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督34号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：郑万广，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00989号
原告郭本芬，教师。
被告刘志成，农民。
原告郭本芬诉被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭本芬到庭参加诉讼，被�刘志成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本芬诉称：2013年6月1日，被告刘志成因资金紧张向我借款10万元，双方约定使用期限一个月，利息为月息30‰。借款逾期后，我多次向被告催收未果，特具状起诉，请求依法判令被告刘志成偿还借款本金人民币10万元及其利息（按约定从2013年6月1日起至清偿之日止按月息30‰计算）。
原告郭本芬为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘志成于2013年6月1日向其出具的借条一份，以证明被告刘志成向其借款的时间、金额、利息、期限等事实。
被告刘志成未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
被告刘志成未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。对原告郭本芬所提交的借据，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案�有关联性，能够证明原告要证明的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告刘志成因购买官渡响水洞水电站缺资金，向原告郭本芬借款人民币10万元，约定借款使用期限为一个月，借款利息为月息30‰。原告将款借给被告后，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款逾期后，原告郭本芬多次向被告刘志成索款无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭本芬在被告刘志成急需周转资金之时，及时向被告提供了借款，被告刘志成理应按照双方之间的约定按期向原告郭本芬偿还借款本息。被告刘志成未按期向原告郭本芬偿还借款，应承担继续清偿及相应的违约责任。但由于原、被告双方之间约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。故此，原告郭本芬的诉讼请求，合法部分本院予以支持，不合法的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志成在本判决生效后三日内向原告郭本芬偿还借款人民币10万元本金及其利息，利息从2013年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告郭本芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告刘志成负担。被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，由被告经付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一四年八月十二日
书记员 董凤舞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4092号
罪犯耿虎，男，汉族，初中文化，1986年4月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）邳刑二初字第0255号刑事判决，以被告人耿虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2015年8月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯耿虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿虎减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00423号
原告：林雨起，男。
被告：辽宁大宣劳务派遣有限公司。
本院在审理原告林雨起诉被告辽宁大宣劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林雨起于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为时对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告林雨起撤回起诉。
案件受理费969（原告预交），减半收取484.5元，由原告承担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊珈彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3757号
原告黄利，男，1990年7月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
原告黄利与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王瑞生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初3757号
案由：劳动争议
原告：黄利
被告：武汉广场管理有限公司
院长
庭长主审人发
2015.1.22请院长审批！
2015.1.22请审批：发
范正霜王瑞生
20152016年11月2214
日
校对人（即主审人）：
拟印份数：6份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3757号
原告：黄利，男，1990年7月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄利与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告黄利于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄利撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王瑞生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 黎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初407号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月10日出生，户籍地广东省深圳市，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年5月9日23时48分许，被告人陈某某酒后乘车至本市河南南路、复兴东路路口时，与驾车司机发生纠纷，民警沈某等人接警赶至现场。在处置过程中，陈某某欲殴打司机被民警制止，但其不听劝阻，又欲殴打民警，沈某见状便用辣椒水对其进行控制。之后，沈某继续处理该纠纷时，陈某某从地上站起来，冲上前掌掴沈头面部。后沈某与其他民警一同将其制服，传唤至派出所。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人沈某因外伤致右手小指裂创，伴皮肤擦伤(长度未达1.0cm)，不构成轻微伤。
公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。建议判处被告人陈某某拘役2至3个月。
上述事实，有证人沈某、蔡某某、朱某某、叶某某的证言、视频光盘1张、民警沈某警服被扯坏的照片，伤势照片、上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局政治处出具的证明，上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的工作记录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚，且应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2018年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年六月二十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终796号
上诉人（原审被告）：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。
法定代表人：胡永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯平明，男，1973年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司因与被上诉人冯平明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终295号
上诉人（原审被告）：上海羽嘉美食馆，住所地上海市徐汇区五原路**号*层东南间。
投资人：黄丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海真格食品有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号24幢102室。
法定代表人：李月芹，总经理。
委托诉讼代理人：师红垒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨静怡，女，该公司员工。
上诉人上海羽嘉美食馆（以下简称羽嘉美食馆）因与被上诉人上海真格食品有限公司（以下简称真格公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人羽嘉美食馆的委托诉讼代理人纪玉峰、赵永云，被上诉人真格公司的委托诉讼代理人师红垒、杨静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羽嘉美食馆上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其支付真格公司货款6,277.46元。事实和理由：本案一审涉案关键证据未经质证，导致一审法院认定事实错误，审理程序违法；唐某的所为不能代表羽嘉美食馆；多份送货单签名系伪造或不真实；系争货物还存在质量问题。
真格公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求本院维持一审判决。
真格公司向一审法院起诉请求：羽嘉美食馆支付货款38,572.90元。
一审法院认定事实：真格公司与羽嘉美食馆之间在2014年三四季度有牛羊肉买卖关系。真格公司为出卖方，羽嘉美食馆为买入方。双方没有就买卖交易签订书面合同，具体交易方式为真格公司人员持送货单送货至羽嘉美食馆位于本市XX路XX号底层经营地，羽嘉美食馆人员收货后在送货单上签字确认。羽嘉美食馆经营地装潢外文店招为CrazyOysterHouse。真格公司送货单上载明收货单位为CrazyOysterHouse，送货地点为XX路XX号，还载明了送货日期、产品名称、单价、总价、结算方式。上述形式送货单显示，在2014年7月至10月期间，真格公司向羽嘉美食馆送货计51,074.15元，其中7月份送货金额为7,831.25元。7月份货款7,831.25元由羽嘉美食馆投资人黄丽梅于2014年9月12日向真格公司汇款付清。
2014年12月30日，真格公司送货，并让收货人在送货单签字确认买卖交易。该送货单载明收货单位为Crazybar＆House,送货地点为五原路,货款为330元，收货人签了“王”姓。
真格公司因上述买卖交易未收到全额货款，故由其业务员“G”于2015年4、5月间通过微信与“唐先生”沟通。沟通中，G告知了每月的交易金额，表示尚有43,573元货款未付，对方表示设想按每月1万元左右付款，四个月付清。
2016年1月16日，羽嘉美食馆投资人黄丽梅向真格公司业务员G发微信：“G，你有没有知道你们送货质量的问题而令我们店损失多少？我已说了会帮你解决。上次叫你们再送一次样品还是不行。”G回复表示不认可质量有问题。之后，黄丽梅于2015年5月13日向G微信转账5,000元。
一审法院认为，羽嘉美食馆确认通过实际收取货物并在真格公司送货单上签字确立双方之间的买卖交易。真格公司出示的送货单显示，在2014年7月至10月期间，真格公司向羽嘉美食馆送货计51,074.15元。羽嘉美食馆仅认可收到其中的21,799.05元货物，其他部分或称签收人非其单位员工或称他人冒名签字而予以否认。然而，真格公司业务员“G”在与“唐先生”沟通中明确告知尚有43,573元货款未付，“唐先生”对此没有异议，表示设想按每月1万元左右付款，四个月付清；嗣后，羽嘉美食馆投资人黄丽梅于2016年1月16日向真格公司业务员G发微信：“G，你有没有知道你们送货质量的问题而令我们店损失多少？我已说了会帮你解决。上次叫你们再送一次样品还是不行。”从该微信内容分析，黄丽梅显然是在双方以往已有沟通的基础上发出该微信，而现有的证据显示，以往沟通是在“G”与“唐先生”之间进行的，据此，可以认定，羽嘉美食馆对尚有43,573元货款未付，没有异议。另外，黄丽梅在微信称“上次叫你们再送一次样品还是不行”，应该是指真格公司2014年12月30日的送货，该次送货金额为330元。所有送货单显示送货金额为51,404.15元，减去黄丽梅已经支付的12,831.25元，剩余金额为38,572.90元，与真格公司业务员G在微信中的欠款主张相吻合。
关于货物的质量问题。双方没有对货物质量作出书面约定，羽嘉美食馆也没有出示质量不符国家或行业标准的证据。羽嘉美食馆在庭审中称，牛排煮熟后吃讲究口感，故双方口头约定，以7月份试吃的质量为准，但8月起供货质量较之前的有所降低。食用的口感有受多重因素影响，包括肉质及烹饪，而真格公司仅应当对肉质问题承担责任。现羽嘉美食馆没有证明肉质有问题，故其提出的相应价款至少减少30%的主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：羽嘉美食馆于判决生效之日起十日内支付真格公司货款38,572.90元。一审案件受理费减半收取计382元，由羽嘉美食馆负担。
本院二审期间，真格公司提供了杨静怡与唐某微信往来及部分网络截图，拟证明羽嘉美食馆对其所供货物和货款金额及质量没有异议。经质证，羽嘉美食馆对上述证据的真实性、关联性等均不予认可。本院认为真格公司所提供的证据不符合新证据的特征，且真实性难以认定，本院据此不予采信。羽嘉美食馆未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，能够证明在本案双方当事人发生诉讼之前，就真格公司对羽嘉美食馆所供货物数量、金额以及质量等，没有证据证明羽嘉美食馆曾向真格公司提出异议，且双方交易行为发生于2014年7月至同年12月。但至2016年1月，黄丽梅通过微信与真格公司联系时，仅是提到货物质量造成羽嘉美食馆部分损失，并未就该损失向真格公司提出赔偿或予以抵扣，也未就其他方面向真格公司提出异议。且根据黄丽梅通过微信与真格公司工作人员联系的内容分析，可以认定羽嘉美食馆对涉案交易行为是完全清楚的，并曾承诺解决系争款项事项，黄丽梅为此也向真格公司支付过部分款项。故羽嘉美食馆诉称唐某的本案行为不能代表其意思表示，送货单存在伪造等理由与事实不符，本院依法不予采纳。真格公司依约履行双方约定的义务，其一审诉请于法有据，本院理应予以支持。
综上所述，羽嘉美食馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607.40元，由上诉人上海羽嘉美食馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年三月二十一日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5479号
原告杨启香。
委托代理人宋雯婷。
被告蒋建国。
本院在审理原告杨启香与被告蒋建国离婚纠纷一案中，原告杨启香于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启香自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启香撤回对被告蒋建国的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告杨启香承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏葭陵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第06145号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告贾要，女，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告彭云翔，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（建设银行重庆市分行）诉被告贾要、彭云翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人李覃政，被告彭云翔及其委托代理人李毅到庭参加了诉讼。被告贾要经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，贾要、彭云翔系夫妻关系。2012年3月，贾要以其办理的信用卡向建设银行重庆市分行申请办理信用卡安居分期付款业务，经建设银行重庆市分行审查批准，为贾要办理了该业务。2013年3月30日贾要使用该业务消费了79860元。2013年4月16日，贾要因涉嫌诈骗被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同时贾要也开始拖欠上述款项。彭云翔与贾要为夫妻关系，应当对贾要的债务承担共同清偿的责任。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贾要、彭云翔立即偿还信用卡透支人民币本金91505.54元，截至2013年4月26日的费用9633.97元，利息383.14元；美元本金378.42元，截至2013年4月26日的美元利息9.54元，滞纳金2.5元，并自2013年4月27日起至付清时止，按照日万分之五计收相应的利息和复利；2、本案受理费由贾要、彭云翔承担。
被告贾要未作答辩。
被告彭云翔辩称，贾要申请信用卡分期业务系其个人行为，与彭云翔无关，彭云翔也不知道贾要申请该借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，请求驳回对彭云翔的诉讼请求。
经审理查明，贾要与彭云翔于2010年8月16日登记结婚。2013年3月12日，贾要向建设银行重庆市分行申请龙卡信用卡专项分期付款业务。在信用卡安居分期付款业务约定条款中载明：如申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》中载明：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2013年3月25日，经建设银行重庆市分行审查批准，为贾要所持的信用卡办理了龙卡信用卡专项分期付款业务，专用额度为80000元。嗣后，贾要在其信用卡账户中透支消费、取现后未能及时偿还透支本息。2013年4月16日，因涉嫌诈骗案，重庆市渝中区公安分局对贾要实行刑事拘留。截至2013年4月26日，贾要在其信用卡人民币账户中透支本金91505.54元，费用9633.97元，利息383.14元，美元账户中透支本金378.42美元，滞纳金2.5美元，利息9.54美元。
另查明，2013年11月28日，重庆市渝中区人民检察院以贾要涉嫌犯诈骗罪向本院提起刑事诉讼，起诉书中载明：贾要伙同他人伪造公司印章并以该公司名义与中国电信股份有限公司上清寺分公司签订“0元购机”合同，骗取中国电信股份有限公司上清寺分公司Iphone4S手机20部，价值89780元。2013年12月24日，本院公开开庭审理了该案，审理中并未涉及贾要办理信用卡并透支消费的情况。
审理中，彭云翔举示了其持有的户口本原件，用于证明贾要在申请信用卡分期付款业务的时候使用了伪造的户口本证件，彭云翔对贾要申请信用卡分期付款业务不知情，该欠款不属于夫妻共同债务。对此，建设银行重庆市分行认为其主张彭云翔承担还款责任是基于夫妻关系，与户口本没有直接联系。
上述事实，有龙卡信用卡分期付款业务申请表、信用卡透支明细、证明、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申领协议、结婚证、拘留证、彭云翔户口本、（2013）中区民保字第00103号民事裁定书、渝中检刑诉（2013）2054号起诉书、法庭笔录及各方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贾要向建设银行重庆市分行申请信用卡专项分期付款业务系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在为贾要所持的信用卡账户中办理了信用卡专项分期付款业务后，贾要在其信用卡账户中透支取现、消费未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权要求贾要立即偿还全部透支款项，按照日万分之五的规定计收利息和复利。
关于彭云翔是否承担共同还款责任的问题。本院认为，我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，贾要、彭云翔系夫妻关系。贾要向建设银行重庆市分行申请信用卡分期专项业务所产生的债务，系夫妻关系存续期间产生的债务。彭云翔在庭审中未能举示证据证明贾要与建设银行重庆市分行有明确约定该债务为个人债务，或举示证据证明其与贾要对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且建设银行重庆市分行明确知晓该约定。同时，彭云翔在庭审中未能举示证据证明贾要使用信用卡透支的款项用于了违法犯罪。彭云翔辩称的贾要在申请时使用了虚假的信息以及伪造的户口本证件等，与该笔债务是否认定为夫妻共同债务没有直接关联，本院不予认可。综上，贾要因信用卡透支产生的债务应当按夫妻共同债务处理，彭云翔应当对贾要的债务承担共同清偿责任。
被告贾要经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾要、彭云翔应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡人民币账户透支本金91505.54元，截至2013年4月26日的费用9633.97元，利息383.14元，美元账户透支本金378.42美元，截至2013年4月26日的滞纳金2.5美元，利息9.54美元。并自2013年4月27日起至付清时止，按照日万分之五的利率计算利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，诉前保全费1170元，由被告贾要、彭云翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 费兴智
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄 梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第640号
原告杨世栋，居民。
委托代理人吕修叶。
被告徐明喜，居民。
原告杨世栋与被告徐明喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨世栋的委托代理人吕修叶，被告徐明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世栋诉称，2011年3月4日，被告徐明喜以家庭困难为由向原告借款910元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款910元及利息。
被告徐明喜辩称。欠款属实，但原告尚欠我们劳动报酬�结算，要求依法处理。
经审理查明，2011年3月4日，被告徐明喜向原告杨世栋借借款910元，由被告出具借条一张交原告持有。借条载明：借杨世栋现金910元。后被告未有偿还该款。原告于2013年3月6日诉至本院，要求被告偿还借款910元及利息。庭审中，被告对借条是其出具不持异议，但称不是借款，并且称原告尚欠其劳动报酬未结算。原告对此不予认可。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明喜借原告杨世栋现金910元，出具借条一张，事实清楚，对其所欠款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解原告尚欠其劳动报酬未结算，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世栋借款910元及利息（利息自2013年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐明喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐明喜承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港�中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十八日
书记员 戴静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4951号
起诉人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：范斌，该公司总经理。
本院已于2016年6月7日收到了宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人称：2015年7月24日其与宁夏新盛糖商业管理有限公司签订了《装修工程合同》，合同约定由起诉人为新盛公司装修位于银川市金凤区的天宝时尚广场，合同对施工工期、工程质量及工程价款均有约定。2016年4月26日双方确认了工程决算单，工程总结算价80万元，新盛公司支付52万元后拒绝向起诉人支付剩余款项。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。虽然起诉人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司与宁夏新盛糖商业管理有限公司签订的《装修工程合同》中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月十二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01073号
原告王强
委托代理人朱希菊
被告李香华
原告王强与被告李香华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强以被告已经赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2058号
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人石锦梅。
被告樊兵，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司与被告樊兵保险追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年2月4日在江苏省金陵监狱开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人石锦梅，被告樊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉称：2013年12月26日22时55分许，被告樊兵与受害人赵国生（已死亡）发生机动车交通事故纠纷。受害人的子女和妻子向吴江区人民法院提起诉讼，吴江区人民法院最终作出（2014）吴江民初字第0207号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人11万元，并认定被告樊兵醉酒驾驶机动车，原告在实际赔偿后有权向被告樊兵追偿。原告因上述案件委托律师代为参加诉讼而支出律师费750元。现起诉请求判令：被告偿还原告已支付的赔偿款11万元，支付律师费750元，并承担本案诉讼费用。
被告樊兵辩称：对原告主张的事实没有异议，愿意赔偿原告垫付的11万元，但由于在服刑无力赔偿。原告主张的律师费与本案无关，被告无需承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月26日22时55分许，被告樊兵醉酒后（事发后血液中乙醇含量113mg／100ml）驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿227省道由北向南行驶到苏州市吴江区天宏印染厂门口附近时，车头左侧撞击在该处由东向西横过机动车道的赵国生，造成赵国生倒地受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后樊兵驾车逃逸，后于当晚23时40分许到公安机关投案。2014年1月2日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2013）第Z00227号道路交通事故认定书，认定樊兵负事故主要责任，赵国生负事故次要责任。
牌号为苏E×××××的小型普通客车的登记车主为樊兵，该车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2013年10月27日10时起至2014年10月27日10时止。事故发生后，被告樊兵为甲方与赵子付、翁怀英、赵猛、耿新琴、赵宇为乙方达成赔偿协议，约定“甲方自愿一次性赔偿或补偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项费用共计人民币玖拾壹万元整，包括事故车辆投保的交强险赔偿限额11万元，该笔款项由乙方自行向保险公司诉讼获得，甲方予以配合，所得款项归乙方所有”，樊兵已向赵子付、翁怀英、赵猛、耿新琴、赵宇给付80万元。2014年3月3日，樊兵因交通肇事罪被判处有期徒刑一年八个月。
2014年3月20日，本院作出（2014）吴江民初字第XXXX号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿赵子付、翁怀英、耿新琴、赵猛、赵宇死亡赔偿金等各项损失共计11万元。因该案诉讼，原告委托江苏天辩律师事务所代为参加诉讼而支付律师费750元。原告于2014年4月18日履行了上述判决确定的赔付义务。
以上事实，有原告提供的（2014）吴江开民初字第XXX号民事判决书、支付凭证、民事委托合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：被告樊兵在醉酒状态下驾驶苏xx**汽车造成交通事故的行为，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒不得驾驶机动车”的规定。国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》已明确，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司应在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告已向受害人履行了赔付义务，故原告要求被告樊兵返还垫付款11万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告关于律师费的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告樊兵应于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司垫付的赔偿款11万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担25元，被告樊兵负担1225元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张勇
二〇一五年二月五日
书记员 向军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5397号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告孟宪冲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟宪冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告孟宪冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟宪冲未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月13日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2013年3月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪冲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5397号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托�理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告孟宪冲，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟宪冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告孟宪冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟宪冲未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月13日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2013年3月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采�；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪冲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第121号
原告陈某，确认送达地址瑞安市莘塍街道董三村小康路7号。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告池某甲。
原告陈某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告池某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2003年3月，原、被告经媒人介绍相识，次月订立婚约，并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名池某乙，现于瑞安市董田幼儿园就读。婚初，原、被告关系尚可，但时隔不久，原告便发现双方性格不合、脾气不投，经常为家庭琐事争吵。被告为人懒散，好吃懒做、不务正业，沉迷游戏，整天混迹于网吧，原告曾多次婉劝被告以家庭事业为重，但被告却不予理睬。即使亲戚介绍的工作，也往往只干几天就不干了。2010年正月，原告迫于生计外出打工养家。双方为此发生争执开始分居生活。2011年正月，经原告兄长婉劝，原告本着为家庭着想的理念回家与被告和好，不想被告如故，甚至夜不归宿，十几天泡在网吧，也不与原告联系，直到全家亲戚外出寻找才在网吧寻到被告。至此，原告不再对被告抱有和好希望，双方正式分居生活至今。婚后，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女池某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担。
庭审中，原告陈某补充陈述称：婚初，双方感情尚可，自2010年起被告开始对家庭生活不管不顾，对原告不予理睬，原告无法忍受，于2011年正月返回娘家居住，双方分居生活至今。婚生女池某乙现由原告抚养。
被告池某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，户籍证明，证明被告诉讼主体身份及婚生子身份情况；
证据三，结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
原告陈某提供的上述证据，经庭审出示，被告池某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告陈某提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告结婚及生育一女的事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告池某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名池某乙。
本院认为，原告陈某与被告池某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告通过相互了解基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中育有一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中因家庭生活发生矛盾属正常现象，双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能，原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年四月十六日
（代）书记员 张 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第371号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年七月二十五日
书记员 喻婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初45号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人莫庆忠，男，1987年8月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地荔浦县，暂住台州市椒江区。2016年10月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人莫庆忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人莫庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日15时许，被告人莫庆忠酒后驾驶无牌号电动三轮车，在台州市椒江区洪龙路自北往南行驶，至钗洋村路段时，与盛某驾驶的临时牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成2车损坏。事故发生后，接处警的公安人员赶到将莫庆忠抓获。莫庆忠血液中的酒精含量为1.46毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察局直属一大队认定，莫庆忠负此事故的主要责任。盛某负事故的次要责任。
上述事实，被告人莫庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,4的证言、被害人盛某的陈述、查某、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、物证检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫庆忠酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.46毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫庆忠醉酒驾驶机动车而发生交通事故，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人莫庆忠辩解自己没有逃逸，要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人莫庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一七年二月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年一月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。