wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3835号
上诉人（原审原告）王慧萍。
被上诉人（原审被告）冯丽菊。
上诉人王慧萍与被上诉人冯丽菊侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1748号判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月7日，原告至苏州市中医院就诊，支出门诊费6元、腰椎正侧位拍片检查费145元，影像报告单结果为腰椎骨质增生性改变，L5骨密度增高，考虑增生可能；两侧骶髂××。当天病历本记载腰部软组织挫伤。2015年8月8日，原告又至该院就诊，支出门诊挂号费16.50元、医药及检查费用405.80元，当天疾病证明书诊断右腰部外伤、头部外伤，建议休息半月。2015年8月22日，原告至苏州大学附属第二医疗就诊，支出门诊费5.50元，因腰痛、左下肢麻，申请磁共振成像检查，后未做该项检查，医院开具的疾病证明书载明诊断腰部外伤，休半月。同年9月8日，原告至江苏盛泽医院就诊，支出门诊费10元，医院开具的疾病证明书载明病情为腰部外伤、腰痛，建议休息2周。
2015年10月23日，苏州市公安局吴中分局南区派出所出具接处警证明一份，其内容为：2015年8月18日14时39分许，其所根据110指令接警，王慧萍与冯丽菊两人因工作发生的口角，现厂方负责人缪小燕称出面帮双方协调。
另查明，苏州恒润家园服饰有限责任公司分别于2015年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日向原告支付工资346.15元、4376.70元、4464元、4027.50元、3128.48元。对此，原告陈述，其于3月30日入职，每隔一个月发上月工资，5月1日发3月份工资，以此类推。被告亦陈述工资为每间隔一月计发。
庭审中，被告对原告的上述病例资料经质证认为，原告经检查有腰间骨质增生，还有××，这不可能是其打出来的，与其无关，原告受伤后到多家医院门诊，存在过度治疗。原告为证明其交通费支出，提供4张加油发票。被告对此不予认可，认为与本案无关。
关于被告有无殴打原告以及其中原委，原告陈述，2015年8月7日15时30分许，其在苏州恒润家园服饰公司位于澄湖东路2号仓库里验货，发现次品很严重，其与同事说这批货不能用，被告听到了，就过来，说其一点都不懂，说这批布可以用，说其在瞎说，后被告就推其，扯其衣服，其问她为什么推其，被告就一拳打到其右脸上，然后其往后退，腰部撞到后面的机器上，后被告就拉其头发，两人就扭在一起，后被一同事拉开，就没打了。而被告陈述，当时原告说布料不好，其和她说有好的有坏的，好的可以留下来用，不好的可退给供应商，原告就说面料不好，不能用，其就说原告不懂，原告就开始骂人，说其不要脸，说其在外名声不好等，后其气不过，就打了原告右边脸部一记耳光，后原告就冲过来与其扭打在一起约两分钟，其手上也被原告抓破，后被同事拉开，后报警，警察来了也没说什么，让公司内部处理就走了。对此，原告陈述，其没有骂过被告。
审理中，原审法院至苏州市公安局吴中分局南区派出所、苏州恒润家园服饰有限责任公司调取当天事发监控录像资料，均未能调取，该公司称录像只保留1个月，现已删除。
上述事实，有原告提供的病历资料、医疗费发票、疾病证明书、邮寄凭据、出警证明、银行工资代发明细，被告提供的病历资料，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
原审原告王慧萍的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费573.50元、交通费1615元、误工费8100元、营养费2700元，合计人民币12988.50元；被告对原告进行公开道歉。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张被告殴打其受伤，被告确认其动手打过原告且两人扭扯在一起，原审法院据此认定被告存在殴打原告的侵权事实。关于原告的伤情，根据原告的就诊病历所记载的伤情，结合双方的陈述，可以认定原告腰部、脸部受伤。原告在诉称中陈述其与被告因货物质量问题发生争执，公安机关出具的出警证明证实双方存在口角之争，原告亦陈述其与被告存在扭扯，原审法院据此认定原告对其损害的发生亦存在一定过错，鉴于被告陈述其先动手打原告，应承担主要责任，原告对此承担次要责任，原审法院据此酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。至于原告的各项损失，原审法院核定如下：1.医疗费，原告主张573.50元，有相应病历及医疗费发票佐证，且就诊时间与其受伤时间相对接近，应属合理，原审法院予以认定。2.营养费，虽未经鉴定确定是否需要营养及营养期限，但原告确有受伤，根据原告提供的病历资料显示其所受外伤并不严重，故原审法院酌定为200元。3.交通费，原告提供的加油发票不能证明其主张，但考虑到原告就诊的必要性及次数，原审法院酌定为200元。4.误工费，原告虽提供了疾病证明书载明有建议休息59天，但根据病历本可见原告受伤为腰部软组织挫伤，受伤较轻。另原告自身有腰椎骨质增生性改变、两侧骶髂××，该病情与被告无关联。因此，原审法院结合原告的伤情酌定误工期限为7天，根据原告受伤前正常月工资核算出每日工资为133.31元，据此核定误工费应为933.17元。上述各项损失总计为1906.67元，其中由被告赔偿1525.34元。关于赔偿道歉，本案原告受伤较轻，原审法院已判令被告承担相应赔偿责任以弥补原告的损失，而且原告对此亦存在一定过错，原告再行要求被告赔礼道歉，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯丽菊于本判决生效之日起十日内支付原告王慧萍赔偿款人民币1525.34元。
二、驳回原告王慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告王慧萍负担40元，被告冯丽菊负担160元。
上诉人王慧萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人有过错，缺乏事实依据，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人冯丽菊答辩称：一审法院判决公平公正，我是认可的。我动手打人是不对的，是因为她先骂了我。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公安机关出具的接处警证明及原审庭审当事人的陈述，双方事发时发生口角并互相扭扯的事实可予确认，原审酌定由上诉人自担20%责任基本适当。关于上诉人的具体损失金额，原审认定适当，本院不予调整。
综上，上诉人王慧萍上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 贞
（2012）泰兴戴民初字第1221号原告丁加宝与被告姚存香、焦国良民间借贷纠纷一案民事判决书
原告丁加宝。
被告姚存香。
被告焦国良。
原告丁加宝与被告姚存香、焦国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁加宝到庭参加诉讼，被告姚存香、焦国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加宝诉称，两被告于2010年10月28日以被告姚存香之名向原告借款人民币57万元，约定月利率1.5%。经多次催要，两被告迟迟不予偿还，仅给付了15万元的利息。两被告为夫妻关系，现起诉要求两被告偿还借款57万元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息。
被告姚存香、焦国良未答辩。
经审理查明，2010年10月28日前，被告姚存香、焦国良因经营担保公司需要，多次由被告姚存香向原告丁加宝借款。2010年10月28日，原告与被告姚存香对之前所借款项进行结算，被告姚存香向原告丁加宝出具借条，借条的主要内容为：今借到丁加宝人民币伍拾柒万元整（570000），月息1.5%。被告姚存香在借条上借款人一栏签名，并加盖“兴化市诚达担保有限责任公司财务专用章”的印章。借条未约定还款时间。后被告姚存香通过其聘用驾驶员徐四勋于2011年5月24日、12月26日、2012年1月3日分别给付原告5万元。原告在庭审中称，上述所给付的15万元均是偿还的利息。后因原告追索借款无着，诉来本院。
另查明，被告姚存香、焦国良为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、本院调查徐四勋笔录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姚存香向原告丁加宝借款57万元事实清楚，有被告姚存香出具的借条及本院调查徐四勋笔录为证，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，经原告催要后，被告未及时足额履行还款义务，应负该纠纷的全部责任。根据借条约定，从2010年10月28日借款之日至2012年1月3日，被告支付原告借款利息应为121695元，被告实际给付150000元，多余部分28305元，应冲减本金。故原告要求被告姚存香偿还借款本金57万元，依据不足，被告实际应偿还借款本金为541695元，并承担从2012年1月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，原告其余部分诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。被告姚存香与被告焦国良系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告要求被告焦国良与被告姚存香一起共同偿还上述借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚存香、焦国良于本判决生效后10日内共同偿付原告丁加宝借款人民币541695元及其利息（从2012年1月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告丁加宝的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费9500元，原告负担283元，被告姚存香、焦国良共同负担9217元。两被告应负担的部分，原告已垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶 鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执796号
申请执行人刘清江、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人刘清江与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的珲劳人仲调字（2016）65号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘清江于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的72000元、申请执行费980元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月9日、11月9日分两次向本院支付全部执行款72000元、申请执行费980元，本院现已将执行款72000元全部支付给申请执行人刘清江。现申请执行人刘清江同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执796号申请执行人刘清江与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第1045-4号
申请执行人：赵声强，男，住广东省阳春市，公民身份号码×××0090。
被执行人：何文湘，男，住广东省中山市，公民身份号码×××4534。
申请执行人赵声强与被执行人何文湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法三民一初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费1100元、保全费540元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人何文湘所有位于中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄畔山林语4幢1604房的房地产［预售许可证号：中建房（预）字第2010207号；合同业务编号：HTN2012002659）及屋内家私电器一批进行了公开拍卖，并以362000元拍卖成交。该拍卖价款扣除评估费1810元、本案执行费674.6元及（2014）中一法执字第4377号案执行费4980.53元、案件受理费5655.13元、视频制作费1600元以及返还本案案件受理费1100元和诉讼保全费540元，余款为351294.87元。由于上述房地产已经抵押给中国银行股份有限公司中山三乡支行，中国银行股份有限公司中山三乡支行对上述拍卖价款享有优先受偿权。根据中国银行股份有限公司中山三乡支行申报，截止至上述房地产拍卖成交之日止，其抵押债权金额共计381928.3元。对比，上述拍卖价款余款351294.87元不足以清偿抵押债权，故该余款应全额向中国银行股份有限公司中山三乡支行支付；此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人；申请执行人同意本案债权终结本次执行。
本院认为，本案被执行人名下财产拍卖款支付完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第1045号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00460号
原告胡某某，男，贵州省正安县人。
被告方某，女，贵州省正安县人。
原告胡某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告方某下落不明，经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月相识后确立恋爱关系，2014年3月17日登记结婚。2014年4月10日，被告就离家出走，至今未归，也无法与其联系，我们的夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告是合法婚姻。
2、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，用以证明被告与原告结婚前已育有一个子女隐瞒婚史的事实。
3、原告申请证人张某、幸某某提供了证言，用以证明原被告结婚约一个月就分居的事实。
上述证据中，结婚证属国家机关颁发的有效证件，贵州省人口和计划生育家庭档案卡系证明身份关系的有效证明，证人张某、幸某某提供的证言相互印证，均具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原被告于2014年3月17日登记结婚，同年4月被告出走，至今下落不明。被告在与原告结婚前已育有一女。
本院认为：原被告于2014年3月17日登记结婚，婚姻关系合法有效。被告隐瞒婚史，与原告结婚后同居一月就出走，至今下落不明。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告诉请离婚，应予准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定判决如下：
准许原告胡某某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 骆科旭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 向先勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1458号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡嘉培，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检�院指控原审被告人蔡嘉培犯合同诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）宝刑初字第2101号刑事判决。原审被告人蔡嘉培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人蔡嘉培及其指定辩护人李濛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人陈某某的陈述及《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《房屋交易付款协议》、中国工商银行《转账凭证》、《收条》；证人岑某的证言及《借款合同》、相关《公证书》、《执行证书》；证人陶某某的证言及相关抵押借款协议；证人王某某的证言；上海市房地产权证、上海市房地产登记簿；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案情况》；被告人蔡嘉培的供述等证据判决认定：
2015年3月26�，被告人蔡嘉培与被害人陈某某签订房屋买卖合同，陈某某以人民币247万元（以下币种均为人民币）的价格购买蔡嘉培位于本市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室的房产。同年3月27日前，陈某某陆续支付给蔡嘉培80万元购房款用于归还债务撤销抵押。后蔡嘉培明知该房产被法院查封无法继续交易的情况下，再次收取陈某某给其用于归还银行贷款的90万元房款，用于归还他人欠款及参与赌博。同年7月19日，蔡嘉培被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人蔡嘉培以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡嘉培到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人蔡嘉培有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；责令被告人蔡嘉培退赔被害人损失。
上诉人蔡嘉培对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉辩称愿意退赔被害人损失，希望二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，蔡嘉培认罪悔罪态度较好，但因经济条件所限而没有能力退赔，建议对蔡从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蔡嘉培犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人蔡嘉培以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实，骗取他人数额巨大的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，蔡嘉培与被害人陈某某签订房屋买卖合同并收取了陈80万元购房款后，在明知涉案房屋已被法院查封无法继续交易的情况下，隐瞒该事实继续收取陈的购房款90万元并用于归还个人债务及赌博。蔡嘉培虽有退赔意愿，但目前被害人陈某某未得到任何赔偿。原审鉴于蔡嘉培到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。现蔡嘉培及其辩护人要求对蔡再予从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原审根据蔡嘉培犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00576号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，组织机构代码71172924-4。
负责人：张昌贵，行长。
委托代理人：方旭东。
委托代理人：王伟。
被告：梁端华。
被告：谭玉聪。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告梁端华、谭玉聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告梁端华、谭玉聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行诉称：2014年9月4日，原告与被告梁端华签订借款合同，约定被告梁端华从原告处贷款人民币50000元，期限一年，年利率7.8%，被告谭玉聪自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时将贷款转让梁端华指定的账户，借款到期后，经多次催要，被告未能按约还本付息，截止2015年10月28日，尚欠本金50000元，利息1606.16元。请求判令被告梁端华归还借款本金50000元，利息1606.16元（利息计算至2015年10月28日，款清息止）；被告谭玉聪承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告梁端华、谭玉聪均未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告梁端华与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告贷款50000元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率11.7%，被告谭玉聪作为担保人，亦在借款合同的担保人栏签字，自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了该笔贷款，贷款到期后，经原告催要，被告既未还本亦未付息，2015年6月14日，原告从被告梁端华的银行账户扣款4091.25元，其中结算利息3970.42元，利息结算至2015年6月14日，归还本金120.83元。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告梁端华、立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告归还本金120.83元，结息至2015年6月14日，本院予以采信。被告谭玉聪作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人梁端华追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁端华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金49879.17元，自2015年6月15日起按年利率11.7%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告谭玉聪对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人梁端华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取为545元，由被告梁端华、谭玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年三月十日
书记员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民二初字第00576号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，组织机构代码71172924-4。 负责人：张昌贵，行长。 委托代理人：方旭东，副行长。 委托代理人：王伟，营业室主任。 被告：梁端华，男，1967年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：谭玉聪，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告梁端华、谭玉聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告梁端华、谭玉聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行诉称：2014年9月4日，原告与被告梁端华签订借款合同，约定被告梁端华从原告处贷款人民币50000元，期限一年，年利率7.8%，被告谭玉聪自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时将贷款转让梁端华指定的账户，借款到期后，经多次催要，被告未能按约还本付息，截止2015年10月28日，尚欠本金50000元，利息1606.16元。请求判令被告梁端华归还借款本金50000元，利息1606.16元（利息计算至2015年10月28日，款清息止）；被告谭玉聪承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。 被告梁端华、谭玉聪均未作答辩。 经审理查明：2014年6月13日，被告梁端华与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告贷款50000元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率11.7%，被告谭玉聪作为担保人，亦在借款合同的担保人栏签字，自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了该笔贷款，贷款到期后，经原告催要，被告既未还本亦未付息，2015年6月14日，原告从被告梁端华的银行账户扣款4091.25元，其中结算利息3970.42元，利息结算至2015年6月14日，归还本金120.83元。 以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告梁端华、立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告归还本金120.83元，结息至2015年6月14日，本院予以采信。被告谭玉聪作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人梁端华追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁端华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金49879.17元，自2015年6月15日起按年利率11.7%支付利息和罚息，款清息止； 二、被告谭玉聪对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人梁端华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取为545元，由被告梁端华、谭玉聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一六年三月十日 书记员  石 磊 附：相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1142号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人徐中钧，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人郝艳东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人徐中华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孟昭英，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第2874号民事判决书申请执行徐中钧、郝艳东、徐中华、孟昭英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1142号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人徐中钧，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人郝艳东，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人徐中华，男,汉族，现住赤峰市松山区。被执行人孟昭英，女，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第2874号民事判决书申请执行徐中钧、郝艳东、徐中华、孟昭英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2874号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月二十一日书记员  陆广华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00895号
罪犯董守贵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2009年8月7日作出（2009）泗刑初字第0239号刑事判决，认定被告人董守贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月4日至2020年2月3日止。判决发生法律效力后，2009年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4124号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董守贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董守贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董守贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董守贵，在服刑期间因违规，于2013年2月受到警告处分。2013年8月、2014年9月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。同时，罪犯董守贵系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董守贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董守贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00020号
罪犯刘晓鹏，男，汉族，1966年1月27日出生于陕西省咸阳市，初中文化程度，无业。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年7月7日作出（2011）咸秦刑初字第00251号刑事判决，以被告人刘晓鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2015年5月3日止）。附加罚金5000元。判决生效后，2011年8月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘晓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，本院审理期间，罪犯刘晓鹏缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘晓鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑一年。（刑期执行至2014年5月3日止），并处罚金5000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第260号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某友，绰号“友伢”，男，1968年9月9日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月27日被修水县公安局刑事拘留，同年4月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人冷某友犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人冷某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬的一天，吸毒人员冷某刚找到被告人冷某友，打算在其家中吸食毒品，被告人冷某友应允并出门购买吸毒用具。之后，被告人冷某友买回塑料管、锡箔纸等，与冷某刚等五人在自己家中吸食毒品。
2014年1月24日左右的一天，吸毒人员冷某兵、冷某火来到被告人冷某友家中，三人一同吸食了毒品。
2014年3月中旬的一天，冷某刚叫被告人冷某友把吸毒用具准备好，被告人冷某友同意。之后，冷某刚和冷某雪赶到被告人冷某友家中，三人一起将毒品吸食。
针对上述指控，被告人冷某友在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、现场检测报告、通话记录、辨认笔录、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某友提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冷某友能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑由平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡民初字第454-1号
原告潍坊泓茂良经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼4022号。
法定代表人陈海华，该公司总经理。
被告青州市世安市政建设养护有限公司，住所地：青州市齐王路与仰天山路交叉口东南角。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街以北惠贤路以东现代家具商城普通家具市场楼1号楼。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告栾其峰，成年，个体。
本院在审理原告潍坊泓茂良经贸有限公司与被告青州市世安市政建设养护有限公司、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、栾其峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告青州市�安市政建设养护有限公司、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、栾其峰价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊泓茂良经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告青州市世安市政建设养护有限公司、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、栾其峰的银行存款500000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓旭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢7号
申请执行人牛长明，男，53岁，汉族，四平市纪检委干部，住四平市铁东区。
被执行人吉林省恒兴机电设备有限公司
第三人李军，男，1962年5月8日生，汉族，吉林省恒兴机电设备有限公司股东。
第三人季占丽，女，1962年7月13日生，汉族，吉林省恒兴机电设备有限公司股东。
申请执行人牛长明申请执行被执行人吉林省恒兴机电设备有限公司买卖合纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2010）四民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人吉林省恒兴机电设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书应尽义务，但被执行人未能履行，本院依法划拨了第三人吉林省恒兴机电设备有限公司股东季占丽在银行的存款23,000.00元，并将此款给付了申请执行人牛长明，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2010）四民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 明
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审197号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆增福物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城羊角堡59幢。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032019158002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年9月15日作出[2017]第2032019158002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆增福物流有限公司长寿分公司罚款人民币1000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆增福物流有限公司长寿分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032019158002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032019158002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032019158002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
被上诉人（原审原告）：俞美娅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被上诉人俞美娅财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第463号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年八月十四日
代书 记员 范夏青
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2109号
原告冯彩仙，女，1979年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告云南金花针织有限公司。
住所：昆明市南坝路*号。
法定代表人孙明。
组织机构代码证号：29210335-0。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯彩仙诉被告云南金花针织有限公司（以下简称：“金花公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日、2014年年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯彩仙委托代理人王忠，被告金花公司委托代理人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩仙诉称，冯彩仙于1996年9月进入被告金花公司工作，金花公司多次变更企业名称，现名称云南金花针织有限公司，但企业住所一直未变更，冯彩仙也一直不间断的在金花公司工作。金花公司在为冯彩仙购买社会保险等事项中，不认可冯彩仙的实际工龄。故冯彩仙诉至本院，请求判令：确认冯彩仙自1996年9月起至今与金花公司存在劳动关系。
被告金花公司答辩称，金花公司在劳动仲裁过程中已提交参加社会保险情况说明、劳动合同书、劳动合同登记表、劳动合同续订合同登记表等相关证据，冯彩仙与金花公司实际是2003年起具有劳动关系。
原告冯彩仙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、劳动仲裁裁决书一份。欲证明，本案经过劳动仲裁，原告冯彩仙对2003年起与被告金花公司存在劳动关系无异议，但认为冯彩仙与金花公司实际是1996年9月起存在劳动关系。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、改制文件一份。欲证明，被告金花改制的过程。
经质证，被告金花公司对该组证据材料无异议。认为改制是政府主导，金花公司是自然人出资的有限责任公司。
三、依原告冯彩仙申请，本院向被告金花公司调取的劳动合同登记表及劳动合同一份。
经质证，原告冯彩仙对该组证据材料真实性予以认可，认为该表并非是冯彩仙申请调取的人事档案。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。金花公司称该公司并无人事档案，仅有劳动合同、登记表及部分人员的备案表。
被告金花公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告冯彩仙提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告金花公司对该部分证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告牟素珍、被告金花公司无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原云南昆湖针织总厂于1996年破产重组，成立原云南针织工业公司，后云南针织工业公司经改制组建金花公司，金花公司于2003年进行深化产权改革。金花公司企业法人营业执照中记载该公司成立日期为1997年1月10日，法定代表人系孙明。原告冯彩仙与被告金花公司于2003年1月22日签订期限为2003年1月22日起至2004年1月22日止的劳动合同，后双方在履行过程中多次续订劳动合同，并于2013年5月1日将前述劳动合同续订为无固定期限劳动合同。另查明，昆明市中级人民法院（1996）昆法经初字第351号民事裁定中记载，云南昆湖针织总厂破产前有在职职工1414人、退休职工620人、离休职工19人、遗属24人。该民事裁定中无前述具体人员名单。
冯彩仙于2014年以金花公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决冯彩仙自1996年9月起至今与金花公司存在劳动关系。该仲裁院于2014年3月14日作出裁决，裁决内容为：1、金花公司与冯彩仙于2003年1月22日至今存在劳动关系；2、驳回冯彩仙其他仲裁请求。冯彩仙对该裁决书不不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。另，冯彩仙与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告冯彩仙主张与被告金花公司自1996年9月起存在劳动关系，应承担相应的举证责任。冯彩仙与金花公司于20013年1月22日签订了劳动合同，并于2013年5月1日将劳动合同续订为无固定期限劳动合同，且冯彩仙与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。故本院对冯彩仙与金花公司自2003年1月22日至2014年5月19日期间存在劳动关系予以确认。关于冯彩仙1996年9月至2003年1月21日期间与金花公司是否存在事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，冯彩仙主张1996年9月至2003年1月21日期间与金花公司存在劳动关系，但未提交证据加以证明，其不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯彩仙于2003年1月22日至2014年5月19日期间与被告云南金花针织有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告冯彩仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南金花针织有限公司承担（于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告），余款5元退还原告冯彩仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1002号
原告：张培君男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张挺男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：裘巧玲女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告张培君与被告张挺、裘巧玲民间借贷纠纷一案中，原告张培君于2018年2月2日向本院提出撤回对被告张挺、裘巧玲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培君撤回对被告张挺、裘巧玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费760元，合计785元，由原告张培君负担。
审 判 员 张新荣
二Ο一八年二月二无
代书记员 王杭杰
?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0\\\s???
_1420287355.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1002号原告：张培君男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。被告：张挺男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：裘巧玲女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告张培君与被告张挺、裘巧玲民间借贷纠纷一案中，原告张培君于2018年2月2日向本院提出撤回对被告张挺、裘巧玲起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张培君撤回对被告张挺、裘巧玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费760元，合计785元，由原告张培君负担。审 判 员 张新荣二Ο一八年二月二无代书记员 王杭杰?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s???_1420287355.unknown
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1899号
申请执行人：蔡传军，居民。
被执行人：张良标，居民。
申请执行人蔡传军与被执行人张良标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张良标银行存款27098.75元（含诉讼费875元、公告费800元、执行费275元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 翔
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第580号
申请执行人：王红玲，女，汉族。
被执行人：林海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第15号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林海银行存款3600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月九日
书记员 岳修广
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）项行初字第00024号
原告郭倩，女，65岁，1950年出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址商水县。
诉讼代理人赵琰，律师。
被告商水县公安局，地址商水县
法定代表人张东。
诉讼代理人马满春，所在单位推荐的人。
诉讼代理人毛中云，所在单位推荐的人。
原告郭倩不服商水县公安局治安处罚一案，于2015年9月29日2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告商水县公安局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告郭倩诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告商水县公安局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告郭倩关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告商水县公安局于本判决生效之日起××日内赔偿原告郭倩……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊淑银
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第740号
原告杨庆滨，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人王元远、叶建辉（实习），福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈黎鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘素华，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨庆滨与被告陈黎鹏、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨庆滨及其委托代理人王元远、叶建辉到庭参加诉讼，被告陈黎鹏、刘素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆滨诉称，原告与被告陈黎鹏因经营客车相互认识，2013年7月3日，被告陈黎鹏以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）50000元，并书写了一张借条给原告收执，双方口头约定借款月利率为2%，还款日期为2013年10月止，原告在仙游鲤城街道滨河新村的家中将人民币50000元现金交付给被告陈黎鹏。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告急需资金，经多次催讨，二被告均拒不还款，故请求判令：1、二被告共同偿还给原告借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，自借款到期之日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同偿还给原告借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈黎鹏、刘素华均未答辩。
经审理查明，被告刘素华与被告陈黎鹏系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈黎鹏以经营生意缺乏资金为由，向原告杨庆滨借款人民币50000元，并由被告陈黎鹏于2013年7月3日亲手书写内容为：“今向杨庆滨借人民币伍万圆正，小写（50000元）陈黎鹏以仙游-
厦门车股份担保，10月付清，10月份没有付清以厦门车股份割让伍万圆给杨庆滨”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的二被告的户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈黎鹏尚欠原告杨庆滨借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告杨庆滨关于要求被告陈黎鹏返还借款本金人民币50000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定借款应于2013年10月付清，且未书面约定利息，故原告要求被告支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止计算利息的诉讼请求亦有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘素华应负有与被告陈黎鹏共同偿还的民事责任。故原告要求被告刘素华共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈黎鹏、刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素华、陈黎鹏应在本判决生效后十日内共同偿还给原告杨庆滨借款本金人民币五万元并支付利息（利息计算方法：以人民币五万元为基数，自二O一三年十一月一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）；
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百元，减半收取人民币七百元，由原告杨庆滨负担人民币一百一十七元，由被告陈黎鹏、刘素华共同负担人民币五百八十三元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第238-4号
申请执行人张某某。
被执行人邵某某。
本院于2014年4月1日作出（2014）文执字第238-1号执行裁定书，冻结了邵某某在文安农村商业银行急流口支行的存款。现因双方当事人自愿达成和解，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵某某在某银行某支行的存款48012.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5069号
原告修水县博发服饰织造有限公司，住所地江西省修水县杭口镇集镇，组织机构代码69607981-X。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人占南生，江西联创律师事务所律师。
被告金齐辉进出口贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路澳新亚大厦2411、2412，组织机构代码68538038-3。
法定代表人ＸＸ龙，执行董事。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人吴建平，男，汉族，1973年11月8日出生，住址江西省抚州市广昌县赤水镇上坪村虎尾组5号，公民身份号码362532197311081332，系该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告修水县博发服饰织造有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修水县博发服饰织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25146元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取6286.5元，由原告修水县博发服饰织造有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年九月三日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1264号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗学兵。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄涛。
被告许露珠。
被告田奎。
本院在审理原告罗学兵与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、许露珠、田奎工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学兵撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗学兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗学兵负担。
审判员 严婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 游欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6999号
原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海沁萱塑料包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘楠楠，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海沁萱塑料包装制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6999号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海沁萱塑料包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘楠楠，该公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海沁萱塑料包装制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月二十五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第105号
原告王春立，男，1973年10月30日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工。
被告王春茂，男，1970年10月20日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工。
被告潘淑梅，女，1973年8月1日，汉族，黑龙江省七星泡农场职工。
被告时连谊，男，1969年2月8日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工。
原告王春立因与被告王春茂、潘淑梅、时连谊民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王春立，被告王春茂、潘淑梅、时连谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春立诉称：2014年4月22日，被告王春茂向原告借款150000元，用于农业生产，期限2014年4月22日至2015年4月22日，月利率1.5分，由被告时连谊担保。逾期被告王春茂未还款，因被告王春茂与被告潘淑梅为夫妻关系，因此原告起诉，一、要求三被告给付借款本金150000元，利息31361元，合计181361元；并按本金150000元，月利1.5分计算利息，至借款本息全部偿还之日止。二、被告王春茂、潘淑梅、时连谊承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王春茂辩称：原告所诉属实，被告没有异议，同意还款。
被告潘淑梅辩称：被告潘淑梅有异议，一是被告潘淑梅与被告王春茂已经离婚，离婚时约定所有债务由被告王春茂承担；二是被告王春茂在借此款时，被告潘淑梅并不知情，也没有签字；三是根据婚姻法的规定，有第三人可以证明被告王春茂以个人名义借款，被告潘淑梅在不知情时，该债务与被告潘淑梅没有关系。因被告王春茂借此款时，被告潘淑梅并不知情，所以被告潘淑梅不予偿还。
被告时连谊辩称：被告时连谊没有异议，当时是由被告时连谊和妻子李冬梅拿自己的房子抵押，给被告王春茂担保，所以被告时连谊没有异议，应按期还款。
原告王春立为证明其主张成立，向本院出示如下证据：
1.借款合同。欲证明被告王春茂向原告借款及由被告时连谊担保，并用房证做抵押的事实。
被告王春茂的质证意见为：被告王春茂无异议。
被告潘淑梅的质证意见为：被告潘淑梅对合同真实性无异议，但认为被告潘淑梅不知情，该债务应由被告王春茂偿还。
被告时连谊的质证意见为：被告时连谊无异议。
2.担保书。欲证明被告时连谊为被告王春茂担保的事实。
被告王春茂的质证意见为：被告王春茂无异议。
被告潘淑梅的质证意见为：被告潘淑梅无异议。
被告时连谊的质证意见为：被告时连谊无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2，被告王春茂、潘淑梅、时连谊无异议，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告王春茂未提交证据。
被告潘淑梅为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
离婚证和离婚协议书。欲证明被告潘淑梅与被告王春茂于2014年10月15日离婚，离婚时约定债务由王春茂承担。
原告王春立的质证意见为：原告对证据的真实性无异议，但对证实问题有异议，认为债务发生时，被告王春茂与被告潘淑梅是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告王春茂的质证意见为：被告王春茂无异议。
被告时连谊的质证意见为：被告时连谊对证据的真实性没无异议，但认为协议是被告王春茂与被告潘淑梅的事，被告时连谊不知道，债务发生时，被告王春茂与被告潘淑梅是夫妻关系。
本院的认证意见为：被告潘淑梅提交的证据，原告王春立，被告王春茂、时连谊对证据的真实性无异议，因该证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告时连谊未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月22日，被告王春茂向原告借款150000元，用于农业生产，期限自2014年4月22日至2015年4月22日止，月利率1.5分，由被告时连谊及妻子李冬梅担保，并用房产证做抵押。2014年10月15日被告王春茂与被告潘淑梅登记离婚。借款到期后被告王春茂未偿还原告本金150000元及支付利息。
本院认为，原告王春立与被告王春茂达成借款协议，被告向原告借款150000元，月利率1.5分。双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，由被告时连谊及妻子李冬梅承担连带责任，并用房产证做抵押，双方未办理抵押登记，其借贷协议依法成立，合法有效，双方应共同遵守已达成的借贷协议，被告王春茂未按约定日期履行还款和支付利率的义务，被告王春茂违约。被告潘淑梅提出已与被告王春茂离婚，离婚时约定所有债务由被告王春茂偿还。因该债务系被告潘淑梅与被告王春茂为夫妻共同生活所负债务，虽然被告潘淑梅与被告王春茂登记离婚，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。双方离婚时关于偿还债务的约定不能对抗原告。因此，本院对原告王春立要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息31361元，并按150000元借款及按1.5分计算支付利息，至借款还完止，本院应支持（自2014年4月22日至2015年6月9日，按本金150000元，利息1.5分计算）利息30600元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
一、被告王春茂、潘淑梅偿还原告王春立借款本金150000元，利息30600元，合计180600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告时连谊承担连带责任；被告王春茂、潘淑梅并于本判决送达之日起十日内按月利1.5分支付原告自2015年6月10日起至本判决确定的自动履行期限届满最后一日止的欠款利息，被告时连谊承担连带责任；
二、驳回原告王春立其他诉讼请求。
如被告王春茂、潘淑梅、时连谊未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告王春立承担8元，由被告王春茂、潘淑梅负担1956元，被告时连谊承担连带责任；财产保全费1427元，由被告王春茂、潘淑梅负担，被告时连谊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 霍 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第440号
原告南京市六合区冶山镇人民政府，住所地在南京市六合区冶山镇白云山路1号。
法定代表人郁宗友，镇长。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告南京尚水置业投资有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇双墩村祥林组。
法定代表人田正超。
被告葛政学，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告王思东，男，1972年8月16日出生，汉族。
原告南京市六合区冶山镇人民政府（以下简称冶山政府）诉被告南京尚水置业投资有限公司（以下简称尚水置业公司）、葛政学、王思东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶山政府的委托代理人李全龙到庭参加诉讼。被告尚水置业公司、葛政学、王思东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶山政府诉称：2010年10月，原、被告签订了《六合区冶山镇黄山岛项目集体土地使用权流转合同》一份，原告将黄山岛片4286.04亩土地使用权流转给被告从事生态旅游开发和环境整治打造。租金每年1049385元，土地使用期限自2010年11月30日开始计算。合同订立后，被告于2010年12月15日向原告支付了2010年至2011年度部分土地租金1000000元，尚欠该年度租金49385元。之后，原告多次催要租金无着，于2013年9月18日向被告发出解除租赁合同通知书，该解除租赁合同通知书已生效，故诉讼要求被告支付所欠租金3197540元及逾期利息，并赔偿原告各项损失1239508元。
被告尚水置业公司、葛政学、王思东未到庭答辩。
经审理查明：2010年10月，原告冶山政府与被告尚水置业公司签订了《六合区冶山镇黄山岛项目集体土地使用权流转合同》一份，原告将黄山岛片4286.04亩土地使用权流转给被告从事生态旅游开发和环境整治打造，租金每年1049385元，土地使用期限自2010年11月30日开始计算。合同订立后，原告将上述土地交付给了被告，被告在合同履行过程中只向原告支付了2010年至2011年度部分土地租金1000000元，剩余租金均未支付。之后，原告多次催要无着，于2013年9月18日向被告发出解除租赁合同通知书，并于2014年3月31日诉讼来院要求被告支付所欠租金3197540元及逾期利息，并赔偿原告各项损失1239508元。
另查明，尚水置业公司设立于2010年1月18日，葛政学、王思东系该公司的投资人，工商登记载明该企业状态为在业。
上述事实，有原、被告签订的租赁合同，原告向被告催要租金的函，解除租赁合同通知书，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，并有权要求赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方订立的租赁合同约定被告在合同签订时支付当年的流转费用，以后每年6月底一次性支付下一年度的土地流转费用，而被告在向原告支付第一年度的部分租金后，未再履行给付租金义务，原告多次催要无着，有权依法解除双方签订的租赁合同。原告提出解除合同的日期为2013年9月18日，因此，被告应当支付双方解除合同之日前的租金，数额为49385元＋1049385元＋626957元＝2025727元，并按照约定的履行期限支付逾期付款的利息。至于原告主张的其他损失及违约金，虽然合同约定违约方应按当年度合同总款的20%支付违约金，但该约定明显过高。而且，庭审中，原告就其损失未提供证据，本院综合原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，认定被告承担的违约责任为向原告给付租金，并支付逾期利息较为恰当，原告主张的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。另，葛政学、王思东系尚水置业公司的投资人，该企业仍在业，因此原告要求葛政学、王思东对尚水置业公司未付租金承担连带给付责任，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京尚水置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区冶山镇人民政府土地租金人民币2025727元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定给付之日止的利息（其中49385元计息起算日期为2010年10月1日，1049385元计息起算日期为2011年7月1日，另926957元计息起算日期为2012年7月1日）；
二、驳回原告南京市六合区冶山镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费42296元，公告费520元，由被告南京尚水置业投资有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费42296元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周玉梅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第468号
原告：叶妹好，女，汉族，1955年2月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告叶妹好诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1977年2月17日至1985年3月16日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1977年2月17日至1985年3月16日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1977年2月17日至1985年3月16日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶妹好与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于11977年2月17日至1985年3月16日之间存在劳动关系，原告叶妹好在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保138号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人胡金林。
被申请人李忠明。
申请人胡金林因与被申请人李忠明合伙协议纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李忠明价值124万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 余 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00698号
原告：李君，男，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳天一东进酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号5、6、7层。
被告：马书坡。
被告：马书超。
本院在审理原告李君诉被告沈阳天一东进酒店管理有限公司、被告马书坡、被告马书超劳动争议一案中，原告于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李君撤回起诉。
审判员 鄂 淼
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝瑞嫱
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第149号
原告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张某某（张某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋雅婕、被告张某及其委托代理人张忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月，原、被告经他人介绍相识并订立婚约。2013年5月15日，双方自愿到永昌县民政局登记结婚。在婚后共同生活期间，原告发现被告不会做家务，常常损坏家中物品，且生活不能自理。后被告回到娘家，不与原告共同生活。现起诉要求与被告离婚，并由被告依法返还彩礼20000元及价值2800元的铂金项链1条。
被告张某辩称，原告所述二人相识、结婚及收取彩礼财物的情况属实。婚前原告知道被告残疾的事实。在婚后共同生活期间，被告不小心损坏了家中的电磁炉，并非经常损坏物品。2013年3月至今年7月，双方在一起生活，期间，被告怀了孕，因胎儿畸形流产。后原告嫌弃被告，不让回家，双方才分居生活。现双方已无和好可能，被告同意与原告离婚。被告身体残疾，劳动能力有限，原告家庭生活条件好，有房有车，其父亲是国家退休职工，有工资收入，所送彩礼未造成其家庭生活困难，因此，不同意返还原告主张的彩礼和项链。
经审理查明，原、被告均系残疾人。2013年3月中旬，原、被告经他人介绍相识、谈婚。期间，原告送给被告彩礼现金20000元、铂金项链1条。后二人按照当地习俗举行婚礼并同居生活。2013年5月15日，双方到永昌县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，因被告劳动能力受限，经常与原告及公婆发生矛盾。2014年7月21日，被告回到娘家，与原告分居至今。原告及其父母在永昌县城关镇安置区有楼房1套，在步行街经营杂货摊1个，月收入2000余元。
另查明，被告张某有陪嫁财产被子3条、褥子2条、枕巾2个。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的结婚证2份、残疾证1份（复印件）在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够即仓促成婚，婚姻基础差。在婚后共同生活期间，双方缺乏相互关心、照顾，未建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后也不能正确处理，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意，其主张符合我国《婚姻法》关于离婚的规定，应予准许。原告要求被告返还婚前给付的彩礼现金20000元、铂金项链1条，被告不同意。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因双方登记结婚后已同居生活，原告提供的残疾证也不足以证明婚前给付彩礼财物，已导致其家庭生活困难的事实存在，原告的该项主张不符合以上规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚。
二、被告张某带走婚前个人财产被子3条、褥子2条、枕巾2个。
三、驳回原告刘某某要求被告张某返还彩礼20000元及铂金项链1条的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴海霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第503号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：王宏伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告王宏伟、于娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告王宏伟、于娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月10日，王宏伟与华日公司签订了《借款合同》，约定王宏伟向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替王宏伟向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，王宏伟等额还款付息。于娟同日与华日公司签订保证合同，对王宏伟借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给王宏伟，但王宏伟至今不履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与王宏伟于2014年11月10日签订的《借款合同》；2、王宏伟给付借款本息余额33267元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、于娟对上述借款本息、违约金承担连带责任。
王宏伟、于娟均未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，王宏伟与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（王宏伟）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与王宏伟签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第651号。《借款合同》约定：甲方（王宏伟）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月10日起至2015年11月9日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，王宏伟在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了王宏伟每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、王宏伟与于娟签订了《保证合同》，约定：应王宏伟请求，于娟同意为王宏伟与华日公司于2014年11月10日签订的编号为（2014）个贷字第651号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代王宏伟向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向王宏伟支付借款3万元。王宏伟未履行还款付息义务，华日公司向本院提起诉讼。
上述事实有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与王宏伟签订的《借款合同》、王宏伟与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、王宏伟与于娟签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。王宏伟借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。依据《借款合同》关于“因甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，但日千分之一标准超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为王宏伟第一期的还款日即2014年11月28日。关于于娟承担责任问题，《保证合同》中双方对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人于娟应承担连带保证责任，华日公司要求于娟承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求于娟承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王宏伟于2014年11月10日签订的编号为（2014）个贷字第651号《借款合同》；
二、被告王宏伟于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金33267元；
三、被告王宏伟支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金33267元的违约金，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、被告王宏伟逾期未履行上述第二、三项确定的义务，由被告于娟承担连带责任。被告于娟在承担保证责任后，有权向被告王宏伟追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费752元（其中：案件受理费632元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告王宏伟负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳，被告于娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 邹 冬
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第15号
原告乔某某，男。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市新胜房地产开发有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人徐世胜，该公司董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被告刘某，女。
本院在审理原告乔某某诉被告大同市新胜房地产开发有限责任公司、刘某商品房销售合同纠纷一案中，原告乔某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
审判长 赵志远
审判员 赵文尚
审判员 孙桂琴
二〇一四年十一月五日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第15号
原告乔永峰，男，1982年7月4日出生，汉族，大同市浑源县人，教师。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市新胜房地产开发有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人徐世胜，该公司董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被告刘娟，女，1982年3月2日出生，汉族，大同市浑源县人。
本院在审理原告乔永峰诉被告大同市新胜房地产开发有限责任公司、刘娟商品房销售合同纠纷一案中，原告乔永峰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永峰的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔永峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔永峰负担。
审判长 赵志远
审判员 赵文尚
审判员 孙桂琴
二〇一四年十一月五日
书记员 王叶兵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00199号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人陈国民。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第001号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年4月3日作出的鄂谷路政罚字（2013）第001号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第001号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第001号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3879号
原告：阮天智。
委托代理人：潘光周、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：叶素贞。
被告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人：黄小云，总经理。
破产管理人：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。
委托代理人：陈炯然、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄小云。
被告：项春眉。
被告：陈小微。
原告阮天智与被告叶素贞、温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银房开公司）、黄小云、项春眉、陈小微民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院起诉，诉请：1、被告叶素贞偿还原告借款本金170万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款本息全额偿还完毕之日止）；2、被告万银房开公司、黄小云、项春眉、陈小微对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶素贞因资金周转需要，分别向案外人伍某借款90万元、向案外人方某甲借款40万元、向案外人方某乙借款10万元、向案外人孙某借款30万元，共计借款170万元。均由被告叶素贞向出借人出具借据，出借人依约通过银行转账汇款给被告叶素贞，具体情况如下表：
出借人
借款金额
借据
汇款情况
伍某
90万元
2009年11月10日30万元、2009年11月11日40万元、2010年10月20日10元、2011年4月29日10万元
2009年3月25日伍某汇给叶素贞105万元中的50万元2009年5月28日方丽琪汇给叶素贞30万元2009年11月10日方丽琪汇给叶素贞25万元中的10万元
方某甲
40万元
2009年4月10日25万元、2010年2月25日15万元
2009年3月25日伍某汇给叶素贞105万元中的25万元2009年11月10日方丽琪汇给叶素贞25万元中的15万元
方某乙
10万元
2009年12月10日5万元2010年2月6日5万元
2009年2月25日伍某汇给叶素贞10万元
孙某
30万元
2009年10月25日30万元
2009年3月25日伍某汇给叶素贞105万元中的30万元
上述借据均未约定借款期限、借款利率。
2011年7月1日，原告阮天智及案外人伍某、方某甲、方某乙、孙某、胡建作为甲方（出借人），案外人白某、被告黄小云、被告万银房开公司作为乙方（担保人），被告叶素贞作为丙方（借款人），三方签订了一份《借款担保合同》，明确被告叶素贞在2011年7月1日向原告借款250万元，向案外人胡建借款330万元、向伍某借款90万元、向方某甲借款40万元、向方某乙借款10万元、向孙某借款30万元，合计750万元，约定借款续借8个月，年利率24%，并由乙方为该借款提供担保等内容。同日，原告还与被告叶素贞、案外人胡建达成一份《债权转让协议书》，约定案外人胡建将其借给被告叶素贞330万元的债权转让给原告阮天智。2011年7月5日，案外人伍某、方某甲、方某乙、孙某分别与被告叶素贞签订了一份债权转让协议，将上述共计170万元债权转让给原告。原告对被告叶素贞享有债权合计750万元。
2012年1月，白某亡故。被告项春眉系白某之妻。2012年3月28日，被告万银房开公司、黄小云、陈小微、项春眉、叶素贞及案外人刘某、蒋某作为甲方，原告阮天智及案外人谢某等作为乙方，签订了一份《协议书》，明确各债权人的债权金额，所涉债权均为被告万银房开公司借款或提供担保，其中原告的债权为750万元，并约定甲方自愿继续按原借据上约定履行义务，对还款期限予以变更，即在甲方经济周转可行的情况下予以清偿等内容。2014年3月21日，原告将被告叶素贞、万银房开公司、项春眉、黄小云、陈小微诉诸本院，要求被告叶素贞偿还借款750万元，其余被告承担连带保证责任。经本院（2014）温鹿商初第2419号生效民事判决书判决，因案外人伍某、方某甲、方某乙、孙某将债权转让给原告的依据不足，本院对这部分的诉请予以驳回。2015年4月8日，被告叶素贞又出具了一份确认书，确认上述750万元的债权，其中伍某、方某甲、方某乙、孙某的债权于2011年7月5日转让给原告，一并包含在2012年3月28日签订的协议书中原告的750万元债权中。
2015年7月21日，浙江省平阳县人民法院受理了被告万银房开公司的破产清算申请。
庭审中，原告当庭放弃要求被告项春眉、陈小微承担保证责任的诉请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告叶素贞因需向案外人伍某、方某甲、方某乙、孙某借款，并出具借据，出借人已履行给付款项的义务，双方的借贷关系成立。现四出借人将债权依法转让给原告，并由被告叶素贞予以确认，债权转让行为符合法律规定，本院依法予以认可。现原告诉请被告叶素贞偿还借款本金170万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起按月利率2%计算利息，《借款担保合同》虽约定借款的年利率为24%，即月利率2%，但该利率过高，本院酌情调整为月利率1.5%。原告诉请被告万银房开公司、黄小云、陈小微、项春眉对涉案借款承担连带保证责任，在庭审中，原告放弃对被告项春眉、陈小微的诉请，与法无悖，本院予以许可。根据《借款保证合同》的约定，被告万银房开公司、黄小云及案外人白某为被告叶素贞的借款提供连带保证。后原告等债权人与被告万银房开公司、黄小云、叶素贞、陈小微等又签订了一份《协议书》，该协议书已对借款期限进行变更，但未约定具体的还款期限，故原告诉请要求被告万银房开公司、黄小云承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告万银房开公司的破产清算已被法院受理，故其对涉案借款至2015年7月21日止的欠款本息承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶素贞于本判决生效之日偿付原告阮天智借款本金170万元及利息（利息从2015年7月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄小云对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告温州市万银房地产开发有限公司对上述第一项债务中借款本金170万元及至2015年7月21日止的利息承担连带保证责任；
四、驳回原告阮天智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费400元，合计20500元，由被告叶素贞、温州市万银房地产开发有限公司、黄小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月三十日
代书 记员 翁 索
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2500号
原告：李涛，男。
被告：张迪，男。
被告：铁岭市公共汽车公司。住所地：铁岭市银州区铁西焦化厂院内。
法定代表人：孙实。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。
本院于2016年12月26日立案受理原告李涛与被告张迪、被告铁岭市公共汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一七年一月十八日
书记员 ：牛佳蕊
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：位雨轩，男，汉族，1988年1月23日生，住鹿邑县。
委托代理人：姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：位瑞彬，男，汉族，1953年3月11日生，住鹿邑县。
再审申请人位雨轩与被申请人位瑞彬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
位雨轩申请再审称：原二审判决明显错误，请求再审纠正二审判决。
本院认为：原审判决根据庭审质证查明的证据所认定的事实清楚，判决并无不当。位雨轩对其主张的再审事由不能提供确实有效的证据予以证明，再审申请不能成立。综上，位雨轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回位雨轩的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 王迎迎
审判员 李 静
二〇一五年八月三日
书记员 燕振兴
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民申字第103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：位雨轩，男，汉族，1988年1月23日生，住鹿邑县委托代理人：姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：位瑞彬，男，汉族，1953年3月11日生，住鹿邑县。再审申请人位雨轩与被申请人位瑞彬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。位雨轩申请再审称：原二审判决明显错误，请求再审纠正二审判决。本院认为：原审判决根据庭审质证查明的证据所认定的事实清楚，判决并无不当。位雨轩对其主张的再审事由不能提供确实有效的证据予以证明，再审申请不能成立。综上，位雨轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回位雨轩的再审申请。审判长  周海峰审判员  王迎迎审判员  李 静二〇一五年八月三日书记员  燕振兴
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第33号
原告高卫集，男，1981年10月7日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所。代理权限：一般代理。
被告赵鑫红，女，1983年9月18日出生。
原告高卫集与被告赵鑫红离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，2014年2月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高卫集及委托代理人母金福到庭参加了诉讼，被告赵鑫红经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫集诉称：原、被告于2011年8月30日结婚，婚后双方未建立真正的感情。2012年9月被告以到外地上班为由，离开原告一去不回，经原告查找，至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚。
被告赵鑫红未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：淇县西岗镇方寨村委员会出具的证明信一份，证明被告下落不明。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告高卫集与被告赵鑫红经人介绍相识，于2011年8月30日办理了结婚登记，2012年9月，原告以到外地打工为由一去不回，至今下落不明。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告2012年9月份离家出走，至今未归，原告提起诉讼后，本院经公告查找，被告仍未到庭，其夫妻感情确已破裂，原告高卫集要求与被告赵鑫红离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告高卫集与被告赵鑫红离婚。
案件受理费300元，由原告高卫集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中
级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马卫锋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1930号
申请执行人：刑庭。
被执行人：姜成军，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住山东省。
申请人刑庭与被执行人姜成军罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超