江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2896号
原告祁某某，农民。
原告丁某某，自由职业。
原告丁某甲，自由职业。
三原告共同委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告陈某，自由职业。
被告周某某，自由职业。
上列两被告共同委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区外环西路49号外滩大厦五楼。
负责人洪军，总经理。
委托代理人陈龙，该保险公司职员。
原告祁某某、丁某某、丁某甲与被告陈某、周某某、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及三原告共同委托代理人缪永刚，被告陈某、周某某及其共同委托代理人周玉春，被告保险公司委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月11日8时25分左右，被告陈某驾驶苏F×××××号重型普通货车，由东向西行驶至如东县××线××路段，遇有三原告亲属丁庆林驾驶电动自行车，后载妻子祁某某由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致丁庆林当场死亡、祁某某受伤，两车不同程度损坏。交警大队认定陈某承担事故全部责任。被告陈某驾驶的车辆系被告周某某所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。三原告起诉，要求三被告赔偿经济损失422648.50元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈某、周某某辩称，陈某与周某某是夫妻关系，货车是家庭财产。陈某已被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金没有法律依据。交通事故发生后陈某已经支付133467.49元（含预付祁某某受伤治疗费用），另支付丁庆林整容费2000元。陈某车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元保额的商业三责险，含有不计免赔。按丁庆林出生时间，死亡赔偿金只应计算8年。原告主张的处理丧事误工费、交通费、车辆损失费没有证据证实，两被告不予认可。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实及责任认定没有异议，对陈某驾驶车辆的投保事实也无异议。陈某已经承担了刑事责任，原告的精神抚慰金不应当支持，原告车辆损坏定损价为1200元。原告主张的误工费、交通费没有证据证实，且明显过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月11日8时25分左右，在如东县X301线20公里+250米路段（即如东县丰利镇龙口村路段），被告陈某持B2E证驾驶苏F×××××号重型普通货车由东向西行驶，遇有三原告亲属丁庆林驾驶电动自行车载乘妻子祁某某由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致丁庆林当场死亡、祁某某受伤，两车局部损坏。如东县公安局交警大队于2015年11月17日作出道路交通事故认定书，该认定书认为陈某驾驶机动车上道路行驶，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定，丁庆林、祁某某无与此事故发生有关的违法和过错行为。认定书据此认定陈某承担事故全部责任，丁庆林、祁某某不承担事故责任。陈某对该认定书不服，向南通市公安局交警支队申请复核，2015年12月14日该交警支队作出维持原认定的复核结论。由于陈某负交通事故全部责任，犯交通肇事罪，2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，该刑事判决书已经发生法律效力。
被告陈某驾驶的苏F×××××号重型普通货车系其自有家庭车辆，行驶证登记车主为被告周某某（系陈某丈夫）。被告陈某对该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，保险期限均为2015年3月9日至2016年3月8日。被告保险公司对丁庆林电动自行车定损价为人民币1200元。
交通事故发生后，被告陈某已经先行支付三原告50000元，另支付死者丁庆林整容费2000元，按习俗给付三原告祭典死者（俗称“打包子”）人民币10000元。
丁庆林出生于1944年3月16日，发生交通事故死亡时年满71岁，其生前与原告祁某某共生育一子一女，即原告丁某甲、丁某某。丁庆林的父母早年已经亡故。诉讼中原告祁某某同意被告保险公司交强险及商业三责险限额赔偿款在本案中由三原告优先受偿,但要求其自己另案起诉的精神损害抚慰金由被告保险公司交强险范围内给予赔偿。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书及复核结论书、陈某的驾驶证及车辆行驶证、保险单、原告户口本、亲属关系证明、户口注销证明，被告陈某提交的证据丁庆林整容费收据、（2016）苏0623刑初172号刑事判决书等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告陈某驾驶机动车与原告亲属丁庆林驾驶非机动车发生碰撞交通事故，致丁庆林死亡、祁某某受伤、两车损坏的事实客观存在，如东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定陈某负事故全部责任，丁庆林、祁某某不负事故责任，已经由本院刑事判决书予以确认。（二）三原告因亲属丁庆林交通事故死亡而造成的经济损失为：1、死亡赔偿金：参照城镇居民人均可支配年收入37173元标准计算，其交通事故死亡时年满71岁，死亡赔偿金为334557元。2、丧葬费：按职工年平均工资61783元标准计算6个月，为30891元。3、精神损害抚慰金：综合被告陈某在交通事故中过错责任大小等多方面因素，酌定精神损害抚慰金50000元。4、办理丧葬事宜误工费及交通费：以3人3天、每人每天85元标准计算，误工费为765元，交通费酌定500元，合计1265元。5、车辆损失费：按照被告保险公司定损价确定为1200元。三原告的上列经济损失共计人民币417913元。（三）被告陈某驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，三原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，但原告祁某某自身受伤应当得到的精神损害抚慰金10000元，应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，在另一案件中予以处理。对于超过被告保险公司承担的交强险责任限额范围以外部分，本应由被告陈某按责承担全部赔偿责任，但因该车辆已经在被告保险公司投保有商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告陈某所承担的该赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给三原告，超过部分仍由被告陈某承担。（四）被告陈某已经支付丁庆林死亡后的整容费2000元，属于丧葬费范围，三原告得到被告保险公司赔偿的丧葬费后，该2000元应当抵算被告陈某超过被告保险公司赔偿限额以外而承担的赔偿款。（五）被告周某某对被告陈某驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险，其在交通事故中又没有其他过错，被告周某某不承担交通事故赔偿责任。
综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告祁某某、丁某某、丁某甲经济损失101200元（其中死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1200元）；在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿原告祁某某、丁某某、丁某甲经济损失300000元，合计人民币401200元，于判决书生效后30日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32050164080000000006）。
二、被告陈某赔偿原告祁某某、丁某某、丁某甲经济损失人民币16713元，其先行给付的赔偿款52000元（含支付的整容费2000元）相抵算后，原告祁某某、丁某某、丁某甲返还被告陈某35287元。
三、驳回原告祁某某、丁某某、丁某甲的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1257元，由三原告负担142元，被告陈某负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年九月十九日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。