wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04642号
原告张建春。
被告金明。
被告凌祖英。
原告张建春诉被告金明、凌祖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建春，被告金明到庭参加诉讼，被告凌祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春诉称：被告金明于2013年5月3日向原告借款70万元，出具了借条，签订了借款协议，原告通过银行本票支付了全部款项。2014年被告续借，承诺2015年还清本息。之后一直借故拖延不还。为此，特起诉法院请求判令：1、两被告归还本金70万元、利息114250元（2015年２月到5月按月息1.25%，5月份到11月份按月息2.2%计算）、违约金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告同意就利息计算依法进行调整。
被告金明辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议。借款的金额没有异议，现在归还有困难。利息被告是支付的，违约金我认为金额有点大，希望能与原告过协商。被告准备筹集资金偿还原告的款项。
被告凌祖英未作答辩。
经审理查明：原告张建春（借款合同甲方/出借方）与被告金明（借款合同乙方/借款方）2014年4月22日签订《借款合同》一份，该合同载明：乙方于2013年5月3日向甲方借款70万元整，现即将期满一年，乙方续借借款本金，用于生产经营性投资；以乙方向甲方开具的借款收据（借条）为准；借款期内还清借款的月利率为1.25%，逾期还款的按照月利率2.2%；借款期限一年，从2014年5月4日至2015年5月3日。当日，被告金明向原告张建春出具借条一份，载明“今因生意需要特向张建春借现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）。借款人：金明；2014.4.22”。之前，原告于2013年5月3日在工商××××新区支行开具40万元银行本票；在宁波银行苏州新区支行开具30万元银行本票；本票申请人即原告张建春，收款人被告金明。
审理中，原告认可被告按约归还利息至2015年1月止，自2月起未能按期归还利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、银行本票、转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告金明间的借款关系有借款合同、借条及转账凭证等证据予以证实，被告金明亦对借款事实无异议，故本院认定双方的借款合同关系成立。双方约定了借款期限，被告金明应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任；本案借款发生于被告金明、凌祖英婚姻关系存续期间，被告凌祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及反证证明该债务属于被告金明个人债务，应视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。故原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任；原告主张的2015年5月起的利率超过法律规定，依法应予调整；原告另主张借款合同违约金，因原告主张之逾期还款利息及违约金合计已经高于年利率24%，故对违约金不宜再行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金明、凌祖英于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款本金70万元及至2015年5月3日的利息26250元，并赔偿自2015年5月4日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6671元，由被告金明、凌祖英负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年五月十八日
书记员 郭孝玲
马金叶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04642号原告张建春。被告金明。被告凌祖英。原告张建春诉被告金明、凌祖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建春，被告金明到庭参加诉讼，被告凌祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建春诉称：被告金明于2013年5月3日向原告借款70万元，出具了借条，签订了借款协议，原告通过银行本票支付了全部款项。2014年被告续借，承诺2015年还清本息。之后一直借故拖延不还。为此，特起诉法院请求判令：1、两被告归还本金70万元、利息114250元（2015年２月到5月按月息1.25%，5月份到11月份按月息2.2%计算）、违约金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告同意就利息计算依法进行调整。被告金明辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议。借款的金额没有异议，现在归还有困难。利息被告是支付的，违约金我认为金额有点大，希望能与原告过协商。被告准备筹集资金偿还原告的款项。被告凌祖英未作答辩。经审理查明：原告张建春（借款合同甲方/出借方）与被告金明（借款合同乙方/借款方）2014年4月22日签订《借款合同》一份，该合同载明：乙方于2013年5月3日向甲方借款70万元整，现即将期满一年，乙方续借借款本金，用于生产经营性投资；以乙方向甲方开具的借款收据（借条）为准；借款期内还清借款的月利率为1.25%，逾期还款的按照月利率2.2%；借款期限一年，从2014年5月4日至2015年5月3日。当日，被告金明向原告张建春出具借条一份，载明“今因生意需要特向张建春借现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）。借款人：金明；2014.4.22”。之前，原告于2013年5月3日在工商××××新区支行开具40万元银行本票；在宁波银行苏州新区支行开具30万元银行本票；本票申请人即原告张建春，收款人被告金明。审理中，原告认可被告按约归还利息至2015年1月止，自2月起未能按期归还利息。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有借款合同、借条、银行本票、转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告金明间的借款关系有借款合同、借条及转账凭证等证据予以证实，被告金明亦对借款事实无异议，故本院认定双方的借款合同关系成立。双方约定了借款期限，被告金明应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任；本案借款发生于被告金明、凌祖英婚姻关系存续期间，被告凌祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及反证证明该债务属于被告金明个人债务，应视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。故原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任；原告主张的2015年5月起的利率超过法律规定，依法应予调整；原告另主张借款合同违约金，因原告主张之逾期还款利息及违约金合计已经高于年利率24%，故对违约金不宜再行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金明、凌祖英于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款本金70万元及至2015年5月3日的利息26250元，并赔偿自2015年5月4日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6671元，由被告金明、凌祖英负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一六年五月十八日书记员 郭孝玲马金叶
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1066号
申请执行人王莲清，女，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人云琐成，男，1948年7月3日出生，蒙族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。
被执行人黄金兰，女，1952年10月15日出生，蒙族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行王莲清与云琐成、黄金兰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人云琐成、黄金兰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，被执行人云琐成、黄金兰工资已被我院冻结，再无财产可供执行，申请执行人王莲清无法提供被执行人云琐成、黄金兰可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人云琐成、黄金兰无财产可供执行，且申请执行人王莲清明确表示提供不出被执行人云琐成、黄金兰的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王莲清发现被执行人云琐成、黄金兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 刘 方
执行员 王 旭
二〇一六年十一月三日
书记员 白 亮
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1066号申请执行人王莲清，女，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人云琐成，男，1948年7月3日出生，蒙族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人黄金兰，女，1952年10月15日出生，蒙族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。本院在执行王莲清与云琐成、黄金兰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人云琐成、黄金兰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，被执行人云琐成、黄金兰工资已被我院冻结，再无财产可供执行，申请执行人王莲清无法提供被执行人云琐成、黄金兰可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人云琐成、黄金兰无财产可供执行，且申请执行人王莲清明确表示提供不出被执行人云琐成、黄金兰的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莲清发现被执行人云琐成、黄金兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  刘 方执行员  王 旭二〇一六年十一月三日书记员  白 亮附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初376号
原告：庞某，女，汉族，1979年4月14日出生，住保定市满城区。
原告：滑泽盈，女，汉族，2007年12月1日出生，住保定市顺平县。
法定代理人：庞某，女，汉族，1979年4月14日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王新爱，女，汉族，1984年1月1日出生，住保定市顺平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
法定代表人：陈涛，职位：总经理。
庞某、滑泽盈与王新爱、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告庞某、滑泽盈于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某、滑泽盈撤诉。
案件受理费174元，由原告庞某、滑泽盈负担。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩立肖
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初316号
原告郭某某，男，汉族，住顺平县平安街。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）。
负责人赵贺冲，该公司总经理。统一信用代码：91130605798447425M。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告郭某某与被告保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年2月14日16时30分许，王俊青未取得驾驶证驾驶燃油助力三轮车载史福成，沿平安大街由东向西行驶至与顺兴路十字路口处左转弯时，与相对方向原告郭某某驾驶的冀F586**号小型轿车发生道路交通事故，造成王俊青、史福成受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队认定：王俊青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告驾驶事故车辆在被告保险公司投有车损险，事故发生在保险期间。现依法起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计7900元，诉讼费由被告负担。
被告保定中心支公司口头辩称，事故车辆冀F586**号小型轿车在我公司投保车辆损失险88400元，含不计免赔。请法院依法查明本次事故的真实性及事故责任比例。审查驾驶人驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，在属于保险责任情况下，我公司依法赔偿合理合法损失。由于原告在本次事故中承担次要责任，且第三方侵权人王俊青驾驶机动车辆，本次事故应扣减第三方王俊青机动车交强险2000元限额后按照保险合同及条款和赔偿规则在我公司承保车损范围内承担30%赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费我司不承担。请法院核实原告是否向第三方王俊青有主张赔偿情况。审查原告主体是否合法。
经审理查明，冀F586**号小型轿车于2015年11月13在被告保定中心支公司投保三者险和车损险88400元，含不计免赔。保险期限为2015年11月13日-2016年11月12日，事故发生在保险期间。上述事实双方认同，并有保险单为佐证。
2016年2月14日16时30分许，王俊青未取得驾驶证驾驶燃油助力三轮车载史福成，沿平安大街由东向西行驶至与顺兴路十字路口处左转弯时，与相对方向原告郭某某驾驶的冀F586**号小型轿车发生道路交通事故，造成王俊青、史福成受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队认定：王俊青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告因事故造成如下损失：车辆施救费600元；车辆损失费5300元；评估费2000元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2016）第02004号道路交通事故认定书。
2、施救费票据一张，资产评估费票据一张。
3、机动车辆保险单。
4、保定东方资产评估有限公司资产评估报告书。
5、郭某某驾驶证、冀F586**号车辆行驶证。
本院认为：事故车辆冀F586**号小型轿车在被告保定中心支公司投有机动车交强险，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被保险人已按约定履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，事故发生在保险期间，被告保定中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告驾驶事故车辆经顺平县人民法院委托保定东方资产评估有限公司进行车损评估，程序合法有效，故对原告主张车辆损失费予以支持。根据事故认定书认定，王俊青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。保定中心支公司赔付原告车辆损失费后可向第三方追偿。施救费有票据为证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费为本案所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保定中心支公司理赔。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭某某保险金7900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年五月四日
书记员 马亚超
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民监3号
监督机关：威远县人民检察院。
原审原告：李燕。
原审被告：郑泽君。
原审第三人：四川强民置业有限公司。
住所地：威远县镇西镇胜利街***号附*号。
机构代码：08072772-7。
法定代表人：杨学明。
原审原告李燕与原审被告郑泽君及原审第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日以(2015)威民初字第1636号民事判决书进行判决。威远县人民检察院以内威检民（行）监〔2017〕51102400004号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月五日
书记员 彭 珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1610号
原告：杭海林，男，1969年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告：吴迎春，男，1988年4月24日出生，蒙古族，农民。
原告杭海林诉被告吴迎春健康权纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭海林及委托代理人陈文峰到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴迎春赔偿各项损失9271.89元（医疗费5021.89元，误工费1300元，护理费1300元，交通费350元，伙食补助费1300元）；2、诉讼费由被告吴迎春负担。事实与理由：2016年6月14日上午9时，被告吴迎春与我因为土地归属纠纷将我打伤，在科右前旗人民医院住院治疗13天，经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。现要求被告吴迎春赔偿，共计9271.89元。
被告吴迎春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日上午9时许，原告杭海林与包胜利在农地里喷农药，被告吴迎春过来后不让杭海林在自家的耕地里喷药，争吵过程中被告吴迎春就在四轮车前架子上踢一脚，原告杭海林过来就用拳头打被告吴迎春的左脸上。二人厮打在一起时被告吴迎春捡起一块石头打在原告杭海林的头上，二人被拉开后。原告杭海林在科右前旗人民医院住院治疗13天，经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定原告杭海林的伤情为轻微伤。庭审中原告杭海林提供了科右前旗公安局询问笔录、医疗费收据二枚、住院费一枚、住院病历一枚、住院费用日清单一份、法医鉴定书一份，用以证明原告杭海林的受伤情况及病情与治疗费用情况，被告吴迎春未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。现要求被告吴迎春赔偿损失，共计9271.89元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告吴迎春对造成原告杭海林受伤的事实清楚，证据确凿。被告吴迎春对原告杭海林的损失应予赔偿。但原告杭海林遇事不能冷静处理，与对方发生争执并先动手殴打被告吴迎春，存在过错。应减轻侵害人的赔偿责任。原告杭海林要求被告吴迎春给付交通费350元过高，本院酌情要求被告吴迎春给付200元交通费，其他费用标准过高的按照标准予以赔偿。
综上，本院对原告杭海林要求被告吴迎春赔偿损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吴迎春于本判决生效后六十日内一次性赔偿原告杭海林各项损失5455.82元（其中医疗费5021.89元，误工费1285.57元，护理费1285.57元，伙食补助费1300元，交通费200元共计9093.03元的60％）；
案件受理费100元,减半收取50元,由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1456号
罪犯胡景仁，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年6月8日作出(2016)湘0181刑初465号刑事判决，以被告人胡景仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2016年3月7日起至2018年1月6日止)。2016年7月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡景仁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡景仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余498分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡景仁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景仁减去有期徒刑三个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2854号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从马财，该公司职员。
被告：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区东侧。
法定代表人：刘春东。
原告森赫电梯股份有限公司诉被告天津双街置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈莉霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00063号
原告：开原市某某肉禽有限公司。
法定代表人：邢某某。
被告：宋某某，男，XXXX年X月X日生，农民，住铁岭县双井子乡高家店村
本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告宋某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00063号
原告：开原市赢德肉禽有限公司。
法定代�人：邢文志。
被告：宋啟祥，男，1975年9月8日生，农民，住铁岭县双井子乡高家店村
本院在审理原告开原市赢德肉禽有限公司与被告宋啟祥种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市赢德肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟庆菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3100号
原告：建平县亿安绿色农业服务中心
投资人：柳旭春，经理。
委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师
被告：苏国华
原告建平县亿安绿色农业服务中心与被告苏国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县亿安绿色农业服务中心委托诉讼代理人任献辉到庭参加了诉讼。被告苏国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县亿安绿色农业服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款2600元。2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年至2011年期间，被告多次从原告处购买化肥、农药，累计欠原告人民币2600元，被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果。
被告苏国华未答辩。
经审理查明：2010年10月6日；2011年1月3日；2011年1月24日，被告分三次在原告处购买各类农药，总计欠原告货款2600元，被告分别在建平县亿安绿色农业服务中心销货单上签字。此款经催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的建平县亿安绿色农业服务中心销货单三枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏国华于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县亿安绿色农业服务中心货款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年七月十四日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3100号原告：建平县亿安绿色农业服务中心投资人：柳旭春，经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师被告：苏国华原告建平县亿安绿色农业服务中心与被告苏国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县亿安绿色农业服务中心委托诉讼代理人任献辉到庭参加了诉讼。被告苏国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县亿安绿色农业服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款2600元。2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年至2011年期间，被告多次从原告处购买化肥、农药，累计欠原告人民币2600元，被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果。被告苏国华未答辩。经审理查明：2010年10月6日；2011年1月3日；2011年1月24日，被告分三次在原告处购买各类农药，总计欠原告货款2600元，被告分别在建平县亿安绿色农业服务中心销货单上签字。此款经催要未果。上述事实，有原告的陈述、原告提交的建平县亿安绿色农业服务中心销货单三枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏国华于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县亿安绿色农业服务中心货款2600元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年七月十四日书记员  勾佳惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12930号
原告浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人习智勇，公司员工。
被告吴江市运河纺织涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇纺织后整理示范区****号（大谢村）。
投资人石雪珍。
被告石雪珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告浙江传化股份有限公司诉被告吴江市运河纺织涂层厂（以下简称吴江涂层厂）、石雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告吴江涂层厂、石雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原告与被告吴江涂层厂之间存在涂层助剂买卖往来。2016年4月22日，被告吴江涂层厂的投资人石雪珍向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告价款98459.50元，并承诺该款于2016年5月起至2016年11月止，每月25日前支付10000元，余款于2016年12月20日前付清；如有任何一期不按期履行，未到期的视为全部到期，且应支付全部价款的30%作为违约金。后被告吴江涂层厂仅支付了原告3000元，其余款项至今未付。另，被告吴江涂层厂系个人独资企业，被告石雪珍系被告吴江涂层厂的投资人。故原告起诉要求两被告支付价款95459元和违约金29537.7元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告吴江涂层厂支付价款95459元，并支付违约金10564元（以本金95459元为基数，自2016年5月26日起至同年11月8日，按月利率2%计算）；2.如被告吴江涂层厂的财产不足以清偿上述第1项债务的，被告石雪珍以个人财产予以清偿。
被告吴江涂层厂、石雪珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的还款协议一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和被告吴江涂层厂之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告吴江涂层厂作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人财产予以清偿。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江市运河纺织涂层厂于本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司价款95459元，并支付违约金10564元，合计106023元；
二、吴江市运河纺织涂层厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，石雪珍以个人财产予以清偿。
如吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由吴江市运河纺织涂层厂负担。
浙江传化股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴江市运河纺织涂层厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月八日
书记员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3186-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市鑫高美科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫高美科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月八日
书记员 曾娴
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审14号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人彭广北，男，1965年1月26日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人邵冬秀，女，1970年7月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第103－09号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人彭广北、邵冬秀的结婚证明以及公安部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息证明。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人彭广北、邵冬秀均系农村户籍，俩人于1993年1月12日登记结婚，于1993年10月19日计划内生育一男孩取名彭某甲，2008年12月24日计划外生育一男孩取名彭某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2008年12月24日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年6月10日对被执行人作出了永计生征决（2016）第103－09号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2016）第103－09号征收决定书于2016年6月10日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人彭广北、邵冬秀未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月22日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月5日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第103－09号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2016）第103－09号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人彭广北、邵冬秀作出的永计生征决（2016）第103－09号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初57号
原告：汪某，女。
委托诉讼代理人:曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人：林某。
原告汪某与被告阳新县某煤业有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鹏程到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还100,000元人民币本金及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月28日，被告因矿井工程建设向原告借款人民币100,000元，并约定月息2分。后经多次催收无果，被告至今未偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护，某公司理应及时偿还汪某借款本金100,000元及利息。本案中，原告要求利息按照月息2%计算，而被告向原告出具的借条中仅载有“利息按0.02元计算”，未载明年息还是月息，但因原告系经他人介绍将资金出借给被告，按本地民间借贷习惯，其目的应是通过借款获得利益，如按年息2%计算，则利息低于同期定期存款利率，与原告希望通过借款获利的目的相悖，且与日常的交易习惯不符，故应认定月息为2%。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年3月28日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告阳新县某煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汪某支付借款本金人民币100,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年3月28日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告阳新县某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初369号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人靳某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日20时许，被告人靳某某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街交通岗北100米处时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，在被告人靳某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为88.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人靳某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月五日
书记员 张翠萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初875号
原告：李某某，女，汉族，生于1984年9月21日。
被告：杨某某，男，汉族，生于1982年5月21日。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。但由于被告经常打牌，不给原告生活开支，女儿生病被告也不管不顾，两人为此经常争吵，无法共同生活。后原告为了维持生活外出打工。从2012年底双方开始分居生活，至今已满三年。现要求与被告解除婚姻关系，女儿朱晓涵由原告抚养，被告支付子女抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方在深圳打工期间认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于2007年2月23日生一女孩，取名朱洁玉，后因病死亡；于2012年2月21日生一女孩，取名朱晓涵。被告并不像原告说的经常赌博，只是偶尔打麻将。原告打工期间，每年都回凤山家里。现双方在一起生活已十多年，虽因生活琐事吵过架，但夫妻感情仍很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在深圳打工期间认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于2007年2月23日生一女孩，取名朱洁玉，后因病死亡；于2012年2月21日生一女孩，取名朱晓涵。婚后双方在西峡县丁河镇凤山村生活。朱洁玉因病不在后，双方曾共同到广东省佛山市打工两年。因被告打麻将，双方曾多次发生争吵。2013年7月，因女儿生病，当时被告在打牌，原告让被告去给女儿看病，被告不去双方发生争吵打架，原告遂外出打工至今。原告在外出打工期间，曾于2014年底、2015年3月寄给被告和女儿共计12000元，用于被告和女儿的日常生活开支，期间双方通过电话联系。2014年春节被告接原告回凤山家中过的年。2015年8月份，原告在打工地寄给被告8000元钱，让装修家里的卫生间，邮寄后不久原告即询问被告卫生间是否已装修，被告称还没有，原告怀疑被告又把钱拿去赌博，遂不再接原告电话。并于2015年10月份回来和被告商量离婚事宜，被告不同意，后原告诉至本院。原告打工期间，女儿朱晓涵随被告在丁河镇凤山生活。
原、被告双方在共同生活期间购置的共同财产，原告自愿放弃；双方在共同生活期间无债权及存款。原告结婚时所带嫁妆，原告自愿放弃。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，现已共同生活多年，且育有一女，婚姻基础较好。婚后因被告打麻将，双方发生过矛盾。2013年7月双方因生活琐事发生纠纷后，原告外出打工。但在打工期间，双方仍经常通过电话联系，原告也给被告和女儿邮寄生活费用，可见原告外出打工是为了家庭生活。去年8月份，因被告未及时将原告邮寄的钱用以装修卫生间，引起原告误解，双方产生矛盾，此系双方缺乏沟通造成的，本院认为只要双方在今后的生活中珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。现原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 郑 彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特39号
申请人:高嵩，男，1979年12月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师，执业证号13201200010400518。
委托代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师，执业证号13201201610388630。
被申请人：刘静，女，1979年6月20日生，汉族，住南京市江宁区。
申请人高嵩与被申请人刘静申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人高嵩称，1、裁定对被申请人名下位于南京市栖霞区仙�南路2号15幢三单元606室抵押房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、裁定被申请人承担本次实现担保物权的全部费用。事实与理由：2014年10月28日，被申请人因经营周转之需要，向申请人借款人民币200万元，并签订《借款合同》。该合同约定，借款期限10天，逾期不还借款，出借方保证方自愿除原利率外，按每日5‰付给出借方违约金。被申请人以其名下房产对上述借款设立抵押担保。2014年10月28日，申请人向被申请人以银行本票方式支付了上述全部款项。2014年10月31日，被申请人办理了其名下位于南京市栖霞区××单元××室房产的抵押登记手续（他项权证为：宁房他证栖字第2806**号）。借期届满后，被申请人未按约定支付过任何款项。为此，申请人申请法院实现担保物权。
申请人为此提交了借款合同、招商银行个人本票业务申请书�付款回单、招商银行本票及被申请人书写的收条、刘静名下的位于南京市栖霞区××单元××室房产证、土地使用权证、抵押合同、他项权证等。
刘静称，对申请人陈述的借款情况及举证的证据均不持异议。抵押给申请人的房屋之前有抵押，抵押权人为南京银行奥体支行。同意申请人的申请。涉案房屋现由被申请人居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人的申请经审查符合法律的相关规定，但因有南京银行奥体支行抵押在先，故在第一抵押权人实现债权之后优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘静名下的南京市栖霞区仙隐南路2号15幢三单元606室房屋，申请人高嵩有权在上述房屋拍卖、变卖后就所得价款在其设立的抵押权范围内按顺序优先受偿。
申请费22800元，由被申请人刘静负担（鉴于申请人已预交，被申请人清偿债务时一并将此款给付申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张梦青
二〇一七年四月七日
书记员 高 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民特39号申请人:高嵩，男，1979年12月3日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师，执业证号13201200010400518。委托代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师，执业证号13201201610388630。被申请人：刘静，女，1979年6月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请人高嵩与被申请人刘静申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人高嵩称，1、裁定对被申请人名下位于南京市栖霞区仙�南路2号15幢三单元606室抵押房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、裁定被申请人承担本次实现担保物权的全部费用。事实与理由：2014年10月28日，被申请人因经营周转之需要，向申请人借款人民币200万元，并签订《借款合同》。该合同约定，借款期限10天，逾期不还借款，出借方保证方自愿除原利率外，按每日5‰付给出借方违约金。被申请人以其名下房产对上述借款设立抵押担保。2014年10月28日，申请人向被申请人以银行本票方式支付了上述全部款项。2014年10月31日，被申请人办理了其名下位于南京市栖霞区××单元××室房产的抵押登记手续（他项权证为：宁房他证栖字第2806**号）。借期届满后，被申请人未按约定支付过任何款项。为此，申请人申请法院实现担保物权。申请人为此提交了借款合同、招商银行个人本票业务申请书�付款回单、招商银行本票及被申请人书写的收条、刘静名下的位于南京市栖霞区××单元××室房产证、土地使用权证、抵押合同、他项权证等。刘静称，对申请人陈述的借款情况及举证的证据均不持异议。抵押给申请人的房屋之前有抵押，抵押权人为南京银行奥体支行。同意申请人的申请。涉案房屋现由被申请人居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人的申请经审查符合法律的相关规定，但因有南京银行奥体支行抵押在先，故在第一抵押权人实现债权之后优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘静名下的南京市栖霞区仙隐南路2号15幢三单元606室房屋，申请人高嵩有权在上述房屋拍卖、变卖后就所得价款在其设立的抵押权范围内按顺序优先受偿。申请费22800元，由被申请人刘静负担（鉴于申请人已预交，被申请人清偿债务时一并将此款给付申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张梦青二〇一七年四月七日书记员  高 悦
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执316号
申请执行人嘉善鼎兴服饰辅料有限公司，住所地嘉善县西塘镇华兴路28号。
被执行人南京赛肯特进出口有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。
被执行人南京金康至实业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。
嘉善鼎兴服饰辅料有限公司与南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月23日作出（2015）雨商初字第213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的车辆、房产进行了查封、暂扣手续，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1266号
原告：周振宇，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：胡凤颜，女，1967年6月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告周振宇与被告胡凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年8月18日，原告周振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周振宇撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周振宇负担。
审判员 刘嘉华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴崇贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖长安，男，1972年1月11日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖长安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,666.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,666.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民再初字第2号
原审原告张某某，男，1969年4月28日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告韩某某，女，1972年11月16日生，汉族，山西省盂县人。
原审原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院（2004）盂民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月2日，本院作出（2015）盂民再字第2号民事裁定书决定对本案进行再审，本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张某某、原审被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某某诉称，原、被告于1997年11月14日结婚。婚后双方生育孩子。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生争执，原告于2003年4月向本院起诉离婚，2003年4月21日原告张某某向本院提出撤诉申请，本院于2003年4月22日作出（2003）盂民初字第33号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回起诉。2004年1月18日原告张某某再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本案在开庭前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2004年2月16日作出（2004）盂民初字第24号民事调解书，调解内容为：1、张某某、韩某某离婚；2、婚生孩子由韩某某抚养，张某某每月负担抚养费200元，自2004年1月1日起至小孩能独立生活止，每年年底付清一次；3、现住房（县社宿舍）归韩某某所有，今后如有产权问题由张某某负责；4、25英寸长虹彩色电视机一台、组合柜一套、做生意所用货架（九块）、所剩对联及其它财产归韩某某所有；5、共同债务6000元由张某某负责偿还，自2004年2月1日起韩某某从张某某工资折中扣除，2004年的抚养费一并从张某某工资折中扣除；6、其它别无纠葛。
经再审审理查明，本院（2004）盂民初字第24号民事调解书第三项所涉及的房屋于2002年4月9日登记的房屋所有权人为案外人张某甲，房屋座落于盂县社宿舍镇2号，房屋售价5955.66元，产权比例为盂县联合社占27%，张某甲个人占73%。
上述事实有本院（2004）盂民初字第24号民事调解书、登记为张某甲的房产证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（二）侵害案外人利益的”。本案中，原审原告张某某与原审被告韩某某在（2004）盂民初字第24号民事调解书中达成的第三项内容涉及案外人张某甲，张某某与韩某某对该房屋协议处分欠妥，据此，本院于2004年2月16日作出的（2004）盂民初字第24号民事调解书中第三项“现住房（县社宿舍）归韩某某所有，今后如有产权问题由张某某负责”应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2004）盂民初字第24号民事调解书第一、二、四、五、六项；
二、撤销本院（2004）盂民初字第24号民事调解书第三项“现住房（县社宿舍）归韩某某所有，今后如有产权问题由张某某负责”。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛丽君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民再初字第2号原审原告张某某，男，1969年4月28日生，汉族，山西省盂县人。原审被告韩某某，女，1972年11月16日生，汉族，山西省盂县人。原审原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院（2004）盂民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月2日，本院作出（2015）盂民再字第2号民事裁定书决定对本案进行再审，本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张某某、原审被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某某诉称，原、被告于1997年11月14日结婚。婚后双方生育孩子。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生争执，原告于2003年4月向本院起诉离婚，2003年4月21日原告张某某向本院提出撤诉申请，本院于2003年4月22日作出（2003）盂民初字第33号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回起诉。2004年1月18日原告张某某再次向本院提起诉讼，要求离婚。本案在开庭前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2004年2月16日作出（2004）盂民初字第24号民事调解书，调解内容为：1、张某某、韩某某离婚；2、婚生孩子由韩某某抚养，张某某每月负担抚养费200元，自2004年1月1日起至小孩能独立生活止，每年年底付清一次；3、现住房（县社宿舍）归韩某某所有，今后如有产权问题由张某某负责；4、25英寸长虹彩色电视机一台、组合柜一套、做生意所用货架（九块）、所剩对联及其它财产归韩某某所有；5、共同债务6000元由张某某负责偿还，自2004年2月1日起韩某某从张某某工资折中扣除，2004年的抚养费一并从张某某工资折中扣除；6、其它别无纠葛。经再审审理查明，本院（2004）盂民初字第24号民事调解书第三项所涉及的房屋于2002年4月9日登记的房屋所有权人为案外人张某甲，房屋座落于盂县社宿舍镇2号，房屋售价5955.66元，产权比例为盂县联合社占27%，张某甲个人占73%。上述事实有本院（2004）盂民初字第24号民事调解书、登记为张某甲的房产证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（二）侵害案外人利益的”。本案中，原审原告张某某与原审被告韩某某在（2004）盂民初字第24号民事调解书中达成的第三项内容涉及案外人张某甲，张某某与韩某某对该房屋协议处分欠妥，据此，本院于2004年2月16日作出的（2004）盂民初字第24号民事调解书中第三项“现住房（县社宿舍）归韩某某所有，今后如有产权问题由张某某负责”应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2004）盂民初字第24号民事调解书第一、二、四、五、六项；二、撤销本院（2004）盂民初字第24号民事调解书第三项“现住房（县社宿舍）归韩某某所有，今后如有产权问题由张某某负责”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞代理审判员  赵俊峰人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年六月二十二日书 记 员  牛丽君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初279号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨2时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××小型轿车沿民族路由北向南行驶至好声音KTV路段时遇被害人李某驾驶的冀C×××××小型轿车沿民族路由南向北行驶至事故地掉头，两车临近相撞，造成两车损坏及中央隔离护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为152.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述与辩解，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月19日凌晨2时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××小型轿车沿民族路由北向南行驶至好声音KTV路段时遇被害人李某驾驶的冀C×××××小型轿车沿民族路由南向北行驶至事故地掉头，两车临近相撞，造成两车损坏及中央隔离护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为152.3mg／100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人谅解了被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，调解协议、谅解书及收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解等情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王 悦
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执18号
申请执行人珲春市路路发物流有限公司，地址珲春市国土门市南方办公用品商店二楼。
法定代表人徐海堂，该公司经理。
委托代理人王雪峰，女，该公司副经理。
被执行人朴东奎，男，1987年8月20日生，住址珲春市。
珲春市路路发物流有限公司与朴东奎运输合同纠纷一案,珲春林区基层法院民于2016年2月26日作出的（2016）吉7505民初24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朴东奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人珲春市路路发物流有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付运输费55318.00元及案件受理费295.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朴东奎的银行存款、车辆、房屋、股权进行了查询，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朴东奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人珲春市路路发物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朴东奎新的财产线索，申请执行人珲春市路路发物流有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对珲春林区基层法院于2016年2月26日作出的（2016）吉7505民初24号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00214号
原告程某某。
被告施某某。
委托代理人施某某甲，系被告施某某胞姐，代理权限为一般代理。
原告程某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告施某某及其委托代理人施某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告施某某于1982年相识并确立恋爱关系，1983年12月11日办理结婚登记手续，1986年11月12日婚生一子名程某（现已成年）。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾夫妻之情在外赌博、借债、吃喝，并与他人发生不正当的男女关系，导致原、被告无法共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告施某某辩称，我没有赌博等恶习，在外借债系为家庭开支，未与他人发生不正当男女关系，本人身患疾病，丧失劳动能力，愿改正自身缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告施某某原系同学关系。双方于1978年确立恋爱关系，1983年12月11日办理结婚登记手续，1984年12月28日按照当地习俗举行婚礼同居生活，1986年11月12日婚生一子名程某（现已成年）。婚前，原、被告恋爱时间较长、感情很好，婚后夫妻间感情一直较好。近年，原告因外出务工期间认为被告在家存在赌博行为，尽而对原告及家庭缺乏关心，双方感情有所疏远。被告则认为原告因嫌弃其身患疾病，故意滋生事端，引发家庭矛盾。2015年6月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，案经本院调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告的身份证、婚姻登记申请、欠条、借款证明及双方当事人陈述等材料所证实。
本院认为，原告程某某与被告施某某在同学关系基础上建立恋爱关系，双方恋爱时间较长，感情基础较牢固，婚后夫妻感情亦较好。近年来，原、被告主要因家庭经济问题缺乏沟通，引起夫妻间产生隔阂。双方若在今后的生活中，能协商处理家庭事务、相互信任与体谅，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。原告提出离婚的理由，因证据不足，且与确认夫妻感情破裂的情形不符，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00214号原告程某某。被告施某某。委托代理人施某某甲，系被告施某某胞姐，代理权限为一般代理。原告程某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告施某某及其委托代理人施某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我与被告施某某于1982年相识并确立恋爱关系，1983年12月11日办理结婚登记手续，1986年11月12日婚生一子名程某（现已成年）。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾夫妻之情在外赌博、借债、吃喝，并与他人发生不正当的男女关系，导致原、被告无法共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。被告施某某辩称，我没有赌博等恶习，在外借债系为家庭开支，未与他人发生不正当男女关系，本人身患疾病，丧失劳动能力，愿改正自身缺点，不同意离婚。经审理查明，原告程某某与被告施某某原系同学关系。双方于1978年确立恋爱关系，1983年12月11日办理结婚登记手续，1984年12月28日按照当地习俗举行婚礼同居生活，1986年11月12日婚生一子名程某（现已成年）。婚前，原、被告恋爱时间较长、感情很好，婚后夫妻间感情一直较好。近年，原告因外出务工期间认为被告在家存在赌博行为，尽而对原告及家庭缺乏关心，双方感情有所疏远。被告则认为原告因嫌弃其身患疾病，故意滋生事端，引发家庭矛盾。2015年6月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，案经本院调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有原告的身份证、婚姻登记申请、欠条、借款证明及双方当事人陈述等材料所证实。本院认为，原告程某某与被告施某某在同学关系基础上建立恋爱关系，双方恋爱时间较长，感情基础较牢固，婚后夫妻感情亦较好。近年来，原、被告主要因家庭经济问题缺乏沟通，引起夫妻间产生隔阂。双方若在今后的生活中，能协商处理家庭事务、相互信任与体谅，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。原告提出离婚的理由，因证据不足，且与确认夫妻感情破裂的情形不符，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告程某某与被告施某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱佩武二〇一五年七月十三日书 记 员  彭 聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6997号
原告：冯丽媛，女，汉族，1985年9月27日出生，居民，××黄大道阳光嘉园小区62幢505室。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：林桂兵，男，汉族，1962年2月13日出生，居民，住涟水淮浦路农机配套公司大门南侧不锈钢门市。
委托诉讼代理人：林慧慧，女，汉族，1984年2月23日出生，居民，住涟水县。
原告冯丽媛诉被告林桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯丽媛及其委托诉讼代理人贾春林、被告林桂兵及其委托诉讼代理人林慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽媛诉称，2016年9月10日11时00分左右，被告林桂兵驾驶电动三轮车，由西向东横过涟洲路进入路东侧非机动车道向南行驶（涟洲路江苏银行公交站台对面路段处）过程中时，与原告冯丽媛驾驶的电动自行车（沿涟洲路东侧非机动车道由南向北行驶）发生碰撞，致电动自行车损坏、原告冯丽媛受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告林桂兵负事故的全部责任，原告冯丽媛无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3310.45元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费6600元、误工费2100元、交通费140元、鉴定费720元。
被告林桂兵辩称，原告的误工费按照农村居民44.5元每天计算，营养费10元每天，护理费40元每天。
经审理查明，2016年9月10日11时00分左右，被告林桂兵驾驶电动三轮车，由西向东横过涟洲路进入路东侧非机动车道向南行驶（涟洲路江苏银行公交站台对面路段处）过程中时，与原告冯丽媛驾驶的电动自行车（沿涟洲路东侧非机动车道由南向北行驶）发生碰撞，致电动自行车损坏、原告冯丽媛受伤的交通事故。原告受伤后即被送至涟水县人民医院医院住院治疗9天，于2016年9月19日好转出院，花医疗费3310.45元。事故发生后，被告垫付原告医疗费2000元、护理费700元。涟水县交警大队认定被告林桂兵负事故的全部责任，原告冯丽媛无责任。
另查明，原告居住于涟水县涟城镇阳光嘉园62幢505室，与其丈夫朱高林在涟水县涟城镇阳光嘉园小区经营“地锅鸡鱼土菜馆”饭店。
经原告冯丽媛申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月29日作出司法鉴定意见书：被鉴定人冯丽媛交通事故致尾椎脱位，其误工期限60日、护理期限20日、营养期限30日。原告为此支付鉴定费720元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、出院记录、出院证、医疗费收据、费用流水、诊断证明书、房产证、结婚证、营业执照等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告林桂兵提供其朋友于2016年10月19日发送给被告林桂兵的原告在“地锅鸡鱼土菜馆”饭店收银台收钱的视频。原告认为原告居住在阳光嘉园五楼，其经营的饭店在一楼，原告受伤后不能上下楼，故将床铺安排在一楼饭店内以供休息，同时原告系尾椎脱位，医生要求不能长期卧床，也需要下来活动。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告林桂兵负事故的全部责任，原告冯丽媛无责任，本院予以确认，故原告的损失应由被告予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费3310.45元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费700元+（20-7）天×80元/天=1740元、误工费6600元、交通费100元，上述费用合计12710.45元，由被告林桂兵赔偿，扣除被告林桂兵已支付的2700元，还应赔偿10010.45元。被告抗辩原告在其经营的饭店内收银，不存在误工的。原告主张因其居住在阳光嘉园五楼，而经营的饭店在一楼，原告受伤后不能上下楼，故将床铺安排在一楼饭店内以供休息，同时原告系尾椎脱位，医生要求不能长期卧床，也需要下来活动。本院结合上述情况认定原告存在误工，对被告的上述抗辩不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林桂兵于判决生效后二十日内赔偿原告冯丽媛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计10010.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元，由被告林桂兵负担。
案件受理费326元，由被告林桂兵负担155元，原告冯丽媛负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4769号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱菊英，女，1977年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告邱菊英、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告邱菊英之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威�支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱菊英因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告邱菊英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告邱菊英在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告邱菊英对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，减半收取计人民币670元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初271号
原告陈泽民，男，1952年12月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才，男，1962年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告陈泽民诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽民诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有31800元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬31800元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈泽民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬31800元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告陈泽民提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告陈泽民在被告吴金才承包的工地干活。2014年2月6日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资31800元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“欠到陈泽民工资款叁万壹仟捌佰元正（31800元），吴金才，2014年2月6日。”后原告陈泽民多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告陈泽民在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，向原告陈泽民及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额31800元及时支付工资给原告。经原告陈泽民多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告陈泽民要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告陈泽民要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告陈泽民该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告陈泽民的工资款31800元。
二、驳回原告陈泽民的其它诉讼请求。
案件受理费595元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初271号
原告陈泽民。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才。
原告陈泽民诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽民诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有31800元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬31800元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈泽民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬31800元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告陈泽民提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告陈泽民在被告吴金才承包的工地干活。2014年2月6日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资31800元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“欠到陈泽民工资款叁万壹仟捌佰元正（31800元），吴金才，2014年2月6日。”后原告陈泽民多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告陈泽民在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，向原告陈泽民及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额31800元及时支付工资给原告。经原告陈泽民多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告陈泽民要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告陈泽民要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告陈泽民该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告陈泽民的工资款31800元。
二、驳回原告陈泽民的其它诉讼请求。
案件受理费595元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00052号
原告刘某某，女，1987年8月6日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年10月28日出生。
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕志侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11995号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被�：陈若水，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈若水信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,745.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈若水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,745.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不�定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九�起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11995号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被�：陈若水，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈若水信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,745.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈若水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,745.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不�定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2159号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：李容华，女，生于1977年4月6日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告李容华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告李容华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：李容华支付自2014年11月起至2016年7月止的物业服务费共计6261.31元，并支付违约金4207.68元（后变更为该违约金的30%即1262.30元）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与李容华签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。李容华自2014年11月起未再交纳物业服务费。
被告李容华未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、业主入住登记表、实测报告、收费公示、催款证明及欠费明细能证实本案相关事实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2013年1月17日，广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与李容华签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定李容华应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。根据前期物业服务协议约定，李容华房屋建筑面积为169.54平方米，花园实测面积为202.40平方米。李容华于2013年9月26日登记入住，自2014年11月起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以支持，截止2016年7月，李容华未交纳物业服务费共计6261.31元。
本院认为，荆门碧桂园物业公司与李容华签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，李容华负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。李容华无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依协议约定应支付所欠物业服务费6261.31元及违约金。
关于违约金。李容华未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。但双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。李容华应支付荆门碧桂园物业公司违约金为1262.30元（4207.68元×30%）。
综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。李容华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李容华于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费6261.31元及违约金1262.30元，共计7523.61元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李容华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭忠强
二〇一六年十二月九日
书记员 张 阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2573号
申请执行人宋某1，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人许某，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人宋某2，男，44岁，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人宋某1、许某与被执行人宋某2赡养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的7386.79元，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行申请执行人宋某1、许某与被执行人宋某2买赡养费纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院执行员到被执行人家及相关单位了解被执行情况，经查被执行人宋某2的真实姓名为宋友力，居民身份证号码320323197311033051。
6、经本院决定被执行人宋某2（宋友力）已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经多次走访了解，被执行人常年在外打工，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2208-2号
申请执行人郑志顺。
被执行人喻燕强。
申请执行人郑志顺与被执行人喻燕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第231号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻燕强未按判决履行义务，权利人郑志顺于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息18600元和后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费757.5费元、执行费929元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻燕强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已对被执行人喻燕强名下的浙A×××××车辆予以查封外（未扣押到案），未发现被执行人喻燕强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻燕强下落。现申请执行人郑志顺亦查找不到被执行人喻燕强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2208号案终结执行。
申请执行人郑志顺如发现被执行人喻燕强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2208-2号
申请执行人郑志顺。
被执行人喻燕强。
申请执行人郑志顺与被执行人喻燕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第231号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人郑志顺于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为68600元及利息或滞纳金、案件受理757.5费元、执行费929元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻燕强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人喻燕强名下的浙A车辆予以查封，现该车辆下落不明。未发现被执行人喻燕强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻燕强的下落。现申请执行人郑志顺亦查找不到被执行人喻燕强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2208号案终结执行。
申请执行人郑志顺如发现被执行人喻燕强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2208-2号
申请执行人郑志顺。
被执行人喻燕强。
申请执行人郑志顺与被执行人喻燕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第231号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人郑志顺于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为68600元及利息或滞纳金、案件受理757.5费元、执行费929元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻燕强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人喻燕强名下的浙A×××××车辆予以查封，现该车辆下落不明。未发现被执行人喻燕强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻燕强的下落。现申请执行人郑志顺亦查找不到被执行人喻燕强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2208号案终结执行。
申请执行人郑志顺如发现被执行人喻燕强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30325号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温文芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温文芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,262.77元。原告诉称,被告温文芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,262.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初33号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人方凯贵，男，生于1969年5月6日，汉族，小学文化，个体户，住安徽省滁州市全椒县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月6日被襄城县公安局取保候审，同月19日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人方凯贵犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人方凯贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年11月21日下午3时许，被告人方凯贵驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型罐式半挂车在襄城县湛北乡首山焦化东门公路上倒车时，造成行人唐立民被当场辗轧致死的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，方凯贵负此次事故的全部责任。方凯贵之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人方凯贵在庭审中亦无异议。并有证人周某、唐某1、唐某2、李某的证言、到案经过、案件受理登记表、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验技术报告、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、事故认定书、现场勘查笔录附现场图及照片、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、前科证明、村委会证明、赔偿调解书、谅解书、公证书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方凯贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控方凯贵犯交通肇事罪成立，予以支持。方凯贵积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方凯贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年一月十七日
书记员 李静鹤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：贝春霞，现住农安县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被申请人贝春霞借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年5月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处撤回支付令申请。
案件受理费183.33元由申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处负担。
审判员 田序顺
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2137号
原告：刘甜甜，女，汉族，2004年7月16日出生，住所地河南省民权县。
法定代理人：刘双剑，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地河南省民权县。
被告：王明明，男，汉族，1985年12月30日出生，住所地河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
本院在审理原告刘甜甜诉被告王明明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘甜甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月十七日
书记员 唐美玉