江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0730号
原告赵传生。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告徐春银。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司），住所地在扬州市文汇西路209号。
代表人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告赵传生与被告徐春银、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传生的委托代理人郭海祥，被告徐春银的委托代理人薛冰、被告平安财保扬州公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告赵传生驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至新2**省道117KM+480M处左转弯过程中与由北向南被告徐春银驾驶的苏K×××××号小型轿车发生相撞，致原告赵传生受伤，二轮摩托车受损。公安机关认定原告赵传生与被告徐春银负事故的同等责任。被告平安财保扬州公司承保了被告徐春银驾驶的苏K×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告徐春银辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，已垫付2万元，要求在本案中予以返还。
被告平安财保扬州公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、事故发生时，原告取得机动车驾驶证未经登记且使用其他机动车号牌的摩托车上道行驶。3、肇事车辆已投保相关保险。4、事故发生后已垫付医疗费29844.77元。
经审理查明，2014年4月5日20时许，原告赵传生驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至新2**省道117KM+480M处左转弯过程中与由北向南被告徐春银驾驶的苏K×××××号小型轿车发生相撞，致发生原告赵传生受伤，二轮摩托车受损的交通事故。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字[2014]第Z037号《道路交通事故认定书》予以证实。被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告赵传生被送往高邮市中医医院治疗，并在2014年9月安装假肢。诉讼中，原告主张医疗费1057.4元、住院伙食补助费882元、营养费1050元、护理费69400元、误工费
24137.78元，交通费800元、车辆损失费1000元。受本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对原告赵传生的伤情进行了司法鉴定，并于2015年9月14日作出鉴定结论，认为原告赵传生因交通事故致右下肢毁损伤，行截断术，遗留右踝以上缺失，属6级伤残。从受伤之日起，其误工期限至安装假肢磨合适应期为止；营养期限为15周，护理依赖属三级护理依赖。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金223249元，精神损害抚慰金25000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费5089元、残疾补助器具费237613.55元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、江苏省苏北人民医院出院记录、高邮市中医医院出院记录、门诊收费票据、护理费票据，证明原告赵传生因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、（2014）邮民初字第0888号民事调解书一份，证明原告曾向法院主张过权利，并由法院主持调解。
另查明，平安财保扬州公司承保了被告徐春银所驾驶的苏K×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，平安财保扬州公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在商业三者险范围内赔偿医疗费
19844.77元。案件审理过程中，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、被告徐春银行驶证、驾驶证予以证实。经被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告平安财保扬州公司承保了被告徐春银所驾驶的苏K×××××号小型轿车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。如赔偿不足部分，在商业三者险中予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张1057.4元，经质证，被告平安财保扬州公司提出应扣除15%的非医保用药。本院认为该医疗费已实际发生，应予认定，但本院认为非医保用药应扣除10%，即105元。
2、住院伙食补助费。原告主张882元，即以18元/天计算49天，经质证各被告未提出异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1050元，以10元/天计算105天，经质证各被告未提出异议，本院依法认定。
4、护理费。原告主张69400元，即以70元/天计算178天，再加上13年。经质证，被告平安财保扬州公司提出住院期间以50元/天计算49天、出院后以35/天计算80天。本院结合原告的实际情况及被告的抗辩，认定住院期间以70元/天计算49天共
3430元，出院后以50元/天计算120天共6000元，合计9430元。
5、误工费。原告主张24137.78元，以49496元/年计算178天。经质证，被告平安财保扬州公司提出对误工费不予认可，认为无事实和法律依据。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但实际从事相关佛教方面的工作，其误工费应予认定，根据医嘱，误工期限应以49496/年计算169天（即住院49天、休息120天），合计22917元。
6、残疾赔偿金。原告主张223249元，经质证，被告平安财保扬州公司提出应以农村标准计算。本院认为被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳，认定残疾赔偿金为223249元。
7、精神抚慰金。原告主张25000元，经质证，被告平安财保扬州公司提出认可1万元，本院认为精神抚慰金应根据双方责任判断，故结合被告的抗辩，认定精神抚慰金为13000元。
8、交通费。原告主张800元，经质证，被告平安财保扬州公司提出认可400元，本院结合被告的抗辩，酌情认定500元。
9、鉴定费。原告主张5089元，经质证，被告平安财保扬州公司提出不在赔付范围内，本院认为该费用已实际发生应予认定。
10、车辆损失费。原告主张1000元，经质证，被告平安财保扬州公司提出不予认可，本院认为原告虽有财产损失，但并未举证，故本院不予认可。
11、残疾辅助器具费。原告主张237613.55元，经质证，被告平安财保扬州公司提出，原告主张过高，应按照普通残疾器具的费用主张，根据原告的年龄，更换假肢的次数为两至三次，维修费认可5%的比例，年限为8年，装配期间的训练费以80元/天计算20天，一人次。本院根据鉴定结论，原告的假肢价格为31967元，使用年限为4年，每年的维修费为5%即1568.35元，小腿凝胶套每年3000元，康复训练30天，陪护、住宿费60元/天共1800元，扬州地区人均预期寿命为79.32岁，原告于2014年9月安装假肢，其时已年满65周岁，与预期寿命79.32岁尚有14.32年，需更换4次假肢，即认定假肢费用为127868元。凝胶套费用为42000元，假肢维护费用为21952元，陪护费用为1800元。合计为191820元。
对于以上认定的赔偿项目合计468994.4元，由被告平安财保扬州公司在交强险限额内赔偿11万元。余款358994.4元，其中非医保用药为105元，鉴定费用5089元，由原告和被告徐春银各承担2597元，剩余款项353800.4元。根据事故责任由原告和徐春银各承担50%，因被告徐春银在平安财保扬州公司投保了商业三者险，故由被告平安财保扬州公司在商业三者险范围为内赔偿原告176900.2元。被告徐春银已垫付的2万元在赔偿款项中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财保扬州公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵传生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、残疾辅助器具费，合计11万元。
二、被告平安财保扬州公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵传生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、残疾辅助器具费，合计176900.2元。
三、被告徐春银应于本判决生效后十日内赔偿原告赵传生非医保用药及鉴定费2597元，被告徐春银在事故发生后已垫付2万元，故原告赵传生于领取平安财保扬州公司的赔偿款当日向被告徐春银返还17403元。
四、驳回原告赵传生的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告赵传生和被告徐春银各负担
1210元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。