四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2607号
原告邓晓东，男，生于1973年11月20日，汉族。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
原告邓晓东诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓晓东及其委托代理人陈登科到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司、被告张同举及被告杨玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓东诉称，2013年被告广安恒通投资公司成立时的股东为柯希敏及被告张同举，不久股东变更为柯希敏与邓涛，但实际控制公司的是被告张同举，被告杨玲与被告张同举系夫妻关系。2014年2月6日，原告与被告广安恒通投资公司签订投资协议一份，约定原告向被告广安恒通投资公司投资10万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限一年，被告每月支付原告投资收益2000元，同年2月6日被告广安恒通投资公司给原告出具收据一张，被告张同举在投资协议及收据上签字。此后，被告广安恒通投资公司未按约定给付利息。现投资期限届满，原告多次向被告广安恒通投资公司催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求判令被告广安恒通投资公司和被告张同举共同归还原告借款本金10万元及利息，被告杨玲对被告张同举的上述债务承担连带偿还责任。
被告广安恒通投资公司未答辩。
被告张同举未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，被告广安恒通投资公司成立于2013年1月30日，发起股东为柯希敏与张同举，2013年8月9日广安恒通投资公司变更股东为柯希敏与邓涛。被告张同举与被告杨玲系夫妻关系。2015年2月6日，原告与被告广安恒通投资公司签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2015年2月6日至2016年2月6日；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）贰仟元整，即（小写）￥2000.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元。……”。同年6月23日，被告广安恒通投资公司给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到邓晓东项目投资款壹拾万元”。投资协议及收款收据上盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴，被告张同举在投资协议的甲方一栏签字。嗣后，被告广安恒通投资公司按约定的收益给付给原告至2015年6月21日，本金逾期未归还。原告多次催收未果。2015年10月20日，原告诉讼来院，要求被告广安恒通投资公司与被告张同举共同归还借款本金10万元及利息，被告杨玲对被告张同举的上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的陈述，工商登记信息，补发婚姻登记证审查处理表，投资协议及收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告广安恒通投资公司、被告张同举及被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议及收款收据客观、真实，且相互印证，该组证据能够证实原告在被告广安恒通投资公司处投资10万元的事实，同时，原告与被告广安恒通投资公司之间签订的投资协议，约定原告投资10万元参与被告广安恒通投资公司的投资项目，原告不承担风险且不参与被告广安恒通投资公司的项目管理，被告广安恒通投资公司按月向原告支付投资收益2000元。该协议名为投资，实为借贷。原告与被告广安恒通投资公司之间的借贷合同关系依法成立，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告广安恒通投资公司在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告要求被告广安恒通投资公司退还10万元借款，符合双方的约定，被告广安恒通投资公司与被告张同举应当归还该笔借款。同时，投资协议中约定被告每月给付原告投资收益2000元，该约定实为借款利息按月利率20‰标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告广安恒通投资公司现已按约定利率支付了2015年6月21日前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告要求从2015年6月22日起按协议约定的月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因投资协议的借款人（甲方）为广安恒通投资公司，被告张同举仅为甲方代表签字，与原告之间未形成债权、债务关系。根据合同相对性原则，原告要求被告张同举承担共同偿还责任及要求被告杨玲承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告邓晓东借款本金10万元及利息（利息从2015年6月22日起，按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清。
二、驳回原告邓晓东的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。