wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10070号
原告：沈阳中盛华艺文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路8甲号608室。
法定代表人：田华凯，该公司董事长。
委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司的委托代理人李玥，被告九龙港公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务宣传费人民币25000元，并支付逾期付款的违约金人民币7500元；2、请求判令被告向原告支付布展垫付款合计人民币10000元及利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月9日签订《约见爱情》相亲会合作协议（以下简称《合作协议》）。约定由被告指定地点举办“九龙港珠宝展暨《约见爱情》第66届万人相亲会”并由被告负责现场布展，原告负责将“九龙港珠宝展暨《约见爱情》第66届万人相亲会”宣传片30秒样稿在辽宁广播电视台播出，被告负责向原告支付服务宣传费人民币50000元整。同时约定被告在合同签订后7日内向原告支付50%的合同款，活动结束七天内一次性付清余款。另外，在活动中由于被告临时需要增加布展，经双方协商约定由原告为被告垫付10000元布展费，待活动结束后再由被告将原告所垫付的10000元布展费返还给原告。自《合作协议》签订并生效后，原告已按约定的时间和形式在辽宁广播电视台、《约见爱情》栏目官方网站、《约见爱情》栏目官方微博平台对“九龙港珠宝展暨《约见爱情》第66届万人相亲会”进行宣传。然而，被告至今尚未完全履行《合作协议》义务，仍拖欠原告服务宣传费25000元和10000元临时布展垫付款。对此，原告多次要求被告履行上述义务，但至今仍无结果。原告认为，被告的上述行为已构成违约，从而严重地损害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及《合作协议》的约定内容，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉请。
被告九龙港公司辩称，宣传费25000元同意给付，违约金不同意，我方不知道对方依据何种条款和规定要求支付7500元违约金。诉讼请求第二项关于10000元布展垫付款事实不存在，请求法院依法驳回该款项及利息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司作为乙方，被告九龙港公司作为甲方签订《约见爱情》相亲会合作协议，协议约定甲方委托乙方于2015年10月25日，在甲方指定地点举办“九龙港珠宝展暨《约见爱情》第66届万人相亲会”，乙方负责将“九龙港珠宝展暨《约见爱情》第66届万人相亲会”宣传片30秒样稿在辽宁广播电视台播出，甲方向乙方支付服务宣传费50000元，甲方在合同签订后7个工作日内向乙方支付50%的合同款，活动结束7天内一次性付清余款。合同中有关甲方逾期付款的违约责任约定为：每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的万分之五作为逾期违约金。
原告按约定履行了举办相亲会及宣传义务，被告于2017年10月25日通过银行转账向原告支付25000元，余款未付，原告为索要余款及布展费，诉讼至我院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告按约定履行了己方义务，被告应按合同约定的价款及给付期限履行给付对价的义务，故对原告要求被告给付服务宣传费25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，根据合同约定，被告应于2015年11月3日前给付剩余服务费25000元，被告逾期支付，应自2015年11月4日起按日万分之五向原告支付违约金。
关于原告主张的布展垫付款10000元及利息的问题，因原告未举证证明其曾为被告提供过此项服务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司服务费25000元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司服务费25000元的违约金（按日万分之五，自2015年11月4日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由原告沈阳中盛华艺文化传媒有限公司负担101元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年九月十四日
书记员 董虹艺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初834号
原告：林某1，女，1976年9月16日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，现住韶关市武江区，
委托代理人：刘杵强，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：林某2，男，1972年7月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加了诉讼，被告林某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1994年年11月30日结婚，××××年××月××日生育长子取名林志文，××××年××月××日生育次女取名林文艺。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告林某1曾经于2012年起诉要求与被告林某2离婚，（2012）韶乳法桥民初字第14号民事判决书判决不准离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：次女林文艺一直跟随原告在韶关××江区生活，并在韶关市××区华泰小学就读。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项:无。
十三、原告诉讼请求：与被告离婚；次女林文艺由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至女孩林文艺年满十八周岁止。
十四、被告答辩意见：未提交答辩状，亦未提供证据材料。
裁决结果
原被告于1994年中秋节间经人介绍在大桥相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方于××××年××月××日生育长子林志文，××××年××月××日生育次女林文艺。原告曾于2012年向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；关于婚生小孩林文艺的抚养问题，由于林文艺一直跟随原告居住生活，并已在韶关市××区华泰小学就读，且原告具有固定住所和一定的经济收入，故从有利于小孩健康成长出发，婚生女孩林文艺由原告林某1负责抚养较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告林某1与被告林某2的婚姻关系；
二、婚生女孩林文艺由原告林某1负责抚养，被告林某2每月支付抚养费300元至林文艺满18周岁止。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月五日
书记员 邓会斌
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初280号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年8月8日被通许县公安局取保候审，于2016年10月12日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日15时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿通许县玉皇庙镇陈集至练城乡后翟岗公路由东向西行驶至北罗洼村十字路口处时，与由南向北行驶的李某某驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，孙某某受伤，两车不同程度损坏。经通许县公安交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。经检验，孙某某静脉血液中的乙醇含量为170.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，已赔偿受害人损失，取得谅解，且其所驾驶机动车为三轮摩托车，社会危害性相对较小，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李兰兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2257号
原告：张再利，住广州市。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：严健良，职务：。
委托代理人：王晔，联系地址。
原告张再利诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员侯炜邦适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张再利到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再利诉称：2004年5月10日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，后双方又签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁xxxx的房屋，建筑面积73.68平方米，成交价为365005元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款115005元。
但因被告无法偿还银行贷款被广州市中级人民法院查封无法继续履行合同义务，原告根据广州市中级人民法院要求将剩余购房款作为被告执行款项支付给广州市中级人民法院。至此，原告经已依约全额支付购房款项，但被告至今未为原告办理房屋产权登记及过户手续。被告在双方签订《商品房买卖合同》后将合同原件收缴并至今未还，只给予原告合同复印件并加盖被告合同专用章，但原告已实际支付购房款项，并已实际使用购买房屋。故原告请求法院依法判令：1、请求依法确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁xxxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有到庭应诉，也没有答辩意见。
经审理查明：2004年5月10日，张再利与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定，向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁xxxx单元。2004年5月12日，张再利分别向被告支付定金10000元、房款112487元；并向被告支付维修基金7300元、向物业管理公司支付水电周转金300元、管理费周转金287元等费用。2009年12月24日，广州市中级人民法院因原告等人提出执行异议的申请，作出（2006）穗中法执字第621号之十及（2004）穗中法执字第508、510－512号之十民事裁定书，裁定：张再利等人于本裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至广州市中级人民法院作为案件执行款，广州市中级人民法院对其所购房产予以解封。原告遂于2014年11月10日向该院缴纳了房屋余款250000元。
庭审期间，原告还提交：1、原告与被告于2004年5月12日签订的《商品房买卖合同》复印件，该合同约定：由张再利向被告购买辉洋苑银洋阁Bxxxx号房屋（自然层十二），建筑面积73.68平方米，房价款365005元，张再利于2004年5月12日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币105005元，其余购房款银行按揭；被告应当在2004年5月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。合同封面盖有“广州金辉洋房地产有限公司合同专用章”字样的印章。2、收楼通知书，证实被告于2004年5月31日向原告发出收楼通知，原告于2005年5月31日正式接收了上述房屋，按通知要求向被告及物业管理公司支付相关的费用，并使用涉案房屋至今。
本院认为：原告在本案中提交了涉案房屋买卖的认购书、购房收据、维修基金、综合税费的原件，（2006）穗中法执字第621号之十及（2004）穗中法执字第508、510－512号之十民事裁定书的原件、缴款收据及《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系；被告对上述事实亦没有否认。原告所提交的上述证据足以证明其主张的事实，且没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益，双方所表示的意思真实。原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。
被告金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张再利与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁xxxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费3388元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢绮雯
伍燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初488号
原告王某某，户籍地址：重庆市某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕某某，户籍地址：吉林省某某。
原告王某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告王某某发出缴纳案件受理费的通知，原告王某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 诚
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第134号
原告欧成文，男，汉族，1987年7月6日出生，阳山县人，住阳山县，
委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人胡杏花，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告陈惠忠，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市海珠区，
原告欧成文诉被告郑月明、陈惠忠垫付款返还纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告欧成文委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告郑月明、陈惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧成文起诉认为：被告郑月明欠徐友林、胡辉、唐龙的木材运输款。2015年5月21日，徐友林、胡辉、唐龙向镇人民调解委员会申请调解，在人民调解委员会的主持下，徐友林、胡辉、唐龙、原告及被告郑月明的委托代理人陈惠忠达成一致协议，由原告代被告郑月明垫付徐友林、胡辉、唐龙运输款21991元。原告代被告郑月明垫付上述款项后，多次向被告郑月明、陈惠忠追收，被告郑月明、陈惠忠以各种理由拒绝支付。据此，请求法院判令：1、被告郑月明、陈惠忠连带一次性支付原告垫付人工款21991元。2、被告郑月明、陈惠忠连带支付从欠原告上述款项之日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告欧成文在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、人民调解协议书、委托书、欠条、收条，证明原告为被告垫付运输款21991元。
被告郑月明、陈惠忠均没有提交答辩状及提交证据。
本院依法调取的证据有：镇人民调解委员会调查记录。
本院审理查明：徐友林、胡辉、唐龙向镇人民调解委员会反映2014年11月份至2015年4月份，陈惠忠帮郑月明请车从大崀镇坑塘村运输桉树到黎埠及杜步加工厂欠运费51991元一事。2015年5月21日，徐友林、胡辉、唐龙与欧成文及郑月明委托代理人陈惠忠在镇人民调解委员会达成大民调字（2015）01号人民调解协议书，协议书第2点约定：由欧成文帮郑月明垫付徐友林、胡辉、唐龙运输木头款21991元。同日，徐友林、胡辉、唐龙书写《收款条》一份给原告，确认收到原告帮郑月明垫付工人木头运输款21991元；被告陈惠忠书写《欠款条》一份给原告，内容如下：“郑月明欠欧成文21991元，此款为欧成文帮郑月明垫付徐友林、胡辉、唐龙三人木头运输款，此款项经由郑月明在坑塘承包林木采伐委托人陈惠忠确认无误。
另查明：2014年10月，被告郑月明出具《委托书》给被告陈惠忠，《委托书》内容如下：现我郑月明委托陈惠忠办理工人结算、车辆结算、钩机工程款及山主山根款，所有支出及收入都委托陈惠忠代结（注：山林地址：镇桉树山场）。
本院认为：原告欧成文主张2015年5月21日为郑月明垫付21991元给徐友林、胡辉、唐龙三人，被告郑月明应返还21991元给原告，有《委托书》、《收款条》、《欠款条》为证，对其主张，本院予以采信。由于郑月明委托代理人陈惠忠出具欠款条给原告后，被告至今未支付过任何款项给原告，原告要求被告郑月明返还21991元本院予以支持。原告要求被告郑月明支付利息，由于双方在《欠款条》中没有关于利息的约定，对原告该主张，本院不予支持。根据镇人民调解委员会调查记录以及委托书相关内容，本院确认被告陈惠忠是被告郑月明的雇员，故此，虽然是由陈惠忠书写的《欠款条》，但相关法律责任应由被告郑月明承担。据此，原告要求被告陈惠忠承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告郑月明及陈惠忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑月明在本判决发生法律效力之日起3天内支付21991元给原告欧成文。
本案受理费350元，由被告郑月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王明诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1227号
罪犯姜薇，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人姜薇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止。被告人姜薇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月14日作出（2011）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜薇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯姜薇在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜薇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1754号
原告秦某某，女，汉族，1991年9月4日出生。
委托代理人郭冬冬、张新元（实习），河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1990年11月4日出生。
委托代理人邢有光、王丽（实习），河南行有格律师事务所律师，一般代理。
原告秦某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郭冬冬、张新元，被告张某甲及其委托代理人邢有光、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2010年打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子张某乙。结婚时，被告不但没有给原告彩礼，而且逼迫原告给被告钱财，原告母亲前后共给了被告30000元。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后被告对原告非打即骂，屡次向原告家要钱。后原告母亲见到原告被折磨得精神恍惚，遍体鳞伤，便将原告接回家亲自照顾，至今已三年。期间，被告来找过原告两次，目的是让原告家将房产过户到被告名下，并告知被告全家已到无锡打工。被告的行为给原告身心带来巨大伤害，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、被告向原告返还30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉状所述不属实，双方婚前感情基础良好，父母均同意二人结婚，原告娘家人没有给被告30000元。原、被告感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，且婚生子年纪尚小，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告张某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并生育一子，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。因原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，且双方婚生子尚年幼，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年六月十三日
书记员 任永超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2315号
原告：曹立茹，农民。
被告：刘佳。
被告：冯利娟。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家1﹟A座东2号。
代表人不详。
本院在审理原告曹立茹与被告刘佳、冯利娟、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告曹立茹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立茹撤回起诉。
案件受理费406元，由原告曹立茹负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 单振强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4410号
起诉人上海优雨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层A区151室。
法定代表人魏全亨，该公司总经理。
委托代理人费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被起诉人上海璐熙国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢131室。
法定代表人古诗玄。
本院于2016年7月26日收到起诉人上海优雨建筑装饰工程有限公司邮寄的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人立即支付装修工程款276725.67元，并以同期银行贷款利率为标准，自起诉日至实际支付日支付逾期付款利息。
经审查，该案为装饰装修合同纠纷，起诉人主张应适用专属管辖，由不动产所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖。本院认为，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷虽同属建设工程合同纠纷，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，只有建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，故装饰装修合同纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地在上海市长宁区昭化路**号*幢***室。关于合同履行地，根据起诉人提供的材料，双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案中，接收货币一方应为起诉人，其住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层A区***室应为合同履行地。因被告住所地与合同履行地均不在我辖区，我院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人上海优雨建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月二日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4410号起诉人上海优雨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层A区151室。法定代表人魏全亨，该公司总经理。委托代理人费惠德，浙江圣文律师事务所律师。被起诉人上海璐熙国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢131室。法定代表人古诗玄。本院于2016年7月26日收到起诉人上海优雨建筑装饰工程有限公司邮寄的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人立即支付装修工程款276725.67元，并以同期银行贷款利率为标准，自起诉日至实际支付日支付逾期付款利息。经审查，该案为装饰装修合同纠纷，起诉人主张应适用专属管辖，由不动产所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖。本院认为，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷虽同属建设工程合同纠纷，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，只有建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，故装饰装修合同纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地在上海市长宁区昭化路**号*幢***室。关于合同履行地，根据起诉人提供的材料，双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案中，接收货币一方应为起诉人，其住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层A区***室应为合同履行地。因被告住所地与合同履行地均不在我辖区，我院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人上海优雨建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月二日代书记员 靳陈星
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2356号
原告郭险，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈贵，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人严哲，福建科衡律师事务所律师。
被告卢允凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告张后宝，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郭险与被告卢允凤、张后宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭险的委托代理人陈贵及被告张后宝到庭参加诉讼。被告卢允凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭险诉称：原告经朋友介绍认识两被告。2014年10月24日，被告卢允凤因资金周转困难出具借条向原告借款70万元，并承诺借款期限不超过15日。原告当日即向被告卢允凤银行账户汇款70万元。还款期限届满后，原告一直向被告催讨，但被告迄今分文未还。因被告张后宝与被告卢允凤系夫妻关系，对上述债务依法应承担共同偿还义务。请求判令：被告卢允凤、张后宝立即偿还原告郭险借款本金70万元并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告卢允凤未作答辩。
被告张后宝辩称：原告所述不实，其从不认识原告，其对被告卢允凤向原告借款一事并不知情，该借款是否真实存在无法确认，其从未使用过该笔借款。其与被告卢允凤于2003年结婚，2012年因为感情不和，双方就已达成协议对共有财产进行分割、债务各自承担，后各自分开经营建材店。2015年3月，其与被告卢允凤离婚，离婚时被告卢允凤未提及她对外借款。
经审理查明：原告与被告卢允凤系朋友关系，两被告于2003年6月结婚，2015年3月离婚。2014年10月24日，被告卢允凤因其经营建材生意资金周转困难出具借条向原告借款70万元。原告当日即通过银行转账汇款向被告卢允凤支付了借款70万元。后原告多次向两被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、结婚登记申请查询单、离婚证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告卢允凤出具借条向原告借款70万元，原告依借条约定向被告卢允凤提供了相应的借款，原告与被告卢允凤的借贷关系合法有效。因借条未约定还款期限，原告可以催告被告卢允凤在合理期限内返还。原告已多次催讨，被告卢允凤应当清偿债务。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人可参照银行同类贷款的利率主张催告后的利息。原告请求被告卢允凤按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年5月25日起至实际还款之日止的逾期利息，可予支持。根据债的相对性原理，借款人应首先对债务负责，只有该借款被用于夫妻共同生活或是夫妻均有借款的合意，债务人的配偶才承担共同还款责任。被告张后宝主张该债务与其无关，原告未能提供相反证据反驳。被告卢允凤系因经营建材生意资金周转困难一次性向原告借款70万元，无证据证明被告卢允凤将该借款用于家庭日常生活，且该借款远超出普通家庭日常生活所需。此外，借条仅由被告卢允凤一人出具，不能证明该借款行为系两被告的共同合意。故原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，依据不足。其主张被告张后宝共同偿还债务，不能支持。被告卢允凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢允凤应于本判决生效之日起十日内返还原告郭险借款本金70万元，并按银行同期贷款利率计付自2015年5月25日起至实际还款日止的利息；
二、驳回原告郭险的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告卢允凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 涂依希
人民陪审员 林国先
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2356号
原告龙贤珍，女，苗族，1973年12月24日出生，住贵州省三穗县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龙贤珍与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙贤珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年�月十六日
书记员 王燕军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2142号之一
原告:沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：江西榔牌食品有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇永昌大道17号。
法定代表人：曾思。
被告：江西泰华ＸＸ物科技有限公司，住所地江西省樟树市永太镇。
法定代表人：廖平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告沈文超与被告江西榔牌食品有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈文超于2017年11月26日以与被告江西榔牌食品有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤诉。
案件受理费减半收取计1705元，由原告沈文超负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2142号之一原告:沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：江西榔牌食品有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇永昌大道17号。法定代表人：曾思。被告：江西泰华ＸＸ物科技有限公司，住所地江西省樟树市永太镇。法定代表人：廖平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告沈文超与被告江西榔牌食品有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈文超于2017年11月26日以与被告江西榔牌食品有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈文超撤诉。案件受理费减半收取计1705元，由原告沈文超负担。审 判 员  程 震二〇一七年十一月三十日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第14号
申请执行人吕跃军，男，汉族，1966年3月11日出生，无业，住济南市。
被执行人山东金岩科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志军，董事长。
被执行人济南金都科技信息服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志军，董事长。
本院在执行申请执行人吕跃军与被执行人山东金岩科技开发有限公司、济南金都科技信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，最高人民法院于2015年11月15日作出（2014）民申字第1913号民事裁定书，裁定对山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第407号民事判决再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）济民一初字第3号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洋洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1247号
上诉人（原审被告）：魏绍斌，男。
委托代理人：顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张俊杰，男。
委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡法律服务所法律工作者。
上诉人魏绍斌因与被上诉人张俊杰民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人魏绍斌的委托代理人顾明业，被上诉人张俊杰及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人张俊杰一审诉称：2013年6月24日，被告魏绍斌向原告借款6万元，并出具借条，约定还款期限1年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告只付了2万元，剩余4万元拖欠不还。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款4万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行同期借款利率给付，并由被告承担本案诉讼费用。
上诉人魏绍斌一审辩称：借款人是我朋友高佩群、王丹夫妻，由于王丹与原告妻子在一个单位工作，不好意思借款，找到我做借款人。当时给付6万元没出具欠据，之后才打的欠条，约定还款期为一年，没约定利息。借款后由于高佩群经营不善，企业倒闭，由我还给原告2万元，余下4万元尚欠至今。这个借款过程原告知道其中情况，请法院酌情判决。
原审法院审理查明：被告魏绍斌于2013年6月24日向原告张俊杰借款6万元，约定于2014年6月24日偿还。后被告魏绍斌只偿还2万元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款4万元及利息，利息自起诉之日始至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张俊杰起诉主张被告魏绍斌给付借款4万元，提交了被告魏绍斌出具的借据加以佐证，且被告无异议，故该院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期借款利率给付利息，与法相悖，应自2015年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：被告魏绍斌于本判决生效后立即给付原告张俊杰借款4万元，并自2015年9月16日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏绍斌承担。
上诉人魏绍斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销（2015）鞍岫民镇初字第00524号判决中利息按年利率6%给付，并改判依照被上诉人起诉状中要求利息部分按照中国人民银行同期贷款利率给付。理由：2015年9月份原审原告起诉要求利息部分按中国人民银行同期贷款利率给付，上诉人也同意了按原告的诉请给付利息，原审判决却判令上诉人按照年利率6%给付利息，上诉人认为该判决的利息部分欠妥，要求二审法院予以改判。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为：关于上诉人魏绍斌主张借款利息部分按照中国人民银行同期贷款利率给付的问题。经查，上诉人魏绍斌与被上诉人张俊杰对于借款的利息部分既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，被上诉人在一审起诉时要求自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。双方当事人对以上事实均予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，被上诉人张俊杰关于利息部分的诉讼请求并不违反相关法律规定，依法应予保护。原审判决判令自2015年9月16日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息属适用法律错误，本院予以纠正。故上诉人魏绍斌的上诉主张有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00524号民事判决；
二、上诉人魏绍斌于本判决生效之日起给付被上诉人张俊杰借款4万元，并自2015年9月16日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人魏绍斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢姝娅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1345号
原告贾玉娣，女，1967年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市京城办郑上路*号院*号楼***号。公民身份号码：4101051967********。
被告王丽萍，女，1969年9月18日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇苏寨村塚宋村***号。公民身份号码：4101211969********。
原告贾玉娣诉被告王丽萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉娣到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日7时30分许，被告王丽萍驾驶电动车沿成皋路由北向南行驶至成皋路与政法街路口处时与同向行驶的原告骑自行车相撞，造成原告左臂骨折。荥阳市公安局认定原、被告双方负事故同等责任。原告住院10多天，被告分文未付，原告无钱治疗出院。出院后仍需用药、复查，并按医嘱休息两个月。原告损失住院医疗费2380.17元、护理费1170元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费200元、后期治疗费800元、误工费18667元，共计23717.17元，其请求被告赔偿损失11808元。
被告王丽萍未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月20日7时30分许，被告王丽萍驾驶电动车沿荥阳市成皋路由北向南行驶至成皋路与政法街路口处时与同向行驶的原告骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出（2014）第07527号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故同等责任。原告受伤后在荥阳第二人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为：左肱骨近端骨折。花费住院治疗费2380.17元。出院医嘱：建议继续住院治疗，继续患肢石膏托固定5周及活血消肿类药物应用，出院后1周、2周、3周、4周、5周来院复查。原告出院后门诊复查、取药花费271.2元。
另查明：原告为中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司的职工。上一年度河南省信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资为45120元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、荥阳市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院费发票、门诊医疗费票据、中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司出具的证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故所作责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费2651.37元，有诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据予以证明，本院予以认定。原告住院10天，其住院伙食补助费按每天30元的标准计算为300元，其营养费每天按20元标准计算为200元。原告请求赔偿住院期间及出院后2个月的误工费，但未提供其伤情需要在出院后再休息2个月的证据，根据原告的伤情及其治疗情况，本院酌定其误工时间为45天，原告提供中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司出具的证明，用以证明其为该公司的职工，月平均工资8000元，但未提供工资单，参照河南省上一年度信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资为45120元／年的标准计算，原告的误工费为5563元。原告的护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，按一人护理计算，为695元（25379元／年÷365×10天）。原告请求赔偿交通费200元及后期治疗费800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失包括：医疗费2651.37元、伙食补助费300元、营养费200元、误工费5563元、护理费695元，共计9409.37元。被告王丽萍负本事故同等责任，应赔偿原告损失的百分之五十为4705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉娣各项损失四千七百零五元；
二、驳回原告贾玉娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，保全费五十元，共计一百四十六元，由被告王丽萍负担受理费五十元，保全费五十元，共计一百元，原告贾玉娣负担受理费四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 车国强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终139号
上诉人（一审被告）刘强。
被上诉人（一审原告）南宁市永恒钢木家具厂（普通合伙。
执行事务合伙人王定瑚，该厂厂长。
委托代理人龙晓晓，广西大航律师事务所律师。
委托代理人梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
一审被告罗芸。
一审被告刘力彰。
上诉人刘强因与被上诉人南宁市永恒钢木家具厂、一审被告罗芸、刘力彰房地产开发经营合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2563-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房地产开发经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案土地及房屋位于南宁市北湖东三里5号，即合同履行地位于本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告刘强向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘强对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘强不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人以合作建房的名义与上诉人合作，双方约定有纠纷由当地法院管辖属于约定不明，故本案应根据原告就被告的原则，由上诉人所在地即博白县人民法院审理。请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2563-1号民事裁定，将本案移送博白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房地产开发经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）南宁市永恒钢木家具厂有权选择向其中一个人民法院起诉。根据本案当事人签订的《建房改造合作协议书》，改造的厂房即合同履行地位于南宁市北湖路东三里5号，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人南宁市永恒钢木家具厂选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人刘强的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄艳红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2118号
原告李某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈鸿图，被告刘某及其委托代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告刘某于2005年经人介绍认识，断断续续交往，后双方于2007年3月29日草率办理结婚登记，并于2008年4月4日生育一子李某乙。因双方系经人介绍，原告李某甲因年纪轻不懂事，又草率结婚，婚前双方缺乏了解及沟通，感情基础差。婚前，被告刘某就经常出入娱乐场所，本以为其婚后会改变，没想到，婚后被告刘某不改本性，特别是小孩出生后不久，被告刘某更是变本加厉，干脆就经常夜不归宿。婚前双方性格就不合，婚后经常为琐事吵架，小孩出生后，被告刘某基本没照顾小孩，根本没有尽到做妻子、做母亲的责任。特别是最近这两三年，被告刘某经常泡在娱乐场所，基本没回过家。原被告双方分居已超过两年，双方感情已完全破裂，双方之间的夫妻关系早已名存实亡。为早日结束这种痛苦的婚姻，请求判令：1、原告李某甲与被告刘某离婚；2、婚生子李某乙由原告李某甲抚养；3、被告刘某自2014年9月份起每月向原告李某甲支付抚养费人民币1000元，至婚生子李某乙独立生活为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：一、其不同意离婚，双方还有感情。二、假设原告李某甲坚持离婚，孩子必须归被告刘某抚养，原告李某甲按月支付抚养费。双方在婚姻存续期间建造的房子应依法分割，房子价值约150万元。三、双方有经过充分了解才登记结婚的，是有感情基础的。原告李某甲陈述被告刘某经常出入娱乐场所不是事实。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某2007年3月29日登记结婚，2008年4月4日生育一子李某乙，因双方感情不合，现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告李某甲提供的结婚证、户口簿等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告刘某登记结婚7年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告李某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告刘某表示不同意离婚，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生子李某乙尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告李某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年十二月三日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0382号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1984年8月29日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，中专文化。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年7月8日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月14日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。2014年12月9日，本案由简易程序转为普通程序审理。2015年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年5月27日0时30分许，被告人张×在本市红桥区五爱道24小时便利店门内，因嫌被害人李××购物结账时间较长，无端滋事，将被害人拽至便利店外进行殴打，造成被害人面部损伤。后被民警当场抓获归案。
案发后，被告人张×已经赔偿被害人李××经济损失人民币1万元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李××双侧鼻骨骨折诊断的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁骨折及头部、右眼部、右手软组织损伤程度分别为轻微伤；肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张×无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张×能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，请法院酌情判处。
被告人张×对指控的罪名和犯罪事实均予以供认。被告人张×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日0时30分许，在本市红桥区五爱道24小时便利店内，被告人张×嫌被害人李××购物结账时间长辱骂李××，二人遂互骂，后张×将李××拽至便利店门外进行殴打。经诊断，被害人李××双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，头外伤，右眼外伤，右手拇指软组织挫伤，右手、右足浅表皮肤裂伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李××双侧鼻骨骨折诊断的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁骨折及头部、右眼部、右手软组织损伤程度分别为轻微伤；肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤。
案发后，证人姚××报警，公安机关当即将被告人张×抓获归案。
本案附带民事部分，2014年10月27日，在天津市红桥区人民检察院主持下，双方达成和解协议，被告人张×自愿一次性赔偿被害人李××损失人民币1万元，李××希望司法机关对张×从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场监控录像、案发现场照片，被害人李××陈述，证人甄××、姚××、王××、穆××、邸××证言，辨认笔录，接警单、案件来源、抓获经过，被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书，被告人身份证明，公安机关情况说明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张×能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张×系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 黄振强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第947号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副经理。住所地：四川省。
被告：张文。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出对被告张文的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告张文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈鹤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3841-2号
申请执行人柯玉妹。
被执行人周惠萍。
被执行人陈玉才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1233号民事判决书，于2014年12月22日立案执行申请执行人柯玉妹与被执行人周惠萍、陈玉才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人陈玉才所有的坐落在乐清市乐成镇箭道巷10号土地使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款87万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3841号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年二月二十七日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00571号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶树荣。
被告朱云梅。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告叶树荣、朱云梅追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶长青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第580号
原告杨卫。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨建刚。
原告杨卫诉被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨卫及其委托代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼，被告杨建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫诉称，他与被告杨建刚均系湘阴县袁家铺镇新华村三组村民，2013年2月21日，被告因购买东风标致小车需资金周转向他借款50000元，并口头约定借款一个月后归还，但至今为止被告尚未归还借款，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告杨建刚立即偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨卫为支持其诉讼请求，提供借条一张。
被告杨建刚未予答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
经审理查明，原告与被告均系湘阴县袁家铺镇新华村三组村民，被告杨建刚因购买小车需资金周转于2013年2月21日向原告杨卫借款50000元，同时出具借条一张，内容为“今借到杨卫现金人民币伍万元整（50000元整）愿以小车东风标致308做抵押车牌湘F6KP**车辆所有人杨建刚借款人：杨建刚2013.2.21”。原告杨卫曾多次向被告杨建刚打电话催要借款，但被告杨建刚没有履行还款义务。原告杨卫遂诉至本院请求依法判令被告杨建刚偿还借款50000元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨卫提交的2013年2月21日由被告杨建刚出具的一张借条，形式要件完备，意思表示真实、自愿，应认定双方之间的借贷关系成立，双方理应完全履行合同。现原告要求被告立即偿还借款，本院依法予以支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执�﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建刚于本判决书生效之日起十日内向原告杨卫偿还借款50000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年七月六日
书记员 刘雪然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院解决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执49号
申请执行人王夏琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗洪，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人熊伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1409号民事调解书受理了王夏琴申请执行罗洪、熊伟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款35万元及其利息，同时被执行人罗洪、熊伟还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法经变卖了被执行人熊伟名下位于泸州市龙马潭区××楼××单元××号住房，并已将变卖所得价款依法支付给熊伟的各债权人，申请执行人王夏琴从中获偿人民币188176元，现申请执行人王夏琴向本院书面申请撤销对被执行人罗洪、熊伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王夏琴向本院申请撤销对被执行人罗洪、熊伟的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0504民初1409号民事判决书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨孝忠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执543号
申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。
地址：铜仁市碧江区西外环。
法定代表人：周小平，系该公司董事长。
被执行人宋桂媛，女，1963年8月23日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区黑松塘路。
被执行人杨政斌，男，1980年1月26日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县闵孝镇。
被执行人杨通益，男，1965年5月25日出生，侗族，铜仁市万山区人，住万山区万山镇老街居委会。
本院在执行铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司申请执行宋桂媛、杨政斌、杨通益借款合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人宋桂媛与申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司达成和解协议，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执543号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执543号申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。地址：铜仁市碧江区西外环。法定代表人：周小平，系该公司董事长。被执行人宋桂媛，女，1963年8月23日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区黑松塘路。被执行人杨政斌，男，1980年1月26日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县闵孝镇。被执行人杨通益，男，1965年5月25日出生，侗族，铜仁市万山区人，住万山区万山镇老街居委会。本院在执行铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司申请执行宋桂媛、杨政斌、杨通益借款合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人宋桂媛与申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司达成和解协议，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执543号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年八月二十三日书记员  邱 航
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第512号
原告李某，男，1991年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇下寨村***号，居民。
委托代理人高瑞娜，山西同诚律师事务所律师。
被告张某甲，女，1993年2月23日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇下寨村***号，居民。
被告张某乙，男，1959年3月16日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇下寨村***号，居民。系被告张某甲之父。
被告张某丙，女，1982年11月9日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇下寨村***号，居民。系被告张某甲之姐。
原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高瑞娜到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院依法送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某甲经人介绍于2014年2月15日举行订婚仪式，我按当地风俗陆续通过媒人给付被告彩礼54000元（被告回礼2000元）及金戒指一枚、衣服若干，当时该彩礼及物品均由被告张某乙、张某丙接收并具体操办。经过一段时间的相处，我与被告张某甲感到双方性格脾气均不相投，矛盾时有发生，从订婚后，双方几乎不再来往。我和家人因返还彩礼问题多次找各被告协商无果，双方发生纠纷，无奈诉至法院，请求判令：被告归还原告彩礼52000元及金戒指一枚（价值1795元），诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年10月10日燕某某证明材料一份，证明原告给付被告方彩礼53000元，黄金戒指一枚，买衣服款1000元，共计54000元，回礼2000元。
2、2014年2月8日老凤祥银楼票据一张，证明给女方购买黄金戒指一枚，价值1795.64元（5.83克，单价308元）。
原告申请证人燕某某出庭作证，证明：其为原告李某和被告张某甲订婚时的介绍人，经其手给女方家拿彩礼54000元及黄金戒指一枚、棉花十斤，女方回礼2000元。
经审理查明：被告张某乙系被告张某甲之父，被告张某丙系被告张某甲姐姐。原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于2014年2月15日举行订婚仪式，原告通过介绍人给付三被告彩礼53000元，三被告回礼2000元，彩礼款共计51000元，原告同时给付被告张某甲金戒指一枚（5.83克，价值1795.64元）、衣服折价款1000元。后原告李某与被告张某甲因相处不和而分手，双方至今未办理结婚登记。以上为本案事实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告李某与被告张某甲按习俗订立婚约，原告李某给付三被告彩礼款共计51000元，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按照习俗给付的彩礼。故对原告要求三被告返还彩礼51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告张某甲金戒指一枚及衣服折价款1000元，应认定为双方之间的赠与，故对原告要求三被告返还金戒指及衣服折价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款51000元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲、张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一五年十一月三日
书记员 刘东杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1568号
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号。
负责人吕秋洁，行长。
委托代理人刘元田，该单位职工。
被告刘某，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人苏彦浩，经理。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称解放路支行）与被告刘某、临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解放路支行的委托代理人刘元田、被告刘某的委托代理人卢焰鹏、被告置业担保公司的委托代理人侯延彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路支行诉称，2010年10月，赵广奇及被告刘某（二人系夫妻关系）为购买临沂博泰置业有限公司出售的位于北城新区银河中央公园的房屋，向原告申请办理住房公积金借款30万元，并由被告置业担保公司为其提供担保。2014年4月14日，借款人赵广奇因故去世，其继承人不偿还贷款。住房公积金借款合同第四十七条约定，借款人有下列情形之一的，贷款人有权宣布本合同提前到期及要求保证人承担保证责任：（六）借款人的财产代管人、继承人或受遗赠人拒绝为借款人偿还本合同项下之债务的。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告刘某偿还剩余贷款本金153615.85元及利息，判令法定继承人赵浩然、赵子元、林化珍在继承赵广奇遗产范围内对上述债务承担偿还责任，判令被告置业担保公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回要求判令法定继承人赵浩然、赵子元、林化珍在继承赵广奇遗产范围内对上述债务承担偿还责任的诉讼请求。
被告刘某辩称，一、因借款合同尚未到期，故该笔借款现在不应偿还。二、答辩人知道的借款金额是20万元，而不是30万元。三、该笔借款没有用于购买合同中约定的住房，而是用于偿还赵广奇为其子上学所欠下的债务，以及购买了还建用房。
被告置业担保公司辩称，一、赵广奇申请住房公积金贷款是为了套取公积金，其签订的借款合同无效，故置业担保合同也无效，答辩人不应承担担保责任。二、根据《担保法》第三十条及相关司法解释的规定，答辩人应当免责。三、原告存在过错，应当承担贷款不能收回的责任。
经审理查明，被告刘某系赵广奇前妻，二人于2008年5月14日登记结婚，于2010年12月30日登记离婚，赵广奇于2014年4月15日病故。2010年11月4日，被告刘某和赵广奇共同与原告解放路支行签订编号为（2010）0111－1133号《住房公积金借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，贷款人解放路支行根据借款人赵广奇的申请，向借款人发放贷款金额为人民币30万元，用于购买临沂博泰置业有限公司出售的位于北城新区银河中央公园的现房，贷款期限为180个月，自2010年11月4日起至2025年11月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率为4.05%，贷款期限内如遇法定利率调整，期限在一年以上的，自次年一月一日起执行新的贷款利率。借款期限在一年以上的，按月平均偿还贷款本金，还款日从贷款发放的次月对应日开始，每月应付利息按实际贷款余额计算。还约定，借款人配偶及共同还款人对本借款合同之借款行为承担共同还款义务，还款义务不因借款人死亡、家庭变故或其他意外情况而解除。借款人有提供虚假文件或资料而取得贷款的等情形之一的，贷款人有权宣布本合同提前到期、追究借款人违约责任、要求保证人承担保证责任。借款人未按本合同约定时间归还借款，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息（逾期利息）。借款人赵广奇、共同还款人刘某在借款合同中签字。同时，被告置业担保公司作为保证人在借款合同中盖章，承诺对借款人的还款义务承担保证责任，保证范围包括本合同所列之借款本金、利息、诉讼费用等，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之后两年。
借款合同签订后，原告解放路支行依约履行了合同义务，于2010年11月12日支付给赵广奇人民币30万元，赵广奇在个人贷款支付凭证上签字确认。赵广奇分次偿还原告借款本金146384.15元，支付借款利息至2014年4月12日，后因赵广奇死亡，原告依据借款合同的约定要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、《借款合同》、个人贷款支付凭证等；
3、被告刘某的身份证明，被告置业担保公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告解放路支行与借款人赵广奇、被告刘某、被告置业担保公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给借款人赵广奇借款30万元。借款期限内，借款人赵广奇因病死亡，被告刘某作为该笔借款的共同还款人，其虽与赵广奇于2010年12月30日离婚，但根据《借款合同》中关于“借款人配偶及共同还款人对借款合同之借款行为承担共同还款义务，还款义务不因借款人死亡、家庭变故或其他意外情况而解除”的约定，被告刘某应当承担偿还借款本息的责任，故原告依据借款合同的约定要求被告刘某承担偿还剩余借款本金153615.85元及利息的责任，理由正当，应予支持。被告置业担保公司作为《借款合同》中借款人赵广奇的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告置业担保公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告的答辩主张，没有提交证据证实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行剩余借款本金153615.85元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息，按借款合同约定利率计算）。
二、被告临沂市房地产置业担保有限公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告临沂市房地产置业担保有限公司在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、财产保全费1320元，共计4692元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱向荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00113号
原告：华盛，男，1973年7月12日出生，汉族，皖望江县人，农民，现住安徽省望江县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨庆斌，男，1968年4月18日出生，汉族，皖宿松县人，农民，现住本县复兴镇。
原告华盛诉被告杨庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告华盛及其委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告杨庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华盛诉称：华盛与杨庆斌相识后成为朋友，2012年9月28日，杨庆斌以在安庆市所承接工程需资金周转为由，向华盛借款40000元，约定此款于2013年1月28日归还，逾期支付利息，杨庆斌向华盛出具借条一张。借款期满后，华盛向杨庆斌催要该款，遭到杨庆斌的拒绝，故为维护合法权益，华盛诉请法院依法判令杨庆斌立即偿还所欠借款40000元及其逾期利息，并承担本案诉讼费用。
杨庆斌未到庭应诉，亦未提供任何证据。
华盛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、华盛及杨庆斌身份证复印件，证明华盛、杨庆斌的身份情况；2、借条，证明华盛与杨庆斌之间的借贷关系明确。
本院对华盛提交的证据进行分析认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明：华盛与杨庆斌系朋友关系。2012年9月28日。杨庆斌因承接工程需周转资金，向华盛借款40000元并出具了借条，内容为：“借条今借到华盛现金人民币肆万元整（￥40000元）注：四个月之内归还（2013元月28日归还），如不归还按月息10%计算，今借人：杨庆斌2012年9月28日”约定还款期满，华盛向杨庆斌催要该款，遭到其拒绝，杨庆斌所欠华盛款项至今未归还。
本院认为：华盛与杨庆斌形成民间借贷法律关系，华盛已履行了给付借款的义务，杨庆斌应履行偿还借款的义务，杨庆斌所欠华盛借款本金40000元且已超过约定还款期限，已构成违约，依法应承担违约责任即立即偿还华盛借款本金40000元。华盛与杨庆斌约定了逾期还款的借款利息，即按月息10%计算，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆斌于本判决生效后五日内给付所欠原告华盛借款40000元并从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年三月十一日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00113号
原告：华盛，男，1973年7月12日出生，汉族，皖望江县人，农民，现住安徽省望江县凉泉乡。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨庆斌，男，1968年4月18日出生，汉族，皖宿松县人，农民，现住本县复兴镇。
原告华盛诉被告杨庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告华盛及其委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告杨庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华盛诉称：华盛与杨庆斌相识后成为朋友，2012年9月28日，杨庆斌以在安庆市所承接工程需资金周转为由，向华盛借款40000元，约定此款于2013年1月28日归还，逾期支付利息，杨庆斌向华盛出具借条一张。借款期满后，华盛向杨庆斌催要该款，遭到杨庆斌的拒绝，故为维护合法权益，华盛诉请法院依法判令杨庆斌立即偿还所欠借款40000元及其逾期利息，并承担本案诉讼费用。
杨庆斌未到庭应诉，亦未提供任何证据。
华盛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、华盛及杨庆斌身份证复印件，证明华盛、杨庆斌的身份情况；2、借条，证明华盛与杨庆斌之间的借贷关系明确。
本院对华盛提交的证据进行分析认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明：华盛与杨庆斌系朋友关系。2012年9月28日。杨庆斌因承接工程需周转资金，向华盛借款40000元并出具了借条，内容为：“借条今借到华盛现金人民币肆万元整（￥40000元）注：四个月之内归还（2013元月28日归还），如不归还按月息10%计算，今借人：杨庆斌2012年9月28日”约定还款期满，华盛向杨庆斌催要该款，遭到其拒绝，杨庆斌所欠华盛款项至今未归还。
本院认为：华盛与杨庆斌形成民间借贷法律关系，华盛已履行了给付借款的义务，杨庆斌应履行偿还借款的义务，杨庆斌所欠华盛借款本金40000元且已超过约定还款期限，已构成违约，依法应承担违约责任即立即偿还华盛借款本金40000元。华盛与杨庆斌约定了逾期还款的借款利息，即按月息10%计算，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆斌于本判决生效后五日内给付所欠原告华盛借款40000元并从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年三月十一日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00113号
原告：华盛，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨庆斌，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
原告华盛诉被告杨庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告华盛及其委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告杨庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华盛诉称：华盛与杨庆斌相识后成为朋友，2012年9月28日，杨庆斌以在安庆市所承接工程需�金周转为由，向华盛借款40000元，约定此款于2013年1月28日归还，逾期支付利息，杨庆斌向华盛出具借条一张。借款期满后，华盛向杨庆斌催要该款，遭到杨庆斌的拒绝，故为维护合法权益，华盛诉请法院依法判令杨庆斌立即偿还所欠借款40000元及其逾期利息，并承担本案诉讼费用。
杨庆斌未到庭应诉，亦未提供任何证据。
华盛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、华盛及杨庆斌身份证复印件，证明华盛、杨庆斌的身份情况；2、借条，证明华盛与杨庆斌之间的借贷关系明确。
本院对华盛提交的证据进行分析认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明：华盛与杨庆斌系朋友关系。2012年9月28日。杨庆斌因承接工程需周转资金，向华盛借款40000元并出具了借条，内容为：“借条今�到华盛现金人民币肆万元整（￥40000元）注：四个月之内归还（2013元月28日归还），如不归还按月息10%计算，今借人：杨庆斌2012年9月28日”约定还款期满，华盛向杨庆斌催要该款，遭到其拒绝，杨庆斌所欠华盛款项至今未归还。
本院认为：华盛与杨庆斌形成民间借贷法律关系，华盛已履行了给付借款的义务，杨庆斌应履行偿还借款的义务，杨庆斌所欠华盛借款本金40000元且已超过约定还款期限，已构成违约，依法应承担违约责任即立即偿还华盛借款本金40000元。华盛与杨庆斌约定了逾期还款的借款利息，即按月息10%计算，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部�的利息不予保护”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆斌于本判决生效后五日内给付所欠原告华盛借款40000元并从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年三月十一日
书记员 束大伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第911号
原告黄庆芳，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：x********。
被告吴秋连，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：********。
原告黄庆芳诉被告吴秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆芳到庭参加诉讼，被告吴秋连经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告代办车辆违章罚款，截止2014年6月，被告共欠原告代付违章款22400元。原告经多次向被告催收无果，故诉请法院判令：1、被告吴秋连偿还原告欠款22400元及利息（从2014年9月13日起至起诉之日止，按月利率1%计算）；2被告承担本案受理费。
被告吴秋连未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告委托原告为其代缴车辆违章款。2014年9月13日，经双方结算，被告共欠原告为其垫付的车辆违章罚款22400元。为此，被告出具一份《欠据》交原告收执，承诺十日内还款。《欠据》主要载明“现欠到黄庆芳交违章款贰万贰仟肆佰元整（￥22400元）。欠款人：吴秋连。2014年9月13日。还款十天内。”嗣后，原告多次向被告催收欠款无果，遂于2015年11月20日诉至本院，请求判如所述。
以上事实，有原告的身份证明、《欠据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，涉案《欠据》是原、被告之间在委托关系结束后，通过结算，对各自权利义务达成的债权债务协议，该协议合法有效，被告拖欠原告垫付违章款22400元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告归还欠款22400元，合理合法，本院予以支持。《欠据》未约定欠款利息，原告请求被告每月按1%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告吴秋连经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋连应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告黄庆芳欠款本金22400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄庆芳的其他诉讼请求。
案件受理费435元，由被告吴秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 潘志文
审判员 陈卫民
二〇一六年五月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第540号
原告：曾馨慧。
被告：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司。
法定代表人：高嵩。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告曾馨慧诉被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告曾馨慧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月六日
书 记 员 洑婵娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4563号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐晔。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告徐晔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐晔系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2007年11月12日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，007.85元（计算至2014年7月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告徐晔至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告徐晔归还透支款人民币18，007.85元；2、判令被告徐晔给付自2014年7月16日起以18，007.85元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告徐晔归还透支款人民币17，860.59元；2、判令被告徐晔给付自2014年7月16日起以本息人民币17，229.53元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告徐晔未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告徐晔未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐晔向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告徐晔偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晔应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，860.59元；
二、被告徐晔应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币17，229.53元×每日利率万分之五×自2014年7月16日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.20元，由被告徐晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第997号
申请执行人张奎英。
申请执行人张海旺。
申请执行人张红。
被执行人裴克军，1981年7月1日。
本院在执行张奎英等诉裴克军劳务刑事附带民事纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张刑初字第302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第997号申请执行人张奎英。申请执行人张海旺。申请执行人张红。被执行人裴克军，1981年7月1日。本院在执行张奎英等诉裴克军劳务刑事附带民事纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张刑初字第302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00767号
原告井瑞阳，男，1957年9月30日生，汉族，农民，住华县杏林镇。
委托代理人孔凡济，男，1952年5月1日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇荷草村。
被告史亚刚，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住华县杏林镇。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司
地址：渭南市乐天大街东段
负责人于建营，系该公司经理。
委托代理人杜新文，男，55岁，系该公司职工。
被告古建，曾用名古飞，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住华县杏林镇。
原告井瑞阳与被告史亚刚、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）、被告古建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井瑞阳，被告人保渭南分公司的委托代理人杜新文到庭参加了诉讼。被告史亚刚、古建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井瑞阳诉称，2013年7月15日早8时许，我骑助力车行至子仪路十字路口时，被史亚刚驾驶的陕E240**号小车撞倒，致我受伤和车辆受损。事故发生后，我被家人送往中铁一局集团中心医院治疗，住院51天花去医疗费45923.7元。住院期间被告史亚刚支付了医疗费15000元后就不再支付。该事故经华县交警大队认定：史亚刚负事故的主要责任，我负次要责任。该事故车辆属古建所有，且该车在保险公司投保了交强险，此次事故共计造成我经济损失108851.7元。其中医疗费45923.7元，住院伙食补助费1530元，营养费1020元，误工费8000元，护理费8000元，交通费662元，伤残赔偿金34578元，精神抚慰金5000元，助力车损失费4300元。应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告史亚刚、古建予以赔偿，诉讼费、伤残鉴定费由三被告共同承担。
被告史亚刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告人保渭南分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在我公司投保了交强险，事故也在保险期限内发生，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，原告误工费和护理费应以实际住院天数为准，按每天60元予以赔偿，精神损失费过高，应按3000元赔偿，交通费过高，应按300元赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告古建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年7月15日早8时许，被告史亚刚驾驶陕E240**号小型越野车沿子仪路由东向西行驶到十字路口左转弯过程中与由西向东原告井瑞阳无证驾驶的两轮踏板摩托车相撞，造成井瑞阳受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，井瑞阳被送往中铁一局集团中心医院治疗，住院51天。诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、创伤性脾脏破裂；3、多发性肋骨骨折。该事故经华县交警大队2013年8月16日华公交认字（2013）第00093号道路交通事故认定书认定为：史亚刚负本次事故主要责任，井瑞阳负事故次要责任。2014年3月10日陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定：被鉴定人井瑞阳此次交通事故致创伤性脾脏破裂，临床行脾脏切除术，评定为八级伤残。原告受损的两轮踏板摩托车已报废，该车购买发票价款为4300元。事故发生后被告史亚刚已支付原告医疗费15000。
另查，被告史亚刚所驾驶的陕E240**小型越野车属被告古建所有。该车原车牌号为陕EC58**，并于2013年4月18日在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保有交强险，保险期为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。陕EC58**号车于2013年4月23日转移登记于古建名下，车辆新选号牌为陕E240**。
又查，原告因交通事故造成经济损失有：1.医疗费45923.7元；2.住院伙食补助费1530元（住院51天×30元／天）；3.营养费1020元（住院51天×20元／天）；4.护理费3060元（住院51天×60元／天）；5.误工费6000元（100天×60元／天）；6.伤残赔偿金34578元；鉴定费1750元。
上述事实，有事故责任认定书，中铁一局集团中心医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，交通费票据，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，购买摩托车发票，渭南市公安局交通警察支队证明，被告史亚刚所驾车辆的投保单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史亚刚驾驶被告古建所有的小型越野车与原告驾驶的两轮踏板摩托车相撞，发生交通事故，导致原告受伤及摩托车受损，被告史亚刚、古建应按事故责任划分比例向原告承担赔偿责任。被告史亚刚所驾小型越野车在渭南分公司投保了交强险，因此，应先由人保渭南分公司在交强险限额内向原告予以赔偿，超出部分由被告史亚刚、古建按事故责任比例的70%向原告予以赔偿。原告的经济损失医疗费45923.70元由被告人保渭南分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的35923.70元由被告史亚刚、古建赔偿25146.59元；误工费6000元，误工时间100天，按每天60元计算，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为300元，摩托车损失为4300元，损失先在交强险限额内赔偿2000元，超出的2300元由被告史亚刚、古建赔偿1610元。事故发生后被告史亚刚已付原告井瑞阳医疗费15000元，应从史亚刚应当赔偿原告的经济损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告井瑞阳因交通事故造成的经济损失共计101711.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险限额内向原告井瑞阳赔偿63488元。
被告史亚刚、古建赔偿原告井瑞阳26756.59元（史亚刚已付15000元）。
鉴定费1750元由被告史亚刚、古建承担1225元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费1044元，由原告井瑞阳承担314元，被告史亚刚、古建承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张勇平