四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4103号
原告张超，男，1987年5月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告张同贵，男，1971年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人孙第春。
被告张芳伟，男，1994年1月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人孙第春。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告张超诉被告张同贵、张芳伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人谢明杨，被告张同贵、张芳伟的委托代理人孙第春，被告平安财险锦城支公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年6月17日，被告张芳伟驾驶小型普通客车在富顺县境内沿柑永路方向行驶，当车行驶至富顺县柑永路7KM时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告张芳伟承担此次事故的全部责任。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗，原告垫付全部医疗费。原告伤后经鉴定为十级伤残，需续医费5000元，误工损失日为140日。小型普通客车向被告平安财险锦城支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。现要求被告张同贵、张芳伟赔偿原告伤残后精神损害抚慰金3000元、医疗费30466.27元、续医费5000元、误工费16030元、护理费3120元、交通费1000元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费40040.35元、修车费2480元、担架费96元、鉴定费1900元，合计148908.62元，被告平安财险锦城支公司在保险限额内赔偿。
被告张同贵辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。交通事故发生时，被告张芳伟系借用自有的小型普通客车驾驶所致，自己与本次交通事故的发生无关联，不应对原告伤残后的损失费用承担赔偿责任。由于小型普通客车向被告平安财险锦城支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，原告伤残的损失费用，首先应由该保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿，超出部分，可由事故车辆的借用人被告张芳伟给予赔偿。被告张芳伟已垫付原告伤后的医疗费15430.90元、担架费60元、护理费4600元，应从原告的获赔款中扣回。
被告张芳伟的答辩意见与被告张同贵的意见一致。
被告平安财险锦城支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型普通客车在本公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，原告伤残后的损失费用，可依保险合同约定承担赔偿责任，但鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任赔偿限额范围内。原告主张的各项损失费中，原告为农业人口，已提供的证据不足以证明其在本事故受伤前居住于城镇，且生活来源于城镇，其伤残后的相关损失费用，应按农业人口的标准赔付；精神损害抚慰金3000元过高，可酌情赔付2500元；原告伤后的续医费虽鉴定为5000元，但视其伤情所需，可酌情赔付4500元；原告主张的误工费赔付标准过高，原告为农业人口，最高可以80元／天赔付；交通费1000元过高，基于必定产生和异地治疗，可酌情赔付400元；原告提供的证据只能证明张某甲为其被扶养人，且系农业人口，该被扶养人的生活费应以农业人员标准赔付；原告主张的修车费2480元，并无证据证明，不应赔偿；担架费应纳入护理费范畴赔付。已垫付原告伤后的医疗费10000元，应从原告的获赔款中扣回。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年6月17日下午，被告张芳伟驾驶小型普通客车在富顺县境内沿柑永路由柑坳往狮市方向行驶，14时40分，当车行驶至柑永路7KM（鲤鱼田）时，在左转往狮市方向行驶时，占用直行车道与正常行驶的由原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月24日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张芳伟承担此次事故的全部责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗52天，好转出院。被诊断为：左胫骨髁间嵴骨折、右侧髂骨骨折、右侧第7、10骨折伴右侧胸膜损伤等。出院医嘱为：1.功能锻炼，定期复查X片；2.如有不适，我科随访等。原告伤后共用去医疗费31397.17元，其中被告张芳伟垫付15430.90元，被告平安财险锦城支公司垫付10000元。此外，原告住院期间还用去担架费156元，其中，被告张芳伟垫付60元。原告住院期间的护理等级为二级，其中，被告张芳伟雇佣护理人员对原告护理42天，以每天110元（42天）和每天100元（2天）共垫付护理费4400元。经自贡正兴司法鉴定所于2014年9月22日鉴定，意见为：1.原告的伤残程度鉴定为十级伤残；2.原告的续医费为5000元；3.原告的误工损失日为140日。原告垫付了鉴定费1900元。
被告张同贵、张芳伟系父子关系。被告张同贵为小型普通客车的所有人，被告张芳伟系借用该客车驾驶发生的本案交通事故。小型普通客车向被告平安财险锦城支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。《交强险》中的死亡伤残赔偿金限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。《商业第三者责任险》的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省自贡市沿滩区，为农村居民家庭户。原告与刘某某先后于2010年1月30日、2014年6月29日分别生育女儿张某甲、张某乙，原告与邓某某于2013年5月13日生育一子张某丙，张某甲已登记为农村居民家庭户，张某丙、张某乙至今均未进行户籍登记。2010年6月1日，原告与包某某签订了《租房协议》，租期自2010年6月1日至2015年5月31日，共5年，原告自此租住在包某某所有的坐落于自贡市某某区某某镇某某镇街某某号房屋内。2013年1月5日，原告与某某公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2013年1月5日起至2015年1月4日止，期限为2年，原告自此在该公司从事木工工作，每月工资收入为3100元，原告在交通事故中受伤后，在住院治疗及康复休息期间，未在该公司获取工资报酬。
在诉讼中，对于原告伤后医疗费中的自费药，经被告张芳伟与被告平安财险锦城支公司协商一致，确认按15%扣除，即为4709.58元（31397.17元×15%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对此事故认定结论的证据效力予以确认，并作为定案依据。由于被告张芳伟驾车过程中存在全部过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告张芳伟承担此次事故的全部责任，因此，对原告的伤残后果，应由被告张芳伟承担全部侵权赔偿责任。被告张同贵虽为小型普通客车的所有人，但系被告张芳伟借用该客车驾驶发生的本案交通事故，加之，被告张同贵对本次事故的发生并无过错，故被告张同贵不应承担侵权赔偿责任。对原告伤残后的各项损失费，因小型普通客车投保了《交强险》，被告平安财险锦城支公司首先应在《交强险》的保险责任限额范围内赔偿，又因小型普通客车投保了《商业第三者责任险》，且投保了不计免赔险，超出《交强险》赔偿限额范围部分，也应由被告平安财险锦城支公司赔偿，但医疗费中的自费药，不在保险责任赔偿范围内，应由被告张芳伟赔偿。鉴定费不属于《商业第三者责任险》的免责范围，应由被告平安财险锦城支公司在该险种中赔偿。原告虽属农村居民家庭户，但其提交的《房屋租赁合同》、房屋出租人包某某的《居民身份证》与《房屋所有权证》复印件、自贡市沿滩区某某镇某某社区居民委员会出具的《证明》、以及《劳动合同书》、《工资表》、某某公司出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证：原告自2010年6月1日起租住在包某某所有的坐落于自贡市沿滩区某某镇某某镇街某某号房屋内，并于2013年1月起在某某公司从事木工工作，以此为生活收入来源，故原告在交通事故受伤前的生活来源地及居住地均属城镇，原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。原告在事故中无责，精神损害抚慰金可酌情赔付3000元。原告的续医费依鉴定意见确定为5000元。因原告只提供了其伤前一年的工资收入为3100元，未提供证据证明近三年的平均收入状况，故其误工费可参照建筑业本地上年度平均工资35289元计赔。因原告的误工损失日鉴定为140日，存在持续误工，误工费可计赔至定残日2014年9月22日的前一天，共计97天。原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元计赔，被告张芳伟实际支付42天的护理费4600元中，超出每天应赔60元部分，即为2080元，对被告平安财险锦城支公司无约束力，可视为被告张芳伟自愿赔付。原告系异地治疗，加之，住院治疗时间长达52天，交通费可酌情赔付600元，担架费156元应属交通费范畴，故将交通费确定为756元。住院伙食补助费和营养费均酌情以每天10元赔付。在发生本案交通事故时，原告之女张某甲、子张某丙、女张某乙分别已年满3周岁、1周岁和未满1周岁，三者的被扶养人生活费分别赔付15年、17年、18年，对张某甲的被扶养人生活费，因原告仅主张14年，本院以此计赔，尽管张某甲、张某丙、张某乙均为农村居民家庭户，因其生活来源依附于原告供给，由于原告的生活来源地和居住地均属城镇，故该三人的被扶养人生活费均应按城镇人口标准赔付，尽管张某丙、张某乙至今未进行户籍登记，但以此否定张某丙、张某乙均系原告的被扶养人，并无法律依据，因此，对被告平安财险锦城支公司的相应抗辩主张，本院不予支持。原告主张的财产损失费（修车费）2480元，无证据证明，不应赔偿。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确认为：精神损害抚慰金3000元、医疗费31397.17元、续医费5000元、误工费9378.17元（35289元／月÷365天×97天）、护理费3120元（52天×60元／天）、交通费756元、住院伙食补助费520元（52天×60元／天）、营养费520元（52天×60元／天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费40040.35元［张某甲（16343元／年×14年×10%÷2人）＋张某丙（16343元／年×17年×10%÷2人）＋张某乙（16343元／年×18年×10%÷2人）］、鉴定费1900元，合计140367.69元，除医疗费中的自费药4709.58元，应由被告张芳伟赔偿外，其余费用135658.11元，均属被告平安财险锦城支公司的保险责任范围，应由其向原告张超赔偿，与其垫付医疗费10000元品迭后，尚应赔偿125658.11元，被告张芳伟共应向原告赔偿6789.58元（自费药4709.58元＋护理费2080元），与其垫付的医疗费15430.90元、担架费60元、护理费4600元，合计20090.90元品迭后，原告应向被告张芳伟退还13301.32元，为避免诉累，可由被告平安财险锦城支公司分别向原告赔偿112356.79元，向被告张芳伟支付13301.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内分别向原告张超赔偿112356.79元，向被告张芳伟支付13301.32元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告张芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗晓英