wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第137号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社工作人员。
委托代理人徐春强，该社工作人员。
被告张艳艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吴绍尉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王其香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告潘梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告张艳艳、吴绍尉、王其香、潘梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、徐春强到庭参加了诉讼。被告张艳艳、吴绍尉、王其香、潘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告张艳艳于2010年1月30日在原告处申请借款100000元，由被告吴绍尉、王其香、潘梅为其提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款责任，要求被告张艳艳、吴绍尉、王其香、潘梅归还借款100000元，2012年12月15日前的利息30096.25元，并继续负担借款100000元从2012年12月16日至借款给付之日按月利率11.9175‰计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告张艳艳、吴绍尉、王其香、潘梅在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2010年1月30日，被告张艳艳与原告签订了借款合同。原告向被告张艳艳提供借款100000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2010年1月30日至2011年1月22日，借款月利率为7.945‰，被告张艳艳不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率11.9175‰计算的逾期利息。同日被告吴绍尉、王其香、潘梅与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告吴绍尉、王其香、潘梅全为借款人张艳艳在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权在最高余额折合人民币150000元提供担保，保证期间为主合同约定的被告张艳艳履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告张艳艳在借款凭证上签名并捺印。2011年1月22日借款到期后，被告张艳艳拒不履行还款责任，被告吴绍尉、王其香、潘梅未履行担保责任。原告于2012年6月7日向张艳艳送达了贷款逾期催收通知书，2012年6月7日向潘梅、王其香、吴绍尉送达了担保人履行责任通知书。2013年3月19日原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，2012年12月15日前的利息30096.25元，并继续负担借款100000元从2012年12月16日至借款给付之日按月利率11.9175‰计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张艳艳、吴绍尉、王其香、潘梅之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告张艳艳在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吴绍尉、王其香、潘梅作为保证人，应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳艳于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款100000元，利息30096.25元（利息计算至2012年12月15日），并继续负担借款100000元从2012年12月16日至借款给付之日按月利率11.9175‰计算的逾期利息。
二、被告吴绍尉、王其香、潘梅对上述被告张艳艳应付款项在最高额范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告张艳艳、吴绍尉、王其香、潘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十月三十日
书记员 林海英
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3203号
原告万中伟。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告龚启常。
本院在审理原告万中伟诉被告龚启常民间借贷纠纷一案中，原告万中伟以双方已和解为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万中伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万中伟撤回起诉。
案件受理费用30133元，由原告万中伟负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶美杉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第156号
上诉人（原审被告）湖北安心建筑劳务有限公司（以下简称安心公司）。
法定代表人朱国圣，该公司董事长。
委托代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天柱。
被上诉人（原审原告）姜新华。
二被上诉人的委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
上诉人湖北安心建筑劳务有限公司因与被上诉人王天柱、姜新华承揽合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00195号民事判决；
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年十一月八日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第106号
原告：马宝全
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：任仲福
被告：梁山县路通运输有限公司
法定代表人：梁吉功，任公司经理。
委托代理人：田义和，系该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李加营，任公司总经理。
委托代理人：郑栓成，安邦财产保险股份有限公司河北分公司员工。
原告马宝全与被告任仲福、梁山县路通运输有限公司（以下简称：梁山路通公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：安邦保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日以原告马宝全与被告任仲福、梁山路通公司机动车交通事故责任纠纷一案立案受理后，经原告马宝全申请，本院依法于2015年1月16日追加安邦保险济宁公司为被告，本案依法由审判员曹春来适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马宝全委托代理人郝春迎、被告任仲福、被告梁山路通公司委托代理人田义和、被告安邦保险济宁公司委托代理人郑栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝全诉称：2014年10月19日4时许，被告任仲福驾驶鲁HBE9**号重型仓栅货车沿与顺行停放郭金明驾驶我所有的冀T878**号轿车相撞，造成我车辆损坏的事故发生，经交警部门认定，被告任仲福负事故的主要责任。原告车辆损失130618元、鉴定费5900元、拖车费5000元，共计141518元，要求被告安邦保险济宁公司在交强险内赔偿2000元，超出部分由被告安邦保险济宁公司承担80%，被告安邦保险济宁公司不予承担的部分由被告任仲福和梁山路通公司承担。
被告任仲福辩称：我是被告梁山路通公司的雇佣司机，对车祸造成的损失，由保险公司承担。
被告梁山路通公司辩称：我方的车辆在被告安邦保险济宁公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，对原告的损失由保险公司承担。任仲福是我公司的雇佣司机，如需任仲福承担的责任由我公司承担。
被告安邦保险济宁公司辩称：被告任仲福驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。在核实承保车辆驾驶人驾驶证、行车证，合法有效的前提下，对原告损失在交强险分项限额内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔偿70%。原告车辆鉴定价格过高，认可车辆损失为11500元。施救费按照河北省道路施救标准，认可2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告主张的损失由哪些事实依据，赔偿责任应如何承担。
围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：
1、交通事故认定书，证明内容为任仲福驾驶的鲁HBE9**号重型仓栅式货车与郭金明驾驶停放的冀T878**号小型轿车相撞，任仲福承担事故的主要责任，郭金明承担事故的次要责任。
2、机动车行驶证，证明内容为号牌号码冀T878**所有人为马宝全。
3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、景县物价局价格认证中心票据，证明内容为冀T878**车辆损失金额130618元，鉴定费5900元。
4、景县振峰吊车运输发票，证明内容为冀T878**施救费5000元。
被告任仲福提交的证据有：1、机动车驾驶证，证明内容为准驾车型A2，有效期是日期2009年12月28日有效期限6年。
2、机动车行驶证（复印件），证明内容为号牌号码鲁HBE9**所有人为梁山路通公司，注册日期2010年4月16日。
庭后被告任仲福补充证据：机动车行驶证检验记录页，证明内容为鲁HBE9**检验有效期至2015年4月。
经质证，被告任仲福、梁山路通公司对原告提交的证据均无异议。被告安邦保险济宁公司对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告车辆鉴定系交警部门委托，鉴定时没有通知保险公司参加，原告应提供鉴定时车损的照片。
原告对被告任仲福提交证据无异议。
被告安邦保险济宁公司对被告任仲福提交的机动车驾驶证无异议，对机动车行驶证提出异议，认为复印件没有显示2014年的车辆年检信息。
本院对证据的认证意见，对原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证被告均无异议，该证据具有证明效力。原告提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、景县物价局价格认证中心票据，被告安邦保险济宁公司虽认为鉴定损失金额过高，但其未申请重新鉴定，也未提供相反的证据，且该鉴定结论鉴定人具有相应的资格，应认定该证据的证明效力。景县振峰吊车运输发票，被告安邦保险济宁公司虽提出异议，但其未能提出反驳证据，且该票据符合证据的形式要件，应认定该证据的证明效力。被告任仲福提交的机动车驾驶证，原告及被告安邦保险济宁公司均无异议，应认定其证明效力。被告任仲福提交的机动车行驶证（复印件），结合其庭后补充的证据，能够相互印证，应认定其证明效力。
经审理查明，2014年10月19日4时许，被告任仲福驾驶被告梁山路通公司所有的鲁HBE9**号重型仓栅货车与顺行停放郭金明驾驶的原告马宝全所有的冀T878**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生。经景县公安交通警察大队认定被告任仲福承担此事故的主要责任，郭金明承担事故的次要责任。被告任仲福系被告梁山运通公司雇佣司机，鲁HBE9**号重型仓栅货车在被告安邦保险济宁公司投保有交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险及不计免赔。原告马宝全的车辆经景县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失金额为130618元，鉴定费5900元。原告车辆因交通事故损坏，支付施救费5000元。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶，由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。被告任仲福在从事雇佣活动期间因过错导致原告马宝全车辆损坏，被告梁山路通公司应对被告任仲福的过错行为造成的损失承担赔偿责任。因被告梁山路通公司的车辆在被告安邦保险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告安邦保险济宁公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。对超出交强险财产损失赔偿限额的部分，原告要求被告安邦保险济宁公司承担80%的主张，无事实依据不予支持。被告安邦保险济宁公司关于不承担鉴定费的主张，因被告梁山路通公司所有的车辆投保有第三者责任险，且该主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。按照被告任仲福在本次交通事故中所承担的责任，对原告超出交强险的车辆损失费、施救费、鉴定费，由被告安邦保险济宁公司在第三者责任险赔偿限额承担70%的赔偿责任，即97663元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宝全车辆损失费、鉴定费、施救费99663元。
案件受理费3130元，减半收取1565元，诉前财产保全费220元，由原告马宝全负担535元，被告任仲福、梁山县路通运输有限公司负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年三月六日
书记员 王 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第917号
原告韩刚，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人重庆立源律师事务所律师。
委托代理人重庆立源律师事务所律师。
被告苟洪艳，女，1982年7月28日出生，住重庆市南岸区。
被告李广勤，男，1966年10月8日出生，住重庆市南岸区。
原告韩刚诉被告苟洪艳、被告李广勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩刚的委托代理人黄国莉、陈键到庭参加了诉讼，被告苟洪艳、被告李广勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩刚诉称：从2014年5月1日起到2014年9月1日期间，被告苟洪艳因资金周转困难为由向原告借款人民币共计66万元，并于2014年9月1日出具《借条》一份，内容为：“从2014年5月1日到2014年9月1日共借韩刚人民币现金陆拾陆万元整（660000），特此为据。”因二被告系夫妻，对共同债务应当共同承担偿还责任，经原告韩刚多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告苟洪艳、被告李广勤向原告归还借款本金660000元及逾期还款利息（逾期还款利息以660000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、被告苟洪艳、被告李广勤向原告韩刚支付公告费损失600元；三、本案全部诉讼费用、保全费由被告苟洪艳、被告李广勤承担。
被告苟洪艳、被告李广勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告韩刚为证明其诉讼请求举示如下证据：
一、《借条》，系被告苟洪艳于2014年9月1日向原告韩刚出具的，拟证明向原告韩刚借款660000元的事实。
二、《婚姻登记审查处理表》，系由重庆市南岸去档案馆出具的，拟证明被告苟洪艳、被告李广勤系夫妻关系。
三、中国农业银行重庆市分行卡交易明细一份，证明该银行卡为原告韩刚所有，原告韩刚于2014年5月20日起至2014年8月3日期间，向被告苟洪艳的银行卡转账2000元、524150，合计526150元。
四、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告韩刚于2014年4月20日向被告苟洪艳转账存款120000元。
被告苟洪艳、被告李广勤未质证，未举证。
本院经审理查明：原告韩刚与被告苟洪艳系朋友关系，因资金周转需要向原告韩刚借款。2014年5月20日起至2014年8月3日期间，原告韩刚向被告苟洪艳银行卡转账2000元、524150元，合计526150元。2014年4月20日，原告韩刚向被告卡号为苟洪艳转账存款120000元。原告韩刚通过银行转账、存款共计向被告苟洪艳出借646150元。此后，原告韩刚又以现金方式借给向被告苟洪艳13850元。被告苟洪艳收到原告韩刚向其出借的借款660000元后，于2014年9月1日向原告韩刚出具了借条一份，对其向原告借款660000元的事实予以确认。该份借条对借款期间的利息、还款期限未作记载。
被告苟洪艳借款后，未向原告韩刚归还款项，原告韩刚多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告苟洪艳与被告李广勤系夫妻关系，于2011年7月6日办理结婚登记手续。
本院认为：原告韩刚通过银行转账及现金方式向被告苟洪艳支付借款本金660000元，被告苟洪艳向原告韩刚出具《借条》的行为证明原、被告之间形成借款关系。因双方对该笔款项并未约定归还期限以及借款利息，原告韩刚可随时要求被告苟红艳归还，但须给被告必要的准备时间，且逾期还款利息从被告应诉答辩次日起计算较为合理，故本院对原告要求被告向原告归还借款本金660000元及资金占用损失（以660000元为基数，从2014年2月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告苟洪艳未按约归还借款导致原告韩刚支出公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，应由被告苟洪艳负担。
被告苟洪艳的上述债务产生于其与被告李广勤的夫妻关系存续期间，且被告李广勤未能举证证明被告苟洪艳的上述债务系其个人债务，亦未举证证明前述债务的产生与其家庭生活无关，故本院认为上述款项系夫妻共同债务而非被告苟洪艳的个人债务，即被告李广勤对被告苟洪艳的上述债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告彭隆剑苟洪艳于本判决生效之日起10日内向原告韩刚归还借款本金660000元及逾期还款利息（逾期还款利息以660000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、被告李广勤对被告苟洪艳在本判决书第一条确定的债务范围内承担连带清偿责任。
三、被告苟洪艳、被告李广勤于本判决生效之日起10日内向原告韩刚支付公告费损失600元。
若被告苟洪艳、被告李广勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10480元，财产保全费4020元，合计14500元，由被告苟洪艳、被告李广勤负担（此款已由原告韩刚垫付，被告苟洪艳、被告李广勤在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第917号原告韩刚，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人重庆立源律师事务所律师。委托代理人重庆立源律师事务所律师。被告苟洪艳，女，1982年7月28日出生，住重庆市南岸区。被告李广勤，男，1966年10月8日出生，住重庆市南岸区。原告韩刚诉被告苟洪艳、被告李广勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩刚的委托代理人黄国莉、陈键到庭参加了诉讼，被告苟洪艳、被告李广勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩刚诉称：从2014年5月1日起到2014年9月1日期间，被告苟洪艳因资金周转困难为由向原告借款人民币共计66万元，并于2014年9月1日出具《借条》一份，内容为：“从2014年5月1日到2014年9月1日共借韩刚人民币现金陆拾陆万元整（660000），特此为据。”因二被告系夫妻，对共同债务应当共同承担偿还责任，经原告韩刚多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告苟洪艳、被告李广勤向原告归还借款本金660000元及逾期还款利息（逾期还款利息以660000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、被告苟洪艳、被告李广勤向原告韩刚支付公告费损失600元；三、本案全部诉讼费用、保全费由被告苟洪艳、被告李广勤承担。被告苟洪艳、被告李广勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告韩刚为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《借条》，系被告苟洪艳于2014年9月1日向原告韩刚出具的，拟证明向原告韩刚借款660000元的事实。二、《婚姻登记审查处理表》，系由重庆市南岸去档案馆出具的，拟证明被告苟洪艳、被告李广勤系夫妻关系。三、中国农业银行重庆市分行卡交易明细一份，证明该银行卡为原告韩刚所有，原告韩刚于2014年5月20日起至2014年8月3日期间，向被告苟洪艳的银行卡转账2000元、524150，合计526150元。四、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告韩刚于2014年4月20日向被告苟洪艳转账存款120000元。被告苟洪艳、被告李广勤未质证，未举证。本院经审理查明：原告韩刚与被告苟洪艳系朋友关系，因资金周转需要向原告韩刚借款。2014年5月20日起至2014年8月3日期间，原告韩刚向被告苟洪艳银行卡转账2000元、524150元，合计526150元。2014年4月20日，原告韩刚向被告卡号为苟洪艳转账存款120000元。原告韩刚通过银行转账、存款共计向被告苟洪艳出借646150元。此后，原告韩刚又以现金方式借给向被告苟洪艳13850元。被告苟洪艳收到原告韩刚向其出借的借款660000元后，于2014年9月1日向原告韩刚出具了借条一份，对其向原告借款660000元的事实予以确认。该份借条对借款期间的利息、还款期限未作记载。被告苟洪艳借款后，未向原告韩刚归还款项，原告韩刚多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告苟洪艳与被告李广勤系夫妻关系，于2011年7月6日办理结婚登记手续。本院认为：原告韩刚通过银行转账及现金方式向被告苟洪艳支付借款本金660000元，被告苟洪艳向原告韩刚出具《借条》的行为证明原、被告之间形成借款关系。因双方对该笔款项并未约定归还期限以及借款利息，原告韩刚可随时要求被告苟红艳归还，但须给被告必要的准备时间，且逾期还款利息从被告应诉答辩次日起计算较为合理，故本院对原告要求被告向原告归还借款本金660000元及资金占用损失（以660000元为基数，从2014年2月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告苟洪艳未按约归还借款导致原告韩刚支出公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，应由被告苟洪艳负担。被告苟洪艳的上述债务产生于其与被告李广勤的夫妻关系存续期间，且被告李广勤未能举证证明被告苟洪艳的上述债务系其个人债务，亦未举证证明前述债务的产生与其家庭生活无关，故本院认为上述款项系夫妻共同债务而非被告苟洪艳的个人债务，即被告李广勤对被告苟洪艳的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告彭隆剑苟洪艳于本判决生效之日起10日内向原告韩刚归还借款本金660000元及逾期还款利息（逾期还款利息以660000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。二、被告李广勤对被告苟洪艳在本判决书第一条确定的债务范围内承担连带清偿责任。三、被告苟洪艳、被告李广勤于本判决生效之日起10日内向原告韩刚支付公告费损失600元。若被告苟洪艳、被告李广勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10480元，财产保全费4020元，合计14500元，由被告苟洪艳、被告李广勤负担（此款已由原告韩刚垫付，被告苟洪艳、被告李广勤在判决书生效之日起10日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一五年五月十四日书 记 员  张 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00500号
原告陈胜华。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师，一般授权。
被告聂修贤。
被告胡华。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司经理。
本院在审理原告陈胜华诉被告聂修贤、被告胡华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胜华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈胜华向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告陈胜华撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈胜华负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李鑫橦
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行初49号
原告金志强。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
本院在审理原告金志强诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原、被告已就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议。现原告金志强在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 朱剑伟
二〇一八年四月十七日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1121行初49号原告金志强。被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人吕君丹，镇长。本院在审理原告金志强诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原、被告已就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议。现原告金志强在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈青华人民陪审员  杜友平人民陪审员  朱剑伟二〇一八年四月十七日代书 记员  徐嘉静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第623号
罪犯高长青，男，1971年2月20日生，汉族，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年3月6日作出（2007）龙刑初字第34号刑事判决，认定被告人高长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2726号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第486号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高长青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年9月因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，林志文伙同高长青、王洪利、刘永华于2004年12月至2006年间，先后窜至辽源市龙山区广厦商品混凝土有限公司、福山粮库、寿山镇录山村、忠诚村、西安区石河乡、灯塔乡、新丰煤矿、东辽县白泉镇东柳村、集贤村、东丰县南屯基乡、梅河口市山城镇金星村等地，盗窃作案19起，盗得19台各种型号变压器铜线，总价值人民币（以下币种同）16.5万元，其中，高长青参与盗窃10起。价值10.1万元。高长青系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分246.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高长青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯多次参与盗窃犯罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高长青减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第623号
罪犯成练维，男，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯成练维因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年十二月六日以（2011）小店刑初字第634号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成练维在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余10.7分。悔改表现突出。该犯系累犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成练维减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月7日起至2022年9月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第222号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告石某。
原告王某甲与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人左咏中、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某乙与被告石某于2010年9月17日经三河市人民法院调解离婚，协议商定婚生女即原告王某甲（当时名为王绮罗）由王某乙抚养，被告石某每月支付抚养费300元。该抚养费在当时也仅够维持。随原告年龄增长，原先确定抚养费的前提条件均已发生很大变化，物价上涨，生活、学习费用提高等，导致原告所需实际费用增加，故请求被告增加抚养费至每月2000元。
被告石某辩称，王某乙与被告离婚属实，原告系双方婚生女。被告不同意增加抚养费，因为双方离婚时经法院已经确定了抚养费。其次，被告无工作收入，无固定住房，现住房是政府廉租房，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告王某甲系王某乙与被告石某的婚生女，出生于2010年3月30日，现就读幼儿园，城镇居民。王某乙与被告于2010年9月17日经三河市人民法院调解离婚。离婚调解书中约定原告王某甲由王某乙抚养，被告每月支付原告抚养费300元。原告当庭提交幼儿园、多种培训班等费用支出票据，作为请求被告增加抚养费至每月2000元的依据。被告表示对原告的学习就读情况不清楚，且原告上培训班的情况，事先未与被告协商，被告均不知情。原告对被告的收入情况不了解，亦无法提交相关证据证明。
被告石某当庭提交一份三河市公共住房实物配租合同证明自己的经济收入低下，原告对此合同的真实性认可，但不认可其证明目的。本院认为，被告所提交的该证据无相关证据佐证，无法证明其经济收入能力和目前经济状况，故不予采信。
以上事实，有原告提交的户籍登记、收据、三河市人民法院民事调解书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚时关于子女抚育费的数额的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现随原告王某甲年龄的增长，生活、教育情况与父母离婚时发生了较大变化，其请求被告增加抚养费的主张合理合法，本院予以维护。但原告参加培训班的费用支出，被告事先并不知道，事后亦未同意承担，且原告作为幼儿参加培训班并非通常学习教育之必须，因此需要的费用亦不属于原告成长的必要生活、教育支出。故对原告每月抚养费2000元的数额，本院不予支持。被告石某主张自己没有固定工作和收入，并非不承担法定抚养义务的正当理由，本院不予支持。综前，根据原告王某甲的实际需要，结合当地人均生活水平，酌定被告石某每月支付抚养费增加至600元，至原告王某甲独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告石某向原告王某甲支付每月抚养费600元至其独立生活之日止。自2016年1月起，每年的1月31日前给付本年度全年的抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某甲负担40元（已预交），被告石某负担40元（本判决生效之日三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年一月十五日
书记员 王 琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第325号
申请执行人：新宾满族自治县国土资源局。
被执行人：安迎田，男，1974年3月26日生，汉族，现住新宾县。
本院在执行新宾满族自治县国土资源局申请执行被执行人安迎田非法占用土地一案，本案在执行过程中，已将被执行人安迎田非法占用土地的建筑拆除，按照国土资源局的申请安迎田应缴纳罚款84980元，在执行过程中查明，安迎田经营的木材加工厂已经停业，其场地已出租，经执行查询无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾行执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于海龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第415号
罪犯孙铁洪，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月20日作出（2007）常刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙铁洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计313755.35元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）湘高法刑终字第186号刑事判决，维持对被告人孙铁洪的定罪和量刑。判决发生法律效力后，于2008年8月25日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月27日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2029年7月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙铁洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯孙铁洪确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯孙铁洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.4分。在2013年7月以来开展监管安全竞赛和2014年二季度劳动竞赛活动中表现良好，各奖考核分3分。没有履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
检察机关对执行机关提请的减刑建议没有异议。
本院认为，罪犯孙铁洪在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但没有履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁洪减刑一年三个月，减刑后的刑期至2028年4月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第56-6号
申请执行人何远生。
被执行人麦桂权。
被执行人范荣。
申请执行人何远生与被执行人麦桂权、范荣民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2012）横民一再初字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款505000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年3月3日裁定按月扣划麦桂权的工资收入，截至2015年6月12日已扣划得款93011元，于2015年4月29日依法公开拍卖被执行人麦桂权名下的房地产，拍卖成交得款807000元，共执行得款900011元。经与他案债权人对上述执行得款进行分配，本案申请执行人已实现债权216800.28元。经调查，除了按月扣划被执行人麦桂权的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，债权人已实现了部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第119号
原告张某某，女，现住巴林右旗。
被告王某某，男，现住巴林右旗。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由助理审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月12日，我与被告依法登记结婚，婚后育有一女名叫王某某，现年9周岁。婚续期间，我与被告因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，其他无争议，本案诉讼费用被告承担。
被告王某某未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2002年12月12日，原告与被告依法登记结婚，婚后育有一女，名叫王某某，现年9周岁。上述事实有原告向本院提供的结婚证二枚、户口簿一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某某坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女王某某（现年9周岁），由其母亲（即原告）抚养更有利于其身心健康，被告应依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚，
二、原、被告婚生女王某某（现年9周岁）由原告张某某抚养，被告承担抚养费每月300元，从2014年4月1日开始执行，每年的9月1日一次性付清当年的抚养费，抚养费给付至王某某年满十八周岁为止。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
助理审判员 王晓慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐吉斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01747号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王雷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王雷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1838号
原告：张某，农民，现住遵化市。
被告：李某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年五月八日
书记员 王继红
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02661号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告吴忠庚，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告吴忠庚物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告吴忠庚诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告吴忠庚的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00933号
原告范某，女，1976年4月3日生，汉族，农民。
被告王某，男，1975年12月30日出生，籍贯、住址同上。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告范茸茸于2015年10月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告范某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某负担。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一五年十月十四日
书记员 周 慧
安徽省桐城市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00040号
原告：李宏。
被告：何小五。
被告：杨六发，系何小五丈夫。
原告李宏诉被告何小五、杨六发追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告何小五、被告杨六发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：2014年11月8日，何小五向余志三借款40000元，约定10天后归还，并口头约定月利息为2%，当日由何小五出具借据，我在借据上签名担保。借款到期后，我和余志三多次向何小五催讨未果。2014年12月15日，我作为担保人向余志三支付了40000元。被告杨六发与被告何小五系夫妻关系，此借款用于夫妻共同经营的位于桐城市范岗镇范金路118号鸿福养老院，两被告有支付能力却拒不按期清偿，我无奈承担保证责任后，向贵院提起追偿之诉。请求贵院判令两被告立即支付40000元及利息2400元并承担本案的诉讼费用。
被告何小五未提出答辩。
被告杨六发未提出答辩。
经审理查明：原告李宏与被告何小五、杨六发系熟人关系。2014年11月8日，被告何小五通过李宏向余志三借款40000元，并出具借条一张，借据载明：“今借到余志三人民币肆万元整（40000.00），十天不还给车子（皖H×××××），今借人：何小五，担保人证明人：李宏，2014年11月8号”，原告李宏作为担保人在借据上签字，为被告何小五履行该笔债务承担保证责任。后因被告何小五未能按时归还借款，应债权人余志三的要求，原告李宏于2014年12月15日代被告何小五偿还上述借款40000元，并由债权人余志三出具收条一张，收条载明：“收到李宏给何小五担保借条余志三人民币已还，现金肆万元整（￥40000）今收人：余志三，2014年12月15日。”原告承担担保责任后，被告未向原告支付该笔代偿款。原告遂于2014年12月19日诉至本院，要求两被告立即偿还借款40000元，利息2400元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，被告何小五向原告出具的借条、余志三向原告出具的收条证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原告李宏为被告何小五与债权人余志三的借款提供担保责任的事实清楚，并由被告何小五出具的借据进行佐证，同时，因当事人未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，作为担保人的原告李宏应承担连带保证责任。在被告未能按时归还借款的情况下，原告承担了代为偿还的保证义务后，即取得了向被告何小五追偿的权利，因此，原告主张被告何小五支付代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨六发系被告何小五丈夫，该借款发生在其夫妻关系存续期间，杨六发未提供证据证明借款为何小五个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，何小五借款40000元应当按照夫妻共同债务处理，被告杨六发有偿还的义务。原告要求按月利息2%计算利息为2400元，但其未提供证据证明，且借条中双方未约定利息，原告代被告何小五还款也未涉及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小五、被告杨六发于本判决生效后十日内共同偿付原告李宏40000元。
二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告何小五、被告杨六发共同负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定�证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条�三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6475号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江泽文。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人江泽文、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1236号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年10月14日零时许，被告人刘某某在本市闸北区长临路XXX号员工宿舍内酒后欲殴打他人，被谭某上前劝阻，遂持随身携带的弹簧刀刺戳谭某的左侧肩部。经鉴定，被害人谭某左肩胛冈处背部皮肤裂创，已构成轻微伤。当日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录、证人王某等人的证言笔录、监控录像、验伤通知书、伤势照片、伤势鉴定书、缴获的物证及照片、抓获经过、户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第106号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孟庆芳。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02059号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人孟庆芳未经批准，非法占用郑山街道海子西村集体土地171.0平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02059号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处占用耕地开垦费每亩12000元的1.5倍罚款，计4500.00元。2013年12月11日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孟庆芳收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02059号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02059号行政处罚决定第一项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人孟庆芳在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款4500.00元、及加处罚款4500.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人孟庆芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。
法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清坤。
再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人陈清坤劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是陈清坤严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。陈清坤未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在陈清坤拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）陈清坤在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回陈清坤诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1143号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由陈清坤负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。
关于第一个争议焦点，陈清坤在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。
在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括陈清坤在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括陈清坤在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向陈清坤支付经济补偿金并无不当。
关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向陈清坤支付工资或陈清坤已休带薪年休假，原判决支持陈清坤该项诉讼请求并无不当。
综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清坤。再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人陈清坤劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是陈清坤严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。陈清坤未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在陈清坤拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）陈清坤在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回陈清坤诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1143号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由陈清坤负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。关于第一个争议焦点，陈清坤在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括陈清坤在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括陈清坤在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向陈清坤支付经济补偿金并无不当。关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向陈清坤支付工资或陈清坤已休带薪年休假，原判决支持陈清坤该项诉讼请求并无不当。综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年十月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2037号
上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执74号
申请执行人罗红伟。
被执行人徐静花。
被执行人王军。
申请执行人罗红伟与被执行人徐静花、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丽遂商初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐静花、王军应归还申请执行人罗红伟借款165000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月13日向申请执行人罗红伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执74号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年七月一日
书记员 张应莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2116-1号
原告李淑娜，女，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李淑娜诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告李淑娜提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额35万元。并以刘栓位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城的房产一套（房产证号：新房权证字第09010018××号）提供担保。
本院认为，原告李淑娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额35万元。
二、查封刘栓位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城的房产一套（房产证号：新房权证字第09010018××号）。
财产保全费2270元，由原告李淑娜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2116-1号
原告李淑娜，女，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李淑娜诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告李淑娜提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175**号）的房产一处，限制金额35万元。并以刘栓位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城的房产一套（房产证号：新房权证字第09010018**号）提供担保。
本院认为，原告李淑娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175**号）的房产一处，限制金额35万元。
二、查封刘栓位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城的房产一套（房产证号：新房权证字第09010018**号）。
财产保全费2270元，由原告李淑娜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第255号
罪犯吴凤友，男，1956年7月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1995年6月1日作出（1995）赤刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴凤友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴凤友不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1995年9月6日以（1995）内刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1995年10月26日交付执行。1997年9月24日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期2017年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯吴凤友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴凤友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2002年10月，2011年5月、12月，2012年7月、12月，2013年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯吴凤友在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第884号
原告高某某，男，汉族，居民。
委托代理人禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，居民。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人禚宝伟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告2004年11月1日经人介绍认识，同年11月5日经政府登记结婚，我支付给介绍人12000元，同年11月7日被告不告而别，至今下落不明。我与被告是建立在欺骗基础上的买卖婚姻，没有共同生活，没有子女，也没有夫妻感情。请求依法判决我与被告离婚。
被告吴某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月1日经人介绍认识，同年11月5日经政府登记结婚，双方未生育子女。2004年11月7日被告离家出走至今未归。本案在审理过程中经调解和好无效。
以上事实，由原告陈述，及原告提供婚姻登记记录证明、被告身份证复印件一份、郑山街道高埠前后村村民委员会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且未生育子女，自2004年11月7日起分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。因被告未到庭，关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柏红伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第194号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年7月19日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住科右前旗。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。现又因涉嫌盗窃一案，于2015年4月9日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，1、被告人郭某某于2014年12月、2015年1月，在科右前旗索伦牧场四队四次盗窃包某某家绵羊七只，其中六只价值人民币5400元。
2、2014年7月28日，被告人郭某某伙同吴某某、高某某要科右前旗阿力得尔苏木本街盗窃白色本田125摩托车、蓝色铃木125摩托车各一辆，价值人民币9500元。
3、被告人郭某某于2015年2月盗窃好仁温暖洗浴中心包某某人民币701元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、办案说明等书证，包某某、苏某某、包某某的陈述材料，证人海某、长某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定书、被告人供述及视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，
1、2014年12月至2015年2月间，被告人郭某某在科右前旗索伦牧场四队四次盗窃包某某家绵羊七只，并将七只羊销赃，赃款被挥霍。案发后，公安机关将三只绵羊追缴退还被害人。经兴安盟价格认证中心价格鉴定，其中三只绵羊价值人民币2700元。
2、2014年7月28日，被告人郭某某伙同吴某某、高某某在科右前旗阿力得尔苏木本街盗窃白色本田125摩托车、蓝色铃木125摩托车各一辆，后被告人将蓝色铃木125摩托车以1000元价格卖给其舅舅乌某某。经兴安盟价格认证中心价格鉴定，两辆车价值人民币共计9500元。案发后，公安机关已将两辆摩托车追缴。
3、被告人郭某某于2015年2月盗窃科右前旗好仁办事处温暖洗浴中心包某某人民币701元，被其挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、包某某、苏某某、包某某的陈述，分别证实自家钱物被盗的时间、地点、数量等事实，同时包某某证实案发后返还了三只羊；
2、乌某某的证言，证实为包某某家放羊，后发现丢了七只羊，怀疑是外甥郭某某偷的，问他时他承认了；
3、韩某某、邰某某、郑某某的证言，分别证实曾从郭某某手中买羊的经过；
4、包某甲、陈某某、赵某某的证言，分别证实郭某某雇自己的车拉羊的经过；
5、康某某、康某甲、陈某某的证言，证实苏某某的白色新大洲本田125型摩托车阿力得尔本街吉鑫商店门口丢失，监控显示2014年7月28日凌晨有人将摩托车推走；
6、乌某某的证言，证实从外甥郭某某手中以1000元价格购买一辆蓝色铃木125型摩托车的经过；
7、长某的证言，证实2014年秋天从两个男子手中以4000元价格购买一辆白色新大洲本田125型摩托车的经过；
8、海某的证言，证实2015年2月和郭某某在好仁温暖洗浴洗澡时，郭某某说偷吧台上的钱包自己没有同意，后来发现郭手中有那个钱包等事实；
9、公安机关办案说明，证实被盗蓝色铃木125摩托车未找到失主；同案犯吴某某、永某长期在外打工无法取得联系及该案由科右前旗公安局将案件移交兴安盟公安局岭南农垦分局的经过。
10、扣押决定书，扣押、发还清单、物证照片等，证实公安机关扣押、发还赃物情况及被盗摩托车照片经当庭出示，被告人予以确认；
11、辨认笔录及照片，证实经包某甲、赵某某辨认，6号照片（被告人郭某某）是雇二人车拉羊的人；
12、价格鉴定书，证实被盗物品价格；
13、刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
14、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄。
15、被告人供述，对犯罪事实供认不讳
16、视听资料，被告人供述的同步录音录像及公安机关调取的盗窃摩托车的监控录像。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，主动交待其他盗窃事实，且部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年四月九日起至二○一七年四月八日止）。
上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、赃款、赃物继续予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 洲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02007号
原告：刘静，女，1965年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县金庄初级中学，住所地安徽省太和县。
负责人：邱树云，该校校长。
被告：太和县城关镇中心学校，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陶建，该校校长。
以上两被告共同委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
原告刘静诉被告太和县金庄初级中学、太和县城关镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告太和县金庄初级中学（以下简称金庄中学）、被告太和县城关镇中心学校（以下简称城关中心校）共同的委托代理人苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静诉称：金庄中学于2009年11月10日、2010年2月1日，向刘静借款120000元，约定月利率1%，且向刘静出具收据3张，并加盖金庄中学印章。后刘静向金庄中学催要未果，因金庄中学不能独立承担民事责任，应由其上级管理单位城关中心校与其共同承担连带责任。为此，刘静起诉来院，要求两被告连带偿还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
金庄中学辩称：该三笔借款系原金庄中学胡校长在任期间的借款，与现任校领导班子无关，金庄中学不应负责偿还；且根据内部条文规定，学校不准借贷行为，义务保障教育经费不能还贷款，金庄中学无还款能力。
城关中心校辩称：城关中心校作为金庄中学的主管单位，没有授权金庄中学对外借款，也不了解该借款的详细情况，故城关中心校不应承担还款责任。
经审理查明：刘静系金庄中学的教师。2009年11月10日、2010年2月1日，金庄中学分3次从刘静处借款120000元，双方并约定月利率1%，金庄中学给刘静出具3张收据。该3张收据均由金庄中学的会计孙煜书写，金庄中学副校长王庆举核签，金庄中学原校长胡笙签字，并均加盖了太和县金庄初级中学的印章。后刘静向金庄中学催要未果。为此，诉讼来院。
另查明：城关中心校的宗旨和业务范围为实施中、小学教育，促进基础教育发展。负责所辖中小学校的教育教学工作及财务收支管理，加强教师队伍建设，教育教学研究。
上述事实，有原告刘静的身份证复印件、收据3张、城关中心校的组织机构代码、事业单位法人证书等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金庄中学借刘静款120000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。由于金庄中学没有独立的法人资格，只是城关中心校的一个下属机构，不能独立的对外承担责任，对外承担责任的主体应是具有法人资格的城关中心校。因此，金庄中学借刘静款120000元应由城关中心校负责偿还。故刘静要求金庄中学偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。刘静要求城关中心校偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方约定月息1%，故刘静要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太和县城关镇中心学校于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款120000元及利息（利息按月利率1%，自借款之日起计算至还清为止）；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4247元，由被告太和县城关镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初25号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖志全，男，1976年7月2日出生于龙南县，汉族，初中文化，个体经营户，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被龙南县公安局刑事拘留，当月10日被取保候审，2017年3月3日经龙南县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定于2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被告人廖伟阳，男，1984年8月16日出生于龙南县，汉族，初中文化，个体经营户，家住龙南县。因本案于2016年2月25日被龙南县公安局决定行政拘留十五日，期限为2016年2月26日至2016年3月11日，拘留期间因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被龙南县公安局刑事拘留，当月10日被取保候审，2017年3月2日经龙南县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定于2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人赖志全、廖伟阳犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖志全、廖伟阳及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
2014年1月，被告人赖志全从“上线”赖某3（另案处理）处获得网上“六合彩”赌博的网址、账号及密码和投注权限，此后，从中分设出多个子账号分别发放给自己的“下线”廖伟阳、赖某1等人用于网上投注“六合彩”进行赌博，赖志全则获得“下线”在自己下发账号上投注码单金额的1%作为“提成”，至2016年2月案发，累计赌资金额40余万元。
被告人廖伟阳从赖志全处获得网上“六合彩”赌博的网址、账号及密码和投注权限后，从中分设出多个子账号分别发放给自己的“下线”杨某、宋某1等人用于网上投注“六合彩”进行赌博，廖伟阳则获得”下线“在自己下发账号上投注码单金额的10%作为“提成”，至2016年2月案发，累计赌资金额3万元左右。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人赖志全、廖伟阳的供述；证人赖某1、宋某1等人证言；户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人赖志全、廖伟阳以营利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人赖志全、廖伟阳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。
被告人赖志全、廖伟阳对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
被告人赖志全的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖志全犯开设赌场的定性无异议。二、被告人赖志全具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，结合案情可以对其减轻处罚。三、被告人赖志全系初犯、偶犯，主观恶性较小，且其自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，请求对其宣告缓刑。
被告人廖伟阳的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人廖伟阳犯开设赌场罪的定性以及犯罪事实均无异议。二、被告人廖伟阳具有自首情节，依法可以减轻处罚。三、被告人廖伟阳系初犯、偶犯，主观恶性较小，结合其家庭情况，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：
2014年1月至2016年2月，被告人赖志全从赖某3（在逃，另案处理）处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码，用于网上投注“六合彩”。后某为营利发展自己的“下线”赖某1、廖伟阳等人，并从自己的“六合彩”赌博网址、用户名及密码中分设多个下级帐号，分别发放给下线网上投注“六合彩”进行赌博。期间，“下线”投注金额累计40余万元，赖志全则按投注金额的1%获取利润报酬。
2014年7月至2016年2月，被告人廖伟阳从赖志全处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码后，亦从中分设多个下级帐号分别发放给自己发展的“下线”杨某、宋某1等人，用于“下线”网上投注“六合彩”进行赌博。期间，“下线”投注金额累计3万余元，廖伟阳则按投注金额的10%获取利润报酬。
龙南县公安局在立案侦查石自房、温某等人网上“六合彩”赌博一案中，发现被告人廖伟阳涉嫌其中。2016年2月25日9时许，龙南县公安局依法书面传唤廖伟阳到案接受询问，但当时廖伟阳不在家故向其妻子送达传唤证。当日11时许，廖伟阳经夹湖派出所民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实以及其“上线”为赖志全。2016年3月1日，龙南县公安局将被告人赖志全列为网上在逃人员。2016年3月4日，赖志全主动至龙南县公安局投案并如实交代犯罪事实。
另查明，被告人廖伟阳因本案于2016年2月25日被龙南县公安局决定行政拘留十五日，期限为2016年2月26日至2016年3月11日，拘留期间因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被龙南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖志全、廖伟阳的供述和辩解；证人蔡某、赖某1、杨某、宋某1、赖某2、宋某2、廖某1、廖某2的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、赖志全妻子蔡某的银行账户交易明细、龙南县公安局龙公（治）决字【2016】0111号行政处罚决定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志全、廖伟阳均以营利为目的，在计算机网络“六合彩”赌博网站帐号设置下级帐号供他人使用，并接受投注，其行为均构成开设赌场罪，其中赖志全赌资数额累计达到30万元以上，属于情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于两被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，两被告人均能积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖志全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（已缴交）。
二、被告人廖伟阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金十万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：邓孔菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00911号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，无职业。2010年1月因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2013年2月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月1日13时许，公安人员根据举报线索，在本市江岸区高雄路国信城1栋1单元204号将居住在该处的被告人谢某抓获，当场从其衣服口袋内查获塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包，从该房间鞋架下部一鞋盒内查获被告人持有的塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）2包。经鉴定，上述从被告人谢某衣服口袋内查获的红色片剂1包为毒品甲基苯丙胺，重0.27克；从其房间鞋架下部一鞋盒内查获的塑料袋装白色晶体粉末2包均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重243.95克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人王某、陈某的证言；扣押清单、照片、刑事判决书等书证；搜查笔录、扣押笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人谢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝先豪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2401号
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人王金兰，该公司董事长。
委托代理人王瑞刚，该公司职员。
被执行人天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。
法定代表人傅宏典。
被执行人天津市渤明瀚商贸有限公司，住所地天津市南开区西湖道47号2楼。
法定代表人时恒新。
被执行人傅宏典。
被执行人刘娜。
被执行人时恒新。
被执行人杜春凤。
原告华夏金谷融资担保有限公司与被告天津市瀚姆商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0187号执行证书，执行六被执行人偿还人民币4130155.56元，以及自2014年12月22日起至偿清4130155.56元之日止按1%／日标准计算的违约金、利息，申请执行人实现债权的费用和其他从属费用。执行证书生效后，被告未履行执行证书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效执行证书确定的义务。本院依法查询了被执行人银行账户、房产，冻结了被执行人刘娜、杜春凤、天津市瀚姆商贸有限公司名下银行账户，查封了被执行人傅宏典名下房产七套，查封了被执行人杜春凤名下房产一套，查封了被执行人天津市瀚姆商贸有限公司名下房产四套，再无其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0187号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邬 毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2401号 申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。组织机构代码：08140341-7。 法定代表人姜晓林，职务董事长。 被执行人青岛强伟服饰有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号青岛国华大厦B栋1402室。组织机构代码：75376019-4。 法定代表人吴友洪，职务总经理。 被执行人青岛欧雅风尚服饰有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元1402户。组织机构代码：56857965-X。 法定代表人赵蕾，职务总经理。 被执行人吴友洪，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人吴友寅，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人赵蕾，女，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年6月29日审结的(2014)南商初字第70671号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产，位于青岛市崂山区银川东路XXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人赵蕾、吴友寅名下的位于青岛市崂山区银川东路XXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年10月26日至2019年10月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月九日 书记员  江 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1246号
罪犯王永刚，男，1970年5月16日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县北辛乡北杨村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2014年7月29日作出（2014）临刑初字第163号刑事判决，认定被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止。2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王永刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第720号
上诉人（原审原告）定州市西城区陈庄子社区村民委员会（以下简称陈庄子村委会）。
负责人陈英，该村党支部书记。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审被告）定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）。住所地定州市明月街。
法定代表人彭占社，该公司总经理。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
上诉人陈庄子村委会因建设工程合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈庄子村委会委托代理人李伟强、被上诉人隆基公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2537号民事判决；
二、将本案发回河北省定州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人陈庄子村委会。
审 判 长 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 淼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01377-1号
原告刘某，女。
被告刘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某与被告刘某、李某借款合同纠纷一案，原告刘某于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某、李某名下所有的银行存款18万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人鲁某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号为：湘A08X**号、发动机号为：C11XXX号）提供担保，担保人已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某的财产保全�请符合法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人鲁某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号为：湘A08X**号、发动机号为：C11XXX号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告刘某、李某名下所有的银行存款18万元或其他价值相当的财产；
查封担保人鲁某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号为：湘A08X**号、发动机号为：C11XXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋华山
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初306号
原告张德发。
被告邓建宇。
原告张德发与被告邓建宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员王颜芳担任审判长，审判员赵维钰和代理审判员江彩斌参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，代书记员李洁担任法庭记录。原告张德发、被告邓建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德发诉称，原、被告为朋友关系。2012年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺借款二年即归还，愿付给原告每元每月两分的利息。借款期满后，被告未按期还本，还欠原告利息34000元。2014年6月17日，被告重新向原告出具借条，承诺2015年6月17日前归还借款本金，但至今被告仍未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告即时偿还借款本金100000元，及银行同期同档次2倍计算利息；诉讼费由被告承担。原告张德发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款100000元。
被告邓建宇辩称，同意偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率偿还利息。
被告邓建宇对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告邓建宇对原告张德发提供的证据没有异议。对原告张德发提供的证据，被告邓建宇没有异议，本院予以确认。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定借款期限二年，原告依约给付了被告借款100000元，但借款期满后，被告未还款，故被告于2014年6月17日向原告出具了借据一份，借据载明“兹有本人邓建宇（身份证号：××）于今日向张德发借款人民币拾万元（￥100000元）进行资金周转，本人承诺于2015年6月17日前归还”，被告作为借款人在借据上签名捺印。因被告至今仍未偿还借款本金，只偿还了利息2000元，原告为此诉至法院，提出前述诉请。庭审中，被告表示愿意按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月22日起计算利息至还清借款之日止，原告对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款100000元，有被告亲笔书写给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告催收拒绝还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告表示愿意按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月22日起计算利息至还清借款之日止，原告对此无异议，本院予以确认。因被告已偿还原告利息2000元，原告同意将此从以后的利息里扣除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓建宇偿还原告张德发借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月22日起计算至还清借款之日止，被告邓建宇已给付的利息2000元从此后计算的利息中扣除）。
本案受理费2300元，原告张德发已预交，由被告邓建宇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王颜芳
审 判 员 赵维钰
代理审判员 江彩斌
二〇一六年七月八日
代书 记员 李 洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2288号
申请执行人原告廖丽珠，女，1983年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈永辉，男，1989年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖丽珠与被执行人陈永辉债权纠纷的（2014）安民初字第2482号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈永辉偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人廖丽珠因被执行人陈永辉暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第4号
原告黄河清，男。
委托代理人彭伟，男。
被告兴文县人民政府。
法定代表人张健，县长。
黄河清请求兴文县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
黄河清起诉称，2003年7月25日，兴文县人民政府发布拆迁通告，黄河清所居住的小区被列入拆迁范围。2003年9月30日，黄河清与宜宾鑫宇房地产开发公司签订安置协议。黄河清按照政府的决定与开发商签订了协议并进行了搬迁，可至今逾10年，拆建未动工，致使黄河清流离失所，人身财产遭受损失，黄河清曾提起行政诉讼和民事诉讼，兴文县人民法院法院要求待民事诉讼结束后再进行行政诉讼。兴文县人民法院作出（2008）兴古民初字第5号民事判决，黄河清不服，提起上诉，2008年10月7日发回重审。重审期间，于2009年11月21日，黄河清与兴文县兴达房地产开发公司签订拆迁安置补偿协议补充协议。2012年6月6日，兴文县法院作出（2008）兴民初字第254号民事判决，驳回黄河清的诉讼请求，黄河清不服，提起上诉，2012年11月16日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第1209号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄河清不服，进行申诉。2014年3月21日，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民申字第7号民事裁定，驳回黄河清的再审申请。黄河清认为民事诉讼已经终结，要求判令兴文县人民政府无偿收回闲置的土地使用权。
本院在审理过程中，原告黄河清于2014年4月21日以另行起诉兴文县国土资源局为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，黄河清申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄河清撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘俊路
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第4号
起诉人余石生，男，1948年2月7日出生，汉族，宜丰县人。
2014年4月8日，本院收到余石生的起诉状，要求依法撤销宜丰县林业局向起诉人送达的《林权更正登记申请书》，并返回起诉人的宜府林证字第（2011）1202039900号、（2011）1202039901号二本林权证。
经审查，本院认为，宜丰县林业产权制度改革领导小组办公室根据潭山镇汉塘村汪家组村民要求废除余石生宜府林证字第（2011）1202039900号、（2011）1202039901号林权证的报告，经调查核实，起诉人所持有的林权证存在界址冒签错误，根据江西省林权登记管理办法（试行）及有关规定，向起诉人余石生发出编号为2014001号的林权更正登记通知书，起诉人主动将林权证交至宜丰县林改办，但尚未作出处理结果，林改办的行为不属具体行政行为，不属行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对余石生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一四年四月十五日
书记员 熊淑琴
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00787号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴某某。
被申请人夏某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴某某、夏某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第205号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴某某、夏某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第205号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人吴某某、夏某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第207号
原告：童晓仙，
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被告：吴天彪。
第三人：李水红。
第三人：江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人：杨飞。
原告童晓仙诉被告吴天彪、第三人李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告童晓仙于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童晓仙撤回起诉。
案件受理费583元（已减半收取），由原告童晓仙负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年九月十日
代书 记员 王婉婷