wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02723号
原告平泉某某矿业有限责任公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陶某某，河北某某律师事务所律师
委托代理人李某，该公司办公室副主任。
被告韩某某，男，1973年11月4日，汉族，某某矿业有限责任公司工人，住平泉县松树台乡。
委托代理人李某某（被告姐夫），男，1954年11月4日，汉族，干部，住平泉县七沟镇。
原告平泉某某矿业有限责任公司与被告韩某某劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，�2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某、李某某，被告韩某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉某某矿业有限责任公司诉称，2014年7月22日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付医疗费、护理费、伙食补助费，2014年9月3日作出裁决。原告认为，被告虽在原告处工作，上班途中发生交通事故，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残，但原告一直为被告缴纳工伤保险，被告的工伤医疗费、护理费、伙食补助费应由社会保障局承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决原告不向被告支付工伤医疗费、护理费、伙食补助费44210.30元。
被告韩某某辩称，被告系原告的工伤职工，2013年5月23日在上班途中发生交通事故，2013年5月23日经承德市人力资源和社会保障局认定工伤，2013年9月23日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告受伤后，原告未派人员护理，未支付工伤医疗费、护理费、伙食补助费，被告在工伤医疗中，由家人护理，自己垫付医疗费等各种费用，为此，被告于2014年7月22日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁维权，该委2014年9月3日作出平老人仲案字（2014）255号仲裁裁决，裁定原告支付被告工伤医疗费40080.30元、护理费2950.00元、伙食补助费1180.00元，合计44210.30元。原告诉状称其一直为被告缴纳工伤保险，被告工伤医疗费、护理费、伙食补助费应由社会保障局承担，以此作为起诉依据是错误的，混淆了用人单位和工伤保险机构对工伤职工保障责任的界限，以此逃避其应对被告承担工伤待遇的责任。工伤医疗费、住院伙食补助费应由原告及时垫付，然后再由原告将有关手续提交工伤保险机构报销，国务院《工伤保险条例》第30、33条，《河北省工伤保险实施办法》第27、28、29条规定，工伤医疗费应当由用人单位垫付后，再由用人单位到工伤保险机构报销。同时，平泉县以及各地所有工伤保险机构不对职工个人直接办理，只对用人单位办理，必须有用人单位将垫付款项的有关手续提交工伤保险机构，工伤保险机构将保险款项通过银行转账付给用人单位，否则，按照原告的诉讼请求，不依法垫付上述费用，以及不去工伤保险机构办理报销业务，被告是无法实现原告所谓的由社会保障局承担的。护理费应由原告承担，不属于公司保险基金支付范畴，国务院《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或其近亲属同意，用人单位也可以按照本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费，因此原告请求拒付护理费，认为由社会保障局承担是错误的。综上，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告医疗费、护理费、伙食补助费44210.30元是合法的，要求驳回原告的诉讼请求，支付被告的各项待遇，自行承担诉讼费。
经审理查明，2006年7月6日，被告韩某某开始到原告处工作。2013年5月23日，被告韩克生在上班途中发生交通事故受伤，伤后在平泉县医院住院治疗59天，被告自己支付医疗费40080.30元。2013年8月15日，被告韩克生经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月23日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月。被告住院期间，原告未派人�理，也未支付护理费和住院伙食补助费，以上事实原、被告双方在庭审中予以认可。原告庭审陈述已为被告缴纳工伤保险，另被告的伤残赔偿金已由平泉县社会保障局从工伤保险基金支付，打到原告公司，由被告在原告公司领取，被告对此予以认可。
2014年7月22日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付医疗费、护理费及伙食补助费，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出平劳人仲案字（2014）255号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费40080.30元、护理费2950.00元、伙食补助费1180.00元。
本院认为，职工受工伤，应当享受工伤保险待遇，原告平泉杨树岭矿业有限责任公司为被告韩克生缴纳了工伤保险，被告韩克生的工伤保险待遇应从工伤保险基金支付，但《河北省工伤保险实施办法》第二十九条规定，工伤职工在工伤认定前的医疗�用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销，被告韩某某2013年5月23日受伤后住院治疗59天，医疗费由自己支付，2013年8月15日，被告韩某某被认定为工伤，其医疗费用发生在工伤认定之前，故其医疗费用应由其所在单位垫付后，再到社会保险机构报销。为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款，《河北省工伤保险实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告平泉某某矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告韩某某医疗费40080.30元、住院期间护理费2950.00元、住院伙食补助费1180.00元，合计44210.30元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十一月十日
书记员 李 铮
附页：
一、《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
二、《河北省工伤保险实施办法》
第二十九条工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第�百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02723号原告侯国兰，女，1939年7月10日出生。委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。被告赵晓静，女，1976年5月1日出生。被告北京景瑞祥园林绿化有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。法定代表人纪庆，总经理。原告侯国兰与被告赵晓静、北京景瑞祥园林绿化有限责任公司（以下简称景瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国兰及其委托代理人康放与被告赵晓静及景瑞祥公司法定代表人纪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国兰诉称：2010年年底，两被告共同出资经营北京市平谷区马昌营镇东双营村土地50亩，用于种植树苗。双方约定，我每月工资1000元，工资按月结算。但二被告在我工作期间一直拖欠我工资，直到2012年被告景瑞祥公司只向我支付工资1000元，现二被告共拖欠我工资3.4万元。现我要求二被告支付拖欠我的工资3.4万元。被告景瑞祥公司辩称：被告赵晓静与北京市平谷区马昌营镇东双营村委会签订协议经营其土地，我公司与被告赵晓静达成口头协议进行合作经营，我公司出资现金20万元，2011年3月3日中旬到4月初由我公司种树苗，一共种了40亩地，当时树苗款、人工费一共花了20.9万元，这样我公司比被告赵晓静多支付10多万元，因此由被告赵晓静负责管理并承担相应费用。2011年4月被告找到原告在上述土地上看护苗圃，报酬多少我不知道，但是我认为每月一千元的报酬可以接受，我公司同意先由被告赵晓静先行支付卖树苗款34650元，剩余部分我公司愿意支付一半。被告赵晓静辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有与被告公司达成过合作协议。我收到过被告公司石河子开发区分公司20万元，当时我与被告景瑞祥公司法定代表人纪庆是男女朋友关系，这笔钱是我们外出游玩的消费；纪庆赠与过我树苗，我们有矛盾后他想把树苗要回去，我就向他要租金，并要求其把树苗挖走，把地腾出来，结果纪庆以各种理由搪塞，后来这件事就不了了之了。原告以前在涉案50亩地南边种黄杨，后来向我请求在我棚子里居住，我同意了，但我自始至终没有雇过原告。经审理查明：原告主张被告赵晓静雇用其看护被告赵晓静及被告景瑞祥公司合作经营的位于北京市平谷区马昌营镇东双营村土地上种植的苗圃，但两被告拖欠其工资3.4万元至今未付，故诉请如上。被告景瑞祥公司认可两被告存在上述合作关系，亦认可欠原告3.4万元工资。被告赵晓静否认其与被告景瑞祥公司存在合作关系，原告在其经营的土地上居住系经过原告请求后其准许的，其与原告之间根本不存在劳务关系。上述事实，有原、被告陈述，景瑞祥公司出具的《证明》、汇款凭证、短信清单、现场照片，收据，北京市平谷区马昌营镇东双营村委会出具的《证明》，赵晓静出具的欠条，侯国兰出具的证明，身份证明等予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由其承担相应的不利后果。本案中，原告主张其与被告赵晓静达成口头协议从而与两被告形成劳务关系，被告赵晓静予以否认；被告景瑞祥公司虽然认可上述劳务关系，但其主张两被告间存在合作关系，被告赵晓静予以否认。被告景瑞祥公司未能提供充分的证据证明其与被告赵晓静存在合作关系；原告亦未能提供充分证据证明其与被告存在劳务关系。故本院难以对原告的主张加以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯国兰的诉讼请求。案件受理费三百二十五元，由原告侯国兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨张林二〇一四年五月七日书 记 员  朱雪娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第266号
原告王某，男，住沈阳市沈河区。
被告王某甲，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，余款150元退还原告王某。
审判员 王叶南
二０一五年四月十六日
书记员 徐筝慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00689-2号
申请人高莉
被执行人孙霄
被执行人常艳梅
被执行人陈波
被执行人余继军
被执行人张建国
本院在执行高莉申请执行与孙霄等五人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年6月25日作出执行裁定书，依法扣留了被执行人张建国的工资、津贴、奖金等收入5万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建国的工资、津贴、奖金等收入5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年十月三十日
书记员 闫晓军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00202号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月10日19时许，被告人赖某某酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子袁某从重庆市北碚区澄江镇上马台村出发，经G212国道行驶至上马台村桂花树路段时，因操作不当导致摩托车与相反方向骑自行车行驶的被害人王某某相撞，造成两车受损、被害人王某某头部外伤、左小腿裂伤、软组织挫伤的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某某被接报警赶来的公安民警当场查获归案。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人赖某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人赖某某静脉血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。
案发后，被告人赖某某已赔付被害人王某某医药费等费用共计9000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赖某某亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人袁某某、袁某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精现场呼气测试单，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故责任认定书，酒后驾车路线图，诊断证明书，协商书，自述材料，现场勘查笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍资料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生了交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人赖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐荣璠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初101号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，公民身份号码，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年4月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年4月10日20时24分许，玉溪市公安局交警支队直属大队民警在玉溪市红塔区太极路玉溪一中门口执勤时，查获被告人普某某涉嫌饮酒后驾驶轻便二轮摩托车。经鉴定，从被告人普某某的血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人普某某的户口证明，被告人普某某的供述，证人白某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，查处照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 王雨秋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3636号
原告：王维庆，无业。
委托代理人：唐晓玲。
被告：林明章，无业。
原告王维庆与被告林明章为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。被告林明章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告因生意需要向原告借款15万元，原告在普兰店市皮口镇履行了合同，将15万元借给被告，被告同时向原告出具了借条，但此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告此举侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告借款15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今借王维庆人民币15000元（壹拾伍万元正），2011年11月18日前还清。被告在借款人处签字。借款到期后，被告并未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，事实清楚、证据充分，足资认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。被告借原告钱，应当在承诺的还款期限内偿还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。关于借款利息问题，庭审中，原告陈述与被告口头约定按照月利率30%计算利息，但没有提供证据证明，双方在借条中对借款没有约定利息，应视为不支付借款利息，故对�告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。关于逾期利息问题，被告承诺于2011年11月18日前还清，但至今没有履行还款义务，应视为侵犯了原告的合法权益，故被告应当自2011年11月19日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明章于本判决生效后十日内返还原告王维庆借款150000.00元，并自2011年11月19日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支�逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00（原告已预付），由被告林明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曲 岩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执669号
申请执行人张淑波，女，1971年6月13日生。住四平市铁西区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第202号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第202号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3431号
原告王胜利，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张小白，男，住河南省洛宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副90号。
负责人王汉有。
被告任朝锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告王灿安，男，1963年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王胜利诉被告张小白、赵慧玲中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、任朝锋、王灿安为机动车交通事故责任纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第�六）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00496号
申请人刘某，
申请人杨某，
本院于2014年3月20日受理了申请人刘某、杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠刘某的劳务费由杨某承担。
杨某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付刘某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人刘某、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3309号
原告：通联支付网络股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区。
代表人：张庆秋，负责人。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：长汀县胡海燕食杂店［经营者：胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县］，住所地福建省长汀县。
原告通联支付网络股份有限公司福建分公司与被告长汀县胡海燕食杂店不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告长汀县胡海燕食杂店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通联支付网络股份有限公司福建分公司诉称：长汀县根根农产品商行和被告均为原告与海峡银行合作收单入网商户，因原告公司的系统问题，导致长汀县根根农产品商行2015年6月22日和2015年6月23日的两笔交易资金51934元于次日入错至被告处（开户账号名称：胡海燕，开户行：福建海峡银行股份有限公司长汀支行）。事后，原告工作人员与被告沟通协商，胡海燕承认了原告入错钱至其经营的长汀县胡海燕食杂店的事实，同时，胡海燕返还33000元，余款18934元经原告工作人员催要未果。综上，请求判令：一、被告长汀县胡海燕食杂店立即返还原告18934元，并支付自2015年6月24日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告长汀县胡海燕食杂店未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告通联支付网络股份有限公司福建分公司因原告公司系统出错于2015年6月22日向被告长汀县胡海燕食杂店误入32802元（开户账号名称：胡海燕，开户行：福建海峡银行股份有限公司长汀支行）。2015年6月23日，原告通联支付网络股份有限公司福建分公司因原告公司系统出错再次向被告长汀县胡海燕食杂店误入19132元（开户账号名称：胡海燕，开户行：福建海峡银行股份有限公司长汀支行）。次日，原告工作人员李某与胡海燕通过手机信息联系，胡海燕确认收到两笔款共计51934元。2015年6月24日、6月25日、6月26日，胡海燕分别转入15000元、8000元、10000元至原告工作人员李某处。
认定上述事实的证据有原告提供的关于长汀县根根农产品商行及长汀县胡海燕食杂店入账错误说明1份、关于长汀县根根农产品商行及长汀县胡海燕食杂店入账错误说明1份、原告公司通联支付综合对账平台查询信息1份、短信记录、银行提醒信息及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的不当得利事实有其提供的证据为证，被告长汀县胡海燕食杂店未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告返还不当得利款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年6月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因被告经原告多番催要后，未及时返还不当得利款项，故被告应向原告支付相应的利息损失。被告长汀县胡海燕食杂店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长汀县胡海燕食杂店应于本判决生效之日起三日内返还原告通联支付网络股份有限公司福建分公司不当得利款项18934元，并支付自2015年6月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告长汀县胡海燕食杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1522号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：葛荣德，男，1950年5月12日出生，汉族，住溧阳市。
原审被告：廖伯仲，男，1991年7月27日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛荣德、原审被告廖伯仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判扣除误工费8128.5元。事实与理由：葛荣德发生交通事故时年龄已超60周岁，一般应推定为无劳动能力，不应判决误工费。
葛荣德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛荣德是农村劳力，虽然年龄超出60周岁，但身体××一直从事农业生产劳动，耕种责任田，也没有退休保障待遇。一审法院判决符合农村事实情况，体现出人文关怀的法治精神。
廖伯仲二审未发表意见。
葛荣德向一审法院起诉请求：判令廖伯仲和保险公司赔偿因本次交通事故损失127034.52元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月24日10时50分许，廖志荣持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿盛昌路由南向北直行至码头街延伸路段路口处，与葛荣德驾驶的沿码头街延伸段机动车道由西向东行驶至该处已停车的电动三轮车发生交通事故，事故造成葛荣德受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定廖志荣应承担事故的主要责任，葛荣德承担事故次要责任。廖志荣驾驶车辆系廖伯仲登记所有，且该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，葛荣德于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为腰2骨折、腰4椎体滑脱、右臀部软组织挫伤，行切开复位内固定术，于2015年2月11日出院，后于2016年9月9日住院取内固定，2016年9月18日出院。经溧阳市人民法院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年12月5日出具鉴定意见为葛荣德腰2椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。现葛荣德诉至法院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费17228.52元（该费用不包括廖伯仲已垫付的33000元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费900元（10元/天×90天），护理费8190元（91元/天×90天），误工费16380元（葛荣德主张受伤前一直务农，从事承包责任田耕种，不享受退休待遇，主张误工损失为91元/天×180天，并提供溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会证明），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2540元，车损500元，请求赔偿127034.52元，并承担本案的诉讼费用。
一审另查明，事故发生后廖伯仲已经垫付医疗费33000元，并提供住院收费票据、证明、住院费用清单。
一审法院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。葛荣德在事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，因各方对该认定书未提出异议，法院依法确认其效力。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，系法院依法委托，鉴定程序合法，法院依法确认鉴定意见书的证明效力。廖志荣驾驶廖伯仲登记所有车辆发生事故，廖伯仲自愿对外承担赔偿责任，鉴于廖伯仲驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由廖伯仲依法按责予以赔偿。因事故中葛荣德驾驶非机动车，廖伯仲车辆为机动车，根据相关法律规定，依法应加重廖伯仲10%的赔偿责任。对于葛荣德本案医疗费损失中10%非医保用药费用由廖伯仲按责承担。对葛荣德主张的误工费请求，葛荣德虽已超法定退休年龄，但根据其所在村民委员会出具的证明葛荣德受伤前一直从事农业耕种，且保险公司未能举证证明葛荣德享受退休待遇，故法院依法酌定葛荣德误工损失为8128.50元（江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年÷12×6个月）。对葛荣德主张的车损，因葛荣德未能提供价格认证部门的相应鉴证结论，故对请求不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，法院依法确定葛荣德本次事故损失为：医疗费50271.63元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，护理费8190元，误工费8128.50元，残疾赔偿金52042.20元（37173元/年×14年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费2540元，合计127922.33元。保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿葛荣德115396.28元，廖伯仲应赔偿葛荣德4021.73元，廖伯仲已经垫付33000元，葛荣德应返还廖伯仲28978.27元，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及相关民事法律之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起10日内支付葛荣德赔偿款115396.28元（其中支付葛荣德86418.01元，支付廖伯仲28978.27元）；二、驳回葛荣德的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由葛荣德负担909元，保险公司负担1932元。
二审中，各方均未提交新的证据。
各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人葛荣德虽然已经超过法定退休年龄，但考虑到葛荣德系农民，农村普遍存在超过60周岁仍从事农业种植或其他劳务的情况，其所在村委也证明其一直参加承包田耕种，现因交通事故受伤影响其参加劳作，对其误工费本院认为应酌情予以支持，一审参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算其误工费并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1522号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛荣德，男，1950年5月12日出生，汉族，住溧阳市。原审被告：廖伯仲，男，1991年7月27日出生，汉族，住溧阳市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛荣德、原审被告廖伯仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判扣除误工费8128.5元。事实与理由：葛荣德发生交通事故时年龄已超60周岁，一般应推定为无劳动能力，不应判决误工费。葛荣德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛荣德是农村劳力，虽然年龄超出60周岁，但身体××一直从事农业生产劳动，耕种责任田，也没有退休保障待遇。一审法院判决符合农村事实情况，体现出人文关怀的法治精神。廖伯仲二审未发表意见。葛荣德向一审法院起诉请求：判令廖伯仲和保险公司赔偿因本次交通事故损失127034.52元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月24日10时50分许，廖志荣持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿盛昌路由南向北直行至码头街延伸路段路口处，与葛荣德驾驶的沿码头街延伸段机动车道由西向东行驶至该处已停车的电动三轮车发生交通事故，事故造成葛荣德受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定廖志荣应承担事故的主要责任，葛荣德承担事故次要责任。廖志荣驾驶车辆系廖伯仲登记所有，且该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，葛荣德于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为腰2骨折、腰4椎体滑脱、右臀部软组织挫伤，行切开复位内固定术，于2015年2月11日出院，后于2016年9月9日住院取内固定，2016年9月18日出院。经溧阳市人民法院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年12月5日出具鉴定意见为葛荣德腰2椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。现葛荣德诉至法院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费17228.52元（该费用不包括廖伯仲已垫付的33000元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费900元（10元/天×90天），护理费8190元（91元/天×90天），误工费16380元（葛荣德主张受伤前一直务农，从事承包责任田耕种，不享受退休待遇，主张误工损失为91元/天×180天，并提供溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会证明），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2540元，车损500元，请求赔偿127034.52元，并承担本案的诉讼费用。一审另查明，事故发生后廖伯仲已经垫付医疗费33000元，并提供住院收费票据、证明、住院费用清单。一审法院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。葛荣德在事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，因各方对该认定书未提出异议，法院依法确认其效力。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，系法院依法委托，鉴定程序合法，法院依法确认鉴定意见书的证明效力。廖志荣驾驶廖伯仲登记所有车辆发生事故，廖伯仲自愿对外承担赔偿责任，鉴于廖伯仲驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由廖伯仲依法按责予以赔偿。因事故中葛荣德驾驶非机动车，廖伯仲车辆为机动车，根据相关法律规定，依法应加重廖伯仲10%的赔偿责任。对于葛荣德本案医疗费损失中10%非医保用药费用由廖伯仲按责承担。对葛荣德主张的误工费请求，葛荣德虽已超法定退休年龄，但根据其所在村民委员会出具的证明葛荣德受伤前一直从事农业耕种，且保险公司未能举证证明葛荣德享受退休待遇，故法院依法酌定葛荣德误工损失为8128.50元（江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年÷12×6个月）。对葛荣德主张的车损，因葛荣德未能提供价格认证部门的相应鉴证结论，故对请求不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，法院依法确定葛荣德本次事故损失为：医疗费50271.63元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，护理费8190元，误工费8128.50元，残疾赔偿金52042.20元（37173元/年×14年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费2540元，合计127922.33元。保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿葛荣德115396.28元，廖伯仲应赔偿葛荣德4021.73元，廖伯仲已经垫付33000元，葛荣德应返还廖伯仲28978.27元，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及相关民事法律之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起10日内支付葛荣德赔偿款115396.28元（其中支付葛荣德86418.01元，支付廖伯仲28978.27元）；二、驳回葛荣德的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由葛荣德负担909元，保险公司负担1932元。二审中，各方均未提交新的证据。各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人葛荣德虽然已经超过法定退休年龄，但考虑到葛荣德系农民，农村普遍存在超过60周岁仍从事农业种植或其他劳务的情况，其所在村委也证明其一直参加承包田耕种，现因交通事故受伤影响其参加劳作，对其误工费本院认为应酌情予以支持，一审参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算其误工费并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2841元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月二十六日书记员  石 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00262号
原告徐利锋。
原告徐海云。
被告程良芬。
原告徐利锋、徐海云诉被告程良芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后因被告程良芬下落不明，本案转换成普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐利锋、徐海云到庭参加诉讼，被告程良芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利锋、徐海云诉称：原、被告之间系纺织布料供需关系，由原告向被告供应布料。2013年11月4日，原告向被告供应货物计人民币46275元，但被告仅支付了16000元，余款未支付。原告多次催讨，被告于2014年11月28日向原告徐海云出具欠条一份，确认欠原告徐海云人民币30000元，并表示会尽快支付，但被告未再支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、判令被告支付原告从2014年12月1日起至判决确定的履行之日的利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告程良芬未作答辩也未提交证据。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：身份证、非常熟籍居住证信息证明，聚泰织造销售单、欠条、名片、金谷布匹市场租赁协议，据此证明原、被告之间存在买卖业务关系以及被告尚欠原告货款30000元的事实。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：两原告共同经营常熟招商城金谷布匹市场510号，两原告于2013年11月4日送货给被告酷丝棉3085米，单价15元／米，金额46275元。后被告支付原告16000元，尚欠原告30275元。2014年11月28日被告程良芬向原告徐海云出具欠条一份，确认欠原告徐海云人民币30000元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据两原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定被告尚结欠两原告货款30000元的事实，两原告要求被告支付货款30000元及自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程良芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐利锋、徐海云货款人民币30000元，并支付以30000元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。）
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈佳颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1209号
原告：韩丹燕，农民。
委托代理人（特别授权），尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：焦中丽，农民。
原告韩丹燕与被告焦中丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩丹燕的委托代理人尚德排到庭参加了诉讼，被告焦中丽经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦中丽因家中建房，2014年5月13日，从原告处借款4万元，约定2014年7月底还清。被告已还2万元，下欠2万元，经催要不还，现请求被告偿还欠款2万元及自2014年8月1日起的利息。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份合法；2、2014年5月13日被告给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金4万元的事实。3、通话录音光盘及书面材料各一份，拟证明被告现在仍欠原告2万元未还的事实。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2、3被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告曾在原告处打工，被告因家中建房需要，于2014年5月13日向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，载明：“欠条2014.5.13焦中丽借韩丹燕肆万元钱前一星期还壹万元，剩于扣工资至柒月底还清2014.5.13号焦中丽”。原告请求被告支付交通费、律师代理费1万元，没有提供证据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告从原告处借款4万元，原告自认被告已偿还2万元，现下欠借款2万元，原告曾找被告催要，被告不还，现请求被告偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议上没有约定利息，被告应自借款到期日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2014年8月1日起计付）。原告请求被告支付交通费、律师代理费1万元，没有提供证据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦中丽偿还原告韩丹燕借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月1日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告韩丹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦中丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年六月一日
书记员 孔祥林
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0221号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被海安县公安局取保候审，同年8月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱某于2014年5月4日8时10分左右，驾驶海安某某号电动自行车沿海安县曲塘镇004乡道由北向南行驶至银树村9组路段时，因未注意观察路面情况，所驾车辆与前方同向步行的陆某发生碰撞，致陆某跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被害人家属向公安机关报案，被告人朱某明知他人报警滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协某并履行了协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、人民医院门诊病历、出院记录、户口注销证明、和解协议、收条、谅解书、道路交通事故接处警记录单、发破案经过，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年九月十六日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第618号
张军蕾：
你（单位）与常爱恋健康权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）召民初字第844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向常爱恋支付人民币0.73万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月六日
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00054号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张东红，男，汉族，33岁。
被申请人：赖永霞，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00054号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张东红，男，汉族，33岁。
被申请人：赖永霞，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建连（又名杨建良），男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润良，男，汉族。
二再审申请人的委托代理人：杨润元，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隰县阳头升乡阳头升村村民委员会。住所地：隰县阳头升乡阳头升村。
法定代表人：张志斌，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨勤香，女，汉族。
委托代理人：程宏忠，山西近道律师事务所律师。
再审申请人杨建连、杨润良因与被申请人隰县阳头升乡阳头升村村民委员会、杨勤香土地承包经营权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第184号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建连、杨润良再审请求：1.请求撤销临汾市大宁县人民法院（2012）大民初字第88号民事判决书和临汾市中级人民法院（2013）临民终字第184号民事判决书。2.依法改判认定被申请人隰县阳头升乡阳头升村村民委员会与被申请人杨勤香于2004年10月28日签订的《核桃树协议合同》无效。3.本案诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.村委会当时将核桃园归还给杨建连，双方就已形成口头协议，并已实际履行。2009年阳头升村委会与杨建连签订《集体林地家庭承包合同》是将以前的口头协议，以书面形式进行细化和完善。原一审、二审以“未提供村委会会议记录及书面承包合同”为由，否认该村已经将核桃园归还再审申请人的事实，是对上述书面合同与口头协议的关系产生的重大误解和判断，与事实不符。2.被申请人杨勤香与再审申请人签订承包期为五年的《林权承包协议》，且杨勤香已交纳4000元承包金，可以证明杨勤香知道且对该核桃园土地承包经营权归再审申请人拥有所有权这一基本事实表示认可和无异议。3.村委会从未将后渠畔30亩核桃园承包给杨勤香，并明确表示根本没有和杨勤香签订过任何合同，且村委会根本没有收取过杨勤香所谓工程款的任何档案资料，村委会集体账目上根本没有该合同的任何记录，也不认可收到任何工程款，杨勤香至今不能提供村委会的收款收据，同时也没给杨勤香出具任何证明，行政判决书也对杨勤香提供伪证的行为予以确认。（二）原审法院适用法律确有错误。再审申请人诉讼请求是判令被申请人隰县阳头升乡阳头升村村民委员会与被申请人杨勤香于2004年10月28日签订的《核桃树协议合同》无效，而一、二审法院却盲目确认2003年杨建连与杨勤香签订的《林权承包协议》亦无效，显然所审非所诉，程序严重违法。中共中央（2008）10号《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》第三条明确规定自留山由农户长期无偿使用不得强行收回，不得随意调整。而原一、二审法院明显违反该文件的规定，随意强行判决改变调整所有权，故认定事实和适用法律有明显错误。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。
杨勤香提交意见称：一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。其所提供的证据足以对诉争的核桃园享有合法的承包经营权，二再审申请人强调村委会将该核桃园归还给他们承包，不能提供有效证据予以证明。中共中央（2008）10号《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》第三条规定的目的是限制村集体私自收回或调整自留山，但承包人自愿交回的不在此限。二再审申请人的申请再审没有事实依据也欠缺充分的理由，应予以驳回。
阳头升村村民委员会辩称：无任何证据证明工程欠款，以22000元承包款代替工程款纯属捏造；杨勤香与村委会部分人签订的承包合同，村委会并不知道将核桃园承包给杨勤香。
本院认为，本案诉争的核桃园原是再审申请人之父杨文俭承包经营。1994年10月28日杨文俭自愿将该核桃园退还阳头升村委会，有杨文俭与阳头升村委会签订的《自留山变更协议》为证。后阳头升村委会另行发包他人经营数年。再审申请人虽主张2003年村委会已将该核桃园归还其家，其与杨勤香签订了转包合同即《林权承包协议》，但未能提供村委会归还核桃园的会议记录及书面承包合同，因而再审申请人并没有取得该核桃园的承包经营权。2004年10月28日阳头升村委会与杨勤香签订《核桃树协议合同》，将本案诉争核桃园承包给杨勤香。该合同是经村委及村民小组主要干部会议民主决定的，并无违反法律禁止性规定，且杨勤香已实际履行，该合同应认定为有效。故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨建连、杨润良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨建连、杨润良的再审申请。
审 判 长 卜文礼
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2630号
原告吴爱萍。
被告季正明。
原告吴爱萍与被告季正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。原告吴爱萍、被告季正明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴爱萍诉称，2008年4月7日，被告季正明以经商周转为由向原告借款40万元，双方签订了借款合同。经多次催讨，被告分文未还。后季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期三年零六个月。现原告诉至本院，请求判令被告季正明返还原告吴爱萍人民币40万元及利息（自借款之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季正明辩称，钱是借来放高利贷的，已经本院刑事判决，一事不再审。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条（已提交法院存于2011金义商初字第1290号案件中）一份，证明2008年4月7日，被告向原告借款40万元的事实。
2、本院（2011）金义商初字第1290号民事判决书，证明2008年4月7日，被告向原告借款40万元，由周宝莲担保。嗣后，被告支付利息36000元。因该借款被认定为被告季正明非法吸收公众存款犯罪的赃款。原告于2011年5月16日起诉周宝莲要求其承担赔偿责任。本院于2011年9月19日作出民事判决，由周宝莲承担借款及利息不能清偿部分30%的赔偿责任。
3、本院（2010）金义刑初字第997号刑事判决书，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，本案所涉借款被认定为被告季正明犯罪所得赃款。
4、义乌市公安局经济犯罪侦查大队情况说明一份，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪已作出刑事判决，但赃款未追回。
5、季正明户籍证明、义乌市北苑街道黄杨梅居委会证明、义乌市房地产管理处房产档案证明各一份，证明季正明与季整明系同一人。季整明在义乌市北苑街道黄杨梅村有与他人共有的房产28.15平方米。
被告季正明质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证据5房产证明，该房已于2005年旧村改造时候拆除。
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，季正明又名季整明。2008年4月7日，被告季正明向原告借款40万元，并由周宝莲担保，累计向原告支付利息36000元。2010年12月3日，被告季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，本案所涉的借款40万元为被告季正明的犯罪所得赃款。所得赃款被告至今未退分文。
2011年5月16日，原告起诉担保人周宝莲，要求周宝莲承担2008年4月7日40万元借款的赔偿责任。本院（2011）金义商初字第1290号民事判决书判决，周宝莲对被告季正明向原告吴爱萍的借款364000元及利息不能清偿部分的30%承担赔偿责任。案件生效后，原告于2012年7月2日向本院申请执行，但周宝莲至今未履行分文。
另查明，被告季正明与他人在义乌市稠城镇黄杨梅村有共有房产28.15平方米，但该房屋已于2005年旧村改造时拆除。
本院认为，被告季正明向原告等人借款，其行为因构成非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿。被告季正明应对欠原告吴爱萍所有的债务承担赔偿责任，担保人周宝莲仅就不能清偿部分承担30%的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱萍经济损失人民币40万元及利息（从2008年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止，含已支付的36000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 叶晓晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第16号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人田俊影，系仪征市真州镇向阳酱香鸡店个体业主。
申请人仪征市环境保护局于2014年9月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第29号行政处罚决定。责令被申请人田俊影自接到决定书之日起停止中餐制售项目的经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年元月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产经营，且逾期未按要求完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2014年9月18日作出的仪环罚[2014]第29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第29号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二O一五年元月二十九日
书记员 杨 瑞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第34号
原告周一×。
被告刘××。
原告周一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉坤诉称，原、被告2006年经人介绍相识。2008年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名周二×。婚后初期感情尚可，最近2年被告不照顾家庭孩子，经常长时间不回家，原、被告经常发生口角。虽原告多次好言相劝，但双方关系无任何改变。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生子周二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。依法分割财产。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
庭审中，原告坚持离婚，要求孩子随自己共同生活，抚养费自理。原告陈述原、被告财产无纠葛，案件受理费原告自愿承担。
经审理查明：原、被告2008年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩名周二×（现随原告共同生活）。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻二人经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，被告刘××经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权，且映衬被告对婚姻问题持漠视态度。原告所诉，原、被告经常口角，夫妻感情彻底破裂，本院应予认定。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告对孩子抚养的诉请，视孩子的现状，有利于孩子的生活稳定，其诉请本院予以支持。原告陈述原、被告无财产纠葛，因被告的缺席，双方均未提交证据，本院对财产问题不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告周一×与被告刘××离婚。
二、原、被告之子周二X随原告共同生活，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一五年三月二日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第34号
原告雒福龙。
原告雒卫星。
原告雒艳平。
原告雒和平。
原告雒立平。
共同委托代理人苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告雒金涛（曾用名雒龙江）。
原告雒福龙、雒卫星、雒艳平、雒和平、雒立平诉被告雒金涛恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人苏世春、被告雒金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒福龙、雒卫星、雒艳平、雒和平、雒立平诉称，2014年6、7月份，被告在未征得五原告同意的情况下，擅自将五原告共同继承雒新山的房屋东墙扒掉，修建院落，同时侵占了五原告继承的雒新山的宅基使用权，面积约10平方米左右。五原告请求村委会调解未果，故诉至法院。望法院依法判令被告停止侵权，恢复原状。
被告雒金涛辩称，一、五原告没有诉权，不具备主体资格。二、该案属使用权不明，应由行政主管部门确权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6、7月份，被告雒金涛修建了新的院落，五原告认为其扒掉了共同继承的雒新山的东院墙，故诉至法院要求原告停止侵权，恢复原状。对此，被告予以否认，认为五原告没有土地使用权。五原告提交的宁津县土地管理局2001年12月21日颁发的土地使用权证书中，使用者为雒新山的441平方米的土地中有174平方米按照临时用地处理。五原告未提交证据证明其所诉请的土地使用权是否按照临时用地处理。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，五原告要求被告承担侵权责任，必须有证据证明其权利受到侵害。因五原告提交的土地使用证中有临时用地，五原告未能提供证据证明其临时用地的明确界限，故其主张被告侵害其权利的事实不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雒福龙、雒卫星、雒艳平、雒和平、雒立平的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雒福龙、雒卫星、雒艳平、雒和平、雒立平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尚淑霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第34号
原告中国共产党正宁县委员会老干部工作局，住所地甘肃省正宁县县城西街3号。
法定代表人邓焕瑞，任该局局长。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告范聪玲，女，汉族，甘肃省正宁县人。
被告刘智龙（范聪玲之夫），男，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告中国共产党正宁县委员会老干部工作局诉被告范聪玲、被告刘智龙土地租赁合同纠纷一案中，原告中国共产党正宁县委员会老干部工作局于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国共产党正宁县委员会老干部工作局的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党正宁县委员会老干部工作局撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国共产党正宁县委员会老干部工作局负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柴秀青
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第583号
申请执行人冯卫平，男，生于1973年9月7日，汉族。
被执行人周学琴，男，生于1974年3月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月18日作出的（2014）内城民初字第185号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人周学琴发出执行通知书，责令被执行人周学琴三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人周学琴至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周学琴的银行存款40000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十二月十日
书记员 林晓飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07643号
原告陈显波，男，汉族，1961年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码10926108-7。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告陈显波与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显波及其委托代理人刘松，被告中太公司的委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显波诉称，原告于2014年6月到被告处工作，被告安排原告到被告承建的雅安LED绿色节能科技产业园工程项目上班，任炊事员职务，月工资2500元。2014年6月12日，原告正式上班，一直到2014年10月，因工程项目缺乏周转资金，无法正常开展工作，造成部分工作人员等待通知继续上班。被告未通知与原告解除劳动合同关系，也未安排原告上班。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告多次催促被告支付工资未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年6-7月及2014年9-2015年1月的工资17500元；2、被告支付原告延迟支付工资的赔偿金17500元×25%=4375元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32500元；4、被告为原告补交社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称，原告与被告公司无任何关系，双方不存在劳动关系，被告不清楚原告的诉讼请求；原被告双方并未签订任何合同；原告主张的工资不存在，涉案工程项目从2014年7月开工，8月停工，并不存在之后的工资，也不存在原告的其他诉求。
经审理查明，雅安铭航光电科技有限公司系位于四川省雅安市雨城区草坝镇的LED绿色节能科技产业园项目的业主单位，被告中太公司系该项目的承包人，并在该项目设立了项目部。
2015年1月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资17500元、额外经济补偿4375元、未签订劳动合同的双倍工资差额32500元及补办社会保险，该委逾期未作出处理决定。2015年1月28日，原告陈显波起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，原告称其上班时间为2014年6月12日，离职时间为2014年12月11日；双方确认被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告在庭审中自认被告向其支付了工资2500元。
本案双方的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系，原告对此举示了《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》等证据，结合原告在庭审中的陈述，已基本形成证据锁链，可以证明原告在中太公司LED绿色节能科技产业园项目部工作的事实，故本院认定原被告双方存在事实劳动关系。关于劳动关系的起止时间问题，被告并未举示任何证据来证明原告何时上班及何时离职，本院按原告的陈述来认定双方劳动关系的起止时间。关于工资标准问题，原告举示的《工资表》系单方制作且并未得到被告认可，除此之外并未就此举示任何证据，本院参照2014年重庆市社会平均工资标准4738元/月予以认定；由于原告仅主张其工资为2500元/月，本院按原告主张的2500元/月来认定。
以上事实，有原告举示的《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告当庭申请撤回了第4项即要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院口头裁定准许了原告的撤诉申请。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，应自原告工作满一个月即2014年7月12日起至2014年12月11日向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额2500元/月×5月=12500元。
原告工作期间的工资总额为2500元/月×6月=15000元，扣除被告已支付的2500元，被告还应向原告支付拖欠工资12500元。被告无故拖欠原告工资，应当根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定向原告加付25%的经济补偿金，即3125元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈显波未签劳动合同的双倍工资差额12500元。
二、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈显波拖欠工资12500元及经济补偿金3125元。
三、驳回原告陈显波的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卓东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初373号
原告：成都鼎诚展景科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号KEN商务写字楼4层05、06号。
法定代表人：何静波，总经理。
委托诉讼代理人：潘卫刚，公司员工。
被告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营。
本院在审理原告成都鼎诚展景科技有限公司诉被告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司合同纠纷一案中，原告成都鼎诚展景科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎诚展景科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都鼎诚展景科技有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月一日
书记员 李 静
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行审17号
申请人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人邬正龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晓帮，该局××副主任。
被申请人淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市新民。
法定代表人王永钢。
申请人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2016年2月4日作出淮住建罚字[2016]第01210001号行政处罚决定，认定被申请人淮安正诚房地产开发有限公司（以下简称正诚公司）对清ＸＸ府6#、7#楼及二期地下车库工程施工前未取得施工许可证而擅自建设的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十四条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对其作出罚款557892元，如逾期不履行则每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。该行政处罚决定于2016年2月6日送达被申请人。2016年9月6日，申请人向被申请人送达了淮住建催字[2016]01210001号催告书，要求被申请人正诚公司在十日内履行缴纳罚款557892元及加处罚款557892元的义务。2016年11月2日，申请人市住建局以被申请人正诚公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行被申请人应当缴纳的罚款557892元、加处罚款557892元，合计1115784元。
本院对申请人市住建局提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人向本院申请执行的淮住建罚字[2016]第01210001号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行内容，现申请人市住建局在法定期限内提出申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人淮安市住房和城乡建设局，于2016年2月4日作出的淮住建罚字[2016]第01210001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行审17号申请人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人邬正龙，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘晓帮，该局××副主任。被申请人淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市新民。法定代表人王永钢。申请人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2016年2月4日作出淮住建罚字[2016]第01210001号行政处罚决定，认定被申请人淮安正诚房地产开发有限公司（以下简称正诚公司）对清ＸＸ府6#、7#楼及二期地下车库工程施工前未取得施工许可证而擅自建设的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十四条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对其作出罚款557892元，如逾期不履行则每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。该行政处罚决定于2016年2月6日送达被申请人。2016年9月6日，申请人向被申请人送达了淮住建催字[2016]01210001号催告书，要求被申请人正诚公司在十日内履行缴纳罚款557892元及加处罚款557892元的义务。2016年11月2日，申请人市住建局以被申请人正诚公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行被申请人应当缴纳的罚款557892元、加处罚款557892元，合计1115784元。本院对申请人市住建局提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人向本院申请执行的淮住建罚字[2016]第01210001号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行内容，现申请人市住建局在法定期限内提出申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请人淮安市住房和城乡建设局，于2016年2月4日作出的淮住建罚字[2016]第01210001号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一六年十一月九日书 记 员  束佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10666号
原告:陈某，女。
被告:贡某，男。
原告陈某与被告贡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年2月17日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年二月十七日
书记员 贺 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1323号
罪犯杨效峰，男，汉族，1979年12月17日出生于安徽省临泉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙台刑二初第3号刑事附带民事判决，认定罪犯杨效峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯杨效峰曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨效峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨效峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨效峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨效峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨效峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年7月25日起至2038年7月24日止）。减刑后的刑期至2029年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初938号
原告：莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社。
法定代表人：范丰见，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪勇，男。
被告：王志刚，居。
被告：王均剑，男。
原告莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社与被告王洪勇、王志刚、王均剑农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社的法定代表人范丰见及委托代理人崔永康，被告王志刚到庭参加诉讼，被告王洪勇、王均剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社诉称：2007年3月19日，原、被告签订山场开矿承包合同，合同约定原告将30亩山场发包给被告开发石料，承包期限30年，承包费每年22000元，但被告自2010至2013年12月份的承包费共计77000元未交纳。请求判令被告支付所欠承包费77000元及违约金20000元并承担诉讼费。
被告王志刚辩称：所欠承包费实际为76000元，没有交纳的原因是因为原告使用被告的石子，当时的村委会负责人范崇春称用石子款抵顶承包费，所有没有交纳承包费，被告没有违约，违约金不应该支付。
被告王洪勇、王均剑未答辩。
经审理查明：2007年3月19日，原莒县龙山镇范家庄村村民委员会（甲方）与莒县勇盛石料厂（乙方）签订《山场开矿承包合同》，约定：甲方将本村东北山场发包给乙方开矿建石子厂，期限30年自2007年3月19日起至2037年3月19日止，承包费每年22000元，每年4月8日前交清当年承包费，若有违约，由违约方支付对方违约金2万元，合同落款处有甲方代表人刘为同、范丰见签字并加盖“莒县龙山镇范家庄村村民委员会”公章，乙方代表人王洪勇、王均剑、王志刚签字。2007年8月8日，因线路维修，双方达成协议，2008-2010年3年承包费每年20000元，之后再按照每年22000元计算承包费。现被告尚欠原告2010年下半年至2013年12月份承包费共计76000元。
原告主张被告未按时交纳承包费，构成违约，请求支付违约金2万元，被告则称其不存在违约，承包费未交纳的原因是因为原莒县龙山镇范家庄村村民委员会购买被告石子，当时负责人范崇春曾承诺用石子款抵顶承包费，原告对此不认可，需另行主张。
另查明，原莒县龙山镇范家庄村村民委员会被依法注销，其权利义务由新设立的莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社即原告承受。
再查明，莒县勇盛石料厂系个体工商户，成立于2007年7月2日，2015年6月10日注销。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、转包合同、收据在卷为凭，予以认定。
本院认为：三被告与原莒县龙山镇范家庄村村民委员会签订的山场开矿承包合同是双方真实意思表示，各自应当按照合同约定履行各自义务，原莒县龙山镇范家庄村村民委员会被依法注销后，其权利义务应由新设立的莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社即原告承受，三被告共同负有向原告支付所欠承包费76000元的义务。原告关于违约金的请求，因原、被告之间还存在其它纠纷，并非被告恶意拖延支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪勇、王志刚、王均剑于判决生效后十日内支付原告莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社所欠承包费76000元；
二、驳回原告莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社的其它诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社负担525元，被告王洪勇、王志刚、王均剑负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康学会
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初883号
原告：阿一波食品有限公司，住所地：晋江市安海前蔡工业区10号（经营场所：晋江市经济开发区（五里园）安麒路3号），统一社会信用代码：×××57Ｈ。
法定代表人：李宁波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会工作人员。
委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。
被告：江西珍欣食品有限公司，住所地：江西省抚州市临川区环城北路8号，统一社会信用代码：×××16Ｄ。
法定代表人：程政，该公司执行董事兼总经理。
被告：南昌珍欣实业有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区创业园（金沙二路），统一社会信用代码：×××700。
法定代表人：程华庆，该公司执行董事兼总经理。
原告阿一波食品有限公司与被告江西珍欣食品有限公司、南昌珍欣实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阿一波食品有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿一波食品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿一波食品有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告阿一波食品有限公司负担。
审判员 蒋 权
二〇一七年十月二十七日
书记员 万谋红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初906号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：黄河，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告黄河供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初906号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：黄河，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告黄河供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执405号
申请执行人：周力芝，住广东省江门市蓬江区。
被执行人:罗金福，住广州市花都区。
被执行人：温文满，住广州市花都区。
申请执行人周力芝与被执行人罗金福、温文满买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福、温文满应向申请执行人周立芝支付货款181500元及相应利息，负担案件受理费5524元及诉讼保全费1584元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福名下有号牌为粤A×××××的小汽车一辆，现已被本院另案(2015)穗花法执字第2223号案锁定其档案。同时该案已依法查封了被执行人罗金福、温文满名下位于广州市花都区狮岭大道东17号2栋503房房产，并已依法委托评估、拍卖。本案现需等待上述房产拍卖得款后方能依法分配受偿。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将被执行纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下车辆及房产均已被另案查封，本案现需等待被执行人的房产依法拍卖得款后方能分配受偿。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执405号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕志濠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8523号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告黄家松，男，1956年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告黄家松经济补偿金纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告黄家松的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告黄家松的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审105号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：姚启成，男，汉族，1963年5月1日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人姚启成作出龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对姚启成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地124.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的124.48平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人姚启成未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年3月开始在龙海市紫泥镇锦田村头厝新村动工填土,2016年3月建成一座三层混合结构房屋，占地面积124.48平方米，四至为：东至田地；西至姚启发土地；南至南书村土地；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）120.95平方米、坑塘水面3.53平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向姚启成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向姚启成作出行政处罚决定书并送达，被执行人姚启成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向姚启成作出龙国土资行催[2017]（紫）016-2号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人姚启成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的124.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人姚启成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的124.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审105号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：姚启成，男，汉族，1963年5月1日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人姚启成作出龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对姚启成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地124.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的124.48平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人姚启成未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年3月开始在龙海市紫泥镇锦田村头厝新村动工填土,2016年3月建成一座三层混合结构房屋，占地面积124.48平方米，四至为：东至田地；西至姚启发土地；南至南书村土地；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）120.95平方米、坑塘水面3.53平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向姚启成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向姚启成作出行政处罚决定书并送达，被执行人姚启成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向姚启成作出龙国土资行催[2017]（紫）016-2号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人姚启成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的124.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人姚启成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）016-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的124.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1934号
申请执行人：陈国珍，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人：陈喜建，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈国珍、陈喜建与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初4643号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应在判决生效之日起十日内支付给陈国珍、陈喜建房屋租金21116.67元及逾期付款违约金，其中3500元自2016年5月26日起至还清之日止按日0.5‰计算违约金，3500元自2016年6月26日起至还清之日止按日0.5‰计算违约金，3500元自2016年7月26日起至还清之日止按日0.5‰计算违约金，3500元自2016年8月26日起至还清之日止按日0.5‰计算违约金；3500元自2016年9月26日起至还清之日止按日0.5‰计算违约金；3500元自2016年10月26日起至还清之日止按日0.5‰计算违约金；案件受理费425元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄培红于2017年8月10日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1934号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳