上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7939号
原告穆世龙，男，1953年8月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告宋为利，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽，女。
原告穆世龙与被告宋为利、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小汉、被告宋为利、被告安邦保险上海分公司委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世龙诉称，2016年5月7日，被告宋为利驾驶沪C3XX**小型轿车在上海市浦东新区临港大道、老芦公路处与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋为利负事故主要责任，原告穆世龙负事故次要责任。肇事轿车在被告安邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1,000,000元(人民币，下同)的第三者商业责任险。原告伤后至上海市第六人民医院东院等医院门诊及住院治疗，因继续治疗所需医疗费数额巨大，原告无力负担，故先行起诉实际发生的医疗费损失，其余损失待伤残鉴定后另行主张。原告现主张其损失为医疗费178,782元、住院伙食补助费1,440元、律师费4,000元，诉请由被告安邦保险上海分公司在交强险及商业三者险范围先行赔付，不足部分由被告宋为利按照80%的责任比例承担赔偿责任。
被告宋为利辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的律师费不同意赔偿，其他具体损失的意见同被告安邦保险上海分公司一致。事故发生后其支付原告2,000元现金。
被告安邦保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险。原告医疗费具体数额由法院核算，其中原告用于治疗自身疾病即急性肠胃炎、白内障、高血压、急性支气管炎的费用应予扣除，非医保费用不予赔偿；律师费不属于保险赔付范围。事发后，本公司在交强险医疗费项下支付原告10,000元。
原告对被告宋为利、安邦保险上海分公司所述垫支付费用情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
经审理查明，2016年5月7日，被告宋为利驾驶沪C3XX**小型轿车在上海市浦东新区临港大道、老芦公路处与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋为利负事故主要责任，原告穆世龙负事故次要责任。原告受伤后即被送至上海市第六人民医院东院住院及门诊检查治疗。因无力负担继续治疗产生的巨额费用，原告先行起诉已实际产生的医疗费损失。
另查明，被告宋为利事发时驾驶的沪C3XX**小型轿车在被告安邦保险上海分公司购买了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元)，附加不计免赔险，本起交通事故发生在有效保险期间。事故后，被告宋为利支付原告2,000元现金、被告安邦保险上海分公司垫付原告医疗费10,000元。
以上事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪C3XX**小型轿车投保交强险及商业三者险情况，确定由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告安邦保险上海分公司根据商业三者险保险合同约定按责理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,本院确定由被告宋为利承担80%的赔偿责任。被告安邦保险上海分公司不予承担原告医疗费中非医保部分，于法无据，本院不予采纳。原告所主张的医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中无病史资料相对应的费用应予扣除，依此凭据核算确定为162,673.21元，此项损失均可计入保险理赔范围；住院伙食补助费1,440元，经审核并无明显不当，本院予以确认；律师费，酌情确认3,500元。综上，原告合理损失共计167,613.21元，由被告安邦保险上海分公司在保险范围内承担133,290.57元。原告不属于保险赔偿范围的律师费损失3,500元由被告宋为利全额赔偿。为减少诉累，被告宋为利、安邦保险上海分公司于事故后垫付原告医疗费在本案中一并抵扣处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告穆世龙133,290.57元(已给付10,000元，尚需给付123,290.57元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋为利应赔偿原告穆世龙3,500元(已给付2,000元，尚需给付1,500元)，此款于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元(原告穆世龙预交，已减半收取)，由被告宋为利负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。