福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第50号
原告郑某甲，女，1961年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，系受害人陈诗发之母。
原告毛某乙，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，系受害人陈诗发之妻。
原告陈某甲，男，2009年8月18日出生，汉族，户籍地、，系受害人陈诗发之子。
原告陈某乙，女，2005年3月8日出生，汉族，户籍地、，系受害人陈诗发之女。
法定代理人毛某乙，系原告陈某甲、陈某乙母亲。（身份情况同上）
上述四原告共同委托的代理人谢建良、陈潇（实习），福安市法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省柘荣县。
被告保险公司（以下简称：厦门保险公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆，刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告郑某甲、毛某乙、陈某甲、陈某乙与被告吴某甲、厦门保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、毛某乙、陈某甲、陈某乙及其委托代理人谢建良、陈潇，被告吴某甲、被告厦门保险公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲等人诉称，2015年7月14日20时20分许，被告吴某甲驾驶的闽D×××××号小型轿车在国道104线2110KM＋600M路段处与受害人陈诗发驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车交会时相撞，造成陈诗发死亡以及两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告吴某甲、陈诗发负事故同等责任。原告因本起事故造成损失582250元（其中死亡赔偿金614，440元、丧葬费30，000元、被抚养人生活费222，040元、精神损害抚慰金60，000元、被赡养人生活费111，020万元、亲属办理丧葬事宜交通费2，000元、亲属办理丧葬事宜误工费5，000元）。因吴某甲系肇事车辆闽D×××××号车的所有人，且该车在厦门保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，请求法院判令被告厦门保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任120，000元，并优先赔付精神损害抚慰金。其他各项属于保险公司理赔范围内的损失由被告厦门保险公司承担赔偿责任。
被告吴某甲对原告的主张不持异议。
被告厦门保险公司辩称：原告主张赔偿费用中不合理部分应予剔除。死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费30，000元超过法律规定的标准；被抚养人生活费，亦应按农村标准计算，受害人祖父陈冬如不属于受害人抚养的对象，该主张缺乏依据，且原告计算的抚养年限错误，原告陈某甲、陈某乙的抚养年限分别是12年与7.8年，且应考虑抚养义务人为二人；精神抚慰金不应超过25，000元；处理丧葬事宜交通费、误工费没有事实和法律依据；本案未涉及医疗费损失，交强险的死亡赔偿限额为11万元，原告的计算方式错误。
经审理查明，2015年7月14日20时20分许，被告吴某甲驾驶的闽D×××××号小型轿车在国道104线2110KM＋600M路段处与受害人陈诗发驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车交会时相撞，造成陈诗发当场死亡以及两车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告吴某甲、陈诗发负事故同等责任。
另查明，受害人陈诗发户籍所在地为福建省范坑乡范坑村，自2012年1月起居住在福安市阳头街道工业路150号荣宏外滩A幢1308室。陈诗发与原告毛某乙于2006年2月20日登记结婚，共育一子一女，即本案原告陈某乙、陈某甲，现陈某乙、陈某甲分别就读于福安市韩城第一中心小学与福安市龙成锦江幼儿园。事故车辆闽D×××××号车系被告吴某甲所有，该车辆向被告厦门保险公司投保交强险（限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和第三者责任险。本起事故均发生在上述事故车辆的保险期限内。
上述事实双方当事人没有争议，除双方当事人的陈述外，另有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、福安市计划生育婚育证明、出生医学证明、范坑派出所出具的证明、福安市公安局韩阳派出所调查报告、居住证明、龙城锦江幼儿园证明、福安市韩城第一中心小学证明、福安市殡仪馆火化证明书、道路交通事故认定书、福安市物证鉴定室分析意见书等证据证明，本院予以确认。
本案双方当事人主要争议焦点在于原告的主张赔偿项目和数额是否符合法律规定。对此，本院分析认定如下：
1、关于死亡赔偿金，虽然陈诗发的户籍所在地为农村，但根据原告所提供的福安市公安局出具的调查报告，足以证实陈诗发从2012年1月至事故发生前均居住在福安市城区，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算。其中死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入30，722.4元的标准，予以赔偿20年，为614，448元；同时，陈诗发死亡时，陈某乙、陈某甲尚未成年，属于被抚养人，陈某乙需抚养7年8个月，陈某甲需抚养12年，抚养义务人为二人，按城镇居民人均年消费性支出22，204.1元的标准计算，被抚养人生活费为218，340.32元，该款计入死亡赔偿金，共计832，788.32元。因受害人陈诗发的祖父陈冬如有其他子女，故抚养义务不应由陈诗发承担。2、关于丧葬费，按照上一年度职工年平均工资54，235元的标准，以六个月总额计算为27，117元，原告主张3万元，超过部分不予支持。3、关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案损害行为造成原告的近亲属死亡，致使原告遭受严重的精神损害，确需给予一定的赔偿予以抚慰。根据本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院酌定30，000元。4、办理丧葬事宜所花费的误工费、交通费，原告虽未提供相应的证据，但该项费用属于合理支出的费用，本院酌情支持2，000元。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失如下：死亡赔偿金832，788.32元、丧葬费27，117元、精神损害抚慰金30，000元、办理丧葬事宜支出的合理费用2，000元，以上共计891905.32元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应根据过错程度承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告在本起交通事故中造成的损失891905.32元（含精神抚慰金30，000元），应由被告厦门保险公司在交强险限额范围内先予赔偿110，000元，不足部分781905.32元，根据事故责任双方的过错程度，依保险合同约定，由被告厦门保险公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担50%责任，即赔偿390952.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑某甲、毛某乙、陈某甲、陈某乙各项损失110，000元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告郑某甲、毛某乙、陈某甲、陈某乙各项损失390952.66元。
二、驳回原告郑某甲、毛某乙、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，由被告厦门保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周 昀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘炳华
附注：本案裁判文书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。