wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初45号
原告：韩海斌，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师，一般代理。
被告：朱伟峰，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
原告韩海斌诉被告朱伟峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海斌委托代理人李杨隽子，被告朱伟峰委托代理人王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海斌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《餐饮合作经营协议书》；2、判决被告返还原告投资款162000元；3、判决被告支付2016年1月1日起至判决之日止50%的经营利润；4、判决被告赔偿原告经济损失1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告双方签订了一份《餐饮合作经营协议书》，2015年8月份，原告陆续向被告支付了162000元的投资款。因被告在履行合同过程中违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告提出退伙，并要求被告返还投资款未果。为此，原告诉至法院。
被告朱伟峰辩称，一、原告未按合同约定履行出资义务，违反合同约定在先，原告无权要求被告支付50%的经营利润；二、被告方同意解除《餐饮合作经营协议书》，但被告已将原告投资款162000元全部退还，其中原告委托的案外人甘奇代原告收回投资款130000元，剩余32000元系案外人甘奇在被告经营的门店以消费方式抵扣，被告已退还原告全部投资款；三、原告主张经济损失，未提供任何证据予以证明，被告方不予认可。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的证据一，系原告与第三人甘奇之间合法有效授权委托书，根据该证据的内容可以证明原告全权委托第三人甘奇行使经营管理权益，故本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据二、三，本院将依法结合相关证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告双方签订了一份《餐饮合作经营协议书》，协议签订后，原告陆续向被告支付了162000元的合作经营投资款。2016年1月17日，原告向案外人甘奇出具《经营管理授权委托书》，原告全权委托案外人甘奇代其行使被告经营门店的经营管理权益，原告将该授权经营管理的事实告知被告。2016年3月5日，案外人甘奇向被告出具收条一张，承认代原告收回被告退还的经营投资款80000元。2016年3月19日，甘奇再次向被告出具收条一张，承认代原告收回被告退还的经营投资款50000元。因原告不知甘奇已将130000元经营投资款收回，且甘奇将130000元经营投资款未返还给原告。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方基于真实意思表示签订了《餐饮合作经营协议书》，合伙开办餐饮门店并进行了共同经营管理，原、被告双方的合伙关系合法有效。本案审理过程中，原、被告均同意解除合伙关系，故对于原告要求解除《餐饮合作经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张已全部退还162000元经营投资款的抗辩主张，结合案外人甘奇出具两张收条上的签字、《经营管理授权委托书》上的签字、原、被告双方提交的证据，可认定甘奇从被告处代原告收回经营投资款共计130000元，至于甘奇是否应将该130000元返还给原告，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。被告提交的证据不足以证明剩余32000元系甘奇以消费方式抵扣，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，本院对被告的抗辩主张予以部分采信，对于原告要求被告返还162000元经营投资款的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未按合同约定全面履行出资义务，违反合同约定，且原告的受托人已将大部分经营投资款收回，故对于原告要求被告支付2016年1月1日起至判决之日止50%经营利润的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告韩海斌与被告朱伟峰签订的《餐饮合作经营协议书》；
二、被告朱伟峰在本判决生效之日起十五日内支付原告韩海斌人民币32000元；
三、驳回原告韩海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由原告韩海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 高 磊
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审73号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:亿康大药房有限公司，住所地密山市。
经营者：刘春霞，女，1982年1月4日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人亿康大药房有限公司，亿康大药房有限公司因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4784号
原告：苏州合裕塑料制品厂，住所地苏州市相城区北桥镇锦峰工业园。
投资人：孙菊明，厂长。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。
被告：苏州巨通自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路3号。
法定代表人：齐小华。
本院在审理原告苏州合裕塑料制品厂与被告苏州巨通自动化设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州合裕塑料制品厂于2017年9月8日以被告已结清全部款项为由，向本院申请撤回对被告苏州巨通自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州合裕塑料制品厂申请撤回对被告苏州巨通自动化设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州合裕塑料制品厂撤回对被告苏州巨通自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2740元，由原告苏州合裕塑料制品厂负担。
审判员 王三男
二〇一七年九月十一日
书记员 徐璐艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1584号原告陆某华，女，1978年11月24日出生，汉族。委托代理人杨理键，沙县法律援助中心律师。被告胡某成，男，1968年11月4日出生，汉族。原告陆某华与被告胡某成离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告陆某华及其委托代理人杨理键到庭参加诉讼。被告胡某成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月通过网络认识，未经慎重考虑于2015年3月23日在沙县民政局登记结婚，婚后，被告多次欺骗原告，根本没有与原告共同生活的意愿。原告认为双方婚前没有充分了解，就匆匆结婚，婚后，被告经常与原告及家人发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某成应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告陆某华与被告胡某成双方均系再婚，2015年2月经网络认识后确立了自由恋爱关系，并于2015年3月23日在沙县民政局登记结婚。原告以被告多次欺骗，没有与原告共同生活的意愿为由，诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、没有夫妻共同债权、债务，未生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚协议书、手机短信、沙县中医院出院记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方均系再婚，但双方在认识后，短时间内即办理了结婚登记，未能建立起夫妻感情。现原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。被告胡某成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陆某华与被告胡某成离婚。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，原告陆某华自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员潘秀娟二〇一五年七月二十一日书记员邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6689号
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧A806，统一社会信用代码：91350581753127022R。
法定代表人叶求明，该公司总经理。
委托代理人陈美凤，该公司职员。
委托代理人洪松柏，该公司职员。
被告潘家虎，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告石狮市松盛皮业贸易有限公司与被告潘家虎买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市松盛皮业贸易有限公司撤回对被告潘家虎的起诉。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告石狮市松盛皮业贸易有限公司负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异41号
申请执行人邹跃强，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人张美犁（系张跃鸿之父），男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人张雪慧（系张跃鸿之母），女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人张跃鸿，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
在本院执行申请执行人邹跃强与被执行人张美犁、张雪慧因张跃鸿犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿的（2009）芗刑初字第20号刑事附带民事判决一案中，被执行人张美犁、张雪慧只支付赔偿款20000元，不能全部履行生效法律文书确定的义务。因第三人张跃鸿系该案的主要责任人，犯罪行为发生时属未成年人，现已成年，具有完全民事行为能力，并具备相应的履行能力。根据责任自负原则，每个人都应当对自己违法行为承担责任。法律之所以规定未成年人法定代理人的替代责任，是为了更好地保护受害人需要，而不是对责任自负这一现代法治精神的否定。申请执行人申请追加第三人为被执行人的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人张跃鸿为本案被执行人。张跃鸿应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务49022.20元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄以文
人民陪审员 许港清
人民陪审员 卢妙玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 甘叶玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初560号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘文正。曾因犯盗窃罪，于2017年9月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月释放。因盗窃，于2018年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被抓获，同年4月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人刘文正犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘文正及其辩护人梅新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日凌晨5时许，被告人刘文正至本区黄陂广场罗格网吧内，趁收银员睡着之机，窃得陈某于收银台抽屉内现金人民币120元及水吧桌面上的可乐饮料两瓶。
同年4月11日上午9时许，被告人刘文正至本区前川街前川欣城小区8-10号“因为爱”麻辣烫店内，窃的黄某放于店内桌上的白色三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
同年4月11日上午10时许，被告人刘文正至本区前川老三街菜场王记干鲜冰鲜调料批发店内，窃得周某放于透明塑料袋内的现金人民币70余元。
同年4月9日，被告人刘文正至本区前川大南街223号雅堂小超市内，窃得段某放于店内的槟榔两包和阿萨姆奶茶一瓶。
案发后，被告人刘文正如实供述了上述犯罪事实。后公安机关追回被盗现金人民币90元，发还陈某；追回被盗白色三星牌手机一部，发还黄某。
被告人刘文正对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人刘文正具有坦白、自愿认罪情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘文正及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、报案材料、身份信息材料、扣押清单、发还清单及刑事判决书等书证；被害人黄某、段某、周某的陈述；价格鉴定结论书；指认作案现场笔录；抓获经过；行政处罚决定书；被告人刘文正的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文正以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘文正依法应予刑事处罚,对其违法所得应当继续予以追缴。被告人刘文正在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘文正犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘文正的辩护人提出的从轻及酌定从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘文正犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月二十四日
书记员 喻思铭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初542号
原告李德兴，男，1963年2月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告许魁怀，男，1955年2月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告刘天平，男，1965年11月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告熊景安，男，1946年2月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告肖为，男，1983年2月23日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告彭勇，男，1972年11月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告杨业伟，男，1984年8月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告杨平，男，1969年5月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告胡文华，男，1968年6月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
上列九原告共同委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，住安乡县深柳镇文艺北路**号附**号，系安乡县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告余财弘，男，1973年9月2日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李德兴、许魁怀、刘天平、熊景安、肖为、彭勇、杨业伟、杨平、胡文华诉被告余财弘合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴苑子担任审判长，与审判员张国武、人民陪审员周先爱组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李德兴、许魁怀、刘天平、熊景安、肖为、彭勇、杨业伟、杨平、胡文华及其共同委托代理人王宁，被告余财弘及其委托代理人戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九名原告诉称，2011年3月13日，各原告与被告余财弘签订了《承包协议》，由被告承包安乡县境内的桶装水业务，被告每月按各原告享有的份额支付承包费，被告已支付至2015年底，2016年后被告拒绝支付承包费，原告多次要求被告支付承包费被拒，原告遂向本院起诉，要求被告按承包协议支付至2016年6月15日的承包费，庭审时原告提供诉状中计算错误，诉求从230496元变更为267516.5元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提交了如下证据：
1、安乡县桶装水行业合伙经营协议，拟证明原、被告之间的民事法律关系；
2、安乡县桶装水行业合伙经营资产份额表，拟证明九原告与被告合伙资产份额；
3、承包协议、承包经营合同书各一份，拟证明被告余财弘向原告承包经营安乡县境内桶装水的事实；
4、每月应发折旧费和红利金额表，拟证明被告每月应向各原告支付的折旧费、红利金额；
5、通知函，拟证明各原告催告被告履行义务的事实；
6、督促履行函，拟证明各原告督促被告履行承诺的事实；
7、股权转让协议书，拟证明原股东贺冬初将其所有的股份转让给胡文华的事实。
被告余财弘辩称，对应给原告的折旧费和红利没有异议，在承包期内被告垫资130多万元，2016年1月被告告之各原告要求处理，因原告不认可所以就停发了红利。
被告就其辩称提交了如下证据：
1、领条，拟证明被告给原告支付10万的事实；
2、安乡县雯雯联合水厂资金来源与实际投资差异（承包人垫资总额），拟证明被告共垫资1348805元，并由各股东签字认可的事实；
3、承包协议，拟证明对于垫资有新承包人就由新承�人出资，没有新承包人就由各股东出资的事实；
4、承包移交方案，拟证明2016年1月拟定的合同到期后的处理方案。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1，各原告不持异议，本院予以确认；对证据2、3的真实性原告不异议，但对关联性有异议，认为134万不应由原告承担，本院认为该垫资款的结算是合同终结后的事，与本案无关；对证据4原告提出是被告单方面的意思，各原告均未签字，不能作为证据使用，对此质证意见本院予以采信。
另查明，2015年12月31日，原股东贺冬初将其股份转让给胡文华。原股东肖长春将其股份转让给其子肖为。
还查明，被告余财弘每月应付给各原告承包费数额如下：李德兴9000元、许魁怀9000元、刘天平5250元、�景安4500元、肖为2250元、彭勇10500元、杨业伟4791元、杨平2250元、胡文华9000元。至2016年6月15日止，被告除已支付的10万元外还应向九原告支付267516.5元。
根据法庭陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：2011年3月13日，包括九原告及被告在内的安乡县桶装水经营户签订了《安乡县桶装水行业合伙经营协议》，同日被告余财弘以控股承包人身份与各原告签订了《承包协议》，2011年11月26日被告余财弘又与各原告签订了《承包经营合同书》，由被告余财弘承包水厂，每月按约定向原告等支付折旧费和红利，合同期为5年，至2016年10月31日止。2016年1月以前的承包费均已支付，因被告垫资的问题与原告达不成一致意见，2016年1月起被告余财弘停付应向原告支付承包费。
本院认为，原、被告双方为了规范安乡县桶装水市场，由原来分散经营�式改为集中经营，原来各自分散经营户将其相关财产、商标集中组成具有一定规模的水厂，经协商，新组成的水厂由被告余财弘承包经营，各原告按其出资额的比例分享折旧费和红利（实为承包款），各原告与被告余财弘签订了《承包协议》、《承包经营合同书》，该协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告余财弘以自己垫资的130多万元未作处理而拒付承包款，本院认为该笔垫资款应该是合同终结后才能处理，现在处理没有依据，所以被告余财弘拒付承包款的行为违反了合同约定，是违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李德兴、许魁怀、刘天平、熊景安、肖为、彭勇、杨业伟、杨平、胡文华诉被告余财弘签订的《承包协议》、《承包经营合同书》合法有效，原、被告双方继续履行；
二、被告余财弘欠原告李德兴、许魁怀、刘天平、熊景安、肖为、彭勇、杨业伟、杨平、胡文华承包款（2016年6月15日止）267516.5元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元，由被告余财弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 张国武
人民陪审员 周先爱
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适�的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初903号
原告邓秋萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县农牧局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和北大街。
法定代表人王金成，男，局长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽娟，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邓秋萍诉被告永宁县人民政府、永宁县农牧局土地行政管理一案中，原告邓秋萍以被告配合其办理土地变更手续为由，于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓秋萍撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓秋萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秋萍负担。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年八月二日
书记员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前�原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初388号
原告：孙永贵，男，1924年3月2日出生，汉族，住庄河市。
原告：周淑凤，女，1925年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告：孙淑荣，女，1948年9月29日出生，汉族，住庄河市
原告：刘玉国，男，1973年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告：孙晓华，女，1981年11月30日出生，满族，住址同上。
原告：刘玉波，男，1976年9月3日出生，汉族，住址同孙永贵。
原告：刘林伽，男，2007年7月26日出生，满族，住址同孙永贵。
法定代理人：刘玉波，身份情况同刘玉波，系原告刘林伽父亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道张屯社区中和堂屯居民组。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区中和堂屯。
负责人：陈永军，系该居民组组长。
被告：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
组织机构代码：50826189—3。
法定代表人：汤化东，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
原告孙永贵、周淑凤、孙淑荣、刘玉国、孙晓华、刘玉波、刘林伽诉被告庄河市昌盛街道张屯社区中和堂屯居民组、庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，七原告以本案需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：七原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永贵、周淑凤、孙淑荣、刘玉国、孙晓华、刘玉波、刘林伽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年三月二十七日
书记员 白晓钰
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第63-1号
被执行人彭勇辉（绰号牛古），男，1974年8月6日出生，汉族，住新干县，因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。
被执行人吴小强（绰号眼镜），男，1979年2月9日出生，汉族，住新干县。因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。
被执行人彭亮（绰号亮亮、亮仔），男，1984年8月13日出生，汉族，住新干县。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑。
被执行人邹小龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住新干县。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决书，于2015年5月11日立案执行被执行人彭勇辉、吴小强、彭亮、邹小龙没收财产一案。本案执行的内容为将涉案的赣Ｄ×××××道奇越野车、赣Ｄ×××××黑色帕萨特轿车、赣Ｋ×××××大货车、赣Ａ×××××大众小汽车，金条2根、黄金项链2条、戒指一枚、项链1条、戒指1枚进行处置。本院作出（2015）吉中执字第63号执行裁定书依法拍卖上述涉案财物，委托吉安市神州拍卖有限责任公司分别于2016年5月31日、2016年6月30日先后两次对上述涉案车辆组织拍卖及金条、黄金项链、戒指组织变卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人均在服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 婕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1080号
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人初松涛，行长。
委托代理人丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师，执业证号：12102200710818492。
被告大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人关运科，董事长。
被告关运科，男，1947年12月6日生，住大连市西岗区。
被告方维云，女，1948年4月5日生，住大连市沙河口区。
被告大连迪尔电脑有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人尹晓琳，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河�支行与被告大连信开数码有限公司、关运科、方维云、大连迪尔电脑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告大连信开数码有限公司、关运科、方维云、大连迪尔电脑有限公司名下的银行存款1000万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告大连信开数码有限公司、关运科、方维云、大连迪尔电脑有限公司名下的银行存款1000万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审�员唐利群
二〇一六年三月二十五日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1080号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：关运科，董事长。被告：关运科，男，1947年12月6日生，住大连市西岗区。被告：方维云（关运科妻子），1948年4月5日生，住大连市沙河口区。被告：大连迪尔电脑有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：尹晓琳，董事长。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连信开数码有限公司、关运科、方维云、大连迪尔电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一六年六月七日书记员  王志伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执7号
申请执行人：刘太银，农民。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人：陈道海，总经理。
第三人：黄列兴，农民。
申请执行人刘太银与被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司、黄列兴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 王建奎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2022号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李建君，男，1970年10月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2013号起诉书指控被告人李建君犯拒不执行判决罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李建君因经济纠纷于2015年11月23日被温岭市人民法院以（2015）台温泽商初字第574号判决书判决返还陈学文人民币50万元，并支付相应的利息损失，判决书于2015年12月11日送达。被告人李建君在收到判决书、执行通知书后，未有任何还款行为，且于2016年4月13日签订房屋买卖合同，将其名下位于温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区17幢三单元206室以人民币1460800元出售给钟国聪。收到购房款后，李建君均用于归还银行贷款，未执行上述法院判决。
2016年8月30日，成都铁路公安处成都东车站派出所民警在成都东站出站层抓获被告人李建君。被告人李建君归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2016年9月1日，被告人李建君家属向法院代为交纳执行款人民币511000元，现上述案件已履行完毕。
上述事实，被告人李建君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，发票，银行明细对账单，借款合同，收贷收息凭证，民事判决书，申请执行书，房屋登记信息查询记录，房屋买卖合同，收条，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建君有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李建君归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已清偿执行款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建君犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1484号
原告：许丙波，男，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王夫江，男，1956年3月23日出生，汉族，现住河北省献县。
原告许丙波与被告王夫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许丙波、被告王夫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丙波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款22000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年间向原告借款两次共计22000元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
王夫江辩称，这个事我心里明白，原告许丙波心里也应该明白，我不记得我借他的这两笔款。
原告为证明自己的主张向法庭提交两份证据：1、2015年2月15日由王夫江签名的借条一张，注明借许丙波现金14000元并规定了还款日期；2、2015年2月16日由王夫江签名的借条一张，注明借许丙波现金8000元，两次共计为22000元。被告尽管对两张借条持怀疑态度，但未能提供任何证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日、16日，被告分两次向原告借款共计22000元，其中一张借条为14000元，另一张借条为8000元，两张借条均是由王夫江亲自签名。后原告向其催要未果，便诉至法院。
本院认为，被告向原告借款22000元，依法应予偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。尽管被告对两证借条持怀疑态度，但被告未能就其抗辩理由向本院提供证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予认可。
综上所述，被告王夫江向原告借款22000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王夫江于本判决生效后十日内偿还原告许丙波借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王夫江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 冯瑞启
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李翠莲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初687号
原告林德松，男，1952年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。
被告郑琪，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告钟全生，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住成都市高新技术开发区。
负责人雍学葵，总经理。
委托代理人罗志兰（公司员工），1978年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告林德松诉被告郑琪、钟全生、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告林德松及其委托代理人温宏建，被告郑琪，被告安邦公司的委托代理人罗志兰到庭参加了诉讼；被告钟全生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德松诉称，2015年6月24日，原告林德松驾驶二轮电瓶车沿赵镇玉龙街从复兴街往文化街方向行驶，至玉龙街67号外道路时，与右侧由被告郑琪驾驶川A9XX**小型轿车擦挂，导致原告林德松受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告林德松所受伤情经司法鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告安邦公司在机动车保险限额内赔偿原告各项费用89660.00元，不足部分由被告郑琪负担；诉讼费由被告负担。
被告郑琪辩称，对发生交通事故和事故责任划分没有意见；其他的同意保险公司意见。
被告安邦公司辩称，对本次交通事故的发生、责任划分无异议；原告的伤残等本公司申请了重新鉴定；肇事车辆在本公司购买了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，在保险时效内；医疗费要求扣除15%自费药；但原告要求赔付的金额部分过高，请法院依法判决。
被告钟全生未做答辩。
经审理查明，2015年6月24日凌晨11时，原告林德松驾驶二轮电瓶车沿金堂县赵镇玉龙街从复兴街往文化街方向行驶，至玉龙街67号外道路时，与右侧由被告郑琪驾驶的川A9XX**小型轿车擦挂，导致原告林德松受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定被告林德松负事故的全部责任。
原告林德松受伤后，被送到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，2015年8月7日出院。出院诊断：右足小趾毁损伤。出院医嘱及建议：门诊随访，全休三月，加强营养，回当地医院继续治疗。2015年11月12日原告委托成都联合司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，支付鉴定费900元。审理中，被告安邦公司申请法院重新委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心2016年4月5日作出鉴定意见，林德松右足小趾损伤不构成伤残，被告安邦公司支付鉴定费1200元。
川A9XX**小型轿车登记车主为被告钟全生，被告郑琪借用该车。该车在被告安邦公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生时，尚在保险期内。
事�发生后，原告住院治疗期间的护理费已由被告郑琪负担；被告郑琪给付现金1000元，给付医疗费12474.46元。
原告林德松受伤前在金堂县教师修养服务中心务工，每月工资1850元。
上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、务工证明、工资表，以及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，本次交通事故中被告郑琪承担事故全部责任，其他人不承担事故责任，本院予以确认。本案原告林德松受伤害造成的损失，应由被告郑琪承担完全民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，因原告受伤害造成的损失，本院作如下认定:医药费：12474.46元有票据为证，予以确认（其中自费药部分1871.17元，保险可赔偿范围内的10603.29元）；营养费（20元/天44天）880元；住院伙食补助费（20元/天44天）880元；误工费（1850元/月÷30天X134天）8263.33元；护理费（80元/天X44）3520元；交通费本院酌定500元；原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，审理中，经本院委托有关机构重新鉴定，其鉴定意见为原告的右足小趾受伤不构成伤残，本院予以采信。故，原告的上述请求无事实依据，本院不予支持；两次伤残鉴定费2100元。上述损失合计28617.79元，其中医疗费项下为12363.29元，残疾赔偿金项下12283.33元，自费药和鉴定费3971.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，依法由被保险人承担的赔偿责任，由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，其余损失在商业三�险中按过错承担赔偿责任。故，被告安邦公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金项下限额内赔偿12283.33元，在商业三者险限额内赔偿医疗费2363.29元；关于两次伤残鉴定费2100元，因第一次鉴定意见结论不当，导致第二次重新鉴定，而且最终鉴定意见为原告的伤不构成残疾等级，所以，鉴定费损失应由原告负担；自费药由直接侵权人被告郑琪负担；被告钟全生在本案中没有过错，不承担责任。
事故发生后，被告郑琪已经给付了原告医疗费12474.46元、现金1000元、支付了护理费3520元等合计16994.46元（其中自费药1871.17元），被告安邦公司支付了鉴定费1200元，原告负担2100元。品迭后，被告安邦公司给付原告8323.33元（28617.79元-2100元-1200元-16994.46元），给付被告郑琪15123.29元（16994.46元-自费药1871.17元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林德松8323.33元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日给付被告郑琪垫付的15123.29元；
三、驳回原告林德松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告郑琪负担200元，原告林德松负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年五月十六日
书记员 张婵娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初179号
原告：蒋洪珍，女，1975年9月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：应立浩，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张海明，男，1978年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告蒋洪珍为与被告张海明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告张海明立即归还原告借款13万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应立浩到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2015年下半年，被告张海明以经营需资金为由陆续向原告借款35000元，并于同年12月8日出具欠条一份。后于2016年2月21日又向原告借款95000元。均未约定利息。此后，被告未归还借款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明应于本判决生效后十日内归还原告蒋洪珍借款13万元并支付利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋洪珍负担25元，由被告张海明负担1425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月二十四日
代书记员 朱蕴倩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2406号
原告：王文娟，女，1966年3月8日出生，汉族，个体，群众，运城市盐湖区小谢家巷十一号居民，现住运城市解放商城门路工厂直营店。
身份证号：14270119660308064x
被告：吴晓娟，女，1978年7月3日出生，汉族，科员，群众，住临猗县猗氏镇峨嵋大道丰林花园c区2幢2号。
身份证号：142724197807032323
本院在审理原告王文娟与被告吴晓娟民间借贷纠纷一案中，原告王文娟以证据不足为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王文娟负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初149号
原告林峰，男，1983年5月24日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市莱山区解甲庄镇北水桃林村***号。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告王高利，男，1973年6月8日出生，汉族，陕西省扶风县人，住扶凤县城关镇徐家河村良马组。
原告林峰诉被告王高利公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告林峰及其委托代理人雷海发到庭参加了诉讼，被告王高利经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王高利于2013年5月初承包汉中胶东水泥有限责任公司的矿山车间后，开始从事碎石生产经营。原告经营的陕F288**号货车自2013年12月初开始在被告承包的矿山车间给被告运输碎石，截止2014年7月31日被告共计拖欠原告运费176702.73元。因被告经营不善于2014年10月30日后停产。随后原告多次打电话和上门向被告讨要拖欠的运费，但被告以种种借口推诿至今未付原告分文。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，现向人民法院起诉，要求判令被告立即支付原告运费176702.73元及利息1060.00元。
经审理查明，2013年8月，原、被告经口头协商达成了公路货物运输协议，协议约定：原告给被告承运碎石，被告按运输货物的数量及距离给原告计付运输费用。协议达成后，原告即从2013年8月开始给被告运输碎石，截止2014年7月共运输碎石9883.181立方米。其中单价为每立方米15.00元的是3779.611立方米、单价为每立方米18.00元的是4478.20立方米、单价为每立方米24.00元的是1590.30立方米、单价为35.00元的是35.07立方米，运输费用共计176696.42元。2014年10月，被告因经营不善而停止了碎石的生产经营业务，之后，原告多次电话和上门向被告讨要运输费用，被告均以种种借口推诿至今未向原告支付分文运输费用。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。审理中，原告对其主张要求被告支付运输费用利息的诉讼请求予以了放弃。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的本人及被告的身份证复印件各1份、对账单1张、被告给其出具的收条5张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年8月经口头协商达成的公路货物运输协议，是双方真实意思的表示，协议合法有效，应当受到法律的保护。协议生效后，对双方均具有法律约束力。原告作为承运人按照协议的约定将被告托运的碎石运输到指定的地点后，被告作为托运人就理应按运输碎石的数量和价格向原告支付运输费用，经原告多次催要被告至今不向原告支付运输费用的行为，显然违背了诚实信用的原则。现原告主张要求被告给其支付运输费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王高利于本判决生效后30日内支付原告林峰运输费用176696.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3855.00元，由被告王高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠强
代理审判员 张 平
代理审判员 叶 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘永婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1707号
申请执行人胡某某，男，1957年11月18日生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人罗某甲，男，1990年1月30日生，住所地上海市。被执行人罗乙，男，1958年12月1日生，汉族，住所地上海市。申请执行人胡某某与被申请执行人罗某甲、罗乙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)宝民一(民)初字第7306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人罗某甲、罗乙支付欠款人民币944,990.72元。本院受理后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，被执行人罗某甲名下的财产已被本院处置，处置财产尚需一段时间。故本案本次执行程序终结。本院认为，处置财产尚需一段时间，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：(2014)宝民一(民)初字第7306号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2566号
申请执行人孟益民。
被执行人王少义，
孟益民申请王少义借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1479号裁判文书已经发生法律效力。孟益民于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1479号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06316号
原告应水良，打工。
被告林卫平。
被告楼启铨。
原告应水良为与被告林卫平、楼启铨劳务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告应水良到庭参加了诉讼，被告林卫平、楼启铨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应水良诉称，被告长期雇用原告清运垃圾。2014年10月18日原、被告经核算，被告欠原告垃圾清运费30500元。2014年11月13日至2014年12月11日期间又产生了7200元清运费。原告多次向被告主张，被告拒绝支付。请求判令被告支付清运费37700元并支付利息（从2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计算至2016年1月6日利息为2208.08元，并继续计算至实际履行之日止）。
被告林卫平、楼启铨未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了欠条原件一张，用以证明2014年10月18日原、被告经核算，被告共欠原告垃圾清运费30500元，2014年11月13日至2014年12月11日期间又产生了7200元的清运费。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年被告林卫平雇用原告清运义乌市第二中学建筑工地上的垃圾。2014年10月18日经结算，被告林卫平共计欠原告工资30500元。被告林卫平承诺于2014年11月底前付清。2014年11月13日至2014年12月11日期间，被告林卫平继续雇用原告清运垃圾，共计工资7200元。上述欠款经原告催讨，被告林卫平至今分文未付。
被告楼启铨系被告林卫平雇用的工地管理人员。
本院认为，债务应当清偿。被告林卫平拖欠原告清运垃圾工资37700元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的欠条为凭。被告林卫平承诺其中的30500元工资于2014年11月底前付清，故该部分工资原告主张从2014年12月11日起计算利息损失应予支持。对于其余的7200元工资因原、被告并未约定支付期限，故本院认为可从原告主张权利即起诉之日起计算利息损失。原告要求被告楼启铨与被告林卫平共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫平偿付原告应水良工资37700元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，其中30500元的利息损失从2014年12月11日起计至履行之日止，其中7200元的利息损失从2016年4月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应水良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告林卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 骆光雷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2573号
上诉人（原审被告）：徐长春，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：金学哲，住蛟河市。
上诉人徐长春因与被上诉人金学哲民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0281民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐长春上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，上诉人已还清全部借款。适用法律错误，上诉人不欠借款。
金学哲辩称，一审判决正确合法，应予维持。
金学哲向一审法院起诉请求：要求徐长春给付尚欠本金1.8万元，并以12万元为本金，按照其偿还借款的时间分段计算借款利息，利息按照年息1.5分计算至付清本金时止。
一审法院认定事实：2008年，徐长春曾在金学哲处借款10万元，双方约定利息3万元。借款到期后，徐长春没有偿还本息。2009年7月18日，双方经协商就上款由徐长春为金学哲重新出具了欠据一份，欠据确认了徐长春借款13万元的事实，且双方约定利息为年息1.5分。徐长春提供的证据证明了其于2011年4月16日还款1万元，于2011年9月13日还款9万元。对此庭审中金学哲自认徐长春分多次共计已偿还借款11.2万元，现尚欠本金1.8万元及借款利息至今未予给付。上述已偿还的借款数额中除徐长春提供收据证明的10万元外，其余1.2万元中1万元还款日期双方均无法举证证明，另2000元双方认可还款日期为2014年12月20日。
一审法院认为，金学哲与徐长春形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，徐长春应当按约偿还借款本金及利息。对于利息计算方式，应当按照如下方式计算为宜：以12万元为本金，时间自2009年7月18日至2011年4月16日；以11万元为本金，时间自2011年4月17日至2011年9月13日；以2万元为本金，时间自2011年9月14日至2014年12月20日；以1.8万元为本金，时间自2014年12月21日至付清本金时止；利率均按照年息1.5分予以计算。对于徐长春提出的其已偿还全部欠款本息，只是收据已丢失的抗辩理由，本院认为，对此其并未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐长春于本判决生效后立即偿还原告金学哲借款本金1.8万元及利息（利息以12万元为本金，时间自2009年7月18日至2011年4月16日；以11万元为本金，时间自2011年4月17日至2011年9月13日；以2万元为本金，时间自2011年9月14日至2014年12月20日；以1.8万元为本金，时间自2014年12月21日至付清本金时止；利率均按照年息1.5分予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，保全费800元，合计2047元，由被告徐长春负担。
二审中，上诉人向本院提供2008年借钱协议书一份。证明：2009年签了13万元借条之后我陆续还款，最后一笔9万元还完后我们双方达成口头协议，我再还他两万，2009年所签的13万元本金欠条本息全部结清。被上诉人质证认为双方没有达成过口头协议。因上诉人提供的证据无法证明与本案具有关联性，故对上诉人提供的证据不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是徐长春是否欠金学哲1.8万元借款本息及其他借款利息。金学哲与徐长春之间达成的民间借贷合意，是双方的真实意思表示且已实际履行，并不违反法律强制性规定，双方之间的民间借贷行为成立并生效。各方均应依约履行，违约方应承担违约责任。上诉人自称双方曾达成口头协议，最后一笔9万元还完后再还2万，2009年双方所签的13万元欠条本息全部结清。因被上诉人质证认为双方没有达成过口头协议。故上诉人提供的证据无法有效证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人徐长春的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人徐长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 超
（此件共4页，共印15份）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第287号
申请执行人李业庆，居民。
被执行人海南三叶制药有限公司，住所地：海南省海口市金垦路46号。
法定代理人：李明泉，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
法定代理人：崔建生，总经理。
申请执行人李业庆于2015年1月16日向本院申请执行其与被执行人海南三叶制药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（2014）东民一初字第3031号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款226140.13元。
本院在执行过程中，被执行人海南三叶制药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已将其对本案应付的赔偿款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李业庆与被执行人海南三叶制药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月二十二日
书记员 丁 莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第287号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路**号。法定代表人李建，该社理事长。委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区�一路东海法律服务所法律工作者。被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区富强路2号。法定代表人王明来，该公司董事长。委托代理人刘军，该公司董事长助理。申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张家口市乾泰物资有限公司、张家口市高新区房地产开发有限公司借款合同一案，张家口市桥东区人民法院2013年12月9日作出的（2013）东立调字第1982号民事调解书已发生法律效力，被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司银行存款40911530.83元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  翟小雁执行员  刘永平执行员  魏全国二〇一五年五月二十六日书记员  朱 虹附相关法律条文：①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院东家诶被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担�52.对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、�押、东家诶的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1952号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐荣程，男，汉族，1966年10月6日出生，射阳县无损检测技术研究所法定代表人。
委托代理人：张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏磁能探伤机有限公司。
法定代表人：张训之，该公司总经理。
委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙劲楼，男，汉族，1940年2月24日出生。
再审申请人徐荣程因与被申请人江苏磁能探伤机有限公司（以下简称探伤机公司）、孙劲楼确认不侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐荣程申请再审称：（一）二审判决关于徐荣程未履行确认不侵犯专利权诉讼的前置程序的认定属于事实不清。探伤机公司于2012年7月10日委托诚辉律师事务所，向徐荣程的相关业主、设计院、厂方等发函，其函告的内容明确、具体，在函告中也申明将采取包括提起相应诉讼在内的法律措施，徐荣程已受到探伤机公司明确的侵权警告、威胁。但是，探伤机公司未在合理期限内提起侵权之诉。徐荣程在收到探伤机公司的警告函后，分别向孙劲楼和探伤机公司发出函告，要求探伤机公司立即停止发函行为，并消除影响，探伤机公司在收到函告后既未停止发函，又未提起侵权之诉。徐荣程无奈于2013年7月31日向一审法院提起确认不侵犯专利权诉讼，一审法院受理此案后，当庭向探伤机公司作了释明，询问探伤机公司是否提起侵权之诉，并于2012年11月8日再次向探伤机公司作出书面释明，要求探伤机公司于同年11月27日之前提交是否提起侵权之诉的相关立案材料，否则视为其对徐荣程侵犯专利权不提起诉讼。（二）二审判决适用法律错误。徐荣程已履行了确认不侵犯专利权诉讼的前置程序，其既向探伤机公司发出函告，也向原专利权人孙劲楼发出函告，并给予了一定的期限。一审法院受理该案后，亦多次向探伤机公司作出了释明，探伤机公司均未提起侵权之诉。二审法院回避上述事实，错误地适用法律，作出错误判决。徐荣程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。
探伤机公司提交意见称：诚辉律师事务所律师函与徐荣程无关，收函单位并非徐荣程的客户，也未说过徐荣程侵犯了探伤机公司专利权，只是说射阳县无损检测技术研究所侵权，徐荣程未收到过警告函，也未书面催告探伤机公司行使诉权。一审法院应当向徐荣程释明，而不能根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定要求探伤机公司起诉，否则就是站在徐荣程的立场上代其催告探伤机公司行使诉权。综上，徐荣程提起确认不侵犯专利权诉讼，不符合司法解释规定，法院不应受理。
本院认为，本案的争议焦点在于，二审法院以徐荣程未履行书面催告探伤机公司行使诉权的前置程序为由驳回徐荣程的起诉是否存在法律适用错误。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”上述规定明确要求原告提起确认不侵犯专利权诉讼应履行事先书面催告权利人行使诉权的程序。本案中，徐荣程在提起本案诉讼之前并未书面催告权利人行使诉权。即使在一审法院对本案长达四个月的审理期间，徐荣程也未补充履行该程序要求。徐荣程主张，经一审法院多次向探伤机公司释明，探伤机公司未提起侵权之诉。但是，由徐荣程事先书面催告权利人行使诉权是司法解释中明确的程序要求，一审法院在未满足该程序要求的情况下受理本案没有法律依据。二审法院以徐荣程未履行该程序要求为由驳回徐荣程的起诉，不存在法律适用错误。徐荣程可在依法履行上述程序要求的基础上重新提起确认不侵犯专利权诉讼。
综上，再审申请人徐荣程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐荣程的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 周云川
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 博
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第979号
罪犯魏敦周，男，1975年5月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2006年5月19日作出（2006）青羊刑初字第149号刑事判决，以被告人魏敦周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人魏敦周未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2027号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏敦周在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分102.01分，月平均5.1分。该犯处罚金1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏敦周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏敦周减去有期徒刑十个月。
刑期至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审56号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人罗万和，男，1967年8月8日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年非法占用蒙自市文澜镇魏家寨村集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻生产小道，南邻田地，西邻田地，北邻田地。占地面积884平方米，建筑物占地面积884平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年4月19日作出蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月19日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》送达给被执行人罗万和。因被执行人罗万和未按蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月19日，申请执行人蒙自市国土资源局向罗万和发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人罗万和仍未履行蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》，拆除被执行人罗万和在蒙自市文澜镇魏家寨村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人罗万和未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人罗万和作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]3017号《行政处罚决定书》，拆除被执行人罗万和在蒙自市文澜镇魏家寨村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月三日
书 记 员 张静敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16307号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39730.65元并支付利息人民币1267.48元、逾期利息152.6元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40998.13为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币41150.73元；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为566978的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹、谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为566978的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年7月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年6月25日，原告按约发放了贷款，月利率为7.7917‰，借款期限自2015年6月25日至2018年6月25日止。被告自2016年5月25日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币39730.65元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为566978的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1202号
案外人：朱浩，男，1987年1月22日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱浩于2016年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱浩称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元27层3号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明朱浩于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明朱浩于2015年7月1日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1530548元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月11日，朱浩与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，朱浩以单价12442.47元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢2单元27层3号房屋（面积123.01平方米，总价1530548元），朱浩于2015年7月1日支付购房款1530548元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人朱浩名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱浩在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人朱浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人朱浩对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢2单元27层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审58号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人陈艳，女，1984年5月8日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月17日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年4月非法占用蒙自市文澜镇空心树村集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻吴凤英家，南邻吴永忠家的地，西邻谢张文家的地，北邻李棋家。占地面积355.6平方米，建筑物占地面积107.1平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年4月11日作出蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月11日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》送达给被执行人陈艳。因被执行人陈艳未按蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月12日，申请执行人蒙自市国土资源局向陈艳发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人陈艳仍未履行蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈艳在蒙自市文澜镇空心树村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人陈艳未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人陈艳作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]2004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈艳在蒙自市文澜镇空心树村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1254号
原告：田志刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津市宁河区房管局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：何敬兴，局长。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：张连生，该中心主任。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告田志刚与被告天津市宁河区房管局、天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告田志刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田志刚要求撤回对被告天津市宁河区房管局、天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告田志刚的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告田志刚承担。
审判员 张东兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 岳 敏
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审53号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人杨有兰，女，1967年6月26日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年非法占用蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻黄兴爱家房子，南邻村小路，西邻杨胜方家房子，北邻菜地。占地面积135.23平方米，建筑物占地面积94.58平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其违法占用土地的行为作出行政处罚，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内申请听证，申请执行人于2018年4月12日召开听证会。2018年4月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月16日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨有兰。因被执行人杨有兰未按蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月27日，申请执行人蒙自市国土资源局向杨有兰发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨有兰仍未履行蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨有兰在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨某集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依上述规定，被执行人杨有兰未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人杨有兰作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]3004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨有兰在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月三日
书 记 员 张静敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执483号
申请执行人：徐德贵,男,1965年6月5日出生,51岁，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州锦福元实业有限公司,住滁州市南谯区紫薇南路3888号。
本院在执行申请执行人徐德贵与被执行人滁州锦福元实业有限公司劳动争议一案终，被执行人滁州锦福元实业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币253650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0328刑初2号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人土邓，男，1981年5月2日出生，西藏自治区芒康县人，藏族，农民，文盲，住芒康县。被告人土邓因涉嫌故意伤害罪于2017年12月17日被取保候审至今。2018年7月25日经芒康县人民法院批准逮捕，当日由芒康县公安局执行逮捕。
西藏自治区芒康县人民检察院以芒检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人土邓犯故意伤害罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区芒康县人民检察院指派检察员肖菊、永青卓嘎出庭支持公诉。现已审理终结。
西藏自治区芒康县人民检察院指控，2017年12月12日21时许，被告人土邓与村民西某及被害人仁某等人在芒康县如美镇卡均村向某家的小商店内喝酒期间，因土邓让西某请客买酒问题，与西绕发生口角，继而二人发生肢体冲突，被在场村民向某、仁某及格某等人劝开。西某被劝出门外后离开商店，被害人仁某在劝阻被告人土邓的过程中，土邓拿起一个未开启的“雪花牌”泡泡啤玻璃瓶扔出，砸中了仁某右眼眼角处，仁某被村民送往芒康县医院后，因伤势严重转至成都华西医院治疗，医疗费及其他费用由被告人土邓支付。被害人仁某出院后，经云南德钦县公安司法鉴定中心伤情鉴定为重伤二级。2017年12月16日20时30分许，被告人土邓在卡均村村委会被抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录等证据。据此，被告人土邓酗酒闹事，伤害他人身体健康，用“雪花牌”泡泡啤玻璃酒瓶砸伤被害人仁某右眼角，致其右眼球破裂、右眼无光感，右眼睑裂伤，造成仁某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人土邓对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2017年12月12日21时许，被告人土邓与村民某及被害人仁某等人在芒康县如美镇卡均村向某家的小商店内喝酒时，因被告人土邓让西某请客买酒问题与村民西某发生口角，继而二人发生斗殴事件，斗殴时被在场村民向某、格某和被害人仁某等人劝开。西某被劝出门外后离开商店，被害人仁某在劝阻被告人土邓的过程中，被告人土邓随手拿起一个未开启的“雪花牌”泡泡啤玻璃瓶扔出，砸伤了被害人仁某右眼眼角，被害人仁某被村民送往芒康县卫生院后，因伤势严重转至成都华西医院治疗，期间医疗费及其他费用均由被告人土邓家属支付。被害人仁某出院后，经云南德钦县公安司法鉴定中心伤情鉴定为重伤二级。2017年12月16日20时30分许，被告人土邓在卡均村村委会被抓获归案。双方家属就民事赔偿一事多次协商，因分歧较大而最终无果。经芒康县法院于2018年7月19日主持调解，双方达成了赔偿协议，且部分已履行。
上述事实，有开庭审理中质证确认的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表及回执、接受报案笔录、立案决定书证实，2017年12月16日21时12分许，芒康县如美镇派出所所长电话转警称，下村开展工作时发现，如美镇卡均村村民仁某于2017年12月12日晚被同村村民土邓打伤右眼，目前仁某伤势过重已前往内地治疗并于2017年12月17日立案侦查的事实。
2.取保候审决定书证实，被告人土邓犯罪后于2017年12月17日被芒康县公安局采取强制措施取保候审的事实。
3.被告人基本信息、户籍证明信证实，被告人土邓的基本信息及已达到完全刑事责任年龄的事实。
4.抓获经过证实，案发后芒康县如美镇派出所于2017年12月16日20时30分许，将被告人土邓在卡均村村委会抓获的事实。
二、物证
冰红茶瓶子及玻璃碎片证实，经法庭质证确系案发当天被告人土邓喝红酒所使用的瓶子及案发时所使用泡泡啤酒瓶将被害人打伤且当时瓶子被砸碎的事实。
三、证人证言
1.证人向某、格某的证言证实，案发时间、地点、经过、作案工具及被害人受伤部位的事实。
2.证人卓某、土某的证言证实，案件的起因及造成被害人仁某右眼严重受伤的事实。
3.证人西某的证言证实，案发时间、地点、起因的事实。
四、被害人陈述
被害人仁某的陈述证实，案发时间、地点、起因、经过及犯罪行为系被告人土邓实施，造成了被害人仁某右眼完全失明的严重后果事实。
五、被告人供述和辩解
被告人土邓的供述和辩解证实，案发时间、地点、起因、经过，造成被害人仁某眼睛重伤的事实。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（德）公（法）鉴（伤）字[2018]07号鉴定意见证实，被鉴定人仁某2017年12月12日所受损伤为右眼球破裂，右眼睑裂伤及被鉴定人仁某损伤程度为重伤二级的事实。
七、现场勘验、指认、辨认笔录及照片
1.现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于芒康县如美镇某某组，中心现场位于某某组向某家商店内的事实。
2.辨认笔录及照片证实，被告人土邓从10张不同人像中辨认出被害人仁某的事实；被害人仁某从10张不同人像中辨认出被告人土邓的事实；被告人土邓辨认出案发当天所使用的瓶子的事实。
3.现场指认笔录证实，被告人土邓指认案发的具体位置、其作案后离开现场的路线的事实。
本院认为，被告人土邓在与他人喝酒过程中，因意见不和与他人发生口角，继而引发打架斗殴，在斗殴过程中使用玻璃瓶子将被害人仁某砸伤，造成重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人土邓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院应当予以支持。被告人的犯罪行为给当地社会稳定造成一定程度的不良影响，理应依法予以严惩，但鉴于被告人案发后积极赔偿被害人前期的各项经济损失，对被害人的后续治疗费等相关损失也达成赔偿协议，且取得了被害人及家属的谅解，归案后悔罪态度良好，故依法从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判决如下：
被告人土邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日至2021年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玛 央 宗
审 判 员 黄 章 国
审 判 员 扎 西 曲 措
二〇一八年七月二十五日
法官助理 斯朗德庆书记员斯郎江措
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8932号
申请执行人占天锡
被执行人胡瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14144号，依法向被执行人胡瑛发出执行通知书，责令被执行人胡瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡瑛(证件号码:)在中信银行省分行的62×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保697号
申请人：岳思新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董春先，男，汉族，住齐河县。
申请人岳思新与被申请人董春先交通事故纠纷一案，申请人岳思新于2016年10月12日向本院提出申请，请求：查封被申请人董春先的轿车，保全价值为4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人董春先的轿车，保全价值为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十三日
书记员 朱冈祥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第578号
申请执行人梁学亮。
被执行人高永亮。
梁学亮与高永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）淮法民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：高永亮应于本判决生效后十日内给付梁学亮人民币5万元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋步楼送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋步楼按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无财产可供执行，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 缓
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢151号
申请执行人赵涵，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省虞城县。
被执行人曾凡喜（曾亚州），男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省民权县。
本院在执行赵涵申请执行曾凡喜（曾亚州）建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人曾凡喜（曾亚州）暂无履行能力，申请执行人赵涵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 硕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终299号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某瑞（曾用名韦志亮），男，1994年12月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人韦某瑞犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）桂1002刑初246号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，百色市右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人韦某瑞提出上诉，本院于2016年9月5日立案受理，于同月18日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，讯问了上诉人韦某瑞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日22时许，被告人韦某瑞驾驶桂Ｌ×××××白色女式踏板二轮摩托车来到广西百色市右江区新兴路42度网吧门口，以人民币200元的价格将一零包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）可疑物贩卖给吸毒人员卢某，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警在卢某左手上查获一小包毒品氯胺酮可疑物，在被告人韦某瑞左前裤袋内查获毒资人民币200元、两小包毒品氯胺酮可疑物，经过秤，共净重1.94克；在其驾驶的摩托车座位下方的储物箱内，查获四小包毒品氯胺酮可疑物。经过秤，共净重47.4克。经从查获的51.08克氯胺酮可疑物中共提取6.74克送往百色市公安局物证鉴定所进行检验，从中均检出氯胺酮。余下毒品氯胺酮44.34克保存在百色市公安局右江分局禁毒大队涉案物品库，缴获的毒资人民币200元公安机关已存入暂扣款专户。经对被告人韦某瑞和卢某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，有受案登记表；立案决定书；被告人韦某瑞的供述；证人卢某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）173号检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；当场盘问、检查笔录；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；过秤笔录；到案经过；辨认笔录；办案说明；户籍证明及被告人韦某瑞的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人韦某瑞贩卖毒品氯胺酮51.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某瑞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、查获被告人韦某瑞毒资人民币200元依法予以没收并由公安机关上缴国库。扣押在案的毒品氯胺酮44.34克依法由公安机关予以销毁。上诉人韦某瑞称其有如实供述犯罪事实、当庭认罪、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某瑞为牟取不法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮51.08克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人韦某瑞的上诉意见，经查，上诉人韦某瑞归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、主动缴纳罚金，一审法院已予认可并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人韦某瑞以相同的事实请求对其再予从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 梁志红
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄以凤