广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第883号
原告：梁某。
委托代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人：骆秋林，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：蒋汉强。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告梁某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人文金发、骆秋林，被告陈某甲及其委托代理人蒋汉强、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被继承人陈某丁于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被继承人与原告再婚前育有四个子女：陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙，其中陈某戊于1993年先于被继承人陈某丁死亡，未婚育。原告再婚前育有一女，原告与前夫离婚时女儿判决跟随前夫生活，与陈某丁未形成抚养关系。原告与陈某丁于2002年婚内购得桂林市秀峰区篦子园房屋一套，双方于2010年9月13日签订一份《夫妻财产协议》并进行了公证，协议约定该处房产的所有权由原告与陈某丁共同所有，各占1／2份额。同日，陈某丁立下公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由妻子梁某一人继承，他人无权干涉。”陈某丁因病于2013年12月25日去世，陈某丁去世后原告为了实现继承权，到房屋权属登记部门申请房屋权属变更登记，拟将本案讼争房屋变更登记到原告一人名下，但被告知需其他继承人到场签署放弃继承的意见或者凭法院生效裁判文书才可以变更，原告遂找到被告要求协助办理变更手续，但被告拒绝协助。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.位于桂林市秀峰区篦子园房屋（房权证：秀峰区字第××号）中属于继承人陈某丁的1／2产权份额由原告继承，即该套房屋全部产权由原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.身份证、结婚证、户口簿，证明原告身份信息，原告与被继承人陈某丁××××年××月××日结婚，陈某丁2013年12月25日去世后于2014年3月27日注销户口；2.桂林市房权证秀峰区字第××《房屋所有权证》、桂国用（2002）字第300XXX号《国有土地使用证》，证明原告与被继承人陈某丁婚姻存续期间购买本案诉争房屋并取得权属凭证；3.夫妻财产协议及公证书，证明原告与被继承人于2010年9月13日签订夫妻财产协议并作公证，约定诉争房屋属夫妻共有，各占1／2份额；4.遗嘱及公证书，证明被继承人于2010年9月13日立下遗嘱并作公证，遗嘱确定在其去世后本案诉争房屋中属于其产权份额由原告一人继承，他人无权干涉；5.（85）民调字第21号民事调解书，证明原告与前夫所生女儿陈某丁跟前夫生活，与陈某丁没有形成抚养关系。
被告陈某甲辩称：原告跟陈某丁结婚的事实被告方无异议，但其嫁给陈某丁是带有目的的，是看中陈某丁有工作有房子，原告没有照顾好陈某丁一天。原告跟陈某丁的女儿差不多一样大，当初原告之所以嫁给陈某丁是因为自己的丈夫被判刑，而女儿又还小。结婚时俩人年纪相差大脾气不合，原告经常跑回自己的娘家，虽然原告女儿判给前夫，但前夫坐牢，原告也没工作，原告及其女儿靠陈某丁的工资来养，陈某丁根本没剩下钱。陈某丁的子女及他们的母亲攒下来的钱去购买建材建起了房子。建起的房子后来被拆迁，陈某丁用拆迁补偿款买了新房子，之后又小房子换大房子，最终才是买了讼争的房产。原告根本无钱购买房产。公证时陈某丁已经患老年痴呆无法行走，是原告瞒着陈某丁的子女推着陈某丁坐着轮椅去的公证处。原告花陈某丁的钱养自己的女儿和前夫，当初被告为了原告着想帮其办了养老保险，但原告却不照顾陈某丁的起居，还与陈某丁的子女作对。陈某丁住院期间原告也没有照顾陈某丁，只是偶尔去看一眼，既不出钱也不出力。被告认为原告无权继承陈某丁的财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称：原告到被告家确实有二十多年了，与其说原告照顾陈某丁，不如说是被告照顾原告和陈某丁。原告的工作调动都是陈某甲及其丈夫一手帮忙办理。原告办了遗嘱公证后态度就大转变，对被告的态度非常恶劣。本案房屋是陈某丁及其前妻即被告的母亲卖掉以前的房子后换了几次房子最后才买下的，被告的母亲过世后遗产并没有分割。被告作为子女尽到了赡养义务而原告却什么都没有做，陈某丁住院期间原告就去过几次，而其去一次陈某丁就要抢救一次，而且陈某丁怎么可能不留点遗产给孙子女。请求驳回原告的诉讼请求，按法定继承处理。
被告陈某丙辩称：原告与陈某丁均系再婚，原告做的两次公证都避开陈某丁的子女。原告完全不照顾陈某丁，陈某丁何时过世的，原告都不清楚。陈某丁下葬一个星期后原告才找过来。请求驳回原告的诉讼请求。
三被告对其辩解提交如下证据：1.情况说明1份、照片7张，证明被告对陈某丁尽了赡养义务，原告没有对陈某丁尽到照顾义务，没有资格继承遗产；2.医疗费票据38张、出院证2张、养老中心入住协议书1份，证明陈某丁的医疗费用都是被告出的，原告没有尽到自己的义务；3.中医院病历，证明陈某丁的医疗费用都是被告出的，原告没有尽到自己的义务。
经庭审质证，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对证据3、4的公证书公证的内容不认可，其认为公证时陈某丁已患老年痴呆，意识不清，三被告作为子女没有到场，该公证书不能发生法律效力。本院对上述证据的真实性予以确认。
原告对三被告提交的证据1照片及证据2、3的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告没有尽照顾义务。本院对上述证据的真实性予以确认。原告对证据1中情况说明不予认可，其认为该证据属于被告方的陈述，证明人亦未出庭质证。本院认为，证人应当到庭接受双方当事人的质询，而证明人未到庭质证，故对该证据本院不作为定案依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告梁某与陈某丁于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。陈某丁前妻黄某甲于1986年12月去世。二人生育四子女：陈某甲、陈某乙、陈某戊、陈某丙。陈某戊于1993年去世，生前未婚配、未生育子女。原告梁某与陈某己于1985年4月27日协议离婚，二人生育一女陈某丁，离婚时约定陈某丁跟随陈某己生活，由其抚育。
原告与陈某丁婚后于2002年3月13日购得位于桂林市篦子园房一套【登记产权人：陈某丁，建筑面积45.91平方米，产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，土地证号：桂国用（2002）字第300X**号】。2010年9月13日，原告与陈某丁到桂林市公证处办理了《夫妻财产协议》公证，约定上述房产的所有权归陈某丁与原告共同所有，各占1／2份额，由陈某丁、原告共同享有该房屋的处分权、收益权等权益。同日，陈某丁在桂林市公证处办理了遗嘱公证，该遗嘱载明：“位于桂林市篦子园（建筑面积：45.91平方米，产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）是我与妻子梁某共同所有，各占1／2份额。在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由妻子梁某一人继承，他人无权干涉。”
另查明，陈某丁于2013年1月因脑梗塞急性期入住桂林市中医院住院治疗，被告为其支付了医疗费用。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告与陈某丁婚后于2002年3月13日购买的位于桂林市篦子园房屋，属于双方婚姻关系期间取得的财产，应当属于夫妻共同财产，且陈某丁与原告在桂林市公证处办理的财产公证亦明确约定上述房产属于夫妻共同财产，二人各占1／2份额。被告辩称上述房产系原来其父亲与母亲共同房产置换后购得的房产，该房产包含了其母亲的遗产份额。本院认为陈某丁的前妻黄某甲于1986年12月即已去世，被告亦没有提交证据证实原告与陈某丁2002年购买的房产中含有黄某甲的遗产份额，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。陈某丁生前立下公证遗嘱，原告继承其上述房产中属于他的1／2份额，该遗嘱系其真实意思表示，合法有效，原告依法有权继承陈某丁的上述遗产。被告辩称陈某丁立遗嘱时意识不清，该遗嘱无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”该遗嘱系公证遗嘱，被告没有提交足以反驳的证据，故对于被告的上述辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
登记于陈某丁名下的位于桂林市篦子园房屋（建筑面积：45.91平方米，产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）中属于被继承人陈某丁的1／2产权份额由原告梁某继承，另1／2产权份额归原告梁某所有。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由原告梁某负担537.50元，被告陈某甲负担537.50元，被告陈某乙负担537.50元，被告陈某丙负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦素素