湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3145号
原告：徐冬楚。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：邱伟平。
被告：深圳市升阳升环境产业集团有限公司，住所地：深圳市南山区常兴路国兴大厦8楼d座。
委托诉讼代理人：钟培海，系公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦a座19楼。
负责人：汪志春，区域经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐冬楚与被告邱伟平、深圳市升阳升环境产业集团有限公司（以下简称升阳升环境产业公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐冬楚及其委托诉讼代理人黄石、被告邱伟平、被告升阳升环境产业公司委托诉讼代理人钟培海、被告人保深圳市分公司委托诉讼代理人田志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬楚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱伟平、升阳升环境产业公司赔偿原告134155.5元；2、被告人保深圳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告邱伟平驾驶粤b×××××号重型载货专项作业车，由渌江大道环卫停车场朝渌江大道驶往黄沙方向时与原告驾驶湘b×××××二轮摩托车在醴陵市渌江大道交警六中队门前路口左转弯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经醴陵市公安交通警察大队认定，邱伟平负事故主要责任，徐冬楚负事故次要责任。事发后，原告徐冬楚被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，住院51天，花费医疗费93699.92元，该费用已由升阳升环境产业公司垫付。经株洲渌源司法鉴定所鉴定,原告徐冬楚构成捌级伤残两处，出院后需休假六个月，后期治疗费贰万元。被告升阳升环境产业公司为粤b×××××号车辆在被告人保深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。现原、被告无法就损害赔偿达成协议，故原告诉至法院。
被告人保深圳市分公司辩称，1、本案的车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任保险，保险金额为100万元并购买了不计免赔；2、原告的各项损失应结合证据依法认定，依据保险合同，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、被保险人垫付的医疗费，应纳入总损失计算，扣除被告应承担的部分，剩余部分由保险公司理赔，如果被保险人要求在本案中一并处理，超过交强险部分，应扣除15%-20%的非医保用药，再按责任比例承担。
被告邱伟平辩称，事故发生时，其是被告升阳升环境产业公司的员工，是在执行职务，法律责任应由公司承担。
被告升阳升环境产业公司辩称，公司已经垫付了原告住院期间的医疗费用93699.92元，同意保险公司扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的证据4、5、6、7、9有异议，证据4系司法鉴定意见书，本院予以认定，证据5、6、7系原告误工费及护理费标准的相关证据，而对于护理费的标准，本院参照本地护工的工资标准予以计算，而对于误工费，本院按照原告在湖南兴联箱包有限公司的月平均工资予以计算，证据9系原告为鉴定而产生的相关费用，有正式的发票予以证实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告邱伟平驾驶粤b×××××号重型载货专项作业车，由渌江大道环卫停车场沿渌江大道驶往黄沙方向，当日07时19分许，行驶至醴陵市渌江大道与交警六中队门前路口处左转弯时，与渌江大道由东向西行驶的徐冬楚驾驶的湘b×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告徐冬楚被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，住院治疗51天，于2016年7月9日出院，总共花费93699.9元医疗费用，该费用由被告升阳升环境产业公司垫付。2016年5月20日，醴陵市公安局交通警察大队对本次事故作出株公交认字［2016］第f0010号道路交通事故认定书，认定被告邱伟平承担事故主要责任，徐冬楚承担事故次要责任。经株洲渌源司法鉴定所鉴定,原告徐冬楚构成拾级伤残两处，出院后需休假陆个月，后期治疗费贰万元。原、被告无法就损害赔偿达成协议，故原告诉至本院请求处理。
另查明，事故发生时被告邱伟平系被告升阳升环境产业公司的员工，其正在进行工作任务，现已离职。粤b×××××重型载货专项作业车的所有权人为深圳市升阳升环境产业集团有限公司，粤b×××××重型载货专项作业车在被告人保深圳市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、原告的损失应由哪个被告来赔偿以及赔偿的具体金额。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告徐冬楚应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费93699.9元，后续治疗费20000元；2、营养费，根据原告的住院时间及治疗情况，本院酌定营养费为3000元；3、误工费，根据原告的住院时间及司法鉴定意见书的意见，本院确认原告的误工时间为231天（51天+180天），而原告在湖南兴联箱包有限公司的月平均公司为3318元，原告只要按每天110元计算，本院予以确认，故原告的误工费为25410元（110元×231天）；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，××诊断书，住院期间前一个月陪护两人，之后陪护一人，故原告的护理费为8100元（100元/天×30天×2人+100元/天×21天×1人）；5、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗51天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为3060元（60元/日×51天）；6、交通费，本院结合原告住院治疗的地点及其住院天数，酌定交通费为800元；7、残疾赔偿金，根据湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告构成拾级伤残两处，故原告的残疾赔偿金为22204.6元（10093元×20年×11%）；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成构成拾级伤残，精神上遭受了痛苦，应给予一定的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定6000元；9、鉴定及为鉴定支出的检查费用1673.5元，有鉴定费及检查费用发票予以证实。综上，原告因本次交通事故而造成的总损失为183948元。
关于第二个争议焦点，根据《道路交通事故认定书》对责任的划分，被告邱伟平负主要责任，原告徐冬楚负次要责任。本院酌定被告邱伟平对于原告的损失承担70%的赔偿责任。因事故发生时被告邱伟平是在为被告升阳升环境产业公司执行工作任务，故被告升阳升环境产业公司应对被告邱伟平的行为承担赔偿责任。被告升阳升环境产业公司为粤b×××××号重型载货专项作业车在被告人保深圳市分公司购买了交强险和100万元的第三者责任险，根据保险合同的约定，保险公司应在保险责任限额内对于原告的损失承担赔付责任。首先在交强险医疗费项下赔偿，原告徐冬楚在医疗费项下的损失为119759.9元（93699.9元+20000元+3060元+3000元），被告人保深圳市分公司应在交强险医疗费项下赔付原告10000元，其次在交强险伤残项下赔偿，原告徐冬楚在医疗费项下的损失为64188.1元（25410元+8100元+22204.6元+800元+6000元+1673.5元），该损失未超过交强险伤残限额，被告人保深圳市分公司应在交强险伤残项下赔付原告64188.1元，故被告人保深圳市分公司在交强险内应赔偿原告74188.1元（10000元+64188.1元）。其次在第三者责任险限额内赔偿，原告尚有109759.9元（119759.9元-10000元）未获赔偿，根据责任比例划分，被告人保深圳市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告76831.9元(109759.9元×70%)。综上，被告人保深圳市分公司应在交强险和第三者责任险限额赔偿原告151020元（74188.1元+76831.9元）。因被告升阳升环境产业公司已经垫付93699.9元，为避免原告重复获赔，被告人保深圳市分公司实际应赔偿原告57320.1元（151020元-93699.9元），对于被告升阳升环境产业公司垫付的93699.9元，因被告升阳升环境产业公司与被告人保深圳市分公司均同意将该垫付的费用在本案中一并解决，且被告升阳升环境产业公司同意扣除15%的非医保外用药，故被告人保深圳市分公司应支付79644.9元（93699.9元×85%）给被告升阳升环境产业公司。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬楚57320.1元；
二、驳回原告徐冬楚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告升阳升环境产业公司负担1275元，原告徐冬楚负担1708元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 王余富
二〇一七年二月八日
书 记 员 巫小方
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。