wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终247号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审被告人）隋某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人霍某、隋某某犯诈骗罪一案，于2016年2月23日作出（2015）阿刑初字第314号刑事判决。原审被告人霍某、隋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年7月19日，被告人霍某伙同其前妻被告人隋某某在哈尔滨市阿城区，以伪造的位于哈尔滨市阿城区华龙金城小区6号楼5单元102室的购房协议及定金、预付款收据为抵押，骗取被害人王某某钱款20万元。案发后，霍某、隋某某亲属已与王某某达成经济和解，赔偿王某某损失20万元。
2、2011年12月31日，被告人霍某伙同其前妻被告人隋某某在哈尔滨市阿城区，以上述方式，骗取被害人康某某钱款143000元。案发后，霍某亲属已与康某某达成经济和解，赔偿康某某损失15万元。
综上，被告人霍某、隋某某共实施诈骗2起，诈骗钱款共计人民币343000元，赃款被霍然挥霍。
被告人霍某、隋某某于2015年8月7日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被害人康某某、王某某的陈述，证人霍某某的证言，被告人霍某、隋某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴证意见，赔偿协议书、还款协议谅解书、伪造的商品房买卖合同、房屋买卖协议、房屋抵押合同书、借据、还款明细、汇款凭证、户籍证明、现实表现等证据予以证实。
原审法院认为，被告人霍某、隋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其二人行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二人均系主犯。案发后，二被告人亲属已代为退赃，并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
原审宣判后，上诉人霍某、隋某某以其家属已经退还了全部赃款，原审判决对其量刑过重为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人霍某、隋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。霍某、隋某某诈骗犯罪数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已经充分考虑其有认罪、退赃等酌定从轻情节，对其判处的主刑系法定刑幅度内最低刑罚，附加刑系根据其违法所得数额，并综合考虑其缴纳罚金的能力，依法判处。原判量刑适当。对二上诉人提出原判对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 何富鑫
代理审理员宗永平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于博洋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1550号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省内乡县。
原告：王龙，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省内乡县。
原告：闫光华，女，汉族，1956年10月24日出生，住河南省内乡县。
三原告的共同委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：91410000735497767D。
负责人：戴文浩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。
原告ＸＸ、王龙、闫光华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、王龙、闫光华的共同委托代理人岳秀国、被告太平洋人寿河南分公司的委托代理人张源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王龙、闫光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，王富敏与被告签订“一生无忧B”综合保障计划人身保险，该保险于2018年1月20日零时生效。王富敏于2018年1月21日晚9时左右发生意外，不慎从屋顶跌落致死。根据保险合同“安全宝小额意外伤害保险条款”的约定，被告应支付意外伤害身故保险金12万元。但被告在受理后于2018年4月4日以不属于保险责任为由，不予理赔。
被告太平洋人寿河南分公司辩称，王富敏投保时故意不履行如实告知义务，也不能提供公安机关出具的意外事故证明，根据保险条款约定，我公司不承担给付保险金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告出示的撤案通知书，被告无异议，作为认定案件事实的依据。三原告出示的电子保险合同，被告对真实性有异议，认为原告应提供纸质保单信息；电子保险合同中的保单号，被告予以认可，且与撤案通知书中保单号一致，该电子保险合同作为认定案件事实的依据。三原告出示的微信缴费情况，被告对真实性、证明方向有异议，不能证明原告的缴费行为；三原告未提供证据证明微信“杨华152××××5918人生”的所有人是被告的业务员，对微信的真实性无法认定，不作为认定案件事实的依据。三原告出示的注销证明、户口本复印件，被告对真实性有异议，认为其系复印件；经本院庭后核对注销证明、户口本原件，复印件所载事项属实，作为认定案件事实的依据。三原告出示的死亡证明，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为意外事故证明应当由公安机关出具，该证明不足以证明王富敏死亡的原因；该证明由内乡县马山口镇打磨岗村委会出具，且加盖公章，作为认定案件事实的依据。三原告出示的照片，被告不予质证，认为与本案无关；照片显示内容为王富敏发生意外的场所，作为认定案件事实的参考依据。三原告申请证人王某出庭作证，被告对证明方向有异议，不能证明王富敏的死因，对证言不予认可；证人王某所述情况与村委出具的死亡证明相印证，作为认定案件事实的依据。
被告出示的世纪行人身意外伤害保险（B款）条款，原告对真实性无异议，对证明方向有异议，××，但死亡原因是意外坠楼，不是因疾病死亡；该条款与保险合同对应的条款不一致，不作为认定案件事实的依据。被告出示的王富敏2017年住院病历，原告对真实性有异议，认为复印件需核实，对证明方向有异议，认为只能说明王富敏患病，与意外死亡无关；病历虽为复印件，但病历显示的王富敏身份证号与本案中的王富敏的身份证号一致，作为认定案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，王富敏在被告处投保“一生无忧B”综合保障计划人身保险，保单号为430471897809589。2018年1月20日，该保险生效，保险期间自2018年1月20日0时至2019年1月19日24时，保险责任为意外伤害身故、残疾支付保险金12万元，同时保险单显示本保险未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司安全宝小额意外伤害保险条款》（2009年8月呈报中国保险监督管理委员会备案）（以下简称安全宝）为准。
另查明，2018年1月21日21时左右，王富敏在自家房顶跌落身亡。原告闫光华系王富敏之妻，原告ＸＸ、王龙系王富敏之子。
还查明，王富敏身亡后，ＸＸ向被告申请理赔。2018年4月4日，被告回复称不属于保险责任，给付申请不予受理。
本院认为，王富敏与被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合同成立生效，双方均应按约履行。关于王富敏的死亡是否为保险合同约定的意外伤害事故所致，被告认为三原告不能提供公安机关出具的意外事故证明。根据马山口镇打磨岗村委会出具证明确认王富敏死因是不慎从屋顶跌落。安全宝保险条款中关于意外伤害的内涵界定如下：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。王富敏生前虽患有肺恶性肿瘤，但经治疗出院时医院认定其一般情况可、饮食可，其本身未严重到引起死亡，且根据已有证据无法证实王富敏坠楼是由于个人意愿结束生命，三原告已经履行了其应当承担的对保险事故原因的初步证明责任。被告辩称不属于意外事故，应对其主张负有举证责任，但被告未提供证据加以证明，其抗辩理由不充分，不予采信。关于投保人王富敏是否如实履行了告知义务及法律后果，被告在订立合同时未要求对被保险人的身体状况进行体检，其对可能出现的后果应当充分估计，如果此种情况下被保险人发生保险事故，不影响保险合同的生效及履行；保险合同属于格式条款，被告未提交证据证明其就健康询问事项向投保人进行了明确具体的询问；《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”；据此，即使投保人在订立保险合同时未告知其患有肺恶性肿瘤，但在其2018年1月21日身亡后，王富敏家属积极向被告报案并告知了王富敏死亡的原因，被告在接到报案后并未在法律规定的三十日内行使合同解除权，故本院确认事故发生时双方之间的合同依然有效，被告应当承担给付保险金的责任。被保险人王富敏意外身故，三原告作为王富敏身故受益人请求被告给付保险意外身故保险金12万元的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、王龙、闫光华支付意外身故保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 常康朔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初1550号原告：ＸＸ，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省内乡县。原告：王龙，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省内乡县。原告：闫光华，女，汉族，1956年10月24日出生，住河南省内乡县。三原告的共同委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：91410000735497767D。负责人：戴文浩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。原告ＸＸ、王龙、闫光华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、王龙、闫光华的共同委托代理人岳秀国、被告太平洋人寿河南分公司的委托代理人张源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、王龙、闫光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，王富敏与被告签订“一生无忧B”综合保障计划人身保险，该保险于2018年1月20日零时生效。王富敏于2018年1月21日晚9时左右发生意外，不慎从屋顶跌落致死。根据保险合同“安全宝小额意外伤害保险条款”的约定，被告应支付意外伤害身故保险金12万元。但被告在受理后于2018年4月4日以不属于保险责任为由，不予理赔。被告太平洋人寿河南分公司辩称，王富敏投保时故意不履行如实告知义务，也不能提供公安机关出具的意外事故证明，根据保险条款约定，我公司不承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告出示的撤案通知书，被告无异议，作为认定案件事实的依据。三原告出示的电子保险合同，被告对真实性有异议，认为原告应提供纸质保单信息；电子保险合同中的保单号，被告予以认可，且与撤案通知书中保单号一致，该电子保险合同作为认定案件事实的依据。三原告出示的微信缴费情况，被告对真实性、证明方向有异议，不能证明原告的缴费行为；三原告未提供证据证明微信“杨华152××××5918人生”的所有人是被告的业务员，对微信的真实性无法认定，不作为认定案件事实的依据。三原告出示的注销证明、户口本复印件，被告对真实性有异议，认为其系复印件；经本院庭后核对注销证明、户口本原件，复印件所载事项属实，作为认定案件事实的依据。三原告出示的死亡证明，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为意外事故证明应当由公安机关出具，该证明不足以证明王富敏死亡的原因；该证明由内乡县马山口镇打磨岗村委会出具，且加盖公章，作为认定案件事实的依据。三原告出示的照片，被告不予质证，认为与本案无关；照片显示内容为王富敏发生意外的场所，作为认定案件事实的参考依据。三原告申请证人王某出庭作证，被告对证明方向有异议，不能证明王富敏的死因，对证言不予认可；证人王某所述情况与村委出具的死亡证明相印证，作为认定案件事实的依据。被告出示的世纪行人身意外伤害保险（B款）条款，原告对真实性无异议，对证明方向有异议，××，但死亡原因是意外坠楼，不是因疾病死亡；该条款与保险合同对应的条款不一致，不作为认定案件事实的依据。被告出示的王富敏2017年住院病历，原告对真实性有异议，认为复印件需核实，对证明方向有异议，认为只能说明王富敏患病，与意外死亡无关；病历虽为复印件，但病历显示的王富敏身份证号与本案中的王富敏的身份证号一致，作为认定案件事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，王富敏在被告处投保“一生无忧B”综合保障计划人身保险，保单号为430471897809589。2018年1月20日，该保险生效，保险期间自2018年1月20日0时至2019年1月19日24时，保险责任为意外伤害身故、残疾支付保险金12万元，同时保险单显示本保险未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司安全宝小额意外伤害保险条款》（2009年8月呈报中国保险监督管理委员会备案）（以下简称安全宝）为准。另查明，2018年1月21日21时左右，王富敏在自家房顶跌落身亡。原告闫光华系王富敏之妻，原告ＸＸ、王龙系王富敏之子。还查明，王富敏身亡后，ＸＸ向被告申请理赔。2018年4月4日，被告回复称不属于保险责任，给付申请不予受理。本院认为，王富敏与被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合同成立生效，双方均应按约履行。关于王富敏的死亡是否为保险合同约定的意外伤害事故所致，被告认为三原告不能提供公安机关出具的意外事故证明。根据马山口镇打磨岗村委会出具证明确认王富敏死因是不慎从屋顶跌落。安全宝保险条款中关于意外伤害的内涵界定如下：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。王富敏生前虽患有肺恶性肿瘤，但经治疗出院时医院认定其一般情况可、饮食可，其本身未严重到引起死亡，且根据已有证据无法证实王富敏坠楼是由于个人意愿结束生命，三原告已经履行了其应当承担的对保险事故原因的初步证明责任。被告辩称不属于意外事故，应对其主张负有举证责任，但被告未提供证据加以证明，其抗辩理由不充分，不予采信。关于投保人王富敏是否如实履行了告知义务及法律后果，被告在订立合同时未要求对被保险人的身体状况进行体检，其对可能出现的后果应当充分估计，如果此种情况下被保险人发生保险事故，不影响保险合同的生效及履行；保险合同属于格式条款，被告未提交证据证明其就健康询问事项向投保人进行了明确具体的询问；《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”；据此，即使投保人在订立保险合同时未告知其患有肺恶性肿瘤，但在其2018年1月21日身亡后，王富敏家属积极向被告报案并告知了王富敏死亡的原因，被告在接到报案后并未在法律规定的三十日内行使合同解除权，故本院确认事故发生时双方之间的合同依然有效，被告应当承担给付保险金的责任。被保险人王富敏意外身故，三原告作为王富敏身故受益人请求被告给付保险意外身故保险金12万元的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、王龙、闫光华支付意外身故保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一八年六月二十五日书记员  常康朔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1499号
申请执行人：刘学文(曾用名刘丁年)。
被执行人：王国成。
本院在执行刘学文与王国成劳务合同纠纷一案中，被执行人王国成应按调解书给付申请执行人刘学文案款1800元。被执行人未按生效法律文书主动给付申请执行人刘学文案款，本院在执行过程中，被执行人王国成缴纳案款1800元及迟延利息50元，并缴纳了诉讼费25元，执行费50元，现申请执行人已领到全部案款及迟延履行金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月十七日
书记员 侯光美
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初291号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人范某，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化程度，无职业，现住址包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月3日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年10月11日凌晨3时26分许，在包头市钢铁大街与劳动路交叉口某音乐会所6楼收银台前，被告人范某与被害人朱某因琐事发生口角冲突继而发生厮打，被告人范某用脚踢了朱某的腰部和头部，造成朱某腰3椎体右侧横突骨折等伤情，经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人范某赔偿被害人并获得被害人朱某的谅解。
被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某主动到案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基础信息、抓获经过、无前科证明、发破受立案情况说明、事件单、赔偿协议及刑事谅解书、询问笔录、证人刘某2、赵某某、张某某、孙某1、孙某2、关某某、郝某的证言、被害人朱某的陈述、被告人范某的供述与辩解、（包青）公（刑）鉴（检）字【2017】185号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某在案发后赔偿了被害人的全部损失并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二〇一八年七月二十五日
书记员赵磊
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初291号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人范某，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化程度，无职业，现住址包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月3日被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年10月11日凌晨3时26分许，在包头市钢铁大街与劳动路交叉口某音乐会所6楼收银台前，被告人范某与被害人朱某因琐事发生口角冲突继而发生厮打，被告人范某用脚踢了朱某的腰部和头部，造成朱某腰3椎体右侧横突骨折等伤情，经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人范某赔偿被害人并获得被害人朱某的谅解。被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某主动到案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基础信息、抓获经过、无前科证明、发破受立案情况说明、事件单、赔偿协议及刑事谅解书、询问笔录、证人刘某2、赵某某、张某某、孙某1、孙某2、关某某、郝某的证言、被害人朱某的陈述、被告人范某的供述与辩解、（包青）公（刑）鉴（检）字【2017】185号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某在案发后赔偿了被害人的全部损失并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年七月二十五日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5800号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路柏园小区内，统一社会信用代码913404007467935457（1-1）。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：王燕艳，该公司员工。
委托代理人：万菊梅，该公司员工。
被告：段某某，男，1980年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 蝶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4445号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘怡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘怡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘怡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,072.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,072.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3915号
上诉人（原审原告）:陈军，无业。
被上诉人（原审被告）:射阳县第一淡水养殖场，住所地江苏省射阳县海通镇拦河坝。
法定代表人陶春松，该养殖场场长。
委托诉讼代理人:于渊，江苏江珠律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人射阳县第一淡水养殖场返还原物纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
事实与理由：一、一审裁定程序违法。至上诉人呈交上诉状止，还没有收到一审裁定，上诉人是在档案室复印的一审裁定书。二、一审认定被上诉人主体不适格错误。被上诉人作为射阳县政府指定的唯一投标人，其获得的护养权是不可以转让的，故其主体资格适格。被上诉人提供的所谓十名签约承包人，均在县人社局以被上诉人名义交社保和医保，他们均是被上诉人在职职工属于内部承包，受益主体是被上诉人。
射阳县第一淡水养殖场辩称，一、关于一审裁定程序问题请法院依法认定。二、拿走上诉人鱼竿的两个人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，该两人的行为后果不应由被上诉人承担，上诉人列被上诉人为一审被告，缺乏事实与法律依据。一审裁定程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。
陈军向一审法院起诉请求：1.被告第一淡水养殖场向陈军返还6.3米鱼竿一根；2.承担精神抚慰金1元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日15时40分许，陈军在海通镇支鱼大坝东侧道路南300米处的淡水养殖场边上钓鱼，因该水域已被万加中等人承包养殖，且禁止钓鱼。当日，万加中、蔡宝巨等人发现陈军在其承包的水域钓鱼便出面禁止，发生纠纷，万加中、蔡宝巨拿走陈军钓鱼的鱼竿。在（2016）苏0924民初3961号案件庭审中，经一审法院当庭向万加中、蔡宝巨核实，其二人对拿走陈军鱼竿表示属实，陈军及射阳县第一淡水养殖场对鱼竿系该二人拿走亦表示认可。
一审另查明：射阳县公安局海通派出所接处境工作登记表中“处警经过及结果”一栏中“鱼竿被淡水养殖场管理人员没收”系出警民警根据陈军的自述记载。射阳县第一淡水养殖场与案外人万加中、蔡宝巨系承包关系。
一审法院认为：陈军及射阳县第一淡水养殖场一致陈述，拿走陈军鱼竿等物品的系万加中、蔡宝巨，现陈军未提交证据证明万加中、蔡宝巨系履行射阳县第一淡水养殖场的职务行为，故陈军以射阳县第一淡水养殖场为侵权主体主张权利系主体错误，一审法院不予支持。关于陈军要求一审法院向射阳县人社局调查与射阳县第一淡水养殖场签订生态养护合同的十人为该公司的在编职工的申请，与本案无关联，一审法院不予准许。综上，遂裁定：驳回原告陈军的起诉。案件受理费50元，退回原告陈军。
本院审理查明，关于案涉裁定书的送达问题，一审卷宗中有陈军本人签名的送达回证以及邮寄送达的特快专递存根。对此，陈军陈述：“送达回证是一审开庭结束后，就让我签了这份送达回证，签名是我签的，但是后面8月3日的日期不是我写的，应该是书记员签的。关于邮寄送达问题，当时邮递员联系我时，我当时不在射阳，我就与邮递员商量自己去取，后来去了几次都没有拿到，我就去法院档案室复印了裁定书，第二天我就提交了上诉状。我也与一审承办法官联系几次，要求给我书面裁定书。”
本院认为，（一）上诉人陈军一审主张的返还财产及赔偿精神抚慰金等诉求属于侵权损害赔偿诉讼。根据案件查明的事实，拿走陈军鱼竿的案涉水面的承包户万加中、蔡宝巨，其二人是基于对自己承包利益的保护而阻止陈军在案涉水面钓鱼，并非基于受射阳县第一淡水养殖场指派的执行职务行为，故一审认定陈军以射阳县第一淡水养殖场为被告属主张主体错误，有事实依据。关于射阳县第一淡水养殖场与承包户之间是否存在劳动关系、案涉水面的护养权是否可以转让等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。（二）关于一审送达程序问题，陈军所诉称的内容与一审卷宗反映的内容不符，且即使一审送达存在程序瑕疵，也并未影响陈军上诉权的行使。
综上，陈军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周亚东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初464号
原告：刘忠刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：程灿，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘忠刚与被告程灿健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倘军伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠刚，被告程灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠刚诉称，原、被告双方发生纠纷并相互抓扯，被告打伤了原告，致使原告右颈部皮肤擦伤，右足背部挫擦伤，原告在此期间无法工作。故诉至法院请求：被告赔偿原告误工费3000元、医疗费175.5元，共计3175.5元。
被告程灿辩称，被告因此事被拘留三天，现原告既然起诉到法院要求赔偿，必须提供证据证明其主张，没有证据不同意赔偿。
经审理查明，2017年11月23日11时许，在九龙坡区石桥铺街道兰花丽景二期×号，原告作为装修工人与作为业主的被告程灿及王帮吉因装修质量问题发生纠纷并相互抓扯，抓扯中，被告程灿殴打了刘忠刚，致使原告右颈部皮肤擦伤、右足背部挫擦伤。2017年11月24日，原告到重庆市九龙坡区人民医院门诊治疗，门诊病历载明：初步诊断为右足、右颈部挫擦伤，处理意见为摄片。原告为此产生门诊医疗费175.57元。
审理中，原告主张误工费为3000元，标准按照260元至280元/天计算，按10来天计算，大概算出误工费为3000元，诉讼中原告无法明确具体的计算标准和误工期限。原告同时陈述，医院虽未出具假条，但医生口头说明需要休息15天。被告认为，原告主张误工费无证据证明，故不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医药费专用收据、重庆市公安局九龙坡区分局行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，受法律保护。他人违法侵害公民上述权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方因装修质量问题发生纠纷，双方未能冷静处理，继而发生抓扯，在此过程中，被告将原告右足、右颈部打伤。因此被告的行为是造成原告受伤的直接原因，被告对此负有过错，应当承担侵权责任。现无证据证明原告对其损害的发生也存在过错，故原告对此不应承担相应的责任。
原告依据医疗费票据及门诊病历，主张医疗费175.5元，理由正当，依据充分，本院予以支持。对于误工费，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未向本院提供误工损失的证据，且门诊病历也未载明休息时间，但考虑到原告医院门诊就医确实存在误工的事实，本院酌情按80元/天计算就诊当天的误工费为80元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程灿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘忠刚255.5元。
二、驳回原告刘忠刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告程灿负担（该款原告刘忠刚已经预交，被告程灿于本判决生效之日起十五日内支付原告刘忠刚25元）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倘军伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 许安娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第707号
申请执行人武桂萍，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王金花，女，1957年11月29日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行武桂萍申请执行王金花关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4336号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王金花在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月十六日
书记员 武海洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初4828号
原告：张佑民，男，1969年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
被告：钟亚淑，女，1962年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告张佑民与被告钟亚淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，因钟亚淑下落不明，本院于2018年5月3日依法向钟亚淑公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张佑民及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告钟亚淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金119700元，并从判决确定给付之日起，按银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告向原告借款119700元，因原被告双方关系较好，原告当时并未要求被告出具借条。2015年12月5日被告主动给原告补打了一份借条，双方没有约定利息和还款时间，现在原告因患病急需资金，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告钟亚淑未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：2015年6月20日，张佑民从其中国建设银行卡号尾数为“6008”的账户向钟亚淑的卡号尾数为“3269”账户转款10万元。
张佑民自述其代钟亚淑垫付货款19700元。
2015年12月5日，钟亚淑向张佑民出具《借条》，载明：“今借到张佑民现金壹拾壹万玖仟柒佰元正。借款人：钟亚淑2015年12月5日”
因钟亚淑未向张佑民偿还借款，故张佑民诉至法院，诉请如前。
以上事实有原告出具的《借条》、中国建设银行股份有限公司武汉江汉科技园支行个人活期明细查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：钟亚淑向张佑民出具自己签名确认的《借条》，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。张佑民已履行了提供借款的义务，钟亚淑也应依约承担归还借款的责任。
关于借款利息，因双方均未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因本案双方没有约定借款期限，张佑民作为债权人可随时终止借款期限向钟亚淑主张权利，要求钟亚淑偿还借款及承担到期后的借款利息，故对张佑民主张的要求从判决确定给付之日起，按银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，依法予以准许。
综上，钟亚淑向张佑民借款后，未能及时按约还清借款，引起本案纠纷，钟亚淑应承担本案的民事责任，及时清偿债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟亚淑应于本判决生效之日起十日内向原告张佑民偿还借款本金119700元；
二、被告钟亚淑应于本判决生效之日起十日内向原告张佑民偿还借款利息（以借款本金119700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年8月7日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费3812元，公告费560元，共计4372元，由被告钟亚淑负担（此款原告张佑民已垫付，由被告钟亚淑连同上述款项直接给付原告张佑民）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一八年八月七日
书 记 员 庞海丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5104号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：郭振启，男，1947年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：柳金增，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：丁超，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：葛春国，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王福宾，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李如光，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告柳金增、丁锋、丁超、葛春国、王福宾、李如光借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2016年8月17日起诉本院。依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人郭振启与被告丁锋到庭参加诉讼，被告柳金增、丁超、葛春国、王福宾、李如光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、借款人偿还借款5万元及利息违约金；2、担保人共同承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告柳金增2014年2月19日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由丁锋、丁超、葛春国、王福宾、李如光担保，承担连带责任，借款日期为6个月，到期日为2014年8月18日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁锋辩称：被告柳金增2014年2月19日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元属实，并由我和丁超、葛春国、王福宾、李如光担保属实。
被告柳金增、丁超、葛春国、王福宾、李如光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告丁锋承认原告在本案主张的事实，且对原告围绕诉求提供的证据无异议，本院经审查认定事实如下:被告柳金增2014年2月19日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，借款日期为6个月，到期日为2014年8月18日，月利率为15.3‰，逾期按月利率150%计收利息，并由丁锋、丁超、葛春国、王福宾、李如光担保，承担连带责任。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为最后结清借款止。同日，原告汇民合作社给付了被告柳金增现金5万元。该款到期后，虽经原告催要，但被告柳金增、丁锋、丁超、葛春国、王福宾、李如光均未履行还款义务。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告汇民合作社与被告柳金增签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇民合作社按照合同约定给被告柳金增发放了借款，履行了合同义务。但借款到期后，被告柳金增未按时偿还借款，已构成违约。故对原告汇民合作社要求被告柳金增偿还5万元的借款本金、利息（含逾期利息）等的主张，本院予以支持。其合同期内利息按合同约定的利率月息15.3‰计算。逾期利息，合同规定按月息150%结算，超出了有关法律规定，应以最高年利率的24%计算。
关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年8月19日起至2016年8月18日止两年，原告汇民合作社要求被告丁锋、丁超、葛春国、王福宾、李如光承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳金增于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息（利息自2014年2月19日至2014年8月18日，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2014年8月19起至判决确定的还款之日止，利率应以年利率24％计算）。
二、被告丁锋、丁超、葛春国、王福宾、李如光负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担（原告已预交了案件受理费525元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十月二十日
书记员 贺岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执636号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王秋实，女，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，出租车业务员，住大庆市萨尔图区。
被告人王秋实犯诈骗罪于2016年3月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人王秋实判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王秋实无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字第10号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1653号
申请人姜晓娟,女,1978年9月23日出生,37岁,汉族号码120102197809230749,住天津市武清区
被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司,住苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人：刘球媛
本院在执行姜晓娟与苏州非凡定美社网络科技有限公司劳动争议纠纷中，申请执行人以本案已另行向苏州工业园区人民法院申请执行为由，向本院提交了撤回执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2014）第5936号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 恒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执异13号
异议人（被执行人）：上海盛电实业有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层1区***室。
法定代表人：季胜豪，该公司总经理。
申请执行人：张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人：戴云妹，女，1982年10月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区泾海路527号208室，组织机构代码：58627836-7。
法定代表人：杨建光，该公司董事长。
被执行人：国之光照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：69238542-2。
法定代表人：夏昌明，该公司执行董事。
被执行人：夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行张爱明、戴云妹与浙江东海蓝玉光电科技有限公司、国之光照明科技有限公司、夏昌明民间借贷纠纷一案过程中，上海盛电实业有限公司对在执行过程中本院追加其为本案被执行人，提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭并于2017年7月27日公开举行听证会进行了审查，异议人上海盛电实业有限公司的委托代理人孙景法、申请执行人张爱明、戴云妹委托代理人杨天晓、被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司委托代理人吴伟清、被执行人国之光照明科技有限公司、夏昌明共同委托代理人赵新华到庭参加听证。本案现已审查终结。现异议人上海盛电实业有限公司申请向本院撤回执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人上海盛电实业有限公司撤回执行异议。
审 判 长 方照林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 盛悦耳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更567号
罪犯高某
陕西省神木县人民法院于2013年12月4日作出（2013）神刑初字第00543号刑事判决，以被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年5月7日起至2017年5月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任拉线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终418号
上诉人（原审原告）：计传恩，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：胡宗宜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人计传恩因与被上诉人胡宗宜抵押合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人计传恩于2018年3月5日向本院提交书面申请，请求撤回其上诉及原审起诉。
本院经认为，上诉人计传恩申请撤回其上诉及原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3300号民事判决；
二、准许上诉人计传恩申请撤回上诉及原审起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人计传恩负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人计传恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一八年三月六日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1424号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人罗忠镭，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第56号行政处罚决定，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审86号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第56号行政处罚决定。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗忠镭应缴纳罚款160000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1424号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年八月十五日
书记员 戚海燕（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保20号
申请人:安顺市平坝区夏云镇人民政府。
法定代表人：张宇。职务：镇长。
统一社会信用代码：11522526009722763W。
被申请人：薛兴华，男，1968年9月12日生，汉族，住安顺市平坝区。
申请人安顺市平坝区夏云镇人民政府与被申请人薛兴华不当得利纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人薛兴华30454元的银行存款。申请人提供中国大地保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具的保险金额30454元的保单保函为其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人薛兴华的银行存款30454元。
财产保全费325元，由申请人负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年三月十五日
书记员 李万钧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1247号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
委托代理人：姜东方，男，1987年3月2日出生，汉族，公司员工。住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：姜文娜，女，1985年6月15日出生，汉族，工人，住莱阳市。
委托代理人：王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜文娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜文娜诉称，2016年5月16日21时30分，陈志辉驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××车与郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车发生碰撞事故，致原告的车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司依法应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，今具状法院请求依法裁决。
原审被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××××车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额、商业险合同范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
原审法院审理查明，2016年5月16日21时30分，陈志辉驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××车与郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车发生碰撞事故，致原告的车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告鲁Ｆ×××××车损进行鉴定，并出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的车辆损失认证为59459元，原告还花费了施救费500元。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告驾驶鲁Ｆ×××××车与郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，郭志浩负事故的全部责任。郭志浩驾驶的鲁Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。原告车辆损失经莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告车损进行鉴定，认证车损为59459元，原告还花费了施救费500元。故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失59959元。被告保险公司主张原告车损定损过高，但未提供证据证实，被告保险公司要求对原告车损重新进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，并且原告车损系事故发生后莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出，原告提交维修费收据，能够证明维修车辆实际花费，因此对被告保险公司该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告姜文娜赔偿款人民币59959元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不合理，适用法律错误。1、被上诉人的车辆损失鉴定不合法，鉴定应有双方共同委托的鉴定机构出具鉴定报告才具有法律效益，上诉人要求重新鉴定。2、涉案车辆的行驶证已过期，根据商业第三者责任险第三条第二项的规定：未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不承担责任。综上，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人姜文娜答辩称1、首先车辆损失鉴定是由莱阳市交通警察大队委托，程序合法。2、事故车辆已经修好，行驶近一年，不具备重新鉴定的条件。肇事车辆保险单不是由郭志浩签署的，因此上诉人以标的车行驶证过期为由拒赔没有法律依据。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书能够作为本案定案依据；上诉人应否承担赔偿责任。本案中，郭志浩驾驶的在上诉人处投保的鲁Ａ×××××车辆与被上诉人所有的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车受损，郭志浩负事故全部责任。上述事实清楚，有莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。因莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书系莱阳市公安局交通警察大队委托作出的，上诉人未能提供证据证实该鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，原审法院采信该价值认证书，并无不当。另外，被上诉人原审提交了车辆维修费收据，能够证明维修车辆实际花费情况。原审法院结合车物损失价值认证书及维修车辆实际花费情况，认定被上诉人的损失，于法有据。上诉人主张莱阳市价格认证中心的鉴定不合法，证据不足，于法无据。上诉人要求重审鉴定，原审法院未予支持并无不当。上诉人上诉虽以保险车辆商业第三者责任险条款中的免责事项，主张其不承担赔偿责任，但上诉人未能提供证据证实保险条款中的免责事项，已向投保人履行了提示说明义务。故上诉人以此主张不承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年四月二十日
书记员 田欣琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1877号
申请执行人权春梅,女,1988年2月19日生,汉族,住无锡市新区。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人王剑（曾用名王坚）,男,1977年10月30日生,汉族,住苏州市吴中区。
权春梅与王剑同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0506民初8296号民事调解书已生效。依该调解书，一、双方非婚生子王译琦由权春梅抚养。二、王剑自2016年11月25日起至该子独立生活时止每月支付抚养费1500元。支付方式：王剑于2017年1月27日一次性支付2016年11月25日起至2019年7月24日止抚养费48000元;以后抚养费于每年7月25日一次性支付当年度7月25日起至次年7月24日止抚养费18000元。三、王剑补偿权春梅关于非婚生子王译琦抚养费39600元、社会抚养费12741元，合计52341元，于2017年1月27日一次性支付。四、如上述第二、第三条款王剑未能即时支付，则权春梅有权就全部未支付款项一并向法院申请强制执行。五、案件受理费40元，由权春梅承担。权利人权春梅以王剑未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求王剑支付抚养费及其他费用等334341元，本院少年庭经审核并移送执行，并于2017年4月26日立案，执行标的274500元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王剑名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园35幢3号、苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号二套房屋已被苏州市相城区人民法院处置完毕，该院函告本院本案参与分配可得得93872元；被执行人王剑名下苏Ｅ×××××汽车流拍后被该院裁定抵债归沈林根所有。除此，被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人王剑名下除已被苏州市相城区人民法院处置完毕的：坐落于苏州××经济开发区××韵花园××、××经济开发区越溪街道××大道××房屋及××Ｅ9ＱＶ93汽车外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8296号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 虞 虹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初212号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人霍超超，男，1992年2月15日，当涂县万羿服装有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月20日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人霍超超犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月21日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人霍超超及其辩护人邓泉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年10月27日，被告人霍超超成立当涂县万羿服装有限公司（以下简称“万羿服装有限公司”），任公司法定代表人。截止2016年2月初，万羿服装有限公司拖欠99名工人工资433715元。2016年2月5日，当涂县人力资源和社会保障局向万羿服装有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令于2016年2月6日前支付全部工人工资。2016年2月7日，霍超超逃匿至马鞍山市区。期间，当涂县人力资源和社会保障局及护河镇人民政府通过多种方式联系霍超超，均未到场；之后又前往当涂县万羿服装有限公司和霍超超位于大陇乡霍村的家中联系霍超超，均未取得联系。
被告人霍超超于2016年4月6日被合肥铁路公安处芜湖站派出所民警抓获，后于当日被当涂县公安局刑侦大队民警带回并羁押于当涂县看守所。截止2016年4月24日，霍超超的家人代其支付了部分工人工资共计89050元，霍超超逾期仍未支付剩余344665元工资。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人霍超超以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人霍超超犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人霍超超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人霍超超的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出的辩护意见为:1、因其他单位欠款未能归还的客观原因导致不能如期支付劳动者报酬，其主观恶性较小；2、事发后被告人亲属代为支付了部分劳动者报酬；3、被告人亲属与大部分被害人达成还款协议，并取得了部分被害人的谅解；4、被告人认罪态度较好，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日，被告人霍超超在当涂县护河镇清潭村成立当涂县万羿服装有限公司（以下简称“万羿服装有限公司”），霍超超任公司法定代表人。截止2016年2月初，万羿服装有限公司拖欠谷红花、汤复霞等99名工人工资433715元。2016年2月5日，当涂县人力资源和社会保障局向万羿服装有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令万羿服装有限公司于2016年2月6日前支付全部工人工资，逾期未支付。2016年2月7日，霍超超逃匿至马鞍山市区。期间，有关部门通过多种方式联系霍超超，通知其到指定地点配合解决拖欠工人工资问题，霍超超逾期均未到场；之后又前往万羿服装有限公司和霍超超位于大陇乡霍村的家中联系霍超超，均未取得联系。
被告人霍超超于2016年4月6日被合肥铁路公安处芜湖站派出所民警在马鞍山东站抓获，后于当日被当涂县公安局刑侦大队民警带回并羁押于当涂县看守所。截止2016年4月24日，霍超超的家人已经代其支付了部分工人工资共计89050元，霍超超逾期仍未支付剩余344665元工资。
上述事实，被告人霍超超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某甲、霍某乙、周某、杨某、李某、梅某、谢某的证言，当涂县人力资源和社会保障局关于当涂县万羿服装有限公司霍超超涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告，关于当涂县万羿服装有限公司拖欠工人工资的情况说明及工人工资清单，劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，手机信息截图及照片，企业基本信息，关于当涂县万羿服装有限公司支付工人工资的情况说明，已支付工人工资清单，还款协议，接受证据材料清单，视频光盘一张，劳动保障监察投诉登记书，立案审批表，询问通知书，在逃人员登记／撤销表，到案经过，归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
对被告人霍超超的辩护人提出的其主观恶性较小的辩护意见。经查：被告人霍超超因未能支付工人工资，经当涂县人力资源和社会保障局及护河镇人民政府通过多种方式联系霍超超，通知其到指定地点配合解决拖欠工人工资问题，霍超超逾期均未到场，也未支付拖欠的工人工资且逃逸。其主观恶性较深。故对辩护人的该辩护意见不予采信。
对被告人霍超超的辩护人提出的取得了部分被害人的谅解，无证据证明，故对该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人霍超超作为当涂县万羿服装有限公司的法定代表人，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人霍超超犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。案发后，其支付了部分款项，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍超超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 徐厚峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，11数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保98号
申请人：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住缙云县。
申请人应舜德于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱军勇名下的浙Ｇ×××××汽车进行查封，保全金额为3万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱军勇名下的浙Ｇ×××××汽车进行查封，保全金额为3万元。期限为2016年10月11日至2018年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十月十一日
代书记员 章媛丽
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审373号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人解建龙，男，住河北省高碑店市。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月14日对被执行人解建龙，作出的涞国土罚字（2016）12-7号行政处罚决定（以下简称12-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的12-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人解建龙，未办理合法用地手续，在龙门乡店上村占地建练车场，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月14日作出12-7号决定：一、退还在涞水县龙门乡店上村非法占用的土地990平方米给店上村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，990平方米共计罚款壹万肆仟捌佰伍拾元整。（被执行人已于2017年1月9日缴纳罚款贰仟元整。）
本院认为：被执行人解建龙未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）12-3号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县龙门乡店上村非法占用的土地990平方米给店上村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1536号
原告景松，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
原告陆菁，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
两原告共同的委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告贾胜生，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
原告景松、陆菁诉被告贾胜生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告景松、陆菁共同的委托代理人王志永，被告贾胜生的委托代理人周忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景松、陆菁共同诉称，两原告系夫妻关�，为上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）共有人。2011年，原告景松作为代理人与被告签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给被告。因租赁纠纷，原告起诉被告，经法院判决解除租赁关系，被告向原告返还系争房屋。后经法院强制执行，被告于2015年3月31日返还房屋。被告欠缴2015年1月至3月的电费和过期电费违约金13328.76元。根据合同约定，租赁期间的电费应由被告承担，故原告起诉要求被告支付电费及过期电费违约金人民币13328.76元。
被告贾胜生辩称，认可电费本金和违约金的总额为13328.76元，是被告应该支付的。但被告现在经济有困难，故无力支付上述款项。
经审理查明，原告景松、陆菁为上海市方斜路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权人。2011年，原告景松经陆菁同意，与被告签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租�被告作为办公和居住使用，并约定租赁期间使用系争房屋所产生的电费由被告承担。后双方因房屋租赁合同纠纷，原告于2014年4月向本院起诉被告。本院以（2014）黄浦民四（民）初字第857号民事判决书，判决双方的租赁关系解除，被告向原告返还房屋。被告贾胜生提起上诉，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第2131号民事判决书维持原判。经本院执行，被告于2015年3月31日向原告返还房屋。原告收回房屋后，实际支付2015年1月至3月产生的电费和过期电费违约金，分别为5515.14元、4647.62元和3166元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、（2014）黄浦民四（民）初字第857号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第2131号民事判决书、电费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，当事�应当按照约定全面履行自己的义务。被告应根据双方约定承担使用系争房屋期间的电费，因被告迟延支付电费产生的违约金也应由被告承担。被告认可原告主张的电费和过期电费违约金金额，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告贾胜生应于本判决生效之日起十日内支付原告景松、陆菁电费及过期电费违约金人民币13328.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元，因适用简易程序，减半收取计人民币66.5元，由被告贾胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00216号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人董全坤，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人董全坤行政处罚一案，浠土资执罚（北）（2014）79号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）79号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
主要负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘生，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锁，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告：遵化市兴运物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市石门镇义井铺村。
主要负责人不详。
原审被告：高宝国，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：刘亮，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101／201＃。
主要负责人：孙镇，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）与被上诉人刘生、刘锁，原审被告遵化市兴运物流有限公司、高宝国、刘亮、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险长治分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上少赔付保险金50000元。事实及理由：刘亮涉嫌交通肇事罪，根据有关司法解释，在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害民事诉讼，故一审法院判决精神抚慰金没有法律依据。
刘生、刘锁均辩称，同意一审判决。刘生、刘锁均请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：1、一审法院并未判决上诉人承担精神损害抚慰金，而是判决亚太财险黄骅支公司在交强险限额内承担，但亚太财险黄骅支公司并未提出上诉；2、一审判决支持被上诉人的精神损害抚慰金请求，法律依据充分。
原审被告遵化市兴运物流有限公司、高宝国、刘亮、亚太财险黄骅支公司均未发表陈述意见。
刘生、刘锁向一审法院起诉请求：1、判令其他当事人赔偿其各项损失229792.2元；2、本案诉讼费用由其他当事人承担。
一审法院认定事实：刘亮系高宝国的雇佣司机。2016年6月11日8时30分，刘亮驾驶高宝国所有挂靠登记在遵化市兴运物流有限公司名下的牌照为冀Ｂ×××××号重型货车，沿邦喜公路由西向东行驶至17公里处时因观察情况不清未保持安全车速，该车前部将由南向北过公路的行人李素兰撞倒，造成李素兰死亡。2016年11月3日公安蓟县分局交通警察支队事故大队认定，刘亮负事故全部责任。2016年12月21日，天津市蓟县人民法院作出的（2016）津0225刑初820号刑事判决书已发生法律效力。事故车辆在亚太财险黄骅支公司投保交强险，在人保财险长治分公司投保商业第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔率。高宝国为刘生、刘锁垫付丧葬费20000元。
一审法院认为，事故责任已经生效的判决确认，一审法院以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在亚太财险黄骅支公司投保交强险，在人保财险长治分公司投保商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘生、刘锁的损失应首先由亚太财险黄骅支公司在交强险限额内赔付，不足部分由人保财险长治分公司在商业第三者责任保险限额内按高宝国、刘亮所负事故责任予以赔偿。刘生、刘锁主张丧葬费29664元（59328元/年÷2）、死亡赔偿金147856元（18482元/年×8年）、处理丧葬事宜误工费2272.2元（108.2元/天×3人×7天）符合法律规定，一审法院予以确认；刘生、刘锁主张精神抚慰金50000元，人保财险长治分公司认为刘亮已构成交通肇事罪被判刑，不同意承担精神损害抚慰金。因事故致刘生、刘锁的亲属李素兰死亡，给刘生、刘锁造成严重精神损害，依据有关规定，应依法给付精神损害抚慰金，故对刘生、刘锁主张精神损害抚慰金50000元，予以确认。刘生、刘锁损失共计229792.2元。一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿刘生、刘锁损失死亡赔偿金110000元（包括精神抚慰金50000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿刘生、刘锁交强险限额外损失119792.2元（229792.2元－110000元）；上述款项均于判决生效后十日内付清。三、待保险公司赔付后，由刘生、刘锁返还高宝国20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由高宝国、刘亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是刘生、刘锁主张的精神损害抚慰金是否应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审法院依据本案案情，判决原审被告亚太财险黄骅支公司在交强险限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金，符合法律规定。人保财险长治分公司认为不应支持精神损害抚慰金，没有法律依据，原审被告亚太财险黄骅支公司亦未就此提出上诉，故人保财险长治分公司的该主张本院不予支持。
综上所述，人保财险长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1909号
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人班万山，行长。
委托诉讼代理人刘永强，男，1965年12月26日出生，汉族，支行客户经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人徐嘉敏，女，1989年10月25日出生，汉族，支行客户经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石建园，男，1990年7月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称工行前旗支行）与被告石建园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行前旗支行的委托诉讼代理人徐嘉敏到庭参加诉讼，被告石建园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行前旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石建园给付原告全部贷款总额56069.77元并按个人购房借款/担保合同约定的利率支付从欠息之日起至还款之日的贷款利息(包括罚息和复利)。2、请求诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月8日被告石建园与工行前旗支行签订了个人购房借款/担保合同一份，约定被告作为借款人以涉案房屋抵押给原告，抵押借款70000元，期限10年，等额本金按月还本付息。2023年10月8日到期，逾期不归还按贷款本金的30%支付罚息。上述协议签订后，被告从2015年10月1日起连续21个月未能及时清偿借款本息，截止2017年6月15日积欠本金11736.29元，积欠利息5481.82元，违反了合同约定，故原告向法院提起诉讼。
被告石建园未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告石建园与原告工行前旗支行签订了一份个人购房借款/担保合同，约定借款金额为70000元，借款期限10年，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇的房屋，2023年10月8日到期，执行年利率4.9%，借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，被告石建园每月应还本金583.33元。合同约定逾期不归还按贷款本金的30%支付罚息，执行逾期年利率6.37%。被告石建园从2015年10月8日至2017年8月28日已连续23个月未能及时清偿借款本息，累计积欠本金12902.94元，积欠利息6130.66元。
本院认为，被告石建园向原告工行前旗支行借款，且双方于2013年10月8日签订的借款合同及借款凭证是双方的真实意思表示，且被告在法院送达应诉通知书等相关材料后均未提出异议，故原告与被告之间形成了合法的借款合同关系。被告石建园作为借款人提取借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告石建园偿还借款总额56069.77元并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石建园于本判决生效后二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款56069.77元及利息（利息从2015年10月8日起按照年利率6.37%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告石建园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王新慧
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更121号
罪犯陈德均，男，1964年6月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈德均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）渝四中法刑初字第54号刑事判决，认定陈德均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2026年6月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈德均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈德均减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2025年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1451号
原告：绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店，住所地黑龙江省绥芬河市。
经营者：黄旭二，女，该商店经理。
委托诉讼代理人：郭炳歆，女，汉族，绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店职员，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王善东，男，亿德豪车美容中心经理，住黑龙江省绥芬河市。（其他事项不详）
本院在审理原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店与被告王善东买卖合同纠纷一案中，原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店以被告下落不明为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店负担。
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一七年三月二十日
书记员 李知慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执157号
申请执行人：周贵，男，1972年3月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平街（青年组团综合楼南3号门市）。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙强，男，1987年12月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行周贵与佳木斯市金科房地产开发有限公司、张敬科、孙强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费5800元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第105号
申请执行人汪卫忠
被执行人王金良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第00293号，依法向被执行人王金良发出执行通知书，责令被执行人王金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58817.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄斌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第154号
原告郑华佑，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈晖，福建中美律师事务所律师。
被告郑喜，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林敏，女，汉族，住址同被告郑喜，系被告郑喜之妻。
上述俩被告委托代理人黄宗义、纪耀，北京盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑华佑诉被告郑喜、林敏民间借贷纠纷一案中，原告郑华佑于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告郑喜所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄202号西和园房屋予以查封，申请查封限额150万元；提供案外人高吓斌所有的坐落于平潭县潭城镇城中村盛林庄房屋作为担保，并缴纳诉讼保金费人民币5000元。
本院认为，原告郑华佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零壹条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对登记在被告郑喜名下的坐落于平潭县西航路中段东侧西和园予以查封；
二、对案外人高吓斌所有的坐落于平潭县潭城镇城中村盛林庄房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更888号
罪犯万庆，男，1979年8月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2011年8月24日作出的（2011）饶中刑一初字第42号刑事判决，以被告人万庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2013年12月11日上饶市中级人民法院以（2013）饶中刑执字1532号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；2015年7月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第911号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯万庆在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万庆准予假释（假释考验期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03246号
原告张长甫，男，1964年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张长甫与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年4月17日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张长甫，被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。审理中，双方申请了庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告张长甫诉称，原告于2003年4月入职被告单位综合部岗位上班，从2008年至2013年期间未按国家规定安排休年休假。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2008年至2013年期间未休年休假工资28470元。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司辩称，被告与原告于2014年1月25日签订了协议，协商解除双方的劳动合同并支付补偿费用77000元，该费用已经包括了年休假在内的所有补偿且远高于原告应当得到的补偿，故被告不应再支付原告任何费用。
经审理查明，原告于2003年4月入职被告处，工作岗位为综合部主任。2008年至2013年期间，原告每年的月平均工资分别为2500元、3000元、3350元、3880元、3485元、4488元，2008年、2010年、2012年、2013年被告均未安排原告休年休假。2014年1月25日，原告与被告就劳动关系的解除达成协议并由被告支付了原告协商款项77000元，但被告在协议中载明是原告“自己原因辞职…对相关事宜作一次性打包处理进行补贴…合计柒万柒仟元”，原告却载明“今收到工作期间社保补贴27673元，经济补偿金42705元，计柒万柒仟元整”。2014年2月7日，原告就年休假工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月25日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告1984年5月参加工作，至2008年1月1日已连续工作超过二十三年。
审理中，被告还举示了2011年12月9日关于年假日的通知和参加旅游者名单，拟证明被告安排原告2011年休年休假；原告认为是被告单方制作，对其真实性不予认可，原告虽认可被告在2011年12月24-29日安排了旅行，但原告没有参加而是正常上班。被告没有举示2009年安排原告休年休假的证据，也没有举示2008年、2010年、2012年、2013年向原告发放了未休年休假工资的证据。关于被告支付给原告的77000元，被告认为是协商解除劳动关系后的所有补偿，而原告坚称只是经济补偿和社保补贴，不包括双倍工资、年休假工资等。
上述事实，有原告举示的2014-73号《超时未审结案件证明书》及仲裁申请书、2010年至2013年的工资（津贴）发放卡、巴人事发（1984）148号文件、重庆市离职人员补缴养老保险费申报审批表、重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表三份、，工作时间证明、离职移交清单、会议纪要、渝欣（办）发（2001）019号文件、基本养老保险缴费记载、2003年度“国庆节”奖励金发放实施办法、“国庆节”金发放名单、工商登记资料，被告举示的劳动合同书、协议以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方于2014年1月25日签订的协议，系双方对劳动关系解除后的相关事宜达成的协议，双方对协议的真实性以及已经支付了协议款项均无异议，故该协议是真实有效的。在该协议中，作为支付费用一方的被告明确载明原告是“自己原因辞职”，该费用是“对相关事宜一次性打包处理进行补贴”，而作为获得费用一方的原告如果认为不是自己原因辞职，该费用也不是对相关事宜打包处理进行的补贴，原告却没有要求被告修改措辞或重新拟定协议，而是在收到该费用后自行在协议中载明该费用系“社保补贴27673元，经济补偿金42705元，计柒万柒仟元整”。按照协议中被告载明的“自己原因辞职”，原告是不符合获得经济补偿金的情形。即使按照原告载明的意思，社保补贴和经济补偿金仅为70378元，与原告收到的77000元尚有6622元的差额，原告虽主张该差额是工作中的特殊贡献奖，原告却没有提供证据予以证明。因此，即使原被告协商的费用77000元中包含了原告认为的社保补贴和经济补偿金，还尚有6622元的差额，该差额原告既没有在协议中注明，也无法证明是其主张的特殊贡献奖，反而被告明确表明该费用是对相关事宜打包处理进行的补贴，故可以认定被告支付给原告的费用77000元应当是双方就劳动关系解除后的所有事宜所作的一次性打包处理，原告在收到该费用后再向被告主张任何补偿或赔偿包括年休假工资都没有依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张长甫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜远兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执559号
申请执行人陈剑，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人黄文秀，女，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人李茂，男，1983年1月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂06民终481号民事裁定书，责令被执行人黄文秀、李茂向申请执行人陈剑返还定金20000元和购房款80000元、支付违约金及已支付的居中间服务费共计75910元；申请执行人陈剑与被执行人李茂、黄文秀向税务机关申请办理房屋交易税费的退税手续，所退税款由陈剑所有，由第三人襄阳市左右房地产信息咨询有限公司长征路分店协助办理；申请执行人陈剑协助被执行人李茂、黄文秀到相关登记部门办理解除网签手续，第三人襄阳市左右房地产信息咨询有限公司长征路分店协助办理，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄文秀、李茂银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄文秀、李茂应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄文秀、李茂应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄文秀、李茂财产以人民币22万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王正东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人：常熟市金沙针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新桥工业园1幢，统一社会信用代码913205816706313097U。
法定代表人：钱爱萍。
被执行人：常熟市荣盛针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区黄浦江路58号，统一社会信用代码91320581730732895P。
法定代表人：徐文熙。
被执行人：钱爱萍，女，1979年8月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人：汪卫刚，男，1979年9月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张国峰，男，1976年4月27日生，汉族，住常熟市。
被执行人：汪霞，女，1976年11月14日生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市金沙针纺织有限公司、常熟市荣盛针纺织有限公司、钱爱萍、汪卫刚、张国峰、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2938号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市金沙针纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120150020590的《流动资金借款合同》项下借款1270万元及利息、罚息、复利（计算至2017年2月27日止的利息、罚息、复利为383398.47元；自2017年2月28日起至实际付款之日止的按该合同约定计算的罚息、复利）。二、常熟市金沙针纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120150021447的《流动资金借款合同》项下借款170万元及利息、罚息、复利（计算至2017年2月27日止的利息、罚息、复利为40025.99元；自2017年2月28日起至实际付款之日止的按该合同约定计算的罚息、复利）。三、常熟市金沙针纺织有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费219368元。上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内履行。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价钱爱萍抵押的位于常熟市古里镇娄东新村一区1幢的房屋和土地使用权所得价款分别在各自他项权证载明的最高额抵押债权数额（或抵押金额）范围内对本案债权优先受偿。五、常熟市荣盛针纺织有限公司、钱爱萍、汪卫刚、张国峰、汪霞对常熟市金沙针纺织有限公司在上述判决中第一项债务承担连带清偿责任。六、钱爱萍、汪卫刚、张国峰、汪霞对常熟市金沙针纺织有限公司在上述判决中第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费112057元，财产保全费5000元，合计诉讼费117057元，由常熟市金沙针纺织有限公司负担，常熟市荣盛针纺织有限公司、钱爱萍、汪卫刚、张国峰、汪霞负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2017年10月17日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执6138号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 杨洋