广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第348号
原告刘＊开，男，1958年9月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黎＊丝，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何＊宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告区＊奔，男，1975年11月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
被告谢＊周，男，1949年6月5日出生，汉族，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号房。
负责人钟＊攀。
委托代理人黄＊军，系保险公司职员。
原告刘某开诉被告区某奔、谢某周、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘＊开的委托代理人黎＊丝、被告区＊奔、被告保险公司的委托代理人黄＊军均到庭参加诉讼，被告谢＊周经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日8时15分许，被告区＊奔驾驶粤EY73**号轻型普通货车自东往西方向行驶，行至明城镇明七路农商银行前路段时，与原告刘＊开驾驶粤JCP4**二轮摩托车自东往西方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告区＊奔承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折；上呼吸道感染。据调查得知，粤EY73**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。原告在本次事故中的损失有：1、伤残赔偿金125386.11元【其中残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；被抚养人生活费4479.27元（22396.35元／年×5年×20%÷5人）；2、医疗费24140.61元；3、护理费1600元（100元／日×16日）；4、住院伙食费800元（50元／日×16日）；5、营养费3500元；6、交通费1500元；7、后续治疗费9000元；8、司法鉴定费1700元；9、误工费19547.3元（49908元／年÷12个月÷30日×141天）；10、摩托车维修费628元；11、摩托车评估费200元；12、精神抚慰金19809.2元；合计207811.22元。被告保险公司应在交强险范围内优先赔付，剩余损失由被告区锦奔、被告谢庆周承担连带赔偿责任。被告区锦奔已垫付16000多元。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、合计赔偿191811.22元给原告，被告保险公司应在交强险范围内优先赔付，剩余损失由被告区锦奔和被告谢庆周承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告区锦奔和被告谢庆周承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告刘泉开身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告区锦奔机动车驾驶证、被告谢庆周机动车行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司登记信息查询资料、交强险保单1份，证明三被告的诉讼主体资格及粤EY73**汽车购买保险情况；
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；
4、明城镇明南村民委员会龙尾经济合作社出具证明1份、何妹身份证1份，证明原告被抚养人情况；
5、明城华立医院病历、疾病证明书2份、出院证明书、出院记录、住院收费收据14份、住院费用明细清单1份共6页，证明原告因本次交通事故入院治疗产生的医疗费用；
6、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成一个九级伤残，后续治疗费为9000元，鉴定费用为1700元；
7、粤JCP4**号摩托车维修费发票1份、车物损失价格鉴定结论明细表、价格鉴定结论书、车辆损失评估费发票1份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失。
被告区＊奔辩称：原告的伤残鉴定存在虚高等级嫌疑，请求法院重新进行伤残等级鉴定；护理费和住院伙食费要求过高；原告请求营养费无法理依据；请求的交通费与本案无直接关联；后续治疗费并未发生；误工费的计算标准无依据，计算天数虚高；主张的精神抚慰金不成立；肇事车辆购买了交强险，应由保险公司承担赔偿，答辩人垫付的16000多元医疗费应予以扣减。
被告区锦奔在诉讼中向本院提交以下证据：
1、住院收费收据1份（JL09515916），证明事故发生后被告区锦奔垫付原告医疗费用16332元（医疗费发票23332元包含被告区锦奔垫付16332元，原告垫付7000元）。
被告保险公司辩称：一、涉诉车辆粤EY73**仅于答辩人处投保交强险，保单期限：2012年9月29日至2013年9月29日。答辩人未垫付医疗费。二、对原告的诉请提出以下异议：1、答辩人要求对原告的伤残等级重新进行评定；2、医疗费，无病历相对应的对其关联性有异议，医保已报销118.9元；3、护理费、住院伙食补助费，原告住院15天，应为750元；4、营养费无医嘱证明不予确认；5、交通费无提供交通费票据不予确认；6、后续治疗费诉请过高，要求待实际发生另行主张；7、鉴定费属于间接损失，我司不予承担；8、误工费，原告无提供任何证明材料应按佛山市最低工资标准1310元／月计算；9、摩托车评估费发票无盖章且属于间接损失，我司亦不予承担；10、精神损害抚慰金诉请过高，请求法院在核定原告伤残等级后再认定。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告谢＊周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告区＊奔和被告保险公司均对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后予以确认；被告区＊奔和被告保险公司均对原告提交的证据5真实性关联性合法性没有异议，但认为根据出院记录住院天数应为15天，医疗费应该按照医疗费发票计算，本院审查后，对原告提交的证据5予以确认并采纳两被告的质证意见；被告区＊奔和被告保险公司均对原告提交的证据6不予确认，要求重新进行鉴定，本院审查后认为，原告在治疗终结后经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托有鉴定资质的机构进行伤残鉴定，鉴定程序合法，被告没有充分证据予以推翻，本院确认证据6，不采纳两被告重新鉴定的申请。被告区＊奔和被告保险公司均对原告提交的证据7评估费发票有异议，认为没有开票单位盖章确认，对该组证据的其他证据没有异议，本院审查后认为，评估费发票虽无盖章，但结合价格鉴定结论书和车物损失价格鉴定结论明细表可以印证原告确实委托佛山市政凯价格事务所有限公司对摩托车的损失进行了鉴定，评估费为200元，本院对原告提交的证据7予以确认。原告刘泉开和被告保险公司均对被告区＊奔提交的证据1没有异议，本院审查后予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年1月24日8时15分，被告区＊奔驾驶粤EY73**号轻型普通货车自东往西方向行驶，行至明城镇明七路农商银行前路段时，与原告刘＊开驾驶粤JCP4**二轮摩托车自东往西方向行驶时发生碰撞（碰撞部位：货车车尾与摩托车车头），造成原告刘＊开受伤、摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告区＊奔负事故全部责任，原告刘＊开无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院治疗。经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、上呼吸道感染。住院15天于2013年2月8日出院，产生医疗费23331.94元。出院医嘱：休息一个月，隔天复诊，不适随诊；2石膏外固定右下肢，加强屈伸趾、踝关节，以床上休息为主；住院留陪人一名；带药。原告于2013年3月6日、3月13日、3月20日、4月4日、4月13日、5月5日、5月22日、6月29日到佛山市高明区明城华立医院复诊，共产生治疗费772.3元。2013年6月7日，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所对原告刘＊开伤残程度及后续治疗费进行鉴定。司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘＊开因右胫腓骨粉碎性骨折致右膝、踝关节活动受限评定为道路交通事故九级伤残；刘＊开的后续治疗费需人民币9000元左右。原告刘＊开支付鉴定费1700元。原告刘＊开委托佛山市政凯价格事务所有限公司对其摩托车进行损失鉴定，鉴定损失为628元。原告为此支付了628元的摩托车维修费及200元的评估费。
经查，原告刘＊开系佛山市高明区居民。原告的父亲已故，母亲何＊出生于1935年9月1日。原告刘＊开有兄弟姐妹共5人。至原告定残日，原告的母亲何＊年满78周岁。
另查，被告区锦奔驾驶的粤EY73**号轻型普通货车的登记车主是被告谢庆周，该车在被告保险公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险有效期内。事发后被告区＊奔垫付了原告医疗费16332元。
再查，2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。佛山市最低工资标准为1310元／月。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告区锦奔承担事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。关于被告谢庆周是否需要承担责任的问题，经查，被告谢＊周只是肇事车辆的登记车主，肇事车辆有合格的行驶证，被告区＊奔有合格的驾驶证，原告亦无证据证明被告谢庆周对事故的发生存在过错，被告谢＊周依法不应承担连带赔偿责任。
关于残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残，伤残系数为20%；按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告只有1个被抚养人：何妹，其可主张的抚养年限为5年。原告对何妹仅承担1／5抚养义务，生活费按照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为4479.27元（22396.35元／年×5年×20%÷5）符合法律规定，本院予以支持
原告主张医疗费24140.61元，经本院审查相应的住院收费收据、病历及费用明细清单，医疗费应为24104.24元，本院对超过部分不予支持。
原告主张护理费1600元，原告住院15天，按照50元／天的标准计算，应为750元，本院对超过部分不予支持。
原告主张住院伙食补助费800元，原告住院15天，按照50元／天的标准计算，应为750元，本院对超过部分不予支持。
原告主张营养费3500元，因原告没有证据证明需加强营养，本院不予支持。
关于交通费，原告没有提供证据，考虑原告需要住院治疗及进行复诊、司法鉴定的情况，本院酌情支持交通费300元。
原告主张后续治疗费9000元，因有鉴定机构作出的相应鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
原告主张伤残鉴定费1700元，因有相应票据佐证，本院亦采信鉴定结论，故本院予以支持。
原告主张误工费19547.3元，原告住院15天，医嘱建议休息一个月，误工天数为45天；原告没有证据证明其从事的行业和收入水平，参照佛山市地区最低工资标准1310元／月计算，误工费应为1965元（1310元／月÷30天×45天），本院对超过部分不予支持。
原告主张摩托车维修费628元，评估费200元，因有相应的鉴定结论及发票予以佐证，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告不承担事故的责任但在事故中造成一个九级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金16000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：伤残赔偿金125386.11元（120906.84元＋4479.27元），医疗费24104.24元，护理费750元，住院伙食补助费750元，交通费300元，后续治疗费9000元，司法鉴定费1700元，误工费1965元，摩托车维修费628元，摩托车评估费200元，精神损害抚慰金16000元，共计180783.35元。
事故车辆粤EY73**号轻型普通货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法应在机动车责任强制保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元给原告（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金）给原告，在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内赔偿828元（包括摩托车维修费628元，评估费200元）给原告，被告保险公司在交强险责任限额内合计赔偿10000元＋110000元＋828元=120828元给原告。
交强险不够赔付的费用为59955.35元【（24104.24＋9000＋750-10000）＋（125386.11＋750＋300＋1700＋1965＋16000-110000）】，被告区＊奔承担全部责任。被告区＊奔事发后垫付了16332元医药费，故被告区＊奔仍需支付43623.35元（59955.35元-16332元）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币120828元给原告刘泉开；
二、被告区＊奔应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币43623.35元给原告刘＊开；
三、驳回原告刘＊开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，因适用简易程序减半收取2068元（缓缴），由被告区＊奔承担1949元，原告刘＊开承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 夏 蓓