四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3341号
原告毛世珍，女，汉族，1957年6月25日生，住泸州市江阳区。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告王远贵，男，汉族，1960年2月25日生，住泸州市江阳区。
被告泸州神力吊装设备有限公司，住所地泸州市江阳区茜草北路58号，组织机构代码69699634—3。
法定代表人宋丽琼，总经理。
委托代理人谢伟，男，汉族，1989年10月5日生，住四川省犍为县，系被告公司员工。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码74003715—9。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
本院立案受理原告毛世珍诉被告王远贵、泸州神力吊装设备有限公司（以下简称神力吊装公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）健康权纠纷一案后，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛世珍的委托代理人曹琴，被告王远贵，被告神力吊装公司的委托代理人谢伟、左卫刚及被告太平洋财险泸州公司委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世珍诉称，2014年12月13日上午，驾驶员夏廷刚驾驶被告神力吊装公司所有的川E293**号吊车在黄舣镇酒业园区内的启航制盖厂拉钢筋时，钢筋掉到地上砸到原告。原告随后送黄舣卫生院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折。被告公司所有的川E293**号吊车在被告太平洋财险泸州公司投保有吊装险和车辆损失扩展险等，因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计68265.00元。
被告太平洋财险泸州公司辩称，原告所受伤害是否属于保险事故有待查实，事故车辆所投险种和责任应按保险合同进行处理，且即使被告应承担责任，对原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费等不予认可，住院伙食补助费、后续治疗费保险公司有10%应予以免除，原告主张的续医费亦不认可，应以实际产生为准。
被告神力吊装公司辩称，对原告受伤事实和经过无异议，被告保险公司应按照被告公司投保车辆的交强险和三责险等赔偿原告，鉴定费不应由保险公司承担，但保险公司不存在免赔情况。同时因诉争事故被告王远贵垫付了14000.00元医疗费，应予以抵扣。其他答辩意见同被告保险公司答辩意见。
被告王远贵辩称，其已垫付原告14000.00元医疗费，应予以抵扣，其他答辩意见同被告神力吊装公司答辩意见。
经审理查明：被告王远贵系川E293**号车辆车主，该车辆类型为重型专项作业车，使用性质为特种车。2013年12月14日，被告王远贵为该车辆在被告太平洋财险泸州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定：保险期间至2014年12月13日24时；死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元……。2014年2月20日，被告神力吊装公司为川E293**号车辆在被告太平洋财险泸州公司处投保了车辆损失险（以下简称车损险）、第三者商业责任险（以下简称三责险）、特种车车辆损失扩展险（以下简称特种车险）等险种，保险期间至2015年2月19日，其中三责险保险金额100万元，并购买了不计免赔。三责险约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿……。特种车险约定：本附加险仅适用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土等用途的特种车，且只有在投保了车损险的基础上方可附加本险；投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生了在作业中车体失去重心造成保险机动车的损失、保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失，保险人方负责赔偿……。
2014年12月13日上午，驾驶员夏廷刚驾驶川E293**号车辆在泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区启航制盖厂拉钢筋时，不慎将钢筋掉到地上砸到原告。随后原告被送往泸州市江阳区黄舣镇卫生院治疗，入院诊断为：右内踝骨折，右外踝上部穿刺伤，右胫前下段皮肤压榨伤。在该院住院治疗31天后，原告于2015年1月12日出院，出院医嘱为：院外继续服药治疗，加强营养与功能锻炼，4周负重行走，每3月到院复查X线片；如感异常不适，及时门诊随访；根据骨折愈合情况，择期行内固定取出术。2015年1月21日，黄舣镇卫生院出具病情诊断证明书，建议原告休息一月。该次住院产生医疗费14348.13元，已由被告王远贵付清院方。2015年2月1日，原告前往泸州市江阳区黄舣镇卫生院门诊复查，支付院方诊查费10.00元，西药费194.00元，小计204.00元。
同时，诉争事故发生后，经报警，泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所（以下简称黄舣派出所）和被告太平洋财险泸州公司均到事故现场出警（出险）处理，黄舣派出所事后形成《接处警证明》一份，简要叙明事故发生经过，但未对诉争事故作出性质认定和责任划分。被告太平洋财险泸州公司派员现场出险查勘后，出险情况载明：川E293**吊钢材的时候砸到人，车无损，三者一人受损，无物损。此外，被告神力吊装公司陈述事故发生后向交通管理部门进行了报警，但交警在电话中告知其向黄舣派出所报警即是，黄舣派出所事后遂作出了前述《接处警证明》材料，除此外无其他书面材料。
2015年2月11日，原告毛世珍委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级和续医费用进行鉴定。2015年3月9日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2015）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛世珍因道路交通事故所致损伤评定为拾级伤残；2、毛世珍的后续治疗费用评估为6000.00元或以实际产生为准。原告毛世珍支付伤残等级鉴定费700.00元，后续医疗费鉴定费600.00元，合计1300.00元。
原告毛世珍认为其因交通事故受伤且无责任，故其所受伤害造成的损失应由三被告承担，因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告就其索赔金额明确为：1、住院伙食补助费15.00元×31天=465.00元；2、后续治疗费6000.00元；3、护理费80.00元×31天=2480.00元；4、误工费80.00元×（住院31天＋出院90天）=9680.00元；5、残疾赔偿金24381.00元×20年×10%=48762.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、鉴定费1300.00元；8、交通费400.00元；9、医疗费204.00元。诉讼中，原告毛世珍陈述：住院伙食补助费、护理费、误工费赔偿标准无书面依据材料，请法院按法律规定酌情处理，住院伙食补助费和护理费的计算天数是以原告住院时间31天计算，误工费计算天数于庭审后7日内提交书面依据材料，逾期其自行承担相应法律责任，庭审后7日内原告未提交书面依据材料；残疾赔偿金是按照城镇标准和2015年赔偿标准并结合原告伤残等级所计算；后续治疗费、鉴定费和医疗费是根据原告所提交证据材料计算；精神抚慰金和交通费原告无书面依据材料，由法院按法律规定酌情处理。针对原告毛世珍主张的赔偿范围，被告王远贵和被告神力吊装公司陈述：对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费无异议；对原告主张的护理费计算天数无异议，但计算标准认为应按照70元／天计算；对原告主张的误工费认为其已超过55周岁的退休年龄且也未证明其误工情况，故不予认可；对原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准不予认可，认为应按农村标准计算；对交通费认为因原告无依据，其只认可200.00元；同时认为原告主张的赔偿费用均应由被告太平洋财险泸州公司承担。针对原告毛世珍主张的赔偿范围，被告太平洋财险泸州公司陈述：对住院伙食补助费、医疗费无异议，但保险公司有10%的免赔，免赔部分应由被告神力吊装公司承担；鉴定费、精神抚慰金被告太平洋财险泸州公司不应承担；后续治疗费不予认可，应以实际产生为准；其余部分与被告王远贵和被告神力吊装公司意见一致，但不认为一定应由被告太平洋财险泸州公司承担，应按保险合同进行确定。
原告毛世珍为证明其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算、误工时间按4个月计算和精神抚慰金等于理有据，提供工资表、工作牌、工作岗位证明，并申请证人杜学莲、陈道琼二人出庭作证，以证明其从2010年8月份起泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区内的四川中科玻璃有限公司从事捡玻渣的工作，直至诉争事故发生时；与厂方未签订书面用工合同，工资为计件、按天计算，大概月平均工资为1900.00元。三被告对此均不予认可，认为原告工作和工资收入并不固定，是在厂区附近的农村家中居住因此不应按城镇标准计算，且原告的年龄已超过法定退休年龄，即使其上班所得收入亦不是其法定收入，不应计算误工费用。
同时查明，原告毛世珍父母已逝世，其子女均已成立独立生活，无被扶养人。
被告王远贵与被告神力吊装公司对诉争事故造成原告所受伤害且原告在事故中无责任的事实无异议，但认为诉争事故系普通道路交通事故，且事故车辆在被告太平洋财险泸州公司处投保了相应的保险，若被告王远贵与被告神力吊装公司应对原告赔偿相应损失的话，均应由被告太平洋财险泸州公司承担。被告太平洋财险泸州公司亦对原告受伤事实和经过无异议，但认为诉争事故系安全事故而非道路交通事故，故被告太平洋财险泸州公司不应按照交强险、三责险等予以赔付。
以上法律事实，有当事人陈述、接处警证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、车险车辆信息表、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书、泸州江阳区黄舣镇三潭村村民委员会证明、工资表、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原告毛世珍因诉争事故受伤住院治疗，其健康权受到侵害，相关责任人应按照法律规定对原告毛世珍的损失承担相应的赔付责任。本案的争议焦点为：一、诉争事故的性质；二、原告损失的确定；三、责任主体的确定。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于诉争事故的性质认定的问题。
根据相关交通法律法规的定义，交通事故，指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；而“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。诉争事故虽无交通管理部门的事故认定，但结合黄舣派出所的接处警证明、车险车辆信息表及原、被告对事故发生经过的陈述等，足以确认涉案车辆系在允许社会机动车通行的地方因故造成了原告人身损伤的基本法律事实，对照相关交通法律法规对“交通事故”的解释定义，本院确认诉争事故系交通事故，而非被告太平洋财险泸州公司所认为的系安全事故。
二、关于原告损失的确定问题。
（一）关于医疗费用。原告住院治疗医疗费用14348.13元已由被告王远贵全部垫付，但此后原告门诊随访产生医疗费204.00元，提供有相应医疗票据，对此三被告亦均无异议，故本院确认原告共计产生医疗费用为14348.13元＋204.00元=14552.13元，其中被告王远贵已垫付14348.13元。
（二）关于误工费。
1、关于误工时间。原告毛世珍的误工时间的确定，应当按照其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明等确定。原告于2014年12月13日住院治疗31天，2015年1月12日出院，黄舣镇卫生院于2015年1月21日出具的病情诊断证明书建议原告休息一月，则时间为71天。但考虑到原告已年近六旬，年龄因素导致的身体恢复较一般人稍长，结合考虑二证人所述情况，本院认为原告的误工时间确定为90天为宜。
2、关于收入状况。根据原告毛世珍提供其在中科玻璃公司上班时的工资表及二证人证言，计算得出其在诉争事故发生前一段时间平均工资约为1900.00元。对此，三被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院确认原告误工费标准为1900.00元／月÷30天／月=63.33元／天（保留两位小数，下同）。据此，本院确认原告毛世珍的误工费为63.33元／天×90天=5699.70元。
（三）关于护理费。原告主张其护理期限为住院治疗的31天，且护理费应按80.00元／天的标准计算，参考泸州地区护理人员的报酬标准，原告的该诉请并无不当之处，本院予以确认，则原告的护理费为80元／天×31天=2480.00元。
（四）关于交通费。原告毛世珍主张交通费为400.00元，但未向本院提供相应依据，鉴于原告毛世珍受伤后就医治疗及复查病情时发生一定交通费用的事实客观存在，本院酌情确定交通费为300.00元。
（五）关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据原告毛世珍的住院情况和泸州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认原告毛世珍的住院伙食补助费为15.00元／天×31天=465.00元。
（六）关于残疾赔偿金。原告毛世珍虽属农村户籍，但自2010年起即在家附近的黄舣酒业园区内的工厂务工，并提供工资表、工作牌及证人证言予以证明，故原告毛世珍的残疾赔偿金应按伤残等级为十级的城镇居民人均可支配收入计算，为：24381.00元／年×20年×10%=48762.00元。
（七）关于精神损害赔偿金。原告毛世珍的伤残等级为十级，其应得的精神损害赔偿金为：30000.00元×10%=3000.00元。
（八）关于后续治疗费。原告毛世珍主张其后续治疗费为6000.00元，并提供司法鉴定意见书予以证明，但该费用尚未实际发生，且三被告亦不同意在此案中一并处理，故原告可在该费用实际发生后另行主张，原告的该诉请本院不予支持。
（九）关于鉴定费用。在原告进行的伤残等级和后续治疗费用鉴定中，伤残等级鉴定系原告在事故发生后为确定伤害程度所支出的必要的合理费用，伤残等级鉴定费700.00元应计入原告的损失范围。后续治疗费因未实际产生，该费用原告可在实际产生后再另行主张，故原告进行的后续治疗费用鉴定产生的600.00元鉴定费用不属于确定伤害程度所支出的必要的合理费用，应由原告自行承担。
综上，原告毛世珍因诉争事故受伤的损失为：医疗费14552.13元（其中被告王远贵垫付14348.13元）、误工费5699.70元、护理费2480.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费465.00元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害赔偿金3000.00元、司法鉴定费700.00元，共计75958.83元。
三、关于责任主体的确定问题。
（一）关于原告毛世珍的责任问题。本院已确认诉争事故系普通道路交通事故，根据黄舣派出所的接处警证明、车险车辆信息表、证人证言及原、被告对事故发生经过的陈述等，均未指明原告在诉争交通事故中有重大过失或过错，且三被告对原告受伤的事实亦无异议，故本院确认原告在诉争交通事故中无责任，其产生的所有损失应由相应的责任人予以赔偿。
（二）关于被告王远贵和被告神力吊装公司的责任问题。被告王远贵系诉争交通事故肇事车辆的车主和实际所有人，故其应对原告的损失承担全部责任，但因肇事车辆在被告太平洋财险泸州公司处购买相应保险，应先由被告太平洋财险泸州公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分，再由被告王远贵予以赔偿原告毛世珍。被告神力吊装公司仅系诉争交通事故肇事车辆为在被告太平洋财险泸州公司处购买相应保险而作为被保险人，其既非肇事车辆的车主和实际所有人，亦非肇事车辆的被挂靠方，故被告神力吊装公司在本案中不承担责任，其参与诉讼主要是为查明肇事车辆购买保险及明确索赔权益人的情况。
（三）关于被告太平洋财险泸州公司的责任问题。其作为诉争交通事故中的保险人，应按照相应法律法规规定和保险合同约定对肇事车辆造成的相应损失承担赔偿责任。因诉争事故系交通事故，故应先在交强险范围内赔付，交强险赔付不足部分，再根据商业险合同约定，在三责险范围内予以赔付。根据保险合同约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失的直接损失，属于第三者责任险赔付范围，且被保险车辆购买有不计免赔附加险。因被保险车辆的交强险和相应的商业险均在被告太平洋财险泸州公司处所购买，则对保险合同约定赔偿的部分，均应由被告太平洋财险泸州公司予以赔偿。同时，虽根据保险合同约定，鉴定费等费用不属于保险人的赔付范围，但该费用为被保险人和伤者为确认其损失所支出的必要费用，故亦应由保险人承担，即被告太平洋财险泸州公司应在交强险和三责险范围内赔偿被保险车辆的75958.83元。因该赔偿款被保险车辆的实际车主被告王远贵又应赔偿原告，且被告王远贵垫付了其中的医疗费14348.13元，故可由被告太平洋财险泸州公司直接赔付原告毛世珍75958.83元-14348.13元=61610.70元，而不需要由被告王远贵再向原告承担赔付责任。至于被告王远贵垫付的14348.13元医疗费，亦需由被告太平洋财险泸州公司承担，但因不属于本案直接调整处理的范畴，可由被告太平洋财险泸州公司与被告王远贵自行协商处理或被告王远贵另行向被告太平洋财险泸州公司进行主张。
综上，原告毛世珍因诉争交通事故受伤的损失为75958.83元，扣除被告王远贵已垫付的医疗费14348.13元外，原告毛世珍的损失为61610.70元，该损失应由被告太平洋财险泸州公司赔付原告毛世珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛世珍61610.70元；
二、驳回原告毛世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序案件受理费减半收取为753.50元，由被告王远贵承担（此款原告毛世珍已预交，被告王远贵在本判决生效之日起十日内给付原告毛世珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 园