wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行赔终17号
上诉人（原审原告）项子林，男，1955年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审原告）徐子初，男，1969年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审原告）罗杨达，男，1953年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审原告）罗永标，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
共同委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府。住所地：台州市路桥区金水路*号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人王相根，路桥区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李小平，浙江盛文军律师事务所律师。
项子林、徐子初、罗杨达、罗永标诉台州市路桥区人民政府行政赔偿一案。台州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙台行赔初字第34号行政赔偿裁定。项子林、徐子初、罗杨达、罗永标不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人罗永标及四上诉人的共同委托代理人陈新利，被上诉人路桥区人民政府的委托代理人王相根、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的诉称“……2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘……”，可以认定原告在2012年4月就知道了其所诉的被告强制清理其养殖塘的行为。现原告于2015年12月14日在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告项子林、徐子初、罗杨达、罗永标的起诉。
项子林、徐子初、罗杨达、罗永标上诉称：一、一审裁定适用法律，驳回上诉人起诉是错误的。（一）上诉人诉讼请求是行政赔偿，理应适用我国《国家赔偿法》规定，这是行政赔偿法的基本法，具有最高效力，其他法律解释不得与此法规定相违背，解释第三十八条有规定。《国家赔偿法》第三十二条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被确认为违法行为之日起计算。按此规定，上诉人提出行政赔偿没有超过起诉期限，因为被告行使职权行为违法还正在确认；（二）一审法院单独适用司法解释下裁定，驳回请求不符合《行政诉讼法》第六十三条规定，因为司法解释不是国家法律、法规。如果要适用，应按《行政诉讼法》解释第六十三条规定予以援引。现一审法院不顾法律规定，直接作出裁定，明显依据不足，不合法。二、上诉人养殖塘被毁后，生活失去经济来源，一直催被上诉人处理解决，被上诉人一直拖着不予处理，2015年上诉人迫于无奈才起诉法院，是事出有因。上诉人一直在上访，寻求解决是客观事实，有村出具证明所证实。三、上诉人诉讼请求没有超过起诉期限，是合法有据的。上诉人1986年开始在金清镇白沙堤外搞围海筑塘养殖，投入大量财力、人力。筑养殖设施，投入养殖苗，养殖一直处于稳定、高产。被上诉人未经批准，不顾上诉人反对强行组织人员，带挖掘机械，强行将上诉人养殖塘损毁，有照片等证据为证。综上，一审裁定错误的，请求支持上诉人请求。
台州市路桥区人民政府答辩称：一、一审法院认定上诉人提起行政诉讼的诉讼时效起算时间为2012年4月事实清楚，证据确实充分。上诉人一审期间提供了台州市路桥区人民政府作出的路政发（2009）39号《关于加强金清一级渔港建设开发的通告》，其内容是严禁擅自在港区水域范围内养殖水产品，发布时间是2009年8月14日，又在起诉状称其养殖塘于2012年4月被路桥区人民政府强制清理。由此可见，本案的起诉期限起算时间应当为2012年4月。二、根据国家赔偿法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起计算。一审适用二年诉讼时效符合法律规定，法律规定的行政诉讼是2年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，也就是说从2012年4月开始计算，已经超过了诉讼时效。三、本案不适用20年最长时效，第四十二条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人是知道侵权的时间是2012年4月份，所以不适用最长20年时效。四、本案也不适用关于执行解释第四十三条规定，该规定系对限制人身自由的时间不计算在内，本案不存在该情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方围绕上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限的审理重点，进行质证、辩论。
本院认为，依照《国家赔偿法》之规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。鉴于本院（2016）浙行终331号行政裁定已经认定，上诉人起诉请求确认被上诉人行政强制行为事项违法已经超过法定起诉期限，故上诉人就本案的赔偿请求，也超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行赔终17号上诉人（原审原告）项子林，男，1955年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审原告）徐子初，男，1969年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审原告）罗杨达，男，1953年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审原告）罗永标，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。共同委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府。住所地：台州市路桥区金水路*号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人王相根，路桥区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李小平，浙江盛文军律师事务所律师。项子林、徐子初、罗杨达、罗永标诉台州市路桥区人民政府行政赔偿一案。台州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙台行赔初字第34号行政赔偿裁定。项子林、徐子初、罗杨达、罗永标不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人罗永标及四上诉人的共同委托代理人陈新利，被上诉人路桥区人民政府的委托代理人王相根、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的诉称“……2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘……”，可以认定原告在2012年4月就知道了其所诉的被告强制清理其养殖塘的行为。现原告于2015年12月14日在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告项子林、徐子初、罗杨达、罗永标的起诉。项子林、徐子初、罗杨达、罗永标上诉称：一、一审裁定适用法律，驳回上诉人起诉是错误的。（一）上诉人诉讼请求是行政赔偿，理应适用我国《国家赔偿法》规定，这是行政赔偿法的基本法，具有最高效力，其他法律解释不得与此法规定相违背，解释第三十八条有规定。《国家赔偿法》第三十二条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被确认为违法行为之日起计算。按此规定，上诉人提出行政赔偿没有超过起诉期限，因为被告行使职权行为违法还正在确认；（二）一审法院单独适用司法解释下裁定，驳回请求不符合《行政诉讼法》第六十三条规定，因为司法解释不是国家法律、法规。如果要适用，应按《行政诉讼法》解释第六十三条规定予以援引。现一审法院不顾法律规定，直接作出裁定，明显依据不足，不合法。二、上诉人养殖塘被毁后，生活失去经济来源，一直催被上诉人处理解决，被上诉人一直拖着不予处理，2015年上诉人迫于无奈才起诉法院，是事出有因。上诉人一直在上访，寻求解决是客观事实，有村出具证明所证实。三、上诉人诉讼请求没有超过起诉期限，是合法有据的。上诉人1986年开始在金清镇白沙堤外搞围海筑塘养殖，投入大量财力、人力。筑养殖设施，投入养殖苗，养殖一直处于稳定、高产。被上诉人未经批准，不顾上诉人反对强行组织人员，带挖掘机械，强行将上诉人养殖塘损毁，有照片等证据为证。综上，一审裁定错误的，请求支持上诉人请求。台州市路桥区人民政府答辩称：一、一审法院认定上诉人提起行政诉讼的诉讼时效起算时间为2012年4月事实清楚，证据确实充分。上诉人一审期间提供了台州市路桥区人民政府作出的路政发（2009）39号《关于加强金清一级渔港建设开发的通告》，其内容是严禁擅自在港区水域范围内养殖水产品，发布时间是2009年8月14日，又在起诉状称其养殖塘于2012年4月被路桥区人民政府强制清理。由此可见，本案的起诉期限起算时间应当为2012年4月。二、根据国家赔偿法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起计算。一审适用二年诉讼时效符合法律规定，法律规定的行政诉讼是2年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，也就是说从2012年4月开始计算，已经超过了诉讼时效。三、本案不适用20年最长时效，第四十二条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人是知道侵权的时间是2012年4月份，所以不适用最长20年时效。四、本案也不适用关于执行解释第四十三条规定，该规定系对限制人身自由的时间不计算在内，本案不存在该情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方围绕上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限的审理重点，进行质证、辩论。本院认为，依照《国家赔偿法》之规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。鉴于本院（2016）浙行终331号行政裁定已经认定，上诉人起诉请求确认被上诉人行政强制行为事项违法已经超过法定起诉期限，故上诉人就本案的赔偿请求，也超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年五月五日书 记 员  徐一菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4003号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，住前郭县。
被告：吴志朋，住前郭县。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告吴志朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告吴志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告于2015年5月8日在原告处赊购化肥价值2400元，并约定2015年11月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金2400元及利息自欠款之日起按月利2分计算到给付之日止。
吴志朋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告吴志朋于2015年5月8日在原告处赊购化肥价值2400元，并约定2015年11月1日还款，同时约定，如果违约自违约之日起承担月利2分经济损失。
上述事实有原告的陈述及原告提供的协议书等予以证明。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日2分月利主张利息的诉求，因利率不超过法律规定的限额标准，本院予以保护，但因双方协议书中约定利息的起算日期为违约之日,即还款之日，故应按照双方约定的还款日期2015年11月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志朋于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处赊欠化肥款合计2400元，并自2015年11月1日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴志朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 白宝石
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2082号
原告肖萌。
委托代理人曹国章。与原告关系。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告肖萌与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖萌委托代理人曹国章、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萌诉称，我于2011年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年1月1日至2014年12月31日租金47000元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金47000元并按照日万分之十五计算支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
经审理查明，2011年原告肖萌购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年1月1日至2014年12月31日这一年度的租金48000元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余47000元尚未支付。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告肖萌2013年1月1日至2014年12月31日年度的租金47000元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年1月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第445号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，小学文化，农民。因故意伤害，2015年7月10日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日，被处罚款五百元；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月3日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次�由湖南省涟源市公安局执行，同年10月23日由该局转取保候审；2015年11月18日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年6月21日，被告人尹某某家的石坎因下大雨倒塌，将邻居易某甲家的房子砸烂。因赔偿问题经村干部多次调解未果，易某甲于7月8日将自家物品搬到尹某某家。尹某某于次日下午发现后，便将易某甲搬去的物品丢至屋外，双方发生争吵并打架，尹某某用木棍将易某甲颈部�伤，致易某甲寰枢关节半脱位，致轻伤二级。
2015年7月9日，被告人尹某某在其家中被涟源市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
2015年10月22日，经涟源市石马山镇人民调解委员会主持调解，由尹某某一次性赔偿易某甲各项费用共91000元，易某甲出具了自愿不再追究被告人尹某某刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某甲的陈述，证人彭某某、易某、易某乙、颜某某、易某丙、易某丁、易某戊、易某己等人的证言，户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书等相关书证，法医鉴定意见书，被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立�本院予以支持。被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某某能够赔偿被害人的经济损失，且能够得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人尹某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执3号
申请执行人：刘照松，男，1958年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：毛前富，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人刘照松与被执行人毛前富机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民一初字第01461号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛前富账户存款188215.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执3号
申请执行人：刘照松，男，1958年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：毛前富，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人刘照松与被执行人毛前富机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民一初字第01461号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛前富账户存款188215.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3601号
原告王露，女，蒙古族，出生于1989年9月8日，住河南省镇平县.
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区。
原告王露与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王露的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露诉称，原告与被告是经朋友介绍认识的，2015年3月18日，被告以做生意急需资金为由找到原告要求借款，原告东拼西凑了36万元借给被告，口头约定借期为三个月，被告出具借条一张并约定利息为每月2分5厘。
被告不仅没有支付原告任何利息，在借款到期后原告要求被告归还借款时，被告以种种理由拒不归还。据此，请求判令：1、请求被告归还借款36万元，并支付从2015年3月18日起到还款之日止的利息（月利息按2分5厘计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年3月18日，被告向原告出具有被告身份证正反复印件的借条一份，载明：“今借到王露现金叁拾陆万元整。月息2分5厘。李军2015年3月18日。”从借款之日起，被告从未支付过原告任何利息。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款360000.00元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款360000.00元及支付相应利息，本院予以支持。关于未支付的利息，原告要求按月利率25‰支付利息不符合相关规定，应当予以调整，按每月20‰予以支持.即被告李军应当2015年3月18日起，按每月20‰向原告支付利息，至借款付清为止。因被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告王露借款人民币360000元及利息。利息自2015年3月18日起，按月利率20‰向原告支付利息，至借款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2520元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月七日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3601号原告王露，女，蒙古族，出生于1989年9月8日，住河南省镇平县柳泉铺青山村小马庄第**组.委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区红卫村**号。原告王露与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王露的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露诉称，原告与被告是经朋友介绍认识的，2015年3月18日，被告以做生意急需资金为由找到原告要求借款，原告东拼西凑了36万元借给被告，口头约定借期为三个月，被告出具借条一张并约定利息为每月2分5厘。被告不仅没有支付原告任何利息，在借款到期后原告要求被告归还借款时，被告以种种理由拒不归还。据此,请求判令:1、请求被告归还借款36万元，并支付从2015年3月18日起到还款之日止的利息（月利息按2分5厘计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年3月18日，被告向原告出具有被告身份证正反复印件的借条一份，载明：“今借到王露现金叁拾陆万元整。月息2分5厘。李军2015年3月18日。”从借款之日起，被告从未支付过原告任何利息。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款360000.00元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款360000.00元及支付相应利息，本院予以支持。关于未支付的利息,原告要求按月利率25‰支付利息不符合相关规定,应当予以调整,按每月20‰予以支持.即被告李军应当2015年3月18日起,按每月20‰向原告支付利息,至借款付清为止。因被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告王露借款人民币360000元及利息。利息自2015年3月18日起,按月利率20‰向原告支付利息,至借款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2520元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年七月七日书记员  李 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2938号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民申4号
再审申请人（原审被告），周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。（一般代理）
被申请人（原审原告）苏备军，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省桃江县河溪水乡。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
再审申请人周红学因与被申请人苏备军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）株荷法民一初字第241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红学申请再审称：本案系虚假诉讼，请求撤销（2015）株荷法民一初字第241号民事调解书。理由是：申请人周红学因工程建设出现严重资金周转问题，为避免资金链断裂后申请人生计艰难，申请人便与被申请人商量，虚构了双方间存在的本案所涉债权。故本案基本事实系虚构，主要证据也系伪造，请求再审，撤销原审调解，驳回被申请人的诉讼请求。
苏备军提交意见称，调解是原审原、被告的真实意思表示，无违反法律之处，且依据的事实是客观真实的，有网银转账记录予以证实。同时申请人申请再审的期限已过，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2012年5月31日，被申请人苏备军通过自己在工商银行××××××××××账户向案外人丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，同日苏备军妻子曾桂芳也通过自己在工商银行××××××××××账户向丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，共计转账200万元至丁太平账户上。2012年11月30日，周红学向苏备军出具借条：“今借到苏备军现金计：贰佰万元整<2000000>按月息肆分计算，按月支付。如收回此款周红学接到信息后在15天内将此款及时筹备到位，归还到苏备军账户上。”周红学并在该借条上说明：“此借款贰佰万元打至丁太平账号，而实际使用人是周红学用在益阳××××××项目上。”2014年6月30日，周红学又重新向苏备军出具借条两张，将200万元借款分成130万元和70万元的借条。综上，周红学向苏备军借款的事实有借条、转账记录以及周红学向本院提交的与苏备军自2013年至2016年银行交易记录予以证实，双方存在经济往来关系，故本案不属于虚假诉讼，调解未违反自愿原则，亦没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周红学的再审申请。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 朱双明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民申4号再审申请人（原审被告），周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住株洲市荷塘区。委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。（一般代理）被申请人（原审原告）苏备军，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省桃江县河溪水乡。委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。（一般代理）再审申请人周红学因与被申请人苏备军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）株荷法民一初字第241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红学申请再审称：本案系虚假诉讼，请求撤销（2015）株荷法民一初字第241号民事调解书。理由是：申请人周红学因工程建设出现严重资金周转问题，为避免资金链断裂后申请人生计艰难，申请人便与被申请人商量，虚构了双方间存在的本案所涉债权。故本案基本事实系虚构，主要证据也系伪造，请求再审，撤销原审调解，驳回被申请人的诉讼请求。苏备军提交意见称，调解是原审原、被告的真实意思表示，无违反法律之处，且依据的事实是客观真实的，有网银转账记录予以证实。同时申请人申请再审的期限已过，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2012年5月31日，被申请人苏备军通过自己在工商银行××××××××××账户向案外人丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，同日苏备军妻子曾桂芳也通过自己在工商银行××××××××××账户向丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，共计转账200万元至丁太平账户上。2012年11月30日，周红学向苏备军出具借条：“今借到苏备军现金计：贰佰万元整按月息肆分计算，按月支付。如收回此款周红学接到信息后在15天内将此款及时筹备到位，归还到苏备军账户上。”周红学并在该借条上说明：“此借款贰佰万元打至丁太平账号，而实际使用人是周红学用在益阳××××××项目上。”2014年6月30日，周红学又重新向苏备军出具借条两张，将200万元借款分成130万元和70万元的借条。综上，周红学向苏备军借款的事实有借条、转账记录以及周红学向本院提交的与苏备军自2013年至2016年银行交易记录予以证实，双方存在经济往来关系，故本案不属于虚假诉讼，调解未违反自愿原则，亦没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红学的再审申请。审 判 长  尹建刚审 判 员  黄晓华人民陪审员  朱双明二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2773号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李亚冰，男，偃师市农商银行城关支行客户经理。
被告蔡秋普，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告蔡秋普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费132.5元，减半收取计66.25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：化明英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02996号
申请执行人太仓市浮桥镇顺盛木制品加工厂。
经营者郑梅金。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
申请执行人太仓市浮桥镇顺盛木制品加工厂向本院申请强制执行（2015）太浏商初字第00124号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人江苏省建工集团有限公司未按本院（）太执第02996号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款1959078.05元（开户行：中信银行股份有限公司深圳福南支行，账号7414）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号4514）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一六年三月十日
书记员 展鹏飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第60号
上诉人（原审原告）四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人林益贵，该公司董事长。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2013）牟民初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销牟定县人民法院（2013）牟民初字第334号民事判决；
二、发回牟定县人民法院重审；
二审案件受理费15842元予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年二月二十日
书记员 张雅平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第560号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告侯思路，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇谢疃村侯大桥**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告侯思路其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告侯思路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年9月29日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PY4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告侯思路缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年9月29日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PY4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PY4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告侯思路签订的关于挂车号豫PY4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯思路承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第560号
原告：李秀英。
被告：高博。
原告李秀英与被告高博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告于2011年12月3日向原告借款30000元，并口头约定了利息（0.015分），期限三个月，还款日定于2012年3月3日，被告于借款之日给原告打下欠条一份，借款到期后，经原告多次催要被告均以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款30000元、利息9000元，共计39000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一四年三月七日
代理书记员 岳金霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1502号
被告人王，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证号：，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
本院于2015年6月15日作出（2015）朝刑初字第1502号刑事判决书，判决如下：被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
关于被告人王的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
被告人王的刑期自2015年7月17日起至2015年9月16日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日先行羁押的，取保候审前羁押的30天亦予折抵）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭晓珊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第915号
申请执行人海口成实建材有限公司。
法定代表人叶征贵，该公司董事长。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
被执行人海南地质基础工程公司。
法定代表人李博，该公司经理。
本院在执行申请执行人海口成实建材有限公司与被执行人海南地质基础工程公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第89号民事判决书和海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1398号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付欠款人民币536560元及利息予申请执行人海口成实建材有限公司，并承担执行费7948元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人海南地质基础工程公司纳入失信被执行人名单、并向被执行人发出限制高消费令。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1398号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫玲玲
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第54号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月28日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业，无业。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日3时20分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照雅马哈两轮摩托车载李某和罗某某沿洛阳市国花路东侧非机动车道由南向北行驶至洛阳市公安局特殊警务支队门口，遇任某某驾驶丰田轿车沿国花路机动车道由南向北行驶至该处右拐弯，摩托车正前部与轿车右侧车门相接触，造成李某受伤，车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，王某某负该事故的主要责任，任某某负该事故的次要责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为113.1Mg�100ML，超过国家规定的醉酒标准阈值。案发后，王某某赔偿了任某某2500元，取得了任某某的谅解。王某某于2014年3月24日主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，王某某的户籍、现实表现证明、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解材料，证人李某、罗某某的证言，被害人任某某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志杰酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王志杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；系初犯；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；综上可酌情对王志杰从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 宋蓓蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1992号
申请执行人王晓。
被执行人青岛广赖塑胶有限公司，住所地即墨市王家院工业园。
法定代表人广赖启一，董事长。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人青岛广赖塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2006）第117号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十日
书记员 张 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1978号
原告闫红霞，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告丁凯，居民。
被告陈江涛，居民。
原告闫红霞与被告丁凯、陈江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫红霞委托代理人李红到庭参加诉讼，被告丁凯、陈江涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红霞诉称，2015年8月24日14时00分左右，被告丁凯驾驶被告陈江涛所有的鲁G×××××号货车由北向南行驶至事故地点，向西右转弯过程中，与由北向南骑着电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告丁凯负事故的全部责任。因损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计100000元并承担本案全部诉讼费用。
被告丁凯、陈江涛未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告闫红霞向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定检验意见书1份、鉴定费单据1张，证明2015年8月24日14时00分左右，被告丁凯驾驶被告陈江涛所有的鲁G×××××号货车由北向南行驶至事故地点，向西右转弯过程中，与由北向南骑着电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告丁凯负事故的全部责任，原告无事故责任；为鉴定本次事故发生经过，原告支付鉴定费2000元；
证据2.淄博大众医院住院病案1份、邹平县中心医院检查报告单1份、用药明细1份、医疗费单据6张，证明原告受伤后在邹平县中心医院检查治疗后在淄博大众医院住院治疗78天，伤情经诊断为左足碾轧脱套伤等，共计花费医疗费69749.61元；
证据3.营业执照复印件（与原件核对无异）1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件2份，证明原告住院期间由其姑姑闫春花、姑父王春秋2人护理，闫春花、王春秋经营台子镇润泽粮油店，护理费按每人每月3500元进行主张；
证据4.交通费单据56张，证明原告因本次事故支出交通费2000元；
证据5.施救费单据1张、停车费单据1张、施救费单据1张，证明原告因本次事故支出施救费560元、停车费90元、施救费30元。
被告丁凯、陈江涛未向本院提供证据材料。
本院认为，原告闫红霞提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年8月24日14时00分左右，被告丁凯驾驶货车（事故时悬挂号牌：鲁G×××××）沿台莱路由北向南行驶至邹平县台莱路与清河五路路口，向西右转弯时，与由北向南原告骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告丁凯负事故的全部责任，原告无事故责任。为鉴定本次事故发生过程，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书，原告为此支付鉴定费2000元。原告受伤后在邹平县中心医院检查治疗后在淄博大众医院住院治疗78天，伤情经诊断为左足跖骨多发骨折、左足舟骨、左足碾轧脱套伤等，共计花费医疗费69749.61元。原告住院期间由其姑姑闫春花、姑父王春秋2人护理，王春秋系个体工商户台子镇润泽粮油店经营者，闫春花系邹平县台子镇北苏家村居民。原告因本次事故支出交通费2000元、施救费590元、停车费90元。
另查明，事故货车（事故时悬挂号牌：鲁G×××××）车主为被告陈江涛，事故发生时，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。为损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及当事人陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费69749.61元。该医疗费原告已提交住院病案、检查报告单、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费6524.05元［（11882＋7962）元／年÷365天×120天］。原告主张误工时间140天。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院支持原告误工时间120天；因原告系农村居民，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费13340.64元（3500元／月÷30天×78天＋（11882＋7962）元／年÷365天×78天］。原告主张住院期间由其姑姑闫春花、姑父王春秋护理，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持；王春秋系个体工商户台子镇润泽粮油店经营者，原告主张其护理费按每月3500元计算，符合法律规定，本院予以支持；因闫春花系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；5、交通费1500元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费酌情支持1500元；6、鉴定费2000元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；7、施救费590元。该费用系原告因本次事故支出的合理合法费用，本院予以支持。综上，原告损失共计96044.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本次事故中，事故货车（事故时悬挂号牌：鲁G×××××）车主被告陈江涛未为该事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，对原告损失应与侵权人被告丁凯在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；原告损失超出交强险的部分，因被告丁凯、陈江涛未到庭应诉，无法查清两人关系，应由被告丁凯、陈江涛按被告丁凯所负事故全部责任比例共同承担赔偿责任。故，被告丁凯、陈江涛应赔偿原告各项损失，共计96044.3元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告丁凯、陈江涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凯、陈江涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫红霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费，共计96044.3元（交由本院过付）；
二、驳回原告闫红霞在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，共计1670元，由原告闫红霞负担70元，由被告丁凯、陈江涛负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 张田田
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00384号
原告：任某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人，王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：1999年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名任某乙，被告于2002年离家出走，对孩子不闻不问，没有尽到一个母亲的责任，孩子一直由原告抚养，为此，特向法院起诉，请求判决：非婚生子任某乙由原告抚养，被告负担抚养费自2003年元月起每月600元。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1999年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名任某乙，原、被告同居生活期间相处不睦，双方自2002年便已分居至今。在原被告分居期间，任某乙一直随原告生活，被告也未对任某乙尽抚养义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护，鉴于非婚生子任某乙随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故非婚生子任某乙继续随原告生活为宜，被告可适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子任某乙随原告任某甲生活，被告王某负担子女抚养费每月100元（自2003年1月起算至任某乙年满十八周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第450号
原告廖某。
委托代理人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告许某。
原告廖某为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吴鹏飞，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2004年10月原、被告双方因打牌相识，后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名孙某。双方同居期间，被告与案外人过某某系夫妻关系。2007年9月25日，被告向法院起诉要求与过某某离婚，后于2007年11月1日撤诉在案。2010年4月1日，被告再次向法院起诉要求与过某某离婚，后法院于2010年5月20日作出（2010）杭江民初字第539号民事判决，判决准予被告与过某某离婚。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，原告也为女儿的姓氏既非姓许又非姓廖而多次与被告发生矛盾，且被告没有工作，也从未主动关心原告，因此双方在婚后并未建立起真正的夫妻感情。自2013年年底至今，双方分居生活，全无交流，夫妻感情已破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿孙某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，一、被告同意离婚。二、孙某由被告负责抚养教育。首先，原、被告双方于2013年5月开设棋牌室，从开设棋牌室至今，原告一直以赌博为生，女儿跟随原告势必学坏。其次，原告在第一次婚姻时所生育的女儿都是原告的妈妈帮忙照顾，原告整天都在棋牌室，根本无暇照顾女儿孙某的生活学习。
原告廖某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、出生医学证明、户口本各1份，拟证明孙某系原、被告双方所生；
3、民事判决书1份，拟证明被告起诉与过某某离婚的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院认为原告的证据1-3来源合法，能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告许某未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于2004年10月在棋牌室打牌相识，同年11月确立恋爱关系并开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿孙某。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2013年5月至今，双方均无工作，以开设棋牌室为生。近年来，双方因生活琐事及经济问题经常发生争吵，致使夫妻感情趋于淡漠，虽共同居住，但甚少交流，缺乏沟通，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意与原告离婚。
另查明，原告在××××年××月××日生育一女，取名傅某，目前于原、被告双方及孙某共同生活居住在杭州市江干区和谐嘉园南苑x幢x单元xxxx室。孙某现就读于杭州某小学二年级。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能相互包容、互相扶持，反而因生活琐事时常争吵，且双方缺乏沟通，渐行渐远，原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。
对子女抚养，原、被告均要求孙某的抚养权。对此本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方若因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。本案中，孙某虽于原、被告双方均共同生活居住在一起，但其平时的生活、学习均由原告及其姐姐傅某照顾为主，被告在庭审中亦陈述孙某与傅某之间姐妹感情尚可，且棋牌室的经济收入也由原告管理，故本院认为孙某由母亲抚养更有利于其成长，本院对原告要求孙某由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平本院酌情确定为800元／月。因此，本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予廖某与许某离婚。
二、婚生女孙某由原告廖某负责抚养教育，被告许某自本判决生效后次月起至孙某独立生活时止每月承担抚养费人民币800元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次。
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告廖某负担人民币75元，由被告许某负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年四月十四日
代书 记员 徐媛媛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执349号
申请执行人:腾冲天峰商贸有限公司。
法定代表人:王健峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈自郎，系该公司职工,特别授权。
被执行人：石光杰，男，1979年10月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行腾冲天峰商贸有限公司与被执行人石光杰买卖合同纠纷一案,执行的标的为62631元,执行过程中杳明:被执行人石光杰暂无金钱给付能力,且无财产可供执行,本案申请人腾冲天峰商贸有限公司同意案件终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十二日
书记员 马存福
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00130号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人尚某某，男，1977年8月29日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，西安飞机工业（集团）有限公司十一厂工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第113号起诉书指控被�人尚某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年9月29日晚22时许，被告人尚某某利用其在西安飞机工业（集团）有限公司十一厂上班的便利条件，进入该厂。盗窃该厂工装上的七块铝制卡板，并将其盗窃来的铝制卡板藏匿，次日，尚某某将其盗窃来的铝制卡板其中两块变卖，所得赃款39元，已挥霍。同年9月30日中午12时许，尚某某再次进入其单位，将藏匿的铝制卡板带出西飞厂区时，被该公司保卫干事发现抓获。西安市阎良区价格认证中心鉴定：两块卡板价值2700元人民币。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人尚某某为西安飞机工业（集团）有限公司十一厂工人，2013年9月29日晚22时许，被告人尚某某利用其在该厂上班的便利条件，进入该厂。盗窃该厂的七块铝制卡板，并将其盗窃来的铝制卡板藏匿。次日，被告人尚某某将其盗窃来的铝制卡板中的两块变卖，所得赃款39元，已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被变卖的两块卡板价值2700元人民币。案发后，被告人尚某某已向西安飞机工业（集团）有限公司十一厂退赔人民币2700元。
2013年9月30日中午12时许，被告人尚某某再次进入其厂，欲将其9月29日藏匿的铝制卡板带出厂区时，被该公司保卫干事发现抓获后移交公安机关，被告人尚某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，�告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人尚某某的户籍证明；2、证人李某某的证言；3、被告人尚某某的供述与辩解；4、被告人尚某某指认现场笔录及照片；5、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。被告人尚某某主动退赔赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、赃款39元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 李漾
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执61号
申请执行人徐某某。
被执行人海某某。
申请执行人徐某某申请执行的被执行人海某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1160号民事调解书发生法律效力后，调解书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年二月二日
书记员 马丽晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第316号
原告顾宝华，现住白城市。
身份证号
原告刘文辉，男，1964年1月20日生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
身份证号
原告吴俐秋，女，1963年10月27日生，汉族，无职业，现住白城市海明东路。
身份证号
被告王发，男，1938年5月14日生，汉族，农民，现住白城市经济开发区。
身份证号
被告王玉卓，男，1969年7月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城大成私立中学。
法定代表人石英杰，系校长。
本院在审理原告顾宝华、刘文辉、吴俐秋诉被告王发、王玉卓、白城大成私立中学案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾宝华、刘文辉、吴俐秋撤回起诉。
案件受理费7800元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王瑞冰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00021-2号
申请执行人彭杰。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人戴韬武。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被执行人麻城市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴韬武，任该公司经理。
申请执行人彭杰2014年12月29日向本院申请强制执行麻城市公证处于2014年5月4日和2014年12月19日作出赋予强制执行效力的（2014）鄂麻城证字第485号公证书、（2014）鄂麻城证字第1547号执行证书的公证债权文书。
经审查，本院于2014年12月29日决定立案执行。在执行过程中，被执行人戴韬武于2015年2月9日向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院经审查组成合议庭于2015年3月20日进行执行听证。经双方举证、质证及本院认证查明：麻城市公证处在作出（2014）鄂麻城证字第485号公证书和第1547号执行公证书时，于2014年4月27日向债权人彭杰和债务人戴韬武作了谈话笔录后，在未对借款凭证及付款事实进行核实的情况下，即作出了（2014）鄂麻城证字第485号公证书和（2014）鄂麻城证字第1547号执行公证书的公证债权文书。
本院认为，公证债权文书载明的2010年6月债务人戴韬武向债权人彭杰借款320万元和向债权人卢浩借款160万元的事实不清楚，既与戴韬武向彭杰、卢浩出具的借据时间不一致，又与债权人彭杰向债务人戴韬武和债权人卢浩向债务人戴韬武给付的借款金额不相符合，属公证债权文书的内容与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第480条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对麻城市公证处作出的（2014）鄂麻城证字第485号公证书和（2014）鄂麻城证字第1547号执行公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 李志安
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0641号
原告周洪宇。
委托代理人赵玉峰（受周洪宇的特别授权委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告张传海。
被告许鸣楠。
委托代理人黄晓晨（受张传海、许鸣楠的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告周洪宇与被告张传海、被告许鸣楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告周洪宇的委托代理人赵玉峰，被告张传海、许鸣楠的委托代理人黄晓晨庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪宇诉称，2013年1月21日，被告以做生意需要资金为由向其借款500000元，双方签订借款协议一份，约定借期三个月，利息为年利率24%，每月的第20日为结息日，且被告以自有房产为担保，办理了抵押登记手续。借款至今被告未按约还款及支付利息。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告归还借款500000元，并自2013年1月21日起至判决给付之日止按年利率24%计付利息。2、两被告支付诉讼代理费15000元。3、诉讼费由两被告承担。
被告张传海、许鸣楠辩称，原被告之间确实存在借贷关系，但在借款当天，被告已向原告支付5万元现金，应从本金中扣除，对利息的计算方式及代理费无异议。
经审理查明，原告周洪宇经人介绍与被告张传海相识，张传海与被告许鸣楠系夫妻关系。2013年1月21日，张传海以做生意需要资金周转为由向周洪宇借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年1月21日到同年4月21日，借款月利率为2%，即年利率24%，结息日为每月的第20日，并约定因张传海违约致使周洪宇采取诉讼方式实现债权的，张传海应当承担周洪宇为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。协议签订当天，周洪宇分别通过招商银行、农业银行向张传海支付借款共计500000元，同日，张传海出具借条一份，载明：“今借到周洪宇人民币伍拾万元整，于2013年4月21日前归还借款”。2013年1月22日，张传海、许鸣楠以自有的坐落于无锡市永和路18-2-3212号房产为担保，与周洪宇办理了不动产抵押登记手续。2013年5月15日，周洪宇以张传海、许鸣楠借款后未归还全部本金及利息为由诉至本院。
另查明，周洪宇委托无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者赵玉峰作为委托代理人参与诉讼，并支付代理费用15000元。
上述事实，由借款合同、银行凭证、借条、结婚证复印件、房屋他项权证、委托法律工作者合同、代理费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于周洪宇与张传海之间的借款合同，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。张传海主张其已于借款当天向周洪宇支付现金5万元，周洪宇对此予以否认，现张传海未就付款事实予以举证，故本院对其主张不予采信。张传海未按约还本付息，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。双方约定的借款利息，不违反法律规定，故对周洪宇要求张传海归还借款本金500000元，并自2013年1月21日起至判决给付之日止按年利率24%计付利息的主张，本院予以支持。周洪宇要求张传海支付诉讼代理费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。张传海、许鸣楠系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张传海、许鸣楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还周洪宇本金500000元，并自2013年1月21日起至判决应给付之日止按年利率24%计付利息。
二、张传海、许鸣楠于本判决发生法律效力之日起十日内向周洪宇支付代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由张传海、许鸣楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一三年七月八日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14674号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
被告张守义，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张守义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧小龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01877号
原告刘某某，男，1969年3月6日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告邓某某，女，1969年9月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张全沛适用简易程序，进行审理。本院按照原告所填写的“原告对被告地址确认书”所确认的地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 全 沛
二〇一五年十二月十六日
书记员 ?刘树忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2748号
原告荣成市盛兴石材有限公司，住所地荣成市XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人盛迎海，该公司总经理。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告中海工程建设总局，住所地北京市海淀区XXX。
法定代表人赵祉胜，该公司董事长。
原告荣成市盛兴石材有限公司与被告中海工程建设总局买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月10日以双方达成庭外和解协议，并部分履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣成市盛兴石材有限公司撤回起诉。
案件受理费3839元（原告已预交），减半收取1920元，由原告负担，退原告1919元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 宾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01107号
罪犯孙志刚，男，1962年4月17日出生，汉族，原户籍所在地延安市子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东校区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）延中刑初字第42号刑事判决，以被告人孙志刚犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年12月5日至2017年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第686号刑事裁定，对罪犯孙志刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年12月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙志刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1729号
原告连照安，男，汉族，生于1952年8月18日，住禹州市。
委托代理人郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被告唐浩亮，男，汉族，生于1988年9月27日，住禹州市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏文路与八一路交叉口路南亨源通3-3号商铺。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人张伟克，该公司员工。
原告连照安因与被告唐浩亮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2015年9月11日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告连照安的委托代理人郑慧广，被告华安财险许昌公司的委托代理人张伟克到庭参加诉讼，被告唐浩亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连照安诉称：2014年12月4日6时30分许，被告唐浩亮驾驶豫KF61**号面包车，由南向北行驶至古城镇魏庄路段时，与同向行驶原告连照安驾驶的两轮电动车相撞，造成原告连照安受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：唐浩亮应负此事故的同等责任，连照安应负此事故的同等责任。另涉讼的豫KF61**号面包车在被告华安财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现请求依法判令被告唐浩亮、华安财险许昌公司赔偿原告连照安各项损失共计38751元。
被告唐浩亮缺席无答辩。
被告华安财险许昌公司辩称：对原告连照安合法合理的损失，本公司同意在交强险理赔限额内进行赔偿，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告连照安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、连照安身份证，证明原告连照安的身份；2、机动车注册信息、唐浩亮驾驶证、机动车信息查询单、机动车保险单，证明唐浩亮驾驶的豫KF61**号面包车注册信息及投保交强险情况；3、道路交通事故认定书，证明唐浩亮应负此事故的同等责任，唐浩亮应负此事故的同等责任；4、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据2张计22400.63元及住院费用明细，证明原告连照安所受伤情及为治疗支出医疗费情况；5、许昌钧州法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据计700元，证明原告连照安伤情经评定为：左胫骨近端骨折内固定术后，其伤残等级为Ⅹ（10）级，并支出鉴定费700元；6、丁春焕身份证及禹州市古城镇魏庄村民委员会证明材料，证明原告连照安有母亲丁春焕须要扶养，丁春焕出生于1929年11月4日，户籍地禹州市古城镇魏庄5组，丁春焕生育有包括连照安在内共计四名成年子女。
对原告连照安提供的证据1、2、3、4、6，因各方均无异议，本院依法予以采信。
对原告连照安提供的证据5，被告华安财险许昌公司有异议，认为该司法鉴定意见书系由原告一方委托作出，要求不予采信，本院经审查后认为，该司法鉴定意见书所载内容合法、真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
被告唐浩亮未向本院提供证据。
被告华安财险许昌公司未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月4日6时30分许，被告唐浩亮驾驶豫KF61**号面包车，由南向北行驶至古城镇魏庄路段时，与同向行驶原告连照安驾驶的两轮电动车相撞，造成原告连照安受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：唐浩亮应负此事故的同等责任，连照安应负此事故的同等责任。事故发生同日，原告连照安被送至禹州市中医院治疗，住院13天，期间，花费医疗费共计22400.63元。2015年3月9日，原告连照安伤情经许昌钧州法医临床司法所鉴定，评定为：左胫骨近端骨折内固定术后，其伤残等级为Ⅹ（10）级。原告连照安并支出鉴定费700元。另查明：原告连照安有母亲丁春焕须要扶养，丁春焕出生于1929年11月4日，户籍地禹州市古城镇魏庄5组，丁春焕生育有包括连照安在内共计四名成年子女；涉讼的豫KF61**号面包车在被告华安财险许昌公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年；被告唐浩亮已经支付原告连照安损失8500元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐浩亮应负此事故的同等责任（50%），连照安应负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告连照安的损失有：1、医疗费22400.63元；2、营养费390元（按其住院诊疗13天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费390元（按其住院诊疗13天每天补助30元计算）；4、护理费1014.07元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以住院陪护13天计算）；5、残疾赔偿金16948.98元（根据伤残等级系数10%，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，计算18年）；6、被扶养人丁春焕（86岁）生活费804.76元（按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，以五年计算，并扣除其他扶养人应当承担部分，即年5年×6438.12元／年×1／4×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金2500元（酌定），合计45148.44元，应由被告华安财险许昌公司在交强险理赔限额内向原告连照安支付医疗费用10000元，支付伤残损失21267.81元（护理费1014.07元＋残疾赔偿金16948.98元＋被扶养人生活费804.76元＋精神损害抚慰金2500元），不足部分13880.63元（45148.44元－10000元－21267.81元），由被告唐浩亮负担6940.31元（13880.63元×50%），因被告唐浩亮已经支付8500元，扣除被告唐浩亮应负担的诉讼费、公告费计1300元，被告唐浩亮尚多支付259.69元（8500元－6940.31元－1300元），对多支付部分，本院确定由被告华安财险许昌公司向原告连照安少支付259.69元，即31008.12元（10000元＋21267.81元－259.69元）。对原告连照安主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告连照安损失31008.12元。
二、驳回原告连照安的其他诉讼请求。
本案受理费769元，公告费700元，合计1469元，由被告唐浩亮承担1300元（已扣减），由原告连照安承担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初227号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，系绍兴市昌海生物有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月9日20时25分许，被告人冯某酒后驾驶一辆号牌为鲁J×××××的比亚迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区孙皇公路车站路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为2.44mg／ml。当日，被告人冯某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人苏某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证存档联，车辆、驾驶员信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通违法信息，查获经过，呼气视频，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明以及被告冯某提交的村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，被告人冯某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人冯某的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故对被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2502号
罪犯方宁宝，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年4月3日作出(2013)白刑二初字第19号刑事判决，以被告人方宁宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯方宁宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方宁宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方宁宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方宁宝减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4022号
原告冯雪菲。
委托代理人孙敬敬。
被告王成伟。
被告濮阳市飞红商务服务有限公司。
法定代表人王成伟。
原告冯雪菲诉被告王成伟、濮阳市飞红商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪菲的委托代理人孙敬敬到庭参加了诉讼，被告王成伟、濮阳市飞红商务服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告王成伟以资金紧张为由，与原告签订借款合同，向原告借款150000元，被告濮阳市飞红商务服务有限公司提供担保。该款到期后经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令被告王成伟偿还借款150000元及利息；判令被告濮阳市飞红商务服务有限公司承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被�王成伟、濮阳市飞红商务服务有限公司与原告冯雪菲签订借贷合同一份，约定被告王成伟向原告借款150000元，用于周转经营，期限自2014年12月3日至2015年6月3日，月利率2%（20‰），被告濮阳市飞红商务服务有限公司为借款提供连带保证责任。同日，原告将借款通过中国建设银行转账支付给被告王成伟，被告王成伟向原告出具借据一份。该款到期后，经原告催要，被告王成伟支付利息至2015年6月3日，借款本金及其余利息未偿还，被告濮阳市飞红商务服务有限公司也未履行保证义务。
本院认为：被告王成伟借原告款150000元，被告濮阳市飞红商务服务有限公司提供保证的事实有借款合同、借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王成伟偿还借款150000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告濮阳市飞红商务服务有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王成伟偿还原告冯雪菲借款150000元及利息（按照月利率20‰，自2015年6月4日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市飞红商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 滑丽丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2753号
原告：刘光辉，男，1973年2月19日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王山，男，1971年7月4日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告刘光辉与被告王山劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告王山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告酒业人工费74000元。事实和理由：2015年9月20日，被告王山承包郑家屯酒业工程，雇佣原告打混泥土地面及工程设备，约定2015年10月15日完工，工程完工后，经被告王山核算，被告应当给付原告人工费等为74000元。2015年12月4日被告王山给原告刘光辉出具欠据一张，约定年末还款，该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
王山未作答辩。
刘光辉围绕诉讼请求依法提交了王山出具的一张欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，王山给刘光辉出具欠据一张，金额为74000元，该款系酒业人工费，王山至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为刘光辉要求王山给付酒业人工费74000元欠款应否予以支持。王山欠刘光辉酒业人工费74000元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。王山应按约定积极履行义务，故对刘光辉要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告王山于本判决于生效后立即给付原告刘光辉人工费74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：高杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1570号
申请人：淄博佳润纺织有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路北段****号。
法定代表人：马文英职务：经理。
被申请人：尚应锋，男，1977年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人淄博佳润纺织有限公司与被申请人尚应锋民间借贷纠纷一案，申请人淄博佳润纺织有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚应锋价值42075.74元的财产采取保全措施。申请人淄博佳润纺织有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博佳润纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚应锋在各银行账户内的存款42075.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费428.00元，由申请人淄博佳润纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月十七日
书记员 邹伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3608-1号
申请执行人刘峰。
被执行人刘金。
被执行人陈守清。
申请执行人刘峰与被执行人刘金、陈守清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泰兴戴民初字第0501号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘金应分期偿还申请执行人刘峰借款本金482644元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用8540元；被执行人陈守清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7204元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘金、陈守清的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人刘金名下的位于兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房、机器设备及供变电设施，未发现被执行人其他可供执行财产信息。因案外对被查封财产提出执行异议，本院依法组织异议审查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案外人提交的异议申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的厂房、机器设备及供变电设施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
金东商初字第221-1号
原告：张月兰。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：周泽宇。
被告：淳安华科建材有限公司。
法定代表人：杨玮。
本院在审理原告张月兰与被告淳安华科建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张月兰于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月兰撤回起诉。
本案受理费7484元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12484元，由原告张月兰负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 范梦峥
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第7号
申请执行人：王琴，女，汉族。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人王琴申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人杨忠立、徐明珍应向申请执行人王琴支付劳务报酬2730.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计2780.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了（2015）沙湾执字第7号执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙湾支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款2730.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第820号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第815号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店，住所地深圳市罗湖区。
负责人朱碧江。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨祥波。
本院在审理上述原告诉二被告著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2014年9月21日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为二被告共同赔偿经济损失人民币10000元，并于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在举证期限届满前申请变更诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳华强数字动漫有限公司将诉讼请求变更为二被告共同赔偿原告经济损失人民币10000元。
二、准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 芸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第121号
原告：淄博沣瑞化工设备有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇柳行村东首。
法定代表人：韩静，经理。
委托代理人：王建广，男，汉族，1981年11月23日生。（特别授权）
被告：淄博赛垦化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处西张村北、宝山路西。
法定代表人：冯守红，经理。
原告淄博沣瑞化工设备有限公司诉被告淄博赛垦化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博沣瑞化工设备有限公司的委托代理人王建广到庭参加了诉讼，被告淄博赛垦化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博沣瑞化工设备有限公司诉称：自2011年以来，原告给被告加工搪玻璃配件，截止到2013年12月30日经双方核对帐目，被告尚欠原告货款37070元。原告多次催要该货款未果。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即支付货款37070元。
被告淄博赛垦化工设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年以来，原告多次为被告加工搪玻璃配件，截止到2013年12月31日经双方核对帐目，被告尚欠原告货款37070元未付。原告在催要该货款未果后，诉来本院，要求处理。
上述事实，由被告盖章确认欠原告货款37070元的对账函一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间购销搪玻璃配件业务关系属实。被告自2013年12月31日欠原告搪玻璃配件货款37070元，事实清楚、证据充分。被告在原告向其催要该货款时，未能及时付清货款，对造成纠纷，应负全部违约责任。对原告诉求被告归还所欠搪玻璃配件货款37070元的主张，本院予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博赛垦化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告淄博沣瑞化工设备有限公司货款37070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元、保全费391元，由被告淄博赛垦化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年六月十七日
书记员 王华风