wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第792号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯XX，该社理事长。
委托代理人冯XX，该社三桥信用社主任。
被告王琼，女，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三桥镇凤山村，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员韩贞江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯明喜、被告王琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称：周成开生前与被告王琼系夫妻关系。2008年12月10日，周成开在原告处借款28000元用于建房，约定的借款期限为36个月，其后周成开陆续偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金14880元和相应利息未偿还。借款人周成开于今年农历三月死亡。在原告向被告催收无果后，诉至法院请求判令被告王琼返还借款本金共计14880元和支付相应利息。
被告王琼辩称：虽然周成开借款时与我是夫妻，但是该笔借款我并不知情，我也没有在借款合同上签字，因此我不应当承担还款责任。
经审理查明：2008年12月10日，借款人周成开在原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三桥信用社借款28000元用于建房，借款期限为36个月，利率为6.85‰，后周成开分别于2009年12月19日归还本金13000元及其利息，2012年11月20日归还本金50元及其利息，2013年6月11日归还本金70元及其利息，余欠本金14880元及其利息至今未偿还。此款经原告多次催收，被告未履行返还本金及相应利息的义务。原告诉来本院，请求判令被告王琼偿还借款本金14880元和支付借款之日起至清偿之日止的利息。另查明，借款人周成开与被告王琼于2005年结婚；周成开于2014年农历三月因病死亡。
上列事实，有原告提交的借款借据一份、收回贷款凭证两份、贷款催收通知书三份以及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与借款人周成开订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因该笔借款系借款人周成开和被告王琼在婚姻关系存续期间共同生产生活所用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，夫妻共同债务应当共同偿还，但借款人周成开在本案起诉前已死亡，该款应当由被告王琼承担清偿责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和支付相应利息，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王琼应当按合同约定向原告返还借款和支付相应利息。被告对借款不知情的辩解，无证据证明，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金14880元和支付相应利息（利息按合同约定利率自2008年12月10日起至清偿之日止予以计算）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩贞江
二〇一四年九月二十四日
书记员 田小刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02135号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《便利店--
一切为了快捷》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02135号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《便利店—一切为了快捷》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初216号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人汪海平，男，出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年8月16日被取保候审。
被告人秦跃申，男，1953年2月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住本县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年8月16日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人汪海平、秦跃申犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人汪海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年3月19日9时许，被告人秦跃申驾车行至伊通县营城子镇某种子商店门口，经过正在门口予过马路的被告人汪海平身边，汪海平认为秦跃申停车离自己太近，险些压到其脚部，遂将秦跃申倒车镜打掉，二人发生口角，进而厮打在一起，汪海平用拳头击打秦跃申头部，又用脚踹其胸肋部，致其左侧第4、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，左眼部钝挫伤评定为轻微伤。秦跃申用拳头打击汪海平头部、脸部，致其鼻骨骨折中隔骨折，经鉴定为轻伤二级，右第11肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。后二人被在场群众拉开。2017年6月6日，汪海平、秦跃申到公安机关投案。同日，双方达成和解。
上述事实，被告人汪海平、秦跃申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某、陈某、秦某、刘某的证言，司法鉴定意见书，案发现场视频及说明，照片，辨认笔录，到案经过，和解书，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人汪海平、秦跃申的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海平、秦跃申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够达成和解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人汪海平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人秦跃申犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1921号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1921号
申请执行人：张群，男，1963年3月17日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行张群与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第956号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第83号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，工人。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年10月21日14时许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，在莒南县滨海大众洗浴店西侧调车时，与骑电动车的刘某甲发生事故，经认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。后经抽血检测，被告人孙某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为134.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人孙某甲赔偿刘某甲医疗费等经济损失6739.12元。2014年10月22日，被告人孙某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，道理交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2631酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年二月九日
书记员 厉 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初187号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日凌晨4时许，被告人王某某窜至六盘水市钟山区荷城花园凤池园入口旁的XX月色休闲吧处，从休闲吧后面二楼翻窗入室，盗走店内宏基及华硕笔记本电脑各一台、四包软中华香烟、两包福贵香烟以及人民币100.00元。后将赃物销赃、将香烟吸食。经价格认定，所盗赃物共价值人民币930.00元。破案后,追回赃物即二台笔记本电脑已发还失主。认为被告人王某某归案后如实供述其盗窃事实。并有抓获经过，扣押及发还物品清单，失主陈述，证人证言，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，现场辨认笔录及指认照片，价格认定协助书及结论书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实。建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款即人民币100.00元及赃物香烟继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初695号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码9137110372497453XH。
诉讼代表人：张德军，日照铸福实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，日照铸福实业有限公司管理人成员。
被告：王光平，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院立案受理的原告日照铸福实业有限公司与被告王光平劳动争议纠纷一案，原告日照铸福实业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照铸福实业有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照铸福实业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由日照铸福实业有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 山杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初49号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1952年4月16日出生，住某某市某某区某某街办。系被害人李某甲之妻。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1979年6月6日出生，住址同上。系被害人李某甲之子。
附带民事诉讼原告李某乙，男，1983年10月5日出生，住址同上。系被害人李某甲之子。
共同诉讼代理人郭明、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人汝某，男，1971年8月10日出生，现住某某市某某区某某村。2016年11月12日因本案被抓获，同年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司陕西分公司。住所地某某市某某区。
负责人，李某丙。
诉讼代理人惠亚培，该公司职工。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙的共同诉讼代理人郭明、徐翠，被告人汝某，附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司陕西分公司诉讼代理人惠亚培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月11日6时10分许，被告人汝某驾驶陕XXXX**号“五菱”小型面包车沿韦鸣路由西向东行驶至15KM处，将被马某某撞到后的李某甲卷入车下并拖行40余米，多次碾压后，被告人汝某驾车逃逸，造成李某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定：马某某、汝某共同负此事故全部责任，李某甲无责任。经鉴定：李某甲系被钝性外力作用致重型脑颅、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人汝某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年11月11日6时10分许，被告人汝某驾驶陕XXXX**号“五菱”小型面包车沿韦鸣路由西向东行驶至15KM处，将被马某某撞到后的李某甲卷入车下并拖行40余米，多次碾压后，被告人汝某驾车逃逸，造成李某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定：马某某、汝某共同负此事故全部责任，李某甲无责任。现要求被告人汝某与华安陕西分公司共同赔偿死亡赔偿金422720元，医疗费699元，丧葬费28448元，精神损失抚慰金50000元，误工费10000元，交通费2000元，停尸、殡葬费12910元，餐饮、住宿费2000元，共计561097元。
被告人汝某辩称：是马某某撞到了被害人李某甲，才使他碾压了被害人李某甲，他并没有多次碾压。
华安财产保险有限公司陕西分公司辩称：对救护车699元应该属于交通费；对停尸费等票据真实性无异议，但已经包含在丧葬费中，不应单独计算；被告人汝某故意犯罪致人死亡，交强险不再赔偿。
经审理查明：2016年11月11日6时10分许，被告人汝某驾驶陕XXXX**号“五菱”小型面包车沿西安市长安区韦鸣路由西向东行驶15KM处，将被马某某撞到后的李某甲卷入车下并拖行40余米，后被告人汝某驾车逃逸，造成李某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定：马某某、汝某共同负此事故全部责任，李某甲无责任。经鉴定：李某甲系被钝性外力作用致重型脑颅、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
另查明，被告人汝某驾驶的陕A618**号“五菱面包车于2016年3月10日在被告人华安财产保险有限公司陕西分公司购买车辆交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，期限至2017年3月9日止。
又查明，被害方与被告人汝某达成赔偿协议，被告人汝某已先行在保险理赔范围之外赔偿原告人20万元整，被害方不再追究汝某的民事赔偿责任，但要求华安保险公司支付交强险限额的全部赔偿款项。
又查明，2016年11月12日，公安交警部门将被告人传唤至交警长安大队，被告人即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；事故责任认定书；肇事车辆痕迹检查表；民事赔偿协议及谅解书；医疗费票据；被告人汝某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某违规驾驶机动车辆未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，且与他人负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且有逃逸情节。西安市长安区人民检察院指控被告人汝某犯交通肇事罪罪名成立。被告人汝某在口头传唤至交警部门后，如实供述了其犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚，汝某与被害人肖某某、李某某、李某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对汝某从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿的死亡赔偿金、丧葬费应在交强险限额11万内赔偿；其要求的停尸费、殡葬费已包含在丧葬费之内，不宜重复计算；其要求赔偿的精神损失抚慰金50000元，依法不予支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告人汝某属于故意犯罪的理由与本案性质不符，保险公司以此为由拒赔，本院不予采纳。被告人与被害方虽然就赔偿内容达成协议且已履行，但赔偿数额明显低于法律规定的赔偿标准，故保险公司还应在赔偿限额内赔偿被害方的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告人汝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年7月11日止）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效五日内在机动车强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙关于被害人李某甲的死亡赔偿金和丧葬费合计11万元；赔偿三名原告人关于被害人李某甲的医疗抢救费用699元。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0116刑初49号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某某，女，1952年4月16日出生，住某某市某某区某某街办。系被害人李某甲之妻。附带民事诉讼原告人李某某，男，1979年6月6日出生，住址同上。系被害人李某甲之子。附带民事诉讼原告李某乙，男，1983年10月5日出生，住址同上。系被害人李某甲之子。共同诉讼代理人郭明、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被告人汝某，男，1971年8月10日出生，现住某某市某某区某某村。2016年11月12日因本案被抓获，同年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司陕西分公司。住所地某某市某某区。负责人，李某丙。诉讼代理人惠亚培，该公司职工。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙的共同诉讼代理人郭明、徐翠，被告人汝某，附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司陕西分公司诉讼代理人惠亚培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年11月11日6时10分许，被告人汝某驾驶陕XXXX**号“五菱”小型面包车沿韦鸣路由西向东行驶至15KM处，将被马某某撞到后的李某甲卷入车下并拖行40余米，多次碾压后，被告人汝某驾车逃逸，造成李某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定：马某某、汝某共同负此事故全部责任，李某甲无责任。经鉴定：李某甲系被钝性外力作用致重型脑颅、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人汝某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2016年11月11日6时10分许，被告人汝某驾驶陕XXXX**号“五菱”小型面包车沿韦鸣路由西向东行驶至15KM处，将被马某某撞到后的李某甲卷入车下并拖行40余米，多次碾压后，被告人汝某驾车逃逸，造成李某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定：马某某、汝某共同负此事故全部责任，李某甲无责任。现要求被告人汝某与华安陕西分公司共同赔偿死亡赔偿金422720元，医疗费699元，丧葬费28448元，精神损失抚慰金50000元，误工费10000元，交通费2000元，停尸、殡葬费12910元，餐饮、住宿费2000元，共计561097元。被告人汝某辩称：是马某某撞到了被害人李某甲，才使他碾压了被害人李某甲，他并没有多次碾压。华安财产保险有限公司陕西分公司辩称：对救护车699元应该属于交通费；对停尸费等票据真实性无异议，但已经包含在丧葬费中，不应单独计算；被告人汝某故意犯罪致人死亡，交强险不再赔偿。经审理查明：2016年11月11日6时10分许，被告人汝某驾驶陕XXXX**号“五菱”小型面包车沿西安市长安区韦鸣路由西向东行驶15KM处，将被马某某撞到后的李某甲卷入车下并拖行40余米，后被告人汝某驾车逃逸，造成李某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定：马某某、汝某共同负此事故全部责任，李某甲无责任。经鉴定：李某甲系被钝性外力作用致重型脑颅、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明，被告人汝某驾驶的陕A618**号“五菱面包车于2016年3月10日在被告人华安财产保险有限公司陕西分公司购买车辆交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，期限至2017年3月9日止。又查明，被害方与被告人汝某达成赔偿协议，被告人汝某已先行在保险理赔范围之外赔偿原告人20万元整，被害方不再追究汝某的民事赔偿责任，但要求华安保险公司支付交强险限额的全部赔偿款项。又查明，2016年11月12日，公安交警部门将被告人传唤至交警长安大队，被告人即如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；事故责任认定书；肇事车辆痕迹检查表；民事赔偿协议及谅解书；医疗费票据；被告人汝某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汝某违规驾驶机动车辆未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，且与他人负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且有逃逸情节。西安市长安区人民检察院指控被告人汝某犯交通肇事罪罪名成立。被告人汝某在口头传唤至交警部门后，如实供述了其犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚，汝某与被害人肖某某、李某某、李某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对汝某从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿的死亡赔偿金、丧葬费应在交强险限额11万内赔偿；其要求的停尸费、殡葬费已包含在丧葬费之内，不宜重复计算；其要求赔偿的精神损失抚慰金50000元，依法不予支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告人汝某属于故意犯罪的理由与本案性质不符，保险公司以此为由拒赔，本院不予采纳。被告人与被害方虽然就赔偿内容达成协议且已履行，但赔偿数额明显低于法律规定的赔偿标准，故保险公司还应在赔偿限额内赔偿被害方的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告人汝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年7月11日止）。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效五日内在机动车强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙关于被害人李某甲的死亡赔偿金和丧葬费合计11万元；赔偿三名原告人关于被害人李某甲的医疗抢救费用699元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、李某某、李某乙的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年五月二十七日书记员  郭 甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3996号
申请执行人：卢志明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：卢龙强，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人卢志明与被执行人林晓辉民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月27日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林晓辉尚欠本案申请执行人卢志明借款本金20000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林晓辉有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执行字第3996号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十四日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3996号申请执行人：卢志明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人：卢龙强，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：林晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人卢志明与被执行人林晓辉民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月27日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林晓辉尚欠本案申请执行人卢志明借款本金20000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林晓辉有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执行字第3996号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十四日书记员 石志红（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2524号
原告：黄某某，男，汉族，住成都市。
被告：余某，男，汉族，住成都市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市。
负责人：袁某某。
原告黄某某与被告余某、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告黄某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d870bba1-3870-48ba-
ae43-a79f00d65e67&imgId=ZDg3MGJiYTEtMzg3MC00OGJhLWFlNDMtYTc5ZjAwZDY1ZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月十六日
书记员 曾泽宇
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2524号原告：黄某某，男，汉族，住成都市。被告：余某，男，汉族，住成都市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市。负责人：袁某某。原告黄某某与被告余某、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告黄某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。审判员  杨秋菊二〇一七年三月十六日书记员  曾泽宇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初849号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡朝训，男，1977年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住台州市黄岩区。2015年2月4日因诽谤他人被台州市公安局路桥分局行政拘留八日。2017年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人蔡朝训犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2017年10月9日19时50分许，被告人蔡朝训饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市路桥区横街镇沿河北路下云村村部前路段，与路面防护设施发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车及防护设施轻微受损的道路交通事故。经检测，被告人蔡朝训血液中酒精含量为204mg/100ml，属于醉酒。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有如实供述、发生交通事故、有劣迹等情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡朝训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡朝训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡朝训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第932号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨作生，男，1973年2月28日生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨作达，男，1963年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨作章，男，1975年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：姜杰，女，1974年5月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨桂兰，男，1959年12月23日生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨作生、杨作达、杨作章、姜杰、杨桂兰借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执行�定书
（2007）龙执字第932号
申请执行人：龙口市兰高农村信用合作社。
被执行人：杨作生，男，1973年2月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨作达，男，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨作章，男，1975年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姜杰，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨桂兰，男，1959年12月23日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行杨作生、杨作达等借贷纠纷一案的（2006）龙民二初字第877号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案�已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终225号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市屠甸凤洲副食品超市。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：何洪洲。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市屠甸凤洲副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 妙
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执279号之一
申请执行人:德州市恒鼎燃料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园解放北路晶峰铁路货场院内。
法定代表人：孙连彬。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：蔡红光
本院于2016年7月25日作出的(2016)鲁1491执279号执行裁定书，查封了被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司的名下的财产，现因申请人申请,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司名下的银行存款1200万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 金瑞杨
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨延玲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执279号
申请执行人:德州市恒鼎燃料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园解放北路晶峰铁路货场院内。
法定代表人：孙连彬。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：蔡红光
中华人民共和国山东省德州市众信公证处于2016年7月19日作出的（2016）德众信执字第115号执行证书，已向被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司名下的银行存款1000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执279号之二
申请执行人:德州市恒鼎燃料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园解放北路晶峰铁路货场院内。
法定代表人：孙连彬。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：蔡红光
本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信执字第115号执行证书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东新工起重设备有限公司的名下银行存款1000万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初730号
原告：冉其玲，女，1973年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈畅，男，1971年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告冉其玲诉被告陈畅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告自接到该通知书的次日起七日内预交案件受理费，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁 英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更338号
罪犯王利民，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2009年9月28日作出（2009）五刑初字第75号刑事判决，认定被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，于2009年11月18日入监服刑。2012年7月10日、2014年9月23日，经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月22日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王利民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑二个月二十九天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初888号
原告杨某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，农民。
被告郭某，男，汉族，住陕西省城固县,农民。
原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在城固经营石材生意时因与被告郭某有生意往来便认识了被告郭某。2013年12月份被告郭某因筹建中药材深加工厂提出向原告借款32000元，于是原告杨某就将32000元通过转账方式借给了被告郭某。2014年1月12日原告与被告算账时，加上之前生意往来中被告购买原告的石粉所欠原告的货款，共计是40000元，于是被告就向原告出具了40000元的借条一张。当日，原、被告双方约定还款期限为2014年3月12日；如果被告到期不能偿还该笔借款，从逾期之日按2%的月利率由被告向原告支付40000元借款的利息，直至借款还清为止。还款期限届满后，经原告多次催要，该笔借款至今被告未予偿还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元并按月息2分支付借款利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下三份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是被告的身份证复印件1份，证明了被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、第三份证据是2014年1月12日被告郭某向原告杨某出具的借条1张，证明了被告郭某向原告借款40000并约定逾期利息的事实。
被告郭某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三份证据，其中第一份证据经与原件核对一致，第二份证据被告签名与第三份证据落款被告签名相吻合，上述三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
原、被告双方因生意往来而相识，2013年12月份被告郭某以筹建中药材深加工厂为由向原告借款，于是原告杨某就将32000元通过转账方式借给了被告郭某。2014年1月12日原告与被告算账时，加上之前生意往来中被告购买原告的石粉所欠原告的货款，两项共计是40000元，于是被告就向原告出具了一张40000元的借条。当日，原、被告双方约定还款期限为2014年3月12日；如果被告到期不能偿还该笔借款，从逾期之日按2%的月利率由被告向原告支付40000元借款的利息，直至借款还清为止。还款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未予偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。合同到期后，被告理应按照约定全面履行自己的义务，及时向原告偿还借款。原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭某在本判决生效之日起7日内向原告杨某偿还借款本金40000元。
二、由被告郭某在本判决生效之日起7日内按月利率2%向原告杨某支付从2014年3月13日起至本判决确定的履行期限止期间的逾期利息，利息计算基数为40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 蒋龙图
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 杨明康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王志栋
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执348号
申请执行人：张建波，男，1970年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：黄庆华，男，1961年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行张建波与黄庆华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张建波未能提供被执行人黄庆华的财产线索，经本院查询也未发现被执行人黄庆华有可供执行的财产，且被执行人黄庆华被本院拘留后也未能履行，故本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一一年十月三十一日
书记员 聂 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初902号
原告成都市青白江区清泉镇金龙村村民委员会。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王声洪，主任。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人孙强。
原告成都市青白江区清泉镇金龙村村民委员会（以下简称金龙村委会）与被告被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司（以下简称拓丰公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金龙六组的委托代理人何顺明到庭参加诉讼，被告拓丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日原告将3.567亩土地以每亩每年365.85公斤黄谷的价格流转给被告。双方约定被告于每年的12月30日前将黄谷1305公斤按政府指导价的中间价即1.64元/公斤将下一年度的流转费折合成现金支付给原告。双方同时约定流转费每3年调整一次，因此从2013年12月30日开始将黄谷折合成每亩775元支付流转费。2014年12月30日是被告支付2015年度流转费的最后时间，但被告一直没有支付。原告曾多次要求被告支付流转费，但被告一直以资金周转困难为由拒绝支付。由于村民们拿不到流转费，人人怨声载道，经常找到村委会要求予以解决，现在被告欠下原告2015、2016年度的流转费共计5528.85元。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2010年5月10日签订的土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即腾退土地；3、判令被告支付土地流转费5528.85元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订了《成都市农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将3.567亩土地以每亩每年365.85公斤黄谷的价格流转给被告，用途为农业项目，被告于每年的12月30日前将黄谷1305公斤按政府指导价的中间价即1.64元/公斤将下一年度的流转费折合成现金支付给原告，流转费每3年调整一次，租赁期限：2010年1月1日至2028年9月30日止。2014年12月30日是被告支付2015年度流转费的最后时间，但被告一直没有支付。后经原告多次催收，被告一直未支付租金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及出租合同、证明证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《成都市农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约支付流转费，且没有愿意继续履行合同意思的表示，被告已严重违约，故对原告要求判令解除原告与被告签订的承包经营权出租合同、判令被告立即腾退土地的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付2015、2016年土地流转费5528.85元的诉求，由于原告提供的证据，不能证明双方对于土地流转费的调整进行了协商，不能证明土地流转费调整至每亩775元，故原告主张的土地流转费按合同签订当时的标准计算为宜，被告应当支付给原告土地流转费应为1305公斤×1.64元／公斤×2年=4280.4元，故本院仅支持其部分诉求。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区清泉镇金龙村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订的《成都市农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区清泉镇金龙村村民委员会2015、2016年土地流转费4280.4元；
三、被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司在本判决生效后十日内腾退所租用原告原告成都市青白江区清泉镇金龙村村民委员会的土地3.567亩。
如果被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴雪梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执455号
申请执行人:崔志德，男，1976年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:杨金志，男，1960年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人崔志德与被执行人聂勇涛、杨金志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1169号民事调解书生效后，因被执行人聂勇涛、杨金志未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月十八日
书记员 郝鹏展
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1486号
罪犯徐毅，男，汉族，生于1964年3月12日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴刑初字第00376号刑事判决，以被告人徐毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2770000元（未缴纳）。责令被告人徐毅与同案犯共同退赔被害人1435056.14元（未退赔）。扣押在重庆市公安局巴南区分局的人民币200800元、12092美元（折合人民币79130.89元），共计279930.89元发还被害人。扣押在重庆市公安局巴南区分局的手机6部和铜箱2个予以没收。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）渝五中法刑终字第00213号刑事判决，维持对徐毅的定罪量刑及退赔部分。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。该犯于2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐毅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐毅在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1041号
罪犯曾光，男，1987年8月18日出生，小学文化，汉族，住福建省寿宁县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）泉刑初字第146号刑事判决，以被告人曾光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2016年监狱表扬，自2014年9月至017年3月累计考核分2471分，获得表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执321号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安新城支行。
负责人艾强，行长。
被执行人张岩军。
被执行人肖小妮。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人王开之，董事长。
中国光大银行股份有限公司西安新城支行与张岩军、肖小妮、西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安新城支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张岩军、肖小妮、西安中铁长丰置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安新城支行于2016年6月22日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执321号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审655号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：龚永铎，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1759。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1885号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月7日作出中土执法决字[2015]1885号行政处罚决定，认定龚永铎未经依法批准，于2015年2月开始，占用位于中山市南区福涌村土名“瓦窑头”地段处的土地实施建设。经实地测量，占用土地面积为246.2平方米，该用地土地利用现状地类为水浇地（耕地）。根据《中山市南区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为龚永铎的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的216平方米土地。2.没收非法占用的216平方米土地上新建的建筑物及水泥硬化场地设施。2015年9月10日，市国土资源局向龚永铎送达了中土执法决字[2015]1885号行政处罚决定书。龚永铎在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，龚永铎逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令龚永铎退还非法占用的216平方米土地，没收非法占用的216平方米土地上新建的建筑物及水泥硬化场地设施。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1885号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，龚永铎仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1885号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的216平方米土地，没收非法占用的216平方米土地上新建的建筑物及水泥硬化场地设施的处罚决定内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
河南省汝南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初281号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
刑事附带民事原告人王某。
法定代理人张某1，女，1973年10月28日出生，住址同上。
被告人李明堃，曾用名ＸＸ坤，男，1996年10月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省新乡市原阳县。2016年4月22日被深圳市公安局抓获并羁押于深圳市龙岗区看守所。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经汝南县人民检察院批准，于2016年5月12日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以检刑刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人李明堃犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人王某提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某的法定代理人张某1，被告人李明堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年2月13日零时30分许，在汝南县东方假日酒店东侧西关大桥东的路上，王某等人与李明堃因琐事发生纠纷，王某持棒球棒追撵李明堃，被告人李明堃抢夺王某的棒球棒后持棒将王某打伤，后又持棒将郭某打伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级，郭某的损伤构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口信息，抓获证明等；2.证人贾汉文、陈某等人的证言；3.被害人王某、郭某的陈述；4.被告人李明堃的供述与辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李明堃故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人以被告人将其打伤为由，请求判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金共计25345.43元。但未向法庭提供相关证据。
被告人对公诉机关指控的事实无异议并认罪，请求法庭对其从轻处罚。同意赔偿刑事附带民事原告人的损失，但其请求太高，现没有能力赔偿。
经审理查明，2016年2月13日零时30分许，在汝南县东方假日酒店东侧西关大桥东的路上，王某等人与被告人李明堃因琐事发生纠纷，王某持棒球棒追撵李明堃，被告人李明堃抢夺王某的棒球棒后持棒将王某打伤，后又持棒球棒将郭某打伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级，郭某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人与被害人郭某就民事赔偿已达成协议，被害人郭某对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、郭某的陈述，证人贾汉文、陈某、张某2等人的证言，书证户籍证明、无前科证明、抓获及羁押证明、赔偿协议书等，物证照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明堃故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的部分经济损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人依上述理由请求对其从轻处理的理由成立，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人王某以被告人将其打伤为由，请求判决被告人赔偿其经济损失符合法律规定，但其未向法庭提供相关证据支持其请求，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李明堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋振华
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 辰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初105号
原告杨华，女，1982年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
负责人赵勇，队长。
本院在审理原告杨华诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理纠纷一案中，原告杨华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨华负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第400号
原告李社青，女，1970年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告靳聪，男，1989年6月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，任经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告李社青与被告靳聪、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人司守智、被告靳聪、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日13时许，被告驾驶沪C×××××轿车停放在内黄县第二人民医院门口南开车门时，与由南向北行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有保险，因被告拒不履行赔偿义务，故起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计13310.02元，其中：医疗费3713.22元、误工费68天×69.6元＝4732.8元；护理费38天×78元＝2964元；营养费38天×20元＝760元；住院生活补助费38天×30元＝1140元。
被告靳聪辩称，事故发生属实，我车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，同时，应提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等有效证件，否则我公司将不承担保险责任；2、诉讼费、保全费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月13日13时许，被告靳聪驾驶沪C×××××轿车停放在内黄县第二人民医院门口南开车门时，与由南向北行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定被告靳聪应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日入住内黄县第二人民医院住院治疗，诊断为：右下肢软组织损伤；右肘关节皮肤擦伤；右大腿外侧皮下血肿。2015年12月21日出院，住院38天，花去医疗费3713.22元。庭审中，被告人保财险安阳分公司对于原告的用药合理性有异议，但未在法庭指定期间内提交鉴定申请书。
另查，肇事车辆在被告人保财险财险安阳分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为500000元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、保单、病历、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明、被告靳聪提供的驾驶证、行驶证、保单及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告靳聪驾驶沪C×××××轿车停放在内黄县第二人民医院门口南开车门时，与由南向北行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定被告靳聪应负事故的全部责任，原告无责任，故被告靳聪对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险和三者险，故原告因交通事故发生的人身物质性损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内赔付。原告因该事故所遭受的财产损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：医疗费3713.22元、误工费38天×69.6元＝2644.8元；护理费25天×78元＝1950元；营养费38天×20元＝760元；住院生活补助费38天×30元＝1140元，以上合计10208.02元。根据以上责任承担方式，由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告10208.02元。关于原告主张的误工天数及护理天数，根据原告受伤情况，并结合治疗情况，酌定误工天数为住院天数，护理天数为25天。关于被告人保财险安阳分公司对于原告的用药合理性有异议，但未在法庭指定期间内提交鉴定申请书，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李社青医疗费、误工费等各项人身物质性损失共计人民币10208.02元；
二、驳回原告李社青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告李社青负担31元，被告靳聪负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于晓威
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异95号
案外人吴杰，女，汉族，1931年9月27日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人吴杰对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。吴杰的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人吴杰异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1701室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，吴杰作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，吴杰系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回吴杰的异议。
被执行人投资公司答辩称：吴杰所述属实，请求支持吴杰的异议。
案外人吴杰为证明其主张，提交了下列证据：1、吴杰与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、吴杰与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，吴杰与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，吴杰向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，吴杰系服装公司职工。2010年9月2日，吴杰与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，吴杰以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号43幢一单元402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向吴杰出具了收据和住房通知单。吴杰遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，吴杰与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，吴杰提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，吴杰已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吴杰的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1701室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终605号
上诉人（原审被告）：佳木斯正大有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区经济技术开发区。
法定代表人：马春雨，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冷，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人佳木斯正大有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人王冷劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙洪刚、被上诉人王冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日上诉人与被上诉人签订了《离职协议书》，12月31日双方办理了离职手续。离职协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。协议第一条约定：“甲方于本协议生效后五日内一次性支付乙方61805元，该费用已包括所有工资组成部分；乙方同意与甲方在签订本协议后，放弃向甲方主张一切补偿费用，以了清双方劳动合同中所有的权利义务。”第四条约定：“本协议生效后，双方就劳动合同及其他协议中规定的权利义务归于终结，乙方不得以任何理由向甲方再主张任何权利。”根据前述约定，被上诉人在签订离职协议书时同意接受一定数额的补偿金，同意放弃了向上诉人主张权利，双方因劳动法律关系产生的权利义务已经终结，被上诉人不应向上诉人主张权利。一审判决没有任何关于离职协议书无效的论述，仅认定“用该种方式冲抵公司欠原告差旅费32425元的行为对原告显失公平”，但原告并没有以“显失公平”为由申请撤销离职协议书，因此离职协议书仍为有效，对双方均具有约束力。上诉人已经依据协议约定向被上诉人支付了相关费用，被上诉人无权向上诉人索要所谓工资。一审判决中，认定的事实和援引的法律依据与判决结果之间没有逻辑关系。应根据《劳动争议司法解释三》第十条的规定，认定离职协议书有效，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。
王冷向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠款项32425元及利息。
一审法院认定事实：2010年12月31日，原、被告签订一份劳动合同，双方约定，劳动合同为固定期限，自2011年1月1日起，至2013年12月31日终止，工作内容为从事饲料销售员工作，月工资2000元。合同签订后，原告到被告单位工作。2013年12月18日，原、被告签订一份离职协议书，双方约定，乙方（原告）与甲方（被告）的劳动合同因乙方离职自2013年12月31日终止，甲方于本协议生效后五日内一次性给付乙方61805元，该费用已包括所有工资组成部分，乙方同意与甲方签订本协议后，放弃向甲方主张一切补偿费用，以了清双方劳动合同中所有的权利和义务，乙方应于本协议生效后不得再行投诉、举报、仲裁、诉讼等行为，不得做任何有损或影响甲方公司形象或利益的行为，乙方对补偿事宜严格保密，甲方亦放弃反诉乙方的上述行为，乙方离职或终止劳动合同时间为2013年12月31日，本协议生效后，双方就劳动合同及其他协议中规定的权利义务归于终结，乙方不得以任何理由向甲方再主张任何权利等。上述协议签订后，被告向原告支付了补偿金61805元，并于2013年12月31日签订了解除劳动合同协议书。原告在被告单位工作期间，被告单位职工李春坊于2011年8月26日领取销售人员的差旅费（车费）43425元，其中有李春坊应得5500元，另一职工赵东义应得1500元，原告应得4000元均已领取，剩余32425元是应支付给其他销售人员的。李春坊领取其他销售人员的差旅费32425元后向公司称是替原告代领。事后由于李春坊与原告均未返还此款，2012年10月至12月公司向其他销售人员垫付差旅费32425元，公司以李春坊称该款被原告占用，从原告的工资中予以扣除，现原告要求被告返还上述款项32425元及利息。一审法院认为，原、被告签订固定期限劳动合同后，双方即形成劳动关系。原告作为劳动者，享有获得劳动报酬的权利，被告作为用人单位，应当履行及时足额向劳动者支付工资及应得差旅费（车费）的义务。庭审中被告提供的证据清楚证明32425元系李春坊从公司借出，有用款申请单为证，李春坊称该款系王冷借用，没有证据佐证，原告王冷又予以否认，本院认为该款不应从王冷工资中扣除。原告请求被告支付差旅费32425元的诉讼请求本院应予支持。关于原、被告《离职协议书》中约定“协议生效后，双方就劳动合同及其他协议中规定的权利义务归于终结，乙方不得以任何理由向甲方再主张任何权利，原、被告之间的权利义务已经了结，原告无权再向被告主张劳动合同权利的规定”，本院认为被告单位借以前的类似包干条款的形式了结原、被告之间的债权债务关系，用该种方式冲抵公司欠原告差旅费32425元的行为对原告显失公平，本院不予支持。判决：被告佳木斯正大有限公司于判决生效之日起立即支付原告王冷差旅费32425元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的差旅费32425元，是正大公司以李春坊称该款被王冷占用，而从王冷的工资中予以扣除的，应当支付给其他销售人员的差旅费，不是正大公司与王冷之间劳动合同约定的相关权利义务，不属于王冷工资的组成部分。正大公司与王冷之间签订的离职协议书约定终结的是双方的劳动合同中所有权利义务关系，与该笔款项不是同一法律关系，正大公司以离职协议书的约定否认双方之间的债权债务关系没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由正大公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付丽丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1551号
原告：徐立荣，女，1971年11月29日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘岩，女，1975年6月27日出生，汉族，住长春市九台区。
原告徐立荣与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。
徐立荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币8万元整及利息（月利三分）。2、诉讼费由被告缴纳。
本院经审查认为，徐立荣虽提供送达地址，经本院查证后仍不能送达，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告徐立荣的起诉。
案件受理费1800.00元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年八月十八日
书记员 李冰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2946号
原告浙江舜杰担保有限公司，住所地上虞市曹娥街道舜杰
路508号。
法定代表人李华杰，董事长。
委托代理人戚平波，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陈光明，男，1956年3月17日出生，汉族，上虞市人
，住上虞市沥海镇潭头村。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地上虞市经济
开发区。
法定代表人任国龙，董事长。
原告浙江舜杰担保有限公司为与被告陈光明、浙江舜杰建
筑集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年8月20日向
本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江舜杰担保有限公司诉称，2007年9月5日，原告与
第一被告、第二被告名下的第五分公司订立保证借款协议，向
原告借款人民币200万元，借款期限为2007年9月5日至2007年1
2月3日，如逾期还款应支付每天违约金3‰。当天原告将200万
元汇入五分公司账户。借款到期后，债务人只归还了70万元，
尚欠130万元，原告自愿按月2.5%计算，逾期违约金为65万元。原告认为，第五分公司作为第二被告的分公司，其民事责任
应由第二被告承担。原告现起诉本院，要求依法判令两被告归
还原告借款130万元，支付违约金65万元，合计195万元；本案
诉讼费用由被告承担。
本院认为，上虞市公安局已于2009年7月以被告陈光明涉
嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条、第十二条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料
移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江舜杰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年十月十六日
书记员 宣文文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1677号
原告：伍客发，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸县，
被告：岩丙，男，1968年3月11日出生，傣族，住景洪市，
原告伍客发与被告岩丙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告伍客发到庭参加诉讼，被告岩丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍客发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款36000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在缅甸国景康种植香蕉期间，包月租用原告装载机作业，欠款36000元，2015年7月3日写下欠条。原告多次催要未果，被告拖延欠款，违背诚实信用原则，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示在缅甸国为被告使用装载机修路，原告不叫伍克方，欠条记载的名字系笔误。
被告岩丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月3日，岩丙作为欠款人在欠条上签字，表示欠伍克方装载机在缅甸国包月费用36000元。
本院认为，关于欠条债权人名字的问题。一方面，原告持有作为债权凭证的欠条原件，并以自己的名义向被告主张权利。但是欠条载明被告欠伍克方款项，标注的债权人与原告的名字存在较大出入，原告亦表示欠条记载的名字系笔误。另一方面，虽然欠条的债权人名字存在较大瑕疵，但被告在收到诉讼材料后没有对此提出异议。结合欠条并非原、被告书写，被告又怠于行使抗辩权利，本院对原告提出欠条姓名系笔误的主张予以采纳。关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告欠原告装载机作业费用36000元。被告对欠款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求被告偿还欠款36000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岩丙于本判决生效之日起十日内向原告伍客发支付欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告岩丙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵云
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1611号
原告：李大秀，女，生于1954年，汉族，农民，初识字，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：陈超群，女，生于1979年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
本院立案受理原告李大秀诉被告陈超群健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大秀及委托代理人罗俊、被告陈超群及委托代理人曾秉铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同社邻居，2015年12月17日晚，被告跑到我家来以对空话为由无端诀骂我，双方引发口角纠纷，并抓扯在一起，将我推倒在地致休克昏迷，全身多处软组织损伤，原告丈夫向清江派出所报警，派出所让送原告去医院抢救，因此我被送到巴中市中心医院救治，2016年1月4日出院疗养，共用去医疗费3941元。出院后清江派出所组织调解无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿致伤原告形成的医疗费3941元、误工费80元/天×19天=1520元、护理费90元/天×19天=1710元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费15元/天×19天=285元、交通费200元，合计8226元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈超群辩称：一是原告在此次事件中是否受伤存在疑问，同社邻居都知道原告患有数十年的疾病，常年接受治疗。此次事件中，原告住院19天，原告此次住院的损失是否是本次事件造成无法确定。二是原告的诉称并非事实，原告即使在本次事件中受伤，也并非被告造成，与被告无任何因果关系，被告不应对原告进行赔偿。三是被告不承担赔偿责任，但还是对原告主张各项损失予以逐一反驳，首先原告在医疗费完全是在治疗自身其他疾病，通过用药清单就可看出，仅仅软组织损伤怎么可能造成这么多医疗费。原告受伤已是62岁，更是一直在农村居住，不存在误工费。原告仅仅是软组织损伤，完全没有护理必要，不存在误工费。原告既无内伤，也没伤骨，不需要加强营养。交通费以实际提供的票据为准。综上，原告此次治疗造成的各项损失，不应得到被告的任何赔偿，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。2015年12月17日，因徐玉兰家的铺盖（棉絮）丢失，被告陈超群与徐玉兰拿着草纸和香蜡，到原告家去对“闲话”。在相互对质无果后，双方发生争吵。尔后，被告陈超群抓着原告李大秀的手，原告左手抓着被告的衣领，后原告倒地。原告丈夫报警后，双方才相互松开。在相互抓扯过程中致使原告全身多处软组织损伤。当日23时，原告被送到巴中市中心医院接受治疗，经诊断为：全身多处软组织伤。原告住院治疗18天，用去医疗费2641.16元。原告提供了门诊费发票5张600.1元和救护车费700元，共计3941.26元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原被告身份信息，有巴中市中心医院入出院记录、门诊及住院费发票，巴中市公安局巴州区分局清江派出所的询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原、被告本系邻居，因琐碎小事发生纠纷，被告陈超群先拉原告李大秀，继而发生原告与被告相互抓扯，造成原告李大秀软组织损伤。被告应对原告的损伤承担主要民事赔偿责任，原告亦应承担相应的民事责任。被告根据本案实际情况，本次纠纷原告李大秀与被告陈超群承担的责任按照3:7的比例划分为宜。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中市中心医院的医药费共计2641.16元和原告提供门诊费发票5张600.1元和救护车费700元，共计3941.26元。原告主张医药费3941元，本院予以认定。
2、误工费。原告主张误工费按80元/天×19天计算。本案中，因原告已年满60周岁，故本院酌情认定原告的误工费按50元/天计算。故原告的误工费为900元（50元/天×18天）。
3、护理费。原告的住院天数为18天，故护理费为1620元（90元/天×18天）。
4、住院伙食补助费。原告的住院期间伙食补助费为540元（30元/天×18天）。
5、营养费。原告的住院期间的营养费为270元（15元/天×18天）。
6、交通费。原告在巴中市中心医院住院治疗，其交通费实际产生，根据本案实际情况，酌定为200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李大秀治伤之医药费3941元、误工费900元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费200元，合计7471元。由被告陈超群在本判决生效后十日内赔偿给原告李大秀5229.7元（7471元×70%），原告李大秀自负2241.3元（7471元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈超群负担16元，原告李大秀负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 喻彪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1611号
原告：李大秀，女，生于1954年，汉族，农民，初识字，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：陈超群，女，生于1979年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
本院立案受理原告李大秀诉被告陈超群健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大秀及委托代理人罗俊、被告陈超群及委托代理人曾秉铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同社邻居，2015年12月17日晚，被告跑到我家来以对空话为由无端诀骂我，双方引发口角纠纷，并抓扯在一起，将我推倒在地致休克昏迷，全身多处软组织损伤，原告丈夫向某某派出所报警，派出所让送原告去医院抢救，因此我被送到巴中市中心医院救治，2016年1月4日出院疗养，共用去医疗费3941元。出院后清江派出所组织调解无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿致伤原告形成的医疗费3941元、误工费80元/天×19天=1520元、护理费90元/天×19天=1710元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费15元/天×19天=285元、交通费200元，合计8226元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈超群辩称：一是原告在此次事件中是否受伤存在疑问，同社邻居都知道原告患有数十年的疾病，常年接受治疗。此次事件中，原告住院19天，原告此次住院的损失是否是本次事件造成无法确定。二是原告的诉称并非事实，原告即使在本次事件中受伤，也并非被告造成，与被告无任何因果关系，被告不应对原告进行赔偿。三是被告不承担赔偿责任，但还是对原告主张各项损失予以逐一反驳，首先原告在医疗费完全是在治疗自身其他疾病，通过用药清单就可看出，仅仅软组织损伤怎么可能造成这么多医疗费。原告受伤已是62岁，更是一直在农村居住，不存在误工费。原告仅仅是软组织损伤，完全没有护理必要，不存在误工费。原告既无内伤，也没伤骨，不需要加强营养。交通费以实际提供的票据为准。综上，原告此次治疗造成的各项损失，不应得到被告的任何赔偿，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。2015年12月17日，因徐玉兰家的铺盖（棉絮）丢失，被告陈超群与徐玉兰拿着草纸和香蜡，到原告家去对“闲话”。在相互对质无果后，双方发生争吵。尔后，被告陈超群抓着原告李大秀的手，原告左手抓着被告的衣领，后原告倒地。原告丈夫报警后，双方才相互松开。在相互抓扯过程中致使原告全身多处软组织损伤。当日23时，原告被送到巴中市中心医院接受治疗，经诊断为：全身多处软组织伤。原告住院治疗18天，用去医疗费2641.16元。原告提供了门诊费发票5张600.1元和救护车费700元，共计3941.26元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原被告身份信息，有巴中市中心医院入出院记录、门诊及住院费发票，巴中市公安局巴州区分局某某派出所的询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原、被告本系邻居，因琐碎小事发生纠纷，被告陈超群先拉原告李大秀，继而发生原告与被告相互抓扯，造成原告李大秀软组织损伤。被告应对原告的损伤承担主要民事赔偿责任，原告亦应承担相应的民事责任。被告根据本案实际情况，本次纠纷原告李大秀与被告陈超群承担的责任按照3:7的比例划分为宜。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中市中心医院的医药费共计2641.16元和原告提供门诊费发票5张600.1元和救护车费700元，共计3941.26元。原告主张医药费3941元，本院予以认定。
2、误工费。原告主张误工费按80元/天×19天计算。本案中，因原告已年满60周岁，故本院酌情认定原告的误工费按50元/天计算。故原告的误工费为900元（50元/天×18天）。
3、护理费。原告的住院天数为18天，故护理费为1620元（90元/天×18天）。
4、住院伙食补助费。原告的住院期间伙食补助费为540元（30元/天×18天）。
5、营养费。原告的住院期间的营养费为270元（15元/天×18天）。
6、交通费。原告在巴中市中心医院住院治疗，其交通费实际产生，根据本案实际情况，酌定为200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李大秀治伤之医药费3941元、误工费900元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费200元，合计7471元。由被告陈超群在本判决生效后十日内赔偿给原告李大秀5229.7元（7471元×70%），原告李大秀自负2241.3元（7471元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈超群负担16元，原告李大秀负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 喻彪
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初629号
原告：云县金祥商贸有限公司。住所地：云县晓街乡大黄桥。
法定代表人：王林春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：孙刚，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。
委托诉讼
理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：李燕，女，1989年1月28日出生，彝族，中专文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：王金席（系被告李燕之夫），1985年7月26日出生，小学文化，务农，住云县。公民身份号码原告云县金祥商贸有限公司（以下简称金祥公司）与被告孙刚、李燕物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金祥公司的法定代表人王林春及其委托诉讼代理人杨迎伟、被告孙刚及其委托诉讼代理人周金赢、被告李燕的委托诉讼代理人王金席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还非法占用的原告销售货款279456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙刚于2015年4月9日至8月24日在原告金祥公司担任业务员，从事大理啤酒销售。被告李燕担任金祥公司的财务及仓管员。被告孙刚担任业务员期间，共有279456元销售货款未按规定返还原告金祥公司。被告李燕对孙刚的销售账务进行内审并向原告金祥公司提交内审报告后，协同孙刚隐匿财务账册及单证，致使金祥公司至今未收回上述销售货款。被告李燕应承担共同赔偿责任。
被告孙刚辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告孙刚于2015年4月9日至8月24日在原告公司从事啤酒销售。离职时已将财务账册移交给公司财务人员即其妻李红庆，李红庆在辞职时也将财务账册移交给公司。被告孙刚每天对出库数量、收回酒款、应收账款等在前一天出货，第二天移交财务，按照公司规定执行。2015年原告曾向云县公安局经侦大队报案称孙刚涉嫌职务侵占，公安局未予立案。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李燕辩称，原告所诉不是事实，请法庭驳回其诉讼请求。被告李燕系原告公司的仓库管理员，在第一被告孙刚及其妻李红庆辞职后仍做原告的仓库管理员，李燕未隐匿公司账款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所举的《关于云县金祥商贸有限公司业务员孙刚账务内审报告》及《关于云县金祥商贸有限公司业务员孙刚出库统计报告》的真实性本院予以采信，但无其他证据佐证孙刚未上交销售货款的事实。对原告的主张尚不具有足够的证明力，不予采信。
2.被告孙刚所举的《关于李红庆移交云县金祥商贸有限公司公款明细》的真实性本院予以采信。李红庆的证人证言、黄光强的证人证言，本院结合原、被告的陈述相印证的部分予以采信。
3.被告李燕所举的《关于云县金祥商贸有限公司业务孙刚账务内审报告》、《金祥商贸有限公司业务员孙刚出库明细》、《关于李红庆移交云县金祥商贸有限公司公款明细》，对其欲证明李燕与孙刚无共同隐瞒销售货款行为的内容本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日至8月24日，被告孙刚在原告金祥公司担任业务员，从事大理啤酒销售。被告李燕于2015年7月10日至2016年2月6日在原告金祥公司工作，担任财务、仓库管理员。原告于2015年10月20日及同年10月26日，作出《关于云县金祥商贸有限公司业务员孙刚出库统计报告》、《关于云县金祥商贸有限公司业务员孙刚账务内审报告》，记载：孙刚所出库的价值279456元酒款回款不明，应收账款不明，赠酒不明。为此，原告曾向公安机关报案，2015年12月15日，云县公安局作出云公（经）不立字(2015)02号不予立案通知书，对孙刚涉嫌职务侵占一案，认为没有犯罪事实，决定不予立案。故原告诉讼来院，请求判如所请。
本案的争议焦点为：被告孙刚是否占用原告金祥公司的销售货款279456元；上述货款被告李燕是否承担共同赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据未能证明被告孙刚已经收取销售货款279456元，未将货款上交，将该款占用的事实。原告未能提交证据证明李燕与孙刚具有隐瞒销售货款的共同行为。二被告对此亦不予认可。故原告主张二被告归还销售货款279456元的请求，因无相关证据证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云县金祥商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5492元，由原告云县金祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
审 判 员 彭新美
人民陪审员 陶明兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王绍俊