天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第506号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李一×（系被害人李四×之妻），农民。
附带民事诉讼原告人李二×（系被害人李四×之父），其他同上。
附带民事诉讼原告人杨××（系被害人李四×之母），其他同上。
附带民事诉讼原告人李三×。
法定代理人李一×（李三×之母），基本情况同上。
以上附带民事诉讼原告人李一×、李二×、杨××的诉讼代理人高峰、都业智（实习律师），北京市盈盛律师事务所律师。
被告人牛××（曾用名牛二海），农民。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪经天津市静海县人民检察院批准逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，职务总经理。（未出庭）
诉讼代理人祁翰婷，该公司法务员。（未出庭）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区西城大街**号。
负责人王兵，职务总经理。
诉讼代理人刘峒尧、耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人牛××犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高峰、都业智，被告人牛××及其辩护人王凤海，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年6月30日12时许，被告人牛××驾驶京A×××××号解放牌重型仓栅式货车沿天津市静海县大邱庄镇恒通路由北向西右转弯时撞上沿恒通路由北向南行驶李某驾驶的冀A×××××号二轮摩托车，致李某死亡。事故后，牛××报警并在现场等候民警。公安机关认定，牛××负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
归案后，被告人牛××如实供述了其发生交通事故的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人牛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。牛××于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李一×、李二×、杨××、李三×以被告人牛××违反交通法规，发生重大交通事故致李四×死亡为由，请求判令牛××、太平洋保险公司、平安保险公司赔偿死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、被抚养人生活费357214元、交通费5522元，共计731132元。
被告人牛××对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示愿意依法赔偿被害方损失。其辩护人认为牛××在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实构成自首；积极抢救伤者并垫付了救护车费3000元；被害人无证驾驶无号牌机动车，且未戴安全头盔，对事故发生存在一定过错；被告人多次表示愿意赔偿被害人亲属各项损失，并表示在法定赔偿数额基础之上再额外予以适当补偿；牛××系初犯，无前科劣迹。综上情节，恳请法庭对被告人从轻处罚。另提交救护车费3000元的收据，认为该费用应从附带民事诉讼原告人获得赔偿金中减扣。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）未出庭，向本院提交答辩意见认为涉案车辆在其处仅投保强制保险，期限为2014年7月16日至2015年7月15日，交强险有责任医疗费用赔偿金10000元，有责任死亡伤残赔偿金110000元，有责任财产损失赔偿金2000元，对本次事故的发生事实及责任认定无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）表示事故车辆在其公司投保商业三者险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，且牛××负事故的主要责任，同意以70%的比例承担责任。不同意赔偿交通费，认为该费用包含在丧葬费中。
经审理查明，2015年6月30日12时许，被告人牛××驾驶京A×××××号解放牌重型仓栅式货车沿天津市静海县大邱庄镇恒通路由北向西右转弯时撞上沿恒通路由北向南行驶的李四×驾驶的无号牌二轮摩托车（悬挂虚假牌照冀A×××××），致李四×创伤性休克死亡。事故后，牛××报警并在现场等候民警。公安机关认定，牛××负事故的主要责任，李四×负事故的次要责任。归案后，被告人牛××如实供述了其发生交通事故的犯罪事实。
另查明，本案当事人均为农业户籍，附带民事诉讼原告人提供的交通票据金额共计5522元。事故车辆实际所有人为本案被告人牛××，其在事故发生前为该车在太平洋保险公司投保了机动车强制险，在平安保险公司投保商业三者险，保额500000万元，并投保了不计免赔。本案各项损失如下：1、死亡赔偿金340280元（2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014元／年×20年）；2、丧葬费28116元（2014年度天津市职工年平均工资56232元÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜交通费酌情考虑3000元、救护车费3000元。
上述事实，有证人李一×的证言，被告人牛××的供述，案件来源，到案经过，接警单、接处警登记表，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故鉴定意见书及鉴定照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，常住人口信息，被害人家庭户口本，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆保险单复印件，居民死亡殡葬证，户口注销证明，交通费票据，救护车费收据等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人牛××违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人牛××主动打电话报警，并积极抢救伤者，其归案后能如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于本案附带民事赔偿问题。被告人牛××因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿。因被告人牛××驾驶的京A×××××号货车在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司投保一份交强险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，不足部分由附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告人牛海清承担赔偿责任。本案中被告人牛海清投保的保额，足以赔偿附带民事原告人的损失，故被告人牛海清不再负赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费，不能与死亡赔偿金重复计算，故本院不予支持。被告人牛××提交的救护车费收据的出票时间与本次事故相吻合，且为抢救死者的合理支出，本院予以支持。本案证据表明，被害人亲属为办理丧葬事宜确有交通费，但因附带民事诉讼原告人主张的交通费用过高，且部分票据姓名并非本案附带民事诉讼原告人，故本院对此酌情予以考虑。结合本案具体情况，本案各项损失依法认定如下：1、死亡赔偿金340280元；2、丧葬费28116元；3、办理丧葬事宜交通费酌情考虑3000元、救护车费3000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年10月2日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李一×、李二×、杨××、李三×死亡赔偿金110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李一×、李二×、杨××、李三×230280元、丧葬费28116元，交通费3000元、救护车费3000元，以上合计264396元的70%，即185077.2元。（被告人牛××垫付的救护车费3000元，由附带民事诉讼原告人李一×、李二×、杨××、李三×予以返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 肖梅香
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 劳朋波