wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执823号
申请执行人邓燕芝。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人邓艳芝与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资10906元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执823号申请执行人邓燕芝。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人邓艳芝与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资10906元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1318号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：真道明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：范丽萍，女，福建隆达竹业有限公司行政部副主任，特别授权代理。
委托代理人：杨薇，女，福建隆达竹业有限公司行政人员，特别授权代理。
被告：袁明亮，男，1978年1月27日出生，汉族，个体，住湖北省襄阳市。
原告福建隆达竹业有限公司诉被告袁明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告福建隆达竹业有限公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼。被告袁明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建隆达竹业有限公司向本院提出诉讼请求诉称：1、判决被告偿付原告货款人民币146250元及违约金22668元(从2016年5月26日计至2016年10月28日，以146250元为基数，按1‰计算，即146250元×155天×1‰＝22668元；后续违约金以146250元为基数，按日1‰计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月15日，原、被告签订《覆膜桥梁板购销合同》，双方约定：被告向原告购买规格1220×2440×15的覆膜桥梁板，单价每张175元，数量以实际发货量计算；需方指定袁明亮为专职收货人，专职收货人负责在供方发货单上签字确认实际收货数量；收货付50%货款，剩余货款2个月内付清；需方未按合同约定付款的，每逾期一天，需方按供方已供货物总金额1‰向供方支付违约金，产生争议由产品生产地人民法院管辖。
2016年3月15日，原告交付被告覆膜桥梁板600张，计货款105000元。同年5月26日交付同规格板350张，计货款61250元。被告于合同签订前的2016年3月11日向原告预付了货款2万元。截止2016年10月28日，被告欠原告货款146250元。经原告多次派员催讨，被告均以各种理由推托不予归还。为此，请求支持原告的请求。
被告袁明亮未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订《覆膜桥梁板购销合同》一份，双方在合同约定：被告袁明亮向原告购买规格1220×2440×15的覆膜桥梁板，单价每张175元，数量以实际发货量计算；需方指定袁明亮为专职收货人，专职收货人负责在供方发货单上签字确认实际收货数量；收货付50%货款，剩余货款2个月内付清；需方未按合同约定付款的，每逾期一天，需方按供方已供货物总金额1‰向供方支付违约金；如因合同产生争议由产品生产地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年3月15日出售交付被告覆膜桥梁板材600张，计货款105000元；同年5月26日出售给被告同规格板350张，计货款61250元；两批货共计货款166250元。上述两批货均由被告袁明在发货单上签字确认。合同签订前被告于2016年3月11日向原告预付了货款2万元。被告结欠原告货款146250元，经原告催要，被告未予以支付双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告袁明亮拖欠原告隆达竹业公司货款，有原、被告双方签订的产品购销合同及被告签名确认的发货单予以证实，足以认定。该货款被告应予以归还。原告请求被告从2016年5月26日开始支付逾期付款违约金，因双方在合同中约定货到后2个月内付清，为此，违约金的起付点应以被告确认收货后两个月后为准。对此原告不执异议，本院予以认可。对于逾期付款违约金按货款总金额的日1‰是否过高，因被告袁明亮经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。对违约金本院不予以主动调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁明亮于本判决生效之日起十日内归还原告福建隆达竹业有限公司货款146250元及违约金(违约金按日1‰计算，自2016年5月15日起至2016年7月25日止以货款85000元为基数计付，自2016年7月26日至货款还清之日止，146250元为基数计付。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3678元,减半收取1839元，由被告袁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5957号
原告维信（内蒙古）针织高科技有限公司（以下简称维信公司）。
法定代表人郝续宽，董事长。
委托代理人刘萍。
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司（以下简称金田正茂公司）。
法定代表人许振金，总经理。
被告许振金，男，金田正茂公司总经理。
二被告委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告维信公司诉被告金田正茂公司、许振金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维信公司的委托代理人刘萍、贺心刚，被告金田正茂公司及被告许振金的委托代理人安冀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告金田正茂公司向中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称建设银行）贷款1300万元，原告维信公司为其提供最高额为1800万元的保证担保，并与建设银行签订了《最高额保证合同》，合同编号：建蒙巴担保（2014）282号，被告许振金在该笔贷款中也承担2000万元的最高额保证担保责任，并由被告许振金以其预购商品房登记的蒙房预巴彦淖尔市字第4100213520774号房屋作抵押。该笔贷款到期后，被告金田正茂公司无力偿还，建设银行将被告金田正茂公司，被告许振金及原告维信公司起诉至临河区人民法院，法院作出（2016）内0802民初××号民事判决书，判决原告对1300万元贷款、利息、罚息及法律服务费等承担连带责任。判决生效后，被告金田正茂公司无力偿还，原告向陕坝农商行贷款，代被告金田正茂公司向建设银行偿还1300万元的贷款、利息、罚息、法律服务费用共计14032311.55元，为此，原告向陕坝农商行承担该笔贷款月利率10.8‰的利息及相关贷款公证费6950元。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同给原告偿还为其向建设银行代偿的贷款本金1300万元、利息1032311.55元，共计14032311.55元，并按月利率10.8‰计算，向原告支付该笔代偿利息至完全给付时止；2、判令二被告共同支付原告因代偿其贷款支付的公证费用6950元；3、判令二被告共同支付原告因诉前财产保全支出的保险费72000元及公证费3320元；4、判令二被告共同支付原告因诉前财产保全支出的保全费10000元；5、判令二被告支付原告聘请律师的费用100000元；6、判令二被告赔偿原告因担保二被告贷款失信所产生的经济损失430482.25元；7、判令二被告承担本案诉讼费。
被告金田正茂公司、许振金辩称，本案案由为追偿权，权利在原判决中已确定，确定了相应追偿范围，追偿之日应从代偿之日2016年6月3日起。原告是作为担保人身份提起诉讼的，行使追偿权不能超过债务人承担的范围。合理合法的被告金田正茂公司认可，如公证费、保险费、罚息、律师费用等不合理、不合法的没有法律依据，均不予认可。被告许振金也是担保人，按《担保法》规定应分担。如原告确实给代偿，被告许振金也可分担，作为保证人应对半分担。
经审理查明，2014年被告金田正茂公司在原告维信公司，被告许振金和案外人徐永贵、陈美艳的担保下，曾向建设银行借款，后因到期后未按时偿还借款，建设银行提起诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）内0802民初××号民事判决书，判决：一、被告金田正茂公司返还建设银行借款1600万元及截至2015年12月20日利息50.296647万元，并从2015年12月21日起继续支付利息至清款之日止（其中借款300万元按年利率11.25%计付利息；借款1300万元按年利率10.5%计付利息）及法律服务费7万元。二、被告许振金以抵押房产（权证号：巴房字第102021308570、102021308571、102021308572、102021308573、102021308574、102021308588、102021308617号）对其中借款本金300万元及其产生的利息、罚息及法律服务费承担连带清偿责任，其不履行债务时，建设银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告许振金承担抵押担保责任后，有权向被告金田正茂公司追偿。三、被告许振金以抵押房产（房屋预告登记证号：蒙房预巴彦淖尔市字第4100213520774号）对其中借款本金1300万元及其产生的利息、罚息及法律服务费承担连带清偿责任，其不履行债务时，建设银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告许振金承担抵押担保责任后，有权向被告金田正茂公司追偿。四、徐永贵、陈美艳以抵押房产（房权证号：巴房字第××号）对其中借款本金300万元及其产生的利息、罚息及法律服务费承担连带清偿责任，其不履行债务时，建设银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。徐永贵、陈美艳承担抵押担保责任后，有权向被告金田正茂公司追偿。五、被告许振金对上述借款本金1600万元及其产生的利息、罚息及法律服务费承担连带清偿责任。六、被告维信（内蒙古）针织高科技有限公司对其中借款本金1300万元及其产生的利息、罚息及法律服务费承担连带清偿责任（担保责任的最高限额为1850万元）。判决后，原告维信公司于2016年6月3日代被告金田正茂公司向建设银行偿还了借款本金1300万元，利息1032311.55元，共计14032311.55元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告代被告金田正茂公司向建设银行偿还了借款本息14032311.55元后，有权向被告金田正茂公司进行追偿，被告金田正茂公司应给原告偿还借款本息14032311.55元，拒不偿还应承担民事清偿责任。因被告许振金亦对被告金田正茂公司向建设银行借款本金1600万元及其产生的利息、罚息及法律服务费承担连带清偿责任，故其应对上述借款本息的50%承担连带清偿责任。原告诉请的因诉前财产保全支出的保险费及公证费、聘请律师费，于法无据，不予支持；原告诉请的利息、公证费及贷款失信所产生的经济损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不作调整。原告诉请的保全费，应按照诉讼费用的规定进行负担。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告维信（内蒙古）针织高科技有限公司为其代偿的借款本息14032311.55元。被告许振金对上述借款本息的50%承担连带清偿责任。
二、驳回原告维信（内蒙古）针织高科技有限公司诉请的因诉前财产保全支出的保险费及公证费和聘请律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109710元（原告预交35485元，缓交74225元），由原告负担4662元，被告金田正茂公司负担105048元。保全费10000元，由被告金田正茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦 瑞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初190号
原告郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈大善，男，1982年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告黄新俊，男，1977年12月22日生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑碧容与被告陈大善、黄新俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑碧容、被告黄新俊到庭参加诉讼，被告陈大善经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑碧容诉称，被告陈大善以做生意缺乏资金为由，于2015年8月13日向原告借款人民币5万元，被告黄新俊作为担保，并出具一份借条为据，由俩被告亲笔签名捺印，双方约定月利息为3.9%（现本人愿意降息为2.4%），借款期限约定为30天，借款至2015年10月31日，被告利息已经归还5135元，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。现请求判令被告陈大善立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息9600元（以月利息2.4%计算，从2015年10月31日算至借款还清之日止，暂计至2016年6月31日止，计本金5万元，利息9600元）；2、被告黄新俊承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈大善未做答辩。
被告黄新俊辩称，对原告所述借款事实没有异议，被告有为陈大善向原告的借款做担保，借条上的保证人签名及捺印都是本人所为，但对于利息与本金归还情况并不清楚，被告无法承担全部还款责任，被告无力还款。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借款条原件一份，旨在证明被告陈大善于2015年8月13日向原告借款5万元，借款期限为30天，并且由黄新俊为该借款作为担保的事实；
2、身份证复印件二份，证明俩被告的身份信息，举证完毕。
经庭审质证，被告黄新俊对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告陈大善经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈大善以做生意缺乏资金为由，2015年8月13日向原告借款人民币5万元，被告黄新俊作为担保，并出具一份借条为据，俩被告各自在借条上签名并捺印，双方约定月利息为3.9%，借款期限约定为30天，借款至2015年10月31日，被告利息已经归还5135元。同时，借条中约定保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。
综上所述，本院认为，被告陈大善向原告郑碧容借款人民币50000元，有被告陈大善出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2.4%偿还借款利息，超出法律规定的范围，本院予以依法调整。原告要求被告黄新俊承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，故原告的主张应予支持。被告陈大善经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈大善应于本判决生效后十日内归还原告郑碧容借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年8月13日起算至借款还清之日止，但应扣除已经归还的利息人民币5135元）。
二、被告黄新俊对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290元，由被告陈大善、黄新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终388号
上诉人（原审被告）河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号。
法定代表人武丽生，执行董事。
委托代理人万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡树彬。
原审被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，董事长。
委托代理人万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告伊宁（天津）医疗器械有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房043号房间。
法定代表人赵毅武，总经理。
委托代理人陈志坚，北京市天钰衡律师事务所律师。
上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司认为，本案系劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，依法应由其住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人胡树彬辩称，不同意上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司的上诉请求，请求维持原审法院裁定。
原审被告河北省第四建筑工程有限公司同意上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司上诉请求。
原审被告伊宁（天津）医疗器械有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人胡树彬以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，请求给付工程款，且上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司认可被上诉人胡树彬所主张的涉诉建设工程在天津市滨海新区境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，被上诉人胡树彬以建设工程合同纠纷向工程所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院驳回上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 马 冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终388号上诉人（原审被告）河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号。法定代表人武丽生，执行董事。委托代理人万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡树彬。原审被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。法定代表人董富强，董事长。委托代理人万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原审被告伊宁（天津）医疗器械有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房043号房间。法定代表人赵毅武，总经理。委托代理人陈志坚，北京市天钰衡律师事务所律师。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司认为，本案系劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，依法应由其住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人胡树彬辩称，不同意上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司的上诉请求，请求维持原审法院裁定。原审被告河北省第四建筑工程有限公司同意上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司上诉请求。原审被告伊宁（天津）医疗器械有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，被上诉人胡树彬以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，请求给付工程款，且上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司认可被上诉人胡树彬所主张的涉诉建设工程在天津市滨海新区境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，被上诉人胡树彬以建设工程合同纠纷向工程所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院驳回上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年六月十三日书 记 员  张紫君速 录 员  马 冉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新21行终8号
上诉人（原审原告）帕塔尔*吐尔逊等21人（名单附后）。
诉讼代表人帕塔尔*吐尔逊，男，维吾尔族，1952年10月15日出生，现住新疆吐鲁番市。
诉讼代表人艾西热甫*阿山木丁，男，维吾尔族，1950年5月5日出生，新疆吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）托克逊县工商行政管理局，住所地托克逊县县城北大街。
法定代表人阿不力米提*热夏提，该局局长。
上诉人帕塔尔*吐尔逊等21人诉被上诉人托克逊县工商行政管理局工商登记纠纷一案，已由托克逊县人民法院于2016年5月4日作出（2016）新2123行初2号行政裁定，帕塔尔*吐尔逊等21人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
托克逊县法院经查明认为，2007年3月6日，托克逊县工商行政管理局依据热扎克*热维都力的申请作出了（吐工商托字）名称预核内字（2007）第000164号《企业名称预先核准通知书》，预先核准申请人热扎克*热维都力为托克逊县克尔碱镇企业申请名称为托克逊县煤泉煤炭有限责任公司，企业为一人投资公司，预先核准的企业名称保留至2008年3月5日。原告帕塔尔*吐尔逊等21人不是预先核准登记行政行为的行政相对人，对预先核准登记不具有法律上的利害关系，作为本案的原告起诉主体不适格。本案被诉登记行为发生在2007年，现原告提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第44条第1款第2项、第6项之规定，遂裁定：驳回原告帕塔尔*吐尔逊等21人的起诉。
宣判后，帕塔尔*吐尔逊等21人不服，向本院提出上诉，请求撤销（2016）新2123行初2号行政裁定，依法确认(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准行政行为无效。事实与理由：一、被上诉人单位2007年3月6日做出(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准的行政行为，不符合企业名称登记管理实施办法(2004年修订)第7条第1款规定即企业名称中不得含有另一个企业名称，请对此行政行为确认无效。2015年8月18日、上诉人申请被上诉人依法纠正关于(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准的行政行为，但一直没有答复。因该行为预先核准的托克逊新县煤泉煤炭有限责任公司与新疆托克逊县煤泉煤炭有限责任公司名称有冲突，损害了作为新疆托克逊县煤泉煤炭有限责任公司帕塔尔*吐尔逊等21名股东的合法利益；二、虽被诉行政行为发生在2007年，但对上诉人来说接到吐鲁番地区中级人民法院(2014)吐中民终字第132号民事判决书后才知道，根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法入或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之目起计算。因此，不存在诉讼时效的问题。因以上行政行为关系到上诉入的合法权益，请求依法公正裁判。
经审理查明，被上诉人托克逊县工商行政管理局于2007年3月6日作出了本案被诉(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准的行政行为。2010年，托克逊县法院审理的（2010）托民一初字第97号上诉人诉热扎克*热维都力侵权之诉的民事案件中，上诉人曾请求托克逊县法院调取相关证据，在该院向自治区国土资源厅调取的证据中包含本案被诉(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号《企业名称预先核准通知书》，该证据亦经过了双方质证，上诉人此时就应当知道被诉行政行为的存在及其内容。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定和上述查明事实，上诉人2010年已知道本案被诉行政行为的存在及其内容，至今近6年，其于2015年10月提起本诉超过了上述法律规定的6个月起诉期限；本案被诉行政行于2007年作出，其内容不涉及不动产，自作出至今已近9年，其起诉时亦超过上述法定5年的起诉期。因此，无论上诉人帕塔尔*吐尔逊等21人与本案被诉行政行为是否存在利害关系，其提起本诉均已超过法定期间，故原审裁定驳回起诉并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 向 军
审 判 员 阿布力克木*斯坎德尔
代审判员 张 婷 婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 兰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新21行终8号上诉人（原审原告）帕塔尔·吐尔逊等21人（名单附后）。诉讼代表人帕塔尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1952年10月15日出生，现住新疆吐鲁番市。诉讼代表人艾西热甫·阿山木丁，男，维吾尔族，1950年5月5日出生，新疆吐鲁番市。被上诉人（原审被告）托克逊县工商行政管理局，住所地托克逊县县城北大街。法定代表人阿不力米提·热夏提，该局局长。上诉人帕塔尔·吐尔逊等21人诉被上诉人托克逊县工商行政管理局工商登记纠纷一案，已由托克逊县人民法院于2016年5月4日作出（2016）新2123行初2号行政裁定，帕塔尔·吐尔逊等21人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。托克逊县法院经查明认为，2007年3月6日，托克逊县工商行政管理局依据热扎克·热维都力的申请作出了（吐工商托字）名称预核内字（2007）第000164号《企业名称预先核准通知书》，预先核准申请人热扎克·热维都力为托克逊县克尔碱镇企业申请名称为托克逊县煤泉煤炭有限责任公司，企业为一人投资公司，预先核准的企业名称保留至2008年3月5日。原告帕塔尔·吐尔逊等21人不是预先核准登记行政行为的行政相对人，对预先核准登记不具有法律上的利害关系，作为本案的原告起诉主体不适格。本案被诉登记行为发生在2007年，现原告提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第44条第1款第2项、第6项之规定，遂裁定：驳回原告帕塔尔·吐尔逊等21人的起诉。宣判后，帕塔尔·吐尔逊等21人不服，向本院提出上诉，请求撤销（2016）新2123行初2号行政裁定，依法确认(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准行政行为无效。事实与理由：一、被上诉人单位2007年3月6日做出(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准的行政行为，不符合企业名称登记管理实施办法(2004年修订)第7条第1款规定即企业名称中不得含有另一个企业名称，请对此行政行为确认无效。2015年8月18日、上诉人申请被上诉人依法纠正关于(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准的行政行为，但一直没有答复。因该行为预先核准的托克逊新县煤泉煤炭有限责任公司与新疆托克逊县煤泉煤炭有限责任公司名称有冲突，损害了作为新疆托克逊县煤泉煤炭有限责任公司帕塔尔·吐尔逊等21名股东的合法利益；二、虽被诉行政行为发生在2007年，但对上诉人来说接到吐鲁番地区中级人民法院(2014)吐中民终字第132号民事判决书后才知道，根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法入或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之目起计算。因此，不存在诉讼时效的问题。因以上行政行为关系到上诉入的合法权益，请求依法公正裁判。经审理查明，被上诉人托克逊县工商行政管理局于2007年3月6日作出了本案被诉(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号企业名称预先核准的行政行为。2010年，托克逊县法院审理的（2010）托民一初字第97号上诉人诉热扎克·热维都力侵权之诉的民事案件中，上诉人曾请求托克逊县法院调取相关证据，在该院向自治区国土资源厅调取的证据中包含本案被诉(吐工商托字)名称核内字（2007）第000164号《企业名称预先核准通知书》，该证据亦经过了双方质证，上诉人此时就应当知道被诉行政行为的存在及其内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定和上述查明事实，上诉人2010年已知道本案被诉行政行为的存在及其内容，至今近6年，其于2015年10月提起本诉超过了上述法律规定的6个月起诉期限；本案被诉行政行于2007年作出，其内容不涉及不动产，自作出至今已近9年，其起诉时亦超过上述法定5年的起诉期。因此，无论上诉人帕塔尔·吐尔逊等21人与本案被诉行政行为是否存在利害关系，其提起本诉均已超过法定期间，故原审裁定驳回起诉并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 李       向       军审 判 员 阿布力克木·斯坎德尔代审判员 张       婷       婷二〇一六年七月十二日书 记 员 马               兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初537号
原告张成明。
被告石家庄明德中医医院。
法定代表人林炜，该院院长。
委托代理人辛丹、王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
原告张成明与被告石家庄明德中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2013年12月19日，原告到被告处做包皮环切手术，术后发现包皮发炎，原告术后分别于2014年3月21日到河北医科大学附属第三医院治疗、于2014年3月26日到石家庄市第三医院治疗。
原告称，因被告的医疗过错，导致原告需要二次包皮手术，给原告造成身体和精神的损害，要求被告赔偿原告医药费2456.7元、精神损失费2000元、伤害及痛苦费1000元、隐私费783.6元、误工费3216.4元，共计9456.7元。
被告对原告的主张不予认可，被告称，被告的诊疗行为不存在过错，原告已超过法定一年的诉讼时效，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。
本案中，原告于2013年12月19日做完手术后，就应当发现身体受到伤害，最迟也应于2014年3月21日到省三院治疗时发现身体受到伤害，原告应于2015年3月21日之前向法院起诉，现原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告称多次向被告主张赔偿亦未能提供证据证实，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告张成明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾冰冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1099号
原告余长松，男，1979年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告许明凤，女，1975年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告余长松与被告刘洪军锁、许明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员赵剑岚、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘洪军、许明凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，债务人刘洪军、许明凤、许宝银从原告处借走现金柒万元整，并当场向原告写下欠条一份，并约定利息按月偿还，并附拆迁安置房屋合同作为抵押物。然而借款产生后被告未能还款。现要求被告归还借款70000元并支付利息28000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洪军、许明凤未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年9月30日，被告刘洪军、许明凤向原告余长松出具借条一张，借条载明：“借款人刘洪军于2015年9月30日向出借人余长松借款人民币70000元，借款期限两个月，月利息8%，于2015年11月30日前归还本息，借款产生后每月付息8%，如不能归还，承担所产生一切损失及法律责任。出借人：余长松、借款人刘洪军、共同借款人许明凤、许宝银”。借条中许宝银签字为许明凤代签，手印为许明凤手印。借条出具后，原告于当日通过中国银行转账汇款70000元至被告刘洪军账户。借款当日两被告按照月息8%，支付一个月利息。2016月3月3日原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告撤回对许宝银的起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、中国银行客户回单、两被告身份证复印件以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告余长松与被告刘洪军、许明凤锁于2015年9月30日的借款行为合法有效，上述70000元借款，原、被告双方约定借款期限为两个月，故原告可自借款到期后向被告催要，被告刘洪军锁拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法清偿借款。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效….”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限….”之规定，本案中双方对借款利息约定为月息8%，庭审中原告陈述被告自借款之日起已经按照月息8%标准给付一个月利息即5600元，依照上述法律规定，对于超出年息36%部分的利息即3500元，本院不予支持，被告方给付的3500元利息视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为66500元，自2015年10月30日起，两被告的借款应以本金66500元为基数，按照年息24%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军、许明凤于本判决生效后十日内归还原告余长松借款66500元并支付利息（利息计算：以本金66500元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元、保全费820元、公告费460元，合计2405元由被告刘洪军、许明凤承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付凌丰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初671号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵志*，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市蓟县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人赵志*犯交通肇事罪，于2016年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人赵志*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月25日6时25分许，被告人赵志*驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“三山”牌重型仓栅式半挂车，沿天津市西青区外环线由南向北行驶至天津市西青区外环线与芥园西道交口处时，遇被害人孙某驾驶自行车沿中北大道由西向东行驶至此。因被告人赵志*未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部与被害人孙某驾驶的自行车右侧相撞，造成被害人孙某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后被告人赵志*主动报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人赵志*承担事故的主要责任；被害人孙某承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人赵志*获得谅解。
上述事实，被告人赵志*在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、死亡医学证明、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆信息、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、案件来源及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、户籍信息、被告人无前科证明材料、道路交通事故认定书、酒精含量检验、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、视频资料、被告人赵志*供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志*案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵志*积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵志*犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 饶炎锰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50723号
原告丁×，女，1987年6月4日出生。
被告张×，男，1988年11月13出生。
原告丁×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，我与被告登记结婚，婚前生育一子张xx，现年五岁。婚后生活不久，双方就矛盾不断，被告时常对我打骂，夫妻感情已经破裂，2013年11月至今双方一直分居生活。现要求法院判令解除双方婚姻关系，婚生子张xx由被告自行抚养。
被告辩称：同意离婚，同意婚生子张xx由我自行抚养，无夫妻共同财产需要法院处理。
经审理查明：2009年，原、被告双方在京工作期间自行相识，2010年7月7日，双方生育独子张xx，2012年9月30日原、被告登记结婚，双方均系初婚，无其他子女。
原、被告婚后共同在京租房居住，2013年11月至今双方分居生活，其中，原告自行从租房地点搬出至海淀租房居住，后搬至北京市朝阳区金盏乡xx村xx与父母共同生活。被告称其亦于该日从租房地点搬出先后在广东省东莞市、天津市生活至今。
现原告以二人长期分居、夫妻感情破裂为由要求离婚。经询，被告同意离婚。
另询，张xx现与被告父母在重庆市巫溪县生活。原、被告均同意张xx由被告自行抚养。
原、被告无其他要求法院分割的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、暂住证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原、被告双方均同意离婚，本院不持异议。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，且父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于张xx抚养一节，原、被告均同意由被告自行抚养，本院亦不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁×与被告张×离婚；
二、张xx由被告张×自行抚养。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（已由原告丁×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告丁×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘茵茵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0537号
申请执行人曲思杰，无业。
被执行人熊蓉，个体工商户。
曲思杰与熊蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4223号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，熊蓉共欠曲思杰借款本金22万元。于2015年2月28日前偿还曲思杰借款本金11万元及利息16637元；于2015年5月28日前偿还曲思杰借款本金11万元及利息21175元。如果熊蓉有未按照约定期限履行还款义务，则原告有权申请执行剩余全部款项。调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人熊蓉因故于2015年2月11日去世。被执行人银行无存款，名下无车辆、土地、房产及股权登记；其唯一继承人女儿刘莉亦不同意为其母亲生前债务承担责任。申请人提供财产线索为位于淮安市清河区乐园大厦有一套门面房系熊蓉生前购买。后经过本院调查，暂时无法查明该套房屋的实际位置及实际产权人，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人熊蓉因故去世，其继承人亦不同意为其母亲生前债务承担清偿责任。本院对申请人提供的财产线索经过调查，暂时无法查明该财产实际所有人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4223号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月一日
书 记 员 余晨阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1818号
原告马某某，女，1987年3月2日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年7月18日出生，汉族。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公�开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名赵赟朵，××××年××月××日生育次女，取名赵赟畅。由于双方认识时间短，草率结婚，造成没有共同语言，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名赵赟朵，××××年××月××日生育次女，取名赵赟畅。××××年××�××日，原告以双方认识时间短，草率结婚，造成没有共同语言，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。原告马某某与被告赵某某结婚时间较长，且生育有子女。虽然婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到互相沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年五月五日
代理书记员 张勇超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2236号
原告王乃巧，居民。
被告杨权，居民。
原告王乃巧诉被告杨权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乃巧到庭参加诉讼，被告杨权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃巧诉称，2012年下半年，被告向我购买了价值12000元的包装袋，但一直没有给付货款。2014年4月20日，经我催要，被告向我出具欠条一份。此后，被告仍没有给付货款，请求判令被告立即给付我货款1.2万元。
被告杨权未答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告向原告购买了价值1.2万元的包装袋。2014年4月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠王乃巧包装袋款壹万贰仟元（12000）此据。欠款人杨权2014年.4.20”。被告出具该欠条后，原告多次催要无果，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条原件一份等证据证实。
本院认为，原被告双方所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效应受法律保护。被告收取了原告的货物并确认了货款，被告经原告催要后仍拒绝付款，被告的行为对纠纷的形成应承担责任。原告要求被告立即给付货款1.2万元符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨权于本判决生效之日起10日内给付原告王乃巧货款1.2万元。
被告杨权如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月五日
书记员 李一卿(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2236号
原告王乃巧。
被告杨权。
原告王乃巧诉被告杨权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乃�到庭参加诉讼，被告杨权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃巧诉称，2012年下半年，被告向我购买了价值12000元的包装袋，但一直没有给付货款。2014年4月20日，经我催要，被告向我出具欠条一份。此后，被告仍没有给付货款，请求判令被告立即给付我货款1.2万元。
被告杨权未答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告向原告购买了价值1.2万元的包装袋。2014年4月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠王乃巧包装袋款壹万贰仟元（12000）此据。欠款人杨权2014年.4.20”。被告出具该欠条后，原告多次催要无果，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条原件一份等证据证实。
本院认为，原被告双方所签订的买卖合�系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效应受法律保护。被告收取了原告的货物并确认了货款，被告经原告催要后仍拒绝付款，被告的行为对纠纷的形成应承担责任。原告要求被告立即给付货款1.2万元符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨权于本判决生效之日起10日内给付原告王乃巧货款1.2万元。
被告杨权如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期限的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月五日
书记员 李一卿(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复66号
复议申请人（被执行人）：胡满娇，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：郭立志，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
申请执行人：吴邦志，男，1973年12月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托代理人：杨永丽，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
复议申请人胡满娇不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查期间，复议申请人胡满娇以双方已达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院提交撤回其请求撤销（2017）闽0213执异10号裁定的复议申请。
本院认为，复议申请人胡满娇在本院审查过程中向本院提出撤回复议申请，符合有关法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人胡满娇撤回其请求撤销（2017）闽0213执异10号裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 陈莹 莹）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2190号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告刘润，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告刘润物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2890号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐福良，男，1952年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：严敏刚，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人徐福良与被上诉人严敏刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐福良及其委托诉讼代理人江永茜到庭参加诉讼。被上诉人严敏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐福良于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐福良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐福良撤回上诉。
二审案件受理费应为人民币16,770元，经本院核准，由上诉人徐福良负担人民币4,192.50元，余款予以减免。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初556号
原告刘崇金，男，汉族，生于1972年2月25日，住重庆市璧山区。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告黄开银，男，汉族，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王坤，女，汉族，生于1972年4月12日，住重庆市璧山区。
原告刘崇金诉被告黄开银、王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周绪鹏依法适用简易程序进行了公开审理，原告刘崇金及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告黄开银、王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，原告与被告黄开银签订了《购房协议》，约定将位于青杠缙云四街六单元3--
1号套房出售给原告，并约定总购房款为56800元。原告按照协议的约定支付了购房款50000元整，剩余房款6800元在办理完毕该房屋的过户登记手续后支付给被告。合同签订后原告就搬进该房居住至今，现原告要求被告履行该套房屋的过户手续，被告不予配合。为此提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告黄开银签订的《购房协议》有效。2、两被告协助原告将买卖房屋过户登记到原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄开银、王坤未到庭，未予答辩。
经审理查明，本案房屋位于重庆市璧山区青杠街道缙云四街25、27号1号6单元3--
1。2007年3月8日，以原告刘崇金与被告黄开银签订了《购房协议》，协议约定被告黄开银将青杠镇缙云四街六单元3--
1号套房出售给原告，该房总价值56800元，原告首次付款40000元整，房屋过户费用由黄开银负责，该房一切证件齐全交给原告后，原告付清余款16800元，该协议下方由原告刘崇金与被告黄开银签名并按捺手印。协议签订后，原告向黄开银本人支付了部分房款。
另查明，被告黄开银与被告王坤原为夫妻关系，婚姻关系存续期间为1994年10月21日至2016年3月15日。原告刘崇金与被告黄开银签订《购房协议》之日，即2007年3月8日，本案房屋尚未取得产权登记，无抵押和查封情况。2007年7月17日原告入住该房，以其本人名义办理了该房水电气的开户手续，对房屋进行装修并占有使用至今。2007年7月25日，该房产权登记在两被告名下，房产证号为212房地证2007字第07786号。2007年8月30日、2011年8月26日，本案房屋分别被抵押给璧山县青杠农村信用合作社和中国邮政储蓄银行重庆璧山支行，均办理了抵押登记。2015年11月20日、2015年12月7日，该房被重庆市璧山区人民法院司法查封。2016年3月15日，两被告因离婚纠纷诉至璧山区人民法院，经法院调解双方自愿离婚并达成调解协议，协议约定本案房屋归被告王坤所有。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、结婚登记申请书、证明、户室详情表、（2016）渝0120民初2038号民事调解书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告刘崇金与被告黄开银于2007年3月8日签订了《购房协议》，协议签订后，原告向被告黄开银支付了部分房款，并于2007年7月17日至今入住该房，双方积极履行合同约定的义务，故本案《购房协议》的签订为双方当事人真实意思的表示，且协议约定的内容未违反法律禁止性规定，故对于原告请求确认本案《购房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因此，经依法查封的房屋不得以通过买卖或者其他方式发生物权转移的效果，本案房屋已被璧山区人民法院依法查封，且已办理抵押权登记，故原告请求“被告限期为原告办理房屋所有权登记手续”的诉讼请求，属于法律上的履行不能，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘崇金与被告黄开银于2007年3月8日签订的转让位于青杠镇缙云四街六单元3--1号房屋的《购房协议》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄开银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭琪雅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初556号原告刘崇金，男，汉族，生于1972年2月25日，住重庆市璧山区。委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告黄开银，男，汉族，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告王坤，女，汉族，生于1972年4月12日，住重庆市璧山区。原告刘崇金诉被告黄开银、王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周绪鹏依法适用简易程序进行了公开审理，原告刘崇金及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告黄开银、王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月8日，原告与被告黄开银签订了《购房协议》，约定将位于青杠缙云四街六单元3—1号套房出售给原告，并约定总购房款为56800元。原告按照协议的约定支付了购房款50000元整，剩余房款6800元在办理完毕该房屋的过户登记手续后支付给被告。合同签订后原告就搬进该房居住至今，现原告要求被告履行该套房屋的过户手续，被告不予配合。为此提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告黄开银签订的《购房协议》有效。2、两被告协助原告将买卖房屋过户登记到原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。被告黄开银、王坤未到庭，未予答辩。经审理查明，本案房屋位于重庆市璧山区青杠街道缙云四街25、27号1号6单元3—1。2007年3月8日，以原告刘崇金与被告黄开银签订了《购房协议》，协议约定被告黄开银将青杠镇缙云四街六单元3—1号套房出售给原告，该房总价值56800元，原告首次付款40000元整，房屋过户费用由黄开银负责，该房一切证件齐全交给原告后，原告付清余款16800元，该协议下方由原告刘崇金与被告黄开银签名并按捺手印。协议签订后，原告向黄开银本人支付了部分房款。另查明，被告黄开银与被告王坤原为夫妻关系，婚姻关系存续期间为1994年10月21日至2016年3月15日。原告刘崇金与被告黄开银签订《购房协议》之日，即2007年3月8日，本案房屋尚未取得产权登记，无抵押和查封情况。2007年7月17日原告入住该房，以其本人名义办理了该房水电气的开户手续，对房屋进行装修并占有使用至今。2007年7月25日，该房产权登记在两被告名下，房产证号为212房地证2007字第07786号。2007年8月30日、2011年8月26日，本案房屋分别被抵押给璧山县青杠农村信用合作社和中国邮政储蓄银行重庆璧山支行，均办理了抵押登记。2015年11月20日、2015年12月7日，该房被重庆市璧山区人民法院司法查封。2016年3月15日，两被告因离婚纠纷诉至璧山区人民法院，经法院调解双方自愿离婚并达成调解协议，协议约定本案房屋归被告王坤所有。上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、结婚登记申请书、证明、户室详情表、（2016）渝0120民初2038号民事调解书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告刘崇金与被告黄开银于2007年3月8日签订了《购房协议》，协议签订后，原告向被告黄开银支付了部分房款，并于2007年7月17日至今入住该房，双方积极履行合同约定的义务，故本案《购房协议》的签订为双方当事人真实意思的表示，且协议约定的内容未违反法律禁止性规定，故对于原告请求确认本案《购房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因此，经依法查封的房屋不得以通过买卖或者其他方式发生物权转移的效果，本案房屋已被璧山区人民法院依法查封，且已办理抵押权登记，故原告请求“被告限期为原告办理房屋所有权登记手续”的诉讼请求，属于法律上的履行不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘崇金与被告黄开银于2007年3月8日签订的转让位于青杠镇缙云四街六单元3—1号房屋的《购房协议》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄开银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周绪鹏二〇一六年七月四日书 记 员  彭琪雅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初1号
原告：宝狮（北京）投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程功节，执行董事兼经理。
委托代理人：高敏，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处南寨村民委员会。
法定代表人：孙成明，村委主任。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告宝狮（北京）投资控股有限公司（以下简称宝狮公司）与烟台高新技术产业开发区马山街道办事处南寨村民委员会（以下简称南寨村委会）旧村改造项目合作开发协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿新光，人民陪审员常亮、王绍燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏，被告的委托代理人吕勇、李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝狮公司诉称：2013年8月6日,原告与被告南寨村委签订了《南寨村旧村改造项目合作开发协议》（以下简称开发协议），原告依约交给被告履约保证金1000万元。因原被告共同出资成立的烟台宝辰置业有限公司（以下简称宝辰公司）没有参加旧村改造项目的土地竞拍，致使双方签订合作开发协议解除。对该协议的解除，原被告均无过错，现请求被告立即返还原告履约保证金1000万元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告南寨村委会辩称：原被告成立的烟台宝辰公司的董事长和总经理均由宝狮公司选派担任，宝狮公司与宝辰公司的法定代表人均是程功节，原告控制着宝辰公司的一切经营活动，且开发协议第八条约定，原告与宝辰置业有限公司对开发协议的履行承担连带责任，故无论是原告或者宝辰公司违约，均应由原告承担违约责任。原告要求返还履约保证金1000万于法无据，即使返还也应该扣除原告违约给被告造成的经济损失。
经审理查明：2013年8月6日，原告宝狮公司与被告南寨村委签订了合作开发协议，开发协议第二条约定：双方共同出资成立项目公司，宝狮公司占注册资金的70%，南寨村委占30%，可暂向宝狮公司借付，公司的董事长和总经理由宝狮公司选派担任；由项目公司参加土地竞拍，摘牌取得国有建设用地使用权；宝狮公司在南寨村委指定的银行专用账户存入1000万元履约保证金，如因宝狮原因未按本协议约定履行摘牌程序，南寨村委有权扣留相应违约金。开发协议第三条约定：宝狮公司负责协助南寨村委会协调有关部门做好土地摘牌的相关工作，并承担由此产生的各项费用；开发协议第八条约定：宝狮公司与项目公司对本协议的履行承担连带责任。开发协议签订后，同年8月13日，原告向被告交纳1000万元履约保证金，8月27日原被告双方共同出资成立了项目公司即烟台宝辰置业有限公司。2013年12月29日，国土资源局通过烟台日报发布南寨村土地使用权出让竞拍公告，并确定2014年1月21日进行土地拍卖程序，被告南寨村委及时通知原告参与竞拍相关事宜，但原告方未按照约定及竞拍要求交付竞买保障金，也未参加拍卖会，导致合作土地流拍。2014年7月17日，被告南寨村委委托山东信谊律师事务所向原告发律师通知函，载明：宝狮公司应于2014年7月28日前与南寨村委协商、达成纠纷处理方案，逾期未达成纠纷处理方案的，自2014年7月29日起解除双方合作开发协议，扣留宝狮公司1000万元履约保证金，作为应支付南寨村委的违约金，并赔偿南寨各项经济损失445.5万元。原告收到律师函后没有提出异议，在庭审过程中原告认可双方签订的开发协议已经解除。审理中被告向本院提供以下证据,以证明由于原告违约给其造成的损失数额：1、单据3张，证明农贸市场每年向村委交承包金18万元，因合作开发村委通知市场停业4年未交费用72万元；2、提交南寨村旧村改造户型选择奖励明细，支付村民户型奖励费55、5万元；3、提交成立旧村改造领导小组支出工资75500元；4、办公用品发票96400元；5、提交2014、2015、2016三年，由于土地处于荒废状态，造成农民失地，每年付给村民每人1000元，共计3118000元；6、提交学府市场向被告发出的要求赔偿2014年收入损失390万元的信函。原告认为其并未违约，被告提出的经济损失与本开发协议没有履行没有关联性，被告前期投入是按照协议约定应该履行的义务，该准备工作取得的成果惠及被告以后的开发项目。审理中，原被告各自坚持诉辩理由，致使调解不成。
以上事实有原被告陈述、南寨村旧村改造项目合作开发协议、律师函、损失清单等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订的《南寨村旧村改造项目合作开发协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，开发协议合法有效。宝狮公司与宝辰公司法定代表人均为程功杰，原告控制着宝辰公司的一切经营活动，且开发协议约定，原告与宝辰公司对开发协议的履行承担连带责任，故无论是原告或者宝辰公司违约，均应由原告承担违约责任。履约保证金系某些大型项目在签订合同时，一方当事人给予另一方当事人一定数量的金钱，作为履行合同的担保，如果交纳保证金的一方当事人不能履行合同或者不能全面履行合同，守约方可以扣留全部或者相应履约保证金作为违约金或者赔偿金。依据本开发协议第二条约定，如果因为原告原因未履行摘牌程序，被告有权扣留“相应”违约金。双方签订的合作协议没有约定因一方违约造成合同无法履行的违约金数额或计算方法，应当以被告因此遭受的经济损失来确定“相应”违约金数额。本院根据原告的违约程度，参考被告提交的各种损失材料，结合本案的实际情况，确定被告的经济损失为500万元，故被告应当返还原告履约保证金数额为500万元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处南寨村民委员会于本判决生效后10日内返还原告宝狮（北京）投资控股有限公司履约保证金500万元。
案件诉讼费81800元及保全费5000元，共计86800元，由原告、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 耿新光
人民陪审员 王绍燕
人民陪审员 常 亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更170号
罪犯王玉升，男，1996年3月22日生，彝族，高中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）黔威刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王玉升犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉升自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯在刑法执行期间，真诚悔罪，取得了被害人谅解；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并取得被害人谅解，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉升予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3004号
原告林智鑫，男，1993年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林志�，男，1992年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智鑫与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智鑫的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智鑫诉称，被告林志伟因需用资金于2016年1月13日向原告借款人民币40000元，口头约定月利息2%，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告林志伟均不归还借款本息。请求判令被告偿还原告借款人民币40000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林志伟未提出答辩意见。
经审理�明，2016年1月13日，被告林志伟因需用资金，向原告林智鑫借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执，借条未约定还款期限及利息。后经过原告多次催讨，被告林志伟至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。被告林志伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林智鑫与被告林志伟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林志伟负有清偿借款的义务。因双方借条未约定还款期限，作为出借人的原告林智鑫可随时向被告林志伟催讨，上述借款经原告催讨后被告林志伟仍未能归还，已构成违约。原告林智鑫据此起诉请求判令被告林志伟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原告双方借款未约定借款利息，原告请求被告自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，本院不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告林志伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志伟应于本判决生效后十日内偿还原告林智鑫借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日（2016年7月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执10-1-1号
申请执行人：房圣强，男，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字10号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执10-1-1号申请执行人：房圣强，男，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字10号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执465号
高瑞雪：
你与广州路劲物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2016)穗仲案字第3031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8336.41元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3188号
原告田爱欣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告田爱欣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告田爱欣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田爱欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1184号
原告：徐先俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐先俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐先俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7869.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐先俊工资款7869.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐先俊工资款7869.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终20号
上诉人（一审原告）：东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇五区阿沁街乌珠穆沁南路10-06。
法定代表人：马云，职务：经理。
委托诉讼代理人：马韬敏，系东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司副经理。
被上诉人（一审被告）：哈斯巴根，男，1977年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：苏乙拉其其格，女，1978年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：包曙光，男，1976年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司因与被上诉人哈斯巴根、苏乙拉其其格、包曙光借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2017）内2525民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司又以服从原判为由，于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13128号
原告蔡宏茂，男，汉族，1961年4月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
被告一黎金文，男，汉族，1968年1月10日出生，住址广东省电白县。
被告二深圳市金鹏达皮具有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙兴南路104-2号，组织机构代码05396315-0。
法定代表人：黎金文。
本院在审理原告蔡宏茂诉被告黎金文、深圳市金鹏达皮具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 伍晓东
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
第1页，共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11652号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生。
被告：蒋文政，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蒋文政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告蒋文政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求蒋文政归还截止到2016年12月12日的借款本金59172.90元、逾期利息7655.32元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求蒋文政归还截止到2016年12月12日的罚息1167.38元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对蒋文政所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蒋文政承担。事实和理由：2012年12月4日，丰田公司与蒋文政签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定蒋文政为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款109266元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3735.51元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，蒋文政用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；蒋文政在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，蒋文政自2014年6月4日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，蒋文政至今未能还款。
被告蒋文政未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006558,实际利率为11.68333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
蒋文政2014年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但蒋文政仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，蒋文政尚欠本金59172.90元、利息7655.32元、罚息1167.38元未还。
本院认为：蒋文政与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蒋文政未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求蒋文政偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故蒋文政应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。蒋文政已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蒋文政未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文政于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金59172.90元、逾期利息7655.32元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告蒋文政于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1167.38元；
三、被告蒋文政于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蒋文政所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告蒋文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘滢滢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4672号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：罗贤羽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗贤羽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,981.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,413.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗贤羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,394.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4672号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：罗贤羽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗贤羽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,981.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,413.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗贤羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,394.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1249号
原告陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
本院在审理原告陈家棋与被告池新随、黄秀珍、杨平忠民间借贷纠纷一案中，原告陈家棋于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家棋在本案诉讼期间，以愿与被告庭外和解为由书面向本院提出撤回对被告池新随、黄秀珍、杨平忠起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家棋撤回起诉。
案件受理费36126元，减半收取18063元，由原告陈家棋负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 纪 荣 兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第565号
罪犯薛能俊，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月23日作出（2013）融刑初字第875号刑事判决，以被告人薛能俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯薛能俊减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月19日到2014年3月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个，其中四级达标1个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯薛能俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日到2014年3月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个。于2014年2月24日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯薛能俊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛能俊的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2013年6月21日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。