wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初257号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人童释瑶，男，1994年5月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年3月22日被缙云县公安局刑事拘留，后于同年4月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人童释瑶犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人童释瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2018年2月10日，被告人童释瑶在被害人梅某不知情的情况下，用梅某的微信账号以梅某的名义向李某借款2000元，后通过微信转账的方式将钱盗走。
2.2018年02月14日，被告人童释瑶在被害人梅某不知情的情况下，用梅某的微信账号以梅某的名义向马某借款2000元，后通过微信转账的方式将钱盗走。
3.2018年3月9日，被告人童释瑶在被害人梅某不知情的情况下，用梅某的微信账号以梅某的名义向微信好友借款共计1700余元（陶某微信转给梅某1000元，杨某微信转给梅某300元，多人微信转给梅某各34元），后通过微信转账的方式将钱盗走。
4.2018年2月25日，被告人童释瑶在被害人梅某不知情的情况下，将梅某微信账号内的3000元通过微信转账的方式盗走。
5.2018年3月5日，被告人童释瑶在被害人梅某不知情的情况下，将梅某交通银行信用卡内的3500元提现到梅某的交通银行储蓄卡，再将被扣除手续费后剩余的3480元转入梅某的微信账号，后通过微信转账的方式将钱盗走。
上述事实，被告人童释瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童释瑶的供述，被害人梅某的陈述，证人徐某、李某、马某、陶某、杨某、丁某的证言，微信截图，银行交易明细，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童释瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童释瑶归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人从轻处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童释瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人童释瑶尚未退出的违法所得人民币12200，返还给被害人李某2000元、被害人马某2000元、被害人陶某1000元、被害人杨某300元、被害人梅某6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年八月十六日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初840号
原告赤峰市龙达房地产开发有限公司。
法定代表人马龙，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告由桂华，女，1973年1月16日出生，汉族，居民。
被告王彩文，男，1973年7月6日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告赤峰市龙达房地产开发有限公司与被告由桂华、王彩文买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市龙达房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告由桂华、王彩文的起诉。
本院认为原告赤峰市龙达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市龙达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3419.92元，减半收取1574.96元，由原告赤峰市龙达房地产开发有限公司承担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白萌萌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初66号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人兰贵兴，男，1947年6月16日出生于浙江省文成县，畲族，文盲，无业，住浙江省文成县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月29日被文成县公安局取保候审。
辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
被告人温作村，男，1951年9月21日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月29日被文成县公安局取保候审。
辩护人张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人兰贵兴、温作村犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人兰贵兴、温作村及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2017年10月26日至29日，被告人兰贵兴、温作村未办理林木采伐证，雇佣他人在本县玉壶镇赵基村底件头山场砍伐了72.68立方米的林木。
2017年11月29日，被告人兰贵兴、温作村经民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
2018年6月12日。被告人兰贵兴、温作村分别退出违法所得人民币4500元、4500元。
上述事实，被告人兰贵兴、温作村在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人兰贵兴、温作村的供述和辩解；证人周某、胡某1、陈某1、胡某2、胡某3、朱某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；技术鉴定意见书、户籍证明、林木采伐许可证、接受证据清单、前科情况核实证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰贵兴、温作村违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰贵兴、温作村在犯罪以后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于两被告人犯罪时年龄较大，系老年人犯罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人兰贵兴、温作村有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人兰贵兴、温作村犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰贵兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人温作村犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人兰贵兴、温作村分别退出的违法所得人民币4500元、4500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年六月十四日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第920号
原告：罗××。
被告：陈××。
原告罗××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月20日由上海市闸北区人民法院移送本院审理，本院于同
日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2009年11月24日
公开开庭审理了本案。原告罗××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：2007年12月24日，被告因资金周转
需要向原告借款25万元，言明短期归还，并由被告出具借条一
份给原告收执。后被告于2008年底，偿还原告借款10万元，余
款15万元经多次催讨未果。现原告请求法院判令被告陈××偿
还借款15万元。
原告罗××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供借条及中国工商银行个人业务凭证，以证明被告欠原告借款
的事实。
被告陈××没有答辩，也没有提交证据。
对原告罗××提供的以上证据，被告陈××未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为
，原告提供的证据能够证明原告陈述的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告罗××诉称的上述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告陈
××应按约偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下
：
被告陈××应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗×
×借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初672号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张冬，
辩护人刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］668号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日1时许，被告人张冬酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色思域牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，行至硚口区解放大道路口时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为84mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为130.64mg/100ml。
被告人张冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张冬的辩护人认为，被告人张冬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张冬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张冬在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张冬符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年八月二十日
书记员 方一飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1133号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：周利利，女，1980年09月07日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告周利利劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执349号
申请执行人：赵彦，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初685号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人赵彦与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初852号原告：青海银信融资担保有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街1号院1号楼2191室。统一社会信用代码：×××（2-3）.法定代表人：陈国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：ＸＸ盛，男，汉族，1963年3月2日出生，个体工商户，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。原告青海青海银信融资担保有限公司与被告ＸＸ盛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。由审判员董晓冬适用简易程序独任审理，2017年6月9日上午，在本院五号审判庭，公开开庭审理了本案，书记员窦楠担任法庭记录。原告青海青海银信融资担保有限公司的委托诉讼代理人高海银，被告ＸＸ盛及其委托诉讼代理人乔伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海银信融资担保有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告代偿款1667217.88元及利息205623.54元（计算至2017年4月12日）、律师费67685.24元；2、判令被告支付自2016年4月13日始至实际支付之日止，以1667217.88元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，原告与青海建盛商贸有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为其向西宁农商银行申请贷款提供担保。2015年7月21日，青海建盛商贸有限公司与青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行签订2015年西农商银同支借字第2118号《流动资金借款合同》，约定青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行发放借款给青海建盛商贸有限公司500万元。同日，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行签订2015年西农商银同支信字第2118号《保证合同》，约定原告对被告为此笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行依约将500万元贷款发放给被告，但被告却未按照合同约定履行还款义务，无奈原告按照合同约定履行担保义务，于2016年10月8日代被告偿还银行借款本息共计人民币5167217.88元。后原告、被告、青海建盛商贸有限公司、陈瑞辉、陈雄签订了《委托担保合同》的补充协议（即《还款协议》），约定上述债务均由被告个人承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。被告ＸＸ盛辩称，1、答辩人只对被答辩人承担150万元的普通债务承担责任；2、还款协议中未约定150万元的还款期限和利息，应视为没有还款期限和利息的放弃，自还款协议签订至诉讼期限，被答辩人从未向答辩人催讨还款，被答辩人主张自2016年4月13日至还款之日利息，于法无据，实属无理；3、被答辩人诉求的律师费没有法律依据，我方不认可。综上，答辩人与被答辩人签订的还款协议合法有效，双方应该按协议约定履行权利义务，被答辩人超过150万元的诉求部分无法律依据，答辩人对此不予认可，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交了六组证据；被告提交了一份证据。对于以上原、被告双方没有争议的事实，即原告提交的第一组至第三组、第五组证据本院予以确认。对原告提交的第四组证据的真实性被告没有异议。对其证明方向有异议。被告ＸＸ盛认为原告当时是担保人，应该及时代偿这笔款项，如果没有及时代偿还款产生的延迟还款利息应该由原告自行承担。依据2015年6月25日原告与青海建盛商贸有限公司签订的《委托担保合同》第一条第4项约定”甲方对乙方代偿款应按月息2%支付利息，直至代偿款全部付清时止”。结合2016年9月30日原告、青海建盛商贸有限公司、被告ＸＸ盛、陈瑞辉、陈雄签订的《还款协议》第三条”甲方收到戊方支付的300万元后，自愿放弃对乙方、丁方、戊方的追偿权利。”；第四条”该合同项下剩余150万元欠款（壹佰伍拾万元整）由甲方向丙方主张权利。”以上证据形成了完整的证据链条，证明了被告ＸＸ盛欠原告本金150万元的事实，本院予以采信。被告ＸＸ盛提交的2013年6月28日《收条》一份，证明原告曾经欠被告500万元。由此被告ＸＸ盛提出对本案的150万元与这500万进行抵销，被告ＸＸ盛不欠原告钱。原告发表质证意见认为该《收条》与本案无关，其收到的是2013年建胜公司贷款500万元，在本案起诉前原告起诉了被告ＸＸ盛一个追偿权纠纷案子，被告ＸＸ盛之前没有提出异议，该《收条》的款项与本案无关。针对被告ＸＸ盛关于抵消债务的意见，由于本案原告与被告主体与被告ＸＸ盛当庭提交的该份《收条》上记载的主体不一致，且被告ＸＸ盛没有提交其他证据证明其抗辩理由的合理性与合法性，对其此份证据不予采信，抵消债务的意见不予采纳。原告针对此《收条》的抗辩意见予以采纳。被告ＸＸ盛如果需要继续主张该权利应该另案解决。本院认为，被告ＸＸ盛承认欠原告未还款项150万元部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ盛对原告第一项诉求中1667217.88元的本金及利息205623.54元，不予认可。在五方协议中原告同意了该协议所确定的由被告ＸＸ盛还款150万元的数额。该协议的签署说明了原告对其超出150万元本金部分其他权利的放弃。被告ＸＸ盛应在五方协议签署后，按照该协议所确定的还款数额，积极履行。截止原告诉讼之日，被告ＸＸ盛仍未偿还此笔欠款。被告ＸＸ盛的逾期还款行为，加重了原告代为偿还银行欠款的负担。五方签订的《还款协议》第四条”该合同项下剩余150万元欠款（壹佰伍拾万元整）由甲方向丙方主张权利。”被告ＸＸ盛拖延还款，原告提起诉讼其主张的诉讼权利中应该包含150万元本金的利息。为了公正、公平的解决原告与被告之间的纠纷，纵观本案产生纠纷的根源及结合被告ＸＸ盛在本案中的过错责任，由被告ＸＸ盛偿还本金150万元及其逾期未还本金所产生的利息，较为合适。对原告诉求第一项调整为：原告主张利息的计算应以150万元为基数，1500000元×24%（年）=360000元（年息），360000元（年息）÷365（天）×194（实际未还天数）=191342.2元。原告主张利息205623.54元及律师费用67685.24元的诉求，在原、被告之间的五方协议中未有约定，原告主张由被告ＸＸ盛承担利息205623.54元及律师费67685.24元的诉讼请求无合理依据，不予支持。原告诉求第二项请求法院判令被告支付自2016年4月13日始至实际支付日止，以1667217.88元为基数，按照月利率2%计算的利息无合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ盛二十日内偿还原告青海银信融资担保有限公司欠款本金1500000元；利息191342.2元；二、驳回原告青海银信融资担保有限公司其他诉讼请求。本案受理费22265元，减半收取11132.5元；保全费5000元，两项合计16132.5元，由被告ＸＸ盛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  董晓冬二〇一七年七月二十四日书记员  窦 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执401号
被执行人李鑫涛，男，汉族，1976年5月2日出生。
关于被执行人李鑫涛诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人李鑫涛的银行存款7000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2465号
原告：章武，男，1967年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郑小雄，郑小文，浙江高策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：李园园，女，1981年1月29日出生，汉族，该公司职员，住址同上。
原告章武为与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称人保财险公司)责任保险合同纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告章武的委托代理人郑小文、被告人保财险公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章武诉称：原告名下使用的浙Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险(以下简称车损险)等，其中车损险的保险金额为81万元，保险期间自2011年8月10日起至2012年8月9日，被告收取了原告保险费总计18269.45元。2011年12月12日19时20分许，原告车辆由西向东行至京沪高速公路上海方向1121KM处附近，与其他车辆发生碰撞受损，原告当即通知了被告，被告苏州处派遣工作人员查勘后，指定原告车辆到苏州市吴江经济开发区吴江宝致汽车服务有限公司修理，维修完毕后经结算，维修费用合计123800元。上述维修费用由苏州市价格认证中心鉴证确认。后原告多次向原告联系理赔事宜，但遭到拒绝。故请求判令：1、被告向原告支付浙Ｃ×××××车辆维修费用123800元；2、交通事故车辆损失价格鉴证费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告章武向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告企业登记信息，证明被告诉讼资格；
3、保险单，证明原告名下使用的宝马轿车（牌照号：浙Ｃ×××××）在被告处投保车损险等，其中车损险保险金额为810000元，保险期间为2011年8月10日至2012年8月9日，被告收取了原告保险费共计18269.45元的事实；
4、交通事故认定书，证明原告车辆与其他车辆发生碰撞受损的事实；
5、吴江宝致汽车销售服务有限公司维修结算单、发票，交通事故车辆损失价格鉴证结论书，证明事故发生后，原告立即通知了被告，被告苏州处派遣工作人员查勘后，指定原告车辆到苏州修理，维修完毕后经结算，维修费用合计123800元，上述维修费用由苏州市价格认证中心鉴证确认的事实；
6、律师函、快递单，证明原告多次与被告联系理赔事宜，被告均拒赔的事实；
7、鉴定费发票，证明鉴定费用支出。
被告人保财险公司辩称：对原告车辆的投保情况、涉案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。因被保险车辆的驾驶员在该事故中不承担事故责任，故根据保险条款的约定被告保险公司不承担赔偿责任，原告不应向我公司要求理赔，而应向肇事方驾驶员和对方车辆交强险承保公司主张赔偿。如原告确实不能找到肇事方，而向我公司要求理赔，应提供相关肇事方的资料，积极配合我公司向肇事方追偿。且原告主张的车辆修理费不合理，其合理修理费应为104021.9元。原告要求我公司承担鉴定费没有依据。
为此，被告人保财险公司向本院提供如下证据：
投保单免责告知书，证明鉴定费不属于我方的理赔范围，且我方已经告知原告，在无责情况下，向我公司索赔必先积极地向责任方尽到索赔义务。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对证据5，被告对证据的真实性无异议，但认为鉴证结论书所评定的修理费价格过高。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。对证据6，被告对证据的三性均有异议，其并未收到。本院认为，原告提供的快递单上已注明函件内容，且邮件投递跟踪单已显示签收，故本院对该证据予以认定。对证据7，被告认为鉴定费票据系收据，非正式发票，对其真实性有异议。本院认为该票据系财政部门监制的系非税收入缴款凭证，本院对其真实性予以认定。
2、对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，原告同意协助被告追偿，但并不是说原告不协助就免除被告的赔偿义务。因原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告就其名下的浙Ｃ×××××号车辆向被告投保了交强险、保险限额为81万元的车损险及不计免赔率险等，保险期间为2011年8月10日至2012年8月9日。保险合同签订后，原告依约支付了保险费。2011年12月13日19时20分许，案外人李艇驾驶浙Ｃ×××××号车辆由西向东行驶至京沪高速公路上海方向1121KM处附近，车头碰撞案外人胡利信驾驶的浙Ｄ×××××号车车尾，致浙Ｄ×××××号车前移车头碰撞他人车辆，随后，案外人张百谷驾驶皖Ｆ×××××号车辆驶至，车头碰撞原告的浙Ｃ×××××号车辆车尾，事故中三车受损。该事故经交警部门责任认定，由李艇承担第一起事故的全部责任，张百谷承担第二起事故的全部责任。事故发生后，被告人保财险公司的相关部门对原告的车头部分损失予以定损，经吴江宝致汽车销售服务有限公司修理，被告已予以理赔。因被告未对原告车辆的车尾损失进行定损，原告委托苏州市价格认定中心，对其车辆尾部的损失进行鉴证。经该认证中心评定，需车辆修理费123800元。原告为此支付了鉴定费3000元。后原告的车辆尾部经吴江宝致汽车销售服务有限公司修理，支付车辆修理费123800元。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告人保财险公司投保车损险等，现原告的车辆在保险期间按规定正常使用，发生事故受到损失，依据其投保的险种，其合理的车辆损失可在车损险中予以理赔。原告的车辆损失价格已经相关部门鉴证，被告虽对原告的车辆修理费有异议，但其未提供相应的反驳证据予以佐证，本院对其异议不予采纳，对原告的车辆修理费123800元予以认定。被告人保财险公司辩称，因被保险车辆的驾驶员不承担该事故的责任，故被告人保财险公司不承担赔偿责任。本院认为，该事故虽非由浙Ｃ×××××号被保险车辆的驾驶员承担事故的责任，但被告依据保险合同向原告理赔后，在其所支付的赔偿款范围内可向该事故的侵权人追偿。故本院对被告人保财险公司的辩称不予采信。原告诉请要求被告赔偿车损险保险金合法有据，本院予以支持。事故发生后，被告仅对原告车头部位的损失予以定损，而对车尾部的损失怠于定损，以致原告需花费鉴定费委托相关部门进行修理价格鉴证，该鉴定费亦应由被告予以承担。故原告诉请要求被告赔偿其鉴定费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告章武保险金人民币123800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告章武鉴定费人民币3000元。
上述款项均直接汇入原告章武在中国农业银行中山支行大南门支行的账户：62×××12。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年一月七日
书 记 员 张乓乓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2582号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部，住所地天津市河西区解放南路475号。
经营者：许艳刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨晓峰，女，1973年6月17日出生，汉族，天津市辰龙科技发展有限公司出纳，住天津市津南区。
原审被告：天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。
法定代表人：文琳君，总经理。
上诉人天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部因与被上诉人杨晓峰、原审被告天津居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 睿
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2667号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：金长贵，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告金长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆到庭参加诉讼，金长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：金长贵于2013年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款18，000.00元，约定还款日期为2016年11月5日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款发生后，金长贵于2014年12月26日归还贷款本金400.00元，贷款利息73.86元。2015年12月29日归还贷款利息4,369.06元，2016年1月6日归还贷款利息102.89元。2017年4月24日归还贷款本金3,000.00元，剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、金长贵偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14，600.00元，截止至2017年5月1日利息共计2,732.94元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计17，332.94元；2、金长贵承担此案在诉讼过程中的一切费用。
金长贵未向本院递交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月21日金长贵（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为18,000.00元的借款，还款日期为2016年12月5日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订次日，金长贵从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款18,000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。到期日期为2016年11月5日。金长贵于2014年12月26日归还贷款本金400.00元，贷款利息73.86元。2015年12月29日归还贷款利息4,369.06元，2016年1月6日归还贷款利息102.89元。2017年4月24日归还贷款本金3,000.00元。剩余贷款虽经环城农商银行多次催要，金长贵仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：金长贵与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，金长贵未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求金长贵偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金长贵偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14,600.00元、支付利息2,732.94元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
金长贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由金长贵负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，金长贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执844-1号
申请执行人陶娇龙，男，1990年6月14日出生，汉族。
被执行人王书元，男，1954年6月15日出生，汉族。
被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司。
法定代表人：王书元，董事长。
本院依据已经发生法律效的（2017）平龙证执字第6号执行证书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院查明：位于叶县遵化店镇张寨村房产及土地一处（土地使用证号：平国用（2013）第SK-008号）系被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司所有。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司所有的位于叶县遵化店镇张寨村房产及土地，土地使用证号：平国用（2013）第SK-008号）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 荣 攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01625-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人胡浩，行长。
被执行人长沙东弘门窗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路168号6幢1305房。
法定代表人吴国呈，总经理。
被执行人湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区军委办公大楼二楼。
法定代表人席群建，董事长。
被执行人吴国呈，男，1973年12月8日出生，汉族。
被执行人杨淑政，男，1977年5月28日出生，汉族。
被执行人杨孔定，男，1970年12月7日出生，汉族。
被执行人杨爱秋，女，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人罗新超，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人唐建群，女1971年4月26日出生，汉族。
长沙市中级人民法院于2013年9月23日以（2013）长中民二初字第00862号《民事裁定书》，查封了被执行人湖南拓宇置业有限公司名下位于常德市鼎城区武陵镇三滴水村的土地使用权【权证号码：常鼎国用（2010）第0188号，使用面积为35727.43㎡】。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行依据该院作出的已经发生法律效力的（2013）长中民二初字第00862号《民事判决书》向该院申请执行。该院立案后于2015年7月2日作出（2015）长中民执字第00399号《执行裁定书》，将该案指定至本院执行。本院已立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金9707115.54元及利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但被执行人至今未履行。因被执行人湖南拓宇置业有限公司已被法院查封的土地使用权查封期限即将届满，故需继续查封上述土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖南拓宇置业有限公司名下位于常德市鼎城区武陵镇三滴水村的土地使用权【权证号码：常鼎国用（2010）第0188号，使用面积为35727.43㎡】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年九月十七日
书记员 夏晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初76号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
负责人于景盛，董事长。
委托代理人谷耀为，副行长。
被告徐艳东，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告郝永强，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告冯立春，女，1972年3月10日出生，汉族，地址同上，系郝永强之妻。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称源泰银行）与被告徐艳东、郝永强、冯立春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人谷耀为到庭参加诉讼，被告徐艳东、郝永强、冯立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐艳东丈夫冯顶因生产经营需要于2015年2月15日从原告处取得借款人民币100000.00元，到期日为2016年2月14日，徐艳东是共同借款人，连带责任保证人为郝永强、冯立春。合同约定：利息按季度偿还，借款本金到期一次性偿还。此笔贷款到期前，借款人申请展期半年，到期日为2016年8月13日，借款人冯顶于2016年8月初因病死亡，被告徐艳东作为合法继承人理应偿还本笔借款本息，该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故起诉至人民法院，要求1、判令被告徐艳东立即偿还借款本金100000.00元，截止2016年9月20日利息3523.53元，本息合计103523.53元（2016年9元20日之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告郝永强、冯立春承担连带清偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告徐艳东、郝永强、冯立春未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告源泰银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年2月15日借款申请书一份、农户保证借款合同一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、家庭主要成员还款承诺书一份，证明借款人冯顶（已故）及配偶徐艳东与原告签订借款合同，且借款人冯顶（已故）及配偶徐艳东向原告借款100000.00元的事实，同时约定借款期限、还款方式、利率约定、借款用途及贷款逾期的处理方式等，且借款人的此笔借款由被告郝永强、冯立春提供连带保证担保责任。
3、贷款凭证一份，证明2015年2月15日依法向借款人冯顶（已故）及配偶徐艳东发放借款100000.00元。
4、贷款利息计算清单一份，证明原告的利息计算依据。
被告徐艳东、郝永强、冯立春在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：在贷款期间，借款人冯顶（已故）与徐艳东系夫妻关系。冯顶于2015年2月15日在原告处贷款100000.00元，用于家庭生产经营，此笔借款于2016年2月14日到期，借款到期前被告申请此笔借款展期半年，到期日为2016年8月13日，借款人冯顶于2016年8月初因病死亡，被告郝永强、冯立春为冯顶及被告徐艳东提供连带责任保证的事实存在。故本院对被告徐艳东于2015年2月15日在原告处借款100000.00元且由被告郝永强、冯立春对贷款提供连带保证担保的事实予以确认。截止2016年9月20日被告徐艳东尚欠原告借款本金100000.00元，利息3523.53元，本息合计：103523.53元。
本院认为，该债权债务关系理应受到法律保护。因该笔借款系冯顶与徐艳东夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为冯顶与被告徐艳东夫妻共同生活所负的债务，因冯顶已去世，故应当由被告徐艳东偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐艳东负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告郝永强、冯立春为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告郝永强、冯立春对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，被告徐艳东从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告郝永强、冯立春对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告徐艳东于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息3523.53元，本息合计103523.53元（利息按合同约定利率计算至2016年9月20日）。
二、被告郝永强、冯立春对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2370.00元由被告徐艳东、郝永强、冯立春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张立文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩雪东
`江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执179号
申请执行人黄友兰，女，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人万载县万鑫引线厂，地址：万载县黄茅镇三星村联圣组。
本院在执行申请执行人黄友兰与被执行人万载县万鑫引线厂劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人万载县万鑫引线厂送达了执行通知书，责令被执行人万载县万鑫引线厂向申请执行人黄友兰支付赔偿款65000元，并交纳执行费875元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的万劳人仲调字（2016）第68号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭仕芳
`江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执179号申请执行人黄友兰，女，汉族，万载县人，住万载县。被执行人万载县万鑫引线厂，地址：万载县黄茅镇三星村联圣组。本院在执行申请执行人黄友兰与被执行人万载县万鑫引线厂劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人万载县万鑫引线厂送达了执行通知书，责令被执行人万载县万鑫引线厂向申请执行人黄友兰支付赔偿款65000元，并交纳执行费875元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的万劳人仲调字（2016）第68号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十四日书记员 郭仕芳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川行监16号
罗会修:
你因诉珙县劳动局不履行保护劳动权利法定职责一案，不服四川省珙县人民法院(1999)宜珙行不受字第18号行政裁定以及宜宾市中级人民法院(2000)宜法行终字第3号行政裁定，以“原审错误，应当受理你的起诉”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案又进行了复查，现已复查终结。
本院经复查认为，你因与珙县妇幼保健院关于合同内容不能协商一致，导致未续签合同事宜，向珙县劳动局申请仲裁，珙县劳动局认为你的申请不属其法定职责范围，作出了不予受理的书面通知。根据最高人民法院法释（1998）24号《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的决定，当事人向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故你的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年八月二日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01614号
原告：郁长兴，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告：葛新，男，1958年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁长兴诉被告葛新港口作业纠纷一案中，原告郁长兴以与被告葛新达成和解为由，于2017年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郁长兴撤回对被告葛新的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁长兴撤回起诉。
本案案件受理费4675元，因撤诉减半收取2337.5元，由原告郁长兴负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 冯兴远
二〇一七年三月十八日
书 记 员 邱雪梅
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第152号
上诉人（原审原告）苏赞木，男，1965年10月22日出生，公民身份号码3505261965********，汉族，住德化县。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）德化县人民政府，住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人欧阳秋虹，县长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原审第三人苏启喜，男，1953年10月17日出生，公民身份号码3505261953********，汉族，住德化县。
原审第三人陈德财，男，1962年10月1日出生，公民身份号码3505261962********，汉族，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
上诉人苏赞木诉被上诉人德化县人民政府房屋登记行政撤销一案，不服德化县人民法院（2015）德行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏赞木以其与被上诉人德化县人民政府欲达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏赞木申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏赞木撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人苏赞木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月十日
书 记 员 李婉芬
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特31号
申请人商彦翎，现住长春市宽城区。
委托代理人商国兴，系申请人儿子。
申请人商彦翎要求宣告王铁英无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王铁英，女，汉族,现住长春市宽城区永泰胡同4号，身份证号×××。代理人商广和、商广平，系被申请人儿子。申请人陈述王铁英患有老年痴呆等多种疾病，生活不能自理，现申请人请求本院依法确认王铁英为无民事行为能力人，并担任监护人。
经审查，申请人陈述，被申请人王铁英于2012年开始出现记忆力减退、行为异常等表现。2016年在吉林大学白求恩第一医院门诊诊断为痴呆，一直服用安理申药物治疗。2016年10月26日，经长春市心理医院鉴定，出具了长春市心理医院司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）痴呆状态；（二）民事行为能力评定：被鉴定人王铁英目前无民事行为能力。关于申请人申请作为王铁英的监护人的请求，经本院征询被申请人其他子女的意见，其他子女均表示同意商彦翎担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王铁英为无民事行为能力人；
商彦翎担任王铁英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈双
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳威
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6974号
原告徐州江海源精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园内。
法定代表人李久民，总经理。
委托诉讼代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告维讯化工（南京）有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区普桥路150号。
法定代表人骆昌平。
本院受理原告徐州江海源精细化工有限公司诉被告维讯化工（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州江海源精细化工有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州江海源精细化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐州江海源精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告徐州江海源精细化工有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴殿梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1538号
原告：周桂堂。
被告：王山凡。
被告：曾孔明。
原告周桂堂(以下简称原告)与被告王山凡、曾孔明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王山凡、曾孔明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王山凡、曾孔明夫妻俩连带清偿原告22604元购煤款及相应利息（按国家同期贷款利息，从2012年1月10日起计算借款利息至还清之日止，暂计利息为13900元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年来长沙开办煤店，注册办证，具有个体工商户营业执照、税务登记证及组织代码证，合法经营藕煤加工销售，受法律保护。被告王山凡于2011年4月14日来原告处采购煤炭，自6月份开始欠款，被告称有两个学校送煤要按月结算，因资金不足，请求原告予以合作，并保证按月结算欠款。可是到年底一次就拖欠货款20000元。被告一直拖欠货款未付，2013年2月2日，被告王山凡、曾孔明向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款22604元。原告催要多次未果，诉至法院，请求依法裁决。
被告王山凡、曾孔明未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王山凡、曾孔明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告王山凡、曾孔明供应藕煤后，被告王山凡、曾孔明应及时支付货款。原告主张被告王山凡、曾孔明尚欠货款22604元，有被告王山凡、曾孔明出具的欠条予以佐证，故原告请求被告王山凡、曾孔明支付尚欠货款22604元及逾期付款利息（以22604元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持�
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山凡、曾孔明于本判决生效后3日内支付原告周桂堂货款22604元及利息（以22604元为基数自2016年3月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周桂堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告王山凡、曾孔明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8468号
原告赵社平，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告徐翰生，男，1962年12月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所�师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币142715.4元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费780元、营养费4800元、误工费41336元、护理费9200元、残疾赔偿金250384元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1092元、交通费500元、衣物损费500元、车辆修理费2600元、鉴定费2600元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年4月3日19时30分许，被告徐翰生驾驶车牌为沪AFXXX**小客车在本市北石路进大渡河路西约15米处与骑电动自行车的原告赵社平发生碰撞，致原告赵社平受伤，车辆受损。事故责任认定被告徐翰生承担全部责任，原告赵社平无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发�投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费780元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1092元、交通费300元、衣物损费200元、鉴定费2600元，另误工费、护理费、车损费、残疾赔偿金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为142621.6元。残疾赔偿金250384元、护理费9200元、车损费1967元结合鉴定结论及原告实际居住情况及实际需要，本院均予以支持。误工费本院酌情确定为19360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵社平各项损失共计人民币442104.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告赵社平自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初46号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄经顺，男，1946年10月30日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省明溪县。住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被明溪县公安局取保候审，于2017年5月16日被明溪县人民检察院决定继续取保候审，于2017年6月8日被明溪县法院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄经顺犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员栾小明出庭支持公诉。被告人黄经顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年2月9日15时35分许，被告人黄经顺在未获取机动车驾驶许可证，且醉酒后驾驶无牌轻便三轮摩托车从明溪县洋龙村行驶到明溪县雪峰镇红岗巷50号门前时，与李某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。被害人李某当即报警，明溪县公安局交警大队民警控制被告人黄经顺后带其到明溪县医院抽血血样，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄经顺血样的乙醇浓度为134.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月2日，黄经顺被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄经顺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人黄经顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄经顺未获取机动车驾驶许可证、且醉酒后驾驶无牌轻便三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄经顺无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的实际情况和被告人的悔罪态度，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄经顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年六月十五日
书记员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1162号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张茂兵，男，1971年7月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月15日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月14日晋江市人民检察院决定取保候审。同年4月17日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人张茂兵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人张茂兵醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车行驶至晋江市东石镇肖下村路段时，碰撞行人被害人郑长永和李小兵，造成张茂兵、郑长永和李小兵受伤的交通事故，后被晋江市公安局执勤人员当场查获。经晋江市公安局交管部门认定，被告人张茂兵负事故全部责任，被害人李小兵、郑长永无责任。经检测，被告人张茂兵血样中的乙醇浓度为346.6mg/100ml。
上述事实，被告人张茂兵无异议，且有涉案车辆照片；被害人李小兵、郑长永的陈述；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；司法鉴定检验报告、法医学人体损伤程度文证审查意见书；被告人张茂兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张茂兵醉酒后驾车发生事故，本院酌情从重处罚。鉴于被告人张茂兵归案以后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效之日起十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年四月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初460号
原告陈亮，男，汉族，1979年1月18日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
被告赵伟，男，汉族，45岁，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
原告陈亮诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢淑娟公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2010年7月，被告赵伟装修其住宅楼，向原告购买卫生洁具用品，其中包括洗脸池、座便器、热水器、晾衣架等洁具用品共计费用5015元。原告为其送货上门并负责安装，待安装使用后被告以暂时资金紧张为由提出缓付费用。2012年9月15日，我向被告催要，被告为我出具了欠条。后多次催要欠款未果，无奈现诉人民法院。请求：1、判令被告给付原告购买洁具款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告赵伟为原告陈亮出具欠条，欠条内容是“欠爱家洁具款¥伍仟元正¥5000，赵伟，2012.9.15”。
原告陈亮为支持己方主张向法庭提交了两份证据《欠条》、《结算单》，证明目的是被告赵伟在原告的店里购买卫生洁具的价款总计5015元，且2012年9月15日被告为原告出具欠条，确认欠原告卫生洁具款5000元。被告赵伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。经审查，本院对以上两份证据均予以采信。
本院认为，被告赵伟为原告陈亮出具《欠条》的行为可以证实原、被告之间形成了有效的买卖合同关系。被告赵伟应该按照合同的约定支付原告陈亮洁具款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵伟支付原告陈亮所购洁具款5000元（此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年九月二日
书记员 包志娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1236号
浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部：
你申请执行浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第1823号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：刘明福，男，1950年2月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市防腐蚀安装工程公司，住所地：龙口市石良镇驻地。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行刘明福、龙口市防腐蚀安装工程公司借贷纠纷一案的（2007）龙民二字第798号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位100000元，未执行到位403530.32元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王贤岳，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王贤岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,507.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44,507.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1176号
原告：王吉瑞，女，1942年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧，统一社会信用代码：91120118328607607C
法定代表人：张旭，执行董事、经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区崇安里,实际经营地点：天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑底商，统一社会信用代码：911201165813184464。
执行事务合伙人：杜名扬。
原告王吉瑞与被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案,原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，因此案涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，原告申请撤回起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉瑞撤诉。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 司马守卫
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初602号
原告牛旭升，男，1964年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告河南乾坤太阳能照明有限公司。住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园。
法定代表人卢俊会，该公司董事长。
本院在审理原告牛旭升与被告河南乾坤太阳能照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛旭升于2017年3月29日申请撤回对被告河南省乾坤太阳能照明有限公司的起诉。
本院认为，原告牛旭升申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛旭升撤回对被告河南乾坤太阳能照明有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告�旭升负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 胡智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 阳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执146号
申请执行人武建民，男，1965年2月28日生，汉族，
被执行人陈晓军，男，1962年9月8日生，汉族，
被执行人张敏，男，1966年3月16日生，汉族，
被执行人陕西正伟建筑工程有限公司，
法定代表人冯宝雷，该公司董事长。
申请执行人武建民依据我院作出的（2016）陕0481民初14号民事判决书向本院申请执行陈晓军、张敏、陕西正伟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为人民币39633.99元。执行费400元。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0481民初14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）审判长杨豫军
审 判 员 许剑
代审判员 史伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7155号
原告：周印升。
委托代理人：张全林，系青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者。
委托代理人：高四鹏，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：曲玉相.
被告：曲维山。
被告：青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇屯地村，代码：B6204196-7.
法定代表人：曲维好。
原告周印升与被告曲玉相、曲维山、青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周印升及其委托代理人高四鹏、张全林与被告曲玉相、曲维山到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周印升诉称：1995年，原告承包了被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会位于环山路南的山场林地15.93亩，承包期限40年，并办理了林权证。原告承包的山林与被告曲玉相承包的山场相邻，2012年12月，被告曲玉相和曲维山将原告承包的山场林地内树木砍伐，并栽植了绿化苗木。原告起诉要求被告停止侵权，将15.93亩山场林地返还给原告，赔偿原告损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲玉相辩称：原告诉争的15.93亩山场林地系被告曲玉相的，不同意返还。
被告曲维山的答辩意见同被告曲玉相的答辩意见。
被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：1995年，被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会与被告曲玉相签订林业开发项目承包合同，约定由被告曲玉相承包位于大顶子的44.3亩山林地（包括本案争议的15.93亩山林地），承包期为40年，从1995年1月1日起至2035年1月1日止，被告曲玉相已实际占有土地，并交纳了前五年的承包费用。现该15.93亩山林地仍由被告曲玉相及其子被告曲维山实际占有。
1996年4月15日，被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会收取了周加理200元的承包费，2011年3月28日，被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会退还给了周加理的儿子周伟升1100元。
原告提交2009年8月1日原告与被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会签订的《胶南市集体林地承包合同书》，约定由原告承包被告座落于南山的15.93亩山林地，承包期为40年，从1995年1月1日起至2035年1月1日止。2010年5月6日，原告办理了林权证，将该15.93亩山林地登记在自己名下。被告曲玉相对原告提供的证据称，当时原告的父亲周加理给自己看山场，被告曲玉相将自己的部分山林地给周加理管理过，但未曾把山场流转给周加理，村里也曾未通知被告曲玉相解除合同，对原告与村里另行签订合同和办理林权证的事情被告亦不知情。被告曲维山认为原告私自与村委会签订合同办理林权证是无效的，真正的权利人应为被告曲玉相。
经本院调查核实，2009年8月1日原告与被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会签订《胶南市集体林地承包合同书》时，当时的村主任为郑泽学，村书记为郑余德，二人均称对该合同书及林权证并不知情，该15.93亩山林具体在什么位置都不清楚。自1984年至今在村里干村文书的郑泽田称，1995年，被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会与被告曲玉相签订林业开发项目承包合同后，被告曲玉相在山场上栽植了树木，双方至今亦未解除合同，2009年原告周印升和村里的合同书上郑泽学的签字是郑泽田所写，合同的签订当时是为了办理林权证事后补签的，都是在村书记和村主任的授意之下进行的。
另查明，周加理于2003年去世，周加理之子周伟升于2016年3月23日去世。周加理之子本案原告周印升原户籍在被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会，后于2007年将户口迁出，2014年才回村里居住。庭审中，原告周印升称当时签合同时自己知道1995年被告曲玉相承包山场的事情，当时被告曲玉相是自己说不要的。
上述事实，由原被告的当庭陈述及提交的证据和本院的调查笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告周印升持有2009年原告和被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会签订的《胶南市集体林地承包合同书》，是在原告周印升明知被告曲玉相与被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会签订的承包合同没有解除的情况下签订的，不具有善意，同时，被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会明知将该15.93亩山林地发包给了被告曲玉相却又在没有解除的情况下与原告另行签订承包合同，并办理林权证，可以认定为双方恶意串通，损害了第三人利益，因此该合同应当为无效合同，原告据此要求被告停止侵权、返还山林、赔偿损失是没有依据的，依法应予驳回。被告青岛市黄岛区大村镇屯地村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周印升的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 祝明芬
人民陪审员 徐敬义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐腾超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1248号
原告：王丽新，男。
被告：刘晓红，男。
原告王丽新与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽新向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款40000元；2、支付诉讼费。事实和理由：2016年5月我替被告刘晓红偿还银行贷款40000元，该笔借款通过法院执行局给付。我找到刘晓红催要，刘晓红给我写了借款为40000元的借条，约定2015年6月18日至2016年6月17日偿还。但被告未按约定偿还我为他代偿的款。经多次催要无果，只好向法院提起诉讼，请法院支持我的诉求。
被告刘晓红未答辩。
原告王丽新为证明自己的主张，提供了以下证据：1、借条原件一份，证明刘晓红欠原告代偿款40000元；2、太仆寺旗人民法院执行局出具的证明一份，证明原告经太仆寺旗人民法院执行，为刘晓红偿还内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）贷款26478元。
被告刘晓红未出庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，对1号证据的真实性认可，对原告要求被告偿还借款的数额不予采纳，对2号证据予以采信。
经审理查明，2015年，原告王丽新向农商银行贷款60000元，该笔贷款的保证人为刘志斌。该笔贷款由被告刘晓红实际使用50000元。贷款到期后，原告王丽新未偿还贷款，应农商行申请，经太仆寺旗人民法院执行，原告王丽新向农商银行还款26478元，刘志斌向农商银行还款26478元，因该笔贷款由被告刘晓红使用，王丽新向其催要，刘晓红给王丽新出具了一张借款数额为40000元的借条。
本院认为，原告王丽新从农商银行贷款后，该笔贷款由被告刘晓红使用了50000元，原告王丽新与被告刘晓红形成了债权债务关系，债权人为王丽新，债务人为刘晓红。原告王丽新提供证据证明，其本人实际偿还农商银行贷款26478元，即被告刘晓红对原告王丽新实际所负债务为26478元。债务应当清偿。对王丽新要求刘晓红偿还其40000元的请求，本院支持26478元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效后五日内偿还原告王丽新人民币26478元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），原告王丽新负担135元，由被告刘晓红负担265元（于本判决书生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十一日
书记员 张永慧
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执501号
申请执行人:严济香，女，1972年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人:张军平，男，1977年11月21日生，汉族，陕西省华阴市人。
本院于2017年6月29日立案执行严济香与张军平追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初68号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币26901.6元，承担案件受理费5元，执行费人民币303.6元。本院已执行0元,尚有人民币269066元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蔡 辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1057号
原告：大安市龙兴肉制品有限公司，地址：吉林省大安市。
法定代表人：张丽平，董事长。
委托诉讼代理人：张文辰，大安市龙兴肉制品有限公司副总经理。
被告王云丽，女，1986年4月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
原告大安市龙兴肉制品有限公司与被告王云丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市龙兴肉制品有限公司委托诉讼代理人张文辰、被告王云丽及其委托诉讼代理人尤金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市龙兴肉制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王云丽履行义务、将账目交到我公司，我公司不承担被告的双倍工资，确认我公司给被告出具的3.5万元欠据无效，对被告从2014年7月至2015年1月30日的财务账目进行审核、鉴定被告的业务能力是否胜任，并由被告负担本案产生的各项费用。事实和理由：2014年7月，我公司聘用被告担任会计、负责我公司的财务工作，按我公司的企业性质和财务上的规范要求设立账目、建立完整的财务体系；试用期为6个月。此后被告每月的上班时间都未达到半个月，且几个月后又提出离开我公司。我公司按被告工作六个月且已领取一个月工资3,500.00元，决定多向其发五个月工资，即向其支付十个月工资35,000.00元。因当时被告未处理完账目，我公司要求其处理完账目，所以给其开了工资款的欠据。但我公司多次催促被告交接账目却至今未果。2016年5月25日，被告凭我公司所出的欠据向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了支持其申请的裁决。该委员会认定事实不准确、适用法律错误。我公司认为：被告的试用期为六个月，虽然双方未签订书面劳动合同，但我公司已按超出双倍标准支付了其工资；双方解除劳动关系后我公司出具的欠据是债务关系，双方不存在劳动争议、也不应再受劳动法的调整；劳动争议申请仲裁的时效期为一年、申请仲裁时效时间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算，被告申请仲裁已过时效期，依法不应得到支持；被告未按规定和业务要求完成工作、至今未与我公司交接账目，给我公司的工作带来了重大困难，致使许多工作不能进行；被告所持的欠据是附生效条件的在其未完成工作并交接账目前无效；被告未完成本职工作是对我公司的侵权行为且仍在持续。
被告王云丽辩称：我已于2016年5月23日将原告的账目移交给其财务负责人，原告请求法院判令我与其交接账目，属于侵权诉讼、不应在此案中主张。原告主张其不承担我的双倍工资，及其出具的3.5万元工资款欠据无效，无事实和法律根据，原告对其欠我的十个月工资及500元加班费出欠据，并不违法，不应被确认为无效；原告以其对工资款出了欠据而称双方是债务关系、双方的纠纷不再属于劳动争议，无法律根据。原告主张对我做出的财务账目进行审核、对我是否胜任会计工作进行鉴定不能成立。本案为劳动争议案件，不应提出与本案审理焦点无关的鉴定请求，对财务账目的审核，会计能力的鉴定，不是法院应当作为之事。我在离职时原告同意为我支付满额工资并增加500元加班费，足以证明我胜任会计工作。原告称我主张权利已超过了法定时效，但按相关的司法解释不能成立，原告为我出具欠据的时间为2015年6月13日，而对劳动争议申请仲裁的时效为一年，我是在法定时效内申请仲裁的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院应予以确认。即2014年7月原告聘用被告担任会计，双方约定每月工资3500.00元，但未签订书面劳动合同；后因双方解除了劳动合同，原告给被告出具了10个月工资及500.00元加班费计3.55万元的欠据；2016年5月25日，被告因与原告发生劳动争议而向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会的仲裁结论支持了被告。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告在原告单位离任时，是否已与原告交接了财务账目，被告举出了其与原告单位指定的财务员负责人张xx的交接书。原告质证称：这是被告与我公司临时财务负责人张xx的个人行为，此二人无交接权利、不是正规交接，交接书上的交接时间也与实际交接时间不符，因为此份交接书是被告与原告当时的财务负责人签字确认的原、被告财务账目交接手续，原告无相反的证据却否认双方进行了账目交接，缺乏根据，称这一交接是被告与原告的财务负责人的个人行为亦不合情理，故本院认定被告已向原告交接了账目。关于被告在诉前的仲裁申请是否已超过法定时效，因原告称被告于2014年7月到原告处工作，而原告给被告出具了十个月工资款的欠据，且在出具欠据前被告已领到一个月工资，是双方均承认的事实，由此可知被告在原告处工作了十一个月即截止于2015年5月末，且原告为被告出具的工资款和加班费的欠据的时间为2015年6月13日有被告举出的欠据为凭；被告举出的仲裁裁决书载明被告申请仲裁的时间为2016年5月25日。原告对欠据、裁决书的真实性无异议，本院据此认定被告是在其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁的，未超过申请此仲裁的法定时效。
本院认为：被告已与原告交接了财务账目，原告请求判令被告向其交出账目缺乏事实根据。原告给被告出具欠工资款35000元、加班费500元的欠据，是其真实意思表示，请求确认欠据无效缺乏根据。原告称被告未合格地完成会计工作，并主张对其所作账目是否合格进行鉴定，因原告称其聘用被告时已约定试用期为六个月，但未在试用期内以被告不胜任会计工作为由提出解聘，又在解除劳动合同时给被告出具了欠工资款加班费的欠据，可见其已对被告的工作给予了认可，现在又对其工作能力提出异议，不应支持。原告欠被告的工资款和加班费理应向被告支付。被告在原告处工作了十一个月，原告未在聘用后一个月内与之签订书面劳动合同，是违法用工，依法应对被告工作期间的其中十个月支付双倍工资。原告未依法为被告缴纳社会保险金，依法应向原告支付经济补偿，且根据被告为原告工作十一个月，经济补偿应为一个月工资即3500元。
综上所述，原告应向被告支付拖欠的工资35000元和加班费500元，因未签订书面劳动合同而应向被告支付双倍工资的差额款35000元，因没有为被告缴纳社会保险金而应向被告支付经济补偿金3500元。原告的诉讼请求不能成立、应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一至二款、第三十八条第一款第（二）至（三）项、第四十六条第（一）款、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
驳回大安市龙兴肉制品有限公司的诉讼请求。
大安市龙兴肉制品有限公司向王云丽支付拖欠的工资款与加班费35500.00元、双倍工资差额款35000.00元、经济补偿金3500.00元，计74000.00元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由大安市龙兴肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年九月十四日
书记员 王亚祎
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保122号
申请人：雷雪霜，女，汉族，生于2000年8月24日，住四川省广汉市。
法定代理人：肖小洪，女，汉族，生于1975年6月12日，住四川省广汉市。
被申请人：吴淑英，女，汉族，生于1951年6月24日，住四川省旺苍县。
申请人雷雪霜与被申请人吴淑英共有纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴淑英在旺苍县工商银行、旺苍县农村信用社、旺苍县邮政储蓄银行、旺苍县农业银行、旺苍县绵商银行、旺苍县贵商村镇银行存款15万元予以冻结。申请人雷雪霜以肖小洪所有的成房权证监证字第XXXXX**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴淑英银行存款118000元；
二、将肖小洪所有的成房权证监证字第XXXXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 越
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1521号
申请执行人：张克诚，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：王华侨，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。
张克诚与王华侨民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12975号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王华侨结欠张克诚修理费5万元，张克诚同意王华侨于2016年12月20日前一次性付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张克诚负担。因王华侨未履行生效法律文书确定的义务，张克诚向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的50000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：经自行协�，张克诚取得本院（2016）苏0582执5083号案件中被执行人王华侨的车辆拍卖价款11000元。目前被执行人王华侨名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未能实际控制被执行人王华侨所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆，亦未查获被执行人王华侨有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张克诚的债权未能全部实现。本案现已执行到位11000元，尚未执行到位39000元。
上述事实，有查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执�人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月四日
书记员 李 杨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1527号
原告：王某，女，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：郎某，男，满族，现住吉林省珲春市。
原告王某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王某负担。
审判员 王 晶
二〇一八年六月五日
书记员 于惠媛
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1527号原告：王某，女，汉族，现住吉林省珲春市。被告：郎某，男，满族，现住吉林省珲春市。原告王某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王某负担。审判员 王 晶二〇一八年六月五日书记员 于惠媛—1—
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初100号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吴广连，男，1964年12月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年3月20日因涉嫌犯本案被牡丹江市森林公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴广连犯非法占用农用地罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人吴广连到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2009年春天至2010年秋天两年间，被告人吴广连在未经任何单位批准的情况下，私自在其经营的“东亮子河”流域福生村南岗天然林地内开垦林地112.89亩左右，用于耕种农作物，造成该林地的原有植被严重毁坏。2017年3月16日，被告人吴广连被公安机关电话传唤到案。上述事实，有物证作案工具拖拉机（照片），书证户籍证明、到案经过、现实表现、五荒拍卖治理协议书、林权证及村委会出具证明，证人王某某、郑某某的证言，被告人吴广连的供述，现场勘查记录，林地鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴广连的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人吴广连对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，1994年4月10日，被告人吴广连的父亲吴文奎与穆棱县人民政府签订五荒拍卖、治理协议书。购买了东亮子河流域100亩荒山30年使用权。合同约定：“不得开荒、毁林、毁草。负责治理水土流失。完成封山育林100亩，并做到及时抚育，不准放牧、砍柴”。此五荒地一直由被告人吴广连经营。2009年春天至2010年秋天二年间，被告人吴广连在未经任何单位批准的情况下，私自在其经营的“东亮子河”流域福生村南岗天然林地内开垦林地112.89亩左右，用于耕种农作物，造成该林地的原有植被严重毁坏。2017年3月16日，被告人吴广连被公安机关电话传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据：1、物证作案工具拖拉机（照片）；2、书证：公安机关关于被告人吴广连的户籍证明、到案经过、现实表现等，五荒拍卖治理协议书、林权证明及村委会出具的证明；3、证人王某某、郑某某的证言；4、被告人吴广连的供述；5、公安机关制作的现场勘查记录；6、林业部门的林地鉴定意见书。以上证据，被告人均无异议，其来源合法，内容客观，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴广连违反土地管理法规，非法占用林地112.89亩，种植黄豆与人参，其改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人吴广连犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人吴广连案发后能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴广连犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元，于判决生效之日执行。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐远见
审判员 刘兴利
审判员 王连润
二〇一七年八月九日
书记员 芦丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2284号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松。
被执行人孙爱华，女，1958年5月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人王福利，男，1957年10月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人徐福，男，1971年11月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵树军，男，1966年3月1日出生，住所地昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王福利、孙爱华、徐福、赵树军金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2145号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2145号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽佳