wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02125号罪犯周建保，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）郎刑初字第00076号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人周建保有期徒刑三年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人周建保不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月4日以（2011）宣中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月15日交付执行（刑期自2011年3月1日起至2015年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，及时完成每日生产任务。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建保减刑一案的定案依据。2014年1月24日郎溪县民政局书面证明该犯家庭生活非常贫困。本院认为：罪犯周建保自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。根据该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周建保减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月1日起至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05456号
原告陈勇。
委托代理人韦当，湖南万和律师事务所律师。
委托代理人倪朝沐，湖南万和律师事务所实习律师。
被告武汉美平方装饰工程有限公司。住所地在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路*号。
法定代表人冉少华。
被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民东路铭诚国际*楼01、02、03。
负责人明芸。
原告陈勇（以下简称原告）诉被告武汉美平方装饰工程有限公司（以下简称美平方公司）、武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司（以下简称美平方长沙分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦当、倪朝沐到庭参加诉讼，被告美平方公司、美平方长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年，原告供货给被告美平方长沙公司，双方按照滚动方式结清材料价款。截至2015年7月4日，美平方长沙分公司尚欠原告材料款21732元未付。原告多次催收，被告至今未付。美平方长沙分公司是美平方公司的分公司，美平方公司应对其分公司的民事责任承担连带责任。为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告向原告连带支付材料款21732元及自2015年7月4日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美平方公司、美平方长沙分公司均未答辩。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告美平方长沙分公司向原告购买TCL开关面板材料。经双方对帐，被告美平方长沙分公司于2015年7月4日向原告出具一份《应付账款欠款证明》，载明：今收到武汉美平方装饰工程有限公司长沙市分公司欠陈勇TCL开关面板材料单据，到15年7月4日为止，公司装修材料款共计贰万壹仟柒佰叁拾贰元整（￥21732）。后被告美平方长沙分公司一直未支付该笔货款，后经原告多次催收未果，原告遂于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告美平方长沙分公司是被告美平方公司的分公司，属企业非法人。
上述事实，有《应付账款欠款证明》、对帐明细表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的《应付账款欠款证明》、对帐明细表等证据，应认定被告美平方长沙分公司与原告之间形成买卖合同关系。被告美平方长沙分公司应支付原告货款共计21732元，但其至今未清偿，已属违约，故原告要求被告美平方长沙分公司支付货款21732元，符合法律规定和双方的约定。因双方未约定支付货款的时间，可按照双方的交易习惯来确定，被告美平方长沙分公司向原告出具《应付账款欠款证明》的时间为2015年7月4日，故原告主张被告被告美平方长沙分公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年7月4日起至货款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因被告美平方长沙分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告美平方公司承担。故原告要求两被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告美平方公司、美平方长沙分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉美平方装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈勇货款21732元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以21732元为基数，从2015年7月4日起计算至货款全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，公告费560元，合计904元，由被告武汉美平方装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 周海清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01334号
原告公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人申，公司经理。
委托代理人男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告杨，女，1985年9月3日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区（未到庭）。
原告公司诉被告杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、计红敏依法组成合议庭，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人男到庭参加了诉讼，被告杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付欠款22620元及违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告为被告组织的赴海南旅行人员提供旅游服务，原告垫付费用，待旅行完毕后由被告付款。被告于2015年4月13日出具欠条一份，承认欠原告22620元，并承诺还款期限及自愿承担违约金。到期后，被告并未给付欠款。原告于2015年7月24日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告虽在欠条上签名为于佳，但其书写身份证号为杨，故被告为杨于佳无疑。被告自认违约金过高，现原告要求被告给付违约金1000元合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨于本判决生效之日起十日内偿还原告公司欠款人民币22620元。
二、被告佳于本判决生效之日起十日内偿还原告公司违约金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01226号
原告：王某，女，1986年4月15日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1986年3月10日出生，汉族。
本院在审理王某与陈某某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年七月三十日
书记员 许 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1339号
申请执行人：尹翠岚，女，1969年4月18�出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：高泗芝，男，1962年9月2日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人尹翠岚与被执行人高泗芝离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3562号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款2000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3562号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 封 伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01025号
罪犯李为民，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）泰海刑初字第415号刑事判决，以被告人李为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李为民在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1012号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李为民在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第41名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯李为民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为民确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李为民减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0938号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人孙先进，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）周耀国。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐绍传。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周耀国、徐绍传机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月2日对本案进行公开听证审理。
在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年7月17日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1072元减半收取536元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭 阳
第2页／共2页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执38号
申请执行人韦永文，男，1968年7月23日出生，瑶族，个体户，住所地南宁市。
委托代理人韦佳炫，律师。
被执行人李荣贤，男，1975年10月8日出生，壮族，教师，户籍崇左市江州区，现住在广西民族师范学院生活区。本院于2013年8月26日作出的（2013）江民初字第606号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人韦永文与被执行人李荣贤民间借贷纠纷一案中，被执行人李荣贤已自动履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 付 敏
审 判 员 �韦剑
代理审判员 杜 志 华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陆 薪 羽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20695号
原告吴×，女。
委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人袁椿晖，男，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告马×1，男。
原告吴×诉被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人曹慧敏、袁椿晖，被告马×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴×诉称，我和马×1于2013年相识，不久后双方确立恋爱关系，并于2013年10月22日登记结婚，又于2014年5月17日生育一子马×2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是马×1有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，甚至还于2014年6月20日与我父亲发生肢体冲突，将我父亲的眼部打伤。我认为双方的感情已经完全破裂，没有和好可能，双方再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生之子马铖英由我抚养，马×1每月支付抚育费4000元至马×2年满18周岁时止；3、马×1返还我借款25万元；4、由马×1承担本案诉讼费用。
马×1辩称，结婚一年以来，吴×在生育和抚养孩子上付出了很大心血，我也很珍惜吴×，与其之间也没有矛盾。现在矛盾集中在我和吴×的父亲身上。鉴于孩子还小，我和吴×的感情也没有破裂，我现在不同意离婚，希望法院能给一次和好的机会。
经审理查明，吴×与马×1于2012年10月经人介绍相识，于2013年10月22日登记结婚，于2014年5月17日生育一子马×2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，马×1以双方感情没有破裂、能够与吴×和好等为由表示不同意离婚。吴×则表示因马×1在双方争执中言语极度恶劣，已无法和好，坚决要求离婚。经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，吴×1与马×系自由恋爱、自主结婚，具备一定的感情基础。现双方在夫妻关系存续期间，因生活琐事产生了矛盾，在客观上确影响了夫妻关系，但综合本案案情，尚不能认定双方感情已经完全破裂。本院希望双方能珍惜彼此的感情，共同努力改善婚姻关系，给自己乃至双方一个机会，在改善夫妻关系中，双方尤其要加强沟通与理解，且在沟通时要特别注意控制各自的不良情绪，注重言辞恰当，以妥善处理双方存在的矛盾和分歧。因此，吴×不宜坚持与马×1离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 于春燕
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申32号
王华林：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00200号刑事判决及本院（2016）鄂11刑终63号刑事裁定，以上述原一、二审刑事裁判认定事实错误，湖北美凯化工有限公司及湖北乾佳化工有限公司未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产经营活动违法，造成化工生产排放物违规；上述化工厂的生产经营范围与实际不符，化工生产排放物的污染严重，造成了当地居民人身损害的事实；认定造成企业严重损失错误，因化上述工厂已经被职能部门责令停产不存在经济损失等为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，通过本案原公诉机关提供的证据证实湖北美凯化工有限公司的生产已经过环保、安监等相关职能部门批准，该公司污染物的排放被职能部门监测，并被认定为达标排放，现有证据不能证实其生产的酰氯属于《危险化学品目录》中所罗列的危险化学品；湖北乾佳化工有限公司当时尚处于试生产期间，环保、安监、消防等审批手续正在申报之中，该公司已通过了黄冈市环保局的环评，并取得了黄冈市安全生产监督管理局的许可允许其生产，与你的上述申诉理由明显不符。你作为当地居民，如果认为因上述化工企业污染物的排放，存在造成你及当地居民人身健康和财产损害的事实，理应通过正当、合法途径依法维护自己的合法权益，但你在本案中，伙同他人采取非法手段，聚众堵塞企业职工及车辆出入通道，致使上述企业生产无法正常进行，持续时间长，情节严重，并造成上述企业停产期间发生和承担的直接费用损失经鉴定分别为1713082.37元和555498.23元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原一、二审刑事裁判对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申32号王华林：你因犯聚众扰乱社会秩序罪，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00200号刑事判决及本院（2016）鄂11刑终63号刑事裁定，以上述原一、二审刑事裁判认定事实错误，湖北美凯化工有限公司及湖北乾佳化工有限公司未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产经营活动违法，造成化工生产排放物违规；上述化工厂的生产经营范围与实际不符，化工生产排放物的污染严重，造成了当地居民人身损害的事实；认定造成企业严重损失错误，因化上述工厂已经被职能部门责令停产不存在经济损失等为由，向本院提出申诉。本院审查查明，通过本案原公诉机关提供的证据证实湖北美凯化工有限公司的生产已经过环保、安监等相关职能部门批准，该公司污染物的排放被职能部门监测，并被认定为达标排放，现有证据不能证实其生产的酰氯属于《危险化学品目录》中所罗列的危险化学品；湖北乾佳化工有限公司当时尚处于试生产期间，环保、安监、消防等审批手续正在申报之中，该公司已通过了黄冈市环保局的环评，并取得了黄冈市安全生产监督管理局的许可允许其生产，与你的上述申诉理由明显不符。你作为当地居民，如果认为因上述化工企业污染物的排放，存在造成你及当地居民人身健康和财产损害的事实，理应通过正当、合法途径依法维护自己的合法权益，但你在本案中，伙同他人采取非法手段，聚众堵塞企业职工及车辆出入通道，致使上述企业生产无法正常进行，持续时间长，情节严重，并造成上述企业停产期间发生和承担的直接费用损失经鉴定分别为1713082.37元和555498.23元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原一、二审刑事裁判对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2478号
罪犯牟忠凯，男，1987年6月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯牟忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟忠凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠凯减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02835号
原告方某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
原告方某某诉被告何某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告婚后感情一般，由于我们双方婚姻基础不好，婚后常因琐事发生吵闹。2010年3月分居至今，夫妻关系已名存实亡，无和好希望。2015年2月，我曾起诉法院要求离婚，2015年3月12日户县人民法院以（2015）户民初字第00503号民事判决书，判决不予离婚后，夫妻关系仍未改善。现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定：立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。原告于2015年2月起诉离婚，2015年4月10日户县人民法院向原、被告送达了判决书，该判决书生效至今未满六个月，故对原告起诉应依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告方某某与被告何某某离婚的起诉。
本案案件受理费300元，诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
审 判 员 赵建萍
助理审判员 董红莹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘冰花
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第216号
原告：卢某甲，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：卢某乙，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人林木深、被告卢某乙及其委托代理人张宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告与被告经被告亲戚介绍后认识，未深入了解草率结婚，双方于2013年8月9日登记结婚。2014年6月19日生育儿子卢某丙。结婚后被告对原告冷漠无情，不顺心或者饭菜不合被告意思就打骂原告，一打骂便将原告反锁在家里，不让原告到娘家，不认原告娘家的人，杜绝与原告娘家一切往来，原告在被告面前没有半点人格尊严。被告经常半夜不归家，甚至在外过夜。被告没有把原告当家里人看待，更没有看作妻子，经常赶原告出家门。被告对儿子不关心，只顾自己，对原告及儿子没有感情。结婚未到二年时间没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。儿子出生后一直由原告带养，儿子现在尚小需要母亲的关爱，现在只有13个月大，应当由原告抚养，由被告承担每月1000元的抚养费。综上所述�原告与被告无夫妻感情可言，没有和好可能，儿子不满二周岁应当由原告抚养，被告承担合理抚养费用。请求法院判令：一、原告卢某甲与被告卢某乙离婚；二、婚生儿子卢某丙归原告抚养，由被告承担抚养费至儿子年满18周岁，每月人民币1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告卢某乙辩称：原告所说全部纯属捏造，我不同意离婚。我从来没有打骂过原告。我有办礼物给原告父母生日。夫妻之间的矛盾是小矛盾，可以相互理解和平解决。我们夫妻是2015年7月12日开始分居的，我有多次上门找原告母子回家，但原告总是有意回避，原告的母亲说不知道原告在何处，所以我没有见过原告本人和孩子。
经审理查明：原告卢某甲与被告卢某乙于2013年3月经亲戚介绍谈婚，2013年8月29日在揭阳市揭东区桂岭镇人民政府办理结婚登记手续，2014年6月19日生育儿子卢某丙。原、�告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，2015年7月12日双方发生争吵后开始分居至今。原告在庭审时没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有户口簿、被告的身份证、结婚证、录音U盘和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，现夫妻虽因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾并未激化，尚有和好可能，且原告在庭审时也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，正确对待已产生的矛盾，认识自身的缺点与不足，共同为夫妻和好做出积极努力，共建和谐美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年九月十一日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4148-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
被执行人童贤兵，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童贤兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初7740号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4148-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人张东，总经理。被执行人童贤兵，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童贤兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初7740号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1894号
原告包某某，女，蒙古族，1957年4月20日出生，退休护士，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，女，蒙古族，1974年4月29日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告崔成，男，汉族，1973年2月28日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告包某某诉被告李某某、崔成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告李某某、崔成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告李某某系同事关系。二被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告李某某以其朋友用钱为由向原告借款20000.00元，借款期限自2013年5月20日至2014年3月20日，为期10个月，约定月利率为1.5%，被告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000.00元，支付利息3600.00元（自2013年5月20日至2014年5月20日），合计23600.00元，案件受理费由二被告负担。
被告李某某、崔成未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告李某某向原告借款20000.00元，借款期限自2013年5月20日至2014年3月20日，为期10个月，约定月利率为1分5厘，被告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
另查明，本金20000.00元自2013年5月20日至2014年5月20日共12个月，按月利率1.5%计算，所产生的利息为3600.00元（20000.00元×1.5%×12个月）。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借据及常住人口登记信息予以证实，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在二被的婚姻关系存续期间，因此，二被告对上述借款应承担共同偿还责任。因被告李某某、崔成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、崔成返还原告包某某借款20000.00元，支付利息3600.00元，合计23600.00元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一四年六月二十四日
书记员 曲 傲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04029号
原告：房杨龙。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
原告房杨龙与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告房杨龙的委托代理人陈桂银及被告的委托代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月11日与被告签订商品房买卖合同，购买位于大东区吉祥二路45-1号1-19-6室房屋。建筑面积89.72平方米，总价款是642575元。被告未能按照商品房买卖合同履行，合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的限期内取得房地产权属证书的双方同意按32条处理，由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记买受人有权退房。现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金5000元并承担诉讼费。
被告辩称：该园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，我方不承担违约责任。因大东区政府拆迁补偿款迟迟不到位，也无法注销产籍，因为我公司购买的是净地，大东区政府上述行为导致我方无法办理提交房产局材料相关事宜。我方已经尽到合同约定的积极义务，即使违约，也是因为大东区政府迟延履行房屋拆迁以及产籍注销的义务所造成的。与我方无关，我方作为开发商，积极以客户的利益为主，尽到了合同约定的相关义务，其他答辩见质证意见。房屋初始登记必须以产籍注销为前提。产籍不注销无法办理初始登记。
经审理查明：原告房杨龙与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路45-1号1-19-6室一处（建筑面积89.72平方米），总房款642575元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年3月12日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年3月12日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。根据合同的相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。故被告违约责任应由大东区政府承担的抗辩意见，本院不予支持。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，因被告提供的房地产登记受理凭证不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院不予支持。另查明，产权登记机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告自2013年3月13日至2015年4月14日（共计763天）的逾期办证违约金4903元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告房杨龙逾期办理房屋所有权属证书的违约金4903元（自2013年3月13日至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初02563号
原告：郜红洲。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘敏。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋13层2号。
法定代表人：刘胜利，该公司经理。
委托代理人：刘莹。
原告郜红洲与被告刘敏及被告新疆浩鸿房地产经纪有限公司（下称浩鸿房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郜红洲的委托代理人于枚与被告刘敏的委托代理人崔建红、被告浩鸿房产的委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜红洲诉称：2015年7月26日，我向被告刘敏支付定金2000元。2015年7月29日，我与被告签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告刘敏将其位于乌鲁木齐市新市区北站东路237号北站中心广场638室，面积34.99平方米的房屋出售给我；房屋总价款为259920元，合同签订时支付定金8000元，折抵三年租金62982元，余款186938元在2015年8月7日前付清。合同签订后，我依约向被告支付186938元和手续代办费300元，但被告至今未能办理产权变更登记。经多次催促被告置之不理，严重损害了我的合法权益。现诉至法院请求解除我与被告签订的《房屋买卖居间合同》，被告返还购房款196938元（含定金10000元），返还手续代办费300元，支付占有资金期间利息10309.55元，支付违约金51984元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘敏答辩称：我与原告签订《房屋买卖居间合同》属实，并收取首付款，金额以出具的收据为准。2015年，资金周转困难，未能及时给原告办理房屋产权变更登记和按揭贷款手续。希望继续履行合同并承诺在三个月内履行完毕。原告主张的违约金过高，不同意原告的诉讼请求。
被告浩鸿房产答辩称：签订合同属实，希望给予三个月期限，继续履行合同。
经审理查明，2015年7月26日，原告郜红洲向被告刘敏支付购房定金2000元，由被告浩鸿房产出具收据。2015年7月29日，被告刘敏（甲方）与原告郜红洲（乙方）及被告浩鸿房产（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告刘敏将其位于乌鲁木齐市新市区北站东路237号-北站中心广场638室、面积34.99平方米的房屋出售给原告郜红洲；价款259920元，合同签订当日即2015年7月29日原告向被告刘敏支付定金10000元，在2015年8月7日前支付购房款186938元，被告刘敏一次性返还3年租金折抵房款62982元；原告郜红洲与被告刘敏均同意原告郜红洲委托被告浩鸿房产向办理产权变更登记手续；原告郜红洲于合同签订后5个工作日内将办理产权变更的手续材料交付被告浩鸿房产，被告浩鸿房产在收到材料后协助办理产权变更登记；原告向被告浩鸿房产支付产证代办费300元；本合同签订视为被告浩鸿房产居间服务完成，被告刘敏支付总价款2%的佣金；该房屋权属无争议，被告刘敏有权转让，如该房屋出现权属或债务纠纷，均由被告刘敏承担，被告刘敏应积极配合办理产权变更登记；如被告刘敏违约不履行合同义务，须退还原告购房定金赔偿等额的违约金；如原告违约不履行合同义务，则定金为赔偿被告刘敏的违约金；原告已将50%的房款支付给被告刘敏，原告与被告刘敏任何一方不履行合同的按总成交价20%向对方支付违约金。合同签订后，当日原告郜红洲支付定金8000元，加上此前在2015年7月26日支付的定金2000元，共计支付定金10000元。2015年8月7日，原告郜红洲支付购房款186938元，产证代办费300元。被告浩鸿房产向原告出具了收条。此后，被告浩鸿房产将购房款及定金转付给被告刘敏。原告向被告浩鸿房产提交了办理产权变更登记的资料。被告刘敏将上述房屋抵押给刘永强并于2015年10月12日办理的抵押登记。双方协议未果，原告故诉至法院。
以上事实有原告郜红洲与被告刘敏及居间方签订的《房屋买卖居间合同》，被告浩鸿房产向原告郜红洲出具的收条，乌鲁木齐市住房情况查询记录、告知函及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原告郜红洲与被告刘敏房屋买卖合同依法成立，双方均应当认真履行。但由于被告刘敏在合同签订后将涉案房屋抵押予案外人（至庭审结束尚未解押），导致原告至今未能取得房屋产权，其合同目的不能实现，要求解除房屋买卖合同的请求本院予以支持。但三方签订的《房屋买卖居间合同》中有部分约定系居间合同内容，并约定被告浩鸿房产的居间服务在本合同签订既视为完成。居间合同与本案审理的房屋买卖合同不是一个法律关系，本案中不予处理。本案中只解除原告郜红洲与被告刘敏之间的房屋买卖合同。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告郜红洲与被告刘敏房屋买卖合同解除，原告郜红洲要求被告刘敏返还贵付款（含定金）196938元的请求本院予以支持。由于被告刘敏与原告签订房屋买卖合同后又将该房屋抵押他人，导致合同无法继续履行，被告刘敏已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。原告按照合同约定总价款的20%主张违约金过高，本院将按照原告已付款196938元（含定金10000元）从2015年8月7日起按银行贷款利率即月息4.875‰计算利息至2016年6月20日的四倍予以支持即39670.20元。由于原告已主张违约金，其再按实际损失主张利息的请求本院不予支持。
与原告郜红洲签订房屋买卖合同的相对人系被告刘敏，被告浩鸿房产只是居间方，原告要求被告浩鸿房产承担连带责任没有法律依据本院不予支持。按揭贷款代办费800元系浩鸿房产基于居间合同关系或委托关系收取，本案审理的是房屋买卖合同纠纷，故本案中对原告要求被告返还代办费并支付占有代办费期间利息的请求不予处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郜红洲与被告刘敏签订的房屋买卖合同；
二、被告刘敏返还原告郜红洲购房款196938元；
三、被告刘敏支付原告郜红洲违约金39670.20元；
五、驳回原告郜红洲的其他诉讼请求。
以上被告刘敏共计给付原告郜红洲236608.20元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2596.48元（原告已预交5192.97元）由原告郜红洲负担9%即233.68元，由被告刘敏负担2362.80元，被告刘敏负担部分同返还款一并给付原告；本院退还原告2596.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 健
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第210号
原告李天富。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告李天富诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李天富诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2616310元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告李天富反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告李天富于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人李天富将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对李天富进行安置补偿。李天富于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告李天富与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知李天富诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李天富提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但李天富无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李天富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池秀春，男，汉族，1980年2月20日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人池秀春因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
池秀春申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）其系竹屿村村民且属于竹屿经合社独生子女户。依照竹屿村2011年12月《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）规定，其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会按该规定向其继续支付独生子女户奖励款项，符合我国民事诉讼案件受理条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》等规定，均明确该类案件应作为民事诉讼受理。生效裁定无视个案具体情况，认定池秀春的诉求不属于民事诉讼受理范围，偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，侵害池秀春的合法权益。（三）生效裁定认为池秀春的诉求属于村民自治内容应由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，也是错误的。首先，竹屿村征地补偿方案确定时，池秀春已具有竹屿经合社社员资格，依据《社员资格认定补充条款及分配办法》的规定，其应分得第二期、第三期征地（收）补偿款50%作为独生子女户奖励款，生效裁定认定其诉请支付上述款项之内容，属于村民自治范围，明显错误。其次，生效裁定一方面认定其诉求属于村民自治范围，一方面又以《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》的规定，认定其诉求由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，前后矛盾，且违反法律规定。第三，其诉求事项属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当依照《社员资格认定补充条款及分配办法》向其支付的征地（收）补偿款，并不属于依照法律、法规规定的应履行的法定义务。故《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款及《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定，并不适用本案。
本院认为：本案争议焦点在于池秀春请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。池秀春以其系竹屿经合社社员且为独生子女户，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，池秀春起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回池秀春起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
综上，池秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池秀春的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初2号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人盛某某，住河北省尚义县。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县公安局刑事拘留；2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪经尚义县人民检察院批准，并由尚义县公安局执行逮捕；2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民检察院取保候审。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2015年11月15日18时许，被告人盛某某驾驶长城牌轻型普通货车沿401县道由南向北行驶，行驶至147公里加500米处时，与对方来车会车时撞上了停放在路边三轮摩托车左侧的被害人王某某，造成被害人王某某死亡、长城牌轻型货车受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人盛某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人盛某某打电话报警，并将被害人王某某送往医院，随后到尚义县公安交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已自愿达成了调解协议，由被告人盛某某一次性赔偿被害人王某某家属戈万花、王河各项损失人民币45万元，并已履行。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有书证尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，张北县公安局物证检验报告，尚义县公安交通警察大队出具道路交通事故车辆痕迹检验报告，尚义县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证，尚义县公安交通警察大队报案登记表、受理案件登记表、到案经过，被告人盛某某的身份证复印件，被害人王某某的常住人口信息，赔偿调解协议书、谅解书、收条，河北省尚义县司法局出具的（2016）尚司调评字第1号调查评估意见书；证人李某某、杨某的证言；鉴定意见张北县公安局法医学尸体检验分析意见书；勘验笔录尚义县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，在驾驶
证注销可恢复的情况下，驾驶未进行安全技术检验的机动车在夜间会车时未降低行驶速度，造成被害人王某某死亡一重大交通事故，被告人盛某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人盛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盛某某在案发后主动打电话报案，将受害人送往医院后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人盛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并与被害人家属自愿达成了调解协议，获得了被害人家属的谅解，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凤梅
二〇一六年一月十四日
书记员 刘婧婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初152号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1992年11月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏银川市。2017年6月9日因实施了造成交通肇事后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚金2000元，同年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月9日3时40分许，被告人张伟伟酒后驾驶×××号灰色”宝马”牌小型轿车沿大武口区游艺街由西向东行驶至游艺街百花市场处时，与沿游艺街由东向西逆向行驶的被害人王某某驾驶的×××号红色”福田五星”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人王某某受伤及双方车辆不同程度受损，事故发生后被告人张伟伟联系他人为其”顶包”，故意隐匿肇事者身份。经责任认定，被告人张伟伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张伟伟血液酒精含量为183.42mg/100ml；被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张伟伟醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任且事故发生后被告人张伟伟联系他人为其”顶包”，故意隐匿肇事者身份，从重处罚；被告人张伟伟归案后能如实供述，依法可从轻处罚。案发后，被告人张伟伟赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7394号
原告赵××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委�代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告李××，无职业。
原告赵××与被告李××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人赵春梅、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原告与被继承人李建明系夫妻关系，被告与被继承人李建明系父子关系，原、被告系继母子关系。原告与被继承人李建明于××××年××月××日登记结婚，2004年原告与被继承人李建明共同出资购买位于天津市南开区红旗南路观景里3-2-404号房屋一套，房屋所有权人为被继承人李建明，2009年6月12日被继承人李建明因病去世。被继承人去世后原告与被告就遗产继承问题多次进行协商，均无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、原告继承被继承人�建明名下坐落天津市南开区红旗南路观景里3-2-404号房屋的四分之三的房屋份额；二、在确定份额后依法判决天津市南开区红旗南路观景里房屋的所有权归原告所有，待诉争房屋的价值确定之后由原告按照被告所享有的房屋份额给付被告相应的补偿款；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是被继承人李建明名下房产。该房屋是在原告与李建明婚后取得的。该房屋现原、被告都在此居住，因为被告没有其它地方住，所以不同意将讼争房屋的所有权判决给原告，被告主张房屋所有权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件1张，证明原告与被继承人系夫妻关系。证据二、死亡证复印件1张，证明被继承人去世。证据三、户口本复印件1份，证明原、被告系母子关系。证据�、房屋所有权证书复印件1份，证明诉争房屋情况。证据五、植树葬纪念卡复印件1张，证明被继承人父母分别于1985年、1974年已去世的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告李××无证据向法庭提交。
经审理查明，被继承人李建明与原告告系再婚夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告系被继承人之子，被继承人李建明于2009年6月12日去世。被继承人去世后遗有坐落天津市南开区红旗南路观景里3-2-404号私产房屋一套，该房屋系被继承人与原告在婚姻存续期间购置。被继承人去世后讼争房屋一直由原告长期居住。
另查，原、被告均认可讼争房屋现价值为700000元。庭审中，原、被告均主张讼争房屋的所有权，其中原告表示可以给付被告相应房屋折价款，被告表示能否给付房屋折价款需看情况而定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告系被继承人之妻，被告系被继承人之子，故原、被告均系被继承人第一顺位法定继承人，依法享有对被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，被继承人李建明名下坐落于南开区红旗南路观景里3-2-404号房屋系被继承人与原告在婚姻存续期间购置并取得产权，故讼争房屋应为被继承人与原告的夫妻共同财产，被继承人李建明死亡后，原告赵××应先行析产，故该房屋价值的50%份额应为原告个人财产，剩余50%的份额为李建明个人遗产，由法定继承人即本案原、被告依法均等继承。庭审中虽原、被告均主张继承涉诉房屋的所有权，但原告表示其有能力且愿意给付被告房屋折价款，而被告表示并不确定能否给付原告相应房屋折价款，且考虑原告在�继承人去世后长期在讼争房屋内居住的事实，讼争房屋由原告所有使用为宜，原告应依双方庭审中认定的房屋价格向被告支付相应房款作为被告继承份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人李建明名下坐落南开区红旗南路观景里3-2-404号房屋由原告赵××继承，被告李××配合原告赵××办理房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告赵××负担；
本判决生效后十五日内，原告赵××一次性给付被告李××房屋折价款175000元作为被告李××继承份额；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，原告担负6750元，被告担负2250元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民催15号
申请人长垣县华鑫起重配件销售部，住所地：长垣县魏庄办事处长城集团楼下。
代表人姬世涛，业主。
委托代理人郭治国，男，1976年8月12日出生，汉族，住长垣县。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为济源市康林实业有限公司，收款人为河南兴亚能源有限公司、票号40200052／22838762、出票日期2016年6月22日、出票金额2万元整、汇票到期日2016年12月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长垣县华鑫起重配件销售部有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 骋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第185号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，29岁（1984年8月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月28日作出（2014）朝刑初字第474号刑事判决。原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人高×于2014年1月12日15时许，醉酒后驾驶机动车行至本市朝阳区酒仙桥中心小学门口处同王×的车辆发生交通事故，后其驾车离开现场行驶至北四环北辰桥东侧时，又先后同马×及阎×所驾车辆发生交通事故，被当场抓获归案。经检测，被告人高×血液中的酒精含量为234.6mg／100ml。其造成的经济损失已赔偿。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人马×、王×、阎×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告及归案经过、协议书等予以证实。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人高×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高×血液酒精含量达到200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，赔偿其犯罪行为造成的经济损失，对其依法从轻处罚。故判决：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，罚金人民币五千元。
上诉人高×的上诉理由是，一审判决对其量刑过重，罚金过高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人高×所提，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿其犯罪造成的经济损失等从轻情节，对其量刑适当。高×的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。高×血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿其犯罪行为造成的经济损失，故对其依法从轻处罚。一审判决根据上诉人高×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年三月七日
书 记 员 李彦佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第655号
申请人：李长田，男。
被申请人：李国广，男。
申请人李长田与被申请人李国广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D／鲁D挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D／鲁D挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十二月二日
书记员 宋宜云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04324号
申请执行人高军，男，1982年12月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永军，男，1977年12月15日，汉族，陕西省人。
被执行人刘超，女，1981年5月28日，汉族，陕西省人。
本院在执行高军依据本院（2015）神民初字第06083号民事调解书申请执行王永军、刘超民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高军偿还借款14万元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费2020元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，行本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第06083号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年2月27日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行高军依据本院（2015）神民初字第06083号民事调解书申请执行王永军、刘超民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高军偿还借款14万元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费2020元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第06083号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第06083号民事调解书的本次执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初173号
原告：肖某某，女，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市绿园区。
被告：谢某，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告肖某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告肖某某负担。
审判员 范丽丽
二〇一六年二月十九日
书记员 徐红梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5096号
申请执行人上海年慧贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人年慧，董事长。被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶祖贤。原告上海年慧贸易有限公司诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)松民二(商)初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海时代豪爵大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海年慧贸易有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告上海时代豪爵大酒店有限公司偿付其货款111,250元，并承担本案诉讼费1,262.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司住所地上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层实地执行，但未找到被执行人的法定代表人叶祖贤。经查，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司已停止经营且法定代表人叶祖贤已无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司除有位于上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层内的所有电器设备、厨房设备、办公用品等物品以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在审理(2014)松民二(商)初字第634号原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、叶祖贤金融借款合同纠纷一案中已查封被告上海时代豪爵大酒店有限公司在住所地内的上述物品。本院现拟对上述财产采取评估、拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海年慧贸易有限公司与被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8681号
原告：陈贤曲，男，1981年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭昆波，男，1966年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告陈贤曲与被告郭昆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤曲到庭参加诉讼，被告郭昆波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤曲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转，于2016年2月15日向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告郭昆波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年2月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告于借款后支付8000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告向原告支付的8000元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款12000元。原告请求被告自2016年10月10日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昆波应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贤曲借款12000元并按月利率0.5%计付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。
驳回原告陈贤曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈贤曲负担60元，被告郭昆波负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵秀，男，1949年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王国鹏，通化市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会。
法定代表人：张伟，该村主任。
二审被上诉人（一审第三人）：蒋文国，男，1963年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人李贵秀因与被申请人通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会（以下简称大都岭村委会）、蒋文国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵秀申请再审称，农村土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认，是承包人的权利凭证，李贵秀持有土地承包经营权证，并登记造册，享有本案争议土地承包权，且在2015年得到大都岭村委会的再次确认，事实清楚，原审法院认定李贵秀与本案无直接利害关系，属原裁定认定的事实缺乏证据证明。原审未经法定程序直接否认李贵秀的承包权，于法无据，属原裁定适用法律确有错误。综上，请求撤销一、二审民事裁定，改判李贵秀享有大都岭村八组位于“甸井”处，四至为东至道、西至道、南至孟凡礼、北至童宝连1亩土地的承包经营权，大都岭村委会立即给付李贵秀征地补偿款92000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李贵秀虽然提供了土地承包经营权证复印件，但其自认不持有该证原本，且该证记载内容及其提供的其他几份证据记载内容均与大都岭村委会提供的第二轮土地承包原始台帐记载不符，故其主张享有“甸井”处1亩土地的承包经营权，证据不足。且李贵秀主张其享有“甸井”处1亩土地的承包经营权，但又自认仅1984年耕种该土地一年，其后未再经营该土地，也未对该土地进行任何形式的管理，不符合常理。故李贵秀所诉的“甸井”处1亩土地是否存在，李贵秀是否享有该地的承包经营权，及李贵秀与蒋文国间的土地权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”本案中，李贵秀举证不充分，大都岭村委会亦未承认曾发包给李贵秀“甸井”处1亩土地，故本案不适用该条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李贵秀的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵秀，男，1949年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王国鹏，通化市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会。法定代表人：张伟，该村主任。二审被上诉人（一审第三人）：蒋文国，男，1963年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人李贵秀因与被申请人通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会（以下简称大都岭村委会）、蒋文国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵秀申请再审称，农村土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认，是承包人的权利凭证，李贵秀持有土地承包经营权证，并登记造册，享有本案争议土地承包权，且在2015年得到大都岭村委会的再次确认，事实清楚，原审法院认定李贵秀与本案无直接利害关系，属原裁定认定的事实缺乏证据证明。原审未经法定程序直接否认李贵秀的承包权，于法无据，属原裁定适用法律确有错误。综上，请求撤销一、二审民事裁定，改判李贵秀享有大都岭村八组位于“甸井”处，四至为东至道、西至道、南至孟凡礼、北至童宝连1亩土地的承包经营权，大都岭村委会立即给付李贵秀征地补偿款92000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李贵秀虽然提供了土地承包经营权证复印件，但其自认不持有该证原本，且该证记载内容及其提供的其他几份证据记载内容均与大都岭村委会提供的第二轮土地承包原始台帐记载不符，故其主张享有“甸井”处1亩土地的承包经营权，证据不足。且李贵秀主张其享有“甸井”处1亩土地的承包经营权，但又自认仅1984年耕种该土地一年，其后未再经营该土地，也未对该土地进行任何形式的管理，不符合常理。故李贵秀所诉的“甸井”处1亩土地是否存在，李贵秀是否享有该地的承包经营权，及李贵秀与蒋文国间的土地权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”本案中，李贵秀举证不充分，大都岭村委会亦未承认曾发包给李贵秀“甸井”处1亩土地，故本案不适用该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贵秀的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年一月二十三日书 记 员  寇承魁
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审107号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人徐富堂，男，1993年09月27出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人姚慧敏，女，1997年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的计生征字（2016）第296号征收社会抚养费决定，认定被执人姚慧敏早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费26300元。申请执行人于2016年11月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年5月15日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的计生征字（2016）第296号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审107号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人徐富堂，男，1993年09月27出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人姚慧敏，女，1997年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的计生征字（2016）第296号征收社会抚养费决定，认定被执人姚慧敏早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费26300元。申请执行人于2016年11月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年5月15日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的计生征字（2016）第296号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3475号
原告：季维军，男，1976年3月22日出生，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王东，男，1982年4月2日出生，居民，住安徽省定远县。
原告季维军与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季维军及其委托诉讼代理人冯在梅、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季维军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28万元及利息（按照月利率2%以28万元为基数，从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年1月1日，被告王东立据向原告借款28万元，月息3%，承诺在2016年6月30日前将借款还清并付清利息，如到期未还清则利息加倍计算，借款人另外承担借款本金20%的违约金。至今被告本息分文未付，遂起诉至法院。
被告王东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告同意偿还本金，没有能力支付利息，暂时拿不出钱来偿还原告。
本院认为，被告王东承认原告季维军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内向原告季维军一次性偿还借款本金28万元及利息（利息按照月利率20‰以28万元为基数，从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初234号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈国忠，男，1969年3月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省岱山县。因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月30日变更为取保候审，经本院决定，2016年7月19日被逮捕，2016年10月31日被执行逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈国忠犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于2016年7月6日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人陈国忠在本院审理期间脱逃，本院于2016年7月20日将本案中止审理，2016年10月31日恢复审理。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：2015年8月，被告人陈国忠结识被害人李某，因得知李某欲抱养小孩，遂虚构其有妹夫在外地可帮忙联系抱养小孩的事实，骗取李某信任，多次以抱养小孩需要费用为名，从李某处共计骗取人民币7550余元。2016年2月29日，陈国忠被民警抓获。公诉机关向本院提供了被害人李某的陈述、书证银行账户历史明细单等证据予以证实，认为被告人陈国忠的行为构成诈骗罪。为此，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
庭审中，被告人陈国忠对诈骗数额提出异议，辩称其从李某处骗取的钱款数额为6000余元而非7550余元。
经审理查明：2015年8月份，被告人陈国忠在普陀区东港街道和津广场跳舞时结识被害人李某，得知李某欲抱养小孩，遂产生诈骗念头。随后，陈国忠虚构其有妹夫在外地可帮忙抱养小孩的事实，骗取李某信任，多次以抱养小孩需要各种费用为名，从李某处共计骗取人民币7550余元。
2016年2月29日，陈国忠被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某的陈述证明，其和陈国忠聊天时讲到打算抱养小孩，陈国忠说让其妹夫帮忙抱养。随后，陈国忠以抱养小孩需要各种费用为名向其要钱，每次几百元不等，共计被骗人民币26000余元。部分现金支付，部分存入陈国忠尾号为7773的工商银行卡。
（2）协助查询通知书、银行卡账户历史明细清单证明，户名为陈国忠，尾号为7773的工商银行卡，开户时间为2015年10月28日。2015年10月28日至12月22日期间，该账户内有多笔通过转账或现存方式的存款记录，每次数额为几百元不等，该期间账户存入款总额为7050元，其中1笔500元的转入款名字为李思仪。
（3）调取证据通知书、调取证据清单、工商银行交易凭证、中国移动通信客户详单证明，李某向陈国忠尾号为7773工商银行卡内汇款，以及2015年11月1日至12月31日期间，李某与陈国忠通话频繁。
（4）辨认笔录证明，陈国忠与李某的相互辨认情况。
（5）户籍信息证明，陈国忠身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。
（6）破案经过证明，陈国忠系被抓获，无自首情节。
（7）被告人陈国忠供述，其虚构妹夫在外地可帮忙抱养小孩的事实，多次以抱养小孩需要费用为由从李某处骗取钱款，每次几百元不等。部分现金支付，部分存入其尾号为7773工商银行卡。现金支付数额约人民币1000余元；涉案工商银行卡内的钱款均是李某存入，李某曾让她朋友打款到该银行卡，该笔钱提出后交给了李某。
关于被告人陈国忠提出诈骗数额为6000余元而非7550余元的辩解。经查，在案证据证明钱款支付方式分为两种，即当面现金支付和银行卡存款支付。关于现金支付数额，李某陈述通过现金支付和银行卡存款支付方式被骗共计26000余元，陈国忠供述现金支付数额约1000余元，故就低认定当面现金支付数额为1000余元；关于银行卡存款支付数额，陈国忠供述涉案银行卡内的钱均是李某存入，银行交易历史明细单证明2015年10月至12月期间该银行卡内存入款总数额为7050元，因其中1笔500元的网银汇款名称显示为李思仪，结合陈国忠供述存在李某通过该卡让朋友汇款的情形，故扣除该笔500元，认定银行卡存款支付数额为6550元。故本案诈骗数额为7550余元，证据之间能够相互印证。被告人陈国忠提出的该辩解，与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈国忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国忠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十一日起至二0一七年二月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈国忠的违法所得计人民币七千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执79号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被执行人：陈文生，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：杨丹玲，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人：温慧鑫，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4078号民事判决书，向被执行人陈文生、杨丹玲、温慧鑫发出执行通知书，责令被执行人陈文生、杨丹玲、温慧鑫限期履行义务，但被执行人陈文生、杨丹玲、温慧鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文生、杨丹玲、温慧鑫存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张冬苗