广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第158号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某平，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人。因本案于2014年1月4日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理的广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人徐某平犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日作出（2014）惠阳法刑一初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日8时许，被告人徐某平驾驶粤LRL5**小型普通客车由惠东往惠州方向行驶，途经惠州市惠阳区平潭镇G324线820KM＋500M处时与被害人张某云驾驶的电动车发生碰撞，造成张某云及电动车乘客易某军当场死亡及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，徐某平离开事故现场，后于当天到平潭镇交警中队投案自首。经交通部门认定，被告人徐某平负此次事故主要责任，张某云负此事故次要责任，易某军不负此事故责任。另查明，案发后被告人徐某平家属于2014年5月4日将赔偿款人民币5万元汇入惠州市惠阳区法院执行款账户。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、广东省人民法院案款收据、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等。
原审判决认为，被告人徐某平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。徐某平逃离现场后于当天向交警部门投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某平家属在案发后愿意赔偿被害人家属部分赔偿款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人徐某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人徐某平提出一审法院量刑过重，理由如下：1、上诉人案发后离开现场目的是想直接到距离交通事故现场不远处的平潭交警中队接受处理，交警部门作为专门处理交通事故的行政部门，也未认定其有交通肇事逃逸的情节，上诉人的行为不符合交通肇事逃逸；2、上诉人有自首、积极赔偿被害人损失、无前科、过失犯罪、认罪悔罪态度好、被害人对事故的发生存在一定过错等多个法定及酌定从轻、减轻处罚的情节；3、上诉人家庭困难。
经审理查明，2014年1月4日8时许，上诉人徐某平驾驶粤LRL5**小型普通客车由惠东往惠州方向行驶，途经惠州市惠阳区平潭镇G324线820KM＋500M处时与被害人张某云驾驶的电动车发生碰撞，造成张某云及电动车乘客易某军当场死亡及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，徐某平离开事故现场，后于当天到平潭镇交警中队投案自首。经交通部门认定，上诉人徐某平负此次事故主要责任，张某云负此事故次要责任，易某军不负此事故责任。
另查明：上诉人徐某平家属于2014年5月4日将赔偿款人民币5万元汇入惠州市惠阳区法院执行款账户。二审期间，上诉人徐某平家属与两被害人家属均达成了调解协议，除上述赔偿之外，徐某平家属再另行对两名被害人家属进行了赔偿，两被害人家属均对上诉人徐某平表示谅解，请求法院对其减轻或免除处罚。
认定上述事实的证据有：
1、证人饶某娣证言，2014年1月4日7时58分许，我在惠阳区平潭镇基地小店门前见到一辆黑色小车撞到人，我走到路边见到路上躺着两个人一动不动。
2、证人温某祥证言，2014年1月4日8时4分许，我驾驶货车途经惠阳区平潭镇G324线820KM＋500M处见到地上躺着两个人，旁边有一辆摩托车和一辆小客车，一男子过来拦我的车，我停车问该男子“是你开的车？”男子答“摩托车从路口突然出来，反应不过来”，后我问他是不是到平潭交警中队，男子称是，我们行至平潭交警中队时，男子叫我再往前行驶，我往前行驶了约500米后，男子下了车，我怕男子没报警，便打电话报警。
3、证人何某元证言，2014年1月4日8时许，我接到宏盛压铸制品有限公司魏老板电话称妻子张某云在该公司门前发生交通事故，我赶到现场见到妻子和一男子受伤躺在路中间，妻子已没有反应。
4、证人黄某证言，2014年1月4日8时许，我接到老乡李某平电话称易某军在惠州市宏盛压铸制品有限公司门前发生交通事故，我到达现场后发现易某军已死亡。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区平潭镇G324线820KM＋500M。
6、道路交通事故认定书，证实上诉人徐某平无证驾车，未充分注意路面情况，在限速路段行驶超速，对此事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任；电动车驾驶人张某云驾驶电动车在路段横过机动车道未下车推行，对此事故的发生存在次要过错，负此事故次要责任；被害人易某军对此事故的发生不存在过错，不负此事故责任。
7、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，证实被害人张某云符合交通意外致颅脑损伤休克死亡；被害人易某军符合交通意外致创伤性休克死亡。
8、驾驶人信息查询结果单，证实上诉人徐某平的准驾车型为普通三轮摩托车；被害人张某云在案发前未办理机动车驾驶证。
9、警情信息表、抓获经过，证实上诉人徐某平在事故发生后未报警并离开事故现场，后徐某平于当天9时许主动到平潭镇交警中队投案。
10、上诉人徐某平供述，2014年1月4日7时55分许，我驾驶粤LRL5**小型普通客车途经惠阳区平潭镇G324线820KM＋500M处时，突然有一辆助力车横过马路，我来不及采取措施，与助力车发生碰撞，我下车查看，见路上躺着两个人，我害怕，便拦了一辆车去姐夫家，姐夫帮我报警后赶到现场，我回惠东拿车辆保险单及衣服，于当天9时许到平潭镇交警中队接受处理。
11、广东省人民法院案款收据，证实上诉人徐某平家属于2014年5月4日将赔偿款人民币5万元汇入惠阳区法院执行款账户。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。二审期间，上诉人徐某平家属向本院提供了刑事谅解书、收条，证实上诉人徐某平家属再赔偿给两被害人家属共20万元，两被害人家属均对上诉人徐某平表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人徐某平违反交通运输法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
对于上诉人徐某平的上诉意见，经查：1、根据警情信息表、抓获经过证实，徐某平在发生交通事故后，明知现场有被害人倒地，非但没有报警，在现场等待交警处理或立即抢救受伤人员，而是弃车逃逸，其行为已构成交通肇事后逃逸，因此，对于上诉人提出其离开现场目的是想直接到距离交通事故现场不远处的平潭交警中队接受处理，交警部门作为专门处理交通事故的行政部门，也未认定其有交通肇事逃逸的情节，故上诉人的行为不符合交通肇事逃逸的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳；2、对于上诉人提出其有积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，本案是由于上诉人违反交通运输法律法规而造成的重大交通事故，上诉人在一审期间积极赔偿被害人家属损失，二审期间上诉人徐某平家属再次对两名被害人家属进行了赔偿，并与两名被害人家属达成了调解协议，取得两名被害人家属谅解属实，可认定上诉人有一定认罪、悔罪表现，因此可酌情对其从轻处罚。3、一审法院已鉴于上诉人有自首、无前科、过失犯罪、认罪悔罪态度好、被害人对事故的发生存在一定过错等情节，对上诉人从轻处罚，二审期间，上诉人据此再次提出从轻处罚的意见，没有法律依据，故不予采纳；4、上诉人家庭困难亦不能作为对其刑事责任从轻减轻的依据，故对上诉人此意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某平二审期间认罪态度较好，取得两名被害人谅解属实，在量刑时可对上诉人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑一初字第127号刑事判决对上诉人徐某平的定罪部分；
二、撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑一初字第127号刑事判决对上诉人徐某平的量刑部分；
三、上诉人徐某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年11月3日止。）
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。