江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第823号
原告丁菊花，女，1975年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告陈仁柱，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县万昌大道119号。
负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告丁菊花诉被告陈仁柱、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁菊花及其委托代理人洪霖、被告陈仁柱、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊花诉称，2014年11月25日早上，被告陈仁柱驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿锦黄线由南向北行驶至万中红绿灯往南200米路段时，因避让措施不当，与对向由原告驾驶的欧派牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告当即送往万年县人民医院救治，诊断为：蛛网膜下腔出血，右顶部软组织挫伤，左胫骨外侧平台骨折等。2015年10月12日经鉴定为十级伤残。经交警大队认定，被告陈仁柱负本次事故的主要责任。同时了解到被告陈仁柱向被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险、第三者责任险等险种。综上，被告陈仁柱因避让措施不当，造成原告受伤，负事故的主要责任，因承担对原告的赔偿责任；保险公司作为保险人亦应当在其保险责任范围内依法赔付。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告各项损失155730.03元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁柱辩称，对交通事故的发生和事故认定书没有异议，我的车辆投保了交强险、三者险等险种，原告的损失应由保险公司理赔。我为原告垫付了医疗费26320元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了保险是事实，保险公司愿意依法根据保险合同约定予以理赔。医疗费请法庭核实，对在省人民医院住院的费用不予认可，原告治疗颈动脉瘤与本案没有关联性；县人民医院住院的费用酌情扣除非医保用药10%；超出交强险的部分，按70%承担赔偿责任；司法鉴定以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；检测费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；原告系农村居民，因此残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费的时间过长，因为按照原告的伤情及本案的情况，原告的误工费最多是90-120天，酌情认可100天；误工费标准是1600元/月，而不是原告主张的129元/天计算；精神抚慰金3000元予以认可；车辆维修没有异议；交通费酌情认可100元。
经审理查明，2014年11月25日7时30分许，被告陈仁柱驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿锦黄线由南向北行驶至万中红绿灯往南200米路段时，因避让措施不当，与对向由原告丁菊花驾驶的欧派牌两轮电动车发生碰撞，造成丁菊花及乘员蒋均科受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月22日，万年县交警大队作出万公交认字（2014）第1121号道路交通事故认定书，认定陈仁柱负事故的主要责任，丁菊花负事故的次要责任。原告丁菊花受伤后，先后在万年县人民医院和江西省人民医院住院治疗55天，万年县人民医院出院诊断为蛛网膜下腔出血、右顶部软组织挫伤、左胫骨外侧平台骨折、右侧颈内动脉瘤、右侧椎动脉狭窄，花费医疗费24867元，医生建议休息2个月；江西省人民医院出院诊断为颈内动脉瘤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、骨折，花费医疗费38356.29元，上述费用陈仁柱已支付26320元。2015年10月12日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原先丁菊花构成十级伤残。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司对此鉴定意见申请重新鉴定，并预缴鉴定费用3500元。2016年1月26日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为丁菊花左下肢损伤伤残评定为十级，丁菊花本次交通事故与颈内动脉瘤的治疗存在一定的关联性，外伤参与度5%-10%，重新鉴定的费用为3183元。
另查明，1、赣Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为陈仁柱，该车在中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保交强险和三者险（责任限额30万元）,且投保不计免赔，保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日；2、原告丁菊花系农村居民，自2011年10月起居住在万年县陈营镇锦成名园，在万年县城务工，月工资1600元；3、朱爱枝系丁菊花母亲，出生于1954年8月12日，朱爱枝共有四个子女，蒋均令系丁菊花大儿子，出生于1998年8月27日，蒋均科系丁菊花二儿子，出生于2006年2月8日。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、××证明书、医药费收据、住院费用清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。对于原告在此次交通事故中造成的损失，因被告所驾驶的肇事车辆在事发时由保险公司承保交强险和三者险，故应先由保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，超出交强险赔付的部分再按责划分，因被告负事故的主要责任，故对此部分损失被告应承担70%的赔偿责任，由保险公司在三者险限额内根据保险合同及条款的规定承担。根据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，本次交通事故可诱发加重颈内动脉瘤，致蛛网膜下腔出血，本次交通事故与颈内动脉瘤的治疗存在一定的关联性，保险公司认为原告治疗颈动脉瘤与本案没有关联性，对其在省人民医院住院的费用不予认可的主张没有依据，本院不予支持。原告虽系农村居民，但其经常居住地在万年县城镇，其所主张的残疾赔偿金可以适用江西省城镇居民标准计算。保险公司的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，保险条款中有约定，该保险条款属责任免除条款，被告提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人产生效力，本院予以支持。鉴定费属确定原告损伤程度的必要的合理的费用，保险公司不予承担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的误工时间为235天过长，依据原告的住院天数和出院医嘱，本院确定为115天。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费63223.29元；2、护理费6441.05元（117.11元/天×55天）；3、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）；4、营养费1100元（20元/天×55天）；5、误工费6095元（53元/天×115天）；6、残疾赔偿金合计63002.9元，其中残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%），被扶养人生活费14384.9元（15142元/年×18年×10%÷4+15142元/年×1年×10%÷2+15142元/年×9年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费610元；9、车辆维修、检测费1913元；10、交通费800元。以上费用合计147285.24元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65423.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险范围内承担10000元，余额55423.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在三者险范围内承担34916.67元（55423.29×70%×90%），被告陈仁柱承担3879.63元（55423.29×70%×10%），原告自行承担16626.99元（55423.29×30%）；死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计79948.95元，财产损失限额项下的车辆维修、检测费1913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿原告丁菊花126778.62元，扣除其已支付的317元（剩余鉴定费用），尚应赔偿126461.62元。被告陈仁柱赔偿原告丁菊花3879.63元，因其已垫付26320元，原告丁菊花应从保险公司的赔偿款中返还给被告陈仁柱22440.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔付原告丁菊花126461.62元，其中的22440.37元由原告丁菊花返还给被告陈仁柱;
二、驳回原告丁菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费3415元，由被告陈仁柱承担，重新鉴定费用3183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 李占军
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈 宏