山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初284号
原告王爱芬。
委托代理人张春艳。
被告孔存磊。
被告张慧。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人陈为涛。
原告王爱芬与被告孔存磊、张慧、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托代理人张春艳、被告孔存磊、张慧、被告永诚财险的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称，2015年12月18日，孔存磊驾驶张慧名下的鲁V×××××号车辆沿宝通东街由西向东行驶至事故地点时与王爱芬驾驶的二轮电动车相撞，致王爱芬受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，孔存磊承担事故主要责任，王爱芬承担事故次要责任。涉案车辆在永诚财险投保了交强险及商业三者险，故请求各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计264792.86元。
被告孔存磊、张慧辩称，事故发生属实，事故车辆登记在张慧名下，发生事故时由孔存磊驾驶，该车辆在永诚财险投保了交强险及50万元的商业三者险，原告损失应先由永诚财险赔偿，保险责任限额外的损失由孔存磊、张慧共同赔偿；事故发生后，孔存磊为原告垫付医疗费2997.94元。
被告永诚财险辩称，事故发生属实，投保属实。永诚财险在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险条款承担60%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月18日17时20分许，被告孔存磊驾驶鲁V×××××号轿车沿宝通东街由西向东行驶至事故地点时与王爱芬驾驶的二轮电动车相撞，致王爱芬受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定孔存磊承担事故主要责任，王爱芬承担事故次要责任。鲁V×××××号车辆登记在张慧名下，张慧与孔存磊是夫妻关系。该车辆在永诚财险投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为12万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告永诚财险投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元。该起交通事故发生在保险期间内。
原告王爱芬因交通事故在潍坊市第二人民医院住院治疗1天，为进一步治疗，转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天（2015年12月19日至2016年1月4日），诊断为右肱骨外科颈骨折、右股骨粗隆骨折等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王爱芬之伤构成九级、九级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定之日止；住院期间2人护理，出院后1人护理150天；营养期为90天；后续治疗费20000元或以实际发生的费用为宜；护理依赖无。
原告王爱芬主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费82295元（住院费78879.02元、门诊费1774.6元及担架租赁费680元）；2.护理费24399.76元，由原告儿子陈永生、儿媳李丽护理，陈永生护理费按批发、零售业的行业标准计算，即49612元/365天×166天=22562.72元；李丽的护理费按（3333.33+3306+3500）元/3/30×16天=1837元；3.伤残赔偿金128703.6元，按城镇居民标准计算，即31545元×17年×24%=128703.6元；4.后续治疗费20000元；5.营养费2700元，按90天×30元/天计算；6.住院伙食补助费480元，按30元/天×16天计算；7.交通费1000元；8.车损2380元；9.施救费50元；10.复印费34.5元；11.鉴定费2750元。
被告对原告主张的医疗费，认为担架费不是必然损失，不予承担，门诊费用无门诊病历佐证，不予认可，且主张在医保范围内赔偿；护理费，对护理人员陈永生的费用，其提供的证据不足以证实陈永生实际的工作状况，且其主张的标准为国有经济行业标准，不适用个人私营经济，对李丽的工资表、停发工资证明有异议，无法人签字，不符合有效证据形式，故主张护理费按护理人员的户籍性质计算；伤残赔偿金，伤残等级过高，应按农村标准计算，且伤残系数不是24%；后续治疗费应以实际发生为准；营养费每天30元无依据，不予认可；交通费无证据，不予认可；车损，提供购车收据，不能证明车辆损失，不予认可；复印费、鉴定费，间接损失，不予赔偿；其他无异议。被告永诚财险在限期内未提交鉴定人员出庭或重新鉴定申请书，视为放弃申请。
另查明，原告居住在城镇无工作，只是给儿子带孩子。事故发生后，被告孔存磊为原告垫付医疗费2997.94元，原告限期内未提出异议，且包含在原告诉请数额内。
再查明，山东省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元；批发和零售业同行业年平均工资为49612元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书、营业执照、税务登记证、工资表、停发工资证明、户口本、结婚证复印件、鉴定费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，孔存磊与王爱芬发生交通事故致原告王爱芬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孔存磊承担事故主要责任，王爱芬承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合双方驾驶的车辆情况及相关规定，认定被告孔存磊对原告损失承担80%的赔偿责任为宜。被告张慧与被告孔存磊是夫妻关系，自愿与孔存磊共同承担赔偿责任，本院予以确认。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费、后续治疗费、施救费、复印费、鉴定费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。关于医疗费，对原告提供的医疗费证据予以确认，关于担架租赁费，虽非正式发票，但结合原告伤情，该损失为合理损失，予以确认，另因原告主张的医疗费计算有误，重新核定为81333.62元；关于护理费，结合原告提供的证据及陈述，对护理人员身份予以确认；结合原告提供的营业执照、税务登记证等证据及相关规定，对原告主张陈永生的护理费按批发和零售业标准计算予以确认；经审核，对护理人员李丽的收入证据予以确认，故对原告主张的护理费予以认定；关于伤残赔偿金，因原告原是潍坊高新区清池街办陈家油房村村民，现在城镇居住，但因其在城镇居住仅是为儿子照顾孩子，无经济来源，结合其户籍所在地的具体情况，酌情按照城乡结合部标准计算，即（31545+12930）/2×17年×22%=83168.25元；关于营养费，原告主张的计算标准过高，本院酌情按每天20元计算，即20元/天×90天=1800元；关于交通费，结合本案案情，酌情支持200元；关于车损，因原告未提供证据证明其事故损失，其提供的购车收据不能证明因交通事故造成的损失，故不予支持。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告永诚财险投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告永诚财险基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告孔存磊驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的永诚财险应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费81333.62元、住院伙食补助费480元、后续治疗费20000元及营养费1800元，共计103613.62元中的10000元，护理费21399.76元、伤残赔偿金83168.25元、交通费200元，共计104768.01元，共计114768.01元，属于交强险的赔偿范围，应由被告永诚财险在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告永诚财险投保了50万元的商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的93613.62元、施救费50元、复印费34.5元及鉴定费2750元，共计96448.12元，应由永诚财险依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。因孔存磊承担事故80%的赔偿责任，故永诚财险在商业三者险责任限额内赔偿原告损失77158.5元（按96448.12元×80%计算）。另因事故发生后孔存磊为原告垫付医疗费2997.94元元，原告无异议，应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱芬因交通事故造成的各项损失共计114768.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告王爱芬因交通事故造成的各项损失共计77158.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王爱芬返还被告孔存磊垫付的医疗费2997.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告王爱芬负担981元，由被告孔存磊、张慧共同负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋春燕