北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00843号
原告张福，男，1975年7月11日出生。
委托代理人陈祖扬。
委托代理人李潮。
被告国伟，男，1979年6月25日出生。
被告胡立新，男，1977年10月24日出生。
二被告委托代理人李春华。
二被告委托代理人李宝柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张福与被告国伟、胡立新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福及其委托代理人陈祖扬、李潮，被告国伟及其被告国伟、胡立新的共同委托代理人李春华、李宝柱，被告太平洋北京分公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称：2014年10月5日11时10分，被告国伟驾驶（×××）小型普通客车由南向北行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口南侧处时，与由南向北骑行自行车的原告相撞，造成原告张福受伤，车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告国伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张福被送往北京积水潭医院救治。经诊断，事故造成原告胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左下肢深静脉血栓等。为治疗其所受伤害，原告自2014年10月5日至2014年10月29日住院24天，期间分别于2014年10月13日和2014年10月27日两次手术。经查，车辆的所有权人为被告胡立新，事发时（×××）小型普通客车在被告太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日。原告因此次事故受伤致残，经鉴定构成x级伤残，赔偿指数x%。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费96981.87元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费12120元、伤残赔偿金205457.8元（包含被扶养人生活费117637.8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2296元、交通费1353元、财产损失1054元，以上共计339312.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国伟辩称：医疗费、营养费同保险公司意见。事故发生时是我驾车，对于合理部分同意赔偿。事故发生后我给付原告现金3120元，另外承担医疗费785.47元。
被告胡立新辩称：车辆是归我所有，事故发生时车辆借给国伟使用，出借行为不存在不当，不同意承担赔偿责任。
被告太平洋北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对事实及责任认定同国伟意见。我公司已经垫付医疗费10000元；对于原告主张医疗费中的25376.95元属于原告治疗糖尿病等自有疾病产生的费用不应由被告方进行赔付；营养费已由被告支付3120元，已全额支付其营养费，对于该部分费用不同意赔付。原告的父母是农业户籍，其生活地为兴寿镇肖村，依据相关政策，北京市残疾人应当有相应的补助，村委会也会给相应的补助，不认可原告主张的被抚养人生活费。
经审理查明：2014年10月5日11时10分，在昌平区立汤路北七家路口南侧处，被告国伟驾驶小客车（×××）由南向北行驶，适有原告张福骑行自行车由南向北经过此处，小客车右后门与自行车接触，造成小客车受损，自行车倒地，国伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，国伟负事故全部责任，张福无责任。原告受伤后于2014年10月5日至2014年10月20日入北京积水潭医院住院治疗15天，原告的伤情经诊断为：胫骨平台骨折（左）、膝外侧半月板损伤（左）、左下肢深静脉血栓、2型糖尿病、反复发作低血糖、贫血。后原告又于2014年10月20日至2015年10月29日再次入该院住院治疗9天，原告的伤情经诊断为：下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、胫骨平台骨折术后（左）、2型糖尿病。原告治疗期间，自行支付医疗费96613.87元、病案复印费54元、24天的护理费3120元、残疾辅助器具费2276元；被告国伟为原告垫付医疗费780.47元，并给付原告现金3120元；被告太平洋北京分公司在交强险范围内为原告预付医疗费10000元。2015年1月29日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告张福的伤残等级为x级，伤残赔偿指数x%；张福的营养期为60-90日，护理期为30-90日。原告为此自行支付鉴定费4350元。原告本人系北京市非农业家庭户口。原告与妻子高雪婚后生育一子张缘宇（2004年6月24日出生）。原告之父张云良（1952年6月19日出生）、之母赵素霞（1954年4月18日出生）系北京市昌平区农业家庭户口，无劳动能力，无生活来源，由原告张福独自抚养。
另查，被告国伟驾驶的车辆（×××）登记在被告胡立新名下，该车辆在被告太平洋北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医药费96613.87元（不含被告支付的部分）、复印费54元、住院伙食补助费24天*50元/天=1200元、营养费75天*30元/天=2250元、护理费3120元+（60-24）天*120元/天=7440元、伤残赔偿金143838元（含被抚养人生活费56018元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2276元、交通费800元（酌定）、衣物损失300元，共计264121.87元，已扣除被告国伟、被告太平洋北京分公司垫付的医药费，未扣除被告国伟给付的现金。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、独生子女花名册、残疾人证、出生证明、证明、残疾辅助器具费发票、复印费发票、收据、损失计算书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告国伟负事故全部责任，故被告太平洋北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平洋北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告国伟承担全部赔偿责任。被告胡立新虽为国伟驾驶的车辆的登记所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告胡立新承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院结合原告的伤情，参考鉴定意见，酌情认定其营养期为75天，按照每天30元的标准予以计算。原告主张的护理期过长，本院结合原告的伤情，参考鉴定意见，酌情认定其护理期为60天；住院期间的护理费以实际发生的为准，出院后由家人护理期间的护理费标准，本院参考护工市场的平均价格酌情确定为每天120元。原告主张的被扶养人生活费过高，本院依据相关法律规定予以核算，依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度及过错程度酌情予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张财产损失中的衣物损失，本院根据本案的实际情况酌情认定为300元；原告主张的自行车损失，因公安部门出具的交通事故认定书中并未载明本次事故造成自行车损坏的情况，原告也未提供足够的证据证明该项损失的存在，故对于原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告国伟给付原告张福的现金3120元，应视为国伟代太平洋北京分公司给付的保险金，应当由太平洋北京分公司直接支付给被告国伟。被告国伟为原告支付的其他费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张福死亡伤残类赔偿金十一万元（含护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、部分伤残赔偿金）、财产损失类赔偿金三百元，共计十一万零三百元，其中十万七千一百八十元支付给原告张福，余款三千一百二十元支付给被告国伟。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张福各项经济损失十四万九千四百七十一元八角七分（含医疗费、复印费、住院伙食补助费、营养费、部分伤残赔偿金）。
三、驳回原告张福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百九十元，由原告张福负担一千四百一十六元（已交纳）；由被告国伟负担四千九百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 索 焱