wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初657号之一
原告：张景兰，女，1976年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：韩荣国，男，1966年7月10日，汉族，齐鲁石化热电厂职工，现住淄博市临淄区。
被告：任飞，男，1978年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座408。
负责人：窦钦旭，职务：总经理。
委托代理人：孙兵，男，1981年11月20日，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告张景兰诉被告任飞、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张景兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景兰撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告张景兰负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初657号
原告：张景兰，女，1976年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：任飞，男，1978年2月17日出生，汉族，现住临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层108室。
原告张景兰诉被告任飞、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告张景兰于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年二月十七日
代理书记员 孙龙振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32bccb91-45e8-4657-911e-3a8e767ab8ff&imgId=MzJiY2NiOTEtNDVlOC00NjU3LTkxMWUtM2E4ZTc2N2FiOGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1837号
上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人年国玉，总经理。
委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德军，住赤峰市。
委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。
上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与孙德军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6453号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，孙德军提交的2014年11月5日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“孙德军”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为孙德军本人书写，其余内容“人民币贰万叁仟壹佰肆拾元整，用途钢筋组孙德军工资款……”均为玉昊工贸公司会计王艳书写。同时玉昊工贸公司会计王艳在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司尚欠工人劳务费的数额。同时查明，双方之间未签订劳务合同，口头约定劳务费按每平方米22元结算。玉昊工贸自认已支付给第三人李宝玉113000元劳务费，第三人李宝玉对此事予以认可。玉昊工贸公司称将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司就涉案工程与第三人李宝玉进行结算，对此第三人李宝玉予以否认。第三人李宝玉称其承包的是玉昊工贸公司钢筋工程的前期工程。玉昊工贸公司称孙德军受雇于自然人孙德峰而非玉昊工贸公司。孙德军自认经案外人孙德峰介绍到玉昊工贸公司工地干活，其应得劳务费均由玉昊公司支付。
原审法院认为，孙德军为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务属实，双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月5日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为对欠孙德军劳务费数额的认可。玉昊工贸公司会计王艳亦在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实该欠据形成过程。玉昊工贸公司辩解其支付给第三人李宝玉的113000元系其让李宝玉给其所组织的工人开的工资，现有证据不足以证明孙德军系第三人李宝玉组织的施工人员，故孙德军所应得工资不应由第三人支付；另玉昊工贸公司称孙德军的劳务费应由案外人孙德峰支付，自然人孙德峰并非实际用工主体，不应承担给付劳务费的责任。故对上述辩解理由均不予采信。玉昊工贸公司应就所欠劳务费23140元对孙德军负给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付孙德军劳务费23140元。
宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。上诉人的1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，后李宝玉又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，被上诉人是受孙德峰雇用，在上诉人的工地做钢筋工程的。因此，被上诉人的劳动报酬应该由李宝玉、孙德峰支付，与上诉人无关。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。一审判决在未经核实的情况下就认定为上诉人对所欠劳务费数额己认可，是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙德军二审答辩表示服判。
被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理由，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1837号上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。法定代表人年国玉，总经理。委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙德军，住赤峰市。委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与孙德军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6453号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，孙德军提交的2014年11月5日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“孙德军”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为孙德军本人书写，其余内容“人民币贰万叁仟壹佰肆拾元整，用途钢筋组孙德军工资款……”均为玉昊工贸公司会计王艳书写。同时玉昊工贸公司会计王艳在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司尚欠工人劳务费的数额。同时查明，双方之间未签订劳务合同，口头约定劳务费按每平方米22元结算。玉昊工贸自认已支付给第三人李宝玉113000元劳务费，第三人李宝玉对此事予以认可。玉昊工贸公司称将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司就涉案工程与第三人李宝玉进行结算，对此第三人李宝玉予以否认。第三人李宝玉称其承包的是玉昊工贸公司钢筋工程的前期工程。玉昊工贸公司称孙德军受雇于自然人孙德峰而非玉昊工贸公司。孙德军自认经案外人孙德峰介绍到玉昊工贸公司工地干活，其应得劳务费均由玉昊公司支付。原审法院认为，孙德军为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务属实，双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月5日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为对欠孙德军劳务费数额的认可。玉昊工贸公司会计王艳亦在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实该欠据形成过程。玉昊工贸公司辩解其支付给第三人李宝玉的113000元系其让李宝玉给其所组织的工人开的工资，现有证据不足以证明孙德军系第三人李宝玉组织的施工人员，故孙德军所应得工资不应由第三人支付；另玉昊工贸公司称孙德军的劳务费应由案外人孙德峰支付，自然人孙德峰并非实际用工主体，不应承担给付劳务费的责任。故对上述辩解理由均不予采信。玉昊工贸公司应就所欠劳务费23140元对孙德军负给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付孙德军劳务费23140元。宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。上诉人的1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，后李宝玉又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，被上诉人是受孙德峰雇用，在上诉人的工地做钢筋工程的。因此，被上诉人的劳动报酬应该由李宝玉、孙德峰支付，与上诉人无关。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。一审判决在未经核实的情况下就认定为上诉人对所欠劳务费数额己认可，是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙德军二审答辩表示服判。被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理由，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  高莉莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1609号
原告：马冠瑞，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：吕拴银，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告马冠瑞与被告吕拴银为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冠瑞到庭参加诉讼、被告吕拴银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕拴银偿还为其归还的借款本息20000元。事实和理由：被告吕拴银由原告担保向尹海山借款35000元，约定借期12个月，约定月利率为期内千分之十二，逾期千分之十五。由于被告未能按期归还借款，在尹海山的催促下，原告为被告归还借款本金15000元，利息5000元，后经原告向被告追要，被告拒不支付原告为其所归还的借款本息20000元。故原告向被告行使追偿权。
被告吕拴银未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告吕拴银向尹海山借款35000元，由原告马冠瑞、吕赖孩担保。该款到期未还，在催要过程中，原告马冠瑞为被告吕拴银归还借款本息20000元。后被告吕拴银未向原告马冠瑞清偿。
本院认为，原告马冠瑞作为担保人为被告吕拴银偿还借款本息20000元后，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供的尹海山向其出具的借条和收条为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告吕拴银向其清偿为债权人尹海山归还的借款本息20000元，理由正当，本院予以支持。被告吕拴银经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕拴银于本判决生效后十日内，归还原告马冠瑞代为偿还的借款本息20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕拴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张占东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19521号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高乘，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：周云涛，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告周云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初525号
原告：邹德鑫，男，1990年9月25日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托代理人：邹继清（邹德鑫之父），男，1963年6月11日出生，汉族，工人，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：苍占东，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，现住东丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：窦瀚权，经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
代理权限：参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
原告邹德鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、苍占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹德鑫，被告苍占东、被告太平洋保险公司的委托代理人管威到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
邹德鑫诉称：2016年1月18日，苍占东驾驶吉E3C4**号轿车与邹德鑫发生碰撞，致邹德鑫受伤、车辆损坏。2016年2月16日经交通事故赔偿纠纷调解委员会调解，邹德鑫与苍占东签订调解书，依此调解书报保险公司赔付。后医药费被保险公司扣除680.45元，误工费赔偿15天的，有失公平。原告医药费合规合理，要求各被告赔偿医药费等损失共计9473.38元。
苍占东辩称：对事故的事实无异议，肇事车辆所有人是我，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。我认为我已经投保险了，原告的所有请求都应该由保险公司赔付。
太平洋保险公司辩称：对事故的事实及投保的事实均无异议，保险公司并非侵权人，原、被告达成调解，约定赔偿数额以保险公司审核为准。保险公司依据该协议对具体数额审核并赔偿了8157.45元，我公司已将该款支付给苍占东了。原告否认当初的协议与我公司无关，不同意赔偿。
经审理查明本案事实如下：2016年1月18日11时30分，苍占东驾驶吉E3C4**号车辆沿梅河口市银河大街行驶时，与骑自行车的邹德鑫相撞，致邹德鑫受伤，车辆受损。梅河口市交通管理大队道路交通事故认定书认定，苍占东负此次事故的全部责任。邹德鑫伤后入住梅河口市中心医院治疗9天，花医疗费4699.98元（住院费4410.98元+苍占东垫付的门诊费289元）。经诊断为：双膝外伤、胸部外伤。另查明，吉E3C4**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业三者险保险金额为50万元并投保不计免赔险。2016年2月16日，邹德鑫与苍占东达成调解协议，双方约定：邹德鑫因事故产生的医药费4410.98元、门诊费290元、住院伙食补助费900元、护理费1116.72元、误工费、车损以保险审核或评估为准。以上数据仅供保险理赔参考。2016年2月25日，太平洋保险公司出具审核清单，将邹德鑫医药费4699.98元核减了680.45元，误工时间核定为15天。并将理赔款8157.45元支付给苍占东。苍占东现已将该理赔款给付邹德鑫。邹德鑫不同意该理赔方案，起诉来院要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币9473.38元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病人分类汇总表、出院诊断书、调解协议。
太平洋保险公司对邹德鑫提供的证据无异议。
苍占东对邹德鑫提供的证据的质证意见和太平洋保险公司一致。
根据邹德鑫的诉讼请求和苍占东、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：邹德鑫主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是苍占东的全部过错所致，苍占东应承担全部责任。吉E3C4**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿邹德鑫的合理损失。关于太平洋保险公司认为邹德鑫与苍占东已经协商同意以其审核为准，故不同意赔偿的主张，因其在审核时误工时间计算有误，医药费予以核减亦无法律依据，损害了邹德鑫的合法权益，故其主张不能成立。关于邹德鑫人身及财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。邹德鑫的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、自行车及衣物损失。关于邹德鑫主张的医疗费为人民币4410.98元；关于邹德鑫主张的误工费，其误工时间为23天（住院9天+出院休息2周），故其误工费应为2853.84元（124.08元/天×23天）；邹德鑫主张2605.68元属于行使有权处分，本院予以准许，故其误工费为2605.68元；关于邹德鑫的护理费，其住院9天，均为二级护理，其护理费为1116.72元（124.08元/天×9天）；邹德鑫的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；关于邹德鑫主张的自行车及衣物损失260元，太平洋保险公司同意支付，本院对于该项请求予以支持；关于邹德鑫主张的搬运车辆、往返医院等费用180元，因其未能向法庭提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。综上，邹德鑫各项合理费用共计人民币9293.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告邹德鑫医疗费4410.98元、住院伙食补助费900元、护理费1116.72元、误工费2605.68元、自行车衣物损失费260元，合计人民币9293.38元，扣除已给付的8157.45元，中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司尚应赔偿原告邹德鑫1135.93元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告邹德鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苍占东负担，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、苍占东到期不履行本判决确定的给付义务，原告邹德鑫向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初525号
原告：邹德鑫，男，1990年9月25日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托代理人：邹继清（邹德鑫之父），男，1963年6月11日出生，汉族，工人，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：苍占东，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，现住东丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：窦瀚权，经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
代理权限：参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
原告邹德鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、苍占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹德鑫，被告苍占东、被告太平洋保险公司的委托代理人管威到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
邹德鑫诉称：2016年1月18日，苍占东驾驶吉E3C4**号轿车与邹德鑫发生碰撞，致邹德鑫受伤、车辆损坏。2016年2月16日经交通事故赔偿纠纷调解委员会调解，邹德鑫与苍占东签订调解书，依此调解书报保险公司赔付。后医药费被保险公司扣除680.45元，误工费赔偿15天的，有失公平。原告医药费合规合理，要求各被告赔偿医药费等损失共计9473.38元。
苍占东辩称：对事故的事实无异议，肇事车辆所有人是我，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。我认为我已经投保险了，原告的所有请求都应该由保险公司赔付。
太平洋保险公司辩称：对事故的事实及投保的事实均无异议，保险公司并非侵权人，原、被告达成调解，约定赔偿数额以保险公司审核为准。保险公司依据该协议对具体数额审核并赔偿了8157.45元，我公司已将该款支付给苍占东了。原告否认当初的协议与我公司无关，不同意赔偿。
经审理查明本案事实如下：2016年1月18日11时30分，苍占东驾驶吉E3C4**号车辆沿梅河口市银河大街行驶时，与骑自行车的邹德鑫相撞，致邹德鑫受伤，车辆受损。梅河口市交通管理大队道路交通事故认定书认定，苍占东负此次事故的全部责任。邹德鑫伤后入住梅河口市中心医院治疗9天，花医疗费4699.98元（住院费4410.98元＋苍占东垫付的门诊费289元）。经诊断为：双膝外伤、胸部外伤。另查明，吉E3C4**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业三者险保险金额为50万元并投保不计免赔险。2016年2月16日，邹德鑫与苍占东达成调解协议，双方约定：邹德鑫因事故产生的医药费4410.98元、门诊费290元、住院伙食补助费900元、护理费1116.72元、误工费、车损以保险审核或评估为准。以上数据仅供保险理赔参考。2016年2月25日，太平洋保险公司出具审核清单，将邹德鑫医药费4699.98元核减了680.45元，误工时间核定为15天。并将理赔款8157.45元支付给苍占东。苍占东现已将该理赔款给付邹德鑫。邹德鑫不同意该理赔方案，起诉来院要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币9473.38元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病人分类汇总表、出院诊断书、调解协议。
太平洋保险公司对邹德鑫提供的证据无异议。
苍占东对邹德鑫提供的证据的质证意见和太平洋保险公司一致。
根据邹德鑫的诉讼请求和苍占东、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：邹德鑫主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是苍占东的全部过错所致，苍占东应承担全部责任。吉E3C4**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿邹德鑫的合理损失。关于太平洋保险公司认为邹德鑫与苍占东已经协商同意以其审核为准，故不同意赔偿的主张，因其在审核时误工时间计算有误，医药费予以核减亦无法律依据，损害了邹德鑫的合法权益，故其主张不能成立。关于邹德鑫人身及财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。邹德鑫的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、自行车及衣物损失。关于邹德鑫主张的医疗费为人民币4410.98元；关于邹德鑫主张的误工费，其误工时间为23天（住院9天＋出院休息2周），故其误工费应为2853.84元（124.08元／天×23天）；邹德鑫主张2605.68元属于行使有权处分，本院予以准许，故其误工费为2605.68元；关于邹德鑫的护理费，其住院9天，均为二级护理，其护理费为1116.72元（124.08元／天×9天）；邹德鑫的住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）；关于邹德鑫主张的自行车及衣物损失260元，太平洋保险公司同意支付，本院对于该项请求予以支持；关于邹德鑫主张的搬运车辆、往返医院等费用180元，因其未能向法庭提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。综上，邹德鑫各项合理费用共计人民币9293.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告邹德鑫医疗费4410.98元、住院伙食补助费900元、护理费1116.72元、误工费2605.68元、自行车衣物损失费260元，合计人民币9293.38元，扣除已给付的8157.45元，中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司尚应赔偿原告邹德鑫1135.93元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告邹德鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苍占东负担，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、苍占东到期不履行本判决确定的给付义务，原告邹德鑫向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张所颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2097号
原告：金璐，女，1967年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所�师。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：李祥龙，男，1990年8月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：刘峰，职务经理。
原告金璐与被告李祥龙、中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
金璐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失101492.29元（其中医疗费39580.49元、交通费5165.00元、住宿费398.00元、误工费32548.80元、护理费16800.00元、伙食补助费24000.00元、精神损害赔偿金10000.00元，合计128492.29元；扣减出院后被告李祥龙赔偿�告的款项27000.00元，余额为101492.29元）。2.残疾赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费待鉴定后另行追加诉讼请求。3.上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款由被告李祥龙予以赔偿。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日23时许，被告驾驶捷达牌小型轿车与原告发生碰撞，经黑河市嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。事故发生后原告入嫩江县人民医院住院治疗58天，期间被告支付了医疗费，出院后被告李祥龙向原告支付了赔偿款2.7万元。原告出院后因病情不见好转，先后转入哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、北京大学第三医院进行治疗、并做了右膝关节前交叉韧带重建手术及半月板成型软骨修复手术等。
本院经审查认为，原告伤后做了右膝关节前交叉韧带重建手术及半月板成型软骨修复手术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇�七年五月九日
书 记 员 张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2097号原告：金璐，女，1967年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所�师。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：李祥龙，男，1990年8月7日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：刘峰，职务经理。原告金璐与被告李祥龙、中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。金璐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失101492.29元（其中医疗费39580.49元、交通费5165.00元、住宿费398.00元、误工费32548.80元、护理费16800.00元、伙食补助费24000.00元、精神损害赔偿金10000.00元，合计128492.29元；扣减出院后被告李祥龙赔偿�告的款项27000.00元，余额为101492.29元）。2.残疾赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费待鉴定后另行追加诉讼请求。3.上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款由被告李祥龙予以赔偿。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日23时许，被告驾驶捷达牌小型轿车与原告发生碰撞，经黑河市嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。事故发生后原告入嫩江县人民医院住院治疗58天，期间被告支付了医疗费，出院后被告李祥龙向原告支付了赔偿款2.7万元。原告出院后因病情不见好转，先后转入哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、北京大学第三医院进行治疗、并做了右膝关节前交叉韧带重建手术及半月板成型软骨修复手术等。本院经审查认为，原告伤后做了右膝关节前交叉韧带重建手术及半月板成型软骨修复手术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金璐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 君人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  杨先凤二〇�七年五月九日书 记 员  张 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执393号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行潘怀荣、潘怀敏、倪桂林与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00622号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1492号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韦坤，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告韦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭集支行的委托诉讼代理人游江烨、陈宝明到庭参加诉讼，被告韦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦坤立即归还原告贷款本金490000元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月20日为46795.3元，2017年2月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至本息实际还清之日止）；2.原告对座落于扬州市杭集镇翟庄路新隆商厦4-303抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定2015年10月28日至2018年10月28日期间，被告以其所有的房产抵押担保，最高可向原告借款500000元。同日，原被告签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告以座落于扬州市杭集镇翟庄路新隆商厦4-303房产为上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。原告于2015年11月4日向被告发放了贷款490000元。借款期限自2015年11月4日至2016年11月1日，年利率8.42%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息。借款到期后，被告未能按时还本付息，尚欠本金490000元及利息、罚息、复利未付。
韦坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告签订合同编号为（扬商银）高个借字【2015】第1008501号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定从2015年10月28日至2018年10月28日，原告向被告韦坤提供最高额度不超过500000元的借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》一份，约定被告以其所有的座落于扬州市杭集镇翟庄路新隆商厦4-303房产（证号为扬房权证杭集字第××号），为（扬商银）高个借字【2015】第1008501号《最高额个人担保借款合同》项下债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记；登记的担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保债权的费用等。2015年11月4日，原告向被告发放贷款490000元，年利率为8.42%，按月结息，到期还本，借款届满期限为2016年11月1日。借款期限届满后，被告韦坤未能按时还本付息；截至2017年2月20日，被告欠原告借款本金490000元及利息、罚息、复利46795.3元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告未按约还款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告韦坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦坤于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金490000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月20日为46795.3元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行有权对被告韦坤所有的座落于扬州市杭集镇翟庄路新隆商厦4-303房产（证号为扬房权证杭集字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项在登记的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4584元（原告已预交），由被告韦坤负担（被告负担之款于履行本判决时直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执968号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人汤锡海，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 韩雨奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执216号
申请执行人：王鹏，男，1986年9月16日生，汉族，职工，住曲阳县。
被执行人：石士阳，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：石兰庄，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行王鹏与石士阳、石兰庄机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现军
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 刊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1949号
罪犯马海龙，男，汉族，1981年3月27日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）哈刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯马海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯马海龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年10月28日作出了（2009）黑刑三终字第94号刑事裁定，认定罪犯马海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年7月9日起至2034年1月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马海龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分146分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3650分；2017年3月至2017年9月累计有效奖分693分，合计总分4343分，兑换奖励7次表扬，结余积分143分，其中年度积分1443分。马海龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马海龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2033年4月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1949号罪犯马海龙，男，汉族，1981年3月27日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）哈刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯马海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯马海龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年10月28日作出了（2009）黑刑三终字第94号刑事裁定，认定罪犯马海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年7月9日起至2034年1月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马海龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分146分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3650分；2017年3月至2017年9月累计有效奖分693分，合计总分4343分，兑换奖励7次表扬，结余积分143分，其中年度积分1443分。马海龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马海龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2033年4月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1532号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，住河北省河间市。
被告：张增利，男，1994年12月13日出生，住山东省济南市历城区。
原告王建波与被告张增利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款4000元、利息21.02元及相应罚息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的注册会员，被告通过借贷宝平台向原告借款4000元，借款期限自2016年5月24日至2016年6月3日，年化利率24%。因被告逾期未足额偿还借款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告借款协议明确约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院，原告应向该法院起诉。原告提交的补充协议发生在被告逾期还款六个月以后，原告不能充分证实该补充协议中争议解决条款得到被告确认并对双方产生约束力，故该补充协议不能作为证实原告主张的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2268号
原告马某甲，女，1978年9月22日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托代理人王丽，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
委托代理人陈晓珊，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告满某某，男，1978年3月3日出生，回族，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲诉被告满某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，本院依法公告向被告满某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王丽、陈晓珊到庭参加了诉讼，被告满某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原、被告双方相识相恋。2009年7月，原告和被告在一起同居生活，2010年6月生育一子马某乙。自原告怀孕后，被告就逐渐对原告很冷淡、逐渐与原告疏离，孩子还没有出生被告就离开原告母子，从此对原告母子不管不问。原告没有经济来源，至今仍一人带着孩子艰难生活，随着孩子年龄的不断增长以及社会经济水平的不断提高，原告母子的生活也越来越困难、拮据。原告每月工资根本不够孩子的开支。原告诉讼请求：一、依法判令非婚生子马某乙由原告抚养；二、依法判令被告支付抚养费每月800元，一次性支付124800元；三、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、出生医学证明一份（原件），证明马某乙系被告满某某的非婚生子，被告满某某具有抚养义务；二、保证书一份（原件），证明被告满某某自愿放弃马某乙的义务。
被告满某某未到庭亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的二组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告自2009年7月开始同居生活，于2010年6月15日生育一子，取名马某乙。2011年7月，原告与被告开始分居生活，孩子马某乙随原告共同生活至今。现原告要求抚养孩子马某乙，要求被告每月支付抚养费800元，一次性支付124800元。
本院认为，原、被告于2009年7月开始同居生活，形成同居关系。双方在同居期间生育男孩马某乙。现原告要求抚养马某乙，从有利于孩子健康成长综合考虑，孩子马某乙由原告抚养为宜。原告未提交证据证明被告的收入状况，考虑到本地区的实际情况，被告满某某每月支付孩子马某乙抚养费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告满某某的非婚生子马某乙，2010年6月15日出生，由原告马某甲抚养，被告满力自判决生效后每月支付孩子抚养费400元，付至孩子成年时止。
案件受理费100元，由被告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 马鹏莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条??非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。????不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1074号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖星球。
被告艾萍。
被告株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人裘海海，系该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告肖星球、艾萍、株洲欧洲城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建
二〇一七年五月十二日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1074号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖星球。被告艾萍。被告株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人裘海海，系该公司董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告肖星球、艾萍、株洲欧洲城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧建二〇一七年五月十二日书记员  文斯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第00058号
上诉人（原审原告）：卢正均，男,1960年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人卢正均因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第314号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第314号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人卢正均预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××5132。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月27日止，累计透支本息合计15674.61元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金12796.73元及其利息2144.99元、滞纳金732.89元（利息暂计至2015年6月27日，此后利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至清偿日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、交易历史记录、律师函（复印件）、邮单（复印件）各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年10月16日向被告陈东送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈东在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年3月13日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2012年3月13日批准了被告的申请，卡号为62×××60，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月27日止，累计尚欠透支本金12796.73元、利息为2144.99元、滞纳金732.89元。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金12796.73元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金732.89元及此后不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈东在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12796.73元及其利息、滞纳金732.89元（利息计算方法：利息截止至2015年6月27日为2144.99元，从2015年6月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为95.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
第4页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5529号
罪犯李树旗，男，1994年10月2日出生，汉族，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月26日作出（2015）丽刑初字第129号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李树旗的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树旗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李树旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树旗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4486号
原告：魏晓红，女，1974年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与冯英系夫妻关系。
被告：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告魏晓红诉被告冯英、刘金庄、刘素红、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款60万元；2、判令被告支付原告自2015年10月至2017年8月的利息207000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案当事人原告魏晓红，被告冯英到庭参加诉讼。被告刘金庄、刘素红、刘玉梅本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告刘金庄、刘素红、刘玉梅投资设立衡水融泰投资咨询有限公司，经营项目为：投资咨询、企业管理咨询服务；2014年9月该公司股东会决定解散公司，同年11月26日办理了注销登记。原告魏晓红自2014年9月18日日起先后分五次通过孙宏文的银行账户向被告冯英的银行账户转账总计60万元。被告冯英分别向原告魏晓红出具收据五份，载明“今收到魏晓红人民币壹拾万元整（2014年12月27日收据为贰拾万元整），每月25日付息，月息1.5分”，收款人为冯英。冯英在收到上述借款后用其个人账户在每月的25日左右按照约定向原告支付利息，利息已支付至2015年9月25日。2016年11月27日被告刘金庄、刘素红、刘玉梅签订《三人经营公司债权债务协议》及债务表，三人对衡水融泰投资咨询有限公司经营期间享有的债权及债务进行确认并就债务的分担达成协议。债务表上包含原告起诉冯英的涉案债务60万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：被告刘金庄、刘素红、刘玉梅作为衡水融泰投资咨询有限公司的股东，三人签订的《三人经营公司债权债务协议》及债务表，均有三被告签名捺印，是三被告对衡水融泰投资咨询有限公司经营期间享有的债权及债务进行确认的真实意思表示，合法有效，该债务表中包含原告魏晓红的60万元债务，该笔债务系公司债务。现衡水融泰投资咨询有限公司未经清算即办理注销登记，故该笔债务应由公司股东刘金庄、刘素红、刘玉梅共同偿还。被告冯英只是该公司雇员不是公司股东，故原告要求被告冯英承担偿还责任，与法无据，不予支持。被告刘金庄、刘素红、刘玉梅未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金庄、刘素红、刘玉梅于本判决生效后七日内共同偿还原告魏晓红借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按照月利率1.5%自2015年10月1日起计算至2017年8月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取5935元，由被告刘金庄、刘素红、刘玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪斐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初361号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告孟大卫，男，1971年6月26日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟大卫金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张鹏举
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初459号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，任总经理。
被告：朱书贤
被告：故城县顺达皮业有限公司
法定代表人：朱书贤，任经理。
被告：故城县昌义皮毛有限公司
法定代表人：刘义，任经理。
被告：刘书彪
被告：刘义
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告朱书贤、刘书彪、故城县顺达皮业有限公司、故城县昌义皮毛有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱书贤、刘书彪、故城县顺达皮业有限公司、故城县昌义皮毛有限公司、刘义名下银行存款60万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱书贤、刘书彪、故城县顺达皮业有限公司、故城县昌义皮毛有限公司、刘义名下银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初459号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路农业宾馆。
法定代表人：焦金财，任总经理。
被告：朱书贤。
被告：故城县顺达皮业有限公司，住所地：故城县饶阳店镇朱新庄村。
法定代表人：朱书贤，任经理。
被告：故城县昌义皮毛有限公司，住所地：故城县饶阳店镇营东新区。
法定代表人：刘义，任经理。
被告：刘书彪。
被告：刘义。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告朱书贤、刘书彪、故城县顺达皮业有限公司、故城县昌义皮毛有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱书贤、刘书彪、故城县顺达皮业有限公司、故城县昌义皮毛有限公司、刘义名下银行存款60万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱书贤、刘书彪、故城县顺达皮业有限公司、故城县昌义皮毛有限公司、刘义名下银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 郎 聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第615号
罪犯张红伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）周刑初字第2号刑事判决，认定张红伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。2012年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张红伟2010年12月、2010年1月31日伙同方闯、赵辉等人预谋后将周口私营鲁花公司的花生油两次盗出，价值1136974元。该犯系主犯。
罪犯张红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年四月九日起至二〇二二年四月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初339号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年12月19日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿学林街由东向西行经银沙路路口时，被执勤民警发现。后民警驾驶警车跟随被告人陈某某驾驶的车辆至德信早城小区，并下车示意被告人陈某某停车接受检查。被告人陈某某未停车，继续行驶至该小区地下停车库入口处时，被民警控制。在现场检查过程中，被告人陈某某拒绝接受现场呼气酒精测试。经检测，被告人陈某某的血液酒精含量为240.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2712号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王世民，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）2107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）2107号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）2107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）2107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初423号
原告：赖福锦，男，1944年10月13日出生，汉族，住黎川县。
被告：程秀兰，女，1963年05月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告赖福锦与被告程秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福锦到庭参加诉讼，被告程秀兰经本院传票传唤，无法正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖福锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告程秀兰归借款26000元。2、支付约定利息共26520元。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同事关系，2004年11月和2005年5月，被告以资金不足为由，分别向原告借款20000元和6000元，利息为260元每月，并向原告出具借条两张。期间支付利息到2008年上半年，此后，一直未支付利息及归还本金。自2009年后，被告离开黎川外出，更是难以联系，虽多次催款，被告仍不归还，故起诉到法院。
被告程秀兰未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程秀兰以做生意资金不足为由，分别于2004年11月11日和2005年5月15日，分别向原告借款20000元和6000元，被告程秀兰在收到原告赖福锦出借的现金26000元后，分别向原告赖福锦出具借条了两张。其中一张借条注明：“今天借到赖福锦同志人民币贰万元，利息按每月贰佰元计算，一年还清，经借人：程秀兰2004.11.11”。另一张借条注明：“今天借到赖福锦人民币陆仟元，利息按每月陆拾元计算，今借人：程秀兰2005.5.15”。程秀兰分别在两张借条上签名。
借款到期后，被告程秀兰支付了利息至2009年12月31日止，此后利息一直未支付。以上事实有原告身份证、借条及庭审笔录加以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定或及时地归还借款，并按约定或依法支付利息。本案两份借条是原告和被告关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告出具借条时，原告已经支付了借款现金给被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告和被告在借条中约定了借款期间的月息为260元，因此，被告应当按约支付借款期间利息及依法支付逾期后的利息。被告支付到2008年12月21日止的利息后，本金和剩余利息未偿还，因此，原告要求被告归还借款本金26000元及按月息260元计算支付共计26520元利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告程秀兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程秀兰在本判决生效之日起三日内偿还原告赖福锦借款本金26000元及利息26520元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556.50元由被告程秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年七月十四日
书记员 尧佳伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初547号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人阮某，男，1974年8月9日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省南充市仪陇县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日16时许，被告人阮某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市高明区高明大道从铁岗村往仙村方向行驶，行至高明大道海天路段时，撞上站在路边的行人刘某，致使刘某受伤。后阮某借打电话之机逃跑，并试图找人顶替。后阮某到公安机关投案。经鉴定，阮某血液中检出乙醇成份，含量为91.8mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，阮某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人阮某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有�议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人阮某的供述和辩解，证人刘某、雷某、孙某、余某、的证言，110警情信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人刘某未构成重伤情况说明，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阮某酒后驾车造成交通事故，案发后逃离现场，本院对其予以酌情从重处罚。被�人阮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十�三十一日
书记员 何晓颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第190号
申请执行人宝清县工商行政管理局。
法定代表人岳洪峻，职务局长。
被执行人王瑞清，男，汉族。
申请执行人宝清县工商行政管理局与被执行人王瑞清行政非诉执行一案，黑龙江省宝清县人民法院（2014）清行执字第25号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人宝清县工商行政管理局于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，被执行人王瑞清下落不明，且名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清行执字第25号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执11号
申请执行人刘二功，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，。
被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区61委时代广场高层。
法定代表人厚忠涛，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘二功申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字102号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杜 鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0356号
候俊国：
关于许敬红与候俊国民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01881号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01936-1号
申请执行人夏玮，女，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人刘家峰，男，1983年1月24日出生，户籍所在地安徽省广德县，
被执行人肖文军，男，1966年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人施会云，女，1974年4月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人魏红松，男，1968年3月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人魏多凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款人民币150万元及利息280000元，承担律师费42000元、案件受理费25684元、执行费20200元，合计1867884元及逾期付款利息（以人民币150万元为基数，自2014年8月31日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘家峰、肖文军、施会云、魏红松、魏多凤、安徽任我行汽车服务有限公司在银行帐户上的存款人民币1867884元及逾期付款利息（以人民币150万元为基数，自2014年8月31日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟堃
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1535号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，住河北省河间市。
被告：张小波，男，1992年7月13日出生，住重庆市武隆县。
原告王建波与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款1000元、利息11.17元及相应罚息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的注册会员，被告通过借贷宝平台向原告借款1000元，借款期限自2016年5月12日至2016年5月28日，年化利率24%。因被告逾期未足额偿还借款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告借款协议明确约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院，原告应向该法院起诉。原告提交的补充协议发生在被告逾期还款七个月以后，原告不能充分证实该补充协议中争议解决条款得到被告确认并对双方产生约束力，故该补充协议不能作为证实原告主张的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第47号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人叶某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员周嫱出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年7月8日21时许，松潘县公安局禁毒大队在松潘县东裕村“通远客栈”202号房间内查获疑似冰毒净重20克，并将持有人叶某某当场抓获。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，7月6日24时许被告人叶某某携带毒品与唐某某、张某某、王某某前往松潘县，7月7日7时许到达松潘县城并入住松潘县东裕村“通远客栈”。7月8日21时许松潘县公安局禁毒大队民警在东裕村“通远客栈”202号房间内将被告人叶某某当场抓获。从所住的房间内查获并扣押四包毒品（甲基苯丙胺）、黑色直板手机、黑色诺基亚手机各一部、黑色电子秤一个、锡箔纸42筒、手机包装盒一个。经四川省阿坝州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人叶某某处扣押的四包白色粉末状物质属甲基苯丙胺；经松潘县公安局毒品称量，四包毒品（甲基苯丙胺）净重20克。
另查明被告人叶某某的尿样经检测呈阳性。
上述事实有经庭审举证质证的下列主要证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、抓获经过证实，案发的时间、地点及侦查人员依法对被告人叶某某所住通远客栈202号房间进行搜查并将其挡获的事实；
2．人口信息证实，被告人叶某某系完全刑事责任能力人；
3．被告人叶某某的供述证实，7月6日24时许被告人叶某某携带毒品与唐某某、张某某、王某某前往松潘县，7月7日7时许到达松潘县并入住松潘县东裕村“通远客栈”。7月8日21时许松潘县公安局禁毒大队民警在东裕村“通远客栈”202号房间内将其当场抓获并从其所住房间内查获并扣押四包毒品的事实；
4．证人唐某某、张某某、王某某、陈某某的证言证实，2015年7月6日晚唐某某、张某某、王某某、叶某某四人到达松潘县并入住松潘县进安镇东裕村“通远客栈”，叶某某为毒品持有者以及共同吸食毒品的事实；
5．指认笔录、指认照片、物证照片、现场指认笔录、现场指认照片证实，经被告人叶某某指认并确认毒品藏匿地为松潘县进安镇东裕村“通远客栈”202号房间床头下，查获的毒品为甲基苯丙胺，共计20克的事实；
6．辨认笔录、辨认照片证实，经“通远客栈”老板陈某某对10张不同男子和10张不同女子免冠照片进行辨认并确认2015年7月7日至8日入住“通远客栈”202号房间的客人为被告人叶某某和张某某的事实；
7．松潘县公安局扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、松潘县公安局禁毒大队情况说明、松潘县公安局毒品称量笔录、称量照片、四川省阿坝州公安局物证鉴定所（阿）公（物）鉴（理化）字（2015）10号理化检验鉴定书证实，公安民警从被告人叶某某所住“通远客栈”202号房间内查获并扣押的4包可疑白色粉末状物质经鉴定属甲基苯丙胺；经称量净重为20克；该毒品存放于松潘县公安局禁毒大队；黑色直板手机、黑色诺基亚手机各一部、黑色电子秤一个属被告人叶某某个人合法财产，手机包装盒一个及锡箔纸42筒、透明塑料袋10个属违禁品兵用于吸食毒品的材料工具的事实；
8．松潘县公安局现场检测报告书、尿样检测照片证实，被告人叶某某及证人唐某某、张某某、王某某的尿液经尿液甲基安非他明检测板检测均呈阳性，故被告人属吸毒人员的事实；
9.松潘县公安局行政处罚决定书证实，公安机关已对本案吸毒人员唐某某、张某某、王某某给与行政处罚的事实。
被告人叶某某的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品（甲基苯丙胺）20克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送并经庭审质证的黑色直板手机、黑色诺基亚手机各一部、黑色电子秤一个不属予本案的作案工具，应当予以返还。锡箔纸42筒、透明塑料袋10个、手机包装盒1个属于吸食毒品的工具，属违禁品应予以没收。庭审中，被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有毒品，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
二、黑色直板手机、黑色诺基亚手机各一部、黑色电子秤一个，返还给被告人叶某某。
三、锡箔纸42筒、透明塑料袋10个、手机包装盒1个属于吸食毒品的工具，毒品甲基苯丙胺20克，属违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
代理审判员 索郎东周
人民陪审员 黄 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 豆 尕 机
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退陪；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2032号
申请执行人：东台市东台镇四灶农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市东台镇四灶中路72号。
法定代表人：陈彬，该公司经理。
被执行人：裴剑，男，1982年6月14日出生，住东台市。
被执行人：黄薇，女，1983年11月26日出生，住东台市。
申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社与被执行人裴剑、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0981民初7283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告裴剑、黄薇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社支付借款本金50万元、资金占用费（从2015年12月27日起以本金50万元按月利率5.1‰计算至2016年12月15日止）、逾期资金占用费（从2016年12月16日起以本金50万元按月利率5.1‰上浮50%计算至实际偿还时止）以及律师代理费2500元。案件受理费9061元，由被告裴剑、黄薇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社与被执行人裴剑、黄薇达成分期履行和解协议，该协议内容如下：
一、双方确认本案的执行标的为本金50万元及利息10万元（含诉讼费用）；
二、被执行人裴剑、黄薇签订本协议于2017年10月25日之前归还申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社10万元。余款于2017年11月起至2019年10月止，每月25日之前每月归还申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社21000元；
三、执行费8200元，由申请执行人负担6200元，被执行人负担2000元；
四、被执行人按期足额履行上述义务，则本案执行完毕，如不按期足额归还申请执行人借款，申请执行人可随时申请恢复按原民事判决书执行；
本协议经双方签字后立即生效。
申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、谈话笔录和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执2032号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘陈晨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢188号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：李响，该行行长。
被执行人：温明发，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省。
被执行人：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初758号民事判决书及（2016）赣0302执1205号执行裁定书，于2017年11月10日恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人温明发、罗冬生金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初758号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1488号
申请人苏波。
被执行人烟台市牟平区日宝厨柜材料商店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初12号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区日宝厨柜材料商店的银行存款105780.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1488号
本院在执行申请执行人苏波与被执行人烟台市牟平区日宝厨柜材料商店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区日宝厨柜材料商店有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区日宝厨柜材料商店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初328号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，公司员工。2014年11月27日因犯危险驾驶罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月26日4时许，被告人周某酒后无证驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区通园路、独墅湖大道路口处时发生单车事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行；其已预缴罚金人民币3000元。
还查明，被告人周某因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，现场笔录�血样提取登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车信息单，查获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某无证醉驾肇事、且具有危险驾驶前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 濮天赠
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初339号
原告：刘某某，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
法定代理人：刘海明（系原告父亲），男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：南丰县中医院，住所地南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人：周小平，系该院院长。
委托诉讼代理人：王冬冬，系该院职工，特别授权。
委托诉讼代理人：唐梢，系该院职工，特别授权。
原告刘某某与被告南丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹志芸
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2236号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人杨春林，行长。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行职工，住河北省黄骅市。
被告王洪章，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王洪柱，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告王洪章、王洪柱借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年六月五日
书记员 董 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2236号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人杨春林，行长。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行职工，住河北省黄骅市。
被告王洪章，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王洪柱，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告王洪章、王洪柱借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年6月5日向本院提出对王洪章的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对王洪章的起诉。
审判员 张文庆
二〇一七年六月五日
书记员 董 明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执379号
申请执行人窦学英。
被告曹莹。
被告王道水。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年6月6日立案执行，执行标的785704元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7045号
原告：鲍士奎。委托代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：刘强。被告：王爱萍。原告鲍士奎诉被告刘强、王爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙海和被告刘强、王爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍士奎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月7日签订的《房地产买卖居间合同》；2、被告返还购房款790,000元（人民币，下同），并按房屋转让总价的20%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月7日签订《房地产买卖居间合同》，约定原告以900,000元向被告购买位于奉贤区江海路XXX弄理想未来广场8号16层1812号房屋，原、被告对房屋交付、过户、付款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告分别于2015年11月8日支付定金100,000元、房款250,000元，于2015年11月29日支付房款90,000元，于2015年12月7日支付房款210,000元，于2015年12月8日支付房款140,000元，累计共支付790,000元。原告支付了购房款后多次要求被告办理过户手续，被告一直拖延，于是原告准备通过法院诉讼请求被告协助过户手续并于2016年4月20日前往奉贤区房地产登记处调取奉贤区江海路XXX弄理想未来广场8号16层1812号房屋产权信息，发现两被告恶意串通将系争房屋于2016年4月10日过户给被告王爱萍，原告要求被告协助被告不予理睬，致使合同无法履行。原告认为被告将出卖给原告房屋恶意过户给被告王爱萍转移资产，并拒不协助履行合同义务，以自己的行为表示将不继续履行合同，致使原告购房目的无法达到侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告刘强承认原告在本案所主张事实，但认为违约金过高。被告王爱萍辩称，原告和刘强之间的买卖合同自己不清楚，买卖合同中王爱萍的签字非自己签。两被告2016年3月协议离婚时将系争房屋分给自己。房款也由刘强领取，与王爱萍无关。本院经审理认定事实如下：本案系争的位于上海市奉贤区江海路XXX弄理想未来广场8号16层1812室房屋原登记的权利人为两被告及其女儿刘奕晗。2015年11月7日，被告刘强与案外人拿某某的身份证与原告签订《房地产买卖居间合同》，该合同中王爱萍的签字由案外人冒签。合同总价为900,000元，对于违约责任约定：因甲方（刘强）隐瞒或欺骗乙方（鲍士奎）有关事项致使本合同无效或不能继续履行的，甲方按该房屋转让总价的20%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约先后向被告刘强支付了合计790,000元房款。2016年3月10日，两被告协议离婚，协议约定上述房屋中属于两被告的份额部分所有权归被告王爱萍所有。2016年4月20日，上述房屋房地产权证登记在被告王爱萍和刘奕晗名下。2016年4月21日，被告刘强向上海市公安局奉贤分局投案称自己涉嫌诈骗。因检察院不批准逮捕于2016年5月11日释放。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉及的《房地产买卖居间合同》，是原告鲍士奎和被告刘强之间签订，是其双方的真实意思表示，合法有效。现原告鲍士奎和被告刘强对于合同解除和返还购房款无异议本院予以认可。对于原告主张的违约金，被告刘强认为约定过高要求予以调整。本院认为，鉴于现房价的高涨和被告的过错，违约金的约定并不过低于原告造成的实际损失，故对于被告要求调整违约金的请求本院不予采信，支持原告违约金的主张。另鉴于上述合同中被告王爱萍的签名为案外人假冒其签字，非王爱萍的真实意思表示，对王爱萍不具有约束力，故对于鲍士奎要求王爱萍共同承担返还房款和承担违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告鲍士奎和被告刘强于2015年11月7日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告刘强于本判决生效后十日内返还原告鲍士奎购房款790,000元；三、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告鲍士奎违约金180,000元；四、驳回原告鲍士奎对被告王爱萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11,700元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6136号
原告王，农民。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告仇，农民。
原告王与被告仇离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人刘洪军、赵德柱，被告仇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，2015年9月1日原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。2016年5月2日双方举行结婚仪式开始同居生活。原告系初婚，被告系再婚。2016年5月6日被告无故与原告生气打架，5月11日被告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款139300；共同财产14000元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告仇辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2015年9月1日原、被告经人介绍相识。年月日登记结婚。2016年5月2日双方举行结婚仪式开始同居生活。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2016年5月12日，原、被告再次产生矛盾，双方遂分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王的诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月十二日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。