广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初222号
原告：邹炳文，男，1968年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告：钟水源，男，1969年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告邹炳文与被告钟水源健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日、2017年8月2日公开开庭审理进行了审理。原告邹炳文及其委托诉讼代理人李绍科、被告钟水源及其委托诉讼代理人卢秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹炳文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计68683元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月13日，原告驾驶其所有的桂Ｄ×××××小型普通客车营运，被告驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车营运。当天，原告停车在梧州市七中公交站后面香城门口候车，被告驾驶其车辆挡住原告的出路，原告要求被告让路，但被告不愿让路。双方发生口角后，被告把原告推倒，导致原告左手受伤。原告遂报警，梧州市公安局兴龙派出所出警调查处理。原告受伤当天被送到梧州市中医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折。2016年7月14日，梧州市公安局兴龙派出所主持调解。2016年12月30日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本案中，被告的行为致原告身体受伤，侵害原告身体健康权。根据案件情况，被告应承担70%的责任，应赔偿原告损伤合计68683元，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审过程中，原告请求将因重新鉴定产生的交通费104元作为本次事故的损失。
被告钟水源辩称：1.原告所产生的损失应由原告自行负担，因为被告并没有对原告实施侵权行为，原告与被告亦没有发生口角和肢体接触;2.原告要求赔偿的费用没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、由于重新鉴定产生的鉴定费发票1790元和检查费143.2元计入被告的损失。
原告邹炳文围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证、行驶证、驾驶证的复印件；2.梧州市公安局兴龙派出所调解协议书；3.梧州市中医院门诊通用病历、DR检查报告单；4.梧州市中医院门诊收据；5.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票；6.国有土地使用证、建设工程规划许可证、城南社区证明；7.南安村委会证明、常住人口登记卡复印件；8.动车票2张，定额发票5张；9.婚姻登记存档及常住人口登记卡。
被告钟水源向本院提交如下证据：1.证人邓某、喻某出庭作证；2.鉴定费发票、检查费发票。
本院根据当事人的申请调取的证据：梧州市公安局兴龙派出所对原告的询问笔录；本院根据当事人申请委托贵港市贵医司法鉴定所重新鉴定出具的贵司鉴【2017】临鉴字第74号鉴定意见：1、原告因故意伤害所致左桡骨下段骨折、左尺骨茎突骨折手法复位外固定术后，左腕关节功能丧失34%（25%以上）伤残评定为十级伤残；2、原告人于2016年7月13日受伤所致左腕关节功能丧失有直接因果关系，参与度为100%。
经开庭质证，当事人发表如下质证意见：
1、对原告提交的证据，被告认为证据1真实性没有异议，但是不能证明原告从事运输业；对于证据2真实性没有异议，对关联性有异议，原告不是被告推倒的，双方没有肢体接触；对于证据3认为原告在此次事故之前已经受伤；对于证据4中2016年7月15日的发票不能证明该发票为本案原告受伤的治疗费用；对于证据5中的司法鉴定书真实性没有异议，关联性有异议，因为原告在本案事故发生之前已经受伤，所以鉴定机构鉴定原告因本次事故造成十级伤残是不合理；对于证据6真实性没有异议，但是不能证明原告在该地址居住，也不能证明原告与邹火生为父子关系；对于证据7无异议；对于证据8中的动车票没有意见，对定额发票认为是不合法的；对于证据9中的常住人口登记卡真实性没有异议，但是无法证明邹火生与原告的关系，婚姻登记卡存档无法证明邹炳文和黄小玲为夫妻关系。
2、对于被告提交的证据1，原告认为，对于邓某的证人证言与事实不一致，因为证人与原告是同一车队；对于喻某的证人证言中证人所说的被告手拿的锤子较小和听到双方发生争吵是事实，但是由于证人离双方有10多米，所以不一定看见他们是否有肢体接触。对于被告提供的证据2，原告认为没有异议，是重复鉴定产生的费用，应由被告自行负担。
3、对于本院调取的梧州市公安局兴龙派出所的询问笔录，原告认为笔录的真实性没有异议，笔录上内容证实双方有口角和肢体接触，与证人证言相矛盾，对原告的询问笔录没有异议；被告认为对原告的询问笔录真实性有异议，认为其与原告没有身体接触。对于本院委托贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴【2017】临鉴字第74号司法鉴定书，原告对鉴定书的真实性、合法性、关联性没有异议；被告对鉴定书有异议，认为不能作为事实依据，认为此份鉴定把原告的左尺骨茎突陈旧性骨折当作是2016年7月13日受伤的骨折，并由此得出原告造成十级伤残的鉴定意见是违背事实的，所以此鉴定不能作为定案依据。
本院认为，原、被告没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对于双方提供的证据及本院依法调取的证据，因无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年7月13日12时许，原告与被告在梧州市七中公交站后面因为让路的问题发生争吵，原告邹炳文从其车厢拿出一把铁锤走到被告钟水源面前理论，被告用手阻挡并双方发生肢体接触，致原告跌到底面上并左手受伤。2016年7月14日梧州市公安局兴龙派出所对双方进行调解未果。2016年7月13日原告在梧州市中医医院门诊并作了DR检查。梧州市中医医院门诊初步诊断为：左桡骨远端骨折。原告邹炳文分别于2016年7月19日、7月22日、8月10日、12月30日到梧州市中医医院复诊。2016年12月30日在梧州市中医医院复诊时复查DR结果为：左桡骨远端陈旧性骨折伴下尺桡关节脱位、桡腕关节半脱位。原告提供2016年7月13日的门诊发票3张，金额分别为369.57元、263.52元、117.32元（此发票的名字为周炳文）；2016年7月15日门诊发票1张，金额为336.62元；2016年7月19日门诊发票1张，金额47元；2016年7月22日门诊发票1张，金额为50.10元；2016年8月10日门诊发票1张，金额78.54元；2016年12月30日门诊发票1张，金额121.82元。2016年12月30日，原告邹炳文委托广西盛邦司法鉴定中心对其受伤的左手伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邹炳文的损伤构成十级伤残。
在案件审理过程中，被告申请对原告的因此次事故所造成的伤病关系及伤残程度进行司法鉴定，经本院依法委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所作出贵司鉴【2017】临鉴字第74号，鉴定意见为：1、被鉴定人因故意伤害所致左桡骨下段骨折、左尺骨茎突骨折手法复位外固定术后，左腕关节功能丧失34%（25%以上）伤残评定为十级伤残，2、被鉴定人于2016年7月13日受伤致左腕关节功能丧失有直接因果关系，参与度为100%。被告预交了鉴定费1790元和检查费用143.2元。
另查明，原告邹炳文为农村户口，其于2003年在藤县藤城镇绣江路购买土地并建房，2003年3月25日取得国有土地使用证：藤国用（2003）字第030216号，于2003年5月9日取得建设工程规划许可证：编号（2003）203号。原告邹炳文与黄小玲是夫妻关系，共同生育儿子邹火生，出生于1999年8月22日，2003年5月8日迁出藤城。原告邹炳文的父亲已经去世，郭玉英是原告邹炳文的母亲，出生于1941年4月2日，农村户口，原告邹炳文的父母共生育了5个儿女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因通行的让路问题发生纠纷，本应通过协商或其他合法途径解决，但是，原、被告发生争吵，各不相让，导致发生本次事故。由于原告邹炳文主动拿铁锤行近被告与之发生肢体接触，对自己受伤存在一较大的过错，应承担主要要责任。被告用手阻挡过程中引起原告跌倒地上左手受伤，应承担次要责任。结合事故发生原因，本院认为被告对原告造成的损失应承担40%的赔偿责任，原告应自负60%的责任。原告的伤病及伤残程度经本院依法定程序委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所为有资质的鉴定机构，因此，贵港市贵医司法鉴定所作出贵司鉴【2017】临鉴字第74号鉴定书合法有效。本院予以认可。被告认为贵司鉴【2017】临鉴字第74号鉴定书违背事实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及参照2016年广西壮族自治区《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，现本院确认原告因此次事故产生合法合理损失。其中:1、医疗费1267.17元（由于2016年7月13日金额为117.32元的门诊发票名字为周炳文，应予以扣减，1384.49元-117.32元=1267.17元）；2、误工费1303元（由于原告没有证据证明其是从事运输行业，应按农、林、牧、渔业计算，根据疾病证明书全休14天，33983元/365天×14天=1303元）；3、交通费100元（原告因伤门诊治疗造成的交通费损失确实存在，但原告没有举证证明，本院酌情支持100元）；4、伤残赔偿金52832元（由于原告在县城购买房屋并且长期居住，应按城镇居民人均可支配收入计算26416元×20年×10%=52832元）；5、被抚养人生活费1574.25元（邹火生需扶养1年1个月，原告请求按1年计算，是其对自己权利的处分，郭玉英年满75岁需扶养5年，郭玉英生育5个孩子，16321元/年×1年×10%÷2+7582元/年×5年÷5人×10%=1574.25元）;上述五项赔偿项目共计57076.42元，被告承担40%赔偿责任即为22830.56元。原告诉请精神损害抚慰金3000元，结合事故发生原因、当事人的过错程度及所诉法院所在地生活水平，本院酌定为2000元。原告主张营养费，由于原告没能提供医嘱证明原告住院期间确需特别加强营养，因此，本院对原告的这一主张亦不予支持。原告请求因鉴定产生的鉴定费用1500元按被告承担70%计算即1050元由被告负担，系其对自己权利的处分。本院予以支持。由于因鉴定产生的104元的交通费用不属于因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，本院不予支持。综上，被告钟水源应赔偿原告邹炳文损失为25880.56元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告钟水源应赔偿原告邹炳文因伤造成的经济损失25880.56元。二
二、驳回原告邹炳文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1520元（原告已预交760），由原告邹炳文负担948元，由被告钟水源负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 罗华锋
人民陪审员 莫之超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙
食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。