wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审351号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人尹开志，男。
被执行人曾喜凤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月29日对被执行人尹开志、曾喜凤作出的新计生征决字[2016]第11001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人尹开志、曾喜凤婚后于2010年4月7日生育了第一个男孩后，又于2015年8月26日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月29日作出新计生征决字[2016]第11001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27990元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月18日作出新计生催字[2016]第11001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月29日对被执行人尹开志、曾喜凤作出的新计生征决字[2016]第11001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人尹开志、曾喜凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27990元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费320元，由被执行人尹开志、曾喜凤负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1292号
原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘道兴，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告王传凤与被告唐太未、刘道兴民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告王传凤未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1292号原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘道兴，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院于2017年3月9日立案受理了原告王传凤与被告唐太未、刘道兴民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告王传凤未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李倩二〇一七年三月二十日书 记 员  邓爽
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初81号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李克科，男，1949年11月7日出生于大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李克科犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人李克科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日下午，大田县公安局华兴派出所民警根据举报到被告人李克科位于大田县的住处进行调查，通过李克科的交代在其卧室内查获火药枪一支。当日下午李克科即到大田县公安局华兴派出所接受询问，如实供述自己持有枪支的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等相关证据，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处，并建议对被告人处拘役刑并适用缓刑。
被告人李克科对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月13日下午，大田县公安局华兴派出所接匿名举报称被告人李克科非法持有疑似枪支，民警到被告人李克科位于大田县的住处进行调查，通过李某(系李克科儿子)联系李克科，李克科如实交代了其将枪支藏于其卧室内，后民警在李克科卧室内查获火药枪（俗称鸟铳）一支，当日下午李克科即到大田县公安局华兴派出所接受询问，如实供述自己持有枪支的犯罪事实。
案发后，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，李克科非法持有的火药枪为前装填式枪支，发射机构和击发机构正常，可以正常发射，具有杀伤力，系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李克科在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人李某的证言，三明市公安局明公刑鉴[2017]129号鉴定书及现场勘验检查笔录、照片，证据保全清单、扣押清单及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克科违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人在接受公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李克科犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支由扣押机关大田县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初81号公诉机关大田县人民检察院。被告人李克科，男，1949年11月7日出生于大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月7日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李克科犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人李克科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日下午，大田县公安局华兴派出所民警根据举报到被告人李克科位于大田县的住处进行调查，通过李克科的交代在其卧室内查获火药枪一支。当日下午李克科即到大田县公安局华兴派出所接受询问，如实供述自己持有枪支的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等相关证据，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处，并建议对被告人处拘役刑并适用缓刑。被告人李克科对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月13日下午，大田县公安局华兴派出所接匿名举报称被告人李克科非法持有疑似枪支，民警到被告人李克科位于大田县的住处进行调查，通过李某(系李克科儿子)联系李克科，李克科如实交代了其将枪支藏于其卧室内，后民警在李克科卧室内查获火药枪（俗称鸟铳）一支，当日下午李克科即到大田县公安局华兴派出所接受询问，如实供述自己持有枪支的犯罪事实。案发后，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，李克科非法持有的火药枪为前装填式枪支，发射机构和击发机构正常，可以正常发射，具有杀伤力，系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人李克科在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人李某的证言，三明市公安局明公刑鉴[2017]129号鉴定书及现场勘验检查笔录、照片，证据保全清单、扣押清单及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克科违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人在接受公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李克科犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支由扣押机关大田县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 池 伟人民陪审员 陈 均人民陪审员 朱国杆二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执12号
申请执行人：合肥奥莱新能源汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：杨世春，该公司董事长。
委托代理人：马桂富，该公司员工。
委托代理人：陈晓涵，该公司员工。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥奥莱新能源汽车销售有限责任公司与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年八月十九日作出的（2014）合仲字第128号调解书已经发生法律效力。因ＸＸ对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥奥莱新能源汽车销售有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00206号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人ＸＸ未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年一月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3341号
原告：郑长春，男，汉族，1992年3月21日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马荣梅、董行，周口市法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，汉族，1981年9月14日生，住川汇区。
第三人：郭丽丽，女，汉族，1982年7月1日生，住址同上，系被告刘宁之妻。
第三人：徐红梅（曾用名徐洁），女，汉族，1982年11月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
第三人：张曼曼，女，汉族，1986年12月10日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：赵明、谢四军（实习），河南明辩律师事务所律师。
原告郑长春与被告刘宁、第三人郭丽丽、徐红梅、张曼曼租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长春、委托诉讼代理人马荣梅、董行、被告刘宁、第三人郭丽丽、第三人徐红梅委托诉讼代理人高杰、第三人张曼曼委托诉讼代理人谢四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房租165000元及同期银行利息；2、判令被告、第三人承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告郑长春与被告刘宁签订房屋租赁协议，约定租赁时间为2015年9月1日至2016年8月31日，租金每半年交一次，共计300000元，提前1个月预交下半年租金；合同期间内，被告不得无故终止合同，否则赔偿原告一切损失；原告为此支付了20000元保证金。2015年12月14日至2016年3月9日，被告刘宁向原告收取下半年房租共计165000元，第三人郭丽丽、徐红梅、张曼曼代收并出具收条，双方系内部委托关系，应当承担连带责任。下半年因被告原因，原告无法继续租赁房屋，原告多次找被告协商，被告一直推诿。特诉至法院。
被告刘宁辩称：1、合同不是我签字，我不认可。2、房租、保证金我均未收取，我也没叫第三人代收房租。3、原告不能继续租赁房租，不是由于我的原因，我不承担任何责任。
第三人郭丽丽述称：我未收到原告租金，不应当承担责任。
第三人徐红梅述称：1、我不应承担连带赔偿责任，我只是一名员工，只经手将房租交给刘宁；2、原告在诉状中说第三人是委托关系，委托人只有存在重大过错时才承担赔偿责任，我没有任何过错，不应当承担任何责任。
第三人张曼曼述称：同意徐红梅答辩意见，我只是代为开具收据，不应当承担任何赔偿责任。
根据当事人举证，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，第三人郭丽丽与河南万果园实业集团有限公司签订五一地下广场商铺租赁经营合同、补充合同各一份，约定租赁期限两年，自2014年8月1日至2016年7月31日。2015年8月20日，第三人郭丽丽以被告刘宁的名义与原告郑长春签订租赁合同一份，将其承租的五一地下广场商铺中的160㎡的店面转租给原告，用于经营服装和鞋，主要内容：1、租赁期限一年，自2015年9月1日至2016年8月30日；2、租金每半年交一次，共计300000元；3、合同期限内，因被告原因导致房屋争议，致使原告无法经营的，由被告赔偿原告一切损失；4、原告支付被告保证金20000元，退房时如果房屋完好无损，不欠任何费用，被告退还保证金。在合同甲方、出租人一栏内，郭丽丽签写被告刘宁的名字。合同签订后，原告向郭丽丽缴纳了上半年房租。2015年12月14日，郭丽丽收取原告预交的下半年租金40000元。2016年1月26日、2月4日，第三人徐红梅分别收取原告租金50000元、60000元。2016年3月9日，第三人张曼曼收原告租金15000元。2016年3月21日，河南万果园实业集团有限公司以郭丽丽私自转租部分店面，并拖欠租金为由，向其作出书面通知，要求郭丽丽撤出经营场地，结清租金。郭丽丽在通知书上签字，同意撤柜。后因其既不按约定撤出店铺，也未交纳拖欠的租金，河南万果园实业集团有限公司向川汇区人民法院提起诉讼，川汇区人民法院作出民事判决书，判决郭丽丽偿付河南万果园实业集团有限公司至2016年7月31日租赁期满拖欠的租金231250元。另查明，第三人徐红梅、张曼曼是郭丽丽店面人员，郭丽丽主张三人之间是合伙关系，徐红梅、张曼曼不予认可。原告主张，自2016年3月21日后，因被告的原因导致其店面被关闭，租赁合同无法履行；第三人郭丽丽、徐红梅、张曼曼对此均不认可。
本院认为：第三人郭丽丽将其承租的河南万果园实业集团有限公司的商铺转租给原告，属于无权处分行为，该行为没有取得公司认可，转租合同因此不具有法律效力。合同签订后，已经实际履行的部分，原告无权要求返还房租；没有履行的部分，第三人郭丽丽应当返还房租及利息损失。本案争议的焦点是2016年3月21日以后，原告租赁的店面是否被关闭，对于该事实主张，原告应当承担举证责任。诉讼中，原告提供的原告与郭丽丽以及原告的合伙人刘博三人的录音证据显示，2016年3月21日以后门店被关闭。但该内容与法院就河南万果园实业集团有限公司诉郭丽丽一案作出的判决书认定的事实不符，因此无法认定2016年3月21日以后存在河南万果园实业集团有限公司强行关闭原告租赁的店面的行为。原告要求返还2016年3月21日至7月31日期间的租金，证据不足，本院不予支持。根据合同约定，2016年8月份租金为25000元；下半年原告缴纳租金165000元，超过合同约定15000元；合计40000元，第三人郭丽丽应予返还。郭丽丽以被告的名义签订合同，又没有经过被告追认，被告对于该民事行为不承担法律后果。因此原告要求被告刘宁返还租金及利息损失，本院不予支持。原告及第三人郭丽丽均主张郭丽丽与第三人徐红梅、张曼曼是合伙关系，但第三人徐红梅、张曼曼均不认可。本案系租赁合同纠纷，第三人之间是不是合伙关系，不属于本案审理的范围。徐红梅、张曼曼作为郭丽丽店面人员，其收取租金的行为性质就租赁合同而言，应当认定为代表出租人郭丽丽的行为，如果郭丽丽不予认可，可以另案向其二人主张权利。故原告要求第三人徐红梅、张曼曼承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、第三人郭丽丽于本判决生效之日起七日内返还原告郑长春租金40000元及利息（从2016年8月1日按照同期银行贷款利率，计算至判决书确定的履行期间）。
二、驳回原告郑长春其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1905元，原告郑长春承担1443元，第三人郭丽丽承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 寒
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第115号
申请执行人：贾丙忠，住涿州市。
被执行人：刘颖，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2749号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2749号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 乔 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1565号
原告：王瑞峰，女，汉族，1965年7月2日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：邢少刚，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内乡县。
被告：杨宝宝，女，汉族，1984年12月24日，住内乡县。
原告王瑞峰与被告邢少刚、杨宝宝服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托诉讼代理人杨景华到庭参加诉讼。被告邢少刚、杨宝宝经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付服务费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告邢少刚、杨宝宝将其父亲邢玉锁送入我经营的内乡县老来乐养老中心，并签订养老服务协议，每月服务费1700元（含每月卫生纸、纸尿裤200元）。截止2018年5月，欠服务费17000元。
被告邢少刚、杨宝宝缺席，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢少刚、杨宝宝未提交证据。原告出示的老来乐养老中心入住协议、入住申请登记表、欠条，内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告邢少刚与原告王瑞峰签订《老来乐养老中心入住协议》，协议约定邢少刚父亲邢玉锁于2017年7月10日起入住养老中心，入住费用每月1500元。双方口头约定每月为邢玉锁购买卫生纸、纸尿裤费用200元。入住后，邢少刚向王瑞峰支付服务费1000元。2018年1月7日，邢少刚出具欠条，欠条载明“欠条今欠养老费9470元整（2017.7.10-2018.元.10号）玖仟肆佰柒拾元整邢少刚2018.1.7”。
另查明，邢玉锁入住时登记表载明患有脑梗、高血压。
本院认为，被告邢少刚与原告王瑞峰签订老来乐养老中心入住协议，邢少刚将其父亲邢玉锁送入养老中心，双方之间的服务合同成立有效。双方当事人应依照约定履行自己的义务。原告为被告父亲邢玉锁提供养老服务，被告邢少刚应向原告支付服务费，其长期拖欠原告服务费的行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告邢少刚支付服务的理由成立，应予支持。虽然原告未提供证据证明邢少刚口头同意每月加付卫生纸和纸尿裤费用200元，但在生活中卫生纸和纸尿裤为邢玉锁实际需用，原告要求被告邢少刚支付每月卫生纸和纸尿裤费用200元的理由成立，应予支持。自2017年7月10日至2018年1月10日，邢少刚拖欠原告服务费9470元，自2018年1月11日至2018年5月10日，邢少刚拖欠原告服务费6800元（4月×1700元/月），邢少刚共计欠原告服务费16270元（9470元+6800元）；原告诉请超出部分，不予支持。被告杨宝宝不是服务协议的当事人，且其也未在邢少刚向原告出具的欠条中签字，原告请求杨宝宝支付服务费的理由不成立，不予支持。被告邢少刚、杨宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢少刚于本判决生效之日起五日内支付原告王瑞峰服务费16270元；
二、驳回原告王瑞峰对被告杨宝宝的诉讼请求；
三、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告邢少刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一八年六月十五日
书记员 刘晓萌
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终138号
原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小兰，女，1981年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因犯贩卖毒品罪于2006年12月被判处拘役三个月，并处罚金八千元。因本案于2017年12月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人张小兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月28日作出（2018）鄂9005刑初190号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张小兰有期徒刑十个月，并处罚金一千元。同年5月2日宣判后，张小兰于次日以原判量刑过重等为由提出上诉。二审期间，张小兰于同年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小兰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张小兰向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小兰撤回上诉。
湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 颜 曼
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终138号原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小兰，女，1981年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因犯贩卖毒品罪于2006年12月被判处拘役三个月，并处罚金八千元。因本案于2017年12月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人张小兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月28日作出（2018）鄂9005刑初190号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张小兰有期徒刑十个月，并处罚金一千元。同年5月2日宣判后，张小兰于次日以原判量刑过重等为由提出上诉。二审期间，张小兰于同年7月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小兰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张小兰向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小兰撤回上诉。湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年七月十六日法官助理 杨艳荣书 记 员 颜 曼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初88号
原告李传春，女，住：福建省福鼎市。
被告黄玉莲，女，住：福建省福鼎市。
原告李传春与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传春到庭参加诉讼，被告黄玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传春诉称，借款人杨守海分别于2012年4月14日、同年4月15日向其借款人民币30000元、20000元，共计借款本金50000元，约定月利率为1.5%。借款后，借款人杨守海利息仅支付至2013年11月15日就停止。其曾多次向借款人杨守海催讨，但借款人拒不偿还，并于2016年1月14日意外死亡。被告黄玉莲系借款人杨守海的配偶，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告黄玉莲依法应对借款人杨守海所结欠的夫妻共同债务承担共同偿还义务。但经其多次催讨，被告黄玉莲拒不偿还该笔欠款，现诉至法院，要求依法判令被告黄玉莲即时偿还借款本金人民币50000元及逾期利息款（从2013年11月16日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计付）。
被告黄玉莲未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
（2）被告户籍证明，以此证明被告的身份情况及其与杨守海系夫妻关系。
（3）借条两张，以此证明被告黄玉莲的丈夫杨守海于2012年4月14日向原告借款30000元约定利息每月450元，同年4月15日再次向原告借款20000元，约定利息每月300元的事实。
本院认为，被告黄玉莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的两张借条等证据，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原告与被告丈夫杨守海之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告黄玉莲与案外人杨守海系夫妻关系，2012年4月14日、同年同月15日，案外人杨守海分别向原告李传春借款30000元、20000元，各出具借条一张，约定月利率均为1.5%。借款后，杨守海仅支付利息至2013年11月15日，原告经多次催讨未果于2016年1月8日诉至本院。
另查明，案外人杨守海因意外于2016年1月14日死亡。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告黄玉莲丈夫杨守海向原告李传春借款事实清楚，证据充分，被告丈夫杨守海应承担还款的民事责任，并按约定的利率支付利息。该笔债务系被告与其丈夫婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，被告对该债务应承担共同偿还的责任。鉴于被告丈夫杨守海因意外死亡，可确定由被告单独承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李传春借款人民币50000元及利息（自2013年11月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年三月十七日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民保令1号
申请人：叶丹丹，女，1994年6月17日生，布依族，住无锡市滨湖区。
被申请人：高施，男，1993年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人叶丹丹于2018年6月19日向本院申请人身安全保护令，叶丹丹称：高施经常对其实施家庭暴力，导致其人身得不到安全保障。故请求禁止被申请人高施对其实施家庭暴力。叶丹丹并提供了结婚证、报警记录、病历等。
本院经审查认为，叶丹丹的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止高施对叶丹丹实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如高施违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 苏建春
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙智渊
书 记 员 张晓霞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初867号
原告：河北中润生态环保有限公司，地址石家庄市装备基地，法定代表人姚兵，总经理，身份证号：3206221977********。
委托代理人：赵天峰，公司员工。
委托代理人：秦利军，公司员工。
被告：石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司，地址栾城区北赵台村，法定代表人刘彦峰，身份证号：1301241985********。
原告河北中润生态环保有限公司诉被告石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中润生态环保有限公司诉称：2015年1月28日，被告从原告处采购有机肥335吨，每吨单价320元，合计107200元。被告仅支付4250元，剩余102950元一直未付。经原告多次催要，被告又支付1000元，余款一直未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付肥料款101950元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司辩称：原告的肥料用后没有效果，我方想要退货。
经审理查明：2015年1月28日被告石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司从原告河北中润生态环保有限公司处购买肥料335吨，每吨单价320元，价款合计为107200元。被告收货后，先支付4250元，经原告多次催要又支付1000元，剩余101950元至今未付。
以上事实有原告提供的书面证据、催款单等证据证实。
本院认为：被告向原告购买货物，货物交付后，买卖合同已经成立，被告理应按约定向原告支付货款，被告提出原告的货物有质量问题的主张因未能提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中润生态环保有限公司肥料款101950元及利息（利息自2015年1月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元由被告石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年九月九日
书记员 任力伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2372号
原告：李元锋，男，1985年3月28日出生，住东平县。
被告：黄来泉，男，1960年4月12日出生，住山东省曲阜市。
原告李元锋与被告黄来泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元锋、被告黄来泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元锋向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同。2、要求被告支付拖欠的租金54000元及违约金50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告租赁我房屋，并签订了房屋租赁合同，合同约定了租金及违约金，还约定了如果拖欠租金超过10天我方有权解除合同。但至今被告也未缴纳租赁费，为维护我的合法权益，特起诉。
被告黄来泉辩称，一开始原告借给我10万元，我给他打了15万元的借条，再往后我照常支付的利息，后来原告写一份房屋买卖合同，他说你写个字吧，不要紧我也不要你的房子，我就签了字。再后来在�告写了一份房屋租赁合同，他说没事跟用10万元钱一样还是按3分息，然后我就在上面签了字。从2014年12月合同签订后，我没给他的钱（实为之前借款的利息）都在他的要求下写成了借条。这个房子的购房款15万元，我没收到钱，所有我欠他的利息，我都给他打的条。2013年6月29日签订房屋转让协议一份上的字是我签的，但是房子没有卖给他，他说只是让我签字，是我不该相信他。我不承认我租过他的房子。2013年6月30日被告黄来泉签字的购房款收到证明一份是我签的字，条是我写的，但是我没见该购房款。总之这个房子我没有卖给原告，也就没有后面的租赁了。
原告围绕诉讼请求提交了被告黄来泉出具的房屋转让协议一份及购房款收到证明一份，证实被告黄来泉于2013年6月29日将涉案房屋转让给原告；提交房屋租赁合同一份，证实我于2014年12月6日将房屋租给被告黄来泉使用，双方约定租期三年，每年租金36000元，每日违约金5000元。因被告承认上述三份证据是自己亲自出具的，虽然被告主张双方没有发生过租赁关系，但未能提交相关证据予以证实，对于原告提交的三份证据本院予以认可。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告李元锋与被告黄来泉约定于2014年12月6日将房屋租给被告使用，双方约定租期三年，每年租金36000元，如被告不按时缴纳租金，每超过一日需向原告缴纳违约金5000元，超期10天，原告有权解除合同。
本院认为，原告李元锋与被告黄来泉签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。按照房屋租赁合同约定，被告黄来泉应自2014年12月6日起，于每年的4月6日前缴纳租金18000元，每年7月6日前缴纳租金18000元，否则原告有权单方面解决合同，现被告黄来泉至今未付清租金，故原告有权解除该合同，原告李元锋请求解除与被告黄来泉签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，本院确认该租赁合同自本院将诉状副本送达被告黄来泉之日即2016年7月14日起解除。根据原告李元锋与被告黄来泉签订的房屋租赁合同，被告黄来泉未支付房屋租金，显属违约，被告黄来泉应按合同约定赔偿原告李元锋自2014年12月6日至2016年7月14日的房屋租金损失，故原告要求被告支付54000元租金的请求，本院予以支持。根据房屋租赁合同，原告有权要求被告黄来泉赔偿违约金，至于违约金的数额，原告要求50000元，明显偏高，本院不予支持，本院酌情以按房屋租金的20%计算违约金数额，违约金数额酌情定为10800元。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李元锋与被告黄来泉于2014年12月6日签订的房屋租赁合同于2016年7月14日起解除；
二、被告黄来泉于本判决生效后五日内支付原告李元锋房屋租金54000元，并赔偿违约金10800元；
三、驳回原告李元锋的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告黄来泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年十月二十日
书记员 王 斌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终896号
上诉人（原审原告）原告刘庆伟，男。
被上诉人（原审被告）衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。
法定代表人蒋铁铭，该公司董事长。
委托代理人刘建国，男。
上诉人刘庆伟因与被上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司（以下简称财茂房产公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初242号民事判决，向本院提出上诉，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，同年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆伟，被上诉人财茂房产公司的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2000年8月6日，被告与肖咸银（原告之母）就原衡阳市城南区云台观五号的拆迁达成协议，双方约定，被告拆除肖咸银房屋，被告向肖咸银交付新房，交付新房时，水电表须安装到户，须为肖咸银办理好房屋所有权证和土地使用权证，费用由被告负担等内容。2002年2月2日，被告依约将位于衡阳市雁峰区时代广场A北（2）栋525号房屋交付肖咸银家庭，但一直未办理525房的房屋所有权证和土地使用权证。2014年5月7日，肖咸银因病过世，肖咸银的丈夫于1983年11月5日过世，故2015年8月5日，肖咸银的继承人在衡阳市雁城公证处，公证确定525房归原告所有。
原判认为：被告对原告诉请，要求其办理525房的房屋所有权证和土地使用权证无异议，且同意负担办理二证过程中的费用，对原告的该项诉请，予以支持。原告要求被告支付1300元水表安装费，原告应举证证明其己支付了该费用，但依据现有证据，原告不能证明其己支付了1300元水表安装费，故举证不能的后果由原告承担。原告主张被告应赔偿其出卖525房屋产生的额外营业税9277元，一方面原告未提供证据证实该9277元损失己实际产生，另一方面，即使产生，该损失也是间接损失，在签订拆迁赔偿协议时不能预见的损失，故原告主张的该项诉请无事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衡阳财茂房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告刘庆伟办理好衡阳市雁峰区时代广场A北（2）栋525号房屋的所有权证和土地使用权证，办理上述二证的费用由被告衡阳财茂房地产开发有限公司负担；二、驳回原告刘庆伟其他诉讼请求。案件受理费3614元，由被告衡阳财茂房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告刘庆伟不服，向本院提出上诉，认为原判认定的事实不清，其已支付1300元的水表安装费已实际产生，且有衡阳市自来水公司与其签订供用合同为证，因此，被上诉人财茂房产公司应承担费用。此外，对于房屋交易后的额外税9277元，是预期可产生的。故被上诉人财茂房产公司亦应承担，请求改判。
被上诉人财茂房产公司辩称，原判正确，应予维持。
在本院组织的庭前证据交换时，上诉人刘庆伟提供了2012年6月11日衡阳市自来水公司与其签订供用合同，欲以证实安装了水表，且已支付安装费1300元。被上诉人财茂房产公司认为，对于合同的真实性不持异议，但上诉人刘庆伟未提供支付该款的收据，不能证实已产生1300元的安装水表费用。
本院认为，上诉人刘庆伟虽然提供供用合同，但不能证实该合同是否履行，由于未提供支付安装水表票据，故对上述证据不予采信。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘庆伟因继承获得衡阳市雁峰区时代广场A北（2栋）525号房屋所有权。由于该房屋是被被上诉人财茂房产公司拆迁安置所得，因此，被上诉人财茂房产公司应当为上诉人刘庆伟办理房屋及国土手续。上诉人刘庆伟为了自己生活便利，另处安装水表，而该水表的安装是否需支付1300元，上诉人刘庆伟未能提供安装该水表的对价票据，属举证不能，应由其自行承担责任。至于上诉人刘庆伟提出其转让525房可能产生额外营业税9277元，因该费用尚未发生，且亦未提供计算依据。综上，上诉人刘庆伟提出的上诉理由均不成立，要求改判的请求，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分、处理恰当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费3614元，被上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司自愿负担，二审受理费65元，由上诉人刘庆伟负担。
本判决为终审终结。
审判长 尹运健
审判员 罗国潮
审判员 李湘银
二〇一六年八月九日
书记员 匡光美
校对责任人：尹运健 打印责任人：匡光美
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终896号上诉人（原审原告）原告刘庆伟，男。被上诉人（原审被告）衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。法定代表人蒋铁铭，该公司董事长。委托代理人刘建国，男。上诉人刘庆伟因与被上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司（以下简称财茂房产公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初242号民事判决，向本院提出上诉，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，同年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆伟，被上诉人财茂房产公司的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2000年8月6日，被告与肖咸银（原告之母）就原衡阳市城南区云台观五号的拆迁达成协议，双方约定，被告拆除肖咸银房屋，被告向肖咸银交付新房，交付新房时，水电表须安装到户，须为肖咸银办理好房屋所有权证和土地使用权证，费用由被告负担等内容。2002年2月2日，被告依约将位于衡阳市雁峰区时代广场A北（2）栋525号房屋交付肖咸银家庭，但一直未办理525房的房屋所有权证和土地使用权证。2014年5月7日，肖咸银因病过世，肖咸银的丈夫于1983年11月5日过世，故2015年8月5日，肖咸银的继承人在衡阳市雁城公证处，公证确定525房归原告所有。原判认为：被告对原告诉请，要求其办理525房的房屋所有权证和土地使用权证无异议，且同意负担办理二证过程中的费用，对原告的该项诉请，予以支持。原告要求被告支付1300元水表安装费，原告应举证证明其己支付了该费用，但依据现有证据，原告不能证明其己支付了1300元水表安装费，故举证不能的后果由原告承担。原告主张被告应赔偿其出卖525房屋产生的额外营业税9277元，一方面原告未提供证据证实该9277元损失己实际产生，另一方面，即使产生，该损失也是间接损失，在签订拆迁赔偿协议时不能预见的损失，故原告主张的该项诉请无事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衡阳财茂房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告刘庆伟办理好衡阳市雁峰区时代广场A北（2）栋525号房屋的所有权证和土地使用权证，办理上述二证的费用由被告衡阳财茂房地产开发有限公司负担；二、驳回原告刘庆伟其他诉讼请求。案件受理费3614元，由被告衡阳财茂房地产开发有限公司负担。宣判后，原审被告刘庆伟不服，向本院提出上诉，认为原判认定的事实不清，其已支付1300元的水表安装费已实际产生，且有衡阳市自来水公司与其签订供用合同为证，因此，被上诉人财茂房产公司应承担费用。此外，对于房屋交易后的额外税9277元，是预期可产生的。故被上诉人财茂房产公司亦应承担，请求改判。被上诉人财茂房产公司辩称，原判正确，应予维持。在本院组织的庭前证据交换时，上诉人刘庆伟提供了2012年6月11日衡阳市自来水公司与其签订供用合同，欲以证实安装了水表，且已支付安装费1300元。被上诉人财茂房产公司认为，对于合同的真实性不持异议，但上诉人刘庆伟未提供支付该款的收据，不能证实已产生1300元的安装水表费用。本院认为，上诉人刘庆伟虽然提供供用合同，但不能证实该合同是否履行，由于未提供支付安装水表票据，故对上述证据不予采信。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘庆伟因继承获得衡阳市雁峰区时代广场A北（2栋）525号房屋所有权。由于该房屋是被被上诉人财茂房产公司拆迁安置所得，因此，被上诉人财茂房产公司应当为上诉人刘庆伟办理房屋及国土手续。上诉人刘庆伟为了自己生活便利，另处安装水表，而该水表的安装是否需支付1300元，上诉人刘庆伟未能提供安装该水表的对价票据，属举证不能，应由其自行承担责任。至于上诉人刘庆伟提出其转让525房可能产生额外营业税9277元，因该费用尚未发生，且亦未提供计算依据。综上，上诉人刘庆伟提出的上诉理由均不成立，要求改判的请求，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分、处理恰当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费3614元，被上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司自愿负担，二审受理费65元，由上诉人刘庆伟负担。本判决为终审终结。审判长  尹运健审判员  罗国潮审判员  李湘银二〇一六年八月九日书记员  匡光美校对责任人：尹运健                    打印责任人：匡光美      附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执533号
申请人代某。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人代某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民一初字第521号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初829号
原告：刘伯龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住五华县。
被告：刘柏泉，男，1949年7月27日出生，汉族，住五华县。
原告刘柏龙诉被告刘柏泉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘柏龙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柏龙提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柏龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元由原告刘柏龙负担。
审判员 李国政
二〇一七年六月七日
书记员 庞玉容
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2056号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-90号
原告张卫东，男，1965年4月30日出生，汉族，职工，住稷山县。
被告稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。
法定代表人卫希文，系公司总经理。
原告张卫东与被告稷山县建元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼。被告稷山县建元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：原告与被告法定代表人姚建元系朋友，2014年2月1日姚建元以厂里资金紧张，急需周转资金为由向原告借款人民币八十五万元，言明很快归还，利息约定按月息2.5%计，并给原告出具了借条。原告将款借给被告后，被告一直未给付利息，现原告因急需用资要求被告归还，被告一直推诿不还。为此，原告请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币八十五万元整及利息，利息按约定的2.5%。自2014年2月1日起算至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告稷山县建元建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，被告稷山县建元建材有限公司于2014年5月8日向原告借款10万元，约定利息为1.5分。后原告索要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告稷山县建元建材有限公司书写借款借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚建元向原告借款10万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金10万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院应予支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县建元建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告张卫东借款本金10万元及利息（利息自2014年5月8日起至还款之日止，利率按1.5%计息）。
如被告稷山县建元建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告稷山县建元建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月三日
书记员 史国斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初699号
原告：刘镇玮，住镇原县。
被告：张进福，住镇原县。
原告刘镇玮与被告张进福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇玮到庭参加诉讼。被告张进福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘镇玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告劳务费13600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告以往相识。2016年8月，被告承包镇原县殷家城乡清泉小学教学楼、教师宿舍维修工程。同年8月20日，被告与原告口头协议，将工程中更换、安装防盗门劳务承包给原告，被告给原告预付定金10000元。原告自同年8月20日动工，至2016年9月28日施工完毕，通过验收并交付使用。后经清算结账，除已付定金10000元，下剩13600元未付，有结账单可证实。经原告多次催要，被告一直推诿至今。
张进福未作答辩。
刘镇玮围绕诉讼请求依法提交了被告出具的施工清单等证据，且有本院依职权调取的被告儿子刘东东证言进行佐证。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月，被告张进福在承包镇原县殷家城乡清泉小学教学楼、教师宿舍维修工程中，将更换、安装防盗门劳务承包给原告刘镇玮。原告施工完毕后，经清算结账，被告除已付定金10000元，下欠原告13600元劳务费未付。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告形成事实上的劳务合同关系，原告诉讼请求合理合法，依法应予支持，被告张进福理应承担相应民事责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进福于本判决生效后十五日内给付原告刘镇玮所欠劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张进福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钱婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2459号
原告：王某，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。
被告：黄某，男，1978年5月3日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告王某与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈杰、被告黄某的委托诉讼代理人蒙荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判准原告每周探望婚生儿子黄宏烨一次，探望时可单独携带黄宏烨外出居住，如遇原告特殊原因未能在约定时段探望，则原、被告双方另行协商探望时间；二、判决准予原告在国家法定节假日和寒暑假期间，享有与婚生儿子共同相处一半时间的权利。事实和理由：2015年9月24日，原、被告协议离婚，协议约定，婚生儿子黄宏烨由被告携带抚养，原告每月可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知被告，被告应保证原告每月探望时间不少于一天。双方离婚后，婚生儿子随被告生活，被告因工作原因长期南宁、百色两地跑，时常不能陪伴在儿子身边。同时原告认为双方离婚时所作的协议对探望权约定不够具体、明确，其探望权未得到保障，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄某辩称，原告所述不属实。离婚后，原告只有2次主动要求探视儿子，被告都是同意并积极配合。期间，因孩子为选择幼儿园做准备，看各个园区情况，并需要入学体验，被告拒绝原告带儿子往外地住一个月的要求，同意原告可以来百色探望留宿，但原告不听解释以为被告故意为难，一直坚持携带孩子离开百色外宿。另外，当时在协议离婚时，原告主动提出放弃抚养小孩，由被告自己扶养并承担所有抚养费，而且在分割财产时，原告多分了财产，当时正是基于此情况，双方才协商一致，约定原告每月可探望小孩1次，每次不少于1天（1-2天）。现原告在广西辉煌房地产咨询服务有限公司从事销售，工作地点在南宁，工作时间很不规律，晚上加班也是常态，工作和休息时间不规律，无法照看好孩子。且原告的姐姐王某，有因吸毒被抓和强制戒毒不良违法记录，在这样的家庭环境下生活，原告带年幼孩子单独生活，较长数日和原告其他家庭成员相处，非常不利于孩子的身心成长。因此被告不同意原告提出的一周探望儿子一次要求，同意按照离婚协议安排原告每月可探视一次，每次可独处1-2天，探望期间地点安排在孩子户籍所在地百色市右江区内。对于法定假期和学校假期同意按照离婚协议安排探望，具体是法定节假日（三月三、五一、十一）各安排1天探望，学校假期或寒暑假每周安排1次，每次1天，所有的探视均安排在儿子户籍所在地的百色市右江区内。综上，请求法院查明案件事实，根据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告协议离婚，协议约定：婚生儿子黄宏烨由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可探望婚生儿子，每月可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知被告，被告应保证原告每月探望的时间不少于一天。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。协议签订后，开始双方都能依约履行，后双方因探望权的行使发生争议。原告遂以该协议约定不够具体、明确，造成原告行使探视权的困难，诉至本院。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利。行使探望权应本着方便探望人探望及有利于子女身心健康的原则进行。本案中，原、被告自愿协商离婚，婚生儿子随被告生活。离婚至今，被告已履行协助原告行使探望权的义务，但双方对行使探望权的时间、方式存在分歧。根据本案实际，原告现居住南宁，婚生儿子黄宏烨居住在百色，为充分保障母子感情的沟通，对原告提出探望时单独携带黄宏烨外出居住的请求，本院予以支持。被告主张原告行使探望只能在儿子户籍所在地的百色市右江区内的意见，本院不予采纳。对原告请求每周探望儿子一次，在国家法定节假日和寒暑假期间，享有与婚生儿子共同相处一半时间的权利的请求，为不影响孩子的学习及生活，婚生儿子与原告共同生活的时间不宜过长，故本院酌情判定，原告每月探望儿子两次，法定节假日，假期为3天的，可探望1次，每次1天，假期为7天的，可探望1次，每次3天，每次寒暑假探望儿子一次，每次10天较为合适。原告在行使探望权过程中，被告应积极协助，不得阻挠，被告黄某应保持通讯畅通，以确保原告王某在行使探视权时相互沟通。被告主张原告生活环境有不利于儿子黄宏烨健康成长的情形，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信综上综上
一、原告
和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的综上规定，判决如下：一、原告二、法定节假日，如假期为3天的，原告王某可探望1次，每次1天，如假期
7天的，原告王某可探望1次，每次3天，探望时间为每次假期的最后3天；三、寒暑假，原告王
四、原告王丹在探望时可单独携带儿子黄宏烨外出居住共同生活。
除外）；四、原告王某在探望时可单独携带儿子黄宏烨外
审判员 农 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张春艳书记员张春艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初79号
原告：裴功立，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1992年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告裴功立与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴功立的委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴功立向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王松立即偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告王松承担。事实和理由：2015年3月，原告通过朋友认识被告，知晓被告在天门市竟陵办事处长湾小区开设了“荣超修配”，从事汽车修理和配件。2015年4月，被告因经营缺少资金，多次提出向原告借款。2015年8月10日，原告在天门市竟陵大桥桥头餐馆给付被告借款50000元（在场人有刘小云、吴立波），被告向原告出具了借条，并约定2016年1月20日还款。还款时间逾期后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口长期推诿。故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告王松未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的原、被告的身份证复印件及借条，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据中国农业银行卡交易明细，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月10日，原告将50000元现金借给被告，被告当即向原告出具了一张借条，载明“今借到裴功立人民币伍万元整，￥50000.00元，2016年元月20号还清”，并签名捺印。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还上述借款。
因被告外出地址不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告裴功立给付被告王松借款，被告王松出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，故原告裴功立要求被告王松偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告向被告出借借款后，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。双方对借期内和逾期利率虽未约定，但依照相关法律规定，原告裴功立可以主张由被告王松自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告裴功立要求按中国人民银行同期贷款利率支付，如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时，属原告对自身权利的处分，本院不持异议，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，本院依法调整逾期利息按年利率6%计算。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王松在本判决生效之日起十日内向原告裴功立偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王松负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 程智超
人民陪审员 程远杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 溢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初208号
原告：王某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：翟某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，被告经常外出对原告及家人不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年9月20日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家务琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告均系再婚，婚后在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明,故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一六年二月十九日
书记员 程 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10644号
原告：魏巍，男，1976年10月19日出生�汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈炳彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨金燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑永江，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏巍与被告陈炳彬、杨金燕、郑永江民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈炳彬、杨金燕共同归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告陈炳彬、杨金燕赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；三、被告郑永江对上述两项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本�经审理，认定事实如下：被告陈炳彬、杨金燕于2009年6月26日结婚。被告陈炳彬于2016年6月22日立据向原告借款30000元，约定：如到期未还，愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失，包括律师代理费等。被告郑永江以担保人身份在借条上签名。该借款本息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳彬、杨金燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏巍借款本金30000元，并支付该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，以及赔偿原告魏巍为实现本案债权支出的律师代理费1000元；
二、被告郑永江对被告陈炳彬、杨金燕的上述第一项债务向原告魏巍承担连带保证责任，被告郑永江承担保证责任后，有权向被告陈炳彬、杨金燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半），由被告陈炳彬、杨金燕、郑永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十三日
代书记员 周云飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第356号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人施富吉，男，于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住，2014年3月19日因犯涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)205号起诉书指控被告人施富吉犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人施富吉庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日中午，被告人施富吉驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱之光牌小型汽车，行驶到榆次北合流检查站时，被例行检查的民警当场查获其酒驾。经鉴定施富吉血液中酒精含量为140.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人施富吉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人施富吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日中午，被告人施富吉无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱之光牌小型汽车，行驶到榆次北合流检查站时，被例行检查的民警当场查获其酒驾。经鉴定施富吉血液中酒精含量为140.39mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人施富吉在公安机关的供述。该交待了于2014年3月4日中午，该在东外环的一家回民饭店和朋友吃饭喝酒，喝了二两左右白酒，饭后驾驶五菱牌面包车去北合流对面的工地送工人，经过北合流检查站时被交警三大队民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml、110mg/100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明施富吉经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为109mg/100ml、110mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验施富吉血液中酒精含量为140.39mg/100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，未查询到施富吉已办理机动车驾驶证的信息。
5、常住人口详细信息。证明施富吉的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施富吉在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人施富吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第356号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人施莫某，男，出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民，2014年3月19日因犯涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人施莫某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人施莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日中午，被告人施莫某驾驶车牌号为XXX的灰色五菱之光牌小型汽车，行驶到榆次北合流检查站时，被例行检查的民警当场查获其酒驾。经鉴定施莫某血液中酒精含量为140.39mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人施莫某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人施莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日中午，被告人施莫某无证驾驶车牌号为XXX的灰色五菱之光牌小型汽车，行驶到榆次北合流检查站时，被例行检查的民警当场查获其酒驾。经鉴定施莫某血液中酒精含量为140.39mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人施莫某在公安机关的供述。该交待了于2014年3月4日中午，该在东外环的一家回民饭店和朋友吃饭喝酒，喝了二两左右白酒，饭后驾驶五菱牌面包车去北合流对面的工地送工人，经过北合流检查站时被交警三大队民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml、110mg／100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明施莫某经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为109mg／100ml、110mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验施莫某血液中酒精含量为140.39mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，未查询到施莫某已办理机动车驾驶证的信息。
5、常住人口详细信息。证明施莫某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施莫某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人施莫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第356号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，1983年5月23日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。2014年10月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人舒某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月30日19时许，被告人舒某某酒后到榆中县甘草店镇街道海滨娱乐会所内，将二楼包厢内的2台液晶壁挂电视机，2台点歌机及一张茶几砸毁。经鉴定，被毁坏的财物价值为6200元人民币。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、户籍证明、调取证据通知书、票据，证人安某某、孙某某、李某某、张某某的证言，鉴定意见书及鉴定资质，现场勘验笔录及照片，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人舒某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人舒某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 昀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1874号
原告鲍某，男。
被告邹某甲，男。
委托代理人熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者，特别授权。
原告鲍某诉被告邹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告邹某甲的委托代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，被告于2015年9月2日向原告借款50，000元（约定月利息3%）用于工程周转（有欠条为证）。后被告偿还利息到2016年2月2日，并重新出具借条一份。余款原告手持借据多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款50，000元、利息6，000元（按月息2%计算）。
被告邹某甲辩称，被告借款50，000元是事实，付息到2016年2月2日。现在周转困难，一时无法支付，请求延期还款。
经审理查明，被告邹某甲于2015年9月2日因承揽工程需要向原告鲍某借款50，000元，约定月利息3%，并出具借条一份。后被告偿还利息到2016年2月2日，并重新出具借条一份，内容为借款50，000元，月利息3%。后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款50，000元、利息6，000元（按月息2%计算）。
上述事实有原告鲍�、被告邹某甲身份证复印件各一份、被告2015年9月2日出具的欠条复印件一份、被告2016年2月2日出具的欠条一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某甲在原告鲍某处借款50，000元，利息6，000元（2016年2月2日至8月2日，按月利息2%计算）未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告鲍某要求被告邹某甲偿还本息56，000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹某甲于本判决生效后十日内偿还原告鲍某本金50，000元、利息6，000元，计56，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月十三日
书记员 姜键韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22104号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高俊，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高俊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,168.59元。原告诉称,被告高俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,168.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1520号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1959年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区淘金北路75号2201房，原系广州大威汽车服务有限公司总经理。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人杨爱斌、徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪一案，于2016年6月1日作出(2015)穗天法刑初字第1102号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人王某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：广州大威汽车服务有限公司（以下简称大威公司）于1995年由广东省汽车工业贸易总公司（全资国有企业）和广州市沙河经济发展总公司（以下简称沙河公司）各占50%的股权设立，王某甲于1996年任某公司副总经理。2002年，为了方便经营，王某甲找到梁某乙正并商议，由大威公司支付180万元费用给梁某乙正，请梁某乙正出面办理让沙河公司退出大威公司50%股权的相关事宜。在王某甲向梁某乙正先行支付了人民币80万元之后，由梁某乙正向原沙河镇镇长何某（另案处理）贿送钱款请托上述退股事宜。在沙河公司于2002年2月1日退出大威公司50%的股权后，王某甲任某公司总经理，并以总经理名义从公司陆续套取出人民币180万元。王某甲在向梁某乙正支付余下费用过程中，要求梁某乙正从中支付部分费用作为其本人的好处费。梁某乙正遂于2002年在广州市天河区体育中心附近向王某甲支付了人民币20万元。2014年7月7日，广州市人民检察院对被告人王某甲立案侦查。
原判认定上述事实，有中共广州市纪律检查委员会第四纪检监察室于2014年5月23日出具的情况说明，广州市人民检察院出具的立案决定书、广州市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，广东省机械集团有限公司、广东科智机械集团有限公司、广东省广某电子机械产业集团有限公司的工商登记材料，广州大威汽车服务有限公司的企业法人营业执照、商事登记信息、变更登记申请书、股东会决议、董事会决议，广州大威汽车服务有限公司的股东会决议、董事会决议、公司变更（备案）记录、法定代表人任职书、证明、广东科智机械集团有限公司任职批复、广东通达汽车贸易有限公司的关于王某甲等同志任职的通知，王某甲的干部履历表、干部任免审批表，联合经营广州市大威汽车维修有限公司合同、联合经营广州第一本田汽车特约服务有限公司补充合同、协议书、关于广州大威汽车服务有限公司股权转让合同书、租赁合同、王某甲出具的声明及附件，广东科智机械集团有限公司会议纪要，梁某乙正出具的收据，广州大威汽车服务有限公司出具的《关于广州大威汽车服务有限公司180万元中介费运作情况说明》，广州大威汽车服务有限公司的账册资料，广州大威汽车服务有限公司涉案会计凭证、请款审批表、中国工商银行支票存根（粤）、广州大威归还借款明细表，广某公司调查组出具的《关于对原科智机械集团领导人员有关问题的调查核实情况报告》，被告人王某甲的户籍材料，证人何某、李某甲、李某乙、陈某甲、林某、王某乙、王某丙、陈某乙的证言，同案人梁某乙正在侦查阶段的供述，被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人王某甲身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人王某甲的违法所得人民币二十万元，上缴国库。
上诉人王某甲及其辩护人上诉、辩护提出：1、王某甲未与梁某乙正商议贿送何某钱款以请托沙河公司退股事宜；2、梁某乙正收取行贿款后给予王某甲20万元回扣的供述与事实不符；3、王某甲在侦查期间的供述存在逼供情形，该供述前后矛盾，不能作为定案的依据，原审法院对侦查机关非法获取的证据未经调查并质证，存在审理程序违法。综上，原判认定王某甲犯受贿罪的事实不清，证据不足，二审应当予以改判并宣告王某甲无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大的事实，有经原审庭审举证并经质证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
1、对于上诉人王某甲及其辩护人提出王某甲没有与梁某乙正商议并贿送何某钱款请托沙河公司退股事宜及收取梁某乙正20万元回扣的上诉、辩护意见，经查，王某甲找梁某乙正出面向时任沙河镇镇长何某贿送钱款请托沙河公司退股的事实，有王某甲、梁某乙正因大威公司涉嫌单位行贿接受调查时的稳定供述予以证实，并有证人何某、李某甲、李某乙、林某、王某乙、陈某乙等言词证据予以佐证；梁某乙正收到行贿款后给予王某甲回扣20万元的事实，梁某乙正关于贿送的时间、地点、金额、支付方式等供述均能与王某甲有关该细节的供述相互印证，并有股权转让合同、科智公司会议纪要、大威公司中介费运作情况说明、涉案会计凭证等客观证据佐证。综上，足以认定王某甲在经济往来中，收受回扣20万元归个人所有，其行为已构成受贿罪。上诉人王某甲及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、对于上诉人王某甲及其辩护人提出王某甲在侦查期间的供述存在逼供情形，该供述前后矛盾，不能作为定案的依据，原审法院对侦查机关非法获取的证据未经调查并质证，存在审理程序违法的上诉、辩护意见，经查，王某甲在侦查阶段关于涉嫌单位行贿及收受回扣等事实的供述自然、连贯，与在案其他证据吻合一致，能客观反映本案的基本犯罪事实，未有证据证明侦查取证程序存在违法情形，据以定案的证据亦均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，可以作为本案定罪量刑的证据使用。上诉人王某甲及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人王某甲的违法所得应予追缴。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓玉清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第855号
罪犯陈广杰，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）湖刑终字第48号刑事判决，以被告人陈广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年10月30日减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈广杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3088号
原告：张成明，男，1983年9月19日生，汉族，现住农安县。
被告：深圳市强普光电有限公司
法定代表人：李新强
本院在审理原告张成明诉被告深圳市强普光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵运兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7920号
原告：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：叶杰，男，1974年3月19出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑双双，女，1977年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：ＸＸ，男，1972年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告傅杨戈与被告叶杰、郑双双、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶杰、郑双双偿还原告借款本金170万元及利息（从起诉日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告ＸＸ对上述借款中的100万元承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：2010年10月8日被告叶杰、ＸＸ以资金周转困难为由向与原告借款100万元，并出具借款协议书，口头约定月息5分，未约定借款期限。同日，原告扣除一个月利息5万元后将95万元分两笔通过农业银行转账支付给被告叶杰78万元、17万元。2011年2月24日被告叶杰又以资金周转困难为由向原告借款40万元，借款期限至2012年2月24日，并出具借款合同，口头约定月息5分。同日，原告扣除一个月利息2万元后将38万元通过农业银行转账支付给被告叶杰。2011年3月10日被告叶杰又以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限至2012年3月10日，并出具借款合同，口头约定月息5分。同日，原告扣除一个月利息1.5万元后将28.5万元通过农业银行转账支付给被告叶杰。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告未还本付息。后双方重新协商约定利息均调整为月利率2%。被告叶杰分别于2012年5月4日、8月2日出具两份各欠102000元（170万元*2%*3=102000元）即一季度利息的欠条。之后，原告多次催讨本息无果。
另查明：被告叶杰、郑双双于1998年6月在民政部门登记结婚，上述债务发生在被告叶杰、郑双双夫妻关系存续期间。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣减。利息预先在本金中扣减的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案三笔借款均预先扣减利息，故被告叶杰、ＸＸ共同实际借款金额为95万元，被告张杰个人另外实际借款金额为66.5万元，本院对原告主张的其余部分本金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杰、郑双双于本判决生效之日偿还原告傅杨戈借款本金161.5万元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告ＸＸ对上述第一项债务中本金95万元及利息的清偿承担共同偿还责任。
三、驳回原告傅杨戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费420元，财产保全费5000元，合计由原告傅杨戈负担1005元，被告叶杰、郑双双、ＸＸ负担24515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴自然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5819号
申请执行人，尹爱春，女。
被执行人，余光启，男。
被执行人，李艳平，女。
本院在执行尹爱春与余光启，李艳平其他合同纠纷（2016）京0114民初7942号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人尹爱春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王伟钊
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初35号
原告：孙阳兵
被告：巢湖市市场监督管理局
法定代表人：刘玉柱，局长。
委托代理人：周洋，该局副局长。
委托代理人：赵俊峰，该局工作人员。
原告孙阳兵不服被告巢湖市市场监督管理局不予立案决定一案，于2017年3月14日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告巢湖市市场监督管理局自愿承担。
审 判 长 周安俊
审 判 员 汪 琴
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵子月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执376号
申请执行人：刘某，女，1974年12月20日出生，住临淄区。
被执行人：车某，男，1976年1月9日出生，住淄川区。
本案在执行刘某诉车某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执376号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6934号
原告：张小荷，女，1982年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被告：泰州嘉顺制衣有限公司，统一社会信用代码91321200743946155W，住所地泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村。
法定代表人：周进，该公司经理。
委托代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
原告张小荷诉被告泰州嘉顺制衣有限公司（以下简称嘉顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，于同年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小荷及其委托代理人洪其秋，被告嘉顺公司委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.与被告嘉顺公司自2007年起双方存在劳动关系；2.被告嘉顺公司支付原告工资8000元。庭审中，原告自愿撤销被告嘉顺公司支付其工资8000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2007年到被告单位从事缝纫工作。2016年4月2日，原告在工作时跌倒受伤，至今在家休息治疗。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告嘉顺公司辩称，原告申请仲裁时要求确认与泰州市嘉和制衣有限公司和嘉顺两家公司存在劳动关系。由于原告的申请不符合条件，仲裁机构不予受理。现原告撤销对泰州市嘉和制衣有限公司的诉讼，要求确认与嘉顺公司存在劳动关系，仍应当根据仲裁前置的原则申请劳动仲裁。请求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了其个人身份证明、仲裁申请书、仲裁机构不予受理通知书、泰州嘉顺制衣有限公司工作牌（工号250，姓名张真真）、姜堰农村商业银行存折等证据。同时，应原告申请本院依法向姜堰农村商业银行调取了银行存折上工资发放单位证明。被告未有证据向法庭提交。庭审中，本院组织双方对原告提交的证据进行了举证、质证。被告认为：工作牌上姓名与原告姓名不符；姜堰农村商业银行出具的证明材料只能证明嘉顺公司是工资代发单位，不能证明原告与嘉顺公司之间存在劳动关系。本院认为：嘉顺公司工作牌上姓名为张真真，原告称该名为其曾用小名，对此，被告未能提供证据予以反驳，亦未提供证据证明“张真真”系他人，故被告对该证据的质证意见不予采信；姜堰农村商业银行出具的证明材料，能够证明原告工资卡的经办单位和工资发放单位，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：
张小荷曾用名张真真。泰州市嘉和制衣有限公司和嘉顺公司为一家族开办的两家关联企业。2007年6月张小荷进入嘉顺公司工作，当月嘉顺公司为张小荷在姜堰农村商业银行办理了工资发放卡（存折），帐号3212843301109001066805，嘉顺公司按月将张小荷的劳动报酬打入该工资卡上。2016年4月张小荷受伤，其认为该受伤为工伤，于2016年11月10日向泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与泰州市嘉和制衣有限公司和嘉顺公司之间存在劳动关系，该仲裁委于当日以张小荷提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条之规定为由不予受理，涉诉。庭审中，张小荷撤销对泰州市嘉和制衣有限公司的诉讼。
本院认为，因张小荷申请劳动仲裁同时要求确认其与泰州市嘉和制衣有限公司和嘉顺公司两企业存在劳动关系，仲裁机构以张小荷提供的申请材料不符合条件为由不予受理，但经审查，嘉顺公司为本案适格主体，故原告无需再行申请劳动仲裁。
本案张小荷提供的嘉顺公司工作牌、银行存折等证据及申请法院调取银行出具的工资发放单位证明材料，相互印证，能够证明张小荷为嘉顺公司提供了劳动，嘉顺公司按月支付原告劳动报酬的事实。而嘉顺公司对双方之间不存在劳动关系未提供任何证据予以证明，根据优势证据规则，对张小荷主张的其与嘉顺公司存在劳动关系应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告张小荷与被告泰州嘉顺制衣有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婧蓉
附：本案裁判依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。