广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3733号
原告：吴东晓，住广西。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：吴翔宇，住广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳，该公司工作人员。
原告吴东晓与被告吴翔宇、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东晓的委托诉讼代理人曾宪松、被告保险公司的委托诉讼代理人简洁琳到庭参加诉讼。被告吴翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东晓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计99243.30元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日15时00分许，吴翔宇驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市番禺区钟村街嘉胜路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，吴翔宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故双方无异议。原告受伤后在广州市番禺区钟村医院、顺德区第一人民医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一处十级伤残。原告于事发前已在城镇居住工作满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费应按2195元/月标准计算。原告各项损失计算如下：1.误工费18657.50元（事故发生日至定残日前一天共计255天，2195元/月÷30天×255天）；2.护理费3700元（第一次住院9天，第二次住院28天，100元/天×37天）；3.交通费800元（结合就医和鉴定情况定）；4.住院伙食补助费3700元（第一次住院9天，第二次住院28天，100元/天×37天）；5.残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×0.1）；6.鉴定费2000元；7.精神损害抚慰金10000元。以上合计99243.30元。
被告吴翔宇未作答辩。
被告保险公司辩称，1.确认粤A×××××号小型轿车事发时在其司购买了交强险和赔偿限额20万商业第三者责任险及不计免赔，其司同意在核实肇事车辆行驶证和驾驶员驾驶证有效性、车辆车架号与承保车辆车架号一致的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任；2.误工费，原告所提供的证据均为单方制造，真实性无法确认，且根据原告所提供的《工资收入证明》显示其工资以银行转账形式发放，原告应当提供相应的银行流水予以佐证误工情况。此外，原告诉请的误工时间按照定残前一天予以计算明显不合理，应按照原告住院时间及医嘱建议全休时间予以计算；3.护理费诉请，其司仅认可按照广东省护理标准80元/天予以计算；4.交通费，原告诉请过高，未提供相应票据予以佐证且原告基本在住院，具体金额由法院酌情认定；5.住院伙食补助费，其司基本认可；6.残疾赔偿金，原告未能提供相应的居住材料予以佐证其在事故发生前一年已经连续在城镇地区居住满一年或一年以上，且根据原告所提供由广西XX学校出具的《证明》显示，原告应该是在2014年7月之后才来广州地区，故应按农村标准予以计算；7.鉴定费，该项费用不在其司保险责任范围内，其司不予承担赔偿责任；8.精神损害抚慰金，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定；9.本案诉讼费，不在其司保险责任范围内，且其司不是侵权人，其司不予承担。
本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、公安交警部门认定的事故责任、原告就医及伤残等级、肇事车辆投保第三者险、被告垫付费用等事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是农业户口居民。原告为证明其居住和工作收入情况，提交了以下证据：1.广西XX学校于2014年11月27日出具并有证明人签名的读书证明原件1份。证明原告从2012年9月1日起至2015年6月30日止在该校12年级会计四班读书，情况属实；2.广西XX学校于2014年11月27日出具的证明原件1份。证明原告从2012年9月1日起至2015年6月30日止在该校12级会计四班读书，按学校教学安排，2014年7月1日至2015年6月30日为校外实习；3.广西XX学校的组织机构代码证打印件。载明该校地址玉林市XX号；4.广州市XX有限公司于2015年6月30日出具并有证明人签名的工资收入证明原件1份。证明该单位员工原告收入工资情况如下：2014年7月2170元；2014年8月2170元；2014年9月2170元；2014年10月2270元；（事故发生当月，按实际工作天数计算）。上述工资发放情况根据其司实际情况填写，工资以银行转账形式发放。2014年10月16日发生交通事故受伤后未上班；5.广州市XX有限公司登记信息网页打印件。载明该公司住所广州市番禺区XX三楼；6.原告银行账户历史交易明细清单原件1份。载明交易区间2014年7月1日至2015年6月30日，来自同一柜员的转账记录有2014年8月15日1848.93元、2014年9月15日2044.41元、2014年10月15日2157.32元、2014年11月14日2409.82元、2014年12月15日14.14元、2015年1月5日1121.76元、2015年1月15日14.14元、2015年2月13日47.77元、2015年3月13日242.23元。前述证据形成证据链条，相互印证，保险公司未举证反驳，故应予采信，本院认定原告自2012年9月1日起至2015年6月30日止在广西XX学校读书，就读期间于2014年7月1日至事故发生时在广州市XX有限公司实习工作。
本院认为，原告的事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴翔宇予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:
1.误工费15480.92元。根据广州市XX有限公司出具的工资收入证明，原告工资以银行转账形式发放，而原告提供的银行账户历史交易明细清单记载工资发放情况与前述工资收入证明记载不一致，在原告未提供工资条的情况下，应以银行账户历史交易明细清单为准。从银行账户历史交易明细清单来看，事故当月工资高于事发前三个月，事发后亦有部分工资发放，故本院确定误工费按转账工资核算平均数2115.12元/月计算，并应扣除实际发放工资。关于误工时间，根据前述工资收入证明记载误工时间和银行账户历史交易明细清单记载工资发放情况，结合原告2016年6月29日鉴定时拄拐入检查室的事实，原告主张因伤致残持续误工，误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计255日，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费15480.92元[2115.12元/月÷30日×（255日-15日）-14.14元-1121.76元-14.14元-47.77元-242.23元=15480.92元。事发当月工资没有减少，当月不予计算误工费；事发后四个月实发工资予以扣除]。
2.护理费160元（80元/天×2天）。根据医院陪护意见，本院确定原告住院期间一人护理。原告2014年10月16日至2014年10月23日在广州市番禺区钟村医院住院期间支付护工护理费960元，2014年10月26日至2014年11月23日在佛山市顺德区第一人民医院住院期间预付护工护理费2610元，均由吴翔宇垫付，故原告主张前述期间护理费不予支持。本院仅支持原告2014年10月24日和2014年10月25日两日一人护理费，由于原告未举证证明护理人员收入状况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天予以计算。
3.交通费500元。根据原告就医、评残等情况，酌情确定。
4.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。
5.残疾赔偿金60385.80元。原告因事故伤情被鉴定为十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告自2012年9月1日起在城镇地区读书，至2014年7月1日在广州市番禺区实习工作，实习期间发生交通事故，可认定原告事发时已经连续在城镇地区居住生活满一年以上，并有工作收入，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×10%×20年）。
6.鉴定费2000元。依鉴定机构出具的发票确定。
7.精神损害抚慰金10000元。根据原告十级伤残，吴翔宇承担事故全部责任，本院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。
综上，本院确定原告上述1至7项损失共计92226.72元，扣除吴翔宇支付原告住院伙食补助费1500元后，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告本案损失90726.72元（92226.72元-1500元）。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。吴翔宇垫付原告医疗费7674.38元、护理费3570元、拐杖费130元，以及前述抵扣住院伙食补助费1500元，吴翔宇可据保险合同另行向保险公司理赔。
吴翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件受理费的负担。保险公司辩称其不承担本案诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告吴东晓90726.72元；
二、驳回原告吴东晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1141元（原告吴东晓已预交），由原告吴东晓负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年九月八日
书记员 何佳玲