wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1066号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董××，男，26岁（1989年9月10日出生）。因本案于2015年6月18日被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队给予15日行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人汪友，北京市时开律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人董××及其辩护人汪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月17日0时20分许，被告人董××驾驶“比亚迪”牌小轿车（车号：冀F68T**）行驶至北京市昌平区北苑东路与太平庄北街交叉路口处时，将骑自行车的王××撞出，造成王××受伤。交通事故发生后，被告人董××驾车逃逸，在逃逸过程中又与中心护拦相撞，造成车辆及护栏损坏，被告人董××弃车逃逸。经北京市公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人董××承担此次事故全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王××本次所受损伤属重伤二级。2015年6月18日9时被告人董××到公安机关主动投案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人董××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人董××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人董××在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，且系初犯、偶犯，建议对被告人董××从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日0时20分许，被告人董××驾驶“比亚迪”牌小轿车（车号：冀F68T**）行驶至北京市昌平区北苑东路与太平庄北街交叉路口处时，小轿车前部将骑自行车的王××撞出，造成王××受伤。交通事故发生后，被告人董××驾车逃逸，在逃逸过程中又与中心护栏和路树相撞，造成车辆及护栏损坏，被告人董××弃车逃逸。昌平交通支队认定，被告人董××承担此次事故全部责任。经法医学鉴定，王××本次所受损伤属重伤二级。2015年6月18日9时被告人董××到公安机关主动投案。被告人董××已赔偿被害人王××人民币69000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董××的供述与辩解，被害人王××的陈述，证人刘××、戈××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，收集物品清单，返还物品凭证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，进京证，诊断证明书，法医学鉴定意见书，油漆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，村委会证明，被告人董××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董××在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，且系初犯、偶犯，故依法对被告人董××从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月13日止。先行行政拘留15日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨会英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保77号
申请人：张会军，男，汉族，1975年8月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：薛志明，河北穆胜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田旭光，河北穆胜平律师事务所律师。
被申请人：安宁，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人张会军与被申请人安宁民间借贷诉前财产保全一案，申请人张会军于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人安宁1**.8万元银行存款或查封、扣押同等价值房产和其他财产。申请人张会军自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额123.8万元，保单号ASHJK35Z0116Q000050N），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人张会军出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人张会军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安宁银行存款123.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执386号
申请执行人大冶市人民防空办公室。
被执行人大冶市豪杰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人大冶市人民防空办公室与被执行人大冶市豪杰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人大冶市豪杰房地产开发有限公司于2017年3月17日履行完毕冶民防征决字[2016]8号行政征收决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘合兵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1822号
申请执行人王科峰，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人胡宇，男，1983年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人张国栋，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人董伯玉，女，1966年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王科峰、胡宇与被执行人董伯玉、张国栋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终738号民事判决书发生法律效力后，申请人王科峰、胡宇于2016年11月3日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年11月29日分别向被执行人董伯玉、张国栋发出执行通知书，责令其向申请执行人王科峰、胡宇支付设备租金192232元及其逾期利息；负担本案一、二审受理费共计5817元及申请执行费2871元。逾期，以上两被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人董伯玉、张国栋名下暂无可供执行的财产，且申请执行人王科峰、胡宇亦不能提供可供执行的财产线索，故该案暂时无法执行到位。2017年3月28日，申请执行人王科峰、胡宇向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1822号
申请执行人胡宇，男，1983年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人王科峰，女，1978年8月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人董伯玉，女，1966年5月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人张国栋，男，1993年6月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘0121民终738号民事判决书，于2016年11月25日分别向被执行人董伯玉、张国栋发出执行通知书，责令其向申请人王科峰、胡宇支付所欠设备租金192232元及其预期利息；以上两被执行人共同负担本案一、二审受理费5817元及申请执行费2871元。但被执行人董伯玉、张国栋�今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董伯玉、张国栋银行存款205000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年十二月二日
书记员 许珍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢89号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某涛。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷钢某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷小某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王文某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵素某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢89号
申请执行人雷某涛。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行雷某涛诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1377号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：卞维名，男，1967年7月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：诸纪头，男，1963年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年5月18日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人卞维名、诸纪头借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向卞维名、诸纪头发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令卞维名、诸纪头履行本院（2016）苏0118民初3633号民事判决，给付申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费4380元，但卞维名、诸纪头未履行。后本院于2017年6月5日将卞维名、诸纪头纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，卞维名、诸纪头名下均无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。案外人时海木于2017年11月8日向本院为二被执行人提供执行担保。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供卞维名、诸纪头其他可供执行财产的线索，同时书面同意终结本次执行程序并不要求拘留二被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1377号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：卞维名，男，1967年7月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：诸纪头，男，1963年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年5月18日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人卞维名、诸纪头借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向卞维名、诸纪头发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令卞维名、诸纪头履行本院（2016）苏0118民初3633号民事判决，给付申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费4380元，但卞维名、诸纪头未履行。后本院于2017年6月5日将卞维名、诸纪头纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，卞维名、诸纪头名下均无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。案外人时海木于2017年11月8日向本院为二被执行人提供执行担保。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供卞维名、诸纪头其他可供执行财产的线索，同时书面同意终结本次执行程序并不要求拘留二被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月十四日书记员  倪 晟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字612号
申请人：张义山，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：邢亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：邢长林，男，1952年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人张义山起与被申请人邢亮、被申请人邢长林房屋买卖合同纠纷一案，申请人张义山于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值1000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人南淑琴名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人邢亮名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字612号申请人：张义山，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：邢亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：邢长林，男，1952年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张义山起与被申请人邢亮、被申请人邢长林房屋买卖合同纠纷一案，申请人张义山于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值1000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人南淑琴名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人邢亮名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月二十六日书记员  高畅一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4427号
罪犯陈香兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年3月4日作出（2013）丽青刑初字第65号刑事判决，以被告人陈香兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年4月9日以（2013）浙丽刑终字第56号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈香兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香兰准予减刑八个月二十天（刑期自2012年12月5日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4427号罪犯陈香兰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年3月4日作出（2013）丽青刑初字第65号刑事判决，以被告人陈香兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不�，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年4月9日以(2013)浙丽刑终字第56号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈香兰在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈香兰准予减刑八个月二十天（刑期自2012年12月5日至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月九日代书记员 姚 晖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第827号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人童某。
被告人杨某。
二被告人均因本案于2012年5月4日被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年5月3日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人童某、杨某犯销售假药罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人童某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2012年3月28日至5月3日，被告人童某雇佣被告人杨某在台州市路桥区路南街道上张村2区191-192号振华堂大药房销售“绿色伟哥”、“猛男狂欢”、“黑蚁王”、“鹿茸生精丸”、“一粒神”、“印度猛男神丹”等药品。2013年5月3日，公安机关在其店内查扣伟哥类产品13种。经鉴定，绿色伟哥32粒、猛男狂欢160粒、黑蚁王230粒、鹿茸生精丸80粒、一粒神30粒、印度猛男神丹140粒，共计672粒，上述六种药品均按假药论处。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人童某、杨某的供述和辩解、证人李某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、证明、关于“猛男狂欢”等按假药论处的判定、关于绿色伟哥检验结果的函、关于伟哥哥虫草片检验结果的函、抓获经过、户籍证明等证据加以印证。
公诉机关认为被告人童某、杨某违反国家药品管理法规，明知系假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人童某、杨某均辩称，其销售的伟哥类产品系保健品，不知道是假药。
经审理查明：2012年3月28日至5月3日，被告人童某雇佣被告人杨某在台州市路桥区路南街道上张村2区191-192号振华堂大药房销售“绿色伟哥”、“猛男狂欢”、“黑蚁王”、“鹿茸生精丸”、“一粒神”、“印度猛男神丹”等药品。2013年5月3日，公安机关在其店内查扣伟哥类产品13种，其中绿色伟哥32粒、猛男狂欢160粒、黑蚁王230粒、鹿茸生精丸80粒、一粒神30粒、印度猛男神丹140粒，共计672粒。经鉴定，“绿色伟哥”、“猛男狂欢”、“黑蚁王”、“鹿茸生精丸”、“一粒神”、“印度猛男神丹”六种药品均按假药论处。
2013年5月3日，被告人童某、杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人童某的供述：其系振华堂大药房老板，该药店于2012年3月28日左右营业，被告人杨某系药剂师，李某系营业员，平时店内生意由杨某、李某打理。2013年5月3日，公安机关在其店内查扣伟哥类壮阳药13种，该壮阳药不是从正规医药公司进货，没有开具发票，只有一张销售清单，一大盒进价才几十元，一小盒销售价一二十元，这些药在正规渠道没有销售。国内正规销售的壮阳药只有美国的万艾可，一粒进价要90多元，系处方药，没有药品批文的是不能随便卖的，店内查扣的壮阳药只有食品卫生许可证，没有国药准字号。
2、被告人杨某的供述：振华堂大药房在2012年3月28日左右营业，被告人童某系药店老板，很少在店内，李某系营业员，在店内做了十余天，其系药剂师，药品由其与李某销售。2013年5月3日，公安机关到店内查扣了各类壮阳药，这些药不是从医药公司进货，销售价一般在一二十元，在国内正规销售的壮阳药只有美国的万艾可，是处方药，有药品批文，店内查扣的壮阳药只有食品卫生许可证，没有国药准字号。
3、证人李某的证言：其系振华堂大药房营业员，在2013年4月10多号到店内，协助药剂师杨某工作，2013年5月3日，公安机关到店内查扣壮阳药13种，其没有卖过这些壮阳药，被告人童某系药店老板。
4、搜查笔录；
5、扣押物品清单、照片；
6、随案移交物品清单；
7、台州市路桥区卫生局出具的证明；
8、关于“猛男狂欢”等按假药论处的判定：“绿色伟哥”、“猛男狂欢”、“黑蚁王”、“鹿茸生精丸”、“一粒神”、“印度猛男神丹”均按假药论处；
9、关于绿色伟哥检验结果的函：含有西地那非成分；
10、关于伟哥哥虫草片检验结果的函：含有西地那非、他达拉非成分；
11、抓获经过；
12、情况说明；
13、户籍证明。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。被告人童某、杨某辩称其不明知是假药，本院认为，被告人童某、杨某均具有药剂师资格，且从事药品行业十余年，且其销售的伟哥类药品非从正规医药公司进货，进货、销售价格均低廉，应认定其明知是假药而予以销售，二被告人的辩称与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人童某、杨某目无法纪，违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省启东市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）苏0681法赔1号
赔偿请求人朱洪生，男，1956年5月10日生，汉族，住启东市。
赔偿请求人朱洪生于2016年3月23日向本院提出国家赔偿申请，认为本院作出（2000）启民初字第1263号民事判决，程序违法，在对该案执行拍卖房屋时损害了其合法权益，现申请赔偿，要求：1.返还启东市汇龙镇建工东区4号楼204室房屋一套（含车库）；2.赔偿租房损失10万元；3.赔偿精神损失费10万元；4.赔偿为申诉而导致的误工费、车旅费损失8万元。
经审查查明，本院于2000年10月31日对原告杨安民与被告朱洪生、蔡兵借贷一案作出（2000）启民初字第1263号民事判�，判决朱洪生、蔡兵归还杨安民借款20000元及利息850元。2000年12月20日经杨安民申请，本院立案执行。2000年12月20日，本院发出执行通知书。2001年1月15日，本院查封了朱洪生位于本市汇龙镇建工东区4号楼204室房屋。同年2月12日，在执行谈话时，朱洪生表示愿意将本院已查封的建工东区4号楼204室房屋评估后偿还欠款。本院遂委托启东市价格认证中心对案涉房屋价格进行鉴定。经鉴定，该房屋的鉴定价格为108195元，变现价为86550元。同年4月2日，杨安民同意朱洪生还款延期至2001年10月1日，该案执行和解，本院于2001年5月16日裁定中止执行。因朱洪生未按约定履行还款义务，杨安民于2001年10月9日申请恢复执行，要求对朱洪生案涉房屋进行拍卖。本院于同年11月29日发出公告，责令朱洪生在2001年12月5日前履行义务，逾期不履行将依法强制执行。后本院多次电话催促朱洪生还�，未果。2002年5月8日，本院发出民事裁定，拍卖朱洪生案涉房屋。5月27日，向朱洪生公告送达了该裁定。7月2日和7月20日，拍卖公司在《启东日报》刊登拍卖公告。7月30日，秦某某以83000元价格拍得案涉房屋。8月5日，本院作出民事裁定书，裁定1.朱洪生汇龙镇建工东区4-204室住房（含车库）归秦某某所有；2.余款17682.09元归朱洪生所有；3.终结执行。朱洪生得悉房屋被拍卖后，要求赎回房屋。因矛盾比较激化，经做买受人工作，买受人同意退出房屋，但要求赔偿损失7000元。为解决双方争议，综合双方诉求后，本院提出解决方案，在朱洪生另筹措资金69317.91元（贷款50000元，现金19317.91元）并全部交到法院后办理房屋回赎买手续。因朱洪生迟迟不按该方案交款，本院于2003年4月3日再次向朱洪生送达了书面限期履行通知书，责令其将上述款项交至本院。朱洪生仍未按通知要�履行。2003年5月16日，案涉房屋登记至秦某某名下。
本院认为，杨安民与朱洪生、蔡兵借贷一案，本院依法作出（2000）启民初字第1263号民事判决，朱洪生在知悉裁判文书内容后未提出异议并申请再审，现朱洪生以该案裁判程序违法为由，申请国家赔偿，理由不能成立。本院依杨安民申请依法启动执行程序，在朱洪生不积极履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，自愿要求以房抵债的情况下，对其所有的房屋经价格鉴定后依法公开拍卖，符合法律规定。
另外，对案涉房屋的拍卖执行发生在2002年及2003年，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，朱洪生现在申请国家赔偿，也已超过法律规定的两年时效，应当驳回其赔偿请求。
综上，本院依据生效民事判决采取执行措施，不存在错误执行和其它违法情形，朱洪生申请国家赔偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人朱洪生的赔偿申请，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 蔡中中
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保50-1号
申请人：叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人叶静瑜与被申请人李炳荣、霍永群因民间借贷纠纷一案，申请人叶静瑜于2017年4月17日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李炳荣、霍永群价值300000元的财产。申请人叶静瑜已向本院提供其所有的江门市蓬江区泰和广场X号之十二XXX室房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人叶静瑜提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶静瑜提出的财产保全申请。
申请保全费2020元由申请人叶静瑜交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯立章
二○二○一七年四月十七日
书记员 何宝燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2963号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌丹霸贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东新屋村２６幢３号４０２室，组织机构代码:062023902。
法定代表人薛志杰。
被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室，组织机构代码:14764458-0。
法定代表人余汉平。
被执行人浙江首义控股集团有限公司，住所地车站路138号七楼，组织机构代码:790971548。
法定代表人余汉平。
被执行人郑小雷，男，1975年3月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人余汉平，男，1956年8月8日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌丹霸贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的房产由本院另案已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2963号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌丹霸贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东新屋村２６幢３号４０２室，组织机构代码:062023902。法定代表人薛志杰。被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室，组织机构代码:14764458-0。法定代表人余汉平。被执行人浙江首义控股集团有限公司，住所地车站路138号七楼，组织机构代码:790971548。法定代表人余汉平。被执行人郑小雷，男，1975年3月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人余汉平，男，1956年8月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌丹霸贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的房产由本院另案已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十五日书记员  陈永庆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6066号
原告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：冷成冰，男，1977年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告吕小进与被告冷成冰合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕小进撤诉。
审判员 杨雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 殷 甜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执387号
申请执行人：王冬梅。
被执行人：罗玉萍。
本院执行的申请执行人王冬梅与被执行人罗玉萍买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王冬梅向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执387号
申请执行人：王冬梅
被执行人：罗玉萍
本院执行的申请执行人王冬梅与被执行人罗玉萍买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王冬梅向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王永伟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1522号
本院在受理申请人陈永霞与被执行人南京某某餐厅工伤待遇纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2157号
罪犯郭红杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）石少刑初字第00016号刑事判决，以绑架罪判处被告人郭红杰无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭红杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯郭红杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭红杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2674号
原告:杨德新，工人。
被告:纪永贵，工人。
原告杨德新与被告纪永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨德新到庭参加诉讼，被告纪永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨德新诉称：纪永贵于2015年2月16日、3月9日先后向我借款10000元、10000元，合计20000元，并出具借条二张。后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求纪永贵偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
杨德新向法庭提供借条二张，证明纪永贵向杨德新借款20000元的事实；
纪永贵未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月16日，纪永贵向杨德新借款10000元，并出具借条一张，注明三个月归还。2015年3月9日，纪永贵又向杨德新借款10000元，并出具借条一张，注明二个月归还。上述借款纪永贵至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨德新要求被告纪永贵偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永贵于本判决生效后三十日内偿还原告杨德新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年九月九日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1809号
上诉人易斌。
被上诉人上海万信幕墙工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告聂宏甫。
上诉人易斌因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审对本案处理不当，法律适用错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案反诉没有管辖权。
经审查，本院认为，原审法院对上诉人就被上诉人反诉提出管辖权异议所作的民事裁定没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1442号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初155号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。
被告：昌乐广兴隆超市。经营地址：山东省潍坊市昌乐县营丘镇邢李村。
经营者：张学明。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐广兴隆超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月11日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李苗苗
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执841号
申请执行人：邓思清
被执行人：张海洲
申请执行人邓思清与被执行人张海洲侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张海洲下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张海洲下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 文 群
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6308号
原告：杨东杰，男，汉族，出生于1991年3月20日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告杨东杰诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21立案。原告杨东杰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东杰撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨东杰负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1343号
原告：刘敏，男，1988年3月29日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新阳达到依心明园阿拉斯加别墅明珠阁7号。
法定代表人：吕大燕，该公司经理。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号。
法定代表人：孙红鹏，该公司总经理。
第三人：江苏名伦电器有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路22号。
法定代表人：项建国，该公司总经理。
原告刘敏与被告沭阳县科技服务有限公司阜阳分公司、合肥鸿图电力安装工程有限公司，第三人江苏名伦电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告刘敏负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年三月十四日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初656号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年9月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人欧某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年5月，被告人欧某某承建泗洪县公安局上塘派出所办公楼项目的瓦工工程。在按照协议约定与发包方结清工程款的情况下，被告人欧某某仍拖欠赵某等33名工人工资119321元，拒不支付。后赵某等人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉，在泗洪县人力资源和社会保障局立案后，被告人欧某某以逃匿的方式逃避调查，仍拒不支付上述工人工资。2016年5月19日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人欧某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，并于当日将指令书送达被告人欧某某妻子刘某，责令被告人欧某某在收到指令书起三个工作日内支付上述工人工资。至案发，被告人欧某某仍未支付上述工人工资。
另查明，被告人欧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人欧某某还清所欠赵某等33名工人工资，并取得赵某等人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某、颜某、佘某、李某、刘某、欧某、张某等人证言，协议，收条，证明，情况说明，工资表，亲笔证词，谅解书，短信、电话记录，泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书，劳动保障监察调查询问书，劳动保障监察举证通知书，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察送达回证，案件查破经过、抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某在案发后支付清拖欠的工人工资并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执110号
被执行人任云广，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人张卫喜，男，1964年9月1日出生，汉族。
被执行人罗强，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人代长琼，女，1974年7月3日出生，汉族。
被执行人杨志英，女，1970年1月15日出生，汉族。
本院在执行被执行人任云广、张卫喜、罗强、代长琼、杨志英罚金一案中，查明任云广、张卫喜、罗强、代长琼、杨志英无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）容刑初字第99号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年十二月十八日
书记员 朱英锋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初103号
原告：郭文学，男，1955年8月29日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权运城律师事务所律师。
被告：郭克亮，男，1966年5月14日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
原告郭文学与被告郭克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭文学于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文学撤诉。
案件受理费310元减半收取计155元，由原告郭文学负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张胜瑞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1020号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人方爱忠，男，1983年9月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人方爱忠罚金一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0121刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年4月26日将本案移送强制执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月24日将方爱忠纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1020号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1020号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人方爱忠，男，1983年9月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人方爱忠罚金一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0121刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年4月26日将本案移送强制执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月24日将方爱忠纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1020号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十六日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第249号
申请执行人李中信，男，1955年4月1日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
李中信申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼某户的房屋所有权办理在申请执行人李中信的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年三月四日
书记员 周建军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第018号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县德源中学。
负责人苑帅帅，男，汉族，1986年2月28日生，住鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0313号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人苑帅帅在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0313号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4242号
原告：孙正标，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：洪辉，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住盐城市。
原告孙正标与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补缴案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙正标撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 力
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4242号原告：孙正标，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：洪辉，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住盐城市。原告孙正标与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补缴案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙正标撤回起诉处理。已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。审 判 长  陈晓娟代理审判员  刘冰清人民陪审员  朱传顺二〇一七年十一月二日书 记 员  王 力
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4636号
原告巴久作古，女，1967年5月7日生，彝族，住四川省喜德县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
本院在审理原告巴久作古与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴久作古撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王凯伦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1595号
罪犯徐龙，男，1987年3月27日出生于江西省，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）珠刑初字第96号刑事判决，以被告人徐龙犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。并积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初506号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年3月5日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大学文化，中共党员，职工，户籍地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、邓静文出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日0时许，被告人杜某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路“东方酒店”路段前被民警截获。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇成份，含量为224.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人杜某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杜某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，现场照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，现场检测报告书，前科查询证明，户籍证明，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦自愿认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛付奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 何晓颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1680号
罪犯陈雪平，男，1974年2月22日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）信刑初字第300号刑事判决，以被告人陈雪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次,新表扬1次。
本院认为，罪犯陈雪平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终137号
上诉人（原审原告）：刘晨，男，1964年10月16日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人：姚培林，总经理。
上诉人刘晨因与被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘晨上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
刘晨向一审法院起诉请求：判令阳泉金联置业建设有限责任公司支付租金46889.36元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回刘晨的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，刘晨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
法官助理 翟海江
书 记 员 王俊英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：毕艳龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
上诉人毕艳龙因与被上诉人张桂英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初705号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在湖南省宁乡县。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告住所地和侵权行为地人民法院有管辖权。本案被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终73号
上诉人岳凤平犯诈骗罪一案，本院于二〇一七年四月二十四日作出（2017）陕06刑终73号刑事判决。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第15页第4-8行：一、被告人岳凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月23日起至2026年10月22日止）。并处罚金20000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
现更正为：一、维持延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初527号刑事判决，即被告人岳凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金20000元之判决。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初203号
原告王文峰。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告王文峰与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告王文峰的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及两被告的委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文峰诉称:原告于2013年3月到被告处从事钳工工作，被告起初还能按月发放工资，2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告方缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资7600元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资7600元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金3800元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告王文峰的劳动报酬7600元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告王文峰在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告王文峰的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告王文峰出具了7600的工资欠条，双方发生纠纷。
原告王文峰在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王文峰在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告王文峰的劳动报酬。原告王文峰要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬7600元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告王文峰的劳动报酬承担无限责任。原告王文峰在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告王文峰要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告王文峰的劳动报酬7600元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告王文峰劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文峰要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金3800元的诉讼请求。
本案受理费85元，财产保全费134元，两项共计219元，原告王文峰承担65元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02213号
原告雷小波，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告潘光明，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，组织机构代码70939277-7。
法定代理人汤于，董事长。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理原告雷小波诉被告潘光明、重庆华宇园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷小波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷小波撤回起诉。
案件受理费396元减半收取198元，由原告雷小波负担。
审判员 肖俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0169号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈建芬，1964年11月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陈建芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年二月十八日
书记员 曾文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6844号
原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶哓霞，女，该公司职工，住济南市。
被告：李岩飞，男，1989年8月9日生，汉族，住济南市。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
第三人：张锡成，男，1974年1月21日生，汉族，住济南市。
原告华润置地（山东）发展有限公司与被告李岩飞、中国建筑第六工程局有限公司、第三人张锡成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（山东）发展有限公司负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周炜炜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1023号
原告万春海。
原告顾文海。
被告马国庆。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告万春海、顾文海诉被告马国庆不当得利纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告万春海、顾文海、被告的委托代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春海、顾文海诉称，2014年二原告及被告共同在内蒙通辽市工地上干活，由于一些原因，二原告提前回家，所欠工资七千元，鉴于二原告与被告是同乡，在结算工资时，由被告代领二原告工资，老板将工资款七千元打入被告账户，由被告代给二原告。后经原告催要，被告于2015年3月17日给二原告出具了欠条，并约定2015年7月以前给清。但到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，原告只能将其诉至法院望人民法院依法判令被告给付二原告七千元。
被告马国庆辩称，2015年6月7日，我方已将钱款给付了万春海。当时是在去高庄子的路上，贾庄、万庄路边，将钱给了万春海，7000元。当时万春海是骑两轮摩托车，穿黄色上衣。由于万春海说没带欠条，当时就没有收回。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一张：2015年3月17日，干活欠工资7000元（万春海和顾文海），七月底前务必给清。马国庆。
经审查，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对以上证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年原告万春海、顾文海与被告马国庆同在内蒙古自治区通辽市博物馆工地施工。给付工资时，被告马国庆领取了原告万春海、顾文海的工资七千元（每人各3500元）。2015年3月17日被告向二原告出具了欠条。
本院认为，被告马国庆无权领取原告万春海、顾文海的工资却予以领取，该行为构成不当得利。被告应当返还二原告工资款。故本院对原告万春海、顾文海主张被告返还工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告马国庆与本判决生效后三日内给付原告万春海、顾文海人民币各3500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马国庆负担。
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年六月十五日
书记员 李绍辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初651号
原告刘福江，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被告崔波，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业。
原告刘福江诉被告崔波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘福江到庭参加了诉讼。被告崔波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福江诉称，自2011年开始被告在原告处赊购化肥和农药，至2014年秋收止，被告总计在原告处赊购价值21441元的农药、化肥，经原告索要，被告以没钱为由拒付。2015年9月1日，原、被告经过清算，由被告为原告出具欠据一张，欠据注明从欠款之日起另加收月利息一分五，因此要求被告给付原告农药、化肥款21441元，并给付利息2251.30元，合计23692.30元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘福江为支持其诉讼请求提供了欠据一张，证明：被告崔波欠原告农药化肥款21441元，并约定月利息为一分五。被告崔波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该欠据上有崔波的签字及捺印，能够证实崔波欠农药化肥款的事实，本院对该证据予以采纳。
被告崔波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，被告崔波在原告刘福江处赊购农药和化肥，并于2015年给原告出具了欠据一张，现尚欠原告刘福江2011年、2012年、2013年和2014年的农药、化肥款共计21441元，双方约定自欠款之日起另加收利息为月利一分五。原告现要求被告自2015年9月1日签订欠据之日起按照月利1.5%支付此款利息。
本院认为，被告崔波从原告刘福江处购买农药化肥并支付价款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，其间形成买卖合同关系；后被告崔波于2015年9月1日为原告刘福江出具了欠据，能够证明被告崔波尚有21441元农药化肥款未给付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人崔波应当按照约定的数额支付价款，故被告崔波应当偿还给原告刘福江农药化肥款21441元。虽原、被告间属于买卖合同关系，但双方于2015年9月1日进行了清算，并约定从2015年9月1日起另加收月利1.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告刘福江请求按照约定的利率支付利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告崔波于本判决生效后十日内一次性给付原告刘福江农药化肥款21441元；并自2015年9月1日起按月利1.5%给付原告刘福江利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元减半收取，由被告崔波负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 艳 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24807号
原告：江苏国磊律师事务所，住所地江苏省盐城市。
负责人：王国祥，主任。
委托诉讼代理人：崔红娟。
被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗世威。
第三人：盐城市金联新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中路XXX号。
法定代表人：佟开旺。
原告江苏国磊律师事务所与被告中国建筑一局(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，截止2017年5月19日，被告欠付第三人货款人民币(下同)2,111,229.98元。因第三人欠付原告律师费等计2,200,000元，第三人将前述债权转让给原告。同日，第三人向被告寄送《债权转让通知书》，要求被告直接向原告清偿2,111,229.98元。5月25日，原告向被告发出《要求清偿债务通知书》，要求被告向原告支付上述款项。但被告收到《债权转让通知书》及《要求清偿债务通知书》后，未支付原告欠款。故请求判令被告偿付原告2,111,229.98元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地在北京市丰台区西四环南路XXX号。因此，本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0108-02号
申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张雪祥每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张雪祥的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二日
书记员 单莉雅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初404号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑忠兴郑某某，男，1972年3月1日出生生于河南省西平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年12月3日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年7月25日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年9月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人郑忠兴郑某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑忠兴郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月8日12时许，被告人郑忠兴郑某某与被害人刘某2在新郑市龙湖镇恒瑞物流园因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中郑忠兴郑某某用脚把刘某2肋骨踹伤。2015年9月14日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某2的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实，认为被告人郑忠兴郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑忠兴郑某某系初犯，坦白，已赔偿被害人并取得其谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人郑忠兴郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日12时许，被告人郑忠兴郑某某与被害人刘某2在新郑市龙湖镇恒瑞物流园因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中郑忠兴郑某某用脚把刘某2肋骨踹伤。2015年9月14日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某2的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年11月29日，被告人郑忠兴郑某某与被害人刘某2达成调解协议，赔偿被害人刘某2各项损失共计两万六千元，并于同日取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郑忠兴郑某某供述，2015年9月8日中午12点左右，他正在新郑市龙湖镇恒瑞物流园百晟物流佛山专线厨房刷碗的时候，他们公司的刘某2过来吃饭，因为他过来的晚，他们都已经吃完饭了，剩下的饭比较稀，他盛了一碗饭后就在厨房骂着说：“你做的是啥球饭。”他听到后就对刘某2说：“你说这话是啥意思。”然后他俩就吵起来了，刘某2把手里端着的饭泼到了他的身上，他就用手推了一下刘某2，他俩就打起来了，打的时候他用脚朝刘某2的身上踹了几脚，然后刘某2就倒在地上说肋骨疼，这时他俩被拉开了，他们老板把刘某2送到了医院。
2、被害人刘某2陈述，2015年9月8日中午12点左右，他去物流园货运部伙食房吃饭，过去发现没有菜了，只剩下菜汤，然后他就啰嗦了句做好饭也不知道喊一声，正好被从楼上下来的郑忠兴郑某某听见，他就说：“你再说一句？”然后他就对郑忠兴郑某某说：“这没有菜了说说也不行吗，”说完他就端着饭往门外走，走到门口，郑忠兴郑某某就上前用手打他的头部，他就把手里的饭泼到了郑忠兴郑某某身上，之后郑忠兴郑某某就和他撕扯了几下，然后他们老板就过来把他们拉开了，之后他就去卸货了，郑忠兴郑某某也过来卸货了，郑忠兴郑某某对他说明天让他做饭，他说他又不是做饭的，凭什么让他做饭，之后郑忠兴郑某某就抓着他的脖子，他也用手去打郑忠兴郑某某，然后货运部负责人就过来劝架，把他俩推开不让再打了，郑忠兴郑某某就往他身边窜，然后一脚踹在他的左侧肋骨上，他就倒地起不来了。
3、证人武某证实，2015年9月8日中午11时30分左右，他在新郑市龙湖镇恒瑞物流园百晟物流佛山专线办公室上班，听到外边有人吵架就出门看是怎么回事，然后看到他们公司的刘某2和郑忠兴郑某某在吵架，两个人在厨房门口拉扯起来了，他就赶紧过去把他们拉开了。然后他就回办公室了，过来一会又听见外边有人吵架，就出门看，看到刘某2在地上躺着，郑忠兴郑某某在旁边，刘某2说郑忠兴郑某某刚才对着他身上踹了一脚把他踹伤了，他就赶紧让郑忠兴郑某某把刘某2送到医院。
4、证人刘某1证实，2015年9月8日中午11时30分左右，他在新郑市龙湖镇恒瑞物流园百晟物流佛山专线吃完中午饭，正在卸货，看到郑忠兴郑某某和刘某2两个人在吵架，以为只是吵几句就没在意，过来几分钟，他就听见刘某2哎呀一声躺在了地上，说郑忠兴郑某某打他了，郑忠兴郑某某在旁边站着。然后他们百晟物流佛山专线的负责人武某就让郑忠兴郑某某把刘某2送医院了。
5、新郑市公安局鉴定意见书，证实被害人刘某2的伤情情况。
6、户籍证明、前科证明，证实被告人郑忠兴郑某某系完全刑事责任能力人及其前科情况。
7、到案经过、侦破报告，证实被告人郑忠兴郑某某到案及案件侦破情况。
8、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
9、协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
本院认为，被告人郑忠兴郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑忠兴郑某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郑忠兴郑某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人郑忠兴郑某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对郑忠兴郑某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑忠兴郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾宇涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8418号
原告:中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，系行长。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：于梦驰，男，1967年5月10日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称中国工商银行）诉被告于梦驰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告于梦驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支借款本金40317.49元、利息3919.23元、滞纳金3428.73元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月31日止，之后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月21日，被告于梦驰向中国工商银行申请办理信用卡（卡号为62×××50），后被告开始刷卡透支借款。截至2016年10月31日止，被告尚欠透支本金40317.49元、利息3919.23元、滞纳金3428.73元。经中国工商银行多次催讨，但被告于梦驰至今未还。
被告于梦驰未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告于梦驰向中国工商银行申请办理信用卡（卡号为62×××50）并刷卡消费，至2016年10月31日止，欠款本金40317.49元、利息3919.23元、滞纳金3428.73元。经原告中国工商银行多次催讨，但被告于梦驰至今未还。故原告中国工商银行诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告于梦驰在原告处办理了信用卡进行刷卡消费后，双方实际形成了一种借款合同关系。被告于梦驰理应按约归还所透支的借款，拖欠不还，构成违约，依法应按照信用卡领用合约、章程的约定支付利息和滞纳金。原告中国工商银行的诉请，合法合理，本院予以支持。被告于梦驰经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于梦驰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金40317.49元、利息3919.23元，滞纳金3428.73元（利息、滞纳金计算至2016年10月31日止，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元（已减半收取），由被告于梦驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费992元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初167号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王昱王某，男，1970年9月11日出生于河南省平顶山市卫东区，蒙古族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于1990年9月21日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑五年，1994年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王昱王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，王昱王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2016年3月17日15时许，被告人王昱王某携带开锁工具窜至平顶山市铁路工人村41号楼1单元3楼刘某家，撬门入户盗得现金700元和黄金手镯一个，经价格鉴定，被盗黄金手镯价格为7449元。案发后赃款、赃物未追回。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王昱王某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议为建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人王昱王某对公诉机关指控其犯盗窃罪及提出的量刑建议无异议，但辩称自己只偷了700元钱，并没有偷金手镯。
经审理查明，2016年3月17日15时许，被告人王昱王某到平顶山市卫东区铁路工人村，趁无人之机，用开锁工具将该小区区41号楼1单元3楼西户刘某家防盗门撬开并进入室内，盗得现金700元。
上述事实，被告人王昱王某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人刘某的陈述相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的破案经过、扣押物品清单、作案工具照片、小区视频光盘及截图、现场勘验笔录、被盗现场照片等证据证实，亦有王昱王某的户籍证明、证明其前科情况的（1990）襄法刑判字第105号刑事判决书、服刑情况证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王昱王某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控王昱王某盗窃价值7449元黄金手镯的事实，经查，公司机关仅提供了被害人陈述及黄金手镯购货单，未能提供其它证据相印证，而被告人王昱王某亦供述其未盗窃黄金手镯，故公诉机关提供的现有证据不能证明被告人王昱王某盗窃黄金手镯的事实，对该指控事实不予认定。王昱王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后重新故意犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昱王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1137号
原告：叶康，居民。
委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。
被告：卫锋，居民。
委托诉讼代理人：卫东，居民。
原告叶康与被告卫锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶康的委托诉讼代理人邱想，被告卫锋的委托诉讼代理人卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息42000元（利息从2017年10月10日起计算至2018年5月10日止，按照月利率2%的标准计算为42000元，后续利息计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金9万元（30万元×30%）；3、判令被告承担原告支付的律师费6000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告卫锋向原告借款30万元，借款期限3个月零9天，月息2分，每个月月初支付，超过借款期限，月息2.5分。同日，原告向被告支付了30万元。借款期限届满后，被告卫锋没有按期偿还借款，原告多次向被告追讨本息无果，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告卫锋辩称，对借款事实及金额虽无异议，但已经按照月息2%的标准付了4个月的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告支付利息的情况。庭审中，被告主张已经按照月利率2%的标准支付了4个月的利息，但被告没有出示相关证据予以证明。庭后，被告补交了中国银行交易流水明细清单、湖北银行股份有限公司对私储蓄账户明细账两份证据，证明其按照月利率2%的标准向原告支付过前3个月利息。经与原告核对，原告认可该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人有证不举或者举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。被告虽主张已支付了原告4个月的利息，但无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；原告承认被告已支付了3个月的利息，视为其对被告所述事实的部分承认。对该承认部分，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告卫锋向原告借款30万元用于经营周转，借款期限为“不超过2018年1月18日”，月息2分，超过“2018年1月18日”借款期限的，按月息2.5分计算。同时约定被告若逾期支付利息超过两个月仍未清偿全部借款的，视为被告根本违约，被告同意支付借款总额30%的逾期违约金并赔偿原告为实现债权的一切费用。2017年10月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到叶康人民币叁拾万元整（300000.00）借期半年，月息2%。如未按期还款，月息按2.5%计算，直至还清。”借款后，被告分别于2017年11月17日、2017年12月18日、2018年1月17日支付共计1.8万元利息给原告。之后，被告卫锋没有按期偿还借款本息，原告多次向被告追讨本息无果。故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算时间和方式：根据原告主张及本院查明的事实，被告应以30万元为基数，从2018年1月10日起至借款本金实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算。关于违约金问题。借款合同约定的逾期违约金因与利息一起计算超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。关于律师费的问题。因双方在借款合同中有明确约定，原告为实现自己的债权已支付了律师代理费人民币6000元，且该律师代理费符合《湖北省律师服务收费管理办法》的相关规定，故对于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卫锋于本判决生效后十日内偿还原告叶康借款本金人民币30万元及利息（利息计算方式：以人民币30万元为基数，从2018年1月10日起至借款本金实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告卫锋于本判决生效后十日内支付原告叶康律师代理费损失6000元。
三、驳回原告叶康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，财产保全费2520元，原告叶康负担1614元、被告卫锋负担4841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 许卫武
二〇一八年八月二日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1137号
申请人：叶康，居民。
被申请人：卫锋，居民。
原告叶康与被告卫锋民间借贷纠纷一案，申请人叶康于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫锋持有的黄石市雷速汽车服务有限公司33.3333%的股权；查封被申请人卫锋名下的德宝x5牌小型汽车一辆（车牌号为鄂b×××××，车辆识别代码h28586）和奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为鄂b×××××，车辆识别代码024445）。申请人叶康以其名下的位于黄石市黄石港区磁湖路208-d-西402号房屋（房产证号：鄂（20**）黄石市不动产权第0006380号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫锋持有的黄石市雷速汽车服务有限公司33.3333%的股权，冻结期限二年。
二、查封被申请人卫锋名下的德宝x5牌小型汽车一辆（车牌号为鄂b×××××，车辆识别代码h28586）和奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为鄂b×××××，车辆识别代码024445），查封期限二年。
三、查封申请人叶康名下的位于黄石市黄石港区磁湖路208-d-西402号房屋（房产证号：鄂（20**）黄石市不动产权第0006380号），查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人叶康负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许卫武
二〇一八年五月十七日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉