河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3228号
原告：吴豪，男，汉族，1995年12月10日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：王广洋，男，汉族，1988年9月8日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河市金壁城再生资源有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇漯河市鸿昌新型制砖厂院内。
法定代表人：赵照照。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK（1-1）。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告吴豪与被告王广洋、漯河市金壁城再生资源有限公司（以下简称金壁城公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴豪的委托代理人黄岗峰，被告人财保公司的委托代理人董一帆到庭参加诉讼。被告王广洋、金壁城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴豪诉称：2016年7月5日，被告王广洋驾驶豫Ｌ×××××号货车沿郾襄路由东向西行驶至新店十字路口右转时，与同方向行驶的我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏和我身体受伤的交通事故。据漯河市交警支队第五执勤大队认定，被告王广洋负事故的全部责任，我不负责任。据了解，该车登记车主为被告金壁城公司，该车在被告人财保公司投有交强险和商业三者险，并在保险期内。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失合计145567.25元；2、本案的诉讼费由被告负担。
针对原告吴豪的诉称，被告人财保公司辩称：1、我方仅在驾驶员具有合法驾驶资格、车辆合法年检的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；2、原告的诉请过高，且部分不合理，原告需提供证据予以证实；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告王广洋未到庭未答辩。
被告金壁城公司未到庭未答辩。
经审理查明：2016年7月5日19时许分，王广洋驾驶豫Ｌ×××××号货车沿郾襄路由东向西行驶至新店十字街右转弯时，与同方向行驶的吴豪驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、吴豪受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2016070519号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定，王广洋应负该事故的全部责任，吴豪不负该事故的责任。
豫Ｌ×××××号货车登记所有人为被告金壁城公司，该车进行了合法年检。事发时该车为被告王广洋驾驶，被告王广洋具有合法的驾驶资格。该车在被告人财保公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险和商业第三者责任险保险期间均为2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，保险期均为一年。事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内。
事发后当日，原告吴豪被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2016年9月1日出院，共住院治疗58天，期间花费医疗费共计16755.25元。原告吴豪出院医嘱显示：“出院休息3—4个月”。在原告吴豪住院期间，分别由原告母亲张彩霞、于晓进行护理。另原告吴豪于2016年12月14日在漯河市郾城区中医院支出医疗费50元。以上合计为16815.25元（16755.25元+50元）。原告仅主张其住院期间的医疗费是其对自身权利的合法处分，本院予以采信。
针对原告吴豪伤情，漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所【2016】临鉴字第379号司法鉴定意见书认定，吴豪因本次车祸致左足碾压伤，足弓结构部分破坏，足弓的功能丧失程度不亚于一足弓破坏1/3的损害程度，被评定为十级伤残，定残日为2016年12月15日。
原告吴豪户籍地为漯河市郾城区××任庄村，庭审中，原告提交证据证明其现在随父亲吴文辉在漯河市郾城区××天××艺苑××楼××号居住，系在城镇居住生活。原告另提交证据证明事发时其为漯河市源汇区车镇汽车美容经营部员工，原告提交证据证明2016年3月、4月、5月、6月每月工资为2750元、2785元、2880元、2900元，原告受伤后，工资被停发。原告父亲为吴文辉（1970年8月22日出生），母亲为张彩霞（1946年7月29日出生），户籍地为漯河市郾城区××任庄村，现均在漯河市郾城区××天××艺苑××楼××号居住生活，吴文辉、张彩霞生育有两个子女，分别为吴豪、吴爽。
原告吴豪以王广洋、金壁城公司、人保财公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失30000元（暂定）。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失合计145567.25元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。2015年河南省城镇居民人均生活消费性支付为17154元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：2016年7月5日19时许分，王广洋驾驶豫Ｌ×××××号货车沿郾襄路由东向西行驶至新店十字街右转弯时，与同方向行驶的吴豪驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、吴豪受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2016070519号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定，王广洋应负该事故的全部责任，吴豪不负该事故的责任。对以上事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，并依据以上认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告吴豪的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，豫Ｌ×××××号货车在被告人财保公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和也商业第三者责任险在保险期内，故被告人财保公司应首先在豫Ｌ×××××号货车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告人财保公司在豫Ｌ×××××号货车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告超出豫Ｌ×××××号货车交强险和商业第三者责任险限额以外的损失，由被告金壁城公司承担赔偿责任。
因此次事故，原告治疗住院58天，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均应当予以赔偿。
在原告住院期间，分别由张彩霞、于晓进行护理，二人无固定工作，其护理费用应当按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年的标准计算，原告主张按照一人进行计算于法有据，本院予以采信。原告主张由被告赔偿出院后的营养费和护理费的请求，因在原告出院医嘱住明确显示出院后休息3—4个月，故原告出院后会再行进行营养及另行产生护理费用，本院对原告的诉请予以支持，原告的营养费为：10元/天×（58天+105天）=1630元；护理费为：30482元/月÷365天×（58天+105天）=13612.51元。
关于原告吴豪主张赔付误工费的请求，原告在庭审中也提交了证据证明其有固定工作，故对于原告的误工费被告也应当予以赔偿，原告的误工时间至定残前一日（2016年12月14日），原告的误工时间共计163天，原告的误工费为：（2750元+2785元+2880元+2900元）÷3个月÷30天×163天=15369.54元，原告诉请按在15369.50元的数额计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信。
原告吴豪的伤情经鉴定伤残程度等级构成一个十级伤残，原告提交证据证明其城镇居住生活，原告的残疾赔偿金应当2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年的标准进行计算，原告出生于1995年12月，其残疾赔偿金按照20年计算，伤残赔偿金为：25576元/年×20年×10%（十级伤残一项）=51152元。
原告虽主张被告赔偿为进行鉴定支付鉴定700元，但其未提交证据予以证实其支出的鉴定费数额，故本院对于原告的诉请不予支持。
原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金10000元，结合本案事实以及本地的实际情况，原告诉请过高，本院酌情支持5000元。原告诉请由被告支付交通费1000元，虽提交部分票据予以证实，但该项费用金额过高，本院酌情支持600元。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父亲为吴文辉（1970年8月22日出生），母亲为张彩霞（1946年7月29日出生），现均在漯河市郾城区××天××艺苑××楼××号居住生活，吴文辉、张彩霞生育有两个子女，分别为吴豪、吴爽。原告在本次事故中已经构成伤残，其在今后的生活、工作中必然后造成与正常人不同的影响，同时，伤残情况也会造成其今后对其父母所承担的义务，故对于原告主张赔偿被扶养人生活费的请求本院予以支持，原告父母的被扶养人生活费应按2015年河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元/年的标准计算分别计算20年。
因此，原告吴豪的损失有：
1、医疗费：16755.25元；
2、住院伙食补助费：30元/天×58天=1740元；
3、营养费：10元/天×163天=1630元；
4、护理费：30482元/月÷365天×（58天+105天）=13612.51元；
5、交通费：600元；
6、误工费：15369.50元；
7、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%（十级伤残一项）=51152元；
8、精神抚慰金：5000元；
9、被扶养人生活费：34308元；
吴文辉的被扶养人生活费：17154元/年×20年×10%（十级伤残一项）÷2人（两个子女）=17154元；
张彩霞的被扶养人生活费：17154元/年×20年×10%（十级伤残一项）÷2人（两个子女）=17154元；
以上合计为：140167.26元。
一、被告人财保公司应在豫Ｌ×××××号货车交强险限额内承担原告吴豪的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、护理费：13612.51元；
3、交通费：600元；
4、误工费：15369.50元；
5、残疾赔偿金：51152元；
6、精神抚慰金：5000元；
7、被扶养人生活费：34308元；
以上合计为：130042.01元；
二、被告人财保公司应在豫Ｌ×××××号货车商业第三者责任险限额内承担原告吴豪的损失有：
1、医疗费：6755.25元；
2、住院伙食补助费：1740元；
3、营养费：1630元；
以上合计为：10125.25元；
被告人财保公司应当向原告吴豪支付的数额为：10125.25元+130042.01元=140167.26元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司须在本判决生效后十日内给付原告吴豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计140167.26元。
二、驳回原告吴豪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元，由被告漯河市金壁城再生资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗春召