wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3642号
罪犯隋邦玉，汉，出生于辽宁省东港市，八年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1996年12月19日以（1996）鸡刑初字第225号刑事判决，以被告人隋邦玉犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年1月28日作出（1997）黑刑一核字第40号刑事裁定，核准执行被告人隋邦玉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月13日以（1999）黑刑执字第820号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第878号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1907号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第322号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5296号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2345号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋邦玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋邦玉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯隋邦玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋邦玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋邦玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋邦玉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第486号
原告：戴某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：黎某，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告戴某诉被告黎某身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴某及被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：2013年11月2日，被告黎某无故对原告进行殴打，导致原告身体受伤，昭苏县公安局城镇派出所于2013年11月27日已对被告黎某作出行政处罚决定，现遂诉至法院，请求依法判令：一、被告黎某赔偿原告医疗费1015.6元、交通费600元；二、被告黎某赔偿原告精神抚慰金1000元；三、本案的涉诉费用由被告承担。
原告戴某就其诉称的事实提供如下证据：
1、伊宁市人民医院门诊票据8张，金额共计1015.6元，证明原告受伤花费医疗费用的事实。
2、交通费票据6张，证明原告因受伤治疗花费交通费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的关联性有异议；对原告提供的证据2认为有异议，认为主张交通费用过高。
鉴于被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告黎某辩称：原告的伤情不是由被告造成，被告也不清楚原告受伤的原因。
被告黎某就其辩称的事实未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月2日00时30分许，原告戴某与被告黎某在昭苏县××巷×号房屋内因琐事发生口角，继而被告黎某用拳头将原告戴某头部、眼睛打伤，原告戴某于2013年11月3日在伊宁市人民医院治疗花费医疗费用1051.6元。
另查明，昭苏县公安局于2013年11月5日对原告戴某的伤情进行鉴定后出具鉴定书，鉴定意见为，原告戴某受伤为轻微伤。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身权、造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黎某因口角纠纷将原告殴打致伤，应对本案的损害结果承担主要责任（70%），而原告在处理与被告的口角纠纷时不能冷静处理，对其自身损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（30%）。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费为1015.6元、交通费本院酌定200元，以上合计1215.6元。对于原告主张被告赔偿精神抚慰金1000元，虽原告因被告行为而受伤给其造成一定的精神损害，但未造成严重后果，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎某赔偿原告戴某医疗费、交通费等各项经济损失850.92元（1215.6元×70%），限本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担15元，被告黎某负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一四年五月四日
书记员 杜胜儒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1174号
原告启东市启粮出租汽车有限公司，住所地启东市城北工业园。
法定代表人范向东，该公司董事长。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张健。
原告启东市启粮出租汽车有限公司（以下简称启粮公司）与被告张健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告启粮公司的委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启粮公司诉称，要求张健支付天然气动力设备维护保养费1200元（2015年5月-7月）。
被告张健未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月18日，启粮公司与张健（车号：苏F×××××）签订《出租汽车改装使用天然气协议书》一份，约定：启粮公司将张健承租的出租汽车改装为天然气和燃油共用车型，启粮公司收取张健每月400元的天然气动力设备的维护保养费。双方还对各自义务进行了约定。现张健自2015年5月-7月期间未按约支付维护保养费，共计结欠1200元。启粮公司讨要未果，诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有启粮公司提供的协议书、驾驶证、服务资格证等，以及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，启粮公司与张健签订的出租汽车改装使用天然气协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效，协议书相关权利义务内容对双方均有法律拘束力。启粮公司已按约履行了改装义务，张健应当承担给付维护保养费的民事责任，故启粮公司的诉请，本院予以支持。张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告启东市启粮出租汽车有限公司天然气动力设备维护保养费1200元（2015年5月至2015年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（启粮公司已预交），由张健负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十月二十日
书记员 施芊伊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07695号
上诉人（原审原告）程宗厚，男，1954年7月17日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石峰，男，1954年1月30日出生。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人程宗厚因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人程宗厚申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人程宗厚申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程宗厚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由程宗厚负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由程宗厚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶康喜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初360号
原告：完美（中国）有限公司。
被告：某某公司。
被告：某某公司一店。
本院在审理完美（中国）有限公司与被告某某公司、被告某某公司一店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月19日以原、被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执390号
申请执行人邬定涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周洪明，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人饶章红，女，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行邬定涛与周洪明、饶章红民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人周洪明、饶章红没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 何 源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第413号
原告：蒋荣明。
委托代理人：郑利锋。
被告：张燕芬。
原告蒋荣明与被告张燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋荣明的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋荣明起诉称：1996年7月10日，被告张燕芬因做生意需要向原告借款现金48000元，当日被告向原告出具借条1份，载明“今借到蒋荣明人民币肆万捌仟元正”。后经原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款48000元整；2、承担本案诉讼费用。
被告张燕芬未作答辩。
经审理查明：1996年7月10日，被告张燕芬向原告借款48000元，并于当日向原告出具借条1份。嗣后，因被告未返还借款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蒋荣明与被告张燕芬之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张燕芬未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕芬应返还原告蒋荣明借款48000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告张燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁岸娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第495号
原告：顾某甲。
被告：李某。
委托代理人：胡丽群、董宇律。
原告顾某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原桐庐县桐庐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名顾某乙，现已成家。结婚之初，双方感情尚好。从1996年起，双方经常因琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕。因被告与他人有不正当的男女关系，双方从2003年4月起分居。同年5月12日，原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回。从2003年8月桐庐县人民法院作出判决至今，双方一直分居。请求法院判令：原、被告离婚，无共有财产分割。
被告李某答辩称：原、被告登记结婚、生育一女的事实没有异议。被告与他人并无不正当的男女关系。双方自2003年开始分居，是因为被告脚受伤后无法共同生活。原、被告之间有共同财产和共同债务的。被告因脚受伤，今后有瘫痪可能，不同意离婚。
原告举证如下：1、结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系；2、（2003）桐民一初字第540号民事判决书复印件，欲证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告举证如下：1、病历，欲证明被告受伤后一直在治疗，今后有瘫痪可能的事实；2、残疾证，欲证明被告目前被评定为肢体残疾3级，丧失劳动能力的事实；3、情况说明，欲证明被告在受伤后十几年中，为治疗疾病及生活开支向自己的兄弟姐妹借钱的事实；4、股票登记表，欲证明原、被告在桐庐镇城关村塔坞生产组里共同拥有的股权份额是4份，不包括女儿的份额；5、机动车信息查询结果，欲证明登记在原告名下的机动车属于夫妻共同财产。
对被告提供的证据，原告质证认为：在桐庐中医院治疗的病历，被告认可，在其他医院治疗的情况被告不认可；证据2，没有异议；证据3，原、被告分居，被告并不清楚；证据4，被告和女儿各只有0.5股，原告有1.5股，总共是2.5股；证据5，这辆车原告是2012年12月份购买的二手车，原、被告早已分居，不属于夫妻共同财产。
本院依据被告李某的申请，准许证人李有月出庭作证。证人李有月在庭审中陈述：证人系被告妹妹，被告受伤后一直是证人在照顾，被告的治疗费和生活费也都是向兄弟姐妹借的。
被告李某申请证人所作证言欲证明被告向兄弟姐妹借钱的事实，这些借款应属于夫妻共同债务。
原告质证认为证人和被告李某是亲姐妹关系，证言的真实性有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据，本院予以认定。对被告提供的证据1，结合社保报销凭证，本院予以认定；证据2，本院予以认定；证据3及证人证言，部分证人未出庭作证，不符合证据的形式要件。且该组证据中所列明的证人均为被告的直系亲属，和被告存在利害关系，其证言可信度较低，故在缺乏其他有效证据加以佐证的情况下，尚不足以证明各自的待证事实，本院均不予认定；证据4、5，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原桐庐县桐庐镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现已独立生活。2001年8月7日，被告意外受伤，致左股骨颈骨折。2003年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚。原、被告双方自同年8月分居生活至今。被告自受伤后，长期依赖药物控制病情。2014年5月6日，原告顾某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础和婚后感情较好。后因被告受伤，且原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系失和。原、被告虽因感情不合分居满二年，但被告李某受伤导致身体残疾，需要生活上和精神上的照料，原告顾某甲应当履行夫妻互相扶助的义务。综合本案实际，对原告顾某甲离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
审判员 郑 琼
二〇一四年六月三十日
书记员 宋红英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第418号
原告王某，男，1930年10月11日生，汉族。
委托代理人叶峰，男。
被告周某，女，1943年11月12日生，汉族。
委托代理人罗振华，男。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶峰，被告周某及其委托代理人罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均为再婚，1994年12月15日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常发生矛盾，原告将全部退休工资用于被告家庭开支及添置财产。近年来原告患病多次住院，被告不闻不问，也未将多年积蓄取出用于原告治疗。请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：原、被告系再婚，被告已故丈夫与原告系兄弟关系，故不存在婚前缺乏了解的情况。原、被告婚后已和睦相处18年，感情一直较好。原告主张离婚并非其个人意愿，而是受外界影响。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均为丧偶再婚，原告与被告已故配偶系同胞兄弟关系，双方再婚时各自子女均已成年。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭经济问题等发生矛盾。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告在多年共同生活中建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭经济问题发生矛盾，但不是根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第74-1号
申请执行人李阿静。
被执行人金艳子。
被执行人卢林勇。
被执行人刘锋。
被执行人陈芬。
关于申请执行人李阿静与被执行人金艳子、卢林勇、刘锋、陈芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人金艳子名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑3幢602室（所有权证号：0160380）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押。被执行人卢林勇在温州中鼎房地产评估有限公司（注册号：330302000056848）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年9月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金114000元及利息。
本院认为，被执行人金艳子名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人卢林勇名下持有的股权已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第74号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第16号
原告陈汉金。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告陈汉金诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈汉金到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉金诉称，1998年7月18日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿陈晓敏进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金25万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在学生退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金25万元，被告向原告出具收据。2001年6月，陈晓敏转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金25万元并按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，支付从2001年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告陈汉金对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈汉金及其女儿陈晓敏的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1998年7月18日签订的《合同书》一份。
3、1998年7月18日汕头市公证处出具的（98）汕市证内字第545号《公证书》。
4、汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的证实材料，用以证明陈汉宏于2013年12月6日到该所报案称，其女儿陈纯的挂包（包内有陈汉金等人为女儿办理入学缴纳储备金的单据、合同书）被盗。
5、汕头市潮阳区谷饶镇茂广社区居民委员会出具的关于陈汉金为其女儿办理入学缴纳储备金的单据、合同书于2013年12月6日被盗的证明。
本院依法调取出示的证据有：
1、（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
2、被告于1998年7月18日出具的收到陈晓敏学生家长缴交的储备金收据一份，金额为25万元。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，由于汕头市潮阳区谷饶镇茂广社区居民委员会在原告报称物品被盗后还能确认原告所遗失的物品及具体内容，显然与客观事实不符，故本院对原告提供的证据5不予采信；对原告提供的其他证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1998年7月18日，原告就其女儿陈晓敏的就读问题与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定陈晓敏入该校小学部就读，原告应于1998年7月18日之前向北大附中汕头分校缴交储备金25万元，储备金的利息作为陈晓敏在校就读期间的费用，储备金在陈晓敏退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。汕头市公证处对上述合同的签订出具了（98）汕市证内字第545号《公证书》。1998年7月18日，原告依合同约定向北大附中汕头分校交纳了25万元储备金，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2001年6月，陈晓敏转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金25万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈汉金储备金25万元及向原告陈汉金支付逾期付款利息（自2001年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计还）。
案件受理费5050元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年四月一日
书记员 吕娜莎
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终95号
上诉人（原审原告）：任吉雨。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东凯达棉业有限公司，住所地：平原县兴平路。
法定代表人：郭学华，该公司董事长。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人任吉雨与被上诉人山东凯达棉业因合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告任吉雨于2013年5月15日15时30分在被告处工作时不慎摔伤，2013年8月7日经德州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定原告的劳动功能障碍程度为八级。2014年7月29日经平原信民法律服务所见证，原告（乙方）、被告（甲方）达成协议：“一、签订该协议时，甲、乙双方自愿解除劳动合同。二、除按国家工伤标准赔偿外，甲方再一次性赔偿乙方医疗费3815.84元，误工费、护理费等共计17000元人民币（壹万柒仟元整），于签订该协议后15日内过付。三、自签订该协议后，乙方再发生任何情况与甲方无关。四、该协议是双方真实意思表示，签字后生效。五、该协议一式两份，双方各执一份”。7月30日原告按协议规定将所得款项在被告处领走。并注明双方解除劳动关系，任吉雨放弃一切仲裁、诉讼权利。有担保人签字，原告签字。
以上事实由当事人陈述、协议书、住院病历首页、工伤决定书和劳动能力鉴定书、银行进账单和领款手续、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原告任吉雨在被告处工作时不慎摔伤，认定为工伤，并评定劳动功能障碍程度为八级。2014年7月29日在平原信民法律服务所见证下，签订赔偿协议，是双方真实意思表示，因此，不构成重大误解。从给付的赔偿款数额上看除按工伤标准赔偿外，另外赔偿医药费、误工费、护理费等17000元，原被告双方没有明显违反公平、等价有偿原则，因此，也不构成显失公平。但是双方约定的任吉雨放弃一切仲裁、诉讼权利的内容违反法律规定，应认定为无效条款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告任吉雨的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。
上诉人任吉雨不服原审判决上诉称：一、一审认定上诉人对双方之间的协议不存在重大误解错误。根据《工伤保险条例�的相关规定，医疗费、护理费等均属于工伤赔偿的范围。上诉人对于公司赔偿的范围等存在重大误解。另外，上诉人对于双方解除合同的后果及所享有的权利存在重大误解。二、一审认定双方之间的协议不存在显失公平错误。被上诉人在明知或应知的情况下，在上诉人因工受伤不需要解除合同就应支付其相应工伤赔偿的情况下，其利用掌握法律知识的优势地位、利用上诉人方无经验、轻率的情形而与上诉人订立了“赔偿协议”，明显有失公平。被上诉人因貌似额外的赔偿使上诉人产生了错误认识。赔偿协议的内容可以充分看出，被上诉人利用了己方熟知法律的优势，且利用了上诉人方对法律知识欠缺、轻率的情形而订立了赔偿协议，该协议已经给上诉人造成较大的损失并造成上诉人若伤情加重将无法获得相应的赔偿。该赔偿协议显失公平，应予以撤销。综上所述，请求二审法院依法撤销原判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东凯达棉业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由归纳本案的焦点问题是：双方签订的赔偿协议是否可撤销？
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方于2014年7月29日、30日签订两份赔偿协议。此两份赔偿协�是上诉人任吉雨出院后，在德州市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，德州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》之后签订的。上诉人任吉雨签订赔偿协议时对自身的工伤状况、工伤待遇、赔偿标准应已了解，应知晓自己的权利，不构成重大误解。上诉人任吉雨签订赔偿协议前已收到平原县人力资源和社会保障局工伤保险处住院费用及工伤保险赔偿款合计32847.75元。赔偿协议的约定金额并未显著低于国家规定的赔偿标准，也不构成显示公平。上诉人任吉雨未能举证证明赔偿协议的签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认为赔偿协议的签订系双方真实意思表示。一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人任吉雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5668号
原告:杨炳射。
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告杨炳射与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳射及其委托诉讼代理人孙晓阳，被告委托诉讼代理人南念念、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳射向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼1304室。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月26日与被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定原告自行过渡，过渡期24个月。被告承诺将产权调换安置房在2009年12月26日提供给原告，但时至今日，被告未能按照合同的约定向原告履行交付约定房屋的义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司），具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对原告进行安置，被告没有义务对原告进行安置。2、项目转让后，元森公司对该项目房屋的楼位、楼层等进行了整体变更，因此原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》所约定的安置房屋“咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼1304室”已经不再建设，在事实上无法履行完毕，而且被告已通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年12月26日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区立功巷8号的住宅房屋壹间、建筑面积为17.03平方米[房屋所有权证号：兰房（城公）产字第03184号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼1304室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积45.93平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年12月31日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2013年12月26日。
2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2014年8月19日，原告杨炳射在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置6地块7号楼A17户型1单元1807室、安置面积（套内）53.49平方米的安置房屋进行了确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，原告诉请的4号楼1304室已事实上履行不能。原告在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼1304室的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨炳射的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨炳射负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一六年十一月三日
书记员 陈琳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保632号
申请人雷文玲与被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币900000元的财产。本院依据（2017）湘0105民初4598号民事裁定，于2018年6月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保632号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年六月四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00923号
原告郭引娣，务农。
原告李德华，个体户。
原告李得平，务农。
原告李富华，务农。
上列四位原告共同的委托代理人李书学，务农。代理权限为特别授权。
上列四位原告共同的委托代理人郭翠华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告喻艳松，务工。
委托代理人喻荒清，务工。代理权限为特别授权。
被告喻家辉，务工。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李双平，务农。
本院在审理原告郭引娣、李德华、李得平、李富华诉被告喻艳松、喻家辉、李双平确认合同无效纠纷一案中，原告郭引娣、李德华、李得平、李富华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭引娣、李德华、李得平、李富华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭引娣、李德华、李得平、李富华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭引娣、李德华、李得平、李富华共同负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪先坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2588号
原告：盛战荣，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告：周中文，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：何桂红，女，1958年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原�盛战荣与被告周中文、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛战荣及其委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加诉讼，被告周中文、何桂红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15万元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年1月6日支付至借款实际清偿之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月6日，张秋菊因购买珠宝玉石需要资金，向原告借款15万元，约定利息叁分，每月6号支付利息。被告周中文、何桂红为该借款提供担保，并承诺如张秋菊不按时还本付息，二人自愿将房产抵给原告。后原告多次向被告催要债务，被告拒绝还款，故诉至法院。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同事介绍认识被告周中文，后又通过周中文认识张秋菊和被告何桂红。2015年8月6日，张秋菊因做珠宝玉石生意需资金周转，向原告借款15万元，二人并与被告何桂红、周中文达成借款协议，约定：乙方（张秋菊）借甲方（盛战荣）现金壹拾伍万元整，用于珠宝玉石，利息叁分，每月6号打利息给甲方。第一担保人：何桂红身份证号410823195806127021如果乙方不按时还甲方本息及利息，自愿把自己所分的房子低于市价每平方1000元卖给甲方。第二担保人：周中文身份证号如果乙方不按时还甲方盛战荣本金及利息，自愿把自己名下清华忆江南的房子无条件过户给乙方。被告何桂红、周中文并在担保人处签名、捺印。同日，原告盛战荣通过上海浦东发展银行给张秋菊�款15万元。2015年8月6日、11月5日，张秋菊分别支付原告利息4500元、4500元；2015年9月6日、2016年1月5日、2016年2月17日，被告周中文分别支付原告利息4500元、5000元、5000元。该借款本金及余欠部分利息后经原告多次催要，张秋菊久拖不付，为此，原告起诉来院要求二被告承担连带担保责任，及时偿还借款本金及利息（按月利率20‰，自2016年1月6日支付至借款实际清偿之日）。
本院认为，张秋菊向原告盛荣借款15万元，有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证等在卷为凭，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，张秋菊负有向原告偿还借款的义务。张秋菊在借款当日支付原告利息4500元，依照相关法律规定，依法应当将其实际出借的14.55万元认定为借款本金，故张秋菊和周中文已付利息19000元，少于按协议应实际支付的至2016年1月5日的数额，现原告要求自2016年1月6日起按月利率20‰支付借款利息，系对其实体权利的处分，且未超出法律对利息支付的相关规定，依法予以支持。被告周中文、何桂红在借款协议担保人处签名、捺印，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，原告有权要求二被告承担借款连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中文、何桂红于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告盛战荣借款本金14.55万元及利息（按月利率20‰，自2016年1月6日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告盛战荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告盛战荣负担90元，被告周中文、何桂红负担3210元；财产保全费1270元，由被告周中文、何桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 禹 爽
审判员 任 丙 申
审判员 季 慧 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 �楚焱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2588号之一
原告：盛战荣，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告：周中文，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：何桂红，女，1958年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张秋菊，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：何中良，男，成年，汉族，住河南省武陟县。
原告盛战荣与被告周中文、何桂红、张秋菊、何中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告盛战荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对张秋菊、何中良的起诉。
本院认为,原告自愿申请撤回对张秋菊、何中良的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛战荣撤回对张秋菊、何中良的起诉。
审判长 禹 爽
审判员 任丙申
审判员 季慧云
二〇一七年六月十九日
书记员 魏芳卉
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第65-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。
负责人李希鹏，该分行副行长。
委托代理人张利华，该分行特殊资产经营部副总经理，特别授权代理。
委托代理人兰银清，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人龙陵县红运服务有限责任公司。
法定代表人廖彩香，董事长。
被执行人廖彩香，女，汉族，1958年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2013）保中民二初字第45号民事判决书，于2014年5月7日，以（2014）保中执字第65号执行裁定书查封了被执行人龙陵县红运服务有限责任公司用于抵押的龙国用（2001）字第＊＊＊＊＊＊、（99）字第＊＊＊＊＊＊、（93）字第＊＊＊＊＊＊、（2003）字第＊＊＊＊＊＊号土地使用权及地面附着物、建筑物及被执行人龙陵县红运服务有限责任公司用于抵押的勐糯镇字第＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊号房屋所有权，并责令被执行人龙陵县红运服务有限责任公司、廖彩香按照执行通知书履行下列义务：一、被执行人龙陵县红运服务有限责任公司给付申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本息人民币14003800.00元及自2013年10月2日起至本判决生效之日止的逾期利息人民币148552.00元（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本金按人民币63620000.00元计算）；二、被执行人廖彩香给付申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本息人民币1160300.00元及自2013年10月2日起至本判决生效之日止的逾期利息人民币13309.00元（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本金按人民币570000.00元计算），被执行人龙陵县红运服务有限责任公司对该借款本息承担连带保证还款责任；三、被执行人支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、向本院缴纳案件受理费人民币112785.00元；五、向本院缴纳执行费人民币82564.00元，但被执行人龙陵县红运服务有限责任公司、廖彩香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人龙陵县红运服务有限责任公司用于抵押的龙国用（2001）字第＊＊＊＊＊＊、（99）字第＊＊＊＊＊＊、（93）字第＊＊＊＊＊＊、（2003）字第＊＊＊＊＊＊号土地使用权及地面建筑物。
二、拍卖被执行人龙陵县红运服务有限责任公司用于抵押的勐糯镇字第＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊号房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年二月二十六日
书记员 李汝钧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更79号
罪犯张涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月十二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第521号刑事判决，以被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人张涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，2015年监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执131号
万国强：
你与薛敬丽为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3677号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01681号
原告李勇。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县高良涧镇华创宾馆，住所地江苏省洪泽县大庆南路*号。
负责人滕衍强，该公司总经理。
委托代理人王锦，该公司员工。
原告李勇与被告洪泽县高良涧镇华创宾馆（以下简称华创宾馆）、洪泽天鹅湖宾馆物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由本院审判员张蕊适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告洪泽天鹅湖宾馆的起诉，本院依法予以准许，原告李勇及其委托代理人徐士友到庭参加诉讼，被告华创宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人徐士友、被告华创宾馆的委托代理人王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年7月31日，原告入住被告经营的商务宾馆，并将原告所有的苏H×××××号车辆停放在被告的院落内，当日，由于被告经营的院落内的房屋的屋檐砖块的掉落，造成原告的车辆损坏，原告车辆维修花费17345元，由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损17345元并承担诉讼费用。
被告华创宾馆辩称，原告的车辆是停放在被告提供的免费停车场的，但是被告与原告形成的服务合同的服务项目并不包含原告的车辆；原告诉称所涉的房屋并非被告所有，而是洪泽天鹅湖宾馆所有；且砖块掉落是由于自然灾害造成，属于不可抗力，应是免责范畴；原告车辆费用偏高，且维修的项目中对于CD机的维修费用不予认可。
经审理查明：2015年7月31日，原告李勇入住被告华创宾馆，其驾驶的苏H×××××号车辆停放在该宾馆院落内，当日，院落内的房屋屋檐上的砖块掉落，导致原告的车辆的引擎盖、发动机盖罩、左后视镜、左车窗玻璃被砸坏，CD机受潮无法使用。车辆损坏后，原告将车辆送往洪泽湖进口汽车维修服务中心维修，维修价格为17345元，无维修发票。
淮安市捷驰机动车评估有限公司于2015年11月23日出具司法鉴定意见，“苏H×××××号轿车的维修费用在评估基准日2015年7月31日为大写人民币壹万壹仟叁佰元整（￥11300.00元）”、“CD机因受潮损坏，已无法修复，但现在已经无法确定该CD机损坏是否是此次事故原因造成的”；鉴定费1000元。
另查明：被告华创宾馆的经营者滕衍强（乙方）于2013年5月27日与洪泽天鹅湖宾馆（甲方）签订房屋租赁合同一份，第一条内容为“甲方出租给乙方的房屋位于江苏省淮安市洪泽县大庆南路4号（原洪泽县招待所，天鹅湖宾馆客房部、KTV、餐饮、洗浴以及约700平方米无产权证的房屋﹤办公楼、厨房、传达室及楼上﹥）。及其院落、场地、附属设施等，建筑面积总计约13000平方米，土地面积总计约11555.3平方米”、第十二条内容为“出现安全人身损坏事故，由乙方自行负责，乙方应购买公众安全保险”。
2015年7月31日15时13分到8月1日11时，洪泽县出现强对流天气，相继出现强雷电、强降水（24小时降水量154.5毫米，大暴雨等级）、冰雹和9级大风天气。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县公安局高良涧派出所接处警工作登记表、照片、维修清单、二手车鉴定估价报告、房屋租赁合同、洪泽县气象局出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。原告的车辆停放在被告华创宾馆的院落内时，被院落内的建筑物屋檐上的瓦块掉落砸坏；被告华创宾馆本案所涉建筑物的承租人，是该建筑物的管理人和使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；因此，被告华创宾馆应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。
被告华创宾馆陈述事故是由于当天天气恶劣导致的，其不应承担赔偿责任，被告华创宾馆在使用和管理建筑物过程中，应对建筑物进行修缮、维护，确保建筑物处于安全使用状态，故对被告华创宾馆的主张，本院不予支持。
原告主张车辆维修费用为17345元，未能提供维修发票，且经淮安市捷驰机动车评估有限公司对原告车辆损失的评估，原告的车辆损失为11300元；被告华创宾馆对原告主张的更换CD机的费用不予认可，但是由于原告的CD机在车辆损失时确因受潮无法使用，而淮安市捷驰机动车评估有限公司在对车辆损失评估时，认为CD机是由于受潮，无法修复，故对被告华创宾馆的该项主张，本院不予认可。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县高良涧镇华创宾馆于本判决生效后十五日内赔偿原告李勇车辆损失共计11300元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，鉴定费1000元，合计1234元，由原告李勇负担500元，由、被告洪泽县高良涧镇华创宾馆负担734元未交纳部分，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 徐锦才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5415号
原告钟涛。
被告莫福荣。
被告杭州朋垒贸易有限公司。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
本院在审理原告钟涛诉被告莫福荣、杭州朋垒贸易有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按钟涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟涛负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢2号
申请执行人唐正涛，男，1975年2月23日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
申请执行人唐正涛申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐正涛于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为3万元。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人张文忠发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月11日、5月4日两次通过查控系统查明被执行人张文忠暂无银行存款、证券、车辆；2017年3月9日长春房产档案馆向本院出具张文忠无房产证明；2018年5月14日本院依法将被执行人张文忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。2017年12月4日本院向申请人唐正涛支付司法救助金30,275.00元，申请人唐正涛同意结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行，执行标的额为司法救助金30,275.00元。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执恢2号申请执行人唐正涛，男，1975年2月23日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街。被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请执行人唐正涛申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐正涛于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为3万元。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人张文忠发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月11日、5月4日两次通过查控系统查明被执行人张文忠暂无银行存款、证券、车辆；2017年3月9日长春房产档案馆向本院出具张文忠无房产证明；2018年5月14日本院依法将被执行人张文忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。2017年12月4日本院向申请人唐正涛支付司法救助金30,275.00元，申请人唐正涛同意结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行，执行标的额为司法救助金30,275.00元。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一八年五月十四日书 记 员  何 冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2075号
罪犯胡利刚，男，1986年1月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年10月31日作出（2008）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人胡利刚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元（已缴）。被告人胡利刚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日以（2009）内刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯胡利刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡利刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、2014年3月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功8次。
经审理查明，罪犯胡利刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡利刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡利刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第871-2号
申请执行人陈玉雪，女，1977年9月18日出生，汉族。
被执行人陈晓倩，男，1989年11月10日出生，汉族。
申请执行人陈玉雪与被执行人陈晓倩民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林佳霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9047号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：庄丽红，女，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：孙福祥，男，1975年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人庄丽红、孙福祥金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币227,240.04元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人庄丽红、孙福祥的银行存款人民币227,240.04元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡 畔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3466号
原告徐龙，男，1982年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
被告陶国军，男，1970年11月2日生，汉族，居民。
原告徐龙诉被告陶国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托代理人滕尚丽、被告陶国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称：2013年2月7日，被告陶国军向其借款200000元，并承诺在将来以该200000元折抵400000元帮助其用以购买横岭小区房屋，但陶国军收到款项后并未实际帮助其购买房屋。其多次要求陶国军归还该200000元借款，但陶国军一直未归还。2015年2月7日，陶国军向其出具欠条一份，承诺于2015年12月30日之前还款。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告陶国军返还借款200000元及利息损失（自2016年1月1日起至实际支付日止，按年利率6%计算）。
被告陶国军辩称：其并未向原告徐龙借款，该200000元款项系徐龙向案外人丁小金购买横岭小区房子的房款，其确实向徐龙出具了欠条，但其只是提供担保。
经审理查明：2015年2月7日，被告陶国军向原告徐龙出具欠条一份，载明：“今欠到徐龙人民币贰拾万元正（此款已在2013.2月7日以现金收到。此款用于购买丁小军横岭小区60㎡房屋的款项）。此款在丁小军被法院判下来后，还给徐龙（归还时间约为2015年12月30日前）”。
另查明，本案涉及的200000元系（2015）宁刑二初字第10号案件的部分诈骗款项，原告徐龙系该案被害人之一，该案尚在审理中。
审理中，原告徐龙自认涉案200000元款项用途系购买案外人房屋。因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有欠条、（2015）宁刑二初字第10号刑事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为原告徐龙与被告陶国军之间是否系民间借贷关系、双方之间是否存在借贷合意的问题。庭审中，陶国军并不认可该200000元款项系借款，且徐龙提供的欠条已明确该200000元款项系徐龙用于购买案外人丁小金横岭小区的房款，而非陶国军的个人借款，原、被告双方对该款项系用于购买案外人房子一事，均予以认可，故原、被告双方之间并不存在借贷合意，本案不符合民间借贷案件的构成要件，徐龙要求陶国军偿还借款200000元及利息的诉请请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告徐龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2192元，由原告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 褚梦辞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2767号
原告蔡某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告林某某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以其已与被告林某某自行协商达成离婚协议，并已办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告蔡某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐素红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第827号
原告：刘继英，女，汉族，1969年8月28日生，农民，住吉林省九台市土们领镇。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告刘继英与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告刘继英及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘继英负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第827号原告:刘继英，女，汉族，1969年8月28日生，农民，住吉林省九台市。委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。原告刘继英与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告刘继英及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘继英负担。审 判 长  马学彦代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年十一月二十七日代理书记员  许柏松
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢194号
申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈新哲。
被执行人徐建国，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公民二初字第182民事调解书已经发生法律效力，申请执�人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜晓伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0395号
原告宗某甲，男，汉族。
委托代理人朱晓燕、唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告施某，女，汉族。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
原告宗某甲与被告施某同居关系、子女抚养纠纷、析产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宗某甲及其委托代理人朱晓燕，被告施某及其委托代理人崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，原、被告于2011年8月经人被告的姨姐沈某介绍相识，于2012年1月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子名宗某乙。原、被告相识后，被告先后向原告索要四金、彩礼等合计人民币128660元。举行结婚仪式后，原告要求被告到民政部门领取结婚证，被告借故不肯领取。孩子满月后，被告就带着孩子一直在娘家居住，与原告分居，不履行夫妻义务。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。请求人民法院判决非婚生子宗某乙随被告生活，原告依法支付抚育费；判令被告返还彩礼128660元。
被告施某辩称，四金是有的，我放在原告家中，没有带走。原告彩礼是送的100800元，这些钱我已都用在抚养小孩上，另外，我还欠了不少债务。
经审理查明，2011年8月底，被告经人介绍与原告宗某甲相识恋爱，2011年10月2日举行订婚仪式，原告赠予被告四金（金项链、金手链、金耳环、金戒子）、礼金100800元。2012年1月13日同居生活，××××年××月××日生一子名宗某乙。后由于原告在外打工，被告携其子回到娘家生活。原、被告未进行婚姻登记，因双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由沈某签名的彩礼清单原件，证人茅某的证言，本院（2010）大民初字第0454号民事调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2012年1月未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法律保护的范畴，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。其非婚生子宗某乙，在纠纷发生前正常随被告生活，不宜改变其生活环境，以跟随被告生活为宜。原告自2014年2月1日起至宗某乙独立生活时止，每月给付抚养费。被告接受原告的彩礼，应予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告宗某甲与被告施某同居期间所生一子宗某乙随被告施某生活，自2014年2月1日起至宗某乙独立生活时止，原告宗某甲每月给付抚养费500元。2014年的抚养费于2014年12月底前履行。自2015年1月1日起，于当年6月底前、12月底前各半履行。
二、被告施某返还原告宗某甲彩礼人民币6万元，此款于判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告宗某甲其余部分诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宗某甲负担120元，被告施某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 刘 兴 柏
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 夏 存 琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐玲（代）
附法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十二五【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2686号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所。
法定代表人：蔡俊杰，职务所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为该所的职员，联系地址同申请执行人地址一致。
被执行人：劳泽勤，男，成年。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告劳泽勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1212号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人劳泽勤腾空交还海珠区革新路49号前部房屋，并按每月1065.9元的标准支付从2014年1月1日至实际搬出房屋之日止的房屋使用费、受理费。本院于2016年5月18日立案执行。之后，被执行人于2017年6月9日将上址房屋腾空交还给申请执行人，双方办理了房屋交接手续，申请执行人撤回了要求被执行人将上址房屋腾空交还的请求。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人劳泽勤名下位于广州市海珠区房产，本院已于2017年6月23日查封该房屋的房屋产权，因执行标的较小,申请执行人表示暂不需法院处理该房产；被执行人劳泽勤名下汽车一辆，申请执行人表示暂不需法院处理该车辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十九日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2686号申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：蔡俊杰，职务所长。委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为该所的职员，联系地址同申请执行人地址一致。被执行人：劳泽勤，男，成年。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告劳泽勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1212号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人劳泽勤腾空交还海珠区革新路49号前部房屋，并按每月1065.9元的标准支付从2014年1月1日至实际搬出房屋之日止的房屋使用费、受理费。本院于2016年5月18日立案执行。之后，被执行人于2017年6月9日将上址房屋腾空交还给申请执行人，双方办理了房屋交接手续，申请执行人撤回了要求被执行人将上址房屋腾空交还的请求。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人劳泽勤名下位于广州市海珠区房产，本院已于2017年6月23日查封该房屋的房屋产权，因执行标的较小,申请执行人表示暂不需法院处理该房产；被执行人劳泽勤名下汽车一辆，申请执行人表示暂不需法院处理该车辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2686号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  童 双
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初669号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐小敏，男，1978年9月25日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县黄宅镇八联村大园四区**号。因本案于2016年6月1日被浦江县公安局上网缉捕，同年6月6日被执行刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人徐小敏犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人徐小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月15日，被告人徐小敏向中国银行浦江县支行申请办理了一张卡号的信用卡。2015年4月份，被告人徐小敏从该卡透支本金28384.98元。被告人徐小敏经中国银行工作人员电话、信函、上门等多种方式催收，超过三个月，仍不归还透支本金。
2016年6月14日，被告人徐小敏的家属代徐小敏还清信用卡透支的本息。
上述事实，被告人徐小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄敏芳、徐士刚的证言，信用卡开户资料，交易流水，催收记录，报案书，业务凭证，信用卡现金还款凭证，在逃人员登记/撤销表，被告人徐小敏的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小敏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐小敏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐小敏家属已代为还清信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐小敏的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人徐小敏的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一�月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月八日
代书记员 冯婉君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1958号
申请执行人环翠区恩威建筑设备租赁站，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处。
被执行人崔文桂，男，汉族，现住址不祥。
被执行人林国华，男，汉族，现住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人环翠区恩威建筑设备租赁站与被执行人崔文桂、林国华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人环翠区恩威建筑设备租赁站于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1958号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00193号
原告欧元生。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人唐动生。
原告欧元生与被告连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）债权转让纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧元生及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告乐成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧元生诉称，因原、被告双方与胡小宝均有债权债务关系，原、被告双方经过自愿协商，于2013年3月26日签订《债权转让而及以房抵债协议书》。协议约定被告以自己开发的东海县亿丰国际广场商业店铺120#冲抵原告转让给被告的债权款，原告依约履行了协议，而被告违反协议的约定，未在协议签订后10日内与原告订立商铺转让协议。为此，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，至今未与原告订立商铺转让协议。原告认为，被告的行为不仅违反协议的约定，也违反法律规定，为此请求判令被告给付250万元及利息及违约金50万元，并承担本案诉讼费用。
被告乐成公司未提交答辩状。
经审理查明，因案外人胡小宝欠原告欧元生250万元、被告乐成公司系胡小宝与唐动生之间关于乐成公司股权转让的保证人，唐动生欠胡小宝股权转让款未付，后原、被告商定，原告将250万元的债权凭证转让给被告，由被告以自己开发商铺冲抵原告所转让的债权。2013年3月26日，原、被告签订《债权转让而及以房抵债协议书》，约定原告将持有的对胡小宝的两张债权凭证共计250万元交给被告，被告以自己开发的东海县亿丰国际广场商业店铺120#，面积为195.32平方米，折合人民币195.1548万元，向原告冲抵其欠胡小宝的债务，对超过折价部分，被告愿意在签订商铺买卖合同时予以补价，原、被告签订商铺买卖合同后，双方之间的债权债务关系了结，双方之间仅存有商铺买卖关系，原告对债权的真实性负责，对债权能否实现不承担责任等。同时约定如被告在本协议签订后十日内不愿与原告订立商铺转让协议的，则应以货币方式向原告直接清偿债务，并按债权总额的20%承担违约责任，协议自被告收到原告交付的所持胡小宝全部债权凭证时生效。同日，原告将其持有的对胡小宝的250万元债权凭证交付给被告，被告向原告出具收条，称收到原告购买亿丰国际广场购房款250万元整，并在收条上注明：被告应按协议规定时间同原告签订正式购房协议，逾期因被告原因不签，除按协议承担20%违约金外，另承担2%月息。后被告未与原告签订商铺买卖合同，也未付款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《债权转让而及以房抵债协议书》，收条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告欧元生、被告乐成公司之间的《债权转让而及以房抵债协议书》合法有效，原告按约将债权凭证交付被告后，被告未能按约与原告签订商铺买卖合同，按照协议约定其应当以货币方式向原告清偿债务，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对于原告合理合法部分的诉讼请求予以支持。因双方对违约责任的约定过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限，因协议约定“协议签订十日后，被告未能与原告签订商铺买卖合同的，则应以货币方式向乙方直接清偿债务，并按债权总额的20%承担违约责任”，故被告承担违约责任即银行4倍利息的起算时间应为2014年4月6日。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市乐成置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欧元生250万元及利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告欧元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告连云港市乐成置业发展有限公司承担（已由原告预交，待被告给付原告欠款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年五月二十日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02485号
原告蒋安娜，女，1953年5月8日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告游贤红，男，1984年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地：重庆市南岸区金山支路18号。
法定代表人夏志军，职务总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦24楼。
法定代表人华渝生，职务总经理。
本院于2014年3月3日受理原告蒋安娜诉被告游贤红、重庆新世界公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告蒋安娜于2014年4月11日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋安娜自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋安娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为967元，由原告蒋安娜负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年四月十一日
书记员 陈颖丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80002号
申请人王洪轩，男，汉族，1987年4月20日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人张玉良，男，汉族，1985年9月17日出生，住天津市滨海新区。
申请人王洪轩因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉良银行存款78000元或查封其名下等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具诉前保全损害责任保函，承担78000元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王洪轩向本院提交诉前保全申请，要求冻结被申请人张玉良银行存款78000元或查封其名下等值财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出据诉前保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉良银行存款78000元或查封等值财产。
案件申请费800元，由申请人王洪轩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王洪轩在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年一月六日
书记员 陈 蒙
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初476号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
被告曾某某，男，1984年6月21日出生。
被告钟某甲，女，1987年4月14日出生。
原告张某某诉被告曾某某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某某、钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，李某某、钟某乙因资金周转困难向原告借款100000元，被告曾某某、钟某甲自愿作为此借款的担保人，约定如李某某、钟某乙无偿还能力由被告偿还，借款到期后，原告多次向李某某、钟某乙催收借款，李某某、钟某乙均未偿还。现李某某、钟某乙已失踪，无法联系。为此，请求法院判令：1、被告曾某某、钟某甲偿还原�张某某借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某、钟某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月23日，李某某、钟某乙向原告张某某借款100000元，约定借款期限为：从2015年1月23日起至2015年4月23日止，未约定利息。由李某某、钟某乙立下《借条》交原告收执。借款由被告曾某某、钟某甲作担保，但未约定何种担保责任方式。借款逾期后，原告向李某某、钟某乙催收未有偿还。原告遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，李某某、钟某乙欠原告100000元，有被告曾某某及钟某甲作为担保人签名的《借条》为凭，本院予以确认。本案的借款由被告曾某某、钟某甲作担保，但约定的担保方式不明确，应视为连带责任担保，被告�某某、钟某甲未按约定承担还款责任，应承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息应按年利率6％计，从2015年4月24日起计至清偿日止。故原告张某某诉请被告曾某某、钟某甲偿还借款100000元及支付利息的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
限被告曾某某、钟某甲在本判决生效之日起10日内向原告张某某偿还借款本金100000元及支付逾期利息（按年利率6％计，从2015年4月24日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告曾某某、钟某甲负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琴凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29233号
原告：北京得沃贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东里363号楼商-22。
法定代表人：陈春玲，经理。
委托诉讼代理人：苏晓宇，男，1987年9月5日出生，北京得沃贸易有限公司经理，住北京市通州区。
被告：吕春山，男，1976年1月30日出生。
原告北京得沃贸易有限公司（以下简称得沃公司）与被告吕春山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。得沃公司的法定代表人陈春玲及委托诉讼代理人苏晓宇、吕春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
得沃公司向本院提出诉讼请求：判令吕春山支付钢材款
448379.58元，诉讼费由吕春山承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告在北京市通州区签订《销售合同》，约定得沃公司给吕春山指定的位于河北省廊坊市大厂回族自治县送钢材，交付地点为河北省廊坊市大厂回族自治县河北同创钢结构有限公司，预付款725762.02元，其余货款货到后2016年5月15日前现金电汇付清全部货款。如乙方（被告）未付款货物不允许出加工厂大门，甲方（原告）可以追究乙方法律权益，并把剩余货物按废品处理，弥补甲方损失。得沃公司依约履行，从2016年5月6日至2016年5月7日得沃公司将全部钢材送至河北省廊坊市大厂回族自治县河北同创钢结构有限公司仓库。2016年5月17日，吕春山不按照约定支付剩余货款，原、被告签订《补充协议》，约定因我方（被告）未按合同付款，造成供方（原告）货款未结清，经过双方协商，需方（被告）在2016年6月15日前把货款全部结清，如2016年6月15日前还未结清，需方在河北同创钢结构有限公司加工货物供方（原告）有权按废品处理，不得追究供方及加工方的任何责任。此货物产品在加工厂内未经供方同意需方不能把货物及产品运出加工厂，需方负责货物的所有损失及法律后果。2016年6月5日吕春山在未结清全部货款的情况下，派车强行将存放在河北同创钢结构有限公司仓库的钢材拉走，故诉至法院。
吕春山辩称，我欠得沃公司的钱没有这么多，应该是差4万多，我没给得沃公司钱是因为双方始终没有对过账，后来我签的条是草率的，我大概定了得沃公司200万左右的货，支付了174万。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，得沃公司与吕春山签订《销售合同》（合同编号：20160505.01），约定吕春山从得沃公司处购买钢材，总金额为1174
141.63元，钢厂仓库交货，与钢厂确定合同后1-7天按订货方需求交货，尽量提前交货（如遇认为不可抗拒因素，设备检修、生产排产，合同交货期自动顺延，需方不予追究），以最终实际发货吨位为结算重量。运输方式及到达站费用负担为供方送到。付款及结算方式为：预付货款金额为725762.02元，其余货款货到后余2016年5月15日前现金汇电付清全部货款。如乙方未付款货物不允许出加工厂大门，如出加工厂大门甲方可以追究乙方法律权益，并把所剩货物按废品处理。弥补甲方损失。如果货物下差超过18以上，需方有权扣除超出18下差以上的所有损失金额。此合同签订后如因需方原因单方面终止合同，则按货款总额20%支付供方违约金。先化验，后使用，如不化验先使用视为产品合格。交货量允许±3%的偏差。在验收过程中如出现质量、数量存在问题，需方在7日内以书面形式向供方提出质量异议，否则视为产品质量合格，供方自收到书面异议函之日起，7日内协调钢厂到现场行调查处理。此外，该合同还约定了其他事项。
合同签订后，吕春山按照合同约定支付了预付款，得沃公司依约在2016年5月6日和5月7日将钢材送至指定地点，但吕春山并未按照合同约定支付剩余货款。
2016年5月17日，吕春山出具一份《补充协议》，内容为：“我方代理人（吕山）合同编号（20160505.01）在北京得沃贸易有限公司购买钢材，欠供方货款448379.58元，人民币大写计：肆拾肆万捌仟叁佰柒拾玖元伍角捌分。因我方未按合同付款，造成供方货款未结算清，经过双方协调，需方在2016年6月15号前把货款全部结清，如2016年6月15号前还未结清，需方在河北同创钢结构有限公司加工货物，供方有权按废品处理，不得追究供方及加工方任何责任。此货物产品在加工厂内未经供方同意，需方不能把货物及产品运出加工厂，需方负责货物的所有损失及法律后果。”该协议签订后，吕春山并未按照协议时间给付货款448379.58元，故得沃公司提起诉讼。
庭审中，吕春山提供了部分2016年5月17日之前的银行转账凭证，并称其与得沃公司还有账目没有算清，双方在这份合同之前还有其他货款，该份《补充协议》包括以前欠的货款，且有一笔支付的货款并未算进来。
得沃公司则称签订《补充协议》时，双方已将账目对清，且《补充协议》的数额仅涉及本案起诉的合同，以前的货款未包括之内。
上述事实，有得沃公司提供的《销售合同》、《补充协议》、入库单、出库单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。得沃公司与吕春山签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现得沃公司已按照合同约定履行了供货的义务，吕春山理应按照合同约定支付货款，现其未按照合同约定付款，并签订了《补充协议》，承诺在2016年6月15号前把剩余货款448379.58元全部结清，在2016年6月15日之前其又未按约付款，其应承担继续付款的义务。故对得沃公司要求吕春山支付钢材款448379.58元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对吕春山称双方账目未对清，有一笔付款未算进去，补充协议的欠款包括本案合同之外的其他欠款，鉴于《补充协议》中明确写明所欠的货款448379.58元指的是本案所涉合同，故对其该项辩解意见，本院不予采信。且如原、被告确有其他交易往来涉及款项，吕春山亦应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕春山于本判决生效之日起七日内支付原告北京得沃贸易有限公司钢材款448379.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告吕春山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 焕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特4号
申请人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
被申请人张文利，男，1970年12月14日，汉族，住柘城县岗王乡张楼寨***号，身份证号4123271970********。
被申请人柘城县信质房地产开发有限公司，住�地柘城县。
法定代表人孙红军，职务经理。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
申请人柘城县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张凤祥进行了审理，现已审理终结。
申请人柘城县农村信用合作联社诉称，被申请人张文利在申请人柘城县农村信用合作联社贷款400万元，月息10‰，贷款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，被申请人张文利以被申请人柘城县信质房地产开发有限公司位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧新城尚品1幢1-3层06号商铺作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为柘城房他证2014字第201416**号。贷款到期后，被申请人未归还贷款本金，申请人柘城县农村信用合作联社请求依法变卖被申请人柘城县信质房地产开发有限公司的抵押财产，申请�对抵押财产变卖所得价款在贷款本金400万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权，申请费由被申请人承担。
被申请人张文利辩称，对申请人柘城县农村信用合作联社的请求和事实、理由均无异议。
被申请人柘城县信质房地产开发有限公司辩称1.对申请人柘城县农村信用合作联社提供的证据真实性无异议，但借款合同中加重被申请人责任的加息、罚息及违约金等条款属于格式条款，申请人未按法律规定向被申请人释明，应为无效；2.房屋他项权证书所设定的房屋抵押期限为一年，申请人主张权利已经超过抵押担保期间；3.办理房屋抵押登记机关未履行勘察测量之责，直接办理了抵押登记，程序违法；4.涉案抵押房屋已经卖给第三人，申请人不得侵犯第三人的权利。综上，申请人行使优先权的理由不能成立，应该依法驳回其申请。
经审查，2014年8月20日被申请人张文利向申请人柘城县农村信用合作联社借款400万元用于经营建材生意，并签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日，月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50℅。同日，被申请人柘城县信质房地产开发有限公司与柘城县农村信用合作联签订《抵押合同》，约定柘城县信质房地产开发有限公司以其位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧新城尚品1幢1-3层06号商铺（房产证号20××82）提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。双方在柘城县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为柘城房他证2014字第201416**号。后张文利支付借款利息至2015年3月27日，下欠借款本金400万元及2015年3月28日以后的利息未予清偿。
本院认为，申请人柘城县农村信用合作联社与被申请人张文利、柘城县信质房地产开发有限公司分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，两被申请人均未履行还款义务，属违约行为，柘城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。本案主债务人张文利对借款合同无异议，柘城县信质房地产开发有限公司在抵押合同中明确表示愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，故其辩称借款合同中罚息条款应为无效的理由不能成立，本院不予采纳。《抵押合同》约定抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年，柘城县信质房地产开发有限公司称房屋他项权证书所设定的房屋抵押期限为一年，申请人主张权利已经超过抵押担保期间，该辩解与事实不符，不予支持。柘城县信质房地产开发有限公司称房屋抵押登记程序违法及涉案房屋已经卖给他人，但未提供相关证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人柘城县信质房地产开发有限公司位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧新城尚品1幢1-3层06号商铺（房产证号20××82）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人柘城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金400万元及利息（按合同约定的利息和罚息计算，自2015年3月28日起至付清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特4号
申请人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
被申请人张文利，男，住柘城县。
被申请人柘城县信质房地产开发有限公司。
法定代表人孙红军，职务经理。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
申请人柘城县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张凤祥进行了审理，现已审理终结。
申请人柘城县农村信用合作联社诉称，被申请人张文利在申请人柘城县农村信用合作联社贷款400万元，月息10‰，贷款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，被申请人张文利以被申请人柘城县信质房地产开发有限公司位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧新城尚品1幢1-3层06号商铺作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为柘城房他证2014字第201416**号。贷款到期后，被申请人未归还贷款本金，申请人柘城县农村信用合作联社请求依法变卖被申请人柘城县信质房地产开发有限公司的抵押财产，申请人对抵押财产变卖所得价款在贷款本金400万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权，申请费由被申请人承担。
被申请人张文利辩称，对申请人柘城县农村信用合作联社的请求和事实、理由均无异议。
被申请人柘城县信质房地产开发有限公司辩称1.对申请人柘城县农村信用合作联社提供的证据真实性无异议，但借款合同中加重被申请人责任的加息、罚息及违约金等条款属于格式条款，申请人未按法律规定向被申请人释明，应为无效；2.房屋他项权证书所设定的房屋抵押期限为一年，申请人主张权利已经超过抵押担保期间；3.办理房屋抵押登记机关未履行勘察测量之责，直接办理了抵押登记，程序违法；4.涉案抵押房屋已经卖给第三人，申请人不得侵犯第三人的权利。综上，申请人行使优先权的理由不能成立，应该依法驳回其申请。
经审查，2014年8月20日被申请人张文利向申请人柘城县农村信用合作联社借款400万元用于经营建材生意，并签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日，月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50℅。同日，被申请人柘城县信质房地产开发有限公司与柘城县农村信用合作联签订《抵押合同》，约定柘城县信质房地产开发有限公司以其位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧新城尚品1幢1-3层06号商铺（房产证号20140017**）提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。双方在柘城县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为柘城房他证2014字第201416**号。后张文利支付借款利息至2015年3月27日，下欠借款本金400万元及2015年3月28日以后的利息未予清偿。
本院认为，申请人柘城县农村信用合作联社与被申请人张文利、柘城县信质房地产开发有限公司分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，两被申请人均未履行还款义务，属违约行为，柘城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。本案主债务人张文利对借款合同无异议，柘城县信质房地产开发有限公司在抵押合同中明确表示愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，故其辩称借款合同中罚息条款应为无效的理由不能成立，本院不予采纳。《抵押合同》约定抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年，柘城县信质房地产开发有限公司称房屋他项权证书所设定的房屋抵押期限为一年，申请人主张权利已经超过抵押担保期间，该辩解与事实不符，不予支持。柘城县信质房地产开发有限公司称房屋抵押登记程序违法及涉案房屋已经卖给他人，但未提供相关证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人柘城县信质房地产开发有限公司位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧新城尚品1幢1-3层06号商铺（房产证号20140017**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人柘城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金400万元及利息（按合同约定的利息和罚息计算，自2015年3月28日起至付清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢倩倩