江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2896号
原告朱史轮，女，汉族，1971年6月17日生，住江苏省昆山市。
委托代理人陈惠明，昆山市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告朱远霞，男，汉族，1975年6月20日生，住江苏省昆山市。
被告倪红妹，女，汉族，1977年6月6日生，住江苏省昆山市。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
原告朱史轮与被告朱远霞、倪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独立审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱史轮及其委托代理人陈惠明、被告朱远霞、被告倪红妹委托代理人黄显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱史轮诉称：原告和两被告系亲戚关系。2009年4月30日，两被告因购买昆山市××镇××幢××室房产向原告借款26万元，被告朱远霞于2009年5月1日向原告出具借条一张。原告一直向两被告催讨借款，两被告以经济困难为由不予还款。诉讼要求：1、判令两被告立即归还借款26万元并给付利息330300元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算6年），合计590300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱远霞辩称：与原告系姐弟关系，与被告倪红妹系夫妻关系。确实向原告借款26万元用于购买昆山花园的房产，与原告口头约定支付利息，未确定具体利息多少，对原告主张的借款和利息均无异议。房屋买卖手续由原告一手经办，两被告为房屋所有权人。两被告的离婚纠纷案件正在法院审理，至今未离婚。
被告倪红妹辩称：个人之间的借款，未书面约定利息的应当认定为无息。昆山花园房屋的买卖关系发生于2009年7月13日，被告倪红妹于当天缴纳了1万元购房定金，剩余购房款来自两被告积蓄及父母资助，未曾向原告借款，原告的款项支取银行明细在时间上与借款时间矛盾。原告与被告朱远霞系姐弟关系，两被告因离婚纠纷正对昆山花园的房产进行评估鉴定，本案存在重大虚假诉讼的可能，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告朱远霞系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2009年，原告同事魏秀芳欲出售其所有的坐落于昆山市××镇××花园××室的房产，两被告经原告知悉此事后打算购买该房屋。为此，被告朱远霞向原告借款26万元。因原告与魏秀芳系熟人，原告直接将26万元借款交付给魏秀芳委托的经办人罗莉，罗莉向原告出具收据一张，付款单位处写明为朱史轮，收款事由为昆山花园102幢605室房产购房款。2009年5月1日，被告朱远霞就上述借款向原告出具借条一张，载明“因本人购买昆山花园102幢605室，向朱史轮借款26万”。原告与被告朱远霞口头约定支付借款利息，但未具体明确。在原告的一手经办下，2009年7月13日，被告朱远霞和魏秀芳签订买卖合同一份，言明魏秀芳同意将坐落于昆山市周市镇昆山花园XX号楼XX室，建筑面积为139.68平方米的房屋出售给被告朱远霞，价款530784元，首付现金260784元，余下房款的支付方式为银行贷款，双方还签订了房地产买卖契约一份，另载明魏秀芳收到被告朱远霞支付的购房定金1万元，该购房定金将在最后一次付款时冲抵。上述买卖合同和房地产买卖契约均已在昆山市房产交易管理中心备案。后两被告向中国光大银行昆山支行贷款27万元用于支付剩余房款，房屋登记为两被告共同所有。
另查明：两被告1997年登记结婚后，因夫妻矛盾于2012年10月1日开始分居，2013年11月21日，被告朱远霞诉诸本院，要求与被告倪红妹解除婚姻关系，本院判决不准离婚。2014年7月22日，被告朱远霞再次向被告倪红妹提起离婚诉讼，该案目前正在审理阶段。
2014年9月28日，被告倪红妹本人到本院陈述：2009年与被告朱远霞一直居住在一起，夫妻感情很好，与原告感情也很好。两被告家中有需要用钱的地方都是一起用。购买昆山花园房产时，被告倪红妹给付被告朱远霞4万元，被告朱远霞在银行工作工资较高，有一定积蓄，在加上父母的资助筹足了购房款。购房定金系被告朱远霞支付，买房手续由原告和被告朱远霞办理。原告与被告朱远霞捏造了26万元借款的事情。
上述事实有购房款收据、借条、买卖合同、房地产买卖契约、房产证、民事起诉状及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有购房款收据原件及被告朱远霞出具的借条原件向本院主张债权，该两份证据与买卖合同、房地产买卖契约、房产证、被告朱远霞的自认形成证据链，能够证明被告朱远霞向原告借款26万元用于购买昆山花园房产的事实。被告倪红妹抗辩购房款来自两被告夫妻积蓄及父母资助，但未提供任何客观证据证明资金来源及实际给付购房款的凭证，根据举证规则，不足以形成对原告债权的抗辩，应当承担举证不能的后果。被告倪红妹提出本案有重大虚假诉讼的可能，原告与被告朱远霞捏造了26万元的债权债务，但未予以举证证明。本案中，借条的落款时间与买卖合同签订时间相隔2个多月，如果债权债务系捏造，被告朱远霞完全可以将借条出具在买卖合同签订之后，如此不符合交易习惯的做法，更能反证借款发生的真实性。被告朱远霞在离婚纠纷案件中有无主张处理夫妻债务，与本案债权是否成立无必然关联。两被告正在进行离婚诉讼，原告作为债权人现在起诉要求两被告共同偿还借款，合情合理。综上，本院确认26万元借款事实成立。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据被告倪红妹本人陈述可知，两被告在财产上实行夫妻共同所有制，而非分别财产制，昆山花园的房产性质亦属于夫妻共同财产，该借款显然用于夫妻共同生活，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告朱远霞口头约定给付利息，但未予以具体明确，视为约定不明确，应作为无息借款处理。原告起诉后，两被告至今未还款，原告可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至给付之日止的逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱远霞、倪红妹于本判决生效后十日内归还原告朱史轮借款26万元及该款自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5727元（已减半收取）、保全费3470元，合计9197元，由被告朱远霞、倪红妹负担4470元，原告朱史轮负担4727元。上述9197元原告朱史轮已预交，被告朱远霞、倪红妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱史轮4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐俊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。