wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初856号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林永华，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，实际居住地址四川省成都市双流区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张海峰，四川安哲律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人林永华犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人林永华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月12日0时许，被告人林永华酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色斯柯达“明锐”小型轿车，搭载三名乘客，从本市高新区“自贡人家”餐馆附近出发欲驶往南城都汇小区附近，在沿景明路由南向北方向行驶至高新区景明路与火车南站西路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对林永华进行现场检测，结果为126mg/100ml。后经提取林永华的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为115mg/100ml。
上述事实，被告人林永华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人发表从轻处罚的辩护意见如下：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，平时表现一贯良好，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人林永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘烨
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初856号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林永华，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，实际居住地址四川省成都市双流区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张海峰，四川安哲律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人林永华犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人林永华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月12日0时许，被告人林永华酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色斯柯达“明锐”小型轿车，搭载三名乘客，从本市高新区“自贡人家”餐馆附近出发欲驶往南城都汇小区附近，在沿景明路由南向北方向行驶至高新区景明路与火车南站西路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对林永华进行现场检测，结果为126mg/100ml。后经提取林永华的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为115mg/100ml。
上述事实，被告人林永华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人发表从轻处罚的辩护意见如下：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，平时表现一贯良好，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人林永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申411号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴华，男，1953年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
再审申请人王兴华因与被申请人上海神舟汽车节能环保股份有限公司(以下简称神舟公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴华申请再审称，其在神舟公司做一休一，每班在岗工作24小时，神舟公司辩称其晚上9时以后至次日早上7时属合理休息时间的说法是错误的，因其在神舟公司特定的工作岗位上工作，时间也是神舟公司安排的，根据权利义务对等的原则，神舟公司应该对其晚上值班支付加班工资。其7月份实际考勤14天，每班工作24小时，已经超出聘用协议约定的工作时间，因此7月份并未缺勤，高温费应按照实际工作考勤发放。此外，神舟公司按照每月人民币(以下币种同)1818元的标准计算工资，低于2015年上海最低工资每月2020元的标准，应予改判。原审未能支持其诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
神舟公司提交意见称，其在门卫室安排了床铺供王兴华值班时休息，并已另外支付了值班餐费补贴，王兴华晚上9时至次日早晨7时是与本职工作有关的值班，根据相关规定，公司不应支付加班费。王兴华已按照判决书的内容主动领取了高温费，应视为其已经接受原审生效判决。此外，王兴华是退休人员，聘用协议约定做一休一，每月出勤15天，每天工作按照14小时计算，基本工资为2020元，王兴华实际领取的加班费远高于按每天工作8小时为标准计算得出的加班费金额，神舟公司并未拖欠王兴华加班工资。因此，原审的判决是正确的。王兴华的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，王兴华是神舟公司聘用的退休人员，从事门卫工作。虽然聘用协议中约定了每周工作40小时、每天工作8小时的工作制度，但双方均认可王兴华实际上做一休一，每班在岗24小时。王兴华据此主张其每班在岗的24小时均为工作时间，并要求神舟公司支付其加班费。对此，本院认为，王兴华虽然每班在岗24小时，但从其工作内容来看，并非24小时均处于工作状态；况且，王兴华亦认可神舟公司在门卫室配备了床铺供其休息之用，可见，王兴华在门卫室值夜班期间是有条件休息的。王兴华主张其每班在岗的24小时均为有效工作时间，显然超出劳动者的正常劳动负荷，并不符合常理。神舟公司将王兴华每班在岗的24小时，扣除夜间值班时间，按照14小时核算其每班的实际工作时间，具有一定的合理性。因此，王兴华向神舟公司主张支付夜间值班期间的加班待遇，本院难以支持。关于7月份高温费的主张，王兴华在7月底离职，虽然双方对王兴华的离职时间有争议，但原审按照王兴华认可的考勤天数计算其当月应得的高温费，并无不当；王兴华主张其7月份全勤，依据不足。关于调整工资标准的主张，王兴华每月实际领取的工资数额已经超过当年度上海最低工资标准，本院对该主张亦难以支持。王兴华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兴华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申411号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴华，男，1953年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰，该公司董事长。再审申请人王兴华因与被申请人上海神舟汽车节能环保股份有限公司(以下简称神舟公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴华申请再审称，其在神舟公司做一休一，每班在岗工作24小时，神舟公司辩称其晚上9时以后至次日早上7时属合理休息时间的说法是错误的，因其在神舟公司特定的工作岗位上工作，时间也是神舟公司安排的，根据权利义务对等的原则，神舟公司应该对其晚上值班支付加班工资。其7月份实际考勤14天，每班工作24小时，已经超出聘用协议约定的工作时间，因此7月份并未缺勤，高温费应按照实际工作考勤发放。此外，神舟公司按照每月人民币(以下币种同)1818元的标准计算工资，低于2015年上海最低工资每月2020元的标准，应予改判。原审未能支持其诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。神舟公司提交意见称，其在门卫室安排了床铺供王兴华值班时休息，并已另外支付了值班餐费补贴，王兴华晚上9时至次日早晨7时是与本职工作有关的值班，根据相关规定，公司不应支付加班费。王兴华已按照判决书的内容主动领取了高温费，应视为其已经接受原审生效判决。此外，王兴华是退休人员，聘用协议约定做一休一，每月出勤15天，每天工作按照14小时计算，基本工资为2020元，王兴华实际领取的加班费远高于按每天工作8小时为标准计算得出的加班费金额，神舟公司并未拖欠王兴华加班工资。因此，原审的判决是正确的。王兴华的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，王兴华是神舟公司聘用的退休人员，从事门卫工作。虽然聘用协议中约定了每周工作40小时、每天工作8小时的工作制度，但双方均认可王兴华实际上做一休一，每班在岗24小时。王兴华据此主张其每班在岗的24小时均为工作时间，并要求神舟公司支付其加班费。对此，本院认为，王兴华虽然每班在岗24小时，但从其工作内容来看，并非24小时均处于工作状态；况且，王兴华亦认可神舟公司在门卫室配备了床铺供其休息之用，可见，王兴华在门卫室值夜班期间是有条件休息的。王兴华主张其每班在岗的24小时均为有效工作时间，显然超出劳动者的正常劳动负荷，并不符合常理。神舟公司将王兴华每班在岗的24小时，扣除夜间值班时间，按照14小时核算其每班的实际工作时间，具有一定的合理性。因此，王兴华向神舟公司主张支付夜间值班期间的加班待遇，本院难以支持。关于7月份高温费的主张，王兴华在7月底离职，虽然双方对王兴华的离职时间有争议，但原审按照王兴华认可的考勤天数计算其当月应得的高温费，并无不当；王兴华主张其7月份全勤，依据不足。关于调整工资标准的主张，王兴华每月实际领取的工资数额已经超过当年度上海最低工资标准，本院对该主张亦难以支持。王兴华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴华的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年六月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初255号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王长飞，男，1978年11月18日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被通化市公安局取保候审，于同年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王长飞犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王长飞于2018年5月21日0时30分许，醉酒后驾驶小型轿车从东宝一条街方向经市政府信号灯往玉皇山方向行驶，当行至玉皇山48旅门前时，与48旅正大门右侧门柱相撞，造成王长飞受伤、48旅正大门右侧门柱损坏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王长飞肇事时血液中乙醇含量为239.4mg/100ml。案发后，王长飞积极赔偿被害人并获得谅解。
公诉机关认为，被告人王长飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王长飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人王长飞供述，犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、乙醇检验报告、交通事故和解协议等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王长飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年八月八日
书记员 刘宇航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b21aa25-2613-4000-8d8b-8063d9e55f55&imgId=OWIyMWFhMjUtMjYxMy00MDAwLThkOGItODA2M2Q5ZTU1ZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2264号
原告王文阁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告王文阁诉被告韩玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文阁到庭参加诉讼，被告韩玉山经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文阁诉称，被告韩玉山于2011年11月1日在我处借款8350元，约定从借款日期月利3分。2011年元月15日借款16900元，约定于2011年10月15日前还款，如不还月利3分。2011年11月19日借款13000元，约定于2012年9月19日还款，月利率3分。以上三笔共计38250元。被告韩玉山为我出具了三枚借据，被告韩玉山按约定时间未返还，现请求判令：被告立即返还所欠款38250元并按约定3%的月利率支付利息。
被告韩玉山未作答辩。
经审理查明，被告韩玉山于2011年元月15日，2011年11月1日，2011年11月19日在原告王文阁处借款三笔共计38250元，按约定时间未返还。借款约定内容;如到期不还自借款之日起按月利息3分，借据落款处由韩玉山签字，但被告韩玉山未履行还款义务，在原告王文阁索款过程中，被告韩玉山举家外出，去向不详。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告王文阁提举的由被告韩玉山出具的欠据三枚；
二、原告王文阁的陈述笔录；
三、由扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会出具的被告韩玉山现已外出务工至今未归的证明
本院认为，原告王文阁与被告韩玉山借款合同合法有效。被告韩玉山未按约定返还所欠借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告王文阁的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条条、《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩玉山返还原告王文阁借款38250元；
二、被告韩玉山自2011年11月1日始以8350元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；
三、被告韩玉山自2011年1月15日始以16900元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；
四、被告韩玉山自2011年11月19日始以13000元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；
五、上列一至四项判决内容在本判决生效后即执行。
案件受理费755元由被告韩玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶 克
审 判 员 胡格吉勒图
人民陪审员 王 黑 虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2264号原告王文阁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告韩玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告王文阁诉被告韩玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文阁到庭参加诉讼，被告韩玉山经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文阁诉称，被告韩玉山于2011年11月1日在我处借款8350元，约定从借款日期月利3分。2011年元月15日借款16900元，约定于2011年10月15日前还款，如不还月利3分。2011年11月19日借款13000元，约定于2012年9月19日还款，月利率3分。以上三笔共计38250元。被告韩玉山为我出具了三枚借据，被告韩玉山按约定时间未返还，现请求判令：被告立即返还所欠款38250元并按约定3%的月利率支付利息。被告韩玉山未作答辩。经审理查明，被告韩玉山于2011年元月15日，2011年11月1日，2011年11月19日在原告王文阁处借款三笔共计38250元，按约定时间未返还。借款约定内容;如到期不还自借款之日起按月利息3分，借据落款处由韩玉山签字，但被告韩玉山未履行还款义务，在原告王文阁索款过程中，被告韩玉山举家外出，去向不详。上述事实通过以下证据可以证明属实：一、原告王文阁提举的由被告韩玉山出具的欠据三枚；二、原告王文阁的陈述笔录；三、由扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会出具的被告韩玉山现已外出务工至今未归的证明本院认为，原告王文阁与被告韩玉山借款合同合法有效。被告韩玉山未按约定返还所欠借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告王文阁的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条条、《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩玉山返还原告王文阁借款38250元；二、被告韩玉山自2011年11月1日始以8350元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；三、被告韩玉山自2011年1月15日始以16900元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；四、被告韩玉山自2011年11月19日始以13000元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；五、上列一至四项判决内容在本判决生效后即执行。案件受理费755元由被告韩玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陶   克审 判 员 胡格吉勒图人民陪审员 王 黑 虎二〇一六年八月二十九日书 记 员 白 玉 荣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01921号
申请执行人高登洋，居民。
被执行人黄鹤军，居民。
被执行人江苏建超置业有限公司，住建湖县。
法定代表人刘华，该××董事长。
申请执行人高登洋与被执行人黄鹤军、江苏建超置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建高商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏建超置业有限公司支付申请人高登洋货款100000元、被执行人黄鹤军支付申请人高登洋货款425000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，执行申请费为2968元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十四日
书记员 王淑
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1231号
上诉人（原审原告）刘汉喜，男住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人刘汉喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘汉喜及其委托代理人刘伟、刘红旭，被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2012年10月27日签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031420），该合同约定：乙方购买被告万郡大都城2-39号房屋，价款为2350799元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，甲方支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方合同继续履行，出卖人每日按商品房价款的万分之一支付违约金。
原告于合同签订当日向被告付清购房款2350799元。原被告双方未办理房屋交接手续。原告刘汉喜至本案审理终结时未取得房地产权属登记证书。
另查明，2013年6月30日，万郡大都城一期工程的建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及工程质量监督机构对该工程进行竣工验收，并申请备案。2015年9月28日万郡大都城一期工程取得《建设工程竣工验收备案表》，该表中载明验收时间为2013年6月。杭州万郡物业服务有限公司包头分公司出具证明，证明物业公司受被告委托在2013年6-7月及2014年2月、5月多次电话通知原告缴纳各项收房费用并办理收房手续，原告未前去办理。
再查明，被告于举证期内提出鉴定申请，请求对原告购买的万郡大都城一期2-39号房屋2013年6月1日至其起诉之日的租金进行评估。原告在2015年11月11日第二次开庭审理过程中提出增加诉讼请求：判令被告赔偿从2013年5月31日至房屋实际交付之日的租金损失。
原审法院认为，原、被告于2012年10月27日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031420）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋并按照合同约定为原告办理万郡大都城2-39号房屋所有权登记证书。
根据万郡大都城一期工程的《竣工验收报告》及《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。此后即具备交付条件，原告可以接收房屋。按照常理及交易习惯，在房屋具备交付条件后，房地产开发商会通知买房人收房，买房人在合同约定的交房期限届满后亦会积极的询问交房时间，故原告称没有收到任何交房通知不知何时收房不符合常理。因原告不去办理房屋交接手续，其扩大的损失应由原告自行承担。故被告逾期交付房屋的期间为合同约定的应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。《包头市商品房买卖合同》第五条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，应尊重双方当事人的意思自治，无须通过鉴定确定。据此，被告应支付原告购房款利息2350799元×5.6%÷365×30=10820.12元。对于原告主张自2013年5月31日至实际交房之日租金损失的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：一、被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘汉喜交付万郡大都城2-39号房屋；二、被告万郡房地产（包头）有限公司在向原告交付万郡大都城2-39号房屋后720日内为原告办理该房屋的房地产权属证书；三、被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘汉喜逾期交付房屋利息10820.12元；四、驳回原告刘汉喜其他诉讼请求。案件受理费7500元，原告刘汉喜负担7300元，被告万郡房地产（包头）有限公司负担200元，被告负担部分随上述款项一并给付原告刘汉喜。
宣判后，刘汉喜不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第三、四项，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审认定事实不清，物业证明与事实不符；一审法院要求上诉人积极询问交房时间，否则自行承担损失错误；对竣工验收报告与备案表真实性存疑。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已付清全部购房款，被上诉人应于2013年5月31日前交付符合合同约定条件的房屋。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件。故被上诉人逾期交付房屋的期间为合同约定的应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。对于该期间上诉人已付购房款的利息，一审法院已经予以支持。之后，因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人刘汉喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2161号
原告:陈海峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：王佩宏，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：付国胜，男，1944年10月21日出生，汉族，退休干部，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路19-2号楼。
本院在审理原告陈海峰诉被告王佩宏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 孙子诒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6708号
原告：徐安心，男，1945年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施建荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王晓霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐安心与被告施建荣、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐安心、被告施建荣到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告徐安心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令两被告归还原告借款20万元及利息（利息自2015年7月22日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月22日被告一向原告借款人民币20万元，由被告一出具借条一份，利息按月利率2%计算，2015年7月22日被告停止支付利息，经原告多次催讨，均未归还。
被告王晓霞未作答辩。
被告施建荣答辩称：借款属实，但2015年8月5日有现金10800元在金胜路支付给原告的儿子徐晓，具体用于什么时候的利息我忘了。10800元是3个月的利息，即2015年7月21日前的利息，我和原告方口头约定利息按1.8%计算，我们协商一致以后不用支付利息，但是要早点归还本金，但我暂时没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方无证据提交，到庭被告亦对原告提交的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2014年7月22日，被告施建荣向原告借款20万元，约定月利2分。后被告于2015年8月5日支付了10800元利息，结清了2015年7月21日前的利息，之后的利息并未支付。
本院认为，被告施建荣、王晓霞尚欠原告借款20万元事实清楚，被告向原告借款后，应按约定支付利息，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。原告庭审中自愿将利息调整为月利1.8%，系对自身部分权利的放弃，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告施建荣称双方后来协商一致以后不用支付利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王晓霞经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施建荣、王晓霞归还原告徐安心借款20万元并支付利息（利息自2015年7月22日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告施建荣、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈沁斯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第569号
申请人：朴XX，女，1965年9月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年5月26日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院井邑支院对原告金XX诉被告朴XX离婚一案，于2008年1月11日作出的2007NE第1844号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院井邑支院对上述案件的2007NE第1844号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院井邑支院2007NE第1844号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异21号
案外人：刘广琴，女，1978年9月14日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人：徐健，董事长。
被执行人：扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人：詹德香，执行董事。
被执行人：沈玉峰，男，1982年8月2日生，汉族，住仪征市。
被执行人：徐永军，男，1977年2月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人：詹德香，女，1978年11月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人：宣德兵，男，1978年8月6日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵民间借贷纠纷一案中,依法查封并裁定拍卖被执行人徐永军名下的位于仪征市真州镇沿山河东路11号水木阳光17幢505室144.8平方米（含阁楼）不动产所有权；24.61平方米土地使用权。案外人刘广琴�本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘广琴称，位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室房屋虽登记被执行人徐永军名下，但系其在与被执行人徐永军夫妻关系存续期间共同出资购买，且该房屋为案外人家庭唯一住房，依据婚姻法规定，该房屋属夫妻共同财产。依据现有婚姻法规定，被执行人徐永军的担保之债不属于案外人的夫妻共同债务，案外人无还款责任，请求法院终止拍卖程序。
经审查查明，2017年4月24日，本院立案受理原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵民间借贷纠纷一案，经审理作出（2017）苏1081民初1793号民事判决书，判决：“被告扬州德民农业科技�限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金100万元及至2017年4月17日的期限内和逾期利息765833.34元，共计1765833.34元，并承担借款本金100万元自2017年4月18日起至其实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；被告沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20694元,依法减半收取10347元，由被告扬州德民农业科技有限公司负担；此款原告已垫付，由被告德民公司扬州德民农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告；被告沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵对此承担连带给付责任。”因五被告均未按判决书确定的义务履行，2017年9月5日，本院依法受理申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月5日作出（2017）1081执1583号之二执行裁定书，裁定查封被执行人徐永军名下的位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室144.8平方米（含阁楼）不动产所有权（不动产证号：真州2010007368号）；24.61平方米土地使用权（土地证号：仪国用2010字第64**号），查封期间为三年，并限令被执行人徐永军7日内履行义务。至期徐永军仍未履行义务，本院于2018年3月23日作出（2017）1081执1583号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐永军名下的位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室144.8平方米（含阁楼）不动产所有权（不动产证号：真州2010007368号）；24.61平方米土地使用权�土地证号：仪国用2010字第64**号）。案外人刘广琴以其系涉案房屋共有人及夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2017）苏1081民初1793号民事判决书、（2017）1081执1583号执行通知书、（2017）1081执1583号之二、（2017）1081执1583号之四执行裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务，被执行人依法应予全面履行。案外人刘广琴与被执行人徐永军系夫妻，位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室房屋登记在被执行人徐永军名下，徐永军对该房屋拥有所有权，人民法院依据查明的事实查封被执行人徐永军的相应财产是符合法律规定的。案外人刘广琴提出该房屋系夫妻共同财产，人民法院在依法确定被执行人份额的基础上，如财产可以分割，则直接将财产分割后进行处分；如果财产难以分割或者分割后减损价值的，应当整体处分，拍卖后的变价款保留案外共有人应享有的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘广琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月�十日
书 记 员 杨 璐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执577号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执577号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：上海乔通石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱启辉。
被执行人：朱志龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：朱启辉，男，1993年9月12日，汉族，住江苏省东台市富安镇安澜村五组40号。
被执行人：徐贤，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海巨达物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱志龙。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海乔通石油化工有限公司、朱志龙追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了预告登记在被执行人朱志龙、徐贤名下的、位于青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室的房产，但目前因轮候查封暂无法处置。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4796号
原告：佛山市南海区罗村联和亿泰橡塑厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和小朗村，注册号：440682000591723。
投资人：李志江，该厂总经理。
委托诉讼代理人：孙小燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告职员。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号，统一社会信用代码：91440607748043609Y。
法定代表人：梁汉初。
原告佛山市南海区罗村联和亿泰橡塑厂与被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司（以下简称美业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小燕到庭参加了诉讼，被告美业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款196684.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月至2015年10月，原告持续向被告供应鞋具。截至2016年11月20日，被告确认尚欠原告货款196684.60元未付。原告多次向被告催款未获，遂诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的工商登记信息资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单及欠条各一份，证明被告确认尚欠原告货款196684.60元。
3、送货单八张，证明原告向被告供货的事实。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告美业公司拖欠货款196684.60元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告收货后未及时向原告履行付款义务，已经构成违约，故原告诉请被告清偿货款196684.60元，合法有理，本院予以支持。被告美业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市南海区罗村联和亿泰橡塑厂清偿货款196684.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2117元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李慧慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1456号之一
解除保全申请人：祝鹏飞，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹路****号。
被申请人:黄强，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：李欢，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
解除保全申请人祝鹏飞与被申请人黄强、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日作出（2017）鲁1791民初1456号民事裁定，对被申请人黄强、李欢名下的房产采取了财产保全措施。解除保全申请人于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人祝鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对担保人祝令存名下的鲁Ｒ×××××明锐牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被申请人黄强、李欢位于绿城国际（中央公馆）6号楼-0006-11601室房产的查封。
案件申请费1355元，由解除保全申请人祝鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年九月十五日
书记员 曹顺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字40号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被申请人：刘金良，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人刘金良财产保全一案，申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金良名下价值649213.25元财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金良名下坐落于天津市河北区XX里XX号房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字40号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被申请人：刘金良，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人刘金良财产保全一案，申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金良名下价值649213.25元财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘金良名下坐落于天津市河北区XX里XX号房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月十六日书记员 高畅一
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0311号
原告王国林。
被告封俊。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告王国林与被告封俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林，被告封俊及委托代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因银行信用卡到期，需还款。尾号为4205的龙卡信用卡还款金额为11920.79元，尾号为5292的牡丹贷记卡应还金额为8561.12元，被告无法还款，遂向原告借款，由原告直接代其还款。原告于2015年10月5日通过银行转账，代被告还款共计20483元。后向被告催要未果，故请求判令被告立即支付借款20483元，并承担自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了短信照片一份、户口历史交易明细表一份、兴业理财卡账户交易对账单一份。
被告封俊辩称，原、被告不是朋友。被告并没有要求原告还卡上用去的钱，原告是替案外人戴永明还其用去的被告卡上的钱，并不是被告请或者借原告的钱来还被告卡上的钱，所以原告的起诉不实，隐瞒了真相，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告封俊为支持其辩称理由，向本院提交了2015年10月27日戴永明出具的证明复印件一份、支付宝账单一份。
经审理查明，原、被告均与案外人戴永明相识。被告封俊名下有尾号为4205的龙卡信用卡和尾号为5292号的牡丹贷记卡各一张，均借给戴永明使用。2015年9月，戴永明曾经透支使用这两张银行卡后，由原告代为偿还了透支款，随即原告使用该两张银行卡刷卡转回自己垫付的款项。2015年10月5日，被告封俊又持这两张卡找到原告，要求原告帮助偿还卡中的透支款（也由戴永明使用）。原告为两张卡实际还款的金额分别为11921元和8562元。原告代还款后，将两张银行卡存放在自己处准备再次刷卡将垫付的款项刷回。被告却于同日晚将上述两张银行卡进行注销，致原告无法通过持卡消费的方式收回代为偿还的款项。原告多次找被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告两次代为偿还透支款，戴永明分别向原告支付485元和300元。
审理中，原告表示不起诉戴永明。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。原告王国林替被告封俊名下两张银行卡偿还透支款项属实，该银行卡无论实际由谁消费透支，该卡对外发生的债务均应由被告封俊偿还。本案中，两张银行卡均系被告封俊亲自携带至原告处，原告代偿透支款后，无论案外人戴永明有无向原告另行承诺还款，原告实际保留了该两张银行卡并着手将自己垫付的款项仍然用银行卡刷回。至此，原告代偿关系的相对人一直是被告封俊。除非被告封俊事先已经向原告明确表示自己将会注销该银行卡，并声明原告代垫的款项由原告自行向戴永明收取。被告封俊辩称的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告间代偿法律关系清楚，原告要求被告支付代偿款20483元及起诉之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告封俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王国林人民币20483元及自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由被告封俊负担(此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行缴纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码112001）。
审判员 吴建党
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦志敏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初43号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人叶永六，男，1968年6月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市，租住宁国市。被告人叶永六因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人叶永六犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人叶永六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月15日21时09分许，被告人叶永六饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁某路某向西方向行驶，行驶至宁某2路与东风路交叉路口时，与前方同向行驶的徐虹驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生尾随碰撞。案发后，经鉴定：被告人有压力血液中乙醇（酒精）含量为104.7mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人叶永六应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人叶永六的刑事责任。
被告人叶永六对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月15日21时09分许，被告人叶永六饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁某路某向西方向行驶，行驶至宁某2路与东风路交叉路口时，与前方同向行驶的徐虹驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生尾随碰撞。案发后，经鉴定：被告人有压力血液中乙醇（酒精）含量为104.7mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人叶永六应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人叶永六赔偿被害人徐某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶永六在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，被害人徐某的陈述，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、血样提取登记、呼气式酒精检测单、发票、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永六违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶永六驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人叶永六到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人叶永六上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶永六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年二月十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1092号
申请执行人平罗县某某有限公司，住所地：平罗县太西工业园区四号路东侧。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所�：平罗县太沙工业园区太沙路72号。
法定代表人李天国，系该公司总经理。
申请执行人平罗县某某有限公司与被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出的（2015）平民商初字第36号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。依据（2015）平民商初字第36号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款694115元。
本案在执行过程中，未执行标的694115元；执行费9341元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1092号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人陈贞杨，居民。
本院在执行陈凡军与陈贞杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3982号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执613号
申请执行人雷新利。
被执行人胡艳华。
本院在执行雷新利与胡艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第259号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1388号
原告杨某某，住德惠市。
被告由某某，住德惠市。
本院在审理原告杨某某与被告由某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年五月十二日
书记员 刘荣魁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林世阳，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林世阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林世阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59589.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59589.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2605号
申请人：江苏东邦机械有限公司，住所江苏省宜兴市经济开发区邵谈村。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
被申请人：福建省创益建材科技有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁工业园区1区6号。
法定代表人，王创焕。
本院在审理申请人江苏东邦机械有限公司与被申请人福建省创益建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东邦机械有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省创益建材科技有限公司在中国建设银行霞浦支行账号为35×××55的存款10万元，申请人江苏东邦机械有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏东邦机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省创益建材科技有限公司在中国建设银行霞浦支行账号为35×××55的存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人江苏东邦机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家华
二〇一六年九月一日
书记员 周巧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00832号
上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1986年8月2日出生，住。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张磊委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张磊诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现张磊购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此张磊在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回张磊的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00317号民事判决；
二、驳回原告张磊的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第00832号上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省寿县。委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城P楼34-4室，组织机构代码57851007-4。法定代表人：刘国敏，该公司董事长。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院(2015)寿民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张磊委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：张磊诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现张磊购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此张磊在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回张磊的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院(2015)寿民二初字第00317号民事判决；二、驳回原告张磊的起诉。本裁定系终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1898号
申请执行人：朱建福，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：崔佳敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行朱建福与崔佳敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日依法向被执行人崔佳敏发出执行通知，责令被执行人于2017年6月2日前履行本院于2016年11月14日作出的（2016）沪0109民初21072号民事调解书确定的归还借款95万元的义务并报告财产。向本院报告财产，表示暂无能力履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市松江区泗泾镇泽悦路XX弄X号XX室房屋，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1898号申请执行人：朱建福，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：崔佳敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行朱建福与崔佳敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日依法向被执行人崔佳敏发出执行通知，责令被执行人于2017年6月2日前履行本院于2016年11月14日作出的（2016）沪0109民初21072号民事调解书确定的归还借款95万元的义务并报告财产。向本院报告财产，表示暂无能力履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市松江区泗泾镇泽悦路XX弄X号XX室房屋，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3757号
上诉人（原审被告）：康立军。
上诉人（原审被告）：邱智。
以上二人委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市运河区房屋征收管理办公室。地址：沧州市运河区浮阳大道**号。
负责人：吴军。职务：主任。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人康立军、邱智因与被上诉人沧州市运河区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置�偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人康立军、邱智上诉请求：一、依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第487号民事判决，重新审理，依法判决驳回被上诉人要求上诉人履行征收补偿协议约定义务，立即从已征收的“五七”新村西区房屋搬出的诉讼请求，或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决在程序上存在错误，变更书记员没有通知上诉人。二、原审判决在实体上也存在错误。首先，被上诉人不是依法设立的行政机关单位，不具有诉讼主体资格。其次，原审判决认定上诉人与被上诉人按《拆迁补偿协议》履行是错误的，因为涉案房屋的所有人及土地使用权人均是上诉人康立军，而康立军没有与被上诉人签订过任何协议，也没有授权他人签订任何协议。由此可见，上诉人邱智与被上诉人签订的协议不具有效力。再次，沧州市运河区人民政府征收行为是违法征收，该《拆迁补偿协议》不具有合法性：被上诉人提供的《拆迁补偿协议》与《征收补偿方案》间隔不足30日；《拆迁补偿协议》在评估机构的选取、评估时间、评估价格标准不合法；虽然上诉人房屋登记为住宅，但实际上该房屋作为商业经营使用，应按照商业门市评估；《拆迁补偿协议》遗漏补偿项目且没有预留15天的搬家期限。
被上诉人沧州市运河区房屋征收管理办公室辩称：一、关于原审判决的适用程序错误，一审法院已经出具了裁定书，对原判决予以补正。二、被上诉人主体资格适格，被上诉有合法的营业执照。三、上诉人诉称拆�房屋为商业门市，其提供证据显示的营业执照等系在拆迁补偿协议之后。四、对于上诉所称的关于拆迁机构选择等方面的事实及理由，不属于本案的审理范围。一审程序认定事实，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉。
沧州市运河区房屋征收管理办公室向一审法院起诉请求：请求依法判令被告履行征收补偿协议约定义务，立即从已被征收的“五七”新村西区房屋（原土地证号沧运国用2010宅字第1**号）搬出；本案一切诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告（康立军、邱智）系亲属关系。在被告康立军名下坐落在沧州市运河区五七新村西区（原土地证号为沧运宅国用2010字第1**号）有房屋一套，由于沧州市运河区人民政府决定对该范围内的房屋进行征收。2013年11月24日被告邱智通过提供康立军委托书、土地使用证原件、被告康立军身份证复印件的形式，以委托代理人的名义与原告沧州市运河区房屋征收管理办公室签订一份五七新村西区房屋征收补偿协议（产权调换），按照协议约定，该房屋由原告沧州市运河区房屋征收管理办公室征收，其中认定土地面积203㎡建筑面积413.04㎡（包括二层建筑面积204㎡），原告沧州市运河区房屋征收管理办公室通过产权调换的补偿方式，分别约定补偿被告康立军房地产及附属建筑补偿金、5％奖励、约定搬迁补偿费、临时安置补偿费及其它共计1566140元。过渡期限自2013年11月24日前搬迁完毕。但协议签订后，被告康立军至今未能履行协议。原告沧州市运河区房屋征收办公室向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行征收补偿协议约定的义务，从已被征收的五七新村西区房屋（原土地证号沧运国用2010字1**号）搬出，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，在本案的诉讼过�中，被告邱智辩称，原告出具的被告康立军委托书是其所签订，被告康立军辩称，从未委托被告邱智签订过房屋拆迁协议，均认为被告邱智与原告沧州市运河区房屋征收管理办公室签订五七新村西区房屋征收补偿协议无效。但被告康立军从2013年11月24日邱智与原告签订五七新村西区房屋征收补偿协议，到原告2015年2月27日起诉均未主张过权利。
一审法院认为，坐落在沧州市五七新村西区原土地证号为沧运宅国用2010字第1**号房屋，所有人为被告康立军，在该房屋被征收时，被告邱智分别向原告提交了被告康立军的委托书、土地使用证原件、被告康立军的身份证复印件有效证件，二被告虽否认康立军出具的委托书是其本人所签，但已从表面上，客观上具有使无过失的原告相信被告邱智有权代理康立军与原告签订房屋征收补偿协议，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权。超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理权的该代理行为有效”的规定。且被告邱智以康立军的名义与原告签订的房屋征收补偿协议，未违反国家禁止性规定，也未侵害被告康立军合法权益，该协议应合法有效。本院依法认定，被告康立军应按照协议约定义务履行，并承担由此引起的民事责任。被告邱智、康立军的抗辩理由，未能举证，本院不予支持。遂判决：被告康立军在本判决书生效之日起十日内将其已被征收的“五七”新村西区房屋（原土地证号沧运国用2010字第1**号）搬迁完毕。
本院二审期间，被上诉人提供了单位组织机构代码证，证实被上诉人是运河区政府在2012年成立的，组织机构代码证因为每年年检，年检后会显示当年的日期，所以被上诉人主体适格。被上诉人提交了营业执照和纳税证明，证实上诉人在2009年已经成立并注册。虽然房屋用途登记为住宅，但在房屋征收时正在从事经营，应当按照商业门市进行补偿。被上诉人认为，办证时间在2009年，与拆迁时间不具有关联性。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审程序是否存有错误；被上诉人的主体是否是格。二《拆迁补偿协议》的效力问题。关于第一个焦点，原审中并未变更书记员，只是在判决书中出现笔误，原审法院也已经做了更正，所以不存在程序错误。被上诉人沧州市运河区房屋征收管理办公室是运河区人民政府依法设立的事业单位，负责实施本区域内房屋征收补偿工作，有政府的批文，为沧运机编字（2012）3号。被上诉人可以自己实施拆迁工作也可以委托其他单位实施房屋征收与补偿的工作，被上诉人可以独立承担责任，由此可见被上诉人诉讼主体资格适格。关于第二个焦点，上诉人邱智与康立军是较近的亲属关系，涉案房屋坐落在五七新村，征收该区域的房屋运河区政府早已发布公告，上诉人康立军所称未告知其相关征收事宜不符合客观事实。2013年11月24日上诉人邱智与被上诉人签有上诉人康立军授权的征补协议，是双方当事人真实意思的表示，被上诉人有理由相信邱智有签订该征补协议的资格和权利。上诉人主张涉案房产在征收时为商业用房，与房屋产权证登记相悖，应该以产权登记为准。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉�
审判员 槐 倩 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 胜 男
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00174号
上诉人（原审被告）邓元寿，男。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）耿菊珍，女。
委托代理人韩延寿，男，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审被告邓成元，男。
原审被告高永宁，男。
上诉人邓元寿因与被上诉人耿菊珍，原审被告邓成元、高永宁民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓元寿于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓元寿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓元寿撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人邓元寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘艳红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初184号
原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司
法定代表人：韩永义，公司总经理。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：董荣风
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告董荣风物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告董荣风的起诉。
本院认为，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告董荣风的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李南萱
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：胡开荣，行长
地址：旺苍县。
被告：柒静，女，生于1990年5月24日，汉族，住旺苍县。
被告:尹志明，男，生于1977年10月11日，汉族，住旺苍县。
被告:张步强，男，生于1971年10月26日，汉族，住旺苍县。
被告:王国莲，女，生于1961年1月7日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉被告柒静、尹志明、张步强、王国莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜志义
二〇一七年六月八日
书记员 王 越
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初148号
原告杨志成。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托诉讼代理人张林。
原告杨志成与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志成,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费510元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费10,074元，合计10,584元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地16.79亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费510元，2017年欠10,074元，合计10,584元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，但是租赁亩数数额有异议，实际租赁亩数是5.79亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨志成及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订内容基本一致的合同书三份，合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”三份合同书中租赁土地亩数共计为16.79亩。2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为5.79亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告5.79亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书3份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚结算表、沙海镇白家洼村三组2015大棚土地开支表、2016年大棚地分配表、白家洼三组会议记录，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨志成及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的5.79亩的土地租赁费3,474元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地的租赁费原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨志成租赁费3,474元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告杨志成其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月三日
书记员 王雪男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13806号
原告：胡泽洪，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杨茂生，男，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡泽洪诉被告杨茂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡泽洪的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告杨茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡泽洪起诉称：2014年9月，原、被告商定由原告向被告提供液压破碎器的产品。原告向被告提供价值210000元的货物，被告于收货后向原告支付货款90000元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款120000元，并承诺分期按月支付，在2015年9月6日前结清全部货款。欠条出具后，被告向原告共计支付40000元，剩余80000元一直未支付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款80000元，并承担该款自2015年9月7日起至实际履行日止按人民银行同期贷款基准年利率4.6%计算的利息损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条2份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；被告确认结欠货款的事实。
被告杨茂生未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杨茂生也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未按约支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂生支付原告胡泽洪货款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨茂生支付原告胡泽洪相应逾期付款利息（自2015年9月7日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款基准年利率4.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告杨茂生负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱 玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执15号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某某。
本院在执行（2016）辽1202民初1473号民事判决书申请执行人孙某与被执行人李某某侵权责任纠纷一案中，被执行人李某某应赔偿申请执行人孙某X元。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人李某某有可供执行财产，申请执行人孙某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人李某某下落不明。申请执行人孙某的X元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1473号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1364号
原告马德存，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告乔金山，男，1953年10月15日出生，汉族。
被告周兰英，女，1954年3月3日出生，汉族。系乔金山之妻。
本院在审理原告马德存与被告乔金山、周兰英买卖合同纠纷一案中，原告马德存于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟 涵 影
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第21604号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人姜以锋，男，1990年9月10日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜以锋借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第27535号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人姜以锋的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执411号
申请执行人林孟喜，男，汉族。
被执行人林丁红，男，汉族。
申请执行人林孟喜与被执行人林丁红财产赔偿纠纷一案，2016年7月6日作出的（2016）陕0527民初275号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林丁红送达了执行通知书，双方当事人达成执行和解协议：一、案件款110800元、受理费4200元、鉴定费4000元、共计119000元。林丁红提出现付6000元，下余113000元于2017年4月30日之前清付1.4万元，12月31日前清付1万元，剩余案件款89000元从2018起每年清付1万元直至清结。申请执行人林孟喜同意。二、迟延履行期间的债务利息待清结之日计算清结。三、案件执行费1550元，林丁红同意自愿承担。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)陕0527执411号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二0一七年元月十八日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执411号申请执行人林孟喜，男，汉族。被执行人林丁红，男，汉族。申请执行人林孟喜与被执行人林丁红财产赔偿纠纷一案，2016年7月6日作出的（2016）陕0527民初275号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林丁红送达了执行通知书，双方当事人达成执行和解协议：一、案件款110800元、受理费4200元、鉴定费4000元、共计119000元。林丁红提出现付6000元，下余113000元于2017年4月30日之前清付1.4万元，12月31日前清付1万元，剩余案件款89000元从2018起每年清付1万元直至清结。申请执行人林孟喜同意。二、迟延履行期间的债务利息待清结之日计算清结。三、案件执行费1550元，林丁红同意自愿承担。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)陕0527执411号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二0一七年元月十八日书 记 员  韩长青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第242号
原告：嘉善金垒工程机械有限公司。
法定代表人：金星男。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：绍兴县舒曼针纺织品有限公司。
法定代表人：林应法。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善金垒工程机械有限公司诉被告绍兴县舒曼针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告嘉善金垒工程机械有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回对被告绍兴县舒曼针纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善金垒工程机械有限公司撤回对被告绍兴县舒曼针纺织品有限公司的起诉。本案受理费4592元，减半收取2296元，鉴定费80000元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年十月十四日
书记员 王洁琼
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第54号
原告刘盈国。
被告上海市公安局徐汇分局长桥派出所。
法定代表人潘剑平。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
第三人王伟。
原告刘盈国要求撤销被告上海市公安局徐汇分局长桥派出所作出的沪公（徐）（长）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘盈国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘盈国负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1319-1号
申请人：通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
法定代表人：李桂敏，职务：经理。
被申请人：张四海，男，1971年9月7日出生，蒙古族，籍贯不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市恒泰农机商贸有限公司诉被告张四海、付金英、张红艳、张曼分期付款买卖合同纠纷一案，申请人通辽市恒泰农机商贸有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，申请对被申请人张四海名下的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，账号为：×××中的金额为98800元予以保全。申请人通辽市恒泰农机商贸有限公司提供了以案外人李艳明所有的坐落于于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区京汉新城小区四期9＃-车库-106，产XXXX号为：产XXXX号为：蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积（平米）：35.39、套内建筑面积（平米）：33.92的车库提供担保。
本院经审查认为，申请人通辽市恒泰农机商贸有限公司的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张四海所有的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，账号为：×××中的金额为98800元，不准支取、转账。期限为2018年2月1日至2019年2月1日；
二、查封案外人李艳明所有的坐落于于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区京汉新城小区四期9＃-车库-106，产XXXX号为：蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积（平米）：35.39、套内建筑面积（平米）：33.92的车库，不准变卖、过户，期限为2018年2月1日至2019年2月1日。
案件申请费1008元，由被申请人张四海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晓鸿
审判员 孟庆东
审判员 姜黎黎
二〇一八年二月一日
书记员 姜 雪
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15400号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：厦门乔瑞体育用品有限公司。
法定代表人：周天福，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告利惠公司与被告厦门乔瑞体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2017年1月24日向本院提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告利惠公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案在原告利惠公司与被告厦门乔瑞体育用品有限公司之间继续审理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王梦露
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张茂敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告张茂敏信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国，被告张茂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2015年1月6日，被告张茂敏在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××00，截至2016年2月7日，被告应偿还127155.73元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告张茂敏向原告偿还信用卡本金101807.82元、利息6871.36元、滞纳金18400.55元，共计127155.73元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告张茂敏承担。
被告张茂敏辩称：对原告诉称的欠款金额无异议，但暂无偿还能力。
经审理查明，2015年1月6日，被告张茂敏在原告浦发银行长沙分行处申办了一张卡号为62×××00的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。经核对对账单，庭审中原、被告双方确认被告在2016年2月7日后共还款300元，截至2016年5月24日，被告尚欠原告信用卡欠款131816.40元（本金101574.82元、利息11832.03元、滞纳金18409.55元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张茂敏在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张茂敏自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金101574.82元、利息11832.03元、滞纳金18409.55元，共计131816.40元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月24日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843元，因适用简易程序减半收取1421.5元，由被告张茂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。