wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终169号
上诉人（原审被告）：苏结实，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：闫济光，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告：韩建国，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人苏结实因与被上诉人闫济光及原审被告韩建国买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏结实上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，与韩建国不认识并非合伙关系，不存在担保和见证关系，上诉人苏结实与被上诉人闫济光诉争的吊车是二人合伙期间在兰考县一家吊车生产厂家购买的车辆，该车也不存在买卖关系。2016年闫济光曾在河南省民权县人民法院立案起诉，一审裁定驳回苏结实对本案管辖权提出的异议，苏结实不服一审裁定，上诉至河南省商丘市中级人民法院，二审依法撤销一审裁定，移送河南省兰考县人民法院处理，闫济光向该法院申请撤回起诉。本案中又将韩建国列为被告，明显被上诉人有意规避法律，要求在民权县人民法院审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。
被上诉人闫济光答辩称，2014年1月22日上诉人苏结实在河南省××县人和高铁项目部将施工用的一辆吊车卖给被上诉人闫济光，并给闫济光出具了该车已卖给闫济光的证明，韩建国对该买卖行为自愿担保。被上诉人闫济光提交的证人赵某、刘某、韩建国的证言均证明了买卖行为发生在民权县。该车辆买卖合同的行为地在民权县，且属于即时结清的合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同履行地在民权县，民权县人民法院对本案应有管辖权。被告韩建国对其买卖行为自愿担保，韩建国的户籍在民权县，民权县人民法院完全具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地如何界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有提交书面买卖合同，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，原告闫济光的诉请是要求解除原告闫济光与被告苏结实之间的车辆买卖合同，被告苏结实返还购车款95000元，并要求被告韩建国负连带保证责任。苏结实为闫济光出具的出卖涉案车辆的证明，足以说明该车辆已卖给闫济光。该车手续也一并转让，闫济光即时结清了购车款。苏结实在一审期间提交的《管辖权异议申请书》中也自认在民权县人和镇承包高铁工程期间双方共同买了吊车，该车后被闫济光开走。证人赵某、刘某、韩建国的证言均能证明该车交易行为地在民权县区域内。上述证据能够证实双方之间存在即时结清的买卖合同关系，交易行为地在河南省××县。据此，根据上述规定河南省民权县人民法院作为即时结清的合同履行地对本案具有管辖权。本院在审查（2016）豫14民辖终235号案件中，由于原告闫济光的诉讼主张是要求被告苏结实承担返还购车款的违约责任，没有主张本合同属于即时结清的合同亦未提交有关即时结清的证据，该裁定依据合同关系的性质确定案件管辖，认为争议标的不属于给付货币，亦不是要求交付不动产，以履行义务一方即被告苏结实一方所在地河南省××县为本案合同履行地，裁定移送至河南省兰考县人民法院处理，现闫济光对原来案件撤回起诉后又重新起诉，在本案新的起诉状中明确主张闫济光即时付清购车款是即时结清的买卖合同，涉案车辆交易行为地在民权县，并提交有新证据，故本案应根据被上诉人的诉请及双方提交的证据综合审查。闫济光以韩建国系担保人对其提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应以主合同确定管辖，原审以其住所地在民权县为由确定民权县人民法院有管辖权错误，应予纠正，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，依法应予维持。综上，上诉人苏结实的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终169号上诉人（原审被告）：苏结实，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：闫济光，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原审被告：韩建国，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人苏结实因与被上诉人闫济光及原审被告韩建国买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏结实上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，与韩建国不认识并非合伙关系，不存在担保和见证关系，上诉人苏结实与被上诉人闫济光诉争的吊车是二人合伙期间在兰考县一家吊车生产厂家购买的车辆，该车也不存在买卖关系。2016年闫济光曾在河南省民权县人民法院立案起诉，一审裁定驳回苏结实对本案管辖权提出的异议，苏结实不服一审裁定，上诉至河南省商丘市中级人民法院，二审依法撤销一审裁定，移送河南省兰考县人民法院处理，闫济光向该法院申请撤回起诉。本案中又将韩建国列为被告，明显被上诉人有意规避法律，要求在民权县人民法院审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。被上诉人闫济光答辩称，2014年1月22日上诉人苏结实在河南省××县人和高铁项目部将施工用的一辆吊车卖给被上诉人闫济光，并给闫济光出具了该车已卖给闫济光的证明，韩建国对该买卖行为自愿担保。被上诉人闫济光提交的证人赵某、刘某、韩建国的证言均证明了买卖行为发生在民权县。该车辆买卖合同的行为地在民权县，且属于即时结清的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地在民权县，民权县人民法院对本案应有管辖权。被告韩建国对其买卖行为自愿担保，韩建国的户籍在民权县，民权县人民法院完全具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地如何界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有提交书面买卖合同，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，原告闫济光的诉请是要求解除原告闫济光与被告苏结实之间的车辆买卖合同，被告苏结实返还购车款95000元，并要求被告韩建国负连带保证责任。苏结实为闫济光出具的出卖涉案车辆的证明，足以说明该车辆已卖给闫济光。该车手续也一并转让，闫济光即时结清了购车款。苏结实在一审期间提交的《管辖权异议申请书》中也自认在民权县人和镇承包高铁工程期间双方共同买了吊车，该车后被闫济光开走。证人赵某、刘某、韩建国的证言均能证明该车交易行为地在民权县区域内。上述证据能够证实双方之间存在即时结清的买卖合同关系，交易行为地在河南省××县。据此，根据上述规定河南省民权县人民法院作为即时结清的合同履行地对本案具有管辖权。本院在审查（2016）豫14民辖终235号案件中，由于原告闫济光的诉讼主张是要求被告苏结实承担返还购车款的违约责任，没有主张本合同属于即时结清的合同亦未提交有关即时结清的证据，该裁定依据合同关系的性质确定案件管辖，认为争议标的不属于给付货币，亦不是要求交付不动产，以履行义务一方即被告苏结实一方所在地河南省××县为本案合同履行地，裁定移送至河南省兰考县人民法院处理，现闫济光对原来案件撤回起诉后又重新起诉，在本案新的起诉状中明确主张闫济光即时付清购车款是即时结清的买卖合同，涉案车辆交易行为地在民权县，并提交有新证据，故本案应根据被上诉人的诉请及双方提交的证据综合审查。闫济光以韩建国系担保人对其提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应以主合同确定管辖，原审以其住所地在民权县为由确定民权县人民法院有管辖权错误，应予纠正，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，依法应予维持。综上，上诉人苏结实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年七月二十五日书记员 王 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终344号
上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，1977年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）周某某（又名周永平），男，汉族，1981年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1981年4月4日出生，系周某某妻子。
原审第三人柳某某，男，汉族，1977年3月25日出生。
上诉人徐某某与被上诉人周某某、王某某以及原审第三人柳某某确认收养关系纠纷一案，徐某某于2015年8月21日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、周某某、王某某与柳志伟的收养关系无效；2、本案诉讼费由周某某、王某某承担。山阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）山民三初字第00421号民事判决。徐某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某，被上诉人周某某、王某某，原审第三人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告徐某某与柳某某原系夫妻，婚姻存续期间徐某某怀孕，后因双方感情不和协议离婚，离婚时原告告知被告孩子已经做掉，柳某某信之，双方于2006年8月15日协议离婚。2006年7月15日，原告徐某某生下柳志伟。后由于原告徐某某经济能力较差，无法较好的抚养孩子，经原告徐某某的姑姑徐文英介绍于2006年8月16日将柳志伟送养于二被告，原告徐某某未经第三人柳某某的同意签署了送养儿子证明，并收取二被告身体精神营养费14000元。被告周某某、王某某收养柳志伟后，将孩子取名为周星浩，并在焦作市公安局李万派出所登记入户，但未到当地民政部门办理有关收养手续。原告以二被告与柳志伟之间的收养关系无效为由诉至本院。
原审法院认为，收养应当遵循平等自愿原则，并不得违背社会公德。有特殊困难无力抚养子女的，须生父母双方共同送养，收养人收养与送养人送养须双方自愿，并应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，原告徐某某未经第三人柳某某同意将柳志伟送养于二被告，同时双方当事人亦未到人民政府民政部门登记，违反法律规定，收养行为无效。因此，原告徐某某要求确认被告周某某、王某某与柳志伟所形成的收养行为无效并予以解除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某、王某某否认收养柳志伟之辩解意见，与本案事实及证据不符且无法律依据，本院不予采信。原告徐某某未征得第三人柳某某同意，擅自送养柳志伟，应承担主要过错责任，其从被告周某某、王某某处收取的人民币14000元应当返还；被告周某某、王某某为抚养柳志伟所支出的抚养费用，亦应由原告徐某某适当补偿。被告周某某、王某某收养柳志伟，未到人民政府民政部门登记，应承担一定过错责任。可适当减少原告徐某某补偿抚养费数额。第三人柳某某请求原告徐某某归还孩子，属于另一法律关系，本院不予处理。
原审法院判决：一、原告徐某某送养，被告周某某、被告王某某收养柳志伟（现名周星浩）之行为无效（由被告周某某、被告王某某将被收养人柳志伟（现名周星浩）于判决生效后三十日内送还原告徐某某）；二、原告徐某某于本判决生效之日起十日内返还被告周某某、被告王某某人民币14000元；三、原告徐某某于本判决生效之日起十日内给付被告周某某、被告王某某抚养柳志伟（现名周星浩）经济补偿款人民币10万元；四、驳回第三人柳某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某某负担。
徐某某上诉称，二被上诉人于2006年8月16日抚养柳志伟，即在柳志伟哺乳期间强行抚养柳志伟，并且被上诉人并没有到县级以上的民政部门进行登记，也没有经过柳志伟父亲第三人柳某某的同意，上诉人多次找被上诉人要回柳志伟，却遭到被上诉人和被上诉人家人的殴打和辱骂。上诉人只有一个普普通通的工作，只有一份微薄的收入，上诉人还要照顾一个只有四岁的小女儿柳莎，每个月托费、生活费1000余元。对于上诉人来说，10万元是一个天文数字。让上诉人承担10万元经济补偿款，势必给上诉人造成更大的经济压力，无法给柳志伟和柳莎创造一个更好的生活和学习环境。上诉人和柳志伟父亲第三人柳某某离婚时，房产、财产、家用电器都归第三人柳某某，十年间也没有支付柳志伟抚养费，赔偿被上诉人补偿款应由上诉人和柳志伟父亲第三人柳某某共同承担。上诉人现在还欠有3万元债务，无法给付二被上诉人补偿款。请求依法改判。
被上诉人周某某、王某某答辩称：原审判决正确，维持原判。
原审第三人陈述称：自己一直不知道孩子的存在，现在徐某某要求与其一起承担支付经济补偿款的责任没有道理。
针对上诉人徐某某的上诉意见以及被上诉人周某某、王某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审确定的10万元经济补偿款是否适当？柳某某是否应该和徐某某共同承担支付经济补偿金的责任？
针对争议焦点，徐某某认为：一审确定的10万元补偿是天价补偿，我只愿意出1万元。柳某某应该和我承担连带赔偿责任。因为柳某某是孩子的父亲。被上诉人周某某：一审定的10万元补偿很低。对方上诉状称只有微薄的工资抚养一个4岁的女儿就需要1千元，别说我们抚养孩子只需要一个月833块钱。关于柳某某是否和对方共同还钱和我方无关。被上诉人王某某：我认为10万元补偿款不重要，孩子在我家生活了10年，无论生活习惯等都已经和我们很融合，如果孩子归徐某某，徐某某没有正式工作，也没有良好的生活习惯，不利于孩子的成长。我们的家境不错，每年收入近10万以上，有足够的能力抚养孩子，孩子目前学习情况不错，不想把孩子给徐某某，让孩子的一生都给毁了。所以我们还愿意继续把孩子抚养成人。原审第三人柳某某认为：孩子出生到现在我连面都没见过，我都不知道有没有这个孩子。现在叫我和徐某某共同承担，我不愿意。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审认定周某某、王某某与徐某某之子柳志伟所形成的收养关系无效并予以解除是正确的。徐某某在未经孩子父亲柳某某同意的情况下擅自将柳志伟送养给周某某、王某某，过错明显。双方之间的收养关系被解除后，柳志伟的母亲徐某某应当对周某某与王某某为抚养柳志伟所支出的抚养费用进行适当补偿。柳志伟出生于2006年7月15日，现将近10周岁，原审按照一年一万元的标准酌定10万元的经济补偿金是适当的。徐某某以自己的收入水平和经济状况来衡量原审确定的经济补偿金数额过高，既无法律依据，也与客观事实不符。柳某某对亲生子柳志伟的出生、被送养等一概不知情，其原因在于徐某某的刻意隐瞒，柳某某自身并无过错，且周某某、王某某也不要求柳某某共同承担支付经济补偿款的义务，故柳某某不承担支付责任。徐某某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 捷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1019号
原告：张某，曾用名张某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年5月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。婚后生育两个孩子，一男一女，儿子李某丙，女儿李某乙，均已成年。原被告婚后性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。婚后原告发现被告多次有外遇的情形。原被告自2010年3月份开始分居至今。原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，特起诉至法院。请求依法判令原被告离婚。
被告李某甲辩称：原告张某所述属实，本人无话，同意离婚。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻。2、王村乡瓦窑店村委会证明一份，证明张某曾用名张银玲，系同一人。3、户口本一份，证明原被告的子女情况。
经庭审质证，本院认为，原告张某提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：1987年5月份左右，原被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年正月二十六举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2010年3月份起，双方分居至今。双方婚前无个人财产。婚后有2010年修建的房屋七间。开庭前本院通过电话跟被告李某甲联系，被告李某甲同意离婚，把七间房屋给两个子女，不再主张。原告主张婚后双方有共同债务50000元，但是没有证据证明，也不要求被告承担。张某与张银玲系同一人。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原被告因感情不合自2010年3月份开始分居至今已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张有共同债务50000元，但没有证据予以证明，且也不要求被告承担，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年六月二十二日
书记员 翟新华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第138号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人程某某，男，1977年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市捧乍镇，现住兴义市顶效镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月21日18时47分，唐某（已判刑）在兴义市顶效镇“天怡网吧”二楼，乘在该网吧11号机上网的赵某某离开之机，将赵某某放在电脑旁充电的一台价值1500元的黑色直板智能OPPO手机盗走。同日20时许，唐某将所盗的手机以150元的价格卖给被告人程某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书；证人唐某、刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。程某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一五年三月六日
书记员 李元瑶
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢101号
申请执行人王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人巴东县三峡现代农业综合开发有限公司。地址：
巴东县野三关镇。组织机构代码：68560071-0。
法定代表人王胜政，董事长。
被执行人王胜政，男，生于1960年3月4日，台湾省云林县人，系巴东三峡现代农业综合开发有限公司董事长。现住（湖北省巴东县野三关镇两溪坪村三）
被执行人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，系巴东县三峡现代农业综合开发有限公司股东，户籍所在地：重庆市黔江区，住所同上。
被执行人李奎，男，生于1975年11月16日，土家族，系巴东三峡现代农业综合开发有限公司股东，户籍所在地：湖北省恩施市，住所同上。
本院在执行申请执行人王功龙与被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司、王胜政、卢德福、李奎借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01556号民事判决书，被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司应偿还申请执行人王功龙借款本金人民币7800000元，并自2015年9月7日起至还清借款本金之日止以借款本金为基数按年利率24％计算违约金（已支付的违约金594000元应予以扣减）；被执行人王胜政、卢德福、李奎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33200元、诉讼保全费5000元由巴东三峡现代农业综合开发有限公司负担。因被执行人未主动履行，申请执行人王功龙申请本院执行。执行中，本院对被执行人巴东县三峡现代农业综合开发有限公司的资产委托拍卖中，执行款暂不能到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭俊锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1443号
原告吴国强，男，1978年5月13日出生，住惠安县。
被告吴旭聪，男，1981年7月3日出生，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告吴国强与被告吴旭聪民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂建国
二〇一五年三月四日
书 记 员 李玲玲
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第2048号
原告：李友坚，男，1966年4月14日生，壮族，住桂林市七星区。
委托代理人：潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告：临桂县保宁乡虾子山采石场，住所地桂林市临桂区五通镇西塘村委透江村虾子山。
投资人：刘海涛。
被告：刘海涛，男，1969年12月27日生，满族，现住址。
原告李友坚诉被告临桂县保宁乡虾子山采石场、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员卢雪琴、丁建英组成合议庭，分别于2016年4月25日、5月3日公开开庭进行了审理。原告李友坚及其委托代理人潘宝玉到庭参加诉讼。被告临桂县保宁乡虾子山采石场、刘海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友坚诉称：被告刘海涛系被告临桂县保宁乡虾子山采石场的法定代表人。2012年3月18日，被告刘海涛与原告在桂林市中山路台联酒店签订了《资金合作协议书》，约定由其向原告借款，资金使用期为三年，原告则以自有房屋向漓江信用合作社建干支行申请贷款55万元，该贷款发放后，原告将40万元转至被告刘海涛账户。被告刘海涛收到该款后，向原告出具了收条一份，并加盖被告临桂县保宁乡虾子山采石场的公章。但被告此后并未依约向原告支付红利，亦从2015年1月起未支付原告利息，截至2015年12月已欠息35000元。2015年3月18日，原、被告在协议书中约定的资金使用期已届满，但被告未依约归还原告40万元本金，已构成违约。原告认为，原、被告之间虽签订有《资金合作协议书》，但该协议的实质为借款合同，本案法律关系应为民间借贷纠纷。为维护合法权益，故原告依据民法通则第八十四条之规定，诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币40万元及利息（利息从2015年1月1日起按3200元／月计至还清本息日止）；2、二被告支付原告违约金人民币10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：资金合作协议书、现金收入凭据，证明原、被告之间签订协议进行资金合作、原告向被告出资40万元，及被告违约未按期偿还原告40万元之事实。
被告临桂县保宁乡虾子山采石场、刘海涛未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告临桂县保宁乡虾子山采石场、刘海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告临桂县保宁乡虾子山采石场（以下简称采石场）系个人独资企业，其经营范围为建筑石料用灰岩开采、销售，被告刘海涛系其投资人。2012年3月18日，原告作为乙方、被告采石场作为甲方签订了《资金合作协议书》，约定：1、乙方向甲方投入40万元资金，不占甲方股份，甲方每三月一次、按企业季度净利润的15%向乙方支付投资回报；2、乙方的资金来源系其申请的银行贷款，贷款发放之日起三日内，乙方将40万元注入甲方账户，甲方则每月向乙方支付该出资款的当月贷款利息（利息款从季度利润分红中扣回）；3、双方合作期间，乙方不参与甲方的经营管理，甲方有责任向乙方如实通报企业生产经营情况，接受乙方对生产、销售账目进行财务查询、监督，乙方有义务协助甲方拓展市场、促进销售；4、双方合作期间为三年，期满不进行续约的，甲方在七日内结清乙方投资回报，一次性全额返还乙方出资款；5、甲、乙方如违反协议，给对方造成损失的，需继续履行协议，并支付违约金10万元。被告刘海涛在协议上甲方“法定代表人”一栏亦签名捺印。2012年4月21日，被告采石场向原告出具现金收入凭证一份，载明收到原告投资款40万元。原告自述从2012年4月起至2015年1月期间每月收到被告支付的利息3200元。本案中，原告以涉案资金合作协议书实为原、被告之间的借款合同，被告未依约归还原告借款、已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告采石场签订的《资金合作协议书》实质为借款合同，双方据此成立了民间借贷关系；但该协议书中关于原告有出资、协助被告拓展市场、促进销售义务，被告有向原告通报企业生产经营情况、接受原告对生产、销售账目进行财务查询、监督的义务等条款，符合合伙经营、共同劳动等个人合伙法律特征；被告按季度按比例支付原告投资回报及三年期满一次性返还原告出资款的约定，亦是对个人合伙中利润和风险分担比例的约定，而非对原告监督被告借款用途进行约定；综上可知，《资金合作协议书》不符合原告与二被告双方需达成借贷合意、约定借款用途、利息及期限等条件，并非借款合同，而是原告与被告采石场之间的合伙协议，故本案法律关系应为合伙协议纠纷，但经本院释明后，原告坚持以民间借贷之诉因要求二被告承担归还40万元及相应利息、违约金的责任，其却未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告要求被告返还借款、支付利息及违约金之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李友坚的诉讼请求。
本案收取案件受理费9150元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 丁建英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05642号
罪犯阿的出里，男，1987年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月2日作出（2011）昆铁中刑初字第80号刑事判决，认定被告人阿的出里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年12月23日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿的出里减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿的出里在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿的出里在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿的出里的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1053号
申请执行人吕某某。
被执行人赵某某。
吕某某诉赵某某婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00017号
申请人：江苏立霸实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：卢凤仙，该公司董事长。
委托代理人：卢伟明。
申请人江苏立霸实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）24733964票面金额肆佰捌拾万元整，出票日期2015年2月2日，出票行交通银行安徽省分行，出票人惠而浦（中国）股份有限公司，收款人江苏立霸实业股份有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏立霸实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9470号
原告：王福友，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王福友与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，原告王福友于2016年12月5日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈辉归还借款本金人民币13200元，以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告陈辉向原告王福友借款本金人民币11700元�2016年3月4日，被告再次向原告借款1500元，两笔借款合计13200元，并出具借条二份为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王福友借款本金人民币13200元，并支付其自2016年12月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初949号
原告：黎明，女，1952年9月17日出生，汉族，住桂林市。
委托诉讼代理人：潘昌黎，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：唐海琳，女，1956年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
原告黎明诉被告唐海琳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托诉讼代理人潘昌黎、被告唐海琳的委托诉讼代理人文建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币377700元及利息（利息按年利率6%计算至被告债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。因过于相信被告的警官身份，原告于2013年至2015年间陆续借给被告414100元。借款后，被告告仅归还了36400元。原告担心过时效于2015年元月14日，要求被告重新写了借条，被告承诺以年内归还。现借款已到期，被告分文未付，还四处躲避原告。原告还替被告偿还了债权人李雪松的欠款3000元，原告要求被告一并归还。原告因此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告唐海琳辩称，原告只借给被告61400元，被告在2015年1月14日，再次向原告借款,为了便于还款，分别写了三张借条，但原告并没有将款借给被告，亦未将借条原件退回被告。被告没有授权原告向案外人支付任何款项，原告支付给案外人的款项与本案无关。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告于2015年1月14日书写的三张借条，是原、被告对原借款重新结算后被告出具的，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。原告于2013年至2015年间陆续借款给被告。被告于2014年1月10日立下借条为凭，借条载明：“今借到黎明人民币壹万柒仟肆佰元。”次日，被告在同一张借条上再次写借条，借条载明：“今借到黎明人民币肆万肆仟元。”2014年9月17日，被告在该借条上注明“此单因资金周转困难未能还清，此单顺延有效。”借款后，被告仅归还了36400元。2015年1月14日，被告分别书写了三张借条给原告，借条分别载明：“今借到黎明人民币总计玖万肆仟玖佰元。借期一年，利息按三分计月息。”“今借到黎明人民币总计玖万贰仟捌佰元。借期一年，利息按三分计月息。”“今借到黎明人民币总计壹拾陸万伍仟元。借期一年，利息按三分计月息。”现借款已到期，被告分文未付。2016年1月10日，原告向案外人李雪松支付利息3000元。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告称除61400元外，只写了借条但原先并未将款项借给被告的辩解意见，没有证据证实，亦不符合民间交易习惯，故本院不予采信。被告未按约定归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告归还借款377700元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利息为月息3%，现原告只要求按年利率6%计算利息，是原告对自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告向案外人李雪松支付的利息款3000元，原先提出是其代被告偿还债务，被告应将该款偿还原告的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证实其主张，且被告对此亦予以否认，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐海琳偿还原告黎明借款377700元及利息（利息计算：从2015年4月15日起，以本金377700元为基数，按年利率6%计息，直至本案生效判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
案件受理费8799元（原告已预交4399元），由被告唐海琳负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费8799元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 涛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00067号
原告王平，男，1981年10月4日出生，汉族，农村居民。
被告马安锐，男，1981年6月3日出生，汉族，城镇居民。
王平诉马安锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告马安锐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
原告王平诉称，被告于2014年7月7日向樊永斌借款伍万元，原告作为保证人在借款合同上签字并摁手印，之后樊永斌向被告索要该笔借款，被告逃避拒不偿还欠款，樊永斌多次找到原告要求原告承担保证责任，原告无法推脱，无奈之下原告在三秦小额贷款公司以月息2.4%的的利息，借款伍万元，于2014年12月2日向樊永斌偿还了伍万元借款，已承担了保证责任，樊永斌已向原告出具了还款证明书。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告向樊永斌履行了保证债务，符合追偿权构成要件，现在向被告追偿，要求被告返还伍万元本金，并由被告承担诉讼费用。
被告马安锐未答辩。
经审理查明，2014年7月7日马安锐因做生意资金周转困难为由，由原告王平作为担保人向案外人樊永斌借款伍万元，并向案外人樊永斌出具借条一张载明：借条，本人马安锐，住陕西省旬阳县城区人民路1号楼，因做生意近期急需资金周转，今借到樊永斌现金人民币伍万元整（50000.00元）一个月内准时归还。如不归还借款由担保人无理由归还借款。附：借款人、担保人身份证复印件各一份。本人马安锐将丽都家园（旬阳县丫火锅店和一辆卫GJ0296现代车作为抵押）。借款人：马安锐。（按指印）。担保人：王平（按指印）。日期2014年7月7日。后借款到期，被告马安锐不知去向，失去联络，案外人樊永斌就向原告王平索要借款，2014年9月18日王平向案外人樊永斌偿还了被告马安锐的借款50000.00元。案外人樊永斌向原告出具证明一张载明：证明本人樊永斌收到王平现金伍万元整，此款是马安锐借款，王平担保，由于马安锐失联，此款由王平己还。证明人：樊永斌，2014年9月18日。对原告王平代为偿还的借款50000.00元，被告马安锐尚未归还原告。
另查明，原告王平起诉后，由于被告马安锐不告知其去向，致使起诉状，开庭传票等相关法律文书不能直接或邮寄送达，法院只能通过公告形式送达，为此原告王平支付了公告费用800.00元。
以上事实有原告王平提交的其本人和马安锐的身份证复印件各一份；由被告马安锐出具的欠条一张；樊永斌出具的证明一张；旬阳县丫火锅店个体工商户营业执照复印件一份；机动车登记证书一份；中国农业银行进帐单复印件一张；证人杨刚出庭作证的证言及当事人的相关当庭陈述等证据在卷佐证。
上列证据经过双方当事人质证，合议庭评议认证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王平为被告马安锐向案外人樊永斌借款50000.00元提供连带责任保证，其依法应承担保证责任。原告王平因承担保证责任，代被告马安锐清偿案外人樊永斌借款本金50000.00元，有权向被告马安锐追偿，被告马安锐依法应当返还。原告王平的诉讼请求合法正当，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马安锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王平代偿款50000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费800.00元由被告马安锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效之日起两年内。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋显霜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执56-1号
申请执行人：罗雨松，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被执行人：王伟，女，1964年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，养殖业主。
被执行人：胡仕华，男，1964年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。（系王伟丈夫）公民身份号码：3351
本院在受理执行罗雨松与王伟、胡仕华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王伟、胡仕华现已自动履行法律文书所确定的义务，且申请执行人罗雨松向本院出具了结案证明。依照《中华人民
终结本院（2016）鄂1125执56号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 新
二〇一六年二月二十六日
书记员 王秋林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1327号
原告：沈国甫。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：蒋永伟。
被告：金宏。
原告沈国甫与被告蒋永伟、金宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈国甫委托代理人许学龙、被告金宏到庭参加诉讼，被告蒋永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国甫起诉称，原告与被告蒋永伟系朋友关系，被告蒋永伟因经营需要于2013年7月31日与原告签订借款合同一份，约定被告蒋永伟向原告借款100000元，借款期限自2013年7月31日起至2013年8月30日止，利息按月利率2%计算。被告金宏作为借款担保人在借款合同上签字。原告于2013年7月31日从银行取款100000元交付给被告蒋永伟。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告蒋永伟未归还借款也未支付本息，被告金宏也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告蒋永伟立即归还借款本金100000元并支付自2013年7月31日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒋永伟支付原告实现债权费用4000元；三、被告金宏对上述款项承担连带清偿责任。
原告沈国甫为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年7月31日被告蒋永伟与原告签订借款100000元的借款合同一份，约定借款期限及利率，并约定由被告金宏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任等事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2013年7月31日通过银行取款100000元并交付给被告蒋永伟，被告蒋永伟签字确认收到现金的事实。
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费4000元的事实。
被告蒋永伟未作答辩，亦未提供证据。
被告金宏辩称，本案借款及担保情况属实，其当时作担保是因为与蒋永伟是亲戚关系，认为蒋永伟能够归还本案借款。
被告金宏未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告蒋永伟未到庭质证，被告金宏对真实性、合法性、关联性均没有异议，其承认借款是事实，其为借款提供担保也是事实。本院认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案案件事实，在二被告均未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月31日原告沈国甫与被告蒋永伟签订借款合同一份，由被告蒋永伟向原告借款100000元，原告在甲方（出借人）处签字，被告蒋永伟在乙方（借款人）处签字捺印。借款合同约定：借款期限自2013年7月31日至2013年8月30日，利息按月利率2%计算；乙方如不按规定时间如数还款，应支付甲方违约金（每天按借款额的百分之一计算）及甲方为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告金宏作为借款担保人在借款合同上签字，约定其为借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用（诉讼费、律师费等），担保期限为借款届满后二年。原告于2013年7月31日从银行取款100000元交付给被告蒋永伟。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未履行相应的还款义务。另查，原告沈国甫为本案花费律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告蒋永伟、金宏之间的民间借贷关系和保证关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告蒋永伟归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中对实现债权费用的约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护，原告要求被告蒋永伟支付实现债权费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金宏为被告蒋永伟前述借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内按照约定的保证范围要求被告金宏承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永伟于本判决生效之日起十日内返还原告沈国甫借款100000元并支付自2013年7月31日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息。
二、被告蒋永伟于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4000元。
三、被告金宏对上述一、二项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告蒋永伟追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告蒋永伟、金宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第151号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某，男，1986年8月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日至同年9月12日期间，被告人林某在中山市南头镇先后5次实施盗窃，数额共计人民币10390元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月27日晚上10时许，被告人林某在南头镇安通园附近被害人郭某的住宅内，盗得被害人郭某现金人民币2100元，后逃离现场。
2.同年9月3日凌晨1时许，被告人林某在南头镇光明南路二街某号被害人李某的住宅内，盗得被害人李某的玉石吊坠2个（共价值人民币400元），后又爬进附近同乐中路某号被害人刘某昌的住宅内，欲进行盗窃时被刘某昌发现而逃离现场。不久，被告人林某步行至南头镇瑞安路某号被害人谭某华的住宅外，入内盗得两条空调铜管（共价值人民币210元），后逃离现场。
3.同年9月6日凌晨2时许，被告人林某在南头镇金华二街某号被害人霍某兴的住宅内，盗得霍某兴的苹果牌iphone5手机1部（价值人民币1800元）、联想牌G480A3230型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及朵唯牌手机1部，自行车1辆（均未能核价），后逃离现场。
4.同年9月8日凌晨2时许，被告人林某在南头镇金华五街某号被害人黄某华的住宅内，盗得黄某华的苹果牌iphone4S手机1部（价值人民币980元）及现金人民币700元，后逃离现场。
5.同年9月12日凌晨3时许，被告人林某在南头镇金华三街某号被害人廖某枝的住宅内，盗得佳能牌EOS700D型相机1台（价值人民币2500元）及现金人民币200元，后逃离现场。
2014年9月16日，公安人员在中山市大涌镇某网吧内将被告人林某抓获归案。破案后，公安机关已缴回玉石吊坠2个并发还给被害人李某，其他赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某、李某、刘某昌、谭某华的委托代理人黎某祥、霍某兴、黄某华、廖某枝的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、处理及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被害人霍某兴、黄某华提供的购买联想牌G480A3230型笔记本电脑、苹果牌iphone4S手机的销售单、被害人廖某枝提供的购买相机镜头的刷卡小票及保修单据、证人冉某梁提供的玉石吊坠1个及发票、证人冉某梁的证言、被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某如实供述公安机关尚未掌握的第4、5宗同种罪行，依法可酌情从轻处罚；又能如实供述第1、2、3宗犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年二月三日
书 记 员 高晓玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第237号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人石来玉，男，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人姚秀兰，女，1962年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人石来玉等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石来玉、姚秀兰的银行存款2万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01162号
罪犯陈合保，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）平刑初字59号刑事附带民事判决，认定被告人陈合保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78996.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑四终字第174号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日（2012）豫法刑执字第00407号刑事裁定，将罪犯陈合保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈合保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈合保与被害人裴某在上海打工期间相识，后关系密切。2008年7月24日8时许，陈合保在平顶山新华区王庄新村与裴某相遇，两人来到王庄新村陈庄沟西41号院三楼裴某的住处后，因感情问题发生争吵，陈合保拿出随身携带的水果刀朝裴某前胸、后背连刺十数刀后逃离现场，致裴某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人裴某系被他人用锐器刺破双肺及脾脏，致失血性休克死亡。被告人陈合保系累犯。
罪犯陈合保自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次（其中连续表扬2次），记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员靳红团的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈合保自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈合保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2062号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地：台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码：66615344-1。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
委托代理人：王官国。
被告：祝建国。
被告：祝朝辉。
被告：祝菊青。
被告：陈日升。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行（以下简称开发区支行）为与被告祝建国、祝朝辉、祝菊青、陈日升金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开发区支行的委托代理人管海华、王官国到庭参加诉讼，被告祝建国、祝朝辉、祝菊青、陈日升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告开发区支行起诉称：中国银监会台州监管分局台银监复（2014）33号文件确认，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行更名为浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。2013年4月9日，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行（以下简称界牌支行）与四被告签订了一份个人保证借款合同，约定：被告祝建国向界牌支行借款500000元，月利率为0.977%，借款到期日为2014年2月16日，还款方式为按季付息，利随本清。被告祝朝辉、祝菊青、陈日升为借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。界牌支行按约向被告发放贷款500000元。借款到期后，被告祝建国未能还本付息，被告祝朝辉、祝菊青、陈日升也未履行保证责任。现请求判令被告祝建国返还贷款本金500000元，并支付利息（截止2014年7月15日为93852.55元，自2014年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.4655%计算），被告祝朝辉、祝菊青、陈日升对上述债务承担连带责任。
被告祝建国、祝朝辉、祝菊青、陈日升未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2013年4月9日，界牌支行作为贷款人与被告祝建国作为借款人，被告祝朝辉、祝菊青、陈日升作为保证人，签订了一份个人保证借款合同，约定：被告祝建国向贷款人借款伍拾万元，借款期限自2013年4月9日起至2014年2月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.77‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据是合同组成部分，与本合同具有同等效力。界牌支行在合同贷款人处盖章，被告祝建国在借款人处签字捺印，被告祝朝辉、祝菊青、陈日升在保证人处签字捺印。界牌支行向被告祝建国发放贷款500000元，被告祝建国在借款借据上签名捺印确认，借款借据载明：借款日期为2013年4月9日，借款到期日为2014年2月16日，借款月利率9.77‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告祝建国未还本付息，被告祝朝辉、祝菊青、陈日升也未履行保证责任。2014年3月3日，经中国银监会台州监管分局文件台银监复（2014）33号，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行更名为浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。
上述事实有原告开发区支行出示的个人保证借款合同、借款申请书、银行查询单、中国银监会台州监管分局文件等证据及原告的陈述证实。
本院认为：界牌支行与被告祝建国、祝朝辉、祝菊青、陈日升签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告祝建国在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告祝朝辉、祝菊青、陈日升作为借款连带保证责任人，应当按约对被告祝建国本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告祝建国、祝朝辉、祝菊青、陈日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金500000元，并支付利息（截止2014年7月15日止的利息93852.55元，自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4655%计算）；
二、被告祝朝辉、祝菊青、陈日升对被告祝建国上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（已减半），由被告祝建国负担，被告祝朝辉、祝菊青、陈日升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00131号
原告王传光，男，1956年6月26日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告王传光与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠�一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王传光的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传光诉称，2012年8月至11月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我3950元劳动报酬，并由黄国程于2013年1月23日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬3950元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的�尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年8月至11月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到王传光在巫山县后溪河水电站三标段工程工资从2012年8月至11月份经结算除去支付部分欠3950元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪�水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王传光在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告�国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬3950元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王传光要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告王传光劳动报酬3950元。
二、驳回原告王传光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1047号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向荣，男，1974年4月16日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2017年10月19日被查获并刑事拘留，同月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人向荣犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月19日0时49分许，被告人向荣饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路浦西殡仪馆前路段时，被设卡执勤的交警查获。经检测，向荣血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向荣归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初1047号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向荣，男，1974年4月16日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2017年10月19日被查获并刑事拘留，同月31日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人向荣犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月19日0时49分许，被告人向荣饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路浦西殡仪馆前路段时，被设卡执勤的交警查获。经检测，向荣血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向荣归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年十月三十一日代书记员 丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5585号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：郑州市金水区富帝皇百货商店，经营地址郑州市管城回族区商城东路*号院*号楼*单元***号，经营者丁丹丹，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省夏邑县杨集镇三义合村**号。
委托诉讼代理人：路建超，男。
被告：路建修，男，汉族，1966年9月7日出生。
委托诉讼代理人：路建超，男。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区富帝皇百货商店、路建修侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 付保东
二〇一八年一月十八日
书记员 孙亚笛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第27号
申请执行人陈凤美，女，1963年4月5日出生。
委托代理人黄国辉，男，1955年1月17日出生。
委托代理人刘敬辉，男，1982年10月8日出生。
被执行人北海东盛票据印刷厂。
法定代表人陈延玲，总经理。
委托代理人林月华，男，东盛票据印刷厂员工。
本院在执行申请执行人陈凤美与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈凤美与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，支付了人民币10990.00元给申请执行人陈凤美，并承担了本案执行费79元。申请执行人陈凤美同意被执行人北海东盛票据印刷厂承担申请执行人陈凤美的部分的养老保险费，在社会保险事业局核定具体数额后十天内支付。对本案，因申请执行人陈凤美同意终结本次执行程序，故应予结案。依照《中华人民
本院立案执行的（2014）银执字第27号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人陈凤美发现被执行人北海东盛票据印刷厂没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第333号《仲裁裁决书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一四年四月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第27号
申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人马建平，该公司经理。
被执行人哈全成，男，1959年5月11日出生，回族，个体工商户，住甘肃省兰州市红古区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第47号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款2106332元及未按期支付违约金100000元、案件受理费14353元、保全费5000元，向本院交纳执行费24657元，共计2250342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈全成名下银行存款2250342元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年二月十三日
书记员 岳 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第27号申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人马建平，该公司经理。被执行人哈全成，男，1959年5月11日出生，回族，个体工商户，住甘肃省兰州市红古区。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第47号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款2106332元及未按期支付违约金100000元、案件受理费14353元、保全费5000元，向本院交纳执行费24657元，共计2250342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈全成名下银行存款2250342元。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  布音图二〇一四年二月十三日书记员  岳 磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1337号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某，湖南省永州市人，经商，住永州市零陵区。曾因寻衅滋事，于2008年12月6日被永嘉县公安局行政拘留十日；因非法拘禁，于2009年9月11日被永嘉县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年11月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人廖某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与江北街交叉路口时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml血。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某和的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、机动车驾驶证复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人廖某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月二十日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第142号
原告：宁波市鄞州宏士泡沫有限公司高桥分公司。
负责人：何振波。
委托代理人：胡永德。
委托代理人：林希晔。
被告：张建军。
原告宁波市鄞州宏士泡沫有限公司高桥分公司与被告张建军
为买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院同日受
理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。
原告宁波市鄞州宏士泡沫有限公司高桥分公司的委托代理人胡永
德到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告宁波市鄞州宏士泡沫有限公司高桥分公司起诉称：被告
张建军长期向原告采购用于棋牌桌的泡沫包装材料。2011年底，
由于被告未支付所欠货款，原告停止与其交易。2012年1月12日，
双方签订还款协议书，约定货款金额为500000元，并承诺分期付
款，原告的经理胡永德代表原告在协议书中签字确认。分期还款
期限届满后，被告未按期支付到期货款，原告经多次催讨未果。
现当庭变更诉请为要求被告支付2012年12月31日到期的货款50000
元及利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费
。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供还款协议复印件一份，拟证明原、被告对所欠货款金额及分期付款的方式进
行了约定的事实。
被告张建军未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告张建军未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张建军长期向原告采购用
于棋牌桌的泡沫包装材料。2011年底，由于被告未支付所欠货款
，原告停止与其交易。2012年1月12日，双方签订还款协议书，约
定货款金额为500000元，并承诺分期付款，其中2012年6月30日前
付10%，2012年12月31日前付10%，余款以此类推，原告的经理胡
永德代表原告在协议书中签字确认。第一笔货款履行期限届满后
，原告诉至本院，本院已于2012年12月5日作出判决。2012年12月
31日第二笔货款履行期限届满后，被告未按期支付货款，原告经
多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，主体合格，内容
合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方签
订的还款协议书系双方真实意思表示，被告未按约支付到期货款
，系被告违约，被告应按还款协议中的约定的期限支付货款，故
对于原告要求被告支付2012年12月31日到期的50000元货款的诉请
，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾
期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张建军应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市鄞州
宏士泡沫有限公司高桥分公司货款50000元，并支付逾期利息（以
50000元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 孔安宝
二〇一三年七月十二日
代书 记员 叶孙斌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2507号
上诉人（原审原告）：宗风林，农民，住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
上诉人（原审原告）：张先先，农民，住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
被上诉人（原审被告）：土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村委会。住所地内蒙古土默特左旗兵州区域服务中心什报气村。
法定代表人：石永占，该村委会主任。
上诉人宗风林、张先先因与被上诉人土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村委会土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院人民法院（2016）内0121民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人宗风林、张先先在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人宗风林、张先先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2507号上诉人（原审原告）：宗风林，农民，住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。上诉人（原审原告）：张先先，农民，住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。被上诉人（原审被告）：土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村委会。住所地内蒙古土默特左旗兵州区域服务中心什报气村。法定代表人：石永占，该村委会主任。上诉人宗风林、张先先因与被上诉人土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村委会土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院人民法院（2016）内0121民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宗风林、张先先在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人宗风林、张先先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一七年八月二十五日书记员 李元日
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第136号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人祝某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月28日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2011年8月29日刑满释放。现因本案于2014年4月3日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人祝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日凌晨，被告人祝某伙同姚秀红、曾小川（均已判刑）、“纪远”、“阿三”（身份不明）窜至遂昌县妙高街道凯恩路20号门口，以硬拉的方式，窃得被害人韩淑芳停放在此处的一辆电动车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币263元。
2、2013年10月27日凌晨，被告人祝某伙同姚秀红、曾小川、“纪远”、“阿三”窜至遂昌县妙高街道东桥路2弄5号门口，以硬拉的方式，窃得被害人吴达武（系吴振津父亲）停放在此处的一辆电动车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币475元。
3、2013年10月27日凌晨，被告人祝某伙同姚秀红、曾小川、“纪远”、“阿三”窜至遂昌县妙高街道南门中路7弄弄口，以硬拉的方式，窃得被害人程显根停放在此处的一辆电动车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币553元。
4、2013年10月27日凌晨，被告人祝某伙同姚秀红、曾小川、“纪远”、“阿三”窜至遂昌县妙高街道酒厂路2弄25号门口，以硬拉的方式，窃得被害人陈宁光停放在此处的一辆电动车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币213元。
5、2013年10月27日凌晨，被告人祝某伙同姚秀红、曾小川、“纪远”、“阿三”窜至遂昌县育才中学门口，以硬拉的方式，窃得被害人徐力君停放在此处的一辆电动车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币120元。
2014年4月3日上午，被告人祝某在金华市武义县东升中路85号三楼千禧网吧内被武义县公安局民警抓获。被告人祝某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的供述与辩解；同案姚秀红、曾小川的供述和辩解；被害人韩淑芳、徐力君、程显根、陈宁光的陈述；证人吴振津的证言；被告人祝某现场指认笔录及照片；同案姚秀红、曾小川的辨认笔录及照片；遂价认证（2014）鉴字6、7、13、19、20号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2011）金武刑初字第81号刑事判决书、浙公守（2011）第0314号刑满释放证明书；（2014）丽遂刑初字第68号刑事判决书；抓获经过、办案说明；被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，五次结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1624元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年七月十六日
代书记员 王 武
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04187号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告胡云礼，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告胡云礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告胡云礼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2008年12月19日胡云礼向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，2014年2月11日还款5000元、2014年2月17日还款5000元，结欠本金10000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告胡云礼支付本金10000元及利息、加罚息10036.62元，合计20036.62元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
胡云礼未予答辩。
经审理查明：2008年12月19日胡云礼向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年2月11日还款5000元、2014年2月17日还款5000元，结欠本金10000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，胡云礼与太和信用联社签订的借款借据、借款合同，保证合同，贷款申请表，被告身份证、户口本复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与胡云礼签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡云礼于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、加罚息（自2008年12月19日至还款之日，月利率按9.99‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取151元，由被告胡云礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1045号
原告：邱本兴承包经营户。
代表人：邱本兴，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
原告邱本兴承包经营户与被告马东宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱本兴承包经营户代表人邱本兴及委托诉讼代理人方汇、被告马东宁及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱本兴承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年土地流转费1155元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5.25亩土地，并于2012年1月6日签订了土地流转合同，期限为5年，合同误笔写为从2012年1月至2016年1月，因合同签订时原告土地上仍有农作物，1月份土地无法交付被告，只能待6月份农作物收割后才能交付土地，故实际流转期限自2012年6月至2017年6月。流转费为440元/年。现双方合同已期满，但被告对2017年上半年流转费1155元未给付。为维护合法权益，诉至法院。
马东宁辩称，流转原告土地属实，合同约定流转期限五年，自2012年1月到2017年1月，每亩流转费为440元/年，但实际合同履行的土地流转期限确实为2012年6月至2017年6月。签订合同时被告即支付了2012年6月到2013年6月租赁费880元，虽然合同至2017年6月到期，但是由于2012年其提前支付了半年流转费，故到2016年底共发放了五年的流转费，且每年发放流转费均由邱某1、邱某2、邱某3三人通知村民集中在村民邱宣祥家发放。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查，对于双方予以认可的事实确认如下：1、原、被告签订土地流转合同，涉案土地实际流转；2、实际流转期限和合同约定的时间不一致，原告实际交付土地经营权给被告从2012年6月至2017年6月。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提供田亩分册表，拟证明被告流转费只付至2016年12月份，2017年6月份前的土地流转费未给付，被告对该证据真实性无异议，认为该份证据不能证明被告全部流转费的发放情况。被告为证明其已全部支付流转费，提供以下证据：一、书面证明一份，证明被告的2013年全年度即2013年下半年至2014年上半年的流转费已付清；2、田亩分册表，证明从2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年都是提前半年分发流转费；三、申请证人邱某1、邱某2、邱某3出庭作证，三位证人均陈述被告已将全部五年流转费给付原告，三位证人在村民小组担任小组长、会计等职务，每次发放均由该三人组织，将村民召集到村民邱宣祥家，发放时村民不签名，领取流转费后在姓名后打勾注明，最后由三位证人签名确认，另三位证人家中亦有土地流转给被告，亦都收到五年的流转费，期满后，三位证人继续将土地流转给被告。原告对书面证明有异议，认为书面证明上并无原告代表人签名，在证明上签名的人只能证明其自己收到五年的土地流转费，不能代表原告代表人收到五年的土地流转费。对证据二真实性无异议，但认为该证据只能证明被告2016年12月前的流转费已给付，不能证明2017年上半年流转费已给付。三位证人亦能证明虽然2017年上半年被告未耕种土地，但仍需交付流转费，证人不能证明原告已收到2017年上半年流转费。综合原、被告证据，本院对原告主张的事实予以认定，即被告未给付2017年上半年土地流转费用，理由如下：一、被告提供的田亩分册表系2014年下半年到2016年下半年发放清单，其2016年发放分册表记载为2016年上半年田亩钱发放时间为2016年5月23日，下半年发放时间为2016年10月28日，并未载明此次发放系发放2017年上半年的土地流转费；二、被告认为其2012年流转土地时一次性将2012年全年（实际为2012年6月至2013年6月）土地流转费交清，因合同签订到被告实际取得流转地间隔半年，被告实际提前支付了半年土地流转费用，故2016年下半年发放的土地流转费用实际是2017年上半年的土地流转费用。但除原告认可2012年6月至2013年6月的土地流转费用在合同签订时已给付，被告提供的田亩分册只能证明其支付2014年下半年、2015年度、2016年度土地流转费用支付情况，2013年6月至2014年6月期间土地流转费用支付情况只提供书面证明一份，该书面主明属证人证言，虽然有部分证人出庭作证，但证人证言不能单独作为认定事实的依据，只能和其它证据相结合，被告提供的书证中并无该期间支付的证据，故证人证言属于孤证，且出庭作证的证人均仍有土地流转给被告，与被告有一定的利害关系，即使被告不差欠证人土地流转费用，也不能代表被告已全部给付原告土地流转费用。庭审中，原告认可该期间2013年下半年给付一次、2014年上半年给付一次半年的流转费，加上其他几次给付，共计给付四年半土地流转费用，而被告在此期间若给付三次半年的土地流转费才能得出其主张的2016年10月28日给付的土地流转费系2017年上半年的费用，然被告未能提供其他证据与证人证言相结合，故本院不予采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告代表人与被告签订协议，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地5.25亩，半年流转费为220元/亩，合1155元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱本兴承包经营户土地经营权流转费1155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年四月二十日
书记员 项静娴
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。