wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2669号
原告郓城县中誉木业有限公司。
住所地郓城县唐庙乡陈南村。
法定代表人邓福宽，该公司经理。
委托代理人范中杰、刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被告陈刚，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住
邹城市。
原告郓城县中誉木业有限公司（以下简称中誉木业公司）与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告中誉木业公司的委托代理人范中杰、刘贵红，被告陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县中誉木业有限公司诉称，被告陈刚因购买了我公司的木胶板，由于当时被告资金周转困难，于2014年4月5日给我公司出具了欠条一份，证明所欠木胶板货款45600元，并由被告签字确认。到期后，我方曾多次找被告催要，被告却总以种种理由推脱拒不偿还货款。为了维护我公司的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告陈刚偿还木胶板货款45600元，诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称，2009年我跟随经营木胶板的孔令蒿打工，在2014年10月份受老板孔令蒿指使为原告出具质量保证金的欠条，事后原告多次向我催要，后来陈超群向我催要这个钱。
原告为证明其主张，向本院提交2014年4月5日由被告向原告出具的欠条原件一张，证明被告陈刚应当偿还货款45600元，进一步证明原被告之间存在买卖木胶板合同关系。
被告的质证意见为，原告出具的欠条是我本人签字，我出示的是整张A4纸，后边有孔令蒿的名和单位名称邹城市开发区木材经销部。该证据不完整。
被告为证明其主张，提交2013年10月8日由原告方出具的出库单一张，证明原告和孔令蒿之间有经营买卖木胶板的关系，与我无关。
原告的质证意见为，1、被告出具的出库单不能确定其真实性，没有盖公章。2、即使原告曾经与单据中的孔令蒿存在业务关系，但是被告也不能否认欠原告货款的事实，也无法排除原被告之间曾经存在买卖合同关系。
经审理查明，2014年4月5日，被告陈刚为原告书写材料“今欠质量保证金木胶板肆万伍仟陆佰元整（￥45600元整）陈刚”。2015年7月14日，原告诉至法院，要求被告陈刚偿还木胶板货款45600元，诉讼费用由被告承担。
另外查明，被告陈刚跟随孔令蒿（男，1984年7月27日出生，汉族，住邹城市）实际经营的邹城市开发区木材经销部打工，原告与该经销部存在业务往来，在原告向该经销部催要欠款时，2014年4月5日，被告陈刚接受孔令蒿安排为原告书写上述欠据。孔令蒿出庭同意向原告承担责任，但要求追究原告产品质量的责任。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间有买卖关系，并有被告陈刚为其书写欠质量保证金的材料，要求被告承担还款责任，被告不予认可。本院向原告释明申请追加孔令蒿为本案被告参与诉讼，原告不予申请，亦不同意本院依照职权追加孔令蒿为本案被告参与诉讼。原告没有证据能够证明，原被告之间存在买卖关系，要求被告返还欠款的证据不足，其诉讼请求依法不能得到支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费470元由原告郓城县中誉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00030号
原告余某甲。
委托代理人乐克金，孝感市祝站法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴某。
原告余某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人乐克金、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告吴某2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名余某乙。由于双方婚前相识时间太短、感情基础薄弱，再加上双方的性格，生活习惯有较大的差异，婚后经常发生纠纷，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。是此起诉请求判令原告与被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我同意离婚，但我与余某甲结婚十年，一直都在为他的家庭偿还外债，现在我经济上一无所有，我要求余某甲给予补偿。
经审理查明：原告余某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名余某乙。由于双方双方性格和生活习惯都有较大的差异，婚后共同生活中又不能很好沟通，以致夫妻间常为家庭琐事发生纠纷，原告余某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
原告余某甲与被告吴某婚后没有共同财产。
本院认为：本案原告余某甲起诉离婚，被告吴某表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告余某甲要求解除其与被告吴某婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告应当依法负担一部分抚养费用；鉴于被告吴某在婚姻关系存续期间经济上对原告余某甲的家庭有一定的付出，其离婚后生活困难，故原告余某甲有义务给予被告吴某一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养至独立生活，被告吴某每月负担余某乙抚养费人民币300元；
三、原告余某甲给付被告吴某经济帮助费人民币20000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
四、财产无纠纷。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年二月十二日
书记员 王 朵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6153-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
代表人：朱祝娟，该支行行长。
被执行人：浙江九居合厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周森潮，该公司执行董事。
被执行人：余姚市昕昭塑胶制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周伟建，该公司执行董事。
被执行人：周伟建，系余姚市昕昭塑胶制品有限公司法定代表人，住所余姚市。
被执行人：潘孟君，系余姚市昕昭塑胶制品有限公司，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商初字第564号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人余姚市昕昭塑胶制品有限公司名下的位于余姚市泗门镇镇南村的房地产（房权证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用2010字第015**号，地号：81-026-012-0117）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈再波（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00337号
罪犯张茂华，男，1978年5月13日生，土家族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月16日，浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑终字第846号刑事判决，认定罪犯张茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯张茂华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张茂华的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0665号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人孙德逊。
委托代理人凌海。
被告李荣珍，个体工商户。
委托代理人薛建春（系李荣珍之夫），男，1966年8月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告李荣珍信用卡合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后依法适用简易程序，由审判员朱月明于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人孙德逊、凌海，被告李荣珍的委托代理人薛建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，被告于2010年4月10日在我行办理一张贷记卡，账号00×××61。截至2014年4月27日，被告累计结欠原告人民币29973.68元，其中：本金29009.68元，利息889.02元，滞纳金74.98元。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告李荣珍立即偿还贷款本金29009.68元、利息889.02元、滞纳金74.98元，合计29973.68元（暂算至2014年4月27日，2014年4月27日之后产生的利息、滞纳金均按照中国农业银行合同约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）
被告李荣珍辩称，1、账目不清；2、从2010年办卡至银行卡被银行停止消费，我没有违反银行的任何条款，停卡对我造成了一定的损失；3、每一个月消费多少钱，还了多少钱，余款多少钱，银行没有对账单给我。所以我就没有办法还款。
经审理查明，2010年4月10日，被告李荣珍向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行中汇支行将其信用额度核定为3万元，并向李荣珍发放了卡号为账号00×××61的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，被告于2010年4月22日第一次消费金额9000元，于2014年3月27日最后一次还款3000元。截止2014年4月27日，李荣珍未归还透支本金29009.68元，利息889.02元、滞纳金74.98元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上列事实，有李荣珍的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、李荣珍的消费记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请办理信用贷记卡，原告经审核也已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称欠款不清楚，原告也未提供对账单等事由，因其未向本院举证，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李荣珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计29973.68元，并支付自2014年4月28日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李荣珍负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年八月六日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1019号
罪犯安栋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）昆刑初字第0779号刑事判决，认定被告人安栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。责令被告人安栋退赔被害人的财产损失。刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力�，于2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯安栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安栋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达201分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金已经履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安栋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安栋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判�过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0029号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨某甲与被告张某于××××年××月经人介绍相识相恋，于2010年11月15在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名杨某乙。小孩出生后，由原告及原告父母抚养。原被告感情一般，常因琐事发生争吵。2012年5月起原被告因感情不和分居生活，原告诉至法院，引起诉讼。
原审法院另查明：双方查实的夫妻共同财产有坐落于昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥2号楼201室房屋一套，房产证号为昆房权证锦溪字××号。审理中，双方确认上述房屋市场价值（含室内装修及家具等共同财产）50万元，同时确认截止至2013年12月31日，尚结欠房屋贷款172638.25元。
原告请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产、共同债权债务依法分割；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的离婚要求。婚生子由被告抚养教育，原告每月支付抚养费800元。夫妻共同房产依法分割。被告同意房产归原告所有，原告按照法律规定支付房屋折价款。
以上事实有结婚证、常住人口登记表、还贷表及杨某甲与张某在庭审中的陈述等证据证实。
原审法院认为：原告杨某甲与被告张某同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，予以认可。对于婚生子杨某乙的抚养权，原告及被告均要求抚养杨某乙，因杨某乙自出生起一直由原告及原告家人抚养，故认为婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养为宜。关于杨某乙的抚养费，原告要求被告按照每月800元的标准支付抚养费，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平等因素分析，认为被告按照每月600元支付杨某乙的抚养费为宜。关于原被告的共同财产，坐落于昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥2号楼201室房屋一套。审理中，原被告双方对房屋价值（含室内装修及家具等共同财产）、房贷金额均予以确认，被告亦同意房屋归原告所有。综合考虑房屋购买、还贷出资情况，小孩成长生活环境等因素，判令上述房屋归原告所有，原告按照双方确认的金额支付被告房屋折价款。审理中，双方确认上述房屋市场价值50万元，同时确认截止2013年12月31日，尚结欠房屋贷款172638.25元，故原告支付被告的折价款应为（500000-172638.25）元／2=163680.88元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告张某离婚。二、原、被告婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告张某自2014年1月起每月支付抚养费600元，至杨某乙独立生活时止。三、原、被告夫妻共同财产：房产证号为昆房权证锦溪字××号，位于昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥2号楼201室房屋一套（含室内装修及家具等共同财产）归原告所有。该房剩余房贷亦由原告承担。原告于本判决生效后三十日内支付被告房屋折价款163680.88元，被告于收到该款后十日内配合原告办理房屋过户手续。案件受理费1740元，由原告杨某甲负担870元，被告张某负担870元。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人生育婚生子系剖腹产，医生建议上诉人的身体情况不宜再生育。被上诉人在上诉人生育后即带婚生子回父母家，遗弃上诉人并剥夺上诉人抚养孩子的权利，上诉人从未同意房屋归被上诉人所有，请求二审依法改判婚生子杨某乙由上诉人抚养，共有房屋判归上诉人以便抚养孩子。
被上诉人杨某甲答辩认为：上诉人提出没有生育能力没有事实和法律依据。上诉人有抚养条件而不尽抚养义务，孩子出生至今，一直由被上诉人及其父母抚养，改变生活环境对孩子的成长明显不利，孩子由被上诉人抚养更有利于孩子成长生活。请求维持原判。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子杨某乙的抚养，现双方均要求抚养儿子且两人的抚养条件基本相同，考虑到杨某乙自出生起一直由杨某甲及其家人抚养，本院认为原审法院判令杨某乙由杨某甲抚养并无不当。上诉人在一审庭审中明确：同意由原告拿房子，原告按照法律规定补偿我差价。双方并对房屋的市场价值和尚欠贷款进行了确认。因此，原审法院对共有房屋的处置并无不当。上诉人称，医生建议其身体情况不宜再生育，并未提供相关证据证明。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1740元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 江南来
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第360-1号
申请执行人中国农业银行石岛支行。
被执行人荣成市石岛五金交电化工公司。
我院在执行申请执行人中国农业银行石岛支行与被执行人荣成市石岛五金交电化工公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审40号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人郭菲，女，1991年1月2日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101218760号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人郭菲于2014年4月19日在德州市妇幼保健院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2依法作出夏卫计生征决（2015）101218760号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭菲征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人郭菲。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明一份；
王志康、郭菲结婚证明一份；
常住人口登记卡（王志康）一份；
常住人口登记卡（郭菲）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第760号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101218760号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）188号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人郭菲作出的夏卫计生征决（2015）101218760号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101218760号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第630号
原告朱芬芳。
被告刘小苓。
被告严宏峰。
本院在审理原告朱芬芳与被告刘小苓、严宏峰民间借贷纠纷一案中，原告朱芬芳于2014年3月17日向本院申请撤回对被告刘小苓、严宏峰的起诉。
本院认为，原告朱芬芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱芬芳撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1404元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一四年三月十七日
书记员 沙利君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1729号
申请人阿木古楞，男，28岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人包海峰，男，36岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行阿木古楞申请包海峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1785号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月七日
书记员 石 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00308号
原告：孙昌余，男，汉族，安徽省芜湖县人，淮南矿业集团公司退休工人，住安徽省淮南市。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南矿业集团有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：于宇，该分公司经理。
委托代理人：秦玉芝，该公司法律顾问。
被告：淮南矿业集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
被告：柴娜，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
原告孙昌余与被告淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司、被告淮南矿业集团有限责任公司、被告柴娜确认权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙昌余诉称：原告系被告选煤分公司（原望峰岗选煤厂）退休职工，单位原分配给原告住房一套，该住房原登记为选煤村124栋873号。1993年12月22日，原告缴纳了2412元购房款，取得部分产权，该处住房现登记为选煤新村37栋261号。因原告退休后，常到在芜湖的女儿家中居住，故此房屋闲置。由于该房屋面临拆迁，原告到公司有关部门登记时，却被告知该处住房被登记在柴娜名下，且柴娜取得了该房屋的部分产权。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故来院诉讼，要求依法确认原告对选煤新村37栋261号的房屋享有部分产权。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司辩称：原告隐瞒了其买卖房屋的事实，原告以9000元的价格将原分配住房卖给了柴娜，选煤分公司把房屋登记在柴娜名下并无不当，原告认为选煤分公司侵犯了原告的合法权益无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淮南矿业集团有限责任公司辩称：如果原告认为房屋转让协议有争议或者无效，可以诉请法院查明，选煤分公司将房屋权属登记在柴娜名下并无不当，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告柴娜辩称：原告在本案中并无诉权，本案不属于人民法院受案范围；原告与被告签订有房屋买卖协议且已经实际履行，原告要求确认对诉争房屋享有部分产权无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告主张自己在原工作单位分得住房一套，并在单位实施的房改中缴纳了一定数额的购房款，故而主张其对房屋享有共有权，而被告选煤分公司、被告柴娜等的主要答辩观点均是原告隐瞒了其将房屋转让的事实，并且也向法庭提供了房改票据，故本案属于因单位内部分房、腾房等引起的纠纷，不属于法院主管工作的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四第一款（三）项、参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙昌余的起诉。
诉讼费80元予以退还原告孙昌余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知
第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第150号
原告陈桂芝，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告张艳华，女，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇合胜村菜园屯。
本院在审理原告陈桂芝诉被告张艳华健康权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李焕文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第1430号
原告路某。
被告郭某。
案由：抚养权纠纷
本案在审理过程中，原、被告陈述：原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，后生下女儿郭一诺，在与被告共同生活中经常发生争吵，于2007年7月双方协商解除同居关系。女儿郭一诺一直跟随原告生活。
经本院主持调解，原、被告双方自愿就女儿郭一诺的抚养权及抚养费问题，达成如下协议：
路某与郭某之女郭一诺由路某抚养，被告郭某不承担抚养费。其他互无争议。
案件受理费50元，由原告路某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李文慧
二〇一五年六月九日
书记员 张子岳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00275号
罪犯黄传高。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）徐刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人黄传高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人银子荣等人及同案被告人姜飞不服，提出上诉。2012年12月26日，本院作出（2012）苏刑一终字第0103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯黄传高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄传高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄传高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯黄传高于2013年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄传高的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传高在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄传高的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2037年4月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第384号
上诉人（一审原告）黄志平。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人黄志平因与宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，房屋的所有权人为业主，业主对物业共有部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案中，商城公寓小区规划开发建设三幢楼房，共计138位业主，原告的诉求：要求被告恢复商城公寓楼小区围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的存拆对整个商城公寓楼小区的居民均有利害关系，如果要恢复该围墙，必须经过138户全体业主三分之二以上多数提出诉求才符合法律规定，原告黄志平作为一名业主提出起诉，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也没有占全体业主2／3以上多数，因此原告黄志平及其他25位业主提出起诉尚未达到法定的人数，不具备起诉的主体资格，因此原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。至于原告认为开发商侵犯了其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回黄志平的起诉。
上诉人黄志平上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人黄志平以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第426号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2738号
原告：李某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马状立，广东红棉律师事务所律师。
被告：吴某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张建良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马状立，被告吴某的委托代理人张建良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1989年2月1日在广州市东山区华乐街道办事处登记结婚。原告由于原来没有正式的工作单位，所以至今不能享受国家的退休医疗保障福利。原告已经过了退休年龄，身体状况一年不如一年，现在衣食无着落，然而被告却自己享受着国家的保障福利，每月的养老工资有四千元左右，并且有公费医疗。结婚多年以来，原告尽心尽力的服侍照顾被告和家庭，老了却没有依靠。被告现在拒绝给付任何家用，原告无奈根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，请求依法判令：被告每月向原告支付扶养费1500元。
被告吴某辩称，原告与被告于1989年2月1日在广州市东山区华乐街道办事处登记结婚，1989年8月30日生育一男孩，取名吴小江。原、被告年龄差距较大、性格、爱好等方面的差异，导致在感情上产生不和谐因素，对于生活中各种细节问题，都会产生争执、吵骂。被告于2009年11月，因无法忍受不断吵闹、毫无家庭温暖的生活，离开家庭在罗冲围租屋过独居生活，至今已五年之久，分居五年，原告从未关心被告身体健康，只知索取扶养费，从不履行妻子的义务。
被告已75岁，长期患高血压、糖尿病、哮喘病等慢性病，近期病况加速，检查为脑萎缩及脑梗，表现为不定期发作的眩晕，故需聘请家政照顾饮食起居，加上房租、水电、诊病等消费的确入不敷出，已无能力向原告支付扶养费。原告已购城乡居民养老保险，又有两个儿子赡养，生活应无困难，扶养是夫妻之间的相互义务，被告有病，经济有困难，原告也要扶养被告。
经审理查明，原告李某某与被告吴某均系再婚。原、被告双方于1989年2月1日在广州市东山区华乐街道办事处登记结婚。婚后于同年8月30日生育一儿子吴小江。现双方仍处于婚姻关系存续期间。2013年双方开始分居生活。被告吴某长期患有高血压、糖尿病、哮喘病等疾病，近期又患上脑梗塞、脑萎缩。原告李某某每月有470元城乡居民养老保险收入（除此部分收入外，原告没有其他收入来源）。被告吴某每月有养老和工资等收入共计为4833.77元。以上事实有结婚证、身份证、存折、广州市荔湾区第二人民医院报告单及当事人的陈述予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中原、被告双方均确认：原告李某某在前一段婚姻中于1981年生育一儿子谭杰，该子女现已结婚并独立生活；被告吴某在前一段婚姻中生育一女儿何燕萍。该部分事实，双方当事人均未提交相关证据予以证明。
庭审中原告李某某陈述，双方婚生儿子吴小江随原告共同生活，吴小江赡养原告并每月向原告交付伙食费800元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，因原告李某某与被告吴某相比，两人的收入存在一定的差距；且单凭原告个人的收入无法维持正常生活，故被告吴某负有向原告李某某给付扶养费的义务。
原告李某某和儿子吴小江共同生活，并由吴小江支付部分赡养费；且有谭杰作为赡养义务人，也应履行部分赡养义务。又因被告吴某自从和原告分居生活以后，需支付房租、水电、饮食等日常开支花销，且其自身患有多种疾病需支付相当数额的医疗费用。结合原、被告双方的实际情况，本院酌情认定被告吴某每月向原告李某某支付扶养费750元至双方解除婚姻关系时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告吴某自本判决生效之日起每月向原告李某某支付扶养费750元至双方解除婚姻关系时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告吴某负担25元，由原告李某某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 磊
二〇一四年八月五日
书记员 骆家妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5646号
原告瑞安市银伟服装辅料店。
经营者胡银余。
被告林益。
本院于2016年6月12日立案受理了原告瑞安市银伟服装辅料店与被告林益买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告瑞安市银伟服装辅料店负担。
审判员 苏其训
二〇一六年七月四日
书记员 郑婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第360号
原告王雪艳，居民。
被告王长坤，私营业主。
被告徐凤娇，居民。
原告王雪艳与被告王长坤、徐凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王雪艳到庭参加诉讼，被告王长坤、徐凤娇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王雪艳诉称，2014年2月1日，二被告以资金应急为由，向原告借款465000元，约定月利率2‰，并注明每月30日还款50000元，直至还清。借款后，被告一直不履行还款约定。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款465000元及利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王长坤、徐凤娇未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王长坤、徐凤娇系夫妻关系。二被告于2012年2月6日向原告借款5万元，2012年3月16日借款10万元，2012年8月6日借款6万元，2012年12月4日借款10万元，2012年12月9日借款7万元，2013年5月15日借款10万元，2013年9月17日借款4万元，以上共计52万元。以上借款均由王雪艳自中国建设银行账户上提取现金后在王长坤的王家沙坞养鸡场交付被告王长坤。
2014年2月1日，双方经结算，被告共借原告款465000元，二被告为原告出具借条一份，并备注：每月还款5万元，2015年2月1日还清，每月30日还款，二被告均在借条上签名。
2014年5月13日、5月20日被告王长坤以鸡和饲料抵顶借款1838元，5月22日还款16000元，该款王长坤通过农村商业银行转至原告账户。2014年8月16日以鸡和饲料抵顶借款2640元，另偿还7400元，由原告同学李善坤代收。2014年8月8日，王长坤通过农村商业银行转至原告账户5600元。以上共计还款32182元，余款未偿还。
原告王雪艳对其主张借款时约定月利率2‰及2014年2月1日结算时口头约定月利率1.5％，均未提供证据证实。
查明，被告王长坤、徐凤娇在本案起诉后，已下落不明。
以上事实，有原告提供的建设银行提取现金明细一份、2014年2月1日被告书写的借条原件一份、王雪艳农村商业银行交易明细一份、王长坤农村商业银行交易明细一份、2014年11月20日王长坤书写的结账明细一份、王长坤和徐凤娇的结婚证复印件一份、户口本复印件三页及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王雪艳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王长坤、徐凤娇向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还本案借款的请求，本院予以支持；已偿还的32182元，应予以扣除。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年1月6日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王长坤、徐凤娇未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长坤、徐凤娇共同偿还原告王雪艳借款本金432818元及利息损失（自2015年1月6日起，至本判决生效之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，由原告承担484元，被告承担7792元，财产保全费2845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第360号
原告赵恒宾。
被告毕洪刚。
被告赵爱华。
被告王军。
被告姚淑先。
被告单联升。
被告唐建丽。
被告仪文策。
被告郭泽香。
本院受理的原告赵恒宾与被告毕洪刚、赵爱华、王军、姚淑先、单联升、唐建丽、仪文策、郭泽香买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元。
裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年四月十四日
书记员 张嘉益
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第360号
原告王某，女，农民。
被告闫某，男，农民。
原告王某与被告闫�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5月份，原、被告经人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚。因原、被告婚前相互了解很少，原告迫于家庭压力才和被告登记结婚。自举行结婚仪式后，原被告至今没有夫妻之实。婚后原告曾多次提出与被告离婚，均遭拒绝。2015年2月16日，原、被告去民政部门办理离婚登记，因结婚证遗失未能办理。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，2013年2月4日举行结婚仪式。双方无子女。2013年2月13日，双方在家共同生活仅9日后即一同到北京务工。在京务工�间，原告在北京昌平工作、生活，被告在北京大兴工作、生活。双方联系很少。在京期间，原告曾多次提出离婚，均遭被告拒绝。2015年2月16日，双方协商去民政部门办理离婚登记，因结婚证遗失未能办理。原、被告又于2015年2月17日补办结婚证以再次办理离婚登记，但再行办理时，双方发生争吵，被告未在离婚协议上签字，离婚未果。自此，双方再无联系。原告自感婚姻关系难以继续维持，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的补办的《结婚证》一份、只有原告签名的《离婚协议书》两份、高唐县某村民委员会出具的证言一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，对案件事实具有证明力，可以作为有效证据使用。
原告对夫妻感情确已破裂的主张未能提交其他有效证据。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活时间较短�但原告对其夫妻感情确已破裂的主张未能提交有效证据，其提交的上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第360号原告：蔡某某，男，1989年3月26日生，汉族，高青县人，住淄博市高新区。被告：司某某，女，1989年12月7日生，汉族，住淄博市高新区。本院受理原告蔡某某诉被告司某某离婚纠纷一案后，被告司某某在答辩期内对本案管辖权提出异议，以“被告经常居住地在淄博市高新技术开发区”为由，认为本案应移送至淄博市高新技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原告蔡某某于2010年购买了位于淄博市高新区化北路193号俪园小区7号楼3单元3楼西户住房一处，原、被告于2011年10月31日登记结婚，并在此居住，因此，被告司某某在淄博市高新技术开发区居住时间已超过一年，被告司某某的经常居住地在淄博市高新技术开发区。故被告司某某对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至淄博市高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙爱民二〇一五年四月十五日书记员  孙晓晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00208号
申请执行人朱纯。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司，住所地：武汉市台商投资区新沟镇科技产业园特8号。
法定代表人：蒲劲松。
本院在执行申请执行人朱纯与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 旋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱婷婷，女，汉族，1987年9月4日出生，农民，住义乌市，
委托代理人朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会，住所地义乌市廿三里街道下朱宅村。
法定代表人朱林海，主任。
再审申请人朱婷婷因与被申请人义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会（以下简称下朱宅村委会）不履行土地行政审批法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱婷婷申请再审称：一、金华中院判决认定《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》已被下朱宅村委会召开的全体户主会议以公投的方式否决错误。公投决定是否适用的是市政府的文件，而非《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》。假设说公投否定了《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》，那么，《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》第3条第2项规定的“两儿户”、“两女户”、“儿大女小户”的单独立户资格也被取消了，但事实恰恰相反。被申请人对再审申请人不履行农村住宅用地行政审批协助申报义务是对再审申请人三代人的不公平，严重侵犯了其合法权益；二、金华中院认定“下朱宅村委会明确答复朱婷婷不能享受下朱宅村住房用地审批的权利”缺乏事实依据；三、金华中院没有依法审查规范性文件。义乌市人民政府廿三里街道办事处廿街办字[2010]4号《关于下朱宅村“旧村改造实施补充细则”的批复》直接废止了村民自治组织作出的《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》，所以该批复违反了《村民委员会组织法》第27条的规定；四、金华中院审判程序违法。二审法院2015年8月20日立案，同年12月22日作出判决，超过法定审理期限。综上，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的问题是被申请人未给再审申请人申报农村建房用地申请是否构成不履行土地行政审批法定职责。这具体又涉及下朱宅村旧村改造的相关政策及村民决议等问题。根据原审法院查明的事实，下朱宅村委会于2001年6月17日制定的《义乌市廿三里镇下朱宅村旧村改造实施细则》和2009年8月18日制定的《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》，在涉及朱婷婷等定性为“女大儿小户”村民申请农村建房用地问题的规定上存在差异。按照《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》“女大儿小户允许一个年满20周岁的女儿单独立户”的规定，朱婷婷符合单独立户条件。但该规定已被下朱宅村委会召开的全体户主会议以公投方式否决。义乌市人民政府廿三里街道办事处亦批复同意下朱宅村委会继续按照《义乌市廿三里镇下朱宅村旧村改造实施细则》进行旧村改造。此后，下朱宅村委会又就“女大儿小户允许一个年满20周岁的女儿单独立户”等事项在村民代表会议上表决，亦未获通过。综上，被申请人未给再审申请人申报农村建房用地申请，系村民委员会根据全体户主会议以及村民代表会议决议作出的决定。尽管再审申请人对上述决定的合法性提出异议，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，即村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故上述问题以及由此决定的义乌市人民政府廿三里街道办事处廿街办字[2010]4号《关于下朱宅村“旧村改造实施补充细则”的批复》是否合法的内容，不属本案行政诉讼的审查范围。对于再审申请人提出的二审审理期限超过法定期限的问题，经审查，本院对此予以确认并指正。但鉴于该一审判程序问题对再审申请人的实体权利并无实质影响，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人朱婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱婷婷的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第851号
原告徐凤英，女，1943年5月8日出生，汉族。
被告刘廷文，男，1974年2月14日出生，汉族。
原告徐凤英与被告刘廷文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年5月23日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐凤英、被告刘廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告将自己位于盐西小区的两间平房租给被告，约定租金为每年3000元，租赁期限为三年，水电暖费由被告自负。被告自2010年10月14日入住至2013年5月3日搬出，应付租金7500元，但被告只支付了3500元，下欠4000元未付，同时被告还应承担的电费720元、采暖费87元也未清付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付房屋租赁费4000元、电费720元、采暖费87元，合计4807元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、证人证言四份，以证明被告欠原告租金及被告搬走时的电表止码的事实；
经质证，被告认为证人许志国的证言不真实，其他三份证言只反映电表的止码，不能证明被告欠电费，缺乏关联性。
2、进账单一份，以证明被告自己书写进账单内容，所反映的1500元房租被告未支付的事实；
经质证，被告对进账单无异议，认为该单据有原、被告的签名，反而证实了被告清付了2012年10月14日至2013年4月14日房屋租金的事实。
3、购电清单两张，以证明原告购买电费的事实；
经质证，被告认为该证据只反映了原告家电表的总电费，而被告依据自己分电表的用电量交纳电费，不能达到被告欠电费的目的。
4、记账薄一本及记账单据复印件5张，以证明被告未清交房租及相关费用的事实。
经质证，被告认为记账薄记录的不全面，对被告妻子签名的内容认可，认为第5张复印件不是出自该记账薄，与原件无法核对。
被告辩称，租住原告房屋是事实，但房屋租金及电费、采暖费均已付清，原告的诉讼请求不成立。
被告为支持其主张，提供结算清单一份，以证明被告搬出后已结清了房租、水费、电费、采暖费的事实。
经质证，原告对该证据有异议
经本院综合分析认为，原告提供的证据1中许志国的证言缺乏真实性、合法性，不予采信；证据1中的另三份证人证言缺乏合法性、关联性，不予采信。原告提供的证据2、证据4虽具有真实性、合法性、关联性，但不能够达到原告的证明目的，不予以采信。原告提供的证据3虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不能达到被告拖欠电费的证明目的，不予以采信。被告提交的结算清单具有真实性、合法性、关联性，能够达到被告的证明目的，依法予以采信
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月，经人介绍原告将自家的两间平房出租给被告，口头约定每月租金250元，水费每年60元，采暖费按原告所租房屋的面积计算，电费按被告所租房屋的分电表按实际用量交费。被告自2010年10月14日入住，于2013年5月2日搬出，搬出当日被告就相关费用与原告进行了结算并予以清付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告虽然存在合法的租赁关系，但原告没有证据证实被告欠房屋租赁费、电费及采暖费的事实，相反，被告提供的证据证实其已结清了租赁期间的相应费用，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任 爽
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第851号
原告闫某，男，1975年8月15日生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告蔡某，男，1985年9月12日生，回族。
原告闫某诉被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤到庭后，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日15时，被告蔡某驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区312国道由东向西行驶至823KM＋400M处左转弯出道路时，与相对方向的原告闫某驾驶豫SK89**号轻型普通货车相碰撞，造成车辆损坏，致蔡某受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2011）第332号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告从交警部门领走原告垫付的医疗费2万元，又从原告手中拿走现金5000元，共计25000元。被告不积极提供医疗费票据原件，造成原告无法向保险公司理赔，造成原告垫付的25000元医疗费无法追回。请求判决被告返还被告垫付的医疗费25000元。
被告到庭后中途退庭。在其提交的答辩状中辩称：该起交通事故给被告造成了极大的经济损失和精神损失，医疗费就花去8万余元，原告垫付的25000元远不足以赔偿被告的经济损失。不同意将原告垫付的钱返还给原告。被告的损失将另案起诉。
经审理查明，2011年11月15日15时，被告蔡某驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区312国道由东向西行驶至823KM＋400M处左转弯出道路时，与相对方向的原告闫某驾驶豫SK89**号轻型普通货车相碰撞，造成车辆损坏，致蔡某受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2011）第332号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告在交警队和原告处领取原告垫付的医疗费25000元后，因原告不提供住院治疗的相关医疗费原始票据，保险公司没有进行理赔，使原告垫付的25000元医疗费无法退还，原告遂诉至本院，请求判决被告将领取原告垫付的医疗费25000元退还给原告。
本院认为，被告蔡某在交通事故中受伤后，原告垫付了25000元的医疗费是事实，原告的事故车辆在保险公司投入有保险，现在保险公司对该起交通事故没有进行理赔也是事实，但被告并没有放弃要求保险公司进行赔偿的权利。因被告没有提供医疗费用原件，使保险公司无法进行理赔，原告以被告怠于行使到期的要求经济赔偿的权利为由，要求被告退还原告垫付的医疗费的请求，证据不足，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年七月十日
书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第851号
原告闫纪凯，男，1975年8月15日生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告蔡洪生，男，1985年9月12日生，回族。
原告闫纪凯诉被告蔡洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤到庭后，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日15时，被告蔡洪生驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区312国道由东向西行驶至823KM＋400M处左转弯出道路时，与相对方向的原告闫纪凯驾驶豫SK89**号轻型普通货车相碰撞，造成车辆损坏，致蔡洪生受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2011）第332号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告从交警部门领走原告垫付的医疗费2万元，又从原告手中拿走现金5000元，共计25000元。被告不积极提供医疗费票据原件，造成原告无法向保险公司理赔，造成原告垫付的25000元医疗费无法追回。请求判决被告返还被告垫付的医疗费25000元。
被告到庭后中途退庭。在其提交的答辩状中辩称：该起交通事故给被告造成了极大的经济损失和精神损失，医疗费就花去8万余元，原告垫付的25000元远不足以赔偿被告的经济损失。不同意将原告垫付的钱返还给原告。被告的损失将另案起诉。
经审理查明，2011年11月15日15时，被告蔡洪生驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区312国道由东向西行驶至823KM＋400M处左转弯出道路时，与相对方向的原告闫纪凯驾驶豫SK89**号轻型普通货车相碰撞，造成车辆损坏，致蔡洪生受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2011）第332号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告在交警队和原告处领取原告垫付的医疗费25000元后，因原告不提供住院治疗的相关医疗费原始票据，保险公司没有进行理赔，使原告垫付的25000元医疗费无法退还，原告遂诉至本院，请求判决被告将领取原告垫付的医疗费25000元退还给原告。
本院认为，被告蔡洪生在交通事故中受伤后，原告垫付了25000元的医疗费是事实，原告的事故车辆在保险公司投入有保险，现在保险公司对该起交通事故没有进行理赔也是事实，但被告并没有放弃要求保险公司进行赔偿的权利。因被告没有提供医疗费用原件，使保险公司无法进行理赔，原告以被告怠于行使到期的要求经济赔偿的权利为由，要求被告退还原告垫付的医疗费的请求，证据不足，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫纪凯的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年七月十日
书记员 王辉平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第851号
原告王某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告刘某某，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第851号原告王某某，住河北省平泉县。被告刘某某，住河北省平泉县。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某某负担。审判员  陈旭东二〇一四年三月十八日书记员  李志强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第95号
原告蔡生木。
原告蔡雪梅。
委托代理人蔡志钢（特别授权代理）。
被告象山县人民政府，住所地象山县丹东街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利。
第三人象山县征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地象山县丹东街道丹峰东路*****号。
法定代表人谢湘贤。
原告蔡生木、蔡雪梅因诉被告象山县人民政府房屋拆迁行政裁决、房屋拆迁行政强制一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告蔡生木、蔡雪梅以其起诉不符合合并审理，同意分案起诉为由于2015年11月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡生木、蔡雪梅的申请符合法律规定，两原告在撤回起诉后可分案另行依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡生木、蔡雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡生木、蔡雪梅共同负担。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00254号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1汉族，初中文化，无业。2015年1月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）中区法刑初字第00259号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某于2015年1月23日在渝中区南纪门贩卖毒品海洛因0.5克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张昌信
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执复字第2号
申请复议人张玉霞，女，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人周汉，男，汉族，现住辽宁省海城市大屯镇。
委托代理人：富殿武，男，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人金家宁，男，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人陈春，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请复议人张玉霞因不服本溪市平山区人民法院（2013）平执字第358-2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院在执行申请执行人周汉与被执行人金家宁民间借贷纠纷一案中，因借款发生在金家宁与张玉霞婚姻存续期间，金家宁与张玉霞并未约定为个人债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应按照夫妻共同债务处理，追加张玉霞为本案被执行人符合法律规定。
申请复议人张玉霞称，对被追加为本案被执行人不服。理由是张玉霞与本案被执行人金家宁于2012年6月离婚，按照离婚协议书，金家宁的债务由其自己负责。尽管本案债务发生时双方并没有离婚，但是两人已经分居多年，互相没有任何感情和经济支持。金家宁所有的收入及支出均由其自己管理，从未用在家庭及孩子身上。且张玉霞对金家宁所欠的该笔债务及其所做的生意均不知情，金家宁所借款项亦未用于家庭生活，因此本案诉争债务应为金家宁个人债务，而非夫妻共同债务。
本院查明，2011年7月6日被执行人金家宁、陈春在合伙做生意期间向申请执行人周汉借款十万元。本溪市平山区人民法院以（2012）平民二初字第53号民事判决，判令金家宁、陈春偿还周汉借款人民币十万元。该判决生效后，由于金家宁未履行判决义务，周汉向本溪市平山区人民法院申请强制执行。
另查明金家宁与张玉霞原为夫妻关系，二人于2012年6月6日协议离婚。执行法院在执行本案的过程中，以上述借款为金家宁与张玉霞婚姻关系存续期间所欠债务为由，适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，追加张玉霞为本案被执行人。张玉霞对此不服提出异议，执行法院经审查后驳回了张玉霞的异议请求。张玉霞仍不服，遂向本院申请复议。
本院认为，在执行过程中，追加被执行人的行为会引起执行依据所制约当事人的范围的改变，直接影响执行依据之外的当事人的利益。因此，相关法律已经对执行过程中追加被执行人的条件做出列举性规定，即除法律所明确列举的情形外不得追加被执行人。在本案的执行过程中，本溪市平山区人民法院引用《中华人民共和国婚姻法》这一实体法将案外人张玉霞追加为本案被执行人，侵犯了案外人所享有的诉讼程序保障权，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销本溪市平山区人民法院（2013）平执字第358-2号裁定；撤销本溪市平山区人民法院（2013）平执字第358号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年五月五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初242号
原告：邢某，男，住长春市二道区东荣小区*栋。
被告：于某，男，住吉林省农安县新农乡。
被告：长春市嘉坤汽车出租有限公司，住所：长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府10-11住宅B417号。
法定代表人：赵研，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
原告邢某与被告于某、长春市嘉坤汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。邢某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢某负担。
审判员 杜钦铃
二〇一八年一月三十日
书记员 马世超
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第580号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：沈永刚，男，住四川省青神县罗波乡。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告沈永刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告沈永刚及其特别授权委托代理人陈国均、陈诗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告沈永刚以公司拖欠4830元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告沈永刚4830元工资，另付赔偿金4830元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告沈永刚的工资为4366元，但认为不应当支付赔偿金。为维�原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告沈永刚工资4830元及赔偿金4830元。
被告沈永刚辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为4366元。
经审理查明：被告沈永刚曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告沈永刚的工资金额裁决为4830元，赔偿金裁决为4830元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告沈永刚的工资金额为4366元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告的工资金额为4366元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被�劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告沈永刚工资4366元；
二、原告四川科达陶瓷有限公司不支付被告沈永刚加付赔偿金4830元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭元木
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00008号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏佳兴。因犯敲诈勒索罪，于1989年被麻城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日晚上10时许，被广东省湛江市赤坎分局南桥派出所民警以网上追逃而临时羁押在湛江市第二看守所，后于2013年11月20日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月28日被麻城市公安局依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人夏佳兴涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人夏佳兴及其辩护人邓岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2005年2月10日晚12时许，被告人夏佳兴酒后因琐事与妻子发生争吵，后窜至其妻打工所在的阎家河锦春超市分店，撬开该超市大门、打伤值班人员、推倒货架、砸毁柜台玻璃，并将放置于超市二楼的一台发电机推到楼下放火烧毁。经麻城市价格认证中心认定：超市毁损物品价值20100元。另查明，案发后，被告人夏佳兴家属于2013年12月8日与被害人罗某达成刑事和解协议，已赔偿被害人罗某26000元整，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏佳兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述和证人杨某、张某的证言、麻城市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、麻城市公安局现场勘查笔录及现场照片、麻城市公安局出具的被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏佳兴酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏佳兴自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪诚意，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏佳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏佳兴的刑期自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一四年一月十日
代书记员 曾 玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1414号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周敏，男，1967年3月3日生，汉族，出生地江苏省，小学文化，无业，户籍地本市，暂住本市；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1985年12月被上海市普陀区人民法院判处执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，因犯盗窃罪于1997年2月被上海市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年8月12日刑满释放；因吸食毒品行为于2015年7月29日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日；现因本案于2015年8月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人周敏犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人周敏及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日11时许，被告人周敏在本市铜川路XXXX弄XXX号XXX室内因琐事与母亲发生争执后，遂将烟蒂扔在该房屋天井内的沙发上，烟蒂引燃沙发后着火，火势扩大。被告人周敏才逃离该房屋。起火后火势蔓延至卧室，致使室内设施被熏黑、沙发被烧毁，并造成楼上204室的空调外机等被烧坏。
2015年7月29日12时30分许，民警在本市铜川路XXXX弄XXX号XXX室内将被告人周敏抓获。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、姚某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，上海市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周敏在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。被告人周敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人周敏到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周敏犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利终身；决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利终身。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2103号
原告：江来军，男，1973年4月13日出生，汉族，住所新乡市获嘉县。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：王炉，男，1981年10月16日出生，汉族，住博爱县。
原告江来军诉被告王炉为劳务合同纠纷案，本院于2016年9月6日立案。原告江来军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江来军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江来军撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告江来军负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 郭璐璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第98号
原告张祝茹，1975年6元28日生。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
被告李文磊。
被告侯书芹。
原告张祝茹与被告李文磊、被告侯书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祝茹的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告李文磊、被告侯书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祝茹诉称，2012年5月23日，被告借我人民币10万元，经我追要，被告拒付，二被告系夫妻，请求判令被告支付借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李文磊、被告侯书芹未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告李文磊为原告出具借条一支，借原告现金100000元，双方未约定还款期限。
另查明、二被告系夫妻。
上述事实，由原告提交的借条、本院查阅档案材料，本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李文磊借款事实清楚，应予清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，二被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果，因此二被告应承担还款责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文磊、被告侯书芹支付原告张祝茹借款人民币100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，邮寄费60元，合计3380元由被告李文磊、被告侯书芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判长 代玉光
审判员 尚凤臻
审判员 温洪梅
二〇一四年二月十八日
书记员 苗振霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第98号
原告刘金忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告济南金泰运汽车销售有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘鹏，经理。
本院在审理原告刘金忠与被告济南金泰运汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告刘金忠于2014年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘金忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金忠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘金忠承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年四月四日
书记员 万劲松
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第98号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人李建庆。被告冀建生。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告冀建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李建庆及被告冀建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月29日，被告冀建生向原告下属西王智支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告冀建生偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告冀建生辩称，借款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，2012年9月29日，被告冀建生与原告下属西王智支行（原西王智信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告冀建生从原告处贷款3万元，用于运输，双方约定月利率9.3‰，到期日为2013年9月28日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告冀建生发放了贷款，被告冀建生支付贷款利息截止至2013年3月31日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社相应变更为西王智支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告冀建生签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冀建生于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2013年4月1日起至2013年9月28日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2013年9月29日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冀建生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 赵玉兰审 判 员 郭志远代审判员 李瑞杰二〇一四年八月二十一日书 记 员 裴耀莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3795号
原告王爱军，女，1970年10月19日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生，职业不详。
原告王爱军与被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员张国庆、人民陪审员刘香连组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托代理人张计全，被告程甲的委托代理人徐福荃到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王爱军诉称：2013年7月份，被告程甲、被告郑敏因经营北京鼎美·时代家具有限公司急需用钱，找到原告王爱军要求借款1099000元，并于2013年7月17日签订了《借款合同》，合同签订后，原告王爱军于当日通过招商银行转账汇款给被告郑敏，随后被告程甲、被告郑敏书写收条。但时至今日，被告程甲、被告郑敏没有按期偿还借款，根据《借款合同》的相关约定，故原告王爱军诉至法院，要求：1、判令被告程甲、被告郑敏立即偿还借款本金1099000元并支付借款期限内利息10990元（按照合同约定的月利率1%计算，自2013年7月17日至2013年8月17日止，以借款本金1099000元为基数）；2、判令被告程甲、被告郑敏自2013年8月18日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（暂计算至2014年4月1日的违约金为146041.38元）；3、本案的诉讼费用（包括诉讼费和公告费）由被告程甲、被告郑敏承担。
原告王爱军向本院提交以下证据予以证明：证据1借款合同，证据2收条，证据3招商银行转账汇款业务回单、证据4公告费发票。
被告程甲辩称：被告程甲与被告郑敏原系夫妻关系。被告程甲认可向原告王爱军借款的事实，当时借款的理由为被告程甲经营的北京鼎美·时代家具有限公司资金周转困难，现在北京鼎美·时代家具有限公司属于停产状态，而且就被告程甲本人能力而言也没有还款能力。就这个借款合同，形式上看是一个民间借贷，实质上这个合同是高利贷，合同虽然约定1%的利息，实际上被告程甲支付的利息是达到月息4.5%计算，而且被告程甲支付了部分借款利息之后再也无法偿还高利贷，现在被告程甲没有能力偿还这笔欠款。
被告程甲未向本院提交证据。
被告郑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，被告程甲对原告王爱军提交的上述证据的真实性均无异议，因被告郑敏未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告王爱军提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月17日，原告王爱军（甲方）与被告程甲（乙方）、被告郑敏（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1099000元；借款期限自2013年7月17日至2013年8月17日；甲方已将该笔借款以转账及现金方式支付给乙方，借款期限届满，乙方保证全额返还借款，借款期内，乙方按月利率1%的标准向甲方支付借款利息；借款到期后，乙方未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，乙方承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款违约金。庭审中，原告王爱军称其在签订《借款合同》当日通过银行转账的方式向被告郑敏支付借款1000000元，并且将99000元现金支付被告程甲、被告郑敏。2013年7月17日，被告程甲、被告郑敏出具收条，确认收到原告王爱军支付的1099000元。借款到期后，被告程甲、被告郑敏未予偿还该笔借款的本息。
上述事实有原告王爱军提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王爱军与被告程甲、被告郑敏签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告程甲、被告郑敏应按照双方约定的期限偿还借款，其二人未按约定还款已构成违约，故原告王爱军要求被告程甲、被告郑敏偿还借款本金1099000元及借期期限内利息10990元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程甲、被告郑敏在《借款合同》中承诺在2013年8月17日还款，却未按期履行偿还义务，已构成违约，根据双方在《借款合同》中约定：“借款到期后，乙方未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，乙方承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款违约金”，该标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告王爱军主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期还款违约金，该标准并未违反法律规定，本院对此不持异议，故对原告王爱军要求被告程甲、被告郑敏以借款本金1099000元为基数，支付自2013年8月18日至实际给付之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程甲虽抗辩称该笔借款系高利贷，实际上支付的利息是按月息4.5%计算，但并未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程甲、被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告王爱军借款本金一百零九万九千元并支付借款期限内利息一万零九百九十元；
二、被告程甲、被告郑敏于本判决生效后十日内给付原告王爱军逾期还款违约金（以借款本金一百零九万九千元为基数，自二〇一三年八月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百零四元，由被告程甲、被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；、公告费二百六十元，由被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘香连
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 路
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初126号
原告王效琴，女。
委托代理人袁凤杰，女。
被告鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼。
负责人周景玉，男，职务经理。
本院在审理原告王效琴与被告鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼劳务合同纠纷一案中，原告王效琴于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王效琴撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更750号
罪犯单洋洋，男，1988年8月6日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年6月13日作出（2014）石刑初字第88号刑事判决，以被告人单洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯单洋洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.92分，获表扬11次，获嘉奖5次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯单洋洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单洋洋减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2016年11月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8856号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告孙亚萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告孙亚萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年10月2日至2015年12月2日的物业费2453元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告孙亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月2日，原告与被告孙亚萍签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为松山区阳光新城二区小区提供物业服务，被告作为该小区1号楼2032室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年10月2日至2015年12月2日的物业费合计2453元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙亚萍经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙亚萍于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年10月2日至2015年12月2日的物业费2453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙亚萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8856号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年10月2日至2015年12月2日的物业费2453元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月2日，原告与被告孙某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为松山区阳光新城二区小区提供物业服务，被告作为该小区1号楼2032室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年10月2日至2015年12月2日的物业费合计2453元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年10月2日至2015年12月2日的物业费2453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8856号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年10月2日至2015年12月2日的物业费2453元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2009年10月2日，原告与被告孙某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为松山区阳光新城二区小区提供物业服务，被告作为该小区1号楼2032室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年10月2日至2015年12月2日的物业费合计2453元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年10月2日至2015年12月2日的物业费2453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第72-1号
原告袁宝康与被告张忠贤、宋爱芬追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）杭萧商初字第2034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张忠贤、宋爱芬拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费8399元，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第72号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00839号
原告：赵全祥（居民身份证号：×××217），男，××年××月××日出生，回族。
原告：赵中晓（居民身份证号：×××21X），男，××年××月××日出生，回族。
被告：沈阳市水门厂。
本院在审理原告赵全祥、赵中晓诉被告沈阳市水门厂劳动争议一案中，原告于2014年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵全祥、赵中晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵全祥、赵中晓承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祝瑞嫱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第143号
申请人卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人王大仕，男，汉族，1981年8月2日出生，住成都市高新区。
被申请人潘艳红，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市高新区。
担保人卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
因申请人卢兴平与被申请人王大仕、潘艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王大仕、潘艳红所有的财产在价值60000元的范围内予以保全。担保人卢家伟以其单独所有的位于成都市锦江区**号办公用房（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王大仕、潘艳红共同共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值60000元的范围内予以查封。
二、对担保人卢家伟单独所有的位于成都市锦江区**号办公用房（业务件号：）在价值60000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十三日
书记员 张奇巧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第30-1号
申请人：解伟品，男。
被申请人：青岛塑料实验厂。
住所地：青岛市市北区鞍山路**号。
申请人解伟品与被申请人青岛塑料实验厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日以（2014）莒商保字第30号民事裁定书冻结了被申请人青岛塑料实验厂的银行账户及存款，2014年4月8日，申请人以被申请人涉嫌诈骗为由,撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛塑料实验厂在中国建设银行青岛四方支行的存款60万元（账号：37×××54）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘月健
二〇一四年四月八日
书记员 田顺亭