济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初242号
原告山东凡泰贸易有限公司（原济南凡泰贸易有限公司），住所地济南市。
法定代表人李方存，总经理。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所律师。
被告济宁恒源石化有限公司，住所地济宁市。
法定代表人孔令伟，经理。
委托代理人荣维久，男，1967年12月23日出生，汉族，该公司生产负责人，住山东省济宁市。
原告山东凡泰贸易有限公司（以下简称凡泰公司）与被告济宁恒源石化有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡泰公司的委托代理人庄文飞、李卓希，被告恒源公司的委托代理人荣维久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡泰公司诉称，原、被告系合作关系，原告自2014年开始给被告供货。在合作过程中，被告欠原告多笔货款未支付。2015年2月10日，原告向被告发送传真对账单，被告财务人员在对账单上书写“截至2015年3月4日，济宁恒源公司欠济南凡泰公司有限公司669989.4元”的字样，并加盖被告的公章给原告回传。期间,原告一直向被告追要欠款，但被告以各种理由推脱。2015年4月20日，原告与被告签订合作协议，协议确定被告欠原告货款669089.4元，被告应当在2015年6月30日之前将被告欠原告的318893.4元还清，并约定逾期被告需每月向原告缴纳总欠款百分之一的违约金；因本合作协议产生的纠纷，由原告所在地法院管辖。综上所述，经过原、被告多次协商，被告均不支付给原告货款，原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告恒源公司向凡泰公司支付�款669089.4元；2、恒源公司支付凡泰公司自2015年7月至2016年1月的违约金46836.3元以及自2016年2月至判决生效之日的违约金；3、本案诉讼费、保全费等由恒源公司承担。庭审中，原告以被告存在欺骗行为，隐瞒被查封账号有进账的事实，致使原告与其签订了《还款协议》为由，当庭增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的《还款协议》。
被告恒源公司辩称，被告的经营地是租赁自案外人石光磊，2014年8月27日案外人山东国鸿石化有限公司将其所有股权按照1元人民币的价格转让给了石光磊，本案中原告所诉的669089.4元欠款中有350196元是山东国鸿石化有限公司欠原告的款项，被告只欠原告318893.4元。对违约金同意按照318893.4元以合作协议约定的每月2%的滞纳金支付违约金，但应从还款协议约定的签订时间即2016年4月5日起计算。
经审理本院认定，原告凡泰公司与被告恒源公司存在买卖合同关系，由被告恒源公司向原告凡泰公司购买相关产品。2015年2月10日，原、被告进行了对账，被告在原告出具的《山东国鸿（恒源）欠款明细》上加盖了公章，载明“截至到2015年3月4日济宁恒源石化欠山东凡泰贸易有限公司￥669989.40元（大写：陆拾陆万玖仟玖佰捌拾玖元肆角正）”。2015年4月20日，原、被告签订《合作协议》一份，原告系甲方，被告系乙方，确认“自2014年7月份至2015年3月6日，乙方共欠甲方货款669089.4元”，其中包含2014年7月山东国鸿石化有限公司欠款350196元及2014年9月1日至2015年3月6日欠款318893.4元；并约定：“1、乙方须在2015年6月30日之前将所欠甲方的318893.4元分两次付与甲方。2、乙方须在政府审计完成两个月内将所欠甲方的350196元付与甲方。3、如有逾期，乙方每月需向甲方缴纳欠款2%的滞纳金。”因被告到期未履行约定的付款义务，原告向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理。开庭审理前，原、被告于2016年4月5日签订《还款协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，约定：被告欠原告货款318893.4元经双方协商继续合作的基础上进行偿还，乙方继续购买甲方原料，之后每次合作乙方须在支付当次购买原料金额之外多支付甲方20000元，直到还清为止。另补充约定：“双方签订此还款协议后，乙方须在一年内将所欠甲方货款全部还清，如不能还清，甲方有权在济南市高新区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由乙方承担。本协议自签订之日起执行，即自2016年4月5日至2017年4月4日止。”还约定，乙方在该协议签订一日内向甲方汇款10000元，作为诉讼费和律师费的补偿金，之后甲方对乙方的账户进行解封。原、被告约定的上述10000元律师费，被告已于2016年3月25日支付原告。2016年4月6日，被告向原告转账206000元，双方于次日即4月7日签订《山东凡泰贸易有限公司产品购销合同》一份，约定被告向原告购买基础油30吨，货物价款186000元，偿还欠款20000元，合计206000元。原告依约向被告履行了供货义务。后经原告申请，本院工作人员对被告银行账户进行解封，但解封过程中因原告发现被告银行账户中有进账，故而要求本院不再解封。
另查明，原告名称于2016年8月2日由“济南凡泰贸易有限公司”变更为“山东凡泰贸易有限公司”。
以上事实有原告提交的《山东国鸿（恒源）欠款明细》（传真件）、《合作协议》（传真件）、被告经理董福建和原告法定代表人李方存的通话录音、济宁市任城区工商行政管理局出具的被告董事、监事、经理信息，被告提交的《还款协议》、10000元的银行转账交易回单、206000元的银行转账交易回单、2016年4月7日签订《山东凡泰贸易有限公司产品购销合同》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告恒源公司与原告凡泰公司对账形成的《山东国鸿（恒源）欠款明细》及双方签订的《合作协议》和提交的《还款协议》均系当事人真实意思表示，且庭审中原、被告对该三份证据均予以认可，故原、被告均应按约定履行各自权利义务。
关于被告辩称原告所诉的669089.4元欠款中有350196元是山东国鸿石化有限公司欠原告的款项，被告只欠原告318893.4元。本院认为，被告在原、被告对账的《山东国鸿（恒源）欠款明细》中注明“截至到2015年3月4日济宁恒源石化欠山东凡泰贸易有限公司￥669989.40元（大写：陆拾陆万玖仟玖佰捌拾玖元肆角正）”，并加盖了其单位公章；在双方签订的《合作协议》中也明确“自2014年7月份至2015年3月6日，乙方（被告）共欠甲方（原告）货款669089.4元”，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
《合作协议》中第二条约定的被告在政府审计完成两个月内偿还原告350196元，该约定的履行期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》六十二条：“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告未就该350196元的付款期限进行补充约定，应视为履行期限不明确，原告可随时要求被告履行，故对原告主张被告支付该笔欠款及按每月2%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因该笔欠款�方约定履行期限不明确，原告自2016年1月18日向本院主张权利，本院按自2016年1月18日起予以支持。原告主张被告在与原告签订《还款协议》过程中存在欺骗行为，要求解除该协议，但未对其主张举证证实，且该协议双方已部分履行，原告要求解除该协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院不予支持。因原、被告对欠款318893.4元另行约定自2016年4月5日起一年内还清，现尚未到达履行期限，故原告要求被告支付该笔欠款及违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�宁恒源石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凡泰贸易有限公司欠款350196元；
二、被告济宁恒源石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凡泰贸易有限公司违约金（以350196元为基数，自2016年1月18日起，按每月2%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东凡泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10959元，由原告山东凡泰公司科技有限公司负担5223元，被告济宁恒源石化有限公司负担5736元。保全费3865元，由被告济宁恒源石化有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娜