山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第197号
原告：谢可茂。
委托代理人（特别授权）：冯新荣。
被告：赵新海，货车司机。
被告：冠县元盛汽车运输有限公司。
住所地：冠县。
法定代表人：张学祥，经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人（特别授权）：王云，系该公司法律顾问。
原告谢可茂与被告赵新海、冠县元盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢可茂的委托代理人冯新荣、被告赵新海、被告赵新海与被告冠县元盛汽车运输有限公司的共同委托代理人马文丽、被告人寿财险聊城支公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢可茂诉称：2014年12月18日，胡亮亮驾驶原告的小型货车，沿G105线由南向北行驶，行至事故地点处时，与对行赵新海驾驶的鲁P×××××-L748挂号重型货车相撞，造成胡亮亮受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。交警部门认定，赵新海承担次要责任。鲁P×××××-L748挂号重型货车在人寿财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，故请求判令各被告共计赔偿原告损失5000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失2705元
原告谢可茂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实，胡亮亮承担主要责任，赵新海承担次要责任；
2.车损鉴定报告1份、拟证明原告因本次事故造成车损4200元；
3.车损鉴定费单据1张，拟证明原告花费车损鉴定费150元。
被告赵新海未提交书面答辩，但口头辨称：赵新海为被告冠县元盛汽车运输有限公司的雇员，原告诉求无法律依据，请求驳回对被告赵新海的诉讼请求。
被告赵新海为支持其主张，向本院提交了从业资格证、驾驶证，拟证明其具有相应的驾驶资格。
被告冠县元盛汽车运输有限公司未提交书面答辩，但口头辨称：赵新海为被告冠县元盛汽车运输有限公司的雇员。驳回对被告公司的诉讼请求，其损失应由保险公司在交强险限额内承担。
被告冠县元盛汽车运输有限公司为支持其主张，向本院提交了车辆行驶证、营运证，拟证明其车辆为合法经营。
被告人寿财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁P×××××-L748挂号重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。结合二被告的答辩意见，被告保险公司不同意在交强险有责范围内容承担原告的损失，仅同意在无责限额内承担。若判决被告保险公司承担赔偿责任，也仅在次要责任范围内承担。另事故认定书已认定赵新海驾驶的车辆存在超载情况，根据被保险人与被告保险公司签订的保险合同约定，应扣除免赔率10%，因此在超出交强险部分，被告保险公司仅承担不超过20%的赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月18日1时许，胡亮亮驾驶谢可茂所有的无牌小型货车，沿G105线由南向北行驶，行至线××＋900M处时，与对行赵新海驾驶的鲁P×××××-L748挂号重型货车相撞，造成胡亮亮受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年12月31日作出聊公交茌认字（2014）第00728号道路交通事故认定书，认为胡亮亮驾驶无牌机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条的规定；赵新海驾驶机动车观察操作不当、超载行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定胡亮亮承担此事故的主要责任，赵新海承担此事故的次要责任。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对谢可茂的无牌长安轻型普通货车的损失进行了鉴定，并于2014年1月12日出具了聊茌平价鉴字（2015）J020号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为无牌长安轻型普通货车于鉴定基准日损失价值为人民币肆仟贰佰元整（￥：4200.00元）。被告人寿财险聊城支公司以鉴定结论过高为由提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。谢可茂为此花费鉴定费150元。
另查明，被告赵新海为被告冠县元盛汽车运输有限公司的雇员，冠县元盛汽车运输有限公司为其所有的鲁P×××××-L748挂号重型货车在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险，商业三者险1000000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告赵新海具有相应的驾驶资格。
另查明，本次交通事故的伤者胡亮亮已在本院提起诉讼，但其在交强险财产损失赔偿限额项下无损失。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定胡亮亮承担此事故的主要责任，赵新海承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于原告谢可茂的损失，因赵新海所驾驶的鲁P×××××-L748挂号重型货车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告人寿财险聊城支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，其余部分，由被告人寿财险聊城支公司根据保险合同的约定和交通事故认定书认定的胡亮亮和赵新海的责任划分以及胡亮亮醉酒驾驶的情节，在商业三者险赔偿限额内按20%的比例对原告予以赔偿，但因赵新海驾驶机动车超载行驶，应扣减10%的免赔率；其余不足部分，因被告赵新海系冠县元盛汽车运输有限公司的雇员，由被告冠县元盛汽车运输有限公司按照赵新海应承担的份额对原告予以赔偿，其余损失因原告未起诉胡亮亮，由原告自负。因被告赵新海承担事故的次要责任，不属重大过失，依法不应承担赔偿责任。
被告对原告提供的车损鉴定的鉴定结论虽然持有异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
综上，本院认可的原告谢可茂的损失为：车损4200元；鉴定费150元。以上合计原告谢可茂的损失总额为4350元。其中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告谢可茂车辆损失人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢可茂其余损失人民币396元【（4350－2000－150）×20%×（1－10%）】。
三、被告冠县元盛汽车运输有限公司赔偿原告谢可茂剩余损失人民币74元【（4350－2000－150）×20%×10%＋150×20%】。
四、驳回原告谢可茂的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告谢可茂人民币2396元，并和第三项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告谢可茂负担5元，被告冠县元盛汽车运输有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 徐林生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘加玉