江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1038号
原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司。
法定代表人蒋立，该公司总经理。
委托代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告苏州金安顺盛货运有限公司。
法定代表人顾行宾，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国，该公司总经理。
委托代理人叶海，该公司员工。
原告江苏省富隆奇园林景观工程有限公司（以下简称富隆奇公司）诉被告苏州金安顺盛货运有限公司（以下简称金安公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告富隆奇公司的委托代理人朱林叶、被告信达保险公司的委托代理人叶海均到庭参加诉讼，被告金安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富隆奇公司诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计89507.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告信达保险公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险条款范围内赔偿原告相关的合理合法的损失，对财物损失有异议。
被告金安公司未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月19日12时25分许，刘军驾驶注册登记为江苏富隆奇园林景观工程有限公司的苏D×××××号重型普通货车（装载草皮）沿常合高速公路常宁方向第三条行车道由东向西行驶至S38常合高速公路常宁方向143KM＋300M附近，遇前方周勇驾驶的苏E×××××号重型普通货车（装载光伏电缆线）因左后轮瘪气停于该车道内，周勇在该车后方放置警示标志后戴手套持撬棒进行检修过程中，刘军所驾苏D×××××号重型普通货车车头撞击苏E×××××号重型普通货车车尾，并将周勇连人带车撞至路边护栏外，造成周勇、刘军不同程度受伤，车辆、货物及护栏受损，发生交通事故。其中，周勇经“120”救护人员现场抢救无效确认当场死亡。2013年10月11日常州市公安局交通巡逻支队高速公路二大队作出常公交（高2）认字（2013）第YS1307号道路交通事故认定书，认定周勇、刘军应各自承担该交通事故的同等责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏E×××××号重型普通货车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2013年6月15日至2014年6月14日止，其中的商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
又查明，2013年11月7日，吕金华、周慧婷向本院起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、刘军、江苏富隆奇园林景观工程有限公司赔偿各项损失共计475604.70元，本院于2014年1月28日作出（2013）武民初字第1923号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿吕金华、周慧婷各项损失等计110300.40元；在商业三者险限额范围内赔偿各项损失等计333080.70元（其中支付吕金华、周慧婷315342.70元，支付江苏富隆奇园林景观工程有限公司17738元）。2013年12月12日，金安公司向本院起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、江苏富隆奇园林景观工程有限公司赔偿各项损失共计87635元，本院于2014年2月28日作出（2013）武民初字第2198号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿苏州金安顺盛货运有限公司各项损失等计2000元；在商业三者险限额范围内赔偿各项损失等计75965元；苏州金安顺盛货运有限公司赔偿江苏富隆奇园林景观工程有限公司各项损失等计5075元。
以上事实，有原告富隆奇公司提供的道路交通事故认定书、苏E×××××号重型普通货车交强险和商业三者险保险单、（2013）武民初字第1923号、第2198号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，周勇、刘军应各自承担该交通事故的同等责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，本院确定由金安公司承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任。鉴于苏E×××××号重型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的信达保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分由信达保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由金安公司承担民事赔偿责任。
对于富隆奇公司所遭受的损失，本院逐一核定：
1、对于富隆奇公司主张的车辆维修费用135000元及车辆牌照费105元，符合相关规定，本院予以支持。
2、富隆奇公司主张主张施救费和吊装费、驳货费（人工）、驳载费（车）共计7250元，符合规定，本院予以确认。
3、富隆奇公司代金安公司垫付的路产损失18760元，因有相关部门的行政处理通知书及缴纳收据，故本院予以确认。
4、富隆奇公司主张停车费2400元，因有相关发票，本院予以确认。
5、富隆奇公司主张财物损失：天堂草12500元、法青20**元。因原告就此损失未能提供相应的评估证明及直接的损失依据，本院对此诉请不予支持。
6、对于其中的罚款1000元，因系原告违反相关规定所致、且该罚款票据载明“不准报销”等情形考量后，本院对此主张不予支持。
综上，本院核定富隆奇公司所致的损失为163515元，应由被告信达保险公司在交强险限额范围内赔付2000元和在商业三者险限额范围内向原告富隆奇公司赔付79557.50元，由被告金安公司向原告富隆奇公司赔付1200元。被告金安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于
本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司车辆维修费用、路产损失、施救费和吊装费等计2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司车辆维修费用、路产损失、施救费和吊装费等计79557.50元。
三、被告苏州金安顺盛货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司停车费计1200元。
四、驳回原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司负担510元，由被告苏州金安顺盛货运有限公司负担510元。被告苏州金安顺盛货运有限公司应负担费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江苏富隆奇园林景观工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年六月三十日
书记员 顾 潇