河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第14号
原告：曹春平，女，生于1982年2月11日，汉族。
委托代理人：姚云生、葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：王岐，男，生于1988年8月30日，汉族。
被告：刘阳，男，生于1990年5月15日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。
原告曹春平与被告王岐、刘阳、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春平的委托代理人姚云生、葛进英，被告王岐，被告平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强、安允两次开庭均到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，第一次开庭逾期未到庭参加庭审，第二次开庭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日6时50分许，王岐驾驶豫ROW1**号面包车行驶至邓州市南一环消防队东侧，与曹春平驾驶的电动车相撞，致使曹春平受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，王岐负此事故的主要责任，曹春平负此事故的次要责任。曹春平受伤后即被送至邓州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。因肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计100000元，在诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为163482.16元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，以证明肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险；
4、邓州市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历，以证明原告受伤后住院治疗的情况；
5、医疗费票据、住院费用汇总清单，以证明原告受伤后住院治疗花费的医疗费用；
6、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，以证明原告的伤残情况及花费的鉴定费用；
7、交通费票据，以证明原告因该次事故所花费的交通费用；
8、务工证明一份、永泰棉纺厂牌一个，以证明原告长期在邓州市永泰棉纺股份有限公司工作的情况。
被告王岐辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失；事故发生后，被告为原告方垫支的费用，原告在获赔后应予返还。
被告王岐为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证明被告王岐及被告刘阳的身份情况；
2、驾驶证、行驶证，以证明肇事司机具备合法驾驶资格，肇事车辆具备合法行驶资格及被告刘阳系肇事车辆车主；
3、保险单两份，以证明肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险；
4、邓州市人民医院预收款专用收据12张、邓州市人民医院门诊收费票据1张（票号为3559334）、邓州市交警大队押金条1张，以证明事故发生后被告王岐为原告垫支医疗费14240元、被告王岐在交警队交押金20000元。
被告刘阳未答辩，也未向法庭提交证据。
被告平安财险南阳支公司辩称：本案的立案时间在2014年12月1日之后，我公司愿在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例及保险合同约定进行赔偿；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4组证据，被告王岐、被告平安财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的第5组证据，被告王岐、被告平安财险南阳支公司对该组中票号为3559334的医疗费票据均有异议，认为该票据上显示的姓名为“无名氏”，无法证明其与本案具有关联性，二被告异议理由成立，对该票号为3559334、金额为840元的医疗费票据，本院不予采信；被告王岐、被告平安财险南阳支公司对该组中的其他证据均无异议，本院予以采信。原告提交的第6组证据，被告王岐、被告平安财险南阳支公司均有异议，认为该伤残鉴定系单方委托作出，且伤残等级过高，被告平安财险南阳支公司在限定期限内对原告的伤残等级提出了书面重新鉴定申请并交纳了鉴定费用，本院依法委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对原告曹春平的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为曹春平颅脑损伤所致Ⅸ级伤残，该鉴定意见书系本院依法委托的具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，客观、真实，本院予以采信。原告提交的第7组证据，被告王岐、被告平安财险南阳支公司均有异议，认为交通费过高，请求法庭酌定，对此本院会综合整个案情依法予以酌定。原告提交的第8组证据，被告王岐、被告平安财险南阳支公司均有异议，认为该务工证明没有具体负责人的签名，对该永泰棉纺厂牌的真实性无异议，但认为厂牌上面未显示发放日期和有效期，不能证明原告的实际务工情况，且原告也未向法庭提交该公司的营业执照、机构代码以及劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，无法证明公司的主体资格及原告的务工和工资发放情况，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，二被告异议理由成立，对原告提交的该组证据本院不予采信。
被告王岐提交的第1、2、3、4组证据，原告及被告平安财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月8日6时50分许，被告王岐驾驶被告刘阳所有的豫ROW1**号面包车行驶至邓州市南一环消防队东侧，与曹春平驾驶的电动车相撞，致使曹春平受伤、车辆损坏，造成交通事故。曹春平受伤后，即被送至邓州市人民医院住院治疗，住院69天，支付医疗费41454.90元。
2014年11月17日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2014）第00442号道路交通事故认定书，认定王岐负此事故的主要责任，曹春平负此事故的次要责任。2015年4月7日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2015）临初鉴字第154号鉴定意见书，结论意见为：曹春平胼胝体压部脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、左侧额部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下少量积液及麻痹性斜视之颅脑复合损伤程度已构成伤残九级。后保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定后，南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2015年6月15日作出（2015）精鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为曹春平颅脑损伤所致Ⅸ级伤残。肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：事故发生后，被告王岐为原告曹春平垫支医疗费33400元。
再查明：曹春平，女，生于1982年2月11日；其子张恒，男，生于2006年10月28日。上述二人均为农业户口。
本院认为：被告王岐驾驶豫ROW1**号面包车与原告曹春平驾驶的电动车相撞，致使曹春平受伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。原告之子张恒生于2006年，原告主张其被抚养人生活费的年限为7年，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张其误工费用按每月2700元计算，但其未提供充分证据予以证明，故原告主张的该误工费计算标准本院不予支持。关于被告平安财险南阳支公司所辩因票号为3559334、票面金额为840元的医疗费票据上显示的姓名为“无名氏”，无法证明与本案具有关联性而不应支持的问题，合议庭合议后认为，被告该辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告平安财险南阳支公司所辩应按农村居民标准计算原告伤残赔偿金的问题，原告提交了邓州市永泰棉纺股份有限公司的厂牌及务工证明，该厂牌上未显示发放日期及有效期，无法证明事故发生时原告的实际务工情况，且原告亦未提供该公司的营业执照、机构代码及相关的劳动合同和工资表予以佐证，无法证明发生事故时原告在该公司务工已超过一年，现有证据尚不足以支持其按城镇居民标准主张赔偿，故被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告平安财险南阳支公司所辩住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准过高以及精神抚慰金、交通费过高的问题，本院会综合整个案情并参照河南省人均收入和消费支出的情况及邓州市的实际生活水平依法予以酌定。本案肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。因在此次事故中，被告王岐负事故的主要责任，原告曹春平负事故的次要责任，故对原告超出交强险分项限额范围的损失，应由被告平安财险南阳支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的责任为宜。
原告曹春平的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费：41454.90元；
2、护理费：70元／天×69天×1人=4830元；
3、误工费：70元／天×180天（根据原告的伤情，误工时间酌定为180天）=12600元；
4、营养费：30元／天×69天=2070元；
5、住院伙食补助费：30元／天×69天=2070元；
6、残疾赔偿金：（9416.10元／年×20年×20%=37664.40元；（被抚养人生活费：6438.12元／年×7年×20%÷2=4506.68元；
7、精神抚慰金：8500元；
8、交通费酌定为500元。
上述1-8项总计114195.98元。首先由被告平安财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告68601.08元；剩余35594.90元由被告平安财险南阳支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的责任即24916.43元。另，被告王岐在事故发生后为原告曹春平垫支的33400元，原告获赔后应予以返还。本案中，王岐系借用刘阳的车辆，刘阳不存在过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告曹春平78601.08元；
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹春平24916.43元；
原告曹春平在收到上述赔偿金当日返还给被告王岐33400元；
驳回原告要求被告刘阳赔偿的诉讼请求；
驳回原告曹春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费700元，合计4200元，由原告曹春平负担1500元，由被告王岐负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十月六日
书 记 员 武 琼