江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3354号
原告：丁岗。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告：支如通。
被告：李德云。
原告丁岗与被告支如通、李德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月15日、2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁岗及其委托代理人陈芳、被告支如通到庭参加诉讼，被告李德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁岗向本院提出诉讼请求：请求判令支如通、李德云共同向丁岗偿还借款830000元，并承担从2015年5月22日起至偿清之日止，以830000元为基数按年利率6%计得的利息。事实与理由：2015年5月22日，支如通向丁岗立借据4张，合计金额83万元，口头约定月息2%，并约定从当年6月份起每月还款5万元。立据后，支如通未按约还款。李德云与支如通系夫妻关系，案涉借款均发生在支如通和李德云婚姻关系存续期间。
被告支如通辩称，借款本金合计为55万元，借款用于搞工程，分两次借款，一次是50万元，一次是5万元。丁岗诉称的83万元包括了利息，50万元是2012年12月份借的，约定一年还款，但是一年后未能偿还完毕，利息按月息三分计算。5万元是2013年3月份借的，利息也是按照月息3分计算的，以上借款我已经偿还了14至15万元，该还款我认为偿还的是本金。我不同意丁岗的诉讼请求，我仅同意偿还借款本金55万元，利息按法律规定的处理。因为工程款未结到，我现在没有偿还能力。我与李德云系夫妻关系，但是我借款时没有告知李德云，李德云对案涉借款不知情。
被告李德云辩称，我与支如通是夫妻关系，但是支如通借款时没有告知我，我对案涉借款不知情，因此我不承担还款责任，与我无关。
围绕诉讼请求原告丁岗依法提交了6张条据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于6张条据的真实性被告支如通均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告支如通对其主张的已经偿还14至15万元和立据28万元利息条据系胁迫的事实并没有提交证据证明。本院认定的事实如下：2012年12月26日，支如通立据向丁岗借款50万元，双方约定借款期限三个月，于2013年3月25日之前还清。2013年3月25日，支如通再次立据向丁岗借款5万元，约定还款日期为2013年6月25日。2015年5月22日，关于50万元和5万元的借款双方进行了换据，并约定50万元的借款从当年6月份起每个月偿还5万元，换据后，2012年12月26日和2013年3月25日的两张借据原件被支如通销毁，同日关于以上借款的利息支如通还向丁岗出具了另外两份借据，金额分别为24万元（从2012年12月26日至2015年5月22日，以50万元为基数扣除支如通已经支付的10万元利息后计得的利息）和4万元（从2013年3月6日至2015年5月22日，以5万元为基数计得的利息）。2014年1月30日、2014年7月24日支如通分别向丁岗偿还5万元，合计10万元。支如通与李德云系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，丁岗与支如通的借款合同符合法律规定，合法有效。本案争议焦点为：1、关于利息问题；2、支如通10万元的还款偿还的借款本金还是利息；3、原告丁岗要求被告支如通支付复利的诉讼请求是否成立；4、本案案涉借款能否认定为支如通、李德云的夫妻共同债务。关于争议焦点1，虽然在金额50万元和5万元借条中，双方并没有约定利息，但是被告支如通于2015年5月22日同一天又向原告丁岗出具了两张借条，双方均陈述金额为24万元和4万元的两张借条系利息，因此可认定案涉借款双方约定了利息；关于争议焦点2，支如通10万元的还款在双方无约定的情况下，应认定偿还的是利息，还款时间是2014年，双方在2015年5月22日换据时已经对上述还款予以核减，且按照已经结算出的利息加上已经偿还的10万元，并未超出按月息3%计得的利息，故对10万元还款在2015年核算的基础上不再重复核减；关于争议焦点3，案涉借款本金50万元，至2015年5月22日核算出利息24万元，未超出月息2%，但借款本金5万元，至2015年5月22日核算出的利息4万元，超过了月息2%，故利息调整为20800元，超过部分的利息不应支持，且不应以本金计算复利。故本案计算复利的本金应为81.08万元，以81.08万元为基数，按年息6%计得的利息未超过以55万元为基数，按年息24%计得的利息，因此丁岗主张从起诉之日起至实际给付之日至按年息6%计息于法有据，本院予以支持。关于争议焦点4，支如通与李德云是夫妻关系，案涉借款发生在支如通和李德云夫妻关系存续期间，且借款用途为搞工程，李德云亦未提交证据证明案涉债务系支如通的个人债务，故本案案涉债务应认定为支如通、李德云的夫妻共同债务，支如通与李德云有共同还款的义务。
综上所述，丁岗的诉讼请求中要求偿还借款810800元，并承担从2015年5月22日起至偿清之日止，以810800元为基数，按年利率6%计得的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告支如通、李德云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁岗归还借款本金人民币810800元及利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，以810800元为基数，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告丁岗负担120元，被告支如通、李德云负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年八月六日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。