wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人查某某，男，1983年9月3日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌强迫交易罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月6日被南涧县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人查某某犯强迫交易罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年2月份，被告人查某某与茶某某合伙在南涧县碧溪乡松林村委会具利皮路段经营沙场。2015年2至3月间，被告人查某某在南涧县碧溪乡松林村委会至中华村委会移民岔路口等路段分别拦截堵停凤庆籍驾驶员郑某某、陈某某、李某某、包某某、陈某甲、罗某某、鞠某某、茶某甲、彭某某、冯某某等人各自所驾车辆，出言威胁、恐吓，并要求被堵驾驶员下次若购买沙子不准去其他地方购买，必须到其售沙处购买，在对驾驶员堵截过程中，其对驾驶员包某某实施语言威胁并殴打。因害怕被被告人查某某再次实施威胁、恐吓，茶某甲、郑某某、陈某某、李某某、罗某某、鞠某某、彭某某、冯某某在之后购买沙子过程中，均到被告人查某某经营的沙场购买过沙子。该院认为，被告人查某某以暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫三人以上交易，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人查某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人查某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年初被告人查某某与茶某某合伙在南涧县碧溪乡松林村委会具利皮路段销售沙子。同年2至3月间，被告人查某某在南涧县碧溪乡松林村委会至中华村委会移民岔路口等路段堵截凤庆籍驾驶员郑某某、陈某某、李某某、包某某、陈某甲、罗某某、鞠某某、茶某甲、彭某某、冯某某等人所驾车辆，出言威胁、恐吓，并要求被堵驾驶员下次若购买沙子不准去其他地方，必须到其经营的沙场购买。在堵截过程中，被告人查某某还对包某某实施过殴打。因害怕被再次威胁，茶某甲、郑某某、陈某某、李某某、罗某某、鞠某某、彭某某、冯某某均到被告人查某某经营的沙场购买过沙子。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明及照片、全户人员简介表、常住人口信息，证实被告人查某某及涉案人郑某某、陈某某、李某某、包某某、陈某甲、罗某某、鞠某某、茶某甲、彭某某、冯某某的身份情况，被告人查某某在居住地辖区内无违法、犯罪记录。
2.受案登记表、接处警经过、抓获经过，证实被告人查某某于2015年3月30日被公安民警传唤到案的经过，期间无反抗、脱逃行为。
3.证人茶某某证言，证实2015年春节前后，其与查某某合伙在南涧县碧溪乡松林村委会旁出售沙子，期间朋友打电话说查某某好几次堵停凤庆籍驾驶员的车子，不让他们到其他地方购买沙子。
4.证人李某、罗某某、茶某乙、冯某、杨某某、查某乙证言及被害人郑某某、陈某某、李某某、包某某、陈某甲、罗某某、鞠某某、茶某甲、彭某某、冯某某陈述，证实2015年2至3月间，查某某在南涧县碧溪乡松林村委会至中华村委会移民岔路口等路段拦截堵停郑某某、陈某某、李某某、包某某、陈某甲、罗某某、鞠某某、茶某甲、彭某某、冯某某所驾车辆，出言威胁、恐吓，并要求被堵驾驶员必须到其售沙处购买沙子，后茶某甲、郑某某、陈某某、李某某、罗某某、鞠某某、彭某某、冯某某均到查某某经营的沙场购买过沙子。
5.被告人查某某对作案事实供认不讳，证实2015年初其与茶某某在南涧县碧溪乡松林村委会具利皮路段销售沙子，2至3月间其拦截、堵停或警告过凤庆籍驾驶员“包飞”、“永华”、“明清”、“小锁”、“周全”、“治井”、“小宣”、“小飞”、“家普”、“荣华”等人，要求他们下次若购买沙子到其售沙处购买，其间还打过“包飞”脸部左侧一巴掌。
6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实郑某某、包某某、罗某某、鞠某某、茶某甲、彭某某、冯某某辨认出强迫其购买沙子的人系查某某，李某辨认出强迫“荣华”、“家普”购买沙子的人系查某某。
7.现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况。
本院认为，被告人查某某以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人查某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈雁军
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年12月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年1月28日，大同市南郊区人民检察院以被告人王某某涉嫌犯假冒注册商标罪批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日左右，被告人王某某接到在大同市安益街经营玖玖红烟酒店的程某电话，程说需要一批假酒。后被告人王某某向文水县的李某某购得伪造十年老白汾酒、红盖杏花村汾酒的包装，并购买散装白酒，在文水县自己家中装入其收购回的酒瓶里制成假冒注册商标白酒。2014年12月23日，被告人王某某将制作好的假冒注册商标老白汾酒200件、红盖杏花村汾酒30件，共计1560瓶，用自己所有的车牌号为晋A04J**跃进牌货车运往大同市。被告人王某某与程某在大同市南环桥头见面后，行至大同市城区安益街附近时被公安机关抓获，其制作并运输的假冒注册商标白酒被当场扣押。上述被扣押的假冒注册商标白酒经山西杏花村汾酒厂鉴定：45°十年老白汾酒、42°红盖杏花村汾酒均为假冒山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标的商品。经大同市南郊区价格中心鉴定，被扣押的假冒注册商标白酒共计价值人民币139860元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局经侦大队出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单及照片，证人麻某某等人的证言，假冒产品鉴定证明，大同市南郊区价格认证中心出具的南价证字（2015）第1号价格鉴定结论书，山西杏花村汾酒股份有限公司出具的商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照，被告人制作假冒酒使用的商品商标照片，被告人王某某的前供及庭审供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到被告人王某某假冒他人注册商标的商品未流入市场造成更大损害等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具铆枪一支、小瓢一个、漏斗一个、塑料大桶一个，依法没收；未随案移送的扣押物品由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昊
二〇一五年四月十六日
书记员 孙颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人姜某，个体经营者。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人谷元山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2014年12月16日21时许，酒后在本市市南区芝罘路50号37户门前与徐某发生争执，后用肘部猛击徐某头部，致徐颅内出血（硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血）、右颞骨骨折（经法医鉴定分别属重伤二级和轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，并提交被害人徐某的陈述；证人黄某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；辨认笔录及照片；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人姜某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人姜某的亲属在徐某住院治疗期间，已支付医疗费18000元，后在审理过程中，又赔偿徐某经济损失125000元，复承诺2年内再赔偿5000元；被害人徐某表示接受并书面对被告人姜某表示谅解。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人姜某能够真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从宽处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人姜某认罪态度较好，积极赔偿损失，属初犯、偶犯，主观恶性相对较小等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓老二、男，1984年6月18日生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县大方镇和平小区和平路*组。2010年11月23日因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年。2012年9月10日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1461号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨登科，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日17时许，被告人邓某窜至贵阳市南明区石锦巷“和丰超市”门口，趁被害人谢某某不备之机，将谢某某放在婴儿车内装有现金人民币200元、翡翠吊坠一个、黑色联想手机一部（经鉴定，价值人民币896元）的一个黄色钱包盗走，其在逃离现场途中被公安巡逻人员抓获。案发后，被盗钱包及翡翠吊坠已追回发还被害人谢某某俱领。
2014年9月1日8时30分许，被告人邓某窜至贵阳市南明区玉厂路马车队菜场，趁被害人谢素某买菜不备之机，将谢素某挂在婴儿车扶手上装有现金人民币862.3元、白色诺基亚N97型手机一部、金吊坠一个（经鉴定，价值人民币841元）的一个粉红色米老鼠图案钱包盗走，其在逃离现场途中被公安巡逻人员抓获。案发后，上述被盗财物均已追回发还被害人谢素某俱领。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邓某的供述、被害人谢某某、谢素某的陈述、扣押笔录、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃款赃物照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，799.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邓某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人邓某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、现金人民币200元、黑色联想手机一部依法继续追缴发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月五日
书记员 田俊
第页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字00162号
申请人：重庆市轮渡客运站。住所地：重庆市渝中区望龙门轮渡73号趸。组织机构代码：20291070-7。
法定代表人：李武勤，站长。
被申请人：重庆金峰旅游有限公司。住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路9号基良大厦B栋15-1号。
负责人：谭平海，经理。
2007年10月24日，申请人重庆市轮渡客运站与被申请人重庆金峰旅游有限公司签订船舶靠泊租赁合同。2014年4月15日，申请人以被申请人未支付租赁费为由，向本院申请冻结被申请人所属“小峰1”轮、“小峰2”轮船舶拍卖款人民币587680.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市轮渡客运站要求冻结被申请人重庆金峰旅游有限公司所属“小峰1”轮、“小峰2”轮船舶拍卖款的海事请求保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条和第十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市轮渡客运站的海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人重庆金峰旅游有限公司所属“小峰1”轮、“小峰2”轮船舶拍卖款人民币587680.00元；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙代君
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第439号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人万益发，系某公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
指定辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人万益发犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、陈某乙、曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人万益发及其指定辩护人俞志光等均到庭参加了诉讼。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日清晨，被告人万益发驾驶其单位所属的浙F重型半挂牵引车并牵引浙F挂重型罐式半挂车，从桐乡市驶往平湖市乍浦镇为公司装货。时值5时24分左右，当其由西向东行驶至01省道87Km＋400m海盐县西塘桥街道西场路路口时，因过度疲劳，未与前车保持安全车距而与前方邓某甲驾驶的浙F小型轿车（车上载乘陈某丙、刘某、邓某乙、陈某乙、李某乙、曾某6人）发生碰撞，后又推行该小型轿车与前方正在十字路口等信号灯的由车某驾驶的沪D重型半挂牵引车并牵引沪D重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被害人邓某甲、陈某丙、刘某、邓某乙4人死亡，被害人陈某乙、李某乙、曾某3人不同程度受伤，并致3车损坏的重大交通事故。其中被害人陈某乙因车祸致重伤二级；被害人李某乙因车祸致轻伤一级；被害人曾某属轻微伤。经事故调查认定，被告人万益发承担事故的主要责任。案发后，被告人万益发能主动委托他人报警，后又能如实供述上述事实，可视其有自首情节。到案后，其工作单位主动赔偿了四位死亡被害人家属所受的经济损失，并得到了被害人家属一定程度的谅解。
上述事实，被告人万益发在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局依法提取并刻录的道路交通事故案发现场的监控视频光盘及情况说明、110接处警记录、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过；被害人李某乙、陈某乙、曾某的陈述；证人车某、陈某甲、张某、王某、罗某甲、李某甲、罗某乙等人的证言；机动车检测报告；海盐县中医院伤、亡者人体检验记录；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；涉案机动车行驶证和驾车人员驾驶证复印件；涉案驾驶人登记信息查询结果单及涉案机动车登记信息查询结果单；人民调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万益发疲劳驾驶机动车时，违反道路交通安全法律和法规，未保持安全车距，致4人死亡、1人重伤二级、1人轻伤一级、1人轻微伤的重大交通事故发生，并承担事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人万益发有自首情节，可采纳辩护意见对其从轻处罚；另鉴于其归案后其工作单位对死亡被害人家属所受经济损失作出了一定的赔偿和补偿、认罪态度较好等，亦可采纳辩护意见对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万益发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月19日起至2021年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 杨国忠
二○一六年元月六日
书 记 员 沈叶利
吴李琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第803号
原告：杭州桂冠环保科技有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园凤城路*号。
法定代表人：林小喜，该公司总经理。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：王栗琳，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
原告杭州桂冠环保科技有限公司诉被告余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杭州桂冠环保科技有限公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州桂冠环保科技有限公司起诉称：2013年6月9日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买过滤泵兼反冲洗泵、砂过滤器、洗衣房水软化设备、水箱水处理机、不锈钢磁板液位计、系统控制箱等设备，共计价款为193000元。货款结算方式及期限为：合同签订后预付30%定金（57900元）；货到现场清点完毕支付35%（67550元）；安装调试完毕或2013年10月10日前（以先到时间为准）支付30%（57900元）；质保期满一周内付清余款5%（9650元）。之后原告积极履行了送货义务，但被告仅支付了部分货款，仍有货款57900元支付。原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款57900元，支付利息5375.05元（自应付款日2013年10月10日起至起诉日止按银行同期贷款利率6%计算，实际计算至判决履行日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《购销合同》一份、货物清单一份、电子汇单二份、增值税发票二份。
被告余姚富达置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚富达置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《购销合同》约定，甲方（即被告）如不能按约定时间支付合同价款，需按未支付部分的同期银行利息向乙方（即原告）支付违约金。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。原告按合同约定向被告提供产品，被告亦应依约向原告支付对应货款。原告之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚富达置业有限公司支付原告杭州桂冠环保科技有限公司货款57900元，并支付自2013年10月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告余姚富达置业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年六月十日
代书记员 杨 怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00113号
申请人吴中义。
委托代理人吴孝明。
被申请人倪星星。
申请人吴中义因与被申请人倪星星机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人吴孝侠自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人倪星星所有的苏C×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人吴孝侠所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 颖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初179号
原告孟某某，女。
被告路某某，男。
法定代理人路某丙，系路某某父亲。
本院于2016年1月15日立案受理了原告孟某某与被告路某某离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告路某某法定代理人路某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2004年按乡村习俗举行结婚仪式，2005年3月19日生男孩路某甲，2006年10月11日在靖远县石门乡人民政府补办结婚证。2007年发现被告路某某患有精神分裂症，在生活中原、被告无法正常沟通，被告脾气暴躁，经常殴打原告，家庭生活重担由原告一人承担。双方现已分居五年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。原告孟某某无法长期承受精神上的伤害，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；男孩路某甲由被告父亲路某丙抚养，并承担所有抚养费。
被告路某某法定代理人路某甲在本院询问笔录中辩称，2009年被告发生精神分裂症未治愈，因被告有病，对于婚姻没有意见，原告于2011年离家外出至今。原、被告双方所生男孩路某甲由路某丙抚养，但原告应承担一定的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年按乡村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月19日生男孩路某甲，2006年10月11日在靖远县石门乡人民政府补办结婚登记手续。2009年被告路某某患精神分裂症，经治疗未治愈。原告于2011年离家外出至今。
上述事实，有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体贴、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活，一方有难，对方应做到关心、理解、支持，互助守望从而走完人生。但原告因被告患病离家出走且时间较长致使夫妻感情出现裂痕，原告请求与被告离婚，符合法律规定，原告的离婚请求依法应予准许。就子女抚养，为了子女的健康成长，结合子女的生活环境及其本人意见，男孩路某甲由被告路某某法定代理人路某丙抚养较为适宜，抚养费原告应承担一定的数额，一次性付清。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准于原告孟某某与被告路某某离婚；
二、子女抚养：男孩路某甲由被告路某某法定代理人路某丙抚养，原告一次性给付抚养费10000元，判决生效后立即付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 斌
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第149号
原告吉瑞峰。
被告雷达。
被告张书芳。
本院在审理原告吉瑞峰诉被告雷达、张书芳承揽合同纠纷一案中，原告吉瑞峰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉瑞峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吉瑞峰负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年五月二十八日
书记员 马晓宇
江苏省赣�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03852号
原告董某，居民。
被告崔某，居民。
原告董某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，原告对其孩子疼爱有加，但被告不珍惜夫妻感情，经常上网聊天并欺骗原告，经常无故对原告实施家庭暴力，其母亲及弟弟也殴打原告。自2013年12月，被告将家中门锁换掉，还将夫妻共同财产全部卖掉。现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告崔某，�人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告董某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
不准予原告董某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第115号
罪犯于海龙，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2008年11月14日作出（2008）后刑初字第165号刑事判决，以被告人于海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2008年7月30日起，至2020年7月29日止。于海龙不服，上诉至本院，本院于2009年2月18日作出（2009）通刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月5日交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第260号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第465号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2014年1月25日作出（2014）通刑执字第41号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年10月至2014年12月考核被执行机关记三次功。该犯于2014年1月10日至2014年12月19日狱内消费3156.00元。未履行缴纳罚金义务。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、家庭贫困证明、监管干警马某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月30日起，至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00124号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人殷勇，个体户。被告人殷勇曾因交通肇事罪，于2012年11月9日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案于2014年1月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月23日被肥西县公安局取保候审。2014年3月18日被本院决定逮捕，同年3月20日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人殷勇犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人殷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月下旬的一天上午9时许，被告人殷勇潜至紫蓬镇通往火葬场马路附近，将被害人孟某家位于桥下北边地里的120棵朴榆树苗盗走，后种在自家鱼塘东边塘埂上和鱼塘入口周围。12月底某日上午，被告人殷勇潜至紫蓬镇污水处理厂附近，将被害人周某家位于污水处理厂东边地里的42棵金桂花树苗盗走，后种在自家鱼塘最南边的地里。当日傍晚，被告人殷勇潜至紫蓬镇通往火葬场马路附近，将被害人朱某家位于路北边地里的62棵红榉树苗盗走，后种在自家鱼塘东边塘埂上。
经鉴定，被盗树木总价值为人民币1728元。2014年1月4日被告人殷勇被肥西县公安局民警抓获归案。殷勇已对被害人周某、孟某、朱某进行赔偿，取得各被害人的谅解。
另查明，2012年11月9日殷勇因交通肇事罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人殷勇在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟某、周某等人的陈述；勘验检查笔录；肥西县价格认证中心对被盗树木所作的价格鉴定；身份证明、归案经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷勇以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人殷勇的指控罪名成立。被告人殷勇在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。在审理中，被告人殷勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销被告人殷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人殷勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日起至2017年3月1日止。罚金款于本判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 昭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3494号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：肖建成，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省武胜县，公民身份号码5129231974********。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告肖建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李姝涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2481号
申请执行人：徐哲，男，1990年1月2日出生，汉族，西安龙盛电子科技有限公司业务员，住西安市建设西路南关小区3号楼1单元3层。
被执行人：梁少辉，男，1987年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省彬县城关镇官牌村二组。
本院在执行申请执行人徐哲和被执行人梁少辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁少辉现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2481号申请执行人：徐哲，男，1990年1月2日出生，汉族，西安龙盛电子科技有限公司业务员，住西安市建设西路南关小区3号楼1单元3层。被执行人：梁少辉，男，1987年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省彬县城关镇官牌村二组。本院在执行申请执行人徐哲和被执行人梁少辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁少辉现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十二月五日书记员  杨 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4987号
罪犯蒋福全，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月13日作出（2011）中一法刑二初字第742号刑事判决，以被告人蒋福全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）中中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋福全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋福全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋福全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1263号
申请执行人：杜宗印，男，汉族，1966年5月14日生，
被执行人：卜庆亮，男，汉族，1990年5月20日出生，
本院在执行申请执行人杜宗印与被执行人卜庆亮买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日依法向被执行人公告送达了执行通知书。因被执行人卜庆亮具体地址不详，银行无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂永飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02585号
原告李二和，男，1963年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告耿雄雄，男，1989年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告李二和与被告耿雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二和与被告耿雄雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二和诉称，2012年5月9日，被告耿雄雄因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告将利息支付至2012年10月21日，2013年被告偿还原告本金1万元，2015年3月11日偿还原告本金2万元。此后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（自2012年10月22日起至2015年3月11日止，本金按9万元计算；自2015年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，本金按7万元计算，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告负担本案案件受理费。
原告李二和向法庭提交了借据一支，证明2012年5月9日，被告耿雄雄向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，该款未予偿还的事实。
被告耿雄雄辩称，原告所述借款金额、利息约定、利息支付情况均属实。本被告于2015年3月11日将自有的陕KM29**号（登记车主为张子俊）马自达牌小轿车抵押给原告，车辆现由原告保管。
被告耿雄雄向法庭提交：2015年3月11日2万元收条一支、抵押协议一份，载明“今押到耿雄雄马自达车一辆，车号为陕KM29**。（车主张子俊，陕西省榆林市神木县瑶镇乡渡口村226号）李二和，结交人：王卡文2015年3月11”。证明被告于2015年3月11日向原告偿还2万元本金，并于当日将自有的陕KM29**号马自达小轿车抵押给原告。
经庭审质证，被告耿雄雄对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
原告李二和对被告耿雄雄提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告耿雄雄于2012年5月9日以资金周转困难为由向原告李二和借款10万元。双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告耿雄雄借款后将利息支付至2012年10月21日。此后于2013年偿还原告本金1万元，于2015年3月11日偿还原告本金2万元，当日被告将登记车主为张子俊的陕KM29**号马自达小轿车移交给原告，以该车作为债权担保，双方签订了书面《抵（质）押合同》。此后原告向被告催要剩余借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，原告李二和与被告耿雄雄签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，对已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于2013年偿还原告本金1万元，2015年3月11日偿还本金2万元，原告请求自2012年10月22日起至2015年3月11日止，按9万元计算利息系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告耿雄雄将登记在张子俊名下的车辆质押给原告李二和，且双方订立了书面的质押合同，但被告耿雄雄未提供其系该车所有权人或合法占有人之相关证据，原告亦未请求行驶质押权，故本案对质押合同不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定判决如下：
一、限被告耿雄雄于判决生效后十日内偿还原告李二和借款本金7万元及利息（自2015年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、限被告耿雄雄于判决生效后十日内偿还原告李二和自2012年10月22日起至2015年3月11日止本金9万元之利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告耿雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第02585号原告李二和，男，1963年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市被告耿雄雄，男，1989年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市原告李二和与被告耿雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二和与被告耿雄雄�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二和诉称，2012年5月9日，被告耿雄雄因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告将利息支付至2012年10月21日，2013年被告偿还原告本金1万元，2015年3月11日偿还原告本金2万元。此后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（自2012年10月22日起至2015年3月11日止，本金按9万元计算；自2015年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，本金按7万元计算，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告负担本案案件受理费。原告李二和向法庭提交了借据一支，证明2012年5月9日，被告耿雄雄向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，该款未予偿还的事实。被告耿雄雄辩称，原告所述借款金额、利息约定、利息支付情况均属�。本被告于2015年3月11日将自有的陕KM29**号（登记车主为张子俊）马自达牌小轿车抵押给原告，车辆现由原告保管。被告耿雄雄向法庭提交：2015年3月11日2万元收条一支、抵押协议一份，载明“今押到耿雄雄马自达车一辆，车号为陕KM29**。（车主张子俊，陕西省榆林市神木县瑶镇乡渡口村226号）李二和，结交人：王卡文2015年3月11”。证明被告于2015年3月11日向原告偿还2万元本金，并于当日将自有的陕KM29**号马自达小轿车抵押给原告。经庭审质证，被告耿雄雄对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。原告李二和对被告耿雄雄提供证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告耿雄雄于2012年5月9日以资金周转困难为�向原告李二和借款10万元。双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告耿雄雄借款后将利息支付至2012年10月21日。此后于2013年偿还原告本金1万元，于2015年3月11日偿还原告本金2万元，当日被告将登记车主为张子俊的陕KM29**号马自达小轿车移交给原告，以该车作为债权担保，双方签订了书面《抵（质）押合同》。此后原告向被告催要剩余借款本息未果，故诉至本院。本院认为，原告李二和与被告耿雄雄签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，对已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于2013年偿还原告本金1万元，2015年3月11日偿还本金2万元，原告请求自2012年10月22日起至2015年3月11日止，按9万元计算利息系对自己权利的处分，本院予以支持。被告耿雄雄将登记在张子俊名下的车辆质押给原告李二和，且双方订立了书面的质押合同，但被告耿雄雄未提供其系该车所有权人或合法占有人之相关证据，原告亦未请求行驶质押权，故本案对质押合同不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定判决如下：一、限被告耿雄雄于判决生效后十日内偿还原告李二和借款本金7万元及利息（自2015年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、限被告耿雄雄于判决生效后十日内偿还原告李二和自2012年10月22日起至2015年3月11日止本金9万元之利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告耿雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一五年六月二十六日书记员  刘 桃
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1409号
原告刘佳，女，1987年4月2日出生，汉族，住保定市。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告赵建，男，1989年2月2日出生，汉族，住安国市。
被告李勇杰，男，1984年10月16日出生，汉族，现住保定市北市区。
委托代理人马卫卫，女，1983年7月16日出生，汉族，系被告李勇杰之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地，保定市七一西路409号。
法定代表人苏庆宝，经理。
委托代理人朱景超，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工。
原告刘佳诉被告赵建、被告李勇杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝强、被告赵建、被告李勇杰委托代理人马卫卫、被告人保公司委托代理人朱景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年8月25日11时50分，被告赵建驾驶的冀Ｆ×××××出租车行驶至保定市莲池区育才路与永华大街交叉口东约100米处，自西向东行驶与原告刘佳的名叫王子的宠物狗微小红色泰迪相撞，造成王子死亡的交通事故。保定市公安局交警支队一大队认定被告赵建负此次事故的全部责任，并且，被告赵建与原告自愿达成赔偿协议，但事发至今，被告仍不履行义务。经查冀Ｆ×××××出租车车主为李勇杰，该出租车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市分公司。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21200元。原告当庭增加诉讼请求3260元，共计主张各项损失24460元。
被告赵建辩称，不同意原告诉讼请求，数额过高。
被告李勇杰辩称，不同意原告诉讼请求，数额过高，自己的责任很小。
被告人保公司辩称，请求法院核实赵建驾驶证冀Ｆ×××××的行车证是否正常年检，从业资格证是否正常年检，三证正常年检的情况下我公司同意在交强险财产项下范围内赔偿原告损失不足部分按照责任比例由商业险承担。诉讼费、公告费、律师费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月25日11时50分，被告赵建驾驶的冀Ｆ×××××出租车行驶至保定市莲池区育才路与永华大街交叉口东约100米处，自西向东行驶与原告刘佳的名叫王子的宠物狗微小红色泰迪相撞，造成王子死亡的交通事故，该事故经保定市公安局交警支队一大队认定被告赵建负此次事故的全部责。经保定市公安局交警支队一大队调解，原告与被告赵建达成调解协议，由被告赵建赔偿原告各项损失8200元，后因被告赵建未履行调解协议，原告诉至本院请求三被告赔偿各项损失24460元。
原告提供保定市北市区于氏动物诊所收据一张，证明原告的宠物狗王子在事故发生后被送往该处救治，发生诊疗费200元。原告提供出售协议一份，证明宠物狗王子的购买费用8000元。原告主张宠物狗王子的日常护理费用3000元，未提供相应证据。原告提供票据两张，主张律师代理费3000元和公告费260元。原告主张精神抚慰金10000元。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车的所有人系被告李勇杰，该车在被告人保公司处投保交强险（死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元）和第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告身份证复印件、行车本、驾驶本、道路交通事故认定书、保单抄件、狗狗の殿宠物坊犬只出售协议、王子抢救治疗费收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵建驾车与原告的宠物狗王子发生交通事故，经事故认定书认定被告赵建负事故的全部责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张宠物狗王子的购买费用8000元及抢救费200元，有出售协议和票据佐证，本院予以支持。原告主张宠物狗王子的日常护理费用3000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费3000元不属于必然发生的费用，本院不予支持。原告主张的公告费260元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计8200元。（宠物狗王子的购买费用8000元＋200元抢救费）
对于原告的损失8200元，应由被告人保公司在交强险项下的财产损失保险限额内赔偿2000元，剩余6200元在被告人保公司第三者责任险限额内赔偿，综上，由被告人保公司赔偿原告8200元。因被告人保公司赔偿的保险金足以抵付原告的损失，被告赵建不再承担赔偿责任。被告李勇杰作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘佳8200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由原告刘佳负担220元，被告赵建负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴星远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1409号
原告：唐瑞书，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告唐瑞书与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐瑞书的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞书诉称，2014年4月2日原告在被告单位工作，每月工资2200元，从2014年5月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资12464元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告唐瑞书以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠唐瑞书工人工资（2014年5月至10月）总计小写：12464元（壹万贰仟肆佰陆拾肆元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告唐瑞书工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告唐瑞书曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告唐瑞书工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告唐瑞书支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐瑞书工资款人民币12464元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1409号
原告张建国，男。
被告张军只，男。
原告张建国诉被告张军只民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年11月4日被告借原告现金30万元，经原告多次催要，被告以没钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息7.2万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告张军只未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告张军只向原告出具借据两份，内容分别为“借到张建国现金贰拾万元整”和“借到张建国现金拾万元整”，被告张军只在两张借条上签名并注明日期为2014年11月4日，借据上未约定利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息7.2万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借据两张以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张建国借款给被告张军只，被告张军只向原告张建国出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告张建国按约定履行出借义务后，被告张军只未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。现原告张建国请求判令被告张军只偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持；因被告未能及时偿还借款，原告请求从起诉之日即2015年9月23日起由被告按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息7.2万元，因被告出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照?《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军只于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款人民币30万元及利息（利息从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2020元，共计5445元，由原告负担525元，由被告4920元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1409号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告钟元英，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告钟元英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1409号原告张建国，男，1977年11月6日生，汉族。被告张军只，男，1971年10月22日生，汉族。原告张建国诉被告张军只民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2014年11月4日被告借原告现金30万元，经原告多次催要，被告以没钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息7.2万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告张军只未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告张军只向原告出具借据两份，内容分别为“借到张建国现金贰拾万元整”和“借到张建国现金拾万元整”，被告张军只在两张借条上签名并注明日期为2014年11月4日，借据上未约定利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息7.2万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。上述事实，有原告提供的借据两张以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张建国借款给被告张军只，被告张军只向原告张建国出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告张建国按约定履行出借义务后，被告张军只未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。现原告张建国请求判令被告张军只偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持；因被告未能及时偿还借款，原告请求从起诉之日即2015年9月23日起由被告按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息7.2万元，因被告出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军只于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款人民币30万元及利息（利息从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2020元，共计5445元，由原告负担525元，由被告4920元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一五年十一月二十四日书记员  李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1409号原告吴某甲，农民。被告陈某，农民。原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年，双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女孩吴某乙，双方于××××年××月××日办理结婚手续后，于××××年××月××日生育男孩吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁。期间，原告在广东打工，被告在家生活，照顾孩子，彼此有联系。2013年2月，被告独自外出广东省深圳市打工，夫妻分开生活。2013年5月，原告探望被告时，被告态度冷淡，彼此不愉快，同年7月，被告提出与原告离婚的要求，未获得原告同意后，双方联系少，被告至今亦没有归家，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子吴某乙、吴某丙、吴某丁由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告及孩子吴某乙、吴某丙、吴某丁的户籍情况。被告陈某没有答辩，没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识谈婚，2006年2月，双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日，双方办理结婚手续，于××××年××月××日生育男孩吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁。期间，原告在广东打工，被告在家生活，相互有联系。2013年2月，被告独自外出广东省深圳市打工，夫妻分开生活。2013年5月，原告探望被告时，被告态度冷淡，彼此不愉快，同年7月，被告提出与原告离婚的要求，未获得原告同意后，双方联系少，被告至今亦没有归家，双方一直分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚生孩子吴某乙、吴某丙、吴某丁一直随原告生活。原、被告的夫妻没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告相识未多久便同居生活，婚姻基础一般，婚后生育孩子，婚姻初期夫妻关系是好的，已培养有较好的夫妻感情。2013年2月，被告独自外出后，并向原告提出离婚，夫妻分居生活至今达两年之久。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告请求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。婚生孩子一直随原告生活、学习，由原告抚养有利于孩子的成长，原告自愿承担孩子的抚养费，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告陈某离婚；二、婚生孩子吴某乙、吴某丙、吴某丁由原告吴某甲抚养，孩子的抚养费由原告承担。本案受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 盛二〇一五年八月二十一日书记员 何胜波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1539号
罪犯何跃，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鱼刑初字第188号刑事判决，以被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人何跃不服判决，提出上诉，经本院于2012年10月29日作出（2012）柳市刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7989号刑事裁定，对罪犯何跃减去有期徒刑十个月。刑期至2016年5月27日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第381号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何跃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分63.40分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何跃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金�民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初50号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人逯某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
辩护人郭绍丰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人逯某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人穆某甲、陈某某、徐勤瑞、穆某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月23日、4月6日公开开庭进行了合并审理。2016年4月6日，因被告人未到案，本院裁定中止审理；同年5月25日，因中止原因消失，本院裁定恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉。被告人逯某某及辩护人郭绍丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，被告人逯某某驾驶鲁AR1X**号重型半挂牵引车带鲁A9E**挂重型厢式半挂车沿新泰市西周矿至济临路由北向南行驶至辉城村路口右转弯时，与被害人穆某某驾驶鲁BRXX**号小型普通客车载王某、陈某某、穆某甲沿济临路由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损，致王某死亡，陈某某、穆某甲、穆某某受伤。逯某某承担事故的主要责任，穆某某承担事故的次要责任，王某、陈某某、穆某甲不承担事故的责任。事故发生后，逯某某主动投案，如实供述全部犯罪事实。2015年6月29日，公安机关立案侦查。2015年7月6日，逯某某取得被害人王某家属的谅解；2016年5月13日，逯某某取得被害人陈某某、穆某甲的谅解；2016年5月20日，禄茂盛取得被害人穆某某、徐勤瑞的谅解。
上述事实，被告人逯某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人逯某某的供述和辩解，被害人陈某某等人的陈述，证人穆某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，现场勘验笔录，道路交通事故图，现场图，事故照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息，保险单，诊断书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，尸检照片，车辆保险单，行车记录仪信息，赔偿协议，收到条，谅解书，村委证明，收据及户籍等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人逯某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人逯某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人逯某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马宗娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第585号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月22日9时许，被告人赵某潜入本区俞范村张陈傅76号被害人王某暂住房内，采用钥匙开锁等手段，盗窃被害人王某放在写字台抽屉内现金人民币1300元。
案发后，被告人赵某于2014年4月23日向公安机关投案，退回赃款并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、到案经过，被害人王某的陈述，现场勘查检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十月二十日
代书记员 李琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3045号
原告邬梅华，女性，年龄49。
被告北京超越先锋健身有限公司，住北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在审理原告邬梅华诉被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 李峥艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第903号
原告罗贵洲，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人潘妍，女，1969年10月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告田庆明，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告罗贵洲诉被告田庆明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵洲、原告委托代理人潘妍、被告田庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2005年原告村实行人均土地量化，原告分得量化土地3.3亩，其中旱田2.35亩，水田0.95亩，承包期为2005年1月1日至2026年1月1日，有农村土地承包经营权证书为凭。由于量化土地时原告在外打工，并多年未归，对量化土地情况并不知情，于2014年原告回村办事时，村书记罗俊告知分给原告的土地被被告占用了。后经了解发现，被告占用原告分得的家东地位置旱田0.7亩，土地上建有砖瓦房三间，原告便诉至法院，要求被告停止侵权，立即恢复土地原貌，拆除地上建筑物砖瓦房三间，返还原告的人口承包地0.7亩，赔偿原告2005年至2013年的经济损失7，200.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应当向有关行政主管部门申请解决。本案原告所在村村委会在土地量化过程中，将存有争议，被他人占有使用和建房的土地，直接分配给原告承包经营，导致量化土地不能实际交付原告使用，使原告无法实际取得量化土地的承包经营权。现原告直接向人民法院提起民事诉讼，向被告主张权利，不符合民事案件受理条件，原告应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗贵洲起诉。
案件受理费350.00元，由本院退还原告罗贵洲。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第208号
案外人：王桂云，女，1946年10月10日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王桂云于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王桂云称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元4层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年8月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元4层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼1单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17024号
罪犯杨阿琴，女,1987年出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）保中刑初字第384号刑事判决,以被告人杨阿琴犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5580号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨阿琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨阿琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨阿琴减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3120号
原告王进友，男，1961年1月27日出生。
被告黄道渝，男，1971年7月12日出生。
被告张变红，女，1976年4月19日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，居民，太平财产保险有限公司北京分公司员工。
原告王进友与被告黄道渝、张变红、太平财产保险有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进友、被告黄道渝、张变红及被告保险公司委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进友诉称，2015年12月14日17时20分，原告驾驶两轮电动车由东向西行驶至怀柔区京沈路统军庄路口，被告黄道渝驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，从原告背后将其撞伤，造成原告受伤、原告车辆损坏。经怀柔区交通队对事故责任认定，被告黄道渝承担事故全部责任。事故发生后，被告黄道渝垫付医疗费。原告因本次事故产生误工费、护理费、交通费等。后经原告查明，被告张变红为肇事车辆登记车主，车辆在被告保险公司投保交强险及在保险期限内。事故发生后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院要求：1、被告赔偿原告误工费2728元、护理费1000元、交通费500元、服装费500元、车辆修理费500元，共计5478元；2、被告保险公司在承包范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆（车牌号×××的小客车）在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。同意在交强险限额内进行赔偿。误工费一项，原告无法证明其工资情况，应当向法院提交劳动合同，不认可原告提交的收入证明。同意按照北京最低工资标准1720元，根据原告提供的诊断证明，17天，每天57元的标准赔偿，同意赔偿误工费969元。主张的护理费没有医嘱，同时原告病情为软组织损伤，保险公司认为不影响原告正常生活，不同意赔偿护理费。在交通事故认定书上没有记载原告在本次事故中有服装损失，不同意原告主张服装费用。维修费，已经经过保险公司定损，车辆已经修好，同意被告黄道渝开票后自行找保险公司报，交通费同意由法院酌定。
被告黄道渝辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生时是我开车，要求保险公司对相应的赔偿先行赔偿，不足部分愿意由我承担。发生事故后为原告支付医疗费1400多元，我自行找保险公司报销。原告电动自行车维修费已经保险公司定损，车已经修好，但是还没有开票，同意自行找保险公司报销。
被告张变红辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保的保险公司为被告保险公司，投保了交强险。当时驾驶车辆是被告黄道渝，同意由保险公司先行进行赔偿，不足部分由被告黄道渝赔偿，不同意承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月14日17时20分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至怀柔区京沈路统军庄路口时与被告黄道渝驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告黄道渝负全部责任。事故当日原告由被告黄道渝送往北京怀柔医院就医，经诊断为脑外伤后综合征、多发软组织挫伤。被告黄道渝已经支付全部医疗费用，并陪同就医。后原告自行赴北京怀柔医院复查一次。医嘱建议原告病休17天。原告受损的电动自行车经过保险公司定损且已经过修理，由被告黄道渝支付了修理费。原告在庭审过程中表示，该电动自行车仍有问题需要修理。
另查，事故车辆车牌号为×××的小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。本案中，被告黄道渝驾驶车辆与王进友骑电动自行车发生交通事故，致使王进友受伤、电动自行车损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，黄道渝负此次事故的全部责任。原告王进友主张的损失未超过被告保险公司的交强险限额，由被告保险公司赔偿。针对原告主张的损失，本院逐一论述如下。原告主张的误工费，但未能提供劳动合同或劳务合同，亦未提供证据证明其因伤误工扣发工资的数额，故对原告主张的误工损失本院难以认可，被告保险公司同意赔偿误工费969元，本院不持异议。原告主张的护理费，考虑原告伤情及其提供的现有证据，难以认定其有护理需求，故其主张护理费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费，本院考虑其自费就医的情况酌定50元。原告主张的衣物损失费用，本院酌定100元。原告主张的电动自行车修理费，该电动车已经由被告黄道渝出资进行了修理。原告现主张该电动自行车仍不能正常使用，但未提供相应证据，亦未自行修理产生修理费，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告王进友误工费、交通费共计一千零一十九元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告王进友衣物损失费一百元。
三、驳回原告王进友的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄道渝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马小玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第417号
上诉人（原审被告）：延边隆峰房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：南彩莲，该公司经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙春阳，男，1965年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
上诉人延边隆峰房地产开发有限公司因与被上诉人孙春阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边隆峰房地产开发有限公司于2014年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边隆峰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边隆峰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人延边隆峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 镇
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹光熹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更370号
罪犯普国祥，男，1967年10月25日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）昆刑初字第320号刑事判决，以被告人普国祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3263号刑事裁定减为无期徒刑；以（2005）云高刑执字第1797号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2007）昆刑执字第7085号刑事裁定书裁定减刑二年一个月；以（2010）昆刑执字第348号刑事裁定书裁定减刑二年；本院以（2012）白中刑执字第1489号刑事裁定书裁定减刑一年；以（2014）白中刑执字第1277号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯普国祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2005年4月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第222号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系山东教育印务中心职员，现居住于济南市历下区历山路47号6号楼1单元301室。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人马雷，山东平正大律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]510号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。庭审后，因出现不适用简易程序的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月4日再次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜、杜靓出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2015年7月7日凌晨，被告人李某某尾随被害人袁曼至济南市历下区棋盘小区3区8号楼2单元楼道，从背后将袁曼推到在地，捂住袁曼的嘴防止其叫喊，并威胁其交出钱包和手机，后抢走袁曼金色手机苹果6plus手机一部（价值5246.04元），钱包一个、内有现金67元、身份证、银行卡等物品一宗。以上，被告人李某某抢劫数额共计5313.04元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
辩护人向本院提供了被告人李某某平时表现情况的一组证据，并辩称：被告人李某某如实供述罪行，亲属代其向被害人赔礼道歉并赔偿，取得被害人的谅解，平时表现良好，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并处缓刑。
经法庭审理查明，2015年7月7日凌晨，被告人李某某与战友杜某某饮酒后，在济南市历下区佛山街北口发现被害人袁曼（女，18岁）独自一人行走，遂尾随至济南市历下区棋盘小区3区8号楼2单元楼道，从背后将袁曼推到在地，捂住袁曼的嘴防止其叫喊，并威胁其交出钱包和手机，后抢走袁曼金色手机苹果6plus手机一部（价值5246.04元），钱包一个、内有现金67元、身份证、银行卡等物品一宗，逃离现场。
被害人袁曼被抢劫后报警，公安人员于2015年7月9日将被告人李某某抓获。案发后，追回全部赃款赃物，均已发还被害人袁曼。侦查阶段，被害人袁曼表示，李某某的亲属多次请求公安机关联系对其赔礼道歉、进行赔偿，其愿意接受道歉、赔偿并原谅李某某，对李某某予以谅解并建议对李某某采取取保候审强制措施并给予从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人袁曼的陈述证明，其被抢劫的时间、地点、现金、物品及嫌疑人的特征；
2、证人杜某某的证言证明，2015年7月6日晚其与李某某一起吃饭的事实；
3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，涉案手机的价值为价值5246.04元；
4、扣押、发还手续证明，案发后追回全部赃款赃物，均已发还被害人袁曼；
5、袁曼出具的谅解书证明，其对李某某予以谅解；被告人李某某单位出具的证明材料等书证证明，其平时表现良好；济南市历下区司法局调查评估意见书证明，调查结果为同意被告人李某某在本区适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某抢劫的赃物赃款全部追回并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳，但其要求对被告人李某某减轻处罚的辩护观点于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴志远
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00202号
申请执行人张某某，男。
被执行人简某，女。
申请人张某某与被执�人简某抚养费纠纷一案，依据（2013）周民初字第01460号民事判决书，本案执行标的55805元，案件受理费2732元、执行费778元。执行过程中，本院依法向被执行人简某送达执行通知书、财产报告令，强制扣划其银行存款18000元，并给付申请人张某某17222元（执行费778元已扣除）。其余部分经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人简某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00202号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本案执行费778元被执行人简某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵�
代理审判员 何 文 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3563号
上诉人（原审被告）卢为民，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邳州市群兴木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人黄海峰，该公司总经理。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
上诉人卢为民因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）丰宋民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告邳州群兴木业公司诉称：2014年10月29日，原告委托被告卢为民将位于安徽砀山县琴韵木业公司的27件覆膜胶合板运往原告工厂，2014年10月30日早上运至丰县境内后没有继续驶往目的地，该批货物就此消失，而后经原告追要，被告至今不愿交付该批货物。原告方支付了运费，被告亦出具收货凭证，理应在规定时间内安全、完整地将该批货物交付给原告，现运输的合理时间早已超过，被告未能履行交付义务，侵害了原告的合法权益，特基于原被告之间形成的运输合同关系提起诉讼，要求被告赔偿价值为158210元的货物损失，并且由被告承担本案诉讼费用。
原审被告卢为民辩称：2014年10月30日，被告接到丰县孙楼镇孙三楼村的孙四电话通知，前往砀山县园艺场装货送到邳州官湖镇。在车辆经过丰县孙楼镇芦笋市场时，被告以及他人所驾驶的车辆被丰县孙楼镇刘屯村的刘红波和宋楼镇渠坑村的魏从付等人拦截，后车辆被强行带至丰县西关停车场。原告方人员当时也随车运送货物，并且与拦截车辆人员进行了交涉，未果。在此过程中，被告卢为民只是开车的，不存在任何的责任，不应当赔偿给原告任何损失。
原审法院查明：2014年10月30日，卢为民经他人联系驾驶苏C×××××号车辆前往安徽省砀山县园艺场内的琴韵木业公司，装运邳州群兴木业公司所有的覆膜胶合板27件，打算随即运送至江苏省邳州市官湖镇邳州群兴木业公司处。2014年10月31日早上六时许，在邳州群兴木业公司等人驾驶装有上述物品的车辆经过丰县孙楼镇境内时，车辆被他人强行拦截，卢为民中止了运输。卢为民因此次运输活动收到运费1800元，2014年10月31日在货物装车后，卢为民向邳州群兴木业公司出具书面送货单一份，内容为：“送货单，今由苏C×××××拉邳州县群兴木业胶合板27件，货物出厂完好无损，出厂如有问题，由货车负责。司机签字：卢为民，2014／10／31。”卢为民负责运输的胶合板分为两种，一种是15mm厚，共8件，每件60张，每张102元；另一种为18mm厚，共19件，每件50张，每张115元。以上货物总价值为158210元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。邳州群兴木业公司、卢为民均明确表示运输的胶合板属于邳州群兴木业公司所有，卢为民向邳州群兴木业公司出具了送货单，并且认可收到运输费用1800元。表明双方之间形成了货物运输合同关系，该货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。邳州群兴木业公司基于合理信赖与被告订立货物运输合同，卢为民应遵循诚实信用的原则，按照合同约定将货物运送到约定地点。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”。在卢为民运输胶合板过程中，因案外人强行拦截，致使卢为民未能将货物按照约定交付邳州群兴木业公司，已实际构成违约。基于合同的相对性，仍应当由卢为民向邳州群兴木业公司承担相应的违约责任。故邳州群兴木业公司要求卢为民赔偿货物损失的诉讼请求本院予以支持。关于涉案胶合板的价值，邳州群兴木业公司提供了与上海沁格建筑材料有限公司订立的产品购销合同以及砀山县琴韵木业有限公司出具的说明，卢为民虽然对于邳州群兴木业公司主张的胶合板价值不予认可，但是卢为民未能提供任何足以反驳邳州群兴木业公司的证据。故，对于涉案胶合板的价值，本院认可为158210元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条之规定，判决卢为民于本判决生效后十日内赔偿邳州市群兴木业有限公司货物损失158210元。
上诉人卢为民不服上述民事判决向本院提起上诉称：涉案的送货单上诉人虽签了字，但其内容不清楚，且货物是在中途被人拦截，被上诉人的人员当时在场并与其交涉，亦报警处理，货物应由扣货人赔偿；上诉人未受托给被上诉人运输过板皮，双方之间不存在运输合同关系，货物规格、价格上诉人也不清楚，被上诉人主张赔偿158210无事实依据；上诉人虽收到1800元运费，是配货站的人联系的，其运费已被要回，上诉人未得到运费，上诉人不应承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人邳州市群兴木业有限公司辩称：被上诉人与上诉人之间存在着运输合同法律关系，其一是上诉人给被上诉人出具货物收条，并且收取过被上诉人的运费；其二是货物运输途中，被他人强行扣留，并非不可抗力，运输途中的货物风险应由上诉人承担，上诉人未将货物运到被上诉人指定地点，造成的损失应该予以赔偿。因此被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点：上诉人应否承担涉案货物的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月30日，丰县孙楼镇的本案上诉人卢为民、丰县孙楼镇的另一案上诉人金线启和另一名河南籍何永飞司机共三辆车一同前往安徽省砀山县园艺场内运输被上诉人板皮，次日均在丰县孙楼镇被案外人拦截，经报警，其处理结果是三辆车均予放行，河南籍何永飞司机载货车拉货到达被上诉人约定的地点，卢为民、金线启载货车未到达被上诉人约定的地点。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人提交的送货单证据是拉被上诉人即邳州群兴木业公司的胶合板27件，上诉人在送货单上签名认可，上诉人亦自认收到运输费，双方之间成立运输合同关系，上诉人以虽签名但没看清内容，其运费亦被收回的理由因证据不足，不能成立，本院不予采信。对货物损失赔偿问题，被上诉人对货物的价值提供了充分的证据予以证明，上诉人主张赔偿158210元无事实依据的观点，本院不予支持，上诉人未履行好合同的义务，未将货物运输至指定的地点，一审法院依据运输合同法律关系、合同的相对性、诚实信用原则等判决上诉人承担损失并无不当，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人卢为民的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由上诉人卢为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 张誓言
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吉彬彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执502号
申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈人。
被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01583号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙湾3组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告肖光宏，身份信息不详。
本院在审理重庆名能物业服务有限公司诉肖光宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 薇