河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初734号
原告周国胜，男，汉族，1970年1月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被�信阳市超越园林有限责任公司（以下简称园林公司）。
法定代表人刘文超，公司经理。
被告刘文超，男，汉族，1962年1月17日出生，住信阳市浉河区。
被告刘洋，男，汉族，1983年3月15日出生，住址同上。
委托代理人余兵，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者，一般代理。
原告周国胜诉上列被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周国胜、委托代理人许光春、被告园林公司法定代表人刘文超、被告刘文超、被告刘洋以及委托代理人余兵均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告周国胜诉称：被告园林公司于2011年4月6日与河南盛世通宝典当有限公司签订了编号为典企借字20110406001号的《人民币典当借款合同》，借款20万元；2011年4月8日签订编号为20110408001号合同、借款50万元；2011年4月22日签订编号为20110422001号合同、借款120万元，上述三笔借款合计190万元。截止2015年10月18日，被告园林公司尚欠河南盛世通宝典当有限公司借款138万元。2011年4月22日，被告园林公司与河南盛世通宝典当有限公司签订了《林木抵押合同》，2011年4月23日，被告刘洋又与河南盛世通宝典当有限公司签订了《车辆抵押合同》。2015年10月18日，被告园林公司向河南盛世通宝典当有限公司出具了《还款承诺函》，约定从借款逾期之日起利息按月利率20‰计息。法定代表人刘文超以个人身份为被告园林公司承担连带责任保证。2015年10月28日，河南盛世通宝典当有限公司将园林公司的上述债权转让给原告，并向园林公司及被告刘文超送达了转让通知书。原告接手该债权后多次向上列被告催要借款未果，起诉要求上列被告偿还借款本金138万元，从借款逾�之日起至借款还清之日，利息按月利率20‰计算，被告刘文超负连带责任，被告刘洋在质押财产范围内承担责任。
被告园林公司、被告刘文超辩称；1、我个人没经公司股东刘洋同意，向盛世通宝典当有限公司借款，我承认借款的事实。2、原告四年前拿走我公司财务章和印件手续，给公司经营造成
重大损失。3、2015年10月27日夜，原告等人在浉河宾馆扣我的车后，我分批还原告10万元，才将车开走，在原告办公室恐吓被迫签了林木抵押合同，无偿使用土地合同是非法无效的。4、欠账还钱是应当的，请法院主持公道，让原告返还公司银行印件手续，保障公司正常开展业务，原告要求高息应不予支持。
被告刘洋辩称，借款是刘文超借的，是其个人债务，其借款也没有使用在公司，只是原法人代表刘文超非法将公司作为担保；被告刘洋的车辆�押在原告处，原告应返还抵押物。由于第二被告返还债务的利息过高，因此返还的欠款应当作为本金计算。借款利息应重新计算，超出部分应返还或作为本金，请求驳回原告对被告刘洋的诉请，原告应以被告刘文超个人债务重新起诉。
经审理查明，河南盛世通宝典当有限公司与被告园林公司于2011年4月6日签订编号为典企借字20110406001号《人民币典当借款合同》，借人民币20万元；2011年4月8日签订编号为典企借字20110408001号借款合同，借人民币50万元；2011年4月22日签订编号为20110422001号借款合同，借人民币120万元；上述三笔借款合计190万元。三份借款合同按先后顺序20万元借款期限为2011年4月6日起至2011年6月6日止，借期两个月；50万元借款期限为2011年4月8日起至2011年6月7日，借期两个月；120万元借款期限为2011年4月22日起至2011年5月2日止，借期12天。三份合同均约定贷款年利率为5.85%；典当的月综合费率为当金的14.625%，本合同贷款逾期的或未按合同约定用途使用借款的按照借款金额的25%支付违约金。合同签订后，被告园林公司与河南盛世通宝典当有限公司于2011年4月22日最后一次借款的当天签订一份《林木抵押合同》，被告园林公司将其经营的位于信阳市北环路羊山林业生态观光园及羊山新区二十里河苗木基地的地上全部苗木为其借款提供抵押担保，并提供了抵押财产清单。2011年4月23日，河南盛世通宝典当有限公司又与被告刘文超的儿子刘洋签订一份《车辆质押合同》，将被告刘洋所有的一辆奥迪轿车，车牌号为豫Ａ×××××作为质押财产，由河南盛世通宝典当有限公司保管。上述合同在履行期间，被告园林公司未向出借人按约偿还借款本息，出借人河南盛世通宝典当有限公司分别于2012年4月10日、2014年6月5日两次向被告园林公司发出逾期借款催收通知，在此期间被告园林公司向河南盛世通宝典当有限公司偿还了部分借款本金及利息。2015年10月18日，被告园林公司、被告刘文超向河南盛世通宝典当有限公司出具一份“还款承诺函”，认可截止2015年10月18日止被告园林公司尚欠河南盛世通宝典当有限公司借款本金138万元。按借款合同约定欠利息1513548元，欠赔偿金681096元。以上合计欠本金利息及赔偿金共计3574642元。被告园林公司法人代表刘文超承诺自愿对上述债务承担连带责任保证。承诺借款利息及赔偿金在2015年10月31日前全部结清，本金从2016年1月1日起至2016年11月30日止，前10个月每月偿还125000元，余款第11个月还完。被告园林公司及刘文超保证，不能按时足额还款，债权人可提起诉讼。2015年10月28日，河南盛世通宝典当有限公司将上述债权以合同的方式转让给原告周国胜。2015年10月29日，河南盛世通宝典当有限公司向被告园林公司，被告刘文超发出书面“债权转让通知书”，上列二被告均在“债权转让通知书”回执上签字、盖章予以认可了债权转让行为的有效性。原告周国胜作为债权转让的接收人，向被告园林公司及被告刘文超（作为债务的担保人）、被告刘洋（××）行使债权人的权利向其催要追偿借款，但被告园林公司未履行还款义务，被告刘文超也未履行个人承诺的担保责任，被告刘洋也未履行其质押责任。原告周国胜起诉来院，要求被告园林公司偿还借款本金138万元，从借款逾期之日起至借款还清之日，利息按月利率20%计算。被告刘文超对上述债务负连带责任；被告刘洋在质押财产范围内对上述债务承担责任。
另查明，2015年10月27日、12月2日、2016年1月12日被告刘文超分三次向原告支付借款利息9.5万元。2015年10月28日，被告园林公司法定代表人由刘文超变更为被告刘洋。
本院认为，原告周国胜与被告园林公司签订的有借款合同、借款收据，与被告刘文超签订的有担保合同，被告刘文超向原告出具的有承诺担保函，被告刘洋与原告签订的有质押合同等书证在卷为据。原告与被告园林公司形成借贷关系，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告园林公司应承担清偿责任，被告刘文超向原告承诺还款并自愿为借款承担连带担保，应承担担保责任，被告刘洋用其奥迪轿车作为财产质押担保，其应在质押担保范围内承担责任。但原告与被告园林公司签订的借款合同约定的典当月综合费率为当金的14.628%，要求违约金按借款金额的25%，均高出法律的强制性规定，应予以调整，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利率、违约金或其他费用，以总计按年利率24%计息。被告园林公司向原告借款截止2015年10月18日止，尚欠原告借款本金138万元，其利息应从2015年10月18日起按年利率24%计算。被告园林公司分别于2015年10月27日、12月2日、2016年1月12日分三次向原告支付利息9.5万元，应从支付利息的数额中扣除。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信阳市超越园林有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性偿还原告周国胜借款本金138万元及利息（从2015年10月18日起至本判决生效履行之日止，按年利率24%计算，应扣除被告已支付的9.5万元利息）。
二、被告刘文超对上述债务负连带清偿责任。
三、被告刘洋在提供质押财产的范围内承担清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17220元，由上列被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 丹