wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00313号
原告陈某甲。
委托代理人吴添甲。
被告吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，审判员王学军担任审判长，与代理审判员朱章勇、人民陪审员陈楚军组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴添甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告吴某于1996年正月经人介绍相识，同年9月23日登记结婚，1998年7月16日生一女陈某乙，2003年10月27日生一子陈某丙。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。自被告于2005年正月独外出务工后，我与被告一直处于分居状态。现我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判决与被告离婚，并判决婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下的证据：
1、原、被告户籍证明；拟证明原、被告主体适格。
2、原被告婚生子女户籍登记证明；拟证明原、被告生育有一子一女。
3、结婚登记审查处理表、证明（蕲春县公安局青石派出所出具）一份；拟证明原、被告属夫妻关系。
4、民事裁定书复印件一份；拟证明被告曾于2006年向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉的事实。
5、证明（青石镇张畈村民委员会出具）、证人陈某丁证言各一份；拟证明被告自2005年离开原告，双方一直处于分居状态；两婚生子女一直由原告抚养。
6、借条两张、证人证言一份；拟证明原告为改善居住条件曾于2008年5月21日向陈正佳借款62000元，2011年8月2日向陈正富借款30000元。
对原告陈某甲提交的证据，被告吴某的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告提交的证据5有异议，认为村委会无法了解夫妻感情情况，证人陈某丁与原告有利害关系、且未出庭作证；对原告提交的证据6真实性、合法性有异议，认为陈正佳、陈正富与原告有利害关系，且未出庭作证。
被告吴某辩称，我与原告生育有两个子女，做了节育手术，且身体有疾病，无生活来源，不同意离婚。
被告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈述；拟证明原、被告婚姻经过，以及被告不同意离婚。
2、原告父亲调查笔录一份；拟证明被告于2005年离开原告是因为原告有外遇，两婚生子女现随原告生活。
3、病历、医疗费发票；拟证明被告患有疾病，无收入来源。
4、离婚协议书、保证书；拟证明原、被告曾因感情不和，就离婚相关事宜达成过一致意见。
对被告吴某提交的证据，原告陈某甲的质证意见为：对被告提交的证据1有异议，属被告陈述，无其它证据佐证；对被告提交的证据2除两婚生子女随原告生活外均有异议，无证人签字；对被告提交的证据3有异议，认为不能证明被告无收入来源，实际被告是在外务工；对被告提交的证据4有异议，认为保证书是被告所写，离婚协议书不为原告所签，且没有署名时间。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，依证据规则，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，具有客观性、关联性、合法性，予以认定；原告提交的证据5，证据内容能相互印证，予以认定；原告提交的证据6，债权人未主张，且无其他证据佐证，不予认定；被告提交证据1、2除两婚生子女随原告生活外，其它无证据证明，不予认定；被告提交的证据3，能证明被告患有疾病，但不能证明被告没有劳动能力，无收入来源；被告提交的证据4，能证明原被告夫妻感情不和，其它关于离婚事宜达成的协议不具有法律效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1996年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年7月16日生一女陈某乙，2003年10月27日生一子陈某丙。双方后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2005年至今一直处于分居状态。被告吴某曾于2006年向本院起诉，请求判令与被告陈某甲离婚，后于2006年10月26日撤回诉讼。在原、被告分居期间，两婚生子女一直随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并由被告承担抚养费。
另查明，在本案审理过程中，原、被告两婚生子女均表示愿意同原告陈某甲一起生活，并向本院提交了书面意见；原告陈某甲亦提交了要求抚养两婚生子女，被告吴某可不承担抚养费的书面意见。
同时查明，原、被告婚后在青石镇张畈村七组建有四列二层房屋一栋。对于上述房屋，原告陈某甲主张为了有利于老人、婚生子女今后生活，请求将靠近陈仕高房屋一侧的两列两层部分分割给原告，另两列两层部分分割给被告。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，理应具有一定的夫妻感情基础。但在婚姻存续期间，原、被告不相互理解、珍惜，至今分居达9年，分居期间亦互不联系，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某甲诉请离婚，证据充足，理由充分，本院予以准予。原、被告两婚生子女均已满10周岁，均明确表示愿意同原告陈某甲一起生活，且目前实际随原告陈某甲生活，故由原告陈某甲抚养为宜。原告陈某甲表示可以不要求被告吴某承担婚生子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。对夫妻共同财产即位于青石镇张畈村七组四列二层房屋一栋，原告陈某甲以有利于老人、婚生子女今后生活为由，请求将靠近陈仕高房屋一侧的两列两层部分分割给原告陈某甲，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某甲主张其为改善居住条件而向他人欠款的事实，待债权人起诉后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲，并自负抚养费。
三、夫妻共同财产：位于青石镇张畈村七组四列二层房屋一栋，靠近陈仕高房屋一侧的两列两层部分归原告陈某甲所有，另两列两层部分归被告吴某所有。
案件受理费300元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
代理审判员 朱章勇
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王明明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2744号
原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人明宝秋，系公司总经理。
委托代理人明铁亮，男，汉族，山东省泰山市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司与被告贺兰县弘通热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，在审理过程中，原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费1886元（已减半收取），由原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00015号
上诉人（原审原告）：南京东硕金属材料有限公司，住所地在南京市化学工业园区南钢二村宁钢路68号。
法定代表人：刘海龙，该公司经理。
委托代理人：金亚飞，南京衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团物资有限公司，住所地在河南省洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：朱建泉，该公司总经理。
委托代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：郝魁。
上诉人南京东硕金属材料有限公司（以下简称东硕公司）因与被上诉人中铁十五局集团物资有限公司（以下简称中铁十五局）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2013年11月15日，中铁十五局与东硕公司签订一份《还款协议书》，约定就东硕公司与中铁十五局之间的钢材款（钢材用于江六高速公路工程）一事达成还款协议，就款项的数额、付款进度等进行了约定。该协议书载明：签订地为河南洛阳。嗣后，东硕公司以《还款协议书》显失公平为由诉至法院，请求撤销双方之间签订的《还款协议书》，并赔偿损失1065万余元。东硕公司曾将中铁十五局集团物资有限公司供应站（以下简称供应站）一并诉至法院，后又以供应站系中铁十五局集团物资有限公司的派出机构，无诉讼主体资格为由，申请撤销对供应站的起诉。
中铁十五局在原审答辩期间对该案的管辖权提出异议，请求将该案移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。其异议理由为：双方之间的购销合同为口头约定，依法不应依合同履行地确定案件管辖，只能由被告住所地法院管辖。东硕公司诉请是要求撤销双方之间的《还款协议书》，双方之间就买卖合同已实际履行，所欠货款也已按照《还款协议书》的约定履行完毕，且协议书签订于洛阳，故本案应由洛阳市中级人民法院管辖。
原审法院曾组织双方公开听证。东硕公司提供《还款协议书》、供应站的《电子汇兑补充凭证》两份证据，用以证明合同履行地在南京。中铁十五局提供《还款协议书》、《营业执照》两份证据，用以证明其公司住所地在河南省洛阳市。
围绕该案合同履行地是否在南京这一确定管辖权的焦点问题，东硕公司主张该案实际是合同纠纷，产生纠纷的根本原因是中铁十五局不适当履行合同导致，该案的焦点是赔偿损失问题，且中铁十五局在南京有主要的办事机构，即供应站（地点在南京市建邺区中和村）。中铁十五局主张，公司只有一个住所地，在河南省洛阳市，且东硕公司起诉的是中铁十五局，其所依据的《还款协议书》已履行完毕，如就该协议发生纠纷，只有由被告住所地法院管辖。双方对《还款协议书》涉及的款项金额以及合同标的物的质量均无异议。
原审法院认为：案由的确立应根据原告的诉请确定，进而确定纠纷的管辖法院。东硕公司的诉请是撤销双方之间签订的《还款协议书》并赔偿损失，该案的实体争议是针对《还款协议书》的效力认定、是否需赔偿损失以及损失数额的认定。而《还款协议书》确定的是双方之间的债权债务关系，且未约定争议解决方式及履行地点，故依法应由被告住所地人民法院管辖。中铁十五局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：本案移送河南省洛阳市中级人民法院审理。
东硕公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：1、本案合同的履行地在江六高速沿线（跨南京、扬州两地）。2、本案是合同纠纷。争议焦点是中铁十五局是否违约问题，不是原审法院归纳的赔偿损失问题。3、双方均认可东硕公司与供应站（住所地南京市建邺区）磋商合同、验收货物、财务付款等事宜，供应站所在地是中铁十五局在南京的办事机构。补充提供《收料单》等证据证明合同履行地之一是南京。请求：撤销原审裁定，本案由南京市中级人民法院管辖。
本院组织双方进行了听证。1、东硕公司补充提供《收料单》，用以证明涉案钢材是从南京运至六合至江都的公路修建点上，本案合同履行地在南京。中铁十五局对《收料单》的真实性予以认可，主张该份证据与还款协议纠纷无关联性。2、《还款协议书》所涉款项的履行情况。双方均认可已实际履行完毕，款项是通过电子汇款、银行承兑汇票方式支付的。
关于南京是否为合同履行地，东硕公司主张本案是因口头购销合同引发的纠纷，不是单纯撤销还款协议诉讼。也有南京供应站给付承兑汇票的事实发生，东硕公司即收款人住所地是还款协议履行地。中铁十五局主张本案是还款协议纠纷，东硕公司要求撤销该协议，不涉及口头购销合同的履行问题。中铁十五局已履行全部的还款义务，该协议签订地及中铁十五局住所地均在洛阳，因该协议产生的纠纷应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。
本院审查查明：盖有南京市六合区农村信用合作联社卸甲甸信用分社印章的《汇兑凭证》4张、《电子汇兑补充凭证》9张载明：付款人供应站通过中国农业银行江都市支行张纲办事处、江都农村商业银行城中支行，向收款人东硕公司汇款合计人民币1009万元。
另查明：《中国工商银行业务回单凭证》载明：付款人中铁十五局通过中国工商银行，向收款人东硕公司汇款人民币200万元。
本院认为：一、本案应以买卖合同纠纷确定管辖。中铁十五局向东硕公司购买钢材并支付相应货款，虽未签订书面合同，双方之间形成买卖合同关系。《还款协议书》中“甲方欠乙方钢材款（钢材用于江六高速公路工程）一事达成还款协议”也表明，还款协议中所涉的欠款系买卖合同中的钢材款，还款协议的签订目的是为了履行案涉买卖合同，双方之间的基础法律关系仍为买卖合同关系，故本案应以买卖合同纠纷确定管辖。二、本案的合同履行地之一在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同主要的履行义务是标的物的交付。东硕公司向本院提供的《收料单》表明涉案钢材是运送到六合至江都高速公路各修建点，即货物的交付地之一在六合。电汇凭证也载明涉案钢材款汇入六合区相关银行，收款人为东硕公司，故六合系本案的合同履行地之一，且在原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。东硕公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，东硕公司关于合同履行地之一是南京的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖初字第25号民事裁定；
二、本案由南京市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 张锴冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6207号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告李华宝。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李华宝信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告李华宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华宝系广发银行信用卡持卡人，自2011年2月27日起，被告李华宝持卡透支消费计人民币9，809.13元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李华宝未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李华宝归还透支款人民币9，809.13元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币9，351.83元（包括透支本息人民币9，182.89元、滞纳金人民币168.94元、其他费用人民币0元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，182.89元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李华宝未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李华宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华宝应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，351.83元；
二、被告李华宝应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，182.89元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第43号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人郑宝平，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）479号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人郑宝平未依法履行用地审批手续于2013年11月以360000元向童月莲购买位于福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村的一榴四层砖混结构房屋为由，房屋占地面积51.16平方米，土地类别为旱地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月8日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）479号《行政处罚决定书》：责令郑宝平自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村非法转让的51.16平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）479号《行政处罚决定书》，认定被申请人“郑宝平在未依法履行用地审批手续的情况下，于2013年11月以36万元人民币的价格向童月莲购买位于福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村的一溜四层砖混结构房屋”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1881号
原告付高峰，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告新郑市龙湖天天假日酒店，住所地新郑市（李诫路南）。
经营者石现伟，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告付高峰诉被告新郑市龙湖天天假日酒店定做合同纠纷一案中，原告付高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付高峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付高峰负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年五月六日
代理书记员 李峰超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5778-1号
申请执行人骆汉明，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被执行人ＸＸ友，男，1965年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人骆汉明与被执行人ＸＸ友民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）思民初字第15524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人ＸＸ友名下位于厦门思明区西林东路403号501室、位于厦门市湖里区祥店里83号1002室房产，冻结被执行人ＸＸ友名下闽D×××××号车辆，因被执行人ＸＸ友名下房产等主要财产已由三明市三元区人民法院首封处置，我院已发函申请分配，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5778号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1509号
自诉人李志，男，1987年8月4日出生，汉族，住中牟县。
被告人周丹丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李志以被告人周丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李志于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李志撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二�二十九日
书记员 徐占兴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2702号
原告高某某，男，1967年3月20日出生，满族，辽宁省开原市人，无业。
被告王某某，女，1972年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月我与被告登记结婚，婚后无子女，因感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年八月七日
书记员 郭召延
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4510号
罪犯张冀连。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滨塘刑初字第577号刑事判决，以被告人张冀连犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年8月5日起至2022年8月4日止。本院以（2012）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冀连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4510号
罪犯张冀连，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滨塘刑初字第577号刑事判决，以被告人张冀连犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年8月5日起至2022年8月4日止。本院以（2012）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冀连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000260号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员黎波二〇一五年七月十六日书记员熊兴建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16962号
罪犯朱明国，男，1971年12月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○四年十八日作出（2004）黔六中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人朱明国犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）黔高刑一终字第554号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月三十日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十二日经贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1152号裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为六年；二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱明国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱明国减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2023年1月11日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16962号罪犯朱明国，男,1971年12月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于二○○四年十八日作出（2004）黔六中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人朱明国犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）黔高刑一终字第554号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月三十日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十二日经贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1152号裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为六年；二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱明国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱明国减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月12日起至2023年1月11日止)。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1882-1号
原告孙俪。
被告梁训国，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为�年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈祥贵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01450号
原告陈民权，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告薛武军，男，1979年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈民权诉被告薛武军合伙协议纠纷一案中，原告陈民权于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈民权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈民权撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告陈民权负担。
审判员 严继林
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭江艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第238号
原告：金震波，男，1970年9月9日出生，汉族，经商，住慈溪市。
被告：华崇，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告金震波诉被告华崇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金震波到庭参加诉讼，被告华崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金震波起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月8日、3月9日，被告以生产经营为由两次向原告借款共计100000元，并出具借条2份，约定不日归还，后原告向被告催讨，被告未还。现诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华崇未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条2份，证明被告华崇向原告借款100000元未还的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有相关联，可作本案定案证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月8日，被告向原告借款30000元，同年3月9日，被告又向原告借款70000元。被告于借款当日分别出具借条1份，上述借款均未约定还款期限。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告拖欠不还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华崇于本判决生效后七日内归还原告金震波借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由华崇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月十日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00526号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人邱某，又名邱哲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月16日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15天，2014年7月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月14日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日16时许，被告人邱某窜至十堰市火车站附近以其母亲要见其女友为由将被害人陈某骗至十堰市龙翔宾馆653号房间，以给母亲打电话为由骗取被害人陈某一部金色苹果5S手机，经物价鉴定该手机价值人民币4650元，销赃后，赃款己被挥霍。
2014年4月至5月间，被告人邱某以假名邱哲在网上认识被害人许某，以急需用钱为由，骗取被害人许某人民币2600元，并骗取被害人许某在十堰市“三星专卖店”以分期付款方式购一部步步高X3S手机，经物价鉴定该手机价值人民币2499元。
另查明：案发后，被告人邱某亲属已赔偿被害人陈某、许某全部经济损失，被害人陈某、许某出具谅解书，表示对被告人邱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料，抓获经过，户籍证明，收条、谅解书；证人程心香等人的证言；被害人陈某、许某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，其亲属主动退还被害人损失，取得了被害人陈某、许某的谅解。可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵会芬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00187号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人万州区新田镇百安丰峡采石场，经营场所重庆市万州区新田镇高家村。
经营者李昌。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月29日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）50号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人石灰岩开采加工项目在未办理“三同时”手续、未通过环境保护竣工验收手续的情况下，主体工程投入生产。2013年11月23日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年1月14日，申请执行人作出渝环监罚（2014）50号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2014年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定书，向重庆市环境保护局申请行政复议，重庆市环境保护局于2014年6月27日作出渝环复（2014）11号《行政复议终止通知书》，同意被执行人撤回复议申请，终止行政复议。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石灰岩开采加工项目未通过环境保护竣工验收手续主体工程投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十四条的规定。渝环监罚（2014）50号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议并撤回该复议申请，且未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）50号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）50号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费800元，由被执行人万州区新田镇百安丰峡采石场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈小丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执758-1号
申请执行人王德爱。
被执行人王新国。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第214号民事判决书，于2016年5月12日立案执行，本案于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新国银行存款人民币30000元或查封相应价值的物资(详见财产清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙永泉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）冀0928民初1195号
申请人：万壮壮，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住吴桥县于集镇大万庄238号。身份证号：130928197702203212。
联系电话：1323170****。
被申请人：刘得志，男，1986年3月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理申请人万壮壮与被申请人刘得志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的铃木利亚纳牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××（保全金额10000元）。
本院认为，申请人万壮壮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
查封被申请人刘得志名下的铃木利亚纳牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××（保全金额10000元）。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 祁 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 崔洪瑞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1195号
原告万壮壮，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住吴桥县。。
被告刘得志，男，1986年3月11日生，汉族，农民，住吴桥县，。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2017）冀0928民初1195号财产保全裁定，现因该案已经调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对刘得志冀Ｊ×××××铃木利亚纳牌小型轿车的查封。
审判员 祁 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 崔洪瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00614号
原告李治国。
被告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场南区B幢219、220室。
负责人李岱容，该公司大陆董事长。
委托代理人张小倩，该公司法务。
委托代理人王冠，该公司项目经理。
原告李治国与被告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李治国，被告吉田公司的委托代理人张小倩、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称：2013年3月3日，原告至被告处从事保安工作。双方约定工作时间为每天晚六点至次日早八点，月基本工资为2080元。2013年4月被告拿出空白劳动合同书要求原告签字，出于对被告的信任，原告在未仔细阅读合同内容的情况下签署了劳动合同。2014年8月3日，原告在被告的胁迫下签订了《切结书》，并于2014年10月9日被迫离职。
2014年11月12日，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出徐劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书。原告认为上述裁决书认定事实错误，裁决结果不当。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金20000元；2、被告向原告支付仲裁期间的误工费10000元；3、被告向原告支付2013年3月3日至2014年8月3日期间的加班费50000元；4、被告向原告支付失业金15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吉田公司辩称：1、原告的部分诉讼请求违反劳动争议仲裁前置原则。原告诉请中的第1、2、4项均未在仲裁程序中提及，属于诉讼阶段新增事项且该事项与加班费的诉请无不可分性，属于独立的劳动争议事项，应经仲裁后才能进入诉讼程序。2、原、被告已签订劳动合同，合同期限为2013年3月10日至2016年3月9日，双方约定每月的十号为工资发放日，被告均已足额支付劳动报酬。2014年8月1日，原告自愿签订《切结书》，提出于2014年8月3日辞职，解除与被告的劳动关系，且双方各项费用均结清。故双方不存在任何劳动争议，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月3日，原告李治国（乙方）与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，合同第一条约定“劳动合同自2013年3月10日起至2016年3月9日止，试用期自2013年3月10日起至2013年9月9日止”；第二条约定“乙方根据甲方要求，经过协商，从事服务工作”；第三条约定“每周工作五日，每天要作八小时，甲方严格遵守法定工作时间，控制加班加点，保证乙方的休息与身心××，甲方因工作需要必须安排乙方加班加点的，应与工会和乙方协商同意，依法给予乙方补休或支付加班加点工资”；第五条约定“甲方承诺每月10日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月1280元”。合同落款处甲方加盖公章，乙方由李治国签字确认。2014年6月3日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司更名为江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司。
合同签订后，李治国在被告处从事保安工作，工作时间为晚六点至次日早八点，月工资为2080元。2014年8月1日，李治国签署《切结书》，表明其自愿辞职，自2014年8月3日起解除与被告的劳动关系。2014年7月份的工资被告于2014年8月10日支付，除此之外，其工资、加班费等其他费用均已与被告结清，与被告无任何劳动争议。2013年4月10日至2014年8月10日，被告正常向原告发放工资，2014年9月10日，被告向原告支付8月份的工资201.29元。
之后，李治国向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求被告支付加班费、拖欠加班费的经济补偿金、未签订劳动合同的经济补偿金。该委员会于2015年2月5日作出徐劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决不予支持李治国的各项仲裁请求。李治国不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的徐劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、工资发放明细，被告提供的劳动合同书、徐劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、切结书及原、被告当庭陈述等证据综合予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在本案中诉请的解除劳动关系的经济赔偿金、仲裁期间的误工费以及失业金，未在劳动仲裁期间就此提请仲裁，为新增加诉讼请求且属独立劳动争议，应当经仲裁前置程序后方可进入诉讼程序，故本院对其上述诉请在本案中不予理涉，原告可另行申请仲裁。
对原告主张的加班费，依据原告签署的《切结书》，其系自愿辞职与被告解除劳动关系，且工资、加班等费用均与被告结清，原告称该《切结书》的签署并非其真实意思表示，是受到被告欺诈所签，但未提供相应的证据证实其主张。此外，原告系完全民事行为能力人，具有初中学历，在签署《切结书》时对切结书的内容及后果具备一定的认知能力和风险预见能力，其签署行为应当视为自愿、真实意思的表达，且切结书的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的法律后果应由其个人承担，故双方已依《切结书》协商一致解除劳动关系，并已结清工资、加班等费用，原告于劳动关系解除后再次要求被告支付加班费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李治国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 王若倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段文斐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00126-3号
申请人：王良萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住址本市。
被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住址本市。
王良萍与吴中明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00719号民事判决书已经生效，被执行人吴中明未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨吴中明名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初739号
原告：林某甲，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4825
委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：林某乙，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4839
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某丙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳，整天游手好闲、懒惰成性，被告的野蛮性格在婚姻期间也暴露无遗，动辄暴打原告及其双亲。2014年12月25日深夜，被告在外饮酒后回家，因原告母亲询问其晚归的原因而发怒，随即踢打原告的母亲致其伤重就医。甚至在原告怀孕及坐月子期间仍遭受被告打骂，原告父亲进行劝阻时也同样遭受毒打，至此，原、被告分居至今。婚姻期间，原告日夜生活于胆颤心惊之中，时刻承受来自被告的家庭暴力，根本无法建立起应有的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某丙由原告抚养，被告一次性给付抚养费164800元；3、被告一次性赔偿原告100000元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告的主体资格。
2、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告的婚生子女情况。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，在共同生活过程中，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第527号
原告：吴志连。
被告：姚法松。
原告吴志连为与被告姚法松民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志连到庭参加诉讼，被告姚法松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴志连起诉称：被告姚法松在2010年欠原告吴志连货款35000元，到2012年货款转为借款。被告姚法松在2012年、2013年和2014年分别归还2000元，现尚欠29000元至今未还。为此，原告吴志连特诉至法院，要求被告姚法松支付欠款29000元。
原告吴志连为支持其诉请主张向法庭提供欠条一份，用以证被告姚法松尚欠原告吴志连29000元的事实。
被告姚法松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告吴志连提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告吴志连的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告吴志连诉称的事实相一致。
本院认为，被告姚法松尚欠原告吴志连29000元事实清楚，有被告姚法松出具的欠条为凭。被告姚法松未及时支付欠款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告吴志连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚法松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚法松于本判决生效后十日内支付原告吴志连欠款29000元。
如被告姚法松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告姚法松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 晨
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第795号
原告张小保，男，1953年11月11日出生。
被告淇县裕田建筑材料有限公司
住所地：淇县庙口镇鲍屯村东南。
法定代表人李习月。
被告赵烽珺，又名赵刘永，男，1991年9月6日出生。
原告张小保与被告淇县裕田建筑材料有限公司、赵烽珺买卖合同纠纷一案，原告张小保于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小保到庭参加诉讼，被告淇县裕田建筑材料有限公司、赵烽珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小保诉称：被告赵烽珺于2010年9月10日在原告处加油710元，原告向二被告索要，二被告相互推诿，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还油款710元及利息。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了被告赵烽珺2010年9月10日书写的加油凭据一份。由此证明被告拖欠油款的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告赵烽珺系被告淇县裕田建筑材料有限公司的工作人员，原告张小保有一流动加油车。2010年9月10日，原告张小保在被告淇县裕田建筑材料有限公司内为其铲车加油，被告赵烽珺为原告出具了铲车加油710元的凭据。原告张小保向被告淇县裕田建筑材料有限公司索要，未付。
本院认为：原告张小保于2010年9月10日在被告淇县裕田建筑材料有限公司内为其铲车加油，原告张小保与被告淇县裕田建筑材料有限公司之间形成了买卖合同关系，被告淇县裕田建筑材料有限公司欠油款710元未付，原告要求给付，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交双方约定支付货款期限及承担违约责任方式的证据，被告淇县裕田建筑材料有限公司应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息。被告赵烽珺系被告淇县裕田建筑材料有限公司的工作人员，其为原告出具加油凭据的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告淇县裕田建筑材料有限公司承担，原告要求被告赵烽珺承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淇县裕田建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小保油款710元，并自2014年8月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告张小保的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淇县裕田建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝喜民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4362号
原告崔洪建。
被告梁效岗。
被告郎咸英。
原告崔洪建诉被告梁效岗、郎咸英民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪建到庭参加诉讼，被告梁效岗、郎咸英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔洪建诉称，2013年10月21日，被告以还贷款为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定使用期限一个月。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁效岗、郎咸英未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，两被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负返还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁效岗、郎咸英返还原告崔洪建借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雪梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第851号
原告李**，男，1986年9月8日出生。
委托代理人欧阳**，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告李**，女，1989年2月24日出生。
委托代理人李**，男，1948年10月17日出生。
原告李**诉被告李**离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人欧阳**、被告李**及委托代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李**诉称，原、被告经他人介绍认识三天便于2010年2月11日(2009年农历十二月二十八)登记结婚，原告给付被告家彩礼12600元，其他开支4000元。2010年农历正月初九，原、被告共同到浙江打工，在共同生活的两个月期间，双方性格不和，经常吵闹，双方从2010年农历三月二十日分居至今，互无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
⑵宁远县柏家坪镇左家村（原告住所地）村委会证明（一），证实原、被告经常吵架，并从2010年农历三月开始分居的事实；
⑶证人李**的证言，证实原、被告经常吵架，并从2010年农历三月开始分居及原告给付被告结婚彩礼12600元的事实；
⑷证人李**的证言，证实原、被告经常吵架及双方分居三年多的事实；
⑸宁远县柏家坪镇左家村（原告住所地）村委会证明（二），证实原告为给付结婚彩礼负债7300元未偿还的事实。
被告李**辩称，1、原、被告经他人介绍认识一个星期才登记结婚的，男方给付的彩礼，女方已置办嫁妆予以返还。2、双方在浙江打工的几个月期间，因性格不合，原告经常殴打被告，导致被告后来身体不适，在多家医院检查未查出病因，原告对此负有责任，有义务为被告治病，但原告却不闻不问，并断绝来往，被告的钱已全部用于医疗费，无资金可供治疗，因此，被告要求治好病才离婚。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告对证据⑴⑵⑶⑷无异议，本院予以采信；证据⑸，被告质证认为该债务与其无关。本院审查认为，证据⑸系孤证，内容缺乏其他证据佐证，真实性难以核实，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍认识几天便于2010年2月11日(2009年农历十二月二十八)登记结婚，结婚时，原告给付被告娘家彩礼12600元，被告娘家未置办嫁妆。2010年农历正月，原、被告共同外出打工，期间，双方为生活琐事时有争吵而产生矛盾，被告遂于2010年农历三月离开原告回家，此后，双方少有联系，夫妻感情冷淡，2013年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后，消极逃避，相互缺少交流沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻之间并无原则性的矛盾和过错，只要双方今后坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李**与被告李**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02672号
原告余俊江，男，汉族，1970年9月23日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号。
法定代表人沈兴海，系该公司董事长。
委托代理人陈惠良，系该公司总经理。
委托代理人刘建新，系该公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余俊江撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
审 判 长 高建军
审 判 员 李有孚
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 彦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1234号
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司（以下简称：汽车租赁公司）。住所地：罗定市迎宾三路实验中学对面。
负责人许丽明，该公司经理。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告郭贵荣，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司诉被告郭贵荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法于2013年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琪杰到庭参加诉讼，被告郭贵荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日中午，被告郭贵荣与原告签订车辆《租赁合同》，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）所有的粤WR号现代汽车，租车时间为2013年4月21日12时56分，用车天数为1天，每天租金为300元，每天交押金1000元；乙方用车期间没有足额的押金和租金时，必须及时办理缴交租金及押金，导致的一切经济损失由乙方负担。在办理手续时，被告郭贵荣向原告支付了租金2300元，押金1000元，原告交付经双方检查合格属无故障车辆和车辆的有效证件给被告。
合同约定的用车期满后被告一直没有向原告交回租赁车辆，后来原告获知因被告的违法行为租赁车辆被罗定市公安局扣押，经原告向有关部门申诉后于2013年8月22日取回该车。至原告起诉时止，被告一直拖欠租金，且没有与原告办理交还租赁车辆的手续。因双方在《租赁合同》第七条约定，以被告还车时间作为计算租金的止点，故被告应支付原告从拖欠租金之日起至2013年8月22日的租金
34600元。
现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、被告应支付原告粤WR号现代汽车租金34600元；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；二、《租赁合同》，证明原、被告之间的车辆租赁合同关系、合同约定的内容，以及被告未与原告办理还车手续；三、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；四、租金收据、押金收据，证明被告向原告交付租金和押金；五、申诉书，证明在被告租赁车辆期间，车辆被扣押，原告向公安机关申诉要求取回车辆。
被告郭贵荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年4月21日，以原告云浮市远东租赁有限公司罗定分公司为甲方，以被告郭贵荣为乙方，双方签订《租赁合同》，约定原告将粤WR号现代汽车租给被告使用，用车天数为1天，每天租金300元。签订合同当日，原告按约定把粤WR号现代汽车交付给被告郭贵荣使用，被告郭贵荣交付了租金300元。2013年4月28日，被告郭贵荣交付了2000元租金给原告。后被告郭贵荣没再向原告交付租金，也未归还涉案车辆。原告提起诉讼时称，其于2013年5月1日得知涉案车辆被公安机关扣押，直至同年8月22日才从公安机关处取回被扣押的车辆。
又查明，原、被告签订的《租赁合同》未明确约定关于涉案车辆被扣押期间的租金计算问题。
另查明，被告郭贵荣于2013年1月28日交付押金1000元给原告，租用牌号为粤W**的车辆，后被告归还粤W**号车辆时未持押金收据请求原告退还押金。2013年4月21日，被告向原告租用本案的粤WR号涉案车辆时，以租用粤W**号车辆时的押金作为本案粤WR号涉案车辆的押金。双方在《租赁合同》第四条约定“乙方在还车时间后二十天内，经甲方人员查阅有关信息后，用车人在租用期间无违法及违章记录方可退还押金，如有违章记录，乙方可委托甲方处理，所有租车人员可提供银联卡，甲方会有专职人员为您办理退还押金的手续”。
本院认为，原告与被告于2013年4月21日签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。
对原告称其于2013年5月1日得知涉案车辆被公安机关扣押，直至同年8月22日才从公安机关处取回被扣押的车辆的主张，被告对此未提交答辩意见，本院结合原告的陈述以及被告郭贵荣于2013年4月28日仍就涉案车辆向原告交付租金2000元等实际情况，推定被告郭贵荣实际租赁粤WR号涉案车辆的期间为2013年4月21日至2013年4月30日（共9天），2013年5月1日至2013年8月22日（共113天）为粤WR号涉案车辆被公安机关扣押的期间。对被告郭贵荣实际租赁粤WR号涉案车辆期间（2013年4月21日至2013年4月30日），其应按合同约定的日租300元计算租金，扣减被告郭贵荣已经支付的2300元租金，被告郭贵荣还应支付400元（300元×9天-2300元）租金给原告。
对原告主张车辆被扣押期间（2013年5月1日至2013年8月22日）仍按日租300元计付租金的请求，本院认为，《租赁合同》并没有对涉案车辆被扣押期间的租金问题作出约定，且粤WR号涉案车辆被扣押是原、被告双方均未能预见到的情形，并无证据证实被告故意违约不归还车辆，故对原告提出按日租300元计算涉案车辆被扣押期间的租金，本院不予采纳，但考虑到由于被告郭贵荣的原因导致粤WR号涉案车辆被扣押长达113天，已造成原告的经济损失，本院认为，应酌情以100元／天支持原告的经济损失，故在粤WR号涉案车辆被扣押期间，被告郭贵荣应赔偿原告的经济损失11300元（100元／天×113天）。
关于被告郭贵荣支付了1000元押金给原告方的事实，因本案未有证据证实被告向原告主张退还押金，且原告未对押金的处理主张权利，该押金应由原、被告协商处理。本院对该押金不宜作出处理。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上所述，被告郭贵荣共应支付11700元（400元＋11300元）给原告方。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭贵荣在本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金11700元给原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告郭贵荣负担113元，由原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈小跃
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第676号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，农民。2009年9月24日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月16日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年8月20日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月12日12时许，被告人赵某某在临沂市兰山区海关路站前小区南区9号楼4单元储藏室，采用撬别车锁的手段，窃取王某甲的捷马牌电动自行车一辆，价值1000元。赃车变卖后赃款占为己有。
2、2015年1月13日12时许，被告人赵某某在临沂市兰山区海关路站前小区南区7号楼3单元楼下，采用撬别车锁的手段，窃取王某乙的宝悦牌电动自行车一辆，价值650元。赃车以200元的价格变卖，赃款占为己有。案发后，电动自行车追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后及庭审中均能坦白认罪，且部分赃物追回退还被害人，对其还可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 史继梦
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第91号
原告闫留成，男，汉族，1960年1月25日生，住河南省栾川县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。
原告闫留成与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫留成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常广玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第842号
原告蔡明静，女，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人苏凌权，男，1985年6月24日出生，汉族。（系原告配偶）
被告张小红，女，1971年12月24日出生，汉族。
被告张健业，男，1976年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告蔡明静与被告张小红、张健业房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡明静撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡明静负担。
审判员 赖清龙
二〇一四年三月十四日
代书记�杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审54号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人黄晓雪，住河南省商城县。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100312171公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人黄晓雪处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100312171公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5383号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐永春，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初167号
被告人身份情况
|
姓 名
|
徐文波
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1986年10月21日
|
文化
程度
|
高中
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
徐文杰
|
身份证号码
|
5
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
四川省荣县
前科情况
|
2015年1月20日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2 000元，2015年12月1日刑满释放。
强制措施
情 况
|
2017年1月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第154号
指控事实
|
1、2017年1月1日12时许，被告人徐文波进入成都市温江区柳浪北街3巷***号失主向某家中，将其1部玫瑰金色“OPPO”牌R9型（16G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1933元。
2、2017年1月20日中午，被告人徐文波强行踹门进入成都市温江区柳浪湾街一安置小区**楼失主艾某租住房内，将其1部白色“OPPO”牌N1型（16G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。
3、2017年1月25日14时许，被告人徐文波捅开门锁进入成都市温江区德全北街99号4楼7号失主胡某某租住房内，将其人民币100余元盗走。
4、2017年1月26日18时许，被告人徐文波在成都市温江区“学府芳邻”小区4号1栋10单元5楼准备入室盗窃时被群众挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
经审理查明的事 实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已被追回并分别发还给被害人向某、艾某、胡某某。
判决理 由
|
本院认为，被告人徐文波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人徐文波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐文波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐文波犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结 果
|
被告人徐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张梦云
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初167号																											被告人身份情况																							姓 名																							徐文波																							性别																							男																							出生													日期																							1986年10月21日																							文化													程度																							高中																							民族																							汉族																															曾用名																							徐文杰																							身份证号码																							5																							职业																							无业																															户籍所在地																							四川省荣县																															前科情况																							2015年1月20日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2 000元，2015年12月1日刑满释放。																															强制措施													情 况																							2017年1月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第154号																															指控事实																							1、2017年1月1日12时许，被告人徐文波进入成都市温江区柳浪北街3巷***号失主向某家中，将其1部玫瑰金色“OPPO”牌R9型（16G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1933元。													2、2017年1月20日中午，被告人徐文波强行踹门进入成都市温江区柳浪湾街一安置小区**楼失主艾某租住房内，将其1部白色“OPPO”牌N1型（16G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。													3、2017年1月25日14时许，被告人徐文波捅开门锁进入成都市温江区德全北街99号4楼7号失主胡某某租住房内，将其人民币100余元盗走。													4、2017年1月26日18时许，被告人徐文波在成都市温江区“学府芳邻”小区4号1栋10单元5楼准备入室盗窃时被群众挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							经审理查明的事 实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已被追回并分别发还给被害人向某、艾某、胡某某。																															判决理 由																							本院认为，被告人徐文波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人徐文波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐文波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐文波犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															判决结 果																							被告人徐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）																															上诉权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年五月十六日													书 记 员 张梦云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初322号
原告李同乐，男，1987年2月25日生，汉族，无极县。
被告杨立光，男，1988年3月1日生，汉族，无极县。
被告赵志会，男，1982年4月3日生，汉族，无极县。
本院受理原告李同乐与被告杨立光、赵志会为民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李同乐撤回对被告杨立光、赵志会的起诉。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告李同乐负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 成 周
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘广星
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执146号
申请执行人李喜成，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会。
本院在执行李喜成与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请人于2017年12月2日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0502执146号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执146号申请执行人李喜成，男，汉族。被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会。本院在执行李喜成与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请人于2017年12月2日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0502执146号执行案的执行。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二日书记员 韩 飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执237号
申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
地址：阿克苏市。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司。
地址：江苏省盐城市。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司与被执行人江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月5日立案执行。
该案总标的993315元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年七月八日
书记员 程啸
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01542号
原告：浙江中天装饰集团有限公司。
住址：浙江省杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：甘肃向阳房地产开发有限公司。（以下简称向阳公司）
住址：岷县岷阳镇新民街64号。
法定代表人：张得宇，系公司董事长。
原告浙江中天装饰集团有限公司诉被告甘肃向阳房地产开发有限公司招标投标装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王益军到庭参加诉讼，被告甘肃向阳房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2015年12月3日，原告与被告签订了《装饰装修工程意向协议书》，此后原告依约将70万元投标保证金打入了被告的账户内，但被告并未按约确定中标单位，也未通知原告签订正式的施工合同。原告数次要求被告退还投标保证金，但被告一直未退还。为了维护原告自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院判令终止原、被告签订的《装饰装修工程意向协议书》，退还原告投标保证金70万元，并支付违约金50万元。诉讼费由被告承担。
被告向阳公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告双方签订《装饰装修工程意向协议书》。协议书就工程概况、工程款的计算方法、工程款的支付以及双方的责任划分进行了详细约定。2015年12月7日，原告向被告账户中转账70万元保证金。此后，被告既没有召开投标会，亦未通知原告方，又未签订正式合同。原告向被告主张退还保证金，但是被告一直拖延未退还。遂原告将被告诉至法院，请求法院判令终止原、被告签订的《装饰装修工程意向协议书》，退还原告投标保证金70万元，并支付违约金50万元。诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明，被告内资企业基本信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、《装饰装修工程意向协议书》一份，证明原、被告之间于2015年12月3日签订协议书的事实。
3、中国建设银行网上银行电子回、中国建设银行客户专用回单各一份，证明原告向被告账户中转账70万元保证金的事实。
4、当庭证言一份，证明被告在收到保证金后，并未按照《装饰装修工程意向协议书》的约定履行其义务的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订了《装饰装修工程意向协议书》，原告按照协议书中的约定向被告缴纳投标保证金70万元。至此，原告已按照合同约定履行了其义务。此后，被告未按照协议书约定通知原告是否中标，也未与原告签订正式施工合同，且未退还原告保证金。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，超过造成损失的30%，应当适当减少。根据公平原则，予以衡量调整。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告浙江中天装饰集团有限公司与被告甘肃向阳房地产开发有限公司签订的《装饰装修工程意向协议书》。
二、由被告甘肃向阳房地产开发有限公司自本合同生效十五日内退还原告浙江中天装饰集团有限公司保证金70万元，并承担违约金15万元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，因适用简易程序审理减半收取7800元，由被告甘肃向阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏鸿飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01542号原告：浙江中天装饰集团有限公司。住址：浙江省杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：甘肃向阳房地产开发有限公司。（以下简称向阳公司）住址：岷县岷阳镇新民街64号。法定代表人：张得宇，系公司董事长。原告浙江中天装饰集团有限公司诉被告甘肃向阳房地产开发有限公司招标投标装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王益军到庭参加诉讼，被告甘肃向阳房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中天公司诉称，2015年12月3日，原告与被告签订了《装饰装修工程意向协议书》，此后原告依约将70万元投标保证金打入了被告的账户内，但被告并未按约确定中标单位，也未通知原告签订正式的施工合同。原告数次要求被告退还投标保证金，但被告一直未退还。为了维护原告自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院判令终止原、被告签订的《装饰装修工程意向协议书》，退还原告投标保证金70万元，并支付违约金50万元。诉讼费由被告承担。被告向阳公司缺席未答辩。经审理查明，2015年12月3日，原、被告双方签订《装饰装修工程意向协议书》。协议书就工程概况、工程款的计算方法、工程款的支付以及双方的责任划分进行了详细约定。2015年12月7日，原告向被告账户中转账70万元保证金。此后，被告既没有召开投标会，亦未通知原告方，又未签订正式合同。原告向被告主张退还保证金，但是被告一直拖延未退还。遂原告将被告诉至法院，请求法院判令终止原、被告签订的《装饰装修工程意向协议书》，退还原告投标保证金70万元，并支付违约金50万元。诉讼费由被告承担。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明，被告内资企业基本信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、《装饰装修工程意向协议书》一份，证明原、被告之间于2015年12月3日签订协议书的事实。3、中国建设银行网上银行电子回、中国建设银行客户专用回单各一份，证明原告向被告账户中转账70万元保证金的事实。4、当庭证言一份，证明被告在收到保证金后，并未按照《装饰装修工程意向协议书》的约定履行其义务的事实。上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订了《装饰装修工程意向协议书》，原告按照协议书中的约定向被告缴纳投标保证金70万元。至此，原告已按照合同约定履行了其义务。此后，被告未按照协议书约定通知原告是否中标，也未与原告签订正式施工合同，且未退还原告保证金。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，超过造成损失的30%，应当适当减少。根据公平原则，予以衡量调整。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告浙江中天装饰集团有限公司与被告甘肃向阳房地产开发有限公司签订的《装饰装修工程意向协议书》。二、由被告甘肃向阳房地产开发有限公司自本合同生效十五日内退还原告浙江中天装饰集团有限公司保证金70万元，并承担违约金15万元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，因适用简易程序审理减半收取7800元，由被告甘肃向阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一六年十一月十四日书记员 苏鸿飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四民初字第141号
原告邹继红，职业农民，现住肇东市。
委托代理人郭文福，现住肇东市。
被告林松，职业农民，现住肇东市。
被告李景武，职业农民，现住肇东市。
原告邹继红与被告林松、李景武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告邹继红及委托代理人郭文富，被告林松、李景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继红诉称，2005年1月1日，原告与肇东市四站镇巨林村签订鱼池土地承包合同一份，面积为220亩，期限为20年，自2005年1月1日至2025年12月30日止。原告承包后，于2005年3月23日与二被告签订一份土地转包合同，去掉原告自己经营鱼池的面积之外，将170亩水田转包给二被告经营，转包期限为20年，每亩水田转包费为43.75元。现二被告以实际经营9年，尚有11年才到承包期，现因土地情势变更，二被告所缴纳的转包费明显低于现实的转包费用。故诉至法院，要求二被告给付2015年每亩增加转包费300.00元，共计51,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告林松、李景武辩称，本案诉争土地是原、被告共同与肇东市四站镇巨林村签订的承包合同，原、被告之间并不是土地转包关系，是共同合伙承包关系，所以二被告不同意给原告增加承包费。
原告邹继红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2005年1月1日，原告与肇东市四站镇巨林村村民委会签订的鱼池土地承包合同一份，主要证实220亩鱼池土地承包合同是邹继红个人与巨林村村委会签订的，原告依法取得了本案诉争的鱼池土地承包经营权，同时原告也具有对该土地进行流转的权利。
证据二，2008年4月12日，原、被告签订一份鱼池土地承包合同一份，主要证实发包方为原告，承包方为二被告，该证据证明原告在取得本案诉争的土地后依法转包给二被告承包经营的事实。
被告林松、李景武，为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2005年3月23日，原、被告签订了土地承包合同协议书一份，主要证实原、被告合伙承包经营本案诉争土地。
证据二，2008年4月12日，原、被告签订一份鱼池土地承包合同一份，主要证实原、被告合伙承包经营本案诉争土地。
证据三，交款票据一张，主要证实二被告已交付了承包费。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告的二份证据进行了质证。对证据一的真实性无异议，但认为合同是原告牵头与案外人村委会签订的，原、被告之间是共同合伙承包关系；对证据二无异议。
二、原告对被告的三份证据进行质证。对证据一的真实性无异议，但对四站镇法律服务所给鉴证的内容有异议，称见证时原告没在场；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对证明内容有异议，因该证据明确说明原告收二被告买巨林地款，由此证明原、被告之间是土地转包关系，不是合伙承包关系。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据一，因二被告对该证据的真实性无异议，故对以原告名义与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订鱼池土地承包合同的事实予以采信，对原告举该证据证实原、被告之间是土地转包关系的主张，因与原、被告之间签订的两份土地承包合同内容相矛盾，且与原告的陈述相矛盾，故对原告的该证明内容不予采信；对原告所举证据二，虽二被告对该证据无异议，但该合同明确约定本案诉争土地合同是以原告的名义与案外人巨林村委会签订，此合同是原、被告双方关于承包巨林村土地后具体经营状况的分配协议，而不是土地转包协议，故对原告主张原、被告之间是土地转包关系的事实不予采信。
二、对被告所举证据一，虽原告对四站镇法律服务所给鉴证的内容有异议，但对证据的真实性无异议，该合同中明确约定本案诉争土地是由原、被告共同承包经营，并就具体经营面积、价款承担等事宜协商一致，故对二被告主张原、被告之间是合伙承包关系的反驳主张予以采信；对被告所举证据二，因原告对该证据无异议，且该合同中也明确约定本案诉争土地是由原、被告共同承包经营，只是原、被告对2005年3月23日签订协议书的履行发生争议，并就具体经营面积重新进行分割，故对二被告主张原、被告之间是合伙承包关系的反驳主张予以采信；对被告所举证据三，虽然是以原告的名义收取二被告的承包费，但结合二被告所举证据一、证据二证实的内容，和原告在庭审中认可二被告的上述承包费是交给了案外人巨林村村民委会，故对二被告主张原、被告之间是合伙承包关系的反驳主张予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告林松曾用名林春松，2005年3月23日，以原告邹继红的名义与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订鱼池土地承包合同一份，承包案外人鱼池土地220亩，期限20年，自2005年1月1日起至2025年12月30日止，价款15万元，由原告支付1万元，二被告支付14万元。案外人为了便于土地的统一管理，故将合同签订日期落款为2005年1月1日。同日，原、被告就上述土地各自经营面积、价款负担等事宜签订合同一份，约定上述鱼池土地是原、被告合伙承包，其中面积为30亩的鱼池的使用权归原告，原告应交承包费2万元，其余的土地归二被告经营，应交承包费13万元。2008年4月12日，原、被告因履行该合同发生争议，重新达成协议，约定原告除原经营的30亩鱼池外，自二被告在原排水沟北地边东西两端取直向北让出30米，归原告经营，期限从2008年4月开始至2025年底，其余土地归二被告经营，同时约定原告领取210亩土地中40亩土地的直补款，二被告领取170亩土地直补款。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是合伙承包关系，还是土地承包合同转包关系；二、二被告是否应给原告增加2015年土地转包费51,000.00元。
本院认为，原告邹继红虽于2005年3月23日与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订了鱼池土地承包合同，但原、被告于2005年3月23日、2008年4月12日签订的鱼池土地承包合同中均明确约定上述土地承包合同是以原告的名义与案外人签订的，原、被告之间是合伙承包关系，并在两份协议中均就原、被告双方具体承包面积、价款的负担等相关内容达成协议。原、被告之间应认定为合伙承包关系，而不是土地转包关系，故对原告主张原、被告之间是土地转包关系的事实不予支持；原、被告承包案外人土地后，关于各自具体经营的面积、承包费的负担等内容达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效，现原告要求二被告增加转包费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告邹继红的诉讼请求。
案件受理费1075.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 超