上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9403号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人畅燕妮，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告韦蔚，女，1978年1月28日生，彝族，户籍地上海市杨浦区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告韦蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人畅燕妮到庭参加了诉讼。被告韦蔚经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2012年12月24日，被告韦蔚与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告韦蔚提供总额为人民币374万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年12月24日起到2022年12月24日止；被告韦蔚委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；若被告韦蔚连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在被告韦蔚不能按期归还授信协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告韦蔚全数负担；授信协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，被告韦蔚与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01号的《个人授信最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告韦蔚以其所有的位于上海市闸北区共和新路XXX号XXX室房产为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，担保范围为原告根据授信协议向被告韦蔚提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损坏赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2012年12月27日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号：闸XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为374万元，担保债权发生期间为2012年12月24日至2022年12月24日止。同日，被告韦蔚与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01号的《个人贷款借款合同》，借款合同约定：被告韦蔚向原告借款374万元，贷款只能用于购施工升降机；贷款期限为36个月，即从2012年12月24日起到2015年12月24日止；合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮25%，即为年利率7.6875%，实际执行利率以借款借据为准；借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，借款合同执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；被告韦蔚未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款还款方式为等额还款，即被告韦蔚需按月等额还本付息。2013年1月3日，原告按合同约定向被告韦蔚发放贷款，借款借据载明，借款金额374万元，借款期限自2013年1月3日起至2016年1月3日止，扣款日为21日。被告韦蔚自2014年11月21日即出现贷款逾期，迄今连续逾期已超过三期，截至2015年4月13日，被告韦蔚尚欠本金3，226，278.56元、利息76，001.16元、逾期利息2，189.20元。原告为本案诉讼支出律师费99，134.07元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告韦蔚归还借款本金3，226，278.56元，并支付截至2015年4月13日的利息76，001.16元和逾期利息2，189.20元；2、被告韦蔚支付自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（逾期利息以欠款本金和利息之和为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算）；3、被告韦蔚偿付原告律师费99，134.07元；4、原告有权与被告韦蔚协议，以其所有的坐落于上海市闸北区共和新路XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、请求判令本案诉讼费、保全费由被告韦蔚承担。
被告韦蔚未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告韦蔚之间的授信合同关系；
证据2、《个人授信最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明，证明被告韦蔚以其所有房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记；
证据3、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告韦蔚之间的借款合同关系；
证据4、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告韦蔚发放贷款；
证据5、本息明细表，证明被告韦蔚拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；
证据6、法律服务委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告韦蔚未提供证据材料。
鉴于被告韦蔚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告韦蔚未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告韦蔚归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告韦蔚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金3，226，278.56元；
被告韦蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年4月13日的利息76，001.16元、逾期利息2，189.20元；
被告韦蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金3，226，278.56元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
被告韦蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失99，134.07元；
如被告韦蔚未履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告韦蔚协议，以位于上海市闸北区共和新路XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额374万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告韦蔚所有，不足部分由被告韦蔚继续清偿。
案件受理费34，028元，由被告韦蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。