广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1058号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0013。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5924。
法定代理人吴某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系其母亲。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，作出如下判决：一、李某甲应于判决发生法律效力之日起三十日内向李某乙支付教育费40250元；二、李某甲应于判决发生法律效力之日的当月起，每月30日前向李某乙支付抚养费1400元，直至李某乙年满十八周岁止；三、驳回李某乙的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为50元（李某乙已预交），由李某乙负担30元，由李某甲负担20元。
上诉人李某甲提出上诉称：原审判决适用法律错误，判令李某甲承担双方离婚后子女的高额学费缺乏法律依据，依法应予撤销。一、父母应负担的子女教育费仅指高中及其以下学历教育的一般费用。考虑到各种实际情况，相关法律将“不能独立生活的子女”限定为在校接受高中及其以下学历教育的子女，而上大专及本科院校的学习费用并非必须由父母支付，是否支付完全取决于父母的意愿。即便是子女接受高中及其以下学历教育，父母需要支付的也是一般的教育费用。司法实践中，抚养费包括的教育费是指尚在学校接受高中及以下学历教育的公立学校教育费。上私立学校、国际学校、贵族学校而多支付的学费、为上更好的公立学校所支付的择校费、因考分不够而产生的赞助费以及上兴趣素质提高班的学费等，不应当属于抚养费。如果父母一方擅自安排子女就读学费昂贵的贵族学校、重点学校等，而另一方不同意支付这些费用，那么，一方请求的这部分费用不应获得支持。本案中，李某乙尚处于义务教育阶段，义务教育目前仍然是适用于绝大多数未成年儿童的教育方式。作为普遍性的法律，只应支持以义务教育为基础的教育费用。李某乙要求的学费80500元，是李某乙就读民办学校初中的费用，但李某乙处于可以接受义务教育的年龄阶段，其就读的广东实验中学顺德学校是“中国十大知名品牌学校”、“全国民办先进学校”、“中国百强民办学校”，学费十分昂贵，在顺德也属于最高级别，比普通公办学校的学费高出数十倍不止，明显远远超出顺德本地义务教育阶段儿童教育费用的通常标准，属于典型的贵族学校。二、原审判决李某甲承担高额教育费不符合法理。从法律规定及司法实践看，如前所述，抚养费是维持一般生活水平的费用，教育费也应当是公办学校教育的费用标准，如果子女要求读名校、贵族学校等情形，应当由父母双方协商，如果协商不成，一方不能强制另一方负担。因为不同收入的父亲或者母亲能够负担的费用是不一样的，不能要求仅有微薄收入的父母承受子女贵族式教育的费用。一方私自决定的高额费用事后强行摊派给另一方的行为不公平，必然会严重损害另一方的合法权益，明显不符合立法的本意。李某甲在离婚后均能履行法律文书确定的支付抚养费的义务。即便随着物价上涨及教育费用的增加，按照判决书确定的标准已不能满足李某乙生活、学习的合理需求，但李某乙并未提出异议，而李某乙的母亲为女儿支付的生活费和教育费，均出于自愿。因此，李某乙要求李某甲负担李某乙母亲己支付的教育费的50％这一诉讼请求，显然于法无据。三、李某甲已经支付了包含教育费在内的生活费。李某甲根据生效判决每月支付的1000元抚养费，已包括教育费在内。原审判决仅以李某甲支付的抚养费低于李某乙主张的高额教育费为由，就否定李某甲依法提出的抗辩主张，认为教育费不包含在每月支付的抚养费中，有违法律的明确规定。李某甲每月支付抚养费后，李某乙另行要求李某甲支付学费，缺乏法律依据，不应予以支持。四、原审法院判决李某甲支付高额教育费导致不公。按照原审判决，李某甲每月支付的抚养费为（1400元＋40250÷12）=4754.17元，按照这样的标准，则李某乙每月的抚养费为9508.33元，显然不合理。该费用比李某甲工资的一半还要多，明显超出由李某甲收入水平决定的抚养费负担能力，既不符合法律规定，也远远超出本地生活费的一般标准。五、抚养费只应依法进行调整，不应支持调整之前已经发生的教育费。当然，如果子女因上学、患病等原因产生的实际费用已经超过原来约定的数额，那么可以要求增加抚养费。李某甲支付的包括教育费在内的抚养费需要调整，也应该按照法定程序调整，而对于调整之前已经发生的费用不具有溯及力。调整之后也应以每月一定数额的抚养费的形式确定，而不是直接判决支付一定数额的教育费。请求二审法院撤销原审判决第一项并由李某乙负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李某乙答辩称：李某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。一、本案教育费的产生具有必要性，选择学校也是根据李某乙的实际情况而做出。初中阶段是孩子青春期发育以及叛逆的阶段。李某乙母亲吴某晚上经常加班加点工作，没多少时间监管李某乙，李某乙有必要进入一所寄宿制的学校读初中，一方面全天24小时有学校给予管理，另一方面吴某也可以专心赚钱抚养李某乙，不用为李某乙的安全、饮食、作业、沉溺电视电话、青春期反叛等操太多的心。作为父亲的李某甲没尽过教育、关心的责任，三、四个月才见李某乙一次。在顺德，初中实行就近入学原则。有两所寄宿制的公立学校需要抽签，可惜没抽中李某乙，如果就近入学，李某乙就要到容桂文华中学上学，但该学校没有寄宿。广东实验中学顺德学校的收费虽然超出义务教育的收费标准，但并没有超出顺德当地的实际生活水平，选择该学校更是根据李某乙的实际需要而做出的不二选择。二、原审法院判令李某甲承担子女学费的一半，体现了法律的公平。父母离异，孩子无论跟随哪一方生活，有抚养权的一方都要付出比另一方更多的时间、精力照顾孩子，这些时间、精力本身就是有价值的，另一方不能用一句“出于自愿”来推卸责任。本案学费和住宿费是实际已发生的，在双方协商不成后，为了不影响李某乙就学，由吴某先行垫付。现要求李某甲承担李某乙一半的教育费，正是要维护当事人的合法权益。三、李某甲支付的生活费并没有包括教育费。李某乙患有××，需要长期吃药和护理。如果每月1000元的抚养费已经包含教育费，明显跟顺德当地的生活水平不符，强制缩减李某乙正常的生活、教育、医疗开销，只会极大影响李某乙的××成长。四、李某甲完全有经济能力负担本案学费。李某甲是广东伊莱特电器有限公司的副总经理，收入可观，有负担本案学费的能力。五、教育费作为独立的大额支出，本应由父母双方共同承担。综上所述，请求二审法院维持原判，维护李某乙的合法权益。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为涉案80500元教育费是否合理，李某甲应否承担其中的一半。据李某乙母亲吴某所言，其晚上经常需要加班加点工作，照顾李某乙的时间和精力有限，李某乙有必要在寄宿制学校就读初中。由于李某乙未能通过抽签方式进入两所可以寄宿的公立学校读书，故进入民办的可提供寄宿的广东实验中学顺德学校就读，因此产生本案教育费80500元。由此可见，李某乙是在尝试后无法进入可以寄宿的公立学校读书这一情况下，才选择就读于广东实验中学顺德学校，这一举措是从有利于李某乙身心××和教育方面考虑，存在一定的合理性。另一方面，李某乙初中三年的教育费为80500元，折合每年约26833元（80500元÷3年），加上李某乙每年所需的生活费、医疗费，可见李某甲原有支付的抚养费标准每月1000元并不足够。李某乙要求李某甲承担本案教育费，相当于李某甲在原有每月承担抚养费1000元的基础上，增加抚养费1118元（26833元÷2÷12），即使李某甲收入状况按其所称为年薪十万元左右，该笔增加的教育费对李某甲而言，并非无力负担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，确定子女抚养费金额，应从子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平三个方面综合考虑。原审判决基于此判令李某甲承担李某乙上述教育费并无不当，本院予以维持。
综上，李某甲上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年七月九日
书记员 杜嘉敏
第8页共8页