江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1868号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县北京东路88号。
负责人：沈杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李舒璐，该支行员工。
委托诉讼代理人：丁菁菁，该支行员工。
被告：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王中村（泗阳同星面粉厂北侧）。
法定代表人：葛加祥，该公司董事长。
被告：史硕录，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：徐霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：葛加祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：黄辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：史硕龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告宿迁市星友混凝土有限公司、葛加祥、黄辉的委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称吴江农商行）与被告宿迁市星友混凝土有限公司（以下简称星友公司）、史硕录、徐霞、葛加祥、黄辉、史硕龙、陈晓红借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人李舒璐、丁菁菁，被告星友公司、葛加祥、黄辉的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告史硕录、徐霞、史硕龙、陈晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告星友公司归还借款本金1497057.6元及利息（从2016年11月21日起至2016年11月28日止，以本金1500000元为基数，按照年利率6.175%计算，从2016年11月29日起至还清款之日止，以本金1497057.6元为基数，按照年利率9.2625%计算）。2、原告对被告史硕录、徐霞所有的位于泗阳县解放中路2号阳光巴黎城5幢C15、C16商铺的房屋所有权、土地使用权的拍卖或变卖款项在抵押权范围内优先受偿。3、被告史硕录、徐霞、葛加祥、黄辉、史硕龙、陈晓红承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由事实与理由：2013年12月10日，被告星友公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》两份，分别向原告申请借款4700000元、300000元。同日被告史硕录、徐霞与原告签订《最高额抵押合同》两份，其自愿以其位于泗阳县解放中路2号阳光巴黎城5幢C15、C16号商铺的房屋所有权、土地使用权为被告星友公司自2013年12月10日起至2016年12月10日止在原告处实际形成的债务分别在最高余额4700000元、300000元的范围内提供抵押担保。2014年12月5日，原告向被告星友公司发放借款1200000元、300000元，约定年利率7.28%，还款期限至2015年12月5日，还款方式为按月结息。2015年12月3日，被告星友公司、史硕录、徐霞与原告签订《贷款展期合同》两份，将上述贷款展期至2016年6月3日，年利率修改为6.175%；2016年6月1日，再次签订《贷款展期合同》，将贷款期限展期至2016年11月28日。
2016年5月26日、2016年5月30日、2016年5月31日，被告史硕录、徐霞、史硕龙、陈晓红、葛加祥、黄辉分别向原告出具《最高额保证承诺书》，自愿为被告星友公司自2013年12月10日至2016年12月10日期间在原告处实际形成的债务在最高余额5000000元的范围内提供担保。借款到期后，被告星友公司未按照约定向原告归还本金及利息。
被告星友公司、葛加祥、黄辉辩称，本案实际借款人为史硕录，被告史硕录以星友公司名义借款，而史硕录在本案中已经提供以个人房产用于担保，请求法庭判决由史硕录的名下的房产偿还借款，对不足部分由其余被告偿还。
被告史硕录、徐霞、史硕龙、陈晓红未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月10日，原告吴江农商行作为贷款人、被告星友公司作为借款人，签订《最高额流动资金借款合同》两份【合同编号分别为：吴农商银高借字（J10201306862）第01046号、吴农商银高借字（J10201306862）第01047号】，主要约定：2013年12月10日至2016年12月10日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额借款本金余额不超过人民币肆佰柒拾万元、叁拾万元的借款，具体借款金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，但借款期限最长不得超过三年，其中外币借款期限不得超过一年。借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。
2013年12月10日，原告吴江农商行作为抵押权人、被告星友公司作为债务人、被告徐霞作为抵押人，签订《最高额抵押合同》两份，【合同编号分别为：吴农商银高抵字（D10201406862）第01046号、吴农商银高抵字（D10201406862）第01047号】，主要约定：被告徐霞自愿为被告星友公司自2013年12月10日起至2016年12月10日止，在原告处办理约定的种类业务，实际形成的债务的债务的最高余额人民币肆佰柒拾万元、叁拾万元提供担保。抵押物为位于泗阳县解放中路×号，阳光巴黎城×幢××、××号商铺（房权证：泗房字第××号）和位于泗阳县众兴镇众兴中路北侧、解放中路东侧的土地使用权【泗国用（2010）第××号】。担保的范围包括主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。上述抵押物办理了抵押登记，原告吴江农商行取得房屋他项权证（泗房他证众兴字第13060**号）和土地使用权他项权证（泗他项2013第××号），债权的金额分别为4700000元、300000元。被告史硕录作为被告徐霞的配偶和抵押财产共有人在《最高额抵押合同》签字。
2014年12月5日，原告吴江农商行按约向被告星友公司出借1200000元、300000元。借款借据载明，借款年利率7.28%，2015年12月5日还款。
2015年12月3日，被告星友公司向原告吴江农商行申请贷款展期，被告星友公司作为借款人、被告徐霞作为担保人、原告吴江农商行作为贷款人，签订《吴江农村商业银行贷款展期合同》两份，主要约定：借款人、担保人与贷款人于2013年12月10日签订《最高额流动资金借款合同》（合同编号：J1020130686201046、J1020130686201046）。现因资金短缺原因，借款人在征得担保人同意后，向贷款人提出展期申请，贷款人同意将贷款1200000元、300000元展期，并达成如下协议：原贷款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率7.28%。贷款展期期限自2015年12月3日至2016年6月3日，年利率6.175%。
2016年5月26日、2016年5月30日、2016年5月31日，被告史硕录和徐霞、被告史硕龙和陈晓红、被告葛加祥和案外人陈兰英、被告黄辉和案外人王留英分别向原告出具《最高额保证承诺书》，自愿为被告星友公司自2013年12月10日至2016年12月10日期间形成的实际债务在最高余额5000000元的范围内提供担保。
2016年6月1日，被告星友公司向原告吴江农商行申请贷款展期，被告星友公司作为借款人、被告徐霞作为担保人、原告吴江农商行作为贷款人，签订《吴江农村商业银行贷款展期合同》两份，主要约定：借款人、担保人与贷款人于2013年12月10日签订《最高额流动资金借款合同》（合同编号：J1020130686201046、J1020130686201046）。现因资金短缺原因，借款人在征得担保人同意后，向贷款人提出展期申请，贷款人同意将贷款1200000元、300000元展期，并达成如下协议：原贷款期限自2014年12月5日至2016年6月3日，年利率6.175%。贷款展期期限自2016年6月3日至2016年11月28日，年利率6.175%。
借款到期后，被告归还原告部分借款本金及2016年11月20日之前的利息，现尚欠原告借款本金1497057.6元及2016年11月21日之后的利息，原告催要未果。
上述事实，有原被告双方的陈述，以及原告提供的最高额流动资金借款合同两份，最高额抵押合同两份、房地产抵押物清单两份、他向权证两份、最高额保证承诺书四份、贷款凭证两份、吴江农村商业银行贷款展期申请书四份、吴江农村商业银行贷款展期合同四份、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江农商行与被告星友公司签订的《最高额流动资金借款合同》，与被告史硕录、徐霞签订的《最高额抵押合同》，与被告史硕录、徐霞、葛加祥、黄辉、史硕龙、陈晓红签订的《最高额保证承诺书》四份，与被告星友公司、徐霞签订的《吴江农村商业银行贷款展期合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告吴江农商行按约将贷款出借给被告星友公司后，即履行了借款合同义务。被告星友公司应当按照约定的期限归还原告借款本息，逾期还应承担违约责任。被告徐霞、史硕录自愿以其共有财产为被告星友公司的两笔借款提供抵押担保，当被告星友公司逾期不还款时，原告有权要求对他们所有的位于泗阳县解放中路×号，阳光巴黎城×幢××、××号商铺、位于泗阳县众兴镇众兴中路北侧、解放中路东侧的土地使用权拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告史硕录、徐霞、葛加祥、黄辉、史硕龙、陈晓红自愿为被告星友公司借款在最高余额5000000元内提供提供连带责任担保，故应对该公司的涉案债务承担连带还款责任。被告星友公司、葛加祥、黄辉主张涉案借款实际借款人为被告史硕录，其以自有财产提供抵押担保，因此其他保证人应当对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市星友混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行偿还借款本金1497057.6元及利息（利息自2016年12月21日起至2016年11月28日止，以1500000元为本金，按照年利率6.175%计算；自2016年11月29日起至实际还清之日止，以1497057.6元为本金，按照年利率9.2625%计算）。
二、原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行对被告徐霞、史硕录所有的位于泗阳县解放中路×号，阳光巴黎城×幢××、××号商铺、位于泗阳县众兴镇众兴中路北侧、解放中路东侧的土地使用权拍卖、变卖所得的价款在最高余额5000000元范围内优先受偿本判决第一项确定的债务。
三、被告史硕录、徐霞、葛加祥、黄辉、史硕龙、陈晓红对被告星友公司本判决第一项确定的债务在最高余额5000000元的范围内承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告宿迁市星友混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18274元，减半收取9137元，由被告宿迁市星友混凝土有限公司、史硕录、徐霞、葛加祥、黄辉、史硕龙、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18274元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 媛