内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1287号
原告：代玉和。
原�：代立新。
原告：代立飞。
三原告委托代理人：张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
三原告委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：呼斯勒都楞。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：宗子龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司一楼综合大厅。
负责人：白彦波，系该公司经理。
委托代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告代玉和、代立新、代立飞与被告呼斯勒都楞、宗子龙、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉和、代立新、代立飞的委托代理人张美琦、王国财、被告呼斯勒都楞及其委托代理人于子民、被告宗子龙、被告保险公司的委托代理人孙立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日14时14分，被告呼斯勒都楞驾驶蒙DUS1**号小型轿车从天山镇“扬帆汽修”修理部门前往东南侧倒车时，车辆右后侧将沿汉林东街道路北侧马路牙上由东向西步行的李素云撞倒后辗压至车底，造成李素云受伤，经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定被告呼斯勒都楞承担此次事故的全部责任，李素云无过错、无责任。原告代玉和系死者李素云丈夫，原告代立新、代立飞系死者李素云儿子。事故发生后，李素云经阿鲁科尔沁旗医院抢救期间支出了医疗费3159.03元。被告呼斯勒都楞驾驶的肇事车辆所有权人为被告宗子龙，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，但被告保险公司至今未赔付三原告各项赔偿款。现诉至贵院，请求判令被告保险公司赔偿三原告医疗费3159.03元、丧葬费23526元、死亡赔偿金370400元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，各项损失合计为450085.03元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告呼斯勒都楞辩称：1、同意三原告以上的诉讼请求，事故车辆是在被告保险公司入的保险，所以被告保险公司应该在保险限额内对三原告的损失予以赔偿；2、我已经向三原告预交了赔偿款105000元，这部分款项也应该由被告保险公司承担。
被告宗子龙辩称：肇事车辆确实是我所有的，肇事车辆于2013年5月29日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元），事故发生时在保险期间内，所以三原告的诉讼请求应该由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围之内进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆�实在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司同意在交强险和第三者责任险赔偿范围赔偿三原告的损失。但三原告所诉精神抚慰金部分，因本案被告呼斯勒都楞在本案中负全责并造成人员死亡，已经构成刑事责任，所以精神抚慰金在本案中不应当得到保护，三原告要求的交通费不合理，不应得到法院的支持。
三原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明2014年2月4日李素云与被告呼斯勒都楞发生交通事故，造成李素云死亡的重大道路交通事故。被告呼斯勒都楞承担事故的全部责任，李素云无责任，且肇事车辆的所有权人为被告宗子龙；2、死亡证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书，证明李素云此次交通事故中死亡；3、李素云的身份证复印件一份，证明李素云的出生年月日为1949年3月8日；4、十枚医疗费单据，证明事故发生后，因抢救李素云的医疗费为3159.03元；5、一份证明，证明原告代玉和系李素云的丈夫，原告代立新、代立飞系李素云的儿子，三原告具有诉讼主体资格。
被告呼斯勒都楞、宗子龙、保险公司对三原告提举的证据均无异议。
被告呼斯勒都楞为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举了赔偿协议书、收据各一枚，证明我于2014年2月15日已经向三原告预交了赔偿款80000元、丧葬费25000元，合计105000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，我向三原告预付的赔偿款应该由被告保险公司赔偿，所以这部分预付款应该由被告保险公司返还给我。
三原告对被告呼斯勒都楞提举的协议书和收据的真实性均没有异议，对关联性有异议，被告呼斯勒都楞所述的这两笔钱是补偿三原告的，所以这两笔款不作为赔偿款项，且协议书中有明确说明，这款项属于补偿款。如果退款，我将追究对方的刑事责任，不再出具谅解书，且对此协议书中第四条有明确约定，被告保险公司赔偿款全部归乙方系本案的三原告所有。
被告宗子龙对被告呼斯勒都楞提举的证据均没有异议。
被告保险公司对被告呼斯勒都楞提举证据的关联性有异议，我公司不同意赔偿额外部分的款项，如果返还给被告呼斯勒都楞这笔款项，应该从我公司赔偿三原告的损失中予以扣除。
被告宗子龙、保险公司均未提举证据。
本院结合证据规则的规定，对三原告和被告呼斯勒都楞提举的证据材料，作以下认证：1、三原告提举的阿公交认字（2014）第0018号道路交通事故责任认定书系交警部门出具，内容客观真实，且三被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；2、三原�提举的死亡证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、李素云的身份证复印件、十枚药费单据、证明的证明效力本院均予以确认，因以上证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，且三被告均无异议；3、对被告呼斯勒都楞提举的赔偿协议书、收据的真实性本院予以确认，其关联性本院不予确认，因赔偿协议书第二款明确规定了该补偿款不作为赔偿范围内款项，且三原告及被告保险公司均有异议。
综上认证，本院查明如下事实：原告代玉和系死者李素云（1949年3月18日出生）的丈夫，原告代立新、代立飞系李素云儿子。2014年2月4日14时14分，被告呼斯勒都楞驾驶蒙DUS1**号小型轿车从天山镇“扬帆汽修”修理部门前往东南侧倒车时，车辆右后侧将沿汉林东街道路北侧马路牙上由东向西步行的李素云撞倒后辗压至车底，造成李素云受伤，经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。本次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0018号道路交通事故认定书认定被告呼斯勒都楞承担此次事故全部责任，李素云无过错、无责任。事故发生后，李素云经阿鲁科尔沁旗医院抢救期间支出了医疗费3159.03元。事故发生之后被告呼斯勒都楞向三原告赔偿了105000元。
被告呼斯勒都楞驾驶的蒙DUS1**号小型轿车所有权人为被告宗子龙，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业第三者保险限额为500000元，同时投保不计免赔率，事故均发生在保险期间内。
2013年上一年度内蒙古自治区职工月平均工资标准为3921元，城镇居民人均可支配收入为23150元，当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数50000元以下的金额酌情给付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。被告呼斯勒都楞驾驶的蒙DUS1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故被告保险公司首先应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分应保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。交通事故发生后，经责任认定，被告呼斯勒都楞负此次事故的主要责任，原告无责任。三原告主张抢救死者李素�支出的医疗费3159.03元，理由正当，本院予以支持。三原告作为死者李素云的近亲属，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，理由正当，具体数额本院将依法予以确定。三原告主张的交通费3000元，因三原告未提举相关证据，故本院对三原告的该项请求不予支持。李素云在此次交通事故中死亡，给其亲属即三原告在精神上带来一定的痛苦，现三原告请求被告保险公司支付精神损害抚慰金，理由正当，具体给付数额本院将依法酌情予以确定。被告保险公司称因本案被告呼斯勒都楞在本案中负全责并造成人员死亡，已经构成刑事责任，所以三原告所诉精神抚慰金在本案中不应当得到保护的辩解意见，本院不予支持。理由是：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿�产损失和精神损害的，人民法院应予受理。就赔偿义务的主体而言不应该仅适用于受到刑事处罚的肇事者，同时还应该适用于雇主、车辆所有人、共同侵权人和保险公司等主体。本案中，即使交通肇事者呼斯勒都楞被追究刑事责任可以不再承担精神损害赔偿责任，但不能免除其他责任主体的赔偿责任。故三原告请求赔偿精神损害抚慰金并无不当。关于被告呼斯勒都楞为三原告支付的赔偿款105000元，可另行与三原告协商解决，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条�规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司共赔偿三原告各项损失合计447085.03元{其中在交强险限额内赔偿三原告各项损失113159.03元［在医疗费限额内赔偿3159.03元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元〈死亡赔偿金370400元（23150元∕年×16年）、丧葬费23526元（3921元∕年×6个月）、精神损害抚慰金50000元，合计443926元〉］，在商业第三者险限额内赔偿三原告333926元（在交强险死亡伤残赔偿限额之内赔偿不足部分即：443926元-110000元）}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8051元，由原告承担53.7元，由被告保险公司承担7997.30元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阿力玛
审 判 员 张 龙
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 馨