吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第234号原告：于年志，男，汉族，1949年8月14日生，农民，现住大安市。委托代理人：于立艳，女，汉族，1975年10月3日生，教师，现住大安市。被告：于洪民，男，汉族，1965年10月14日生，农民，现住大安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市。代表人：宋臣，职务总经理。委托代理人：顾佳，被告单位职工。原告于年志诉被告于洪民、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于年志及其委托代理人于立艳、被告于洪民、被告大地保险公司委托代理人顾佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于年志诉称：2013年7月25日15时30分，被告于洪民驾驶的吉G5H1**号吉利牌轿车由北向南行驶至大安市安乾公路乃音召屯路口处与前方同向由原告驾驶向左转弯的吉T14**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经大安市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即前往大安市第二人民医院（以下简称大安二院）抢救治疗，花费医药费391.14元。因伤势严重，原告前往吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联医院）治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧第4、5肋骨骨折、面部外伤，花费医药费5617.89元，交通费2000.00元。2013年7月26日，原告入住长春公交医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧第4、5肋骨骨折、头、面部外伤，医药费44543.23元。2013年8月15日好转出院，仍需二次手术治疗。原告认为交通事故责任认定被告于洪民负事故全部责任，故被告于洪民对原告的损害应当承担赔偿责任。原告治疗期间，被告于洪民已先行垫付医疗费20000.00元，此款应从赔偿总额中予以扣除。被告于洪民驾驶的吉G5H1**号吉利牌轿车已在被告大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司应该在保险责任范围内履行理赔义务。在做出鉴定意见后，原告于年志变更了诉讼请求，医药费由50547.26元增至51032.46元，因治疗和鉴定往返交通费4000.00元增至5200.00元，鉴定费3000.00元。第一次应给付医药款由37705.43元（扣除已先行垫付医疗费20000.00元）增至42390.63元。误工费23553.54元，后续治疗费4000.00元，残疾赔偿金14616.89元，被抚养人生活费6186.17元，精神抚慰金3654.22元，共计52010.82元。两项加一起共计99401.45元。后于庭审中补充称，护理费2158.17元，住院伙食补助费1000.00元，摩托车受损赔偿金5000.00元，诉讼费及保全费由被告负担。被告于洪民辩称：对事故发生的时间、地点及原告受伤的事实均无异议，但原告主张的各项费用金额过高，承担不了。被告大地保险公司辩称：对发生交通事故的时间、地点及至原告受伤的事实无异议，被告于洪民驾驶的车辆在我处投保了机动车交通事故强制责任保险，医疗费限额10000.00元，这其中包括住院伙食补助费，同意按伤残等级十级进行赔偿，伤残赔偿金8598.18元×15年×10%，是12897.27元。精神抚慰金为伤残等级的25%即3224.31元。被抚养人生活费应为6186.17元×5年÷5个子女，因原告的伤残等级是十级，再乘以10%，应该是618.61元。误工费应按农业标准80.94元/日赔偿，误工时间过高，我单位最多能给200天，两次鉴定，误工时间应到第一次伤残等级鉴定为止，交通费、鉴定费、后续治疗费不予承担。如果赔偿摩托车受损的费用，应该定损，而且现在摩托车还在交警队，我们没有见到摩托车，财产赔偿限额为2000.00元。护理费我单位同意按住院天数计算。根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、原告于年志主张的各项费用是否合理？2、二被告应该如何承担原告于年志的经济损失？原告于年志围绕案件争议焦点，提供如下证据：1．大安市公安局交通警察大队出具的大（公交）认字[2013]第0000299号《道路交通事故认定书》1份。拟证明事故发生的时间、地点，且原告于年志在此次事故中不负事故责任、被告于洪民负事故全部责任。2．大安二院门诊诊断书、医疗票据、中日联医院医疗票据、长春公交医院疾病诊断证明书、住院费用票据1张、住院病历1组、费用清单1份，出院后白城市医院和大安二院的医疗票据3张。拟证明原告于年志的各项费用。3．吉林仁和司法所鉴定意见书2份。拟证明原告于年志在此次交通事故中的伤残等级为十级，误工损失日为损伤至本次鉴定前一日（2014年5月18日），后续治疗费约需4000.00元左右。4．车票1组。拟证明打车去长春2000.00元，出院从长春打车回来2000.00元，去白城做X光检查打车500.00元、伤残鉴定打车去白城500.00元，去安广镇大安二院检查X光2次共200.00元，以上共计5200.00元。5．鉴定费票据2张。拟证明鉴定费为3000.00元。6．身份证、户口本复印件、大安市乐胜乡永建村民委员会证明各一份。拟证明原告于年志的母亲于张氏有5名子女，户籍为农村。被告于洪民质证称：对在白城市医院做的X光费用单据有异议，不同意承担住院伙食补助费，对后续治疗费用有异议，并不同意承担鉴定费用，对其他证据无异议。被告大地保险公司质证称：误工时间只能给到第一次鉴定日时止，鉴定费、交通费不予承担，对于误工费应该提供种地的证明，住院期间有一天是一级护理，其余是二级护理，每天按照102.77元计算，护理费共计2158.17元，住院伙食补助费及后续治疗费用已经超出赔偿限额，原告于年志应该是65周岁，给15年，再乘以10%，应该是12897.27元。被抚养人生活费应该再乘以10%，因为原告伤残等级是10级，被告于洪民、大地保险公司均未向本院递交证据。经审理查明：2013年7月25日15时30分，被告于洪民驾驶的吉G5H1**号吉利牌轿车由北向南行驶至大安市安乾公路乃音召屯路口处与前方同向由原告于年志驾驶向左转弯的吉GT14**号两轮摩托车相撞，致原告于年志受伤。大安市公安局交通警察大队于2013年8月27日对此次事故作出大（公交）认字[2013]第0000299号道路交通事故认定书，认定被告于洪民负事故全部责任，原告于年志不负事故责任。事故发生后，原告于年志被立即送往大安二院抢救治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年7月25日当天转院至中日联医院治疗。2013年7月26日，原告于年志到长春公交医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧第4、5肋骨骨折，头、面部外伤，2013年8月15日出院。被告于洪民驾驶的吉G5H1**号吉利牌轿车已在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告于洪民已经先行给付原告于年志20000.00元赔偿款。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，赔偿义务人应该承担民事责任。被告于洪民驾驶的轿车与原告于年志驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告于年志人身损害，首先应由被告大地保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿原告于年志的各项损失。因被告于洪民负事故全部责任，超出保险赔偿范围的部分应由被告于洪民负担，交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等）；伤残赔偿限额为110000.00元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等）。原告于年志的各项损失如下：1.原告于年志递交的医疗费票据中打印时间为2013年7月26日15时19分的中日联医院门诊收费专用票据患者姓名为于佳卉，并非原告于年志本人，与原告于年志的医疗费不具有关联性，本院不予采纳。对原告于年志递交的后续检查票据3张，即2013年12月3日、2014年4月8日和2014年5月14日（未加盖收款单位公章）各1张票据，原告于年志称系出院后的检查费用，因原告于年志于2013年8月15日出院，此3张票据与本案的医疗费是否具有关联性，其未能够提供其他证据予以佐证，对原告于年志要求赔偿上述费用的主张，本院不予支持。大安市新型农村合作医疗的50.00元门诊处方，因无具体开具时间，且非正式医疗票据，本院不予支持。医疗费为311.14元+30.00元+6.00元+273.00元+2607.39元+175.00元+6.00元+1205.40元+44543.23元=49157.16元。2.原告于年志的住院住院伙食补助费50.00元/天×22天=1100.00元，已超出诉讼请求，按原告于年志起诉的1000.00元予以保护。3.关于原告于年志的误工费，因原告于年志系农民，应该按照日工资标准80.94元/年计算。对于误工损失日因2014年5月18日出具鉴定意见明确为该次鉴定的前一日，即自2013年7月25日至2014年5月17日，共计297天，在鉴定机构对误工时间已经提出明确意见的情况下，本院认为不应该参照定残日的前一日确定误工日期。则误工费为297天×80.94元/天=24039.18元，已超出诉讼请求23553.54元，按23553.54元予以保护。4.护理情况，其中住院期间一级护理1天、二级护理20天。则原告于年志的护理费为120.74元/天/人×1天×2人+120.74元/天/人×20天×1人=2656.28元，已超出诉讼请求，按原告于年志起诉的2158.17元予以保护。5.关于原告于年志的交通费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。”原告于年志共举出交通票据21本，共计1050张，每张5.00元，共计5250.00元，因2013年12月3日去白城市医院和2014年4月8日、5月14日去安广二院的医疗行为是否与本案有直接关系无法证实，相应的交通费700.00元本院亦不予支持。交通费为2000.00元+2000.00元+500.00元=4500.00元。6.因原告于年志的伤残等级确定为十级，参照上一年度吉林省农村居民人均纯收入的计算标准，结合至法庭辩论终结之日原告于年志的年龄为64.82岁，则原告于年志的残疾赔偿金为8598.17元×（20年－4.82年）×10%=13052.02元。被抚养人原告于年志母亲于张氏为农村居住，应按上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准计算，则被扶养人于张氏（96周岁）的生活费为6186.17元/年×5年÷5（人）×10%=618.62元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为13052.02元+618.62元=13670.64元。7.原告于年志身体伤害构成伤残等级，根据其身体的损伤程度，其精神损害抚慰金本院酌定为3500.00元。8．鉴定费票据共2份，鉴定费共计2000.00元+1000.00元=3000.00元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，故保险公司不应该承担鉴定费。9．后续治疗费4000.00元。原告于年志主张摩托车损坏的财产损失5000.00元，因其未能提供证据证实其财产损失的具体数额，本院无法确定损失，对该项主张，本院不予支持。原告于年志主张的复印费，因无法律依据，本院亦不予支持。上述费用中仅医疗费一项49157.16元即已超出医疗费用赔偿限额10000.00元，则被告大地保险公司应该在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元.残疾赔偿限额下赔偿误工费23553.54元、护理费2158.17元、残疾赔偿金13670.64元、精神抚慰金3500.00元、交通费4500.00元，共计47382.35元。保险责任范围内赔偿原告于年志10000.00元+47382.35元=57382.35元。超出保险公司赔偿范围部分的医疗费为39157.16元（49157.16元-10000.00元），住院伙食补助费1000.00元，鉴定费3000.00元，后续治疗费4000.00元，以上共计47157.16元。扣除被告于洪民已经给付的20000.00元赔偿款，则被告于洪民应当给付原告于年志剩余的各项损失为47157.16元-20000.00元=27157.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于年志医疗费10000.00元、误工费23553.54元、护理费2158.17元、残疾赔偿金13670.64元、精神抚慰金3500.00元、交通费4500.00元，共计57382.35元；二、被告于洪民于本判决生效之日起十日内赔偿原告于年志各项损失27157.16元；三、驳回原告于年志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.00元，由原告于年志负担312.00元，由被告于洪民负担624.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1349.00元，财产保全费1015.00元，由被告于洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立人民陪审员  滕长山二〇一四年七月三十一日书 记 员  王鑫程