wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初907号
被告人基本情况
姓名
|
廖传方
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
出生日期
|
1962.12.24
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市青白江区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
王海霖
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]866号
指控事实
|
2017年6月11日22时许，被告人廖传方饮酒后驾驶号牌为川A11×××号钱江牌普通二轮摩托车，沿西航港大道中三段往双华路方向行驶，行驶至西航港大道中三段川大路路口时，遇执勤民警检查。经鉴定，廖传方提取血样中乙醇浓度为146.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人廖传方对起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人廖传方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人廖传方能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人廖传方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年七月二十一日
书 记 员 周 凤
文书内容成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初907号被告人基本情况              姓名              廖传方              曾用名              无              民族              汉族                  性别              男              出生日期              1962.12.24              文化程度              小学                  公民身份证号码              户籍所在地              四川省成都市青白江区                  住所地              成都市双流区                  前科情况              无                  强制措施              2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。                  公诉机关指控意见              公诉机关              成都市双流区人民检察院              公诉人              王海霖                  起诉书文号              双检公诉刑诉[2017]866号                  指控事实              2017年6月11日22时许，被告人廖传方饮酒后驾驶号牌为川A11×××号钱江牌普通二轮摩托车，沿西航港大道中三段往双华路方向行驶，行驶至西航港大道中三段川大路路口时，遇执勤民警检查。经鉴定，廖传方提取血样中乙醇浓度为146.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              无                  辩护人              无                  辩解（辩护）意见              被告人廖传方对起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。                  审理查明的事实              本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。                  判决      理由              被告人廖传方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人廖传方能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决      结果              被告人廖传方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织宣判日期（印章）              审  判  员     韩莉萍      二○一七年七月二十一日      书  记  员     周  凤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第159号
原告法库县农村信用合作联社，所在地辽宁省法库县法库镇。
法定代表人赵洪志，系合作联社理事长。
委托代理人李冠潞，男，住址辽宁省法库县。
被告李景武，男，住址法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告李景武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年5月19日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠潞到庭参加诉讼，被告李景武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，被告李景武于2010年6月10日在我社借款15000.00元，到期日为2011年5月20日，利率10.602%。被告将利息结至2013年1月4日.贷款到期后经我社多次催要，被告至今未偿还本金及利息。现诉至法院要求被告李景武偿还贷款本金15000元，截止到2014年3月14日利息2427.00元，及2014年3月15日起至给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算。
被告李景武未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告李景武在原告法库县农村信用合作联社贷款15000.00元，到期日为2011年5月20日，利率10.602%。被告将利息结至2013年1月4日。贷款到期后，被告没有偿还本金及相应利息。
上述事实，有原告的陈述笔录，及原告提交的借款凭证、沈阳市农村信用合作联社文件在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。原告按照合同约定履行了放款责任，被告没有按照合同约定履行还款义务，被告的行为已经违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李景武于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金15000.00元；
二、被告李景武按照合同约定利率及罚息规定，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金15000.00元的利息，自2013年1月5日起至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁 丽
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第291号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人单某，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年12月10日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月10日0时15分许，被告人单某醉酒后驾驶粤A×××××号牌小汽车沿增城市增派大道由南往北方向行驶到荔城街新天美地路段时，被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为169.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人单某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人单某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人单某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3228号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人单某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人单某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人单某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）定中行赔终字第2号
上诉人（原审原告）龙长毅，男，1957年5月28日生，汉族，定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇友谊村一社。
被上诉人（原审被告）定西市安定区住房和城乡建设局（原定西市安定区城乡建设环境保护局）。住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人杨彦兵，局长。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人李信堂，该局干部。
原审第三人甘肃兴隆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路陇顺小区。
法定代表人李海珊，该公司总经理。
委托代理人李海燕，甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司经理。
上诉人龙长毅因拆迁行政赔偿一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2013）安行赔初字第1号行政赔偿判决；
二、发回定西市安定区人民法院重审。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十月二十日
书记员 蔺晓莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1957号
原告余静。
委托代理人朱世林。
委托代理人杨威。
被告周文莲。
原告余静与被告周文莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告周文莲下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余静的委托代理人朱世林到庭参加诉讼。被告周文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告余静诉称，余静与周文莲于2012年11月9日签订了《借款合同》，合同约定：周文莲向余静借款200000元，用于经营周转，借款期限自2012年11月19日至2013年2月18日止，利率为每月2%，到期未归还借款，周文莲自愿支付余静20%的违约金及实现债权的律师代理费、诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。同时周文莲用自己单独所属的位于成都市金牛区营康路1号2栋2单元7号楼11号房屋做抵押，并办理了相关抵押登记。余静依合同约定分别于2012年11月16日、2012年11月17日分别向周文莲的银行帐号转款150000元、50000元，同时周文莲出具借条一张。现借款期限已届满，周文莲未归还余静借款，余静催收借款未果。请求判令：周文莲偿还余静借款本金200000元及相应的利息，支付违约金40000元、实现债权律师费12000元；余静对周文莲所有的位于成都市金牛区营康路1号2栋2单元7楼11号抵押房屋享有优先受偿权；周文莲承担本案诉讼费。
被告周文莲未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，周文莲出具《借条》，内容为：今借到余静200000元（此款经过银行转入我的帐户）借款人定于2013年2月18日归还。2012年11月16日、17日，余静向周文莲账户分别转入50000元和150000元。2012年11月19日，余静（出借人／甲方）与周文莲（借款人／乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款用途为经营周转，借款期限为叁个月（自2012年11月19日至2013年2月18日）；交付方式为银行转账，甲方将借款转入乙方指定账户（开户行：中国建设银行；户名：赵蒲玉；账号：0000000000000000000），乙方收到借款后向甲方出具凭据一份；乙方按借款金额的2%向甲方每月支付月息；乙方自愿以名下所有财产做担保，丙方自愿以名下所有财产承担上述借款的连带还款保证，担保范围为实现债权的全部费用；归还方式为到期一次性归还本金，乙方到期不能一次性归还，需向甲方提前7天书面申请，经甲方同意后办理延期手续；乙方连续三个月不按时间向甲方支付利息视为违约，若乙方不能在2013年2月18日内向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20％的违约金；乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其它实现债权费用由乙方全部承担；甲、乙双方因借款事宜发生纠纷协商解决，协商不成向成都市锦江区人民法院提起诉讼。周文莲借款后，未按约定履行还款义务，现尚欠本金200000元。
周文莲所有的位于成都市金牛区营康路1号2栋2单元7楼11号房屋于2012年12月11日在成都市房屋产权登记中心办理了他项权证，载明：房屋他项权利人为余静，他项权利种类为抵押权，债务履行期限为2012年11月16日至2013年2月15日，附记：顺位抵押。
2013年4月23日，余静与四川思创远卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定：余静因与周文莲民间借贷纠纷一案委托四川思创远卓律师事务所担任一审诉讼代理人。2013年5月21日，余静向四川思创律师事务所支付本案律师代理费12000元。
另查明，成都市金牛区营康路1号2栋2单元7楼11号房屋于2010年5月25日已设置抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市火车北站支行，登记的抵押约定期限为2010年5月25日至2030年5月25日，抵押价值为500000元。
以上事实有原告余静提交的余静身份证及常住人口登记卡，周文莲身份证及常住人口登记卡、借条、借款合同、借记卡明细对账单、客户收付款入账通知、房产证、房屋他权证、房屋信息摘要、委托代理合同、律师费发票在案为证。
本院认为，余静与周文莲之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。根据本案查明的事实，本案借款只有200000元，原告主张的依据是周文莲于2012年11月16日出具的《借条》和2012年11月19日的《借款合同》是同一笔借款行为。但根据周文莲于2012年11月16日出具的《借条》内容，载明周文莲借到余静的200000元是经过银行转入周文莲帐户。而《借款合同》中约定的借款200000元，余静需将借款转入周文莲指定账户即赵蒲玉在中国建设银行开立的账号为0000000000000000000的账户，周文莲收到借款后向余静出具凭据一份。故余静于2012年11月16日、17日向周文莲账户转入的200000元，属于余静履行《借条》的行为。根据现有证据，不能证明《借款合同》与《借条》系同一借款关系，也不能证明余静履行了《借款合同》中约定的借款义务。故余静主张周文莲按照《借款合同》约定给付利息，并承担相应违约金和律师费，缺乏依据，本院不予支持。周文莲借款200000元后，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于余静主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条之规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故周文莲应从借款期满次日起即2013年2月19日，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向余静支付利息。周文莲自愿用位于成成都市金牛区营康路1号2栋2单元7楼11号房屋为借款设置了权利价值为200000元的抵押担保，该抵押担保有效。因上述房屋已先行设置抵押登记，抵押权利人为由中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市火车北站支行，抵押价值为500000元。故余静对上述房屋在中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市火车北站支行行使抵押权后在200000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告周文莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余静归还借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元基数，自2013年2月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告余静对被告周文莲所有的位于成都市金牛区营康路1号2栋2单元7楼11号房屋在中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市火车北站支行行使抵押权后在200000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，公告费600元，两项合计5680元，由被告周文莲负担4580元，由原告余静负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 吴宇斌
人民陪审员 王学彬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡雯婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第37-1号
申请人莫玉倩，女，汉族，1988年12月24日出生。
被申请人佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧，住所地：佛山市高明区荷城街道跃华路***号*层。
法定代表人罗国雄。
申请人莫玉倩与被申请人佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧因劳动争议纠纷申请诉前财产保全一案，申请人莫玉倩的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的设备等财产采取保全措施，申请保全财产价值人民币61000元。
经审查，本院认为，申请人莫玉倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧金额为人民币61000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人莫玉倩应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈楚婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于德友。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）426号起诉书指控被告人于德友犯合同诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人于德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月，被告人于德友向被害人阮某某虚构了“杨乐”已订购一套“森兰名佳”房产，现欲转手出售的事实，又向阮某某谎称支付人民币50，000元，即可获得上述“森兰名佳”房产的购买权。同年10月8日，被告人于德友冒用“杨乐”的名义与阮某某签订“认筹单转让协议书”，骗取阮某某通过银行转账支付转让费人民币50，000元，占为己有。
2014年4月8日，被告人于德友接电话通知后主动至公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于德友在庭审中无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人林某某、闻某、舒某某、罗某、崔某某、陈某某的证言，认筹单转让协议复印件、协议书复印件、收条复印件、账户明细，起诉书、刑事判决书、情况说明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于德友以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，该行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于德友系自首，依法可从轻处罚。被告人于德友在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于德友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2013）满刑初字第138号刑事判决书中的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2019年12月7日止。）
二、责令被告人于德友退赔被害人阮某某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第79号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月17日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日14时30分左右，被告人孙某某酒后驾驶鲁AXXX**小型轿车沿商河县商展路由东向西行驶至商河县许商街道办事处董家村附近时，被商河县公安局执勤交警现场查获，经呼气酒精测试，测试值为147mg／100ml，执勤交警立即将孙某某带至商河县中医院对其提取血液检测。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕宪芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第360号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：崔培鑫，该联社职员。
被告：薛敬田，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告薛敬田借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第360号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：崔培鑫，该联社职员。
被告：薛敬田，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告薛敬田借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡鹏展
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928民初1109号
申请保全人卞永力，证件号码130xxx3655，地址河间市兴村镇东榆林庄村100号，联系方式136××××3068。
被保全人张军，证件号码210xxx1836，地址辽宁省义县张家堡乡张家堡村159号
被保全人北镇市正大车队，地址辽宁省锦州北镇市沟帮子镇西沙河村四组
本院在审理卞永力申请张军、北镇市正大车队的侵权责任纠纷一案中，卞永力于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，卞永力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张军驾驶的北镇市正大车队的辽Ｇ×××××重型货车，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人卞永力负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 王景翔
二〇一七年九月二十三日
书记员 简振磊
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初1109号原告：卞永力，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托代理人赵彦娥，女，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：张振迎，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住址：辽宁省锦州市太和区市府东路****。代表人陈贵军，该公司总经理。原告卞永力与被告张军、张振迎、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（下简称锦州富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告卞永力及其委托代理人赵彦娥、被告张军到庭参加诉讼，被告张振迎、被告锦州富邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞永力诉称：2017年8月15时2时40分，被告张军驾驶辽Ｇ×××**重型货车，沿京沪高速公路行驶至230公里+200米处时，与吕国栋驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号重型货车追尾相撞，造成两车及护栏损坏及驾驶人张军受伤的交通事故。事故发生后经交通警察处理，认定张军负事故主要责任，吕国栋负事故次要责任。辽Ｇ×××**重型货车实际车主为被告张振迎，该车辆在被告锦州富邦保险公司投保交强险一份。请求法院依法判令被告张军与被告张振迎赔偿原告各项经济损失54984元，并由被告锦州富邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告张军未在法定期限内提出书面答辩，庭审中对发生事故及责任均无异议，辩称其是给张振迎打工的，发生交通事故时答辩人是受张振迎的雇佣，答辩人住院期间的医疗费用也是张振迎垫付的，故答辩人不应承担赔偿责任。被告张振迎未在法定期限内提出书面答辩，亦未出庭应诉。被告锦州富邦保险公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：对辽Ｇ×××**重型货车在答辩人处投保交强险并且事故发生在保险期间的事实无异议，但不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对道路交通事故认定书（第1391033201700221号）无异议，本院对其证据效力予以确认。原告的车辆全部损失包括：1、停运损失23972元，根据鉴定报告每天损失557.49元*43天=23972元，提交修车发票一张，证实修理导致停运时间，提交鉴定报告一份，证实车辆停运每天的损失情况；2、车损22760元，提交鉴定报告一份，修车发票一份，及兴达汽车配件门市修车明细清单一份，三份证据证实车辆损失情况；3、货损18509.50元，提交鉴定报告一份及货物卖方出具的证明一份，证实货损情况；4、停运鉴定费2000元，提交鉴定费发票一张；5、车损鉴定费1370元，提供鉴定发票一张；6、货损鉴定费1080元，提交鉴定费票据一张；7、施救费8000元，提交票据一张。以上共计77691.5元。因为有2000元的交强险财物损失限额和交通事故责任划分，原告向被告张军和张振迎主张赔偿数额为（77691.5-2000）*70%=54984.05元。被告张军对原告提交的以上证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，原告卞永力与被告张振迎达成和解协议：被告张振迎就该次事故一次性赔偿原告卞永力各项经济损失38000元，原告卞永力今后不得就此事以任何理由向被告张振迎提出任何诉求。被告张振迎已经履行完毕，原告卞永力向本院申请撤回对张振迎的诉讼请求。本院认为，本案涉及的道路交通事故以及造成原告经济损失的事实清楚、责任分明，被告张军虽为交通事故主要责任方，因其为被告张振迎的雇员，其在从事雇用行为过程中造成原告损害，被告张振迎作为张军的雇主应当承担对原告损失的赔偿。被告锦州富邦保险公司应在交强险财物损失限额（2000元）范围内承担保险责任。原告卞永力与被告张振迎在庭审结束后自愿达成和解协议并已履行完毕，原告撤回对被告张振迎的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿原告卞永力各项损失共计2000元；二、被告张军在本案中不对原告卞永力承担赔偿责任；三、原告卞永力与被告张振迎的和解协议合法有效，准许原告撤回对被告张振迎的诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告卞永力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王景翔二〇一七年十月二十四日书记员  简振磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第87号
申请人张宏生，女，1968年4月21日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请张宏生、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人张宏生、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张宏生、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03791号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：邱成元。
被上诉人（原审原告）：叶先财。
被上诉人（原审被告）：李必林。
被上诉人（原审被告）：合肥金涛货运有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路湖滨花园3幢101室。
被上诉人（原审被告）：李德年。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人叶先财、李必林、合肥金涛货运有限公司、李德年机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司以与被上诉人叶先财达成和解为由，于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费2434元，减半收取为1217元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191．当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00112号
原告：刘某某，男，1981年11月3日出生。
被告：张某某，女，1985年10月30日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 戚 新
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金启明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第18号
申请人孙某某，男，汉族，1974年12月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人王某某，男，汉族，1966年03月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年9月15日受理了申请人孙某某与申请人王某某地役权纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某与申请人王某某地役权纠纷，于2015年7月9日经岷县闾井镇人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成如下协议：
一、经丈量，从孙某某大门墙礅到王岳海家崖边距离4.3米，从孙某某家电杆到西头崖边3.4米，石墙上面砌草把必须按此距离，不能越线。二、尽快砌好，不能拖延，两家和解，不能以此事为由再次争吵。三、双方必须接受村委会监督。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年九月十六日
书记员 林小刚
福建省厦门市思明区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5001号
申请执行人陈永祥，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住厦门市思明区。
被执行人杨雷，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人陈永祥与被执行人杨雷故意伤害纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月23日作出（2015）思刑初字第796号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92340.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人杨雷名下银行账户1109.59元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5001号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第195号
申请执行人常艳。
被执行人周登峰。
常艳与周登峰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂钟祥郢民一初字第00233号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人常艳于2015年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人周登峰可供执行财产，申请执行人常艳亦未向本院提供被执行人周登峰可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民一初字第00233号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董启兵
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严楚东
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第358-1号
申请执行人孟冬生与被执行人邢尚民、宋爱欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）天民四初字第479号民事调解书已经发生法律效力。经权利人孟冬生申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第479号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初66号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月26日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型面包车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至飞跃中路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为88.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初66号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】230号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月26日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型面包车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至飞跃中路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为88.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱红微
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0224号
原告陆军，男，37岁。
委托代理人陶永年，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告李远杭，男，37岁。
原告陆军与被告李远杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆军委托代理人陶永年到庭参加诉讼，被告李远杭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：2001年4月22日，被告李远杭因经营需要向原告借款本金人民币30000元，借款后，原告多次主张债权，被告总以各种借口拒不还钱，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告李远杭立即偿还原告人民币本金30000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李远杭未作答辩。
经审理查明：2001年4月22日，被告李远杭因经营需要向原告陆军借款人民币30000元整，并向原告陆军出具借条一份，借条载明：“借条，今借陆军人民币叁万元整（30000元），借款人：李远杭，01.4.22”，未书面约定利息。借款后，原告陆军多次向被告李远杭主张债权未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李远杭向原告陆军借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告李远杭拖欠原告陆军借款不还，侵犯了原告陆军的合法权益，依法应承担还款责任。原告陆军要求被告李远杭自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率�担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李远杭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远杭于本判决生效后十日内偿还原告陆军借款本金人民币30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年7月10日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李远杭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00486号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某。曾因非法行医，分别于2010年6月3日、2012年9月4日被盐城市盐都区卫生局行政罚款人民币三千元、人民币五千元。因涉嫌非法行医罪，于2013年10月23日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年10月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
盐城市�湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人袁响兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人陈某某分别于2010年6月3日、2012年9月4日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被盐城市盐都区卫生局行政处罚。2013年10月22日，被告人陈某某再次在盐城市城南新区康乐小区内非法行医，被公安人员当场查获。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，宣读并出示了盐城市公安局城南新区分局出具的户籍证明、归案经过及盐城市盐都区卫生局出具的行政处罚决定书等书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见为：被告人在庭审中认罪态度较好，且以前是乡村医生。
经审理查明，被告人陈某某分别于2010年6月3日、2012年9月4日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被盐城市盐都区卫生局行政处罚。2013年10月22日，被告人陈某某再次在盐城市XX新区XX小区内非法行医，被公安人员当场查获。
被告人陈某某被抓获归案后且在庭审过程中，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的户籍证明、归案经过及盐城市盐都区卫生局出具的行政处罚决定书等书证、证人尹某的证言、盐城市公安局城南新区分局制作的现场检查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审过程中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
…
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
…
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
…
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
…
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2001号
原告辽宁双护律师事务所，住所地大连市。
负责人徐英卿，主任。
委托代理人王战，辽宁双护律师事务所律师。
被告大连丰本房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人晏永斌。
被告晏永军。
被告晏永斌。
本院在审理原告辽宁双护律师事务所与被告大连丰本房地产开发有限公司、被告晏永军、被告晏永斌法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁双护律师事务所撤回起诉。
案件受理费13260元（原告已预付），由原告负担6630元，退回原告6630元。
代理审判员 李丽莉
二�一四年六月三十日
书 记 员 胡馨心
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第537号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人吴建辉。
被告程更明，农民。
被告程更须，农民。
被告朱坤全，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告程更明、程更须、朱坤全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告程更明、程更须、朱坤全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告程更明于2012年8月17日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年8月16日，用途为酒水批发。被告程更须、朱坤全为被告程更明借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告程更明偿还借款20万及利息，被告程更须、朱坤全负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告程更明、程更须、朱坤全均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月17日，原告成武县农村信用合作联社与被告程更明签订个人借款合同一份，合同约定：原告借款20万元给被告程更明，借款月利率为10.4‰，到期日为2013年8月16日。借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告程更须、朱坤全自愿签订保证合同为被告程更明借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告程更明和程更须、朱坤全分别在借款人和保证人栏内签名捺印。原告依据合同约定提供给被告程更明借款20万元。借款到期后，经原告催要，被告程更明已将利息结至2013年6月18日。被告程更须、朱坤全未履行保证责任。被告程更明尚欠本金20万元及2013年6月18日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、三被告的身份证复印件及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告程更明签订的借款合同，以及与被告程更须、朱坤全签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告程更明履行了支付借款的义务，被告程更明未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告程更须、朱坤全自愿为被告程更明提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告程更须、朱坤全主张权利，被告程更须、朱坤全作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告程更明、程更须、朱坤全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程更明于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2013年6月19日按个人借款合同约定的利率计算至判决履行之日）。
二、被告程更须、朱坤全对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程更须、朱坤全承担保证责任后，有权向被告程更明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程更明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年六月二十日
书记员 岳 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第142号
原告何开兵。
委托代理人虞福生。
被告郑瓜亮。
被告季一义。
被告季一丽。
原告何开兵为与被告郑瓜亮、季一义、季一丽提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴刚独任审理。现已审理终结。
本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。根据原告提供被告郑瓜亮的身份信息来看，被告郑瓜亮的出生年月应当是1967年10月12日，而非诉状中的1957年3月18日。因此，原告的起诉不符合法律规定，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何开兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴刚
二〇一四年九月二日
代书记员 李秀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1114号
申请执行人王章明。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人王章明与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特140号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王章明于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人王章明借款本息116000元及逾期利息。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人王章明申请（2016）浙1123执1114号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1114号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第633号
上诉人（原审被告）：吉林分享通信科技有限公司，住所地吉林市船营区北极嘉园12号楼商业网点。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：张澍。
委托代理人：李军。
被上诉人（原审原告）：郭志英，住吉林市。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：马玉莲，住吉林市。
上诉人吉林分享通信科技有限公司因劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第17号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第932号
原告刘晓岩。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告马晓瑜。
原告刘晓岩诉被告马晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘晓岩及委托代理人肖和刚到庭参加了诉讼，被告马晓瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓岩诉称，被告马晓瑜于2009年5月6日向原告刘晓岩借款人民币100000元，并向原告出具了借条为凭证。被告至今未归还借款，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告自2015年8月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓岩对其陈述在举证期内提交的证据有：
1、借条，证明双方存在合法的借贷关系，被告向原告借款100000并已经收到借款的事实。
2、2015年10月13日短信记录，证明原告起诉后，被告承认借款事实，并愿意支付利息。
被告马晓瑜未作书面答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月6日，被告马晓瑜向原告刘晓岩借款100000元，同时被告出具了一张100000元的借条交予原告收执，双方未约定还款期限。2009年至今，原告刘晓岩多次追索被告偿还借款，被告马晓瑜拒不履行还款义务，原告刘晓岩于2015年8月3日起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供证据推翻《借条》所记载的内容，故原告刘晓岩与被告马晓瑜之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后至今未还，原告起诉要求被告归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定借款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告可参照银行同类贷款利率主张起诉后的借款利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，对于超出银行同期贷款利率一倍的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓瑜偿还原告刘晓岩借款100000元并支付利息（利息从2015年8月17日起计算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘晓岩的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告马晓瑜负担（原告刘晓岩已预交，由被告马晓瑜在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十一月五日
代理书记员 罗盛壮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06896号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。组织机构代码：X2190694-4。
负责人吴勃，总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李元兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初512号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人黄琼，系湖南福城律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审理，书记员李春担任记录，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告王某�及其委托代理人黄琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某某于2004年经人介绍认识，2005年7月生育大儿子王某某，2007年生育大女儿王某某，2011年2月生育小女儿王某某。双方于2010年5月13日到湖南省永兴县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后，被告性格粗暴，经常为家庭琐事对其殴打。在经济上、人身上对原告进行限制，使原告长期生活在恐惧中。自2016年3月起，原告搬至郴州市飞虹路大树下棒棒棒幼稚园居住至今。现原、被告双方夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某某，女孩王某某由被告王某某抚养，婚生小女孩王某某由原告刘某某抚养，各自承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证。拟证明原、被告系�法婚姻。
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告王某某辩称，原告所诉不实。被告在外打工赚的钱都给原告用，没有控制原告经济和人身自由。夫妻俩感情一直很好，感情未破裂，不同意离婚。
被告王某某未向法院提交证据。
被告王某某对原告提交的证据1、2均予以认可，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
案经审理，本院查明的案件事实如下：2004年上半年，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，并同居。于2005年7月14日生育儿子王某某，2007年6月10日生育长女王某某。原、被告双方于2010年5月13日到湖南省永兴县民政局补办结婚登记。2011年2月生育次女王某某。原、被告双方共同生活期间，未添置值钱的财产，亦没有共同债务。双方均到郴州市城区务工。2016年3月，原、被告双方为家庭经济收支�事发生争吵，原告负气居住在其上班的幼稚园，与被告分居至今。
根据上述查明的事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。婚姻应以感情为基础，婚后，夫妻双方应该要互相尊重、互相包容。本案原、被告经人介绍相识，先同居生育子女，后去补办结婚登记，并再生育子女，说明两人具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中，被告请求法庭给予其改过机会，表明被告珍惜双方夫妻感情，原、被告双方的夫妻感情尚有挽回的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一五年五月三十日
书记员 李 春
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00925号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人魏婷，女，1989年2月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告熊万峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告碧桂园公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25804元，减半收取12902元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄春燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4176号
原告倪爱国，男，1951年9月20日出生，回族，住河南省正阳县。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。
被告付林峰，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县。现住襄北监狱一农场二队。。
原告倪爱国诉被告付林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2016年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告倪爱国负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月一日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7110号
罪犯董志武，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年1月28日作出（2014）新刑初字第119号刑事判决，以被告人董志武犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯董志武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯董志武获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月20日起至2017年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初154号
原告陈伟辉，男，1975年3月13日出生，住惠安县。
被告王江洪，男，1973年4月4日出生，住惠安县。
原告陈伟辉与被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟辉到庭参加诉讼，被告王江洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟辉诉称，被告因经济困难于2014年4月11日向原告借款2万元，双方未约定借款期限，有被告出具的借条1份为据。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王江洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月11日向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年4月11日向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟辉借款2万元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第184号
原告：郭占峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住邹城市唐村镇长兴路1号单身3号楼404室。
原告：尹振华。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告郭占峰、尹振华与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回郭占峰、尹振华对被告邹城市发展控股有限公司的起诉。
案件受理费280元由原告郭占峰、尹振华负担。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年十月十四日
书 记 员 范安华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2555号
原告于连成，住北京市怀柔区。
被告崔常利，住北京市怀柔区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智。
原告于连成与被告崔常利、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连成，被告崔常利，被告保险公司的委托代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于连成诉称，2014年12月18日20时10分，在北京市怀柔区青春路四中路口，被告崔常利驾驶车牌号为京Y×小型客车由东向南行驶，与由西向东行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘验认定被告崔常利承担此次事故全部责任。另被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险。伤后原告被送到北京怀柔医院进行治疗，经诊断原告受伤为：胸椎骨折、鼻部软组织损伤、牙冠折断、牙震荡。原告各项损失己经怀柔区人民法院解决，被告己经赔偿了原告的各项损失。2015年12月24日原告住院行二次手术，取内固定物。原告住院9天，出院后医生建议病休至2016年4月13日，共计病休1l0天。原告开支医药费用9935.82元，支付护理费用1440元。原告认为，原告行二次手术的各项费用二被告仍有义务赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、要求判令二被告赔偿原告各项经济损失32793.82元，其中医疗费9935．82元，误工费19800元，护理费1440元，就医交通费200元，住院伙食补助费900元，辅助器具518元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医药费以票据为准，对于原告的自费药部分不同意赔偿；误工费因为在上次诉讼中已经赔偿了伤残赔偿金，这次诉讼中不同意赔偿；护理费按照发票计算，同意赔偿；交通费同意赔偿100元；住院伙食补助费同意赔偿住院期间的450元；残疾辅助器具费同意赔偿；诉讼费不属于保险责任范围，不同意负担。
被告崔常利辩称，我是肇事车辆的驾驶人和所有人，事故发生属实，我对责任认定没有异议，对原告损失的具体赔偿意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年12月18日20时10分，在北京市怀柔区青春路四中路口，被告崔常利驾驶车牌号为京Y×的小客车由东向南行驶，与原告于连成发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告崔常利负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即前往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为”胸椎骨折、高血压病、鼻部软组织损伤、牙冠折断”，并于2014年12月18日至2015年1月13日住院治疗。2015年3月原告于连成诉至我院，要求被告崔长利及保险公司赔偿原告医疗费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、司法鉴定费、精神抚慰金共计273495.68元。我院于2015年7月9日作出（2015）怀民初字第02088号判决，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告于连成医疗费、误工费、就医交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金共计十一万八千六百零五元六角八分。二、被告保险公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告于连成伤残赔偿金十万五千七百元。该判决已发生法律效力。2015年12月24日，原告前往北京怀柔医院进行胸12椎体骨折术后取内固定的手术治疗，并于2015年12月24日至2016年1月2日在该院住院。原告提供的出院医嘱载明：禁止剧烈活动，腰围固定下地行走，住院期间陪护一人，术后需腰围固定治疗。原告提供的诊断证明显示，原告于出院后因病休息至2016年4月14日。原告提供医药费票据9935.58元。原告提供护理费票据一张及委托护工合同书一份，显示原告支付住院期间护理费共计1440元。原告提供腰围发票一张以及腹带销售票据一张，分别为腰围350元，腹带168元，共计518元。被告保险公司及崔常利对上述证据真实性没有异议，对于上述费用同意赔偿。原告提供营业执照副本的复印件一份，显示原告作为经营者的个体工商户名称为北京政君居旅店，经营场所位于北京市怀柔区怀柔镇富乐北里46号。原告另提供户口本复印件二份及书面证言一份，显示居住于北京市怀柔区×里45号、43号的住户孙再山、王志刚证明北京政君居旅店因原告的伤情在2015年12月24日至2016年4月13日期间未开张经营。原告提供上述证据用以证明原告的收入来源于经营旅店的收益，并证明原告因病休息期间的误工损失。被告保险公司及崔常利对原告的误工损失不同意赔偿。
另查明，在（2015）怀民初字第02088号民事案件的审理过程中，原告提供经营者为于连成、字号名称为北京政君居旅店的个体工商户营业执照，户口本复印件及事发前三个月账本复印件，证明自己的工资收入标准。我院经审查对原告的误工损失认定如下：对于其误工费标准，本院参照其所从事的行业在本地区的工资标准，酌情认定误工费每天计算180元。本案审理的庭审中，原告称其仍按照每天180元的标准主张误工费损失。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告崔常利在驾驶车辆过程中与原告于连成发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告崔常利负事故全部责任，原告无责任。被告崔常利系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告崔常利赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为9935.58元；住院伙食补助费考虑为900元；护理费认定为1440元；交通费考虑200元；残疾辅助器具费认定为518元；误工费系原告因交通事故遭受的实际收入损失，故本院对该项损失予以考虑，原告主张的误工费计算标准合理，本院予以采纳，数额认定为19800元。原告的损失为32793.58元，上述金额在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告于连成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计三万二千七百九十三元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由被告崔常利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾琪惠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14298号
申请执行人董某。
被执行人武某。
被执行人邹某。
董某与武某、邹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7684号已经发生法律效力。由于被执行人武某、邹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武某、邹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武某、邹某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0997号
移送部门本院刑一庭
被执行人于茂继。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人于茂继刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0206号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执行字第205号
申请执行人杨文中，男，1970年11月10日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被执行人戴丽凤，女，1977年9月2日出生，汉族，业务员，住福建省长泰县。
被执行人黄国安，男，1977年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨文中与被执行人黄国安、戴丽凤民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第514号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币90000元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执行字第205号
申请执行人简树荣，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖�。
被执行人李炎生，男，1969年2月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人简树荣与被执行人李炎生民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第999号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币30000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄明霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第873号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告刘庆同，男，汉族，1971年3月4日生，郯城县。
被告王圣梅，女，汉族，1977年6月30日生，郯城县。
被告刘宝乾，男，汉族，1973年1月27日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告刘庆同、王圣梅、刘宝乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告刘庆同、王圣梅、刘宝乾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘庆同于2011年3月17日从原告郯城县农村信用联社借款本金2万元，由被告王圣梅、刘宝乾担保，到期日为2012年3月1日。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告刘庆同、王圣梅、刘宝乾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘庆同以经营厨具为由于2011年3月17日从原告郯城县农村信用联社借款本金2万元，由被告王圣梅、刘宝乾担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年3月1日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告刘庆同由被告王圣梅、刘宝乾担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金2万元，借款到期后，被告刘庆同未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告刘庆同偿还借款本金2万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告王圣梅、刘宝乾与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告刘庆同、王圣梅、刘宝乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘庆同于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告王圣梅、刘宝乾负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月三十日
书记员 赵娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执578号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘建新
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人刘建新罚金纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。�2018年3月16日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财�信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月十九日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执578号	申请执行人焦作市山阳区人民法院。	被执行人刘建新	申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人刘建新罚金纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。�2018年3月16日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财�信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年六月十九日	书记员  庞苏明	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初738号
原告：李景志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨晓军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李景志诉被告杨晓军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵芙侠
�北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初32号
原告高赛花，女，1968年9月13日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
委托代理人薛双坡，男，汉族，1970年9月10日出生，住任丘市。
被告任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人李金岭，局长。
委托代理人边泊杰，任丘市金胜律师事务所律师。
第三人任丘市教育和体育局。
法定代表人苏会战，局长。
委托代理人朱学兵，河北远通律师事务所律师。
原告高赛花诉被告任丘市人力资源和社会保障局履行劳动监察法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月11日向被告任丘市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。向第三人任丘市教育和体育局送达了参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书。经审理于2016年4月5日作出（2016）冀0982行初2号行政裁定书，裁定驳回原告高赛花的起诉。原告高赛花不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院经过审理，于2016年7月25日作出（2016）冀09行终137号行政裁定，撤销了（2016）冀0982行初2号行政裁定书，并指令任丘市人民法院继续审理。2016年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高赛花的委托代理人薛双波、高永林，被告任丘市人力资源和社会保障局的委托代理人边泊杰，第三人任丘市教育和体育局的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年9月14日，原告高赛花向被告任丘市人力资源和社会保障局邮寄投诉书，要求被告履行劳动监察职责，责令第三人任丘市教育和体育局为其补交2009年9月至今的社会保险费用。被告未予答复。
原告高赛花诉称，原告自2009年9月份在任丘市教育体育局任教，一直没有签订劳动合同。任丘市教育体育局也没有为原告缴纳社会保险费用。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十条的规定，被告对任丘市教育和体育局的违法行为具有法定监管职责。为此，原告向被告书面申请要求其履行相关法定职责，但被告不予答复。请求法院依法判令被告履行限期责令任丘市教育体育局为原告缴纳自2009年9月至今的社会保险费用的法定职责。
原告高赛花向法庭提交了以下证据：1、投诉书及特快专递回执，证明原告向被告进行了投诉；2、高赛花安全培训合格证，证明原告在任丘市枣林庄小学工作并参加过被告进行了安全培训；3、第三人官网中2013年任丘市招聘合�制教师公告；4、第三人官网中关于2015年选拨乡镇教师到城区学校交流任教的通知，证明聘任合同由第三人与招聘人签订。
被告任丘市人力资源和社会保障局辩称，2009年7月14日任政发（2009）40号文件规定：今后凡不经教育体育局批准，各学校、幼儿园不得擅自招收代课老师。高赛花自2009年9月到苟各庄镇枣林庄小学任教，属于违规用人。高赛花与学校并未建立劳动合同关系，不适用劳动法的有关规定。
被告任丘市人力资源和社会保障局向法庭提交了以下证据：1、2009年7月14日任丘市人民政府作出的任政发（2009）40号文件，该文件规定清退不合格代课教师，以后凡不经市教育体育局批准，各学校幼儿园不得擅自招收代课教师。2、2011年《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人（2011）8号），据此意见，原告已经参加城乡居民社会养老保险，不能同时参加城镇企业职工基本养老保险和基本医疗保险。
第三人任丘市教育和体育局述称，第三人与原告之间不存在劳动关系。自2009年开始，已不再聘任代课教师，第三人从未认可原告代课教师的资格。任丘市苟各庄镇枣林庄学校已取得办学许可，具有独立的法人资格，被答辩人为枣林庄学校聘任，与第三人无关。
第三人任丘市教育和体育局向法庭提交了以下证据：1、任丘市苟各庄镇枣林庄学校法人证书及办学资格证，证明苟各庄学校有独立的办学资格；2、加盖任丘市教育体育局公章的代课教师情况登记表两张，证明原告不在该登记表中，第三人不认同其与第三人有劳动关系；3、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲裁字（2014）第194号仲裁裁决书；4、任丘市人民法院（2015）任执字第1451号执行通知书。证明原告即使存�劳动关系，也是因任丘市苟各庄镇枣林庄学校私自聘任，原告应向其主张权利。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告的证据1、2，被告对其没有异议，能够证明原告向被告进行了投诉，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，该证据加盖有第三人公章，证据来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4，该两份证据是第三人官网中的公开文件，被告及第三人不予否认，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告的证据，被告的证据系部委文件和任丘市人民政府文件，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对第三人提交的证据1、2，该两份证据来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4，该证据是仲裁委和法院对他人作出的仲裁裁决和执行通知，与本案无关，故对其关联性不予确认。
经审理查明，原告称自2009年9月在第三人处任教，一直没有签订书面劳动合同。原告于2014年9月14日向被告任丘市人力资源和社会保障局邮寄投诉，内容为要求被告履行劳动监察法定职责，责令第三人任丘市教育和体育局为其足额补交自2009年至今的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）和住房公积金；按最低工资标准补足工资差额21704.67元。被告认为原告与任课学校没有劳动关系，学校属于违规用人，不适用劳动法的相关规定。一直未对原告进行答复。第三人亦否认劳动关系的存在。原告向本院提起行政诉讼，要求被告任丘市人力资源和社会保障局履行对第三人任丘市教育和体育局进行劳动监察的法定职责。
本院认为，原告高赛花邮寄投诉书，请求被告任丘市人力资源和社会保障局对第三人任丘市教育和体育局履行劳动监察法定职责，责令第三人为原告缴纳社会保险费用，该事实有邮寄送达回执所证实。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关社会保险工作。《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条规定：任何组织和个人对有关社会保险费征缴的违法行为，有权举报。劳动保障行政部门或者税务机关对举报应当及时调查，按照规定处理，并为举报人保密。根据上述规定，被告对其辖区内用人单位未依法缴纳养老保险费用等违法行为有进行查处的法定职责。本案原告高赛花以第三人任丘市教育和体育局未为其足额缴纳社会保险费用为由，向被告任丘市人力资源和社会保障局邮寄投诉，被告应依职权履行劳动监察职责�故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告任丘市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内就原告高赛花投诉未为其缴纳社会保险费用对第三人任丘市教育和体育局履行劳动监察职责。
案件受理费50元，由被告任丘市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 马丽珊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1166号
原告：黄某，男，1953年10月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告：雷某，女，1959年5月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：孟某1，男，1989年12月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：孟某2，男，2014年12月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。系孟某2之子。
原告黄某、雷某诉被告孟某1、孟某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，黄某、雷某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某、雷某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黄某、雷某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄某、雷某负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨傲寒