wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1940号
原告：凌菊云，女，1934年1月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：任金山，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：任香春，女，1969年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：任香园，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：任泾祥，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告凌菊云、任金山、任香春、任香园与被告任泾祥共有纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金山、任香春以及四位原告共同的委托诉讼代理人周红，被告任泾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌菊云等四位原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割房屋征收补偿款426605元，其中凌菊云分得255963元，任金山、任香春、任香园各分得42660元；2、诉讼费用由任泾祥负担。事实和理由：泾县泾川镇沿**室和**室房屋系凌菊云与丈夫任德新（已故）的夫妻共同财产。该房屋分别于2016年7月31日、12月17日被泾县城市建设与管理工作指挥部征收，并签订《国有土地上房屋征收协议书》，房屋征收补偿款计426605元。因任泾祥系凌菊云长子，凌菊云等原告委托任泾祥办理房屋征收补偿有关事宜。任泾祥却将该补偿款转至自己账户。凌菊云等四原告要求分割该补偿款，遭到拒绝。
任泾祥辩称：房屋拆迁后，任泾祥给凌菊云和任香园申请了公租房，支付了公租房装修等费用46635元。任泾祥同意分割房屋征收款，但要扣除任泾祥支出的费用。
凌菊云等四位原告及任泾祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、任泾祥提交的房屋装修账目及所附票据（价款计46635元），其中搬家费、无线猫、衣鞋柜等三项费用计2350元，凌菊云等四位原告有异议，任泾祥不能举证证明其支出了该三项费用，对该三项费用不予认定；凌菊云等四原告认为大衣柜、桌子、阳台柜不值10100元，不超过7000元，该项费用本院对双方无异议的7000元予以认定，超出部分不予认定；扣除双方有异议的5450元，无异议的41185元本院予以认定，并对相关票据及账目的效力予以认定。2、任泾祥提交的芜湖市第四人民医院诊断证明书及门诊病历，与本案具有关联性，其效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌菊云与任德新（于2008年5月去世）系夫妻关系，两人育有任泾祥、任金山、任香春、任香园四子女。2004年10月29日，任德新购得泾县泾川镇沿**室房屋，并办理完全产权证。同年12月24日，凌菊云购得泾县泾川镇沿**室房屋，并办理完全产权证。任德新去世后，上述沿**室、**室房屋由凌菊云、任香园两人共同居住。2016年7月31日、12月17日，凌菊云、任香园居住的沿××室、××室相继被泾县城市建设与管理工作指挥部征收，并与凌菊云、任香园签订《国有土地上房屋征收协议书》，其中215室房屋价格及其他补助为105104元、临时安置补助费及搬迁补助费为1988元、搬迁奖励30000元，合计137092元；102室房屋价格及其他补助为255491元、临时安置补助费及搬迁补助费为4022元、搬迁奖励30000元，合计289513元。上述房屋征收款项合计426605元被任泾祥领取。房屋征收后，凌菊云、任香园被安置在公租房。任泾祥以任香园的名义代交公租房保证金19238元、支付房屋装修及用品费用21947元，合计花费41185元。
本院认为：涉案房屋**室、**室属凌菊云与任德新夫妻共同财产，两人各享有二分之一所有权。任德新去世后，其享有的**室、**室的二分之一所有权，由其第一顺序继承人凌菊云等四位原告及任泾祥继承，结合凌菊云等四位原告的请求，由凌菊云等四位原告及任泾祥等额继承，对涉案房屋**室、**室各继承十分之一份额。涉案房屋被征收后，凌菊云等人对涉案房屋的权利转化为房屋补助货币权利。涉案房屋征收补偿款合计为137092元+289513元=426605元，其中临时安置补助费及搬迁补助费、搬迁奖励系对住户凌菊云、任香园的搬迁补助及奖励，应归凌菊云、任香园共同所有，该费用合计66010元，两人各享有二分之一份额即33005元；另360595元系涉案房屋价格，凌菊云享有1/2+1/10=6/10的份额即216357元，任金山、任香春、任香园、任泾祥各享有1/10份额即36059.50元。凌菊云、任香园享有的份额中分别扣除任泾祥支付的公租房相关费用41185元的二分之一，凌菊云应得33005元+216357元-41185元/2=228769.50元，任香园应得33005元+36059.50元-41185元/2=48472元。凌菊云等四原告部分诉讼请求，本院予以支持，部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告任泾祥于本判决生效后十日内分别给付原告凌菊云、任金山、任香春、任香园房屋征收补偿款228769.50元、36059.50元、36059.50元、48472元；
二、驳回原告凌菊云、任金山、任香春、任香园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699元（原告凌菊云等四人已预交），由原告凌菊云、任金山、任香春、任香园负担1394元，被告任泾祥负担6305元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吴 雯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，就归夫妻共同所有：
……
（5）其他应当归共同所有的财产。
……
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（5）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03184号
原告王新华，女，1976年12月20日生。
被告张军然，男，1978年10月30日生。
原告王新华诉被告张军然民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告张军然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2014年5月16日，被告向原告借款2万元并于借款当日向原告出具借条1份，被告在借条中向原告承诺于2014年7月15日前返还原告借款并在借条中注明了自己的银行卡号及户名。后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款2万元并按照双方的约定支付利息、负担本案诉讼费用。
被告张军然未出庭应诉亦未答辩。
原告王新华为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条1份，据此证明：被告向原告借款2万元的事实；2、银行转账单1份，据此证明：原告借给被告2万元，其中的1.5万元是通过银行转账方式交付的，下余0.5万元是通过现金直接给付的；3、短信打印单1份，据此证明：原、被告约定利息为月息3分。
被告张军然未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，这三份证据均符合真实性、关联性、合法性原则，能够相互印证形成证据链，故本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月16日，被告向原告借款2万元并于借款当日向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今由张军然借王新华现金贰万元整（￥20000.00元）注：在2014年7月15日以前付清。借款人：张军然2014年5月16日身份证号：411022197810303618农行卡：6228480394869561610户名：张军然”。借款期满后，被告未返还借款，原告为实现债权诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王新华向被告张军然出借现金2万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求被告张军然返还借款本金2万元，本院予以支持。原告诉请要求被告按照双方约定的月息30‰支付利息，有原告提交的短信打印单在卷佐证，这说明原、被告对利息进行了明确的约定，但是原、被告约定的月利率超过了银行同类贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的该项诉请本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付利息，由于被告自2014年5月16日借款，而原告在庭审中认可被告已经支付1个月的利息，故被告向原告支付利息的起始时间是2014年6月16日。基于上述事实和理由，判决如下：
被告张军然于本判决生效后十日内返还原告王新华借款2万元并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告张军然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史家雯
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行申1号
再审申请人(原审原告）刘鹏，男，汉族，1988年7月12日生，住泌阳县。
再审申请人（原审原告）刘亚丽，女，汉族，1986年3月19日生，住驻马店市驿城区。
再审被申请人（原审第三人）泌阳县移民安置办公室
法定代表人陶山河，职务，主任。
原审被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室。
再审申请人刘鹏、刘亚丽因原审被告驻马店市驿城区移民安置办公室不履行行政给付一案，不服确山县人民法院2017年6月28日作出（2017）豫1725行初23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘鹏、刘亚丽申请再审称，一、原审确山县人民法院（2017）豫1725行初23号行政裁定书，已查清原告刘鹏、刘亚丽符合国家政策，符合移民款发放条件，应当享受移民待遇；二、原审法院按照《行政诉讼法》认定豫移安（2007）48号文件不合法，没有源基础是错误的；三、移民核定公示上报是沙河店政府民政所上报的，2007年7月26日至28日移民款发放过程中，沙河店镇副镇长李朝辉利用职权下发由具体性、时间性、非法性的通知。拿2000元钱到计生办买二胎准生证，限期两天，过期不候；四、原审没有查明修改原告档案里公安入户时间，原告刘鹏是1988年入公安户口，改为2005年入公安户口，原告刘亚丽是1986年入公安户口，改为2005年入公安户口，目的为让原告办理二胎准生证。因为二原告在2006年6月30日前上报移民时均已成年，应为现状人口，符合后期扶持大中型水库的农村移民条件。并且已经缴纳过社会抚养费。这是沙河店镇政府所作出不能核定登记为水库农村移民人口的事实行为；五、原审法院要查清泌阳县二十多个乡镇都是按照国发（17）号文件和泌阳办（87）号文件发放的移民款，现只有沙河店镇政府一直在扣发移民款；六、原审法院对《行政诉讼法》第四十六条规定，提出原告超出起诉限期，理解错误。根据《中华人民共和国民法通则的规定》，行政诉讼时效期第一百三十七条规定，诉讼时期间从知道权利被侵害时起算起。但从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况，人民法院可延长诉讼时效期间。综上，二、三、四这三项违法和非法行政行为应作出处理建议。为此，请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725行初23号行政裁定书。
本院经审查查明，原审原告刘鹏、刘亚丽不服原审被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室不履行给付其二原告大中型水库移民后期扶持款的行为，于2016年6月23日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1725行初58号行政判决书，判决：一、被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室于本判决生效后三十日内履行给付原告刘鹏、刘亚丽大中型水库农村移民人口后期扶持资金的义务；二、驳回原告刘鹏、刘亚丽的其他诉讼请求。被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室不服上诉，本院于2017年2月4日作出（2017）豫行终7号行政裁定书，以一审法院认定事实不清，应追加泌阳县移民安置办公室为第三人并查明泌阳县移民安置办公室是否核定被上诉人刘鹏、刘亚丽符合移民款发放条件为由，裁定：撤销确山县人民法院（2016）豫1725行初58号行政判决；发回确山县人民法院重审。确山县人民法院另行组成合议庭，于2017年6月28日作出（2017）豫1725行初23号行政裁定书，以明显超过法定的起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告刘鹏、刘亚丽的起诉。告知了各方当事人诉权。该裁定2017年7月2日经邮寄送达原告刘鹏、刘亚丽。2017年7月4日经邮寄送达被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室、第三人泌阳县移民安置办公室。法定期限内各方当事人均未上诉。2018年2月6日再审申请人刘鹏、刘亚丽向本院提起申诉，诉请撤销确山县人民法院（2017）豫1725行初23号行政裁定书。本院2018年3月6日立案审查。
本院认为，确山县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1725行初23号行政裁定，该裁定书2017年7月2日经邮寄送达原告刘鹏、刘亚丽，已发生法律效力。而刘鹏、刘亚丽于2018年2月6日向本院提起再审申请。申请人刘鹏、刘亚丽的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘鹏、刘亚丽的再审申请。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行申1号再审申请人(原审原告）刘鹏，男，汉族，1988年7月12日生，住泌阳县。再审申请人（原审原告）刘亚丽，女，汉族，1986年3月19日生，住驻马店市驿城区。再审被申请人（原审第三人）泌阳县移民安置办公室法定代表人陶山河，职务，主任。原审被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室。再审申请人刘鹏、刘亚丽因原审被告驻马店市驿城区移民安置办公室不履行行政给付一案，不服确山县人民法院2017年6月28日作出（2017）豫1725行初23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘鹏、刘亚丽申请再审称，一、原审确山县人民法院（2017）豫1725行初23号行政裁定书，已查清原告刘鹏、刘亚丽符合国家政策，符合移民款发放条件，应当享受移民待遇；二、原审法院按照《行政诉讼法》认定豫移安（2007）48号文件不合法，没有源基础是错误的；三、移民核定公示上报是沙河店政府民政所上报的，2007年7月26日至28日移民款发放过程中，沙河店镇副镇长李朝辉利用职权下发由具体性、时间性、非法性的通知。拿2000元钱到计生办买二胎准生证，限期两天，过期不候；四、原审没有查明修改原告档案里公安入户时间，原告刘鹏是1988年入公安户口，改为2005年入公安户口，原告刘亚丽是1986年入公安户口，改为2005年入公安户口，目的为让原告办理二胎准生证。因为二原告在2006年6月30日前上报移民时均已成年，应为现状人口，符合后期扶持大中型水库的农村移民条件。并且已经缴纳过社会抚养费。这是沙河店镇政府所作出不能核定登记为水库农村移民人口的事实行为；五、原审法院要查清泌阳县二十多个乡镇都是按照国发（17）号文件和泌阳办（87）号文件发放的移民款，现只有沙河店镇政府一直在扣发移民款；六、原审法院对《行政诉讼法》第四十六条规定，提出原告超出起诉限期，理解错误。根据《中华人民共和国民法通则的规定》，行政诉讼时效期第一百三十七条规定，诉讼时期间从知道权利被侵害时起算起。但从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况，人民法院可延长诉讼时效期间。综上，二、三、四这三项违法和非法行政行为应作出处理建议。为此，请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725行初23号行政裁定书。本院经审查查明，原审原告刘鹏、刘亚丽不服原审被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室不履行给付其二原告大中型水库移民后期扶持款的行为，于2016年6月23日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1725行初58号行政判决书，判决：一、被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室于本判决生效后三十日内履行给付原告刘鹏、刘亚丽大中型水库农村移民人口后期扶持资金的义务；二、驳回原告刘鹏、刘亚丽的其他诉讼请求。被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室不服上诉，本院于2017年2月4日作出（2017）豫行终7号行政裁定书，以一审法院认定事实不清，应追加泌阳县移民安置办公室为第三人并查明泌阳县移民安置办公室是否核定被上诉人刘鹏、刘亚丽符合移民款发放条件为由，裁定：撤销确山县人民法院（2016）豫1725行初58号行政判决；发回确山县人民法院重审。确山县人民法院另行组成合议庭，于2017年6月28日作出（2017）豫1725行初23号行政裁定书，以明显超过法定的起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告刘鹏、刘亚丽的起诉。告知了各方当事人诉权。该裁定2017年7月2日经邮寄送达原告刘鹏、刘亚丽。2017年7月4日经邮寄送达被告驻马店市驿城区政府移民安置办公室、第三人泌阳县移民安置办公室。法定期限内各方当事人均未上诉。2018年2月6日再审申请人刘鹏、刘亚丽向本院提起申诉，诉请撤销确山县人民法院（2017）豫1725行初23号行政裁定书。本院2018年3月6日立案审查。本院认为，确山县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1725行初23号行政裁定，该裁定书2017年7月2日经邮寄送达原告刘鹏、刘亚丽，已发生法律效力。而刘鹏、刘亚丽于2018年2月6日向本院提起再审申请。申请人刘鹏、刘亚丽的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘鹏、刘亚丽的再审申请。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一八年三月二十七日书记员 杨 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5886号
原告：雷洲，男，汉族，1971年11月24日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告雷洲诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告雷洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷洲撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5886号原告：雷洲，男，汉族，1971年11月24日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告雷洲诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告雷洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷洲撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年七月三日书记员 刘筱燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6232号
原告：徐玉兰，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何中华、张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告：盐城宝鼎电动工具有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处世纪大道南、龙乘路西（D）。
法定代表人：戴昊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨兵，该公司法律顾问。
原告徐玉兰与被告盐城宝鼎电动工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐玉兰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐玉兰负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年十月十一日
书记员 管梦芸
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3217号
原告:郝欧氏（又名欧美兰），女，汉族，1957年6月3日生，住郸城县。
原告:郝铁灯，男，汉族，1951年5月2日生，住郸城县。
委托代理人吴杰、赵才鳘，系河南奉献律师事务所律师。
被告：郝家芳，男，汉族，1980年8月28日生，住郸城县。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝欧氏、郝铁灯及委托代理人赵才鳘、被告郝家芳及委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月3日下午，二原告问被告为啥锯掉其家的树与被告发生争吵。争吵过程中被告把原告郝铁灯打倒在地，原告郝欧氏阻止被告殴打原告郝铁灯，被告殴打其耳部，造成郝铁灯、郝欧氏身体多处软组织损伤。后二原告到第二人民医院住院治疗，花费医疗费3000余元，被告没有赔偿二原告的损失。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求：判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用暂定10000元。
被告郝家芳辩称，1、被告与二原告没有纠纷；2、被告没有锯掉二原告的树，更没有将原告郝铁灯打倒在地；3、被告没有殴打郝欧氏的耳部，且二原告的行为使被告租赁的铲车不能工作，损失3000元。
经审理查明，2015年12月13日下午，被告郝家芳雇佣一辆铲车在自己与别人互换的宅基地（办有宅基证）上推土，原告郝铁灯以郝家芳锯掉其家的一颗树木为由上前阻止施工，并手举砖块要砸铲车，被告郝家芳不让原告郝铁灯阻止，发生推扯行为，将郝铁灯推倒在地，在一旁的郝铁灯的弟媳原告郝欧氏见状对郝家芳大骂，郝家芳打了郝欧氏一巴掌。同月16日，二原告才到郸城第二人民医院诊断，经诊断郝铁灯全身多处软组织受伤、郝欧氏左耳外伤。二原告各住院治疗4天，郝欧氏花医疗费1558.62元，郝铁灯花医疗费1548.66元。二原告未做伤情鉴定。郸城县公安局接原告报警调查后，作出对被告郝家芳行政拘留5日的处罚决定。被告郝家芳提起行政诉讼，淮阳县人民法院判决维持了郸城县公安局的处罚决定，被告郝家芳提起上诉，周口市中级人民法院经审理认为，郝家芳的行为构不成“殴打”的情节，郝家芳的违法行为情节特别轻微，依法判决撤销了淮阳县人民法院的判决和和郸城县公安局的行政处罚决定。二原告要求被告郝家芳民事赔偿，随诉至本院。
另查明，被告郝家芳的该处宅基是与村民郝道飞家互换的。引起纠纷的出掉放倒的那一颗有争议的树木是郝道飞在纠纷之日前十几天使人出掉的，出树时原告郝铁灯在场，二人对该树有争议并发生肢体冲突。
本院认为，被告郝家芳在其有宅基证的宅基地上施工建房是合法行为，他人不应干涉。原告郝铁灯在明知树木不是郝家芳出掉的情况下故意持砖头强行阻止铲车施工，原告郝欧氏也上前大骂被告郝家芳不让施工，属行为过激，主观过错责任较大，对该行为产生的后果应负主要责任。在事发之后第三日二原告同时去诊断住院，结合二人较轻的伤情，就产生偏高医疗费损失的结果有主观扩大的故意，故意扩大部分的损失自负。被告郝家芳是在制止原告的侵害行为时实施的不当行为，因其不当行为也是违法行为，但情节特别轻微，过错责任较小，具有防卫的因素，故对原告的损失只承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郝家芳于判决生效之日起5日内向原告郝铁灯、郝欧氏分别赔偿医疗费400元和500元整。
二、驳回原告郝铁灯、郝欧氏的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郝铁灯、郝欧氏各负担200元，被告郝家芳100负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗莉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4449号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地山东菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。
法定代表人：郭新国，行长。
委托诉讼代理人：刘治刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系该公司员工。
被告：李新力，男，1976年09月05日出生，汉族，下岗职工，住菏泽。
被告：刘美菊，女，1971年10月08日出生，汉族，下岗职工。住菏泽。
委托诉讼代理人：李新力，男，1976年09月05日出生，系刘美菊之夫。
被告：王一男，男，1974年03月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘云生，男，1971年08月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李新力、刘美菊、王一男、刘云生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉。
案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 高翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第666号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司（原沈阳博林特电梯集团股份有限公司），住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：石家庄市翅港餐饮有限公司，住所地：石家庄裕华区。
法定代表人：杨红梅。
被告：石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店，住所地：石家庄桥西区。
负责人：杨红梅。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告石家庄市翅港餐饮有限公司、石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司委托代理人张兴达到庭参加了诉讼，被告石家庄市翅港餐饮有限公司、石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日原告与被告石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店签订电梯产品订货、安装合同，被告在原告处定做小机房电梯4台（基本规格：1350kg,1.6m/s,5层3站3门一台，1350kg,1.6m/s,6层4站4门一台，1350kg,1.0m/s,4层4站4门一台，1350kg,1.0m/s,5层5站5门一台），约定定做金额为人民币61.0700万元，安装费14.266万元。原告现已将4部电梯全部交付和安装完毕，并经河北省特种设备监督检验院验收合格。在此期间，石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店仅向原告支付了49.8830万元，尚欠款25.453万元没有支付给原告。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告加工费和安装费共计人民币25.453万元。二、被告承担违约金暂计人民币1000元。（从检验合格5日后起，即2012年5月13日起计算，最终计算违约金至被告实际给付价款之日止，每延迟一日按未付金额的千分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店签订《产品订货合同》一份，合同约定：被告向原告采购定做小机房电梯4台，型号：QS6200，基本规格：1350kg,1.6m/s,5层3站3门一台，1350kg,1.6m/s,6层4站4门一台，1350kg,1.0m/s,4层4站4门一台，1350kg,1.0m/s,5层5站5门一台，电梯设备总价款为610，700.00元。合同第四条第三款约定：产品安装完毕并通过当地质量技术监督部门验收合格后，5日内需方向供方支付152,700.00元，余款30,500.00元作为质保金，待质保期满12个月后7日内一次性付清。本工程质保期为24个月，从技术监督部门验收合格之日起24个月止。合同第九条第四款约定：除不可抗力外，需方未按合同规定期限支付货款的，则每延迟一日按未付货款金额的千分之五向供方支付违约金，同日，原告与被告签订《产品安装协议》一份，协议约定：原告为被告安装电梯，安装费用为142，660.00元。协议第三条第二款约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，需方将安装费的余额71,330.00元支付给供方。
合同签订后，2012年5月7日原告向被告交付4部电梯并安装完毕，经河北省特种设备监督检验院验收合格。被告支付最后一笔款项的时间为2011年11月1日，被告尚欠原告货款及安装款254，530.00元。
上述事实，有《产品订货合同》、《产品安装协议》、电梯监督检验报告、付款凭证、账款核对催收函及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系承揽合同纠纷。原、被告签订的《产品订货合同》及《产品安装协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。根据我国《公司法》的规定，被告石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店作为石家庄市翅港餐饮有限公司的分公司，其民事责任由石家庄市翅港餐饮有限公司共同承担。
关于违约责任问题，依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司货款及安装费254，530.00元；
二、石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司货款及安装费254，530.00元的利息（自2012年5月13日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告石家庄市翅港餐饮有限公司对上述两项判决承担共同给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，082.00元，公告费560.00元，由被告石家庄市翅港餐饮有限公司、石家庄市翅港餐饮有限公司桥西翅港壹号店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5，082.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定万违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00077号
申请执行人刘卫亮
被执行人黑爱学
刘卫亮申请执行黑爱学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘卫亮于2013年10月21日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00042号民事判决书，申请执行判决书确定的内容，即上诉人黑爱学赔偿上诉人刘卫亮医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用55684.86元。本院于2013年10月21立案执行，并于2013年10月22日向被执行人黑爱学送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黑爱学在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黑爱学于2013年11月12日向申请执行人刘卫亮赔偿了医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用55684.86元，并承担了一审案件受理费1000元及申请执行费735元。至此申请执行人刘卫亮申请执行陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00042号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00042号民事判决书第三项确定的上诉人黑爱学赔偿上诉人刘卫亮医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用55684.86元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终121号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨访才，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，文盲，务工，户籍地河南省固始县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人杨访才犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2016）浙0483刑初902号刑事判决。被告人杨访才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月26日19时许，因鄢付翠（系被害人郭某3前妻、被告人杨访才的现任女朋友）找不着回家的路，被告人杨访才与范某（系鄢付翠与郭某3儿子）及被害人郭某3因担心并寻找鄢付翠而在桐乡市机械厂对面小区马路上相遇，被害人郭某3与被告人杨访才发生口角并起了争执。后被告人杨访才使用事先准备的菜刀将被害人郭某3左手臂砍伤。与被害人郭某3同行的朋友徐某报警，公安民警在现场抓获了被告人杨访才，并扣押了作案工具菜刀一把。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某3的主要损伤为左上肢桡神经断裂、桡侧腕伸肌腱断裂、肱二头肌、肱三头肌断裂，损伤程度已构成轻伤一级。
原判认为,被告�杨访才的行为已构成故意伤害罪。被告人杨访才归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨访才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
被告人杨访才上诉提出：1.被害人有过错；2.得知对方报警后，其一直在现场等候警察来处理。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨访才故意伤害的事实，有被害人郭某3陈述，证人徐某、范某、郭某2、朱某,4证言，以及人身检查笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，上诉人杨访才亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨访才持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨访才与被害人相遇前就购买刀具准备实施犯罪，其所提被害人有过错，不能成立。事发后，上诉人杨访才在原地等待民警到场处理，原判已经认定并在量刑中予以考虑。故原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨访才请求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年五月十九�
书记员 黄晓琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2889号
原告张辉，男，1973年10月14日生，汉族，住长垣县浦东区。
被告牟雪军，男，1975年8月30日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
被告胡英礼，男，1976年9月16日生，汉族，滑县高平镇高平集村村民，住本村。
原告张辉诉被告牟雪军、胡英礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告牟雪军到庭参加了诉讼，被告胡英礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年5月27日，被告牟雪军、胡英礼以经济紧张为由从原告张辉处借款30000元，由二被告为原告出具了借条。2014年5月27日经原告找二被告催要，二被告称尽快还款，但至今未付。现原告张辉起诉要求判令被告牟雪军、胡英礼给付原告借款人民币30000元。
被告牟雪军辩称：被告胡英礼系被告牟雪军的妹夫，该笔借款的借款人为被告胡英礼。借款后被告胡英礼曾将借款交付给被告牟雪军由被告牟雪军转交给原告张辉，但被告牟雪军将该笔借款本金自己使用了，仅交付给原告利息。双方当时约定了利息，约定月息1.5%或者2%，具体利息标准被告牟雪军记不清楚了。
原告张辉提交证据如下：2014年5月27日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年11月27日在原告张辉家中，被告胡英礼以经营太阳能门市进货需要资金为由委托被告牟雪军从原告张辉处借取现金人民币30000元，被告牟雪军为原告出具了“今借到张辉现金叁万元（30000）2013年11月27号（涂改）2014年5月27号牟雪军胡英礼”字样的借条，经原告核实被告胡英礼已经收到借款人民币30000元时，被告胡英礼在借条中签名。双方口头约定月息2%。被告牟雪军自愿为上述借款提供担保并在借条中签名。2014年5月27日经原告找二被告催要借款，二被告给付原告半年的利息人民币3600元后，双方将借条落款日期改为2014年5月27日。后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张辉提交的证据2014年5月27日二被告为原告出具的借条一份以及原告张辉、被告牟雪军的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡英礼因经营门市需要资金从原告张辉处借款，有被告胡英礼为原告出具的借条为证，现原告张辉要求判令被告胡英礼给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。期间二被告给付原告半年利息人民币3600元，且被告牟雪军认可双方口头约定月息1.5%或者2%，故原告诉称双方口头约定月息2%的主张，本院予以支持，利息应自2014年5月28日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告牟雪军称被告胡英礼已经将借款本息交至被告牟雪军手中，但牟雪军未将借款本金转交给原告，故该笔借款应当由被告牟雪军一人负责偿还，本院不予支持。被告牟雪军自愿为上述借款提供担保并在借条中签字，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英礼于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月28日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告牟雪军负担连带保证责任。
二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡英礼、牟雪军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2889号
原告张辉，男，1973年10月14日生，住长垣县。
被告牟雪军，男，1975年8月30日生，住滑县。
被告胡英礼，男，1976年9月16日生，住滑县。
原告张辉诉被告牟雪军、胡英礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告牟雪军到庭参加了诉讼，被告胡英礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年5月27日，被告牟雪军、胡英礼以经济紧张为由从原告张辉处借款30000元，由二被告为原告出具了借条。2014年5月27日经原告找二被告催要，二被告称尽快还款，但至今未付。现原告张辉起诉要求判令被告牟雪军、胡英礼给付原告借款人民币30000元。
被告牟雪军辩称：被告胡英礼系被告牟雪军的妹夫，该笔借款的借款人为被告胡英礼。借款后被告胡英礼曾将借款交付给被告牟雪军由被告牟雪军转交给原告张辉，但被告牟雪军将该笔借款本金自己使用了，仅交付给原告利息。双方当时约定了利息，约定月息1.5%或者2%，具体利息标准被告牟雪军记不清楚了。
原告张辉提交证据如下：2014年5月27日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年11月27日在原告张辉家中，被告胡英礼以经营太阳能门市进货需要资金为由委托被告牟雪军从原告张辉处借取现金人民币30000元，被告牟雪军为原告出具了“今借到张辉现金叁万元（30000）2013年11月27号（涂改）2014年5月27号牟雪军胡英礼”字样的借条，经原告核实被告胡英礼已经收到借款人民币30000元时，被告胡英礼在借条中签名。双方口头约定月息2%。被告牟雪军自愿为上述借款提供担保并在借条中签名。2014年5月27日经原告找二被告催要借款，二被告给付原告半年的利息人民币3600元后，双方将借条落款日期改为2014年5月27日。后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张辉提交的证据2014年5月27日二被告为原告出具的借条一份以及原告张辉、被告牟雪军的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡英礼因经营门市需要资金从原告张辉处借款，有被告胡英礼为原告出具的借条为证，现原告张辉要求判令被告胡英礼给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。期间二被告给付原告半年利息人民币3600元，且被告牟雪军认可双方口头约定月息1.5%或者2%，故原告诉称双方口头约定月息2%的主张，本院予以支持，利息应自2014年5月28日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告牟雪军称被告胡英礼已经将借款本息交至被告牟雪军手中，但牟雪军未将借款本金转交给原告，故该笔借款应当由被告牟雪军一人负责偿还，本院不予支持。被告牟雪军自愿为上述借款提供担保并在借条中签字，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡英礼于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月28日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告牟雪军负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡英礼、牟雪军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵颜军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第1号
原告：乳山市和成水产食品有限公司，住所地：乳山市乳山口镇寨前村。
法定代表人：于学涛，该公司董事长。
委托代理人：于娇，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：山东景盛同茂新能源技术有限公司。
法定代表人：王春雷。
被告：胡杰，现羁押于威海监狱。
原告乳山市和成水产食品有限公司诉被告山东景盛同茂新能源技术有限公司、胡杰企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案后，依法进行审理。
原告乳山市和成水产食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款200万元及利息。事实和理由：二被告因公司厂区建设及生产经营需要，向原告借款200万元。原告履行了出借义务，但被告至今未偿还欠款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。依据原告起诉状列写的被告地址，本院无法向被告山东景盛同茂新能源技术有限公司送达诉讼文书，属于被告山东景盛同茂新能源技术有限公司住所信息不明确。法院告知原告补正，但原告无法提供被告山东景盛同茂新能源技术有限公司的其他送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乳山市和成水产食品有限公司的起诉。
案件受理费22800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2474号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人张玉山。
被执行人张云山。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5052号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的22522.21元，诉讼费182元，执行费238元。执行过程中，被执行人给付500元，余款订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2474号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 磊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第435号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
被告人王某某，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被梨树县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人李某某、王某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月18日9时30分许，被告人李某某驾驶超载并改装的车主为被告人王某某的吉D212**号翻斗车，行驶至梨树县郭家店镇大顶山硅石矿业公司前时，与相对方向白某某驾驶的轿车相撞，致白某某及轿车乘坐人潘某某当场死亡，被告人李某某负本起事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某、王某某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某、王东方违章驾车，致两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年8月18日9时30分许，被告人李某某驾驶超载并改装的吉D212**号翻斗车（车主为被告人王某某），行驶至梨树县郭家店镇大顶山硅石矿业公司前时，与相对方向白某某驾驶的轿车相撞，致白某某及轿车乘坐人潘某某当场死亡，被告人李某某负本起事故的全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于梨树县郭家店镇大顶山硅石矿业公司附近。
2、司法鉴定意见书，证明被害人潘某某、白某某因此次交通事故死亡。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年8月18日，被告人李某某在医院被公安机关查获；2014年9月5日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
4、道路交通事故责任认定书、司法鉴定书，证明被告人李某某负本起事故全部责任，翻斗车系改装的车辆，李某某超载驾驶。
5、被告人李某某供述，供认2014年8月18日9时30分许，其驾驶翻斗车，行驶至郭家店镇大顶山硅石矿业公司前时，与相对方向一辆轿车相撞。
6、被告人王某某供述，供认其为翻斗车车主，翻斗车买来时就已经改装了，平时一直超载拉货。
本院认为，被告人李某某、王东方违章驾车，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视二被告人与被害方就民事赔偿部分达成和解协议等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张东新
二〇一五年七月八日
书 记 员 栾 岚
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终23号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，原系南昌铁路局南昌车辆段库检车间库电一组工长、发电车乘务员技师，住南昌市西湖区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月9日被刑事拘留（1月8日被传唤），同年2月6日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
原审被告人付某某，男，1974年6月2日出生，汉族，江西省新建区人，高中文化，原系广州广冷华旭空调实业有限公司南昌分公司职员，住南昌市上海路。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月8日被刑事拘留（1月7日被抓获），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年2月6日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人胡某某、付某某犯职务侵占罪一案，于2016年10月12日作出（2016）赣7101刑初26号刑事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据南昌铁路局南昌车辆段出具的报案材料、任职命令、岗位职责、《南昌车辆段有权领料管理办法》、《南昌库检车间班组有权领料规定》、《关于在定检区域实行部分物资以旧换新制度》、《大价值车辆配件维护申请鉴定价格》，南昌铁路局南昌车辆段材料科出具的物资领取记录，南昌铁路局物资供应段出具的车辆配件购物清单、发票、销售货物清单、设备买卖合同、物资采购最低价格表，中国农业银行股份有限公司南昌广厦支行出具的付某某银行交易卡明细，南昌铁路公安处刑警支队出具的涉案种类物照片、手机短信提取工作说明和胡某某、付某某手机短信来往记录、顺丰速运单、扣押清单、两被告人户籍证明，证人邹某某、缪某某证言，公安人员江某某、刘某某出具的归案经过说明，被告人胡某某、付某某供述等证据认定：2013年至2015年，胡某某担任南昌铁路局南昌车辆段库检车间库电一组工长、发电车乘务员技师。任职期间，胡某某负责组织库电一组客车车辆配件维护、检修等作业任务，负责领取库电一组客车车辆配件及核验作业期间车辆配件新旧品的流转。2014年，被告人付某某提议胡某某将作业流程中积存的熔断器、触摸屏等车辆配件交给其销售共同牟利，胡某某表示同意。2015年初至12月，胡某某在南昌铁路客技站，先后将“FRAZER”牌熔断器60个（价值22080元）、触摸屏10个（价值78270元）、可编程控制器（PLC主机）4个（价值36700元）、网关7个（价值23926元）、代理节点7个（价值36491元）等车辆配件交给付某某，以上车辆配件共计价值19.7万余元。付某某再通过顺丰速运陆续将上述车辆配件销售给广州广冷华旭空调制冷实业有限公司青岛售后服务站的邹某某（另案处理），得款共计8.06万元，其中，胡某某分得6.09万元，付某某分得1.97万元。2016年1月7日14时许，公安人员在南昌铁路客技站内将被告人付某某抓获。2016年1月8日15时许，南昌铁路公安处刑警支队公安人员传唤被告人胡某某到案接受讯问。在一审过程中，胡某某的亲属代为退缴违法所得2万元，付某某的亲属代为退缴违法所得1.97万元。南昌铁路运输法院认为，胡某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；付某某与胡某某相互勾结，利用胡某某的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，应以职务侵占罪共犯论处，但其违法所得明显少于胡某某的违法所得，在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。胡某某的亲属代为退缴部分违法所得，付某某的亲属代为退缴全部违法所得，视为二被告人退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,作出判决：一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人付某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑十一个月。三、已退缴的违法所得三万九千七百元予以追缴，上缴国库；未退缴的违法所得四万零九百元继续追缴，上缴国库。作案工具苹果牌Iphone5s手机（金色）一部，予以没收。
原审被告人胡某某上诉提出：1、公安人员对其讯问存在诱供；2、原审依据付某某的供述认定赃物的数量不客观；3、原审以其认罪态度不好给予较重判罚不当。
经审理查明，原审认定上诉人胡某某及原审被告人付某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某与原审被告人付某某经商议，利用胡某某职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。
关于胡某某提出的三点上诉意见。经查：1、付某某在公安机关的供述中表示其仅收购了胡某某提供的赃物，没有收购其他人的赃物。2、付某某先行到案后，其供述获取赃物的数量始终多于胡某某供述的赃物数量，公安人员讯问时并没有要求胡某某按照付某某的交代进行供述。3、2016年1月8日，公安人员在讯问胡某某之前，已告知了相关权利义务，胡某某在当天供述中亦表示自己已认识到是在违法犯罪，表示愿意如实供述，并对笔录签字确认。4、原审对本案各类赃物的认定已采取有利于被告人的原则，就低认定涉案赃物的数量、价格。5、胡某某利用职务便利，将单位购进的新车辆配件成品采取盗窃手段非法占有，数额达19.75万元，原审根据本案犯罪性质、情节和社会危害程度，对胡某某的量刑适当，同时原审还结合其具有部分退赃的情节予以了酌情从轻处罚，并未以胡某某认罪态度不好酌情从重处罚。综上，胡某某的上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宏
审判员 项 伟
审判员 朱映红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱婧瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8691号
原告：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何家雄，男，1979年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告何家雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告何家雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金535000元并支付利息（利息从2014年7月31日起计算至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2008年4月至2010年6月期间，被告多次向原告借款合共535000元，约定借款月利率20‰。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本金，利息也只支付至2014年7月31日。原告提供借款协议、借据、银行卡存款业务回单、电子交易回单等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。被告向原告借款后，未按约定的期限向原告归还借款，显属违约。原告请求被告清还借款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。但利息应从2014年8月1日起计算，利率可按月利率20‰计付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何家雄于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈剑文归还借款535000元并支付利息（利息从2014年8月1日起至借款清还之日止，按月息20‰计算）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11372.4元，由被告何家雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初8691号
原告陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告何家雄，男，1979年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈剑文诉被告何家雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何家雄以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月七日
书记员 刘 丽 婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1199号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人周成富。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人周成富债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月16日作出（2012）东民初字第3716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人周成富于判决发生法律效力后10日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1715元及利息。案件受理费50元，由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3716号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第760号
原告魏某某，男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张乙，女，1974年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡曱，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈甲，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告魏某某、张乙诉被告胡曱、陈甲商品房销售合同纠纷一案中，原告魏某某、张乙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告魏某某、张乙与被告胡曱、陈甲自愿通过协商方式解决此案，原告魏某某、张乙申请撤回诉起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某、张乙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏某某、张乙承担。
审 判 员 肖广文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7675号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭永华，男，1965年2月22日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭永华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告谭永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币45814.48元（暂计至2016年7月9日，其中本金33234.09元，透支利息8288.73元，滞纳金778.26元，手续费3513.4元，自2016年7月9日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年被告向原告申领中行信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月9日，累计透支本息合计45814.48元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告谭永华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年7月9日，被告尚欠本金33234.09元、透支利息8288.73元、滞纳金778.26元、手续费3513.4元。
本院认为：原告与被告谭永华存在信用卡合同关系，被告谭永华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告谭永华偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭永华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33234.09元及利息8288.73元、滞纳金778.26元、手续费3513.4元（上述利息暂计至2016年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元、财产保全费478元，共计1424元，由被告谭永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林瑜茵
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执48号
张少波：
本院于2016年1月27日收到申请执行人桑华军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款4500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年二月十一日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00032号
原告王必新。
被告王金刚。
原告王必新诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王必新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王必新承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年二月二十五日
书记员 付雅雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8947号
罪犯杜子荣，男，1967年8月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人杜子荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1112号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9145号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜子荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜子荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜子荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初72号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某某，男，1945年1月1日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住永顺县，因涉嫌失火罪，于2016年3月22日被永顺县森林公安局取保候审，2016年4月22日被永顺县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院继续取保候审，无前科，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2016）8号起诉书指控被告人向某某犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年2月28日12时许，被告人向某某前往某责任田内去烧渣滓，准备种苞谷，到达责任田后，因为怕失火，向某某将田里的苞谷渣滓一堆一堆地打堆，先后分堆烧，当烧到最后一堆靠近田坎上的苞谷渣滓时，吹来一阵大风将燃烧的渣滓吹至田坎上方的杂草丛中，引发了森林火灾。
经林业技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积71.5亩，其中有林地一般林地19亩，退耕还林地4亩，经济林2亩，灌木林46.5亩。
公诉机关向本院提供了下列证据:1、物证照片；2、证人向某甲、张某甲的证言；3、证人向某乙的证言；4、证人向某丙的证言；5、证人向某丁的证言；6、证人向某戊、向某己、向某庚、向某辛的证言；7、证人黄某甲的证言；8、被告人向某某的供述与辩解；9、永顺县森林公安局永森公（芙）鉴聘（2016）0018号鉴定聘请书、向某壬资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书及鉴定人向某壬的情况说明；10、永顺县森林公安局现场勘验笔录、现场图；11、户籍证明；12、永顺县森林公安局归案情况说明；13、谅解书。
公诉机关认为，被告人向某某在责任田烧渣滓过程中，由于疏忽大意而引发了森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。
经审理查明，2016年2月28日12时许，被告人向某某前往某责任田内去烧渣滓，准备种苞谷，到达责任田后，因为怕失火，向某某将田里的苞谷渣滓一堆一堆地打堆，先后分堆烧，当烧到最后一堆靠近田坎上的苞谷渣滓时，吹来一阵大风将燃烧的渣滓吹至田坎上方的杂草丛中，引发了森林火灾。永顺县森林公安局于2016年2月28日16时许在永顺县找到被告人向某某，同时将被告人向某某带回芙蓉派出所办公室进行询问，被告人向某某如实交待了烧渣滓不慎引发森林火灾的过程。同年3月11日永顺县森林公安局对被告人向某某失火案进行立案调查。
经鉴定，此次火灾过火总面积71.5亩，其中有林地面积23亩，油茶经济林地2亩，灌木林地面积46.5亩。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证并查证属实的证据证实：
1、物证照片，证明了被告人失火的现场情况。
2、证人向某甲、张某甲的证言,证明了向某甲和张某甲看到向某某失火及向某甲帮助打火的事实。
3、证人向某乙的证言,证明了向某乙看到某村失火的事实，并证明火灾是向某某引起的。
4、证人向某丙的证言,证明了向某丙听说向某某失火的事实。
5、证人向某丁的证言,证明了向某某失火及向某丁组织村民打火的事实。
6、证人向某戊、向某己、向某庚、向某辛的证言，证明了向某某失火烧毁了证人各自山场的事实。
7、证人黄某甲的证言,证明了林业站接到某村护林员火警电话报告向某某失火的事实。
8、被告人向某某的供述与辩解,证明了向某某在“凤吉同高”责任田烧渣滓不慎失火的引发森林火灾的具体经过。
9、永顺县森林公安局永森公（芙）鉴聘（2016）0018号鉴定聘请书、向某壬资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书及鉴定人向某壬的情况说明,证明了永顺县森林公安局于2016年3月7日聘请永顺县林业局工程师向某壬对向某某失火案失火现场过火林地面积及过火有林地面积进行鉴定。2016年3月7日得出鉴定结论为：山场总过火面积71.5亩（折合4.767公顷），其中有林地25亩;灌木林地46.5亩。2016年3月7日将鉴定意见结论告知给被告人向某某。
10、永顺县森林公安局现场勘验笔录、现场图,证明了2016年3月7日永顺县森林公安局侦查人员会同永顺县林业局技术人员向某壬在被告人向某某指认下对被告人向某某失火现场进行勘验、拍照、制作现场图。
11、户籍证明，证明了被告人的身份及刑事责任能力。
12、永顺县森林公安局归案情况说明，证明了被告人的归案情况及被告人向某某如实交待了引起森林火灾犯罪事实的情况。
13、谅解书，证明了向某某失火烧山后得到了受害方向某辛、张某甲、向某乙等人谅解。
本院认为,被告人向某某烧渣滓时由于疏忽大意，不慎引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，造成严重后果，其行为构成了失火罪。永顺县人民检察院指控被告人向某某犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实一致，其指控罪名成立。被告人向某某有积极扑救行为，认罪态度较好，有悔罪表现。案发后，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时被告人向某某主动交待自己失火的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应认定为自首，加上被告人向某某也取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定即：“对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定即：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，鉴于被告人向某某犯罪情节轻微，且系自首，加之年龄已达71周岁，对其不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
审 判 员 彭 大 双
人民陪审员 向 东 华
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李世同附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7312号
原告：李新沂。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：张杰。
原告李新沂与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月19日、2013年4月13日、4月16日、5月29日、6月3日、6月22日、6月25日、7月4日，被告分别向原告借款30000元、10000元、10000元、10000元、20000元、36000元、9000元、25000元，共出具借条八份，经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效后七日内归还原告李新沂借款150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告张杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施邹芸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00117号
原告：徐某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人程登豹、被告杨某及其委托代理人李冲、冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经他人介绍于2013年2月17日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方没有共同语言，被告性格容易冲动，原告稍有不顺被告就对原告大吵大骂。被告很随意毁坏家庭财产，2014年12月23日被告在原告家楼上放火烧东西，原告家及周围邻居见状都很害怕，当时报警救火。被告的行为伤透了原告的心，原告再也无法忍受。为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、当庭提供照片1张，证明被告在原告家放火烧东西。
被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该照片不能证明现场及时间，原告称报警，应有报警记录，不能证明被告放火。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，在被告名下银行没有任何存款。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子徐某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第00117号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00117号
原告何X，女，1994年2月28日出生，汉族，无业，现住XX。
被告靖X，男，1992年2月6日出生，汉族，无业，现住XX。
原告何X诉被告靖X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何X、被告靖X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，原告与被告靖X经人介绍于2014年5月14日登记结婚。婚生一子靖XX（X年X月X日出生）。原、被告婚后感情一般，因被告经常上网玩游戏，不履行家庭义务，故使相互之间无法沟通，更没夫妻感情。双方于2013年4月份开始分居生活。现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告靖X辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告之间的感情未破裂。原告所述不属实，被告与父母在一起共同生活，平时跟家里养的车，并干一些家务，不是总玩游戏，有时看看电影属正常现象。原告用钱由家里给拿，不像原告说的那样。
经审理查明，原告何X与被告靖X于2012年经他人介绍相识，并于2014年办理结婚登记手续。婚生一子靖XX，现年3岁。原、被告婚后与原告的父母在一起共同生活。双方共同生活中，偶发矛盾。原告于2015年4月回娘家居住至今未归。
以上认定的事实有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间结婚时间虽短，但在共同生活中没有激烈、对抗性的尖锐矛盾冲突，如果双方均能互谅互让，还是有和好可能的。因此对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何X与被告靖X离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年七月十五日
书记员 耿 介
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3030号
原告新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地劳动南路202号。
法定代表人肖伟红，该公司总经理。
被告新余和天下餐馆管理有限公司，住所地劳动南路121号。
法定代表人潘卫红。
本院在审理原告新余市科宇能源科技发展有限公司（下称原告）与被告新余和天下餐馆管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，本院2016年8月25日立案受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新余市科宇能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市科宇能源科技发展有限公司撤回对被告新余和天下餐馆管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告新余市科宇能源科技发展有限公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2902号
原告：和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，统一社会信用代码913405233487067842。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：邓克霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告和县豪园房地产开发有限公司诉被告邓克霞商品房销售合同纠纷一案中，因原告和县豪园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 张定明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2902号原告：和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，统一社会信用代码913405233487067842。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。被告：邓克霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告和县豪园房地产开发有限公司诉被告邓克霞商品房销售合同纠纷一案中，因原告和县豪园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  张定明二〇一八年六月二十九日书 记 员  张开丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1068号
原告涞源县大家物业服务有限公司。
法定代表人徐三甲。
委托代理人张春雷，涞源县凉城律师事务所律师。
被告王建军，男。
原告涞源县大家物业服务有限公司与被告齐海田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告涞源县大家物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县大家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 亢东利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2574号
原告陶俊建。
原告魏琪。
被告薛瑞英。
原告陶俊建、魏琪诉被告薛瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。原告陶俊建、魏琪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶俊建、魏琪撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陶俊建、魏琪负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年六月八日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2165号
上诉人（原审被告）：林志，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：林文禄，男，汉族，生于1952年10月14日，住四川省南充市顺庆区，系林志之父。
被上诉人（原审原告）:张蓉，女，汉族，生于1981年11月18日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原审第三人：林盟丁，男，汉族，生于2008年10月22日，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：林志，系林盟丁之父。
上诉人林志因与被上诉人张蓉、原审第三人林盟丁共有物分割纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林志的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判张蓉享有拆迁安置补偿款106560元。事实和理由：1.原被拆迁房屋属于林志的父亲林文禄所有，林志、林盟丁、张蓉三人认定的土地面积为60m2，每人用地20m2。因张蓉没有修建房屋，也没有生育子女，故只能享有20m2的房屋面积，不能享受加层的16m2。2.一审法院按照旧房残值补偿标准220元／㎡扣除建房成本费错误，应按照南充房屋的市场价格2200元／㎡（2200-3000）扣除建房成本费79200元。故张蓉应当获得房屋拆迁安置补偿款106560元。3.因林文禄现无房居住，林志、张蓉应各出10万元为其购买小居室一套。
张蓉辩称，一审判决的金额是按照政府的相关文件确定的，林志的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张蓉向一审法院起诉请求：1.林志给付应属于张蓉所有的房屋货币拆迁补偿款247212元；2.诉讼费用由林志负担。
一审法院认定事实：张蓉与林志原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间未修建房屋也未生育子女，于2007年6月25日协议离婚。张蓉离婚后户口未办理迁移，在“与户主关系”一栏登记为“非亲属”。后林志与苏美方再婚，于2008年10月22日生育一子林盟丁。2015年11月3日的舞凤街道办事处农房拆迁有关问题研究处理会议纪要载明：“同意认定林志、林盟丁、张蓉三人用地面积60m2，产权建筑面积108m2，苏美方属城镇居民户口无法认定产权面积，同意认定营业房面积30m2，在祥瑞小区安置，剩余产权面积78m2实行货币安置，参照清泉坝标准执行。营业房30m2同意安置30m2以下的两通，结算价格以祥瑞小区营业房结算标准为准。”林志与南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处按照会议纪要的内容签订了《南充市房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议》）、《南充市房屋拆迁产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》）。《货币补偿协议》中认定的被拆迁房屋的基本情况为：建筑结构为砖混、砖玻，产权面积为78m2，其中砖混17.12m2；确认的货币补偿金额共计535695元，其中住宅房402480元（78m2×5160元/m2），临时建筑21300.60元，搬家补助费780元，临时安置补助费819元，提前搬迁奖117元，奖励32198.40元（402480×8%），购房补助78000元（78m2×1000元/m2）。《产权调换协议》对营业房30m2进行了产权调换。后因张蓉和林志对房屋拆迁安置补偿款的分配发生争议，该补偿款至今仍在舞凤街道办事处没有领取。本案在审理过程中，一审法院向舞凤街道办事处负责燕儿窝片区棚户区改造项目拆迁补偿安置工作的工作人员彭尚贤进行调查，其称因张蓉离婚后户口未迁移，仍在林志的户上，而拆迁安置时认定房屋面积是以户为单位，因林志的父亲林文禄修建有住房和营业房，所以将认定给张蓉、林志、林盟丁三人的住房和营业房都作为有证房屋对待，认定的108m2中的30m2是因为有30m2是营业房，所以对营业房采取产权调换，剩余78m2住房采取货币补偿。在货币补偿中，张蓉应享受36m2的补偿款，但临时建筑、搬家补助、临时安置补助、提前搬迁奖、奖励、购房补助都不应享受，且应该扣除给林志的补差款。张蓉认可其不享受临时建筑、搬家补助、临时安置补助、提前搬迁奖、奖励、购房补助，且愿意按照政策扣除36m2的补差款。
一审法院另查明，《货币补偿协议》依据的是《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》（南府发〔2013〕19号），该办法的附件中对房屋拆迁补偿标准进行了明确，其中房屋残值补偿标准为砖混220元/m2。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”张蓉及林志、林盟丁作为农村村民依法应当拥有宅基地。舞凤街道办事处会议纪要认定了张蓉、林志及林盟丁产权面积共108m2，其中78m2实行货币安置，符合国家法律和南充本地政策规定。舞凤街道办事处与林志签订的《货币补偿协议》即是根据会议纪要的内容来订立的。虽然张蓉已与林志离婚，但是因为其户口未迁移，拆迁政策是以户为单位来进行安置，结合会议纪要和《货币补偿协议》的内容能够认定政府对林志的安置系根据其户籍上的农村人口即林志、林盟丁、张蓉三人，按每人36m2予以安置的基本事实。因此张蓉主张其应当享受36m2的安置房屋权利应当得到支持，因为对于其中的78m2实行的是货币安置，故张蓉享受的36m2安置房屋权利已转化为货币补偿，按照《货币补偿协议》约定，每平方米的补偿标准为5160元，故36m2的补偿款应为185760元。张蓉自认其不享受临时建筑、搬家补助、临时安置补助、提前搬迁奖、奖励、购房补助，且愿意按照政策扣除36m2的补差款，一审法院予以认可。按照南充对砖混结构房屋拆迁补偿标准220元/m2计算，扣除的补差款应为7920元，故张蓉实际应分得房屋拆迁安置补偿款177840元。因林盟丁明确表示不要求在本案中处理其应享有的房屋拆迁安置货币补偿款，故一审法院在本案中对其享有的房屋拆迁安置补偿款不作分割。综上理由，并依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：一、林志于本判决生效后十五日内向张蓉给付房屋拆迁安置货币补偿款177840元；二、驳回张蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由林志负担1113元，张蓉负担477元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为张蓉应按何种标准向林志支付补差款。林志认为，案涉被拆迁房屋系其父林文禄修建的，张蓉应当按照现行市场价2200元／㎡的标准向其支付补差款；张蓉则认为，案涉被拆迁房屋修建时的成本约为150元／㎡，一审判决其按220元／㎡的标准支付补差款对林志有利。本院认为，因张蓉实际并未修建案涉被拆迁房屋，故张蓉应向林志支付建房成本费。一审判决张蓉按照《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》（南府发[2013]19号）确定的砖混结构房屋残值补偿标准220元／㎡支付补差款，林志在本案中并未提供该标准低于建房成本费的反驳证据，故一审判决确定的补差标准并无不当。
综上，林志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人林志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初847号
原告朱长双。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告杨福兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人董建丽，该公司员工。
原告朱长双与被告杨福兵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长双委托代理人张芳芳，被告杨福兵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长双诉称，2015年6月25日11时20分许，原告朱长双驾驶无牌两轮摩托车在沿海路柳赞蚕沙口北水泥路100米由西向南转弯时，与由北向南被告杨福兵驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告朱长双受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定：此事故朱长双负同等责任，杨福兵负同等责任。被告杨福兵为冀B×××××号轿车的实际所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故给原告造成的人身损失如下：医疗费24980.88元，住院伙食补助费300元，二次手术费7000元，误工费10500元，护理费1802.55元，鉴定费1200元，交通费1220元，共计47003.43元。上述损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿24722.55元，在商业三者险金额赔偿11140.44元，合计35862.99元。请求法院判决。
被告杨福兵辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告应返还我方垫付费用及我方车辆维修费、施救费。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀B×××××号轿车在我公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。我公司同意按事故责任比例在保险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、案件受理费我公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月25日11时20分许，原告朱长双驾驶无牌两轮摩托车在沿海路柳赞蚕沙口北水泥路100米由西向南转弯时，与由北向南被告杨福兵驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告朱长双受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱长双负此次事故的同等责任，杨福兵负此次事故的同等责任。
此次交通事故发生后，原告朱长双于2015年6月25日至2015年7月9日在唐山市人民医院住院治疗14天，医院诊断为：“左腓骨远端骨折并踝关节脱位，2型糖尿病”。2016年1月19日，唐山华北法医鉴定所对原告后期医疗费及误工损失日进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：二次手术取内固定物费用7000元，误工损失日为自受伤之日起90日。原告朱长双发生交通事故时，已满62周岁，已达到法定退休年龄。
原告朱长双因此次交通事故造成的合理人身损失如下：医疗费24980.88元，住院伙食补助费280元（14天×20元／天），内固定物费用7000元，护理费1229.06元（14天×87.79元／天），鉴定费600元，交通费600元，合计34689.94元。上述损失中，被告杨福兵为原告朱长双垫付医疗费1万元。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年9月1日11时50分起至2015年9月1日11时50分止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，该车商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告朱长双伤情有唐山市人民医院的住院病历、用药明细、出院证、诊断证明证实，医疗费有该院医疗费票据证实。
3、原告主张的内固定物费用有唐山华北法医鉴定所的临床鉴定证实，鉴定费有相应票据证实。
4、被告杨福兵为原告朱长双垫付医疗费1万元，有民事调查笔录证实。
5、肇事车辆冀B×××××号轿车投保交强险和商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杨福兵负此次事故的同等责任，故对原告朱长双的合理损失承担50%的赔偿责任，原告朱长双负此次事故的同等责任，对其损失自负50%。原告主张的内固定取出费，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书。交通事故发生时，原告朱长双已满62周岁，已达到法定退休年龄，故对其诉请的误工费，本院不予支持。护理人员误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天87.79元。结合原告住院、出院及鉴定等情形，本院酌定给付交通费600元。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告朱长双的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。被告杨福兵垫付的医疗费1万元依法核减。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失23259.5元，该赔偿款原告朱长双应得13259.5元，被告杨福兵应得1万元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱长双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取150元，由原告朱长双负担53元，被告杨福兵负担97元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 苑琳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第886号
原告杨某。
被告梁某甲。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年年底原告与被告通过朋友介绍认识并确立了恋爱关系。由于被告家没有结婚用房，2011年9月19日原、被告只简单的举办了结婚典礼。××××年××月××日生育一男孩梁某乙。2012年原、被告与被告的父母共同投资建盖了房屋六间。××××年××月××日办理了结婚登记。原告与被告在恋爱期间双方感情还说的过去，婚前因住房问题曾发生过矛盾，后因原告未婚先孕，便草率的与被告举行了结婚典礼，但在日常生活中双方总是因家庭琐事发生纠纷。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，原告于2015年6月份离家与被告分居至今。原告请求法院判令原告与被告离婚；孩子梁某乙由被告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告向法庭提交了如下证据材料：原、被告结婚证复印件。
被告辩称：被告认为夫妻感情还不错，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年9月举办了结婚典礼。××××年××月××日生育一子梁某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚后无夫妻共同财产。因家庭生活琐事，原告于2015年6月的一天离家与被告分居至今。2015年6月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及结婚证复印件。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第886号
原告杨X，女。
被告张X，男。
原告杨X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X、被告张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，她与被告张X于2009年5月3日举办民俗婚礼，2011年9月28日补办结婚登记。先后共生育3个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后俩人性格不合，经常吵闹打架，被告经常夜不归宿，有时对其拳脚相加，实施家暴。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故起诉至怀仁县人民法院，要求与被告离婚，三个孩子均由被告抚养，并由其负担抚养费，夫妻共同财产小轿车一辆归原告所有。
被告张X辩称，原告所说不是事实，双方是经常吵架，但他没有对原告实施家暴，就打过一二次，打得也不厉害。被告无法承担三个孩子的抚养，共同财产小轿车一辆不能归原告所有。
经审理查明，原告杨X与被告张X于2009年5月3日举办民俗婚礼，2011年9月28日补办结婚登记。2010年11月10日生长女张甲，2013年9月25日生长子张乙，次女张丙；共同财产有小轿车一辆（车牌号为晋BED6**）。上述事实有结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杨X与被告张X虽然在日常生活中存在矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方在日常生活中互相尊重、互相忍让，是可以经营好婚姻生活的。其次原、被告双方已生育三个子女，最大的5岁，最小的才2岁，双方草率离婚对三个幼儿的成长不利。为人父母应承担家庭责任，抚育好下一代，不应因一时的家庭矛盾，就轻言离婚。故原告杨X与被告张X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨X与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安永俊