wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初84号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人熊某某，男，1946年6月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县共乐镇。因本案于2016年1月26日被监视居住。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人熊某某将一支火药枪长期藏匿于自己卧室内，并用该火药枪打雀鸟。2015年12月18日，兴文县公安局民警在被告人熊某某卧室内将该火药枪查获，并依法予以扣押。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人熊某某非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人熊某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，20世纪80年代，时任共乐镇鹤盘山村8组组长、猫山林场场长的李某甲为了看护山林，向包括被告人熊某某在内的村民发放了火药枪及火药、铁砂等物。熊某某没有看山护林以后，一直将发放给他的火药枪1支存放于自家卧室内，没有上缴。2015年12月18日，民警到熊某某家中查获了该火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
另查明，公安机关于2016年1月26日立案侦查后，电话传唤被告人熊某某，熊某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2016年1月26日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实公安机关立案后，于2016年1月26日电话传唤被告人熊某某到案。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实被告人熊某某存放枪支的现场位于兴文县共乐镇熊某某住宅的卧室内。
4、兴文县公安局检查笔录、证据保全决定书及清单，证实公安机关依法从被告人熊某某处扣押疑似火药枪1支、火药1瓶、铁砂1瓶备检。
5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）187号枪支检验意见书，证实从被告人熊某某处扣押的疑似火药枪1支属于枪支。
6、证人李某乙的证言证实，李某乙的父亲李某甲去世前曾于80年代担任鹤盘山村8组组长及猫山林场场长。为了看护林场，李某甲将从街上购得的火药枪及火药、铁砂等物发放给了村民，之后未将枪支等物收回过。
7、被告人熊某某的供述证实，20世纪80年代的时候，时任鹤盘山村8组组长的李某甲为了看护山林，曾向包括熊某某在内的村民发放了火药枪及火药、铁砂等物。没有看山护林以后，熊某某没有上缴发放给他的火药枪等物，一直存放于自家卧室内。2015年12月18日，民警到熊某某家中查获了该火药枪。
8、户籍材料，证实被告人熊某某出生于1946年6月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人熊某某违反国家枪支管理的规定，非法持有火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人熊某某主动配合公安机关调查案件，在公安机关立案侦查后主动前往公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人熊某某系初犯，犯罪行为未造成危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冥函
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初223号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年3月9日晚，经事先电话联系，被告人王某至宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村，两次贩卖给吸毒人员吴发先约1克毒品海洛因，得毒资400元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人吴某的证言，对吴某所作的辨认笔录及照片，手机通话记录及内容，侦控记录表，物证手机1部及照片，扣押决定书，行政处罚决定书，银行账户查询记录，抓获经过，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人王某当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月9日晚19时许，经事先电话联系，被告人王某至宁波市鄞州区五乡镇钟家沙菜场处，贩卖给吸毒人员吴发先约0.5克毒品海洛因，得毒资人民币200元。
同日晚23时许，经事先电话联系，被告人王某至宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村一巷子内，贩卖给吸毒人员吴发先约0.5克毒品海洛因，得毒资人民币200元。
同月25日6时许，公安民警在宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村一暂住房内将被告人王某抓获，并查获黑色金立牌V185型手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴某的证言及辨认笔录、照片，证实2015年3月9日晚，其通过尾号为3565的手机号码与一手机尾号为7139的“女人”联系，先后两次在鄞州区五乡镇钟家沙从这个“女人”手里以400元的价格购买了约1克毒品海洛因以及后经辨认，王某就是贩卖给其毒品的女人的事实；
2.手机通话记录、内容及侦控记录表，证实被告人王某与吴某通过手机联系交易毒品的通话内容；
3.扣押决定书、照片及物证手机1部，证实公安机关从被告人王某身上扣押作案工具手机的情况；
4.银行账户查询记录，证实被告人王某使用的户名为其母亲苏成会的农业银行卡，于2014年12月19日开户，当时预留的手机号码为被告人王某使用的手机号码（尾号为7139）；
5.行政处罚决定书，证实吴某因吸毒被处罚的情况；
6.抓获经过，证实被告人的到案情况；
7.户籍证明，证实被告人的身份情况；
8.被告人王某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为,被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具黑色金立牌V185型手机1部，予以没收；
三、追缴被告人王某的违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 李叶平
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郑 莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1158号
申请执行人：徐添满，住广州市花都区。
被执行人：刘作洪,住广州市花都区。
申请执行人徐添满与被执行人刘作洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第233号民事�决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作洪应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将刘作洪列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1158号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年四月十九日
书记员 袁建恒
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初522号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁文京，男，1971年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）393号起诉书,指控被告人袁文京犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人袁文京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日22时36分，被告人袁文京酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县郦都大道高杆灯路口东200米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁文京血液中乙醇含量为142﹒41mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人袁文京当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人袁文京供述、证人董某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人袁文京违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁文京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 胡春丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初820号
原告：陈晨晨，女，1997年1月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：楚国昌，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告陈晨晨与被告楚国昌合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨晨的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告楚国昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告转让款50000元及违约金（违约金自2017年1月15日起按月息2分计算至欠款本息清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在民权县中央城市广场二楼241、243室经营服装生意。2016年12月12日，经原、被告协商，原告以50000元的价格将原告经营的上述店面及物品转让给了被告，因被告当时没有现金，被告于2016年12月21日为原告出具借条一份，约定于2017年1月15日前一次性还清。后原告于2017年1月10见到被告向其催要转让款时，被告仍没有现金，被告又于当日重新为原告出具欠条一份，双方仍约定被告于2017年1月15日前一次性付清，但被告至今未予偿还。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告无故拒绝偿还所欠转让款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告楚国昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2016年12月21日借条复印件一份，2017年1月10日欠条复印件一份，证明被告欠原告转让款50000元及违约金，被告没有按期归还的事实。被告楚国昌未向本院提交证据。本院认为，被告楚国昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在民权县中央城市广场二楼241、243室经营服装生意。2016年12月12日，经原、被告协商，原告将上述店面及物品转让给被告，转让价款50000元。因被告未支付现金，被告于2016年12月21日向原告出具借条一份，写明“今向陈晨借人民币大写：五万元整，小写：50000元整，于2017年1月15日一次性还清。如不能按时归还愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。2017年1月10日，原告见到被告并向其催要转让款，因被告仍没有现金，被告又重新为原告出具欠条一份，写明“于2017年1月10日向陈晨借伍万元整（5万），于2017年1月15日还清”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔转让款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成口头转让协议，原告将民权县中央城市广场二楼241、243室及物品转让给被告，被告支付原告转让款50000元。原告按约定履行转让义务后，被告未按约定履行支付原告转让款50000元的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付转让款50000元，事实清偿，证据确实充分，被告应当支付。因原、被告约定了明确的违约责任，即如被告不能于2017年1月15日还清转让款50000元，则应按每天50元支付违约金，相当于年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，原告主张按月息2分，即年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付转让款50000元及按月息2分计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚国昌于本判决生效后十日内支付给原告陈晨晨转让款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2017年1月15日起按月息2分计算至欠款本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楚国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 冷洪立
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐富贵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初60号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人邱刚，男，1975年7月24日出生，汉族，中专文化程度，出生地新疆吉木萨尔县，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邱刚犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某1、杨某某、朱某2向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院于同日受理，依法适用简易程序于同年9月21日、10月27日公开开庭进行了审理，期间因补充侦查公诉机关建议延期审理，本院依法决定延期审理。吉木萨尔县人民检察院指派副检察长何文东、代理检察员张春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、杨某某、朱某2的委托诉讼代理人朱晓红、吴万贵、被告人邱刚及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张燕荣、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的委托诉讼代理人常晓强、新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司的委托代理人叶德福到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已调解结案。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日13时17分许，被告人邱刚持准驾车型为A2的驾驶证（无有效驾驶资质）驾驶制动性能不合格的新BXXX**号大型普通客车，沿S239线吉木萨尔县辖区道路由北向南超速行驶至118公里加302.5米处，因被告人邱刚未按规定超车，与前方同方向右转弯的被害人朱某3（未取得驾驶证）驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成朱某3死亡，两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队事故责任认定，被告人邱刚负此起道路交通事故的主要责任。被告人邱刚违反交通运输管理法规，无有效驾驶资质驾驶制动性能不合格的大型普通客车超速行驶且未按规定超车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱刚立即报警并积极抢救伤者，属于自首行为，可以从轻处罚，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人邱刚辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我愿意赔偿被害人朱某3的损失，我已经赔偿被害人家属7万元，并获得了被害人亲属的谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日13时17分许，被告人邱刚持准驾车型为A2的驾驶证（无有效驾驶资质）驾驶制动性能不合格的新BXXX**号大型普通客车，沿S239线吉木萨尔县辖区道路由北向南超速行驶至118公里加302.5米处，因被告人邱刚未按规定超车，与前方同方向右转弯的被害人朱某3（未取得驾驶证）驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成朱某3死亡，两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队事故责任认定，被告人邱刚负此起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人邱刚及时拨打了吉木萨尔县公安局“110”报警电话，并在现场等候，公安机关接警后到现场勘查，被告人邱刚如实供述犯罪事实。
2016年11月7日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人朱某1、杨惠清、朱某2与被告人邱刚、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、刑事附带民事被告人新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司达成调解协议，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司支付赔偿款494030元，被告人邱刚自愿承担精神损害抚慰金10000元，获得被害人父母及子女的谅解，要求从轻处罚。
以上事实，被告人没有异议，同时有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人邱刚的常住人口基本信息；2、被害人朱某3的身份信息；3、被告人邱刚的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险；（二）证人证言：1、证人朱某4的证言；（三）被告人邱刚的供述与辩解；（四）鉴定意见：1、新疆中信司法鉴定中心[2015]交鉴字JJ3658号交通事故技术鉴定；2、吉木萨尔县公安局吉公（交）鉴（尸）字[2015]号法医学尸体检验意见书；3、吉公交认字[2015]第6523272015083号道路交通事故认定书；（五）勘验笔录：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；2、道路交通事故勘查照片。
本院认为：被告人邱刚违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人邱刚犯交通肇事罪的指控成立。
被告人邱刚在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱刚在事故发生后积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱刚无驾驶资格驾驶机动车辆，可以从重处罚。被告人邱刚系过失犯罪，悔罪态度较好，对被告人适用缓刑不致危害社会，对被告人邱刚可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人邱刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 唐慧春
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟雪莲
?页
第4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3865号
原告：徐锦良，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。现住浙江省湖州市吴兴区，系原告的女儿。
被告：朱计根，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐锦良与被告朱计根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告朱计根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱计根偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告向原告借款140000元，被告于借款当日出具借条一份，约定房子出卖后归还，若不卖房子则有钱就归还。此后，该款经原告多次催讨，被告未予归还。
被告朱计根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告朱计根未向本院提交证据材料。
被告朱计根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月15日，被告朱计根向原告徐锦良借款140000元。被告出具欠条一份，载明欠款140000元房子卖了后归还，如房子不卖有钱马上归还。后经原告催讨，2015年10月12日被告朱计根又在该欠条上书写“以上140000元朱计根认可不讲什么地方来钱先归还徐锦良”。后原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应按约定期限或在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告朱计根归还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱计根偿还原告徐锦良借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告朱计根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 钱建方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第477号
原告：董某甲。
法定代理人：丁某甲。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月十七日
书记员 毛珠萍
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终275号
上诉人（原审原告）单爱玲。
被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路8号。
法定代表人陈丽珺，该局局长。
委托代理人陈亚东，该局副主任。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
上诉人单爱玲因诉被上诉人东台市住房和城乡建设局（以下简称东台住建局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告提交相关证据不能证明被告对原告实施了诉称的行政行为，故原告的起诉显然无事实根据，不符合起诉的条件。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告单爱玲的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人单爱玲不服上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人起诉符合起诉条件，上诉人2017年10月14日为了向上级部门举报被上诉人官商勾结坑害购房户，被上诉人指使多名下属将上诉人抓到东台川渝酒店关押，限制上诉人人身自由。一审中上诉人已提交了相关证据。请求撤销一审裁定，还上诉人公平公正。
被上诉人东台市住房和城乡建设局答辩称，上诉人称我局于2017年10月14日到16日限制其人身自由与事实不符，我局不是本案适格被告；一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提交证据不能证明被上诉人实施了上诉人诉称的限制其人身自由的行为，故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十五日
书记员 陶 颖
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执33号
申请执行人雷明霞，女，1965年3月15日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人罗昭，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人皮祖炎，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人覃仕权，男，1974年12月22日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人谯程，男，1986年2月25日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人尹良明，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人雷明霞与被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程暂无可供执行的财产,申请执行人雷明霞向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人雷明霞请求被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程偿还借款200000元及利息，被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程已履行76700元，还下欠123300元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执33号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年七月一日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执33号申请执行人雷明霞，女，1965年3月15日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。被执行人罗昭，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人皮祖炎，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人覃仕权，男，1974年12月22日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人谯程，男，1986年2月25日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人尹良明，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人雷明霞与被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程暂无可供执行的财产,申请执行人雷明霞向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人雷明霞请求被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程偿还借款200000元及利息，被执行人罗昭、皮祖炎、覃仕权、尹良明、罗剑青、谯程已履行76700元，还下欠123300元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执33号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年七月一日书记员  潘 英
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审516号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人徐德宗，男，1979年7月19日出生，住山东省平度市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795527行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795527《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11296《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795527行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1212号
申请执行人农金艳。
被执行人顺发投资发展有限公司，住所：南宁市青秀区。
法定代表人陆瑜。
本院在执行韦东与顺发投资发展有限公司解除劳动合同纠纷一案，于2016年4月1日向被执行人顺发投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1262号所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查，被执行人顺发投资发展有限公司暂无可供执行的财产线索且法定代表人下落不明，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1262号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 中 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第309号
原告周某，男，1946年出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市东方红造纸厂（以下简称东方红纸厂）。
法定代表人李某某，系厂长。
委托代理人王某某，系书记。
被告洮南市工业国有资产运营公司（以下简称运营公司）。
法定代表人郭某某，系经理。
委托代理人张某某，系科长。
原告周某诉被告洮南市东方红造纸厂、洮南市工业国有资产运营公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年四月十九日
书记员 宫文君
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初293号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某1，男，1988年10月21日出生，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月28日被商丘市公安局刑事拘留，于11月4日被取保候审。
指定辩护人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人胡某1及其指定辩护人孟琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月27日18时许，被告人胡某1驾驶豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车沿商鹿路由南向北行驶至商丘市睢阳区高辛镇陈平楼路段时，因超越停放在路东侧的一辆面包车，撞到了由北向南驾驶人力三轮车的王某，造成王某当场死亡。经鉴定，王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定胡某1承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。案发后，民事部分已经法院判决，并履行完毕。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有常住人口基本信息、驾驶人信息、抓获经过，证人赵某、胡某2、杨某的证言，被告人胡某1的供述与辩解及鉴定意见等其他证据材料。认为，被告人胡某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某1对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人胡某1案发后及时报警并能如实供述，表明其认罪态度很好；其在自己父亲身患疾病卧床的情况下，四处借钱赔偿受害人家属，并取得了谅解，应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月27日18时许，被告人胡某1驾驶豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车沿商鹿路由南向北行驶至商丘市睢阳区高辛镇陈平楼路段时，因超越停放在路东侧的一辆面包车，撞到了由北向南驾驶人力三轮车的王某，造成王某当场死亡。经鉴定，王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定胡某1承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。审理过程中，被告人胡某1与杨某达成了补偿协议并取得了的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询、中共宁陵县城关回族镇委员会等证明：胡某1系成年人，准驾车型C1，无前科，党员信息库无此人信息。
2、事故现场勘查笔录：现场概况。
3、接警记录单：报警电话为159××××2960。
4、尸体检验报告：王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
5、交通事故认定书：胡某1承担主要责任，王某承担此事故的次要责任。
6、宁陵县刘楼乡胡店村委会证明：胡某1无工作。
7、侦破经过：2017年10月27日，勘察完现场后，到高辛派出所将其带回。
8、证人赵某证言：当时我在后排坐着，就听见咣的一声，然后听见胡某1说撞住人了。下车发现骑三轮车的女的在路西侧躺着，而且不动了。
9、证人胡某证言：当时我们的车向北走，我就看见一个人力三轮车从北边过来，然后就听见咣的一声，我们的车就赶紧停住了，下车发现骑三轮车的女的在路西侧躺着不动了，是我们车的左侧撞住的三轮车，三轮车被撞到路西侧的沟里了。
10、证人杨某证言：经辨认尸体，系其妻王某。
11、被告人胡某1供述与辩解：2017年10月27日18时左右，我驾驶豫Ｎ×××××号福田牌货车沿商鹿路由南向北行驶，天气稍黑，视线不是很好，走到商鹿路陈平楼路段时，路东侧有一辆面包车停着，我绕到面包车左侧时，对面来了一辆人力三轮车向南行驶，当时我发现时已经来不及了，撞住人力三轮车了。下车发现骑三轮车的女的在路西侧躺着，当时还有气，我就赶紧打了120和110，后来过了一会这个女的就不动了，应该是断气了。后来高辛派出所的民警来到后就把我带到派出所警车上了。
被告人胡某1提交的证据有：本院（2017）豫1403民初8897号民事判决书及协议书、谅解书及收到条：被告人胡某1与杨某另达成补偿三万元的协议并已履行，取得了谅解。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某1在道路上驾驶机动车辆，不遵守交通运输安全管理法规，观察不周，发生交通事故致一人死亡，经公安机关依法认定应承担主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某1主动报警，现场等待处理并能如实供述，其行为系自首，依法可从轻处罚；其能积极对被害人家属进行经济赔偿和补偿，并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现。辩护人提出可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年八月六日
书 记 员 高超凡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执302号
申请执行人：赵新华，男，1961年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
被执行人：芦建红，女，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人赵新华与被执行人芦建红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台黄商初字第3982号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵新华于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人芦建红履行生效判决所确定的返还原告借款本金105000元及逾期利息，并承担案件受理费1200元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人芦建红录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人芦建红的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人芦建红有位于台州市黄岩区西城街道滨江新村62幢3单元302室房产，该房产正在另案处置拍卖中，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人赵新华亦向本院报告被执行人芦建红目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人芦建红有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人芦建红其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年六月十七日
代书记员 孙 聪
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）木行初字第4号
原告高巍，现住木兰县。
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人刘英明，职务：局长。
委托代理人聂勇。
委托代理人李国良。
原告高巍不服木兰县公安局行政处罚一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月14日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告高巍，被告木兰县公安局委托代理人李国良，聂勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2015年3月7日，2015年3月24日作出的两份木公（治安）行罚决字{2015}266号，286号行政处罚决定书，分别决定给予高巍扰乱该地区的正常秩序行政拘留十日，原告高巍诉称，因诉求我父亲高宝祥（军转干部）退休问题及自己安置工作问题于2015年3月6日，2015年3月23日二次去北京上访，在北京中南海地区逗留，没吵没闹，也没有闯中南海，而被告却以我扰乱该地区正常秩序对我行政拘留二次每次十日。被告对我处罚，事实不清，证据不足，程序违法，另外我有重病不符合拘留条件。还有在行政拘留前，我要求行政复议，被告没有实行暂缓执行。综上，请求法院依法撤销木公（治安）行罚决字{2015}266号，286号行政处罚决定书。
被告木兰县公安局辩称，2015年3月6日高巍因工作安置问题到北京上访。该人在明知北京中南海不是接待上访场所情况下，依然到该地区进行上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。2015年3月23日该人再次来到北京中南海地区进行上访，再次扰乱了该地区正常秩序。该人的两次违法行为分别被木兰县公安局行政拘留十日。上述事实有高巍陈述，北京市公安局开具的训诫书等证据予以证实；原告人扰乱社会秩序事实成立，证据确凿。我局对其行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局对原告人的处理决定。被告木兰县公安局向本院提交的证据，北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组对高巍到北京市中南海周边上访的情况说明一份。木兰县公安局对高巍的询问笔录一份。上述三分证据证实原告高巍到北京市中南海周边上访的违法行为。
质证意见，原告高巍对被告木兰县公安局所举证据的意见，认为我去北京市中南海周边上访没吵没闹，所以证明不了我扰乱该地区的正常秩序。
原告高巍向本院提交了政府信息不存在告知书一份，证实北京市公安局让木兰县公安局对其处罚，黑龙江省医院住院病例一份，证实其有重大疾病，不适应行政拘留。
被告对原告所举证据的质证意见，认为政府信息不存在告知，证实不了原告高巍无违法行为。病案首页的内容也不是法律法规规定不允许采取强制措施的条件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认。北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份，木兰县公安局对高巍的询问笔录一份。上述三份证据能够形成完整的证据链，证据之间能相互佐证，应作为被告具体行政行为的有效证据予以采信。
对原告所提供的二份证据不能作为原告有违法行为而不去追究的理由，不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年3月6日，和3月23日原告为解决其父亲的退休问题及自己的工作安置问题到北京市中南海周边地区上访，后被木兰县公安局以扰乱该地区正常秩序进行两次行政拘留各十日，原告不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告高巍应该到相关的信访接待部门去反应自己的问题。被告木兰县公安局对原告高巍的行为处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告所诉理由不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张 利
审 判 员 石利峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐宁泽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）木行初字第4号
原告：何玉翔，男，汉族，1965年2月13日出生。
被告：木垒哈萨克自治县道路运输管理局。
法定代表人：冯全，该局局长。
住所在：木垒县长乐西路307号。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告何玉翔诉被告木垒哈萨克自治县道路运输管理局不服交通行政行为一案，原告何玉翔于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉翔的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何玉翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉翔负担。
审 判 长 郭文新
审 判 员 恽乃武
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 昌菊香
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民催2号
申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司
申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告东方电气集团东方汽轮机有限公司商业承兑汇票，票号：00100062/25886628金额大写：柒拾伍万元（￥750000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司有权拒绝支付。
本案受理费100元由申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1047-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：杨保军，男，1967年1月11日出生，汉族。
被告：陈中州，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告：常金霞，女，1971年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨保军、陈中州、常金霞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨保军、陈中州、常金霞的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杨保军、陈中州、常金霞的银行存款250000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初112号
原告姚桂云，私营业主。
被告朱文强，私营业主。
本院在审理原告姚桂云诉被告朱文强因民间借贷纠纷一案中，原告姚桂云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚桂云负担。
审判员 彭勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨操
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2630号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告胥清霞，女，汉族，1972年12月9日生，住四川省泸州市。
被告邵和祥，男，汉族，1972年9月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告胥清霞、邵和祥物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告胥清霞、邵和祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第635号
原告武志兵。
被告张宏海。
原告武志兵诉被告张宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志兵到庭参加了诉讼，被告张宏海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武志兵诉称，2013年4月1日，被告借原告款5000元，约定于2014年3月初九还清，给原告写有借条。但被告以各种借口推诿，分文未还，为此，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款5000元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息。
被告张宏海，无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、武志兵身份证复印件1份；2、借条复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2013年4月1日，经他人介绍，被告借原告款5000元。同日被告给原告书写借条1份载明：今借到武志兵现金5000元整。后经原告多次索要未果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。所诉利息，本院依法亦予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张宏海于本判决生效后三日内归还原告借款5000元。并按欠款数额从原告起诉之日即于2015年3月31日起，按银行同期贷款利率支付原告利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第635号
原告武志兵，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告张宏海，男，1973年11月15日生，汉族，住卫辉市。
原告武志兵诉被告张宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志兵到庭参加了诉讼，被告张宏海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武志兵诉称，2013年4月1日，被告借原告款5000元，约定于2014年3月初九还清，给原告写有借条。但被告以各种借口推诿，分文未还，为此，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款5000元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息。
被告张宏海，无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、武志兵身份证复印件1份；2、借条复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2013年4月1日，经他人介绍，被告借原告款5000元。同日被告给原告书写借条1份载明：今借到武志兵现金5000元整。后经原告多次索要未果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。所诉利息，本院依法亦予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张宏海于本判决生效后三日内归还原告借款5000元。并按欠款数额从原告起诉之日即于2015年3月31日起，按银行同期贷款利率支付原告利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李慧兰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2096号
原告：赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街路北。
法定代表人：杨忠昌，总经理。
委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赵志超（已故），男，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告：张嘉新，女，1989年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：赵国峰，男，1960年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙建双，女，1960年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司与被告赵志超、张嘉新、赵国峰、孙建双被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司撤回对被告赵志超的起诉。
审判员林立楠
二0一八年四月四日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2096号原告：赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街路北。法定代表人：杨忠昌，总经理。委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵志超（已故），男，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：张嘉新，女，1989年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赵国峰，男，1960年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙建双，女，1960年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司与被告赵志超、张嘉新、赵国峰、孙建双被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司撤回对被告赵志超的起诉。审判员林立楠二0一八年四月四日书记员郑雪娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3378号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告梁春英。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告梁春英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1620元。
审理中，原告未能提供被告梁春英准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1662号之一
申请人：柴凤芹，女，1956年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：王卫，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年10月17日立案受理柴凤芹、贾玉睿与王卫、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）冀1126民初1662号财产保全民事裁定书，冻结了王卫名下的8000元银行存款，柴凤芹于2017年1月18日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，柴凤芹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王卫名下的8000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月十八日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1662号
申请人：柴凤芹，女，1956年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：王卫，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省故城县。
柴凤芹、贾玉睿与王卫、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柴凤芹于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王卫名下8000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫名下的8000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月四日
书记员 韩学斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0791号
原告响水富华房地产中介服务有限公司。
法定代表人程广东，该公司总经理。
委托代理人张虎，男，1956年11月29日生，汉族。
被告白建平，男，1981年9月19日生，汉族，居民。
被告王晓红（系白建平妻子），1983年6月28日生，汉族，居民。
原告响水富华房地产中介服务有限公司诉被告白建平、王晓红委托合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告响水富华房地产中介服务有限公司的委托代理人张虎、被告白建平、王晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水富华房地产中介服务有限公司诉称，2013年秋，被告购买亚美国际花园一个毛坯房，卖�住浙江杭州，双方同意过户手续由原告代理，口头约定被告支付过户服务代理费2500元。从价格谈判到签订合同直至过户结束，原告都参与其中。不料待房屋过户结束后，被告绝口不提代理费。在原告多次电话、短信催要无果的情况下，今年3月份，原告到被告王晓红所在单位找其讨债，对方竟然躲避不见，其丈夫白建平还来原告单位威胁说不要骚扰他老婆，并骂骂咧咧摔东西。鉴于此，2014年4月3日，原告在报纸上刊登催款通知，至今被告仍置之不理。现要求被告立即归还购房过户服务代理费2500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告白建平、王晓红辩称，我们购买的房屋是我们自己和吉春秀联系的，当时出售房屋上贴有房屋信息及联系电话，我们通过吉春秀的侄女联系看房，她告诉我们房屋价格46.5万元。后我们第二次看房时，自己与吉春秀本人联系，双方同意按45.5�元成交。我们买房并没有通过中介，后吉春秀说她人在外地，约定好时间要我们一起签订房屋买卖协议，她回来后我们一起到原告处签订合同。当时我们只谈到房屋过户费由我们承担，并没有谈到中介费问题，我们将房屋的首付款打入吉春秀的账户。此后，过户手续和贷款手续都是我们自己办的。今年春节前后，原告的工作人员张虎经常打电话向我们要服务费，我们告知他，我们并没有找你，也没有跟你谈过中介费，我们不应该给你中介费。总之，我们与原告之间没有委托服务的合同，也不应该支付中介费。
经审理查明，2013年秋，响水县城亚美国际花园小区业主吉春秀在自家房屋上贴出售房信息，两被告根据该信息与吉春秀取得联系并谈好房屋价格，约定过户费由两被告承担。因吉春秀人在外地，故其与两被告约定好时间到原告处签订书面房屋买卖合同，但双�并未就原告为其提供服务的费用签订相关手续。
以上事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，可以按约定向委托人主张支付报酬。原告向被告主张支付报酬，但未向本院提供其接受被告有偿委托合意的证据，本院不予支持。原告虽单方在报纸上刊登催款通知，但并不能证明原被告之间存在合法有效的委托合同关系。原告在庭审中提供吉春秀的证明一份，被告不予认可，吉春秀未到庭且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水富华房地产中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈春梅
二〇一四年七月十五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11047号
申请执行人：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。
委托诉讼代理人:巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被执行人：张丽艳，女，1973年4月20日出生。
被执行人：赵子华，男，1957年12月29日出生。
被执行人：世融伟业资产管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号C幢11E室。
法定代表人：赵子华。
被执行人：黎建国，男，1957年11月16日出生。
本院在执行刘ＸＸ与张丽艳、赵子华、世融伟业资产管理有限公司、黎建国民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行中，申请执行人撤销了对黎建国的执行申请。通过法院财产调查系统对被执行人张丽艳、赵子华、世融伟业资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11047号申请执行人：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。委托诉讼代理人:巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被执行人：张丽艳，女，1973年4月20日出生。被执行人：赵子华，男，1957年12月29日出生。被执行人：世融伟业资产管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号C幢11E室。法定代表人：赵子华。被执行人：黎建国，男，1957年11月16日出生。本院在执行刘ＸＸ与张丽艳、赵子华、世融伟业资产管理有限公司、黎建国民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行中，申请执行人撤销了对黎建国的执行申请。通过法院财产调查系统对被执行人张丽艳、赵子华、世融伟业资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一七年三月十七日书记员  胡 坚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初716号
原告栗XX，男，26。
委托代理人唐志强，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告石XX，女，20。
原告栗XX与被告石XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告栗XX于2016年5月25日以与被告石XX庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告栗XX向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告栗XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1183号
原告周建平，男，汉族，1963年9月12日生。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘卫民，男，汉族，1963年7月15日生。
原告周建平诉被告刘卫民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人周传海到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2013年1月份，经我朋友袁西方介绍和担保，刘卫民于2013年1月18日向我借款4万元，借款当场交给刘卫民，当时在场人有借贷双方和介绍人袁西方，双方口头约定借款期限3天，月息2分，被告自愿用其女儿的房屋一套作抵押，并将该套房屋的房屋所有权证交付给我。两个月后被告又经我朋友袁西方介绍向我借款1.5万元，并当场交付给刘卫民，当时在场人有借贷双方和介绍人袁西方。两笔借款到期后，刘卫民未按双方约定及时还款付息，我多次向原告索要无果，特诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金55000元及逾期利息。
被告刘卫民未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘卫民于2013年1月18日向原告周建平借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到周建平肆万元（40000.00元），房产作抵押。借款人刘卫民，2013年元月18日”。被告还将其女儿刘晓晓的房产证交付原告作为该借款的抵押物，但未办理房产抵押登记手续。后因原告向被告催要借款未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘卫民签名的借条系其向原告周建平借款4万元的凭证，故对原告主张该笔债权4万元的诉求，本院予以支持。原告主张借款利息为月息2分，但未提供充分证据证明，本院不予支持。被告刘卫民虽然将其女儿刘晓晓的房产证交付原告，但依据法律规定，不动产的抵押，应当办理抵押登记手续，否则不发生效力，故被告向原告交付房产证的行为不发生抵押效力。原告主张另有一笔15000元债权，因被告未到庭，且原告未提供充分证据证明，本院无法查实，故此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建平借款40000元；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，原告周建平负担321元，被告刘卫民负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 席冰洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第428号之一
申请执行人辛超，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司，住所地上海市曲阳路。
原告辛超与被告上海金海轩餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）虹民四(民)初字第2263号民事判决，已经发生法律效力。权利人辛超于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人支付违法解除劳动合同的赔偿金7,280元、案件受理费5元。
本案在执行过程中，经查实，被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司现已实际不经营，其名下开立于建设银行上海邯郸路支行的银行账号31001560100050019876内有经常往来项目，本院予以冻结处理。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司现已实际不经营，但其名下有一银行账号内有经常往来项目，应当予以冻结。除此之外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民四(民)初字第2263号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第428号
申请执行人辛超，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司，住所地上海市。原告辛超与被告上海金海轩餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)虹民四(民)初字第2263号民事判决，已经发生法律效力。权利人辛超于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人支付违法解除劳动合同的赔偿金7,280元、案件受理费5元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司现已实际不经营，其名下开立于建设银行上海邯郸路支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6内有经常往来项目，本院予以冻结处理。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司现已实际不经营，但其名下有一银行账号内有经常往来项目，应当予以冻结。除此之外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第2263号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2345号
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：深圳市茂创兄弟贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：廖戊玉。
被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东,董事长。
委托代理人：杨曼青，北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司员工。
原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市茂创兄弟贸易有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL201310324993.3）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现原告以双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初847号
原告毕代君,居民身份证号码230223，男，住依安县。
原告孔亚杰，居民身份证号码230223，女，住依安县。
委托代理人毕凤岩，二原告儿子。
被告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县建设局楼。
被告依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县东北街展望家园门市。
本院在审理原告毕代君、孔亚杰与被告依安县房屋征收管理办公室、依安县鑫凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕代军、孔亚杰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元。
审判员 单立群
二〇一六年九月十二日
书记员 祝 磊
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审152号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：陈传平，男，1968年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈传平作出的金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈传平将非法占用的93平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审152号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：陈传平，男，1968年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈传平作出的金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈传平将非法占用的93平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]58号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执867号
申请人:繁昌县新创业建材有限公司,住繁昌县,法定代表人：许赟,机构代码：55325049-9。
被执行人:湖北艾肯特种材料有限公司,住湖北宜昌市猇亭区,法定代表人：段传富,机构代码：67368583-3。
本院在执行繁昌县新创业建材有限公司与湖北艾肯特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3130号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月五日
书记员 张有民
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2074号
申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，户籍地江苏省淮安市。
被执行人陶益平，男，汉族，1982年5月16日生，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8724号民事判决已经发生法律效力。因陶益平未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陶益平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币2万元，并承担诉讼费150元、执行费200元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏军依据(2016)沪0114民初8724号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2074号申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，户籍地江苏省淮安市。被执行人陶益平，男，汉族，1982年5月16日生，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8724号民事判决已经发生法律效力。因陶益平未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陶益平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币2万元，并承担诉讼费150元、执行费200元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏军依据(2016)沪0114民初8724号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢115号
本院于2015年8月3日受理申请执行人胡梦兰申请执行被执行人王卫、夏晶民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）涟执字第993号，2016年11月2日恢复执行，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第755号民事判决书，现双方当事人达成和解并全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
涟源市人民法院
二〇一六年十一月九日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第555号
原告董门娟。
委托代理人刘国宝。
被告陈海巍。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所在浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
本院在审理原告董门娟诉被告陈海巍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告董门娟以损失金额尚未确定为由于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董门娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董门娟负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年四月十二日
书记员 于 青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执850号
本院在执行申请执行人陈钦虎、肖秀芹与被执行人闫书兰纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人闫书兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执850号本院在执行申请执行人陈钦虎、肖秀芹与被执行人闫书兰纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人闫书兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2137号
原告侯运昆，男，1990年3月3日生，汉族，住卫辉市。
被告宋航，男，1988年12月9日生，汉族，住卫辉市。
原告侯运昆诉被告宋航民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯运昆撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩雪菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2575号
原告张树青，现住吉林省长春市农安县。
被告何锐。
本院在审理张树青与何锐租赁合同纠纷一案中，原告张树青于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树青撤回起诉。
案件受理费500元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年八月八日
书记员 王雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2731号
原告赵贵海，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人张来金，山东××水律师事务所律师。
委托代理人李耀华，山东××水律师事务所律师。
被告周军，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告赵贵海与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵海及委托代理人李耀华到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，苗志明、柳华向原告借款90000元，约定借款期限至2013年5月10日，被告周军为该借款提供担保，借款到期后，借款人下落不明，原告请求被告周军承担担保责任，偿还该借款本金及利息；另外，被告于2013年3月15日向原告借款10000元，该借款于2013年7月10日到期，于2013年4月28日向原告借款20000元，未约定还款时间，原告多次追要，被告无款偿还。请求人民法院依法判令被告偿还担保借款90000元及利息；判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告周军辩称，苗志明、柳华及被告周军向原告借款属实，担保属实。同意偿还本人向原告的借款，认为苗志明、柳军向原告的借款应该由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月11日，苗志明、柳华由被告周军担保向原告借款90000元，并与原告签订借款合同一份，借款合同内容：“借款合同甲方（借入方）苗志明（摁印）柳华（摁印）乙方（借出方）甲乙双方通过友好协商，自愿签订如下合同遵守：一、借款金额：人民币（大写）玖万元正￥90000.00元。二、借款时间：自2013年1月11日至2013年5月10日。三、甲方按月付给乙方利息。四、甲方逾期不还，乙方除正常收息外，并按日收取1‰的滞纳金，保证金归乙方所有。五、若甲方不能到期归还，借款则由担保人偿还；若担保人也不偿还借款，则借款人的法人代表和担保人自愿将自己的抵押物或家产由乙方处置以抵偿本金利息及滞纳金。六、甲方应提供如下资料：房屋所有权证借款人：苗志明（摁印）柳华（摁印）担保人：周军（摁印）2013年1月11日”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告交付借款时按约定利率扣留了二个月的利息10800元后实际交付给苗志明、柳华现金79200元。借款后，苗志明、柳华付息至2013年4月10日。被告周军对原告的上述陈述无异议。
2013年3月15日，被告周军向原告借款10000元，为原告出具借条一份，内容：“借条今借赵贵海现金壹万圆整￥10000元还款日期为2013年3月15日至2013年5月15日延期至2013年7月10日借款人：周军2013.3.15”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告交付借款时按约定利率扣留了二个月的利息1200元后实际交付给周军现金8800元。借款后，本金及利息未付。被告周军对原告的上述陈述无异议。
2013年4月28日，被告周军向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容：“借条今借赵贵海现金贰万圆整￥20000元周军2013.4.28”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告是通过银行直接打款20000元给被告周军的司机李金德，后周军为原告出具的借条，未扣利息。借款后，本金及利息未付。被告周军对原告的上述陈述无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、本院调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苗志明、柳华由被告周军担保及被告周军均向原告赵贵海借款90000元、30000元，有双方签订的借款合同、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告赵贵海在履行出借给苗志明、柳华义务时扣除了10800元，实际交付79200元，按有关规定，实际出借金额应为79200元。原告赵贵海在履行出借给周军义务时扣除了1200元，实际交付8800元，按有关规定，实际出借金额应为8800元，另20000元未扣除利息，认定原告实际出借给周军借款为28800元。双方均称约定月利息为6分，该约定超出法律规定，本院支持原告出借给苗志明、柳华的借款79200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月11日起至判决生效之日止的利息损失。本院支持原告出借给周军的借款8800元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月16日起至判决生效之日止的利息损失。本院支持原告出借给周军的借款20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月29日起至判决生效之日止的利息损失。被告周军在苗志明、柳华向原告的借款合同中担保人处有签字摁印，双方对保证方式没有约定，按有关规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于判决生效后十日内偿付原告赵贵海的借款本金28800元；
二、被告周军于判决生效后十日内支付原告赵贵海的借款本金28800元的利息损失（借款20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月29日起计算至判决生效之日止；借款8800元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月16日起计算至判决生效之日止）；
三、被告周军于判决生效后十日内承担连带清偿责任偿付苗志明、柳华向原告赵贵海的借款本金79200元；
四、被告周军于判决生效后十日内承担连带清偿责任支付苗志明、柳华向原告赵贵海的借款本金79200元的利息损失（借款79200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月11日起计算至判决生效之日止）；
五、被告周军承担上述保证责任后，有权向债务人苗志明、柳华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月十四日
书记员 邱丽1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2731号
原告赵贵海，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人张来金，山东××水律师事务所律师。
委托代理人李耀华，山东××水律师事务所律师。
被告周军，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告赵贵海与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵海及委托代理人李耀华到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，苗志明、柳华向原告借款90000元，约定借款期限至2013年5月10日，被告周军为该借款提供担保，借款到期后，借款人下落不明，原告请求被告周军承担担保责任，偿还该借款本金及利息；另外，被告于2013年3月15日向原告借款10000元，该借款于2013年7月10日到期，于2013年4月28日向原告借款20000元，未约定还款时间，原告多次追要，被告无款偿还。请求人民法院依法判令被告偿还担保借款90000元及利息；判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告周军辩称，苗志明、柳华及被告周军向原告借款属实，担保属实。同意偿还本人向原告的借款，认为苗志明、柳军向原告的借款应该由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月11日，苗志明、柳华由被告周军担保向原告借款90000元，并与原告签订借款合同一份，借款合同内容：“借款合同甲方（借入方）苗志明（摁印）柳华（摁印）乙方（借出方）甲乙双方通过友好协商，自愿签订如下合同遵守：一、借款金额：人民币（大写）玖万元正￥90000.00元。二、借款时间：自2013年1月11日至2013年5月10日。三、甲方按月付给乙方利息。四、甲方逾期不还，乙方除正常收息外，并按日收取1‰的滞纳金，保证金归乙方所有。五、若甲方不能到期归还，借款则由担保人偿还；若担保人也不偿还借款，则借款人的法人代表和担保人自愿将自己的抵押物或家产由乙方处置以抵偿本金利息及滞纳金。六、甲方应提供如下资料：房屋所有权证借款人：苗志明（摁印）柳华（摁印）担保人：周军（摁印）2013年1月11日”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告交付借款时按约定利率扣留了二个月的利息10800元后实际交付给苗志明、柳华现金79200元。借款后，苗志明、柳华付息至2013年4月10日。被告周军对原告的上述陈述无异议。
2013年3月15日，被告周军向原告借款10000元，为原告出具借条一份，内容：“借条今借赵贵海现金壹万圆整￥10000元还款日期为2013年3月15日至2013年5月15日延期至2013年7月10日借款人：周军2013.3.15”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告交付借款时按约定利率扣留了二个月的利息1200元后实际交付给周军现金8800元。借款后，本金及利息未付。被告周军对原告的上述陈述无异议。
2013年4月28日，被告周军向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容：“借条今借赵贵海现金贰万圆整￥20000元周军2013.4.28”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告是通过银行直接打款20000元给被告周军的司机李金德，后周军为原告出具的借条，未扣利息。借款后，本金及利息未付。被告周军对原告的上述陈述无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、本院调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苗志明、柳华由被告周军担保及被告周军均向原告赵贵海借款90000元、30000元，有双方签订的借款合同、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告赵贵海在履行出借给苗志明、柳华义务时扣除了10800元，实际交付79200元，按有关规定，实际出借金额应为79200元。原告赵贵海在履行出借给周军义务时扣除了1200元，实际交付8800元，按有关规定，实际出借金额应为8800元，另20000元未扣除利息，认定原告实际出借给周军借款为28800元。双方均称约定月利息为6分，该约定超出法律规定，本院支持原告出借给苗志明、柳华的借款79200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月11日起至判决生效之日止的利息损失。本院支持原告出借给周军的借款8800元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月16日起至判决生效之日止的利息损失。本院支持原告出借给周军的借款20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月29日起至判决生效之日止的利息损失。被告周军在苗志明、柳华向原告的借款合同中担保人处有签字摁印，双方对保证方式没有约定，按有关规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于判决生效后十日内偿付原告赵贵海的借款本金28800元；
二、被告周军于判决生效后十日内支付原告赵贵海的借款本金28800元的利息损失（借款20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月29日起计算至判决生效之日止；借款8800元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月16日起计算至判决生效之日止）；
三、被告周军于判决生效后十日内承担连带清偿责任偿付苗志明、柳华向原告赵贵海的借款本金79200元；
四、被告周军于判决生效后十日内承担连带清偿责任支付苗志明、柳华向原告赵贵海的借款本金79200元的利息损失（借款79200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月11日起计算至判决生效之日止）；
五、被告周军承担上述保证责任后，有权向债务人苗志明、柳华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十月十四日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2731号
原告赵贵海，居民。
委托代理人张来金，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告周军，居民。
原告赵贵海与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵海及委托代理人李耀华到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，苗志明、柳华向原告借款90000元，约定借款期限至2013年5月10日，被告周军为该借款提供担保，借款到期后，借款人下落不明，原告请求被告周军承担担保责任，偿还该借款本金及利息；另外，被告于2013年3月15日向原告借款10000元，该借款于2013年7月10日到期，于2013年4月28日向原告借款20000元，未约定还款时间，原告多次追要，被告无款偿还。请求人民法院依法判令被告偿还担保借款90000元及利息；判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告周军辩称，苗志明、柳华及被告周军向原告借款属实，担保属实。同意偿还本人向原告的借款，认为苗志明、柳军向原告的借款应该由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月11日，苗志明、柳华由被告周军担保向原告借款90000元，并与原告签订借款合同一份，借款合同内容：“借款合同甲方（借入方）苗志明（摁印）柳华（摁印）乙方（借出方）甲乙双方通过友好协商，自愿签订如下合同遵守：一、借款金额：人民币（大写）玖万元正￥90000.00元。二、借款时间：自2013年1月11日至2013年5月10日。三、甲方按月付给乙方利息。四、甲方逾期不还，乙方除正常收息外，并按日收取1‰的滞纳金，保证金归乙方所有。五、若甲方不能到期归还，借款则由担保人偿还；若担保人也不偿还借款，则借款人的法人代表和担保人自愿将自己的抵押物或家产由乙方处置以抵偿本金利息及滞纳金。六、甲方应提供如下资料：房屋所有权证借款人：苗志明（摁印）柳华（摁印）担保人：周军（摁印）2013年1月11日”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告交付借款时按约定利率扣留了二个月的利息10800元后实际交付给苗志明、柳华现金79200元。借款后，苗志明、柳华付息至2013年4月10日。被告周军对原告的上述陈述无异议。
2013年3月15日，被告周军向原告借款10000元，为原告出具借条一份，内容：“借条今借赵贵海现金壹万圆整￥10000元还款日期为2013年3月15日至2013年5月15日延期至2013年7月10日借款人：周军2013.3.15”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告交付借款时按约定利率扣留了二个月的利息1200元后实际交付给周军现金8800元。借款后，本金及利息未付。被告周军对原告的上述陈述无异议。
2013年4月28日，被告周军向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容：“借条今借赵贵海现金贰万圆整￥20000元周军2013.4.28”。原告陈述，双方口头约定月利息为6分，原告是通过银行直接打款20000元给被告周军的司机李金德，后周军为原告出具的借条，未扣利息。借款后，本金及利息未付。被告周军对原告的上述陈述无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、本院调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苗志明、柳华由被告周军担保及被告周军均向原告赵贵海借款90000元、30000元，有双方签订的借款合同、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告赵贵海在履行出借给苗志明、柳华义务时扣除了10800元，实际交付79200元，按有关规定，实际出借金额应为79200元。原告赵贵海在履行出借给周军义务时扣除了1200元，实际交付8800元，按有关规定，实际出借金额应为8800元，另20000元未扣除利息，认定原告实际出借给周军借款为28800元。双方均称约定月利息为6分，该约定超出法律规定，本院支持原告出借给苗志明、柳华的借款79200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月11日起至判决生效之日止的利息损失。本院支持原告出借给周军的借款8800元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月16日起至判决生效之日止的利息损失。本院支持原告出借给周军的借款20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月29日起至判决生效之日止的利息损失。被告周军在苗志明、柳华向原告的借款合同中担保人处有签字摁印，双方对保证方式没有约定，按有关规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于判决生效后十日内偿付原告赵贵海的借款本金28800元；
二、被告周军于判决生效后十日内支付原告赵贵海的借款本金28800元的利息损失（借款20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月29日起计算至判决生效之日止；借款8800元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月16日起计算至判决生效之日止）；
三、被告周军于判决生效后十日内承担连带清偿责任偿付苗志明、柳华向原告赵贵海的借款本金79200元；
四、被告周军于判决生效后十日内承担连带清偿责任支付苗志明、柳华向原告赵贵海的借款本金79200元的利息损失（借款79200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月11日起计算至判决生效之日止）；
五、被告周军承担上述保证责任后，有权向债务人苗志明、柳华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十月十四日
书记员 邱丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3966号
申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人：姜红法
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3966号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3966号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：姜红法本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3966号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3869号
申请执行人：凌正民，男，1953年8月2日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：沈健浩，男，1980年7月7日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：苏州春田化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716857587W，住所地太仓市璜泾镇万新村。
法定代表人：沈健浩。
凌正民申请执行沈健浩、苏州春田化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民特287号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，沈健浩、苏州春田化纤有限公司共同归还凌正民借款280000元，该款由沈健浩、苏州春田化纤有限公司于2017年9月15日前支付。因沈健浩、苏州春田化纤有限公司未按裁定书规定期限履行义务，根据凌正民的申请,本院于2017年9月25日立案执行，执行标的280000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。依法拍卖了被执行人苏州春田化纤有限公司的土地及无证厂房，本案申请执行人已受偿154000元。2017年10月31日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特287号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0385d9f-3a83-4d2a-b980-a89100f21496&imgId=ZDAzODVkOWYtM2E4My00ZDJhLWI5ODAtYTg5MTAwZjIxNDk2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十四日
书记员 陆纯哲