广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第479号
原告彭绍洋（曾用名：彭松），男，1979年1月15日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市城中区柳新路**号蓝色港湾*栋*单元***号，身份证号：4502021979********。
被告刘杰民。
原告彭绍洋与被告刘杰民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员何燕玲、黄菁参加的合议庭，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕嫒担任记录。原告彭绍洋到庭参加诉讼，被告刘杰民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭绍洋诉称，2013年3月5日，被告与原告签订一份《机动车辆质押借款合同》，合同约定：被告以其车牌号为桂B×××××本田飞度牌小汽车一辆作为抵押物，向原告借款人民币60000元；借款期限为六个月，借款月利息为5%，签订合同当日，原告将现金人民币60000元交付给被告，被告收到款项后，偿还借款利息至2014年11月5日止，之后未按约定偿还借款本息给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币60000元及利息7800元（以借款本金60000元为基数，从2014年11月5日起暂计至2015年6月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，之后利息仍按此标准计付其还清本息为止）；2、原告对本案涉案抵押物（车牌号为桂B×××××、发动机号为2503904、车架号为LHGGE8878A2003885）享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、借条一份，证明被告刘杰民于2013年3月5日向原告彭绍洋借款人民币60000元，该借贷关系合法有效；
2、机动车辆质押借款合同一份，证明在2013年3月5日被告用车牌号为桂B×××××本田飞度牌小轿车作为抵押物向原告借款人民币60000元；
3、机动车登记证书一份，证明2012年12月6日原告与被告就被告提供担保的车辆办理了抵押物登记，设置了抵押权；
4、中国建设银行特殊业务申请书及其活期个人交易明细查询各一份，证明在2012年12月5日原告通过银行转账的方式给付了人民币30000元给被告。
被告刘杰民未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘杰民经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据、原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年12月5日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币30000元，被告以其所有车牌号为桂B×××××本田飞度牌小轿车一辆作抵押，原告将上述款项以银行转账的方式给付被告。次日，原被告双方到车管所办理了车辆抵押登记手续。至2013年3月5日，被告未将上述款项偿还给原告，被告再次提出向原告借款人民币30000元，当日原被告签订《机动车辆质押借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币60000元，借款期限为六个月，即从2013年3月5日至2013年9月5日；月利息按5%计付；被告以其所有车牌号为桂B×××××（发动机号为2503904、车架号为LHGGE8878A2003885）本田飞度小汽车作抵押。合同签订后，原告依约向被告提供人民币30000元借款，同日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借彭松人民币陆万元整（￥60000元）其余相关条款按抵押借款协议书执行。”确认借到原告的借款人民币60000元，但双方并未到车管所再次办理抵押登记手续。庭审中，原告陈述，在合同履行过程中，被告按约定支付利息至2014年11月5日给原告，之后被告未按约定履行义务，原告向其追索被告均以种种理由拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币60000元及相应的利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告刘杰民发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告刘杰民仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，1、原告彭绍洋曾用名为彭松，于2013年11月12日到辖区派出所办理了更名手续；2、原告因本案支出公告费人民币700元；3、在诉讼过程中，原告向本院提出撤回诉讼请求中的第二项请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款人民币60000元，有被告出具给原告的借条及《机动车辆质押借款合同》予以证实，原告履行了交付借款的义务，被告应依约返还借款。被告未按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告偿还借款本金人民币60000元的请求予以支持。因双方约定的利率过高，应以借款本金人民币60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，庭审中原告陈述被告已支付利息至2014年11月5日，故利息应自2014年11月6日起计付，对原告所主张的超出部分，本院应予调整。在诉讼过程中，原告向本院撤回诉讼请求中第二项请求，是原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。被告刘杰民经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告刘杰民负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰民应偿付给原告彭绍洋借款人民币60000元及该款利息（利息计算：从2014年11月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告刘杰民应支付给原告彭绍洋公告费人民币700元。
案件受理费人民币1525元（原告已预交），由被告刘杰民负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 邓吕嫒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。