wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第488号
原告缪庆玲，女，汉族，1987年2月10日生。
委托代理人袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告梁艳，女，汉族，1983年6月13日生。
原告缪庆玲诉被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告缪庆玲及其委托代理人庞桃桃，到庭参加诉讼。被告梁艳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪庆玲诉称：2014年8月6日，被告�原告借款150000元，并出具借条一张，承诺一天后即归还全部借款。原告向被告交付款项后被告并未按约定期限归还借款。原告现起诉请求判令被告给付原告借款150000元及逾期还款的利息（自2014年8月7日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告缪庆玲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、中国农业银行交易明细查询单、居民身份证、人口信息查询单、常住人口信息表、微信记录。
被告梁艳未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告的叔叔缪克汤与被告是同学关系，被告向缪克汤提出借款，缪克汤遂介绍原告向被告出借钱款，原告表示同意。2014年8月6日，被告向原告出具一份借条，载明：今借缪庆玲拾伍万元整。当日原告通过马士侠银行帐户向被告指定的收款人其丈夫康涛汇款人民币150000元。后原告向被告催要借款未果，遂于2015年1月向本院起诉。
庭审中原告陈述，马士侠系原告的母亲，同意以其银行帐户上存款150000元以原告的名义向被告出借。审理中，马士侠出具书面证明，表示同意通过其银行卡代原告向被告交付150000元。
以上事实，有借条、婚姻信息查询单、中国农业银行交易明细查询单、证明、居民身份证、人口信息查询单、常住人口信息表、微信记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。原告也按约向被告提供了出借款，双方之间借贷关系合法有效，被告应按原告的要求及时履�还款义务，现至今未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决生效之日起十日内给付原告缪庆玲借款人民币150000元及利息（自2014年8月7日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、公告费600元，合计3966元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 吴应虎
二〇一五年七月三日
见习书记员 张奕琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第488号
原告开封市罗升建筑设备有限公司，住所地开封市鼓楼区郑汴路小王屯西。
法定代表人罗映琪，董事长。
委托代理人王少敏，员工，代理权限为特别授权。
被告新乡市红旗区顺发建筑机械经销部。
原告开封市罗升建筑设备有限公司诉被告新乡市红旗区顺发建筑机械经销部买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市罗升建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 黄俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第488号
原告开封市罗升建筑设备有限公司，住所地开封市鼓楼区郑汴路小王屯西。
法定代表人罗映琪，董事长。
委托代理人王少敏，员工，代理权限为特别授权。
被告新乡市红旗区顺发建筑机械经销部。
原告开封市罗升建筑设备有限公司诉被告新乡市红旗区顺发建筑机械经销部买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市罗升建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 黄俊杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行员工。
被告高永芬，女，生于1954年1月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李子辉，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告卢本章，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告高永芬、李子辉、卢本章小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟、被告高永芬到庭参加诉讼，被告李子辉、卢本章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：被告高永芬与原借款人李万祥系夫妻关系，在婚姻存续期间，李万祥于2009年11月23日依据借款合同联保方式向原告借款30000元，被告卢本章、李子辉担保。借款到期后未归还，借款人李万祥于2011年6月18日因病死亡，其后，原告多次找高永芬还款未果。因该借款系夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故提起诉讼，现请求：1.判决被告高永芬归还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利；2.由被告李子辉、卢本章对上述债务承担连带保证责任。
被告高永芬辩称：自己对借钱的事是清楚的，但是没有用过这个钱。借的钱是30000元，取出来的是25000元，借给了陈代刚10000元，有借条为证，但是陈代刚到现在都没有还这个钱。李万祥死后，农行并没有去找过说还钱的事。现在家里很困难，自己已经60多岁了，无力归还借款。
被告李子辉、卢本章未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告高永芬与李万祥原系夫妻关系。2009年9月30日，李万祥与三被告共同向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，载明：联保小组任一成员在原告农行名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2009年11月11日，原告作为贷款人，被告高永芬之夫李万祥作为借款人，被告李子辉、卢本章作为保证人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2009年11月11日至2012年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年；借款期内利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%予以确定，到期一次性归还借款本息，对逾期后利率按执行利率再上浮50%；担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高永芬之夫李万祥在借款人处签名并捺印，被告李子辉、卢本章分别在保证人处签名并捺印。原告农行名山支行向李万祥发放借款的记账凭证载明：借款日期2009年11月23日，借款金额30000元，借款年利率6.903%，还款方式利随本清，到期日期2010年11月22日，首期还款额32070.90元，超期年利率10.3545%。李万祥在客户签名处签名。李万祥于2011年6月18日因病死亡。该借款逾期后，被告多次催收未果，提起诉讼。
以上事实有原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、雅安市名山区建山乡安吉村村民委员会出具的证明二份、雅安市名山区万古乡高山坡村村民委员会出具的证明一份、双方当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：李万祥与被告李子辉、卢本章共同向原告农行名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，李万祥作为借款人，被告李子辉、卢本章作为保证人与原告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。李万祥在取得借款后，未按合同约定及时履行还款付息义务，现李万祥因病已亡，因该笔借款发生在李万祥与高永芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告请求被告高永芬履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告高永芬归还借款本金及期内利息计32070.90元的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率10.3545%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率10.3545%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，原告请求被告李子辉、卢本章对被告高永芬应归还的借款本金3万元及利息、罚息、复利负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高永芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金及期内利息32070.90元，并给付以本金30000元为基数按年利率10.3545%计算的自2010年11月23日起至付清之日止的逾期利息和相应复利；
二、被告李子辉、卢本章对被告高永芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高永芬、李子辉、卢本章共同负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 程 均
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐双萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第947-1号
原告山东长城爆破工程有限公司，住所地济南市英雄山路16号。
法定代表人刘松岭，该公司董事长。
委托代理人吕军，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东省机械施工有限公司，住所地济南市槐荫区经十路中光明街15号。
法定代表人周广泉，该公司董事长。
被告山东中海华创地产有限公司，住所地济南高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。
法定代表人郝建民，该公司董事长。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张玉兴，该公司董事长。
委托代理人刘欣，山东鲁建工程集团有限公司员工。
本院在审理原告山东长城爆破工程有限公司与被告山东省机械施工有限公司、山东中海华创地产有限公司、山东鲁建工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山东长城爆破工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长城爆破工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东长城爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告山东长城爆破工程有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第947-1号
原告张顺义。
被告杨鹤涛。
本院在审理原告张顺义诉被告杨鹤涛机动车交通事故责任纠纷一案，9本院于2013年11月19日作出（2013）高民初字第947号财产保全的裁定，因原告提交担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨鹤涛驾驶的轿车的查封。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 硕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第164号
申请执行人曹壬水，农民。
被执行人康财香，农民。
申请执行人曹壬水与康财香非法所得纠纷一案，根据衡东县人民法院（2009）东刑初字第103号刑事判决书一案，本院于2010年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人康财香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人康财香所有位于衡东县枧头村八组房屋一套。（该房屋系前夫许九如死后所留下的）
二、查封时间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2010)东法执字第164号申请执行人曹壬水，农民。被执行人康财香，农民。申请执行人曹壬水与康财香非法所得纠纷一案，根据衡东县人民法院（2009）东刑初字第103号刑事判决书一案，本院于2010年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人康财香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人康财香所有位于衡东县枧头村八组房屋一套。（该房屋系前夫许九如死后所留下的）二、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一五年十二月十四日书记员  丁岳鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第579-1号
申请执行人：温绍光，男，汉族，1958年11月10日出生，退休干部。
被执行人：卞卫党，男，汉族，1954年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人卞卫党在杭锦旗工资发放中心代发工资予以每月冻结4800元。
二、冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 礼
二〇一五年九月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第579-1号 申请执行人：温绍光，男，汉族，1958年11月10日出生，退休干部。 被执行人：卞卫党，男，汉族，1954年5月5日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、依法对被执行人卞卫党在杭锦旗工资发放中心代发工资予以每月冻结4800元。 二、冻结期间不得支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 礼 二〇一五年九月二十二日 书记员 王鹏飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：王彦宗，该公司总经理。
委托代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张自燕。
再审申请人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司（以下简称华峪嘉公司）因与被申请人陈军、张自燕买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华峪嘉公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定本案关键事实的证据——证人张某的证言反复无常，是伪造的。而且，一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人，张某不应作为证人出现，应当依法追加其作为案件当事人参加诉讼。（二）一、二审判决认定张某系华峪嘉公司员工这一关键事实除证人证言之外没有确凿的证据。华峪嘉公司与张某之间的法律关系为合作关系。（三）一、二审判决适用法律错误。本案案由是买卖合同，一、二审判决适用民法通则第四十三条与案件的性质不符；张某与华峪嘉公司之间存在合作关系，一、二审判决确定本案民事责任与案件事实不符。（四）华峪嘉公司有新的证据，足以推翻一、二审判决。其中，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）嘉民一初字第3号民事判决能证明张某与华峪嘉公司合伙收购废钢的事实；嘉峪关琪生会计师事务所分别于2012年5月3日、2013年5月23日出具的两份《审计报告》能证明2012年度华峪嘉公司尚有张某应付账款237余万元，2013年度尚有张某应付账款318余万元，故张某并非华峪嘉公司员工。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。
陈军、张自燕提交意见称：（一）张某是华峪嘉公司的业务人员，其行为代表公司，是职务行为。（二）“华峪嘉物资有限责任公司地磅专用章”自2010年就在使用，在此期间华峪嘉公司既未提出异议将章子收回，也未采取有效的补救措施，就应视为华峪嘉公司对此地磅章的认可，所产生的法律效力应由华峪嘉公司承担。（三）与陈军、张自燕存在买卖合同关系的是华峪嘉公司而非张某。张某只是华峪嘉公司的业务人员，在华峪嘉公司工作期间所产生的经营行为，应当视为履职行为，后果应由华峪嘉公司承担。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华峪嘉公司的再审请求。
本院认为：
根据一、二审查明的事实，张某在庭审中作证陈述其是华峪嘉公司的员工，并称其在嘉峪关市社会矛盾大调解中心的调解笔录中关于其与华峪嘉公司之间是买卖合同关系的相关陈述不是事实。该证言与其在张掖市甘州区经济犯罪侦查大队接受调查时所做的两份询问笔录中的相关陈述并无矛盾。一审庭审中，张某也确认其在公安局及法院所作的笔录都是真实的。华峪嘉公司主张张某的证言是伪证但未能提交证据证明。由于陈军、张自燕认为案涉废铁买卖协议的合同相对方为华峪嘉公司，并明确以华峪嘉公司为被告提起诉讼，人民法院通知张某作为证人出庭以便查清案件相关事实并无不妥。张某不属于本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未将其作为本案当事人并无不当。据此，华峪嘉公司主张张某的证人证言是伪造的，张某属于必须参加诉讼的当事人的再审申请理由不能成立。
根据一、二审查明的事实，与陈军联系业务的张某2009年起即在华峪嘉公司从事收购废铁、组织货源等业务活动。张某以华峪嘉公司的名义向陈军、张自燕收购废铁，并要求陈军、张自燕将废铁运送至华峪嘉公司院内进行过磅，磅单上加盖有“华峪嘉物资有限责任公司地磅专用章”。华峪嘉公司曾从其公司的账户中向陈军、张自燕支付废钢货款，华峪嘉公司也曾向过磅员陆宪发放过工资。2013年4月22日华峪嘉公司参与签署的《废钢行业协议书》中，张某在华峪嘉公司后面的签字处签名。上述事实有相应的证据证明，一、二审判决认定张某具有为华峪嘉公司收购废铁的权限，判令华峪嘉公司承担付款责任的结果并无不当。华峪嘉公司主张其与张某之间系合作关系，但未能提供实际履行的相关证据，不能推翻一、二审判决认定的上述事实。据此，华峪嘉公司主张一、二审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。
华峪嘉公司申请再审时提供的（2015）嘉民一初字第3号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为新的证据证明相关事实。嘉峪关琪生会计师事务所出具的两份《审计报告》形成于一审诉讼之前，华峪嘉公司未能合理说明逾期提供该证据的理由，且《审计报告》所载明的内容仅能反映出华峪嘉公司与张某存在债权债务关系，并不足以证明张某的具体身份，亦不足以推翻原判决认定的事实，故本案并不存在有新的证据足以推翻原判决的情形。据此，华峪嘉公司主张本案存在新证据足以推翻一、二审判决的再审申请理由不能成立。
综上，华峪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：王彦宗，该公司总经理。委托代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张自燕。再审申请人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司（以下简称华峪嘉公司）因与被申请人陈军、张自燕买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华峪嘉公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定本案关键事实的证据——证人张某的证言反复无常，是伪造的。而且，一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人，张某不应作为证人出现，应当依法追加其作为案件当事人参加诉讼。（二）一、二审判决认定张某系华峪嘉公司员工这一关键事实除证人证言之外没有确凿的证据。华峪嘉公司与张某之间的法律关系为合作关系。（三）一、二审判决适用法律错误。本案案由是买卖合同，一、二审判决适用民法通则第四十三条与案件的性质不符；张某与华峪嘉公司之间存在合作关系，一、二审判决确定本案民事责任与案件事实不符。（四）华峪嘉公司有新的证据，足以推翻一、二审判决。其中，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）嘉民一初字第3号民事判决能证明张某与华峪嘉公司合伙收购废钢的事实；嘉峪关琪生会计师事务所分别于2012年5月3日、2013年5月23日出具的两份《审计报告》能证明2012年度华峪嘉公司尚有张某应付账款237余万元，2013年度尚有张某应付账款318余万元，故张某并非华峪嘉公司员工。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。陈军、张自燕提交意见称：（一）张某是华峪嘉公司的业务人员，其行为代表公司，是职务行为。（二）“华峪嘉物资有限责任公司地磅专用章”自2010年就在使用，在此期间华峪嘉公司既未提出异议将章子收回，也未采取有效的补救措施，就应视为华峪嘉公司对此地磅章的认可，所产生的法律效力应由华峪嘉公司承担。（三）与陈军、张自燕存在买卖合同关系的是华峪嘉公司而非张某。张某只是华峪嘉公司的业务人员，在华峪嘉公司工作期间所产生的经营行为，应当视为履职行为，后果应由华峪嘉公司承担。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华峪嘉公司的再审请求。本院认为：根据一、二审查明的事实，张某在庭审中作证陈述其是华峪嘉公司的员工，并称其在嘉峪关市社会矛盾大调解中心的调解笔录中关于其与华峪嘉公司之间是买卖合同关系的相关陈述不是事实。该证言与其在张掖市甘州区经济犯罪侦查大队接受调查时所做的两份询问笔录中的相关陈述并无矛盾。一审庭审中，张某也确认其在公安局及法院所作的笔录都是真实的。华峪嘉公司主张张某的证言是伪证但未能提交证据证明。由于陈军、张自燕认为案涉废铁买卖协议的合同相对方为华峪嘉公司，并明确以华峪嘉公司为被告提起诉讼，人民法院通知张某作为证人出庭以便查清案件相关事实并无不妥。张某不属于本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未将其作为本案当事人并无不当。据此，华峪嘉公司主张张某的证人证言是伪造的，张某属于必须参加诉讼的当事人的再审申请理由不能成立。根据一、二审查明的事实，与陈军联系业务的张某2009年起即在华峪嘉公司从事收购废铁、组织货源等业务活动。张某以华峪嘉公司的名义向陈军、张自燕收购废铁，并要求陈军、张自燕将废铁运送至华峪嘉公司院内进行过磅，磅单上加盖有“华峪嘉物资有限责任公司地磅专用章”。华峪嘉公司曾从其公司的账户中向陈军、张自燕支付废钢货款，华峪嘉公司也曾向过磅员陆宪发放过工资。2013年4月22日华峪嘉公司参与签署的《废钢行业协议书》中，张某在华峪嘉公司后面的签字处签名。上述事实有相应的证据证明，一、二审判决认定张某具有为华峪嘉公司收购废铁的权限，判令华峪嘉公司承担付款责任的结果并无不当。华峪嘉公司主张其与张某之间系合作关系，但未能提供实际履行的相关证据，不能推翻一、二审判决认定的上述事实。据此，华峪嘉公司主张一、二审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。华峪嘉公司申请再审时提供的（2015）嘉民一初字第3号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为新的证据证明相关事实。嘉峪关琪生会计师事务所出具的两份《审计报告》形成于一审诉讼之前，华峪嘉公司未能合理说明逾期提供该证据的理由，且《审计报告》所载明的内容仅能反映出华峪嘉公司与张某存在债权债务关系，并不足以证明张某的具体身份，亦不足以推翻原判决认定的事实，故本案并不存在有新的证据足以推翻原判决的情形。据此，华峪嘉公司主张本案存在新证据足以推翻一、二审判决的再审申请理由不能成立。综上，华峪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十月二十三日书 记 员  丁 一
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00145号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁元太，任射阳县海洋与渔业局纪检书记。2015年4月17日，经射阳县法院决定被取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人丁元太犯滥用职权罪一案，于2015年9月24日作出（2014）射刑二初字第00098号刑事判决。原审被告人丁元太不服，以其不是起决定作用、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2014）射刑二初字第00098号刑事判决；
二、发回射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐小龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终98号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志杰，个体经营。2009年12月20日因利用邪教组织破坏国家法律实施，被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院起诉指控原审被告人张志杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月18日作出（2015）东刑二初字第0047号刑事判决。原审被告人张志杰不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月至12月间，被告人张志杰从境外互联网上转载含“法轮功”有害信息的文章到自己的QQ空间，供他人观看、分享，其转载的六篇文章先后被98人点赞、5人转发、1人评论。具体事实如下：
1、2014年11月11日，被告人张志杰明知文章《大法伴我行》（约200字符）系描写修炼“法轮功”的感悟，仍转载到自己的QQ空间内，供他人观看、分享，该篇文章被18人点赞、1人评论。
2、2014年12月10日，被告人张志杰明知文章《法定邪教14种》（约200字符）系为“法轮功”辩白，仍转载到自己的QQ空间内，供他人观看、分享，该篇文章被31人点赞、3人转发。
3、2014年12月11日，被告人张志杰明知文章《大实话》（约500字符）系为“法轮功”辩白，仍转载到自己的QQ空间内，供他人观看、分享，该篇文章被2人点赞、2人转发。
4、2014年12月18日，被告人张志杰将文章《请转发扩散》（约200字符）转载到自己的QQ空间内，供他人观看、分享，该篇文章被32人点赞。
5、2014年12月19日，被告人张志杰明知图文《真、善、忍》（约300字符和一张电子图片）系宣传“法轮功”的口号，仍转载到自己的QQ空间内，供他人观看、分享，该篇文章被15人点赞。
6、2014年12月19日，被告人张志杰将图文《不要与其他宗教及修炼方法同修》（约900字符和一张电子图片）转载到自己的QQ空间内，供他人观看、分享。
经盐城市公安局国内安全保卫支队审定，上述六篇文章的内容为“法轮功”有害信息。
被告人张志杰归案后，如实供述自己的犯罪事实。
原判决认定的上述事实有被告人张志杰的供述、电子证据检查笔录、QQ空间截图、审定意见、劳动教养决定书、发破案经过、以及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实。
原判决认为，被告人张志杰因传播邪教组织“法轮功”受过行政处罚，再次传播“法轮功”有害信息，实施宣扬邪教行为，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张志杰归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
张志杰上诉主要称：其行为没有造成危害社会的事实，而且公民拥有言论自由的权利，是受到国家法律保护的，因此，其行为没有触犯国家法律，应当宣告无罪。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志杰因传播邪教组织“法轮功”受过行政处罚，再次传播“法轮功”有害信息，实施宣扬邪教行为，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张志杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人张志杰提出的上诉理由，经查，2009年12月20日上诉人张志杰已因通过破网软件多次登陆境外法轮功网站下载法轮功资料等行为被劳动教养一年，但其仍不思悔改，自2014年11月至12月间，其从境外互联网上转载《大法伴我行》、《法定邪教14种》、《大实话》等六篇文章到自己的QQ空间，供他人观看、分享，先后被98人点赞、5人转发、1人评论，上述文章内容经盐城市公安局国内安全保卫支队审定均为法轮功有害信息，究其行为已破坏了正常的社会管理秩序，依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 可
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6010号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3273号
起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年11月5日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日22时30分许，被告人王某酒后在其位于深圳市龙华新区观澜章阁塘前市场一出租屋306房的住处殴打其女朋友白某，并用西瓜刀将白某头部、手部等处砍伤（经鉴定，白某所受损伤为轻伤）。2012年8月27日凌晨，公安机关接到群众报警后到场将王某抓住获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3461号
原告：董旭霞，住前郭县。
原告：杨铁英，住前郭县。
被告：姜英坤，住前郭县。
原告董旭霞、原告杨铁英与被告姜英坤委托合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董旭霞、杨铁英到庭参加诉讼，被告姜英坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
董旭霞、杨铁英诉称：我二人委托姜英坤对外发包2.85垧土地，2015年姜英坤将土地转包给梁忠文，收取土地承包费21000元。2015年4月13日姜英坤给付我们承包费10000元，尚欠11000元承包费未给付。此外，2015年之前姜英坤尚欠我们土地承包费1000元未给付。故诉至法院，要求姜英坤给付承包费12000元。
姜英坤辩称：董旭霞、杨铁英的土地2.8垧我经营了三年，自己种了一年，往外转包了两年。2015年我将土地以每垧7500元的价格转包给梁忠文，承包费21000元，其中8000元梁忠文没给我，所以我只同意给董旭霞、杨铁英4000元。
经审理查明：董旭霞、杨铁英委托姜英坤对外转包土地2.85垧。2015年姜英坤将董旭霞、杨铁英的土地以每垧7500元的价格转包给梁忠文，承包费为21000元，姜英坤给付董旭霞、杨铁英承包费10000元。2015年5月25日，姜英坤为董旭霞、杨铁英出具土地承包费欠据12000元（包含姜英坤以前所欠承包费1000元）。
认定上述事实的证据有：董旭霞、杨铁英提交的由姜英坤出具的欠据一枚、委托书一份，证人梁忠文的证言及双方当事人陈述等。
本院认为：姜英坤接受董旭霞、杨铁英的委托为其对外转包土地，双方事实上形成委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，姜英坤为董旭霞、杨铁英处理委托事务，对外转包土地，所收取的承包费理应归于董旭霞、杨铁英所有，证人梁忠文证言亦证实已经将2015年承包费全部交给姜英坤。姜英坤辩解称梁忠文未给付全部承包费，且未能提供证据证明，本院不予采信。董旭霞、杨铁英主张姜英坤给付承包费12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条之规定，判决如下：
被告姜英坤于本判决生效后立即给付原告董旭霞、杨铁英土地承包费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海洋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第469号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1989年5月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月27日被行政拘留15日，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
被告人唐某，男，1982年6月出生，汉族，无业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人陈某，男，1981年6月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔县，捕前住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月28日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人顾某乙，女，1987年12月出生，汉族，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月10日被转为取保候审。
辩护人孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人顾某甲、唐某、陈某、顾某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人顾某甲、唐某、陈某、顾某乙及辩护人张春龙、孙凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月26日16时30分许，被害人薛某、栾某驾车到辽阳县某村顾某甲开的黑游戏厅门口，打110报警电话举报该游戏厅，被被告人顾某甲及其同伙发现，顾某甲伙同唐某、顾某乙等人驾驶汽车追赶薛某、栾某驾驶的哈弗轿车，当追到鞍山市经济开发区宁远镇某村100号某路南时，唐某驾车将二人的哈弗车撞停，顾某甲持镐把、唐某殴打两名被害人，并将二人押到辽阳某村的鱼塘边继续殴打，顾某甲电话联系陈某称请其帮忙打架，陈某自行驾车前往游戏厅与其汇合，行至某村鱼塘时遇上顾某甲等人，陈某下车后动手殴打了其中一名被害人，顾某甲等人逼迫二人写下因被打收到曲亮5万元的收条，该过程持续2小时，之后带薛某回鞍山的事故现场准备报交通事故，薛某被现场出警的警察解救，顾某甲从现场逃跑，栾某从医院被民警解救。薛某、栾某全身多处软组织挫伤，薛某头部被打伤，经就医缝合4针。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾某甲、唐某、陈某、顾某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人顾某甲、唐某、陈某、顾某乙对起诉书指控的事实予以供述。被告人顾某甲的辩护人提出，被告人系自首，当庭自愿认罪，能够主动送被害人到医院，与被害人达成和解，请法庭对被告人从轻处罚。被告人顾某乙的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的损失，又具有自首情节，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年6月26日16时30分许，被害人薛某、栾某驾车到辽阳县某村顾某甲开的黑游戏厅门口，打110报警电话举报该游戏厅，被被告人顾某甲及其同伙发现，顾某甲伙同唐某、顾某乙等人驾驶汽车追赶薛某、栾某驾驶的哈弗轿车，当追到鞍山市经济开发区宁远镇某村100号某路南时，唐某驾车将二人的哈弗车撞停，顾某甲持镐把与唐某殴打两名被害人，并将二人押到辽阳某村的鱼塘边继续殴打，顾某甲电话联系陈某称请其帮忙打架，陈某自行驾车前往游戏厅与其汇合，行至某村鱼塘时遇上顾某甲等人，陈某下车后动手殴打了其中一名被害人，顾某甲等人逼迫二人写下因被打收到曲亮5万元的收条，该过程持续2小时，之后带薛某回鞍山的事故现场准备报交通事故，薛某被现场出警的警察解救，顾某甲从现场逃跑，栾某从医院被民警解救。薛某、栾某全身多处软组织挫伤，薛某头部被打伤，经就医缝合4针。案发后，双方当事人已和解。
上述事实，有被害人薛某、栾某的陈述，证人孟某、薛某甲、张景生、唐某、齐某的证言，被告人顾某甲、唐某、陈某、顾某乙的供述，及门诊病历手册、车辆被撞现场照片、情况说明、辨认笔录、视听资料、电子数据、行政处罚决定书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人顾某甲、唐某、陈某、顾某乙以暴力手段强制剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人唐某、陈某、顾某乙系自首，可从轻处罚。关于被告人顾某甲的辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，能够主动送被害人到医院，与被害人达成和解，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。关于被告人顾某乙的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的损失，又具有自首情节，请法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人顾某甲、唐某、陈某、顾某乙能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。）
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人顾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第469号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1987年12月15日出生。2008年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年3月7日10时许，在北京西站北广场西天桥北侧的某餐厅地下一层，扒窃被害人张x1外衣右侧兜内黑色iPhone4s手机一部，经鉴定（无实物鉴定）价值人民币1440元。2015年3月27日，北京市公安局西站分局民警在北京西站北广场西天桥北侧的某餐厅地下一层巡逻时将被告人张×抓获。公诉机关认为被告人张×具有自首、劣迹的处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人张×退赔被害人张x1经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年七月三日
书记员 孙晓东
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00074号
上诉人（一审原告）：安徽尚意广告有限公司。
法定代表人：彭武，总经理。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李兵，局长。
委托代理人：邓兆东。
被上诉人（一审第三人）：陈中海。
委托代理人：秦春。
上诉人安徽尚意广告有限公司（以下简称尚意公司）因工伤行政认定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告自2013年9月18日即收到被告作出的蜀山工认（2013）311号《认定工伤决定书》，该决定书亦已告知原告可以“在三个月向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼。”现原告无正当理由于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定三个月的诉讼时效期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，判决：驳回尚意公司的起诉。
尚意公司上诉称：1、合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山区人社局）在本案举证期限内提交了两份《送达回执》作为证据，证明尚意公司于2013年9月18日收到《工伤认定决定书》。但尚意公司提供的《参保证明》、《社保查询系统》、《员工登记表》等证据已经证明《送达回执》上签名的“冯学峰”并非尚意公司的员工，事实上尚意公司并未收到《工伤认定决定书》。根据《民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”蜀山区人社局将《工伤认定决定书》送达给冯雪峰显然不符合法律规定。2、蜀山区人社局未在法定的举证期限内提交，而在当庭补充提交的《介绍信》，应依法视为没有该证据，《介绍信》不能作为证据使用，不能证明尚意公司委托冯学峰至蜀山区人社局办理相关事宜。另，蜀山区人社局不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条补充相关证据的情形。一审法院不能据此认定蜀山区人社局已经将《举证通知书》及《认定工伤决定书》送达给尚意公司。3、本案第一次开庭后，一审法院依职权到蜀山区人社局调取相关证据，并据此认定尚意公司起诉超过诉讼时效期限，驳回尚意公司的起诉。一审法院调取证据的行为不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定，一审法院的行为实质上就是代替行政机关收集证据，违反了司法权不能代替行政权的原则。4、尚意公司与陈中海之间不存在劳动关系，陈中海与案外人李杰之间存在雇佣关系。蜀山区人社局认定陈中海为工伤缺乏事实及法律依据，应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”本案涉及尚意公司是否已过诉讼时效程序性问题，一审法院依职权调取相关证据不违反上述规定。本案蜀山区人社局在工伤认定过程中，尚意公司出具《介绍信》及《情况说明》。《介绍信》中说明冯学锋代表尚意公司前往蜀山区人社局处理有关涉案工伤事宜，相关细节处理由冯学锋全权负责，并盖有尚意公司公章；《情况说明》中除对涉案工伤作几点说明外，所留联系人为冯学锋且盖有尚意公司公章。经查，本案二审中尚意公司对《介绍信》、《情况说明》上的公章无异议。上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，两份证据相互印证，能够证明尚意公司在涉案工伤认定中委托冯学锋代理，蜀山区人社局与冯学锋办理涉案工伤认定事宜并无不妥，一审法院认为尚意公司的起诉已过法定时限不具备起诉条件，裁定驳回尚意公司的起诉并无不当。尚意公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年三月二十七日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民再字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高某甲，女，生于1943年5月29日，汉族，云南省昭阳区人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高某乙，女，生于1953年10月25日，汉族，云南省昭阳区人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高某丙，男，生于1949年12月27日，汉族，云南省昭阳区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高某丁，男，生于1944年2月1日，汉族，云南省昭阳区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高某戊，男，生于1954年3月10日，汉族，云南省昭阳区人。
原审第三人高某巳，女，生于1945年10月2日，汉族，云南省昭阳区人。
申请再审人高某甲、高某乙、高某丙与被申请人高某丁、高某戊及原审第三人高某巳法定继承纠纷一案，经昭阳区人民法院作出（2011）昭阳民初字第699号民事裁定。高某甲、高某乙、高某丙不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）昭中民二终字第623号民事裁定，已发生法律效力。高某甲、高某乙、高某丙仍不服，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）云高民申字第253号民事裁定，一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审人民法院确认的事实是：原、被告双方争议的昭阳区德育街69号、71号（原门牌号为33号、34号）房，由被告拆除后尚未修建，原、被告双方在庭审中，未能对该房的价值达成一致意见。
原审认为，原、被告诉争的标的物已不复存在，诉争的遗产不能依法分割处理。本案不具备起诉条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告高某甲、高某乙、高某丙的起诉。案件受理费人民币100元免交。
宣判后，高某甲、高某乙、高某丙不服一审裁定，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，本案争议的房屋拆除时，双方未对房屋进行估价，遗产价值不能认定，争议标的物已经不存在，上诉方作为原告，在未全面收集证据证明自己的主张的情况下提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第一款第二项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币100元，不予收取。
申请再审人高某甲、高某乙、高某丙申诉认为：原一、二审裁定以诉争的标的物不复存在，诉争的遗产不能分割为由，裁定驳回其起诉，剥夺了其合法权利。请求再审撤销原一、二审裁定，维护其合法继承的权利。
经再审查明，申请再审人高某甲、高某乙、高某丙与被申请人高某丁、高某戊及原审第三人高某巳系兄弟姐妹，其父母先后过世留有双方争议的昭阳区德育街69号、71号房由被申请人高某丁、高某戊居住。高某甲、高某乙、高某丙起诉要求对该房享有权利。原一、二审中该争议房已被被申请人拆除。
本院再审认为，申请再审人高某甲、高某乙、高某丙起诉要求分割遗产的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，该诉求能否得到支持，只有通过实体审理才能作出判决。故原一、二审裁定适用法律错误，导致处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）昭中民二终字第699号民事裁定及昭阳区人民法院（2011）昭阳民初字第623号民事裁定；
二、指令昭阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 葛芝毅
审判员 陈晓良
审判员 李 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2575号
原告：中国建设银行股份有限公司九台支行。
地址：九台市。
负责人：韩冰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：朱云丰，男，1971年5月17日生，汉族，住九台区。
被告：闫春丽，女，1971年9月7日生，汉族，住九台区。
被告：徐磊，女，1985年10月3日生，汉族，住九台区。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行（以下简称建行九台支行）诉被告朱云丰、闫春丽、徐磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。建行九台支行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，朱云丰、闫春丽、徐磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行九台支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱云丰、闫春丽偿还建行九台支行贷款本金人民币460万元及相应利息（利息及逾期利息计算至贷款结清之日止）；徐磊以其位于九台市团结街商贸中心南栋北侧的房屋（房屋所有权证号xxx，九房他证字第x**号）对上述债务承担抵押担保责任；律师代理费由三被告承担；事实和理由：2014年9月5日，建行九台支行与朱云丰、徐磊分别签订《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：xxx）及《个人助业借款抵押合同》（编号：xxx）.借款合同约定：建行九台支行为朱云丰提供循环支用借款额度人民币460万元，借款期限为2年。闫春丽与朱云丰系夫妻关系，其应当为上述债务承担共同还款责任。抵押合同约定：徐磊以其所有的位于九台市团结街商贸中心南栋北侧的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2014年9月10日，朱云丰向建行九台支行提出支用借款申请，支用借款金额460万元，支用期限12个月。合同签订后，建行九台支行依约向朱云丰发放了全部贷款，现借款已到期，而朱云丰没有按照合同约定履行还款义务。至今，共欠建行九台支行贷款本金460万元，利息443911.96元，已构成违约。综上，建行九台支行为维护自身的合法权益，特诉至法院。
朱云丰、闫春丽、徐磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月5日，建行九台支行与朱云丰、徐磊分别签订《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：xxx）及《个人助业借款抵押合同》（编号：xxx）.借款合同约定：建行九台支行为朱云丰提供循环支用借款额度人民币460万元，借款期限为2年，额度有效期间至2016年9月10日。月利率按基准利率上浮50%计算，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。朱云丰与闫春丽系夫妻关系。抵押合同约定：徐磊以其所有的位于九台市团结街商贸中心南栋北侧的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。《借款合同》签订后，建行依约向被告朱云丰发放了贷款，朱云丰偿还借款利息至2015年9月10日，本金460万元未还。2015年9月10日后仅给付利息133.3元、罚息37.78元。
本院认为，建行九台支行与朱云丰、徐磊签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效。《借款合同》中约定了朱云丰偿还借款本金及利息的期限和方式，所以朱云丰如期偿还相应本金和利息系其义务。朱云丰未如期偿还贷款及利息，构成违约，应承担违约责任。闫春丽与朱云丰系夫妻关系，闫春丽应与朱云丰承担共同偿还借款责任。徐磊用自有房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，现抵押担保的借款合同到期，债务人不履行主合同项下到期债务，按《个人助业借款抵押合同》约定，建行九台支行有权行使抵押权利。关于诉请的律师代理费问题，因建行九台支行未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、朱云丰、闫春丽于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司九台支行贷款本金460万元及利息（利息按中国人民银行2014年9月16日基准利率上浮50%计算，从2015年9月10日开始至付清时止，应扣除已付利息133.3元）；
二、朱云丰、闫春丽于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司九台支行罚息（以460万元为基数，利息按中国人民银行2014年9月16日基准利率上浮50%水平上再上浮50%计算，从2015年9月10日开始至付清时止，应扣除已付罚息37.78元）；
二、中国建设银行股份有限公司九台支行对涉诉徐磊名下抵押物即位于九台市团结街商贸中心南栋北侧的房屋（房屋所有权证号xxx，九房他证字第x**号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、驳回中国建设银行股份有限公司九台支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元由朱云丰、闫春丽、徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 栾姗姗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初4号
原告：邓成建，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：冉超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：江西省涌畅园林建筑有限公司。
法定代表人：王涌波。
被告：王统国，男，汉族，住四川省万源市。
第三人：中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
本院在审理原告邓成建诉被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王统国、第三人中国葛洲坝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓成建于2017年1月16日向本院提出对第三人中国葛洲坝集团股份有限公司的撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓成建撤回对第三人中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王瑞宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第305号
原告：张盼盼。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：周贺。
被告：杨青红。
被告：王蕾。
原告张盼盼与被告周贺、杨青红、王蕾因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告张盼盼及委托代理人宋远到庭参加诉讼，被告周贺、杨青红、王蕾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盼盼诉称：2013年8月2日，原告张盼盼与被告周贺签订借贷合同，合同约定被告周贺向原告借款10万元，借款期限1个月，自2013年8月2日至2013年9月1日，月利率为2%。原告于合同签订之日向被告周贺给付借款10万元，被告周贺于2014年1月4日向原告支付利息1万元，但借款期满被告周贺未还清借款本息，被告杨青红与被告周贺系夫妻关系，被告杨青红对被告周贺的债务自愿承担连带责任。被告王蕾于2013年8月2日与原告及被告周贺签订了担保合同，对被告周贺的借款本息及产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任。因被告周贺未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同约定应向原告偿还借款10万元、违约金30000元、逾期利息30780元（自2014年1月4日计算至2015年3月9日，以后的逾期利息另计至被告实际付清之日止）、服务费26000元、律师代理费5000元。被告杨青红、王蕾未履行合同义务，应对被告周贺的债务承担连带责任。
被告周贺、杨青红、王蕾收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，，确定认本案的争议焦点是；原告要求被告周贺偿还借款100000元并支付利息、违约金、逾期利息、服务费、律师代理费、差旅费并要求被告杨青红、王蕾承担连带偿还责任有无事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告张盼盼提供的证据如下：
证据一、借贷合同一份，证明原告与被告周贺之间存在借贷关系及双方约定的借款金额、期限、利息、逾期利息、违约金和各项费用的承担等。
证据二、具结书、借条、借款借据各一份，证明被告周贺向原告借款的金额，原告已履行了出借义务以及被告承诺还款等事项。
证据三、被告周贺、杨青红的婚姻状况声明、共同还款声明、结婚证各一份，证明被告周贺、杨青红系夫妻关系，且被告杨青红承诺共同承担还款责任。
证据四、服务协议一份及原告为被告垫付的服务费收据，证明原告为被告垫付服务费26000元，有权向被告追偿。
证据五、委托合同一份、代理费收据一张，证明原告支付律师代理费5000元，此费用应由三被告承担。
证据六、担保合同一份，证明被告王蕾对被告周贺的借款及相关费用承担连带保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，该证据载明了借款的数额、期限，并由原、被告双方的签字，故对该份证据的真实性予以确认，对原告提交的证据二，该证据有被告周贺、王蕾的签字，故对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据三，该证据有被告周贺、杨青红的签字，故对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据四，有被告周贺的签字，且收款收据也记载了收费的数额，故对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据六，有被告王蕾签字，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年8月2日，原告张盼盼与被告周贺签订借贷合同，合同约定被告周贺向原告借款100000元，借款期限1个月，自2013年8月2日至2013年9月1日，月利率为2%。被告杨青红对被告周贺的债务自愿承担连带责任。被告王蕾于2013年8月2日与原告及被告周贺签订了担保合同，对被告周贺的借款本息及产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于合同签订日将借款100000元支付给被告周贺，被告周贺于2014年1月4日向原告支付利息10000元，借款到期后被告周贺未能偿还借款本息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，且已履行，应确认为有效合同。但借款合同中的约定的利息、违约金、及逾期利息已超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，借款期满后被告未偿还借款，双方所签合同约定的利息、违约金及逾期利息已超过有关民间借贷法律规定的利息计算标准，故应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。因被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求其承担因此造成的律师代理费，符合双方合同约定，应予支持。原告诉称其为被告垫付服务费26000元，因双方并未约定该费用的承担，且于法无据，故不予支持。被告王蕾承诺对借款承担连带责任，被告周贺与杨青红系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且杨青红表示愿与被告周贺共同承担还款责任，故应与担保人王蕾对借款共同承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周贺于本判决生效后五日内偿还原告张盼盼借款本金100000元并偿付借款利息（该利息自2014年1月4日起，以100000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定之日止），被告杨青红、王蕾对以上款项负连带责任。
二、被告周贺于本判决生效后五日内给付原告张盼盼律师代理费5000元，被告杨青红、王蕾对以上款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1470元由被告周贺负担，被告杨青红、王蕾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 米亚宾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第794号
原告：杭州四佳体育工程有限公司。
法定代表人：邵建华。
委托代理人：吴波（特别授权代理）。
被告：浙江亿嘉建设有限公司。
法定代表人：童勋。
原告杭州四佳体育工程有限公司与被告浙江亿嘉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州四佳体育工程有限公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告浙江亿嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州四佳体育工程有限公司起诉称：2009年10月14日，原告投标中得武义县三角店小学体育场改造工程，该工程由原告与被告共同合作施工。工程完工后经结算审核确定工程造价为1191928元，武义县三角店小学支付部分工程款后将剩余工程款（包括原告施工的部分）支付给被告。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一份，确认其在三角店小学体育场改造工程中应支付给原告工程款169696元并承诺在2015年5月底付清。但至今，被告仍未向原告支付工程款。为此，请求判令：被告立即支付工程款169696元，并按年利率6%承担上述款项自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江亿嘉建设有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、中标通知书1份，证明原告在武义县三角店小学体育场改造工程中中标；
2、竣工结算审核报告、工程造价审定单1组，证明改造工程审定造价为1191928元；
3、欠条1张，证明被告确认欠付原告工程款169696元。
对上述证据，被告浙江亿嘉建设有限公司均未提出异议，且上述证据均有相关单位的盖章确认，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告浙江亿嘉建设有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2009年10月14日，原告杭州四佳体育工程有限公司中标武义县三角店小学的体育运动场及篮球场改造工程，后该工程由原告杭州四佳体育工程有限公司和被告浙江亿嘉建设有限公司共同承建。2011年4月18日，浙江和兴工程造价咨询有限公司出具和兴工咨审（2011）111号《关于武义三角店小学体育运动场及篮球场改造工程竣工结算审核的报告》，审核确定工程造价为1191928元。2015年3月4日，被告浙江亿嘉建设有限公司向原告杭州四佳体育工程有限公司出具了欠条，并由证明人卢永明签名确认，欠条载明：浙江亿嘉建设有限公司与杭州四佳体育工程有限公司合作施工武义三角小学塑胶运动场工程，尚欠杭州四佳体育工程有限公司工程款169696元（大写为壹拾陆万玖仟陆佰玖拾叁元整），此款浙江亿嘉承诺于2015年5月底前付清，逾期承担违约金每天壹万元整。出具欠条后，被告浙江亿嘉建设有限公司至今未支付。
本院认为，武义县三角店小学的体育运动场及篮球场改造工程系由原告杭州四佳体育工程有限公司和被告浙江亿嘉建设有限公司共同承建的事实清楚。双方对于所欠工程款、归还期限均明确，并由被告浙江亿嘉建设有限公司出具欠条，本院对此予以确认。对于违约金的计算，欠条中有明确约定，但欠条约定的违约金过分高于造成的损失，原告在起诉时已自行调整违约金，要求自2015年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金，本院对此予以支持。被告浙江亿嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告杭州四佳体育工程有限公司工程款169696元并支付自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元（已减半），保全费1395元，合计3267元，由被告浙江亿嘉建设有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一五年十月十二日
代书记员 廖君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。
委托代理人：赵琳琳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵琳琳。
二再审申请人委托代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某。
法定代理人：王某。
一审被告、二审被上诉人：赵某乙。
一审被告、二审被上诉人：赵某丙。
再审申请人赵某甲、赵琳琳因与被申请人于某，一审被告、二审被上诉人赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某甲、赵琳琳申请再审称：一、本案诉讼不成立，本案起诉时，被申请人未被宣告为无民事行为能力人或是限制行为能力人，王某也未不具备法定代理人资格，无权代表被申请人提起诉讼，法院受理本案不符合法律规定，是错误的，依法应驳回起诉。二、本案审理违反了法定程序。法庭曾认定王某不具备法定代理人资格，不能参加诉讼，但允许其代理人参加诉讼，程序违法。三、原审判决认定事实、适用法律错误。石家庄市青园街92号4号楼1单元102室的房款是再审申请人赵某甲单独缴纳，不应作为遗产范围进行分割。四、《房地产估价报告》评估程序违法，而且存在瑕疵不能作为证据使用。无、原判决遗漏再审申请人赵某甲提出的享有石家庄市青园街92号4号楼1单元102室所有权的请求。综上，请求对本案再审。
本院认为：被申请人为无民事行为能力人，其继承权由其女儿王某代为行使并无不妥。被继承人赵志敏去世后，其遗产应从夫妻共同财产中分割后再按法定继承平均分割，原判决依法对各自应继承份额作出判决并无不当。河北华丰房地产价格评估有限公司在对本案房地产估价过程中依据《中华人民共和国城市房地产管理法》进行评估，该公司特此向一审法院书写说明，再审申请人主张该评估报告不能作为证据使用，原审不予支持并无不妥。再审申请人的其他主张未提供充分证据予以证实，其申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人赵某甲、赵琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲、赵琳琳的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张玉梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第156号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月19日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定，由鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员焦长明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月29日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫F×××××号小型汽车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至宜沟加油站北时，被执勤民警当场查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为121mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石鑫材
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第156号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘长伟，男，1975年6月18日出生，河南省鹤壁市人，汉族，高中肄业，鹤煤十矿职工，住所地鹤壁市淇滨区湘江路幸福里*号楼**单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月19日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定，由鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘长伟犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员焦长明出庭支持公诉，被告人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年9月29日22时许，被告人刘长伟酒后驾驶豫FJJ1**号小型汽车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至宜沟加油站北时，被执勤民警当场查获。经检验，刘长伟血液中乙醇含量为121mg／100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人刘长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及刘长伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘长伟能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一五年十一月二十三日书记员  石鑫材1
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01478号
原告：姚仕茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告姚仕茂诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告姚仕茂于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚仕茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告姚仕茂承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01478号
原告：姚仕茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告姚仕茂诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第575号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人祝某某。
辩护人董江晨、海涛，上海海铨律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人董江晨、海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日23时许，公安机关根据线索在对被告人祝某某住所本市华丰路XXX弄XXX号XXX室检查时，发现其私藏在家中的1911式仿真手枪2支、M9式仿真手枪1支、G18式仿真手枪1支、沙鹰式仿真手枪1支、M14式仿真步枪2支、M4式仿真步枪1支、AK47式仿真步枪1支、AUG式仿真步枪1支。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的10支枪支中，有3支以压缩气体为动力，不能正常击发；1支以压缩气体为动力，无致伤性；其余6支均为以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
以上事实，被告人祝某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祝某某犯非法持有枪支罪罪名成立。到案后，被告人祝某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人祝某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符、本院予以采纳。为维护社会公共安全，保护国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、缴获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第421号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙义，男，1976年9月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省普兰店市星台镇张屯村孙屯1-56号。因涉嫌销售假药罪，于2014年10月17日被普兰店市公安局取保候审，2015年8月17日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人孙义犯销售假药罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人孙义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2004年11月起，被告人孙义为牟取利益，在明知所购进性药无合法手续的情况下，利用其在普兰店市大谭镇石山村石山屯经营的康乐药房进行销售。2014年9月25日10时许，普兰店市公安局在巡查中查获并扣押了尚未销售的性药“九鞭王”8盒、“硬长久”6盒、“藏鞭宝”7盒、“雄霸”5盒、“老嫖客”2盒、“千里马”6盒、“VIAGRA”4瓶、“玛卡伟哥”2瓶、“雄性素”1盒、“鹿鞭丸”1盒、“超级金伟哥”9盒、“SUPERMAXMAN”5盒。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“超级金伟哥”、“硬长久”、“玛卡伟哥”，应按假药论处。
本案审理过程中，被告人孙义主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人孙义在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；关于对孙义销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；被告人孙义的供述；营业执照；药品经营许可证；药品经营质量管理规范确认证书；税务登记证；前科查证确认表；电话查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙义到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孙义主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙义所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙义犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“超级金伟哥”9盒、“硬长久”6盒、“玛卡伟哥”2瓶予以没收，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人孙义在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第421号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年1月10日生，汉族，出生地湖北省黄冈市，高中文化，农民，户籍地湖北省黄冈市；因本案于2014年12月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年12月17日10时许，被告人郭某某驾驶一辆无证电动自行车逆向行驶至本市武宁路东新路路口时，被民警郑某某查获。民警在对被告人处罚期间，被告人郭某某强行拖曳该电动自行车，并用拳头击打民警郑某某的头部，将郑某某佩戴的警帽打落在地。经司法鉴定，郑某某遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人许某某、沈某某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，出勤表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人郭某某当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年四月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00108号
原告：高炳懿，1973年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：明光军瑶新型建材有限公司。
法定代表人：王兆军，公司总经理。
本院于2015年2月6日立案受理了原告高炳懿诉被告明光军瑶新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高炳懿于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高炳懿自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高炳懿撤回起诉。
案件受理费6，190元，减半收取3，095元，由原告高炳懿负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年二月九日
书记员 夏 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00676号
原告高珍。
被告龙昌斌。
原告高珍与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告高珍预交案件受理费。原告高珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3819号
原告：张气芳，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚、刘萍，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告张气芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张气芳的委托诉讼代理人孙双双，被告平安保险北京公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张气芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失220000元（其中车损186030元、评估费7500元、施救费5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日4时30分许，张增驾驶原告实际所有的京Ａ×××××号车沿滨州市东外环由南向北行驶至东外环北外环以南时，与李守鹏驾驶的辽Ｄ×××××、辽D56**挂号车发生事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张增承担此次事故的全部责任。京Ａ×××××号车在被告处投保车损险，并投保不计免，事故发生在保险期间。
被告平安保险北京公司辩称，公司根据保险合同及法律规定，在无保险免赔情形下，对于原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、京Ａ×××××号车的投保情况、驾驶员张增的驾驶资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：京Ａ×××××号车实际车主系原告张气芳。投保时以北京富林物流有限公司的名义投保，被保险人为北京富林物流有限公司。北京富林物流有限公司出具证明，证实涉案车辆实际车主为原告张气芳，涉案保费由张气芳缴纳，因本次事故产生的保险理赔款由张气芳获得赔付。2017年7月24日，原被告共同向本院申请对原告的车辆损失予以评估。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司予以评估。经评估，原告的车辆损失为186030元。原告为评估其车辆损失支出评估费7500元。
庭前，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司的起诉，本院已予以准许。
综上，本院认为，原告作为实际车主委托北京富林物流有限公司与被告签订的保险合同，系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。京Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为实际车主有权根据保险合同约定向被告主张权利。山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的施救费，数额过高，本院酌情认定2000元。原告主张的鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告各项合理损失如下：车损186030元、鉴定费7500元、施救费2000元，共计款195530元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张气芳保险理赔金195530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张气芳的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张气芳负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2044元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3859号
罪犯周中星，男，1969年1月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市石岐区涵秀里**号***房。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人周中星犯内幕交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千八百一十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周中星在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。并邀请部分人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金12600元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周中星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收社区矫正的证明。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周中星予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月21日起，至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈健能
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初133号
原告：刘华，男，1958年6月15日生，汉族，住长春市南关区。
被告：王雪，女，1987年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王志清，男，1961年1月14日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告刘华与被告王雪、王志清财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
案件受理费25�，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第151号
原告：赵××。
委托代理人：姜××。
被告：严××。
被告：管××。
被告：黄××。
本院在审理原告赵××与被告严××、管××、黄××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉
的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费4357元，减半收取2178.5元，保全费1520元
，共计3698.5元，由原告赵××负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年六月十八日
代�记员李洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14998号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李新德，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告李新德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月十八日
书记员 唐冰霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1978号
原告：郭晓光。
委托代理人（特别授权代理）：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告：范宏。
原告郭晓光与被告范宏合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭晓光及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼，被告范宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓光诉称，2013年3月26日，被告范宏向我出具一张欠条，载明欠我人民币60万元，约定于2013年4月4日还款。欠款到期后，经我多次催要，被告范宏还款38万元，剩余22万元被告至今未还，我为向被告追偿该笔欠款，合理支出交通费等2万元。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款22万元、利息2万元、交通车旅费2万元并承担本案诉讼费用。
被告范宏未到庭答辩。
经审理查明，因涉及办理开矿手续事项，被告范宏于2013年2月1日向原告郭晓光出具收条，载明收到郭晓光现金35万元。2013年3月26日，被告范宏向原告郭晓光出具欠条，其上内容为：“今欠郭晓光人民币现金陆拾万元正（600000.00）（其中叁拾伍万元以打过收条），于2013年4月4日前办理完还款事宜。”该欠条由被告范宏签字确认。
另查明，被告范宏已向郭晓光返还款项38万元。
上述事实的认定，有收条、借条及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告范宏向原告郭晓光出具收条、欠条，证据内容显示本案被告所欠原告款项事实明确，被告范宏应当依照欠条所约定的日期归还款项。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告郭晓光认可被告范宏已归还欠款38万元，故原告要求被告范宏返还剩余欠款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告范宏向原告出具的欠条明确归还日期，逾期应当承担相应的法律责任。故原告要求被告范宏给付利息2万元（约定还款日期2013年4月5日至原告起诉之日2014年8月25日共计1年零4个月）的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告另以其委托代理人朱新鲜登机牌及河南豫上律师事务所住宿费、交通费票据三张为证主张索款费用2万元。因该组证据并非原告本人为实现其自身合法权益之必要支出费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宏返还原告欠款220000元；
二、被告范宏偿还原告欠款利息17160元（220000元×4.875‰×16月）
三、驳回原告郭晓光其他诉讼请求。
本案争议标的260000元，给付标的237160元，占争议标的的91.2％。案件受理费5200元（原告已预交），本院减半收取2600元，由原告负担多诉部分的8.8％即228.8元，被告负担91.2％即2371.2元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3595-1号
申请执行人李智一。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第52号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在中国银行中新生态城支行账号27×××15的账户存款人民币5190.97元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第56号
申请人张锦锦。
被申请人济宁市泗水县冠豪出租车有限公司。
法定代表人宋银娥
申请人张锦锦因与被申请人济宁市泗水县冠豪出租车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市泗水县冠豪出租车有限公司银行存款50万元或查封、扣押相当于50万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人所有的价值为50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月十三日
书记员 郝莹莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1479号
原告：蒋某。
被告：季某。
本院在审理原告蒋某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋某以原、被告双方已自行协商解决由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十月二十二日
代书记员 杨 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第000769号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3a层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝，该公司法律顾问。
被告陈慧一。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陈慧一物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年五月四日
书记员 杨敬文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00575号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭宏伟，无职业。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑�一个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月13日。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人谭宏伟犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉、被告人谭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年9月21日13时许，被告人谭宏伟在本市江汉区马场角“潮海城海鲜酒楼”一楼大厅内，趁被害人杜某不备，窃得被害人杜某置于身后座椅上的棕红色手包1个，包内有现金人民币3000元、“黄鹤楼1916”香烟等财物。
2014年11月1日13时30分，被告人谭宏伟在本市江汉区新华西路“大武�1911”“巴国布衣”餐厅内，趁人不备，窃得被害人舒某置于身后座椅靠背上外套口袋内的现金人民币9200元。被告人谭宏伟在携带赃物逃跑过程中被抓获归案，所盗赃物已被追回发还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、相关书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人谭宏伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人谭宏伟予以处罚。
被告人谭宏伟对公诉机关指控的部分事实及罪名不持异议，其辩解2014年9月21日其盗窃的手包内无现金人民币3000元。
经审理查明，被告人谭宏伟于2014年9月21日13时许，在本市江汉区马场角“潮海城海鲜酒楼”一楼大厅内，趁被害人杜某不备，窃得被害人杜某置于身后座椅上的棕红色手包1个，包内有现金人民币3000元、“黄鹤楼1916”香烟等财物。上述赃款赃物已灭失。
被告人谭宏伟于2014年11月1日13时30分，在本市江汉区新华西路大武汉1911“巴国布衣”餐厅内，趁被害人舒某不备，窃得被害人舒某置于身后座椅靠背上外套口袋内的现金人民币9200元。被告人谭宏伟在携带赃物逃跑过程中被抓获归案，所盗赃款已被追回发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被盗现金及被告人作案时带的眼镜、手提包的实物形态。
（2）书证一人口信息表证明，被告人谭宏伟的身份情况。
（3）书证二全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证明，被告人的违法犯罪情况。
（4）书证三公安机关的抓获及破案经过证明，被告人谭宏伟归案及案件破获情况。
（5）书证四扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单证明，被告人盗窃的现金9200元被扣押及发还被害人的情况。
（6）书证五现场照片证明，被告人谭宏伟于2014年9月21日13时作案的现场相关情况。
（7）证人鲁某的证言及辨认笔录，证实2014年11月1日，其值班时听服务员说抓到一个小偷，就与同事将偷东西的男子控制，其老板报了警，经其辨认，该小偷即被告人谭宏伟。
（8）证人吴某、马某的证言及辨认笔录证明，证实被告人谭宏伟坐在被害人后某，不一会儿就看到被害人追出去了，听说被害人被偷了一万元。
（9）被害人杜某的陈述证明，其与朋友于2014年9月21日在马场角潮海城海鲜酒楼吃饭时装有现金3000元、1张工行卡、1包黄鹤楼香烟的BV牌钱包被盗。查看监控发现是一戴眼镜的光头男子偷的。
（10）被害人舒某的陈述证明，其与朋友在大武汉1911吃饭时，外套口袋内的9200元钱被一男子偷走，其就追上去将该男子抓住。�已经追回来了。
（11）被告人谭宏伟的供述证明，其2014年9月21日在马场角一卖海鲜酒楼偷了1个手包，里面有1张银行卡、1盒开封的烟，没有现金。2014年11月1日其在大武汉1911巴国布衣酒店从被害人外套口袋里偷了一扎钱，大概有1万元。离开时被被害人抓住了。
（12）监控录像证明，被告人谭宏伟于2014年9月21日13时许，在本市江汉区马场角“潮海城海鲜酒楼”一楼大厅盗窃作案的经过。
关于被告人谭宏伟提出其在2014年9月21日盗窃的手包内无现金人民币3000元的辩解，经查，被害人杜某案发时的陈述及公安机关的复核调查时所作的陈述均证实其头天晚上对包内的现金进行过清点，且被害人二次陈述的被盗物品吻合一致，被告人谭宏伟的该项辩解意见与本案事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭宏伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人谭宏伟刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谭宏伟具有扒窃、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人谭宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 祝新发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林飞翔