上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8331号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市。
负责人：张宏森，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告：姚雪军，男，1976年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：赵强，男，1994年9月5日生，汉族，住重庆市。
被告：赵祎，女，2001年1月28日生，汉族，住重庆市。
法定代理人：赵强，系其哥哥。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：姚雪军，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司(以下简称“阳光保险”)、姚雪军、赵强、赵祎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。2017年7月6日，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年8月1日再次公开开庭进行了审理，后经审批延长了审理期限。原告委托诉讼代理人刘斌、被告阳光保险委托诉讼代理人余陈俊参加了两次庭审、被告姚雪军即被告赵强、赵祎的委托诉讼代理人参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告阳光保险返还原告理赔款人民币55,200元；若有超出被告阳光保险的赔偿范围部分，由被告姚雪军、赵强、赵祎继续承担赔偿责任。事实和理由：案外人王亮为其川R5XX**临车辆向原告购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等(以下简称商业险)及交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。2016年7月15日，被告姚雪军驾驶渝F5XX**车辆在G2京沪高速公路行驶至北京方向处，遇车上人员赵春华拉开右侧车门跳车，致赵春华死亡。后案外人刘某某驾驶川R5XX**临车辆即投保车辆在后同向行驶，撞击渝F5XX**车辆的乘车人赵运纯及该车车尾，致该车侧翻，导致二次事故。经认定，被告姚雪军、赵运纯负第二起事故的主要责任。经委托鉴定，投保车辆的损失为78,000元，原告经审核向王亮支付了理赔款78,000元，并取得了代位求偿权。被告赵强系赵运纯长子、赵祎系赵运纯女儿，被告阳光保险承保了渝F5XX**车辆的交强险及商业险。原告认为渝F5XX**车辆的承保公司应当承担该车辆2,000元交强险及70%商业险53,200元，共计55,200元。故原告诉至法院。
被告阳光保险辩称，对于事故经过和责任认定无异议，渝F5XX**车辆确由阳光保险承保，对于赔付交强险2,000元无异议，但该车的荷载人数为7人，但当时车上实质有9人，属于超载，所以应当有10%的免赔率；对于53,200元商业险不应由其全部承担，亦应按比例承担。
被告姚雪军、赵强、赵祎共同辩称，渝F5XX**车辆赔偿责任应由被告阳光保险来承担，交警部门并未认定超载，故不存在10%的免赔率。
原告围绕诉讼请求依法提交了出险车辆信息表、川R5XX**临车辆行驶证驾驶证、事故认定书、公估鉴定报告、支付凭证、权益转让书、维修费发票及清单、无锡市锡山区人民法院的民事判决书等证据；被告阳光保险提供了商业险保险条款；被告姚雪军未提供证据；被告赵强、赵祎提供了村委会证明。当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据审核后均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院认定事实如下：
案外人王亮为其川R5XX**临车辆向原告购买了交强险及商业险，保险期限自2016年1月30日至2017年1月30日。2016年7月15日，被告姚雪军驾驶渝F5XX**车辆在京沪高速公路北京方向1101.3公里处，由于车上人员赵春华(精神分裂症患者)拉开右侧车门跳车，致赵春华死亡。后案外人刘某某驾驶川R5XX**临车辆在后同向行驶至该处，撞击到下车寻找赵春华的渝F5XX**车辆乘车人赵运纯及该车车尾，致赵运纯死亡及渝F5XX**车辆侧翻，川R5XX**临车辆亦因此受损。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一支队进行事故认定：第一起事故由赵春华负事故全部责任，第二起事故由姚雪军、赵运纯共负事故主要责任、由刘某某负事故次要责任。
2016年10月8日，被告赵强、赵祎诉至江苏省无锡市锡山区人民法院，就事故导致赵运纯死亡一事，要求被告姚雪军、原告公司及被告阳光保险承担赔偿责任，案号为(2016)苏0205民初4034号。该民事判决书中认定事实：渝F5XX**车辆车主为赵红川，该车向被告阳光保险购买了交强险及500,000元的商业险；本案死者赵运纯在事故发生前其父母、妻子均已去世，子女为赵强、赵祎；最终判决：由被告阳光保险在交强险范围内赔付赵强、赵祎110,000元、商业险范围内赔付赵强、赵祎357,597.98元。
2016年10月30日，经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对事故进行公估鉴定，对于川R5XX**临车辆的维修费评估结论为78,000元。2016年11月21日，王亮向原告申请理赔，原告于2017年2月15日向王亮赔付了78,000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在完成其承保的川R5XX**临车辆理赔后，依法取得了代位求偿的权利。而对于渝F5XX**车辆的承保公司即被告阳光保险而言，川R5XX**临车辆因事故造成的损失系第三者的损失，故可由被告阳光保险在交强险及商业险范围内对其进行赔偿。被告阳光保险对于交强险财产损失2,000元无异议，本院予以准许。在第二次事故中，由姚雪军及赵运纯负事故主要责任，故被告阳光保险作为承保的保险公司就该事故导致的第三者损失承担70%的责任并无不妥。川R5XX**临车辆的维修费用除交强险外的76,000元的70%为53,200元。该款项与(2016)苏0205民初4034号案件中的赔款357,597.98元总计并未超过被告阳光保险商业险500,000元的赔偿限额，故本院对原告要求被告阳光保险承担55,200元理赔款的诉讼请求予以支持。据此，被告姚雪军、赵强、赵祎就无需再向原告支付赔款。至于被告阳光保险提到的超载免赔率，公安部门在事故认定书的事故形成原因中，并未提及超载，故对被告阳光保险免赔率的辩称本院不予采纳；被告阳光保险在承担30%的理赔责任后是否需要向相关责任方追偿，由其另行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款55,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。