wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第399号
原告：吴发权，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：吴发锦，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁志芬，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴发权诉被告吴发锦、梁志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴发权的委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告吴发锦、梁志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴发锦、梁志芬是夫妻关系，于2007年8月10日在中山市东升镇登记结婚。被告吴发锦、梁志芬因建其位于中山市东升镇分健滨街某号的房屋，于2013年11月15日向原告借款50000元，口头承诺一年后内归还。但还款期限届满后，两被告却以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴发锦、梁志芬连带向原告偿还借款50000元；2.被告吴发锦、梁志芬承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.两被告的户口本复印件；2.结婚证复印件；3.婚姻证明；4.借款（借据）。
被告吴发锦、梁志芬没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告以被告吴发锦、梁志芬向其借款50000元未予清偿为由诉至本院，请求被告吴发锦、梁志芬偿还借款，其提交有婚姻证明、借款（借据）佐证。经查，借款上借款人处有吴发锦的签名及按捺的指模，落款日期为2013年11月15日，载明：“本人吴发锦，59年7月21日出生，现住中山市东升镇某村，因筹建位于本村健滨街某号的房屋，因资金不足，现在2013年11月15日向吴发权借款人民币伍万元（￥50000元正）用于建造该房屋。特立此据。”
另查：被告吴发锦、梁志芬于2007年8月10日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
庭审中，原告吴发权表示其与被告吴发锦是亲兄弟，被告吴发锦因资金周转向其借款50000元并签订借款借据，该款其已于签订借据当天现金支付给被告吴发锦。原告保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告吴发锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张被告吴发锦向其借款50000元未予归还的待证事实有借款（借据）佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告吴发锦签订借款借据，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告与被告吴发锦之间形成了民间借贷关系，双方均应按约依法履行各自义务。借款（借据）并无约定借款期限，现原告要求被告吴发锦偿还借款，但被告经原告催告后未归还借款已构成违约，其依法履行还款义务，故原告诉求被告吴发锦偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告吴发锦及梁志芬夫妻关系存续期间，故被告梁志芬应对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吴发锦、梁志芬于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告吴发权偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共1570元，由被告吴发锦、梁志芬负担（该款已由原告吴发权预交，被告吴发锦、梁志芬于上述付款期限内一并支付给原告吴发权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2344号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：申丹丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告申丹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 ：段一兵
二〇一七年四月五日
法官助理 ： 蔡 蕾
书 记 员 ：廖文君
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执70号
申请执行人：恒长建，男，1957年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：成都天时物流有限公司，住所地成都市青白江区安居路119号附16号。
法定代表人：杨琴，经理。
关于恒长建申请执行成都天时物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初919、960号民事判决书已经发生法律效力。因义务人成都天时物流有限公司未主动履行法定义务，权利人恒长建于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，成都天时物流有限公司自2018年1月起，每月支付恒长建2000元，每月10日前支付；2018年12月31日前一次清结清所有剩余执行款。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成的和解协议，系双方真实意思表示。经审查，该协议不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初919、960号民事判决书确定给付义务未履行部分的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03605号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张志宽。
被执行人张波。
被执行人宋守宽。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与张志宽、宋守宽、张波公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第466号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第466号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保39号
申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。
法定代表人：林荣轩，总经理。
委托代理人：黄富荣，桂盟律师事务所律师。
被申请人：杨祖仁，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地博白县。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人杨祖仁买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被执行人名下的在银行的存款（金额13622元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。
在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:
本院（2017）桂0923执保39号案无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽金
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保39号申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。法定代表人：林荣轩，总经理。委托代理人：黄富荣，桂盟律师事务所律师。被申请人：杨祖仁，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地博白县。申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人杨祖仁买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被执行人名下的在银行的存款（金额13622元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:本院（2017）桂0923执保39号案无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丽金二〇一七年八月三十一日书记员  陈思明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00511号
原告柳春，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告雷大平，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告柳春与被告雷大平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、人民陪审员汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳春的委托代理人江大胜、被告雷大平的委托代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告雷大平以欠缺资金为由向我借款110000元，并出具借条一张，约定于2013年12月13日之前还清。借款到期后多次催要未果，遂请求判决被告雷大平偿还借款110000元。
被告雷大平辩称，借条是我亲笔书写的，但是是原告用威胁手段迫使我写的，并不是我的真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷大平于2012年6月13日向原告柳春借款110000元，定于2013年12月13日前还清。被告在自己身份证复印件背面书写借条一份。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院请求判决被告偿还借款110000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，并出具借条一张，且被告雷大平承认借条是自己亲笔书写的，其借贷关系依法成立。被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告提出借条是在受到威胁的情况下书写的，并不是自己的真实意思表示，未提供相关证据予以证明，且被告提供自己书写的一份80000元借条不能抗辩借款110000元的事实。故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告雷大平在本判决生效后十日内偿还原告柳春借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告雷大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 汪李明
二〇一四年七月三日
书 记 员 廖智磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第156-1号
原告沈跃文。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告青岛晋有建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张松芳，职务经理。
本院在审理原告沈跃文诉被告青岛晋有建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛晋有建筑劳务工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人沈跃华所有的型号为鲁B×××××的客车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人沈跃华所有的型号为鲁B×××××的客�一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年二月十九日
书记员 周巧凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00760号
原告周小祥。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告周小祥与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周小祥的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为3490元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资3490元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款3490元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款3490元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周小祥工资款人民币3490元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告姜渭勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告姜岳坤，男，1956年2月6日出生，住平阴县。
被告于海路，男，1969年9月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告姜渭勇、姜岳坤、于海路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告姜渭勇、姜岳坤、于海路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年6月28日，被告姜渭勇自原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2014年12月22日，上述贷款由姜岳坤、于海路提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金50000元及利息。
被告姜渭勇、姜岳坤、于海路均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月6日，被告姜渭勇向原告平阴农行申请贷款5万元。随后，借款人姜渭勇、保证人姜岳坤、于海路与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110068686。该合同约定单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人姜渭勇账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜岳坤、于海路为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月27日，借款人姜渭勇在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为姜渭勇，合约号为15144457100001494，借款合同编号为37020120110068686，借款日期为2014年6月28日，到期日期为2014年12月22日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截至2015年7月5日，借款人姜渭勇尚欠原告本金50000元及利息5357.50元，原告于2015年7月17日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人姜渭勇、保证人姜岳坤、于海路签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人姜渭勇欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告姜岳坤、于海路作为连带责任保证人，理应对被告姜渭勇的偿还义务承担连带清偿责任。被告姜岳坤、于海路承担保证责任后，有权向被告姜渭勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜渭勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告姜渭勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年6月28日计算至2015年7月5日为5357.50元；自2015年7月6日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告姜岳坤、于海路对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姜岳坤、于海路承担保证责任后，有权向被告姜渭勇追偿。
如被告姜渭勇、姜岳坤、于海路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1184元，由被告姜渭勇、姜岳坤、于海路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘旭霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第343号
原告郝德义，农民。
被告孟庆民，成年人，农民。
原告郝德义与被告孟庆民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德义到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我在被告处干活，经与被告结算，共欠我工资39045元。后经我多次催要，被告拒不支付，请求法院判令被告支付工资39045元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟庆民未作答辩。
经审理查明，自2014年4月至同年5月份，原告郝德义在被告处从事花岗岩开采工作，后经结算，被告共欠原告人工费39045元，2014年7月份，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠工人工资39045元，孟庆民”。该款经原告催要，被告拒绝支付，2015年1月19日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告孟庆民应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告郝德义要求孟庆民支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆民于本判决生效之日起五日内支付原告郝德义劳务费39045元及利息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行期限到期之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告孟庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牛莉媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第343号
原告：李建军，男，汉族，1974年4月22日生，住山西省太原市。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李娟，女，汉族，1977年2月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李建军诉被告李娟买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告李建军负担。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 冰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00517号
原告程某，男。
被告姚某，女。
原告程某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2006年相识恋爱并同居生活，2007年2月23日生育一子，取名程某某，2008年9月8日登记结婚。因双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵。2010年12月，原、被告吵架后，被告离家出走，一直未归。被告现不履行家庭义务，致夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；儿子程雨帆由原告抚养，被告承担一半抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息；
证据二、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、（2013）鄂天门民三初字第00015号民事判决书复印件1份，证明原告于2012年12月21日向本院起诉离婚被判决不准离婚的事实；
证据四、汪某、叶某、何某出具的证人证言各1份，证明原、被告于2010年起开始分居，小孩现由原告抚养的事实。
被告姚某未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告程某与被告姚某于2006年相识恋爱，2007年2月23日生育一子，取名程某某，2008年9月8日办理结婚登记。婚后，双方为家务琐事时有争吵。2010年，被告外出打工，一直未归。2012年12月21日，原告程某起诉至本院要求离婚，2013年4月10日本院以（2013）鄂天门民三初字第00015号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系未得到改善，仍然分居生活。原、被告之子程某某一直随原告及原告父母生活，由原告父母照看照料。
诉讼中，原告放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但婚后双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子长期跟随原告及原告父母生活，从不改变小孩的生活环境及其健康成长的角度出发，由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担婚生子程某某抚养费的诉讼请求，属于对其民事权利的自由处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告姚某离婚；
二、婚生子程某某由原告程某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李元长
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄良红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1037号
原告：赵福平，男，1988年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告赵福平与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福平委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福平诉称：2014年10月28日18时，原告驾驶自己所有的冀B363**号小型轿车顺公路行驶至八里桥路口时，与由西向东行驶的张迪驾驶的冀BC77**冀BKC**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县公交警大队责任认定，赵福平负事故全部责任，张迪无责任。此次事故造成原告车辆损失32094元，公估费963元，施救费1000元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，上述事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险金33957元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：待核实被告公司承保车辆冀B363**号车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应提交冀B363**号车的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。本次事故原告负事故全责，对方车辆无责任，应扣除交强险无责任赔偿100元。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年10月28日18时许，原告赵福平驾驶冀B363**号小型轿车顺公路由北向南行驶至八里桥路口时，与由西向东行驶的张迪驾驶的冀BC77**冀BKC**挂的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵福平承担事故的全部责任，张迪无责任。原告赵福平系冀B363**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年12月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B363**号小型轿车的车损为32094元。原告赵福平因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B363**号小型轿车车损32094元，鉴定费963元，施救费1000元，共计34057元。原告赵福平的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额229800元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告赵福平驾驶冀B363**号小型轿车与张迪驾驶的冀BC77**冀BKC**挂的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵福平承担事故的全部责任，张迪无责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵福平的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告赵福平因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失33957元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告赵福平保险理赔款33957元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告赵福平垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年五月十一日
书记员 於垚旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执异字第00003号
异议人（被执行人）江松全，男，1971年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人程玉霞，女，1970年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人操红球，女，1972年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在执行申请执行人程玉霞与被执行人操红球、江松全民间借贷纠纷一案中，被执行人江松全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江松全称，其与被执行人操红球离婚后儿子由其抚养。现每月工资收入3300元左右，除支付儿子学费和生活费外，仅够维持本人基本生活。该工资收入属于本人及所扶养家属所必需的生活费用，依法不应执行。新洲区人民法院在执行案件过程中裁定每月冻结其工资2800元，违反了有关法律规定，损害其合法权益。请求依法解除冻结措施。
本院查明，申请执行人程玉霞依据本院作出的已生效的（2014）鄂新洲邾民商初字第00008号民事判决，于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人操红球、江松全连带偿还借款39000元并承担相关费用。本院于当日以（2014）鄂新洲执字第00562号立案执行。于2014年11月17日向两被执行人送达执行通知，责令于三日内履行付款义务，但两被执行人均未按期履行。执行中查明，江松全与操红球原系夫妻关系，于1995年1月8日生育一子，现大学在读。于2013年11月14日经本院判决离婚，婚生子由江松全抚养。江松全系本区国土局职工，本区国土资源和规划勘测队于2014年11月18日向本院出具书面证明：“我队职工江松全月工资4289.00元，扣除五险一金，实发3412.96元。”2014年11月21日，本院作出（2014）鄂新洲执字第00562-1号执行裁定：每月冻结被执行人江松全工资2800元，直至冻足39873元及相应利息为止。
另查明，武汉市民政局和武汉市财政局2014年12月25日联合发布的武民政（2014）96号文件规定，自2015年1月1日起，武汉市城市低保对象保障标准由每人每月560元提高到580元。
本院认为，被执行人操红球、江松全未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结其应当履行义务部分的工资，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。江松全之子已完成法定义务教育，且已年满18周岁，不属于法律规定的必须由他人抚养的对象。故其大学期间的学费及生活费用，不属于被执行人所扶养家属必须的生活费用。目前本地区低保对象保障标准为每人每月580元，根据江松全的月工资水平，每月冻结其2800元后的余额高于低保标准，足以维持其必须的生活费用。综上所述，江松全关于其工资收入属于被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，依法不应执行的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一五年五月四日
书记员 吴红艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0306号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路408号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告童伟台。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告童伟台信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青、戴明生到庭参加诉讼。被告童伟台经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年5月，被告向原告申领信用卡，被告在使用信用卡的过程中透支。截至2014年5月15日，欠本息1949569.51元。请求判令被告给付原告信用卡透支本息1949569.51元（2014年5月16日起的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：信用卡申请表及领用合约、欠费详单、信用卡消费明细、身份证复印件。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年5月，被告童伟台向原告申领信用卡，卡号为40×××43。领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。被告在使用信用卡的过程中透支。截至2014年5月15日，欠本息1949569.51元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告童伟台领用信用卡透支后未按期还款，显属违约，原告有权要求其还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟台于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截至2014年5月15日的本息1949569.51元（2014年5月16日起的利罚息按合同约定计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22346元，保全费5000元，合计27346元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田金星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建华。
委托代理人：姚红卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶杏菲。
再审申请人卢建华因与被申请人陶杏菲申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢建华申请再审称：一、二审判决理由错误。依据双方签订的《购房意向合同》规定，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金，签订协议当日买方支付定金50000元于卖方。该意思表示很明确，若一方违约，违约方承担违约金88000元或者承担双倍返还定金50000元。再审申请人违约应当承担的民事责任是支付给被申请人88000元违约金或100000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求范围，或者与本案有关的财物，被申请人合法的财产保全数额是88000元或者100000元，而不是以合同所涉标的物价值为依据确定财产保全数额880000元。事实上，杭州市西湖区人民法院审理双方房屋买卖合同纠纷一案，作出的判决也确认了被申请人的合法财产保全数额是100000元，因此被申请人承担了780000元保全额的保全费3900元。所以被申请人以合同所涉标的物价值为依据确定财产保全数额，申请法院进行财产保全，存在不当之处。一、二审法院认为房屋处分权受到限制，不会造成再审申请人的损失，这一判决理由也是错误的。所有人对所有物行使处分权是实现物的最大利益化，行使所有物处分权也是对物质资源最优化的配置。限制再审申请人交易房屋，使得再审申请人不能及时获得房屋货币价，导致货币金融利息流失，损失客观存在。被申请人因880000元数额保全，使得再审申请人无能力提供保证金，实际限制了再审申请人近三个月零十一天的交易期。一、二审判决理由错误，导致适用法律不当。鉴于判决理由错误及现有新的证据出现，卢建华认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求再审撤销原一、二审判决，改判由被申请人支付给再审申请人15600元。
陶杏菲提交意见称：被申请人申请法院进行财产保全主观上不存在任何过错，客观上也完全正当合法。保全未对再审申请人造成任何损害，卢建华所谓的损失没有事实与法律依据。被申请人依法变更诉讼请求也不存在侵权的情况。被申请人的保全与再审申请人所谓的损失不具有因果联系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院审查期间，卢建华提供一份解除协议，欲证明被申请人陶杏菲保全数额过高造成其房产无法交易之事实。
本院认为：2012年5月3日，陶杏菲向一审法院提起房屋买卖合同诉讼时系要求卢建华履行《购房意向合同》，与陶杏菲签订房屋转让合同，并要求卢建华支付违约金。一审法院根据陶杏菲的申请对房屋进行保全并无不当。陶杏菲于2012年8月15日变更诉讼请求后，如卢建华欲解除对案涉房屋的查封，向一审法院缴纳与陶杏菲变更诉讼请求后对应的保证金即可，而卢建华于2012年10月18日缴纳保证金后，陶杏菲已于2012年10月20日向一审法院撤回财产保全，一审法院亦于当日解除对案涉房屋的查封。卢建华现提供的解除协议反映卢建华与他方于2012年4月21日就某某物业签订《房地产买卖居间协议》，而当时卢建华与陶杏菲签订的《购房意向合同》并未依法解除，且该解除协议签订于2012年5月10日，陶杏菲当时并未变更诉讼请求，仍要求继续履行《购房意向合同》。案涉房屋因陶杏菲提起房屋买卖合同诉讼而被查封，房屋在查封期间无法进行交易系卢建华的违约行为所导致，陶杏菲申请财产保全并无过错，且卢建华在本案一审中自述案涉房屋后以98万元出售，实际并无任何损失。
综上，卢建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢建华的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈国飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国兴。
委托代理人：顾琳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ海。
再审申请人郑国兴因与被申请人ＸＸ海所有权确认纠纷一案，不服本院（2010）浙杭民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国兴申请再审称：ＸＸ海在二审期间提交的2005年9月28日转让协议是为了办理工商营业执照变更应工商部门的要求而临时起草的，在签订时ＸＸ海根本不在场，不能认为是双方真实意思的表示。郑国兴在2009年3月起诉，一审法院于2009年4月至9月期间开庭四次，ＸＸ海都没有出示过该份转让协议，而是在庭审中多次表示：“9月6日签订的协议是为了办理变更的需要，9月24日的协议才是双方根据真实意思而签订的。”ＸＸ海根本没有意识到曾经存在过9月28日的转让协议，而且工商部门备案的材料中并没有9月6日的协议，因此，ＸＸ海提出9月6日的协议是为了工商备案需要的理由根本不能成立。事实上，9月6日的协议内容是双方经过多次沟通，约定将沙石经营部的使用权转让后所形成的协议，因该协议中没有约定价款，所以在24日双方又补充关于价款约定的补充协议。如9月28日的转让协议是双方对转让行为的最后约定，双方当事人势必各执一份，但事实上该份协议只有工商备案的一份，双方当事人手上均没有，由此可以证明该份协议只是为了工商变更的需要，而非双方最终意思的表示。9月28日的转让协议是在工商局写的，当时ＸＸ海本人不在场，是应工商部门的要求才草拟了该份协议，ＸＸ海的名字也是由其妻子代为签名，且该协议没有约定实体转让内容，只是约定将个体工商户的登记字号进行转让，协议中连价款、转让时间等都没有。就算该份转让协议是双方真实意思的表示，但它也违反相关法律和行政法规的规定，属无效协议。根据国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》的规定，个体工商户经营权是通过行政许可取得的，并不能通过转让取得。2005年9月28日郑国兴与ＸＸ海妻子所签协议在转让财产的同时转让相关证照的行为属于违法行为，之间的约定不能产生法律效力。根据一审查明的事实，郑国兴在2004年投入一百余万元将杭州市西湖区蒋村乡双龙村的7000余平方米的集体土地进行填充、平整，建造了营业办公用房、安装了机器设备，开办了杭州市西湖区浦发沙石经营部。虽然在承租协议中，双方约定不能将出租给郑国兴的场地周边再出租给其他人从事黄沙经营，但事实上，ＸＸ海在2005年8月又将万安桥边的部分场地出租给了第三人，并且在郑国兴日常经营中，多方阻挠，导致郑国兴无法正常开展沙石经营，在不得已的情况下，郑国兴考虑到经营场所在短时间内将因西溪湿地保护工程将被征用拆迁，届时投资款可以得以补偿，才同意将沙石经营部的设备出租给ＸＸ海使用，等待拆迁。从正常人所能理解的生活常理和交易习惯来看，郑国兴也不可能在投资100余万元巨资开办沙石经营部，且明确知道即将拆迁的情况下以15万元的低价将所有权进行转让。而且，根据法院查明的事实，在交付价款的时候ＸＸ海又提出现在码头无法使用，应进行改造，相应的改造费用也应该由郑国兴支出，所以在扣除码头改造预留款后，最终郑国兴只拿到了11余万元。如果当时双方约定的不是转让使用权，郑国兴不可能还会出资翻建码头。而且郑国兴出具给ＸＸ海的收据上，明确写明是使用款而非转让款。原二审忽略客观事实，只凭一份双方都没有留底的协议就错误改判，驳回郑国兴的诉讼请求，系错误判定。据此，郑国兴认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销本院（2010）浙杭民终字第271号民事判决，改判维持杭州市西湖区人民法院（2009）杭西民初字第697号民事判决。
本院认为：再审申请人郑国兴与被申请人ＸＸ海于2005年9月6日、9月24日、9月28日签订的三份转让协议均客观存在，本院原二审根据转让协议签订的先后顺序及内容认为双方真实意思系对沙石经营部相关设备和办公用房等所有权进行转让，现无充分依据予以推翻。郑国兴申请再审称“考虑到经营场所在短时间内将因西溪湿地保护工程将被征用拆迁，届时投资款可以得以补偿，才同意将沙石经营部的设备出租给ＸＸ海使用，等待拆迁”，而在三份转让协议中均未有此约定，也缺乏其他证据予以印证，故本院对郑国兴该申请再审理由不予采信。ＸＸ海从事沙石经营的个体工商营业执照系重新申领，且2005年9月28日的转让协议明确约定对经营部相关设备和办公用房进行转让，未有违反法律法规禁止性规定情形。
综上，郑国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国兴的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年三月十一日
书记员 陈国飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2283-1号
申请执行人倪斌。
被执行人林亚娣。
本案在执行过程中经查，被执行人林亚娣名下房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人同意本案暂缓执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2283号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月七日
书记员 ＸＸ芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第57号
原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工，住新化县滨江路电信家属区。
被告胡晓红，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住新化县西河镇苏俄村第六村民小组，身份证号432524197004272540。
被告陈忠凡，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住新化县西河镇苏俄村第六村民小组，身份证号43252419651126257X，系被告胡晓红配偶。
被告周木坤，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住新化县西河镇天马村第十六村民小组，身份证号432524196602250339。
被告陈玉梅，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住新化县西河镇天马村第十六村民小组，身份证号432524196509270327，系被告周木坤配偶。
被告段小维，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住新化县西河镇天马村第二十四村民小组，身份证号43252419770509031X。
被告陈小娟，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住新化县西河镇天马村第二十四村民小组，身份证号432524197711170324，系被告段小维配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与被告胡晓红、陈忠凡、周木坤、陈玉梅、段小维、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后400元，财产保全费420元，合计820元，被告陈玉梅自愿负担。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺伟英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1226号
原告赵桂萍。
被告王珉。
本院在审理原告赵桂萍诉被告王珉保证合同纠纷一案中，原告赵桂萍于2015年7月23日向本院申请撤回对被告王珉的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂萍撤回对被告王珉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵桂萍承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩敏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0026--2号
申请执行人：刘少云，女，汉族，住霍山县。
被执行人：安徽省霍山县留阳铁制品有限公司（以下简称留阳公司）
法定代表人：陈礼云，董事长
本院依据已经发生法律效力的霍山县劳动争议仲裁委员会霍劳仲裁字（2014）18号仲裁裁决书，于2014年12月19日向被执行人留阳公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人留阳公司至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人留阳公司银行存款29584.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 陈敬武
审判员 程 运
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2006号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××4352，汉族，文化程度初中，户籍地址：贵州省铜仁市。因本案于2014年6月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日13时30分许，被告人王某行至珠海市香××区××路万佳巴士站，趁被害人全某上公交车时，将其钱包扒走。被告人王某扒窃完毕后，准备离开现场时被警察当场抓获，并从其身上缴获钱包一个，并已发还给被害人全某。经鉴定，被盗钱包价值人民币23元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，户籍证明，证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0241号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因盗窃于2012年6月15日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人李某甲于2015年3月27日晚，至苏州市吴中经济开发区枫津路17号北利来理发店门口，趁四周无人之际，采用将车直接推走的方式，窃得被害人申某乙停放在该处的价值人民币180元的死飞牌自行车１辆。
2、被告人李某甲于2015年4月13日晚，至苏州市吴中经济开发区天灵路42号清华同方电脑店门口，趁四周无人之际，采用将车直接推走的方式，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币700元的捷安特牌自行车１辆。
3、被告人李某甲于2015年4月15日中午，至苏州市吴中经济开发区广建路宝怡大厦天衣坊内衣店门口，趁四周无人之际，采用将车直接推走的方式，窃得被害人李某乙停放在该处的价值人民币1598元的喜德盛牌HERO3型自行车１辆。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物喜德盛牌HERO3型自行车１辆被公安机关追缴并已发还被害人李某乙。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人申某乙、刘某、李某乙的报案陈述笔录，证人申某甲的证言笔录，监控截图，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人李某甲属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某甲退赔赃物折价款人民币一百八十元给被害人申成权；退赔赃物折价款人民币七百元给被害人刘强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 马 婵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第71号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2004年5月因吸食毒品被行政拘留七日和强制戒毒三个月。2006年12月8日因吸食毒品被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日。2008年2月因犯贩卖毒品罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币八千元，2013年5月27日刑满释放。2014年11月20日因吸食毒品被行政处罚。2014年12月2日被金华市公安局婺城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初的一天，被告人刘某甲在其租住的金华市婺城区祥龙福邸3幢1单元1001室容留隋某、罗某、刘微希、滕某吸食冰毒。
2014年11月中旬的一天，被告人刘某甲在其租住的金华市婺城区高歌路27号402房间内容留滕某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、林某、隋某、吴某、罗某的证言，现场检测报告书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，强制戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 楚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第653号
原告：温州市龙湾海城鑫尔特洁具厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道埭头村招商路**号。
经营者：王玉松。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄友土。
原告温州市龙湾海城鑫尔特洁具厂（经营者王玉松）为与被告黄友土买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄友土支付原告货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈利清到庭参加诉讼，被告黄友土经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄友土因生产经营需要，向原告购买洁具产品。双方于2015年1月20日进行结算，被告出具欠款凭证交由原告收执，内容为“总结欠至2015年1月20号伍万元正”。欠款凭证出具后，双方仍有生意往来，该部分货款已结清，但被告至今未支付2015年1月20日欠款的50000元，故而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格遵守各自的义务。被告黄友土尚欠原告货款50000元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。双方未约定逾期付款违约责任，但被告经起诉仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告黄友土经本院依法传唤拒不到庭，�为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友土于本判决生效后五日内向原告温州市龙湾海城鑫尔特洁具厂（经营者王玉松）支付货款50000元及利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费410元，合计1460元，由被告黄友土负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 陈露露
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张赛雯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第928号
原告李香琴，女，汉族。
被告罗小毛，男，汉族。
原告李香琴与被告罗小毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2015年3月23日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香琴、被告罗小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年开始一直在其处购买饲料，截止2012年1月28日，被告仍欠其饲料款64653元，后经其多次讨要未果。现请求判令被告支付饲料款64653元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付饲料款57037元。
被告辩称：其欠原告款项属实，但其对外欠款数额较多，目前无力偿还。
本院认为：被告认可欠原告饲料款57037元，不违反法律规定。现原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗小毛于本判决生效后五日内支付原告李香琴57037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取为708元，由原告负担83元，被告负担625元。保全费667元，由被告负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱芳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04743号
原告：贾根云，女，汉族，西安市房地一分局东关管理所退休职工。
被告：井艳玲，女，汉族，河南省南阳市兵器工业部中南厂退休职工。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾根云与被告井艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾根云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾根云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾根云撤回起诉。
诉讼费4128元不予收取，退还原告贾根云。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04743号
原告：孙安民，男，1964年6月28日出生，汉族，无业。
被告：开元商业有限公司，住所地：西安市东大街解放市场6号。
法定代表人：史今，该公司董事长。
委托代理人：吕让，男，该公司经理。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告孙安民与被告开元商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙安民于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审判员 任惠军
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 妮
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第73号
申请执行人王英才，男，汉族，1957年12月28日出生，住成都市成华区。
被执行人泸州市王达房地产开发公司。
法定代表人王树林，该公司总经理。
王英才依据本院作出的（2015）泸仲执审他字第7号民事裁定书，申请执行王英才与泸州市王达房地产开发公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。因本案被执行人及执行标的物位于泸州市江阳区。为了利于执行。按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第1款第（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第73号王英才与泸州市王达房地产开发公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，由泸州市江阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王润鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00471号
原告沈某某。
委托代理人杨敬森，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告孙某某。
原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年1月22日、2月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月3日登记结婚，婚生子孙某2011年8月18日出生，原被告婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，被告长期与第三人保持不正当关系，严重伤害夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子孙某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月3日登记结婚，婚生男子孙某于2011年8月18日出生。原、被告系自由恋爱结婚，婚后原、被告生活中产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告认为无法与被告共同生活，诉至法院要求离婚。夫妻共同财产有坐落于沈阳市沈北新区建设北一路房屋一处。商品房买卖合同约定房屋总价款257680元，首付款77645元，房屋贷款18000元。原告首付出资37645元，被告首付出资40000元。个人住房（商业用房）借款合同约定，贷款利率为5.1‰，贷款还款方式为等额本息还款，按照合同约定“在本合同签订时贷款利率水平下，每1个月归还本息人民币1093.12元”。贷款期限为360个月即2008年11月12日至2038年11月12日。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、房屋所有权证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，原告离婚态度坚决，不愿与被告共同生活，庭审中原、被告之间矛盾较大无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩孙某的抚养，原、被告均主张抚养，且双方均有生活一定的来源，结合原、被告经济能力及婚生男孩孙某处于幼儿阶段，且出生后由原告抚养与长期原告共同生活的实际情况，婚生男孩孙某与母亲沈某某共同生活更有力于其成长与生活，故婚生男孩孙某应由原告沈某某抚养为宜。关于抚养费，结合被告孙某某庭审中自认为个体工商户，每月收入2000元左右的实际情况，婚生男孩孙某的抚养费酌定每月600元为宜。原、被告共同共有的落于沈阳市沈北新区建设北一路房屋一处，考虑原、被告的经济、收入状况，基于对于妇女和儿童的保护及有利于孩子成长原则，归原告沈某某所有。庭审中原被告双方该房屋认可现价值为6000元／平方米，现价款为55.8万元左右，房屋增值30万余元。夫妻共同还款63个月，偿还本金31500元，根据个人住房（商业用房）借款合同约定利息，原、被告共偿还贷款利息约为37000元，上述款项均属夫妻共同财产。被告支付首付款4万元，结合共同期间房屋贷款还款本息数额及房屋首付款和共同期间还款本金所份额相对应的房屋增值部分，原告沈某某向被告支付房屋折价款150000元为宜。原、被告主张的夫妻共同债权债务，原、被告均未向法庭提供证据予以证明，且涉及案外人利息，故本院不予审理，原、被告可就上述诉讼请求另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某归原告沈某某抚养至其满十八周岁时止，被告孙某某每月给付子女抚养费600元，此款于本判决生效后每月25日之前给付；
三、夫妻共同财产坐落于沈阳市沈北新区建设北一路房屋，归原告沈某某所有，该房屋未偿还贷款部分由原告沈某某偿还，待办理房屋过户手续条件成就时被告孙某某应配合原告沈某某办理房屋过户等房产手续；
四、原告沈某某于本判决生效后三十日内给付被告孙某某房屋折价款150000元，在房屋折价款付清之前，该房屋仍归原、被告双方共同所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1840元，减半收取920元，由原告负担535元，由被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第329号
上诉人（一审原告）周小宁，女，1976年1月27日出生。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人周小宁因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3580号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
周小宁以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）225号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，周小宁系不服国土部针对其关于公开国土资函（2008）421号批复经国务院批准的信息公开申请作出的告知书，向一审法院提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了周小宁的起诉。
周小宁不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土部未公开国土资函（2008）421号批复经国务院批准的信息，说明国土部是非法作出的征地批复，相关请示也不存在，应该承担上诉人的房屋被征地拆迁造成的损失。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款的规定，征收基本农田等土地的由国务院批准。周小宁提起的本案诉讼，系因其申请国土部公开相关批复经国务院批准之信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回周小宁的起诉正确，本院应予维持。周小宁的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第90号
申请执行人董万竺。
被执行人李国胜。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1373号民事判决书，在约定中被执行人未能履行，责令被执行人李国胜给付申请执行人借款240000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行的债权240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字1373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一四年五月二十日
书记员 沈冠亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第90号
申请人高才，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇。
被执行人王严清，男，汉族，甘肃省兰州市城关区。
本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第2号民事调解书已发生法律效力，于2014年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于同年5月20日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王严清的银行存款7050元（含立案费）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞朝晖
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第90号
申请执行人：李瑞军，农民。
被执行人：贾利民，农民。
本院在执行李瑞军与贾利民劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第2131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月十三日
书记员 杜宝军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1019号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族。
委托代理人雍星才，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告唐某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐辉，被告唐某甲及其委托代理人雍星才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年10月25日中午原、被告为移被告的旧瓦之事发生争执，随后被告拿起铁锹挖原告进屋狭窄通道的岩坎，原告上前阻止，在阻挡的过程中，被告铁锹不慎撞到原告右眼颧骨，鲜血直流，被告的头上也有血迹。后经主任唐某乙拉开才平息纠纷，原告丈夫当天下午就买药给原告输液，第二天又去蓬安县红十字医院检查，右眼线性骨折，购药回家由原告丈夫输液，休息一段时间，现仍感觉伤处麻木疼痛。被告的行为纯属挑拨事端，造成原告人身伤害。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告唐某甲辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了诉权；原告所诉事实不实；诉求不合理、不合法，原告并未受伤，属于无中生有，滥用诉权，浪费诉讼资源，恶意纠扯缠诉，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告黄某某家在蓬安县河舒镇尖峰村修建自有房屋时，将被告唐某甲的瓦埋在泥里，2013年10月25日，被告让原告家将瓦上的泥土移开将自己的瓦取出。原告家未将瓦上的泥土移开，被告便去挖原告过路边的地，双方为此发生抓打。此事造成了被告唐某甲受伤，被告唐某甲已经于2014年9月提起诉讼，而在该案件中，黄某某也称其受伤要求唐某甲赔偿。本院以（2014）蓬民初字第2458号民事判决书判决唐某甲自行承担30%的责任，黄某某等承担70%的责任，现已发生法律效力。现原告起诉来院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计8，955元。
本院认为：关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，由于被告唐某甲已于2014年9月提起诉讼，且在被告唐某甲提起的诉讼中，原告黄某某明确提出要求被告唐某甲对原告的损失承担责任，依法应属于诉讼时效中断，诉讼时效因重新计算。故原告起诉并未超过诉讼时效。对双方发生的纠纷，上一案已充分考虑了双方各自应承担的过错责任，而关于原告主张是否能成立的问题，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对受伤治疗情况仅提供了处方笺，并未提供相应的用药发票，且处方笺中并未有医师签名，处方系原告丈夫所开且处方笺中药品的金额也系原告丈夫所写，故其医疗费损失的主张不能成立。同时，原告也未提供相应的误工的证据及伤残等级的证据，故其主张误工费、精神损害抚慰金的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年六月三十日
书记员 张尧瑶
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00175号
申请执行人刘勇军。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人刘勇军依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第028号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，542.00元（含违约金3，517.00元，仲裁受理费1，025.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人刘勇军亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第028号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00730号
上诉人（原审原告）刘慧琴，女，1977年10月9日出生。
委托代理人张春生，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩忠会，女，1969年7月24日出生。
委托代理人王旭，男，1982年4月17日出生。
委托代理人苏维刚，男，1982年2月4日出生。
上诉人刘慧琴因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年10月，刘慧琴起诉至原审法院称：2011年3月，北京世博嘉信工程咨询有限公司（以下简称世博嘉信公司）曾促成上海久久石业有限公司北京分公司（以下简称久久石业公司）在尼雷尔国际会议中心石材采购项目中签署了相关石材交易合同。久久石业公司的承办人为刘慧琴，世博嘉信公司的承办人为韩忠会。应韩忠会要求刘慧琴向韩忠会先期预付居间费共计194万元。2013年7月16日，世博嘉信公司、久久石业公司等三方签署协议，确认世博嘉信公司在尼雷尔国际会议中心石材采购项目中应收取居间费114万元，据此计算，刘慧琴多支付80万元。后世博嘉信公司向久久石业公司发催款函，要求久久石业公司支付居间费114万元。由此，刘慧琴向韩忠会支付的194万元款项已丧失合法依据，故诉请法院判决韩忠会返还刘慧琴194万元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自刘慧琴向韩忠会汇款日期至实际履行之日止。
韩忠会辩称：我不同意刘慧琴诉讼请求。刘慧琴、韩忠会的行为均为受托职务行为，刘慧琴受久久石业委托，韩忠会代世博嘉信收取，非不当得利行为。
原审法院认为：根据查明的事实，刘慧琴系久久石业公司员工，韩忠会系世博嘉信公司员工，久久石业公司与世博嘉信公司存在业务往来。韩忠会收取刘慧琴的汇款系履行职务的行为。故刘慧琴起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院于2013年11月裁定：驳回刘慧琴的起诉。
原审裁定后，刘慧琴不服，以韩忠会收取刘慧琴的194万元款项为个人行为为由上诉至本院，要求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。韩忠会同意原审裁定。
本院认为：从双方当事人的陈述、涉案款项的收取以及久久石业公司、世博嘉信公司与案外人三方签署的《和解协议》等事实证据来看，刘慧琴自己陈述起诉主张的款项与久久石业公司、世博嘉信公司等就尼雷尔国际会议中心石材采购项目的业务往来相关联，而在此项目中刘慧琴与韩忠会分别为久久石业公司与世博嘉信公司的代表。韩忠会主张收取该刘慧琴的款项系履行职务的行为并提供了世博嘉信公司出具的相关证明。故此，刘慧琴起诉的主体存在不适格的情况，原审法院驳回刘慧琴的起诉并无不当，本院予以维持。刘慧琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保21号
申请人：陈某，女，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：袁作某，男，1982年1月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人陈某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁作某价值3720000元的财产予以保全，申请人陈某提供其名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区xxx室的房产作为担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人陈某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人陈某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人袁作某银行存款3720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人陈某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人陈某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5518-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月20日作出（2014）思民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2013年12月5日的信用卡欠款4056.82元，其中本金2990.93元、利息878.14元、滞纳金187.75元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利�。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人林杰名下银行存款310.03元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5518号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规�司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执201号
申请执行人：范丽莉,女,1968年11月9日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：兰缠祥，男，1973年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：周海洋，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行范丽莉与被执行人兰缠祥、周海洋民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初405号民事判决书和申请执行人于2017年11月3日向本院递交的执行申请，该案于2017年11月3日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币50000元及利息。本院于2017年11月3日、11月4日分别向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人兰缠祥、周海洋于2017年11月14日将该款本金50000元及利息、迟延履期间的债务利息26950元,共计76950元,全部履行完毕。申请执行人范丽莉于2017年11月14日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初405号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘云龙
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审216号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县辛寨镇杨家河村民委员会。
法定代表人杨安平，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县辛寨镇杨家河村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县辛寨镇杨家河村民委员会未经批准，于2015年6月擅自占本村集体土地414平方米建设幼儿园教室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第702号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用本村集体土地414平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款10350元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月6日作出的临国土资行罚字[2015]第702号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县辛寨镇杨家河村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月22日向被执行人临朐县辛寨镇杨家河村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除临朐县辛寨镇杨家河村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款10350元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第702号号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县辛寨镇杨家河村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第702号号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10350元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人临朐县辛寨镇杨家河村民委员会在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用414平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十四日
书记员 赵清香
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第607号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯，
被告：陈建平。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2011年9月，被告陈建平向原告申领信用卡，后原告向被告核发了丰收信用卡一张，卡号为62×××58。至2014年7月23日止，被告陈建平通过该信用卡透支本金27471.34元，产生利息10540.5元，滞纳金7087.02元，超限费4913.32元，合计50012.18元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：被告陈建平支付原告透支款本金27471.34元，利息10540.5元，滞纳金7087.02元，超限费4913.32元，合计50012.18元。
被告陈建平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、信用卡申请表复印件、《领用合约》复印件、《章程》各一份，证明被告在原告处办理了丰收信用卡的事实；2、交易明细复印件一份，证明被告自2011年10月3日至2013年10月31日使用信用卡的情况；3、《证明》二份，证明至2014年7月23日止，被告欠原告的透支金额及利息；4、上门催款单和催款通知单各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告陈建平未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告陈建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年9月2日，被告陈建平向原告申领丰收信用卡，原告同意给予被告陈建平信用卡主卡账户信用额度3万元。双方签订领用合约，约定信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利。被告应在对账单规定的到期还款日之前归还全部透支款本金、利息、滞纳金和超限费。被告未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。被告如未在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，被告应对超额部分按收费规定支付超限费，超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。
另查明，被告陈建平收到原告发放的信用卡（卡号：62×××58）后，自2011年10月3日起使用信用卡，至2014年7月23日止，共欠原告透支款本金27471.34元，利息10540.5元，滞纳金7087.02元，超限费4913.32元，合计50012.18元。经原告多次催讨，被告陈建平未向原告归还上述欠款。
本院认为，原告应被告陈建平申请，向其发放信用卡，双方签订的信用卡领用协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈建平通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、滞纳金和超限费承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平给付原告浙江长兴农村合作银行透支款本金27471.34元，利息10540.5元，滞纳金7087.02元，超限费4913.32元，合计50012.18元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈建平承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年十月十日
书记员 徐小燕
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00197号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人黎某，男，1977年2月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人黎某于2015年6月中旬的一天，在正安县凤仪镇正安天下对面其租住的出租屋内以150元的价格，将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员旺某庆和吴某。后公安机关从黎某住处缴获毒品海洛因0.63克、甲基苯丙胺1.23克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、毒品称量笔录、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1314号
原告：万丽玲，女，汉族，1982年12月13日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：王鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告万丽玲与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，因当事人希望私下解决，原告万丽玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万丽玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告万丽玲承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月四日
书记员 龚靖超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
西中执异字第00066号
案外人陕西鑫隆客投资有限公司，住所地西安市高新区高新六路25号金松大厦第1幢2单元22207室。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：田小宏，系该公司员工。
申请执行人田卫红。
申请执行人陈孙勇。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，该公司总经理。
被执行人陈满群。
被执行人王会盈。
被执行人王根乾。
被执行人吴丹。
被执行人袁莹。
委托代理人吴丹，住址同上，系袁莹之丈夫。
被执行人段红刚。
被执行人郭玮伦。
田卫红、陈孙勇与西安明顺房地产开发有限责任公司、陈满群、王会盈、王根乾、段红刚、吴丹、袁莹、郭玮伦民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民三初字第00076号民事判决书及陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00130号民事判决已经发生法律效力。权利人田卫红、陈孙勇于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，案外人陕西鑫隆客投资管理有限公司（以下简称鑫隆客公司）以查封的郭玮伦名下陕A×××××宝马牌汽车属于其公司财产为由向本院提出了执行异议，并提交了相应证据。本院于2015年12月1日依法组成合议庭，进行了公开听证审查。
申请执行人田卫红，案外人鑫隆客公司的委托代理人田小宏，被执行人郭玮伦、吴丹到庭参加了听证，申请执行人陈孙勇及被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司、陈满群、王会盈、王根乾、袁莹、段红刚经依法传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人鑫隆客公司提出执行异议称，登记在郭玮伦名下车牌号码为陕A×××××的宝马牌汽车属于该公司财产，是该公司于2013年10日经公司股东会议决议为郭玮伦配备，以按揭形式购买，由公司按月偿还贷款，登记于郭玮伦个人名下，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人田卫红辩称，案外人提供的股东会决议没有对外对抗效力，没有按揭资料证明车系贷款购买，银行流水单不能反映贷款偿还情况。请求法院依法继续执行。
经查，申请执行人田卫红、陈孙勇与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司、陈满群、王会盈、王根乾、段红刚、吴丹、袁莹、郭玮伦民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出（2015）西中执民字第00108-2号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封登记在被执行人郭玮伦名下车牌号码为陕A×××××的宝马牌汽车，西安市公安局交警支队车辆管理所于2015年7月3日已协助查封该车辆。
为支持其异议请求，案外人向本院提交陕西省农村合作金融机构贷款明细账查询单、股东决议书复制件等证据。
上述事实有听证笔录、执行裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人陕西鑫隆客投资有限公司虽主张查封的陕A×××××的宝马牌汽车归其所有，但该车辆现登记在被执行人郭玮伦名下，案外人主张与事实不符，其异议理由不能排除人民法院执行，故本院依法对登记在被执行人郭玮伦名下的车辆进行查封的执行行为并无不当。另案外人陕西鑫隆客投资有限公司对涉案车辆主张实体权利，可通过诉讼依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回陕西鑫隆客投资有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
代理审判员 甄 哲
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张琦琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢105号
申请执行人：祁川贵，女，1973年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂。
本院在执行申请执行人祁川贵申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01050号
原告：周秀梅。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告周秀梅与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀梅负担。
审判员 任忠平
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 吟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第400号
罪犯王万胜，男，汉族，生于1959年8月1日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）兰法刑一初字第041号刑事附带民事判决，认定被告人王万胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金30959.24元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）甘刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年3月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王万胜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第47号
原告孟晓军，男，1982年12月17日出生。
原告连进京，男，1982年11月29日出生。
原告李志雨，男，1979年4月15日出生。
原告田晓帅，男，1989年8月1日出生。
原告郭自刚，男，1971年9月29日出生。
原告郭自强，男，1970年8月13日出生。
六原告委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李雷凯，男，1982年2月27日出生。
原告孟晓军、连进京、李志雨、田晓帅、郭自刚、郭自强诉被告李雷凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法向被告送达，经本院催告，原告未向本院补正被告住址且拒绝接受本院向被告公告送达。
本院认为：起诉须有明确的被告。有明确的被告是指原告所起诉的对象应当特定化、具体化，以便于使受诉法院明确与与原告有争议的对方当事人。本案中，原告起诉的被告系自然人，原告应当向本院提供被告的姓名、年龄、民族、职业、住所等基本信息，但本院依照原告向本院提供的住址无法送达被告，原告经本院通知亦未向本院补正被告住所信息且拒绝本院公告送达，应视为本次诉讼中没有明确的被告，本诉不符合法定的受理条件，应当裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟晓军、连进京、李志雨、田晓帅、郭自刚、郭自强对被告李雷凯的起诉。
本案案件受理费1048元，已由六原告预交，退还给六原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁宏宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第278号
申请执行人满洲里市鑫山物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人郭宇，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市。
法定代表人蔡立宗，经理。
满洲里市鑫山物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出（2014）满民初字第583号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司给付申请人所欠货款39954.20元，利息3972.75元合计43926.95元。案件受理费449元。执行费由被执行人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司承担。被执行人广西五鸿建设集团有限公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。经查第一被执行人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司在满洲里市无任何财产可供执行。第二被执行人广西五鸿建设集团有限公司的住所地、财产所在地都在广西壮族自治区宜州市人民法院辖区。本院依法于2015年4月14日委托广西壮族自治区宜州市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年四月十四日
书记员 刘言发
附本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。