河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地河北省阳原县西城镇西宁路。
法定代表人：崔彦康，该行行长。
委托诉讼代理人：侯慧敏，该行副行长。
委托诉讼代理人：雷晓伟，该行职员。
被告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地河北省阳原县西城镇变电站南。
法定代表人：于华维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地河北省唐山市任各庄镇孙家庄村南。
法定代表人：于光焕，该公司董事长。
被告：于华维，男，1964年4月11日出生，汉族，阳原县达鑫陶瓷有限责任公司总经理，现住河北省唐山市。
被告：周莹，女，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。系于华维妻子。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称农行阳原县支行）与被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司（以下简称阳原达鑫陶瓷公司）、唐山市达鑫瓷业有限公司（以下简称唐山达鑫瓷业公司）、于华维、周莹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行阳原县支行的委托诉讼代理人侯慧敏、雷晓伟，被告阳原达鑫陶瓷公司的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼，被告唐山达鑫瓷业公司、被告于华维、被告周莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司提前偿还全部贷款，立即偿还原告流动资金贷款本金3260万元、利息357261.07元（利息计算暂截止到2017年05月05日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息违约金等。2、判令原告与阳原县达鑫陶瓷有限责任公司13100620150000888号最高额抵押合同、原告与唐山达鑫瓷业有限公司13100520150007366号最高额保证合同、原告与于华维、周莹13100520150007369号最高额保证合同合法有效。原告对处置抵押物的所得享有优先受偿权，各保证人在最高额保证范围内承担连带保证责任。3、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年6月14日原告与被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司签订了编号为13010120160001276《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》原告向被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司发放了流动资金贷款3470万元，借款日期2016年6月14日，到期日2017年6月13日。被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司与原告于2015年3月27日签订了最高额抵押合同，合同编号13100620150000888。合同约定被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司自愿为中国农业银行股份有限公司阳原县支行与阳原县达鑫陶瓷有限责任公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止办理的人民币、外币贷款业务提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟贰佰万元。被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司以其办公用房工业用房设定抵押。被告于华维、周莹与原告于2015年3月27日签订了最高额保证合同，合同编号13100520150007369。合同约定被告于华维、周莹自愿为中国农业银行股份有限公司阳原县支行与阳原县达鑫陶瓷有限责任公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止办理的人民币、外币贷款业务提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟贰佰万元。上述贷款因被告从2017年1月27日开始拒绝履行“双方的补充约定”，在办理借新还旧后每月最低归还贷款本金30万元、到期后全部收回贷款，出现本金拖欠，同时出现欠息、经原告多次催收，被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司仍未归还，保证人唐山市达鑫瓷业有限公司、于华维、周莹、抵押人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司未承担担保责任。根据借款合同约定，原告宣布上述贷款提前到期，并向借款人和担保人送达了贷款提前到期通知书和担保人履行责任通知书，但借款人和担保人未能偿还，现依照相关法律和借款合同、担保合同的约定，为维护我行的合法权益，保护国有资产不受损害。特向贵院提起诉讼。
被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告诉讼请求数额错误，应该是3200万元，原告宣告借款提前到期,要求一次性归还没有法律依据,关于抵押合同是否有效问题,到质证时我们予以发表意见。
被告唐山市达鑫瓷业有限公司、于华维、周莹未提交书面答辩意见亦未到庭。
本院经审理查明如下事实，2016年6月14日原告农行阳原县支行与被告阳原达鑫陶瓷公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》原告向被告阳原达鑫陶瓷公司发放了流动资金贷款3470万元，借款日期2016年6月14日，到期日2017年6月13日。另该合同第三条基本条款约定，“3、2借款用途，本合同项下借款用于借新还旧；3、3利率、罚息、复利。利率按以下第(3)种方式确定；即固定利率(基础利率定价)按照合同签订日(每笔借款提款日/合同签订日)前一工作日的1年期LPR加（加/减）)贰佰贰拾贰点伍(大写)bp(1bp=0.01%)确定、直到借款到期日。罚息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
另查，被告阳原达鑫陶瓷公司与原告于2015年3月27日签订了最高额抵押合同。合同约定被告阳原达鑫陶瓷公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止，对在原告处办理的人民币、外币贷款业务提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟贰佰万元。根据上述抵押合同的约定，被告阳原达鑫陶瓷公司以其办公用房、工业用房、土地设定抵押，双方亦到相关部门办理了抵押登记手续。2015年3月27日原告与被告于华维、周莹签订了最高额保证合同。合同约定被告于华维、周莹自愿为原告与被告阳原达鑫陶瓷公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止办理的人民币、外币贷款业务提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟贰佰万元。2016年6月14日原告与被告唐山达鑫瓷业公司签订了最高额保证合同。合同约定被告唐山达鑫瓷业公司自愿为原告与被告阳原达鑫陶瓷公司自2016年6月14日起至2017年6月13日止办理的人民币、外币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟贰佰万元。
再查，截止2017年10月20日被告阳原达鑫陶瓷公司尚欠原告农行阳原县支行贷款本金3200万元，利息1378081.48元，其中贷款利息483067.51元、罚息876198.76元、复利18815.21元。利率计算方法为，正常利率LPR4.3%+2.225%=6.525%，逾期利率6.525%+6.525%×50%=9.7875%,复利执行利率为9.7875%。利息计算公式为：利息=执行利率÷360×日积数。
上述贷款因被告从2017年1月27日开始拒绝履行“双方贷款合同中的补充约定”，在办理借新还旧后每月最低归还贷款本金30万元、到期后全部收回贷款，出现本金拖欠，同时出现欠息、经原告多次催收，被告阳原达鑫陶瓷公司仍未归还，保证人唐山市达鑫瓷业有限公司、于华维、周莹、抵押人阳原达鑫陶瓷公司未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的证据佐证，1、原告与被告阳原达鑫陶瓷公司签订的编号为13010120160001276《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份；2、原告与被告阳原达鑫陶瓷公司签订的13100620150000888号最高额抵押合同一份；3、原告与被告唐山达鑫瓷业公司签订的13100520150007366号最高额保证合同；4、原告与被告于华维、周莹签订的13100520150007369号最高额保证合同一份；5、阳房他证字第××号（建筑面积20540．48㎡）、阳（2015）第009号（地号2012-02-01、面积33333㎡）、抵押清单；6、利息计算清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告阳原达鑫陶瓷公司的代理人对利息计算方式有异议，不认可复利，对逾期利息认可但不能超过法律规定，但是并未提供相应证据。
本院认为，原告农行阳原县支行与被告阳原达鑫陶瓷公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同履行，现贷款已逾期，原告农行阳原县支行要求被告阳原达鑫陶瓷公司归还贷款及利息，本院予以支持。原告农行阳原县支行与被告阳原达鑫陶瓷公司签订的最高额抵押合同及与被告唐山达鑫瓷业公司、于华维、周莹签订的最高额保证合同，合法有效，本院予以认定。另阳原达鑫陶瓷公司设立的抵押财产为，阳房权证自管产字第××号、阳国用（2012）第02-01号。为此，截止2017年10月20日止被告阳原达鑫陶瓷公司应偿还借款本金32000000元及利息1378081.48元，被告唐山达鑫瓷业公司、于华维、周莹应承担担保责任。庭审中被告阳原达鑫陶瓷公司的代理人对利息计算方式有异议，不认可复利，对逾期利息认可但不能超过法律规定，但是其并未提供相应证据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行本金32000000元及利息1378081.48元（包括贷款利息、罚息、复利）。2017年10月20日之后的利息按合同约定的利率给付利息、罚息、复利计算到实际给付之日止；
二、被告唐山市达鑫瓷业有限公司、于华维、周莹对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行对登记在被告阳原县达鑫瓷业有限公司名下的阳房权证自管产字第××号房屋所有权、阳国用（2012）第02-01号土地使用权在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费206586元，诉讼保全费5000元，由被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 于绍云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 常晓梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十六条，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。