河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第866号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：董长春，工人，住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：何新文，下岗职工，住址同上。
上述二被上诉人委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁西县平安出租汽车有限公司，住所地：河北省迁西县城关喜峰中路东。
法定代表人：安东明，该公司经理。
委托代理人：徐洪伟，该公司员工，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：王立忠，个体户，住河北省迁西县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因出租汽车运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告董长春与原告何新文系夫妻。2013年11月17日7时许，原告与女儿何颖乘坐被告王立忠驾驶的冀B×××××号出租车，自西向东行至迁安市五重安乡更新庄村南十字路口处时，与由北向南韦连三驾驶的三轮电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定被告王立忠承担次要责任，韦连三承担主要责任。原告被送往迁安市人民医院治疗，原告董长春被诊断为：第9、10胸椎骨折，头皮撕脱，头皮裂伤，头皮血肿，耳廓开放性伤口。住院治疗19天，支出住院费27008.26元，购买悬浮红细胞费用980元，支出门诊检查费用1793.21元；2014年2月24日，原告董长春复查支出门诊检查费594元，合计30375.47元。原告何新文被诊断为：胸背部挫伤，建议休息一周复查。支出门诊检查费用1290.45元。2014年2月24日，原告董长春经迁安市公安局交警大队委托，迁安市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定结论为自伤之日起建议休息四个月。原告支出鉴定费210元。
另查明，被告王立忠驾驶的冀B×××××号车辆所有人为被告平安出租，系被告王立忠承包经营出租。2013年2月27日，该车在被告太平洋保险唐山支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数4，每次事故每座人身赔偿限额15万元，每次事故人身赔偿限额60万元。事故发生在保险期内。
原审法院认为：出租汽车运输是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客安全运送到约定地点并收取运费的行为。原告董长春、何新文乘坐被告王立忠驾驶的，由被告平安出租所有的冀B×××××号出租车，双方之间形成出租汽车运输合同关系，被告王立忠有义务将原告安全运送到约定地点，对造成原告的损失应承担赔偿责任。本案中原告对自身伤害选择运输合同诉讼理据充分，并无不当。被告平安出租为肇事车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期内，应属保险事故。被告平安出租与太平洋保险唐山支公司之间的道路客运承运人责任保险合同并未约定受益人，本案中受害者为原告，可以作为保险合同受益人，由被告太平洋保险唐山市公司直接向受益人即原告进行理赔并无不妥，应予支持。被告王立忠自被告平安出租承包出租车辆，本次事故其承担次要责任，超出保险赔偿限额部分应由其与被告平安出租共同承担。被告太平洋保险唐山支公司主张免赔5%的请求证据不足，不予支持。本案中原告董长春的损失有：医疗费30375.47元，护理费706.07元（13564元÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、误工费8414元（2103.5元×4月），交通费1000元，鉴定费210元，合计41085.54元；原告何新文的损失有：医疗费1290.45元，交通费200元，合计1490.45元。原告的损失总额未超出保险合同约定的事故人身赔偿限额，被告太平洋保险唐山支公司应在保险赔偿限额内赔偿。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董长春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币41085.54元；赔偿原告何新文医疗费、交通费合计人民币1490.45元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元减半收取513.5元，原告承担88.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担425元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人董长春、何新文不存在运输合同关系，不应对其二人承担合同责任。依据被上诉人平安出租提供的保险条款第六条第（二）项之规定，上诉人对于被上诉人平安出租应承担的合同责任，不负保险责任。被上诉人董长春、何新文基于运输合同关系，向平安出租主张权利，上诉人对此不应承担保险责任。原审判决上诉人承担赔偿责任没有法律根据。2.根据上诉人与被上诉人平安出租双方之间的保险合同及条款约定，保险车辆在事故中负次要责任的，上诉人即使承担保险责任，也应当增加5%绝对免赔率。原审判决上诉人承担全部赔偿责任，没有合同根据。3.根据被上诉人平安出租提供的保险单记载，每次事故每座医疗费赔偿限额为30000元，原审判决超出限额，没有合同根据。4.原审判决认定损失缺乏充分依据。董长春误工费中误餐费、交通费不应赔偿。鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权人赔偿。交通费均为连号票，票据形式不合法。综上，请求二审法院查清事实，公正裁决。
被上诉人迁西县平安出租汽车有限公司答辩称：1.根据保险法第65条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，责任保险可以依照法律规定直接向第三者赔付赔偿金。2.保险合同中没有绝对免赔率为5%的条款。3.被上诉人对每次事故每个医疗费用责任限额30000元的条款不予认可，应按保险单约定的每个15万限额赔付。4.关于鉴定费不属于保险责任范围，被上诉人认为根据保险法第64条之规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质和原因、保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人董长春、何新文答辩称：上诉人根据其自己的保险条款第六条第二项主张免责，二被上诉人不予认可，不应等同于违约的经济赔偿责任。30000元限额是上诉人的保险条款里规定的，是不合理的。上诉人在上诉状中提到的误餐费和交通费，二被上诉人主张的误餐费和交通费是有法律依据的，故上诉人上诉状中提到的误餐费和交通费不应赔偿的主张不能成立。其他答辩意见同迁西县平安出租汽车有限公司。
被上诉人王立忠答辩称：对一审判决无异议。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王立忠驾驶的冀B×××××号车辆系被上诉人迁西县平安出租汽车有限公司所有。被上诉人董长春、何新文乘坐王立忠驾驶的出租汽车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被上诉人王立忠有义务将董长春、何新文安全运送到约定地点。对因履行运输合同中对乘客造成的伤害，应承担赔偿责任。被上诉人迁西县平安出租汽车有限公司为肇事车辆在上诉人太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期内，应由保险公司在其承保范围内予以理赔。被上诉人王立忠在本次事故承担次要责任，超出保险赔偿限额部分由其承担。迁西县平安出租汽车有限公司承担连带责任，被上诉人董长春医疗费保险赔偿限额为30000元，超出的375.47元，由被上诉人王立忠承担。住院伙食补助费380元，属于医疗费项下的赔偿范畴，因其超出保险合同约定由被上诉人王立忠承担。被上诉人迁西县平安出租汽车有限公司虽与被上诉人王立忠签有承包合同，但该合同不能对抗第三人，故迁西县平安出租汽车有限公司对王立忠给董长春造成的损失承担连带责任。王立忠及迁西县出租汽车有限公司赔偿后可向交通事故对方按责任比例予以追偿。上诉人称在事故中承担次要责任的免赔5%，但上诉人未提供证据证实已向投保人予以告知，其上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张董长春医疗费超出30000元的部分不应赔偿，理由成立，本院予以采纳。原审判决数额欠妥，本院予以纠正。上诉人的其他上诉理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第六十五条第一款“投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原审判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第936号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人董长春医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币40330.07元；赔偿被上诉人何新文医疗费、交通费合计人民币1490.54元；
三、被上诉人王立忠于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人董长春医疗费375.47，住院伙食补助费380元，合计755.47元，被上诉人迁西县平安出租汽车有限公司承担连带责任。
四、驳回董长春、何新文、王立忠、迁西县平安出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费864元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司负担848元，由被上诉人王立忠负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 玫