汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
代表人郑四鹏，行长。
委托代理人蔡建雄、翁泽鑫，该支行员工。
被告张鑫荣，男，汉族，原住广东省饶平县，现去向不明。
被告卢君，女，汉族，原住广东省饶平县，现去向不明。
被告蔡坚旭，男，汉族，住广东省惠来县。
被告侯文珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告朱伟民，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告张�荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告张鑫荣、卢君、朱伟民经本院公告传唤，被告蔡坚旭、侯文珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告张鑫荣、卢君与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向张鑫荣提供贷款本金150000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2014年5月23日至2015年5月23日），还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向张鑫�发放贷款150000元，但张鑫荣收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，张鑫荣仍未能按合同约定按期归还。被告张鑫荣的行为已违反了《小额贷款借款合同》的约定。截至2016年1月7日张鑫荣仍拖欠原告贷款本金52554.18元和利息、罚息、复息9696.72元，合计62250.90元。被告卢君是张鑫荣的配偶，卢君在2014年5月10日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和2014年5月23日签订的《小额贷款借款合同》中配偶栏已签名确认，本案张鑫荣拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，卢君应承担共同清偿责任。但被告卢君至今没有承担清偿责任。2014年5月23日，被告张鑫荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告张鑫荣、蔡坚旭、朱伟民组成联保小组；原告与联保小组任一成员签�借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付费用和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。蔡坚旭、侯文珊、朱伟民在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签名确认为张鑫荣借款提供连带责任保证，但被告蔡坚旭、侯文珊、朱伟民至今没有依约承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：一、判决被告张鑫荣、卢君立即付还原告贷款本金52554.18元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年1月7日止利息、罚息、复息为9696.72元；自2016年1月8日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二�判决被告蔡坚旭、侯文珊、朱伟民对被告张鑫荣、卢君的上述债务承担连带清偿责任；三、判决五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格。
2、被告张鑫荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民《居民身份证》，证明五被告的主体资格。
3、张鑫荣、卢君《结婚证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》各1份，证明被告卢君是被告张鑫荣的配偶，卢君在2014年5月10日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认，应为张鑫荣拖欠债务承担共同清偿责任。
4、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《�国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，证明张鑫荣与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，张鑫荣收取借款150000元的事实。
5、蔡坚旭、侯文珊《结婚证》、《小额贷款联保协议书》各1份，证明张鑫荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民与原告签订《小额贷款联保协议书》，蔡坚旭、侯文珊、朱伟民为张鑫荣的借款提供连带责任保证，应为张鑫荣的债务承担连带清偿责任。
6、《张鑫荣贷款还款情况表》，证明截至2016年5月4日被告张鑫荣结欠的本金52554.18元和利息、罚息、复息12925.09元，合计为65479.27元。
被告张鑫荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月10日，被告张鑫荣向原告中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买原材料为由向原告申请贷款150000元，被告卢君在申请表中的配偶栏中签名确认。
2014年5月23日，被告张鑫荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定，由被告张鑫荣、蔡坚旭、朱伟民组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告张鑫荣违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张鑫荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向张鑫荣提供贷款本金150000元、年利率15.30%、期限自2014年5月至2015年5月，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张鑫荣赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告卢君在被告张鑫荣配偶栏处签了姓名。同日，原告向张鑫荣发放贷款150000元，双方约定借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。其后，被告张鑫荣没有按约逐月足额付还贷款本息，截至2016年5月4日，被告张鑫荣拖欠的本金52254.18元和利息、罚息、复息12925.09元，合计为65479.27元。原告经催讨未果，于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，被告张鑫荣与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告张鑫荣未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。至2016年5月4日，被告张鑫荣拖欠本金52254.18元和该款的利息、罚息、复息，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告张鑫荣归还借款本金52254.18元及该款的利息、罚息、复息，符合有关法律的规定，应予支持。被告卢�在其配偶向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告张鑫荣向原告借款，被告张鑫荣的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢君应对被告张鑫荣的借款承担共同清偿责任。原告请求判令被告卢君共同偿还被告张鑫荣拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。被告张鑫荣、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告张鑫荣、蔡坚旭、朱伟民所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约，出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，被告蔡坚旭、朱伟民对被告张鑫荣未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告侯文珊承诺为被告蔡坚旭的保证行为承担共同还款责任，故应与被告蔡坚旭、朱伟民对被告张鑫荣未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告张鑫荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫荣、卢君应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金52554.18元和该款至还款之日止的�息、罚息、复息（利息按借款年利率15.3%计，逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告蔡坚旭、侯文珊、朱伟民对被告张鑫荣、卢君上述债务承担连带清偿责任，被告蔡坚旭、侯文珊、朱伟民承担保证责任后有权向被告张鑫荣、卢君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.28元，公告费500元，共1856.28元，由被告张鑫荣、卢君、蔡坚旭、侯文珊、朱伟民共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务中一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马泽桐