北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14057号
原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路9号。
负责人石志强，经理。
委托代理人原俊，北京市李红秀律师事务所律师。
被告王秀美，女，1970年6月29日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（以下简称：车辆改装部）与被告王秀美劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车辆改装部的委托代理人原俊、被告王秀美及其委托代理人郭海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车辆改装部诉称：原、被告双方于2011年4月1日签订了为期2年的劳动合同，被告的工作岗位是保洁，月工资为1200元整。被告的工作形式不是全日制，原告在劳动合同到期之前30日已经以书面形式通知了被告劳动合同到期不再续签，故不存在未提前通知的事实，亦不应支付未提前三十天通知的代通知金。被告向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决：1、车辆改装部与王秀美自2006年6月至2013年3月31日存在劳动关系；2、车辆改装部支付王秀美2010年7月至2012年10月最低工资6440.06元；3、车辆改装部支付王秀美2012年11月10日至2013年3月30日工资6720元；4、车辆改装部支付王秀美终止劳动关系经济补偿金7122.5元；5、车辆改装部支付王秀美未提前一个月通知终止劳动关系代通知金1400元；6、车辆改装部支付王秀美2006年6月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金8824元；7、车辆改装部支付王秀美2006年6月至2011年6月未缴纳失业保险补偿金1400元；8、车辆改装部支付王秀美2011年度至2013年度年休假工资1416.09元。原告不服该裁决，请求法院判决：1、原告无需向被告支付未提前一个月通知代通知金1400元；2、原告无需向被告支付2011年3月31日至2013年3月31日未休年假工资1416.09元；3、原告无需向被告支付2006年6月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金8824元及未缴纳失业保险补偿金1400元；4、原告无需向被告支付2010年7月至2012年10月最低工资差额6440.06元；5、原告无需向被告支付2012年11月10日至2013年3月30日工资6720元；6、依被告承担本案诉讼费用。
被告王秀美辩称：不同意原告全部诉讼请求，1、在合同到期之前原告没有履行提前30天通知的义务；2、被告在原告工作期间没有休息过年假，原告应当向被告支付相应的未休年假工资；3、被告自2004年3月31日入职原告公司原告欠缴养老保险及失业保险2006年6月到2011年6月，因被告为农业户口，原告应当依法向被告支付上述未缴纳保险赔偿金；4、被告在原告处工作期间2010年7月到2012年10月每月工资均低于北京市最低工资标准，因此原告应当依法补足；5、原告因企业效益不好等理由未向被告支付2012年11月10日到2013年3月30日工资应当依法支付；6、不承担诉讼费用，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告双方均认可自2006年6月至2013年3月31日存在劳动关系，王秀美担任保洁员，双方签订了劳动合同。
车辆改装部主张王秀美每月工资1200元，在职期间工资全部发放完毕，双方执行不定时工作制，车辆改装部为王秀美缴纳了社会保险，王秀美享受了2011年至2013年带薪年休假，2012年11月10日至2013年1月底王秀美没有到单位工作，2013年3月31日双方劳动合同终止，车辆改装部提前向王秀美寄出了终止劳动合同通知书。
王秀美主张其2010年到2011年每月工资840元，2012年每月工资1050元，2013年车辆改装部没有告知其月工资数额，自2012年11月至2013年3月31日，车辆改装部没有为其发放工资，在职期间车辆改装部没有为其缴纳社会保险，没有享受带薪年休假，车辆改装部没有提前一个月通知其终止劳动合同。
车辆改装部提交下列证据：
1、劳动合同，证明双方签订了劳动合同，王秀美月工资1200元。王秀美对劳动者签字的真实性认可，但是认为签的是空白合同，合同没有骑缝章，合同的订书钉重新钉过，纸张也是不一样的，怀疑是否为一套合同；
2、银行转账记录，证明王秀美的工资已经发放完毕。王秀美对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为没有全部发放工资，并且所发放的工资低于北京市最低工资标准；
3、纳税凭证，证明车辆改装部没有盈利，没有发放奖金。王秀美对该证据不认可；
4、通知及照片，证明车辆改装部已经提前一个月通知王秀美终止劳动合同。王秀美对该证据不认可，认为没有收到通知；
5、仲裁开庭笔录，证明车辆改装部每年过节安排员工享受年休假。王秀美对该证据真实性认可，证明目的不认可；
6、裁决书，证明经过仲裁前置程序。王秀美对该证据认可；
7、现金支出凭单，证明车辆改装部为王秀美发放2013年1月半个月工资及2013年2月和3月工资。王秀美对该证据真实性认可，证明目的不认可。
王秀美提交下列证据：
1、参保职工四险情况缴费表，证明车辆改装部未及时足额为其缴纳社会保险。车辆改装部对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为劳动者是非全日制工所以只要缴纳工伤保险就可以了，所以不存在用人单位给其缴纳养老保险和失业保险；
2、银行转账记录，证明车辆改装部向其支付的工资低于北京市最低工资标准。车辆改装部对该证据真实性认可，证明目的不认可；
2013年4月16日，王秀美向大兴仲裁委申请仲裁，请求：1、确认其与车辆改装部自2004年3月31日至2013年4月15日存在劳动关系；2、车辆改装部支付2010年1月1日至2013年4月15日低于北京市最低工资标准的差额6920元；3、车辆改装部支付2012年11月10日至2013年3月30日未发工资7720元及25%经济补偿金1930元；4、车辆改装部支付解除劳动合同经济补偿金12600元；5、车辆改装部支付解除劳动关系代通知金1400元；6、车辆改装部支付2004年4月1日至2011年6月30日未交养老保险补偿金10000元、未交失业保险补偿金1400元；7、车辆改装部支付2004年4月1日合资2013年4月15日年休假工资5793元。大兴仲裁委于2013年11月15日作出京兴劳人仲字[2013]第1579号裁决书，裁决：1、车辆改装部与王秀美自2006年6月至2013年3月31日存在劳动关系；2、车辆改装部支付王秀美2010年7月至2012年10月最低工资6440.06元；3、车辆改装部支付王秀美2012年11月10日至2013年3月30日工资6720元；4、车辆改装部支付王秀美终止劳动关系经济补偿金7122.5元；5、车辆改装部支付王秀美未提前一个月通知终止劳动关系代通知金1400元；6、车辆改装部支付王秀美2006年6月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金8824元；7、车辆改装部支付王秀美2006年6月至2011年6月未缴纳失业保险补偿金1400元；8、车辆改装部支付王秀美2011年度至2013年度年休假工资1416.09元。车辆改装部不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、劳动合同、银行转账记录、参保职工四险情况缴费表、现金支出凭单、裁决书等证据予以佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。车辆改装部与王秀美认可仲裁裁决第一项和第四项，本院不持异议。用人单位对劳动者的工资负有举证责任，车辆改装部认可王秀美提交的银行转账记录，根据该证据，车辆改装部自2010年7月至2012年10月为王秀美发放的工资数额低于北京市最低工资标准，车辆改装部应当支付王秀美上述期间工资差额；车辆改装部未提交证据证明王秀美2012年11月10日至2013年1月底没有到单位上班，应当按照北京市最低工资标准，足额支付王秀美2012年11月10日至2013年3月30日工资；车辆改装部未足额及时给王秀美缴纳养老保险和失业保险，应当向王秀美支付2006年6月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金和失业一次性生活补助费，王秀美认可仲裁裁决，本院不持异议；车辆改装部未提交证据证明王秀美享受了2011年至2013年带薪年休假，应当支付王秀美未休年假工资；车辆改装部与王秀美的劳动合同到期终止，不符合应当支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部自二〇〇六年六月至二〇一三年三月三十一日与被告王秀美存在劳动关系；
二、原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部于本判决生效之日起十日内支付被告王秀美二〇一〇年七月至二〇一二年十月工资差额六千零二十一元四角八分；
三、原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部于本判决生效之日起十日内支付被告王秀美二〇一二年十一月十日至二〇一三年三月三十日工资六千三百二十八元九角七分；
四、原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部于本判决生效之日起十日内支付被告王秀美二〇〇六年六月至二〇一一年六月未缴纳养老保险损失补偿金八千八百二十四元、失业一次性生活补助费一千四百元；
五、原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部于本判决生效之日起十日内支付被告王秀美二〇一一年至二〇一三年带薪年休假工资一千二百四十一元三角八分；
六、原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部于本判决生效之日起十日内支付被告王秀美终止劳动合同经济补偿金七千一百二十二元五角；
七、原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部无需支付被告王秀美未提前一个月通知终止劳动关系代通知金一千四百元；
八、驳回原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年三月二十日
书记员 徐菲