wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2446号
原告：枞阳县官埠桥镇向东村民委员会曹庄村民组。
负责人：曹宗纲，该村民组组长。
原告：枞阳县官埠桥镇向东村民委员会艮干村民组。
负责人：吴学周，该村民组组长。
原告:枞阳县官埠桥镇向东村民委员会金宕村民组。
负责人：李应根，该村民组组长。
原告：枞阳县官埠桥镇向东村民委员会大脉村民组。
负责人：李应雄，该村民组组长。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：李友兵，男，1966年11月18日生，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县官埠桥镇向东村民委员会曹庄村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会艮干村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会金宕村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会大脉村民组与被告李友兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告李友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.李友兵给付四原告2015年6月-2015年12月及2016年山场租金计39900元；2.案件受理费由李友兵承担。事实与理由：2015年5月27日，经枞阳县官埠桥镇人民调解委员会主持调解，四原告与李友兵达成山场租赁协议：李友兵承租四原告位于枞阳县××向东村大麦坦山场用于养羊，合同期限为三年，租金为30元/亩/年，山场面积以实际图纸为准；2015年租金于当年6月1日支付，以后每年租金于上一年12月25日前支付。李友兵承租上述山场后至今未付租金，故请求依法支持四原告上述诉讼请求。
李友兵未作答辩。
根据四原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，经枞阳县官埠桥镇人民调解委员会主持调解，四原告与李友兵达成山场租赁协议一份，约定：李友兵承租四原告位于枞阳县××向东村大麦坦山场用于养羊，合同期限为三年，租金为30元/亩，山场面积以实际图纸为准；2015年租金于当年6月1日支付（七个月），此后每年12月25日前支付下一年度的租金。李友兵租赁上述山场后租金至今分文未付，四原告遂于2016年8月2日诉讼来院而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，四原告就山场使用权与李友兵达成租赁协议，关于山场的面积，协议上只注明以实际图纸为准。四原告提交的证据即枞阳县官埠桥镇人民政府出具的证明，该证明只加盖了单位印章，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章；且该证明对山场面积确认为840亩亦缺乏相应的证明效力，故该证据依法不予采信。
综上所述，四原告要求李友兵给付山场租金39900元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告枞阳县官埠桥镇向东村民委员会曹庄村民组、枞阳
县官埠桥镇向东村民委员会艮干村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会金宕村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会大脉村民组要求李友兵给付租金39900元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹冬壮
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2446号原告：枞阳县官埠桥镇向东村民委员会曹庄村民组。负责人：曹宗纲，该村民组组长。原告：枞阳县官埠桥镇向东村民委员会艮干村民组。负责人：吴学周，该村民组组长。原告:枞阳县官埠桥镇向东村民委员会金宕村民组。负责人：李应根，该村民组组长。原告：枞阳县官埠桥镇向东村民委员会大脉村民组。负责人：李应雄，该村民组组长。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：李友兵，男，1966年11月18日生，农民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县官埠桥镇向东村民委员会曹庄村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会艮干村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会金宕村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会大脉村民组与被告李友兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告李友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.李友兵给付四原告2015年6月-2015年12月及2016年山场租金计39900元；2.案件受理费由李友兵承担。事实与理由：2015年5月27日，经枞阳县官埠桥镇人民调解委员会主持调解，四原告与李友兵达成山场租赁协议：李友兵承租四原告位于枞阳县××向东村大麦坦山场用于养羊，合同期限为三年，租金为30元/亩/年，山场面积以实际图纸为准；2015年租金于当年6月1日支付，以后每年租金于上一年12月25日前支付。李友兵承租上述山场后至今未付租金，故请求依法支持四原告上述诉讼请求。李友兵未作答辩。根据四原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，经枞阳县官埠桥镇人民调解委员会主持调解，四原告与李友兵达成山场租赁协议一份，约定：李友兵承租四原告位于枞阳县××向东村大麦坦山场用于养羊，合同期限为三年，租金为30元/亩，山场面积以实际图纸为准；2015年租金于当年6月1日支付（七个月），此后每年12月25日前支付下一年度的租金。李友兵租赁上述山场后租金至今分文未付，四原告遂于2016年8月2日诉讼来院而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，四原告就山场使用权与李友兵达成租赁协议，关于山场的面积，协议上只注明以实际图纸为准。四原告提交的证据即枞阳县官埠桥镇人民政府出具的证明，该证明只加盖了单位印章，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章；且该证明对山场面积确认为840亩亦缺乏相应的证明效力，故该证据依法不予采信。综上所述，四原告要求李友兵给付山场租金39900元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告枞阳县官埠桥镇向东村民委员会曹庄村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会艮干村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会金宕村民组、枞阳县官埠桥镇向东村民委员会大脉村民组要求李友兵给付租金39900元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  尹冬壮二〇一六年十月二十六日书记员  张 飞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1297号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉梦光，绰号“卷毛”，男，1987年2月12日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1205号起诉书指控被告人冉梦光犯故意伤害罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人冉梦光及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年4月8日19时许，王龙（已判决）在慈溪市浒山街道湾底村某电子有限公司上夜班时与同事袁某因琐事发生纠纷。后王龙通过被告人冉梦光与“光头”（另案处理）等人取得联系，并纠集被告人冉梦光、“光头”及“小鸡毛”、“黄毛”、“黑皮”（均另案处理）等人准备了砍刀等作案工具等候在某电子有限公司附近，伺机对袁某实施报复。待袁某与其同事下班经过时，被告人冉梦光及“光头”、“小鸡毛”、“黄毛”、“黑皮”等人分别采用殴打或持砍刀对袁某实施打砍，致袁某受伤。经法医鉴定，袁某左上肢外伤致左肘以下完全离断，此伤已构成重伤；左胸刀砍伤致左胸血气胸形成，此伤已构成轻伤；右踝刀砍伤致右胫骨骨折，骨折线已达髓质，此伤已构成轻伤。
在审理过程中，被告人冉梦光的亲属经与被害人袁某自行协商，双方达成和解协议，由被告人冉梦光的亲属向袁某一次性赔偿各项经济损失计人民币11000元，且已履行完毕。被害人袁某已对被告人冉梦光表示谅解。
上述事实，被告人冉梦光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人郑某、王某1、宗某、陈某、王某2、张某等人的证言、辨认笔录及照片、活体损伤检验报告、病历资料、和解协议、赔偿凭证、谅解书、同案犯刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人冉梦光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉梦光伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉梦光系从犯，根据其在本案中的犯罪事实、情节及所起的作用，依法予以从轻处罚。被告人冉梦光自愿认罪，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人林小映提出的关于对被告人冉梦光应从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人冉梦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2013年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 陆 建 明
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异24号
异议人（被执行人）：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘山区。
法定代表人：伍明强，经理。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月20号出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人泸州市第七建筑工程公司与被执行人屏山亿邦置业有限公司、陈长福建设工程合同纠纷一案（案号：2016川15执82号）中，异议人屏山亿邦置业有限公司于2017年4月20日向本院提出书面异议，请求：1、对泸州市第七建筑工程公司要求异议人支付工程款40500000元的执行申请予以排除。2、裁定由泸州市第七建筑工程公司承担其申请执行40500000元工程款而应当支付的执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人屏山亿邦置业有限公司称：依据四川省高级人民法院（2016）川民终309号民事调解书，异议人已经支付58500000元，未付余款40500000元通过双方协商已经用房屋作价的方式抵偿给了泸州市第七建筑工程公司的实际施工人黄瑞友等人，故该抵偿金额依法应当在异议人应支付泸州市第七建筑工程公司的工程款中予以抵扣，泸州七建司对异议人工程款债权的相应部分（40500000元），已经因为前述抵销而消灭。
申请执行人泸州市第七建筑工程公司称：异议人屏山亿邦置业有限公司与实际施工人黄瑞友等人发生的抵偿行为，没有得到泸州市第七建筑工程公司的确认，且与本次执行申请无关，请求依照生效依据执行。
本院查明，本院执行的申请执行人泸州市第七建筑工程公司与被执行人屏山亿邦置业有限公司、陈长福建设工程合同纠纷一案中，依据2016年7月7日四川省高级人民法院（2016）川民终309号民事调解书，屏山亿邦置业有限公司应向泸州市第七建筑工程公司支付工程款99000000元，已支付58500000元，余40500000元未支付。
另查明，屏山亿邦置业有限公司发包的“屏山国际建材商贸城项目”由泸州市第七建筑工程公司承建，但其实际施工人为黄瑞友等人。屏山亿邦置业有限公司于2013年2月5日将自己修建于屏山国际商贸城的商铺261间，面积14160.4平方米，作价40926653元抵偿给了实际施工人及其指定受房人。
本院认为，虽然异议人屏山亿邦置业有限公司将自己修建于屏山国际商贸城的商铺261间，面积14160.4平方米，作价40926653元抵偿给了实际施工人及其指定受房人，但未得到泸州第七建筑工程公司的确认，故该行为不能对抗四川省高级人民法院（2016）川民终309号民事调解书，即不能抵销泸州市第七建筑工程公司申请执行的40500000元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人屏山亿邦置业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 孟 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 淞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1176号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告彭某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
原告刘某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告彭某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告都曾在杨陵街道开商店早年相互认识，双方相互在对方店内取商品，被告批发零售兼营。1996年3月30日被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月息2分、借期半年或一年时间；被告给原告出具借据，并加盖杨陵某某商店公章和被告私章及被告本人的签名。到期后原告年年向被告索要，被告总以经营不善暂无力偿还为由一推再推。2015年12月、2016年1月22日原告碰到被告索要借款，被告称其包有工程，等工程完后马上还款；2016年3月原告打电话再次索要借款，被告只说保证还。被告有诺不践，至今未还分文。现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1万元并从1996年3月31日起按月息2分计息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某经依法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
庭审中原告提供如下证据：1、借款条据一张，证明被告彭某某向原告借款1万元，借期半年或一年，并证明双方约定利率为月息2分的事实；2、公民身份号码更正证明一份，证明原告刘某某；3、被告向原告发送的短信信息，证明被告向原告借款的事实，并承诺有钱的话第一个给原告还款
对于原告提供的证据，被告未出庭，应视为被告对上述证据放弃质证权利。被告亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与案件有关联性，应予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
1996年3月30日被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月息2分、借期半年或一年时间；被告给原告出具借据，并加盖被告所开商店即杨陵某某商店公章和被告私章及被告本人的签名。到期后原告向被告索要，被告至今未还分文。2016年7月18日原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1万元并从1996年3月31日起按月息2分计息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求“被告归还原告借款1万元及按照月利率2%计算利息”的诉讼请求，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款1万元及利息（利息从1996年3月30日起按月利率2%计算利息至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年八月十九日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执4555号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：焦忠琴，女，1957年1月10日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与焦忠琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产�已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执4555号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，该行行长。委托代理人：王俊相，男，该行副行长。被执行人：焦忠琴，女，1957年1月10日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与焦忠琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产�已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十五日书记员 吕秀娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更715号
罪犯孙忠启，男，汉族，1972年10月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）庆刑一初字第68号刑事判决，认定被告人孙忠启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙忠启不服，提出上诉。本院于2011年10月25日作出（2011）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人孙忠启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第19号刑事裁定，将孙忠启的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙忠启在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙忠启的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯孙忠启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙忠启改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯学习成绩单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠启自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙忠启的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2035年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更715号罪犯孙忠启，男，汉族，1972年10月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）庆刑一初字第68号刑事判决，认定被告人孙忠启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙忠启不服，提出上诉。本院于2011年10月25日作出（2011）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人孙忠启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第19号刑事裁定，将孙忠启的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙忠启在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙忠启的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯孙忠启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙忠启改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯学习成绩单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙忠启自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙忠启的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2035年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执926号
申请执行人吴某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
吴某申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 林
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玲。
委托代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚学新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹江宁。
一审第三人：银川达毅航空器材有限公司。
法定代表人：戎磊，该公司总经理。
再审申请人焦玲因与被申请人吴建军、龚学新、曹江宁及一审第三人银川达毅航空器材有限公司委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016）宁01民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定焦玲提交的证据不能证明吴建军、龚学新、曹江宁存在恶意串通的情形，以此理由驳回焦玲的请求缺乏证据证明。1.焦玲提交的评估报告显示涉案房屋价格超过450万元，龚学新以300万元明显低于市场的价格转让给曹江宁，足以认定吴建军、龚学新、曹江宁恶意串通；2.吴建军、龚学新、曹江宁均系银川达毅航空器材有限公司员工，吴建军安排龚学新将房屋转让给曹江宁，结合曹江宁通过非正常渠道获取房源、购房时未查看房屋、未支付房款等情节，足以证明吴建军、龚学新、曹江宁之间存在明显的恶意串通行为；3.原审法院未支持焦玲的请求严重侵犯了焦玲的权益。（二）原判决适用法律确有错误。1.委托书、承诺书及借款合同在同一天签署，核心内容表现为焦玲逾期还款吴建军、龚学新、曹江宁可自行处置涉案抵押房屋，以达到偿还债务的目的，但该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国担保法》的有关规定，应属无效；2.焦玲提交的证据能够证明吴建军、龚学新、曹江宁的行为构成恶意串通，原审法院驳回了焦玲的请求违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定；3.原审判决认为涉案抵押合同条款是否符合《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，与焦玲强调的是否依法处置或者拍卖是两回事，原审法院适用法律错误。焦玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：焦玲就其位于银川市兴庆区利群东街72号1号楼6号营业房向龚学新出具《委托书》，委托龚学新与买方签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户等，龚学新依据该《委托书》与曹江宁签订了《房屋买卖契约》，以300万元的价格将涉案房屋出让给曹江宁，焦玲提交的证据不足以证实吴建军、龚学新、曹江宁存在恶意串通及曹江宁以明显低于市场的价格受让房屋的事实，故原审法院认定龚学新代表焦玲与曹江宁签订的《房地产买卖契约》合法有效，驳回焦玲要求确认龚学新与曹江宁签订的《房地产买卖契约》无效并返还房屋的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，焦玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦玲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓雪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1792号
原告：张凤珍，女，1953年5月26日生，汉族，农民，住个旧市。
被告：熊勇，男，1975年11月11日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：吴宝仙，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住个旧市。
原告张凤珍与被告熊勇、吴宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张凤珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张凤珍自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张凤珍撤回起诉。
案件受理费925元，因撤诉减半收取463元，由原告张凤珍负担，本院已免交。
审判员 何明红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2934号
原告：陈菊粉，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州恒光豆制食品厂。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
负责人：邱式跳。
被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈菊粉与被告杭州恒光豆制食品厂（以下简称恒光食品厂）、邱式跳民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊粉的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告恒光食品厂、邱式跳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊粉起诉称：被告恒光食品厂系被告邱式跳投资的个人独资企业，被告恒光食品厂因生产经营需要，于2010年2月15日由被告邱式跳代表被告恒光食品厂向原告借款18万元，约定月息1分5厘即每月2700元，两月一付，合计5400元。担保人为施大春，被告当天出具借条一张。事后，被告支付利息至2012年5月15日，其余至今未归还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告邱式跳以其个人财产对企业债务承担无限责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告恒光食品厂归还借款18万元，支付利息15.39万元（从2012年5月16日至2017年2月15日，2017年2月16日后利息按月息1.5%计算，直至付清）；二、被告邱式跳对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费和保全费。
原告陈菊粉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明借款及约定利息等事实；
2．借据一份，用以证明被告邱式跳再次承诺还款的事实。
被告恒光食品厂、邱式跳未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告陈菊粉提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加应诉，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：被告邱式跳向原告陈菊粉借款18万元，并于2010年2月15日出具借条一份。约定月息为一分半，每月2700元，两个月一付，在每月15号前汇入原告卡中。担保人为施大春。2015年8月22日，被告邱式跳又向原告出具借据一份，明确18万元借款于恒光食品厂拆迁款到位后付清。因被告恒光食品厂、邱式跳未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，恒光食品厂系邱式跳投资的个人独资企业，借款系用于恒光食品厂的经营；原告自认被告邱式跳按月利率1.5%支付利息至2012年5月15日；原告为本案支出财产保全申请费4120元。
本院认为，原告与被告邱式跳间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邱式跳未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。恒光食品厂系邱式跳投资的个人独资企业，邱式跳的借款系用于恒光食品厂的经营，故恒光食品厂与邱式跳应承担共同还款责任。现原告要求被告恒光食品厂承担还款责任，被告邱式跳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒光豆制食品厂返还原告陈菊粉借款180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州恒光豆制食品厂支付原告陈菊粉借款利息153900元（计算至2017年2月15日，此后至借款实际付清之日止的利息按年利率18%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州恒光豆制食品厂支付原告陈菊粉为本案支出的财产保全申请费2170元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告邱式跳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，由被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳负担。
原告陈菊粉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年五月十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2934号原告：陈菊粉，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州恒光豆制食品厂。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。负责人：邱式跳。被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈菊粉与被告杭州恒光豆制食品厂（以下简称恒光食品厂）、邱式跳民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊粉的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告恒光食品厂、邱式跳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊粉起诉称：被告恒光食品厂系被告邱式跳投资的个人独资企业，被告恒光食品厂因生产经营需要，于2010年2月15日由被告邱式跳代表被告恒光食品厂向原告借款18万元，约定月息1分5厘即每月2700元，两月一付，合计5400元。担保人为施大春，被告当天出具借条一张。事后，被告支付利息至2012年5月15日，其余至今未归还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告邱式跳以其个人财产对企业债务承担无限责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告恒光食品厂归还借款18万元，支付利息15.39万元（从2012年5月16日至2017年2月15日，2017年2月16日后利息按月息1.5%计算，直至付清）；二、被告邱式跳对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费和保全费。原告陈菊粉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明借款及约定利息等事实；2．借据一份，用以证明被告邱式跳再次承诺还款的事实。被告恒光食品厂、邱式跳未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告陈菊粉提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加应诉，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：被告邱式跳向原告陈菊粉借款18万元，并于2010年2月15日出具借条一份。约定月息为一分半，每月2700元，两个月一付，在每月15号前汇入原告卡中。担保人为施大春。2015年8月22日，被告邱式跳又向原告出具借据一份，明确18万元借款于恒光食品厂拆迁款到位后付清。因被告恒光食品厂、邱式跳未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。另查明，恒光食品厂系邱式跳投资的个人独资企业，借款系用于恒光食品厂的经营；原告自认被告邱式跳按月利率1.5%支付利息至2012年5月15日；原告为本案支出财产保全申请费4120元。本院认为，原告与被告邱式跳间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邱式跳未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。恒光食品厂系邱式跳投资的个人独资企业，邱式跳的借款系用于恒光食品厂的经营，故恒光食品厂与邱式跳应承担共同还款责任。现原告要求被告恒光食品厂承担还款责任，被告邱式跳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恒光豆制食品厂返还原告陈菊粉借款180000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州恒光豆制食品厂支付原告陈菊粉借款利息153900元（计算至2017年2月15日，此后至借款实际付清之日止的利息按年利率18%另行计付），于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州恒光豆制食品厂支付原告陈菊粉为本案支出的财产保全申请费2170元，于本判决生效后十日内付清；四、被告邱式跳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3154元，由被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳负担。原告陈菊粉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年五月十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2143号
原告：张成法，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
被告：杨樟花，农民。
被告：陈发新，居民。
原告张成法为与被告杨樟花、陈发新民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：二被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2015年10月26日起至判决确定履行期限之日止按月利率1%据实计算），赔偿律师费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2015年12月26日起至判决确定履行期限之日止按月利率1%据实计算）。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告杨樟花、陈发新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月26日，被告杨樟花向原告借款60000元。原告提供借款后，被告杨樟花即向原告出具借条一份，在借条中双方对借款金额、利息结算方式、归还期限、违约责任等作了约定。借款到期后，被告除于2015年12月26日归还了借款本金20000元，并支付了截至2015年12月25日止的利息1200元外，对其余借款本息，虽经原告多次催促，被告借故未予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告杨樟花、陈发新于判决生效后十日内归还原告张成法借款本金40000元并支付利息（利息自2015年12月26日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告杨樟花、陈发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年六月十七日
书记员 王敏芝
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第340号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人易某，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年3月17日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月2日20时56分许，被告人易某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道人民路由沙坪往龙口方向行驶，至人民西路顺磊商场门前路段时，碰撞同向由黄某驾驶的粤J×××××号小型轿车尾部。经鉴定，被告人易某血样酒精浓度为127.45mg／100ml，达醉酒标准。同月17日，被告人易某主动到公安机关投案。鹤山市公安局交通警察大队一中队道路交通事故认定书认定：黄某承担此事故的主要责任，易某承担事故次要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人黄某的证言，被告人易某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，车辆技术鉴定书，驾驶证，行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人易某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人易某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭梓琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第461号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人侯某某，出生于黑龙江省绥棱县，户籍地黑龙江省绥棱县。2008年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人侯某甲，出生于河北省南宫市，户籍地河北省南宫市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人王某某，出生于黑龙江省大庆市，户籍地大庆市林甸县，住黑龙江省大庆市。2010年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币
2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人田某某，1989年7月25日出生黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人王某、侯某某、侯某甲犯抢劫罪、被告人田某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年4月1日检察机关提出延期审理，同年4月28日检察机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王某、侯某某、侯某甲、田某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年7月21日2时许，被告人王某、侯某某、侯某甲等人预谋后，尾随被害人李某某、张某某至哈尔滨市道里区巡船胡同附近，侯中伟负责望风，王某、侯某某持木条殴打李某某，将李某某及张某某的背包抢走。李某某的背包内有人民币900余元、一部三星9105型手机（价值人民币1200元）及身份证、银行卡等物品。张某某的背包内有人民币400余元、一部魅族MS2型手机（价值人民币500元）及银行卡、会员卡等物品，赃款、物共计价值人民币3000元。
三星9105型手机销赃后获赃款人民币600元，魅族MS2型手机销赃后获赃款人民币300元，赃款被挥霍。经侦查，公安机关于2013年7月26日在黑龙江省大庆市萨尔图区将被告人王某、侯某某、侯某甲抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年7月下旬一天，被告人田某某明知是犯罪所得赃物，明显低于市场价格以人民币600元收购了被告人王某等人抢劫所得的一部三星9105型手机（价值人民币1200）元，转手以人民币1000元价格售出。经侦查，公安机关于2013年8月22日在黑龙江省大庆市将被告人田某某抓获。
2、2013年7月下旬一天，被告人王某某明知是犯罪所得，明显低于市场价格以人民币300元收购了被告人王某等人抢劫所得的一部魅族MS2型手机（价值人民币500元），转手以人民币700元价格售出。经侦查，公安机关于2013年8月22日在黑龙江省大庆市将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某、侯某某、侯某甲、田某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品清单、个体工商营业执照、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、现实表现、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定意见、被害人李某某、张某某陈述、被告人田某某、王某某、王某、侯某某、侯某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、王某、侯某甲以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；
被告人田某某、王某某掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案抢劫犯罪系共同犯罪，被告人王某、侯某某、侯某甲均系主犯。被告人侯某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2019年7月26日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年7月26日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
三、被告人侯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年7月26日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
五、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2400元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕凌飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初667号
原告：何峰，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告何峰与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告何峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回对被告李文华的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告何峰负担。
审判员 李佩剑
二〇一八年二月七日
书记员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1853号原告：蔡庆云。法定代理人：严桂兰，系蔡庆云的妻子。委托诉讼代理人：罗红明，系蔡庆云的外甥。被告：李进元。被告：龚厚山。被告：华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人：吴小平，该公司总经理。原告蔡庆云与被告李进元、龚厚山、华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告蔡庆云于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡庆云以已与龚厚山达成赔偿协议为由申请撤回对龚厚山的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡庆云撤回对龚厚山的起诉。审 判 长  代学文审 判 员  刘淑珍人民陪审员  刘少荣二〇一六年八月十二日书 记 员  安 纯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2434号
申请执行人常治乐，男，1960年5月12日出生。
被执行人陈振生，男，1973年4月4日出生。
申请执行人常治乐与被执行人陈振生劳务纠纷一案，本院于2016年9月1日作出了（2016）京0119民初6702号民事判决书，判决被执行人陈振生给付申请执行人常治乐劳务费五千七百三十元。判决书发生法律效力后，被执行人陈振生未能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人常治乐于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人陈振生暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初6702号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 岑
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1453号
原告：李雄，男，汉族，1963年2月28日出生，海南省海口市人，个体工商户，现住海口市龙华区。
委托代理人：朱林，海南嘉法律师事务所律师。
被告：陶永岗，男，汉族，1972年4月8日出生，海南省东方市人，现住海口市龙华区。
委托代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。
原告李雄与被告陶永岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托代理人朱林、被告陶永岗的委托代理人刘瑟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2013年1月31日签订的《租赁合同书》合法有效。2、判令被告于判决生效十日内将位于东方市八所镇东海路西侧陶然大厦交付给原告使用。3、判令被告于判决生效十日内向原告支付违约金（违约金计算方法：以2000000元为基数，从2015年1月1日起至实际交房之日止，每月按照50000元计算，截至2016年8月18日，违约金暂计为1000000元）。事实和理由：原告与被告于2013年1月31日签订《租赁合同书》，约定被告将其自建的上述涉案房产出租给原告，租赁期从2015年1月1日起至2025年1月1日止，10年租金共计2000000元，由原告一次性支付给被告；合同期如果被告单方收回房产，须按照10年租金的双倍即4000000元赔偿原告的经济损失，如被告延期交房，每月向原告支付违约金50000元。该合同签订当日，原告以银行电汇方式向被告支付租金2000000元，后为该房产的招商工作投入了巨大的人力、物力，但被告未能按期向原告交付房产。后经原告多次催问，被告至今仍未向原告交付房产，给原告造成巨大经济损失。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
陶永岗辩称，一、被告与原告于2013年1月31日签订的租赁合同已经履行不能，被告已将该租赁物租赁给他人20年，他人已经实际经营，被告现在无法将该租赁物交付给原告。二、被告愿意承担合同履行不能的违约责任，但原告主张的违约金过高，被告主张减少，被告同意按照银行同期贷款利率支付利息给原告，从2013年1月31日计算至2014年10月31日，分期给付原告租金1050000元。三、被告已经退还原告租金1050000元，仅剩余租金950000元未退还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年1月31日签订《租赁合同书》，约定被告将其自建的房权证东字第081**号房产出租给原告，租赁期从2015年1月1日起至2025年1月1日止，10年租金共计2000000元。该合同签订当日，原告以银行电汇方式向被告支付租金2000000元。至今被告未向原告交付房产。目前，该房产已经出租给案外人经营使用。
上述事实，有房权证东字第081**号《房屋所有权证》、《租赁合同书》、银行电汇凭证及回单、《收据》、本院现场拍摄的照片等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，当事人双方自愿订立的合同，是当事人双方的真实意思表示，只要未违反法律法规的强制性规定，就合法有效。原告与被告于2013年1月31日签订的《租赁合同书》，是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，本院本应予以确认。但本案中，被告已将涉案租赁物出租给案外人经营使用，如继续履行将会损害案外人即善意第三人的合法权益，增加新的社会矛盾，且被告在庭审中已明确表示无法继续履行合同，被告的行为已构成根本违约，故原告与被告之间的租赁合同已然无法继续履行，原告主张继续履行合同的主张，本院无法支持。本案中原告主张的法律关系的性质和民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，本院也已向原告释明合同无法继续履行，告知原告可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求，故原告的诉讼请求本院予以驳回。被告的违约行为造成合同不能履行给原告带来的经济损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雄的诉讼请求。
案件受理费6900元（原告已预交,已减半收取），由原告李雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符致俊
二〇一六年十二月八日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1186号
原告鄢明光，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告孙文胜，农民。
被告文芳，农民。
原告鄢明光与被告孙文胜、文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员饶胜兰适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告鄢明光及委托代理人刘南剑、被告孙文胜到庭参加诉讼，被告文芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢明光诉称：原、被告系多年的合作关系，相互之间常有经济往来，但双方每次均能及时结清。2014年3月4日，二被告向原告借款人民币110000元，双方口头约定一年内还清，并注明月利率为一分二厘，借款到期后，原告曾多次催收，但二被告一直未予偿还。起诉请求：二被告偿还借款本金110000元及利息25828元。
原告鄢明光就其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明二被告向原告借款110000元及约定利息一分二厘的事实。
被告孙文胜辩称：借款属实，债务是这样形成的：向原告借款本金70000元，欠原告饲料款60000元，利息大概10000元，后原告扣了我30000元工资来抵欠款，尚欠原告110000元，故给原告打了一张总欠条，金额为110000元。
被告孙文胜就其抗辩主张向本院提交了张桂林（原告之妻）的收条1份，欲证明已向原告还款20000元，尚欠90000元的事实。
被告文芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告孙文胜无异议，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于被告孙文胜提交的证据，原告无异议，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信
经审理查明：被告孙文胜与文芳系夫妻关系。2014年3月4日，二被告向原告鄢明光借款110000元，二被告向原告出具了借条，借条上约定年利率为一分二厘，未约定还款期限。另查明，2014年8月22日，被告孙文胜向原告还款20000元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的债务是否真实存在。被告孙文胜、文芳向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护。二被告未偿还借款及利息，违反了诚实信用原则，依法承担违约责任。故对于原告要求二被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文胜、文芳偿还原告鄢明光借款本金90000元及利息18760元，共计108760元。此款限本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费人民币2949元，减半交纳1475元，由被告孙文胜、文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12213号
原告：上海佳和化工厂有�公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇。统一社会信用代码：91310000607398529W。
法定代表人：郭宏芬，总经理。
委托诉讼代理人：唐宏梅，公司职员。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。统一社会信用代码：913306216096619924。
法定代表人：姚荣根。
原告上海佳和化工厂有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初12213号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告上海佳和化工厂有限公司的委托诉讼代理人唐宏梅到庭参加诉讼，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14875元，并偿付自2015年5月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月，被告共向原告购买纺织助剂共计14875元，后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖纺织助剂的业务往来。2015年4月13日、4月16日，原告向被告交付1100公斤的印花糊。同年4月17日，原告向被告开具相应的增值税专用发票，发票金额为14875元。经查询，被告已抵扣该发票。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的送货单、增值税专用发票及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成交付义务，被告未能结清货款，故原告请求被告支付货款14875元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请自2015年5月1日起的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，原告也未有在起诉前已向被告主张货款之证据，故本院依法将逾期付款利息起算之日调整为起诉之日，即2016年12月16日。被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴茂盛化纤纺织印�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳和化工厂有限公司货款14875元，并支付该款自2016年12月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告上海佳和化工厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，财产保全申请费169元，合计255元，由被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第129号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某,男,1959年8月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经营废品收购店。因本案于2014年12月6日被常宁市公安局取保候审。2015年1月21日被常宁市人民检察院取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
被告人曾某某,男,1962年10月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经营废品收购店。因本案于2014年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被常宁市公安局取保候审。2015年1月21日被常宁市人民检察院取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，常宁市人民检察院于2016年3月16日建议延期审理，本院予以同意。于2016年6月8日再次开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人李某某、曾某某到庭参加诉讼。2016年6月22日本院裁定对被告人李某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。2016年10月8日本院裁定恢复审理。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年9月份，原裕民煤矿副矿长周某某（另案处理）在接到衡阳市政府关停裕民煤矿的通知后，便将此事告知原裕民煤矿机电科科长刘某某（另案处理），二人共谋从煤矿井下偷盗电缆线。同年9月至11月期间，刘某某指使段某某、阳某甲、阳某乙等人（均另案处理）从井下偷盗电缆线、电瓶等财物，共计价值149972元。后段某某等人将电缆线等财物以废品的价格卖给被告人李某某、曾某某，被告人李某某、曾某某在明知电缆线系盗窃所得赃物的情况下而予以收购。经鉴定，被告人李某某收购财物涉案价值128752元，被告人曾某某收购财物涉案价值21220元。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人李某某、曾某某无视国家法律，明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某、曾某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人李某某对指控罪名不持异议，并自愿认罪。但辩解称是裕民煤矿领导让其收购电缆线的。
被告人曾某某对指控罪名不持异议，并自愿认罪。但辩解称是裕民煤矿领导让其收购电缆线的。
经审理查明，衡阳市裕民煤矿在国企改制期间成立了留守处，负责设备运维和保管工作。原裕民煤矿副矿长周某某与原裕民煤矿机电科科长刘某某负责机电运维工作，刘某某从留守所承包了井下供电排水工程，合同约定刘某某对井底财物负有管理和保管职责。2014年9月份，原裕民煤矿副矿长周某某（已判决）在接到衡阳市政府关停裕民煤矿的通知后，便将此事告知原裕民煤矿机电科科长刘某某（已判决），二人共谋从煤矿井下偷盗电缆线。同年9月至11月期间，周某某、刘某某组织廖某某、段某某、欧某某、欧某甲等人（已判决）多次从井下偷盗电缆线、电瓶等财物，共计价值149972元。后段某某等人将电缆线等财物以废品的价格卖给被告人李某某、曾某某。被告人李某某、曾某某在明知电缆线系盗窃所得赃物的情况下多次予以收购。经鉴定，被告人李某某收购财物涉案价值128752元，被告人曾某某收购财物涉案价值21220元。
另查明，2015年10月12日，被告人李某某向公安机关交纳10000元，2014年12月22日被告人曾某某向公安机关退缴15000元。
上述事实，被告人李某某、曾某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、《供电排水工资总额包干承包合同》、《衡阳市裕民煤矿改制职工安置方案》等书证；证人廖某某、段某某、欧某某、欧某甲、彭某某、龙某某的证言；被告人李某某、曾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及被告人李某某、曾某某提交的非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得财物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人曾某某无视国家法律，明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、曾某某均辩解称，其是裕民煤矿领导让其收购电缆线的辩解意见，经查，被告人李某某、曾某某在公安机关供述其收购电缆线时已明知收购的物品系从裕民煤矿偷出来的，自已只是想赚点差价，结合证人廖某某、段某某、欧某某、欧某甲、彭某某、龙某某的证言，被告人李某某、曾某某多次从廖某某、段某某、欧某某、欧某甲、彭某某、龙某某等人手中收购电缆线的时间均为凌晨，由此可证明被告人李某某、曾某某主观上应当知道其所收购的物品系廖某某等人从井下偷盗的犯罪物品，故两被告人辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人李某某、曾某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，认罪态度较好，依法和酌情可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某、曾某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人李某某、曾某某的犯罪情节及其危害后果，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2082号
原告：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告孙子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿、被告孙子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大寿向本院提出诉讼请求：判令孙子良归还借款20000元及利息（利息从2014年3月9日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2014年3月9日，孙子良以生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方订立借款合同一份，并约定月利息为借款金额的2.5%。孙子良借款后，其曾多次讨要，但孙子良均以过一段时间有钱还为借口，但始终没有还。为此，其依法起诉，请求判如所请。
孙子良辩称，对借款事实无异议，但款项出借时已扣除1600元利息;借款后，其未偿还本息，现请求协商分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，林大寿与孙子良签订借款合同，由孙子良向林大寿借款20000元，借款利息为月利率2.5%。借款后，孙子良至今未向林大寿偿付借款本息。上述事实，有原告提供的借款合同原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙子良向林大寿借款20000元，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，孙子良应负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，林大寿可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，林大寿要求孙子良返还借款本金20000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。孙子良辩称诉争借款扣除利息后实际交付18400元的意见，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙子良应于本判决生效之日起三日内偿还原告林大寿借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年3月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告孙子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18129号
申请执行人上海佳子盈电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：罗央波，总经理。
被执行人上海力祺电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建华，董事长。
本院在执行(2017)沪0115民初23335号原告上海佳子盈电子科技有限公司诉被告上海力祺电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海力祺电子科技发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海佳子盈电子科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初23335号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初565号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人段伟忠，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告太原市日晟泰建材批发部。
投资人王安仙，经理。
被告太原祥和泰贸易有限公司。
法定代表人李二巧，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告太原市日晟泰建材批发部（以下简称日晟泰建材）、被告太原祥和泰贸易有限公司（以下简称祥和泰贸易）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告日晟泰建材、被告祥和泰贸易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2011年11月29日，原告金胜信用社向被告日晟泰建材发放贷款259万元，贷款期限为一年，即自2011年11月29日起至2012年11月28日止，贷款月利率为12.5733‰。被告祥和泰贸易为被告日晟泰建材的上述借款提供连带责任担保。时至今日，被告日晟泰建材不能按期归还贷款本息，原告金胜信用社多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告日晟泰建材偿还贷款本金259万元、利息2192699.63元（暂计至2016年4月21日），共计4782699.63元，及至被告日晟泰建材归还所有借款本息之日止的利息；2、被告祥和泰贸易承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告方承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2011年11月18日，被告日晟泰建材以借新还旧为由，向原告金胜信用社申请借款，并出具还款承诺书。2011年11月29日，被告日晟泰建材作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为259万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止；贷款年利率为15.08796%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，并为贷款合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，为保证上述《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告祥和泰贸易作为保证人，原告金胜信用社作为债权人，双方签订了《保证合同》，担保的主债权为259万元，保证方式为连带责任保证，即当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
当日，原告金胜信用社向被告日晟泰建材发放259万元贷款。2016年4月21日，原告金胜信用社向被告日晟泰建材发出催收逾期贷款通知书，二被告在该通知书回执上盖章签字确认。截至2016年6月17日，被告日晟泰建材尚欠原告金胜信用社贷款本金259万元，利息2241546.9元，本金积数息43962.54元，共计4875509.44元。
以上事实有原告金胜信用社向法院提交的原告金胜信用社的主体信息及二被告的主体信息各一套，被告日晟泰建材向原告金胜信用社出具的流动资金贷款申请书与还款承诺书各一份，原告金胜信用社与被告日晟泰建材签订的《流动资金贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告祥和泰贸易签订的《保证合同》一份，借款借据一份，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书及回执一份，原告金胜信用社计算的被告日晟泰建材欠息凭证一份，以及原告金胜信用社诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告日晟泰建材之间的《流动资金贷款合同》，原告金胜信用社与被告祥和泰贸易之间的《保证合同》均是各方的真实意思表示，内容合法有效，两份合同自签订之日成立并生效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告日晟泰建材却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约，原告金胜信用社要求被告日晟泰建材返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祥和泰贸易作为被告日晟泰建材清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，未在保证期间内履行其担保义务，其于2016年4月21日在原告金胜信用社出具的催收逾期贷款通知书上盖章签字确认的行为，表明其自愿为上述借款本息继续承担担保义务，故对于原告金胜信用社要求被告祥和泰贸易对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市日晟泰建材批发部自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金259万元，并支付从2011年11月29日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《流动资金贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告太原祥和泰贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45061.5元，由被告太原市日晟泰建材批发部、被告太原祥和泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执525号
申请执行人王福明，男，1955年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王福明与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0783民初10526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福明于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人赵晓红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王福明已实现债权9800元，未实现债权240200元及利息，现因申请执行人申请暂缓处置被执行人名下登记所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十日
代书 记员 戚婷娅
河南省方城县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初469号
原告孙宏明，男，1947年4月11日生，汉族，农民。
被告王建中，男，1958年4月15日生，汉族，农民。
原告孙宏明与被告王建中为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏明到庭参加诉讼，被告王建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建中以信贷存款为名向原告出具借据，分别为2013年10月23日叁仟元，2013年4月27日柒仟元，2013年10月24日陆仟元。原告经追要不予归还。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款16000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告孙宏明身份证复印件；
2、2013年4月27日借据1张；
3、2013年10月23日借据1张；
4、2013年10月24日借据1张；
被告王建中经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，无举证。
经审理查明：被告王建中分三笔向原告孙宏明借款16000元整，并向原告书写了借据（内容为：借据2013年10月23日今借到孙宏明存款叁仟元整。借款用途说明：定期一年到期结360元借款人王建中，借据2013年10月24日今借到孙宏明存款陆仟元整。借款用途说明：定期一年到期结息600元借款人王建中；借据2013年4月27日今借到孙宏明存款柒仟元整。借款用途说明：定期一年到期结息840元借款人王建中）借款到期后，被告王建中未按期归还本金。2016年2月15日，原告孙宏明诉至本院，请求法院依法判令：被告归还原告借款16000元及利息。诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护�被告王建中向原告孙宏明借款16000元整，双方约定了利息，其中2013年10月23日的本金3000元，及2013年4月27日的本金7000元，均为月息1%，其中2013年10月24日的本金6000元，年息为10%。并书写有借条，是其双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告王建中未按约定归还本息，原告孙宏明请求被告归还借款本息的理由符合法律规定，本院予以支持。被告王建中经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内清偿原告孙宏明借款本金16000元，其中2013年10月23日的本金3000元自2013年10月23日开始按月息1%计付利息至借款清偿之日止，2013年4月27日的本金7000元自2013年4月27日按月息1%计付利息至借款清偿之日止，2013年10月24日的本金6000元自2013年10月24日开始按年息10%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟英杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第164号
申请执行人曾娟，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡。
被执行人四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。组织机构代码：57735995-8。
法定代表人李盛华，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第212号民事调解书的曾娟与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴鹏程
代理审判员 龙 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5959号
原告陆某，女，1966年8月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1964年3月20日生，汉族，住启东市。
原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人朱玉娟到庭参与诉讼。被告宋某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，双方分居已达八年。原告曾于2012年向法院起诉，因被告长期外出，无法联系，后原告撤回起诉。此后双方夫妻关系未有改善，故起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月二十六生育一男孩。2011年起双方因家庭矛盾长期分居。2012年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后于同年5月21日撤回起诉。2015年5月11日原告以夫妻关系破裂为由再次提出离婚诉请，本院于同年11月2日作出（2015）启久民初字第00451号民事判决书，不准原、被告离婚。2016年8月26日，原告再次向本院提出离婚诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）启久民初字第0148号民事裁定书、（2015）启久民初字第00451号民事判决书、村委会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱。婚后生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。但在双方发生矛盾后，被告离家外出，长期未归，严重影响了夫妻感情。经本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告宋某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范小雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执953号
申请执行人詹光晖，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许飞，男，1993年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹光晖与被执行人许飞劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初3625号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹光晖于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞支付劳务款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3625号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执953号申请执行人詹光晖，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许飞，男，1993年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人詹光晖与被执行人许飞劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初3625号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹光晖于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞支付劳务款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3625号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第374号
申请执行人花明岩，现住绥
化市北林区鑫威城北苑3号楼3单元101室。
被执行人李昕，现住绥化市。
本院在执行申请执行人花明岩与被执行人李昕民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人李昕无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人花明岩与被执行人李昕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘 兆 学
执行员 吕 俊 峰
执行员 徐猛二0一五年十二月十五日
书记员 东 时 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2152号
原告：任永德。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司。住所地：福建省建宁县民主街三特超市*楼。
法定代表人：游作星，董事长。
本院于2016年6月6日受理了原告任永德诉被告星华昌源集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告任永德诉称：2014年间，原告从被告星华昌源集团有限公司处承包了山东曲阜顺都电子厂房建设工程项目的劳务部分，并于2014年6月10日依约向被告交纳了保证金100万元，原告随即进场搭建了活动工棚和临时配套设施。后工程因故没有正常施工，至今仍处于停滞状态。现请求法院判令被告星华昌源集团有限公司退还保证金100万元。
经审查，本院认为，原告任永德与被告星华昌源集团有限公司系建设工程分包合同关系，建设工程分包合同具有建设工程施工合同的属性，应按照不动产纠纷确定本案的管辖，本案依法应移送建设工程所在地的山东省曲阜市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一六年六月十八日
书 记 员 晋 尧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1616号
原告周某。
委托代理人周瑜人。
被告庞某1。
委托代理人庞国忠。
原告周某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周瑜人、被告庞某1及其委托代理人庞国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生女儿庞某2由被告庞某1抚养，抚养费由法院依法判决；3.本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2001年12月30日经自己舅妈介绍认识，相识不到两个月时间，双方于××××年××月××日到博白县龙潭镇政府民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿庞某2。由于婚前双方相互了解不够深，婚后发现双方性格不合，难以沟通，未能建立起夫妻感情。从2004年10月10日起双方因感情不和分居生活至今，原告曾于2006年10月23日向法院起诉要求离婚，法院于2006年12月9日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互相之间既不往来，也不联系，夫妻关系已名存实亡。被告庞某1辩称，第一，被告不想离婚，被告是诚实忠厚之人，原告向被告起诉离婚，是不妥的。被告方家庭对待原告是尽到良心的，双方应私下和平解决感情的问题，不应摆到法庭公堂上来，为了家庭的完整及小孩的健康成长，原、被告应和好并继续共同生活下去。但如原告坚持离婚，被告也无办法；第二，若双方离婚，按法律规定，原告应一次性支付清抚养费给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不想离婚，而原告认为夫妻感情已经彻底破裂，并提供了身份证、被告户籍证明、户口簿、（2006）博民初字第450号民事判决书予以证明，庭审中被告质证无异议，本院依法予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方未能正确处理婚姻家庭关系，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，双方不堪同居生活。原告于2006年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2006年12月9日判决不准双方离婚后，原、被告仍异地分居生活，互不履行夫妻义务。2016年8月24日，原告再次起诉要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，夫妻双方因感情不和分居生活，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告婚生女儿庞某2一直跟随被告及其父母生活，与被告及其父母建立了较为稳固的亲情关系，维持现状继续由被告抚养更有利于孩子身心健康成长，因此，原告主张由被告抚养女儿庞某2理由充分，本院依法予以支持。至于抚养费负担问题，因原、被告婚生女儿庞某2生活在农村，具体数额参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出7582元（7582÷12=631.83）并结合当地生活水平酌情确定每人每月700元，因此，原、被告各半负担孩子的抚养费为每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告庞某1离婚；
二、原、被告婚生女儿庞某2由被告庞某1抚养，原告周某每月支付小孩抚养费350元给被告，从本判决生效次月起，至庞某2年满18周岁为止，每月30日前支付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1560-2号
申请执行人刘陈军，居民。
被执行人盐城市奥大实业有限公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人张红旗，该××董事长。
本院受理的申请执行人刘陈军与被执行人盐城市奥大实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1560号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 成