宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第534号
原告：宋相昌。
委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
被告：韩德龙。
被告：宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司。
法定代表人：马震波，该公司执行董事兼总经理。
原告宋相昌为与被告韩德龙、宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司（以下简称铭豪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序独任审理。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋相昌及其委托代理人周云卿，被告韩德龙到庭参加诉讼。被告铭豪公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋相昌起诉称：2015年11月15日原告与被告韩德龙、铭豪公司签订二手车买卖合同一份。原告向被告购买一辆奥迪
A4小型轿车（品牌型号为奥迪牌FV7203TFCVYG,车辆识别代号：LFV3A28K693055617,发动机号码：044050），车辆成交价145000元。原告预付给中介方定金10000元后，原告到4S店检测车辆发现被告隐瞒实际情况，车辆存在多处损坏和故障，更为重要的是，存在私自调整公里数现象，由205800公里变为55000公里。原告认为，车辆的里程数关系着车辆的价格，本案中涉案车辆的行驶里程被恶意修改，两被告在签订合同时故意隐瞒这一重大车况事实，索要高额车款，构成对原告的欺诈。原告知道里程数被修改后，找两被告要求解除合同并双倍返还定金，赔偿检测费590元，均遭两被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告韩德龙、铭豪公司签订的二手车买卖（中介）合同；2.被告韩德龙双倍返还原告预付定金20000元，并赔偿给原告造成的损失590元，被告铭豪公司承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：撤销原告与被告韩德龙、铭豪公司签订的二手车买卖（中介）合同。
被告韩德龙答辩称：原告主张被告韩德龙私自调整公里数
没有事实依据。原、被告签订的购车协议中也没有约定公里数。请求驳回原告诉讼请求。
被告铭豪公司未作答辩。
原告宋相昌为证明其诉讼请求，向本院提供证据及被告韩德龙质证意见如下：
1.二手车买卖（中介）合同一份，拟证明原告与两被告签订买卖合同，原告支付定金10000元的事实。被告韩德龙对该证据真实性无异议，但认为其系委托江东的洪汇二手车经纪公司
卖车的，合同内容及定金都是该公司告知韩德龙的，当时是说定金10000元，但韩德龙与中介各收取5000元；
2.机动车驾驶证一份，拟证明涉案车辆情况，车辆在短时间内买卖，存在欺诈情形。被告韩德龙认为证据是真实的，但其对车辆实际公里数不知情；
3.宁波中基汽车销售服务有限公司结算单一份，拟证明涉案车辆存在大量问题。被告韩德龙质证认为，该证据真实性不清楚，车辆已经使用5年以上，存在小毛病是正常的；
4.车辆里程数查询结果表一份，拟证明涉案车辆的里程数从205800公里变为55000公里。被告韩德龙认为该证据来源不清，要求原告提供4S店原始记录；
5.增值税发票一份，拟证明原告支出检测费590元。被告韩德龙认为证据真实性不清楚，对检测事实也不知情；
6.借记卡账户历史明细单一份，拟证明原告支付给被告铭豪公司定金10000元。被告韩德龙认可原告在铭豪公司通过刷卡方式支付定金，但其本人只收到5000元。
被告铭豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告韩德龙、铭豪公司均未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向宁波中基汽车销售服务有限公司调查，并制作调查笔录一份。经调查，原告提供的结算单确系该公司出具，原告提供的车辆里程数查询结果表所载内容与该公司电脑系统中的数据信息一致。原告对调查笔录无异议，被告韩德龙表示其没有时间对此进行调查，双方在合同中也没有约定公里数。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告证据1，虽然该份合同落款处出卖人签名非被告韩德龙本人所签，但被告韩德龙对该份证据真实性予以认可，且根据韩德龙的陈述，在签订买卖合同时其本人亦在场，也收取了原告支付的定金，故本院认为在买卖合同中代表被告韩德龙签字的人系经韩德龙授权，该份合同效力及于韩德龙，本院对该份合同予以认定。原告证据2，具有真实性，但该证据仅能证明韩德龙于2015年10月购买涉案车辆，不能证明其将车辆卖给原告时存在欺诈情形。原告证据3、4、5以及本院制作的调查笔录，具有真实性，且证据能相互印证，本院予以认定。原告证据6，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月15日，原告与被告韩德龙、铭豪公司签订《铭豪二手车买卖（中介）合同》一份（编号为0001864号），约定原告向被告韩德龙购买奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为浙B983**,车架号为055617，车辆成交价为145000元，原告预付定金10000元，车辆过户后付清余款交车。合同签订后，原告在铭豪公司刷卡支付定金10000元，车辆停放在中介公司。2015年11月17日原告将车辆送至宁波中基汽车销售服务有限公司检测。通过宁波中基汽车销售服务有限公司查询系统登录奥迪厂家信息库发现，涉案车辆自2011年9月3日至2015年6月12日期间进厂保养及维修时，车辆里程数从52500公里逐次递增至205800公里。而2015年11月17日原告将该车辆送至宁波中基汽车销售服务有限公司检测时，车辆仪表盘显示里程数为55000公里。同时，经宁波中基汽车销售服务有限公司检测，发现该车ABS泵故障、牌照灯泡不亮、顶灯开关破损、蒸发箱出风口温度传感器故障，建议均予以更换。原告得知该车况后，与被告交涉，未果。另查明，被告韩德龙于2015年10月份从他人处购买涉案车辆，并于同年10月28日办理车辆行驶证。现涉案车辆已由被告韩德龙售出。
本院认为：根据查明的案件事实，涉案车辆至2015年6月12日车辆里程数为205800公里，2015年11月17日原告送至宁波中基汽车销售服务有限公司检测时，显示车辆里程数为55000公里。在2015年6月12日至2015年11月17日期间，车辆经过两次转手，即2015年10月被告韩德龙从原车辆所有人处购买以及2015年11月15日原告从韩德龙处购买。因车辆公里数调整的具体时间无法确定，存在韩德龙购买涉案车辆前公里数已经被调整或者韩德龙购得该车后自行对车辆里程数进行了调整等可能性。而原告提供的现有证据，并不能证明系韩德龙自行调整了车辆里程数。涉案车辆经检测发现的其他瑕疵，如牌照灯泡不亮、顶灯损坏等属明显瑕疵，买受人在挑选车辆时应当可以发现，被告也不存在故意隐瞒车辆瑕疵的行为。因此，原告以被告韩德龙欺诈为由申请撤销合同，缺乏依据。经本院释明后，原告主张因其对车辆实际公里数的认识存在重大误解，申请撤销买卖合同。对此，本院认为，在正常情况下，车辆仪表显示的里程数即为实际行驶里程数，在被告未作特别说明的情况下，原告有理由相信涉案车辆仪表盘中的行驶里程信息真实。而在二手车交易中，车辆的行驶里程对车辆的定价存在重要影响。现查明涉案车辆仪表盘显示的公里数仅为实际公里数的四分之一左右，该事实足以影响原告是否购买该二手车以及购买的价格。在被告无证据证明其已将该信息告知原告的情况下，应当视为《铭豪二手车买卖（中介）合同》是原告在对车辆公里数存在重大误解的情况下签订的，原告现以此为由申请撤销合同，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故原告要求被告韩德龙返还定金，于法有据，本院予以支持。被告韩德龙辩称其仅收取定金5000元，对此，本院认为原、被告在购车合同中明确约定预付定金10000元，且原告亦按约在被告铭豪公司刷卡支付10000元，且当时韩德龙亦在现场，故被告铭豪公司收取定金的行为系代表被告韩德龙。至于定金收取后，韩德龙与铭豪公司之间如何分配，与原告无关，亦不改变该笔款项的定金性质。故本院对韩德龙的辩解理由不予采纳，原告有权向被告韩德龙要求返还定金10000元。因本案原告无法证明韩德龙签订及履行合同有过错，原告要求被告韩德龙双倍返还定金及赔偿损失590元，没有依据，本院不予支持。关于原告要求铭豪公司对定金返还承担连带责任，本院认为，双方当事人在合同中对此并无约定，且原告也不能证明铭豪公司对于车辆里程数的变更情况知情而予以隐瞒，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告铭豪公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告宋相昌与被告韩德龙、宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司签订的编号为0001864号《铭豪二手车买卖（中介）合同》；
二、被告韩德龙于本判决生效后三日内返还原告宋相昌支付的定金10000元；
三、驳回原告宋相昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费315元，减半收取158元，由被告韩德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年三月二日
代书记员 陈旭芳