贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1456号
上诉人（原审被告）：袁远红，男，1970年6月29日出生，汉族，黔通二手车销售有限公司法定代表人，住赤水市。
被上诉人（原审原告）：张胜刚，男，1969年6月28日出生，汉族，住赤水市。
被上诉人（原审第三人）：周伦飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人袁远红因与被上诉人张胜刚、周伦飞买卖合同纠纷一案，不服遵义市赤水市人民法院（2016）黔0381民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁远红上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决由上诉人支付被上诉人张胜刚违约金5000元过高并且是错误的，应予纠正。上诉人与被上诉人张胜刚所签订的《车辆转让协议》所涉购车款合同金额6500元，而违约金约定为5000元，被上诉人在一审中未提供可以证明因上诉人的违约给被上诉人张胜刚造成实际损失的证据，根据法律规定，违约金约定高于损失的，应依法进行调减。且本案中被上诉人周伦飞与上诉人所签订的《车辆转让协议》也约定了违约金5000元，被上诉人接车后未进行过户，同时也未按该协议的约定承担处理该车的违章、罚款和扣分的义务。一审法院应当依法判决周伦飞承担违约金。2.一审法院判决：“被告袁远红和第三人周伦飞于本判决生效之日起三十日内办理贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车过户手续，过户手续所产生的费用由被告袁远红和第三人周伦飞承担。”是错误的。理由是：现在该车已不再由上诉人实际支配管理使用，其车辆手续已经移交给了周伦飞。为此，上诉人既不是车主，也不是车辆实际所有人，按转让协议所约定的内容，上诉人只能协助周伦飞办理过户手续。从法定意义上讲，该车辆过户手续只能由车主张胜刚与车辆实际所有人周伦飞共同到车管所办理过户手续，其费用由周伦飞承担。3.处理车辆违章、罚款、扣分等一系列行为，均属行政部门的处理范畴，不属于民事管辖范围。并且被上诉人张胜刚在一审中提供的《车辆违章记录》证据只能证明违章的事实，并不能证明是谁驾驶车辆违章、处罚谁，被上诉人张胜刚也未接受该行政处罚而实际支付该款项，而一审法院用民事判决确定具体行政行为的处罚对象和处罚结果的行为，完全是适用法律错误，程序违法。
被上诉人张胜刚答辩称：1.上诉人收购的车辆均低于市场价，怕出让人反悔才将违约金确定高一些，违约金数额是上诉人自己确定的，一审法院根据上诉人自己确定的违约金数额判决其承担违约责任是正确的；由于上诉人违约，导致该车没有过户，并被他人开到外地，多次违章，致使答辩人所购新车不能入户，以及驾驶证不能年检，这些都是答辩人的损失。上诉人与被上诉人周伦飞之间的交易，以及周伦飞是否承担违约责任，与答辩人无关。2.一审判决“被告袁远红和第三人周伦飞于本判决生效之日起三十日内办理贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车过户手续，过户手续所产生的费用由被告袁远红和第三人周伦飞承担。”完全正确。根据合同相对性原则，上诉人得先行办理过户登记，根据上诉人与答辩人以及上诉人与周伦飞签订的协议约定，由上诉人和周伦飞承担办理过户手续的相关费用是正确的。一审法院基于两份《车辆转让协议》的约定，明确由谁承担车辆违章处理责任，并无过错。
被上诉人周伦飞答辩称：周伦飞购买车辆后，已于2015年1月25日将涉案车辆转卖给蒋兴隆、马祖全，在一审中，答辩人已申请追加新的买受人作为被告，但是原审法院以证据不足为由拒绝，属于程序违法。一审判决中第一、二项内容，是周伦飞无法承担或者完成的，应当由车辆的买受人、实际使用人承担。为了利于执行，恳请二审法院将本案发回重审，由原审法院追加最后买受人为被告并依法做出处理。
张胜刚向一审法院起诉请求：1.判决确认贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型小轿车产权归被告所有，并限期办理车辆过户登记；2.被告支付违约金人民币5000元给原告；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，张胜刚与袁远红签订了《车辆转让协议》。该协议载明：“为了维护甲、乙双方的经济利益，经甲、乙双方同意，拟定以下协议共同遵守。1.甲方于2014年10月20日将一辆桑塔纳轿车，车牌号贵Ｃ×××××，发动机号0114372，车架号：133622144776转让给乙方。2.经甲、乙双方商定，该车转让价格为人民币/万陆仟伍佰/拾/元（￥6,500.00元）。3.甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户。4.如经查实车辆在公安车管部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗劫行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果甲方全部负责。5.该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户费用由乙方承担。6.2014年10月20日16时0分之前有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由甲方负责。7.2014年10月20日16时0分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由乙方自行负责。甲方（应系乙方）购买后必须三日内投保。如未进保，乙方不能使用该车辆。8.该车在未过户期间，所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。9.以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金，人民币伍仟元（￥5,000.00元整）。10.附加条件：乙方必须在2014年12月30日前完成车辆过户手续。如过期未办理，甲方有权收回车辆，乙方并承担在其此期间的所有（该车）的相关责任和费用。11.此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，望双方共同遵守。”同日，张胜刚将贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车及车辆登记证等相关手续交付给了袁远红，袁远红将购车款6500元支付给张胜刚。
另查明：2015年1月25日，袁远红与周伦飞签订了《车辆转让协议》。该协议载明：“为了维护甲、乙双方的经济利益，经甲、乙双方同意，拟定以下协议共同遵守。1.甲方于2015年1月24日将一辆桑塔纳轿车，车牌号贵Ｃ×××××，发动机号0114372，车架号：133622144776转让给乙方。2.经甲、乙双方商定，该车转让价格为人民币壹万叁仟/佰/拾/元（￥13,000.00元）。3.甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户。4.如经查实车辆在公安车管部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗劫行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果甲方全部负责。5.该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户费用由乙方承担。6.2015年1月24日20时0分之前有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由甲方负责。7.2015年1月24日20时0分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由乙方自行负责。8.该车在未过户期间，所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。9.以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金，人民币伍仟元（￥5,000.00元整）。10.附加条件：（空白）11.此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，望双方共同遵守。”同日，袁远红将贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车及车辆登记证等相关手续交付给了周伦飞，周伦飞将购车款13000元支付袁远红。
再查明：《车辆违章记录》显示：从2015年2月5日至2015年11月4日止，贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车存在五次违章记录。
诉讼中，被告袁远红及第三人周伦飞均认可未办理贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车的车辆过户手续。
一审法院认为：原告张胜刚与被告袁远红签订的《车辆转让协议》以及被告袁远红与第三人周伦飞签订的《车辆转让协议》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项之规定，上述两份《车辆转让协议》均为合法有效。原告张胜刚将其所有的贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车交付给了被告袁远红，而被告袁远红又将该车交付给了第三人周伦飞。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条及第二十四条之规定，贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车于被告袁远红交付给第三人周伦飞之日（2015年1月25日）起归第三人周伦飞所有。故本院依法确认贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车归第三人周伦飞所有。由于该车辆的违章事宜发生在2015年1月25日之后，故该车辆所产生的违章罚款应由第三人周伦飞承担。至于第三人周伦飞述称其又将该车转让给了案外人马全，但其并未提供证据予以证实，本院对第三人周伦飞的上述意见不予采信。
按照原告张胜刚与被告袁远红签订的《车辆转让协议》可知，被告袁远红应于2014年12月30日前完成车辆过户手续，但是被告袁远红并没有按时办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项之规定，被告袁远红应向原告张胜刚支付违约金5000元并承担办理车辆过户手续的责任。但由于该车现归第三人周伦飞所有，故被告袁远红和第三人周伦飞应共同承担办理车辆过户手续的责任，过户手续所产生的费用应由被告袁远红和第三人周伦飞共同承担。由于被告袁远红并未提供证据证明其未按时办理车辆过户手续是得到了原告张胜刚的认可，故本院对被告袁远红辩称不存在违约行为的意见不予采信。由于被告袁远红于2015年1月25日将车辆出卖给第三人周伦飞时，其对原告张胜刚就存在违约行为，故被告袁远红将该责任归咎于第三人周伦飞显属不当。假使第三人周伦飞导致了被告袁远红对原告张胜刚违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告袁远红也应当先向原告张胜刚承担违约责任，然后再依照法律规定或者按照《车辆转让协议》约定解决。故本院对被告袁远红辩称其不承担违约责任的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车归第三人周伦飞所有；从2015年1月25日起，该车所产生的违章罚款由第三人周伦飞承担。二、被告袁远红和第三人周伦飞于本判决生效之日起三十日内办理贵Ｃ×××××号桑塔纳2000型轿车过户手续，过户手续所产生的费用由被告袁远红和第三人周伦飞承担。三、被告袁远红于本判决生效之日起三十日内向原告张胜刚支付违约金5000元。已减半收取的案件受理费30元，由被告袁远红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁远红没有在与张胜刚约定的时间办理车辆过户手续，违反了其与张胜刚签订的《车辆转让协议》约定的义务，根据合同的相对性原则，袁远红应按合同向张胜刚承担违约的责任。因袁远红未及时办理过户手续构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，袁远红应按双方签订的《车辆转让协议》中约定的违约金条款承担违约责任。由于袁远红的违约行为，致张胜刚不能办理新购车辆的手续，给张胜刚造成相关损失客观存在，故一审法院判决上诉人袁远红赔偿张胜刚5000元违约金并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张胜刚可以要求违约方继续履行办理车辆过户的合同义务。因2015年1月25日后，车辆由周伦飞实际控制，故一审判决由周伦飞处理2015年1月25日之后的违章记录，并由周伦飞与袁远红共同办理本案车辆的过户手续并无不当。一审判决明确处理违章的义务，不涉及行政处罚的具体内容，并不存在程序违法的问题。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人袁远红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 康 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱奥琳