wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初192号
原告：隆建军，男，1969年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告隆建军与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告隆建军于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5060号
原告郭高旗，男，汉族，1990年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告谭建林，男，1972年11月13日出生，现住新疆库尔勒市。
原告郭高旗与被告谭建林买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭高旗撤回对谭建林的起诉。
本案预收案件受理费650.5元（原告已预交），庭前原告变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告郭高旗自行承担，剩余案件受理费625.5元由本院退还原告郭高旗。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵祺
甘肃省西和县人民法院
**** **支付令**
（2018）甘1225民督10号
申请人：杨某，男，汉族，1974年10月29日出生。
被申请人：蒲某，男，汉族，1987年3月14日出生。
申请人于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人杨某称，2016年8月20日，被申请人从申请人处购买木胶板、方木等材料，经双方结算，被申请人共计拖欠申请人24324元材料款，同日，被申请人给申请人出具了一张欠条，约定每天滞纳金3%，付款期限为2016年10月1日，到期后，申请人多次索要欠款，但被申请人一直拖欠至今。现向人民法院申请支付令，督促蒲某归还我欠款24324元。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某欠款24324元。
申请费130元，由被申请人蒲大龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何莲蓉
二〇一八年七月九日
法官助理 李育杰
书 记 员 庞子君
甘肃省西和县人民法院支付令（2018）甘1225民督10号申请人：杨某，男，汉族，1974年10月29日出生。被申请人：蒲某，男，汉族，1987年3月14日出生。申请人于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人杨某称，2016年8月20日，被申请人从申请人处购买木胶板、方木等材料，经双方结算，被申请人共计拖欠申请人24324元材料款，同日，被申请人给申请人出具了一张欠条，约定每天滞纳金3%，付款期限为2016年10月1日，到期后，申请人多次索要欠款，但被申请人一直拖欠至今。现向人民法院申请支付令，督促蒲某归还我欠款24324元。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒲某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某欠款24324元。申请费130元，由被申请人蒲大龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 何莲蓉二〇一八年七月九日法官助理 李育杰书 记 员 庞子君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01309号
原告：侯利军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：赵秀华，女，汉族，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告侯利军、赵秀华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王畅适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告侯利军、赵秀华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路27-1号241室房屋，建筑面积为73.78平方米，总房款为199022元。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。房屋产权登记时间为2011年5月25日，逾期635天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金12637.89元；2、被告人承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告侯利军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路27-1号241室房屋，建筑面积为73.78平方米，总房款为199022元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月31日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年8月31日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜即1990.20元（199022元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告侯利军、赵秀华逾期办理房屋所有权证违约金1990.20元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费116元，减半收取58元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告承担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3436号
原告：尚桂金，男，汉族，1961年4月7日生。
原告：张群秀，女，汉族，1965年9月16日生。
委托代理人：尚桂金，男，汉族，1961年4月7日生。
被告：淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交、陈莹（原为杨敬仑，后变更为陈莹），江苏引航律师事务所律师。
原告尚桂金、张群秀与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）、江苏城置物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月25日、2016年1月6日公开开庭进行审理。后因审理案件需要，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对江苏城置物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告尚桂金，被告委托代理人王建交、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂金、张群秀向本院提出诉讼请求：要求被告对住宅南侧墙面存在渗水问题进行修复；判令被告赔偿原告因外墙渗水导致装修损失5万元。被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告根据鉴定报告，提出下列赔偿主张：要求被告赔偿原告室内装修损失11011.15元及财物损失21000元。
原告尚桂金、张群秀主张的事实和理由：原告于2011年12月29日购买被告开发的城置龙湾4幢305室房屋，2012年10月31日被告向原告交付所购房屋。由于被告建设的房屋存在质量问题，导致原告房屋的客厅、主次卧室墙面大面积渗水，财物受损。为此，原告多次与被告交涉，被告借故拒绝赔偿、维修。现诉请法院判如所请。
被告城置公司辩称，我公司所开发的房屋外墙确实存在渗水问题，且在保修期内，我公司愿承担保修责任。如果因房屋质量问题给原告造成损失，双方可以协商。如协商不成，由鉴定机构鉴定。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同、住宅质量保修书、房屋产权证及现场照片。本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置龙湾4幢2单元305室房屋。合同签订后，被告按约定期限向原告交付了所购房屋。原告遂进行装修并入住。由于被告建设的上述房屋南侧屋面（露台）防水设施不到位，下雨时渗水，致原告房屋内墙面大面积脱落，霉变，部分家具物品受损。
本案审理中，原告申请对其房屋维修及室内物品损失的价值进行鉴定，本院依法委托有关鉴定机构进行鉴定。经鉴定，涉案房屋内受损维修的工程造价为11011.15元；原告家具等物品共10项，其中电线电路、门套、窗套、地板的成新率为100%，净值共9000元，其余物品成新率为50%，评估净值为12000元。评估值合计21000元
原、被告双方对涉案房屋维修及财物评估价值的鉴定报告没有异议。原告为上述鉴定支付鉴定费7000元。
另查，本院审理的（2015）淮开民初字第2624号原告徐真军、嵇翠银诉被告城置公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，徐真军、嵇翠所居住的房屋与本案原告居住的房屋为同栋整体建筑（三层以下部分），该案审理中，本院依法委托相关鉴定机构对涉案房屋存在的工程质量问题进行鉴定，并委托南京典筑建筑设计有限公司作出维修方案。相关鉴定机构对委托事项进行了鉴定并出具鉴定报告以及维修方案。本院后判决被告按维修方案，对涉案房屋南侧屋面（露台）进行整体修复并赔偿徐真军、嵇翠银的相关损失。该判决已生效。
本案审理中，被告同意对本案涉及的房屋南侧屋面（露台）的维修事项，按上述案件中有关鉴定机构出具的维修方案进行维修。原告对此没有异议。
本院认为，原、被告之间商品房买卖合同合法有效，当事人应当依合同的约定行使权利并履行义务。由于被告出售的房屋存在质量问题，被告应当承担维修义务。就有关涉案房屋南侧屋面（露台）的维修事项，被告同意按鉴定机构出具的维修方案进行维修，原告对此无异议，本院照准。关于原告要求被告赔偿室内装修损失11011.15元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。关于原告主张的财物损失21000元，根据鉴定报告，其中电线电路、门套、窗套、地板的成新率为100%，净值共9000元，该部分财产不仅成新率高，且未贬值，原告对此不应当计为所受损失。对其他财产损失，因成新率低且贬损较大，本院予以认定。被告所应向原告赔偿的财物损失为12000元。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后三十日内，按南京典筑建筑设计有限公司作出的典筑司鉴[2016]第（008）号鉴定报告维修方案，对位于淮安经济技术开发区城置公园龙湾4幢楼2单元305室南侧屋面（露台）进行整体修复；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告尚桂金、张群秀赔偿室内装修损失11011.15元、财产损失12000元，合计23011.15元；
三、驳回原告尚桂金、张群秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费600元，鉴定费7000元，合计7600元，由被告淮安城置有限公司负担7375元，原告尚桂金、张群秀负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 周 健
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 张曦月
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终13号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，女，出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，经商，现住本市，身份证号码×××。
原审被告人晋德晋扎，男，出生于西藏自治区山南市浪卡子县，藏族，初中文化，无业，捕前住本市城关区娘热路**号团结新村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被拉萨市公安局城关分局公德林派出所抓获，未羁押，同年9月12日被刑事拘留并羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人晋德晋扎故意伤害一案，于2018年1月18日作出（2018）藏0102刑初6号刑事附带民事判决：一、被告人晋德晋扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人晋德晋扎自判决生效之日起30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费等共计人民币6744.6元。宣判后，原审被告人晋德晋扎未上诉，公诉机关未抗诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初6号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 覃 久 锋
审判员 强巴旦增
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）藏01刑终13号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，女，出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，经商，现住本市，身份证号码×××。原审被告人晋德晋扎，男，出生于西藏自治区山南市浪卡子县，藏族，初中文化，无业，捕前住本市城关区娘热路**号团结新村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被拉萨市公安局城关分局公德林派出所抓获，未羁押，同年9月12日被刑事拘留并羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人晋德晋扎故意伤害一案，于2018年1月18日作出（2018）藏0102刑初6号刑事附带民事判决：一、被告人晋德晋扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人晋德晋扎自判决生效之日起30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费等共计人民币6744.6元。宣判后，原审被告人晋德晋扎未上诉，公诉机关未抗诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦某在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初6号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 覃 久 锋审判员 强巴旦增二〇一八年三月十九日书记员 吕  佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12806号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄锡洪，男，1956年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金38777.01元及利息、滞纳金共计14766.89元（利息暂计至2016年6月19日为12455.40元、滞纳金为2311.49元），以上共计53543.90元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××56申领时间2007年9月9日信用额度0.7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年10月20日开始透支，期间陆续透支，2014年6月3日最后分三次共计透支40000元，此时形成透支本金39989.28元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额1227.27元，最后一次还款为2016年11月5日还款15元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金38762.01元透支滞纳金1938.10元透支利息截至2016年12月7日的利息为12455.40元，之后的利息以透支本金38762.01元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38762.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38762.01元×5%≈1938.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锡洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38762.01元及利息（截至2016年12月7日共计利息12455.40元，之后的利息以透支本金38762.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1938.10元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告黄锡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初814号
原告：安某1，住甘谷县。
被告：杨某，住甘谷县。
被告：安某2，住甘谷县。
原告安某1与被告杨某、安某2农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、被告安某2到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告停止侵害返还原告耕地，并赔偿原告损失10000元；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系同村村民。原告在甘谷县白家湾乡宋家庄村承包有八块土地，总面积为7.82亩。原来以上土地由原告孩子的大伯杨某1管理耕种，后来，原告打算自己耕种管理自己的承包地时，才知道被告侵占了原告三块耕地。此后原告多次要求被告停止侵占，退还耕地。原告曾请求当地村委调解处理，当两被告均置之不理，仍旧非法侵占耕种。
被告杨某、安某2辩称，2011年，原告丈夫杨某2生前因为要在县城里买房子，从本村村民一共借了35000元，其中被告的钱是5000元。因这5000元至今未归还，杨某2去世后，杨某2之兄杨某1称钱还不上了，让被告去耕种杨某2的土地，被告就耕种了杨某2的土地。在杨某2去世后，原告改嫁，至今未归还原告的5000元借款，后被告耕种土地，采摘花椒时，原告对被告进行了打闹。期间当地村委协调，让原告还钱，被告归还土地，但是原告不配合村委协调处理。被告现在耕种的原告丈夫杨某2的土地是两块，土地代码为：×××、×××。现原告要求被告归还土地，被告就要求原告归还借款本金及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提出的证据有：1.农村土地承包合同书一份；2.土地承包经营权证书一本；3.照片15张；4.甘谷县白家湾乡宋家庄村委证明一份。上述证据的证明目的：被告现耕种的涉案土地系承包经营权人为原告安某1名下的耕地。经质证，被告安某2对原告的证据1、2、4均无异议，表示认可。经本院审查，原告提出的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告安某2提出的证据为借条一份，经质证，原告对该证据不予认可，不承认其丈夫杨某2生前向被告借款的事实。经本院审查，该条据上无原告丈夫杨某2的签名，仅该条据的证据无法认定该借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。原告丈夫杨某2于2012年去世后，被告以原告丈夫杨某2生前向其借款5000元为由，向原告催要借款本金及利息，但原告对该笔借款不予认可，未进行归还。后原告改嫁，将其名下的承包地委托杨某2之兄杨某1耕种。因被告催要借款，原告丈夫杨某2之兄杨某1将其耕种的原告的部分承包地交由被告耕种。经审理查明，现被告耕种的原告名下的承包地一共有两块：甘谷县白家湾乡宋家庄村马莲坡耕地×××（0.8亩）、×××（0.61亩）。原告丈夫杨某2之兄杨某1将其耕种的原告的部分承包地交由被告耕种时，未征得承包人原告的同意，未经过当地村集体办理书面流转手续。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案被告从原告丈夫之兄杨某1手中取得本案涉案土地进行耕种，未经承包人原告的同意，且双方未经过村委会办理书面流转手续，因而本案涉案土地未产生流转的法律效力。原、被告之间对讼争的土地地未依法流转，该土地的经营权仍登记于原告安某1名下，被告并未取得该土地的承包经营权，本案讼争土地的承包经营权仍属于原告安某1所享有，被告对讼争的土地依法不享有承包经营权，故对原告要求被告归还土地的主张，予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元的主张，因被告未能提出相应的证据证明其实际损失的具体数额的计算依据及计算标准，本院无法认定赔偿责任及赔偿的具体数额，故根据民事诉讼法”谁主张谁举证”的原则,对原告的该项主张不予支持。被告要求原告归还借款的主张，因该事由属另一法律范畴，与本案不属同一法律关系，本案中不再进行认定处理，被告可就其借贷关系另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告安某1对位于××县马莲坡的两块耕地×××（0.8亩）、×××（0.61亩）享有承包经营权，判决书生效后三十日内被告杨某、安某2将该土地交由原告安某1经营管理。
二、驳回原告安某1其它的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某1、被告安某2各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 赵建鸿
二〇一八年七月二十三日
法官助理 鲜星昱
书 记 员 李万鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢95号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1705号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2879号
申请执行人：郭菊，女，1987年1月6日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：马克思•科恩，总经理。
本院在执行申请执行人郭菊与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，本院划拨了被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司银行存款，并全部发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初644号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人樊兆梦，男，1985年3月25日出生于山东省荷泽市，身份证号码：，汉族，初中文化，住威海市环翠区温泉镇，系威海经济技术开发区韩乐坊洗浴中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］615号起诉书指控被告人樊兆梦犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人樊兆梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨3时40分许，被告人樊兆梦酒后驾驶鲁K号小型客车，沿威青一级路由北向南行驶至威海市环翠区小庄村处时，与同向行驶的王建刚驾驶的鲁K号小型客车相撞后逃逸。同日6时许被民警抓获，经到医院提取血样检验，被告人樊兆梦静脉血中乙醇成分含量为116.42mg/100ml。公诉机关认为被告人樊兆梦的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人樊兆梦的供述、被害人陈述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场记录、现场勘验照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息、抓获经过、受案登记表、户籍证明、赔偿证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人樊兆梦对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人樊兆梦赔偿被害人经济损失人民币1300元。
本院认为，被告人樊兆梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人樊兆梦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊兆梦造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊兆梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11792号
上诉人（原审原告）：曾树新。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第七人民医院，住所地：沈阳市和平区东纬路**号。
法定代表人：李铁男，该院院长。
委托代理人：尚金凯。
上诉人曾树新因与被上诉人沈阳市第七人民医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾树新上诉请求：沈阳市第七人民医院将我档案改动或毁损，从而造成了我的养老保险金和经济损失，法院应当予以审理。
本院认为：《中华人民共和国档案法》第二十四条规定：“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）损毁、丢失属于国家所有的档案的；（二）擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的；（三）涂改、伪造档案的；（四）违反本法第十六条、第十七条规定，擅自出卖或者转让档案的；（五）倒卖档案牟利或者将档案卖给、赠送给外国人的；（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；（七）明知所保存的档案面临危险而不采取措施，造成档案损失的；（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的。在利用档案馆的档案中，有前款第一项、第二项、第三项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；造成损失的，责令赔偿损失。企业事业组织或者个人有第一款第四项、第五项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；有违法所得的，没收违法所得；并可以依照本法第十六条的规定征购所出卖或者赠送的档案。”故档案是否改动或销毁应由相关档案行政管理部门予以认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院依法驳回曾树新起诉并无不当，对于曾树新该项上诉请求本院不予审理。
综上，曾树新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 赦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4633号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均是广东香山律师事务所律师。
被告：张广跃，男，汉族，身份证住址贵州省威宁县，公民身份号码×××。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张广跃信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼。被告张广跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：因张广跃使用在交行中山分行开立的信用卡发生透支而不还，交行中山分行为此向法院起诉，请求判令张广跃：1.归还拖欠的信用卡透支款本金9992.4元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12726.72元（暂计至2014年7月23日，自拖欠之日起计至清偿之日止），合计22719.12元；2.承担本案的诉讼费用。庭审中，交行中山分行明确目前涉案信用卡只能还款，其他功能已停用，第1项诉讼请求各项应付款项分别为：信用卡透支款本金9992.4元、利息11683.33元、滞纳金759.11元、超限费222.28元、手续费62元，这些应付款项的金额已确定，之后不再有产生。利息按张广跃所欠全部应付款项以日万分之五计算至清偿之日止，并且按月计收复利。
原告交行中山分行提交的证据有：1.张广跃身份证明资料；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对帐单明细。
被告张广跃在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：张广跃于2007年9月26日向交行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。交行中山分行审核后，向张广跃开立了卡号为52×××01的信用卡，授信额度为10000元。之后，张广跃持卡透支消费，截至2014年7月23日拖欠信用卡交易款本金9992.40元、滞纳金759.11元、手续费62元、超限费222.28元及相应利息。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（××）和丙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方和丙方太平洋卡的使用。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。合同还记载了其他事项。此外，附表收费表载明了各项收费项目的收费内容及收费标准。
本院认为：张广跃向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张广跃使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还全部应付款项的责任。对于张广跃拖欠的透支交易款本金、滞纳金、手续费及超限费具体金额，有交行中山分行提交的证据予以证明，且张广跃没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，予以确认。至于利息，交行中山分行主张利率为日万分之五，并按月计收复利，符合双方约定，本院予以采纳；但计收利息基数应以透支交易款本金为限，因为滞纳金属于张广跃未按双方约定履行还款义务而承担的违约责任，如再计收利息则属于重复主张违约责任；而超限费、手续费是交行中山分行针对特定服务而收取的费用，足以弥补其损失，如再计收利息亦属重复主张。
综上，交行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。张广跃不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广跃应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月23日的信用卡交易款本金9992.4元、滞纳金759.11元、手续费62元、超限费222.28元及利息（利息以实欠透支交易款本金为基数按每日万分之五计算，并按月计收复利，从实欠透支交易款本金拖欠之日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取为184元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交184元），由被告张广跃负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖柳茹
李小穆
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09892号
原告北京金海扬帆汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼1017号。
法定代表人李智广，总经理。
委托代理人付能会，男，1979年8月23日出生。
被告北京飞腾顺通轮胎有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号2号楼1007B。
法定代表人赵术琴，经理。
原告北京金海扬帆汽车销售有限公司（以下简称金海扬帆公司）与被告北京飞腾顺通轮胎有限公司（以下简称飞腾顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海扬帆公司委托代理人付能会到庭参加诉讼。被告飞腾顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金海扬帆公司诉称：被告于2015年3月3日向我公司采购韩泰轮胎，金额为36000元，原定于2015年3月8日全部付清，但被告于2015年4月16日和4月27日共计还款17000元，尚欠19000未付，原告多次找被告协商未果；在2015年5月28日晚，被告住所地被其他多名债主上门讨债，原告得知被告拖欠太多大额货款未偿还，被告也在当晚清空店内货物并潜逃，住所地现已关门，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告飞腾顺通公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月初，飞腾顺通公司向金海扬帆公司购买韩泰轮胎，总货款36000元，飞腾顺通公司出具欠据一张，承诺货款在2015年3月8日前付清。2015年4月16日、4月27日飞腾顺通公司分两笔，共支付货款17000元，尚欠货款19000元未付，故金海扬帆公司诉至本院。
上述事实，有原告金海扬帆公司提交的销售单、欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告飞腾顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。飞腾顺通公司向金海扬帆公司购买轮胎，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。金海扬帆公司提供货物后，飞腾顺通公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故金海扬帆公司请求飞腾顺通公司支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。飞腾顺通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京飞腾顺通轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金海扬帆汽车销售有限公司货款一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元、公告费五百六十元，由被告北京飞腾顺通轮胎有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李金秋
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 硕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第81号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黄家龙，小名“根根”，男，1976年12月8日出生江西省南昌市，身份证号码3601011976********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市庐山南大道1000号21区31号附1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被抓获，并寄押于南昌铁路公安局南昌看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人闵福华，江西明传律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄家龙犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人黄家龙及其辩护人到庭参加了诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日下午15时许，被害人熊焕鑫来到其同学黄学逵家玩并在楼上打牌。约1小时后，黄国华带其家人来到黄学逵家中，与黄学逵母亲徐莲香因为拔树的事发生纠纷，而后徐莲香同黄学逵跑去把黄国华家的玻璃砸掉。黄国华得知后又同其弟弟即被告人黄家龙等人来到徐莲香家理论并发生肢体冲突。当晚黄学逵的父亲黄家法回到家中后，黄学逵很气愤，冲到黄家龙家里，熊焕鑫劝黄学逵冷静，但是被黄学逵甩开。黄学逵踹开黄家龙家的大门进到客厅，和黄家龙的老婆李志红扭打在一起，熊焕鑫和黄家法也前后一起跟着进到黄家龙家客厅，当熊焕鑫刚走进客厅大门时，被大门后手持砍刀的黄家龙砍伤头部。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，熊焕鑫的损伤程度为重伤二级，黄家龙的损伤程度为轻微伤。
2014年3月29日，被告人黄家龙在上饶火车站出站口被南昌铁路公安局火车站派出所抓获，并被羁押。
另查明，在审理期间，经本院组织被害人熊焕鑫与被告人黄家龙的亲属调解。黄家龙自愿赔偿了熊焕鑫的医疗费等各种经济损失人民币九万五千元。熊焕鑫对黄家龙的行为表示谅解，并要求对黄家龙从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人黄家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊焕鑫的陈述，证人黄学逵、杨浪、黄家法、徐莲香、李志红的证言，现场勘验检查工作记录，人体损伤程度鉴定意见书，情况说明及到案经过，常住人口信息，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家龙因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄家龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄家龙当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在审理期间，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑，不致再危害社会。辩护人提出受害人在本案中存在一定的过错，且黄家龙自愿认罪，认罪态度较好，属初犯、偶犯，已积极给予受害人经济补偿，并取得受害人的谅解。恳请对黄家龙给予从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 劣文韬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初758号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：孙家凤，女，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告孙家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告孙家凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金350万元和利息378669.35元（按合同约定利率标准暂计算至2017年9月21）。2、被告按合同约定利率支付从2017年9月22日起至借款还清之日止的资金利息、罚息。3、原告的借款本息从被告抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。4、本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告与原告原单位名称万源市农村信用合作联社签订《循环借款合同》，双方约定：原告给被告提供借款350万元，借款期限2年，月利率9.5‰，按季结息等其他事项。为了确保还款义务的履行，被告与原告签订《抵押合同》，将位于万源市太平镇思源路65号的两处房产（房产证号：房权证号：万源房权证监证字第××××号、××××号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年5月20日至2017年1月23日期间经原告分七次将350万元借款发放给被告。然被告在借款后，未能履行按季结息的合同义务，在借款到期后至今也未能归还全部借款本息。
围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、借款申请书复印件、循环借款合同复印件、抵押担保承诺书复印件、抵押合同复印件、房产证、土地使用证、他项权证复印件、借款借据复印件、货款催收通知书复印件、证明。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
被告孙家凤未出庭应诉、答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告孙家凤因生意周转需要资金，向原告万源信用联社申请借款350万元，同日，被告孙家凤向原告出具承诺书一份，自愿用其位于万源市太平镇思源路65号商用综合用房（房屋所有权证号：万源房权证监证字第××××号、第××××号）作为借款抵押担保。2015年5月20日，原告与被告签订了《循环借款合同》，合同主要约定：原告给被告孙家凤提供借款350万元，借款期限从2015年5月20日至2017年5月19日，月利率为9.5‰，按季结息等事项。同时，双方签订了《抵押合同》,并依法办理了抵押登记（房屋他项权证号：万源房他证监证字第××××号），原告分七次将该笔借款发放到了被告借款账户上。借款后利息结至2016年12月21日，之后未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：原告与被告孙家凤签订的《循环借款合同》、系双方的真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孙家凤提供了约定的借款，被告孙家凤从借款后至今未按合同约定向原告支付全部借款利息且借款到期后也未偿还原告借款本金，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担清偿原告借款本息的民事法律责任，故原告要求被告孙家凤偿还借款本金350万元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙家凤以其自有房产为其自身债务提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权有效设立。由于被告孙家凤未支付原告全部借款利息，借款到期后未偿还原告借款本金，故原告作为抵押权人，依法对被告孙家凤抵押的房产享有拍卖、变卖所得的价款优先受偿权，故原告要求对被告孙家凤的抵押房产享有拍卖、变卖所得的价款优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙家凤在本判决书生效后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金350万元及利息（利息计算为：从2016年12月21日起，以本金350万元为基数按照双方借款合同约定的利息、罚息标准支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司享有对被告孙家凤所有的房产【房屋所有权证号：万源房权证监证字第××××号、万源房权证监证字第××××号；房屋他项权证号：万源房他证监证字第××××号】依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760.00元，减半收取为18880.00元，由被告孙家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一八年六月四日
书记员 李 艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执197号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人吴某。
委托代理人周某。
被执行人湖南某牧业有限公司。
法定代表人谭某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳行审字第150号行政裁定书，执行申请人岳阳县某局与被执行人湖南某牧业有限公司违法行政非诉执行一案中，查明申请执行人岳阳县某局与被执行人湖南某牧业有限公司达成和解，并向本院递交了和解协议。据此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执197号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十五日
书记员 陶珍珠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初82－1号
原告阮瑞英，女，生于1964年7月23日，汉族，住四川省双流县。
被告陈玉禄，男，生于1962年12月15日，汉族，雅安市名山区。
本院在审理原告阮瑞英诉被告陈玉禄、王明光离婚后财产纠纷一案中，原告阮瑞英向本院申请财产保全，请求对登记在被告陈玉禄名下，座落在峨眉山市建筑面积50.48平方米的住房予以查封。原告阮瑞英自愿用其所有的住房提供担保。
经审查，本院认为，原告阮瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈玉禄与杨翠英共有的座落在峨眉山市房屋予以查封；
二、对原告阮瑞英所有的座落在双流县房屋予以查封；
三、以上房屋查封期限为一年；在查封期内，不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行查封的，原告阮瑞英应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈玉禄履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崇明
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第757号
申�执行人：李信，洮南市
被执行人：张玉龙，白城市
李信申请张玉龙合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张玉龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第757号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1308号
上诉人（原审原告）吴强敏，男，1958年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人孙业宝，市长。
委托代理人张克学，蓬莱市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人吴强敏因诉蓬莱市人民政府不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴强敏一审起诉称，原告于2015年5月6日向蓬莱市人民政府邮寄了《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，收信人为孙业宝市长;同日19点左右又向蓬莱市长电子信箱发送了该报告。蓬莱市人民政府及相关工作人员在法定期限内对原告申请未予答复。原告认为，无论被告是否能够为原告安排工作，都应限期给予答复，被告不给予原告答复的行为是明显的行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求责令蓬莱市人民政府就原告“安排工作”一事出具书面答复。
原审法院查明,原告吴强敏于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府提交《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，称因他人诬告被蓬莱市公安局立案调查，并被列为A级逃犯在全国网上通缉7年，后蓬莱市公安局撤销了案件。原告认为因蓬莱市公安局违法拘留致使其失去工作，故申请蓬莱市人民政府为其安排工作。被告蓬莱市人民政府收到原告信件后，一直未予答复，原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，原告因同一封信，于2015年5月21日向烟台市人民政府提起行政复议申请，请求责令蓬莱市人民政府履行法定职责，为吴强敏安排工作。烟台市人民政府收到该申请后,于2015年5月22日作出告知书，告知原告其申请不属于行政复议受案范围，根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现予以退回。原告不服，向烟台市中级人民法院提起诉讼（另案）。烟台中级人民法院作出(2015)烟行初字第98号判决，驳回吴强敏的诉讼请求。
原审法院认为，原告吴强敏因同一封信，于2015年5月21日向烟台市人民政府提起行政复议申请，请求责令蓬莱市人民政府履行法定职责，为吴强敏安排工作。烟台市人民政府收到该申请后，书面告知原告其申请不属于行政复议受案范围，原告不服，向法院提起诉讼。法院判决驳回原告吴强敏的诉讼请求，确认吴强敏是要求责令蓬莱市人民政府履行法定职责给其安排工作，而不是要求给予答复，原告再次因同一封信起诉本案，主张寄信是为了要求答复，这与前述裁判文书认定事实相矛盾，依法不予受理。
国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府邮寄《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，该信件依法属于上述法律所规定的信访事项，应当遵守《信访条例》相关规定。《信访条例》第四十二条规定：“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：(一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。依照上述规定，原告可依据相关法律法规提出申诉。该信访处理事项依法不属于人民法院受案的范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴强敏的起诉。
吴强敏不服原审法院裁定上诉称，上诉人吴强敏有明确的要求“责令蓬莱市人民政府限期应答”的诉讼请求，并非信访事项。被上诉人始终未向上诉人作出任何应答。由此可见该案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的规定条件。请求撤销原审裁定，责令蓬莱市人民政府限期应答。
被上诉人蓬莱市人民政府二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，上诉人吴强敏要求被上诉人蓬莱市人民政府安排工作的请求，属于国务院《信访条例》所规定的信访请求，可以根据相关法律法规提出申诉。吴强敏的信访处理事项依法不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回吴强敏的起诉，并无不当。上诉人吴强敏的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋巧菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初101号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆启诈，男，1974年1月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被田阳县公安局取保候审。同年6月14日经本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陆启诈犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉。被告人陆启诈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年12月17日14时50分，被告人陆启诈饮酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车从坡洪镇行驶至田阳县M路段时，与对向来车陈某驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，被告人陆启诈受伤被送至田阳县人民医院救治并抽血检验。经右江司法鉴定中心司法鉴定，被告人陆启诈血液中的酒精含量为243.33mg/100m1。事故责任认定：被告人陆启诈和陈某两人应承担事故的同等责任。2018年4月4日被告人陆启诈被田阳县交警大队民警电话传唤到案并如实供述罪行。
对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人陆启诈饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆启诈接到侦查员电话通知传唤主动到案后如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆启诈对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月17日14时50分，被告人陆启诈醉酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车从田阳县坡洪镇返回那坡镇，行驶至那坡镇永常村县M路段时，对向行驶的由陈某驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在超越前车过程中碰撞陆启诈所驾驶的摩托车，导致陆启诈受伤。事故发生后，陆启诈受伤被送往田阳县人民医院救治。经右江司法鉴定中心对案发当日抽取的陆启诈的血样进行检验鉴定，其血液中的酒精含量为243.33mg/100m1。经田阳县公安局交警大队认定，陆启诈和陈某均承担事故的同等责任。案发后，被告人陆启诈经公安民警电话传唤后于2018年4月4日主动到案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陆启诈在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故报警登记表，抓获经过，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆行驶证，驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，肇事车辆照片，右江司法鉴定中心血液乙醇（酒精）定性定量检测书及鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政处罚决定书及广西壮族自治区罚没款收据，证人陈某的证言，被告人陆启诈的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆启诈违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆启诈犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆启诈经公安民警电话传唤后主动投案，并如实供认其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆启诈犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且属于初犯，其家庭亦具备监管帮教的条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人陆启诈从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆启诈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 李祖汉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初577号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：柳自玉，住址：德州市。
被申请人：刘傅英，住址：德州市。
被申请人:柳立朋，住址：德州市。
被申请人：柳立财，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人柳自玉、刘傅英、柳立朋、柳立财金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳自玉、刘傅英、柳立朋、柳立财的银行存款65000元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司自愿以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳自玉、刘傅英、柳立朋、柳立财名下的银行存款65000元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 崔玉瑶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第205号
申请执行人王浩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第205号
申请执行人王浩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第205号
申请执行人王浩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老�口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执468号
申请执行人：王某，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：杨某1，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：杨某2，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：于某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执468号申请执行人：王某，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：杨某1，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：杨某2，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址。被执行人：于某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住址。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2815号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林少鸟，女，1976年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐青权，男，1987年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1653号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人杜少芳所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）岳巢村房屋；查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；查封了被执行人徐青权所有的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杜少芳尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息,被执行人林少鸟、徐青权、张传省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费11400元,申请执行费22400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执468号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人刘赛娟，女，汉族，安化县人。
被执行人刘建辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘赛娟、刘建辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终1011号
上诉人（原审原告）：李德伟，男，1975年4月14日生，彝族，住云南省石屏县宝秀镇中截街***号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：刘华林，男，1978年11月9日生，汉族，住云南省石屏县大桥乡大桥村**号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：后晋洪，男，1973年6月19日生，彝族，住云南省石屏县异龙镇西山路**号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：龚建军，男，1974年3月16日生，汉族，住云南省石屏县坝心镇白浪村*号附**号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：李联浩，男，1976年5月20日生，彝族，住云南省石屏县坝心镇政文路**号附***号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：袁东海，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省毕节市小坝镇官坝村*组*号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：龚素清，女，1970年10月20日生，汉族，住云南省石屏县。
上诉人（原审原告）：吕维明，男，1953年2月5日生，汉族，住云南省石屏县。
上诉人（原审原告）：姚建斌，男，1972年7月16日生，汉族，住石屏县大桥乡大桥村*号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：李忠亮，男，1977年12月13日生，彝族，住云南省石屏县。
上诉人（原审原告）：张东永，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇马一店村马一店**组**号，现住石屏县。
上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1984年6月15日生，汉族，住云南省石屏县坝心镇所卜旦下寨村**号，现住石屏县。
诉讼代表人：姚建斌，男，1972年7月16日生，汉族，住石屏县大桥乡大桥村*号，现住石屏县。
诉讼代表人：刘华林，男，1978年11月9日生，汉族，住云南省石屏县大桥乡大桥村**号，现住石屏县。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：许艳华，女，1962年10月26日生，汉族，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李德伟、刘华林、后晋洪、龚建军、李联浩、袁东海、龚素清、吕维明、姚建斌、李忠亮、张东永、李秀丽等12人因与许艳华排除妨害纠纷一案，不服石屏县人民法院（2018）云2525民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚建斌、刘华林等12人上诉请求：请求撤销石屏县人民法院（2018）云2525民初241号民事裁定，裁定由石屏县人民法院受理此案。事实和理由：1、本案是侵权之诉而不是确认之诉。被上诉人的建筑物侵占了上诉人及所有住户共有共用的院子，对上诉人造成了侵害，上诉人诉讼请求停止侵害，排除妨碍，属于人民法院受案范围。2、上诉人并未要求确认被上诉人的建筑是否合法建筑。被上诉人的建筑行为是否合法，是否应受到处罚和怎样处罚，是行政机关审查处理的范围，与上诉人的诉讼请求并无矛盾。3、一审裁定只注意到被上诉人非法建筑的确认，而忽略了上诉人房权证登记的权利被侵害的事实，混淆了两种不同的法律关系。
被上诉人许艳华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。1、被上诉人的改建行为是通过合理设计，并充分考虑房屋结构与安全，取得石屏住建局《建设工程规划许可证》后进行的改建，观光电梯和消防楼梯是该建筑不可分割的部分，属合法建设行为。2、上诉人的侵权之说没有任何的事实与法律依据。本案中，被上诉人建盖电梯及消防电梯的行为并未妨碍到上诉人的通行、通风、采光等民事权益，并未对上诉人的物权造成侵害或妨碍。上诉人也未能提供证据证明被上诉人对其合法权益造成侵害的事实及损失的后果，因此，上诉人不能提供证据证实自己的主张，应承担对其不利的后果。3、上诉人认为被上诉人侵害了其产权证上登记的共有共用权利，没有法律依据。《城市房屋权属登记管理办法》自2001年8月15日施行，2008年7月1日废止。涉案房屋产权的初始登记时间均在2004年期间完成，从当时的法律规定看，石屏县房地产管理处对房屋权属登记的权限超过了《城市房屋权属登记管理办法》规定的范围，附记备注内容应认定为无效登记内容。且在上诉人与被上诉人签订的《售房协议》第三条约定“公用面积32户住户共享，走道、院子绿化及公用设施所有住户共享。”而产权证的登记备注为“大门、走道、院子、绿化地共有共用”，错误的把协议约定的共有共用范围作了扩大。4、本案纠纷皆因上诉人要求被上诉人将院内车位无偿办理到第一位上诉人名下未果后形成。请二审人民法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
姚建斌、刘华林等12人一审提出诉讼请求：1.判令许艳华立即停止侵权行为，拆除在姚建斌、刘华林等12人院内建盖的消防楼梯和电梯；2.本案诉讼费由许艳华承担。
一审法院查明：姚建斌、刘华林等12人系石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内D幢的住户，部分住户是2004年3-4月间向许艳华购买的房屋，部分住户购买的是二手房。购房时与许艳华签订了《售房协议》，协议第三条约定：公用面积32户住户共享，走道、院子绿化及公用设施所有住户共享。所办理的房权证备注：大门、走道、院子、绿化地共有共用。经许艳华申请，石屏县住房和城乡建设局于2016年11月30日作出建字第5325252016139号建设工程规划许可证，许可许艳华在石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内自己权属范围加建二至五层房屋，结构为钢架结构，总面积3284.56平方米，原设计图纸没有观光电梯及室外的钢楼梯。2017年1月，许艳华开始按规划建盖房屋，2017年9月，许艳华提供云南硕泰建筑工程有限公司设计的新图纸给石屏县住房和城乡建设局，换回原设计图纸，新图纸标注院内B幢和C幢外墙有观光电梯和室外钢楼梯，但未经过规划部门重新审批。
一审法院认为，许艳华在石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内B幢和C幢外墙加盖电梯和钢楼梯，导致姚建斌、刘华林等12人要求许艳华停止侵害，排除妨碍的诉讼，实质上涉及到该建设是否为违法建筑的认定和处理问题。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，姚建斌、刘华林等12人的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚建斌、刘华林等12人的起诉。一审案件受理费100元，予以退回。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
本院认为：许艳华在石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内B幢和C幢外墙加盖的电梯和钢楼梯，是否对姚建斌、刘华林等12人造成侵害，关系到该电梯和钢楼梯是否违法性建筑的认定和处理问题。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。一审裁定认为姚建斌、刘华林等12人的相关诉求应由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1011号上诉人（原审原告）：李德伟，男，1975年4月14日生，彝族，住云南省石屏县宝秀镇中截街***号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：刘华林，男，1978年11月9日生，汉族，住云南省石屏县大桥乡大桥村**号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：后晋洪，男，1973年6月19日生，彝族，住云南省石屏县异龙镇西山路**号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：龚建军，男，1974年3月16日生，汉族，住云南省石屏县坝心镇白浪村*号附**号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：李联浩，男，1976年5月20日生，彝族，住云南省石屏县坝心镇政文路**号附***号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：袁东海，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省毕节市小坝镇官坝村*组*号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：龚素清，女，1970年10月20日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：吕维明，男，1953年2月5日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：姚建斌，男，1972年7月16日生，汉族，住石屏县大桥乡大桥村*号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：李忠亮，男，1977年12月13日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：张东永，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇马一店村马一店**组**号，现住石屏县。上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1984年6月15日生，汉族，住云南省石屏县坝心镇所卜旦下寨村**号，现住石屏县。诉讼代表人：姚建斌，男，1972年7月16日生，汉族，住石屏县大桥乡大桥村*号，现住石屏县。诉讼代表人：刘华林，男，1978年11月9日生，汉族，住云南省石屏县大桥乡大桥村**号，现住石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：许艳华，女，1962年10月26日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李德伟、刘华林、后晋洪、龚建军、李联浩、袁东海、龚素清、吕维明、姚建斌、李忠亮、张东永、李秀丽等12人因与许艳华排除妨害纠纷一案，不服石屏县人民法院（2018）云2525民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚建斌、刘华林等12人上诉请求：请求撤销石屏县人民法院（2018）云2525民初241号民事裁定，裁定由石屏县人民法院受理此案。事实和理由：1、本案是侵权之诉而不是确认之诉。被上诉人的建筑物侵占了上诉人及所有住户共有共用的院子，对上诉人造成了侵害，上诉人诉讼请求停止侵害，排除妨碍，属于人民法院受案范围。2、上诉人并未要求确认被上诉人的建筑是否合法建筑。被上诉人的建筑行为是否合法，是否应受到处罚和怎样处罚，是行政机关审查处理的范围，与上诉人的诉讼请求并无矛盾。3、一审裁定只注意到被上诉人非法建筑的确认，而忽略了上诉人房权证登记的权利被侵害的事实，混淆了两种不同的法律关系。被上诉人许艳华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。1、被上诉人的改建行为是通过合理设计，并充分考虑房屋结构与安全，取得石屏住建局《建设工程规划许可证》后进行的改建，观光电梯和消防楼梯是该建筑不可分割的部分，属合法建设行为。2、上诉人的侵权之说没有任何的事实与法律依据。本案中，被上诉人建盖电梯及消防电梯的行为并未妨碍到上诉人的通行、通风、采光等民事权益，并未对上诉人的物权造成侵害或妨碍。上诉人也未能提供证据证明被上诉人对其合法权益造成侵害的事实及损失的后果，因此，上诉人不能提供证据证实自己的主张，应承担对其不利的后果。3、上诉人认为被上诉人侵害了其产权证上登记的共有共用权利，没有法律依据。《城市房屋权属登记管理办法》自2001年8月15日施行，2008年7月1日废止。涉案房屋产权的初始登记时间均在2004年期间完成，从当时的法律规定看，石屏县房地产管理处对房屋权属登记的权限超过了《城市房屋权属登记管理办法》规定的范围，附记备注内容应认定为无效登记内容。且在上诉人与被上诉人签订的《售房协议》第三条约定“公用面积32户住户共享，走道、院子绿化及公用设施所有住户共享。”而产权证的登记备注为“大门、走道、院子、绿化地共有共用”，错误的把协议约定的共有共用范围作了扩大。4、本案纠纷皆因上诉人要求被上诉人将院内车位无偿办理到第一位上诉人名下未果后形成。请二审人民法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。姚建斌、刘华林等12人一审提出诉讼请求：1.判令许艳华立即停止侵权行为，拆除在姚建斌、刘华林等12人院内建盖的消防楼梯和电梯；2.本案诉讼费由许艳华承担。一审法院查明：姚建斌、刘华林等12人系石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内D幢的住户，部分住户是2004年3-4月间向许艳华购买的房屋，部分住户购买的是二手房。购房时与许艳华签订了《售房协议》，协议第三条约定：公用面积32户住户共享，走道、院子绿化及公用设施所有住户共享。所办理的房权证备注：大门、走道、院子、绿化地共有共用。经许艳华申请，石屏县住房和城乡建设局于2016年11月30日作出建字第5325252016139号建设工程规划许可证，许可许艳华在石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内自己权属范围加建二至五层房屋，结构为钢架结构，总面积3284.56平方米，原设计图纸没有观光电梯及室外的钢楼梯。2017年1月，许艳华开始按规划建盖房屋，2017年9月，许艳华提供云南硕泰建筑工程有限公司设计的新图纸给石屏县住房和城乡建设局，换回原设计图纸，新图纸标注院内B幢和C幢外墙有观光电梯和室外钢楼梯，但未经过规划部门重新审批。一审法院认为，许艳华在石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内B幢和C幢外墙加盖电梯和钢楼梯，导致姚建斌、刘华林等12人要求许艳华停止侵害，排除妨碍的诉讼，实质上涉及到该建设是否为违法建筑的认定和处理问题。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，姚建斌、刘华林等12人的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚建斌、刘华林等12人的起诉。一审案件受理费100元，予以退回。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为：许艳华在石屏县异龙镇汇源路裕华楼院内B幢和C幢外墙加盖的电梯和钢楼梯，是否对姚建斌、刘华林等12人造成侵害，关系到该电梯和钢楼梯是否违法性建筑的认定和处理问题。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。一审裁定认为姚建斌、刘华林等12人的相关诉求应由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月二十七日书记员  李春桃
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3816号
原告舟山昌国食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洋工业园区新晨路76-78号。
法定代表人胡震宇，总经理。
委托代理人（特别授权）邵舟波、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告陈广林，男，1964年10月27日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。系被告陈广林舅舅。
原告舟山昌国食品有限公司（以下简称“昌国公司”）诉被告陈广林劳动争议一案，于2016年12月20日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告昌国公司的委托代理人邵舟波，被告陈广林及其委托代理人李付精到庭参加诉讼。本案审理中，经原告申请，本院依法对被告陈广林在舟山市中级人民法院（2016）浙09民终649号一案中应得的执行款110000元予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告昌国公司诉称，2001年7月，被告陈广林入职原告公司，后担任冷库主管一职，负责冷库日常管理，包括冷库内货物管理、进库及出库等工作。2015年底，原告因公司整体搬迁所需，对冷库存货进行盘点，发现50／60单冻红虾仁库存缺货5705.50千克，111／130单冻红虾仁库存缺货7881.55千克，合计缺货13.587吨，造成原告经济损失52万余元。2016年1月20日，原告解除了与被告的劳动关系。原告认为，被告作为冷库车间主任，负责冷库日常管理及冷库内货物的进、出库等工作，对冷库货物缺失负有直接责任。故原告诉至本院，请求：依法判令被告陈广林赔偿原告经济损失15万元。
原告昌国公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（舟劳仲不字〔2016〕第0028号），拟证明原告已将案涉劳动争议申请仲裁，舟山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实；
2.库存亏损说明一份、汇总明细一份及出入库单据若干份，拟证明2015年底原告对冷库存货进行盘点，发现50／60单冻红虾仁库存缺货5705.50千克，111／130单冻红虾仁库存缺货7881.55千克，合计缺货13.587�，造成原告经济损失52万余元的事实；
3.员工解聘通知书一份，拟证明被告作为冷库车间主任对冷库货物缺失负有直接责任，原告解除与其劳动关系的事实；
4.调查笔录二份，拟证明冷库缺货情况及被告工作存在失职的事实；
5.证人证言（出庭证人）二份，证明事实同4。
被告陈广林答辩称，原告所称不是事实，且无法律依据。舟山市普陀区人民法院2016浙09**民初1127号民事判决书载明：经审理查明“根据昌国公司提供的库存缺损凭据等证据显示，上述凭据并无陈广林签字，陈广林也否认盘库前通知过本人。此后的处罚决定书，陈广林也表示当时并未收到，只是在仲裁委仲裁时才收到材料”。该判决书同时认为：“根据昌国公司提供的证据，首先，本院无法认定昌国公司盘库时确实存在如昌国公司表述的库存缺损的事实；其次，即使该缺失的确存在也无法与陈广林的失职完全划上等号。因此，昌国公司以陈广林存在失职行为而与其解除劳动关系，不符合法律规定”。本案中，陈广林在担任冷库主管一职时不存在工作失职，原告的处罚决定书没有法律依据，同时该处罚决定书对答辩人没有约束力。另，原告诉请被告赔偿15万元经济损失无事实和法律依据，应当依法驳回，并由其承担诉讼费和保全费。
被告陈广林为证明自己的请求所依据的事实和理由，向本院提供了（2016）浙0903民初1127号民事判决书一份，拟证明原告处罚错误、被告并不存在工作失职的事实。
经组织质证，被告陈广林对原告提供的证据1，认为系程序问题，与本案无关；对原告提供的证据2，认为库存亏损说明系原告单方制作，与被告无关，对汇总明细表示不知情，对入、出库单据，其签过名的予以认可，�未签名的不予认可；对原告提供的证据3、4、5不予认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为该判决经上诉后调解结案，案件事实并未得到上级法院的确认。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：对方对其提供的证据真实性无异议的，本院经审核后予以认定，对方对其提供的证据提出异议的部分，本院将结合双方当事人的陈述、本案全部证据并参照证据规则作出综合评判。
本院经审理查明，被告陈广林自2001年7月起入职原告昌国公司从事工作，自2007年起担任冷库车间主任一职。2015年底，原告因公司整体搬迁需要，对冷库存货进行了盘点，盘库时未通知被告到场，在原告自行制作的2015年8月-12月20日汇总明细及库存亏损说明中，均载明：50／60单冻红虾仁库存缺货5705.50千克，111／130单冻红虾仁库存缺货7881.55千克。库存亏损说明中又载明：共库存缺货13.587吨，按当前市场价核算约造成经济损失52万余元。2016年1月20日，原告通知被告解除双方的劳动合同。另查明，在担任冷库车间主任期间，对货物的进、出库，被告陈广林皆按照原告制定的操作规程办理，同时，包括被告在内的冷库职工进、出库均需通过原告设置的门岗，原告的冷库均安置了摄像头，本案庭审中，原告称摄像头已损坏。
本院认为，原告诉请主张被告赔偿因货物缺失而造成的经济损失，则原告应当提供证据证明货损事实的存在、被告的失职行为以及该失职行为与原告的货损存在直接因果关系。而根据原告自行制作的亏损说明、汇总明细等资料，尚不能得出原告确实存在库存缺失的事实。本案中，原告为冷库货物的安全考虑，设置了门岗、安置了摄像头，也制定了货物进、出库的操作规程，从原告提供�证据看，对货物的进、出库，被告陈广林均遵守了相应的操作规程，所以，即便原告货物缺失的情况存在，原告亦应提供证据证明被告有具体、明确的失职行为以及因该失职行为造成了原告的货物缺失，而原告未能证明上述事实，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舟山昌国食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1070元，合计1075元，由原告舟山昌国食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初405号
原告：王祥生（曾用名王强生），男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：金德，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告王祥生与被告金德房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祥生于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥生申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王金龙、张敏撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王祥生承担。
审判员 卢劲松
二〇一八年五月四日
书记员 储晓凡
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初255号
原告：谢庆华，男，1974年8月24日生，仫佬族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告：肖建保，男，1977年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月13日
待裁事项：原告谢庆华申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告谢庆华负担。
审判员 韦明明
二〇一七年五月三日
书记员 杨家富
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执317号
申请执行人徐柱柱，男，汉族，1961年10月11日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人徐保全，男，汉族，1987年2月5日出生，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在执行徐柱柱申请执行徐保全物权纠纷一案中，现被执行人徐保全已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0222民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第764-1号
王孔金诉车宪利定做合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年10月15日作出（2003）博民初字第1199号民事调解书已发生法律效力。权利人王孔金于2003年11月20日向本院申请强制执行，本院于同年11月20日立案执行。
本案在执行过程已执行1926元（执行标的总额5157元）余款3231元未执行。现查明，被执行人车宪利现无履行能力，且无财产可供执行。申请人王孔金不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第764号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执867号
申请执行人：陕西省神木县景宏物业有限公司。
住所地：神木市阳崖果园村。
法定代表人张美玲，系该公司董事长。
被执行人：马建平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西省神木县景宏物业有限公司与被执行人马建平物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9955号民事判决书，向被执行人马建平发出执行通知书，责令由被执行人马建平支付申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司物业费962元；承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，被执行人马建平主动支付申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司物业费962元，并承担本案的案件受理费50元及执行费50元，该款现以支付申请人，本案迟延履行金申请人自愿全部放弃，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初7080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 雄
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1421号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郑庆球，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人俞创芬，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人许创伟，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑庆球、俞创芬、许创伟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人72738.72元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1421号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 简秋桃
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保77号
王明月：
申请执行人王弋申请的王弋与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111财保9号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月27日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初250号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：周浩新，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告周浩新因农业承包合同纠纷一案，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取为530.79元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年一月十一日
书记员 何卓峻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06280号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：黄上秋，男，1965年3月13日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈逢真,男,1963年10月18日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈逢真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈逢真偿还原告借款本金24.5万元及利息（自2016年4月21日起算至2016年5月28日止，按月利率7.75‰计算，扣除已经支付利息1679.02元）、逾期利息（自2016年5月29日起算至实际还款之日止，按月利率11.625‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告陈逢真名下的坐落于苍南县赤溪镇滨海西路95号的房产所得价款对上述第一项债务优先受偿3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，原告与被告陈逢真签订编号为8611120150047531号《个人抵押借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈逢真发放贷款24.5万元；借款期限自2015年6月1日起至2016年5月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.75‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈逢真自愿以其名下的坐落于苍南县赤溪镇滨海西路95号的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等，双方于2015年6月2日办理了抵押登记手续。2015年6月3日，原告向被告陈逢真发放了借款。借款后，被告陈逢真支付利息至2016年4月20日,于2016年5月21日支付利息278.88元，于2016年5月27日支付利息1400元，于2016年6月20日支付利息0.14元。借款本金24.5万元及剩余利息、逾期利息，被告陈逢真未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈逢真于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24.5万元及其利息（自2016年4月21日起算至2016年5月28日止，按月利率7.75‰计算，扣除已经支付利息1679.02元）、逾期利息（自2016年5月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.625‰计算）；
二、如陈逢真到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖陈逢真名下的坐落于苍南县赤溪镇滨海西路95号的房产所得价款对上述款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由陈逢真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月十六日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。