wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初567号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人严某，男，1962年7月14日出生于湖北省仙桃市。汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年11月3日经本院决定取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】506号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日11时55分许，被告人严某驾驶鄂Ｍ×××××“宗申”牌正三轮摩托车，在仙桃市陈场镇潘场村五组收购完藕带后，由北向南往通潘公路上倒车时，遇蒋某1（男，30岁）驾驶无牌证“之威”牌两轮摩托车（载蒋某2）沿通潘公路由东向西行驶，两轮摩托车的车身右侧与正三轮摩托车车厢右后角发生擦撞，致蒋某1、蒋某2倒地受伤，严投案，后蒋某1经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，严某负此事故的主要责任；蒋某1负此事故的次要责任；蒋某2不负此事故的责任。
案发后，严某赔偿死者家属死亡补偿费等共计428720.49元。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，严某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正�关愿意接收严某为社区矫正对象。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蒋某3的证言；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的严某到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；仙桃市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A078号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第106号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1497号司法鉴定意见书；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；驾驶证信息、户籍证明及被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人严某在事故发生后赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人严某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人严某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1964号
申请执行人杨小虎，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人张国虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在执行杨小虎与张国虎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5402号
申请执行人上海广润投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海广润投资发展有限公司与被申请执行人上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司公证债权文书一案，上海市奉贤公证处于2015年9月22日作出(2015)沪奉证执行字第0062号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海广润投资发展有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司支付欠款人民币XXXXXXXX元及承担本案执行费人民币148420元。本院受理后，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查封了被执行人上海东方国贸有限公司已经抵押给申请人的房产；轮候查封了被执行人上海大荣旅游发展有限公司的动迁款，因被执行人负债累累，在本市多家法院均有被执行案件，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人提出待被执行人上海大荣旅游发展有限公司的动迁款分配处理后，再执行被执行人上海东方国贸有限公司抵押房产，要求本案暂缓执行。本院认为，因被执行人上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司负债累累，银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0062号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2580号
上诉人（原审被告）杭州神和起重运输有限公司，住所地杭州市拱墅区长征桥路50号。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临安市百兴禽类加工有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道新溪村牛塘湾。
法定代表人孟锡强，总经理。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人杭州神和起重运输有限公司（以下简称神和公司）因与被上诉人临安市百兴禽类加工有限公司（以下简称百兴禽类公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，神和公司名下有车牌为浙A×××××中联牌重型专项作业车一辆，经人介绍，于2015年1月5日至百兴禽类公司所在公司进行起吊作业，作业过程中因操作失误，造成车辆重心失衡，吊装的冷凝器砸落，同时吊车大臂砸损部分房屋屋顶。事发后，双方进行了协商，神和公司预付了百兴禽类公司50000元，后续问题未达成一致意见。2015年4月8日，浙江出入境检验检疫鉴定所受中华联合财产保险有限公司委托，对该事故中的损失作出鉴定报告，该报告中记载蒸发式冷凝器出厂时间为2014年12月，为新设备，设备型号ZF-400,鉴定所认为：1、蒸发冷凝器钢结构型材此次事故中形变受损，建议由原厂运回修复，修复金额约为30000元左右。风机、水泵外壳受磕碰发生形变，需检查维修，检修费用合计10000元；2、房屋砖墙部分受损需修复……修复金额合计40129元。该鉴定报告对房屋修复费用项目予以了较详细的列明，对于蒸发冷凝器的具体维修项目和费用则未作说明。另查明：百兴禽类公司与无锡克莱特制冷设备有限公司（以下简称制冷公司），签订有《禽类屠宰冷冻制冷及保温工程》合同，制冷公司向百兴禽类公司提供制冷设备，负责安装、调试等，蒸发冷凝器是双方合同中约定的标的物之一，2015年1月14日，制冷公司为百兴禽类公司开具价税合计为88000元的增值税专用发票。第二次庭审中，制冷公司派出其总经理杭芬到庭作证：称冷凝器需要根据不同用户需求定制，本案所涉事故发生后，制冷公司派员到现场进行了查看，认为修复费用高于购买费用。百兴禽类公司也向本院承诺：如神和公司全部赔偿百兴禽类公司冷凝器损失，则残值归神和公司。
百兴禽类公司诉讼请求：判令神和公司赔偿百兴禽类公司厂房损失40129元及机器设备损失88000元，扣除已支付的50000元，还需赔偿78129元。
原审法院认为，神和公司采取自己的设备为百兴禽类公司进行吊装作业，对起吊现场和过程承担指挥、监管职责，作业过程中他人提出的建议和要求，神和公司认为不合理的，完全可以拒绝，本案中并无证据证明神和公司的指挥、监管职责受到他人限制的情形，故神和公司对于作业中造成的损害对外应当承担全部赔偿责任，神和公司如认为百兴禽类公司、神和公司以外的他人在起吊过程中也存在过错，可以在赔偿后另案主张，神和公司所承保的保险公司是否承担赔偿责任与本案并非同一法律关系，且百兴禽类公司也拒绝追加保险公司参加诉讼，故神和公司要求追加他人参加诉讼的意见不予采纳。本案中百兴禽类公司房屋和冷凝器受损，对于房屋损失，双方均认可鉴定报告作出的40129元；对于冷凝器，该院经审核认为百兴禽类公司所提供发票虽为事后补开，但金额记载与合同约定一致，且记载型号与现场勘察时设备标签上所列型号一致，制冷公司庭审中也予以了确认，故能够认定该设备2014年12月的出厂价税合计为88000元，该新设备未及使用即摔坏，神和公司认为可以修复的理由即依据鉴定报告，但鉴定报告中对于修理费用40000元的依据未作详细说明，且建议运回原厂修理，而原厂又表示修理费用超过购买价格，此种情形，因该设备的买卖和修理并不同于汽车等物品，具有普遍性，对于能否修理和修理价格亦无相对公认的和固定的标准，重新鉴定费用显然过高，故该院根据实际情况，酌情确定由神和公司全额赔偿并取得残值方式较为公平合理。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杭州神和起重运输有限公司应赔偿临安市百兴禽类加工有限公司房屋损失40129元及冷凝器损失88000元，扣除已支付的50000元，还需赔偿78129元，限于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由杭州神和起重运输有限公司负担（限于判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，神和公司不服该判决，向本院提出上诉称：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人蒸发冷凝器损失88000元，上诉人认为受损物品修复价值尚未确定，该判决不合理。原审法院在审理中采纳了案外人制冷公司总经理杭芬及该公司员工的意见，认为修复价格高于购买价格，单位考虑到作为设备制造方当然希望已出售的设备报废，从而可以再次向被上诉人出售一台新设备。上诉人认为制冷公司在本案中有利害关系，系实际受益人，其意见不应作为判决的依据。请求撤销原审判决，重新委托有资质的评估公司对受损设备蒸发冷凝器进行评估，由上诉人按最终评估价格对被上诉人进行赔偿。
被上诉人百兴禽类公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院将冷凝器损失认定为88000元完全合理。鉴定报告对于冷凝器的修理建议到原厂修理，但原厂的总经理已到法院陈述称设备已无法修理，如果修理的话，修理的价格也高于购买的价格。从证据的角度讲，被上诉人在一审中也提供了购买发票和证明。一审法院按购买价值判决上诉人承担责任是合理的。2、本案中完全是因为上诉人在作业中操作不当造成被上诉人机器损害，上诉人应承担全部责任。3、因此次失误，造成被上诉人厂房、机器设备重大的损失，因为事发是在过年期间，被上诉人厂房一直未能竣工验收，造成了被上诉人非常大的损失。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告认为蒸发冷凝器钢结构型材建议由原厂运回修复，修复金额约30000元左右，风机、水泵外壳检修费用为10000元。该鉴定结论对于修理费用合计40000元的依据未作详细说明，原审中作为设备供应商的制冷公司明确表示设备虽可以维修，但修理费用超过购买价格。因案涉设备能否修理和修理价格无相对公认的标准，且重新鉴定将扩大损失。据此情形，原审法院未予重新鉴定，确定由神和公司以设备购买价值全额赔偿并取得残值，该处理并无不当。上诉人神和公司的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由杭州神和起重运输有限公司负担。于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘晓玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执907号之四
申请执行人赵国强
被执行人卢武扬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7241号，依法向被执行人卢武扬发出执行通知书，责令被执行人卢武扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢武扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢武扬(证件号码:)在金华银行的62×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书许伟阳、徐航芳、卢武扬：申请执行人赵国强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7241号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人许伟阳、徐航芳、卢武扬民间借贷纠纷一案，经本院执行，许伟阳、徐航芳、卢武扬已全部履行（2018）浙0783执907号2018年3月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执99号
申请执行人李兴专，男，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇雅鹿村委会。
申请执行人李兴成，男，住宁洱县勐先镇雅鹿村委会。
被执行人李建荣，男，住宁洱县宁洱镇金鸡村委会。
关于李兴专、李兴成申请执行李建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0821民初466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴专、李兴成于2017年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李建荣赔偿申请人李兴专、李兴成恢复坟墓经济损失共计9000元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李建荣主动赔偿了经济损失9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾小靖
二〇一七年六月二日
书记员 余晓艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执6号
申请执行人：孔令江，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：刘海博，男，1975年9月16日出生，现服刑于延吉监狱，其他情况不详。
申请执行人孔令江与被执行人刘海博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔令江于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海博：1.立即向申请执行人孔令江偿还借款5万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费525元、执行费680元，共计1205元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人刘海博发出执行通知，并责令其报告财产。本院分别于2018年4月12日、2018年5月8日、2018年6月7日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘海博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询房屋登记和住房公积金情况，均未发现被执行人刘海博有可供执行的财产。本院于2018年6月7日作出（2017）吉2403执6号限制消费令，对被执行人刘海博采取限制高消费措施。同日，对申请执行人孔令江进行了终本约谈，申请执行人孔令江同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘海博有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
代理审判员 褚庆平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执6号申请执行人：孔令江，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：刘海博，男，1975年9月16日出生，现服刑于延吉监狱，其他情况不详。申请执行人孔令江与被执行人刘海博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔令江于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海博：1.立即向申请执行人孔令江偿还借款5万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费525元、执行费680元，共计1205元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人刘海博发出执行通知，并责令其报告财产。本院分别于2018年4月12日、2018年5月8日、2018年6月7日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘海博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询房屋登记和住房公积金情况，均未发现被执行人刘海博有可供执行的财产。本院于2018年6月7日作出（2017）吉2403执6号限制消费令，对被执行人刘海博采取限制高消费措施。同日，对申请执行人孔令江进行了终本约谈，申请执行人孔令江同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘海博有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  褚庆平二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙世宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初489号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邱公发(曾用名邱三毛)，男，1975年8月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月6日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人邱公发犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邱公发酒后于2017年9月5日21时30分左右，在武汉市青山区青翠苑41门前寻衅滋事，出警民警到达现场后，被告人邱公发拒不听从前来出警民警的劝阻，当场殴打、威胁出警民警，致使民警刘某头部外伤、胸部、左侧肢体软组织损伤，并将刘某警用装备电台打落在地。公诉机关认为被告人邱公发具有暴力袭击依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役三个月至拘役五个月幅度内判处被告人邱公发刑罚。
被告人邱公发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱公发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱公发暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人邱公发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时取得被害人谅解，且在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱公发犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月二日
书记员 马素姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执12号
申请执行人:天津市津风特种风机技术开发有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-201-1室。
法定代表人:时桂馨，经理。
被执行人:天津迈瑞环保科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦915房间。
法定代表人:卢浩，总经理。
申请执行人天津市津风特种风机技术开发有限公司与被执行人天津迈瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2881号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行后，于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津迈瑞环保科技有限公司存款83911元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 尹立强
二〇一八年一月十七日
书记员 赵瑞东
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执27号
申请执行人：燕串修、燕元元、燕难难
被执行人：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执27号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年一月八日
书记员 闵 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初826号
原告贾某1，女，1951年11月27日出生，汉族，系青岛港务局退休职工，住青岛市市南区。
委托代理人于某，男，1950年4月7日出生，汉族，系原告贾某1配偶，住青岛市市南区。
被告贾某2，男，1950年2月6日出生，汉族，系青岛远洋船员公司退休干部，住青岛市城阳区。
被告贾某3，女，1953年3月30日出生，汉族，系青岛远洋船员公司退休干部，住青岛市城阳区。
被告贾某4，女，1954年10月17日出生，汉族，系青岛罐头食品厂退休职工，住青岛市市南区。
委托代理人张某，男，1949年12月19日出生，汉族，系被告贾某4配偶，住青岛市市南区。
委托代理人李建华，山东中信德律师事务所律师。
原告贾某1诉被告贾某2、被告贾某3、被告贾某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人于某、被告贾某2、被告贾某3、被告贾某4委托代理人张某及李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原被告系兄妹关系，青岛市xxx路xx号x单元xxx户房屋系父母财产。原被告父亲贾某5先于1997年1月4日去世，遗产的份额业经青岛市市南区人民法院（2005）南民初字11221号民事判决书和青岛市中级人民法院（2007）青民五终字第508号民事判决书所确认。原被告母亲周某于2007年10月27日去世，留有青岛市xxx路xx号x单元xxx户房屋62.5%的产权，现该遗产由被告贾某4占有。现请求法院依法判令：1、原被告依法平均分割母亲周某拥有的青岛市xxx路xx号x单元xxx户房屋62.5%的所有权；2、本案诉讼费用由原被告分担。
被告贾某2、被告贾某3辩称，同意分割母亲所享有的青岛市市南区xxx路xx号x单元xxx户房屋62.5%的产权份额。具体我方应分得的房产份额由法院判定。
被告贾某4辩称，母亲周某生前代书遗嘱中指出xx区xxx路xx号x单元xxx户房屋62.5%的产权份额由被告贾某4一人继承。
经审理查明，被继承人贾某5与被继承人周某系夫妻关系，二人共生育四子，即原告贾某1、被告贾某2、被告贾某3、被告贾某4。被继承人贾某5于1997年1月4日去世，被继承人周某于2007年10月28日去世。
两被继承人婚后购买了青岛市xx区xxx路xx号xxx户房屋一处。被继承人贾某5去世后，各继承人之间就涉案房屋继承份额产生纠纷，起诉至本院。经本院审理，作出（2005）南民初字第11221号民事判决书，判决涉案房屋由周某拥有60%的产权，由贾某2、贾某1、贾某3、贾某4各自拥有10%的产权。后贾某4不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2007）青民五终字第508号民事判决书，判决涉案房屋由周某拥有62.5%的产权，由贾某1、贾某3、贾某4各自拥有12.5%的产权。现该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，庭审中被告贾某4出具落款日期为2007年6月17日的《代书遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：周某，女，1928年12月26日出生，现住青岛市xx区xxx路xx号甲xxx户，身份证号码。我因年纪大了，××，生活不能自理，常年由小女儿贾某4及女婿照顾。经过慎重考虑，我自愿把我在青岛市xx区xxx路xx号xxx户的房产（我拥有该房产62.5%的产权）全部遗留给小女儿贾某4继承。以此为准，他人不得干涉。”该代书遗嘱由刘某作为代书人，并有宋某、王某作为见证人。立遗嘱人处载有“周某印”印章及指印各一枚。原告贾某1对此质证称，对该遗嘱真实性有异议，周某生前会写字，但该遗嘱中仅有老人印章及手印无老人亲笔签名。被告贾某2、被告贾某3对此质证称，对该遗嘱真实性有异议，立遗嘱时周某意识已经不大清醒。但两被告并未向法庭提交被继承人周某立遗嘱时相应精神状态及身体情况的相关证据。经庭审询问，代书人刘某已经去世。
经被告贾某4申请，本院依法向代书遗嘱见证人宋某、王某作询问笔录。见证人宋某称，我跟周某是邻居关系，这份遗嘱是真实的，有两个证明人，我是周某的邻居，另一个是贾某4的邻居，还有一个代书人叫什么名字不知道，但知道她是教英语的。当时（把遗嘱）念给周某听了，她点头表示同意。（遗嘱）是她自愿立的，当场写的遗嘱，念完之后，她点头同意，让我这个证明人在上面签字。代书遗嘱上的手印是周某按的，当场写好遗嘱，然后盖了印章，按了手印，还让我们做证明人，签上字并按上手印。立遗嘱时周某精神状态还可以，没有糊涂，当时念完遗嘱还点点头，能听懂话，多少也能说几句话。见证人王某称，其跟周某小女儿是同事关系，该代书遗嘱是周某立的，代书人都叫她“老红”，具体名字不清楚。立遗嘱时由我、老红还有周某的一个邻居在场。周某立遗嘱是自愿的，没有受任何胁迫。立遗嘱时周某精神状态挺好的，遗嘱念给周某听来，她点头表示同意。“老红”写好以后，念给周某听完后，才按的手印，周某的印章也是她自己盖的。
上述事实，有民事判决书、代书遗嘱、户籍证明及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告贾某4提供的《代书遗嘱》虽无被继承人周某亲笔签名，但“周某”印章及手印系周某本人所按，符合代书遗嘱形式要件要求。通过本院依法询问代书遗嘱两见证人，其二人均称周某订立遗嘱时精神状态可以，系周某自愿订立、未受他人胁迫，且系在听取代书人读完遗嘱后点头同意并亲自捺印、盖章，可证明该代书遗嘱系被继承人周某真实意思表示。虽原告贾某1、被告贾某2、被告贾某3对该遗嘱真实性有异议，且认为周某立遗嘱时精神状况欠佳，但并未向法庭提交相应的证据证明，应当承担举证不能的责任，相关不利的法律后果应当自行承担。故对于该代书遗嘱的效力，本院予以认可。
法律规定，遗嘱继承是对遗嘱人生前处分其财产的意愿的实现，反映被继承人的意志。现被继承人周某订立代书遗嘱，要求将其所有的青岛市xx区xxx路xx号xxx户房屋62.5%的产权份额由其女贾某4继承，因此，涉案房屋周某所拥有的62.5%的产权份额应当由被告贾某4继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人周某名下、位于青岛市xx区xxx路xx号xxx户房屋62.5%的产权份额，由被告贾某4继承。
案件受理费7570元，由被告贾某4负担。因上述费用原告已经预缴，被告贾某4于本判决生效之日起十日内支付给原告贾某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2860号
原告王显明，女，汉族，农民，住德惠市。
被告姜元彬，男，汉族，农民，住德惠市。
被告史国春，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜焕艳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王显明诉被告姜元彬、史国春、姜焕艳农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外暂时和解，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对诸被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显明撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄费224.00元，返还原告邮寄费224.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1046号
罪犯杨忠福，男，1967年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第128号刑事判决，以被告人杨忠福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年5月26日至2022年5月25日止。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯杨忠福裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨忠福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨忠福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠福减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1046号罪犯杨忠福，男，1967年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)普中刑一初字第128号刑事判决，以被告人杨忠福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年5月26日至2022年5月25日止。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯杨忠福裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨忠福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨忠福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠福减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8849号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：张术成，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵素荣，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张术成、赵素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛长普
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2476号
原告:唐艳君，女，汉族，1970年3月2日出生，住邵东县黑田铺乡金玉亭村8组12号。
委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告:王镇海，男，汉族，1975年6月14日出生，住邵东县黑田铺乡金玉亭村7组41号。
被告：蒋翠连，女，汉族，1976年12月23日出生，住邵东县黑田铺乡金玉亭村7组41号。
本院在审理原告唐艳君与被告王镇海、蒋翠连民间借贷纠纷一案中，原告唐艳君于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳君自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐艳君撤回起诉。
本案受理费4019元，减半收取2009.5元，由原告唐艳君负担。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 朱 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2391号
罪犯易冬云，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月9日作出（2011）温永刑再初字第1号刑事判决，认定易冬云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以(2014)浙衢刑执字第2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易冬云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易冬云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1778号
罪犯赵征。
天津市和平区人民法院于2008年9月1日作出（2008）和少刑初字第32号刑事判决，以被告人赵征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）一中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵征减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月26日起至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3187号
原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，统一社会信用代码91370283697161137Y。住所地：山东省青岛平度市经济开发区世纪大道中段。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告：台州市黄岩百业模具厂（个人独资企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城区块。
代表人：王利兴，该厂负责人。
原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司（以下简称瑞可莱公司）为与被告台州市黄岩百业模具厂（以下简称百业厂）定作合同纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告瑞可莱公司的委托代理人王宗慧到庭参加诉讼，被告百业厂的代表人王利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞可莱公司起诉称：1、解除原告与被告签订的《台州市黄岩百业模具厂销售合同》；2、判令被告返还定价款79000元，并赔偿利息损失（利息从2016年10月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告支付原告违约金23700元。审理中，原告变更诉讼诉请为：1、解除原告与被告签订的《台州市黄岩百业模具厂销售合同》；2、判令被告返还定价款79000元。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订《台州市黄岩百业模具厂销售合同》1份，约定：原告向被告定作15副模具，每副模具的模具材料要求、热处理要求、腔数、模具寿命、成型时间、交货周期分别约定；合同总价款158000元；质量要求按原告提供的图纸或样品为准，产品自动脱模，无毛刺，产品轮廓要求美观、精致，打光要求镜面处理Ra<0.8um、无波痕，无气孔、无夹渣、无裂痕、无杂物、无变形、字样清晰，若是被告不能达到质量要求，原告有权拒付一切款项；原告预付合同总价款50%给被告进行开模，模具验收合格后付清余款；被告严格按照合同签订交货日期交货，若违约，每天按模具总价的1%进行扣除等。合同签订后，原告于2016年10月17日向被告支付79000元。之后，被告仅交付7副模具，并于2017年4月17日确认上述7副模具试模未通过验收，其余8副模具未交付。
被告百业厂未作答辩，也未举证。
以上事实有原告营业执照副本、被告企业登记情况、《台州市黄岩百业模具厂销售合同》、银行转账记录、证明、试模汇总表及原告的庭审陈述予以证实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告向被告定作模具并按约支付79000元定作款后，被告并未按约向原告交付相应价值且合乎要求的模具，原告无法实现合同目的，有权解除合同，被告应当返还原告预付的定作款79000元，原告也应当返还已收取的模具。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告台州市黄岩百业模具厂于2016年10月15日签订的《台州市黄岩百业模具厂销售合同》；
二、被告台州市黄岩百业模具厂于判决生效后十日内返还原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司定作款79000元，原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司同时返还被告台州市黄岩百业模具厂已收取的7副模具。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费400元，合计2175元，由被告台州市黄岩百业模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3187号原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，统一社会信用代码91370283697161137Y。住所地：山东省青岛平度市经济开发区世纪大道中段。法定代表人：孙彤，该公司总经理。委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被告：台州市黄岩百业模具厂（个人独资企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城区块。代表人：王利兴，该厂负责人。原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司（以下简称瑞可莱公司）为与被告台州市黄岩百业模具厂（以下简称百业厂）定作合同纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告瑞可莱公司的委托代理人王宗慧到庭参加诉讼，被告百业厂的代表人王利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞可莱公司起诉称：1、解除原告与被告签订的《台州市黄岩百业模具厂销售合同》；2、判令被告返还定价款79000元，并赔偿利息损失（利息从2016年10月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告支付原告违约金23700元。审理中，原告变更诉讼诉请为：1、解除原告与被告签订的《台州市黄岩百业模具厂销售合同》；2、判令被告返还定价款79000元。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订《台州市黄岩百业模具厂销售合同》1份，约定：原告向被告定作15副模具，每副模具的模具材料要求、热处理要求、腔数、模具寿命、成型时间、交货周期分别约定；合同总价款158000元；质量要求按原告提供的图纸或样品为准，产品自动脱模，无毛刺，产品轮廓要求美观、精致，打光要求镜面处理Ra被告百业厂未作答辩，也未举证。以上事实有原告营业执照副本、被告企业登记情况、《台州市黄岩百业模具厂销售合同》、银行转账记录、证明、试模汇总表及原告的庭审陈述予以证实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告向被告定作模具并按约支付79000元定作款后，被告并未按约向原告交付相应价值且合乎要求的模具，原告无法实现合同目的，有权解除合同，被告应当返还原告预付的定作款79000元，原告也应当返还已收取的模具。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告台州市黄岩百业模具厂于2016年10月15日签订的《台州市黄岩百业模具厂销售合同》；二、被告台州市黄岩百业模具厂于判决生效后十日内返还原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司定作款79000元，原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司同时返还被告台州市黄岩百业模具厂已收取的7副模具。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费400元，合计2175元，由被告台州市黄岩百业模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  杨成建人民陪审员  解利华二〇一七年十一月二十八日代书 记员  金巧莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初5号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年1月2日被杭州市公安局刑事拘留，同年1月4日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月2日1时21分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市霞湾巷由南向北行驶至江涨桥东口的杭办大厦时，民警让其停车接受检查，被告人杨某为逃避处罚，驾车驶入杭办大厦内的停车场，后被拱墅交警大队民警追上并查获，经呼吸检测其酒精含量为172.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为202.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人陆某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人杨某的供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年1月2日1时21分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市霞湾巷由南向北行驶至江涨桥东口的杭办大厦时，民警让其停车接受检查，被告人杨某为逃避处罚，驾车驶入杭办大厦内的停车场，后被拱墅交警大队民警追上并查获，经呼吸检测其酒精含量为172.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为202.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人陆某的证言，证明其陈述：2016年1月2日零时许，其与民警朱金军等人在本市拱墅区霞湾巷江涨桥东设卡对由南向北行驶的车辆的交通违法行为进行查处。当日1时21分许，一辆牌号为浙A×××××的轿车行驶至杭办大厦门口，驾驶员看见前方有民警在检查，就将车辆右转至杭办大厦门口。在杭办大厦门口守候的其立即上前询问，驾驶员声称住在杭办大厦里面。其要求驾驶员立即熄火接受检查，驾驶员没有听从指令继续驾驶车辆往杭办大厦里面行驶，其上前阻止未果。该车驾驶员驾驶车辆在杭办大厦里面右转后又左转向东行驶约30米至杭办大厦铁门附近，因没有行驶线路而停下。其再次要求驾驶员停车坐在车上接受检查，此时，驾驶员强行开门下车，但被其控制在驾驶室旁，后增援的同事到场之后，驾驶员接受了呼吸检测，显示该驾驶员酒精含量为172.3mg／100ml。后其等人将驾驶员带到了市二医院抽取了血液。
2、呼吸酒精含量检测单，证实了被告人杨某呼吸检测其酒精含量为172.3mg／100ml。
3、乙醇检验报告，证实了被告人杨某被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为202.1mg／100ml。
4、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息，证实了被告人杨某的驾驶资格和车辆信息情况。
5、情况说明，证实了未发现被告人杨某有其他违法犯罪等相关情况。
6、视听资料，证实了被告人杨某被查获及带至医院抽血的情况。
7、抓获经过，证明被告人杨某被抓获的情况。
8、户籍材料，证明被告人的身份情况。
9、被告人杨某的供述收集在案，被告人对起诉书指控的事实进行了如实供述，并与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 清
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执901号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人黄某某，男，1976年2月20日生，汉族，无业，住河南省滑县牛屯镇。
被执行人张某某，男，1973年6月29日生，汉族，无业，住河南省武陟县。
被执行人黄某某、张某某涉嫌集资诈骗罪一案，本院于2016年9月9日作出（2016）晋0525刑初63号刑事判决书。内容为：被告人黄某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。罚金于判决生效后十日内交纳。被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。罚金于判决生效后十日内交纳。责令被告人黄某某、张某某共同退赔受害人张某某879900元、刘某某186600元、裴某某1004700元、贾某某197000元、王某某167450元、徐某某193550元、张某某147600元、张某某88800元、孔某某168450元、冯某某8800元、赵某某218400元、王某某144500元、王某某49250元、尹某某46250元、李某246000元、贾某某160740元、成某某320100元、秦某某179000元、秦某某179000元、姬某某57300元、吕某某86000元、尹某某232320元、康某某542000元、陈某某66850元、马某某197000元、闫某某174600元、郭某某157600元、史某某9700元、秦某某9700元、崔某某487050元、王某某55140元、蒋某某292500元、陈某9700元、张某某246250元、金某某232750元、闫某某421850元。判决生效后，刑事审判一庭于2016年12月8日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄某某、张某某的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其各自名下有可供执行的相关财产。且二被执行人现仍在监狱中服刑。对被执行人黄某某未履行的300000元罚金、张某某未履行的200000元罚金、以及二被执行人共同退赔受害人张某某等36人的赃款共计7941760元，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次依职权恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执901号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十日
书记员 许晓燕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1530号
申请执行人董维先，女，汉族，1969年1月16日生，贵州余庆人，住所地余庆县构皮滩镇。
申请执行人李林华，男，汉族，1967年8月3日生，贵州余庆人，住所地余庆县构皮滩镇。
被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉�。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初2939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董维先、李林华租金人民币三万五千五百四十五元九角五分；被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董维先、李林华违约金人民币四百一十三元一角八分；驳回原告董维先、李林华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告。）”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执�人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1530号申请执行人董维先，女，汉族，1969年1月16日生，贵州余庆人，住所地余庆县构皮滩镇。申请执行人李林华，男，汉族，1967年8月3日生，贵州余庆人，住所地余庆县构皮滩镇。被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉�。法定代表人刘志勇，系公司总经理。本院作出的（2017）黔2725民初2939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董维先、李林华租金人民币三万五千五百四十五元九角五分；被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董维先、李林华违约金人民币四百一十三元一角八分；驳回原告董维先、李林华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告。）”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执�人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 乐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初829号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：魏冬，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市汉沽区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告魏冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告魏冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，2015年10月8日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定原告向被告提供268000元的专项分期付款贷款额度，专门用于被告购买捷豹牌汽车一辆，还款期数为36期，每期一个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，但如未按期还款则应根据信用卡领用合约支付利息和滞纳金，同时该车辆购买后即作为抵押以担保债权的履行。上述合同签订后，原告已按照合同约定完成了发放贷款义务，协助被告成功购买捷豹牌汽车一辆，同时依法办理了相应抵押登记手续，但被告未能按期偿还贷款，虽经原告多次催要亦未能如约偿还。因此原告�据合同通用条款第四条之约定，宣告合同项下所有欠款提前到期，要求被告一次性偿还并行使担保物权。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告之间的（2015年）4120288000字0001159号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下全部贷款本息提前到期；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金余额268000元、截止至2016年12月28日的利息12799.77元，滞纳金23183.72元，共计303983.49元，以及就上述本金余额自2016年12月29日起截止至实际支付日止按《信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；3、如被告不能立即清偿上述全部债务，原告有权对涉案抵押车辆（牌照号为津Ｒ×××××的捷豹牌汽车，发动机号：015122234533204PT）进行折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不�庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系信用卡合同关系。2015年10月8日，双方签订了编号为2015年4120288000字000159号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告同意向被告提供专项分期付款额度268000元，分期期数为36期（一期为一个月），借款用途为购买捷豹牌汽车一辆，采用月均等额、调整入账、免息还款方式，手续费为32160元，还款日为每月的28日。若持卡人未按约定期限还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并终止或解除本合同。2015年10月9日，双方对被告购买的牌照号为津Ｒ×××××的捷豹牌汽车办理了抵押登记手续。2015年10月10日，被告用该信用卡购买了上述车辆。购车后，被告从未偿还本金及手续费，截至2016年12月28日，共拖欠13期。原告多次催�未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告魏冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行和被告魏冬签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约将信用卡给付被告，被告也已购买车辆，即应依照合同约定履行还款义务。现被告未按约定偿还本金及手续费，其行为已符合宣布欠款提前到期并解除合同的条件。原告请求判令合同项下全部欠款提前到期并要求被告偿还截至2016年12月28日的欠款本金268000元、利息12799.77元、滞纳金23183.72元的诉讼请�，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付自2016年12月29日起至实际支付日止按合同约定的利息及滞纳金，以计算至本判决确定给付之日为宜。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对处置抵押物（牌照号为津Ｒ×××××的捷豹牌汽车）所得价款享有优先受偿权。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三日内，被告魏冬偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行截至2016年12月28日的欠款�金268000元、利息12799.77元、滞纳金23183.72元，及自2016年12月29日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照合同约定执行）；
二、如被告魏冬不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，被告在提供的抵押物即牌照号为津Ｒ×××××的捷豹牌汽车价值范围内承担偿还责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下全部贷款本息提前到期；
四、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告魏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年四月二十五日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保468号
原告：朱明音，女，1960年11月22日出生，汉族，住三明市。
被告：廖爱华,女,1964年3月29日出生,汉族，住三明市。
原告朱明音与被告廖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初10号民事判决，判决案件受理费6738元由廖爱华负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结廖爱华的银行存款6738元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保468号原告：朱明音，女，1960年11月22日出生，汉族，住三明市。被告：廖爱华,女,1964年3月29日出生,汉族，住三明市。原告朱明音与被告廖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初10号民事判决，判决案件受理费6738元由廖爱华负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结廖爱华的银行存款6738元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执277号
申请执行人：乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
被执行人：刘兵，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：杨云碧（系刘兵之妻），女，1966年3月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人：刘玲（系杨去碧之女），女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与刘兵、杨云碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）川2022民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘兵、杨云碧未履行法律文书所确定的义务，权利人乐至县农村信用合作联社于2017年2月27日，向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金150万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院在乐至县房地产管理局查询，二被执行人共有位于乐至县天池镇的商业用房。本院在成都市不动产登记中心查询，被执行人刘兵有位于成都市成华区的住房一套。申请执行人对上述房产均享有抵押权。该两处房产均被大英县公安局和遂宁市公安局查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金150万元及利息。
本院认为，申请执行人享有抵押权的房产均被公安机关查封，本院暂不宜处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执277号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月四日
书记员 马俊锋
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终96号
上诉人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人：曾剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）巴音布尔，女，1978年2月10日出生，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：阿热西，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人新疆宏远建设集团有限公司因生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）的委托诉讼代理人唐闳鸽，被上诉人巴音布尔及其委托诉讼代理人阿热西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足。受害人掉入死亡的是便道旁的土坑，受害人酒后无证驾驶无牌二轮摩托车掉入该坑内死亡，其死亡原因与宏远公司没有关系。事发时当地农民在道路上晾晒粮食，造成公路无法正常通行，是造成损害后果原因之一，故该道路的管理者也应承担赔偿责任。请求二审法院驳回巴音布尔的诉讼请求。
巴音布尔辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
巴音布尔向一审法院起诉请求：请求判令宏远公司向巴音布尔支付死亡赔偿金328020元、丧葬费28172元、被扶养人生活费134197元、精神损害抚慰金50000元，合计490389.5元；本案涉诉费用由宏远公司承担。
一审法院认定事实：2013年起宏远公司第五工程部承建第四师七十七团一连滴灌地旱改水工程8600亩。该公司在承建工程过程，在七十七团一连农田旁挖深坑，修复农田滴灌管道后未填埋。2016年10月9日2时许，死者赛德哈饮酒后无照驾驶无牌证二轮摩托车，在第四师七十七团加油站路段由南向北行驶时掉入该坑死亡。后经新疆兵团第四师公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，死者赛德哈因碰、撞、挤压致而死亡。死者与巴音布尔于2002年6月14日结婚，婚后生育一子一女。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，宏远公司因工程施工需要在农田旁便道附近挖深坑，给居民通行留下安全隐患，未及时填埋，又未设置警示标志，导致赛德哈掉入身亡，宏远公司的行为存在过错，且该行为与赛德哈死亡有因果关系，故应当承担民事赔偿责任。死者赛德哈酒后无照驾驶无牌证二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，对事故的发生有重大责任，可以减轻宏远公司的赔偿责任。巴音布尔请求宏远公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，证据充分，应予以支持。宏远公司的辩称理由，与本案事实不符，不予支持。结合事故各方过错程度及原因力大小，判定死者赛德哈负70%的责任，宏远公司承担30%的责任。赛德哈死亡造成的损失包括：（1）死亡赔偿金。应当按照兵团上年度连队居民人均可支配收入计算。被扶养人的生活费按照兵团上年度连队居民人均消费支出1／2计算为395118.5元（16401元×20年+14126元×9.5年÷2）；（2）丧葬费。按照兵团上年度职工月平均工资6个月总额计算丧葬费为28172.5元（56345元÷12月×6月）；（3）精神损害抚慰金。巴音布尔主张50000元精神损害抚慰金过高，考虑到死者赛德哈自身存在的过错，酌定为15000元适宜。按事故责任比例宏远公司赔偿巴音布尔因赛德哈死亡所遭受的损失合计141987.3元〔（395118.5元+28172.5元）×0.3+15000元〕。据此，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：宏远公司于判决书生效后十日内赔偿巴音布尔死亡赔偿金118535.55元，丧葬费8451.75元，精神损害抚慰金15000元，合计141987.3元。案件受理费7683元，由巴音布尔负担4544元，宏远公司负担3139元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2016年10月9日2时许，受害人赛德哈饮酒后无照驾驶无牌证二轮摩托车，在第四师七十七团加油站路段由南向北行驶时，掉入宏远公司在七十七团一连农田旁挖的深坑里死亡。宏远公司将该坑未及时填埋，给居民通行留下安全隐患，且未设置警示标志，导致赛德哈掉入身亡，故宏远公司的行为与赛德哈死亡有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人赛德哈酒后无照驾驶无牌证二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，对事故的发生有重大过失，可以减轻宏远公司的赔偿责任。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照交通事故双方的过错划分民事赔偿责任适当，本院应予以维持。宏远公司主张的上诉事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由宏远公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 冯 林 海
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 愈 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执198号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇万良村。
被执行人张森平，男，汉族，住抚松县。
被执行人王桂荣，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第659号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金165,000.00元及利息，并承担申请执行费2,375.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金165,000.00元及利息，并承担申请执行费2,375.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第659号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金165,000.00元及利息，并承担申请执行费2,375.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马云光
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1286号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告杨少海，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告杨少海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4529号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：王军，男，1994年7月2日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告王军的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4529号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：申菊花，女，1977年10月25日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告申菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告申菊花的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执508号
申请人王健。
被执行人韩萍。
申请执行人王健诉被执行人韩萍离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第01892号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：
一、申请人王健与被执行人韩萍离婚。
二、婚生男孩王烨轩随被执行人韩萍生活，申请人王健从2015年12月1日起至王烨轩十八周岁之日止，每月贴补小孩生活费500元，王烨轩今后的教育费、医疗费凭正规发票由申请人王健承担一半。上述款项限申请人王健于每年12月30日前结清当年的费用。
三、申请人王健自2005年2月至2015年11月缴纳的住房公积金159158.00元归并给申请人王健所有，申请人王健给付被执行人韩萍人民币79579.00元，此款限申请人王健于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被执行人韩萍于本判决生效后将坐落于射阳经济开发区电厂小区3号楼407室房屋一套及房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证交付给申请人王健。
案件受理费120元，由申请人王健负担，执行费500元，由被执行人韩萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4185号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张金国，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4185号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张金国，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3669号
原告：王娟娟，女，1988年2月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：施珊瑜，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：尤火烟，男，1985年4月1出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王娟娟与被告施珊瑜、尤火烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告施珊瑜、尤火烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王娟娟向本院提出诉讼请求：判令施珊瑜、尤火烟立即偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：施珊瑜因生意需要，于2015年5月1日向王娟娟借款50000元，于2015年6月1日借款30000元。尤火烟与施珊瑜是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
施珊瑜、尤火烟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤火烟与施珊瑜系夫妻关系，双方于2007年6月19日办理结婚登记。2015年5月1日，施珊瑜因生意需要向王娟娟借款50000元，2015年6月5日又借款30000元，两次借款均出具《借条》交由王娟娟收执。两份《借条》均没有约定利息、借款期限。后经王娟娟催讨，施珊瑜没有偿还借款。
以上事实，有王娟娟的陈述，并有其提供的居民身份证、尤火烟与施珊瑜的结婚登记档案材料、施珊瑜出具的《借条》两份、转账凭证（王娟娟开立在中国建设银行股份有限公司石狮永宁支行的账号流水明细），以及本院调取的施珊瑜、尤火烟的《户籍证明》等为据。施珊瑜、尤火烟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，施珊瑜向王娟娟借款80000元的事实，有其出具的《借条》两份为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。施珊瑜与尤火烟系夫妻关系，虽然本案的债务是施珊瑜以个人名义所借，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。施珊瑜、尤火烟未能举证证明本案的债务为债权人王娟娟与债务人施珊瑜明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案的债务应按其夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王娟娟称经催讨未果才诉到法院，施珊瑜未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，王娟娟的主张成立。
综上所述，王娟娟与施珊瑜之间的民间借贷关系成立有效，施珊瑜经催讨不还，应偿还王娟娟借款。施珊瑜、尤火烟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。王娟娟请求判令施珊瑜、尤火烟共同偿还借款80000元，有事实及法律依据，应予支持。施珊瑜、尤火烟经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
施珊瑜、尤火烟应在本判决生效后十日内共同偿还王娟娟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由施珊瑜、尤火烟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一六年九月十四日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2054号
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
代表人易畅，行长。
委托代理人魏丽萍，该单位职员。
被告邓招桂，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告廖从妹，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告武夷山市招桂根雕店，住所地武夷山市。
代表人邓招桂。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被告邓招桂、廖从妹、武夷山市招桂根雕店金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉。
本案受理费15118元，减半收取7559元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1384号
原告：韩帅，男，1990年6月26日生，汉族。
被告：王俊鹏，男，1981年8月9日生，汉族。
本院在审理原告韩帅与被告王俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩帅于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王俊鹏的工资30000元，担保人马媖自愿以其名下的晋KXXX**号北京现代牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王俊鹏工资账户存款30000元（每月冻结2000元，直至额满30000元为止。）；
二、查封马媖名下的晋KXXX**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限从2016年11月14日起至2017年11月13日止，查封期间准许使用，但不得转移、设定权利负担或有其他有碍执行的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文武
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝永丽
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1384号原告：韩帅，男，1990年6月26日生，汉族。被告：王俊鹏，男，1981年8月9日生，汉族。本院在审理原告韩帅与被告王俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩帅于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王俊鹏的工资30000元，担保人马媖自愿以其名下的晋KXXX**号北京现代牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王俊鹏工资账户存款30000元（每月冻结2000元，直至额满30000元为止。）；二、查封马媖名下的晋KXXX**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限从2016年11月14日起至2017年11月13日止，查封期间准许使用，但不得转移、设定权利负担或有其他有碍执行的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文武二〇一六年十一月十四日书记员  郝永丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2109号
申请执行人吴广州，男，1957年11月18日出生，住文成县。
被执行人徐联攀，男，1971年8月30�出生，住泰顺县。
被执行人潘春连，女，1973年1月24日出生，住泰顺县（（嘉兴市中成新世纪公寓9幢804室）。
申请执行人吴广州与被执行人徐联攀、潘春连民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3387号调解书，被执行人徐联攀、潘春连归还申请执行人吴广州借款本金人民币100000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2375元，执行申请费1400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院依申请人财产保全依法轮候查封登记在徐联攀名下的坐落于江苏省苏州市桐泾南路333号胥江岸花园2幢3301室房产和坐落于浙江省嘉兴市中成.新世纪公寓9幢804室房产，本院已向首封法院申请参与分配。本院已依法查封徐联攀所有的车牌号为浙Ｃ×××××豪情牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处�。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第867号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告赵华艳。
本院在审理原告贾桥村诉被告赵华艳土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第190号
上诉人（一审被告）甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人申波，该公司经理。
被上诉人（一审原告）山东华恒铁塔有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人徐金宏，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人甘肃圆丰电力工程有限公司（以下简称圆丰电力）与被上诉人山东华恒铁塔有限公司（以下简称山东华恒）买卖合同纠纷一案，上诉人圆丰电力不服兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第803号民事判决，向本院提出上诉。本案在本院审理过程中，上诉人圆丰电力于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人圆丰电力撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃圆丰电力工程有限公司撤回上诉，双方均按兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第803号民事判决执行。
一审案件受理费13490元由甘肃圆丰电力工程有限公司承担，二审案件受理费13490元减半收取6745元，其余6745元退还甘肃圆丰电力工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙学红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更214号
罪犯耿志江，男，1968年9月14日出生于河北省蔚县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月5日作出（2011）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人耿志江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省蔚县人民法院于2013年7月24日作出（2011）蔚执字第108-5号执行裁定书，终结（2011）蔚刑初字第4号判决书对被执行人耿志江的财产执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第822号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿志江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿志江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第337号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯耿志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿志江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2125号
原告：何桂云。
委托代理人：巴萍萍。
被告：章纪汉。
被告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。
法定代表人：章纪昌。
被告章纪汉、浙江中汉卓信控股集团有限公司。
原告何桂云诉被告章纪汉、浙江中汉卓信控股集团有限公司（以下简称中汉公司）民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告何桂云及其委托代理人巴萍萍和被告章纪汉、中汉公司的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂云起诉称：2012年7月18日，被告章纪汉因资金紧张向原告借款4000000元，约定月利率20‰，借期30天，并由被告中汉公司、浙江省富阳市医药资产经营有限公司、浙江中汉卓信典当有限责任公司提供连带责任担保。但在到期后，被告章纪汉并未按时归还借款，被告中汉公司也未承担担保责任。故诉请法院，要求被告章纪汉归还借款4000000元，支付利息240000元（从2012年7月19日至2012年10月18日按月利率20‰计算）及从2012年10月19日起至判决确定的履行之日止的利息，被告中汉公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告章纪汉向原告借款4000000元，并约定利息为月利率20‰，借期30天的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告向被告章纪汉交付借款4000000元的事实（汇款凭证上汇了5000000元，其中1000000元是用于原告支付给被告章纪汉的租金，而另外是借款4000000元）。
3、承诺书一份，证明上述借款由被告中汉公司提供连带担保责任的事实。
被告章纪汉、中汉公司答辩称：章纪汉借款是事实，中汉公司提供担保也是事实，但利息约定过高，借条上约定三十天内的利息是按月利率20‰计算，借款期满后的利息双方未作约定。
被告章纪汉、中汉公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，被告章纪汉、中汉公司对其真实性没有异议，但认为借条上仅约定了借期内的利息，而对借款期满后的利息双方未作约定。本院认为，借条由被告章纪汉所出具，承诺书由被告中汉公司出具，银行转账凭证为金融机构所出具，原告提供的上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年7月18日，被告章纪汉向原告何桂云出具借条一份，载明“今有章纪汉借到何桂云人民币肆佰万元整（小写：400万元），月息2%，借期30天。……此笔借款打入章纪汉101007460260281农村合作银行账号。”同日，原告通过银行转账方式将5000000元（其中4000000元为本案借款）汇入上述章纪汉的银行账户。2012年8月18日，被告中汉公司向原告出具承诺书一份，载明“本公司愿为2012年7月18日章纪汉向何桂云借款人民币肆佰万元整作连带担保还款责任，担保期限贰年。”后被告支付利息200000元。
本院认为：被告章纪汉向原告何桂云出具的借条系其真实意思表示，后原告亦按约向章纪汉交付了借款，故原告与被告章纪汉之间的民间借贷关系成立。章纪汉在收到原告的借款后未按约归还借款，其应承担向原告归还借款、以按法律规定支付借款期内的利息以及借款逾期之后的利息的民事责任。原告主张的利息计算标准超过司法解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张的利息的计算标准，本院予以调整，对于超过部分的利息，本院不予支持，同时需扣除被告已支付的200000元利息。被告中汉公司向原告出具的承诺书中承诺其为本案所涉借款提供连带担保责任，故对原告要求中汉公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告章纪汉于本判决生效之日起十日内归还原告何桂云借款4000000元，支付利息24000元，并按年利率22.4%计付从2012年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告浙江中汉卓信控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40720元，诉讼保全费5000元，共计45720元，由原告何桂云负担1728元，由被告章纪汉负担43992元，由被告浙江中汉卓信控股集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 何利芬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初151号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会，住所地高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。
负责人：田占定，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兴堂，高台县兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室主任。
委托诉讼代理人：盛兴明，该业委会法律顾问。
被告：罗英冬，男，甘肃省高台县人，汉族，住高台县。
本院在审理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告罗英冬物业服务合同纠纷一案过程中。因被告罗英冬已交纳物业管理费，原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 桑建明
二〇一七年三月二十日
书记员 于 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1662号
申请执行人施国青，男，1989年5月20日出生。
被执行人上海千高茶叶有限公司，住所地上海市闸北区共和新路1165号8号楼一层3186号铺位，统一社会信用代码91310108057639892Y。
法定代表人：王健，总经理。
本院（2017）皖0202民初6424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上海千高茶叶有限公司名下所有的位于上海市中山北路房屋一套及所对应的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1662号之一
申请执行人施国青，男，1989年5月20日出生。
被执行人上海千高茶叶有限公司，住所地上海市闸北区共和新路1165号8号楼一层3186号铺位，统一社会信用代码91310108057639892Y。
法定代表人：王健，总经理。
本院（2017）皖0202民初6424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海千高茶叶有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1662号之二
申请执行人施国青，男，1989年5月20日出生。
被执行人上海千高茶叶有限公司，住所地上海市闸北区共和新路1165号8号楼一层3186号铺位，统一社会信用代码91310108057639892Y。
法定代表人：王健，总经理。
本院（2017）皖0202民初6424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海千高茶叶有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 王 艳
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第55-5号
申请执行人：林国胜，男，汉族。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇园坡村民委员会，住址：湛江市麻章区。
法定代表人：林炎森，主任。
申请执行人林国胜与被执行人湛江市麻章区湖光镇园坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛麻法民一初字第278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人湛江市麻章区湖光镇园坡村民委员会应赔偿给申请执行人354647元及利息。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人湛江市麻章区湖光镇园坡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。经查询，发现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人亦没有提供被执行人湛江市麻章区湖光镇园坡村民委员会其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、本院的（2012）湛麻法民一初字第278号民事调解终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 林其碧
审 判 员 陈 林
助理审判员 熊 波
二〇一三年九月九日
书 记 员 殷宝忠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2035号
申请执行人：湖州明捷丝织厂
代表人：孙xx
被执行人：王新芳。
本院在执行申请执行人湖州明捷丝织厂与被执行人王新芳买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第2035号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币15318元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2035号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初948号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：杨业，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3206号
原告：顾怀亮，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李广平，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告顾怀亮诉被告李广平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾怀亮的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款5.6万元。事实和理由：被告李广平因购买耿集办事处徐庄村新农村建设小区的房屋，用徐庄村委会拖欠承建人即原告顾怀亮的工程款冲抵购房款。被告李广平用一辆雪佛兰轿车折抵15万元，尚欠6万元，于2014年6月3日向原告出具欠条。2015年5月20日，被告李广平给付顾怀亮4000元，剩余欠款被告承诺三个月付清但一直未付，经原告多次催要，被告仍未付款。
被告李广平未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年6月3日出具的欠条一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：时任贾汪区耿集办事处徐庄村会计的被告李广平因购买原告顾怀亮承建的徐庄村新农村建设小区房屋，用徐庄村委会拖欠承建人即原告顾怀亮的工程款冲抵购房款，被告李广平用一辆雪佛兰轿车折抵15万元，尚欠6万元购房款，李广平于2014年6月3日向原告出具了经其签字确认的欠条一份，内容为：“欠条今欠顾怀亮陆万元整￥：60000.00元2014年6月3日李广平”。2015年5月20日，被告李广平给付顾怀亮4000元，剩余欠款5.6万元被告李广平承诺三个月付清但一直未付。原告顾怀亮因钱案外人常浩钱，遂约定将该笔债权转移给常亮，并在被告李广平出具的欠条上注明：“担保人：常浩担保两年2015.5.20”。案外人常浩在本案起诉之前向被告李广平提起诉讼，因李广平对该债权转移行为不予认可，常浩撤诉后又将欠条还给了原告顾怀亮，原告顾怀亮将欠条上注明的担保条款划掉后以自己名义向法院提起诉讼。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，遂引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的2014年6月3日的欠条及原告方的庭审陈述，被告李广平欠原告顾怀亮购房款5.6万元未付，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付剩余欠款5.6万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾怀亮支付欠款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李广平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年九月四日
书记员 韩 哲