wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初551号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王力，男，1991年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月20日被商丘市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2017年8月1日本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟、检察员王涛出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，被告人王力醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王力血液中的酒精含量为110.88mg/100ml。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王力供述、证人司某的证言、鉴定意见、驾驶证复印件，抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王力认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人王力在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 石 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11670号
原告：周成均，女，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区红树林装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石临江装饰城4F-15#，注册号500106600204543。
负责人：姚厚平，男，汉族，1966年2月19日出生，重庆市沙坪坝区红树林装饰材料经营部经营者，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪，重庆和茂律师事务所实习律师。
原告周成均与被告重庆市沙坪坝区红树林装饰材料经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周成均于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成均撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年九月六日
书 记 员 何燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2522号
原告：孙某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘某，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚。2、将婚生女孙诗涵判决与被告生活将婚生女孙某某判决与被告生活，原告每月支付抚养费人民币800元，直至18周岁止。3、对被告名下存款人民币20万元依法予以分割。事实与理由：2009年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名孙诗涵。婚后因双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2010年10月起，被告离家独自生活，至今与原告处于分居状态，女儿孙诗涵一直由原告抚养女儿孙某某一直由原告抚养。期间被告曾于2015年12月份起诉至贵院与原告离婚，但原告考虑给孩子一个稳定的生活环境，就未同意离婚，贵院亦判决不准予离婚。但是被告仍未因此改变做法，仍然不予回家，不看望孩子，更不支付孩子成长的各项开支。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。结婚后，被告父亲给了6万元，算陪送的，生孩子收了7.5万元，凑了13.5万元，2010年借给原告父亲养殖所用，没有利息，2012年，原告父亲给了40万元，（其中包括借给他的13.5万元及剩余的26.5万元），如果离婚，原告父亲就要收回去，后来原、被告双方因为打架，被告违背原告父亲的话，2012年原、被告就还给了原告父亲20万元，现在还欠其父亲6.5万元。无其他财产。
被告刘某辩称，我与原告结婚、生子情况属实，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。离婚后，孩子随原告生活，我每月给付500元的抚养费，我名下没有20万元的存款。结婚前我父亲给了我6万元，算陪送的，后来生孩子收了7.5万元，凑了13.5万元，2010年借给原告父亲了，有利息，但是没说利息是多少和怎么计算，2012年，原告父亲给了我们40万元，13.5万元是本金，其余是利息。在总数40万中，我有20万元，入股了虾池，另外，2012年我给了原告父亲20万元，原告父亲以原告名义入股了盐池，我认为这40万元是夫妻共同财产，应均等分割。没有其他财产。
本院经审理认定事实如下：1、2009年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名孙诗涵，现随原告共同生活。由于原、被告双方婚后常因琐事争吵，致夫妻感情确已破裂，被告曾于2015年12月至本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。2、原、被告结婚时被告父亲赠与双方6万元，××××年××月××日因女孩孙诗涵出生收受亲朋礼金日因女孩孙某某出生收受亲朋礼金7.5万元，以上两笔资金13.5万元，2010年借给原告父亲养殖所用，2012年，原告父亲给了原、被告40万元。被告每月收入为人民币2700元至2800元。对以上事实原、被告均没有异议本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常生气、吵架，致夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告结婚时被告父亲赠与6万元，因被告没有提供证据证明系赠与被告一方，此款认定为赠与双方为宜，应视为夫妻共同财产。婚生女出生后，双方亲友赠与孩子的礼金7.5万，属于社会上的礼尚往来，也并没有写入孩子名下，也应视为夫妻共同财产。以上两笔款项合计13.5万元，借给原告之父经营养殖所用后，被告之父给予原、被告的40万元，除去本金外的部分，也未明确为利息或收益，此款也应视为夫妻共同财产。现夫妻共同财产人民币40万元中，原、被告均已各自投资20万元入股，在分割夫妻共同财产时，双方各自投资20万元的股权归各自所有，较为公平。
综上所述，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告共同生活，且原告父母对孩子的生活起居能够很好地照顾，故原、被告离婚后，随原告共同生活对其成长有利，被告应按收入比例负担小孩抚养费。共同财产40万元股权，原、被告各分得20万元。原告虽主张被告名下有存款20万元，但未提供相应的证据予以佐证，故对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩孙诗涵随原告孙某共同生活婚生女孩孙某某随原告孙某共同生活，被告刘某自2016年10月始至婚生女十八周岁止每月给付小孩抚养费700元，每月给付一次，每月的5日前付清。别无纠葛。
三、原、被告各自的股权20万元归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元100，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张钰颍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初625号
原告朱某，女，生于1977年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，男，生于1968年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 汪文玲
二〇一六年六月三日
书记员 张晓霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2293号
申请执行人徐永辉。
被执行人梁超，现暂住启东市。
申请执行人徐永辉与被执行人梁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）启民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人梁超还应赔偿人民币15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为15500元，本案执行费143元，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，除被执行人梁超已履行的3700元，被执行人还应履行11800元，自2016年12月起每月30日前履行人民币1000元，直至付清，如逾期，申请执行人有权就未归还部分申请全额执行。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人梁超纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示暂无其他线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1382号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张建海，男，汉族，初中文化，1971年9月10日出生于山东省临沂市，打工，住临沂市兰山区。2015年1月22日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。2017年4月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张建海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年4月10日14时许，被告人张建海与“张三”（姓名不详，另案处理）酒后在临沂市兰山区枣园镇俄庄村一废旧钢铁回收站门外，因对李某1、李某2在此停车不满，遂采用拳打脚踢、持砖头击打等手段将李某1、李某2二人殴打致伤，经法医鉴定，李某1、李某2的损伤均构成轻微伤。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张建海供述，被害人李某1、李某2陈述；证人高某、孙某、付某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书；赔偿凭证；办案说明；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建海随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张建海犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔偿，取得被害人谅解，可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张建海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日。即自2017年4月13日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 苏雅楠
人民陪审员 姜 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 明
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初478号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人姜华军，无业。曾因盗窃，于2002年7月被行政拘留十五日；又因盗窃，于2004年5月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑七个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人姜华军犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人姜华军到庭参加诉讼。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月28日凌晨，被告人姜华军至常州市金坛区儒林镇叶兴村委前桥村36号，用事先从被害人王某家盗窃的钥匙开门入户，在厨房隔间内采用起子撬柜子锁的方式，窃得人民币8000元。
案发后，被害人王某对被告人姜华军表示谅解。
上述事实，被告人姜华军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人姜某的证言笔录，辨认笔录、勘验笔录及照片，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人姜华军前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜华军犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人姜华军刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姜华军入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人姜华军属有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。案发后，被告人姜华军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜华军自愿认罪，且被害人王某对被告人姜华军表示谅解，亦均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人姜华军的违法所得人民币8000元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 史俊霞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）驻法执字第104-2号
申请执行人浙冮亚商投资管理有限公司。
法定代表人杨文娣，该公司董事长。
被执行人驻马店市易通对外劳务合作公司（原驻马店地区服装纺织品进出口总公司）。
法定代表人王彦奇，该公司经理。
关于浙冮亚商投资管理有限公司与驻马店市易通对外劳务合作公司借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出的（2006）驻民二初字第43号民事判决书发生法律效力后，浙冮亚商投资管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2011年11月1日向驻马店市易通对外劳务合作公司发出执行通知书，要求其按照（2006）驻民二初字第43号民事判决确定的内容履行义务，但驻马店市易通对外劳务合作公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨驻马店市易通对外劳务合作公司银行存款200万元；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其200万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一二年七月三十一日
书记员 谭清华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2801号
原告：王元海，男，1939年2月2日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市阿城区。
原告：王化宾，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告：王化成，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
三原告委托诉讼代理人：王化艳(系王元海之女，王化宾、王化成之妹)，女，1963年12月10日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
原告：王化艳，女，1963年12月10日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
被告：赵春华，女，1962年5月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告王元海、王化宾、王化成、王化艳与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元海、王化成委托诉讼代理人王化艳及原告王化宾、王化艳到庭参加诉讼。被告赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王元海、王化宾、王化成、王化艳向本院提出诉讼请求：判令赵春华偿还借款3.6万元。事实和理由：王元海与聂秀兰系夫妻关系，聂秀兰于2018年4月17日因病去世。王元海与聂秀兰婚后生育子女三人，长子王化宾，次子王化成，长女王化艳。2016年5月11日，赵春华因家庭生活所需向聂秀兰借款1.6万元，约定月利息2分，赵春华出具《欠条》1份；5月17日借款2万元，约定月利息0.025万元；另有0.6万元未出条。王元海、王化宾、王化成、王化艳多次向赵春华索要借款，赵春华以种种理由推脱，拒不给付，故诉至法院。
赵春华未答辩。
本院认定本案的法律事实如下：王元海与聂秀兰(已死亡)系夫妻关系，王元海与聂秀兰于1961年3月2日结婚，婚后生育子女王化宾、王化成、王化艳，聂秀兰于2018年4月17日死亡。王元海、聂秀兰与赵春华系朋友关系。2016年5月，赵春华因家庭生活所需先后向聂秀兰、王元海借款总计3.6万元，其中：2016年5月11日借款1万元，约定利率2%；2016年5月17日借款2万元，约定月利息0.025万元。借款后，经索要赵春华未还款，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、《居民死亡医学证明(推断)书》、《欠条》、《视听资料》等在卷佐证。
本院认为，王元海与聂秀兰系夫妻关系，在王元海、聂秀兰婚姻关系存续期间，赵春华向王元海、聂秀兰借款，王元海、聂秀兰与赵春华之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王元海、王化宾、王化成、王化艳系聂秀兰合法继承人，有权对聂秀兰享有的债权主张权利。赵春华向王元海、聂秀兰借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王元海、王化宾、王化成、王化艳要求赵春华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵春华自本判决生效之日起三日内给付王元海、王化宾、王化成、王化艳借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元(减半收取)，由赵春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘尚玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2801号原告：王元海，男，1939年2月2日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市阿城区。原告：王化宾，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告：王化成，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。三原告委托诉讼代理人：王化艳(系王元海之女，王化宾、王化成之妹)，女，1963年12月10日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。原告：王化艳，女，1963年12月10日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。被告：赵春华，女，1962年5月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告王元海、王化宾、王化成、王化艳与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元海、王化成委托诉讼代理人王化艳及原告王化宾、王化艳到庭参加诉讼。被告赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王元海、王化宾、王化成、王化艳向本院提出诉讼请求：判令赵春华偿还借款3.6万元。事实和理由：王元海与聂秀兰系夫妻关系，聂秀兰于2018年4月17日因病去世。王元海与聂秀兰婚后生育子女三人，长子王化宾，次子王化成，长女王化艳。2016年5月11日，赵春华因家庭生活所需向聂秀兰借款1.6万元，约定月利息2分，赵春华出具《欠条》1份；5月17日借款2万元，约定月利息0.025万元；另有0.6万元未出条。王元海、王化宾、王化成、王化艳多次向赵春华索要借款，赵春华以种种理由推脱，拒不给付，故诉至法院。赵春华未答辩。本院认定本案的法律事实如下：王元海与聂秀兰(已死亡)系夫妻关系，王元海与聂秀兰于1961年3月2日结婚，婚后生育子女王化宾、王化成、王化艳，聂秀兰于2018年4月17日死亡。王元海、聂秀兰与赵春华系朋友关系。2016年5月，赵春华因家庭生活所需先后向聂秀兰、王元海借款总计3.6万元，其中：2016年5月11日借款1万元，约定利率2%；2016年5月17日借款2万元，约定月利息0.025万元。借款后，经索要赵春华未还款，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、《居民死亡医学证明(推断)书》、《欠条》、《视听资料》等在卷佐证。本院认为，王元海与聂秀兰系夫妻关系，在王元海、聂秀兰婚姻关系存续期间，赵春华向王元海、聂秀兰借款，王元海、聂秀兰与赵春华之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王元海、王化宾、王化成、王化艳系聂秀兰合法继承人，有权对聂秀兰享有的债权主张权利。赵春华向王元海、聂秀兰借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王元海、王化宾、王化成、王化艳要求赵春华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵春华自本判决生效之日起三日内给付王元海、王化宾、王化成、王化艳借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(减半收取)，由赵春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一八年七月二十七日书记员  刘尚玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2848号
原告：赵旺平，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告：张梦雄，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告赵旺平之丈夫。
委托诉讼代理人：李思尘，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师所律师，代理权限为一般授权。
原告赵旺平、张梦雄与被告蒋参林民间借贷纠纷一案。向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元；2、被告支付原告的利息250000元；3�被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，蒋参林系张梦雄的舅舅，赵旺平与张梦雄系夫妻。2013年2月5日，蒋参林因经商缺少资金向赵旺平、张梦雄借款160000元，双方约定利息为月利率2%，2016年2月5日，蒋参林没有归还本金，也没有支付利息，经双方结算，蒋参林应支付赵旺平、张梦雄利息160000元，蒋参林又向赵旺平、张梦雄出具利息欠条一张。2013年6月27日，蒋参林又向赵旺平、张梦雄借款90000元，双方约定借款期限为三年，利息为三年翻翻，即至2016年6月27日蒋参林因归还赵旺平、张梦雄借款本息180000元。2016年7月28日，经双方结算，蒋参林共欠赵旺平、张梦雄借款本息500000元，蒋参林重新向赵旺平、张梦雄借出具一张500000元的借条。赵旺平、张梦雄催收未果，赵旺平遂诉至本院。
本院认为，依据双方的借条及欠条，赵旺平、张梦雄为共同债权人，赵旺平在起诉状上虽然将张梦雄列为原告，但没有张梦雄的签名，张梦雄没有到庭参加诉讼，也没有委托赵旺平参加诉讼。张梦雄是属于必须到庭参加诉讼的原告而没有参加诉讼，原告赵旺平一人提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵旺平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 伍建军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 淑
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异61号
案外人邹黎贤，女，汉族，1976年2月23日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址地：驻马店市。
法定代表人刘新红，该公司经理。
被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市。
被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。
在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人邹黎贤对本院查封位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号房屋的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹黎贤称：位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，故请解除查封并停止执行该房屋。
本院查明，2015年1月19日，邹黎贤和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买鑫晟置业公司开发的位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号的房屋，双方约定购房款总计168723元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。当日邹黎贤一次性支付完全部购房款168723元、维修基金4175元、网线及有线电视初装费及工本费1500元。
2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，后于2015年3月24日向房产部门发出协助执行通知，对本案涉案房产进行查封。
上述事实，有异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明、民事裁定书等材料予以证实。
本院认为，案外人邹黎贤和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月三日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异61号案外人邹黎贤，女，汉族，1976年2月23日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址地：驻马店市。法定代表人刘新红，该公司经理。被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市。被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人邹黎贤对本院查封位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号房屋的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹黎贤称：位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，故请解除查封并停止执行该房屋。本院查明，2015年1月19日，邹黎贤和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买鑫晟置业公司开发的位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号的房屋，双方约定购房款总计168723元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。当日邹黎贤一次性支付完全部购房款168723元、维修基金4175元、网线及有线电视初装费及工本费1500元。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，后于2015年3月24日向房产部门发出协助执行通知，对本案涉案房产进行查封。上述事实，有异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明、民事裁定书等材料予以证实。本院认为，案外人邹黎贤和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为921-923号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十一月三日书记员  张雅岚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4067号
原告：武威市通利汽车运输有限公司。
被告：甘佰刚。
原告武威市通利汽车运输有限公司与被告甘佰刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法进行审理。
原告武威市通利汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告甘佰刚腾退位于黄羊镇黄羊车站对面由西往东第六、七间沿街铺面，并支付房屋占用费及违约金。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租了原告位于黄羊镇黄羊车站对面由西往东第六、七间沿街铺面，合同约定租赁期限一年，自2015年3月15日至2016年3月1日，租金为每年16000元，下年度租金需于已交租金到期前15日交清，逾期，原告有权收回房屋并要求被告承担违约责任并解除合同，合同到期后，双方再未续签合同，被告也未向原告交付房屋，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，被告甘佰刚下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告甘佰刚的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告甘佰刚送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告甘佰刚的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市通利汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12095号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭志明，男，汉族，1975年2月5日出生，住云南省昭通市昭阳区，
被告：李文培，女，汉族，1974年3月4日出生，住云南省昭通市昭阳区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告彭志明、李文培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审14号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈玉云。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）14号《关于陈玉云与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）14号《关于陈玉云与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终822号
上诉人（原审被告）：保定银行股份有限公司双彩支行，住所地河北省保定市永华南大街201号。
法定代表人：杨宏博，行长。
被上诉人（原审原告）：乐陵市金河综合经营部。
经营者：窦荣昌，男，1968年2月14日生，汉族，住山东省乐陵市。
原审被告：新乐市鸿翔养殖有限公司，住所地河北省新乐市正莫镇岸城村。
法定代表人：王志军，经理。
上诉人保定银行股份有限公司双彩支行因票据纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，本案中上诉人与原审被告虽为二人以上，但双方的诉讼标的系同一种类，而非共同诉讼标的，双方之间属于普通的共同诉讼，非必要共同诉讼，因此，被上诉人应单独对上诉人和原审被告起诉，人民法院认为做为共同诉讼可以合并审理，应征得上诉人同意，新乐市法院在未征得上诉人同意的情况下，裁定对本案具有管辖权，违反民诉法的上述规定。本案做为票据纠纷，应由上诉人住所地或票据支付地人民法院管辖。本案应移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，原审被告的住所地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，本案出票人新乐市鸿翔养殖有限公司系本案的被告之一，其住所地位于新乐市，故原审法院认为其具有管辖权并无不妥。上诉人称的双方为非必要共同诉讼，被上诉人应单独对其提起诉讼，不属于本管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 歌
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00197号
原告张某，男。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告方某，男。
本院在审理原告张某诉被告方某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告张某负担。
审判员 程良友
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 锐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终502号
上诉人（一审原告）杜臣，男，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。
杜臣因诉长春汽车经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，杜臣原为长春市绿园区西新镇开元村村民，2003年杜臣与长春市绿园区西新镇开元村村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》，后因高铁支线占地，长春市绿园区人民政府征收了杜臣承包地2708.9平方米。因杜臣所在的村屯划归长春汽车经济技术开发区管理委员会管辖，长春汽车经济技术开发区管理委员会代长春市绿园区人民政府向杜臣发放了征地补偿款。2015年8月24日杜臣向长春市绿园区人民政府申请政府信息公开。长春市绿园区人民政府拒收邮件。2015年9月21日杜臣向长春市中级人民法院提起（2015）长行初字第127号行政诉讼，2016年3月14日长春市中级人民法院判决长春市绿园区人民政府履行答复职责。2016年1月26日杜臣基于同一事实增加部分要求公开的信息内容后又向长春汽车经济技术开发区管理委员会申请政府信息公开。2016年1月26日长春汽车经济技术开发区管理委员会作出了《政府信息部分公开告知书》。2016年2月25日杜臣向长春市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，长春汽车经济技术开发区管理委员会并非征收杜臣承包地的征收主体。长春汽车经济技术开发区管理委员会作出《政府信息部分公开告知书》的行为对杜臣的合法权益明显不产生实际影响，且（2015）长行初字第127号行政判决已经判令长春市绿园区人民政府履行答复职责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杜臣的起诉。
杜臣上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人所在村屯部分土地的征地补偿是长春汽车经济技术开发区管理委员会完成的，（2015）长行初字第127号行政判决只是判令了长春市绿园区人民政府履行答复职责，本案是要求汽开区管委会公开其征收的上诉人所在村屯土地相关信息，二者并不冲突。（二）一审法院适用法律错误。上诉人对本村集体土地及其他财产被征收的补偿情况有知情权，《政府信息部分公开告知书》对上诉人的合法权益产生了实质性影响。请求撤销一审裁定，判令长春汽车经济技术开发区管理委员会公开修建四环路、哈大铁路、车辆修配厂专用线、石油管线、小开元屯段工程的征地、拆迁补偿全部信息，并提供查询复印。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，杜臣的诉讼请求是要求判令长春汽车经济技术开发区管理委员会履行政府信息公开法定职责，而非要求审查长春汽车经济技术开发区管理委员会作出《政府信息部分公开告知书》的合法性，一审法院以《政府信息部分公开告知书》作为审查对象错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初22号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终502号上诉人（一审原告）杜臣，男，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。杜臣因诉长春汽车经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，杜臣原为长春市绿园区西新镇开元村村民，2003年杜臣与长春市绿园区西新镇开元村村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》，后因高铁支线占地，长春市绿园区人民政府征收了杜臣承包地2708.9平方米。因杜臣所在的村屯划归长春汽车经济技术开发区管理委员会管辖，长春汽车经济技术开发区管理委员会代长春市绿园区人民政府向杜臣发放了征地补偿款。2015年8月24日杜臣向长春市绿园区人民政府申请政府信息公开。长春市绿园区人民政府拒收邮件。2015年9月21日杜臣向长春市中级人民法院提起（2015）长行初字第127号行政诉讼，2016年3月14日长春市中级人民法院判决长春市绿园区人民政府履行答复职责。2016年1月26日杜臣基于同一事实增加部分要求公开的信息内容后又向长春汽车经济技术开发区管理委员会申请政府信息公开。2016年1月26日长春汽车经济技术开发区管理委员会作出了《政府信息部分公开告知书》。2016年2月25日杜臣向长春市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，长春汽车经济技术开发区管理委员会并非征收杜臣承包地的征收主体。长春汽车经济技术开发区管理委员会作出《政府信息部分公开告知书》的行为对杜臣的合法权益明显不产生实际影响，且（2015）长行初字第127号行政判决已经判令长春市绿园区人民政府履行答复职责。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杜臣的起诉。杜臣上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人所在村屯部分土地的征地补偿是长春汽车经济技术开发区管理委员会完成的，（2015）长行初字第127号行政判决只是判令了长春市绿园区人民政府履行答复职责，本案是要求汽开区管委会公开其征收的上诉人所在村屯土地相关信息，二者并不冲突。（二）一审法院适用法律错误。上诉人对本村集体土地及其他财产被征收的补偿情况有知情权，《政府信息部分公开告知书》对上诉人的合法权益产生了实质性影响。请求撤销一审裁定，判令长春汽车经济技术开发区管理委员会公开修建四环路、哈大铁路、车辆修配厂专用线、石油管线、小开元屯段工程的征地、拆迁补偿全部信息，并提供查询复印。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，杜臣的诉讼请求是要求判令长春汽车经济技术开发区管理委员会履行政府信息公开法定职责，而非要求审查长春汽车经济技术开发区管理委员会作出《政府信息部分公开告知书》的合法性，一审法院以《政府信息部分公开告知书》作为审查对象错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初22号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月十八日书 记 员  张春丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初119号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人赵卫东，男，1967年4月28日生，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，户籍地开封市鼓楼区，现租住开封市金明区赵屯。2014年1月10日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月8日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人赵卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年6月14日下午4时许，在开封市某某区某小区内，被告人赵卫东发现被害人顾某骑着一辆黑色艾博牌电动三轮车来到小区三楼平台南侧，等被害人将车锁好离开后，赵卫东趁四周无人之机，用随身携带的自制丁字锥将锁前轮的U型锁和电源锁撬开，遂骑车出小区到内环路南段老君堂中街将该车以人民币620元的价格卖给一个叫老根的人，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。
上述事实，被告人赵卫东在庭审中供认不讳，且有被害人顾某的报案材料及询问笔录，证人丁某的证言，被盗现场照片及损坏车锁照片，被盗电动三轮车购买票据复印件，价格鉴定结论书及告知笔录，发破案经过，视听资料、视频说明及监控截图，刑事判决书及释放证明，赵卫东常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵卫东退赔盗窃的电动三轮车折价款2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年十一月九日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0144民初11257号
原告：陈伟光，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳四环快速路养护中心，住所地沈阳市和平区北安路**号。
法定代表人：张建军，系该中心主任。
委托代理人：孙湧，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告陈伟光诉被告沈阳四环快速路养护中心身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟光，被告沈阳四环快速路养护中心的委托代理人孙湧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日20时30分，原告陈伟光与郭沙沙驾驶电动车由东向西行驶至于洪区四环路全胜路段，因路面井盖丢失，原告行驶中跌入井中，导致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后第一时间拨打110报警，沈阳市公安局于洪分局于洪派出所民警侯玉波、孙华宇赶到事故现场，进行了勘察鉴定，并为原告出具了情况说明。原告受伤后入院进行了医治，产生医疗费等费用。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告住院医疗费22165.8元、康复营养费3000元、误工费20000元（100天，每天200元）、损坏电动车费用4000元、交通费1100元、护理费4600元（23天，200元/天）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：本案发生于2016年6月7日，直至8月10日原告才与被告方沟通，之前被告方不知道此事，因此被告方不能承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月7日21时许，原告陈伟光与郭沙沙驾驶电动自行车行驶至沈阳市于洪区于洪乡四环路全胜村路段时，因四环路井盖缺失，导致原告陈伟光与郭沙沙摔倒受伤，电动自行车损坏。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为：鼻中隔偏曲、鼻骨骨折、眶骨骨折、左眼眶骨骨折、眼睑挫伤、左眼眼睑挫伤、面部开放性损伤、面部挫伤、面部擦伤，原告住院23天，其中一级护理1天、二级护理22天，花费医疗费22165.8元。原告出院后，医院出具诊断书，建议原告休息1个月。
另查明：被告沈阳四环快速路养护中心，是沈阳市四环路的管理、养护单位，负责沈阳四环快速路的日常巡查、维修和养护管理工作。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的报警记录、情况说明、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、陪护证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以认定，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告因沈阳市四环快速路路面井盖缺失，而致人身损害，被告作为沈阳市四环快速路的管理、养护单位，未能举证证明其已尽到管理职责，故应推定其具有过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告各项损失的具体数额计算如下：
关于医疗费的赔偿数额，应按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确定，现原告主张医疗费22165.8元，其请求合理，故本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院23天，出院后医嘱建议休息1个月，故原告因伤共计误工53天。关于原告收入标准问题，因原告未能提供其收入证明，本院参照2016年辽宁省餐饮业工资标准计算，故确定原告误工费为5451.59元（37544元/365天×53天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院期间，一级护理1天，二级护理22天。鉴于原告未能提供护理人员的误工证明，故本院按照2016年辽宁省城镇居民服务业工资标准确定护理费为2441.22元（37127元/365天×1天×2人+37127元/365天×22天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1100元过高，本院酌情支持600元。
关于康复营养费，因无医嘱，故本院不予支持。
关于电动车损失，原告虽未能提供该电动车损失的具体数额，但该损失系实际发生，故本院酌情支持原告电动车损失1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四环快速路养护中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈伟光医疗费22165.8元、误工费5451.59元、护理费2441.22元、交通费600元、电动车损失1500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.36元，减半收取265.18元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹慧
第4页共4页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执异21号
异议人（案外人）：王春福，男，1971年7月9日出
生，汉族，博兴县财政局陈户财政所，职工，现住博兴县花园新城C区3号楼1单元1501室。
申请执行人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司。
被执行人：山东华东实业集团有限公司。
被执行人：吴心华，男，1965年11月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴心胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴心文，男，1971年2月22日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴心军，男，1974年3月19日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东恒信实业发展有限公司。
本院在执行山东瑞帆果蔬机械科技有限公司（以下简称瑞帆公司）与山东华东实业集团有限公司（以下简称华东公司）、吴心华、吴心胜、吴心文、吴心军追偿权一案中，异议人王春福对博兴县人民法院（2016）鲁1625执541号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封的房屋所有权属于异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王春福称，博兴县人民法院在执行（2015）博商初字第396号民事判决书过程中，作出(2016)鲁1625执541号执行裁定书，查封博兴县花园新城C区3号楼1单元1501室房产一处。该房屋系异议人王春福于2013年10月从吴心华处以80万元的价格购买，该房屋所有权现属于异议人王春福，法院的查封措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法规定，请求撤销该执行裁定书，中止该房屋的执行。
本院查明，申请执行人瑞帆公司与被执行人华东公司、吴心华、吴心胜、吴心文、吴心军追偿权一案经博兴县法院审理后，作出（2015）博商初字第396号民事判决书，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。本院曾于2015年6月17日，在诉讼中采取财产保全措施，作出（2015）博商初字第396号民事裁定书，查封了王俊辉名下的位于博兴县花园新城C区3号楼1单元1501房屋。2018年6月14日，本院在执行过程中，作出（2016）鲁1625执541号执行裁定书继续查封了该房屋。
另查明，2010年12月18日，王俊辉以本人的名义与博兴县晔基置业有限公司签订商品房买卖合同，购买花园新城C区3号楼1单元1501室，王俊辉实际将购房资格转让给吴心华。吴心华于2013年10月又将房屋以80万元转让给王春福，其中付给吴心华64.6万元，另外付给开发商晔基置业公司15万元。异议人王春福已将房款全部付清，双方已交付房屋，异议人对房屋装修后入住。
异议人向法院提交商品房买卖合同、楼房转让协议、银行还款流水交易明细等证据。
本院认为，王俊辉将花园新城C区3号楼1单元1501房屋购房资格转让给吴心华，吴心华将房屋转让给异议人王春福，双方协议的转让价格合理，协议真实有效。且在法院查封之前异议人已与转让人签订有效的买卖合同，在查封之前已合法占有该房屋，已支付全部价款，未办理过户登记并非异议人的过错。异议人作为买受人提出的执行异议，能够排除执行，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对王俊辉名下的博兴县花园新城C区3号楼1单元1501室房产的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一八年八月十六日
书记员 马立妍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1866号
原告赵慧俊，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告赵慧俊与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧俊诉称：2011年，赵慧俊与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心3层335号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金10212元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，赵慧俊依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金5106元。赵慧俊多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金5106元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告赵慧俊在被告远太购物中心购买3层335号商铺，并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年10212元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计5106元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告赵慧俊在被告远太购物中心购买3层335号商铺，建筑面积18.58平方米，并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年10212元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金5106元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金5106元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告赵慧俊与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月5日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告赵慧俊租金5106元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵慧俊违约损失（以租金5106元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复43号
申请复议人（异议人、被执行人）沈宝云，男，1955年12月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人台春芳，女，1966年9月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人王连，女，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张佩兵，男，1958年3月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）在执行台春芳与张佩兵、王连、沈宝云民间借贷纠纷一案中，申请复议人沈宝云不服宣化区法院作出的（2018）冀0705执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院执行的台春芳与张佩兵、王连、沈宝云民间借贷纠纷一案，（2017）民初3496号民事判决书，于2017年12月20日发生法律效力，台春芳于2018年1月11日向该院申请执行，申请执行标的为178200元及相应欠款利息。
又查明，台春芳与张佩兵、王连、沈宝云民间借贷纠纷一案，2017年12月1日，该院依法通知沈宝云到赵川法庭，向其送达（2017）民初3496号民事判决书，沈宝云拒绝签收判决书，该院向其留置送达，并将送达过程记录在案。
执行法院认为，该院依照法律规定向沈宝云送达民事判决书，由于沈宝云拒绝签收，该院以留置送达的方式向沈宝云送达民事判决书的行为符合法律规定，无不当之处。故此，沈宝云以判决书未向其送达且未发生法律效力为由，要求该院驳回申请执行人台春芳的执行申请并解除对异议人沈宝云的执行措施的异议请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人沈宝云的异议请求。
申请复议人沈宝云称，宣化区法院作出的（2018）冀0705执116号案件的执行依据是该院的（2017）冀0705民初3496号民事判决书，该判决没有依法向我送达，宣化区法院（2018）冀0705执异24号执行裁定认定向我留置送达不符合法律，该院没有依法向我送达判决书，导致我丧失了实体权利，该执行依据未发生法律效力，宣化区法院强制执行违法。
请求撤销宣化区法院作出的（2018）冀0705执异24号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宣化区法院作出（2017）冀0705民初3496号民事判决书后，依法通知沈宝云到该院法庭，向其送达（2017）冀0705民初3496号民事判决书，沈宝云拒绝签收该判决书，该院将该情况记录在案，视为向申请复议人送达了该判决书。该判决生效后，依法立案执行该案并无不当。如申请复议人如主张实体权利，可通过其他程序解决。因此，沈宝云的申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈宝云的复议申请；维持张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705执异24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈世琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14028号
原告：卢兵，男，1968年7月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：虞刚强，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐芳珍，女，1981年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢兵与被告虞刚强、徐芳珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告虞刚强、徐芳珍共同归还原告借款本金90万元，并支付利息25.2万元，本息合计115.2万元（利息已按月息2%自2015年7月15日计算至2016年9月14日，此后利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告卢兵的委托代理人陈新平、被告虞刚强到庭参�诉讼，被告徐芳珍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2002年4月28日登记结婚。2015年2月15日，被告虞刚强分二笔向原告借款10万元、80万元，共计90万元，并向原告出具借条二张。其中，10万元的借条约定借款期限从2015年2月15日至2015年3月15日，利息按月利率2%计算，每月付息。原告于同日现金交付10万元。80万元的借条约定借款期限从2015年2月15日至2015年8月14日，利息按月利率2%计算，每月付息，资金汇入杜继民的建设银行账户。原告于同日通过银行转账方式向杜继民银行账户交付80万元。后被告按约支付利息至2015年7月14日，此后本息未付，原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞刚强、徐芳珍于本判决生效后十日内归还原告卢兵借款本金人民币90万元，并支付利息（利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元（已减半收取），由被告虞刚强、徐芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月八日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14028号原告：卢兵，男，1968年7月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：虞刚强，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市。被告：徐芳珍，女，1981年9月17日出生，汉族，住东阳市。原告卢兵与被告虞刚强、徐芳珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告虞刚强、徐芳珍共同归还原告借款本金90万元，并支付利息25.2万元，本息合计115.2万元（利息已按月息2%自2015年7月15日计算至2016年9月14日，此后利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告卢兵的委托代理人陈新平、被告虞刚强到庭参�诉讼，被告徐芳珍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2002年4月28日登记结婚。2015年2月15日，被告虞刚强分二笔向原告借款10万元、80万元，共计90万元，并向原告出具借条二张。其中，10万元的借条约定借款期限从2015年2月15日至2015年3月15日，利息按月利率2%计算，每月付息。原告于同日现金交付10万元。80万元的借条约定借款期限从2015年2月15日至2015年8月14日，利息按月利率2%计算，每月付息，资金汇入杜继民的建设银行账户。原告于同日通过银行转账方式向杜继民银行账户交付80万元。后被告按约支付利息至2015年7月14日，此后本息未付，原告为维护自身合法权益诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞刚强、徐芳珍于本判决生效后十日内归还原告卢兵借款本金人民币90万元，并支付利息（利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元（已减半收取），由被告虞刚强、徐芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十二月八日代书 记员  华倩颖
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2330号
原告陈鑫磊，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省通许县。
被告通许县鸿诚物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段瑞通花园29A1501。统一社会信用代码914102220689298602。
法定代表人侯怡云。
原告陈鑫磊与被告通许县鸿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告陈鑫磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已支付的物业费850元及利息9元；2、赔偿精神损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月进驻通许县假日澜湾小区之初就因服务质量和态度差，遭到该小区业主的强烈不满，在小区召开业主大会准备选聘物业公司之际，被告携款潜逃，给原告造成了损失和不便，被告以各种名义乱收费，有被告给原告出具的票据为证，原告交纳的物业费应服务至2016年12月31日，被告实际只服务到2016年4月10日，为此诉至贵院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案中被告单位并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，被告属于法人，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2016年11月25日前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初247号
原告：义乌熙基贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号**幢*号*楼。
法定代表人：HAMMOUDHOUSSAM。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：林万培，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告义乌熙基贸易有限公司诉被告林万培、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告义乌熙基贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌熙基贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌熙基贸易有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月十三日
代书 记员 沈淑敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初542号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍在吉林省舒兰市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)732号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吕某某于2017年4月12日18时许，伙同一绰号为“胖哥”的男子(在逃)在本市静安区南京西路XXX号A&F;服装专卖店二楼男装部，趁无人注意之际，将货架上一件灰色连帽衫、一条蓝色牛仔裤、一条深灰色休闲裤和一条蓝色卫裤拆除防盗扣后装入吕某某随身携带的白色优衣库纸袋内。后“胖哥”先行离开，吕某某携带纸袋欲离开店铺时被店员发现并被赶至现场的民警抓获。上述被盗衣物售价共计人民币2，922元。
到案后，被告人吕某某如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人付某某的证言，监控光盘及录像截图，《扣押决定书》、扣押笔录、《扣押清单》、扣押物品照片、《接受证据清单》以及《发还清单》，《价格证明》，被盗物品收银小票，《工作情况》，《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吕某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年六月十四日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初542号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某某，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍在吉林省舒兰市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)732号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人吕某某于2017年4月12日18时许，伙同一绰号为“胖哥”的男子(在逃)在本市静安区南京西路XXX号A&F服装专卖店二楼男装部，趁无人注意之际，将货架上一件灰色连帽衫、一条蓝色牛仔裤、一条深灰色休闲裤和一条蓝色卫裤拆除防盗扣后装入吕某某随身携带的白色优衣库纸袋内。后“胖哥”先行离开，吕某某携带纸袋欲离开店铺时被店员发现并被赶至现场的民警抓获。上述被盗衣物售价共计人民币2，922元。到案后，被告人吕某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人付某某的证言，监控光盘及录像截图，《扣押决定书》、扣押笔录、《扣押清单》、扣押物品照片、《接受证据清单》以及《发还清单》，《价格证明》，被盗物品收银小票，《工作情况》，《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吕某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一七年六月十四日书记员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1722号
原告：王付山，男，汉族，住齐河县。
被告：黄培，女，汉族，住齐河县。
被告：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被告：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
被告：何猛，男，汉族，住齐河县。
被告：杨庆，男，汉族，住齐河县。
被告：王磊，男，汉族，住齐河县。
原告王付山诉被告黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王付山到庭参加了诉讼。被告黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求称，1、要求被告偿还借款本金60000元及所产生的利息、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月16日在我处借款60000元，商定2015年6月15日还清。如有违约借款人应向出借人支付违约金7000元，并且超期按月利息5%计算利息。借款到期后经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借款合同一份，证明2014年12月16日被告黄培、黄同同向原告借款70000元，还款时间为2015年6月15日，超期按月息5%计算利息，同时约定违约金为7000元。被告吴红燕、何猛、杨庆、王磊为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年。被告于同日偿还了本金10000元。收到借款现金后，借款人黄培、黄同同在借款合同下方出具了收到条。六被告均未到庭质证。原告提交的借款合同系原件，并有六被告签字及手印。合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是一份真实的合同，借款人在借款合同中出具了收到现金字样，可见合同成立并实际交付。对该份证据予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告黄培、黄同同因家庭需要向原告借款70000元并签订了借款合同，约定了还款时间及预期利率和违约金。且两被告在合同下方出具已收到借款现金字样，可以证明借贷关系成立并实际履行。借款合同中约定了担保期限及担保方式，被告何猛、杨庆、王磊、吴红燕在担保人一栏签字并摁手印，担保关系亦成立生效。上述事实本院予以确认。借款到期后被告仅偿还了部分本金，对剩余本金60000元拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。原告主张的要求被告偿还借款60000元于法有据，本院予以认可。借条中约定了违约金及逾期利息计算方式，原告主张自借款到期之日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告黄培、黄同同于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2015年6月16日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告何猛、杨庆、王磊、吴红燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由被告黄培、黄同同、何猛、杨庆、王磊、吴红燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一六年十月十日
书 记 员 周玉迪
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初663号
原告：邓占海，男，1976年3月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇桃山下16号。
身份证号码：132627197603040091
被告：孙强，男，1978年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村1组160号。
身份证号码：132627197808284110
被告：张立国，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡平房村3组4号。
身份证号码：130826198410144115
本院在审理原告邓占海与被告孙强、张立国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年三月二十日
书记员 谢云飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1188号
原告蒋某，女，汉族，1982年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告曹某，男，汉族，1984年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告钟某，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告蒋某与被告曹某、被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹某、钟某价值89000元的财产予以保全。原告自愿以其中国农业银行绵阳涪城分行个人账户内存款50000元为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
冻结原告蒋某个人在中国农业银行绵阳涪城分行个人账户内存款50000元后，查封、扣押、冻结被告曹某、被告钟某所有的价值89000元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周兆保
二〇一七年六月十六日
书记员 张海燕
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执559号
申请执行人曾彬洛，男，1991年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人王水娇，女，1954年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张春艳，女，1964年3月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人江西奥荣服饰有限公司，住所地泰和县文田工业园，组织机构代码：76976619-5。
法定代表人：张春艳，总经理。
本院在执行曾彬洛、王水娇与江西奥荣服饰有限公司、张春艳民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟国锦未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金347000元及利息，诉讼费13037元，执行11767元，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金347000元及利息，诉讼费13037元，执行11767元。因被执行人张春艳无财产可供执行，江西奥荣服饰有限公司受案已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执559号申请执行人曾彬洛，男，1991年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人王水娇，女，1954年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张春艳，女，1964年3月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人江西奥荣服饰有限公司，住所地泰和县文田工业园，组织机构代码：76976619-5。法定代表人：张春艳，总经理。本院在执行曾彬洛、王水娇与江西奥荣服饰有限公司、张春艳民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟国锦未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金347000元及利息，诉讼费13037元，执行11767元，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金347000元及利息，诉讼费13037元，执行11767元。因被执行人张春艳无财产可供执行，江西奥荣服饰有限公司受案已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一七年一月三十日书 记 员  张 騑
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2984号
原告：雒瑞瑞，女，1993年7月20日生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：赵建立，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：姜金贝(系被告赵建立配偶)，女，1984年2月2日生，汉族，住山东省。
被告：姜金贝，女，1984年2月2日生，汉族，住山东省。
原告雒瑞瑞与被告赵建立、姜金贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告雒瑞瑞撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雒瑞瑞负担(已付)。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初502号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾某，男，1994年4月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月6日19时许，贾某的姐夫高某到北京市房山区城关街道饶乐府村某号院内找贾某，与张某1、张某2父子发生争执。后被告人贾某持铁撬棍找张某2理论此事时发生口角，被告人贾某用铁撬棍打伤张某2面部，致其左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某2身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人贾某于2016年12月22日到公安机关投案。公诉机关认为被告人贾某具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾某四个月以上六个月以下拘役。
被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的撬棍一根、墩布把一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 郑春节
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4225号
上诉人（原审被告）：陈兴法。
被上诉人（原审原告）：苍南县灵溪镇蒙恩冷冻食品商行。住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山东路**号。
负责人：金邦蛟。
委托诉讼代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小侠，浙江六策律师事务所律师。
原审被告：福鼎乐群万佳超市有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市华福安居大厦二层西区**号。
原审被告：徐雪芬。
上诉人陈兴法与被上诉人苍南县灵溪镇蒙恩冷冻食品商行、原审被告福鼎乐群万佳超市有限公司、徐雪芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院过程中，上诉人陈兴法经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴法撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人陈兴法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周瀚阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执182号之一
申请执行人江西冠山实业有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路。
被执行人刘阳，男，1988年10月24日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人江西冠山实业有限公司与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1171号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西江龙教育发展有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币43.755987万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘阳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘阳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1171号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执182号
申请执行人江西冠山实业有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路，组织机构代码：57117855-8。
被执行人刘阳，男，1988年10月24日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人江西冠山实业有限公司与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1171号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西江龙教育发展有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币43.755987万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘阳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘阳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1171号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执恢3号
申请执行人杨小仙，女，1972年4月20日出生，汉族，住乐业县。
申请执行人陈允权，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐业县。
被执行人张乾布，男，1993年12月6日出生，汉族，住所地乐业县。
申请执行人杨小仙、陈允权与被执行人张乾布生命权一案，杨小仙、陈允权依据本院作出的（2015）乐民一初字第177号民事判决书确定的内容，于2015年11月17日向本院申请强制执行被执行人张乾布赔偿各种费用27164元，本院于同年11月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人张乾布暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院于2015年12月9日依法裁定终结本院（2015）乐民一初字第177号民事判决书事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院继续穷尽执行措施查控被执行人的财产，发现被执行人张乾布有履行给付申请执行人的能力，本院依职权恢复对本案的执行，经过做被执行人的思想工作，对其进行法律宣传教育，被执行人已自动履行给付申请执行人杨小仙、陈允权各种费用27164元完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第177号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年三月七日
书记员 黄文帆
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅执字第568-1号
申请执行人李小飞，女，1983年1月15日出生，个体工商，住丹江口市。
被执行人钟远东，男，汉族，1975年5月9日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行李小飞与钟远东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人钟远东用自己位于十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号的房屋担保（面积93.38㎡，房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号），申请执行人李小飞放弃2010年5月12日至2011年8月12日期间的利息请求，本案暂缓至2011年8月12日执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）茅民一初字第110号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年八月十日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年8月5日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人李小飞与被执行人钟远东民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况：
申请执行人李小飞，女，1983年1月15日出生，个体工商，住丹江口市凉水河镇北沟村1组。
被执行人钟远东，男，汉族，1975年5月9日出生，住十堰市茅箭区人民北路32号2单元602室。
二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2010）茅民一初字第110号民事调解书，于2010年6月8日向被执行人钟远东发出执行通知书，责令被执行人钟远东偿还借款150000元，但被执行人钟远东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中当事人双方达成了中止执行的和解协议。
三、需要合议的问题：
是否中止（2010）茅民一初字第110号民事调解书的执行
四、承办人的意见
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定可以裁定中止（2010）茅民一初字第110号民事调解书的执行。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
中止（2010）茅民一初字第110号民事调解书的执行
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05100号
原告：金永军，男，1971年4月21日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。执业证号13412201210185636。
被告：齐国轩，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。证号31203011105680。
原告金永军与被告齐国轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告齐国轩及其委托代理人桑桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永军诉称：被告于2012年至2014年期间购买原告大青叶，欠原告货款两笔共计15000元，经原、被告结算，由被告亲笔给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，至今未果。为此起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐国轩辩称：被告欠原告15000元是属于一种双方经营的货款。原告主张的3000元经济损失不存在，因为双方是合伙做大青叶生意，车旅费及伙食费是正常开支，应由原告负担。被告不应负担诉讼费。原告给被告送的货现仍在被告处没有销售，可以由原告按被告所打数字把大青叶拉走。
经审理查明：被告齐国轩于2012年至2014年间从原告金永军处购买大青叶，经双方结算，被告合计欠原告金永军货款15000元。齐国轩为此于2015年1月26日给金永军出具欠条两张。欠条内容分别为：“今天欠到金永军大青叶款10000元齐国轩…”、“今天欠到大青叶款金永军5000元齐国轩2015年1月26日”。两笔货款经原告催要，被告齐国轩未予偿还。
上述事实有原告提供的证据：原告的身份证以及欠条两张在卷佐证，足以认定。原告所举证据3车旅费发票6张，不能证明与本案具有关联性，对其证据效力不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款15000元，原告的提供的欠条在卷佐证、事实清楚，足以认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告齐国轩于本判决生效之日起十日内偿还原告金永军货款15000元；
二、驳回原告金永军的其他诉讼请求；
案件受理费250元，由原告金永军负担42元、被告齐国轩负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦 凯
第1页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1281号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：刘冠宇，女，1986年9月1日生，住天津市北辰区。
被告：刘征，男，1960年6月2日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘冠宇、刘征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1号
申请执行人：蒋土祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳根松，男，1971年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人蒋土祥与被执行人柳根松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人柳根松拒不履行本院生效判决，依法决定拘留十五日，被执行人暂无可供执行财产。故申请执行人因交通事故造成的各项经济损失共计113868.57元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1号申请执行人：蒋土祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：柳根松，男，1971年5月6日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人蒋土祥与被执行人柳根松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人柳根松拒不履行本院生效判决，依法决定拘留十五日，被执行人暂无可供执行财产。故申请执行人因交通事故造成的各项经济损失共计113868.57元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月十五日书记员  叶 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢105号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被执行人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2729号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更30号
罪犯马达吾德，男，1990年8月1日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城少刑初字第109号刑事判决，对被告人马达吾德犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月7日起至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月11日将罪犯马达吾德的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月7日起至2021年12月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯马达吾德确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马达吾德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1058号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告红风，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告包喜，男，1991年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告红风、包喜、包连帮民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以与三被告自行协商为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费582元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 斌