江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2681号
原告潘杰如。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告许双成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
负责人黄青，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告潘杰如与被告许双成、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿保险扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰如及其委托代理人吴卫兵，被告许双成，被告人寿保险扬中支公司的委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰如诉称，2013年10月14日10时25分许，潘杰如骑电动三轮车沿戴昭线行驶至兴化市戴窑镇新建立交桥转弯路段时，许双成驾驶苏L×××××／L3602挂重型半挂牵引车左转弯时，与左侧正常行驶的潘杰如驾驶的电动三轮车刮擦，致潘杰如受伤，电动三轮车侧翻受损。经兴化市交警大队认定，许双成负本起事故的全部责任，潘杰如无责任。经了解许双成驾驶的车辆在被告人寿保险扬中支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失57585元。
被告人寿保险扬中支公司辩称，对事故事实、责任认定、该车在我公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。超出交强险赔偿限额的部分要扣除20%的免赔率。原告的赔偿费用要符合法律规定。
被告许双成辩称，我垫付给原告25000元医疗费，要求依法返还，其余同意保险公司意见。
经审理查明，2013年10月14日10时25分许，被告许双成驾驶苏L×××××／L3602挂重型半挂牵引车左转弯时，与沿戴昭线兴化市戴窑镇新建立交桥转弯路段正常行驶的原告的电动三轮车发生刮擦，致原告受伤，电动三轮车侧翻受损。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告许双成负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。被告许双成支付了25000元医疗费。2014年8月，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘杰如因2013年10月14日交通事故致右肱骨远端内侧踝骨骨折、右尺骨鹰嘴及冠状突多发粉碎性骨折，右尺神经挫伤、右肘关节脱位，遗留右肘关节、右腕关节功能受限，右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；右手指肢功能丧失达双手5%以上，构成十级伤残；2、潘杰如右肱骨远端内侧踝骨骨折、右尺骨鹰嘴及冠状突多发粉碎性骨折、右尺神经挫伤、右肘关节脱位、右上肢软组织挫裂伤，其伤后护理期限以90日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。
另查明，苏L×××××／L3602挂重型半挂牵引车是被告许双成所有，该车在被告人寿保险扬中支公司投保了交强险和50万计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212813201306244号道路交通事故认定书，原告潘杰如的居民身份证，被告许双成的驾驶证，苏L×××××／L3602挂重型半挂牵引车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费882元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告主张医疗费39437.25元，被告无异议。被告人寿保险扬中支公司要求扣减10%非医保用药，被告许双成不同意扣减非医保用药。本院认为，被告人寿保险扬中支公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告人寿保险扬中支公司的该项抗辩不予采纳，对原告的医疗费依法予以认定。
3、原告主张护理费80元／天×90天=7200元。被告对护理期限无异议，护理费标准认可60元／天。本院认为，原告年事已高，因本起交通事故构成两个十级伤残，原告主张的护理费标准符合相关规定，故对原告的护理费请求予以认定。
4、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告对营养期限无异议，标准按镇江市的标准为15元／天。本院认为，原告的营养费标准符合受诉法院所在地标准，故对原告的营养费请求予以认定。
5、原告潘杰如提供兴化市荻垛派出所和兴化市荻垛镇西毛村民委员会共同出具的证明1份，证明原告潘杰如与潘荷香是父女关系；提供潘荷香与丁庆章的常住人口登记卡，证明潘荷香与丁庆章是夫妻关系；提供丁庆章的国有土地使用证、房屋所有权证、兴化市城市社区工作委员会南沧社区居民委员会和网格长傅利共同出具的证明1份，证明原告潘杰如因年事已高，妻子去世，儿子在苏南从事水上运输，无法照顾老人，多年来一直和其女儿潘荷香一家生活，在兴化市丰收南路113-72号化肥厂家属区居住、生活1年以上，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金32538元／年×0.55年=17895.9元。被告对赔偿年限无异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供了社区等证明，且原告已81岁高龄，其反映的情况符合常理，被告未能提供相反证据予以推翻，故对原告在城镇居住、生活多年的事实予以认定，其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故对原告的该项主张予以认定。
6、原告主张交通费1000元，被告认可500元。本院认为，原告第一次住院在泰州市人民医院，第二次住院和鉴定都在兴化，原告居住在兴化女儿家中，被告认可的交通费合理，予以采纳，故认定原告的交通费500元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元，本院认为，根据原告的伤残等级和事故责任，被告认可的数额符合相关规定，故认定原告的精神损害抚慰金4000元。
8、原告提供兴化市速派奇电动三轮车专卖店收据1份，证明该车购于2012年12月，价格2680元，提供照片1张，证明该车仍在交警中队，主张车损2680元。被告对收据的真实性有异议，认为没有委托鉴定机构鉴定，保险公司也未定损，无法证明收据损失。本院认为，道路交通事故认定书认定原告的电动三轮车侧翻受损，为减少当事人讼累，节约评估和诉讼费用，酌定原告的车损1000元。
综上，本院认定原告潘杰如伤残赔偿项下的费用为29595.9元，医疗费用项下的费用为42119.25元，财产损失1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告伤残赔偿项下的费用、财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告人寿保险扬中支公司赔偿。医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，由被告人寿保险扬中支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分按责由被告许双成承担，苏L×××××／L3602挂重型半挂牵引车投保了50万元计免赔商业险，根据事故责任免赔率为20%，故由被告许双成赔偿32119.25元×20%=6424元，被告人寿保险扬中支公司在商业险范围内赔偿32119.25元-6424元=25695.25元，合计应赔偿66291.15元。因被告许双成垫付25000元，故原告依法应返还被告许双成25000元-6424元=18576元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘杰如医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计66291.15元。其中给付原告潘杰如47715.15元，返还被告许双成18576元。
二、驳回原告潘杰如的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，鉴定费1570元，合计2190元，被告人寿保险扬中支公司负担1484元，被告许双成负担706元，此款原告已垫付，故由被告人寿保险扬中支公司于本判决生效后十日内一并给付原告，被告许双成的706元在返还款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一四年十二月三十日
书记员 张建刚