安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6667号 原告：江义勇，男，汉族，1964年5月5日出生。 被告：王萍，女，汉族，1987年8月20日出生，住合肥市包河区。 被告：孙智彬，男，汉族，1988年5月21日，住合肥市包河区。 被告：安徽省新翼源通讯设备有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道金万通大厦1607室,统一社会信用代码：913401005532511338。法定代表人：王萍，总经理。 原告江义勇诉被告王萍、孙智彬、安徽省新翼源通讯设备有限公司（以下简称“新翼公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告江义勇到庭参加诉讼,被告王萍、被告孙智彬、被告新翼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王萍、孙智彬原系夫妻关系。二人在婚姻关系继存期间因投资生意需要，自2015年1月初至2016年2月初先后向原告借款649.0195万元，并签订了借款合同，由被告新翼公司作为担保。具体如下：2015年元月8日借款44.01万元；2015年元月20日借款8.802万元；2015年2月14日借款15.648万元；2015年3月23日借款35.0万元；2015年6月18日借款35.208万元；2015年6月22日借款11.736万元；2015年6月29日借款27.873万元；2015年7月1日借款110.0万元；2015年9月6日借款110.0万元；2015年9月10日借款51.455万元；2015年9月21日借款5.0万元；2015年9月28日借款22.0万元；2015年10月20日借款6.3375万元；2015年10月18日借款56.5万元；2015年10月29日借款21.45万元；2015年11月10日借款16.0万元；2015年11月19日借款10.0万元；2016年1月15日借款40.0万元；2016年2月5日借款22.0万元；2016年2月16日借款111.395万元。 2016年3月份开始，被告王萍、孙智彬不能如期清偿到期借款及部分利息，于2016年11月28日双方办理了结算单，再次欠款100万元。2017年4月，被告迟迟不予还款，双方对还款期限作出更改，利息重新约定为1.5%，并对借款及利息进行了核算。后被告未能如约还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金749.1950万元、利息36.4227万元，暂计787.5195万元，当庭变更利息计算方式至款清之日；2、诉讼费由三被告承担。 被告王萍、被告孙智彬、被告新翼公司未到庭答辩期内均未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2015年1月至2016年2月间，被告王萍先后20次向原告江义勇借款，并签订了借款协议，其中： 1、2015年1月8日协议借款45万元，约定月息2.2%，借期三个月，自2015年元月20日至2015年4月19日。当日，原告扣除首月利息9900元后，通过自己的银行账户向被告王萍银行账户转账440100元。被告出具收条1份，载明：今收到江义勇人民币肆拾伍万元整（其中440100元为网银转账，9900元为首月利息予以扣除），特立此据！此据：王萍，2015年1月8日。原告陈述：该笔借款至2016年1月31日被告支付利息2.5万元。 2、2015年元月21日协议借款9万元，约定月息2.2%，借期三个月，自2015年元月20日至2015年4月19日。当日，原告扣除首月利息1980元后，通过自己的银行账户实际向被告王萍银行账户转账80820元，被告出具收条1份，载明：今收到江义勇借款人民币玖万元整（其中80820元为转账，另有7200和1980元分别为欠款和首月利息予以扣除），特立此据！此据：王萍，2015年1月21日。该笔借款至2016年1月31日被告支付利息1.8万元。 3、2015年2月14日协议借款16万元，约定月息2.2%，借期三个月，自2015年2月14日至2015年5月13日。当日，原告扣除首月利息3520元后，通过自己的银行账户四次向被告王萍银行账户转账15.648万元，被告出具收条1份，载明：今收到江义勇网银转账壹拾伍万陆仟肆佰捌拾元（156480元）人民币，扣除首月利息3520元后，出具了16万元借条一份，特立此据！此据：王萍，2015年2月14日。该笔借款至2016年1月31日被告支付利息1.8万元。 4、2015年3月23日协议借款35万元，约定月息2.2%，借期三个月，自2015年3月23日至2015年6月22日。当日，原告通过自己的银行账户向被告王萍银行账户转账35万元，被告出具收条1份，载明：今收到江义勇网银转账叁拾伍万元整，特立此据！借款人：王萍，2015年3月23日。该笔借款至2016年1月31日被告支付利息4.2万元。 5、2015年6月18日协议借款36万元，约定月利息2.2%，借款六个月，自2015年6月18日至2015年12月17日。当日，原告扣除了首月利息7920元，通过自己的银行账户向被告王萍银行账户转账35.208万元，被告出具收条1份，载明：今收到江义勇网银转账叁拾陆万元整，特此立据！此条：王萍，2015年6月18日。该笔借款至2016年1月31日被告支付利息2.5万元。 6、2015年6月22日协议借款12万元，月利息2.2%，借款六个月，自2015年6月22日至2015年12月21日。原告当日扣除了首月利息2640元后，通过自己的银行账户向被告王萍银行账户转账117360元，被告出具收条1份，载明：今收到江义勇网银转账壹拾贰万人民币，特立此据！此条：王萍，2015年6月22日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息1.25万元。 7、2015年6月28日协议借款28.5万元，约定月息2.2%，借期六个月，自2015年6月29日至2015年12月29日。次日，原告扣除了首月利息6270元后，通过自己的兴业银行账户向被告孙智彬银行账户转账27.873万元，被告出具收条1份，载明：今收到江义勇借款贰拾捌万伍仟元整，特立此据！此条：王萍，2015年6月28日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息2.7万元。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息2.7万元。 8、2015年7月1日协议借款110万元，约定月息2.5%，借期三年。当日，原告通过自己的光大银行账户向被告孙智彬工商银行账户转账110万元，被告王萍出具收条1份，载明：今收到江义勇借款壹佰壹拾万元整，特立此据！此条：王萍，2015年9月10日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息9.75万元。 9、2015年9月6日协议借款110万元，约定月息2.5%，借期三年。原告于当日通过自己的工商银行账户向被告孙智彬工商银行账户转账64.5万元，同年9月8日原告又通过自己的光大银行账户转账37.94万元至孙智彬的工商银行账户，加上2015年8月27日原告通过工商银行借款5万元以及2015年9月8日刷信用卡的方式借款2.8万元给被告，以上借款合计110万元。被告王萍出具收条，载明：今收到江义勇借款壹佰壹拾万元人民币，特立此据！此条：王萍，2015年9月10日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息7.5万元。 10、2015年9月10日协议借款53.8万元，月息2.5%，借期一年，自2015年9月10日至2016年9月9日。原告扣除首月利息13450元后，于当日通过自己的工商银行、光大银行账户向被告孙智彬工商银行账户转账47.8万元、3.655万元。同日，原告在被告指定的POS机上以替被告刷信用卡的方式借款1万元给被告。被告王萍出具收条，载明：今收到江义勇借款伍拾叁万捌仟元人民币，其中，转账47.8万、3.655万元、刷工行信用卡1万元，特此立据！此据：王萍，2015年9月10日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息2.2万元。 11、2015年9月21日，原被告协议借款5万元，月息2.5%，借期一年。原告于当日将5万元通过其个人农业银行转账到孙智彬工商银行卡中，被告出具收条一份，载明：今收到江义勇借款伍万，转账至孙智彬账户（工行42×××53），特此立据！此据：王萍，2015年9月21日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息0.12万元。 12、2015年9月28日协议借款22万元，约定月息2.5%，借期壹年，时间自2015年9月28日至2016年9月27日。原告于当日将1.9125万元通过光大银行转账到王萍工商银行卡中，将15万元通过光大银行转账到王萍合肥科技农商银行卡；实际转款16.9125万元，另外原、被告双方将前期其他借款利息5.0875万元转为借款本金；被告当日出具收条一份。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息1.29万元。 13、2015年10月20日协议借款6.5万元，月息2.5%，借期壹年，原告扣除首月利息1625元和双方结算的前期借款利息5.0875万后，于2015年10月22日将1.25万元通过光大银行转账到王萍工商银行卡中，被告于2015年10月22日当庭出具收条一份，载明：今收到江义勇借款65000元，其中，原借款利息50875元，转账12500元，扣除本月利息1625元。特立此借条，此条：王萍，2015年10月22日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息0.3万元。 14、2015年10月18日协议借款56.5万元，月息2.5%，借期壹年。2015年10月12日原告在被告指定的POS上刷信用卡付给被告9.5万元，2015年10月12日、10月19日、10月21日通过光大银行先后将4万元、28万元、15万元转账到孙智彬工商银行账户。2015年10月22日，被告王萍出具收据一份，载明：收条，本人收到向江义勇借款56.5万元整，其中10月12日刷卡9.5万，转账肆万元，10月19日转账28万元，10月21日转账15万元，特立此据。此条：王萍，2015年10月22日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息2万元。 15、2015年10月29日协议借款22万元，月息2.5%，借期壹年，原告扣除首月利息5500元后，于2015年10月29日将21.45万元通过工商银行转账到孙智彬工商银行账户。被告于当日出具借条一份，载明：今收到向江义勇借款贰拾贰万元整，其中，贰拾壹万肆仟五百元转账至孙智彬工商银行卡，另扣除伍仟伍佰元借款利息，特立此据，此条王萍，2015年10月29日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息1.3万元。 16、2015年11月10日协议借款16万元借款协议，原告于2015年11月10日将16万元通过光大银行转账到孙智彬工商银行账户，被告出具收条一份，载明：今收到向江义勇借款160000元，已转账至孙智彬银行卡上，特立此据，此据：王萍，2015年11月10日。该笔借款至2016年1月31日被告共支付利息0.8万元。 17、2015年11月18日，原告通过光大银行账户将11264.58元转账到王萍银行账户，次日在被告指定的POS机上刷多个信用卡付给被告58735.42元，11月25日在被告指定的POS机上刷信用卡付给被告3万元，以上共计借款10万元。被告王萍出具借条一张，载明借款金额共计10万元，承诺还款时间为2015年12月10日前。 18、2016年1月15日协议借款40万元，月息2.5%，借期12个月，2015年12月11日原告两次将3.655万元通过光大银行转账到孙智彬工商银行账户，2015年12月11日在被告指定的POS机上刷信用卡付给被告共计10万元；另加原、被告双方协商的前期借款利息26.345万元，共计40万元。2016年1月16日被告出具收条一份，载明：1、2015年12月21日，两次转账给孙智彬6550元和30000元；2、王萍待POS机刷江义勇工行信用卡1万元、民生信用卡6.5万元、建行信用卡5仟元、光大银行信用卡2万元，合计10万元整；3、2016年元月15日前借款未付利息263450元整。借款人：王萍，2016年1月16日。 19、2016年2月5日协议借款22万元，月息2.5%，借期一个月，原告于当日将22万元通过光大银行转账到孙智彬工商银行卡中。 20、2016年6月16日原告将5万元通过光大银行转账到王萍徽商银行账户；2016年4月至11月间，原告多次在被告指定的POS机上通过代刷信用卡的方式，将9.8万元现金借给被告；另外加上原、被告双方结算的前期借款利息96.596万元，共计借款111.395万元，故被告王萍分别于2016年8月25日给原告出具了71.395万欠条、2016年11月16日出具了40万欠条。 2017年4月3日，原告江义勇和被告王萍、孙智彬进行对借款协议进行变更结算，约定上述借款均不设还款期限，月利率更改为1.5%，被告王萍、孙智彬均在债务人栏签字确认。 另查明：被告王萍系被告安徽省新翼源通讯设备有限公司法定代表人，被告孙智彬系公司股东。借款发生在被告王萍和孙智彬婚姻关系存续期间。上述借款除了第13、14笔外，被告安徽省新翼源通讯设备有限公司均在其余各笔借款协议“担保人”栏加盖了公章。本院审理期间，原告对上述第12笔、第13笔、第18笔、第20笔借款协议约定的对前期借款利息即5.0875万元、5.0875万元、26.345万元、96.596万元计入后期借款本金的部分，书面承诺放弃，不再按本金数额重复计算利息，仅要求按约定的利息计入被告应偿还的利息总额即可，同时撤回第20笔中通过信用卡刷卡9.8万元的借款主张。 以上事实，除有原陈述外，还有原告提供的19份借款协议、20份收条，结算单、“借款协议更改及结算”、银行流水记录、私营企业基本信息查询单、婚姻登记信息表等证据予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方在上述第1笔、第2笔、第3笔、第5笔、第6笔、第7笔、第10笔、第13笔、第15笔借时，预先在本金中扣除的利息，依法应从原告主张的借款本金中予以扣除。本案结合原告当庭自愿放弃的前期利息计入后期借款本金的诉讼主张，本院确认原、被告间的借款本金为：第1笔44.01万元、第2笔8.082万元、第3笔15.648万元、第4笔35万元、第5笔35.208万元、第6笔11.736万元、第7笔27.873万元、第8笔110万元、第9笔110万元、第10笔52.455万元、第11笔5万元、第12笔16.9125万元、第13笔1.25万元、第14笔56.5万元、第15笔21.45万元、第16笔16万元、第17笔10万元、第18笔13.655万元、第19笔22万元、第20笔5万元，以上合计617.7795万元。上述借贷事实，有原告陈述、借款协议、转账凭证、信用卡刷卡记录、结算单、收条等证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。原被告双方在借款当时虽约定了还款期限，但2017年4月3日“借款协议及结算”将上述借款期限均改为“不设还款期限”，应视为双方的最后意思表示，故出借人随时都可向借款人主张还款，本院予以支持。关于借款利息。原告陈述前16笔借款，被告分别偿还利息为2.5万元、1.8万元、1.8万元、4.2万元、2.5万元、1.25万元、2.7万元、9.75万元、7.5万元、2.2万元、0.12万元、1.29万元、0.3万元、2万元、1.3万元、0.8万元，合计42.01万元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，庭前也未提交书面答辩状及证据，原告陈述被告偿还上述利息时均未能足额偿还，故被告有无偿还借款本金，以及实际偿还数额根据在案证据无法核对，本判决仅能依据原告陈述认定被告的偿还数额。两被告未到庭视为对此抗辩权的放弃，若实际偿还数额高于原告陈述，被告可另行主张。关于借款利率，双方借款协议约定的月利率为2.5%、2.2%不等，但2017年4月3日双方签订的“借款协议及结算”，将借款利率调整为1.5%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，本院予以支持，原告诉请的月利率2%，已经超过双方约定，本判决仅支持月利率1.5%。被告安徽省新翼源通讯设备有限公司在上述第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20笔借款协议或者借条上“担保人”栏加盖了公章，依法对该债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍、孙智彬于本判决生效之日起十日内偿付原告江义勇借款本金617.7795万元及利息； 利息计算方式： 1、以44.01万元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月20日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息2.5万元； 2、以8.082万元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月21日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息1.8万元； 3、以15.648万元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月14日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息1.8万元； 4、以35万元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月23日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息4.2万元； 5、以35.208万元为基数，按月利率1.5%，自2015年6月18日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息2.5万元； 6、以11.736万元为基数，按月利率1.5%，自2015年6月22日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息1.25万元； 7、以27.873万元为基数，按月利率1.5%，自2015年6月29日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息2.7万元； 8、以110万元为基数，按月利率1.5%，自2015年7月11日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息9.75万元； 9、以110万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月8日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息7.5万元； 10、以52.455万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月10日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息2.2万元； 11、以5万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月21日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息0.12万元； 12、以16.9125万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月28日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息1.29万元； 13、以1.25万元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月22日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息0.3万元； 14、以56.5万元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月22日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息2万元； 15、以21.45万元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月29日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息1.3万元； 16、以16万元为基数，按月利率1.5%，自2015年11月10日起计算至款清之日止，扣除前期已支付利息0.8万元； 17、以10万元为基数，按月利率1.5%，自2015年11月25日起计算至款清之日止； 18、以13.655万元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月15日起计算至款清之日止； 19、以22万元为基数，按月利率1.5%，自2016年2月5日起计算至款清之日止； 20、以5万元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月16日起计算至款清之日止。 二、被告安徽省新翼源通讯设备有限公司对上述第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20笔债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江义勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66926元，减半收取33463元，保全费5000元，合计38463元，由原告江义勇负担8463元，被告王萍、孙智彬负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一八年十二月二十日 书记员  周晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。