广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4322号
上诉人（原审原告）马亚东。
委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人王锟。
委托代理人陈文佳，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦孚。
上诉人马亚东、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人王彦孚机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2014年8月21日9时5分许，马亚东驾驶无号牌电动车在xxxx路由北往南行驶时，因操作不当，车头与王彦孚停在路边粤Bxx**车发生碰撞，造成马亚东受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警�队宝安大队认定马亚东负事故主要责任，王彦孚负事故次要责任。两被告对认定结果提出异议，但王彦孚对该认定书未提出复议或行政诉讼，且未有证据证明存在程序违法等事实，故采信该交警部门的责任认定结果。
三、受害人概况：马亚东为深圳户籍。庭审中，马亚东提交了劳动合同、银行清单、误工证明予以证明其事故发生前的收入情况。阳光保险公司对上述证据不予认可。马亚东母亲奚XX，1958年9月1日出生，被扶养年限20年，其生育包括马亚东在内的子女三名。马亚东儿子陈XX，2007年10月25日出生，被抚养年限11.18年，马亚东以11年计算，予以支持。
四、医疗情况：事故发生后马亚东未住院进行治疗，其提交了2014年8月21日、8月23日、11月2日、11月9日的门诊病历。其提交的2014年10月19日、2015年1月2日的医疗费票据没有病历或用药清单。2014年12�15日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，结论为马亚东伤残等级为十级，后续治疗费约为17000元／次，每五年更换一次至60岁。马亚东自行支付鉴定费2800元。阳光保险公司对鉴定结论提出异议，经广东南天司法鉴定所函复，阳光保险公司未提出需重新鉴定的事由，对该鉴定意见书予以采信。
五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：阳光保险公司为粤Bxx**号车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，有不计免赔。
六、肇事机动车驾驶员、车主情况：被告王彦孚系粤Bxx**号车驾驶员、登记车主。
七、损失构成情况：1.医疗费：2897.64元。马亚东提交的医疗费票据中，2014年10月19日、2015年1月2日没有病历或用药清单予以佐证，不予采信。经核算，马亚东2014年8月21日、同年8月23日、�年11月2日、同年11月9日的门诊费用为2872.17元。2.护理费：不予支持。马亚东未住院治疗，也未能提交任何护理的依据，故对该项诉讼请求，不予支持。3.误工费：2000元。马亚东提交劳动合同、银行转账清单、工资单用以证明其事故发生前工资为15000元／月，劳动合同中约定的工资金额为15000元／月，与银行转账记录、工资单的金额相近，可以互相印证，予以采信。关于马亚东的误工时间，由于其未进行住院治疗，但其确实进行门诊治疗，故按其门诊治疗时间计算误工费。根据马亚东提交的病历及检验单，马亚东于2014年8月21日、同月23日、2014年11月2日、同月9日就就诊，故其误工费为2000元（15000元／月÷30天×4天）。4.交通费：酌定100元。5.营养费：没有医嘱，不予支持。6.残疾赔偿金：124360.80元。①残疾赔偿金：89306.20元（44653.10元／年×20年×10%），马亚东主张89306元，予以支持。②被扶养人生活费：35055.08元（28812.40元／年×20年×10%÷3＋28812.40元／年×11年×10%÷2），马亚东主张35054.60元，予以支持。以上两项合计124360.80元。7.后续治疗费：不予支持。马亚东已于2014年11月2日、同月9日于口腔门诊就医，而其后续更换或修复费用没有医嘱佐证，鉴定意见书亦未明确显示其必然发生及确切发生时间，故对于马亚东其他后续医疗费，不予支持，马亚东可于实际发生后另行主张。8.鉴定费：1800元。因马亚东申请鉴定事项未得到全部支持，故鉴定费酌定为1800元。9.精神损害抚慰金10000元。
马亚东的一审诉讼请求是：二被告共同赔偿道路交通事故人身损害赔偿金213426.34元（医疗费33065.11元、护理费16340.10元、误工费58000元、交通费酌定2000元、营养费5000元、伤残赔偿金89306元、被扶养人生活费共计35054.6元、后续治疗费102000元、鉴定费2800元、精神损失费10000元，以上合计为353565.84元，马亚东请求被告在交强险12万元赔偿后，承担40%的责任，为353565.84元×0.4＋12万元＝213426.34元。）。
原审法院认为，经核算，马亚东损失共计141158.44元（医疗费2897.64元＋其他损失138260.80元）。阳光保险公司应在交强险限额内赔偿马亚东112897.64元（医疗费2897.64元＋其他损失11万元）。余款28260.80元，被告王彦孚应赔偿马亚东11304.32元（28260.80元×40％），由阳光保险公司在商业险限额内负担。综上，马亚东因本案交通事故仍应获得的赔偿额为124201.96元。对于马亚东请求超过认定的部分，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认马亚东因本案交通事故仍应获得的赔偿额为124201.96元；二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起五日内赔付马亚东124201.96元；三、驳回马亚东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，马亚东负担941元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1310元。
一审宣判后，上诉人马亚东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、医疗费计算明显错误。上诉人马亚东因此次事故所用医疗费实为33065.11元，有医疗费发票予以证�，另外，有相应的医疗费用清单予以佐证，但一审法院认定上诉人的医疗费为2897.64元，做出错误的判决。二、鉴定意见结论为马亚东伤残等级为十级，后续治疗费约为17000元／次，每五年更换一次至60岁。因此，上诉人请求被上诉人支付其后续治疗费102000元有合法的事实依据，符合法律规定。原审认为后续治疗费无必然发生及确切发生时间，是错误的。据此，上诉人马亚东请求法院：撤销原审判决，改判二被上诉人共同承担交通事故人身损害赔偿金213426.34元。
上诉人阳光保险公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定报告显示马亚东2014年8月21日受伤首次就诊、2014年11月2日再次就诊，鉴定日期为2014年12月10日，因此被上诉人鉴定时机不成熟。根据《广东省职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准》规定，牙外伤，齿槽骨骨折的医疗终结时间为2周～6月，�疗终结的评定依据是伤口及骨折愈合、牙缺失义齿修复，因此，马亚东是在没有治疗终结的情况下就进行鉴定，鉴定程序违法，应重新鉴定。据此，上诉人阳光保险公司请求二审法院：撤销原审判决，改判上诉人无需支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124360.8元、鉴定费1800元和精神损害抚慰金10000元（即确认马亚东仍应获得的赔偿额为4997.64元）。
被上诉人王彦孚答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方有异议的赔偿项目及数额，本院具体认定如下：1、医疗费，关于2014年10月19日的医疗费，马亚东并理未提交病历及治疗清单佐证，无法证实该费用的具体性质及与本案事故的关联关系，原审对此未予支持，是正确的；关于2015年1月2日的治疗费用，马亚东虽然提交了治疗清单表明是为本次事故支出，但其治疗期间发生于鉴定报告作出之后，应属于后续治疗的范围，而鉴定报告已经对后续治疗费用予以确定，原审对此未予支持，亦属正确。2、后续治疗费。针对阳光保险公司提出的对涉案鉴定报告的异议，原审法院向鉴定机构发函询问，鉴定机构对此予以详细解释，阳光保险公司未提出需重新鉴定的事由，原审据此采信该鉴定报告，是正确的。该鉴定报告明确载明马亚东的后续治疗费约为17000元／次，每五年更换一次至60岁，故该后续治疗费属其必然要发生且标准明确的费用，原审仅以该费用未实际发生为由不予支持，缺乏法律依据，亦增加了当事人的诉累，本院对此予以纠正�自鉴定报告作出时至马亚东年满六十周岁，其共需进行五次后续治疗，共计85000元（17000元／年×5次），该费用应计入马亚东的损失总额。对于其他损失项目及数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，马亚东因本案事故所受损失为：医疗费2897.64元、后续治疗费85000元、误工费2000元、交通费100元、残疾赔偿金（伤残赔偿金＋被扶养人生活费）124360.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计226158.44元，阳光保险公司应在交强险限额内赔偿马亚东医疗费赔偿限额1万元、死亡及伤残赔偿限额11万元，余款106158.44元，由王彦孚根据事故责任比例承担40%的赔偿责任，为42463.38元。阳光保险公司为肇事车辆承保了商业第三者责任险，故该赔偿责任由阳光保险公司负担。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第697号民事判决第一、三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第697号民事判决第二项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人马亚东交强险赔偿款12万元、商业第三者责任险赔偿款42463.38元，合计162463.38元；
三、驳回上诉人马亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2251元，由马亚东负担538元，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1713元。二审案件受理费4714元，由马亚东负担1404元，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈继宏