安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01706号
原告：陈世跃，男，1958年8月10日出生，汉族，商人，住所地合肥市包河区。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：尤磊，总经理。
委托代理人：周波，该公司员工。
原告陈世跃诉被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世跃的委托代理人尤守财，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世跃诉称：2012年9月8日，陈娟驾驶陈世跃所有的皖A×××××号轿车，在合肥市蜀山区西城花园碰撞行人刘功英，事故造成刘功英受伤，交警认定陈娟负事故全部责任，刘功英无责。
事故发生后，陈世跃先后赔偿刘功英各项损失共计人民币109298.83元。但当原告持材料向被告申请理赔时，被告以各种理由刁难。为了保障原告的合法权益不受侵害，为此请求人民法院依法判令：被告支付原告理赔款109298.83元。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的真实性和责任认定没有异议，但原告诉请过高，无事实和法律依据。交警责任认定书已经明确原告和伤者之间达成了赔偿的调解意见并结案，我公司认可51377.83元。但此后原告又提交一份赔偿协议书，证明结案后又赔偿了伤者残疾赔偿金、精神抚慰金等56336元，对其真实性、关联性、合法性，均持有异议；2、事故发生后我公司向合肥市第三人民医院支付1万元用于治疗伤者刘功英，要求在本案中扣除；3、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：皖A×××××号轿车系原告陈世跃所有，在被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间均自2011年11月27日至2012年11月26日止。
2012年9月28日15时30分，陈世跃的女儿陈娟驾驶该轿车，在合肥市蜀山区西城花园小区内行驶时，右前倒视镜与行人刘功英相撞，致使刘功英受伤。事故经交警蜀山大队认定，陈娟负事故全部责任，刘功英无责。
2013年5月8日，经交警蜀山大队调解，刘功英的女婿马有才代表刘功英与陈娟达成调解协议：1、刘功英医药费（凭据）由陈娟承担；2、刘功英出院后护理费、住院伙食补助费、营养费合计5000元由陈娟承担；3、刘功英住院期间护理费由陈娟承担。钱款票据当场结清签字结案。2013年5月31日，陈世跃前往被告处理赔，未果。
另查明：刘功英，女1933年5月28日出生，系非农业户口，住院时间自2012年9月28日至2012年11月12日，诊断为左股骨颈骨折、期间医疗费支出为42462.83元（含原告先行支付的1万元医疗费），另住院期间支出护理费计4450元，陈世跃给付1000元作营养费。出院医嘱为休息一个半月复查、休息期间陪护一人等。2013年8月31日，安徽惠民司法鉴定所对刘功英伤残等级进行了评定，确定伤残等级为八级，鉴定费、出诊费、材料费计1040元。
2013年8月30日，陈世跃与刘功英的代表马有才签订赔偿协议，确定由陈世跃赔偿刘功英伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计56336元。
上述事实有保险单、事故认定书、赔偿协议书、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告陈世跃在被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其所有的皖A×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在合同中原、被告双方对各自享有和承担的权利义务关系进行了约定，双方之间形成了保险合同关系，且合法有效，因此双方均应当按照合同的约定履行义务。
在保险期间，皖A×××××号轿车发生意外事故，致使第三人刘功英遭受人身伤害，双方对事故认定、医疗费用以及伤残等级鉴定意见均不持异议，对此事实本院予以认定。因此对于第三人刘功英遭受人身伤害，原告陈世跃作为被保险人应当负有承担损害赔偿责任。
本案中对于陈世跃承担的损害赔偿责任，原告方与刘功英之间无论在交警部门所作的行政调解，还是此后双方自行达成的补充调解协议，均是原告方与第三人刘功英之间的意思表示，对此并不违反法律的强制性规定，应当对当事人之间产生约束效力。因此可以证明原告方已经就保险合同约定的交通事故向第三人履行了总计109298.83元的赔偿义务。而根据保险合同的约定，应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人即被告应当按照保险合同的约定在交强险和商业第三者责任险责任限额内负责赔偿。
由于本案中，原告方与第三人达成的赔偿协议，系为其自行支付，因未取得被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的书面同意，因此对于原告所赔偿的金额，保险公司主张按保险合同约定承担赔偿责任合理合法。因此对于保险公司提出的关于诉请过高的辩称意见，本院根据相关规定，经审查其赔偿范围的医疗费42462.83元（含原告先行支付的1万元医疗费），护理费4450元、营养费1000元，出院后护理费、住院伙食补助费、营养费合计5000元在合理的范围内，对于精神抚慰金部分的诉讼请求，本院结合案情实际，以被告支付1.5万元为宜予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈世跃保险理赔款100298.83元（含原告先行支付的1万元医疗费）；
二、驳回原告陈世跃的其他诉讼请求。
案件受理费2486元减半收取为1243元、其他诉讼费100元，合计1343元，由原告陈世跃负担233元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1110元。
如果被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一三年十二月四日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。