wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3928号
原告：钱超贤。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告钱超贤诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱超贤委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱超贤诉称：原告钱超贤是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2148.48元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2148.48元，共计人民币5406.28元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告钱超贤系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2148.48元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2148.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱超贤垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2148.48元，共计人民币5406.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山�省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3928号
原告陈雪松。
被告孙通。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告陈雪松诉被告孙通、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪松的起诉。
案件受理费793元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保70号
申请人：张杏林，女，1967年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人：陆路，董事长。
被申请人：驻马店市老庄台农业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人：魏霞，经理。
被申请人：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：腾绘涛，男，1976年12月22日，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人张杏林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、陆路、魏霞、腾绘涛银行存款共400万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人王泰霖所有的位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元22层2205号的房产一套（房权证号：郑房权证字第××号）、位于驻马店市驿城区解放路西段南侧天腾盛世5号楼4单元1层东户的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）和杰德牌DHW7182FRASE小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）作为担保；有担保人钟建设所有的北京现代牌BH6440LAY小型普通客车一辆作为担保（车牌号码：豫Ｑ×××××）;有担保人张刚柱所有的迈腾牌FV7187TDQG小型轿车一辆作为担保（车牌号码：豫Ｑ×××××）;有担保人李学所有的大众汽车牌SVW7167BMD小型轿车一辆作为担保（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
本院经审查认为，申请人张杏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、陆路、魏霞、腾绘涛银行存款共计400万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封担保人王泰霖提供担保的位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元22层2205号的房产一套（房权证号：郑房权证字第××号）。
三、查封担保人王泰霖提供担保的位于驻马店市驿城区解放路西段南侧天腾盛世5号楼4单元1层东户的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）。
四、查封担保人王泰霖提供担保的杰德牌DHW7182FRASE小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）。
五、查封担保人钟建设提供担保的北京现代牌BH6440LAY小型普通客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
六、查封担保人张刚柱提供担保的迈腾牌FV7187TDQG小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
七、查封担保人李学所有的大众汽车牌SVW7167BMD小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 爽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初801号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某2，女，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区亭林镇某某村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］806号起诉书指控被告人刘某2犯非法行医罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某1出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某2在无《医疗机构执业许可证》及医师执业资格，且因非法行医行为被行政处罚二次后，仍于2016年年底至2017年4月27日期间在本区亭林镇某某村XXX号开设诊所，进行非法诊疗活动。
2017年4月27日被告人刘某2在上述诊所为患者就诊时被行政执法人员当场查获，并于同日移交公安机关，刘某2到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某、倪某某等人的证言及辨认笔录，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的现场笔录、证据先行登记保存决定书、现场照片，公安机关调取的行政处罚决定书及出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、缴获的药品及医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初174号
原告：王军，男，1988年8月13日出生，汉族，现住山西省和顺县。
被告：冯忠利，男，1981年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：姚志海，男，1964年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：王海波，男，1985年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告王军与被告冯忠利、姚志海、王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王军、被告冯忠利、被告姚志海到庭参加诉讼；被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资22830元，并自2016年1月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在河北省承揽工程，后又在山西省和顺县承揽清漳湾工程，原告作为雇员从事电气安装工作。截至工程结束，被告拖欠原告工资22830元，被告于2016年1月份同原告结算确认拖欠工资数额，经原告催要被告未还。原告王军向本院提交的证据是2016年2月4日被告冯忠利为原告出具的山西清漳湾工程15830元欠款证明。
被告冯忠利辩称：出具欠款证明的数额认可，其余不认可。欠款15830元是与姚志海、王海波合伙期间所欠。被告冯忠利向本院提交的证据是2015年6月25日冯忠利、姚志海、王海波与李锋签订的建筑工程劳务分包合同协议书。
被告姚志海的答辩意见同冯忠利的答辩意见，河北省的工程与其无关。
被告王海波未作答辩。
被告冯忠利、姚志海承认原告在本案中所主张的山西省和顺县清漳湾工程的欠款事实，但认为不应支付利息；对原告所称的河北省的工程所欠工资不认可。
本院认为，冯忠利、姚志海承认王军在本案中主张山西省和顺县清漳湾工程的欠款的事实，故对王军主张的该事实予以确认。被告冯忠利、姚志海、王海波在合伙期间雇佣原告王军为其工作，三被告应及时支付原告工资，因三被告未按时支付，对原告要求被告支付欠款15830元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的利息无法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。原告称被告雇佣其在河北省的工程中拖欠工资7000元未提交有效证据，被告不认可，对原告该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯忠利、姚志海、王海波于判决生效后10日内支付原告王军15830元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由原告王军负担50元，被告冯忠利、姚志海、王海波负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年三月十七日
书记员 贾 丽 丽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审147号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市金源养老服务有限公司。
法定代表人卢耀华。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月13日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的6706平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内自行拆除在非法占用的2877平方米土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施；四、对非法占用的土地14.37亩（9582.9平方米）依法处以每平方米15元罚款，计人民币143743元。该行政处罚决定书于2017年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年8月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审147号申请人大冶市国土资源局。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市金源养老服务有限公司。法定代表人卢耀华。申请人大冶市国土资源局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月13日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的6706平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内自行拆除在非法占用的2877平方米土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施；四、对非法占用的土地14.37亩（9582.9平方米）依法处以每平方米15元罚款，计人民币143743元。该行政处罚决定书于2017年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年8月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]73号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市金源养老服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积6208平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初415号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴少屏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴少屏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告戴少屏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,339.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,339.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1565号
原告桦南县共和水库管理站。
法定代表人吴振波，该管理站主任。
委托代理人王清林，该站员工。
被告王国志，男。(未到庭)
原告与被告供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员宋佳林于2016年4月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县共和水库管理站的委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告王国志经法院传票传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告王国志在桦南县金沙乡红城村耕种水田7.8亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交水费43元，被告应缴纳水费337元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件各1份。旨在证明其收取水费具有合法依据的事实。
2.桦南县金沙乡红城村村民委员会证明1份。旨在证明被告经营的7.8亩耕地是原告为其供应灌溉用水的事实。
3.缴纳水费通知书1份。旨在证明原告曾于2015年11月15日给被告送达缴纳此款书面通知书的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王国志未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告在桦南县金沙乡红城村耕种水田7.8亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交灌溉水费43元。被告经营的7.8亩水田，2015年未交水费，欠水费337元。2015年11月，原告给被告下发书面通知书催要此款，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为，被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按国家规定的用水价格缴纳水费的法定义务，对未能按约定给付欠款的违约行为应承担相应民事责任。被告王国志经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国志于本判决生效后十日内给付原告桦南县共和水库管理站水费337元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年五月五日
书记员 王云鹤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00119号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东升，男，1975年8月16日出生，身份证号4128271975********，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品犯罪于2015年4月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人年万航，河南日月星律师事务所律师。
辩护人李建，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人王东升犯运输毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）平刑初字第226号刑事判决。被告人王东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日，被告人王东升携带毒品从平舆县城到驻马店火车站购买客车票到西安市，当日下午16时许，客车行驶至驻马店新阳高速确山路口时，平舆县公安局禁毒大队民警在客车内将被告人王东升抓获，当场从其上衣口袋内搜出用白色塑料袋包装的可疑毒品一包，经称量，可疑毒品重97.87克。经鉴定，可疑毒品含海洛因成分，含量为81.32%。
认定上述事实的证据有被告人王东升供述、身份证明、抓获经过、扣押物品清单、当场称量笔录、物证照片、上缴毒品单据、平舆县公安局庙岔派出所出具的证明、平舆县公安局平公（高）社戒决字（2015）0130号社区戒毒决定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）281号、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）338号、视频资料等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人王东升明知是毒品而进行运输的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成运输毒品罪。被告人及辩护人认为本案应当定性为非法持有毒品罪的意见，与2015年5月18日全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要规定不符不予采纳。会议纪要规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，表明其并非单纯以吸食为目的运输毒品，根据其具体的行为状态定罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。本案当中，王东升虽然吸食毒品，但随身携带了97.87克毒品显然超出了合理吸食的毒品量，且公安机关在驻马店市新阳高速确山站路口一辆从驻马店发往西安客车内将被告人王东升抓获，根据其当时的客观行为状态，应当认定为运输毒品罪。辩护人关于本案97.87克毒品尚未流入到社会，被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人购买与实际持有的毒品数量不一致，可以从轻处罚的意见，经查，王东升在公安机关查获时随身携带的是97.87克，根据法律规定，运输毒品的数量以查证属实的运输毒品数量计算。故对此辩护意见不予采纳。结合本案事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收个人财产人民币10000元。二、涉案毒品海洛因97.87克予以没收。（已上缴）
原审被告人王东升上诉称，其行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，请求依法改判。其辩护人辩护称，原判认定王东升犯运输毒品罪事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪对王东升从轻处罚，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王东升明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。关于王东升及其辩护人称王东升行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，王东升在侦查阶段多次供述其是帮助别人运输毒品，后虽翻供但无正当理由，其辩称自己购买毒品系用于自己吸食，但其携带毒品数量达97.87克，明显超出合理吸食数量，王东升行为符合运输毒品罪的构成要件，故王东升的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由均不足，不予采纳。综上，原判对王东升行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。王东升上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年十月十六日
书记员 刘莉平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓招老，女，汉族，1946年7月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：万挺，男，汉族，1982年2月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与邓招老、万挺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年5月3日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以已就本案纠纷协商处理为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费687元，减半收取为344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 姚永忠
审判员 张宗华
二〇一七年五月九日
书记员 易晓天
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初870号
原告宋国强，男，1956年8月21日生，汉族，溧阳人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告葛志新，男，1975年5月11日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
委托代理人：戴亚峰，江苏天目湖律师事务所律师。
本院在审理原告宋国强诉被告葛志新租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国强撤回起诉。
案件受理费12467元，减半收取6233元，由原告宋国强负担。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周湘云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第742号
申请执行人西安市新城区金花落信用社（以下简称金花落信用社），住所地西安市互助路*号。
法定代表人刘一曼，主任。
被执行人陕西立新建材装饰工程有限责任公司（以下简称立新建材公司），住所地西安市太华路建材市场西区118号。
法定代表人李跃辉，经理。
西安市新城区金花落信用社与陕西立新建材装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2003）新民初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人立建新材公司应支付申请执行人借款本息合计人民币80万元。因当事人立新建材公司未按法律规定履行义务。申请人金花落信用社向本院申请执行，本院依法向立新建材公司送达了执行通知书。被执行人未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
1、查封陕西立新建材装饰工程有限责任公司八府庄物业管理服务公司位于八府庄北路6号综合市场3000平方米土地使用权以及该市场的同期经营�。
2、查封期限自2006年7月1日至2008年6月30日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇〇六年六月三十日
书记员 赵永奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3203号
原告：北京宝洹制冷设备工程有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼**层****室。统一社会信用代码：911101055585552242。
法定代表人：赵颖超，总经理。
委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
被告：郭洪忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告北京宝洹制冷设备工程有限公司（以下简称北京宝洹公司）与被告郭洪忠合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝洹公司的委托诉讼代理人侯世跃到庭参加诉讼，被告郭洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京宝洹公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告郭洪忠支付原告449000元并负担诉讼费用。事实与理由：2010年7月15日，赵颖超与被告郭洪忠共同出资100万元成立了原告北京宝洹公司，其中赵颖超占股51%，并担任公司法定代表人；被告郭洪忠占股49%。原告成立后，因经营不善，对外欠款较多，被告郭洪忠自2013年起长期不参与公司经营，多次主动要求退出原告公司，并以回老家名义将原告购买、使用的奥迪车开走后拒绝返还并占为已有。2014年8月3日，原告法定代表人赵颖超与被告签订名为《关于宝洹制冷设备工程有限公司账目问题说明》的书面文件，其中第3条约定：“欠许（徐）明钢材款约45万元由原公司2012年12月购买的一辆奥迪车A6（2012款标准型）抵偿，车辆归郭洪忠，因此，该款由郭洪忠负责偿还”；第4条约定：“公司所有资产归赵颖超所有”，双方均签字确认。自此，被告郭洪忠实际退出公司经营，不再享有任何股东权利。为完善工商登记手续，原告法定代表人赵颖超与被告郭洪忠于2016年10月向工商行政管理部门申请变更登记，原告变为仍由赵颖超担任法定代表人的自然人独资有限公司。2015年10月，北京东南宏钢建材经营部（经营者徐勇铭，即上文提及的许明，以下简称宏钢经营部）起诉本案原告，要求支付钢材款449000元，北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民（商）初字第44635号民事判决书判令原告向宏钢经营部支付钢材货款449000元，但依据原告法定代表人赵颖超与被告签订的书面文件约定，此款项应由被告全部承担。原告为维护合法权益向本院起诉，请求支持其诉请。
被告郭洪忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法对证据进行了审查。
本院经审理认定如下事实：
2010年7月25日，赵颖超、被告郭洪忠分别出资51万元、49万元，共100万元注册成立原告北京宝洹公司，并制定了公司章程，赵颖超担任宝洹公司法定代表人。
2014年8月3日，赵颖超与郭洪忠签订《关于北京宝洹制冷设备工程有限公司账目问题的说明》，双方约定：至2014年8月4日，公司外欠账目约200万元左右，公司股东经协商，外欠账目由赵颖超、郭洪忠两个人偿还；其中第3条约定：欠许明钢材款约45万元由原公司2012年12月购买一辆奥迪车A6（2012款标准型）抵偿，车辆归郭洪忠，因此，该款由郭洪忠负责偿还；赵颖超与郭洪忠在该说明上签字。
2016年8月1日，赵颖超与被告郭洪忠作为原告宝洹公司股东召开股东会会议并形成了股东会决议，1、同意原股东郭洪忠退出股东会；2、同意股东郭洪忠将其持有的49万元出资转让给赵颖超；3、同意修改公司章程，赵颖超与郭洪忠在股东会决议上签字；股东会决议形成后，被告郭洪忠退出股东会并办理了工商登记变更手续。
2015年8月19日，宏钢经营部（经营者徐勇铭）向北京市朝阳区人民法院起诉本案原告北京宝洹公司，请求北京宝洹公司支付钢材款449000元。北京市朝阳区人民法院经审理查明，2012年11月21日，宝洹公司向宏钢经营部出具欠条，载明：截止到2012年11月20日，共欠徐明钢材款共计肆拾玖万玖仟元整，449000元。上述文字加盖宏钢经营部印章。北京市朝阳区人民法院于2016年10月31日作出（2015）朝民（商）初字第44635号民事判决书，判令北京宝洹公司于判决生效之日起十日内支付宏钢经营部货款449000元，该民事判决书已于2017年3月22日生效。
本院认为，赵颖超与被告郭洪忠于2014年8月3日签订的《关于北京宝洹制冷设备工程有限公司账目问题的说明》能够认定系双方真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告郭洪忠应按约定全面客观履行。原告提供的北京市朝阳区人民法院的民事判决书能够认定原告宝洹公司欠付宏钢经营部钢材货款的事实，原告请求被告郭洪忠依据双方约定承担该钢材货款449000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告郭洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭洪忠于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝洹制冷设备工程有限公司449000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取4018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月十三日
书记员 张雪峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2304号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：马程晨，该公司员工。
被告：杨宏敏。
被告：毛一云。
被告：杨金土。
被告：卢伟明。
被告：濮玉平。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平追偿权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宏敏偿还原告垫付款510185.25元及利息（自2015年10月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告毛一云、卢伟明、濮玉平承担共同还款责任；3、判令被告杨金土承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年12月15日，被告杨宏敏（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订合同编号为FQ-
QC-12020212-201315016的牡丹信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用以支付购车款，透支金额为人民币479300元；本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函一份，载明：“购车人杨宏敏向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号FQ-
QC-12020212-201315016）项下的透支本金479300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保……”。被告卢伟明、濮玉平各向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具共同还款承诺书一份，承诺为被告杨宏敏与该行的借款承担共同还款（共同担保）责任。
被告杨宏敏（甲方）与原告（乙方）签订分期付款服务合同一份，合同载明：“甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，甲方按实际垫付金额的0.06%/天向乙方支付资金占用费……”。被告杨金土向原告出具担保函一份，为被告杨宏敏在上述分期付款服务合同项下的全部义务提供连带责任保证。
2016年3月10日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具保证人偿债证明一份，载明：借款人杨宏敏于2013年12月15日与我行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201315016的牡丹信用卡透支分期付款合同，浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人向我行出具了担保承诺函，由于借款人杨宏敏未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截至2015年10月23日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还了该借款人在上述合同项下的债务合计人民币510185.25元。
另查明，本案债务发生于被告杨宏敏、毛一云婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款510185.25元，并支付自2015年10月24日起至借款付清之日止按年利率4.85%计算的资金占用期间的利息。
二、被告毛一云、卢伟明、濮玉平对第一项给付义务承担共同还款责任。
三、被告杨金土对第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8902元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初82号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人汤某某，男，1961年3月4日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日18时40分许，被告人汤某某驾驶车牌为赣ER39**的轻型仓栅式货车从横峰县龙门乡柯家村往横峰县城方向行驶，途径岑阳镇岑港村叶家路口路段时，与相向行驶的由被害人孔某明无证驾驶的无牌“五羊本田”轻便二轮摩托车发生碰撞。次日凌晨3时45分，孔某明经抢救无效死亡。
经鉴定，涉案赣ER39**的轻型仓栅式货车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行技术条件》的规定。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，汤某某负本次事故的主要责任，孔某明负本次事故次要责任。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人汤某某的供述，证人孔某林、陈某华的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，交通事故认定书，调解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据。并依据上述证据指控被告人汤某某的行为构成交通肇事罪，案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院予以惩处。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日18时40分许，被告人汤某某驾驶车牌为赣ER39**的轻型仓栅式货车从横峰县龙门乡柯家村往横峰县城方向行驶，途径岑阳镇岑港村叶家路口路段时，与相向行驶的由被害人孔某明无证驾驶的无牌“五羊本田”轻便二轮摩托车发生碰撞。次日凌晨3时45分，孔某明经抢救无效死亡。
经鉴定，涉案赣ER39**的轻型仓栅式货车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行技术条件》的规定。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，汤某某负本次事故的主要责任，孔某明负本次事故次要责任。
另查明，案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。交通事故处理期间，被告人汤某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
证实以上事实的证据有：
1、被告人汤某某的供述，证明2016年6月15日18时许，他驾驶车牌为赣ER39**号牌货车从横峰县龙门乡柯家往横峰县城方向行驶，途经横峰县岑港村叶家路段时，对面有一辆二轮摩托车行驶过来，大概距离他五六米远时，该摩托车从边上往中间行驶，他就赶紧踩刹车，车子就往路边甩出去了，对方摩托车就和他车辆的左侧碰撞上了。他赶紧下车看到有一个人倒在路边水沟里，发现是孔某明，就把其抱到路边，问是否伤到头。对方摇了摇头，往胸部拍了一下，他就赶紧拨打“110”报警电话，之后就在现场等交警和救护车过来；
2、证人孔某林的证言，证明2016年6月15日18时48分许，他接到同村村民的电话，说他父亲孔某明在横峰县岑港村路段发生交通事故。他和弟弟、叔叔开车赶到现场，看到父亲坐在路边上有个人扶着，父亲的二轮摩托车倒在路边上，边上一辆蓝色货车横在公路边上，刚好这时交警也赶了过来；
3、证人陈某华的证言，证明2016年6月15日18时39分许，汤某某驾驶一辆货车从横峰县龙门乡柯家往横峰县城方向行驶，途经横峰县岑港村叶家路段时，对面过来一辆摩托车，骑车人穿着雨衣带着帽子，像学骑车的人一样车子歪歪扭扭的撞到他们的大车上，骑车的人摔倒在路边的水沟里。他们就下车看对方有没有事，汤某某把对方从水沟里扶了起来，接着打电话报警，过了一会交警就到了；
4、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场情况；
5、江西上饶司法鉴定中心（赣饶鉴[2016]车鉴字第520号）鉴定意见书，证明赣ER39**的轻型仓栅式货车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；
6、江西上饶司法鉴定中心（赣饶鉴[2016]车鉴字第522号）痕迹鉴定，证明ER3996的轻型仓栅式货车及无牌“广州五羊本田”二轮摩托车部件损坏、痕迹系由交通事故二车接触所形成；
7、交通事故认定书，证明被告人汤某某违反《道路交通安全法》第四十八条第一项、第二十一条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；
8、尸检报告，证明被害人系多脏器功能衰竭；
9、归案情况说明，证明被告人汤某某系投案自首；
10、调解协议书、谅解书，证明案发后被告人汤某某与被害人家属就民事赔偿事宜双方达成调解协议，被告人赔付了被害人全部经济损失共计455000元，被害人家属对被告人行为予以谅解；
12、常住人口信息表，证明被告人汤某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证质证，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶安全机件技术性能不符合规定的机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡且负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某某主动投案如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。交通事故处理期间，被告人与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议赔付了被害人的全部经济损失，被害人家属对被告人的行为予以谅解，依法对其可酌情从轻处罚。综上情节，根据被告人汤某某的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 辛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1416号
原告：江致业，男，1976年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李政，河南福聚律师事务所律师。
被告：夏坤杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告江致业与被告夏坤杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日、2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理，原告江致业的委托代理李政到庭参加诉讼，被告夏坤杰及委托代理人王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江致业诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2014年12月5日向原告借款50000元，借款期限为一个月。被告并向原告出具了欠条，但借款期满后，被告经多次讨要仍拒还借款。请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏坤杰辩称：原告的起诉不属实，事实是原告向被告交付50000元是投资理财款，是原告通过被告向赢邦集团股份有限公司交的理财款，且原告已从被告所在的公司将该款已经抵账完毕。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元有无事实和法律依据。
原告江致业向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告于2014年12月5日向原告借款50000元，借款期限为一个月。2、银行存取款记录1份，证明原、被告之间借款真实发生，当时原告有足够的现金支付给被告借款。
被告夏坤杰向本院提交的证据有：1、借款借据复印件4份，证明原告通过原告及其姐江秀英在赢邦公司理财共计390000元，其中原告有190000元，且出借人的签字均由被告进行办理。2、收到条3份，证明赢邦公司与原告有理财的合同以及理财的金额共计390000元，含原告的190000元。3、收到条收据复印件1份，证明原告在赢邦公司下属饰鼎扶珠宝领取了珠宝共计390000元，双方的所有理财项目已经结清。4、银行查询明细3份，证明2015年2月14日被告给原告转账3个月利息9690元（190000元的利息）；2014年12月5号被告给原告妻子温计娥转账60850元，其中850元系50000元（一个月的利息）。5、证人李某、贾某的当庭陈述，证明被告曾经系赢邦公司的员工，在公司期间，原告通过被告进行公司理财，理财公司已按约定履行了付息及还本的义务，所以原告所述借款情况是不存在，是与被告无个人借贷关系的，只是理财关系。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该款是被告委托原告在赢邦公司所做的理财款，上面也已注明，利息已付清。对原告证据2有异议，不能证明该款实际交付给被告。原告对被告证据1有异议，因没有原件，我们不予认可，被告代理说是公司被刑事立案，但未提供相关的证据，不出具原件理由不成立。对被告证据2真实性认可，但达不到证明目的，该份证据只能证明原告与赢邦公司曾有理财关系，不能证明涉及原告的190000元的理财款包括诉状所提的50000元，江秀英个人理财款，与本案无关系。对被告证据3中的收据，因不是原件，不予认可。对被告证据4中的汇款证明，我们认为与借款纠纷不符，与本案无关。温计娥是另一个当事人，与本案无关，款项也明显不符。对被告证据5证言，原告认为与本案无关，证言达不到证明目的，是个人借贷不是理财公司借贷。
经庭审质证，被告虽原告的证据1的证明目的有异议，但对其本人出具欠条的事实并没有提出异议，被告应对其出具欠条的行为承担相应的法律后果，本院对原告的证据1予以确认。原告的证据2客观证明其当时的经济状况，本院对该证据的证明目的予以确认。被告证据1-5可以证实原告在被告工作的赢邦公司理财时，被告为原告经办理财事宜时还款换取借据，并用黄金抵偿借款的事实，但该以上证据不足以否认原、被告个人之间存在借贷关系。故对被告提交的证据1-5本院不予确认、
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年12月5日，被告为原告出具1张50000元的欠条，借款期限1个月（2014年12月5日-2015年1月5日），并标明利息已付清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交欠条明确约定了借款的金额、还款期限，是证明原、被告双方存在借贷关系的有效证据，被告应当按照该欠条上的约定偿还欠款。被告虽辩称不是其向原告借款，而是赢邦公司借原告的钱，是其个人出具的欠条，并以用黄金抵偿还清。但其提交的证据不足否定原、被告之间存在的借贷关系，故其辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏坤杰于本判决生效后十日内偿还原告江致叶现金50000元。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告夏坤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 耿伟亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1416号
原告江致业，男，1976年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告夏坤杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告江致业与被告夏坤杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1416号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一六年六月十六日
书记员 郭嘉
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初204号
原告雷琳琳，女，1993年12月2日生，汉族，住湖南省。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
原告雷琳琳诉被告上海市公安局徐汇分局要求撤销行政处罚一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷琳琳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告雷琳琳负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审97号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人汪水业，男，汉族，1976年2月3日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人刘后秋，女，汉族，1982年1月3日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月17日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月17日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月17日-2016年5月17日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审97号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人汪水业，男，汉族，1976年2月3日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人刘后秋，女，汉族，1982年1月3日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月17日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月17日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月17日-2016年5月17日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1389号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：石狮市互带服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池南大门白鹤大厦4楼405。
法定代表人：罗嗣书。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告石狮市互带服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1389号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：石狮市互带服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池南大门白鹤大厦4楼405。法定代表人：罗嗣书。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告石狮市互带服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00257号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王兴伟，原告下属榆树林子信用社主任。
被告吴秀娟。
被告李金平，住平泉县。
被告吴景祥，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告吴秀娟、李金平、吴景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告吴秀娟、李金平、吴景祥经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，吴秀娟于2012年1月21日在我单位榆树林子信用社借款人民币45000.00元，并由李金平、吴景祥为其提供担保，2013年1月20日贷款到期未能清偿。至2014年12月20日已累欠利息32912.75元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月21日，吴秀娟以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社申请借款45000.00元，并由李金平、吴景祥作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，吴秀娟为借款人，李金平、吴景祥为保证人，签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金45000.00元，用于买车，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人吴秀娟未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年12月20日累欠贷款本金45000.00元、利息32912.75元。原告要求各被告偿还欠款本金45000.00元、至2014年12月20日累欠利息32912.75元以及从2014年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与吴秀娟、李金平、吴景祥所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。吴秀娟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属吴秀娟违约。各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀娟于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及从借款之日起至2014年12月20日止的利息32912.75元，合计77912.75元，并同时支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李金平、吴景祥对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告吴秀娟负担，被告李金平、吴景祥承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1700.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年三月五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00257号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王兴伟，原告下属榆树林子信用社主任。
被告吴秀娟，女，1978年11月05日生，住榆树林子镇榆树林子村五组254号，身份证号：1326241978********。
被告李金平，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇榆树林子村*组***号。身份证号：1326241973********。
被告吴景祥，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇榆树林子村*组***号。身份证号：1326241953********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告吴秀娟、李金平、吴景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告吴秀娟、李金平、吴景祥经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，吴秀娟于2012年1月21日在我单位榆树林子信用社借款人民币45000.00元，并由李金平、吴景祥为其提供担保，2013年1月20日贷款到期未能清偿。至2014年12月20日已累欠利息32912.75元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月21日，吴秀娟以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社申请借款45000.00元，并由李金平、吴景祥作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，吴秀娟为借款人，李金平、吴景祥为保证人，签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金45000.00元，用于买车，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人吴秀娟未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年12月20日累欠贷款本金45000.00元、利息32912.75元。原告要求各被告偿还欠款本金45000.00元、至2014年12月20日累欠利息32912.75元以及从2014年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与吴秀娟、李金平、吴景祥所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。吴秀娟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属吴秀娟违约。各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀娟于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及从借款之日起至2014年12月20日止的利息32912.75元，合计77912.75元，并同时支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李金平、吴景祥对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告吴秀娟负担，被告李金平、吴景祥承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1700.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年三月五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00257号
原告潘铸钢，男，1971年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告左卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告潘铸钢诉被告左卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘铸钢撤回起诉。
案件受理费五百元（原告已预交），免予收取。
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初216号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王开轩，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被滑县公安局刑事拘留；于同年12月8日被滑县公安局执行逮捕；2017年1月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人王开轩犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王开轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月8日11时50分许，被告人王开轩驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿吴黄公路自南向北行驶,至上官镇陶家村路段时，与前方自东向西推着自行车横过公路的行人刘某相撞,造成车辆损坏、行人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，王开轩拨打110报警，并保护现场、等候交警处理。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人刘某系因颅脑损伤合并创伤休克死亡。滑县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人王开轩负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人积极赔偿被害方各项经济损失共计人民币270000元，双方达成调解协议，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王开轩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王开轩的供述，受理交通事故案件登记表，交通事故现场图，公安交通管理强制措施凭证，尸体处理通知单，保险单，王开轩的驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果，无前科证明，到案证明，血样提取登记表，刘某身份信息，事故公开调查取得证据登记表，公证书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，收条，村委会证明，被害人近亲属身份证明，委托书，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，现场照片，尸检照片，抽血照片及被告人王开轩的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王开轩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人刘某当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在事故发生后，主动拨打110报警，并保护现场、等候交警处理，依法可认定为自首；案发后对被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王开轩可以适用缓刑。被告人王开轩在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王开轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一七年三月十六日
书记员 吕志敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第286号
罪犯孙少华，女，汉族、1968年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一初字第89号刑事判决，以被告人孙少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月12日作出（2012）黑刑三复字第82号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙少华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯孙少华的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙少华没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯孙少华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙少华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙少华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执193号
申请执行人:杜明发。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2868号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人曹某某。
被告人缪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2659号起诉书指控被告人张某某、曹某某、缪某某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人张某某、曹某某、缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月23日21时许，被告人张某某、曹某某、缪某某以被害人蔡甲欠债不还为由，将蔡甲扣留于本区川沙新镇“玛雅”广场外一辆牌号为皖BLXX**的瑞丰商务车内，直至4月25日下午13时许，公安人员将蔡甲解救。
被告人张某某被当场抓获；被告人曹某某、缪某某先后接公安人员电话后主动投案。到案后，被告人张某某、曹某某、缪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、曹某某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡甲的陈述，证人蔡乙的证言，有关借条、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某某、缪某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，被告人曹某某、缪某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曹某某、缪某某虽不能认定从犯，但对其在共同犯罪中的地位量刑时予以区别。综合被告人作案的动机、手段和犯罪的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年7月25日止。）
三、被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人缪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第731号
原告马德英，女，生于1962年3月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨牙，男，生于1991年10月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告穆占兰，女，生于1968年3月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨牙母亲。
被告杨付成，男，生于1993年7月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨牙弟弟。
共同委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马德英诉被告杨牙、穆占兰、杨付成身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德英及其委托代理人马惠芸，被告杨牙、穆占兰、杨付成及三人的共同委托代理人刘正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告杨牙将羊群赶到原告家院子里的玉米堆放羊，原告马德英意欲将羊群赶走，杨牙阻拦不让原告赶羊，并扑上来将马德英打倒在地。原告丈夫见状上去拉架，不想被告杨付成手持铁锹扑过来殴打原告，被告穆占兰赶到现场后也对原告进行了殴打，导致原告身体多处受伤，后原告送至中宁县人民医院治疗，经诊断原告伤情为急性脑颅损伤、颌面部挫裂伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、双下肢及右下肢软组织损伤、右小腿皮下血肿、右腿腓骨骨折。原告在该医院进行住院治疗31天，至目前原告伤情尚未恢复。对于三被告殴打行为给原告造成的损失，三被告拒不赔偿，致原告诉至法院，现要求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计40171.14元，其中（医疗费5847.14元、护理费100天×200元=20000元、误工费100天×94.8元=9480元、伙食费31天×100元=3100元、营养费1000元、交通费544元）；2、案件受理费由三被告承担。
三被告辩称，被告杨付成在事发前去了红寺堡，等到其回家时双方纠纷已经结束，杨付成不在现场，更不会参与打架，所以，原告起诉要求杨付成承担赔偿责任没有事实及法律依据；原告所主张的赔偿费用不合理，护理费、误工费应根据住院天数乘以94.8元／天计算，营养费没有医嘱要求，应当不予支持，交通费偏高，应当根据实际发生的计算；被告穆占兰闻讯赶到现场时，杨牙已经被原告及其丈夫打伤在地，穆占兰到现场后也遭到了原告及其丈夫的殴打，穆占兰与原告并没有身体上接触，对原告的损失不应当由穆占兰承担。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年1月11日下午，被告杨牙在放羊过程中，一只羊脱群后进入原告家院中，原告马德英将羊赶出院外，双方因此发生口角，随后赶到的马某甲、马某丙、杨付成、穆占兰也加入了争吵，继而发展到互相撕扯和殴打。在此过程中原告、马某甲，杨牙、穆占兰均不同程度的受伤。后原告马德英被送往中宁县人民医院治疗，经医院诊断伤情为：急性颅脑损伤、颌面部挫裂伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、右腓骨骨折、双上肢及右下肢软组织损伤、右小腿皮下血肿形成。为此原告住院治疗31天，花费医疗费5797.14元。事后双方未就医疗费用达成协议，致原告诉至本院。
以上事实有临床诊断证明书一份、医疗费收据一份、门诊收费票据九张、出院证一份、中宁县公安局鸣沙派出所询问马某甲询问笔录一份、杨某甲询问笔录两份、杨牙询问笔录一份、穆占兰询问笔录一份、杨付成询问笔录一份、杨某询问笔录一份、马某乙询问笔录一份、马某丙询问笔录三份、马某丁询问笔录一份、罗某某询问笔录一份、杨某乙询问笔录一份及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中双方当事人本是邻居，因为琐事发生矛盾，在发生矛盾后不能冷静处理，采取正当合法的途径解决，而是采取简单粗暴的方式，致使矛盾升级进而发展到双方互相撕扯、殴打导致原告受伤住院。因此对于原告的受伤三被告负有不可推卸的责任。对于原告，面对邻里间的矛盾本应冷静对待，但却采取了同样的方式回应，最终导致双方撕打在一起。因此对于自身的受伤同样负有不可推卸的责任。对原告的损失应以双方各承担50％的责任为宜。对原告马德英各项诉讼请求中：医疗费5797.14元本院予以支持；误工费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，结合其伤情，计算31天，共计2939.42元；住院伙食补助费，计算31天，共计31000元（31天×100元∕天）；护理费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，以实际住院31天计算，共计2939.42元；营养费1000元，不予支持；交通费544元，酌情支持100元。原告马德英的上述损失合计为14875.98元。被告杨牙、穆占兰、杨付成应承担该损失的50％即7437.99元。被告杨付成辩称并未撕打原告，致原告受伤，对造成的损失不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨牙、穆占兰、杨付成连带赔偿原告马德英各项经济损失7437.99元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马德英负担150元，由被告杨牙、穆占兰、杨付成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 陆桂荣
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王佳杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第279号
原告王某某，女，生于1971年2月21日。
被告王某某，男，生于1965年7月22日。
原告王某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为原告王某某提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 秦晓歌
二〇一五年四月一日
书记员 杨聚军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00192号
原告王其然。
委托代理人何东风（代理权限：特别授权），湖北季梁律师事务所律师。
被告梁升华，个体工商户。
被告程仕菊，无固定职业，系梁升华之妻。
原告王其然与被告梁升华、程仕菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其然及其委托代理人何东风到庭参加诉讼，被告梁升华、程仕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日、2014年8月25日，被告梁升华以急需资金为由向我借款8.6万元至今分文未还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款本息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告梁升华、程仕菊未进行答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告梁升华以急需资金周转为由向原告王其然借款6.6万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到王其然现金66000元（陆万陆千元整）借款人梁升华2013年12月6日。”2014年8月25日，被告梁升华又以资金周转为由向原告王其然借款2万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到王其然现金2万元（人民币贰万元整）欠款人梁升华2014年8月25日。”尔后，原告因索款无果遂于2015年1月21日诉至本院。
本院认为，被告梁升华欠原告借款8.6万元，事实清楚，有被告梁升华出具的借条为证，被告梁升华应予偿还。因该借款系被告梁升华、程仕菊夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。原告要求被告支付借款利息，因双方对借款期限和利率未约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起即2015年1月21日按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁升华、程仕菊于本判决生效之日起三日内偿还原告王其然借款8.6万元及利息（自2015年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李运莲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第251号
原告东莞万年富电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张志勤，系该公司董事长。
委托代理人刘亚龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市，系东莞万年富电子有限公司员工。
委托代理人雷学兵，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市，系东莞万年富电子有限公司员工。
被告东莞建永数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李建福。
委托代理人赵耀楠，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞建永数码科技有限公司厂长。
被告建荣企业（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。
清盘人陈锐衡。
本院在审理原告东莞万年富电子有限公司诉被告东莞建永数码科技有限公司、建荣企业（香港）有限公司买卖合同纠纷一案中，因立案时适用简易程序审理，原告已预交一半受理费，其后本案转为普通程序审理，本院于2014年3月13日向原告东莞万年富电子有限公司发出预交一审案件受理费通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内预交剩余的一半受理费，但原告未在本院指定的期限内缴交，也未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5283元，由原告东莞万年富电子有限公司负担。
审 判 员 庄乐波
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 冠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈建斌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2432号
原告陆惠英，女，1962年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告李博，男，1991年3月28日生，汉族，住山东省。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人李杰，总经理。
委托代理人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
原告陆惠英诉被告李博、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陆惠英主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)179.80元、营养费1350元(30元/天×45天)、误工费5050元(2020元/天×2.5个月)、护理费2250元(50元/天×45天)、交通费100元、物损费750元、鉴定费900元、代理费2000元，要求由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业险内先行赔付，超出限额部分由被告李博承担赔偿责任。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆沈平独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆惠英的委托代理人黄玉飞，被告李博、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杜进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日19时30分许，被告李博驾驶牌号为鲁R3XX**小型普通客车在崇明县长兴镇长橘路出凤凰公路东约50米处，与案外人盛锦良骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年9月14日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告李博与案外人盛锦良各负事故同等责任，原告不负事故责任。2016年3月23日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆惠英之损伤给予休息期60-75天、营养期30-45天、护理期30-45天。
另查明，被告李博驾驶的鲁R3XX**小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故造成被告李博车辆损坏，产生车辆修理费2200元。
审理中，原告表示愿意赔偿案外人盛锦良按责应承担被告李博的车辆修理费。本院认为，上述意见系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，故本院予以确认。
经本院核定原告损失如下：医疗费179.80元、营养费1110元(30元/天×37天)、误工费4511元(2020元/月×2个月+2020元/月÷30天×7天)、护理费1520元(40元/天×38天)、交通费100元、车辆修理费750元、鉴定费900元、代理费1000元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业险内予以先行赔付，交强险和商业险以外的损失，由被告李博承担60%赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认为鉴定费非商业险赔付范围的辩解，本院认为，商业险条款中无明确约定且保险人未履行详细告知义务，故对该辩解本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司表示对原告的休息、营养、护理三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告陆惠英医疗费人民币179.80元、营养费人民币1110元、误工费人民币4511元、护理费人民币1520元、交通费人民币100元、车辆修理费人民币750元，合计人民币8170.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陆惠英鉴定费人民币540元；
三、被告李博赔偿原告陆惠英代理费人民币1000元；扣除原告陆惠英应承担被告李博车辆修理费人民币880元；故被告李博于本判决生效后十日内再支付原告陆惠英人民币120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第485号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市振昌制衣洗水有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环催字[2014]第099号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振昌制衣洗水有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年二月四日
书记员 李振中
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1727号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告刘玉凤。
被告张炳余。
被告张瑞苓。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张炳臣、张炳余、张瑞苓借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张炳臣、张炳余、张瑞苓经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2005年4月15日，被告张炳臣向原告借款150000元，约定月利率8.37‰，借款到期日为2006年4月10日，被告张炳余、张瑞苓为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现借款人张丙臣死亡，故原告诉至法院，要求张炳臣的配偶刘玉凤返还借款本金150000元及借款还清前所欠利息，被告张炳余、张瑞苓承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；张炳臣于2007年6月29日、2012年5月25日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；张炳余于2007年6月29日、2012年5月23日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；张瑞苓于2007年6月29日、2012年5月24日签字确认的逾期贷款催收通知书一份。
被告刘玉凤、张炳余、张瑞苓在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2005年4月15日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与张炳臣、被告张炳余、被告张瑞苓签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，张炳臣为借款人，借款金额为150000元，借款期限为2005年4月15日至2006年4月10日，月利率8.37‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告刘玉凤与张丙臣系夫妻关系，2014年2月6日，借款人张丙臣死亡。被告张炳余、张瑞苓系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告尚欠本金150000元、利息93831.93元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告张炳臣至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张炳余、张瑞苓主张权利，被告张炳余、张瑞苓未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张炳臣发放贷款，但张炳臣在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，现借款人张丙臣已死亡，其配偶刘玉凤对夫妻关系存续期间的债务负有返还义务，故原告起诉要求被告刘玉凤返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告张炳余、张瑞苓主张权利，被告张炳余、张瑞苓的作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对张丙臣及被告刘玉凤所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉凤于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金150000元及截止到2014年3月21日的借款利息93831.93元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率8.37‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告张炳余、张瑞苓对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元（原告已预交2479元），由被告刘玉凤、张炳余、张瑞苓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1727号
原告菅某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵某某，男，现住宁晋县。
被告牛某某，男，1987年9月12日出生，汉族，工人，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告菅某为与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告菅某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菅某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告菅某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 栾桃