wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8776号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人徐国芳,男,1978年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谢远花,女,1980年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾玉华,男,1974年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈玉兰,女,1976年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨秋生,男,1973年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲁美珠,女,1974年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市奥德伦纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区195号。
法定代表人：徐国芳,该公司经理。
被执行人吴江市博凡纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：顾玉华,该公司经理。
被执行人吴江市金创阳纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村30幢202室。
法定代表人：杨秋生,该公司经理。
被执行人吴江市坛丘达胜涂层厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘郎中村。
主要负责人：顾玉华,该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告徐国芳、谢远花、顾玉华、沈玉兰、杨秋生、鲁美珠、吴江市奥德伦纺织有限公司、吴江市博凡纺织有限公司、吴江市金创阳纺织有限公司、吴江市坛丘达胜涂层厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐国芳、谢远花应于判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金759174.45元，并偿付相应欠息［⑴利息：1064.27元。⑵罚息：①以本金96万元为基数，自2015年11月22日起按年利率10.71%计算至2016年4月1日止，即37699.2元；②以本金759174.45为基数，自2016年4月2日起按年利率10.71%计算至实际给付之日止］；二、被告徐国芳、谢远花应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失25808元；三、被告顾玉华、沈玉兰、杨秋生、鲁美珠、吴江市奥德伦纺织有限公司、吴江市博凡纺织有限公司、吴江市金创阳纺织有限公司、吴江市坛丘达胜涂层厂对被告徐国芳、谢远花的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6071元、诉讼保全费5000元，合计11071元，由被告徐国芳、谢远花共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告顾玉华、沈玉兰、杨秋生、鲁美珠、吴江市奥德伦纺织有限公司、吴江市博凡纺织有限公司、吴江市金创阳纺织有限公司、吴江市坛丘达胜涂层厂对被告徐国芳、谢远花给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为873438.02元，申请执行费11134元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人顾玉华、沈玉兰、杨秋生、鲁美珠所有的共计5台车辆（查封期限将于2019年2月19日届满），但车辆下落不明，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8297号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十九日
书记员 王 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第885-1号
申请执行人胡承刚，男，汉族，1972年4月6日生，现住攀枝花市东区。
被执行人钟超，男，汉族，1971年9月19日生，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市清洪源环保科技有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人钟超，该公司总经理。
申请执行人胡承刚依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第447号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人钟超、攀枝花市清洪源环保科技有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第885号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第186号
申请执行人赵某荣，男，汉族，1969年11月13日出生。
被执行人陈某春，女，汉族，1983年8月20日出生。
本院受理执行申请执行人赵某荣与被执行人陈某春离婚纠纷一案，经人民银行结算账户管理系统查询，被执行人陈某春、文世浪在银行结算账户没有存款，无其他财产可供执行。申请执行人赵某荣无法提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵某荣在案件终结后若发现被执行人陈某春有可供执行财产的，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡铨慧
审 判 员 文昌干
代理审判员 刘智莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王友良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第186号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄，系该信用社主任。
被执行人修立革。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人修立革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第923号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第186号申请执行人：付卫东，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住东营市河口区。被执行人：李成峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行付卫东与被执行人李成峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人有公积金余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李成峰在你处的公积金24000元。本裁定书立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月十二日书记员 薄梦飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第186号申请执行人：付卫东，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住东营市河口区。被执行人：李成峰，男，1972年6月15日出生，汉族，东营市恒飞石油科技开发有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。本院（2013）东民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成峰的公积金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年九月十二日书记员 薄梦飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12552号
原告：严强，男，1981年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告:张成，男，1982年10月6日生，汉族。
原告严强与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严强及其委托诉讼代理人宣修龙、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严强向本院提出诉讼请求：1、被告张成归还原告严强借款50000元并偿付利息（本金50000元，自2015年11月9日至2016年11月10日止，按人民银行同期同档贷款利率两倍计算）；2、本案诉讼费由被告张成负担。事实和理由：2015年11月9日，被告张成向原告严强借款50000元，被告张成承诺于2016年11月10日前归还。借款到期后，被告张成未能归还借款本息。为此，原告严强提交证据借条一张。
被告张成承认原告严强在本案中所主张的事实，但因经济困难，要求分期偿还。
本院认为，被告张成承认原告严强在本案中主张的事实，且有借条等证据为证，故对原告严强主张的事实予以确认。原告严强向被告出借了50000元，被告张成未按约归还借款本息，应当承担纠纷的责任。故对原告严强要求被告张成归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成提出因经济困难，要求分期偿还借款本息的辩称意见，因原告严强不同意，致调解未成。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严强借款50000元并偿付借款利息（以50000元为本金，自2015年11月9日至2016年11月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年九月八日
书记员 宋苗苗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1385号
原告边孝忠，男，1967年1月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告刘忠富，男，1949年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告边孝忠与被告刘忠富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告边孝忠、被告刘忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边孝忠诉称，要求被告立即偿还借款10，000.00元及24个月利息4，800.00元。并承担诉讼费用
被告刘忠富辩称，被告儿子与原告合伙去俄罗斯种菜，后来合伙未成，欠款50，000.00元，被告给原告出具欠据一张，后经原告索要已经偿还40，000.00元，还欠10，000.00元，当时约定2分利息，被告现在生活困难没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款条一张，意在证明被告欠原告10000元及约定利息的事实。经质证，被告无异议。
被告刘忠富未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定。原告提出的证
据一，被告无异议，作为定案的证据采信。
经审理查明，2012年4月20日，被告儿子到俄罗斯种菜用款，被告在原告处借款50，000.00元，约定借款期限6个月，月利2分。被告给原告出借款条一张，经原告索要，被告儿子已偿还40，000.00元，下欠10，000.00元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告刘忠富立即偿还借款10，000.00元及利息4，800.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告民间借贷关系属实。有被告刘忠富出具的借款条为证，被告刘忠富应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，判决如下：
被告刘忠富于本判决生效后三日内偿还原告边孝忠借款本金10，000.00元，利息4800元。（利息计算至2014年4月20）本息合计14800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘中富负担，于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员张柏英
二○一四年五月十三日
书记员谢春雨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1830号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，经理。
被告吴杰，女，1956年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司申请撤回对被告吴杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告吴杰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南正大物
业管理有限责任公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 娄本燕
州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1884号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告陈天杰，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告陈天杰租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年五月五日
书记员 罗维涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0496-1号
申请执行人江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。
法定代表人陆宏彬，该公司董事长。
被执行人盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇镇东路嘉丰花苑。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
申请执行人江苏兴殿实业有限公司与被执行人盐城市嘉丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2014）都商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月29日向被执行人发出执行通知。2014年1月27日，本院依法查封被执行人所有的坐落于盐城市盐都区楼王镇嘉丰花苑2幢107-115房屋，并于2014年7月2日对上述房产进行评估，现正在拍卖之中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0107号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年四月九日
书记员 王 珲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1113号
原告李某，女，1987年12月26日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告梅某，男，1988年8月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告李某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人桂华、被告梅某的委托代理人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年2月11日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年6月27日婚生长女梅某甲，2013年10月5日婚生次女梅某乙。由于我们认识时间短，缺乏了解，婚后多次打闹，从2014年2月我们开始分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生二女孩由我抚养，抚养费由被告承担；分割共同财产；追要我的个人财产。
被告梅某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月11日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年6月27日婚生长女梅某甲，2013年10月5日婚生次女梅某乙。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告李某起诉来院要求与被告梅某离婚；抚养婚生二女孩，由被告梅某承担小孩抚养费；分割共同财产；追要个人财产。另查明原、被告共同财产有：空调一台（美的牌）、电动三轮车一辆；没有共同债权债务。原告个人的财产有：十组合柜一套、沙发一套、冰箱一台（海尔牌）、液晶电视一台（海尔牌）、太阳能一台（四季风牌）、棉被十条。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告梅某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年十一月十三日
书记员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1113号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1113号
原告：聂某某，女，1983年6月13日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1984年11月7日生，汉族。
原告聂某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告聂某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名杨某乙，由于双方婚前接触不长缺乏了解，感情基础薄弱，结婚五年来双方在性格、观念及生活习惯等方面存在较大差异，且被告经常因家庭琐事大动肝火，并多次打骂原告父母，已导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某甲辩称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，且婚生子尚年幼，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后感情尚可，但双方因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益及年幼的孩子，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王梦洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1113号
原告李某某。
委托代理人张某某，河北郎域律师事务所律师。
被告崔某某。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年七月十七日
书记员 张建峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6638号
罪犯蔡伟平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月19日作出（2013）台温刑初字第130号刑事判决，以被告人蔡伟平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟平准予减刑一年四个月（刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2744号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕鹏，男，1989年2月27日出生；曾因吸食毒品于2007年7月6日被上海市公安局徐汇分局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月10日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，后被假释（假释考验期自2010年12月24日起至2011年8月29日止）；因犯盗窃罪于2011年8月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与前罪判处的罚金并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元，后于2013年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人裴明珠，男，1984年3月7日出生；曾因犯盗窃罪于2006年2月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的罚金并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元，后于2012年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人吕鹏、裴明珠犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人吕鹏、裴明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕鹏、裴明珠伙同他人于2014年6月26日10时许，在本市朝阳区千禧大酒店南门外路边，欲从被害人丛×（女，28岁，辽宁省人）背包内窃取财物时被发现，后被抓获归案。
上述事实，被告人吕鹏、裴明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛×的陈述，证人陈×、杨×的证言，物证照片、现场照片，被告人吕鹏、裴明珠的前科材料以及北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏、裴明珠无视国法，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃活动，其行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕鹏、裴明珠犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕鹏、裴明珠曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚；鉴于被告人吕鹏、裴明珠归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人裴明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋晓彤
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初584号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿放弃诉讼请求，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李永新
二〇一六年六月二十八日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，�按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2410号
原告：北京亚昆供应链管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人：梁艳娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所律师。
被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号。
法定代表人：辛克侠，该公司总裁。
原告北京亚昆供应链管理有限公司（以下简称亚昆公司）与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
亚昆公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付未付货款739137元；2.判令被告支付违约金（以欠付货款为基数，按年利率6%的标准自2016年7月28日起计算至实际给付之日）；3.判令被告退还保证金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订“宏图三胞商品采购合同”，该合同约定：1、乙方（原告）应当按照双方共同认可的价格销售商品给甲方（被告）；2、甲方于结算期结束次日对结算期间经销进货金额或代销结算金额及所有到期应支付给甲方的扣减项与乙方核对确认，乙方核对无误后在五个工作日内开具齐全增值税发票送达给甲方，甲方收到发票后十五个工作日内付款。同日，双方签订“供应商合作协议（经销）”，该协议约定：1、账期45天，电/信汇进行结算款项；2、履约保证金10000元。上述协议签订后，原告依约履行了协议项下的义务。2016年10月31日，被告对账确认：截止2016年10月31日，被告欠原告货款合计839137元。截至起诉之日，经多次催告仍未给付。
宏图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖，理由如下：申请人住所地虽然在南京市玄武区，但申请人自始至终在雨花台区办公，申请人的实际住所地和主要办事机构所在地均为雨花台区。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他民事组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，对法人提起的诉讼，应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中，宏图公司的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
宏图三胞高科技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2410号原告：北京亚昆供应链管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：梁艳娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所律师。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号。法定代表人：辛克侠，该公司总裁。原告北京亚昆供应链管理有限公司（以下简称亚昆公司）与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。亚昆公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付未付货款739137元；2.判令被告支付违约金（以欠付货款为基数，按年利率6%的标准自2016年7月28日起计算至实际给付之日）；3.判令被告退还保证金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订“宏图三胞商品采购合同”，该合同约定：1、乙方（原告）应当按照双方共同认可的价格销售商品给甲方（被告）；2、甲方于结算期结束次日对结算期间经销进货金额或代销结算金额及所有到期应支付给甲方的扣减项与乙方核对确认，乙方核对无误后在五个工作日内开具齐全增值税发票送达给甲方，甲方收到发票后十五个工作日内付款。同日，双方签订“供应商合作协议（经销）”，该协议约定：1、账期45天，电/信汇进行结算款项；2、履约保证金10000元。上述协议签订后，原告依约履行了协议项下的义务。2016年10月31日，被告对账确认：截止2016年10月31日，被告欠原告货款合计839137元。截至起诉之日，经多次催告仍未给付。宏图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖，理由如下：申请人住所地虽然在南京市玄武区，但申请人自始至终在雨花台区办公，申请人的实际住所地和主要办事机构所在地均为雨花台区。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他民事组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，对法人提起的诉讼，应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中，宏图公司的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：宏图三胞高科技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘昌政二〇一七年五月三十一日见习书记员  孙 楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执454号
申请执行人林香。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。。
法定代表人肖飞，系该公司执行董事。
关于申请执行人林香与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的位于襄樊市襄城区檀溪路269号6幢2层的房产。(房产证号：襄城区xxxx)。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十月十日
书记员 余 华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初630号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]594号。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
受理日期：2017年5月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
被告人：熊德华，男,1972年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关指控，2017年2月12日23时许，被告人熊德华酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东线往东埔路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人熊德华血液中检出乙醇浓度为190.26mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人熊德华向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人熊德华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人熊德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊德华归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人熊德华无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年6月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初630号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]594号。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。受理日期：2017年5月5日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：熊德华，男,1972年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关指控，2017年2月12日23时许，被告人熊德华酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东线往东埔路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人熊德华血液中检出乙醇浓度为190.26mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人熊德华向本院预缴罚金人民币6000元。被告人熊德华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人熊德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊德华归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人熊德华无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年6月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月九日书记员  李丽琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3872号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
负责人（主持工作）蔡庆新，书记。
被执行人卢元军，男，1970年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人卢元军矿业管理行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢元军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢元军所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢元军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢元军所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 黄海霞（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1447号
原告：申某。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王某1。
原告申某诉被告王某1离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 庄克平
二〇一七年五月十日
书记员 张 艺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2974号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：张慧，女，1994年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 潘志毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00128号
申请执行人南春防、男、1986年1月27日出生，浠水县人，住武汉市乔口区。
被执行人柳棋森、男、1957年7月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院立案受理的南春防申请执行柳棋森提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）鄂团风民初字第01010号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳棋森在规定的期间内已履行该调解
书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人与被执行人责任纠纷一案即（2015）鄂团风民初字第00407号民事判决书终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00128号
申请执行人南春防。
被执行人柳棋森。
本院立案受理的南春防申请执行柳棋森提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）鄂团风民初字第01010号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳棋森在规定的期间内已履行该调解书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）鄂团风民初字第01010号民事调解书终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终262号
上诉人（原审被告）：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，该分行行长。
原审被告：新乡市百福健康管理有限公司，住所地新乡市新中大道与人民路交叉口西北角东如意楼二楼。
法定代表人：梁蔚文。
原审被告：梁蔚文，男，1965年8月12日出生，汉族，住新乡市。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司新乡分行及原审被告新乡市百福健康管理有限公司、梁蔚文借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。河南丰绅投资担保有限公司上诉称：涉案合同为被上诉人提供的制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己的住所地为管辖地违反诚实信用原则，该管辖无效。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案借款合同、保证合同均明确约定了管辖法院为交通银行股份有限公司新乡分行所在地人民法院，该约定符合上述法律规定。另该合同书特别载明“保证人已通读合同全部条款，债权人已应保证人要求作了详细说明，保证人签署本合同时对所有内容无疑问和异议，理解合同条款尤其是带▲▲标记条款的含义及其法律后果”，上诉人在签订合同时理应对合同全部条款尽到充分谨慎注意义务，亦应当知晓在合同书上盖章产生的法律后果，现在其上诉称合同条款未经双方协商，未能提供相应证据加以证明。综上，河南丰绅投资担保有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一七年七月十九日书记员宋晓宇
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初第31号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地山西省忻州市。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2016年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日15时50分，被告人张某某酒后驾驶无牌红色力帆摩托车，从X县天海一部大酒店到天海二部大酒店，由西向东行至X县XX西街一公司门口路段，与孙某某驾驶晋XX**白色XX小型轿车由南向东右转弯中接触肇事，致车辆损坏。经X县交警大队事故责任认定，此事故被告人张某某负主要责任；经XXXX司法鉴定所鉴定：从送检的张某某的血液中检出酒精含量为84mg/100ml。案发后，被告人张某某已赔偿了孙某某所受损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人孙某某、施某某、施某甲证言材料、现场照片、现场勘查笔录、现场图、X县公安局交通警察大队车辆管理所出具的信息证明材料、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书、XXXX司法鉴定所出具的检验报告书、以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故，且负事故主要责任其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人张某某无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚，但其归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡志宏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初798号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
主要负责人：王磊，支行行长。
委托代理人：张斌，该支行职员。
委托代理人：刁震宇，该支行职员。
被告：高海燕，女，1973年5月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王祖红，女，1972年2月8日生，汉族，吉林省商务厅干部，住长春市绿园区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告高海燕、王祖红借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行委托代理人张斌、刁震宇到庭参加诉讼，被告高海燕、王祖红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行诉称：2014年7月，原告与被告签订《个人经营借款合同》合同约定由我行向被告高海燕发放贷款20万元，贷款期限为1年，还款方式为按月结息到期还本，被告王祖红同意为高海燕在我行的贷款提供连带保证，并签订《个人保证合同》，合同约定担保的债权范围为主债权，利息及迟延履行金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，我行于2014年7月25日如约向高海燕发放了贷款20万元，贷款到期日为2015年7月23日。现截止到贷款到期日，被告高海燕仍有本金158458.87元没有按约偿还，现请求判令被告高海燕偿还贷款本金158458.87元及自2015年12月24日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，被告王祖红承担连带保证担保责任，案件受理费由被告承担。
被告高海燕、王祖红未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告高海燕与原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订《个人经营借款合同》，合同编号20140724000758，规定原告向被告发放贷款金额为20万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，贷款利率即起息日基准利率上浮60%，在借款期限内该利率保持不变，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，被告王祖红作为保证人（甲方）与债权人（乙方）原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订《个人保证合同》，合同规定为确保高海燕（债务人）与乙方签订的编号为20140724000758的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同规定：甲方承担担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用；甲方承担的担保责任的范围包括本金人民币贰拾万元及利息（包括复利和罚息），保证期自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月25日，原告大经路支行转入高海燕名下6229350107006010522号帐号人民币贰拾万元，截至到2015年7月23日被告高海燕尚拖欠借款本金人民币158458.87元。
本院认为，原、被告间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》合法有效，原告向被告高海燕发放了借款人民币20万元，被告高海燕尚欠贷款本金158458.87元及罚息。原告请求被告高海燕给付借款158458.87元及罚金、复利（自2015年12月24日起至给付之日止）的诉讼请求，应予支持。被告王祖红愿意为被告高海燕的借款提供连带保证责任，故对上述债务应当承担连带保证责任。关于原告要求被告给付贷款期满后欠款利息的请求，不符合双方合同约定，不予保护。被告高海燕、王祖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海燕于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金158458.87元及罚息（以欠款本金为基数，自2015年12月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）及复利（以欠款本金罚息为基数，自2015年12月24日起至给付之日止，按日利率=年利率/360计算）；
二、被告王祖红对被告高海燕上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告高海燕、王祖红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于卓识
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1416号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人毕显丽，女，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人毕显丽借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第243号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人毕显丽给付案款及诉讼费合计79162元。经查，现毕显丽无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1416号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：毕显丽,女,住敖汉旗。
被执行人:毕成祥,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与毕显丽、毕成祥借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖商初字第243号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现毕显丽、毕成祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1416号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：毕显丽,女,住敖汉旗。被执行人:毕成祥,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与毕显丽、毕成祥借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖商初字第243号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现毕显丽、毕成祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二日书记员  徐 扬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更55号
罪犯钟现科，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
富川县人民法院于2014年8月11日作出(2014)富刑初字第99号刑事判决书，以钟现科犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月14日至2020年1月13日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯钟现科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分97.9分，确有悔改表现。建议对罪犯钟现科予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟现科在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟现科减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初172号
原告张某某，女，1979年3月19日生，汉族，农民，广灵县人。
被告焦某某，男，1979年6月10日生，汉族，农民，广灵县人。
原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年8月6日原告生下长女，取名焦某1，2011年11月7日生二女儿，取名焦某2。于2013年9月12日补办了结婚登记手续，婚后刚开始，双方感情尚可，但近年来被告经常酗酒，吵架次数越来越多，原告经常遭到被告酒后的辱骂和殴打，原告为了二个孩子能有一个完整的家，一直忍气吞声，可被告不但不思悔改，反而变本加厉，被告因喝酒给原告闯祸（醉酒不能回家，躺在街上，打架，严重时半夜打110等），时不时的处理被告酒后惹来的麻烦，整天生活在恐惧之中，身心疲惫不堪。2014年11月13日被告酒后再次对原告殴打，原告为保住性命，于11月24日在广灵中介的帮助下，在壶泉镇租房居住，与被告分居，分居期间，被告还曾几次对原告殴打及性侵，原告因带着两个孩子打工不方便，所以没有经济来源，曾向被告要过几次生活费却被拒绝，无奈之下，在2015年8月15日，原告与被告父亲商量解决办法，答应每月给1000元生活费，但现在没有兑现诺言，对我们的生活不管不顾，为此，原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼：1、判决原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供了结婚证复印件，证明双方于2013年9月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告焦某某辩称，原告所述的认识时间、办理登记时间、两女儿的情况均属实。大女儿在广灵三中读书，小女儿在机关幼儿园读书。被告喜欢喝酒，但只打过原告一次，两人也有吵架拌嘴的时候是正常现象，被告也有因喝酒惹事生非的时候，但是不多，被告认为，两人关系很好，故不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2013年9月12日补办了结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女焦某1生于2001年8月6日，在广灵三中读书，次女焦某2生于2011年11月7日，在机关幼儿园上学。刚开始双方关系尚可，但近年来，被告经常喝酒，，导致夫妻关系不和，常有吵架现象，2014年11月原告在壶泉镇租房居住，被告也常去，并未真实分居。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，有一双女儿，理应互相尊重，互相帮助，互相体谅，为和睦美好的家庭和孩子健康的成长营造良好的家庭氛围，但被告因经常喝酒，导致夫妻在生活上经常发生争执，作为被告，应知错改错，为家庭尽到做丈夫的责任，为增进夫妻关系，改变自己的行为。被告虽有不妥之处，但原告因生活琐事发生矛盾应妥善处理。同时，原告提出离婚，因没有充足的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟有和
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 杜进英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季晓越
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1587号
原告：张春华，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：刘利辉，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住址调兵山市。
被告：王成林，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住址调兵山市。
被告：蔡易杰，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告张春华与被告刘利辉、王成林、蔡易杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付残疾赔偿金等共计72,252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月7日23时，被告刘利辉驾驶辽GCXX**号低速货车，沿东五线由南向北行驶至25公里公路处时，操作不当将车箱斗抬起刮撞电线，造成辽GCXX**号自卸低速货车乘员张春华受伤，车辆和电线部分损坏的道路交通事故。康平县交通警察大队于2015年10月13日依法作出道路交通事故认定书一份，认定被告刘利辉负此事故的全部责任，我无责任。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告张春华的诉讼请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，所依据的司法鉴定结论，因原告张春华伤情未到鉴定时间，无法鉴定，所以待原告张春华达到鉴定时间后，一并主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春华的起诉。
案件受理费673元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05369号
原告张省民，男，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。
委托代理人葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。
被告陕西阳光信德创业投资有限公司，住所地西安市莲湖区冰窑巷小区1号楼13层11302室（组织机构代码证号05211250-5）。
法定代表人程博，该公司董事长。
委托代理人马志华，1983年8月6日出生，汉族。
原告张省民与被告陕西阳光信德创业投资有限公司（以下简称阳光信德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张省民委托代理人葛永哲，被告阳光信德公司委托代理人马志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年12月17日和2014年1月6日签订了两份《创业投资代理合同》，合同编号分别为0000402和0000466，两份合同分别约定原告投资336000元和70000元，预期收益率为6%，期限为1年，到期后被告应向原告连本带息分别支付356160元和74200元。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的付款义务，被告也出具了相应的收款收据。合同到期后，原告与被告于2015年1月27日就两份合同分别签订了合同补充协议，补充协议对原告合同的还款期限进行了展期并修改了仲裁解决纠纷的约定。现两份合同补充协议也均已到期，被告迟迟不予履行还本付息的义务。截止2015年10月22日，被告应当就两份合同分别向原告支付本金及利息372960元和77350元，然而，原告多次上门催要，被告均以各种理由推脱至今不予支付，故诉至法院，请求判令：1、请求被告返还原告欠款及利息合计450310元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光信德公司辩称，欠款属实，欠款本金数额认可，利息需回去核实，并愿意偿还，因为被告公司投资了其他项目未能按约支付，2016年元月份之后公司会有回款，愿意按比例兑付。
经审理查明，原告与被告于2013年12月17日签订一份《创业投资代理合同》（合同编号为0000402），约定原告投资336000元，投资期限一年，从2013年12月17日至2014年12月16日，预期年收益率6%，到期支付本息合计356160元。同日，原告向被告支付336000元，被告给原告出具收据。2014年1月6日，原告与被告又签订一份《创业投资代理合同》（合同编号为0000466），约定原告投资70000元，投资期限一年，从2014年1月6日至2015年1月5日，预期年收益率6%，到期支付本息合计74200元。同日，原告向被告支付70000元，被告给原告出具收据。该两份合同到期后，原、被告于2015年1月27日签订《0000402号合同补充协议》，约定双方同意将合同中约定的还本付息延期至2015年4月17日。同日，双方还签订《0000466号合同补充协议》，同意将合同中约定的还本付息延期至2015年4月5日。合同到期后，被告未偿还原告本息。
上述事实，有创业投资代理合同、收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张省民与被告阳光信德公司之间虽签订的名为“投资代理合同”，但根据双方之间合同条款的约定，该合同应属借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告两次出借本金共计406000元，至约定期限未能还款付息，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息部分，因双方约定年利率6%，该约定未超出法律规定，本院予以支持，因此被告应按合同约定偿还利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西阳光信德创业投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张省民借款本金336000元，并以336000元为基数，以年利率6%为标准，向原告张省民支付从2013年12月18日至实际还清之日的利息；
二、被告陕西阳光信德创业投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张省民借款本金70000元，并以70000元为基数，以年利率6%为标准，支付从2014年1月7日至实际还清之日的利息。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，由被告陕西阳光信德创业投资有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，现住哈尔滨市阿城区。
被告：周桂荣，住址哈尔滨市阿城区。
被告：李友，住址哈尔滨市阿城区。
被告：丛会敏，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告周桂荣、李友、丛会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告周桂荣、李友、丛会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求:1、被告周桂荣偿还原告本金40,000.00元，利息16,396.81元，合计56,396.81元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；被告李友偿还原告本金27,055.69元，利息10,378.82元，合计37,434.51元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；被告丛会敏偿还原告本金39,999.95元，利息15,089.20元，合计55,089.15元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。2、被告周桂荣、李友、丛会敏承担诉讼费用。3、被告周桂荣、李友、丛会敏承担连带保证责任。
事实和理由：2013年12月7日被告周桂荣、李友、丛会敏向原告阿城邮储银行分别贷款人民币40,000.00元，期限14个月，年利率13.50%；原、被告双方约定2015年2月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月10日，经原告多次催要，周桂荣尚欠阿城邮储银行本金40,000.00元，李友尚欠阿城邮储银行本金27,055.69元，丛会敏尚欠阿城邮储银行本金39,999.95元。
被告周桂荣、李友、丛会敏未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告周桂荣、李友、丛会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，阿城邮储银行与周桂荣、李友、丛会敏签订小额贷款联保协议，周桂荣、李友、丛会敏分别向阿城邮储银行申请小额贷款40,000.00元，贷款期限14个月,年利率13.50%,三人互为联保，还款方式阶段性等额本息。阿城邮储银行同意为三人发放贷款共计120,000元。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，周桂荣、李友、丛会敏没有如约履行给付贷款义务，周桂荣尚欠阿城邮储银行本金40,000.00元及利息16,396.81元，合计56,396.81元，李友尚欠阿城邮储银行本金27,055.69元及利息10,378.82元，合计37,434.51元，丛会敏尚欠阿城邮储银行本金39,999.95元及利息15,089.20元，合计55,089.15元。
本院认为，周桂荣、李友、丛会敏与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,周桂荣、李友、丛会敏存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，周桂荣、李友、丛会敏未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周桂荣于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40,000元及利息16,396.81元，合计56,396.81元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
二、被告李友于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金27,055.69元及利息10，378.82元，合计,37,434.51元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
三、被告丛会敏于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金39,999.95元及利息15,089.20元，合计55,089.15元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
四、被告周桂荣、李友、丛会敏对本判决第一、二、三项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,278元，减半收取1,639元，（上述费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已交纳。周桂荣、李友、丛会敏本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，被告周桂荣、李友、丛会敏互负连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡佳琦
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终1号
上诉人（原审原告）：监利县桥市镇争鸣居民委员会，住所地监利县桥市镇争鸣路。
法定代表人：姚强光，该居委会主任。
上诉人（原审原告）：监利县桥市镇争鸣居民委员会1组，住所地监利县桥市镇争鸣路。
负责人：姚强光，该组组长。
上诉人（原审原告）：监利县桥市镇争鸣居民委员会3组，住所地监利县桥市镇争鸣路。
负责人：姚定华，该组组长。
上列三上诉人的委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县桥市镇人民政府，住所地监利县桥市镇争鸣路。
法定代表人：许安高，该镇镇长。
委托代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县国土资源局，住所地监利县蓉城镇天府大道。
法定代表人：周传垓，该局局长。
委托代理人：吴让烈，该局工作人员。
委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人监利县桥市镇争鸣居民委员会、监利县桥市镇争鸣居民委员会1组、监利县桥市镇争鸣居民委员会3组因诉被上诉人监利县桥市镇人民政府、监利县国土资源局行政行为违法及赔偿一案，不服监利县人民法院于2016年8月3日作出的(2016)鄂1023行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2008年10月31日，经监利县民政局批准桥市镇设立监利县桥市镇争鸣居民委员会，原桥市村五、六、七三个村民小组的区域范围为监利县桥市镇争鸣居民委员会的区域范围。2014年6月16日上诉人监利县桥市镇争鸣居民委员会（原桥市村五、七组）与被上诉人监利县桥市镇人民政府签订了《桥市镇城镇开发征地补偿款结算协议》。2016年2月26日，监利县桥市镇争鸣居民委员会依法设立监利县桥市镇争鸣居民委员会一、三组（将原五、七组变更为监利县桥市镇争鸣居民委员会一、三组）。因此，对于被诉的上述行政协议，监利县桥市镇争鸣居民委员会作为该协议的主体具有原告诉讼主体资格。原审裁定适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023行初16号行政裁定；二、本案指令监利县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐彬彬
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂10行终1号上诉人（原审原告）：监利县桥市镇争鸣居民委员会，住所地监利县桥市镇争鸣路。法定代表人：姚强光，该居委会主任。上诉人（原审原告）：监利县桥市镇争鸣居民委员会1组，住所地监利县桥市镇争鸣路。负责人：姚强光，该组组长。上诉人（原审原告）：监利县桥市镇争鸣居民委员会3组，住所地监利县桥市镇争鸣路。负责人：姚定华，该组组长。上列三上诉人的委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县桥市镇人民政府，住所地监利县桥市镇争鸣路。法定代表人：许安高，该镇镇长。委托代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县国土资源局，住所地监利县蓉城镇天府大道。法定代表人：周传垓，该局局长。委托代理人：吴让烈，该局工作人员。委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。上诉人监利县桥市镇争鸣居民委员会、监利县桥市镇争鸣居民委员会1组、监利县桥市镇争鸣居民委员会3组因诉被上诉人监利县桥市镇人民政府、监利县国土资源局行政行为违法及赔偿一案，不服监利县人民法院于2016年8月3日作出的(2016)鄂1023行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2008年10月31日，经监利县民政局批准桥市镇设立监利县桥市镇争鸣居民委员会，原桥市村五、六、七三个村民小组的区域范围为监利县桥市镇争鸣居民委员会的区域范围。2014年6月16日上诉人监利县桥市镇争鸣居民委员会（原桥市村五、七组）与被上诉人监利县桥市镇人民政府签订了《桥市镇城镇开发征地补偿款结算协议》。2016年2月26日，监利县桥市镇争鸣居民委员会依法设立监利县桥市镇争鸣居民委员会一、三组（将原五、七组变更为监利县桥市镇争鸣居民委员会一、三组）。因此，对于被诉的上述行政协议，监利县桥市镇争鸣居民委员会作为该协议的主体具有原告诉讼主体资格。原审裁定适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023行初16号行政裁定；二、本案指令监利县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  齐彬彬审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇一七年三月二十八日书记员  王文娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6116-1号
申请执行人宁波市互信担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：毛伟根，该董事长。
被执行人宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙利江，该总经理。
本院在执行宁波市互信担保有限公司与宁波大地铜业有限公司（2012）甬慈逍商初字第687号保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市互信担保有限公司向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人宁波大地铜业有限公司尚欠申请执行人担保款3051629.81元及相应利息；另被执行人需承担本案执行费32916元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十二月六日
书记员 施淑芳（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初652号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。
被告：王某，男，1992年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李某，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告：姚某，男，1977年12月3日出生，汉族，职工。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王某、姚某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某、被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（其中至2017年1月11日的利息为12646.36元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告王某在我社菜市分社借款100000元，由姚某担保，约定2016年3月24日到期，借款月利率为12.53‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2017年1月11日尚尾欠借款本金100000元及利息12646.36元未还。
被告王某庭审答辩称，借款实际使用人为担保人姚某，我没有使用借款。
被告姚某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同、行政事业单位职工身份证明等证据，被告王某质证无异议，被告姚某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告王某自巴林左旗农村信用合作联社菜市分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.53‰，还款方式为按照还款计划于2016年3月24日前分两期还清，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告姚某自愿为被告王某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告王某未按合同约定偿还借款本息，至2017年1月11日尚有借款本金100000元及利息12646.36元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王某向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王某依法应按约定返还借款及利息。被告姚某自愿为被告王某借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告姚某应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2017年1月11日的利息为12646.36元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告姚某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1276.46元（已减半收取），财产保全费1120元，均由被告王某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初652号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：张洪军，男，该单位工作人员。 被告：王海林，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。 被告：姚**，男，1977年12月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王海林、姚**之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张洪军、被告王海林及其委托诉讼代理人李成双到庭参加了诉讼，被告姚**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（其中至2017年1月11日的利息为12646.36元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告王海林在我社菜市分社借款100000元，由姚**担保，约定2016年3月24日到期，借款月利率为12.53‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2017年1月11日尚尾欠借款本金100000元及利息12646.36元未还。 被告王海林庭审答辩称，借款实际使用人为担保人姚**，我没有使用借款。 被告姚**未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同、行政事业单位职工身份证明等证据，被告王海林质证无异议，被告姚**未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告王海林自巴林左旗农村信用合作联社菜市分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.53‰，还款方式为按照还款计划于2016年3月24日前分两期还清，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告姚**自愿为被告王海林借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告王海林未按合同约定偿还借款本息，至2017年1月11日尚有借款本金100000元及利息12646.36元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王海林向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王海林依法应按约定返还借款及利息。被告姚**自愿为被告王海林借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告姚**应对全部债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海林于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2017年1月11日的利息为12646.36元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）； 二、被告姚**负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.46元（已减半收取），财产保全费1120元，均由被告王海林、姚**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  黄佳磊 二〇一七年四月十四日 书记员  刘新波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2784号
原告：易家勇，男，1970年7月19日出生，汉族，达川区人，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：向兵，男，1981年9月25日出生，汉族，宣汉县人，住达州市宣汉县。
被告：毕因建，男，1964年10月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被告：达州市新达压力容器有限公司，住所地达川区南外新达街245号，统一社会信用代码915117007090703485。
委托诉讼代理人：李正文，男，1968年4月8日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住达州市达川区。
原告易家勇诉被告向兵、毕因建、达州市新达压力容器有限公司（以下简称新达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易家勇及其委托诉讼代理人唐超，被告毕因建，被告新达公司的委托诉讼代理人李正文到庭参加诉讼。被告向兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易家勇向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告66000元；2、案件受理费由被告向兵、毕因建承担。事实和理由：被告向兵、毕因建系陕西省安康市石泉县某工地负责人，原告受雇于被告向兵、毕因建在该工地上务工。原告在施工作业过程中受伤，后原告自行垫付医疗费进行治疗。伤愈后，原告多次与被告向兵、毕因建协商赔偿事宜。2015年7月28日，原告与被告向兵、毕因建达成赔偿协议，约定被告向兵、毕因建共同赔偿原告各项费用75000元，分两次付清。同年11月20日，原告与被告向兵、毕因建达成补充赔偿协议，约定被告向兵、毕因建应支付的赔偿款于2016年2月5日前付清。付款期满后，被告向兵、毕因建仅向原告支付了9000元赔偿款，下差赔偿款至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院。
原告易家勇所举证据如下：1、原告易家勇的身份证复印件；2、被告向兵、毕因建的人口信息；3、原告与被告向兵、毕因建于2015年7月28日签订的协议；4、原告与被告向兵、毕因建于2015年11月20日签订的补充协议。
被告向兵未答辩亦未举证。
被告毕因建辩称，原告务工的石泉县城市气化工程安装工程项目系石泉县潮午天然气有限责任公司发包给达州市新达压力容器有限公司施工，与被告毕因建无关，应由新达公司承担责任。
被告毕因建所举证据如下：1、《石泉县天燃气户内安装施工合同》复印件；2、达州市新达压力容器有限公司石泉分公司照片一张；3、向兵与毕因建签订的劳务合作合同复印件。
被告新达公司辩称，被告新达公司不是适格的被告，原告与新达公司无劳动关系，且原告亦是主张提供劳务者受害责任纠纷，原告亦非在新达公司的工作场所受伤；原告系依据赔偿协议向被告向兵、毕因建主张权利，而非向被告新达公司主张权利，原告若向新达公司主张权利则需进行相关工伤程序；达州市通川区人民法院对本案无管辖权，应由原告受伤的事故发生地法院受理；新达公司对原告的受伤情况不清楚情况，新达公司也没有参与赔偿协议，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下，2015年4月15日，原告易家勇受被告向兵、毕因建雇用在石泉县项目工地务工中受伤。2015年7月28日，原告与被告向兵、毕因建就因工受伤的赔偿事宜达成协议，约定被告向兵、毕因建分两次支付75000元作为原告后续医疗费等一切费用，从签订协议之日起，易家勇在医疗等方面产生的一切费用和一切后果与被告向兵、毕因建无关。2015年11月20日，原告与被告向兵、毕因建签订补充协议，约定双方于2015年7月28日签订协议约定的赔偿款被告向兵、毕因建于2016年2月5日前付清，逾期被告向兵、毕因建应支付利息。协议签订后，二被告向原告支付了9000元赔偿款，下差款项至今未付。
诉讼中，本院于2017年5月10日向被告新达公司送达了起诉状副本及举证通知书、传票等，定于2017年5月26日公开开庭进行审理，被告新达公司于庭审当日向本院答辩时称原告起诉应当向原告受伤的事故发生地人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
本院认为，被告新达公司提出管辖权异议，应当在答辩期限内提出，即应当在2017年5月25日前提出，被告提出管辖权异议的时间已超过法定期限。而被告毕因建的住所地系达州市通川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本院具有管辖权。被告逾期提出管辖权异议且理由不成立，本院不予支持。原告易家勇受被告向兵、毕因建雇请，在提供劳务的过程中受伤，事后双方达成赔偿协议，故原告易家勇依法应获得赔偿，对其合法诉讼请求，本院予以支持。被告向兵、毕因建作为接受劳务的一方，理应承担赔偿责任。原、被告签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据协议约定，被告向兵、毕因建于2016年2月5日前支付原告各项费用75000元，该协议履行期届满后被告向兵、毕因建仅向原告支付9000元，故原告请求被告向兵、毕因建支付赔偿款66000元合法有据，本院予以支持。被告毕因建未提供证据证明被告新达公司与原告提供劳务受害有直接关系，故被告毕因建请求由新达公司承担原告因提供劳务受害的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告向兵、毕因建在本判决生效后十日内共同赔偿原告易家勇66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,由被告向兵、毕因建各承担725元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 周浩钦
二〇一七年七月十日
书 记 员 张玉琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4427号
原告陶开平，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
被告吴红山，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张建，职务总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陶开平与被告吴红山、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陶开平的委托代理人王为荣、被告吴红山、被告众诚公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开平诉称，2014年8月18日21时50分许，原告在本市中兴路孔家桥路准备上被告吴红山驾驶的沪BXXX**出租车时，因被告拒载并突然开车，将原告拖倒在地，造成原告受伤，瑞士五星手表受损，衣物受损，后经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告吴红山因未保护现场，应承担事故的全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）20元、交通费57元、手表损失费10000元、衣物损失费1650元、律师费1000元。上述费用，要求众诚公司于交强险限额内予以赔付，余款由吴红山负担。
被告吴红山辩称，本人驾驶的系个体出租车，同意由本人承担交通事故的相关责任。但原告系酒后乘车，并砸车门，故本人才将车开走。交通事故认定书虽是本人所签，但不认可该认定结论。不同意原告的诉讼请求。
被告众诚公司辩称，涉案车辆的交强险投保于本公司，但事故发生时，仅有原告在交警队的陈述，没有证据证明原告的损失，故不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的手表损失一节，若其手表因事故损坏，手表时间指向应与事故发生时间一致，而原告提供的手表停止时间并不相同。
经审理查明，2014年8月18日21时50分许，原告在本市中兴路孔家桥路准备上被告吴红山驾驶的沪BXXX**出租车时，被告吴红山突然开车驶离，造成原告摔倒。嗣后，经公安机关认定，吴红山因未保护现场，承担事故的全部责任。受伤后，原告到上海市闸北区中心医院就诊，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，但无明显活动受限。现原告诉至本院，要求判决如所请。
另查明，事故车辆的交强险投保于众诚公司，涉案事故发生在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历记录、原告的医疗费票据、交通费发票等证据予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故，公安机关已作出事故认定，认为吴红山未保护现场，应承担事故的全部责任，该结论并无不妥，本院予以确认。被告众诚公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。交强险限额外的费用，本院确认由被告吴红山负担。原告主张的医疗费和交通费，系实际发生数额，本院予以确认。原告确有摔倒，其主张衣物损失，亦属合理，但数额过高，本院酌定为300元。对于原告主张的手表损失一节，其手表未见破损，原告亦无证据证明其主张或解释众诚公司的质疑，故本院难以支持。关于律师费一节，根据原告的伤情及被告的过错，本院酌定为400元。上述费用，律师费非交强险的赔付范围，本院确定由被告吴红山负担，其余费用本院确定由众诚公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶开平医疗费人民币20元、交通费人民币57元、衣物损失费人民币300元；
二、被告吴红山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶开平律师费人民币400元；
三、原告陶开平的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币59.06元（原告已预缴），由被告吴红山负担人民币25元，由原告陶开平负担人民币34.06元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第262号
申请执行人：山东林德实业有限公司，住所地日照市东港区富阳路西、北园一路南，
法定代表人：张裕溢，该公司以理。
被执行人：宋礼江，男，居民。
被执行人：安丰玉，女，居民，系宋礼江之妻。
山东林德实业有限公司与宋礼江、安丰玉合作协议纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）日商初字第22号民事�决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户存款余额不足，现有财产暂不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供�行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第478号
原告：倪军芳。
委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：高志明。
被告：唐文琴。
原告倪军芳诉被告高志明、唐文琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪军芳自动撤回起诉处理。
审判员 管媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异94号
异议人（案外人）：江苏高通资产监管有限公司破产管理人，住所地在江苏省常州市武青北路5号金隆大厦三楼。
负责人：黄亚平。
委托诉讼代理人：王国民，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
申请执行人：谢小平，女，汉族，1961年10月11日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：江苏高通资产监管有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人：王庆芳。
在本院执行谢小平与江苏高通资产监管有限公民间借贷纠纷一案中，案外人江苏高通资产监管有限公司破产管理人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现案外人江苏高通资产监管有限公司破产管理人向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人江苏高通资产监管有限公司破产管理人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人江苏高通资产监管有限公司破产管理人撤回异议申请。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年七月四日
书 记 员 夏颖坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1379号
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路，组织机构代码69571406-8。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
被执行人李某某，男，住安徽省广德县。
被执行人巫某某，女，住安徽省广德县。
被执行人林某，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、巫某某、林某小额借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖1822民初2078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付公司借款1917306元（借款本金8000000、利息1117306元、律师费20000元、案件受理费26470元）。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人李某某、巫某某、林某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4308号
原告：吴忙所，女，1968年8月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：孙文太，男，1964年8月14日出生，汉族，住兴化市。
原告吴忙所与被告孙文太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忙所的委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告孙文太经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忙所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47288.54元、住院伙食补助费18元/天×（21+48）天=1242元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费100元/天×180天=18000元、护理费100元/天×（21+48+90）天=15900元、交通费2000元、鉴定费942元，上述各项合计75730.83元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日16时40分，被告孙文太驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市张郭镇新张线华庄村路口时，与由东向西金志芳驾驶载带原告、汪宇幸的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后交警部门对事故进行了认定，被告孙文太负事故的主要责任，原告吴忙所不负事故责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙文太未答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据，本院认定事实如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，后出具的鉴定意见为：原告的误工期限为180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。对上述鉴定意见本院予以认定。另查，被告孙文太驾驶的机动车未投保交强险。原告庭审中陈述被告已给付其14000元。就原告主张的损失本院认定如下：1、医疗费经审核为47288.54元；2、住院伙食补助费18元/天×（21+48）天=1242元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费，原告陈述其在事发前月工资为2000多元，故本院认定其月收入为2500元，则该项损失为15000元；5、护理费标准认定为80元/天，则该项损失为80元/天×159天=12720元；6、交通费酌定为800元；7、鉴定费942元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为78850.54元，其中医疗项目下为50330.54元，伤残项目下为28520元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告孙文太驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任即赔偿原告38520元，医疗费项目下超出交强险部分，因被告负事故的主要责任，且系非机动车与机动车之间相撞，故被告应承担80%的责任即（50330.54-10000）×80%=32264元，合计应赔偿原告70784元，扣减其已给付的14000元，还应赔偿原告56784元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文太于本判决生效后十日内赔偿原告吴忙所各项损失合计56784元。
二、驳回原告吴忙所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告承担1287元，原告承担429元；鉴定费942元，由原告承担189元，被告承担753元；公告费260元由被告负担。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1716元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1574号
罪犯张金灿，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出（2009）港刑初字第25号刑事判决，以被告人张金灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元，刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年9月1日起至2022年1月31日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金灿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的该犯现刑期自2008年9月1日起至2021年3月31日止），并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初930号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
被告陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住永安市。
被告陈平，女，1967年7月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告陈贞财、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈贞财、陈平价值56396.03元的财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，�定如下：
查封、扣押或冻结被告陈贞财、陈平价值56396.03元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一六年四月十一日
书记员 朱巧瑛
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不�供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。