wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初846号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙达明，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行�人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人孙达明犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人孙达明及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日16时许，被告人孙达明至本市闵行区浦航路XXX号吉乐买超市门口处，趁被害人冯某某不注意，窃得冯放置于自行车龙头上拎包1个，内有现金人民币600余元、金色护身符1个、家乐福超市会员卡l张。
2017年2月21日，被告人孙达明被公安机关抓获，上述失窃的拎包1个、金色护身符1个、家乐福超市会员卡l张及现金人民币500元被公安机关依法扣押。到案后，被告人孙达明如实交代了上述事实。
案发后，上述扣押赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人孙达明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的搜查笔录、扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙达明曾因盗窃被判刑，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙达明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以孙系临时起意，案值小，有退赃意愿等为由，请求对孙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�达明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
孙达明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2402号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王子玉，农村居民。
被告：赵常连，农民。
被告：王夫省，农村居民。
被告：莒南县玉福木制品厂（原莒南县王子玉家俱厂）。住所地：莒南县板泉镇沙窝村。
代表人：王子玉，厂长。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王子玉、赵常连、王夫省、莒南县玉福木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告王子玉、被告莒南县玉福木制品厂的代表人王子玉到庭参加诉讼，被告赵常连、王夫省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王子玉于2014年3月31日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额为290000元，由赵常连、王夫省、王夫省、莒南县王子玉家俱厂提供连带责任保证，借款于2015年3月27日到期，并约定利随本清，借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金290000元及利息，优先受偿抵押贷款，本案诉讼费用由被告承担。
被告王子玉辩称，借款属实，现在没有钱还。
被告赵常连未答辩。
被告王夫省未答辩。
被告莒南县玉福木制品厂的代表人辩称，原来贷款期间厂子名叫王子玉家俱厂，今年3月份左右，我又将厂子名变更为莒南县玉福木制品厂，代表人还是我。
经审理查明，2014年3月31日，被告王子玉与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第111号个人借款合同，被告王子玉在原告农村信用社处借款290000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月27日，月利率为11.5‰，并约定到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告赵常连、王夫省签订（莒刘农信）保字（2014）年第111号保证合同，由被告赵常连、王夫省为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，莒南县王子玉家俱厂与原告农村信用社签订（莒刘农信）抵字（2014）年第111号抵押合同，莒南县王子玉家俱厂用其所有的临房权证莒南字第号房权证项下房产及莒南县集用（2006）第104-002号土地使用权项下的土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，约定被担保金数额为290000元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、财产损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产为房地产抵押。同日，原告农村信用社向被告王子玉提供借款290000元。后被告王子玉未返还本金和利息。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月8日诉来本院，要求四被告返还借款本金290000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年2月26日，莒南县王子玉家俱厂将名称变更为莒南县玉福木制品厂，类型是个体工商户，经营者仍为王子玉。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、他项权利证书等证据为证，并经本院庭审查证认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告方签订的借款合同、保证合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王子玉借款后未返还本金和利息，尚欠本金290000元及利息未支付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王子玉返还借款290000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵常连、王夫省自愿为被告王子玉提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告赵常连、王夫省承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权将该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。莒南县王子玉家俱厂将名称变更为莒南县玉福木制品厂，类型均是个体工商户，因此，被告莒南县玉福木制品厂（原莒南县王子玉家俱厂）依法将其所有的房产和集体土地使用权抵押给原告农村信用社，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效。因此，对原告农村信用社要求对被告莒南县玉福木制品厂（原莒南县王子玉家俱厂）所抵押的财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子玉于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵常连、王夫省对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告赵常连、王夫省承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王子玉享有追偿权。
三、原告莒南县农村信用合作联社对被告莒南县玉福木制品厂（莒南县王子玉家俱厂）在抵押登记财产范围内享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，由被告王子玉、赵常连、王夫省、莒南县玉福木制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1292号
原告冯强。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告尹兆诚。
原告冯强与被告尹兆诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人于峰到庭参加了诉讼，被告尹兆诚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯强诉称，2014年7月17日，被告以经商为由，从原告处借现金15000元，并承诺于2014年8月17日前还清；2014年9月30日，被告再次借原告现金15000元，上述事实由被告为原告出具的借款条为证。该借款经原告多次索要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告尹兆诚未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告尹兆诚向原告冯强借现金15000元，约定于2014年8月17日前还清；2014年9月30日，被告再次借原告现金15000元。上述借款被告未予返还。
上述事实，有借条二份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告冯强与被告尹兆诚之间的借贷关系合法有效。原告冯强要求被告刘万军返还借款30000元的主张事实清楚，应予支持，2014年7月17日的借款被告未按约定时间返还，即应承担逾期还款的违约责任，故原告要求赔偿利息损失的主张亦应支持。被告尹兆诚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兆诚返还原告冯强借款30000元并赔偿利息损失（本金15000元，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2014年8月18日计算至本判决限定的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈广磊
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第150号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月21日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检查员蔡兴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月18日12时23分左右，被告人孙某某驾驶川R202**号重型货罐车从南充市高坪区往小龙镇方向行驶，行至小龙镇大街时，追尾同方向行驶的由张某某骑行的电瓶车，造成张某某及搭乘该电瓶车的王某某受伤。王某某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经南充市公安局交通警察大队直属二大队认定，孙某某承担本次事故的全部责任，张某某、王某某不承担本次事故责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某用其手机拨打110报案，并在现场等候，交警到现场后，如实供述案发情况，并无抗拒抓捕行为。2012年4月30日，被告人与被害人张某某、被害人王某某亲属达成调解协议，并取得被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理交通事故登记表，现场勘查笔录、现场图、事故照片，被告人孙某某驾驶证、车辆行驶证复印件，付某某、张某某、王某某的户籍信息，被告人孙某某供述，证人付某某、张某某的证言，王某某尸检报告及相片，车辆鉴定书，道路交通事故责任认定书，孙某某到案情况说明，调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的各项损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一三年九月十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑法。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1007号
原告：吴以贞。
被告：沈永定。
被告：应芬华。
原告吴以贞诉被告沈永定、应芬华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款111500元，支付利息27390元（本金为50000元的利息暂从2013年9月1日至今算11个月按月息3分即每月1500元计算为16500元；本金为61500元的利息暂从2014年1月24日至今算11个月按月息3分即每月1815元计算为10890元），共计138890元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月1日，两被告向原告出具借据一份，载明：今向原告个人借款人民币伍万元整，时间6个月，自2013年9月1日至2014年3月1日，月利率3分（5万元每月1500元）；2014年1月24日，两被告又向原告出具借据一份，载明：今向原告个人借款人民币陆万壹仟伍佰元整，借款时间2014年1月24日至2014年7月24日，利息每月3分，计1815元。两被告均在借款人处签字确认。借款到期后，两被告未还本付息。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系成立，两被告依法应承担归还已到期借款的民事责任。但原告主张的利息请求超过了法律及司法解释规定的上限，对超过法律及司法解释规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永定、应芬华归还原告吴以贞借款111500元及利息23300元（其中50000元的利息，从2013年9月1日算至2014年7月31日；61500元的利息，从2014年1月24日算至2014年11月23日，两者均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即年利率6%×4计算，合计23300元），合计134800元，由两被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告吴以贞的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元，由原告吴以贞负担91元，被告沈永定、应芬华负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 步军谊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第349号
原告彭志洪。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告吴田富。
委托代理人翟锁年，男，1959年9月6日生，汉族。
原告彭志洪诉被告吴田富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢庆翔、被告吴田富及其委托代理人翟锁年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志洪诉称，2013年2月6日中午，吴田富驾驶电动三轮车（带乘两人）从东升新村方向出发行经西大街往大润发方向行驶，11时30分许，吴田富驾车沿西大街由北向南行驶至平陵中路路口通过路口时与沿路口南侧斑马线由东向西过马路的行人彭志洪发生碰撞，致彭志洪受伤。该交通事故经交警部门认定，被告吴田富承担事故的全部责任。现原告已构成伤残，故请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计123353.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴田富书面辩称，原告所诉与事实严重不符，该事故中原告存在严重过错，原告之伤与本次事故不存在因果关系，被告无需承担原告的任何损失，该事故公安机关认定的事故责任是错误的，原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日中午，吴田富驾驶其所有的常力牌电动三轮车（带乘两人）从东升新村方向出发行至西大街往大润发方向行驶，11时30分许，吴田富驾车沿西大街由北向南行驶至平陵中路路口通过路口时与沿路口南侧斑马线由东向西过马路的行人彭志洪发生碰撞，致彭志洪受伤的事实。事发后，被告驾车离开现场。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定吴田富担事故的全部责任，彭志洪不承担事故的责任。原告因交通事故受伤后至溧阳市人民医院进行住院治疗（住院共计12天，支付医疗费17761.70元），原告于2014年2月15日住院取出内固定。原告所受之伤经苏州同济司法鉴定机构确定构成十级伤残，鉴定误工期限12个月、护理期限和营养期限均为3个月，为此支付鉴定费2520元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院，原告要求被告赔偿：医疗费17761.7元、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）、营养费1350元（90天＊15元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、护理费6570元（90天＊73元／天）、误工费25200元（2100元／月＊12个月）、交通费600元、鉴定费2520元、精神抚慰金3000元。原告的主张为了获得本院的支持向本院提供了溧阳市公安局出具的交通事故认定书、原告的门诊病历、出院小结、医疗费发票、苏州同济司法鉴定中心的鉴定报告以及鉴定费发票、所在单位出具的误工证明以及该单位发放的三个月工资清单，经质证被告认为溧阳市公安局出具的事故认定书自己根本不知道，也未收到，自己是正常行驶，是原告自己撞上来的，表示自己不存在过错，对原告主张的各项赔偿均予以否认，但被告未向本院提供相关的证据证实。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿，被告对溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认为没有收到，自己没有撞到原告等辩解意见与事实不符，故本院不予采纳，事故认定书认定的责任并无不当，本院依法予以认定，根据原告的治疗情况本案并未超过诉讼时效，现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金均符合法律规定，本院依法予以认定。对原告主张的营养费15元／天，本院依法调整为900元。交通费本院调整为300元。对原告主张的误工费25200元，因原告超过法定的退休年龄，但尚能从事力所能及的工作，误工费本院酌情认定为800元／月，计9600元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费17761.7元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费6570元、误工费9600元、交通费300元、鉴定费2520元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65076元，合计人民币105943.70元因被告吴田富在该事故中负全责，故由被告吴田富赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告吴田富于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付原告彭志洪医疗费等各项损失合计105943.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费200元，合计2968元，由原告负担419元，被告负担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2768元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 毓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0331号
原告宋某甲。
被告何某。
原告宋某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员徐平�用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告何某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于2005年初经人介绍相识，2006年初在父母的要求下举行结婚仪式，2006年3月21日领取结婚证，××××年××月××日生一子宋某乙。我自与被告相识至2009年底一直在外地工作，婚后未有良好的感情沟通。2009年底，我为了与被告能建立良好的夫妻感情，回泰州地区工作，但至2015年，我与被告仍未建立起良好的夫妻感情，并处于冷战中。其间，我与被告多次提出协议离婚，但均未能成功。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告宋某甲就其主张提供结婚证复印件一份。
被告何某辩称，原告所述相识、举行结婚仪式、领取结婚证及生育子女的时间属实。原告在庭前调解中陈述其与我结婚是因父母以死相逼，我不知情。自我与原告结�至今，原告没有给过我一分钱，但我一直希望给孩子一个完整的家，尽量忍受原告的种种不足。我不同意离婚。
被告何某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2005年初经人介绍相识，2006年初举行结婚仪式，2006年3月21日领取结婚证，××××年××月××日生一子宋某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告未能建立起良好的夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻在日常生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告能相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对�告要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月六日
书记员 王雨飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初955号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人洪某，于江西省万年县，农民。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月26日20时许，被告人洪某窜至永康市西城街道时代广场2C315店铺，将受害人应某放在店铺桌子上的一只苹果6PLUS手机盗走。经永康市价格认证中心认定：该手机价值3120元。
2、2016年4月22日20时许，被告人洪某窜至永康市西城街道时代广场2C265店铺，趁受害人胡某招呼客人不备之际，将受害人放在桌子抽屉里的一只苹果6PLUS手机盗走，后被告人洪某因为心里害怕将手机放在店内沙发上并离开。
3、2016年5月18日19时许，被告人洪某窜至永康市西城街道时代广场2C315店铺，以顺手牵羊的方式将受害人应某放在店铺内销售的一条牛仔裤盗走，后在离开途中被受害人应某发现抓获。
现被告人洪某已退赔被害人应某全部损失，并取得了被害人应某的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述、谅解书、被害人应某、胡某的陈述、证人任某的证言、价格鉴定结论书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人洪某的意见，予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某已退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 义
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1609号
冯素芝，女，汉族，1967年6月16日出生，住所地路南区文北西楼17-2-101，联系电话151××××4695。
郭月娇，女，汉族，住所地丰润区新军屯镇郑八庄村6区50号，联系电话186××××0800。
本院在执行冯素芝申请郭月娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人冯素芝书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁希富
执行员 刘咏辉
执行员 杨志强
执行员 赵北鹏
执行员 赵延华
执行员 李 娜
执行员 王学会
执行员 陈 飞
执行员 吴宝群
执行员 刘俊喜
执行员 宋永谦
执行员 王爱伟
执行员 赵晓民
执行员 艾益深
二〇一六年三月三十日
书记员 吴宝群
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第182号
原告：郑叶峰。
被告：方宝善。
原告郑叶峰诉被告方宝善运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑叶峰到庭参加诉讼，被告方宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑叶峰诉称：原告自2010年开始向被告提供汽车货运服务，截止2013年1月9日，被告拖欠原告运费52950元。后原告继续为被告服务，截止2013年6月30日，被告仍拖欠运费51150元。后被告于2014年1月30日支付10000元，并向原告出具欠条一份确认尚欠41150元，承诺于2014年6月底前付清。但被告仅于2014年4月30日、8月21日分别支付了1000元和5000元，故原告诉至本院，要求判令被告方宝善支付拖欠运费35150元，并支付自2013年1月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，自2010年起，原告为被告提供货物运输服务。2013年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告运费52950元。后原告继续为被告提供运输服务，被告于2014年1月30日再次向原告出具欠条一份，确认仍结欠原告运费41150元，并承诺于2014年6月底前付清。原告自认出具欠条后被告已经支付了6000元。
以上事实由原告提交的由被告出具的欠条二份及原告庭审陈述可以证实。原告提交的欠条二份均系书证原件，符合证据三性要件，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供货物运输服务的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间建立了运输合同法律关系。托运人应当支付运输费用。被告至今尚结欠原告运输费用35150元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠运费35150元，理由正当，本院依法予以支持；关于原告主张的利息损失，因双方已明确约定运输费用于2014年6月底前付清，本院在自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告方宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宝善应支付原告郑叶峰运输费用35150元，并赔偿该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告郑叶峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，依法减半收取339.50元，由被告方宝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费679元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第96号
申请执行人吴建新，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行吴建新申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位2298.42元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第916号民事调解书确定的执行标的5527.72元，已经执行2298.42元，未执行3229.30元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01655号
原告张某某，女，1986年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇，农民。
被告陈某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住渭南市高新区新盛路中央公馆，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告陈某某于2009年9月在网上相识，2010年12月20日生有一子取名陈柏某，2011年1月21日依法登记结婚，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年3月28日我起诉至法院要求离婚，后考虑到多方原因提出撤诉，2014年4月15日领到临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00779号民事裁定书。从2013年7月至今，我一直和陈某某分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子陈柏某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、无夫妻共同财产及共同债权债务；4、诉讼费由原告承担。
本院认为原告张某某于2014年3月28日向我院提起离婚诉讼，2014年4月3日向我院提出撤诉申请，2014年4月15日我院作出撤诉裁定书并送达原告张某某生效，现原告张某某于2014年6月23日再次向本院提出离婚诉讼，距2014年4月15日不足六个月，审理中，我院于2014年7月8日与原告张某某进行了谈话，谈话中原告表明本次起诉无新情况、新理由，故原告张某某的起诉，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼�﹥若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年七月八日
书记员 武航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1568-1号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区，组织机构代码证61153475-7。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波、吴莉婷，该公司员工。特别代理。
被执行人福建大树服饰有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码69437873-6。
法定代表人吴灿阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6442号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人福建大树服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建大树服饰有限公司立即向申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司支付货款人民币19592.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币194元，但被执行人福建大树服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿债务；无房产、国土、车辆等登记信息。此外，被执行人暂无财产可供执行。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第569号
原告马军海，男，1972年11月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县山丹乡丁湾村。
被告张爱玉，女，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。
原告马军海诉被告张爱玉离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军海到庭参加诉讼，被告张爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告马军海诉称，原、被告经人介绍于1995年5月29日在武山县山丹乡人民政府登记结婚。1996年5月13日生大女儿马丽丽，1998年4月5日生二女儿马文丽，2001年2月6日生儿子马文飞，现三个孩子都随原告生活。2009年2月份，双方发生矛盾，被告离家出走，再没有回来过，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。次女马文丽和儿子马文飞由原告抚养。夫妻共同财产归原告所有。
被告张爱玉经本院传票传唤未到庭，在向本院提交的书面答辩状中称，原、被告1995年3月5日登记结婚。1996年5月13日生大女儿马丽，1998年4月5日生二女儿马文丽，2000年2月6日生儿子马文飞。现原告起诉离婚，被告同意。被告要求抚养二女儿马文丽。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年5月29日在武山县山丹乡人民政府登记结婚。1996年5月13日生大女儿马丽丽（现已成年），1998年4月5日生二女儿马文丽，2001年2月6日生儿子马文飞，现三个孩子都随原告生活。2009年2月份，双方发生矛盾后，被告离开原告家，双方分居生活至今。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、询问笔录等证据证实。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生育三个孩子，但在夫妻关系存续期间，双方不能正确处理生活矛盾，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求抚养二女儿马文丽的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马军海与被告张爱玉离婚；
二、儿子马文飞由原告马军海抚养，次女马文丽由被告张爱玉抚养，抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪小永
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0078号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人庄征铭，绰号“阿二”，无业。1988年3月曾因赌博被行政拘留七日；1988年4月曾因赌博被行政拘留十五日；1989年5月曾因扰乱公共秩序被行政罚款人民币五十元；1998年4月17日曾因犯敲诈勒索罪（未遂）被杭州铁路法院判处有期徒刑八个月；1998年10月曾因吸毒被行政罚款人民币二千元并强制戒毒；2000年9月曾因吸毒被劳动教养二年；2003年6月24日曾因吸毒被劳动教养二年三个月；2005年8月19日曾因吸毒被劳动教养三年；2009年4月22日曾因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年7月1日曾因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2009年11月30日曾因贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放；2010年9月29日曾因吸毒被行政拘留十五日，同年10月8日被强制隔离戒毒二年。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人庄征铭犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人庄征铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2月初的一天，被告人庄征铭在无锡市南长区南禅寺妙光街XX号某店内将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给梅某，得赃款人民币300元。
2.2014年3月19日，被告人庄征铭在无锡市南长区南禅寺妙光街XX号某店内将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给梅某，得赃款人民币300元。
2014年3月23日，公安机关在无锡市南长区南禅寺妙光街XX号某店内抓获被告人庄征铭，并在其处查获毒品甲基苯丙胺0.73克。
上述事实，被告人庄征铭在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺，证人梅某的证词及辨认笔录，被告人庄征铭的供述及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、对被告人庄征铭的尿液采集笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴毒品专用收据以及被告人庄征铭的前科劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庄征铭明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖计0.8克，其系以贩养吸，查获的毒品甲基苯丙胺0.73克应计入贩卖数量，故认定被告人庄征铭贩卖毒品甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人庄征铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人庄征铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人庄征铭在侦查阶段虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄征铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年九月十六日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初201号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘德如，男，1971年9月6日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告刘德如劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：刘德如与金灯公司因发生劳动争议，刘德如不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求刘德如偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，刘德如与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求刘德如偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第95号
原告上海旺铺实业有限公司。
法定代表人周瑞华。
委托代理人张坚。
委托代理人张夏，上海市君悦律师事务所律师。
被告傅有森。
被告毛新强。
原告上海旺铺实业有限公司诉被告傅有森、被告毛新强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坚、原告委托代理人张夏、被告傅有森、被告毛新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旺铺实业有限公司诉称：2009年11月6日，原告与两被告签订租约，原告将位于上海市瞿溪路XXX号三楼部分房屋出租予两被告使用，租期至2011年12月19日止。两被告承租期间，租赁双方经协商，将租期延长至2012年3月19日，最后一期月租金为人民币21，000元。该租期届满后，经原告催告，两被告迟至2013年11月3日方迁离系争房屋，但如房屋使用费按每月人民币21，000元计，则两被告仅实际支付截至2012年12月3日止之房屋使用费。现原告诉请要求两被告按每月人民币21，000元向原告支付2012年12月4日至2013年11月3日期间之房屋使用费人民币231，000元。
原告提供以下证据：1、《上海市房地产权证》及《证明》，以证明原告有权将系争房屋出租予两被告。2、2009年11月6日《房屋租赁合同》及2011年12月6日《补充协议》，以证明租赁双方就租期、租金、占用使用费等权利、义务所作约定。3、原告致两被告《通知》及邮寄凭证，以证明原告致函要求两被告迁离系争房屋并支付房屋使用费。
被告傅有森、被告毛新强辩称：书面约定租期届满之后，原告要求两被告继续承租系争房屋，但租赁双方并未另行签订租约，两被告经与原告协商后按照原告要求支付相关费用，原告收费后均予开具收据，故两被告并不拖欠原告费用，对原告诉请不予认可。
两被告对原告提供证据1、2均无异议，对原告提供证据3称仅收讫部分函件。
两被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年11月6日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于上海市瞿溪路XXX号三楼部分房屋出租予两被告作为商业使用。合同约定（1）租期自2009年11月1日起至2011年12月19日止；（2）月租金为人民币18，333元，按每2个月作为一期支付租金；（3）两被告于签约日支付租赁保证金人民币36，666元，如两被告违约或单方面终止合同，则保证金不予退还；（4）两被告应在合同终止之日起2日内将房屋无偿移交给原告，如两被告不予返还，则两被告应当自逾期返还房屋之日起每日按日租金二倍金额向原告支付占用使用费，此项支付并不构成租期之延续。签约后，租赁双方履行各自合同义务。2011年12月6日，原告与两被告另行签订《补充协议》一份，约定（1）租期延长至2012年3月19日；（2）2011年12月20日至2012年3月19日期间两被告应付租金为人民币63，000元。签约后，两被告按约支付延长租期期间租金人民币63，000元。该延长租期届满后，两被告经原告多次催告后，迟至2013年11月3日方迁离系争房屋，期间，两被告支付原告人民币178，000元，原告收款后向两被告开具房屋使用费收据。现原告称如月房屋使用费按人民币21，000元计，则两被告仅实际支付截至2012年12月3日止之房屋使用费，原告并以两被告欠付房屋使用费为由，起诉来院，要求两被告按每月人民币21，000元向原告支付2012年12月4日至2013年11月3日即两被告实际迁离日期间之房屋使用费人民币231，000元，并要求确认原告基于两被告违约行为可不予退还租赁保证金人民币36，666元。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《证明》、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《通知》、邮寄凭证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告所签《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原告及两被告作为签约方均应恪守合同约定义务。根据《补充协议》，原告与两被告之间租赁关系已于2012年3月19日终止，两被告在租赁关系终止后应当即时迁离系争房屋，现两被告未能按约于租期届满后即将系争房屋返还原告，两被告该行为已经构成违约，原告按约可不予返还两被告租赁保证金。对于原告要求两被告按每月人民币21，000元支付占用期间房屋使用费之诉请，鉴于原告该项诉请相较于租约约定而言并未加重两被告应当承担之义务，故本院对原告该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告傅有森、被告毛新强于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺铺实业有限公司自2012年12月4日起至2013年11月3日止之房屋使用费人民币231，000元；
二、原告上海旺铺实业有限公司不予返还被告傅有森、被告毛新强租赁保证金人民币36，666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，765元，适用简易程序减半收取为人民币2，382.50元，由被告傅有森、被告毛新强共同负担，本院退还原告上海旺铺实业有限公司人民币2，382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年四月三日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执10号
申请执行人麻刚，男，汉族，1985年7月28日出生，居民，住庆阳市西峰区民族北路68号福阳家园小区。
被执行人庆阳市驰昊房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区民族北路**号。
法定代表人王俭平，该公司董事长。
申请执行人麻刚与被执行人庆阳市驰昊房地产开发有限公司（以下简称驰昊公司）商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）庆仲裁字第82号裁决书发生法律效力后，被执行人驰昊公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人麻刚于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。。
本案在立案前，被执行人驰昊公司已向本院申请撤销仲裁裁决，在执行过程中，本院于2016年3月31日作出（2016）甘10民特9号民事裁定书裁定：撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第82号仲裁裁决。现申请执行人麻刚据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第82号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执316号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：李胜云，主任。
被执行人：吕圣东。
被执行人：崔洪礼。
被执行人：贾友法。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第180号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、公证费1200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 敏
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第113号
申请人毛振江，男，1956年2月28出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人于文宾，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行毛振江申请于文宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院（2013）任民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 王 辉
代理审判员 刘沛涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 董江波
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：温立新，男，1966年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：蔡利军，男，1970年9月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：谢正安，男，1970年7月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告温立新、蔡利军、谢正安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温立新偿还贷款本息68074.92元；2、判令被告蔡利军、谢正安承担连带保证责任。事实和理由：被告温立新于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月20日，贷款采取三户联保担保方式，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告温立新，保证人为被告蔡利军、谢正安。原告于同日发放贷款50000元至被告温立新账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告温立新以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人蔡利军、谢正安进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执926号
申请执行人杜家声，男，1956年8月24日生，汉族。
被执行人王成，男，1978年8月16日生，汉族。
本院在执行（2014）浦江民初字第501号杜家声与王成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜家声于2016年4月11日向本院申请撤回对王成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初116号
原告：李金砖，男，汉族，1958年3月17日出生，住河南省登封市。
被告：杨晓林，男，回族，1989年1月11日出生，住河南省登封市，系杨志勇之子。
被告：杨晓露，女，回族，1986年8月24日出生，住河南省登封市，系杨志勇之女。
原告李金砖与被告杨晓林、杨晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告李金砖于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金砖撤诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告李金砖承担。
审判员 张太恒
二〇一七年三月六日
书记员 李新辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5766号
原告周某，女，汉族，生于1983年3月17日，住浙江省平阳县。
委托代理人汪宝，杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，生于1982年11月12日，住绵阳市涪城区。
原告周某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燚到庭参加诉讼，被告曹某经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年签订离婚协议，约定男方应支付5万元作为女方的精神损害赔偿金及困难补助金，自2010年起分5期支付，每年3月17日前支付。上述协议并经过公证。而被告仅在2009年支付9500元，还有40500元至今未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付精神损害赔偿金及困难补助金40500元；2、被告支付违约金8100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告曹某于2005年12月31日在绵阳市游仙区民政局办理了结婚登记。2009年4月24日，双方签订了《离婚协议》约定：经协商一致订立该离婚协议，双方于2005年12月31日登记结婚后双方无子女，无共同财产及共同债权、债务；因双方性格不合，无法共同生活，致使感情已完全破裂，从而拟到婚姻登记机关办理离婚登记手续；鉴于男方过错等原因，男方自愿给予女方精神损害赔偿金及困难补助金共计人民币5万元，此款分五次以现金方式付清，即男方自2010年起于每年的三月十七日前向女方支付人民币1万元，直至将该款付清时止；若男方未按时支付该精神损害赔偿金及困难补助金，则应向女方支付逾期支付数额百分之二十的违约金；本协议自双方签名、捺印，并在婚姻登记机关办理离婚登记之日起生效。该协议签订当日，原、被告向绵阳市众信公证处申请对该离婚协议进行公证，该公证处于当日出具（2009）绵众信证字第XXX号公证书。2009年4月27日，原、被告在绵阳市涪城区民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告仅向原告支付了9500元，余款40500元未予支付，原告催要无果，故提起诉讼。
在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、公证书、离婚证等证据证明，经审查属实。
本院认为：本案原、被告因离婚达成的关于支付精神损害赔偿金及困难补助的协议系双方当事人真实意思表示所缔结，且未违反法律禁止性规定，并经过公证程序，应属合法有效，该协议对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议的约定履行义务。被告曹某在向原告周某支付了9500元后，未按约定如期支付余下40500元款项，对于原告要求被告支付40500元及承担违约金8100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告曹某在本判决生效后十日内向原告周某支付因离婚达成协议的精神损害赔偿金及困难补助共计40500元，并承担该款逾期支付的违约金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 苏
二〇一六年一月十五日
书记员 车娟娟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1202号
申请执行人刘某，女，住荣成市。
被执行人张某1，女，住荣成市。
被执行人张某2，男，住荣成市。
申请人刘某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1009号民事调解书确定：位于荣成市夏庄镇青埠岭村房屋一栋[集体土地使用证号：荣集用（1991）字第××号]由刘某继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1009号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0503号
原告朱学青。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告朱学青与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学青，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学青诉称，原告于2014年12月1日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.导游补助及未报销的费用等共计1255元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0828号仲裁决定书、报销凭证及票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意支付2015年所欠工资、保险。对于其他问题代表人不清楚。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年12月1日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。原告提交票据显示被告有导游补助、停车费等应报销费未报销，共计1255元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0828号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的报销问题，现已经提供相应的报销凭证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，现原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告应报销未报销费用1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第308号
原告付利，男，1968年2月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告付强，男，1983年8月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告牟丹，女，1982年3月25日，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告付利与被告付强、牟丹民间借贷纠纷一案中，原告付利于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付利撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付利负担150元，退回原告付利150元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月十七日
书记员 高 攀
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第32号
原告杨秋斌，男。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨中良（又名杨建），男。
原告杨秋斌与被告杨中良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛，人民陪审员李小毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋斌及其委托代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告杨中良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋斌诉称，被告杨中良系个体经商户，2009年10月被告杨中良向原告借款，考虑到原、被告原系亲属关系，且一直有经济往来，为此原告将自有房屋抵押贷款50万元出借给被告，被告未向原告出具借条。但原、被告口头约定，原告所欠银行抵押贷款由被告负责清偿。被告在获得借款后，一直按约定履行还贷责任。期间，被告欺骗原告说要购买地基一间，原告再次借现金5万元给被告，加上未清偿的银行贷款，被告总计欠原告32万元。2012元6月20日，在多次催款无果的情况下，被告向原告出借了借款32万元的借条。现被告外出无法联系，故原告起诉，请求判令被告清偿原告借款32万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨中良未予答辩。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，旨在证明被告的身份信息；
3、借条1份，旨在证明被告杨秋斌向原告出具了借款32万元借条的事实。
被告杨中良未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月20日，被告杨中良向原告出具借款32万元的借条，没有约定归还期限。经原告多次催要，至今没有归还。故原告起诉要求：1、判令被告杨中良清偿借款本金32万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨中良立据向原告杨秋斌借款，双方之间所形成的一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽没有约定还款期限，但被告经原告催告后一直没有还款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告杨中良在本判决生效后15日内向原告杨秋斌偿还借款32万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告杨中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第169-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
被执行人：阳江市沃泉林业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：项小银，该公司董事长。
被执行人：黄德成，男，住阳江市。
被执行人：项小银，女，住阳江市。
被执行人：李均，男，住阳江市。
被执行人：阳西县百福五金木制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：邱文姜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳江市沃泉林业有限公司、黄德成、项小银、李均、阳西县百福五金木制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第591号民事判决，被执行人阳江市沃泉林业有限公司应偿还借款本金4000000元及利息给申请执行人，被执行人黄德成、项小银、李均对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行对被执行人阳西县百福五金木制品有限公司所有的阳西县的工业用地一处及阳西县的工业厂房一处所得价款亨有优先受偿的权利。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。诉讼期间，本院于2014年3月5日查封了被执行人阳西县百福五金木制品有限公司所有的阳西县的工业用地一处及阳西县的工业厂房一处，现已进入评估、拍卖阶段。经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房产变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈嘉碧
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第7号
原告成都市绵龙春酒厂。住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道中段（工业园区）。
法定代表人万如林，董事长。
被告丛小杰。
本院在审理原告成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）与被告丛小杰买卖合同纠纷一案中，被告丛小杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案诉争欠条非被告丛小杰所签，即便系被告丛小杰所签，也是事后在被告丛小杰签过字的空白纸上伪造的，该欠条所约定的内容无效。本案的管辖权法院应为被告丛小杰住所地法院，本院不具有管辖权，请求将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院审查认为，被告丛小杰于2012年9月13日向原告绵龙春酒厂出具欠条，欠条载明：“丛小杰向成都市绵龙春酒厂进绵龙春酒货款计壹拾壹万伍仟贰佰伍拾肆元整，￥115254.00欠酒款计壹拾壹万伍仟贰佰伍拾肆元整，质量无异议，此款于2012年12月份给付。因本约定产生争议由四川蒲江县人民法院管辖。欠款人：丛小杰”。原告绵龙春酒厂选择向本院起诉符合双方当事人的约定，被告丛小杰认为该欠条约定的内容无效，应由大连市沙河口区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裁定如下：
驳回被告丛小杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年六月十三日
书记员 钟 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3074号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：庞道松，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：万成田，男，19778年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：沈德记，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告庞道松、万成田、沈德记借款合同纠纷一案，于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何西杰到庭参加诉讼。被告庞道松、万成田、沈德记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞道松偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告万成田、沈德记承担连带责任。事实与理由：2015年5月7日，被告庞道松由被告万成田、沈德记担保从原告处借款15万元，月利率9.0525‰，借款期限至2017年5月6日。借款期间三被告未按照借款合同约定归还借款及支付利息，并多次违约。
被告庞道松、万成田、沈德记未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2015年5月7日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）吕官屯信用社作为贷款人与被告庞道松签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告万成田、沈德记签订了最高额保证合同。2015年5月7日，被告庞道松从原告处借款15万元，月利率为9.0525‰，借款自2015年5月7日至2017年5月6日，并由被告万成田、沈德记提供担保。《个人借款合同》第八条约定：“借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”由于被告庞道松没有按借款合同的约定及时支付原告利息，被告庞道松已构成违约，原告有权提前收回借款。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属吕官屯信用社与被告吕建革所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年5月7日向被告庞道松支付借款15万元，履行了支付贷款的义务。借款期间，三被告未按照借款合同约定归还借款及支付利息属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。因此，原告巨野农商行要求被告庞道松归还借款15万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告万成田、沈德记所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告庞道松不按约定归还借款和支付利息时，被告万成田、沈德记应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告万成田、沈德记作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。三被告没有按照合同约定按期归还利息，经原告催要仍不能按时归还，违反了所签订借款合同的规定，原告有权提前收回借款。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告庞道松、万成田、沈德记经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庞道松于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款15万元及利息（利息按合同约定利率，自借款逾期支付利息之日起计算至还清之日止）；
二、被告万成田、沈德记对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞道松负担，被告万成田、沈德记承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘可可
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第653号
申请人徐国。
被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司
法定代表人何贵敏职务董事长
申请人徐国与被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民督字第6号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第6号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月七日
书记员 韩建国
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第150-2号
申请执行人林会妹，女，1970年4月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人翁源县自来水有限公司。
法定代表人刘玉云，男，该公司总经理。
申请执行人林会妹依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民一初字第341号及广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民二终字第52号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行，要求被申请执行人支付工程款311122元及反诉费1683元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人在翁源县农村信用合作联社有存款信息，已被我院冻结。现因按法律规定需解除被申请执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人翁源县自来水有限公司在翁源县农村信用合作联社账户中的存款叁拾叁万元整（￥：330000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年二月五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第150-2号执行裁定书第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6556号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴政兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴政兴电�服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币98.11元及逾期付款违约金人民币18.77元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告吴政兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币98.11元及逾期付款违约金人民币18.77元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴政兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网�通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币98.11元；
二、被告吴政兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币18.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴政兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年九月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第228号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月19日主动向公安机关投案，同年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2414号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月19日19时40分许，被告人王某驾驶牌号为浙C×××××小型货车（核定载质量400kg）从乐清虹桥镇往本区藤桥镇方向行驶过程中，由东向西行驶至临江东街107前路段时采取避让措施不当，车辆碰撞横穿道路的行人诸胜恩，造成诸胜恩当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人王某报警后在现场等候民警处理。经鉴定，浙C×××××小型货车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，照明信号装置技术状况正常，该车运载货物质量为150kg。经法医鉴定，死者诸胜恩符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门酒精呼气测试，被告人王某酒精含量为0mg／100ml。经交警部门于2013年12月3日认定，被告人王某负事故主要责任，诸胜恩负事故次要责任。
案发后，被告人王某于2013年11月19日向公安机关主动投案。被告人王某家属已代为赔偿死者诸胜恩家属人民币558000元并取得诸胜恩家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人姚某、诸某甲、诸某乙的证言、行政强制措施凭证、法医学尸体检验建议书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过说明、现场照片及说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、车辆某、保险单、情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人王某家属已赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，可依法从宽处罚。同时考虑到被告人王某，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04515号
原告汤为明。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司。
法定代表人周加义，系该公司总经理。
被告周加义。
两被告委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张明尚。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年9月23日立案受理原告汤为明与被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义、张明尚民间借贷纠纷一案，原告汤为明于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤为明向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤为明撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告汤为明负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1346号
原告李素云。
委托代理人陈国锋，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告朱文峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告李素云与被告朱文峰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李素云的委托代理人陈国锋，被告朱文峰，保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云诉称，2015年2月20日15时许，被告朱文峰驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市枚皋路沿本市枚皋路由西向东行驶至与通甫路路口，与沿通甫路向南左转弯行驶李素云所驾电动自行车碰撞，造成李素云受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，原告李素云、被告朱文峰均负事故的同等责任。被告朱文峰驾驶苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。请求法院判决被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计84392元。
被告朱文峰辩称对事故事实无异议，其没有驾车逃逸。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实不表异议。朱文峰驾车逃逸。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。其他待庭审持证时发表意见。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告朱文峰驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市枚皋路沿本市枚皋路由西向东行驶至与通甫路路口，与沿通甫路向南左转弯行驶李素云所驾电动自行车碰撞，造成李素云受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，原告李素云、被告朱文峰均负事故的同等责任。
事故后当天原告李素云被送至淮安市第二人民医院治疗，于2015年3月28日出院。被诊断为颌面部外伤：双额叶脑挫伤、弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血。产生住院费197349.39元，门诊费2667.83元，医嘱外购人血白蛋白15000元。
盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告李素云的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为李素云交通事故致颅脑损伤为十级伤残。原告李素云支付鉴定费700元。
另查明，原告李素云为农村户籍，但其土地、住宅被征用。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、淮安市第二人民医院证明、失地证明、拆迁协议等证据载卷证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中朱文峰所驾驶车辆与李素云发生交通事故，经交警部门认定，李素云、朱文峰负事故的同等责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。故应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告李素云的损失予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告李素云因此次交通事故所致合理损失为：
1、原告主张医疗费10000元，有医疗费票据为证，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，原告李素云因伤构成十级伤残，参照城镇居民标准，原告残疾赔偿金为34346元／年×2=68692元。
3、精神损害抚慰金，原告李素云因伤构成伤残，精神上受到损害，结合原告伤残等级及双方过错程度等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告李素云医疗费用项下损失10000元，应由保险公司在在交强险责任限额内予以赔偿。伤残项下合计损失为71692元（残疾赔偿金68692元＋精神损害抚慰金3000元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司应赔偿原告李素云100**＋71692＝81692元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素云交通事故损失81692元。
二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，鉴定费700元，由原告李素云承担440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担1215元（原告李素云已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告李素云）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年五月十九日
书记员 薛曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第41号
原告连某甲，女，1959年7月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人王新升，山东鼎舜律师事务所律师。
被告连某乙，男，2002年3月28日生，汉族，住济南市。
法定代表代理人济南市市中区舜玉路街道舜玉社区居委会，住所地济南市。
法定代表人钱秀荣，主任。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告连某甲与被告连某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月30受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人王新升，被告连某乙法定代理人被告济南市市中区舜玉路街道舜玉社区居委会法定代表人钱秀荣的委托代理人李佩到庭参加了审理诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，2002年3月28日，我在齐鲁医院去看望病人时，在齐鲁医该院门口捡拾到一弃婴，为男性，我随即向济南市公安局趵突泉派出所报案，当时孩子患有心肌炎，我遂出资为其进行治疗，后该男婴取名连某乙跟随我生活至今。2005年6月18日，我根据济南市民政局、济南市公安局于2004年12月28日下发的《关于解决事实收养子女未落户问题的通知》（济民发（2014）72号）文件要求，在报纸上发布公告查找亲生父母未果，到济南市市中区民政局办理事实收养子女落户登记手续，并提交《通知》要求的其他资料，为被告连某乙办理落户手续，收养其为养子。我认为，我收养被告连某乙符合法律规定及济南市政府部门的要求，双方收养关系有效。为此诉至法院，请求确认我与被告连某乙之间存在收养关系。
被告连某乙答辩称，我方认可原告连某甲陈述的收养事实。
经审理本院认定，2002年3月28日，原告连某甲在济南市齐鲁医院捡拾一名男婴即被告连某乙，随即向济南市公安局趵突泉派出所报警，后原告连某甲将被告连某乙抚养至今，期间原告连某甲与被告连某乙一直以母子相称。2005年济南市市中区民政局在相关报纸刊登公告，在未查找到被告连某乙亲生父母后，为原告连某甲及被告连某乙办理了事实收养子女落户登记手续。2006年6月9日济南市公安局为被告连某乙办理了落户手续，常住人口登记卡中载明原告连某甲与被告连某乙关系为母子，“何时由何地迁来本市”一栏中载明：“2006年6月9日由报出生”。2014年7月2日济南市市中区民政局出具证明一份，该证明载明：“经查档，连某甲于2005年6月18日在济南市市中区民政局办理事实收养子女落户登记手续，收养连某乙为养子。”
另查明，被告连某乙因患听力残疾，济南市市中区残疾人联合会于2009年6月18日向其下发残疾证，该残疾证载明：连某乙为听力残疾人，残疾等级为叁级。原告连某甲曾于1998年收养一女孩连晓桐，并于2005年在济南市市中区民政局办理了收养登记手续，并由济南市市中区民政局下发收养登记证。山东剑桥装饰工程有限公司出具原告连某甲收入证明一份，主要内容为：连某甲现任职务为董事长，已与该单位签订21年劳动合同，期限自2015年3月1日至长期，连某甲月均收入总计人民币21500元，其中工资及津贴收入为人民币8500元，奖金收入为人民币13000元。
以上事实，有济南市市中区民政局事实收养子女落户表、公告报纸、弃婴或儿童报案证明、常住人口登记卡、残疾人证、连晓桐收养登记证、收入证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。《中华人民共和国收养法》第八条规定：“收养人只能收养一名子女。收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。”该法第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告”。另据2008年《民政部、公安部、司法部、卫生部、人口计生委关于解决国内公民私自收养子女有关问题的通知》第一条第（二）项之规定：“1999年4月1日，《收养法》修收决定施行后国内公民私自收养子女的，按照下列情况办理：1、收养人符合《收养法》规定的条件，私自收养非社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，捡拾证明不齐全的，由收养人提出申请，到弃婴和儿童发现地的县（市）人民政府民政部门领取并填空写《捡拾弃婴（儿童）情况证明，经收养人常住户口所在地的村（居）民委员会确认，乡（镇）人民政府、街道办事处审核并出具《子女情况证明》，发现地公安部门对捡拾人进行询问并出具《捡拾弃婴（儿童）报案证明》，收养人持上述证明及《中国公民收养子女登记办法》（以下简称《登记办法》）规定的其他证明材料到弃婴和儿童发现地的县（市）人民政府民政部门办理收养登记。”现通过原告连某甲提交的相关证据可以能够证实春收养被告连某乙的行为已经在济南市市中区民政局办理了事实收养子女落户登记手续，且被告连某乙现身患残疾应不受收养法第八条第一款关于收养人关于只能收养一名子女的限制。现被告连某乙已经与原告连桐芳共同生活多年，并以母子相称，应认定原、被告间已形成事实收养关系，并依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国收养法》第八条、第十五条、《民政部、公安部、司法部、卫生部、人口计生委关于解决国内公民私自收养子女有关问题的通知》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告连某甲与被告连某乙事实收养关系成立。
案件受理费100元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 陈颜颜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04915号
原告张全龙，男。
委托代理人张浩，男。
被告北京金润汇商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号中关村广场购物中心B2层管廊区01室。
法定代表人徐建美，执行董事。
委托代理人贾军亚，男。
委托代理人陈芳，女。
原告张全龙与被告北京金润汇商贸有限公司（以下简称金润汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官杨凤新独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张全龙的委托代理人张浩、被告金润汇公司的委托代理人贾军亚、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张全龙起诉称：2011年5月16日，张全龙陪爱人到金润汇公司买衣服，购买了一件连衣裙，标牌显示90%纯棉，后来张全龙爱人的朋友托张全龙帮她们分3次买了4件同款的连衣裙，付款776元。连同前一件共计970元，但后来邻居告诉张全龙这种裙子不是纯棉的，牌子上90%纯棉的标识是骗人的，后张全�的女儿拿着该连衣裙去山东省纺织科学研究院纺织产品质量检测中心检测，检测结果显示该裙子不是纯棉的，后张全龙要求退货并赔偿损失，金润汇公司不予赔偿，故张全龙起诉，要求金润汇公司给张全龙退货，返还购物款970元，并按购货款的3倍赔偿2910元，以上共计3880元。
原告张全龙为证明其诉讼请求提交了以下证据：
1、销售凭证和付款凭证4张，证明张全龙从金润汇公司购买商品及付款的事实；
2、吊牌，证明吊牌与鉴定结果不符；
3、检验报告，证明张全龙所购买裙子质量不合格；
4、裙子实物（出示后拍照片入卷），证明连衣裙系从金润汇公司购买。
被告金润汇公司答辩称：金润汇公司的产品与合同小票的商品不一致，且张全龙的起诉超过了诉讼时效。鉴定报告也不应该由青岛做出。金润汇公司不同意张全龙诉讼请求。
被告金润汇公司提交了菲炫女装合作条件确认书和商标，证明金润汇公司与武汉红人服饰有限公司从2011年4月开始合作，到9月截止，金润汇公司所卖的商品是菲炫品牌不是张全龙所说的品牌。
经质证，金润汇公司对张全龙提交对证据1、2的真实性认可，对证据3的真实性和关联性不认可，对证据4的真实性表示不清楚，对关联性不认可。张全龙对金润汇公司提交的证据的真实性认可，对关联性不认可。本院认为，张全龙提交的证据均具有真实性，能够证明张全龙从金润汇公司购买的货号为F020L526的连衣裙，经检测，含棉量不到90%的事实，本院予以确认。金润汇公司提交的证据具有真实性，但不能证明张全龙购买的连衣裙并非从金润汇公司购买的事实，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据查明�2011年5月16日，张全龙在金润汇公司购买了一件货品号为F020L526的连衣裙，根据衣服吊牌标注，为“FASHION”，含棉90%，含涤纶10%，单价为194元。同年5月22日，再次购买1件，于6月19日购买3件，共计购买5件货品号为F020L526的连衣裙，货款共计970元。张全龙于购买后得知所购买的连衣裙含棉量达不到90%，于2014年9月4日将其中一条连衣裙送山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检测，检测结果为不合格。
诉讼中，张全龙称于2011年7、8月开始与金润汇公司联系退货赔偿事宜，于2012年、2013年均去金润汇公司进行过交涉，金润汇公司答应退货，但于2014年6月拒绝赔偿。
以上事实，有本院确认的证据以及张全龙、金润汇公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张全龙与金润汇公司之间存在事实上的买卖合同关系，张全龙向金润汇公司购�连衣裙的行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。张全龙履行了付款义务，金润汇公司应向张全龙提供符合质量要求的商品。经过检测，金润汇公司向张全龙提供的商品为不合格商品，本院对于金润汇公司关于所出售的商品与张全龙持有的购货小票商品不一致的辩称不予采信。山东省纺织产品质量监督检验测试中心为合法检测机构，诉讼中，金润汇公司未要求该中心作为证人出庭，故虽为张全龙单方送样品检测，但所送检产品与张全龙购买产品一致，本院采信鉴定结论，对金润汇公司关于鉴定报告也不应该由青岛做出的辩称亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（二）出售质量不合格的商品未声明的，故张全龙主张权利的诉讼时效为一年。根据张全龙的陈述，其自2011年7月即开始要求金润汇�司退货和赔偿，其知道权利被侵害之时为2011年7月，其并无证据证明于起诉前向金润汇公司主张过权利，故其诉讼时效已经超过规定期限，不享有胜诉权，本院采信金润汇公司关于张全龙诉讼请求超过诉讼时效的辩称，对张全龙的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张全龙诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张全龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费五十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年三月十八日
书记员 张 萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3452号
罪犯史某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）胶刑初字第202号刑事判决，以被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人史某某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一四年七月十四日作出（2014）青刑一终字第154号刑事判决，维持原审判决对被告人史某某的定罪部分；撤销原审判决对被告人史某某的量刑部分；以上诉人（原审被告人）史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯史某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先