上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5463号
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。
负责人刘筱华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海多美铜材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
被告张义，男，汉族，1963年12月8日出生，住上海市浦东新区。
被告陈依丽，女，汉族，1963年7月16日出生，住上海市浦东新区。
被告张宁，女，汉族，1988年5月20日出生，住上海市浦东新区。
被告徐辉，男，汉族，1979年9月3日出生，住上海市浦东新区。
被告徐美根，男，汉族，1955年4月12日出生，住上海市浦东新区。
被告张爱华，女，汉族，1954年7月16日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告张国义，男，汉族，1952年11月29日出生，住上海市。
被告孙宝云，女，汉族，1954年9月29日出生，住上海市。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行诉被告上海多美铜材有限公司、张义、陈依丽、张宁、徐辉、徐美根、张爱华、张国义、孙宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭。本院于2015年11月11日裁定，准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、被告张爱华及其委托代理人孙浩、被告张国义到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告上海多美铜材有限公司签订《基本额度授信合同》，约定向其提供最高本金限额为人民币（下同）1，260万元、期限自2013年11月4日至2014年11月3日。
当日，为担保上述债务，被告张义、陈依丽、张宁以其名下本市浦东新区唐安路XXX弄XXX号房屋作抵押，被告徐辉、徐美根、张爱华以其名下本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，被告张国义、孙宝云以其名下本市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室作抵押，分别与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记。
被告张义、陈依丽作为保证人与原告签订《个人最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告与被告上海多美铜材有限公司分别与2014年10月16日、10月20日签订《流动资金借款合同》（编号RL14-027、RL14-029），约定分别向原告借款760万元和500万元用于采购铜材；借款期限一年；利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；每季末20日为结息日、次日付息，到期日一次性结清本金；逾期本金和利息按借款利率上浮50%计收罚息和复利等。
之后，原告按约放款。被告均未按约还款，故起诉来院，请求判令：一、被告上海多美铜材有限公司归还借款本金1，260万元；二、被告上海多美铜材有限公司支付RL14-027借款合同项下截止到2015年10月20日利息和逾期利息169，311.27元，以及2015年10月21日起至实际清偿日止本金逾期利息（按《流动资金借款合同》约定计算）；三、被告上海多美铜材有限公司支付RL14-029借款合同项下截止到2015年10月20日利息和逾期利息110，483.89元，以及2015年10月21日起至实际清偿日止本金逾期利息（按《流动资金借款合同》约定计算）；四、处置抵押房产，折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告上海多美铜材有限公司继续清偿；五、被告张义、陈依丽对被告上海多美铜材有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、诉讼费、律师费20，000元、保全费等实现债权费用由各被告共同负担。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、《基本额度授信合同》，2、《最高额抵押合同》、抵押权登记各三份，3、《个人最高额保证合同》，4、《流动资金借款合同》两份（编号RL14-027、RL14-029），5、借款借据，6、借款欠息情况表，7、委托代理合同、发票及律师费支付凭证。
被告张爱华、张国义辩称：对《基本额度授信合同》无异议，抵押责任限于1，260万元，授信合同项下的借款已归还，抵押担保期届满，因此不应承担抵押责任；本案所涉借款是重新签订的，不知情。对原告提供的证据4、5不清楚，其他证据均无异议，但不同意承担律师费。
其他被告均未答辩。
原告对被告答辩意见表示，本案借款均在授信期间和限额内发放，抵押人应承担抵押责任，且律师费在担保范围内。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告上海多美铜材有限公司签订《基本额度授信合同》，约定向其提供最高本金限额为人民币（下同）1，260万元、期限自2013年11月4日至2014年11月3日；发生争议，向合同签订地（本市宁路XXX号）法院提起诉讼等等。
当日，原告分别与被告张义、徐美根、张国义等人签订《最高额抵押合同》，被告张义、陈依丽、张宁以其名下本市浦东新区唐安路XXX弄XXX号房屋作抵押，被告徐辉、徐美根、张爱华以其名下本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，被告张国义、孙宝云以其名下本市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室作抵押，为被告上海多美铜材有限公司《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债权提供最高额抵押担保。双方约定，抵押最高本金限额1，260万元；抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）；存在其他多项担保，抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权；抵押期间自2013年11月4日至2014年11月3日等。之后，双方办理上述三套房屋的抵押权登记。同日，原告另与被告张义、陈依丽签订《个人最高额保证合同》，亦为被告上海多美铜材有限公司《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债权提供最高额保证担保。双方约定的保证最高本金限额、担保范围、担保期间等均与《最高额抵押合同》相同。
2014年10月16日、10月20日，原告与被告上海多美铜材有限公司分别签订两份《流动资金借款合同》（编号RL14-027、RL14-029），约定向原告借款760万元（借款期限2014年10月16日至2015年10月15日）和500万元（借款期限2014年10月20日至2015年10月19日）；利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；每季末20日为结息日，到期日一次性结清本金；逾期本金和利息按借款利率上浮50%计收罚息和复利；债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）由借款人承担等。
之后，原告按约放款。借款期限届满，各被告均未按约还款。截止到2015年10月20日，RL14-027借款合同项下欠本金760万元、利息和逾期利息169，311.27元，RL14-029借款合同项下欠本金500万元、利息和逾期利息110，483.89元。原告遂委托律师代理本案并起诉来院，为此支付律师费2万元。
以上事实，有原告提供的相应证据及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告上海多美铜材有限公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告张义、徐美根、张国义等人签订《最高额抵押合同》以及与被张义、陈依丽签订的《个人最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已履行放贷义务。借款期限届满，各被告均未履行还款及担保责任，违反合同约定应承担违约责任。根据合同约定，原告主张本金、利息、逾期利息及律师费，合法有据，应予支持。原告要求被张义、陈依丽承担担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》均约定担保范围包括律师费；约定担保的主合同、期限和最高额本金为《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债权，担保最高本金限额1，260万元，担保期间自2013年11月4日至2014年11月3日。本案所涉主债务1，260万元符合上述担保合同的约定，应在担保范围内。因此，原告向抵押人主张抵押权以及律师费，合法有据，应予支持。被告张爱华、张国义辩称抵押到期不应承担责任和律师费，缺乏法律依据，不予采信。担保人均应在担保范围内承担担保责任。上海多美铜材有限公司等七名被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海多美铜材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金人民币1，260万元；
二、被告上海多美铜材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行截止2015年10月20日RL14-027《流动资金借款合同》项下利息和逾期利息人民币169，311.27元，并自2015年10月21日起至实际清偿日止，本金人民币760万元按该合同约定的逾期利息；
三、被告上海多美铜材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行截止2015年10月20日RL14-029《流动资金借款合同》项下利息和逾期利息人民币110，483.89元，并自2015年10月21日起至实际清偿日止，本金人民币500万元按该合同约定的逾期利息；
四、被告上海多美铜材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行律师费人民币20，000元；
五、被告上海多美铜材有限公司不履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行可以与被告张义、被告陈依丽、被告张宁协议以本市浦东新区唐安路XXX弄XXX号房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额人民币1，260万元范围内优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告张义、被告陈依丽、被告张宁所有；原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行可以与被告徐辉、被告徐美根、被告张爱华协议以本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额人民币1，260万元范围内优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告徐辉、被告徐美根、被告张爱华所有；原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行可以与被告张国义、被告孙宝云协议以本市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额人民币1，260万元范围内优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告张国义、被告孙宝云所有；不足部分由被告上海多美铜材有限公司继续清偿；
六、被告张义、被告陈依丽对被告上海多美铜材有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币99，198.70元，保全费人民币5，000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。