广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1254号
原告黄衍毅，居民。
委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告张斌明，居民。
被告廖权新，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市城区博爱五路50号。
代表人杨亦武，总经理。
委托代理人黄崇仙，公司职员。
委托代理人陆永金，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
代表人陈立中，总经理。
原告黄衍毅与被告张斌明、陈晓平、廖权新、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出申请撤回对被告陈晓平的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告陈晓平的起诉。原告黄衍毅及其委托代理人邱健锋到庭参加诉讼。被告张斌明、廖权新、被告财产保险公司代表人杨亦武及其委托代理人黄崇仙、陆永金，被告太平洋保险公司代表人陈立中经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衍毅诉称，2015年3月23日1时30分，被告廖权新驾驶粤T×××××号重型仓栅式货车由平南县往梧州市方向行驶，至S304线39KM＋850M路段时，与横过公路由被告张斌明驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂A×××××号小型轿车乘客原告及苏礼明二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告张斌明应负此事故的主要责任，被告廖权新应负此事故的次要责任，原告及苏礼明在此事故中无责任。
原告因交通事故造成的损失：1.医疗费15720元；2.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3.误工费10956元［99.60元／天×110天（20天＋90天）］；4.护理费3984元（99.6元／天×20天×2人）；5.交通费300元；6.营养费400元（20元／天×20天）；7.护理人员误工费1992元（99.60元／天×20天），合计35352元。原告请求人民法院判令：1.被告财产保险公司先在交强险医疗费10000元内赔偿，超出25352元由其他被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.《道路交通事故认定书》，拟证明在此事故中被告张斌明负主要责任，被告廖权新负次要责任，原告无责任；
3.广西藤县富康医院医药费用清单，拟证明原告已用去的医疗费；
4.广西藤县富康医院出入院记录、诊断证明，拟证明黄衍毅的治疗情况及住院天数；
5.原告工作证明，拟证明原告的工作及收入情况；
6.护理人员的身份证复印件，拟证明护理人员为城镇居民。
被告廖权新书面辩称，1.答辩人对本次交通事故认定无异议，答辩人愿意按法律规定承担相应的赔偿责任；2.答辩人不认可原告已支付医疗费15720元，未见该医药发票，其他主张项目交由法院按法律规定审核认定；3.答辩人支付了原告医疗费8738.50元及另一伤者苏礼明医疗费1129.64元，垫付了本车粤T×××××号车辆损失评估费755元、修理费5071元、桂A×××××车评估费1295元，该费用应依法按责任予以抵扣。交强险项目应按伤者人数等情况分配适当份额；4.粤T×××××号车在两被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求法院按法律规定处理，由保险公司先行赔付原告及另一伤者。
被告廖权新提供以下证据：
医疗费发票，拟证明被告廖权新垫付了原告医药费8738.50元。
被告财产保险公司书面辩称，1.粤T×××××号车在本公司只投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司只是在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2.对原告提出的各项诉讼请求，本公司答辩：①医疗费应提供发票原件、门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。本公司只按照国家医保标准计赔医疗费，应剔除非医保用药部分。②住院伙食补助费过高。③原告没有提供经劳动部门鉴证的劳动合同、工资台账、误工期间收入减少的证明，故误工费不予认可。④原告主张2人陪护没有事实依据，应按1人陪护计算，且99.60元／天过高，请法院予以驳回不合理的部分。⑤原告没有提供与本案相关的交通费票据，且主张交通费300元过高。⑥营养费，原告没有提供相应的医嘱证实，故本公司不予认可。⑦护理人员误工费属重复诉求，应予以驳回。⑧诉讼费依法律法规规定不应由本公司承担。⑨此次交通事故导致2人受伤，交强险的赔偿限额应为另一个伤者预留相应的赔偿份额。事故发生后，本公司为原告支付了医疗费10000元，请法院在计算赔偿时予以扣减。
被告财产保险公司没有提供证据。
被告太平洋保险公司书面辩称，1.粤T×××××号车在本公司只投保商业三者险，保额1000000元且不计免赔。原告的合理损失应先在粤T×××××号车投保的机动车交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险部分才由答辩人在商业三者险限额内按保险合同条款及事故责任比例赔偿。2.根据事故认定书显示，肇事车辆粤T×××××号车机件不符合安全要求，属于机动车检验不合格，答辩人依据《机动车三者险保险条款》第七条第四款第一项约定，答辩人主张享有10%的绝对免赔。3.原告请求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。①医疗费用应提交相应的医疗发票原件予以计算，答辩人只在国家基本用药范围内进行赔偿。②住院伙食补助费只认按50元／天，住院20天计算，金额为1000元。③原告请求误工费按99.60元／天计算缺乏事实和法律依据。④护理费，答辩人只认可按70元／天以1人护理计算。⑤交通费没有票据，答辩人认可150元为宜。⑥没有相关的医嘱证实原告住院期间需加强营养，故项费用不认可。⑦护理人员误工费属重复诉求，不应得到支持。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
被告张斌明没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等法律权利。被告陈斌明、廖权新、财产保险公司代表人及其委托代理人、太平洋保险公司代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关的法律权利。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月23日零时30分，被告廖权新驾驶粤T×××××号重型仓栅式货车由广西平南县往梧州市方向行驶，至S304线39KM＋850M路段时，与横过公路由被告张斌明驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂A×××××号小型轿车上乘员原告黄衍毅、苏礼明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队干警现场勘查、调查取证后作出藤公交认字（2015）第023号《道路交通事故认定书》，认定：1.张斌明使用失效驾驶证驾驶不按规定检验的车辆通过交叉路口时不避让直行车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.廖权新驾驶机件不符合安全要求的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的有关规定，应负此事故的次要责任；3.黄衍毅、苏礼明在此事故中无责任。
原告伤后先在藤县人民医院住院治疗，当天转入藤县富安医院治疗至2015年4月12日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.右锁骨骨折。出院医嘱：1.定期门诊复查；2.1年后考虑取内固定物。建议出院休息3个月。住院期间留陪人2个。以后取内固定物费用约5000元。原告住院治疗20天。原告在藤县人民医院的医疗费1380.25元，藤县富安医院的医疗费7358.25元，被告廖权新已全部垫付。
粤T×××××号重型仓栅式货车属被告廖权新所有，该车在被告财产保险公司投保有机动车交强险（有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告太平洋保险公司投保有机动车商业三者险，保额1000000元且不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
被告张斌明驾驶肇事的桂A×××××号小型轿车属陈晓平所有，陈晓平将该车交给原告保管使用。
本院认为，被告张斌明、被告廖权新在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的人身损害，依法应当承担侵权民事赔偿责任。
根据有关法律法规及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故受伤造成经济损失如下：1.医疗费8738.50元，原告主张医疗费是15720元，没有提供充足的证据证明，本院不予采信。被告廖权新提供证据医疗费票据证明原告的医疗费8738.50元由其支付，本院予以认定医疗用系8738.50元。被告财产保险公司、太平洋保险公司均认为应剔除非医保用药，但其没有提供非医保用药的证据，故本院不予采纳；2.后续治疗费5000元，本院认为，根据富安医院诊断证明书，原告在拆除内固定物约需5000元，为了减少累讼，该费用本院在本案中一并处理，原告的主张本院予以支持；3.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），本院认为，原告住院治疗20天，住院伙食补助费按100元／天计算，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；4.护理费3962.41元（36157元／年÷365天×20天×2人），被告财产保险公司、太平洋保险公司认为，护理人员只需1人护理，无需2人护理，且护理人员误工费过高。本院认为，根据医院建议，原告住院期间2人护理，护理人员为城镇居民，故护理人员误工费按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36157元／年标准计算，本院予以支持，两被告保险公司的意见，本院不予采信；5.误工费10896.63元（36157元／年÷365天×110天（住院20天＋医嘱全休90天）］，原告仅提供罗朝养的证明证实其在罗朝养个体经营的藤县车乐汽车音响空调装饰部工作，月收入3800元，但没有提供劳动合同、工资发放清单等证据证明其月收入是3800元，本院不予采信。原告为城镇居民，故原告的误工费按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36157元／年标准计算，本院予以支持；6.交通费50元，原告没有提供与本案相关的交通费票据，故本院酌情支持50元为宜。至于原告请求赔偿营养费400元，但其没有提供证据需加强营养，故本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共30647.54元，其中：属于机动车交强险死亡伤残赔偿范围是14909.04元（包括护理费、误工费、交通费），属于医疗费用赔偿范围是15738.50元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失应先由被告财产保险公司在粤T×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共14909.04元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共10000元，合计24909.04元。被告廖权新已垫付原告的医疗费8738.50元，在被告财产保险公司在赔偿给原告的款项中扣减，由被告财产保险公司直接赔偿16170.54元给原告。余下部分5738.50元，则应按事故责任分担，在本次交通事故中，被告张斌明负此事故的主要责任，被告廖权新应负此事故的次要责任，则由被告张斌明与被告廖权新按7：3比例分担。被告张斌明应承担4016.95元（5738.50元×70%），被告廖权新承担1721.55元（5738.50元×30%），由被告太平洋保险公司在粤T×××××号重型仓栅式货车投保的商业三者险中予以赔偿。
被告廖权新请求处理车辆损失评估费、修理费等，属另一个法律关系，在本案中不予处理，应另案起诉。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在粤T×××××号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14909.04元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1261.50元，合计在交强险共应赔偿16170.54元给原告黄衍毅；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在粤T×××××号重型仓栅式货车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费1721.55元给原告黄衍毅；
三、被告张斌明应赔偿医疗费4016.95元给原告黄衍毅。
案件受理费684元（原告已预交），减半收取为342元，原告黄衍毅负担120元，被告张斌明负担50元被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 钟楚艾
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。