南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1062号
原告广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，董事长。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
被告张志立。
被告黄利英。
两被告共同委托代理人陈冬生，广西金大地律师事务所律师。
第三人菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地上海市卢湾区淮海中路300号香港新世界大厦20栋2004室。
法定代表人AllanNeilO’Hare，总经理。
委托代理人唐建民，广西欣源律师事务所律师。
原告广西凯斯工程机械有限公司与被告张志立（以下简称被告一）、被告黄利英（以下简称被告二），第三人菲亚特汽车金融有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员马恩林、杜宪参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽，两被告的共同委托代理人陈冬生，第三人的委托代理人唐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，原告与被告一签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告一以融资租赁方式向原告购买一台凯斯牌DAC360K5NASW1467型挖掘机，融资款为1448000元。2010年4月24日，原告与被告一、第三人签订一份《车辆融资租赁协议》，约定：被告一作为挖掘机的承租人，原告作为保证人，租赁年利率为7.50%；被告一应按还款计划归还本息，否则第三人可以要求被告一付清所有到期租金、未付租赁本金、逾期利息及其他应付款项；原告作为保证人，对被告一的债务承担连带责任。被告一在履行融资租赁合同期间，截止2014年1月24日，只归还了1982860.70元，到期未归还的融资款为67139.30元。由于被告一的违约行为导致原告向第三人代垫了逾期款项。根据合同约定，被告一还需按逾期还款金额每日万分之六向原告支付罚息。被告二作为被告一的妻子，应对被告一的本案债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告返还原告代垫到期融资款67139元；2、两被告支付违约金22800元；3、两被告支付原告律师费4496元；4、本案受理费由两被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、《工矿产品购销合同》，证明被告一向原告购买挖掘机的事实；
3、《车辆购买协议》、《车辆融资租赁协议》、融资租赁预算单、还款计划单，证明原告、被告一及第三人之间存在融资租赁合同关系的事实及相关约定；
4、《车辆交接书》，证明原告已依约履行交付义务的事实；
5、《关于约定管辖地的补充协议》，证明原告与被告一对受理法院进行约定的事实；
6、客户还款记录及逾期利息结算详单，证明被告一逾期支付融资租赁租金的事实；
7、委托付款函、付款明细表，证明原告代被告一向第三人垫付款项的事实；
8、委托代理合同，证明原告为追索本案债务支出了律师费的事实。
两被告共同答辩称：一、对原告自认的截止2014年1月24日收到被告一付款1982860.70元的事实予以认可。二、《车辆融资租赁协议》没有履行，原告与被告一之间存在买卖合同关系，而非融资租赁合同关系，故对原告主张被告一支付的款项为归还融资款不予认可。三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告对其主张未提交证据。
第三人陈述称：对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。
第三人对其主张未提交证据。
二被告对原告提交证据的真实性均无异议，第三人对原告提交证据的均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年4月24日，原告与被告一签订一份《工矿产品购销合同》（编号：2010CX360B-4-1），主要约定：被告一向原告购买CASECX360B液压挖掘机一台（机号：DAC360K5NASAW1467），单价1810000元；被告一应支付合同首付款448720元［含标的物首期付款362000元，保险费60000元，考察费、档案管理费、公证费5000元，融资租赁手续费21720元］；购机余款1448000元由被告一向融资公司办理融资租赁贷款支付原告；被告一应付给融资公司的按揭贷款，须直接付至其在融资公司开设的指定还款账户中或由原告代收代付；因原告为被告一提供了融资租赁担保，如原告为被告一偿还融资贷款，则视为被告一违约，被告一每日须按逾期还款金额每日万分之六支付罚息；因启动法律程序产生的律师费等，由被告一承担。2010年5月12日，原告（出卖人、保证人）与被告一（××）、第三人（买受人、融资租赁出租人）分别签订一份《车辆购买协议》（编号：LEA0C77101PMAY0093）及一份《车辆融资租赁协议》（编号：LEA0C77101LMAY0093），主要约定：第三人根据被告一的要求及自主选择，以租给被告一为目的，向原告购买CASECX360B液压挖掘机一台（机号：DAC360K5NASAW1467）并出租给被告一使用；首付款362000元，手续费21719.85元（首付款和手续费由原告代收），并从2010年9月至2013年11月，每月支付租金，其中，2010年9月租金为1280元，2010年10月及2010年11月租金为50000元，2013年11月租金为41550元，其余每月租金41670元；如被告一未按照约定支付应付款项，经第三人要求，被告一应按年利率11.25%支付从逾期款应付之日起到实际支付日止的利息；原告作为保证人，如被告一未按合同约定支付租金，原告承担连带担保责任。同日，原告与被告一签订一份《车辆交接书》，确认原告于2010年4月24日将合同约定的设备交付给被告一，并已开具发票给第三人。之后，被告一未按时足额支付融资租赁租金导致原告于2011年11月29日至2013年6月28日期间为其向第三人代垫。本案设备被告一应支付的款项共计2050000元，被告一支付的款项总计1982860.70元。截止2014年1月24日，被告一尚欠原告代垫款67139.30元。
另查明：本案审理过程中，原告与第三人均认可被告一应支付给第三人的融资租赁租金（含首付款、手续费及各期租金）由原告代收代付给第三人。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为4496.95元。二被告于1990年2月20日登记结婚。
本案的争议焦点是：就本案挖掘机是原告与被告一之间存在买卖合同关系还是原告、被告一及第三人之间存在融资租赁合同关系；原告是否为被告一垫付融资租金，是否有权追偿。
本院认为：原告与被告一签订的《工矿产品购销合同》及原告、被告一及第三人签订的《车辆购买协议》、《车辆融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》的签订时间在后，《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》与《工矿产品购销合同》内容存在冲突的地方应以《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》约定为准。《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》约定第三人根据被告一的选定向原告购买本案挖掘机并出租给被告一使用，被告一向第三人支付租金。上述约定符合融资租赁合同的特征，故就本案挖掘机原告、被告一及第三人之间存在融资租赁合同关系。二被告称《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》未实际履行，被告一一直是向原告支付款项。本院认为，签订《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，且《工矿产品购销合同》、《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》均有被告一向第三人支付的款项由原告代收代付的约定。本案审理过程中，原告及第三人认可第三人已向原告支付购买本案设备的款项，亦认可合同履行中被告一向融资公司支付的款项确实由原告代收代付。原告与被告一签订的《车辆交接书》亦确认本案设备的发票已由原告出具给第三人。故本院对被告一的该项主张不予采信。原告为被告一依约支付融资租赁租金提供连带责任保证。被告一逾期支付租金导致原告代垫，故原告要求被告一偿还代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《还款计划单》中载明被告一就本案设备应支付的款项共计2050000元，原告、二被告及第三人均认可被告一已经支付的款项为1982860.70元，尚欠67139.30元。第三人认可已收到原告为被告一垫付的融资租赁租金，第三人与被告一之间就本案设备的融资租金债权债务关系已经结清。故原告要求被告一偿还代垫租金67139元，于法有据，本院予以支持。原告与被告一在《工矿产品购销合同》中约定：因原告为被告一提供了融资租赁担保，如原告为被告一偿还融资贷款，则视为被告一违约，被告一每日须按逾期还款金额每日万分之六支付罚息；因启动法律程序产生的律师费等，由被告一承担。原告与被告一约定的罚息实为违约金，故原告要求被告一支付违约金和律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告代被告一垫付的期间为2011年11月29日至2013年6月28日，现原告主张的违约金22800元的计算方式为以尚欠垫付款67139元为基数，从2014年1月24日起计算至2015年8月15日，未超出合同约定的标准，本院予以确认。被告一所负本案债务发生于其与被告二夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，被告二应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志立偿还原告广西凯斯工程机械有限公司代垫款67139元；
二、被告张志立支付原告广西凯斯工程机械有限公司违约金22800元；
三、被告张志立支付原告广西凯斯工程机械有限公司律师费4496元；
四、被告黄利英对被告张志立的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5880元，由被告张志立、被告黄利英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5880元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 马恩林
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。