河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2393号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
统一社会信用代码：91371700764800761F。
住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
法定代表人许忠诚，总经理。
委托代理人张成，山东思辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈新利，男，1965年11月25日生，汉族，系受害人之丈夫。住兰考县。
被上诉人（原审原告）陈林，男，1989年10月13日生，汉族，系受害人长子。住址同上。
被上诉人（原审原告）陈森森，男，1990年5月14日生，汉族，系受害人之次子。住址同上。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告秦磊，男，1986年2月9日生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人秦后显，男，1969年4月13日生，汉族，住山东省定陶县。代理权限为一般授权。
委托代理人秦传奇，男，1957年4月4日，汉族，住山东省定陶县。代理权限为一般授权。
原审被告蔡中豪，男，1989年6月1日生，汉族，住山东省定陶县。
原审被告菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司。
统一社会信用代码：9137170074780439XX。
住所地：山东省菏泽市人民路北段*号。
法定代表人秦继军，总经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司（下称天安财险菏泽公司）因与被上诉人陈新利、陈林、陈森森及原审被告秦磊、蔡中豪、菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司（下称菏泽交通集团十二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2016年5月9日14时34分，秦磊驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至兰考境内310国道兰开公路（三老河桥处），在超车过程中逆向行至公路中间线南侧与由西向东陈林驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车相撞，造成两车、豫Ｂ×××××号中型普通货车所载货物及公路右侧灯杆、花草等不同程度损坏、变形，秦磊、陈林及豫Ｂ×××××号中型普通货车乘坐人宋凤受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，宋凤被送至兰考县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、多发伤；3、闭合性胸腹部损伤，双侧多发肋骨骨折并双肺多发挫裂伤，双肺下叶局部膨胀不全，双侧皮下积气；4、右户开放性骨折；5、右股骨粉碎性骨折；6、左踝关节开放性损伤，脱位并踝关节开放性粉碎性骨折；7、右足毁损伤；8、第6颈椎右侧横突及第7颈椎双侧横突骨折；9、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，第7胸椎体后滑脱，第6、7、8、9胸椎棘突及第2、8、9胸椎右侧横突骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、胆囊炎；12、呼吸心跳停止；13、心肺复苏术后。于当天抢救无效死亡，支出医疗费10011.95元。事故发生后，蔡中豪为三原告垫付丧葬费22000元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2016]第1948号道路交通事故认定书认定：秦磊应负此事故全部责任，陈林、宋凤、王兵旦、袁彦彪不负此事故责任。宋凤因交通事故致右足毁损伤，在兰考县人民医院太平间缝疗双脚时，产生了双脚缝疗费5000元，并由兰考国家税务局开具了9600元的停尸费票据。后宋凤被其家属土葬。2016年5月17日宋凤户口被兰考县公安局城关镇派出所注销。宋凤1965年12月2日生，非农业户口，至2016年5月9日死亡时，50周岁。宋凤之丈夫陈新利，非农业户口，1965年11月25日生。宋凤之长子陈林，1989年10月13日生，次子陈森森，1990年5月14日生，二人均已成年，均为非农业户口。
另查明，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车行驶证登记所有人为菏泽交通集团十二公司，实际车主为蔡中豪，蔡中豪与菏泽交通集团十二公司为挂靠关系。秦磊系蔡中豪雇佣的司机。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在天安财险菏泽公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为1000000元且不计免赔。鲁Ｒ×××××挂车在天安财险菏泽公司投保有三者险，三者险赔偿限额为200000元且不计免赔。保险期间均自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止。再查明，秦磊已被兰考公安机关采取刑事强制措施。经计算陈新利、陈林、陈森森的合理损失有：医疗费10011.95元、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21334.99元（42670元/年÷12月×6月）、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费3150元、打字复印费100元、缝疗费5000元，共计553116.94元。上述事实有双方的陈述、兰公交认字[2016]第1948号道路交通事故认定书、医学证明、户口注销证明、保险单、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
一审认为，秦磊驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车与陈林驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车发生交通事故，致宋凤受伤，经医院抢救无效死亡，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，秦磊应负此事故全部责任，陈林、宋凤、王兵旦、袁彦彪不负此事故责任。因此对陈新利、陈林、陈森森的损失应由鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车驾驶人秦磊承担相应的赔偿责任。天安财险菏泽公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车承保有交强险和对鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车承保有三者险，其依法应在交强险和三者险保险责任限额内承担赔偿责任。因秦磊系蔡中豪雇佣司机，秦磊是提供劳务的一方，蔡中豪是接受劳务的一方，秦磊在从事劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方承担侵权责任即被告蔡中豪承担赔偿责任，故对陈新利、陈林、陈森森要求蔡中豪承担赔偿责任的诉请，予以支持，对诉请秦磊赔偿损失的诉请，不予支持。蔡中豪将鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在菏泽交通集团十二公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对陈新利、陈林、陈森森庭审中请求菏泽交通集团十二公司承担连带赔偿责任的请求，予以支持。对陈新利、陈林、陈森森保险限额外的损失，由蔡中豪承担赔偿责任，菏泽交通集团十二公司负连带赔偿责任。陈新利、陈林、陈森森诉请的丧葬费、死亡赔偿金等合理合法的部分予以支持。受害人宋凤，非农业户口，死亡时50周岁，应赔偿20年，陈新利、陈林、陈森森诉请的死亡赔偿金应为511520元（25576元/年×20年）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为21334.99元（42670元/年÷12月×6月）。办理丧葬事宜人员的交通费酌情支持2000元。办理丧葬事宜的误工费酌情支持3150元（按照15人3天，每天70元计算）。打字复印费酌情支持100元。缝疗费5000元确系陈新利、陈林、陈森森为受害人宋凤办理丧葬事宜支出的合理费用，且有兰考国家税务局正式票据予以印证，对该主张予以支持。停尸费、抬尸费、运尸费均应包含在丧葬费中，不应重复主张，对该诉请不予支持。
肇事者秦磊因自身原因导致交通事故发生并致宋凤死亡，秦磊已被采取刑事司法程序，将被追究刑事责任。受害人另行提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，根据相关法律规定，不应再主张精神抚慰金。对其该诉请，不予支持。本起事故是由秦磊在超车过程中逆行引起，豫Ｂ×××××号中型普通货车是否超载无法认定，经询问专业人士，即使豫Ｂ×××××号中型普通货车存在超载情况，也不影响本起事故责任划分，对天安财险菏泽公司重新划分事故责任的答辩意见，不予采信。天安财险菏泽公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元（本次事故有两个受害人，交强险应比例分亨）内赔偿医疗费10011.95元中的5000元。在交强险死亡伤残赔偿限额100000元（本次事故有两个受害人，交强险应比例分亨）内赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21334.99元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费3150元，共计538004.99元中的100000元。在三者险1200000元保险限额中支付死亡赔偿金、医疗费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费、缝疗费共计448016.94元。陈新利、陈林、陈森森保险限额外损失打字复印费100元，由蔡中豪负担，菏泽交通集团十二公司负连带赔偿责任。经计算，天安财险菏泽公司在保险限额内赔偿各项损失553016.94元，由蔡中豪赔偿保险限额外损失100元，菏泽交通集团十二公司负连带赔偿责任。蔡中豪垫付丧葬费22000元，等保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。对上述诉请予以支持；对过高部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿陈新利、陈林、陈森森各项损失共计553016.94元；二、蔡中豪于本判决生效后十日内赔偿陈新利、陈林、陈森森保险限额外损失100元，菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司负连带赔偿责任；三、驳回陈新利、陈林、陈森森对秦磊的诉讼请求；四、驳陈新利、陈林、陈森森的其他诉讼请求。蔡中豪垫付丧葬费22000元，等保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由蔡中豪负担4666元，由陈新利、陈林、陈森森负担329元。
天安财险菏泽公司上诉称，一审判决认定事实不清，对事故责任的划分不当，根据本案的有关证据，本次事故中驾驶人陈林至少应承担次要责任，相应的上诉人在本案中应承担的赔偿责任也应减轻。根据被上诉人所提交的豫至公价估字（2016）第015号评估意见书可知，交通事故中陈林所驾驶的豫Ｂ×××××车辆实际载重达到4320公斤，远远超过其核载重量1990公斤，属于极其严重的超载行为，违反了交通安全法的相关规定。而超载会显著影响车辆的行驶速度、避险能力及刹车距离，正是由于超载，在对面来车时躲避迟延，最终酿成本次事故后果严重。故超载是不可忽视的重要因素，而事故责任认定书在证据及事故形成原因分析部分未提取或考虑车辆超载的问题，对责任划分的作出的认定错误。双足缝疗费属于遗体美容费用，应在上诉人承担的丧葬费里，不应再由上诉人承担。请求二审法院全面核查本案的证据，依法确认驾驶人的超载行为对本次事故发生具有重大过错，应承担次要责任，改判减少上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失的数额137905.09元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
陈新胜答辩称，一审判决根据本案的实际情况，认定三种蔬菜的损失符合实际，合情合理。本案是因秦磊驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车超车过程中逆向行驶至道路中间线南侧，陈林驾驶车辆正常行驶且已经停下来了，是对方超车逆向行驶发生的事故。陈林驾驶的车辆是否超载，就是车辆停放此处也避免不了此次事故的发生，也不影响交通事故责任划分。上诉人上诉称因超载躲避迟延等不是发生事故的次要原因，根据事实，秦磊应负事故的全部责任，事故责任认定适当，上诉人的上诉理由不能成立。因事故现场比较惨烈，伤者到医院抢救时双足完全分离，医务人员为抢救没有时间进行足部逢疗。该笔费用是合理支出有票据为证，应予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
秦磊答辩称，同意保险公司意见。
蔡中豪、菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司未答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，就本案秦磊驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车与陈林驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车发生的交通事故，已经兰考公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，秦磊应负此事故全部责任，陈林、宋凤、王兵旦、袁彦彪不负此事故责任。该《道路交通事故认定书》是职能部门依据现场照片、现场图、现场勘验笔录、视频资料、证人证言等证据在查明事实的基础上，对事故形成原因具体分析而作出的。因陈新胜所提供价格评估书及陈林对财产损失陈述的笔录均未被采信，一审法院对财产损失的酌定并非对车辆超载的认定。且结合本案的具体情况，又经作出交通事故认定书的专业人员解释，事故系因车辆越过双黄线逆向行驶引发，超载与否不影响责任划分。对于兰考公安交通警察大队经分析认定作出的该交通事故认定书，上诉人天安财险菏泽公司并未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对其认为陈林驾驶车辆应承担事故次要责任并减轻其承保的车辆责任的主张，不予支持。关于逢疗费，系陈新利、陈林、陈森森因事故造成的实际损失且为合理费用，有票据予以印证，一审对此予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3059元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜