甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2562号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。
负责人：张某，系该行行长。
地址：张掖市甘州区县府街1号。
委托诉讼代理人：杨某，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭某，系公司员工。
被告：民乐县某种植有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
地址：张掖市民乐县生态工业园区。
统一社会信用代码：×××.
被告：张掖市某担保有限责任公司。
法定代表人：付某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区大衙门街47号。
委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市民乐县。
被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市民乐县。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（简称建行张掖分行）与被告民乐县某种植有限责任公司（简称某种植公司）、张掖市某担保有限责任公司（简称某担保公司）、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告某种植公司立即偿还贷款本金3998056.18元，承担利息91354.46元（利息计算至2018年2月21日），本息合计4089410.64元且利随本清；2、要求被告某担保公司、李某、张某对贷款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原告建行张掖分行与被告某种植公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号2017-021，原告向其发放了400万元流动资金贷款，期限一年，贷款用途为偿还所欠债务。贷款追加某种植公司法定代表人李某、其配偶张某为贷款全额本息提供自然人保证担保并签署自然人保证合同，承担连带责任。被告某担保公司为此笔贷款提供贷款本金400万元及利息保证担保，与原告签署了保证合同、保证金质押合同并提供40万元保证金存入原告保证金专户，作为贷款质押担保。2018年1月9日贷款到期后，被告某种植公司仅偿还贷款本金1943.82元后，其他各被告也未履行贷款本息及保证担保清偿责任。截止2018年2月21日，结欠贷款本金3998056.18元，利息91354.46元，本息合计4089410.64元，原告多次催收，被告均推诿不还。
被告某种植公司辩称：我们借款属实。
被告某担保公司答辩称：某担保公司和原告签订了《保证合同》，约定由被告某担保公司为借款人某种植公司向原告建行张掖分行借款4000000元提供保证担保，根据《保证合同》约定，某公司担保的是流动资金贷款合同，在该合同中并未约定借款用途是借新贷还旧贷，被告某担保公司始终认为某种植公司是因流动资金周转困难，而向原告建行张掖分行贷款的事实，对借新贷还旧贷的情况某公司并不知情，所以我们不承担责任。
被告李某口头答辩称：借款属实。
被告张某答辩称：借款4000000元就是借新贷还旧贷。
原告建行张掖分行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2017年1月10日，《人民币流动资金贷款合同》一份，第1页明确是”用于偿还2015-249贷款合同项下的债务”，证明被告某种植公司向原告借款4000000元的事实。
2、2017年1月10日，原告与被告某担保公司签订的《保证合同》一份，为被告某种植公司签订的《人民币流动资金贷款合同》担保，证明被告某担保公司担保的事实。
3、2017年1月13日，借款借据一份，证明贷款直接转到被告某种植公司存款户中。
4、2017年1月10日，被告某担保公司与原告签订的《保证金质押合同》一份，证明被告某担保公司对这笔贷款是知情的。
5、2017年1月10日，被告李某、张某与原告签订《自然人保证合同》，证明被告李某、张某担保的事实。
被告某种植公司质证认为：合同内容属实，对证据4情况属实，保证金就是打到被告某担保公司账户上的。
被告某担保公司质证认为：对于证据1不真实，也与本案无关，该合同没有我公司盖章，是原告与第一被告签订的，并不是我们保证的那份合同。对于证据3真实性无异议，借新贷还旧贷应该有借贷及还款凭证，但是原告没有出示还款凭证。对证据4属实，《保证合同》《保证金质押合同》是同一天签订，《保证合同》没有说明还旧贷的问题，担保的是流动资金贷款，不是借新贷还旧贷。
被告李某对上述证据均无异议，并愿意承担责任，分期还款。被告张某对上述证据无异议，并愿意承担责任，分期还款。
被告某种植公司、李某、张某没有证据提交。
被告某担保公司向本院提交下列证据：
1、2016年12月23日，被告某种植公司《股东决定》一份，该公司为了贷款4000000元，需要我们公司提供担保，证明被告向原告贷款期限一年，用途是日常经营周转使用。
2、2016年12月23日，被告某种植公司与我公司签订的《委托担保合同》，证明该合同是为《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》而签订，第十条手写内容为”该笔担保贷款用于日常周转经营使用”。
原告建行张掖分行质证认为：我们不知情，与本案无关。
被告某种植公司质证认为：被告某担保公司知情，我们贷的时候给某公司说过。
被告李某、张某质证认为：属实，当时写的就是流动资金使用，不然银行里面贷不下来，实际是借新贷还旧贷。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告建行张掖分行与被告民乐某种植公司签订《人民币流动资金贷款合同一份》（编号为2017-021），内容为：”鉴于用于偿还编号为2015-249《人民币流动资金借款合同》项下所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，根据有关法律规定和规章，甲乙双方经协商一致，经订立本合同。第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币400万元。第二条借款用途：甲方应将借款用于日常生产经营周转；本合同项下借款具体用途、还款来源等情况，见附件1借款基本情况。第三条借款期限：本合同约定借款期限为12个月，即从2017年1月10日起至2018年1月9日，合同还约定了贷款利率、还款、违约责任等。”
2017年1月10日，原告建行张掖分行与被告某担保公司签订2017-021-1《保证金质押合同》一份，合同内容为”为确保民乐某种植公司与乙方签订的编号为2017-021《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。第一条：甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。第二条：保证金专户，甲方应在本合同签订之日起七个工作日内将人民币40万元的保证金存入保证金专户。第三条：质押担保范围，本合同的担保范围为主合同项下的本金人民币400万元及利息（包括复利，罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。第四条：主合同变更，如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划等），甲方同意对变更后的主合同项下债务承担担保责任。合同还约定了质权实现、违约责任等事宜。”
2017年1月10日，原告与被告某担保公司签订《保证合同》（编号2017-021-2）一份，内容为”为确保民乐某种植公司与乙方签订的编号为2017-021《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证等。第一条保证范围：本合同的保证范围为第1种主合同项下全部债务......第二条保证方式：甲方在本合同项下提供连带责任保证。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第四条保证合同的独立性：本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或者被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。合同还约定了保证责任等事宜。”
2017年1月10日，原告建行张掖分行与被告李某、张某签订《自然人保证合同》（编号2017-021-3）一份，内容同上（略）。
上述合同签订后，原告建行张掖分行于2017年1月13日向被告民乐某种植公司转账支付借款人民币400万元，转入被告民乐某种植公司账号×××号，用于偿还被告民乐某种植公司之前的贷款。本案借款到期后，被告民乐某种植公司仅偿还本金1943.82元，其余借款本息至今未偿还，原告诉讼来院。
又查明：2016年12月22日，被告民乐某种植公司与被告某担保公司签订《委托担保合同》一份，内容为鉴于甲方（民乐某种植公司）与建行张掖分行签订编号为2017-021《人民币流动资金贷款合同》，现甲方委托乙方向债权人提供保证......该笔担保贷款用于日常经营周转使用等。被告民乐某种植公司出具《股东决定》一份，对担保贷款及质押、反担保等进行了约定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告民乐某种植公司、某担保公司、李某、张某签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2017-021）、《保证金质押合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案争议焦点为：被告民乐某种植公司是否按照借款合同约定使用贷款？被告某担保公司对借款本息是否承担担保责任？
对于被告民乐某种植公司是否按照借款合同约定使用贷款问题，原告提交2017年1月10日其与被告民乐某种植公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2017-021），其中内容为”鉴于用于偿还编号为2015-249《人民币流动资金借款合同》项下所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款”，主张被告民乐某种植公司签订合同是借新贷还旧贷，且借款发放至被告民乐某种植公司账户，扣收旧贷款。被告某担保公司反驳认为《人民币流动资金贷款合同》（编号为2017-021）没有其签字盖章，对此事实不知情。本院认为，原告与被告民乐某种植公司签订《人民币流动资金贷款合同》中明确约定”用于偿还编号为2015-249《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务”，即双方当事人对借款用于偿还2015年所欠债务的约定明确具体，而被告某担保公司虽没有在贷款合同书上签字盖章，但被告某担保公司与原告签订《保证合同》《保证金质押合同》时，均写明”为确保民乐某种植公司与乙方签订的编号为2017-021《人民币流动资金贷款合同》的履行”，因此，被告某担保公司作为保证人，在签订合同时应尽到谨慎注意义务，严格审查提供担保的责任，并对其签订《保证合同》的行为后果应承担相应的民事责任。被告某担保公司签订《保证合同》时，也约定保证合同具有独立性，不因主合同无效等情形而影响合同效力，事实上，被告某担保公司与被告民乐某种植公司协商担保事宜并签订《委托担保合同》等，对其提供担保的债务知道而且应当知道，故被告某担保公司辩称其签订《保证合同》时不知道被告民乐某种植公司贷款用于偿还旧贷的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告某担保公司辩称2017-021《人民币流动资金贷款合同》约定借款用途”用于日常生产经营周转”，与其偿还2015-249《人民币流动资金贷款合同》项下债务不符。对此，本院认为，2017-021《人民币流动资金贷款合同》首部已经写明”用于偿还2015-249《人民币流动资金贷款合同》项下债务”，与借款用途”日常经营周转”虽不是同一相同内容，但属于经营中的债务，也可以认定为经营范畴，故被告辩解理由不予采信。
对于被告某担保公司对借款本息是否承担担保责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。具体来说，以新贷还旧贷是指金融机构在债务人旧贷款未归还的情况下，与债务人签订新贷款合同，以新贷出的款项清偿旧贷款的行为。认定金融机构与借款人之间是否存在以贷还贷，不仅要查明借款人客观上是否有将新贷偿还旧贷的行为，而且还要查明金融机构与借款人之间主观上是否存在以贷还贷的共同意思表示或者意思联络，两者缺一不可。本案中，原告与被告民乐某公司签订《人民币流动资金贷款合同》（2017-021），约定以新贷还旧贷的意思表示真实，且已经将新贷发放至被告民乐某种植公司账户，完成了以新贷还旧贷的行为，因此该《人民币流动资金贷款合同》（2017-021）合法有效。被告某担保公司作为担保人，与原告签订《保证合同》约定对上述借款提供连带保证责任，其意思表示真实，依法成立并有效，故被告某担保公司应按保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告李某、张某作为担保人，依据《自然人保证合同》约定亦应对该借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告某担保公司、李某、张某承担保证责任后，有权向被告民乐某种植公司追偿。
综上，原告主张被告拖欠借款本金3998056.18元及利息91354.46元（清止2018年2月21日止）证据确实充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告某担保公司辩称对借新贷换旧贷不知情而不承担责任的辩解于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告民乐县某种植有限责任公司偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金3998056.18元及利息91354.46元（清止2018年2月21日止），限于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；
二、被告张掖市某担保有限责任公司、李某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39515元，减半收取19758元，由被告民乐县某种植有限责任公司、张掖市某担保有限责任公司、李某、张某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年五月二十日
书记员李风风