wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4354号
罪犯陆宇，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）东中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月21日至2024年10月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分85.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆宇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15597号
罪犯翟保元，男，汉族，1990年6月27日出生于云南省保山市，聋哑学校初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）石刑初字第57号刑事判决，以被告人翟保元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13459号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟保元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟保元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟保元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟保元减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203行审4号
申请执行人：六枝特区交通运输执法大队，住所地六枝特区货运路。
法定代表人：钱国勇，该队大队长。
委托代理人：周跃，该队工作人员。
被执行人：梁四清，男，1964年1月16日生，汉族，住六枝特区，
六枝特区交通运输执法大队于2018年6月5日向本院申请执行梁四清行政处罚决定书一案，本院立案后，依法对六枝特区交通运输执法大队申请执行材料进行了审查，发现梁四清已提起行政诉讼，且该案还在二审审理中，申请执行人于2018年6月6日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区交通运输执法大队撤回对梁四清的强制执行申请。
审判员 肖 鸿
二〇一八年六月六日
书记员 周程程
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审31号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李文官。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）100号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李文官于2014年3月非法占用西子牙河南村集体土地280平方米建住宅。2014年5月15日大城县国土资源局对李文官作出大国土资罚字（2014）100号行政处罚决定，处罚如下：责令李文官退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李文官在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）100号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1033号
原告滕国军，住所地辽源市。
被告杨杰，住所地辽源市。
被告魏国生，住所地辽源市。
原告滕国军诉被告杨杰、魏国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国军及被告魏国生到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕国军诉称，2014年5月19日，被告杨杰出具借条，向原告滕国军借款5万元，约定于5月19日至6月6日期间还款，被告魏国生在借条上签字，自愿担保偿还该项债务，约定到期不还，自愿以一台宝马车抵偿。因二被告至今未能还款，故请求法院判令1、被告杨杰立即偿还借款本金5万元，并按年利率36%给付利息；2、被告魏国生对以上借款本金及利息承担连带责任。
被告杨杰未答辩。
被告魏国生辩称，欠款事实无异议，工程款下来后偿还原告，如果2016年10月未能给付，我将我的宝马车给原告。我担保的是本金，没有约定担保利息，不承担利息的担保责任。
庭审质证过程中，原告滕国军提供证据系借条2份，第一份时间为2014年5月19日，借款人为杨杰，担保人为魏国生，金额为5万，第二份时间为2016年5月4日，第二份借款与第一份借款为同一笔借款，因为第一份时间将近2年，二被告重新给我出具的第二份借条。
被告魏国生的质证意见是无异议。
被告杨杰、魏国生均未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，被告杨杰向原告滕国军借得人民币5万元，同日，杨杰作为借款人、被告魏国生作为担保人签字给原告出具借条一份，约定到期不还，魏国生的宝马车抵给原告。因2年诉讼时效将至，原告于2016年5月4日找到二被告，二被告同样以借款人、担保人的身份给原告重新出据借条一份，约定借款日期为2014年5月19日，2016年月8月还清，逾期被告魏国生愿将宝马车一台抵给原告，魏国生愿负连带责任。二被告至今未能还款责任和担保责任，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告滕国军提供的2份借条的真实性已由被告魏国生予以证实，故具有证据效力，作为认定案件事实的根据。被告杨杰应该按照借条约定的时间履行还款义务，被告魏国生作为担保人签字，与原告担保关系成立，应承担连带还款责任，故对原告要求被告杨杰偿还借款本金、被告魏国生对借款本金承担连带责任的诉讼请求应予支持。因本案借款未约定利息，对原告要求二被告给付年利率36%利息的请求不予支持，但因借条已约定了借期，被告杨杰应按年利率6%给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告滕国军借款5万元，并给付逾期还款的利息，自2016年9月1日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算；
二、被告魏国生对上述借款5万元承担连带偿还责任。
本案受理费1050元，由被告杨杰负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 湘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12521号
原告：潘贻雄，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地瑞安市，确认送达地址瑞安市。
被告：陈贤信，男，1970年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘贻雄与被告陈贤信民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈贤信偿还原告借款本金5000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日以简易程序立案后，发现被告陈贤信下落不明，于2017年11月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘贻雄到庭参加诉讼，被告陈贤信经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月5日，被告陈贤信因资金需要向原告潘贻雄借款5000元，由被告陈贤信出具借条一份，约定月利息率2%。借款后，被告陈贤信没有偿还。
本院认为，原告潘贻雄与被告陈贤信借款合同合法有效，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告陈贤信偿还，现请求被告陈贤信偿还借款并按约承担支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贤信于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻雄借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，按月利率2%自2017年6月5日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贤信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 夏 威
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初358号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年9月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2016年10月10日被监视居住，同年11月23日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日22时10分许，被告人马某某酒后驾驶车牌照号为辽A*****号轻型普通货车行驶至省道107线196公里处（辽中区冷子堡镇黄东村村口）时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人马某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑�议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月16日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18931号
原告东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11巷广华大厦四层A区，统一社会信用代码914419007946042199。
法定代表人贡金聚。
委托代理人周斌，系原告的员工。
被告珠海健华医院，住所地：广东省珠海市翠前北路***号，登记号74707384944040217A1002。
法定代表人张智来。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告珠海健华医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告供应药品，被告至今尚欠原告货款41146.42元、违约金41146.42元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款41146.42元；2.被告支付原告违约金41146.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告珠海健华医院经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年3月24日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买药品，价格以原告分批出具的《销售出库复核单》为准，结算方式选择约定结算；若被告未按上述约定按时结清货款的，原告有权停止供货，被告应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额。原告主张双方一直有业务往来，原告于2016年4月25日最后一次向被告送货，被告于2016年7月，因厂房转租及资质过期的问题，没有再继续经营，拖欠的货款亦没有支付。
2016年5月17日，被告向原告出具《付款委托书》，内容为：兹有珠海健华医院委托新投资公司或投资人代为支付医院购买东莞市修健堂药业有限公司药物货款41146.42元（截至2016年4月）。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《付款委托书》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告珠海健华医院经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告出具的《付款委托书》主张被告尚欠货款41146.42元，本院予以采信。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款41146.42元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告庭审中主张最后一次送货在2016年4月，《产品购销合同》并未明确结算方式，故根据合同约定，原告主张的违约金，应从被告出具《付款委托书》之日起计算，以41146.42元为本金，按日万分之五，从2016年5月17日起计至付清之日止，以41146.42元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告珠海健华医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款41146.42元。
二、被告珠海健华医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付违约金（以41146.42元为本金，按日万分之五，从2016年5月17日起计至付清之日止，以41146.42元为限）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857.32元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1206号
原告：顾文胜。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告顾文胜诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告顾文胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执2号
申请人李建华。
被执行人承德南岭建筑工程股份合作公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2392号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭瑞峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3585号
上诉人（原审被告）：山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：青州市益王府北路1788号。
法定代表人：李雁洲，总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，女，1983年9月4日出生，汉族，该公司职工，住青州市。
被上诉人（原审原告）：王恩霞，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所（实习）律师。
原审被告：李骁彬，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住青州市。
原审被告：青州悦鑫投资有限公司，住所地：青州市富贵牡丹园25号楼S01号房、S02号房。
法定代表人：张建杰，经理。
上诉人山东嘉德福实业发展有限公司因与被上诉人王恩霞，原审被告李骁彬、青州悦鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2857号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人山东嘉德福实业发展有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1974号
申请执行人曾泽文，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省双流县。
申请执行人赖向荣，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省井研县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人曾泽文、赖向荣依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六�
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执1974号申请执行人曾泽文，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省双流县。申请执行人赖向荣，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省井研县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人曾泽文、赖向荣依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六�书记员 李世焱
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第37-1号
申请执行人邵钰红。
被执行人王蕾。
被执行人刘晓静。
被执行人王吉忠。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第223号调解书，向被执行人刘晓静、王吉忠、王蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因执行工作需要，须办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘晓静所有的位于荣成市成山镇裕兴路x号国有土地使用权及地上附着物过户给申请执行人邵钰红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜雅群
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初682号
原告：刘某，女，满族，1989年7月12日生，居住地北镇市沟帮子。
委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州市大房子房地产经纪有限公司，住所地锦州市古塔区东一里168-9号。
法定代表人:韩效楠，公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，公司法律顾问。
原告刘某与被告锦州市大房子房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月12日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永科、被告的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、被告赔偿原告因违约造成的经济损失22396.73元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2016年10月8日原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告出租的位于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区****号房屋及设施包括家电、电器，期限2016年10月8日-2017年10月7日止，月租金2083元，2016年10月4日原告支付押金2000元，支付租金4000元，此款由被告指定的杨某收取并给原告打了收条。2016年10月8日原告支付租金22000元，此款由被告法定代表人韩某某收取并打了收条。原告及所在单位职工随即入住该房屋，使用该房屋设备，因被告的煤气热水器无排风系统等设施导致使用者刘某等8人于2017年1月18日先后出现昏迷等症状，经医院诊断为一氧化碳中毒，张某某、杜某、刘某、刘某、郭某、李某某、董某、刘某的住院医疗费合计16859.73元、误工费合计4537元、交通费1000元，总计22396.73元。此事发生后原告当即通知出租方房主，报告物业管理机构及锦州煤气公司，被告单位及两家管理公司分别来人(有照片为证)对现场进行查验，认为出租方煤气热水器安装及配套设施不规范所致，与煤气公司、物业公司无关。原告多次与被告协商被告只支付了3000元就不再承担责任，鉴于被告所提供的房屋设施煤气热水器存在瑕疵致承租人经济利益损失系违约行为，此行为与损害结果有因果关系，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉，请法院依法判决。
被告锦州市大房子房地产经纪有限公司辩称，双方主体不适格，我公司是一个中介公司，房屋的出租、出售委托我公司代理。原告是代理锦州斯美诺医疗美容整形医院与我公司签订的房屋租赁合同。事故发生在星期三上班时间，8人同时中毒应当是在工作单位工作期间，原告没有提供证据证明这8人受害是在出租房内造成的。锦州斯美诺医疗美容整形医院与出租房相邻，这8人受害后均被送到凌海大凌河医院治疗，入院时间均是下午5点以后，可以推定这8人是在锦州斯美诺医疗美容整形医院上班时间造成一氧化碳中毒。这8人的医疗费均是自己支付的，原告没有任何损失何谈由被告赔偿，原告诉讼没有法律依据应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经本院确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告锦州市大房子房地产经纪有限公司经营范围是房屋的出租、出售、家政服务等。原告是受锦州斯美诺医疗美容整形医院的委托与被告于2016年10月8日签订的房屋租赁合同，合同签订后原告代为支付了租金，被告将他人名下的房屋交付使用，即锦州斯美诺医疗美容整形医院将单位8名职工安排在承租房内居住。以原告提供的8本凌海大凌河医院住院病历记载，张某某、杜某、刘某、刘某、郭某、李某某、董某、刘某等8人的受害时间是2017年1月18日星期三，入院时间是当日下午16点零五十四分、17点零五分、17点零六分等，主要诊断一氧化碳中毒。以原告提供的凌海大凌河医院收费票据显示该8人支出的医疗费系其本人垫付。原告称该8名受害人是被告提供的房屋设施煤气热水器存在瑕疵致承租人经济利益损失系违约行为，此行为与损害结果有因果关系之陈述未提供证据佐证。
本院认为，原、被告在代理权限内履行了代理行为，双方均履行了合同约定，实现了合同目的，现原告起诉被告锦州市大房子房地产经纪有限公司侵权，显系主体错误，对原告的起诉依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费360元，退还刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴晶晶
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第184号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李文某（化名李育某），男，1968年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省资兴市。曾因犯盗窃罪于2010年1月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月9日刑满释放；2011年1月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月22日刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年3月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李文某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年8月23日14时40分许，被告人李文某在广州火车站中广场进站口处，趁正在排队进站的旅客廖某某不备之机，用右手从其背着的挎包内盗得白色LG牌LU6200型手机1部。经鉴定价值人民币754元。赃物已发还失主。
以上事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明，并认定被告人李文某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；并以广铁检诉量建（2014）65号量刑建议书建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人对起诉指控的事实、证据及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年8月23日14时40分许，被告人李文某在广州火车站中广场进站口处，趁排队进站旅客人多拥挤之机，伸手从旅客廖某某随身携带的挎包内盗得白色LG牌LU6200型手机1部，价值人民币754元，被告人欲逃离现场时被民警人赃俱获，赃物已发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主廖某某陈述，证明2014年8月23日14时40分许，其在广州火车站中广场进站口排队进站时，看见自己后面有人抓住1名男子，并且手上还拿住1部手机像是自己的，便马上检查自己的挎包，发现挎包内的手机不见了，于是就说手机是自己的，这时拿着手机的男子自称是警察，并拿出了工作证，然后让自己与被抓的男子一起到车站派出所处理。自己被盗的是白色的LG牌LU6200型手机。
失主廖某某对被盗手机予以了照片确认。
2、广州火车站派出所民警黄某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2014年8月23日14时40分许，其在广州火车站中广场进站口防范时，看见1名男子趁旅客排队进站人多拥挤之机，紧跟在1名拿着行李的女旅客后面，该男子伸出右手从女旅客随身携带的1个女式挎包里偷出了1部白色的手机，欲往外逃离时被其抓住，并当场从男子右手上缴获1部白色手机，随后其叫上失主，将嫌疑人传唤至广州车站派出所调查。
3、广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明案发当日从被告人处扣押白色LG-LU6200型手机1部，并已发还失主。
4、广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）2460号关于移动电话的价格鉴定结论书，证明被告人盗窃的LG牌LU6200型手机经价格鉴证师王某某、麦某某鉴定，价值人民币754元。
5、被告人李文某供述，供认2014年8月23日14时-15时许，其去广州火车站准备买票回湖南老家，路过火车站中广场进站口，当时有很多旅客在排队进站，比较拥挤，其发现1名准备进站的女性旅客从随身携带的挎包内拿出1部手机打电话，于是乘机紧跟在事主后方，趁事主不注意的时候先用自己随身携带的挎包挡住事主视线，接着用右手将事主的挎包拉链拉开，并伸进挎包内掏出1部白色的手机，正当自己准备离开的时候，1名民警将自己抓住，并从自己手中缴获偷来的手机，然后民警将自己和事主带到车站派出所调查。
被告人对盗窃的赃物手机进行了照片签认。
6、广州铁路公安处广州车站派出所调取的全国常住人口信息及广州市越秀区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明了被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人李文某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，但仍不思悔，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，依法予以从重处罚；被告人能坦白交代犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨易琴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00295号
原告张某。
被告杜某。
被告张某（系杜某之妻）。
本院在审理原告张某诉被告杜某、张某民间借贷纠纷一案，我院决定就杜某与张某五案合并进行审理，故原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 慧
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执585号
申请执行人：严超青，女，1972年10月29日出生，江西省大余县人。
被执行人：肖定海，男，1977年4月22日出生，江西省大余县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初3号民事判决书，被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖定海在江西大余农村商业银行东门支行的账号：62×××04的存款￥60000元,冻结期限为12个月，(从2017年10月26日起至2018年10月25日止)。
本裁定立即执行。
审判员 黄斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2139号
原告李广道。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李广道与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广道的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广道诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金20054.35元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，原告李广道与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港16幢118号商铺出售给原告李广道，总价401087元。
2012年6月9日，原告李广道与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李广道将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李广道获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李广道房屋租金。原告李广道于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李广道提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02729号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李广道从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李广道房屋租金20054.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5340号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2016)沪0106执5340号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人：张景载，董事长。
被执行人：上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴月秀。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑求珠。
被执行人：上海奥天金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶亲灼。
被执行人：上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林卫忠。
被执行人：上海舜铁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊舜麟。
被执行人：上海省璜金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘公河。
被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：吴月秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：缪廷永，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人(2015)静民四(商)初字第3403号追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人吴月秀、缪廷永名下的、位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因轮候查封故暂时无法处置；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 陶保林
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执505号
申请执行人江西高宏化工有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人杨国华，公司总经理。
委托代理人温清，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省宁都县，代理权特别授权。
被执行人江西比特福涂料有限公司，住所地江西省广昌县工业园区。
法定代表人朱建军，系该公司总经理。
本院依据南昌县人民法院作出的（2015）南小民初字第330号民事调解书。于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江西比特福涂料有限公司在银行的存款250000元或被执行人江西比特福涂料有限公司相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一七年一月四日
书记员 章燕燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3159号
原告张珊珊，女，1990年6月9日出生，太平洋保险公司职员，住黑龙江省嫩江县。
被告郭杰，女，1987年7月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告白洪波，男，1986年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张珊珊与被告郭杰、白洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张珊珊、被告郭杰到庭参加了诉讼，被告白洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊诉称,原告与郭杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告多次在原告处借款共计7,000.00元，于2016年3月11日被告郭杰给原告出具欠据一张，约定一个月后还款。到期后，经原告多次向二被告索要，二被告没有还款，所以起诉要求二被告立即偿还欠款7,000.00元，并承担诉讼费用。
被告郭杰辩称，欠款属实，同意偿还，但暂时还不上。
被告白洪波未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了被告郭杰出具的欠据一张，证明被告欠款。
经庭审质证，被告郭杰没有异议。被告白洪波未到庭没有质证意见。
经审理查明，原告张珊珊与被告郭杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告郭杰多次在原告处借款，于2016年3月11日被告郭杰给原告出具7,000.00元欠据一张，约定一个月后还款。到期后，经原告多次向二被告索要，二被告没有还款，为此原告起诉要求二被告立即偿还欠款7,000.00元，并承担诉讼费用。被告郭杰承认欠款属实。
本院认为，被告郭杰多次向原告张珊珊借款，有被告郭杰出具的欠据在卷证实，债权、债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款。因二被告系夫妻关系，被告郭杰表示被告白洪波知道该笔欠款，故认定该笔欠款为夫妻共同生活存续期间债务，应共同偿还，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰、白洪波于判决生效后十日内给付原告张珊珊借款7,000.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 田波
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1284号
原告：李冬女,女，1968年10月30日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县房地产开发公司，住所地江西省分宜县钤山路。
法定代表人：温建新，该公司经理。
原告李冬女与被告分宜县房地产开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。在审理过程中，本院发现本案是正在审理的房屋买卖合同系列案之一，且本案的审理应以正在审理的系列案件的审理结果为依据，故本院于2016年12月7日裁定中止本案的审理。2017年3月16日原告李冬女向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬女撤回对被告分宜县房地产开发公司的起诉。
案件受理费675元(已预收)，减半收取337.5元，由原告李冬女负担,本院退还原告337.5元。
审判员 万 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 欧阳兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1397号
原告：刘应红，男，1968年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘厚华，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省合江县。
被告：晏云勇，男，1979年12月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘应红与被告刘厚华、晏云勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应红、被告晏云勇到庭参加了诉讼，被告刘厚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金100,000.00元，并从2015年5月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息柒万元（到2018年4月8日共35个月利息为100000*0.02*35＝70,000.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘厚华于2015年5月12日通过被告晏云勇口头担保向原告借款100,000.00元，该款通过两河口信用联社转账给被告晏云勇，被告晏云勇再转账给被告刘厚华用于燕子岩一期工程（公厕）周转，双方约定于该工程结束时，被告晏云勇收回此款转交被告。但该工程早已结束至今未还款，经原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不还款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告晏云勇辩称：我既认识原告刘应红，又认识被告刘厚华，刘厚华和刘应红之间在借款之前并不认识。刘厚华与刘应红协商好借款事宜后，2015年5月12日刘厚华向刘应红出具借条一张，金额为10万元；刘应红随即转款9.5万元到我的账户，由我再将该款9.5万元借款转给刘厚华；在转款过程，我只扣除了20元的手续费，故2015年5月12日我在银行ATM机上取款2万元现金，转交给刘厚华，然后于2015年5月13日向刘厚华转款74,980.00元。另外，我并未为本案借款做口头担保，只是起一个中转借款作用，不应承担保证责任。
被告刘厚华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月12日，被告刘厚华通过被告晏云勇介绍向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一份载明：今借到刘应红人民币壹拾万元（小写100,000.00元），用于燕子岩一期工程（公厕）周转，该款于工程结束拔款时晏云勇处收回转交刘应红。借款人：刘厚华。2015年5月12日。同日，刘应红向晏云勇通过农村信用社转款95,000.00元，晏云勇即向刘厚华支付现金20,000.00元;2015年5月13日,晏云勇通过农村信用社向刘厚华转款74,980.00元，晏云勇扣除了转款手续费20.00元。过后，被告未偿还原告借款。2018年4月8日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款凭证、农村信用社流水清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条一份金额为100,000.00元，用于建设过程资金周转。但是，原告通过晏云勇转款95,000.00元转交被告刘厚华，被告晏云勇实际向被告刘厚华支付借款94,980.00元，扣除了转款手续费20.00元，该转款产生的手续费20.00元应由被告刘厚华承担，故实际被告刘厚华向原告借款金额为95,000.00元。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告刘厚华应偿还原告借款95,000.00元。
因在借款时双方未约定借款利息计算标准及具体的还款期限，原告也未提供相应的证据证明其主张的事实。故对原告要求从2015年5月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息柒万元（到2018年4月8日共35个月利息为100000*0.02*35＝70,000.00元）的请求，没有法律依据，不予支持。
原告称被告晏云勇口头担保本案借款，但未提供相应的证据证明其主张的事实，本院不予采信。故被告晏云勇不应承担保证责任。
审理中，被告刘厚华经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘应红借款95,000.00元。
二、驳回原告刘应红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,850.00元，由原告刘应红承担750.00元，被告刘厚华承担1,100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年五月十六日
书记员 唐昌谋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：李济江，男，1988年11月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：秦京红，女，1986年2月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宫冠汝，男，1975年2月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苏波，男，1975年3月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回对被告李济江、秦京红、宫冠汝、苏波的起诉。
案件受理费577元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年四月六日
书记员 赵少馥
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监352号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：张倩，女，1983年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第55号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第55号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第55号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2912号
原告：崔长斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
公民身份号码：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告崔长斌与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长斌，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔长斌诉称：2016年9月24日，李宝成驾驶冀Ｊ×××××号小客车在西青区××大任××村口，分别与案外人王涛驾驶的津Ｇ×××××号车辆及张峰赫驾驶的津Ｋ×××××号车辆相接触，发生交通事故。李宝成驾驶车辆在被告处投保交强险及商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿本车车辆损失费6634元、已赔偿津Ｇ×××××号车辆损失费800元，共计7434元。案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：本公司已经为原告垫付了4200元，该公司认为此案已经了结，故不同意赔偿，且本次事故由两次撞击造成，对三者的损失应该和津Ｋ×××××号车辆共同赔偿。
经审理查明：原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险、交强险，其中车辆损失险60500元、商业三者险500000元及不计免赔等，保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日。
2016年9月24日，李宝成驾驶冀Ｊ×××××号小客车在西青区××大任××村口，分别与案外人王涛驾驶的津Ｇ×××××号车辆及张峰赫驾驶的津Ｋ×××××号车辆相接触，发生交通事故。公安交通管理部门出具两份事故认定书，在张峰赫与李宝成车辆的事故中，张峰赫承担事故全部责任。在李宝成和王涛车辆的事故中，李宝成承担事故的全部责任。
事故发生后，冀Ｊ×××××号车辆分别到天津森龙润达汽车投资有限公司及天津品途汽车维修有限公司进行维修，共发生维修费10834元。此次事故原告还为另一事故车辆津Ｇ×××××号垫付维修费800元，被告方认为维修费数额过高，且没有对第三方的赔偿凭证。
冀Ｊ×××××号车辆的驾驶人为李宝成、被保险人及车辆登记所有人均为原告。庭审中，原告认为其与被告订立了保险合同，被告应当对原告的损失进行全额赔偿。对于被告方垫付的4200元，原告予以认可。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、维修票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：冀Ｊ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出不同意赔偿的意见，本院不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
减去被告已经垫付的部分，原告主张车辆损失费6634元，因被告人保财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。
原告主张为第三者车辆垫付的车辆维修费800元，证据充分，本院予以支持。对被告人保财险公司提出的应当有赔付证明的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第一款、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条及相关政策规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内赔付原告崔长斌本车车辆损失费6634元、已垫付第三者车辆损失费800元，共计7434元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 石明环
附：
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3713号
原告：任文强，男，1976年6月27日出生，汉族。
被告：惠东亚，男，1983年11月24日出生，汉族。
原告任文强与被告惠东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告惠东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告惠东亚偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自借款期限届满之日起至偿还之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月24日，被告惠东亚因生意需要资金周转向原告借款3万元，约定还款期限为2015年9月24日。借款到期后惠东亚未依约偿还借款，后虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告诉至本院。
被告惠东亚未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
对原告提供的借条一份，因被告惠东亚未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年8月24日，被告惠东亚因生意需要资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年9月24日。原告任文强向被告惠东亚交付借款现金3万元。借款到期后被告惠东亚未按期还款，原告多次向其催要，被告惠东亚仍不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告惠东亚于2015年8月24日向原告任文强借款3万元，并出具借条一份，原告给付被告3万元借款，故双方间借款合同已成立并生效，被告应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，惠东亚未予偿还该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令惠东亚偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告未提出充分、有效证据证明双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，故对原告诉请判令被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告惠东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款人民币三万元；
二、驳回原告任文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告惠东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年八月三十日
书记员 范晓阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3306号
原告
张志立，男，汉族，1965年11月4日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款20226.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张志立种子款20226.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执190号
申请执行人刘志辉。
被执行人于弥深。
申请执行人刘志辉申请执行被执行人于弥深抚养费纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于弥深至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘志辉向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1203民事判决书的执行。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 曾 胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00016号
申请人：常州市顺元电机配件厂，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村宋沟墩，组织机构代码66577499-1。
负责人：王全娣，厂长。
委托代理人：陆群，女，1976年5月11日出生，常州市顺元电机配件厂员工。
申请人常州市顺元电机配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市顺元电机配件厂的汇票号码为：40200051/24166749，票面金额人民币10万元，出票人：出票人：安庆市顺昌贸易有限公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，收款人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，开户银行：徽商银行安庆光彩支行，出票日期：2014年3月19日，到期日为2014年9月19日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市顺元电机配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 吴宜俊
代理审判员 赵艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯伟亚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00016号
申请人：常州市顺元电机配件厂，住所地常州市武进区
负责人：王全娣，厂长。
委托代理人：陆群，女，1976年5月11日出生，常州市顺元电机配件厂员工。
申请人常州市顺元电机配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市顺元电机配件厂的汇票号码为：40200051／24166749，票面金额人民币10万元，出票人：出票人：安庆市顺昌贸易有限公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，收款人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，开户银行：徽商银行安庆光彩支行，出票日期：2014年3月19日，到期日为2014年9月19日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市顺元电机配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 吴宜俊
代理审判员 赵艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯伟亚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1933号
申请执行人陈民，男，1951年3月7日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口，组织机构代码79837822-0。
法定代表人余福寿，总经理。
被执行人范卫平，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈民申请执行福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司、范卫平民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第5071号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5071号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初186号
原告：薛猛猛，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：崔怀委，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告薛猛猛与被告崔怀委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序公开进行了审理。原告薛猛猛到庭参加诉讼，被告崔怀委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛猛猛向本院提出诉讼请求：1、崔怀委付给薛猛猛欠款5800元；2、崔怀委承担诉讼费用。事实和理由：薛猛猛经营世纪风酒店期间，崔怀委多次到酒店消费。2017年1月12日，经双方结算，崔怀委欠5800元未付，崔怀委给薛猛猛出具了欠条。经薛猛猛多次催要，崔怀委一直未付。
崔怀委未作答辩。
经审理查明：崔怀委自2015年至2016年多次到薛猛猛经营的世纪风酒店消费。2017年1月12日，经双方结算，崔怀委欠5800元未付，崔怀委给薛猛猛出具了欠条。经薛猛猛催要，崔怀委一直未付。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律效力。崔怀委到薛猛猛经营的酒店消费，双方形成餐饮服务合同关系。崔怀委消费后，应及时给付因消费产生的费用。薛猛猛要求崔怀委支付拖欠的费用有崔怀委出具的欠条为证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔怀委付给原告薛猛猛欠款5800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔怀委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一七年三月十七日
书记员 邵敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第15号
案外人：徐应保。
委托代理人：谢云祥。
申请执行人：徐夫清。
被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。
法定代表人：宋加军，主任。
本院在执行徐夫清与临沭县大兴镇观堂前村村民委员会建设工程施工合同、追索垫付款纠纷一案中，案外人徐应保向本院提出书面异议，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人徐应保称：因新添人口，村委于2010年1月30日出具分地证明，将村东南、西九龙村西950.4平方米土地，作为我新生女儿徐明玥的人口承包地，承包期从2014年8月1日起。2014年春进行土地确权时，该块土地已登记在我名下，秋天种植了小麦，在申报小麦补贴时得知你院于2010年7月16日将该土地查封。我认为，村委隐瞒事实真相，故意制造矛盾，将分给我的土地提供给法院查封，其行为侵害了我的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2007）沭执字第1195号执行裁定书。
案外人为证明自己的主张，向本院提供了村委出具的人口地证明、常住人口登记卡及索引表、户籍情况证明、土地航拍图各一份。
申请执行人徐夫清辩称：村委拖欠我工程款，经法院判决我申请执行，法院裁定查封了村委提供的东南原九龙村西8.78亩和6.5亩土地，抵顶欠款，我与村委签订了和解协议。当时有村委主任卢建永、支部委员张振如与我一起丈量了这两块土地，确定了四至，定于2014年8月1日交给我使用。到了2014年8月1日我种植小麦时，村干部卢建永提出要分给新增人口承包地，所以产生了异议。据我了解原村干部卢建永故意制造矛盾，没有开过两委会研究补偿土地，是他个人私自出具的证明。村委提出的异议申请不成立，我申请追究原村委主任卢建永的法律责任。如果村委不给土地抵顶欠款，就给付现金，否则就应按和解协议执行。
被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会辩称：现村委主任2014年11月份刚上任，对原来的土地抵顶情况不了解。但是没有研究土地分给徐夫生等人的记录，了解村委其他人，也没有了解到这个情况。
本院查明：徐夫清与临沭县大兴镇卢观堂村村民委员会、第三人臧传余建设工程施工合同、追索垫付款纠纷，2007年8月1日，双方达成如下协议：一、被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于2007年10月15日付给原告徐夫清工程款33666元及利息（利息自2007年2月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日），于2007年10月15日付给原告垫付款3054.70元；二、第三人臧传余于2007年10月1日前付给被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会现金10251元；三、诉讼费1993元，（其中案件受理费1573元，实际费用420元），由原告负担493元，被告负担1500元。本院制作（2007）沭民一初字第691号民事调解书。
因被告未履行上述调解书所确定的义务，原告徐夫清于2007年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为：（2007）沭执字第1195号。执行过程中，本院于2007年11月26日作出（2007）沭执字第1195号民事裁定书，裁定：予扣押被执行人观堂前村村委（原卢观堂村）的承包土地约50亩（东至西九龙土地、西至本村责任田、南北各至生产路）。当日，村委主任卢建永作为村委法定代表人，与申请执行人徐夫清达成和解协议，注明欠徐夫清施工款共计38393.70元及利息，保证在法院扣押的承包土地到期后，用其承包费一次性付清。
2010年7月16日，根据被执行人提供的合同，本院作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，裁定：查封被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会（原卢观堂村村委）所有的由卢怀彬承包的于2014年8月1日到期的承包土地8.78亩（四至：南至小路、西至张书彬的责任田、北至路沟、东至卢玉来的承包地）和卢怀战承包的于2014年8月1日到期的承包土地6.5亩（南至小路、西至本村村民责任田、北至路沟、东至小水沟）。
2010年7月20日，申请执行人徐夫清为甲方，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会为乙方，双方达成和解协议，主要内容为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人申请法院强制执行，临沭法院依法查封了被执行人村东南承包未到期的土地15.28亩（二块）；经双方充分协商，自愿签订和解协议，乙方应给付甲方工程款33666元及利息、垫付款、诉讼费，因无钱支付，同意将村东南土地15.28亩交给甲方经营55年（从2014年8月1日起至2069年7月31日止），抵顶给付款；经营期间甲方可以转让，如国家建设占用土地，其补偿费用归甲方所有……
另外，案外人提供被执行人出具的人口地证明一份，内容为：经两委研究决定，南北宽4.8米，西至徐茹萍，东至沟，北至沟，南至路，分给徐明玥责任田，2014年秋后种，2010年1月30日。但此证明中分给徐明玥的责任田，未经村民会议讨论通过，亦无村两委研究的有关证据。现该村土地正逐户进行核实，涉案土地待确权。
本院认为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。因被执行人不履行义务，本院于2007年11月26日作出裁定予扣留该村的承包土地约50亩符合法定程序，后本院于2010年7月16日作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，其中查封的被执行人尚未到承包期土地两块，是根据被执行人提供的合同信息而作出的，且在本院裁定后双方又协商达成和解协议。因此，本院作出的该执行裁定并无不当。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，土地承包应当召开村民会议讨论通过承包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，本案中，该村委给案外人出具的落款时间为2010年1月30日的人口地证明，将未到期的部分土地直接分给徐明玥责任田，发包程序违反上述法律规定，且并未提供证据证明经村两委研究的事实存在，也没有其他证据能够印证该人口地证明出具时间的真实性，故该人口地证明不能证实案外人承包土地时间在前，本院查封该地在后。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐应保的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 高霄霄
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初108号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗明旺，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人罗明旺犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人罗明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月25日开始，被告人罗明旺租住在东莞市清溪镇渔梁围村天天住宿408房。罗明旺在该出租屋内共容留吸毒人员向绪稳吸食毒品冰毒二次，分别是2015年8月20日左右的一天17时许和2015年9月21日17时许；容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒两次，分别是2015年5月底或6月初的一天和2015年9月18日左右的一天23时许。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具，抓获经过，人口信息表、前科情况查询，扣押决定书、扣押清单，尿液现场检测报告，行政处罚决定书，手机通话清单，接受证据清单、出租屋登记表，审讯录像、入仓录像，证人向绪稳、周某、邹某林的证言以及辨认笔录、指认笔录，被告人罗明旺的供述以及辨认笔录、指认记录等证据，据此认为被告人罗明旺的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人罗明旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月25日开始，被告人罗明旺租住在东莞市清溪镇渔梁围村天天住宿408房。罗明旺在该出租屋内共容留吸毒人员向绪稳吸食毒品冰毒二次，分别是2015年8月20日左右的一天17时许和2015年9月21日17时许；容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒两次，分别是2015年5月底或6月初的一天和2015年9月18日左右的一天23时许。
上述事实，被告人罗明旺在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具，抓获经过，人口信息表、前科情况查询，扣押决定书、扣押清单，尿液现场检测报告，行政处罚决定书，手机通话清单，接受证据清单、出租屋登记表，审讯录像、入仓录像，证人向绪稳、周某、邹某林的证言以及辨认笔录、指认笔录，被告人罗明旺的供述以及辨认笔录、指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明旺提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗明旺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗明旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人罗明旺的身份问题。根据被告人罗明旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗明旺以其自报身份予以判决。
根据被告人罗明旺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗明旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28309号
原告倪玉杰，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省固始县。
被告河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭守永，总经理。
委托代理人王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人吕军伟，男，回族，1982年10月1日出生，住河南省西平县，系公司法务。
原告倪玉杰诉被告河南省嘉泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪玉杰到庭，被告河南省嘉泰汽车销售有限公司委托代理人王亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，支付违约金23114元；2、立即放行被扣的况福娟豫Ｓ×××××号车辆，如出现损坏，承担赔偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原、被告双方，就原告方两辆汽车在银行按揭贷款提前还款和被扣一台车辆提车事宜，达成一致意见，并签订了《提车协议书》一份。该协议签订后，原告立即按约履行了付清全部款项的义务，然而，被告以种种理由，被扣的S×××号车辆，至今还不予放行，原告本人的一台豫Ｓ×××××号车辆的相关事宜，也未按协议约定按时办理，造成违约。违约事情发生后，原告多次与被告协商无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《提车协议书》一份；
2、收据两张；
3、银行卡转账凭条三张；
4、顺丰速运单；
5、原告车辆登记证；
6、原告的身份证复印件一份。
被告辩称：1.原告在未提供况福娟的授权委托书的情况下，无权处分况福娟的财产。在签署协议时，原告声称能够取得况福娟的授权，但是截止诉讼之日，原告依旧未取得授权，故原告无权处分况福娟的车辆。2.协议中约定保证金暂定13万元，但实际上在被告处交纳的保证金仅为3万元，故原告尚未按照协议内容履约，也就不能产生所谓被告违约的问题。
被告未举证。
经审理查明：2016年6月17日，原、被告签订《提车协议书》一份，主要约定因汽车在银行贷款，出现违约（扣车），双方为解决好相关事宜，经协商达成如下协议：1、原告一次性付清两辆车的所欠款项及全部费用合计361143元，扣除保证金13万元，实付231143元；2、以前原告交给被告为此两辆车的保证金暂定按13万元整计算，从全部欠款中扣除，待倪纪洋凭协议书与被告实际结算保证金，多退少补；3、被告接到两辆车的款项后，立即放行被扣的况福娟豫Ｓ×××××车辆，保证在15个工作日之内，把倪玉杰的豫Ｓ×××××号车在银行里贷款全部还清本息、违约金及费用，邮寄退还全部车上所有手续费，注销银行卡两张；4、况福娟豫Ｓ×××××车辆如出现领车纠纷，由原告承担全部责任；如果被告在15个工作日内，把倪玉杰的车辆未按第3条约定办理，应承担原告支付总金额的10%违约金。同日，原告向被告支付了《提车协议书》中约定的231143元款项。
但被告至今未放出况福娟的豫Ｓ×××××车辆，也未提交证据证明其按照协议第三条约定在15个工作日内还清原告的豫Ｓ×××××车辆银行贷款并注销银行卡，酿成本案诉讼。
另查明：2016年11月29日，况福娟到庭接受询问，表明其与倪纪洋系夫妻关系，并明确表示同意原告代其主张豫Ｓ×××××车辆的相关权利。
本院认为:原告与被告签订的《提车协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约支付协议约定的231143元款项，被告应按协议约定放行扣押的况福娟的豫Ｓ×××××车辆，且况福娟认可原告代其主张豫Ｓ×××××车辆的权利，故对原告要求被告放行豫Ｓ×××××车辆的诉讼请求本院予以支持。被告未提交证据证明其已履行协议第3条约定的15个工作日内还清豫Ｓ×××××车辆银行贷款并注销银行卡的义务，故应向原告支付合同约定的原告支付总金额231143元的10%的违约金，故原告要求被告支付违约金23114元的诉讼请求本院予以支持。被告以原告实际缴纳的保证金与协议记载不符为由拒绝放车，该理由不符合双方协议约定故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省嘉泰汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告倪玉杰支付违约金23114元；
被告河南省嘉泰汽车销售有限公司于判决生效后十日内将况福娟的豫Ｓ×××××号车辆放行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更196号
罪犯欧阳春梅，女，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)衡中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人欧阳春梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人欧阳春梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68078元。刑期自2006年10月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0046号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05016号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳春梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.2分，赔偿金68078元，已获得谅解书，同意该犯出监后再赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳春梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更196号罪犯欧阳春梅，女，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)衡中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人欧阳春梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人欧阳春梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68078元。刑期自2006年10月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0046号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05016号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳春梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.2分，赔偿金68078元，已获得谅解书，同意该犯出监后再赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳春梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳春梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执697号
申请执行人抚州市赣东弘科生物技术有限公司。住所地抚州市临川区抚北工业园区。组织机构代码：662013492。
法定代表人徐冬田，总经理。
被执行人吴建华，男，1973年7月12日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行申请执行人抚州市赣东弘科生物技术有限公司与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建华无财产可供执行。申请执行人抚州市赣东弘科生物技术有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金28400元及利息，未执行的债权本金28400元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市赣东弘科生物技术有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尧 新
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1384号
上诉人（原审被告）:奎屯金山建设工程有限公司，住所地：奎屯市怡沁里-沙湾街84幢6号。
法定代表人：葛国岭，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓建新，男，1962年7月29日出生，汉族，无固定职业，住第七师131团5连。
上诉人奎屯金山建设工程有限公司因与被上诉人邓建新劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初字336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人奎屯金山建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元由上诉人奎屯金山建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1307号
申请执行人：浙江慈能光伏科技有限公司（台港澳法人独资）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路***号。组织机构代码：79953502-1。
法定代表人：凌黎挺，该公司执行董事。
被执行人：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。统一社会信用代码：91330281784312482L。
法定代表人：应增海，该公司总经理。
申请执行人浙江慈能光伏科技有限公司（台港澳法人独资）与被执行人宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10210号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71177元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 申训浩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8603号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1791号
罪犯王长青，男，1968年9月11日出生，汉族,山西省长治市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长刑初字第73号刑事判决，以被告人王长青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王长青不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）晋刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年11月15日裁定减刑一年六个月；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王长青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王长青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王长青减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年9月25日起至2017年5月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异30号
异议人（案外人）：武闯生，男，汉族，1982年10月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，武闯生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武闯生称，其于2014年8月23日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目5号楼1单元702号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年8月23日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，银联刷卡小票2份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后武闯生对本院查封的“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年8月23日武闯生与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，武闯生购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积135.85平方米，房款总金额381467元，付款方式为分期付款。2014年7月29日武闯生交付房款定金5000元，2014年8月4日交纳房款定金5000元（刷卡），2014年8月23日交纳房款首付180734元（刷卡），2016年9月30日交付房款71300元，以上共计交房款262034元。
经本院到永年住建局核查，查明嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现武闯生名下在永年永年住建局内无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年8月23日嘉烨房地产公司与武闯生签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人武闯生的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，武闯生与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局武闯生名下无房产登记记录，买受人武闯生符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者武闯生。同时，武闯生对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够排除法院强制执行。
综上，武闯生基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司名下的“嘉烨豪庭”项目的5号楼1单元702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。
负责人耿孝年，任中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。
被执行人：王生福。
被执行人：岳光。
被执行人：高启国。
本院依据金塔县人民法院（2015）金民中初字第1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人岳光在中国农业银行股份有限公司金塔城关分理处XXXX账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行
被执行人：王生福
被执行人：岳光
被执行人：高启国
本院依据金塔县人民法院（2015）金民中初字第1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人岳光在中国农业银行股份有限公司金塔城关分理处账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王永伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初241号
原告：徐秀生，男，1970年11月16日出生，汉族，木工，住安徽省宿松县。
被告：高富东，男，1978年11月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告徐秀生诉被告高富东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀生负担。
审判员 吕芳
二○二○一七年三月六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3827号
原告：吴乐其，男，1977年1月13日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓茹，女，1985年9月10日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴乐其与被告卓茹民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告吴乐其于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴乐其自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴乐其撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴乐其负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40237号
申请执行于鸿敏。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人于鸿敏与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力。权利人于鸿敏于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第4649号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21683号
原告：范福利，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：吴遵禄，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。
被告：乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省乐陵市振兴西路，组织机构代码91371481768737923P。
主要负责人：许银岭，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街西侧（西关），组织机构代码91371481565211913M。
主要负责人：宋玉玲，经理。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
本院在审理原告范福利与被告吴遵禄、乐陵市双龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴遵禄、乐陵市双龙运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范福利撤回对被告吴遵禄、乐陵市双龙运输有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁秋亭
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1226号
申请人：舒细民，男。
被申请人：兰明科，男。
申请人舒细民诉被申请人兰明科民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人兰明科的银行存款1700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人舒细民提供担保。
经�查，申请人舒细民的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰明科的银行存款1700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年五月二十二日
书记员 辛旭凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00183号
原告戚冰
被告崔瑞峰
原告戚冰与被告崔瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戚冰诉称，被告于2013年5月3日向我借人民币十万元整，2014年还了5万元。还剩5万元至今未还，现原告起诉来院，要求被告偿还此款。
本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案涉案借款的出借人为戚其友，非原告戚冰，故原告诉讼主体不适格，其要求被告偿还借款无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告戚冰的起诉。
案件受理费1050元，返还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 虹