wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1083号
原告：余姚市天一机械有限公司。
法定代表人：石如乔。
委托代理人：任松桥。
被告：余姚市临山镇科烽电器厂。
代表人：干招娣。
原告余姚市天一机械有限公司为与被告余姚市临山镇科烽电器厂买卖合同纠纷一案于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市天一机械有限公司的委托代理人任松桥到庭参加诉讼，被告余姚市临山镇科烽电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天一机械有限公司起诉称：被告分别在2015年5月11日、6月4日、6月10日三次向原告购买注塑机，根据双方签订的《购销合同》的约定，由原告向被告提供“海天”注塑机合计四台，三份合同总价款为598000元，三份合同详细约定了双方的权利和义务。后原告依约先后向被告履行了交付设备的义务，被告虽然在2015年6月18日和9月3日两次付款，但并未按照合同的约定时间和金额履行支付义务，至原告起诉日，被告尚结欠原告货款362220元（包括在此期间购买的9580元的配件款）。对上述欠款，经原告多次催讨，被告仍迟迟未履行付款义务。被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求为：1.被告立即清偿货款357500元；2.被告承担违约金34550.20元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述被告已在起诉后支付货款157500元，故原告申请将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告立即清偿货款200080元；2.被告支付原告违约金15800元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.购销合同3份，拟证明被告向原告购买四台注塑机，双方就货款金额、付款方式、违约责任等作出明确约定的事实；2.调试维修派工单3份，拟证明原告已就被告购买的注塑机安排调试，被告的付款条件已经成就的事实；3.送货单11张及增值税发票6份，拟证明原告按约向被告提供注塑机及相关配件的事实。
被告余姚市临山镇科烽电器厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明原告诉称的事实，故予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月11日，原告与被告签订购销合同一份，由被告向原告购买海天牌注塑机两台，合计总金额284000元。2015年6月4日，原告与被告签订购销合同一份，由被告向原告购买海天牌注塑机一台，金额为157000元。2015年6月10日，原告与被告签订购销合同一份，由被告向原告购买海天牌注塑机一份，金额为157000元。上述合同均约定：付款方式及期限为预付定金30%，余款调试后一次性付清；若需方未按约定期限支付货款，自逾期之日起向供方支付每日万分之五的违约金。上述三份合同合计金额为598000元。后原告将上述四台注塑机交付被告并开具等额的增值税发票。2015年6月1日、2015年6月10日、2015年6月24日，原告分别安排对交付的四台注塑机进行调试，调试单载明试机正常。2015年4月至2015年9月，原告向被告提供螺杆螺杆头、喷嘴、扳手等配件，合计货款金额9580元并开具等额的增值税发票。原告自认被告于2015年6月18日、2015年9月3日和2015年10月19日共支付货款407500元，尚欠200080元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告接受原告的供货后，理应按约支付货款。现被告未按约履行，显有过错，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金15800元，既符合双方约定，又未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市临山镇科烽电器厂支付原告余姚市天一机械有限公司货款200080元并支付违约金15800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告余姚市临山镇科烽电器厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十一月六日
代书记员 王瑶炯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01041号
原告赣榆县通达电杆厂，住所地赣榆县城西镇大里村。
投资人钱入来。
被告泗洪佰通网络工程有限公司，住所地泗洪县界集镇界集村16组。
法定代表人王红梅，董事长。
原告赣榆县通达电杆厂（以下简称“通达电杆厂”）与被告泗洪佰通网络工程有限公司（以下简称：佰通网络公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告通达电杆厂投资人钱入来到庭参加了诉讼，被告佰通网络公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达电杆厂诉称，被告购买我厂电杆，价值24400元，自2011年4月10日开始，我厂一直在催收，但被告一直以无钱为由拖延拒付，被告于2013年3月12日立下欠条，但至今未付款。现请求依法判令被告支付货款24400元及滞纳金732元。
被告佰通网络公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，原告通达电杆厂作为供方与被告佰通网络公司作为需方签订《购销协议》，约定被告佰通网络公司向原告购买电线杆和地锚石两种产品，协议约定了型号、单价、质量标准及送货方式等内容，同时协议第四条约定结算方式及期限为“每送货伍万元结算一次，不足伍万，自送货之日起贰个月内结算，违约按3%滞纳金收取”，并约定解决合同纠纷的方式为“向供货方当地法院起诉”，购销协议供方落款处加盖了原告通达电杆厂的公章并有投资人钱入来签字，需方落款处加盖了被告佰通网络公司的公章并有代表人杨超签字。协议签订后，原告按约向被告供货，但被告佰通网络公司在收到货后未按约付款，经原告多次催要，被告佰通网络公司的杨超于2013年3月12日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到钱入来电杆货款贰万肆仟肆佰元整泗洪佰通网络工程有限公司欠款人：杨超2013.3.12”。后因该款被告至今未付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告陈述杨超系被告佰通网络公司的总经理，系杨超代表公司与其签订的购销协议，并向其出具了欠条。同时原告主张滞纳金按照24400元×3%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购销协议书、2013年3月12日的欠条一张以及原告钱入来的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告通达电杆厂与被告佰通网络公司之间签订的《购销协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告通达电杆厂已按约向被告佰通网络公司供货，被告佰通网络公司应当按约支付货款。经结算，被告佰通网络公司的杨超向原告通达电杆厂的投资人钱入来出具欠条，结合原、被告双方签订的购销协议，应当认定杨超出具欠条的行为系职务行为，该欠款应当由被告佰通网络公司支付。购销协议约定“每送货伍万元结算一次，不足伍万，自送货之日起贰个月内结算，违约按3%滞纳金收取”，原告主张按照24400元×3%（732元）计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款24400元及滞纳金732元的诉讼请求，本院予以支持。被告佰通网络公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪佰通网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县通达电杆厂货款货款24400元及滞纳金732元。
被告泗洪佰通网络工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告泗洪佰通网络工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4509号
原告：孙甲。
委托代理人：徐××。
被告：孙乙。
被告：李××。
本院在审理原告孙甲诉被告孙乙、李××民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负
担，交纳本院。
审判员 朱猛波
二〇一〇年一月十八日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第4509号原告：孙某某，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：李某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告孙某某诉被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担，交纳本院。审判员  朱猛波二〇一〇年一月十八日书记员  陈铃锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2837号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：王长华。
原告叶海平与被告王长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海平的特别授权委托代理人王何方、被告王长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海平起诉称：2013年2月18日，被告王长华因需向原告叶海平借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，于2013年8月18日归还。借款到期后，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付自2013年2月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告王长华答辩称：借款100000元属实，借款利息是九分利，借款当场付了利息9000元。借款后通过汇款及现金支付的方式已归还超过100000元，已还清本案借款。
原告叶海平为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明2013年2月18日，被告王长华向原告借款100000元，约定借款月利率3%，于2013年8月18日归还的事实。
被告王长华经质证对上述证据一、二无异议。
被告王长华为支持其诉讼主张，提供了浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联四份、中国建设银行存款凭条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，拟证明被告共计还款60000元，其中汇款给原告叶海平26000元、梁夏领20000元、武传军5000元、徐明燕9000元。
原告叶海平经质证对汇款给叶海平的款项无异议，对于汇入梁夏领、武传军、徐明燕的款项均有异议，认为该款项与本案借款无关联性。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于经原、被告质证无异议的证据，本院予以认定。对于被告提供的银行回单，因被告未提供证据证明梁夏领、武传军、徐明燕的账号系原告方指定或其原告存在代理的关系，故本院对于除汇款给叶海平的回单之外的其他回单不予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年2月18日，被告王长华因需向原告叶海平借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，约定于2013年8月18日归还。被告分别于2013年4月17日归还9000元，2013年5月27日归还9000元，2015年2月5日8000元。剩余款项，被告未偿还。
本院认为，原告叶海平与被告王长华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息，现原告主张利息按月利率2%计算过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.53%）为妥，超过部分，本院不予支持。因原、被告双方对支付利息的期限未作约定，被告王长华共还款26000元，尚不足以清偿全部债务，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.53%计算，被告王长华已支付利息至2013年12月1日，偿还借款本金13022元，尚余86978元本金及从2013年12月1日起的利息尚未归还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶海平借款86978元，并支付自2013年12月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由原告叶海平负担464.5元，被告王长华负担1273元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郑霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异20号
案外人:王X1，男，1974年8月13日出生。
申请执行人：王X2，男，1976年11月9日出生。
被执行人：杨X，男，1979年1月6日出生。
被执行人：金X，女，1980年7月17日出生。
在本院执行王X2与杨X、金X民间借贷纠纷一案中，案外人王X1于2017年3月6日对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王X1称，（2015）密民（商）初字第7868号民事判决确认的债务，系金X与其前夫杨X在婚姻关系存续期间所负，案外人与金X于2016年6月6日登记结婚，故上述债务与案外人无关。案外人在农商行檀州支行的银行账户，早在2014年10月29日即由案外人设立，账户内存款系案外人与金X结婚前取得的个人财产，法院冻结错误，应予解除。
申请执行人王X2称，我对银行出具的证据及离婚证、结婚证无异议，但不能证明金X在与王X1结婚后没有财产，故我不同意案外人的异议请求。
被执行人金X称，债务是我前夫欠的，担保责任由我承担，王X1没有责任为我偿还欠款。王X1异议中所述都是事实，我对此无异议。
被执行人杨X经传唤未到庭答辩。
本院查明，原告王X2诉被告杨X、金X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）年密民（商）初字第7868号民事判决。该判决认定，杨X于2014年4月2日向原告王X2借款十万元，金X在借据担保人处签名。杨X未尽还款义务，本院遂判决：被告杨X于本判决生效后十日内偿还原告王X2借款十万及利息；被告金X对上述债务承担连带清偿责任。被告金X承担保证责任后，有权向被告杨X追偿。2017年1月11日，王X2提出执行申请，本院以（2017）京0118执143号立案执行。2017年2月27日，本院冻结金X之夫王X1在北京农商银行檀州支行尾号为X账户内存款132608.41元。
另查，被执行人杨X、金X原系夫妻关系，双方于2014年10月21日协议离婚并获准登记。依据本院所作民事判决认定的事实，王X2与杨X、金X民间借贷关系，发生在杨X与金X夫妻关系存续期间。另据北京市密云区民政局制发的结婚证字号XXX《结婚证》证实，金X与王X1于2016年6月6日登记结婚，王X1与金X现为夫妻关系。北京农商银行檀州支行出具的《个人客户业务确认书》、《交易记录》、《储蓄对账单》证实，王X1于2014年10月29日在该行开立的凤凰金账户，分别设有三个账号，一本通帐号的尾号为X1，子账号的尾号为X2，银行卡的尾号为X3。《储蓄对账单》载明，截止到2016年4月14日，王X1名下凤凰金账户内存款余额为492916.58元。2016年5月5日，王X1启用该账户内资金25万元、20万元，购买了北京农商银行“金凤凰理财”2016稳健•富荣166期、167期人民币理财产品。166期理财期限46天，到期日为2016年6月21日;167期理财期限91天，到期日为2016年8月5日。《储蓄对账单》显示，2016年6月21日、2016年8月5日，该账户账面上分别载有兑付资金25万元、20万元的到账记录。自2016年8月11日至2016年12月19日间，王X1四次启用该账户内资金购买同类理财产品，账户账面上均有购买支出和兑付到账资金的记载。2017年2月23日，账户账面记载有二笔购买理财产品支出30万元，因未至理财期限，无兑付到账资金记录。截止到2017年3月3日，王X1名下凤凰金账户内存款余额为180608.41元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案执行所依据的生效判决确认的借贷及担保法律关系，发生在杨X与金X夫妻关系存续期间，金X应以其个人财产对杨X所欠债务承担连带清偿责任。
王X1与金X虽为夫妻关系，但王X1于婚前在凤凰金账户内即有的存款，应属王X1的个人财产。王X1于婚后购买的“金凤凰理财”产品，启动资金均源自其在凤凰金账户内原有的存款，王X1婚后账户内的存款余额，亦不能认定为与其妻金X共有，故本院实施冻结有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对案外人王X1在北京农商银行檀州支行尾号为X账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王泽佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1051号
原告林斌雄，男，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人陈继东、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄明龙，男，汉族，1966年3月4日出生。
被告长泰县八方碎石场。
法定代表人黄明龙。
被告黄明山，男，汉族，1964年1月22日出生。
被告黄明发，男，汉族，1971年2月8日出生。
被告庄秋雄，女，汉族，1970年8月2日出生。
被告黄明成，男，汉族，1968年11月18日出生。
被告漳州中菲工贸有限公司。
法定代表人黄明龙。
本院在审理原告林斌雄与被告黄明龙、长泰县八方碎石场、黄明山、黄明发、庄秋雄、黄明成、漳州中菲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林斌雄向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告黄明龙、长泰县八方碎石场�黄明山、黄明发、庄秋雄、黄明成、漳州中菲工贸有限公司价值400万元的财产，原告为此提供了案外人叶永斌购买的位于厦门市罗宾森广场二期2#楼28层01单元的房产以及福建省兴岩建设集团有限公司进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人叶永斌购买的位于厦门市罗宾森广场二期2#楼28层01单元的房产（预售许可证号20110117，商品房买卖合同编号02107608）；
二、查封、冻结或扣押被告黄明龙、长泰县八方碎石场、黄明山、黄明发、庄秋雄、黄明成、漳州中菲工贸有限公司的财产，价值以400万元为限。
财产保全费5000元，由原告林斌雄负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年八月十四日
代书 记员 郭美娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终293号
上诉人（原审被告）:华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群。
被上诉人（原审原告）：上海实阁登设备配件有限公司，住所地上海市松江区民益路201号12幢402室-408。
法定代表人：周丽，执行董事。
委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，男，上海实阁登设备配件有限公司销售经理。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）因与被上诉人上海实阁登设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人华锐风电公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华锐风电公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 然
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初332号
原告李岗，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告李岗诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李岗于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李岗以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岗撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告李岗承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 赵培先
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6967号
原告郝桂英，女，1963年12月27日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告洪岩，男，1983年7月31日出生，职业不详。
被告杨雅莲，女，1959年6月2日出生，职业不详。
原告郝桂英与被告洪岩、被告杨雅莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员王春霞、人民陪审员杨淑英共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝桂英的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告洪岩、被告杨雅莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝桂英诉称：2013年9月4日，被告洪岩因资金周转困难向原告郝桂英借款20000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款时间为2个月，自2013年9月4日至2013年11月3日，如果被告洪岩未能按期偿还借款，向原告郝桂英支付借款总额20%的违约金。同日，被告杨雅莲作为被告洪岩的担保人与原告郝桂英签订了《反担保（保证）合同》。原告郝桂英依约交付了借款，但是二被告没有按照合同约定履行还款义务。故原告郝桂英起诉至法院，诉讼请求为：1、被告洪岩偿还原告郝桂英借款20000元和违约金4000�；2、被告杨雅莲对上述债务借款本金和违约金承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告郝桂英向本院提交以下证据予以证明：借款合同、反担保合同。
被告洪岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨雅莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告洪岩、被告杨雅莲未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告郝桂英提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月4日，原告郝桂英（贷款方）与被告洪岩（借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额2万元，借款时间2个月，自2013年9月4日起至2013年11月3日止；如借款人第一次发生没有按时还款情况，贷款人向借款人发送书面《还款警示函》，如第二次发生没有按时还款情况，则视为借款�严重违约，贷款方有权解除合同，要求借款人提前归还借款，并有权要求借款人支付全部借款总额20%的违约金。原告郝桂英交付了现金两万元。
2013年9月4日，被告杨雅莲（保证人）与原告郝桂英（债权人）签订《反担保（保证）合同》，约定：因被告洪岩与原告郝桂英签订编号为20130904的借款合同，保证金额为2万元，本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证反担保范围包括：主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
被告洪岩、被告杨雅莲均未还款。
上述事实，有原告郝桂英提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告洪岩、被告杨雅莲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的情况，可以认定原告郝桂英与被告洪岩之间存在民间借贷法律关系，原告郝桂英与被告杨雅莲之间存在保证合同法律关系，上述法律关系为当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告洪岩逾期未还款，应当承担违约责任。故对原告郝桂英要求被告洪岩偿还借款本金20000元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雅莲作为保证人，应当对被告洪岩所欠原告郝桂英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
一、被告洪岩于本判决生效后十日内给付原告郝桂英借款本金二万元和违约金四千元；
二、被告杨雅莲对被告洪岩所欠原告郝桂英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨雅莲承担上述保证责任后，有权向被告洪岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告洪岩、被告杨雅莲共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初479号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人文某乙女，曾用名文某甲，女，于江门市蓬江区，居民身份证号码：×××7348，汉族，文某乙化程度初中，原系江门市××贸易有限公司员工，住江门市蓬江区。2015年6月16日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人文某乙女犯挪用资金罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人文某乙女到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月至2015年5月期间，被告人文某乙女在担任江门市杨杨贸易有限公司业务员期间，利用负责联系业务及收取货款的职务之便，收取新会宏达商行、新会惠康商店、杜阮惠客多商店、荷塘贝因美专营店、荷塘红日字商店、荷塘天和购物广场、荷塘万灵购物商场、汇果百货、江门星星商场、棠下联辉商场、时尚鑫都商店、万泰商店等客户的货款，合计人民币220254.31元用于个人赌博。
上述事实，被告人文某乙女在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杨锦威的陈述，证人黄某的证言，江门市公安局蓬江分局接受证据清单、收款员欠款表、送货收款汇录表、未交款资料、员工档案、还款收据、赔偿协议书、谅解书、赔偿情况证明、受案登记表、立案决定、抓获经过，被告人文某乙女的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某乙女无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币为220254.31元，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人文某乙女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文某乙女判处二年以下有期徒刑的量刑意见，经查，被告人文某乙女案发后至今已经退还91808元给被害单位江门市杨杨贸易有限公司，并得到谅解，至今还有128446.31元没有退还，数额较大，依照刑法第二百七十二条之规定，挪用单位资金数额较大不退还的，应处三年以上十年以下有期徒刑，故公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人文某乙女犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其与被害单位达成赔偿协议，积极退赔给被害单位，挽回被害单位的部分损失，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某乙女犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某乙女犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人文某乙女于本判决生效后十日内退赔被害单位江门市杨杨贸易有限公司的损失人民币128446.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈娇梅
第3页共3页
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民恢执字第9号
申请执行人岳建永。
被执行人段建福。
岳建永申请执行［段建福合同、无因管理、不当得利一案，栾城县人民法院作出的2013栾民初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳建永于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一四年十二月八日
书记员 李海斌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00554号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召明，男，1969年6月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）264号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）264号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）264号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）264号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人：覃治桥，该行行长。
委托代理人：朱健聪，该行风险管理部主任。
委托代理人：邹高祥，该行业务部客户经理。
被告：覃小康，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告：覃海章，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告：覃海仪，男，19791年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告：覃海强，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告覃小康、覃海章、覃海仪、覃海强借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审判员 黄秀红
二〇一六年八月十八日
书记员 周 龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执152号
申请执行人汪秀莲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人叶月芬，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人汪秀莲与被执行人叶月芬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执152号申请执行人汪秀莲，女，汉族，住福鼎市。被执行人叶月芬，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人汪秀莲与被执行人叶月芬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月二十日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第725号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘燊，上海市新闽律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月31日16时许，被告人刘某在本市徐汇区某村小花园内因下棋与被害人尹某某互相争执，进而发生肢体冲突。期间，刘某推搡尹某某并致其摔倒受伤。经鉴定，尹某某左胫骨平台骨折，构成轻伤一级。2013年10月23日，民警至被告人刘�的住处将其抓获。到案后，刘某如实供述了相关案件事实，并已赔付被害人尹某某人民币二万元。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人还提出如下意见：1、被告人系坦白，积极赔偿且已与被害人达成和解协议，具有悔罪表现；2、被告人系初犯，本案系邻里纠纷引发，被告人主观恶性较小，综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实相同，并有被害人尹某某的陈述笔录；证人陈某某、代某某的证言及辨认笔录；验�通知书、司法鉴定意见书；收据复印书；受案登记表、接报回执单、工作情况；被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
另查明，审理中被告人刘某与被害人尹某某自愿达成和解协议，再次赔偿被害人人民币某元。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，无前科劣迹，且与被害人达成和解协议，具有一定悔罪表现，同时鉴于本案系邻里纠纷引发，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6228号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈秀闺，女，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈秀闺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈秀闺拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计701015.12元，其中借款本金499715.38元、利息191299.74元、违约金10000元(包括截止至2016年12月31日止的滞纳金与之后的还款违约金)，自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金]；2.被告陈秀闺承担本案律师费56081.21元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间2016年11月25日，之后没有收取违约金，故明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年2月1日信用卡欠款本金499715.38元、利息191299.74元、滞纳金10000元，合计701015.12元，以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定计算的利息。
被告陈秀闺在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××45。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年2月1日，陈秀闺尚欠信用卡透支本金499715.38元、利息191299.74元、滞纳金10000元，合计701015.12元。
本院认为，陈秀闺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈秀闺持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈秀闺欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且陈秀闺没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
陈秀闺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀闺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月1日信用卡透支本息、滞纳金合计701015.12元，以及从2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定计算的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，减半收取5685元，诉讼保全费4305元，合计9990元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担421元，被告陈秀闺负担9569元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈秀闺应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄燕旋
周晓文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第3812号
上诉人（原审原告）张×1，男，2009年出生。
法定代理人王x（张×1之母），1986年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1984年10月19日出生。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人张×1的法定代理人王x申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1的法定代理人王x的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张×1撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由张×2负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由张×1的法定代理人王x负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳惠仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第295号
上诉人（原审原告）林进瑞，男，汉族，1959年2月28日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司，住所地登封市石道乡上沃村，组织机构代码证代码：70652876-3。
法定代表人李怀森，系该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人林进瑞与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，林进瑞于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失26124元，医疗保险损失8583.3元，失业保险金损失11904元，以上共计46611.3元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第853号民事裁定。林进瑞不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林进瑞的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告林进瑞的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人林进瑞不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的，且双方之间的争议经人民法院调解并履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人林进瑞依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第853号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘斯羽
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1117号
上海红双喜股份有限公司
莫桂红：
关于上海红双喜股份有限公司与莫桂红侵害商标权纠纷一案，本院已根据上海红双喜股份有限公司申请，依据（2013）长中民五初字第00946号民事判决于2018年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执1117号上海红双喜股份有限公司莫桂红：关于上海红双喜股份有限公司与莫桂红侵害商标权纠纷一案，本院已根据上海红双喜股份有限公司申请，依据（2013）长中民五初字第00946号民事判决于2018年6月22日执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十二日承办人：周柏林联系电话：0731-857××××0
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1147号
原告：胡忠喜，男，1945年2月26日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇东联村潘屯一社。
被告：胡召平，男，1966年7月3日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇东联村潘屯一社。
原告胡忠喜诉被告胡召平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠喜、被告胡召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠喜诉称：农历八月二十八，我次子胡召志在银川李凤伟和刘金山承包的工地上干活时，因起吊水泥板脱落砸在我儿子身上而死亡。经协商事故方给付抚恤金75万元。因我是胡召志生前唯一的直接抚养人，当时由经办人我的亲属陈广杰、陈广敏、胡召海三人办理。当时说将此款打入我名下，我的身份证复印件、我的签字完备后，他们却背着我将这笔钱打在我长子胡召平的名下，我失去了这笔钱的支配权，为此我只要31万，请求人民法院将被告强占我的31万抚恤金返还给我，将这笔钱打入我的存折里。
被告胡召平辩称：诉状上所说的我弟弟去世时间和对方赔付的款项都属实，钱都是我父亲的，我给经管，我父亲信教信的被洗脑，给多少钱都给外人了，我弟弟那是拿命换的钱，我不能给我父亲让他给别人了。
经审理查明，原、被告系父子关系，双方在一起生活。2015年农历八月二十八，原告次子胡召志在银川打时因事故死亡，用人单位给付原告及其妻子死亡赔偿金75万元，此款在原告长子胡召平个人卡内。另查明。原告妻子在其次子死亡后去世，被告信奉耶稣，日常收入按一定比例奉献。以上事实有双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告次子在施工期间死亡，经双方协商，用人单位给予相应赔偿，该赔偿款应属原告及其妻子共有。原告对赔偿款仅要求31万元，其它表示放弃，这是原告的真实意思表示。庭审期间被告对原告主张的事实没有提出异议，仅对给付方式提出异议，故对原告要求被告返还31万元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告年事已高，从保护老年人合法权益的角度考虑，为了保证赔偿金的安全性，结合本案实际情况，对赔偿金的给付方式，本院予以调整，可按照分期给付的方式解决本案纠纷。如遇原告有其他合理的必要的支出，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告给付原告赔偿金人民币31万元，此款于2016年8月起每月由被告给付原告1,000.00元,至此款履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,975.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年八月一日
书记员 战 莹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第82号
原告殷满良，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住康保县。
原告郭全林，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住康保县。
原告张春国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住康保县。
被告逯登峰，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告殷满良、郭全林、张春国与被告逯登峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷满良、郭全林、张春国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告方负担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ平
二〇一四年三月十二日
书记员 赵晓冬
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第82号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告王XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更582号
罪犯张聪，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人张聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年1月5日作出（2000）粤高法刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年3月1日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张聪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张聪减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00018号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人宁某，曾用名顾国进，绰号“阿三”，男，1986年11月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县水口乡水口村沉其岭自然村*号。2004年8月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年9月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月13日被依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年12月24日13时许，被告人宁某因琐事纠集范月秋、李涛（均已判决）等人驱车前往长兴县水口乡欲教训姚某，由被告人宁某与范月秋事先将砍刀放于车内，并于中途购买了四根棒球棍。被告人宁某等人开车至长兴县水口乡长达线蒋家斗路口处时，与被害人姚某、钱某等人驾驶的车牌号为浙E×××××车辆相遇。被告人宁某与范月秋、李涛等人下车用棒球棍将姚某车子的车窗玻璃砸碎，宁某持砍刀将钱某砍伤。
经鉴定，车辆损失价值共计人民币7443元，钱某的伤势构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人宁某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人宁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
证明以上事实的证据有：1、扣押物品清单、调取证据清单、抓获经过、人口信息、前科材料等书证；2、被害人姚某、钱某的陈述；3、证人王某的证言；4、被告人宁某及同案人范月秋、李涛、游强的供述和辩解；5、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人被告人宁某目无法纪，纠集他人任意毁损公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宁某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为依法维护社会公共秩序，保护公民人身安全及公私财物的所有权不受非法侵害，根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李学娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执25号
申请执行人丛日山。
被执行人姜兆文。
申请执行人丛日山与被执行人姜兆文机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3187号
原告：宋小方。
委托代理人：冯春贵。
被告：郎逊忠。
被告：黄金娥。
原告宋小方为与被告郎逊忠、黄金娥民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日受理。因被告郎逊忠、黄金娥下落不明，本案依法适用普通程序，由助理审判员金珊珊、人民陪审员陈美英、葛丰满组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告宋小方的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告郎逊忠、黄金娥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小方诉称：原告与被告郎逊忠系朋友关系。被告郎逊忠经常向原告借款。2012年1月20日，被告郎逊忠以借条形式向原告出具了还款计划，载明借款金额630000元，月利率15‰及付款期限等内容。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告黄金娥与郎逊忠系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金630000元、支付利息170100元，并承担自起诉之日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金630000元，并支付利息（利息按月利率15‰，从2012年3月9日起计算至履行完毕之日）。
原告宋小方为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告身份信息复印件3份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、两被告结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1张。用以证明被告向原告借款630000元，并约定借款利息、借款期限等事实。
4、对账单2张。用以证明原告的款项来源的事实。
被告郎逊忠未答辩和举证�
被告黄金娥未答辩和举证。
本院已向被告郎逊忠、黄金娥送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年1月20日，被告郎逊忠向原告宋小方出具1张借条，载明借到款项630000元，并约定月利率按15‰计算，2012年3月8日偿还原告借款本息65000元，后每月8日结清利息，并每月归还借款本金50000元以上。但借条出具后，被告郎逊忠至今分文未还。
另查明，被告黄金娥与郎逊忠于1993年9月16日办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告郎逊忠之间的借贷关系合法有效�借条约定借款利息的，借款人应按约支付借款利息。借条约定借款期限的，借款人应按约定期限及时偿还借款本息。现借款人逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。因借款发生在被告郎逊忠、黄金娥夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄金娥应共同返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郎逊忠、黄金娥在判决生效后十日内偿还原告宋小方借款本金630000元，并支付利息（利息按月利率15‰，自2012年3月9日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11801元，由被告郎逊忠、黄金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11801元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判�长金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱立勤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初572号
原告陈振英，女，汉族，1939年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告陈清瑞，男，汉族，1989年出生，住泰安市肥城市。
被告陈乐营，男，汉族，1967年出生，住泰安市肥城市。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人董磊，该公司职工。
原告陈振英与被告陈清瑞、陈乐营、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振英的委托代理人高君亭，被告陈清瑞、陈乐营，被告长安保险泰安支公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振英诉称，2016年1月7日13时10分许，被告陈清瑞驾驶被告陈乐营所有的鲁J×××××号轿车沿南关大街由南向北行驶至灵山大街路口左转弯时，与由南向北步行的原告相撞，致使原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈清瑞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经调查，事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，保险公司应当优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判被告赔偿原告医疗费4240元、护理费3640元、住院伙食补助费1170元、交通费400元，共计9450元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。
被告陈清瑞辩称，事故发生后为原告垫付押金及检查费共计4132元，要求在本案中一并处理。
被告陈乐营辩称，事故发生后为原告垫付押金及检查费共计4132元，要求在本案中一并处理。
被告长安保险泰安支公司辩称，在保险范围内承担合理合法赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年1月7日13时10分许，被告陈清瑞驾驶鲁J×××××号轿车，沿南关大街由南向北行驶至灵山大街路口左转弯时，与沿路由南向北步行的原告陈振英相撞，致使原告陈振英受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告陈清瑞承担事故主要责任，原告陈振英承担事故次要责任。
原告受伤后被送往泰安市××二院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折、右股骨踝、胫骨平台骨挫伤，于2016年2月15日出院，住院39天。原告住院期间花费医疗费7234.48元，检查费等1132元，原告因此次交通事故共花费医疗费8366.48元，其中被告陈清瑞为原告垫付4132元。原告主张住院39天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计1170元。原告主张住院期间由其女儿周某某护理，泰安某某山庄有限公司出具证明，证明护理人员月工资2800元，原告主张住院期间的护理费3640元（2800元／月÷30天×39天）。原告主张交通费400元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，鲁J×××××号在被告长安保险泰安支公司投保交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元），该事故发生在保险期间。被告陈乐营系被告陈清瑞父亲，该车辆系家庭共用车辆。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、证明、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的定案依据。根据事故认定书的记载，被告陈清瑞驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。被告陈清瑞承担本次事故的主要责任，该案系机动车与行人之间发生交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告陈清瑞承担90%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆的交强险在被告长安保险泰安支公司投保，因此被告长安保险泰安支公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对交强险以外的损失由被告陈清瑞按90%的比例予以赔付。原告未提供证据证实被告陈乐营对事故的发生存在过错，故被告陈乐营不承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等8366.48元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告陈清瑞已支付的4132元应予以扣除或返还；2、护理费，原告仅凭单位证明无法证实护理人员的具体收入情况，对该请求应参照护工收入80元／天的标准计算，原告住院39天护理费应为3120元（80元／天×39天）；3、交通费，该400元费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院39天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为1170元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告陈振英医疗费8366.48元、住院伙食补助费1170元、护理费3120元、交通费400元，以上共计13056.48元。被告陈清瑞已支付的4132元原告陈振英应予返还。
二、驳回原告陈振英的其他诉讼请求。
三、本案无超出交强险责任限额以外的损失，被告陈清瑞不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元由被告陈清瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年四月十二日
书记员 张玉玺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2868号
原告：李翠梅。
被告：金明顺。
本院在审理原告李翠梅诉被告金明顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李翠梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李翠梅负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月十七日
书记员 刘林虎（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初211号
原告：雷保财，男，1968年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王军，男，1984年3月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王乐，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告雷保财与被告王军、王乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷保财撤回对被告王军、王乐的起诉。
案件受理费3950元免予收取。
审判员 李丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 尚琨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初727号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：廉教柱，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告廉教柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初727号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：廉教柱，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告廉教柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5302号
原告：付广田，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王秀云，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告付广田诉被告王秀云健康权纠纷一案中，因原告付广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广田负担。
审判员 马治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘腾博
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初397号
原告纪某某。
被告薛某某。
原告纪某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告纪某某于2016年3月14日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2004年12月自愿登记结婚,婚初感情一般，婚后生育一子薛某尧(2010年8月出生)。双方自结婚以来，因被告长期在部队工作，无法照顾原告及家庭，夫妻聚少离多，原告一人照顾家庭抚养孩子。2005年被告与其部队军医互发暧昧短信及2008年原告在浴室内发现女人洗浴用品，被告再三道歉，为了孩子，原告选择原谅。但被告在十二年夫妻共同生活期间经常夜不归宿，2010年因晚归撒谎，并对原告实施家庭暴力。2016年2月26日被告再次实施家庭暴力并将原告及孩子赶出家门，致使原告及孩子身心受到伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚；婚生子薛某尧（2010年8月出生）由原告抚养，被告每月支付孩子生活费、医疗费、教育费3000元整，直至薛某尧大学毕业能独立生活为止；被告的存款46724.6元、位于西宁市城西区（无产权手续，价值620000元）房屋一套依法分割；被告一次性支付夫妻共同财产1150438元、因家暴补偿原告30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告纪某某为证明其主张的事实，当庭提交并出示如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告予以认可；
2、城镇居民户口复印件一份，证明婚生子薛某尧的身份信息。被告予以认可；
3、房产证复印件一份（西宁市城西区）证明该套房屋的产权系纪某某。另外，西宁市城西区五四大街另一房屋无产权手续。被告对此不予认可；
4、车位使用权转让合同复印件一份，证明原、被告购买车位一个。被告予以认可；
5、银行转账凭条一份，证明被告账户上有存款200000元。被告认可，但提出该款系还帐的钱；
6、短信详单一份（在手机内，庭后提交，但未提交），证明原告给被告大哥转账20000元，该款系债权。被告提出没有凭据佐证，不予认可；
7、照片17张、被告三姐道歉的微信、孩子微信对话、录音一份、朋友的微信（均在手机内未提交），证明被告对原告实施家暴、侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、威胁、冷暴力以及被告夜不归宿的事实。该组证据虽经质证，但原告庭后一直未提交。被告对此不予认可；
被告薛某某辩称，原告所述不实。原、被告经过三年多的相互了解后才登记结婚，感情基础深厚，婚后家庭和睦。因被告系军人，故夫妻聚少离多，被告对家庭照顾较少，对此被告对原告的付出心存感激，并在工作之余竭尽全力照顾家庭，工资亦全部交给原告。被告于2015年至2016年年初先后将170000元、150000元、60000元及被告的安家补助费530000余元全部转入原告的个人账户内，充分说明被告对原告的感情及信任。另外原告所述其发现女人用品及长期受到家庭暴力完全是无中生有，与事实不符。目前被告已转业,表示会努力改正不足、好好照顾家庭，用自己的实际行动来证明。故不同意离婚。
被告薛某某为证明其主张的事实，当庭提交并出示如下证据材料：
照片15张，证明2016年1月原、被告带孩子一起出游，被告并未对原告实施家暴、冷暴力，夫妻感情较好。原告予以认可，但表示是为了孩子尽量表现的和睦一些。
经审理查明，被告原系军人，现已退役。原、被告于2004年12月自愿登记结婚,婚初感情尚可，婚后生育一子薛某尧(2010年8月出生)。因被告系军人，其工作环境的特殊性决定不能经常回家，为此双方聚少离多，家庭事务及抚养孩子主要依靠原告。后双方为家务琐事及其他事情发生争执，事后双方仍能和睦相处，并于2016年1月双方携孩子出去旅游。
本院认为，原、被告系自主婚姻，被告系军人,对家庭及孩子照顾甚少，即便如此双方尚能在发生矛盾之后和睦相处，说明夫妻感情尚未破裂，双方均应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通、理解、互谅互让、互相尊重，双方是能够和好的。原告所提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告纪某某与被告薛某某离婚，依法不予准许。
本案诉讼费25448元，减半收取12724元（已减半收取）由原告纪某某负担；保全费5000元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05359号
上诉人（原审被告）：重庆莱亚工业设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道207号1号厂房。
法定代表人：钱斌斌，董事长。
委托代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：谢云飞，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗鸣。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上诉人重庆莱亚工业设备有限公司与被上诉人罗鸣劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月28日作出（2014）渝北法民初字第10901号判决，重庆莱亚工业设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆莱亚工业设备有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆莱亚工业设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆莱亚工业设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆莱亚工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左 琴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字58号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖连昌，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖林红，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101090征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人廖连昌、廖林红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101090《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖连昌、廖林红征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人廖连昌、廖林红。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月14日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101090征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖连昌、廖林红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101090《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3908号
原告：鲍孝浩，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告：陈绍骏，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告：山东省单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，经理。
被告：上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人：方谦友，总经理。
原告鲍孝浩、陈绍骏与被告山东省单县湖西房地产有限公司、上海浦东国际工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告鲍孝浩、陈绍骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍孝浩、陈绍骏撤回起诉处理。
审判员 齐 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李秀省
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2715号
原告：王某，女，生于1988年3月19日，汉族，住郸城县。
被告：郭某，男，生于1992年9月29日，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外调解和好为由向本院提出撤诉，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李文静
二〇一六年九月十八日
书记员 徐铭璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1244号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人王某辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人苏某花，女，1977年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第161号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人王某辉、苏某花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108019号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。被执行人王某辉、苏某花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人王某辉、苏某花履行缴纳社会抚养费71007元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第161号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2003号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人李俊，男，汉族，职工，系该公司银定图支行副行长。
被告张根柱，男，汉族，农民，现住五原县
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张根柱借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告张根柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，被告张根柱向原告内蒙古五原农商行银定图支行申请贷款3万元，现结欠金额3万元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告张根柱偿还原告借款本金3万元并承担借款期间利息，从2010年12月26日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率7.425‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
被告张根柱未到庭答辩。
经本院审理查明，2009年7月30日，被告张根柱向原告五原农商银行银定图支行申请贷款3万元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。截止起诉日，被告下欠原告借款本金3万元及利息未给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告张根柱偿还原告借款本金3万元并承担借款期间利息，从2010年12月26日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率7.425‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
上述事实有原告陈述、被告户籍证明、借款借据、借款流水单、农户联保贷款合同、借款核对确认书、贷款明细查询可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张根柱于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并承担借款期间利息，从2010年12月26日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率7.425‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 倩
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2483号
上诉人（一审原告）王建增，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地新郑市人民路***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人潘刘邦，新郑市新建路办事处工作人员。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
王建增因与新郑市人民政府行政行为违法及补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建增，被上诉人新郑市人民政府委托代理人潘刘邦、王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月20日，新郑市新建路街道办事处作为房屋征收实施单位（甲方）与作为被征收人的王建增（乙方）签订了《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书》，就王建增位于新郑市十字街的房屋征收补偿安置达成了协议。协议签订后，王建增以其在该处还有停车位一处未予补偿为由诉至法院，要求确认新郑市人民政府未补偿其停车位的行为违法，并要求判令新郑市人民政府补偿其停车位16万元及500元∕月的租金至补偿到位为止。一审庭审中，王建增提供了一份新郑市房地产管理服务中心出具的《关于王建增购房附属用地的情况说明》一份，主要内容为：“兹有王建增同志于2004年在新郑十字街购买我单位集资房一套，并要求我单位在此集资房所在楼下为其分配一附属用地供其建煤棚使用。由于此集资房为我单位在西街处最后一套未售房屋，建煤棚附属用地已被其他住户使用完毕，故在不影响其他用户出行的情况下，将一门洞西侧空地（约叁平方米左右）指给其暂用。此块空地土地性质为划拨。而后其是否建设煤棚，本单位并不知情。本单位仅知晓其在2013年拆迁时，此块空地上并无任何附属物和建筑物。”
一审法院认为：根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，王建增称其在被拆迁房屋处有一停车位未被补偿，但王建增未提供充分证据证明其在该处有停车位；其提供的新郑市房地产管理服务中心出具的《关于王建增购房附属用地的情况说明》，仅能证明新郑市房地产管理服务中心曾指给其一片空地让其暂用，并不能证明此块空地为王建增所有的停车位。此外，即使王建增主张成立，即开发建设涉案相关房屋的新郑市房地产管理服务中心允诺附赠“煤棚地皮”，王建增用以作为专用停车位，也并不意味着新郑市人民政府征收王建增房屋就应当予以补偿。一是王建增自己诉称及所举证据显示开发建设单位指定土地用途为建设“煤棚”，而其并没有建造煤棚，而改作“停车位”，违反与开发建设单位的约定；二是依据《物权法》第七十四条第二款、第三款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”从王建增主张及所举证据来看，其“车位”规划用途并非“车库”或“停车位”，而是“两门洞之间的空闲地”或“门洞西侧空地”，应当属于建筑规划区内全体业主共有、共用的公共地，根本不能通过开发商附赠形式成为某一业主的专有“停车位”；三是对于建筑物房屋专有部分之外的共有部分的共有共管权利为业主取得房屋所有权后自然取得，无须另外出资购买，换言之，可以视为房屋价值中自然包括建筑物共有共用部分的价值。在房屋征收补偿中，对于房屋价值的补偿也自然包括建筑规划区内公共土地、场所、设施的补偿，无须对建筑物共有共用部分的权利另行补偿。王建增要求确认新郑市人民政府未补偿其停车位的行为违法，并判令补偿其停车位16万元及500元∕月的租金至补偿到位为止的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告王建增的诉讼请求。
王建增不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）上诉人的专有停车位证据充分。上诉人的煤棚地皮是新郑市房地产管理所在其2004年购买集资房时，新郑市房地产管理所给划得合法用地，是上诉人的专用部分，准许上诉人盖房。上诉人当即盖房，并把该房叫车库，不叫煤棚。上诉人为了方便停车，后把自己盖的车库拆除，利用腾出的空地作为自己专用停车位，合情合法。（二）物权法第七十四条不适用本案。物权法是2007年起实施的，而上诉人的车库（停车位）是2004年获得的。物权法不溯及既往，所以该法第七十四条对本案无效。（三）本案涉及的整幢楼的其他人的煤棚，被上诉人都另外给予了补偿，唯独上诉人没有得到补偿。被上诉人称只补偿煤棚，不补偿停车位。当时被上诉人要求上诉人到房管局开证明，上诉人几经周折才开出证明。依据郑政（2011）31号第五条第二款规定，项目所在地房屋征收实施单位对拟征收范围内的房屋及其附属物的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查摸底，并制作分户、汇总摸底调查表。被上诉人征收前应区房管局调查。根据当地停车位的价值，被上诉人应当补偿上诉人停车位16万元，及每月租金500元。综上，上诉人请求：1.撤销郑州市中级人民法院一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案的一审及上诉费用均由被上诉人承担。
被上诉人新郑市人民政府答辩称，上诉人没有证据证明其有停车位，其要求补偿停车位没有事实和法律依据。一审判决事实清楚，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2013年10月，新郑市新建路街道办事处作为房屋征收实施单位已经与被征收人的王建增签订了《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书》，就王建增位于新郑市十字街的房屋征收补偿安置事项达成了协议，王建增已经领取相应补偿款，该协议已经部分履行。2016年3月，王建增以被上诉人没有补偿其停车位为由提起本案诉讼。上诉人王建增所称的停车位系其居住小区两个门洞之间的空地，是上诉人王建增购买房屋时，房屋出卖人新郑市房地产管理中心指定其作为建煤棚暂用地块，对该地块王建增并未支付任何对价，也未办理相应的用地手续，且在该小区房屋征收签订协议时该地块并无任何建筑，故上诉人请求确认被告不补偿停车位违法，要求补偿停车位16万元及每月500元租金没有事实和法律依据。一审判决驳回王建增的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初172号行政判决。
案件受理费50元由上诉人王建增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3569号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：申龙，男，汉族，1975年5月15日生，住漯河市源汇区
被告：刘军旗，男，汉族，1973年9月13日生，住漯河市源汇区。
被告：于盈和，男，汉族，1972年10月10日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告申龙、刘军旗、于盈和借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1107号
原告：钟声，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：黄伟林，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：丽水市叶美林商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道路湾村市政基地1号。统一社会信用代码：9133110259851702XJ。
法定代表人：陈贤飞。
原告钟声、黄伟林与被告丽水市叶美林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市叶美林商贸有限公司支付原告钟声、黄伟林货款人民币18781元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟声、黄伟林到庭参加诉讼，被告丽水市叶美林商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至10月，被告丽水市叶美林商贸有限公司多次向原告购货。经结算，被告共计欠原告货款34781元。被告仅于2017年8月29日支付了16000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市叶美林商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟声、黄伟林支付货款人民币18781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费300元，由被告丽水市叶美林商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判�赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1107号原告：钟声，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：黄伟林，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：丽水市叶美林商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道路湾村市政基地1号。统一社会信用代码：9133110259851702XJ。法定代表人：陈贤飞。原告钟声、黄伟林与被告丽水市叶美林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市叶美林商贸有限公司支付原告钟声、黄伟林货款人民币18781元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟声、黄伟林到庭参加诉讼，被告丽水市叶美林商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至10月，被告丽水市叶美林商贸有限公司多次向原告购货。经结算，被告共计欠原告货款34781元。被告仅于2017年8月29日支付了16000元，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市叶美林商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟声、黄伟林支付货款人民币18781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费300元，由被告丽水市叶美林商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判�赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年五月二十一日代书 记员  莫一帆???
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第96号
原告白银永佳鑫商贸有限公司。住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人何紫瑞，该公司总经理。
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏磊鑫矿业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人闫作利，该公司经理。
原告白银永佳鑫商贸有限公司与被告宁夏磊鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁夏磊鑫矿业有限公司价值51万元的车辆。本院于2015年11月20日作出（2015）沙民商初字第96-1号民事裁定书，查封了被告宁夏磊鑫矿业有限公司的厦工牌装载机2台。依法由审判员刘广胜于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建军到庭参加了诉讼，被告宁夏磊鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原告与被告协商签订《供货协议书》1份，约定由原告给被告供硫酸，供货期限为2013年8月1日-2016年7月31日，价格随行就市。原告向被告供货后，于次月15日前双方进行结算，被告支付上月货款。协议签订后，原告按照被告的要求给被告及时供应硫酸，被告给原告支付了部分货款。经双方结算，被告现在仍欠原告货款507344.20元未付。经原告催收，被告至今没有支付。
原告认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效。原告给被告供应了硫酸，被告应当承担支付货款的责任。要求：1.判令被告支付原告货款507344.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.供货协议1份，2013年7月7日签订的。证明协议对供用期进行约定、价格随行就市；
2.工业品买卖合同2份，2014年1月8日、2015年1月2日签订。证明约定供应硫酸23000吨，若被告不按时付款按每日千分之五给付利息；
3.收货收据87份。证明自2013年9月3日-2015年1月3日，原告共计向被告共计供应硫酸6060.8.吨，被告拖欠原告货款507344.2元；
4.电子记账单1份，被告传给原告的账单。证明双方电子对账被告拖欠原告货款507344.2元；
5.增值税发票17份，证明原告向被告开具了1348309.40元发票；
6.付款凭据4份。证明自原告供货后被告付款840965.20元；
7.被告公司记账单1份，被告的会计给原告提供。证明原告共计向被告供货1348309.40元，除被告已付840965.20元，尚欠507344.20元。
被告宁夏磊鑫矿业有限公司未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1-3及证据5系书证原件，来源合法，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案事实有关联性，对其证明效力应予认定。证据4、7系会计账单复印件，证据上无任何人的签名或盖章，证据来源和形式不合法，对其证明效力不予认定。证据6是被告给原告支付货款的网上银行电子回单的复印件，原告认可该证据证明的付款数额，对其证明效力应予认定。
经审理查明：2013年7月7日，原告与被告协商签订《供货协议书》1份，约定由原告给被告供硫酸，供货期限为2013年8月1日-2016年7月31日，价格随行就市。结算方式为原告向被告前期供货2000吨，货到支付50%的货款；后期供应的硫酸，于次月15日前双方结算上月的货款，被告不得无故拖欠。协议签订后，原告按照被告的要求从2013年9月3日开始给被告供应硫酸。在原告给被告供货期间，双方于2014年1月8日和2015年1月2日又签订《工业品买卖合同》两份。合同约定供货数额为23000吨，规格型号为92.5%，价格随行就市，运输费用由被告承担。结算方式为预付货款。合同签订后，原告按照被告的要求给被告供硫酸。原告自2013年9月3日至2015年1月3日期间，共计给被告供硫酸6060.83吨，货款加运输费合计1348309.40元。原告给被告开具增值税发票17份，其中运输费为787907.90元，货款为560401.50元。被告自2014年3月21日至2015年2月13日期间给原告支付货款和运费合计840965.20元。被告现在仍欠原告货款507344.20元未付，原告诉至本院。
本院认为，原告白银永佳鑫商贸有限公司与被告宁夏磊鑫矿业有限公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告给被告供应了硫酸，被告应当承担支付价款的责任。原告自2013年9月3日至2015年1月3日期间，共计给被告供硫酸6060.83吨，货款加运输费合计1348309.40元。被告分四次给原告支付货款840965.20元，欠原告价款507344.20元未付。原告要求被告支付价款507344.20元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏磊鑫矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告白银永佳鑫商贸有限公司硫酸价款及运费合计507344.20元。
案件受理费8873元，减半收取4436.50元，财产保全费3057元，由被告宁夏磊鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年一月十二日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2047号
原告徐忠全，个体工商户。
被告臧宏，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告徐忠全诉被告臧宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年12月13日、2014年4月11日进行了公开开庭进行了审理。原告徐忠全、被告臧宏的委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠全诉称：原被告系朋友关系，因被告做生意急需资金，被告于2012年1月15日向原告借款20万元，并承诺按月利率20‰支付利息。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由借口推辞，拒不还款。请求法院依法判决被告偿还借款本金20万元及利息6万元（按月利率20‰从2012年1月15日计算至2013年4月14日），并承担本案诉讼费用。
被告臧宏辩称：借款20万元是事实，因借条没有约定利息，被告不同意偿还利息；被告已偿还原告本金10000元。
经审理查明：被告臧宏于2012年1月15日向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：今借现金贰拾万元整（200000元）。原告向被告出借时，以李知的账户向被告转账19.4万元，现金支付6000元。借款后被告已偿还原告本金10000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的欠条、转账单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系合法的民间借贷，被告应当承担偿还原告借款的义务。原告主张双方口头约定月利率20‰，要求被告按约定支付2012年1月15日计算至2013年4月14日期间的利息，被告不予认可，原告亦没有提供相关证据证实，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告臧宏于本判决生效后十日内偿还原告徐忠全借款本金19万元。
二、驳回原告徐忠全的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告臧宏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 孙传英
人民陪审员 李正远
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 蒙