wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1872号
原告庄玉琴。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告侯学安。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
委托代理人沈伟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告庄玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄玉琴的委托代理人邵丽友，被告侯学安的委托代理人李永军、沈伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉琴诉称，2015年2月5日10时许，被告侯学安驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车，沿兰山区临西九路与解放路交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车辆毁损以及原告受伤的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告侯学安负事故全部责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告向原告支付医疗费88000元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至245126.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，待核实被告驾驶证、行驶证、资格证、道路运输证合法有效后，对原告合理的诉求同意在交强险范围内赔偿。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药后计算。程序性费用不承担。
被告侯学安辩称，根据法律规定由该被告该赔偿的同意依法赔偿。
经审理查明，2015年2月5日10时14分许，被告侯学安驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车，在临沂市兰山区临西九路与解放路交汇处，与原告庄玉琴驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告侯学安负事故全部责任，原告庄玉琴无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗73天，共花费医疗费97356元。原告住院期间由其丈夫李双喜护理。原告及护理人员从事零售行业，提供营业执照复印件及食品流通许可证复印各一份予以证实。原告伤情经法院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：右肩关节功能障碍构成十级伤残，右下肢疤痕形成构成十级伤残。
另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯学安驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车与原告庄玉琴驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆部分受损，被告侯学安负事故全部责任，原告庄玉琴无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车的保险人，在其承保的第三者责任险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告侯学安进行赔偿。对于原告主张具体数额，本院依照相关规定、各被告责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，结合其伤情本院酌情支持1500元。原告主张的财产损失，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告庄玉琴因交通事故受伤支出的医疗费97356元、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天），计99546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿89546元；
原告庄玉琴因交通事故受伤应得的伤残赔偿金70132.8元、误工费13020元（108.5元／天×120天）、护理费7920.5元（108.5元／天×73天）、交通费800元、精神抚慰金1500元，计93373.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告庄玉琴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5442元、保全费1520元，计6962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5678元，由原告庄玉琴负担1284元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更197号
罪犯敖尹红，女，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省达县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年1月20日作出(2009)大刑初字第0493号刑事判决，以被告人敖尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2010)盐刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2934号、（2015）通中刑执字第0138号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯敖尹红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯敖尹红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯敖尹红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯敖尹红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯敖尹红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1283号
原告：王效全，男，1968年1月生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：康建荣，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告王效全与被告康建荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效全及其委托代理人杨金会、被告康建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系青铜峡市大坝镇三棵树村4队村民。2002年，被告认为其1.5亩耕地位置偏远，自愿放弃耕种，时任队长贾某某将该地承包给我耕种，没有变更土地经营权证。我自2002年耕种至今，负担了义务工、打路款、三提五统等费用。每年的收益均用于缴纳上述费用，加之改良土地的投入，前几年一直处于入不敷出的状态。近年，国家降低了相关赋税，种地刚有收益。被告起诉要求我返还土地，经青铜峡市人民法院判决我返还被告土地。目前，土地流转大势所趋，流转费每亩600元至1000元不等，结合我的实际投入和对土地的管理维护，比照流转费标准，现要求判令被告支付耕地改良补偿费每亩每年600元，1.5亩耕地耕种13年合计11700元并负担本案诉讼费。
原告提交本院（2015）青民初字第34号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第286号民事判决书，以证实2002年以来诉争地一直由其耕种，耕种期间负担了相关费用。
被告辩称：原告未对诉争地进行过改良，不应该要求我支付改良费用，应驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提交的证据，被告认为1999年的相关费用是其交的，2002年以后，1.5亩地村上未收过打路款。经核，原告提交的2份判决书系生效的法律文书，原告的证明目的予以确认。
经审理查明：原、被告同系青铜峡市大坝镇三棵树村4队村民。2002年，被告通过时任队长贾某某将其1.5亩承包地无偿交由原告耕种，土地经营权证书未做变更。原告耕种至今，耕种期间负担了该地的相关费用。2014年12月，被告起诉要求原告返还土地，经本院（2015）青民初字第34号民事判决书判决原告返还被告承包地1.5亩。原告不服，上诉至吴忠市中级人民法院，经该院（2015）吴民终字第286号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告对涉案1.5亩土地连续耕种多年，代耕期间，对土地每年投入生产，经营管理时间较长，对土地地力有所改良，因此提高了土地生产能力，其在返还土地的同时，有权获得相应的补偿。原告耕种前期虽负担了相关费用，但自国家实行土地惠民政策以来也取得了一定的收益。对原告要求的土地改良费用酌情考虑每亩600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告康建荣支付原告王效全提高土地生产能力补偿款900元（1.5亩×600元），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元（原告已缴纳），由原告王效全负担42元，被告康建荣负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十月二十日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第1283号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十三条承包方对其在承包地上投入而提高生产能力的，土地承包经营权流转时有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02157号
原告李云龙，男，1949年5月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李云龙诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 涓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台特字第3号
申请人：郑某某。
委托代理人：江某。
申请人郑某某申请宣告彭吓亮死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人郑某某诉称：其夫彭吓亮原系“闽霞渔f××6”
轮船员。2009年11月14日，“闽霞渔f××6”轮与“calm0cea
n”轮在浙江台州海域发生碰撞，导致“闽霞渔f××6”轮沉
没，船员彭吓亮落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其
死亡。
经查：彭吓亮，男，1973年3月20日出生，汉族，系“闽
霞渔f××6”轮船员，住福建省××牙城镇××村××号，与
申请人郑某某系夫妻关系。2009年11月14日，“闽霞渔f××6
”轮与“calm0cean”轮在浙江台州海域发生碰撞，导致“闽
霞渔f××6”轮沉没，该轮船员彭吓亮落水失踪，一直下落不
明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年1
月20日在《人民法院报》刊登寻找彭吓亮的公告。法定公告期
间为三个月，现已届满，彭吓亮仍然下落不明。
本院认为，彭吓亮因意外事故下落不明，已经依法公告
寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条
的规定，判决如下：
宣告彭吓亮死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 登 峰
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 许玉红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4187号
原告孙白芝，女，汉族，1961年9月19日出生。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
被告中国华西企业有限公司。
法定代表人李安。
被告深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙白芝撤回对被告中国华西企业有限公司、深圳市华西劳务有限公司的起诉。
案件受理费5085元，本院已同意免交。
审判员 胡建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 柯冬惠
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4187号
原告孙白芝，住址贵州市威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
被告中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024好鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人李安。
被告深圳市华西劳务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024好鲁班大厦EN。
法定代表人张建国。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙白芝撤回对被告中国华西企业有限公司、深圳市华西劳务有限公司的起诉。
案件受理费5085元，本院已同意免交。
审判员 胡建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 柯冬惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00040号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心C园506-508号，组织机构代码55458004-3。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区健康路2号1幢202室，身份证号码340204196308142534。
被告：张贻杰，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区长江路97号14栋10室，身份证号码340204196712262618。
被告：杨小云，女，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区绿影新村17幢3单元101室，身份证号码340202195806261029。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告褚跃武、张贻杰、杨小云借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告张贻杰、杨小云的财产在180万元范围内予以查封、扣押、冻结，芜湖生福典当有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张贻杰、杨小云的财产在人民币180万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一四年四月八日
书记员 朱维林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1418号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李玉环，女，1964年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王圣涛，男，1962年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王先飞，男，1988年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李可心，男，1975年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于虎诉被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼。被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心以做生意资金周转困难为由，于2012年3月16日，借原告现金40000元，借款期限一个月，并给原告出具借款合同。四被告在借款合同上分别签名按手印。该款到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，四被告均已种种理由拒不归还。为维护合法权益，依法诉诸法院，请依法判决四被告归还原告借款40000元及利息。
被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心未答辩。
经审理查明，被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心以购买车，资金周转困难为由，于2012年3月16日，借原告现金40000元，并给原告出具借款合同并分别签名按手印。借款合同内容为：“借款人因资金周转困难，通过关系特向出借人借到现金40000.00元，肆万元整。借款日期为：2012年3月16日至2012年4月16日，还款期限一个月。借款人王先飞、李可心自愿与李玉环、王圣涛共同借款40000元。如到期不还愿负法律责任”。该借款逾期后，被告于2014年3月16日归还本金400元，借款利息200元。后经多次催要，四被告推诿不还。原告于2014年6月23日向本院起诉，要求被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心偿还借款40000元及逾期之日起利息。庭审中原告撤回40000元中其中20000元的诉讼，因庭前归还本金400元及200元利息，所以变更诉讼请求为19600元及利息。并撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，中国人民银行2012年6月8日公布的，六个月内（%）年利率为5.85%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心共同向原告借款19600元。由四被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心归还借款19600元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告王先飞、李可心作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期还借款本息时，被告王先飞、李可心自愿归还该笔借款。因此，被告王先飞、李可心应承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告于虎可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告日期，即2014年6月24日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行2012年6月8日公布的，六个月内（%）年利率为5.85%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心偿还原告借款19600元及利息（按中国人民银行同类贷款利率5.85%计算，自2014年6月24日起至还款之日止，减扣已支付的利息200元）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告李玉环、王圣涛、王先飞、李可心互负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取325元，由原告于虎承担975元，被告李玉环、王圣涛承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第903号
申请人：徐庭先。
申请人：徐磊。
被申请人：蒋伟。
申请人亲属因与被申请人于2014年8月5日发生道路交通事故，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋伟驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第903号
申请人：徐庭先。
申请人：徐磊。
被申请人：蒋伟。
申请人亲属因与被申请人于2014年8月5日发生道路交通事故，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋伟驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额60000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第379号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：韦益波，系武鸣县大君宜百货超市渡头分店业主。
委托代理人：潘生靖，广西航洋律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告韦益波侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告韦益波达成和解，并已收到被告韦益波支付的相应款项为由，于2014年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告韦益波的起诉。
案件受理费550元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 叶晓飘
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初849号
原告刘文军（身份证号：×××），住方正县。
被告方正县天门乡太平村村民委员会，住所地方正县天门乡太平村。
法定代表人李晓媛，职务：该村委会主任。
原告刘文军与被告方正县天门乡太平村村民委员会（以下简称“太平村委会”）买卖合同纠纷一案，原告刘文军于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年3月24日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘文军，被告太平村委会法定代表人李晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称：2012年6月12日，太平村委会购买了刘文军位于建设堡道南的一处养鸡场，双方商定价格为人民币155，000元，太平村委会当即给付人民币10万元，尚欠人民币55，000元，并出具欠据一份。后经刘文军多次催要，太平村委会一直推脱未付，故刘文军诉至法院，要求太平村委会立即给付拖欠的购买鸡场款55，000元。
被告太平村委会未提交答辩状，庭审中辩称：承认购买鸡场的事实，但是太平村委会认为鸡场不是太平村委会购买的，而是太平村生物固化厂购买的，应由太平村生物固化厂还款。2012年6月1日，太平村委会与村民共同出资，按股份办置太平村生物固化厂，购买鸡场是为办置太平村生物固化厂，故应由太平村生物固化厂偿还拖欠的鸡场款。
在本院开庭审理过程中，刘文军、太平村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘文军举示证据情况如下：
证据A1、欠条，拟证明：2016年3月10日，太平村委会出具欠刘文军购买鸡场款55，000元，证明人为董某某、左占河的事实。
证据A2、欠条（复印件），拟证明：2012年6月12日，太平村委会出具欠购买鸡场款55，000元，还款日期为2012年12月末，担保人为董某某、左占河的事实。
证据A3、催收情况证明，拟证明：2013年6月25日，刘文军向太平村委会催收购买鸡场款的事实。
太平村委会对刘文军举示的证据质证认为：对证据A1的真实性有异议，认为太平村委会公章是伪造的；对证据A2无异议；对证据A3真实性有异议，认为并不知情刘文军是否催收过购买鸡场款。
太平村委会举示证据情况如下：
证据B1、太平村生物固化厂账本第1页，拟证明：太平村生物固化厂在2012年6月12日付购买鸡场款人民币10万元的事实。
证据B2、方正县天门乡太平村村民代表会议记录，拟证明：2015年8月28日，召开的村民代表大会没有通过将太平村生物固化厂的债权债务归属于太平村委会，太平村生物固化厂不属于太平村委会所有的事实。
证据B3、证人李某某的证言，主要内容为：2015年8月，在村里召开的会议上，看到了一张债务清单，上面写着欠邮政银行人民币5万多元，欠个人入股人民币10万多元。
证据B4、证人董某某的证言，主要内容为：2012年6月12日，董某某和案外人左占河（太平村当时的法定代表人）以太平村委会名义购买刘文军的鸡场，买完鸡场后才研究用鸡场办置太平村生物固化厂，当时与刘文军商议鸡场价格为人民币155，000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，直接交付给刘文军人民币10万元，剩下的55，000元由太平村委会出具了欠据，之后刘文军多次找太平村委会催要此款，2016年3月初，董某某与左占河以太平村委会名义重新给刘文军出具了欠条，把之前的欠条都收回撕毁了。
刘文军对太平村委会举示的证据质证认为：对证据B1无异议；对证据B2真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关；对证据B3有异议，认为证人所证明的问题与本案无关；对证据B4无异议。
本院确认：刘文军举示的证据A1，经太平村委会质证对真实性有异议，但太平村委会在法院指定的期限内不提出鉴定申请，且综合全案证据及各方当事人的陈述，本院认为：证据A1内容真实，形式及来源合法，且证据间可相互印证，本院予以采信；证据A2，经太平村委会质证无异议，以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据A3，经太平村委会质证对真实性有异议，但该证据证明的事实与本案查明的事实一致，可认定该证据的真实性，本院予以采信。
太平村委会举示的证据B1、B4经刘文军质证无异议，以上证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据B2经刘文军质证，对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据B3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年6月12日，太平村委会为办置太平村生物固化厂购买了刘文军位于建设堡道南的一处养鸡场，双方商定价格为人民币155，000元，太平村委会当即给付人民币10万元，并出具欠条一份，欠条上载明：“人民币，伍万伍仟元整，￥55，000元，上款系购买鸡舍款，还款日期2012年12月末前还清欠款，欠款人：天门乡太平村委会（盖章），担保人：左占河、董某某（签名及按印），2012年6月12日。”2013年6月25日，刘文军向太平村委会催收此款，并由担保人董某某签名及按印出具一份催收情况证明。后经刘文军催要，太平村委会于2016年3月10日又重新给刘文军出具欠条，欠条上载明：“人民币，伍万伍仟元整，￥55，000元，上款系欠刘文军购买鸡舍款，欠款人：天门乡太平村村委会（盖章），证明人：左占河、董某某（签名），2016年3月10日。”现太平村委会尚欠刘文军购买鸡场款55，000元。
本案争议的焦点问题是：是否应由太平村委会承担支付鸡场款的民事责任。
本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据刘文军提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定刘文军与太平村委会的买卖关系成立并生效。太平村委会作为买受人应当承担支付购买鸡场款的民事责任。太平村委会抗辩应由太平村生物固化厂承担支付鸡场款的主张，因其向本院提供的证据不足以证明其抗辩主张的事实成立，本院不予采纳。综上所述，刘文军的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告方正县天门乡太平村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文军购买鸡场款人民币55，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由被告方正县天门乡太平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 花卉林
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第536号
原告唐太平，男，1965年12月30日出生，汉族。
被告湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
原告唐太平与被告湖南合力化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐太平到庭参加诉讼。被告湖南合力化纤有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1至10月，原告向被告销售了354，660.61元的煤炭，被告至今只给付了110，000元的货款，尚欠货款244，660.61元。原告多次找被告催收货款未果，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告给付货款244，660.61元及利息（按银行同期贷款利息）20，000元。
被告湖南合力化纤有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，2011年1月至10月，原告唐太平向被告销售了354，660.61元的煤炭，被告支付110，000元货款后，尚欠货款244，660.61元，原告催收货款未果，酿成纠纷。
以上事实有原告当庭陈述，以及原告提交的供应商明细予以证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系自愿订立，系有效的合同，受法律保护。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款244，660.61元，证据充分，被告应承担支付货款的民事责任。被告自2011年10月起拖欠货款，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息符合法院规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南合力化纤有限责任公司支付原告唐太平货款244，660.61元及相应利息（利息基数244，660.61元，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至2015年8月3日，以20，000元为限）。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告湖南合力化纤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第536号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告谭振林，住长春市双阳区。
被告丁树江，住长春市双阳区。
被告丁树新，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告谭振林、丁树江、丁树新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1032.00元，减半收取，即516.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第932号
原告夏正平，男，1967年12月生，汉族，农民。
委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告罗正攀，男，1970年5月生，汉族，农民。
被告伍仕秀，女，1971年3月生，汉族，农民。
原告夏正平与被告罗正攀、伍仕秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏正平及其委托代理人祁明忠，被告罗正攀、伍仕秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗正攀因其承包的工程建设工作急需大量资金，向原告借款312000元，同时向原告出具了借条，该借条内容为“借条，今借到夏正平现金312000元（叁拾壹万贰仟元整），利息以银行同期贷款利息的2倍计算。借款人罗正攀，2007年10月5日。”在该借条到期后，经原告催收，被告罗正攀分别于2012年1月19日偿还了20000元，于2012年6月28日偿还了2000元，于2012年8月1日偿还了20000元，于2012年11月13日偿还了8000元，共计偿还了50000元本金，至今尚欠262000元本金及利息。因二被告系夫妻关系，被告罗正攀的借款用于工程建设，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。
被告罗正攀辩称，借条是我写的，金额也认可，但是钱不是用来干工程的，而是拿去放高利贷了，并且我现在已经将欠款全部还清了。
被告伍仕秀辩称，不知道被告罗正攀与原告借钱的事情，打借条的事情也不知道。
经审理查明，原告夏正平与被告罗正攀系朋友关系。二被告系夫妻。被告罗正攀在2007年10月5日向原告借款312000元，并约定利息以银行同期贷款利息的2倍计算，当天由被告罗正攀向原告夏正平出具了借条一份。借款后被告罗正攀分别于2012年1月19日偿还了原告借款本金20000元，于2012年6月28日偿还了原告本金2000元，于2012年8月1日偿还了原告本金20000元，于2012年11月13日偿还了原告本金8000元。被告罗正攀现尚欠原告夏正平借款262000元。
上述事实有原、被告陈述和辩解、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点如下：
一、被告罗正攀尚欠原告借款本金多少？本院认为，从被告罗正攀向原告出具的借条和庭审被告自认得知，被告罗正攀曾向原告借款312000元，事实存在。被告罗正攀辩称其将借款用于放高利贷并且已经将该欠款全部还清了，但未向本院提供相应的证据证实，该主张本院不予支持。对原告认可被告罗正攀在借款后分4次向原告偿还借款共计50000元的事实本院予以确认。现原告夏正平主张被告罗正攀尚欠其借款262000元的主张，本院予以支持。
二、该债务是否属于二被告夫妻共同债务？被告罗正攀向原告夏正平借款时，二被告仍处于婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗正攀未向本院证明其与原告明确约定了该债务为被告罗正攀个人债务，同时二被告也未向本院证明二被告之间约定了在婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，故该债务属于二被告夫妻共同债务，应当由被告罗正攀、伍仕秀共同偿还。
三、原、被告之间的借款利息如何计算？因原、被告在“借条”中只约定了利息按照银行的2倍计算，并未约定参照哪家银行计算利息。本院认为，双方对具体银行约定不明时，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算为宜，对原告要求按照商业银行利率的2倍从被告罗正攀借款之日起至借款清偿之日止计算利息的主张不予支持。因原告夏正平认可被告罗正攀分别于2012年1月19日偿还了原告借款本金20000元，于2012年6月28日偿还了原告本金2000元，于2012年8月1日偿还了原告本金20000元，于2012年11月13日偿还了原告本金8000元。因此该借款应当分段计算给付利息：即从2007年10月5日起至2012年1月19止，以本金312000元计算利息；从2012年1月20日起至2012年6月28日止，以本金292000元计算利息；从2012年6月29日起至2012年8月1日止，以本金290000元计算利息；从2012年8月2日起至2012年11月13日止，以本金270000元计算利息；从2012年11月14日起至借款本金付清之日止，以本金262000元计算利息。
综上所述，被告罗正攀向原告夏正平借款现尚欠262000元本金，事实清楚，证据充分，被告罗正攀、伍仕秀应当偿还。原、被告借款时双方约定了利息，因此被告罗正攀、伍仕秀应按借款约定给付原告夏正平借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗正攀、伍仕秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告夏正平借款本金262000元。
二、由被告罗正攀、伍仕秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告夏正平借款利息（利息计算方式：从2007年10月5日起至2012年1月19止，以本金312000元计算利息；从2012年1月20日起至2012年6月28日止，以本金292000元计算利息；从2012年6月29日起至2012年8月1日止，以本金290000元计算利息；从2012年8月2日起至2012年11月13日止，以本金270000元计算利息；从2012年11月14日起至借款本金付清之日止，以本金262000元计算利息，以上利息均以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告罗正攀、伍仕秀负担（此款原告已垫付，应由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第932号
原告夏正平，男，1967年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告罗正攀，男，1970年5月16日生，汉族，农民。
被告伍仕秀，女，1971年3月19日生，汉族，农民。
原告夏正平与被告罗正攀、伍仕秀民间�贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏正平及其委托代理人祁明忠，被告罗正攀、伍仕秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗正攀因其承包的工程建设工作急需大量资金，向原告借款312000元，同时向原告出具了借条，该借条内容为“借条，今借到夏正平现金312000元（叁拾壹万贰仟元整），利息以银行同期贷款利息的2倍计算。借款人罗正攀，2007年10月5日。”在该借条到期后，经原告催收，被告罗正攀分别于2012年1月19日偿还了20000元，于2012年6月28日偿还了2000元，于2012年8月1日偿还了20000元，于2012年11月13日偿还了8000元，共计偿还了50000元本金，至今尚欠262000元本金及利息。因二被告系夫妻关系，被告罗正攀的借款用于工程建设，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。
�告罗正攀辩称，借条是我写的，金额也认可，但是钱不是用来干工程的，而是拿去放高利贷了，并且我现在已经将欠款全部还清了。
被告伍仕秀辩称，不知道被告罗正攀与原告借钱的事情，打借条的事情也不知道。
经审理查明，原告夏正平与被告罗正攀系朋友关系。二被告系夫妻。被告罗正攀在2007年10月5日向原告借款312000元，并约定利息以银行同期贷款利息的2倍计算，当天由被告罗正攀向原告夏正平出具了借条一份。借款后被告罗正攀分别于2012年1月19日偿还了原告借款本金20000元，于2012年6月28日偿还了原告本金2000元，于2012年8月1日偿还了原告本金20000元，于2012年11月13日偿还了原告本金8000元。被告罗正攀现尚欠原告夏正平借款262000元。
上述事实有原、被告陈述和辩解、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点如下：
一、被告罗正攀尚欠原告借款本金多少？本院认为，从被告罗正攀向原告出具的借条和庭审被告自认得知，被告罗正攀曾向原告借款312000元，事实存在。被告罗正攀辩称其将借款用于放高利贷并且已经将该欠款全部还清了，但未向本院提供相应的证据证实，该主张本院不予支持。对原告认可被告罗正攀在借款后分4次向原告偿还借款共计50000元的事实本院予以确认。现原告夏正平主张被告罗正攀尚欠其借款262000元的主张，本院予以支持。
二、该债务是否属于二被告夫妻共同债务？被告罗正攀向原告夏正平借款时，二被告仍处于婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗正攀未向本院证明其与原告明确约定了该债务为被告罗正攀个人债务，同时二被告也未向本院证明二被告之间约定了在婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，故该债务属于二被告夫妻共同债务，应当由被告罗正攀、伍仕秀共同偿还。
三、原、被告之间的借款利息如何计算？因原、被告在“借条”中只约定了利息按照银行的2倍计算，并未约定参照哪家银行计算利息。本院认为，双方对具体银行约定不明时，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算为宜，对原告要求按照商业银行利率的2倍从被告罗正攀借款之日起至借款清偿之日止计算利息的主张不予支持。因原告夏正平认可被告罗正攀分别于2012年1月19日偿还了原告借款本金20000元，于2012年6月28日偿还了原告本金2000元，于2012年8月1日偿还了原告本金20000元，于2012年11月13日偿还了原告本金8000元。因此该借款应当分段计算给付利息：即从2007年10月5日起至2012年1月19止，以本金312000元计算利息；从2012年1月20日起至2012年6月28日止，以本金292000元计算利息；从2012年6月29日起至2012年8月1日止，以本金290000元计算利息；从2012年8月2日起至2012年11月13日止，以本金270000元计算利息；从2012年11月14日起至借款本金付清之日止，以本金262000元计算利息。
综上所述，被告罗正攀向原告夏正平借款现尚欠262000元本金，事实清楚，证据充分，被告罗正攀、伍仕秀应当偿还。原、被告借款时双方约定了利息，因此被告罗正攀、伍仕秀应按借款约定给付原告夏正平借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗正攀、伍仕秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告夏正平借款本金262000元。
二、由被告罗正攀、伍仕秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告夏正平借款利息（利息计算方式：从2007年10月5日起至2012年1月19止，以本金312000元计算利息；从2012年1月20日起至2012年6月28日止，以本金292000元计算利息；从2012年6月29日起至2012年8月1日止，以本金290000元计算利息；从2012年8月2日起至2012年11月13日止，以本金270000元计算利息；从2012年11月14日起至借款本金付清之日止，以本金262000元计算利息，以上利息均以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费5400元，由被告罗正攀、伍仕秀负担（此款原告已垫付，应由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈利
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第101号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1952年12月17日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月24日被达州市公安局通川区分局口头传唤，次日被执行刑事拘留，2014年4月4日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局通川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日15时许，被告人何某某在达州市达川区武装部大门前的人行道处，应吸毒人员“黑儿”的请求，以120元的价格向其贩卖冰毒1小包，后被达州市公安局通川区分局民警当场抓获。民警从被告人何某某身上缴获疑似毒品物3小包，经称重净重共计2.52克；从吸毒人员“黑儿”身上缴获疑似毒品物1小包，经称重净重0.44克。经达州市公安局通川区分局现场检测报告检测，被告人何某某尿液呈阳性反应，表明其有吸食冰毒类毒品。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告检验，现场缴获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，达州市公安局通川区分局于2014年3月24日对何某某涉嫌贩卖毒品立案侦查后，于同年4月8日将该案移送达州市公安局达川区分局管辖。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过，情况说明，检查笔录，扣押物品清单，扣押笔录，毒品疑似物及照片，尿液现场检测报告，理化检验报告，证人“黑儿”的证词，被告人何某某的供述及人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某辩解从其身上缴获的净重2.52克的疑似毒品物3小包系用于自己吸食，属于以贩养吸，且未获利，请求从轻处罚。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人何某某在公安机关第一次接受讯问时供述“黑儿”给他打电话问身上有无毒品，他回答说有点，后就以120元钱的价格向“黑儿”贩卖了冰毒1小包，贩卖的目的就是用于自己吸食和其他开支。证人“黑儿”也证实找“老头”拿东西的目的就是买冰毒。因此，被告人何某某以贩卖为目的，在现场被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。因其属以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人何某某辩解未从中获利，不影响对其贩卖毒品罪性质的认定。被告人何某某对指控贩卖毒品罪的事实无异议，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止。）
二、被查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 王君强
二〇一四年七月三日
书 记 员 史 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03154号
原告付成，个体户。
被告陈家仁，个体户。
被告翟利利，个体户。
被告孙刚，个体户。
原告付成诉被告陈家仁、翟利利、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告付成到庭参加诉讼，被告陈家仁、翟利利、孙刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成诉称，2014年12月24日，被告陈家仁向原告借款200000元，口头约定利率3%，还款期限十天半个月，被告翟利利、孙刚承担担保责任。后原告向被告催要借款未果，故请求法院判令被告陈家仁偿还借款本金200000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止），被告翟利利、孙刚承担保证责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈家仁、翟利利、孙刚未做答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告陈家仁向原告付成借款200000元，并出具借条一张，书面约定按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，原告付成于2014年12月24日、12月26日分别汇款100000元给被告陈家仁。被告翟利利、孙刚作为保证人，未对保证的方式、期限和范围进行约定。
另查明，中国人民银行2014年12月24日、12月26日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、江苏泗洪农村商业银行汇款凭证一份予以证实。
本院认为：原告付成与被告陈家仁之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈家仁经原告付成催要后，未履行还款义务系违约行为，应依据借条的约定承担继续履行的民事责任。因双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以采纳，故本院对原告付成要求被告陈家仁归还借款的诉讼请求予以支持。被告翟利利、孙刚作为保证人，未对保证方式、期限及范围进行约定，故对借款本息应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈家仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家仁偿还原告付成借款本金200000元及利息（其中100000元自2014年12月24日起、另100000元自2014年12月26日均按年利率22.4%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。
二、被告翟利利、孙刚对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告陈家仁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陈家仁、翟利利、孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第71号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人蒋桂峰，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。被告人蒋桂峰曾因犯聚众斗殴罪，于2003年被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑四年。被告人蒋桂峰因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蒋桂峰犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人蒋桂峰及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月份至9月份期间，被告人蒋桂峰多次在徐州市经济开发区大黄山镇西朱村5队858号其家中或附近，向孔某等人出售冰毒，具体事实分述如下：
1.2013年7月初的一天中午，被告人蒋桂峰在其家中以500元的价格卖与孔某等人约0.8克冰毒。
2.2013年7月份的一天下午，被告人蒋桂峰在其家附近以500元价格卖与孔某等人约0.8克冰毒。
3.2013年7、8月份的一天下午，被告人蒋桂峰在其家附近的移动营业厅门口以300元价格卖与孔某约0.5克冰毒。
4.2013年9月上旬的一天下午，被告人蒋桂峰在其家中以300元价格卖与孔某约0.5克冰毒。
上述事实，被告人蒋桂峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、孔某等人的证言及公安机关出具的辨认笔录予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
二、2013年9月24日9时许，徐州市公安局贾汪区分局侦查人员在被告人蒋桂峰的家中进行搜查时，现场搜获无色透明晶体小颗粒物17袋。经鉴定，上述可疑晶体合计净重19.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）、被告人蒋桂峰的供述，证实公安机关于2013年9月24日从其家中搜获的17袋无色透明晶体小颗粒物，具体是1个大袋冰毒和16个小袋冰毒，其中1大袋冰毒和2小袋冰毒是从姓王的人手中买来的，剩余的14小袋冰毒是从陆某手中购买的，冰毒放在家中南边屋子靠南墙的电脑桌上，这些冰毒共计24克左右，自己吸食部分冰毒，主要将该冰毒向外出卖的事实。
（2）、证人陆某的证言，证实2013年6月至8月期间，其一共卖给蒋桂峰冰毒30多克的事实。
（3）、徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、照片及徐州市公安局出具的毒品鉴定意见书等证据，证明2013年9月24日9时许，公安机关侦查人员在被告人蒋桂峰家中进行搜查时，现场搜获17袋无色透明晶体小颗粒物、50个空白塑料包装袋及1个自制冰壶等物品。经徐州市公安局鉴定，查获的17袋可疑晶体合计净重19.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关还举证了辨认笔录、毒品鉴定意见书、发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋桂峰多次向他人贩卖冰毒十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋桂峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的公安机关从被告人蒋桂峰住处所查获的19.1克冰毒系被告人隐藏在家中用于其吸食，应当认定为非法持有的辩护意见，经查认为，被告人蒋桂峰被公安机关搜查前已多次贩卖冰毒，并且在侦查阶段多次稳定供述称被查获的19.1克冰毒主要用于对外贩卖，该冰毒系其对外出售后剩余的毒品，其主观上对该冰毒具有对外贩卖的故意，应当按照贩卖毒品罪进行处罚，本院对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人蒋桂峰认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人蒋桂峰能自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋桂峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2021年6月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第224号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：马连成，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告马连成借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年三月一日
书记员 薛蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00045号
原告杨某海，男，1950年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇山街19号。公民身份号码：422431195005184013。
被告刘某军，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇集街65号。公民身份号码422406197911150037。
本院在审理原告杨某海与被告刘某军买卖合同纠纷一案中，原告杨某海于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某海撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨某海负担
审判员 丁 海
二〇一四年七月十八日
书记员 刘德银
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第443号
申请人裴中卫，男，汉族，1994年11月3日出生，住滕州市。
被申请人李长水，男，汉族，1970年09月10日出生，住滕州市。
申请人裴中卫与被申请人李长水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴中卫于2014年9月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李长水驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 永
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第351号
上诉人（原审原告）孟令顺。
委托代理人昃文政，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博海福工贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人房文涛，经理。
被上诉人（原审被告）房文涛。
上诉人孟令顺因与被上诉人淄博海福工贸有限公司、房文涛买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟令顺的委托代理人昃文政到庭参加诉讼。被上诉人淄博海福工贸有限公司、房文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1919号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 孙德启
审判员 孙长峰
二〇一三年九月十八日
书记员 徐 琛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1564号
申请执行人王庆孝，女，生于1951年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘恩国，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王庆孝与被执行人刘恩国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘恩国已离开住所地，查无下落，申请人不能提供被执行人刘恩国的住址及可供执行的财产线索。本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00089-1号
申请执行人大冶建工集团有限责任公司。
被执行人湖北紫山光伏科技有限公司。
本院于2015年1月29日作出了（2015）鄂大冶执字第00089号执行裁定书，查封了被执行人湖北紫山光伏科技有限公司所有的位于大冶市罗桥街道办事处长乐大道29号1号单晶车间厂房，现因申请执行人大冶建工集团有限责任公司已与被执行人湖北紫山光伏科技有限公司达成执行和解协议并同意解除对该厂房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北紫山光伏科技有限公司所有的位于大冶市罗桥街道办事处长乐大道29号1号单晶车间厂房（建筑面积为5649.92m2，房权证04字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二〇一五年二月五日
书记员 吴晓梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2497号
原告：陈德金，男，1986年7月14日出生，汉族，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告陈德金与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告陈德金于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈德金负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住址：泾源县百泉街丽景商业园区。机构代码：71502776-8。注册号：640424100000113。
法定代表人陶伟众，该行行长。
委托代理人蔡沛锦，该行职工。代理权限：特别代理。
被告于海全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于勿利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于四一，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称储蓄银行泾源县支行）与被告于海全、于勿利、于四一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡沛锦、被告于海全、于勿利到庭参加诉讼。被告于四一经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告储蓄银行泾源县支行诉称，2014年1月6日被告于海全由被告于勿利、于四一担保从原告处借款50000元，借期一年，被告于海全在归还10期利息后拒不归还，原告多次催收未果。请求由被告于海全偿还贷款本金50000元，并支付2015年5月26日之前利息共5029.88元。从2015年5月27日至还清借款之日按合同约定逾期利率支付利息。被告于勿利、于四一承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、被告身份证明、照片作为证据，证明借款及担保事实。
被告于海全辩称，我贷款尚欠本金和利息属实，我没有偿还贷款，我现在没有偿还能力。对原告陈述的事实没有异议。
被告于海全没有提供证据。
被告于勿利辩称，我和于四一没有给于海全担保，但联保协议上的签字和指印是我和于四一的，贷款手续中的身份证是我和于四一的，我们贷款已还。我们不承担偿还责任。应当由借款人偿还贷款。
被告于勿利没有提供证据。
经法庭举证、质证，被告于海全对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、被告身份证明照片没有异议，被告于勿利对原告提供的小额贷款联保协议书、于勿利金于四一身份证明、照片没有异议，该证据能够证实原告主张的事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2014年1月6日被告于海全由被告于勿利、于四一担保从原告处借款50000元，借期一年，还款方式为一次性还清本金，按期清息，利息为年利率14.58﹪。保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期在逾期期间按合同约定利率加收30%罚息。原告于当日向被告贷款5万元。被告于海全未偿还本金和利息。利息计算到2015年5月25日共计5029.88元。
本案争议的焦点是：三被告是否应当偿还借款和利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，该合同符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于海全作为借款合同的债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。被告于勿利、于四一作为借款合同的保证担保人，亦应按照合同约定对债务承担连带责任。被告于勿利承认签订担保协议，但不承担连带责任的辩解意见不能成立不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于海全在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行贷款本金50000元、2015年5月26日之前利息5029.88元及2015年5月27日至还清借款之日利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告于勿利、于四一承担连带清偿债务责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告于海全负担，被告于勿利、于四一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 马永平
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第384号
原告泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告姚正华，男，汉族，生于1986年7月8日。
原告泾川县农村信用合作联社与被告姚正华借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告代理人与被告姚正华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告姚正华以购房由向我单位城区信用社申请借款20000元，我社审查后于2011年9月30日，向被告姚正华发放了20000元贷款，贷款期限为2011年9月30日至2014年9月30日。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按月清偿利息，经多次催要，被告均未能归还，现要求判令被告立即归还20000元借款及利息6978.33（算至2015年3月15日）。
被告姚正华辩称：这笔借款是在我名下贷的，但该笔借款并非我使用。2009年9月我在王村镇政府上班，时任王村镇镇长刘书林说政府资金紧张，让我在自己名下贷款20000元。同年10月9日，刘书林和城关信用社联系好后，在我名下贷款20000元，期限一年，随后镇政府向我出具证明一份，证明20000元由镇政府使用，本息由政府承担。此后一直是王村乡政府清息。2011年9月份，给我办理贷款的王六贤给我说让我办理一下转贷，否则会影响我的信用度，无奈我办理了转贷手续，期限3年，至2014年9月30日。2014年9月30日贷款到期后，信用社办理了延期手续，将贷款期限延长至2016年3月29日。综上，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求，并追加王村镇政府为第二被告，由王村镇政府偿还这笔贷款本金和利息。
经审理查明：2009年10月，被告姚正华在泾川县王村镇政府任文书，因镇政府资金紧张，以被告姚正华名义，在泾川县信用联社城区信用社贷款20000元由王村镇政府使用，王村镇政府给被告姚正华出具证明一张，证明该笔贷款由镇政府使用，本息由镇政府承担。借款到期后，借款未能按期归还。2011年9月30日，被告将20000元贷款转贷，期限为2011年9月30日至2014年9月30日。贷款到期后，被告未能如约还款，至2015年3月15日，共拖欠贷款本金20000元、利息6978.33元。2015年4月28日，原告诉讼来院，要求处理。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、王村镇政府证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间贷款事实清楚，贷款合法有效，原告诉请符合法律规定，依法应予支持，被告姚正华应当按照贷款合同约定按期还款清息。被告姚正华辩称该笔贷款由王村镇政府实际使用和收益，并由王村镇政府出具证明。但该证明不能对抗被告作为本案被告所应承担的还款义务。待被告清偿贷款后，可以向王村镇政府主张自己的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告姚正华于判决生效后20日内归还原告泾川县农村信用合作联社20000元贷款及利息6978.33元（算至2015年3月15日，以后利息另行计算，至履行清为止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告姚正华承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年六月八日
书记员 陈雅琪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第766号
罪犯张建才，男，汉族，1978年11月6日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年5月31日作出（2010）永刑初字第23号刑事判决，以被告人张建才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2010年1月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第345、236号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2014年12月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第698号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建才减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00627号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：黄天军，男，1984年10月13日生，汉族。
被告：唐世维，男，1988年9月23日生，汉族。
被告：谢万超，男，1964年3月9日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄天军、唐世维、谢万超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告唐世维、谢万超到庭参加了诉讼。被告黄天军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年6月7日，黄天军驾驶渝CER3**号普通二轮摩托车由荣昌县环湖路往东湖三支路方向行驶，至峰广路与东湖三支路交叉路口处左转，与荣昌城区往峰高路方向行驶由唐世维驾驶的渝CQ67**号普通二轮摩托车（车主为谢万超）相撞，造成黄天军、唐世维受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书认定，黄天军承担事故主要责任，唐世维承担次要责任。事故发生后，原告应荣昌县人民医院申请基金管理中心垫付唐世维抢救费用，经审核基金管理中心于2014年10月24日向荣昌县人民医院垫付唐世维抢救费用17354元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告代为垫付唐世维因交通事故受伤的抢救费用17354元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐世维辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告唐世维系渝CQ67**号车辆的所有权人，该车是唐世维于2013年10月15日向被告谢万超购买，事发前已交付唐世维使用，但是一直未办理车辆的过户登记。原告向唐世维垫付了17354元医疗费属实，同意承担30%的偿还责任，因为现在经济十分困难，不能马上偿还。
被告谢万超辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告谢万超已于2013年10月15日将渝CQ67**号车辆转卖给被告唐世维，并交付其使用。虽然该车一直未办理过户登记手续，但此次交通事故与谢万超无关，谢万超不应承担偿还责任。
被告黄天军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日19时20分许，被告黄天军持E类驾驶证驾驶渝CER3**号普通二轮摩托车由环湖路方向往东湖三支路方向行驶，行驶至事故地点处时，黄天军驾驶该车左转往荣昌城区方向行驶过程中与荣昌城区方向往峰高方向行驶由唐世维持E类驾驶证驾驶的渝CQ67**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄天军、唐世维受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书认定，由黄天军承担主要责任，唐世维承担次要责任。
事故发生后，被告唐世维被送往荣昌县人民医院住院治疗，住院期间共产生医疗费27622.71元。其后，荣昌县人民医院向原告申请垫付抢救费27622.71元，原告根据相关规定于2014年10月24日通过银行电汇方式向荣昌县人民医院垫付唐世维的抢救费17354元。
另查明：被告谢万超系渝CQ67**号摩托车的登记车主，谢万超已于2013年10月15日将渝CQ67**号车辆转卖给被告唐世维，并交付被告唐世维使用，但一直未办理车辆过户登记。2014年11月13日，唐世维向荣昌县人民法院起诉，要求黄天军、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿其交通事故损失。2015年1月19日，荣昌县人民法院作出（2014）荣法民初字第05376号民事判决书，判决书中认定黄天军对本次事故负70%的责任，唐世维自行承担30%的责任。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、电汇凭证、情况说明、荣昌县人民医院出具的住院医疗费票据、二手摩托转让协议、重庆市荣昌县人民法院出具的（2014）荣法民初字第05376号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者唐世维的抢救费用17354元，故原告要求被告按照相应责任偿还垫付的抢救费的请求本院依法予以支持。本案事故中，黄天军驾驶渝CER3**号普通二轮摩托车与唐世维驾驶的渝CQ67**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄天军、唐世维受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由黄天军承担主要责任，唐世维承担次要责任，且在（2014）荣法民初字第05376号民事判决书中认定黄天军承担70%的责任，唐世维承担30%的责任，故对该责任认定本院依法予以采信。原告主张被告谢万超与被告唐世维承担连带赔偿责任，因被告谢万超在事发前已将车辆转卖给被告唐世维并交付其使用，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。因此，被告黄天军应向原告支付12147.80元（17354元×70%）；被告唐世维应向原告支付5206.20元（17354元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄天军于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的唐世维抢救费12147.80元；
二、被告唐世维于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的唐世维抢救费5206.20元。
如果被告黄天军、唐世维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告黄天军负担82元，被告唐世维负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 黎建有
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第572号
原告林桂平。
委托代理人安文娟、罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区长城路。
负责人张胜联，该公司经理。
委托代理人赵显亮。系该公司安全员。
原告林桂平诉被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂平委托代理人安文娟及被告公交公司委托代理人赵显亮均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告乘坐被告车辆时，因被告车辆紧急刹车导致原告受伤。原告现请求判令被告赔偿各项经济损失人民币114338.2元。
被告辩称，发生事故属实，但原告的诉请应依据法律规定，事发后被告已为原告垫付费用26665.83元。另外，原告对事故发生也负有一定的过错，请求法院公正判决。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、门诊病历、住院病案各一份及医药费收据原件6张，证明原告为治疗伤情自行支出医疗费756.2元。
被告对该组证据无异议。
2、诊断证明书一份，林桂平、曲阳户口本复印件及曲阳、蓝佩佩身份证复印件各一份，证明①原告住院期间，前15天需两人陪护、后39天需一人陪护；②林桂平系青岛市城镇户口，误工费应按2013年度青岛市在岗职工社平工资42688元的标准计算；③陪护人曲阳、蓝佩佩系原告儿子、儿媳，亦为青岛市城镇户口，护理费应按2013年度青岛市在岗职工社平工资42688元的标准计算。
被告对该组证据真实性无异议，但认为原告已过退休年龄，也未提交误工证明及劳务合同，不应计算误工费；另外被告已垫付护理费1600元。
3、申请本院委托青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需7000元，支出鉴定费1600元。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告在事故中负有过错，鉴定费应分担，后续治疗费应实际发生后另行主张。
4、亲属关系证明两份、身份证复印件两份，证明原告父亲林显端、母亲王淑珍需原告抚养，林显端、王淑珍共育有子女5人，抚养费计算标准按2013年度青岛市城镇户口人均消费性支出22060元计算。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未提交证据证明两被抚养人无经济来源。
被告为支持其抗辩向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、住院收费票据一份，证明被告为原告垫付住院等费用25065.83元。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该款不包括在原告诉请范围内。
2、收条一份，证明被告已支付给原告护理费1600元。
原告对该证据无异议。
被告对原告证据1-4真实性均无异议，原告对被告证据1、2真实性亦无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，原告乘坐被告车辆时，因被告车辆紧急刹车导致原告受伤，经青岛第三人民医院诊断为锁骨骨折、右膝部软组织挫伤、右肩背部软组织挫伤，在该院住院治疗54天，住院前15天需两人陪护，后39天需一人陪护。被告垫付医疗费用25065.83元并支付原告护理费1600元，原告支付门诊及检查费用756.2元。
本院依原告申请委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告右上肢损伤评为十级伤残，后续治疗费为7000元。原告支出鉴定费人民币1600元。原告现主张被告赔偿医药费756.2元，后续治疗费7000元，交通费540元，住院伙食补助费1080元，误工费17426元，护理费8070元，残疾赔偿金70454元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费4412元，鉴定费1600元，共计人民币114338.2元。
另查明，林桂平系青岛市城镇居民户口。2013年度，青岛市城镇居民人均可支配收入35227元，城镇居民人均消费性支出22060元，在岗职工平均工资为人民币42688元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告乘坐被告公司车辆时因急刹车致伤，原告依法选择运输合同法律关系主张权利，符合法律规定。被告作为运输合同的承运人，负有将原告安全送达目的地的义务，在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担赔偿原告损失的违约责任。被告辩称原告对事故发生负有过错，但并未提交证据证明，本院不予支持被告该抗辩。
具体的损失金额，原告主张的医疗费756.2元，住院伙食补助费1080元，鉴定费1600元，残疾赔偿金70454元，交通费540元，护理费6470元（8070元扣除被告已支付的1600元），被抚养人生活费4412元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费7000元虽未实际发生，但鉴定机构已作出明确结论，为了避免当事人诉累，本院亦予以支持。原告主张的误工费，因其年满57周岁已超过退休年龄，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本案系运输合同纠纷而非侵权纠纷，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林桂平医疗费医疗费756.2元，住院伙食补助费1080元，鉴定费1600元，残疾赔偿金70454元，交通费540元，护理费6470元，被抚养人生活费4412元，后续治疗费7000元，上述共计92312.2元。
二、驳回原告林桂平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由原告负担498元，被告负担2089元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙志刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第342号
原告王财新。
被告顾娟芬。
原告王财新与被告顾娟芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年5月28日和2015年9月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告王财新及被告顾娟芬到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告王财新到庭参加诉讼，被告顾娟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王财新诉称，被告因装潢房子需要向原告借款17000元，还有3000元是被告买窗帘材料向原告所借。故原告起诉，判令被告立即归还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾娟芬辩称，我没有向原告借钱，17000元是原告向我拿然后再还给我的，我要与原告离婚，原告要求我给17000元才同意离婚，我在5月17日给了原告17000元后我们办理了离婚手续，第二天原告又把钱还给了我。3000元也没有借的，两个人住在一起不存在借款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月17日离婚。2015年5月22日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，约定借期为二年。借款到期后，被告未归还。在第一次开庭审理中，被告认为该借条中“顾娟芬”的签名不是其所书写，并提出笔迹鉴定。经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定并出具意见书，2013年5月22日借条上落款处“顾娟芬”签名字迹是顾娟芬书写形成。
以上事实，由原告提供的借条、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款17000元的事实。故对原告要求被告立即归还借款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的要求被告归还借款3000元的诉讼请求，原告仅提供了取款凭条，虽然被告也不否认该款系双方在同居期间所发生，但不能证明该款系被告的借款，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾娟芬应归还原告王财新借款人民币17000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王财新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费2400元，合计2550元，原告负担50元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00552号
原告：安徽瑞信典当有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号1341620021708025。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
被告：武丹。
被告：张鹏。
被告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县信达投资有限公司。住所地蒙城县。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
五被告委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽瑞信典当有限公司诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、蒙城县信达投资有限公司、武丹、张鹏、王永清典当纠纷一案，原告安徽瑞信典当有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ的起诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞信典当有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢丽娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初454号
原告孙延方，女，1975年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园B8号。
法定代表人任彦豹，系该公司经理。
委托代理人王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告孙延方诉被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙延方的委托代理人邱福荣到庭参加了诉讼，被告宁夏汇融房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延方诉称，2014年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告在2015年8月31日前将经验收合格的常春藤小区某某房屋交付原告使用，并约定于2015年5月31日前水、电、暖、气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气、壁挂炉也未按时接通到户。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告安装壁挂炉、开通天然气；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《银川市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北街以西常春藤小区某某房屋一套，该商品房规划批准建设的用途为商业，房屋总价款为969062.01元。该合同第九条约定“交付期限和条件出卖人应当在2015年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；”。第十五条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。（2）非住宅出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件：1、于2015年5月31日前通水；2、于2015年5月31日前通电；3、于2015年5月31日前通气；4、于2015年5月31日前通暖；”。第十九条约定“共有权益的约定（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。”该合同附件四对装饰、设备标准进行了约定，其中第11项约定为壁挂炉、地热、天然气。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年6月向原告交付了房屋，该商品房实际采用的供暖方式为集中供暖，该房屋与被告铺设的天然气管道存在80米左右的距离。庭审中原告当庭表示自愿放弃要求被告为原告安装壁挂炉的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，《银川市商品房买卖合同》一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。原告当庭放弃要求被告为原告安装壁挂炉的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。因在原、被告签订的合同中，被告承诺的与该涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑为“于2015年5月31日通气”，但被告交付的涉案房屋与被告铺设的天然气管道存在80米左右的距离，故应视为被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告开通天然气的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定于2015年5月31日前交付与涉案商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，但被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气管道存在80米左右的距离，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，并达到普通用户正常使用天然气的条件，该部分所需费用应由被告承担。被告宁夏汇融房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将天然气管道接通至原告孙延方名下的位于银川市西夏区同心北街以西常春藤小区某某房屋入户墙面（达到普通用户正常使用天然气的条件），所产生的费用由被告宁夏汇融房地产开发有限公司承担。
案件受理费100元，由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3505-1号
申请人文都苏，男，1972年10月5日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人小鲍（宝），男，1967年4月3日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3728号民事判决书（案由返还原物纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人小宝在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXXy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人小宝在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090XXXXXy）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502532902XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月十四日
书记员 杨延军
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初2号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人范某某，女，1962年4月28日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市金湾区,因本案于2016年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日6时许，被告人范某某驾驶电动自行车沿珠海市金湾区红旗镇X587县道由西往东方向行驶至童乐幼儿园路段，越过道路中心线准备从左侧超越前面的一辆货车时，与对向驾驶无号牌摩托车的被害人罗某1发生碰撞，造成两车损坏、罗某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人范某某驾车离开现场，当天被抓获归案。
经鉴定，被害人罗某1符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人范某某驾驶经检验前制动不灵不符合车辆运行安全技术条件的电动自行车上路行驶，且驾车时违反了右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款以及第三十五条之规定，是导致此事故发生的主要过错,承担此次事故的主要责任；罗某1未取得机动车驾驶证驾驶经检验前制动不灵不符合机动车运行安全技术条件的、未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，以及驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和第五十一条之规定,是导致此事故发生的次要过错,承担此事故的次要责任。被告人范某某发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。
公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控其肇事后逃逸有异议，辩称事发后其参与救助罗某1，罗某1家属问其事故如何发生，其称不知罗某1是撞到大货车还是撞到其摩托车，对其余指控的事实无异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，交警部门展开调查，于2016年10月15日上午在珠海市珠海大道红灯路段番石榴种植场将被告人范某某抓获。在交警处理此案期间，被告人范某某家属垫付了被害人罗某1抢救期间的医疗费人民币1644元、丧葬费人民币46,887元罗某1新家属向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年3月21日作出了（2017）粤0404民初374号民事判决，判决被告人范某某赔偿被害人家属交通事故赔偿金共计人民币510,281.7元，被告人范某某不服该判决提起上诉。截止至本判决确定之日，被告人范某某未与被害人家属达成赔偿调解协议，亦未取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验查笔录、现场图、现场照片、视听资料、处警经过、辨认笔录、收据、被告人户籍资料及无犯罪记录证明、《道路交通事故认定书》《居民死亡医学证明（推断）书》《交通事故尸体检验报告》《理化检验报告书》《司法鉴定检验报告书》《关于范某某交通肇事一案相关问题的回复函》《关于“要求明确车辆属性”的回复函》《交通事故车辆技术检验报告》等相关证据予以证实。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人范某某辩称其事发后没有逃逸，经查，其在侦查阶段多次供述，事发后被害人家属向其问及事故发生原因时，其称无法确知罗某1是不是撞上大货车发生的事故，之后离开现场，而其当庭供认其对于和罗某1驾驶的车辆发生碰撞是明知的，且其并未看到罗某1驾车撞上大货车。综上可以判定，案发后被告人范某某即未向任何人表明其系肇事者，又在事发后交警来到前离开现场，系为逃避法律追究而逃跑，应认定为交通运输肇事后逃逸，对其辩解不予采纳。被告人范某某归案后对其肇事行为如实供述，系坦白，可以依法从轻处罚；其家属代其向被害人家属进行部分经济赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。）
服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
（1）交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第五条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。