wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1911号
原告刘银子。
原告李广青，居民。
二原告共同委托代理人庄玉田，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，成年，、4号楼工地宿舍。
原告刘银子、李广青与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银子、李广青的共同委托代理人庄玉田到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银子、李广青共同诉称，原被告签订租赁合同，由被告租赁原告的塔机一台，每天80元。2013年6月26日结算后，被告欠二原告租赁费85000元，并出具欠条一份。2012年6月21日，结算后，被告为原告的父亲出具欠条一份，欠二原告18000元。被告给付5000元后，剩余欠款二原告多次催要，被告未再给付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告98000元及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告李广青与被告订立机械设备租赁合同，原告李广青依合同向被告交付了租赁物。后对租金进行了结算，被告ＸＸ于2012年6月26日为原告李广青出具欠条一份，载明“今欠李广青租费捌万伍仟元整，ＸＸ，2013年6月26日”。被告支付5000元后，剩余欠款未再支付。因上述租金支付产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，二原告还主张被告ＸＸ还欠其父亲李学银18000元未偿付，并提供欠条一份予以证明，但是未提供证据证明案外人李学银对被告的欠款与二原告之间的关系。
另查明，临沂市银天建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为原告刘银子。二原告未提供证据证明二原告之间的法律关系，亦未提供证据证明原告李广青与临沂市银天建筑设备租赁站的法律关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等证据认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，出租人有义务按约定向承租人交付租赁物，承租人亦有义务按约定向出租人支付租金，未按约定履行义务的，应承担相应的法律责任。本案中，原告李广青与被告签订租赁合同出租建筑设备，对于原告李广青被告之间形成的租赁合同关系，本院予以确认。原告李广青依据双方的约定向被告交付了租赁物，被告应当按约定支付相应的租赁费，但是未支付。现原告李广青要求被告支付租赁费80000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算自被告为原告出具欠条之日起至履行完毕止。二原告举证证明被告欠案外人李学银欠款18000元，系另外一个法律关系，本案不予处理。原告刘银子提供的证据不足以被告ＸＸ欠其租金，故其主张被告偿付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李广青租金80000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年6月26日起至履行完毕之日止）。
案件受理费2250元，由被告ＸＸ负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邸龙龙
甘肃省华亭县人民法院
高 玲 香 与 高 旭 东 恢 复 原 状 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第169号
原告高玲香，女，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告高旭东，男，1980年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人代梨花，女，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县西华镇上街社**号。系被告高旭东之妻。代理权限为特别代理。
原告高玲香与被告高旭东恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玲香，被告高旭东的委托代理人代梨花均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日12时许，因麦草堆放问题，被告和原告发生争吵。被告高旭东将原告家自来水管挖断，现要求被告将挖断的自来水管恢复原状，并赔偿经济损失1825元。
被告辩称，2014年4月26日，原告向她家地里拉粪，嫌被告家堆放的麦草挡住了她家去路，为此引起双方吵架中，被告将原告家的自来水管挖断，被告对原告的要求概不答应。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证实了原告的身份。
2、甘肃省华亭县人民法院（2014）华民初字第910号民事判决书一份，证明了原、被告两家从发生矛盾到打架的事实过程。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月26日，原告嫌被告家房后堆放的柴草挡住了他家的去路，为此，原、被告双方发生争吵打架。被告高旭东将原告家自来水管挖断，原告遂于2015年1月5日诉讼我院，要求被告赔偿以上原告所述的各项经济损失。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。因被告的侵权行为给原告造成的损失，应由被告赔偿。原告要求被告将挖断的自来水管道恢复原状，于法有据，应于支持，关于原告要求被告赔偿经济损失1825元，原告向法庭未提供相关证据证实，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
要求被告高旭东对挖断原告高玲香家的自来水管道恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玲香承担。
以上第一项限本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第169号
原告白某某，女，1981年1月15出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费900元，原告吴海涛负担450元，退付450元。
审判员 方智军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01113号
申请执行人：建平县三家乡小新地村1组
被申请执行人：赵仁
被申请执行人：周军
本案在执行申请执行人建平县三家乡小新地村1组与被申请人赵仁、周军土地承包合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月18日作出（2013）建白民初字第03425号民事调解书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）建执字第1113号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 孟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执266-1号
申请执行人：高立德。
委托代理人：范建军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨爱芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第395号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人高立德与被执行人杨爱芬民间借贷纠纷一案。立案执�后，本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱芬立即向申请执行人高立德支付借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止），并负担案件受理费373元、执行费553.6元，但被执行人杨爱芬未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人杨爱芬可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人杨爱芬的银行开设账户存款、金融理财、房地产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行，本院对其账户存款采取了额度冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑彩霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第324号
原告：朱青芬。
委托代理人：胡立明。
被告：陈敏。
被告：陈珠媚。
原告朱青芬诉被告陈敏、陈珠媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对被告陈敏、陈珠媚所有的坐落于乐清市虹桥镇粮食市场3幢402室的房产（所有权证号为120f09062）进行保全，保全金额以936000元为限。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱青芬及其特别授权委托代理人胡立明，被告陈敏到庭参加诉讼。被告陈珠媚经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青芬起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻。2010年3月30日，俩被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币80万元，约定按照月利率1.2%计算利息，并由被告陈敏亲笔出具借据一份交原告收存为凭，该笔借款利息已经付至2013年3月29日。今年年初以来，原告多次催讨，被告拖欠本金及余欠利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令：1、俩被告共同归还原告借款本金人民币80万元及利息（自2013年3月30日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陈敏口头答辩称：原告诉称的借款约定的本金及利息均属实，现在我欠债较多，要求分期偿还。
被告陈珠媚未作答辩，俩被告也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告陈敏、陈珠媚系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈敏因经商缺资于2010年3月30日向原告借款80万元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。被告陈敏亲笔出具借据一份交原告收执，该笔借款利息按约已付至2013年3月29日。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告身份证复印件、证明俩被告夫妻关系的结婚证复印件、借款借条复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告陈敏向原告朱青芬借款人民币80万元，有被告陈敏亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈�、陈珠媚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。欠条载明月息壹分贰厘，原告主张利息为月利率1.2%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告陈敏借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息；因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈珠媚经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、陈珠媚应共同偿付原告朱青芬借款本金计人民币800000元及利息（自2013年3月30日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6580元，财产保全费5000元，由被告陈敏、陈珠媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 游西华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1261号
罪犯黄中华，男，1989年12月08日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年六月二十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯黄中华犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄中华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中华减去有期徒刑六个月（刑期至:二0一五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1261号
罪犯黄中华，男，1989年12月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年六月二十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯黄中华犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄中华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中华减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3142号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告杨某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月三十日
书记员 周亚楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1015号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
代表人赵文，该行行长。
委托代理人张元宝，该行职员。
被告张鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告武海珍，女，1981年10月1日出生，汉族，现住址同上，系张鹏的妻子。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农业银行）与被告张鹏、武海珍、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张元宝，被告张鹏、武海珍、速贷通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年10月7日，速贷通公司与张鹏签订了《分期付款买卖汽车合同》。2013年10月8日，张鹏在我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时张鹏、武海珍签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，武海珍签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年10月11日，我行为张鹏发放信用卡一张，卡号：62×××03。2013年10月23日，张鹏透支58000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名张鹏，车牌号冀Ｇ×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年11月13日在张家口市交警支队进行了抵押登记。张鹏透支后，2014�7月出现违约，经我行工作人员催收后，仍有还款行为，2015年8月8日还款1800元后，再无还款行为。2016年2月上门催收，拒绝还款。综上，张鹏的行为实属违约。速贷通公司为张鹏、武海珍上述事宜提供保证，并于2013年10月8日与张鹏、武海珍一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。请求判令解除双方借款合同；判令张鹏、武海珍归还欠款30473.79元，其中本金23740.77元，至2016年7月31日需归还的利息、滞纳金等6733.02元；判令速贷通公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张鹏、武海珍、速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，张鹏向农业银行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户�贷通公司处购买汽车，分期资金金额为58000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为6612元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，农业银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年10月8日，武海珍签订共同还款承诺书一份，承诺对张鹏上述借款承担共同还款责任。截止2016年7月31日，张鹏尚欠农业银行借款本金23740.77元及利息、滞纳金等费用6733.02元。另查，张鹏和武海珍系夫妻关系。庭审中，农业银行提交了张鹏、武海珍的身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、速贷通公司营业执照复印件一份、�织机构代码证复印件一份、法定代表人苏晓青身份证复印件一份、《分期付款买卖汽车合同》一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《抵押担保承诺书》一份、《共同还款承诺书》一份、收款收据复印件一份、中国农业银行商户存根一份、机动车登记信息表一份、张鹏账户交易流水表一份、催收回执一份、照片一张、欠息等明细及汇总表一份。张鹏、武海珍、速贷通公司未质证、未提交证据。本院对农业银行提交的证据予以认定。
本院认为：张鹏向农业银行借款的事实清楚，证据充分。张鹏未按约定偿还到期借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，农业银行有权解除双方借款合同并要求张鹏承担违约责任。故对农业银行要�张鹏给付借款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求应予支持。武海珍与张鹏系夫妻关系且承诺共同还款，故武海珍应当对张鹏的欠款承担共同还款责任。速贷通公司对张鹏的借款提供连带责任保证，且根据合同约定，农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对于农业银行要求速贷通公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。速贷通公司承担保证责任后，有权向张鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告张鹏之间的借款合同；
二、被告张鹏、武海珍于本判决�效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金23740.77元，并给付利息、滞纳金等费用6733.02元（截止2016年7月31日为6733.02元，之后被告仍应按照借款合同约定标准给付利息、滞纳金等约定费用至实际给付借款之日）；
三、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，依法减半收取271元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 �凯隆
二〇一六年八月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人�当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第876号
申请执行人徐某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人贾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第876号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月九日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2012）招执字第876号申请执行人徐春香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人贾彩顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人徐春香与被执行人贾彩顺债权纠纷一案中，查明被执行人贾彩顺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人贾彩顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初4号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月22日被河北省南和县公安局取保候审，2016年12月27日被河北省南和县人民检察院取保候审，2017年1月10日被河北省南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员郝瑞欣出庭支持公诉，被害人张某1、被告人孔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年7月17日16时许，被告人孔某某在南和县贾宋镇小胡村庙口，与在庙会上买鱼的张某1因琐事发生争执、打架，将张某1右手中指咬致轻伤二级。认为被告人孔某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。河北省南和县人民检察院同时提出被告人犯罪后自首、积极赔偿被害人，有法定及酌定从轻情节。河北省南和县人民检察院提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、调解笔录等证据对以上指控予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法院依法判处被告人孔某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人孔某某辩称，对检察院指控无意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被害人张某1去南和县贾宋镇小胡村赶庙会，在该村庙口买鱼时，被告人孔某某酒醉后踢坏了卖鱼的鱼缸，张某1因看了被告人孔某某一眼，被告人孔某某便与被害人张某1发生争执打架，打架过程中将被害人张某1右手中指咬伤，经法医学鉴定，张某1右手中指的损伤达轻伤二级。2015年12月6日，被告人孔某某赔偿了被害人张某1的经济损失。双方达成调解协议。2015年12月22日，被害人张立锋向河北省南和县公安局提出撤回控告申请书。2015年12月22日，被告人孔某某到南和县公安局贾宋派出所投案自首。
上述事实有河北省南和县人民检察院提供的以下证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、行政转刑事审批表证明了案件受理经过；证人杨某、张某2、张某3、张某4的、李某的证言、被害人张某1的陈述、被告人孔某某的供述、证人杨某、张某2、被害人张某1的辨认笔录相互佐证，证实被告人孔某某将被害人张某1右手中指咬伤的时间、地点及过程；（邢）公（南）鉴（法伤）字[2015]229号法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人张某1右手中指之伤系轻伤二级；户籍证明信证明被害人张某1与被告人孔某某的身份；调解协议、撤回控告申请书证明被告人孔某某赔偿了被害人张某1的经济损失；南和县公安局贾宋派出所出具的到案经过证明被告人孔某某系投案自首；南和县公安局贾宋派出所出具的前科证明，证明了被告人孔某某无犯罪前科。
以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。
上述事实，被害人、被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孔某某因琐事将被害人右手中指咬致轻伤的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。河北省南和县人民检察院指控被告人孔某某犯故意伤害罪的罪名成立。河北省南和县人民检察院提出被告人孔某某系自首；对被害人进行了民事赔偿并达成了调解协议，无犯罪前科，应依法酌情从轻处罚，建议判处被告人孔某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的意见，符合实际情况，被害人及被告人亦对上述意见予以认可。本院对上述意见予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡晓庆
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 欢
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2291号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：赖志杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告赖志杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1515号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：聂娜杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告聂娜杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告聂娜杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款49,796.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第52号
申请人高忠喜，男，1955年3月9日生，蒙古族，现住宁江区。
申请人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，现住宁江区。
被申请人大庆建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人齐学忠，系董事长。
申请人高忠喜、高忠峰与被申请人大庆建筑安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人在松原市人民法院执行局应取得的执行标的款200万元予以扣留。申请人向本院提供房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在松原市人民法院执行局应取得的执行标的款200万元予以扣留，扣留期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保所有权高忠峰、张凤梅共同所有，建筑面积6731.93平方米的楼房一套房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第52号
申请人高忠喜，男，1955年3月9日生，蒙古族，现住宁江区。
申请人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，现住宁江区。
被申请人大庆建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人齐学忠，系董事长。
申请人高忠喜、高忠峰与被申请人大庆建筑安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人在松原市人民法院执行局应取得的执行标的款200万元予以扣留。申请人向本院提供房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在松原市人民法院执行局应取得的执行标的款200万元予以扣留，扣留期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保所有权高忠峰、张凤梅共同共有坐落在江南经济技术开发区，建筑面积6731.93平方米的楼房一套房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹世鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更473号
罪犯李学勇，男，1964年04月25日出生，汉族，文盲，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2015年05月05日以（2015）罗刑初字第39号刑事判决书，认定被告人李学勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自二〇一四年十月二十七日至二〇一七年八月二十六日止。于2015年06月05日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月25日下午，被告人李学勇将被害人李某（女，2009年10月8日出生）抱至李某家门口前的厕所内，将手伸进李某裤子中，用手抠摸李某的阴部。2014年11月6日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，李学勇中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
罪犯李学勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学勇减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一四年十月二十七日至二〇一七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00427号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被天门市公安局刑事拘留，同年5月19日被监视居住。同年12月21日经本院决定对其取保候审。
辩护人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月28日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡琼树到庭参加了诉讼。2016年3月3日，公诉机关因需要对本案补充侦查，建议本院延期审理，同年3月28日公诉机关补充侦查完毕，本院于同年3月29日决定恢复本案的审理。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2015年5月14日，被告人朱某与张某、“李燕玲”约定在本市竟陵办事处百花路“开心小招”403号房间打麻将，由三人共同承担房费。尔后常某（已判刑）、李某、马某也先后来到该房间参与打麻将，在打麻将的过程中，常某、李某、马某吸食疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人朱某掏出200元钱向常某购买“麻果”5片，供自己与张某吸食。当日21时许被天门市公安局民警当场查获。经对被告人朱某及常某、李某、马某、张某等人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
公诉机关为证明上述指控的事实，向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，要求本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称，这个打麻将的房不是我开的。如果说我们共同提钱开的房间构成容留他人吸毒罪，我认罪。
辩护人提出了如下辩护意见，一、被告人朱迪刚的行为不构成犯罪；二、被告人如实供述应认定为自首。
经审理查明，2015年5月14日凌晨，被告人朱某与张某打电话给“李燕玲”约定在本市竟陵办事处百花路“开心小招”403号房间打麻将。在打麻将的过程中，被告人朱某拿出200元向开心小招老板甘某换零钱时给付50元房钱，而后由三人在打“麻将”的过程中共同提了50元房费给了被告人朱某。期间，“李燕玲”打电话邀约了马某、李某来到该房间参与打“麻将”。“李燕玲”、李某、马某一起边轮流打牌，边轮流吸食疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，系马某带去的）。当日中午，常某（已判刑）打电话马某后也来到该房间参与打麻将并吸食毒品。被告人朱某掏出200元钱向常某购买“麻果”5片，供自己与张某吸食。当日21时许被天门市公安局民警当场查获。经对被告人朱某及常某、李某、马某、张某等人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单及扣押物品去向说明、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，证人常某（已判刑）、李某、马某、张某、甘某等人的证言，本院（2015）鄂天门刑初字第00304号刑事判决书，被告人朱某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人共同承担宾馆房费为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的“被告人朱某的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，在案证据证实了被告人朱某与他人共同承担宾馆房费为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实，因此，对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人朱某如实供述应认定为自首”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人朱某在共同犯罪的过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住址融水镇。
委托代理人：韦壮讲。
被执行人吴炳余，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月9日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请被执行人吴炳余合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1136号民事判决书向被执行人发出执行通�书，被执行人黎意新应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款57790.11元，承担执行费767元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回本案执行申请，本院允许撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执342号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住址融水镇。委托代理人：韦壮讲。被执行人吴炳余，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年6月9日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请被执行人吴炳余合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1136号民事判决书向被执行人发出执行通�书，被执行人黎意新应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款57790.11元，承担执行费767元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回本案执行申请，本院允许撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执342号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一七年八月二十九日书记员  杨 扬
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审343号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人朱建明，男，1962年11月05日出生，公民身份证明330521196211052330，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）275号行政决定确定的被申请执行人朱建明（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年08月24日作出德土资罚字（2012）275号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年06月擅自占用武康镇上柏集镇铁路东地段771平方米土地建造钢棚（其中：建设用地771平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的771平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币19275元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年08月24日送达被申请人。2012年12月26日，被申请人缴纳罚款人民币19275元。2017年02月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年01月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、上柏等3个社区，宋村、上柏等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年08月24日作出的德土资罚字（2012）275号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终48号
上诉人（原审被告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：付青芹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝林。
委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。
上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖公司）因与被上诉人郝林财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初479号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一拖公司提起上诉称：（一）被上诉人郝林提出损害赔偿依据是《借款合同》等，合同中明确约定：合同中的一切争议，由合同签订地（即洛阳市涧西区）人民法院管辖。即使不采信协议管辖，一拖公司的住所地位于洛阳市涧西区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由洛阳市涧西区人民法院审理。（二）原审法院在没有任何证据的情况下仅凭被上诉人郝林陈述侵权行为发生在榆林市府谷县就认定其具有管辖权是错误的。（三）一拖公司不存在损害郝林财产的行为。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人郝林起诉要求上诉人一拖公司赔偿因非法扣押其购买的车辆而造成的损失，且诉讼标的额达到1000万元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，根据郝林陈述侵权行为实施地在榆林市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，榆林市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终48号上诉人（原审被告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。委托诉讼代理人：付青芹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郝林。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖公司）因与被上诉人郝林财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初479号之一民事裁定，向本院提起上诉。一拖公司提起上诉称：（一）被上诉人郝林提出损害赔偿依据是《借款合同》等，合同中明确约定：合同中的一切争议，由合同签订地（即洛阳市涧西区）人民法院管辖。即使不采信协议管辖，一拖公司的住所地位于洛阳市涧西区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由洛阳市涧西区人民法院审理。（二）原审法院在没有任何证据的情况下仅凭被上诉人郝林陈述侵权行为发生在榆林市府谷县就认定其具有管辖权是错误的。（三）一拖公司不存在损害郝林财产的行为。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人郝林起诉要求上诉人一拖公司赔偿因非法扣押其购买的车辆而造成的损失，且诉讼标的额达到1000万元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，根据郝林陈述侵权行为实施地在榆林市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，榆林市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王宏亮
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审563号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王秀双，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W9-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2295.6平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W9-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1580号
原告张兴保，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告张兴保诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月13日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计698676元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币698676元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为698676元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2014年11月10日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金70元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计2100元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金140元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4200元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告张兴保支付逾期交房违约金（以购房款人民币698676元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初953号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何伟，又名何四，女，1977年12月12日生，汉族，新沂市人，高中文化，无业，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被新沂市公安局取保候审，同年9月14日被新沂市人民检察院决定取保候审，12月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人何伟犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日零时许，被告人何伟与杨某因感情问题在新沂市新安小学门前地段发生争执，后杨某将被告人何伟强行拽到其车上，带至新沂市新安街道平墩村高架桥西侧空地上，对被告人何伟实施殴打，后被葛某、孙某等人劝开。当日2时许，被告人何伟驾驶车辆并携带菜刀至新沂市郯新路利民花园小区红绿灯处，再次与杨某发生吵打。在吵打过程中，被告人何伟持菜刀将杨某肩部及腹部砍伤，致杨某左肩部损伤、体表多处创口累计长度达17.2cm。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。
2017年8月5日，被告人何伟被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人何伟与杨某于2017年11月16日达成调解协议，已赔偿给被害人杨某医药费、误工费等各项经济损失人民币9万元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人何伟在庭审中未提出异议，且有公安机关移交的物证菜刀、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍信息证明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，证人孙某、徐某、葛某等人证言，被害人杨某的陈述，被告人何伟的供述，法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人何伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何伟的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李青
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1357号
罪犯戴华梁，男，1986年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一四年八月二十一日作出(2014)隆刑初字第219号刑事判决，以被告人戴华梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一四年九月十日交付执行，刑期至2018年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴华梁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴华梁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴华梁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴华梁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴华梁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴华梁减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商字第318号
原告李晓敏，公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月8日出生，住哈尔滨市道外区南直路***号泰富长安城**栋*单元阁楼层*号。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
被告李伟平，公民身份号码×××，男，汉族，1986年7月13日出生，住黑龙江省孙吴县正阳山乡椅山村*组。
原告李敏与被告李伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 孟凡麟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4204号
被执行人蒋建波，男，1987年1月9日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。
关于被执行人蒋建波罚金、责令退赔一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）武刑初字第1501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋建波犯合同诈骗罪判处罚金10000元并退出赃物折价款105724元。因被执行人蒋建波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋建波无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法将蒋建波纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位115724元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1501号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4223号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：光吉礼，男，1954年12月15日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告光吉礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市城北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市城北物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 朱儒艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执416号
申请执行人：李建平，男，汉族，1963年12月23日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
李建平与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第22号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合李建平办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给李建平工资、经济补偿金等共计人民42717.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等42717.6元，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权12345元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第22号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执416号申请执行人：李建平，男，汉族，1963年12月23日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。李建平与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第22号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合李建平办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给李建平工资、经济补偿金等共计人民42717.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等42717.6元，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权12345元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第22号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申50号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑功竹，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鹿志，男，1975年8月8日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工，现住山东省沂源县。
原审第三人：贾承艳，女，1979年11月2日生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工，现住沂源县。
申请人郑功竹因与被申请人鹿志、原审第三人贾承艳委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑功竹申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）的规定，特依法申请再审。
被申请人鹿志提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
第三人贾承艳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。2003年10月16日，申请人郑功竹取得署名为“鹿志”的《股权受托证明》�份。被申请人鹿志对上述证据上的签名不予认可，并经过司法技术鉴定认定此签名并不是本人所签。根据合同的相对性，本案合同相对方为郑功竹和鹿志，该《股权受托证明》只能对签订合同的双方产生拘束力，并不涉及第三方，该纠纷系两自然人之间的合同关系。申请人所提交的关于鲁阳公司的相关证据，与本案不是同一法律关系。第三人贾承艳与本案并不具有法律上的利害关系。因此，原审认定事实清楚，不准许申请人申请追加鲁阳公司为共同被告的请求，证据充分。综上，再审申请人郑功竹的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑功竹的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 王 群
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初186号
原告孙海涛，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市.
被告何健，男，1989年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
原告孙海涛与被告何健因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告何健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是个体修理汽配户，原告卖润滑油。被告于2012年至2013年从原告处买润滑油，共计货款6705元。2014年末，被告给付了部分货款，尚欠5705元。后原告多次找被告索要剩余的机油款，被告以无钱为由，拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告给付机油款5705元。
被告何健未答辩。
经审理查明，被告于2012年至2013年期间从原告处赊购润滑油和防冻液，共计货款6705元。2014年末，被告给付1000元货款，尚欠5705元。以后，原告多次向被告催要剩余货款5705元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的八张销货清单和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告润滑油及防冻液货款5705元，事实清楚，证据充分，被告不及时给付原告货款的行为，属违约行为，应承担违约责任，即承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健于本判决生效后立即给付欠原告孙海涛的润滑油和防冻液的货款5705元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
审 判 员 佟大志
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李文茹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终7号
上诉人（原审原告）雍世民，男，汉族，1963年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。
法定代表人陈延军，局长。
委托代理人王艳红，修武县公安局法制大队大队长。
委托代理人李静，修武县公安局法制大队科员。
本院2016年1月27日在审理上诉人雍世民诉被上诉人修武县公安局治安行政赔偿一案的庭审过程中，上诉人雍世民对合议庭的审判人员提出回避申请。因其提出的回避理由不属于法律规定的情形，合议庭报请院长决定对其申请不予准许。法庭告知上诉人所提回避申请不能成立并进行解释后，宣布继续开庭，上诉人雍世民仍坚持不开庭，致使庭审无法进行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初14号
原告：彭示，男，1973年1月24日出生，住广东省信宜市。
被告：谢友辉，男，1977年9月26日出生，住广东省信宜市。
原告彭示诉被告谢友辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年6月13日，原告彭示经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告彭示撤诉处理。
案件受理费50元，由原告彭示负担。
审 判 长 林启新
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张东海
速 录 员 李 淦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00185号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告陈立叶。
被告阚延凤。
被告王培胜。
被告赵世永。
被告林茂均。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告陈立叶、阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告陈立叶、阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年12月24日，被告陈立叶因建筑工程需要向原告借款2万元。合同约定：借款期限为2012年12月24日至2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率20.7%，由阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均提供连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告陈立叶发放了贷款。贷款到期后，塔山支行依约从陈立叶贷款本上自动扣除了本金1013.36元。其余借款本息被告均未偿还。故诉请法院判令：1、被告陈立叶偿还原告借款本金18986.64元及利息（以2万元为本金，从2012年12月24日至2013年10月10日按年利率13.8%计算利息；以2万元为本金，从2013年10月11日起至2013年12月10日止按年利率20.7%计算利息；以19946.5元为本金，从2013年12月11日起至2014年2月21日止按年利率20.7%计算利息；以19139.89元为本金，从2014年2月22日起至2014年8月18日止按年利率20.7%计算利息；以19040.14元为本金，从2012年8月19日起至2014年12月3日止按年利率20.7%计算利息；以18986.64元为本金，从2014年12月4日起至贷款还清之日止以20.7%计算利息）；2、被告阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈立叶、阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈立叶与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：陈立叶向塔山信用社借款2万元，借款期限为2012年12月24日起至2013年10月10日止，年利率为13.8%，逾期年利率20.7%。阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年12月24日将2万元借款存入陈立叶在该信用社开设的账号为32×××03的银行账户，陈立叶在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，塔山支行依约从陈立叶贷款本上自动扣除了1013.36元，被告已经偿还了1013.36元借款本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复【苏银监复（2012）831号】，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年12月24日的个人担保借款合同、借款借据、陈立叶所签借款人实名领款登记簿、【苏银监复（2012）831号】批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告陈立叶、阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向陈立叶发放了贷款，借款人陈立叶应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告陈立叶偿还借款本金18986.64元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向陈立叶追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金18986.64元及利息（以2万元为本金，自2012年12月24日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算利息；以2万元为本金，自2013年10月11日起至2013年12月10日止按年利率20.7%计算利息；以19946.5元为本金，自2013年12月11日起至2014年2月21日止按年利率20.7%计算利息；以19139.89元为本金，自2014年2月22日起至2014年8月18日止按年利率20.7%计算利息；以19040.14元为本金，自2012年8月19日起至2014年12月3日止按年利率20.7%计算利息；以18986.64元为本金，自2014年12月4日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算利息。）。
二、被告阚延凤、王培胜、赵世永、林茂均对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取135元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵红宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初904号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，女，1981年4月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年9月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年10月8日被本院取保候审，同年11月4日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）921号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
销售假药
2009年5月份以来，被告人林某在龙岩市新罗区西城西桥南巷73号开设“成人保健品店”，并在未办理任何相关许可手续的情况下，擅自销售未经批准的“一炮到天亮”、“德国魔棒”等虚假药品。经龙岩市食品药品监督管理局认定，被告人林某销售的上述产品均为假药。
另，公安机关扣押被告人林某非法获利2000元。
信用卡诈骗
2013年6月，被告人林某向中国建设银行龙岩分行信用卡中心申请办理一张卡号为62×××55的信用卡。至2014年7月，因被告人林某套现该信用卡金额用于投资经营失败后，无法偿还该信用卡欠款而产生逾期，经银行工作人员多次对被告人林某以电话、登报公告等形式催收未果。截止至案发，被告人林某共透支该信用卡本金人民币15207.89元未归还。
2015年9月11日，被告人林某经书面传唤自行至龙岩市公安局西城派出所接受调查。
另，案发后，被告人林某还清信用卡透支本金及利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、建设银行出具的说明、龙岩市食品药品监督管理局产品认定函、催收公告、催收记录等书证，搜查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、现场照片，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反有关规定销售假药，且以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币15207.89元，数额较大，其行为已分别构成销售假药罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，对销售假药部分依法予从轻处罚；对于信用卡诈骗部分，被告人林某在判决宣告前已偿还全部透支款息，且犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。被告人林某在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百九十六条第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第四十二条，第四十四条，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；总和刑期为拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行刑罚拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月20日止）。
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的被告人林某违法所得2000元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废�信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审439号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人巩金成。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行河国土执罚决（2016）07016号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07016号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02630号
原告张巧枝。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告庞林。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人韩梅、石永兵，江苏征远律师事务所律师。
原告张巧枝诉被告庞林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张巧枝的委托代理人任生平、被告庞林、被告保险公司的委托代理人石永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧枝诉称：2015年5月21日21时10分，被告庞林驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行使至江都原336省道弧仙桥东侧，在偏至道路左侧过程中与行人张巧枝发生交通事故，致车辆受损、张巧枝受伤。本起事故经公安机关认定，被告庞林承担事故的全部责任，原告张巧枝不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失135538.1元。
被告庞林辩称：庞林对于本起事故的事实、责任认定无异议，庞林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庞林垫付原告医疗费27350.4元、护理费1440元、给付现金400元，合计29190.4元。
被告保险公司辩称：保险公司对于事故发生的事实、责任认定无异议，庞林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，在质证时发表意见。
经审理查明：2015年5月21日21时10分，被告庞林驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，由东向西行使至扬州市江都原336省道弧仙桥东侧，在偏至道路左侧过程中与行人原告张巧枝发生交通事故，致车辆受损、原告张巧枝受伤。本起事故经公安机关认定，被告庞林承担事故全部责任、原告张巧枝不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告庞林垫付29190.4元。
另查明：原告张巧枝受伤后入住扬州洪泉医院治疗70天，原告张巧枝支付医疗费3757.4元、被告庞林支付医疗费27350.4元。出院诊断为：盆骨骨折（左侧耻骨上下支），外伤致牙齿脱落，多发软组织挫伤等。出院医嘱建议：休息3个月，其中卧床一月；定期复查；加强营养、护理等。2016年2月2日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张巧枝于因交通事故致盆骨多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残。原告缴纳鉴定费合计850元。事故发生前，原告张巧枝在江都区张纲金陵浴室从事修脚工作，租住在扬州市江都区大桥镇永济社区丰收新村210号。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、庞林的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、保险单、扬州洪泉医院、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、江都区张纲金陵浴室营业执照、证明、房产证明、扬州市江都大桥镇永济社区居民委员会证明，被告提供的医疗费票据、护理费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告庞林负事故全部责任，原告张巧枝不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失为：1、医疗费31107.8元；2、住院伙食补助费70×18元／天=1260元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期酌定为100日，营养费为100天×10元／天=1000元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告住院期间70天，护理费标准按照60元／天计算为4200元，原告出院后的护理期限酌定为30日，护理费为30天×40元／天=1200元，合计5400元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限酌定为140天，原告的工资标准按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，故原告的误工费计算为13173.8元；6、残疾赔偿金，原告居住在城镇，且从事非农工作，其残疾赔偿金可以比照城镇标准计算为20年×34346元／年×10%=68692元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费850元；9、交通费，根据原告处理交通事故和就医、鉴定的具体情况，酌定700元；上述合计126683.6元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失103315.8元。原告的剩余损失23367.8元，因被告庞林负事故全部责任，原告张巧枝不负事故责任，且苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿原告的剩余损失。被告庞林垫付的29190.4元，应由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张巧枝损失126683.6元，其中给付原告张巧枝97493.2元（此款汇至原告张巧枝银行账户，户名：张巧枝；开户行：中国邮政储蓄银行江都支行；账号：62×××83）；返还被告庞林29190.4元（此款汇至被告庞林银行账户，户名：庞林；开户行：中国农业银行江都支行；账号：62×××74）；
二、驳回原告张巧枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取540元由被告庞林（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初697号
原告：德州豪邦工贸有限公司（以下简称豪邦公司）。住所地：德城区湖滨北路**号。
法定代表人：郭培海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：窦永红，女，豪邦公司员工。
被告：石克清，男，1976年5月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告豪邦公司与被告石克清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦永红、被告石克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320万元及利息。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告借款320万元，借款期限2个月（自2013年7月15日至2013年9月15日），月利率1%。原告依约分四次通过转账方式向被告支付了320万元借款。期限届满后，原告多次向被告催要，但截止起诉之日被告依然未按照合同约定履行义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
石克清承认原告在本案中所主张的事实，但要求诉讼费原、被告各承担一半。
本院认为，石克清承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本息，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石克清于判决书生效后十日内偿还原告德州豪邦工贸有限公司借款本金320万元及利息（自2013年7月15日至2013年9月15日按约定月利率1%计算利息为64000元，自2013年9月16日至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅二〇一七年五月三十一日
书记员 李 晨 阳
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初100号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年3月15日，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市阜南县三塔镇前进村王*组**号，住瓜州县瓜州乡南园村*组，农民。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派代检察员谢梦迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年5月4日20时50分，被告人王某某酒后驾驶甘F872**号二轮摩托车沿南市街由东向西行驶至安通宾馆门前时，与前方同向等候交通信号灯的马某某驾驶的甘FN92**号小型客车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的轻微道路交通事故。经抽血检验鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为151.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、甘诚司鉴[2016]毒检字第0267号王某某乙醇检验报告、被告人王某某的供述、证人马某某证言、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在犯罪后明知他人报案而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丽桃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审203号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，组织机构代码：00259095－6，住所地：浙江省绍兴市上虞区人民中路6号。
法定代表人虞彩琴，局长。
委托代理人董平、袁军武，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
被执行人邓小冬，男，1991年1月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的绍虞工商案字[2015]119号行政处罚决定。即罚款人民币135,000元。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]119号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐淑娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人蔡建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00445号，依法向被执行人蔡建伟发出执行通知书，责令被执行人蔡建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币21154595.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4399号
原告：刘兴登，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村，注册号：500236300002686。
代表人：周树林，负责人。
原告刘兴登与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴登的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴登向本院提出诉讼请求：原告与被告之间从2012年3月14日至2013年2月20日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2012年3月14日至2013年2月20日在被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿井下从事掘进工作。未签订劳动合同，月平均工资5000元，被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿从2012年3月14日至2013年2月20日在奉节县社会保障局为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过时效仲裁不予受理，原告不服仲裁不予受理决定。原告与被告虽未签订劳动合同，但根据法律规定，事实劳动关系依法成立。
被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿于2005年3月28日依法成立。2012年3月14日，原告刘兴登到被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿务工，该煤矿为其办理了工伤保险，参保期为2012年3月14日至2013年2月20日，双方未签订书面劳动合同。2016年9月23日，原告刘兴登向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不[2016]第287号不予受理通知书。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2012年3月14日至2013年2月20日建立了事实劳动关系。
上述事实，有原告刘兴登举示的原告身份证复印件、分公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿有合法的用工主体资格；原告刘兴登作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告刘兴登在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间于2012年3月14日至2013年2月20日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘兴登与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿之间在2012年3月14日至2013年2月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4399号原告：刘兴登，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村，注册号：500236300002686。代表人：周树林，负责人。原告刘兴登与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴登的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴登向本院提出诉讼请求：原告与被告之间从2012年3月14日至2013年2月20日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2012年3月14日至2013年2月20日在被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿井下从事掘进工作。未签订劳动合同，月平均工资5000元，被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿从2012年3月14日至2013年2月20日在奉节县社会保障局为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过时效仲裁不予受理，原告不服仲裁不予受理决定。原告与被告虽未签订劳动合同，但根据法律规定，事实劳动关系依法成立。被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿于2005年3月28日依法成立。2012年3月14日，原告刘兴登到被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿务工，该煤矿为其办理了工伤保险，参保期为2012年3月14日至2013年2月20日，双方未签订书面劳动合同。2016年9月23日，原告刘兴登向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不[2016]第287号不予受理通知书。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2012年3月14日至2013年2月20日建立了事实劳动关系。上述事实，有原告刘兴登举示的原告身份证复印件、分公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿有合法的用工主体资格；原告刘兴登作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告刘兴登在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间于2012年3月14日至2013年2月20日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘兴登与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿之间在2012年3月14日至2013年2月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年十月二十六日书记员  陈 蓉