新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终496号
上诉人（原审被告）：新疆汇杰矿业有限公司。住所：哈密市。
法定代表人：冶伟，系该公司经理。
委托代理人：田多才，新疆众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉邦，男，汉族，1964年3月8日出生，系四川省南部县。
委托代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
原审被告：冶伟，男，回族，1963年10月13日出生，系新疆汇杰矿业有限公司经理，住哈密市。
上诉人新疆汇杰矿业有限公司因与被上诉人张玉邦、原审被告冶伟劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆汇杰矿业有限公司的委托代理人田多才、被上诉人张玉邦的委托代理人卢明亮到庭参加诉讼，原审被告冶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆汇杰矿业有限公司上诉请求：请求对本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院将传票送达给案外人导致原审程序错误。2、本案被上诉人张玉邦是由张光军雇佣的，在雇用期间张玉邦受伤应由张光军承担赔偿责任，与上诉人新疆汇杰矿业有限公司无关，一审法院漏列主体。3、被上诉人的请求是要求上诉人履行协议，支付赔偿款，而一审法院将未到期的款项也给予判决，与法律相悖。
被上诉人张玉邦辩称：关于送达问题，一审法院已经按照法定程序送到，上诉人公司员工签收，且上诉人公司员工也到法院了解情况，一审法院亦做了笔录，上诉人对被上诉人起诉和开庭时间是知悉的。关于责任承担问题，一审我方并未向张光军主张权利，我们保留相关权利。被上诉人要求上诉人履行协议，包括到期的和未到期的，通过法院确认让上诉人全面履行。协议第四条明确约定冶伟在上诉人公司不能履行的时候承担责任，且冶伟也是公司的法定代表人，他对协议内容是知悉的，应当承担责任。
原审被告冶伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
被上诉人张玉邦向一审法院起诉请求：判令被告新疆汇杰矿业有限公司、冶伟支付赔偿款20万元，余款按照协议约定期限履行支付义务，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年9月初，原告张玉邦经中介组织介绍与张某某相识。之后，张某某将原告张玉邦带到被告新疆汇杰矿业有限公司的矿点上，从事短途运输矿石工作。当月24日，原告张玉邦修车时未拉手剎，导致车辆启动后将其身体碾压致伤。2016年1月21日，原告张玉邦与被告新疆汇杰矿业有限公司、冶伟签订《赔偿协议书》，主要载明：“甲方：新疆汇杰矿业有限公司乙方：张玉邦一、甲方愿支付给乙方各项费用合计人民币陆拾伍万元整。二、付款时间与办法：甲方赔偿款陆拾伍万元整分四期向乙方付清，具体支付方式如下：1、甲方于乙方伤残鉴定后向乙方支付壹拾万元整。2、甲方于2016年4月15日向乙方支付壹拾万元整。3、甲方于2016年12月15日向乙方支付贰拾伍万元整。4、甲方于2017年6月15日向乙方支付贰拾万元整。5、甲方每次汇款后乙方本人给甲方出具收款收据。三、甲方履行汇款义务后，乙方就此事保证不以任何形式、任何理由就工伤一事再向甲方要求其他任何费用。该赔偿款已经涵盖了法律所规定的乙方可获赔的所有费用，包括伤残赔偿金、伤残津贴、护理费、后续治疗费、辅助器具费、被扶养人生活费等等的全部费用（医疗费已支付，不包含在65万元内）。四、甲方法定代表人冶伟在甲方无力或拒不履行赔偿义务时，由其冶伟个人承担履行义务。五、甲方履行汇款义务后，此事的处理即告终结，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利。……。”同年1月28日，新疆众鑫司法鉴定所做出新众司[2016]临鉴字第029号鉴定意见书，载明：“（一）、被鉴定人张玉邦腰推脊髓神经损伤致截瘫（肌力0)，伤残等级为二级；完全丧失劳动能力。（二)、被鉴定人张玉邦腰推脊髓神经损伤致截瘫（肌力0）、护理依赖程度为大部分护理依赖。”此后，被告新疆汇杰矿业有公司、冶伟以各种理由拒绝履行赔偿义务。同年4月6日，原告张玉邦向哈密市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月11日，仲裁委员会做出哈市劳人仲字〔2016〕3号不予受理通知书。遂引起本案诉讼。
一审法院认为，原告张玉邦在被告新疆汇杰矿业有限公司工作期同不慎受伤的事实清楚，有双方签订的赔偿协议书为据，予以确认。被告新疆汇杰矿业有限公司、冶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利和答辩权利。因赔偿协议系各自真实意思的表示，且内容不违反有关法律规定，原审法院依法确认有效。被告新疆汇杰矿业有限公司拒绝履行协议的行为有悖诚实信用原则，其对此应承担相应的民事法律责任。《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条分别规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”；“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据赔偿协议约定内容，被告冶伟对此债务承担一般保证责任的事实清楚，依照上述法律规定，被告冶伟应在被告新疆汇杰矿业有限公司不能履行义务的范围内承担保证责任。被告冶伟承担清偿债务责任后，可依法向被告新疆汇杰矿业有限公司追偿。遂判决：一、被告新疆汇杰矿业有限公司于本判决书生效之曰起三日一次赔偿支付原告张玉邦20万元；二、被告新疆汇杰矿业有限公司于2016年12月15日前，一次赔偿支付原告张玉邦25万元；三、被告新疆汇杰矿业有限公司于2017年6月15日前，一次赔偿支付原告张玉邦20万元；四、被告冶伟在被告新疆汇杰矿业有限公司不能履行上述第一项至第三项赔付义务的范围内承担赔偿责任。案件受理费10元，由被告新疆汇杰矿业有限公司负担。
本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人新疆汇杰矿业有限公司向本院提交上诉人公司与张光军签订的《采矿合同》1份，证明采矿工程是由张光军承包的，张玉邦受雇于张光军，应追加张光军为被告。被上诉人张玉邦对该证据的真实性和关联性均不予认可。本案系因《赔偿协议书》的履行引起的诉讼，《采矿合同》与本案无关联性，本院不予确认。
二审另查明，一审中上诉人新疆汇杰矿业有限公司的开庭传票由张倩于2016年4月28日签收，上诉人公司派员工游爱红于2016年6月2日到一审法院申请延期开庭。
本院认为，本案争议的焦点是:1、一审程序是否合法问题；2、一审判决上诉人新疆汇杰矿业有限公司及原审被告冶伟承担付款责任是否正确。关于一审程序是否合法问题，一审开庭传票依法向上诉人新疆汇杰矿业有限公司进行了送达，由该公司员工签收，且上诉人派员工到一审法院申请延期开庭，上诉人对被上诉人的起诉和开庭时间均已知悉，现上诉称未收到开庭传票与事实不符。本案系因上诉人新疆汇杰矿业有限公司未履行与被上诉人张玉邦签订的《赔偿协议书》而引起的诉讼，该赔偿协议约定的赔偿款支付责任并不涉及案外人张光军，上诉人认为一审漏列主体的上诉理由无事实依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人对双方签订的《赔偿协议书》真实性均不持异议，该协议书由新疆汇杰矿业有限公司的盖章和法定代表人冶伟本人的签字，协议书中明确约定上诉人应分四期向被上诉人支付赔偿款共计65万元，并由上诉人新疆汇杰矿业有限公司的法定代表人即本案原审被告冶伟在上诉人无力或拒不履行赔偿义务时，由冶伟个人承担履行义务。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应予遵守履行。原审法院依据该协议书判决由上诉人分期支付赔偿款共计65万元，并判决在上诉人不能履行赔付义务的范围内由原审被告冶伟承担赔偿责任符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆汇杰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 志 强