湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2279号
原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区东门桥（中国银行办公楼*楼）。
负责人李伟，总经理。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈伟。
原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社与被告陈伟旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社的负责人李伟及委托代理人黄翼、滕英，被告陈伟均到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本院于2016年3月25日转为普通程序审理，并依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员李启兰、谭琼勇组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社委托代理人滕英，被告陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社诉称，2011年2月11日，原、被告双方签订《2011年办事处责任人目标管理责任书》，双方约定合作进行旅游团队，原、被告双方根据组团业务情况进行利润分成；同时双方在合同书中约定，原告垫付的团款不能按期回笼的，原告按30%年利率向被告收取资金占用费。被告陆续向原告发团，2011年被告累计欠团款131900.54元，按双方约定标准计算至2015年12月21日止资金占用费为194143.55元。后虽经原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉到法院，请求：判令被告偿还原告所欠团款131900.54元并以未按约定还款额为基数按年利率30%的标准支付资金占用费至付清之日止（资金占用费计算自2011年12月31日至2015年12月21日止为194143.55元）。
原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社为证明其主张，提供以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料复印件一份，拟证明原告公司性质、属于国有经营单位的事实；
3、《2011年办事处责任人目标管理责任书》复印件一份，拟证明原、被告之间存在的法律关系、双方应负有的权利和义务的事实；
4、2011年北京办事处所带团的团款凭证（团队操作费用明细表）复印件共一百四十二份，拟证明原告给被告垫付的团款131900.54.54元的事实；
5、客户往来明细账复印件十四份，北京办逾期团款利息计算表三份，拟证明原、被告自2011年至2013年间的往来明细及被告欠原告团款数额、资金占用费的计算标准的事实；
6、调查笔录原件两份，拟证明原告多次与被告协商还款事宜，但双方不能就还款事项达成一致意见的事实。
本案在庭审质证过程中，被告陈伟对原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社提交的证据，发表了以下质证意见：一、对证据1、2无异议；二、对证据3的真实性无异议，但是甲方没有按照该份责任书履行其责任，这份责任书是被告签字的，签字时被告也看了合同，但现在对合同的内容有异议；三、证据4不能确定这一百四十二份都是北京办事处的团，被告同事给原告汇了1万多，但是就是双方做账方法不一样，还有5万多没有汇；四、对证据5原、被告从来没有对过账，所以对逾期利息无法认可，因为本金没有这么多；五、对证据6李伟的调查笔录有异议，对其陈述的本金及资金占用费都有异议，证明被告去北京办事处2个月也不是事实。
被告陈伟辩称，到目前原、被告间的账目也没有算清楚，有些账原告并没有给被告调过来，如果依照合同，因为原告没有尽到自己的义务，导致团队出现问题，被告还有很多团款没有收回，所以被告也还不上来，也就不存在资金占用费，而且被告每次回张家界都去原告处问还欠多少钱，公司都没跟被告结账，应给被告购买的保险也没有落实，还有工资也没有结清，对账后再扣除原告应付给被告的部分，被告现在还欠原告大概2万左右的本金。
被告陈伟为证明其主张，提供以下证据：
1、2010年、2011年的目标责任书复印件各一份，拟证明原告约定的义务没有履行，比如工资、团队出现的状况、奖励机制、投诉、劳动纠纷、购买保险等；
2、2011年门票返点明细表，2010年（8页）、2011年（9页）收账款明细账，拟证明原告没有按照明细表的数额给被告返点；
3、2011年团队问题反馈单，拟证明在带团时出现了问题，造成了被告损失的事实。
本案在庭审质证过程中，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社对被告陈伟提交的证据，发表了以下质证意见：一、对证据1的2010年的目标责任书的真实性无异议，但对关联性有异议，本案原告起诉的是2011年团款结算费用，2010年的目标责任书已经履行完毕，并在2011年进行修改，2011年并没有约定原告需要向被告支付相应的工资及房租费用，如果被告需向原告主张工资及办公场地租金，需另行提起诉讼，但至今被告没有向原告提出该起诉要求，被告以目标责任管理书拟证原告没有履行相应的义务，但原告已经履行了合同约定的义务；二、证据2的门票返点明细可以进一步确认原告提交的应收账款的真实性，证据2的2010年的账目，对其关联性提出异议，本案审理的是双方2011年后应付款项的诉讼，2010年的账目与本案无关，2011年的账目与我们提交的账目是一致的，被告提出的资金占用费是计算至2013年6月30日止，但我们对2010年的记账数额予以认可；三、证据3为打印件，没有任何人的签字，只能算为被告的陈述，不能作为证据使用，对该份证据的三性均提出异议，还有一份没有函头复印件也没有任何人的签字，对该份证据的三性均提出异议。
本院对原、被告提交的证据进行了综合分析。原告提交证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证据4、5、6与本案有关联，可做证据使用，本院予以采信；被告提交的证据1、2与本案有关联，可做证据使用，本院予以采信，证据3无法核实其真实性，原告予以否认，被告又未提交其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告陈伟原系原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社的员工，2010年、2011年，被告系原告驻北京办事处的负责人，双方并签订了《2010年办事处责任人目标管理责任书》、《2011年办事处责任人目标管理责任书》，双方约定被告陈伟在2010年、2011年的接待目标人数，及利润分配等问题，甲方为原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社，乙方为陈伟，约定“2011年度乙方须完成接待3000人（统计口径以在甲方财务报账的接待人数为准），且在核心景区购买成人票人数不得低于80%，即2400人（如低于80%在计算接待人数时核减相应人数到80%为止）。2、全年乙方完成毛利基数9万元（××）。3、乙方所接团款按期回收率达到100%。4、旅游团队客人有效投诉为零。5、依法规范劳动用工，乙方全年无任何劳资纠纷，坚持有责自负原则。”，甲方的权利义务有“甲方按相关规定承担乙方负责人养老保险和医疗保险的公司负责部分，按政策规定由个人承担部分概由个人负担”，并约定“年度末总团款结算截止日期为公历2011年12月20日，垫付团款不能按期回笼的不论何种原因，甲方按30%年利率向乙方收取资金占用费。”双方还约定了奖励和惩罚措施。
2010年的旅游团款双方已经结清，2011年被告陈伟给原告组团，由原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社给被告陈伟垫付团款，但被告陈伟2011年度未达到目标，2011年的团款、2012年的门票款、及奖惩等双方一直未进行结算，原、被告多次进行协商，但对数额无法达成一致意见，被告陈伟以团款未收回及原告未按目标管理责任书约定的履行购买保险等义务为由，拒不给付团款，2015年12月29日，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告所欠团款131900.54元并以未按约定还款额为基数按年利率30%的标准支付资金占费至付清之日止（资金占用费计算自2011年12月31日至2015年12月21日止为194143.55元）。原告诉称被告陈伟尚欠2011年团款103933.54元，2012年门票款27967元，共计131900.54元，被告陈伟对该数目提出异议，但在原告提交的142份团队操作费用明细表中并未指出具体的不符实账目，庭审中，被告陈伟要求对往来账务进行鉴定，本院告知被告陈伟在2016年4月22日前向本院递交书面鉴定申请，被告陈伟逾期未申请鉴定。
本院认为，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社诉称被告陈伟下欠2011年团款103933.54元，2012年门票款27967元，共计131900.54元，已提交相关账目，完成了举证责任，被告陈伟对该数目虽有异议，但并未指出不符的账目及具体差额，也未在法定期限内提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，根据谁主张谁举证原则，被告陈伟未提出证据证实自己的主张，就应承担举证不力的责任，故原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社要求被告陈伟偿还所欠款131900.54元的诉求，本院予以支持。双方在目标管理责任制中约定了资金占用费问题，但是该费用实际为未按时给付欠款的利息约定，双方约定的年利率30%超过了法律保护的年利率24%范围，对超过部分不予支持，同时，双方都未按合同约定履行自己的义务，都有过错，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对于资金占用费，按照人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告陈伟主张原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社未按合同约定履行给付工资及购买保险等义务，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告陈伟给付原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社欠款131900.54元，并自2011年12月31日起按人民银行同期同类贷款利率给付资金占用费至欠款付清之日止，于本判决生效后三个月内履行完毕；
2、驳回原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社的其他诉讼请求。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，被告陈伟负担3250元，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社负担3000元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 谭琼勇
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)(法释〔2009〕5号)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。