wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19221号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：吕涛，男，回族，1991年8月22日出生，住山东省聊城市。
被告：王少臣，男，回族，1993年5月12日出生，住河北省邢台市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吕涛、王少臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，因被告吕涛、王少臣下落不明，本院公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2016年11月7日至2017年1月5日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告吕涛、王少臣未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕涛支付原告租金（含未到期部分）80388元；2、被告吕涛支付原告违约金(以80388元为基数、从2016年1月26日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告吕涛支付律师费700元；4、被告王少臣对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告吕涛签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告吕涛所有的汽车一辆并出租给其使用，被告吕涛分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告王少臣签订保证合同，约定由被告王少臣对被告吕涛的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告一直未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告吕涛、王少臣均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月24日，以原告为甲方、被告吕涛为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型普通客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告吕涛为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月25日至2018年12月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告王少臣签订《保证合同》一份，约定被告王少臣为被告吕涛的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告吕涛向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年12月28日，原告按约向被告吕涛指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告吕涛等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向吕涛发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年10月8日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告吕涛、王少臣于2015年12月24日签订的《汽车融资租赁合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告吕涛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为80388元(2233元/月×36月)。被告吕涛逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年1月26日起以全部租金80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告吕涛答辩期届满的次日起（2017年1月21日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告吕涛违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吕涛应支付原告支出的律师费700元。被告王少臣系连带责任保证人，应对被告吕涛的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告吕涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）80388元；
二、被告吕涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年1月至2016年12月的每月26日起计算至2017年1月20日止，从2017年1月21日起以80388元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告吕涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告王少臣对被告吕涛的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担50元，被告吕涛、王少臣共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 田 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪连佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第546号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年2月25日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人杨某在同安区莲花镇、祥平街道等地实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币1191元（币种，下同）。具体事实分述如下：
一、2014年5月25日凌晨，被告人杨某到同安区莲花镇云埔村西坝头48号被害人曾某某的鸭棚里盗窃3只母正番鸭（重3公斤，价值168元），当被告人杨某欲离开现场时被曾某抓获，3只母正番鸭被曾某追回。
二、2014年6月17日凌晨，被告人杨某到同安区祥平街道浒井村三位娘妈庙前被害人张某的水池养殖场，盗窃1只公正番鸭（重2.05公斤，价值62元）。
三、2014年7月19日凌晨，被告人杨某到同安区莲花镇庙山39号被害人吴某住家边的“牛某”，盗窃2只母正番鸭（重4公斤，价值224元）、4只公正番鸭（重15.35公斤，价值737元），后驾驶摩托车离开现场。当日凌晨4时许，被告人杨某在同安区莲花镇白沙仑浒井村路段被民警查获，其盗窃的鸭子已被追缴并退还给吴某。
归案后，被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人杨某系累犯，第一起犯罪系未遂，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至九个月间判处刑罚并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某、张某、吴某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；部分赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚；第一起盗窃时被被害人发现并追回赃物，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨某在从重处罚的基础上适当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止；罚金应于本判决生效第二日起三�日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张水生盗窃财物折价款人民币62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2013号
原告：黄卫平，无固定职业。
被告：胡意明，职业不详。
本院在审理原告黄卫平与被告胡意明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫平负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年二月二十五日
代书记员 范晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1491号
原告郁胜海，居民。
委托代理人顾明。
被告沭阳晨鹏建材有限公司。
法定代表人王立平，该公司投资人。
原告郁胜海诉被告沭阳晨鹏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明，被告沭阳晨鹏建材有限公司法定代表人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告将其承建的桑墟镇刘寨村2158厂房的防水工程分包给原告，材料由被告提供，双方约定价格为每平方米12元，完工时给付工程款，并约定如被告不按时付款，按每日100元给付违约金。合同签订后，原告组织工人施工，并于2014年4月11日完工。经结算被告应付原告工程款17080元，后原告多次找被告索要未果，现请求法院判决被告给付原告工程款17080元，杂工费500元，违约金3000元，合计20580元。
被告辩称：将承建的工程分包给原告是事实，但原告到目前为止没有交付分包工程，被告也未接收过工程；原告工程未交付，被告也不应承担违约金。
经审理查明：2014年4月4日，被告将其承建的桑墟镇刘寨村2158厂房的防水工程分包给原告，双方签订承揽协议，约定价格为每平方米12元，完工时按每平米11元计算，余1元待雨后不漏水结清。合同签订后，原告组织工人施工，2014年4月11日原告停止施工向被告索要工程款，因工程质量存在问题，双方未交付验收，也未结算，后原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、承揽协议等证据证实。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的承揽协议，实质为建设工程分包合同，因原告系自然人不具有建设工程施工资质，双方签订的协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉称工程至今未交付，双方也未结算，且原告无证据证明所完成的工程量及所诉工程经验收合格或已投入使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁胜海的诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费315元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张小青
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第48号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告江西天顺大药房连锁有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人陈芝萍。
被告江西天顺大药房连锁有限公司北桥桥头店，住所地：江西省萍乡市。
负责人陈芝萍，该店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告江西天顺大药房连锁有限公司、江西天顺大药房连锁有限公司北桥桥头店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80863号
原告:天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号B座八楼。
法定代表人：马杰，总经理。
被告：彭博，女，汉族，1983年8月6日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告彭博房屋租赁纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为379元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月十日
书 记 员 王烨
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第883号
原告肖德利，男，1965年5月9日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告李清志，男，1982年9月7日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周梅花，女，1983年1月20日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告肖德利与被告李清志、周梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告肖德利到庭参加了诉讼，被告李清志、周梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德利诉称，2013年4月18日，被告李清志向原告借款200000元，双方约定借款期限为半年，利息按月利率4%支付（借款时已支付4000元利息）。借款到期后，经原告多次催讨，被告李清志一直拖延不还。因被告周梅花与被告李清志系夫妻，因此，被告周梅花也是还款义务人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李清志、周梅花归还原告借款本金200000元并承担本案的诉讼费，原告自愿放弃约定的利息。
原告肖德利为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张及安仁县民政局于2014年12月30日出具的被告的婚姻登记记录证明一份，拟证明被告李清志曾于2013年4月18日向原告肖德利借款200000元，双方书面约定月息4分，按月付息，借款期限为半年，被告于借款当日支付借款利息4000元；另证明被告李清志与被告周梅花于2005年3月8日进行结婚登记，目前系夫妻关系。
被告李清志、周梅花未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告肖德利提交的借条及婚姻登记记录证明，经庭审查证，本院认为这二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告李清志因经营宾馆需资金向原告肖德利借款，2013年3月18日向原告借款100000元，2013年4月18日，被告李清志在支付原告一个月的利息后又向原告借款100000元，并把第一次与第二次借款合并写了一个200000元的借条给原告，双方约定借款利息按月利率4%计算，利息按月支付，借款期限为半年，被告李清志于2013年4月18日借款当日向原告肖德利预先支付了100000元借款利息4000元。借款到期后，被告李清志未按借条约定归还借款，经原告向被告催讨，被告拖欠未还。
另经审理查明，被告李清志与被告周梅花于2005年3月8日进行结婚登记，目前系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担违约责任。本案被告李清志未在约定的期限内归还借款，已构成违约，被告周梅花与被告李清志系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对于原告肖德利要求被告李清志、周梅花夫妻共同返还借款200000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃约定的利息，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清志、周梅花于本判决生效后十日内归还原告肖德利借款本金200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李清志、周梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第883号
原告：席世莲，女，汉族，1961年4月9日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：陆文丹，男，汉族，1992年8月27日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：陈永生，男，汉族，1978年10月6日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：保增云，男，汉族，1971年7月15日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告席世莲诉被告陆文丹、陈永生、保增云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，因被告陈永生、保增云下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告陈永生、保增云送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告席世莲、被告陆文丹到庭参加了诉讼，被告陈永生、保增云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告席世莲起诉称：被告陆文丹、陈永生因矿山资金周转，于2013年6月4日向原告借款20万元，借期为一年，由被告保增云进行担保。借期届满，被告分文未支付，且拒绝归还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、由三被告连带偿付所欠原告借款200000元及利息（自2013年6月4日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计）；2、由三被告连带承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告陆文丹答辩称：原告诉请及事实、理由符合事实，同意支付诉请中相应利息，但由于资金困难，暂时无力偿还。
被告陈永生、保增云未到庭应诉答辩。
原告席世莲为证实其诉讼主张向法庭提交了《借条》1份，欲证明原、被告之间借款及担保的事实。
经质证，被告陆文丹对《借条》的三性无异议；被告陈永生、保增云未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，《借条》系原件，且被告陆文丹对其三性均无异议，在原告席世莲对该证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，并能据此确定原、被告之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年6月4日，被告陆文丹、陈永生向原告席世莲借款20万元，口头约定月利息为12000元，借款期限未作约定，被告陈永生以车牌号为云A756**的车辆作抵押（未办理抵押登记），被告保增云对上述借款作担保。后被告陆文丹、陈永生向原告席世莲支付了1个月的利息12000元，现原告席世莲因催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，合同双方当事人未约定借款期限，原告席世莲作为债权人有权随时要求债务人陆文丹、陈永生偿还借款，故对原告要求被告陆文丹、陈永生偿还借款本金20万元的诉请应予支持。同时，当事人之间口头约定月利息为12000元，原告当庭自认被告已经支付1个月的利息12000元，原告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认；而被告陆文丹主张已经支付了3个月的利息36000元，因缺乏相应证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告陆文丹的该项抗辩主张不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，系当事人对自身权益的自由处分，应予支持，而庭审查明被告已经支付了一个月的利息，则被告陆文丹、陈永生应当按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准向原告支付自2013年7月4日至款项实际还清之日期间的利息。此外，被告保增云作为借款担保人，在《借条》未对保证方式作约定的情况下，该保证方式视为连带保证责任，故原告主张由被告保增云对借款本息承担连带责任的诉请于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陆文丹、陈永生于本判决生效后立即偿还原告席世莲借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月4日至款项实际还清之日期间的利息；
二、由被告保增云对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告席世莲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费750元，合计6570元，由被告陆文丹、陈永生、保增云共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 王莉莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石慧玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第883号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告缪军，女，1968年12月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告缪军于2012年9月4日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号48×××11。截至2013年5月2日，被告所欠本息共计52024.93元（其中本金46779.18元、滞纳金2024.48元、利息3221.27元）。经原告多次电话、信函催讨，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告缪军偿还原告贷记卡本息等共计52024.93元（暂计至2013年5月2日，之后的利息等继续计算）；2、被告缪军承担所有诉讼费用
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月三日
书记员 兰成清
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7733号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：韩立法，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告韩立法之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0941号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人力某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人力某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人力某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日21时30分许，被告人力某在宿城区水韵城星聚汇电影院门口，窃得被害人袁某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2760元。
另查明，被告人力某于2015年10月22日被抓获归案。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人力某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，证人尚某的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书，被告人力某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人力某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人力某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 侍智敏
第1页／共2页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00739号
原告梁某某，女，1979年12月16日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇梁张村二组，农民。
被告郗某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇张南村三组，农民。
本院在审理原告梁某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年3月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 殷旭力
二〇一三年三月二十七日
书记员 齐 锐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第88号
原告赵伟，男，现住公主岭市。
被告刘平，男，现住公主岭市。
本院在审理原告赵伟与被告刘平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵伟负担125元，余款125元由本院退回原告赵伟。
代理审判员 温 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀威工程项目管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区陕西街***号国栋大厦**楼*座。
法定代表人：沈序芝，该公司董事长。
委托代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人：张云河，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永林，男，汉族，1986年3月4日出生。
再审申请人四川蜀威工程项目管理咨询有限公司（以下简称蜀威咨询公司）因与被申请人张永林劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蜀威咨询公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。一、二审判决中认定本案主要事实的证据公证QQ邮件涉嫌伪造，现有新的公证文书显示，陈莉君发送的同一邮件内容与一、二审中公证的邮件内容不一致，原公证的邮件内容存在明显的增、删情况。（二）二审法院�支持蜀威咨询公司的内控制度及《奖金的考核发放办法》等规定发放奖金完全错误。被申请人对公司的规章制度完全知晓并签字确认，这是公司与劳动者达成的约定，不违反法律规定，合法有效，法院没有法律依据否认公司的规章制度，包括奖金发放的规定。（三）本案中公司财务人员与职工的往来QQ邮件仅是一种核对行为，并不能以该邮件内容认定职工的应发奖金数额，而且本案中的邮件内容是职工自己制作并上传给财务人员，只是双方核对中的一个环节，最终提成奖金的计算额由公司总经理确认后，财务人员才制作奖金发放表发放。二审法院以案涉邮件内容作为奖金发放依据严重违反公司内部奖金发放制度，并且计算金额严重与实际不符。公司实际发放的奖金数额远远大于邮件中认定的应得金额，但二审法院根本未查清该事实，造成事实认定上的错误。（四）本案系劳动者自动辞职，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。（五）本案一审审判程序存在严重违法的事实二审中并未解决。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审本案。
张永林提交意见称：一、二审诉讼中的公证书的真实性、合法性、关联性蜀威咨询公司并未提出异议；蜀威咨询公司并未提供完全发放工资的证据，一、二审法院对公司相关制度的认可与否，不影响所做具体项目应提成奖金的发放计算方式；一审法院审理时间较长不影响案件的公正判决。请求驳回蜀威咨询公司的再审申请。
本院认为：本案中，蜀威咨询公司财会人员陈莉君通过QQ邮箱发送名称为“工程2011项目奖”的文件，显示蜀威咨询公司尚有提成工资没有完全发放给张永林，同时该文件显示了张永林个人已完成具体项目、已领取奖金、已出报告未提成工程、未领取奖金及提成工资的计算方式等情况。二审法院依据蜀威咨询公司财会人员陈莉君在QQ群发送的邮件，认定蜀威咨询公司拖欠张永林计提工资并无不当。蜀威咨询公司认为该QQ邮件不能作为计算张永林发放提成奖金的依据，但蜀威咨询公司财会人员在对案涉劳动者上报的奖金提成表格核对中，并未对上报的提成金额提出任何修改意见，或对劳动者是否应得到该表中计算的提成数额进行批注说明，即将该邮件发回劳动者的行为本身，通常意义上即表明公司已经进行了核对，而本案一、二审诉讼中，蜀威咨询公司也未提交充分证据证明该邮件中所列项目工程并非张永林完成，或者邮件中所列提成计算错误。二审法院因此认定蜀威咨询公司拖欠张永林计提工资并无不当。蜀威咨询公司在再审申请中提出提成奖金的发放需满足公司对涉及工程已开票收取了相关费用的前提，但在诉讼中，蜀威咨询公司也未提交案涉项目工程至今仍未收款的依据。案涉QQ邮件内容已经公证证明，一、二审诉讼中蜀威咨询公司并未对该公证证明的QQ邮件内容真实性提出任何异议，虽然蜀威咨询公司在申请再审中提交了一份新的对案涉QQ邮件内容进行的公证，但该新的公证文书并不必然推翻原公证内容，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中新的证据的相关规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因此，二审判决认为张永林在蜀威咨询公司拖欠提成报酬�情况下解除劳动合同，有权向蜀威咨询公司主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。蜀威咨询公司认为一审审理期限过长，应当第二次开庭却未开庭违反法定程序，但该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，蜀威咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川蜀威工程项目管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭凌
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人梁湛强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人赵健芳（系被执行人梁湛强的妻子），女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶绍强，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄钊辉，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁湛强、赵健芳、叶绍强、黄钊辉金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第118号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁湛强、赵健芳应偿还借款本金49937.02元及利息并支付本案受理费1380.86元给申请执行人，被执行人叶绍强、黄钊辉在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第504号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 林程钊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第739号
上诉人（原审被告）田中月，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明初，农民。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
原审被告田迎迎，农民。
上诉人田中月因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田中月及其委托代理人白长青、被上诉人吴明初及其委托代理人杜新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年原告吴明初与被告田中月合伙经营渔网生产，后马光、张某、李某、李明浩、王朔五人加入合伙。被告田迎迎、原告吴明初、李某负责管理合伙账目。2014年8月，马光、张某、李某、李明浩、王朔五人退出合伙，吴明初与田中月继续经营。2014年10月8日，被告田迎迎为原告出具欠条一张，内容为下欠吴师傅款149714元整，田中月，14.10.8号。
原审法院认为，原告吴明初、被告田中月与马光等5人成立合伙，在2014年8月马光等人退伙后，原告与田中月继续经营合伙，被告田中月自认该事实，且有马光、张某、李某的证言加以佐证，依法予以确认。被告田中月、田迎迎均否认欠条是田迎迎书写，但在向二被告释明后，二被告仍未申请对欠条笔迹进行鉴定，二被告应承担举证不能的法律后果，二被告的抗辩理由没有证据支持，依法不予采信。2014年10月8日，被告田迎迎作为田中月合伙厂里的会计，出具其父亲欠吴明初的欠条一张，该欠条证实了被告田中月与原告之间的债权债务关系，被告田中月应依法承担偿还原告欠款149714元的责任。被告田迎迎与原告吴明初之间不存在债权债务关系，不应承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田中月于本判决生效后十日内偿还原告吴明初欠款人民币149714元。二、被告田迎迎在本案中不负担偿还责任。三、驳回原告吴明初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3294元，由被告田中月负担。
上诉人田中月不服一审判决，上诉称，一、被上诉人主张的事实不成立。被上诉人一审诉状及庭审中均主张上诉人欠其劳动报酬款149714元，但其提供的唯一证据“书证”中并没有明确载明为劳动报酬，且没有其他证据证实该欠据是依据上诉人欠其劳动报酬的事实而出具。上诉人在一审中提供了充分的证据证实上诉人与被上诉人之间系合伙关系，而不存在欠付劳动报酬的法律关系。一审判决认定的基本事实与被上诉人所主张事实完全不符，一审判决认定了上诉人与被上诉人存在合伙关系，也就是否定了与被上诉人存在欠付劳动报酬关系的事实。二、一审判决违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，一审法院应依法向被上诉人释明，要求被上诉人变更诉讼请求，如被上诉人坚持不变更的，应依法驳回其诉讼请求。一审法院没有按法定程序进行告知，程序违法。三、被上诉人提起诉讼的证据不足。被上诉人没有证据证实其所持欠据系田迎迎所书写，也认可不是上诉人书写，非常明显，其提起诉讼证据不足；而一审法院告知上诉人申请笔迹鉴定没有法律依据，该举证责任不在上诉人。综上所述，请求撤销一审判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人吴明初答辩称，一、一审判决认定事实、适用法律程序以及适用的法条均符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，出具欠条的人是上诉人田中月之女且是田中月的会计，田迎迎应依法到庭。二、上诉人始终否认欠条是田迎迎书写，为何一、二审田迎迎都不到庭，是上诉人故意的，欠条是真实的，内容是可靠的，而且出示欠据的一方没有正当理由拒不到庭，因此上诉人的上诉没有证据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告田迎迎未到庭发表意见。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人吴明初主张上诉人田中月欠其劳动报酬款149714元，证据是上诉人田中月女儿、会计原审被告田迎迎2014年10月8日书写的欠据一张。对该欠据，上诉人田中月及原审被告田迎迎虽然不予认可，但均未提交有力证据予以反驳。在一审法院向二人书面告知并释明后，二人均未就该欠据是否由田迎迎书写，在指定期限内向法院申请司法鉴定。故一审判决认定欠据所载明的债务人田中月应承担举证不能的法律后果，符合上述司法解释规定。
上诉人田中月主张其与被上诉人吴明初系合伙关系，不欠其劳动报酬款，但一审中其申请出庭的证人李某证明2014年8月退股后合伙厂由上诉人田中月继续经营，被上诉人吴明初维修设备。证人张某、证人李某均证明合伙人在厂里干活开工资，上诉人田中月对欠据的形成亦不能做出合理解释，故一审判决由其承担偿还责任并无不当。
综上，上诉人田中月的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由上诉人田中月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0393号
原告黄小保，居民。
被告邓玉虎，居民。
原告黄小保诉被告邓玉虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄小保到庭参加诉讼，被告邓玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其父亲做工程为由，于2013年先后四次向原告借款共计12万元，并承诺支付银行四倍利息。其中2013年3月4日借款50000元，约定于2013年6月4日前归还。经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款12万元并支付违约金（违约金以50000元为本金，从2013年6月5日起按中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告邓玉虎未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月4日向原告借款50000元，约定还款期限为2013年6月4日，一次性归还，并约定违约责任：如逾期或未能一次性归还借款，自借款之日起按每天千分之三支付违约金，直至还清全部借款。被告还分别于2013年3月7日、3月8日、4月1日向原告借款20000元、20000元、30000元，均未约定还款期限。原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年3月4日的借款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务构成违约，原告要求其归还借款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。2013年3月7日、3月8日、4月1日的借款70000元，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉虎于本判决生效后十日内归还原告黄小保借款120000元及违约金（违约金以50000元为本金自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邓玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 张磊娟
代理审判员 肖 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志勇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第457号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周永权，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2012年4月27日因犯盗窃罪、妨害公务罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月15日刑满释放。因本案于2015年8月7日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审。2015年10月23日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年10月24日被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于海口市强制戒毒所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人周永权犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人周永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日1时许，公安民警在海口市琼山区大园路169号古城朱云公寓内抓获被告人周永权，并当场从周永权身上缴获毒品一包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周永权身上缴获的毒品一包净重11.2015克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周永权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周永权的户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，被告人周永权的供述，扣押物品清单，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永权非法持有毒品甲基苯丙胺11.2015克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人周永权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡兴侠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初771号
原告：通化市社会保险事业管理局。
负责人：钱玉龙，局长。
委托代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。
委托代理人：郭琨，女。
被告：刘某甲，男，汉族，1952年11月12日出生，住通化市东昌区。
被告：刘某乙，女，汉族，1979年1月31日出生，住通化市东昌区东昌。
被告：刘某丙，女，汉族，1974年6月10日出生，住通化市东昌区。
原告通化市社会保险事业管理局与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆、郭琨、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某甲退休时间为2000年12月。2011年9月27日被告刘某甲经通化市东昌区人民法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。根据相关规定，被告服刑期间应当停发养老保险金。经举报人举报，原告得知被告受到刑事处罚，但2011年3月1日至2015年5月20日的养老保险金均由被告女儿刘某乙、刘某丙领取，共计领取社会保险待遇69130.44元、取暖补贴2400.00元，共计71530.44元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还71530.44元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，钱已经花了，没有能力返还。刘某乙取完钱后直接给我存到监狱的帐户里，用于我在监狱日常生活花销。
被告刘某乙辩称：钱是我父亲委托我取的，钱取出来后我直接存到监狱的帐户里。工资还不够，我们还要补贴一部分。
被告刘某丙辩称：本案与我无关，钱一直是刘某乙取的，我平时也得给我父亲搭钱。
经审理查明：被告刘某乙、刘某丙系被告刘某甲的女儿。被告刘某甲于2000年12月份退休，享受社会保险待遇。2011年，经本院（2011）东刑初字第247号刑事判决书判决：刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（自2011年3月1日起至2015年8月31日），后经本院（2015）东刑再字第1号裁定书，维持（2011）东刑初字第247号判决。自2011年3月1日起至2015年5月，被告刘某甲共计领取社会保险待遇及取暖费共计71530.44元。2015年5月，经他人举报，原告对被告刘某甲停发社会保险待遇。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告刘某甲受刑事处罚期间（自2011年3月1日起至2015年8月31日），不应享受社会保险待遇，期间被告刘某甲共计领取社会保险待遇及取暖费共计71530.44元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告刘某甲应当将其领取的款项返还原告。原告主张被告刘某乙、刘某丙返还该款项，二被告不予认可，且上述款项均为被告刘某甲使用，故原告主张被告刘某乙、刘某丙偿还款项证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日立即返还原告通化市社会保险事业管理局社会保险待遇及取暖费共
计71530.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元，由被告刘某甲负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵秀峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1509号
原告黄果君，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张明滨，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告黄果君与被告张明滨民间借贷纠纷一案，原告黄果君于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄果君以已与被告张明滨庭处协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄果君撤回起诉。
本案受理费人民币900元，由原告黄果君负担。
审判员 王振勇
二〇一六年六月六日
书记员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执异字第2215号
异议人史正社。
被执行人山东阳光华龙管道有限公司。
第三人保定金盛管业有限公司。
本院在执行史正社与山东阳光华龙管道有限公司（下称阳光华龙公司）运输合同纠纷一案中，被执行人阳光华龙公司未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人保定金盛管业有限公司（下称保定金盛公司）系被执行人阳光华龙公司的开办单位，史正社申请追加第三人保定金盛公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人史正社参加了听证，被执行人阳光华龙公司、第三人保定金盛公司经本院依法传唤，未参加听证。
异议人史正社称，第三人保定金盛公司为被执行人阳光华龙公司的出资人，保定金盛公司认缴出资额为2600万元，2012年2月6日实缴出资额为2085.20万元，尚有514.8万元未出资到位。现被执行人阳光华龙公司已无可供执行的资产，故申请执行人请求依法追加其为案件的被执行人，并在其未出资到位的金额内，对申请执行人承担偿还责任，请法院依法予以准许。
经审查查明，被执行人阳光华龙公司由山东阳光矿业有限公司（下称阳光矿业公司）、新泰市华龙管道有限责任公司（下称华龙公司）、新泰市利能物流有限公司（下称利能公司）、保定金盛公司共同出资设立。注册资金为人民币5000万元，开办时实缴出资4010万元，有990万元未出资到位，余款缴付期限为2013年9月15日。其中，阳光矿业公司认缴出资额为人民币1400万元，于2011年9月20日实缴出资额1122.8万元，华龙公司认缴出资额为750万元，2011年3月23日实缴出资额601.5万元，利能公司认缴出资额为人民币250万元，2011年8月16日实缴出资额为200.5万元，保定公司认缴出资额为2600万元，2012年2月6日实缴出资额为2085.20万元。
以上事实由异议人史正社提交的被执行人阳光华龙公司在新泰市工商行政管理局2014年7月10日的工商登记档案予以证实。
另查明，（2011）新执异字第734号执行异议案件听证过程中阳光矿业公司提交2015年12月9日新泰市工商局相关工商登记等材料一宗，包括：股东会决议两份、变更后的公司章程一份、企业备案情况一份，证实在2015年12月份被执行人阳光华龙公司按照公司法的法定程序经召开股东会等程序，形成了阳光矿业公司、华龙公司、利能公司、保定金盛公司以债权转股权的方式对被执行人形成追加投资，追加投资的数额是开办时认缴出资额未到位的部分。四公司已经完成了法定出资义务，不应当再承担股东补充赔偿责任。
本院认为，阳光矿业公司提交的新泰市工商行政管理局的工商登记档案能证实保定金盛公司已实缴全部注册资本。异议人史正社以保定金盛公司系被执行人阳光华龙公司的开办单位，且投入的注册资金不实为由，申请追加保定金盛公司为被执行人，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人史正社的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 陈洪军
代理审判员 徐 南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2208号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬、叶荣明，该公司工作人员。
被告孙金兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市志丹路***弄**号****室。
原告上海吉兴物业管理有限公司�被告孙金兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年5月至2014年7月的物业服务费人民币5913.18元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1702元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告孙金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路170弄27号1301室房屋权利人，该房屋建筑面积81.61平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月至2014年7月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年5月至2014年7月的物业服务费（以建筑面积81.61平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙金兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第592号
原告：潘某。
委托代理人：刘州平。
委托代理人：吴越。
被告：韦某甲。
委托代理人：康志跃。
原告潘某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘州平，被告韦某甲及其代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原被告于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日登记结婚。两个孩子均由原告带大。由于原被告婚姻系父母包办，婚后虽生育一双儿女，但双方没有感情。被告对原告实施家庭暴力，殴打原告习以为常。2011年4月，原被告至安吉打工，常住安吉县递铺街道XX村，被告一直在XX村的XX家具有限公司打工，从事电焊工作。原告打零工及带小孩。被告打工期间在外乱搞男女关系，2012年6月，被告与一名安徽女子同居，此后被告殴打原告10次。2013年11月起，被告经常不回家，2014年10月5日被告写下保证书保证以后不再犯错。2014年6月起，原告与被告彻底分居，自2014年11月起原告在安吉县递铺镇XX凉席厂上班并居住在此。原被告在婚姻关系存续期间建造四间二层木质楼房，并有四亩杉木林已成材。故原告诉请本院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女韦某乙归原告抚养，被告支付抚养费200元／月，婚生子韦某丙归被告抚养，原告支付抚养费200元／月；3.分割夫妻共同财产四间二�楼房（价值约5万元）及四亩杉木树；4.本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲答辩称其不同意离婚，双方于2001年经人介绍相识，不是父母包办婚姻，夫妻感情基础扎实，其在外面没有女人，也未曾殴打原告十次，只打了原告一次也是因原告长期不归家且不接电话，保证书是原告侄女用手机将内容打好让其抄写的。
原告潘某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证及户口本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡，以证明原被告于××××年××月××日生育女儿韦某乙、××××年××月××日生育儿子韦某丙的事实；
3.保证书复印件，以证明2014年10月5日，被告向原告出具保证书，承认其在2012年至2014年期间有外遇且对原告实施家庭暴力的事实。
被告韦某甲质�对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告未提供原件，且该保证书系被告在原告家人胁迫下书写。
被告韦某甲未提供证据。
经审查，证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3，被告有异议，且原告未提供证据原件供核对，故本院对证据3不予认定。
结合原、被告举证及陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿韦某乙、××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日登记结婚。后原被告至安吉打工，现韦某乙、韦某丙均在安吉读小学。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后育有一双儿女，双方有较大和好可能性，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月二日
书记员 汪晓梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第476号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。住所地，辽源市东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：杜成富，男，1952年11月27日生，汉族，该厂员工，住辽源市龙山区。
被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆财，该公司董事长。
委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2009）昌民二初字第117号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行相关义务，故申请执行人于2013年8月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案执行标的额为60，000.00元，案由是返还原物纠纷。
本案在执行过程中，发现申请执行人存在超出原调解书事项要求执行情形，由于双方分歧较大，故经工作，双方当事人同意在原物已灭失情况下以执行标的物替代赔偿金方式进行执行和解，标准以申请人提供执行明细及吉林增值税发票确定金额为准，具体为6015型标准一个（价值16，600.00元）、高强螺栓50套（价值1.282.00元）、引进梁（价值420.00元），以上合计18，302.00元。2014年8月19日申请执行人主动领取上述款项，被执行人亦实际缴纳并负担800.00元执行费。
鉴于双方当事人均同意结案，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第117号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 隋 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6866号
原告张某，女，1955年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保139号
申请人：王军强，男，汉族，1994年9月18日出生，住岷县。
被申请人：白永生，男，汉族，1969年3月12日出生，住岷县。
申请人王军强于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永生名下的大众速腾（车牌号：甘Ｊ×××××）小轿车依法查封并扣押。申请人王军强以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000118,保险金额8,500元作为担保。
本院经审查认为，申请人王军强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人白永生名下大众速腾（车牌号甘Ｊ×××××6）小轿车，期限为十二个月。
案件申请费105元，由申请人王军强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 捷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初435号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：杜乐荣，男，1983年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告杜乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告杜乐荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林桂朝向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及利息6000元（利息按月息2.5%，自2014年10月8日起计算至清偿之日止，暂计12个月的利息为6000元）给原告；2.被告支付逾期还款的违约金4000元给原告。事实和理由：2014年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2014年10月8日至2015年2月7日。被告承诺如不按时还款需向原告支付20%的违约金和月利息2.5%的利息。被告收到原告的借款后，逾期至今未偿还。
林桂朝提供如下证据：1.《借据》1张，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限2014年10月8日至2015年2月7日，如被告未按时还款，应向原告支付20%的违约金及承担一切利息损失，利息按月利率2.5%计算。
被告杜乐荣未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，杜乐荣向林桂朝立《借据》一张，《借据》载明：“本人杜乐荣因生意周转向林桂朝借现金20000元，借款期限2014年10月8日至2015年2月7日。若不按时还款，债权人可以一次性追付所有债款，所有费用借款人以债权人支付20%违约金（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等），和一切利息损失，月利息2.5%计算。借款人杜乐荣签名按指印，2014年12月4日。”逾期至今，杜乐荣未归还上述借款给林桂朝。
庭审中，林桂朝变更请求借款利息按月利率2%自2015年2月8日起计算至清偿之日止；变更请求违约金1600元（按月利率2%自2014年10月8日起计算至2015年2月7日止）。
本院认为，杜乐荣与林桂朝的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。杜乐荣应当按照约定的借款数额及期限归还借款给林桂朝。借贷双方约定逾期还款的违约金及利息，其中约定的违约金过高，杜乐荣主动调整按月利率2%计算，符合法律规定；约定逾期还款的月利率2%，符合法律规定，本院均予以支持。林桂朝请求杜乐荣归还借款20000元及利息（按月利率2%，自2015年2月8日起计算至清偿之日止）、支付违约金1600元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，林桂朝的诉讼请求理据充分，本院予以支持。杜乐荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告杜乐荣于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款20000元及利息（按年利率24%，自2015年2月8日起计算至清偿之日止）给原告林桂朝；
二、被告杜乐荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付违约金1600元给原告林桂朝。
案件受理费550元，由被告杜乐荣负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告杜乐荣在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡壹樑
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执557号
申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张凤龙，系该公司董事长。
委托执行代理人李琳，系该公司员工。
被执行人王文兴。
申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人王文兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1964号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人王文兴双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月十五日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初295号
原告：蒲宪臣，男，1963年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：蒲晗（系原告女儿），女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王凤民，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张萍（系被告妻子），女，1967年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告蒲宪臣与被告王凤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宪臣及其委托诉讼代理人蒲晗，被告王凤民的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲宪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款
13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤民原为原告蒲宪臣司机。2015年2月12日，被告以买房为由向原告借款13000元，承诺2016年2月13日还款，该款至今未还。
被告王凤民辩称，本案借款事实不清，原被告另有纠纷正在审理中，要求待另一案审结后再审理本案。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告王凤民签名的欠条，证据被告向原告借款13000元的事实。经质证，被告表示不清楚是否有借款。本院经审查认为，欠条有被告王凤民的签名，意思表示真实，能够证明借款事实成立。
本院认为，被告王凤民向原告蒲宪臣借款，并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告蒲宪臣与被告王凤民之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告蒲宪臣要求被告王凤民返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告要求中止审理，但未提交具有证明力的证据证明本案符合中止审理的法定情形，对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告蒲宪臣要求被告王凤民偿还借款13000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王凤民于本判决生效后七日内给付原告蒲宪臣借款
13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王凤民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一七年四月二十日
书记员 宋微微
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初122号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉梅雨，女，1988年9月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日在公安机关接受调查，同月5日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年5月15日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人冉梅雨犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员左凡荣、李灵通出庭支持公诉，被告人冉梅雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日9时许，被告人冉梅雨驾驶小型面包车搭载冉某、吴某从重庆市忠县任家镇出发，沿省道103往重庆市丰都县方向行驶。当日9时11分，当行驶至省道103线185KM+900M任家镇某诊所外时，被告人冉梅雨因观察不足、操作不当，与横过公路的被害人任某发生碰撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人冉梅雨及时拨打120急救电话，并明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冉梅雨承担此次事故主要责任，被害人任某承担次要责任。
另查明，被告人冉梅雨到案后如实供述了上述事实。其已赔偿被害人任某近亲属经济损失35.9万元，并取得谅解。被告人冉梅雨所在居委会认为，其平时表现良好，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人冉梅雨在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，居委会证明，谅解书，现场勘查笔录，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，监控视频，证人吴某、冉某、彭某的证言，被告人冉梅雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉梅雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在居委会意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉梅雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年五月十九日
书记员 付小莉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第646号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市升华工贸有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人陈丽英，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈丽英，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人刘怀雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，诉讼文书送达地址福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市升华工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈丽英、刘怀雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市升华工贸有限公司、陈丽英名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第646号
申请执行人李守明，男，1963年11月12日生，汉族。
被执行人南京江鸿物业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该××董事长。
华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）与南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）、李守明等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2012）宁商初字第193号民事判决。依该判决，江鸿公司应于该判决生效之日起十日内返还华夏银行南京分行借款本金13618810元及相应利息；李守明等18人对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向江鸿公司追偿；华夏银行南京分行有权对李守明抵押的房屋（所有权证号为JN00053259，坐落于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园1幢615室）折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款在借款本金573060元及相应利息、律师费254600元范围内优先受偿；李守明承担抵押担保责任后，有权向江鸿公司追偿。上述判决生效后，李守明向华夏银行南京分行支付了656445.88元。2015年11月20日，李守明向本院申请执行，要求向江鸿公司追偿，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人江鸿公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人江鸿公司的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年6月29日，李守明与江鸿公司就本案与本院在执的（2015）宁执字第672号另案一并自行达成执行和解协议，约定由被执行人江鸿公司自2016年6月起每月底前支付二案申请执行人孟青、李守明、李孟昕5万元，直至所有债务支付完毕。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第193号民事判决中李守明向南京江鸿物业发展有限责任公司追偿部分的本次执行程序。
今后如被执行人按执行和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 朱卫国
执行员 何祖斌
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡晓章
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第646号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人荣子建。
被执行人田文华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人荣子建、田文华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2063号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱信君，男，1948年11月12日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省有色金属地质勘查局六〇七队，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：赵国军，该队队长。
委托诉讼代理人：张业辉，该单位职工。
委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
再审申请人朱信君因与被申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队（以下简称六〇七队）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱信君申请再审称，（一）原判认定事实错误。原判认定朱信君并未向法庭提交相关证据证明六〇七队作出过该决定，六〇七队当庭予以否认有过此决定。六〇七队辩称2003-2004年向没有福利房的本单位职工发放了全额补贴款的问题，这里所说的决定是指朱信君在起诉状中所说的六〇七队于2003年11月做出了凡是购买或自建了自住房的职工可凭房产证领取住房补贴的决定。朱信君就是要说明六〇七队从2003年11月开始起给购买了私有住房或者自建了住房并且持有房产证的职工发放住房补贴金的，六〇七队的辩称就等于其承认在2003年作出了向购买了私有住房或者自建了住房的职工发放住房补贴的决定。依据证据法的规定，朱信君对该事实的举证负担已卸除，故原判决的认定是错误的。（二）原判适用法律错误。原判以《吉林市机关事业单位住房货币分配实施细则》第六条、第十七条第二款作为审理本案的依据错误，该实施细则不适用于本案。（三）六〇七队存在过错。朱信君所住房屋是由朱信君与六〇七队共同投资建成的，是双方的共有财产，应依据法律规定登记在双方的名下。但六〇七队利用申办人的身份，将房屋登记在自己的名下，是非法的，是侵占朱信君合法财产的行为。2001年5月六〇七队取得了本住宅楼的所有权，应该尽快进行房改，其承认是从2004年才进行房改的，说明六〇七队以前是拒绝进行房改。朱信君在2003年11月领不到住房补贴金完全是其一手造成的，朱信君2004年不申请房改不是其可以继续侵占朱信君房产的理由，也不是拒绝发放朱信君住房补贴金的理由。确认朱信君住房面积是非常简单的事，确认住房面积与申请房改没有任何关系，不发放住房补贴金的理由是错误的。（四）朱信君的诉讼请求是正当合法的。朱信君的住房补贴金在2015年才发放，相比之下晚领了11年，造成利息损失32214.33元。要求补偿利息损失并支付损失一倍的赔偿金。请求撤销原判，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案焦点是六〇七队在2003年对本单位职工进行房改时，其未向朱信君及其爱人发放住房货币化补贴是否存在过错，朱信君主张六〇七队应补偿造成的利息损失并支付利息损失一倍的赔偿金应否支持。朱信君2014年12月前即房改前所居住的是单位集资建房，其不符合领取住房补贴金的条件。六〇七队在2014年12月依据朱信君的申请对涉案房屋进行了房改，朱信君才具备领取住房补贴金的条件。六〇七队在朱信君符合发放住房补贴的条件后，发放朱信君41836.80元的住房补贴符合法律规定。在此过程中六〇七队不存在过错责任。关于朱信君主张发放该住房补贴之前11年的利息损失并支付利息损失一倍的赔偿金的问题，因朱信君未提供应补偿其利息损失并支付赔偿金的合法依据，故原判认定其主张没有法律依据并不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱信君的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱信君的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟凡艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3469号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团亚兴国际公寓2-3-101017。
负责人闫晓琪，经理。
委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼*单元302。
被告张某，男，1981年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告张某承担保证责任，清偿借款10700元，支付结至2017年6月22日的利息430元及自2017年3月22日至2017年4月5日的罚息26元，合计11156元，并按合同约定利率继续支付2017年6月23日至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告与借款人杜明焕、王素霞签订借款合同，约定原告向被告杜明焕、王素霞出借贷款30000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款罚息利率为日息3‰。被告张某为此笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后。原告按约定向借款人杜明焕、王素霞发放了贷款，但借款人杜明焕、王素霞并未按约定履行还款义务。至2017年4月5日，尚欠原告剩余借款本金10700元、利息430元、罚息26元，被告张某亦未履行担保义务。现诉至法院，诉请如前。
被告张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证和利息明细等证据，对原告提交的上述证据，被告张某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年6月22日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与借款人杜明焕、王素霞签订借款合同，约定原告向借款人杜明焕、王素霞出借贷款30000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，按月偿还贷款本息，逾期借款的罚息利率为日息0.03%。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。同日，被告张某与原告签订了保证合同，约定由张某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为1年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。合同签订后。原告按约定向借款人杜明焕、王素霞发放了贷款，但被告杜明焕、王素霞并未按约定履行还款义务。至2017年3月22日，尚欠原告借款本金10700元，被告张某亦未履行担保义务。2017年4月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与借款人杜明焕、王素霞签订的借款合同及与被告张某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向借款人杜明焕、王素霞发放了30000元贷款，但被告杜明焕、王素霞仅偿还了贷款本金19300元，自2017年4月5日后，借款人杜明焕、王素霞未向原告偿还贷款本息，尚欠本金10700元，被告张某为借款人杜明焕、王素霞提供保证担保，保证期间1年，原告于2017年4月7日向本院起诉，被告张某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告张某为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对借款人杜明焕、王素霞的借款本金及利息承担连带清偿责任。因原告与借款人杜明焕、王素霞签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求成立。原告与借款人杜明焕、王素霞签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日息0.03%。，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院对其合理部分予以支持，综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金10700元，并自2017年3月22日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告张某、马长东、杨彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年五月二十五日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3469号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团亚兴国际公寓2-3-101017。负责人闫晓琪，经理。委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼*单元302。被告张某，男，1981年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求被告张某承担保证责任，清偿借款10700元，支付结至2017年6月22日的利息430元及自2017年3月22日至2017年4月5日的罚息26元，合计11156元，并按合同约定利率继续支付2017年6月23日至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告与借款人杜明焕、王素霞签订借款合同，约定原告向被告杜明焕、王素霞出借贷款30000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款罚息利率为日息3‰。被告张某为此笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后。原告按约定向借款人杜明焕、王素霞发放了贷款，但借款人杜明焕、王素霞并未按约定履行还款义务。至2017年4月5日，尚欠原告剩余借款本金10700元、利息430元、罚息26元，被告张某亦未履行担保义务。现诉至法院，诉请如前。被告张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证和利息明细等证据，对原告提交的上述证据，被告张某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年6月22日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与借款人杜明焕、王素霞签订借款合同，约定原告向借款人杜明焕、王素霞出借贷款30000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，按月偿还贷款本息，逾期借款的罚息利率为日息0.03%。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。同日，被告张某与原告签订了保证合同，约定由张某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为1年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。合同签订后。原告按约定向借款人杜明焕、王素霞发放了贷款，但被告杜明焕、王素霞并未按约定履行还款义务。至2017年3月22日，尚欠原告借款本金10700元，被告张某亦未履行担保义务。2017年4月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与借款人杜明焕、王素霞签订的借款合同及与被告张某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向借款人杜明焕、王素霞发放了30000元贷款，但被告杜明焕、王素霞仅偿还了贷款本金19300元，自2017年4月5日后，借款人杜明焕、王素霞未向原告偿还贷款本息，尚欠本金10700元，被告张某为借款人杜明焕、王素霞提供保证担保，保证期间1年，原告于2017年4月7日向本院起诉，被告张某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告张某为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对借款人杜明焕、王素霞的借款本金及利息承担连带清偿责任。因原告与借款人杜明焕、王素霞签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求成立。原告与借款人杜明焕、王素霞签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日息0.03%。，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院对其合理部分予以支持，综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金10700元，并自2017年3月22日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张某、马长东、杨彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年五月二十五日书记员何茂欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初569号
原告：左升武，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇石塘村石塘，身份证号码3424251970********。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：潘国祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇柿坝村八甲自然村**号，身份证号码3402231956********。
原告左升武与被告潘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告左升武委托诉讼代理人何圣年到庭参加诉讼，被告潘国祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左升武向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款1.7万元并自2016年5月14日起至实际给付日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告在原告处购买了一批水泥瓦，共计47000元，被告给付了3万元，余款1.7万元，被告于2016年5月14日向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，望法院判如所请。
潘国祥未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告向原告出具欠条1张，载明欠款金额为1.7元，欠款事由为瓦款。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明了欠款数额及事由，虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，由于被告至今未能履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付所欠货款及按银行同期贷款利率的标准承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国祥欠原告左升武1.7万元，于本判决生效之日起十日内清偿，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担自2016年5月14日起至全部欠款实际给付之日的违约金。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告潘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一七年五月十二日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6404号
原告：魏伟，男，1988年11月11日出生，现住庄河市。
被告：王传奇，男，1979年9月30日出生，现住庄河市。
原告魏伟诉被告王传奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加了诉讼。被告王传奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币1万元，并要求被告自2016年11月28日起至法院判决给付之日止按年利率36%承担利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币1万元，并要求被告自2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告王传奇因家庭生活所需，向我借款10000元，并于当日为我出具借据1张，约定于2016年11月27日一次性还清借款，若逾期还款，则承担从约定还款日起按银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。后经我多次索要未果，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王传奇未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了有被告签字捺印的借据。原告提交上述证据，被告王传奇未出庭发表质证意见，但因上述证据有被告的签字捺印，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告王传奇因家庭生活所需，向原告魏伟借款10000元，并于当日为原告出具借据1张，约定于2016年11月27日一次性还清借款，若逾期还款，则承担从约定还款日起按银行同期贷款利率计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告王传奇欠原告10000元的事实清楚，证据充分。因借据中对逾期的利息有明确约定，故对原告要求被告给付自约定还款日起，即2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告王传奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏伟借款10000元，并承担该款自2016年11月27日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元（其中案件受理费25元，公告费300元），由被告王传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾君君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4507号
原告刘永林，无业。
被告史有安，农民。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者.
被告沈莉，职业不详。
原告刘永林与被告史有安、沈莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因被告沈莉下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永林，被告史有安及其委托代理人张在勇到庭参加诉讼；被告沈莉逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘永林诉称：原告在清浦区闸永固砖厂为被告工作，原告多次向被告索要工资，被告史有安于2015年3月3日出具欠条1份，载明欠到原告工资30600元，被告沈莉作为担保人在欠条上签字，但两人至今未支付上述款项，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告史有安立即支付拖欠的工资30600元；2、被告沈莉承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告史有安辩称：史有安作为本案被告，主体不适格。因为史有安与原告一样，是被告沈莉所开设的清浦区新型环保建筑材料厂的工人，被告沈莉才是该厂的实际承包人，史有安出具欠条给原告是受被告沈莉指派，履行的是一种职务行为。史有安与原告之间不存在任何的劳动与雇佣关系，且欠条载明的系永固砖厂欠原告工资，因此史有安在本案中不应当承担任何支付工资责任，请求驳回对史有安的起诉。
被告沈莉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年初，被告沈莉从他人处将清浦区武墩石云新型环保建筑材料厂（亦称永固砖厂）接手过来经营。2013年5、6月份，因原告懂得该厂数控砖机技术，被告沈莉遂雇佣原告为其做工。期间，被告史有安也在该厂为沈莉提供劳务。2015年3月3日，原告至被告沈莉厂里索要劳务报酬，经双方结算，截止2015年3月3日，被告沈莉尚欠原告劳务报酬30600元。当日，被告沈莉安排其雇佣的会计出具欠条1份，欠条写好后，被告沈莉不肯在欠款人处签名，当时，被告史有安也在现场，被告史有安考虑到被告沈莉的厂房就在其家门口，也跑不掉，其也在厂里干活，为了帮助被告沈莉解燃眉之急，同时也为了缓和原告与被告沈莉之间的矛盾，被告史有安自愿作为欠款人、沈莉作为担保人共同向原告出具欠条一张，载明：“永固砖厂欠到刘永林工资叁万零陆佰元整￥30600元，注：（陆个月内结清此款，必须交会操作台和换模具师傅一人，交会史有安能单独操作为止，其中交会史有安期间工资照付）”。2015年6、7月份，被告沈莉不再经营永固砖厂。原告向被告索要欠款未果，且被告沈莉下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的欠条，被告提供的租赁合同在卷印证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告沈莉雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告沈莉尚欠原告劳务报酬30600元，被告史有安虽抗辩其出具欠条系履行职务行为，但无证据映证，审理中其又自认，为缓和原告与被告沈莉之间的矛盾，自愿作为欠款人向原告出具欠条，故原告要求被告史有安支付劳务报酬30600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈莉虽然作为担保人签字，但其事实上是实际欠款人，故应当与被告史有安共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈莉、史有安应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘永林劳务报酬30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告沈莉、史有安共同负担；公告费600元，由被告沈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 沈 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。