wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余军；因犯信用卡诈骗罪于2009年4月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人余军犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日0时30分许，被告人余军至本市闵行区银都路农业银行门前，以人民币200元价格将一小包净重0.19克的白色晶体贩卖给林某后，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人余军到案后对上述事实供认不讳，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蒯某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市徐汇区人民法院（2009）徐刑初字第273号刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军贩卖毒品甲基苯丙胺O.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1298号
原告：侯洁娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：余隐，浙江联英律师事务所律师。
被告：余向东，男，1970年1月9日出生，汉族，住温州市。
被告：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告侯洁娜为与被告余向东、王明华民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告侯洁娜的委托代理人余隐、证人王某、陈某到庭参加诉讼，被告余向东、王明华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯洁娜诉称：被告余向东因资金周转需要，于2011年5月27日向原告借款人民币1000万元，约定借款月利率为3.5%，被告王明华为该借款承担连带担保。原告于当日向被告王明华的账户内汇入1000万元。被告余向东于2011年6月27日向原告出具了一份《借款借据》，约定月利率为35‰，被告王明华作为担保人亦在《借款借据》上签字担保。后俩被告仅偿还原告借款本金420万元，尚欠原告借款本金580万元及利息。余款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告余向东偿还原告借款本金人民币580万元及利息（利息按未还本金的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止，暂算至2012年5月8日为138.88万元）；2、被告王明华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
为此，原告侯洁娜向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份情况查询情况，证明被告身份情况及主体资格；
3、借款借据，证明被告余向东于2011年6月27日向原告侯洁娜借款出具《借款借据》一份，借款本金1000万元，利息月利率为35‰，被告王明华作为担保人亦在《借款借据》上签字担保；
4、银行转账凭证三份，证明原告于2011年5月27日向被告王明华的银行账户共转账1000万元整；
5、证人王某、陈某的证言，证明原告委托王某、陈某将款项汇给被告。
被告余向东、王明华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告余向东因需向原告借款。原告于2011年5月27日委托案外人陈某汇给被告余向东指定的被告王明华的卡内700万元，于同日又委托案外人王某汇给被告余向东指定的被告王明华的账户300万元，合计1000万元。被告余向东、王明华于同年6月27日出具了一份《借款借据》，约定借款人为被告余向东，借款金额为1000万元，借款的月利率为35‰，如逾期还款，应向出借人支付还款总额每日万分之六的违约金，被告王明华为该借款提供连带担保责任。庭审中，原告陈述，被告在借款后，按月利率3%支付了从2011年5月27日起4个月的利息，共计120万元。并于2011年11月22日还款200万元，2011年12月20日还款50万元，2011年12月29日还款20万元，2012年2月29日，还款100万元，2012年3月27日，还款50万元，共计偿还本金420万元。起诉后，被告又分5次偿还了本金100万元，分别为2012年5月30日、6月27日、7月30日、8月31日、10月4日各偿还20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余向东向原告借款，事实清楚，但其仅偿还部分款项，故原告诉请要求被告余向东偿还余欠的借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽在《借款借据》中约定借款的月利率为35‰，且被告已按月利率3%支付了1000万元借款从2011年5月27日起4个月的利息120万元，但该利率的约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整月利率为2%，多支付的利息应在本金中扣减。1000万元借款4个月的合理利息为80万元，多付的40万元应在本金中扣减。故被告至2011年9月27日，余欠的借款本金为960万元。从2011年9月27日起，借款利息按月利率1.8%计算。因被告后于2011年11月22日至2012年10月4日间，又陆续偿还了本金共计520万元，故被告余向东至2012年10月4日尚欠借款本金440万元。根据被告多次还款的时间及本院认定的月利率1.8%，被告余向东从2011年9月27日起至2012年10月3日，尚欠借款利息1383390元。被告王明华为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告王明华应对该债务承担连带责任。被告余向东、王明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余向东于本判决生效之日起五日内偿付原告侯洁娜借款本金人民币440万元及利息（至2012年10月3日的利息为1383390元，从2012年10月4日起利息按本金440万元的月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王明华对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告余向东追偿；
三、驳回原告侯洁娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62122元，公告费420元，合计62542元，由原告侯洁娜负担9762元，被告余向东负担52780元，被告王明华对被告余向东应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张乓乓
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第641号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告曾尚全，男，出生于1966年5月30日，汉族。
被告王文香，女，出生于1972年8月16日，汉族。
原告洪雅县农村信用合�联社与被告曾尚全、王文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告曾尚全、王文香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告曾尚全与王文香系夫妻关系。被告曾尚全于2010年2月4日向原告下辖的余坪信用社借款4万元，期限为2年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2011年12月28日，未给付过本金。请求判决被告偿还本息。
被告曾尚全未答辩。
被告王文香未答辩。
经审理查明，被告曾尚全与被告王文香系夫妻关系。被告曾尚全于2010年2月4日以建房为由向原告下辖的余坪信用社借款4万元，期限为2年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2011年12月28日，未给付过本金。后经原告多次催收未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，夫妻同意贷款共同声明，承诺书，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曾尚全向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告曾尚全应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告王文香虽未在借款合同上签字，但王文香与曾尚全系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告王文香承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告曾尚全、王文香在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算为：借款本金4万元从2011年12月29日起至2012年2月4日按月利率千分之7.65计算利息；借款本金4万元从2012年2月5日至还清日止按月利率千分之11.475计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告曾尚全、王文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初135号
原告：唐某某，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，1977年5月12日出生，满族，梅河口市热电厂职工，住梅河口市。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼;被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某诉称：我与刘某某经人介绍相识，双方相处一年后于2001年1月3日登记结婚，婚后于2003年4月14日生育一女刘某甲。婚初夫妻感情尚可，后我为生活所需到马来西亚打工，双方长期分居生活，分居期间双方沟通较少，被告疑心重，总怀疑我与别的男人有不正当关系，并经常辱骂我。2015年我回国后，被告经常对我打骂，多次对我进行人身威胁，双方自2016年1月起已分居生活。现我与刘某某夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女刘某甲由我抚养，被告承担部分子女抚养费。
刘某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某某于2001年1月3日登记结婚，婚后于2003年4月14日生育一女刘某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告长期出国打工，双方沟通较少，原告2015年回国后，双方有时为生活琐事吵打，自2006年1月初，双方开始分居生活。现唐某某诉至法院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有原告唐某某提供的结婚证及唐某某的当庭有效陈述为证。
本院认为：原告提出的双方在共同生活期间，经常为生活琐事吵打，被告多次对其进行人身威胁，夫妻感情确已破裂的主张，因其未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。双方在生活中虽有吵打、分居，但并未达到夫妻感情破裂的程度，如双方日后能够互敬互让，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对唐某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
人民陪审员 袁丽娟
人民陪审员 秦亚杰
二〇一六年六月六日
代理书记员 温 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第562号
申请人：杨某某，女，汉族。
被执行人：孙某某，男，汉族。
本院在执行（2011）库民初字第1274号民事判决书申请执行人杨某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2011）库民初字第1274号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人杨某某对被执行人孙某某享有42902元的债权，当被执行人孙某某财产可供执行时，申请人杨某某有权向本院申请对被执行人孙某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异2号
异议申请人（案外人）陈克龙，个体户。
异议申请人（被执行人）陈婵婵，无业。
被申请人（申请执行人）刘海华，个体户。
本院在执行申请执行人刘海华与被执行人韩潮洋、陈婵婵其他民事纠纷一案中，对陈婵婵在射阳农村商业银行（以下简称射阳农商行）账户上的资金予以冻结。陈婵婵、陈克龙不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人陈克龙、陈婵婵称，你院在执行刘海华与韩朝洋、陈婵婵一案中，对陈婵婵射阳农商行账户上的资金予以冻结，该资金属案外人陈克龙所有，且陈婵婵与韩朝洋曾于2014年诉讼离婚，该款不是陈婵婵与韩朝洋夫妻共同财产，故请求对该冻结款解除冻结。
被申请人刘海华称，陈婵婵为本案被执行人，其银行账户中的资金即为其本人所有。陈婵婵与韩朝洋离婚的事与本案无关，故其异议理由不能成立，请求驳回其异议。
经审理查明，2015年9月15日，本院在执行申请执行人刘海华与被执行人韩朝洋、陈婵婵案件中，对被执行人陈婵婵在射阳农商行的账户进行冻结，应冻结110000元，已冻结110000元。此后，陈克龙、陈婵婵向本院提起执行异议，要求解除对上述款项的冻结，陈婵婵与韩朝洋是夫妻关系，陈克龙与陈婵婵是父女关系。
听证中，陈克龙提供射阳县新禾农业开发有限公司，江苏超然贸易有限公司书面证明各一份，上述两单位签订的材料购销合同一份，陈婵婵在射阳县农商行账户账目流水一份等证据，以证明被冻结款项属陈克龙所有。刘海华质证认为，陈婵婵账户的款项即属陈婵婵所有，上述证据不能证实陈克龙的主张。
本院认为，我国法律规定，法律保护公民的合法储蓄。公民在银行账户中的存款具有排他性，受法律保护。因此，异议申请人陈克龙作为案外人，主张陈婵婵银行存款权利，缺乏法律依据。其在听证中虽提供了相关证据，如其主张的事实成立，也仅证明其与陈婵婵之间存在权利义务关系，不能据此确认该存款属其所有而对抗第三人。陈婵婵作为本案被执行人，以与另一方被执行人韩朝阳是夫妻关系，曾经离婚诉讼，该款不是夫妻共同财产为由，要求解除冻结，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈克龙、陈婵婵的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
助理审判员 季玉亮
助理审判员 陈志娴
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1121号
原告李珍荣。
被告伍小波。
被告蔡细花。
原告李珍荣与被告伍小波、蔡细花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍荣到庭参加诉讼，证人易某某出庭作证，被告伍小波、蔡细花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李珍荣诉称：自2012年上半年开始，被告伍小波谎称在外做工程需要资金周转，多次找原告借钱，约定月息三分。自5月份始，被告伍小波先后向原告借款共计50万元。随后2013年、2014年经原告多次催讨，被告伍小波除归还部分借款外，至今尚欠借款本金25万元，利息分文未付。因被告蔡细花与被告伍小波系夫妻，该债务属两被告婚续期间共同债务，故被告蔡细花依法应对被告伍小波所负债务承担连带清偿责任。故起诉要求1、被告伍小波归还借款本息412177元（本金250000元及利息162177元）。其中借款本金10万元利息自2012年5月9日至2014年12月20日共950天，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍计算为69244元；借款本金15万元利息自2012年8月20日至2014年12月20日共850天，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍计算为92933元；2、被告伍小波偿付原告自2014年12月20日起以借款本金按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍计算至归还时止的利息。3、被告蔡细花对以上债务承担连带清偿责任。原告李珍荣为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
被告伍小波的身份证复印件、常住人口信息、两被告的婚姻关系证明，以证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实。
借条二张，以证明被告向原告借款，尚欠借款本金25万元的事实。
录音光盘一张及证人易某某的证言，以证明借款利息按月息3分计算。
银行存款凭证及银行取款凭证，以证明借款资金的来源。
被告伍小波、蔡细花均未作答辩。
经审理查明：2012年上半年起，被告伍小波因资金周转需要，多次找原告借款，双方口头约定月息3分。同年5月起，被告伍小波陆续向原告借款累计50万元。在2013年、2014年经原告多次催讨，被告伍小波先后仅归还了部分借款本金，借款利息分文未付，尚欠借款25万元，其中2012年5月9日借条一张，内容为“今借到李珍荣现金人民币100000元，今借人伍小波。”2012年8月20日借条一张，内容为“今借到李珍荣现金人民币壹拾伍万元，今借人伍小波。”后原告催讨无果，故诉来我院。
另查明：2007年8月14日，被告伍小波、蔡细花在湖口县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告伍小波之间的借贷关系明确，被告伍小波应履行清偿义务。故原告要求被告伍小波返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告伍小波口头约定的借款利息因超出中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，故本院予以部分支持。鉴于被告蔡细花、伍小波系夫妻关系，该借款产生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蔡细花依法应对被告伍小波借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍小波在本判决生效后十日内向原告李珍荣返还借款人民币25万元，其中借款10万元按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍支付自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；借款15万元按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍支付自2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告蔡细花对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，财产保全费1020元，共计8650元，由被告伍小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱浔春
审判员 熊 婷
审判员 程海平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈良敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00826号
申请执行人郑淑蓓，女，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
申请执行人朱献荷，女，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01159号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款人民币468787.3元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 余 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第394号
申请人上海罗宸信息技术有限公司。
被申请人徐俊，＊出生，汉族，住江苏省＊＊＊。
申请人上海罗宸信息技术有限公司（以下简称罗宸公司）与被申请人徐俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。申请人罗宸公司的法定代表人罗东新及委托代理人李梦，被申请人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人罗宸公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第849号裁决，事实和理由如下：1、徐俊仲裁请求的是解除劳动合同的经济补偿金，但其严重违反公司规章制度，公司是以徐俊旷工为由解除双方的劳动合同的。而且公司已提前30天通知徐俊，但徐俊一直没有来。仲裁裁决罗宸公司支付徐俊解除劳动合同经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动合同替代通知期工资，属于适用法律、法规确有错误。2、徐俊隐瞒了公司提前30天告知解除劳动合同的事实。另徐俊确实有旷工的行为，但其在仲裁时说没有旷工，而是去跑客户，在仲裁时其应提供跑客户的证据。罗宸公司认为徐俊隐瞒了跑客户的证据，足以影响公正裁决。罗宸公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供3月19日的EMS快递单一份。
被申请人徐俊答辩称：没有旷工也没有违反相关纪律，从解除劳动合同通知书来看，解除理由是不能胜任工作，并没有提到旷工以及违反公司相关规定。2014年2月至3月徐俊有时在办公室工作，有时出去跑客户，确实在为公司工作，有考勤表可以作证。仲裁时徐俊没有提供跑客户的证据，是因为觉得没有必要提供。如果公司对此提出质疑，应拿出证据。2014年3月5日徐俊只收到解除劳动合同通知书，上面没有写明解除的具体时间，徐俊认为自收到通知书之日起立即解除。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，从罗宸公司出具的解除劳动合同通知书的内容来看，其中记载的理由为徐俊不能胜任工作，未提及徐俊存在旷工行为。鉴于双方对于徐俊不能达成罗宸公司制定的销售目标，且经培训后仍不能胜任的事实不持异议，罗宸公司据此解除劳动合同，仲裁委员会裁决罗宸公司支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，适用法律、法规正确。关于罗宸公司提出2014年3月5日出具解除劳动合同通知书的同时，让徐俊再工作30天的主张，根据解除劳动合同通知书要求2014年3月6日前到公司总部人力资源部办理离职交接手续，可视为公司要求徐俊立即离职。仲裁委员会据此裁决罗宸公司支付劳动者未提前三十日通知解除劳动合同替代通知期工资，适用法律、法规正确。
罗宸公司主张徐俊隐瞒了公司提前30天告知他的事实，继而以徐俊隐瞒事实为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。罗宸公司认为徐俊隐瞒了跑客户的证据，但并没有提供证据予以佐证。且罗宸公司的解除理由为徐俊不能胜任工作，故即使徐俊隐瞒了跑客户的证据，也不足以影响公正裁决。综上，本院确认罗宸公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海罗宸信息技术有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第849号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海罗宸信息技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2973号
罪犯钟某。
山东省济宁市中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)济刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人钟世峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，没收个人全部财产，附带民事赔偿9702.6元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年1月、2012年1月、2014年1月分别对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯钟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终1号
上诉人（原审被告）王某某，男，1969年1月4日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1970年7月7日出生，汉族，宁县人，农民，现住白银市。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，王某某作为上诉人应当出庭参加诉讼，其经本院传票传唤拒不到庭，但又未能提交不能到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”及第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
上诉人王某某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某负担，其余予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 柳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初538号
原告：李德飞，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告李德飞诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告李德飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德飞在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李德飞负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1095号
上诉人（原审被告）苗新军。
委托代理人李景奎。
被上诉人（原审原告）陈恒举。
被上诉人（原审原告）李宜全。
二被上诉人共同委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人苗新军因与被上诉人陈恒举、李宜全民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3075号事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈恒举、李宜全在原审中诉称，2009年9月21日，苗新军向单成林借款36000元，由陈恒举、李宜全为其提供担保。借款到期后未还，单成林多次要求陈恒举、李宜全偿还借款。无奈陈恒举、李宜全分两次还清了36000元借款。同时偿还了逾期利息4000元。陈恒举、李宜全替苗新军返还借款后向苗新军追偿，苗新军拖延不付。请求判令苗新军偿付代偿款36000元及利息4000元，并承担诉讼费用。
苗新军辩称，陈恒举、李宜全诉求没有事实和法律依据；陈恒举、李宜全与苗新军从不认识，和所谓的债权人单成林也不认识，陈恒举、李宜全的诉讼属恶意诉讼，请求驳回。
原审法院经审理查明：2009年9月21日，苗新军借单成林36000元并出具了借条，陈恒举、李宜全进行了担保并在借条上以担保人的名义签名，具体内容如下：“借条今借单成林现金叁万陆仟元整，借期2009.9.21至2010年元月21日止（其间可以提前还。借款人签字苗新军（签名）2009.9.21担保人：李宜全（签名）陈恒举（签名）”。
又查明，借款到期后，苗新军未返还借款，2011年3月27日、2012年5月12日，陈恒举、李宜全分两次向单成林支付担保借款本金36000元及利息4000元，单成林出具了收条，内容分别如下：
1、“收条今收到担保人陈恒举、李宜全替借款人苗新军偿还借款人本金贰万元正（￥20000）及逾期还款利息贰仟肆佰元（￥2400），合计贰万贰仟肆佰元正。收款人单成林（签名）2011年年3月27日”。
2、“收条今收到担保人陈恒举、李宜全替借款人苗新军偿还借款人本金壹万陆（￥16000）及逾期还款利息壹仟陆（￥1600），合计壹万柒仟陆佰（￥17600）。收款人单成林（签名）2012年年5月12日”。
上述本金36000元，利息4000元，共计4万元，陈恒举、李宜全各支付了一半即20000元。
还查明，借条上苗新军的签名与其出具给代理人的授权委托书上的签名一致。庭审中，苗新军称“当时我不认识他们，他们开车找到我，叫我签字的。钱我也没有看到，也没有拿。”
原审法院认为：苗新军向案外人借款有其出具的借条为证，且其当庭承认签名；客观上借条上的签名与其出具给代理人的授权委托书上的签名一致，其向案外人借款并有陈恒举、李宜全进行担保的事实清楚，证据确实、充分。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈恒举、李宜全作为保证人履行了保证责任向债权人单成林分别支付了担保借款本金及利息各20000元，共计40000元，其有权向苗新军追偿。原审法院遂判决：苗新军于判决生效后10日内分别给付陈恒举、李宜全为其垫付的担保借款本金及利息各20000元。案件受理费800元，由苗新军负担（已由二原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并分别支付给二原告各400元）。
苗新军不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。原审法院没有采纳我方要求，通知单成林出庭查明真正的借钱人。陈恒举、李宜全利用我喝醉酒叫我签字，说是担保。我与单成林不认识，单成林从来没找过我要钱。借条没约定利息，陈恒举、李宜全偿还4000元利息没有依据。由此证明陈恒举、李宜全与单成林相互串通、恶意诉讼、欺骗苗新军。请求二审法院通知单成林出庭查清事实，并对被上诉人及单成林测谎，查清真正的借款人不是苗新军，依法改判苗新军不承担还款责任或发回重审。
二审期间苗新军向法庭提供杨某书写的证明材料，内容为：证明该判决书中的实际借款人是杨某，是以其名义向单成林借款4万元，作为陈恒举、李宜全网吧的投资款。当时说好苗新军是担保人，后人稀里糊涂签成借款人。最终杨某与陈恒举、李宜全开的网吧因违规被取缔，所以单成林从没找苗新军要过钱。陈恒举、李宜全是真正的借款人，还款是理所当然的。苗新军既不是担保人也不是借款人，只是一个受害人。
陈恒举、李宜全答辩称，我们是一起在学校上班，认识好多年，都认识苗新军，苗新军平时做生意，为了能借款方便我们才做了担保。因为苗新军经催要多次后仍然不还钱，担保债权要到期了，我们才还款的，分两次还上的。苗新军称我们借钱开网吧纯属子虚乌有，老师均是公职人员，不可能在学校开网吧，我们除老师职业外没有做过其他事情。
对杨某的证明质证意见：对其真实性有异议，该证人未出庭作证，无法核实该证明材料的来源。该证据系虚假证据，与事实不符，与苗新军在原审中的陈述相矛盾，不具有真实性。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈恒举、李宜全向法院提交的由苗新军签名的借条能够证明苗新军与案外人单成林之间的借款关系，以及陈恒举、李宜全担保的事实。陈恒举、李宜全作为保证人履行了保证责任向债权人单成林分别支付了担保借款本金及利息各20000元，共计40000元，其有权向苗新军追偿。苗新军上诉称是醉酒情况下签的名，没有借款，只是担保，是陈恒举、李宜全与单成林互串通、恶意诉讼、欺骗苗新军的观点，因无证据证实，本院不予支持。证人杨某写的证明材料，因其本人未出庭作证，对该证据本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人苗新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第257号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码：。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都众森源家居用品有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人包聚。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告周丕海诉被告成都众森源家居用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告成都众森源家居用品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费197元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第257号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都众森源家居用品有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人包聚。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告周丕海诉被告成都众森源家居用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告成都众森源家居用品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费197元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 淼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03247号
罪犯喻发，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于二〇〇八年一月八日作出（2008）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人喻发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。二0一0年十月、二0一二年四月、二0一三年八月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯喻发在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻发在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻发减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁习梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10389号
原告王会，女，1955年12月6日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告王会诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积112.73平方米，房屋价格为586196元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于2005年11月30日将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
2005年11月5日，原告按照约定足额支付购房款，被告向原告出具了586196元的购房款收据。现原告实际控制房屋并对外出租。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006年6月，被告就本案涉案的XX户房屋办理了房地产权证，将涉案房屋登记在自己名下。
2010年7月至2011年2月间，被告分别将涉案房屋抵押给工商银行高科园支行、牟保钢并办理了他项权证。自2012年起，上述涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，虽然原告现已足额支付购房款，被告应按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，但由于涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求在事实上不能履行，因此对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王会与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0648号
申请执行人吴亚美，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人吴亚美与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0958号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张伟于2014年5月2日之前偿还原告吴亚美借款本息10万元、于2014年6月2日之前偿还10万元、于2014年7月2日之前偿还10万元、于2014年8月2日之前偿还11.83万元，合计41.83万元。二、案件受理费7720元减半收取3860元，由被告张伟负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张伟的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人吴亚美进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人吴亚美明确表示提供不出被执行人张伟的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0958号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2126号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告池有义，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省通江县。
被告王赵，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告池有义、王赵“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人岳兴发、被告池有义到庭参加了诉讼，被告王赵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：2012年6月16日，原告与被告池有义、王赵签订《个人借款合同》，约定被告池有义、王赵在原告处借款50000元，借款合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告池有义、王赵立即偿还原告借款50000元，并支付利息。
被告池有义辩称，原告诉称属实，被告及时偿还原告借款。
被告王赵未答辩。
经审理查明：被告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年6月16日，原告与被告池有义、王赵签订《个人借款合同》一份，合同约定被告池有义、王赵向原告贷款50000元，贷款用途为借新还旧，借款期限为三年（自2012年6月16日至2015年6月16，借款月利率为9.72‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放贷款50000元。后被告于2012年6月19偿还利息210.60元后未再偿还利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。
本院认为：原告通江信用联社与被告池有义、王赵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告池有义、王赵应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告池有义、王赵于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《个人借款合同》的约定从2012年6月16日起支付利息（已支付的利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告池有义、王赵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年××月二十三日
书记员 吴 骞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异165号
案外人：孙航，女，1991年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人孙航对执行唐山市丰南区水景花苑内的165-25号、165-26号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙航称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××、××底商已在2009年4月转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用底商多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××、××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。在案件审理过程中，唐山中院于2006年7月25日作出(2006)唐民初字第110号裁定书，查封丰南区滨河路水景花苑165-18至165-30号、165-45号、165-47号底商。2008年城建公司提出续封申请。2008年5月20日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，对上述底商进行续查封。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，轮候查封海丰公司所有的座落在唐山丰南区水景花苑165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号底商共36套。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的165-25号、165-26号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水景花苑小区院内底商：165-18号至165-32号,165-45号,165-47号，A04-1号、A07-8号、A08-25号、A08-26号、A08-27号、A08-29号至A08-35号，36号、37号、40号、41号、42号、168号、170号、172号、176号、178号、180号。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的165-25号、165-26号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南区丰南镇集体资产经营管理中心于2009年7月10日与案外人签订商业楼出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区165-26号商业用房，案外人已支付全部房款及税费共计724922元。还提交了165-25号商业楼款777376元的收据复印件、丰南镇集体资产经营管理中心于2013年9月9日出具的165-26号商业用房为孙航购置的证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑165-25号、165-26号商铺仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人孙航的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙航的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7841号
原告：唐玉矿，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告唐玉矿与被告高爱金民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告借款本金7万元（已还2万本金）并从2014年6月3日起以5万元为基数（2014年9月前利息已还清）按月利率2%支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告高爱金亲笔出具借条一份，确认向原告唐玉矿借款7万元，约定月利息2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅支付了2万元本金及截至2014年8月31日的利息，剩余本息至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐玉矿借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1740元，由被告高爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 金瑶瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第630号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市建设东路*号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司委托代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告王健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告与中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款230000元购买原告开发的X号房。原告为被告的贷款提供连带责任保证。被告取得贷款后，未能按合同约定的期限还本付息，导致原告为被告代偿贷款本息共计49183元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿款49183元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王健未答辩。
经审理查明：2009年，被告与中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定王健向中国银行股份有限公司聊城古楼支行贷款230000元，用于购买原告开发X号房，贷款期限为240个月，原告为被告贷款合同项下的贷款提供连带责任保证。被告王健取得贷款后，未能按上述合同约定的期限还本付息。截至2015年3月25日，原告为被告代偿贷款本息49183元，共19期贷款。
上述事实有以下证据证明：1、《聊城市商品房买卖合同》一份；2、《个人一手住房贷款合同》一份；3、中国银行股份有限公司聊城古楼支行出具的证明一份；4、中国银行股份有限公司聊城古楼支行个人借款凭证复印件一份；5、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按合同约定偿还借款，截至2015年3月25日，原告依约为被告代偿借款本息共计49183元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为连带责任保证人有权按照合同约定行使追偿权，故原告之诉求，本院予以支持。被告王健未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司代偿款49183元及利息（以49183元为本金，自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丽华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初401号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖宏伟，男，1988年3月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市西园后间北区。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，同月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人赖宏伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人赖宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年12月31日，被告人赖宏伟到石狮市灵秀镇移动先锋网吧二楼74号机台处，趁被害人李某睡觉之机，盗走李放在桌上的1部OPPOR7PLUS手机（价值人民币2202元）。案发后，赃物未追回。
2.2016年12月至2017年1月间，被告人赖宏伟先后五次到石狮市灵秀镇古宅市场乐天天购物广场内，趁无人注意之机，盗走食物及饮料。案发后，赃物未追回。
3.2016年12月至2017年1月间，被告人赖宏伟先后四次到石狮市灵秀镇万丰盛超市内，趁无人注意之机，盗走食物及饮料。案发后，赃物未追回。
2017年1月4日，被告人赖宏伟在石狮市狮城国际对面路边被公安人员抓获。
上述事实，被告人赖宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人佘某、黎某证言，书证抓获经过、工作说明、户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖宏伟在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赖宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖宏伟短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人赖宏伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖宏伟赔偿被害人李晗经济损失人民币二千二百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初401号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人赖宏伟，男，1988年3月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市西园后间北区。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，同月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人赖宏伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人赖宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年12月31日，被告人赖宏伟到石狮市灵秀镇移动先锋网吧二楼74号机台处，趁被害人李某睡觉之机，盗走李放在桌上的1部OPPOR7PLUS手机（价值人民币2202元）。案发后，赃物未追回。2.2016年12月至2017年1月间，被告人赖宏伟先后五次到石狮市灵秀镇古宅市场乐天天购物广场内，趁无人注意之机，盗走食物及饮料。案发后，赃物未追回。3.2016年12月至2017年1月间，被告人赖宏伟先后四次到石狮市灵秀镇万丰盛超市内，趁无人注意之机，盗走食物及饮料。案发后，赃物未追回。2017年1月4日，被告人赖宏伟在石狮市狮城国际对面路边被公安人员抓获。上述事实，被告人赖宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人佘某、黎某证言，书证抓获经过、工作说明、户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖宏伟在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赖宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖宏伟短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人赖宏伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赖宏伟赔偿被害人李晗经济损失人民币二千二百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月三十一日书记员  支丁丁附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保16号
申请人：邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜，该单位理事长。
被申请人：邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会。
法定代表人：王珠林，该村村民委员会主任。
申请人邢台县农村信用合作联社与被申请人邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会银行存款47，397.92元。申请人邢台县农村信用合作联社以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会银行存款47，397.92元。
案件申请费500元由申请人邢台县农村信用合作联社负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年二月六日
法官助理 武文霞
书 记 员 李春巧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执540号
申请执行人南通市公众信用担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人周玉华，总经理
委托代理人丁兢兢，江苏律师事务所律师。
被执行人周楠。
被执行人秦兰英。
申请执行人南通市公众信用担保有限公司与被执行人周楠、秦兰英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）崇商初字第01186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周楠、秦兰英应在其继承周育忠、凌娟的遗产范围内偿还申请执行人南通市公众信用担保有限公司贷款本息人民币196878.89元、违约金人民币30000元、律师费人民币8000元，另案件受理费人民币2411.5元，由被执行人周楠、秦兰英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周楠、秦兰英继承的周育忠、凌娟的遗产情况进行了调查，现无证据证明，被执行人周楠、秦兰英对周育忠、凌娟的遗产进行了继承。周育忠、凌娟名下无银行存款、无车辆登记信息，有位于南通市XXXXXX房产，该房产现由被执行人周楠、秦兰英居住，本案中本院已对上述房产进行查封。现申请执行人与被执行人就周育忠、凌娟名下房产的处置达成暂缓执行和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，同时要求暂不将被执行人周楠、秦兰英列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币237290.39元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无证据证明被执行人周楠、秦兰英继承了周育忠、凌娟的遗产，虽周育忠、凌娟名下有南通市崇川区学田南苑56幢606室、104室的房产，但申请执行人与被执行人达成暂缓执行和解协议，暂不要求我院处置上述房产及暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市建设西路69号
负责人：张强，该支行行长
被执行人：李思成，男，1983年10月25日出生，汉族，住池州市青阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李思成20700元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李思成20700元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1387号
原告田文来
被告付志全
被告李民
原告田文来诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告田文来、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文来诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资3500元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告田文来为其干绑扎活，日工资200元。干活期间开过部分工资，但尚欠3500元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼田文来钢筋人工费3500元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款3500元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告田文来工资款3500元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款3500元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告田文来工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1387号原告田文来被告付志全被告李民原告田文来诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告田文来、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文来诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资3500元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告田文来为其干绑扎活，日工资200元。干活期间开过部分工资，但尚欠3500元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼田文来钢筋人工费3500元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款3500元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告田文来工资款3500元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款3500元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告田文来工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初697号
原告甘雨桃，男，1987年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杨超，男，1988年5月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告张映梅，女，1967年3月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告甘雨桃与被告杨超、张映梅民间借贷纠纷一案中，原告甘雨桃向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对二被告价值3130000元（大写叁佰壹拾叁万元）的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨超、被告张映梅的银行存款3130000元（大写叁佰壹拾叁万元）或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封登记在原告甘雨桃名下的坐落于龙泉驿区X号房产（房屋产权证号:XX**号）；
三、查封登记在原告甘雨桃名下的坐落于龙泉驿区X号房产（房屋产权证号:XX**号）；
四、查封登记在原告甘雨桃名下的坐落于龙泉驿区X号房产（房屋产权证号:XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宗慧芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商特字第0001号
申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人叶迭兵，该支行行长。
委托代理人赵明浩。
被申请人周建峰。
被申请人王伟。
申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被申请人周建峰、王伟实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，2012年8月27日，申请人与被申请人签订了“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，被申请人向申请人贷款200万元，贷款期限自2012年8月至2022年8月，并在合同中约定被申请人未按约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，申请人有权视为被申请人在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求被申请人立即偿还。同日，申请人与被申请人签订了徐州市房地产抵押合同，被申请人为确保贷款合同的履行，将其名下的位于徐州市天能花园3#-3-202室、九里山豪绅嘉苑31#-1-102室、九里山豪绅嘉苑30#-3-202室的房产抵押给申请人。后被申请人办理了抵押房屋的抵押登记手续，申请人向被申请人发放了贷款，但被申请人偿还贷款至2013年8月份后，没再偿还贷款。
本院认为：申请人与被申请人签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同贷款期限为十年，现尚未全部到期。申请人以被申请人未按期还款、宣布借款全部到期为由，要求实现担保物权。因被申请人无法送达，双方合同履行情况、合同提前到期并予以解除的条件是否成就，均无法查明。故申请人要求直接拍卖或变卖被申请人的房屋以偿还其贷款本息等费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行对被申请人周建峰、王伟的申请。
案件受理费人民币7480元，退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年一月十七日
见习书记员 梁 冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4726号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人:郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人:何亮亮、许铭正，福建远大律师事务所律师。
被告：苏文辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告苏文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐铭泽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，汉族。
委托代理人吴勇，男，汉族。
被告张风华，男，汉族，居民。
被告刘爱兵，男，汉族，居民。
被告刘家山，男，汉族，居民。
被告王为营，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张风华、刘爱兵、刘家山、王为营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇、被告张风华、王为营到庭参加诉讼，被告刘爱兵、刘家山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的农户贷款借款合同，由四被告归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张风华辩称、借款合同是我签的，当时张振全说贷款没放下来，到2012年5月24日，原告向我催收贷款利息，我才知道贷款让张振全给使了，我已报案，法院也判了，但没有将钱追回来，我没有办法偿还。
被告王为营辩称，我也有贷款，都不一定能还上，我没有能力再为张风华承担保证责任。
被告刘爱兵、刘家山未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告张风华、刘爱兵、刘家山、王为营签订农户贷款借款合同，约定被告张风华的借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，用途为：购杨木，原告按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；贷款人在额度有效期（自2012年3月5日至2015年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但不超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告刘爱兵、刘家山、王为营作为保证人，对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任，但最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后原告即向被告张风华发放贷款50000元，被告张风华自2012年6月21日后一直未付息，借款到期后，经原告催要，四被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、金穗惠农卡复印件、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张风华、刘爱兵、刘家山、王为营签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告张风华未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘爱兵、刘家山、王为营应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张风华、刘爱兵、刘家山、王为营于2012年3月5日签订的农户贷款借款合同。
二、被告张风华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘爱兵、刘家山、王为营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚子团
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执24号
申请人刘晓,女,汉族,1983年12月14日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人刘晓申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10195号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款503137元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执24号申请人刘晓,女,汉族,1983年12月14日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人刘晓申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10195号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款503137元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十日书记员  李文强
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第95号原告黄天崇，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，原住连城县，现租住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告黄天崇与被告李陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄天崇到庭参加诉讼，被告李陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天崇诉请：判决被告李陈斌支付原告工资款4873元，承担本案诉讼费。被告李陈斌未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月至10月原告黄天崇在被告李陈斌经营的位于漳平市景弘路的西部牛仔西餐厅做厨师工作，被告应付给原告工资人民币4873元，并出具一张欠条给原告，欠条�容为“今欠黄天崇人民币肆仟捌佰柒拾叁元整￥（4873）。（工资：于2014年11月30日前偿还），欠款人：李陈斌”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能还款，原告黄天崇遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判决被告李陈斌支付工资款人民币4873元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告黄天崇在被告李陈斌经营的西部牛仔西餐厅从事厨师工作，被告结欠原告工资款人民币4873元，承诺于2014年11月30日前偿还，有原告提供的欠条为证，被告未能按承诺的还款时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告起诉要求被告支付工资款人民币4873元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告黄天崇偿还工资款人民币4873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年一月二十二日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件�适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00505号
原告：何某，女，1985年10生，汉族。
被告：俞某甲，男，1979年12月生，汉族。
原告何某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告2005年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女俞某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵。被告早出晚归，双方长期不沟通，导致夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已破裂，故具状法院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
俞某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告2005年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女俞某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告俞某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6267号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告郑立君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告郑立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告郑立君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年02月24日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郑立君未答辩。
经审理查明，2006年02月24日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郑立君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2006年02月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6267号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告郑立君，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告郑立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告郑立君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年02月24日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郑立君未答辩。
经审理查明，2006年02月24日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郑立君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2006年02月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1823号
原告庄少清，女，汉族，1987年2月8日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑剑波，男，汉族，1977年2月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告庄少清与被告郑剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受�。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄少清到庭参加诉讼，被告郑剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少清诉称，现要求被告郑剑波偿还借款本金30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑剑波未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月22日，被告郑剑波向原告庄少清借款人民币30000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告庄少清在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑剑波向原告庄少清借款30000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告郑剑波签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑剑波偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告郑剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑波应在本判决生效后十五日内偿还原告庄少清借款人民币30000元及利息（自2014年8月7日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑剑波如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月十九日
书记员 陈公照
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00120号
原告刘立平，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告高翔，男，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘立平与被告高翔民间借贷纠纷一案过程中，被告高翔在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告住所地为榆阳区，本案不属佳县人民法院管辖，应由榆阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告高翔向原告出具的借条未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》对合同履行地无约定或约定不明确的，应以出借方所在地为合同履行地，本案出借方所在地为佳县，故佳县人民法院依法对本案享有管辖权，被告所持管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告高翔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一五年二月二日
书记员 陈 楚
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执73号
申请执行人梁某某。
被执行人吕某某。
关于申请执行人梁某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初662号民事判决书。于2017年2月10日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人梁某某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结作出的（2016）鄂0703民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年三月十日
书记员 王 金
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第312号
原告：黄胜勇。
被告：陈传振。
被告：高尚华。
原告黄胜勇诉被告陈传振、高尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告陈传振、高尚华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年十二月五日，被告陈传振欠原告现金1万元，还款期限为二〇一三年一月四日，被告高尚华为上述款项提供连带担保。借款到期后。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告陈传振立即归还欠款1万元，被告高尚华承担连带责任。庭审中，又增加了诉讼请求，增加10万元本金及利息21960元（10万元的利息付至二〇一二年五月三日，以后利息未付），诉讼请求变更为131960元。
被告陈传振、高尚华未答辩。
经审理查明，二〇一一年八月三十一日，被告陈传振向原告借款10万元，被告高尚华为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告陈传振针对《担保借款合同书》项下的10万元借款又向原告出具借条一张。《担保借款合同书》约定：借款期限为60天，还款日期为二〇一一年十月三十日，借款利息为月息5%。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。被告支付利息至二〇一二年五月三日。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与二被告签订的《担保借款合同书》及被告陈传振针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告陈传振应当向原告偿还借款。被告高尚华为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告向本庭提交的要求被告支付现金1万元的欠条，因对该“欠条”中借款人的签名存有异议，故原告要求被告支付现金1万元的诉讼请求本院不予支持，原告可将该证据补强后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告陈传振偿还原告黄胜勇本金10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年五月四日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高尚华承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告陈传振追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告承担50元，被告陈传振、高尚华承担2889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年四月十一日
书记员 田媛媛