wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11425号
原告王顺渠，男，1987年8月10日生，羌族，住四川省绵阳市羌族自治县。
被告朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王顺渠诉被告朱联雨劳动争议纠纷一案中，原告王顺渠于2014年11月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王顺渠向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺渠撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年十一月十日
书记员 于春林
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执454号
申请执行人：陈位金，男，1964年9月2日出生，汉族。
被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族。
被执行人：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族。
本院在执行陈位金与熊箭、王洪借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊箭、王洪的银行存款14608元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执454号申请执行人：陈位金，男，1964年9月2日出生，汉族。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族。被执行人：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族。本院在执行陈位金与熊箭、王洪借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊箭、王洪的银行存款14608元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年六月二十九日书记员 王晓靖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初469号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人汪祥，绰号“神经病”，男，1997年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年2月24日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所罚款五百元。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人汪祥犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧依法�庭支持公诉。被告人汪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日3时许，被告人汪祥同陈健（已起诉）、“东东”、“黑皮”（均在逃）四人，经事先商量，来到本市青山湖区顺外路“赣江学院”对面一家按摩店，由“东东”在外面出租车望风等候,陈健、汪祥、“黑皮”三人进入店内，持刀劫得被害人徐某现金人民币450元。
2016年8月9日，被告人汪祥被公安机关抓获归案。同日，被告人汪祥协助公安机关抓获同案人陈健。
上述事实，被告人汪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、在逃证明、公安机关出具的关于被告人具有立功表现的证明、证人刘某的证言、辨认笔录、被害人徐某的陈述、被告人汪祥的供述等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祥以非法占有为目的，同他人采取持刀威胁方式劫取他人人民币450元，其行为已构成抢劫罪。但被告人汪祥归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且其协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人汪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年1月9日止）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1311-1号
申请执行人：刘天玉，职工。
被执行人：张家贵，职工。
被执行人：崔立，职工。
申请执行人刘天玉与被执行人张家贵、崔立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告张家贵、崔立共偿还原告刘天玉现金15万元，于2015年2月10日前偿还原告刘天玉现金3万元，于2015年6月30日前偿还刘天玉现金4万元，于2015年12月30日前偿还原告现金4万元，于2016年6月30日前偿还原告刘天玉现金4万元。被执行人张家贵、崔立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天玉依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院�执行过程中，2015年8月21日向执行人张家贵、崔立送达了执行通知书并对财产线索进行查询，2015年10月23日查询银行存款信息，2015年10月26日查询房管局、车管所、工商局信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2389号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1150元，被执行人张家贵、崔立未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李祥辉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1039号
原告：谭燕国，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：赵中堂，曾用名赵运祥，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：尹少文，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告谭燕国诉被告赵中堂、尹少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕国到庭参加诉讼。被告赵中堂、尹少文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭燕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵中堂、尹少文共同偿还借款190000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款项时止）给原告谭燕国；2.本案诉讼费由被告赵中堂、尹少文承担。事实和理由：被告赵中堂因做生意需要资金周转，分别于2013年4月28日、2014年4月30日向原告谭燕国借款45000元和145000元，两笔借款共190000元，并写有借据为凭。原告谭燕国多次向被告赵中堂催收未果。被告赵中堂与被告尹少文是夫妻关系，根据法律规定，被告赵中堂的借款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。现原告谭燕国为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵中堂、尹少文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月28日，被告赵中堂向原告谭燕国借款45000元，被告赵中堂出具《借据》一份交由原告谭燕国收执为凭，该《借据》载明：“兹借到谭燕国先生人民币肆万五千元正（￥45000元）此据”。2014年4月30日，被告赵中堂再次向原告谭燕国借款145000元，被告赵中堂出具《借据》一份交由原告谭燕国收执为凭，该《借据》载明：“兹借到谭燕国先生人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000元）此据”。
诉讼中，原告谭燕国主张通过现金方式交付上述借款给被告赵中堂，借款时双方没有约定借款利息。借款后被告赵中堂一直没有偿还借款，至今尚欠原告谭燕国借款190000元。
另查明，被告赵中堂与被告尹少文系夫妻关系，双方于2004年3月11日登记结婚。
上述事实，有原告谭燕国当庭陈述及提供的《借据》、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭燕国对其提出的由被告赵中堂偿还借款190000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告谭燕国已完成了相应的举证责任，被告赵中堂、尹少文经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证据证明标准，本院对原告谭燕国的主张予以采信，依法确认其与被告赵中堂之间的民间借贷法律关系成立。原告谭燕国出借借款后，被告赵中堂未依法偿还借款，应承担相应民事责任。故原告谭燕国提出由被告赵中堂偿还借款190000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告谭燕国、被告赵中堂对借款利息未作约定，被告赵中堂未依法偿还借款，原告谭燕国主张从起诉之日即2016年7月22日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于原告谭燕国提出由被告尹少文与被告赵中堂共同偿还借款190000元及相应利息的诉讼请求。本案借款发生在被告赵中堂与被告尹少文婚姻关系存续期间，案件现有证据未能证明本案借款约定为被告赵中堂的个人债务，也没有证据证明本案借款没有用于被告赵中堂与被告尹少文的家庭生活。综上，本案借款应当按被告赵中堂与被告尹少文的夫妻共同债务处理。原告谭燕国关于被告赵中堂与被告尹少文共同偿还借款190000元及相应利息的主张，本院予以支持。
被告赵中堂、尹少文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告赵中堂、尹少文放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵中堂、尹少文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款190000元及利息（以190000元为基准，从2016年7月22日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告谭燕国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告赵中堂、尹少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何燕韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终681号
上诉人（原审被告）：李宝军，男，1973年10月9日生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人。
委托诉讼代理人：连福瑞,河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷风强，男，1957年12月21日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
原审被告：贾平安，男，1974年8月7日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。
上诉人李宝军与被上诉人谷风强、原审被告贾平安因借款合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审对李宝军是否收到本案借款及数额未能查清，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1476号民事判决；
二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。
上诉人李宝军预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张全翰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初187号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王发远，男，1984年2月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人高帅，男，1994年6月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王发远、高帅犯非法拘禁罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人王发远、高帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月13日22时许，被告人王发远、高帅为向被害人徐某索要欠款，采取言语威胁等方式，在武汉市汉阳区四台工业园金雅丽服装厂内，强行将被害人徐某挟持至湖北省汉川市尚都商务宾馆2806房间进行拘禁。至同月15日10时后，被告人王发远、高帅又继续将被害人徐某挟持至武汉市汉阳区四台工业园，索要欠款未果后于同日13时，被告人王发远、高帅将被害人带至武汉市公安局汉阳区分局江北派出所内要求民警参与协商偿还欠款，公安民警了解全部事实后，将被告人王发远、高帅当场抓获。
案发后，被告人王发远已赔偿被害人徐某人民币5000元，并取得被害人徐某谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王发远、高帅的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定对被告人王发远、高帅定罪处罚。
被告人王发远、高帅当庭表示对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年12月13日22时许，被告人王发远、高帅为索要债务，从武汉市汉阳区四台工业园金雅丽服装厂内，开车将被害人徐某带往鄂州筹款途中，又强行将被害人徐某带至湖北省汉川市尚都商务宾馆2806房间进行控制。至同月15日10时后，被告人王发远、高帅又继续将被害人徐某挟持至武汉市汉阳区四台工业园，索要欠款未果后于同日13时，被告人王发远、高帅将被害人徐某带至武汉市公安局汉阳区分局江北派出所内要求民警参与协商偿还欠款，公安民警了解全部事实后，将被告人王发远、高帅当场抓获。
案发后，被告人王发远已赔偿被害人徐某人民币5000元，并取得被害人徐某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息、无前处说明证实，被告人王发远、高帅的出生日期、户籍地等基本信息及无前科情况。
2、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实，被告人王发远、高帅的到案经过，并说明被告人王发远、高帅和被害人徐某于2015年12月15日13时许到汉阳区江北派出所协商解决欠款之事，被公安民警及时控制。
3、被害人徐某的陈述：2015年12月13日22时许，我与王发远谈好了到我鄂州的家里筹钱，当时他还叫来了高帅一起去，由王发远开车。途径白沙洲大桥下桥处时，王发远打了一个电话并骗我说去汉川玩，当时车速很快我也没办法下车，后来我被他们带到汉川袁某那里，先是去了洗脚城，期间是高帅一直看着我。从洗脚城出来后我被带到汉川的汉正服装工业城旁的一个宾馆，当时已经是晚上12点，由袁某开了一间二楼的0826号房间，进入房间后让我打电话筹钱，不让我出房间门，袁某一直在恐吓我，说如果不给钱就把我弄死算了。在宾馆里王发远有事出去过，还对高帅说要看住我不让我走，就这样一直到15日，我跟王发远说再不让我回去，我的朋友就会报警的，并且说我想回四台去筹钱，王发远同意后我们三人上午10时许开车回武汉。回程到快活岭的时候，王发远又叫了一个人过来，在车上跟那个人说别让我跑了，并让此人和高帅打车带我到四台筹钱。一直到中午1点，王发远从汉正街回来，看到我没借到钱，又要把我带走，我怕他们又把我关起来，就要求去派出所，后来在派出所的院子，还是我强行打开车门跑进去的。
4、证人孙某的证言证实了被告人王发远、高帅带被害人徐某于2015年12月13日22时许至15日10时许，入住汉川市尚都商务宾馆2806房间的事实。
5、涉案照片证实了案发现场的相关情况。
6、谅解协议书、收条、谅解书证实，2015年12月17日，被告人王发远的家属与被害人徐某就赔偿事宜达成协议，王发远家属代其赔偿徐某人民币5000元。被害人徐某对被告人王发远的行为表示谅解。
7、被告人王发远、高帅的当庭供述与公诉机关指控的事实基本吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人王发远为索取债务而伙同被告人高帅非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王发远、高帅犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王发远、高帅到公安机关要求协助解决其债务问题，并非出于自动投案的主观目的，且在公安机关没有如实供述自己的罪行，不构成自首。在共同犯罪中，王发远起主要作用，系主犯；被告人高帅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王发远、高帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王发远已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王发远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高帅犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 苒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18502号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：程建新。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告程建新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01102号
原告范某。
委托代理人周相玉。
被告王某甲。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人周相玉和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2014年4月底通过网络聊天相识，后因原告怀孕，双方匆忙举办了结婚仪式。因孩子出生需办理户口登记，被告父母来原告娘家与原告父母进行商量，原、被告被迫于××××年××月××日在沭阳县民政局办理了结婚登记手续。后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。结婚后因婚前双方父母说好的买房未买，婚前答应的礼金钱婆家分文不出，又因孩子出生后被告母亲不闻不问，原告在月子里白天晚上地照顾孩子，出月子后落下一身月子病，孩子满月的喜蛋钱也被被告母亲拿走，双方为此多次发生口角。被告母亲在原、被告婚后对原告极不友善，在孩子出生后就经常辱骂原告。被告也多次辱骂原告，并说孩子是原告前老板的，要做DNA检测。原告因多次受到伤害只得回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告负责抚养，被告一次性赔偿原告月子病各项费用5万元，分割婚房，追回原告的陪嫁嫁妆及随身物品，并由被告或原、被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的原因也不是因为夫妻感情破裂，主要是因为房子及钱的问题。被告不同意婚生子由原告抚养，原告与被告母亲之矛盾系误会所致，不是根本性矛盾，被告向原告说过过激的话是事出有因，且事后已向原告赔礼道歉，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系通过网络聊天相识，后于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为经济问题及其他的生活琐事发生争执，加之婆媳关系紧张，致使夫妻感情日趋不睦。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证一份等证据材料在卷予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年十一月五日
书记员 俞川
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审72号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该局工作人员。
被执行人李金春，男，1968年3月27日生，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月25日作出编号为410103-1105474472的公安交通管理简易程序处罚决定书，以被执行人李金春于2016年9月25日在陇海路实施客车载货的违法行为，违反《道路交通安全法》第四十九条为由，依照《道路交通安全法实施条例》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人李金春处以50元罚款，罚款应在15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人签收后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对李金春强制执行410103-1105474472公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月25日作出的编号为410103-1105474472的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1614号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内，组织机构代码：78373840-6。
负责人黄佳春，系该银行行长。
被执行人：青岛元润建筑工程有限公司。住所地：青岛市城阳区春城路605号19号楼一单元901，组织机构代码：55396646-2。
法定代表人吕学良，系该公司经理。
被执行人：青岛诺邦特服装有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区。组织机构代码：69034497-7。
法定代表人矫恒礼，系该公司经理。
被执行人：青岛德邦诺人造毛皮有限公司。住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路**号。组织机构代码：56859137-6。
法定代表人张式富，系该公司总经理。
被执行人：矫恒礼，男，1952年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：宋秀凤，女，1951年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：吕学良，男，1967年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：张式富，男，1965年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：矫春迎，女，1964年5月4日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：徐梅英，女，1969年8月11日生，汉族，青岛市城阳区岙东路红岛段67号乙1户。
被执行人：吕良勇，男，1966年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：吕淑华，女，1967年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行与�执行人青岛元润建筑工程有限公司、青岛诺邦特服装有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、矫恒礼、宋秀凤、吕学良、张式富、矫春迎、徐梅英、吕良勇、吕淑华金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1332号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，其所有的六处房产及六台车辆已被本院轮候查封，三个企业法人所有的股权已被本院冻结，暂不具处置条件，且已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1332号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人�供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 扬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1055号之一
申请执行人：易佑洪，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
易佑洪与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1298号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1055号
申请执行人：易佑洪，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
易佑洪与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款22430元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1099号
原告赵锦堂。
法定代理人姚红英。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告江苏新森林电气有限公司，住所地扬中市新中路152号。
负责人戴文华，总经理。
委托代理人彭春华。
原告赵锦堂与被告江苏新森林电气有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵锦堂的委托代理人钱吉飞，被告江苏新森林电气有限公司的委托代理人彭春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦堂诉称，2012年10月24日，被告江苏新森林电气有限公司雇佣原告从事上货工作，在上货过程中，被告未能提供安全的工作环境，更未对施工现场管理，导致原告从货车上摔下受伤，事发后，被告将原告送至医院抢救，截止2014年3月6日共花费医疗费703057.6元。2013年2月21日，原告诉至扬中市人民法院要求被告支付相应的医疗费，但被告对判决被告支付的部分后续69635元仍未履行，为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告赔偿原告医疗费703057.6元、住院伙食补助费9920元、营养费13560元、住院期间及后续共5年内的护理费252000元、残疾赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、误工费48000元、护理卫生用品50000元、住宿及交通费5000元、鉴定费5157元，扣除被告已承担的259635元，仍需赔偿我方1028281.2元。
被告江苏新森林电气有限公司辩称，1、原告赵锦堂不是我公司的员工，与我公司不存在劳动合同关系。2、原告受伤后，我公司已经实际支付208338.89元已尽到人道主义，现被告经营困难，已无力支付赔偿费用。3、本案中原告在饮酒后作业存在重大过失，已经被生效的法律文书所确认，故应当减轻我方的赔偿责任，原告赵锦堂应当自行承担25%的赔偿责任。4、对原告诉请的赔偿项目，我方认为原告已经丧失了劳动能力，因此不存在误工费。护理费和残疾赔偿金应当按照相关标准计算，原告诉请的医疗费用因原告未能提供医疗费发票，故我方对其真实性仍需要核实。
经审理查明，被告江苏新森林电气有限公司雇佣原告赵锦堂从事电气产品上货工作，2012年10月24日，原告赵锦堂饮酒后较他人迟到一个半小时，约十四时到达被告江苏新森林电气有限公司内上货现场。当晚八时许，原告赵锦堂从卡车上摔下致颅脑损伤。原告受伤后，被送往扬中市人民医院住院治疗，后转至镇江市第一人民医院抢救治疗，现仍处于昏迷状态。2014年2月5日，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，赵锦堂因从高空坠落致右侧颞顶部及左侧颞部多处脑挫裂伤伴脑内小血肿，右侧额颞顶部多发性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧动眼神经损伤，右侧气胸。处于植物性生存状态，构成人体损伤一级残疾，无需评定误工期，为完全护理依赖，建议营养期452日。为此，原告花去鉴定费5157元。因赔偿事宜双方未达成一致，故引发本案诉讼。
另查明，2012年10月24日至2014年3月6日原告共花费医疗费703057.6元。其中2013年5月15日，原告就2012年10月24日至2013年3月21日期间的医疗费346180元诉至法院，法院就查明的事实认定被告承担75%的民事赔偿责任，原告赵锦堂承担25%的民事责任，并依法判决被告江苏新森林电气有限公司赔付原告医疗费259635元，扣除事故发生后被告已经垫付的190000元，被告尚应赔付69635元。截止到2014年3月6日原告尚有356877.6元医疗费未处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、手术记录单、镇江市第一人民医院欠费催款通知单、住院费用清单、扬中市人民法院的（2013）扬民初字第329号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间系雇佣关系，雇主对雇员在从事雇佣活动过程中造成的损害，应当依法赔偿。本案中原告在事发前存在饮酒行为，在从事雇佣活动中未注意自身安全，对事故的发生存在过错，应当依法减轻雇主的赔偿责任。故本院依法酌定被告承担75%赔偿责任，剩余25%由原告自行承担。对原告的赔偿项目，因原告的三期及伤残等级均进行了鉴定，且被告方并无证据证明鉴定程序违法及鉴定意见所依据的证据明显不足等情形，故对该鉴定意见本院予以采信。对住院伙食补助费及营养费、护理费标准，结合原告的伤情，本院酌定住院伙食补助费为18元／天，营养费为10元／天。对原告的护理费标准，结合原告的伤情参照当地护工平均标准70元／天计算。对护理期限，本院计算至2014年3月6日，对于此后的护理费待实际发生后，原告可另行向被告主张。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情及侵权程度，本院认定为50000元。原告的误工费，原告虽已经年满60周岁，但通过劳动仍可获取一定的报酬，事故发生前原告没有固定工作，主要从事雇佣活动，对原告的误工费标准，本院参照上一年度扬中市最低工资标准1480元／月计算。原告主张其误工期计算至评残前一日符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的护理卫生用品，原告向法庭提供了超市购物小票，购物内容为手套、卫生纸、牛奶蔬菜、水果等，但上述证据并不能证明系为原告购买和使用，且购买上述用品并无相应的医嘱予以印证，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的住宿费及交通费，因原告未提交相应的住宿及交通费发票，结合原告的伤情及就医时间、就医地点，本院酌定为3000元。
综上，原告主张的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费356877.6元、住院伙食补助费8928元（18元／天×496天）、营养费4520元（10元／天×452天）、护理费34720元（496天×70元／天）、误工费23680元（480天×1480元／月÷30天）、残疾赔偿金585684元（32538元／年×18年）、精神损害抚慰金50000元、住宿及交通费3000元、司法鉴定费5157元，以上合计1072566.6元。由被告江苏新森林电气有限公司承担804424.95元（1072566.6元×75%），剩余268141.65元由原告赵锦堂自行承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏新森林电气有限公司赔偿原告赵锦堂804424.95元。
二、驳回原告赵锦堂的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由原告赵锦堂负担1107元，被告江苏新森林电气有限公司负担4360元，（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1XXXXX1）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 何明才
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱 薪
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初105号原告：高强强，男，1988年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：陆登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。第三人：汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路309号。负责人：马赴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：厚卫红，男，汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司职工,住甘肃省兰州市。原告高强强与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司(以下简称财保兰州市分公司)、第三人汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司（以下简称汇通租赁甘肃分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月11日作出（2017）甘7101民初33号民事裁定书，裁定：驳回高强强的起诉。原告高强强不服,提出上诉，兰州铁路运输中级法院于2017年5月3日作出（2017）甘71民终11号民事裁定书，裁定：1、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初33号民事裁定书；2、本案发回兰州铁路运输法院重审。本院又于2017年6月14日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤，被告委托诉讼代理人段养平、闫玲玲，第三人委托诉讼代理人厚卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费51800元、拖车费2600元。事实和理由：2015年10月2日18时20分，原告之弟高浩浩驾驶原告从第三人汇通租赁甘肃分公司处融资租赁来的×××号车辆行驶至国道210线425KM+950M处时，因过弯道时严重超速，将路边行人梁佳绥、蒲鑫撞伤，造成梁佳绥当场死亡、蒲鑫受重伤、车辆受损的特大交通事故。原告在被告处以第三人名义投保了交强险和商业险，保险期限为2014年12月26日起至2015年12月26日止，其中车损险为122500元。事故刚发生，被告委托陕西省榆林市分公司对车辆情况进行确认，定损为51303.55元。原告要求被告理赔，被告以高浩浩有逃逸行为拒赔。原告认为，高浩浩没有逃逸行为。陕西省绥德县人民法院生效判决书都没有认定，而被告依据现场情况单方认为高浩浩逃逸，与事实不符，其拒绝赔偿不合法，故诉诸法院，望判如所请。财保兰州市分公司辩称：1、高强强并非涉案车辆的所有人；2、肇事司机高浩浩的逃逸行为属于法律规定的禁止性行为；3、逃逸属于保险合同免赔的条款，故不予赔偿；4、肇事司机逃逸后无法确认事故现场的真实性，无法查明是否存在酒驾、吸毒、无证驾驶情形，无法确定责任。汇通租赁甘肃分公司述称：高强强与我公司有约定，保险合同的保费由高强强交纳，故由被告向原告承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、绥德公安局交通警察支队出具的绥公交认定（2015）第818号道路交通事故认定书，证明了道路交通事故发生的经过、后果及司机高浩浩弃车逃逸承担事故全部责任的事实，本院予以认定；2、陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08刑终197号刑事附带民事裁定书和陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826刑初1号刑事附带民事判决书，证明了道路交通事故发生后，驾驶人高浩浩弃车逃逸并于次日投案自首；×××号小型轿车系高强强从第三人处分期购买所得，被告在商业第三者责任险限额内承担了保险责任的事实，本院予以认定；3、交强险、商业险保险单证明了第三人与被告具有保险合同关系的事实，本院予以认定；4、非营业用汽车损失保险条款，证明了在双方签订的保险合同中，双方约定在事故发生后，弃车逃离事故现场，属于责任免除条款的事实，本院予以认定；5、机动车行驶证，不能直接证明涉案车辆的所有权人，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日18时20分，原告之弟高浩浩驾驶×××号小型汽车沿210国道425KM+950M处，因在弯道处严重超速行驶，将道路边正在给二轮摩托车打气的梁佳绥、蒲鑫碰撞，致蒲鑫受伤、梁佳绥经抢救无效死亡，肇事车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后，高浩浩弃车逃逸，于次日到陕西省绥德县公安局交通警察大队投案自首。经陕西省绥德县公安局交通警察大队交通事故书认定，此次事故由高浩浩承担全部责任。又查明，涉案车辆×××小型轿车系原告高强强于2014年12月26日从第三人汇通租赁甘肃分公司处分期付款购买所得，现购车款已付清。在购车的同日，第三人汇通租赁甘肃分公司为×××号小型轿车在被告财保兰州分公司处投保了交强险、商业第三者责任、机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为122500元，保险期限为2014年12月26日至2015年12月26日止，保险费由原告高强强交纳。交通事故发生后，原告要求被告对车辆受损进行赔偿，被告以高浩浩肇事逃逸拒赔，酿成纠纷。本院认为，第三人汇通租赁甘肃分公司与被告财保兰州分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应依照合同规定，履行各自义务。本案争议焦点是：1、高浩浩肇事后逃离事故现场的行为是否属于逃逸；2、被告是否承担保险赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，对于何为肇事逃逸，《交通事故处理程序规定》（公安部第104号令）第85条作出了界定”交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。”本案中，驾驶人高浩浩在交通事故发生后弃车逃离交通事故现场，其行为属于交通肇事逃逸。关于争议焦点2,本院认为，交通事故发生后，救助被害人，保护事故现场是当事人的法定义务，逃离交通事故现场是明显的违法行为，保险人将交通肇事逃逸行为作为保险人的免责条款，目的在于敦促被保险人遵守交通法规、维护社会公众生命财产安全、保障社会公共秩序，以避免道德风险。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十一条第一款规定”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，高浩浩肇事逃逸行为，违反了法律明确禁止性规定，属于保险合同中约定的严重违反交通法规的，诸如酒后驾驶、肇事逃逸等保险人不承担保险责任的条款，且保险公司在非营用汽车损失保险条款中，对责任免责条款单独用黑体字进行了明显提示，应视为保险公司尽到了提示义务，故责任免除条款有效，被告财保兰州市分公司不承担保险赔偿责任。综上所述，对原告高强强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：驳回高强强的诉讼请求。案件受理费1160元，由原告高强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  孙建国审判员  李新艳审判员  张新权二〇一七年八月二十八日书记员  杨文娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1512号
申请执行人：苏金石，男，1984年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李丽军，男，1974年2月20日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人：沈拱明，男，1973年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金石与李丽军、沈拱明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5990号民事判决书一案中，被执行人李丽军、沈拱明应偿还申请执行人苏金石借款本进人民币18600元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1512号申请执行人：苏金石，男，1984年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李丽军，男，1974年2月20日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：沈拱明，男，1973年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏金石与李丽军、沈拱明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5990号民事判决书一案中，被执行人李丽军、沈拱明应偿还申请执行人苏金石借款本进人民币18600元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初334号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日14时许，被告人余某甲酒后驾驶号牌为苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县梁岔镇梁岔街月红超市出发，沿淮高路、102县道行驶至涟水县成集镇三潘村境内时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人余某甲血样中乙醇含量为91.6mg/100ml。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、余某乙的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人余某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0105行初48号
原告南京九诚劳务服务有限公司。
法定代表人汤爱琴，董事长。
委托代理人傅新军，南京九诚劳务服务有限公司总经理。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人史玉波，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告南京九诚劳务服务有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告南京九诚劳务服务有限公司于2016年4月11日来院称已达到诉讼目的，申请撤回起诉。
本院认为，原告南京九诚劳务服务有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，
裁定如下：
准许原告南京九诚劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京九诚劳务服务有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵东升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7907号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗云友。
被上诉人（原审原告）：萧柏松。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初332号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人罗云友、萧柏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿罗云友损失117236.90元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业三者险合同约定范围内赔偿罗云友损失38344.72元；三、驳回罗云友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1742元，由保险公司负担1700元，罗云友负担42元。
上诉人保险公司上诉请求：改判保险公司在一审判决基础上向罗云友减少赔偿42052.2元，二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，罗云友系农村户籍，其在一审提交的证据不足以证明事发前其已在城镇居住一年以上并有固定收入，其残疾赔偿金应按广东省农村居民标准计算。第二，罗云友提交的证据不予以证明其月平均工资为3300元，即使其存在误工损失，误工费也应按广州市最低工资标准1895元/月计算。第三，罗云友并不构成九级伤残，伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。而且保险公司不是侵权人，根据相关保险条款约定，其不应承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人罗云友二审未到庭，只提交书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人萧柏松二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查明，罗云友在案涉事故中造成急性重型颅脑损伤、左桡骨远端骨折、右大腿皮肤撕脱伤、右股四头肌断裂伤等，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定分别构成九级和十级伤残。罗云友在一审期间提交了由增城新塘镇坭紫村民委员会出具的居住证明及由广州市增城成之菊服装包装部出具的工作证明，证实在事故发生前其已在广州市居住工作满一年以上。保险公司虽对上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审法院采信上述证据并按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。
关于误工费问题。如前所述，罗云友提交的工作证明证实事发前其月平均工资为3300元/月，事发后因未上班而被停发全部工资，一审据此按3300元/月标准认定其至评残前一天共116天的误工费12760元正确，本院依法予以支持。保险公司上诉主张改判按广州市最低工资标准1895元/月认定误工费依据不足，本院依法不予支持。
关于鉴定费和诉讼费的承担问题。罗云友在事故中受伤构成伤残，其委托鉴定机构鉴定伤残等级必然会产生鉴定费，这是案涉交通事故给其造成的直接损失。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中依法需在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担鉴定费和诉讼费于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1274号
原告：王勤，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：鲁成保，男，1964年11月生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，农民，住庐江县，公民身份号码×××。
原告王勤与被告鲁成保企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼。被告鲁成保经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系青铜峡市鑫隆建材有限公司的实际经营人。2012年1月8日，我与被告签订企业承包经营合同，约定：鲁成保承租鑫隆建材公司现有的全套制砖设备从事生产，租期为3年，自2011年11月30日至2014年11月30日；租金共计138万元，每年给付46万元；租赁物的证照齐全，合法经营；生产经营期间所发生的事故及产生的债务均由鲁成保承担。合同签订后，被告对外以鑫隆建材公司名义从事经营。2012年7月15日，被告拖欠人工工资和货款而外逃，2013年1月9日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被青铜峡市公安局刑事拘留，后被青铜峡市人民法院判处有期徒刑3年9个月，现已刑满释放。被告服刑期间，我和鑫隆公司负担了被告经营鑫隆公司期间的人工工资和货款共计1076140.5元。2016年4月18日，鑫隆公司被吊销营业执照，同年7月8日，公司股东杨秀琴和王金分别将其持有的30%和70%的股权转让给我所有。依据我与被告签订的企业承包经营合同，被告经营鑫隆公司期间所欠债务应由其承担。现要求被告返还垫付资金1076140.5元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据有：1、合同书1份，以证实其与被告签订的合同中约定被告经营期间所发生的债务均由其承担；2、企业信息表1份，以证实鑫隆公司于2016年4月18日被注销；3、股权转让证明2份，以证实杨秀琴和王金于2016年7月8日将鑫隆公司30%和70%的股权转让给原告所有；4、协议书2份、民事判决书7份、收条24张、仲裁调解书1份，以证实原告和鑫隆公司代被告垫付人工工资和清偿货款共计1076140.5元。
被告未提交证据及答辩意见。
经审查，原告提交的企业承包经营合同书，证实双方约定被告经营鑫隆公司期间所产生的债务由被告承担,予以确认；企业信息表，证实鑫隆公司于2016年4月18日被注销,予以确认；股权转让证明，证实杨秀琴和王金于2016年7月8日将其持有的鑫隆公司30%和70%的股权转让给原告所有,予以确认；青劳人仲字（2012）39号仲裁调解书1份及收条27份，证实原告和鑫隆公司支付杨怀忠等18人人工工资103300元；协议书和收条各2份，证实原告和鑫隆公司支付俄吉拉子等17人人工工资97000元，支付瓦其尔子等30人人工工资113000元；（2013）青民初字第128号民事判决书1份、收条8份，证实原告和鑫隆公司支付张占武货款153140元；（2013）青民初字第45号民事判决书1份、收条5份，证实原告和鑫隆公司支付陈占国多孔砖611700块，价值171276元；（2013）青民初字第649号民事判决书1份、收条3份，证实原告和鑫隆公司返还朱维富价款3万元；（2013）青民初字第648号民事判决书1份、收条5份，证实原告和鑫隆公司给付陶金彦多孔砖33.1万块，价值92680元;（2013）青民初字第651号民事调解书和收条各1份，证实原告和鑫隆公司支付魏保价款3000元；（2013）青民初字第44号民事判决书1份、收条6份，证实原告和鑫隆公司支付秦涛价款92752元；（2013）青民初字第647号民事判决书和协议各1份，证实原告和鑫隆公司支付徐保国价款48730元；（2013）青民初字第585号民事判决书和收条各1份，证实原告和鑫隆公司支付沈占文价款10万元；（2014）青民初字第214号民事判决书和执行笔录各1份，证实原告和鑫隆公司支付姚万银工资18000元，以上款项均为被告经营鑫隆公司期间所欠,共计1022878元,证明效力予以确认。
经审理查明，青铜峡市鑫隆建材有限公司注册成立于2009年3月18日，股东为杨秀琴和王金,二人的股权分别占30%和70%。原告系杨秀琴丈夫，系该公司的实际经营人。2012年1月8日，原告与被告签订企业承包经营合同，约定：鲁成保承租鑫隆建材公司现有的全套制砖设备从事生产，租期为3年，自2011年11月30日至2014年11月30日；租金共计138万元，每年给付46万元；租赁物的证照齐全，合法经营；生产经营期间所发生的事故及产生的债务均由鲁成保承担。合同签订后，被告对外仍以鑫隆建材公司名义从事经营。2012年7月15日，被告拖欠人工工资和货款并外逃。2013年1月9日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年，本院判处被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年9个月。2016年6月8日，被告刑满释放。原告和鑫隆公司在被告外逃和服刑期间，清偿被告经营鑫隆公司期间所欠债务共计1022878元。
本院认为，原告代鑫隆建材公司与被告签订的对外租赁合同，对外仍以鑫隆建材公司名义从事经营，名为租赁，实为企业内部承包经营。合同约定被告经营鑫隆公司期间所产生的债务由鲁成保承担，合法有效,对原、被告具有约束力。现鑫隆公司已被注销，原告享有公司全部股权，主张被告返还其代偿被告经营鑫隆公司期间部分债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁成保返还原告王勤代偿款1022878元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告鲁成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长刘丽娟
审判员魏新元
人民陪审员张伏军
二〇一六年十月八日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1274号原告：王勤，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：鲁成保，男，1964年11月生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，农民，住庐江县，公民身份号码×××。原告王勤与被告鲁成保企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼。被告鲁成保经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系青铜峡市鑫隆建材有限公司的实际经营人。2012年1月8日，我与被告签订企业承包经营合同，约定：鲁成保承租鑫隆建材公司现有的全套制砖设备从事生产，租期为3年，自2011年11月30日至2014年11月30日；租金共计138万元，每年给付46万元；租赁物的证照齐全，合法经营；生产经营期间所发生的事故及产生的债务均由鲁成保承担。合同签订后，被告对外以鑫隆建材公司名义从事经营。2012年7月15日，被告拖欠人工工资和货款而外逃，2013年1月9日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被青铜峡市公安局刑事拘留，后被青铜峡市人民法院判处有期徒刑3年9个月，现已刑满释放。被告服刑期间，我和鑫隆公司负担了被告经营鑫隆公司期间的人工工资和货款共计1076140.5元。2016年4月18日，鑫隆公司被吊销营业执照，同年7月8日，公司股东杨秀琴和王金分别将其持有的30%和70%的股权转让给我所有。依据我与被告签订的企业承包经营合同，被告经营鑫隆公司期间所欠债务应由其承担。现要求被告返还垫付资金1076140.5元，并承担本案诉讼费。原告提交证据有：1、合同书1份，以证实其与被告签订的合同中约定被告经营期间所发生的债务均由其承担；2、企业信息表1份，以证实鑫隆公司于2016年4月18日被注销；3、股权转让证明2份，以证实杨秀琴和王金于2016年7月8日将鑫隆公司30%和70%的股权转让给原告所有；4、协议书2份、民事判决书7份、收条24张、仲裁调解书1份，以证实原告和鑫隆公司代被告垫付人工工资和清偿货款共计1076140.5元。被告未提交证据及答辩意见。经审查，原告提交的企业承包经营合同书，证实双方约定被告经营鑫隆公司期间所产生的债务由被告承担,予以确认；企业信息表，证实鑫隆公司于2016年4月18日被注销,予以确认；股权转让证明，证实杨秀琴和王金于2016年7月8日将其持有的鑫隆公司30%和70%的股权转让给原告所有,予以确认；青劳人仲字（2012）39号仲裁调解书1份及收条27份，证实原告和鑫隆公司支付杨怀忠等18人人工工资103300元；协议书和收条各2份，证实原告和鑫隆公司支付俄吉拉子等17人人工工资97000元，支付瓦其尔子等30人人工工资113000元；（2013）青民初字第128号民事判决书1份、收条8份，证实原告和鑫隆公司支付张占武货款153140元；（2013）青民初字第45号民事判决书1份、收条5份，证实原告和鑫隆公司支付陈占国多孔砖611700块，价值171276元；（2013）青民初字第649号民事判决书1份、收条3份，证实原告和鑫隆公司返还朱维富价款3万元；（2013）青民初字第648号民事判决书1份、收条5份，证实原告和鑫隆公司给付陶金彦多孔砖33.1万块，价值92680元;（2013）青民初字第651号民事调解书和收条各1份，证实原告和鑫隆公司支付魏保价款3000元；（2013）青民初字第44号民事判决书1份、收条6份，证实原告和鑫隆公司支付秦涛价款92752元；（2013）青民初字第647号民事判决书和协议各1份，证实原告和鑫隆公司支付徐保国价款48730元；（2013）青民初字第585号民事判决书和收条各1份，证实原告和鑫隆公司支付沈占文价款10万元；（2014）青民初字第214号民事判决书和执行笔录各1份，证实原告和鑫隆公司支付姚万银工资18000元，以上款项均为被告经营鑫隆公司期间所欠,共计1022878元,证明效力予以确认。经审理查明，青铜峡市鑫隆建材有限公司注册成立于2009年3月18日，股东为杨秀琴和王金,二人的股权分别占30%和70%。原告系杨秀琴丈夫，系该公司的实际经营人。2012年1月8日，原告与被告签订企业承包经营合同，约定：鲁成保承租鑫隆建材公司现有的全套制砖设备从事生产，租期为3年，自2011年11月30日至2014年11月30日；租金共计138万元，每年给付46万元；租赁物的证照齐全，合法经营；生产经营期间所发生的事故及产生的债务均由鲁成保承担。合同签订后，被告对外仍以鑫隆建材公司名义从事经营。2012年7月15日，被告拖欠人工工资和货款并外逃。2013年1月9日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年，本院判处被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年9个月。2016年6月8日，被告刑满释放。原告和鑫隆公司在被告外逃和服刑期间，清偿被告经营鑫隆公司期间所欠债务共计1022878元。本院认为，原告代鑫隆建材公司与被告签订的对外租赁合同，对外仍以鑫隆建材公司名义从事经营，名为租赁，实为企业内部承包经营。合同约定被告经营鑫隆公司期间所产生的债务由鲁成保承担，合法有效,对原、被告具有约束力。现鑫隆公司已被注销，原告享有公司全部股权，主张被告返还其代偿被告经营鑫隆公司期间部分债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁成保返还原告王勤代偿款1022878元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告鲁成保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长刘丽娟审判员魏新元人民陪审员张伏军二〇一六年十月八日书记员马丽霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6098号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告张景平。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张景平物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年12月10日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4098号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：田忠楠，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告田忠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3518号
原告：李红军，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李红军（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款8640元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工160元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资8640元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资8640元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告李红军支付工资8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐商初字第98号
原告：徐海浪。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：王守信。
原告徐海浪为与被告王守信民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐海浪的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告王守信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海浪起诉称：原被告经朋友介绍相识，2012年8月31日被告以经营急需流动资金周转为由向原告借款人民币70万元，同时被告出具借条一份，借条中载明相关内容。该款项由原告以银行卡卡转账和现金形式交付被告，约定借款期限为一个月。到期后被告未按约定履行，为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判决被告即时归还借款人民币70万元整，并支付约定归还日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用、代理费由被告承担。
被告王守信未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，以证明原被告之间存在借贷关系的事实；
2、农行卡卡转账凭证一份，以证明借款中的66万元通过转账交付给被告的事实；
3、建行取款凭证一份，以证明原告从银行提出8万元现金，其中4万元交付给被告的事实；
4、委托代理合同和代理费发票各一份，以证明原告因本次诉讼花费代理费用1万元的事实。
被告王守信未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
上述证据，本院经审查认为：证据“1”、“4”来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认其证明力；证据“2”未加盖银行印章，真实性无法确认，依法不予采信；证据“3”缺乏其他证据相佐，无法证明与本案有必要的关联性，亦不予采信。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
被告王守信因资金周转所需于2012年8月31日向原告徐海浪借款700000元并出具借条一份，借条对700000元的收讫情况作出了确认，并载明借款期限为2012年8月31日至2012年9月30日，同时约定因借条履行发生争议，借款人承担诉讼中产生的包括代理费在内的一切费用。上述借款到期后，被告未依约归还，原告遂向法院提起诉讼，并委托绍兴县钱清法律服务所法律工作者鲍祖湘进行诉讼代理，为此支付代理费10000元。
本院认为：原被告建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告徐海浪已经履行了出借义务，被告王守信理应在约定期限内归还借款。若逾期未还，亦应依法支付逾期利息。故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守信应归还给原告徐海浪借款人民币700000元，并支付该款自2012年10月1日起至判决书确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年一月十日
书记员 张丽燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2712号
原告敦化市振发热力有限责任公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人王振发，董事长。
委托代理人张淑艳。
被告聂永峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市振发热力有限责任公司诉被告聂永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市振发热力有限责任公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 董雪薇
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异47号
案外人王敬，女，1981年6月14日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人刘乃杰，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
在本院执行王浩与被执行人刘乃杰民间借贷纠纷一案中，案外人王敬于2017年7月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王敬称，贵院作出的（2016）冀1125民初123号民事判决书，我对申请执行人王浩不负有任何债务，我不应该被列为被执行人。（2017）冀1125执1号执行裁定书执行我名下的房屋必将损害我的合法权益，是错误的。我仅有这一套房屋，且我和儿子共同居住生活。我与刘乃杰离婚时，孩子由我抚养，房产归我，折现后的另一半房款已付给刘乃杰。由于房地产公司的种种原因，房产截止到目前并未过户到我个人名下。如果对该房产进行拍卖，必将给我生活带来极大困难，恳请法院中止该裁定，以维护我的合法权益。
申请执行人王浩称，法院查封登记在刘乃杰名下的房产是合法的。
被执行人刘乃杰称，我与案外人王敬已于2015年9月份离婚，离婚时已将该案涉房产分割给王敬。欠王浩的欠款，因为现在的确没钱，所以我会用其他方式偿还。
本院查明，在执行王浩与被执行人刘乃杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀1125执1号裁定书，拍卖被执行人刘乃杰和王敬名下房产一套（位于衡水市××单元××室），案外人王敬为证明自己的主张，向本院递交了离婚证、离婚协议书、收到条、（2016）冀1125民初123号民事判决书、（2016）冀11民终1813号民事裁定书各一份。离婚证载明王敬于2015年9月21日离婚；离婚协议书载明王敬与刘乃杰共同所有的位于香榭丽苑的房产归女方王敬所有；收到条载明刘乃杰于2015年9月26日已收到房款15万元。（2016）冀1125民初123号民事判决书载明查明事实部分2014年11月20日刘乃杰接原告王浩35万元，经多次催要未还。本院认为部分载明关于原告要求被告王敬偿还借款的主张，因原告未能提供证据证实借款系夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。（2016）冀11民终1813号民事裁定书主文为“准许上诉人刘乃杰撤回上诉”。
本院认为，被执行人刘乃杰与案外人王敬订立“自愿离婚协议书”约定“夫妻共同所有的位于香榭丽苑的房地产所有权归女方所有”，不能证明与本院查封、拍卖的刘乃杰和王敬名下房产一套（位于衡水市××单元××室），属于同一标的物。且刘乃杰在未清偿自己债务的情况下，将自己具有共有权的财产处分给他人，与法不合。案外人王敬异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人王敬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保103号
申请保全人：德州市德城区博山新政水泵经销处。
负责人：赵新政，经理。
担保人：赵新政，男，1973年2月2日出生，汉族，住德城区太平街15号1排17号。
被申请人：山东德州运河经济开发区街道办事处芦庄村村民委员会。
法定代表人：王荣新，主任。
本院在执行申请保全人德州市德城区博山新政水泵经销处与被申请人山东德州运河经济开发区街道办事处芦庄村村民委员会买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初637号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人赵新政名下鲁NZN1**号轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月六日
书记员 张兆龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢10号
申请执行人：房永为，男，1974年3月12日出生，汉族，职员，住吉林市船营区。
被执行人：爨志军，男，1977年8月25日出生，高山族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1276号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人采取了拘留措施。后双方当事人自愿达成执行和解协议，同时对申请人进行了约谈，申请人同意并申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1276号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 田家宁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执142号
石征海：
你与我院刑庭一案(2017)皖0402刑初20号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月23日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的2000.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年三月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1109号
申请执行人：蔡英，女，生于1963年2月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：万杰，男，生于1984年1月25日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费4477元，案件受理费3035元，保全费2120元，合计309632元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万杰银行存款人民币309632元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人万杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人万杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二�一七年五月十五日
书记员 童远露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第777号
原告时长安。
委托代理人楚炳彦。
被告王扎根。
原告时长安与被告王扎根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时长安及其委托代理人楚炳彦到庭参加诉讼，被告王扎根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月20日，被告借原告现金6万元，约定月息1分5厘，10多年来，原告多次催要，被告相继还款15000元，至今尚欠本息199821.90元。故请求判令被告偿还原告借款本息共计199821.9元。
被告未答辩。
经审理查明：2001年12月20日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了两份借条，其中一份载明“今借到时长安现金壹万元整，利息为1分5厘”，另一份载明“今借到时长安现金伍万元整，利息为1分5厘”。被告在伍万元的借条上写上了保证内容“保证04年元月10号付2万元，付后另打条”，并签上自己的名字，但没有落款日期。2011年元月，被告偿还原告5000元，并在壹万元的借条上记载“予付5仟元，2011年元月”。庭审中原告称被告于2011年12月偿还了1万元。现因原告所要借款及利息起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款6万元，并向原告出具两份借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当及时归还借款本金并支付利息。原告请求被告偿还本金6万元，理由成立，本院予以支持。因原、被告约定的利息是1分5厘，该约定不超过银行同期贷款利率的四倍，故被告应以月1.5%为准向原告支付利息，经计算，截至2012年12月20日的利息为118800元（60000×1.5%×12×11=118800），被告已支付15000元，故还应当支付原告利息103800元。另外，被告还应以6万元本金为基础，按照月利率1.5%的标准向原告支付自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王扎根于本判决生效后十日内偿还原告时长安借款本金六万元、利息十万三千八百元，共计十六万三千八百元并支付自二○一二年十二月二十一日起至本判决确定的还款之日止的利息（以六万元本金为基础，按照月利率百分之一点五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十六元，由被告王扎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王铭浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
负责人:朱永强。
被执行人：贾医红，女，1974年4月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：温照红，男，1968年1月17日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。
法定发表人：黄立民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人贾医红、温照红、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初5054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5054号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4020号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告方秀贞。
被告陈明友。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方秀贞、陈明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告方秀贞、陈明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告方秀贞、陈明友偿还原告借款本金25000元，利息（包括逾期加收利息）20739.68元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方秀贞、陈明友未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告方秀贞、陈明友系夫妻关系。2010年7月16日，被告方秀贞以开办砖厂为由，向原告所属原半山信用社申请借款。原告与方秀贞签订了《借款合同》，合同约定借款金额25000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。当天方秀贞向原告出具了25000元借据。该笔贷款被告偿付利息至2010年12月22日。截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息（包括逾期加收利息）20739.68元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告方秀贞向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。方秀贞未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告方秀贞和陈明友系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方秀贞、陈明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告方秀贞、陈明友共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、由被告方秀贞、陈明友共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年12月23日起至2016年11月10日的借款利息及逾期加收利息20739.68元，之后利息按照本金25000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为45739.68元，限被告方秀贞、陈明友于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告方秀贞、陈明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初780号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡。
法定代表人：韩冬，该公司总经理。
委托代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：冼伟江，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告冼伟江物业服务合同纠纷一案中，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十日
书记员 袁泳怡
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执788号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
法定代表人：范石千，该支行行长。
被执行人：朱友军，男，1971年8月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞�市。
被执行人：雷冬香，女，1972年12月4日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2017年7月16日立案执行申请执行中国建设银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人朱友军、雷冬香金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱友军、雷冬香应支付申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行案款279516.68元，承担执行费4050.86元。
本院在执行过程中，向被执行人朱友军、雷冬香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人朱友军、雷冬香的财产进行了网络查控，没有控制到被执行人朱友军、雷冬香的银行存款等财产。2017年11月17日，双方达成了执行和解协议。
本院认为：申请执行人中国�设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人朱友军、雷冬香达成了执行和解协议，在执行期限内不能履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执788号案件的本次执行程序。
如被执行人没有履行执行和解协议，申请执行人高平水可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2097号
原告：林应其。
委托代理人：马新丽。
被告：玉环县市容环卫有限公司。
法定代表人：陈潘顺。
本院在审理原告林应其与被告玉环县市容环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林应其于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林应其撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取计人民币732.50元，由原告林应其负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年�二月三十日
代理书记员 黄婧婧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初153号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日投案，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，2017年1月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年3月27日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月18日，裴某驾驶鄂N6GX**号众泰牌小型普通客车载郭某某沿潜江市张金镇三定村乡村公路由西向东行驶,被告人郑某某酒后驾驶鄂D8GX**号丰田凯美瑞牌小型轿车跟随在裴某所驾车辆后面行驶。当日24时许，裴某所驾车行驶至张金镇东湖村二组翻身桥90度急弯处制动减速向左转弯，因郑某某夜间驾车未降低车速安全行驶，未与前车保持安全距离，导致其在发现前方车辆减速时反应不及，其所驾的车的左前角撞在裴某所驾车后保险杠中部，造成裴某所驾车翻坠入鱼池内，郑某某所驾车亦冲入鱼池，致裴某、郭某某当场死亡，两车受损。郑某某负此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月18日，裴某驾驶鄂N6GX**号众泰牌小型普通客车载郭某某沿潜江市张金镇三定村乡村公路由西向东行驶，被告人郑某某酒后（血液中乙醇含量为164.86mg/100ml）驾驶鄂D8GX**号丰田凯美瑞牌小型轿车跟随在裴某所驾车辆后面行驶。当日24时许，裴某所驾车行驶至张金镇东湖村二组翻身桥90度急弯处制动减速向左转弯，因郑某某夜间驾车未降低车速安全行驶，未与前车保持安全距离，导致其在发现前方车辆减速时反应不及，其所驾车的左前角撞在裴某所驾车后保险杠中部，造成裴某所驾车翻坠入鱼池内，郑某某所驾车亦冲入鱼池，致裴某、郭某某当场死亡，两车受损。裴某、郭某某均系因交通事故造成生前溺水死亡。郑某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑某某让他人拨打电话报警，并在事故现场向民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。案发后，郑某某分别赔偿被害人郭某某亲属经济损失共计450000元、被害人裴某亲属经济损失共计594000元，取得郭某某、裴某亲属的谅解。
本院委托荆州市沙市区社区矫正机构对被告人郑某某进行了审前社会调查。荆州市沙市区社区矫正机构建议对郑某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某甲、黄某乙、桃某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安机关依法提取的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0592号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X2435号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）138、139号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00530号道路交通事故认定书，谅解书，领条，收条，潜江市公安局交通警察支队潜道交调字（2016）0080号人民调解协议书，潜江市人民法院（2016）鄂9005民特890号民事裁定书，潜道交调字（2017）0003号人民调解协议书、潜江市人民法院（2017）鄂9005民特10号民事裁定书、潜江市公安局潜公（刑）和解字（2016）001号刑事和解协议书，常住人口详细信息，荆州市沙市区社区矫正局矫调字（2017）34号社区矫正社会调查评估卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，夜间醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离，未降低车速安全行驶，致发生两人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。荆州市沙市区社区矫正机构建议对郑某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人郑某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭晓莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45597号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李玉胜。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告李玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费557元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积67.54平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李玉胜于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币557元的90%，计人民币500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢89号
申请执行人张崇珍，女，1974年5月28日出生。
被执行人石德友，男，1970年3月10日出生。
本院在执行张崇珍申请执行石德友离婚纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸