宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00545号
原告汪宏伟，男，汉族。
委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
被告李红祥，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人徐近秋，任该公司总经理。
委托代理人王洋，男，汉族。
原告汪宏伟与被告李红祥、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长顺、被告李红祥、阳光财保宝鸡中心支公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏伟诉称：2012年7月21日7时40分许，第一被告李红祥驾驶陕CPC8**号小型普通客车，在宝鸡市陈仓大道由东向西行驶至千河桥东处时，与由北向南骑人力自行车的我相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定李红祥负事故的主要要责任，我负事故的次要责任。我于2013年10月7日入住宝鸡市中医医院治疗进行二次手术，共计住院18天。二次手术造成我损失19532.96元，其中医疗费8062.96元，住院伙食补助费540元，营养费180元，护理费1440元，误工费9190元，交通费120元。现我要求：1、由阳光财保宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告18963.96元，剩余部分由阳光财保宝鸡中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。2、被告李红祥承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪宏伟为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分。
2、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01023号民事判决书，证明终审判决指明待后续治疗费实际发生再另行起诉。
3、宝鸡市中医医院住院病历及出院证各一份，证明原告进行后续治疗的事实。
4、宝鸡市中医医院住院票据1张，门诊票据2张，刘亚军出具的收据及身份证复印件各1份，证明原告因二次手术治疗产生医疗费和护理费的事实。
5、西安铁路局工务机械段劳动服务公司考勤表3份、一次性奖励及生活补贴单各一份、工资单2份，证明原告因交通事故进行二次手术产生误工费的事实。
6、交通费票据12张，证明原告交通费支出。
被告李红祥辩称：我对本次交通事故发生的过程，交警队对事故责任的划分及原告进行二次手术治疗的事实没有异议。我所驾车辆在阳光财保宝鸡中心支公司办理有交强险和机动车第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据法律规定，属于保险公司赔偿范围的我公司愿意赔偿。
被告李红祥为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
购买保险票据2张，证明被告李红祥在阳光财保宝鸡中心支公司购买了交强险和机动车第三者责任险（不计免赔）。原告要求的费用应该由保险公司赔偿。
阳光财保宝鸡中心支公司辨称：1、对本次交通事故发生的过程、交警队对事故责任的划分及原告进行二次手术治疗的事实没有异议。2、原告第一次诉讼时，保险公司已经进行了赔偿，本次医疗费已经超过保险公司关于医疗费的赔偿限额，保险公司不予赔偿。3、保险公司不是侵权人，诉讼费不予承担。4、原告要求的其他费用以质证情况为准。
被告阳光财保宝鸡中心支公司未向法庭提交证据。
本案所有证据，原、被告均当庭进行了质证。对于原告汪宏伟提交的证据1、2、3、4的真实性及关联性两被告均不持异议。对证据5，两被告有异议，认为没有证据证明在9月28日至10月6日原告需要休息，出院时也没有相应的医嘱，根据原告提供的证据，住院期间，原告的工资照常发放，不存在误工损失，故对该组证据不认可。对证据6要求法院酌定处理。
被告李红祥提交的证据，原告汪宏伟及被告阳光财保宝鸡中心支公司均不持异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对本案所有证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1、2、3、4，被告李红祥提交的证据，各方对证据真实性无异议，以上证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本庭予以采信。原告提交的证据5，原告缺勤天数与住院天数不符，且该组证据中的一次性奖励、生活补贴及工资单均能证实原告该项收入已领取，该组证据不能证明原告有误工损失，以上证据，不予采信。对交通费，符合实际情况，予以认定。
综上，本院查明以下事实：2012年7月21日7时40分许，第一被告李红祥驾驶陕CPC8**号小型普通客车，在宝鸡市陈仓大道由东向西行驶至千河桥东处时，与由北向南骑人力自行车的原告汪宏伟相撞，造成原告汪宏伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告李红祥负事故的主要责任，原告汪宏伟负事故的次要责任。原告汪宏伟于2013年10月7日入住宝鸡市中医医院，诊断为：桡骨远端骨折术后内固定存留（右），进行二次手术治疗，共计住院18天。
2013年12月16日，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01023号民事判决书，对原告受伤后第一次的损失已判决，内容为：“由阳光财产保险有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿汪宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计103235.71元。（含李红祥垫付的25470元，执行时直接付给李红祥）”
另查明，被告李红祥所驾车辆陕CPC8**号车辆在阳光财保宝鸡中心支公司办理了交强险和机动车商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核查，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费8062.96元、护理费1440元（80元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费120元、营养费180元（18元／天×10元）、合计10342.96元。
本院认为：原告汪宏伟因交通事故受到人身损害，其因此产生的合理损失应当依法得到赔偿。本案中被告李红祥驾驶机动车辆，在容易发生危险的路段行驶，遇雨天而未降低行驶速度，其行为是引发事故的主要原因，应负事故主要责任。原告汪宏伟骑自行车横过马路时，未下车推行是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告李红祥应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任，但其所驾车辆在被告阳光财保宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应在交强险限额范围内和机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告汪宏伟第一次起诉时，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告的损失及本次赔偿数额之和，未超过交强险限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告本次损失。被告李红祥不需再承担赔偿责任。关于误工费，原告提供的证据不能证实其误工损失，其计算方式和标准无法律依据，该误工请求依法不予支持。本案受理费，根据事故责任和诉讼请求的支持比例，由原告汪宏伟和被告李红祥分担为宜。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告汪宏伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计10342.96元。
二、驳回原告汪宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告汪宏伟承担88元，被告李红祥承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张晓妮
代审 判员 雪 莉
人民陪审员 庞小明
二〇一四年五月六日
书 记 员 范晓艳