贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6742号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川红灿建筑劳务有限公司，住所地：泸县百合镇街村。统一社会信用代码：915105215842308968。
法定代表人：何淑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原审被告：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。统一社会信用代码：9151010556968614X0。
负责人：任建康，该公司经理。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人四川红灿建筑劳务有限公司（以下简称红灿劳务公司）及原审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司（以下简称二十二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广西矿建集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院调取了印章启用通知，该通知书中非常明确的表明工程项目部印章只作为资料管理使用，而不能作为签订经济合同使用。本案中所涉及到的《土建工程劳务分包合同书》、承诺书、收据、确认单等都是王凯、荣文菁个人承担。原审法院在明知上述情况后却没有进行追加，漏列关键当事人。本案中由于王凯等人因违法使用印章而涉嫌诈骗罪，公安机关也正在侦查过程中，因此程序上也应中止审理。2.在签署涉案合同时，二十二分公司经理刘家金并未在该合同上签字，涉案确认单是出具给郭隆均并非给被上诉人的，并没有欠付被上诉人劳务款等的表述，且该项目劳务款上并没有提供任何相关工程签证、施工日志等进行印证，该项目工程也尚未竣工验收，尚达不到结算的条件。收款收据同样是王凯、荣文菁未经上诉人及二十二分公司授权，超出“工程项目部”印章使用范围擅自作出的。该保证金及保险费不仅不是工程项目部财务收取，也没有转款凭证印证，同时也没有进入到二十二分公司及上诉人账户中。
红灿劳务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
红灿劳务公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告支付原告工程款1356300元、返还保证金590000元、给付垫付的工程保险费90000元以及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月29日，刘家金、石小战与被告广西矿建集团有限公司签订了《企业内部经营承包合同》,2011年8月3日，被告广西矿建集团有限公司决定成立广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，并任命刘家金为该分公司经理，熊伟、石小战为副经理。2013年8月30日，被告二十二分公司的委托代理人王凯与上海州绿实业投资集团有限公司签订了《道真“上海州绿广场”一期城市综合体建设工程项目合同书》，经理刘家金在该合同书上签字予以确认。2013年9月3日，被告二十二分公司决定启用“广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司道真商贸城工程项目部公章”和“广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司道真商贸城工程项目部财务专用章”，负责人刘家金以及委托代理人王凯均在印章启用的通知上签名。同日，被告二十二分公司的经理刘家金与委托人王凯签订了《内部承包协议书》并加盖了被告二十二分公司的公章。2013年10月13日，被告二十二分公司与原告红灿劳务公司签订了《土建工程劳务分包合同书》，加盖了广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司道真商贸城工程项目部公章，被告二十二分公司的经理刘家金在该合同书上签字确认，委托代理人王凯加盖了私章。该《土建工程劳务分包合同书》将贵州省道真县207省道以西、迎江大道以南（上坝段）土建11万平方米的劳务发包给原告红灿劳务公司施工。合同签订后，被告二十二分公司工程项目部收取了原告红灿劳务公司保证金110万元，保险费10万元。2014年3月5日，被告二十二分公司工程项目部向红灿劳务公司的股东张清荣出具承诺书，该承诺书载明：“张清荣：你负责承包的10万平方米的劳务施工，我项目部承诺在道真州绿商贸城城市综合体项目工程开工，首先安排你施工，若在2014年7月底前不能施工建设，退还剩下的保证金，并计算保证金利息”，并加盖了广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司道真商贸城工程项目部公章。之后，原告红灿劳务公司便组织工人进场施工，由于被告二十二分公司未按合同规定的工程进度付款，导致工程停工，后又要求原告红灿劳务公司退场。2015年10月19日，经二十二分公司与原告红灿劳务公司清算，由被告二十二分公司向原告红灿劳务公司出具确认单，该确认单载明：“1、建筑面积11035平方米；2、已付工程款2837000元；3、应退保证金590000元；4、按每平方米380元计算；5、保险费按比例计算90000元”。原告红灿劳务公司清算退场后，被告二十二分公司至今未清偿所欠款项，致原告红灿劳务公司提起诉讼。
一审法院认为，原告红灿劳务公司与被告二十二分公司签订《土建工程劳务分包合同书》，并交纳保证金和保险费后，实际进场进行了施工，因故双方协商解除该劳务合同后，原告红灿劳务公司退出施工现场时，被告二十二分公司已对原告红灿劳务公司所完成的工作量及计价方式以及应退还的保证金、应退还的保险费出具确认单进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对原告红灿劳务公司请求二被告支付劳务费1356300元以及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求返还保证金590000元、退还保险费90000元的诉讼请求，本院予以支持，但对于请求支付利息的诉讼请求，既无约定，也无法律规定，故本院不予支持。由于被告二十二分公司系被告广西矿建集团有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由被告广西矿建集团有限公司承担民事责任。被告广西矿建集团有限公司以其不是本案的适格被告、广西矿建集团有限公司和二十二分公司没有与原告红灿劳务公司签订合同，该合同上所盖的公章不是其公司和二十二分公司的公章、应当变更为上海州绿房地产发展公司为被告，并依法变更王凯、荣文箐为本案被告、应当先刑后民的抗辩理由与本案查明的事实不符，其理由不成立，本院不予采纳。被告二十二分公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川红灿建筑劳务有限公司劳务费1356300元，并从2015年10月20日起，按年利率6%计算至劳务费支付完毕之日的资金占用费；二、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效后10日内退还原告四川红灿建筑劳务有限公司保证金590000元；三、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效后10日内退还原告四川红灿建筑劳务有限公司保险费90000元；四、驳回原告四川红灿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23090元，减半收取11545元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
一审查明的其他事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，红灿公司与二十二分公司签订了《土建工程劳务分包合同书》，向二十二分公司交纳保证金和保险费，并由二十二分公司出具收据，后红灿劳务公司实际进场进行了施工。双方协商解除该劳务合同后，红灿劳务公司退出施工现场时，二十二分公司已对红灿劳务公司所完成的工作量及计价方式以及应退还的保证金、应退还的保险费出具确认单进行确认。上诉人认为上述合同、收据、确认书均是以王凯、荣文菁个人作出，王凯、荣文菁并不能代表二十二分公司，以及加盖的项目部印章只能用于报送资料，不能用于对外签订合同。但王凯、荣文菁系受二十二分公司委托，王凯、荣文菁是职务行为，其行为效力归属于二十二分公司，且二十二分公司承建涉案项目并分包给红灿劳务公司后，红灿劳务公司实际完成1万平方米左右的的建筑面积，故二十二分公司与红灿劳务公司之间成立劳务分包关系。上诉人认为涉案确认单是出具给郭隆均，并没有欠付被上诉人劳务款的表述，但该确认单郭隆均签名处加盖了红灿公司的印章，也表明二十二分公司与红灿公司之间进行了工程量确认。因双方协商解除合同，红灿劳务公司只完成了部分工程即退场，双方对完成部分工程价款进行了确认，一审法院依据双方确认单作出判决，并无不当。另外，上诉人并没有举证证明王凯等人违法使用印章涉嫌诈骗罪与本案有关，故其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23090元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向应松