wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初183号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周晶（曾用名周朝平），男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体工商户。2004年12月14日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人周晶犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日21时58分，110指挥中心传警：绵谷路滨江国际好声音路段发生交通事故，处警民警赶到现场，发现被告人周晶驾驶小型普通客车与杨锐驾驶的小型轿车发生道路交通事故。被告人周晶涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行呼气酒精检测的结果为168.4mg/100ml，经广元市公安局物证鉴定所对被告人周晶血液酒精含量鉴定结果为138.7mg/100ml。被告人周晶在道路上醉酒驾驶机动车，属危险驾驶。
还查明被告人周晶在该事故中承担全部责任。
上述事实，被告人周晶在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人周晶的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人周晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人周晶在事故发生后明知他人报警未离开现场，并能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚处罚；；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1684号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王守田，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王守田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王守田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王守田立即给付贷款本金28000.00元及利息14324.57元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：王守田于2006年4月12日在我单位贷款1笔，金额为28000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王守田立即给付贷款本金28000.00元及利息14324.57元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王守田未提出答辩意见。
经审理查明：王守田于2006年4月12日在大安农商行贷款28000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后王守田未按期给付大安农商行以上借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王守田应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王守田拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王守田于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息，利息自2006年4月12日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，保全费443.00，由被告王守田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1772号
原告：张某甲，务工。
被告：雷某，务工，（具体地址不详）。
原告张某甲与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：2007年下半年，原、被告因工作相识。2008年上半年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子张某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，被告在儿子出生两个月后就出境至意大利务工，第二年后双方联系逐渐减少。现双方已分居6年，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、夫妻共同债务5.5万元由被告承担一半的偿还责任。
被告雷某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2007年下半年，原、被告因工作相识。2008年上半年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子张某乙。2009年7月，被告出境至意大利务工。2016年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、儿子张某乙的出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 张云昆
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终154号
上诉人（原审被告）：刘博，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：丁红，女，汉族，1962年7月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原审被告：程杨，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：宋丹娥，女，汉族，1956年8月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：刘爱华，男，汉族，1957年10月1日出生，住湖北省天门市。
上诉人刘博因与被上诉人丁红、原审被告程杨、宋丹娥、刘爱华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2345号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘博的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人经常居住地以及原审被告程杨、宋丹娥的住所地均不在汉阳区，且本案中的合同履行地也不在汉阳区，故原审法院对本案无管辖权。虽然上诉人未能提供被上诉人经常居住地为江汉区，但在上诉人提出管辖异议后，原审法院应对被上诉人的经常居住地这一关键事实进行调查，但原审法院在未查清此事实的情况下，即草率裁定本案应由该院管辖，属事实不清。根据民事诉讼法第二十三条和司法解释第十八条第二款的规定，本案应由上诉人、原审被告程杨、宋丹娥住所地或者被上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院或者武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人丁红未提交答辩意见。
经审查：2016年6月23日，丁红向原审法院起诉，请求判令刘博、程杨、宋丹娥、刘爱华支付借款本息等。刘博在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0105民初2345号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案借据没有明确约定履行地，而丁红起诉要求判令刘博等支付借款本息，双方争议标的为给付货币，丁红作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。刘博虽称丁红的经常居住地位于武汉市江汉区，但未能提供证据予以证明，刘博应当承担举证不能的不利后果。丁红选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回刘博的管辖权异议正确。上诉人刘博的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月六日
书记员(兼) 何娅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6647号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：兰晓燕，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告兰晓燕供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更775号
罪犯梁应栋，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）武中刑初字第00011号刑事判决，以被告人梁应栋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年7月25日作出（2008）甘刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付执行。
2011年1月26日减刑一年六个月。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，获奖分264.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁应栋减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月8日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2312号
原告:张雪生，男，1962年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告:张彦永，男，1983年11月3日生，汉族，住安阳市。
原告张雪生与被告张彦永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾国臣到庭参加诉讼，被告张彦永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告的20000元借款，并从起诉之日起至还清之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告因贷款借了原告20000元现金，约定3个月期限，被告给原告出示了借条。到期后被告未还款，随经原告多次催促，被告至今未还分文。为了保护原告的合法权益，特依法提出起诉。望法院判如所请。
被告张彦永未到庭参加诉讼、未答辩。
原告张雪生围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的20000元借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张彦永为了还贷款于2015年9月22日向原告张雪生借款20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张雪生要求被告张彦永偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦永在本判决生效十日内支付原告张雪生借款本金20000元及利息（利息自2017年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张彦永负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十月十六日
书记员 李泽辉
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初325号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专文化，务工，户籍地：湖南省芷江侗族自治县，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现居住在家。
被告人杨某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月15日以潭检公刑诉（2016）251号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日2时许，被害人张某甲和其朋友在南平市建阳区某酒吧内喝酒，后张某甲因酒醉而将酒吧舞台上部分桌椅踢翻，其被劝回卡座后又往舞台上扔酒瓶，其朋友遂将张扶出酒吧。在酒吧门口，被害人张某甲无故朝酒吧内保被告人杨某某脸上打了一拳，被打后被告人杨某某将被害人张某甲摔倒在地并从附近拿了根一米左右的铁棍回来追打张某甲，张在逃跑过程中摔倒在酒吧门口的转弯处，杨某某追上后用铁棍朝张某甲身上击打数下后离开。经南平市建阳区公安局法医鉴定，张某甲四肢、腰臂部多处皮肤淤青伴皮肤擦伤。其中，因外伤所致右手第三掌骨远段骨折，属掌骨完全性骨折，右桡骨远端骨折，属四肢长骨骨折，均构成轻伤二级，其身体其他损伤属轻微伤。
2015年12月11日，被告人杨某某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人杨某某赔偿被害人张某甲人民币8万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、前科查询记录单、人民调解协议书、收条、谅解书调查评估意见书；证人蔡某某、范某甲、范某乙、黄某某、邓某某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某持铁棍故意伤害致被害人二处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人杨某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错且被告人杨某某赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合杨某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人杨某某依法适用缓刑，被告人请求对其适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年十一月三十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终599号
上诉人（原审原告）：王明亮，男，汉族，1981年5月10日出生，住封丘县。
委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹿易南，女，汉族，1986年7月28日出生，住封丘县。
原审被告：张鹏飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住封丘县。
上诉人王明亮因与被上诉人鹿易南、原审被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明亮及其委托诉讼代理人仝方瑞、被上诉人鹿易南、原审被告张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王明亮上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初字第2411号民事判决，依法改判被上诉人鹿易南偿还上诉人王明亮14万元及利息。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，有借条为证，原审法院认定案涉借款系赌资，系认定事实不清，上诉人在出借借款时，被上诉人称是用于做生意，并非赌博，而在催要过程中被上诉人才称该笔借款用于赌博无法偿还。因此原审将借款认定为赌资，缺乏事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人鹿易南答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
原审被告张鹏飞未发表陈述意见。
王明亮向一审法院起诉请求称：1、依法判决鹿易南、张鹏飞连带支付借款140000元及利息（自2014年4月计算至还清之日，按月息2分计算）。2、由鹿易南、张鹏飞承担诉讼费。
一审法院认定事实：张鹏飞与鹿易南原系夫妻关系，于2012年12月20日结婚，2015年4月30日登记离婚。鹿易南于2014年6月26日、2014年7月3日、2014年8月7日分三次向王明亮借款共计16万元，之后还了2万元，下欠14万元鹿易南为王明亮又出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到王明亮现金壹拾肆万圆整（140000）鹿易南4101051986072802062014年7月3日”。借条上落款时间为2014年7月3日，但庭审时王明亮与鹿易南均认可该借条的实际形成时间是在2014年9月份之后。在2015年11月1日王明亮与鹿易南的录音中，王明亮明确认可其借给鹿易南钱去赌博。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王明亮明知鹿易南参与赌博活动，仍借款给鹿易南，为其提供赌资，客观上纵容了鹿易南继续进行违法活动。故王明亮与鹿易南之间的借贷行为，不属于合法的借贷关系，违反了法律规定，损害了社会公共利益，因而不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回王明亮的诉讼请求。案件受理费3100元，由王明亮负担。
二审中，双方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，明知他人从事违法活动而提供借款，不属于合法的民间借贷，法律不予保护。本案中，根据原审庭审中证人李某的其与鹿易南的通话记录，以及鹿易南与王明亮的通话记录可以相互印证鹿易南与王明亮之间发生的经济往来，并非合法的民事行为，不受法律保护。故王明亮称双方之间存在合法的民间借贷关系的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 曹靖华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2592号
原告：陈蕃汇，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈建海，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈蕃汇与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈蕃汇到庭参加诉讼，被告陈建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蕃汇向本院提出诉讼请求：陈建海立即偿还借款38151元及其利息16786.44元（从2015年1月5日起至2016年11月5日止，按月利率2%计算），合计54937.44元，并支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月5日，因缺乏资金，陈建海向陈蕃汇借款38151元，用于陈建海向华诚物流有限公司支付尚欠的油费，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，因陈建海未向陈蕃汇偿还借款和支付利息，陈蕃汇依法起诉，请求法院判决上述请求。
陈建海未作答辩。
陈蕃汇围绕诉讼请求依法提交了由陈建海出具的借条一份，陈建海未予质证。对陈蕃汇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈蕃汇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，陈建海向陈蕃汇借款38151元，用于支付陈建海尚欠华诚物流有限公司的油费。同日，陈蕃汇按约将上述款项38151元支付给华诚物流有限公司，并由陈建海出具一份借款金额为38151元的借条给陈蕃汇，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。尔后，陈蕃汇向陈建海催讨未果，陈建海尚欠借款38151元及其利息16786.44元（从2015年1月5日起至2016年11月5日止，按月利率2%计算），合计54937.44元。
本院认为，陈蕃汇与陈建海之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈建海应当偿还借款。陈蕃汇的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈蕃汇要求陈建海偿还借款38151元及其利息16786.44元，合计54937.44元，并支付从2016年11月6日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建海应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈蕃汇借款38151元及其利息16786.44元，合计54937.44元；并支付从2016年11月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款38151元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由陈建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年十二月二十日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执438号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人邬竞，
被执行人陈君，
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与邬竞、陈君行政非诉（2016）湘0981行审36号一案中,权利人应受偿42715元，未受偿42715元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执438号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保31号
申请人于娇艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住乳山市。
被申请人宋恩周，男，1963年9月25日出生，汉族，住乳山市。
本院在受理申请人于娇艳与被申请人宋恩周机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并向本院交纳了保证金。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋恩周所有的鲁乳渔64363号渔船的燃油补贴5万元。
上述存款冻结的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年一月十九日
书记员 王力
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执60号
申请执行人：王评，男，汉族，住所地威海经济技术开发区。
被执行人：孙忠华，男，汉族，住所地威海经济技术开发区。
被执行人：孔德坤，男，汉族，住所地威海市火炬高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1092民初429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在本院在执行期间，因申请执行人于2017年3月31日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执60号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一七年四月十三日
书记员 彭玲勇
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初138号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王磊，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2013年5月24日因犯抢夺罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年6月11日20时许，被告人王磊到襄垣县古韩镇赵家庄村付某某家门口，用事先配好的车钥匙，将付的晋DXXX**号白色POLO车偷走，后将车藏匿于侯堡珂溢市场小区，将车牌摘下，并将所配钥匙丢弃。经估价鉴定：被盗车辆价值60570元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月11日20时许，被告人王磊到襄垣县古韩镇赵家庄村付某某家门口，用事先配好的车钥匙，将付某某的晋DXXX**号白色POLO车偷走，后将车藏匿于侯堡珂溢市场小区，将车牌摘下，并将所配钥匙丢弃。经估价鉴定：被盗车辆价值60570元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、襄垣县公安局发还物品、文件清单、情况说明、山西省屯留县人民法院（2013）屯刑初字第44号刑事判决书、户籍证明、人民警察证等书证；被害人付某某的陈述；证人郭某某的证言；被告人王磊的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王磊到案后如实了供述自己的罪行，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦彩珍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初857号
原告彭玲，女，汉族，生于1974年9月29日。
被告戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日。
原告彭玲诉被告戴下文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加了诉讼，被告戴下文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�玲诉称，2012年11月30日、2014年5月11日，被告戴下文分两次向原告借款人民币共计43万元并出具借条。经原告多次催促被告还款未果，遂诉请法院判令被告归还借款本金43万元及利息。
被告戴下文未提出答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告彭玲与被告戴下文签订《借款合同》，约定被告戴下文向原告彭玲借款30万元，借期1年，月利率3%，利息半年支付一次，借款到期，利随本清。合同签订后，原告彭玲向被告戴下文以转账和现金的方式支付了30万元。被告戴下文向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭玲人民币叁拾万元（300000.00），时间一年。戴下文2012.11.30”。2014年5月11日，被告戴下文再次向原告借款现金13万元，收到借款后出具借条一张，内容为：“今借到彭玲人民币壹拾叁万元（130000.00）。此戴下文2014.5.11”。
上述事实，�原告的陈述及原告彭玲提供的身份信息、借条原件、打款凭证等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴下文未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利。原告彭玲向被告戴下文交付借款本金43万元，被告戴下文亦向原告彭玲出具了借条。本案借款事实清楚，证据确凿。借款现已逾期，原告主张要求被告戴下文归还借款本金43万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告关于借款30万元的《借款合同》中约定的月利率3%过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法将该30万借款的利息确定为年利率24%，以借款30万元本金为基数，自借款交付的2012年12月1日起计算。被告戴下文于2014年5月11日向原告借款13万元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持其主张的逾期利息（利息以借款13万元为基数，从2016年3月21日本案受理之日起按年利率6%计算至清偿时止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如�：
一、被告戴下文归还原告彭玲借款30万元及利息（利息从2012年12月1日起按年利率24%计算）；
二、被告戴下文归还原告彭玲借款13万元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算）；
案件受理费7750元，由被告戴下文负担（原告彭玲已垫付，在执行中由被告戴下文一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1154号
原告徐海荣，男，住临清市。
被告陈之泽，男，住临清市。
本院在审理原告徐海荣与被告陈之泽民间借贷纠纷一案中，原告徐海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月十七日
书记员 于海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10164号
原告：张营伟，男，汉族，1992年11月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张晓磊，男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告张营伟诉被告张晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张营伟于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张营伟撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张营伟负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁庆霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更726号
罪犯聂士杰，曾用名聂唐龙，乳名大龙，男，汉族，1986年9月17日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）双刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人聂士杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘翠萍经济损失合计人民币330671.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯聂士杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯聂士杰的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯聂士杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯聂士杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯聂士杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯聂士杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更726号罪犯聂士杰，曾用名聂唐龙，乳名大龙，男，汉族，1986年9月17日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）双刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人聂士杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘翠萍经济损失合计人民币330671.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯聂士杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯聂士杰的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯聂士杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯聂士杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯聂士杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂士杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3665号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志萍，男，该公司职工。
被告：吕洪保，男，1966年10月31日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙香兰，女，1968年9月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：吕洪玲，男，1955年8月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：吕英举，男，1983年11月28日出生，汉族，住金乡县。
以上四被告委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告吕洪保、孙香兰、吕洪玲、吕英举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人韩志萍、被告吕洪保、孙香兰、吕洪玲、吕英举的共同委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告吕洪保、孙香兰偿还借款本金99086.8元及计算至被告清偿之日利息；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2011年6月9日，上述被告与原告下属的肖云支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2014年4月9日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙香兰作为被告吕洪保的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年5月21日原告向被告吕洪保发放贷款10万元，约定还款日为2013年5月20日，月利率10.9333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
吕洪保、孙香兰、吕洪玲、吕英举共同辩称，一、原告所诉该笔贷款属实，但实际用款人是武文德。借款合同上借款人虽为被告吕洪保，但并不是实际用款人，该借款系本村村民武文德所用，故吕洪保不应承担还款责任。二、原告诉请已超过诉讼时效。原告所诉该笔借款2013年5月20日到期，贷款到期后，原告也从来没有向被告催要过借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。三、本案保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。原告所诉该笔贷款2013年5月20日到期，被告吕洪玲、吕英举承担保证责任的保证期间是在2015年5月20日前。贷款到期后，在保证期间届满前，原告也从未向保证人催要过借款，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告吕洪玲、吕英举不应承担保证责任。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，吕洪保、吕洪玲、吕英举与贷款人金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定吕洪保、吕洪玲、吕英举自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月9日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）35万元，提供最高额担保。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。合同签订后，金乡农商行于2012年5月21日向吕洪保发放借款10万元，到期日为2013年5月20日。
金乡农商行在起诉本案之外的其他债务人案件中，向本院提交了2015年6月6日的济宁日报和2017年4月24日的山东法制报，这两份报纸刊登了金乡农商行向包括本案被告在内的债务人催收债权的公告。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案金乡农商行向借款人吕洪保发放的借款到期日为2013年5月20日，自2013年5月21日开始计算主债务的诉讼时效，保证人吕洪玲、吕英举保证期间也自该日起算至2015年5月20日届满。金乡农商行请求借款人及保证人承担偿还借款责任，应当证明在主债务的诉讼时效期间内和上述保证期间内向借款人吕洪保及保证人吕洪玲、吕英举主张了权利，自其主张权利之日保证诉讼时效开始起算，主债务诉讼时效中断并重新计算。金乡农商行虽于2015年6月6日和2017年4月23日以公告的方式催收涉案债务，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，公告催收方式应符合以下三个条件：1、义务人下落不明，权利人无法直接向义务人主张权利；2、公告需有主张权利的意思表示；3、应在公开发行的国家级或者义务人住所地省级有影响的媒体上刊登公告。金乡农商行没有提供证据证明本案存在其意志之外的不能直接主张权利的客观原因，也没有提供证据证明在其刊登催收公告前的一段时期，本案债务人吕洪保、吕洪玲、吕英举下路不明，且济宁日报并非本案债务人住所地省级有影响的媒体，金乡农商行以公告方式催收涉案债务不构成诉讼时效中断。自2013年5月21日至金乡农商行2017年8月30日向本院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，且吕洪保、吕英举的保证期间亦已解除，金乡农商行的请求不应再得到法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾玉旋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7558号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A号。
负责人：杨永银，总经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.5元，共计1006.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日原告在被告人人乐未来广场店购买了蕨菜，单价6.5元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年12月1日，保质期9个月，至2016年9月1日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买蕨菜，购物收据载明，日期：2016.10.03，商品名：蕨菜（tj）250g,数量：1，金额：6.5元。商品标注生产日期2015年12月1日，保质期9个月。
天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款6,5元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯德林6.5元，原告冯德林在收到货款的同时将1件“蕨菜（tj）250g”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯德林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 骏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终511号
上诉人（原审被告）:童玉凤，女，汉族，1971年4月2日出生，经商，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：马国林，男，东乡族，1986年10月1日出生，经商，现住拉萨市。
上诉人童玉凤与被上诉人马国林买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童玉凤以双方当事人已经达成和解为由。于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童玉凤申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童玉凤撤回上诉，原审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费474元（上诉人童玉凤已预交）减半后收取237元，由上诉人童玉凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文瑞
审判员 王永伟
审判员 曹永超
二〇一六年十二月七日
书记员 史新辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21278号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林志强，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30345.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月3日止尚欠本金余额30345.02元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30345.02元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.2元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2671号
原告孟某某，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李某某，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1986年4月12日登记结婚。婚生一子李某甲，现年30周岁，一女李某乙27周岁。原、被告因夫妻感情不和分居三年，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
被告李某某经合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告孟某某为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
结婚证一份。证明原、被告于1986年4月12日登记结婚，为夫妻关系的事实。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告李某某未向法庭提供证据。
法庭出示对被告李某某的询问笔录一份，该询问笔录内容为：被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。原、被告没有分居，原告2016年3月初外出打工，2016年6月28日回家，第二天又出去打工，被告有脑梗等病，无法劳动。
经庭审质证，原告对该询问笔录无异议，但认为双方三年没有在一起居住。
经本院合法传唤被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据是有关机构所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证明原、被告为夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本案认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1986年4月12日登记结婚，婚生一子一女，均已成年。原、被告产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，育有一子一女，并已成家立业。虽因生活琐事，发生争吵，但只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的，原告提供夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵成龙
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第359号
原告熊某甲，女，汉族，大专文化，大学生村官，住武定县狮山镇永吉村公租房。
委托代理人张建羚，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告冯某甲，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体驾驶员，住武定县高桥镇树沟村委会小岭岗村。
原告熊某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人张建羚、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于2008年1月7日到曲靖市麒麟区民政局领取结婚证，被告入赘到原告家。2008年9月19日生下长女熊某乙，现有6岁9个月在曲靖老家读学前班，由原告父母照管（被告没有支付任何抚养费和学杂费），2011年2月27日生下次女冯某乙，现有4岁4个月一直在被告家生活没有读书。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语。婚后不到一年被告以在外开货车为由，常年不归家，也没有支付家庭应有的生活支出。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相关照，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、照料子女，都是我一个人独自承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温情的夫妻生活，我曾于2013年5月提出协议离婚，在2013年5月之前被告在外躲避半年之久，但被告不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居两年半，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相照顾、互相诚实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。长女一直与原告生活，从小到大都由原告及其家人照管，而被告从未关心和照顾长女的生活；儿女一直由被告的母亲照管。被告婚后的所作所为已致夫妻感情彻底破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2014年10月10日向武定县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年12月9日作出（2014）武民初字第464号民事判决书判决不准离婚。但武定县人民法院判决不准离婚后至今，原被告双方仍分居至今没有和好。综上所述，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。2014年12月9日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过六个月，但原被告双方现仍在分居，已完全无法和好，符合法定离婚条件。诉讼请求：1、判决原告与被告准予离婚；2、婚生长女熊某乙（生于2008年9月19日）由原告抚养；次女冯某乙（生于2011年2月27日）由被告抚养。抚养费自行承担。3、夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。4、夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。5、本案诉讼费由原告承担。
被告冯某甲口头答辩称:同意离婚，子女抚养同意原告的意见。但结婚后双方贷款买了一辆大货车，自己因长期从事货车运输导致腰椎间盘突出，到现在为止还欠石腊它信用社贷款130000元。车辆从2009年用到现在价值不会超过20000元。在共同生活期间给原告的生活费原告没有开支在家庭生活上。财产、贷款要合理的分配，购买的货车是落在冯继妩的名下。
庭审中，原告熊某甲对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、结婚证原件2份，欲证明原、被告于2008年1月7日办理结婚登记，双方系合法夫妻；2、民事判决书原件1份，欲证明夫妻感情破裂，婚生长女在原告家生活，婚生次女在被告家生活；3、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；4、常住人口登记卡复印件3份，欲证明被告及两个婚生女儿的基本身份情况;5、原告照片1张，欲证明夫妻打架，夫妻感情已破裂；6、曲靖市麒麟区越州镇金豆苗幼儿园证明原件1份，欲证明婚生长女熊某乙的居住情况及就读情况。
经质证，被告冯某甲对原告熊某甲提供的证据材料1、2、3、4、6无异议；对原告熊某甲提供的证据材料5有异议，认为打架的原因是原告没有好好照顾子女且是原告先动手。
本院认为，原告熊某甲提供的证据材料1、2、3、4、6，被告冯某甲无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；原告熊某甲提供的证据材料5不能证实原告的待证内容。
庭审中，被告冯某甲对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：武定县农村信用合作联社出具的证明原件1份，欲证明双方有夫妻债务130000元。
经质证，原告熊某甲对被告冯某甲提供的证据材料有异议，认为贷款是被告及他家的人贷的，自己没有签过字也不知道贷款，且货车已经运营了7、8年贷款是如何产生的也不清楚。
本院认为，被告冯某甲提供的证据材料不能证实被告的待证内容。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年1月7日登记结婚，2008年9月19日生育长女熊某乙，2011年2月27日生育次女冯某乙。共同生活期间，由于被告经常在外开车，夫妻沟通时间少，双方经常为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻感情产生矛盾。原告于2014年10月11日起诉离婚，判决不准离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间由于缺乏及时的沟通和理解，对夫妻出现矛盾处置不当，导致双方在处理家庭生活事务时不能互谅互让、相互理解，致使夫妻产生矛盾。庭审中原告要求离婚，婚生长女由自己抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费自行承担，被告无异议，本院予以准许。庭审中被告主张夫妻共同财产有货车1辆，债务130000元，无确凿证据证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告熊某甲与被告冯某甲自愿离婚，准予离婚；
二、婚生长女熊某乙（2008年9月19日出生）由原告熊某甲负责抚养，抚养费由原告熊某甲自行承担；婚生次女冯某乙（2011年2月27日出生）由被告冯某甲负责抚养，抚养费由被告冯某甲自行承担；
三、原告熊某甲与被告冯某甲对对方抚养的子女享有探视
权。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某甲承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一五年八月十三日
书记员 张 婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第359号
原告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人陈钦安，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人郝淑红，上海管博律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司武平支行，住所地武平县。
代表人何林斌，行长。
委托代理人邱斌华，1973年9月29日生，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李梅华，1972年12月30日生，中国建设银行股份有限公司武平支行员工，住武平县。
本院在审理原告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司武平支行用人单位责任纠纷一案中，原告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 潘昌群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第359号
原告韦星群，农民。
原告覃秋娥，农民。
两原告委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
两原告委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告韦己今。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
本院在审理原告韦星群与被告韦己今生命权纠纷一案中，原告韦星群、覃秋娥以双方已自行协商解决并履行完毕为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦星群、覃秋娥撤回起诉。
本案案件受理费4967元，依法减半收取2483元，由原告韦星群、覃秋娥负担。
审判长 刘海洋
审判员 徐 波
审判员 陆霄云
二〇一五年九月三十日
书记员 权春华
成都市�华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1380号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人罗云。
被执行人周敏。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗云、周敏小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人罗云名下有川AG2Nxx的汽车一辆、周敏名下有位于成都市青羊区战旗东路9号3栋6单元x楼x号（权050xxxx）的房屋一套、周敏、罗云名下有位于成都市青羊区蜀辉路xx号x栋x单元x楼xxx号（权147xxxx）的房屋一套，本院已将上述车辆车籍及房屋查封，但车辆系车籍查封未实际控制、房屋均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb1c61a2-04a0-41d0-b05c-a7f901158070&imgId=YmIxYzYxYTItMDRhMC00MWQwLWIwNWMtYTdmOTAxMTU4MDcwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市�华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1380号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人罗云。被执行人周敏。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗云、周敏小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人罗云名下有川AG2Nxx的汽车一辆、周敏名下有位于成都市青羊区战旗东路9号3栋6单元x楼x号（权050xxxx）的房屋一套、周敏、罗云名下有位于成都市青羊区蜀辉路xx号x栋x单元x楼xxx号（权147xxxx）的房屋一套，本院已将上述车辆车籍及房屋查封，但车辆系车籍查封未实际控制、房屋均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月八日书记员 黄松涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终252号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁广元，男，1967年10月17日出生，汉族，肇庆市高要区人，初中文化，住肇庆市高要区。因吸食毒品，于2017年4月10日被抓获，处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人梁广元犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤1204刑初180号刑事判决，认定被告人梁广元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人梁广元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁广元表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁广元申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁广元撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4894号
原告：赵建平，男，1963年11月4日出生，汉族，住址荥阳市。
原告：赵沛，男，1988年8月4日出生，汉族，住址荥阳市。
原告：赵真，男，1990年11月20日出生，汉族，住址荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：刘景安，男，1967年3月8日出生，汉族，住址新安县。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：邓朝辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住址新安县。
被告：洛阳交远物流服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区魏湾。
法定代表人：聂永亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：李重德、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵建平、赵沛、赵真与被告刘景安、洛阳交远物流服务有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告申请追加邓朝辉为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵沛、原告的委托诉讼代理人王文涛和被告刘景安的委托诉讼代理人刘国安、被告保险公司的委托诉讼代理人刘重德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损和尸体整理费、殡仪设施租赁费共计60万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日19时20分许，被告刘景安驾驶豫Ｃ×××××-豫CK8**挂重型半挂牵引车沿荥阳市314省道自东向西行驶至广武镇××村路口处时，与樊爱萍驾驶电动自行车在该路口自北向南时相撞，致电动车受损，樊爱萍受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。本案肇事车辆在保险公司投有车辆保险，被保险人为物流公司。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成协议。
被告保险公司辩称：原告应提供保单核对保险信息，驾驶人员应当提供从业资格证，车辆属于营运车辆，应当提供营运资格证，如果不符合营运资格，商业险不予赔偿；死者是农村户口，应当按照按照农村标准计算死亡赔偿金；诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告刘景安辩称：同保险公司意见，车主邓朝辉已赔偿丧葬费21335元，另积极赔偿其他损失，争取被害人家属谅解。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日19时20分许，刘景安驾驶豫Ｃ×××××-豫CK8**挂重型半挂牵引车沿荥阳市314省道自东向西行驶至广武镇××村路口处时，与樊爱萍驾驶电动自行车在该路口自北向南时相撞，致电动车受损，樊爱萍受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。2016年7月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2016）第07347号道路交通事故认定书，认为此事故因刘景安驾驶机动车夜间行驶未降低车速、通过交叉口时未按规定让行而造成，认定刘景安负事故全部责任，樊爱萍不承担事故责任。
事故发生后，樊爱萍被送至荥阳市人民医院住院救治，因抢救无效次日死亡，期间支付医疗费2999.85元。
邓朝辉赔偿原告丧葬费21335元。
樊爱萍出生于1963年2月7日，第一顺序继承人为赵建平、赵沛、赵真，四人户籍所在地为荥阳市××××村苏寨284号，居住于荥阳市××汜河路××澳××春天小区××单元××楼东户301号。
刘景安因涉嫌交通肇事罪，现羁押于荥阳市看守所。
2016年7月27日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0543号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认绿源电动车估损总值1130元。
豫Ｃ×××××重型牵引车登记车主为物流公司，实际车主为邓朝辉，刘景安是邓朝辉雇佣司机，该车在保险公司投保有交强险和赔偿限额150万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；刘景安对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任；邓朝辉作为刘景安的雇主和实际车主，故刘景安的赔偿义务应当由邓朝辉承担。保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告主张的赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗费发票和病历材料等证据，确认为2999.85元。（二）死亡赔偿金，按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元／年的标准，并根据受害人年龄，计算20年，确认为511520元；被告辩称应当按农村居民标准计算的辩解理由，因受害人与三原告系同一户籍，可认定为与三原告共同居住于澳林春天小区，故不予采纳。（三）精神损害抚慰金：根据受害人伤残等级、事故双方过错程度等因素，确认为5万元；（四）交通费：酌定为1000元。（五）丧葬费，按照2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元的标准，计算6个月，确认为21335元，原告主张的尸体整理费、殡仪设施租赁费，包含于丧葬费之内。（六）车辆损失：根据评估报告，确认为1130元。以上合计587984.85元，由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；与邓朝辉垫付的丧葬费21335元相抵后，保险公司赔偿原告566649.85元，支付邓朝辉垫付的丧葬费21335元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平、赵沛、赵真医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失共计566649.85元，支付被告邓朝辉垫付的丧葬费21335元；
二、驳回原告赵建平、赵沛、赵真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，原告赵建平、赵沛、赵真负担98元，被告邓朝辉负担4802元；财产保全费3520元，原告赵建平、赵沛、赵真负担1760元，被告邓朝辉负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 飞
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终56号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑剑柄，男，1992年7月23日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审,2017年3月14日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）曹明鸣，男，1993年5月10日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年3月14日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人乐勇，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人郑剑柄、曹明鸣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0902刑初84号刑事判决，以容留他人吸毒罪，均判处被告人郑剑柄、曹明鸣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑剑柄、曹明鸣不服，提出上诉。本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑剑柄、曹明鸣申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）郑剑柄、曹明鸣容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑剑柄、曹明鸣要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑剑柄、曹明鸣撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初84号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐晨馨
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终56号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑剑柄，男，1992年7月23日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审,2017年3月14日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。上诉人（原审被告人）曹明鸣，男，1993年5月10日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年3月14日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人乐勇，浙江万晟律师事务所律师。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人郑剑柄、曹明鸣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0902刑初84号刑事判决，以容留他人吸毒罪，均判处被告人郑剑柄、曹明鸣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑剑柄、曹明鸣不服，提出上诉。本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑剑柄、曹明鸣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）郑剑柄、曹明鸣容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑剑柄、曹明鸣要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑剑柄、曹明鸣撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初84号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  徐 琼代理审判员  宋寅亮二〇一七年五月八日代书 记员  徐晨馨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初798号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人许某，男，1986年1月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市XX县。2016年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年8月2日由审判员梁英华在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月X日X时许，被告人许某在本市官渡区XX小学门口，以200元的价格将一个毒品零包（净重0.43克）贩卖给吸毒人员孟某（男，30岁）后被民警当场查获。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人许某的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见及通知、扣押决定书及扣押清单、电话通讯记录提取笔录及照片、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案被告人许某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护国家毒品管制制度，结合被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起十日内缴清）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收并依法处理；涉案毒资人民币200元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年八月二日
书记员 秦明仙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第14号
原告侯向阳，男，1968年7月5日生，汉族，住怀安县。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告位兰杰，男，1974年12月12日生，汉族，现住张家口市。
被告张守雨，男，1966年10月27日生，汉族，现住怀安县。
被告李桂江，男，1965年7月15日生，汉族，现住怀安县。
原告侯向阳诉被告位兰杰、张守雨、李桂江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告李桂江、张守雨到庭参加了诉讼，原告侯向阳、被告位兰杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告位兰杰向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限为2014年3月25日至2014年5月24日，连带责任担保人为张守雨。2014年5月15日，被告位兰杰向原告侯向阳借款200000元，借款期限2014年5月15日至2014年6月14日，连带责任担保人为李桂江。借款到期后，原告屡次向被告位兰杰催要借款，但被告多次推脱，后来拒接电话。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款本金50万元及逾期银行同期贷款4倍利息。
被告位兰杰未答辩。
被告张守雨辩称：担保是我签的字，我以为钱已还清，我担保期已超出担保范围，原告要我帮忙追债，担保手续是我为了立案补写的，我不承担担保责任。
被告李桂江辩称：我是给位兰杰打工的，位兰杰找我担保20万，后来才知道他跑了，请求变卖位兰杰财产偿还债务。
经审理查明：2014年3月25日，被告位兰杰向原告侯向阳借款30万元，约定借款期限2个月，未书面约定利息，担保人为张守雨。2014年12月1日，张守雨为原告写下承诺书：我愿意为位兰杰向侯向阳借款300000元担保到还清为止。当时被告位兰杰以张家口市美居花园住宅小区3号楼4单元602室和怀安县鑫杰生态优先公司头百户镇任家夭村养殖场地4亩作为抵押，期间把美居花园住宅小区变更为张家口市开元溪府住宅小区第一栋1单元2501室，但均未办理抵押登记手续。2014年5月15日，被告位兰杰向原告侯向阳借款20万元，约定借款期限1个月，未书面约定利息，担保人为李桂江。2014年12月1日，李桂江为原告写下承诺书：我愿意为位兰杰向侯向阳借款200000元担保到还清为止。原告主张以上借款均口头约定月息3分。此两笔借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告位兰杰欠原告侯向阳两笔借款分别为200000元和300000元的事实予以确认。其中300000元的借款已于2014年5月25日到期，故对原告请求被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。因原告起诉时此笔借款仍处于保证期内，故被告张守雨应对此笔借款承担连带偿还责任。200000元的借款已于2014年6月15日到期，故对原告请求被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。因原告起诉时此笔借款正处于保证期内，故被告李桂江应对此笔借款承担连带偿还责任。原告主张两笔借款的月息均为3%，但未提供相关证据，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告位兰杰偿还原告侯向阳借款300000元，此款于本判决生效后十日内付清，被告张守雨对该款项承担连带偿还责任。
二、被告位兰杰偿还原告侯向阳借款200000元，此款于本判决生效后十日内付清，被告李桂江对该款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3740元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨虹美
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第14号
原告王富。
委托代理人张双艳。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，职务经理。
委托代理人张守君。
原告王富与被告黑龙江御景房地产开发有限公司互易合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告王富及其委托代理人张双艳，被告黑龙江御景房地产开发有限公司委托代理人张守君到庭参加诉讼。经双方当事人申请，自行协商解决纠纷5个月，本案现已审理终结。
原告王富诉称，被告承建“御景尚品”小区工程，自2012年3月13日起至2012年3月19日止，在原告处购买碎石及工程砂总计金额337，271.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告材料款337，271.00元，支付利息112，645.34元（自2012年3月13日至2014年12月22日止，要求计息至判决止），合计449，916.34元。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系，原告主张事实不成立，诉请应当驳回。1、从原告提交的两份证明上看，合同没有骑缝章，合同的整体内容真实性无法确认，因被告单位查询单位存档并无该合同。2、两份合同盖有的黑龙江御景房地产公司公章不相符，2012年3月4日公章无数字编码，2012年3月15日公章有编码，因单位公章只有一个，不可能有两个公章同时存在，况且被告单位备案使用的公章与原告材料抵房协议书加盖的公章也不相符，原告的两份合同真实性无法确定；3、合同代表人处孙玉良签名因2012年7月20日孙玉良已将股权转让给王志杰，并约定2012年7月20日以前的外债与王志杰无关，已退出该公司，签字是否是孙玉良签字无法确定，因合同公章真伪都无法确定，假如是孙玉良签字也是个人行为，不代表公司，行为责任自担；4、原告提交的供料接收单因未有单位接收公章，收料人签名是否真实，是否将该料送到该工地，应当提供送料事实证据及收料人员是否是被告单位工作人员的相关证据，否则无法确定收料单的真实性；5、从被告提交的合同看总料为2，896.27立方米，价款371，420.00元，但原告主张337.271.00元，相差4万余元石料，应当是未完全履行合同义务，属于违约行为，既然违约在先被告即享有抗辩权，原告主张被告承担112.645元利息于法无据。
原告王富为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1，材料抵房协议书二份。主要证实原、被告双方签订了用材料抵顶房款的协议。证据2，货物运单和收入记账凭证，主要证实原告从玉泉往安达市运输了碎石，后将碎石及建筑材料出售给被告抵顶楼房款。证据3，铁路运费收据，主要证实原告通过铁路部门往安达运碎石。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1，黑龙江御景房地产开发有限公司拆迁合同一份，主要证实该合同中的公章与2012年3月15日的公章一致。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告有异议，认为两份协议中的公章不一致，是否是原法定代表人孙玉良的签名无法确定，但被告不申请对协议书中的公章真伪进行鉴定，亦未提交证据证实公章是伪造的，孙玉良的签名不是孙玉良所签，故对原告提交的证据1，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告有异议，认为货物运单、收入记账凭证证实不了原告给被告发过材料，但被告对收货人孙玉本、王建成是否是其公司的工作人员只是不清楚，并不否认，本院对原告提交的证据2，予以采信；对原告提交的证据3，被告有异议，认为证实不了原告将物资给了被告，但结合证据2，可以认定原告运回安达的石料卖给了被告，本院对原告提交的证据3予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年3月4日，原告王富与被告黑龙江御景房地产开发有限公司签订了一份材料抵房协议书，双方约定，被告用原告的1-3碎石，然后被告用御景嘉园或御景尚品的房屋抵顶原告的材料款。被告用御景尚品三道街商服作价350，000.00元，原告供给被告碎石2692.31立方米，单价每立方米1，130.00元，合计材料价款为350，000.00元，交货时间为2012年3月15日前，被告在2012年12月31日前交房并把所有权合法过户给原告，如被告无法交付现房给原告，应给予原告相应赔偿。原、被告于2012年3月15日又签订了一份材料抵房协议书，双方约定，原告供给被告工程砂204立方米，单价105.00元／立方米，合计材料价款21，420.00元，交货时间是2012年6月30日，以上工程砂用来补交送碎石的御景尚品三道街商服的余款。双方并约定，最后结算，原、被告双方各种事项完成后，双方差价互找，多退少补一次性结算完毕。协议签订后，原告从2012年3月13日起至2012年3月19日止，供给被告碎石及工程砂的价款合计为337，271.00元，被告未能按照双方的约定将御景商品三道街尚服交付给原告，原告诉至法院，要求被告给付碎石及工程砂价款337，271.00元并支付利息至判决止。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告货款337，271.00元及利息。
本院认为，原告王富与被告黑龙江御景房地产开发有限公司协商一致，签订了以建筑材料抵顶房款的互易协议，双方签订的协议符合法律规定，合法有效，原告按照约定供给了被告碎石和工程砂，被告未能按照约定交付抵顶建筑材料的商服楼房，被告属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告碎石及工程砂价款。原告要求被告给付利息，符合法律规定应予支持，但原告要求被告从其供给建筑材料之日起给付利息理由不充分，应从未能交付商服楼房之日起给付利息。被告认为两份协议的公章不一致，被告不申请鉴定也未提供证据予以反驳，但协议上有被告方原法定代表人孙玉良签字，可以认定是被告使用的公章，并且原告供给被告的建筑材料被告方的工作人员已经接收，可以认定原、被告履行了合同；被告认为原告未按协议约定供给全部建筑材料，原告违约在先，主张给付利息于法无据，但原、被告在协议中有约定，结算时多退少补，一次性结清完毕，因被告未能交付房屋，双方未进行结算，不能认定是原告违约，被告提出的原告违约在先理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江御景房地产开发有限公司给付原告王富碎石和工程砂价款337，271.00元；
二、被告黑龙江御景房地产开发有限公司给付原告王富利息（以337，271.00元为基数，从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6.15%，并加罚息30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，049.00元由被告黑龙江御景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 沫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初374号
原告陶凤英，女，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张国军，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告夏玉苹，女，1964年10月13日出生，汉族。系被告张国军之妻。
原告陶凤英诉被告张国军、夏玉苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤英及其委托代理人毛志鸿、被告张国军到庭参加了诉讼，被告夏玉苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶凤英诉称，2015年2月26日，二被告以偿还银行贷款为由，向原告借款100000元，约定用款期限1个月，利息3000元（月息3分）。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张国军辩称，向原告借款100000元属实，但借钱的时候，原告先扣掉了3000元，被告实际从原告处拿了97000元整；2015年3月至4月期间向原告还款10000元，2015年腊月份向原告还款1000元，2015年年底原告的一个朋友去被告那里拿了5000元。
被告夏玉苹未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日被告张国军、夏玉苹向原告陶凤英借款，被告张国军、夏玉苹于当日给原告陶凤英出具了借条，该借条载明：“今借现金拾万（100000）元。”借条上有被告张国军、夏玉苹的亲笔签名。出具借条后，原告陶凤英向被告支付97000元，其余3000元作为借款利息预先扣除。后经催要，被告陆续向原告归还利息16000元。后原告陶凤英向被告张国军、夏玉苹要求偿还借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告给原告出具的借条上约定的借款金额为100000元，但原告再向被告支付借款时预先扣除了利息3000元，实际出借数额为97000元，
故被告张国军、夏玉苹向原告陶凤英借款的实际数额应认定为97000元。该97000元借款在性质上应认定为民间借贷，在原告要求归还时，被告应当归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告在借款时约定的利息为月息3%，违反了上述规定，被告应当按照月息2%支付借款利息，被告已偿还的利息16000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张国军、夏玉苹于本判决生效之日起五日内归还原告陶凤英借款97000元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至还清之日止，被告已偿还的利息16000元予以扣除）；
二、驳回原告陶凤英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国军、夏玉苹负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初2053号
原告：霍燕连，女，1966年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告：霍献琼，女，1970年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告：霍梅，女，1973年4月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黄雪莹,广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：李远华，男，1981年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：邱德颖,广西桂江律师事务所律师。
原告霍燕连、霍献琼、霍梅与被告李远华生命权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费和精神损害抚慰金等损失281177.4元,并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的弟弟霍柱勇生前从事捕鱼工作。2017年农历年后，被告雇请霍柱勇帮捕鱼，并由被告提供渔船，包吃包住，每天工资100元。2017年2月21日，被告又叫霍柱勇一起到金鸡镇光华水电站水坝底捕鱼，同去的还有被告的兄弟李东生。后因渔船侧翻，导致霍柱勇和李东生落水，由于抢救不及时，导致二人溺水身亡。事故的发生完全是因为被告船只不符合安全规范和没有任何安全救助设施，使得霍柱勇落水后得不到及时的救助，最终导致其溺水身亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条的规定，被告作为雇主，应当对霍柱勇的死亡承担赔偿责任。原告因霍柱勇死亡而造成的损失共281177.40元，其中：1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元）；2.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年=207180元）；3.处理丧事误工费1877.40元（38069元/年÷365天×6人×3天＝1877.40元）；4.交通费2000元;5.精神损害抚慰金40000元。事发至今，被告没有对原告作出任何赔偿和慰问。因此，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称:事发渔船是被告与霍柱勇共同出资聘请霍济元和霍济海建造，是被告与霍柱勇共有的。原告认为渔船是被告所有、是被告雇请霍柱勇捕鱼、由被告包吃包住和按每天100元发工资，与事实不符。事发当天是李东生驾驶渔船，因电站水坝底水急漩大，李东生驾驶不当致渔船侧翻，三人均落水受溺。后被告有幸被村民救起，霍柱勇和李东生因抢救无效死亡。被告与霍柱勇捕鱼所得的利润是同等的，不同意承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月前被告与霍柱勇都从事捕鱼工作。2016年12月被告与霍柱勇共同建造渔船一艘。2017年2月21日14时许被告与霍柱勇由帮工人李东生驾驶渔船到藤县金鸡镇的北流河和黄某河电鱼，约17时到达光华电站水坝底时渔船侧翻，三人均落水，霍柱勇和李东生溺水死亡。事后被告将平时捕捞的鱼出卖，得款5000元，此款已给付原告。
霍柱勇于1979年4月21日出生，是三原告的弟弟，霍柱勇的父母已故。
本院认为，原告认为出事渔船属被告所有及被告与霍柱勇形成个人劳务关系，因被告否认，而原告又无足够证据证实，故本院不予认定。综合全案证据应认定被告与霍柱勇形成合伙关系。霍柱勇在执行合伙事务中死亡，被告虽无过错，但其作为合伙经营的受益人，给予受害人的亲属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。根据原、被告的经济状况及本地的生活水平等因素，以被告补偿原告因霍柱勇死亡而造成损失的40%为宜。
根据有关规定，本院核定原告因霍柱勇死亡而造成的损失为258438.69元，其中：1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元）；2.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年=207180元）；3.处理丧事误工费938.69元（38069元/年÷365天×3人×3天＝938.69元）；4.交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）;5.精神损害抚慰金20000元（由于霍柱勇的死亡，给原告造成极大的精神创伤，根据受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元）。
综上，被告应补偿原告103375.48元（258438.69元×40%＝103375.48元）。被告卖鱼所得款5000元应属被告与霍柱勇共有，各占一半。由于被告已给付原告2500元，其尚应补偿原告100875.48元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李远华补偿原告霍燕连、霍献琼、霍梅死亡赔偿金等损失100875.48元。
案件受理费2759元，由原告负担1769元，被告负担990元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一八年一月二日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。