wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人包某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被取保候审。
辩护人金永华、黎宇，重庆比君律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1183号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，被害人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人包某及其辩护人、被害人樊某及其代理人均到庭参加诉讼。为防止审限过份迟延，本院就本案刑事部分先行判决。
经审理查明，2014年9月3日12时许，被告人包某在重庆市某区某展览中心露天停车场与被害人樊某因停车琐事发生争吵，二人互相抓扯扭打，后包某将樊某摔倒在地，致樊某左肩冈上肌腱损伤、左肩关节少量积液、左肩按压疼痛、左肩功能丧失约20%。经鉴定，樊某的损伤程度属轻伤二级。同日，包某在上述地点被公安人员查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人包某自愿向本院缴纳五万元作为对被害人的赔偿。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料，被害人樊某的陈述，证人尹某,4、段某,4、唐某,4、秦某的证言，病历材料、体检材料、伤情照片、指认现场笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人包某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
辩护人关于被告人包某系初犯、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初648号
原告：李如林，男，1961年4月21日出生，住东平县。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：耿进鑫，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告李如林与被告耿进鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如林撤回起诉。
案件受理费103元，由原告李如林负担。
审判员 庞大伟
二〇一七年一月二十日
书记员 房丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第184号
原告：陈志华，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈志华为与被告宋志龙民间借贷纠纷一案于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈志华到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志华起诉称：被告因资金短缺，分别于2010年2月3日向原告借款50000元、同年9月3日向原告借款30000元，合计80000元。二次借款均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒不归还借款，现原告诉请：判令被告宋志龙及时归还借款80000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借条2份，拟证明被告宋志龙分二次向原告借款共计80000元的事实。
被告宋志龙未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告宋志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后,理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋志龙于本判决生效之日起七日内归还原告陈志华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2706号
申请执行人吕建翠，女，1969年11月9日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
吕建翠与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初658号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕建翠工资585元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建翠向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位585元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2706号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2706号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初708号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王伟，男，1990年2月6日出生于江苏省滨海县。因诈骗，2012年6月14日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2008年6月25日、2014年1月13日分别被无锡市滨湖区人民法院、无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2014年9月18日、2015年11月26日分别被无锡市惠山区人民法院、无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，分别于2014年10月21日,2016年3月13日刑满释放。再因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月10日、11日，被告人王伟因没有钱买车票遂想盗窃他人财物获取钱财。后，被告人王伟在本市财智广场、东玉燕宁苑等地共计实施3次盗窃，盗窃价值共计人民币5230元。具体情况分述如下：
1、2016年4月10日上午，被告人王伟来到财智广场兰亭苑小区的地下车库，发现张某某停放在此的湘A8XX**五菱宏光面包车未锁车门，遂将车内的身份证、行驶证等证件盗走。
2、2016年4月10日下午，被告人王伟来到东玉燕宁苑小区的地下车库，采用接线的方式，将戴某某停放在此的1辆优狐牌两轮电动摩托车盗走。因该摩托车在被告人驾驶一段距离后出现故障，被告人遂将该摩托车放置在本市金沙北路某号进行修理。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人王伟来到东玉燕宁苑小区的地下车库，采用接线的方式，将王某某停放在此的1辆五羊牌三轮电动摩托车及其他电瓶车上的2组电瓶盗走。后被告人王伟将所盗的2组电瓶及王某某摩托车上的1组电瓶以人民币300元的价格销至本市金沙南路李某某所开的“某某电动车专卖店”。经鉴定，被盗摩托车及2组电瓶价值人民币4530元。
2016年4月12日，被告人王伟在本市金沙南路被公安机关抓获归案。归案后，被告人王伟如实交代了上述事实。案发后，被盗电动车及电瓶被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、指认照片、被盗财物照片、视频截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、摩托车销售凭证、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书等书证；证人李某某的证言；被害人王某某、戴某某、韦某某、张某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，所盗财物被全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年八月十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1178号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，达斡尔族，该公司职员。
被告：曲方全。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告曲方全合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告新疆华凌房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费102.87元（原告已预交），减半收取51.44元，由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款51.43元由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 莫文静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李选。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李选信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，198.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，198.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1969号
上诉人（原审被告）：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被上诉人（原审原告）：马超，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人韩新欢、张玉萍因与被上诉人马超买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，韩新欢、张玉萍于2016年9月20日提出上诉，一审法院于同日向其送达《预交上诉费通知书》，通知其于收到通知的次日起7日内预交上诉费，但韩新欢、张玉萍至今未交上诉费。
本院认为，韩新欢、张玉萍经合法通知，未依法在规定期限内预交上诉费，故其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩新欢、张玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1969号上诉人（原审被告）：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被上诉人（原审原告）：马超，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人韩新欢、张玉萍因与被上诉人马超买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，韩新欢、张玉萍于2016年9月20日提出上诉，一审法院于同日向其送达《预交上诉费通知书》，通知其于收到通知的次日起7日内预交上诉费，但韩新欢、张玉萍至今未交上诉费。本院认为，韩新欢、张玉萍经合法通知，未依法在规定期限内预交上诉费，故其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩新欢、张玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  郜志鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 迪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第626号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：陈新元，该公司总经理。
委托代理人：袁金伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范茂朝，男，1964年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范茂杰，男，1952年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周口华安运输有限公司。
法定代表人：李才良。
原审被告：李大涛，男，1980年6月12日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人范茂朝、范茂杰、周口华安运输有限公司、原审被告李大涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法青民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。英德市人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林健欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初925号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：田永芬。原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告田永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一八年二月二十七日书记员  闫炳宇
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第3号
申请人淮安市淮安区卫生局。
法定代表人陈爱军，该局局长。
委托代理人卢宁，该局工作人员。
被申请人马立才，农民。
申请人淮安市淮安区卫生局查明：2014年8月8日该局卫生监督员对顺河镇进行日常卫生监督检查，检查至该镇大吉村三组25号时发现马立才未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，遂立案查处。同年8月26日该局以马立才违反《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条之规定作出淮卫医罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收药品、器械；2、处以人民币6000元罚款。因被申请人马立才在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年3月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医罚字（2014）18号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）18号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第3号
申请人淮安市淮安区卫生局。
法定代表人陈爱军，该局局长。
委托代理人卢宁，该局工作人员。
被申请人马立才。
申请人淮安市淮安区卫生局查明：2014年8月8日该局卫生监督员对顺河镇进行日常卫生监督检查，检查至该镇大吉村三组25号时发现马立才未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，遂立案查处。同年8月26日该局以马立才违反《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条之规定作出淮卫医罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收药品、器械；2、处以人民币6000元罚款。因被申请人马立才在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年3月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医罚字（2014）18号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）18号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫瑞杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保172号
申请人：司秀明，公民身份号码×××，女，1982年10月25日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人司秀明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请�司秀明的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人司秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初字第2991号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
被告：胡超，男，1993年7月21日生，汉族，住五河县，
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案中，因原告五河县安厦物业管理有限公司不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刁春元
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1562号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冉×，女，1984年10月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被羁押，次日被取保候审；2016年10月26日再次被羁押，次日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人冉×犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人冉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年5月10日11时许，被告人冉×在北京市丰台区丰台医院住院楼北侧门口，采用推车盗车的方式窃取被害人崔×一辆红色夏梦牌电动自行车，经鉴定价值人民币1200元。
2013年5月10日，被告人冉×被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人冉×对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月10日11时许，被告人冉×在北京市丰台区丰台医院住院楼北侧门口，采用推车盗车的方式窃取被害人崔×的红色夏梦牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1200元。
2013年5月10日，被告人冉×被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获。涉案电动自行车已起获并发还被害人崔×。被告人冉×因本案被取保候审后脱保，被上网抓逃后于2016年10月26日至北京市公安局丰台分局玉泉营派出所投案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人冉×的供述，被害人崔×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、破案报告、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据材料。
经庭审质证，被告人冉×对上述证据没有提出异议。上述控方证据形式及来源合法，内容与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冉×到案后能如实供述主要犯罪事实，且涉案财物已起获并发还被害人，故本院对被告人冉×予以从轻处罚；被告人冉×犯罪情节较轻，且系怀孕妇女，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人冉×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘瑞珍
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（20129）鄂0923行审68号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人盛伟，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人袁金露，女，1977年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人盛伟、袁金露征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人盛伟、袁金露系夫妻，盛伟、袁金露为农业户口。盛伟、袁金露婚后于2010年3月7日生育一子，2015年5月13日生育一女，2015年5月13日，被执行人盛伟、袁金露在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：盛伟、袁金露于2015年5月13日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月27日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定：对盛伟、袁金露征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向盛伟、袁金露送达该征收社会抚养费决定书，并告知盛伟、袁金露相关权利。盛伟、袁金露在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告盛伟、袁金露自动履行交纳社会抚养费的义务，盛伟、袁金露在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（20129）鄂0923行审68号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人盛伟，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人袁金露，女，1977年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人盛伟、袁金露征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人盛伟、袁金露系夫妻，盛伟、袁金露为农业户口。盛伟、袁金露婚后于2010年3月7日生育一子，2015年5月13日生育一女，2015年5月13日，被执行人盛伟、袁金露在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：盛伟、袁金露于2015年5月13日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月27日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定：对盛伟、袁金露征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向盛伟、袁金露送达该征收社会抚养费决定书，并告知盛伟、袁金露相关权利。盛伟、袁金露在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告盛伟、袁金露自动履行交纳社会抚养费的义务，盛伟、袁金露在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第142号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年三月二十一日书 记 员  景艳秋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初384号
原告:帅国庆，男，汉族，1990年9月14日出生，湖北省红安县人。
委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司；
住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际*座*****层；
统一社会信用代码：91420000726133240E;
负责人：窦峰，该公司总经理；
委托代理人：华桂林，新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为一般代理；
委托代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告帅国庆与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称新华人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀杰、被告委托代理人舒勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日、9月23日，原告妻子王琪琳分别向被告新华人寿湖北分公司购买了10年期年交保费5100元的尊享人生年金保险和15年期年交保费3255元的吉祥如意A款两全保险，双方签订了保险合同。2015年5月5日，王琪琳变更其身故受益人为原告帅国庆，同年7月2日，王琪琳病逝，原告及时通知被告并向被告申请保险理赔，被告以种种理由拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告依保险合同赔付原告身故保险金，并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿湖北分公司辩称：1、按保险合同，关爱年金应当支付给被保险人的所有遗产继承人，如果原告要求理赔此款，法院应当通知其他的遗产继承人参加诉讼；2、支付逾期利息没有法律依据，保险公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保险索赔申请材料，被告对其真实性无异议，称部分资料不完整；本院认为，原告提交该证据的目的是为了证明其已依程序向被告申请理赔，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月22日，投保人王琪琳（原告帅国庆妻子）与被告新华人寿湖北分公司签订了保险合同，向其购买了尊享人生年金保险，被保险人为王琪琳，交费方式为年交5100元，交费期间10年，保险期间自2011年9月23日零时起至2070年9月22日二十四时止。该保险条款（2.3）规定:“被保险人事故或身体全残，本公司按以下二者之和给付事故或身体全残保险金，本合同终止。1、本保险实际交纳的基本保险的保险费的105%；2、基本保险的累计红利保险金额对应的现金价值。”该保险条款（4.1）还规定:“关爱年金、生存保险金、身体全残保险金和祝寿金受益人为被保险人本人。您或被保险人可指定一人或数人为身故保险金受益人，……您或被保险人可以变更身故保险金受益人，但须书面通知本公司，由本公司在保险单或者其他保险凭证上批注或附贴批单。”2011年9月23日，王琪琳又与被告新华人寿湖北分公司签订了保险合同，向购买了吉祥如意A款两全保险，被保险人为王琪琳，该保险交费方式为年交3255元，交费期间15年，保险期间自2011年9月24日零时起至2026年9月23日二十四时止。该保险条款（2.3.2）规定:“被保险人因意外伤害、或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之前，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付事故或身体全残保险金，本合同终止；”该保险条款（4.1）还规定:“满期生存保险金、身体全残保险金受益人为被保险人本人。您或被保险人可指定一人或数人为身故保险金受益人，……您或被保险人可以变更身故保险金受益人，但须书面通知本公司，由本公司在保险单或者其他保险凭证上批注或附贴批单。”2015年5月5日，投保人王琪琳将上述两份保单身故受益人变更为原告帅国庆，被告新华人寿湖北分公司在该两份保单上分别作了批注。2015年7月2日，王琪琳病逝，原告帅国庆及时通知被告新华人寿湖北分公司并向其申请保险理赔，因被告拒赔，故原告诉至法院。诉讼中，原告帅国庆申请撤回除身故保险金以外的其他诉讼请求。
另查明，截止2014年6月21日，王琪琳所购买的吉祥如意A款两全保险的基本保险金额与累积红利保险金额为50915.52元；截止2014年9月28日，王琪琳所购买的尊享人生年金保险实际交纳保险费为20400元。
本院认为，投保人王琪琳与被告新华人寿湖北分公司签订的保险合同合法有效，投保人王琪琳按约定交付了保险费，被告新华人寿湖北分公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。投保人王琪琳病逝后，被告新华人寿湖北分公司未依保险合同履行赔付义务，构成违约。原告帅国庆作为身故受益人，其要求被告新华人寿湖北分公司给付身故保险金的诉讼请求，法院应予支持。依据保险条款的规定，投保人王琪琳所购买的尊享人生年金保险，在其身故后，被告新华人寿湖北分公司应当给付的身故保险金的数额为21420元（20400×105%）；投保人王琪琳所购买的吉祥如意A款两全保险，在其身故后，被告新华人寿湖北分公司应当给付的身故保险金的数额为101831.04元（50915.52×2），两项合计，被告新华人寿湖北分公司应当给付原告帅国庆的身故保险金的数额为123251.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告帅国庆身故保险金123251.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，由被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2765元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 李春雷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 文
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初463号
原告：梁树国，男，53岁。
被告：灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司。
住所地：灵宝市工业园区。
法定代表人：赵启辉。
被告：刘志辉，男，39岁。
原告梁树国与被告灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司（以下简称赛菲尔公司）、被告刘志辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，承办人倪天云因健康原因，变更承办人为羊芳。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁树国到庭参加诉讼，被告赛菲尔公司、被告刘志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司、被告刘志辉给付原告梁树国民工工资458300元；2、判决由被告灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司、被告刘志辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月份，被告赛菲尔公司承包四川省冕宁县冶勒乡水海子石矿沟铅锌矿1号洞的矿山工程承包。2015年7月8日，原告梁树国与被告刘志辉签订《矿山工程承包协议》，并约定“被告刘志辉将四川省冕宁县冶勒乡水海子石矿沟铅锌矿1号洞的矿山工程承包给原告梁树国劳动做工，期限为2015年7月8日至2016年7月7日止。原告梁树国每米进尺的费用2100元，每吨矿石费用460元，……被告刘志辉将把采矿和进尺单价提升至每采一吨矿480元，每打一米进尺2200元等约定”。从2015年7月8日至2016年3月5日止，被告刘志辉与原告梁树国进行结算后，被告刘志辉无钱支付原告梁树国民工工资。于2016年3月5日，被告刘志辉亲笔向原告梁树国出据欠条一张，其欠条内容为：“今欠到梁树国民工工资458300元，欠款人：刘志辉，时间：2016年3月5日。”后经原告梁树国多次找二被告催讨，被告总以各种理由推诿，原告无奈，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法诉至贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告梁树国的诉讼请求。
被告赛菲尔公司提交书面答辩状辩称：梁树国诉我公司劳务纠纷，我公司答辩如下：一、我公司并未承包水海子石矿沟铅锌矿1号洞，也未与梁树国发生任何劳务关系，我公司不应当对梁树国起诉我公司的任何劳务费承担给付责任。我公司多次告诉梁树国，其与刘志辉个人签订的合同，既未出现我公司的任何名义，我公司也未在其上有任何签章，与我公司没有任何法律上的关系，梁树国依然起诉我公司，其属于恶意诉讼，给我公司造成了极大的困扰和损失，我公司保留追求其恶意诉讼的权利。
被告刘志辉提交书面答辩状辩称：梁树国诉我劳务纠纷一案，我因故不能出庭，现提交书面答辩状一份：一、在欠条签订后，我已付给梁树国65000元，目前劳务费仅剩393300元，并非其起诉的458300元。后附银行转账凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的李万波、苏敏争、张金龙三人的“证明”，证明案涉一号洞是被告赛菲尔公司承包经营的，三名证人是受被告赛菲尔公司的委托来一号洞进行矿山管理的，被告刘志辉是被告赛菲尔公司的总经理，也是被告赛菲尔公司董事长刘宗江的儿子，因此两被告应当共同承担责任。本院对该证据不予采信，因三名证人未出庭作证，证言真实性无法核实。2、被告刘志辉提交的“中国农业银行卡交易明细清单”，证明被告刘志辉已经从2016年3月份起陆陆续续支付给了原告65000元（经本院核实为65500元）。原告对该份证据提出异议，认为65500元是收到了的，但是该款项并不是被告刘志辉支付的民工工资欠款，而是原告2016年春节后继续给被告做工期间，被告刘志辉支付的工地购买材料费用及刘志辉跑路后原告用于寻找刘志辉产生的相关费用。对该异议原告并未提交相关证据证明，结合本院查明的事实，对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告梁树国与被告刘志辉签订《矿山工程承包协议》，约定被告刘志辉将冕宁县冶勒乡水海子石矿沟铅锌矿1号洞的矿山采矿、打进尺承包给原告梁树国，期限为2015年7月8日至2016年7月7日止。并约定了每打一米进尺的费用及每采一吨矿石的费用。合同签订后，原告组织民工进行了相关劳务施工。2016年3月5日，原告梁树国与被告刘志辉进行了结算，被告刘志辉向原告出具了“欠条”一份，载明欠到原告梁树国民工工资458300元。自2016年3月10日至2016年6月24日，被告刘志辉通过中国农业银行分十次向原告梁树国转款65500元。
本院认为，原告梁树国与被告刘志辉签订《矿山工程承包协议》是双方真实意思表示，双方进行结算后，被告刘志辉出具了欠条，对原告主张被告刘志辉支付劳务费的请求本院予以支持。被告刘志辉在出具欠条后，通过银行卡转账的方式支付了65500元给原告，原告认为该款是2016年3月5日双方结算后原告为被告新做劳务时，被告刘志辉支付的工地购买材料费用及刘志辉跑路后原告用于寻找刘志辉产生的相关费用，但并未提交相应证据，故本院对被告刘志辉认为自己已支付65500元的抗辩理由予以支持。对原告主张由被告赛菲尔公司承担民工工资给付责任的请求，因原告提交的证据不能证明案涉矿洞是被告赛菲尔公司承包经营，也不能证明被告赛菲尔公司与原告梁树国之间存在劳务合同关系，故对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志辉在本判决生效之日起十五日内支付原告梁树国民工工资392800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元由原告梁树国负担500元，被告刘志辉负担3587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊芳
二〇一六年九月十九日
书记员 晏辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1488号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯发祥，男，1949年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：左疆，男，1972年3月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：熬英格日勒，女，1976年5月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
二审原审被告（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
主要负责人：刘伟，总经理。
再审申请人冯发祥因与被申请人左疆、熬英格日勒及二审原审被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯发祥申请再审称，左疆在涉案交通事故发生时存在醉酒驾车、无牌无证、超速且车辆无审验的情形，其应当承担涉案交通事故的全部责任。原判决对我提供的能够证实左疆在涉案交通事故发生当天饮酒的录音资料不予采纳错误。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，涉案交通事故发生后，公安机关将左疆的血液送检至新疆中信司法鉴定中心，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，左疆血液中未检出乙醇。公安机关据此在出具涉案《道路交通事故认定书》时未认定左疆属酒后驾车。冯发祥称左疆在事故发生时系醉酒驾车，但其仅提供了两份案外人的录音资料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”之规定，原判决认定冯发祥提交的录音资料系间接证据，不足以推翻新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见并无不妥。涉案《道路交通事故认定书》在认定涉案交通事故的责任时，已将左疆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条”对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”及第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定作为造成涉案交通事故的原因，并认定左疆在此事故中承担次要责任。故，冯发祥关于左疆应承担涉案交通事故的全部责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯发祥的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
助理审判员 帕孜来提
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 秋 琼
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初379号
原告：左仙锋，男，1991年10月24日出生，汉族，住义马市东区。
被告：王苗苗，女，1992年1月29日出生，汉族，住孟州市。
被告：董小旦，男，1984年7月15日出生，汉族，住渑池县。
原告左仙锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告4万元本金，以及加倍偿还从2016年2月1日来本金所产生的借款利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告王苗苗向张海伟借款4万元，承诺在2016年5月1日前还清，被告董小旦作为担保人，若被告王苗苗到期无法还款则由被告董小旦还款，张海伟与原告左仙锋为好朋友关系，款项金额来源自原告左仙锋，为避免纠纷，张海伟将债权转让于原告左仙锋，然而到期后被告不可偿还。原告为维护自己的权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
本案在审理原告左仙锋诉被告王苗苗、董小旦民间借贷纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告王苗苗、董小旦的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左仙锋的起诉。
本案预交诉讼费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 翼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2523号
罪犯苏福金，男，1980年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）泉刑初字第085号刑事判决，以被告人苏福金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）闽刑终字第625号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第316号刑事裁定，将罪犯苏福金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏福金在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2016年7月28日因发生违规行为不劝止扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验、车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月共获达标分14.2分。上12月9日没收个人全部财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏福金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月1日至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执289号
申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂，住所地湛江市开发区龙潮村三区十五巷*号。
经营者郑德华，男，1977年8月9日出生，仡佬族，贵州市道真县人，身份证住址贵州省道真县仡佬族苗族自治县。
委托代理人卢艺，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市威尼斯沐浴保健有限公司，住所地茂名市新福四路南一巷1号三楼。
法定代表人黄雪梅，执行董事。
申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂与被执行人茂名市威尼斯沐浴保健有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第281号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市威尼斯沐浴保健有限公司应支付货款70027元给申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂，向申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂支付货款70027元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月1日起计至付清全部款时止）；向申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1588元及执行费950元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月十八日
书记员 潘明汉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42401号
原告：孙留成，男，1955年4月15日出生，汉族。
被告：王金建，男，1972年6月1日出生，汉族。
原告孙留成与被告王金建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，孙留成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中孙留成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙留成撤诉。
案件受理费2212元，由原告孙留成负担25元(已交纳)，余款2187元退还原告孙留成。
审判员 梁联林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 渠守彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第459号
申请执行人艾设国，男，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾设国与被执行人肖家余、全东香申请支付令一案中，经查明，被执行人肖家余、艾设国无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第24号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十日
书记员 唐道炳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1393号
申请执行人蒋春平，男，汉族，1968年1月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码：71150803-8。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道125号，组织机构代码：57544178-X。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码：67393476-4。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
申请执行人蒋春平与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、杨仁其、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元及逾期付款利息，负担案件受理费15400元，以上共计3015400元，并由被执行人并承担本案的执行费。本院于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对多名被执行人名下的财产进行了调查，经金融机构、房管、车辆管理所等协查单位反馈，被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、杨仁其、淮安惠昆包装制品有限公司名下无银行存款，无房屋产权、土地、车辆登记信息。被执行人淮安惠科包装制品有限公司名下坐落于XX区XX大道南侧、XX路东侧（厂房X、X、X）（权属证书号C2XXXX90、C20XXXX88、C2XXXX87，建筑面积分别为17589.64㎡、5190.27㎡、4669.65㎡）房地产，本院已于2016年6月23日对其进行了查封，查封期限为叁年，自2016年6月23日至2019年6月22日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。经调查，上述查封房地产上均设定了抵押登记且经多案查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1646号
原告：郭九妹，女，1987年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郭九妹与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭九妹委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭九妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬725元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告郭九妹到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告郭九妹到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告郭九妹到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，郭九妹在菊花节项目工地共计上班4天，130元/天（女）,加班6.5小时，加班工资30元/小时,报酬合计725元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告郭九妹及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠郭九妹劳务报酬725元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告郭九妹主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告郭九妹劳动报酬725元。
二、驳回原告郭九妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1467号
申请执行人：李红恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘玉振，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李红恩与刘玉振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘玉振的银行存款元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年五月五日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1467号申请执行人：李红恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘玉振，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李红恩与刘玉振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘玉振的银行存款元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年五月五日书记员  李海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23645号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李美凤，女，1978年10月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李美凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李美凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37844.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37844.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1710号
原告蓝某。
被告莫某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月1日
待裁事项：原告蓝某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一五年八月四日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执855号
申请执行人常好臣，男，汉族，1956年2月9日生，住河南省滑县。
被执行人常同战，男，汉族，1971年3月3日生，住滑县。
常好臣诉常同战人格权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常同战没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常好臣向本院申请强制执行，请求被执行人常同战履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常同战的财产进行了调查，未发现常同战有财产。
本院认为，本案被执行人常同战目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十日
书记员 韩海燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第247号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年12月4日出生，汉族，装卸工人。
指定辩护人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告人郭鑫杰，男，1992年11月23日出生，汉族，无业。
指定辩护人葛清林、刘晓蕊（实习），河南涛声律师事务所律师。
被告人马某某，又名马兵，男，1992年12月28日出生，汉族。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭某甲、郭鑫杰、马某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人丁亚丽、被告人郭鑫杰及其辩护人葛清林、刘晓蕊、被告人马某某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月16日19时许，在济源市轵城镇古轵生态园溜冰场内，被告人郭某甲、郭光亮（另案处理）、马永丰（另案处理）、马桐林（男，殁年17岁）、马某某等人与周敏超、周杰超等发生口角，后双方散开。郭某甲电话联系被告人郭鑫杰，郭鑫杰携带一根钢管并将钢管藏于古轵生态园门口烧烤摊的灯箱下；郭光亮电话联系在古轵生态园烧烤摊上班的张长路，张长路与李某甲、马荣鑫三人赶到溜冰场。与周敏超同来的张某（已判刑）发现对方打电话叫人后，便到其所骑电动自行车处取出一把刀藏于口袋。期间，周敏超电话联系张某让张过来。周敏超从溜冰场出来准备骑电动自行车带周杰超离开，在古轵生态园门口被郭鑫杰、郭光亮、马桐林等人拦住，被告人马某某、郭英豪（另案处理）、马永丰随后跟着来到周敏超处。周敏超提出让周杰超先走，郭鑫杰一方同意后，让周杰超先行离开。期间，郭光亮、马桐林找到郭鑫杰藏于灯箱下的钢管，由马桐林拿着。郭鑫杰、郭英豪、郭光亮、马某某、马桐林、马永丰等将周敏超带至古轵生态园门口南侧树林内，郭光亮、郭英豪、马某某、马桐林、马永丰对周敏超进行殴打。张某见到对方多人围殴周敏超后，持刀将郭光亮背部划伤，后与马桐林、郭鑫杰进行打斗，将郭鑫杰划伤。郭鑫杰跑开寻找钢管，张某持刀将马桐林左胸部刺伤。郭某甲帮助马桐林与张某对打，蹬了张某一脚，发现张某持刀后即跑开。马永丰随后帮助马桐林与张某对打。郭鑫杰找到钢管后持钢管与张某对打，左手被砍伤后往南跑去。后马桐林经抢救无效死亡。经法医鉴定，马桐林系心脏破裂、失血性休克死亡。
上述事实，被告人郭某甲、郭鑫杰、马某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人郭光亮、马永丰、郭英豪的供述，证人张某、李某甲、卢某、郭某乙、李某乙等人的证言，视听资料，伤情照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭鑫杰、马某某纠集多人持械进行殴斗，破坏公共秩序，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于马某某的辩护人关于马某某没有参与打架的辩护意见，经查，郭某甲、郭鑫杰等的供述及李某甲的证言均证实马某某参与了打架，且马某某当庭对指控的事实亦无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于马某某的辩护人关于马某某系从犯的辩护意见，经查，马某某积极参与殴打，所起的作用较大，不符合从犯的认定条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但可以在量刑时结合其具体情节，区别量刑。本案系共同犯罪。郭某甲、郭鑫杰、马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年2月17日止。）
二、被告人郭鑫杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年5月17日止。）
三、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史佳佳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1620号
申请执行人赵生只，男，汉族。
被执行人师合民，男，汉族。
被执行人张红军，男，汉族。
本院执行的赵生只申请执行师合民、张红军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人师合民、张红军名下银行存款30000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年九月二十日
书记员 韩飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执976号
申请执行人成荣。
被执行人蔡国元。
被执行人孙玉华。
申请执行人成荣与被执行人蔡国元、孙玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泰兴开民初字第0911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡国元、孙玉华应于本判决生效后七日内偿还申请执行人成荣借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年八月四日
书记员 孙 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4789号
原告：周某，女，1987年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周某1（系原告之父），男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：何某，女，1960年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告周某与被告何某遗赠纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人周某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、确认何某某2008年11月21日自书遗嘱有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，原告系何某某外孙女，何某某于2008年11月21日在自书遗嘱言明其个人财产中的位于天津市××房屋一套由原告继承，但是由于被告一直居住着诉争房屋，使原告无法实现继承权，故原告诉至本院。
被告何某辩称，认可遗嘱有效。诉讼费同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某系被告何某之女、系被继承人何某某之外孙女，被告何某系被继承人何某某之女。被继承人何某某于1930年2月10日出生，其父母均先于其去世，其妻姬某某于1998年12月30日去世，被继承人何某某未再婚。被继承人何某某与其妻姬某某仅生育一女，即被告何某。被继承人何某某于2000年取得坐落于天津市××房屋所有权，该房屋所有权人为被继承人何某某。被继承人何某某于2008年11月21日亲笔书写遗嘱一份，并在该遗嘱上签名，按捺指印，注明书写日期。该遗嘱的主要内容为：“我立此遗嘱对我所有财产作如下处理，我自愿将名下天津市××，产权证号：河西字第津××号，面积63.81平方米房屋一套留给外孙女周某。我遗留给周某的财产仅限周某个人所有，作为周某个人财产。”被继承人何某某于2009年4月13日因病去世。故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告周某的委托诉讼代理人周某1述称，原告在知道受遗赠时即表示尊重被继承人何某某的意思，接受该遗嘱。被告何某对此事实亦表示认可。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或者法定继承人以外的人。被继承人何某某所立自书遗嘱，从内容及形式上均符合法律规定中的遗赠要件，且作为受遗赠人的原告周某在知道受遗赠时即作出接受受遗赠的表示，故该自书遗嘱合法、有效，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十五条第二款规定，判决如下：
被继承人何某某于2008年11月21日所立自书遗嘱有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2361号
原告：丁高方，男，1972年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地在南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼。
法定代表人：吴志俊，江苏畅游体育产业发展有限公司董事长。
被告：吴志俊，男，1966年12月6日生，汉族。
被告：林桂明，女，1971年9月23日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所（实习）律师。
原告丁高方诉被告江苏畅游体育产业发展有限公司（以下简称畅游公司）、吴志俊、林桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告丁高方的委托诉讼代理人陈红霞，三被告共同委托诉讼代理人周卫忠、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁高方向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金883703元及利息88370元（自2016年5月7日起按照月利率2%的标准暂计算至2016年5月6日，实际应计算至给付之日止）；2.三被告给付原告为实现债权所支付的一审诉讼阶段律师代理费56300元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款883703元，期限为5个月（2015年12月4日至2016年5月3日止），月利率2%；被告如未能按约还款付息，原告为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼阶段律师费、执行阶段律师费等）由被告承担；《借款合同》签订后，原告将借款汇入被告指定银行账户，但借款期限届满后，三被告未按约偿还借款本息，原告为维护其合法权益故诉至本院。
三被告辩称，承认原告丁高方主张的借款本金及原告为实现债权所支付的一审诉讼阶段律师费56300元应由被告承担事实，但认为约定月利率2%过高，且原告已与三被告口头约定了延长借款期限至2016年10月31日，故双方债权债务并未到期，请求驳回原告丁高方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告认为已与原告口头约定延长借款期限至2016年10月31日，原告对此不予认可，因三被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳，认定借款到期时间应为2016年5月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告签订《借款合同》，且借款已实际支付，三被告在借款到期后怠于履行偿还义务，故原告丁高方要求其归还借款本金883703元及利息（自2015年12月3日起按照月息2%的标准支付利息至实际给付之日止），律师费用56300元的诉讼请求符合《借款合同约定》，且不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁高方借款本金883703元及利息（自2015年12月3日起以883703元为基数按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止）；
二、被告江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明于本判决生效之日起十日内向原告丁高方支付律师代理费56300元。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14055元减半收取7027.5元（原告丁高方已预交），由被告江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年八月十六日
见习书记员 朱 驰
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00088号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人陈熠，万州区龙驹镇陈熠石材经营部业主，个体工商户，男，汉族，1975年7月28日出生，住万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局申请执行被申请人陈熠环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。查明：被申请人陈熠经营的義门砂石厂未取得相关环境影响评价手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。2015年4月20日，重庆市万州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一、《重庆市环境保护条例》第九十六条第（二）项的规定，对被申请人作出了万环罚字（2015）第18号行政处罚决定书：1、责令停止建设；2、处五万元罚款。并责令于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，被申请人未自觉履行，申请人重庆市万州区环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局申请执行的万环罚字（2015）第18号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第18号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2310号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员。
被告李彦飞，男，1982年11月9日生，汉族，住河北省平山县。现下落不明。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李彦飞为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告李彦飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2013年4月30日签订了龙海南苑2-1-1903室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国建设银行股份有限公司鹿泉支行贷款240000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认解除原、被告签订的龙海南苑2-1-1903室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李彦飞未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议书》(合同编号：2013072518013103378)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××镇龙××楼××单元××号房屋一套，首付房款105784元，贷款240000元，贷款期限25年。2013年8月26日，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向该银行借款240000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2013年8月26日，原、被告签订了《协议书》，被告已与中国建设银行鹿泉支行签定了130617249-2012-20130455988号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙海南苑2号楼1单元1903号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年6月30日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年7月21日，原告向被告发出解除龙海南苑2-1-1903室房屋的《商品房买卖合同》通知书。
上述事实有原、被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》及双方于2013年8月26日签订的《协议书》，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》、《协议书》及与鹿泉建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李彦飞于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013072518013103378）。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔哲峰
人民审判员 王 辉
人民审判员 田淑玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 盼
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2310号原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人李再东，该公司总经理。委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员。被告李彦飞，男，1982年11月9日生，汉族，住河北省平山县。现下落不明。原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李彦飞为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告李彦飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2013年4月30日签订了龙海南苑2-1-1903室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国建设银行股份有限公司鹿泉支行贷款240000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认解除原、被告签订的龙海南苑2-1-1903室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。被告李彦飞未答辩。经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议书》(合同编号：2013072518013103378)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××镇龙××楼××单元××号房屋一套，首付房款105784元，贷款240000元，贷款期限25年。2013年8月26日，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向该银行借款240000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2013年8月26日，原、被告签订了《协议书》，被告已与中国建设银行鹿泉支行签定了130617249-2012-20130455988号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙海南苑2号楼1单元1903号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年6月30日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年7月21日，原告向被告发出解除龙海南苑2-1-1903室房屋的《商品房买卖合同》通知书。上述事实有原、被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》及双方于2013年8月26日签订的《协议书》，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》、《协议书》及与鹿泉建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李彦飞于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013072518013103378）。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  崔哲峰人民审判员  王 辉人民审判员  田淑玉二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 盼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初364号
原告平顶山市体育宾馆，住所地：平顶山市卫东区建设路东段865号院（体育村体育场一层8801-8805号房），统一社会信用代码：9141040317180998XD。
法定代表人回景平，总经理。
委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段。
法定代表人孔效举，经理。
原告平顶山市体育宾馆（以下简称体育宾馆）诉被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司（以下简称庄威公司）租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告平顶山市体育宾馆委托代理人刘燕超，被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司法定代表人孔效举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告体育宾馆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋租赁费139946元、水费4545元、电费14256元、垃圾清运费500元，共计159247元。事实和理由：原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年6月到期，2016年5月25日被告向原告申请延长租期一年，并于2016年5月30日向原告出具《承诺书》一份。2016年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告房屋用于经营健身服务、体育用品销售等，合同对租赁费用、租赁期限及双方权利和义务作出约定，合同签订后，原告如约履行合同，而被告却未按合同约定向原告支付租赁等费用，原告多次向被告催要费用，但被告拒不支付，按照双方签订的《房屋租赁合同》约定被告已经构成根本违约，应承担违约责任。
被告庄威公司辩称，被告实际经营人不是法定代表人孔效举而是赵某，孔效举只是公司普通员工，原告起诉的各项费用应由赵某承担。
原告体育宾馆围绕诉讼请求向法庭提交的证据有房屋租赁合同、证明、房屋延期租赁申请和承诺书，被告申请证人赵某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告庄威公司向原告体育宾馆出具房屋延期租赁申请一份，请求将房屋租赁期限延期一年。2016年5月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠费总金额98946元（截止到2016年6月份），并承诺继续按时缴纳正常租金及水电费。2016年6月27日，原告体育宾馆（甲方）与被告庄威公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将体育村体育场东侧（原保龄球馆）房屋出租给乙方，租赁期限为一年（自2016年7月1日至2017年6月30日），房屋租金为每月20000元，承租房屋水费、电费、卫生等费用由乙方承担。合同尾部有原、被告双方加盖印章及被告方赵某、孔效举的签名。
庭审中，原告称各项费用计算至起诉之日止，被告对原告起诉数额无异议，孔效举、赵某对房屋租赁合同、房屋延期租赁申请及承诺书尾部的签名均予以认可。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原告体育宾馆与被告庄威公司签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。因合同签订后，被告庄威公司未依约履行合同义务，应依法承担继续履行等违约责任，故原告体育宾馆请求被告庄威公司支付房屋租赁费139946元、水费4545元、电费14256元、垃圾清运费500元，共计159247元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山市体育宾馆房屋租赁费139946元、水费4545元、电费14256元、垃圾清运费500元，共计159247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 雷颖浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审6号
申请人太湖县森林公安局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人杨轶，局长。
被申请人朱艮华，男，汉族，农民，1968年2月15日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县森林公安局于2018年1月9日向本院申请强制执行太森公林罚决字〔2017〕第2035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县森林公安局对被申请人朱艮华滥伐林木的行为，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的相关规定作出行政处罚决定：一、责令补种滥伐株数65株5倍的树木325株；二、处滥伐林木价值3倍的罚款6197.40元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县森林公安局太森公林罚决字〔2017〕第2035号行政处罚决定，其中第一项由太湖县森林公安局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 祝太平
审判员 吕晓红
二〇一八年一月十日
书记员 刘亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3137号
申请执行人高计军。
被执行人季祝兵。
被执行人肖文凤。
关于高计军与季祝兵、肖文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月116日作出的（2015）泰济民初字第0125号民事判决书已发生法律效力。被执行人季祝兵、肖文凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人名下位于泰兴市济川街道车路50号4幢505室房产现已被拆迁，所得拆迁补偿款627756元中366608元用于房产产权调换，位于泰兴市济川街道羌溪花苑5#2402室安置房本院已予查封，暂不宜处置，其余拆迁补偿款254402元已用于分配，申请执行人分得26556元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0125号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十日
书记员 王 蓓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8552号
原告郝建森，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××。
被告张国柱，男，1985年9月23日出生，公民身份号码×××。
原告郝建森与被告张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝建森，被告张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝建森诉称：2016年4月13日19时40分许，在北京市顺义区大三渠村北侧，张国柱驾驶三轮摩托车由南向北行驶，郝建森由南向北散步，摩托车从后边将郝建森等散步行人撞倒。郝建森受伤后被送往北京红十字会急诊抢救中心救治，伤情被诊断为：左三踝粉碎骨折等。北京市公安局顺义分局交通支队认定，张国柱负本次事故全部责任，郝建森无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费74058元，住院伙食补助费6000元，营养费6000元，护理费6000元，误工费21018元，交通费1000元，共计114076元；2.诉讼费由被告负担。
被告张国柱辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事的摩托车是我从路边购买，我没有驾驶资格，购买的摩托车也没有牌照、保险等任何手续，因从网上得知出卖信息，路边交易，我也没有出卖人的任何信息。对于原告请求我同意赔偿，但我经济困难，没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：
2016年4月13日19时40分许，在北京市顺义区大三渠村北侧，郝建森等人由南向北散步，适有张国柱驾驶嘉陵牌二轮汽油摩托车由南向北行驶，二轮摩托车从后边将行人郝建森等共计四人撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，张国柱负事故全部责任，郝建森无责任。事故发生后郝建森被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，在该院住院9天。为治疗郝建森共花医疗费75913.5元（此中有被告张国柱花费4000元）。
原、被告双方一致认可事发的二轮汽油摩托车属被告张国柱所有。该车无年检，也未投保保险。
原告郝建森表示仅向被告张国柱主张权利，不追究出卖人赔偿责任。被告张国柱认可自行赔偿原告郝建森。
原、被告双方一致表示本次事故另外三名伤者已由被告张国柱赔偿处理完毕。
诉讼中原告郝建森变更医疗费请求为71913.5元，撤回其他诉讼请求。被告张国柱认可原告请求，但要求判决处理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院费用专用收据、住院费用明细、门诊收费票据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属原告郝建森因此事故造成合理损失的范围。被告认可医疗费数额，本院不持异议。
根据相关法律规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人员伤害财产损失的，由机动车承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，不足部分由侵权责任人负担赔偿责任。因本案被告张国柱未给事故摩托车投保保险，原、被告双方也不能提供摩托车是否登记及原所有人信息，且双方一致认可由被告张国柱承担本次事故赔偿责任，本次交通事故给原告郝建森造成损失由侵权人张国柱本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张国柱赔偿原告郝建森医疗费七万一千九百一十三元五角，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十九元（原告已预交一千二百九十一元），由被告张国柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特10号
申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，该公司经理。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡博，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王旭光，住辽宁省丹东市。
申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人胡博申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出大金劳人仲裁字[2015]1755号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人胡博的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员富喜胜
审判员曾国救
二〇一六年二月二十五日
书记员李玲