天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50798号原告：刘汉斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘凤龙，男，1979年4月30日出生，汉族，住住河北省唐山市。被告：耿秀兰，女，1972年3月20日出生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：耿有志（与耿秀兰为姐弟关系），男，住河北省唐山市。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。主要负责人：胥光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市。主要负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告刘汉斌与被告刘凤龙、耿秀兰、中国人民财产保险股份公司朔州市分公司（以下简称“人民保险”）、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告刘汉斌的委托诉讼代理人吕春喜，被告刘凤龙，被告耿秀兰的委托诉讼代理人耿有志，被告人民保险的委托诉讼代理人王文天，被告太平保险的委托诉讼代理人张奎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告保险公司在各自保险责任限额内赔偿原告刘汉斌各项经济损失共计人民币134546.89元，超出保险责任限额的损失由被告刘凤龙、耿秀兰承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告刘凤龙驾驶福田冀Ｂ×××××重型货车自述每小时50多公里的速度，沿中央大道由北向南行驶时至事故地点未确保安全车辆前部与原告刘汉斌驾驶的沿中央大道左转该交口的牌照号为红岩冀Ｊ×××××重型货车左侧前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，经交通管理部门认定原告与被告刘凤龙负事故同等责任，原告在天津泰达医院住院治疗28天，经医院诊断原告做眼泪小管断裂，左眼视力下降，开发性面部外伤，内侧壁骨折等伤，住院期间由原告的妻子进行护理。原告认为，按照相关法律规定，发生交通事故后，机动车的保险公司，应该在保险责任限额范围内现行承担赔偿责任，不足或不属于理赔范围的部分应当有直接侵权人承担赔偿责任，为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘凤龙辩称，对交通事故及责任划分无异议，我驾驶的冀Ｂ×××××号车为被告耿秀兰所有，我是被告耿秀兰是雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。被告耿秀兰辩称，对交通事故及责任划分无异议，被告刘凤龙驾驶的冀Ｂ×××××号车是我所有的车辆，被告刘凤龙是我雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。此次交通事故发生后，我为原告刘汉斌垫付医疗费人民币10000元整。被告太平保险辩称，被告刘凤龙驾驶的冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下，同意赔偿原告各项合理合法的经济损失。被告人民保险辩称，请求法院依法核实冀Ｂ×××××号车是否在我公司投保商业三者险，如果投保情况属实，我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法经济损失的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明书、居住证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，本院认证如下：1、被告认为原告未提交交通事故认定书、出生证、户口簿原件。原告在本院规定的期限内向本院提交，且经审查符合法律规定，本院予以认定；2、被告耿秀兰在本院规定期限内向本院补交了冀Ｂ×××××号车行驶证及道路运输证原件、商业三者险保单原件，经审查核实，上述证据合法有效，本院予以认定，通过上述证据能够证明冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证均在检验有效期内，该车车辆识别码、发动机号码与商业三者险保单记载的上述事项一致，能够证明冀Ｂ×××××号车在被告人民保险投保商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间；3、原告提交鉴定意见书及鉴定费票据各一份，各被告对该鉴定意见第2项不予认可，对鉴定费票据不予认可。经审查，各被告对鉴定意见及鉴定费票据虽然不予认可，但未提交证据证明其不合理之处，对被告的异议本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日03时00分，被告刘凤龙驾驶牌号冀Ｂ×××××号车自述以每小时50多公里的速度沿本区中央大道由北向南行驶至事故地点未确保安全，该车前部与原告刘汉斌驾驶的牌号冀Ｊ×××××号车左侧前部相撞，造成原告刘汉斌受伤及两车受损的交通事故。经本区交警支队事故处理大队认定，原告刘汉斌负事故同等责任，被告刘凤龙负事故同等责任。被告刘凤龙驾驶的牌号冀Ｂ×××××号车登记为被告耿秀兰所有，被告刘凤龙系被告耿秀兰雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。冀Ｂ×××××号车在被告太平保险投保交强险一份，在被告人民保险投保商业三者险50万元，附带不计免赔，事故均发生在保险期间。另查明，原告刘汉斌事故发生后被送往本区天津市泰达医院住院治疗28天，出院后原告又在北京同仁医院门诊复查治疗，诊断伤情为开放性鼻外伤、内侧壁骨折（左）、左眼泪小管断裂等，出院后建议原告休假7天。被告耿秀兰为原告刘汉斌垫付医疗费10000元，原告刘汉斌同意返还。本案呈诉后，原告申请对其伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，2017年1月6日，该所为原告刘汉斌伤后伤残等级鉴定意见为：1、伤致面部并瘢痕长度已构成十级伤残；2、伤致左眼泪小管断裂并溢泪已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1500元。原告定残时年满31周岁。再查明，原告刘汉斌为辽宁省农业户口，于2014年12月1日取得辽宁省铁岭市居住证，根据该居住证“延期登记”一栏记载该居住证有效期延至2016年12月1日。原告刘汉斌与案外人奚阳为夫妻关系，双方育有一女刘安祺，2005年12月25日出生，刘安琪在原告定残时已年满11周岁。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合交警部门作出的事故认定书，本院认定原告刘汉斌与被告刘凤龙的责任比例为5:5。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了医疗费票据、住院病历、用药清单等证据予以证明，经审查符合法律规定，本院予以认定。经核实，原告医疗费数额为32822.14元。2、住院伙食补助费。原告住院28天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为2800元。3、护理费。护理期限本院依照住院时间28天予以认定，护理费用标准本院参照2015年度本市居民服务业39494元/年予以认定。原告主张的护理费3024元不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告按照住院时间、诊断证明记载的休假时间，共计主张35天的误工期间不违反法律规定，本院予以支持。误工费用标准本院参照2015年度本市居民服务业39494元/年予以认定。原告主张的误工费3780元不违反法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。结合原告事故责任比例、伤残等级等因素，本院酌定为3000元。6、残疾赔偿金。因原告已取得辽宁省铁岭市的居住证，原告按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。残疾赔偿金确认34101元×20年×0.11=75022.2元。7、被抚养人生活费。因原告残疾赔偿金已按照城镇标准予以计算，原告主张的被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不妥。根据被抚养人年龄及抚养人人数，被抚养人生活费确认26230元/年×7年×0.11÷2人=10098.55元。8、交通费。根据往返距离、门诊次数等因素，本院酌定为500元。9、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以证明，鉴定费确认为1500元。原告刘汉斌的上述经济损失共计132546.89元。关于原告的上述经济损失，因被告刘凤龙是被告耿秀兰雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，所以被告刘凤龙侵权行为造成的后果，由被告耿秀兰担负。被告耿秀兰所有的冀Ｂ×××××号车在被告太平保险、被告人民保险分别投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。根据相关司法解释规定，由被告太平保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘汉斌医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘汉斌护理费3024元、误工费3780元、残疾赔偿金75022.2元、被抚养人生活费10098.55元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。对于超出上述交强险限额的各项经济损失共计27122.14元，其中鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，由被告耿秀兰赔偿原告1500元×50%=750元，原告剩余的医疗费22822.14元、住院伙食补助费2800元，共计25622.14元，由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告25622.14元×50%=12811.07元。待被告太平保险、被告人民保险上述赔偿义务履行完毕后，原告刘汉斌退还被告耿秀兰垫付款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘汉斌医疗费人民币10000元；二、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘汉斌护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币95424.75元；三、被告中国人民财产保险股份公司朔州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘汉斌医疗费、住院伙食补助费共计人民币12811.07元；四、被告耿秀兰赔偿原告刘汉斌鉴定费人民币750元；五、驳回原告刘汉斌的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付（汇款账户附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告耿秀兰担负，此款于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费150元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月六日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。汇款账户温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007