山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第24号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人靳某（曾用名靳某鹏），无业，住邹城市。2007年6月19日因敲诈勒索被济宁市市中区公安局行政拘留5日，同年6月25日因敲诈勒索被济宁市市中区公安局行政拘留5日。2008年7月31日因敲诈勒索被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人靳某犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人卢凡兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年9月期间，被告人靳某多次冒充交通局稽查大队工作人员或交通局工作人员，利用黑出租车司机怕多交罚款、扣车的心理，以查黑出租车、与被害人私了的手段分七次向出租车司机杜某乙等人强行索要财物，合计43250元。2014年9月24日，被告人靳某被公安机关抓获。其中：
1、2013年10月30日，被告人靳某冒充邹城市交通局稽查大队工作人员，在山东省泰安市太阳部落附近，以稽查黑出租车为由，租用泰安市岱岳区满庄镇北留村村民杜某乙的灰色赛拉图轿车回邹城，向被害人杜某乙强行索要8000元现金。
2、2014年7月21日，被告人靳某在山东省滕州西岗村租用该村村民王某的奇瑞牌轿车（车牌号码鲁D×××××），到邹城市交通局稽查大队门口后，自称其本人为邹城市交通局稽查大队“刘玮”，以稽查黑出租车为由，向被害人王某强行索要5400元现金。
3、2014年8月7日，被告人靳某在山东省枣庄市薛城区陶庄镇龙泉广场租用姜某的五菱之光面包车（车牌号码鲁D×××××），到邹城市义乌市场附近后，自称其系邹城市交通局的稽查员“孙波”，以被害人开黑某，让被害人私了为由，向被害人姜某强行索要6600元现金。
4、2014年8月12日，被告人靳某在邹城市香城镇王村租用出租车司机相某的五菱荣光面包车（车牌号码鲁H×××××），到曲阜高铁站附近后，自称其为曲阜市交通局工作人员“刘伟”，以稽查黑出租、罚款为由，向被害人相某强行索要6500元现金。
5、2014年8月16日，被告人靳某在山东省滕州市东郭镇租用侯某的红色吉奥轿车（车牌号码鲁D×××××），到邹城市交通局稽查大队附近后，被告人靳某自称其为邹城市交通局工作人员“刘红”，以查黑出租、扣车为由，向被害人侯某强行索要3200元现金。
6、2014年9月19日，被告人靳某在山东省临沂市平邑县郑城，租用张某的五菱荣光面包车（车牌号码鲁Q×××××），到邹城市交通局稽查大队附近后，被告人靳某自称其为邹城市交通局工作人员“刘伟”，以查黑出租、扣车为由，强行向被害人张某索要5350元现金。
7、2014年3月16日，被告人靳某在曲阜市裕隆家园小区门口，租用步某的银灰色雅阁轿车（车牌号码鲁H×××××），到济宁市洸河路中国人民银行附近后，被告人靳某自称为济宁市市中区交通局工作人员，敲诈步某8200元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人靳某，并宣读、出示了相关证据，认为被告人靳某以非法占有为目的，多次冒充交通局工作人员，采取威胁、要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，要求以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人靳某对指控没有异议。辩护人卢凡兵提出的主要辩护意见是：其当庭如实供述，认罪、悔罪态度好，案发后积极退还了部分赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2014年9月期间，被告人靳某多次从泰安市、枣庄市薛城区、滕州市、平邑县、曲阜市、邹城市等地乘坐非法营运车辆（俗称黑出租车），然后利用黑出租车司机害怕多交罚款、车辆被扣的心理，自称其系交通局或交通局稽查大队工作人员，以查处黑出租车、将对被害人处以高额罚款并扣车相威胁，勒索被害人现金共计人民币43250元。2014年9月24日，被告人靳某被公安机关抓获归案。
一、2013年10月30日，被告人靳某在泰安市太阳部落附近租用被害人杜某乙的银灰色东风悦达起亚赛拉图轿车（车牌号码鲁J×××××），到达邹城市后，自称系邹城市交通局查处非法营运车辆的工作人员，以被害人杜某乙从事非法营运，将被处以扣留车辆半个月并罚款8000元相威胁，向被害人杜某乙强行索得现金8000元。案发后，被告人靳某之父靳尚贞代某退赔被害人杜某乙经济损失8400元，被害人杜某乙不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人杜某乙陈述，证实被告人靳某从泰安市太阳部落附近乘坐其车辆去邹城，到邹城市后自称系交通局工作人员，以查处非法营运车辆、扣押车辆并罚款相威胁，敲诈勒索其现金8200元的事实经过。
2、证人杜某甲证言，证实案发当天，其父亲杜某乙在电话中称被邹城市交通局以非法营运扣住，一名男子在电话中让其立即汇款7500元，否则其父亲和车辆都将被扣，后他按该男子要求从其工商银行卡内汇入靳某的银行卡现金7500元。
3、辨认笔录，证实被害人杜某乙通过对侦查机关提供的一组10张照片进行辨认，辨认出被告人靳某即是以查处非法营运车辆为由敲诈勒索其现金8000元的人。
4、杜某甲汇款给被告人靳某的查询记录，能够印证被害人杜某乙陈述及证人杜某甲证言。
5、靳尚贞与杜某乙签订的协议书，证实被告人靳某之父代某向被害人杜某乙退赔经济损失8400元。
二、2014年7月21日，被告人靳某在滕州西岗镇驻地租用被害人王某的奇瑞轿车（车牌号码鲁D×××××），到邹城市交通局稽查大队门口后，自称其系邹城市交通局稽查大队“刘玮”，以稽查黑出租车、扣押车辆相威胁，向被害人王某强行索得现金5400元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某陈述，证实被告人靳某从滕州市西岗镇乘坐其车辆去邹城，到邹城后自称系交通局工作人员，以查处黑出租车、扣押其车辆相威胁，敲诈勒索其现金5400元的事实经过。
2、证人潘某证言，证实案发当天，王某给其打电话称在邹城跑黑出租车时被交通局的查住了，急需5000元，其通过银行卡往王某的银行卡汇款5000元。
3、辨认笔录，证实被害人王某通过对侦查机关提供的一组12张照片进行混杂辨认，辨认出被告人靳某是以稽查黑出租车为由对其进行敲诈勒索的人。
4、被害人王某的中国农业银行银行卡明细、鲁D×××××车辆图片及该车2014年7月21日09：02：12至13：02：57的轨迹，能够印证被害人王某的陈述及证人潘某的证言。
三、2014年8月7日，被告人靳某在枣庄市薛城区陶庄镇龙泉广场租用姜某的五菱之光面包车（车牌号码鲁D×××××），到邹城市义乌市场附近后，自称其系邹城市交通局的稽查员“孙波”，以被害人开黑某车，将被处以高额罚款并扣押车辆相威胁，向被害人姜某强行索要6600元现金。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人姜某陈述，证实被告人靳某从枣庄市薛城区陶庄镇乘坐其车辆去邹城，到邹城义乌批发市场时自称系交通局稽查员，以查处黑出租车、依法处理将对其处以高额罚款并扣押其车辆相威胁，敲诈勒索其现金6600元的事实经过。
2、证人许某证言，证实案发当天，其丈夫姜某打电话称车在邹城被扣住了，急需6000元，其通过银行卡往姜某的中国银行卡汇款6200元。
3、辨认笔录，证实被害人姜某通过对侦查机关提供的一组12张照片进行混杂辨认，辨认出被告人靳某是以稽查黑出租车为由对其进行敲诈勒索的人。
4、被害人姜某及其妻子证人许某的中国银行银行卡照片及许某从其银行卡内向姜某银行卡转款银行所发短信照片、姜某银行卡交易明细、鲁D×××××车辆图片及该车2014年8月7日10：02：20至12：26：23的轨迹，能够印证被害人姜某陈述及证人许某证言。
四、2014年8月12日，被告人靳某在邹城市香城镇王村租用相某的五菱荣光面包车（车牌号码鲁H×××××），到曲阜高铁站附近后，自称其为曲阜市交通局工作人员“刘伟”，以稽查黑出租车、罚款、扣车相威胁，向被害人相某强行索要6500元现金。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人相某陈述，证实被告人靳某从邹城市王村乘坐其车辆去曲阜东站，到曲阜东站后自称系交通局工作人员，以查处黑出租车、罚款并扣押其车辆相威胁，敲诈勒索其现金6500元的事实经过。
2、辨认笔录，证实被害人相某通过对侦查机关提供的一组12张照片进行混杂辨认，辨认出被告人靳某是以稽查黑出租车为由对其进行敲诈勒索的人。
3、被害人相某的邹城市农村信用社银行卡明细，能够印证被害人相某陈述。
五、2014年8月16日，被告人靳某在滕州市东郭镇租用侯某的红色吉奥轿车（车牌号码鲁D×××××），到邹城市交通局稽查大队附近后，自称其为邹城市交通局工作人员“刘红”，以查黑出租车、罚款、扣车相威胁，向被害人侯某强行索要3200元现金。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人侯某陈述，证实被告人靳某从滕州市东郭镇乘坐其车辆去邹城，到邹城交通局稽查大队门口后自称系交通局稽查大队工作人员，以查处黑出租车、将对其处以高额罚款并扣押车辆相威胁，敲诈勒索其现金3200元的事实经过。
2、证人韩某证言，证实案发当天，其舅侯某在电话里告诉他被邹城市交通局的人逮住了，需要钱，其从邮政储蓄往侯某的银行卡汇款3200元。过了一个月左右，侯某告诉其被骗的事，并说冒充交通局的人已经在邹城市被抓住了。
3、辨认笔录，证实被害人侯某通过对侦查机关提供的一组12张照片进行混杂辨认，辨认出被告人靳某是以稽查黑出租车为由对其进行敲诈勒索的人。
4、被害人侯某的尾号为3315的中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、鲁D×××××车辆2014年8月16日11：04：59至13：53：46的轨迹，能够印证被害人侯某陈述及证人韩某证言。
六、2014年9月19日，被告人靳某在平邑县郑城镇郑城村，租用张某的五菱荣光面包车（车牌号码鲁Q×××××），到邹城市交通局稽查大队附近后，自称其为邹城市交通局工作人员“刘伟”，以查处黑出租车、扣车相威胁，强行向被害人张某索要5350元现金。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某陈述，证实被告人靳某从平邑县郑城镇郑城村乘坐其车辆去邹城，到邹城交通局稽查大队门口时自称系交通局稽查员，以查处黑出租车、扣押车辆相威胁，敲诈勒索其现金5350元的事实经过。
2、辨认笔录，证实被害人张某通过对侦查机关提供的一组12张照片进行混杂辨认，辨认出被告人靳某是以稽查黑出租车为由对其进行敲诈勒索的人。
3、被害人张某的山东省农村信用社银行卡照片、交易明细、鲁Q×××××车辆图片及该车2014年9月19日09：47：44至13：30：16的轨迹，能够印证被害人张某陈述。
七、2014年3月16日，被告人靳某在曲阜市裕隆家园小区门口，租用步某的银灰色雅阁轿车（车牌号码鲁H×××××），到济宁市洸河路中国人民银行附近后，自称为济宁市市中区交通局工作人员，以查处黑出租车，罚款、扣押车辆相威胁，敲诈勒索步某8200元现金。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人步某陈述，证实被告人靳某从曲阜市圣阳路裕隆家园小区门口乘坐其车辆去济宁火车站，到济宁市洸河路中国人民银行附近时自称系济宁市市中区交通局稽查员，以查处黑出租车、将对其处以高额罚款并扣押其车辆相威胁，敲诈勒索其现金8200元的事实经过。
2、辨认笔录，证实被害人步某通过对侦查机关提供的一组12张照片进行混杂辨认，辨认出被告人靳某是以稽查黑出租车为由对其进行敲诈勒索的人。
另查明：被告人靳某因涉嫌敲诈勒索杜某乙于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放，期间共被羁押15日。
上列事实，被告人靳某在开庭审理过程中均表示无异议，予以认可。此外还有本地常住人员基本信息、邹城市公安局刑事侦查大队办案民警出具的抓获证明、受案登记表、济宁市公安局市中区分局公安行政处罚决定书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2008）第446号劳动教养决定书、拘留证、释放证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次冒充交通局工作人员，采取威胁、要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人靳某当庭自愿认罪，案发后退还部分赃款，依法可以从轻处罚，辩护人卢凡兵据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳）。
二、责令被告人靳某退赔被害人王徽民等经济损失人民币35250元（其中王徽民5400元、姜以军6600元、相启元6500元、侯永启3200元、张加宝5350元、步士国8200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 勇