wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第260号原告黄绍香。委托代理人段绪云（系黄绍香之女）。被告段绪文。委托代理人段正群（系段绪文之女）。原告黄绍香诉被告段绪文排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员罗冬毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍香的委托代理人段绪云、被告段绪文的委托代理人段正群到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄绍香诉称，原告黄绍香与被告段绪文系继母子关系。原告黄绍香承包本社土地共5块，分别为园子头（东至利大路、南至**书边界、西至老林边、北至李秋云边界）、老屋基（东至坎子、南至环路、西至住房、北至路）、李沟屋基（东至尖沟、南至坎子、西至段绪文边界、北至立路）、大塆（东至坎子、南至能贤、西至沟、北至李丁友地边）、乔乔塆（东至路、南至坎子、西至沟、北至竹林）。原告黄绍香在上述承包的土地上种植了中药材黄柏5亩，2011年初，原告将未栽种黄柏的部分土地出租给本社社员李丁友耕种，约定每年租金1000.00元。被告段绪文知道后与李丁友大闹，不准李丁友耕种。被告段绪文强行耕种原告黄绍香承包的所有土地至今，对原告黄绍香栽种的黄柏进行损坏，原告黄绍香多次找到派出所、司法所、镇政府、村委会等相关部门未果。现请求判令被告现请求判令被告段绪文排除妨害，并赔偿原告各项损失共计11820.00元。被告段绪文辩称：原告黄绍香所述的地块园子头、老屋基、李沟屋基、大塆、乔乔塆是被告段绪文所承包的土地，在段绪文的土地承包经营权证上这几块地的地名为大园子、李沟屋基、大塆、苏麻地。当时原告黄绍香将黄柏栽种到被告段绪文承包的地里，被告段绪文拔掉了300棵黄柏。原告黄绍香没有将土地出租给本社社员李丁友耕种。本院认为：原告黄绍香主张其持有的（盐发）第02040494号农村土地承包经营权证所登记的地块李沟屋基、大塆、乔乔塆为原告黄绍香承包经营，但被告段绪文一直耕种至今，请求排除妨害。被告段绪文辩称其持有的（盐发）第02040475号农村土地承包经营权证所登记的地块大园子、大塆、苏麻地分别与原告黄绍香持有的（盐发）第02040494号农村土地承包经营权证所登记的地块李沟屋基、大塆、乔乔塆属同一地块。原告黄绍香的主张应向相关部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：驳回原告黄绍香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗冬毅二〇一四年四月九日书记员  黎 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5227号
罪犯周夕根，男，汉族，小学文化，1966年3月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）宿中刑初字第23号刑事判决，以被告人周夕根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）苏刑执字第0132号刑事裁定，将罪犯周夕根的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第1970号刑事裁定，对罪犯周夕根减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年9月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周夕根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周夕根在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周夕根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周夕根减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1071-1号
申请执行人张兆文，自由职业者。
被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼。
法定代表人刘禹岐，董事长。
本院在执行张兆文与天津欣洲万通混凝土有限公司（2014）滨塘民初字第3500号侵权责任纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3500号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年七月六日
书记员 杨 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2594号
原告孟博（曾用名孟庆永）。
被告济宁市任城区石桥镇秦庄村村民居委会。
法定代表人刘思岩，主任。
本院在审理原告孟博诉被告济宁市任城区石桥镇秦庄村村民居委会渔业承包合同纠纷一案中，原告孟博于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟博撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟博负担。
审判员 左殿俊
二〇一五年二月六日
书记员 宋黎明
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第64号
原告廖某某，女，汉族，农民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，汉族，农民。
原告廖某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人林红东、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告钟某甲于1996年3月经人介绍相识谈婚，并按农村风俗进行订婚、结婚仪式。1997年1月7日，原、被告到武平县万安乡人民政府登记结婚。原、被告于1998年1月6日生一男孩钟某乙（现外出打工，能独立生活）；于2008年11月8日生一女钟某丙（现跟随被告生活）。2012年10月至12月间，原、被告在武平县将老房子拆除后，建造了一栋二层的砖混结构房子。2013年4月30日晚，被告在县城租住的房屋内无故殴打原告。2013年5月，原告提起离婚诉讼。武平县人民法院作出（2013）武民初字第496号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后至今，原、被告仍不能和好。现夫妻感情确已破裂，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟某丙由原告抚养，担抚养费由原告承担；3、原告放弃分割双方所建房屋。
被告钟某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。如原告要求离婚，则儿子钟某乙已外出打工，能独立生活。女儿钟某丙由被告抚养，原告应每年承担抚养费5000元。原、被告所建房屋赠予给钟某乙、钟某丙。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识谈婚，并按农村风俗进行订婚、结婚仪式。1997年1月7日，原、被告到武平县万安乡人民政府登记结婚，领取《结婚证》。原、被告于1998年1月6日生一男孩钟某乙（现外出打工，能独立生活）；于2008年11月8日生一女钟某丙。原告生完钟某丙后，已采取了绝育措施。2012年10月至12月间，原、被告在武平县将老房子拆除后，建造了一栋二层的砖混结构房子（未装修）。原、被告因夫妻矛盾自2013年5月起分居生活至今。分居期间，钟某丙跟随被告生活。2013年5月2日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2013年5月24日作出（2013）武民初字第496号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年12月26日，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的（2013）武民初字第496号《民事判决书》、《结婚证》、《常住人口登记卡》各1份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，婚后共同建造房屋一栋，有一定的婚姻基础，但自2013年5月起，原、被告夫妻矛盾，致使夫妻分居生活至今，且经本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，原告再次提起离婚诉讼。故本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告婚生儿钟某乙已满16周岁，现外出打工，原、被告均认可其能独立生活，对原、被告婚生儿钟某乙抚养问题，本院不予确定。原告已做绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，本院予以优先考虑婚生女儿钟某丙随原告生活，原告自愿承担婚生女儿钟某丙的抚养费及放弃夫妻共同建造房屋的财产分割之请求，本院予以支持。被告主张夫妻共建的房屋赠予给钟某乙、钟某丙所有的请求，系被告处分自己财产所有权，属另一法律关系，该请求，本院不予审理。据此，原、被告建造的一栋二层砖混结构房屋，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿钟某丙跟随原告廖某某生活，钟某丙的抚养费由原告廖某某承担。
三、原、被告所建造的位于武平县的一栋二层砖混结构房屋，归被告钟某甲所有。
四、驳回原告廖某某、被告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原、被告各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第64号
原告陇南市建华物流有限责任公司。
法定代理人刘建华，总经理。
委托代理人白辉，甘肃省陇南康达律师事务所律师，
委托代理人刘西兰，陇南市建华物流有限责任公司职工。
被告姚五十，男，汉族，1964年4月20日生。
原告陇南市建华物流有限责任公司诉被告姚五十运输合同纠纷一案，2013年10月28日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张武寿独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告陇南市建华物流有限责任公司之委托代理人刘西兰、白辉，被告姚五十到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南市建华物流有限责任公司诉称：原告主要从事西安-
武都的货物托运，被告从事水产、海鲜经销，双方合作多年，原告与被告的交易是，被告从西安订购货物，西安的发货方将货物交由原告托运至武都交付给被告，被告支付原告运费、并将货款按托运单上货物金额交给原告，再由原告转交发货人。2009年6月4日，被告托运货物运费315元，货款12555元。2012年12月20日，被告托运货物运费180元，货款13530元。2013年1月8日，被告拖运货物运费1945元。上述货款共计26085元，我公司已代付给发货人，运费共计2440元，被告至今未付。请求法院：1.判令被告给付原告代付的货款及运费共计28525元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚五十辩称：2009年6月4日，原告为我托运的货物，运输途中因发生车祸受损，货物我虽已签收，但运费315元，货款12555元未付。2012年12月20日，托运货物我已收到，原告所举托运单上的签名不是我的笔迹，运费180元，货款13530元我已给付。2013年1月8日，托运费1945元，因托运货物另有他人的货物，该笔运费不应由我一人负担。以上问题我将与原告公司经理协商处理。
审理查明：原告陇南市建华物流有限责任公司主要从事西安-
武都的货物托运，被告在武都从事水产、海鲜经销，双方素有业务往来。2009年6月4日，被告从西安订购货物，由原告托运至武都，该货物被告已签收，货款12555元原告已代付发货人，运费315元。事后，被告以货物运输途中因车祸受损，存在质量问题为由拒付原告货款及运费。本案审理中被告未能举证证实托运货物受损的事实。2012年12月20日，被告从西安订货原告托运，货款13530元原告已代付，运费180元，货物被告已签收。本案庭审时，被告主张：原告所举2012年12月20日货物托运单上的签名不是自己的笔迹，运费180元，货款13530元已给付原告，但对其主张未能举证证实。2013年1月8日，被告亲往西安购货托运，运费1945元，被告以该批货物另有他人货物，运费不应由其一人负担为由未支付。
上述事实有下列证据在卷证实：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件及委托代理人函件。2.2009年6月4日西安刘建华货运部货物托运单复印件一份及2012年12月20日的货物托运单复印件一份、2013年1月8日的货物托运单复印件一份。3.原、被告的陈述。
本院认为：原告陇南市建华物流有限责任公司为被告姚五十三次托运货物，有被告姚五十签字确认的西安刘建华货运部货物托运单为证，该货物被告姚五十已签收。被告姚五十拖欠原告陇南市建华物流有限责任公司运费2440元，原告代付货款26085元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告给付拖欠的运费及代付的货款，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩托运货物受损、托运单上的签名不是自己的笔迹，货款已付等理由，因未能举证证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告姚五十于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陇南市建华物流有限责任公司运费及代付的货款共计28525元。
本案诉讼费510元，由被告姚五十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一四年一月十六日
书记员 焦博涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2339号
上诉人（原审被告）仙游县龙华镇水力发电厂，住所福建省莆田市仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人蔡锦仙，厂长。
被上诉人（原审原告）黄志勇，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭建勋、吴梅华（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
上诉人仙游县龙华镇水力发电厂因与被上诉人黄志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）仙民初字第3100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，在审理过程中，因上诉人仙游县龙华镇水力发电厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙游县龙华镇水力发电厂自动撤回上诉处理。
本案案件受理费人民币2569元，减半收取为人民币1284.5元，由上诉人仙游县龙华镇水力发电厂负担；余下的人民币1284.5元退还给上诉人仙游县龙华镇水力发电厂。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初82号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林开云，男，1964年8月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人林开云犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2017年1月18日凌晨2时15分许，被告人林开云酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经台州市黄岩区东城街道环城东路与横街路路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人林开云血液中的酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人林开云具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林开云拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林开云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林开云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林开云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年一月二十二日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保67号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人山东爱亿普环保科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城东寿济路前毕村段44公里处。
法定代表人任学美，董事长。
被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。
法定代表人李玉民。
申请人山东爱亿普环保科技有限公司与被申请人北京国信恒润�源环境工程技术有限公司之间因签订的《大唐略阳发电有限责任公司6号机组烟气脱硝SCR改造工程催化剂买卖合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司银行存款人民币4151572元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人山东爱亿普环保科技有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为申请人山东爱亿普环保科技有限公司未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东爱亿普环保科技有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊 伟
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第137号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某，户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，8月28日被该局取保候审，10月27日经本院决定对其继续取保候审至今。
辩护人王丹波、王哲，吉林公捷律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丹波、王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年7月份的一天13时许，在四平市铁西区七道街园北社区光明某号楼某单元3楼右门田某某租住的房屋内，将被害人田某某放在南侧小屋里的一个蓝色行李箱内百元钞票共计1.6万元现金盗走。大部分被其挥霍。后被田某某发现，案发前返还田某某3000元，案发后被告人家长将剩余赃款全部返还失主。于2015年8月23日被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.抓获经过、户籍证明、谅解协议；2.被害人田某某的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；4.现场指认照片、现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
在法庭审理时，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人王某的辩护人王丹波、王哲的辩护意见是：1.王某与被害人系男女朋友关系；2.王某及其家属除返还赃款1.6万元外，另赔偿了被害人8000元经济损失，被告人家属同被害人达成刑事和解协议；3.王某如实供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，建议对王某从轻、减轻处罚，给予缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人王某因给被害人田某某位于海银绿苑的房屋装修，而与田某某相识。2015年7月，田某某将其租住的四平市铁西区七道街园北社区光明某号楼某单元3楼右门的房屋钥匙交给王某。后王某于7月的一天13时许，将田某某放在租住房屋的蓝色拉杆箱内的1.6万元现金偷走，赃款被其挥霍。案发前，王某已返还田某某赃款3000元。
2015年8月23日，被告人王某在四平市铁西区二里小区西湾宾馆被公安机关抓获。2015年8月27日，王某与田某某达成和解协议，王某家属代王某返还剩余赃款1.3万元，另赔偿田某某经济损失8000元；田某某对王某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害人田某某2015年8月23日报案。
2.到案经过，证实2015年8月23日，被告人王某在四平市铁西区二里小区西湾宾馆被公安机关抓获。
3.户籍证明，证实被告人王某的身份信息。
4.四平市公安局铁西区分局站前街派出所出具的证明，证实被告人王某在其辖区居住期间，未发现有前科劣迹行为。
5.指认现场笔录及照片，综合证实2015年8月24日，被告人王某指认出铁西区七道街翔宇手机店后面园北社区的光明某号楼某单元3楼右门为作案现场，进入室内后，王某指出其盗窃现金时旅行箱在屋内的具体位置。
6.和解协议书、谅解书，综合证实2015年8月27日，被告人王某的父亲王某某同被害人田某某达成和解协议，王某某将剩余赃款1.3万元退还田某某，另补偿田某某8000元经济损失，田某某对王某的行为表示谅解，并请求司法机关对王某从轻、减轻或免予刑事处罚。
7.被害人田某某陈述，证实田某某与王某系普通朋友关系。2015年6月中旬至7月末，田某某位于海银绿苑的房屋装修，王某、马某某等四人是该房屋的装修工人。王某因而与田某某相识。2015年7月的一天，田某某将其租住的铁西区仁兴街园北社区光明某号楼某单元301室房屋借给王某住一宿，次日将钥匙收回。2015年8月7日，田某某发现其放在租住房屋蓝色拉杆箱内的1.6万元现金丢失。经联系王某，王某承认偷了1.6万元，并于2015年8月中旬还款3000元。因王某未返还剩余款项，田某某于2015年8月23日报案。
8.被告人王某供述，证实2015年6月初，王某、马某某（王某姐夫）、马某某的父亲、“举哥”四人给田某某位于海银绿苑某号楼某单元901室的房屋装修。王某因此与田某某相识，确立恋爱关系，并共同居住在田某某租住的铁西区七道街翔宇手机店后面的一栋居民楼某单元3楼右门，田某某亦将租住的房屋钥匙交给王某。2015年7月的一天13时许，王某趁田某某不在家，将田某某放在蓝色旅行箱内的1.6万元现金拿走，后打麻将输光。2015年8月初，田某某发现1.6万元现金丢失后询问王某，王某予以承认，并还款3000元。后因没钱还款，田某某报案。王某家属又还给田某某2.1万元。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，同被害人达成和解协议，依法应当从轻处罚；无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，根据具体犯罪情节及悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当适用非监禁刑。公诉机关及被告人王某的辩护人提出对王某适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 刘力平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 娄思伊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5937号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人牛河前，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，1981年12月30日生，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人牛河前、王伟，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于1981年4月20日在费县城关人民公社管理委员会登记结婚，婚后于1981年12月30日生育一男孩王某乙。被告王某甲婚后作风不正，与他人育有一私生女。后被告又和其他女人以夫妻名义同居，且育有一男孩已经6岁。被告的不忠实行为已经严重伤害了原被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情已经达到法定破裂程度，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法调解或判决原被告离婚。
被告王某甲辩称，我同意离婚，因为两个人的关系确实已经破裂，现在双方已经分居多年。另外我们有一套房子是夫妻共同财产，现在双方除了这套房子都没有地方住，但原告可以跟孩子住，房子可以打打价，由一方对另一方进行补偿。
经审理查明，原被告双方在1981年4月20日办理结婚登记手续，1981年12月30日生育婚生子“王某乙”，目前“王某乙”已经结婚成家。2013年11月5日，原告董某某以被告违反夫妻忠实义务、与他人以夫妻名义同居并生育子女为由诉某，要求与被告王某甲离婚。随后原告增加诉讼请求，要求被告赔付精神损害赔偿金50000元，并赔付代被告抚养其非婚生女的抚养费12万元。
在庭审过程中，原告主张位于兰山区羲之路3号2号楼3单元202室房屋一套及费县费城镇南巩庄村瓦房三间系婚后财产，双方另于1997年在儿童医院购买房屋一套随后被被告出卖。被告对兰山区羲之路3号2号楼3单元202室的房屋一套属于婚后共同财产没有异议，但主张费县费城镇南巩庄村瓦房是自己出钱给其母亲建造的老年房。儿童医院的房子因原被告不符合单位的分房政策，被告退房后儿童医院另分给了他人。原告另主张被告在婚外与其他女子生育有一子，现在已经6岁，被告对此亦予认可。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间产生摩擦，致使夫妻感情日渐疏远。原告董某某起诉离婚，被告王某甲同意离婚，应认为原、被告双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
在原被告婚姻关系存续期间，被告婚外与不止一名女性非婚同居并生育子女，被告对此并不否认。鉴于被告的行为违反了夫妻间的相互忠实义务，严重伤害了夫妻感情，客观上不能对家庭尽到全部责任，对原告造成精神损害实属必然，作为无过错方的原告据此要求精神损害赔偿5万元与法有据，考虑到被告的过错大小、过错持续时间及对原告的伤害程度等因素，本院对原告的主张予以支持。
原被告婚后夫妻共同财产位于兰山区羲之路3号2号楼3单元202室房屋一套，原系原告单位房改房，该房屋面积51.5平方米，已经建成三十多年。根据原被告自身状况、可能的经济来源以及双方多年来对房屋的居住利用情况，本着保护妇女权益和照顾婚姻无过错方的原则，本院确定该房屋归原告所有，并由原告根据房屋的现有价值情况给予被告适当的折价补偿。原告另主张双方曾在临沂市儿童医院购买住房一套，但在1997年被被告对外出卖；被告辩称由于不符合儿童医院的分房政策，实际上该房屋当年自己退回儿童医院后已由单位另外分给别人。由于原被告均未提交有关证据证实该房屋系夫妻共同财产，也未提交有效证据证实房屋处置后尚有残余价值存在，本院对此不再予以处理。被告老家费县费城镇南巩庄村建设的瓦房三间，原被告对房屋权属及相关建房用地均有争议，由于双方不符合在农村申请宅基地建房的相关规定，且该土地来源及建房审批手续是否明确、合法，根据现有证据并无法查证，本院对此亦不予处理，但原被告双方均可根据自身持有证据的有关情况，在该房屋确权后另行向对方主张权利。原被告曾经共同抚养被告的非婚生女王玲，原告因此还要求被告赔偿抚养费12万元，因原被告双方当年有共同抚养被抚养人王玲的意愿，且被抚养人目前已经长大成年，原告索要抚养费应当以被抚养人本人为诉讼当事人，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚后夫妻共同财产位于兰山区羲之路3号2号楼3单元202室房屋一套归原告董某某所有；原告给予被告房屋补偿款7万元；
三、被告王某甲给付原告董某某精神损害赔偿金5万元；
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满之日起七日内未向本院预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪俊龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6680号
申请执行人：伍铭雄，男，1974年5月出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。
委托代理人：吴翔，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：包谊锦，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：蔡大杰、孟宪东、戴革花，男，1965年11月出生，香港特别行政区居民，住址广州市番禺区。
被执行人：孟宪东，男，1963年1月出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
被执行人：戴革花，女，1965年11月出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
关于伍铭雄与蔡大杰、孟宪东、戴革花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民三初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡大杰、孟宪东、戴革花应向申请执行人伍铭雄偿还借款100000元及利息（利息自2012年2月23日起计至被执行人实际清偿之日止，按照月利率1.7%计算），并支付案件受理费2300元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人蔡大杰所有的位于广州市番禺区××街××路××花园××楼××楼××室和位于广州市番禺区××镇××园××苑××座××室、被执行人孟宪东所有的位于广州市番禺区××街××路××花园××楼××楼××室、被执行人戴革花所有的位于广州市番禺区××街××路××花园××楼××楼××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，上述房产分别被广州市番禺区人民法院及本院另案查封在先，故本案暂无法对上述房产进行变价处理。
本院执行人员前往被执行人住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并已依法将申请执行人提交的参与分配函转交广州市番禺区人民法院，现申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法将申请执行人提交的参与分配函转交广州市番禺区人民法院，现有待该法院及本院变价处理被执行人的财产后依法分配，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6680号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月四日
书记员 蔡 媚
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第281号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林棉杰，外号“大弟”，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区城南街道。因涉嫌抢夺罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马化钰，系广东练江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人林棉杰犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人林棉杰及其辩护人马化钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月12日19时多，被告人林棉杰与同案人姚泽帆、郑友金（另案处理）三人驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车窜至潮阳区潮海路工商银行门口时，发现被害人游某真从摩托车下车且身上背有一个蓝色背包，同案人姚泽帆遂驾车靠近，由同案人郑友金动手抢走被害人游某真的背包，内有联想A308t手机一部（价值人民币180元）及现金100多元，后被告人林棉杰及同案人姚泽帆、郑友金迅速驾车逃离现场。被告人林棉杰分得该部联想A308t手机。
2014年8月12日21时多，被告人林棉杰与同案人姚泽帆、郑友金三人驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车窜至潮阳区城北二路路段时，发现被害人林某君驾驶一辆摩托车且车头挂有一个橙色环保袋，同案人姚泽帆遂驾车靠近，由被告人林棉杰动手抢走被害人林某君挂在车头的橙色环保袋，袋内有苹果5代手机一部（价值人民币3100元）、三星手机一部（无实物无法鉴定）及现金700元，后被告人林棉杰与同案人姚泽帆、郑友金迅速驾车逃离现场。同案人姚泽帆用一部红米手机和现金800元换得该部苹果5代手机，同案人郑友金分得一部红米手机及现金200元，被告人林棉杰分得现金200元，剩下的钱被三人用于吃喝玩乐。
上述事实，被告人林棉杰在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且被害人游某真、林某君的陈述，证人郑某莹、罗某钦的证言，同案人姚泽帆、郑友金的供述及辨认，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，受理案件登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，赃物照片，户籍证明，被告人林棉杰的供述、辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林棉杰结伙驾驶机动车辆趁人不备抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条的规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处，建议对被告人林棉杰判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
辩护人提出被告人林棉杰归案后能如实供述自已的行罪，当庭自愿认罪；被告人林棉杰退赃，弥补被害人的部分损失；在抢夺过程没有造成被害人受伤，被告�林棉杰是初犯、偶犯；被告人林棉杰是2014年8月14日被抓获，应从2014年8月14日起折抵刑期。请求对被告人林棉杰给予大幅从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人林棉杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告林棉杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查被告人林棉杰是在被抓获后赃物被查获，不是主动退赃，其在2014年8月14日被抓获后，因吸毒被强制戒毒的时间属于行政处罚内容，依法不能折抵刑期，故对辩护人提出被告人林棉杰退赃和从2014年8月14日起折抵刑期的辩护意见不予采纳，其余辩护意见可予以采纳。鉴于被告人林棉杰归案后能�实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对被告人林棉杰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林棉杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第179-2号
原告洪乌包，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘雷、张扬（实习律师），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈炳根，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈进添，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。
二被告共同委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。
被告郑辉良，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人孙景芳、张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
原告洪乌包与被告陈炳根、陈进添、郑辉良确认合同无效纠纷一案，原告于2015年9月16日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪乌包撤回对被告陈炳根、陈进添、郑辉良的起诉。
本案案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年九月十六日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第236号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民，住兰山区。2006年1月16日因犯寻衅滋事罪被兰山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人董某犯故意毁坏财物罪一案，于二O一四年九月二十九日作出（2014）临兰刑初字第751号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日13时许，被告人董某与高某乙在临沂市兰山区义堂镇葛疃村“好地方美食城”吃饭时，因倒酒双方发生争执，后被人劝开。当日17时许，高某乙、王某等人驾车寻找董某，在临沂市兰山区义堂镇小芝房村与被告人董某相遇，便开车撞向董某。被告人董某躲开后，持随身携带的斧子将高某乙驾驶的白色宝马轿车（鲁Q×××××）车顶、车玻璃等物品砸坏，损失价值39990元。
另查明，被告人董某与高某乙、王某撕打过程中，还致高某乙、王某受伤，后被在场人员拉开。2014年8月26日，被告人董某亲属与王某达成调解协议，赔偿了王某医疗费等经济损失3000元，王某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、高某甲等人的证言、被害人高某乙的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、涉案被损坏车辆照片、门诊病历及伤情照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、人民调解协议书、赔偿凭证及被告人董某的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人董某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人董某归案后坦白认罪，赔偿取得另一涉案被害人王某谅解，且本案系由被害人过错引发，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人董某不服，以“对方有过错，一审量刑过重，我想赔对方不接受”为由提出上诉。其辩护人提出“被害人有过错，被告人如实供述，当庭认罪，悔罪态度好”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决的相同。
本院认为，上诉人董某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人董某所提“对方有过错，一审量刑过重，我想赔对方不接受”的上诉理由，其辩护人所提“被害人有过错，被告人如实供述，当庭认罪，悔罪态度好”的辩护意见，经查，原审法院已认定上诉人董某归案后坦白认罪、赔偿并取得一名被害人的谅解、被害人有过错等情节，量刑并无不当，本院不再重复评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 高俊峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘文青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3047号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武举章，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马景红，男，1968年10月13日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月28日，因马景红所驾车辆向人保财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，武举章要求原审法院判令：1、马景红赔偿武举章医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，080.24元、残疾赔偿金84，768元、误工费30，000元、护理费6，000元、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、交通费500元、伤残鉴定费2，200元、精神抚慰金10，000元，以上共计139，988.24元，其中对超出交强险部分损失，由马景红承担50%的赔偿责任；2、判令人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付武举章上述损失；3.本案诉讼费由人保财险上海分公司及马景红承担。原审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿武举章医疗费3，263.24元、营养费2，400元、住院伙食补助费30元、误工费10，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾赔偿金84，768元、护理费2，400元，合计108，261.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿武举章鉴定费2，200元的50%，计1，100元；三、武举章的其余诉讼请求不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人保财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅看摄片原件，对武举章伤残鉴定结论提出异议，因此申请对武举章伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人支付武举章精神损害抚慰金5，000元和残疾赔偿金84，768元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武举章辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马景红未到庭陈述。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，044.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00031-1号
申请执行人孙某某，女，生于1966年11月13日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇街道办居委一道街社区，个体户。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人孙某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00211号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理，于2015年3月25日向被执行人郁某某发出执行通知书，责令被执行人郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郁某某在安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执38号
申请执行人：刘颖，女，1985年1月26日出生，汉族，教师。
被执行人：郑铁军，男，1976年11月9日出生，汉族。
被执行人：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族。
申请执行人刘颖与被执行人郑铁军、韩涛民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1191号民事判决书已发生法律效力，权利人刘颖于2018年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑铁军、韩涛发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人郑铁军于当日履行案件款20,000元，剩余案件款及迟延履行期间债务利息申请执行人刘颖自愿放弃。现本案案件款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1191号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一八年二月六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执227号
被执行人：刘云云，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍所在地：山西省保德县桥头镇炭峪沟村人。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第124号刑事判决书罚金一案中，经过调查被执行人刘云云暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘永斌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终39号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）万军，男，1985年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2002年12月25日被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于20l2年7月4日被判处有期徒刑九个月，2012年12月11日刑满释放。因本案于2015年5月3日被抓获，同月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月12日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
上诉人（原审被告人）李琼，女，1977年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因本案于2015年5月3日被抓获，同月5日因吸食毒品被行政拘留，同月12日因被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
上诉人（原审被告人）陈洪，男，1986年2月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被判处有期徒刑一年，2012年1月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年7月23日被判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2015年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人王辉燕，女，1988年10月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县，住重庆市巴南区。因本案于2015年5月3日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人王丹，女，1989年8月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年5月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人王辉燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人万军、李琼、王丹犯贩卖毒品罪，被告人陈洪犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定：一、被告人王辉燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，罚金2000元。二、被告人万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。三、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。四、被告人李琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。五、被告人陈洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。原审被告人万军、李琼、陈洪以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人万军、李琼、陈洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万军、李琼、原审被告人王丹帮助原审被告人王辉燕贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈洪非法持有甲基苯丙胺57.71克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人王辉燕贩卖毒品甲基苯丙胺189.32克并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。万军、陈洪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。王辉燕持有毒品并提出贩卖的犯意，贩卖后获取收益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。万军、李琼、王丹受王辉燕之邀为其介绍贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。王辉燕、万军、王丹、陈洪认罪态度好，依法从轻处罚。鉴于王丹受邀后积极联系毒品下家，促成毒品交易，在共同犯罪中作用稍大于万军和李琼，量刑时应酌情予以区别。鉴于李琼只是居间介绍毒品买卖，未直接交易毒品，且无从重处罚情节，故酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万军、李琼、陈洪撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万军、李琼、陈洪撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 陈丽娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 强
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00451号
申请执行人袁延庭，男，汉族，1965年12月11日生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市交警支队三中队干警，现住延安市宝塔区尹家沟热电厂居民区*号楼*单元***室。
被执行人张俊有，男，汉族，1952年8月5日生，文盲，陕西子洲县人，系延安市宝塔区柳林镇飞马河村村，现住该村。
袁延庭申请执行张俊有排除妨害纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张俊有发出执行通知书，要求其停止阻挡申请执行人袁延庭在飞马河村西至国道，东至河渠，南至高小玲菜园为界的土地治理行为，并支付案件受理费800元、执行费500元。后申请执行人称天气转冷，无法进行施工，故暂时撤回执行，等天气回暖进行施工时，如被执行人阻拦再行申请执行。经本院合议庭合议，同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00451号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00067号
申请执行人程广利，男。
被执行人柴磊，男。
申请执行人程广利依据本院生效的（2012）华民初字第00325号民事判决书，要求被执行人柴磊承担案件受理费1582元，鉴定费500元及执行费50元。本院于2015年1月14日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人柴磊住所地及财产所在地均在华阴市辖区，本院遂将该案委托华阴市人民法院代为执行，目前华阴法院已立案受理执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00067号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年四月八日
书 记 员 史红彦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第9号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：牟元林，男，生于1985年7月18日，汉族，住旺苍县。
被执行人：奉晓蓉，女，生于1985年1月8日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对牟元林、奉晓蓉于2013年7月23日作出的旺人口征决（2013）第101015号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101015号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年7月23日作出的旺人口征决（2013）第101015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2346号
原告青岛德信宝真酒业有限公司（原青岛圣马龙酒业有限公司）。
法定代表人潘智海，经理。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，董事长。
委托代理人陈兆利，系被告公司员工。
委托代理人周仲科，系被告公司员工。
原告青岛德信宝真酒业有限公司（以下简称“宝真酒业”）与被告青岛永旺东泰商业有限公司（以下简称“永旺东泰”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝真酒业委托代理人孙菁、韩伦辉，被告永旺东泰委托代理人陈兆利、周仲科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝真酒业诉称，原告长期为被告供应酒类产品，至2015年6月19日尚欠原告货款56028.81元未支付。经原告多次追偿，被告一直未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，故请求法院依法判令：一、被告支付原告货款人民币56028.81元以及按人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年6月20日至实际支付之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告永旺东泰辩称，一，被告不欠付原告货款，相反，原告没有依法开具发票，给被告造成税务损失，累计后原告拖欠被告52789.11元；二，原告没有履行合同约定的对账及开具发票手续，不具备付款条件，不存在利息；三，原告未按照协议约定履行合同终止退货义务，数额达748625元，对原告的货款请求权构成抗辩；四，因此请求驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
本院经审理，查明如下事实：
一、原告宝真酒业于2012年11月14日经核准由原企业名称青岛圣马龙酒业有限公司变更为青岛德信宝真酒业有限公司。
二、2012年6月11日，原告宝真酒业与被告永旺东泰签订了《青岛永旺东泰商业有限公司通用供货协议书》，约定原告向被告供应商品；在交易过程中，应使用被告统一定制定的《商品订购单》进行采购及供货业务；商品经被告验收并签收货品入库后，货品的所有权及风险才转移到被告；可退换商品的所有权及风险自甲方发出拒收通知或《退货单》后转移由原告承担；原告须按照《供应商交易条款明细表》的规定向被告支付有条件返利；原告根据被告规定的日期通过供应商交流系统在WEB上对账，并输入发票号及金额在财务部规定时间内将增值税发票送到财务部，被告根据合同签订的账期通过网上银行支付原告货款；本协议有效期届满或提前终止，被告有权取消任何未交付商品的《商品订购单》，且无需向原告赔偿，原告应以被告已支付的货款相同的价格回购存留在被告物流中心、商场的，未出售的库存商品；本协议自2012年7月1日至双方签订的《供应商交易条款明细表》规定有效期满止。
2012年6月11日至2014年6月26日期间，原、被告签订了三份直营商品《供应商交易条款明细表》。其中双方于2014年6月26日签订的直营商品《供应商交易条款明细表》载明起止时间为自2014年7月1日至2015年6月30日，原告供应的水井坊、进口多个、舍得、剑南春品牌白酒、红酒商品，被告将于全店铺店内销售；上月第一天至最后一天内甲方收到乙方商品时，结算期限为30天账期：即当月终日付款；进项税率为17%，原告月净进货额达到0.01万元后，返10.5%，从结算款中扣除。
三、2015年5月27日至6月19日期间，原告向被告供应各种酒类产品含税总进价为人民币56781元，就该部分货物被告未向原告付款，而原告亦未向被告开具相应增值税发票。庭审中，原告主张扣除被告之前多支付的货款人民币752.19元（56781-56028.81），现被告尚欠货款人民币56028.81元。
上述事实，有《青岛永旺东泰商业有限公司通用供货协议书》、直营商品《供应商交易条款明细表》、收货清单、企业名称变更材料及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本案其他情况：被告欲证明原告尚欠其退货款及税费损失，提交库存统计表、货款明细表及退货单八张。原告认为上述证据均系被告单方出具，对真实性不予认可，且退货单与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩要求原告履行退货义务和支付相应费用的义务，并退还库存商品，但被告并未提交任何拒付通知或退货单，且该部分商品已经交付至被告处，商品所有权已经转移，若商品确存在质量等产品瑕疵，被告应另案主张，故本院对此不予处理。
本案中，原告主张被告欠付的货款发生于2015年5月27日至6月19日期间，而被告主张的退货发生于2011年和2014年，且被告提交的退货单上无原告盖章或原告确认的代理人签名，被告亦不能提供证据证明退货单上载明的货物已被原告取走或其已向原告支付了上述商品货款，即使退货情况属实，被告亦可另案主张，故对于被告主张抵扣退货款的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《青岛永旺东泰商业有限公司通用供货协议书》及《供应商交易条款明细表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告宝真酒业向被告永旺东泰供应了含税总进价为人民币56781元的商品。因双方在合同中约定了原告月净进货额达到0.01万元后，返10.5%，从结算款中扣除，因此被告应当向原告支付的货款为人民币50818.995元【56781元*（1-10.5%）】。
合同约定原告应开具相应的增值税发票，《供应商交易条款明细表》中约定了进项税率为17%，而原告无法开具相应发票。本院认为，原告作为具有独立民事行为能力和民事责任能力的法人，应当遵守上述《青岛永旺东泰商业有限公司通用供货协议书》及《供应商交易条款明细表》的约定，为被告开具发票。现原告无法按约开具发票，则被告永旺公司有权从货款中扣除17%的税率损失，再扣除之前被告多支付的货款，故被告永旺公司尚应支付原告货款人民币41427.58元【50818.995元*（1-17%）-752.19元】。
《青岛永旺东泰商业有限公司通用供货协议书》及《供应商交易条款明细表》中约定账期为30天，原告应根据被告永旺公司规定的日期通过供应商交流系统在WEB上对账，并输入发票号及金额在财务部规定时间内将增值税发票送到财务部，被告永旺公司根据合同签订的账期通过网上银行支付乙方货款。原告未按约提供发票，故其对货款未按时支付亦负有责任，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛德信宝真酒业有限公司支付货款人民币41427.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1201元，由原告负担人民币313元，由被告负担人民币888元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第854号
原告：宁波恒展塑料制品有限公司。
法定代表人：林涛。
委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波科彩印刷材料科技有限公司。
法定代表人：荆颖悟。
本院在审理原告宁波恒展塑料制品有限公司与被告宁波科彩印刷材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波恒展塑料制品有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波恒展塑料制品有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒展塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒展塑料制品有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨迪霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10017号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王健
二〇一五年九月九日
书 记 员 饶毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1790号
上诉人（原审被告）：谭曙宏，住址：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人：秦莲芝。
原审被告：深圳市博瑞达电子有限公司。
法定代表人：谭曙宏。
上诉人谭曙宏因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1242-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市博瑞达电子有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初394号
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区资源县分公司。
负责人杨齐军，该分公司总经理。
被告蒋贤发。
本院在审理原告中国邮政集团公司广西壮族自治区资源县分公司诉被告蒋贤发合同纠纷一案中，因被告已经归还欠款，纠纷已解决。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广西壮族自治区资源县分公司撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告中国邮政集团公司广西壮族自治区资源县分公司负担。
审 判 长 罗立新
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯利娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00365号
原告翟建忠。
委托代理人曹宇虹。
被告南通永强混凝土有限公司。
法定代表人严林飞。
原告翟建忠诉被告南通永强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付人工工资16000元。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱洪独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南通永强混凝土有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，严林飞系被告公司的法定代表人。2014年1月29日，严林飞向原告出具欠条1份。载明：今欠翟建忠工资款人民币16000元，此欠条待财务核对具体数额为准。并载明五月底结清。同年9月12日，严林飞又出具欠条给原告。欠条载明：今欠翟建忠工资人民币16000元，此前欠条作废，数额以前欠条为准。严林飞在“今欠人”处签名，同时签有被告公司名称。此后，原告收到还款5000元，尚有11000元工资被告未能支付，为此原告诉至本院要求处理。据此，本院认为严林飞作为企业的法定代表人代表被告公司所书的工资欠条应予认定。原、被告劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告工资应予偿付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通永强混凝土有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告翟建忠11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告南通永强混凝土有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 洪
二〇一五年四月二十四日
书记员 王晓龙
�北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04279号
罪犯张祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂江夏刑初字第00373号刑事判决，认定被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张祥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月25日起至2026年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2210号
申请执行人北京市东元律师事务所。
被执行人西安市雁塔区金昆家具厂。
申请执行人北京市东元律师事务所与被执行人西安市雁塔区金昆家具厂法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）雁民初字第07891号民事调解书，申请执行人北京市东元律师事务所于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人北京市东元律师事务所向本院提出申请，请求撤回执行申请，经查，该申请系申请执�人真实意思表示,本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2210号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王琼敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第459号
原告张某某。
委托代理人张某甲（系原告父亲）。
被告吕某某。
委托代理人吕某（系被告妹妹）。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告吕某某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告吕某某经人介绍相识，2006年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，被告嫌弃其不能生孩子经常与其吵架，吵架中不但恶语相加而且还动手打，2009年领养女儿吕紫萱后，被告仍然没有任何改变，动辄即为琐事吵闹、打架，有二次都将其打伤。2014年12月22日，其感冒输液，被告不但不关心反而嫌乱花钱又打其，次日其离家在外至今。现其认为，与被告夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，领养女吕紫萱由其抚养、被告每月依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，原告所述不属实，其与原告系自由婚姻，原告之前有过几次短暂的婚姻，与其共同生活的时间最长。共同生活中，家中经济等事务均由原告掌管，其对原告言听计从，与原告夫妻感情很好，发生矛盾都是因家务琐事，没有大的分岐，没有打过原告，原告动辄就跑回娘家，每次都要人去请，2014年12月23日不知为什么原告又离家。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，孩子虽是领养但是也需要一个完整的家，需要与原告共同养育，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吕某某经人介绍相识后于2006年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2009年12月17日领养一女，取名吕紫萱。共同生活初期，原、被告夫妻感情较好，后因性格差异，双方常为家务琐事发生矛盾。2014年12月22日，双方为干农活发生矛盾，次日原告即离家在外。原告主张被告对其实施了家庭暴力，被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据。现原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，原、被告均系再婚，已共同生活了九年，双方均应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通、交流，珍惜家庭、珍惜对方。今后只要双方多包容、关心、理解对方，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张文媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1355号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日22时许，被告人张某某至其妻子瞿某某开设在位于本区南桥镇光钱路XXX号东侧理发店内，因夫妻感情不和发生争执，遂将被害人瞿某某左小指咬断。经鉴定，被害人瞿某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局现场勘验笔录及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年九月十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第02423号
原告罗荣。
被告唐国俊。
原告罗荣诉被告唐国俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗荣到庭参加诉讼。被告唐国俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣诉称，2013年7月7日，被告欠原告货款合计人民币32500元，约定2013年9月给付。到期被告未给付。该款经原告催要，被告亦未能支付。现要求被告给付货款人民币32500元并要求被告按照银行同期贷款利率承担自欠款应支付之日起至实际支付之日止；被告负担本案诉讼费用。
被告唐国俊未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月7日向原告出具一份欠条。欠条主要载明：“今欠罗荣一次性用品货款计叁万贰仟伍佰元整（32500），于2013年9月份归还。欠款人：唐国俊，2013年7月7日”。到期被告未支付货款，经原告催要仍未果。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定支付其所欠欠款。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告应自逾期之日承担原告的利息损失。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国俊于本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币32500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息自2013年10月1日起至实际给付之日止。
案件受理费人民币613元，由被告唐国俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费613元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00374号
原告吴某某，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区建湘北路鹰山2区**栋***号。
委托代理人李某某，男，1978年3月5日出生，汉族，华容县护城法律服务所法律工作者，住华容县司法局宿舍区。
被告谢某某，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇旗杆村*组。
原告吴某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，2011年10月22日，被告谢某某以生产经营需资金周转为由向我借款70000元，约定在2012年10月1日还款。但到期后，被告谢某某以种种理由推诿，至今未还款。要求被告立即偿还借款本金70000元，并从借款之日起按月利率1.05%支付违约利息。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年10月22日，谢某某以在华容县鲇鱼须镇旗杆村开办棉花加工厂需要资金为由找吴某某借款，因双方系关系很好的朋友，吴某某就在没有要求谢某某出具借条的情况下借给了谢某某现金人民币70000元。后吴某某在找谢某某催讨借款没有结果的情况下，于2012年6月27日，要谢某某就上述借款情况补写了一张借条，该借条注明：“今借到吴某某现金70000元，借款时间2011年10月22日，还款日期2012年10月1日以前还清，到期未还款，法律后果自负”。约定的还款期限到后，谢某某虽经吴某某多次催讨，仍未偿还上述借款。
上述事实，有原告吴某某提交的被告于2012年6月27日
出具的借条及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后出具了借条约定了还款时间，但被告未按约定偿还借款，应承担纠纷发生的责任，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率1.05%支付违约利息的诉讼请求，因被告方出具的借条未约定利息，原告的上述请求没有法律依据，本院不予支持。但因借条上约定了还款时间，被告逾期未还款，本院认为从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算被告方逾期利息符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢某某在本判决生效后十日内偿还吴某某借款本金70000元，并同时支付自2012年10月2日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5234元，由被告李某某、李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1366号
原告：吕某，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吕某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦明建
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0131号
申请人吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东联村。
法定代表人金健红，该公司执行董事。
委托代理人陈建春。
申报人乌海市宏宇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人刘树鸣，该公司总经理。
委托代理人曲建华。
申请人吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司因遗失编号为10300052／25006649，票面金额为100000元，出票人为苏州新达电扶梯部件有限公司，收款人为吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司，付款行为中国农业银行吴江市莘塔分理处，最后持票人为申请人，出票日期为2014年6月27日，汇票到期日为2014年12月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月15日发出公告（该公告刊登在2014年8月14日的《人民法院报》上），催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人乌海市宏宇化工有限责任公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一五年一月九日
书记员 卫晓红
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第329号
上诉人（一审原告）卢燕。
被上诉人（一审被告）平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈峰，总经理。
卢燕与平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第168号行政裁定。一审原告卢燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
卢燕不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将上诉人的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第780号
原告：义乌华鼎锦纶股份有限公司。
法定代表人：丁尔民。
委托代理人：田仁。
被告：义乌市城市投资建设集团有限公司。
法定代表人：郑亚明。
被告：浙江明珠建设工程有限公司。
法定代表人：陈福生。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：楼俊。
被告：义乌市妇幼保健院。
法定代表人：王荣山。
被告：浙ＸＸ莱氨纶有限公司。
法定代表人：祝利群。
本院在审理原告义乌华鼎锦纶股份有限公司诉被告义乌市城市投资建设集团有限公司、浙江明珠建设工程有限公司、义乌市妇幼保健院、浙ＸＸ莱氨纶有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年三月三十日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第151号
原告侯建军，男，住富川瑶族自治县富。
被告周奕宏，男，住富川瑶族自治县。
原告侯建军与被告周奕宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建军、被告周奕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告以生产经营缺乏流动资金为由，向原告借取现金人民币30000元，约定一年归还。2012年10月16日被告作出确认“果树在此，果树合同号0003325，逾期不还清，侯建军有权处理果树”的承诺。2013年底归还借款的时间已到，原告多次催还未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还所借款项30000元人民币，并按每月1.5%的月息支付从2014年1月1日起的利息；2、如果不能还清借款，请求确认被告的果树合同号0003325的果树岗位由原告管理收益；庭审中增加诉讼请求：本案诉讼费、邮寄费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供了借条及广西国有立新农场柑橙果树租赁经营合同（合同号：003325）用以证实其主张。
被告辩称，被告没有向原告借款人民币30000元，是被告与原告妻子有婚外情，被原告发现了，原告要求被告写个借条，否则就告被告强奸。被告在举证期限内未向法庭提供证据证实其主张。
经审理查明，2012年10月1日，被告周奕宏书写借条交由原告侯建军收执。内容为“今借到侯建军30000元正.叁万元正，于2013年还清”。2012年10月16日被告在该借条上补写“押果树在此，果树合同号0003325，逾期不还清，侯建军有权处理果树”，落款“周奕宏”。同时被告将其《广西国有立新农场柑橙果树租赁经营合同》（合同号：0003325）交由原告侯建军收执。
另查明，原、被告约定的“押果树在此，果树合同号0003325，逾期不还清，侯建军有权处理果树”，即指被告逾期不还钱，合同号0003325涉及的果树则全部归原告所有。
本院认为，原告主张被告周奕宏向其借款30000元有其出具的借条为证，被告亦认可借条为其所写，虽然被告辩称其实际未向原告借款，书写借条给原告实为其他原因，但对其辩解被告未能向法庭提交证据予以证实，故本院认定原、被告之间存在借款合同关系，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2014年1月1日起按月1.5%承担该款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方就利息方面未作约定，故对逾期利息，被告应按国家有关规定支付。综上，被告应自2014年1月1日起至该借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付该借款利息，对超出部分的主张本院不予支持。原、被告借条中约定“押果树在此，果树合同号0003325。逾期不还清，侯建军有权处理果树”，庭审中查明该约定的意思为：逾期偿还果树归原告所有。故本院认为该约定违反我国物权法关于“禁止抵押权人在债务履行期间届满前，约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的强制性规定，因此，借条中关于果树抵押的条款无效。综上，本院对原告要求确认被告的合同号000325的果树岗位由原告管理收益的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告周奕宏归还原告侯建军借款本金人民币30000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2014年1月1日起至该借款还清时止的利息；
二、驳回原告侯建军其他诉讼请求。
本案受理费减半收取550元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一四年四月三十日
书记员 何 蓉
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1983号
申请执行人朱树春。
被执行人周泽宇，农民。
被执行人孙康兰，农民。
申请执行人朱树春与被执行人周泽宇、孙康兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作�的（2013）泰兴安民初字第179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周泽宇、孙康兰于判决生效后七日内共同偿还申请执行人周加镀借款本金5万元，承担诉讼费用1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人孙康兰已履行人民币25525元，向法院交纳申请执行费325元，余欠部分双方当事人达成和解协议约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期还款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期还款，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年二月二日
书记员 孙 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2774号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告刘志昌。
被告董云鹏。
被告王贵福。
被告侯喜文。
被告张臣。
被告程桂久。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志昌、董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告刘志昌、王贵福到庭参加诉讼。被告董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：2012年3月6日，刘志昌与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告刘志昌偿还借款本金10000元及利息；被告董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久承担连带保证责任。
刘志昌辩称，借款担保合同是本人签字按手印，借款也实际发放了，但本人名下借款是给本村村民冷万顺借的，因为银行办理贷款手续时是在尹福家里办的，尹福说到期还款时将钱交给他就行了，本人认为是尹福给我们贷的款，钱就应该还给尹福，冷万顺实际上已经将借款本金及利息还给尹福了，并且原告东丰吉银村镇银行股份有限公司从未向借款人进行过催收，所以本人不应当承担还款责任。
王贵福辩称，联保借款合同是本人签字按手印，但签订合同时不知道是为谁担保，不同意承担担保责任。
董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年3月6日，刘志昌、董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久为借款购买化肥，向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交农户联保协议，组成联保小组，约定联保小组成员自愿为联保小组所有其它成员提供最高额连带责任保证，保证最高额为人民币10000元，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等其他费用。同日，刘志昌与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向刘志昌发放借款10000元，刘志昌将借款借给本村村民冷万顺用于购买化肥，借款到期后，冷万顺于2013年5月4日将借款本金及利息交给尹福，由尹福的妻子王凤珍出具收据一张，后尹福没有将借款本金及利息款偿还东丰吉银村镇银行股份有限公司，东丰吉银村镇银行股份有限公司经催要无果，引发本案诉讼。
另查明，东丰吉银村镇银行股份有限公司为主张到期债权，于2015年3月3日向东丰县人民法院提起诉讼，要求借款人偿还借款，保证人承担担保责任，2015年8月13日，原告提出撤诉申请，本院于2015年8月14日裁定准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、证人证言、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，刘志昌、董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久为从东丰吉银村镇银行股份有限公司借款购买化肥，共同签订农户联保协议，自愿组成联保小组，并与东丰吉银村镇银行股份有限公司订立农户联保借款合同，该合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。刘志昌未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。刘志昌提出借款本息交给尹福后，本人不应当承担还款责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年3月3日向东丰县人民法院提起诉讼，诉讼时效期间重新计算，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求刘志昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王贵福提出签订农户联保借款合同时不知道是为谁担保，不同意承担担保责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在保证期间内依法提起诉讼，保证债务没有超出诉讼时效期间，保证人应当依照约定在最高债权额10000元限度内承担担保责任，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告刘志昌于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年3月6日起至2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久对上述借款本金及利息在最高债权额10000元限度内承担连带清偿责任；
三、被告董云鹏、王贵福、侯喜文、张臣、程桂久承担保证责任后，有权向被告刘志昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告刘志昌负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 鹤