山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1012号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
负责人张建军，系该服务部经理。
委托代理人薛凡子、张勇，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭伟伟，男，汉族。
委托代理人李婧萍，河南省沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，系该公司经理。
委托代理人史丽君，中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司客服部副经理。
原审被告雷安智，男，汉族。
原审被告郝旭飞，男，汉族。
原审被告薛秀平，女，汉族，系原审被告郝旭飞之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部的委托代理人薛凡子、张勇，被上诉人郭伟伟的委托代理人李婧萍，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人史丽君到庭参加了诉讼，原审被告雷安智、郝旭飞、薛秀平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月15日4时许，原告郭伟伟的司机赵中旗驾驶豫HAXX**、豫H0X**挂号重型半挂车（载李宪敏）行至山西省沁源县南沁线153KM路段时，被雷安智驾驶的安全技术不符合标准的晋AAXX**号车撞到，造成双方车辆不同程度损坏，赵中旗、李宪敏、雷安智不同程度受伤的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字【2015】第151082号道路交通事故认定书认定：雷安智负主要责任，赵中旗负本次事故的次要责任，乘车人李宪敏不承担责任。事故发生后，赵中旗被送至沁源县人民医院，诊断为左胫骨开放性骨折、胸部闭合性损伤（肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤）、面部皮肤裂伤，随后转入河南省洛阳正骨医院治疗，支出医疗费106515.31元，前后两次住院29天，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，赵中旗的伤残等级为八级、十级两处伤残。同时查明，本案受害人赵中旗，系农村户口，长期在城镇居住，事故发生前从事交通运输业。另查明，原告郭伟伟已赔偿了本案受害人赵中旗各项费用320000元、李宪敏500元，并签订了赔偿协议，受害人同意由郭伟伟处理本案诉讼等相关事宜。又查明，因事故造成原告郭伟伟车辆损坏，经焦作市必成价格事务所有限公司评估车辆损失为86001元。再查明，被告雷安智驾驶的晋AAXX**号，原登记机动车牌号为晋A9XX**，登记时间为2013年4月8日，原登记车主在被告中华联合保险公司为该车投有交强险，保险期为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年5月25日被告薛秀平通过二手车买卖购得该车，并办理了转移登记，机动车登记编号为晋AAXX**，登记所有人为被告薛秀平，被告郝旭飞与被告薛秀平是夫妻关系，共同支配该车辆。2015年5月31日在被告中国人民财产保险股份有限晋中市分公司平遥营销服务部投有商业险第三者责任保险。事故发生在保险期内。
原审认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告雷安智驾驶安全技术不符合标准的机动车上路且遇对向有会车可能的情况下强行超车发生事故，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第二项之规定，其行为及违法过错行为在本次事故中的程度及作用较大，故承担本次事故的主要责任；本案受害人赵中旗驾驶安全技术不符合标准的机动车上路行驶发生事故，其行为违反《道路交通安全法》第二十一条之规定，但赵中旗在本次事故中的违法过错行为的程度及作用较小，故承担本次事故的次要责任；另一受害人李宪敏不承担责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告郝旭飞、薛秀平作为肇事车辆所有人，也应承担民事赔偿责任。被告雷安智是被告郝旭飞的雇员，在雇佣活动中发生事故，造成他人人身损害，被告郝旭飞未主张被告雷安智有重大过失，故被告雷安智不承担民事责任。原告郭伟伟作为受害人驾驶和乘坐车辆的实际车主，该事故造成其司机与乘坐人身体受到损害以及其所有的车辆损坏，在事故发生后原告已将受害人的各项费用先行支付，受害人也同意本案诉讼人身损害部分由原告全权负责，故原告具备原告主体资格。本案事故车辆投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此被告中华联合保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在商业险限额内依据责任比例承担赔偿责任。据此，原告主张被告中华联合保险公司、被告人保公司平遥服务部是本案的赔偿主体的请求予以支持。保险不足部分由被告郝旭飞、薛秀平依据责任比例承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张受害人的医疗费106515.31元（其中赵中旗沁源县人民医院住院费1421.29元，长治和平医院检查费763元，沁源县人民医院门诊费3506.2元，李宪敏沁源县人民医院门诊费375.5元，河南省洛阳正骨医院住院费99769.32元，门诊费680元，计106515.31)，均为国家正式票据，本院予以确认；原告主张受害人住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案伙食补助费应按照当地国家工作人员50元／天的标准计算，即50元／天×29天=1450元；原告主张营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”受害人的伤情较为严重，应加强适当营养，即50元／天×29天=1450元；护理费，根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案原告主张受害人赵中旗住院期间两人护理，虽然未提供医疗机构的证明，本院根据其受害人的损伤情况及伤残等级，确定住院期间护理人员应按2人计算，受害人赵中旗住院时间29天，出院医嘱：“颈托固定3月，严格卧床2月，原告虽提供护理人员赵交交的收入证明和请假时间，但请假时间证明不能证明实际减少收入，应提供原始的工资表，该证据不能准确客观的证明事实，不能与其他证据相互印证，因此住院期间的护理费按其工资计算4118元／月，即137元／天×29天=3973元，受害人的妻子无固定收入，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，24391.45元／年÷365天=66.83元／天×29天=1938.07元；根据出院医嘱本院确定出院后的护理期限按照3个月计算，一人护理，其女儿计算一个月，其妻子计算2个月较为客观，即66.83元／天×30天=2004.6×2个月=4009.8元，护理费为3973元＋1983.07元＋4118元＋4009.8元＝14083.87元；原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人赵中旗从事交通运输业，本院参照2015年河南省交通运输业平均工资45823元／年的标准，即45823元／年÷365天＝125元／天×148天＝18500元；原告主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告以其虽是农村户口，但长期在城镇居住为由主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被告保险公司主张应按照农村居民标准。依照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号（2006年4月3日）＜关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……，虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案原告长期居住城镇，有固定收入，应按城镇标准计算。原告经鉴定已构成一个八级伤残，一个十级伤残，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，残疾赔偿金为：24391.45元／年×20年×0.32（八级伤残0.3+十级伤残0.02)=487829×0.32=156105.28元；原告主张鉴定费1300元有正式票据本院予以支持；原告主张精神损失费16000元，明显过高，本院依据伤残等级，确定9000元；原告主张交通费2020元，因原告在两地住院，交通费数额也较为合理，本院予以认定支持；二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行起诉。根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次交通事故造成原告车辆损坏，根据责任比例，被告应承担赔偿责任。原告主张车辆损失费86001元，有评估结论书作为依据，本院予以支持；原告车损鉴定费4260元，施救费6000元，吊车费9000元，拆检费5000元，有票据为证，本院予以支持。综上，以上费用中，医疗费用责任限额项包括医疗费106515.31元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，计109415.31元，伤残责任限额项包括残疾赔偿金156105.28元、误工费18500元，护理费10656元、鉴定费1300元、交通费2020元、精神损害抚慰金9000元，计201009.15元；车辆损失费86001元，车损鉴定费4260元，施救费6000元，吊车费9000元，拆检费5000元，小计110261元，三项共计109415.31元＋201009.15元＋110261元＝420658.46元。由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余不足部分297685.46元由被告人保公司平遥服务部在商业险责任限额内依据责任比例赔偿，即298685.46元×70％＝209079.82元。被告中华联合保险公司、被告人保公司平遥服务部主张因交通事故产生的鉴定费，评估费依据合同约定该款不在保险理赔范围的意见，被告郝旭飞对该约定不予认可，也未有投保人对该约定的确认证据，视为未明确告知，对其答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在第三者强制保险限额内支付原告郭伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、吊车费、拆检费等费用122000元，判决生效后一个月内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告郭伟伟各项损失209079.82元，判决生效后一个月内付清；三、驳回原告郭伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，被告郝旭飞、薛秀平承担6266元，原告郭伟伟承担490元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部不服，提起上诉。其上诉称：一审计算伤残赔偿金、护理费有误，且认定施救费、吊车费、拆检费金额过高，故请求二审依法改判。
被上诉人郭伟伟辩称：原审计算的伤残赔偿金、护理费均合理合法，原审按照城镇居民标准赔偿损失正确，现国家已取消农民与城镇居民的区别，户籍登记均为居民，另施救费、吊车费、拆检费上诉人均提供有国家正式发票，且系山西省沁源县的发票，上诉人辩称不符合当地实际经济情况的理由不能成立，故请求二审依法维持。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称：应以分项限额予以赔偿，请求二审依法公正判决。
原审被告雷安智、郝旭飞、薛秀平未提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年7月15日4时许，郭伟伟的司机赵中旗驾驶豫HAXX**、豫H0X**挂号重型半挂车（载李宪敏）行至山西省沁源县南沁线153KM路段时，被雷安智驾驶的安全技术不符合标准的晋AAXX**号车撞到，造成双方车辆不同程度损坏，赵中旗、李宪敏、雷安智不同程度受伤的事实清楚。本案中，雷安智驾驶的晋AAXX**号，原登记机动车牌号为晋A9XX**，登记时间为2013年4月8日，原登记车主在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司为该车投保有交强险，保险期为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年5月25日薛秀平通过二手车买卖购得该车，并办理了转移登记，机动车登记编号为晋AAXX**，登记所有人为薛秀平，郝旭飞与薛秀平系夫妻关系，共同支配该车辆。2015年5月31日在中国人民财产保险股份有限晋中市分公司平遥营销服务部投保有商业险第三者责任保险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额内向郭伟伟承担赔偿责任，超出限额部分由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在商业险限额内依据责任比例承担赔偿责任，基此，郭伟伟主张中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部是本案的赔偿主体正确，本院予以确认。一审认定由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余不足部分297685.46元由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在商业险责任限额内依据责任比例赔偿，即298685.46元×70％＝209079.82元正确，本院亦予以确认。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部上诉称一审计算伤残赔偿金、护理费有误，认定施救费、吊车费、拆检费金额过高，本院认为，在一、二审庭审中，上诉人并未能提供出充分有效的证据予以证实其的该项主张，故本院依法不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 左樱桃