wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00379号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告宋建芳。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告宋建芳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年9月26日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××88。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月13日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计27307.88元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计27307.88元，本案诉讼费由被告负担。
被告宋建芳未作答辩。
经查：2010年8月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年9月26日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××88，授信额度为20000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月13日，被告尚欠透支本金19087元、利息7085.29元、滞纳金1123.59元及服务费12元，共计27307.88元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在20000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金19087元、利息7085.29元、滞纳金1123.59元及服务费12元，共计27307.88元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金19087元、利息7085.29元、滞纳金1123.59元及服务费12元，共计27307.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费400元，合计845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史小璟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初232号
原告李盼，农民。
被告张静。
原告李盼诉被告张静装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石润清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼诉称，被告张静经营装修业务。原告与被告于2015年10月13日达成书面协议，双方约定由被告为原告装修位于高阳县学府名苑小区A5号楼6单元902室的房屋。装修价格为4万元，工期为2015年10月15日开始装修，至2015年12月1日装修完毕。双方约定原告先支付被告装修2万元，等装修完毕后，现支付剩余装修款2万元。上述4万元的装修款为原告所支出的全部费用，被告根据装修需要所购买的任何装修材料、人工等费用均包含在内。原告于2015年10月13日支付给被告装修款2万元。至今被告除改变房屋水、电线路外，没有进行任何相关装修。原告多次打电催促被告履行义务，原告也曾与被告协商退钱或装修，被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告装修合同，被告返还原告所支付装修款2万元，并赔偿原告所遭受经济损失6000元。
被告张静未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原、被告双方签订装饰、装修合同1份，约定原告将学府名苑5-6-902室的装修工程承包给被告，承包方式为包工包料，合同定价款为40000元，并约定合同开工前原告支付给被告20000元，完工时支付20000元。合同签订后原告依约支付20000元，有被告出具的收条予以证实。原告主张被告只进行了改水改电工程，其他相关装修、装饰工程均未进行，提交照片证实。庭审中，原告主张因被告违约要求赔偿经济损失6000元，未提交证据证实。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告李盼出具的收条，本院对原告李盼支付20000元工程款给付被告张静的事实予以确认。在装饰、装修合同履行过程中，被告张静未按装饰、装修合同履行装修义务，无法实现合同目的，该合同依法解除。被告张静应依法返还原告李盼支付的工程款20000元。原告李盼主张经济损失6000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李盼与被告张静订立的装饰、装修合同。
二、被告张静返还原告李盼工程款20000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李盼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石润清
二〇一六年四月二十九日
书记员 王素敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5335号罪犯宋金柱，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）安刑初字第80号刑事判决，以被告人宋金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。被告人宋金柱及同案被告人孙爵文不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）廊刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金柱在服刑期间，于2013年11月12日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋金柱减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2009年12月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1623号
原告陈翠云，女，汉族。
被告曹海鑫，男，汉族。
本院在审理原告陈翠云与被告曹海鑫彩票、奖券纠纷一案中，原告陈翠云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈翠云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠云撤回对被告曹海鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠云负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1623号
原告纪某，农民。xxx。
被告王某甲，农民。xxx。
原告纪某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女一子。由于婚前接触少，婚后常因家务琐事争吵，致使双方感情越来越差，现已经分居，夫妻感情已经破裂。故请求离婚，抚养孩子，由被告负担诉讼费。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年，经人介绍原告与被告相识，2005年举行结婚仪式，共同生活。生育一子王某乙（2006年9月26日生），一女王某丙（2008年6月1日生）。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，原告于2014年8月份回娘家居住至今。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据。被告在本院开庭后，到庭表示不同意离婚，要求与原告和好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原告纪某与被告王某甲经人介绍相识，先举行结婚仪式并共同生活，后领取结婚证，又生有一女一子，虽然有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，被告又表示和好，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十月二十六日
书记员 吕源增
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0379号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人李海娟、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告陈志飞。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告陈志飞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员张一红组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海娟、刘佳佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为42×××81，被告使用该信用卡后，拖欠本金及利息（其中本金20020元，利息给付日结算收取）。要求判决被告偿还透支本金20020元，支付利息及滞纳金8406.57元（暂计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈志飞未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年3月31日，被告陈志飞向原告工行城南支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为42×××81。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年4月1日，被告尚欠透支本金20020元、利息及滞纳金8406.57元。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、信用卡交易明细一页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告工行城南支行与被告陈志飞之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金20020元、利息及滞纳金8406.57元（计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志飞于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金20020元、利息及滞纳金8406.57元（计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，公告费600元，合计901元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张一红
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第58号
原告：黄太英，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇新华街。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事�所律师。
被告：刘阮成安（），男，1985年1月30日出生，越南社会主义共和国人，住越南芒街市陈富路（）。
委托诉讼代理人：黄衍能，广东尧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑文，广东融关律师事务所律师。
原告黄太英与被告刘阮成安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。原告黄太英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解协议并已即时了结纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许黄太英撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由黄太英负担。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
人民陪审员 黎勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阴莲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第58号
原告江朋月（�用明江文阳），男。
被告苗红基，男。
原告江朋月诉被告苗红基为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江朋月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年一月十六日
书记员 雷志飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17992号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张志勇，住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年十月十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3599号
原告：车风莲。
委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。
被告：候国俊。
原告车凤莲与被告候国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凤莲及委托诉讼代理人柏文涛、被告候国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失95598.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告驾驶甘F619**号二轮摩托车由北向南行驶、向右变更车道时与同向行驶的陈天广驾驶的二轮摩托车在214线老年公寓门前相撞，致使原告受伤。经交警大队认定，被告承担本次事故主要责任，原告无责任，本次事故造成原告十级伤残，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法处理。
候国俊辩称，事发时，原告车凤莲乘坐其丈夫陈天广的摩托车，陈天广对事故的发生也有责任，并且陈天广没有行驶证及驾驶证，对交通事故造成的损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日7时许，被告候国俊驾驶甘F619**号二轮摩托车在214线老年公寓门前道路由北向南行驶向右变更车道时，与同方向行驶的由原告丈夫陈天广驾驶的无号牌摩托车相撞，至二轮摩托车上乘坐的车凤莲受伤。事故发生后，原告车凤莲被送往中国人民解放军第二五医院住院治疗,诊断为尺骨鹰嘴骨折，住院治疗13天，医疗费9717.93元，门诊费用503元。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告候国俊负主要责任，案外人陈天广负次要责任，原告车凤莲无责任。2016年11月2日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度，因伤误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，2016年11月19日，该所出具的甘诚司鉴[2016]临鉴字第0744号鉴定意见书认定，原告车凤莲因交通事故损伤后的伤残程度评定为X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费2970元。
对于上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。原告车凤莲因伤花费的合理费用被告候国俊在其过错范围内承担赔偿责任。被告候国俊驾驶二轮摩托车系机动车，应当购买交强险，但被告候国俊未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对于原告的合理损失，首先由被告候国俊在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分按照被告在本次交通事故中所承担的主要责任，赔偿原告其余部分的70%。原告主张的住院伙食补助费520元、伤残赔偿金47534元、鉴定费2970元于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费10914元，有门诊收费票据、病历、住院费用结算清单证实，经本院审查核实为10220.93元，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算标准参照甘肃省2016年交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准每天105.48元计算，护理费、营养费期限均按照原告住院时间计算。护理费确定为1371.24元（105.48元×13天），营养费195元（15元×13天），原告主张的误工费15822元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案原告误工期限从2016年8月2日计算至定残前一日即2016年11月18日，共108天，确定误工费为11391.84元，后续治疗费未实际产生，待实际产生后可另行起诉。交通费参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院酌情认定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告车凤莲因交通事故产生的医疗费10220.93元，住院伙食补助费520元，营养费195元，合计10935.93元。由被告候国俊在交强险限额内赔付10000元，剩余935.93元，被告候国俊赔偿70%，即655.15元。
二、原告车凤莲因交通事故产生的残疾赔偿金47534元、误工费11391.84元，护理费1371.24元，交通费100元，合计60397.08元由被告候国俊在交强险限额内赔付。
三、鉴定费2970元，被告候国俊承担2079元。
以上一至三项，被告候国俊合计赔偿原告车凤莲73131.23元，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半收取），由原告车凤莲负担262.8元，被告候国俊负担832.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨茗涵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：郭丽，女，1984年2月29日生，满族，教师，住北镇市.
被执行人：李宪礼，男，1958年2月15日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）北廖民初字第01415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告李伟、郭丽于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息52135.37元以及2015年3月14日起至判决确定给付之日的利息。二、被告李宪礼、王秀芝、吕国财、刘长江、田茹杰对以上款项的偿还互负连带责任。及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费551.5元。到期后被告未履行，。申请执行人于2017年5月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中已扣划被执行人郭丽名下存款20100元并已交付，现按月冻结郭丽工资款。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北廖民初字第01415号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月十七日
书记员 张玉莹
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第13号
公诉机关壶关县人民检察院
被告人程某某，男，1980年10月17日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、田雨薇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日0时许，被告人程某某饮酒后，因琐事与其妻子贾某某发生争吵，后贾某某报警，壶关县公安局110指挥中心指令龙泉派出所出警，该所民警李某某等在处警过程中，被告人程某某拒不听从民警劝阻，持两把菜刀追砍民警，并将房东宋某某家房门玻璃撞破，后被民警制服并带回龙泉派出所。被告人程某某在侦查阶段如实供述了以上事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、民警身份证明等书证；证人李某某、郑某某、秦某某、郭某某、雷某某等的证言；现场勘查笔录；被告人程某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，其认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张广玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2201号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。
法定代表人陈军生，任行长。
委托代理人李安华、廖祥群，系该行职员。
被告王八平，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中国农行吉水县支行）诉被告王八平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行吉水县支行委托代理人李安华、廖祥群到庭参加诉讼，被告王八平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行吉水县支行诉称：被告王八平于2016年3月23日向我行申请办理金穗贷记卡，自愿填写了金穗贷记卡申请表和签阅了金穗贷记卡章程。被告王八平自2017年1月1日起透支未按金穗贷记卡章程履行还款义务。经原告派员多次催收，被告仍拖欠至今未偿还。截止2017年11月27日，仍拖欠我行贷记卡本金49990.10元及利息11119.71元未偿还，被告已构成违约。诉讼请求：1、请求法院判令被告王八平偿还原告金穗贷记卡本金49990.10元、利息12014.30元、逾期还款违约金2690.21元（暂计算至2018年3月7日止）及后续产生的相关利息及滞纳金（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、被告负担本案诉讼费、执行费及其他相关费用。
被告王八平未答辩。
原告中国农行吉水县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和法定代表人身份信息；2、被告王八平的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；3、被告王八平的金穗贷记卡申请表、收入证明、调查审查审批表各一份，证明被告王八平在原告处办理的信用卡的情况；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，证明金穗贷记卡章程的内容；5、被告王八平的账户详细信息一份，证明其账户流水。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告王八平未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案如下事实：被告王八平于2016年3月2日在原告中国农行吉水县支行填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡领用合约与金穗贷记卡章程，并办理了金穗贷记卡（卡号：62×××69，金穗贷记卡是一种贷记卡，持卡人在消费后，有一个免息期，从消费日到账单日后25天就是免息期，在免息期内归还就不计息，超过免息期未归还，从消费日起按万分之五计算每天的逾期利息，且要交纳一定比例的滞纳金，滞纳金从逾期之日起计算）。被告王八平于2017年1月1日开始有消费逾期，于2017年3月5日还款200元，之后再未还款。经原告派员多次催收，被告仍有欠款尚未归还。经查明，截止2018年3月7日被告尚欠原告中国农行吉水县支行金穗贷记卡本金49990.10元、利息12014.30元、逾期还款违约金2690.21元，合计64694.61元。
本院认为：被告王八平自愿与原告中国农行吉水县支行签订金穗贷记卡领用合约与章程，同意遵守领用合约与章程的各项规则，领取了信用卡之后，被告利用信用卡进行消费和取款，但未及时按合约规定归还，违反了双方约定，应当承担违约责任。截止2018年3月7日，被告王八平尚欠原告中国农行吉水县支行金穗贷记卡本金49990.10元、利息12014.30元、逾期还款违约金2690.21元，合计64694.61元，有交易明细能够证实，故原告中国农行吉水县支行起诉要求被告王八平归还所欠的信用卡本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王八平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王八平应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行金穗贷记卡欠款本金49990.10元、利息12014.30元、逾期还款违约金2690.21元，合计人民币64694.61元（2018年3月7日之后的利息、滞纳金按原、被告签订的合约继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），由被告王八平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘梦婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执689号
申请执行人王淑琴，女，1963年09月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人梁久兰，女，1964年11月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1464号民事判决书，于2016年09月01日立案受理了申请执行人王淑琴申请执行被执行人梁久兰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执689号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月七日
书记员 王源超
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0246号
原告望都县冀中电瓷电器有限公司。住所地：住望都县。
法定代表人闫润学。该公司经理。
委托代理人闫立明，男，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告望都中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人马金龙。该公司经理。
委托代理人郭陈，男，系被告公司职员。
委托代理人葛伟伟，女，系被告公司职员。
原告望都县冀中电瓷电器有限公司与被告望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0246号
原告望都县冀中电瓷电器有限公司。住所地：望都县。
法定代表人闫润学。该公司经理。
委托代理人闫立明，男，望都县人，系闫润学之子。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告望都中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人马金龙。该公司经理。
委托代理人郭陈，男，系被告公司职员。
委托代理人葛伟伟，女，系被告公司职员。
原告望都县冀中电瓷电器有限公司与被告望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘怡龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执787号
申请执行人：古宝艳，
被执行人：于涛
古宝艳与于涛劳动争议、认识争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年四月十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1841－2号
原告毛本亮，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告毛本兴，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告刘翠荣，女，住柘城县。
本院在审理原告毛本亮诉被告毛本兴、刘氏排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛本亮自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛本亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告毛本亮负担。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任振豪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第145号
上诉人（原审被告）潘国良，男，汉族，1968年10月15日出生，新疆生产建设兵团第七师某团职工，住新疆生产建设兵团第七师某团。
被上诉人（原审原告）秦学动，男，汉族，1955年4月10日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县某总场个体户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
上诉人潘国良因与被上诉人秦学动买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘国良、被上诉人秦学动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：潘国良于2014年在秦学动处购买农药、化肥及植物生长调节剂，并向秦学动出具欠条9张，欠款金额总计35200元。其中2014年5月29日金额为960元的欠条未约定还款日期，其余8张欠条中最晚的还款日期为2014年6月7日。以上欠条中约定的逾期付款利息为月息10%。秦学动在庭审中同意利息从2014年6月7日起，按年利率6%计算至2015年5月4日止。
原审法院审理认为：秦学动、潘国良之间系买卖合同关系。潘国良在购买秦学动的农药、化肥及植物生长调节剂后，尚欠货款35200元未向秦学动支付。秦学动主张潘国良欠其货款35920元，但因秦学动未提供充足证据对以上事实予以证实，故对秦学动主张超过35200元的部分诉讼请求，不予支持。潘国良未按约定的付款期限向秦学动支付货款，给秦学动造成的利息损失应予赔偿，秦学动在庭审中认可其利息损失应从2014年6月7日起，按年利率6%，计算至2015年5月4日止，故潘国良应支付秦学动利息损失1915元。秦学动主张车费及其他费用1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、潘国良于本判决生效后十日内向秦学动支付货款35200元、利息1915元，以上合计37115元。二、驳回秦学动的其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由秦学动负担34元，潘国良负担372元。
上诉人潘国良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、潘国良在新疆生产建设兵团第六师某总场某分场种地期间，在秦学动处购买了1200元的棉打顶，潘国良在秦学动的指导下使用了棉打顶，后棉花大面积减产。双方曾去过三次棉花地，秦学动承认农药有问题。经双方协商，秦学动让厂家来处理农药药害问题。双方口头约定无效不付款，造成减产由秦学动按实际损失赔偿。2、秦学动出售给潘国良的棉打顶价值是1200元，原审法院认定的35200元货款中不包括此款，对35200元潘国良愿意支付，但1200元棉打顶款不愿意支付。3、秦学动销售的棉打顶是北京某生物科技发展有限公司生产的，该公司主要生产微生物肥料，无资质生产棉打顶。潘国良购买的棉打顶每瓶20元，但棉打顶产品包装上显示低于30元购买该农药，生产厂家不负责，说明棉打顶质量不合格。4、棉打顶造成棉花减产，该损失潘国良要另案起诉。综上，秦学动出售的棉打顶货款潘国良不应支付，其他农资款35200元潘国良愿意支付，请求二审法院公正处理。
被上诉人秦学动答辩称：1、潘国良写了欠条应支付拖欠的货款。2、秦学动曾去地里看过，潘国良称棉打顶不合格，秦学动告知潘国良若不合格要进行鉴定。3、检验报告、肥料正式登记证等证据能够证明秦学动在2014年出售给潘国良的棉打顶（每瓶20元）质量合格。4、对潘国良出示的瓶装棉打顶的外包装没有意见，与秦学动销售的棉打顶包装一样，但不认可瓶中的药水，不知道里面装的是什么，也不知道该瓶棉打顶是否是从秦学动处购买的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月25日，潘国良向秦学动出具欠条一张，欠条内容是：“今欠到某总场秦学动（种子、农药、化肥）20720元，此款商定，还款日期为2014年5月25日，如不能按期还款，则按月息10%承担自欠款之日起利息；并按自超期之日起的利息10%计算罚息。欠款人：潘国良14年5月25日”。同年5月25日、5月29日、5月29日、6月1日、6月5日、6月5日、6月6日、6月7日，潘国良又向秦学动出具了金额分别为240元、800元、960元、800元、9600元、480元、800元、800元的欠条各一张，欠款人处均有潘国良的签名。以上欠款金额总计35200元。原审期间秦学动还向潘国良主张了1200元棉打顶款（欠条日期为2014年7月24日），因欠条中无潘国良签名且潘国良不认可，原审法院未支持秦学动该主张。二审期间，潘国良称2014年7月24日在秦学动处购买了1200元的棉打顶，认可当日金额为1200元的欠条，亦认可35200元货款中不包括此款，并同意向秦学动支付35200元货款。潘国良、秦学动当庭陈述对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述及秦学动提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审法院认定的潘国良拖欠秦学动货款35200元及应付利息的计算时间、利率未提出异议，且潘国良当庭陈述愿意支付拖欠的35200元货款。因此，原审法院判决潘国良支付秦学动货款35200元、赔偿利息1915元正确，本院予以维持。本案中，原审法院对秦学动要求潘国良支付1200元棉打顶款的诉讼请求未予支持，二审期间秦学动也没有提出异议。因此，潘国良提出不应向秦学动支付此款的上诉请求无依据。至于潘国良主张的棉花减产损失，因原审、二审期间其均称另行主张此权利，故本院对潘国良提供的证明等证据、秦学动提供的检验报告等证据（不包括欠条）不作认定，对潘国良的该主张在本案中不作处理。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人潘国良的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元（上诉人潘国良已预交），由上诉人潘国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十一月五日
书记员 张甜瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2536号
罪犯刘辉，男，1978年5月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年三月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01403号
原告邱加付，农民。
被告李珍，农民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 晏 鸾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第53号
原告李晓滨，无业。
委托代理人赵国强，山西同辉律师事务所律师。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告赵炜燚。
原告李晓滨与被告赵炜燚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓滨的委托代理人赵国强、王泽峰到庭参加了诉讼。被告赵炜燚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓滨诉称，2014年7月2日，被告与太原市大和昌小额贷款有限公司（以下简称“大和昌公司”）签订了《人民币借款合同》（编号：2014年借字006号），约定：被告向大和昌公司借款300万元，借款期限为两个月，借款到期日为2014年9月3日。2014年7月2日，原告与大和昌公司签订《保证合同》（编号：2014个保第002号），约定：原告就被告与大和昌公司签订的《人民币借款合同》向大和昌公司提供连带保证责任担保，担保金额及范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失及其它所有应付费用。《人民币借款合同》项下的借款到期后，被告不能偿还借款及利息，大和昌公司根据与原告签订的《保证合同》的约定，要求原告承担保证责任。2014年11月16日原告代被告向大和昌公司支付了借款本金、利息及逾期罚息共计340.8万元。故诉至法院，要求被告支付原告代付的借款本金300万元、欠付利息7.2万元及截止2014年11月16日的逾期罚息33.6万元，上述款项共计340.8万元；被告支付原告代付款截止还款日的利息；本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。
被告赵炜燚未到庭、未答辩。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，2014年7月2日，被告赵炜燚与太原市大和昌小额贷款有限公司签订了2014年借字第006号《人民币借款合同》，约定被告赵炜燚向太原市大和昌小额贷款有限公司借款300万元，借款期限2个月，年利率28.8%，结息方式为一次性结息（贷款的当日将贷款期间产生的利息一次性付清）。并就罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。同日，原告李晓滨与太原市大和昌小额贷款有限公司签订了2014个保第002号《保证合同》，约定原告李晓滨为被告赵炜燚的上述借款提供连带责任担保。原告提交的借款借据中书写有：本人同意将三百万元转入孙雅慧。
以上事实有原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、借款借据等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告作为被告与太原市大和昌小额贷款有限公司借款合同的保证人，其诉称已经履行向太原市大和昌小额贷款有限公司还款的保证责任，要求向被告追偿，故其应举证证明太原市大和昌小额贷款有限公司履行了向被告发放贷款的合同义务以及其履行了向太原市大和昌小额贷款有限公司还款的保证责任。原告提供中国光大银行阳光卡活期账户交易明显示：2014年7月3日张艳丽账户分别发生100万元、200万元两笔活期取款交易；招商银行个人转账汇款业务受理回单显示：2014年7月7日，张艳丽向孙雅慧（原告提交的借款借据中书写有：本人）转账200万元，原告提供的上述两份证据不能证明太原市大和昌小额贷款有限公司向被告本人履行了发放贷款义务，故对原告陈述的太原市大和昌小额贷款有限公司已向被告发放贷款的事实本院不能确认；另原告提供的太原市大和昌小额贷款有限公司出具的《限期履约函》《代偿证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采纳。原告的主张无确实充分证据予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告李晓滨的诉讼请求。
案件受理费三万四千零六十四元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王国荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第一百一十五条
单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终264号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵轶鹏，男，1977年9月15日出生于天津市，住天津市东丽区。
上诉人（原审被告人）李基淳，男，1972年2月3日出生于天津市，住天津市河东区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人赵轶鹏、李基淳犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2017）津0102刑初13号刑事判决，判决：一、被告人赵轶鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李基淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人赵轶鹏、李基淳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵轶鹏、李基淳均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵轶鹏、李基淳犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵轶鹏、李基淳申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵轶鹏、李基淳撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 铮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01558号
原告贾某，农民。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告苏某，农民。
本院在审理原告贾某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔志铎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更736号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯胡伟亮，男，1956年9月19日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）虹刑初字第755号刑事判决，认定胡伟亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院于同年5月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某出庭依法实施法律监督。罪犯胡伟亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡伟亮自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯胡伟亮予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯胡伟亮递交的认罪服法书、关于罪犯胡伟亮遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯胡伟亮适用减刑。
罪犯胡伟亮对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯胡伟亮自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关八次表扬的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯胡伟亮递交的认罪服法书、关于罪犯胡伟亮遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伟亮自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，完成劳役任务，先后获得执行机关八次表扬的奖励。为此，执行机关上海市青浦监狱对罪犯胡伟亮减刑的建议以及检察机关同意对罪犯胡伟亮予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。鉴于罪犯胡伟亮附加财产刑未履行完毕，且原判认定的违法所得未退缴。庭审中，罪犯胡伟亮就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。根据罪犯胡伟亮在监表现，对其减刑应从犯罪情节、社会危害程度以及财产性判项履行情况等予以综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月9日起至2023年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1771号
罪犯郭雪云，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月21日作出（2013）龙刑初字第407号刑事判决，以被告人郭雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期执行自2013年3月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币6000元。被告人郭雪云不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）海中法刑终字第236号刑事裁定，准许上诉人郭雪云撤回上诉。罪犯郭雪云于2014年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭雪云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭雪云在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯郭雪云自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭雪云应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雪云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪云减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年7月24日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1771号	罪犯郭雪云，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月21日作出（2013）龙刑初字第407号刑事判决，以被告人郭雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期执行自2013年3月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币6000元。被告人郭雪云不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）海中法刑终字第236号刑事裁定，准许上诉人郭雪云撤回上诉。罪犯郭雪云于2014年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭雪云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郭雪云在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯郭雪云自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭雪云应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日交纳罚金人民币600元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郭雪云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯郭雪云减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年7月24日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2765号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告刘宝军。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告刘宝军劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资12600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝军辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1995年入职原告单位，工作部门为工程部。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为1200元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告刘宝军以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资12600元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计12600元。
关于原仲裁裁决涉及的第二项裁决，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘宝军2008年7月至2009年5月期间的工资12600元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘宝军2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2765号
原告：苏振操。
委托代理人：孙秀燕，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山市路南大赢广告装饰部，住所地唐山市路南区唐柏路三角地。
负责人：邢治国，职务经理。
原告苏振操诉被告唐山市路南大赢广告装饰部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振操及其委托代理人孙秀燕、被告唐山市路南大赢广告装饰部的负责人邢治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与邢治国系朋友关系，自2014年11月开始在被告处上班，月工资3000元。2015年1月2日，被告安排原告在路南区三角地中山陶瓷城B区39号康纳樱花灶具工作，在用角磨机割模板时发生事故，导致右手受伤，随即被送到唐山市第二医院治疗，被诊断为：“右手开放伤，食指完全离断，拇指近节指骨开放粉碎性骨折，骨缺损，拇指、中指之间神经损伤”。自原告在被告处工作至事故发生，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年6月9日，原告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年7月24日，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告提交如下证据材料：证据一、原告身份证、被告工商登记信息、路南争议仲裁裁决书，证明原告系适格诉讼主体，且经过劳动仲裁；证据二、原告与邢治国录音材料4份、建行账目清单，证明苏振操与被告存在事实劳动关系，并且被告负责人妻子张香为原告投了400元保险费；证据三、第二医院病例，证明原告受伤的事实。
被告辩称，1、要求原告出具与被告之间存在劳动关系的证据。2、原告也承认与我系多年朋友关系，并非雇佣关系。3、我公司有合伙人赵赴及当时工作人员时卫卫出具的证明。4、录音是在我不知情的情况下原告录制的，而且录音中也没有任何内容显示我与原告系雇佣关系。原告诉称2015年1月2日被告安排原告在路南三角地工作不属实，我并没有安排原告去工作，是原告出事后我才知道的，当时我并不在现场。5、自2014年4月份开始我与原告合作包工程。6、在承包樱花卫浴时，我公司并未正式营业，由此可见大赢广告与原告没有直接的劳动关系，原告的损失不应由我方承担。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：有证人证言2份，证明当时邢治国与原告做该工程时是个人合作关系，与大赢广告公司无关。
经审理查明，原告与被告负责人邢治国系朋友关系，曾一起合伙承包过工程。原告住院病历首页注明工作地点为园丰时代广告公司，原告诉称事故发生时为被告的工作人员。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求法院调取的在中国人寿保险股份有限公司的投保情况中注明客户身份均为原告苏振操而非被告或者被告公司的员工，通过原告在庭审中的陈述证明原告并未按一般员工的工作时间上班，且原告未能提供证据证实其与被告存在劳动关系，故原告要求确认与被告存在事实的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告苏振操与被告唐山市路南大赢广告装饰部不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告苏振操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 菲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执281号
申请人：王丽杰，女，1973年7月18日生，汉族，七台河市双叶家具实业有限公司工人，现住本市金沙新区如意家园16号楼3单元501室。
被执行人：七台河市双叶家具实业有限公司。
法定代表人：王会弟，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第183号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市双叶家具实业有限公司已全部履行完毕，申请人王丽杰于2016年09月27日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王丽杰申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新长民初字第183号民事判决书，王丽杰申请执行七台河市双叶家具实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执281号申请人：王丽杰，女，1973年7月18日生，汉族，七台河市双叶家具实业有限公司工人，现住本市金沙新区如意家园16号楼3单元501室。被执行人：七台河市双叶家具实业有限公司。法定代表人：王会弟，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第183号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市双叶家具实业有限公司已全部履行完毕，申请人王丽杰于2016年09月27日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王丽杰申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新长民初字第183号民事判决书，王丽杰申请执行七台河市双叶家具实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十七日书记员 :李亚男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1065号
原告：陈莲，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
本院在审理原告陈莲与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议一案中，原告陈莲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莲撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈莲负担。
审判员 刘云金
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艺颖
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1547号
申请执行人某某银行股份有限公司横山县支行，住陕西省横山县北大街。
法定代表人魏某某，系该行行长。
被执行人周某某。
被执行人朱某某。
被执行人邵某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0823民初909号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令由申请人某某银行股份有限公司横山县支行与被执行人周某某、邵某某签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被执行人周某某、朱某某偿还申请人某某银行股份有限公司横山县支行借款5万元及利息和罚息（截止2015年10月12日的利息4523.75元，从2015年10月13日起算至债务履行完毕之日止，年利率按9.0％计算）；被执行人邵某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘某某在被执行人周某某、朱某某、邵某某就该债务经人民法院强制执行仍不能履行的部分承担连带清偿责任；案件受理费525元，执行费650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人申请撤销执行申请，本院予以准许，本案现已执结，可以结案。依某某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吕 荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终483号
上诉人（原审原告）耿凡信，男，汉族，1952年7月2日生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人李如玉，该公司经理。
上诉人耿凡信因侵权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人耿凡信以和被上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人耿凡信申请撤回上诉不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿凡信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人耿凡信承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年四月十一日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第590号
原告：刘某某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李淑想、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年2月25日办理结婚登记手续，2006年3月25日生育一女李某乙。因婚前缺乏了解，双方因性格差异，平时交流较少，缺少沟通，仅保持名义上的夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女的抚养由法院依法判决，婚后共同财产存款90000元及婚后购买的冀F×××××白色吉利轿车依法分割。
被告李某甲辩称夫妻感情很好，不同意离婚，婚后所购吉利轿车为其父亲李某丙购买不同意按照共同财产分割。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系。
二、村民委员会证明一份，用以证明刘某某与刘颖系同一人，该证明经派出所证明属实。
三、中国农村信用合作社存折一份、存单及取款凭证复印件三份，用以证明原、被告婚后共同存款及支取情况。
审理过程中，原告刘某某申请本院调取被告李某甲在信用合作社支取婚后共同财产90000元的相关证据。本院审查后依法调取了2013年3月12日被告在信用合作社分两笔支取存款90000元的票证复印件四张。
被告李某甲对原告刘某某提交的证据无异议。对本院调取的支款凭证亦认可，但辩称两笔款项支出后都已经交给原告刘某某支配，其并未实际掌握。被告李某甲另提交冀F×××××白色吉利轿车车辆行驶证，用以证明该车为其父李某丙所有，不属婚后共同财产。
原告刘某某对被告李某甲提交的车辆行驶证无异议。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2005年2月25日办理结婚登记手续，2006年3月25日生育一女李某乙。现已分居生活，现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明被告李某甲于2013年3月12日在信用合作社分两笔支取婚后共同存款90000元。
上述事实，有原告刘某某提交的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，互敬互爱、和睦相处、相互理解，努力改善夫妻关系，共建美好生活。原告刘某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据支持其主张，且尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一四年八月十九日
书记员 张 凡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程义林，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，原系东莞市大朗镇帝豪花园皇家都汇会所员工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人程义林犯组织卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人程义林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日至7月26日期间，大朗镇帝豪花园酒店桑拿部（又称皇家都汇会所）为逃避公安机关检查，转移到该酒店客房部A座四楼、五楼经营。该桑拿部运行架构依级别分为总经理洪某（另案处理）、总经理助理张某2（已判刑）、营运副理张某3（另案处理）、被告人程义林、营运总监、营销副理、培训老师、钟房管理员、楼面部经理、收银员、技师。具体分工是：由张某3招聘约100多名女技师（即失足妇女）交由陶某（已判刑）、“师姐”（在逃）进行礼仪和性服务等培训后，采取张某2、营销副理唐某、任某2、陈某3、郝某、贺春莉、马某、张某4、袁某2（后八人均已判刑）与熟客直接联系订房的方式，多次介绍失足妇女代某、王某1、王某2、袁某1、杨某1、杨某2、侯某、余某、方某、魏某、张某1(均另案处理)等人为客人提供性服务。刘某、张某5、谢某（后三人均已判刑）和张某6为桑拿部技师房管理员，负责给失足妇女安排轮号、上钟。被告人程义林是营运副理，负责桑拿部楼面工作，偶尔也带客人进房，并给客人安排女技师为客人服务等。2012年7月26日晚，公安机关对上述酒店A座四楼、五楼进行查处，当场抓获郝某等人以及多名嫖客、失足妇女。2017年3月24日，程义林主动到东莞市公安局大朗分局黄草朗派出所投案。
上述事实，被告人程义林在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人任某1、余某、彭某、代某、黄某、侯某、叶某1、方某、陈某1、杨某1、杨某2、罗某、王某1、叶某2、王某2、郑某、魏某、李某、袁某1、周某、张某1、陈某2、梁某、叶某3的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，扣押物品文件清单，钟某、杂项单、小费登记表、酒水单、订房登记表，入职申请表、终止聘用表，工资明细表，收银员投币表，营业执照复印件，行政处罚决定书，同案人张某2、唐某、陈某3、张某4、袁某2、贺春莉、马某、杨某3、郝某、任某2、张某5、刘某、谢某、林某、陶某的供述及辨认、指认笔录，被告人程义林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程义林结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程义林犯组织卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人任某1证明被告人程义林为桑拿部的女技师发放工牌。证人魏某证明程义林有权管理桑拿部的副理，同案人贺春莉、任某2等人证明程义林也参与接待客人和给客人介绍女技师。上述证据足以证明被告人程义林在负责桑拿部楼面工作的同时，也参与介绍卖淫，其明知帝豪花园酒店里有组织卖淫，仍为客人安排女技师，与同案人张某2等人构成共同犯罪，但视其所起作用较小，是从犯，依法应减轻处罚。被告人程义林辩解没有安排女技师，与查明不符，不予采纳。
被告人程义林虽主动投案，但归案后否认参与组织卖淫，没有如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，但视其主动投案，可酌情从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程义林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁小贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第145号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告甘勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告甘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告甘勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告甘勇系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2006年3月6日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，281.77元（计算至2014年3月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告甘勇至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告甘勇归还透支款人民币19，281.77元（计算至2014年3月23日）；2、判令被告甘勇给付自2014年3月24日起以人民币19，281.77元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告甘勇归还透支款人民币19，236.49元（计算至2014年3月23日）；2、判令被告甘勇给付自2014年3月24日起以本息人民币18，993.37元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告甘勇未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告甘勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告甘勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告甘勇偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘勇应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，236.49元；
二、被告甘勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币18，993.37元×利率每日万分之五×自2014年3月24日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282.04元，由被告甘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审5号
申请人商洛市商州区人民政府。
住所地：商州区南街**号。
法定代表人李旭光，区长。
委托代理人王高明，商鞅大道西段工程建设征迁安置环境保障办公室工作人员。
被申请人凤德娃，男，1972年11月30日出生，住商洛市商州区。
申请人商洛市商州区人民政府于2017年2月27日以002号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:119号）和《房屋拆除协议》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人下设的丹南片区商鞅大道西段工程建设征迁安置环境保障办公室（下称商鞅大道征迁办）于2016年4月18日与被申请人凤德娃签订《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:119号），约定商鞅大道征迁办征收被申请人位于商州区×社区×组砖混结构房屋共计609.88平方米，补偿费用合计915024.70元，被申请人在5日内腾空并交付房屋。同时对搬迁、过渡等事项进行约定。按照协议约定，商鞅大道征迁办已将补偿款915024.70元支付给被申请人。当日，商鞅大道征迁办与被申请人签订《房屋拆除协议》，约定：一、拆除被申请人房屋面积609.88平方米，拆除费25元/平方米，合计15247元；二、被申请人须在2016年4月28日前自行拆除其被征收的房屋。商鞅大道征迁办将拆除费亦支付被申请人，但被申请人一直不全面履行征收房屋拆除义务。2016年8月17日，申请人向被申请人发出商政催字（2016）02号催告书，限被申请人在十日内履行《房屋拆除协议》约定的被征收房屋拆除义务，但被申请人至今仍未完全履行。申请人商洛市商州区人民政府向本院申请执行。
本院认为，商鞅大道征迁办与被申请人凤德娃签订的商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议及房屋拆除协议，是申请人为实现公共利益，在其职责范围内与被申请人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议，是行政机关实现公共管理目标的行政行为。上述协议未违反法律、政策的规定，属有效协议，应予全面履行，但被申请人未按协议约定完全履行被征收房屋的拆除义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市商州区人民政府下设的商鞅大道征迁办与凤德娃签订的《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:119号）第五条和《房屋拆除协议》第二条即腾交并拆除房屋的协议内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3121号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你单位与王灵花侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）开民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王灵花于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王灵花支付各项损失共计1718元。
二、向王灵花加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执157号
申请执行人：危子臣。
被执行人：危建国。
本院受理的危子臣申请执行危建国排除妨害纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人危建国银行存款，并已给付申请人危子臣。本院认为（2016）冀1121民初668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执10号
申请执行人刘春，男，1991年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕。
被执行人铜仁市碧江区久久大药房
地址：铜仁市碧江区环西路1-2号门面（现在大十字）
负责人张琼，女，土家族，1970年10月8日出生，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人铜仁市碧江区久久大药房民间借贷纠纷一案中，因被执行人铜仁市碧江区久久大药房负责人张琼身患重病，因此申请执行人刘春自愿达成和解协议，和解内容如下：由被执行人铜仁市碧江区久久大药房负责人张琼于2017年3月31日前支付申请执行人刘春欠款本金人民币15000元，余款人民币23131元及案件执行费人民币150元于2017年4月30前还清。现该案执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602执10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱 航
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初72号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，务工。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Q×××××号中华牌小型�车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与中昇路交汇处时，与前方等信号灯的黄后珍驾驶的鲁Q×××××号宝骏牌小型轿车发生碰撞后，又与王辉驾驶的鲁Q×××××号马自达小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人孟某血液中的乙醇含量为163.5mg／100ml。
案发后，被告人孟某已分别赔偿二被害人的损失。
对上述事实，被告人孟某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人孟某已赔偿二被害人损失，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行�机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王阿杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执303号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：石洪成，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人石敬富，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人石传彪，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与石洪成、石敬富、石传彪金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02057号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人石洪成、石敬富、石传彪发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但石洪成、石敬富、石传彪至今未履行。
经查，被执行人石洪成、石敬富、石传彪下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将石洪成、石敬富、石传彪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执303号
石洪成、石敬富、石传彪：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02057号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执303号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：石洪成，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人石敬富，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人石传彪，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与石洪成、石敬富、石传彪金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02057号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人石洪成、石敬富、石传彪发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但石洪成、石敬富、石传彪至今未履行。经查，被执行人石洪成、石敬富、石传彪下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将石洪成、石敬富、石传彪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年八月十六日书记员 迟 峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初527号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人麦俊业，男，1988年8月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2007年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年11月30日刑满释放。2016年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所的律师。
被告人邹健文，男，1988年10月23日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2014年8月29日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年1月9日刑满释放。2016年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人麦俊业、邹健文犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人麦俊业及其辩护人胡伟宁、被告人邹健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日14时许，被告人麦俊业、邹健文携带螺丝刀去到开平市金鸡镇金鸡墟昇平巷15号被害人周某的出租屋外，被告人邹健文负责在门外望风，被告人麦俊业撬门、暴力开锁后，两人一同进入屋内盗窃。入户后即被被害人周某发现，被告人麦俊业从屋内拿起一个玻璃酒瓶威胁被害人周某后继续翻找财物，被告人邹健文负责监视周某，两人合力将被害人周某钱包里的500元人民币抢走。
作案后被告人麦俊业、邹健文逃匿，分别于2016年8月8日、13日被抓获归案。
上述事实，二被告人以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦俊业、邹健文的供述、被害人周某的陈述、现场勘查笔录及照片、物证照片、搜查笔录、扣押清单、提某及指认现场笔录、户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦俊业、邹健文入户抢劫，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，对二被告人应予以刑罚。被告人麦俊业、邹健文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当从重处罚。被告人麦俊业、邹健文到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦俊业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2026年8月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邹健文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2026年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人麦俊业、邹健文在本判决生效后三十日内共同退赔被害人周某松人民币500元。
四、随案移送作案工具一字螺丝刀一把、短钢筋一条、玻璃瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯美月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢168号
申请执行人：卢锦玲，女，1950年12月17日生，汉族，天津市螺帽五厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：于凤文，男，1953年4月2日生，户籍地河北省邢台市临西县。
本院在执行申请执行人卢锦玲与被执行人于凤文健康权纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 鹰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执804号
申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人象山矶法机械厂、象山慧恩傅机械厂、象山县鑫海电力机具有限公司、倪柯伟、余海文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山县五联担保有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山矶法机械厂、象山慧恩傅机械厂、象山县鑫海电力机具有限公司、倪柯伟、余海文已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执804号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初90号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孙明辉，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省沧州市盐山县，现住河北省沧州市盐山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】75号起诉书指控被告人孙明辉犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派副检察长李明旭出庭支持公诉，被告人孙明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日20时50分许，被告人孙明辉酒后驾驶“冀Ａ×××××”号小客车由北向南行至阜平县滨河桥被民警查获。经检测，被告人孙明辉血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人孙明辉在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验乙醇含量报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明辉违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙明辉认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士华
审判员 郑立平
审判员 辛吉贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。