wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第821号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第153号民事判决，向本�提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款350000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少�本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项350000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉�熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9610元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1560号
申请执行人乌某，男，1975年8月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人额某。
乌某与萨某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2347号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人萨某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、额某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年八月七日
书记员 郭 云
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初56号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张广学，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，范县颜村铺乡祁麻口村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月28日被范县公安局刑事拘留，同年12月2日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张广学犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张广学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日17时许，被告人张广学无证醉酒驾驶豫Ｊ×××××建设牌两轮摩托车行驶至范县城关镇张扶村“壹加壹超市”路段处时，与刘某驾驶的四轮电动车相撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人张广学的血乙醇含量为173.06毫克/100毫升,已达到醉酒标准。2016年11月24日，被告人张广学与被害人刘某达成和解协议。
上述事实，被告人张广学在开庭审理过程中亦无异议，并有张广学户籍证明，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，诊断证明，张广学驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘某信息查询结果单，刘某人口信息，情况说明，破案报告，视频资料，被害人刘某的陈述，张广学的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，无违法犯罪记录证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广学违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张广学系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，可对其从轻处罚。经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件。根据张广学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张广学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十七日
书记员 董净宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执456号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人王云祥，男，汉族，生于1965年10月20日，住罗江县略坪镇安乐村5组58号。
被执行人杨英芝，女，汉族，生于1968年1月1日，住罗江县略坪镇安乐村5组58号。
被执行人米祖良，男，汉族，生于1962年1月28日，住罗江县略坪镇长玉村2组16号。
被执行人赖秀华，女，汉族，生于1964年3月21日，住罗江县略坪镇长玉村2组16号。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初475号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3361号
原告：李友谊，男，1954年10月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告：李学义，女，1957年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李炳义，男，1962年10月31日出生，汉族，住沈丘县。
原告李友谊、李学义与被告李炳义侵权纠纷一案，本院立案后,原告李友谊、李学义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李友谊、李学义撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 蓓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初190号
原告：龚申平，女，生于1975年6月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：刘必燕，男，生于1972年8月17日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告龚申平与被告刘必燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚申平到庭参加诉讼，被告刘必燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚申平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92400.00元，并按银行贷款利率的二倍计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日至2015年1月10日，被告以购车、修车等需资金周转为由，先后六次向原告借款，并出具借条，金额共计92400.00元。后被告一直未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘必燕未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告以购车、修车等需资金周转为由，先后六次向原告借款，并出具借条。其中2014年1月27日向原告借款15000.00元，双方约定的借期为1年，年利息为1800.00元，被告向原告出具了16800.00元的借条；同年6月2日、7月10日、10月8日，被告分别向原告借款10000.00元，双方约定的借期均为1年，年利息均为1200.00元，并出具了11200.00元的借条各1张；同年8月7日，被告向原告借款9000.00元，并出具借条；2015年1月10日，被告向原告借款33000.00元，并出具借条。因被告一直未向原告还款，故原告现诉至法院要求被告偿还借款92400.00元，并按银行贷款利率的二倍计付利息至借款还清之日止。诉讼过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金87000.00元及利息5400.00元，本息合计92400.00元，放弃要求被告支付其他利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行返还借款87000.00元的义务。原、被告双方在借条中对利息约定明确，且未超过法律规定限额，故对原告要求被告支付利息5400.00元的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付其他利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘必燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龚申平借款本金87000.00元及利息5400.00元，本息合计92400.00元。
本案受理费2110.00元，减半收取1055.00元，由被告刘必燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一八年二月二十三日
书记员 李汕
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初190号原告：龚申平，女，生于1975年6月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘必燕，男，生于1972年8月17日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告龚申平与被告刘必燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚申平到庭参加诉讼，被告刘必燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚申平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92400.00元，并按银行贷款利率的二倍计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日至2015年1月10日，被告以购车、修车等需资金周转为由，先后六次向原告借款，并出具借条，金额共计92400.00元。后被告一直未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘必燕未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告以购车、修车等需资金周转为由，先后六次向原告借款，并出具借条。其中2014年1月27日向原告借款15000.00元，双方约定的借期为1年，年利息为1800.00元，被告向原告出具了16800.00元的借条；同年6月2日、7月10日、10月8日，被告分别向原告借款10000.00元，双方约定的借期均为1年，年利息均为1200.00元，并出具了11200.00元的借条各1张；同年8月7日，被告向原告借款9000.00元，并出具借条；2015年1月10日，被告向原告借款33000.00元，并出具借条。因被告一直未向原告还款，故原告现诉至法院要求被告偿还借款92400.00元，并按银行贷款利率的二倍计付利息至借款还清之日止。诉讼过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金87000.00元及利息5400.00元，本息合计92400.00元，放弃要求被告支付其他利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行返还借款87000.00元的义务。原、被告双方在借条中对利息约定明确，且未超过法律规定限额，故对原告要求被告支付利息5400.00元的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付其他利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘必燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龚申平借款本金87000.00元及利息5400.00元，本息合计92400.00元。本案受理费2110.00元，减半收取1055.00元，由被告刘必燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇一八年二月二十三日书记员  李汕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02776号
原告：鲁涛。
委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市民政局，住所地：鄂州市凤凰路中段。
法定代表人：柯友如，该局局长。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
原告鲁涛诉被告鄂州市民政局劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告鲁涛及其委托代理人郭正桥、被告鄂州市民政局的委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁涛诉称：我是浠水县黄沙开发总公司职工，1991年10月，通过工人商调的形式调入了被告下属企业鄂州市振发实业总公司。1996年10月，原告开始担任该公司总经理。1994年6月28日，原告经鄂州市人事局审批为国家干部。1999年3月，鄂州市振发实业总公司被依法注销。自此，被告再未为原告安排工作。原告多次向被告申请，要求解决遗留问题，重新安排工作。2014年4月18日，被告做出书面答复，认为原告提出的要求不能成立。原告向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。随后，原告向鄂城区人民法院提出诉讼。鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00495号《民事裁定书》，认为原告与被告之间系人
被告鄂州市民政局辩称：原告与我局之间不存在劳动关系，也无人事关系，原告的第一项诉讼请求不在法院民事审理范围，原告没有在我局及下属企业提供过劳务，不存在补发工资，我局作为主管部门，为了解决遗留问题才出具相关书面材料，并非重新建立劳动关系或人事关系。综上，请求驳回原告对我局的起诉。
原告彭凤鸣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件、鄂州市民政局机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告主体资格。
证二、承诺书1份。拟证明原、被告的劳动关系未解除。
证三、鄂州市民政局《答复》1份。拟证明原告多次向被告反映问题，原告的起诉未超过仲裁时效。
证四、民事裁定书1份。拟证明经人民法院生效的法律文书确认原、被告之间存在人事关系。
证五、重新安排工作申请书及被告回复各1份。拟证明原告向被告提出工作安排，遭被告拒绝的事实。
被告鄂州市民政局为支持其抗辩理由庭审时向本院出示一份证据，即工人商调表、吸收录用干部审批表各1份。拟证明被告仅仅是以主管部门身份在商调表上盖章，原被告之间不存在劳动关系或人事关系。
庭审质证时，被告对原告出示的证一无异议，对证二的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告在被告下属企业提供过劳务，被告与原告之间无劳动关系或人事关系，对证三的真实性不予评述，原告的证明目的不能成立；对证四的真实性无异议，但认为裁定书并非实体判决，对证五提出异议，认为原告不能证明被告收到原告的申请书，且张细红是否能代表单位的意见不能确定。原告对被告出示的一份证据的真实性无异议，但认为证明目的不能成立。
本院对本案证据审核认定如下：对上述原、被告双方无异议的证据，本院作为认定案件事实的有效证据。被告对原告提交的证二、证三、证四提出的异议，本院认为原告提交的上述证据客观真实，合法有效，应予以确认，被告对上述证据提出的异议理由不成立，本院不予采信；原告对被告提交的一份证据的证明目的提出的异议，未提供足以反驳的证据和理由，其异议理由不成立，依法不予采信，被告提交的证据，本院予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
原告鲁涛原系国营浠水县黄沙开发总公司职工，于1991年10月通过商调形式，拟调入被告下属企业鄂州市福利企业物资公司工作。1992年3月24日，原告持鄂州市劳动人事局出具的“劳人工调字（92）053号”介绍信，到被告鄂州市民政局报到后，被安排至被告的下属企业鄂州市振发实业总公司工作。1996年10月7日，被告任命原告为该公司总经理，确定原告的月工资256.00元。1994年6月28日，原告经鄂州市人事局审批为国家干部。1999年3月，鄂州市振发实业总公司被依法注销。2007年12月24日，原告向被告出具一份承诺书，承诺内容为“一、只买养老保险，至07年12月31日止，08年以后个人向市社保局交纳。二、暂不与局里签订解除劳动关系协议，继续履行原单位后续的债权债务及其它等问题的处理。”。2012年2月26日，原告向被告提出《关于解决民政福利企业三位法人代表遗留问题的请示》，被告于同年4月18日做出书面答复，认为原告提出解决遗留问题的请示不能成立，原告于2014年3月收到被告的书面答复后，于2014年11月3日，向鄂州市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，做出鄂州人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，原告遂诉诸本院。
本院认为：本院认为：根据庭审查明的事实，结合原、被告提交的相关证据以及本院调取的相关证据，原告系通过工人商调形式调入被告单位工作，由被告安排至其下属企业任职，后经鄂州市人事局批准录用为国家干部。原告于2009年离开原企业后，被告于2000年6月9日以正式文件形式，确认原告长期外出未归，并重新任命原告原所在企业负责人，由此可以认定，被告对原告的人事关系具有决定权，被告系国家行政机关，与原告之间并非劳动合同关系，而是人事关系。根据最高人民法院《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定处理。”本案中，原被告之间涉及的是人事关系的确认，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。综上所述，本案不属于人民法院受理的人事争议受案范围，原告与被告之间的人事争议，属于行政范畴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁涛对被告鄂州市民政局的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡志雷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初33号
原告：瑞昌市龙马防水隔热工程部。住所地：瑞昌市。注册号：360481600193571。
负责人：范年宝。
被告：重庆瀚天实业有限公司。住所地：重庆市。统一社会信用代码：915001122033155127。
法定代表人：杜国平，董事长。
原告瑞昌市龙马防水隔热工程部诉被告重庆瀚天实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌市龙马防水隔热工程部负责人范年宝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，原、被告签订了江西立信酒店卫生间防水工程承揽合同，合同约定由被告将其承包的立信酒店大楼卫生间防水防潮工程交由原告施工。工程结束后，被告按约支付了全部工程款，但工程质量保证金应当在2015年年底支付，可被告无故逾期未付，并且拒不接原告的电话，为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付下欠的工程质量保证金8201元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的个体户营业执照及被告的企业登记信息。证明原被告的诉讼主体资格。2、原、被告于2013年9月19日签订的防水工程协议书原件一份。证明原告依约完成合同的全部事项，被告在工程质量保证期期满后，应当返还原告的工程质量保证金8201元的事实。3、2014年1月15日工程结算表原件一份。证明整个防水工程总造价为164010元（含质量保证金）。结算表已经经过被告方的项目负责人签字认可。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提交的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月19日，原告瑞昌市龙马防水隔热工程部与被告下属的重庆瀚天实业有限公司江西瑞昌立信大酒店项目部签订了江西立信酒店卫生间防水工程协议书，协议约定由被告将其承包的立信酒店大楼卫生间防水防潮工程交由原告施工，工程质量要求在两年内确保不出现问题，付款方式按工程进度支付。原、被告双方于2014年1月15日对工程进行了结算，整个防水工程总造价为164010元，工程结束后，被告按约支付了全部工程款，工程质量保证金按工程造价预留5%（8201元），该款约定在2年内无出现质量问题的情况下无条件支付。现原告认为工程质量保证期早已到期，可被告无故逾期未付，并且拒接原告的电话，为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付下欠的工程质量保证金8201元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告是经过依法登记具有建筑装饰装修资质的主体，其签订的立信酒店防水防潮承揽合同属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告在工程质量保证期满后应当依约支付原告工程质量保证金，逾期未付应承担全部违约责任。对原告要求被告支付工程质量保证金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告重庆瀚天实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告瑞昌市龙马防水隔热工程部工程质量保证金人民币8201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆瀚天实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邓慧茹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保153号
申请人:王飞,男,1974年7月2日生,汉族，住仪征市。
被申请人:许超,男,1985年11月3日生,汉族，住仪征市。
申请人王飞与被申请人许超追偿权纠纷，于2018年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人许超的财产在3万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王飞提供的线索，对被申请人许超的财产在3万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费320元，由申请人王飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈渊岚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初465号
原告：何平雄。
被告：蒋鸣宇。
原告何平雄与被告蒋鸣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平雄到庭参加诉讼，被告蒋鸣宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日向原告借款39000元做生意，有立借据。事后一直没有联系过，按照我国有关法律、法规，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条，拟证明被告向原告借款39000元的事实。
被告蒋鸣宇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月12日被告蒋鸣宇因生意周转需要，向原告借款39000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到何平雄现金叁万玖仟元整（39000元），于2015年年底还款贰万元，剩余2016年底还清。借款人：蒋鸣宇。2015年2月12日”。借款后，被告去向不明。被告至今未偿还原告借款，2017年4月25日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蒋鸣宇向原告借款39000元，约定了还款期限，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋鸣宇于本判决生效之日起五日内向原告何平雄偿还借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告蒋鸣宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 薛 波
人民陪审员 欧阳乐
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 巍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初字705号
原告北京紫竹慧建设服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市金阳新区世纪城商务楼3号楼2501号。
负责人周国梁，系该分公司经理。
委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告五洋建设集团股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区都匀路长通集团办公楼四楼。
�定代表人张伟群。
原告北京紫竹慧建设服务有限公司贵阳分公司诉被告五洋建设集团股份有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状上预留的被告的电话、地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告北京紫竹慧建设服务有限公司贵阳分公司的起诉。
案件受理费人民币3938元，减�收取人民币1969元，退还原告北京紫竹慧建设服务有限公司贵阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨文先
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6876号
上诉人（原审原告）：金德林，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余金莲，女，1965年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人金德林因与被上诉人余金莲民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人金德林于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金德林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金德林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保152号
申请人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人:章政远。
委托诉讼代理人:张大明,该公司客户经理。
被申请人:江苏巨明房地产开发有限公司,住所地在仪征市大仪镇振仪路86号。
法定代表人:丁守鹏。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏巨明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2018年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人江苏巨明房地产开发有限公司的财产在19万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人江苏巨明房地产开发有限公司的财产在19万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1470元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈渊岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2550号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦丽利，女，该联社职员。
委托诉讼代理人：梁仁基，男，该联社职员。
被告：柳州市兆联贸易有限责任公司。
法定代表人：莫芳萍。
被告：柳州市绿逸农资有限公司。
法定代表人：廖陵。
被告：柳州市美鼎贸易有限公司。
法定代表人：李国荣。
被告：莫芳萍。
被告：李宥霖。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市兆联贸易有限责任公司、柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人韦丽利到庭参加诉讼。被告柳州市兆联贸易有限责任公司、柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市兆联贸易有限责任公司立即偿还借款本金480万元、利息460224.07元（利息计算期间为2015年1月21日至2016年2月20日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计，以上利息包括罚息、复利）；2.被告柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖成的连带偿还责任；3.五被告共同承担本案全部诉讼费用及相关费用。
事实和理由：被告柳州市兆联贸易有限责任公司以购买化肥资金不足为由，于2014年11月26日向原告申请借款，该笔借款由被告柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖提供连带责任保证担保，原告于2014年12月5日与被告签订了编号为某某的《流动资金借款合同》、编号为某某的《保证担保合同》及编号为某某-1的《保证担保合同》等相关文件材料。借款合同约定，原告向被告柳州市兆联贸易有限责任公司发放贷款480万元，执行同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行利率8.96%，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限：2014年12月05日至2015年12月4日。贷款逾期后按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%执行，保证担保合同约定的保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年12月05日依约向被告柳州市兆联贸易有限责任公司发放了贷款480万元整，贷款到期后，被告柳州市兆联贸易有限责任公司不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金：480万元、利息460224.07元，拒不支付，己构成合同违约。被告柳州市兆联贸易有限责任公司、柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款已于2015年12月4日届满；原告诉请的利息包含罚息，利息计至2015年12月4日止，罚息自2015年12月4日起算。
本院认为，原告与五被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告柳州市美鼎贸易有限公司不按照合同约定归还借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州市美鼎贸易有限公司归还借款本金480万元、利息460224.07元（利息包含罚息，利息计至2015年12月4日止，罚息暂计至2016年2月20日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据原告与被告柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖签订的《保证担保合同》，被告柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖承担保证责任后，有权向被告柳州市兆联贸易有限责任公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市兆联贸易有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金480万元、利息460224.07元（利息包含罚息，利息计至2015年12月4日止，罚息暂计至2016年2月20日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖对被告柳州市兆联贸易有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖承担保证责任后，有权向被告柳州市兆联贸易有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费48622元，公告费700元，共计49322元（原告已预交），由柳州市兆联贸易有限责任公司、柳州市绿逸农资有限公司、柳州市美鼎贸易有限公司、莫芳萍、李宥霖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 岑琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终136号
上诉人（原审被告）武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人张惠忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北大山建材有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村南。
法定代表人朱登山，该公司董事长。
原审被告武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区煤机街1号。
负责人叶露，该公司经理。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未直接签订所谓的《商品砼买卖合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司的登记住所地为湖北省武汉市江岸区，故应当由河北省武汉市江岸区人民法院管辖本案。请求依法裁定撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00371号《民事裁定书》，并将本案依法移送至武汉市江岸区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审已查明被上诉人河北大山建材有限公司作为乙方与武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司作为甲方，于2013年3月20日签订《预拌商品混凝土买卖合同》中第一条载明：“……工程所在地：槐安路与泰山街交叉口东北角……”，第十二条载明：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向合同履行地即工程所在地法院诉讼。”武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司于2013年7月1日变更为武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄分公司，其系上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司的分公司。原审时，被上诉人河北大山建材有限公司起诉的上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司和原审被告武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄分公司，故原审法院依据约定确定对本案具有管辖权，并无不妥。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓月
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1852号
原告：栗某，住甘肃省华亭县。
被告：海某，住甘肃省华亭县。
原告栗某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告栗某向本院提出诉讼请求:被告偿还借款24万元、利息3.69万元。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款1万元，口头约定月利率1%。2017年3月30日、4月1日、4月23日借10万元，2018年3月38日，借13万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息，未查找到被告，原告不能提供被告海某地址，对被告不能送达，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月二十三日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1852号原告：栗某，住甘肃省华亭县。被告：海某，住甘肃省华亭县。原告栗某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告栗某向本院提出诉讼请求:被告偿还借款24万元、利息3.69万元。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款1万元，口头约定月利率1%。2017年3月30日、4月1日、4月23日借10万元，2018年3月38日，借13万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息，未查找到被告，原告不能提供被告海某地址，对被告不能送达，应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月二十三日书记员黎炳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：黄铭扬，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告：杨序强，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告杨序强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄铭扬到庭参加诉讼，被告杨序强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：判令杨序强偿还借款本金56457.11元及支付利息5028.15元。事实和理由：2011年8月9日，其与杨序强签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定，杨序强向其借款156000元用于购买小汽车，并以所购买的小汽车作抵押，按月等额偿还本息。杨序强借到款项后，未依约履行合同义务，至2016年3月15日止，杨序强累计14期（月）未偿还借款，累计欠借款本金56467.11元，利息5028.15元。经其多次催促，杨序强拒不履行义务。为此，农行右江支行诉至本院。杨序强未作答辩。
对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告杨序强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。
本院认为，农行右江分行与杨序强签订的《个人购车担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行右江分行已依约履行出借义务，杨序强应依约逐月逐期偿还借款本息。由于杨序强未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨序强偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金56457.11元及支付利息5028.15元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1338元，公告费350元，共计1688元，由被告杨序强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃洪科
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 黄海军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱科运
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初890号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。负责人：梁海林，行长。委托诉讼代理人：黄铭扬，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。被告：杨序强，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西乐业县。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告杨序强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄铭扬到庭参加诉讼，被告杨序强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。农行右江支行向本院提出诉讼请求：判令杨序强偿还借款本金56457.11元及支付利息5028.15元。事实和理由：2011年8月9日，其与杨序强签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定，杨序强向其借款156000元用于购买小汽车，并以所购买的小汽车作抵押，按月等额偿还本息。杨序强借到款项后，未依约履行合同义务，至2016年3月15日止，杨序强累计14期（月）未偿还借款，累计欠借款本金56467.11元，利息5028.15元。经其多次催促，杨序强拒不履行义务。为此，农行右江支行诉至本院。杨序强未作答辩。对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告杨序强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。本院认为，农行右江分行与杨序强签订的《个人购车担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行右江分行已依约履行出借义务，杨序强应依约逐月逐期偿还借款本息。由于杨序强未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨序强偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金56457.11元及支付利息5028.15元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1338元，公告费350元，共计1688元，由被告杨序强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃洪科人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  黄海军二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱科运
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更259号
罪犯傅光荣，男，1966年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅光荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年8月19日作出（2014）巴法刑初字第00314号刑事附带民事判决，认定傅光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失497843.1元。刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯傅光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅光荣减去有期徒刑二个�十六日。
（刑期起止时间为：自2014年4月24日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
黑龙�省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1268号
申请执行人杨硕。
被执行人陈烈。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1582号民事调解书终结本次执行。
本裁�送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第568－2号
原告赵某某，男，现住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街
。
法定代表人赵某某甲。
被告王某某，男，现住沈阳市沈河区清真路。
被告邵某，男，现住沈阳市苏家屯区佟沟乡梧桐大街。
本院在审理原告赵某某与被告沈阳XXXX有限公司、王某某、邵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王浩明位于沈阳市苏家屯区佟沟乡胜利村（信盟花园33号），并提供担保人赵某某乙单独所有的位于大连市沙河口区星海广场（建筑面积220.76平方米）、车库（建筑面积96.42平方米）作为担保，担保价值670万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王某某所有的位于沈阳市苏家屯区佟沟乡胜利村房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第0508**号）；
查封担保人赵某某乙单独所有的位于大连市沙河品区星海广房屋（房屋所有权证号：沙私有2013500683号，建筑面积220.76平方米）
查封担保人赵某某乙单独所有的位于大连市沙河品区星海广场车库（房屋所有权证号：沙私有2013513934，建筑面积96.42平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十月九日
书记员 王雪姣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1801号
原告：李娟李某，女，1984年1月19日出生，汉族，陕西南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇大河坎社区。
委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：何保录何某某，男，1973年4月17日出生，汉族，陕西南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇大河坎社区。
原告李娟李某诉被告何保禄录离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟李某诉称，原、被告于2004经人介绍谈婚，同年7月14日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后共同生活中发现被告不关心家人，且脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年被告承包南湖水库养鱼以来，经常不顾家，收入也没有用于家庭建设，影响了夫妻间的感情。2011年原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。双方婚后无共同财产及共同债权、债务。现双方夫妻感情确已破裂，请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生女何雨庭原告抚养，由被告承担相应抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告何保录何某某辩称，原告所诉不实。我和原告虽然是经人介绍认识的，但婚前感情基础较好，婚后感情也较好，我不同意离婚。2008年我承包水库经营养殖业，虽然亏损了，但是我当时也是为了改善家庭经济条件。我对家庭及家人一直很负责任，婚生女何雨庭也一直由我母亲在照顾。婚后无共同财产，但是为了经营南湖养殖尚有外债30余万元。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍谈婚，同年7月14日登记结婚，2006年6月17日生育一女何雨庭。原、被告婚后从事个体经营，夫妻关系比较和睦。2008年后被告承包南郑县南湖水库经营养殖业，同年，由于和他人发生纠纷，支付赔偿金20万元，导致家庭经济困难，引起原告不满。被告承包水库经营养殖业以来，由于经验不足、资金短缺造成亏损，平时给家里也很少提供必要的家庭支出费用，又因借原告父母16万元长期未予归还，导致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告之女何雨庭一直由被告之母在照顾起居。原、被告婚后无共同财产，婚后的债权、债务被告也未提供相应证据，但被告陈述尚有外债30余万元未偿还。原告所举的证据仅仅证明被告近年很少回到原告的娘家，但没有证据证明双方感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育有子女，双方对子女都尽了抚养和教育的义务。被告自2008年承包南湖水库经营养殖以来，由于连年亏损，家庭经济建设没有改观，加上欠原告父母的钱长期未偿还，导致夫妻感情淡化。原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，并表示将调整经营方式把家庭经济改善好，把子女抚养好，把老人孝敬好。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李娟李某与被告何保禄录离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李娟李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邓亚波
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1382号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：杨国全，男，汉族，1979年12月19日出生，住郑州市郑州矿区。
原告史景奎与被告杨国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告杨国全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19866.70元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金12501.33元（暂计算至2016年5月5日，共计逾期天数957天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.20元），还款期限为2013年6月21日至2014年6月21日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告尚能按期还款，自2013年9月21日起开始逾期，截止2016年5月5日被告尚欠原告借款本金19866.7元，逾期利息及逾期违约金12501.33元，本息合计金额32368.03元，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告杨国全未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨国全未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定被告计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司咨询服务和中融民信资本管理有限公司信用评级，向出借人借款金额为人民币23840元；该合同第五条约定：1、对于被告杨国全（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告杨国全与特定出借人达成并签署《借款合同》的，杨国全应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用3840元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法：杨国全在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，被告杨国全为借款人，原告史景奎为出借人，合同约定：借款本金23840元，还款分期月数12个月，每月21日为还款日，还款起止时间自2013年7月21日起至2014年6月21日止，月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.20元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账支付人民币20000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费1920元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。原告自认被告按照《借款合同》约定向原告履行两个月的还款义务，即偿还借款本金3973.34元、利息238.4元，自2013年9月21日起开始逾期。故原告提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金19866.70元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金12501.33元（暂计算至2016年5月5日，共计逾期天数957天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告杨国全签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告杨国全现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金23840元，其中3840元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款20000元，扣除被告已经偿还的借款本金3973.34元，尚欠借款本金16026.66元、服务费3840元，共计19866.66元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原被告之间的违约金约定过高，应以被告尚欠原告借款本金16026.66元为基数按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年9月21日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告杨国全于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎人民币19866.66元，并支付利息、违约金（以16026.66元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月21日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告杨国全负担。公告费260元，由被告杨国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晶莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6692号
上诉人（原审原告）：淮安易才人力资源顾问有限公司，住所地淮安经济开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼701、702室。
法定代表人：陈赞，该公司董事。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢洋，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏州市巨铭企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3342号。
法定代表人：从光跃，该公司总经理。
上诉人淮安易才人力资源顾问有限公司（以下简称�安易才公司）因与被上诉人苏州市巨铭企业管理有限公司（以下简称巨铭公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淮安易才公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院以淮安易才公司与巨铭公司的违约事实并无直接利害关系为由，裁定淮安易才公司的诉讼主体资格不适格，存在错误。根据淮安易才公司与巨铭公司在2014年9月17日签订的《人事外包协议书》第六条第三款的约定，鉴于淮安易才公司在全国多个省市均有管理公司，本协议一经签订，应淮安易才公司的关联公司要求，巨铭公司须按照本协议的约定向淮安易才公司的关联公司提供人事代理服务。合同履行过程中，淮安易才公司及其关联公司也已经通过转账方式向巨�公司支付了相应的社会保险及公积金代缴款项，但是巨铭公司未履约，其行为构成违约。
巨铭公司未发表答辩意见。
淮安易才公司向一审法院起诉请求：1、巨铭公司归还淮安易才公司社保代缴等相关人事服务费用共计1309096.6元；2、巨铭公司支付淮安易才公司垫付的12000元赔款；3、巨铭公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：淮安易才公司与巨铭公司签订的《人事外包服务协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，协议对双方具有约束力。但淮安易才公司提交的证据均显示淮安易才公司的关联单位向巨铭公司转账支付了2015年5月、6月、8月的社保、公积金代缴款，淮安易才公司主张巨铭公司未予按约代缴，并无证据证明淮安易才公司与巨铭公司之间存在履行协议书的事实及巨铭公司违约�事实，即淮安易才公司与其所主张的巨铭公司的违约事实并无直接利害关系，淮安易才公司的诉讼主体不适格，不符合起诉条件。裁定：驳回淮安易才人力资源顾问有限公司的起诉。本案一审免收案件受理费。
二审中，淮安易才公司陈述淮安易才公司的关联公司未与巨铭公司签订服务合同。
本院认为：根据淮安易才公司一审提供的由淮安易才公司作为甲方与巨铭公司作为乙方于2014年9月17日订立的《人事外包服务协议书》中第六条第3款的约定：“鉴于甲方在全国多个省市均有关联公司，本协议一经签订，应甲方关联公司要求，乙方须按照本协议的约定向甲方关联公司提供人事代理服务。乙方与甲方关联公司权利义务关系适用本协议相关约定（附件三易才集团授权的关联单位.doc）”，及第八条第1款：“……《服务项目与达成标准》、《易才集团授权的关联单位》、《供应商服务手册》及相关附件作为本协议不可分割的组成部分与本协议具有同等法律效力”，且淮安易才公司二审陈述其关联公司并未与巨铭公司另行签订相关服务合同。因此，淮安易才公司所主张的民事权益均系发生在淮安易才公司作为合同相对方与巨铭公司所订立《人事外包服务协议书》项下，淮安易才公司与本案有直接利害关系，其有权作为原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初817号民事裁定；
二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 严 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2933号
原告：姜浩，男，1980年1月23日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1—2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
代表人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告姜浩于2016年6月1日向本院提出申请，请求本院委托相关评估机构对豫Ｎ×××××豫NY0**挂号货车车损进行评估，后因未缴纳鉴定费被本院技术室退回，后原告单方作出上述车辆车损鉴定，被告人寿财险商丘支公司申请本院委托相关鉴定机构对车损进行重新评估；原告向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构：1、对豫Ｎ×××××豫NY0**挂号货车的车辆损坏痕迹进行重新检验分析；2、对车辆坠落事故现场有关痕迹进行重新检验分析；3、对车辆坠落事故成因进行重新分析鉴定。后因该车业已修复等因素，上述申请均无法进行重新评估鉴定，本院技术室于2016年11月11日将案件退回本合议庭。之后，原告姜浩申请青海警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询，经本院送达出庭通知书，鉴定人张迁宁到庭针对本院及双方当事人就上述鉴定意见书存在的疑问进行了解答。为此鉴定人张迁宁支出交通费1634元、住宿费600元。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜浩撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告姜浩负担。鉴定人出庭所产生的交通费1634元、住宿费600元共计2234元，由原告姜浩负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 靳越舜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3386号
原告：张倩，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠恒远置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325446385A。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，公司法务。
原告张倩与被告蚌埠恒远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张倩于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 玫
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔文越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2079号
原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
原告张荣国与被告温荣晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张荣国于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣国负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年五月十二日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1946-8号
申请执行人：邬旭峰。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：长兴绿宇房地产开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
被执行人：钱卫红。
被执行人：长兴县振宇房屋开发有限公司。住所地：长兴县。实际经营地：长兴总部经济园区白溪路长虹大厦12楼。
法定代表人：钱卫红。
被执行人：浙江长兴云宇实业投资有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1946-4号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语8幢01房地产。2015年5月28日10时03分43秒，买受人XXX（公民身份号码××）以189万元的最高价竞得。2015年6月9日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长兴县水口乡竹境茶语8幢01房地产的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月十一日
代书记员 袁金娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3868号
申请执行人苗永，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行苗永与刘勇民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款10万元及利息、诉讼费1150元，应向本院缴纳执行费1433元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3868号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3868号申请执行人苗永，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行苗永与刘勇民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款10万元及利息、诉讼费1150元，应向本院缴纳执行费1433元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3868号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1914号
罪犯丁勇刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年12月29日作出（2012）向刑初字第1号刑事判决，以被告人丁勇刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁勇刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第187号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人米某某，男。2008年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月26日刑满释放。2015年5月1日，因盗窃他人财物被隆回县公安局行政拘留。2015年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局转为刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
法定代理人尹某某，女。系米某某之母。
指定辩护人王清国，男，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］192号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人米某某及其法定代理人尹某某、指定辩护人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人米某某途经被害人乔某某在隆回县横板桥粮站开设的粮油店时，见店内无人便进入店内实施盗窃。被告人米某某利用放置在收银台抽屉内的钥匙串，套开存放现金的抽屉挂锁，窃取人民币3000余元后逃离现场。经精神疾病司法鉴定，被告人米某某患有轻度精神发育迟滞，作案时有刑事责任能力。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某某的供述及户籍证明；被害人乔某某的陈述；证人米某喜、尹某某、肖某贵的证言；残疾证、隆回县西洋江镇某某村村委会《证明》、精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过说明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年5月1日，被告人米某某被抓获时，向公安机关退还赃款892元。
上述事实，有《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》予以证明。
2、2008年11月25日，被告人米某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月26日刑满释放。
上述事实，有《刑事判决书》及被告人米某某的供述予以证明。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米某某认罪态度较好，患有轻度精神发育迟滞，退还了部分盗窃赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日抵刑期一日，2015年5月1日至5月5日被行政拘留5日，即刑期自2015年5月6日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 覃和生
二〇一五年七月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第187号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人代某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年8月10日，被告人代某某借住在隆化镇XX小区X号楼X单元XX室商某某家，趁商某某家里无人时在主卧室床头柜内盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对。后以七千三百元的价格卖给隆化镇一黄金首饰店。隆化县人民检察院认为应以盗窃罪追究被告人代某某的刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场材料等证据。
被告人代某某对隆化县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人代某某系被害人商某某的表弟。2014年8月中旬，被告人在隆化镇XX小区X号楼X单元XX室商某某家住宿期间，趁商某某及其妻子不在家时在主卧室床头柜内盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对。后以七千三百元的价格卖给隆化镇一黄金首饰店。
现被告人代某某已赔偿了失主商某某经济损失，取得了商某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人代某某的供述，证实其大约是在2014年8月7、8日去的其表哥商某某家，其中一天早上其表哥上班，表嫂上街，自己发现卧室床头柜里有黄金项链、戒指、耳坠，因当时手头没钱花就给拿到隆化镇鸿兆北一个首饰加工店卖了七千三百元钱。知道其表哥报案后，自己就到公安机关投案了。
2、被害人商某某的陈述，证实2014年8月17日，发现其妻子的项链、戒指、耳坠被盗就报案了。其表弟代某某8月9日到其家居住，8月10日其妻子还看到那些首饰来呢。向公安机关报案后其表弟承认是他偷着给卖了。三样东西买时共花八千多元钱，现在只找到两样东西的购物凭证。
3、证人翁某某的证言，证实其2014年9月份开始接手他哥鸿兆北的首饰加工店，但经过辨认无法确定被告人在该店卖过首饰。
4、辨认笔录二份及照片，证实被告人实施盗窃和出售被盗窃物品的地点的相关情况。
5、现场照片及平面图，证实案发现场的基本情况。
6、“双桥区周六福珠宝店销售票据两张，证实被盗窃项链购买时15.19克，金额4689元；戒指购买时6.23克，金额1919元。
7、本院调查笔录及被害人出具的谅解书，证实被告人已赔
偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
8、被告人的户籍证明，证实被告人代某某的基本情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存某某，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，与被害人存某某亲属关系，已赔偿经济损失，被害人表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1万元。
（上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨阿等，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪。2015年10月14日隆林各族自治县公安局决定其取保候审。同年11月13日本院决定对其取保候审。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨阿等犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人杨阿等其及辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月30日，被告人杨阿等发现其停放在那绍街上的一辆摩托车被黄某乙盗走后，随即同街上的群众将黄某乙抓住，并殴打黄某乙致身上多处受伤，以“不给钱就打”等语言威胁黄某乙赔偿其人民币10000元。黄某乙害怕就用电话联系其妹夫黄某甲，黄某甲通过广西农村信用社汇款将人民币10000元存入被告人杨阿等账号为62×××80的银行账户。公诉机关认为，被告人杨阿等以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨阿等对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨阿等的辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人杨阿等犯本罪情节轻，主观恶性小；被害人黄某乙有过错；被告人杨阿等敲诈勒索所获赃款已全部退赔；被告人杨阿等已当庭认罪，有明显悔罪表现，被告人杨阿等犯本罪是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人杨阿等从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日，被告人杨阿等发现其停放在隆林各族自治县猪场乡那绍街上的一辆二轮摩托车被黄某乙盗走后，随即同街上的群众将黄某乙抓住，并殴打黄某乙致身上多处受伤，以“不给钱就打”等语言威胁要求黄某乙赔偿其人民币一万元。黄某乙因害怕就用电话联系其妹夫黄某甲，黄某甲通过广西农村信用社汇款的方式，分三次将人民币3000元、人民币5000元、人民币2000元，共计人民币10000元存入被告人杨阿等账号为62×××80的银行账户。后被告人杨阿等到当地信用社查看人民币10000元全部到账后才放走黄某乙。案发后，被告人杨阿等已退给黄某甲人民币5000元。
在审理过程中，被告人杨阿等退赔赃款人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、到案情况说明、情况说明、调取证据通知书、151××××3241机主资料及通话清单、隆林农商行猪场支行出具的证明、银行交易记录、存款业务回单、证明、伤情照片、收据；证人周某、马某、杨某乙、古某、黄某甲、胡某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人杨阿等的供述笔录；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；审讯视频光等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿等以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨阿等的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿等归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨阿等能极积退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨阿等有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨阿等的辩护人杨金学提出被害人黄某乙有过错的辩护意见，经查，被害人黄某乙虽然实施了盗窃行为，触犯了法律，但被告人杨阿等应当将被害人移送司法机关，而不能以此作为其违法的原因，故对该辩护意见本院不予支持；其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨阿等犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨阿等所退赃款人民币5000元，依法退还给被害人黄亚党。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第187号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人常某某，女，1957年5月8日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人常某某犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人常某某到本区杨柳乡马湾村“大山”集体林地自家栽种处，用一次性气体打火机点燃玉米秆进行焚烧，后其在未确定玉米秆火堆完全熄灭的情况下离开现场；当日15时许该火堆引发马湾村“大山”林地森林火灾，烧毁附近被害人白某某、乔某某、方某某栽种的林木。经隆阳区林业局火灾现场勘验及火灾损失评估，此次森林火灾过火面积77.8公顷，其中过火有林地面积1.86公顷，橄榄造林未成林造林地面积0.68公顷，车桑子灌木林地面积75.26公顷，造成直接经济损失2.17371万元，扑火费0.8万元。
2015年3月11日，公安机关将常某某从其家中带到杨柳乡联合村委会进行询问；2015年3月15日公安机关电话通知常某某到杨柳乡联合村委会，后将其带至隆阳区森林公安局进行讯问。
案发后，被告人常某某及家属与被害人白某某、乔某某、方某某达成和解协议并赔偿白某某经济损失4000元，且取得三被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，物证及物证确认照片、马湾村民委员会证明、林权证（复印件）、现场勘验笔录及照片、现场方位图及平面图、扣押笔录及扣押清单、森林火灾鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人吕某甲、刑某、吕某乙等的证言，被害人白某某的陈述，证人吕某甲的辨认笔录及照片，被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录和照片、谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因过失行为引发森林火灾，造成过火有林地面积1.86公顷，未成林地面积0.68公顷，灌木林地面积75.26公顷，直接经济损失2.17371万元，扑火费0.8万元，其行为已危害公共安全，但情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人常某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人常某某及其家属在案发后与被害人达成和解协议，并按协议支付了赔偿款，且取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人常某某从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述的情节，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人常某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人常某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案被告人常某某的一次性打火机1个随案保全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨丽波
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第187号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人常张秀，女，1957年5月8日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。 辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］158号起诉书指控被告人常张秀犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人常张秀及其辩护人杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人常张秀到本区“大山”集体林地自家栽种处，用一次性气体打火机点燃玉米杆进行焚烧，后其在未确定玉米杆火堆完全熄灭的情况下离开现场；当日15时许该火堆引发马湾村“大山”林地森林火灾，烧毁附近被害人白某、乔某、方爱民栽种的林木。经隆阳区林业局火灾现场勘验及火灾损失评估，此次森林火灾过火面积77.8公顷，其中过火有林地面积1.86公顷，橄榄造林未成林造林地面积0.68公顷，车桑子灌木林地面积75.26公顷，造成直接经济损失2.17371万元，扑火费0.8万元。 2015年3月11日，公安机关将常张秀从其家中带到杨柳乡联合村委会进行询问；2015年3月15日公安机关电话通知常张秀到杨柳乡联合村委会，后将其带至隆阳区森林公安局进行讯问。 案发后，被告人常张秀及家属与被害人白某、乔某、方爱民达成和解协议并赔偿白某经济损失4000元，且取得三被害人谅解 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，物证及物证确认照片、马湾村民委员会证明、林权证（复印件）、现场勘验笔录及照片、现场方位图及平面图、扣押笔录及扣押清单、森林火灾鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人吕某1、刑某、常某1、吕某2、常某2的证言，被害人白某的陈述，证人吕某1的辨认笔录及照片，被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录和照片、谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常张秀因过失行为引发森林火灾，造成过火有林地面积1.86公顷，未成林地面积0.68公顷，灌木林地面积75.26公顷，直接经济损失2.17371万元，扑火费0.8万元，其行为已危害公共安全，但情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人常张秀犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常张秀到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人常张秀及其家属在案发后与被害人达成和解协议，并按协议支付了赔偿款，且取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人常张秀从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述的情节，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人常张秀的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人常张秀依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常张秀犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案被告人常张秀的一次性打火机1个随案保全。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年七月二十一日 书记员  杨丽波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1488号
申请执行人：曹丽华，女，1971年3月24日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人曹丽华与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹丽华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审290号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区塘溪镇上城村经济合作社（组织机构代码为71721789-9），住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上城村。
代表人黄军辉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕81号行政处罚决定，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月30日作出甬鄞〔2012〕81号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇上城村经济合作社未经依法批准，于2012年7月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建房子，违法用地总面积为270平方米，土地性质为基本农田，建筑占地面积243平方米，建筑面积243平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的270平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2012年8月30日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇上城村经济合作社送达甬鄞〔2012〕81号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕389号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇上城村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月30日作出的甬鄞〔2012〕81号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄 梁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初612号
原告：刘会，女，1958年12月19日生，汉族，西安市临潼区雨金街道办东关村和北组村民，住该组。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：房铁旦，男，1995年4月4日生，汉族，西安市阎良区关山镇*房村**组村民，住该组。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告刘会与被告房铁旦、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人王建庄，被告房铁旦，被告保险公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费75232元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金56880元、车辆损失费3000元、精神抚慰金2000元，共计162332元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日7时00分许，房铁旦驾驶车牌号为陕AB59**号小型客车，沿西咸二级公路由东向西行驶至与康武路十字时，与刘会驾驶“力之星”普通正三轮摩托车发生碰撞，致原告刘会受伤�车辆受损。事故经阎良区交警大队第6101148201600724号事故认定书认定，房铁旦承担事故主要责任，刘会承担次要责任。原告入住阎良区人民医院、唐都医院、临潼区人民医院住院治疗24天，被告诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿等。被告房铁旦所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告房铁旦承认原告在本案中所主张的事实，主张其已向原告垫付了10000元医疗费用，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在其公司购买有交强险及30万元商业三者险，并购买了不计免赔险，事发后已垫付给原告10000元医疗费。
本院认为，被告房铁旦、保险公司承认原告刘会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告房铁旦驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司先在交强险保险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司与原告按照责任比例分担，保险公司不予赔偿部分由被告房铁旦承担。原告诉前单方申请鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2016]临鉴字第1348号鉴定意见书，认为：原告刘会颅脑损伤属十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告与被告房铁旦在事故发生后，经交警部门调解，双方达成一致意见：刘会所有事故费用诉讼解决，由此产生的诉讼费及鉴定费用由自己承担。
本案中原告造成损失为：医疗费75317.77元（其中原告花费75227.77元，被告房铁旦垫付90元）、营养费20/天×60天=1200元、住院伙食补助费80元/天×24天=1920元、护理费90元/天×60天=5400元、误工费90元/天×150天（截止鉴定结论前一日）=13500元、残疾赔偿金18792元（原告主张按照城镇标准计算，但原告户口本载明其职业为粮农，原告亦未提供其它证据证明其主张，故本院依农村标准支持）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆维修费3000元。上述各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元、误工费13500元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、维修费2000元，共计51192元。超出交强险部分医疗费65317.77元、营养费1200元、住院伙食补助费1920元、维修费1000元，共计69437.77元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担其中的70%，为48606.44元。被告保险公司已预先理赔的10000元�予扣除，被告房铁旦已垫付原告的10090元由被告保险公司一并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘会医疗费10000元、护理费5400元、误工费13500元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、维修费2000元，共计51192元；被告太平财产保险有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘会医疗费65317.77元、营养费1200元、住院伙食补助费1920元、维修费1000元，共计69437.77元的70%，为48606.44元；前述共计99798.44元，扣除被告太平财产保险有限公司陕西分公司已向原告理赔的10000元及应向被告房铁旦返还的10090元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘会79708.44元；
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内一次性返还被告房铁旦10090元；
二、驳回原告刘会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁舒