wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执807号申请执行人:陈栋林，男，1964年11月16日生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:陆志高，男，1967年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人:王琴，女，1971年11月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人陈栋林与被执行人陆志高、王琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01566号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陆志高、王琴于判决生效后十日内，向陈栋林祥偿还借款33.9万元，并以33.9万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。案件受理费6550元，执行费5083元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月01日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已被冻结，被执行人房产已被他案处置，被执行人名下的车辆无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量存款已被冻结，被执行人房产已被他案处置，被执行人名下的车辆无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01566号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十日书记员 王胜东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51729号
原告:佟丕礼。
委托诉讼代理人：胡鹏宏。
被告：北京中绿投资有限公司。
法定代表人：吴法顺。
原告佟丕礼（以下简称佟丕礼）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟丕礼的委托代理人胡鹏宏到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佟丕礼向本院提出诉讼请求：1、中绿公司偿还借款本金17030元及利息；2、中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，中绿公司向佟丕礼借款28000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，其后中绿公司未支付利息，在2015年9月30日中绿公司偿还了本金10970元，并将2013年3月26日28000元的借款凭证收回，重新出具了一张金额为17030元的借款凭证。至今中绿公司未偿还剩余的17030元，故佟丕礼诉至法院。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，中绿公司向佟丕礼出具《借款凭证》，载明借出方佟丕礼，借款金额为17030元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为佟丕礼。
庭审中，佟丕礼称上述借款本金及利息中绿公司未予偿还，中绿公司未提交相反证据。
上述事实，有佟丕礼提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：佟丕礼与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，佟丕礼持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故佟丕礼要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，佟丕礼按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佟丕礼偿还借款本金一万七千零三十元并支付利息（以一万七千零三十元为基数，自二○一三年三月二十六日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,277.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,277.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第442号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人柯标祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖秋娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月28日以被申请执行人柯标祥、赖秋娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人柯标祥、赖秋娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人柯标祥、赖秋娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人柯标祥、赖秋娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第442号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张智勇，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人何彩连，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第127号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。
本院经审查认定�申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张智勇、何彩连违法多生育一个子女的行为，于2014年4月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第127号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人张智勇、何彩连依法送达了永计生征决（2014）第127号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张智勇、何彩连未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口�计划生育局对被执行人张智勇、何彩连作出的永计生征决（2014）第127号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第127号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第25号
原告：徐招太。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江立彬。
委托代理人：陈彩琴，系被告江立彬之妻，本案第二被告。
被告：陈彩琴。
原告徐招太为与被告江立彬、陈彩琴相邻关系纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐招太的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告江立彬、陈彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解12个月，本院予以准许，后双方调解未成。本案现已审理终结。
原告徐招太起诉称：两被告于2012年12月1日与原告签订《房地产转让协议书》，向原告购得位于温岭市石塘镇小沙头村地段（即温房权证石塘字第××号，温国用（2001）字第G10273号）东首间房屋，双方按约支付了房价款并交付了房屋，未办理产权过户手续。两被告于2013年间在购买房屋的前面二层阳台安装了窗，与原告相邻共有墙侧开设了门，并在屋后供通行和排水的道地上建了简易建筑，影响了相邻各户的自由通行和排水，原、被告为此争吵不断。现原告起诉要求：依法判令两被告拆除前门二层阳台上的门窗及后道地上的全部阻碍物，恢复（通行）原状。
原告徐招太为了支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，并结合当庭出示的育龄妇女基本信息复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、房地产转让协议书、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，用以证明原、被告相邻关系。
3、房屋前后道地照片各一张，用以证明两被告改变了前后道地的结构。
被告江立彬、陈彩琴未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告徐招太提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告江立彬、陈彩琴，现该二被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，故予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江立彬、陈彩琴系夫妻关系。2012年12月1日，被告江立彬、陈彩琴与原告徐招太签订房地产转让协议书，约定：原告徐招太将坐落于温岭市石塘镇小沙头村地段东首间房屋（间数壹间，共肆层）连同土地使用权（房屋、道路、道地、通行）按现状一并转让给被告江立彬、陈彩琴（房屋所有权证：温房权证石塘字第××号，土地使用证号：温国用（2001）字第G10273号）。被告江立彬、陈彩琴购得该房屋后，在与原告房屋相邻共有墙侧开设了门，并在与原告房屋屋后相邻处的通道上砌墙。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案诉争房屋屋后存在行路，现二被告在上述通道上砌墙阻碍原告通行的行为，损害了原告的权益，故原告要求被告排除妨碍，恢复通行原状的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告拆除其前门二层阳台上的门窗，但未能提供证据佐证证明该门窗的开设对原告之通行构成影响，故原告该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告江立彬、陈彩琴在本判决发生法律效力之日起十日内拆除其在与原告徐招太房屋屋后相邻处的通道上所砌的墙，以保持行路畅通。
二、驳回原告徐招太的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收费40元，由被告江立彬、陈彩琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年五月五日
代书记员 黄 俊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初230号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙和伟，男，汉族，1970年11月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住地黑龙江省宾县。2017年12月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被宾县森林公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人孙和丰，男，汉族，1974年1月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年12月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被宾县森林公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人孙和伟、孙和丰犯非法狩猎罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙和伟、孙和丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人孙和伟、孙和丰于2017年11月至12月期间，多次使用禁用的猎捕工具，在宾县三宝乡宝山村三股撑屯西南山、北山上使用钢丝夹子非法猎捕松鼠（Sciurusvulgris），孙和伟猎捕43只，孙和丰猎捕44只，2017年12月13日二人在向宾县宾州镇务勤村东山屯李某（另案处理）出售时被宾县森林公安局现场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙和伟、孙和丰违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孙和伟、孙和丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙和伟、孙和丰对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人孙和伟、孙和丰于2017年11月至12月期间，多次使用禁用的猎捕工具，在宾县三宝乡宝山村三股撑屯西南山、北山上使用钢丝夹子非法猎捕松鼠（Sciurusvulgris），孙和伟猎捕43只，孙和丰猎捕44只，2017年12月13日二人在向宾县宾州镇务勤村东山屯李某出售时被宾县森林公安局现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人孙和伟、孙和丰被抓捕经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人孙和伟、孙和丰均已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
3、猎捕的松鼠死体及猎捕工具照片:被猎捕松鼠及猎捕工具情况。
4、鉴定意见：被告人孙和伟、孙和丰猎捕的检材为啮齿目松鼠科松鼠皮。
5、国家保护的陆生野生动物名录：松鼠被列为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。
6、辨认、检查笔录：被告人孙和伟猎捕的43只飞鼠皮、被告人孙和丰猎捕的44只飞鼠皮在李某家被现场查获并扣押。
7、证人王某的证言：2017年12月13日其乘坐孙和伟的蓝色面包车方便车去宾县买豆油，到什么屯子，其不知道，孙和伟和孙和丰去卖飞鼠皮去了。其比他们晚进屋一会，其进屋时，孙和伟的飞鼠子已经卖完了，卖了1070元。收飞鼠子的老头刚把钱给孙和伟，蹲下地刚查孙和丰飞鼠皮时，屋里进来一群执法人员。
8、证人李某的证言：2017年12月13日上午9点多，其正在家中，来两个男的一个女的，两个男的要卖飞鼠皮。第一个男的卖了43只，其给了1070元，其正要查另外几捆飞鼠皮时被公安人员进屋抓获。
9、被告人孙和伟的供述：其于2017年11月至12月期间，多次使用禁用的猎捕工具，在宾县三宝乡宝山村三股撑屯西南山、北山上使用钢丝夹子猎捕松鼠43只，2017年12月13日在向宾县宾州镇务勤村东山屯李某出售时被宾县森林公安局现场抓获。
10、被告人孙和丰的供述：其于2017年11月至12月期间，多次使用禁用的猎捕工具，在宾县三宝乡宝山村三股撑屯西南山、北山上使用钢丝夹子猎捕松鼠44只，2017年12月13日在向宾县宾州镇务勤村东山屯李某出售时被宾县森林公安局现场抓获。
本院认为，被告人孙和伟、孙和丰违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人无前科劣迹，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙和伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止）。
二、被告人孙和丰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张玉晗
二〇一八年五月三十日
书记员 董 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：陆吉勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告陆吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年9月29日与隆民二初字第127号、128号、130号、131号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼，被告陆吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年11月20日，被告陆吉勇以谢良奎（配偶周万林）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350436）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以谢良奎（配偶周万林）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350436）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告陆吉勇偿还原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告陆吉勇负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年11月20日向被告发放贷款50000元；
3、《还款承诺书》、《还款计划书》复印件各1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告陆吉勇没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告陆吉勇以谢良奎（配偶周万林）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350436）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以谢良奎（配偶周万林）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350436）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。
本院认为，一、虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告陆吉勇以谢良奎（配偶周万林）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为谢良奎（配偶周万林），后来原告与被告陆吉勇通过签订《还款承诺书》和《还款计划书》，也应认定借款人谢良奎（配偶周万林）的债务转移由被告陆吉勇承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告陆吉勇以谢良奎（配偶周万林）的名义于2013年11月20日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350436）以及双方于2013年4月19日签订的《还款承诺书》、2014年4月14日签订的《还款计划书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆吉勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1222元，由被告陆吉勇负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1222元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2187号
原告何某凤，女。
委托代理人苏慧，广东生龙律师事务所律师。
被告熊某成，男。
本院在审理原告何某凤与被告熊某成离婚后财产纠纷一案中，原告何贵凤于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币417994元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资投资有限公司向本院出具（2015）友帮达诉保龙字第111202号保函，其自愿为原告何贵凤的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告何贵凤的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告熊人成名下价值417994元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄锦蓬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第235号
申请人：中山市古镇艺妃照明门市部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：杨军。
申请人中山市古镇艺妃照明门市部因持有号码为39034784的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇艺妃照明门市部，票面金额40000元，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇艺妃照明门市部负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 何颜冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1144号
原告青岛永隆化学工业科技有限公司。
法定代表人朱金水，该公司董事长。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告武汉深日康泓印刷物资有限公司。
法定代表人张建刚，该公司经理。
原告青岛永隆化学工业科技有限公司与被告武汉深日康泓印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅到庭参加诉讼，被告武汉深日康泓印刷物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛永隆化学工业科技有限公司诉称：原被告于2014年5月20日签订了热熔胶的销售代理合同，合同约定期限为2014年5月20日至2014年12月31日。原告按合同约定将货物发送至被告，而被告至今未付剩余86730元的货款，经原告多次催要无果。同时，合同约定双方发生争议后由起诉方所在地的人民法院管辖。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的货款86730元；2.诉讼费由被告承担。
被告武汉深日康泓印刷物资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告青岛永隆化学工业科技有限公司（甲方）与被告武汉深日康泓印刷物资有限公司（乙方）签订销售合同一份，约定：第一条：产品规格及价格（永特耐书刊装订热熔胶）书刊背胶HM8030WHM803020KG/袋17.5元/公斤；高端铜板胶HM801820KG/袋25.5元/公斤；边胶HM8438W20KG/袋21元/公斤。1.1货物运输目的地：乙方法定仓库或乙方指定送货地点（具体签收由乙方负责，甲方以订单为准）。1.2以上价格的特定需要乙方在2014年12月31日前需完成80吨的销售任务。……。第二条：运输2.1乙方每月25日前将下面3个月的每月用量计划通知甲方，以便甲方提前备货。乙方于交付期前10天传真/电传的方式书面通知甲方发运货物。2.2每张订单最低起运量为1000公斤。2.3甲方安排运输，承担运输费用，并且在双方同意的时间内运达乙方。乙方指定地点的卸货由乙方负责并承担相关费用。2.4安排运输的甲方承担货物运输的有关保险。第三条：付款条件3.1发票：甲方在每次发货后开具发票给乙方。3.2：乙方账期月结60天内电汇付款到发票所示甲方账户；……。第九条：争议解决……9.2如主张或争议不能友好解决，则该争议提交起诉方所在地人民法院依法解决。……。
合同签订后，原告依约向被告供货，被告拖欠原告货款86730元未付，原告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有销售合同、催款函和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购热熔胶事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清欠款86730元并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。被告武汉深日康泓印刷物资有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉深日康泓印刷物资有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛永隆化学工业科技有限公司欠款人民币86730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告武汉深日康泓印刷物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵少馥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1360号
原告肖某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人田香容，农民。系原告表妹。代理权限：特别授权。
被告周某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告肖某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖某负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨广程
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初938号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：项招凤，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告卢庆集与被告项招凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告项招凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决项招凤偿还卢庆集货款58000元及利息（从2015年12月4日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由项招凤承担。事实和理由：项招凤长期向卢庆集购买饲料。2015年12月4日，经双方结算，项招凤共欠卢庆集饲料款58000元。双方结算后，经卢庆集多次催讨，项招凤至今没有还款。
项招凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：项招凤长期向卢庆集购买饲料。2015年12月4日，经双方结算，项招凤共欠卢庆集饲料款58000元。为此，项招凤给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“今欠卢庆集饲料款共计人民币伍万捌仟正。￥58000。”此后，经卢庆集多次催讨，项招凤至今未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，项招凤拖欠卢庆集饲料款，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。项招凤经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求项招凤支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。卢庆集要求项招凤支付从2015年12月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。项招凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
项招凤应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款58000元及利息（从2015年12月4日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由项招凤负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初938号原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：项招凤，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市，原告卢庆集与被告项招凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告项招凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决项招凤偿还卢庆集货款58000元及利息（从2015年12月4日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由项招凤承担。事实和理由：项招凤长期向卢庆集购买饲料。2015年12月4日，经双方结算，项招凤共欠卢庆集饲料款58000元。双方结算后，经卢庆集多次催讨，项招凤至今没有还款。项招凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：项招凤长期向卢庆集购买饲料。2015年12月4日，经双方结算，项招凤共欠卢庆集饲料款58000元。为此，项招凤给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“今欠卢庆集饲料款共计人民币伍万捌仟正。￥58000。”此后，经卢庆集多次催讨，项招凤至今未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，项招凤拖欠卢庆集饲料款，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。项招凤经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求项招凤支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。卢庆集要求项招凤支付从2015年12月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。项招凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：项招凤应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款58000元及利息（从2015年12月4日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由项招凤负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年八月三十一日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2221号
申请执行人张志敏。
被执行人程炎军。
张志敏与程炎军为故意伤害罪一案，本院于2010年4月26日作出（2010）台路刑初字第282号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志敏于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人程炎军履行生效判决所确定的履行债务共计人民币251972.48元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。2015年8月13日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、暂缓本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月十三日
代书 记员 林 琳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初432号
原告：姜树齐，男，1960年8月15日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，雇工，住辽宁省长海县。
被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
被告：邹吉叶，女，1954年1月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，雇工，住住辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
原告姜树齐与被告李庆财、邹吉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树齐到庭参加诉讼，被告李庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树齐向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付原告人民币12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邹吉叶为了给其妹妹治病，于2014年4月17日在原告处借走人民币12000元，被告于当日出具借条1份，此借款至今未有偿还。被告李庆财系被告邹吉叶的丈夫，应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。
被告李庆财、邹吉叶在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财、邹吉叶无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月17日，被告邹吉叶在原告姜树齐处借款人民币12000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“邹吉叶借姜树齐人民币：壹万贰仟元正，借款人：邹吉叶”。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
另查，李庆财与邹吉叶系夫妻关系。
本院认为，原告姜树齐与被告邹吉叶之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。二被告在婚姻存续期间所欠的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财、邹吉叶于本判决生效后10日内给付原告姜树齐人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用50元，由被告李庆财、邹吉叶负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更422号
罪犯刘祖添，绰号：“牛百”，男，1988年9月11日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省宁德市人民法院于2007年12月17日作出(2007)宁刑初字第49号刑事判决，以该犯犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑六年；以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处民事赔偿人民币95107.87元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月4日作出(2008)闽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年7月9日起至2021年7月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘祖添于2008年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年5月16日作出(2011)莆刑执字第624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年7月9日起至2018年5月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘祖添在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年7月起至2017年12月止累计获考核计分2232.5分，获得表扬3次。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘祖添在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但执行机关呈报我院减刑时，该犯已无剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖添不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2738号
原告张某，女，1982年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，2003年10月1日依法登记结婚，2004年7月30日生育一女孩，取名刘某乙，现随我生活。由于婚前两人相处时间短，交流甚少，我对被告的脾气不了解，造成婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告打工挣得钱也不给我，被告在生活中也不尊重我。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告2001年经人介绍认识，2003年10月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告2004年7月30日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原被告无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产为：25吋彩电一台、低组合橱一套、双人席梦思床一张。原告于2013年11月26日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原告陈述、结婚证等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第355-2号
申请执行人何模琼，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款34664元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初892号
原告：李中琦。
被告：方发胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山路151号。
代表人：陆雅芬，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告李中琦（以下简称“原告”）诉被告方发胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李中琦，被告方发胜，被告人保公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原、被告在杭州市西湖区天目山路发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告方发胜负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告方发胜赔偿原告医药费1476元、误工费45156元、护理费9600元、营养费5000元、交通费300元、财产损失费2000元，合计63532元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告方发胜、人保公司共同辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。医疗费，总额没有异议，应扣除非医保费用138元；误工费，请法院核实其误工减少情况；护理费，护理期限认可30天；交通费没有异议；营养费，没有相关证明，不予认可；财产损失，未经被告人保公司定损，且在事故认定书中未记载有财产损失，故不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.病历材料1组，证明原告就医情况；
3.医疗证明书4份，证明原告因伤导致的误工时间；
4.医疗费发票4份、护理费发票1份，证明原告支付医疗费用及护理费的事实；
5.交通费发票1组，证明原告支付交通费用的事实；
6.员工工资台账、纳税证明、账户历史明细清单各1组，证明原告误工损失的情况。
原告提供的证据，经质证，被告方发胜、人保公司对证据1、2、4、5没有异议；证据3，误工期限过长，认可3个月；证据6，原告误工期间仍有工资收入，应当予以扣除。
审理中，经被告人保公司申请，本院向浙江大学医学院附属第一医院调取原告收入证明一份，经质证，原、被告均无异议。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5，本院予以认定；证据6的真实性，本院予以认定，但无法证明原告误工期间收入减少情况，故本院对原告的待证事实不予确认；本院依申请调取的原告的收入证明，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年2月5日7时35分许，被告方发胜驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至140号附近时，与驾驶杭1835950号电动自行车由北向南过马路的原告相撞，造成原告及电动自行车乘客李星宇受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告方发胜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市中医院及浙江大学附属第一医院治疗，伤情经诊断为左膝内侧副韧带损伤、左肘、踝扭伤，原告自行支出医药费1476元，其中非医保费用为138元。杭州市中医院出具一份医疗证明书，建议原告卧床休息两个月，需陪护；浙江大学附属第一医院出具三份医疗证明书，建议原告休息三个月。
另查明，浙A×××××号车辆系被告方发胜所有，事故发生时，该车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。
再查明，原告浙江大学医学院附属第一医院工作人员，事故发生前一年年收入为271269.96元，2015年2月至6月期间，原告收入为67269元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告方发胜负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆交强险及商业险承保单位，故其应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失，应由被告方发胜承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费1476元，其中非医保费用为138元；2、营养费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；3、误工费45156元，本院结合原告伤情及医嘱，确定原告误工期为5个月，并参照原告事故发生前一年年收入计算，并扣除其误工期间的收入，其误工损失为45760.15元，原告主张误工损失为45156元，本院以原告主张为准；4、护理费9600元，结合医嘱，原告护理期限为2个月，原告主张护理费为9600元较为合理，本院予以确认；5、财产损失1000元，本院酌情确定；6、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌情确定。
上述第1项1476元,由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；第5项1000元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付；其余项目合计55056元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿李中琦医药费、误工费、护理费、财产损失、交通费合计57532元；
二、驳回李中琦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由李中琦负担75元，由方发胜负担619元，其中方发胜负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年五月六日
书记员 倪俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24292号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：李传超，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告李传超劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋到庭参加了诉讼，被告李传超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1295元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告李传超未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，李传超等24人陆续入职峰时代公司，其中李传超任职裁床，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠李传超等24人工资，李传超等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向李传超等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付李传超等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，李传超应得的工资为9204元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据峰时代公司的2016年4月、5月、6月工资表反映，李传超上述月份的实发工资分别为3887.70元、3700元、3116元，其中奖金分别为1019元、276元、312元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向李传超发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠李传超2016年4月至6月工资合计8953.70元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，奖金是依公司的经营情况发放的福利，不属于法定工资的组成部分，涉案的工资表是财务会计的报表，涉案工资表的奖金部分因公司没有收到货款，公司没有资金发放。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务会计的报表，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付李传超2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给李传超的工资250元的问题。李传超在签收表上签名确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给李传超的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。李传超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，缺席判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李传超支付2016年4月至6月尚欠的工资8953.70元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），由原告中山市峰时代服饰有限公司负担4元，被告李传超负担1元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市峰时代服饰有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24292号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：李传超，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告李传超劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋到庭参加了诉讼，被告李传超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1295元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告李传超未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，李传超等24人陆续入职峰时代公司，其中李传超任职裁床，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠李传超等24人工资，李传超等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向李传超等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付李传超等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，李传超应得的工资为9204元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据峰时代公司的2016年4月、5月、6月工资表反映，李传超上述月份的实发工资分别为3887.70元、3700元、3116元，其中奖金分别为1019元、276元、312元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向李传超发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠李传超2016年4月至6月工资合计8953.70元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，奖金是依公司的经营情况发放的福利，不属于法定工资的组成部分，涉案的工资表是财务会计的报表，涉案工资表的奖金部分因公司没有收到货款，公司没有资金发放。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务会计的报表，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付李传超2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给李传超的工资250元的问题。李传超在签收表上签名确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给李传超的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。李传超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，缺席判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李传超支付2016年4月至6月尚欠的工资8953.70元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），由原告中山市峰时代服饰有限公司负担4元，被告李传超负担1元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市峰时代服饰有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十五日书 记 员  余海玲吴曾
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第165号
原告刘红梅，女，1969年3月5日出生。
委托代理人李川，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告王国平，男，1972年11月30日出生。
被告武丽红，女，1973年11月24日出生。
两被告共同委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告刘红梅诉被告王国平、武丽红买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月7日立案受理后，原告于2012年10月26日以已与两被告调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘红梅负担。
审判员 韩凤明
二〇一二年十月二十六日
书记员 郭佳伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1644号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟靖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟靖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,560.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1432号
上诉人（原审被告）：周绪友，男。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘月菊，女。
委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人周绪友因与被上诉人潘月菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周绪友未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周绪友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张永乐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终1432号上诉人（原审被告）：周绪友，男。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘月菊，女。委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人周绪友因与被上诉人潘月菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周绪友未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周绪友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年十一月四日书 记 员  张永乐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20700号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵振明，男，1979年5月30日出生于天津市，户籍地天津市津南区。2011年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人许阳，男，1969年11月20日出生于天津市，户籍地天津市津南区。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人赵振明、许阳犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵振明，被告人许阳及辩护人殷大丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人赵振明伙同许阳经预谋后，在天津市滨海新区塘沽广州道锦庆钣金烤漆店门口，将赵某停放在该处的NCU636五菱汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币15000元。2016年6月25日被告人赵振明、许阳被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，物证照片，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵振明、许阳采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵振明是累犯，依法应从重处罚，被告人许阳到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人赵振明对指控的事实供认不讳。
被告人许阳对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人许阳盗窃中处于被支配、从属、辅助地位，应认定为从犯，被盗车辆已归还被害人，且许阳到案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵振明、许阳预谋利用赵振明捡到的一把五菱汽车钥匙盗窃车辆。2016年5月31日凌晨，由许阳驾车载着赵振明来到天津市滨海新区塘沽广州道锦庆钣金烤漆店门口，将被害人赵某停放在该处的NCU636五菱汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币15000元。
2016年6月25日被告人赵振明、许阳被抓获归案。
案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人赵某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人赵某陈述，证人吴某证言，被告人赵振明、许阳供述，五菱小型普通客车的车辆信息、购货发票复印件，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，监控录像光盘及截图，刑事判决书，情况说明，车辆信息，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵振明、许阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控赵振明、许阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵振明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人所提被告人许阳系从犯的辩护意见与本案事实、证据不符，不予支持，其余辩护意见较为客观，予以采纳。根据赵振明、许阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵振明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，对被告人许阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵振明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年12月25日止。）
二、被告人许阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25258号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：秦利剑，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦利剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告秦利剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦利剑归还原告借款本金139,000元，支付原告利息、逾期利息2,449.36元(上述利息暂计算到2015年4月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告秦利剑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告秦利剑向原告借款139,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN025142)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月10日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告秦利剑以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告秦利剑自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦利剑构成违约，截止至2015年4月28日，被告秦利剑尚欠原告借款本金139,000元，借款利息、逾期利息2,449.36元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告秦利剑之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告秦利剑已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦利剑在签字表中注明的居住地址为石家庄市赞皇县院头镇肖家庄村庙西37号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦利剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告秦利剑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告秦利剑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦利剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦利剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金139,000元，支付至2015年4月28日止的利息及逾期利息2,449.36元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月29日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告秦利剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告秦利剑协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN025142)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告秦利剑继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,129元，减半收取计1,564.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8034号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈可成，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址重庆市城口县，
被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号，组织机构代码73045783-8。
法定代表人：张镇成。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈可成、中山市大信置业有限公司（以下简称为大信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈可成拖欠住房贷款未依约归还，而被告大信公司为保证人，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告陈可成签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告陈可成立即归还贷款本金270475元、利息4328.83元、罚息103.29元（暂计至2016年4月12日止，2016年4月13日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）、律师费13745.35元，合计288652.47元；3.原告中国银行中山分行对处置被告陈可成提供的抵押房产（广东省中山市港口镇××信××区××房）拍卖、变卖、折价所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告大信公司对被告陈可成的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示放弃律师费13745.35元的诉讼请求。
被告陈可成、大信公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行股份有限公司中山臻园支行（以下简称中国银行臻园支行）。
借款人：陈可成。
保证人：大信公司。
签约情况：2013年12月5日，中国银行臻园支行、陈可成、大信公司共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4BAA20130476号）。
贷款金额：283000元。
贷款期限：240个月，自2014年2月20日起至2034年2月20日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.7125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5％作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％，为（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：暂计至起诉时陈可成欠供4期，截至2016年4月12日，欠贷款本金270475元、利息4328.83元、罚息103.29元。
抵押担保情况：中国银行臻园支行与陈可成就位于中山市港口镇××信××区××房的房地产办理了抵押登记备案手续，尚未核发他项权证。
保证担保情况：大信公司对该合同债务提供阶段性连带责任保证，约定自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任或违约责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。
又查，中国银行臻园支行出具说明表示：中国银行臻园支行为中国银行中山分行的下属分支机构，没有独立的公章，只有业务章，其同意由中国银行中山分行行使涉案合同中的权利义务。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中国银行臻园支行为中国银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中国银行中山分行行使涉案合同的权利义务，未与法相悖，应于允许。陈可成借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，陈可成应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于中国银行中山分行主张陈可成欠款的数额，有其提交的贷款已还款明细清单证实，且陈可成没有证据予以推翻，故本院予以确认。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当陈可成不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
大信公司承诺在中国银行中山分行收到他项权证前提供连带责任保证，现陈可成的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有陈可成自己提供物的担保，又有大信公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序没有明确约定，故中国银行中山分行应先就陈可成提供的抵押物实现债权，大信公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。大信公司承担保证责任后，有权向陈可成追偿。
陈可成、大信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈可成之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4BAA20130476号）。
二、被告陈可成于本判决发生法律效力之日起七日内原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金270475元及利息、罚息【暂计至2016年4月12日，利息为4328.83元、罚息为103.29元，从2016年4月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）上浮5％计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告陈可成名下的位于中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园F区9幢1002房的房地产（销售合同编号：HTN2013065401，抵押编号：易房抵字第DY201419023号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、被告中山市大信置业有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告中山市大信置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈可成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担268元，被告陈可成负担5362元（该费用被告陈可成应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）；对处分涉案抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市大信置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初17071号
原告高××，男，1970年7月24日出生。
被告吴××，女，1967年8月17日出生。
原告高××诉被告吴××返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告高××诉称：原、被告原系夫妻关系，2016年10月10日经顺义区人民法院判决离婚并对夫妻共同财产予以分割，但被告至今不将双方共有的宅院之《集体土地建设用地使用证》及户主姓名为原告的农业家庭户户口本归还原告，给原告造成诸多不便，故诉至贵院，请求判令：1.被告立即将编号为顺-
杨镇一街集建（证）第×××号、登记使用人为李德良的《集体土地建设用地使用证》和户主姓名为高××的农业家庭户户口本还给原告；2.案件受理费由被告承担。
被告吴××辩称：户口本等被告办理完户籍迁移手续后，可以返还给原告，但是涉诉《集体土地建设用地使用证》对应宅院内的房屋也有属于被告的部分，因此被告不同意将该《集体土地建设用地使用证》返还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条之规定，公民因结婚、离婚、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；�人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告表示要求被告返还户口本是为了离婚分户，而要求返还土地证是因为双方离婚时分割的宅院最初是原告婚前从他人处购买，所以土地证必须原告持有，故原告要求被告返还户口本和《集体土地建设用地使用证》实质上是为了明确户籍关系及土地使用权，属于有权行政机关行使国家公权力之范围，非属人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故原告可就本案争议向法律规定之机关申请解决。经本院释明后原告坚持起诉，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告高××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝自蕙
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱诗亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第416号
原告薛某某，男，汉族，现住延吉市河南街地质居春光胡同。
被告刘某某，女，汉族，现住延吉市河南街地质居春光胡同。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于2004年02月18日登记结婚，婚生一子薛某某甲（2005年10月17日出生）。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，无法共同继续生活，自2012年年初分居生活至今，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证2、结婚证二份，证明原、被告于2004年2月18日登记结婚。
证3：延房权字第1195**号房权证和土地使用证复印件各一份，证明共同财产有房屋68.35平方米。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据无异议，本院对原告提交的3份证据予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2001年自由恋爱相识，2004年02月18日登记结婚，婚生一子薛某某甲（2005年10月17日出生）。婚后夫妻感情尚好。自2007年以后双方因生活琐事有时产生矛盾，现双方仍共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，双方有较牢固的婚姻基础。婚后在共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告主张夫妻分居生活，感情完全破裂，但未能向本院提交证据予以证明，故认定原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告薛某某与被告刘某某不准离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第416号
原告郭七妹，女，1968年9月12日出生，汉族。
被告王少良，男，1967年6月30日出生，汉族。
委托代理人申玉琴，系被告妻子，女，1975年12月30日出生，汉族。
担保人黄某甲，男，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭七妹与被告王少良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值16万元范围内的被告王少良所有的位于南平市延平区工业路6号（锦江花苑）1幢26层2608室房产（合同号为xx**号）。担保人黄某甲以其名下位于南平市延平区水东东溪路104号22幢107室房产（南房权证字第xxx**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值16万元范围内的被告王少良所有的位于南平市延平区工业路6号（锦江花苑）1幢26层2608室房产（合同号为xx**号）。
二、查封价值16万元范围内的担保人黄某甲名下位于南平市延平区水东东溪路104号22幢107室房产（南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1652号
原告：王金良,男,1970年8月10日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：锁福，男，1974年9月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王金良与被告锁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良委托诉讼代理人马雯文到庭参加诉讼，被告锁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款11000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱向原告借款11000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还钱。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
被告锁福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，当庭虽提交了复印件，但庭后即提交了原件，该证据虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款11000元并出具借条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月18日，被告锁福向原告王金良借款11000元，并于给原告出具了借条，内容为”今借到王金良现今壹万壹仟元（11000）整”。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告推诿至今未归还。
本院认为，被告锁福向原告王金良借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告锁福应向原告王金良清偿借款。因双方未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。被告至今欠原告11000元借款未归还，故对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告锁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告锁福于本判决生效后十日内一次性归还原告王金良借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告锁福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年十月十日
书记员 冶建辉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第139号
原告：吴树升，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告吴树升诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴树升撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴树升负担。
审判员 颜少珠
二〇一四年八月二十六日
书记员 丘丹妮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更551号
罪犯谢志万，男，1968年11月5日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）铜中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯谢志万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月1日起至2025年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志万自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分149.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分151.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行附带民事赔偿义务；再查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系故意伤害致人死亡，但鉴于其能积极履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志万减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年7月1日起至2023年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初494号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：李波，男，汉族，1987年1月30日出生，住孟津县。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村，注册号410322120009540。
法定代表人：史战利。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李波、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还原告代偿款409220.42元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告李波、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第360号
原告卢氏县东城市场服务所。
组织机构代码57632055-X。
法定代表人高某，该所主任。
住所地：卢氏县房地产管理所办公楼。
被告薛某某，男，1966年4月1日出生。
被告莫某某，女，1967年8月10日出生，个体工商户。系被告薛某某妻子。
二被告共同委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告卢氏县东城市场服务所与被告薛某某、莫某某物权保护纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郜留剑独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏县东城市场服务所法定代表人高某，被告薛某某及被告薛某某、莫某某共同委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏县东城市场服务所诉称，原告与二被告于2012年11月30日签订了为期二年的租赁合同，将原告管理市场内的一地块租赁给二被告使用，承租期自2012年11月30日至2014年11月29日。由于卢氏县人民政府征收该地块，原来市场内的商户已于2014年8月1日全部搬迁，而二被告以要求原告赔偿为由拒不腾空场地，严重影响政府征收进程。请求法院判令二被告腾空所租用场地，恢复原状，承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、二被告在承租期间在承租的地块上建活动房原告从未提出异议，也未下达整改通知，并且一直收取租赁费，是对二被告建活动房行为的默认，因此，二被告没有恢复原状的义务。2、二被告承租期间所建活动房原告应予以赔偿。因政府征地，二被告搬出市场时与原告签订的租赁合同未到期并且多收了租金，给二被告造成了巨大损失，原告也承诺给予赔偿。因此原告应当给予赔偿。3、原告对被告所建活动房已经默认，况且已承诺给予赔偿，足以说明二被告没有恢复原状的义务，原告诉求无事实和法律依据，依法不应支持其诉讼请求。
原告卢氏县东城市场服务所向法庭提交的证据材料有：1、摊位租赁协议一份。以证明原告与二被告签订租赁协议的事实。2、老车站综合市场搬迁公告一份。以证明因政府建设特色商业区征地，原告公告老车站综合市场内商户限期搬迁的事实。
二被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告提交的租赁协议证明了原告违约的事实，原告提交的搬迁公告证明原告应当给二被告退还租赁期限未满部分双倍的租金。
本院确认原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年11月30日，原告卢氏县东城市场服务所与被告薛某某签订摊位租赁协议，将卢氏县东城市场（老汽车站院内）后大棚前三间摊位租赁给被告薛某某使用。双方约定租期为二年，从2012年11月30日起至2014年11月29日止，每年租金5000元。协议签订后，被告薛某某一次性交清了二年的租金，并与其妻子被告莫某某一起在所租摊位经营馍店，租用期间在该租赁摊位建活动房一个。2014年4月卢氏县人民政府决定建设特色商业区，二被告租赁摊位所在的东城市场（老汽车站院内市场）属特色商业区建设征地拆迁范围。2014年7月9日原告卢氏县东城市场服务所向东城市场内商户发出《老车站综合市场搬迁公告》，要求同年7月20日至7月30日完成搬迁，由市场内经营户自愿选择新的经营地点，需要协助解决新经营地点的经营户，原告将积极协助解决进入卢氏县东城小区东信农贸综合市场内经营。承诺对在7月31日完成搬迁的经营户，除全额退还未使用到期的租赁费外，再给予2014年度未使用到期的100%租赁费部分和2014年度以上未使用到期的50%租赁费部分一次性补贴。
二被告于2014年7月中旬将其经营的馍店从东城市场搬出另行选址经营，但因双方对拆迁补偿事宜未能达成协议，二被告租赁期间所建活动房至今未拆除，活动房内部分财物也未搬出。双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告卢氏县东城市场服务所与被告薛某某签订的摊位租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方本应依约履行，但因政府征地拆迁致使该合同无法继续履行，双方应就补偿事宜进行协商解决或通过法律途径解决。现双方约定的租期也已届满，被告薛某某应当将租赁的摊位恢复原状交付原告。至于被告薛某某租期未满部分的租赁费和因租期未满提前迁出经营造成的损失可通过合法渠道解决，被告薛某某拒不拆除活动房及拒不搬出活动房内所放致财物的行为已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告薛某某腾出租用场地、恢复原状的诉讼请求应予支持。根据合同相对性原则，被告莫某某非租赁协议相对方当事人，无腾出场地、恢复原状的义务，因此，原告要求被告莫某某腾出场地，恢复原状的诉讼请求本院不予支持。二被告主张其建活动房时原告默认而据此认为其没有恢复原状义务理由不足，本院不予支持。二被告主张原告应退还未租赁到期部分租赁费并应赔偿其经济损失，因其未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛某某在本判决生效后五日内拆除其在租赁原告卢氏县东城市场服务所位于原东城市场摊位上所建活动房，恢复摊位原状。
二、原告卢氏县东城市场服务所要求被告莫某某承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费100元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郜留剑
二〇一五年十一月九日
书记员 王 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：张连部。
被执行人：巩玉娟。
被执行人：张成博。
被执行人：张方杰。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张连部、巩玉娟、张成博、张方杰金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因张连部、巩玉娟、张成博、张方杰未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年7月31日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 �亮
审判员 张 拥 政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1007号
原告：徐步升，汉族，农民，住镇原县。
被告：景学武，汉族，农民，住镇原县。
原告徐步升与被告景学武健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐步升于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告徐步升的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐步升撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐步升负担。
�判员马同权
二〇一七年四月十七日
书记员 李聪聪