四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2899号
原告潘某甲，男，1999年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人杨英如，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系原告母亲。
被告樊茂，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人米灵巧，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。系被告樊茂妻子。
被告张思建，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000759737585T，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务总：经理。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
被告陈绍楠，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。现居住地：四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，职务：总经理。
委托代理人姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住成都市金牛区，公司员工。
原告潘某甲诉被告樊茂、张思建、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）、被告陈绍楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人杨英如，被告樊茂及其委托代理人米灵巧，被告张思建，被告华安财保四川分公司委托代理人银瑶瑶，被告陈绍楠及其委托代理人莫永剑，到庭参加诉讼。庭审中原告撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2016年5月14日9时23分许，被告樊茂驾驶川A****1货车由都江堰市沿川西旅游环线向彭州市方向行驶，至彭州市桂花镇利济村5组路段时，因操作不当与行人周启芬相撞后又与被告陈绍楠驾驶并搭乘原告潘某甲的川A****3小车相撞，致周启芬当场死亡、原告潘某甲受伤、被告陈绍楠受伤车辆受损。原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗。彭州市公安局交警大队彭公交认字2016600096号道路交通事故认定书认定：被告樊茂承担全部责任。原告诉请要求判令：被告樊茂、张思建、陈绍楠向原告赔付：护理费490元、住院伙食补助费350元、误工费3150元、交通费500共计4490元；被告保险公司在保险责任范围内承担责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的主体资格及车辆的投保情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。
3、出院证明书、病情证明单、用药清单、医疗费票据，证明原告因事故在医院治疗支出医疗费6148.38元、出院医嘱休息2周，住院医疗费由被告樊茂垫付500元、被告陈绍楠垫付5648.38元。
被告樊茂辩称，对事故发生及责任认定的事实无异议。川A****1货车车主是被告张思建。自己是被告张思建雇请的驾驶员。事发当天从事雇主被告张思建安排的工作驾驶川A****1货车从都江堰去彭州市。事发后已为原告垫付住院医疗费500元、门诊费418.70元共918.70元，请求一并处理。
被告樊茂为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、门诊票据4张、500元预交款收据，证明为原告共垫付918.70元。
被告张思建辩称，对事故发生及责任认定的事实无异议。被告樊茂是被告张思建雇请的驾驶员，事发当天从事被告张思建安排的工作驾驶川A****1货车从都江堰去彭州市。该车在华安财保都江堰支公司投保交强险和商业三者险（保额500000元），保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。
被告张思建为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、交强险和商业三者险保单，证明川A****1货车在保险公司投保交强险和商业三者险（保额500000元）。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；川A****1货车在华安财保都江堰支公司投保了交强险和商业三者险500000元，我公司内部约定华安财保都江堰支公司的赔付责任由华安财保四川分公司承担；医疗费扣除15%自费药，住伙费认可15元每天共7天，误工费提供相应的误工证明，护理费认可60元每天共7天，交通费认可200元。
被告陈绍楠辩称，对事故发生及责任认定的事实无异议。川A****3小车是自己所有，事发当天自己驾车搭乘原告潘某甲。事后已为原告垫付医疗费5648.38元，有原告的陈述及医疗费票据为证，请求一并处理。
被告陈绍楠无证据举证。
经庭审举证、质证，各被告对原告举证的证据无异议。当事人对庭审举证的其他证据均无异议。其他当事人对被告张思建举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年5月14日上午9时23分许，被告樊茂驾驶被告张思建所有的川A****1货车，由都江堰市沿川西旅游环线向彭州市方向行驶，至彭州市天彭镇利济村5组路段时，因操作不当与行人周启芬相撞，后又与原告潘某甲搭乘由被告陈绍楠驾驶同向行驶的川A****3小车相撞，致周启芬当场死亡、原告潘某甲受伤、被告陈绍楠受伤车辆受损。原告受伤后被送到彭州市人民医院住院治疗至2016年5月21日出院，支出门诊、住院费共6563.08元，出院医嘱休息2周、加强营养。彭州市公安局交警大队彭公交认字2016600096号道路交通事故认定书认定：樊茂承担全部责任。被告樊茂是被告张思建雇请的驾驶员，事发当天从事其安排的工作驾驶川A****1货车。事发后被告樊茂已为原告垫付918.70元、被告陈绍楠为原告垫付5648.38元。川A****1货车在被告华安财保四川分公司承担赔付责任的华安财产保都江堰支公司投保交强险和商业三者险（保额500000元），事故发生在责任期间。事发时原告已年满16周岁，在外务工。
本院认为，被告樊茂驾驶川A****1货车与周启芬相撞后与被告陈绍楠驾驶的川A****3小车相撞造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队彭公交认字2016600096号道路交通事故认定书认定被告樊茂承担全部责任，该事故认定适当本院予以确认。被告樊茂系被告张思建的雇员，其对他人造成的侵权后果应由其雇主被告张思建承担。被告张思建所有的川A****1货车在被告华安财保四川分公司承担赔付责任的华安财产保都江堰支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，被告华安财保四川分公司应承担相应的赔付责任。事发时原告已年满16周岁，在外务工，对其主张误工费本院予以支持
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告住院8天，其护理费为480元（60元/天×8）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8）。事发时原告已年满16周岁在外务工，原告住院8天、出院医嘱休息2周共误工22天，参照居民服务业行业统计平均工资统计标准其误工费为2005.32元（33270元/年÷365天/年×22）；原告在处理交通事故中必然支出一定交通费用，本院酌定其交通费为300元。对原告主张的损失项目超出以上标准的部分本院不予支持。被告代原告垫付的医疗费6563.08元，本院予以支持。
本次事故造成原告损失为：医疗费6563.08元、护理费480元、住院伙食补助费240元、误工费2005.32元、交通费300元合计为9588.4元。医疗费扣除15%的自费药为984.46元（6563.08元×15%），由被告张思建承担。原告的损失扣除自费药后，由被告华安财保四川分公司在保险责任限额赔付8603.94元（9588.4元-984.46元）。自费药984.46元，由被告张思建承担，因被告樊茂已为原告垫付918.70元，被告张思建还应赔付原告65.76元。事发后被告陈绍楠已为原告垫付医疗费5648.38元，应扣还。被告华安财保四川分公司赔付的8603.94元，分别赔付原告2955.56元、赔付被告陈绍楠5648.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘某甲2955.56元。
二、被告张思建于本判决生效之日起十日内赔付原告潘某甲65.76元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈绍楠5648.38元；
四、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张思建负担（该款项原告潘某甲已垫缴，由被告张思建在给付本案款项时一并给付原告潘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年九月十三日
书记员 林 杨