云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第378号
原告李陶芝，女。
委托代理人来兴文，男。一般诉讼代理。
被告边某某，男。
法定代理人边玉明，男。
被告边玉明，男。
原告李陶芝诉被告边某某、边玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李陶芝及其委托代理人来兴文和被告边某某的法定代理人边玉明、被告边玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陶芝诉称：2014年10月15日07时00分左右，被告边某某驾驶的电动车沿雨龙路由南向北直行时，遇正在关景路工作的环卫工人原告清扫路面。被告的电动车与原告身体相撞，致使原告身体受伤，此次事故经云南省公安局交通警察支队八大队认定原告无责任，边某某承担全部责任。经法医鉴定，原告的后期医疗费为4500元。此次事故的发生，给原告及其家属造成经济损失和精神痛苦，为此原告多次找被告协商无果。现原告起诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费6265.7元、后期治疗费4500元、误工费90天×50元／天=4500元、营养费14天×100元／天=1400元、护理费14天×120元／天=1680元；住院伙食补助费14天×100元／天=1400元、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，共计27945.7元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告边某某、边玉明辩称：原告主张的医疗费没有证据证实，误工费不知是否真实存在，后期治疗费没有实际产生，对交通事故事实无异议。
原告针对其主张向本院举证如下：
证据1，身份证，欲证明原告的诉讼主体适格；
证据2，道路交通事故认定书，欲证明此次事故中原告无责任，被告边城昆承担事故的全部责任；
证据3，病历本、诊断证明，欲证明原告因本次交通事故入院就诊情况属实，事故导致原告头面外伤、右小腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤的事实；
证据4，出院证、出院记录，欲证明原告此次交通事故受伤住院14天，出院医嘱为注意休息，加强营养，被告需要支付原告误工费和营养费的事实；
证据5，法医鉴定意见书，欲证明原告的后期治疗费评定为4500元；
证据6，医疗费发票、鉴定费发票，欲证明原告此次交通事故受伤产生医疗费6265.70元、鉴定费600元；
证据7，车旅费发票，欲证明产生车旅费2000元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故认定书中责任认定有异议，认为原告也有责任，在工作中没有放警示牌；对证据3、证据4没有异议；对证据5有异议，认为原告只是轻微伤，当时医生说不用住院，被告认为不会产生后期治疗费；对证据6的真实性无异议，但认为医疗费是否都是本次伤情产生的，还需确认一下，如果都是治疗本次事故产生的费用，被告则认可；对证据7的关联性不认可，原告在昆明打工，住院14天不可能产生2000元的交通费。
被告针对其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据1，司法鉴定意见书，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；
证据2，门诊费收据5张，欲证明被告在事发当天陪原告检查治疗，医生说没有什么问题，但原告坚持要住院；
证据3，司法鉴定意见书，欲证明被告边城昆在此次事故中造成轻伤。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为伤情应该以医院治疗的为准；对证据2不清楚；证据3与原告无关。
本院对以上证据综合认证如下：原告提供的证据1是公民合法的身份证明，本院予以采证；证据2是由交警部门依法作出，真实有效，被告对责任认定不服，并未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据予以采证，对被告的抗辩观点不予采纳；证据3、证据4系合法有效的证据，诊断时间与事故发生时间一致，伤情为外伤，内容与本案关联，其中出院证和诊断证明中“建议休息2周”的书写笔迹与其他内容明显不一致，本院不予采证，对其他内容予以采证；证据5是由鉴定机构作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见对送检资料、被鉴定人的身体情况进行了检查，评定的后期治疗费是针对原告后期康复对症恢复治疗所作出的评定，该证据合法有效，本院予以采证；证据6是有效证据，内容可与诊断伤情相吻合，本院予以采证；证据7涉及的交通费用发票是手撕发票，未记载乘坐时间，且发票连号较多，金额较大，其来源不具有唯一性，考虑到原告住院治疗客观上会产生一定的交通费用支出，结合庭审情况本院酌情支持；被告提供的证据1是有效证据，内容与本院关联，本院予以采证；证据2合法有效，本院予以采证；证据3是被告边城昆的伤情鉴定意见书，根据交通事故认定书载明被告边城昆负事故全部责任，与原告起诉要求被告赔偿损失没有关联，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月15日07时10分许，被告边某某驾驶无号牌电动自行车沿雨龙路由南向北直行时，遇正在关景路工作的环卫工人即本案原告李陶芝清扫路面，被告边某某的车左后侧与原告李陶芝的身体相撞，致使李陶芝受伤、边城昆受伤，边城昆所驾驶的电动自行车局部受损。交警部门认定此次交通事故由边某某承担全部责任，李陶芝无责任。事故发生后，原告李陶芝到昆明市官渡区人民医院治疗，住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、头面外伤；2、右小腿皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告因此次损伤产生医疗费6265.70元（原告已自行支付）。经评估原告此次损伤康复需后期治疗费为4500元，鉴定费支出600元。被告边玉明是边某某的父亲，为原告支付医疗费919.40元。现原告起诉至本院主张前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当承担本次交通事故的全部赔偿责任，原告是否存在过错；二、原告主张的各项赔偿费用是否合理合法。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故经交警部门作出责任认定，确认被告边某某负事故全部责任，原告李陶芝无责任，庭审中被告认为原告自身存在过错，但是其并未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，而对交警部门作出的事故认定书予以采证。被告边某某系未成年人，且是在校学生，被告边玉明是边某某的父亲。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告边某某在此次事故中负全部责任，原告李陶芝无责任，故本院认为被告边玉明作为边某某的监护人应承担此次事故的全部责任。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告主张如下各项费用：（1）医疗费6265.7元，有相应的证据予以证明，本院予以支持；（2）后期治疗费4500元，鉴定机构出具的司法鉴定意见书能够证明，本院予以支持；（3）误工费4500元，因原告住院14天，原告伤情轻微，出院时“病情平稳”，原告提供的出院证以及诊断证明中“建议休息2周”与其他内容明显不是同一笔迹，本院对该内容不予采纳，误工时间确认为住院期间14天，原告主张误工90天没有依据，本院不予采纳，被告对原告主张的每天误工损失50元无异议，本院支持原告误工费700元（14天×50元／天）；（4）营养费1400元，结合原告的伤情以及医疗结构“加强营养”的医嘱证明内容，庭审中被告明确其自愿承担营养费600元，故本院确认营养费600元；（5）护理费1680元，因原告住院治疗14天，其受伤部位主要为腿部，参照当地护工标准，本院酌情支持护理费1400元（14天×100元／天）；（6）住院伙食补助费1400元，原告住院治疗14天，根据2014年云南省出差补助费每人每天补助100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；（7）鉴定费700元，因原告提供的鉴定费发票为600元，本院支持原告鉴定费600元，超出部分没有依据，本院不予支持；（8）交通费2000元，因原告提供的交通费发票连号较多，且来源不具有唯一性，考虑到交通费的支出具有一定的客观性，庭审中被告认可500元，故本院支持原告交通费500元；（9）住宿费500元，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持；（10）精神抚慰金5000元，因原告伤情轻微，未构成伤残等级，不足以造成精神痛苦，故本院对原告的该项主张不予支持。以上医疗费6265.70元、后期治疗费4500元、误工费700元、营养费600元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、交通费500元，合计15965.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告边玉明于本判决生效之日起五日内支付原告李陶芝因本次事故造成的损失15965.70元；
二、原告李陶芝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告边玉明负担，剩余249元退还原告李陶芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 颜芬芬
二〇一五年二月三日
书记员 龚 钰