wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初463号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月10日出生于贵州省仁怀市，2016年7月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员胥娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日13时45分许，被告人陈某某趁被害人赵某在大坝镇“步步高服装超市”内购买衣服在收银台付款之机，将�害人赵某裤包内的310元现金盗走，后被害人报案致案发。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场监控视频等证据予以证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某某在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某赔偿给被害人赵某赵成的经济损失三百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈琼桦
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第714号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张迪进，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄金琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14034号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第14034号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月29日依法送达给被申请执行人，决定给予张迪进、黄金琴征收社会抚养费54830元。被申请执行人张迪进、黄金琴在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月26日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第14034号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02476号
申请执行人陈明，农民。
申请执行人梁红霞，、职业同上。
申请执行人冯艾芳，农民。
申请执行人李井波，农民。
被执行人杜惠萍，个体工商户。
本院执行的陈明等与杜惠萍劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03927号民事调解书，被执行人杜惠萍应当向申请执行人陈明等履行如下义务：一、由杜惠萍向陈明等支付工资68838元；二、由杜惠萍负担案件受理费920元、申请执行费940元。本院依法于2015年9月14日立案执行。但被执行人至今未履行支付赔偿款的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤 斌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第421号
原告刘玉华，女，汉族，无固定职业，现住喀什市。
被告刘喜忠，男，汉族，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告刘玉华与被告刘喜忠遗嘱继承纠纷一案中，原告刘玉华于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉华撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告刘玉华承担。
审判员 李 生 兵
二〇一五年七月一日
书记员 帕孜来提·吐尔松
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第593号
原告王泉。
委托代理人张继橹，
被告徐勇。（未到庭）
被告张玉美。（未到庭）
被告张艳。
原告王泉诉称，2014年春节至2014年2月25日，被告徐勇、张玉美夫妻向原告借款95000元，被告张艳担保。2014年8月被告不再向原告支付利息，故向法院提起诉讼，要求被告偿还本金95000元及利息51840元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告张艳质证无异议
2、被告出具《借款单》原件一张，证明被告徐勇、张玉美夫妻借款，张艳担保。
被告张艳质证，借款内容不是本人书写的，借款是事实，签名是本人签的，累计的借款数额是对的。借款人签名是张玉美和徐勇本人写的，通过王泉的母亲借的王泉的钱。2014年8月之后的利息就没有计算。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
被告徐勇、张玉美未进行答辩。
经审理本院认定，原告与三被告系朋友关系。2014年春节，被告徐勇、张玉美向原告借款95000元，由被告张艳担保。被告出具借款条，三被告分别签名。借款条载明“借款伍万伍千元息2810元结到2014年春节后正月初十日……农历正月二十六又借款四千元总计借肆万元息2950元。欠款人：张玉美徐勇担保人张艳2014年春节”借款后，被告按约定每月向原告支付利息至2014年8月�此后，被告向原告索要借款本金及利息未果，诉至法院。
同时查明，2014年6月人民银行同期同类贷款利率为5.6%（年利率），原告请求利息自2014年8月13日至2015年5月13日止共计270天，利息为3935.34元（95000元×5.6%÷365天×270天），利息四倍为15741.36元。
本院认为，被告徐勇、张玉美向原告王泉借款，并出具借款条，双方形成民间借贷关系。借款没有约定借款期限，原告随时可以主张返还借款。原告要求被告返还本金应予支持，要求支付利息符合法律规定部分予以支持，请求过高部分不予支持。被告张艳作为担保人在借款条上签名确认，没有约定保证方式和保证期间，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告张艳承担连带清偿责任后有权向被告徐勇、张玉美追偿。被告徐勇、张玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由被告徐勇、张玉美个�承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、张玉美于本判决生效之日起十日内返还原告王泉借款本金95000元，支付利息15741.36元，共计110741.36元。
二、被告张艳对被告徐勇、张玉美借款95000元及支付利息15741.36元承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告徐勇、张玉美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由原告王泉承担1000元，被告徐勇、张玉美承担2237元；保全费970元，由被告徐勇�张玉美承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年八月十七日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第593号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 刘玉汝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 岛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1140号
上诉人（一审被告）：韦飞艳。
委托代理人：黄汉生，系韦飞艳的丈夫。
被上诉人（一审原告）：韦雪花。
委托代理人：黄超林，广西望阳律师所律师。
一审被告：黄汉生，系上诉人韦飞艳的丈夫。
上诉人韦飞艳因与被上诉人韦雪花及一审被告黄汉生民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韦飞艳的委托代理人黄汉生、被上诉人韦雪花的委托代理人黄超林及一审被告黄汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告黄汉生与韦飞艳系夫妻关系。被告黄汉生于2012年11月18日、12月16日分别向原告韦雪花借款60000元和30000元，分别承诺于2013年6月18日和1月13日偿还。期限届满后，经原告多次催索，被告黄汉生仍未能偿还。为此，引起本案诉讼。
另查明：为追偿本案借款，韦雪花曾提起诉讼，一审法院于2014年11月21日将起诉状副本等法律文书送达二被告，后韦雪花于2015年8月25日提出撤诉申请并获得准许。
一审法院审理认为：被告黄汉生向原告借款90000元的事实存在，被告黄汉生没有如期偿还，已构成违约，原告请求被告黄汉生偿还借款本金并按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期利息依法有据，应予支持。被告黄汉生向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告曾提起诉讼后申请撤诉，该案的起诉状副本等法律文书是2014年11月21日送达二被告的。因此，本案的诉讼时效于该日中断，其诉讼时效期间应当重新计算。被告主张本案已经超过诉讼时效期间的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告黄汉生、韦飞艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦雪花借款本金90000元，并支付逾期利息15750元，两项合计105750元。上诉人韦飞艳不服一审判决，上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人对一审被告黄汉生的个人债务不承担偿还责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人素不相识，更不知道黄汉生向被上诉人借款用于何处，反正黄汉生所借的这两笔款没有用于家庭生活开支。二、被上诉人向法院起诉时已超过了两年的诉讼时效。
被上诉人韦雪花答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告黄汉生述称：一、我得到借款是事实，但不是跟韦雪花借得的，是跟蓝枝国（韦雪花的丈夫）借得的。一审认定我向韦雪花借款与事实不符。二、韦飞艳的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案讼争的债务是黄汉生个人债务，还是夫妻共同债务？2、本案是否已经超过诉讼时效？
本院认为：第一、关于讼争的债务是黄汉生个人债务，还是夫妻共同债务的问题。黄汉生向韦雪花借款90000元，有黄汉生书写的两张《借条》为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。即使是韦雪花的丈夫蓝某国与黄汉生发生交易，根据合同的相对性原则，仍应以借条上记载的债权人即韦雪花作为原告提起本案诉讼。本案发生在黄汉生与韦飞艳婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。因此，韦飞艳作为债务人黄汉生的妻子，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦飞艳能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，举证证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦飞艳可以不承担共同还款的义务。但韦飞艳未能举出借款没有用于家庭共同生活的证据，故一审判决认定黄汉生的借款为夫妻共同债务，韦飞艳承担共同还款责任是正确的。韦飞艳主张其对借款不知情，但这种情形不是法定的免责事项。第二、关于诉讼时效问题。按借条的约定，本案的两笔借款60000元、30000元的履行期限届满之日分别是2013年6月18日、2013年1月13日，其履行期限届满之日起两年分别是2015年6月18日、2015年1月13日，但韦雪花已在2014年间曾提起本案诉讼，引起诉讼时效中断。后韦雪花于2015年8月25日提出撤诉申请并获得准许，故本案的诉讼时效应从2015年8月26日起计算两年，现韦飞艳于2016年4月提起本案诉讼，不应认为超过诉讼时效期间。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦飞艳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元（韦飞艳已预交），由上诉人韦飞艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1000号
原告李世利，。
被告杭州领跑者工业设计有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦304室。
法定代表人韩瑞蕾，董事。
原告李世利诉被告杭州领跑者工业设计有限公司（以下简称领跑公司）劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李世利到庭参加诉讼，被告领跑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世利诉称，原告于2014年7月2日与被告建立劳动关系，被告于2015年2月3日将原告非法辞退。且被告在非法辞退原告时，未及时给原告办理劳动关系转移手续及开具离职证明，造成原告无法再次入职。后原告向杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2015）109号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2015年2月3日期间工资10919.54元的经济赔偿金，加付25%的经济赔偿金2729.855元和加付50%的经济赔偿金5459.77元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19142.86元的经济赔偿金，加付50%的经济赔偿金9571.43元；3、被告支付原告因未依法办理劳动关系转移手续及开具离职证明所造成的损失（自2015年4月8日起，按每月7000元计付），及按每月加付25%的经济赔偿金1750元，直至依法给原告办理劳动关系转移手续及开具离职证明时止；4、被告支付原告保密及竞业限制费用计51946.36元，并依法解除双方保密及竞业限制协议；5、被告支付原告2014年7月2日至2015年2月3日期间的加班费用计2298.85元；6、被告加倍支付原告上述迟延履行债务期间的利息；7、判定被告在案件审理过程中，恶意制造伪证，恶意诽谤，诋毁原告的违法行为，追究其行为责任，并要求被告支付相应的经济补偿给原告，及要求被告公告道歉，以挽回对原告的影响；8、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，一、2014年7月2日，原、被告签订劳动合同。合同约定，劳动合同期限为2014年7月2日至2017年7月2日终止，其中试用期为2个月；原告担任结构设计主管相关岗位工作；试用期无责任薪金为8500元／月，正式录用后责任薪金为10000元／月。2015年2月3日，被告向原告发放辞退通知书，称“由于您在工作中，有多次失职的情况，包括客户投诉、损坏客户机器、以及拒不配合公司的相关协同工作，给客户以及公司都带来了严重的影响和损失，已构成严重失职。根据《劳动合同法》第39条第（二）项、第（三）项规定，以及公司与您签订的劳动合同第五条第四项的规定，决定解除劳动合同，请您于2015年2月3日离开本公司”。被告未为原告出具解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告就工资、赔偿金等争议，提起劳动仲裁申请。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年3月16日作出杭滨劳人仲案字（2015）第43号仲裁裁决，裁决如下：1、领跑公司向李世利支付2015年1月1日至2015年2月3日期间的工资10919.54元；2、领跑公司向李世利支付违法解除劳动合同赔偿金19142.86元；3、领跑公司为李世利补缴2014年7月至8月、2015年1月至2月期间的社会保险费，其中个人部分由李世利自行负担，具体补缴数额由社保经办机构核定为准；4、领跑公司为李世利办理劳动关系转移手续及出具解除劳动合同证明书；5、驳回李世利的其他仲裁请求。领跑公司不服该裁决遂向本院提起诉讼。本院（2015）杭滨民初字第634号判决书判决如下：一、领跑公司于本判决生效之日起五日内支付李世利工资10919.54元及违法解除劳动合同赔偿金20000元。二、领跑公司于本判决生效之日起30日内为李世利补缴2014年7月至8月、2015年1月至2月期间的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由李世利自行缴纳。三、领跑公司于本判决生效之日起十五日内为李世利办理劳动关系转移手续及出具劳动合同证明书。四、驳回李世利的其他请求。判决作出后，李世利未提出上诉。
三、后原告就赔偿金等争议，提起劳动仲裁申请。仲裁申请：1、被告向原告支付2015年1月1日至2015年2月3日期间工资10919.54元的经济赔偿金，加付25%的经济赔偿金2729.855元和加付50%的经济赔偿金5459.77元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19142.86元的经济赔偿金，加付50%的经济赔偿金9571.43元；3、被告支付原告因未依法办理劳动关系转移手续及开具离职证明所造成的经济损失自2015年4月8日起，按每月7000元计付，及按每月加付25%的经济赔偿金1750元，直至依法给原告办理劳动关系转移手续及开具离职证明时止；4、被告支付原告保密及竞业限制费用计51946.36元，并依法解除双方保密及竞业限制协议；5、被告支付原告2014年7月2日至2015年2月3日期间的加班费用计2298.85元；6、被告加倍支付原告上述迟延履行债务期间的利息。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年6月10日作出杭滨劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决，裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年6月23日向本院提起本次诉讼。
证明以上事实的有劳动合同、辞退通知书、杭滨劳人仲案字第（2015）109号仲裁裁决书、录取通知邮件及录取通知书、杭滨劳人仲案字第（2015）43号庭审笔录及仲裁裁决1份、（2015）杭滨民初字第634号判决书等证据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，根据劳动合同法第八十五条的规定，逾期不支付劳动报酬、加班费或者经济补偿的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付。只有劳动行政部门有权责令用人单位支付加付赔偿金，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告违法解除劳动合同赔偿金已在前案仲裁及诉讼中处理，原告属于重复起诉，对其第2项诉请，本院不予支持。关于第3项诉请，因无证据证明具体损失，本院不予支持。关于第4、5项诉请，原告未能举证予以证明，本院不予支持。关于第6项诉请，于法无据，本院不予支持。关于第7项诉讼，不属于劳动争议受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世利的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 倪晓花
二〇一五年八月二十八日
书记员 高佳音
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8562号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄荣武，男，1964年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：陈婵华，女，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄荣武、陈婵华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称，因黄荣武拖欠信用卡款项，请求判令：黄荣武、陈婵华向建行中山分行清偿欠款本金199403.76元、利息37763.38元、滞纳金13742.96元，总计250910.1元（以上暂计至2016年3月15日，2016年3月16日至实际还清日止的利息、滞纳金等按《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）。
黄荣武、陈婵华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：黄荣武。
信用卡卡号：53×××56。
卡种：白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：黄荣武于2012年5月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，黄荣武持本卡消费并发生透支且没有按时还款，截至2016年3月15日，尚欠本金199403.76元、利息37763.38元、滞纳金13742.96元，总计250910.1元。
另查：黄荣武与陈婵华为夫妻关系，双方于1989年8月21日登记结婚。
本院认为：黄荣武在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄荣武持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄荣武的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而黄荣武没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因黄荣武的上述债务发生在其与陈婵华的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且陈婵华没有出庭也没有举证予以推翻，因此陈婵华应对黄荣武的上述债务承担共同清偿责任。黄荣武、陈婵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄荣武、陈婵华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月15日的欠款本金199403.76元、利息37763.38元、滞纳金13742.96元，合计250910.1元，以及从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告黄荣武、陈婵华共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8562号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄荣武，男，1964年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈婵华，女，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄荣武、陈婵华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，因黄荣武拖欠信用卡款项，请求判令：黄荣武、陈婵华向建行中山分行清偿欠款本金199403.76元、利息37763.38元、滞纳金13742.96元，总计250910.1元（以上暂计至2016年3月15日，2016年3月16日至实际还清日止的利息、滞纳金等按《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）。黄荣武、陈婵华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：黄荣武。信用卡卡号：53×××56。卡种：白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄荣武于2012年5月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，黄荣武持本卡消费并发生透支且没有按时还款，截至2016年3月15日，尚欠本金199403.76元、利息37763.38元、滞纳金13742.96元，总计250910.1元。另查：黄荣武与陈婵华为夫妻关系，双方于1989年8月21日登记结婚。本院认为：黄荣武在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄荣武持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄荣武的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而黄荣武没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因黄荣武的上述债务发生在其与陈婵华的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且陈婵华没有出庭也没有举证予以推翻，因此陈婵华应对黄荣武的上述债务承担共同清偿责任。黄荣武、陈婵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄荣武、陈婵华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月15日的欠款本金199403.76元、利息37763.38元、滞纳金13742.96元，合计250910.1元，以及从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告黄荣武、陈婵华共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第392号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被执行人：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张喆，经理。
本院在执行申请执行人山海东方泵业（集团）有限公司与被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请本案终结本次执行。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第189号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年十月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第120号
申请执行人黄元发，男，1964年10月16日出生，瑶族，农民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人黄通斌，男，1974年5月13日出生，农民，原籍住广西金秀瑶族自治县，现在鹿州监狱服刑。
申请执行人黄元发申请执行黄通斌故意伤害罪一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014金刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄通斌没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄元发于2014年9月12日向本院申请执行。
本院在执行黄元发申请执行黄通斌故意伤害罪一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年5月21日作出的（2014）金刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第430号
申请人杨文锐，女，1970年10月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人张昌贵，男，1960年10月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人王建红，女，1977年5月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人王波，男，1976年9月9日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第312号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月17日作出的（2015）建民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第430号（2015）建执字第430号申请执行人王金龙，男，1985年4月18日出生，汉族，个体。被执行人赵东，男，1989年4月5日出生，满族，无职业。申请人王金龙与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第415号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）建商初字第415号民事判决书终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一五年十二月一日书记员 张 森
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00068号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人孙晓强，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2007年7月10日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年3月9日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
原审被告人孟某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日被取保候审。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人孙晓强、孟某诈骗，掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2015年6月9日作出（2015）涟刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人孙晓强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗
2014年8月至10月份，被告人孙晓强到涟水县涟城镇、灌云县伊山镇等地，采用分期付款方式，骗取他人摩托车、电动车等，并将骗取的财物售予他人。经鉴定，共计价值人民币26700元。具体事实：
1、2014年8月2日，被告人孙晓强到涟水县涟城镇阳光嘉园小区“涟水新陵摩托车营业部”，骗取卜某新陵牌XL125T-8A型价值人民币3500元摩托车一辆。
2、2014年8月11日，被告人孙晓强到涟水县涟城镇阳光嘉园小区“涟水新陵摩托车营业部”，骗取卜某新陵牌XL250型价值人民币17000元摩托跑车一辆。
3、2014年9月2日，被告人孙晓强到灌云县侍庄乡兴业城市花园小区“小王车行”门市，在预交100元定金后，骗取王某广州银河鬼火牌348CC价值人民币2700元助力车一辆。
4、2014年10月4日，被告人孙晓强到灌云县伊山镇振兴路“格林豪泰电动车”门市，在预交100元定金后，骗取李东明优狐牌价值人民币3600元电动车一辆。
认定上述事实的证据有被害人卜某、王某等人陈述、证人刘某证言、被告人孟某供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省灌南县人民法院刑事判决书等证据，被告人孙晓强在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月13日，被告人孟某明知孙晓强向其出售的新陵牌XL250型摩托跑车价格，明显低于市场价格，仍予以收购。经鉴定，该摩托跑车价值人民币17000元。
2015年1月20日，被告人孟某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人孟某从被告人孙晓强处收购的新陵牌XL250型摩托跑车已被追缴发还被害人。被告人孟某还赔偿了被害人卜某相关经济损失。
认定上述事实的证据有被害人卜某陈述、被告人孙晓强供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省灌南县人民法院刑事判决书、二手车买卖协议、谅解书等证据，被告人孟某在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。
原审判决认为，被告人孙晓强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孟某明知其收购的财物系犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙晓强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晓强能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孟某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孟某能主动赔偿相关被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人孙晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙晓强未退赃物，依法继续追缴，发还被害人。
上诉人孙晓强的上诉理由：1、一审判决书认定其诈骗的第3、4起事实是其主动交代，应认定为自首；2、一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙晓强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审被告人孟某明知其收购的财物系犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孙晓强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙晓强能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。原审被告人孟某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。原审被告人孟某能主动赔偿相关被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
对于上诉人孙晓强所提一审判决认定其诈骗的第3、4起事实是其主动交代应认定为自首的上诉理由，经查，孙晓强主动交代的第3、4起诈骗事实与司法机关已掌握的诈骗事实属同种罪行，不符合自首的构成要件。该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人孙晓强所提一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人所犯诈骗罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决综合本案的案件事实及上诉人具有累犯、如实供述犯罪事实等量刑情节判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元适当。该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于晓萍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初106-1号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人周菊之，董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。
法定代表人陈士林，经理。
被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，经理。
被告陈士林。
被告ＸＸ秀，女，1964年8月12日出生。
被告陈佳，汉族，1989年8月5日出生。
本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被告湖北盛源矿山设计有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、陈士林、ＸＸ秀、陈佳追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告湖北盛源矿山设计有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、陈士林、ＸＸ秀、陈佳的银行存款550万元或查封、扣押被告湖北盛源矿山设计有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、陈士林、ＸＸ秀、陈佳相同价值的其他财产。原告宜昌市中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北盛源矿山设计有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、陈士林、ＸＸ秀、陈佳的银行存款550万元，或者查封、扣押被告湖北盛源矿山设计有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、陈士林、ＸＸ秀、陈佳等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许建江
人民陪审员 李西柏
人民陪审员 邹道金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3677号
原告刘方霞。
委托代理人单波。
被告王从好。
被告张培官。
被告王荣。
原告刘方霞与被告王从好、张培官、王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波、被告王从好到庭参加诉讼，被告张培官、王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王从好、张培官借原告款20万元，由王荣提供担保，2011年7月20日，三被告为原告出具借条一份，后原告多次索款，被告拒付。请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告王从好辩称，借款属实，请求延期付款。
被告张培官、王荣在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告王从好、张培官于2011年1月至5月期间，分六次从原告处借款共计20万元，双方约定借款月利率为2%，原告分别以现金方式将款交付给被告。2011年7月20日，双方经过结算，二被告尚欠原告借款本金20万元，被告王荣自愿为该笔借款提供担保，被告王从好、张培官为原告出具借条一份，被告王荣在借条下方“担保人”处签名确认。被告支付原告利息1万元后未再还款，原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、个人业务取款回单四份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告王从好、张培官之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘方霞履行了借款义务，二被告应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告王荣作为担保人，理应对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张培官、王荣未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从好、张培官偿还原告刘方霞借款本金20万元；
二、被告王从好、张培官给付原告刘方霞约定利息（借款本金20万元自2011年7月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息1万元）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
三、被告王荣对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一五年五月九日
书 记 员 王继军3
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6370号
原告：章丘大成机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：程贯正，经理。
被告：张基华，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：杨秀香，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：牛志刚，经理。
原告章丘大成机械有限公司诉被告张基华、杨秀香、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告章丘大成机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘大成机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘大成机械有限公司撤诉。
案件受理费5193元，减半收取计2596.5元,由章丘大成机械有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一六年十月三十日
书记员 王 红
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2281号
申请执行人镇江市丹徒区水木纸包装箱厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
代表人潘明，该厂厂长。
委托代理人金宗瑜，该厂经理。
被执行人常州康元农业科技有限公司，住所地常州市金坛经济开发区复兴路7号。
法定代表人贡建良，该公司负责人。
关于镇江市丹徒区水木纸包装箱厂申请执行常州康元农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0482民初5133号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：常州康元农业科技有限公司向镇江市丹徒区水木纸包装箱厂支付价款人民币108888元，于2017年1月31日前支付28888元，2017年6月30日前支付80000元。若常州康元农业科技有限公司按上述协议履行，镇江市丹徒区水木纸包装箱厂放弃其余诉讼请求。否则，常州康元农业科技有限公司赔偿上述价款自2016年3月1日至支付价款时按年利率6%计算的损失；镇江市丹徒区水木纸包装箱厂可就常州康元农业科技有限公司应付款项全额向人民法院申请执行。本案受理费人民币1347元（已减半），由常州康元农业科技有限公司负担（此款镇江市丹徒区水木纸包装箱厂已预交，常州康元农业科技有限公司于2017年6月30日前迳付给镇江市丹徒区水木纸包装箱厂）。逾期，常州康元农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人镇江市丹徒区水木纸包装箱厂的申请，本院于2017年7月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州康元农业科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州康元农业科技有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州康元农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人镇江市丹徒区水木纸包装箱厂认可被执行人常州康元农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5133号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贺 凯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第181号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人强某甲，无业。曾因吸毒于2014年5月11日被行政拘留十日。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人强某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉。被告人强某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月27日7时许，被告人强某甲在其位于江苏省常州市武进区瑞丰花苑1幢乙单元801室的住处，提供毒品及吸毒工具，容留胡某、杨某、王某吸食甲基苯丙胺毒品。案发后，民警当场查获并扣押冰壶1只及可疑物品2包，经鉴定，净重0.72克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人强某甲归案后，如实供述了其容留多人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人强某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡某、杨某、王某、强某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场笔录证据保全清单、物证照片、称重记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的查获经过、情况说明、工作记录、行政处罚决定书、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某甲在其住所容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人强某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的冰壶1只及甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年七月十六日
书记员 刘菲菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2064号
原告：寿光市杰达物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道郑家村。
法定代表人：孙德福，经理。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所，律师。
委托代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所，律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：于富舜，总经理。
委托代理人：魏鑫，该公司职工。
原告寿光市杰达物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、崔光胜，被告委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，寇福祥在被告处投保了人身意外伤害综合保险一份，保险金额为100000元，保险期间自2013年9月4日至2014年9月3日，原告为该保险单的受益人。2013年9月7日寇福祥驾驶鲁V×××××车在荣乌高速上发生交通事故，致寇福祥死亡。事故发生后原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金100000元。
被告辩称：对涉案事故的真实性无异议，但被保险车辆检验合格至2013年8月，事故发生时车辆未通过车辆年检。
经审理查明：2012年9月3日，寇福祥作为投保人在被告处投保人身意外伤害综合保险一份，被保险人为寇福祥，第一受益人为寿光市杰达物流有限公司，保险金额为100000元，保险期间自2013年9月4日至2014年9月3日，被告同意承保并出具保险单，投保人依约交纳了保险费。保险单约定因被保险人遭受意外伤害导致身故赔偿保险金100000元。保险人对保险合同内容、尤其是责任免除条款向投保人作了明确说明。
人身意外伤害综合保险条款责任免除部分第九条第一款第三项规定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。
2013年9月17日0时10分许，寇福祥驾驶车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂行至荣乌高速480公里处时，撞在前方同向因交通堵塞停使在行车道内的赵长有驾驶的车辆冀B×××××／冀B×××××挂尾部，冀B×××××／冀B×××××挂又撞至前方停驶在行车道的孙喜林驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂尾部，造成寇福祥等当场死亡、三车及所载货物损坏。经东营市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验认定：寇福祥未保证安全驾驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任，赵长有负事故次要责任，孙喜林无责任。
另查明：鲁V×××××牵引车、鲁G×××××挂车检验有效期至2013年8月。2013年8月29日，经寿光市德隆机动车检测有限公司上线检测，鲁V×××××牵引车、鲁G×××××挂车符合机动车安全技术检验要求。
上述事实，有人身意外伤害保险单、投保单、保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、寇福祥死亡证明、火化证明、法医病理学检验报告书、寿光市德隆机动车检测有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为保险合同的第一受益人，基于被保险人在保险期间内死亡的事实，有权要求被告给付保险金。本案争议的焦点在于被保险人死亡是否适用保险合同约定的免赔条款。保险条款中“驾驶无有效行驶证的机动车期间导致身故的，保险人不承担给付保险金责任”，该条款的目的在于保证被保险人所驾驶的机动车符合安全行驶条件，避免车辆机械性能不合格导致的保险事故发生，而涉案事故中虽然被保险人所驾驶车辆检验有效期至2013年8月，但寿光市德隆机动车检测有限公司出具的证明能够证实该车辆已于2013年8月29日上线检测合格，说明事故发生时被保险人驾驶的车辆机械性能符合要求，不存在安全隐患，仅仅是被保险人未按规定办理完后续的车辆年检手续；另外，涉案事故主要原因在于寇福祥未按安全规定驾驶，车辆是否年检与事故发生并无因果关系。综上，被告以车辆未按期年验为由主张免赔，理由不当，本院不予支持。故被告应按保险合同约定赔付原告保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市杰达物流有限公司保险金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋文静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初288号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2016年3月18因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人李某某持C1证酒后驾驶不符准驾车型的二轮燃油助力车，沿滕州市东郭镇后村南北路由北向南行驶至29号线杆处，与在路东侧停放的魏某某的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人李某某血液中乙醇含量为192.94mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿魏某某车辆损失，魏某某请求对被告人从轻处罚。
另查明，案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，鉴定意见，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，赔偿协议书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 丁 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1077号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人詹某甲。因本案于2014年5月21日投案，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家。
辩护人黄万春。
被告人詹某乙。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金国望。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人詹某甲、詹某乙及辩护人黄万春、金国望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日至2014年5月9日，被告人詹某甲明知“998游戏”网站（http：／／www.51998.com）利用网络游戏平台进行网络赌博活动，而在温州市瓯海区梧田街道慈湖新村D幢601�内以低买高卖的形式从事买卖、兑换网络游戏虚拟币“银子”的活动，为在“997游戏”网站上进行赌博活动的赌博人员提供资金结算服务（俗称银子商），并从中牟利。2014年3月至同年5月9日，被告人詹某乙受雇佣，帮助被告人詹某甲从事上述买卖、兑换网络游戏虚拟币“银子”活动。经查，2013年11月18日至2014年5月9日期间，被告人詹某甲通过将“银子”和人民币相互兑换的形式累计收取赌资9921763.95元，其中，被告人詹某乙参与的2014年3月至同年5月9日期间，累计收取赌资2598031.2元。
2014年5月21日，被告人詹某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人詹某甲、詹某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某、陈某甲、庄某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，银行账户交易明细清单，抓获经过说明，�份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人詹某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，对二被告人均予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人�某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年九月十九日
代书 记员 金莉珊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01610号
原告张合顺，行唐县西霍同村人，农民。
被告王国旗，农民。
被告杨晚生（又名杨文生），农民。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告张合顺与被告王国旗、杨晚生为买卖合同纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张合顺、被告王国旗、杨晚生及委托代理人董文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合顺诉称，2013年3月1日起二被告合伙经营铁粉厂，2013年3月30日购买原告炭锻10.24吨，每吨2900元，计款29700元。原告将炭锻送到铁粉厂验收后，被告王国旗在原告过磅单上签字，当时约定过几天付款，后经多次向二被告催要未付。基上，请求判令二被告给付原告货款29700元及延期付款利息。
被告王国旗口头辩称，欠款属实，但应由我和被告杨晚生共同偿还，我和被告杨晚生有合伙协议。
被告杨晚生口头辩称，我曾与被告王国旗签订合伙协议属实，但我代表的是宏鑫矿业，我本人不应承担责任。是否进货我不知道。
经审理查明，原告张合顺从事铸造生意，被告王国旗与其有多年业务往来。被告杨晚生与案外人杨安生、刘建红、刘建刚（已去世）在行唐县鳌鱼村南共同经营宏鑫矿业。2013年3月1日被告杨晚生代表宏鑫矿业与被告王国旗签订合伙协议，协议规定由宏鑫矿业提供设备等，被告王国旗提供启动资金及技术管理，同时约定利润各占百分之五十。2013年3月30日被告王国旗给原告张合顺打电话，要原告张合顺送钢锻到行唐县鳌鱼村南铁粉厂。原告张合顺随后安排司机将货物送了过去，经称重计10.24吨。由于当时无款，被告王国旗在过磅单上签了价格和款额，同时签写了自己的名字。过磅单显示“10.24×2900＝29700元。”庭审时，被告王国旗承认欠货款，主张系与宏鑫矿业共同经营期间所欠，应由宏鑫矿业和他共同偿还。被告杨晚生主张不知道此事，经调查宏鑫矿业原合伙人，均不知购钢锻一事。被告王国旗未能提供所购钢锻用于合伙矿业的证据。
以上案件事实，有庭审笔录、当事人的陈述，合伙协议、过磅单等证实。
本院认为，原告张合顺依被告王国旗的要求出售钢锻10.24吨，经与被告王国旗结算欠款29700元属实，被告王国旗主张该欠款应由宏鑫矿业和他共同偿还，因宏鑫矿业原合伙人均不知此事，被告王国旗亦未提供所购货物用于与宏鑫矿业合伙事宜，故该货款应由被告王国旗给付，原告张合顺要求给付货款之主张，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国旗在本判决生效后十日内给付原告张合顺钢锻款29700元，并承担自2014年10月12日起至执行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告王国旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年十二月十日
书记员 郝胜永
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第402号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人蹇某某，吉林省长春市人，户籍所在地长春市，现住长春市绿园区。因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年9月被长春市南关区人民法院判处无徒刑；因犯寻衅滋事罪，于2003年1月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，于同年8月20日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人蹇某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年8月8日23时许，被告人蹇某某伙同侯宪武（在逃）窜至德惠市港丰小区内，将被害人田某某停放在此的吉A75C**号铃木摩托车盗走。被告人蹇某某作案后在逃过程中被港丰小区保安抓获。经德惠市价格认证中心对涉案物品估价，被盗摩托车价值人民币5000元。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等予以证明，被告人蹇某某之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人蹇某某无辩解。
经审理查明，2014年8月8日，被告人蹇某某与侯宪武（绰号侯老六，现在逃）经密谋准备盗窃摩托车，并商定由蹇某某负责望风，侯宪武负责实施盗窃。当晚23时许，二人来到德惠市港丰小区，二人经观察后，准备在该小区的1号车棚内实施盗窃摩托车。二人的盗窃过程被港丰小区保安人员在监控视频中发现。二人按照事先约定分工在盗窃了被害人田某某的吉A75C**号铃木摩托车后，由侯宪武驾驶，蹇某某乘坐，二人将摩托车骑出车棚准备逃跑时，赶到的保安人员将被告人蹇某某拽住，蹇某某与侯宪武均从车上摔下，侯宪武逃跑，蹇某某被抓获，被盗窃摩托车遗留现场。经德惠市价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元，后经公安机关返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人蹇某某供述、被害人田某某陈述、被告人到案经过、户口证明等。以上证据被告人蹇某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实有经过庭审核实的大量证据予以证实，指控事实及罪名成立，应予支持。被告人蹇某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蹇某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻外罚；被告人蹇某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人有前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人蹇某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、四十四条、五十二条、五十三条、二十三条、二十五条一款、二十七条、六十七条三款、六十一条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 宇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第98号
原告迟立艳。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人杜晓峰。
委托代理人陈旭。
原告迟立艳诉被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告迟立艳，被告委托代理人陈旭到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告丈夫孙某驾驶保险车辆，行驶至七台河市某区某农场时，将路人王某刮倒，并将其价值13800.00元的三星W2013手机撞掉压损，原告赔偿受害人王某12800.00元。因原告在被告处投保交强险和商业第三者责任赔偿，在赔偿第三人损失后，要求被告理赔时，被告拒绝赔付。故原告起诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告12800.00并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，证明原告在被告处投保交强险，保险费用1200.00元；投保商业险，保险3141.39元，其中第三者责任限额100000.00元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。
3、事故认定书一份，证明原告造成第三人王某手机破损，负事故全部责任。
4、证人王某证言，证明原告丈夫驾驶车辆将其手机损坏，负事故全部责任。
5、收条一份，证明原告已赔偿第三人13800.00元。
6、发票一张，证明2012年6月28日，受害人在中国电信公司某分公司购买三星XXXXX型手机一部，价款是13800.00元。
7、破损手机一部，证明事故导致第三人手机损坏，无法使用。
被告辩称，与原告之间存在合法有效的保险合同，已将保险合同条款、免责条款和投保人及被保险人义务进行两次提示和说明，保险公司承担责任应当以保险条款约定为准。原告造成第三人财产损失应当提供证据证实，本案中损坏手机在购买时价格较高，应当考虑手机折旧价值，保险赔偿原则是损失补偿原则，如果按照第三人购买价格赔偿不合理，事故发生时间受损手机市场价值不超过9000.00元，还附带几千元话费。另根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》规定，对诉讼费不予承担。
被告未出示证据。
本院依职权从中国电信股份有限公司某分公司调取证明一份，证实事故发生时手机三星XXXXX型裸机市场价值9000.00元。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、7，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据5，经被告质证认为赔偿应当参照事故发生时手机市场价格，本院对被告质证意见予以采纳；对原告所举证据6，经被告质证有异议，本院依法调取七台河市桃山区赵微手机通讯店证明一份，证明事发时该款手机价款为9000.00元，经原、被告双方质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2012年8月17日，原告迟立艳在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，为号牌黑EXXX**货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险险种有非营业用车损失险、第三者责任保险、全车盗抢险和不计免赔特约险，其中第三者责任保险最高限额100000.00元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。
2013年12月7日，原告丈夫孙某驾驶货车行驶至某市某农场中央大街1km＋700m时，将路人王某三星XXXXX手机刮掉压坏，经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队出具的第2013XXXXX交通事故认定书，认定原告丈夫负事故全部责任，并赔偿第三人手机款13800.00元，第三人王某出具收条一张。2014年1月24日，原告要求被告理赔时，被告于某当日作出机动车辆保险拒赔通知书。
另查明，第三人王某购买三星XXXXX型手机价款13800.00元，事故发生在2013年12月7日，当时该款手机市场裸机价格是9000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，原告投保，被告承保，双方约定保险内容、保险期间和理赔范围，交纳保险费用，意思表示真实，保险内容合法，保险合同成立。原告在保险期间内造成第三人财产损害的事故，负事故全部责任，并已赔偿第三人，被告应当在强制保险责任限额内给付保险金，不足部分在商业保险第三者责任险限额内予以给付，被告以不属于保险责任赔偿范围拒赔的抗辩理由不成立。鉴于受损害程度无修复价值，应当参考事故发生时的市场价格全额给付，被告认为原告按其赔偿第三人价款主张给付保险金过高的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内给付原告迟立艳保险金2000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任保险中给付原告迟立艳保险金7000.00元。
三、受损三星W2013型手机归于被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
以上判项自判决生效之日起五日内履行。
本案受理费50.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一四年六月六日
书 记 员 白晓丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第114号
原告罗士海，男，1970年6月6日生，汉族，个体工商户。
被告王伟菊，女，1958年10月5日生，汉族，南京市江宁区王伟菊酒楼业主。
委托代理人张程，男，居民。
原告罗士海诉被告王伟菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告罗士海到庭参加诉讼。被告王伟菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士海诉称：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，店名为江南人民公社，店长为案外人秦刚。其于2013年10月至11月期间，向该酒店供应冷冻品，货款共计4670元。后王伟菊支付2600元，尚欠2070元。经其多次索要无果。现要求法院判令王伟菊立即给付货款2070元。
被告王伟菊未应诉。
经审理查明：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，经营地址位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居2幢106室，店名为江南人民公社。2013年10月至11月期间，原告罗士海向该酒店供应冷冻品，酒店出具销货清单，并加盖财务张磊的姓名章或由厨师余超峰等签字确认。货款共计4670元，王伟菊已支付2600元，余款2070元至今未付。
上述事实，有销货清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告罗士海出具的证据能够证明其供货事实及货款金额，故原告罗士海与被告王伟菊之间的买卖合同依法成立并有效，应予保护。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。王伟菊尚余2070元未支付，故本院对罗士海要求王伟菊支付余款2070元的诉讼请求予以支持。被告王伟菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟菊欠原告罗士海货款2070元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王伟菊负担（该款项已由原告罗士海垫付，被告王伟菊在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年三月七日
见习书记员 陶晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3509号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王显国，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王显国借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告郭振玉，居民。
被告郭胜刚，居民。
被告吴庆存，居民。
被告李怀忠，居民。
被告郭胜干，居民。
被告陈文玉，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉均未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告与被告郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉签订保证担保借款合同，约定被告郭振玉向原告借款30000元，用途为：买饲料，借款期限自2010年9月16日至2012年9月15日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告发放贷款30000元，到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告郭振玉未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年9月16日与被告郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉签订的保证担保借款合同为有效合同。
二、被告郭振玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王立法
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第651号
原告：徐利美。
委托代理人：金耀。
被告：沈林良。
原告徐利美为与被告沈林良民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告徐利美的委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告沈林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告徐利美起诉称：2013年8月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借期1个月。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（自2013年9月29日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈林良未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2013年8月29日，被告向原告借款10000元，约定借期1个月，借款由胡玉担保的事实。
被告沈林良未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：被告为经营所需向原告借款；借款到期后，被告至今分文未还；担保人胡玉未履行担保义务。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告至今未还，显属欠理，现原告要求被告返还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林良于本判决生效后十日内返还原告徐利美借款10000元并支付逾期利息（以借款10000元，自2013年9月29日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈林良负担（原告已预交的受理费25元本院不再退回，由被告沈林良在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00036-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行。
负责人张炜，该行行长。
被执行人贺代勇，男。
被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司。法定代表人王江林，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与贺代勇、陕西浩富达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第003964号公证书及（2014）咸秦证经字第001977号执行证书：截止2014年2月25日贺代勇欠透支资金及滞纳金、利息共计197184.92元，陕西浩富达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。本案执行费2858元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00036号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第450-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，地址淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人李永。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行李永信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第486号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初42号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某，曾用名“张某春”，绰号“亚春”，男，1990年11月3日出生，身份证号码4408831990********，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市塘缀镇埠头村***号。因涉嫌本案于2015年12月9日被吴川市公安局民警抓获，同日因吸毒被吴川市公安局处以行政拘留15日，次日被吴川市公安局刑事立案，12月17日被吴川市公安局刑事拘留，2015年12月26日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某丙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日晚上，被告人张某在吴川市××街道××大厦××OK娱乐。至12月9日凌晨，张某用自己的身份证登记入住吴川市梅录街道人民西路华城大酒店6005号房。吸毒人员李康秋得知被告人张某在吴川市梅录街道华城大酒店6005号房住宿后，与宁某乙、陈某乙（上述两人属未成年人）先后去到该房间。李某电话联系购买毒品“傻仔水”及毒品K粉，购买到毒品后，张某便容留李某、宁某乙、陈某乙在该房间内与其一起吸食毒品。
2015年12月9日早上，吴川市公安局刑事侦查大队第二中队民警在吴川市梅录街道华城大酒店6005号房查获涉嫌吸毒的张某、李某、宁某乙、陈某乙。经对上述人员的尿液进行现场检测，四人的尿样均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人张某的供述及辩解；2、证人李某、宁某乙、陈某乙的证言；3、证据照片制作说明、调取证据通知书以及清单、国内住宿登记表、收款单；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录；5、受案登记表、立案决定书；6、现场检测报告书；7、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；10、户籍证明；11、视频光盘。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，容留他人在自己登记入住的酒店房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某容留两名未成年人吸食毒品，本院决定对其酌情从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关原建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；后在庭审中又根据被告人张某的认罪悔罪态度建议本院再对其从轻处罚。经查，公诉机关的建议符合本案事实，与被告人的罪责刑相适应，本院决定对公诉机关的原量刑建议予以调整。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初222号
原告：魏某某，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告魏某某负担。
审判员 万军
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第445号
上诉人（原审原告）：陈长华。
委托代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：湖北文德置业有限公司。
法定代表人：成良宇，该公司董事长。
委托代理人：阮声旺，该公司项目负责人。
委托代理人：李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴远强。
上诉人陈长华、湖北文德置业有限公司因与被上诉人吴远强商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第28号民事判决。
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03587号
原告：重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉街道115号，组织结构代码66358454-5。
法定代表人：欧高东，董事长。
委托代理人：叶永棋、程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：罗泽礼，男，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴武才，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司诉被告罗泽礼、被告吴武才物权保护纠纷一案中，原告重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一四年六月十一日
书记员 汪鸿鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终503号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田辉，男，1966年3月16日出生于天津市，汉族，初中二年文化，无职业，（户籍地为天津市和平区）。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人田辉犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）津0101刑初224号刑事判决。原审被告人田辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月20日15时许，被告人田辉在天津市和平区河南路103号二楼，以破坏房门明挂锁的方式进入张某1家中，趁无人之机，窃得被害人张某1放置于梳妆台上的黄金戒指一枚及衣柜内皮包中的现金人民币1800元，得手后逃离现场。后田辉将黄金戒指变卖，得款人民币1380元，并将全部赃款挥霍。经张某1报案，公安机关于2017年2月3日将田辉抓获归案。现被告人田辉作案使用的手套一副已被依法扣押。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗黄金戒指的特征、被盗现金数额等情况；有证人曾某的证言及辨认笔录，证实2017年1月底，被告人田辉曾到其店内变卖一枚黄金戒指的经过；有现场勘验笔录、现场照片及方位示意图，证实案发现场位置及公安机关对案发现场进行勘验的经过；有案件来源、抓获经过、110接警单、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实经张某1报警，公安机关于2017年2月3日将被告人田辉抓获，经当场人身检查，发现作案用手套一副，予以扣押；有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看记录，证实经公安机关调取案发地附近的监控录像，显示被告人田辉于2017年1月20日15时17分进入和平区河南路103号院内，于当日15时23分离开；有被告人田辉的供述及指认笔录、照片，证实其盗窃的时间、地点、盗窃现金数额、盗窃黄金戒指特征及销赃情况，指认出作案地点及销赃地点；有刑事判决书、释放证明书，证实其前科情况及释放时间；有人口信息表、电话查询记录及公安机关情况说明，证实被告人田辉的身份信息，其不是上网列逃人员。
原审法院认为，被告人田辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其还曾两次因犯盗窃罪被判刑，主观恶性较重，且不能退赔失主的经济损失，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人田辉退赔被害人张某1人民币1800元；三、继续追缴被告人田辉的违法所得人民币1380元后发还被害人张某1；四、收缴作案工具手套一副予以没收。
宣判后，原审被告人田辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人田辉的上诉理由。经查，根据法律规定，入户盗窃公私财物，未达数额巨大，不具有其他严重情节的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。田辉系累犯，依法应从重处罚；除构成累犯外，其还曾两次犯盗窃罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；其能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人田辉的具体犯罪事实、犯罪后果，并综合考虑其具有的全部量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。
本院认为，上诉人田辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年七月三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3359号
原告潘小茂。
委托代理人郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人郑晓辰，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告项晓红。
原告潘小茂诉被告项晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月21日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小茂的委托代理人郑云容、郑晓辰到庭参加诉讼。被告项晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘小茂诉称：被告曾陆续向原告购买苗木。2013年6月30日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠款人项晓红欠潘小茂苗木款人民币365000元，承诺于2015年6月30日止前付清等内容。嗣后，被告仅于2014年2月3日左右支付了货款10000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付货款355000元，并赔偿自2014年2月3日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告项晓红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告未按约支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项晓红在本判决生效后十日内支付潘小茂货款355000元，并赔偿自2014年2月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如项晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由项晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7098元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月二日
书 记 员 童栎丞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03289号
罪犯胡学强，男，1980年5月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡学强犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡学强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡学强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡学强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡学强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终28号
上诉人（原审原告）麦锐广，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0879。
委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：郑春梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：程国深，主任。
委托代理人：匡腊光、荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
原审第三人：中山市西区后山经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄鉴培。
上诉人麦锐广因与被上诉人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）、中山市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人中山市西区后山经济联合社（以下简称后山经联社）政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月25日，麦锐广向西区办事处提出申请，要求西区办事处责令后山经联社认定：1.麦锐广享有后山经联社的股东资格；2.麦锐广享有0.5份基础股；3.补发麦锐广2010年的补偿款7.5万元。同年11月19日，西区办事处作出西办行字（2012）3号行政处理决定，驳回麦锐广的申请请求。麦锐广不服，诉至原审法院。原审法院于2014年5月8日作出（2013）中一法行初字第18号行政判决，撤销西区办事处于2012年11月19日作出的西办行字（2012）3号行政处理决定，并责令西区办事处于本判决生效之日起90日内重新对麦锐广提出的申请作出行政处理决定。西区办事处不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）中中法行终字第109号行政判决，认为西区办事处仅以“麦锐广一直未承包责任田”为由，认定其不是后山经联社的成员，属认定事实不清，适用法律不正确，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
2014年11月26日，西区办事处作出西办行字（2014）11号行政处理决定，认为后山经联社对入股资产的具体构成没有具体明确，遂影响了后山经联社股东结构和份额的评定，也影响了麦锐广是否具有后山经联社股东资格的确定，西区办事处拟在后山经联社厘定成立时入股资产具体构成后，再结合麦锐广对后山经联社履行义务的具体情况予以认定。为此，西区办事处责令后山经联社在三个月内对该社入股资产的具体构成进行明确的界定。西区办事处分别向麦锐广、后山经联社送达了西办行字（2014）9号行政处理决定书，并告知享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。麦锐广不服西区办事处作出的西办行字（2014）9号行政处理决定书，向中山市人民政府申请行政复议，该府于2015年5月5日作出中府行复（2015）99号行政复议决定书，维持了西区办事处作出的前述行政处理决定书。麦锐广不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销市政府作出的中府行复（2015）99号行政复议决定书；2.撤销西区办事处作出的西办行字（2014）9号行政处理决定书，判令西区办事处根据（2013）中一法行初字第18号及（2014）中中法行终字第109号行政判决书重新作出行政处理决定书；3.诉讼费由市政府和西区办事处承担。
原审法院认为：就麦锐广提出的股民待遇纠纷行政处理申请，西区办事处应全面查明事实后作出相应的处理决定。现西区办事处于2012年11月19日作出的行政处理决定，因仅以“麦锐广一直未承包责任田”为由认定其不是后山经联社的成员而被认定查明事实不清。据此，西区办事处作出西办行字（2014）9号决定，要求后山经联社先行界定该社入股资产的具体构成。然而，对于该决定的性质，原审法院认为，其仅是西区办事处对麦锐广的申请请求作出行政处理决定前的准备行为，该行为对麦锐广的实体权利并未产生实际影响。换言之，该决定不具备可诉性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼审理的对象。需要指出的是，对该不可诉的行为，西区办事处告知行政相对人享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，实属不当。综上所述，对麦锐广的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回麦锐广的起诉。
上诉人麦锐广不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人根据（2013）中一法行初字第18号以及（2014）中中法行终字第109号生效判决的要求，重新作出行政处理决定，但西区办事处作出的西办行字（2014）9号行政处理决定，责令后山经联社在三个月内对其入股资产的具体构成进行明确界定，随后市政府作出复议决定维持了前述处理决定，上诉人认为，西区办事处作出的涉案行政处理决定并不符合前述两份生效行政判决的要求，故综上请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第213号行政裁定；2.责令被上诉人根据（2013）中一法行初字第18号行政判决书以及（2014）中中法行终字第109号行政判决的要求重新作出行政处理决定；3.案件受理费由被上诉人负担。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，西区办事处作出西办行字（2014）9号行政处理决定，要求后山经联社先行界定该社入股资产的具体构成。本院认为，本院作出的（2014）中中法行终字第109号行政判决要求西区办事处对麦锐广的申请补充调查后重新认定，由于麦锐广要求西区办事处责令后山经联社认定麦锐广享有后山经联社的股东资格，享有0.5份基础股，并要求后山经联社向麦锐广补发2010年的补偿款7.5万元，虽然麦锐广的上述请求是否可被人民法院的生效判决予以支持尚待定，但西区办事处作出的要求先行界定入股资产的涉案行政处理决定对于麦锐广能否及何时享有股民权益构成实质影响，原审法院认为西区办事处作出的西办行字（2014）9号行政处理决定未对麦锐广的权利义务造成实际影响错误，本院予以纠正，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，本案应由原审法院继续审理。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第213号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈苑琳