wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1048号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘志同。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘志同信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘志同系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,353.24元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,353.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3989号
原告：朱远大，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告朱远大与被告岳松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远大委托诉讼代理人王晓东，被告岳松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱远大向本院提出诉讼请求：请求岳松涛清偿借款180000元及利息。事实和理由：2015年11月12日与2016年3月27日，岳松涛因急需用钱，分两次向朱远大借款183000元，约定150000元月息为2分，并向朱远大出具借条一份，33000元未约定利息，由岳松涛出具欠条一份。经朱远大多次催要本金及利息无果。
岳松涛承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告诉称的钱，不是2015年借的。原来是175000元，之前已经还给他25000元，是2015年打的15万的借条。3万3仟元的欠条是2015年11月12日之前产生的利息，当时我没有钱给他，就写了3万3仟元的利息欠条。上述欠条是他经常喊我去打牌输了，不是我借他的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，岳松涛向朱远大借款150000元，约定月息为2分，并向朱远大出具借条一张，未约定还款期限。2016年3月27日岳松涛向朱远大出具33000元的欠条，系其书写15万借条之前，15万元所产生的利息，亦未约定还款期限。岳松涛实际欠款183000元，朱远大起诉请求岳松涛清偿欠款180000元及利息，放弃其中3000元的诉讼请求。庭审中，被告岳松涛辩称，所欠款系赌债，不是欠款，但未能举证。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，本院对欠款部分予以确认，岳松涛实际借款183000元，朱远大请求岳松涛返还180000元及利息，本院予以支持。被告岳松涛所辩称内容，因未向法庭举证，本院不予采信。庭审结束后，原告表示放弃33000元欠款产生的利息，本院予以准许。双方约定150000元月息2分，未违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告请求偿还180000元及相应的利息，其一份借条和一份欠条，被告承认系其书写，债权债务关系明确，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳松涛于本判决生效后十五日内偿还原告朱远大借款本金150000元及利息（利息按照双方约定计算至实际清偿之日）；
二、被告岳松涛于本判决生效后十五日内偿还原告朱远大借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告岳松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十月九日
书记员 杨孟琪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2617号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人:石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:花鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：杨振兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告杨振兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先、花鹏，被告杨振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨振兵偿还原告6万元借款本金及利息、罚息（自2016年12月21日至2017年3月20日以6万元为基数按年利率6.003%计算，自2017年3月21日起以6万元本金为基数按年利率6.003%加收50%罚息计算至被告实际履行之日止，被告已偿还的62.67元利息应当予以扣除）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨振兵于2016年3月25日与泗洪农商行签订《最高额个人信用借款合同》，后泗洪农商行古徐支行于2016年3月26日向被告杨振兵发放贷款6万元，约定到期日为2017年3月20日，借款年利率为6.003%，逾期加收50%罚息，借款合同约定的结息方式为每季20日结息。后借款人未按合同约定履行本息，原告多次找被告催收贷款本息未果，为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼。
被告杨振兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《最高额个人信用借款合同》、借据、贷款结息明细各1份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，原告（贷款人）与被告杨振兵（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款人自2016年3月25日起至2019年3月20日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过6万元；借款人每次借款期限以借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。
2016年3月26日，原告向被告杨振兵发放6万元贷款，借款借据载明贷款到期日期为2017年3月20日，约定利息为年利率6.003%，结息方式为每季20日结息。后借款人偿还至2016年12月20日期间的利息后又偿还利息62.67元，剩余本息被告至今未还，因而成诉。
本院认为：本案中，原、被告签订的《最高额个人信用借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告杨振兵作为借款人，未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告杨振兵应当承担继续履行的义务。
原告主张利息、罚息符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。但被告杨振兵已偿还的62.67元利息应予以扣除。被告杨振兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振兵偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（均以6万元为基数，自2016年12月21日起按年利率6.003%计算至2017年3月20日，自2016年3月21日起按年利率6.003‰加收50%罚息计算至被告杨振兵实际履行之日止，但被告杨振兵已偿还的62.67元利息应予以扣除），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告杨振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1047号
原告苏战国，男，1959年9月28日出生，汉族。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被告李光明，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市市区中岳大街303号。
负责人李洪彬，该公司经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告苏战国诉被告李光明、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏战国的委托代理人冯振国、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司的委托代理人段军创到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日18时55分左右，被告李光明驾驶豫A6A3**号轿车由东向西行驶到郑登路新密于家岗铁路桥西段时，与王永亮驾驶的轿车相撞后，又与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经公安局交巡警部门认定，被告李光明负事故全部责任。原告因事故受伤、摩托车受损。现原告伤情已构成伤残。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、车损、事故处理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，各项共计342152元。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司辩称：1、被告公司的交强险医疗费赔偿限额的10000元已赔偿原告；2、原告主张的误工费应当按照农林牧渔业的平均工资计算住院期间，护理费应按护理行业标准计算住院期间，残疾赔偿金应按原告户口标准予以赔偿；3、保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告李光明在法定期间未答辩。
经审理查明，2012年5月7日18时55分左右，被告李光明驾驶豫A6A3**号轿车由东向西行驶到郑登路新密境内于家岗铁路桥西段时，与王永亮驾驶的豫A234**号轿车由西向东行驶相撞后，又与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警部门认定，被告李光明负事故全部责任，原告苏战国无责任。原告受伤后，先后在新密市骨科医院、新密市第一人民医院住院治疗146天，共支出医疗费用85752.19元，伤情经诊断为：左股骨中断开放性粉碎骨折等。原告于2012年5月24日向本院提起诉讼，本院已作出（2012）新密民一初字1403号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司赔偿原告医疗费10000元（已赔偿完毕），被告李光明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费38592元。2013年12月31日，经鉴定，原告伤残等级评定为：一处七级和一处九级伤残。支出鉴定费用1390元。原告的摩托车车损经评估为1290元。原告现住河南省新密市青屏办事处北密新路20排11号院2楼西户。被告李光明为豫A6A3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故认定书一份（复印件）；2、交通事故车辆评估结论书一份；3、交强险保险单一份；4、新密市第一人民医院诊断证明书一份（复印件）；5、新密市青屏办事处证明一份；6、民事判决书、鉴定结论各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由侵权人被告李光明承担赔偿责任。
原告主张的摩托车车损1290元，有相应证据证明，本院予以支持；原告未提供其因伤收入减少的有关证据，其主张的误工费本院参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，误工时间根据其伤情酌情支持住院期间及出院后6个月，其误工费为18258.34元；其主张的护理费，本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间及出院后一个月，根据其提供的证据护理人员按二人计算，护理费为28131.07元；原告主张的残疾赔偿金，本院根据其经常居住地按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算20年，再根据其伤残等级以42%计算，残疾赔偿金为171718元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及原、被告过错程度等因素支持15000元。其主张的事故处理费，证据效力较低，本院不予支持。以上共计234397.41元。由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在交强险限额内赔偿原告111290元，超出交强险的部分123107.41元由被告李光明赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司赔偿原告苏战国误工费、护理费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111290元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李光明赔偿原告苏战国误工费、护理费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123107.41元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，鉴定费用1390元，共计7822元，由原告苏战国负担2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担2000元，被告李光明负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁会刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2994号
原告赵光明，男，1981年6月30日出生，汉族。
被告沈建虎，男，1982年11月12日出生，汉族。
原告赵光明诉被告沈建虎追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称：2013年12月25日原告朋友张吉良借20000元借予被告用，原告为中间人、担保人。张吉良的借款经多次讨要归还均无效，因原告系担保人，张吉良借给被告的20000元已由原告如数归还。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告代还金额20000元，所产生的一切费用由被告承担。
被告沈建虎辩称：我借过这笔款项，我愿意还，但目前没有钱还。
原告针对其主张向本院提交证据材料如下：
1.借条、收条，欲证明被告向张吉良借款20000元，原告作为担保人。被告到期未还款，原告替被告归还借款的事实；
2.申请证人张吉良出庭作证，欲证明原告已作为担保人归还张吉良借款20000元。
经质证，被告对原告所提交证据1的真实性无异议；对证据2证人证言认为自己曾支付过证人张吉良利息1800元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，且该证据已由证人亦即债权人张吉良出庭作证确认，故本院对原告提交的证据1予以确认并采证。证据2中证人张吉良系涉案借款的出借人，其出庭作证确认原告作为担保人已归还其出借被告的借款20000元，本院对张吉良的相应陈述予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月25日，被告沈建虎向第三人张吉良借款20000元，并出具借条一份，内容为“我因做生意急需资金周转，特像张吉良借款人民币20000元整。借款期限为1个月，2013年12月25日—2014年1月25日。”原告赵光明在该份借条上以担保人身份落款。2014年4月17日，原告代被告归还张吉良借款20000元。现原告诉至本院要求被告归还其代被告归还张吉良的借款20000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告于2013年12月25日向第三人张吉良借款20000元，约定借款期限为一个月。原告以担保人身份在借款处落款，其性质为向出借人即债权人张吉良提供保证担保。相应保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告所提供保证为连带责任保证。原告在保证期间内（涉案保证未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告向张吉良所提供保证的保证期间至2014年7月24日止）归还张吉良借款20000元，已承担相应保证责任，依法有权向债务人即被告追偿。原告要求被告归还其代偿借款20000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告沈建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光明款项20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈建虎负担，余额150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 姜敏燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第654号
原告王秀红，女，1977年5月16日生，汉族，住所地四川省仁寿县xx。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区xx。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告王秀红诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王秀红及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年3月22日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为12个月，从2013年3月22日至2014年3月21日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了10000元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费1495元；后原告进场装修，为此花费76000余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失及货品损失94000元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费1330元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告王秀红（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年3月22日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告王秀红经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年3月22日至2014年3月21日止共计12月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳10000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为12个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日进场营业并交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算12个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告王秀红于2013年3月22日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告王秀红经营，至合同剩余期限3个月零4天届满止；
驳回原告王秀红的其他诉讼请求。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担651.5元，原告王秀红负担651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第195号
原告：王某甲。
原告：石某。
委托代理人：刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建华，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：某村委会。
法定代表人：李某，主任。
原告王某甲、石某与被告某村委会（以下简称：某村委会）因生命权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲、石某及其委托代理人刘继业、张建华到庭参加诉讼。被告某村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、石某诉称：2015年2月20日下午4点半许，李东昊、原告之子王某在阜城县崔庙镇苟家坊村西北小路（自家北）行至路南本村一大水坑旁，因其紧挨路边，二人不慎双双落入水中，经村民打捞上来后，阜城县人民医院抢救无效，确认溺水死亡。该水坑距离道路只有两米左右，坡度陡峭，积深水，废弃多年，被告某村委会作为水坑的所有者及管理者，未在四周加建防护围栏，未尽到消除隐患、防患未然的安全保障义务，没有派人员及时制止儿童在水坑附近活动，导致李东昊、王某路过水坑附近，不慎落入水坑，溺水身亡，被告有不可推卸的过错责任，应承担全部的赔偿责任。原告作为死者王某的父母，由此造成的的损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元、医疗费62元、交通费4904元、精神抚慰金50000元、礼炮费20元、停尸费2400元、火化费、遗体装卸费等880元，以上共计283252元，应由被告某村委会全部赔偿。
被告某村委会辩称：1.对被害人王某的意外事件，深表同情。王某溺水的水坑是多年遗留、自然形成的，坑内的水也是自然积累的，村委会已放置了“水深危险”的警示标志，并在村广播内警告村民，注意看好自家孩子，坑内有水，注意安全。某村委会对该大坑已尽到了充分的管理义务，对事件的发生某村委会没有任何过错，不应承担任何责任。2.被害人系无民事行为能力人，脱离了父母的视线，对于被害人的死亡，作为监护人的原告应承担全部责任。3.被害人王某作为学龄前儿童，已在幼儿园学习，投有相应的保险，原告已经获得部分理赔款，应在原告所主张的损失数额内予以扣除。综上，原告没有尽到监护职责，自行承担全部责任，故应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王某甲、石某主张的赔偿数额的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告王某甲、石某提供的证据如下：
证据一、王某甲、石某的身份证复印件各1份、结婚证1份、户口本主页1份、常住人口登记卡2份。证明内容：原告王某甲、石某系夫妻关系，及二人的个人基本情况，2008年10月24日生育儿子王某。
证据二、阜城县人民医院诊断证明书1份、居民死亡医学证明书1份。证明内容：王某的死亡原因为溺水身亡。
证据三、阜城县公安局崔庙派出所的出警证明1份。证明内容：2015年2月21日10时左右，崔庙派出所接到110指挥中心指示，王某甲和李胜杰报警称王某和李东昊溺水死亡。经走访调查得知，李东昊、李东昊于2015年2月20日下午在苟家坊村水坑溺水死亡。
证据四、河北省医疗门诊收费票据2张。证明内容：王某在阜城县人民医院治疗花费医疗费62元。
证据五、票据19张。证明内容：孙志成、王海清、徐海峰、李春红往返天津和哈尔滨的航空运输电子客票行程单7张合款4460元，汽车票2张合款76元，火车票2张合款186元，其他票据为非正式票据。
证据六、苟某、李某身份证复印件各1份、证明1份。证明内容：苟某、李某参与抢救打捞情况。
证据七、影像资料1份。证明内容：出事当天溺亡水坑四周未采取防护设施或设置警示标志。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系户籍管理部门依法颁发公民户籍及身份证明，予以确认。证据二为阜城县人民医院诊断结果，具有客观真实性，予以确认。证据三系公安机关接警后依职权调查结果，具有客观真实性，予以确认。证据四为阜城县人民医院正式票据，系原告实际支出的医疗费用，予以确认。证据五中的正式票据，系原告实际支出的交通费，予以确认；其他为非正式票据，不予确认。证据六中的证人苟某、李某均未到庭，不予认定。证据七客观反映了事发水坑周边的客观情况，予以认定。
经审理查明：原告王某甲、石某系夫妻关系，2008年10月24日生育儿子王某。2015年2月20日下午4点许，王某与李东昊在没有成年人陪护的情况下出家玩耍，不慎掉入被告某村委会的村西一水坑中，打捞上来后，经阜城县人民医院抢救无效，确认溺水死亡。原告支付医疗费62元，交通费4722元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人由于过错侵犯他人生命健康权的，应承担法律责任。本案中王某溺水死亡时尚不足7周岁，系无民事行为能力人，原告王某甲、石某作为王某的监护人未能履行监护职责，存在重大过错，对事故的发生应承担主要责任。王某溺水的水坑位于苟家坊村路边，被告某村委会作为所有人，疏于对水坑的安全管理，未设置相应的警示标志和采取必要的安全防护措施，没有尽到安全管理义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告王某甲、石某因王某溺水死亡造成的损失包括：1.医疗费：王某的医疗费62元，有阜城县人民医院收费票据予以证实。2.丧葬费：参照河北省2013年度全省在岗职工年平均工资42532元计算，以六个月总额计算，即21266元。3.死亡赔偿金：参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元计算，期限20年，死亡赔偿金为203720元。4.精神损害抚慰金：根据本地区的经济发展水平和居民生活水平，确定为50000元。5.交通费4722元，有正式票据证实。原告的损失共计279770元，由被告某村委会承担20%的赔偿责任，即55954元。原告主张的火化费、遗体装卸费等880元应包含在丧葬费之内，原告主张的礼炮费20元、停尸费2400元，证据不足，不予认定。被告某村委会主张原告从保险公司获得的赔偿应在原告的损失内扣除，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条的规定，判决如下：
被告某村委会于判决生效之日起10日内赔偿原告王某甲、石某的经济损失59954元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期债务利息。
案件受理费1816元，由原告王某甲、石某负担1456元，被告某村委会负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张倩云
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01733号
原告李江海，男，1947年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所工作人员。
被告侯三娃，男，1961年6月4日出生，汉族，农民。
原告李江海与被告侯三娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江海、被告侯三娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江海诉称，2008年9月1日被告从原告处贷现金5000元，月息0.025元，期限一年。2012年9月1日原告又给被告贷现金29415元，月息0.025元，期限一年。2014年元月被告归还原告1000元，剩余本金33415元及利息被告拒不归还。原告多次催要均无果。现请求依法判令被告偿还借款本金33415元及利息7500元，诉讼费由被告负担。
被告侯三娃辩称，2008年9月1日其从原告处贷现金5000元已还给原告。2012年9月1日被告从原告处贷现金20000元，月息0.025元。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告因所经营的行者宰猪厂资金周转发生困难向原告借款，2008年9月1日，原告借给被告两笔款项各5000元，月息0.025元，期限一年，原告当时就从本金中扣除了两笔借款的半年利息1500元，被告给原告出具两张5000元的借条。2012年9月1日，原、被告经协商，将此前双方的债务进行结算，包含2008年9月1日的一笔5000元借款在内，被告尚欠原告29415元，被告给原告出具借条一张，约定月息0.025元，一年内还清。2014年被告向原告偿还了1000元，剩余借款及利息经原告多次索要一直未还。庭审中，被告对2008年9月1日原告借给被告人民币5000元，月息0.025元，期限一年的贷款借据上的借款人侯三娃的签名提出非本人书写，但被告在规定的期限内未提交司法鉴定申请书。因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原被告陈述、借款借据、等证据在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2008年9月1日原告借给被告两笔款项各5000元，月息0.025元，期限一年，原告即从本金中扣除半年利息1500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，对于其中的一笔5000元借款双方在2012年9月1日清算时列入到29415元的借款中，因原告已预先扣除了利息750元，故2012年9月1日实际的借款数额应该减去750元即为28665元。2008年9月1日原告借给被告的另一笔5000元借款，也应以实际借款数额4250元计算利息。被告不申请笔迹司法鉴定的行为，应该承担对自己不利的法律后果，本院认定2008年9月1日借条上侯三娃的签名系被告本人签写，被告应根据该借条向原告承担还款义务。综上，原告李江海按照约定向被告侯三娃提供了借款，被告侯三娃应按照约定的方式履行还款义务，现被告逾期未能按时归还借款，确属违约，被告应清偿借款本金31915元，被告主张借款利息7500元，对其余利息予以放弃，是对其权利的合法处分，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，侯三娃清偿李江海借款本金31915元及利息7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由侯三娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王博超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5044号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理人。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王文锐，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市高新区。
被告：黄璐，女，汉族，1988年2月5日出生，住成都市青羊区。
被告：成都九品莲商贸�限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号。
法定代表人：王文锐。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司金融借款合同一案中，本院于2016年4月22日立案受理，并通知原告中国民生银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费10084.96元，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国民生银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年七月十一日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5044号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理人。委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王文锐，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市高新区。被告：黄璐，女，汉族，1988年2月5日出生，住成都市青羊区。被告：成都九品莲商贸�限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号。法定代表人：王文锐。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司金融借款合同一案中，本院于2016年4月22日立案受理，并通知原告中国民生银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费10084.96元，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国民生银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年七月十一日书记员 王昳楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初字第113号
原告：长春建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘策职务：董事长
住址：长春市朝阳区安达街951号
委托代理人:陈亮、苟添胜，系本单位职员
被告：吉林省正轩车架有限公司
法定代表人:王中
住址：吉林省东辽县工业集中区。
被告：王中，吉林省正轩车架有限公司法定代表人。
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司诉被告吉林省正轩车架有限公司、王中建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春建设集团股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林省正轩车架有限公司、王中的起诉。
本院认为，原告长春建设集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建设集团股份有限公司撤诉。
本案受理费9740元减半收取4870元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月九日
书记员 宋建宁
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00109号
上诉人（一审原告）鲁文贤。
被上诉人（一审被告）六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心9楼，组织机构代码00322532-8。
法定代表人梁国金，该委主任。
鲁文贤与六安市住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决通知一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）六金行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月27日，市住建委作出六建拆评通（2015）1号《通知》，通知鲁文贤于2015年5月29日到市住建委重新进行房地产评估机构的协商确定。
鲁文贤一审诉称：被告错误的理解六安市中级人民法院（2015）六行终字第00016号行政判决书，于2015年5月27日将六建拆评通（2015）1号通知送给原告；被告在此之前已接到裕安区人民法院关于原告所诉的拆许字（2010）第29号房屋拆迁许可证［237号延期批复］的传票后，送通知给原告违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条；被告核发地字第341500201000069号建设用地规划许可证已过期，送通知给原告违反《安徽省城乡规划条例》第三十三条；六安市中级人民法院（2015）六行终字第00016号行政判决书，责令被告在30日内重新作出裁决，并没有责令被告在30日内违法通知、违法裁决，被告通知送给原违反了《宪法》、《物权法》、《行政许可法》的相关法律法规的规定。综上，请求法院依法判决：1、依法确认被告2015年5月27日所作的六建拆评通（2015）1号通知具体行政行为违法并将之撤销；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
市住建委一审辩称：因答辩人作出的六拆裁字（2014）1号《城市房屋拆迁裁决书》被安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00016号行政判决书撤销，并且责令答辩人重新作出行政行为；答辩人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第二十六条第二款之规定，作出六建拆评通（2015）1号《通知》，请被答辩人与被答辩人所在地块的开发商六安恒远房地产开发有限公司共同协商确定房地产评估机构。综上，答辩人作出的《通知》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
一审法院认定：2014年8月6日，被告市住建委就原告鲁文贤与六安恒远房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷，作出六拆裁字（2014）1号《城市房屋拆迁裁决书》。原告鲁文贤不服向人民法院提起行政诉讼，2015年5月8日，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六行终字第00016号《行政判决书》，判决：1、撤销市住建委六拆裁字（2014）1号城市房屋拆迁裁决；2、责令市住建委三十日内重新作出行政行为。2015年5月27日，被告市住建委为履行判决确定的义务，向原告鲁文贤送达六建拆评通（2015）1号《通知》，通知鲁文贤于2015年5月29日到被告处，重新进行房地产评估机构的协商确定。
一审法院认为：根据相关司法解释的规定精神，通知行为仅仅构成行政行为的中间性程序，则一般不属于可诉行为。本案中，2015年5月27日，被告六安市住房和城乡建设委员会为履行生效判决确定的义务，向原告鲁文贤送达六建拆评通（2015）1号《通知》，是为通知原告鲁文贤到被告六安市住房和城乡建设委员会处协商选定评估机构，该通知构成裁决程序中间性程序；因此，该通知不属于可诉行为。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告鲁文贤要求“确认被告2015年5月27日所作的六建拆评通（2015）1号通知具体行政行为违法并将之撤销”的起诉。本案受理费50元退还原告鲁文贤。
鲁文贤上诉称：市住建委的六建拆评通（2015）1号“通知”是针对特定对象（上诉人）和特定事项作出的，其不具有反复适用性，内容具有强制性，对上诉人的合法权益产生影响，因而是可诉的具体行政行为。请求二审法院撤销金安区人民法院（2015）六金行初字第00038号行政裁定；撤销住建委六建评通（2015）1号通知；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
市住建委未提交书面答辩意见。
二审通过阅卷，查明一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人鲁文贤所诉的市住建委六建拆评通（2015）1号“通知”是市住建委在房屋拆迁行政裁决过程中所作的一个程序性中间环节，其目的是告知鲁文贤到场协商选定评估机构，并不是一个完全成熟的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具备可诉性，一审法院裁定驳回鲁文贤的起诉正确，本院予以维持；鲁文贤上诉称该通知是可诉的行政行为的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第475号
原告ＸＸ，男，汉族，住建华区。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告岳俊涛，男，汉族，住龙沙区。
被告张晓彤，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告ＸＸ与被告岳俊涛、张晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员张丽、人民陪审员公丽敏参加的合议庭审理此案。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吕品政、被告张晓彤到庭参加诉讼，被告岳俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，通过被告张晓彤介绍，2013年1月起原告与被告岳俊涛先后3次签订借款协议，被告岳俊涛向原告借款280，000.00元，约定由张晓彤担保。原告按协议约定履行了全部义务，被告岳俊涛借款后却不按约定还款，原告多次索要未果。故起诉被告，请求法院判决被告岳俊涛偿还借款本金280，000.00元，被告张晓彤承担担保范围内160，000.00元的连带清偿责任。
原告ＸＸ向本院提交如下证据予以证明：
一、2013年1月2日的借款协议一份和无证房住户购买保障性住房协议书（乙方是赵越）；
二、2013年7月10日的借款协议书；
三、2013年11月8日的借款协议书及隋臣的无证房住户购买保障性住房协议书及侯占元的位于铁锋区东湖街道自建二委167组房照；
四、原告与被告张晓彤的谈话录音。
被告岳俊涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张晓彤答辩称，借款都是事实，双方当事人都是我的朋友，而且中间还有抵押物。我就只对有我签字的一笔借款160，000.00元承担责任，我没签字的我不承担。
被告张晓彤未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交2013年1月2日的借款协议一份和无证房住户购买保障性住房协议书（乙方是赵越）、2013年7月10日的借款协议书、2013年11月8日的借款协议书及隋臣的无证房住户购买保障性住房协议书及侯占元的位于铁锋区东湖街道自建二委167组房照、原告与被告张晓彤的谈话录音等证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月2日，被告岳俊涛与原告ＸＸ签订《借款协议书》，双方约定岳俊涛向ＸＸ借款60，000.00元，借款期限为12个月，自2013年1月2日起至2014年1月2日。合同约定用赵越的动迁房屋作抵押，并提供了无证房住户购买保障性住房协议书给原告；2013年7月10日，被告岳俊涛又与原告签订《借款协议书》，约定岳俊涛向原告借款60，000.00元，借款期限为2个月，自2013年7月10日起至2013年9月10日；2013年11月8日，被告岳俊涛再次与原告签订《借款协议书》，约定岳俊涛向原告借款160，000.00元，借款期限为1个月，自2013年11月8日起至2013年12月8日。约定用隋臣的动迁安置房和侯占元的房产做抵押，并向原告提交了隋臣的无证房住户购买保障性住房协议书及侯占元的位于铁锋区东湖街道自建二委167组房照。张晓彤在该协议书担保人处签字。原告按协议约定向岳俊涛提供了上诉三笔借款。三笔借款到期后，被告未能还款。原告诉至本院，请求法院判决被告岳俊涛偿还借款本金280，000.00元、被告张晓彤承担160，000.00元连带清偿责任。
上述事实，有2013年1月2日的借款协议一份和无证房住户购买保障性住房协议书（乙方是赵越）、2013年7月10日的借款协议书、2013年11月8日的借款协议书及隋臣的无证房住户购买保障性住房协议书及侯占元的位于铁锋区东湖街道自建二委167组房照、原告与被告张晓彤的谈话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告岳俊涛向原告ＸＸ借款280，000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。本案双方当事人签订的借款协议约定两种担保形式，第一种为用赵越、隋臣的回迁安置房屋及侯占元的房产做抵押，第二种为担保人张晓彤的保证担保。第一种担保形式不符合担保法抵押的相关规定抵押关系不成立，原告亦未主张抵押权。第二种保证担保的担保责任借款协议没有约定，应依法确认为连带责任保证。故担保人张晓彤依法应在担保范围内承担偿还原告欠款160，000.00的连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向债务人岳俊涛追偿。依照《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告岳俊涛偿还原告ＸＸ借款280，000.00元
二、被告张晓彤对上述借款承担160，000.00元的连带清偿责任。
三、被告张晓彤承担连带清偿责任后有权向被告岳俊涛追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元，由被告岳俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 公丽敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第475号
原告：赵春梅，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。
被告：丁雪芹，女，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告赵春梅与被告丁雪芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托代理人赵志善，被告丁雪芹及其委托代理人李春磊、刘大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁雪芹系肉食鸡养殖户，因经营需要缺乏资金分别于2014年4月23日、4月29日、5月6日、5月12日、5月19日、5月24日、5月27日赊欠原告的鸡饲料款142066.40元，另外被告还在2010年11月17日赊欠原告鸡饲料款8万元，前述共计欠款为222066.40元。对这些欠款原告一直向被告索要无果，诉至法院。请求被告偿还其赊欠原告的饲料款222066.40元，同时支付欠款自2014年6月5日至判决生效之日的同期贷款利息。
被告辩称，关于原告提出的欠款，只要原告能够提供出证据，被告就认可欠款。被告2010年11月17日欠原告鸡饲料款有这事，但被告记得当时写的是7万元，但后来怎么算成8万元被告就记不清了。原告申请法院冻结被告在冷藏厂的卖鸡款，这笔鸡款不是被告的，与被告没有关系，是一个叫刘玉红的养鸡户的卖鸡款。
经审理查明：被告丁雪芹系肉食鸡养殖户，原告赵春梅为其提供鸡苗、提供饲料及兽药款，被告进行养殖。养殖期间被告用原告的饲料打欠条。鸡养殖出栏销售时由原告负责收款，然后原被告双方对账，原告扣除为被告提供的鸡苗款、饲料款及兽药款后余额系被告盈利，原告将盈利款项支付被告。2010年11月17日，被告欠原告鸡饲料款80000元。后被告丁雪芹分别于2014年4月23日、4月29日、5月6日、5月12日、5月19日、5月24日、5月27日七次赊欠原告的鸡饲料款25980元、28900元、14420元、29080元、21990元、14660元、7036.4元共计142066.40元，并为原告出具了七张欠条。被告当庭对这七张欠条表示无异议。起诉时原告将被告丁雪芹及其丈夫于天波同时列为被告，庭审中，原告申请撤回对被告于天波的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。
以上事实有原被告的陈述、被告为原告出具的七张欠条及2010年11月12日欠条在卷佐证。
本院认为：被告丁雪芹因养殖肉食鸡多次在原告处赊购鸡饲料，自2010年11月至2014年5月共计欠原告鸡饲料款222066.40元，并为原告出具了8张欠据。原告主张被告支付饲料款的事实清楚，本院予以支持。被告对原告提供的2010年11月的欠条8万元认为当时记得打的是7万元，但未能向本庭提供证据加以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁雪芹于判决生效之日起十日内一次性给付原告赵春梅鸡饲料款222066.40元及利息（自2014年6月6日开始至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1232元，由原告赵春梅承担。
案件受理费4631元，由被告丁雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范丽敏
人民陪审员 李双玲
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛建龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第693号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯合同诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年12月11日以长检公诉刑诉字（2014）272号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月30日作出（2014）长刑初字269号判决书，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年8月23日起至2013年9月18日期间刑事拘留期限27天，即自2014年2月26日起至2030年1月29日止。罚金限判决生效后向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币318180元，按照被害人损失数额的比例返还被害人张某某、赵某某、计某某等85人（后附清单）；责令被告人李某某向被害人张某某、赵某某、计某某等85人退赔合同诈骗中未清偿部分即人民币3276736元（后附清单）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月29日将该判决中退赔赃款部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第269号刑事判决确定被执行人李某某退赔赃款部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第693号
申请执行人高庆广。
被执行人牛红要。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2997号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请人货款4812元，案件受理费50元，现查明被执行人牛红要在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人牛红要在银行的存款4912元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月二十日
书记员 赵国锋
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00148号
申请执行人：杨波，男，1968年11月29日出生，汉族，个体户，住所地：海城市验军社区。
被执行人：杨国威，男，1970年11月11日出生，汉族，现住鞍山市甘泉镇邓家台村。
本院在执行杨波与杨国威装饰装修合同纠纷（2015）鞍千执字第00148号一案中，被执行人杨国威无可供执行财产，因该案执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第00418号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 黄 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 贺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2762号
罪犯张守彬，男，1991年3月16日生，原住址安徽省濉溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)昆刑初字第570号刑事判决，认定被告人张守彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年,责令三被告共同对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2011年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0011号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01263号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年7月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张守彬，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张守彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张守彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张守彬于2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张守彬未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张守彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守彬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第880号
原告：福州斯大热能科技有限公司，住所地：福建省福州市。
委托代理人：李华元、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：蔡述亮，董事长。
本院在审理原告福州斯大热能科技有限公司与被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州斯大热能科技有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州斯大热能科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州斯大热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈巧梨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第45号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人徐炳章。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人徐炳章非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年6月13日作出扬国土资监罚（2014）53号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处以1660元的罚款。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法强制扣划了被执行人徐炳章银行存款1760元；同时申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分，且暂缓执行申请未违反法律规定，故可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2014）53号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年七月十六日
书记员 徐拯中
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更389号
罪犯廖景晖，曾用名廖克风，现在广西桂中监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑初字第329号刑事判决，以被告人廖景晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第18号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖景晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖景晖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖景晖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年10月获奖励分131.41分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金10000元，罪犯廖景晖已于判决之前缴纳5000元，又于2015年5月26日向柳州市中级人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖景晖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖景晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖景晖减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第121号
申请人涞源县大家物业服务有限公司。
负责人：徐三甲。
被执行人罗长明，男。
本院于2014年6月17日作出的（2014）涞执冻字第121号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人罗长明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社的存款账户，现因执行双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗长明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxx号存款账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 石继光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1495号
申请人李志强，男，58岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人马占良，男，46岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行李志强申请马占良民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2809号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月1日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2809号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 张浩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第321号
原告陈诗渊，男，37岁。
被告余家茂，男，27岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1113号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年9月16日作出的（2013）建民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3156号
原告孙保伟，男，生于1969年。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告王梦珂，女，生于1992年。
原告孙保伟诉被告王梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告孙保伟及委托代理人何有林、被告王梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保伟诉称：2012年11月16日王卷意借我50万元做生意用，当时言明按月息2分计息。2013年12月24日，被告王梦珂给我出具承诺书，自愿作为共同借款人并以她名下的房产抵押偿还借我的50万元。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还我借款50万元及利息，利息自2012年11月16日起按月息2分计算至还款之日止。
被告王梦珂辩称：2012年11月16日，我爸借原告500000元做生意用，我在2013年12月24日给原告出具承诺书，自愿用我名下的房产一处作为抵押，如到期我不能还款，原告有权处置房产，但是借条上并没有言明什么时候到期，承诺书上也没有言明什么时候到期，这笔借款我认可，但是我现在没有偿还能力，我还尚未毕业，我想做一个还款计划。
原告孙保伟向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、被告王卷意给原告出具的借条一份，证明被告借款事实；4、王卷意出具的证明一份，证明王卷意保证2014年1月15日还款；5、被告出具的两份承诺书，证明被告认可与王卷意共同借款，自愿抵押。
被告王梦珂未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。
本院经审理查明：2012年11月16日，被告王梦珂的父亲王卷意向原告孙保伟借款50万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今欠孙保伟人民币伍拾万元整王卷意2012.11.16号”。后原告向王卷意催要借款，被告王梦珂于2013年12月24日给原告出具内容相同的承诺书两份，承诺书主要内容为：“我在孙保伟借款伍拾万元。本人自愿以房产证0500**号，土地证_号作抵押，如到期不能归还借款，孙保伟有权处置房产。承诺人：王梦珂2013年12月24日。”后王卷意于2013年12月25日给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠孙保伟款于下月15日前还清王卷意2013.12.25号”。2014年10月13日，原告以被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王卷意向原告借款50万元，借款到期日为2014年1月15日，被告王梦珂对该笔借款予以认可，自愿偿还该笔借款，并根据原告提交的借条、承诺书、证明条，本院认定被告王梦珂是该笔借款的还款义务人，属于债的加入，因此，原告向被告王梦珂主张权利于法有据，予以支持。原告称该笔借款口头约定月息2分，被告不予认可，且原告也未提交其他相关证据予以证明，故该笔借款视为不支付利息。但该笔借款到期日是2014年1月15日，故被告还应向原告支付自逾期之日即2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王梦珂于本判决生效后三日内偿还原告孙保伟借款本金50万元及自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告孙保伟的其他诉讼请求。
本案受理费9300元、保全费3270元，共计12570元，由被告王梦珂承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马晓勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15603号
原告龚某某，女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被告杨某某，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市渝北区。
原告龚某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告龚某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告龚某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 简清清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第15603号原告龚某某，女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市渝北区。被告杨某某，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市渝北区。原告龚某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告龚某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半），由原告龚某某负担。代理审判员 刘 晶二〇一五年十月二十七日书 记 员 简清清
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1240号
原告马秀荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住济阳县。
被告李柱，男，40岁，汉族，住济阳县。
被告艾传军，男，42岁，汉族，住济阳县。
被告艾传泉，男，54岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告马秀荣与被告李柱、被告艾传军、被告艾传泉民间借贷纠纷一案中，原告马秀荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李柱、被告艾传军、被告艾传泉的起诉。本院认为，原告马秀荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀荣撤回对被告李柱、被告艾传军、被告艾传泉的起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告马秀荣负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月十日
书记员 张 红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第336号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日下午，被告人徐某伙同周某甲（另案处理）至本市吴兴区八里店镇八里店社区宏进商场二楼海蓝云天浴室男更衣室，采用撬锁手段，窃得被害人邱某存放在储物柜内的现金人民币400元。
2014年1月18日下午，被告人徐某伙同周某甲、“游定雄”（另案处理）至本市吴兴区织里镇南湖浴室男更衣室，采用撬锁手段，窃得被害人付某存放在储物柜内的现金人民币2400元。
2014年1月21日凌晨，被告人徐某、王某至本市南浔区南浔镇瑶池浴室男更衣室，采用撬锁手段，分别窃得被害人付王某存放在储物柜内的现金人民币300元、美元100元及被害人龚某存放在储物柜内现金人民币1000元、苹果四代手机1部，以上财物共计价值人民币3210.66元。
2014年2月5日下午，被告人徐某伙同周某甲至本市南浔区南浔经济开发区镇北宏港浴室男更衣室，采用撬锁手段，窃得被害人杨某存放在储物柜内的现金人民币1800元及硬壳中华香烟1包，共计价值人民币1842元。
综上，被告人徐某盗窃作案4起，窃得财物总计价值人民币7852.66元；被告人王某盗窃作案1起，窃得财物总计价值人民币3210.66元。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，关于查询外币兑换人民币外汇牌价的答复，证人周某甲、周某乙的证言，抓获经过，被害人邱某、付某、龚某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人徐某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人徐某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人徐某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚国平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7288号
原告：施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：陆峥嵘，男，1974年2月3日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠东，男，1964年5月17日生，汉族，住启东市。
原告施于赛与被告陆峥嵘、顾�东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告施于赛及其委托诉讼代理人曹伟慧、被告顾忠东到庭参加了诉讼。被告陆峥嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施于赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆峥嵘归还借款本金150000元及利息（自2015年6月2日起至实际还款之日止、按月息2分计算）；2、被告顾忠东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告陆峥嵘以工程周转为由向原告借款15万元，原告将15万元汇至被告陆峥嵘账户，陆峥嵘当即出具借据一份，约定2015年6月1日前归还，逾期按银行贷款利率四倍计算利息，被告顾忠东自愿作为保证人承担连带清偿责任。期满后，施于赛多次催要借款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
陆峥嵘未应诉、答辩。
顾忠东辩称，借款及担保均是事实，但借款当日原告施于赛当扣了15000元利息，故本案借款本金应为135000元；借款时，陆峥嵘提供了其名下苏Ｆ×××××号小型汽车作为案涉借款的担保，并办理了车辆抵押登记手续，故应优先将抵押物用于清偿债务；借款后，案外人季红球已经向施于赛归还了90000元，应从案涉款项中扣除。综上，施于赛的债权已基本可通过抵押物实现，担保人无需承担连带清偿责任，请求法院驳回原告对被告顾忠东的诉请。
经审理查明，2015年3月2日，被告陆峥嵘因工程用款通过朋友介绍与被告顾忠东一起来到原告施于赛处，表示需向施于赛借款150000元。经商谈后，被告陆峥嵘向原告施于赛出具借据一份，约�借款150000元，于2015年6月1日前归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决。被告顾忠东以担保人的名义在该借据上担保人栏签名。同年3月3日，被告陆峥嵘将其名下的苏Ｆ×××××小型汽车一辆抵押给原告施于赛，并于南通市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。同日，原告施于赛将150000元汇入被告陆峥嵘账户。
另查明，被告陆峥嵘借款后多次通过案外人季红球汇款至原告施于赛银行账户，分别为2015年5月1日10000元、5月7日5000元、6月4日15000元、7月2日15000元、8月5日15000元、9月4日10000元、9月9日5000元，合计75000元，原告施于赛承认收到75000元，认为归还的是案涉借款利息。
以上事实，由施于赛提供的借条、汇款凭证、（2016）苏0681民初7288号民事判决书、顾忠东提供的取款凭证、情况说明、汇款记录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆峥嵘向施于赛借款150000元，有陆峥嵘出具的借据及银行汇款凭证予以证实，本院对此事实予以确认，陆峥嵘未及时归还借款应承担相应的民事责任。顾忠东自愿为陆峥嵘的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任，但因陆峥嵘自己提供了车辆作为担保，施于赛应当先就该物的担保实现债权。顾忠东辩称施于赛在借款当日当扣了15000元利息，借款本金应当为135000元，但其提供的陆峥嵘在借款当日取款15000元的凭证并不能证明陆峥嵘将该款作为利息向施于赛支付，陆峥嵘、案外人季红球与本案有直接的利害关系，�陆峥嵘作为本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，故对该两人的书面证人证言本院不予采信，顾忠东的辩称没有证据证实，案涉借款本金应认定为150000元。施于赛与陆峥嵘对借期内的借款利息没有约定，但双方对逾期利息作了明确约定，故施于赛要求自2015年6月2日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持，施于赛自愿按照月利率2%的标准计算逾期利息，未超过借据的约定，亦未超过相关法律规定，本院予以照准。施于赛认可案外人季红球向其汇款75000元系用于归还案涉借款，因双方不能明确归还的款项系本金还是利息，故可按照借期内冲抵本金、借期外先冲抵利息再冲抵本金予以处理。据此，施于赛收到的2015年5月1日的还款10000元、5月7日的还款5000元可冲抵借款本金15000元，剩余本金135000元；6月4日的还款15000元可先冲抵2015年6月2日至6月4日期间的逾期利息180元，再�抵本金14820元，剩余本金120180元；7月2日的还款15000元可先冲抵2015年6月5日至7月2日期间的逾期利息2243元，再冲抵本金12757元，剩余本金107423元；8月5日的还款15000元可先冲抵2015年7月3日至8月5日期间的逾期利息2435元，再冲抵本金12565元，剩余本金94858元；9月4日的还款10000元可先冲抵2015年8月6日至9月4日期间的逾期利息1897元，再冲抵本金8103元，剩余本金86755元；9月9日的还款5000元可先冲抵2015年9月5日至9月9日期间的逾期利息289元，再冲抵本金4711元，剩余本金82044元。
被告陆峥嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国�保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告施于赛借款本金82044元并支付该款自2015年9月10起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的逾期还款利息。
二、被告顾忠东对被告陆峥嵘的上述债务在抵押物不能实现的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元（原告已预交），由原告负担742元，被告陆峥嵘、顾忠东共同负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾 娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督163号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：闫永奎，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督163号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：闫永奎，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2011号
原告尹某某，女，生于1956年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1954年。
原告尹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日提起本案诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告尹某某及委托代理人彭彬、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我和被告于1978年12月16日结婚，婚后未办理结婚登记，婚后生育四个子女，长女王某乙，36岁，次女王某丙，29岁，长子王某丁，26岁，次子王某戊，23岁，子女已成年。原被告婚后感情一般，婚后虽生育子女，但双方由于性格差异经常生气，2000年双方分居生活，被告长年不在家居住，2010年被告去禹州市朱阁粉煤厂打工，长年不回家对原告从来不给予经济帮助，有病不支付医疗费，本人日常的生活靠捡破烂维持生机，同时本人还常电话中受到被告的无端责骂。本人受到的非人待遇，已近十年了，现无法再忍受这样婚姻的折磨，本人已精力憔悴。现请求依法判令我与被告离婚，家庭财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不想离婚，因为我现在是残疾，不能生活，我需要原告照顾我。我和原告是在农历12月16日举办结婚仪式，具体哪一年我记不清了。我和原告举行结婚仪式后办理结婚登记，后结婚证丢失。我和被告共生育四个子女，长女王某乙，现年36岁，次女王某丙，现年29岁，长子王某丁，现年26岁，次子王某戊，现年23岁，四个子女现在都已成年。我和原告婚后感情很好，没有经常生气。我和原告一直没有分居生活。2010年我去朱阁打工后，我一个月回家三、四次，我回家就给原告钱。我从来没有在电话里责骂过原告。
原告尹某某向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、禹州市方山镇煤窑沟村委会证明一份，证明原被告之间的事实婚姻关系以及我和被告生育四个孩子的事实。三、户口本复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告王某甲向本院提供证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本院调取的证据有：本院于2014年7月22日对被告王某甲的调查笔录一份。
经开庭质证和本院审查，对原告提供的证据一、三和被告提供的证据及本院调取的证据，原、被告无异议，且证据形式及来源合法，内容真实可信，本院予以采信。对原告的证据二，被告异议称，原、被告之间确实办理过结婚登记，但是结婚证已经丢失，原告称未办理过结婚登记。本院认为，因原被告均为提交出结婚证原件，故本院依法对原告证据二的证据效力予以认定，据此，确定原被告之间没有办理过结婚登记。
本院经审理查明：原告尹某某和被告王某甲系经人介绍相识，后于农历1978年12月16日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，共生育四个子女，现均已成年。2014年6月26日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互理解、相互沟通、相互信任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”本案中，原、被告于1978年举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，并生育四个子女，至今没有办理结婚登记，应按事实婚姻处理。原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，但所举证据不能证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，双方尚有和好可能，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某和被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十五日
书记员 赵晓娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第26号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年9月16日出生，汉族，农民工。因涉嫌交通肇事于2013年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张勤玉，河南钧挚岚律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月10日19时30分许，被告人朱某甲驾驶豫A×××××号面包车沿本市二七区公安路由西向东行驶至“澍青医学高等专科学校”教学实验楼工地门前时，与步行到此的被害人吉牛某相撞，致其当场死亡。被告人朱某甲在事故发生后拨打了110、120电话，并在现场等候公安人员。郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队认定被告人朱某甲负此次事故的全部责任，吉牛某无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、现场勘查笔录；公安机关受案经过、抓获经过、证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；委托书；证人吉某拉吉、木落某、朱某乙、常传秋证言；被告人朱某甲供述；被害人吉牛某户籍证明、遗体火化证明；120电话受理登记单；协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人朱某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人朱某甲的家属已代其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人朱某甲犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月十日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第26号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱某甲，男，1974年9月16日出生于河南省睢县。因涉嫌交通肇事于2013年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人张勤玉，河南钧挚岚律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人朱素祥犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人朱素祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月10日19时30分许，被告人朱某甲驾驶豫A322U5号面包车沿本市二七区公安路由西向东行驶至“澍青医学高等专科学校”教学实验楼工地门前时，与步行到此的被害人吉牛某某相撞，致其当场死亡。被告人朱某甲在事故发生后拨打了110、120电话，并在现场等候公安人员。郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队认定被告人朱某甲负此次事故的全部责任，吉牛石布无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、现场勘查笔录；公安机关受案经过、抓获经过、证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；委托书；证人吉牛某某、木落某某、朱某乙、常某某证言；被告人朱某甲供述；被害人吉牛某某户籍证明、遗体火化证明；120电话受理登记单；协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人朱某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人朱某甲的家属已代其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人朱某甲犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 魁二〇一四年一月十日书 记 员 马新红
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第733号
原告张某某，男，1990年7月2日生，汉族，住商城县
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告周某某，女，1992年6月8日生，汉族，住商城县
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年4月份经张世杰、付明珍（被告周某某的三姨）介绍相识，双方于同年11月13日登记结婚。原、被告之间认识时间较短，婚前缺乏了解。婚后六天左右，被告便不辞而别，原告及其家人经多方寻找，至今下落不明。原告为结婚支付了大量的彩礼，婚后未一起共同生活，因此诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款129800元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证各一份，拟证明原告的身份及婚姻状况；
2、商城县鄢岗镇周寨村民委员会证明两份，拟证明被告离家出走、下落不明的事实及原告为支付彩礼而借款导致家庭贫困的事实；
3、证人吴某某、肖某某、费某某、李某某、陈某某、李某甲及许某某（出庭）、张某甲（出庭）出具的证言各一份，拟证明原告离家出走、下落不明的事实及支付彩礼款10万元的事实；
4、手机短信信息下载的复印件三份，拟证明被告故意离家出走的事实。
被告周某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2014年4月份经张世杰、付明珍（被告周某某的三姨）介绍相识，并于同年11月13日登记结婚。原、被告双方婚后因生活琐事及性格原因发生矛盾，婚后不久被告离家外出务工，双方便失去联系，分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前认识时间较短，婚后感情基础一般，双方因生活琐事及性格原因发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原告未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第733号
原告商河温泉基地有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人王德胜，该公司经理。
委托代理人孙卫静，女，1989年2月3日出生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告隋心，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告商河温泉基地有限公司与被告隋心餐饮服务合同纠纷一案中，原告商河温泉基地有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告商河温泉基地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河温泉基地有限公司承担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年七月六日
书记员 刘源源
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第538号
原告郑玲华，女，1976年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告吕小军，男，1971年10月26日出生，汉族，住邵阳县。
被告贺晓丹，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告郑玲华与被告吕小军、贺晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员胡玲玲担任审判长、与人民陪审员张红梅、袁艺玲的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑玲华到庭参加诉讼。被告吕小军、贺晓丹经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑玲华诉称，被告吕小军因做生意需要资金周转于2014年9月12日向原告郑玲华借款100000元，并向原告出具借据。双方约定借款利息为月利息2%。原、被告的共同朋友贺晓丹为该笔借款提供担保，并在该借据的担保人一栏签名。借款到期后，原告多次催收，被告一直没有归还。为维护自身权益，原告诉请法院：1、被告吕小军返还借款100000元整，利息6000元（利息计算至2015年5月，顺延照计）；2、被告贺晓丹对该笔借款及利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证资料1份共3页，拟证明原、被告身份情况。
证据2、借据复印件1份共1页，拟证明被告借款担保的事实。
被告吕小军、贺晓丹未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月12日，被告吕小军以需要资金周转为由向原告郑玲华借款人民币100000元，并出具借据：“今借到人民币现金壹拾万元整，借款期限自2014年9月12日至2015年3月31日止，利率月息2%。出借人郑玲华，借款人吕小军，担保人贺晓丹。”被告贺晓丹在担保人一栏签名。同日原告郑玲华在银行取出现金100000元，存入被告吕小军的银行账户。截止2015年3月31日，被告吕小军共向原告支付五个月借款利息共计10000元。借款到期后，原告多次向借款人吕小军及担保人贺晓丹催收，被告至今未予归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告郑玲华依约定向被告吕小军交付了借款，而被告吕小军未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告郑玲华要求被告吕小军偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺晓丹对被告吕小军的100000元借款本息负有连带保证责任，但其未能保证其所担保的债务人依约履行还款义务，对此应向原告郑玲华承担连带清偿责任。故原告郑玲华要求被告贺晓丹对被告吕小军的100000元借款本息承担连带责任的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小军于本判决生效后七日内归还原告郑玲华借款本金100000元及利息6000元（从2015年2月13日计算至2015年5月12日，按月利率2%计算，顺延照计）共计人民币106000元。
二、被告贺晓丹对被告吕小军应归还给原告郑玲华的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带偿还责任。被告贺晓丹承担连带清偿责任后，有权向被告吕小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1210元，财产保全费1050元，共计2260元，由被告吕小军负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十月十一日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。