wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3825号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谢琼梁。
被告谢伦续。
被告李建珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢琼梁、谢伦续、李建珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告谢伦续到庭参加了诉讼，被告谢琼梁、李建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月11日签订的《个人借款合同》；判令三被告共同偿还借款本金50000元，赔偿利息损失6845元，合计本息56845元，并赔偿至贷款清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告谢伦续辩称：借款是事实，我也愿意还钱，只是目前经济困难，无能力偿还。
被告谢琼梁、李建珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告谢伦续和李建珍系夫妻关系，被告谢琼梁系其儿子。2015年7月11日，被告谢琼梁、谢伦续以资金周转为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与谢琼梁、谢伦续签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，结息日为每年末的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，谢琼梁、谢伦续向原告出具了50000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息，截至2016年9月30日,尚欠借款本金50000元、利息6821元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢琼梁、谢伦续所签订的《个人借款合同》以及向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。谢琼梁、谢伦续从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与谢琼梁、谢伦续签订的借款合同，返还借款本金以及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告谢伦续和李建珍系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为两人的夫妻共同债务，对原告要求李建珍共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢琼梁、李建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢琼梁、谢伦续于2015年7月11日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谢琼梁、谢伦续、李建珍于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月11日起至2016年9月30日止的利息损失6845元，之后利息损失按本金50000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告谢琼梁、谢伦续、李建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月八日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5839号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：鲁华村，女，成年，汉族，住余姚市塑料城Ｚ区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告鲁华村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十日
代书记员 刘晓清
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5839号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：鲁华村，女，成年，汉族，住余姚市塑料城Ｚ区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告鲁华村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十日代书记员  刘晓清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初8019号
原告：陈水琴，女，1961年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城凤凰北路**号，公民身份号码3526011961********。
被告：谢健，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码3508021985********。
原告陈水琴与被告谢健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等，合计6,000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢健应赔偿原告陈水琴医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等，合计6,000元（该款被告谢健已当庭履行完毕）。
二、原告陈水琴不再就本起交通事故另行向被告谢健主张其他赔偿权利。
三、被告谢健支付赔偿款后，就原告陈水琴损失的保险理赔事宜，由被告谢健向相关保险公司主张理赔权利。
四、案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢健负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十二月四日
书记员 谢海月（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初268号
原告岳喜君，现住吉林省榆树市。
被告苏红艳，户籍所在地榆树市，现下落不明。
原告岳喜君诉被告苏红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳喜君到庭参加诉讼，被告苏红艳经公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系，被告因做生意需要用钱，2012年底通过我在赵群处借款20万元，2013年8月14日我替被告偿还赵群本息合计24万元，被告于当天给我出具了借条一枚。约定2014年1月14日前偿还，此款到期后我找被告索要，2015年1月离开原住所地，至今下落不明，现我要求被告立即偿还我24万元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年8月14日原告因替被告偿还借款24万元，被告给原告出具了借条一枚。当时中间人为石秋野（石小野），双方约定2014年1月14日前还清。到还款期限后被告未偿还欠款，2015年1月被告离开住所地至今下落不明。现原告为要求被告立即给付借款人民币24万元诉来本院。
本院认为，原告代被告偿还欠款，被告给原告出具了欠据。应认定原被告之间形成了债权债务关系。被告虽下落不明，但原告提供的借据及中间人的证人证言足以证实原告的主张。故原告要求被告给付借款24万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏红艳于判决生效后立即偿还原告岳喜君借款人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元由被告苏红艳负担（在执行回款中扣回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 许继纯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2162号
上诉人（原审被告）：焦智明，男，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：胡珍，女，1957年2月27日出生，汉族，天津劝业集团工业品中心退休职工，住天津市和平区。
原审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
上诉人焦智明因与被上诉人胡珍及原审第三人天津市和平区劝业场房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年3月2日进行了开庭审理,因上诉人提出身体不适而休庭,后本院按照上诉人焦智明在填写的《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址和手机号码，通知上诉人于2017年3月22日再次开庭,上诉人焦智明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦智明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2773元，上诉人焦智明免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 仇 维
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10571号
原告张文博，男，1990年4月13日出生，汉族，黄河名仕酒店员工。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告严琳，女，1986年1月19日出生，汉族。
原告张文博与被告严琳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托代理人辛敏、被告严琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博诉称，2016年5月21日，其与被告约定共同合伙经营饭店，双方各占出资额的50%。2016年6月16日，经双方协商，其退出合伙并将全部经营权转让给被告，被告退还其投资款5.3万元。协议签订后，被告仅向其返还1万元，剩余款项至今未付。现请求判令被告返还其合伙资金4.3万元，按照银行同期贷款利率支付2016年9月16日至实际偿付之日的利息，并承担案件诉讼费用。
被告严琳辩称，当初是原告邀其共同经营饭店，后来其想退出，但原告不给其退钱，其没有办法。现在其投入的资金也全部亏损，没有能力向原告支付所诉款项。
经审理查明，2016年5月21日，原、被告签订《二人合伙经营协议书》一份，约定双方合伙经营饭店（“小二大盘鸡”），各占投资总额的50%。同年6月16日，双方签订《协议书》，约定原告张文博同意将“小二大盘鸡”50%的经营权转让给被告严琳，严琳三个月内还清张文博5.3万元。协议签订后，被告向原告给付了1万元，下余4.3万元至今未付，形成诉讼。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有《二人合伙经营协议书》、《协议书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的按照协议处理。本案中，原、被告双方共同投资经营饭店，形成合伙关系。双方2016年6月16日签订的协议实为退伙协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。现被告严琳在协议签订后仅向原告支付了1万元，未完全履行约定的义务，故原告请求被告支付剩余款项4.3万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告严琳于本判决生效之日起十日内支付原告张文博4.3万元；
二、驳回原告张文博其余诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10571号原告张文博，男，1990年4月13日出生，汉族，黄河名仕酒店员工。委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。被告严琳，女，1986年1月19日出生，汉族。原告张文博与被告严琳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托代理人辛敏、被告严琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文博诉称，2016年5月21日，其与被告约定共同合伙经营饭店，双方各占出资额的50%。2016年6月16日，经双方协商，其退出合伙并将全部经营权转让给被告，被告退还其投资款5.3万元。协议签订后，被告仅向其返还1万元，剩余款项至今未付。现请求判令被告返还其合伙资金4.3万元，按照银行同期贷款利率支付2016年9月16日至实际偿付之日的利息，并承担案件诉讼费用。被告严琳辩称，当初是原告邀其共同经营饭店，后来其想退出，但原告不给其退钱，其没有办法。现在其投入的资金也全部亏损，没有能力向原告支付所诉款项。经审理查明，2016年5月21日，原、被告签订《二人合伙经营协议书》一份，约定双方合伙经营饭店（“小二大盘鸡”），各占投资总额的50%。同年6月16日，双方签订《协议书》，约定原告张文博同意将“小二大盘鸡”50%的经营权转让给被告严琳，严琳三个月内还清张文博5.3万元。协议签订后，被告向原告给付了1万元，下余4.3万元至今未付，形成诉讼。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有《二人合伙经营协议书》、《协议书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的按照协议处理。本案中，原、被告双方共同投资经营饭店，形成合伙关系。双方2016年6月16日签订的协议实为退伙协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。现被告严琳在协议签订后仅向原告支付了1万元，未完全履行约定的义务，故原告请求被告支付剩余款项4.3万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告严琳于本判决生效之日起十日内支付原告张文博4.3万元；二、驳回原告张文博其余诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年十二月八日书 记 员  尚拥郃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9495号
原告李蓓，女，1987年8月25日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告纪晓喆，男，1990年1月23日出生。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
本院受理原告李蓓与被告纪晓喆民间借贷纠纷一案后，被告纪晓喆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为房山法院对本案没有管辖权，自己的经常居住地和合同履行地均为北京市朝阳区，请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告纪晓喆向法院提供了有效期限自2015年12月16日至2016年12月15日的北京市暂住证，来本市日期为2010年10月18日，证明自己的经常居住地为北京市朝阳区。
本院认为，合同纠纷的当事人可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案原告主张其与被告存在民间借贷关系，要求被告偿还借款本金及迟延履行金。根据最高人民法院司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的住所地位于北京市房山区，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，可以其住所地为涉案民间借贷合同的履行地，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告纪晓喆对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05119号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告韩阁，男，1975年7月10日生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告韩阁、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告韩阁、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩阁于2009年7月16日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠本金149310元及利息一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告韩阁未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告韩阁、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告韩阁以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年7月16日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告韩阁发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告韩阁偿还部分本息，尚欠本金149310元及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告韩阁、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告韩阁未按合同约定履行还款义务，原告要求被告韩阁承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告韩阁、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阁于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149310元；
二、被告韩阁于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年7月16日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告韩阁追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告韩阁、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2109元，由被告韩阁、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1178号
原告李成伟，男，1976年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园，身份证号1504031976********。
被告杨昌石，男，1986年1月30日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处时代大厦******号，身份证号1504031986********。
被告付光辉，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号2311211986********。
委托代理人杨昌石，男，1986年1月30日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处时代大厦******号，身份证号1504031986********。系付光辉丈夫。
原告李成伟与被告杨昌石、付光辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成伟、被告及被告付光辉委托代理人杨昌石到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告杨昌石向原告借款700000元用于生意资金周转，约定利息月息2.5分，2016年1月12日前偿还欠款。杨昌石于借款之日为原告出具借据一枚，并注明：“此款杨昌石以收到现金”。借款到期后原告索要欠款，被告拒绝偿。故起诉要求被告立即给付欠款。
二被告辩称，借款本金是350000元，并已经偿还3个月利息，现只同意偿还借款350000元及拖欠的利息。
经审理查明，2015年10月13日，被告杨昌石向原告李成伟借款700000元用于生意资金周转，约定利息月息2.5分，2016年1月12日前偿还欠款。杨昌石于借款之日为原告李成伟出具借据一枚，并注明：“此款杨昌石以收到现金”。原告主张被告要求原告给付现金，并提交了2015年10月13日中国农业银行银行卡交易明细清单，证明为被告提取现金700000元。借款到期后，原告索要欠款，被告拒绝偿。原告起诉要求被告立即给付欠款700000元及利息，利率按月息2分计算。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨昌石向原告李成伟借款应予偿还。被告杨昌石、付光辉系夫妻关系，原告主张二被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。二被告主张借款本金为350000元、并偿还了3个月的利息未提供证据证明其主张，故其只同意偿还350000元借款本金及尾欠利息的主张本院不予支持。原、被告之间约定月利息2.5分，原告要求二被告按月息2分给付利息符合法律规定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨昌石、付光辉偿还原告李成伟借款700000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年10月13日起至判决生效时止）于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告杨昌石、付光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1178号原告李成伟，男，1976年2月10日出生，汉族，市民。被告杨昌石，男，1986年1月30日出生，朝鲜族，市民。被告付光辉，女，1986年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人杨昌石，男，1986年1月30日出生，朝鲜族。原告李成伟与被告杨昌石、付光辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成伟、被告及被告付光辉委托代理人杨昌石到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日，被告杨昌石向原告借款700000元用于生意资金周转，约定利息月息2.5分，2016年1月12日前偿还欠款。杨昌石于借款之日为原告出具借据一枚，并注明:“此款杨昌石以收到现金”。借款到期后原告索要欠款，被告拒绝偿。故起诉要求被告立即给付欠款。二被告辩称，借款本金是350000元，并已经偿还3个月利息，现只同意偿还借款350000元及拖欠的利息。经审理查明，2015年10月13日，被告杨昌石向原告李成伟借款700000元用于生意资金周转，约定利息月息2.5分，2016年1月12日前偿还欠款。杨昌石于借款之日为原告李成伟出具借据一枚，并注明:“此款杨昌石以收到现金”。原告主张被告要求原告给付现金，并提交了2015年10月13日中国农业银行银行卡交易明细清单，证明为被告提取现金700000元。借款到期后，原告索要欠款，被告拒绝偿。原告起诉要求被告立即给付欠款700000元及利息，利率按月息2分计算。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨昌石向原告李成伟借款应予偿还。被告杨昌石、付光辉系夫妻关系，原告主张二被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。二被告主张借款本金为350000元、并偿还了3个月的利息未提供证据证明其主张，故其只同意偿还350000元借款本金及尾欠利息的主张本院不予支持。原、被告之间约定月利息2.5分，原告要求二被告按月息2分给付利息符合法律规定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨昌石、付光辉偿还原告李成伟借款700000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年10月13日起至判决生效时止）于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告杨昌石、付光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月一日书记员  李洪羽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05307号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告周东，男，1974年6月8日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告周东、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周东于2009年7月16日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金18120元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告周东未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告周东及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告周东向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金18120元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周东及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告周东偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金18120元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告周东及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第05307号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。负责人何家泉，系该信用社主任。委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路**1－2－2，系该信用社副主任。被告周东，男，1974年6月8日生，汉族，住址新，住址新民市周坨子乡周坨子村iv>被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路**。被告沈阳恒信担保有限公司，，住所地沈阳市沈河区文萃路**原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告周东、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告周东于2009年7月16日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金18120元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。被告周东未出庭未答辩。被告鑫汇公司未出庭未答辩。被告恒信公司未出庭未答辩。经审理查明，2009年7月16日，原告与被告周东及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告周东向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金18120元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周东及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告周东偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金18120元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告周东及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一五年十一月二十三日书记员  祁 樊
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执49号
申请人温秋红，男，汉族，1976年10月5日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被申请人云才让，男，藏族，1989年12月5日出生，现住甘肃省卓尼县，农民。
被申请人拉目肖，男，藏族，1979年4月8日出生，现住甘肃省卓尼县，牧民。
原告温秋红诉被告云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2017）甘3022民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请人温秋红于2017年4月13日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年4月26日决定立案执行。
本案在执行过程中，拉目肖主动向我院支付了一半案款，云才让经我院查明被执行人暂无可供执行的财产，且长年不在家，下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 索南扎西
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2219号
上诉人（原审被告）佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
被上诉人（原审原告）戴友林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谭小武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称兴盛建材公司）因与被上诉人戴友林、原审被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（以下简称兴盛水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：兴盛建材公司、兴盛水泥公司应于判决生效之日起十日内向戴友林支付货款2653772.1元及该款从2015年6月23日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28030元，由兴盛建材公司、兴盛水泥公司负担。
上诉人兴盛建材公司上诉提出：
一、兴盛建材公司分多次向戴友林支付了货款521883元，除了戴友林一审确认的501883元外，还曾向戴友林支付了122660元。原审对欠款数额认定存在错误。
二、2015年6月17日，原审法院因另案对兴盛水泥公司、兴盛建材公司的厂区进行了整体查封，由法院指定人员看管，并禁止任何人员（包括兴盛建材公司的所有员工）入内。由于事发突然，以至于兴盛建材公司的全部文件资料、包括财务资料、公司公章，全部被查封在厂内，兴盛建材公司无法取得。直到2015年9月，原审法院才将厂区移交回兴盛建材公司管理、使用。然后，原审法院在2015年6月18日受理本案后，并没有将案件应诉材料送达给兴盛建材公司。兴盛建材公司直至收到一审判决书才知道本案的诉讼情况，在原审期间根本无法提交证据材料证实双方具体的欠款金额。
综上，请求改判原审判决第一项为，兴盛建材公司、兴盛水泥公司向戴友林支付货款2633772.1元及该款从2015年6月23日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由戴友林承担二审诉讼费用。
被上诉人戴友林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兴盛建材公司上诉主张在戴友林确认的501883元外还支付了122660元，缺乏依据。
原审被告兴盛水泥公司未作陈述。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，戴友林举示的2013年10月21日《石灰款欠账单》载明2013年3月9日欠款金额为3155655.10元，已付381883元，截止至2013年9月30日兴盛建材公司拖欠戴友林2773772.1元，且经兴盛建材公司、兴盛水泥公司盖章确认，现各方对此均未提出上诉，故本院对此予以确认。戴友林举示的2014年8月18日《石灰款欠单》与上述《石灰款欠账单》载明的交易总额及明细均一致，仅是变更为截至2013年10月31日已付款501883元，但该《石灰款欠单》并未经兴盛建材公司、兴盛水泥公司加盖印章确认，因此，原审认定《石灰款欠单》上的已付款记载属于戴友林的自认内容，并认定截至2013年10月31日欠款为2653772.1元，处理得当。虽然兴盛建材公司上诉事由部分认为分多次支付款项521883元，并主张在戴友林一审确认的501883元外还支付了122660元，但其上诉请求却主张应向戴友林支付的货款金额为2633772.1元，因此，本案二审争议金额是截至2013年10月31日已付款是521883元还是501883元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，兴盛建材公司对其主张依法负有相应的举证责任，兴盛建材公司对此未能举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。兴盛建材公司上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年六月二十二日
书记员 周美婵
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第208号
原告黄某某
被告谢某某
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月17日依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方系自由恋爱并于1992年5月18日按农村风俗举办了婚礼后同居，2005年10月在息烽县民政部门补办了结婚登记后便在息烽县小寨坝镇某某村某某组共同生活；原、被告共同生育一子谢某，现年21岁；由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵打，未建立起夫妻感情，2007年被告外出打工后一直未归，原、被告夫妻关系名存实亡，原告特起诉来院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子谢某由被告抚养，抚养费自理。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月18日双方按农村风俗举办婚礼后便共同生活，2005年10月14日在息烽县小寨坝镇社会事务办公室办理了结婚登记后，居住在息烽县小寨坝镇某某村某某组。婚后无共同财产及共同债权、债务；双方共同生育一子谢某（生于1994年9月24日）。原、被告由于性格不合经常为家庭琐事发生吵打，2007年被告外出后便一直未与原告共同生活。
上列事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、息烽县黑神庙居民委员会出具的证明、息烽县小寨坝镇社会事务办公室出具的证明各1份及证人郑传忠、杨孝群的证人证言在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告自2007年离家外出后一直未与原告共同生活，在生活中不能互相扶助，失去夫妻生活的社会要求和自然要求。原告主张夫妻感情完全破裂，提出的判决原、被告离婚的请求本院予以支持；原、被告之子谢某已满十八周岁，已具有完全民事行为能力，对原告提出的判决婚生子谢某由被告抚养的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告黄某某诉被告谢某某离婚，准予离婚；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告黄某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉 彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄锦（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3665号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告魏宏库，男，1972年6月20日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人民中路8号内集体户，现住咸阳市秦都区。系咸阳市秦都区宣传部职工。
被告姬艳玲，女，1982年12月24日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人民中路8号内集体户，现住咸阳市秦都区。系咸阳市西兰路街道办事处职工。
原告张建辉与被告魏宏库、姬艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告魏宏库、姬艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告魏宏库偿还原告借款本金100000元及利息8000元（利率按月2%，自2017年4月29日计算至2017年8月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.被告姬艳玲对上述给付承担连带责任保证。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告魏宏库因工程周转需要为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。被告姬艳玲对上述借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告魏宏库未答辩。
被告姬艳玲未答辩。
经审理查明，2017年4月29日，被告魏宏库向原告张建辉借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因工程周转需要向出借人借款100000元，借款期限自2017年4月29日至2017年5月28日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人魏宏库，担保人姬艳玲，2017年4月29日。”同日，被告魏宏库为原告出具100000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币壹拾万元整，（￥100000元），定于2017年5月28日还清。借款人魏宏库，担保人姬艳玲，2017年4月29日”。该借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告魏宏库向原告张建辉借款100000元由姬艳玲提供连带责任保证的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷、保关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告魏宏库借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告魏宏库未按约定偿还借款，被告姬艳玲作为连带责任保证人未按约定履行担保义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告魏宏库偿还借款本金100000元利息8000元（利率按月2%计算至2017年8月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；被告姬艳玲承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏宏库于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金100000元，利息8000元（利率按月2%，自2017年4月29日计算至2017年8月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
二、被告姬艳玲对上述给付承担连带责任保证。
三、被告姬艳玲承担连带责任保证后，有权向被告魏宏库追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，由被告魏宏库承担，被告姬艳玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终107号
原公诉机关：广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：潘善实，外号“阿某”，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人：潘生靖，广西航洋律师事务所律师。
广西壮族自治区武鸣县人民法院审理广西壮族自治区武鸣县人民检察院指控原审被告人潘善实犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）武刑初字第266号刑事判决。原审被告人潘善实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人潘善实到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月4日1时30分，吸毒人员潘某到武鸣县城厢镇濑琵村渡头屯被告人潘善实租住房内，以100元的价格向潘善实购买一小包毒品可疑物，交易结束即被公安民警当场查获，从潘某身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.39克，从潘善实处缴获毒资人民币100元。经公安民警依法搜查，从潘善实的租住房内查获毒品可疑物七包，净重97.12克，经对所缴获的毒品可疑物逐包检验，均检出甲基苯丙胺。
上述事实有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、收据、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、证人潘某的证言、被告人潘善实的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据所证实。
原审法院认为，被告人潘善实违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克给他人，并从其住所查获甲基苯丙胺97.12克，均应认定为其所贩卖的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人潘善实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；涉案的毒品及毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）潘善实上诉称：其没有贩卖毒品给潘某，被查获的毒品是用于自己吸食，一审判决认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足。辩护人提出潘善实的行为构成非法持有毒品罪，潘某的证言与潘善实的供述矛盾，不能作为定案依据，现有证据不能证实潘善实有贩卖毒品的行为。
上诉人（原审被告人）潘善实无新证据向法庭提交，辩护人在庭后向本院申请潘昌正出庭作证。
南宁市人民检察院认为：一审认定潘善实贩卖毒品的证据有潘善实的供述、证人潘某的证言以及毒品、毒资等证据证实，证据确实、充分，从潘善实住处缴获的毒品应当认定为贩卖的毒品，一审判决量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。对于辩护人提出申请潘昌正出庭的请求，因在案证据已能确实、充分的证实潘善实的犯罪事实，且潘昌正案发时没在现场，其不能证实案发时的情况，因此对辩护人的申请，本院予以驳回。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘善实违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达97.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。潘善实归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）潘善实提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，潘善实在侦查阶段多次稳定地供述其于2015年7月4日在自己的住所以一百元的价格贩卖毒品给潘某的事实，在一审庭审时其也承认两次贩卖毒品给潘某，潘善实的上述供述与证人潘某的证言以及扣押的毒品、毒资等在案证据相互印证，足以证实潘善实贩卖毒品给潘某的事实。潘善实在二审庭审时提出其在侦查阶段和一审庭审所做的有罪供述是在意识不清醒的情况下做出的辩解，不仅没有证据证实，且不合常理，不应采信。虽然潘某还辩称在其住所内查获的毒品是用于其自己吸食的，但其也承认卖给潘某的毒品与在其住所查获的毒品是同一批次。潘善实主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，对于从其住所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。潘善实的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王逸尘
·山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初863号
原告济宁恒丰路桥工程有限公司
法定代表人吴某。
委托代理人邵某。
被告济宁市市政工程处
负责人周某。
委托代理人李某、李某甲（实习）（一般代理），山东雅君律师事务所律师。
原告济宁恒丰路桥工程有限公司与被告济宁市市政工程处建设工程合同纠纷一案，原告济宁恒丰路桥工程有限公司于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告济宁恒丰路桥工程有限公司委托代理人邵某，被告济宁市市政工程处委托代理人李某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年5月15日就大润发过街天桥项目与被告签订了投资建设协议。为了尽快投用，由住建委牵头组织的多次协调会上，市规划局及被告共同商议要去先由原告单位进行施工。原告自2014年6月份一直按照住建委和被告的要求，规范文明施工。土建桩基除中亿新苑门口的桩未完工外，其余桩基及预埋件均已全部完工，并按规划局提供整个桥体钢构设计已经加工制作完成。在2014年7月底中亿新苑商业三区19号和20号沿街商铺以占用商业经营用地，挤压经营空间，遮挡门面为由严重阻扰施工，并向济宁市国土资源局提出申请，济宁市国土资源局以建设施工用地权属有争议，向被告下发了停止施工意见书，自此原告投资工程处于停工状态，随后的几个月，原告一直督促被告、市住建委及市规划局，尽快回复投资承建工程并取得相关许可手续，被告至今没有任何结果。因被告隐瞒未进行公示的城建项目，导致原告投资建设项目土地存在争议，使原告投资协议无法履行，更无法履行实现合同目的，被告行为存在严重违约，为此给原告造成巨额资金损失，原告现投资承建项目陷入僵局。
本院认为，根据民事诉讼法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审过程中提供的证据证明原告承建的大润发过街天桥项目全部由原告投资建设，并承担该桥梁前期手续办理费、设计费、施工费、监理费以及涉及该桥梁建设产生的管线设施迁移等所有一切费用。并由被告负责协助原告办理工程的规划、建设手续，积极帮助协调相关部门加快工程建设进度等事宜。原告的停工建设是由于土地方面的问题所致，不能证明停工所造成的损失是由被告的行为所造成，原告要求解除签订投资协议书并赔偿损失1893694.3元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁恒丰路桥工程有限公司要求解除与被告济宁市市政工程处签订的投资建设协议及赔偿经济损失1893694.3元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年五月十九日
书记员 魏雯雯
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第55号
申请执行人阳谷县京九化工厂，住所地，山东省聊城市阳谷县张秋镇小闫楼。
负责人张乐瑛，厂长。
被执行人于小刚，男，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省华池县人，初中文化程度，住长庆油田总库家属院。
关于申请执行人阳谷县京九化工厂与被执行人于小刚买卖合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2013）庆城民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳谷县京九化工厂于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人于小刚偿还货款250000元，承担案件受理费2525元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，于小刚一次性给付阳谷县京九化工厂200000元，下余部分阳谷县京九化工厂自愿放弃。
本院认为，（2013）庆城民初字第823号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阳谷县京九化工厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3650元已由被执行人于小刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2013）庆城民初字第823号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4443号之一
申请执行人陈家风，男，1967年3月4日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人牟宣国，男，1966年9月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈家风与被执行人牟宣国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4105号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人牟宣国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈家风借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人牟宣国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟宣国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人牟宣国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人牟宣国无车辆登记信息。
4、被执行人牟宣国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牟宣国有其他可供执行的财产。
因被执行人牟宣国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣国采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宣国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4443号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4443号
本院在执行申请执行人陈家风与被执行人牟宣国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟宣国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟宣国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4443号之一申请执行人陈家风，男，1967年3月4日出生，住武汉市东西湖区。被执行人牟宣国，男，1966年9月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈家风与被执行人牟宣国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4105号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人牟宣国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈家风借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人牟宣国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟宣国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人牟宣国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人牟宣国无车辆登记信息。4、被执行人牟宣国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟宣国有其他可供执行的财产。因被执行人牟宣国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣国采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4443号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10670号
原告宋英，女，住重庆市万州区。
委托代理人杨世彬（社区推荐），男，住重庆市万州区（特别授权）。
原告黄秀发，男，住重庆市万州区。
被告宋大普，男，住重庆市万州区。
委托代理人宋光成，被告宋大普之子（特别授权）。
被告宋光成，男，住重庆市万州区。
被告王忠，男，住重庆市万州区。
委托代理人宋玉碧，被告王忠之妻（特别授权）。
被告宋玉碧，女，住重庆市万州区。
被告程学贤，男，住重庆市城口县。
被告程学民，男，住重庆市万州区。
委托代理人程学贤，被告程学贤之兄（特别授权）。
原告宋英、黄秀发与被告宋大普、宋玉碧、王忠、程学贤、程学民、宋光成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员张文勇独任审判，于2015年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英及其委托代理人杨世彬，原告黄秀发，被告宋光成、宋玉碧、程学贤，被告宋大普的委托代理人宋光成，被告王忠的委托代理人宋玉碧，被告程学民的委托代理人程学贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英、黄秀发诉称，2003年11月29日，被告宋大普、宋玉碧及程学贤、程学民的母亲宋捷灵（2009年4月7日因病死亡，父亲程霞于2014年12月31日因病死亡）共同购买了坐落于在双河口房屋一套，建筑面积78.44平方米，三人各占三分之一的产权。原告先后分别从三人手中购买三分之一的产权，并已全部支付了购房款共计6.4万元，由于原、被告系亲属关系，相互之间的购买手续比较简单，当时也未办理产权过户手续，并且现在被告宋捷灵夫妇已死亡，无法直接办理过户手续，故诉请法院判令：判令六被告协助将位于重庆市万州区双河口房屋（建筑面积78.44平方米）的产权过户到原告宋英、黄秀发名下（诉讼费原告自愿承担）。
被告宋大普、宋光成、宋玉碧、王忠、程学贤、程学民辩称，二原告与宋捷灵、被告宋大普、宋玉碧之间的房屋买卖合同关系属实，且已收到原告支付的购房款，故被告同意将诉争房屋的产权过户到原告宋英、黄秀发名下。
告人g0经审理查明，2003年11月29日，宋捷灵与被告宋大普、宋玉碧签订《协议》，协议约定：“宋捷灵、宋大普、宋玉碧三人合股购买双河口住宅壹套，房屋各项费用以及房屋所产生的经济效益均各占三分之一。今后某一方需转让股权必须先内后外。产权证明由宋玉碧保管。”协议尾部由协议人宋捷灵、宋大普、宋玉碧签字确认，并有证明人程霞举、任天秀、王忠签字为证。
2006年3月22日，原告黄秀发与宋捷灵、程霞举签订《房屋股权转让协议》，协议约定宋捷灵将与被告宋大普、宋玉碧三人合伙购买的位于双河组团城建（迁）2号房屋的三分之一的产权出卖给给原告黄秀发，转让价款14000元，协议从签订之日起生效，权钱一次性交清。买方黄秀发，卖方宋捷灵、程霞举均在协议尾部签字确认，并有证明人宋玉碧、王忠签字为证。同日，原告黄秀发按照协议约定向宋捷灵、程霞举支付了购房款14000元。同时，二原告接收了诉争房屋，之后一直对外出租至今。2007年7月19日，原告黄秀发、宋英向被告宋大普支付购房款20000元，购买其享有上述房屋三分之一的产权。2008年9月10日，原告黄秀发、宋英向被告王忠、宋玉碧支付购房款30000元，购买王忠、宋玉碧享有上述房屋三分一的产权。
另查明，诉争房屋坐落于万州区双河口，房屋所有权人宋玉碧，共有权人宋捷灵，三人各占三分之一的产权，建筑面积78.44平方米。
原告黄秀发与原告宋英系夫妻关系。被告宋大普与任天秀原系夫妻关系，二人共生育两子女，即女儿宋英，儿子宋光成，无收养子女。任天秀于2008年9月15日因病死亡，其父母均先于任天秀死亡。被告宋玉碧与被告王忠系夫妻关系。宋捷灵与程霞举原系夫妻关系，二人共生育两子，即程学贤、程学民，无收养子女。宋捷灵于2009年4月7日死亡，程霞举于2014年12月31日死亡，二人的父母均先于二人死亡。宋捷灵死亡后，程霞举未再婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、协议、房屋股权转让协议、收条、房地产权证、国有土地使用证、结婚证、常住人口登记表、户口簿、证明、火化证等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，宋捷灵与被告宋玉碧、宋大普按照合伙购房协议的约定办理了位于万州区双河口1-101室房屋的产权手续，三人各占三分之一的产权，故宋捷灵与被告宋玉碧、宋大普为该房屋的按份共有人，三人对该房屋分别享有三分之一的所有权，三人可以依法转让其享有的产权份额。虽然宋捷灵、程霞举将宋捷灵享有诉争房屋三分之一的产权份额转让给原告黄秀发时，共有权人宋玉碧、宋大普未明确表示同意转让，但被告宋玉碧、宋大普在庭审时均表示认可双方的房屋买卖合同关系，同意将诉争房屋的产权过户给二原告，并且被告宋玉碧作为证明人在双方签订的《房屋股权转让协议》上签字为证，故应当视为被告宋玉碧、宋大普对宋捷灵、程霞举的房屋处分行为予以追认，二人同意宋捷灵、程霞举的房屋转让行为。因此，宋捷灵、程霞举与原告黄秀发的房屋转让合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。同理，被告宋大普与二原告房屋转让合同关系和被告王忠、宋玉碧与二原告的房屋转让合同关系亦为合法有效的处分行为。
被告宋玉碧、王忠认可双方的房屋转让合同关系同意协助过户，并且诉争房屋已提前交付，故二原告要求被告宋玉碧、王忠协助履行过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋捷灵、程霞举在其产权份额转让给原告黄秀发时房屋就已交付，二人应当及时协助原告黄秀发将其产权份额过户到原告黄秀发名下，现宋捷灵、程霞举夫妇的合法继承人即被告程学民、程学贤同意过户，自愿承担宋捷灵、程霞举未履行的合同义务，并且二原告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买的房屋为夫妻共同财产。由此，二原告要求被告程学民、程学贤协助履行过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，二原告要求被告宋大普、宋光成协助履行过户的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告宋大普、宋光成、宋玉碧、王忠、程学贤、程学民于本判决生效之日起五日内协助原告黄秀发、宋英将位于重庆市万州区双河口的房屋产权过户到原告黄秀发、宋英名下。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告宋英、黄秀发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一五年十二月二日
书记员 聂登超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更141号
罪犯吕新华，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2013年4月10日做出（2013）邱刑初字第4号刑事判决判书，以被告人吕新华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吕新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吕新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新华准予减去有期徒刑3个月，罚金2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘1022刑初6号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月5日被环县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局决定取保候审，同年10月12日被环县人民检察院决定取保候审。2015年12月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人任某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年2月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经环县人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人任某某雇佣邓某某等15名工人在延安、环县、镇远、盐池、定边等地给东方物探2269队、中原物探287队从事打眼工作。工程结束后任某某已结清工程款，但欠邓某某等15人工资67672元未支付。邓某某等15名工人多次讨要未果后，集体到环县人民政府上访。环县人力资源和社会保障局受理后，一直未联系到任某某，便于2015年1月23日下发了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，张贴于其家中并通知其亲属予以告知。整改到期后，任某某仍未支付邓某某等15人的工资，也无法联系到其本人。同年5月8日，环县人社局将该案移送至环县公安局。同年8月5日任某某被环县公安局抓获，后任某某家属支付邓某某等十五人工资50000元，目前仍拖欠工资17672元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人任某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其下欠的部分工资已与农民工协商同意于2016年底付完。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人任某某雇佣邓某某等15名农民工在延安、环县、镇远、盐池、定边等地给东方物探2269队、中原物探287队等单位务工。工程结束后任某某已结清工程款，但欠邓某某等15名农民工工资共计81065元未支付。邓某某等15名农民工多次讨要工资未果后，集体到环县人民政府上访。环县人力资源和社会保障局受理后，一直未联系到任某某，便于2015年1月23日下发了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，限任某某于2015年1月28日12时前支付拖欠邓某某等农民工的工资，张贴于任某某家中并通知其亲属予以告知。逾期后，任某某仍未支付邓某某等15名农民工的工资，也无法联系到其本人。同年5月8日，环县人社局将该案移送至环县公安局。环县公安局立案后于同年8月5日将任某某抓获。后任某某亲属支付邓某某等15名农民工工资50000元，仍拖欠工资31065元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书证明案件的来源系环县人力资源和社会保障局移送。
2、甘肃省劳动保障监察限期整改指令书及张贴指令书拍照，证明环县人力资源和社会保障局2015年1月23日在任某某家中张贴《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》及限期整改内容。
3、投诉登记表、讨薪申请书证明邓某某、刘某某、程某某等农民工2013年5月29日向环县劳动监察大队投诉任某某拖欠工资情况。
4、工资表证明任某某2015年8月12日、8月15日两次支付邓某某、刘某某、程某某等15名农民工工资共计50000元。
5、欠条、领条证明任某某拖欠部分农民工工资及领取工资情况。
6、被害人杨某某、程某某、刘某某、穆某某、严某某、王某某、邓某某、李某某的陈述，证明其受雇于任某某在延安、环县、镇远、盐池、定边等地为东方物探2269队、中原物探287队从事打眼工作。任某某拖欠其工资未付，在干活期间，突然不知去向，无法联系。
7、被告人任某某的供述，证明其于2011年至2013年期间雇佣邓某某、刘某某、程某某等15名农民工在延安、环县、镇远、盐池、定边等地为东方物探2269队、中原物探287队从事打眼工作，共拖欠15名农民工工资81065元。2015年8月，其已支付工资50000元。
8、户籍证明，证明被告人任某某的身份情况。
本院认为，被告人任某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人任某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的亲属已代被告人支付农民工工资50000元，下欠的部分工资被告人任某某承诺2016年底付清，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人任某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佰鸿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第490-2号
申请人：郑庆斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房士诚，男，汉族，住齐河县。
申请人郑庆斌与被申请人房士诚借款纠纷一案，申请人郑庆斌于2014年4月24日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人房士诚的股金370000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
（继续）冻结被申请人房士诚在山东齐河某股份有限公司的股金370000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初320号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月3日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年11月18日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年11月25日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年10月20日23时许，被告人郑某某酒后无证驾驶宁E38***号普通两轮摩托车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城东街与文萃北街交叉路口向西200米处时，与同向前方陈某停放在道路南侧的宁E38***号三轮汽车相撞。经鉴定，郑某某血液中酒精含量为91.33mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：郑某某负此次交通事故的主要责任，陈某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、抓获经过，照片、呼气式酒精检测结果，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第661号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，中卫市公安局交通警察局检查笔录、卫公交沙（一）认字（2016）第439号道路交通事故认定书，证人张某某、马某某、陈某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郑某某造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十二月八日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初406号
原告王某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谢松林到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年上半年开始恋爱同居生活，2012年3月17日生育儿子王某甲，2015年2月15日办理结婚登记。原、被告同居、结婚以来，均长时间在外务工，儿子王某甲由原告父母代为照顾生活至今。因原、被告生活观念和行为习惯差异较大，一直未建立起真挚的夫妻感情，期间发生多次矛盾，并于2015年9月10日分居生活至今。原、被告现夫妻感情确已破裂，并无法和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费至王某甲独立生活时止。
被告罗某某未提交任何答辩意见。
原告王某为证明自己的主张，在举证期限内提交了照片2张，拟证明被告在婚姻存续期间与他人不正当交往，造成夫妻感情破裂。
经审查，原告所提交的照片系孤证，无其他证据予以佐证，不能证明原告拟证事实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年认识并恋爱，在同居生活期间，于2012年3月17日生育一子，取名王某甲，2015年2月15日办理结婚登记。。
本院认为：离婚案件中，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告以原、被告因家庭矛盾长期分居，以致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王某对其离婚主张应当负有举证的责任。但在庭审中，原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王致谢
审判员 王德全
审判员 刘 江
二〇一六年五月十九日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初406号原告王某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谢松林到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2010年上半年开始恋爱同居生活，2012年3月17日生育儿子王某甲，2015年2月15日办理结婚登记。原、被告同居、结婚以来，均长时间在外务工，儿子王某甲由原告父母代为照顾生活至今。因原、被告生活观念和行为习惯差异较大，一直未建立起真挚的夫妻感情，期间发生多次矛盾，并于2015年9月10日分居生活至今。原、被告现夫妻感情确已破裂，并无法和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费至王某甲独立生活时止。被告罗某某未提交任何答辩意见。原告王某为证明自己的主张，在举证期限内提交了照片2张，拟证明被告在婚姻存续期间与他人不正当交往，造成夫妻感情破裂。经审查，原告所提交的照片系孤证，无其他证据予以佐证，不能证明原告拟证事实，故本院对该证据不予采信。经审理查明：原、被告于2010年认识并恋爱，在同居生活期间，于2012年3月17日生育一子，取名王某甲，2015年2月15日办理结婚登记。。本院认为：离婚案件中，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告以原、被告因家庭矛盾长期分居，以致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王某对其离婚主张应当负有举证的责任。但在庭审中，原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告罗某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  王致谢审判员  王德全审判员  刘 江二〇一六年五月十九日书记员  伍国丽附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00360号
原告张凤交，女，1979年10月7日出生。
委托代理人杨宝龙，男，1982年7月25日出生。
被告北京佳百祥贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7幢五层509号。注册号110106014754714。
法定代表人王素岩，经理。
委托代理人窦勇，男，1963年6月28日出生，北京佳百祥贸易发展有限公司经理。
委托代理人由玉东，男，1983年2月11日出生，北京佳百祥贸易发展有限公司经理。
原告张凤交与被告北京佳百祥贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤交及其委托代理人杨宝龙与被告北京佳百祥贸易有限公司委托代理人窦勇、由玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年11月24日到被告处从事检验员工作，月工资2000元。被告未与我签订书面劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。工作期间，被告未依法为我缴纳社会保险，且拖欠工资，未支付加班费。因此，我于2013年8月30日向被告提出解除劳动关系。后我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年12月11日作出京平劳人仲字（2013）第1655号裁决书。我不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2013年1月至2013年8月未签订劳动合同双倍工资16000元；2、2013年7月至2013年8月工资4000元；3、解除劳动合同经济补偿金2000元。
被告辩称：原告通过社会招聘于2013年8月11日入职我公司，当月我公司为原告缴纳了社会保险，2013年8月30日，原告单方向我公司邮寄解除劳动合同通知书，我公司于2013年9月3日向原告回寄了关于离职手续办理相关通知，并要求原告三个工作日内到我公司办理离职交接手续，但原告未回我公司办理，原告属于自动离职。原告主张双倍工资、解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。故我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月22日成立，许可经营项目有销售（不含零售）预包装食品、销售保健食品，一般经营项目有销售日用品、化妆品、洗涤用品等，被告法定代表人王素岩与被告经理窦勇系夫妻关系。原告曾在被告处担任检验员工作，月工资2000元。被告未与原告签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2013年8月的社会保险费。2013年8月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告拖欠工资、未缴纳社会保险、未支付加班费等为由提出与被告解除劳动合同。2013年9月3日，被告向原告邮寄《关于离职相关手续办理通知》，通知原告同意解除劳动合同。被告未向原告支付2013年8月工资。
原告向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年1月至2013年8月未签订劳动合同双倍工资16000元；2、2013年7月至2013年8月工资4000元；3、解除劳动合同经济补偿金2000元。2013年12月11日，该仲裁委裁决被告支付原告2013年8月工资1563.36元，驳回了原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张其于2012年11月24日到被告处工作，被告未支付其2013年7月至2013年8月工资。为此，原告提供了加盖被告公章的《中国农业银行股份有限公司北京市分行收入证明》，主要内容有：“兹有张凤交同志，自2012年11月24日至今在我单位工作，任检验员职务。该同志的劳动用工形式属于合同，月收入为贰仟元。特此证明。上述内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。2012年12月26日”。该证明中有部分手写字体。原告称因其要办理信用卡，被告为其出具了该收入证明。被告对该证据不予认可，在诉讼中最后一次陈述意见时认为，该收入证明是自己为办理信用卡，由公司财务开具了加盖公章的空白收入证明，因办公桌被人所撬，原告盗用了该收入证明来办理信用卡，故对原告所持该证据的证明目的不予认可。
原告同时提交了解除劳动关系通知书及被告回复的办理离职手续通知书、工资表复印件等证据，用以证明其入职时间。被告对工资表的真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、收入证明等在案佐证。
本院认为：本案中双方对原告的入职时间存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位应对计算劳动者的工作年限负举证责任。故被告作为用人单位应对原告的入职时间负举证责任。被告主张其公司于2013年8月11日招聘原告到其公司工作，但未就其此项主张向本院提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张其自2012年11月24日就在被告处工作，为此提交了加盖被告公章的收入证明，被告认为该收入证明为原告盗用本应由其自己使用的收入证明，此主张未否认该收入证明上加盖公司公章的真实性，且在举证期限内未就此提供充足的反证予以证明。故本院综合考虑举证责任和本案实际情况对被告所持原告入职时间为2013年8月11日的主张不予采纳，并依法确认原告的入职时间为2012年11月24日。因被告否认双方于2013年8月10日之前存在劳动关系，对原告主张的拖欠工资情况未进行抗辩，本院对原告主张被告拖欠其2013年7月至2013年8月工资的事实予以认定，对原告要求被告支付此期间工资的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年11月24日到被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，依法应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告以被告未依法为其缴纳在职期间的社会保险费、拖欠工资等为由与被告解除劳动合同，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤交二○一三年七月至二○一三年八月工资四千元。
二、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤交未签订书面劳动合同二倍工资差额一万六千元。
三、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤交解除劳动合同经济补偿金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京佳百祥贸易发展有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张福江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵海丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7288号
原告：韩冰，男，汉族，1974年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘杰，濮阳市法律援助中心指定律师。
委托诉讼代理人：娄晓天，濮阳市法律援助中心指定律师。
被告：濮阳濮范高速公路有限公司。
原告韩冰诉被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告冯立源于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤诉。
案件受理费10元，减半计至5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李瑞雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2054号
原告张某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明、庄泽正，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，现住胶州市。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人庄世明到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，婚后未共同生育子女。原被告双方未在一起实际生活，婚姻有名无实。现诉至法院请求判令原被告离婚。
被告董某某未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2009年5月8日登记结婚。原告曾于2011年5月20日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告又于2011年8月31日向本院提起确认婚姻无效诉讼，后被裁定驳回起诉。原告再于2012年6月6日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
庭审中，原告提交婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻登记事实。
庭审中原告表示无夫妻共同财产、夫妻共同债务纠纷。
上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情。原告曾多次提起过离婚诉讼，后虽撤诉，但原被告感情无根本性改善，本院认为原被告感情确已破裂，应准予离婚。
被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费50元，由原被告分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19106号
原告郭庆勇，男，1987年3月23日出生。
被告肖宇，女，1986年5月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，经理。
本院在审理原告郭庆勇与被告肖宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百八十六元，由原告郭庆勇负担，已交纳。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晔龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2107号
原告刘国军
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘国军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘国军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘国军撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告刘国军负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00275号
申请执行人王石。
被执行人石长玲。
申请执行人王石与被执行人石长玲健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8226元，未执行到位8226元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐勤超