云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第276号原告蔡育继，男，汉族，1975年8月10日生，福建省南安市人，现住大理经济开发区。委托代理人詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告云南益通园林工程有限公司大理分公司；负责人:杨建霞，分公司经理；住所：大理市北交大丽路红绿灯口以东300米。被告杨涛，男，白族，1968年8月23日生，云南省大理市人，住址昆明市五华区。委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡育继诉被告云南益通园林工程有限公司大理分公司（以下简称益通园林公司）、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡育继委托代理人詹俊辉，被告杨涛委托代理人杨立高到庭参加了诉讼，被告云南益通园林工程有限公司大理分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育继诉称：2013年，被告益通园林公司承包了欧亚乳业公司的“满江新村欧亚乳业景观绿化工程”建设项目。2013年12月10日，益通园林公司项目经理杨涛代表公司与原告签订了一份“产品供货合同”。合同约定原告供给被告文化石、花岗石、大理麻石、大理麻面青石。约定原告方应在合同签订后3个工作日内供货，并约定“验收标准以供货方提供样品”为准。“需方收到货后经现场验货后进入工地”，双方约定“结算方式供完货后，一个月结清”。合同签订后，原告按约向被告供货且被告已经验收了所需石材，共计价值96063元。到付款期限，被告未主动付款，经原告多次追索，被告仍未付款。被告方的行为已违反约定，造成原告资金损失和经营损失。两被告理应支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款96063元；2、判令被告支付占用资金同期银行贷款利息；3、判令被告支付违约金9600元；4、判令被告承担全部诉讼费用。被告云南益通园林工程有限公司大理分公司向本院提交了书面答辩状辩称：原告诉称“满江新村欧亚乳业景观绿化工程”由云南益通园林工程有限公司承包，杨涛为我公司项目经理不属实，被告公司与“满江新村欧亚乳业景观绿化工程”无任何关系。被告公司与杨涛之间只存在租赁合同关系。请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告杨涛辩称：益通园林公司与本案无任何关系。被告本人于2013年承包了欧亚乳业公司的“满江新村区欧亚乳业景观绿化工程”，因工程需要，于2013年12月10日与原告签订了《产品供货合同》。原告在履行合同过程中存在违约行为，依法应承担违约责任。按照合同约定，原告最迟应当在2013年12月13日开始向被告方供货，但原告并未按期供货，直到2013年12月19日才开始向被告供货，延迟供货6天，其依法应当按照总供货款金额每日1%的比例向被告支付违约金。原告未足额向被告供货，原告向被告供了部分石材后，因其货源不足开始断货，临近2014年春节时原告又提出要回家过春节，要到农历正月十五后才回下关恢复供货，这就造成了被告向其他供货商采购石材，原告的违约行为给我方造成了成本上升的损失，直接影响了被告与欧亚乳业公司的结算，至今整个工程尚未结算；原告与被告之间尚未进行过结算，因原告一直拒不结算，导致被告方无法向原告付款。被告向原告支付的货款中必须扣除退货和破损部分石材的价款，由于原告供货时是整车拉来，根本不可能对每一片进行验收，但在使用过程中发现的破损，原告也会进行更换，在施工中剩余的石材，原告也承诺无条件退货；原告诉称的资金占用利息和违约金无事实依据。请法院依法裁判。为证明自己的诉讼主张，原告蔡育继向本院提交了如下证据材料：一、个体工商户营业执照1份，以证明原告为合法个体经营户；二、《产品供货合同》1份，以证明原、被告合同约定情况及被告未按约定付款的事实；三、供货清单2份（复印件），以证明原告供货情况共计13万多元，扣除被告已支付的4万元，剩余原告起诉的金额，并说明结算是下货当面点清，如有质量问题当面就由原告拉回。经被告杨涛质证认为：原告提交的第一组证据材料三性无异议；第二组证据材料，违约责任的约定有异议，其他无异议，并说明该份合同与原告起草给被告的存在差异；第三组证据材料中的数量无异议，但计算金额是原告单方制作，对原告单方添加的合同上没有约定的单价不认可。被告杨涛为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据材料：一、《产品供货合同》1份，证明原、被告双方签订的合同情况，约定原告应在合同签订后三日内供货，如不按期交货，需按照供货金额的1%支付违约金；二、石板更换数量清单1份，证明2013年12月25日，原告所供石材中绿砂石247片被告不能使用，白麻石100片破损，由原告拉走，合计62.46平方米，该部分石材应当从原告的供货数量中扣除；三、退货清单、照片6张，证明原告应予退货石材情况，合计价款2033.9元应从总价款中扣除；四、收条、银行客户通知书，证明被告向原告共计支付货款4万元；五、清单原件2张，证明与原告提交的清单数量一致，原告单方添加的部分应无效。经质证，原告对被告杨涛提交的证据材料第一组《产品供货合同》，认为第七条是手写添加的，不予认可；第二组石板更换数量清单，不予认可；第三组退货清单、照片6张，不予认可；对第四组收条、银行客户通知书，予以认可；对第五组清单原件2张，予以认可。被告益通园林公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了转租协议、租房协议各一份。经质证，原告对证据本身无异议，但认为其不能证明欧亚公司的工程与第一被告益通园林公司无关系；被告杨涛对益通园林公司提交的这两组证据无异议。被告益通园林公司未到庭质证，视为对其相应权利的放弃。本院认为，原告提交的证据材料第一组个体工商户营业执照真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认；第二组《产品供货合同》，除了第七条违约责任不予确认外，其他内容予以确认；第三组供货清单，除对原告方单方制作的与被告提供的不一致部分不予确认外，其他内容予以确认。被告杨涛提交的证据材料第一组《产品供货合同》，除了第七条违约责任不予确认外，其他内容予以确认；第二组石板更换数量清单，来源合法，内容客观真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认并作为本案证据使用，其证明方向在下述判理中进行评判；对第三组退货清单、照片6张，系被告杨涛单方制作，本院不予确认；第四组、第五组，真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告益通园林公司提交的两组证明材料真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告杨涛双方于2013年12月10日签订了产品供货合同，合同约定由原告在签订合同后3个工作日内向被告杨涛供货用于杨涛承包的云南欧亚乳业景观绿化工程；合同书对产品单价及结算方式作了约定，结算方式为“供货完后一个月结清”；货物验收标准为“以供货方提供样品，需方收到货物后经现场验收合格后进入工地”，合同书同时对其他权利义务作了约定。原告方已向被告杨涛履行了供货义务，被告杨涛仅向原告支付了4万元材料款，现原告请求被告支付剩余的材料款，遂诉来本院。另经本院审理查明，被告杨涛与被告云南益通园林公司之间为租赁合同关系，被告杨涛不属于益通园林公司的项目经理。本院认为，原告与被告杨涛签订的《产品供货合同》，合法有效应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告杨涛提供了：文化石共计126.15平方米（每平方米80元）、大理麻石（带边）共计495.36平方米（每平方米120元）、花岗岩(金刚黑)共计311.04平方米（每平方米90元）、磨边长度共计264.3米（每米6元）、火烧板共计350.22平方米、海棠红共计42.09平方米。其中，双方对文化石、花岗岩（金刚黑）、大理麻石（带边）、磨边的价格无争议，对火烧板、海棠红的价格只作过口头约定，且庭审中双方陈述不一致，本院酌情确定火烧板的价格为85元每平方米、海棠红的价格为95元每平方米。故原告与被告杨涛之间的合同供货总货款应为132881.85元。原告已向被告杨涛履行了相应的供货义务，被告杨涛应当支付相应的价款。被告杨涛已向原告支付了4万元的货款，故还应当向原告支付剩余货款92881.85元，原告主张被告杨涛支付该货款的诉讼请求本院予以支持；双方持有的合同中，对违约金条款约定记载不一致，且庭审中也未能达成一致意见，应视为对违约金条款约定不明确，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持；在合同履行的过程中，双方对部分货物价款未达成一致，且原告未能提供充分证据证实原告与被告杨涛进行过结算，故原告主张由被告支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持；被告杨涛抗辩称原告供货数量中应当扣除64.46平方米的破损材料，并提供了石板更换数量清单，但更换清单形成日期于2013年12月25日，早于双方核对数量意见一致的供货清单一张形成日期于2014年1月2日并载明“截止2013年12月26日欧亚工地—蔡育继石材供货量清单”及另一张形成于2014年3月20日并载明“2013年12月27日-2014年3月20日欧亚工地—蔡育继石材供货量清单”，说明双方对供货数量的计算应当以形成在后的清单为准，故被告杨涛抗辩扣除62.46平方米石材的理由本院不予采纳；被告杨涛抗辩称原告存在违约的理由不能成立；被告杨涛主张在被告工地完工后应当向原告退还剩余石材，双方在合同中并无明确约定，该部分剩余石材应由被告杨涛自行与原告协商处理；被告益通园林公司大理分公司抗辩称与被告杨涛间只存在租赁合同关系，与原告并不存在合同关系的的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡育继石材货款人民币92881.85元；二、驳回原告蔡育继的其他诉讼请求。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告杨涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。代理审判员 徐 祥二〇一四年九月九日书 记 员 赵文辉