wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更787号
罪犯赵圣君，男，汉族，1962年6月16日出生于黑龙江省省东宁县，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）哈刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人赵圣君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人闫学义、潘玉霞、刘亚梅、闫子男经济损失人民币271895元。赵圣君不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）黑刑三终字第18号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第59号刑事附带民事判决的第一项即被告人赵圣君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人赵圣君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第454号刑事裁定，将赵圣君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵圣君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵圣君的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯赵圣君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵圣君改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵圣君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵圣君的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更787号罪犯赵圣君，男，汉族，1962年6月16日出生于黑龙江省省东宁县，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）哈刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人赵圣君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人闫学义、潘玉霞、刘亚梅、闫子男经济损失人民币271895元。赵圣君不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）黑刑三终字第18号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第59号刑事附带民事判决的第一项即被告人赵圣君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人赵圣君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第454号刑事裁定，将赵圣君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵圣君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵圣君的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯赵圣君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵圣君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵圣君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵圣君的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日书记员  李 奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初243号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年10月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，无文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日、11月11日、12月5日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人吴某某于2015年9－10月份，在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人采伐位于融水苗族自治县同练乡英洞村9林班26.1小班（地名“高头河坡”）的杉活立木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查测算，被采伐林木森林蓄积量123.5立方米，出材量80.3立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价为68255元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人吴某某的供述；《现场勘验检查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；《调查鉴定意见书》及《价格认定结论书》；同练乡林业管理站出具的《证明》等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年9－10月间，被告人吴某某为建造房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人采伐自己种植的位于融水苗族自治县同练乡英洞村9林班26.1小班（地名“高头河坡”）的一片杉木。经群众举报后，公安机关于2016年4月20日立案调查。被告人吴某某于同年5月4日自动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了自己无证采伐上述林木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查测算，被采伐林木树种为杉木，采伐面积0.98公顷，森林蓄积量123.5立方米，出材量80.3立方米。经融水苗族自治县价格认证中心认定，被砍伐的林木价值68255元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《报案记录》；2、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、《现场勘验检查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《调查鉴定意见书》及《价格认定结论书》；6、同练乡林业管理站出具的《证明》；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某提出从轻处理的辩解意见，具有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 陶莉烈
appoint
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终3098号
上诉人（原审原告，反诉被告）：珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈达玉，董事长。
委托诉讼代理人：王超，广东君安律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：江荣强，男，汉族，1960年4月29日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
原审第三人：汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
负责人：郑子珊。
委托诉讼代理人：郑康龙，男，该公司员工。
上诉人珠海市斗门区恒业房产开发公司（以下简称恒业公司）因与上诉人江荣强及原审第三人汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司（以下简称汕头澄海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，恒业公司依据该公司与江荣强于2007年6月28日签订的《合作投资协议书》对江荣强提起诉讼，要求江荣强承担民事责任，汕头澄海公司不是该合同主体。原审判决认为“如因汕头澄海公司实际开发东升广场D区项目导致恒业公司企业所得税和滞纳金的损失，恒业公司应另循途径向汕头澄海公司主张”，实质上确定了汕头澄海公司的义务，超出了恒业公司的诉讼请求及本案的审理范围。汕头澄海公司作为原审第三人，在未判决其承担义务的情况下，没有上诉权，无法就原审法院的这一认定提起上诉，这显然对汕头澄海公司不公。因此，原审判决的上述认定严重违反法定程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”恒业公司起诉时以及江荣强提起反诉时主张涉案合同为合作开发房地产合同，原审法院经审理认为涉案合同为土地使用权出让合同，与当事人的主张不一致，但未告知当事人可以变更诉讼请求或者反诉请求，程序违法。
综上所述，本院认为原审判决严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第940号民事判决；
二、本案发回珠海市斗门区人民法院重审。
二审案件受理费，珠海市斗门区恒业房产开发公司预交49257元，江荣强预交99800元，本院分别予以退还。
审 判 员 廖世娟
审 判 员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一七年三月七日
书 记 员 许婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00573号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人戴小顺、徐晖，公司员工。
被告江苏方太建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村，组织机构代码14079390-3。
法定代表人钱夕球，董事长。
被告钱夕球。
两被告共同委托代理人王忠林。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏方太建设工程有限公司（以下简称方太公司）、钱夕球保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭�2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴小顺、徐晖、两被告共同委托代理人王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与江苏龙腾电力设备制造有限公司（以下简称龙腾公司）签订《流动资金循环借款合同》，约定龙腾公司因生产、经营需要，向原告申请流动资金循环贷款。借款额度为450万元，使用期限为自合同生效之日起至2015年4月15日止，按月结息；等等。同日，被告方太公司、钱夕球与原告签订最高额保证合同一份，自愿为借款人龙腾公司自2013年4月1日起至2015年4月15日止，在原告处办理形成的主债务最高余额450万元提供最高额连带保证责任担保，等等。合同签订当天，原告按约向借款人龙腾公司提供了450万元借款。2013年12月4日，姜堰区人民法院裁定受理龙腾公司重整申请。请求判令：被告方太公司、钱�球偿还为龙腾公司担保的借款本金450万元及利息72776.93元（自2013年9月21日至2013年12月4日，按年利率7.8%计算利息为72150元；利息复利按年利率11.7%计算为626.93元），合计4572776.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本息4201623.76元。
两被告共同辩称，原告所诉是事实，但目前无力清偿。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2013年12月4日，本院裁定受理龙腾公司重整申请。审理中，原告向龙腾公司重整管理团队申报债权，管理团队确认其债权为32116850.28元，其中涉及本案的债权金额为4572776.93元。对此，原告未提出异议，亦未向人民法院提出诉讼。2014年10月27日，本院裁定批准龙腾公司重整计划，终止龙腾公司重整程序。根据龙腾公司重整计划，就本案涉及的债权，原告受偿金额为371153.17元。
本院认为，2013年4月8日，原告与借款人龙腾公司签订的流动资金循环借款合同，与被告方太公司、钱夕球签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行义务。合同履行中，原告按约向借款人龙腾公司履行了出借资金的义务。后因龙腾公司被法院裁定重整，按照破产法的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故本案所涉主债务自2013年12月4日到期并停止计息。原告就案涉债权向龙腾公司重整管理团队申报债权并被确认为4572776.93元（含本金450万元）后，原告并未提出异议，并已受偿371153.17元。故原告要求被告方太公司、钱夕球对余款4201623.76元承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《�华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告江苏方太建设工程有限公司、钱夕球于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款4201623.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43383元，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担3521元，被告江苏方太建设工程有限公司、钱夕球负担39862元（原告同意其预交的由二被告负担的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 刁银峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条?未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00573号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人戴小顺、徐晖，公司员工。
被告江苏方太建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人钱夕球，董事长。
被告钱夕球。
两被告共同委托代理人王忠林，系江苏方太建设工程有限公司员工。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏方太建设工程有限公司（以下简称方太公司）、钱夕球保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴小顺、徐晖、两被告共同委托代理人王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与江苏龙腾电力设备制造有限公司（以下简称龙腾公司）签订《流动资金循环借款合同》，约定龙腾公司因生产、经营需要，向原告申请流动资金循环贷款。借款额度为450万元，使用期限为自合同生效之日起至2015年4月15日止，按月结息；等等。同日，被告方太公司、钱夕球与原告签订最高额保证合同一份，自愿为借款人龙腾公司自2013年4月1日起至2015年4月15日止，在原告处办理形成的主债务最高余额450万元提供最高额连带保证责任担保，等等。合同签订当天，原告按约向借款人龙腾公司提供了450万元借款。2013年12月4日，姜堰区人民法院裁定受理龙腾公司重整申请。请求判令：被告方太公司、钱夕球偿还为龙腾公司担保的借款本金450万元及利息72776.93元（自2013年9月21日至2013年12月4日，按年利率7.8%计算利息为72150元；利息复利按年利率11.7%计算为626.93元），合计4572776.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本息4201623.76元。
两被告共同辩称，原告所诉是事实，但目前无力清偿。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2013年12月4日，本院裁定受理龙腾公司重整申请。审理中，原告向龙腾公司重整管理团队申报债权，管理团队确认其债权为32116850.28元，其中涉及本案的债权金额为4572776.93元。对此，原告未提出异议，亦未向人民法院提出诉讼。2014年10月27日，本院裁定批准龙腾公司重整计划，终止龙腾公司重整程序。根据龙腾公司重整计划，就本案涉及的债权，原告受偿金额为371153.17元。
本院认为，2013年4月8日，原告与借款人龙腾公司签订的流动资金循环借款合同，与被告方太公司、钱夕球签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行义务。合同履行中，原告按约向借款人龙腾公司履行了出借资金的义务。后因龙腾公司被法院裁定重整，按照破产法的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故本案所涉主债务自2013年12月4日到期并停止计息。原告就案涉债权向龙腾公司重整管理团队申报债权并被确认为4572776.93元（含本金450万元）后，原告并未提出异议，并已受偿371153.17元。故原告要求被告方太公司、钱夕球对余款4201623.76元承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告江苏方太建设工程有限公司、钱夕球于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款4201623.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43383元,原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担3521元，被告江苏方太建设工程有限公司、钱夕球负担39862元(原告同意其预交的由二被告负担的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 刁银峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01987号
申请执行人王某甲，农民。
法定代理人王某乙。
被执行人潘某，工人。
王某甲与潘某婚姻家庭、继承一案，江苏省淮安市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）淮中民终字第1302号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、上诉人潘某与被上诉人王某甲自愿离婚；二、双方婚生女潘金春随被上诉人王某甲生活，上诉人潘某每月给付潘金春子女抚养费600元，从2014年7月1日起至潘金春能够独立生活时止，于每年6月30日前和12月30日前分别给付相应期间的子女抚养费；三、上诉人潘某与被上诉人王某甲均同意对坐落于盱眙县维桥乡大桥居委会常庄组砖瓦结构房屋三间另案处理；四、双方就本案无其他争议。一审案件受理费150元，由被上诉人王某甲负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 姚建明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00942号
原告ＸＸ，男，1975年11月2日生，居民身份证号码370502197511026815，汉族，居民，住响水县城城南新村A5栋2688号。
被告浙江万诺建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区九峰路35号201。
法定代表人张保岩，该公司董事长。
被告马博，男，1981年10月13日生，居民身份证号码331003198110130010，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区西城街道江北社区。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江万诺建设有限公司，马博民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史伟冬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初653号
原告：ＸＸ文，男，1968年2月26日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：龚彩丽（系原告妻子），甘肃省环县人。
被告：许仲峰，男，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。
原告ＸＸ文与被告许仲峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、被告许仲峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人龚彩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费14000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历7月份始，原告为被告承包的输油管线工程做焊接工作，双方约定每天工钱150元，原告共给被告干活4个月，在被告向原告支付部分劳务费后，被告仍欠原告劳务费14000元未付。经原告催要，被告于2015年10月5日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费14000元的事实。但被告至今未向原告支付劳务费。
许仲峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对于以下证据：身份证复印件、欠条、调查笔录、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年农历7月份始，原告为被告承包的输油管线工程做焊接工作，原、被告约定每天工钱150元，原告共给被告干活4个月，在被告向原告支付部分劳务费后，被告仍拖欠原告劳务费14000元未付。经原告催要，被告于2015年10月5日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费14000元的事实。但被告之后未向原告支付劳务费。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应按承诺及时向原告支付劳务费。对于原告要求被告立即支付劳务费14000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告许仲峰于本判决生效后30日内向原告ＸＸ文支付劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告许仲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十二月一日
书记 员代 园 园
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3763号
申请执行人麻连海，男，1964年1月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人单晓波，男，1986年3月10日出生，住陕西省平定县。
申请执行麻连海与被执行人单晓波民间借贷纠纷一案，申请执行人麻连海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1975号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人单晓波给付240000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3763号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3763号申请执行人麻连海，男，1964年1月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人单晓波，男，1986年3月10日出生，住陕西省平定县。申请执行麻连海与被执行人单晓波民间借贷纠纷一案，申请执行人麻连海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1975号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人单晓波给付240000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3763号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月二十五日代书 记员  李晓波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初253号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，2016年7月8日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、武雄飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日21时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村四季抻面馆内，被告人李某某与被害人张某某因琐事发生口角后，被告人李某某用拳头将被害人张某某头面部打伤。经鉴定，张某某
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a50d12-d61a-473f-97c6-5634fb760034&imgId=MjdhNTBkMTItZDYxYS00NzNmLTk3YzYtNTYzNGZiNzYwMDM0MC5qcGVn01lydyh01)
外伤性脱落（根折）为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤。2016年5月7日被告人李某某被传唤至公安机关。
并查明，本案在审理过程中，被告人李某某家属与被害人张某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人唐某某、王某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张翠萍
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初253号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，2016年7月8日经本院决定取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、武雄飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日21时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村四季抻面馆内，被告人李某某与被害人张某某因琐事发生口角后，被告人李某某用拳头将被害人张某某头面部打伤。经鉴定，张某某外伤性脱落（根折）为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤。2016年5月7日被告人李某某被传唤至公安机关。并查明，本案在审理过程中，被告人李某某家属与被害人张某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人唐某某、王某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一六年七月十三日书 记 员 张翠萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳。
上诉人王志伟因与被上诉人郑州市建新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志伟上诉称，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和结合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第30条之规定，在本案合同中的争议解决应当由上诉人所在地法院管辖地为首选地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审查认为,双方当事人签订的《购销合同》中明确载明：“解决纠纷方式：双方协商不成，可向供货方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，原审裁定荥阳法院对本案享有管辖权并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4061号
原告：陈珠凤。
原告：阮桂凤。
被告：王羔兮。
本院在审理原告陈珠凤、阮桂凤为与被告王羔兮居间合同纠纷一案中，原告陈珠凤、阮桂凤于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珠凤、阮桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珠凤、阮桂凤负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月十八日
代书记员 张洁瑜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终322号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人张子明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）田华，女，1991年9月8日出生，住呼和浩特市和林县。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3026号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3026号民事裁定书，并将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。不动产纠纷是指物权纠纷，且政策性房屋买卖合同纠纷才使用不动产专属管辖的原则。结合本案来看，本案属于一般的房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二项规定，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于鄂尔多斯市东胜区，合同履行地在呼和浩特市新城区，且双方所签订的《商品房预定协议书》约定，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向被上诉人田华交付的房屋坐落于新城区，故本案的合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人田华可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人田华向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇鹏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初147号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，经商，户籍地广东省徐闻县，捕前住广东省徐闻县。因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，但在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同年6月12日决定对本案中止适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日11时许，被告人郑某甲怀疑其妻子与被害人邓某有奸情，遂持一把斧头窜到徐闻县徐城镇环卫站东侧被害人邓某的家宅将一楼的两扇无锈钢大门砍坏。经鉴定，被毁坏的无锈钢大门值款人民币9107元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人郑某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人郑某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其因自己的妻子与被害人邓某有奸情，所以才实施毁坏被害人邓某财物的行为，其并非出于故意的目的。
经审理查明，2016年2月17日11时许，被告人郑某甲怀疑其妻子与被害人邓某有奸情，遂持一把斧头窜到徐闻县徐城镇环卫站东侧被害人邓某的家宅将一楼的两扇无锈钢大门砍坏。经鉴定，被毁坏的无锈钢大门值款人民币9107元。
案发后，公安机关扣押了被告人郑某甲的作案工具斧头一把。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过，归案情况说明，到案经过，接受证据材料清单，查询违法犯罪记录情况说明，被告人郑某甲的户籍证明材料，证人郑某乙、欧某的证言，被害人邓某的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，关于被损坏的不锈钢门价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某甲提出其因自己的妻子与被害人邓某有奸情，所以才实施毁坏被害人邓某财物的行为，其并非出于故意的目的的辩解意见。经查，虽然本案是因为被告人郑某甲怀疑自己妻子与被害人邓某有奸情而引发的，但无论奸情之事是否属实，被告人郑某甲都不应自行毁坏被害人邓某的财物。而且，被告人郑某甲明知自己持斧头砍被害人邓某家宅大门的行为必然会发生被害人邓某家宅大门被毁坏的结果，而其却希望这种危害结果发生，其在主观方面应属于“直接故意”，其行为属于刑法制裁的范畴，故对该项辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人郑某甲在庭审时对自己行为的性质有所辩解，但其归案后一直如实供述自己的犯罪事实，其具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 余明列
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初501号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某�男，1965年8月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年1月12日2时50分许，被告人李某途经莆田市城厢区龙桥街道马巷105号楼下的楼梯口时，见被害人蔡某的一部银色“喜德盛”传奇2S-14083215电动自行车（价值人民币1820元）停放在该处，遂将该车推走并逃离现场。次日，被告人李某在荔城区天九湾广场将该车以人民币100元销赃给一男子。同月20日晚，公安机关在城厢区凤凰山街道红柱子路边抓获被告人李某。
指控认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，被盗车辆销售单，指认作案现场照片，监控录像及视频截图，莆城价（鉴）字（2016）15号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人李某退出赃物折价款人民币一千八百二十元，退还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年四月二十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2264号
原告滕州市南沙河镇高庄村民委员会。
法定代表人：高肇森，主任。
担保人高肇森，男，，汉族，居民，住滕州市。
被告高艳国，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张霞，女，汉族，农民，住滕州市。
被告高敬德，男，汉族，农民，住滕州市。
被告ＸＸ珍，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市南沙河镇高庄村民委员会与被告高艳国、张霞、高敬德、ＸＸ珍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高艳国、张霞、高敬德、ＸＸ珍的银行存款7万元。
担保人高肇森自愿以其所有的鲁DU58**号奥迪牌轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市南沙河镇高庄村民委员会的财产保全申请符合法律规定，担保人高肇森向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高艳国、张霞、高敬德、ＸＸ珍的银行存款7万元；
二、查封担保人高肇森所有的鲁DU58**号奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一六年四月七日
书记员 龙华周
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3901号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员史慧适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年7月7日在新沂市民政局领取结婚证，婚后生育三女一子，由于被告自2014年上半年开始对原告实施家庭暴力并长期酗酒，导致夫妻感情破裂，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，婚生女王某丁、王某戊，婚生子王某己由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。我和原告之间的吵打是相互的，因为互相看不惯对方做事；原告不让我喝酒，为此我已经开始戒酒了；离婚对小孩的身心会造成不良影响。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年2月确立恋爱关系，2003年7月7日办理结婚登记手续，2003年10月举行婚礼，2004年7月1日生育长女王某丁，2007年2月14日生育二女王某戊，2008年8月25日生育三女王某丙,2011年3月1日生育长子王某己。原、被告婚后感情一度尚好，近两年因被告酗酒等原因双方产生隔阂。本案在审理过程中，经本院调解促其和好未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、王某丁、王某戊、王某丙、王某己的常住人口登记卡、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告从相识到结婚、生育子女并共同生活十余年，双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，虽因被告脾气性格、行为习惯导致夫妻产生矛盾，感情有所疏远，但从原告要求离婚的原因来看，如果被告能够积极改正自身的缺点，妥善与原告沟通，双方尚有和好可能，且原、被告四名子女均未成年，需要家庭的温暖，父母的呵护，良好的家庭环境对孩子身心健康、人格完善具有不可替代的作用。原告诉称被告对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂，但并未举证予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2202号
罪犯张亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）高刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张亮认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3862号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司职工。
被告：王秀华，男，1962年5月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十一日
代书记员 任俊辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第643号
申请执行人：桑圣海，农民。
被执行人：赵允计，农民。
本院在执行申请执行人桑圣海与被执行人赵允计追索劳动报酬纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第492号民事调解书执行标的额为1500元及利息，申请执行人桑圣海于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵允计的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2227号
原告：薛某，女，1973年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1973年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陆修合，山东润杰律师事务所律师。
原告薛某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人管燕伟、被告韩某1及其委托诉讼代理人陆修合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其能独立生活止，婚生女韩某3由被告抚养，原告无需支付抚养费；3、请求平均分割婚后夫妻共同财产判归给原告的财产合计103万元（具体为：被告名下位于青岛市黄岛区辛安街道办事处房屋一套，价值约160万；被告名下存款约40万元；被告名下的福特轿车一辆约6万元）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在黄岛区婚姻登记处办理结婚手续。婚后育有两女，分别取名韩某3、韩某2。婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵。2017年8月，被告对原告实施家暴。此外，双方于2017年8月分居至今，没有任何联系。原告认为，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，双方原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，完全没有和好的可能，现原告具状起诉。
被告韩某1辩称，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件：1、双方是相互了解慎重考虑办理的结婚手续，并共同经营家庭生活近20年，有良好的婚姻基础；2、被告并未对原告实施家暴，两人一直维系着和谐的夫妻生活，生育两个女儿。夫妻在某些问题上出现分歧时难免的，应当相互谅解，求同存异，被告认为两人尚有晚会的余地，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告韩某1于1998年经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩某3，现在读书，××××年××月××日生育次女韩某2，现跟随原告生活。原被告婚后感情尚可，常因生活琐事发生矛盾，自2017年8月分居至今。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。原告薛某与被告韩某1经人介绍相识，双方经相互了解后结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育两个女儿，双方已建立了深厚的感情。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告韩某1离婚。
案件受理费50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 夏萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第605号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗龙，男，因犯抢劫罪于2007年8月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2010年5月26日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人罗龙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗龙伙同4名男子（不知具体姓名及住址，均在逃），在同案人“谭晓”（在逃）的指使下，携带水管、西瓜刀等凶器，驾驶1辆小轿车，于2015年5月5日23时许，到普宁市流沙西街道南山村“二中实验学校”附近处，持水管、西瓜刀等凶器砍打被害人赵某，致赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某所伤已构成轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书及罪犯档案资料、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人罗龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人罗龙与4名男子（另案处理）在同案人“谭晓”（另案处理）的指使下，于2015年5月5日23时许，携带水管、西瓜刀等凶器，驾驶1辆小轿车到普宁市流沙西街道南山村“二中实验学校”附近处，持上述凶器砍打被害人赵某，致其受伤。经法医鉴定，赵某所伤属轻伤一级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人罗龙确认无误的作案现场相片。
2.破案经过，证明：2015年5月6日3时许，普宁市公安局城西派出所接110指令称赵某在普宁市流沙西南山村二中实验学校附近被人持刀砍伤。2015年6月26日22时，该所在流沙西赤水村抓获赌博人员罗龙。罗龙向公安机关自首称其于2015年5月5日23时许在普宁市流沙西南山村二中实验学校附近，伙同另四名不知名男子受“谭晓”的指使，持水管、西瓜刀等殴打赵某。
3.被害人赵某的陈述及辨认笔录，证明：2015年5月5日23时许，他接到朋友肖X华称要还钱的电话而来到普宁市流沙西南山村二中实验学校附近，拿到欠款后返回时，遭从1辆白色轿车上下来的五六个戴着帽子的男子持长刀追砍，他被砍伤多处，等那几名男子走后，他打电话给肖X华，肖X华协助打电话叫救护车送其到医院救治。他还称当天晚上追砍他的几名男子中有罗龙、许某是认识的，并称其曾与“谭晓”有过冲突。赵从公安机关提供的多人相片中辨认出罗龙就是持刀砍伤他的男子。
4.证人肖X华的证言，证明：2015年5月5日22时50分许，他打电话给赵某称要还钱，赵某坐车来到二中实验学校附近，交接后两人各自离开。约5分钟后，他接到赵某来电并称其被五六个人拿刀砍伤，后他叫救护车将赵某送医院救治。
5.证人张某的证言，证明：2015年5月5日23时许，他驾车送赵某到二中实验学校附近。大约10分钟后，他看到赵某返回来时，一轿车靠近赵某，从车上下来五六个人拿着长刀追砍赵某。
6、法医学人体损伤程度检验意见书，证明：经鉴定，赵某所伤属轻伤一级。
7.刑事判决书及罪犯档案资料，证明：罗龙因犯抢劫罪于2007年8月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2010年5月26日刑满释放。
8.被告人罗龙的供述，证实：2015年4月底，他接到“谭晓”电话称其朋友被赵某打伤，要他帮忙报仇。2015年5月5日，他被“谭晓”叫到华侨医院后门，随后坐上了1辆载有4名男子的小轿车，到二中实验学校附近找到赵某，他持水管、其他人持西瓜刀及水管追砍殴打赵某约1分钟后离开。
9．被告人罗龙的户籍证明。
本院认为，被告人罗龙伙同他人持械故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗龙所犯罪名成立。罗龙因被公安机关查处赌博违法行为而主动交代故意伤害的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。罗龙曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于罗龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6780号
原告姚伟，男，1977年4月22日生，汉族。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：昆明市新闻路***号。
法定代表人戴艳梅，该公司董事长。
委托代理人邹花园，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚伟诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称中天文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告姚伟，被告中天文化公司的委托代理人邹花园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称：2009年7月10日，原、被告达成口头协议，由原告承租被告开发的毛纺厂商业中心铺面一间，并约定原告需交付预订金50000元。原告交付预订金后，由于被告开发的项目迟迟不能完工交付，已逾期投入使用达3年，期间原告多次与被告协商退回预订金，被告均拖延拒绝，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的预订协议，并由被告返还原告预订金50000元。被告承担该款自2009年7月10日起计算至实际还清之日的利息，利率按同期人民银行流动资金贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费。
被告中天文化公司当庭答辩称：原、被告就租赁合同关系达成了书面协议，按照协议约定，解除合同及退还订金的条件没有成就，请求驳回原告诉请。
原告姚伟就其诉讼主张，向本院提交了收据、新毛纺厂商业区铺面预订卡。欲证明原告向被告预订商铺并支付了50000元预订金。
经质证，被告中天文化公司对证据无异议，但认为双方租赁合同权利义务确定应当以书面约定为准。
被告中天文化公司就其答辩主张，向本院提交了以下证据材料:
一、《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》。欲证明原、被告于2009年7月10日签订预订协议，约定了权利义务。
经质证，原告姚伟对证据无异议。
二、毛纺厂商业中心商铺承租确认书。欲证明原告于2012年12月22日确认租用被告毛纺厂商业中心H区136号商铺。
经质证，原告姚伟对证据无异议。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告姚伟及被告中天文化公司所举证据，经双方当事人质证对证据无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原、被告所举证据本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2009年7月10日，原告姚伟（乙方）与被告中天文化公司（甲方）签订《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，主要约定内容：“一、铺面位置：乙方预订的铺面位于昆明市新闻路，由甲方投资建盖‘文化空间’大型国际文化市场项目规划范围内的新毛纺厂商业区；二、铺面建设时间：商业区的建设周期如无特殊情形预计为两年，最终以甲方公布的时间为准（本条所称特殊情形，包括但不限于不可抗力、政府因素等）；三、铺面预订金的交纳：乙方预交新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，所交款项均不计利息，新商场开业后此款冲抵所租铺面租金、管理费等相关费用…六、乙方若放弃所预订铺面，在商场正式开业后一个月持本预订协议书原件，收款收据原件办理全额退款，所交预订金均不计利息…”协议书签订当日，原告向被告支付铺面预订金50000元，预订20平方米以内铺面一个，经营类别为服装。2012年12月22日，原告就商铺承租进行了书面确认，内容为：“本人于2012年12月22日正式确定租用你公司开发的毛纺厂商业中心H区136号商铺。该商铺建筑面积19.18625平方米，租金总价为2398元每月，现本人保证在你公司规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。逾期不签合同，贵公司有权对认租的商铺另作处理”。2015年10月20日，原告诉至本院，请求判令解除协议，被告退还租金、承担利息及诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告姚伟与被告中天文化公司于2009年7月10日签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的合同合法有效，受法律保护，双方均应依照约定履行各自义务。对于该协议是否应当解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告向被告预订商铺系用于服装经营，原、被告在《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》中有“商业区的建设周期如无特殊情形预计为两年”的约定，而自双方签订协议至今已超过7年；自原告确认商铺位置至今也3年有余，而被告中天文化公司也未举证证明截至庭审结束之日，其已具备继续履行合同的条件，此情形明显与市场经济一般规律及常理相悖，被告迟延履行债务的行为直接导致了原告长期无法实现商铺租赁的合同目的，故对原告要求解除协议的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应向原告返还所收取的商铺预订金。原告另主张被告支付利息，本院认为，被告长期不履行合同导致原告无法实现合同目的，原告所支付的预订金得不到退还也确会给其带来一定损失，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情判决被告支付5000元作为原告损失的赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姚伟与被告云南中天文化产业发展股份有限公司于2009年7月10日签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》。
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告姚伟商铺预订金50000元、赔偿原告损失5000元，共计人民币55000元。
三、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1275元（原告已预交），由原告姚伟承担100元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担1175元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毛乐飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终712号
上诉人（原审原告）：章贡区鸿祥石材批发行，个体工商户。住所地：赣州市章贡区水西镇赤珠村***号。
经营者：李志仁，男，1976年4月13日出生，汉族，家住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）：薛赠华，男，1981年10月29日出生，汉族，家住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。
上诉人章贡区鸿祥石材批发行因与被上诉人薛赠华劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章贡区鸿祥石材批发行上诉请求：1.确认双方之间不存在劳动关系；2.确认上诉人无义务支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资及赔偿金；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、薛赠华、李志仁是上诉人章贡区鸿祥石材批发行股东，薛赠华与李志仁是合伙关系。后因薛赠华提出退股�李志仁无法在短时间内筹集25万元的资金，故从2014年3月开始转为李志仁向薛赠华借款并约定月息1.5%。在2014年7月5日已将25万本金归还薛赠华，薛赠华出具了收条一张，但未将借款合同归还。当日，薛赠华以其夫妻购买了失业保险为由，要李志仁在事先打印好的辞退证明上签名、盖章。考虑朋友一场，李志仁并未生疑。二、一审认定事实不清。1.上诉人在一审中提供了李志仁银行卡交易明细、丘育林银行卡交易明细，显示丘育林于2013年6月17日投入15万元、薛赠华于2013年7月13日及7月26日转账给丘育林共10万元，证明丘育林将股份转让给薛赠华，薛赠华又于2013年10月19日、2014年2月14日汇给李志仁共15万股金，合计出资25万元，上述经过完全可以看出双方是合伙关系。2.上诉人在一审期间提供的购货单显示付款银行卡是薛赠华名下银行卡，送货单收货人一栏注明“赣州薛�”，反映薛赠华以批发行老板的身份采购付款；永定达鑫石材二厂发货清单上薛赠华批注“赠华付货款32200元，李志仁收货款未移交”、水头源兴石村发货单上薛赠华批注“支付了十付铁架款但实际只收到六付铁架，多付四付铁架款”，证明薛赠华作为股东之一进行审核，等等，足以说明薛赠华是石材批发行的股东而不是员工。3.批发行的工商登记是2013年7月3日，薛赠华加入合伙是2013年7月13日之后，不可体现在工商登记和营业执照中。4.辞退书是薛赠华、罗月娥采取欺骗手段取得，该辞退书无效。5.工资表反映薛赠华、罗月娥夫妇与李志仁夫妇工资相同，而其他工人的工资要少得多；薛赠华、李志仁才有名片而其他工人没有。综上，一审认定事实不清，请求依法撤销。
被上诉人薛赠华答辩称，上诉人所述与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。一、丘育林是李志仁的亲表哥，其陈述偏袒李志仁；二、上诉人提交的单据只能反映罗月娥丈夫薛赠华履行了工作职责，而不能说明是老板、股东。三、上诉人称被上诉人骗取辞退书，完全是编造。四、上诉人对答辩人发放工资都附有工资单，有员工签名确认，而工资单中并没有李志仁夫妇的名字。每个人岗位不一样，工资也不一样。
上诉人章贡区鸿祥石材批发行向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.确认原告无义务支付被告未签订书面劳动合同双倍工资及赔偿金。
一审判决认定事实：被告薛赠华于2013年7月15日至2014年6月30日在原告处工作，但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告薛赠华从2014年2月开始，每月工资为4000元，从2014年3月开始，每月工资为4800元。2014年7月1日原告以经营不佳为由向被告薛赠华发出辞退书，终止与被告的劳动关系。原、被告因经济补偿等问题未达成一致，被告薛赠华向章贡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月20日，章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳仲案字（2014）50号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，由原告向被告支付双倍工资、支付经济补偿金及补缴社会保险。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系建立的显著特征是争议双方是否存在劳动与被劳动、管理与被管理的关系。而本案的争议焦点是原、被告之间是否建立了劳动关系。根据被告提交的辞退书、工资表、名片、银行交易明细、存款明细足以证明被告向原告提供了实际劳动，并受原告的支配和管理，因此原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方是合伙关系，并不是劳动关系，但未提供充分的证据予以证实。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由原告章贡区鸿祥石材批发行向被告薛赠华支付未签劳动合同二倍工资差额41710.6元。二、由原告章贡区鸿祥石材批发行向被告薛赠华支付赔偿款9600元（4800元×2倍）。三、上述第一、二项给付义务，限原告章贡区鸿祥石材批发行于判决生效后十日内付清给被告薛赠华。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的劳务利息。案件受理费10元，由原告章贡区鸿祥石材批发行承担。
本院二审期间，为证明薛赠华与李志仁合伙经营章贡区鸿祥石材批发行，上诉人章贡区鸿祥石材批发行提交了以下证据（均为复印件）：1.薛赠华签名的铁棚付款单据；2.薛赠华签名的送货单、销货单；3.薛赠华写给李志仁的收款收条；4.李志仁签名的费用报销单、薛赠华签名的费用报销单；5.仓库租赁合同、李志仁付厂房租金的收款收据、丘育林付厂房租赁定金的收款收据。被上诉人质证称：这些证据均不属于新证据，证据1、证据2的三性有异议，即使真实也只能代表薛赠华是在履行工作职务的行为，不能证明其是股东；对证据3的真实性没有意见，对其证明对象有异议，恰好证明双方之间是借款合同关系；对证据4证明对象和关联性有异议；对证据5，从合同的乙方是上诉人经营者李志仁签订的合同，并非薛赠华，恰好证明上诉人的老板是李志仁而不是薛赠华，对其证明对象有异议。本院认为，上述证据能够反映薛赠华履行了章贡区鸿祥石材批发行收货、发货及报销等职责，但不能反映薛赠华与李志仁之间是合伙关系。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人章贡区鸿祥石材批发行作为个体工商户，具备劳动法、劳动合同法规定的用人单位的主体资格。被上诉人薛赠华为上诉人章贡区鸿祥石材批发行提供劳动并获取报酬，上诉人又以经营不佳为由出具辞退书将其辞退，双方之间的法律关系符合劳动关系的构成要件，应当认定存在劳动关系。上诉人章贡区鸿祥石材批发行以薛赠华系与经营者李志仁合伙经营鸿祥石材批发行为由提出抗辩，认为薛赠华在上诉人处的劳动属于履行合伙事务，据此否认双方之间存在劳动关系。上诉人章贡区鸿祥石材批发行提交的证据能够证明薛赠华与李志仁之间存在借款合同等经济往来，能够证明薛赠华在上诉人处具有一定的管理职责，但尚不足以证明薛赠华与李志仁系上诉人的出资人和合伙经营者，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，上诉人章贡区鸿祥石材批发行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章贡区鸿祥石材批发行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭燕华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3097号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。
被告：李绍峰，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住丰�。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告李绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李绍峰给付下欠饲料款9268元，并支付违约金926元，合计10194元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日至2016年10月8日期间，原告徐州华阳饲料有限公司向被告李绍峰出售鸭饲料，期间被告支付部分货款，下欠9268元未付,并向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。
被告李绍峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日至2016年10月8日期间，原告徐州华阳饲料有限公司与被告李绍峰建立肉鸭饲料买卖合同关系，并向被告出售“肉鸭开口料”2袋、“肉鸭小料”54袋和“肉鸭中大料”70袋，每袋单价均为96元，合计货款12096元，被告李绍峰向原告出具欠条两份。欠条出具后，被告李绍峰支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款2828元，下欠9268元未付，后经原告多次催要未果。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月27日诉至本院。
另查明：原告徐州华阳饲料有限公司在庭审中确认肉鸭从饲养至售出周期一般在35天左右。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原�要求被告支付货款9268元并支付违约金有无事实和法律依据。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司与被告李绍峰之间饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。在原告依约向被告提供肉鸭饲料，被告予以接受后，原告有权要求被告支付下欠的饲料款9268元。结合原告陈述的肉鸭饲养、出售周期及被告出具欠条的日期，足以认定被告李绍峰存在逾期付款的违约行为，故，被告李绍峰应按约定向原告支付下欠饲料款总额10%的违约金。综上，原告徐州华阳饲料有限公司要求被告李绍峰支付下欠饲料款9268元及违约金926元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款9268元及违约金926元，合计10194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取，原告已预交），由被告李绍峰负担（随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司）
本判决为终审判决。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年七月十九日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初397号
原告：安徽沛愉包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区苏滁现代产业园清流东路2555号，组织机构代码06245779-4。
法定代表人：彭跃猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄昌宝，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李奎，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽沛愉包装科技有限公司与被告黄昌宝、李奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 夏恒飞
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事�书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨新志，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新志信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币505,242.03元。原告诉称,被告杨新志系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币505,242.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12077号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陆涓涓，女，1988年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆涓涓物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00108号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：丁小兵、彭宇，该公司职员。
被告：钱锦龙。
被告：钱秋红。
被告：邓扣根。
被告：乔红林。
被告：周龙根。
被告：唐俊忠。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告钱锦龙、钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式送达，本院于7月7日向诸被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托代理人彭宇到庭参加诉讼，被告钱锦龙、钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月26日，六被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，贷款本金为13万元，合同期限为2014年3月26日至2015年3月15日。到期还本付息。第二、三、四、五、六被告为该笔借款承担连带责任保证。原告于2014年3月26日放款13万元。第一被告在借款借据上签名摁手印。借款到期日2015年3月15日。贷款到期后，第一被告未能及时还款。原告多次向六被告催收未果。请求法院依法判令：1.第一被告偿还原告借款本金130000元，并支付利息（期内利息及截止2015年5月3日的逾期利息合计19451.25元、自2015年5月4日起按年利率18.9%计算至本息清偿之日）；2.第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带偿还责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。
被告钱锦龙、钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告钱锦龙、钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：本合同项下的借款金额为人民币13万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月15日止。约定年利率为12.6%。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同逾期罚息利率为在逾期之日的贷款利率基础上加收50%确定。五名保证人对13万元贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用，等等。2014年3月26日，原告向被告钱锦龙发放贷款13万元。贷款到期后，被告未偿还贷款。原告多次向被告钱锦龙催收贷款，索要未果。被告钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠作为保证人，经原告催收贷款也未承担保证责任。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款收据、六被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告钱锦龙、钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了向被告钱锦龙借贷款义务，被告钱锦龙作为借款人未按约还本付息。被告钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠未履行担保责任，原告要求被告钱锦龙偿还借款并支付利息、罚息，被告钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠承担保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠承担保证责任后，有权向被告钱锦龙追偿。原告的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本庭予以支持。诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱锦龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（截止2015年3月15日利息15879.5元、自2015年3月16日起至实际给付之日，按年利率18.9%计算）；
二、被告钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告钱锦龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费520元，合计3810元，由六被告负担。（原告同意其预交的案件受理费3290元由六被告向其直接支付，本院不再退还，六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3290元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 唐志宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1350号
原告：邓林，居民
委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。
被告：李登，居民。
被告：曾祥刚，居民。
原告邓林与被告李登、曾祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓林及委托诉讼代理人张能发、被告曾祥刚到庭参加了诉讼，被告李登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登立即偿还原告邓林借款3万元；2判令原告邓林有权对拍卖、变卖担保物湘MCXX**小车的价款优先受偿。事实和理由：2015年6月16日，二被告通过熟人找到原告，被告李登以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，出具了借条，为担保债务的履行，并以湘MCXX**小车作抵押，被告曾祥刚作为湘MCXX**小车车主在借条上签字同意抵押，车辆及行驶证交给一个占有。后原告多次找二被告催收，至今没有偿还。综上，被告李登向原告借款应当承担偿还义务，被告应承担担保责任。
被告李登未予答辩。
被告曾祥刚辩称，原告起诉的事实属实，对诉讼请求2有异议，不同意拍卖车子，原先说保证车辆完好，现在车辆造成了损伤，车子已经贬值，要求由被告李登偿还借款，不能拍卖车辆。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，二被告通过熟人找到原告，被告李登以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，出具了借条，为担保债务的履行，并以湘MCXX**小车作抵押，被告曾祥刚作为湘MCXX**小车车主在借条上签字同意抵押，车辆及行驶证交给原告占有。后原告多次找二被告催收，至今没有偿还。2016年5月23日，被告曾祥刚以动产质押纠纷起诉原告邓林，要求原告返还湘MCXX**小车，本院判决驳回其诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、（2016）湘1121民初1199号民事判决书、湘MCXX**小车行驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李登向原告邓林借款，属民间借贷，被告曾祥刚同意以湘MCXX**小车提供质押，该借款及质押行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告邓林要求被告李登偿还借款3万元及原告邓林有权对拍卖、变卖担保物湘MCXX**小车的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登在本判决发生法律效力后五日内返还原告邓林借款30000元；
二、原告邓林有权对拍卖、变卖担保物湘MCXX**小车的价款优先受偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告李登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 于 群
附相关法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第九十合条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终464号
上诉人（原审被告）：张仲春。
被上诉人（原审原告）：唐清莲。
委托诉讼代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人张仲春与被上诉人唐清莲健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张仲春经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张仲春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人张仲春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第192号
原告万雪，女，汉族，1952年12月30日出生。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张建辉。
被告史茹峰，男，汉族，1976年4月8日出生。
被告曹晓娜，女，汉族，1976年5月29日出生。
二被告共同委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告万雪与被告史茹峰、被告曹晓娜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万雪的委托代理人张建辉，被告史茹峰、被告曹晓娜及二被告共同委托代理人张亚豪，被告人保财险郑州分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雪诉称：2014年8月18日，被告史茹峰驾驶豫L×××××号车沿大学路由西向东行驶，与同方向万雪骑行的三轮车发生碰撞，造成双方车损及原告万雪受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，被告史茹峰负事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计85279.74元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告史茹峰、被告曹晓娜共同辩称：1.因肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。2.原告受伤之后，被告史茹峰垫付了医疗费33918.31元，该款应当由保险公司直接赔付给被告史茹峰。
被告人保财险郑州分公司辩称：被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月18日16时许，被告史茹峰驾驶豫L×××××号轿车沿大学路由西向东行驶，与同方向万雪骑行的三轮车发生碰撞，造成双方车损及原告万雪受伤的交通事故。当日，原告万雪被送入漯河医学高等专科学校第三附属医院检查，支出检查费1918.31元。后住院治疗，被诊断为颅脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧桡骨远端多发骨折等伤情，2014年9月6日出院，花费16612.52元。2014年9月5日至2014年9月24日，原告万雪又转院至漯河市中心医院治疗。其间，原告万雪支出检查费635.8元、住院费用11510.82元。2014年10月27日至2014年11月10日，原告万雪在漯河经济开发区人民医院住院治疗，支出2765.20元。原告万雪三次住院合计52天，共支出医疗费33442.65元。被告史茹峰向原告万雪支付了33918.31元。漯河市公安交通警察支队于2014年8月22日作出道路交通事故认定书，认定被告史茹峰负该事故的全部责任，原告万雪无责任。经本院委托，2015年3月16日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告万雪双侧桡骨远端粉碎性骨折所受损伤已构成两个十级伤残，原告万雪支出法医鉴定费950元。被告史茹峰驾驶的豫L×××××号轿车在被告人保财险郑州分公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。本案中，原告万雪将中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司一并诉至本院，后与该公司达成和解，撤回对该公司的起诉。
另查明：豫L×××××号轿车登记车主为被告曹晓娜，其与被告史茹峰系夫妻关系。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告史茹峰驾驶的豫L×××××号车造成原告万雪受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。原告万雪系农村居民，主张应按城镇居民标准进行赔偿，但其提供的证据欠缺证明力，对该主张不予支持。经本院核定，原告万雪所受损失有：1.医疗费33442.65元。2.营养费520元（每天10元，按52天计）。3.伙食补助费1560元（每天30元，按52天计）。4.误工费4708.05元（农村居民人均纯收入9416.10元／年，按6个月计）。5.护理费4056.28元（居民服务业和其他服务业28472元／年，按52天计）。6.残疾赔偿金20338.78元（9416.10元／年×18年×12%＝20338.78元）。7.交通费酌定为800元。8.精神损害抚慰金酌定为6000元。9.鉴定费950元。以上各项损失合计72375.76元，其中交强险医疗限额内的损失为35522.65元，被告人保财险郑州分公司只赔偿1万元，应将该款直接给付被告史茹峰。交强险伤残限额内的损失为35903.11元，被告人保财险郑州分公司应当将该款给付原告万雪。鉴定费950元不在保险合同的赔偿范围，由被告史茹峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万雪保险金35903.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告史茹峰保险金1万元。
三、被告史茹峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告万雪鉴定费950元。
四、驳回原告万雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告万雪负担570元，被告史茹峰负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 伟