上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16866号
原告：付昌，男，1974年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海四合不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王明通，董事长。
委托诉讼代理人：吴玲娟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告付昌与被告上海四合不锈钢制品有限公司（以下简称四合不锈钢）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月26日，被告平安保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行重新鉴定。原告付昌的委托诉讼代理人徐超、被告四合不锈钢的委托诉讼代理人吴玲娟、被告平安保险的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计142,947.40元（人民币，下同），由被告平安保险在保险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出或不属于保险理赔范围部分由被告四合不锈钢赔偿。事实和理由：2015年12月17日9时40分许，李国民驾驶牌号为沪FXXX**车辆行驶至中春路华中路处时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，李国民承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。经查，被告四合不锈钢系肇事车辆车主，该车在被告平安保险处投保了保险。鉴于各方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告四合不锈钢辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。李国民是被告四合不锈钢的员工，被告四合不锈钢确认发生事故时李国民的行为是代表被告四合不锈钢的职务行为，由被告四合不锈钢承担对原告的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，应由被告平安保险进行理赔，超出保险理赔范围的合理损失由被告四合不锈钢承担。
被告平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告付昌诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往上海市闵行区中心医院救治，事后又前往亳州市华佗中医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费1,623.40元。
2016年5月13日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，意见为：付昌因交通事故致多发性右膝关节损伤，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。付昌伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，被告平安保险于2016年7月26日提出申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行法医学重新鉴定。该中心于2016年10月9日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人付昌右膝部交通伤后遗功能障碍，构成十级伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。被告平安保险为此支付鉴定费2,450元。
另查明，沪FXXX**肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
又查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
诉讼中，原告付昌就残疾赔偿金和精神损害抚慰金与被告平安保险达成一致意见，同意上述两项按6万元计算赔偿，其余赔偿项目及金额由法院依法处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪FXXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告四合不锈钢赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为1,623.40元；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,800元；3、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为2,400元；4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与被告平安保险达成一致意见为6万元，于法不违，本院予以确认；5、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，本院酌定为10,950元；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，被告平安保险同意承担200元，本院应予准许；7、车损，根据事故责任认定书，原告车辆受损，本院酌定为200元；8、衣物损，根据事故责任认定书及被告平安保险的意见，本院酌定为200元；9、鉴定费2,000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告平安保险在商业三者险范围内赔付；10、律师费,系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,623.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金6万元、误工费10,950元、交通费200元、车损200元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述损失共计82,373.40元，由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告77,373.40元，超出交强险理赔限额部分由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告2,000元,超出商业险理赔范围的律师费3,000元，由被告四合不锈钢赔偿。
诉讼中，被告平安保险对原告提供的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，为此本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，但鉴定结论与原告提供的鉴定意见一致，为此被告平安保险支付的鉴定费2,450元，应由被告平安保险承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付昌79,373.40元；
二、被告上海四合不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付昌3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,579.48元，由被告上海四合不锈钢制品有限公司负担；鉴定费2,450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年十一月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。