安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1125行初7号
原告：许福明。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县医疗保险管理服务中心，住所地安徽省定远县定城镇东大街中国银行*楼。
法定代表人：梅勇，主任。
委托代理人：季洪、杨多林，该局工作人员。
第三人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。
法定代表人：王家伶，董事长。
委托代理人：杨华丽，公司员工。
原告许福明诉被告定远县医疗保险管理服务中心工伤保险管理行政给付一案，原告于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。因本案的审理结果与安徽华瓴建工集团有限公司有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告许福明及其委托代理人李云，被告定远县医疗保险管理服务中心副主任吴东林及其委托代理人季洪，第三人安徽华瓴建工集团有限公司委托代理人杨华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定远县医疗保险管理服务中心于2016年3月30日向本院提交了答辩状及被诉行政行为的证据、依据：1、编号为皖M51201**号“安徽省建筑工程招标投标中标通知书”；2、“工期顺延证明”；3、“建设工程施工合同”；4、安徽省劳动和社会保障厅、安徽省建设厅（2007）42号《转发劳动和社会保障部、建设部关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知》；5、2008年8月25日滁州市劳动和社会保障局、滁州市建设委员会《转发省劳动保障厅、建设厅〈转发劳动和社会保障部、建设部关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知〉》；6、定远县劳动保障局、建设局（2010）80号《关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的意见》。
被告以上述证据、依据证明：按照“建设工程施工合同”，建设工程期限为一年，工期顺延未在合同到期30日前履行备案手续；原告要求核发工伤保险待遇不符合法律规定。
原告许福明诉称：原告系安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司职工。2014年4月20日10时许，原告在公司承建的定远县炉桥镇盐化工业园第二安置点工地工作中受伤。2014年7月1日被滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月2日经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。原告公司在承建的定远县炉桥镇盐化工业园第二安置点工程时为职工购买了工伤保险，但被告一直未向原告支付工伤保险待遇。请求人民法院依法判决被告履行法定职责对原告工伤保险待遇作出处理。
原告许福明向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告的病历、医疗费票据及费用清单；3、工伤认定决定书；4、因工负伤劳动能力鉴定结论书；5、安徽省建设工程招标投标中标通知书、社会保险费缴款通知书及被保险人员花名册；6、工期延期证明；7、施工单位答复意见；8、律师函、委托书和申通快递详情单。
原告以上述证据证明：1、原告许福明系安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司的职工，2014年4月20日因工受伤支付医疗费为7454.86元；2、2014年7月1日被滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤；3、滁州市劳动能力鉴定委员会于2015年7月2日作出因工负伤劳动能力鉴定结论书，认定许福明构成九级伤残；4、安徽华瓴建工集团有限公司为定远县炉桥镇盐化工业园区第二安置点工地职工投保了工伤保险，原告许福明系被保险人；5、安徽华瓴建工集团有限公司承建的定远县炉桥镇盐化工业园区第二安置点工程延期经过了被告审批；6、原告所在的用人单位拒绝支付工伤保险待遇；7、原告委托安徽远泰律师事务所李云律师向被告制发律师函，要求被告依法履行法定职责，被告至今没有作出处理。
被告定远县医疗保险管理服务中心辩称：安徽华瓴建工集团有限公司承建的工程，按照“建设工程施工合同”约定，开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2013年8月15日，建设工程期限为一年，原告许福明2014年4月20日因工受伤在合同约定的工期后，安徽华瓴建工集团有限公司工期顺延未在合同到期30日前履行备案手续。因此，原告要求定远县医疗保险管理服务中心支付工伤保险待遇不符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人安徽华瓴建工集团有限公司述称：第三人在定远县炉桥镇盐化工业园区第二安置房施工前，已经为包括原告在内的所有施工人员购买了工伤保险，原告在施工中受伤，被告应承担工伤保险待遇的给付义务。被告定远县医疗保险管理服务中心依据“劳动和社会保障部、建设部关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知”第五条规定拒绝给付理由不充分，“通知”没有明确被告对工伤保险的免责条款，被告不应该把给付责任推卸给第三人。
经庭审质证，对于被告提供的证据、依据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月20日10时40分许，原告许福明在第三人安徽华瓴建工集团有限公司承建的定远县炉桥镇盐化工业园第二安置楼工地施工时摔伤。2014年7月1日，滁州市人力资源和社会保障局作出编号为滁认定0420140038号“工伤认定决定书”，认定许福明为工伤。2015年7月2日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出编号为滁鉴定20150355号“因工负伤劳动能力鉴定结论书”，鉴定许福明劳动功能障碍程度为九级。此后，原告许福明要求被告定远县医疗保险管理服务中心支付工伤保险待遇，被告以工期顺延未履行备案手续为由未予支付。2016年3月14日，原告许福明诉讼来院。
另查明，1、2012年8月12日，第三人安徽华瓴建工集团有限公司与定远盐化工业园区管理委员会签订“建设工程施工合同”，承建定远县盐化工业园区第二安置点安置楼及配套工程项目。“建设工程施工合同”载明：开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2013年8月15日，合同工期总日历天数为360天；2、第三人安徽华瓴建工集团有限公司为定远县盐化工业园区第二安置点安置楼及配套工程项目购买了职工工伤保险，并制定了职工工伤保险花名册；3、原告许福明因工受伤发生在合同约定的工期后，第三人安徽华瓴建工集团有限公司承建的定远县盐化工业园区第二安置点安置楼及配套工程项目工期顺延未履行备案手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告许福明在第三人安徽华瓴建工集团有限公司承建的定远县炉桥镇盐化工业园第二安置楼工地施工中受伤，其受伤时间为2014年4月20日，而第三人安徽华瓴建工集团有限公司承建定远县炉桥镇盐化工业园第二安置楼及配套工程项目为职工购买的工伤保险期限为：自2012年8月15日至2013年8月15日，原告许福明因工受伤时间发生在合同约定的工期后。安徽省劳动和社会保障厅、安徽省建设厅（2007）42号《转发劳动和社会保障部、建设部关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知》第五条规定：建设项目的工伤保险期限自建设开工之日起至合同截止之日止。建设项目合同工期延长，总承包单位应当于合同到期30日前向社保经办机构备案。滁州市劳动和社会保障局、滁州市建设委员会及定远县劳动保障局、建设局均对此作了相同规定。而第三人安徽华瓴建工集团有限公司工期顺延未在合同到期30日前履行备案手续。故被告定远县医疗保险管理服务中心未履行给付原告许福明工伤保险待遇的行政行为并无不当，原告许福明要求被告履行给付工伤保险待遇义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许福明的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告许福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。