wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初48号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：潘晋东，男，1987年2月2日出生于山西省尧都区，汉族，2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2018年5月24日由本院决定对潘晋东取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人潘晋东犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人潘晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2018年1月28日16时35分许，被告人潘晋东醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为148.39mg/100ml）驾驶哈弗小型普通客车，沿省道234线由东向西行至0公里100米路段，与由南向北斜穿机动车道的杨某无机动车驾驶证驾驶的无号牌双狮牌正三轮摩托车在道路中心线北侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，潘晋东驾车逃逸。经认定，潘晋东负事故主要责任，杨某负次要责任。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人潘晋东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘晋东对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月28日16时30分许，被告人潘晋东在翼城县县城一饭店吃饭、饮酒后，醉酒驾驶长城哈弗牌小型客车沿省道234线由东向西回尧都区，当行至0公里加100米路段时，与由南向北横穿公路的杨某无证驾驶的无号牌双狮牌摩托车在道路中心线北侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨某受伤的交通事故。事故发生后，潘晋东驾车逃逸，当日17时40分许，曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警队）民警在曲沃县乐昌镇小吉村北东西路上将肇事车辆及潘晋东查获。经曲沃县交警队道路交通事故认定书认定，潘晋东负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经山西晋龙司法鉴定中心鉴定，潘晋东血液中酒精含量为148.39mg/100ml。本案侦查期间，在曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，潘晋东与杨某达成调解协议，由潘晋东一次性赔偿杨某医药费等共计10500元，杨某出具谅解书对潘晋东的行为予以谅解，希望有关部门在对潘晋东处罚时能够从轻从宽。上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县交警队曲公交认字（2018）第1009号道路交通事故认定书，证明潘晋东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第九十三条之规定，负此事故的主要责任，杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，负此事故的次要责任。②曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了潘晋东持有的长城哈弗牌黑色越野车一辆；扣押了杨某3（杨某之杨某3子）持有的双狮牌三轮摩托车一辆。发还凭证，证明将长城哈弗牌越野车、双狮牌三轮摩托车分别发还给潘晋东、杨某。③曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书，证明潘晋东、杨某发生交通事故后，双方自愿调解达成协议。④杨某出具的收据，证明收到潘晋东交通事故赔偿金10500元。⑤杨某出具的谅解书，证明事故发生后潘晋东及其家人积极看望杨某，并积极赔偿了杨某的损失，安抚了杨某家属的情绪。其对潘晋东交通肇事的行为予以谅解，希望有关部门在对潘晋东处罚时能够从轻从宽。⑥曲沃县交警队出具的常住人口基本信息，证明潘晋东具有刑事责任能力。2、证人证言。①尧都区南焦堡社区郭某的证言，称2018年1月28日16时35分许，我乘坐我丈夫潘晋东驾车从翼城回临汾，我们是由东向西行驶，行驶到曲沃老超限站路段时，与一辆由东向西斜过公路的三轮车在道路中心线北侧机动车道内相撞。当时双方车辆太近，我们车前部与对方车尾部相接触。②证人孔某的证言，称2018年1月28日16时40分在曲沃县科森搅拌站西发生的交通事故是我报的案，当时人与三轮车都在道路北侧路基下，三轮车已损坏。3、鉴定意见。山西省晋龙司法鉴定所（2018）血检字第048号司法鉴定意见书，证明送检的潘晋东血样中检出乙醇成分，含量为148.39mg/100ml。4、勘查笔录。曲沃县交警队道路事故现场勘查笔录，证明现场位于省道234线0公里100米路段。卷内照片证明双方车辆损坏的情况。本院认为，被告人潘晋东醉酒后在道路上驾驶车辆，造成他人受伤的后果，且肇事后驾车逃离现场，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控潘晋东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。基于潘晋东当庭认罪、悔罪，积极赔偿对方损失并取得其谅解，可以从轻处罚。对潘晋东宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘晋东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期自刑期确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员李慧二Ｏ一八年六月二十二日书记员郑钰蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2506号
申请执行人左凤华。
被执行人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人左凤华与被执行人济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市大成服饰有限责任公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人左凤华与济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1233号
原告：陈静，女，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：肖静、黄锋，分别系广东孚道律师事务所律师及实习律师。
被告：陈永，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：余乃辉，系广东言泰律师事务所律师。
第三人：崔洪标，男，汉族，住广东省中山市。
第三人：陈永红，男，汉族，住四川省兴文县。
第三人：陈宇，男，汉族，住四川省兴文县。
原告陈静诉被告中山市立邦医疗器材有限公司（以下简称立邦公司）、陈永与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依职权通知崔洪标、陈永红、陈宇作为第三人参加诉讼，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人肖静、黄锋，被告陈永的委托代理人余乃辉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告立邦公司的起诉，本院予以准许，并另行出具了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告陈静和被告陈永均为立邦公司的股东之一，其中陈永为公司的执行董事（法定代表人）和经理，负责公司的日常经营管理并保管公司的公章、财务印章、现金和现金账册。由于其他股东发现陈永存在侵占、挪用公司资金、进行关联交易等侵害公司及股东权益的行为，故在2016年3月31日召开股东会，通过了免除陈永执行董事和经理的职务、选举陈静担任公司执行董事和经理，并要求陈永配合办理工商登记变更手续及交付公司的公章、现金和现金账册等印鉴、证照和资料给原告。但被告陈永拒绝交付，导致公司无法办理工商登记变更，无法支付供应商货款，无法办理报关手续等，严重影响公司的正常经营并给公司带来重大经济损失。陈静为此诉至法院，请求判令：1.立邦公司和陈永向中山市工商行政管理局申请办理法定代表人的变更登记；2.陈永向立邦公司返还公司印章、证照、财务资料，公司印章、证照由陈静代为保管；3.被告承担本案受理费。诉讼中，陈静以立邦公司已经办理法定代表人的变更登记手续，法定代表人已变更登记为陈静为由，申请撤回对立邦公司的起诉，撤回上述第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告陈永向原告陈静返还立邦公司的26张支票（支票号码为27865389、27865391、27865394、27865395、27865404至27865425）。
被告陈永辩称：1.我方现在还不清楚原告陈静所称的支票是否在我方手上，即使在我方手上，也应当由公司提出返还请求。2.我方认为我方另案提起的诉讼请求要求撤销股东会决议，陈静没有真正成为公司的法定代表人，没有权利代表公司。3.支票完全可以通过公示催告等程序阻止支票产生效力，但是公司没有这么做。
第三人崔洪标、陈永红、陈宇未到庭参加诉讼。
经审理查明：立邦公司系有限责任公司，股东包括崔洪标（持股比例40％）、陈永（持股比例20％）、陈永红（持股比例15％）、陈宇（持股比例15％）和陈静（持股比例10％），原法定代表人为陈永。2016年3月31日，上述各股东召开股东会（陈永中途退席）。崔洪标、陈永红、陈宇和陈静均表决同意通过以下股东会决议：一、同意免去陈永执行董事和经理的职务，选举陈静为执行董事和经理；二、公司在本决议作出后30日内办理法定代表人的工商变更登记；三、陈永将公章、现金、账册等印鉴及资料交给陈静保管。2016年4月26日，陈静诉至本院，要求立邦公司和陈永办理法定代表人变更登记手续，陈永返还立邦公司印章、证照和财务资料，并交由陈静代为保管。2016年6月1日，经中山市工商行政管理局核准变更登记，立邦公司的法定代表人变更登记为陈静。随后，陈静变更诉讼请求，要求陈永向其返还前述26张支票。
庭审中，陈永的代理人表示其不清楚该26张支票现是否由陈永持有，本院要求其限期书面答复，但其逾期未答复。陈静称该26张支票系立邦公司所有，但其暂无证据证明现由陈永持有。
本院认为：原告陈静要求被告陈永返还前述26张支票，但却未提供证据证明该26张支票由被告陈永持有。原告陈静自称该26张支票系立邦公司所有，故即使被告陈永持有该26张支票且需向权利人返还，则有权要求被告陈永返还该支票的权利主体应为立邦公司，而非原告陈静。原告陈静虽为立邦公司的法定代表人，但其以自己的名义提出前述诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡沛歅
余亿玲
第4页共4页
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第24－1号
原告黄克谱，�，1939年7月26日出生，壮族，住广西宁明县。
原告郑芳，女，1947年10月11日出生，汉族，住广西宁明县。
委托代理人黄海兰，女，1971年7月25日出生，壮族，住广西宁明县。
原告郑芳的法定代理人黄克谱（系郑芳的丈夫），身份情况同上。
被告宁明县人民政府。
法定代表人黄剑克，县长。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告宁明县国土资源局。
法定代表人黎问杰，局长。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人李立军，宁明县国土资源局纪检组长。
第三人郑兰超，男，1940年6月5日出生，汉族，住广西宁明县。
第三人农小玲，女，1948年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。
第三人农小玲的委托代理人郑体文（系郑兰超、农小玲的儿子），男，1976年7月19日出生，汉族，住广西宁明县。
本院在审理原告黄克谱、郑芳诉被告宁明县人民政府、宁明县国土资源局土地行政登记一案中，原告黄克谱、郑芳以行政诉讼状将宁明县国土资源局列为被告不当为由，向本院提交撤回对宁明县国土资源局起诉的申请。
本院认为，本案宣告判决前，原告黄克谱、郑芳认识到将宁明县国土资源局列为被告不当，向本院提出撤回对宁明县国土资源局起诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定。原告黄克谱、郑芳在诉讼期间，主动申请撤回对宁明县国土资源局的起诉，是当事人真实意思表示，属于其处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许原告黄克谱、郑芳撤回对被告宁明县国土资源局的起诉。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
代理审判员 陶园园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行初24号
起诉人李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
起诉人王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
2015年9月12日，本院收到李兴光、王清秀的行政起诉状。起诉人李兴光、王清秀向本院提出诉讼请求：对金堂县淮口镇人民政府工作人员廖恒、李军等人于2014年10月19日殴打原告致伤，抢走手机、身份证的职权行为，确认违法。事实和理由：起诉人诉称2014年10月17日金堂县淮口镇人民政府工作人员廖恒、李军等非法限制起诉人李兴光、王清秀人身自由，强制押送至金堂县信访局，扣押其居民身份证。20月19日廖恒、李军等人抢走起诉人李兴光的手机，并殴打李兴光、王清秀致伤，经司法鉴定为轻微伤。起诉人向金堂县淮口镇人民政府递交行政赔偿申请，超过两个月未作出是否赔偿的决定，起诉人有权提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人李兴光、王清秀要求确认金堂县淮口镇人民政府工作人员廖恒、李军等人殴打原告，抢走手机、身份证的行为违法的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
本院对李兴光、王清秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 许茂英
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佩云
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初464号
原告张金全，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
原告张金全与被告成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金全诉称，原告与他人为被告在云南省昆明市做工，被告欠原告工资36000元一直未付，请求依法判令被告立即给付工资36000元。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年3月起，原告作为民工在张勇刚班组，为被告成都阿克太新型建材有限公司承建的云南省昆明市万科金色领域、万科魅力之城及万科云上城、万科公园里等工地上进行墙板安装和维修的工程，被告的施工代表多次在阿克太（昆明公司）现场工程量签证单及用工明细上签字认可并加盖公司公章，张勇刚作为班组长也签字确认。期间，被告多次向张勇刚支付工人生活费及工资，由张勇刚再根据每个工人的工作量进行转发，被告现尚欠原告工资36000元，经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、阿克太（昆明公司）现场工程量签证单、工程合同条件约谈记录、用工明细、生活费及工人工资明细等在案佐证。
本院认为，原告为被告工作，被告对其工程量也予以确认，原告理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告张金全工资36000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月四日
书记员 秦杨
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初188号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人樊某，汉族，初中文化，孝义市人，经营孝义市中阳楼街道爱珍保健品门市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）185号起诉书指控被告人樊某犯销售假药罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，被告人樊某自2017年10月份以来，中阳楼街道爱珍保健品门市至今，销售“蚁力神”、“金伟哥”等三种由吕梁市食品药品监督管理局认定为假药的性保健品给周边群众。上述事实有证人证言、书证、产品认定函及被告人的供述和辩解予以证实。公诉机关认为被告人樊某的行为已触犯刑律，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人樊某对起诉书指控事实无异议，并当庭表示自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明，被告人樊某自2017年10月份以来，中阳楼街道爱珍保健品门市至今，其于2018年1月份在未核实对方相关资质的情况下，向一上门推销的男子购买金伟哥5盒、蚁力神5盒、参茸虫草丸2盒,共花费160元。除民警在店内查获的金伟哥2盒，蚁力神3盒，参茸虫草丸1盒外，其它的都已销售给路人。经吕梁市食品药品监督管理局认定，涉案“蚁力神”、“金伟哥”2种产品应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
孝义市公安局食品药品犯罪侦查大队归案情况说明，2018年2月5日上午该队民警中阳楼街道爱珍保健品门市将涉嫌销售假药的嫌疑人樊某现场抓获。
证人赖某证言证明，其认识樊某，樊某经营的保健品店和我是邻家，她2017年10月左右开始经营，销售的什么我不知道。
孝义市公安局扣押物品、文件清单、照片、随案移交物品、文件清单证明，从被告人樊某处扣押金伟哥2盒，蚁力神3盒，参茸虫草丸1盒。其中蚁力神、金伟哥随案移交。
孝义市楼东物业管理普通收款收据复印件一支证明，被告人樊某所经营孝义市中阳楼街道爱珍保健品门市部的门店系2017年9月租赁。
营业执照照片证明，孝义市中阳楼街道爱珍保健品门市部经营者为樊某，注册日期为2017年7月10日。
吕梁市食品药品监督管理局产品认定函证明，涉案标示品名为蚁力神、金伟哥2种产品应按假药论处。标示品名为参茸虫草丸因没有说明书，外包装上标示简单，暂不能认定为按假药论处。
嫌疑人员前科劣迹调查表证明，经查询未发现犯罪嫌疑人樊某有前科劣迹。
常住人口基本信息证明被告人樊某的基本情况。
被告人樊某的供述，我经营的中阳楼街道爱珍保健品门市部，于2017年4月开始营业，刚开始只是销售计生用具，于2018年1月份开始销售被查获的假药。2018年1月份向一个上门推销的男子购买金伟哥5盒每盒15元、蚁力神5盒每盒15元、参茸虫草丸2盒每盒5元，共花160元。我没有向对方索要相关资质。除民警在店内查获的金伟哥2盒，蚁力神3盒，参茸虫草丸1盒外，其它的都销售给路人了。
本院认为，被告人樊某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪,孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。在案扣押的假药应当予以没收。结合被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人樊某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
二、在案扣押的假药金伟哥1盒，蚁力神2盒予以没收。
三、禁止被告人樊某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长郭万亮
审判员赵丽霞
人民陪审员张院生
二〇一八年六月二十六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初188号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人樊某，汉族，初中文化，孝义市人，经营孝义市中阳楼街道爱珍保健品门市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）185号起诉书指控被告人樊某犯销售假药罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人樊某自2017年10月份以来，中阳楼街道爱珍保健品门市至今，销售“蚁力神”、“金伟哥”等三种由吕梁市食品药品监督管理局认定为假药的性保健品给周边群众。上述事实有证人证言、书证、产品认定函及被告人的供述和辩解予以证实。公诉机关认为被告人樊某的行为已触犯刑律，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人樊某对起诉书指控事实无异议，并当庭表示自愿认罪，希从轻处罚。经审理查明，被告人樊某自2017年10月份以来，中阳楼街道爱珍保健品门市至今，其于2018年1月份在未核实对方相关资质的情况下，向一上门推销的男子购买金伟哥5盒、蚁力神5盒、参茸虫草丸2盒,共花费160元。除民警在店内查获的金伟哥2盒，蚁力神3盒，参茸虫草丸1盒外，其它的都已销售给路人。经吕梁市食品药品监督管理局认定，涉案“蚁力神”、“金伟哥”2种产品应按假药论处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：孝义市公安局食品药品犯罪侦查大队归案情况说明，2018年2月5日上午该队民警中阳楼街道爱珍保健品门市将涉嫌销售假药的嫌疑人樊某现场抓获。证人赖某证言证明，其认识樊某，樊某经营的保健品店和我是邻家，她2017年10月左右开始经营，销售的什么我不知道。孝义市公安局扣押物品、文件清单、照片、随案移交物品、文件清单证明，从被告人樊某处扣押金伟哥2盒，蚁力神3盒，参茸虫草丸1盒。其中蚁力神、金伟哥随案移交。孝义市楼东物业管理普通收款收据复印件一支证明，被告人樊某所经营孝义市中阳楼街道爱珍保健品门市部的门店系2017年9月租赁。营业执照照片证明，孝义市中阳楼街道爱珍保健品门市部经营者为樊某，注册日期为2017年7月10日。吕梁市食品药品监督管理局产品认定函证明，涉案标示品名为蚁力神、金伟哥2种产品应按假药论处。标示品名为参茸虫草丸因没有说明书，外包装上标示简单，暂不能认定为按假药论处。嫌疑人员前科劣迹调查表证明，经查询未发现犯罪嫌疑人樊某有前科劣迹。常住人口基本信息证明被告人樊某的基本情况。被告人樊某的供述，我经营的中阳楼街道爱珍保健品门市部，于2017年4月开始营业，刚开始只是销售计生用具，于2018年1月份开始销售被查获的假药。2018年1月份向一个上门推销的男子购买金伟哥5盒每盒15元、蚁力神5盒每盒15元、参茸虫草丸2盒每盒5元，共花160元。我没有向对方索要相关资质。除民警在店内查获的金伟哥2盒，蚁力神3盒，参茸虫草丸1盒外，其它的都销售给路人了。本院认为，被告人樊某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪,孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。在案扣押的假药应当予以没收。结合被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人樊某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）二、在案扣押的假药金伟哥1盒，蚁力神2盒予以没收。三、禁止被告人樊某在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郭万亮审判员赵丽霞人民陪审员张院生二〇一八年六月二十六日书记员乔国庆
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初151号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘栋，男，1994年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，个体种植户，户籍所在地：山西省武乡县。2018年5月7日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕�当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘栋犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2018年5月7日2时许，被告人刘栋在××县外，见杨某停放的×××大众牌POLO轿车未锁，遂将车偷开走，后行至善福乡赵家烟村附近时，同张某的×××号车发生碰撞。经估价鉴定：被盗车辆价值52765元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘栋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘栋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年5月7日凌晨2时许，被告人刘栋在××县外，见杨某停放的×××大众牌POLO轿车车门未锁，遂将车盗走。刘栋驾驶该车辆行驶至善福乡赵家烟村附近时，与张某的×××号雪佛兰轿车发生碰撞。经估价鉴定：被盗车辆价值52765元。案发后，×××轿车已发还失主。
上述事实，被告人刘栋在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人杨某的陈述；证人张某、韩某的证言；襄垣县价格认定中心襄价认字【2018】20号《关于对大众POLO轿车的价格认定结论书》；被告人刘栋的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，且相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人刘栋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘栋到案后如实供述其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2021年5月6日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员赵芬
二O一八年八月十四日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初151号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人刘栋，男，1994年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，个体种植户，户籍所在地：山西省武乡县。2018年5月7日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕�当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘栋犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2018年5月7日2时许，被告人刘栋在××县外，见杨某停放的×××大众牌POLO轿车未锁，遂将车偷开走，后行至善福乡赵家烟村附近时，同张某的×××号车发生碰撞。经估价鉴定：被盗车辆价值52765元。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘栋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘栋对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年5月7日凌晨2时许，被告人刘栋在××县外，见杨某停放的×××大众牌POLO轿车车门未锁，遂将车盗走。刘栋驾驶该车辆行驶至善福乡赵家烟村附近时，与张某的×××号雪佛兰轿车发生碰撞。经估价鉴定：被盗车辆价值52765元。案发后，×××轿车已发还失主。上述事实，被告人刘栋在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人杨某的陈述；证人张某、韩某的证言；襄垣县价格认定中心襄价认字【2018】20号《关于对大众POLO轿车的价格认定结论书》；被告人刘栋的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，且相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人刘栋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘栋到案后如实供述其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2021年5月6日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员赵芬二O一八年八月十四日书记员秦彩珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2744号
原告：庄泽君，住广东省广州市白云区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：杜轶笙，住广东省广州市天河区。
原告庄泽君诉被告杜轶笙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余义海到庭参加了诉讼，被告杜轶笙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄泽君诉称：原告与被告于2013年2月1日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借期从2013年2月1日至2014年6月30日，借款利息为固定月利率2％，每月30日前向原告按月支付利息。合同签订后，2013年2月1日，原告以“熊某”账户向被告汇款100000元，2013年2月26日原告以自己账户向被告账户转账汇款300000元。即原告将400000元出借资金交付给被告。合同约定借期届满，由于被告不能按时返还借款，原、被告于2014年6月30日达成《补充协议》，将借期延长到2014年10月30日，但至2014年10月30日，被告未能返还借款本金，仅按月支付借款利息至2014年8月1日，原告多次催要，被告以没钱为由搪塞拖延。现诉请判令：一、被告返还借款400000元；二、被告支付借款利息（以400000元为本金，从2014年12月19日起至被告还款之日止按月利率2％计算；）；三、被告承担本案诉讼费。
被告杜轶笙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告因个人经营投资资金不足向原告借款400000元，借款期限为16个月，自2013年2月1日起至2014年6月30日止；借款利率为固定月利率2%，每月30日前支付，到期日结清其余本息；被告未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率及计收方式同借款利息；借款发放至被告指定的广发银行账户等。
2013年2月1日，原告通过案外人熊某的账户向被告账户转账100000元。
2013年2月26日，原告通过其银行账户向被告账户转账300000元。
被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款400000元，借款期限为16个月，自2013年2月1日起至2014年6月30日止。
2014年6月30日，被告与原告签订《补充协议》，约定：被告确认原告已于2013年2月1日、2月26日分别支付前述《个人借款合同》项下借款100000元、300000元；现因被告到期无法归还，双方同意将借款期限调整为自2013年2月1日起至2014年10月30日止；被告确认尚欠原告借款本金400000元，利息仍按原约定履行，还款顺序为先利息后本金等。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《个人借款合同》、《收据》、《补充协议》、转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
原告依约向被告转账支付400000元借款，现
持8000被告未能举证证明其借款后向原告偿还了借款本金及相应利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金400000元及自起诉之日起的利息（以400000元为本金，自2014年12月19日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。
被告杜轶笙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜轶笙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄泽君偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2014年12月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、财产保全费2520元，均由被告杜轶笙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张美婷
廖忠安
曾敏娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第302号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某2，男，1979年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关因补查证据于2012年12月1日建议延期审理，证据补查完毕后。本院继续审理了本案，聊城市人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日6时许，在聊城市东昌府区朱老庄乡，因琐事被害人徐某1及其母亲杨某3与同村的徐某4、赵某夫妻二人发生纠纷并相互殴打。后被告人李某2（徐某4的女婿）赶赴现场持三棱刮刀将被害人徐某1腹部左侧捅伤，经鉴定，被害人徐某1的伤情系轻伤，伤残等级为九级。案发后，被告人李某2于同年9月7日到聊城市公安局东昌府分局朱老庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2012年12月31日，被告人李某2和被害人徐某1就民事部分达成调解协议，被告人李某2共赔偿被害人徐某1医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计62000元（该款已过付被害人），并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述、证人杨某3、赵某等人的证言、伤情鉴定结论、民事调解协议、谅解书、过付款单据及被告人的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某2能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；民事赔偿部分双方已达成赔偿协议；并取得了被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。据此，对被告人李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年一月八日
书 记 员 张 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12315号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：郑春生，男，1968年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑春生信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑春生偿还信用卡透支本金77069.30元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为7731.71元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为4508.53元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××74申领时间2012年1月9日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年2月13日起开始透支，2012年1月18日至2015年12月29日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79422.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计3053.30元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金76369.30元透支滞纳金3818.47元透支利息截至2016年12月7日的利息为14388.30元，之后的利息以透支本金76369.30元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76369.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76369.30元×5%≈滞纳金3818.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76369.30元及利息（截至2016年12月7日共计利息14388.30元，之后的利息以透支本金76369.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3818.47元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告郑春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更571号
罪犯李兆贤，男，1984年12月15日出生,汉族，初中文化程度，陇南市两当县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市两当县人民法院于2011年4月2日作出（2011）两刑初字第3号刑事判决，以被告人李兆贤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，于2011年8月4日送甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第363号裁定减刑一年一个月；于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第227号裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第426号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李兆贤服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(1997年规定)第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆贤减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第973号
原告：赵某甲，男。
被告：桦甸市八道河子钼矿。住所地：桦甸市八道河子镇四方甸子村东沟屯。
法定代表人：王某某，矿长。
被告：桦甸市农电有限公司。住所地：桦甸市桦磐路2号。
法定代表人：赵某乙，经理。
委托代理人：秦晓飞，吉林大龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告桦甸市八道河子钼矿、桦甸市农电有限公司排除妨害一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵某甲负担25.00元，余款25.00元退回原告赵某甲。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年八月六日
书 记 员 冷文影
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执658号
申请执行人程天龙，男。
被执行人周豪，男。
申请执行人程天龙与被执行人周豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1303民初3307号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告周豪向原告程天龙返还货款本金30000.00元，案件受理933.5元由被告周豪承担，本院于2018年2月09日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3307号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1599号
申请执行人兰庆如，女，1970年11月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张体建，男，1955年1月6日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人兰庆如与被执行人张体建、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）湘0124民初5097号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张体建、张峰应偿付申请执行人兰庆如案款274879.66元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张体建、张峰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1599号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终180号
上诉人（原审起诉人）:秦金生。
上诉人（原审起诉人）:夏先燕。
上诉人秦金生、夏先燕因行政（婚姻）登记一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院2018年5月21日作出的（2018）桂0302行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2014年12月11日，桂林市秀峰区民政局颁发给二起诉人的结婚证已经备注“双方于1979年10月1日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”,二起诉人即时已经知道该结婚证上载明的备注内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。因此，二起诉人的起诉已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对秦金生、夏先燕的起诉不予立案。
秦金生、夏先燕上诉请求：依法撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302行初9号行政裁定，并裁定给予立案。事实和理由：上诉人认为，字号J450302-2014-001139结婚证的备注上虽然写着“双方于1979年10月1日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”，但上诉人完全不知晓其法律解释，直至2018年2月办理户口迁移手续时才被告知J450302-2014-001139字号结婚证在法律解释上与补领的结婚证有差别。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定中的起诉人“知道或应当知道”的起始时间应该为2018年2月，而不是2014年12月11日，因此并未超过一年的行政起诉期限。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院对本案改判，裁定给予立案。
本院认为，桂林市秀峰区民政局于2014年12月11日给二上诉人颁发了字号为：J450302-2014-001139的结婚证，结婚证中明确载明“双方于1979年10月1日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”，故二上诉人在2014年12月11日领取该结婚证时，就已经知道本案行政行为即J450302-2014-001139号结婚证的内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人从知道本案行政行为内容之日2014年12月11日起至上诉人起诉之时2018年5月15日止，已超过法定起诉期限一年。一审裁定对二上诉人的起诉不予立案正确。上诉人认为“本案起诉期限应从其2018年2月办理户口迁移手续时起算”的上诉理由不能成立。据此，上诉人的上诉请求亦不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 曦
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终180号上诉人（原审起诉人）:秦金生。上诉人（原审起诉人）:夏先燕。上诉人秦金生、夏先燕因行政（婚姻）登记一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院2018年5月21日作出的（2018）桂0302行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，2014年12月11日，桂林市秀峰区民政局颁发给二起诉人的结婚证已经备注“双方于1979年10月1日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”,二起诉人即时已经知道该结婚证上载明的备注内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。因此，二起诉人的起诉已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对秦金生、夏先燕的起诉不予立案。秦金生、夏先燕上诉请求：依法撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302行初9号行政裁定，并裁定给予立案。事实和理由：上诉人认为，字号J450302-2014-001139结婚证的备注上虽然写着“双方于1979年10月1日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”，但上诉人完全不知晓其法律解释，直至2018年2月办理户口迁移手续时才被告知J450302-2014-001139字号结婚证在法律解释上与补领的结婚证有差别。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定中的起诉人“知道或应当知道”的起始时间应该为2018年2月，而不是2014年12月11日，因此并未超过一年的行政起诉期限。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院对本案改判，裁定给予立案。本院认为，桂林市秀峰区民政局于2014年12月11日给二上诉人颁发了字号为：J450302-2014-001139的结婚证，结婚证中明确载明“双方于1979年10月1日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”，故二上诉人在2014年12月11日领取该结婚证时，就已经知道本案行政行为即J450302-2014-001139号结婚证的内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人从知道本案行政行为内容之日2014年12月11日起至上诉人起诉之时2018年5月15日止，已超过法定起诉期限一年。一审裁定对二上诉人的起诉不予立案正确。上诉人认为“本案起诉期限应从其2018年2月办理户口迁移手续时起算”的上诉理由不能成立。据此，上诉人的上诉请求亦不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年八月七日法官助理 杨 曦书 记 员 伍解红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初650号
原告：杨玉明，男，1954年12月2日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告：张国申，男，1969年8月24日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民，住北京市平谷区。
原告杨玉明与被告张国申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加了诉讼，被告张国申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉明向本院提出诉讼请求：张国申给付其劳务费800元。事实和理由：2016年9月6日，经中介介绍杨玉明到张国申处给张国申开车运输蔬菜，约定月工资4000元。杨玉明工作了6日，工资800元，多次索要张国申均拒绝给付，故诉至法院。
张国申未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨玉明受雇于张国申，为张国申开车运输蔬菜。杨玉明共工作6日，张国申未给付劳务费。通过杨玉明提交的电话录音可知，拖欠劳务费数额为700元，庭审中杨玉明对此亦予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨玉明受雇于张国申，提供了劳务，张国申应该支付相应报酬，本院根据核实情况，认定张国申拖欠劳务费700元。张国申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国申于本判决生效后七日内给付杨玉明劳务费700元；
二、驳回杨玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张国申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈子君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1317号
原告：冯爱生，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告：潘海斌，男，1980年出生，汉族，住阳泉市​。
原告冯爱生与被告潘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
冯爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元人民币整；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告原系朋友关系。2013年11月15日，被告因资金周转，向原告借款五万元整，并当场出具借条一支，内容为“今有潘海斌借到冯爱生现金五万元整”双方未约定还款期限。近期原告几次向被告索要该笔借款，均未果。无奈，原告为保护自己的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。
本院经审查认为，原告冯爱生无法提供被告潘海斌准确的送达地址，无法通知被告潘海斌应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月十七日
书记员 周旭万
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保456号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某管理有限公司。
本院在执行申请人徐某某与被执行人武汉某某有限公司、武汉某某管理有限公司保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉某某管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1462号
原告：房素海，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告:呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市。
负责人：郑志勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
原告房素海与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房素海及其委托诉讼代理人宋建春、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会委托诉讼代理人李丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房素海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14,667元;2.判令被告偿还原告借款利息16,623元（计算至2017年1月1日）并按月利率2%计算至实际支付时止；3.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告处村民，2011年被告组织相关部门进行土地征用工作，经被告决定，于2011年6月18日向全村村民发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中通知第五条向全体村民发出要约：”凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%的利率贷用，到领取时，本利一并结算”。原告对被告的要约积极做出了承诺，按被告要求在土地征用协议上签字，并将10万元征地款存折交付给被告支配，将该笔款借贷给被告使用，被告于2011年9月1日向原告出具了借据，对征地款进行了贷用。根据合同法第二十五条、第二十六条的规定：一方发出要约，另一方进行了承诺，借款合同即成立。结合本案中被告发生的要约及其出具的借据，证明双方已经达成了意思一致，原、被告达成的按照2%每月的借款利率签订的借款合同已经成立并生效。合同履行过程中，原告于2012年4月10日从被告处支取了贷款利息及部分本金共计10万元，现被告仍欠付原告本金、利息共计31，290元，原告多次催要，被告不予支付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告沙梁村委会辩称，被告认为村委会虽然为原告出具借据，但是借款合同双方并未实际履行，借据中的款项从未进入被告账目中，被告仅替原告保管一段时间存折，存折内的款项在被告保管期间从未支取，所以被告认为不应偿还原告诉状中请求的本息。针对2011年6月18日被告作出关于村民还迁小区优惠政策的通知，由于通知中还迁小区和征地事实没有落实也没有实际履行，双方借贷关系并没有实际建立，被告将保管中的存折退还给原告，双方的保管关系已经解除，所以请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告沙梁村委会于2011年6月8日作出《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，第五条载明:凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%利率贷用，到领取时，本利一并结算。2011年6月22日，原告与被告签订《征用土地补偿协议》，由被告征用原告的3.8亩土地进行村民住宅楼建设，征地补偿款共计266，000元。此后，原告将存有100,000元征地补偿款的存折交给被告，2011年9月1日，被告向原告出具《收条》一份，载明今收到房素海现款100，000元整。原告于2012年4月10日从被告处取走存有100,000元整的活期存折。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在借贷关系；2.借款合同是否已经生效；3.借款是否已经给付。
关于第一个争议焦点，原、被告双方签订《征用土地补偿协议》，此后原告将存有100,000元征地补偿款的存折交由被告，被告于2011年9月1日向原告出具《收条》，且2011年6月8日被告作出的《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》第五条与被告出具的《收条》相符，因此原、被告之间存在借贷关系。
关于第二个争议焦点，本案争议双方一方为自然人，另一方为其他组织，双方之间形成的民间借贷合同不属于自然人之间的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借款合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。被告关于双方之间的民间借贷合同未生效的抗辩理由，本院不予支持。因原告已将存有100,000元拆迁补偿款的存折交由被告，自借贷关系成立时，原告提供借款的义务已履行完毕，被告负有按约定返还借款本息的义务。
关于第三个争议焦点，2012年4月10日原告从被告处领取100,000元，应视为被告对原告的还款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告的还款应优先用于支付利息，剩余款项用于返还借款本金。原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，自2011年9月1日至2012年4月10日，借款利息应为14，663元。被告于2012年4月10日的还款，包括利息14，663元，本金85，337元。被告尚欠原告借款本金14，663元未还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会于
本判决生效之日起十日内返还原告房素海借款本金14，663元及支付利息（以14,663元为基数，按月利率2%计算，自2012年4月10日起至借款实际返还之日止）；
二、驳回原告房素海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计291元，由被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年五月三日
书记员 范芙蓉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1462号原告：房素海，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告:呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市。负责人：郑志勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。原告房素海与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房素海及其委托诉讼代理人宋建春、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会委托诉讼代理人李丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房素海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14,667元;2.判令被告偿还原告借款利息16,623元（计算至2017年1月1日）并按月利率2%计算至实际支付时止；3.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告处村民，2011年被告组织相关部门进行土地征用工作，经被告决定，于2011年6月18日向全村村民发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中通知第五条向全体村民发出要约：”凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%的利率贷用，到领取时，本利一并结算”。原告对被告的要约积极做出了承诺，按被告要求在土地征用协议上签字，并将10万元征地款存折交付给被告支配，将该笔款借贷给被告使用，被告于2011年9月1日向原告出具了借据，对征地款进行了贷用。根据合同法第二十五条、第二十六条的规定：一方发出要约，另一方进行了承诺，借款合同即成立。结合本案中被告发生的要约及其出具的借据，证明双方已经达成了意思一致，原、被告达成的按照2%每月的借款利率签订的借款合同已经成立并生效。合同履行过程中，原告于2012年4月10日从被告处支取了贷款利息及部分本金共计10万元，现被告仍欠付原告本金、利息共计31，290元，原告多次催要，被告不予支付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告沙梁村委会辩称，被告认为村委会虽然为原告出具借据，但是借款合同双方并未实际履行，借据中的款项从未进入被告账目中，被告仅替原告保管一段时间存折，存折内的款项在被告保管期间从未支取，所以被告认为不应偿还原告诉状中请求的本息。针对2011年6月18日被告作出关于村民还迁小区优惠政策的通知，由于通知中还迁小区和征地事实没有落实也没有实际履行，双方借贷关系并没有实际建立，被告将保管中的存折退还给原告，双方的保管关系已经解除，所以请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告沙梁村委会于2011年6月8日作出《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，第五条载明:凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%利率贷用，到领取时，本利一并结算。2011年6月22日，原告与被告签订《征用土地补偿协议》，由被告征用原告的3.8亩土地进行村民住宅楼建设，征地补偿款共计266，000元。此后，原告将存有100,000元征地补偿款的存折交给被告，2011年9月1日，被告向原告出具《收条》一份，载明今收到房素海现款100，000元整。原告于2012年4月10日从被告处取走存有100,000元整的活期存折。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在借贷关系；2.借款合同是否已经生效；3.借款是否已经给付。关于第一个争议焦点，原、被告双方签订《征用土地补偿协议》，此后原告将存有100,000元征地补偿款的存折交由被告，被告于2011年9月1日向原告出具《收条》，且2011年6月8日被告作出的《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》第五条与被告出具的《收条》相符，因此原、被告之间存在借贷关系。关于第二个争议焦点，本案争议双方一方为自然人，另一方为其他组织，双方之间形成的民间借贷合同不属于自然人之间的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借款合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。被告关于双方之间的民间借贷合同未生效的抗辩理由，本院不予支持。因原告已将存有100,000元拆迁补偿款的存折交由被告，自借贷关系成立时，原告提供借款的义务已履行完毕，被告负有按约定返还借款本息的义务。关于第三个争议焦点，2012年4月10日原告从被告处领取100,000元，应视为被告对原告的还款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告的还款应优先用于支付利息，剩余款项用于返还借款本金。原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，自2011年9月1日至2012年4月10日，借款利息应为14，663元。被告于2012年4月10日的还款，包括利息14，663元，本金85，337元。被告尚欠原告借款本金14，663元未还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告房素海借款本金14，663元及支付利息（以14,663元为基数，按月利率2%计算，自2012年4月10日起至借款实际返还之日止）；二、驳回原告房素海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一七年五月三日书记员  范芙蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执80号
申请执行人：宜昌华江企业管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52-A1209号。
法定代表人：余红清，该公司总经理。
委托代理人：李熙，国浩律师（北京）事务所。
被执行人：朱贤尧，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：刘小燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：吕金明，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：代红丽，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。
法定代表人：吕金明，该公司总经理。
被执行人：湖北新黍国农业产业化发展有限公司，住所地宜都市陆城镇城河大道899号。
法定代表人：朱贤尧，该公司总经理。
申请执行人宜昌华江企业管理有限责任公司于2017年1月3日，向本院申请执行2014年12月16日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00155号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00155号民事判决所确定的权利人即该案原告为宜昌市九鼎投资担保有限公司，申请人宜昌华江企业管理有限责任公司称，2016年1月8日，宜昌市九鼎投资担保有限公司与其签订《债权转让协议》将前述判决所确定的全部权利转让给宜昌华江企业管理有限责任公司，并将债权转让事宜告知了全部被执行人即该案被告。后申请人宜昌华江企业管理有限责任公司多次要求被执行人履行支付义务，被执行人均不予理会。据此，申请人向本院申请强制执行。本院认为，对于前述《债权转让协议》的效力认定问题，因涉及到实体审理的内容，在未通过诉讼、仲裁或者公证等程序予以确权的情况下，不能在执行立案阶段对其进行审查判断。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项、第二十条第四项之规定，裁定如下：
对申请人宜昌华江企业管理有限责任公司的执行申请，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 乔
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初217号
原告：邓家常。
委托代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：成都市武侯区社会保障事业管理局，住所地：成都市。
法定代表人：李洪，局长。
委托代理人：刘红，四川运逵律师事务所律师。
本院于2018年6月28日受理原告邓家常诉被告成都市武侯区社会保障事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案。案件受理后,原告邓家常于2018年8月6日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区社会保障事业管理局的起诉。
本院认为，原告邓家常自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓�常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓家常负担。
审判员 李小卫
二〇一八年八月六日
书记员 徐 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初00013号
原告：李恩斌，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码61057274-3。
法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告李恩斌与被告安徽天林房地产开发有限公司（以下简称天林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告李恩斌及其委托代理人程昕，被告天林房产公司的委托代理人陈乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩斌诉称：2012年4月28日，安徽天林房地产开发有限公司滁州分公司（天林房产滁州分公司）向李恩斌借款25万元，口头约定月利率为1分5厘，李恩斌可随时要求偿还。后天林房产滁州分公司负责人缪劲无法联系，该分公司办公场所关闭。李恩斌诉至法院，要求判令天林房产公司偿还借款本金25万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
天林房产公司在庭审中辩称：李恩斌实际上是与缪劲之间存在债权债务关系，天林房产公司并未收到该笔借款。李恩斌举证的收据上并未约定借款利率，其起诉时主张的利息不应得到支持。因此，李恩斌的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
李恩斌为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明李恩斌的身份信息。
证据二、借款收据一份。证明天林房产滁州分公司向李恩斌借款25万元的事实。
证据三、支付借款凭证一份。证明李恩斌通过银行汇款的方式交付该笔借款。
证据四、申请报告一份。证明天林房产公司向滁州市商务局申请设立天林房产滁州分公司，缪静为分公司的负责人。
证据五、商务局文件一份。证明滁州市商务局同意天林房产公司设立天林房产滁州分公司，该分公司为非独立核算机构，不能独立承担民事责任，由总公司承担责任。
证据六、私营企业基本注册信息查询单一份。证明天林房产滁州分公司的负责人为缪劲，其注册资本和实收资本均为0元。
证据七、天林房产滁州分公司工商公示信息一份。证明天林房产滁州分公司已列入经营异常名录。
经质证，天林房产公司对证据一至证据七的真实性均无异议，但对证据二，认为收据出具的为2012年4月28日，并未载明借款利率；对证据三，认为汇款时间为2012年4月14日，在收据出具之前，不能确定李恩斌实际交付了该笔借款。
天林房产公司未举证。
本院认为：李恩斌举证的证据一至证据七具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
天林房产公司于2005年8月23日申请设立天林房产滁州分公司，滁州市商务局2005年8月29日同意设立该分公司。天林房产滁州分公司为非独立核算机构，不能独立承担民事责任，缪劲为该分公司的负责人。2012年4月14日，李恩斌通过银行汇款的方式汇入缪劲账户25万元，4月28日该分公司向李恩斌出具收据一份，明确收到李恩斌25万元，收款事由为借款。后天林房产滁州分公司出现经营异常，其通过登记的经营场所无法联系。李恩斌起诉要求天林房产公司偿还借款及利息。
本院认为：李恩斌通过银行汇款的方式将25万元款项汇入天林房产滁州分公司负责人缪劲账户。之后，天林房产滁州分公司向李恩斌出具了一份收据，载明该分公司收到李恩斌该笔借款，故本院对天林房产滁州分公司与李恩斌之间的借贷关系予以确认。因双方未约定借款期限及借款利率，李恩斌主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律的规定，本院对此予以确认。天林房产滁州分公司为非独立核算机构，不能独立承担民事责任。故应由天林房产公司对该笔借款的本金及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告安徽天林房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性偿还原告李恩斌借款25万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月5日起至借款本金实际还清之日止）。
如果被告安徽天林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安徽天林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1435号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：杜彩凤，女，汉族，1980年6月2日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杜小平，男，汉族，1969年10月8日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司被告杜彩凤、杜小平融资租赁合同纠纷一案，原告以涉案车辆实由被告杜小平租赁使用，后因交通事故形成刑事案件，现已无财产可供执行。二被告收到本院法律文书后，积极与原告协商还款事宜，原告同意将租赁车辆收回，放弃向被告主张因租赁产生的其他所有费用为由，于2017年7月18向本院提出撤诉申请，认为本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4,130元减半收取2,065元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 胡跃勇
审判员 崔怀臣
审判员 王贵花
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 建
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑初305号
原公诉机关山西省壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志兵，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地壶关县，现住壶关县，原武乡县潞安温庄煤业工人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于壶关县看守所。
辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
山西省壶关县人民法院审理山西省壶关县人民检察院指控原审被告人赵志兵犯运输毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）晋0427刑初75号刑事判决，判后，原审被告人赵志兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2018年1月23日，被告人赵志兵驾驶车牌为×××，在壶关县龙泉镇大山南路口被壶关县公安局交警大队检查，在被告人赵志兵身上查获疑似毒品6袋、电子秤、锡纸等。经称量，疑似毒品净重209.12克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品中含甲基苯丙胺成分13.98克；含甲卡西酮及咖啡因成分195克；咖啡因成分0.14克。查获当场检测被告人赵志兵吸食了毒品甲基苯丙胺，且有吸毒史。被告人赵志兵驾驶的×××系借用所有人董某。
对于上述事实，被告人赵志兵予以认可，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：受案登记表、被告人户籍信息表、到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人董某证言；公安机关检查、称量、取样、封存、扣押等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人赵志兵的供述与辩解等证据，足以认定。
原审认为，被告人赵志兵明知甲基苯丙胺（俗称“冰”）和甲卡西酮(俗称“筋”)系毒品，驾驶车辆进行运输，毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵志兵运输甲基苯丙胺13.98克，甲卡西酮及咖啡因195克，毒品数量达到数量大情形，应判处十五年有期徒刑并处没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决：一、被告人赵志兵犯运输毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2033年2月5日止。没收的财产自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品209.12克、电子秤、锡纸等予以没收，由公安机关依法处置。
上诉人赵志兵上诉称：原审认定事实错误。上诉人构成非法持有毒品罪，从上诉人身上查获的毒品是前一天从陌生人手中购买，用于自己吸食。请求撤销一审判决，依法改判。
本院认定上诉人赵志兵犯运输毒品罪的事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、被告人户籍信息表、到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人董某证言；公安机关检查、称量、取样、封存、扣押等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人赵志兵的供述与辩解等证据在案佐证，本院经核实无误，予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵志兵在被查获时吸食过毒品，且有吸毒史，其对毒品的认知应是明确的，但仍运用交通工具进行运输，且运输毒品数量达到数量大的标准，根据有关司法解释及会议精神，上诉人赵志兵的行为构成运输毒品罪，应按运输毒品罪予以惩处。上诉人所称其行为构成非法持有毒品罪的辩解，与本院查明的事实与相关规定不符，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年八月八日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑初305号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志兵，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地壶关县，现住壶关县，原武乡县潞安温庄煤业工人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于壶关县看守所。辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。山西省壶关县人民法院审理山西省壶关县人民检察院指控原审被告人赵志兵犯运输毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）晋0427刑初75号刑事判决，判后，原审被告人赵志兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2018年1月23日，被告人赵志兵驾驶车牌为×××，在壶关县龙泉镇大山南路口被壶关县公安局交警大队检查，在被告人赵志兵身上查获疑似毒品6袋、电子秤、锡纸等。经称量，疑似毒品净重209.12克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品中含甲基苯丙胺成分13.98克；含甲卡西酮及咖啡因成分195克；咖啡因成分0.14克。查获当场检测被告人赵志兵吸食了毒品甲基苯丙胺，且有吸毒史。被告人赵志兵驾驶的×××系借用所有人董某。对于上述事实，被告人赵志兵予以认可，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：受案登记表、被告人户籍信息表、到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人董某证言；公安机关检查、称量、取样、封存、扣押等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人赵志兵的供述与辩解等证据，足以认定。原审认为，被告人赵志兵明知甲基苯丙胺（俗称“冰”）和甲卡西酮(俗称“筋”)系毒品，驾驶车辆进行运输，毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵志兵运输甲基苯丙胺13.98克，甲卡西酮及咖啡因195克，毒品数量达到数量大情形，应判处十五年有期徒刑并处没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决：一、被告人赵志兵犯运输毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2033年2月5日止。没收的财产自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品209.12克、电子秤、锡纸等予以没收，由公安机关依法处置。上诉人赵志兵上诉称：原审认定事实错误。上诉人构成非法持有毒品罪，从上诉人身上查获的毒品是前一天从陌生人手中购买，用于自己吸食。请求撤销一审判决，依法改判。本院认定上诉人赵志兵犯运输毒品罪的事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、被告人户籍信息表、到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人董某证言；公安机关检查、称量、取样、封存、扣押等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人赵志兵的供述与辩解等证据在案佐证，本院经核实无误，予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵志兵在被查获时吸食过毒品，且有吸毒史，其对毒品的认知应是明确的，但仍运用交通工具进行运输，且运输毒品数量达到数量大的标准，根据有关司法解释及会议精神，上诉人赵志兵的行为构成运输毒品罪，应按运输毒品罪予以惩处。上诉人所称其行为构成非法持有毒品罪的辩解，与本院查明的事实与相关规定不符，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王赛赛审判员王旭辉二0一八年八月八日书记员王琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1101号
原告郎发俊，男，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人朱发先，女，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县,系原告郎发俊之妻。
被告杨坤祥，男，1962年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨坤友，男，1971年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系被告杨坤祥之弟。
本院在审理原告郎发俊诉被告杨坤祥财产损害赔纠纷一案中，原告郎发俊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎发俊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郎发俊负担。
审判员 胡高举
二〇一六年十一月十五日
书记员 林廷涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。
住所地：河北省衡水市开发区永兴西路****号。
负责人：刘林华，行长。
被执行人河北英昌迪五金制品有限公司。
住所地：河北省安平县灿达中小企业创业辅导基地A2区**号。
法定代表人：田亚平，执行董事。
统一社会信用代码：91131125674154612A。
被执行人安平县奥盛五金丝网制品有限公司。
住所地：河北省安平县大同新村南（保衡路西）。
法定代表人：赵峰，执行董事
统一社会信用代码：91131125556065424F。
被执行人赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，现住河北省安平县。
被执行人田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省安平县。
被执行人赵美如，女，1976年12月9日出生，汉族，现住河北省安平县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行被执行人衡水市分行诉被告河北英昌迪五金制品有限公司、安平县奥盛五金丝网制品有限公司、赵峰、田亚平、赵美如财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5973号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执81号
被执行人:雷电，男，1978年2月1日出生，汉族，住湛江市。
被执行人犯贪污罪被处罚金100000元一案，本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第120号刑事判决，本院于2016年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷电在中国建设银行股份有限公司湛江海景北分理处开设的帐户上的存款18730.00元，并将上述款项作为罚金依法上缴国库。经向房产、国土、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，也未能找到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同时，也未能找到被执行人可供执行的财产线索,本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤17执81号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时,本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00738号
原告陈世明。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告杨如琴。
本院在审理原告陈世明与被告杨如琴确认合同无效纠纷一案中，原告陈世明于2015年6月19日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈世明以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈世明负担。
审判员 向芳
二〇一五年六月十九日
书记员 徐滔
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00008号
申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩，工作人员。
被执行人营口经技术开发区鑫港乐快捷餐厅，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代白云小区。
法定代表人陈春志，负责人。
申请执行人于2014年7月8日向被执行人作出营开环罚字（2014）第001号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款之规定，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条之规定，责令采取措施，使边界噪声达到国家规定排放标准及罚款人民币5万元整。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开环罚字（2014）第001号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1639号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹光苗，男，1973年6月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案及吸毒于2016年7月7日被苍南县公安局分别决定行政拘留十四日和十二日，两项合并执行决定行政拘留二十日；因本案于同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人曹光苗犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人曹光苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份至7月6日期间，被告人曹光苗驾驶牌照为浙Ｃ×××××的轿车，在苍南县龙港镇通港路等地，多次容留戴某在该车上以烫吸的方式吸食毒品。
2016年7月7日，被告人曹光苗因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，微信、短信聊天记录截图，扣押清单及决定书，通话清单及基站分析，话单分析说明，同步录音录像及制作说明，现场检测报告书，尿液提取笔录，检查笔录，情况说明，行政处政决定书，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹光苗无视国法，多次容留吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹光苗有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚。但其能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曹光苗的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹光苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2016年7月27日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内交缴）。
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 何继程
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3515号
原告安×，女，1921年12月28日出生。
委托代理人王x1（系原告之女）
委托代理人王x2（系原告之子），男，1949年2月9日出生。
被告王×，男，1954年6月3日出生
原告安×诉被告王×赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安×及其委托代理人王x1、王x2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安×诉称，原、被告是母子关系，原告之夫王xx于1985年去世，原告没有收入来源，属于社会保障居民。原告于2015年7月13日因病住院，花费医药费873.38元，七个子女各分担124.8元；原告于2016年2月1日住院期间花费医药费共计23826.14元，七个子女各分担3403.72元，除被告外的其他六个子女均已给付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年7月13日住院期间医药费124.8元；2、请求判令被告支付原告2016年2月1日住院期间医药费3403.72元；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，安×与王占魁系夫妻关系，二人共育有子女九人，即王x3、王x4、王x2、王x5、王×、王x6、王x7、王x8、王x9。现王xx、王x3、王x4已去世。
（2015）石民初字第6838号生效民事判决书已查明，安×属于社会保障老年居民，享受居家养老劵每月100元、高龄津贴每月100元。每月领取养老补贴282元，每年缴纳保险300元。王×月收入为3400元。
2015年9月16日，安×医保外医药费为873.38元，2016年2月1日至2016年3月14日，安×医保外医疗费用为23826.14元。
上述事实，有医疗费票据、救护车票据、医疗保险报销审批表、（2015）石民初字第6838号民事判决书，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。另外，赡养费的给付数额应综合考虑被赡养人的实际生活需要及赡养人的经济负担能力。安×现年老体弱，且无经济来源，仅靠社会救助金难以支付高额医疗费用，故应由七个子女平均负担。安×称，除王×外，其他六名子女均已负担相应的医疗费，故安×要求王×负担相应医疗费用的诉讼请求合理，本院予以支持。王×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王×于本判决生效后七日内给付安×医疗费三千五百二十八元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×负担（于本判决生效后七日内给付安×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 娄 强
人民陪审员 褚 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐子惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15440号
原告深圳市屹晶微电子有限公司。
法定代表人黄米龙，总经理。
委托代理人蔡正中，公司员工。
被告深圳市圳瑞塑胶电子制品有限公司。
法定代表人黄德全。
被告黄德全，男，汉族。
上列原告�被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款11560元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款11560元；2、被告支付利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告主张逾期付款利息以二被告承诺的最后一笔付款期限届满的次日即2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款11560元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市圳瑞塑胶电子制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市屹晶微电子有限公司偿还货款11560元。
二、被告深圳�圳瑞塑胶电子制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市屹晶微电子有限公司支付逾期付款的利息（利息以尚欠货款11560元为基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
三、被告黄德全对被告深圳市圳瑞塑胶电子制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费400元，合计526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 王 冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1535号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张XX，主任。
委托代理人李XX，男。
被告杨XX，男。
被告杨XX，男。
被告杨XX，男。
被告于XX，男。
被告高XX，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告杨XX、杨XX、杨XX、于XX、高XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告杨XX、杨XX、杨XX、高XX到庭参加诉讼、被告于XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：被告杨XX于2012年3月29日在我社借款20万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年3月28日。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告杨XX返还借款本金20万元及相应利息，被告杨XX、杨XX、高XX、于XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨XX辩称：我借款20万元属实，借款用于购买钩机。我同意偿还借款本息，但是我现在没有钱，希望信用社给我时间延期还款。
被告杨XX辩称：杨XX借款属实，我确实给杨XX担保。但是我有疾病在身没有能力偿还借款，我不想继续为原告提供担保，承担连带偿还责任。
被告杨XX辩称：杨XX借款属实，我确实给杨XX担保。第一次说是担保一年，期满后换据的时候让我作为担保人签字，我就签字了。但是我没有细看担保期限是两年，我以为担保期限和第一次一样是一年。我现在有腰脱疾病，我不同意继续承担连带偿还责任。
被告高XX辩称：杨XX借款属实，我确实给杨XX担保。但是我现在没有钱，不同意继续承担连带偿还责任。
被告于XX未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告杨XX、杨XX、杨XX、高XX、于XX签订保证担保借款合同，被告杨XX从原告处借款20万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年3月28日。被告杨XX、杨XX、高XX、于XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年8月8日，杨XX支付原告借款利息7,920元。2012年12月5日，杨XX支付原告借款利息7,140元。2013年6月30日，杨XX支付原告借款利息9,000元。2014年1月8日，杨XX支付原告借款利息14,940元。借款本金20万元及剩余相应利息五被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明，并能够与被告杨XX、杨XX、杨XX、高XX的陈述相印证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告于XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告杨XX、杨XX、杨XX、高XX、于XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告杨XX返还借款本金20万元并按合同约定支付借款本金自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息39,000元。被告杨XX、杨XX、高XX、于XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告杨XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告杨XX、杨XX、高XX、于XX承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。被告杨XX、杨XX、高XX不同意承担连带偿还责任的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金20万元，并按合同约定支付借款本金自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除被告已经支付的利息39,000元）。
二、被告杨XX、杨XX、高XX、于XX对被告杨XX的未还借款本息承担连带责任，杨XX、杨XX、高XX、于XX承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月七日
书记员 赵月明
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初496号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人雷亮亮，男，1991年1月13日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2014年3月26日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人雷亮亮犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月20日0时许，被告人雷亮亮饮酒后，驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从安顺市西秀区东关办事处大水沟村卫生室对面的平交路口至两六路0米的停车场出发，准备回安顺市西秀区七眼桥镇云峰村的家中，当车辆行驶至停车场出口时与凌某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经安顺市公安局道路交通事故认定书认定，被告人雷亮亮承担本次交通事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2018]27号检验报告确认，被告人雷亮亮血液中检出乙醇，含量为153.04mg/100ml。案发后，被告人雷亮亮与被害人凌某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷亮亮在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、人口信息、抓获经过、血样提取登记表及提取血样照片、事故现场照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果�、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果、刑事判决书、释放证明，张兴林证言、凌某1证言，被告人雷亮亮供述及辩解，（安）公（司）鉴（理化）字[2018]27号检验报告、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以确认。被告人雷亮亮曾因故意犯罪被刑事处罚，系前科人员，可酌定从重处罚；造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人雷亮亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚；被告人雷亮亮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人雷亮亮确有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取�被害人谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月九日
书记员 唐军（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2539号
申请执行人顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘村工业园，统一社会信用代码：9135068158957660X1。
法定代表人：蒋舒晨，董事长。
被执行人赵文坤，男，1974年2月25日出生，汉族，住南靖县，
申请执行人顺裕（龙海）混凝土有限公司与被执行人赵文坤买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为43000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴全华