wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初454号
原告：杨旭，男，汉族，生于1973年9月27日，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：史兆山，男，汉族，1974年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨圆圆，女，汉族，1982年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王雅琪，女，汉族，1996年4月日出生，住郧阳区。
原告杨旭诉被告史兆山、杨圆圆、王雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史兆山、杨圆圆、王雅琪共同偿还借款90万元并支付利息（自起诉之日起，以90万元为本金，按照年利率6%计付至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史兆山因为经营需要，多次向原告借款，截止2016年5月24日，被告史兆山共欠原告借款90万元未还。经查询，被告史兆山、杨圆圆在2009年12月3日至2014年4月18日期间系夫妻关系；2014年5月28日后与被告王雅琪系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间发生的债务，三被告应当共同偿还。
本院经审查认为：原告杨旭提供的被告史兆山、王雅琪住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告史兆山、王雅琪，故无法核实被告史兆山、王雅琪的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭的起诉。
案件受理费12800元，由本院退还原告杨旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年四月九日
书记员 吕爰慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志湖，男，1958年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第四村民小组。
诉讼代表人：郭峙廷，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦瑞远，男1979年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁琳川，男，1978年7月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
再审申请人黄志湖因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第四村民小组（简称第四小组）、韦瑞远、梁琳川确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志湖申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，黄志湖剩余的土地面积可以通过测量作出认定，且有新证据征地补偿合同及丈量面积图表证明被征用的土地面积少于承包合同面积。请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄志湖主张第四小组将其承包的部分山地重复发包给韦瑞远和梁琳川损害了其合法权益，双方签订的合同应为无效合同，但由于黄志湖提交的证据无法证实其具体承包范围，其亦无法确定尚有多少面积的荒地未被征用，无法证明韦瑞远、梁琳川转让给广西百色森柏林木业发展有限公司的土地属于其承包地范围，应承担举证不利的法律后果。综上所述，黄志湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄志湖的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 誉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1582号
上诉人（原审原告（被告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人（原审被告（原告））：程道明，男，1979年4月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区丹洲三湖村*组。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与上诉人程道明劳动争议一案，上诉人清水湖会议中心、上诉人程道明均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水湖会议中心及上诉人程道明以双方协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，清水湖会议中心、程道明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、程道明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、程道明各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1100号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐荣虎，曾用名陈凡，男，1996年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省广元市。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人徐荣虎犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人徐荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月14日2时许，被告人徐荣虎翻墙进入成都市双流区蛟龙港新华电脑学校宿舍4栋1单元，用饭卡将602号寝室门划开，将被害人黄某放在桌子上的一台黑色微星牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5249元。
2016年5月29日1时许，被告人徐荣虎翻墙进入成都市双流区蛟龙港新华电脑学校，来到该学校宿舍4栋3单元403号寝室，用饭卡将宿舍门划开，将被害人彭某放在桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑、被害人王某的一台银灰色雷神牌笔记本电脑装进一个双肩背包内盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币4340元，雷神牌笔记本电脑价值人民币6439元。
2016年6月1日1时许，被告人徐荣虎翻墙进入成都市双流区蛟龙港新华电脑学校宿舍区，趁4栋1单元601号寝室人员熟睡，将室内被害人何某放在桌子上的一个手提电脑包盗走，包内装有一台黑色的华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4140元
被告人徐荣虎对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被告人徐荣虎已将盗窃的雷神牌笔记本电脑销赃，其余三台被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐荣虎的供述，被告人徐荣虎书写的作案经过的书面材料一份，被害人黄某、彭某、王某、何某的询问笔录，证人李某、余某、郭某的询问笔录，被告人徐荣虎的辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，双价认鉴[2016]094号、095号、096号价格鉴定意见书，被盗笔记本电脑的购买票据，被告人徐荣虎的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣虎以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐荣虎当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品中的三台笔记本电脑已追回，减少了被害人的损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐荣虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗雷神牌笔记本电脑一部继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂信法刑初字第194号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1974年7月22日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于信宜市看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿经济损失。由于民事部分案情复杂，为防止刑事审判过分迟延，决定对刑事部分先行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人郑严防、邓明毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日16时许，被告人梁某甲与高某在因土地纠纷和龙眼木纠纷未达成协议的情况下，高某又私自处理已砍倒有纠纷的龙眼树木。梁某甲夫妇即去找高某论理，双方发生争执，高某走上二楼向楼下空地处的梁某甲夫妇泼尿。梁某甲随手拿起泥巴往二楼扔，高某又将空啤酒瓶扔向梁某甲夫妇，梁某甲从地上拾起空啤酒瓶扔向站在二楼玻璃窗处的高某，该空啤酒瓶打烂二楼的玻璃窗并击伤高某左手臂，被打烂玻璃窗的碎片同时划伤高某左手臂。经广东省茂名市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤。
另查明，信宜市公安局对高金秀于2013年7月23日16时许从自家二楼向楼下的梁某甲、丁某泼尿，并向梁某甲、丁某扔啤酒瓶，梁某甲、丁某被尿淋到身上的行为，于2013年8月19日作出行政拘留七日的处罚决定。
同时查明，被告人梁某甲对其造成被害人高某的损失，其家属于2013年12月16日向本院先行预付人民币10000元，待附带民事诉讼结案时按确定的金额再予支付，多还少补。同时请求法院对梁某甲从轻处理。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人梁某乙、梁某戊、梁某丁、周某乙、叶某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录材料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人请求认定被告人梁某甲的行为是防卫过当及被告人梁某甲提出自己是防卫过当。经查，案发时被告人梁某甲从地上拾起空啤酒瓶扔向站在二楼玻璃窗处的高某，该空啤酒瓶打烂二楼的玻璃窗并击伤高某左手臂及玻璃窗的碎片同时划伤高某左手臂。该行为不是针对被害人的不法行为而采取的防卫措施，故对辩护人及被告人的辩称意见，本院不予采纳。对辩护人提出本案由邻里纠纷激化引发，依法可酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极预付被害人损失；鉴于被害人在本案有过错，依法对被告人梁某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黄宁生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3278号
原告：黄开均，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地重庆市。
被告：吴子文，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍地江西省。
原告黄开均与被告吴子文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴子文下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开均到庭参加诉讼，被告吴子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开均向本院提出诉讼请求：要求被告吴子文赔偿原告下列费用：医药费人民币(以下币种同)438.09元、误工费25,000元、护理费1,575元、营养费2,730元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师代书费800元。事实和理由：原告于2014年11月12日受雇于被告，原告被安排至黄渡镇星塔村拆除农民宅基地房屋上门窗的活。同年11月13日下午，原告在干活的过程中被玻璃划破右眼，被告说原告受伤不严重，要求原告继续干活，直到第二天晚上实在无法坚持时，被告才将原告送至瑞金医院嘉定北院，因医生已下班，故被告将原告送至嘉定区中心医院，嘉定区中心医院建议送至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。被告为其支付了医药费。2014年12月22日，原、被告因赔偿问题发生纠纷而报警。之后原告数次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复诊，被告不再支付医药费。原告曾向本院提起诉讼，后因需继续准备材料而撤诉。
被告吴子文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了病历、医药费发票、律师代书费发票、案件接报回执单及鉴定意见书，由于被告吴子文下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据，结合本院调取的上海市公安局嘉定分局黄渡派出所的工作情况，本院确认原告陈述属实。
2015年5月7日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄开均因外力作用致右眼角膜穿孔并外伤性前房积血，尚未达到等级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理45日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。在雇佣劳动关系中，雇主具有保障雇员的人身安全不受伤害的保护义务。本案中，原告受被告吴子文雇佣，在被告吴子文承接的工程施工时受伤。原告的受伤与被告吴子文未尽安全防护义务有关，被告吴子文对此有过错，应当承担赔偿责任。具体的赔偿费用，本院依照有关规定确定如下：医疗费，该费用确系原告受伤后实际所用，且原告提供的医疗费票据与就诊记录相吻合，故本院予以支持，具体以票据金额为准。根据相应的发票，本院确定为438.09元；误工费，根据建筑行业标准，并结合鉴定报告确定的休息期限计算，本院认定为19,231.25元；护理费，根据鉴定报告确定的期限，本院认定为1,575元；营养费，根据鉴定报告确定的期限，本院认定为1,350元；交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据，本院酌定为200元；衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌定为150元；鉴定费，以实际产生的2,300元计算；律师代书费，凭票据支持700元。审理中，被告吴子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开均医疗费438.09元、误工费19,231.25元、护理费1,575元、营养费1,350元、交通费200元、衣物损失费150元、鉴定费2,300元、律师代书费700元，合计25,944.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633.58元，公告费560元，合计诉讼费1,193.58元，由原告黄开均负担184.97元，被告吴子文负担1,008.61元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2609号
上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1969年7月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵二妮，女，1949年12月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
原审被告：焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村。
法定代表人：都胜利，村委主任。
委托诉讼代理人：郭龙虎，该村支部书记。
上诉人赵卫东因与被上诉人赵二妮及原审被告焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会（以下简称魏冯营村委）侵权责任纠纷一案，不服马村区人民法院（2017）豫0804民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵卫东的委托诉讼代理人吕洪兴，被上诉人赵二妮及其委托诉讼代理人刘占齐，原审被告魏冯营村委主任都胜利、支部书记郭龙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵卫东上诉请求：一、撤销一审判决，驳回赵二妮对赵卫东的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由赵二妮承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，判决不当。第一，一审存在程序错误。一审认为赵卫东辩称看法树木的行为是经过村委会研究决定并将买书款上交街道办事处财政，因未提供证据，对该辩解不予支持。一审时，赵卫东明确表明该证据在安阳城街道办事处保存，暂时无法取得。一审法官当庭表示，法官去调取，但庭审结束后，一审并未调取该证据，直接对该案进行了判决。第二，一审认定事实错误。一审认定赵卫东的行为属于个人行为是错误的。赵卫东的行为属于职务行为，当时为了砍伐变卖赵卫东果园的树木，村委会专门开会，形成决议以后还出具有会议记录，当时村委人员及办事处的相关领导还在会议记录上签字确认。但魏冯营村委开庭时对此证据拒不提供给法庭，也不给赵卫东提供，并做了虚假陈述，导致一审认定赵卫东的行为系个人行为。庭审结束后，经赵卫东努力，魏冯营村委提供了该部分证据，该部分证据证明赵卫东的行为系村委会集体研究的行为，一审认定事实错误。
赵二妮辩称，赵卫东的上诉理由不成立。在一审开庭时，赵卫东并未提交调取证据申请，一审没有义务主动调取证据。赵卫东自称其砍伐树木将树木卖掉的行为属于职务行为，但并没有提供相应证据证明，应当承担举证不能的后果。
魏冯营村委称，因需要集体平整土地所以需要村里砍树，砍树的前提是村委会和承包户进行协商，集体按照标准对承包户进行补偿。赵二妮的树木不在最初制定的平整范围内，后来决定加入平整范围，有村委会和赵二妮协商卖树款和承包款相互退补，村委会让赵二妮自己卖树。
赵二妮向一审法院起诉请求：一、赵卫东、魏冯营村委赔偿赵二妮树木损失61530元（其中杨树1500棵，每棵30元；大桐树9棵，每棵1300元；中桐树8棵，每棵300元；桃树51棵，每棵30元；槐树15棵，每棵60元，以上合计61530元）；二、赵卫东、魏冯营村委对上述赔偿承担连带责任；三、诉讼费由赵卫东、魏冯营村委承担。
一审法院认定事实：赵二妮是焦作市马村区安阳城办事处魏冯营村村民，2003年赵二妮承包村南果园58亩。2012年魏冯营村按上级要求对村里土地进行平整，赵二妮承包的果园也在平整的范围内，平整面积为30亩。2013年5月，赵二妮与买树人任冬成协商购买赵二妮承包的30亩平整地上种植的树木，双方通过核对树木品种及数量商议了购买价格，具体树木的数量及价格如下：杨树1294棵，每棵30元；大桐树9棵（1米左右粗），每棵1300元；中桐树8棵，每棵300元；桃树51棵，每棵30元；槐树15棵，每棵60元，后遭人阻止其并未买成树。当时任村委主任的赵卫东负责赵二妮承包地的平整，赵卫东在与赵二妮就赔偿数额协商不成的情况下，将赵二妮承包地上种植的树木砍伐并卖掉，除上述30亩平整地内的树木被砍外，平整范围外的206棵杨树也被砍伐，卖树款也未支付给赵二妮。
一审法院认为，侵害他人的合法权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，赵二妮承包魏冯营村村南果园58亩，在村里平整土地时，时任村委主任的赵卫东，在未与赵二妮协商同意的情况下，将赵二妮承包地上种植的树木砍伐并卖掉，且未将卖树款交与赵二妮，侵害了赵二妮对其树木的所有权，赵二妮被砍伐的树木品种及数量为：杨树1500棵、大桐树9棵（1米左右粗）、中桐树8棵、桃树51棵、槐树15棵。因赵卫东无法说清卖树款的数额，对赵二妮主张按之前与任冬成协商的树木价格要求赵卫东赔偿其损失共计61530元［（1500棵×30元/棵）+（9棵×1300元/棵）+（8棵×300元/棵）+（51棵×30元/棵）+（15棵×60元/棵）］的诉请，该院依法予以支持。赵卫东辩称其砍伐赵二妮树木的行为是经村委会议讨论决定的，并将卖树款上交到焦作市马村区安阳城街道办事处财政，因未提供证据证明，对其辩解该院不予支持。赵卫东的行为是个人行为，与魏冯营村委无关，因此对赵二妮要求魏冯营村委承担连带责任的诉请，该院不予支持。关于赵二妮承包果园的承包费问题，可另案起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、赵卫东于本判决生效后十日内赔偿赵二妮树木款61530元；二、驳回赵二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由赵卫东负担。
本院二审期间，赵卫东围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，赵卫东提交的2013年3月23日的会议纪要并无参加人签字，且魏冯营村委支部书记作为记载的会议参加人明确表示对该记录不知情，本院依法不予采信；赵卫东提交的2013年3月27日的会议纪要，仅记载土地平整范围内的树木决定出售砍伐并各算各帐，该证据并不能证明赵卫东主张，本院依法不予采信；赵卫东提交的票据并不能证明票据所列款项系交纳的涉案树木款，且票据所列树木款300元与涉案树木价值明显不符，本院对该证据依法不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，在魏冯营村委决定平整土地时，赵二妮所承包的土地被纳入平整范围。时任村委主任的赵卫东虽负责赵二妮承包土地的平整，但赵卫东在未与赵二妮协商的情况下将涉诉树木予以处理，且未将树木款交付赵二妮，亦未提供证据证明将该树木款交付村委或村委所在办事处财政，故赵卫东的行为侵犯了赵二妮的合法权益，应当承担赔偿责任。赵卫东称其砍伐并变卖赵二妮树木的行为属于职务行为的上诉理由不能成立。
综上所述，赵卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由赵卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝 聪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢28号
申请执行人刘基灵，男，1988年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区。
被执行人李国臣，男，1985年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区。
被执行人彦炳国，男，1971年*月*日出生，汉族，系电力公司职工，住所地本市桃山区。
本院做出的（2014）桃山民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，刘基灵依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘基灵与被执行人李国臣自愿达成和解协议并履行完毕，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃山民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨天宇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执198-2号
申请执行人：余海松，男，1960年5月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人余海松与被执行人马海岗、肖小红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执198号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异21号
案外人：郝晓嬿，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。
申请执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：金秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，日照天博国际贸易有限公司总经理，住山东省日照市东港区。
被执行人：侯志林，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。
被执行人：李辉，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。
在本院执行日照天博国际贸易有限公司与侯志林、李辉买卖合同纠纷一案中，案外人郝晓嬿于2017年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝晓嬿称，涉案房产为案外人私有财产，非侯志林所有，请求终结对案外人所有的位于北京市海淀区西翠路17号院6号楼3层4单元301室房产的执行。理由：案外人与侯志林已于2××0年12月31日离婚并签订离婚协议，该房产在双方离婚后即归案外人所有并一直占有使用，该房产属于案外人所有，与案件无关。
申请执行人日照天博国际贸易有限公司称，案外人与侯志林是虚假离婚，在每年度的领导干部个人有关事项报告表中，案外人与侯志林存在夫妻关系，没有离婚记录。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，日照天博国际贸易有限公司与侯志林、李辉买卖合同纠纷一案，根据日照天博国际贸易有限公司的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）日商初字第42号民事裁定，冻结被执行人李辉、侯志林的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年4月29日，本院查封郝晓嬿名下的位于北京市海淀区西翠路17号院6号楼3层4单元301室x京房权证海字第××号房产。2015年12月17日，本院作出（2015）日商初字第42号民事判决，侯志林不服，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1716号民事判决，该判决现已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年3月13日，本院作出（2017）鲁11执72号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。2017年4月10日，本院作出（2017）鲁11执72号执行裁定，查封被执行人侯志林名下位于山西省太原市长风西街丽华苑小区16号楼西单元18层西户房产。2017年3月7日，申请执行人申请处置郝晓嬿名下的位于北京市海淀区西翠路17号院6号楼3层4单元301室房产，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，2017年4月18日，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具涉案房地产司法鉴定估价报告。2017年5月4日，郝晓嬿以其已与被执行人侯志林离婚、涉案房产系其所有为由，对涉案房产提出书面异议。
另查明，郝晓嬿为证明其主张，向本院提供8份证据：1、郝晓嬿身份证。2、居民户口簿。上述两份证据证明郝晓嬿的身份。3、离婚证复印件。4、离婚登记审查处理表及离婚档案。证明郝晓嬿与侯志林已于2××0年12月31日解除婚姻关系，并办理离婚手续。5、离婚协议书。证明涉案房产在双方协议离婚后归郝晓嬿所有。6、x京房权证海字第××号房屋所有权证。证明该房产系郝晓嬿个人单独所有。7、选择专业机构通知。证明通知的接收人为侯志林。8号证据，补办的离婚证复印件。
申请执行人质证后认为，1号、2号证据，无异议。3号证据，郝晓嬿应当提交原件证实。4号证据，对其真实性有异议。离婚证印制号没有登记，离婚登记员没有签名，离婚登记审查处理表电子表没有录入时间，纸质档案材料中照片模糊，无法确认是侯志林与郝晓嬿，定襄县民政局没有结婚的登记资料，办理结婚登记的机关才有权办理离婚登记。既然郝晓嬿丢失了离婚证，离婚证复印件如何复印。5号证据，对形成时间有异议，该证据应当是郝晓嬿与侯志林逃避法律义务，在最近时间内形成的。6号证据，对其真实性无异议。7号证据，对其真实性无异议，但与本案无关联性。8号证据，内容不真实，程序不合法。
申请执行人向本院提交3份证据：1、报告日期为2015年2月14日、报告人为侯志林的领导干部个人有关事项报告表。2、报告日期为2016年1月25日、报告人为侯志林的领导干部个人有关事项报告表。上述两份证据证明，侯志林婚姻状况没有变化，涉案房产为其与郝晓嬿的共同财产。3、太原市职工购买单位住房产权登记申请表。证明该房屋面积是在房产证发放以前的面积，离婚协议中该房的面积是房产证发放以后的面积，所以在2××0年度不可能出现78.47平方米，这个房产证是2××0年后发放的。郝晓嬿质证后认为，1号、2号证据，真实性无法核实。3号证据，对其真实性、合法性无异议，但与本案无关。
再查明，房屋所有权证号为x京房权证海字第××号房产登记在郝晓嬿名下，登记时间为2009年4月1日。
本院认为，郝晓嬿主张其已于2××0年12月31日与侯志林签订离婚协议，根据离婚协议约定，涉案房产系郝晓嬿单独所有，法院不应执行涉案房产，并向法院提供离婚协议等证据予以证明。对于案外人向法院提供的证据，申请执行人提出诸多疑点，并提供反驳证据证明案外人与侯志林于2××0年12月31日签订离婚协议是虚假的。本案中，郝晓嬿对于申请执行人提出的诸多疑点未能作出合理说明，且郝晓嬿提供的证据证明内容与申请执行人提供的反驳证据证明内容相矛盾，郝晓嬿向本院提供的证据，不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上所述，涉案争议房产虽然登记在郝晓嬿名下，但该房产系郝晓嬿与侯志林婚姻关系存续期间取得，法院对涉案房产采取强制措施并无不当。郝晓嬿所提异议理由不成立，对其异议请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回郝晓嬿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 王春燕
二〇一七年六月六日
书记员 张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12051号
原告：刘某，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：乔某1，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告刘某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女乔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生女18周岁止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后于2012年11月24日办理离婚登记手续。××××年××月××日双方恢复结婚，××××年××月××日婚生女乔某2出生。被告在原告分娩期间，没有责任心，并在原告没有完全康复的情况下要求其出院，导致原告出院后严重感染。乔某2住院期间被告在没有和原告及医院沟通情况下将孩子抱走，导致孩子没有及时治疗，错过最佳治疗时间。原告于2015年8月24日诉至本院要求离婚，本院作出（2015）开民初字第9991号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决现已生效。原、被告于2015年8月份开始分居，双方并无和好，夫妻关系没有好转。原告为维护其合法权益，再次诉至本院。
被告乔某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的结婚登记审查处理表、病历、疫苗本及户口本真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原、被告双方登记结婚后又办理离婚手续。××××年××月××日，原、被告双方办理恢复结婚登记手续。××××年××月××日，女儿乔某2出生。原告于2015年8月24日向本院起诉离婚，本院于2015年11月18日作出（2015）开民初字第9991号民事判决，以双方夫妻感情未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚，该判决于2015年12月12日生效。
本院认为，原、被告双方系自愿复婚，可见双方感情基础尚好。本院判决其不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，但其提供证据仍不足以证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，且婚生子乔某2尚小，双方共同抚养更有利于孩子的健康成长。因此，在以后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷梦莹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初879号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：李玮。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金143352.81元、利息30487.14元、分期手续费8070.6元、滞纳金35001.23元、年费480元，合计217391.78元（截止2017年1月11日），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李玮于2013年9月13日在原告处申请办理了卡号为62×××82的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡消费款一直不予清偿，截止2017年1月11日欠款本息共计217391.78元。原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告李玮经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费4561元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初879号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李玮。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金143352.81元、利息30487.14元、分期手续费8070.6元、滞纳金35001.23元、年费480元，合计217391.78元（截止2017年1月11日），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李玮于2013年9月13日在原告处申请办理了卡号为62×××82的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡消费款一直不予清偿，截止2017年1月11日欠款本息共计217391.78元。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告李玮经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费4561元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年六月九日书 记 员  苗林凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终295号
上诉人（原审被告）：张家宝，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人（原审被告）：杨开云，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：穆守春，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
上诉人张家宝、穆守春因与被上诉人穆守春追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初5504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张家宝、杨开云上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、穆守春并非担保人，而是共同借款人。出借人沐德云不愿借钱给穆守春，2011年3月7日穆守春与出借人沐德云到其二人家，要求其二人出具条据才愿意借钱，沐德云给了穆守春10000元，穆守春从其中拿了2000元给杨开云，杨开云在借条上签字，穆守春拿走剩下的8000元。2、穆守春称2015年5月10日代为偿还借款。穆守春2017年11月14日起诉时已经超过诉讼时效。
穆守春辩称：张家宝、杨开云主张的理由和事实不符，也未提供证据加以支持。其在一审时出具的证据材料可以证明本案事实情况。张家宝、杨开云一审未提出时效抗辩，二审提出该主张不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆守春向一审法院起诉请求：张家宝、杨开云支付其代其偿还的借款10000元，并自2015年5月10日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
一审法院认定事实：2011年3月7日，经穆守春介绍，张家宝、杨开云向沐德云借款10000元，张家宝、杨开云写下欠条：“今借到沐德云人民币壹万元正（10000）此据张家宝、杨开云20**年3月7日担保人：穆守春”。此后张家宝、杨开云一直未偿还借款，穆守春无奈于2015年5月10日将借款10000元偿还给沐德云，沐德云向穆守春出具了收条。此后张家宝、杨开云一直拖欠不付，穆守春于2017年11月15日起诉来院。
一审法院认为,当事人在保证合同中未约定保证方式的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张家宝、杨开云向沐德云借款10000元，由穆守春担保，双方未约定保证方式，穆守春应承担连带保证责任。穆守春作为保证人在张家宝、杨开云未偿还借款的情况下，代为偿还了借款10000元后，有权向张家宝、杨开云追偿，故穆守春要求张家宝、杨开云偿还垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。穆守春要求张家宝、杨开云自2015年5月10日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定还款时间，一审法院不予支持，但张家宝、杨开云应自穆守春主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。杨开云辩称穆守春当场拿走了8000元，其没有拿到钱，只同意偿还2000元，但未举证证明，一审法院不予采信。张家宝经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，穆守春要求张家宝、杨开云偿还垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家宝、杨开云于本判决生效之日起十日内偿还穆守春垫付款10000元，并自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至垫付款付清之日止；二、驳回穆守春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张家宝、杨开云负担。
二审中，各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。张家宝、杨开云上诉主张穆守春是共同借款人，并未提供新证据予以反驳。穆守春一审中已经提供了借条原件以及出借人沐德云的收款收据，足以证明穆守春的身份是担保人，对张家宝、杨开云的该项上诉主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”张家宝、杨开云一审未提出诉讼时效抗辩，也未提供新的证据，对其二人的上诉主张的时效抗辩本院不予支持。张家宝、杨开云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家宝、杨开云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月九日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异8号
案外人王某。
委托代理人（特别代理）王胜才，
申请执行人关某。
委托代理人（特别授权）关现军，山东浒源律师事务所律师。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人关某与被执行人李某借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年3月7日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，法院依据（2011）××执字第××号执行裁定查封异议人现在居住的楼房（房产证号为03××61）实属查封错误。理由如下：1、该楼房系异议人借款独资购买，虽与李某在夫妻存续期间，但不是夫妻共同财产。且该项借款异议人不知情，判决亦没有让异议人承担偿还责任。2、异议人与被执行人李某办理了离婚手续，李某也认可该房产归申请人所有。3、异议人家庭生活比较困难，自己带两个孩子生活，仅一套住房，该住房被执行后，异议人和两个孩子将露宿街头，无家可归，给社会增加了负担，不符合现代的国情。为此请求撤销该裁定。
本院查明，本院在审理原告关某诉被告李某借贷纠纷一案中依照申请执行人关某的申请，于2010年10月18日作出（2010）××民初字第××号民事裁定书，查封被执行人李某名下位于梁山县位山局家属院内的房产一套。由于被执行人李某未能主动履行生效判决义务，该案于2011年6月7日进入执行程序，本院于2011年11月24日继续查封该房产。该案进入执行程序后，经本院调解，申请执行人与被执行人双方曾多次达成执行和解协议，但被执行人始终未能主动履行协议内容。本院于2015年8月6日再次查封该涉案房产，该案进入评估拍卖程序。案外人王某于2016年3月7日向本院提出书面异议。
另查明，案外人王某与被执行人李某原系夫妻关系，双方于2014年3月4日经本院调解离婚。
本院认为，该涉案房产系案外人与被执行人夫妻关系存续期间所购买，应视为夫妻共同财产。其二人在离婚时虽然约定该涉案房产归案外人所有，但未办理房屋所有权登记手续，该涉案房产仍属夫妻共同财产。案外人称家庭生活比较困难，自己带两个孩子生活，仅一套住房，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异8号案外人王某。委托代理人（特别代理）王胜才，申请执行人关某。委托代理人（特别授权）关现军，山东浒源律师事务所律师。被执行人李某。本院在执行申请执行人关某与被执行人李某借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年3月7日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，法院依据（2011）××执字第××号执行裁定查封异议人现在居住的楼房（房产证号为03××61）实属查封错误。理由如下：1、该楼房系异议人借款独资购买，虽与李某在夫妻存续期间，但不是夫妻共同财产。且该项借款异议人不知情，判决亦没有让异议人承担偿还责任。2、异议人与被执行人李某办理了离婚手续，李某也认可该房产归申请人所有。3、异议人家庭生活比较困难，自己带两个孩子生活，仅一套住房，该住房被执行后，异议人和两个孩子将露宿街头，无家可归，给社会增加了负担，不符合现代的国情。为此请求撤销该裁定。本院查明，本院在审理原告关某诉被告李某借贷纠纷一案中依照申请执行人关某的申请，于2010年10月18日作出（2010）××民初字第××号民事裁定书，查封被执行人李某名下位于梁山县位山局家属院内的房产一套。由于被执行人李某未能主动履行生效判决义务，该案于2011年6月7日进入执行程序，本院于2011年11月24日继续查封该房产。该案进入执行程序后，经本院调解，申请执行人与被执行人双方曾多次达成执行和解协议，但被执行人始终未能主动履行协议内容。本院于2015年8月6日再次查封该涉案房产，该案进入评估拍卖程序。案外人王某于2016年3月7日向本院提出书面异议。另查明，案外人王某与被执行人李某原系夫妻关系，双方于2014年3月4日经本院调解离婚。本院认为，该涉案房产系案外人与被执行人夫妻关系存续期间所购买，应视为夫妻共同财产。其二人在离婚时虽然约定该涉案房产归案外人所有，但未办理房屋所有权登记手续，该涉案房产仍属夫妻共同财产。案外人称家庭生活比较困难，自己带两个孩子生活，仅一套住房，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年四月十二日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初66号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年4月30日出生于河南省南阳，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月8日被额敏县公安局决定取保候审，2017年5月3日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字[2017]66号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日0时30分，马某某驾驶×××号小型轿车，沿X809线由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向玛某驾驶的无号牌本田二轮摩托车（后乘坐妻子阿某、女儿艾某、儿子江某）尾随相撞，致艾某死亡、玛某、阿某、江某受伤、车辆损坏交通事故。马某某承担此次事故的主要责任，玛某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，要求以交通肇事罪依法惩处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，我已经给受害人赔偿了60万元。我认识到自己的错误，请求法庭对我从轻判处。
经审理查明，2016年7月7日0时30分，马某某驾驶×××号小型轿车，沿X809线由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向玛某驾驶的无号牌本田二轮摩托车（后乘坐妻子阿某、女儿艾某、儿子江某）尾随相撞，致艾某死亡、玛某、阿某、江某受伤、车辆损坏交通事故。额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，马某某承担此次事故的主要责任，玛某承担此次事故的次要责任。额敏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书意见为：艾某系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人马某某与受害人父母自愿达成交通事故损害赔偿调解书，赔偿受害人父母共计60万元，取得受害人亲属谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证。
1、受理道路交通事故案件登记表。
证实：2016年7月7日交警队的接报警，在X809线4公里500米路段，一辆越野车与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤。
2、身份证件信息。证实：（1）被告人马某某身份信息，具有有效机动车驾驶证C1D。（2）受害人玛某、阿某、艾某、江某的身份信息。（3）受害人玛某不具有摩托车驾驶证，有汽车C1驾驶证。
3、呼气酒精测试仪证明。证实：马某某与被害人玛某当日均未喝酒。
4、交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属谅解书。
证实:被告人马某某与受害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿20万元，取得受害人谅解。
二、受害人陈述。
玛某询问笔录。证实：2016年7月6日晚上新疆时间9点左右，我从哈拉也门骑摩托车，后乘坐我妻子和两个孩子，回额敏路过玉什哈拉苏乡时被从后面撞了。我没有驾照，摩托车也没有牌照。
三、被告人的供述与辩解。
证实：2016年7月6日晚上12点我从地里开车回家，在行驶过程中对面来了一辆轿车，后面跟着三辆摩托车，开大灯没会灯，我当时开了近光，会完车，我开远光看到前面有一辆摩托车，当时已经在跟前撞上了，我就下车扶伤者，我当时紧张，就让我的朋友吉某某帮忙报案。摩托车上有四个人，一个男的，两个女的，一个小孩子。
四、鉴定意见。
1、额敏县公安局刑事科学技术室公（额）鉴（尸）字[2016]057号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定资质。
证实：艾某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2、额敏县公安局刑事科学技术室公（额）鉴（活体）字[2017]021号、022号、023号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：受害人玛某左手第五掌粉碎性骨折属轻伤二级；受害人江某左侧股骨干骨折属轻伤一级；受害人阿某闭合性颅脑损伤、右侧颈内动脉海绵窦血管漏属重伤二级。
3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心[2016]交鉴字第1330号司法鉴定意见书。证实：嫌疑人马某某所驾驶的×××号车案发时碰撞行驶速度为77km/h。将鉴定结果告知受害人亲属及嫌疑人。
4、额敏县公安局交通警察大队额公交认第098号交通事故认定书。
证实：马某某承担此事故的主要责任，玛某负此事故的次要责任。
五、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
证实：案发当天现场车辆所停位置，辆车碰撞点、车辆地面摩擦痕迹、车辆损坏、死者伤痕照片.
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持并依法惩处。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人家属达成赔偿谅解协议并赔偿，依法可对其从轻处罚。被告人马某某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 阿扎提
人民陪审员 刘 新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46299号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：周红浪，男，1986年11月30日出生，汉族，住贵州省。
被告：冉莉娇，女，1990年6月20日出生，土家族，住贵州省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周红浪、被告冉莉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周红浪、被告冉莉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周红浪、被告冉莉娇归还原告借款本金13,375.13元，支付原告利息、逾期利息6,212.79元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告周红浪、被告冉莉娇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周红浪、被告冉莉娇向原告贷款112,000元，用于购买遵义市永盛达汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T2CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8280%让利，借款人按照4.3714%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周红浪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周红浪、被告冉莉娇自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周红浪、被告冉莉娇构成违约，截止至2017年11月19日，被告周红浪、被告冉莉娇尚欠原告贷款本金13,375.13元，利息、逾期利息6,212.79元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周红浪、被告冉莉娇在签字表中注明的居住地址为贵州省道真县上坝乡上坝居街上组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周红浪、被告冉莉娇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周红浪、被告冉莉娇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周红浪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周红浪、被告冉莉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周红浪、被告冉莉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,375.13元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息6,212.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周红浪、被告冉莉娇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周红浪协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T2CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周红浪、被告冉莉娇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.70元，减半收取计144.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初55号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谭勇，男，1969年2月4日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，居民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人谭勇犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月26日14时许，被告人谭勇找到于某1，要求其偿还债务，二人因此发生纠纷，谭勇拿出随身携带的水果刀将于某1头部刺伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，于某1头皮裂伤，评定损伤程度为轻伤二级。
2017年1月16日，被告人谭勇被抓获归案后，如实供述了上述事实，同日与被害人于某1达成调解协议，并取得于某1的谅解。
经审前社会调查，谭勇平时表现一般，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的陈述，证人于某2、蔡某的证言，辨认笔录，讯问同步录音录像资料，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，本案线索来源、抓获经过，调解笔录、调解协议、刑事谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇因债务纠纷持凶器伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控罪名成立。谭勇到案后能如实供述其罪行，系坦白，赔偿并取得被害人谅解，本案系因民间纠纷引起，且被害人存在过错；谭勇还具有持凶器伤害他人的情节，酌情予以从重处罚；综合全案，决定对谭勇予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谭勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘瑜
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上�年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3779号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卓林（原告公司员工），男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告廖勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿款267425.51元、违约金40113.82元，金额合计307539.33元。事实和理由：2014年3月20日，被告廖勇与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“中行两江分行”）签订了《信用卡专向分期付款合同》向中行两江分行申请借款本金681000元（不包含分期手续费）用于购买渝BG****雷克萨斯小轿车一辆，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截至2016年12月，原告按照合同约定履行保证责任为其代偿267425.51元。另，原被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第十三条第5款第（2）项约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为40113.82元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。
被告廖勇未到庭，无答辩意见。
原告环宇公司围绕其诉讼请求向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“《委托担保合同》”）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2014年两江卡车字第028号，以下简称“《分期付款合同》”）及附件《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称“《保证合同》”）中国工商银行网上银行电子回单等证据材料。被告廖勇未到庭对前述证据发表质证意见，亦未向本院举示证据材料，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月25日，原告环宇公司与被告廖勇签订了《委托担保合同》，合同约定：被告廖勇委托原告环宇公司向中行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告廖勇就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告廖勇贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告廖勇还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告廖勇代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告廖勇在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告廖勇逾期金额每日6‰的标准向被告廖勇收取逾期还款违约金；被告廖勇不按时偿还当期借款本息造成原告环宇公司因承担保证责任为被告廖勇垫付借款本息的，原告环宇公司有权按下列方式进行处理：逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数；双方有违约情形或其他违约情形的，违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金等内容。
2014年3月20日，被告廖勇与中行两江分行签订了《分期付款合同》，合同约定“本合同项下专向分期付款额度为681000元；分期期数为36期，自廖勇实际交易日起算；额度用途为被告廖勇支付其购买雷克萨斯RX4503.5LAT天窗汽车的款项；本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专项分期付款额度的10.5%，手续费总金额为71505元，每月收取手续费1986.25元；廖勇授权银行代为收取其卡片并激活，通过其行用卡账户完成分期付款交易，将分期付款金额划至其所购商品的经销商的专用账户（环宇公司，账号：8651************01）；本合同项下专向分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式扣收廖勇专项分期付款手续费和本金的所提额账户，卡号为6259**********59；廖勇以本合同项下雷克萨斯RX4503.5LT天窗向银行提供抵押担保，由环宇公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同等内容。”同日，原告环宇公司与中行两江分行签订了《保证合同》，合同约定“本合同之主合同为债权人与持卡人廖勇之间签署的编号为2014年两江卡车字第028号《分期付款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下提供连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等内容”。
前述合同签订后，中行两江分行发放了贷款，被告廖勇未严格按照分期还款计划履行义务。原告环宇公司自2016年4月5日至2016年12月28日代被告廖勇向中行两江分行垫付分期款项共计267425.51元。
本院认为，被告廖勇在中行两江分行贷款后，应按照约定偿还贷款。截至到2016年12月，原告环宇公司已代被告廖勇向中行两江分行偿还了贷款267425.51元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告廖勇偿还垫付款267425.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《委托担保合同》约定，被告廖勇未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金按垫付款267425.51元×15%计算，符合法律规定，故对于原告环宇公司要求被告廖勇支付违约金40113.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖勇经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款267425.51元；
二、被告廖勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付违约金40113.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5914元，由被告廖勇负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王兰蝶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4074号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告于某某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广东到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2007年01月28在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为25000元，利率为8.85000‰，约期为2008年01月28日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2007年01月28在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为25000元，利率为8.85000‰，约期为2008年01月28日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日书记员范丽莉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初790号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵志武，河南省南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所法律工作者。一般代理
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵志武到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续。2003年11月10日代养一女孩闫怡唯。由于原被告均系再婚，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，没有共同语言，常为家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方并没有和好，仍然分居生活。故要求：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、养女闫怡唯随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、河南省镇平县人民法院（2014）镇民初字第0042号民事判决书一份，用于证实原告曾起诉要求离婚的事实。
被告闫某某未出庭亦未提交证据。
法院调取的证据有法庭调查女孩闫怡唯的笔录，闫怡唯陈述：我就没有见过李某某，我愿意随闫某某生活。
以上原告提供的第1份证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第2份证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告闫某某于年月日办理结婚登记手续。原、被告于2004年9月28日与南阳市福利院签订代养协议，代养女孩闫怡唯，闫怡唯生于2003年11月10日，现随被告闫某某生活。原告曾于2013年12月份向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。判决后原、被告双方并未和好，仍然分居生活。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
2014年度，镇平县农村居民人均纯收入为人民币9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后夫妻关系并未缓和，仍分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间，共同代养一女孩闫怡唯，闫怡唯表示愿意随被告闫某某生活，女孩闫怡唯也一直随被告生活，仍随被告生活为宜。原告每年应按照2014年度镇平县农村居民人均纯收入9991元的20%至30%计算支付被告小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某某离婚。
二、女孩闫怡唯随被告生活，原告自2016年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费人民币2500元至小孩十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年五月六日
书记员 赵 东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2367号
原告：宁波江东式涂化工涂料有限公司（统一社会信用代码：9133020466849926XN）。住所地浙江省宁波市江东区百丈东路*******号***室。
法定代表人：林佩红，该公司总经理。
委托代理人：黄灵超、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：成都鑫立基机电制造有限公司（统一社会信用代码：91510122665310257）。住所地四川省成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：何贤润，该公司副总经理。
原告宁波江东式涂化工涂料有限公司为与被告成都鑫立基机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄灵超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法做出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：一、被告支付拖欠的货款115873.92元；二、被告赔偿逾期付款损失2541.26元（按银行贷款逾期罚息利率自2015年12月31日起暂计算至2016年4月29日，之后的计算至实际清偿日止）。
被告成都鑫立基机电制造有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《产品（油漆）购销合同》一份，约定由被告向原告购买价值115873.92元的油漆，货物由原告于合同签订后7-9个工作日内送到被告指定地点，所有货款于2015年9月30日之前结清；合同有效期为合同签订之日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约向被告提供了全部油漆，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约付款。2016年3月11日，原告向被告出具《企业询证函》，被告于2016年3月18日回复确认尚欠原告货款115873.92元。但经原告多次催讨，被告一直未支付上述货款。
以上事实由原告提供的《产品（油漆）购销合同》、《企业询证函》、律师函、EMS快递面单及面单查询信息各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告理应按照约定支付货款。现原告要求被告支付剩余货款115873.92元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延付款的行为构成违约，原告有权要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，因双方合同约定的付款时间为2015年9月30日前，原告自愿调整逾期利息计收起算时间，要求被告自2015年12月31日起支付逾期利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫立基机电制造有限公司支付原告宁波江东式涂化工涂料有限公司货款115873.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告成都鑫立基机电制造有限公司支付原告宁波江东式涂化工涂料有限公司以115873.92元货款为基数自2015年12月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1334元，保全费1112元，合计2446元，由被告成都鑫立基机电制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶宽华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6613号
原告周宏娟，女，1971年11月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋。
委托代理人黄海冬，系公司员工。
原告周宏娟与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏娟及其委托代理人季林泉，被告人保公司的委托代理人黄海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏娟诉称，2017年2月9日，周宏娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市搬经镇搬严路由南向北行经严鲍居民桥南侧路口，轿车与由东向西行经路口由顾圣邦驾驶的电动三路车相撞，至顾圣邦受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告承担主要责任，顾圣邦承担次要责任。后与其家属达成人民调解协议，一次性赔偿544380.8万元。原告车辆在被告处购买交强险、车损险、三责险，事故发生在保险期间，但原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告544380.8元；2、承担本案诉讼费用。
审理中，原告表示本车车辆损失2400元、施救费500元不在本案中要求被告赔偿。
被告人保公司辩称，1、我公司对投保情况、事故的责任认定没有异议；2、医疗费用请求法庭允许扣除非医保用药；3、原告本应在本案中负刑事责任，是因对方家属谅解才免除，所以精神损害赔偿金我司不予赔偿；4、顾圣邦驾驶的车辆在事故认定书中定性为机动车，故我司承担70%赔偿责任；5、我司已经垫付保险费1万元，应从中扣除。
经审理查明，2016年7月22日，孙建勇为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险及车损险(保险金额为32912元)、三责险（保险金额为50万元），以上均含不计免赔，保险期间为2016年8月10日至2017年8月10日。
2017年2月9日13时35分，周宏娟驾驶苏Ｆ×××××轿车沿如皋市搬经镇搬严路由南向北行经严鲍居民桥南侧路口，轿车与由东向西行经路口由顾圣邦驾驶的电动三路车相撞，至顾圣邦受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告承担主要责任，顾圣邦承担次要责任。
事故当日，顾圣邦送至如皋市人民医院抢救，2017年2月11日送至南通大学附属医院检查，同日经抢救无效死亡，支出救护车费用1060元、如皋市人民医院住院医疗费34172.33元、南通大学附属医院医疗费1582.17元，共计36814.5元。经如皋市公安局检验，顾邦圣符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年2月20日，顾邦圣在如皋市石庄殡仪馆火化，支出殡葬费1380元。另查，顾圣邦父母均已去世，尚有配偶尤春芳、一子顾邦兵、一女顾彩红。
事故后，两辆车由如皋市云峰运输服务部进行施救，苏Ｆ×××××号车辆由如皋市恒源汽车修理厂维修，原告支出施救费500元，维修费2400元。
2017年3月3日，经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解，原告与死者顾圣邦的继承人尤春芳、顾邦兵、顾彩红达成人民调解协议书，约定：由周宏娟一次性赔偿顾圣邦亲属共计伍拾万元整（含已给付的叁万伍仟元整），下余肆拾陆万伍仟元整于2017年5月30日前给付完毕；苏Ｆ×××××号轿车所投保的交强险及第三者责任险由周宏娟向法院主张权利各方之间因本纠纷所引起的相关问题，随本协议的全部履行而全部了结，各方再无其他异议。同日，原告赔付10万元（含已付的3.5万元），并由死者顾圣邦继承人出具交通事故损害赔偿凭证。
后顾圣邦家属要求除上述50万外再支付3万元赔偿金，2017年4月18日原告将43万元汇入交警大队工作人员樊雨薇账户。原告赔偿后，向被告理赔未果，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告表示对医疗费应当扣减非医保用药，死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金不予承担，参处人员误工费认可三人三天每天90元，参处人员交通费500元、丧葬费33600元没有异议，对方车辆的财产损失认可800元、施救费80元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、撤销案件决定书、居委会证明、尸检报告、交通事故损害赔偿证、银行流水、户口注销证明、居民死亡医学证明书、门诊病历、检验报告单、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、交通费发票、火化费发票、施救费发票。及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告所有的苏Ｆ×××××号车辆，在被告处购买了交强险、车损险、三责险（保险金额为50万元含不计免赔），现该车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三人顾圣邦死亡，被告理应按照保险条款承担赔偿责任。
根据双方举证及质证情况，本院依法认定因顾圣邦死亡所造成的损失为：1、医疗费：医疗费36814.5元，被告要求扣除非医保用药并未提供相关依据，本院不予采纳；2、死亡赔偿金：13*40152=521976元，被告予以认可；4、丧葬费：33600元，被告予以认可；4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，结合原告及死者顾圣邦发生意外事故时的过错程度，本院酌情认定为40000元；5、原告主张的参与处理人员误工费没有相关证据予以证明，被告对此认可参与处理人员误工费为90元*3人*3天=810元；6、交通费500元，被告予以认可，以上合计633700.5元；7、顾圣邦所驾驶车辆的维修费、施救费均没有证据证明，被告认可维修费800元、施救费80元。其中被告应在交强险限额内承担医疗费120000元，财产损失880元，虽然交警部门将案涉电瓶三轮车认定为机动车，但相比机动车而言其制动性能及对驾驶员的保护设施均较差，故超过部分在三责险范围内，由被告承担75%的赔偿责任即506155.38元。
原告已经实际向死者家属支付赔偿款530000元，并未超过保险金额，应由被告进行赔偿，在抢救期间被告垫付死者医疗费10000元，应予扣除。综上，被告应当赔偿原告496155.38元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告周宏娟保险赔偿金496155.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9244元，其中8740元由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担，504元由原告周宏娟负担（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费9244元。
审 判 长 金 铎
代理审判员 李 婕
人民陪审员 肖培培
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执869号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张守连，男，1973年06月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：陈玉花，女，1969年08月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：訾江见，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吴彩凤，女，1983年03月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2130号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张景峰，男，1964年4月26日出生，其他自然情况不详。
被告：刘玉贤，女，1965年11月21日出生，其他自然情况不详。
原告刘国峰与被告张景峰、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至借款还清时止；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，二被告因资金周转向原告借款3万元，被告张景峰为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告张景峰、刘玉贤未答辩。
原告刘国峰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2014年4月19日，被告张景峰在原告刘国峰处借款3万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
另查明，被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，二人于1987年7月8日登记结婚。原告提交的补发婚姻登记审查处理表可以证实上述事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张景峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景峰、刘玉贤于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自2016年4月29日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2130号原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张景峰，男，1964年4月26日出生，其他自然情况不详。被告：刘玉贤，女，1965年11月21日出生，其他自然情况不详。原告刘国峰与被告张景峰、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至借款还清时止；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，二被告因资金周转向原告借款3万元，被告张景峰为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告张景峰、刘玉贤未答辩。原告刘国峰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2014年4月19日，被告张景峰在原告刘国峰处借款3万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。另查明，被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，二人于1987年7月8日登记结婚。原告提交的补发婚姻登记审查处理表可以证实上述事实。本院认为，债务应当清偿。被告张景峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景峰、刘玉贤于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自2016年4月29日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1210元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 北
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第31号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、周道椿，男，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人黄启兴，男，1959年12月25日出生，汉族，住连城县.
申请人连城县国土资源局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人黄启兴土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄启兴未经有权机关批准，于2011年1月在庙前镇芷星村茶山口处（黄春兹店房北侧）擅自占用土地228.2平方米建住房一层，2013年6月至2013年7月期间，在第一层房屋北侧又兴建120.6平方米第二层房屋。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年9月29日对被执行人黄启兴作出了连国土资罚（土）字（2011）第053-1号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的228.2平方米的土地。2、限你户自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的228.2平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2011）第053-1号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人黄启兴，被执行人黄启兴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2011）第053-1号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄启兴仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年1月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人黄启兴在非法占用228.2平方米土地上的建筑物和其他设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2013年9月29日对被执行人黄启兴作出的连国土资罚（土）字（2011）第053-1号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2429号
原告沈某某
法定代理人沈某甲
法定代理人伏某某
委托代理人周某某，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某
被告邹某某
法定代理人邹某甲
法定代理人刘某某
委托代理人尤某某
原告沈某某与邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，于2014年9月25日和2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人沈某甲和伏某某及委托代理人周正权、李淑华到庭参加了诉讼。被告邹某某的法定代理人邹某甲和刘贞玉及委托代理人尤某某到庭参加了2014年9月25日的诉讼，但经传票传喚无正当理由没有参加2014年11月5日的诉讼。在诉讼中，原告方申请对沈某某的伤情作伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定而扣减了审限。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年1月23日下午14时许，在椑木镇光荣村5组32号房屋后门，被告邹某某用一把玩具手枪击发出来的塑料子弹，把原告沈某某的左眼打伤，事发后原告被送往内江市第一人民医院治疗诊断为：1、左眼球钝挫伤伴前房积血；2、左眼外伤性虹睫炎。经住院6天后转院到四川大学华西医院再次诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼外份性黄斑裂孔。请求判令被告支付原告医疗费1791元；护理费540元；住院伙食补助费90元；交通费1446元；伤残赔偿金31580元；后续治疗费3000元；鉴定费1700元；精神抚慰金6000元；合计46147元。
被告方辩称：被告是在自家房前耍，是原告自己跑过来的，被告被带到派出所回来后做噩梦，时常说没有打他。原告没有证据打到他了，鉴定结果我方不同意。原告说调解了3次，我一次都没有参加，我家里没有枪，也没有买枪给被告玩。请法院公正处理。
经审理查明：2014年1月23日下午14时许，被告在自家房屋即椑木镇光荣村5组32号后门，看见小伙伴张雨晨（小名圆圆）在耍玩具手枪，便要求给自己耍。被告在耍玩具手枪时，射出的塑料子弹不慎将跑过来的原告左眼打伤。事后，原告被送到椑木中心卫生院门诊治疗，症状未见缓解，原告于2014年1月24日下午被送到内江市第一人民医院门诊检查，用去费用28元，诊断为1、左眼球钝挫伤伴前房积血；2、左眼外伤性虹睫炎。原告当即被收入住院，住院6天，用去医疗费1439.25元。出院时医嘱：1、注意休息，2、门诊随访，3、建议到上级医院就诊。在原告住院后，原告家人向内江市公安局东兴区分局椑木派出所报案。2014年1月24日上午，被告邹某某由其祖母尤某某陪同到椑木派出所接受了询问，被告邹某某和祖母尤某某分别在询问笔录上签名（被告邹某某在签名后并捺印）。事情发生后，原告父亲沈某甲和母亲伏某某从打工地浙江乘飞机赶回，用去交通费2000余元。原告先后分别由家人陪同于2014年2月10日和2014年5月27日到四川大学华西医院检查治疗，用去医疗费211.30元，交通费459元。原告于2014年6月12日诉来本院要求被告及法定代理人赔偿，同时申请对沈某某的伤情作伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定。经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告沈某某的左眼球损伤程度综合评定为九级伤残，后续医疗费约需3000元（特殊情况除外）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告在内江市第一人民医院住院病历和四川大学华西医院门诊部病情证明书及相关医疗发票和乘车发票，原告法定代理人沈某某回家乘车（机）发票，内江市公安局东兴区分局椑木派出所询问笔录，内江协力司法鉴定中心内协司鉴（2014鉴定等予以证实。
本院认为：内江市公安局东兴区分局椑木派出所询问被告邹某某的笔录，有其祖母尤某某在场，收集程序合法，被吿在该笔录中详细陈述了事情的发生过程及击伤原告左眼的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以釆信。被吿在耍玩具手枪过程中，射出的塑料子弹不慎将原告左眼击伤的事实成立。被告方没有提供足够的证据否认被告在公安机关接受询问时的自认，故辩称没有打伤原告的主张，本院不予釆信。原、被告作为同村小伙伴在一起玩耍，无可非议，但是被告在玩耍中致伤原吿左眼，应承担本案的主要民事责任。原告的监护人履行监护责任也有一定过失，故应承担次要民事责任。内江协力司法鉴定中心是具有鉴定资格司法鉴定机构，对原告伤残等级及后续医疗费的鉴定结论，本院依法予以采信。原告父母在事发后从浙江赶回，属正当事由，其交通费用应酌情予以支持。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，依法予以支持。原告的赔偿范围和数额为：医疗费1678.55元、护理费540.00元（90元x6天x1人）、住院伙食费90.00元（15元x6天）、交通费1446.00元、残疾赔偿金31580.00（7895元x20年x20%）元、精神抚慰金6000.00元、后续医疗费3000.00元、鉴定费1700.00元，共计46034.55元，由被告承担90%即41431.09元，原告承担10%即4603.46元。原、被吿均属无民事行为能力人被吿的责任应由其法定监护人即被吿法定代理邹某甲和刘贞玉承担。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邹某某的法定代理人邹某甲和刘贞玉于本判决生效后三十日内赔偿原告沈某某人民币41431.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告邹某某的法定代理人邹某甲和刘贞玉承担承担270.00元，由原告沈某某的法定代理人承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 超