湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第235号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯滥伐林木罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被邵东县森林公安局取保候审，2015年4月23日被邵东县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月15日被邵东县森林公安局取保候审。2015年6月8日被本院决定继续取保候审。2015年11月3日被本院决定逮捕。现押邵东县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月15日被邵东县森林公安局取保候审。2015年6月8日被本院决定继续取保候审。2015年11月3日被本院决定逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月12日被邵东县森林公安局取保候审。2015年6月8日被本院决定继续取保候审。2015年11月3日被本院决定逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，建议对被告人周某在有期徒刑二年至三年内判处刑罚；对被告人刘某甲、黄某、李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、11月3日、11月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲及辩护人王清平、邓亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2012年邵东县黑田铺乡人民政府决定在圳玄村、莲塘村、三益村建一个中小型企业创业基地。圳玄村于2012年4月份公开招标拍卖叶山口和沙子排山上的树木，刘某乙以13万元中标。后刘某乙以13.5万元的价格将其中标的树木转卖给被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲。四被告人约定平均出资，利润均分。2012年4月28日，邵东县林业局对圳玄村部分林木下发了林木采伐许可证。被告人周某雇请李某乙等人开始砍伐树木。在砍完采伐许可证范围内的树后，黑田铺乡林业站工作人员要求被告人周某等人停工。因要还清买树的欠款，2012年底，经四被告人共同商议，被告人周某又雇请李某乙等人将黑田铺乡圳玄村未获得采伐审批的树砍伐完毕。经鉴定，滥伐林木的蓄积为61.24立方米。
案发后，被告人刘某甲、黄某于2014年5月15日；被告人李某甲于2014年12月12日自动向邵东县森林公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲的供述，证人李某乙、刘某乙、唐某甲、王某的证言，刑事判决书，立案决定书，林木采伐许可证，现场勘验笔录，到案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某在缓刑执行期间，发现其还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议对被告人周某在有期徒刑二年至三年内判处刑罚；对被告人刘某甲、黄某、李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚。
被告人周某辩称其砍伐的数量未达到61.24立方米，且在他们滥伐林木前在圳玄村出现过盗伐情形。
被告人刘某甲、黄某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人王清平的辩护意见是，该案采伐林木的蓄积没有达到立案标准，且在各被告人滥伐林木前圳玄村出现过盗伐情形。
辩护人邓亚明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年邵东县黑田铺乡人民政府决定在圳玄村、莲塘村、三益村建一个中小型企业创业基地。圳玄村于2012年4月份公开招标拍卖叶山口和沙子排山上的树木，刘某乙以13万元中标。后刘某乙以13.5万元的价格将中标的树木转卖给被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲。四被告人约定平均出资，利润均分。2012年4月28日，邵东县林业局对圳玄村部分林木下发了林木采伐许可证。被告人周某雇请李某乙等人开始砍伐树木。在砍完采伐许可证范围内的树后，黑田铺乡林业站工作人员要求被告人周某等人停工。因要还清买树的欠款，2012年底，经四被告人共同商议，被告人周某又雇请李某乙等人将黑田铺乡圳玄村未获得采伐审批的树砍伐完毕。经鉴定，滥伐林木的蓄积为61.24立方米。
案发后，被告人刘某甲、黄某于2014年5月15日；被告人李某甲于2014年12月12日自动向邵东县森林公安局投案。
邵东县司法局调查评估意见建议对刘某甲、黄某实行社区矫正；新邵县司法局调查评估意见建议对李某甲实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据证明：
1、证人李某乙的证言：证明他是油锯手，2012年的一天，周某来他家里喊他帮周某到黑田铺去砍树，工资是260元一天。后他带了油锯和汽油机油去帮周某砍树，现场还有另外三个油锯手，他们一起砍了十多天。过了一段时间，周某又喊他去砍没有砍完的树，这次就是他一个油锯手，另外还有二个小工，两天时间砍了二车马尾松。他有四个老板，分别是周某、李某甲、刘某甲、黄某，是周某安排他去砍树的。
2、证人刘某乙的证言：证明2012年4月份，他参加圳玄村沙子排的树林公开投标，他用十三万中标。过了几天，一个叫刘某甲的人叫他将该标卖给刘某甲，他就用十三万五千元卖给了刘某甲，当时签订了一份协议，采伐手续由圳玄村村委会办理。
3、证人唐某甲的证言：证明2012年4月17日圳玄村村集体对叶子口和沙子排松树进行了公开招标，在村委会议室进行了拍卖，本村刘某乙以13万拍下了这两片山的松树，当时圳玄村村委会同刘某乙签订了买树合同，同年4月28日邵东县森林公安局对叶子口和沙子排下达了林木的采伐许可证。当时叶山口还有部分面积未办理占用林地手续，所以叶山口的松树还有些面积未办理林木采伐许可证，他同其村民刘某乙讲先把已批砍伐的树木砍伐完，砍了半个月把批了的树木砍伐完毕。2013年2月份左右，买树的老板找到他说还有些叶山口上的树要砍了，但他没有答复，之后这些树也已砍伐完毕。2013年砍伐叶山口剩余树木没有办理林木采伐许可证，估计砍得有4、5亩。
4、证人王某的证言：证明2010年-2014年他在邵东县黑田铺乡林业站任站长，2014年9月份到流光岭镇政府上班。2012年黑田铺乡人民政府决定在圳玄村、莲塘村、三益村搞一个中小型企业创业基地，当时圳玄村于2012年4月份招标，将村集体的树拍卖，由刘某乙中标，他当时看到是周某在砍树。采伐一段时间后，他告诉周某哪些是批砍区域，哪些不是，要周某等批下来再砍。
5、证人谢某、唐某乙的证言：证明2012年，邵东县黑田铺政府要在圳玄村、莲塘村、三益村搞开发，叶山口和沙子排山上的树是刘某乙中的标，但他们没有听说圳玄村叶山口和沙子排山上的树在搞开发时被偷砍。
6、被告人周某的供述：证明2012年，邵东县黑田铺政府要在圳玄村、莲塘村、三益村搞开发，圳玄村山上的树要卖，圳玄村山上的树是刘某乙中的标，他与刘某甲、黄某、李某甲四个人以13.5万元在刘某乙手里买过来。他从新邵太子庙喊来几个人帮忙砍树，砍了十多天时间，还有一部分树没有办理手续，林业站告诉他们没砍的树没有办理手续不要砍了，等批了手续再砍，所以他们就停止砍树了。他们欠了刘某乙一些树钱，后刘某乙向他们催款，他们四个人知道这部分树没有批，但他们四个人商量砍掉算了，具体多少记不清了。后来砍的树没有办理林木采伐许可证。
7、被告人刘某甲的供述：证明2012年4月份，他和黄某、周某、李某甲四人合伙在刘某乙手里以13.5万元的价格把砍树的协议转到手，周某还和刘某乙签订了转让的协议，这个协议放在周某手里。签完协议后，没多久就开始砍树了。周某在喊了几个工人来砍树，砍树的工具是油锯，在山上砍了十多天，这段时间主要是周某在管事管钱。他和黄某、李某甲偶尔也会看一下，有空的时候也会送树去卖。前面砍的树在采伐证范围内，后来还有部分树卖是卖给他们，但是没有砍伐证，这树他们也催政府给他们办理砍伐证，但是一直没有办下来，但他们把山里的树砍了。
8、被告人黄某的供述：证明2012年4月份，他与刘某甲，周某、李某甲合伙从中标人刘某乙手中以13.5万包下了圳玄村集体的山，承包后，由周某喊了几个人用油锯开始砍树，然后装车送树。2012年4月份砍了20多车树，这些树是采伐范围内的树，有采伐许可证的。砍完后，林业站的说没砍的是未批准的，不能砍，他们就停止砍伐了。因为圳玄村集体的山，他们都是买了的，他们四个人商量将没有办理林木采伐许可证圳玄村和莲塘村山上的树砍了。
9、被告人李某甲的供述：证明2012年4月份的一天，周某到他家里说去黑田铺买树投标，他和周某去之后，由黑田铺本地人刘某乙以13万中标了，他和黄某、刘某甲、周某四人以13.5万元买过来了，他们四人每人出二万元放在周某手里，剩下的55000元卖树边付款。之后由周某叫几个油锯手砍树，后来林业局的工作人员说没有采伐树木证就不能砍，这时就停止了。再后来，刘某乙向他们来讨钱了，周某说把这些树砍了算了，他与黄某、刘某甲三个都同意，后面砍的两车树没有办理林木采伐许可证，还有莲塘村夹在圳玄村山中间的树，是刘某甲联系买的，没有办理林木采伐许可证。
10、黑田铺乡圳玄村采伐林木数量认定书：证明所伐树种是马尾松，均为活立木。滥伐总蓄积为61.24立方米。
11、黑田铺乡镇圳玄村滥伐林木案补充说明：证明鉴定意见中第二项②中采伐蓄积量32.523立方米的依据是附件二（39）林业局林业采伐审批表至“圳玄村、莲塘村”。附件至图示1（41）滥伐区域图中红色斜划线方框区域即附件图2（40）圳玄村伐区设计图示批准采伐区域（见红线区）。所以滥伐区域中要扣除该面积范围内所有林木蓄积量32.523立方米。案卷中42、43页所示批准的采伐蓄积192立方米的区域，不在上述滥伐区域内，而是其右侧的阴影线区域内，没有超范围采伐。
12、勘验检查笔录：证明砍伐地点位于黑田铺乡圳玄村叶山口，东面至与莲塘村交界处，西面到圳玄村已批树地，南面到叶山口山上小路，北面到叶山口山上铁塔处。现场以内所有树木均被砍伐，现场被砍的树木表面工整，是油锯砍伐，现场内已没有砍倒的树木。
13、邵东县林业局林木采伐审批表：证明邵东县林业局批准对在黑田铺乡开发区占用林地项目面积内的马尾松皆伐。
14、刑事判决书：证明被告人周某2013年11月28日因滥伐林木被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
15、邵东县黑田铺乡圳玄村村委会文件：证明因为工业园建设规划建设用地，村委决定对叶山口和沙子排的松树一次性砍伐，通过招标方式进行，由刘某乙中标。
16、到案经过：证明2014年12月1日晚9时左右邵东县红土岭中心派出所民警在邵东天一宾馆408房将被告人周某抓获；2014年5月15日被告人刘某甲、黄某主动到邵东县森林公安局投案。2014年12月12日，被告人李某甲主动到邵东县森林公安局投案。
17、圳玄村沙子牌、叶山口数目砍伐协议：证明2012年4月28日，刘某乙与圳玄村签订砍伐沙子牌、叶山口树木的协议。
18、关于NO0007772号《林木采伐许可证》的说明书、邵东县黑田铺镇圳玄村林权发证位置图：证明邵东县林业局通过翻看原有资料，包括《林木采伐审批表》、《林地审批资料》和《伐区设区图》及《林木采伐许可证》，进行仔细比对，确认《林木采伐许可证》系漏填了圳玄村，应为圳玄村、莲塘村两个单位。
19、立案决定书：证明邵东县森林公安局于2014年4月18日对本案决定立案侦查。
20、调查评估意见书证明：邵东县司法局认为被告人刘某甲、黄某有固定地点，家庭关系稳定，社会交往正常，亲属提供了担保，对其实行社区矫正在当地无较大影响，其再犯罪风险一般，建议对刘某甲、黄某实行社区矫正；新邵县司法局认为李某甲悔罪意识较好，村干部及其家属对李某甲实施社区矫正态度积极，且平时表现一直较好，再犯罪风险较低。建议对李某甲实行社区矫正。
21、户籍证明：证明被告人周某出生于1962年8月1日，被告人李某甲出生于1964年8月15日，被告人刘某甲出生于1968年7月13日，被告人黄某出生于1976年12月19日，四被告人作案时均已成年。
本院认为，被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同滥伐林木过程中，被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某甲、黄某、李某甲犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周某及辩护人王清平辩提出的该案采伐林木的蓄积没有达到立案标准的辩护意见。经查，2013年6月29日，邵东县林业局出具的对邵东县黑田铺圳玄村采伐林木的数量认定意见书上说明了圳玄村滥伐马尾松立木蓄积量为61.24立方米，已达到滥伐林木罪的构罪标准。故对被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周某及辩护人王清平另提出在各被告人滥伐林木前圳玄村出现过盗伐情形的辩护意见。经查，在该案审理过程中，并没有确实、充分的证据证明各被告人滥伐林木前在圳玄村出现过盗伐情形。故被告人及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲、黄某、李某甲有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲、黄某、李某甲适用缓刑。据此，对被告人周某、刘某甲、黄某、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，对被告人周某另适用《中华人民共和国刑法》第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，对被告人刘某甲、黄某、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邵东刑初字第407号刑事判决书对被告人周某判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金三千元判决的缓刑部分。
二、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
五、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。