广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路**号。
法定代表人冯志敏，行长。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
被告朱伟光，男，1985年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄达，男，1987年5月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄德柱，男，1988年4月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告朱伟光、黄达、黄德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵飞燕到庭参加了诉讼，被告黄达、朱伟光、黄德柱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱伟光与被告黄达、黄德柱是联保小组成员。被告朱伟光于2012年12月1日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当天原告向被告朱伟光的个人账户发放贷款本金100000元。《小额联保借款合同》中第二条、第三条、第七条、第十三条分别约定：借款从2012年12月至2013年12月，年利率为15.30%。贷款用途为原材料进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本金还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2015年11月10日，被告黄达拖欠借款本金96999.93元和利息51280.95元。其他被告亦未为被告朱伟光承担还款责任。乙方违反《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。另外被告朱伟光与被告黄达、黄德柱三人在2012年12月1日自愿组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。还约定了相关的权利和义务，被告朱伟光、黄达、黄德柱均在合同和联保小组成员签名表上签名进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及当事人的约定，被告朱伟光应当向原告偿还借款；被告黄达、黄德柱应当对债务承担连带清偿责任。本案原告聘请律师追收上述借款暂支付律师费人民币900元（后续产生的律师费另行主张），依照约定应由被告共同承担。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告朱伟光立即归还拖欠贷款本金96999.93元及利息（暂计算至2015年11月10日的利息为51280.95元；自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。二、判令被告朱伟光承担原告为实现债权所产生的律师费900元。三、判令被告黄达、黄德柱对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟光、黄达、黄德柱既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告朱伟光与被告黄达、黄德柱是联保小组成员。2012年12月1日，被告朱伟光作为借款人，被告黄达、黄德柱作为保证人与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：借款本金为人民币100000元，年利率15.30%，期限自2012年12月1日至2013年12月1日；贷款用途为原材料进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；朱伟光和黄德柱作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等合理、必要费用。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告朱伟光在合同借款人栏上签字并加盖了其指模，被告黄达、黄德柱在保证人栏上签字并加盖了其指模。合同签订后，原告于合同签订当日依约向被告朱伟光发放贷款本金100000元。该笔借款到期后，被告未能依约清偿贷款本息，至2015年11月10日止尚欠原告贷款本金96999.93元，利息共计51280.95元。经原告向三被告催收，但被告拒不清偿，遂成讼。
另查明，因本案诉讼，原告与广东百誉律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费900元。广东百誉律师事务所指派该所律师赵飞燕出庭参加庭审。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、贷款申请表、小额借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款计划及实际还款记录表、委托代理合同等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱伟光尚欠原告贷款本金96999.93元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。合同约定原告因实现债权而支出的律师费由借款人承担，理据充分，本院予以支持。被告黄达、黄德柱是该贷款的保证人，其与原告之间的合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后二年，该笔借款到期日为2013年12月1日，保证期间至2015年11月30日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在2015年11月30日前要求保证人黄达、黄德柱承担保证责任，他们的保证责任依法应予免除。被告朱伟光、黄达、黄德柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱伟光于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金96999.93元及利息（1、计至2015年11月10日止的利息51280.95元；2、以本金96999.93元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2015年11月11日起计至清偿日止的利息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
限被告朱伟光于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费900元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行要求被告黄达、黄德柱对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元（原告已预交），由被告朱伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 彭锦汉
人民陪审员 罗进星
人民陪审员 辛小凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈建宇