襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01739号
原告张某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺成，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，于2007年秋在一起共同生活，2008年10月4日举办结婚典礼。2010年秋，双方共同投资在襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会6组加盖了一栋二间三层楼房。2011年7月29日，双方补办结婚登记，双方再婚后未生育子女。婚后被告极度偏袒其与前妻的两个儿子，对原告与其前夫的女儿百般挑剔，双方为此经常发生争吵，且被告多次对原告进行殴打，使原告身心受到极大伤害，双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。为此，原告曾分别于2013年11月14日、2014年8月1日两次向法院提起离婚诉讼，但法院均驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善，且无法在一起共同生活，故再次起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，包括一套价值25万元的房屋及其他物品（电视、电脑、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套，电视柜、茶几、橱柜各一个，电动车、摩托车各一辆）；三、案件受理费由被告负担。
被告赵某甲辩称：同意离婚，但原告所述住房归其儿子赵洪涛与赵争争所有，不属于夫妻共同财产。婚后购买的家具及家用电器包括沙发、空调、床、茶几、橱柜；电视机、电视柜、洗衣机、冰箱、电动车、摩托车系其婚前购买，不属于夫妻共同财产。原告所称其他财产属夫妻共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、襄州区婚姻登记部门婚姻登记档案信息。用于证明原、被告系合法的夫妻关系，于2011年7月29日登记结婚。经质证，被告赵某甲无异议，本院予以采信。
二、（2014）鄂襄新民初字第00095号民事判决书、（2014）鄂襄新民初字第01649号民事判决书。用于证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，生效判决中的房屋及其他财产均属夫妻共同财产。经质证，被告赵某甲对上述证据的真实性无异议，对夫妻感情确已破裂的事实无异议，但认为该组证据不能证明房屋属于夫妻共同财产。经审查，该组判决为本院作出，且已发生法律效力，对上述判决中认定的与本案有关的事实，本院将作为认定本案相关案件事实的依据。
被告赵某甲为支持其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
中国建设银行存款凭条五份（自2009年1月7日至2011年5月22日），存款余额16600元。用于证明原告张某某将被告的工资存在原告自己的卡上，应当予以返还。经质证，原告张某某对上述证据的真实性无异议，但认为账户中的钱不是被告交给原告的，而是原告女儿李莎交给原告的工资。本院认为，上述证据仅能证明原告自2009年1月7日至2011年5月22日的存款情况，不足以证明该存款的来源系其工资收入，故对被告提供该组证据的证明意见，本院不予采信。
本院经审理查明：2007年秋，原、被告经他人介绍相识并开始共同生活，2008年10月4日举办婚礼，2011年7月29日补办结婚登记。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告因再婚前各自子女在与对方共同生活中的琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2013年11月14日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）鄂襄新民初字第00095号民事判决，以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求；原告又于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）鄂襄新民初字第01739号民事判决，再次驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告双方的夫妻关系未能得到改善，无法在一起共同生活。故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，导致本案纠纷。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间在襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会6组加盖了一栋二间三层建筑面积96平方米的楼房，庭审后，被告赵某甲提供的襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会出具的证明载明，被告赵某甲之子赵某乙于2010年8月在该居委会六组分得宅基地两间，该楼房系宅基地建房，未取得房屋所有权证，且双方对建房出资各执一词，不能确定出资情况。有关房屋的居住要求，经本院庭审中询问，原告明确表示不要求在该房屋中居住。
还查明：原、被告双方一致认可的其他夫妻共同财产有空调一台（购买价3700元）、沙发一套、茶几一个（购买价2100元）、橱柜一个（原告陈述购买价2500元，被告陈述购买价2100元）、双人床一张（购买价1100元）。原告主张电视（购买价1500元）、冰箱（购买价1800元）、洗衣机（购买价500元）各一台，电视柜（购买价100元）一个，电动车（购买价2000元）、摩托车（购买价1800元）各一辆为夫妻共同财产，被告予以否认；另原告陈述电脑为其女儿所有，被告对此予以否认。上述物品现由被告使用。
还查明：被告赵某甲还主张原、被告因原告二哥建房而向其提供的借款5000元应返还，但未提供证据。原告对上述借款的事实予以否认。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。原、被告结婚后因再婚前各自子女在与对方共同生活中的琐事发生矛盾，导致双方感情日益淡薄。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。现原告提起诉讼，要求离婚，被告答辩同意离婚，且经本院调解和好无效，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告张某某主张对原、被告建于襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会6组的房屋依法进行分割。该房屋系宅基地建房，未取得房屋所有权证，产权及建房出资不明确，不宜分割；待具备处置条件时，当事人可另行协商或另行向人民法院提起诉讼。鉴于该房屋目前由被告及其儿子居住，且原告明确表示不要求在房屋中居住，本院对该房屋的使用情况不进行处置。
原告张某某还主张对其他物品（电视、电脑、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发、电视柜、茶几、橱柜各一个，电动车、摩托车各一辆）作为夫妻共同财产依法进行分割。对于原、被告双方一致认可为夫妻共同财产的物品，应当依法予以分割；对于双方存在争议的物品，由于原、被告均未提供充分证据证实属婚前个人财产，应依法按夫妻共同财产处理。本院结合上述物品的具体价值及物品和房屋目前实际由被告使用的事实，基于便利当事人使用和交付的原则，依法予以分割：电视、冰箱各一台，沙发、茶几、电视柜各一个，双人床一张，电动车一辆，归原告张某某所有；空调、洗衣机各一台，橱柜一个，摩托车一辆归被告赵某甲所有。原告主张电脑为其女儿所有，但未提供证据证明，且原、被告并未在诉讼中主张该财产为夫妻共同财产并要求法院一并处理，故可待当事人提供充分证据证明电脑的实际所有权后，再行处置。
被告赵某甲主张原告归还其交给原告的工资共计16600元，如前述证据分析评判意见，证据不充分，本院不予支持。
被告赵某甲还主张原、被告因原告二哥建房而向其提供的借款5000元应返还。原告对上述借款的事实予以否认，且被告没有提供相应的证据证明该借款事实的存在，故对其该项请求本院不予支持。若被告有证据证明其享有该项债权，可另案向债务人主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告赵某甲的婚姻关系；
二、原、被告夫妻共同财产：电视、冰箱各一台，沙发、茶几、电视柜各一个，双人床一张，电动车一辆，归原告张某某所有；空调、洗衣机各一台，橱柜一个，摩托车一辆归被告赵某甲所有，上述分割给原告张某某的财产，由被告赵某甲于本判决生效之日起10日内向原告张某某交付；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由原告张某某和被告赵某甲各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖玉梅