wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2581号
原告：雅安新方向商贸有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人:杨昔宁，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：许英杰，男，汉族，生于1984年10月4日，山东省五莲县人，村民，原住山东省，现住四川省雅安市雨城区。
被告：胡德美，女，汉族，生于1981年8月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区，系许英杰之妻。
原告雅安新方向商贸有限公司与被告许英杰、胡德美买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中因被告许英杰、胡德美去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告雅安新方向商贸有限公司法定代表人杨昔宁及其委托代理人刘建刚、刘艳到庭参加了诉讼。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安新方向商贸有限公司诉称：被告许英杰、胡德美系夫妻关系。从2014年12月起，二被告为原告代销户外服饰等货物，二被告共计为原告代销货物价值524281.92元，二被告未向原告支付该货款。经原告向二被告催收未果。为此，请求依法判决二被告向原告支付货款524281.92元，并由二被告按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本案判决确定的给付之日止的资金占用利息。
被告许英杰、胡德美未作答辩。
经审理查明：被告许英杰、胡德美系夫妻关系。2014年12月10日，以胡德美为个体经营者在雅安市雨城区工商局注册登记了户外用品店，经营场所为雅安市雨城区，经营范围户外装备销售。2014年12月27日，原告雅安新方向商贸有限公司与被告许英杰、胡德美签订一份《合作协议》，该协议约定:甲方雅安新方向商贸有限公司负责网店和实体店内全部商品的出资和进货，并根据销售进度在实体店内陈列商品，以供乙方许英杰、胡德美销售。乙方负责商品的筛选，支付实体店租用房屋的房租及装修款，实体店地址为雅安市雨城区，乙方负责实体店的管理及运营，并自负盈亏，负责实体店所产生的相关费用，包括销售人员的工资及租用房屋的物业管理费用等。实体店所销售的商品，乙方需及时向甲方支付所售商品的进货成本费用，并按商品销售价总额的5%支付甲方资金利息等内容。原、被告签订《合作协议》后，原告于2014年12月分别向供货商北京布来亚克户外运动用品有限公司、福建拉思珀蒂瓦户外用品有限公司、深圳市喜马拉雅贸易有限公司购买四批户外用品，并将购买的上述四批户外用品提供给二被告销售。该四批户外用品有被告许英杰在收货清单上签字。按原告向供货商进货结算价及被告许英杰在收货清单上签字收到原告提供的商品结算，该四批户外用品进货结算价为398015.92元。另外，原告还向北京锐极泷峰国际商贸有限公司购买一批户外用品，并将购买的该批户外用品提供给二被告销售，原告向二被告提供的该批户外用品有被告许英杰在收货清单上签字。2015年6月24日，被告许英杰、胡德美向原告出具一份结算单载明:截止2015年6月24日共欠雅安新方向商贸有限公司2015年4、5、6月已代销，未支付货款126266元。此后，二被告未向原告支付上述货款。二被告在雅安市雨城区经营的实体店改由他人经营餐饮等项目，二被告及店内未销售商品去向不明。原告于2015年9月29日在雅安日报刊登公告向二被告催收货款，同时在二被告住所地雅安市雨城区张贴货款催收通知，向二被告催收货款未果，遂起诉来院。原告请求依法判决二被告向原告支付货款524281.92元，并由二被告按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本案判决确定的给付之日止的资金占用利息。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、被告胡德美个体工商户登记信息、二被告身份证明、结婚登记表、村民委员会证明、原、被告签订的《合作协议》、中国银行网上银行电子回单、中国银行客户回执、供货商供货清单、被告许英杰签字的收货清单、被告许英杰、胡德美向原告出具的结算单、原告在雅安日报的公告、原告向二被告催收货款的通知、照片、二被告店铺停止营业、店内货物下落不明的照片，以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告与二被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，该《合作协议》对双方当事人具有法律约束力。二被告收到原告提供的进货成本价为524281.92元的户外用品事实清楚，证据充分。二被告收货后，对已销售的商品应根据协议和商品的销售情况及时向原告结清货款126266元，对未销售的商品有义务妥善保管，如造成商品毁损灭失应承担赔偿损失的违约责任。二被告在履行协议过程中，所约定的经营实体店改由他人经营餐饮等项目，二被告及店内未销售商品去向不明，给原告造成的货款损失，二被告应根据原告的进货成本向原告赔偿货物损失398015.92元。故对原告要求二被告支付货款524281.92元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定该货款支付时间，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许英杰、胡德美支付原告雅安新方向商贸有限公司货款126266元，赔偿原告货款损失398015.92元，合计524281.92元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清;
二、驳回原告雅安新方向商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由被告许英杰、胡德美负担。原告已垫付案件受理费4521元，二被告在本案履行时将原告垫付案件受理费4521元支付原告；未缴纳的案件受理费4521元，二被告于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗敏敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1999-0894号
申请执行人：王宏伟，男，汉族，生于1975年9月6日，住禹州市八士坊街。
被执行人：杨根岭，男，汉族，生于1971年6月26，住禹州市方山镇方山村。
本院依据已发生法律效率的禹州市人民法院（1999）禹经初字第54号经济调解书，王宏伟申请执行杨根岭拖欠货款一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人杨根岭暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1999）禹经初字第54号经济调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年九月七日
书记�：路玉卿
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4676号
申请执行人高鹤年
被执行人冯焕
被执行人马宁
申请执行人高鹤年与被执行人冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8130号民事判决书。要求被执行人冯焕、马宁在限期内向申请执行人高鹤年借款本金902050元及利息。案件申请执行费人民币16480元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4676号申请执行人高鹤年被执行人冯焕被执行人马宁申请执行人高鹤年与被执行人冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8130号民事判决书。要求被执行人冯焕、马宁在限期内向申请执行人高鹤年借款本金902050元及利息。案件申请执行费人民币16480元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第3534号
原告北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。
法定代表人杨海波，总经理。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告马成军，男，1969年11月18日出生。
委托代理人辛晓慧（系原告马成军的妻子），女，1979年1月13日出生，北京市大兴区瀛海镇家佳宜家具厂职员，住北京市大兴区。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与被告马成军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逸璟物业公司的委托代理人姜培锁、被告马成军的委托代理人辛晓慧到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告逸璟物业公司诉称：2005年10月19日，逸璟物业公司与马成军签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由逸璟物业公司向马成军位于大兴区瀛海镇玉璟园小区2楼6单元602室（以下简称：602室）房产提供物业服务，对于双方的权利义务、物业管理服务内容、管理服务质量、物业管理费用进行了约定，其中对物业管理费用的缴纳时间约定为开发商入住通知书约定办理入住日（2005年10月20日）为提供物业服务的起算日期，被告应预交一年的物业管理服务费，自第二年起马成军应当在物业管理服务费到期之日（10月19日）前缴纳下一年度的物业管理服务费，收费标准为住宅多层按建筑面积每月每平方米0.78元，高层每月每平方米1.38元，供暖费按建筑面积每平方米每供暖季16.5元，垃圾处理费每户每年36元，垃圾清运费每户每年30元，楼道灯电费每户每年50元，并约定马成军违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，逸璟物业公司有权要求马成军补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用千分之三缴纳违约金。马成军房产建筑面积97.31平方米，应交纳物业管理费1611元，垃圾清运费30元，垃圾处理费36元，楼道灯电费30元，共计1707元。签订协议后，逸璟物业公司如约履行了合同规定的义务，但是马成军从2007年10月20日起拒绝交纳物业管理费等费用，逸璟物业公司多次催促被告履行协议，但马成军仍拒不交纳。故向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告马成军给付所欠物业费3222元、垃圾清运费30元、垃圾处理费36元、楼道电费30元，以上共计3318元；2.被告马成军承担滞纳金3318元（自2007年10月20日至2015年1月20日）；3.诉讼费由被告马成军承担。
被告马成军辩称：不同意逸璟物业公司的诉讼请求。之所以两年没交物业费，是因为马成军在入住时向逸璟物业公司交了一笔停车费，可在入住后小区内是免费停车的，并不需要交费。对此，逸璟物业公司没有任何解释。马成军希望逸璟物业公司将前期收取的停车费说清楚，并妥善解决此问题。
经审理查明：马成军系602室的业主。马成军（甲方）与逸璟物业公司（乙方）于2005年10月19日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告逸璟物业公司向602室提供物业服务，该房屋建筑面积为97.31平方米。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用等进行了约定，其中约定甲方第一年物业管理服务费的起算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住之日（2005年10月20日）为准，自第二年起，甲方应在物业管理服务到期日前，向乙方一次性交清下一年的物业服务费，收费标准为“住宅多层：按建筑面积每月每平方米0.78元”、“垃圾处理费：每户每年36元；垃圾清运费：每户每年30元”、“楼道灯电费：每户每年50元；（预付，今后根据实际情况结算）”，并约定甲方不按本协议约定时间和收费标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每天按应缴费用千分之三交纳违约金，逾期未交，乙方可采取电话通知、书面函件、发送律师函等方式进行催缴，直至提请诉讼。马成军拖欠2007年至2008年的物业费1611元，2008年至2009年的物业费1611元、垃圾清运费30元、垃圾处理费36元、楼道灯电费30元，共计3318元。经逸璟物业公司多次催要，马成军仍未交纳。马成军对此予以认可，但其表示之所仅拖欠了两年的物业费，是因为物业公司在小区免费停车期间向其收取了停车费且一直没有妥善解决。逸璟物业公司主张，在入住前期对没有车位的车辆是按照临时停车收费的，停车费问题与物业费不应混为一谈。
上述事实，有当事人陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、催缴通知书、快递回单、业主基本情况登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告逸璟物业公司与被告马成军签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告马成军认为逸璟物业公司没有妥善处理停车费问题，而以拖欠物业费来表达其主张，显然将不同的法律关系相混淆，故本院对马成军的抗辩意见不予采信。对原告逸璟物业公司要求被告马成军支付物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道灯电费的诉讼请求，本院予以支持。同时，物业服务企业应当不断提高服务水平，建立健全问题解决机制，积极回应业主的有关诉求，创造企业与业主之间的良性互动。从本案的案情来看，逸璟物业公司在有关问题的解决上存有瑕疵，对被告马成军应交滞纳金部分，本院酌情确定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马成军给付原告北京逸璟物业管理有限公司二〇〇七年十月二十日至二〇〇九年十月二十日的物业费三千二百二十二元、垃圾清运费三十元、垃圾处理费三十六元、楼道灯电费三十元，以上共计三千三百一十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告马成军给付原告北京逸璟物业管理有限公司滞纳金三百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴语佳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2272号
申请执行人:汤宇，男，汉族，1984年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：靖思颖，男，汉族，1988年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
被执行人：于明祥，男，汉族，1985年7月8日生，身份证住址：云南省昆明市经济开发区。
被执行人：施光兰，女，汉族，1963年6月27日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
被执行人：靖心为，男，汉族，1964年7月4日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
申请执行人汤宇申请执行被执行人靖思颖、于明祥、施光兰、靖心为民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第7607号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靖思颖、于明祥、施光兰、靖心为到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人靖思颖、于明祥、施光兰、靖心为名下均无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无其他可供执行的财产。同时申请执行人汤宇书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2272号申请执行人:汤宇，男，汉族，1984年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：靖思颖，男，汉族，1988年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。被执行人：于明祥，男，汉族，1985年7月8日生，身份证住址：云南省昆明市经济开发区。被执行人：施光兰，女，汉族，1963年6月27日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。被执行人：靖心为，男，汉族，1964年7月4日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。申请执行人汤宇申请执行被执行人靖思颖、于明祥、施光兰、靖心为民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第7607号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靖思颖、于明祥、施光兰、靖心为到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人靖思颖、于明祥、施光兰、靖心为名下均无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无其他可供执行的财产。同时申请执行人汤宇书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月五日书 记 员  李 超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初190号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡为，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地湖北省仙桃市，住黄石市。2018年1月18日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人胡为犯非法买卖爆炸物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人胡为及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人胡为等人在大冶市桂泰矿业有限公司矿山上采取气体爆破方式开采石头，以12000元/月的价格租用山东潍坊昌乐亨通机械有限公司提供的液态二氧化碳充装机等设备，又先后三次以每套160元的价格从该公司购买277套二氧化碳膨胀管和活化器用于开采石头。同年5月4日，公安机关到大冶市桂泰矿业有限公司检查时，对该矿山存放的197根二氧化碳膨胀管、167根活化器予以扣押。经鉴定，送检物中的白色粉末均为高氯酸钾、水杨酸等；在强力起爆条件下具有爆炸性能，均是爆炸物品，均为高氯酸钾、水杨酸等成分组成的混合炸药。公诉机关认为，被告人胡为因从事合法的生产经营而非法购买爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡为对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余泰福提出，被告人胡为归案后能坦白认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小，且购买的爆炸物品用于正常生产、生活需要，未造成严重社会危害，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2017年4月至5月，被告人胡为与程某（另案处理）在大冶市桂泰矿业有限公司矿山上采取气体爆破方式开采石头，被告人胡为等人以12000元/月的价格租用山东潍坊昌乐亨通机械有限公司提供的液态二氧化碳充装机等设备，又先后三次以每套160元的价格从该公司购买277套二氧化碳膨胀管和活化器用于开采石头。同年5月4日，公安机关到大冶市桂泰矿业有限公司检查时，对该矿山存放的197根二氧化碳膨胀管、167根活化器予以扣押。经鉴定，送检物中的白色粉末均为高氯酸钾、水杨酸等；在强力起爆条件（使用起爆弹或起爆药包/柱）下具有爆炸性能，均是爆炸物品，均为高氯酸钾、水杨酸等成分组成的混合炸药。
被告人胡为归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人胡为的户籍证明、归案情况说明、银行账单、扣押清单、审前调查意见书等物证、书证；证人程某、许某1、许某2、姜某、焦某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人胡为的供述及辩解。
上述证据，公诉人、被告人胡为及其辩护人余泰福均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡为因正常生产、生活需要而多次非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡为与他人作用相当，不宜划分主从犯，辩护人余泰福提出的此项辩护意见不予采纳。被告人胡为归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡为因正常生产、生活需要而非法买卖爆炸物，未造成社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合司法局调查评估意见，依法可对被告人胡为适用非监禁刑。辩护人余泰福提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡为犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘立波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4946号
原告：王凯，男，1982年12月8日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年12月26日出生。
被告：北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段231号院6号楼101。
法定代表人吕春石，总经理。
委托代理人王志强，公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人郑彪，北京乐通律师事务所律师。
原告王凯与被告刘洋、北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人秦淑香，被告刘洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郑彪到庭参加诉讼，被告北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失（其中医药费62101.26元、住院伙食补助费1600元、护理费2720元、误工费7200元、就医车费500元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费91605元、财产损失1999元）；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元（要求被告保险公司在保额内优先赔付）；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日14时50分，原告乘坐案外人周增鑫驾驶的小客车（车号为京Q8×），当车辆由东向北行驶到怀柔区滨河路李家史山路口右拐时，适遇刘洋驾驶小客车（车号为京Q9×）由北向南行驶，刘洋驾驶的车辆前部与原告乘坐的车辆前部相撞，造成原告受伤，身上的手机被摔碎。后原告被北京红十字会紧急救援中心送往北京怀柔医院抢救治疗，经医生诊断原告的伤为创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤、42.41.31.32不完全脱位、下颌齿槽突骨折、颌面部软组织损伤、双侧颞颌关节损伤，原告为此住院治疗16天，花费医药费6万余元，误工56天。2016年6月1日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。此事故经怀柔区交通支队认定刘洋负事故主要责任。在案件审理过程中，原告撤回伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费91605元的诉讼请求。
被告北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司辩称，对事故事实没有异议，刘洋为我公司正式员工，在工作中出的事故，刘洋责任同意由我方承担。我方是主要责任，周增鑫是次要责任，依照过错比例承担责任。我方投保交强险和商业险50万。
被告刘洋辩称，车上三人都没有系安全带，原告还下车拍照，其他意见同北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故认可，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万，事故认定没有异议，医药费按票据，住院补助没有异议，护理费法院酌定，误工费认可，精神抚慰金鉴定不构成伤残不认可，交通费认可。同意按照70%责任赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年12月11日14时50分，原告乘坐周增鑫驾驶的小客车（车号为京Q8×），行驶至怀柔区滨河路李家史山路口时，与刘洋驾驶的小客车（车号为京Q9×）发生事故，造成周增鑫及车上乘客王凯、钟巍受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定刘洋负主要责任，周增鑫负次要责任。后原告被送往北京怀柔医院抢救治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤、下颌齿槽突骨折、颌面部软组织损伤、双侧颞下颌关节损伤、右侧第一下牙、左侧第一及第二下牙不完全脱位。于2015年12月11日-2015年12月27日住院治疗16天，连住院共病休72天。原告花费医药费62101.26元。被告北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司提供和刘洋的劳动合同，认可刘洋为公司员工，事故时为执行公司职务，同意承担事故的责任。
原告提供北京盛唐司法鉴定所2016年6月1日出具的【2016】临鉴字第1280号鉴定意见书，原告的伤残等级为×级，原告支出鉴定费3000元。在案件审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出重新鉴定，2016年11月4日，北京中衡司法鉴定所出具【2016】临床鉴字第3643号鉴定意见书，被鉴定人王凯所受损伤不构成伤残等级。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告王凯乘坐周增鑫驾驶的小客车与被告刘洋发生交通事故，造成王凯受伤。刘洋负事故的主要责任。原告方的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司按责任承担，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内承担。原告方的医疗费，根据票据确定为62101.26元；原告要求的住院伙食补助费1600元，根据原告原告住院情况，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计63701.26元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗限额内承担1万元，其余部分，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额承担37590.88元。
原告要求的护理费2720元，有相应票据，本院予以支持。原告要求的误工费7200元，根据原告的病休情况，参照原告的扣发工资情况，本院予以支持；原告要求的交通费500元，根据原告受伤和就诊情况及提供的票据，本院予以支持；原告要求的精神抚慰金，本院采信北京中衡司法鉴定所关于原告未构成伤残的鉴定结论，但根据原告的受伤情况，尤其是多颗牙齿脱落的情况，本院酌情考虑3000元。原告的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计13420元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内承担。
原告要求的手机损失费，根据原告提供的票据和票据和双方意见，本院确定为1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产限额内承担。
北京盛唐司法鉴定所鉴定费3000元由原告自行承担。北京中衡司法鉴定所鉴定费由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告王凯医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告王凯护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计13420元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内给付原告财产损失费1000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在商业险赔偿限额内给付原告王凯医疗费、住院伙食补助费共计37590.88元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由原告负担100元（原告已交纳），由被告北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司负担675元（原告已预交，被告北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年十一月三十日
书记员 高佳曦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7630号
上诉人（原审原告）：吴凤明，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：李立新，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江工业园荣乐东路536号。
法定代表人：韩桦，董事长。
委托诉讼代理人：任亮，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：吕大伟，男，该公司员工。
上诉人吴凤明因与被上诉人李立新、阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴凤明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由：产品存在质量�题，应当赔偿上诉人。
李立新辩称，请求维持一审判决。
阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司辩称，请求维持一审判决。事实和理由：产品有检测报告，不应当承担赔偿责任。
吴凤明向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告因涂料出现问题刷到墙体上出现恶味而造成原告家人精神上和经济上的赔偿5000元，并恢复原状。
一审法院认定事实：2016年8月12日，原告在被告李立新处以220元的价格购买被告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司生产的多乐士尤佳牌乳胶漆一桶。庭审中，原告主张其在将乳胶漆刷到墙体时，出现恶味，导致原告呕吐，其主张精神损害及铲墙皮的费用共计5000元。二被告对于原告的诉讼请求均不认可。原、被告双方对于乳胶漆是否存在质量问题均不申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己的�张有责任提供证据予以证实。原告主张其在被告李立新处购买的被告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司生产的多乐士尤佳牌乳胶漆在刷墙体过程中出现恶味，导致原告呕吐，二被告对此均不予认可，被告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司提供产品质量合格证证实原告购买的产品为合格产品，不存在质量问题。原告对此虽不认可，但其未能提供足够的证据证实原告购买的多乐士尤佳乳胶漆存在质量问题，原告的损害事实与乳胶漆质量问题存在因果关系。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告吴凤明的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由原告吴凤明承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人主张其在李立新处购买的阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司生产的多乐士尤佳牌乳胶漆在刷墙体过程中出现恶味，导致其呕吐，二被上诉人对此均不予认可，阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司提供产品质量合格证证实产品为合格产品，不存在质量问题。上诉人对此虽不认可，但未能提供足够的证据证实该多乐士尤佳乳胶漆存在质量问题，损害事实与乳胶漆质量问题存在因果关系。故一审法院未予支持并无不当。
综上所述，吴凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月十八日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第431号
上诉人（原审原告）：左风兰。
委托代理人：陈殿雄，系左风兰的叔子。
被上诉人（原审被告）：孙全全。
委托代理人：孙金怀，系孙全全的父亲。
被上诉人：孙金怀。
上诉人左风兰因与被上诉人孙全全、孙金怀民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）巩民初字第1573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人左风兰及其委托代理人陈殿雄、被上诉人孙金怀、被上诉人孙全全的委托代理人孙金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左风兰原审诉称：2011年5月18日，孙全全、孙金怀向其借款3万元，约定于2011年12月18日偿还，借款逾期后，孙全全、孙金怀拖欠拒付，故诉请法院判令孙全全、孙金怀偿还借款3万元及借款利息10800元。
孙全全、孙金怀原审答辩称：其从未向左风兰借款，左风兰所述事实不存在。
原审法院查明：左风兰提供的2011年5月18日3万元欠条经孙全全申请笔迹鉴定，双方共同选定的鉴定机构新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了送检欠条中“孙全全”、“孙金怀”签名字迹不是孙全全本人所写的鉴定意见。另查明，笔迹鉴定费2200元，已经由孙金怀向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心支付。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案孙全全通过笔迹鉴定，已经证实了2011年5月18日欠条中“孙全全”“孙金怀”签名字迹不是孙全全本人所写。孙全全已经完成了反驳对方诉讼请求的举证责任。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，依据充分，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中重新鉴定的四种情形。综上，2011年5月18日的欠条并非孙全全书写，对左风兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：驳回左风兰的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，鉴定费2200元，均由左风兰承担。
上诉人左风兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决依据鉴定判决驳回其一审诉公请求，不符合法律规定。孙全全原系其儿媳，以其父孙金怀名义向本人借款3万元，出具欠条，并亲笔书写了孙金怀及本人名字。在诉讼过程中，孙全全向法院申请，要求做笔迹鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为该欠条孙全全的名字不是孙全全所写，其当庭提出重新鉴定的申请，一审法院对此没有任何答复。二、鉴定结论依据不足。鉴定机构收集了三份材料，其中有孙全全要求笔迹鉴定的申请书，该申请书显然不能作为样材使用，因孙全全明知自己要做笔迹鉴定，在书写时刻意隐瞒真实笔迹，导致作出错误鉴定。鉴定结论中没有说明对那份样材与欠条进行比对，对鉴定的样材，鉴定的依据是什么，使用了怎样的科学技术没有说明。请求依法撤销一审判决；发回重审重新作出鉴定；二审上诉费用由孙全全、孙金怀承担。
被上诉人孙全全、孙金怀答辩称：左风兰提出孙全全、孙金怀向她借款并出具了欠条，我们没有出具欠条，所以要求对欠条进行笔迹鉴定。鉴定是法院组织的，我们也将鉴定需要的材料交给了法院，字样是孙全全写给法院的，包括几年前孙全全写的东西，开庭笔录上也有孙全全的签字，不存在鉴定违法问题。经鉴定不是孙全全写的欠条，因此，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的《鉴定意见书》，是由孙全全申请，巩留县人民法院委托作出，双方当事人对该《鉴定意见书》进行质证时，左风兰要求重新鉴定，原审法院未予准许。
本院认为，本案争议焦点是：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出的《鉴定意见书》能否作为定案依据，左风兰要求孙全全、孙金怀偿还3万元借款的理由能否成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》是由孙全全申请，人民法院委托作出的，左风兰虽提出该《司法鉴定意见书》鉴定程序违法并要求重新鉴定，但因未提供鉴定程序违法的相关证据，故其要求重新鉴定的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决未予准许左风兰要求重新鉴定并无不当，该《司法鉴定意见书》应当作为定案依据予以采信，由于该《司法鉴定意见书》已确认欠条上孙全全的签名不是孙全全所写，因此，左风兰以该欠条主张孙全全、孙金怀偿还3万元借款的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人左风兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年九月六日
书记员 孙 杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初694号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，女，1966年11月5日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年4月6日5时40分许，被告人何某某在本市宝山区宝杨农贸市场内，趁该市场五号门附近摊位摊主被害人胡某某暂时离开之机，窃得其放于摊位内侧泡沫箱上的一个装有布包的塑料袋。随即，被告人何某某至该农贸市场对面的宝林六村，将布包内一部VIVO牌X7型手机(经鉴定，价值人民币1,520元)藏于所穿的雨鞋内，将布包及包内钥匙、证件等其余物品丢弃于该小区草丛内。随后，被告人何某某返回该农贸市场，因偷盗他人摊位小额货品被摊主带至市场管理部门处理。期间，恰逢被害人胡某某的家属在市场管理部门经查看监控视频得知系何某某作案，遂拨打电话发现被窃手机在被告人何某某身上，随即报警。民警接警后赶至，将被告人何某某抓获，并在宝林六村小区草丛内追缴赃物。
被告人何某某到案后如实供述上述事实，所盗物品已发还被害人胡某某。
公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对本节犯罪事实判处被告人何某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚。
上述事实，有被告人何某某的多次供述，被害人胡某某的陈述，证人牛某某、莫某某、施某某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频录像，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案地点照片、抛赃地点照片，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关书证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人何某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市松江区人民法院(2017)沪0117刑初842号判决被告人何某某拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年九月四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初472号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年11月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年7月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月21日17时许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五十铃牌轻型普通货车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX镇XX村XX屯路段时，车辆头部与陈某某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小型面包车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏、桂Ｂ×××××小型面包车上乘客陈某1、陈某2受伤的道路交通事故。公安民警经群众报案到现场时，廖某某在现场等候处置。公安民警经对廖某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为174mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，陈某某承担此事故主要责任、廖某某承担此事故次要责任、陈某1及陈某2无责任。2015年7月31日，经公安机关通知后，被告人廖某某主动到案并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取照片，指认车辆照片，廖某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，送达回执，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，查获经过，廖某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖某某犯危险驾驶罪成立。廖某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对廖某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4398号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人崔丽，女，1982年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区上园路11号3-4-1，身份证号码：210726198203100544。
被告任爱妮，女，身份证号：211122198312023325，住沈阳市皇姑区文大路345-16号316#221。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告任爱妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十月十三日
书记员 李冬梅
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初58号
原告旦某某，男。
委托代理人王明，男。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告华某某某，男。
原告旦某某与被告华某某某房屋买卖合同纠纷一案，原告旦某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，2016年3月28日，本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公�开庭进行了审理，原告旦某某及委托代理人王明、孟志刚，被告华某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦某某诉称，2007年原告租用被告铺面开设和平理发店，2012年1月18日，原、被告协商将该铺面出售给原告，双方约定：被告将位于共和县恰卜恰镇同心街铺面一间（面积24平米）出售给原告，约定价款为155000元，该房屋产权手续由被告负责办理，费用由原告承担，若双方违约，需支付违约金100000元。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，该铺面从2012年至2014年7月25日止由原告女儿彭毛卓玛经营理发店，2014年7月26日被告弟弟华旦叶西将该理发店店门用水泥封堵，无法经营，原告将被告的弟弟华旦叶西起诉，要求排除妨碍、恢复原状、并要求华旦叶西赔偿损失，经共和县人民法院审理，判令华旦叶西赔偿封堵期间造成的损失20000元，华旦叶西不服判决提起上诉，于2015年11月16日经海南州中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。经过两次庭审，被告明确表示该商铺的产权无法办理，土地使用权在被告弟弟华旦叶西名下。无奈，现原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，同时被告返还原告支付的购房款155000元；并按合同约定支付违约金100000元及其他损失20000元。
被告华某某某辩称，原、被告于2012年1月18日签订的房屋买卖合同，该合同中约定，“被告办理相关的铺面产权手续，费用均有原告负担”，因此办理该铺面产权手续，需要缴纳土地出让金，该土地使用权办理在被告弟弟华旦叶西名下，原告应向华旦叶西缴纳一定的土地出让金，后可办理相关的产权手续。因此被告没有违约，并不同意解除原、被告之间签订的�屋买卖合同。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订房屋买卖合同，其内容为：“甲方：华旦才让，住恰卜恰镇；乙方：旦某某，住恰卜恰镇；根据甲乙双方协商，甲方将位于恰卜恰镇同心街（和平圣地饭馆园内）一间房总面积24平米，名为和平理发店。永久性出售给乙方，房屋做价为15.5万，（壹拾伍万伍仟元整）。乙方首付8.5万余，余款7万元在二0一二年二月九号前一次性付清。如按合同不付清，甲方有权将房屋收回，并不退首付款，房屋产权手续有甲方负责办理，所有费用有乙方承担，如甲方双方违约，须支付违约金拾万元正。本协议甲乙双方签字画押后发生法律效率。本协议一式两份，双方各执1份。甲方：华某某某；乙方：旦某某；二0一二年一月十八日；证明人：准贝”（原文表述）。合同签订后，原告旦某某按照合同的约定向被告华某某某支付房款155000元，被告华某某某也将房屋交付原告旦某某使用。后因该房屋在原告旦某某经营当中，与房屋所在土地所有人产生纠纷，导致原告旦某某在一定时间内无法使用，而被告华某某某也不能按合同约定办理相关房屋产权手续。
另审理查明，涉案房屋虽系被告华某某某修建，但被告华某某某并未办理相关产权手续，而该房屋所在土地已由被告华某某某的弟弟华旦叶西办理了产权证，原告旦某某无法再办理相关土地权证，被告华某某某也表示无能为力。现除了该房屋由原告旦某某使用外，其余土地以及该房屋进出通道均属于被告华某某某弟弟华旦叶西所有。
上述事实有原告旦某某提交的身份证复印件、售房协议书、（2014）共民初字第575号民事判决书、（2015）南民-
终字第108号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告旦某某与被告华某某某所签订的《售房协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被告华某某某无法依照合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，该房屋的土地权属在被告华某某某的弟弟华旦叶西的名下，被告华某某某无法办理并过户该房屋土地使用权证，导致合同根本目的无法实现，另被告华某某某在出售房屋时对原告旦某某使用通道通行未作出合理的安排，导致原告旦某某对该房屋的使用价值降低，因此原告旦某某要求解除房屋买卖合同及退还购房款155000元的诉求理由符合法律规定，本院予以支持，同时原告旦某某将房屋退还给�告华某某某；原告旦某某主张被告华某某某支付违约金100000元虽有合同约定，但该约定违约金金额过高，应当依法予以减少，本院在被告华某某某已支付房款的30%范围内对原告旦某某的诉讼请求予以支持，即被告华某某某应该向原告旦某某支付违约金46500元；原告旦某某要求的其他损失20000元没有相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告旦某某与被告华某某某于2012年1月18日签订的售房协议书；
二、被告华某某某于本判决发生法律效力后十五日内退还给原告旦某某购房款155000元�原告旦某某同日向被告华某某某交付位于共和县恰卜恰镇同心街商铺（和平理发店）1间。
三、被告华某某某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告旦某某违约金46500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告华某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 尹 菲 菲
人民陪审员 赞 智
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 毛 太
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8461号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：徐春平，男，汉族，陕西省人。
被告：乔引霞，女，汉族，陕西省人。
被告：苗来生，男，汉族，陕西省人。
被告：王应平，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐春平、乔引霞、苗来生、王应平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第121号
上诉人（原审被告）麻显奎，男，1964年10月6日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人（原审被告）金凤海，男，1949年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）房立文，男，1976年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人麻显奎、金凤海因与被上诉人房立文借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理确认如下案件事实：2013年7月1日，张忠财在原告处借款，人民币贰万元，利息一分五厘，由二被告担保，约定在2014年4月1日前给付，逾期未付。
原审法院综合评判如下：二被告应给付原告欠款2万元及利息。
原告的主张有证据证实，且二被告认可张忠财在原告处借款，由二被告担保事实存在。双方未约定担保方式可视为连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二被告系担保人，故此二被告具有连带给付义务。双方约定的利息符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告麻显奎、金凤海给付原告欠款人民币2万元，并自2014年7月2日按月息一分五厘计息至判决生效时止。
案件受理费150元由二被告承担。
宣判后，上诉人麻显奎、金凤海不服原审判决向本院提起上诉称：2013年7月1日，张忠财向被上诉人借款2万元，约定利息一分五厘，于2014年4月1日前付清，此借款由二上诉人担保，以上事实存在。但被上诉人的起诉和一审判决错误，一、被上诉人称张忠财不知下落不是事实，张忠财只是外出办事；二、被上诉人与张忠财家有过协商，张忠财妻子表示此款在2015年秋天还款付息；三、被上诉人于2014年11月17日诉至通榆县法院时，上诉人已经超过担保责任期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被上诉人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经法定免除。因此，被上诉人的起诉不符合法律规定，应当驳回。
被上诉人房立文辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：二上诉人是否应承担连带保证责任。
庭审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案中双方当事人对二上诉人系连带共同保证责任人均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，二上诉人系连带共同保证责任人，被上诉人作为债权人有权要求二上诉人承担保证责任。其次，二上诉人在一审庭审中已经承认担保的事实，并对承担担保责任并未提出异议。二审二上诉人以超过六个月的担保期间为由提起上诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二上诉人在承担保证责任后，依法有权向债务人张忠财追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人麻显奎、金凤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李立群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2417号
申请执行人漳浦县绥安镇东立绿源饲料店，个体工商户，住所地漳浦县绥安镇棕口开发区三岔路口。
经营者胡善龙，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人福建省晋祥福畜业有限公司，住所地漳浦县赤土乡浯源村，组织机构代码59788217—2。
法定代表人陈银香，总经理。
本院在执行申请执行人漳浦县绥安镇东立绿源饲料店与被执行人福建省晋祥福畜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省晋祥福畜业有限公司已履行生效法律文书（2016）闽0623民初2218号民事判决书、（2016）闽06民终1687号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初2218号、（2016）闽06民终1687号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年一月九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4701号
原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418XO。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：赵志，男，1982年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审判
审判员 储晓惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 兰
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审43号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对李石强作出的冀国土资罚字（2017）022号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）022号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人李石强送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审43号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对李石强作出的冀国土资罚字（2017）022号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）022号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人李石强送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年九月七日书 记 员  乔文英
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初132号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1977年11月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年11月4日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月23日被湄潭县公安局取保候审，2016年4月22日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日1时许，被害人岳某某与其妻子曾某某从湄潭县黄家坝镇民建村街上返回黄家坝镇合同村，在途经黄家坝镇民建村民建街安置房路段时遇见周某某，周某某便用语言调戏曾某某，岳某某遂与周某某发生抓打。在抓打过程中，周某某打电话邀约被告人鄢某某，鄢某某到达现场后，用随身携带的尖刀将岳某某左手臂、背部等多处杀伤后逃离现场。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，岳某某所受伤害为轻伤二级。2015年4月20日，鄢某某、周某某共同赔偿了岳某某各项经济损失共计人民币35000.00元，鄢某某取得了被害人岳某某的谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人周某某、曾孟云、申某某、符某某、杨某某、余某某、鄢某某的证言、被害人岳某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、领条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、遵医司鉴[2015]临鉴字第959号法医临床学鉴定意见书及被告人鄢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人鄢某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人鄢某某如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 祝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3796号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:徐辉良,男,汉族,住四川省双流县永安镇。
本院在执行本院移送执行的对徐辉良判处罚金案件中,本院作出（2015）双流刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐辉良没有全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月25日移送执行，移送执行标的2000元。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 佳睿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4084号
原告：陈某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安。安徽永恒律师事务所律师。
被告：许某华，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈某振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告许某华同居关系财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年底，原、被告经人介绍认识，同居前被告向原告索要彩礼60000元，同居后被告拒绝同原告办理结婚登记，同居不到两个月，被告就离家出走，也不退还彩礼现金，特依法起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼现金60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二，涡阳县涡北街道郑店社区居民委员会证明。证明目的：原被告举行仪式同居生活，未办理结婚登记。
证据三：证人陈夫祥、陈秀兰出庭证言。证明目的：同居前被告向原告索要彩礼现金60000元。
被告辩称：被告只收到20000元彩礼，双方于2015年5月20日开始同居生活，同居后得了癌症。原告不尽夫妻义务，起诉要回彩礼，不合情理。如解除婚姻关系，原告应当支付给被告癌症的医疗费用26000元。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告居民身份证。证明目的：被告的诉讼主体资格。
证据二：被告的病历复印件。证明目的：女方身患癌症，不应退还彩礼。
经庭审举证质证，对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告所举证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二的真实性无法核实，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍于2015年底同居生活，同居生活前被告向原告索要彩礼现金60000元，双方同居约两月后被告外出分居至今。
本院认为：被告于同居前索要原告彩礼现金60000元，事实清楚，证据充分，因双方未办理结婚登记现无法共同生活，被告应予酌情返还所收彩礼现金，以返还彩礼现金总额的60％即36000元为宜。被告辩称其仅仅收取原告20000元，因未举证，而且原告否认，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼现金36000元，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张会华
二〇一六年十月十日
书记员 于姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3852号
原告：戴胜章，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：李小超，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告戴胜章与被告李小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告戴胜章于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴胜章撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告戴胜章负担。
审判员 李杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第150号
原告王某。
被告陈某，住滨州市滨城区。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告陈某协议离婚为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告王某申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一五年七月二十八日
书记员 张英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06fddd95-7c10-410d-89cd-9b140784663d&imgId=MDZmZGRkOTUtN2MxMC00MTBkLTg5Y2QtOWIxNDA3ODQ2NjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初418号
原告:朱泽平，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈海欣，系原告妻子。
被告：德力格其其格，女，蒙古族。
原告朱泽平诉被告德力格其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽平委托诉讼代理人陈海欣及被告德力格其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱泽平提出如下诉讼请求：1、要求被告德力格其其格尽快偿还欠款39000元。2、庭审中变更利息为月利率2分，从2015年10月24日起至实际给付之日止。事实与事由：2015年3月9日，被告德力格其其格向原告朱泽平借款6万元并出具欠条一份，约定还款期限为一年，原告将其工资存折抵押给原告，由原告每月从其工资存折内支取工资以偿还借款。至2015年10月24日原告共支取其工资21000元，之后被告工资存折被冻结，导致原告无法实现权益，至起诉之日被告尚欠原告借款本金39000元，后经与被告多次协商无果，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告德力格其其格辩称，被告向原告借款本金40000元，利息约定为月利率2.5分，被告用工资每月给付3000元，其中利息1000元，本金2000元，原告共领取七个月，故被告认为应当从借款中将被告支付的本金扣除。
本院经审理认定事实如下：一、2015年3月9日被告德力格其其格向原告朱泽平借款40000元，约定利息为月利率2.5分，被告用其工资每月偿还3000元，被告德力格其其格出具欠条一张，载明：“共借款60000元，每月偿还3000元，十二个月还清”。
二、庭审中双方当事人均认可：欠条中载明的借款60000元包括本金40000元和十二个月的利息。每月偿还3000元中包括利息1000元，本金2000元，被告共支付了七个月。目前被告德力格其其格尚欠原告朱泽平借款本金26000元。
三、从2015年10月24日之后，被告德力格其其格再没偿还本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德力格其其格为原告朱泽平出具的借条系双方当事人真实意思表示，但通过庭审查明，被告德力格其其格实际借款数额为40000元，且用工资每月偿还利息1000元，本金2000元，共偿还七个月即已偿还本金14000元，故应当从本金中将14000元予以扣除，因此被告德力格其其格目前尚欠原告朱泽平借款本金26000元，被告德力格其其格辩称应当扣除已偿还本金的辩论意见予以采纳。同时，双方约定的利率为月利率2.5分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率不得超过24%的规定，庭审中原告自愿调整到年利率24%，本院予以支持，对于利息起算时间，因被告德力格其其格最后一次给付利息的时间为2015年10月24日，故利息的起算时间应从2015年10月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告德力格其其格于本判决生效之日起十日内给付原告朱泽平借款本金26000元，并按照年利率24%支付上述款项的利息，从2015年10月25日至实际给付之日止。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告德力格其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初418号
原告:朱泽平，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈海欣，系原告妻子。
被告：德力格其其格，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告朱泽平诉被告德力格其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽平委托诉讼代理人陈海欣及被告德力格其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱泽平提出如下诉讼请求：1、要求被告德力格其其格尽快偿还欠款39000元。2、庭审中变更利息为月利率2分，从2015年10月24日起至实际给付之日止。事实与事由：2015年3月9日，被告德力格其其格向原告朱泽平借款6万元并出具欠条一份，约定还款期限为一年，原告将其工资存折抵押给原告，由原告每月从其工资存折内支取工资以偿还借款。至2015年10月24日原告共支取其工资21000元，之后被告工资存折被冻结，导致原告无法实现权益，至起诉之日被告尚欠原告借款本金39000元，后经与被告多次协商无果，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告德力格其其格辩称，被告向原告借款本金40000元，利息约定为月利率2.5分，被告用工资每月给付3000元，其中利息1000元，本金2000元，原告共领取七个月，故被告认为应当从借款中将被告支付的本金扣除。
本院经审理认定事实如下：一、2015年3月9日被告德力格其其格向原告朱泽平借款40000元，约定利息为月利率2.5分，被告用其工资每月偿还3000元，被告德力格其其格出具欠条一张，载明：”共借款60000元，每月偿还3000元，十二个月还清”。
二、庭审中双方当事人均认可：欠条中载明的借款60000元包括本金40000元和十二个月的利息。每月偿还3000元中包括利息1000元，本金2000元，被告共支付了七个月。目前被告德力格其其格尚欠原告朱泽平借款本金26000元。
三、从2015年10月24日之后，被告德力格其其格再没偿还本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德力格其其格为原告朱泽平出具的借条系双方当事人真实意思表示，但通过庭审查明，被告德力格其其格实际借款数额为40000元，且用工资每月偿还利息1000元，本金2000元，共偿还七个月即已偿还本金14000元，故应当从本金中将14000元予以扣除，因此被告德力格其其格目前尚欠原告朱泽平借款本金26000元，被告德力格其其格辩称应当扣除已偿还本金的辩论意见予以采纳。同时，双方约定的利率为月利率2.5分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率不得超过24%的规定，庭审中原告自愿调整到年利率24%，本院予以支持，对于利息起算时间，因被告德力格其其格最后一次给付利息的时间为2015年10月24日，故利息的起算时间应从2015年10月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告德力格其其格于本判决生效之日起十日内给付原告朱泽平借款本金26000元，并按照年利率24%支付上述款项的利息，从2015年10月25日至实际给付之日止。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告德力格其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫其乐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初418号原告:朱泽平，男，汉族。委托诉讼代理人：陈海欣，系原告妻子。被告：德力格其其格，女，蒙古族。原告朱泽平诉被告德力格其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽平委托诉讼代理人陈海欣及被告德力格其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱泽平提出如下诉讼请求：1、要求被告德力格其其格尽快偿还欠款39000元。2、庭审中变更利息为月利率2分，从2015年10月24日起至实际给付之日止。事实与事由：2015年3月9日，被告德力格其其格向原告朱泽平借款6万元并出具欠条一份，约定还款期限为一年，原告将其工资存折抵押给原告，由原告每月从其工资存折内支取工资以偿还借款。至2015年10月24日原告共支取其工资21000元，之后被告工资存折被冻结，导致原告无法实现权益，至起诉之日被告尚欠原告借款本金39000元，后经与被告多次协商无果，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告德力格其其格辩称，被告向原告借款本金40000元，利息约定为月利率2.5分，被告用工资每月给付3000元，其中利息1000元，本金2000元，原告共领取七个月，故被告认为应当从借款中将被告支付的本金扣除。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月9日被告德力格其其格向原告朱泽平借款40000元，约定利息为月利率2.5分，被告用其工资每月偿还3000元，被告德力格其其格出具欠条一张，载明：“共借款60000元，每月偿还3000元，十二个月还清”。二、庭审中双方当事人均认可：欠条中载明的借款60000元包括本金40000元和十二个月的利息。每月偿还3000元中包括利息1000元，本金2000元，被告共支付了七个月。目前被告德力格其其格尚欠原告朱泽平借款本金26000元。三、从2015年10月24日之后，被告德力格其其格再没偿还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借条在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德力格其其格为原告朱泽平出具的借条系双方当事人真实意思表示，但通过庭审查明，被告德力格其其格实际借款数额为40000元，且用工资每月偿还利息1000元，本金2000元，共偿还七个月即已偿还本金14000元，故应当从本金中将14000元予以扣除，因此被告德力格其其格目前尚欠原告朱泽平借款本金26000元，被告德力格其其格辩称应当扣除已偿还本金的辩论意见予以采纳。同时，双方约定的利率为月利率2.5分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率不得超过24%的规定，庭审中原告自愿调整到年利率24%，本院予以支持，对于利息起算时间，因被告德力格其其格最后一次给付利息的时间为2015年10月24日，故利息的起算时间应从2015年10月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告德力格其其格于本判决生效之日起十日内给付原告朱泽平借款本金26000元，并按照年利率24%支付上述款项的利息，从2015年10月25日至实际给付之日止。案件受理费775元，减半收取388元，由被告德力格其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一六年十一月二十二日书记员  莫其乐附：案件适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终253号
上诉人（原审被告）：何茂忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：曾祥勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人何茂忠因与被上诉人周国庆、原审被告曾祥勇运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181字第4316号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何茂忠上诉称，被上诉人周国庆将上诉人列为一审被告错误，被上诉人实际与案外人高志强发生运输合同关系，故本案应由高志强住所地或双方实际发生运输合同关系的履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案内蒙古包头市昆都仑区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人周国庆提供的《运输合同》载明，发生争议协商不成，向甲方所在地法院诉讼解决。该合同落款处甲方为高志强、何茂忠、曾祥勇，乙方为周国庆。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审被告人民法院管辖，符合法律规定。一审被告住所地四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终253号上诉人（原审被告）：何茂忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：曾祥勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人何茂忠因与被上诉人周国庆、原审被告曾祥勇运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181字第4316号之一民事裁定，向本院提起上诉。何茂忠上诉称，被上诉人周国庆将上诉人列为一审被告错误，被上诉人实际与案外人高志强发生运输合同关系，故本案应由高志强住所地或双方实际发生运输合同关系的履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案内蒙古包头市昆都仑区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人周国庆提供的《运输合同》载明，发生争议协商不成，向甲方所在地法院诉讼解决。该合同落款处甲方为高志强、何茂忠、曾祥勇，乙方为周国庆。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审被告人民法院管辖，符合法律规定。一审被告住所地四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  曾 秀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民初字第19号
原告德清××××建筑工程有限公司，住所地德清县×
×××号。
法定代表人黄某某。
被告倪某某。
原告德清××××建筑工程有限公司与被告倪某某工伤
事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案。受理后
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服德劳仲案字（2008）第771号仲裁裁决，起诉请
求：1、撤销仲裁裁决；2、判决驳回被告的仲裁请求或裁定驳
回被告的仲裁申请。
经查：本案双方当事人对是否属于工伤存在争议，被告
主张工伤未经劳动行政部门进行工伤认定。
本院认为，第一，工伤事故损害赔偿纠纷，当事人对是
否属于工伤存在争议，应当先由劳动行政部门进行工伤认定，
工伤认定是具体行政行为，不是民事诉讼的受案范围。第二，
原告起诉的请求不是本院的受案范围。据此，本院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四
十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告德清××××建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年二月四日
代书记员 张锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1419号
原告华攀明。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告刘强军。
原告华攀明诉被告刘强军、嵇九云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理,审理中，原告撤回了对嵇九云的起诉。本案依法由代理审判员樊静适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告华攀明的委托代理人陈久高到庭参加诉讼,被告刘强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华攀明诉称：原告2014年受雇于被告刘强军，在刘强军承包的项目工地从事管工工作，由于被告未给付工资,双方经结算，被告刘强军欠原告工资21330元，被告刘强军于2015年2月16日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款21330元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告刘强军出具的欠条一份。
被告刘强军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3、4月，原告受雇于被告刘强军，在其承包的项目工地从事管工工作。后双方经结算，被告刘强军欠原告工资款21330元，承诺于2015年8月份结清，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明欠华攀明工资贰万壹仟叁佰叁拾元整，于2015年8月份还清。原告华攀明多次向被告刘强军主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告华攀明向被告刘强军提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告刘强军拖欠原告华攀明劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告华攀明要求被告刘强军支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强军于本判决生效之日起十日内向原告华攀明支付劳动报酬21330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为167元，由被告刘强军负担。此款已由原告华攀明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊静
二〇一六年五月九日
书 记 员 任静
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1420号
原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告:候芳，女，1974年6月19日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
原告安凤英与被告候芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安凤英撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1420号原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。被告:候芳，女，1974年6月19日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。原告安凤英与被告候芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安凤英撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十月二十八日书记员 贾庭志
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执182号
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与张圳金融借款纠纷一案，被执行人张圳自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为17832元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4447号
原告：宋全会，男，汉族。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：莫正涛，成年，汉族。
原告宋全会与被告莫正涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋全会及其委托代理人林建学到庭参加诉讼，被告莫正涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全会诉称：2011年3月5日，原告经日照新越不动产经纪有限公司介绍购买了被告莫正涛位于日照市海曲西路以北江南印象005幢01单元502室，总价款为40万元。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告莫正涛至今未协助原告办理土地证过户手续。原告曾多次要求被告配合过户，但被告以种种理由拒绝配合。原告上述陈述由被告签字认可的合同书以及房产证为证，故起诉要求判令被告协助原告办理土地证过户手续。
案经送达，被告莫正涛未作答辩陈述。
经审理查明：原被告经中介日照新越不动产经纪有限公司介绍，于2011年3月5日签订了二手房买卖合同，约定由原告购买被告名下的位于日照市海曲西路以北江南印象005幢01单元502室的房产，房款总额为40万元。合同签订后原告向被告交付了房款，2011年5月26日，原被告双方到房管部门办理了房产证过户手续，未办理土地证过户手续，现涉案房屋的土地证由原告实际持有。后原告要求被告协助办理土地证过户事宜时，被告未予配合，为此原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋土地使用证的过户手续。
同时查明：涉案房屋房产证现登记在原告宋全会名下，房产证号为日房权证市第201105260**号，涉案房屋土地证现登记在被告莫正涛名下，土地证号：日国用（2011）第65**号。
上述事实，有当事人陈述及房产证、土地证、二手房买卖合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋全会与被告莫正涛在平等自愿的前提下，经协商一致后签订了二手房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告莫正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请及所举证据放弃其抗辩和质证的权利。原告已按合同约定给付被告购房款，被告亦将房屋过户给原告使用，并配合原告办理了房产证过户手续，根据双方签订的房屋买卖合同，被告还有协助原告办理土地使用证过户的义务，相关过户费用由原告承担。故对原告要求被告履行协助其办理土地使用证过户手续义务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫正涛于本判决生效后7日内协助原告宋全会办理坐落于日照市海曲西路北江南印象小区5#楼1-502房屋的土地使用证（土地证号：日国用（2011）第65**号）变更登记，即从被告莫正涛名下变更登记至原告宋全会名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年八月三十一日
书记员 匡姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初626号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告解某1，男，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。
本院在审理原告大八旗村委会与被告解某1的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宁宁
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终39号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区金利顺机械有限公司（以下简称金利顺公司），住所地广东省佛山市禅城区南庄湖涌工业区。
法定代表人彭芳。
被上诉人（原审原告）江西亚细亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地江西省抚州市东乡县经济开发区陶园一路。
法定代表人章新华，总经理。
上诉人金利顺公司不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金利顺公司上诉称，1、被上诉人亚细亚公司并没有实际履行与上诉人金利顺公司签订的G130706-JX03《日产20000㎡微粉抛光砖窑炉干燥输送线等设备购销合同》，而是要求上诉人金利顺公司把该合同和G130910-JX04《日产20000㎡微粉抛光砖原料车间部分设备购销合同》组合成一个新的合同，并以新合同向银行申请贷�。被上诉人亚细亚公司起诉所依据的合同已与G130910-JX04《日产20000㎡微粉抛光砖原料车间部分设备购销合同》合并为新的合同，上诉人金利顺公司与被上诉人亚细亚公司因该新合同的纠纷已由佛山市禅城区人民法院立案并已开庭审理。涉案合同已不存在了，已成为新合同的一部分，被上诉人亚细亚公司不能依据涉案合同提起诉讼，其只能依据新合同提起诉讼。因此，应把该案移送到正在对新合同进行审理的佛山市禅城区人民法院合并审理。2、原审认定合同的履行地在东乡县是错误的。本案是承揽合同纠纷，上诉人金利顺公司是要按合同约定的数据、规格等向被上诉人亚细亚公司提供加工承揽物，本案的标的物是生产线的一部分。上诉人金利顺公司为被上诉人亚细亚公司加工定作的生产线必须符合被上诉人亚细亚公司的要求，具有特定性。上诉人金利顺公司交付给被上诉人亚细亚公司的是陶瓷窑炉生产线，该生产线是上诉人金利顺公司通过运用自身的核心技术、设备、智慧、技能、劳力等在上诉人金利顺公司总部设计及制作出来的，向被上诉人亚细亚公司交付的是工作成果，交付时承揽合同的主要义务已在上诉人金利顺公司总部履行完毕。虽然合同约定交货地点在需方厂内，上诉人金利顺公司派人安装，但这并不表明义务的履行地在被上诉人亚细亚公司所在地。交付和安装调试只是最简单次要的义务，而且在安装调试过程中遇到有任何问题都是即时反馈到上诉人金利顺公司总部，并由上诉人金利顺公司总部的人员予以解决。安装调试人员只是执行上诉人金利顺公司总部运用核心技术、智慧等作出的决策。合同的履行地应是合同的主要义务的履行地，因此本案合同的履行地在上诉人金利顺公司所在地而非被上诉人亚细亚公司�，原审法院认定错误。综上，原审法院没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
被上诉人亚细亚公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人亚细亚公司持《日产20000㎡微粉抛光砖窑炉干燥输送线等设备购销合同》等证据向原审法院提起本案诉讼，主张上诉人金利顺公司提供的设备存在质量等问题，从而要求其退还已付货款556942元等，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，双方在合同中明确约定了上诉人金利�公司提供的所有设备在被上诉人亚细亚公司厂内交货，并由上诉人金利顺公司在被上诉人亚细亚公司处现场制作和调试设备，故本案合同履行地为被上诉人亚细亚公司所在地即江西省抚州市东乡县。关于上诉人金利顺公司提出涉案合同并未实际履行的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，由于被上诉人亚细亚公司住所地在约定的履行地，则涉案合同是否实际履行并不影响本案管辖权的确定。同时，涉案合同是否实际履行属案件实体审查范围，故本院在本案中对上诉人金利顺公司上述主张不予审查。被上诉人亚细亚公司未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人金利顺公司提出双方因新合同产生的纠纷已在其他法院立案审理，本案应移送该法院合并审理的上诉主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人金利顺公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回上诉人金利顺公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一六年六月十六日
书记员 兰澜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3052号
原告：王香利,女，1973年3月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨学兵，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨霞，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵平,男，1962年12月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王香利与被告杨学兵、杨霞、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王香利、被告杨学兵、赵平到庭参加了诉讼，被告杨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香利因被告杨学兵、杨霞未返还向其所借款项30000元，赵平是该笔借款的担保人，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨学兵、杨霞返还借款本金30000元并支付利息，利息按月利率30‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，被告赵平承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年5月14日，被告杨学兵、杨霞向原告王香利借款30000元，并给原告出具借据1份，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告赵平为担保人，未约定保证方式、期间、范围。借款30000元及利息未给付。对于原告要求被告杨学兵、杨霞偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求利息按双方约定的月利率30‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算（折算成月利率为20‰）。对原告要求被告赵平承担连带保证责任的诉讼请求，被告赵平作为担保人，双方在合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵平应承担连带保证责任，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告赵平其担保期限已过的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，借据中未约定还款时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告起诉之日应视为要求被告履行义务宽限期届满之日，本案的保证期间应从2016年9月18日起至2017年3月18日，原告于2016年9月18日以起诉的方式向被告赵平主张权利，未超过保证期间，对被告赵平该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学兵、杨霞于本判决生效之日起五日内返还原告王香利借款30000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年5月14日起至借款本金付清之日止；
二、被告赵平对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告赵平承担连带保证责任后，有权向被告杨学兵、杨霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨学兵、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。