wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2059号
申请执行人施纯平，男，1969年2月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人施纯平与被执行人台州曼科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1021民初3909号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币1250000元，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1250000元及迟延履行期间的利息、申请执行费14900元、诉讼费8025元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，拍卖价款1375万元，本案分得拍卖款172713元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2059号案终结本次执行程序。
申请执行人施纯平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第905号
原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行。
代表人：俞晓萍。
委托代理人：鲍益丰。
被告：杨谋年。
被告：陈亚华。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行为与被告杨谋年、陈亚华金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。因被告杨谋年、陈亚华下落不明，本院于2013年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司跃龙支行的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告杨谋年、陈亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行起诉称：2007年3月5日，贷款人即原告与借款人即被告杨谋年签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，借款合同有效期为双方合同签字生效之日起三年，最高贷款限额为150000元。在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告杨谋年的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应的借款借据记载为准。双方在贷款人权利和义务条款中约定，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；双方在违约责任条款中约定，借款人未按照约定偿还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照借款借据约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。2010年2月26日，原、被告又签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》及《个人贷款补充协议》，将原借款合同约定的最高贷款限额变更为200000元。补充协议还对其他权利义务等内容进行了约定。被告陈亚华以《共同还款承诺书》的形式承诺对上述借款合同项下的被告杨谋年的借款、利息等所有债务及原告为实现上述债权而支出的费用承担共同偿还责任。
2012年7月28日，被告杨谋年向原告贷款200000元，约定借款利率为年利率8.9358%，逾期利率为13.4037%，贷款到期日为2013年3月4日。原告按约履行了放贷义务。现贷款已逾期，截至2013年4月1日两被告尚拖欠原告借款本金199899.65元，利息、逾期利息、复利2640.25元，本息合计202539.90元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款本金199899.65元，支付2013年4月1日以前的利息、逾期利息、复利合计2640.25元，2013年4月1日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至法院判决确定的履行之日止；二、两被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费11000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》及《个人贷款补充协议》各一份，证明被告杨谋年向原告提出150000元后变更为200000元额度的信用借款申请和双方签订借款合同及补充协议已明确双方之间的借贷权利、义务关系的事实。
2.《共同还款承诺书》一份，证明被告陈亚华承诺对上述借款合同及补充协议项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任的事实。
3.借款借据一份，证明原告向被告杨谋年发放200000元贷款及双方对贷款的种类、期限、用途、利率和还本付息方式等进行约定的事实。
4.利息清单一份，证明被告杨谋年截至2013年4月1日共拖欠原告借款本金199899.65元，利息、逾期利息、复利2640.25元，本息合计202539.90元的事实。
5.委托代理协议、律师费发票及浙江省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权而支付律师费11000元的事实。
被告杨谋年、陈亚华未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告杨谋年、陈亚华未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司跃龙支行与被告杨谋年之间的金融借款合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告杨谋年发放贷款，但被告杨谋年未按约还本付息，显属违约，故应承担归还借款本金并支付利息、逾期利息、复利的民事责任。双方在借款合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费用由借款人承担，故原告为实现债权而支出的律师代理费11000元，应由被告杨谋年承担。被告陈亚华在共同还款承诺书上签字确认，系其真实意思表示，应认定有效。承诺书中明确约定共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，故被告陈亚华应对被告杨谋年的上述付款义务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨谋年、陈亚华经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谋年、陈亚华应于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司跃龙支行借款本金199899.65元，支付2013年4月1日以前的利息、逾期利息、复利2640.25元，2013年4月1日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告杨谋年、陈亚华应于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司跃龙支行为实现本案债权而支出的律师代理费损失11000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，由被告杨谋年、陈亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月二日
代书 记员 林巧莹
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第169号
申请执行人：杜紫。
被执行人：张建朋。
关于杜紫诉张建朋机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）巍民初字第218号民事判决书已发生法律效力。权利人杜紫向巍山县人民法院申请执行。本院于2014年8月13日立案执行。
本案经执行，2014年8月25日张建朋交款2000元。该案执行标的41672.24元，未执行标的39672.24元。申请执行人杜紫要求由被执行人张建朋一次性支付30000元，张建朋均以家庭困难无力偿还未交款。2014年10月13日本院决定对张建朋司法拘留15日，拘留期满后张建朋外出打工无法联系。经查，张建朋，全家7人，父亲80多岁丧失劳力，有耕地1.5亩；全家主要以外出务工维持生活，在当地处于低保边缘户。另权利人杜紫至今未向本院提供被执行人可供执行的财产。该案已穷尽执行措施，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）巍执字第169号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：赵国平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1360号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田。
被告：王叶治，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王叶治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张正田到庭参加了诉讼，被告王叶治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月30日，被告王叶治在原告所属单位邵庄信用社借款20000元，合同约定借款月利率9.6‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告王叶治偿还借款本金20000元及利息和罚息。
被告王叶治未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社个人借款合同。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理本院确定以下法律事实：2005年11月30日，被告王叶治与原告签订农村信用社农户小额借款合�，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款20000元。合同约定借款月利率9.6‰，借款期限从2005年11月30日至2006年11月30日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告王叶治签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王叶治从原告处借款20000元，并约定了利息。原告履行了义务，将20000元借款支付王叶治使用，被告王叶治有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告王叶治未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王叶治返还原告曹县农村信用合作联社借款本�20000元并支付利息（按月利率9.6‰，自2005年11月30日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王叶治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第423号
申请执行人潘刚荣，居民。
被执行人杨森，公务员。
申请执行人潘刚荣与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）宜民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘刚荣于2014年6月17日向本院申请执行，请求执行被执行人杨森尚未支付的2013年1月至4月案款共计8800元（调解书确认杨森于2012年4月起，即每月30日前偿还2000元给原告潘刚荣，直至偿还完借款本金26800元）。本院于当日立案，案号为（2014）宜执字第423号.
本院在执行过程中，于2014年6月19日作出（2014）宜法执字第422-1号执行裁定书（此案申请人为梁XX），扣划被执行人杨森工资账户中的存款24000元（因账户余额不足，实际扣划存款18000元）。扣除杨森应交纳的本案执行费50元，并将12200元案款退付给申请人潘刚荣（其中案款本金8800元，逾期利息1000元，另2400元是因本院全额冻结了杨森工资账户，其无法支取基本生活费，双方协商由申请人每月垫付其生活费400元，故申请人垫付的2014年1-6月生活费2400元从杨森工资中扣抵），申请人潘刚荣书面表示放弃剩余的迟延履行加倍利息，同意本院冻结（2012）宜民初字第58号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 石 晓
审判员 周志军
二〇一四年七月十一日
书记员 覃 榜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第422号
原告甄某。
被告陈某。
本院在审理原告甄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告甄某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告甄某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年六月六日
书记员 王绍泓
湖南省衡南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）南法刑初字第190号
自诉人吴某某，女，1973年7月7日出生，汉族，衡南县人。
被告人邓某某，男，1974年9月1日出生，汉族，衡南县人。
被告人曾某某，女，1981年4月4日出生，汉族，衡南县人。系被告人邓某某之妻。
自诉人吴某某以被告人邓某某、曾某某犯故意伤害罪，于2012年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人吴某某与被告人邓某某、曾某某自行达成和解，故自诉人吴某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3525号
原告：马素英，女，1971年1月20出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宋桂珍，女，1941年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告马素英与被告韩延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素英，被告韩延海的委托诉讼代理人宋桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告韩延海向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果。
被告韩延海辩称,本案借据系因被告与原告的丈夫寇占民之间的借款190000元（另案已判决）而产生的。190000元借款自2015年7月24日至2015年10月27日期间的利息，以每月14000元计算，利息合计42000元。42000元再加额外的8000元的利息，共计50000元。该50000元与原告的丈夫寇占民起诉的50000元，合计100000元，被告为原告出具了100000元的借据。被告已偿还10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，借条体现2015年11月27日，被告韩延海向原告借款100000元，约定此款于2015年12月底偿还。本院组织被告对该枚借条进行了质证。被告对该枚借条的真实性没有异议。被告主张涉案借款系其他借款及利息的重复计算出具的借据，但并未向本院提供证据，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。本院依据原告陈述及借条，对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，原告持被告出具的借条主张被告偿还借款，被告辩称涉案借条系其他借款及利息的累计计算出具，其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未向本院举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院依据涉案借据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告韩延海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告韩延海应支付逾期还款利息。原告主张的利率标准（中国人民银行同期贷款利率）低于年利率6%，故对原告主张被告韩延海给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告韩延海于本判决生效后十日内偿还原告马素英借款100000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元（原告已预交），由被告韩延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3525号原告：马素英，女，1971年1月20出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宋桂珍，女，1941年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告马素英与被告韩延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素英，被告韩延海的委托诉讼代理人宋桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告韩延海向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果。被告韩延海辩称,本案借据系因被告与原告的丈夫寇占民之间的借款190000元（另案已判决）而产生的。190000元借款自2015年7月24日至2015年10月27日期间的利息，以每月14000元计算，利息合计42000元。42000元再加额外的8000元的利息，共计50000元。该50000元与原告的丈夫寇占民起诉的50000元，合计100000元，被告为原告出具了100000元的借据。被告已偿还10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，借条体现2015年11月27日，被告韩延海向原告借款100000元，约定此款于2015年12月底偿还。本院组织被告对该枚借条进行了质证。被告对该枚借条的真实性没有异议。被告主张涉案借款系其他借款及利息的重复计算出具的借据，但并未向本院提供证据，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。本院依据原告陈述及借条，对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为，原告持被告出具的借条主张被告偿还借款，被告辩称涉案借条系其他借款及利息的累计计算出具，其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未向本院举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院依据涉案借据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告韩延海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告韩延海应支付逾期还款利息。原告主张的利率标准（中国人民银行同期贷款利率）低于年利率6%，故对原告主张被告韩延海给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告韩延海于本判决生效后十日内偿还原告马素英借款100000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元（原告已预交），由被告韩延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执691号
申请执行人郝佳，女。
被执行人董允坡，男。
申请执行人郝佳与被执行人董允坡房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第33392号民事调解书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
董允坡将北京市西城区菜园北里×××号房屋的六分之四产权过户至郝佳名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年一月十四日
书记员 周 杨
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初66号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人焦某耀，男，1976年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨某、焦某耀犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某、焦某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日晚上，被告人杨某、焦某耀等人在潮南区陈店镇沟湖村福万家超市对面“福利彩票”店二楼，利用扑克牌、骰子、木板等赌具，以“三公”的赌博方式聚众赌博，被告人杨某负责坐庄，被告人焦某耀负责发牌，期间聚集20人以上参赌。当天23时许，公安机关到场查处，现场抓获被告人杨某、焦某耀及参赌人员张某军、陈某辉等24人，并扣押扑克牌1副、骰子1颗、木板1块等赌具及赌资人民币3130元。
上述事实，被告人杨某、焦某耀在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，巡警大队抓获经过说明，河南省邓州市公安局文渠派出所、刘集派出所户籍证明和证实材料，楼房租赁合约，证人李某、王某武、张某军、陈某辉、陈某利、明某春、郑某芝、贾某京、涂某才、刘某昊、安某平、何某宝、褚某燕、李某、任某玉、陈某、安某利、吕某建、张某、蔡某槟、文某刚、许某彬、褚某冕的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、焦某耀以营利为目的，结伙参与聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某、焦某耀犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人杨某、焦某耀均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨某、焦某耀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人焦某耀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的赌资人民币3130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第5号
原告龚顺生。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，董事长。
原告龚顺生诉被告桂林市联发房地产开发有限责任公司（下称联发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓明到庭参加诉讼。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告建设的位于中山中路xxx号联发天宝大楼已取得（2005）037号商品房预售许可证；原告购买其一层x号商业铺面，房屋总价款3077288元（22531.03元／平方米×套内建筑面积136.58平方米），原告在2005年8月10日支付1240788元，余款1840000元由原告向银行办理贷款；被告应在2006年5月31日前，将经质量验收合格的该商业铺面交付原告使用；被告应在该商业铺面交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房款的0.05%／天向原告支付违约金；该商业铺面的水电配套设施费3500元、购房契税92319元、房屋维修基金61546元由原告承担，购房契税于2005年8月10日前支付，房屋维修基金于交房交房时支付；等等。2005年9月5日，原、被告签订补充协议，约定：将原《商品房买卖合同》中第六条付款方式由原来的向银行办理按揭贷款改为由原告一次性付款。原告于2004年10月28日向被告支付购房价款3077288元、水电配套设施费3500元、购房契税92319元、房屋维修基金61546元。被告向原告出具收据一张，但至今未向原告出具购房款发票，及将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另被告于2006年将该商业铺面交付原告使用。根据我国《发票管理办法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，被告应当向原告出具发票；同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的规定，被告应承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。据此诉至法院，请求依法判令被告应向原告出具购买位于中山中路xxx号联发天宝大楼一层x号商业铺面的购房款发票；并由被告承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告联发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年8月12日，原告龚顺生与被告联发公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：依据商品房预售许可证2005037号，买受人（原告）向出卖人（被告）购买本市中山中路xxx号联发天宝大楼一层x号铺面；铺面套内建筑面积为136.58平方米；按套内建筑面积计算，铺面单价为每平方米22531.03元，总金额为3077288元；购房契税92319元、水电配套设施费3500元、房屋维修基金61546元，合计3234653元由买受人支付；买受人于2005年8月10日前支付人民币1240788元，余款人民币1840000元由买受人向银行办理贷款（后原、被告双方通过补充协议约定将付款方式变更为由原告一次性付款）；出卖人应当在2006年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用并经综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。该《商品房买卖合同》被告于2005年8月15日在桂林市房产管理局进行备案登记。原告已于2004年10月28日向被告支付购房款3234653元（包括税费），被告向原告出具收据一张，未向原告开具销售不动产统一发票。上述铺面被告已于2006年期间交付原告使用。庭审过程中原告表示，由于被告未开具统一发票，亦未将该房产测绘资料及其它需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，原告至今无法办理该房产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、收款收据、工商电脑咨询单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龚顺生提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方意思表示真实，符合相关法律规定，属有效合同。该合同签订后，双方当事人均应按照合同约定及相关法律规定履行相应义务。原告已依约向被告支付了房款及税费，履行了己方的主要义务，而被告联发公司却未向原告出具销售不动产统一发票，亦未将房产测绘资料等应由其提供的办理房产权属登记的资料报送房地产行政主管部门，致使原告无法办理房产权属登记，被告之行为构成违约，应当承担民事责任。本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司向原告龚顺生开具其购买桂林市中山中路xxx号联发天宝大楼一层x号铺面的销售不动产统一发票。
二、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司将需要由其提供的办理桂林市中山中路xxx号联发天宝大楼一层x号铺面房产权属登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告办理该房产权属登记。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，被告桂林市联发房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 苏小燕
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1098号
原告温雄昌，男，1961年3月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告陈志添，男，1965年3月1日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告温雄昌诉被告陈志添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告温雄昌到庭参加诉讼，被告陈志添因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雄昌诉称，2014年8月31日，被告陈志添因建房欠缺资金，无任何抵押向原告借款2万元整。写了《借条》，约定借款期限为壹个月，还款期限为2011年9月30日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2014年12月2日归还了1万元整，余下1万元至今未还，经原告多次追收无果。原告写给被告的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息1万元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款1万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。以上1、2项共计2万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告于庭审后向本院提出要变更第二项诉讼请求，更变为要求被告支付从2014年12月3日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告陈志添未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告温雄昌与被告陈志添认识后，被告于2014年6月份左右以建房需要为由向原告借款2万元，原告于2014年8月31日在江南康居路（原告家门口）将现金2万元交给被告。当日，被告出具了一张《借条》交由原告收执，《借条》中载明：“兹借到温雄昌老板人民币贰万元正。2014年9月30日归还。借款人：陈志添2014.8.31”。后来被告于2014年12月2日向原告转账还款1万元。原告曾向被告催收未果，后无法联系到被告，原告于2016年7月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告陈志添下落不明，经本院公告送达民事诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告温雄昌与被告陈志添之间的借贷关系有《借条》为证，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志添应偿还借款本金1万元及利息（自2014年12月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告温雄昌，限于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 张榆培
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖裕媛
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2066号
原告:张海军,男,1975年12月15日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
被告:缪国新,男,1967年5月13日生,满族,职业不详,住滦平县。
被告：丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场，负责人：王海东，厂长职务。
被告：王海东，男，1968年10月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：杨振聪，男，其他自然情况不详。
被告：杨福和，男，其他自然情况不详。
原告张海军与被告缪国新、丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场、王海东、杨振聪、杨福和买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告杨振聪、杨福和的信息，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告杨振聪、杨福和的信息，本案无法向被告杨振聪、杨福和送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 高 珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔 骁
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2066号原告:张海军,男,1975年12月15日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。被告:缪国新,男,1967年5月13日生,满族,职业不详,住滦平县。被告：丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场，负责人：王海东，厂长职务。被告：王海东，男，1968年10月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：杨振聪，男，其他自然情况不详。被告：杨福和，男，其他自然情况不详。原告张海军与被告缪国新、丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场、王海东、杨振聪、杨福和买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告杨振聪、杨福和的信息，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告杨振聪、杨福和的信息，本案无法向被告杨振聪、杨福和送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘自立人民陪审员  魏常林人民陪审员  高 珍二〇一六年十二月八日书 记 员  崔 骁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17193号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼）。
法定代表人：冷静。
委托代理人：漆婷、林坤玉，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被告：林钊滔，男，1987年6月24日，住佛山市三水区。
被告：黄晓霞，女，1988年4月27日出生，住佛山市三水区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告林钊滔、黄晓霞金融借款纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林钊滔立即偿还借款本金55598.97元，计算至2016年10月12日止的利息2144.69元、罚息778.27元、复利78.88元，以及从2016年10月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的罚息予原告；2、被告黄晓霞对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2014年3月13日，被告林钊滔因装修房屋需要向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款17万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告通过审核，同意向被告林钊滔发放贷款。
同月19日，原告与被告林钊滔签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第00087号《个人贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定原告向被告林钊滔提供贷款17万元，借款期限以借据为准，贷款利率采用固定年利率13.8%，逾期按照日万分之五的罚息利率计算利息，还款日为每月20日。
同月20日，原告向被告林钊滔发放了贷款17万元，贷款期限自2014年3月20日起至2017年3月20日止。
贷款发放后，被告林钊滔从2016年5月20日开始未按期还款，至同年10月12日止，尚欠到期本金22194.23元、利息2144.69元、罚息778.27元、复利78.88元。经原告多次催收，被告林钊滔一直未还款。
根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告林钊滔应立即偿还全部借款本息及相关费用。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晓霞应对本案债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补偿陈述，截止2016年11月24日，被告林钊滔尚欠原告借款本金55598.97元（其中到期本金33075.54元）、利息2850.78元、罚息1366.5元、复利132.69元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告林钊滔的身份证、被告黄晓霞的人口信息查询资料、两被告的结婚证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、《“快乐易”个人信用贷款申请表》1份，证明被告林钊滔因装修房屋需要向原告申请贷款17万元的事实。
3、华银（2014）珠快信字（佛山）第00087号《个人贷款授信额度合同》1份，证明双方签订了借款合同。
4、个人借款借据1份，证明原告向被告林钊滔发放了借款17万元。
5、还款计划表、欠款情况表各1份，证明截止2016年10月12日，被告林钊滔尚欠到期本金22194.23元、利息2144.69元、罚息778.27元、复利78.88元。
6、最新欠款情况表1份，证明截止2016年11月24日，被告林钊滔尚欠原告借款本金55598.97元（其中到期本金33075.54元）、利息2850.78元、罚息1366.5元、复利132.69元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法真实，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，《个人贷款授信额度合同》约定，被告林钊滔在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告林钊滔立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
两被告于2012年1月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告林钊滔之间的《个人贷款授信额度合同》合法有效，双方应按约定履行义务，被告林钊滔拖欠多期到期本金和利息，已构成违约，原告要求被告林钊滔立即偿还所欠的到期和未到期的本金以及已产生的利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利未作约定，原告请求被告林钊滔支付复利没有合同依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晓霞应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林钊滔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月24日止的借款本金55598.97元、利息2850.78元、罚息1366.5元，以及从2014年11月25日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、被告黄晓霞对上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取632.51元、财产保全费606元，合共1238.51（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17193号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼）。法定代表人：冷静。委托代理人：漆婷、林坤玉，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。被告：林钊滔，男，1987年6月24日，住佛山市三水区。被告：黄晓霞，女，1988年4月27日出生，住佛山市三水区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告林钊滔、黄晓霞金融借款纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林钊滔立即偿还借款本金55598.97元，计算至2016年10月12日止的利息2144.69元、罚息778.27元、复利78.88元，以及从2016年10月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的罚息予原告；2、被告黄晓霞对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告林钊滔因装修房屋需要向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款17万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告通过审核，同意向被告林钊滔发放贷款。同月19日，原告与被告林钊滔签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第00087号《个人贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定原告向被告林钊滔提供贷款17万元，借款期限以借据为准，贷款利率采用固定年利率13.8%，逾期按照日万分之五的罚息利率计算利息，还款日为每月20日。同月20日，原告向被告林钊滔发放了贷款17万元，贷款期限自2014年3月20日起至2017年3月20日止。贷款发放后，被告林钊滔从2016年5月20日开始未按期还款，至同年10月12日止，尚欠到期本金22194.23元、利息2144.69元、罚息778.27元、复利78.88元。经原告多次催收，被告林钊滔一直未还款。根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告林钊滔应立即偿还全部借款本息及相关费用。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晓霞应对本案债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补偿陈述，截止2016年11月24日，被告林钊滔尚欠原告借款本金55598.97元（其中到期本金33075.54元）、利息2850.78元、罚息1366.5元、复利132.69元。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告林钊滔的身份证、被告黄晓霞的人口信息查询资料、两被告的结婚证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。2、《“快乐易”个人信用贷款申请表》1份，证明被告林钊滔因装修房屋需要向原告申请贷款17万元的事实。3、华银（2014）珠快信字（佛山）第00087号《个人贷款授信额度合同》1份，证明双方签订了借款合同。4、个人借款借据1份，证明原告向被告林钊滔发放了借款17万元。5、还款计划表、欠款情况表各1份，证明截止2016年10月12日，被告林钊滔尚欠到期本金22194.23元、利息2144.69元、罚息778.27元、复利78.88元。6、最新欠款情况表1份，证明截止2016年11月24日，被告林钊滔尚欠原告借款本金55598.97元（其中到期本金33075.54元）、利息2850.78元、罚息1366.5元、复利132.69元。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法真实，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，《个人贷款授信额度合同》约定，被告林钊滔在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告林钊滔立即偿还全部或部分已使用的授信额度。两被告于2012年1月11日登记结婚。本院认为，原告与被告林钊滔之间的《个人贷款授信额度合同》合法有效，双方应按约定履行义务，被告林钊滔拖欠多期到期本金和利息，已构成违约，原告要求被告林钊滔立即偿还所欠的到期和未到期的本金以及已产生的利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利未作约定，原告请求被告林钊滔支付复利没有合同依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晓霞应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林钊滔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月24日止的借款本金55598.97元、利息2850.78元、罚息1366.5元，以及从2014年11月25日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。二、被告黄晓霞对上项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取632.51元、财产保全费606元，合共1238.51（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员  李海蓝
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00098号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人魏某某，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，现住：石家庄市正定新区。2014年12月6日进涉嫌转播淫秽物品罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人魏某某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日，被告人魏某某（网名aini649184001）在明知视频链接含有淫秽信息的情况下，用其魅族MX4手机将10个视频直接链接发送到百度贴吧正定吧“谁有黄色网站”网贴上。经鉴定，上述直接连接中的72个视频为淫秽物品。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述、正定县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、办案说明、鉴定意见、电子数据远程勘验工作记录、户籍证明、百度贴吧网页截屏、手机图片截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在网络上传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控被告人魏某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯传播淫秽物品罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00098号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人饶某某，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月11日21时45分左右，被告人饶某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县皮店乡皮店小学东时，被执勤民警当场查获，并对被告人饶某某抽血送检。经鉴定，被告人饶某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为158.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人饶某某的供述、证人彭某某、张某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人饶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人饶某某的供述、证人彭某某、张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D证注销）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0272号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月十八日
书记员 金 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4780号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：邓东生，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王戌燕，女，1982年5月11日出生，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王戌燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,353.81元。原告诉称,被告王戌燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,353.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1295号之一
申请执行人石赛，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石磊，女，1979年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨敬涛，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
石赛与被执行人石磊、杨敬涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月28日作出(2015)邳民初字第3532号民事判决书：被告石磊、杨敬涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石赛借款48000元及利息（以借款本金48000元，按照月利率2%计算，自2012年9月16日起至实际给付之日止）。案件受理费1840元，由被告石磊、杨敬涛负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人石磊在银行有存款帐户，已被另案冻结；被执行人杨敬涛无银行帐户信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人石磊所有的轿车一辆，因车辆下落不明无法扣押。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十五日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执1295号本院在执行石赛与被执行人石磊、杨敬涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将石磊、杨敬涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1787号
原告：任秀芹，女，1963年9月11日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：许帅全，男，1988年2月16日出生，汉族，住址同上。系原告任秀芹之子。代理权限特别授权。
被告：李秀芝，女，1956年8月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李素梅，太康县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
原告任秀芹与被告李秀芝健康权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任秀芹的委托诉讼代理人许帅全、被告李秀芝的委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失22547.45元。事实与理由:2018年2月18日下午，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告跑到原告家门口将原告打伤，原告住院治疗，支出大量的医疗费等损失，被告的行为严重侵害了原告的健康权，被告太康县马头派出所处以治安拘留，但拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李秀芝辩称，被告没有殴打原告，所以不承担原告的诉讼请求，反而是原告殴打被告，已经经太康县人民法院作出判决，但至今仍未履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年2月18日17时许，原、被告因土地纠纷，被告到原告家门前大街上吆喝，后原告任秀芹听到后，两人在大街上发生争吵，继而相互厮打，原告之子许帅全也参与到厮打中，原告在厮打中受伤。原告在太康县人民医院实际住院19天，花医疗费9997.45元，诊断为头面部外伤、双眼外伤、颈部外伤、胸腹部外伤、左侧第2肋骨骨折、双手外伤、左下肢外伤。
另查明，李秀芝诉任秀芹、许帅全健康权纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1565号民事判决书，已发生法律效力。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。本案中，因土地发生纠纷，被告到原告家门前大街上吆喝，原告任秀芹听到后，两人在大街上发生争吵，进而发生厮打，在厮打的过程中，原告受伤，故双方对打架的发生及后果，均有责任，被告对打架的发生，责任较大，原告所花合理费用，被告应承担相应赔偿责任。被告辩称被告没有殴打原告，不承担原告诉讼请求的主张，与事实不符，本院不予采纳。原告实际住院19天，花医疗费9997.45元，误工费12719.18÷365×19=662.09元，护理费36848÷365×19=1918.12元，住院伙食补助费100×19=1900元，营养费30×19=570元，合计15047.66元。原告没有提供交通票据，原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀芝赔偿原告各项费用的9000元，原告其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告任秀芹9000元。
二、驳回原告任秀芹其他诉讼请求。
案件受理费250元,原告任秀芹负担120元，被告李秀芝负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏静
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某，绰号“高佬”，居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被藤县公安局刑事拘留，同年4月2日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人周某，曾用名“周世义”，绰号“亚火”，居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日被藤县公安局刑事拘留，同年4月3日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人梁某、周某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人梁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年3月23日凌晨2时许，被告人梁某委托被告人周某帮其购买毒品供拿去会所吸食。后周某以人民币250元的价格向“亚牛”（绰号，另案处理）购买了一包毒品MDMA（俗称“奶茶”）交给梁某，接着梁某带着购买来的毒品MDMA去到藤县藤州镇河口村少梅垌组一私人会所娱乐。当天凌晨3时许，藤县公安局民警对该会所进行查处，在现场抓获梁某、周某，并缴获毒品MDMA疑似物30.3克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述MDMA疑似物检出MDMA成分。
上述事实，被告人梁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）092号检验报告、藤县公安局现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录、辨认照片和说明，现场勘验检验笔录、现场照片、指认照片及被告人梁某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、周某违反毒品管理制度，明知是毒品MDMA仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某、周某犯非法持有毒品罪罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人梁某、周某有共同非法持有毒品的故意，也共同实施了非法持有毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、周某非法持有毒品MDMA30.3克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。二被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某、周某请求本院对其从轻处罚的意见，根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、保全的毒品MDMA30.3克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏朝菊
山东省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4099号
原告：王某。
被告：曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13963号
原告张建道，男，1946年8月8日出生。
被告尼振海，男，1972年2月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
原告张建道与被告尼振海、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建道、被告尼振海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建道诉称：2015年4月1日，被告尼振海驾驶丰田小客车（京Q9Z7**）违章变道，与原告驾驶的捷达车（京JM77**）相撞，造成原告的车辆掉进路旁道沟，车辆受损。交通部门认定，被告尼振海承担本次事故的全部责任。经原告与保险公司协商，原告将车辆送去修理并垫付了修理费。二被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告修理费19000元、修车期间的交通费1500元。庭审中，张建道增加一项诉讼请求：被告赔偿原告拖车费540元、吊装费3000元、路政赔偿款250元。
被告尼振海辩称：我的车辆在保险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。事故发生后，我为原告垫付了拖车费540元、吊装费3000元、路政赔偿款250元，另外给了原告现金500元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：被保险人尼振海在我公司为京Q-9Z6**车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的财产损失，我公司在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告主张的交通费，属于间接损失，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿赔偿。我公司对诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年4月1日10时50分，尼振海驾驶小客车（车牌号为：京Q9Z7**）由南向西行驶至北京市昌平区昌赤路神路东辅线南新村村南100米处，适有张建道驾驶的小客车（车牌号为：京JM77**）由南向北行驶，尼振海车辆左中部及前、后部与张建道车辆前部相撞，导致张建道的车辆掉进左侧边沟，车辆右侧与护墙相撞，车内乘车人张赏荣、董敏受伤，造成两车受损、路政设施损坏。经交通部门认定，尼振海负事故全部责任，张建道无责任。事故发生后，尼振海为张建道垫付了拖车费540元、吊装费3000元、路政赔偿款250元，并给付张建道现金500元。2015年8月，张建道诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，张建道陈述，其将受损车辆送往保险公司指定的4S店维修，保险公司认为维修费报价过高，并于一个月后重新指定北京京众创业汽车销售有限公司负责维修，提车时间为2015年6月8日。
另查，尼振海驾驶的小客车（车牌号：京Q9Z7**）登记所有人为尼振海，在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
再查，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付本次事故伤者张赏荣200元。
经本院核实，张建道的经济损失为：修理费19000元、拖车费540元、吊装费3000元、路政赔偿款250元、交通费1500元（酌定），共计24290元。
上述事实，有当事人的陈述、原告张建道提交的事故认定书、修理费发票、维修施工单、行驶证、交通费票据、被告尼振海提交的行驶证、保险单、发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，尼振海负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于张建道的合理损失，应由保险公司在上述保险范围内先行赔付。
张建道主张的修理费、拖车费、吊装费、路政赔偿款，依据施工单、发票等证据予以确认。交通费，张建道的车辆在修理期间无法继续使用，必然产生替代性交通工具的合理费用，本院根据车辆受损情况及修理期限对该项损失酌情予以确认。保险公司辩称交通费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但未提交证据证明已就该免责条款尽到提请投保人注意和说明的义务，故保险公司的该项答辩意见，本院不予采纳。同时指出，尼振海为张建道垫付的部分费用，属于保险公司赔偿范围，故应视为尼振海代保险公司向张建道履行赔付义务，为减少当事人诉累，该部分赔偿款由保险公司向尼振海实际给付。关于尼振海给付张建道的现金500元，上述二人一致同意由保险公司从给付张建道的赔偿款中予以扣除，并直接给付尼振海，本院对此亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张建道财产损失类赔偿金一千八百元、在商业第三者责任保险范围内给付原告张建道赔偿金一万八千二百元，共计两万元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付被告尼振海四千二百九十元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告尼振海负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周鑫楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3415号
原告：张巧芝，女，1969年4月3日出生，汉族，郓城县化肥厂职工，住郓城县，现住郓城县。
被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张巧芝与被告李纪雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张巧芝到庭参加了诉讼，被告李纪雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧芝向本院提出诉讼请求：要求被告李纪雪偿还借款40000元。事实和理由：2014年9月4日被告向原告借现金40000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告李纪雪未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日被告李纪雪向原告张巧芝借现金40000元，并为原告出具了欠条，欠条中未约定还款时间及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告李纪雪向原告张巧芝借款并向原告出具了欠条，原被告之间的民间借贷关系成立。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪雪于本判决生效后十日内偿还原告张巧芝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李纪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张文娟
审判员 岳瑞敏
审判员 崔 晔
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2760号
申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。
法定代表人：张银发，该公司执行董事。
被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。
法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。
被申请人：张银发，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：罗满花，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
安徽德明资产管理有限公司诉安徽鑫华建设有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、张银发、罗满花借款合同纠纷一案，申请人安徽德明资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值4454333.33元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽鑫华建设有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、张银发、罗满花4454333.33元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立�开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00523号
申请执行人：金英日（KIMYONGIL）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人金英日依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01314号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元6032.89元、人民币488元，在扣除本案执行申请费用人民币478元后，将余款美元6032.89元、人民币10元支付给申请执行人金英日。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执917-1号
申请执行人：李存涛,男,1971年9月3日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：宋尚武，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋进京，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李存涛与被执行人宋尚武、宋进京民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9412号之一
原告：林永水，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被告：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山镇金盘亭，统一社会信用代码913507827335984331。
法定代表人：董思霞，总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：薛晓倩，福建阳光宏业律师事务所实习律师。
原告林永水与被告郑振星、武夷山市华隆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。2017年3月14日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永水撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永水负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈 韬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9412号原告：林永水，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。被告：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山镇金盘亭，统一社会信用代码913507827335984331。法定代表人：董思霞，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：薛晓倩，福建阳光宏业律师事务所实习律师。本院在审理原告林永水与被告郑振星、武夷山市华隆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈 韬二〇一六年九月十九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2861号
原告：丁富强，男，汉族，生于1982年12月4日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告：张春玉，女，汉族，于1991年3月4日，住河南省开封市祥符区。
被告：于青青，女，汉族，生于1981年2月12日，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告丁富强诉被告张春玉、于青青、范飞飞、范俊辉民间借贷纠纷一案中，原告丁富强于2017年12月11日向本院提出对张春玉、于青青的撤诉申请。
本院认为，原告丁富强申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁富强撤回起诉。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3423号
原告：何南，男，生于1956年9月13日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：童荣华，男，生于1962年10月3日，住遂宁市船山区。
原告何南与被告童荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告何南及其委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告童荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款利息280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营杂技团业务需投入资金为由，于2010年11月9日在原告处借到现金300000元。2014年10月22日，被告仅将借款本金还清，其利息计算后，亲笔书写欠付利息欠条一张，此后未付分文。
被告童荣华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告童荣华向原告何南出具欠条一张，载明“欠到何南利息款贰拾捌万元。童荣华2014.10.22”。
在庭审过程中，原告称被告于2010年11月向其借款300000元并约定月息3%，但被告仅于2014年6月偿还了300000元本金，对利息未予支付。后双方协议约定，按照月息2%计算利息以借款时间四年计算为288000元，故被告向其出具了280000元的欠条。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法形成民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告却未能按照约定支付借款利息，该行�损害了原告的合法权益。经双方对前期借款利息进行结算后，被告重新向原告出具了债权凭证，载明欠到原告利息280000元。原、被告以月利率2%为标准进行借款利息结算，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制规定，故对原告要求被告支付借款利息280000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童荣华于本判决生效后十日内向原告何南支付借款利息280000元。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，已减半收取计2750元，由被告童荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月八日
书记员 舒翠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1096号
原告：胡颖，女，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章观明，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地：绩溪县扬之南路。
本院在审理原告胡颖诉被告章观明、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡颖撤回起诉。
本案受理费减半收取31.5元，由原告胡颖负担。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4925号
原告：邹永德，男，1980年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：张兴国，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被告：秦秀立，女，1985年11月10日生，汉族，现住瓦房店市。
原告邹永德与被告张兴国、秦秀立合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永德、委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼，被告邹永德、秦秀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款76500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告张国兴签订店铺转让协议书，原告将位于瓦房店市旺角商贸区古玩城下13号（驰骋天下SPA高级会馆）店铺转让给被告张兴国，双方协议转让价格350000.00元，被告张兴国支付了大部分款项后，尚欠76500元未给付。2015年12月17日，被告张兴国给原告出具了一份借款协议，约定于2016年10月1日前给付，但至今未予履行。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告张兴国未到庭，亦未答辩。
被告秦秀立未到庭，但在本院所作调查笔录中称不知道张兴国受让店铺事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月5日，原告邹永德与被告张兴国签订《店铺转让协议书》，约定：邹永德将位于旺角商贸区古玩城下13号（驰骋天下SPA高级会馆，主营刷车及汽车美容）转让给张国兴。转让时间2015年8月15日。装让金350000元，于2015年8月15日前付清……。协议签订后，被告张兴国给付原告部分转让金。2015年12月17日，邹永德与张兴国签订《借款协议》，约定张兴国向邹永德借款76500元，借款期限自2015年12月17日至2016年10月1日。协议中无利息约定。邹永德称协议中涉及的76500元并非是借款，而是张兴国尚欠的转让金，找张兴国索要转让金时，因他当时没钱给付，要求签订借款协议。邹永德又称尚欠的转让金实际是76000元，不是76500元，因为张兴国有一笔500元付款漏记。证人张涵予出庭证实：店铺转让前为邹永德打工，转让后为张兴国打工，知道双方关于店铺转让事实，也知道张兴国未付清转让款。双方签订案涉借款协议时其也在场，协议中所涉及款项不是借款，而是张兴国欠的转让金。同时证实，张兴国经营店铺期间，秦秀立也去过店铺，通过张兴国介绍，知道她与张兴国是夫妻关系。证人ＸＸ出庭作证，证实张兴国受让店铺后，没有付清转让金，于2015年12月从新立字据，立字据时其也在现场。
本院认为，邹永德与张兴国签订的《店铺转让协议书》系双方自主自愿，合法有效，双方应按协议约定履行义务。案涉借款协议，邹永德称协议中涉及的76500元并非是借款，而是张兴国尚欠的转让金，找张兴国索要转让金时，因他当时没钱给付，要求签订借款协议。证人张涵予、ＸＸ出庭作证，证实邹永德所述事实。综上，应认定案涉借款协议中的76500元是张兴国欠邹永德店铺转让金，而非张兴国向邹永德借款。邹永德称张兴国实际欠款额是76000元，不是76500元，因为张兴国有一笔500元付款漏记，本院予以确认。证人张涵予同时证实秦秀立在张兴国受让店铺后去过该店铺，据此，应认定秦秀立知道张兴国受让店铺事实，案涉欠款属夫妻共同债务，秦秀立与张兴国应共同承担偿还责任。秦秀立关于不知道张兴国受让邹永德店铺事实之抗辩理由不能成立。张兴国、秦秀立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国、秦秀立于本判决生效后10日内给付原告邹永德转让金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告邹永德承担11元，被告张兴国、秦秀立承担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李宝超
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4925号
原告：邹永德，男，1980年3月7日生，汉族，现住瓦房店市东。
委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：张兴国，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被告：秦秀立，女，1985年11月10日生，汉族，现住瓦房店市。
原告邹永德与被告张兴国、秦秀立合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要以公告方式向被告张兴国送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4925号原告：邹永德，男，1980年3月7日生，汉族，现住瓦房店市东。委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：张兴国，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。被告：秦秀立，女，1985年11月10日生，汉族，现住瓦房店市。原告邹永德与被告张兴国、秦秀立合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告方式向被告张兴国送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李宝超人民陪审员  丁 艳人民陪审员  吴敬美二〇一七年十一月十三日书 记 员  王丹鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15179号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李华清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××99的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49846.49元、利息8034.56元、滞纳金2885.46元、其他费用291.98元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49846.49元、利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月22日，尚欠利息8034.56元、滞纳金2885.46元、其他费用291.98元，后续利息�滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李华清没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年5月9日。
二、卡号：62×××99。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49846.49元、利息8034.56元、滞纳金2885.46元、其他费用291.98元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49846.49元、利息8034.56元、滞纳金2885.46元、其他费用291.98元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李华清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49846.49元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日，尚欠利息8034.56元、滞纳金2885.46元、其他费用291.98元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326.46元（原告已预交），由被告李华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终32号
上诉人（原审原告）卢关亮，农民。
被上诉人（原审被告）临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇。
法定代表人彭庆楚，镇长。
委托代理人李岳才，临湘市桃林镇人民政府工作人员。
委托代理人卢建辉（又名卢剑飞），临湘市桃林镇爱国村村主任。
上诉人卢关亮因与被上诉人临湘市桃林镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告卢关亮所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的果园、茶园清除行为，时间发生于2014年4月11日。原告卢关亮本人虽然在被告施工时不在现场，但原告当日已知晓被告行政强制行为情况，但却于2015年11月26日才提起行政诉讼，则原告的起诉已逾六个月的起诉期限，且无中断或延长起诉期限的正当理由，原告的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，作出如下裁定：驳回原告卢关亮的起诉。
宣判后，上诉人卢关亮不服，向本院提起上诉称，2014年4月11日下午，被上诉人对上诉人的果园和茶园实施的强制清除行为是违法的，应承担赔偿责任。上诉人的果园和茶园属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人在2015年11月26日向人民法院提起诉讼要求确认被上诉人的行政强制行为违法，并未超过法律规定的起诉期限，原审法院以超过六个月起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
经审理查明，根据2015年11月16日中共临湘市委下发的《临湘市乡镇区划调整改革工作实施方案》(临发【2015】10号文件)，被上诉人临湘市横铺乡已与临湘市桃林镇合并为新的桃林镇，故本案被上诉人变更为临湘市桃林镇人民政府。
本院认为，上诉人卢关亮的果园和茶园被原临湘市横铺乡人民政府实施强制清除的时间发生在2014年4月11日下午，上诉人卢关亮对该强制清除行为不服，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉期限应从2014年4月11日的次日开始计算。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因在2015年5月1日前，三个月的起诉期限也已经届满，故应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。且即使适用修改后行政诉讼法六个月的起诉期限的规定，上诉人卢关亮在2015年11月26日才向法院提起诉讼，也已超过了修改后法律规定的六个月的起诉期限。至于上诉人称本案应适用法律规定的20年起诉期限的理由，因该20年的期限是涉及不动产的行政行为在行政相对人不知道该行政行为的情形下才予以适用，而本案的事实确定上诉人卢关亮已在上述的时间点便已知道其所诉的行政行为，故应从知道时开始计算起诉期限，而不适用20年的起诉期限。对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审法院在审理中发现本案不符合受理条件，裁定驳回起诉，处理结果正确，但适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，认为卢关亮的起诉超过六个月的起诉期限，属适用法律错误，应予指明纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏磊
审 判 员 江婷
代理审判员 胡哲
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……