河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1129号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘德才，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住青县。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）与被上诉人甘德才保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，甘德才系冀Ｊ×××××-冀JSM**挂牵引半挂车实际车主，该车挂靠在南皮县通顺汽车运输队运营。2015年5月7日甘德才的雇佣司机鲍长春驾驶该车行至京昆线高速355公里81米处，不慎撞击道路设施后发生侧翻，导致路产损失、车辆损坏、车上货物受损，并导致车上人员鲍长春、段春良受伤。此交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定鲍长春负全部责任。事故发生后，为将车辆拖离事故现场，甘德才支付施救费14500元；依据山西省高速公路管理局太旧路政大队下发的（2015）年晋交赔字第140102055号公路赔偿通知书，于2015年5月15日赔偿路产损失64968元。经甘德才申请，青县人民法院委托青县价格认证中心对冀Ｊ×××××-冀JSM**挂牵引半挂车在事故中的损失进行了评估，认定车损为106985元，甘德才支付评估费3140元。事故发生时冀Ｊ×××××-冀JSM**挂牵引半挂车上装载的是为天缘市场金亚建材物资经营部运送的方钢管材，甘德才报险后保险公司工作人员到达了现场，甘德才向保险公司报告货损为6万余元，保险公司未对货损的具体情形及价值作出确认，后甘德才赔偿天缘市场金亚建材物资经营部损坏的方钢管材款65000元。太平洋财险沧州公司不认可货损65000元，申请对货损进行鉴定，一审法院依法定程序委托河北信德保险公估有限公司进行鉴定，因太平洋财险沧州公司提供的检材为现场照片，鉴定机构无法鉴定予以退回。
另查明，冀Ｊ×××××号牵引车在太平洋财险沧州公司所属的青县支公司投有交强险、限额为100万元的第三者责任险和限额为258000元的车损险，冀JSM**挂车投有限额为106000元的车损险和限额为5万元的第三者责任险，并在太平洋财险沧州公司处投有100000元的货损险，交强险的保险期限自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止；货损险及车损险的保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。发生交通事故时，驾驶员鲍长青持有效A2驾驶证、从业资格证，该车按规定年检合格，并属于已审批的营运车辆。
2015年9月8日，依据甘德才的申请，一审法院作出了（2015）青民初字第1518号民事裁定书，裁定太平洋财险沧州公司先行赔付甘德才车损、路产损失共计15万元。
以上事实由山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的交通事故认定书、太平洋财险沧州公司出具的保单3份、鲍长青驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××／冀JSM**挂牵引半挂车行驶证、营运证、青价鉴字（2015）023号价格鉴证结论书、评估费票据、施救费票据、（2015）年晋交赔字第140102055号公路赔偿通知书、收据；天缘市场金亚建材物资经营部出具的赔偿证明、保险公司的现场拍照、对甘德才的调查笔录及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，甘德才、太平洋财险沧州公司签定的保险合同真实、合法、有效，双方应依据保险合同约定享有合同权利并履行合同义务。甘德才因交通事故财产受到损失，太平洋财险沧州公司作为保险人应按保险合同约定对甘德才作出相应的赔偿。甘德才主张太平洋财险沧州公司在车损险限额内赔偿车损106985元，依据的是法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构及人员做出的鉴定结论，太平洋财险沧州公司辩称车损过高但未能提供相关证据，故对该结论书一审法院予以采信；评估费属于查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险沧州公司作为保险人应予承担，故对太平洋财险沧州公司不赔偿评估费的辩称不予支持；太平洋财险沧州公司辩称施救费过高，未能提供相应的证据，施救费系甘德才实际支出的费用，且有相关票据证实，甘德才主张太平洋财险沧州公司承担该项费用，一审法院予以支持；甘德才、太平洋财险沧州公司对该交通事故导致货损无争议，太平洋财险沧州公司在接到甘德才报险后，应当及时对货损作出核定并应当将核定结果通知被保险人或受益人，保险人未履行该义务的，应承担相应的赔偿责任。本案在保险事故发生后，太平洋财险沧州公司派员到事故现场进行了调查，并询问了甘德才货损数额，在对甘德才主张的数额存在异议的情况下仍未对货损的情况进行准确的清点记录，导致损失无法评估，自身存在过错；甘德才虽提供证据证实已赔偿他人货物损失65000元，但对赔偿的合理性未提交证据证实，故甘德才、太平洋财险沧州公司双方对已赔偿天缘市场金亚建材物资经营部65000元的损失应平均承担责任，即由太平洋财险沧州公司在货损险限额内赔偿甘德才货损32500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿甘德才路产损失64968元、车损106985元、货损32500元、评估费3140元、施救费14500元，共计222093元（含先予执行的15万元），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回甘德才的其他诉讼请求。案件受理费2560元由太平洋财险沧州公司承担2320元，甘德才承担240元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：甘德才主张的货物损失不合理，其没有提交关于货物损失的鉴定报告证实其实际损失，赔偿货主的赔偿凭证真实性值得怀疑。鉴定费不属于保险责任，施救费过高。
甘德才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：甘德才、太平洋财险沧州公司对交通事故导致货损无争议，太平洋财险沧州公司一审审理中申请对货损进行鉴定，并称其公司能提交事故现场照片、货损照片及对甘德才的询问笔录，甘德才称在保险公司查勘员的询问笔录中其估计货损在六至七万之间，但太平洋财险沧州公司未提交上述询问笔录；太平洋财险沧州公司应在接到甘德才报险后，及时对货损作出核定，因其未履行上述义务，致使双方在对甘德才主张的货损数额存有异议的情况下，无法通过准确的清点记录及通过委托鉴定机构评估损失的方式确认货损，对货损数额无法确定甘德才、太平洋财险沧州公司均存在过错，一审判决双方对已赔偿天缘市场金亚建材物资经营部65000元的损失应平均承担责任，并无不当。太平洋财险沧州公司虽对甘德才赔偿天缘市场金亚建材物资经营部65000元的凭证真实性存有异议，但其未提交证据证明上述赔偿存在不真实的事实，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明保险车辆损失程度支付的费用，该费用应由太平洋财险沧州公司承担。依据保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，甘德才对施救费提交了增值税发票证明其已实际支付上述费用，施救费应由太平洋财险沧州公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 伟