wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初304号
原告齐萍娟，女，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告齐萍娟诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原�的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告齐萍娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标�已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初304号原告齐萍娟，女，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐萍娟诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原�的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告齐萍娟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标�已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第600号
申请执行人龙思源。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村战胜组。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3991号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付龙思源征收补偿款63200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费690元、申请执行费848元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组的银行存款64738元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月××日
代理书记员 李理
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民商初字第9985号
原告张贺喜，男，1970年12月09日出生。
委托代理人耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
委托代理人沈林兴，北京隆记元律师事务所律师。
被告贾来顺，男，1970年10月20日出生。
原告张贺喜与被告贾来顺民间借贷纠纷一案中，原告张贺喜于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺喜提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告张贺喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张贺喜负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈宇彤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审395号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1073元，由被申请人陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2512号
原告彭文国，男，1960年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告彭文国诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭文国诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告彭文国明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金。
被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
原告彭文国主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告彭文国要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭文国的起诉。
原告彭文国起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告彭文国。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 张 岩
二〇一六年十二月三十日
法官助理 周孟伟
书 记 员 门 蕊
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2512号原告彭文国，男，1960年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告彭文国诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭文国诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告彭文国明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金。被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。原告彭文国主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告彭文国要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭文国的起诉。原告彭文国起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告彭文国。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 武 楠审 判 员 张 岩二〇一六年十二月三十日法官助理 周孟伟书 记 员 门 蕊书 记 员 高晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市英隆实业股份有限公司。
法定代表人：梁志坚，该公司董事长。
委托代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：王萃，广东一言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智敏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：千悦实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：陈志滔，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗国锋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗武锋，男。
再审申请人深圳市英隆实业股份有限公司（以下简称英隆公司）因与被申请人刘智敏、千悦实业发展（深圳）有限公司（以下简称千悦公司）、罗国锋、罗武锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英隆公司申请再审称：（一）从刘智敏出具的《声明》可知英隆公司签章的真实意思表示并不是对（2001）第1928号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的追认，更不是对继续履行该合同的认可，仅仅是从人道主义和维稳大局着想为方便办证盖章。刘智敏完全知晓英隆公司的该真实意思表示。二审法院无视该证据中的真实意思，在没有其他证据证明英隆公司签章的真实意思表示系追认合同的情况下，断章取义，仅凭英隆公司同意办证就推定为对继续履行合同的认可，以此认定合同合法有效是错误的。（二）英隆公司不是合同的当事人，该合同不能对英隆公司产生任何法律约束力。英隆公司同意为刘智敏办证是基于人道和维稳的精神，并不是基于合同约定的义务。二审判决英隆公司基于合同约定承担办证义务，明显违背当事人的真实意思表示，缺乏事实依据和法律依据。（三）相关证据部门针对案涉公寓业主购房近十年而始终无法办理房产证的情况，允许在相关手续缺省的情况下先行办证。为此，刘智敏提出申请，并亲笔签署书面承诺声明交给政府和英隆公司，在双方均确认加盖的英隆公司公章并不是对合同真实合法有效追认的事实面前，二审法院认定该合同合法有效，极有可能引起案涉公寓其他业主的效仿，对社会可能产生不利的影响。综上，英隆公司请求再审本案。
本院认为：千悦公司、英隆公司作为卖方与刘智敏就案涉房屋于2001年3月29日签订的（2001）第1928号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，经刘智敏与千悦公司协商一致，意思表示真实，内容合法。虽然事后查明英隆公司在该合同中加盖的印章是千悦公司伪造的，但是根据本案查明的事实，案涉房地产项目由千悦公司和英隆公司共同开发，2001年深圳市规划国土局发出的《房地产预售许可证》上明确载明案涉房地产项目的发展商为千悦公司和英隆公司。对购房者刘智敏来说，完全有理由相信合同中英隆公司加盖的印章是真实的，其主观上是善意且无过失的。且上述合同签订后，既在公证部门办理了合同公证手续，又在国土部门办理房产买卖预售备案登记手续。而英隆公司在知道千悦公司伪造其公章签订上述合同后，经政府相关部门协调，同意为刘智敏办理案涉房屋的产权证，并在上述合同上签章，二审判决据此认定上述预售合同有效，判决英隆公司协助刘智敏办理案涉房屋的房地产证并无明显不妥。
综上，英隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市英隆实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵时雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2423号
原告：叶凤莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张月珠，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告叶凤莲与被告张宝俤、张月珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤莲及其委托诉讼代理人魏太清到庭参加诉讼，被告张宝俤、张月珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宝俤偿还叶凤莲借款本金200000元及利息36000元（借款利息为每月2%，每月利息为4000元，从2015年9月21日计算至实际还款之日，暂计至2016年6月21日），本息共计236000元；2.请求判令张月珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，二被告向叶凤莲出具《借条》一份，借条约定：张宝俤向叶凤莲借款200000元整，借款月利息2分，张月珠作为担保人。同日，叶凤莲在建设银行ATM机上将50000元现金存入张宝俤的银行卡账户内，叶凤莲通过其兄长叶某2分两笔每笔50000元共计100000元转账给张宝俤，又通过其父亲叶某1分别转账40000元、10000元共计50000元给张宝俤。对于上述借款，张月珠分别于2015年5月、6月、7月、8月、9月代张宝俤向叶凤莲支付利息各4000元（其中5月、7月的系通过转账方式汇入叶凤莲父亲叶某1的账户内，6月、8月、9月系通过现金方式支付利息）后，至今再未履行任何还款义务。经叶凤莲多次催讨，二被告均置之不理。张月珠作为担保人，应当对其所担保的债务承担连带责任。综上，为维护叶凤莲的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张宝俤、张月珠未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，张宝俤向叶凤莲出具一张借条，内容为：今向叶凤莲借款人民币（贰拾万元正）（¥200000正）借款人张宝俤担保人张月珠身份证350121196601××××1电话137××××6438月息（2分）。同日，叶凤莲委托其兄长叶某2向张宝俤转账100000元、其父亲叶某1向张宝俤转账50000元以支付上述部分出借款项。诉讼中，叶凤莲陈述，除委托叶某2、叶某1转账外，其自己通过银行ATM机存给张宝俤50000元；借款后，两被告除归还前面4个月利息，2016年8月份归还了一笔4000元的利息，2016年9月份归还了5000元的利息，一共归还了25000元的利息。
另，证人叶某2、叶某1均到庭证实其有按叶凤莲的指示向张宝俤转账。
以上事实，有借条、银行历史流水、证人叶某2与叶某1证言、法庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，张宝俤向叶凤莲借款，有借条、银行历史流水、证人叶某2与叶某1证言等证据证实，而张宝俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对叶凤莲提供的证据及诉讼中的陈述予以采信，张宝俤与叶凤莲之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。因此，叶凤莲诉请张宝俤归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中有约定月息2分，因此，叶凤莲主张按照月息2分计息，于法有据，本院予以支持，因被告在借款后有支付利息25000元，因此，本院从出借之日2015年4月21日开始计息、所计算的利息扣减25000元。张月珠在借条中的担保人位置签字，因此，张月珠应对上述债务本息承担连带清偿责任。张宝俤、张月珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝俤应于本判决生效之日起十日内偿还叶凤莲借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月21日起计至款项实际付清之日止，所计算的利息应扣减25000元）；
二、张月珠对第一项判决的债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由张宝俤、张月珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执624号
申请执行人叶某。
被执行人曾某。
本院于2016年6月8日立案执行叶某申请曾某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初90号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人叶某支付案款3645.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第826-1号
申请执行人杨建英（又名杨华），女，住四川省简阳市。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人郑群花，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人王科，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑典平，男，汉族，住四川双流县。
三被执行人委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
杨建英申请执行郑群花、王科、郑典平其他合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）简阳民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨建英于2014年8月19日向本院申请执行。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款591759元，执行费8318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，三被执行人被查封的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第826号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初814号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告王玲玲，男，汉族，1966年3月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王玲玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 盆
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00013号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月28日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，农民，捕前住兴城市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日被告人王某某在绥中县某某汽车租赁有限公司租用一台车牌号为辽P**的红色本田理念轿车，次日以300元的价格伪造了该车的机动车登记证和机动车行驶证。2014年11月9日，在锦州市太和区锦义街中科新天地小区门口，王某某用伪造的机动车登记证和行驶证，将该车以3万元的价格卖给被害人宫某某，并将所得赃款用于个人挥霍。
对上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过、汽车租赁合同、证人证言、被害人陈述等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人王某某刑事责任。并建议对王某某在二年到三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日被告人王某某在绥中县某某汽车租赁有限公司租用一台车牌号为辽P**的红色本田理念轿车，次日以300元的价格伪造了该车的机动车登记证和机动车行驶证。同年11月9日，在锦州市太和区锦义街中科新天地小区门口，王某某用伪造的机动车登记证和行驶证，将该车以3万元的价格卖给被害人宫某某，所得赃款全部挥霍。案发后，被告人王某某亲属退还宫某某1万元，替其悔罪。另，我院建议公诉机关对涉案车辆价值进行价格鉴定并增加绥中县某某汽车租赁有限公司作为被害人。公诉机关回复因故无法对涉案车辆进行评估。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人王某某户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、企业法人营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、车辆登记信息，证明涉案轿车系王某某从绥中县某某汽车租赁有限公司租赁。
4、伪造的机动车登记证和行驶证，证明被告人王某某伪造涉案车辆手续并将其卖给宫某某。
5、证人杨某某证言，证明涉案车辆系其本人所有，放在绥中县顺兴汽车租赁有限公司对外出租。
6、证人张某某证言，证明其系绥中县某某汽车租赁有限公司法人，将朋友杨某某的红色理念轿车租赁给王某某的过程。
7、被害人宫某某陈述，陈述自己从王某某处购买红色理念轿车的过程。
8、被告人王某某供述，供认其将涉案车辆从绥中县某某汽车租赁有限公司租出后，伪造相关手续卖给宫金萍的过程。
9、收条，证明案发后宫某某收到王某某亲属退还的返赃款1万元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某以非法占有为目的，以伪造涉案车辆相关手续、隐瞒真相的手段，骗取被害人宫某某信任，与其签订买卖车辆合同，骗取宫某某购买涉案车辆，涉案数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人王某某涉案数额应为涉案车辆的价值，因涉案车辆无法进行价格鉴定，以王某某骗取宫某某的购车款3万元作为犯罪金额。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、部分退赃，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2014年11月18日起至2016年7月17日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人王某某退赔被害人宫某某经济损失人民币2万元；作案工具伪造的辽P**号本田理念轿车机动车登记证书一本、机动车行驶证一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00013号
公诉机关太和县人民法院。
被告人齐某某，男，1985年12月17日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月15日被太和县公安局取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人齐某某酒后无证驾驶皖K×××××号两轮摩托车，沿S308省道由东向西行驶至太和县税镇镇陈渡口路段，将路边行人张某乙撞伤。后被太和县公安局民警查获。经酒精含量检测，齐某某静脉血中乙醇含量为81.1mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月10日22时许，被告人齐某某酒后无证驾驶皖K×××××号普通两轮摩托车，沿S308省道由东向西行驶至太和县税镇镇陈渡口路段时，与前方由东向西行走的张某乙相撞，又将上前阻止的王某带倒，造成张某乙、王某受伤，车辆损坏的交通事故，后被太和县公安局民警查获。经酒精含量检测，齐某某静脉血中乙醇含量为81.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人齐某某与张某乙、王某达成协议，齐某某赔偿张某乙、王某各项费用42000元，取得张某乙、王某的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证信息查询记录，血样提取登记表、被告人齐某某到案经过及血样提取、送检说明，处警经过说明、道路交通事故认定书、送达回证、被告人齐某某户籍证明、张某乙身份证复印件，太和县人民医院诊断证明书、齐某某与张某乙、王某的调解协议书，张某乙、王某出具的谅解书；证人张某甲证言；被害人张某乙、王某的陈述；被告人齐某某供述与辩解；血液酒精含量检测报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片及血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一五年一月七日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初827号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：杨飞，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年五月十九日
书记员 俞宏健
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00384号
原告方兴棣。
委托代理人徐方雯。
被告纪敏。
原告方兴棣与被告纪敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方兴棣及委托代理人徐方雯到庭参加诉讼，被告纪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兴棣诉称，2014年7月17日，原告方兴棣在南通市崇川区平安路和兴花苑路段步行时，被被告纪敏驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告方兴棣受伤。南通市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告纪敏负主要责任，原告方兴棣负次要责任。原告与被告就此次赔偿事宜未能达成协议，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计14612.7元。诉讼费由被告承担。
被告纪敏未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告方兴棣在南通市崇川区平安路和兴花苑路段步行时，被被告纪敏驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告方兴棣受伤。该事故经南通市公安局交通警察支队一大队调查和现场勘验后出具道路交通事故认定书，认定纪敏负主要责任，方兴棣负次要责任。事故发生后，原告方兴棣多次前往南通大学附属医院及南通市中医院门诊治疗，共产生医疗费7242.7元。后经南通市崇川区人民法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告方兴棣的护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2015年3月26日，该机构出具通一院司鉴所[2015]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方兴棣护理期为75日，护理人数为一人，营养期为90日。
以上事实，有原告南通市公安局交通警察支队一大队第320601000179号道路交通事故认定书、南通大学附属医院医疗费发票、南通市中医院医疗费发票、通一院司鉴所[2015]临鉴字第367号司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。非机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由侵权人予以赔偿。本起事故经交警调查、勘查，出具事故认定书认定原告方兴棣负事故的次要责任，被告纪敏负事故的主要责任，本院予以确定。本院认为对原告的损失由被告纪敏承担70%的赔偿责任为宜。
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为7242.7元。
2、营养费。结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为900元（90天×10元/天）。
3、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为5250元（75×70元/天）。
4、交通费。本院酌情支持100元。
5、鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告方兴棣因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费7242.7元、营养费900元、护理费5250元、交通费100元，合计13492.7元。对原告的上述损失，由被告纪敏赔偿原告方兴棣9444.89元（13492.7×70%）。被告纪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告纪敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方兴棣人民币9444.89元。
二、驳回原告方兴棣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(已减半)、鉴定费720元，合计920元，由原告方兴棣负担276元，被告纪敏负担644元（此款原告已预交，被告纪敏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月十八日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第850号
原告李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年9月26日在本院公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人柏雪松到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1978年经他人介绍认识后结婚，1979年12月21日生育一女李某甲，1983年7月7日生育一子李某乙。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事吵闹，加之被告好逸恶劳，赌博成性，经常有债主上门索要赌债；被告还趁原告外出打工之际与他人长期保持不正当关系。2013年，被告又染上吸毒的恶习，经常与社会上的吸毒人员在一起鬼混，原告及家人多次劝阻，被告不仅不改，反而于2013年12月离家出走，此后未再与原告及家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵证人李某安的证明，拟证明原、被告感情不和及被告于2013年12月离家出走一直未归的事实；
⑶证人郑某梅的证明，拟证明原、被告感情不和及被告于2013年12月离家出走一直未归的事实；
⑷证人李某太的证明，拟证明原、被告感情不和及被告于2013年12月离家出走一直未归的事实；
被告吴某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关依法出具的有效证明，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1978年经他人介绍认识后结婚，1979年12月21日生育一女李某甲，1983年7月7日生育一子李某乙。近年来，因原告怀疑指责被告赌博、吸毒导致夫妻产生矛盾，2013年12月，被告与原告吵架后离家出走，夫妻从此分居，2014年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在诉讼中未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
本院认为，被告与原告产生矛盾后离家出走，消极逃避，导致夫妻关系逐渐恶化，双方自2013年12月一直分居，且被告在本院通知应诉后既不到庭，也不答辩，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2367号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵家，男，l994年9月5日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省南江县。辩护人邱泽海，上海人和律师事务所律师。被告人邓康，男，l986年11月24日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省自贡市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上述二名被告人于2016年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2232号起诉书指控被告人赵家、邓康犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人赵家及其辩护人邱泽海、被告人邓康及其辩护人朱海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日晚22时许，被告人赵家因琐事与其女友何某发生争执后，纠集被告人邓康，在本市闵行区江航南路801弄小区门口持榔头、啤酒瓶等工具，无端殴打应何某请求前来接何离开的被害人考某某、李某某等人，致考某某头皮创口，颈部划伤长度5.0cm以上，手挫伤面积6.0cm2以上；致李某某头皮创口，体表挫伤面积15.0cm2，均构成轻微伤。嗣后被告人赵家、邓康被接警后至现场的公安民警抓获，到案后未供述基本事实。上述事实，被告人赵家、邓康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人考某某、李某某的陈述，证人曹某某、石某、何某、王某某、夏某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、扣押清单、现场勘验笔录及拍摄的照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人赵家、邓康的供述及辩解等证据证实，足以认定。庭审后，二名被告人通过其各自的亲属共同赔偿被害人考某某、李某某共计人民币2万元，并获谅解。本院认为，被告人赵家、邓康结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后虽未如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。审理中，二名被告人亲属代为赔偿被害人，并获谅解，依法可从轻处罚。辩护人以各自被告人系初犯、认罪、悔罪等为由，请求对赵家、邓康从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人赵家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。)二、被告人邓康犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。)三、扣押在案的作案工具榔头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1511号
原告：李宇洋，男，1990年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：安徽柳工起重机有限公司。住所地：安徽省蚌埠市柳工大道**号。统一社会信用代码：不详。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
原告李宇洋与被告安徽柳工起重机有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告李宇洋诉称：2017年2月22日，原告通过被告安徽柳工起重机有限公司在襄阳市柳工销售处的销售员沈俊超购买了一台重型专项作业车（型号bqz5191jqz12g、车辆识别代号／车架号lzzx1jhe09s000177、发动机号6b090202045），价值11万元，该车为他人以旧换新后留下的旧车。同日，沈俊超安排工作人员带原告到湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，办完各项手续后，原告当天下午将车开回了丹江口市开始营运。2017年5月10日，原告与星慧照明工程集团有限公司签订了《吊车租赁合同》，从事路灯杆安装施工，合同期限为2017年5月10日到2017年8月30日，租金为1200元／天。2017年6月8日，原告按租赁方星慧照明工程集团有限公司的要求，在丹江口市水都大道广深工业园内吊装路灯杆，当天上午十点四十五分原告正在吊装路灯杆时，突然听见车辆发出异响，并感觉操作室向前倾斜，就急忙跳车，接着车辆发生上车倒塌事故，上车倒塌的同时将第三人闵斌右脚塌伤骨折，同时，上车的大臂将星慧照明工程集团有限公司堆放在广深工业园内的22根路灯杆砸坏。此事故发生后，原告先后向被告公司及襄阳办事处报告，要求派人到现场查验该重型专项作业车出现倒塌的原因，但被告拒绝。尔后，原告找到丹江口市技术监督局和湖北省技术监督局等部门协调此事，技术监督部门向被告电话联系，但被告一直拒绝接电话，被告对此事不闻不问。为了不破坏现场，保证事故的客观、真实，原告派人保护现场至今，给原告造成了极大的经济损失，故向丹江口市人民法院提起诉讼，要求：1.被告立即更换出售给原告的同型号重型专项作业车一辆（型号bqz5191jqz12g、车辆识别代号／车架号lzzx1jhe09s000177、发动机号6b090202045）；2.要求被告支付因出售给原告重型专项作业车质量不合格而造成的原告误工租赁损失3.6万元；3、要求被告支付因出售给原告重型专项作业车质量不合格工作时出现故障造成星慧照明工程集团有限公司的路灯杆损失143288元；4.要求被告支付因出售给原告重型专项作业车质量不合格工作时出现故障造成第三人闵斌人身损失16万元；5.原告为解决此事所支付的差旅费8000元；6.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了第3、4项诉讼请求，仅对重型专项作业车产品质量和不合格车辆给其造成的损失主张权利。
被告安徽柳工起重机有限公司在提交答辩状期间，对该案提起诉讼的管辖权提出异议，认为原告起诉因产品质量不合格造成的第三人的财产损失和人身损失，而原告购买的重型专项作业车是代理商在2009年销售出去的，当时购买人不是原告，原告从他人处私自购买，且车辆使用时间较长，并进行了翻修等非正常修整，原告与被告之间未发生买卖合同关系，原告诉讼请求不属于侵权责任纠纷案件，应当属于产品质量纠纷案件，因产品质量发生争议应当在被告住所地法院管辖，丹江口市人民法院没有管辖权，请求该案移至异议人住所地蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，原告放弃了要求对造成第三人财产损失和人身损失赔偿的诉讼请求，仅要求生产者即本案被告对因产品质量不合格造成其自身经济损失进行赔偿，因此，本案案由应定为产品生产者责任纠纷。本案是因产品质量而产生的侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在湖北省丹江口市，因此，原告向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼并无不妥，对被告安徽柳工起重机有限公司提出管辖权异议，本院经审查该异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽柳工起重机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月十五日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条第规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初2号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨彬，男，1990年2月17日出生，，汉族，中专文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被永修县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年2月25日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨彬犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日14时许，被告人杨彬将其使用的车牌号为赣Ａ×××××的别克车停放在永修县江上乡老星火化工厂附近的路上，容留陈某在车内吸食了毒品。
2015年3月19日左右的一天21市许，被告人杨彬将上述车辆停放在永修县虬津镇红绿灯十字路口附近的路上，容留陈某在车内吸食了毒品。
上述事实，被告人杨彬在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言、检查笔录及照片、现场检测报告书、归案经过及被告人杨彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2016年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年二月二十六日
书记员 饶贤广
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初2号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被永修县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年2月25日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日14时许，被告人杨某将其使用的车牌号为赣A1ZX**的别克车停放在永修县江上乡老星火化工厂附近的路上，容留陈某在车内吸食了毒品。
2015年3月19日左右的一天21市许，被告人杨某将上述车辆停放在永修县虬津镇红绿灯十字路口附近的路上，容留陈某在车内吸食了毒品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言、检查笔录及照片、现场检测报告书、归案经过及被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2016年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年二月二十六日
书记员 饶贤广
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第379号
原告：武某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：闫某某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。
原告武某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：1997年，原、被告相识谈婚，并在当年3月5日办理了结婚登记。婚后未生育子女。无夫妻共同财产、债务及债权。因双方婚前相处了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵，被告自2012年离家至今未归。原、被告之间失去联络并分居至今已接3年。原告认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争执，被告离家至今未与其联系并未表示愿与原告继续生活。原、被告感情已经彻底破裂，无继续共同生活的基础。遂于2015年10月12日诉来本院，要求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告闫某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告武某某和被告闫某某于1997年相识后于同年3月5日登记结婚。婚前未生育子女。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生分歧，被告在2012年后离家，原、被告继而分居至今。分居后，原、被告再没与彼此联系，并均未透露出继续共同生活的意愿，至今已达三年之久。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、吉林省洮南市那金镇兴泉村村民委员开具的分居证明为证，可以认定真实、有效。
本院认为：原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础薄弱。原、被告婚后发生争执在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家后已接3年未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式以及继续共同生活的意愿，原告至今不知其音讯，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告闫某某解除婚姻关系。
本案受理费300.00元由原告武某某负担150.00元，被告闫某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李建楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执423号
申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司
法定代表人张剑平。
被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，地址新民乡。
赤峰汇通新能源有限责任公司与阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,赤峰市中级人民法院于2015年12月24日作出的(2015)赤民二终字第383号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十三日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执423号
申请执行人：赤峰汇通新能源有限责任公司
被执行人：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。
法定代表人：张剑平。
申请人赤峰汇通新能源有限责任公司与被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院于2015年12月24日作出的(2015)赤民二终字第383号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年七月十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执423号申请执行人：赤峰汇通新能源有限责任公司被执行人：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。法定代表人：张剑平。申请人赤峰汇通新能源有限责任公司与被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院于2015年12月24日作出的(2015)赤民二终字第383号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赤峰汇通新能源有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月十三日书记员 敖日格乐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1012号
申请执行人徐州建恒机电设备有限公司，住所地：江苏省徐州市复兴北路14号嘉利商城B631室，统一社会信用代码：9132030356431374XK。
法定代表人黄建，该公司经理。
被执行人山东九恒集团有限公司，住所地：广饶县陈官镇高店村，统一社会信用代码：913705005860966000。
法定代表人：徐淑强，该公司总经理。
申请执行人徐州建恒机电设备有限公司与被执行人山东九恒集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十日
书记员 门 悦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执278号
申请执行人杨峰
被执行人ＸＸ久
本院在执行申请执行人杨峰被执行人ＸＸ久
借贷纠纷一案中，申请人杨峰
和ＸＸ久
达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（201５）台民初字第756号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵迪拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3081号
原告张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告胡玉山，男，1967年8月21日出生，汉族，个体。
原告张彦甲诉被告胡玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘占林独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张彦甲到庭参加诉讼。被告胡玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦甲诉称，2012年原告张彦甲将位于某某旗某某某某镇某某某某小区2号楼6单元西户的一套楼房，以190000元的价格卖给被告胡玉山，截止2013年6月1日，被告胡玉山欠购房尾款20000元，当时与被告约定尾款还清日期截止2014年6月1日前，如逾期不能偿还，从欠款之日起被告按月息3分给付利息。欠款到期后，我多次向被告胡玉山催要欠款未果，为保护我的合法利益，故请求人民法院判令被告马上偿还拖欠房款本金20000元，给付利息11400元（19月×600元／月），合计金额31400元，并由被告胡玉山承担案件受理费。
被告胡玉山未答辩。
经审理查明，2012年原告张彦甲将位于某某旗某某某某镇某某某某小区2号楼6单元6楼出售给被告胡玉山，约定楼房价款190000元，被告胡玉山已给付原告张彦甲房屋价款170000元，尚欠20000元未支付，被告胡玉山给原告张彦甲出具了一枚欠据，约定剩余20000元房款于2013年6月1日前偿还，逾期不支付将按每月3分支付利息。原告张彦甲已将房屋交付给被告胡玉山，但胡玉山未按照约定履行清偿义务。现原告张彦甲起诉被告胡玉山偿还剩余房款本金20000元及利息11400元。
上述事实有2013年被告胡玉山给被告张彦甲出具的欠据及当事人的陈述在卷佐证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张彦甲与被告胡玉山之间就房屋买卖达成合意，约定了买卖的房屋及价款，原告张彦甲交付了房屋，被告胡玉山给付了部分房款，并就剩余房款出具了欠据，该欠据能够证明张彦甲与胡玉山之间形成房屋买卖关系的事实，该欠据应该视为双方之间的房屋买卖合同，该合同合法有效，原、被告双方均应按照该合同约定履行。原告张彦甲已经将房屋交付给被告胡玉山，被告胡玉山也应该按照双方约定的日期给付房屋剩余价款20000元，逾期则应按约定承担违约责任。双方约定的月利率3分过高，应按不超过中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算为宜。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告胡玉山非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告胡玉山放弃权利并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉山应给付原告张彦甲购房价款本金20000元，给付利息7790元【给付利息的期间自2013年6月1日至2014年11月24日按19个月计算，20000元×6.15%÷12×4（倍）×19（个）月】，合计27790元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告胡玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘宁宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初232号
原告：杨艳，女，1972年12月18日出生，汉族，天津市迎宾馆客务部副经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾际赫（原告之夫），1972年10月27日出生，汉族，天津银行股份有限公司第五中心支行员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾凤田（原告公公），1938年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区房地产管理局，住所南开区南开五马路90号。
法定代表人：荆宝泽，局长。
委托诉讼代理人：庞伟华，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯亮，该公司干部。
第三人：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所南开五马路90号。
法定代表人：吴斌，经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职员。
原告杨艳与被告天津市南开区房地产管理局、天津市南开区房屋建筑工程公司修理纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨艳于2017年7月26日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨艳负担。
审 判 长 郝春杰
代理审判员 程 宇
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初232号
原告：杨艳，女，1972年12月18日出生，汉族，天津市迎宾馆客务部副经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾际赫（原告之夫），1972年10月27日出生，汉族，天津银行股份有限公司第五中心支行员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾凤田（原告公公），1938年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。统一社会信用代码111201040001529445。
法定代表人：荆宝泽，局长。
委托诉讼代理人：庞伟华，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯亮，该公司干部。
原告杨艳诉被告天津市南开区房地产管理局修理纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员程宇担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李妍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执82号
申请执行人刘支利，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张会支，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行刘支利与张会支承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在本案的执行过程中，被执行人已于2018年2月13日偿还申请人5000元，剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议：一、2018年6月30日偿还申请人1万元，2018年12月30日前偿还剩余欠款；二、案件受理费240元及申请执行费250元均由被执行人负担，申请人撤回本次执行程序按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘沁宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1148号
罪犯周武，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑少初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年附加罚金人民币三千元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○一○年一月二十九日以（2010）豫法刑四终字第8号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判中的附带民事部分判决。宣判后，2010年6月4日交付执行，于2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公�二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周武自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人周武于2007年3月29日下午，该犯伙同岳雷、李斌、凌军锋共同预谋抢劫出租车。后四人携带刀子在淅川县灌河路骗乘被害人魏某的比亚轿车，至淅川县金河镇后营村时由岳雷车外望风，凌军锋、李斌、周武在车内采用胶带封嘴、捆绑后带至淅川县滔河乡严湾村境内的丹江河边将被害人抬入河中溺死。抢劫被害人轿车一辆、现金、银行卡、驾驶证、行车证等物品。被告人系主犯。
罪犯周武在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬3次（2012年12月27日；2013年04月27日；2013年08月27日），记功1次（2014年03月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪时未成年，减刑时可以从宽掌握；系主犯，且不能积极履行民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇七年四月三日起至二〇一四年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0202号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ满。
被执行人王庆娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第847号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第847号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人ＸＸ满、王庆娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人ＸＸ满、王庆娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第847号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第5号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人赵奎元，男，1979年8月11日出生。
被告赵龙，男，1987年9月28日出生。
被告范兵兵，男，1985年8月4日出生。
被告潘志佳，男，1987年12月24日出生。
被告王东旭，男，1983年11月26日出生。
原告依安县农村信用合作联社与被告赵龙、范兵兵、潘志佳、王东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵奎元到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2011年1月10日，被告赵龙由被告范兵兵、潘志佳、王东旭担保，在原告依安县农村信用合作联社借款50000元，用于包地，双方约定月利率8.6625‰，还款时间为2011年12月10日。借款到期后，四被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求赵龙偿还借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元，并承担至还款之日的银行利息。范兵兵、潘志佳、王东旭承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农户联保借款合同》，用以证明赵龙在依安县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率为8.6625‰及保证人范兵兵、潘志佳、王东旭担保的事实。
2.《借款凭证》，用以证明赵龙实际取得借款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年1月10日，被告赵龙、范兵兵、潘志佳、王东旭、任天亮（未起诉）与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，五人互相联保借款，保证方式为连带保证。赵龙借款50000元，月利率8.662‰，借款期限自2011年1月10日至2011年12月10日。赵龙取得借款后，未按期偿还。截止2013年12月8日，赵龙欠借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向赵龙发放了借款。赵龙在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，故赵龙应当偿还借款，并支付利息。依照合同约定，四被告互相担保借款，保证方式为连带保证，在赵龙拒不偿还借款时，范兵兵、潘志佳、王东旭做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵龙偿还原告依安县农村信用合作联社借款本息63860元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告范兵兵、潘志佳、王东旭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告赵龙、范兵兵、潘志佳、王东旭连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第5号
原告唐永强，男，1966年11月16日出生（份证号：×××），汉族，依兰县啤酒厂职工，现住依兰县。
被告邓振华，男，1987年11月20日出生（份证号：×××），汉族，依兰县啤酒厂职工，现住依兰县。
被告孔令佳，男，其他情况不详，现住依兰县。
原告唐永强诉被告邓振华、孔令佳担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐永强、被告邓振华到庭参加诉讼，被告孔令佳经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐永强诉称，2014年2月18日，封胜文在原告处借款22，000.00元，当时约定几天后就归还，后经原告索要未能偿还，封胜文在2014年3月1日给原告出具了欠据，由被告邓振华、孔令佳担保，约定还款日期为2014年3月10日。现欠款已到期，封胜文下落不明，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告承担担保责任，偿还借款22，000.00元及逾期利息1，650.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邓振华辩称，是封胜文向原告借款22，000.00元，被告和孔令佳做的担保，同意按照法律规定由二被告共同承担法律责任
被告孔令佳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，封胜文在原告唐永强处借款22，000.00元并出具欠据一张，由被告邓振华、孔令佳担保，约定还款日期为2014年3月10日。借款期限届满后，原告多次向封胜文索要未果，以上事实，经原、被告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，封胜文向原告唐永强借款22，000.00元有其出具的借据在卷为凭，被告邓振华、孔令佳作为担保人在借据上签字，被告邓振华对其为此笔借款提供担保的事实亦无异议，被告孔令佳在本院送达起诉状及开庭传票后，未对原告的诉讼请求提出任何答辩意见，未出庭应诉，亦未提供证据抗辩原告的主张，故二被告应对此笔债务承担连带清偿责任。双方当事人对借款给付期限有约定，二被告未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担逾期付款违约金，原告对违约金计算标准违反相关法律规定，应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓振华、孔令佳给付原告唐永强借款本金22，000.00元；
二、被告邓振华、孔令佳给付原告唐永强借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告邓振华与被告孔令佳对上述债务互相承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费175.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年八月三十日
书记员 葛亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学达，男，汉族，1940年12月2日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人赵学达因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学达申请再审称：1.赵学达向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取赵学达在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将赵学达骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，赵学达相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫赵学达前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与赵学达申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了赵学达的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定赵学达已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于赵学达在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回赵学达的诉讼请求属适用法律错误。赵学达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：赵学达申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取赵学达在调解书上签名”。但是，赵学达在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取赵学达在调解书上签名”的任何证据；赵学达系完全民事行为能力人，赵学达在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；赵学达于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年11月30日向新皂公司出具收到补偿款4769元的《收条》，表明赵学达不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付赵学达的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，赵学达申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了赵学达的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
赵学达在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第512号仲裁调解书载明“赵学达同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向赵学达支付经济补偿金3000元，社会保险补贴1769元，合计4769元；赵学达放弃其它诉讼权利，终结赵学达诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明赵学达与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，赵学达再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此赵学达要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对赵学达的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于赵学达在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向赵学达发放每月600元的工资。但是，赵学达至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故赵学达对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定赵学达主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于赵学达的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故赵学达的该项申请再审理由不能成立。
综上，赵学达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学达的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2479号
申请执行人楼尧顺，男，1972年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杨子莲，女，1988年5月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人楼尧顺依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第401号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨子莲在（2016）浙0604执2479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨子莲银行存款人民币98710.25元（含执行费1360.25元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 靖
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初721号
原告：于凤春，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被�：潘树林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于凤春诉被告潘树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于凤春的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告潘树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年12月19日起按照月利率1%计算至本息还清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告从原告处借款2万元，约定利率按照1%计算，被告为原告出具了等额借据1枚。原告要求被告偿还借款，被告仅偿还了2000元的利息。
被告潘树林未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告潘树林在原告处借款人民币20000元，约定借款期限为一年，月利率为10‰，并为原告出具借条一枚。上述借款后经原告多次催要，被告支付至2015年12月18日的利息2000元，剩余借款本息被告至今未还。原告于凤春为证明其主张向本院提交借条一枚，被告潘树林未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告自2015年12月19日起按照月利率10‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树林偿还原告于凤春借款人民币20000元及利息，利息按照月利率10‰的标准自2015年12月19日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生�后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告潘树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月十日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初721号原告：于凤春，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被�：潘树林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告于凤春诉被告潘树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于凤春的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告潘树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年12月19日起按照月利率1%计算至本息还清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告从原告处借款2万元，约定利率按照1%计算，被告为原告出具了等额借据1枚。原告要求被告偿还借款，被告仅偿还了2000元的利息。被告潘树林未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告潘树林在原告处借款人民币20000元，约定借款期限为一年，月利率为10‰，并为原告出具借条一枚。上述借款后经原告多次催要，被告支付至2015年12月18日的利息2000元，剩余借款本息被告至今未还。原告于凤春为证明其主张向本院提交借条一枚，被告潘树林未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告自2015年12月19日起按照月利率10‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘树林偿还原告于凤春借款人民币20000元及利息，利息按照月利率10‰的标准自2015年12月19日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生�后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告潘树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月十日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋