wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第91号
原告：广州市利葆乐皮革制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：ANSANGWON，该公司董事长。
委托代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市利江纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：江莉，该公司董事长。
委托代理人：周应连，该公司员工。
原告广州市利葆乐皮革制品有限公司（以下称“利葆乐公司”）诉被告东莞市利江纸品有限公司（以下称“利江公司”）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告利葆乐公司的委托代理人梁静仪、被告利江公司的委托代理人周应连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利葆乐公司诉称：2013年7月20日，原、被告签订《纸盒订购合同》，约定由原告订购被告的天地盒，单价5.2元，数量4040份，共21008元。2013年7月30日，被告出具送货单，送货数额、款项与合同约定一致。2013年9月27日，原告通过建设银行向被告转账支付纸品款，由于财务人员失误，把应付货款21008元写成210080元，此款210080元成功汇至被告账号。后原告发现上述失误，即时与被告沟通，被告表示同意把多汇款项返还原告，但一直没有履行。2013年11月9日，原告向被告发出《公文书》，要求被告于2013年11月12日前把多汇款项189072元返还原告，否则产生的损失由被告承担，但被告仍不返还。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告189072元；2.被告承担本案诉讼费。
被告利江公司辩称：被告确认收到原告210080元，但此款为原告代东莞市沙田信港纸箱加工厂（现更名为东莞市沙田乐易纸品厂，以下称“信港厂”）偿还的欠款，不构成不当得利。原、被告之间无业务往来，自2008年起至2012年5月，被告一直向信港厂供应工业纸板，期间信港厂拖欠被告货款187796元。2011年间，信港厂告知被告，由被告开具增值税发票，其所欠被告的货款直接由原告支付。而原告为完善开票、付款流程，要求被告在其虚构的订购合同、送货单、进仓单上加盖公章，双方实际不存在交易。因此，在原告结清信港厂的欠款并赔偿被告的相关损失后，被告可退回多余款项给原告。
经审理查明：原告提供《纸盒订购合同》、送货单、进仓单和电子转账凭证等，主张于2013年7月20日向被告订购天地盒4040份，每份单价5.2元，货款共21008元，但付款时，由于原告错把汇款金额写成210080元，导致多付给被告189072元。对此，被告虽确认《纸盒订购合同》和送货单上被告印章的真实性，并确认收到原告210080元，但被告否认与原告存在交易往来，称案涉款项为原告代信港厂偿还给被告的货款。被告提供欠条和增值税专用发票为证，显示信港厂于2012年9月14日确认欠被告货款187796元；在2011年11月至2013年10月期间，原告作为购货方，多次向被告开具增值税专用发票。原告对被告的主张不予确认，称欠条不能证明原告与信港厂之间存在关系及原告需为信港厂还款，增值税专用发票恰恰证明原、被告之间存在交易往来。
以上事实，有《纸盒订购合同》、送货单、进仓单、电子转账凭证、欠条、增值税专用发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为不当得利纠纷，根据原告提供的《纸盒订购合同》、送货单、进仓单和电子转账凭证，可以证明原、被告之间因业务往来，原告需向被告支付货款21008元，但原告实际支付被告210080元，多付了189072元。对此，被告虽然称双方不存在交易，及案涉款项为原告代信港厂偿还的欠款，不构成不当得利，但被告提供的证据，其中欠条没有显示信港厂要求原告代其偿还欠被告的货款，而增值税专用发票恰恰显示原、被告之间长期存在业务往来，以上证据均不能证明被告的主张，故本院对被告的主张不予采纳。由上，被告多收取原告189072元没有合法根据，被告应立即返还款项给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市利江纸品有限公司于本判决发生法律效力之日三日内向原告广州市利葆乐皮革制品有限公司返还189072元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由被告东莞市利江纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年三月十二日
书记员 莫耀荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初24号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月23日出生于安徽省全椒县，汉族，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年10月18日17时许，陈某丙与张某乙在滁州市南谯区章广镇常山村常山岭农田改造项目部因结算工资发生口角，后陈某甲、陈某丙、陈某乙与张某乙、张某甲发生撕扯，被害人魏某上前拉架时与陈某甲发生推搡，陈某甲用膝盖和拳头将魏某面部打伤。经依法鉴定，被告人魏某鼻部的损伤程度为轻伤二级；左眼眶的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。提请本院依法判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年10月18日17时许，被害人魏某等人到滁州市南谯区章广镇常山村常山岭农田改造项目部找陈某丙结算工资，陈某丙和张某乙因代领工资之事发生口角，后陈某丙、陈某甲、张某乙等人发生撕扯，被害人魏某上前拉架，和被告人陈某甲发生推搡，陈某甲以魏某拉架偏袒对方为由，用拳头、膝盖朝魏某面部击打，致魏某鼻部左侧鼻骨骨折合并上颌窦突骨折、左眼眶内侧壁骨折。经依法鉴定，魏某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
另查明：案发后，被告人陈某甲及其亲属赔偿魏某医药费、误工费等费用47000元，魏某对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、医院诊断证明书证明：魏某的伤情。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：魏某鼻部左侧鼻骨骨折合并上颌窦突骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
3、辨认笔录证明：陈某甲和魏某的相互辨认。
4、滁州市公安局章广派出所出具的到案经过证明：2015年10月18日，公安机关在案发现场将陈某甲口头传唤至公安机关；2015年11月12日，被告人陈某甲经电话通知到该所接受讯问。
5、调解协议书、谅解书、收条证明：被告人陈某甲及其亲属赔偿魏某医药费、误工费等各项损失47000元，魏某对陈某甲的行为表示谅解。
6、户籍信息证明：被告人陈某甲的自然身份信息。
7、被害人魏某的陈述证明：2015年10月18日17时许，他和张某甲、张某乙夫妻等人找陈某丙结算工资，后张某乙和陈某丙因代领工资之事发生纠纷，陈某丙和其侄儿陈某甲、姐姐陈某乙与张某乙、张某甲相互撕扯，他上前拉架时，陈某甲用脚将他踹到，用膝盖朝他面部顶撞，他被打倒在地。
8、证人张某甲、张某乙的证言证明：2015年10月18日下午，他们和魏某等人到章广镇常山村常山岭农田改造项目部找陈某丙结算工资，后张某乙与陈某丙因代领工资发生口角，陈某丙、陈某乙、陈某甲和他们发生撕扯，魏某拉架时被陈某甲打伤。
9、证人陈某乙的证言证明：2015年10月18日下午，她弟弟陈某丙与张某乙发生口角，她在劝阻过程中和张某乙发生撕扯。
10、证人陈某丙的证言证明：2015年10月18日下午，张某乙、张某甲夫妻等人找他结算工资，在场工人工资结算后，张某乙要帮未到场的工人代领工资，他没有答应，便和张某乙发生了口角，陈某甲、陈某乙和张某乙、张某甲相互撕扯，后魏某上前拉架时与陈某甲对打起来，他看到魏某鼻部流血了。
11、证人张某丙的证言证明：2015年10月18日17时许，他和张某甲、张某乙、魏某等人找陈某丙结算工资，张某乙与陈某丙因代领工资之事发生纠纷，魏某拉架时被陈某丙侄子陈某甲打伤。
12、证人张某丁的证言证明：2015年10月18日16时许，他和张某甲、魏某、张某乙等人找陈某丙结算工资，后张某乙与陈某丙因代领工资之事发生纠纷，张某乙和陈某乙之间、张某甲和陈某丙之间相互撕扯，在打架过程中，魏某突然倒在他们面前，鼻部流了很多血。
13、证人刘某的证言证明：2015年10月18日下午，他和张某甲、张某乙等人找陈某丙结算工资，后张某乙和陈某丙因为代领工资之事发生纠纷，他把陈某丙抱出项目部大门时，看到一个人趴在地上。
14、证人刘某的证言证明：2015年10月18日下午，他在章广镇常山岭农田改造项目部看到一个拉架的小青年被另外一个小青年打伤。
15、被告人陈某甲的供述证明：2015年10月18日下午，他叔叔陈某丙、姑姑陈某乙和张某乙发生纠纷，魏某拉架时从背后抱着他姑姑陈某乙，他用右腿朝魏某脸部撞击，还用拳头朝魏某面部击打。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初24号
附带民事诉讼原告人魏某，男，1982年10月10日出生于安徽省来安县，汉族，农民，居住地安徽省来安县。
被告人陈某，男，1989年6月23日出生于安徽省全椒县，汉族，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人魏某于2016年1月26日向本院提出撤回对被告人陈某的附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人魏某的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘化庆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第842-2号
申请执行人成都xxxx工程机电设备有限公司。
被执行人黄xx。
申请执行人成都xxxx工程机电设备有限公司与被执行人黄xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）成华民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都xxxx工程机电设备有限公司于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年七月十二日
书记员 倪海娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2655号
原告：朱伟垣，住广州市海珠区。
原告：黄慕英，住址同上。
两原告共同委托代理人：卓观饶、陈电，广东宏港律师事务所律师。
被告：梁健，户籍住址广州市海珠区。
被告：广州艺达装饰设计工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁树标。
原告朱伟垣、黄慕英诉被告梁健、广州艺达装饰设计工程有限公司（以下简称艺达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人卓观饶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：广州市越秀区惠福东路455-481号22楼房屋是原告自有物业。2007年10月24日，原告与被告梁健签订《房屋租赁合约》，约定原告将上述房屋出租给被告梁健作为办公使用，租期自2007年11月18日至2015年11月17日，租金由被告在每月的18日前缴付当月租金，租赁前三年内月租金为10000元，从第四年起租金每年递增5%；双方还约定逾期交付租金，从逾期第八天起，每日须按月租金1%向原告支付罚金，逾期超过20天则视作被告自动退租。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告梁健使用，被告梁健则利用承租的房屋成立了被告艺达公司。
自2012年12月起，被告即长期拖欠租金。经催告，被告艺达公司数次开出空头支票搪塞，并于2014年7月4日向原告出具《承诺函》。但届期被告非但未能结清欠租，其后两个月也没有支付租金。故起诉请求判令：1、解除原告、被告签订的《房屋租赁合约》，两被告共同腾空、迁出广州市越秀区惠福东路455-481号22楼，将房屋交还给原告管业；2、两被告连带清偿拖欠的租金（至2014年8月18日欠租总额为104200元，从2014年8月19日起至被告迁出上述房屋之日止，按每月12150元计）；3、两被告按银行逾期贷款利率支付从起诉之日即2014年10月29日起至被告实际迁出房屋之日止的租金利息。
两被告无作答辩。
经审理查明：广州市越秀区惠福东路455号2201房（即惠福东路景腾商业大厦22层全层）是两原告共有的房产。2007年10月24日，原告朱伟垣（甲方）与被告梁健（乙方）签订《房屋租赁合约》，其中约定：甲方同意将越秀区惠福东路455号-481号景腾商业大厦22层全层单元出租给乙方作为办公使用；租赁期限自2007年11月18日至2015年11月17日止，租金按月计算，由乙方在每月的18日前缴付当月租金给甲方，租赁前三年内，月租金为10000元，从第四年起，租金每月递增5%；租赁期间，乙方应依约依时交纳租金；逾期交付租金，从逾期第八天起，每逾期壹日须按每月租金1%向甲方支付逾期付款的罚金，逾期超过30天的则视作乙方自动退租等。
上述合同签订后，被告梁健使用上述房屋作为被告艺达公司的办公场所。
2014年7月4日，两被告签署《承诺函》，主要内容为：我司欠朱伟垣先生位于广州市越秀区惠福东路455号景腾商业大厦22楼物业的租金，从2013年至2014年8月，共欠租金104200元。此租金我司承诺于2014年8月下旬一次性付清。
庭审中，原告称两被告作出书面承诺后并没有清偿上述欠租，也没有支付其后的租金。
本院认为：原告朱伟垣与被告梁健签订的《房屋租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。支付租金是被告梁健作为承租人最重要的一项合同义务，但被告梁健从2013年起拖欠租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定被告梁健逾期缴租的须按月租金1%的标准支付违约金，现原告自愿降低为按银行同期逾期贷款利率计付利息，属当事人自行处置自己权利的行为，本院予以照准。故原告诉请要求解除上述租赁合同、被告梁健交还房屋及支付欠租、利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告艺达公司虽然不是上述租赁合同的签约相对人，但其作为涉案房屋的实际使用人，与被告梁健共同书面承诺清偿上述欠租，也应承担交还房屋、支付欠租及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告朱伟垣与被告梁健于2007年10月24日签订的《房屋租赁合约》。
二、被告梁健、广州艺达装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区惠福东路455号2201房（即惠福东路景腾商业大厦22层全层）腾空交还给原告朱伟垣、黄慕英。
三、被告梁健、广州艺达装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱伟垣、黄慕英支付2013年至2014年8月期间拖欠的租金共104200元。
四、被告梁健、广州艺达装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱伟垣、黄慕英支付自2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月12150元计付）。自本判决发生法律效力之次日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费由被告梁健、广州艺达装饰设计工程有限公司参照上述标准逐月支付给原告朱伟垣、黄慕英。
五、被告梁健、广州艺达装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱伟垣、黄慕英支付自从2014年10月29日起至实际交还房屋给原告之日止的延期付款利息（以被告同期所欠租金及房屋使用费为本金，参照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付）。
六、驳回原告朱伟垣、黄慕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告梁健、广州艺达装饰设计工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赖丽恂
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 朱曼宜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁启志
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第777号
原告：李成。
委托代理人：郑柳馨。
被告：章象英。
委托代理人：章官翔。
本院在审理原告李成诉被告章象英民间借贷纠纷一案中，原告李成于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章象英的起诉。
本院认为，原告李成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李成负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞建娣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第958号
罪犯田华，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）思刑初字第202号刑事判决书，以被告人田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月23日起至2020年05月22日止），并处没收财产人民币10000元。被告人田华服判，判决发生法律效力。2011年01月04日，罪犯田华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯田华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第960号刑事裁定，对罪犯田华减刑9个月（刑期至2019年8月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第958号减刑建议书，提请本院对罪犯田华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田华的表扬审批表、超分记录和罪犯田华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯田华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省天门市干驿镇杨台村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯田华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田华在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯田华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第898号
原告：天津弘泰电站辅机制造有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：洪爱珍，该公司董事长。
委托代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王军现，该公司总经理。
委托代理人：高利，该公司法律顾问，住该公司职工公寓。
委托代理人：李志刚，男，该公司职员，住该公司职工公寓。
原告天津弘泰电站辅机制造有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津弘泰电站辅机制造有限公司的委托代理人柏语含、郭游，被告沧州中铁装备制造材料有限公司的委托代理人高利、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津弘泰电站辅机制造有限公司诉称：2009年8月4日，原被告建立了长期合作关系，双方签订一系列《工矿产品购销合同》及《设备维修协议》。根据约定：原告为被告提供磨煤机成�、配件以及部分机械的维修；货款滚动结算；被告付款期限为原告货到票到、发票上账后付清。原告向被告供货总金额达2，525，149元。2013年10月21日，原告为被告开具了全部金额的发票。截至2014年3月18日，被告仅支付原告货款2，222，380元，尚欠302，769元未付。上述货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告给付货款302，769元；二、被告给付原告自2013年10月21日起至生效判决确定最后给付之日止的逾期付款利息。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为298，269元。
被告沧州中铁装备制造材料有限公司承认原告在本案中所主张的双方业务总价款2，525，149元事实，但认为已经支付原告货款2，346，880元，尚欠178，269元。另外，由于双方合作时间较长，被告不应支付逾期付款利息。
本�认为：因原被告对双方合同总价款2，525，149元及被告已经给付原告货款2，226，880元的事实均无异议，故本院对此予以确认。本案原被告争执的焦点是：被告于2010年12月13日给付时任原告业务员王利尔的120，000元承兑汇票一张，是否应视为被告给付原告的货款。王利尔作为原告时任工作人员，其实施的与原被告所订立《工矿产品购销合同》及《设备维修协议》有关的民事法律行为系职务行为，由此产生的民事责任应由原告承担。被告在给付王利尔120，000元款过程中善意且无过错，因此，该笔款应视为被告给付原告的货款。根据双方约定，被告应在2013年10月21日即原告开具全部发票后付清全部货款，被告未能按约付款的行为违约，应承担相应违约责任。由于原被告在《工矿产品购销合同》及《设备维修协议》中就被告的违约责任未作明确约定，根据《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照2013年中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，支付原告货款本金178，269元（298，269元-120，000元）自2013年10月21日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沧州中铁装备制造材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津弘泰电站辅机制造有限公司货款178，269元，并按照2013年中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，支付178，269元自2013年10月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，由原告天津弘泰电站辅机制造有限公司承担1165元（已交纳），被告沧州中铁装备制造材料有限公司承担1933元。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年四月十日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第898号
原告：杨某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 公进庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第661号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：徐传珍，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：大连益侬畜牧发展有限公司。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人大连益侬畜牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2010）庄民初字第3569号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年1月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年8月19日作出的（2010）庄民初字第3569号民事判决，确认大连益侬畜牧发展有限公司偿还被申请人庄河市农村信用合作联社借款本金118万元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人。申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2010）庄民初字第3569号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第841号
原告：凌秋生，男。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：林圣球，男。
被告：林洪宇，男。
被告：林渝璇，男。
被告：梁启金，男。
被告：黄秀丽，女。
原告凌秋生诉被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌秋生的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼；被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌秋生诉称：2014年5月12日，梁焕娇因资金周转困难向原告借款35万元，约定2014年5月16日还清，并向原告出具了《借据》。还款期限届满后，原告多次要求梁焕娇归还借款，但梁焕娇总是恳求原告宽限几天。2014年6月初，梁焕娇自杀身亡。梁焕娇与被告林圣球属夫妻关系，梁焕娇向原告借款是在其夫妻存续期间，因此，被告林圣球对借款及利息负有同等还款的义务。因被告梁启金、黄秀丽为梁焕娇父母，被告林洪宇、林渝璇为梁焕娇之子，因梁焕娇已死亡，上述五被告已继承梁焕娇遗产，所以五被告应该在继承梁焕娇遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任，特提出如上诉讼，请求：1、判决被告林圣球偿还原告借款35万元及利息（从2014年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息至还清日止）；2、判决被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽在继承梁焕娇的遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：梁焕娇因资金周转需要，于2014年5月12日向原告凌秋生借款35万元，定于2014年5月16日还清，但没有约定借款利息，梁焕娇签写《借据》给原告收执。借款后，借款本息分文未还。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张梁焕娇曾对其声称鸳鸯湖开的车天车地车行系被告林圣球个人开的，但在梁焕娇死亡后，其到工商部门查询，该车行并非登记在林圣球的名下。
另查：梁焕娇于2014年5月31日自杀身亡，其生前于2004年8月19日与林圣球结婚，共生育两个儿子（长子：林洪宇；次子：林渝璇），被告梁启金系梁焕娇的父亲，被告黄秀丽系梁焕娇的母亲。
又查：梁焕娇除向原告凌秋生本案借款外，还经手向多人借款，因梁焕娇未能清偿债务，债权人陈喜、余韶乐、刘贞良、谭照明、莫贤芬等人分别诉至本院，具体情况如下：陈喜诉请的债权是2014年4月27日的借款30万元和2014年5月8日的借款15万元；余韶乐诉请的债权是2014年5月8日的借款15万元；刘贞良诉请的债权是2014年5月21日的借款100万元；谭照明诉请的债权是2014年1月29日、2014年2月8日的借款7万元；莫贤芬诉请的债权是2014年3月20日的借款35万元。
以上事实，有原告提供的原告和梁焕娇身份证复印件、《借据》、结婚登记审查处理表，结合本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，梁焕娇向原告借款35万元的事实清楚；由于梁焕娇与原告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告请求从借款逾期之日（2014年5月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于梁焕娇与被告林圣球的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故正确界定夫妻共同债务或者个人债务应根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素综合认定。本案中：第一、《借据》为梁焕娇自己经手向原告借款时所签写，被告林圣球对此并不知晓，因而并不存在梁焕娇与被告林圣球共同举债的合意；第二、从原告提供的证据来看，在本案债务发生时，梁焕娇与被告林圣球既没有购置价值较大的财产，也没有作其他大额经济开支，而且梁焕娇除经手向原告借款外，还在短时间内频繁向其他债权人借款（被起诉的借款中单从2014年4月27日至2014年5月21日不足一个月的时间内就已达200多万元），从为维持家庭生活开支及其需扶养人的生活水平的需要来看，短期内频繁对外大额举债是不符合常理的，因此，应认定被告林圣球并未共同分享梁焕娇因向原告借款而带来的利益；第三、本案没有证据显示该债务是用于梁焕娇与被告林圣球夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。第四、原告出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人需要且急于借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事。因此应认定本案债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。综上，本案梁焕娇经手的35万元借款本息应认定为梁焕娇的个人债务而非梁焕娇与被告林圣球的夫妻共同债务，原告请求被告林圣球偿还梁焕娇经手的本案债务，本院依法不予支持。
本案债务的借款人是梁焕娇，由于梁焕娇已于2014年5月31日自杀身亡，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，作为其法定继承人的被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽应在继承梁焕娇遗产实际价值范围内对梁焕娇的本案债务承担偿还责任。被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽在各自继承梁焕娇的遗产实际价值范围内对梁焕娇生前尚欠原告凌秋生的借款本金35万元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年5月17日起计至还清款项之日止）承担还款责任，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告凌秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽在继承梁焕娇遗产实际价值范围内负担（该款原告凌秋生已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖泳彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1316号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。
委托代理人黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告刘淑敏，住广州市荔湾区。
本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2014年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘冬花
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第217号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。1963年某月某日出生于青海省西宁市。2012年11月22日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕。2013年7月8日本院判处被告人白某某有期徒刑三年，缓刑五年，并于当日决定对被告人白某某取保候审。西宁市城北区人民检察院于2013年7月17日提起抗诉。西宁市中级人民法院于2013年10月21日裁定发回本院重新审理。2013年10月30日由本院决定对被告人白某某依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人谢某，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，2013年7月8日本院判处被告人白某某有期徒刑三年，缓刑五年。西宁市城北区人民检察院于2013年7月17日提起抗诉。西宁市中级人民法院于2013年10月21日裁定发回本院重新审理。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议延期审理30日。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年11月21日16时许，被告人白某某在本市城北区某家在建的楼房二楼处，因琐事与牛某某发生争吵并相互撕扯，后牛某某从二楼坠地，被告人白某某下楼后持一钢管朝牛某某头部击打两下，将被害人牛某某打倒在地。牛某某经送医院抢救无效，于2012年11月26日死亡。
经法医学检验验明：牛某某系颅脑损伤造成颅内出血、脑挫裂伤死亡。
公诉机关当庭出示被告人白某某以往在侦查机关的供述，证人证言，法医学鉴定书，证实被告人白某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
辩护人谢某辩称：1、公诉机关指控被告人白某某持钢管打击被害人牛某某致其受伤、死亡的事实不清、证据不足。本案中只有王某某证言证实被告人白某某持钢管殴打�害人头部，与李某某笔录证述事实相互矛盾，且王某某陈述笔录属于孤证，侦查机关也没有在现场提取到沾染血迹的钢管，本案没有物证予以佐证公诉机关指控的事实。2、法医鉴定存在主观推断、臆断，不具有唯一性、排他性。3、本案案发现场到处是钢管等杂物，被害人从二楼坠落到地面，又被其带下的灰车砸中，坠楼致其左膝关节粉碎性骨折，无法排除被害人是摔在钢管上或是被带下的灰车砸伤所致，故公诉机关指控被告人白某某的行为致被害人死亡，事实不清，证据不足。4、被告人白某某具有自首、积极施救的情节。被告人白某某看到被害人头部流血，即让李某某打电话报警，并与110民警一同送被害人到医院救治，又随110民警到派出所接受调查。5、被害人牛某某于本案的发生有过错责任。
经审理查明：2012年11月21日17时许，被告人白某某在本市城北区某家�建的楼房二楼处，因被害人牛某某前来替人非法讨债一事与其发生争吵，此时，被告人白某某家中养的藏狗挣脱绳索后扑咬牛某某，致其从二楼坠落到一楼地面，被告人白某某下楼后持一钢管朝牛某某头部击打两下，致其受伤。案发后，被告人白某某即让在其家中干活的李某某向110报案，并拨打120急救，因120急救车未及时赶到现场，被告人白某某与110民警一同将被害人牛某某送往医院救治，交纳医疗费用10000元后跟随110民警到侦查机关接受调查。被害人牛某某经送医院抢救无效，于2012年11月26日死亡。2013年5月8日，被告人白某某与被害人牛某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人牛某某亲属经济损失190000元。并征得被害人亲属谅解。
经法医学检验验明：牛某某系颅脑损伤造成颅内出血、脑挫裂伤死亡。
认定上述事实的证据有：1、证人王某某陈述笔录证实：2012�11月21日下午，我们正在白某某家干活，来了一辆白色的车，下来的一个男的直接上了二楼，我听见楼上有吵架的声音，吵了半小时，我就看见那个男的从二楼上掉了下来，一块掉下来的还有一辆灰车，接着那个男的站起来，一瘸一拐走了两步，这时白某某从楼上下来了，随手从地上捡了一根钢管，对着那个男人头上打了两下，那个男的说：别打了，我腿折了。…钢管是搭架子用的，干活的楼底下堆了一堆，到处都是。上述证据与被告人白某某以往在侦查机关的供述，证人ＸＸ、王延秀、王成寿陈述笔录基本相互印证。2、西宁市公安局城北区公安分局法医学尸体检验鉴定书、西宁市公安局法医检验意见书证实：牛某某系颅脑损伤造成颅内出血、脑挫裂伤死亡；死者牛某某头部致伤方式符合圆形金属类棍棒打击所致。3、侦查机关接、出警记录，被告人白某某归案经过，户籍证明证实侦查机关接到的报警电话系李某某电话号码，被告人白某某已达到负刑事责任年龄，具有投案自首情节。4、赔偿协议、收据、刑事谅解书证实被告人白某某已同被害人牛某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿190000元，并征得被害人亲属谅解。以上证据，经当庭质证，本院依法作为定案证据使用。
本院认为，被害人牛某某前往被告人白某某家中非法讨债，在争吵过程中，被告人白某某家中豢养的藏狗挣脱绳索扑咬牛某某，致其从二楼坠下，后被告人白某某持钢管击打牛某某头部，致其受伤，经送医救治无效死亡，被告人白某某之行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某案发后即积极抢救被害人，并主动接受民警调查，应认定其投案自首，可对被告人依法减轻处罚。被告人白某某赔�被害人经济损失，自归案后认罪态度较好，已征得被害人谅解，且被害人于本案的发生有过错责任，可酌情从轻处罚，辩护人基于上述观点的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。即自2013年10月30日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 毕生财
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第217号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某，男，1988年8月10日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰润区。2013年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日20时30分许，被告人高某行至唐山市路北区新华北里2楼南侧时，发现下班回家的被害人张某后，便萌生了夺取其携带的女士挎包之念，遂趁其不备，将其挎在左肩上的挎包抢走。包内有三星5830型手机、诺基亚5230型手机、联想A298T手机各一部，千足金黄金指环一枚，现金190元人民币，银行卡6张。
经鉴定，被抢挎包价值人民币95元，三星5830型手机价值人民币413元，诺基亚5230型手机价值人民币388元，联想A298T手机价值人民币240元，千足金黄金指环价值人民币805元。
被告人高某抢夺他人财物总价值人民币2，131元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人高某的供述，被害人张某的陈述，证人付某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还材料，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年8月20日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人潘XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘XX经叶革光介绍，于2013年6月10日零时许，在柳州市柳北区柳北文化商业广场加州红KTV212号包厢内，以人民币1000元的价格将2小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员蓝X。当双方交易完成后，即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人潘XX身上缴获毒资人民币1000元、从蓝X身上缴获毒品2小包。经鉴定，该2小包毒品均检出氯胺酮成分，净重20.78克。
公诉机关认为，被告人潘XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘XX在庭审中无异议，且有购毒人员蓝X的供述、证人叶XX的证言，相关的案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、归案经过、情况说明、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押、处理物品清单、被告人潘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2013年12月9日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年八月二十六日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃某杰（曾用名覃某），男，1990年11月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市清××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人覃某杰犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人覃某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年4月15日22时许，被告人覃某杰携带毒品K粉到北流市红云酒店一楼中国移动通信大厅门口外，将毒品K粉出卖给黄某某时，被守候的公安人员当场抓获，公安民警当场从覃某杰身上缴出毒品二包，净重20.2克。经鉴定，从覃某杰身上缴出的二包毒品疑似物中均检出毒品氯胺酮。
上述事实，被告人覃某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黄某某的证言，案发现场示意图及抓获被告人的现场照片，搜查笔录、扣押的毒品疑似物及照片，被告人指认其所非法贩卖毒品称量时的照片，证人黄某某辨认覃某杰出卖给其的毒品的笔录及照片，被告人覃某杰辨认其所出卖的毒品的笔录及照片，被告人辨认证人黄某某的笔录及照片，证人黄某某辨认被告人的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某杰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人覃某杰归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月15日起至2013年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘小文
二〇一三年七月八日
书记员 庞庆梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00309号
原告谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被告谷城恒基房地产开发有限公司。
法定代表人郑乐森，该公司总经理。
本院在审理原告谷城县国土资源局诉被告谷城恒基房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告谷城县国土资源局于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷城恒基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谷城县国土资源局自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县国土资源局撤回对被告谷城恒基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3917元，减半收取1958元，由原告谷城县国土资源局负担。
审判长 黄书银
审判员 袁大平
审判员 孟庆平
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1354号
上诉人（原审原告）杨李笋，男。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贺江涛，男。
被上诉人（原审被告）张红军，男。
二被上诉人共同委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨李笋与被上诉人贺江涛、张红军买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨李笋委托代理人郭书铭，被上诉人贺江涛、张红军及共同委托代理人刘群章到庭参加诉讼，本院公开开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨李笋与被告贺江涛系战友关系，且私交较好。2013年12月间，原告得知被告贺江涛处有一部大众途观轿车，经联系后，便于2013年12月28日，到被告贺江涛在渑池县城开办的公司处通过贺江涛支付给被告张红军19.2万元（其中1.2万元为保险费及装饰材料费），被告张红军将其占有的浙JC28**大众途观牌轿车（登记车主为陈俊斌）交付给原告杨李笋，并将登记所有人为陈俊斌的行驶证、被保险人为张红军的保险单交给原告。保险单上显示该车的车损险为28万元。被告贺江涛告知原告杨李笋，二年后如果找到车主，原告出费用办理车辆过户手续，若原车主要车，按月利率3%支付原告车款利息。2015年2月6日，原告妻子驾驶车辆在洛阳市郊区行驶时，被洛阳市公安局交警支队扣押。原告得知该车辆系陈俊斌在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理分期付款购买的车辆，陈俊斌没有按期付款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉至杭州市下城区人民法院，法院审理后作出（2014）杭下商初字第1759号民事判决书，判决陈俊斌及其他被告归还银行透支本金170810元；支付银行手续费、滞纳金、利息共计16864.12元；被告陈俊斌及其他被告未履行上述义务时，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对该车辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。后因车主陈俊斌等被告没有履行判决书确定的给付义务，杭州市下城区人民法院向洛阳市公安局交警支队送达（2015）杭下执民字第148号协助执行通知书，要求协助扣押车主陈俊斌等人所有的浙JC28**大众途观牌轿车。原告在协助法院执行后与被告协商未果，遂诉至法院，要求依法撤销原、被告之间事实上的车辆买卖协议，由被告返还购车款19.2万元及利息。
原审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告杨李笋提出要求撤销其与被告之间事实上的买卖协议，并要求返还购车款19.2万元及利息的主张，应提供双方之间存在买卖合同关系的相应证据。其提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告也不认可双方之间存在买卖合同关系的事实。原告应承担对其不利的后果。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告杨李笋对被告贺江涛、张红军的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告杨李笋负担。
宣判后，杨李笋不服，向本院提起上诉。
上诉人杨李笋诉称：上诉人支付了192000元对价，被上诉人张红军将占有的车辆交付给了上诉人，双方形成买卖合同关系。原审法院认为上诉人提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系，原审法院的认定有误。请求：撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人之间的车辆买卖合同，被上诉人返还上诉人购车款192000元及利息；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺江涛、张红军辩称：一、上诉人至今未确定和谁发生买卖关系；二、从交付车辆手续及交易价格上看，双方不存在转移车辆所有权；三、从上诉人提供录音证据看，上诉人在交易时并不是为了取得车辆所有权；四、车辆以流转质押形式交付上诉人，上诉人为了挣取利息。自愿承担投资风险，上诉人应向陈俊斌主张权利。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人认为，其支付了192000元对价，被上诉人张红军将占有的车辆交付给上诉人，双方成立买卖合同关系。二审中，上诉人称，其与张红军之间就转让浙JC28**大众途观牌轿车车辆存在车辆买卖合同关系，被上诉人贺江涛是介绍人。上诉人对车辆买卖合同相对方的陈述，与其起诉状中载明与贺江涛之间形成事实上的车辆买卖合同关系的陈述相互矛盾。上诉人二审中亦未能提供其与张红军之间存在车辆买卖关系的相应证据。故上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人杨李笋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛秋燕
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3814号
原告:于彦青，男，汉族，1967年8月10日出生，现住西宁市。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告:西宁城东区三江盛鼎美食城（已注销），住所地西宁市城东区昆仑东路***号。
经营者:马青梅，系该美食城负责人。
被告：崔新忠，男，现住青海省西宁市。
委托代理人赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：崔超华，男，汉族，1992年5月4日出生，现住河南省新县，暂住地址不明确。
委托代理人赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
原告于彦青与被告崔新忠、崔超华、西宁市城东区三江盛鼎美食城买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告于彦青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付海鲜款410561元及逾期付款利息1934.77元，共计412495.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事海鲜供销业务多年，长期向被告西宁市城东区三江盛鼎美食城供应海鲜，原告交付海鲜后被告经常欠付价款，但后期也陆续支付过部分欠款。直至2017年10月，被告欠付原告海鲜款共计410561元，原告向被告要求支付款项，但被告拒绝支付。另，原告自最后一次结算起主张逾期付款利息，即2017年10月8日至今共26天，410561元X(4.35%X1.5/360天)X26天=1934.77元。综上所述，被告接收并使用商品后拒不支付价款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城在本案立案前已办理注销登记，其民事主体资格自办理注销登记之日即消灭，因注销产生的法律后果应当由其经营者作为民事主体承担责任，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于彦青的起诉。
案件受理费3744元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马原花
二〇一七年十二月二十七日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3814号原告:于彦青，男，汉族，1967年8月10日出生，现住西宁市。委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。被告:西宁城东区三江盛鼎美食城（已注销），住所地西宁市城东区昆仑东路***号。经营者:马青梅，系该美食城负责人。被告：崔新忠，男，现住青海省西宁市。委托代理人赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：崔超华，男，汉族，1992年5月4日出生，现住河南省新县，暂住地址不明确。委托代理人赵小娟，青海延辉律师事务所律师。原告于彦青与被告崔新忠、崔超华、西宁市城东区三江盛鼎美食城买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告于彦青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付海鲜款410561元及逾期付款利息1934.77元，共计412495.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事海鲜供销业务多年，长期向被告西宁市城东区三江盛鼎美食城供应海鲜，原告交付海鲜后被告经常欠付价款，但后期也陆续支付过部分欠款。直至2017年10月，被告欠付原告海鲜款共计410561元，原告向被告要求支付款项，但被告拒绝支付。另，原告自最后一次结算起主张逾期付款利息，即2017年10月8日至今共26天，410561元X(4.35%X1.5/360天)X26天=1934.77元。综上所述，被告接收并使用商品后拒不支付价款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城在本案立案前已办理注销登记，其民事主体资格自办理注销登记之日即消灭，因注销产生的法律后果应当由其经营者作为民事主体承担责任，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于彦青的起诉。案件受理费3744元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一七年十二月二十七日书记员马文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第795号
原告：陆某某。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告陆某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定月息2分。然时至今日，被告未向原告履行还款义务，利息只支付至2014年3月31日。现原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告归还原告借款20万元整，并支付自2014年4月1日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款20万元并约定借款月息为2分的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现逾期未还，显属违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告陆某某借款20万元，并支付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2387号
原告：周守能，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。
被告：倪友春，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周守能�被告倪友春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周守能于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守能的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周守能撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周守能负担。
审判员 李铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初98号
原告韩登云，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郭福喜，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告许三，男，47岁，汉族，农民，现住同上。
原告韩登云诉被告郭福喜、许三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩登云、被告郭福喜到庭参加了诉讼，被告许三经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩登云诉称，被告郭福喜、许三于2013年3月12日向我借款50000元，约定月利率2分，并出具了借条。该款到期后经我多次催要，被告许三给付我17400元利息，剩余本利一直未付。故原告诉至法院请求判令被告郭福喜、许三偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告郭福喜辩称，借款50000元并约定月利率2分是事实。许三是用款人，我是保证人，但打借条时打成了借款人。该款由许三偿还。
被告许三未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、借条1份，证明被告郭福喜、许三于2013年3月12日原告借款50000元，约定月利率2分，并给付17400元利息的事实。
被告郭福喜、许三未向本院提交证据。
上述证据经被告郭福喜质证表示认可。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告郭福喜、许三向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告郭福喜、许三于2013年3月12日向原告韩登云借款50000元，约定月利率2分，并出具了借条。该款到期后经原告多次催要，被告许三给付17400元利息，利息结至2014年8月25日（17.4个月），剩余本利一直未付。故原告诉至法院请求判令被告郭福喜、许三偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭福喜、许三向原告韩登云借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告郭福喜、许三应按合同约定积极履行偿还义务，但被告郭福喜、许三未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。被告郭福喜辩称自己是担保人，但未提供相应的证据证明自己是担保人，且借条上仅书写有“借款人”，故对其辩称理由本院不予支持。被告许三给付原告韩登云174**元利息，利息结至2014年8月25日（17.4个月），故利息应从2014年8月26日起计算。双方约定的月利率2分算属于法律规定保护范围内，所以对原告韩登云要求被告郭福喜、许三给付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭福喜、许三偿还原告韩登云借款本金50000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭福喜、许三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十五日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保241号
申请人：朱志学，男，1955年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人：相振香，女，1961年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人：夏金玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：青岛陆洋畅通集装箱运输有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区紫荆路西侧红柳河路北侧1208室。
被申请人：王双臣，男，成年，汉族，住菏泽市单县。
申请人亲属朱记国与被申请人王双臣于2017年4月17日发生道路交通事故，申请人于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｂ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年五月五日
书记员 马 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2987号
原告：郑庆春。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：屠晓珍。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑庆春诉被告屠晓珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑庆春撤回起诉。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一五年十月十六日
书记员 梁静静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第337号
原告温慧，女，汉族，1963年06月1日生。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告刘淼林，男，汉族，1981年05月21日生。
被告众诚保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人曹晓润，系该公司负责人。
原告温慧诉被告刘淼林、众诚保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温慧的委托代理人廖美兴到庭参加诉讼，被告刘淼林、众诚保险股份有限公司深圳市分公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告刘淼林驾驶粤B9B0**号小型轿车，沿大广高速公路由南往北行驶，当行驶3014KM＋000M处时，车辆撞上前方同车道内行驶的由驾驶人陈奕蓉驾驶的赣B81F**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告刘淼林在此次事故中承担全部责任，驾驶人陈奕蓉在事故中不承担责任。肇事车辆粤B9B0**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万及购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其交通费、修理费、车辆折旧费、鉴定费等各项损失合计人民币16692.8元（被告刘淼林已支付5000元）。诉讼费用由被告承担。
被告刘淼林未提出答辩意见。
被告众诚保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、依据事故认定书的记录，赣B81F**号小型轿车的驾驶人是陈奕蓉，原告温慧与此次事故不存在任何关系，故原告温慧对于此次事故无权主张索赔；2、事故发生后被告刘淼林已垫付5000元修理费用，请求法院在判决金额内予以冲抵，车辆折旧费依据保险条款我公司不承担，原告主张的交通费不合理，对车辆折旧损失应由原告举证，因此产生的车辆财产评估的鉴定费用应由原告自己承担；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘淼林驾驶粤B9B0**号小型轿车，沿大广高速公路由南往北行驶，当行驶3014KM＋000M处时，粤B9B0**号小型轿车辆撞上前方同车道内行驶的由驾驶人陈奕蓉驾驶的赣B81F**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告刘淼林驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与前方同车道内行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成在此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，驾驶人陈奕蓉在事故中无违法行为不承担责任。肇事车辆粤B9B0**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。驾驶人陈奕蓉驾驶的赣B81F**号小型轿车所有人系本案原告温慧。事故发生后，被告刘淼林支付了原告修理费用5000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及清单、交通费发票、保险卡等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告刘淼林应承担此次事故的全部责任，原告车辆驾驶人陈奕蓉不承担责任。各方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告刘淼林应当对原告温慧的车辆损失承担赔偿责任。由于被告刘淼林驾驶的肇事车辆粤B9B0**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告承担赔偿责任。被告保险公司提出，本案原告温慧在次事故无权主张索赔，车辆折旧费依据保险条款保险公司不承担，原告主张的交通费不合理等观点。本院认为，原告温慧系本案事故车辆赣B81F**号小型轿车的所有人，其车辆受损后依法成为本案的适格主体；本案原告受损车辆折旧费，保险公司认为依据保险条款其不承担，但保险公司未提供其对被保险人出具了保险条款且尽了告知义务的证据；原告温慧在赣州市内生活居住，其上班的地点为赣州经济技术开发区，上班路途远且无直达的公交车，因此其车辆在修理期间发生必要的交通费用应予支持；因此保险公司提出的上述观点本院不予采纳。经计算原告温慧的各项合理损失为：修理费11500元、车辆折旧费2892.8元、交通费300元、鉴定费2000元，合计人民币16692.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淼林应赔偿原告温慧各项损失计人民币16692.8元（刘淼林已支付5000元）。被告众诚保险股份有限公司深圳市分公司在责任限额范围内承担14692.8元（除鉴定费2000元），其中支付给原告温慧11738.8元，支付给被告刘淼林2954元（已抵扣鉴定费、讼诉费）。
二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘淼林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 温小倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青223民初42号
原告：李某甲，女，土族，粮农。
被告：李某乙，男，土族，粮农。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张晓东
二〇一六年一月六日
书记员 李积德
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第01040号
原告汤顺林。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告靳同山。
被告纪爱平。
两被告共同委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告汤顺林与被告靳同山、纪爱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤顺林及其委托代理人赵学云、被告靳同山、纪爱平及两被告共同委托代理人卢娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤顺林诉称：原告与被告纪爱平系同学，两被告是夫妻关系，两家关系相处很好且是近十年的邻居。2001年8月份开始有优惠售房政策，被告想卖掉当时还是二船厂宿舍的15平方米的宿舍及搭建的小坯子平房，多次找原告母亲谈要原告买他们的房子，后经双方协商以1500元的价格成交，三月后我们该房屋居住至2015年3月。2006年7月，被告夫妻在场出具一份证明，表明双方买卖房屋的事宜并表示该房以后与他无关。后因该地段被新港办事处征地拆迁，被告认为有利可图便要求原告再给他额外的钱，否则就不让原告签房屋拆迁协议，后经居委会协调未果。请求判决确认原、被告双方买卖合同成立、有效。
被告靳同山、纪爱平辩称：原、被告之间不存在房屋买卖关系，原、被告之间是房屋租赁关系。原告提交的2006年7月21日靳同山出具的证明是原告伪造的，不是被告靳同山书写的。2005年被告就要求原告搬离涉案房屋，原告不同意搬出，双方因此产生矛盾，原告多次带人到被告家，强行要求被告在该证明上签字，被告拒绝后，原告伪造此证明。原告请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告靳同山为原淮阴市第二船厂职工（以下简称“二船厂”，于1998年10月23日登记注销），其从原二船厂分得位于淮安市清河区河�路241号第120号宿舍一间。原告汤顺林母亲汤桂芳亦为二船厂职工，亦从二船厂分得宿舍一间，宿舍编号为119号，与被告靳同山所分得的宿舍相邻。
2001年下半年起，被告靳同山、纪爱平不再居住在其分得的二船厂第120号宿舍，并将该宿舍以1500元价格卖给原告汤顺林。2006年7月21日，被告纪爱平在原告汤顺林书写的证明上签上被告靳同山的名字，该证明中亦有多位原二船厂职工的签名。该证明内容为“淮安太元公司宿舍区河堤路241-120﹟房屋所住权转卖给汤顺林所有，往后房屋和我无关”，该证明中的淮安太元公司（已登记注销）宿舍区即为原二船厂宿舍区。
本案审理过程中，因被告纪爱平否认2006年7月21日的证明中“靳同山”签名为其本人书写，本院委托南京金陵司法鉴定所对该签名进行笔迹鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见倾向认为证明上的“靳同山”签名为纪爱平书写。被告纪爱平支付鉴定费2350元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证明、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告之间就位于淮安市清河区河堤路241号-120室房屋形成买卖合同关系，原告就该主张提供了被告纪爱平签名的证明、证人证言等证据予以证实；两被告辩称原、被告就涉案房屋形成租赁合同关系，并提供了其与淮安经济开发区新港办事处签订的拆迁补偿安置协议书予以证明，该安置协议书中记载产权如有争议由两被告负责处理，故该安置协议书不足以否定原告提供的相关证据的效力，两被告辩解证据不足，本院不予采信。原告诉讼请求有证据予以支持，亦不违反法律规定，故�院确认原、被告关于淮安市清河区河堤路241号-120室房屋买卖合同成立、有效。依据《中华人民共和合同法》第一百三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告关于淮安市清河区河堤路241号-120室房屋买卖合同成立、有效。
鉴定费2350元，由被告靳同山、纪爱平负担（已付）。
案件受理费300元，由被告靳同山、纪爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 �潘雷
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 瑞 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第226号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人都某某，男，1987年4月16日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告人都某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）237号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月19日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭。长春市双阳区人民法院于2015年2月12日变更起诉。本院于2014年12月23日、2015年3月12日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人都某某于2014年9月1日0时许，伙同贾景成（未到案）驾驶轿车窜至长春市双阳区奢岭街道幸福馨城小区10栋楼下，用石头将被害人孔某甲停放在楼下的捷达车左侧玻璃砸碎，将车内皮包（无法估价）盗走，内有人民币9000元，被告人都某某分得现金4500元，赃款被挥霍。案发后，被告人都某某被抓获归案。都某某家属已赔偿被害人全部损失，取得了被害人对都某某的谅解。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人吕某某、高某某、孔某乙、李某某证言、被害人孔某甲陈述、被告人都某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人都某某以非法占有为目的，伙同他人砸车进行盗窃，盗得人民币现金9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人都某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人都某某的辩护人认为，都某某盗窃数额不大，全部返赃，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日0时许，被告人都某某伙同贾景成（另案处理）驾驶轿车至长春市双阳区奢岭街道幸福馨城小区10栋楼下，砸碎被害人孔某甲停放在楼下的捷达车左侧玻璃，盗窃车内皮包一个、上衣一件（以上物品未估价），皮包内有人民币9000元，被告人都某某分得赃款人民币4500元。案发后，被告人都某某被抓获归案。
另查明：被告人都某某近亲属已向被害人孔某甲返还赃款9000元，并取得孔某甲对都某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、长春市公安局双阳区分局抓获经过，证实：被告人都某某于2014年9月6日被抓获到案。
2、长春市公安局双阳区分局情况说明，证实：被告人都某某同案犯贾景成在逃。
3、公民户籍信息证明，证实：都某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行存款明细账，证实：孔某乙账户资金流动情况。
5、长春市公安局双阳区分局情况说明，证实：由于孔某甲无法提供丢失钱包以及衣服具体品牌、款式、票据，无法作价。
6、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所照片，证实：被砸车辆的基本情况。
（二）证人证言
1、证人吕某某证言，证实：2014年8月31日晚上7时许，我将自己的车号为吉ARJ7**的灰色速腾轿车借给我妻子韩旭的侄女婿都某某。2014年9月2日晚上5时许，都某某才将车子还给自己，我不知道都某某开车去盗窃的事。
2、证人高某某证言，证实：2014年9月1日早上6时许，我开车上班路过孔某甲家楼下的时候，看见孔某甲的车后玻璃被砸碎了，车窗户上还放着一条白色手巾，自已就给孔某甲爸爸孔祥宝打了电话。
3、证人孔某乙证言，证实：2014年8月31日下午3点左右，弟弟孔某甲从自已这借走2万元钱，这2万元钱中包括2捆50元面值计1万元，1捆100元面值计1万元，这钱是自己从奢岭的农业银行取回放到家里的。
4、证人李某某证言，证实：我与孔某甲是朋友关系，我们从2014年2月份开始一起养车。2014年8月31日，我从孔某甲包里拿了24000元钱给车加油及给司机发工资。
（三）被害人陈述
被害人孔某甲陈述，证实：2014年8月31日晚上，我将车停在幸福馨城10号楼下，9月1日早上6时许，高某某给我打电话说我的车被砸了。车里的包、一件衣服丢了，包里有票据、身份证、银行卡及9000元的现金。我从我姐姐孔某乙处拿了22000元钱，其中2000元钱支付了孔某乙的推土机的加油费用，我只拿走20000元钱，加上包里原有的钱，一共是33000元钱。我与李某某是朋友关系，我们从2014年2月份开始一起养钩机和翻斗车。我被盗窃的当天下午五六点钟，我与李某某在一起吃饭的时候，他从我这拿走了24000元钱给钩机加油及修车。我丢的9000元中有面值100元的，还有50元。
（四）被告人供述
被告人都某某的供述和辩解，证实：2014年9月初的一天晚上，我从姑父吕某某借车他的吉ARJ7**号灰色速腾轿车，从长春来到双阳，将我二姨家的哥哥贾景成约出来一起溜达。我们开车到奢岭街道建筑学院对面一个小区，贾景成发现前面停着的车里有个包，他就提议将车砸了把包偷了，我同意了。贾景成捡个石头将车的主驾驶后面的玻璃砸了，将包和车里的一件衣服拿了出来，并说包里有钱，但没有给我看，他把包收了起来。后来贾景成给了我4500元钱，其中的4300元被我还房贷了，剩下200元被我花了。
被告人都某某当庭出示收据一枚、谅解书一份，证实：被害人孔某甲收到被告人都某某近亲属返还的赃款9000元，并对都某某表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人都某某均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人都某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。都某某近亲属已向被害人全部返还赃款，并取得其谅解，对都某某可酌情从轻处罚。对都某某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 全音美
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第226号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗某，男，1991年5月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告人龚某，男，1988年1月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月14日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被双峰县公安局刑事拘留（在逃），同年6月13日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年7月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人罗某、龚某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人曾海红、被告人龚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年4月24日0时许，姚玲燕（另案处理）驾驶小车搭载被告人罗某、龚某，途经双峰县永丰镇定源村地段，其误以为驾驶闽C牌照的被害人宋某是与其产生过纠纷的“聪妹叽”。于是姚玲燕就开车逼挤宋某的车子，宋某不明事由，随口说了一句“是不是发癫”。随后姚玲燕开车将宋某的车子逼停，罗某和龚某均拿着“管杀”下车走向宋某，宋某也下了车。龚某拿“管杀”去打宋某，被宋某揪住。后罗某过去用手箍着宋某的头，并用“管杀”去打宋某，但也被宋某抓住“管杀”。罗某和宋某争抢在一起，罗某用“管杀”柄将宋某的左耳撞破。宋某抓着罗某手中的“管杀”不准走，龚某又从车上拿着方向盘锁下车，叫宋某松手，但宋某没有松手。罗某要龚某先跑，然后龚某和姚玲燕开车先跑了。之后，罗某将宋某推倒到地，然后跑掉，但没跑多远就被民警抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人罗某、龚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人罗某、龚某均系主犯，且龚某系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款。公诉机关根据被告人罗某、龚某具有持凶器随意殴打他人；致一人轻微伤；被告人龚某系累犯的量刑情节，建议本院判处被告人罗某有期徒刑六个月以上一年以下；判处被告人龚某有期徒刑八个月以上一年二个月以下。
上述事实，被告人罗某、龚某在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍证明、到案经过、照片、指认笔录、刑事判决书等书证，提取的作案工具，鉴定意见，证人吴某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人罗某、龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、龚某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人罗某、龚某行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某因犯贩卖毒品罪于2009年12月14日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某、龚某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某当庭自愿认罪，系坦白，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第226号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被双城市公安局刑事拘留，2014年4月9日双城市公安局决定对其取保候审，2014年7月17日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人李某甲与被告人姜某甲的妻子张某某在网上结识并成为朋友。2014年3月27日晚21时20分许，李某甲骑摩托车来到黑龙江省双城市联兴乡永跃村找张某某，在姜某甲二大爷姜某乙家门前发现姜某甲、张某某、姜某乙等人后便向张某某前方开去。姜某乙以为李某甲前来闹事便上前阻挡，被李某甲打伤。后姜某甲与李某甲发生厮打。在厮打过程中姜某甲用拳脚将李某甲面部打伤。经双城市公安局法医鉴定所鉴定：李某甲损伤程度为“颅骨骨折、硬膜外血肿”属轻伤一级，“鼻骨粉碎性骨折、左侧锁骨骨折”属轻伤二级，九级残。2014年3月28日，被告人姜某甲被公安机关在双城市联兴乡永跃村其家中传唤到案。
本案在侦查过程中，被告人姜某甲与被害人李某甲达成民事和解协议，由姜某甲一次性赔偿李某甲各项经济损失共计3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、被害人李某甲的陈述、证人姜某乙、张某某、王某某、李某乙的证言、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书一份、双城市人民医院第二住院部诊断证明书二份、调解笔录及收条、被告人及被害人的户籍证明、被告人的现实表现、被告人姜某甲的供述。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体、造成一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，积极与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，均可做为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4608号
原告张金增。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告穆晓军。
被告郭晓（小）玲。
原告张金增诉被告穆晓军、郭晓玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金增的委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告穆晓军、郭晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金增诉称，2012年11月6日，两被告向原告借款80000元，约定：借款使用期限为30天，被告逾期未还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告交付借款后，被告出具了借条和收到条。借款期限届满后，两被告拒不返还借款。请求依法判令两被告偿还借款80000元，并支付逾期利息21120元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月5日计算至2013年11月5日，以后另计）。
被告穆晓军、郭晓玲未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻，于2011年4月12日登记结婚。2012年11月6日，被告穆晓军从原告处借款80000元，并给原告出具借条一份，约定：借款使用期限为2012年11月6日至同年12月5日，逾期则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。原告交付款项后，被告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条、收到条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆晓军、郭晓玲返还原告张金增借款80000元，并支付逾期利息（本金80000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月6日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张桂芝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00027-1号
申请人：丁翔，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被申请人：杨锡兴，男，住安徽省芜湖市。
被申请人：袁贝凤，女，住安徽省芜湖市。
申请人丁翔与被申请人杨锡兴、袁贝凤民间借贷纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人丁翔于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人220万元的财产予以查封。申请人丁翔已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁翔的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨锡兴所有的中南1899轮，查封期限为两年，查封期间不得办理转让、抵押、赠与等处分或设置他项权利的登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年十月十二日
书记员 许华雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第276号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代�人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告赵连顺。
被告赵本相。
被告赵海林。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭，被告赵连顺的姻亲、赵本相到庭，赵海林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵连顺于2014年02月26日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年08月04日，用途收购棉花，被告程赵本相、赵海林为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵连顺偿还20万元本金及利息，被告赵本相、赵海林承担连带清偿责任。
被告赵连顺姻亲、赵本相到庭，赵海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年02月26日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵连顺向原告借款20万元，借款用途收购棉花，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告赵本相、赵海林为被告赵连顺该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年02月26日将该笔借款汇入赵连顺917040730010102620961的存款账户。该笔借款2014年08月04日到期，借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还20万元本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证�在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵连顺未按约定偿还借款，被告赵本相、赵海林亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵连顺于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵本相、赵海林对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨朝臣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第162号
罪犯郑浩，男，1988年11月22日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。2004年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月2日作出（2012）台刑初字第497号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。其刑期自2012年4月10日起至2017年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯郑浩于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年10月累计达标分19分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑浩原判犯罪情节恶劣，累犯，多次被判刑，系严重暴力犯罪，且在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云