wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初502号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈鑫磊，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院指控被告人陈鑫磊犯诈骗罪，于2017年7月3日以沪长检诉刑诉[2017]511号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人陈鑫磊及其辩护人吴鸿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2016年1月间，被告人陈鑫磊虚构其家境富裕、母亲经商等事实，以资金周转等为由，先后多次骗得被害人孙某某共计人民币42万元。至案发，尚有41万余元未归还。
2015年12月至2016年3月间，被告人陈鑫磊虚构公司需资金周转等事实，先后多次骗得被害人马某某共计人民币22万余元。
2016年3月10日，被告人陈鑫磊虚构急需工程资金的事实，并承诺次日还款，骗得被害人陈某某人民币10万元。
2017年2月26日，被告人陈鑫磊在山西省运城市垣曲县垣孙高速蒲掌检查站被当地公安人员抓获。
上述事实，被告人陈鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、马某某、陈某某陈述，证人戎某某、朱某某证言，报案材料，相关银行账户交易明细、转账凭证、支付宝交易记录、借条、微信聊天记录，上海鹏磊钦正文化传播有限公司营业执照，垣曲县公安局巡特警大队抓获经过、上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫磊以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈鑫磊关于已归还被害人孙某某大部分钱款，尚有人民币12万余元未归还的辩解，因无事实依据，本院不予采纳。被告人陈鑫磊骗取钱款的事实，有被害人陈述及相关书证等证据予以证实，能够认定其具有非法占有的主观故意，辩护人关于被告人的行为不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。被告人陈鑫磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2028年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人陈鑫磊退赔违法所得人民币四十一万二千元，发还被害人孙某某；退赔违法所得人民币二十二万五千元，发还被害人马某某；退赔违法所得人民币十万元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 单起新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00377号
原告彭明顺，居民。
委托代理人董秀，女。
被告蔡金顺，居民。
被告李长秀，居民。
委托代理人孔为明，男，系被告李长秀的表弟。
被告夏正灿，居民。
原告彭明顺与被告蔡金顺、李长秀、夏正灿保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人董秀、被告蔡金顺、被告李长秀的委托代理人孔为明到庭参加了诉讼。被告夏正灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭明顺诉称：2012年10月27日，王富松因购买材料需要，向我借款10万元，约定月利率19.5‰，借款期限6个月，于2013年4月26日前归还；被告蔡金顺、李长秀、夏正灿在担保借款合同中签字进行担保，担保期限为2年，保证方式为连带责任担保。支付借款时，我扣除其中0.5万元作为还款保证金，即实际支付9.5万元。借款到期后，王富松未能及时归还，被告蔡金顺、李长秀、夏正灿也未履行担保义务，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求蔡金顺、李长秀、夏正灿偿还10万元及约定利息。
被告蔡金顺辩称：王富松借款是事实，我担保也是事实，但是有一个前提是要第一担保人夫妇提供担保我才提供担保，我只是第二担保人，实际上第一担保人夫妇并没有提供担保，明显带有欺骗行为；另外约定的利息应当不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合同中约定利息过高，不予认可。
被告李长秀辩称：我担保是事实，但是我认为该笔借款带有欺诈性质，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏正灿未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月28日，借款人王富松与原告彭明顺签订担保借款合同，合同约定：借款金额10万元，用途为购货，借款期限从2012年10月27日至2013年4月26日，实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息，如逾期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%利息，直至本息全部清偿为止，被告蔡金顺、李长秀、夏正灿分别在该合同中签名进行担保，担保方式为连带责任担保，被告蔡金顺、李长秀夫妇还向原告彭明顺出具夫妻共同担保证明一份，愿意以全部财产对该笔借款承担连带清偿责任，合同还对其他事项进行了约定。同日，借款人王富松向原告彭明顺出具了借款借据一份，载明：借款本金10万元，于2013年4月26日息随本清一次性归还，月利率为19.5‰，还款方式为现金。原告彭明顺给付借款人王富松现金9.5万元，另外0.5万元作为预约保证金。
以上事实，有原告彭明顺提交的借款人王富松出具的借款借据、由原告彭明顺与借款人王富松、被告蔡金顺、李长秀、夏正灿共同签订的担保借款合同、被告蔡金顺、李长秀夫妇出具的夫妻共同担保的声明、证人证言及当事人某
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告彭明顺与王富松之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蔡金顺、李长秀、夏正灿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未履行还款义务，三被告亦未能履行担保义务，应当承担全部责任。关于被告蔡金顺、李长秀辩称其并非第一担保人的抗辩意见，由于该担保借款合同中并未约定第一担保人担保为本合同成立的条件，故对于被告蔡金顺、李长秀的抗辩理由本院不予采信。本案借款本金9.5万元，合同中借贷双方约定的月利率19.5‰，并未超过法律规定的保护范围，故对原告要求三被告按约归还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中借贷双方约定逾期按约定利率19.5‰再上浮50%计算利息，明显超过法律规定的保护范围，现原告要求被告逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金顺、李长秀、夏正灿共同偿还原告彭明顺借款人民币9.5万元，并承担从2012年10月27日起至2013年4月26日止按照月利率19.5‰计算的利息，从2013年4月27日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告蔡金顺、李长秀、夏正灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初46号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年11月18日中午，被告人张某甲喝酒后无证驾驶吉利牌助力车从龙岩市永定区高陂镇富园村沿着先富路往高陂开发区方向行驶，途经开发区路口路段被执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警拦下查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张招荣案发时血液中的乙醇含量为105.73mg／l00ml，被告人张某甲驾驶的吉利牌二轮燃油助力车属于二轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，龙岩市公安局高陂派出所制作的勘验笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样�片，扣押决定书、扣押财物清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人张某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元(此款应于本判决生效之内缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一七年三月七日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7101号
上诉人（原审原告）：何永龙。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。
法定代表人：蔡明德。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队。
法定代表人：陈广文。
上诉人何永龙因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何永龙及其委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
何永龙上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
何永龙向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为何永龙补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”从上述规定可以看出，人事档案管理属于人事管理工作的一部分。对于人事档案的转移手续的争议，属于劳动争议处理范畴。而人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：“驳回原告何永龙的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。”
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。何永龙以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于何永龙诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且何永龙也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故何永龙的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，何永龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵晓娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1184号
原告许长宽，男，49岁。
被告周凤龙（曾用名周凤春），男，41岁。
被告杨艳芹，女，40岁。
原告许长宽与被告周凤龙（曾用名周凤春）民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、张庆杰参加评议，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告许长宽到庭参加诉讼，被告周凤龙（曾用名周凤春）、杨彦芹经公告传唤均未出庭参加诉讼，也均未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因经营烘干塔缺少资金，经张英杰担保，于2014年5月24日，以借款人周凤龙的名义向原告借款人民币120000元，约定用款期限为10个月，未约定利息；二被告于2014年10月6日，又向原告借款人民币50000元，约定月息为2%，还款日期是2015年3月末。二被告借款后，未有主动履行偿还义务，待原告家急需用款，找二被告索要借款本息时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，未果。且二被告于2015年2月份外出打工，不知去向，联系不上，至今下落不明。现担保人张英杰也已不知去向，联系不上，下落不明。因此，原告诉至法院，只请求法院依法判令：一、被告周凤龙、杨彦芹互负连带责任共同偿还给原告许长宽借款本金人民币170000元；并以人民币50000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2014年10月7日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件诉讼费用由被告周凤龙、杨彦芹共同连带负担。对担保人张英杰不主张权利。
被告周凤龙（曾用名周凤春）、杨彦芹因下落不明，经本院公告传唤，均未出庭参加诉讼，也均未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因经营烘干塔缺少资金，经张英杰担保，于2014年5月24日，以借款人周凤龙的名义向原告借款人民币120000元，约定用款期限为10个月，未约定利息；二被告于2014年10月6日，又向原告借款人民币50000元，约定月息为2%，还款日期是2015年3月末。二被告借款后，未有主动履行偿还义务，待原告家急需用款，找二被告索要借款本息时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，未果。且二被告于2015年2月份外出打工，不知去向，联系不上，至今下落不明。现担保人张英杰也已不知去向，联系不上，下落不明。因此，原告诉至法院，只请求法院依法判令：“一、被告周凤龙、杨彦芹互负连带责任共同偿还给原告许长宽借款本金人民币170000元；并以人民币50000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2014年10月7日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件事实费用由被告周凤龙、杨彦芹共同连带负担。对担保人张英杰不主张权利。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2014年5月24日被告周凤龙和担保人张英杰以借条的形式给原告出具的借款凭证，二、2014年10月6日被告周凤龙（曾用名周凤春）、杨彦芹以借据的形式给原告出具的借款凭证，三、2016年3月16日集贤县集贤镇德胜村民委员会出具的证明，四、2016年3月11日集贤县公安局集贤派出所出具的本案被告周凤龙的户籍证明，五、原告提供的证人毕明明、于顺学当庭作证等证据，经当庭质证，能够证明原告方的主张成立。
以上均有起诉状，原告提供的证据、证人证言及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周凤龙（曾用名周凤春）、杨彦芹及担保人张英杰签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于本案被告周凤龙、杨彦芹系夫妻关系，在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，被告周凤龙、杨艳芹应当按原约定的利息连带向原告偿还借款本金及至给付完毕时止的利息。因本案原告提起诉讼时，自愿放弃向担保人张英杰主张权利，是本人的真实意思表示，且又不损害他人的利益，本院应予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一第二款之规定，判决如下：
被告周凤龙（曾用名周凤春）、杨彦芹互负连带责任共同偿还给原告许长宽借款本金人民币170000元；并以人民币50000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2014年10月7日起至给付之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；
案件受理费人民币4120元（原告已预交），由被告周凤龙（曾用名周凤春）、杨彦芹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款:依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执998号
申请执行人卢丽，女，汉族，1973年3月10日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赵孟光，男，汉族，1977年6月22日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的卢丽与赵孟光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初426号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月九日
书记员 傅 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2394号
原告高燕，女，汉族，1971年12月10日生，住郑州市中原区。
委托代理人孟强，河南克谨律师事务所律师。
被告王乐，男，汉族，1986年8月6日生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人张飞扬，该公司员工。
原告高燕诉被告王乐、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托代理人孟强，被告保险公司的委托代理人张飞扬到庭参加了诉讼。被告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月18日18时30分许，被告王乐驾驶豫Ａ×××××号车沿中原路由西向东行驶至郑州大学北门处人行横道时因未注意观察及安全行车的原则，与原告高燕驾驶的捷安特自行车发生接触，致高燕受伤，车损二辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：王乐负事故全部责任，高燕无责任。事故发生后，原告随后被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、左桡骨远端及尺骨茎突骨折。2、多发软组织损伤。3、头外伤。原告于2017年12月20日出院，共住院93天，出院医嘱：1、院外继续治疗，必要时进一步检查，不排除手术治疗可能。2、建议休息，加强营养。3、继续加强功能锻炼，�防并发症。4、院外与院内治疗期间，均需陪护。5、定期复查、不适随诊，出院一周至院内复查。原告共花费医疗费42163.73元。被告保险公司共垫付医疗费32100元。原告伤残程度经郑州市公安局交警三大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高燕伤残程度评定为十级伤残。原告预付鉴定费1286元。
另查明，豫Ａ×××××号车主为被告王乐，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额50万元，上述保险均在有限期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王乐在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，王乐负事故全部责任，原告高燕无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王乐赔偿。原告要求医疗费42163.73元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费9389元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工90天，误工费为33616元÷365天×90天＝8288.88元；原告要求护理费10100元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理80天，护理费为33857元÷365天×80天＝7420.71元；原告要求住院伙食补助费9300元，原告住院93天，住院伙食补助费为50元/天×93天＝4650元；原告要求营养费4650元，营养费为20元/天×93天＝1860元；原告要求伤残赔偿金59116元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金为27232.92元/年×2年＝54465.84元；原告要求精神损害抚慰金5000元、鉴定费1286元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费1000元，本院结合原告伤情、住院情况，交通费酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告高燕精神损害抚慰金5000元、误工费8288.88元、护理费7420.71元、伤残赔偿金54465.84元、交通费600元；在商业三责险保险限额内赔付原告高燕医疗费10063.73元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元。
二、被告王乐赔偿原告高燕鉴定费1286元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取1570元，原告高燕负担500元，被告王乐负担1070元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月四日
书记员 赵浩羽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7966号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨文科，系该公司员工。
被告刘晓雄，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告院小青，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
张伟利，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告院小龙，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘晓雄、院小青、院小龙、张伟利、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人杨文科和被告院小青、刘飞到庭参加了诉讼。被告刘晓雄、院小龙、张伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2013年12月10日，被告刘晓雄、院小青向原告申请借款40万元，约定月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告张伟利、院小龙、刘飞为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2014年12月9日到期，借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人和保证人均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令五被告偿还原告借款40万元及利息（2014年9月21日至2014年12月9日的利息按照9.9‰计算月利率，从2014年12月10日起的利息按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证各一份（以上均是复印件），证明被告刘晓雄、院小青向原告借款40万元，约定借款利率、借款期限，由被告院小龙、刘飞、张伟利担保的事实。
被告院小青辩称：原告诉状所述属实，我没有花钱。
被告刘飞辩称：原告诉状所述属实，我是担保人，钱我没有拿。
被告院小青、刘飞未向本院提供证据。
被告刘晓雄、院小龙、张伟利未答辩，亦未向法庭提供证据。
经质证，被告院小青、刘飞对原告提供的证据不持异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原被告之间借款和担保的情况予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年12月10日，被告刘晓雄、院小青与原告签订个人借款合同，约定借款40万元，借款于2014年12月9日到期，借款期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。当日，由被告张伟利、院小龙、刘飞与原告签订保证担保合同，合同约定担保人提供连带责任担保，担保期限为两年。五被告均在借据上签字纳印。原告于2013年12月10日向被告提供了借款。被告将利息支付至2014年9月21日后，再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告刘晓雄、院小青按合同约定偿还原告借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张伟利、院小龙、刘飞向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓雄、院小青于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息（从2014年9月21日至2014年12月9日止的利息按照月利率9.9‰计算，从2014年12月10日起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率14.85‰计算）。
二、被告张伟利、院小龙、刘飞对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告张伟利、院小龙、刘飞承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺培
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2612号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。
法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁佐锋，男，1975年4月4日出生，汉族，广西玉林市人，无固定职业，现住广西柳州市。
柳州方明物业服务有限公司诉梁佐锋关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州方明物业服务有限公司委托代理人屈建国、谭毅，被告梁佐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2689.2元（从2012年1月1日至2015年9月30日）、滞纳金：5566.64元；2、公摊电费99元，合计8354.84元。
被告梁佐锋答辩称：1、对原告的身份有质疑；2、认为原告的服务不到位；3、小区所得的收入不透明，没有进行公示，认为其知情权等各项权利被侵犯。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司与被告所在�州市金河湾小区业主委员会签订的《金河湾小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为柳州市金河湾小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。故对原告要求被告支付2012年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费2689.2元，本院予以支持。公摊电费依据双方签订的《金河湾小区物业服务合同》中第四章第十四条第5点约定“单元楼道内照明电费按每户3元／月的标准向业主、物业使用人预收取”，2012年1月1日至2015年9月30日共计135元，原告要求99元是对自身权利的处分，本院予以支持。关于滞纳金。本庭从该小区部分业主处反馈得知，小区存在业主房屋渗水、漏水后原告未及时进行维护修缮的�况，以及对于合同约定的收费项目和标准未及时进行公示的情况。原告亦未有证据证实其在上述两方面的服务已达到合同约定标准，故从侧面反映出原告在物业管理方面还是存在瑕疵，并未达到全面履行管理义务的程度。因此，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，现原告要求被告支付滞纳金5566.64元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁佐锋支付原告柳州方明物业服务有限公司2012年1月1日至2015年9月30日物业服务费2689.2元，公摊电费99元，共计2788.2元；
二、驳回原告柳州方明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告梁佐锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初925号
原告：邱国清，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：杨玉宇，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：朱丽红，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：杨华章，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
原告邱国清与被告杨玉宇、朱丽红、杨华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邱国清于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱国清撤回对杨玉宇、朱丽红、杨华章的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱国清撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱国清负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 许丽群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1606号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人代保强，男，1999年1月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰陵县。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人代保强犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人代保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月28日23时40分许，被告人代保强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处时，与艾某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成代保强受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人代保强静脉血中乙醇含量为237.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年7月25日，被告人代保强到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人代保强在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代保强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人代保强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人代保强系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人代保强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代保强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1019号
原告：王某，女，1964年2月4日出生，汉族，现住满洲里市。
被告：贺某，男，汉族，现住满洲里市。
原告王某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000元及利息1758.75元（20000元×5.25%÷360×603天﹙2015年5月4日-2016年12月27日，实际计算到欠款全部偿清日止），合计21758.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月4日因生意需要用钱向原告借款，原告于当日将20000元现金交付被告，被告为原告出具欠条一张。此款原告多次索要，被告拖延给付。原告只好通过法律途径解决。
贺某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年5月4日被告向原告借款20000元并出具欠条载明”欠条借款人民币贰万元整20000.002015年5月4日欠款人：贺生宝”。原告以现金形式支付被告人民币20000元。嗣后，被告未能偿还借款，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，原告向本院提交欠条主张权利，被告贺某未到庭应诉，但对原告诉请事实未提出异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还。因原告明确双方未约定借款利息，故原告主张被告自借款之日起支付借款利息，本院不予支持。被告应自2016年12月27日起按年利率6%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺某自本判决生效之日起七日内偿还原告王桂芳人民币20000元；并以20000元为本金自2016年12月27日起按年利率6%支付借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘琰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执474号
申请执行人：高要市长兴管桩有限公司，广东省高要市。
法定代表人：李锦坚
被执行人：姚国基，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人高要市长兴管桩有限公司与被执行人姚国基买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚国基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市长兴管桩有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市长兴管桩有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚国基的银行存款、其他资金、财产合共人民币198766.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成�分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 慕容嘉亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08637号
原告王向阳，男，1964年6月19日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。组织机构代码：77952XXXX。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人刘特，女，1984年11月23日出生，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告王向阳与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人张开，被告鑫雨顺通公司的委托代理人刘特、任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：我于2011年5月31日入职被告公司担任货车司机，双方劳动合同至2015年5月26日。因被告拖欠我工资、未提前一个月通知终止劳动合同等事由，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出裁决书。我不服该裁决，故起诉要求被告支付我终止劳动合同经济补偿金20320.4元；被告支付我未提前一月通知终止劳动合同赔偿金5080.1元；被告退还我押金15000元；被告支付我延时加班费218612.16元；被告支付我法定节假日加班工资15574.3元；被告退还我垫付的车辆维修保养费12446.75元；被告退还我管理费4800元。
被告鑫雨顺通公司辩称：原告在劳动合同到期后不愿意续签劳动合同，其要求经济补偿金没有依据；原告交纳的15000元系预交承包金而非押金，我公司不同意退还；我公司依照合同约定收取原告管理费，不同意退还；原告系承包车辆运营，按运次计算薪酬，原告主张的加班工资没有事实和法律依据；原告要求未提前一个月通知终止劳动合同赔偿金，没有法律依据；我公司按照承包合同约定扣除车辆维修费，原告要求退还没有依据。
经审理查明：原告于2011年5月31日入职被告公司，担任货车司机。被告收取原告预交承包金15000元。2014年5月26日，双方签订了《劳动合同书》及《承包协议书》，合同期限自2014年5月26日至2015年5月25日。双方约定原告的薪酬计算方法为：原告与他人双班运营厢式货车，北京星宇至北京现代一、二工厂纳品往返一趟90元，北京星宇至北京现代三工厂纳品往返一趟55元，每月运费于第三个月10日前结算，车辆维修保养费用由原告承担。依据货运汽车行业的特殊情况，实行不定时工作制。2014年6月至2015年5月，被告在原告工资中扣除管理费4800元。2015年5月26日，原告以被告不能按时足额发放工资，不能提供劳动条件为由，提出不再续签劳动合同。2015年8月12日，原告以被告拖欠工资为由，向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金20320.4元；被告支付未提前一月通知终止劳动合同赔偿金5080.1元；被告支付延时加班费218612.16元；被告支付法定节假日加班工资15574.3元；被告退还押金15000元；被告退还垫付的车辆维修保养费12446.75元；被告退还管理费4800元。2015年11月17日，该仲裁委裁决被告退还原告承包金15000元、管理费4800元，驳回原告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告未就其主张的加班工资提供充分证据，双方均认可劳动合同履行过程中不记录考勤，只记录运次。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包协议书、员工离职申请表、京平劳人仲字[2015]第1485号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同及承包协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应执行。被告在签订劳动合同后，向原告收取预收承包金15000元及管理费4800元，不符合法律规定，被告应当予以退还。被告根据工作性质、行业特点确定支付原告工资的方式，并依照双方约定支付了原告工资，不宜认定为拖欠工资，原告与被告的劳动合同和承包协议到期后，原告在被告未降低合同条件并愿意续订劳动合同的情况下，不同意续签劳动合同，其主张终止劳动合同经济补偿金以及未提前一个月通知赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。结合双方在承包协议中关于不定时工作制的约定以及工作性质及行业特点，应认定原告工作适用不定时工作制。原告未就其主张的加班工资提供充分证据，被告对此亦不认可，且双方均认可没有考勤记录，按运次结算劳动报酬，故对于原告主张的加班工资，本院不予支持。原告与被告在承包协议中约定由原告负担车辆维修保养费，现原告要求被告退还车辆维修保养费，没有合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫雨顺通物流有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王向阳预收承包金一万五千元；
二、被告北京鑫雨顺通物流有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王向阳管理费四千八百元；
三、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告王向阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜晓楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第986号
申请执行人凌华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人何建慧，男，1970年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人温少红，曾用名温小红，女，1970年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈赛梅，女，1977年5月10日出生，汉族，住福安市。
凌华与何建慧、温少红、陈赛梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款和支付诉讼费2300元、执行费1400的义务，申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚仁英
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1180号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，系该行行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被告欧粦旺，男，汉族，1961年12月19日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告欧粦旺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告欧粦旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年5月9日、7月29日向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并于2011年5月25日、8月8日分别为被告办理了牡丹信用卡两张，卡号为62×××65、52×××02。被告分别于2015年6月6日、7月23日开始透支，之后，被告未能按约定期限归还全部透支欠款或每月足额归还最低还款额。截至2016年6月1日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金累计共343693.75元（其中本金298820.05元、利息40858.89元、滞纳金4014.81元）。原告多次向被告催讨透支欠款，但被告拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共343693.75元（暂计至2016年6月1日）及自2016年6月2日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告申办《牡丹卡资料》复印件两份，证明原、被告双方约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务。
3、《查询信用卡交易明细》原件共四页，证明被告截至2016年6月1日尚欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共343693.75元。
4、《催收记录》原件一页，证明原告向被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明：原告于2016年7月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因牡丹信用卡透支而形成的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还透支欠款本金、利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧粦旺于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行偿还透支欠款本金、利息和滞纳金共计343693.75元及自2016年6月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息和滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，由被告欧粦旺负担，被告欧粦旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
代理审判员 杨伟忠
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 欧阳珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保19号
申请人:王万林,男,1961年12月8日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人:王文华,男,1972年10月10日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人:灵宝市灵新矿产品有限责任公司，住所地:灵宝市函谷关镇坡头街。统一社会信用代码:91411282661896465T
法定代表人:王文华，董事长。
被申请人:郭静霞,女,1968年9月19日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人:王超华,男,1977年11月12日出出生，汉族,住河南省灵宝市。
申请人王万林于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文华、灵宝市灵新矿产品有限责任公司、郭静霞、王超华的银行存款1150000元或同等价值的财产予以保全，申请人王万林已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王万林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文华、灵宝市灵新矿产品有限责任公司、郭静霞、王超华的银行存款1150000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王万林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年四月十三日
书记员 王菊丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1124号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵佳华，主任。
被告孔康，男，1980年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告孟艳霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告岳琳琳，男，1981年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王康伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告顾冕，男，1980年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告孔康、孟艳霞、岳琳琳、王康伟、牛兆滔、顾冕等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年7月31日，其与六被告签订保证担保借款合同，借款金额10万元，利率9.9‰，借款期限自2011年7月31日-2012年7月30日。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款10万元发放与被告孔康。2012年7月30日借款到期后，被告孔康未按期偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。原告恩村信用社要求被告孔康返还贷款10万元及利息、罚息，由被告孟艳霞、岳琳琳、王康伟、牛兆滔、顾冕承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。当前原告恩村信用社以自己的名义起诉尚不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年八月十日
书记员 马 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3162号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：唐飞凰，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李明军，男，1978年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：唐柳江，女，1974年12月28日出生，瑶族，住南宁市江南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告唐飞凰、李明军、唐柳江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费8299元，减半收取4149.5元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费4149.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终270号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王合义，男，1982年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2010年5月12日被刑事拘留后上网追逃，2011年6月30日王合义到平舆县公安局投案当日被平舆县公安局取保候审，后外逃。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2011年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕后上网追逃，于2015年7月20日被抓获，同日被执行逮捕。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人王合义犯贷款诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）豫1723刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人王合义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、胡宇雷出庭履行职务，上诉人王合义及其辩护人刘凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年10月25日，被告人王合义同朱某、王某1联系后，分别用平舆县亚宝专营手机店、平舆县郭楼集南头和郭楼乡宋海村委经营的粮食收购场地为三人经营的实体，向中国邮政储蓄银行平舆县支行申请了三户联保小额贷款30万元（每人10万元）。三笔贷款为阶段性等额本息还款，在归还了几期本金和利息后，还款出现逾期，后经银行工作人员催收时，发现王某1、朱某贷款时提供的经营场地不是他们本人所有，是借用他人场地贷款，王合义贷款时提供手机店的工商营业执照系伪造，所谓的手机店已转让他人，王某1还称其名下的贷款是王合义使用。后银行工作人员在多次电话联系不上王合义和其妻子宋某2的情况下，于2010年3月31日到平舆县公安局经济犯罪侦查大队报案。后朱某名下的贷款于2010年10月25日与所贷银行结清，案发时被告人王合义名下共欠银行贷款89443.59元。
另查明，2010年1月26日，被告人王合义因在平舆县谊园酒店为涉赌人员提供条件被驻马店市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元人民币，收缴赌具及无主赌资43730元。王合义得知其被平舆县公安机关刑拘上网后，于2011年6月30日到公安机关投案并承诺归还贷款，公安机关当日对王合义进行了变更强制措施取保候审，王合义于2011年7月2日将其所用王某1名下的银行贷款结清，但其本人名下所欠的贷款仍未归还，并在取保候审期间与变更强制措施的公安机关切断联系，违反了取保候审规定，公安机关于2011年9月13日提请平舆县人民检察院批准逮捕，平舆县人民检察院于2011年9月29日决定逮捕王合义，后公安机关于2011年10月12日上网追逃，于2015年7月20日将其抓获归案，至今仍未归还其名下所欠的银行贷款。
上述事实有被告人王合义的供述，平舆县邮政储蓄银行案件移交书，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，平舆县邮政银行出具的分期贷款结清单，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及贷款结清证明，还款明细流水账，小额贷款逾期催收王合义的通知书，小额贷款放款单、贷款借据，个体工商户营业执照，商户小额贷款客户及家庭经济情况调查表，平舆县工商行政管理局古槐工商所证明，基本注册信息查询单证明，店铺转让合同，平舆县公安局郭楼派出所出具的调查报告，平舆县公安局郭楼派出所证明，证人宋某1、陈某、王某1、朱某、贾某、蔡某、白某、王某2、宋某2、郭某、张某1、张某2、骆某、刘某证据证实。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人王合义以非法占有为目的，采取使用虚假证明材料的手段骗取银行贷款89443.59元，至今拒不归还，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王合义犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。二、责令退赔所欠中国邮政储蓄平舆县支行的贷款本金及利息。
上诉人王合义上诉理由及辩护人辩护意见，王合义主观上没有非法占有的故意，其行为不构成贷款诈骗罪。请求依法改判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王合义以非法占有为目的，采取使用虚假证明材料的手段骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。王合义及其辩护人关于王合义没有非法占有银行贷款的故意，其行为不构成贷款诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，王合义在使用虚假证明材料骗取银行贷款期满后，便更换手机号码外出逃匿，切断与银行联系，拒不返还贷款，主观上非法占有的故意明显，客观上实施了骗取银行贷款的行为，其行为已符合贷款诈骗罪的犯罪构成要件，构成贷款诈骗罪，故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。鉴于最高人民法院1996年12月16日发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于贷款诈骗犯罪数额认定的标准已废止，在没有新的司法解释前，根据最相类似犯罪数额标准，王合义贷款诈骗数额89443.59元，属数额较大，不宜认定数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人王合义的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723刑初65号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王合义犯贷款诈骗罪的定罪部分、罚金刑部分及第二项。
二、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723刑初65号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王合义犯贷款诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王合义犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2019年7月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 炯
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1926号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
被告：陈俊宏，男，1977年10月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告陈俊宏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告陈俊宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未说明理由。本案现已审理终结。
中原保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈俊宏偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为刘德成垫付的抢救费共计63521.44元；2.陈俊宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日15时许，陈俊宏驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市迎宾大道由南向北驾驶至枣林镇铁炉王村路段时，撞向同向驾驶三轮自行车行驶的刘德成，造成车辆受损，刘德成受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队舞公交认字[2017]第49号道路交通事故认定书认定，陈俊宏承担事故的全部责任，刘德成不承担责任。事发后刘德成到舞钢市人民医院救治。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），舞钢市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向舞钢市人民医院垫付抢救费用63521.44元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向舞钢市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。因此起诉。
陈俊宏在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日15时许，陈俊宏驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市迎宾大道由南向北驾驶至枣林镇铁炉王村路段时，撞住前方刘德成驾驶的同向行驶的人力三轮车，造成车辆受损，刘德成受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队舞公交认字[2017]第49号道路交通事故认定书认定，陈俊宏承担事故的全部责任，刘德成不承担责任。
事故发生当日，刘德成被送往舞钢市人民医院住院治疗。在治疗过程中舞钢市道路交通事故社会救助基金依舞钢市人民医院的申请决定为刘德成垫付了抢救费用63521.44元，2017年4月11日中原保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业主的承办人将上述抢救费用通过银行转账的形式支付至舞钢市人民医院的账户。2017年11月21日中原保险公司制作了垫付费用偿还通知书，要求陈俊宏于2017年12月21日前返还中原保险公司垫付的抢救费用63521.44元。后陈俊宏未偿还上述费用，中原保险公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”。本案中，中原保险公司通知陈俊宏于2017年12月21日前偿还垫付费用，但陈俊宏至今未偿还该费用，因此中原保险公司起诉要求偿还该费用的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
陈俊宏于本判决生效之日起十五日内向中原农业保险股份有限公司偿还道路交通事故救助基金垫付抢救费用63521.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由陈俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》
第二条本省行政区域内救助基金的设立、筹集、使用和监督管理,适用本办法。
本办法所称救助基金,是指依法筹集用于垫付本省行政区域内发生的机动车道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项资金。
第三十条救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。
有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3781号
原告刘佰秋，男，1976年8月31日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告张明明，男，1982年6月15日出生。
委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告刘佰秋与被告张明明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2016年7月5日第一次开庭审理，原告委托代理人杨军，被告委托代理人杨华民出庭参加诉讼。本院按当庭确定的于2016年7月25日再次开庭，被告及委托代理人杨华民均无正当理由拒不出庭出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佰秋诉称：2013年1月，因被告与我存在75万元民间借贷纠纷，我将被告起诉到密云法院，我申请密云法院将被告按揭购买的坐落于北京市密云区密云镇X城X号住宅楼X层X单元X号（以下简称：商业城X号）房屋查封，2014年1月24日，我与被告自愿达成《以房抵债协议书》，约定被告将商业城601号房屋作价出售给我，约定房价103万元，房款以之前被告拖欠原告借款75万元抵偿，另外，我替被告代偿他人欠款6万元，偿还按揭贷款15万元，起诉民间借贷案件费用1万元，余下购房款于被告配合我办理完过户登记后一次性付清。被告在签订协议时，已将商业城X号房屋及相关手续实际交付给我。到2014年1月25日，我向银行实际偿还商业城X号房屋按揭贷款人民币143220.65元及余款2376.77元和利息502.6元。我依据双方约定的数额，将不足15万元部分，以现金方式支付给被告。现在除尚欠被告15000元外，所欠银行款项已经全部付清，如果被告到场可以办理房屋产权证书。现起诉要求：一、确认原被告双方签订的《以房抵债协议书》有效；二、案件受理费由被告承担。
被告张明明辩称：原告所述以往欠款情况属实，在民间借贷的案件审理过程中，被告申请法院对商业城601号房屋查封，密云法院出具裁定书，在案件审理过程中，按照原告的要求在《以房抵债协议书》上签的字，但该协议不是被告真实意思表示，因为在此之前被告已经将房屋卖与沈辉娇。原、被告虽然签订了《以房抵债协议书》，但原告没有选择要求执行该协议，而是选择了民间借贷案件继续审理，对民间借贷案件出具了（2013）密民初字第1087号调解书，要求被告偿还原告欠款1003457元。关于民间借贷这个事情密云法院已经处理完毕，现在原告再次起诉要房，属于重复起诉，根据一事不再理原则，原告应当向密云法院申请执行，而不是要求判决确认《以房抵债协议书》有效，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告诉松请求。
经审理查明：2013年1月24日，因原、被告存在75万元民间借贷纠纷，原告将被告起诉到本院，原告申请本院将被告按揭购买的坐落于北京市密云区密云镇X城X号住宅楼X层X单元X号（以下简称：商业城X号）房屋查封；原、被告于当日即2013年1月24日，双方自愿达成《以房抵债协议书》，约定被告将商业城X号房屋作价出售给原告，房价103万元，房款以之前被告拖欠原告借款75万元抵偿，另外，原告替被告代偿他人欠款6万元，偿还按揭贷款15万元，起诉民间借贷案件费用1万元，余下购房款15000元于被告配合原告办理完过户登记后一次性付清。在民间借贷案件审理中双方自愿达成协议，本院于2015年5月17日出具（2013）密民初字第1087号调解书：被告张明明偿还原告刘佰秋借款一百万零三千四百五十七元。
被告在与原告签订《以房抵债协议书》时，已将商业城601号房屋及相关手续实际交付给原告。到2014年1月25日，原告向银行实际偿还商业城X号房屋按揭贷款人民币143220.65元及余款2376.77元和利息502.6元。原告依据双方约定的数额，将不足15万元部分，以现金方式支付给被告。现在除尚欠被告尾款15000元外，所欠银行款项已经全部付清，如果被告到场可以办理房屋产权证书。
关于被告辩称涉诉房屋已经卖给沈辉娇一节，2012年9月15日，被告张明明因欠沈辉娇借款111万元，双方就涉诉房屋达成房屋买卖合同，本院（2013）密民初字第637号调解书解除了该合同，后因张明明未能还款，沈辉娇与张明明于2013年7月1日再次签订一份房屋买卖合同。
关于被告申请调取的（2013）密执字第1490号和（2014）密执字第0488号执行案件，上述2件执行案件，均由刘佰秋提起强制执行（2013）密民初字第1087号调解书的案件，现已中止执行。
另查，被告张明明因民间借贷案，在执行程序中尚有9个申请执行案件，处于中止状态。
再查，经现场勘查涉诉X号房屋已由刘佰秋实际占有使用并进行了装饰、装修。
上述事实，有双方当事人陈述，《以房抵债协议书》，庭审笔录，民事调解书，现场勘查照片，执行案件清单，张明明购房预售合同，房屋装修合同等证据材料在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是：本案诉讼是否违反一事不再理原则，即重复起诉。一事不再理原则必须同时具备如下条件：1、两次诉讼的原、被告相同；2、同一诉讼标的；3、诉讼请求一致。原、被告因民间借贷纠纷于2013年1月提起民事诉讼，并以民间借贷案由达成调解协议，该诉讼属于债权债务法律关系；本案原告要求确认《以房抵债协议书》有效，属于合同法律关系，因此，本案并未违反一事不再理原则。
另外，本院（2013）密民初字第1087号调解书是从法律上确定了原、被告的债权债务关系并赋予了原告债权的法律强制效力。该调解书不具有撤销或解除原、被告《以房抵债协议书》的含义，当被告按照调解书履行，债务自然消灭，当下，原告两次申请执行该调解书，均已中止执行。原、被债权债务关系没有消灭。以房抵债协议是偿还债务的一种方式，双方自愿达成《以房抵债协议书》，并且自2013年1月被告已经将涉诉房屋交付原告居住使用至今，被告在庭审中虽然不予认可，但在2013年4月18日开庭笔录中明确表示“不同意原告诉讼请求，双方达成协议后，我们已经交付了原告房产。其已使用，请求原告依照协议给付我们尾款”；经本院现场勘查，涉诉房屋确由原告实际占有使用。本案原、被告具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有自愿订立合同的的权利，双方自愿达成《以房抵债协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘佰秋与被告张明明于二0一三年一月二十四日签订的《以房抵债协议书》有效。
案件受理费七千零三十五元由被告张明明负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵颖慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3384号
申请执行人何惠芹。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人何蕙芹与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还何蕙芹借款人民币15万元，于2015年10月15日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费1650元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3106号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初821号
原告：夏青春，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告夏青春与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青春与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青春诉称，2015年4月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资8242元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款8242元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告夏青春于2015年4月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款8242元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告夏青春为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款8242元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告夏青春工资款8242元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10068号
原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：巩建，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告洪晟为与被告巩建民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月1日，被告向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，借款期限自2016年11月1日起至2016年11月30日止。之后，被告未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩建在判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪晟借款20000元，并支付自2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告巩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 章盼盼
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第11号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县联发汽车配件制造有限公司。
法定代表人郭正武，董事长。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月7日作出宝国土资（2013）罚字49号行政处罚决定，认定被申请人宝应县联发汽车配件制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇镇集体8838平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县联发汽车配件制造有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的望直港镇镇集体8838平方米的土地；二、没收被申请人非法占用望直港镇镇集体8838平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以8.838万元罚款。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年1月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字49号行政处罚决定，认定被申请人宝应县联发汽车配件制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇镇集体8838平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字49号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字49号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第11号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人宝应县联发汽车配件制造有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月7日作出宝国土资[2013]罚字49号行政处罚决定，认定被申请人宝应县联发汽车配件制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某镇镇集体8838平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县联发汽车配件制造有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的某某镇镇集体8838平方米的土地；二、没收被申请人非法占用某某镇镇集体8838平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以8.838万元罚款。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年1月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2013]罚字49号行政处罚决定，认定被申请人宝应县联发汽车配件制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用某某镇镇集体8838平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2013]罚字49号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2013]罚字49号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保8号
申请人灵宝市尹庄镇前店村民委员会。
法定代表人南安亮，该村委会主任。
被申请人僧自强，男，42岁，汉族，住灵宝市。
被申请人河南志鹏水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91411722695988253D，住所地：上蔡县蔡候路中段路北。
法定代表人尹志友，该公司监事。
申请人灵宝市尹庄镇前店村民委员会于2018年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人僧自强、河南志鹏水利水电工程有限公司价值150万元的银行账户存款或其他财产予以保全。申请人灵宝市尹庄镇前店村民委员会已提供担保。
本院经审查认为，申请人灵宝市尹庄镇前店村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人僧自强、河南志鹏水利水电工程有限公司价值150万元的银行账户存款或其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人灵宝市尹庄镇前店村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一八年二月十五日
书记员 王菊丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更377号
罪犯王长奇，男，1968年10月1日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省扶风县人民法院1991年以被告人王长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；2007年7月陕西省户县人民法院以被告人王长奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，2007年7月20日刑满释放；西安铁路运输法院于2013年3月14日作出(2013)西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人王长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2013年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王长奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王长奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王长奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王长奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王长奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王长奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执965号
申请执行人：王本立。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7324号
原告：梅瑜恒，女，1977年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：程伟，男，1974年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告梅瑜恒诉被告程伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月12日，原告梅瑜恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梅瑜恒撤诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年六月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2347号
原告：成都市聚文教育咨询有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：张都匀，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小龙，该公司员工。
被告：李伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区柏合镇。
原告成都市聚文教育咨询有限公司（以下简称“聚文公司”）与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聚文公司的法定代表人张都匀及委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聚文公司向本院提出诉讼请求：1.被告李伟支付房租损失10000元、违约金23000元、物业装修管理费635元，共计33635元；2.解除原告聚文公司与被告李伟之间的装修合同；3.本案的诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告口头约定由被告对位于经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号琥珀庭院商务楼10楼1004、1005号房间进行装修，工期为半个月。同日，双方签订了《琥珀庭院龙泉教育机构装修工程预算表》，确认了具体的装修内容及工程款。后因被告逾期未完成装修。2018年4月18日，经原、被告双方协商签订了补充协议《装修违约合同》，约定被告应在2018年4月24日前向原告支付房租损失10000元，承担逾期完工期间的物管费，还约定了被告的最终竣工日期为2018年4月24日，若到期未完成装修，根据进度向原告支付违约金。至原告起诉之日，被告仍未完成房间玻璃门安装、玻璃隔墙安装、吊顶施工安装、灯具安装、墙体粉刷、卫生清理，依据《装修违约合同》，被告应向原告支付违约金23000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李伟未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日，原告法定代表人张都匀与被告签订《琥珀庭院龙泉教育机构装修工程预算表》，该预算表对项目名称、工程量、单价、合价、施工工艺及材料说明等作了明确约定，并载明：“本次装修工程费用实际工程需付总额为45000元。付款方式为合同签订当日付工程总额30%，木工进场当日付工程总额30%，全部工程完工后验收后付总额20%，剩余20%完工结束后三个月付款。”
2018年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修违约合同》，约定：由于聚文公司委托李伟完成经开区南一路2666号琥珀庭院商务楼10楼1004、1005号房间装修工程延期近半年，造成甲方各项损失。由乙方支付给甲方1万元房租费用，于2018年4月24日之前完成支付。甲方委托乙方的房屋装修工程限期2018年4月24日完工并交付甲方，剩余装修工程为房间玻璃门安装、玻璃隔墙安装、吊顶施工安装、灯具安装、墙体粉刷、卫生清洁，如2018年4月24日前都没有完成，则乙方于2018年4月30日前支付给甲方违约金23000元。无论剩余装修工程完成还是未完成，乙方都需支付甲方房租损失10000元及装修完工后产生的物业装修管理费。
以上事实，除当事人陈述外，还有《琥珀庭院龙泉教育机构装修工程预算表》、《装修违约合同》、电子银行业务回单、微信转账记录截图等在案为证，本院予以认定。
本院认为，一、原、被告之间签订的《琥珀庭院龙泉教育机构装修工程预算表》及《装修违约合同》，对原、被告之间存在合同关系予以印证。被告未按原告的要求完成工作并交付成果，且经原告多次联系催促无果。被告的行为已构成根本性违约，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原、被告在《装修违约合同》中约定：“…如2018年4月24日前都没有完成，则乙方于2018年4月30日前支付给甲方违约金23000元。”，后被告违约，原告诉请被告给付违约金23000元，本院予以支持。违约金责任本质系违约损害赔偿的责任承担方式，因被告违约造成的损失，原告已经通过主张违约金进行弥补，其再诉请被告给付房租损失及物业管理费，根据损害赔偿的“填平”原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市聚文教育咨询有限公司与被告李伟之间关于对位于经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号琥珀庭院商务楼10楼1004、1005号房间进行装修的合同；
二、被告李伟于本判决生效之日起3日内给付原告成都市聚文教育咨询有限公司违约金23000元；
三、驳回原告成都市聚文教育咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由原告聚文公司负担62.5元，由被告李伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 黄承军
二〇一八年六月六日
书记员 陈 霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1391号
申请执行人阮金花
被执行人沈小兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00405号，依法向被执行人沈小兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈小兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十日
书记员 陆振东
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执34号
申请执行人陈阿媚
被执行人张良波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00502号，依法向被执行人张良波发出执行通知书，责令被执行人张良波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良波（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 颉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00075号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张传文，男，1979年8月15日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月26日经凤台县公安局取保候审，同年8月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年12月28日被凤台县公安局执行逮捕，2013年1月4日被凤台县公安局取保候审，同年1月6日被羁押。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]38号起诉书指控被告人张传文犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张传文及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年2月24日8时许，被告人张传文带人到凤台县东湖山庄小区工地，未经工程承包方的同意，拉了十余米围墙，强行向工程承包方索要1250元。
2、2012年4月3日下午，被告人张传文伙同陈某（另案处理）等人为争抢工程，到凤台县东湖山庄小区工地阻碍工人施工。
3、2012年4月30日，被告人张传文伙同陈某等人强行要求凤台县东湖小区道排工程施工方刘某购买215块路牙石，索取货款2400元。
4、2012年5月11日，被告人张传文伙同陈某等人强行要求凤台县东湖山庄小区道排工程施工方刘某购买100块路牙石，索取货款1030元。
5、2012年6月5日，被告人张传文伙同陈某到凤台县东湖山庄小区道排工程施工工地阻碍工人施工。
6、2012年6月15日，被告人张传文为争抢工程，到凤台县东湖山庄8号楼铺设大理石的施工工地，阻碍工人施工。
上述事实，被告人张传文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、刘某、陆某、吴某、张某、李某、孙某、谢某、万某、桂某的证言，收条，施工合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传文伙同他人多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张传文归案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张传文的辩护人辩护提出，被告人张传文归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人张传文从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出被告人张传文在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人张传文多次积极参与阻碍工人施工，在共同犯罪中不属从犯作用，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张传文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一三年三月六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。