wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初961号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被监视居住，同年5月30日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月16日、2014年7月3日，被告人王某二次在本区屿头村后江路23号其租住的店面内进行非法行医活动被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2016年3月17日18时10分许，被告人王某在未取得医师执业资格的情况下，再次在上述地点开设无证诊所，非法为石某进行诊疗活动时被当场查获。
另查明，被告人王某于1992年7月24日取得河南商丘地区乡村医生资格证书，在多次乡村医生培训中取得合格成绩，并于2015年1月12日经河南省商丘市睢阳区卫生局审核合格发给乡村医生执业证书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据先行登记保全决定书、现场照片、行政处罚决定书、前科材料、证明、乡村医生资格证书等材料复印件、人口信息、证人石某、董某的证言及抓获经过、现场检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其具有相关的医疗知识和技术水平，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条第（一）项、第（二）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00770号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人曹某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某经人介绍认识刘某某，并相信刘某某能在湖南省国土资源厅获取地质灾害治理专项资金，张某某想承揽地质灾害治理工程，遂联系湖南省永顺县颗砂乡政府相关工作人员协商相关事宜。2010年6月18日，张某某以永顺县颗砂乡人民政府的名义，刘某某以湖南省地质建设工程乙集团）总公司的名义签订《湖南省地质灾害勘查设计合同书》1份，其中约定勘查设计费为13万元。后张某某于2010年6月18日给付刘某某9万元，于同年6月25日给付刘某某4万元。刘某某以湖南省地质建设工程乙集团）总公司的名义于2010年7月出具了《湖南省永顺县颗砂乡新寨村、颗砂村、比溪村滑坡地质灾害防治工程甲行性研究报告》。后因该工程在省国土资源厅没有立项，张某某与刘某某发生纠纷，张某某多次要求刘某某退还其给付的13万元。2012年5月22日，在刘某某工作单位湖南省地质建设工程乙集团）总公司相关领导协调下，刘某某向张某某出具《欠条》1份，载明“在永顺县颗砂乡地质灾害可研性报告费中收张某某个人壹拾叁万元整，本人同意9月1日全额退还”。后刘某某仅于2012年9月1日退还张某某7万元，余款6万元至今未还，双方遂酿成纠纷。以上事实，有当事人提交的欠条、收条、合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，刘某某在与张某某共同办理相关事项过程中收取张某某个人支付的13万元费用是实，经刘某某所在单位协调，刘某某向张某某出具欠条确认，并承诺由其本人于9月1日全额退还，双方债权债务关系明确，合法有效。刘某某除退还7万元外，至今尚欠6万元未予退还，其行为已构成违约，应承担退还剩余款项并偿付从2012年9月2日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由刘某某于判决发生法律效力之日起10日内，退还张某某6万元；二、由刘某某偿付张某某从2012年9月2日起，至上述款项实际退还完毕之日止的逾期利息（按同期银行贷款基准利率照实计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某某承担。
上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审程序违法。由于本案纠纷起因是履行被上诉人以永顺县颗砂乡政府名义，上诉人以湖南省地质建设工程乙集团）总公司的名义签订的《湖南省地质灾害勘察设计合同书》而引起的，上诉人在履行该合同时向被上诉人及颗砂乡政府提供了《湖南省永顺县颗砂乡新寨村、颗砂村、比溪村、滑坡地质灾害防治工程甲行性研究报告》四份，被上诉人在原审中提出反诉，要求被上诉人退还上述四份报告，原审法院却不予审理，直接口头予以驳回，明显程序违法。（二）本案适用法律错误。本案中，即使上诉人应当退还上诉人6万元，但因双方并未约定逾期未还的违约责任，根据《中华某某共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原审法院判决上诉人偿付被上诉人从2012年9月2日起至款项实际退还完毕之日止的逾期利息没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，故上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张某某答辩称：上诉人所称的报告我已经交给对方，不然上诉人也不会给我出具欠条。上诉人出具的欠条明确2012年9月1日要将13万元款项全额退还给我，但只退了7万，剩余的6万元至今未还，应当支付逾期利息。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘某某向张某某出具欠条承诺退还13万元给张某某，双方债权债务明确且合法有效，刘某某应当按约退还相关款项。刘某某至今尚有6万元未予退还，已构成违约，应当承担退还剩余款项并支付相应的逾期付款利息的责任。
刘某某上诉称，原审法院口头驳回其提出的反诉系程序违法。经查，刘某某在原审审理过程中向原审法院提出反诉请求，原审法院经审查后口头裁定并通知刘某某不予受理该反诉，已记入笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；…”，第三款“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，人民法院不予受理反诉，口头裁定的记入笔录即可。故原审法院口头裁定不予受理刘某某提出的反诉并未违反法定程序，刘某某的该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
刘某某上诉称，原审法院判决其偿付张某某逾期利息没有法律依据。本院认为，欠条中明确约定刘某某于2012年9月1日全额退还张某某13万元款项，现刘某某尚有6万元款项未按约支付，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，张某某有权主张逾期利息，原审法院判决刘某某向张某某支付逾期付款利息符合法律规定。刘某某主张适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因张某某主张的是逾期付款利息，而非借款利息，故不应适用该条法律规定。刘某某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第133号
原告韩某某，女，住古浪县。
被告张某某，男，住古浪县。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2007年12月经他人介绍相识，2008年农历1月30日，双方举行了结婚仪式。2012年2月15日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记。原、被告结婚后感情一般。原告与前夫在2006年农历正月初八日生育一子。2009年7月25日，原、被告生育一女。自孩子出生后，被告及其家人不管不顾原告及孩子的衣食住行，还对原告实施家庭暴力。特别严重的是2012年10月份被告无事找事，并对原告实施暴力，将原告打伤。现双方无共同语言，夫妻感情名存实亡，已无法共同生活。2013年5月份，被告对原告实施家庭暴力后，被告就离家出走了。从此原、被告再没有共同生活。故请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割家庭共同财产。
被告张某某没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证2本，证明原、被告于2012年2月15日在古浪县民政局登记结婚的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明原、被告系夫妻关系，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告于2007年12月经他人介绍相识，2008年农历1月30日，双方举行了结婚仪式后同居生活。2012年2月15日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记。2009年7月25日，原、被告生育一女。2013年5月，原、被告因家务琐事发生矛盾后被告即离家出走，双方分居至今。
另查明，2006年农历正月初八日，原告和前夫生育一子。
本院认为，原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，但结婚后共同生活时间已达7年之久，且生有子女。双方已建立起了一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，双方在以后的生活中，只要互谅互让，互相关心，一定能建立起牢固的夫妻感情。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
原告韩某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第133号
原告：罗建国，男，汉族，1972年11月30日出生。
被告：古县鑫源选煤有限公司。
法定代表人：唐俊峰，该公司董事长。
被告：唐俊峰，男，汉族，1974年9月13日出生。
原告罗建国与被告古县鑫源选煤有限公司、唐俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建国到庭参加了诉讼，被告古县鑫源选煤有限公司、唐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013的4月18日，被告唐俊峰因洗煤厂需周转资金向其借款，原告向案外人借款2000000元，转借给被告唐俊峰。借款到期后，被告唐俊峰分文未付，原告代被告偿还借款本息2200000元。要求二被告返还借款本金2200000元并支付利息。
被告古县鑫源选煤有限公司无答辩。
被告唐俊峰无答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告古县鑫源选煤有限公司向原告罗建国借款2200000元，约定月息50000元，即2.3分／元，被告唐俊峰是担保人，借款到期日2014年5月18日。
本院认为：被告古县鑫源选煤有限公司向原告罗建国借款，双方形成民间借贷法律关系。原告罗建国按约履行了合同，被告古县鑫源选煤有限公司亦应按约返还借款支付利息。被告唐俊峰作为担保人因对担保方式没有约定，应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古县鑫源选煤有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告罗建国借款本金2200000元，并从2014年1月18日起按月息2.3分／元支付利息直至本息付清止。
被告唐俊峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告古县鑫源选煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君风
人民陪审员 马生贵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初382号
原告唐明环，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街，公民身份号码：4226221969********。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，居民。
原告唐明环诉被告朱顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于6月23日公开开庭进行了审理。原告唐明环及其委托代理人魏观到庭参加了诉讼，被告朱顺斌因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告唐明环诉称：被告朱顺斌因做生意需周转资金于2014年10月31日向我借款312000元并出具借条一份，口头约定借期六个月。到期后我多次索要无果。现请求被告朱顺斌偿还借款312000元及利息。
被告朱顺斌未答辩，也未应诉。
经审理查明：被告朱顺斌于2014年10月31日以做生意需周转资金为由向原告唐明环借款312000元，并出具借条一份。双方通过银行转账完成交易。借款到期后，朱顺斌至今未偿还。
本院认为：原告唐明环与被告朱顺斌之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。朱顺斌违背了诚实信用原则，未按合同约定履行义务，应承担偿还责任。关于借款利息，双方对利息没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，对该笔借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱顺斌偿还原告唐明环借款本金312000元。
二、驳回原告唐明环的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告朱顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1856号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告谢汉东，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告王瑞，女，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告谢汉东、王瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11161元，减半收取5581元，由原告涿州鸿泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 莹
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1848号
原告临邑县村民委员会。
负责人张丁江。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告张丁春。
委托代理人徐云际，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张丁春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人吕曹锋、被告的委托代理人徐云际�夏茂举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告的承包费13442.4元及滞纳金672.12元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据：
一、2008年8月28日原、被告双方签订的《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》一份；
二、2016年4月份原告向被告下达的催缴通知书二份。
被告张丁春辩称，原告未按合同约定履行，造成我的损失，原村委会口头承诺不收取承包费，被告不认可承包的合同亩数，况且租金已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，双方约定原告将基地1号池共计5.2亩承包给被告，双方口头约定承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，承包费共计22360元，被告合同期内分两次支付承包款9000元和92.6元，尚欠13267.4元承包费未支付。
另外，被告占用村南35米公路边5年，参照原告关于承包公路边每年每米1元的价格计算，计款175元，被告一直未支付。以上共计欠原告13442.4元。
2016年4月份，原告向被告下达催缴《通知书》，告知其义务，要求被告偿还欠原告的两次鸭池承包费共计13442.4元，及滞纳金（以13442.4元为基数）672.12元，共计14114.52元。被告对此不予认可，被告辩称，原告未按合同约定履行，造成我的损失，原村委会口头承诺不收取承包费，况且租金已超过诉讼时效，被告未向本院提供证据，原告对此不予认可。被告对承包合同的亩数不认可，只认可4.9亩，但未向法庭提交任何证据。被告付的承包费均按每亩430元支付的。
原告代理人开庭时要求证人出庭，证人原村委会支书及村委会委员均证明在任职期间每年向被告催要承包费，被告未到庭，被告代理人亦未提出合情合理的诉讼时效超限问题。本院对证人证言予以确认。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据衣庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，本院对此予以确认。被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告称其与被告所签订的合同履行没有到期，且在本案开庭时有证人出庭证明，被告对此未提出合情合理的超诉讼时效问题，因此，不存在该项超时效计算，本院不予支持。被告辩称原告承诺不再收取或免去承包费，被告不承认承包的合同亩数及每亩的承包数额均未向本院提供证据、证人主张自己的权利，原告对此予以否认，举证不利的后果被告自负，原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，本院予以保护。原、被告双方签订合同未到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
判令被告张丁春在本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费13442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张丁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1317号
原告：郭国利，男，1988年6月10日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告郭国利与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告郭国利于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭国利负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1980号
原告:营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司法律顾问。
被告：于光杰，男。
被告：侯艳平，女。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告于光杰、侯艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告营口宝山生态涂料有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料�限公司撤诉。
案件受理费人民币109元，减半收取人民币54.5元，由原告承担（原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李孟陶
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3014号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告冯某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告冯某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了以下证据：
1、体检报告单一份，证明原、被告双方存在劳动关系。
2、证人赵发成的证人证言，证明证人与被告从2013年就已经开始在瑞泰煤矿干活，后来原告公司承包了瑞泰煤矿的井下工程，证人与被告又一起在原告公司工作。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
1、体检报告单一份，该证据中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认。
2、证人赵某某的证人证言，可以与原告在起诉状中所陈述的被告在原告公司工作一事相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告冯某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告冯某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3014号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告冯某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告冯某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告冯某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了以下证据：
1、体检报告单一份，证明原、被告双方存在劳动关系。
2、证人赵某某的证人证言，证明证人与被告从2013年就已经开始在某某煤矿干活，后来原告公司承包了某某煤矿的井下工程，证人与被告又一起在原告公司工作。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
1、体检报告单一份，该证据中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认。
2、证人赵某某的证人证言，可以与原告在起诉状中所陈述的被告在原告公司工作一事相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告冯某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告冯某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1934号
原告吕桂香，女，1961年4月20日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人刘树发，男，1958年12月16日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县，与原告吕桂香是夫妻关系。
被告林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林啸，男。1978年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，与被告林林是兄弟关系。
原告吕桂香与被告林林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂香的委托代理人鲁毅新、刘树发到庭参加诉讼，被告林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕桂香诉称，2011年，被告在俄罗斯联邦共和国首都莫斯科的嘎啦嘎州承包蔬菜大棚，被告委托王东辉到辽宁省桓仁县通过亲友找到原告，联系赴俄罗斯劳务事宜，被告告诉原告，到俄罗斯主要从事大棚蔬菜生产，供吃、供住和往来旅差费，月薪为人民币男工3300元，女工3000元，季节性生产每年工作不到8个多月即可回国。原告相信了被告，分别同被告签订了《赴俄罗斯劳务合同书》，被告于2011年12月末给原告办理了出国护照、飞机票等出国手续。原告于2012年2月起乘飞机到俄罗斯莫斯科嘎啦嘎州，并按期到被告承包的蔬菜大棚工作，完成了蔬菜生产作业任务。原告要回国时，被告给原告借支了一少部分工资，并信誓旦旦的承诺：“回国后，及时将你们的大部分工资打到你们的个人账号上。”现原告回国已4年，被告却至今未付清。经调查被告属无赴对外劳务资质营业执照的驻外承包公司，属违法涉外劳务黑包工。已严重触犯我国法律，辽宁省桓仁县职工法律援助中心受原告委托，于2014年12月26日到哈尔滨市找到被告调解，双方协商签订了延期还款协议书，被告承诺分三期付清。第一期为2014年12月30日；第二期为2015年12月30日；第三期2016年6月底结清。每期为欠款额的三分之一付给，共欠原告欠款为5807元，第一期付给2019元，尚欠3788元，现第二期已超过期限，原告向被告电话询问，被告违背承诺，说在国外公司亏损无钱付给，原告诉至人民法院，请求判定：一、被告付给原告劳务工资3788元及违约金10000元；二、被告给付差旅费1000元。
被告林林未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《赴俄罗斯劳务合同书》一份。证明原、被告签订赴俄罗斯劳务合同书。
证据二、延期还款协议书一份。证明被告承诺对原告等17人进行还款。
证据三、被告给原告办理的出国护照（复印件）一份。证明原告出国的事实。
证据四、原告等17人的职工工资明细表一份。证明被告欠原告工资5807元。
证据五、俄罗斯蔬菜大棚林林欠款汇总表一份（复印件）。证明被告已支付给原告工资2019元，尚欠原告工资3788元。
本院确认，原告提交的证据一、二、三、四、五真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2012年1月16日原、被告签订《赴俄罗斯劳务合同书》，被告负责安排原告出境到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月劳务费3000元。该合同第七条第5项约定，甲乙双方共识违约金10000元，无论哪方违约，均无条件的付给对方违约金10000元。2012年2月原告出国，10月份回国后，被告给付了部分工资。2014年12月26日，被告为原告出具《延期还款协议书》，约定对包括原告在内的17名工人所欠的115891元劳务费，分三期给付完毕，2014年12月3日前给付4万，2015年12月31日前给付4万，2016年6月全部结清余款。同时该协议书约定：未按期还款，付每人违约金1万元。后被告如约给付了第一期所欠的工资，但第二期至今未给付，现被告尚欠原告3788元。该协议由被告签字按手印。另，办案审理过程中，被告经本院向其询问同意全部支付剩余所欠劳务费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供大棚蔬菜劳务，被告即应按照劳务合同约定给付原告劳务费。审理过程中，被告同意给付剩余所有劳务费，故本院对原告要求被告给付3788元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告与原告约定了分期还款，但被告未按约定支付第二期款项，即应按照劳务合同及还款协议约定给付违约金，考虑被告所欠劳务费为3788元，违约金约定10000元明显过高，本院酌情调整至1500元。原告诉请要求被告给付差旅费1000元，但未提供证据加以支持，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告吕桂香劳务费3788元；
二、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告吕桂香违约金1500元；
三、驳回原告吕桂香的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3421号
申请执行人洪文友。
被执行人季红波。
关于洪文友与季红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)苏0682民初104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季红波于判决生效后立即偿还洪文友借款100000元及逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算100000元的逾期利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由季红波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，执行费1988元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一六年十二月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3421号申请执行人洪文友。被执行人季红波。关于洪文友与季红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)苏0682民初104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季红波于判决生效后立即偿还洪文友借款100000元及逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算100000元的逾期利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由季红波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，执行费1988元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  郑森林二〇一六年十二月九日书记员  刘国军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终606号
上诉人（原审原告）房化春。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李昌学。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
上诉人房化春因与被上诉人李昌学合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城洋民初字第0897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月24日，案外人李昌洋（已去世）、李士汉、李某与肖成章签订《承包合同》，约定肖成章将位于洪泽湖肖河与五河之间的养殖水面480（450）亩发包给李昌洋、李士汉、李某三人合伙养殖，期限为2010年2月1日至2014年1月31日。李昌学入股上述合伙，并投入36000元（其中房化春投入13000元现金及5000元的分红款折抵投资款，合计18000元）。双方当事人单独约定每股每年的分红款为7720元，合伙期限为4年。李昌学于2012年初从李某处领取股金36000元，退出合伙关系。
原审法院另查明：房化春于2014年3月26日向法院提起诉讼，请求李昌学给付分红款35800元，经调解，双方当事人于2014年7月24日达成协议，约定：李昌学于2014年8月25日前给付房化春2010年及2011年分红款6580元。后双方当事人发生争议，房化春诉至法院，请求判令：李昌学给付房化春分红款合计43100元。
原审法院认为：双方之间系合伙关系，双方之间约定了合伙期间、分红款等事项。本案中，房化春取得分红款的基础是李昌学从其与李某、李士汉、关某（李昌洋妻子）的合伙中取得分红款，现李昌学已于2012年初从李某、李士汉、关某的合伙中退股，房化春依据双方约定的合股明细主张李昌学给付房化春分红款的基础不存在，故房化春的诉请没有事实及法律依据，不予支持。关于房化春主张李昌学给付2009年至今的粗养塘的分红款，李昌学于2009年4月23日向房化春出具的收条明确记载“其中包括2009年分成伍仟元”，2012年1月20日向房化春出具的2010年与2011年度的分红款欠条并未区分精养塘与粗养塘，应视为2010年与2011年分红款的结算，且房化春在调解笔录中陈述“关于2011年以后的分红，另案主张”，且合伙人李某表示并不存在未分的承包费。结合证人李某、关某的证言认为，案外人李某、李士汉、关某2012年后均是各自经营，自负盈亏，不存在共同合伙经营，亦不存在未分的分红款，故房化春主张2009年至今的粗养塘的分红款无事实及法律依据，不予支持。关于房化春提供的证人证言、录音，因当事人均未到庭，且李昌学不予认可证据的真实性，故不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回房化春的诉讼请求。案件受理费877元，由房化春负担。
原审判决宣判后，上诉人房化春不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持房化春的诉讼请求。理由：1.原审程序违法，本案原审法院将简易程序转为普通程序没有书面通知当事人；2.原审认定事实错误，房化春对于自己的主张提交了合股明细等加以证明，能够证明李昌学未退出与李某等人的合伙，应按约支付房化春应得分红款。
被上诉人李昌学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回房化春上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.本案原审程序是否违法；2.2012年初李昌学是否已退出与李某等人的合伙；3.房化春要求李昌学支付2011年以前（含2011年）的粗养塘分红款是否有事实依据。
关于争议焦点1，即本案原审程序是否违法。
本院认为：转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。原审法院于2014年12月12日裁定将本案由简易程序转为普通程序后，已将有关事项及当事人的权利和义务书面告知双方当事人，房化春在2015年2月10日的原审开庭笔录上已签字认可该事实。且在原审中，房化春并没有对本案转为普通程序审理提出异议，房化春的诉讼权利未受到损害。因此本案原审的庭审程序符合法律规定。
关于争议焦点2，即2012年初李昌学是否已退出与李某等人的合伙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李昌学、李某和关某（李昌洋妻子）均认可李昌学已退出与李某等人合伙的事实，房化春并非该合伙关系的当事人，却主张李昌学未退出与李某等人的合伙，应承担举证责任。房化春虽提供李某等人的录音，但因该录音系单方制作，且录音中的当事人在二审中均未到庭，故无法确认录音的真实性。结合李某在原审中出庭作证房化春退伙的事实，本院对于房化春提供的录音材料不予采信。房化春未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，其主张本院不予支持。本院认定李昌学于2012年初退出与李某等人合伙关系的事实。
关于争议焦点3，即房化春要求李昌学支付2011年以前（含2011年）的粗养塘分红款是否有事实依据。
本院认为：双方当事人于2014年7月24日已达成协议，约定：李昌学于2014年8月25日前给付房化春2010年及2011年分红款6580元，关于2011年以后的分红，另案主张。双方在约定中没有特别注明6580元不包含粗养塘分红，未区分精养塘与粗养塘，应视为对2010年与2011年全部分红款的结算。双方达成上述协议时，尚存其他争议。如果6580元不包含粗养塘分红，根据常理，双方不应仅仅约定2011年以后的分红另案主张，还应包括2011年以前（含2011年）的粗养塘分红。房化春的该项要求没有事实依据，本院不予支持。
综上，房化春取得分红款的基础是李昌学从与李某等人的合伙中取得分红款，现李昌学已退出与李某等人的合伙，房化春依约要求李昌学给付分红款的基础不存在。关于2011年以前（含2011年）的全部分红款，双方已于另案结算。房化春的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人房化春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年五月十三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第5页/共6页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6172号
原告：方某1，男，1965年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：方某2，女，1958年10月1日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。
被告：宋某，女，1940年12月15日出生，汉族，系退休工人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
被告：方某3，男，1959年10月16日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。
原告方某1诉被告方某2、宋某、方某3为共有物分割纠纷一案，我院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某1、被告方某2、宋某、方某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告买断坐落于大连市普兰店区丰荣街30-1-110房屋，建筑面积73.24平方米，产权证号普房权证普私字第XX**号；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：方某4名下有一套坐落于大连市普兰店区丰荣街30-1-110房屋，建筑面积73.24平方米，产权号为普房权证普私字第XX**号，方某4于2015年11月8日因病去世，被告宋某系方某4的妻子，被告方某3系方某4的长子，原告方某1系方某4的次子，被告方某2系方某4的长女，现请求法院判令由原告买断案涉房屋，被告承担诉讼费。
被告宋某、方某3、方某2辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不同意将案涉房屋的份额卖给原告，案涉房屋继续按份额共有。
原告方某1为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、（2016）辽0215民初2395号民事判决书，证明案涉房屋由法院判决由案涉房屋有宋某二分之一份额，剩余二分之一由原被告四人各继承八分之一。
证据二、（2017）辽0214民初3010号撤诉裁定书一份、（2017）辽0214民初3947号民事判决书一份、（2017）辽0214民初5125号民事裁定书一份，证明案涉房屋的租赁合同是无效的，经过几次诉讼，有驳回有撤诉。
三被告对证据一的真实性及要证明的事实没有异议，对证据二的真实性没有异议，但对证明事实有异议，称房屋租赁合同的有效的。三被告未向法庭提供证据。
证据一被告无异议，对其要证明的事实本院予以确认；对于证据二其真实性予以确认，但该三份文书并未明确确定案涉房屋的租赁合同是无效的，故对其要证明的事实本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
方某4与被告宋某系夫妻关系，二人育有长子即本案被告方某3、次子即本案原告方某1、长女即本案被告方某2。方某4生前同被告宋某共有房屋一套，即坐落于大连市普兰店区丰荣街30-1-110房屋，建筑面积73.24平方米，产权号为普房权证普私字第XX**号。方某4于2015年11月8日因病去世后，本案原告方某1同本案被告方某2作为共同原告，以本案被告方某3、宋某为共同被告，至我院提起继承纠纷。我院于2016年11月14日作出（2016）辽0214民初2395号民事判决书，该判决书确认坐落于大连市普兰店区丰荣街30-1-110房屋（建筑面积73.24平方米，产权号为普房权证普私字第XX**号房屋，丘地号1-12-266）的二分之一份额为宋某个人所有，剩余二分之一份额由方某2、方某1、方某3、宋某各继承八分之一，该民事判决书已生效。根据（2016）辽0214民初2395号民事判决，现案涉房屋由原告同三被告按份共有，各自份额分别为：原告方某1占有八分之一份额、被告宋某占有八分之五份额、被告方某3占有八分之一份额、被告方某2占有八分之一份额。
另查，案涉房屋现已被被告宋某出租给案外人董某。本案原告于2017年以董某作为被告，到我院提起租赁合同纠纷，诉请判令解除宋某和方某3同董某签订的房屋租赁合同，本院于2017年8月8日作出（2017）辽0214民初3010号民事裁定书，驳回方某1的起诉。2017年8月9日，本案原告方某1再次到我院以宋某、方某3、董某作为被告，提起租赁合同纠纷，诉请判令撤销宋某、方某3与董某签订的《房屋租赁合同》，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0214民初3947号民事判决书，判决驳回方某1的诉讼请求。2017年9月29日，本案原告方某1再次到我院以董某为被告，提起确认合同无效纠纷，诉请判令宋某、方某3与董某签订的《房屋租赁合同》无效，我院认定该案构成重复起诉，裁定驳回方某1的起诉。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中原告对案涉房屋仅占有八分之一的份额，另占有八分之七份额的按份共有人即本案三被告均表示不同意处分案涉房产，亦均不同意将各自占有的案涉房产的份额转让给原告。且原告同三被告之间就案涉房屋的分割并无其他约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告方某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告方某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘昕平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7948号
原告:张宝柱，男，1959年6月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张金刚，男，1985年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告张宝柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张宝柱于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张宝柱当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张宝柱位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金789.57元结清，原告张宝柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冰，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩英，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。系韩冰之父。
委托诉讼代理人：曾明蓉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。系韩冰之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市嘉陵江航道管理局市区一管理段，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王小平，党支部书记。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
再审申请人韩冰因与被申请人南充市嘉陵江航道管理局市区一管理段（以下简称嘉陵江航道一管理段）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年五月八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冰，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩英，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。系韩冰之父。委托诉讼代理人：曾明蓉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。系韩冰之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市嘉陵江航道管理局市区一管理段，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：王小平，党支部书记。委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。再审申请人韩冰因与被申请人南充市嘉陵江航道管理局市区一管理段（以下简称嘉陵江航道一管理段）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年五月八日书记员  罗佳琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更49号
罪犯刘富松，男，1990年5月8日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1425刑初170号刑事判决，以被告人刘富松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年9月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘富松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘富松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘富松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘富松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初374号
原告王某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告陈某1，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经媒人介绍相识，没有进一步接触，便于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生大女儿陈某2，于××××年××月××日生二女儿陈某3。
原告和被告婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。被告在和原告共同生活期间，经常和同村一个女人关系暧昧，原告每次发现他们的聊天记录，被告就向原告发誓以后不再和对方联系，但是不久后他们又再次联系。2016年正月十三日，原告和被告发生争吵后原告回娘家居住至今。婚生大女儿陈某2和二女儿陈某3现在都随原告一起生活，孩子还小，改变生活环境对孩子不利，为了孩子的健康成长，原告要求两个孩子都由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。原告带到被告家的嫁妆有冰箱一台、空调一台、被子16条，以上财产都是原告的个人财产，原告要求被告返还给原告。
综上所述，原告和被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起共同的夫妻感情，无法继续共同生活。为结束这段痛苦婚姻，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个女儿陈某2、陈某3都由原告抚养，由被告每月给付1000元孩子的抚养费，直到孩子18周岁；被告返还原告的婚前财产，价值10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、离婚协议书原件一份，用以证明原、被告曾签署离婚协议，被告同意离婚，后被告反悔，不同意离婚。
被告陈某1经本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未举证，未应诉，未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经媒人介绍相识，初次见面两人对彼此印象不错，即开始交往。空闲时两人一起到邯郸市区逛街，平时通过电话联系，被告为原告购买衣服。原、被告在对彼此有一定了解后，于2011年农历8月3日按照农村习俗举行了婚礼，于同年8月29日到婚姻登记机关办理了结婚证。婚后，原告于××××年××月××日生女儿陈某2，于××××年××月××日生女儿陈某3，现两个女儿均随原告一起生活。在两人共同生活期间，被告在外打工，原告在家料理家务，照顾孩子，过年过节时一起到原告娘家看望，两人相处融洽，无大的矛盾发生。2015年正月十三日，原告因被告与他人聊天一事，两人发生争吵，原告离开被告家，两人开始分居生活至今。原告回娘家后，被告曾去原告家叫过原告，但原告未回。原告于2016年4月15日起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个女儿陈某2、陈某3都由原告抚养，由被告每月给付1000元孩子的抚养费，直到孩子18周岁；被告返还原告的婚前财产，价值10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，双方对彼此印象不错，两人在交往一段时间后举办了婚礼，办理了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原告主张2016年正月十三日因被告与他人聊天一事发生争吵后，两人开始分居，并向本院提交离婚协议书一份，用以证明被告曾同意与原告离婚，原、被告感情已破裂。被告未到庭，本院无法核实该协议书的真实性，且该协议书如系被告所签，原告亦称被告后又反悔，上述分居原因和协议书不足以证明两人感情已彻底破裂。原告离开被告家后，被告曾去原告家叫过原告让其回去，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 石宝君
二〇一六年八月十五日
书记员 王胜姣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5543号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：毛新成，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告毛新成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00981号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无职业。2015年4月29日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2015年7月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第01153号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日19时许，被告人李某甲在本市江岸区香港路汉庭酒店7楼电梯口，以人民币300元的价格将2包塑料袋装白色晶体颗粒及1包塑料袋混装有红色片剂5颗、白色晶体颗粒物的物品贩卖给陈某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.34克。被告人李某甲对上述事实、罪名在开庭审理过程中无异议，且签字具结。
原审认为，被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某甲诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人李某甲以人民币300元的价格将1.34克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某的事实清楚，证据充分。上诉人李某甲对上述事实、罪名无异议。
本院认为，上诉人李某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当确。上诉人李某甲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 卉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3877号
原告:刘艳军，男，汉族，1969年11月20日出生，住蒙城县。
被告：陈燕，女，汉族，1983年12月8日出生，住蒙城县。
被告:侯效本，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘艳军诉被告陈燕、侯效本民间借贷纠纷一案中，因被告陈燕原住址被拆迁，现陈燕下落不明。原告刘艳军于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一八年七月三日
书记员 郭 璇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初396号
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司
机构代码：09782292-3
地址：彭泽县龙城镇永兴商厦
法定代表人江洪，经理。
委托代理人张敏，该公司法律顾问。
被告ＸＸ，男，汉族，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.24平方米，每平方米每年收服务服务费3.6元，每年物业服务费为368元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费736元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.8元，合计956.8元。故请求判令被告立即清偿拖欠的物业费736元和违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；2、原告与渊明湖住宅小区业主委员会签订的服务合同一份；3、关于调整渊明湖小区物业服务公司的报告批复、彭泽县物价局发放的收费许可证各一份。
被告辩称,我没有与原告签订合同，业主委员会我不清楚，也没有参加会议选举过，物业什么时候入驻我不清楚，我没有看到过物业服务，因此无须缴纳物业费。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原业主管理委员会主任去世后，未再选举新的业主委员会。2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元/平方米/月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.24米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费736违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，因原告未提交证据证明潘长根系彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区业主依法选举的业主管理委员会主任，原告与其签订的《渊明湖住宅小区服务合同》无效，但原告自2014年3月20日始确入该小区已实际进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费736.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年六月十七日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初396号
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司
地址：彭泽县龙城镇永兴商厦
法定代表人江洪，经理。
委托代理人张敏，该公司法律顾问。
被告ＸＸ。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.24平方米，每平方米每年收服务服务费3.6元，每年物业服务费为368元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费736元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.8元，合计956.8元。故请求判令被告立即清偿拖欠的物业费736元和违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；2、原告与渊明湖住宅小区业主委员会签订的服务合同一份；3、关于调整渊明湖小区物业服务公司的报告批复、彭泽县物价局发放的收费许可证各一份。
被告辩称，我没有与原告签订合同，业主委员会我不清楚，也没有参加会议选举过，物业什么时候入驻我不清楚，我没有看到过物业服务，因此无须缴纳物业费。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原业主管理委员会主任去世后，未再选举新的业主委员会。2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.24米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费736违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，因原告未提交证据证明潘长根系彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区业主依法选举的业主管理委员会主任，原告与其签订的《渊明湖住宅小区服务合同》无效，但原告自2014年3月20日始确入该小区已实际进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费736.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年六月十七日
书记员 李 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5694号
原告徐阳洪，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市思明区国盟大厦业主委员会，住所地厦门市思明区建业路10-12号国盟大厦2层206室。
法定代表人张红，主任。
委托代理人陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
原告徐阳洪与被告厦门市思明区国盟大厦业主委员会（下称国盟大厦业委会）名誉权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐阳洪的委托代理人郑春辉、被告国盟大厦业委会的委托代理人陈钊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳洪诉称，原、被告因租赁合同发生纠纷。为了解除租赁合同迫使原告离开，被告于2015年3月21日开始在国盟大厦小区内包括电梯旁、公共通道等四处张贴《紧急通知》，通知的内容载明：近期收到较多业主反映，本大厦一楼附楼道的助乐房产中介徐阳洪（原告）在承租二年期间，存在不诚信经营、损害业主的利益的行为，破坏了大楼形象，为此经研究决定解除与徐阳洪的租赁合同。原告多次要求被告删除其中的“不诚信”等贬损其声誉的内容。但被告拒不改正。为此，原告于同年3月25日将此事向厦门晚报反映，并由该报记者到现场查看。为了维护自身的声誉，原告于3月27日自行取下张贴在墙上的《通知》，但被告于3月28日又将《通知》大量四处张贴，内容与原先无异。原告被迫于3月29日向110报警。被告在原告的经营场所周围四处张贴内容载有贬损原告名誉的内容，已构成侵权行为，给原告的正常经营、生活造成极大的影响，严重影响了原告在客户心中的声誉，导致其中介生意一落千丈。原告承受了巨大的精神压力。现诉请判令：1、被告立即停止侵害行为即取下有贬损原告名誉权内容的《紧急通知》，并消除影响，恢复名誉；2、被告立即向原告书面赔礼道歉，并将书面赔礼道歉的内容在思明区国盟大厦小区内张贴，张贴的时限、位置与被告发布《紧急通知》等同；3、被告立即赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告国盟大厦业委会辩称，本案适格原告应该是“助乐房产中介”，而非“徐阳洪”个人。被告作为业主自治组织，仅在成员内部张贴通知通报事实情况，《通知》的内容符合客观事实，不构成侵权，且被告张贴的相关紧急通知在2015年3月29日已经全部取下来。
因此，被告并未侵犯原告名誉权。
经审理查明，个体工商户助乐房产中介的经营者系原告徐阳洪。原告徐阳洪向被告国盟大厦业委会承租国盟大厦一楼附楼道作为助乐房产中介的经营活动场所，双方因租赁合同产生纠纷。
2015年3月21日，被告在国盟大厦小区内国盟大厦的楼梯内、大厅进出通道、地下车库负一层、电梯内、一楼电梯旁张贴《紧急通知》，载明“近期收到较多业主反映，本大厦一楼附楼道的助乐房产中介徐阳洪（原告）在承租二年期间，存在不诚信经营、损害业主的利益的行为，破坏了大楼形象，为此经研究决定解除与徐阳洪的租赁合同，并将该场所无偿提供给大厦管理处保安人员使用，望各位业主大力支持，以获得管理处全体管理人员更好的服务”。2015年3月25日，原告徐阳洪向厦门晚报反映被告国盟大厦业委会张贴《紧急通知》，记者到现场查看情况。之后，原告徐阳洪自行取下被告国盟大厦业委会张贴《紧急通知》。2015年3月28日，被告国盟大厦业委会又在国盟大厦小区内重新张贴《紧急通知》。2015年3月29日，原告徐阳洪就此情况向110报警。之后，被告国盟大厦业委会取下张贴于国盟大厦小区内的《紧急通知》。
在审理期间，被告国盟大厦业委会申请证人程某出庭作证。
证人程某陈述：证人是物管员，工作记录中部分内容是证人填写的。国盟大厦有业主向物业公司反映，助乐房产中介存在未经业主同意就把车位转租的情况。助乐房产中介在经营当中私配强电井、水表井的钥匙，造成管理困难。但证人未亲眼看见徐阳洪打开强电井，也没有看到徐阳洪转租给次承租人的转租合同。
原告徐阳洪当庭确认确向国盟大厦业主承租车位，但未就其在经营助乐房产中介期间向国盟大厦的业主租赁车位、房屋情况提供相关租赁合同、转租合同，以证明其不存在未经业主同意就把车位转租的情况。此外，《紧急通知》张贴后，原告徐阳洪称部分业主声明支持原告徐阳洪。
另，原、被告因租赁合同纠纷，原告徐阳洪向本院提起诉讼，已经本院受理。案件现尚处于审理期间。
上述事实有《紧急通知》及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。名誉权侵权的构成应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人的侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。
被告国盟大厦业委会张贴《紧急通知》并未侵害原告徐阳洪名誉权。首先，《紧急通知》的内容客观真实，其中包含二方面的内容，一是告知国盟大厦的业主，有部分业主反映助乐房产中介徐阳洪存在不诚信经营、损害业主利益的情况；二是告知准备解除与徐阳洪的租赁合同，收回徐阳洪承租的场所无偿提供给大厦管理处保安人员使用，希望得到各位业主的大力支持。被告国盟大厦业委会并非公告原告徐阳洪存在不诚信经营、损害业主利益的行为，而是表述为“部分业主反映”，上述表述并不侵害原告徐阳洪名誉。其次，《紧急通知》张贴于国盟大厦内部场所，被告国盟大厦业委会是在国盟大厦内部向业主发布通知，并不存在侵害原告徐阳洪名誉的故意。第三，《紧急通知》张贴后，原告徐阳洪的社会评价也并未因此降低。原告徐阳洪称《紧急通知》张贴后部分业主声明支持原告。第四，记者到国盟大厦查看系原告徐阳洪向《厦门晚报》爆料，而非张贴《紧急通知》造成。第五，原告徐阳洪向公安部门报警，也只能证明徐阳洪向公安机关反映被告国盟大厦业委会张贴了《紧急通知》。因此，原告徐阳洪主张被告国盟大厦业委会侵害其名誉权，缺乏相应的事实佐证。原告徐阳洪的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐阳洪的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告徐阳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一五年六月十五日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10693号
申请执行人：佛山市顺德区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦韧,男,1983年3月19日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于被告韦韧罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1566号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被告人民币一千元。因债务人韦韧未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦韧发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为1000.00元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10693号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐婧怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2230号
罪犯文官民，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月10日作出（2012）陆刑初字第308号刑事判决，以被告人文官民犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2012年5月3日起至2016年10月2日止。2013年1月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文官民在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯文官民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月，累计奖励分91.74分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯文官民在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文官民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2516号
申请执行人贺二杰，男，汉族。
被执行人郭燕龙，男，汉族。
关于贺二杰与郭燕龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2382号民事判决书，责令被执行人郭燕龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭燕龙所有的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭燕龙所有的小汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高宇
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执2516号申请执行人贺二杰，男，汉族。被执行人郭燕龙，男，汉族。关于贺二杰与郭燕龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2382号民事判决书，责令被执行人郭燕龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭燕龙所有的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭燕龙所有的小汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。执行员  刘燕二〇一六年十二月二十三日书记员  高宇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初377号
被告人
基本情况姓名王欣欣，汉族，男，职业个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]375号指控事实1、2016年4、5月份的一天，被告人王欣欣在其位于青岛市李沧区巨峰路178号农贸市场的办公室内，容留修某共同吸食冰毒。
2、2016年10月初的一天，被告人王欣欣在其位于青岛市李沧区巨峰路178号农贸市场的办公室内，容留修某共同吸食冰毒。
3、2016年10月22日下午，被告人王欣欣在其位于青岛市李沧区巨峰路178号农贸市场的办公室内，容留修某共同吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人王欣欣到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人王欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王欣欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王欣欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 涛
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复7号
申请复议人（案外人）：安陆市府城街道办事处八角楼社区（原安陆市府城凤凰村村民委员会）。住所地：安陆市。
法定代表人万小平，该社区主任。
申请人：陈望清，男，汉族，1965年4月26日出生，湖北省云梦县人，
被申请人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人：龙国云，该公司董事长。
申请复议人安陆市府城街道办事处八角楼社区不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在审理陈望清与安陆振威投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈望清于2017年1月5日向执行法院提出财产保全申请。经审查，于2017年2月15日作出了（2016）鄂0923民初1379号之一民事裁定书，裁定查封被申请人安陆振威投资开发有限公司投资开发的位于安陆市××楼财产价值15350000元范围内的房产。据此裁定书，于2017年2月28日查封了被申请人开发的安陆市太白大道南50号8幢房号为2102、2103、2105、206、2109、2110、2111、110、111、112、113、115、116、117、118、119、201、202、2112、2113、2203、2205、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、2209、2210、2211、2212、2302、2303、2305、215、216、217、218、219、220、221、301、402、403、2306、2309、2310、2311共53套房屋。另查明，2013年6-8月间，安陆市府城凤凰村村民委员会（现安陆市府城街道办事处八角楼社区）作为拆迁人与被拆迁户签订了安陆市府城凤凰东片区改造项目房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定了拆迁安置房屋的位置、房号、面积及违约责任等。武汉东方佳能房屋拆迁有限公司作为拆迁代办人，安陆振威投资开发有限公司作为见证方在该协议上签章。法院查封的53套房屋均系公开可售房屋，并无拆迁还建安置房。
执行法院认为，人民法院在审理阶段依当事人申请采取财产保全符合法律规定，法院执行保全裁定查封的53套房屋均系公开可售房屋，该房屋产权归安陆振威投资开发有限公司所有，法院查封并无不当，该执行行为并不影响案外人履行拆迁还建安置协议，案外人的请求不能成立。
申请复议人安陆市府城街道办事处八角楼社区向本院申请复议称，云梦县人民法院在审理陈望清与安陆振威投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告陈望清诉讼保全申请，以云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1379号之一民事裁定书及（2017）鄂0923执保13号协助执行通知书对被告开发的位于安陆市太白大道南50号8幢301房屋进行查封。申请复议人认为该房屋是属于申请复议人所有的拆迁还建房，早在2013年就签订了拆迁协议，之后又于2016年12月签订了商品房买卖合同，该房屋已属申请复议人所有，只是因为房地产开发商的原因，才没有办理权证。云梦县人民法院查封该房屋的行为侵害了申请复议人的财产权，申请复议人提出异议后，云梦县人民法院（2017）鄂0923执异6号执行裁定驳回了申请复议人的异议，其适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定将申请复议人作为了利害关系人，给予了复议权利，申请复议人认为应当依据《民事诉讼法》第227条的规定予以处理，给申请复议人诉讼权利。所以，申请执行人认为执行法院程序违法，应当予以纠正。
本院查明，案件事实与执行法院查明事实基本相同。
另查明，安陆市府城街道办事处八角楼社区并非安陆振威投资开发有限公司开发的位于安陆市太白大道南50号8幢301房屋的房屋所有权人。
本院认为，执行法院在审查异议人安陆市府城街道办事处八角楼社区执行异议一案中，首先，应对异议主体是否适格进行审查，安陆市府城街道办事处八角楼社区虽是被拆迁户的主管单位和拆迁安置组织者，但不是讼争房屋的所有权人，其不能代替拆迁安置户进行请求权利保护。其二，案外人对人民法院查封该房屋的行为提出异议，是异议对象为安陆市太白大道南50号8幢301房屋的权属归属，其异议请求是认为该查封房屋应属拆迁还建房，应当属于被拆迁人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。故执行法院审查该执行异议案中，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第（五）项的规定，裁定如下;
撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923执异6号执行裁定。
二、发回湖北省云梦县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5576号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：夏平，该公司董事长。
被告：王强，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告王强金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1004号
罪犯任洪光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2009年11月23日作出（2009）加刑初字第80号刑事判决，以被告人任洪光犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任洪光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5440号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山南盘工艺机模厂。住所地：象山县丹西街道丹宁路**号。
代表人：陈飞云，该厂厂长。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山南盘工艺机模厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1000元（申请缓交），减半收取500元，由原告宁波克浪机械制造有限公司管理人负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王 琰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第427号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2365号
原告：韩春荣，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：邵宝军，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：程影，乾安县人。
原告韩春荣与被告邵宝军、程影民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩春荣及其委托代理人郭威、被告程影到庭参加诉讼，被告邵宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春荣诉称：我与邵宝军系同学关系，邵宝军与程影系夫妻关系。2012年1月20日，邵宝军因经商需要在我处借款人民币12万元，到期后邵宝军没有还清欠款，我于2014年6月将二被告诉至法院，后经其他同学劝阻撤诉。2014年8月13日邵宝军还款人民币3万元，并承诺余款2014年年末还清，但至今未还，无奈又诉至法院，请求二被告给付欠款及利息。
邵宝军未答辩。
程影辩称：我与邵宝军1986年结婚，之后因感情不和离婚，2010年时考虑到单亲家庭影响孩子婚姻，我们又复婚，复婚也一直处于分居状态。2014年7月8日我与邵宝军又办理了离婚，他的债务和我没有关系。
经审理查明：韩春荣与邵宝军系同学关系。邵宝军与程影原系夫妻关系，二人于2014年7月8日离婚。邵宝军于2014年7月17日为韩春荣出具了一枚借据，借据上载明邵宝军在韩春荣处借款人民币12万元，并约定月利率2分。2014年8月13日，邵宝军还款人民币3万元。现韩春荣将邵宝军和程影诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金9万元，并自2014年7月17日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
认定上述事实的证据有：1.韩春荣提供邵宝军出具的借据一枚、诉讼费退费票据一枚，程影提供离婚证复印件一份。2.原告证人曹某某、张某某，被告证人臧某某、马某某的当庭证言。3.韩春荣及其委托代理人郭威、程影的当庭陈述。
本院认为，邵宝军与程影原系夫妻关系，二人于2014年7月8日离婚。而邵宝军为韩春荣出具的借据系在2014年7月17日，时间为邵宝军与程影离婚之后。韩春荣提供的证人及书证均不能直接而有效的证实此笔借款是发生在邵宝军及程影夫妻关系存续期间，故程影没有义务为离婚后邵宝军所负债务承担给付责任，该笔债务应由邵宝军个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邵宝军在本判决生效后立即给付原告韩春荣欠
款人民币9万元，并自2014年7月17日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、驳回原告韩春荣其他诉讼请求。
三、公告费人民币560元，由被告邵宝军负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告邵宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2365号原告：韩春荣，乾安县人。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：邵宝军，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。被告：程影，乾安县人。原告韩春荣与被告邵宝军、程影民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩春荣及其委托代理人郭威、被告程影到庭参加诉讼，被告邵宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春荣诉称：我与邵宝军系同学关系，邵宝军与程影系夫妻关系。2012年1月20日，邵宝军因经商需要在我处借款人民币12万元，到期后邵宝军没有还清欠款，我于2014年6月将二被告诉至法院，后经其他同学劝阻撤诉。2014年8月13日邵宝军还款人民币3万元，并承诺余款2014年年末还清，但至今未还，无奈又诉至法院，请求二被告给付欠款及利息。邵宝军未答辩。程影辩称：我与邵宝军1986年结婚，之后因感情不和离婚，2010年时考虑到单亲家庭影响孩子婚姻，我们又复婚，复婚也一直处于分居状态。2014年7月8日我与邵宝军又办理了离婚，他的债务和我没有关系。经审理查明：韩春荣与邵宝军系同学关系。邵宝军与程影原系夫妻关系，二人于2014年7月8日离婚。邵宝军于2014年7月17日为韩春荣出具了一枚借据，借据上载明邵宝军在韩春荣处借款人民币12万元，并约定月利率2分。2014年8月13日，邵宝军还款人民币3万元。现韩春荣将邵宝军和程影诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金9万元，并自2014年7月17日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。认定上述事实的证据有：1.韩春荣提供邵宝军出具的借据一枚、诉讼费退费票据一枚，程影提供离婚证复印件一份。2.原告证人曹某某、张某某，被告证人臧某某、马某某的当庭证言。3.韩春荣及其委托代理人郭威、程影的当庭陈述。本院认为，邵宝军与程影原系夫妻关系，二人于2014年7月8日离婚。而邵宝军为韩春荣出具的借据系在2014年7月17日，时间为邵宝军与程影离婚之后。韩春荣提供的证人及书证均不能直接而有效的证实此笔借款是发生在邵宝军及程影夫妻关系存续期间，故程影没有义务为离婚后邵宝军所负债务承担给付责任，该笔债务应由邵宝军个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邵宝军在本判决生效后立即给付原告韩春荣欠款人民币9万元，并自2014年7月17日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、驳回原告韩春荣其他诉讼请求。三、公告费人民币560元，由被告邵宝军负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告邵宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年六月十七日书 记 员  孙承承
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高玉民，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,711.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,711.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……