wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3006号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：张明，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄晓霞，女，汉族，1984年10月30日生，住江西省贵溪市，
被告：吴登刚，男，汉族，出生年月：1976年2月28日，住安徽省六安市裕安区。
被告：周小珍，女，汉族，出生年月：1969年12月18日，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：熊件根，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：周玖珍，女，汉族，1977年6月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告张明、黄晓霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告张明、黄晓霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年12月20日，原告与被告张明、黄晓霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015881），授信期限3年，同时，原告与被告吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015881）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告张明、黄晓霞发放人民币贷款30万元。后因被告张明、黄晓霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人张明、黄晓霞立即归还原告人民币29.851896万元的贷款本金、利息（截止2016年9月18日累计欠息11.000424万元，贷款利率为日息万分之五），合计40.85232万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍对张明、黄晓霞的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人张明、黄晓霞与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定熊件根、周玖珍、吴登刚、周小珍对张明、黄晓霞在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：张明在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告张明、黄晓霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告张明、黄晓霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015881），授信期限3年，同时，原告与被告吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015881）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告张明、黄晓霞发放人民币贷款30万元。后因被告张明、黄晓霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告张明与黄晓霞系夫妻关系，吴登刚与周小珍系夫妻关系，熊件根与周玖珍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张明、黄晓霞经营不善，无力还款，故原告要求张明、黄晓霞归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张明、黄晓霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张明、黄晓霞于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金29.851896万元，利息（截止至2017年4月19日为14.17965万元，自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍对被告张明、黄晓霞的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7430元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊世娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1595号
原告：刘某甲，女，住长春市朝阳区。
被告：刘某乙，男，户籍所在地黑龙江肇州县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加诉讼，刘某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子刘某丙（两周岁半）由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2011年4月27日登记结婚，婚后育有一子刘某丙（两周岁半）。由于婚前了解不足，婚后一直感情不和，双方经常因家庭琐事争吵、打闹，被告自2013年12月中旬离家至今未回。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
刘某甲针对其诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、居民户口簿、残疾人证、出生医学证明、长春市公安局朝阳区分局富锋镇派出所报警回执、长春市公安局朝阳区分局富锋镇派出所接待报警案件三联单、长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会出具的证明、肇州县永乐镇新龙村民委员会出具的证明。上述证据证明了原、被告于2011年4月27日结婚，并于2013年11月10日育有一子刘某丙。刘某甲在长春市朝阳区富锋镇迎新村居住，刘某乙于2013年12月18日离家出走至今，其人也不在户籍所在地。
本院认为，刘某甲与刘某乙因生活琐事产生矛盾并分居，现夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于婚生子抚养问题，因婚生子年龄较小，与母亲共同生活有利于其健康成长，故应由刘某甲抚养较宜。
综上所述，对刘某甲诉请要求与刘某乙离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙（3岁）由原告刘某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担150.00元，被告刘某乙承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第155号
上诉人（原审被告）：单洪生，男。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明扬，男。
上诉人单洪生因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单洪生及其委托代理人应春明，被上诉人周明扬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告单洪生于2014年9月14日向原告周明扬借款人民币10，000.00元，借期4个月，即从2014年9月14日至2015年3月14日。同时，被告单洪生将其本人身份证复印件交付给原告周明扬。还款期限届满后，被告单洪生对该笔借款一直未予以偿还。本院确认的上述事实有原告周明扬提供的借据一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告周明扬与被告单洪生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告单洪生未在借款期限届满后偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故其应偿还原告周明扬借款10，000.00元，对原告周明扬的诉讼请求，本院予以支持。被告单洪生辩解原告周明扬未向其提供借款10，000.00元，因其提供的录音资料系间接证据，其证明力小于原告周明扬提供的借据这一直接证据，故对被告单洪生的辩解理由，因证据依据不足，本院不予采纳。判决，被告单洪生偿还原告周明扬借款10，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告单洪生负担。
宣判后，上诉人单洪生不服提出上诉，其主要理由，原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人仅凭一张格式借据证明双方之间的借贷关系，且借据不是上诉人书写，借据中的出借人名字、借款金额以及还款时间均是后填写的。被上诉人并未将借款交给上诉人，已经履行交付借款的义务应由被上诉人承担。债权人应当提供证据证明已经履行交付的义务。请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周明扬二审庭审答辩称，借条和借据都有，签字、手印都有，我手里还有对方的身份证复印件，欠钱还钱。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人单洪生与被上诉人周明扬间借贷关系成立，且合法有效。上诉人应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。关于上诉人单洪生提出的本人未实际得到所借款项、借款事实不存在的上诉请求，因上诉人对借据中借款人一栏单洪生的签字予以认可，虽否认借据中其他笔迹非本人书写，但其未申请进行笔迹鉴定，且其提供的证据均无法否定借据的真实性，故上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 凯
开封市禹王台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0205行初9号
原告李晓东，男，1970年12月14日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告开封市公安局相国寺分局。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人张广舰、武奉生，该局民警。代理权限为特别授权代理。
第三人赵志明，男，汉族，1972年1月30日生，户籍所在地本市禹王台区。
原告李晓东诉被告开封市公安局相国寺分局（以下简称相国寺分局）、第三人赵志明不服治安管理行政处罚一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员孙黎霞、武东升、人民陪审员任治海组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李晓东，被告相国寺分局委托代理人张广舰、武奉生到庭参加诉讼，第三人赵志明经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告相国寺分局于2017年3月21日对原告李晓东作出了汴公相（治）行罚决字（2017）第0003号行政处罚决定书。该处罚决定书中查明：2016年8月1日下午14时左右，在开封市鼓楼区枣园街古玩市场北口，李晓东与赵志明因交通事故纠纷，二人互相厮打，后李晓东将赵志明的汽车驾驶门推坏。上述事实有违法行为人陈述和申辩、受害人陈述材料、证人证言、现场视频等证据证实，李晓东违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予其行政拘留十三日。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的有关证据；1受案登记表；2行政案件权利义务告知书；3询问当事人笔录；4询问证人笔录；5法医鉴定文书及照片；6交通事故车损评估鉴定书、定损单及照片；7常住人口基本信息；8李晓东、赵志明无前科证明；9行政处罚告知书；10行政处罚决定书；11执行回执；12呈请延长办案期限审批表；13呈请行政处罚审批表；14执法视频资料光盘一份。
原告李晓东诉称：2016年8月1日下午14时许，在开封市鼓楼区枣园街古玩市场北口其与赵志明因交通事故，引起二人厮打，赵志明将其打伤，其将赵志明的汽车驾驶门推坏，被告相国寺分局接警后进行处理，2017年3月21日，被告作出汴公相（治）行罚决字（2017）第0003号行政处罚决定书，对其行政拘留十三日。对此处罚，原告认为已经严重超出公安机关办理治安行政案件最长不得超过60日的法定期限，程序违法。故起诉来院，要求撤销该行政处罚决定书。
被告相国寺分局辩称：2016年8月1日下午，在开封市鼓楼区枣园街古玩市场北口，李晓东与赵志明因交通事故纠纷，二人互相厮打，后李晓东将赵志明的汽车驾驶门推坏，经评估损坏价值3709元，李晓东的行为已构成殴打他人和故意损毁财物的违反治安管理的行为。因该案发生时没有在场见证人证明，故未及时作出处理，2016年12月经多方查找找到当时一位现场目击证人，查清了案件事实，基于教育与处罚结合的原则，又对纠纷的双方进行调解工作，但未达成调解协议。故于2017年3月21日依法对双方作出处罚决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院予以维持。
经审理查明：2016年8月1日下午，在开封市鼓楼区枣园街古玩市场北口，李晓东与赵志明因交通事故纠纷引起互相厮打，双方均有不同程度的伤情，后李晓东又将赵志明的汽车驾驶门推坏。经鉴定李晓东的损伤程度为轻微伤，赵志明未做伤情鉴定；赵志明的汽车驾驶门经评估损坏价值3709元。被告相国寺分局接警后即对该案进行讯问调查，查找现场目击证人，2016年12月5日经多方查找找到当时一位现场目击证人，查清了案件事实，基于教育与处罚结合的原则，相国寺分局又对双方进行了调解工作但未果，故于2017年3月21日依法对双方分别作出处罚决定。被告认为李晓东毁坏他人财物的违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定给予拘留十三日的行政处罚。原告认为被告未按照法律规定的办案期限作出处罚，严重超期，要求撤销被告对其作出的行政处罚决定。
庭审中，原告对被告提交的证据提出异议，其中证人杨某2016年12月5日的询问笔录最后一页的签字时间为2016年11月5日，其他几页所签时间均为2016年12月5日，原告认为该证据系伪造；有些询问笔录中被询问人处签名不全；另原告认为被告未按照相关规定向上级机关呈请审批手续，系程序违法；办案民警武奉生的签名，证据卷宗封皮书写为武凤生，对此原告亦提出异议。
对庭审中原告提出的问题，被告辩称杨某笔录最后一页的签字时间系笔误；询问笔录每页均有被询问人签名按指印；对原告的处罚审批是严格按照程序审批的，不存在程序违法的问题；卷宗封面武奉生的名字误打印为武凤生。
本院认为：相国寺分局具有负责本区域内社会治安管理工作的法定行政职责。李晓东与赵志明因交通事故纠纷引起互相厮打，双方均有不同程度的伤情，后李晓东又将赵志明的汽车驾驶门推坏。经鉴定李晓东的损伤程度为轻微伤，赵志明未做伤情鉴定；赵志明的汽车驾驶门经评估损坏价值3709元。被告相国寺分局依据查明的事实，根据李晓东违法行为的情节和性质对其做出的汴公相（治）行罚决字（2017）第0003号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。
关于庭审中原告提出的被告证据卷宗内存在的办案民警签名有误及杨某询问笔录最后一页签字时间有误的问题，本院认为属于被告在办理案件过程中的书写瑕疵，不影响被告对案件的事实认定与结果处理；被告提供的证据显示对原告的处罚审批是严格按照程序审批的，原告以此为由要求撤销处罚决定书的理由不能成立。
关于原告主张被告办案期限超期问题，本院认为，公安机关办理治安案件应当遵循法定程序。本案中，相国寺分局未能在法定期限内办结案件，属于程序轻微违法，本院予以指正。但由于李晓东与赵志明因交通事故而厮打并毁坏他人财物一案的事实清楚，证据确凿，应当给予处罚。该程序方面的问题对李晓东的权利不产生实际影响，尚不能导致汴公相（治）行罚决字（2017）第0003号《行政处罚决定书》被撤销的法律后果。综上，原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告相国寺分局于二〇一七年三月二十一日作出的汴公相（治）行罚决字（2017）第0003号行政处罚决定书违法。
本案诉讼费50元，由被告相国寺分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6351号
原告：魏伟，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邱嘉坤，男，住址同上，系魏伟之夫。
被告：魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：刘家锋，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
被告：魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈祥智，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
原告魏伟与被告魏峰、刘家锋、魏纲要、沈祥智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟及委托代理人邱嘉坤到庭参加诉讼，被告魏峰、刘家锋、魏纲要、沈祥智经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：2013年11月13日，被告魏纲要、沈祥智以新站区双七路徽州人家7栋601室房产作抵押向原告借款人民币120万元，双方约定还款期限为六个月，并办理了房产抵押登记手续。此后，被告并不按期支付利息，原告多次追讨无果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款120万元；二、被告支付原告利息57.6万元（自2013年11月13日起按每月2%的标准暂计57.6万元，以后顺延至判决确定的给付之日止）；三、对被告魏纲要、沈祥智的抵押物（新站区双七路徽州人家7栋601室房产）享有优先受偿权；四、由被告负担本案诉讼费。
被告魏峰、刘家锋、魏纲要、沈祥智未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，借款人魏峰与刘家锋、抵押人魏纲要与沈祥智、贷款人既抵押权人魏伟签订《抵押借贷合同》一份，约定：贷款金额120万元用于生产经营；贷款期限自2013年11月13日起至2014年4月12日止；贷款利率4%/月，按月支付；合同期满借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金；抵押人提供房地产进行抵押，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。合同签订后，魏伟当即向魏峰指定帐号转款120万元。2013年11月19日，沈祥智将其名下坐落于新站区双七路徽州人家7栋601室房屋（产权证号：合产字第0401**号）为上述借款办理了抵押登记手续。逾期后，魏峰与刘家锋分文未还。2016年4月8日，魏伟曾向本院提起诉讼，因其逾期缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告魏伟提供的身份证、抵押借贷合同、房地产他项权证、银行转款凭证、受理案件通知书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《抵押借贷合同》合法、有效。原告魏伟实际出借人民币120万元，已履行合同项下义务；被告魏峰、刘家锋未按期还本付息，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息及逾期利息的民事责任。由于合同约定的借期内利率及逾期利率过高，原告魏伟自愿按每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈祥智以涉案房产提供抵押担保，原告魏伟依法对抵押房产在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。虽然合同载明被告魏纲要系抵押人，但涉案抵押房产不在其名下，原告魏伟要求被告魏纲要承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰、刘家锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏伟借款120万元，并支付利息及逾期利息（自2013年11月13日起按每月2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、原告魏伟对被告沈祥智的抵押物（坐落于合肥市新站区双七路徽州人家7栋601室房屋，产权证号：合产字第040156号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
被告魏峰、刘家锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，公告费800元，合计21584元，由被告魏峰、刘家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年十二月八日
书 记 员 奚雨杭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00277号
原告南通中集能源装备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路155号。
法定代表人高翔，该公司董事长。
委托代理人石金荣、刘松波，北京市（炜衡）律师事务所律师。
被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路162号。
法定代表人马富强，职务不详。
委托代理人郭军，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人卜增刚。
被告宁夏哈纳斯新能源集团控股有限公司，住所地在宁夏回族自治区银川市北京中路162号。
法定代表人马富强，职务不详。
本院在原告南通中集能源装备有限公司诉被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司、宁夏哈纳斯新能源集团控股有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通中集能源装备有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通中集能源装备有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通中集能源装备有限公司撤回起诉。
案件受理费70072元（已减半），保全费5000元，合计75072元，由原告南通中集能源装备有限公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年八月六日
书 记 员 保美娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第166号
原告：王顺广。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张凤岗，现在河北省衡水市河沿镇北增村。
本院在审理原告王顺广诉被告张凤岗排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月28日向桃城区人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺广撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王顺广承担。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕永浩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初443号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，绰号“麻拐、强麻”，男，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省永州市宁远县天堂镇大阳洞村21组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16被宁远县公安局刑事拘留，同月21日被宁远县公安局取保候审；同年8月1日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）427号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年3月26日早上7时许，被告人张某某开宁远县环卫所洒水车在宁远县舜陵镇宝塔街进行洒水作业，在经过被害人赖某所开的粉店时，因洒水水量问题双方发生争吵，后来发生打架，被告人张某某用拳头将被害人赖某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人赖某面部软组织裂创，创缘不整齐并青紫肿胀，淤血肿胀，鼻骨及鼻中隔骨折，右眼眶外侧壁骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分被害人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人赖某医药费等各项经济损失人民币34000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领条等书证；法医鉴定意见；被害人赖某的陈述；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初443号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张某某，绰号“麻拐、强麻”，男，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省永州市宁远县天堂镇大阳洞村21组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16被宁远县公安局刑事拘留，同月21日被宁远县公安局取保候审；同年8月1日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）427号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年3月26日早上7时许，被告人张某某开宁远县环卫所洒水车在宁远县舜陵镇宝塔街进行洒水作业，在经过被害人赖某所开的粉店时，因洒水水量问题双方发生争吵，后来发生打架，被告人张某某用拳头将被害人赖某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人赖某面部软组织裂创，创缘不整齐并青紫肿胀，淤血肿胀，鼻骨及鼻中隔骨折，右眼眶外侧壁骨折，其损伤属轻伤二级。另查明，本案民事部分被害人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人赖某医药费等各项经济损失人民币34000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领条等书证；法医鉴定意见；被害人赖某的陈述；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一六年九月五日代理书记员 刘  琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1684号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢*****室。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：叶俊。
被告：徐虹。
原告杭州金色物业服务有限公司诉被告叶俊、徐虹物业服务合同纠纷一案，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州金色物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 何晓宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特717号
申请人：林涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人林涛因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资15450元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初673号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人林涛的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林涛债权登记的申请。
二、对申请人林涛申请登记的15450元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人林涛申请登记的15450元债权对“统翔6”
轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特717号申请人：林涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人林涛因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资15450元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初673号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人林涛的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人林涛债权登记的申请。二、对申请人林涛申请登记的15450元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人林涛申请登记的15450元债权对“统翔6”轮享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月三日代书记员  余滨言-?*MERGEFORMAT?1?-
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1416号
原告：顾秀芳。
被告：陆燕平。
原告顾秀芳为与被告陆燕平民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告陆燕平下落不明，本案于2012年11月14日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告顾秀芳到庭参加了诉讼，被告陆燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秀芳起诉称：2011年9月30日被告向原告借款13000元，并出具借条一份，借款期限至同年10月30日。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告陆燕平立即归还借款20000元并承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆燕平未作答辩。
为支持原告诉讼请求，原告在庭审中出具证据如下：
一、借条一份，证明被告陆燕平欠原告借款20000元的事实。
二、原告当庭陈述，其后被告陆燕平再次向原告借款2000元，并分两次返还原告借款6200元。
本院认证如下：原告提供的借条和当庭陈述中被告已返还借款6200元，符合证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院予以认定，但原告陈述被告再次借款2000元，无相应证据证实，本院不予认定。
经审理查明：2011年9月30日，被告陆燕平向原告出具借条1份，借款20000元，约定于2011年10月30日归还。经原告催讨，被告返还6200元，尚欠13800元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆燕平未按照约定的期限返还所借款项，已经构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告所欠款项为13800元，而非原告诉称的20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆燕平于本判决生效后十日内返还原告顾秀芳借款13800元并支付逾期还款利息（自2011年10月31日起至本判决确定的履行日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担93元，由被告负担207元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，被告履行部分由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 周丹妮
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初207号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日1时许，被告人卢某在贵港市港北区江北大道石羊塘某宾馆间内，以人民币380元的价钱将1小包净重1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某，刚交易完毕即被公安民警人赃俱获。公安民警当场从被告人卢某身上缴获毒资人民币400元、净重1.1克的毒品氯胺酮1小包，从罗某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包与找补的人民币20元。上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言，案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单，毒品称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片和被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢某违法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月二十日
书记员 梁兆喜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第346号
上诉人（原审被告）王明显，男，汉族，现住泽普县（系死者王德辉之父）。
上诉人（原审被告）邵玉琴，女，汉族，现住泽普县（系死者王德辉之母）。
上诉人（原审被告）达淑琴，女，汉族，现住泽普县（系死者王德辉之妻）。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠永，男，汉族，现住泽普县（系死者李泽元之父）。
被上诉人（原审原告）：狄振林，女，汉族，现住泽普县（系死者李泽元之母）。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
上诉人王明显、邵玉琴、达淑琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序错误，漏列诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销泽普县人民法院做出的（2014）泽民初字第409号民事判决。
二、发回泽普县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 万 钧
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 四 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满商特字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人郎钰绣，行长。
委托代理人董万园，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被申请人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人何绣明，总经理。
被申请人何绣明，男，1958年2月19日出生，汉族，满洲里某公司总经理，住浙江省义乌市。
申请人中国农业银行股份有限公司满洲里分行于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人满洲里义乌商贸城有限责任公司抵押的满洲里义乌商贸城B区9号、B区10号、B区11号、B区12号、B区13号、B区31号、B区32号、B区33号、B区34号、B区68号、B区69号、B区70号、A区四层复式办公室、B区四层复式办公室、C区三层1号办公室、C区四层复式办公室、C区12号、C区13号、D区1号的房产及其占用范围内的土地；被申请人何绣明抵押的满洲里义乌商贸城B区30号房产其占用范围内的土地，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司满洲里分行对变价后所得款在以下两项范围内优先受偿：
一、借款本金600万元，并自2013年10月21日起至2013年11月1日止按年利率7.5%的标准计算借款利息、自2013年11月2日起至借款清偿之日止按年利率11.25%的标准计算借款利息（包括罚息、复利、违约金）；
二、申请人中国农业银行股份有限公司满洲里分行为催收债权支付的律师代理费186400元以及其他实现抵押权所需费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 安志国
审判员 李福生
审判员 张 旭
二〇一四年一月九日
书记员 王 晶
本裁定所依据的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00022-1号
申请执行人庞士国。
被执行人芦俊涛。
本院在执行申请人庞士国申请执行被执行人芦俊涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00263号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 炜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第649号
原告何清元，男，生于1974年3月4日，汉族。
被告杨小波，男，生于1991年5月17日，汉族。
被告刘声鹏，男，生于1971年8月25日，汉族。
本院在审理原告何清元诉被告杨小波、刘声鹏民间借贷纠纷一案中，原告何清元于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何清元撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）775元，由原告何清元负担。
审判员 徐志华
二〇一五年六月二日
书记员 盛启旖
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初29号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年4月9日出生于湖南省临湘市，公民身份号码，汉族，高中文化，个体经营，住临湘市某某办事处某某村某某组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被临湘市公安局收押，12月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月24日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人廖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日0时30分许，被告人廖某某酒后驾驶湘AC2S**号越野车从岳阳返回临湘市区，行驶至107国道1440KM地段时，与一辆停靠在路边的湘F3MZ**号小车相撞，并撞上正准备上车的曾某某（男，1988年9月9日出生）、曾某甲（男，1964年9月10日出生）、张某某（男，1958年9月10日出生），被告人廖某某驾驶的湘AC2S**号越野车失控后，又与同向行驶由沈某某驾驶的湘F9U1**号越野车尾部相撞。造成曾某某、曾某甲、张某某3人死亡的重大交通事故。经检测，被告人廖某某血液中乙醇定量检测为114.719mg／100ml，属于醉酒驾驶。经临湘市交通警察大队认定，被告人廖某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人廖某某主动拨打报警电话，等待公安干警到达现场。被告人廖某某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、陈某、肖某某、谢某、陈某、邢某某、杜某某的证言、被告人廖某某的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、受案登记表、机动车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、委托函、岳阳市春风司法鉴定所酒精浓度检验报告意见书、岳阳市湘北司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车辆安全技术检验报告书、湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站交通事故检验报告意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，醉酒驾驶造成三人死亡的交通事故，具体其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某交通肇事后能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人廖某某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人廖某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 彭天才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第12号
原告某合作社。
被告某镇政府。
原告某合作社不服被告某镇政府拆除棚室行为并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日立案受理。诉讼中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉，并自愿放弃行政赔偿请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及自愿放弃行政赔偿的请求意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告某合作社负担（已预交）。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第12号
原告赵付珍。
委托代理人李学祥，系甘肃长治律师事务所律师。
被告玉门市交通运输局。
法定代表人乔天举，任局长。
本院在审理原告赵付珍与被告玉门市交通运输局行政给付一案过程中，原告赵付珍于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵付珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵付珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付珍负担。
审 判 长 李军科
审 判 员 马洪义
人民陪审员 卢国元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 仲燕燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第533号
罪犯张增洪，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月21日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书，确认罪犯张增洪犯盗窃罪、故意伤害罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年6月11日起至2019年12月10日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年3月26日以（2013）大中刑终字第10号和刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，后大理白族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）大中刑终字第10号附1号刑事附带民事裁定书，将（2013）大中刑终字第10号刑事附带民事裁定书落款时间更正为“2013年2月26日”。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张增洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张增洪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张增洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增洪准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00726号
原告：马学兵，男，1968年3月5日出生。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：方安平，男，1981年6月10日出生。
被告：邵先玲，女，1985年5月24日出生。
被告：安徽江城实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人，方千文。
原告马学兵诉被告方安平、邵先玲、安徽江城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告马学兵到庭参加诉讼。被告方安平、邵先玲、安徽江城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵诉称：2011年5月至2012年8月间，被告由于急需资金周转需要，先后分四次向原告借款共计人民币140万元整。2012年10月1日，被告方安平向原告出具总借款140万元的借条一份并由被告安徽江城实业有限公司盖章担保，借条中约定于2013年1月15日前还清，逾期一日按200元计算罚息并承担实现相关债权费用。到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金140万元及逾期还款利息（按每日200元计算）。2、被告负担实现债权费用65000元。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、婚姻登记证明，证明：方安平与邵先玲系夫妻关系。
2、工商登记信息，证明：安徽江城实业有限公司依法登记成立。
3、银行交易凭证和说明，证明：自2011年5月1日起，马学兵通过银行转帐和现金支付的方式出借钱款给方安平。
4、借条，证明：截止2012年10月1日，方安平共向马学兵借款1400000元并由安徽江城实业有限公司盖单予以担保。
被告方安平、邵先玲、安徽江城实业有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
对当事人举证、质证，本院认证如下：证据1、2、3的真实性、合法性和关联性能够成立，本院予以采纳。证据4的真实性、合法性成立，本院予以采纳；但马学兵以借条证明安徽江城实业有限公司为担保人，而安徽江城实业有限公司盖章处并未有担保人字样，故对该证明目的，本院不予采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告马学兵与被告方安平系朋友关系，被告邵先玲与方安平原系夫妻关系，双方于2009年2月登记结婚，2011年12月12日登记离婚。自2011年5月1日起，方安平陆续通过银行转帐和现金的方式向马学兵借款。其中，2011年5月1日，马学兵向方安平名下转账450000元；2011年7月30日，马学兵分两次向方安平名下转账共490000元；2012年8月6日，马学兵向方安平名下转账144000元。截止2012年10月1日，方安平共向马学兵借款140万元并于当日出具借条，被告安徽江城实业有限公司在借条上盖章。马学兵与方安平约定：方安平应于2013年1月15日前还款，逾期每日按200元支付罚息。上述还款期限到期后，方安平未能还款，遂成讼。
以上事实有婚姻登记证明、工商登记信息、银行交易记录、借条和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告方安平向原告马学兵借款，应按约归还，逾期归还的还应承担相应违约责任。原告主张方安平归还借款1400000元并按照每日200元计算逾期还款利息有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告邵先玲与被告方案平原系夫妻关系，上述借款部分发生在双方夫妻关系存续期间，邵先玲未能证明相关借款系方安平个人债务，故应与方安平承担共同还款责任。马学兵要求邵先玲共同归还1400000元，但在2011年5月1日至邵先玲与方安平离婚前，马学兵向方安平名下转账总额计940000元，其余借款发生时间不能确定发生双方婚姻关系存续期间，故邵先玲仅应承担94万元的共同还款责任。原告主张安徽江城实业有限公司承担连带还款责任，但安徽江城实业有限公司在借条中既非借款人，又非担保人，其承担还款责任无事实依据，对原告请求本院不予支持。原告主张实现债权费用65000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方安平于本判决生效之日起十日内归还原告马学兵借款140万元并自2013年1月16日起按照200元／日标准支付逾期还款利息至实际清偿之日。
二、被告邵先玲对上述借款中的94万元和相应逾期还款利息承担共同清偿责任。
三、驳回原告马学兵对被告安徽江城实业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告马学兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18034元、财产保全费5000元、公告费500元（已缴至报社），合计人民币23534元由被告方安平负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00726号
原告：马学兵，男，1968年3月5日出生。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：方安平，男，1981年6月10日出生。
被告：安徽江城实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方千文，职务不详。
本院在审理原告马学兵与被告方安平、安徽江城实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马学兵于2013年1月24日向本院提出保全的申请，要求对被告方安平、安徽江城实业有限公司所有的价值人民币1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告马学兵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方安平、安徽江城实业有限公司所有的价值人民币1400000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月二十四日
书记员 朱 寅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第266号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人王某某，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人洪某某，上海某律师事务所律师。
被告人甫某，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人吴某，上海某律师事务所律师。
被告人孙某，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人李某某，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人刘某，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
被告人周某，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，11月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某某、王某某、甫某、孙某、李某某、刘某、周某犯职务侵占罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，七名被告人及二名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某在上海市宝山区川路某的场地，雇佣被告人王某某、甫某、孙某、李某某，帮助运输公司司机将承运的钢筋进行拆分，并抽取部分钢筋后再重新打包，李某某则以低价从运输公司司机处购得抽得的钢筋，后高价转卖给他人牟利。
2013年10月23日下午，上海特雷德汽车运输服务有限公司司机被告人刘某驾驶牌号为沪B23X**、沪D2X**挂的重型自卸半挂车至上址，采用上述方法将承运的28mm螺纹钢2捆（重3.892吨，价值人民币13，583元）卖给被告人李某某。
2013年10月24日下午，上海某物流有限公司司机被告人周某驾驶牌号为沪B49X**、沪D8X**挂的重型半挂牵引车至上址，采用上述方法，将承运的28mm螺纹钢2捆（重4.56吨，价值人民币15，686元）卖给被告人李某某，后被民警人赃俱获。
另查明，七名被告人于2013年10月24日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，七名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人季某某、施某、金某某、褚某某的证言；公安机关出具的《调取证据清单》、《扣押及发还物品清单》、《工作情况》；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；被告人刘某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某分别结伙被告人李某某、王某某、甫某、孙某、李某某，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财产占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在明知被告人李某某租赁场地用于犯罪活动的情况下，积极参与实施钢筋的抽取、拆分、再打包行为，不能认定为从犯，但应按照各自在共同犯罪中的作用、地位承担相应的刑事责任，辩护人洪某某的相关辩护意见本院不予采纳。七名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。）
三、被告人甫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。）
四、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
孙某、李某某、刘某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第266号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1972年7月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。1989年因犯盗窃罪被宝坻县人民法院判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年7月因犯盗窃罪被宝坻县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年11月因犯诈骗罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月29日因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月12日被释放。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月18日4时30分许，被告人王一×在宝坻区××街道××××养生会馆202房间做完足疗后，到该养生会馆203房间内，趁客人孙××、汪××熟睡之际，分别将二人挂在衣架上衣服口袋内的人民币1000元、3500余元及孙××的身份证、驾驶证等物盗走。
2014年2月12日17时20分许，被告人王一×在宝坻区××街道××日租房住宿时，将薛××放在日租房大厅椅子上的一部白色“OPPO”牌N1手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。
案发后，被告人所盗手机被变卖，赃款及所盗现金均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人孙××、汪××、薛××的陈述笔录，证人胥××、刘××、王二×、李××等人的证言笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王一×犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年六月十三日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2826号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
法定代表人：袁承欣，该银行行长。
委托代理人：王强，该银行客户经理。
被告：任立平，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：柴金明，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
�告：韩金宝，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：宿兰波，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告任立平、柴金明、韩金宝、宿兰波金融借款合同纠纷一案中，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行原告撤回起诉。
案件受理费1320元由原告负担660元，退回原告660元。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月六日
书记员 韩永乐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民再初字第00006号
原审原告施卫兵。
原审被告张逢庆。
原审原告施卫兵与原审被告张逢庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）崇民调初字第0329号民事调解书，已经发生法律效力。南通市崇川区人民检察院向本院发出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）崇民监字第00010号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告施卫兵、原审被告张逢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月10日，原审原告施卫兵起诉原审被告张逢庆，要求原审被告张逢庆归还借款人民币35000元，提供的证据为原审被告张逢庆出具的借条，内容为：今借到施卫兵人民币35000元整，借期七个月，于2011年5月底前还款。借条落款日期为2010年10月25日。经本院主持调解，原审原告施卫兵与原审被告张逢庆自愿达成调解协议：被告张逢庆于2011年6月17日前一次性归还原告施卫兵借款人民币35000元。案件受理费377.5元（已减半），由被告负担。2011年6月10日本院出具（2011）崇民调初字第0329号民事调解书。
本院再审过程中，原审原告施卫兵称，原审中其主张的借贷是假的，与原审被告没有发生过借贷关系。原审被告张逢庆辩称，原审中的借贷关系是假的，当时是为提取公积金，实际未发生借条上的借贷关系。
本院再审查明，2011年6月10日，原审被告张逢庆按案外人马辉的要求，向原审原告施卫兵书写了一份借条，虚构了债权债务关系。当日原审原告施卫兵持借条向本院起诉原审被告张逢庆，要求原审被告张逢庆归还借款人民币35000元。经本院主持调解，原审原、被告达成调解协议，本院出具了（2011）崇民调初字第0329号民事调解书。后原审原告施卫兵向本院申请执行，本院通过执行程序，从原审被告张逢庆公积金账户提取公积金人民币35700元。
以上事实，有南通市公安局崇川分局对张逢庆的询问笔录、（2014）崇刑初字第0171号刑事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告以虚构的债权债务关系向本院提起诉讼，在本院主持调解中，原审原、被告恶意串通，对双方之间存在民间借贷关系作虚假自认。故原审原告提起的诉讼属虚假诉讼，再审应予纠正，对原审原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十三条第二款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）崇民调初字第0329号民事调解书。
二、驳回原审原告施卫兵的诉讼请求。
原审案件受理费人民币337.5元，由原审原告施卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 钱 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱尉贤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初146号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尹某，务工。被告人尹某曾因犯盗窃罪，于2005年1月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年8月10日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日至24日被传唤，2015年12月28日被取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕，2月1日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月23日13时许，被告人尹某在苏州市吴江区松陵镇横扇社区菜场东门处，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后被告人尹某持槽钢将被害人徐某头部打伤。
经法医鉴定，被害人徐某头部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人尹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、清单、门诊病历、ct检查报告、伤势照片、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月一日
书记员 王丁维
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1204号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人李志燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00138号，依法向被执行人李志燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1204号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人夏平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00138号，依法向被执行人夏平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏平（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××80的存款人民币770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十七日
书记员 吴子长
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第70号
原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院，住所地包头稀土高新技术产业开发区稀土大街**号。
法定代表人吴文平，院长。
委托代理人王新胜，内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院法律顾问。
委托代理人范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿左旗乌斯太开发区旧店湾。
法定代表人高秀存，董事长。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井109国道16公里处。
负责人康军，总经理。
原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿建设工程勘查合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月9日，原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿签订《内蒙古自治区桌子山煤田白云乌素矿区泰源煤矿勘探合同书》，合同约定原告负责位于内蒙古自治区桌子山煤田白云乌素矿区泰源煤矿的勘探工作，被告采用首付款、进度款的方式分阶段拨付工程款。该合同对勘查范围、期限、技术质量要求、项目经费支付方式以及双方的权利义务均进行了明确约定。原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院于2014年4月27日和2014年4月30日分别出具《鄂托克旗泰源煤矿工程结算单》和《内蒙古自治区鄂托克旗泰源煤矿生产详查工作野外验收意见书》。2014年7月7日，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿出具的复函确认了该项勘查工程的总价款为11041300元，已付工程款3000000元，欠8041300元。内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿承诺所欠款项于2014年10月底付清欠款的90%（7230000元），待此项储量核报告备案后，付清剩余10%（811300元）欠款。原告现诉至本院，请求：1、依法判决被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿共同支付原告勘探工程款6937170元及利息277486元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%从2014年4月20日计算至2014年12月19日）；2、依法判决被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付2014年12月20日起至欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司已于2014年12月11日向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请进行破产重整。2015年1月9日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿破（预）字第1-1号民事裁定书，受理了内蒙古泰升实业集团有限责任公司的重整申请。
本院认为，本院于2015年1月14日受理原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿建设工程勘查合同纠纷一案，但内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院已于2015年1月9日受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司的破产重整申请，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院的起诉。
案件受理费62303元（原告已预交），退还原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民初字第2312号
原告湖南金龙工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋110号。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人张帅，该公司法律顾问。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告谢和润，男，1956年10月11日出生，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、龚吉士组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，被告因购买挖掘机而与原告签订《产品买卖合同》，约定原告以总价650000元卖给被告一台上海彭浦SW210LC-5型挖掘机，首付150000元，余款500000元通过分期付款方式分18期支付完毕。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付欠款，截至合同到期，逾期欠款为428755元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还逾期欠款428755元、逾期欠款滞纳金100000元，以及从2012年10月17日起至款项还清之日止的逾期欠款滞纳金；2、判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同。以证明原告与被告之间买卖关系成立；
2、分期还款计划书。以证明被告应还款金额及期限；
3、挖掘机交接验收报告书。以证明被告收到机器的事实；
4、合格证。以证明原告出售的挖掘机系合格产品；
5、借款借据。以证明被告欠款的事实及逾期滞纳金的计算标准；
6、委托代理协议。以证明原告支出律师费的依据；
7、律师费收据。以证明原告支出律师费的数额为50000元。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2009年5月4日，被告因购买上海彭浦挖掘机而与原告签订了《产品买卖合同》，合同约定：原告以总价650000元（包含托运费15000元）卖给被告一台上海彭浦挖掘机，首付150000元，余款500000元以分期付款方式分18个月付清，从2009年6月至2010年11月每月25日支付29097元（含利息1597元），2010年12月25日支付34106元（含利息1606元）。出卖人（即原告）逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付2%的违约金；买受人（即被告谢和润）违反合同约定，导致出卖人委托律师通过诉讼途径追偿所受损失和实现债权的，因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）均由买受人承担，其中律师费为诉讼标的额的20%，律师费不足30000元的，按30000元计算。本合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地（长沙市天心区）人民法院通过诉讼方式解决。
2009年5月4日，被告向原告出具了一张借款500000元的借据，被告承诺于2010年12月25日前还清所有借款本息，被告还清所有借款本息前，原告保留被告上述挖掘机的所有权，如被告不能按约定日期偿还本金及利息，原告有权收回上述机器，被告如不按期足额偿还借款，被告同意承担没有偿还的借款本息按月利率0.8%支付逾期利息和按日利率0.3%支付滞纳金，并承担相应的法律责任。
合同签订后，原告按约履行了其义务，但被告并没有按约定按期支付分期款，至合同期满，共有428755元未付。
原告为实现债权，共支出律师费50000元。根据双方约定，滞纳金（即违约金）根据没有偿还的借款本息按日利率0.3%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的上述合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告依约履行了其合同义务，被告没有按照约定支付分期款，尚欠分期款428755元未付，现合同履行期限已届满，被告应予清偿该款项。根据双方约定，违约金标准按照欠款本息金额的每日千分之三计算，因约定的计算标准过高，本院按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，酌情考虑违约金为50000元。原告为实现债权而支付律师费50000元，结合本案实际情况，本院酌情考虑律师费为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效之日起10日内向原告支付欠款428755元；
二、限被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金50000元；
三、限被告于本判决生效之日起10日内向原告支付为实现上述债权而支付的律师费15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，保全费3415元，合计13005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 龚吉士
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈 芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1308-1号
申请执行人：李小梅。
被执行人：吴植香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第13号民事判决书，于2015年11月16日立案执行申请执行人李小梅与被执行人吴植香民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴植香立即向申请执行人李小梅支付借款人民币60000元及相应利息（自2013年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，利率以2%为限，减去已支付利息7200元），并负担案件受理费1676元、执行费1243元，但被执行人吴植香至今未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人吴植香的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。本院查实，被执行人吴植香名下坐落于罗阳镇拥军北路27号房产壹处，本院依法予以查封，因该房产价值与执行标的价值悬殊，暂不宜处置，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，本院他案已列被执行人失信被执行人名单。
本院认为，除被执行人吴植香名下上述暂不宜处置房产外，本案被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑彩霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初893号
原告：李德恩，男，1963年7月12日出生,汉族，务工，身份证号码3325211963********，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区**幢*单元***室。
被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。
被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。
法定代表人：王忠伟，执行董事。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币990000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告李德恩到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2008年上半年起，被告王忠伟因办企业需资金周转，陆续向原告借款。至2012年9月30日原、被告双方经结算，被告确认共欠原告借款990000元。对此,被告王忠伟分别重新出具一张借款650000元和一张借款340000元的借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告王忠伟陆续归还给原告81000元，尚欠909000元未归来，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告李德恩借款人民币909000元；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李德恩本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告李德恩负担405元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担6445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十月二十八日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初893号原告：李德恩，男，1963年7月12日出生,汉族，务工，身份证号码3325211963********，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区**幢*单元***室。被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。法定代表人：王忠伟，执行董事。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币990000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告李德恩到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，自2008年上半年起，被告王忠伟因办企业需资金周转，陆续向原告借款。至2012年9月30日原、被告双方经结算，被告确认共欠原告借款990000元。对此,被告王忠伟分别重新出具一张借款650000元和一张借款340000元的借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告王忠伟陆续归还给原告81000元，尚欠909000元未归来，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告李德恩借款人民币909000元；二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李德恩本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告李德恩负担405元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担6445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一六年十月二十八日代书记员 项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3620号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社。住所地：睢宁县城东升花园*号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人周健。
被执行人周超。
被执行人宋芝寅。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与周健、周超、宋芝寅借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第461号民事判决书已发生法律效力，因义务人周健、周超、宋芝寅未履行相应义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并冻结了被执行人宋芝寅的部分银行存款。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民三初字第22号
原告马春华，男，汉族，1954年4月3日出生，住湖南省株洲市。
被告株洲市旅游局，住所地株洲市。
法定代表人林线平，系该局局长。
被告湖南日报报业集团，住所地长沙市。
法定代表人覃晓光，系该公司董事长。
本院在审理原告马春华诉被告株洲市旅游局、湖南日报报业集团著作权侵权纠纷一案过程中，原告马春华于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市旅游局、湖南日报报业集团的起诉。
本院认为,原告马春华的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春华撤回对被告株洲市旅游局、湖南日报报业集团的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告马春华承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年十一月二十日
书记员 王心一
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00067号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人周X，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日19时50分，被告人周X酒后驾驶小型汽车，途经泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警发现后，口头传唤至泾县公安局交通管理大队泾川中队进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果酒精含量为146.8mg／100ml，属醉酒。办案民警随即将周X带至泾县医院依法抽取了静脉血样2份，并于2014年4月23日委托铜陵市疾病预防控制中心进行检测鉴定。经检测，周X体内血液中酒精含量为82mg／100ml，属醉酒。被告人周X到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
庭审中，被告人周X自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有醉酒状态报告、血样提取登记表、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证及相关信息查询结果单、证明等书证；泾县公安局交通管理大队现场检查笔录；社区影响评估意见书；铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周X违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周X如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第404号
上诉人（原审被告）江西省兴瑞重型机床有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区南昌鼎迅生态科技工业城内。
法定代表人吴瑞武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢台金马机电设备有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街129号。
法定代表人王笑娟，该公司董事长。
上诉人江西省兴瑞重型机床有限公司因与被上诉人邢台金马机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省兴瑞重型机床有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省兴瑞重型机床有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省兴瑞重型机床有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25280元减半收取12640元，由上诉人江西省兴瑞重型机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈勇铮