安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1333号
上诉人（原审被告）：丁昌。
委托诉讼代理人：李担妹（系上诉人丁昌之妻）。
被上诉人（原审原告）：林翠兰。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人丁昌因与被上诉人林翠兰生命权、健康权、身体权纠纷（二审案由纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁昌的委托诉讼代理人李担妹、被上诉人林翠兰的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁昌上诉请求：撤销原判，改判驳回林翠兰的诉讼请求，并由林翠兰负担本案二审的诉讼费。事实和理由：1、林翠兰仅提供晋昇一人证言，系孤证，不能证明林翠兰的伤是丁昌造成；2、林翠兰在时村卫生院治疗，未经时村卫生院批准，自行转院至宿州市立医院治疗，且接诊医生宁宗福是林翠兰之子晋庆春的表哥。故宿州市立医院的医疗费无效，不能认定；3、公安机关对丁昌没有处罚，说明丁昌没有实施侵权行为；4、林翠兰在宿州市立医院治疗脑萎缩、两肺纹理粗肺气肿、左膝关节退旧行性变老年关节炎、右侧上颌窦炎、右下肺炎等疾病的费用，应自行负担；5、林翠兰在一审没有主张护理费3048元、住院伙食补助费900元、营养费900元，亦未举证，一审予以支持错误。林翠兰的皮肤擦伤，根据相关规定，误工日为15日，一审认定30日错误；6、该案是晋昇为了把丁昌之姐丁阿芳接回家而有预谋地找到林翠兰制造的寻衅滋事、损害赔偿案件；7、林翠兰在宿州市立医院支出的医疗费是治疗林翠兰五处慢性病的支出。综上，丁昌没有造成林翠兰伤害，一审判决丁昌赔偿林翠兰10000元证据不足，事实不清，适用法律不当。
林翠兰辩称：一审判决正确，请求予以维持。林翠兰的伤情经公安机关查明是丁昌殴打造成，林翠兰提供了病历材料及费用支出票据，丁昌应予赔偿。开票时间有重合情况，但是林翠兰已经进行了说明。丁昌没有证据证明林翠兰与主治医生是亲属关系。林翠兰请求赔偿的损失符合法律规定，应予支持。
林翠兰向一审法院起诉请求：1、判决丁昌赔偿医疗费11108.28元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3048元、交通费200元、出院后营养费1800元、出院后护理费6096元，合计24052.28元；2、丁昌负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月7日18时许，林翠兰为劝丁昌之姐丁阿芳回家，到丁昌家，在二楼客厅内，林翠兰、丁昌发生争执，丁昌将林翠兰打伤。后，林翠兰之子晋庆春赶到现场与丁昌发生厮打。后，经法医鉴定，林翠兰的伤情为轻微伤。林翠兰受伤后在宿州市立医院住院治疗30天，支出医疗费9022.30元，为鉴定伤情支出1262.80元。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案林翠兰、丁昌因家庭琐事发生纠纷，丁昌将林翠兰打伤，致其受伤住院。故丁昌应当赔偿林翠兰因此而产生的损失。林翠兰的赔偿数额确定为：医疗费10285.10元（9022.30元＋1262.80元），对于时村镇卫生院的医疗费发票其住院时间及治疗，因林翠兰未能做出合理解释，不予认定；护理费3048元（101.60元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费200元，上述共计15333.10元。林翠兰请求的出院后营养费、护理费，未提供证据予以证实，不予支持。本案林翠兰至在丁昌家调和的出发点是好的，但双方都不能正确的处理事情，导致冲突的发生，故酌定减轻丁昌的部分赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、丁昌于判决生效后十日内赔偿林翠兰各项损失等共计10000元；二、驳回林翠兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由丁昌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，丁昌提交安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司临鉴字（2016）第767号司法鉴定意见书一份，以证明经鉴定，林翠兰在宿州市立医院支出的费用中存在1419.60元因“轻微伤”以外的不合理用药；公安机关法医学人体损伤程度鉴定书一份，以证明林翠兰治疗有脑萎缩、两肺纹理增粗、左膝关节退行性变等疾病；预收费专用票据一张，以证明丁昌为鉴定预缴了鉴定费1500元；一审庭审旁听人员评论联名表一份，以证明林翠兰诉讼的真相是希望丁昌之姐丁芳回家与晋昇共同生活。林翠兰发表质证意见认为：司法鉴定意见书是丁昌单方委托，如果不委托重新鉴定，请法院裁决；鉴定费收据不是发票，不能证明支出鉴定费；法医学人体损伤程度鉴定书无异议，但不能证明丁昌不应承担林翠兰的治疗费用；联名表不合法，且证人未到庭参加质证，不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、林翠兰于2015年10月8日入住宿州市立医院治疗，该院虽在出院记录上载明林翠兰入、出院诊断均为：全身软组织损伤、头颅外伤，但林翠兰于2015年10月8日行CT扫描检查示：脑萎缩；于2015年10月12日行数字X线检查示：两肺纹理增粗、左膝关节退行性变，行CT扫描示：右侧上颌窦炎、右下肺炎症，与宿州市立医院诊断林翠兰的全身软组织损伤、头颅外伤不一致。安徽永泰司法鉴定所认定林翠兰因“轻微伤”以外的非合理用药费用为1419.60元的司法鉴定意见书，鉴定主体合法、依据材料充分，且林翠兰不能提供有效证据予以推翻，本院予以采信；2、公安机关法医学人体损伤程度鉴定书依据材料与林翠兰的病历材料一致，能够证明林翠兰在宿州市立医院治疗的疾病包括脑萎缩等非“轻微伤”的病情，且林翠兰对该鉴定书的真实性不持异议，本院予以采信；3、鉴定费收据是收取预交费用票据，并非结算发票，林翠兰提出的异议成立，本院对该收据不予采信；4、联名表的形式不合法，本院不予采信。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、丁昌对林翠兰是否实施了侵权行为；2、丁昌应如何承担林翠兰损失的赔偿责任。
（一）关于丁昌对林翠兰是否实施了侵权行为的问题
丁昌在公安机关陈述自认其与林翠兰发生了打架，丁昌的巴掌打到林翠兰的脸上。丁昌之母李长爱、之妻李担妹在公安机关亦有证言证明丁昌甩手打到林翠兰的事实。结合宿州市立医院检查林翠兰胸部及头颅全身多处红肿压痛，部分皮肤擦伤；公安机关对林翠兰轻微伤鉴定时检验所见林翠兰右颧部钝挫伤、左膝部2×3cm皮下淤血、右胫前4×2.5cm皮下淤血，能够认定丁昌对林翠兰实施了侵权行为并致林翠兰轻微伤的事实。
（二）关于丁昌应如何承担林翠兰损失的赔偿责任的问题
公民的身体健康权应当受到法律保护。丁昌对林翠兰实施了侵权行为并造成了林翠兰轻微伤的损害后果，丁昌应承担因此而造成林翠兰医疗费等损失的赔偿责任。但林翠兰在宿州市立医院治疗支出的因轻微伤以外的非合理用药费用1419.60元，与丁昌的侵权行为无关，不应由丁昌赔偿。林翠兰遇事不冷静，到丁昌家与丁昌发生争吵、厮打，对引起本案的发生具有明显地过错，应减轻丁昌40%的赔偿责任。
综上所述，丁昌上诉提出林翠兰主张的医疗费中存在治疗与丁昌造成轻微伤无关的用药费用，具有事实依据，能够成立，应予支持；提出应驳回林翠兰一审诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案部分事实不清，且适用法律及所作判决错误，本院查明事实后，依法予以纠正。林翠兰在宿州市立医院支出医疗费9022.30元，扣减非合理用药费用1419.60元，为7602.70元；连同林翠兰为鉴定伤情支出的检查费1262.80元，因人身损害造成的护理费3048元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计13713.50元，丁昌应赔偿8228.10元（13713.50元×60%）。林翠兰未提供支出交通费的票据，对林翠兰主张交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初223号民事判决；
二、上诉人丁昌于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人林翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费合计8228.10元；
三、驳回被上诉人林翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁昌负担68元，被上诉人林翠兰负担132元。二审案件受理费200元，由上诉人丁昌负担68元，被上诉人林翠兰负担132元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。