wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1078号
原告韦某。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告闭某。
本院在审理原告韦某与被告闭某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年6月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 添
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00155号
上诉人（原审原告）徐公民。
被上诉人（原审被告）王云涛。
上诉人徐公民与被上诉人王云涛因建筑工程施工合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2013）新民再字第12号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐公民上诉称，案涉《工程劳务施工承包合同》中约定管辖条款真实有效，并非上诉人私自添加；石家庄市中级人民法院指令本案由河北省新乐市人民法院进行再审，说明石家庄市中级人民法院认可河北省新乐市人民法院对本院具有管辖权；被上诉人不能证明其经常居住地在宁夏银川市兴庆区，即使被上诉人的管辖权异议成立，本案也应移送至被上诉人的住所地河北省邢台市桥西区人民法院。综上，诉请驳回被上诉人王云涛的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被上诉人的住所地及合同履行地均不在河北省新乐市，故河北省新乐市人民法院对本案不具有管辖权。本案的合同履行地系宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇，故宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院对本院具有管辖权，原审裁定将本院移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理符合法律规定。本院（2013）石民申字第00036号民事裁定书查明，被上诉人所持的《工程劳务施工承包合同》中无手写添加的协议管辖条款，故原审裁定对协议管辖条款未予采信并无不妥。上诉人称约定管辖条款并非私自添加，但没有提供证据支持，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初867－1号
原告潍坊大农丰饲料有限公司，住所地：寿光市潍高路南侧。
被告樊传风。
被告徐丕忠。
被告刘爱军。
被告王玉芹。
被告樊传宝。
被告代秀芹。
本院在审理原告潍坊大农丰饲料有限公司诉被告樊传风、徐丕忠、刘爱军、王玉芹、樊传宝、代秀芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款160000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告樊传风、徐丕忠、刘爱军、王玉芹、樊传宝、代秀芹账户存款160000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 夏新鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第896号
原告：张军。
委托代理人（特别授权代理）：张英。
被告：陈波。
被告：钟志奇。
被告：朱某。
原告张军为与被告陈波、钟志奇、朱某民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈波立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付自2012年10月28日起按月利率4%计算的利息，被告钟志奇、朱某对上述款项清偿承担连带责任；庭审中，原告变更利息为自2012年10月28日起至付清日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张英到庭参加诉讼。被告陈波、钟志奇、朱某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月28日，被告陈波向原告借款人民币100万元并出具《借条》一份，载明：今由陈波向张军借到现金壹佰万元整，该借款由张军汇入俞建农卡上，然后再由俞建农汇入蔡军江农行卡中，这是陈波要求汇入蔡军江农行卡上。该款借期为壹年，利息为月利率肆分。如逾期归还则自愿承担为实现债权所需的诉讼费、律师代理费等。同时上述借款本息和为实现债权所需的费用由担保人承担连带责任保证。保证期限为自借款期限届满之日起两年。被告钟志奇、朱某在“担保人”处签名按手印。同日，原告通过农业银行将100万元转入俞建农的账号，俞建农通过农业银行卡卡转帐将100万元转入蔡军江的帐号。原告按约定完成款项交付后，被告陈波至今未归还借款及支付利息，作为保证人的被告钟志奇、朱某亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈波返还张军借款本金100万元，并支付自2012年10月28日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、钟志奇、朱重元对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任；钟志奇、朱重元在承担保证责任后，有权向陈波进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00523号
上诉人（原审被告）康某瑞。
上诉人（原审被告）付某玲。
委托代理人康某菊。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康某恩。
委托代理人陈玲玲，石家庄市井陉县法律援助中心援助律师。
上诉人康某瑞、付某玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻，共同开办富宽超市。2013年7月12日下午5时左右，原告与其兄康某甲及其他人一起到超市购买烟花鞭炮。当康某甲与被告付某玲乘坐该超市自行安装的升降机到二楼提取鞭炮时，钢丝绳断裂，升降机掉落下来，将正在升降机下面的原告砸伤。事故发生后，二被告付给原告127000元。上述事实，原、被告无异议。
二被告辩称在升降机旁边设置了“升降时严禁靠近”的警示标志，原告对此否认，提供证人康某甲、张某、王某甲、赵某、康某乙、王某乙到庭作证，上述证人证言共同内容为“没有警示标志、原告走到升降机下是被告付某玲提出的”。
庭审中原告称因还需要进行手术，故主张先期的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其余费用另行主张。
原告主张自己受伤后，先后在正定县人民医院、河北省胸科医院、河北医科大第三医院、河北中医骨病医院住院治疗共计198天，支付医疗费205334.51元，为此提供医疗费票据、诊断证明、住院病历。
二被告以没有转院证明为由对河北中医骨病医院的票据不予认可。
原告主张交通费共2480.8元，二被告对正定县人民医院至河北医科大第三医院的交通费认可，不认可河北医科大第三医院转到河北中医骨病医院的交通费票据。
原告主张住院伙食补助费9900元，二被告无异议。
原告主张营养费5940元，二被告不予认可。
原告主张住院期间2人护理，护理费共计45650元，二被告不予认可。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”二被告在自己的经营场所中自行安装升降机搬运货物，即应当承担保障安全的义务，现因牵引升降机的钢丝绳断裂，造成升降机坠落砸伤原告的损害后果，二被告应当承担民事责任。
二被告辩称已在升降机旁设置了警示标志，但原告提供的现场证人均到庭作证称该警示标志并不存在，故本院对二被告所辩不予采信。
同时原告作为成年人，应当预见到从悬挂的升降机下通过可能产生危险，其没有尽到审慎注意的义务，存在过失，因此可减轻二被告的赔偿责任，以二被告承担80%的赔偿责任为宜。
对于原告主张的医疗费205334.51元，均有医疗费票据、诊断证明、病历记录为证，本院予以认定。
二被告辩称在河北中医骨病医院就医没有相应的转院证明，但原告提供的河北医科大第三医院的诊断证明书中显示“需要再次手术，由于经济条件不佳，出院治疗”，而河北中医骨病医院的入院记录及其后的治疗情况均与原告此次伤害相符，故对二被告所辩不予采信。
二被告对原告主张的住院伙食补助费9900元无异议，本院予以认定。
对于原告主张的营养费5940元，因原告提供的诊断证明书已注明“加强营养”，故本院予以认定。
对于原告主张的交通费，考虑到原告多次住院的实际情况，本院酌定为1200元。
对于原告主张的护理费，因原告提供的诊断证明书中已注明“两人护理”，故本院予以认定，因原告提供的护理人员工资证明不能证实其收入状况，故本院参照河北省2013年度卫生和社会工作平均工资40357元计算，护理人数为2人，护理期限为住院期间的198天，护理费共计43784元。
上述本院认定的费用共计266158.51元，由二被告承担80%，为212926.8元。因二被告已支付127000元，应再赔偿原告85926.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决为：限二被告在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计85926.8元。
本案案件受理费2800元，本院减半收取后，由原告负担200元，二被告负担1200元。
判后，上诉人康某瑞、付某玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或按照上诉人与被上诉人4：6的责任承担。主要上诉理由：1、上诉人已经尽到了合理限度范围的提醒责任及安全保障义务，被上诉人受伤与其有重大过错存在必然因果关系，被上诉人应负主要责任。2、原审对医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费数额认定错误，对交通费的认定显失公正。
二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为，二上诉人开办富宽超市，因超市内的升除机坠落将被上诉人砸伤，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，应当承担民事责任。上诉人称，升降机设置在隐蔽的地方，且旁边放了明显警示牌，上诉人付某玲曾提醒被上诉人远离升降机下面，被上诉人不听劝告继承接打电话从升降机下方通过，导致其受伤，被上诉人应负主要责任。被上诉人对上诉人所称不认可，并由当时在现场人员证明“没有警示标志，被上诉人走到升降机下是上诉人付某玲提出的”。由此，上诉人主张由被上诉人承担主要责任，未有事实依据。原审依据被上诉人作为成年人，应当预见到从悬挂的升降机下通过可能产生危险，以其没有尽到审慎注意义务存在过失为由，减轻上诉人的赔偿责任，以责任划分上诉人承担80%赔偿责任，符合法律规定。被上诉人的各项损失。医疗费，有医院出具的医疗费票据，应予认定。住院伙食补助费，上诉人原审予以认可，二审提出异议，依据禁止反言规则，不应予以支持，该伙食补助费标准为50元／天，补助天数为198天。护理费，依据医院诊断证明，护理人数2人，参照河北省2013年度卫生和社会工作平均工资及护理天数计算护理费，依法有据。营养费，因诊断证明中注明有加强营养，故对营养费予以认定。交通费，原审依据实际情况酌情予以认定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200诉人康某瑞、付某玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭智芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第131-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：季德明，男，住齐河县。
被执行人：郑建波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐友栋，汉族，住齐河县。
被执行人：张守礼，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇与季德明、郑建波、徐友栋、张守礼借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘子健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2043号
申请执行人丁玉玲，女，1973年10月20日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
上述当事人劳动争议纠纷案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行付款义务，执行费由被执行人支付。申请执行人依据的法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第84号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8870号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：陈风华，男，1965年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理徐州和顺物业管理有限公司诉被告陈风华物业服务合同纠纷一案,原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3871号
罪犯王立军，男，汉族，1983年7月17日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年1月11日作出（2013）安刑初字第32号刑事判决，以被告人王立军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监�以罪犯王立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现�对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00589号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：藏国强，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告藏国强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00195号
申请执行人：查全海，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：金和平，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金和平，该公司总经理。
担保人：徐靖，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02857号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的之规定，裁定如下：
扣押登记在担保人徐靖名下的大众牌轿车一辆（牌照为皖BD69**）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43、被扣押的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第7号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人陈艺雄，待业，非农业户口。
被执行人庄亚娜，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年7月4日以被执行人陈艺雄、庄亚娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第106031号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈艺雄、庄亚娜征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106031号行政征收决定书，于2013年7月4日依法送达给被执行人陈艺雄、庄亚娜，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106031号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈艺雄、庄亚娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈艺雄、庄亚娜必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第106031号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币117204元及至2013年10月18日止的滞纳金人民币469元，合计人民币117673元的义务。
三、被执行人陈艺雄、庄亚娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪秋丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第662号
原告陈某某，男，1958年1月8日出生。
原告马某某，女，1963年4月12日出生。
二原告委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告赵某某，女，1990年3月19日出生。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告陈某某、马某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、马某某及其委托代理人李自波，被告赵某某及其委托代理人孟宪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、马某某诉称：2014年10月份，被告赵某某与原告陈某某、马某某之子陈生根（曾用名陈升根）经媒人陈金岭介绍订婚。在订婚时，经媒人手送给被告赵某某订婚礼22000元，金戒指1枚（价值6732元）以及其他人的封子2300元。在后来的交往中，陈生根给被告赵某某买衣物等折合现金约10000元。2015年3月26日，陈生根因病不幸死亡，致使陈生根与被告赵某某的婚约解除。后二原告找被告赵某某协商返还订婚礼和财物时，双方没有达成一致意见。故二原告诉至法院，请求依法判令被告赵某某返还上述订婚礼以及财物共计折合人民币40000元。
被告赵某某辩称：2014年10月份，被告赵某某与原告陈某某、马某某之子陈生根（曾用名陈升根）经媒人陈金岭介绍订婚属实。但在订婚时，经媒人手送给被告赵某某订婚礼20000元，被告赵某某的封子2000元和其他人的封子共计2300元，订婚礼并不是22000元。另外，金戒指1枚（价值6732元）是被告赵某某买的，并不是二原告家买的。
原告陈某某、马某某向本院提供的证据材料为：1、叶县常村乡孤古岭村委会证明1份，证明本案事实；2、出庭证人陈金岭的证言1份，证明在订婚时，经其手送给被告赵某某订婚礼22000元，金戒指1枚（价值6732元）；3、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的身份；4、购买金钻戒发票1份，证明购买金钻戒支出6732元。
被告赵某某向本院提供的证据材料为：1、购买金戒指发票1份，证明购买该戒指的付款人是被告赵某某，花费6734元；2、出庭证人赵墨的证言1份，证明本案争议的金戒指是被告赵某某购买的。
庭审中，被告赵某某对二原告提供的证据材料的质证意见为：对1号证据本身无异议，但该村委就没有调解过；2号证据中的证人陈金岭，在买东西时就不在场，他怎么知道价格；对3号证据无异议；4号证据中的发票与被告方所持有的发票相矛盾，请求法庭调查认定。
二原告对被告赵某某提供的证据材料的质证意见为：1号证据中的发票上的名字虽然是被告，但该款的实际支付人是原告；2号证据中的证人系被告赵某某的同胞姊妹，与被告赵某某有利害关系。
经庭审质证，本院确认二原告提交的1-3号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。二原告提交的4号证据中的发票，虽与被告赵某某所提交的1号证据中的发票不相一致，但与庭审时，被告赵某某认可原告方在订婚时，送给自己戒指1枚，且就是被告赵某某所持有发票中所指的钻石戒指的说法相印证，故对其效力予以认定。对于被告赵某某提交的1号证据，没有在法庭指定的时间内，提交其他证据加以印证，故对其效力也不予认定。2号证据中的证人，系被告赵某某的同胞姊妹，与被告赵某某有利害关系，故对其效力也不予认定。
经审理查明：2014年10月份，被告赵某某与原告陈某某、马某某之子陈生根（曾用名陈升根）经媒人陈金岭介绍订婚。在订婚时，经陈金岭手送给被告赵某某订婚礼20000元，封子2000元，戒指1枚（价值6732元）。2015年3月26日，二原告之子陈生根因病不幸死亡，致使陈生根与被告赵某某的婚约自然解除。为此，双方为返还订婚礼和财产发生纠纷，二原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为：在二原告之子陈生根（已死亡）与被告赵某某订婚时，陈生根支付被告赵某某订婚礼和封子22000元。后陈生根因病不幸死亡，双方的婚约自然解除。在解除婚约的过程中，虽然原、被告双方均无过错，但按照有关法律的规定，被告赵某某仍应当承担返还订婚礼的义务。根据本案实际情况，本院酌定被告赵某某返还二原告彩礼22000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力后5日内返还原告陈某某、马某某婚礼22000元；
二、驳回原告陈某某、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，二原告负担450元，被告赵某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年七月十日
书记员 李贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第44号
原告沈某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
委托代理人王艳、王佳佳。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某与被告刘某及其委托代理人王艳、王佳佳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后因琐事争吵不断。2009年10月被告生病做手术，年底出院后即在其父母家居住至今，已分居3年多，且很少往来，相互之间已经没有任何感情。请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告整天游手好闲，不务正业，我大病后原告对我不管不顾，甚至还将家中的门锁更换，不让我回家，从而导致夫妻感情破裂。我同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，原告应返还我欠款20万元。另外，在我患有大病治疗期间，原告不尽扶养义务，还在此时提出离婚，故原告应支付我一定的补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常为家务琐事纷争，双方关系不睦。被告因患肾恶性肿瘤（右侧）于2009年9月27日到烟台毓璜顶医院入院治疗，行右肾切除术，于2009年10月13日治愈出院后，即回到其父母家中居住，双方分居至今。原告遂状诉来院请求离婚，被告亦同意离婚。庭审中，被告称婚后开办了烟台市芝罘区罘牛密封材料商场，原告于2013年12月25日到工商行政管理部门办理了注销登记手续，但原告现仍在无证经营。原告对此予以否认，称虽然店铺开办时以其名字登记，但其一直未参与经营，该店铺一直由其姐姐在经营，危化品管理有规定，该行业不允许个人经营，故其于2013年12月24日办理的注销登记手续，该店铺现已不存在。被告对其主张没有提交证据。
被告对主张的婚后共同债务称，其于2009年9月底因患恶性肿瘤，10月初将右肾切除。自得病至今共支出10万余元医疗费，大概报销了一半，具体数额已记不清楚，被告不能提交其住院支出及报销的相关证据。为治病其于2009年10月2日向其表弟谭克借款4万元用于手术费用、2009年11月16日向其表姐谭晓红借款2万元用于交纳住院费用、因其病情需化疗于2010年5月4日、2011年3月24日各向其表弟谭克借款2万元，并提交借条复印件四张。原告提出异议称，被告住院治疗的手术费用均由其支付，在此之前被告也从未说过在外有债务。而且被告每年向原告父亲要2万元，原告之姐每月也给被告发工资2000元，故对被告以上主张的债务不予认可。
被告对其主张的请求判令原告返还其欠款200000元提交原告于2007年12月16日出具的欠条1张，内容为“欠刘某贰拾万元。”被告对原告出具欠条的经过表述为：“我与原告谈对象准备结婚期间提出让原告买房，原告父母就跟我商量婚房就不给我们买了，等我们婚后将他们家的一套老房过户至我与原告两人名下，后我家就陆续拿了8万元将该房装修。但我与原告登记结婚后原告家迟迟不给过户，我就催原告赶紧过户，而且原告婚后不工作，是我养活的原告，原告在其父亲那干了四个月的工作之后就不干了，当时我与原告感情很好，原告跟我说将这套老房子给我，我说空口无凭，假如日后我们离婚，我就吃亏了，于是原告就给我写了20万元的欠条。”被告对200000元中包含80000元的房屋装修款不能提交证据。原告对该欠条的真实性无异议，但称该欠条是与被告吵架时答应给被告的，目的是为了让被告停止争吵。原告为证实其主张，提交其与被告的谈话录音1份。在该录音中被告称：“来，给我写个20万的欠条，敢写吗？敢写吗？你和谁要？我看谁给你，还我不用管，你上哪弄？来，我看谁给你，大丈夫一言出来，给我写。”原告称：“你着什么急呀，写我得想好了，我有钱才能给你，没钱那没办法。”被告称：“你不是很能吗？写欠条给我，写欠条，你写了以后咱俩没有任何关系了，写。”原告称：“离婚费20万，不就是吗？”被告称：“不是离婚费20万，你欠我20万块钱。”原告称：“我什么时侯借你20万，就是离婚费20万块。我给你20万就行了，你着什么急呀你？”被告称：“写，因为我想和你离婚，写，有本事写啊，你不是上哪都能弄到吗？我看你上哪弄。”原告称：“写，怎么写？”被告称：“你写你欠我20万块钱。”原告称：“欠，刘某，二十，万元，行了吧，保存好了。”被告称：“不是我保存不保存好，你赶快点给我。”原告称：“会给你的，不就是20万吗？”被告称：“你别说话那么大口气，你别说话那么大口气，还不就20万吗？你挣一个给我看看，你有本事，别给我来这一套。”被告对录音本身的真实性无异议，但称该录音系原告间断性录制，只录了被告的话，没有录原告的话，是原告故意设的套。之前还有过当时商定写该欠条真实内容的录音。被告对此不能举证。
被告对主张的离婚后原告应给予经济补偿作为其治疗和生活的费用称，被告现在大病中根本无工作能力和收入来源，原告应尽义务和能力抚养被告，要求按照山东省人均消费性支出15778元计算3年为47334元，并提交毓璜顶医院的病历一份，出院医嘱载明注意休息，补充营养。继续行干扰素、白介素治疗。定期复查。原告不同意给付。
本院所确认的上述事实，有住院病案、借条、欠条、录音及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事纷争，被告患病出院后一直在其父母家居住，双方分居至今已4年有余，应视为夫妻感情确已破裂。现原告状诉来院请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以允准。双方婚后开办了烟台市芝罘区罘牛密封材料商场，但已于2013年12月25日注销登记。被告称原告现仍在无证经营，原告予以否认，被告对此不能举证，本院不予采信。被告主张婚后借款10万元用于治病，该款应作为夫妻共同债务，原告不予认可，被告除提交借条外，不能提交其他证据加以佐证，且涉及到案外人利益，故在本案中不予处理。被告主张要求原告返还欠款20万元，虽提交了原告出具的欠条，但从原告提交的录音看，该欠款并非实际存在，本院对被告主张该20万元欠款不予采信。被告虽曾身患癌症，但已于2009年治愈出院，且其未能提交完全丧失劳动能力的相关证据。考虑到被告仍须治疗等实际情况，离婚后原告应适当给予一定的经济帮助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某离婚。
二、原告沈某于本判决生效之日起10日内给付被告刘某一次性经济帮助10000元。
三、驳回被告刘某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，原告沈某与被告刘某各负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 张晓晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00432号
申请执行人洪熙梅，女，1966年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人吴三群，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。
上列当事人借款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人吴三群偿还申请人借款人民币50000元，承担案件执行费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴三群送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人吴三群已交纳案件款13400元，申请人洪熙梅已领取。剩余案件款吴三�表示在2015年6月底之前结清。经查被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00432号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 剑
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第612号
原告李廷华，男。
被告王永顺，男，现下落不明。
原告李廷华与被告王永顺民间借贷纠纷一案，2015年6月2日本院立案受理后，因王永顺下落不明，2015年6月27日本院依法发出公告，通知王永顺应诉。2015年9月28日公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，李廷华到庭参加诉讼，王永顺经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李廷华诉称，李廷华与王永顺系朋友。2010年5月23日，王永顺向李廷华借款人民币30000元，王永顺出具了借条。借款后，王永顺未按时偿还李廷华借款及利息，经李廷华多次催要未果，近年来王永顺下落不明，请求人民法院依法判令王永顺偿还借款本金30000元及利息。
王永顺未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
李廷华针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、李廷华的身份证，以证明李廷华系本案适格原告；
2、借条，以证明2010年5月23日李廷华借给王永顺30000元，约定借期一年，王永顺按0.01分支付李廷华利息；
3、通海县四街镇四街社区＊组出具的证明一份，以证明王永顺于2011年起至今下落不明；
4、王永顺的身份证打印件，以证明王永顺的身份情况。
本院认为，王永顺经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。李廷华所举证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2010年5月23日，王永顺向李廷华借款30000元，双方约定借期一年，王永顺按0.01分支付李廷华利息。借款到期后，王永顺未按约定偿还李廷华借款本息，并且下落不明。2015年6月2日，李廷华诉至本院，请求判决王永顺偿还借款本金30000元及利息。本案审理过程中，李廷华明确表示放弃请求判决王永顺支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李廷华与王永顺之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法、有效，依法应予以保护。借款到期后，王永顺未按约定履行还款义务，李廷华请求判决王永顺偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。李廷华自愿放弃请求判决王永顺按约定支付借款利息的诉讼请求，系李廷华对自己的权利作出的处分，本院予以准许。王永顺经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永顺于判决生效后十五日内，偿还原告李廷华借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告王永顺负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 张 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 文苑融
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第463号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年2月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月16日被淅川县公安局刑事拘留，2013年8月23日被淅川县公安局监视居住。
辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘吉中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日中午12时许，在淅川县上集镇东川村，被告人曹某某及其父亲曹某乙因土地问题与曹某丙发生纠纷，曹某某父子雇佣铲车在纠纷的土地上平地施工时，曹某丙上前阻拦，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人曹某某将曹某丙的左耳打伤造成耳膜穿孔。经法医鉴定，曹某丙的损伤系轻伤二级。
2014年9月4日，双方达成调解协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人曹某丙医疗费等各项费用共计人民币16000元整。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某丙陈述，证人李某、曹某乙等人证言，鉴定意见以及书证淅川县公安局刑事科学技术室说明、诊断证明、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人曹某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人的辩护人提出“被告人曹某某认罪态度较好，民事已赔偿，取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张菀纯
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第330号
.＋＋＋＋＋黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民＋事＋裁＋定＋书
原告罗焕杰，男，满族，1955年10月2日生，住哈尔滨市阿城区。
被告姜焕宇，男，汉族，43岁，哈尔滨市阿城区红星镇中学教师。
被告邵丽敏，女，汉族，42岁，哈尔滨市阿城区料甸镇中学教师。
本院审理原告罗焕杰与被告姜焕宇、邵丽敏民间借贷纠纷一案中，原告罗焕杰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗焕杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗焕杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗焕杰负担。
代理审判员 许凤国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵冬岩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00204号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行。
负责人胡某某，系该支行行长。
委托代理人葛某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行与被告杨某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开进行了审理。第一次庭审时，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审被告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行诉称，2009年8月21日，被告杨某某的丈夫辛某某携带杨某某身份证以杨某某名义与原告中国农业银行股份有限公司彬县支行签订《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》，被告王某某在《借款担保承诺书》上签字，为借款人提供担保。原告2009年8月21日向被告杨某某账户打入50000元，约定贷款年利率为8.496％，贷款2010年8月21日到期。2009年被告杨某某丈夫辛某某因车祸去世，但该借款为夫妻共同债务，杨某某应负责偿还，王某某应承担连带责任。请求法院判处被告杨某某偿还本金及利息共75331.29元，王某某承担连带责任。
被告杨某某辨称，被告不知道有贷款这回事，被告从来没有贷过款，贷款手续上有被告身份证并不能说明款就是被告所贷。不同意偿还贷款。
被告王某某辩称，被告不认识杨某某，也不认识杨某某的丈夫辛某某，也没有给杨某某提供过贷款担保手续。被告的个人信息当时给了一个名叫王某某的人了，其余的事情被告不知情。不承担连带责任。
本案争议焦点：被告杨某某是否应偿还借款本金及利息，被告王某某是否应承担连带责任。
原告举证如下：
1、杨某某、王某某身份证复印件，中国农业银行贷款申请表，中国农业银行金穗卡，借款担保承诺书，收入证明，“三农”个人自助可循环最高额借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，证明借款是在杨某某名下，王某某是担保人。
2、2009年8月21日自助循环贷款放款凭证，杨某某号银行卡历史明细查询单。授权委托书一份，杨某某常住户口登记卡一份，金穗卡申请表一份，银行卡存款凭条一份中国农业银行记账凭单，证明款是杨某某所贷，原告将50000元的打入被告杨某某名下的卡内，王某某承认在贷款申请书上签了字，辛某某死亡，杨巧应承担还款义务。
3、2012年11月7日彬县法院开庭笔录一份，2012年11月19日彬县法院对杨某某询问笔录一份，辛某某死亡证明一份，撤诉申请，杨某某贷款利息清单，证明原告曾起诉过被告后又撤诉及被告贷款利息情况。
被告杨某某质证对以上证据除辛某某死亡证明、询问笔录无异议外，其余全部不认可。被告王某某质证对身份证、收入证明、庭审笔录无异议，借款承诺书上“授权人”一栏是被告签的字，其余都不是被告签的字，全部不认可。本院审查认为，对辛某某死亡证明、询问笔录双方无异议予以认定，对其余双方有争议事实不予认定，对借款手续真实性予以认定。
4、纪某某、张某某证言材料一份，证明2009年6月20日在被告杨某某家杨某某给辛某某户口本及身份证。办理贷款时王某某，王某某，杨某某都在场，贷款发放当日，王某某拿走辛某某欠自己的17000元，纪某某卡上打了25000元，辛某某自己用了8000元。
5、证人纪某某出庭，证明2009年6月份纪某某，张某某帮助辛某某贷款，款放出来后存到了纪某某名下，其中有25000元在纪某某卡上，7000元给辛某某的车买了保险，18000元还了辛某某的车款。
被告杨某某未质证，被告王某某质证全部不认可。本院审查认为，证人证言不能相互印证且被告不予认可，故不予认定。
6、银行卡取款凭条两张，证明2009年8月22日，8月24日张某某在杨某某名下的卡上分两次取走了17000元和33000元。
银行卡存款凭条，证明2009年8月24日在张某某卡上存入了25000元。在纪某某卡上存入了25000元。
被告杨某某未质证，被告王某某全部不认可。本院审查认为银行卡取款凭条来源合法，真实有效，予以认定。
被告王某某举证，证人王某某出庭作证，证明贷款时王某某找的王某某为担保人，王某某没有�贷款合同书上签字，王某某只给了自己收入证明，辛某某没有欠王某某钱。
被告杨某某质证不认可。原告质证，认为王某某与被告王某某有亲戚，但认定有贷款这回事。因三名证人说法各异，互相矛盾，本院均不予认定。
经审理查明：2009年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司彬县支行与“杨某某”签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，“王某某”为担保人。合同约定由原告向杨某某名下账户打入50000元，但借款合同上的字不是杨某某所签，担保合同中的字也不是王某某所签。杨某某在原告处开账户，办理银行卡时的签名也不是本人所签。2009年8月21日原告向被告杨某某账户内打入50000元。2009年8月22日被张某某取走17000元，8月24日被张某某取走33000元。
本院认为，合法的合同是在双方当事人意思表达一致且签字确认后才�成立生效，本案中，原告中国农业银行股份有限公司彬县支行签订合同时，原告认为是被告杨某某的丈夫辛某某代替杨某某所签，贷款被辛某某领走，现在辛某某已死，贷款作为夫妻共同债务，被告应该偿还。但原告既无证据证明“杨某某”授权辛某某签字，也无证据证明贷款手续上的字是辛某某所签，且杨某某在原告处开账户时的签字也不是本人所签，不能证明该账户所办理的银行卡实际交付辛某某或杨某某。从银行交易记录来看实际取款人是张某某而不是杨某某或辛某某。故原告中国农业银行股份有限公司彬县支行要求被告杨某某偿还借款，证据不足，不予支持。被告王某某虽然提供本人收入证明、身份证等，但该组材料只是银行审查担保人是否具备担保能力的材料，不能成为担保合同成立的依据，担保人未在担保合同上签名，担保合同不成立，故不承担连�责任。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司彬县支行诉讼请求。
本案诉讼费1683元，减半收取841.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年七月二十九日
书记员 雷青春
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00204号
原告王宏信，男。
被告赵亚梅，女。
原告王宏信与被告赵亚梅离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏信诉称，原、被告2006年1月举行结婚仪式，同年2月15日办理结婚登记手续。2008年1月14日生育男孩王治国。婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告经常离家出走。2010被告离家出走，至今未归，2011年起诉原告要求离婚，法院驳回被告诉请。现原告起诉，请求判处原、被告离婚，孩子王治国由原告抚养，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费，承担夫妻共同债务50000元。
被告赵亚梅未答辩。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚。
2、（2011）彬民初字00691号民事判决书一份，证明被告于2011年曾起诉要求离婚。
被告未质证，本院审查认为证据1、2来源合法，予以认定。
本院出示2013年2月27日对被告赵亚梅之父赵正民询问笔录一份，证明被告2011年9月法院判决不准离婚后，外出无下落。
原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2005年11月8日经人介绍认识后订婚，2005年12月28日（古历）举行结婚仪式，2006年2月15日办理结婚登记手续，2007年12月7日生育男孩王治国，孩子现随原告母亲生活。原、被告婚初关系一般，后经常为家庭琐事发生矛盾，2010年正月被告离家外出，双方开始分居。2011年7月22日被告曾起诉原告要求离婚，2011年9月13日本院判决驳回被告诉讼请求，后双方仍未和好，被告外出至今。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告2011年曾起诉要求离婚，法院驳回被告诉请，后双方仍未和好。原、被告分居已两年有余，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求抚养孩子、被告承担抚养费、被告承担共同债务50000元，因被告外出无下落，本案不予处理，待被告有下落后，可私下协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王宏信与被告赵亚梅离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 雷青春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1316号
罪犯陈太安。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月27日以（2007）临刑二初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金230000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈太安有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈太安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太安准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2024年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1316号
罪犯李爱军，又名“孙军军”，绰号“李侉子”，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住临潼区铁炉乡下刘村下刘组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年12月10日作出（2010）小店刑初字第500号刑事判决，认定被告人李爱军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李爱军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2007年12月29日因犯盗窃罪判刑二年）且多次犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年5月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保551号
申请人刘文龙，男，汉族，1990年5月10日出生，住址河南省扶沟县。
被申请人王伟，女，汉族，1980年11月15日出生，住址河南省孟州市。
申请人刘文龙于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼14层6××号的房产（房产证号：10××77，查封标的600000元）。担保人李胜杰以其名下位于郑州经济技术开发区第七大街99号5号楼1层107号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0014978号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李胜杰名下位于郑州经济技术开发区第七大街99号5号楼1层107号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0014978号）。
二、查封被申请人王伟名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼14层6××号的房产（产权证号：10××77）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初0021号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李博，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年5月被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人尹某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人李博、尹某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹浩出庭支持公诉。被告人李博、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨2时许，被告人李博、尹某在沈阳市和平区四平街17号被害人杜某经营的名烟超市富强杂货店附近，将烟店卷帘门打开后，由被告人李博在店外望风，被告人尹某进入店内实施盗窃，盗窃店内玉溪、人民大会堂、中南海等品牌香烟共计49条及现金70余元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币6，050.48元。
2015年8月末的一天下半夜，被告人李博、尹某在沈阳市和平区南六经街5号111室被害人山某经营的奇顺发房产室附近，被告人李博、尹某将窗户栏杆掰弯后，钻入店内，盗窃店内一台电脑主机、一个液晶显示器、一个电磁炉。经鉴定，被盗电脑主机、液晶显示器、电磁炉共计价值人民币180元。
2015年9月13日凌晨，被告人李博、尹某在沈阳市沈河区奉天街204号被害人包志经营的李霞食杂店附近，被告人李博、尹某将店门踹坏后，由被告人李博在店外望风，被告人尹某进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币400元。
2015年9月的一天下半夜，被告人李博、尹某在沈阳市沈河区三经街八纬路36号被害人王某经营的万顺烟行，被告人李博、尹某将店门踹坏后，进入店内实施盗窃。被告人李博、尹某盗窃店内中华、黄鹤楼、人民大会堂、南京等品牌香烟共计38条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4，965元。
综上，被告人李博、尹某共计盗窃财物价值人民币11，665.48元。
上述事实，被告人李博、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、王某、山某、包志的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人李博、尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博、尹某以非法占有为目的，多次进入他人经营的门店内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李博、尹某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人李博在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李博、尹某在公安机关已掌握犯罪线索后，对二被告人进行盘查时，主动交代了盗窃的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月十一日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第115号
原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂，住所地浙江省余姚市梁弄镇湖东民营工业园区。
法定代表人姚建顺，总经理。
委托代理人汪宇波（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
本院在审理原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂不服被告余姚市国土资源局土地行政登记一案中，原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市梁弄同庆欧式灯具厂负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第105号
原告：陈某。
被告：冯某。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告陈某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年三月六日
书记员 傅铭滨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1937号
原告：田某甲，学生。
原告：田某乙，学生。
法定代理人：薛某，农民。
被告：田某丙，农民。
原告田某甲、田某乙与被告田某丙抚养费纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙法定代理人薛某到庭参加诉讼，被告田某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告田某甲、田某乙诉称，被告田某丙系原告的父亲。2011年9月13日，被告与原告母亲薛某在迁西县民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定，原告由母亲薛某抚养，被告每月支付抚养费2000元至原告不上学为止。自2011年9月至2014年6月，被告拒绝支付抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告田某丙支付2011年9月至2014年6月期间的抚养费6万元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告法定代理人向法院提交的证据有：证1、2011年9月13日被告田某丙与薛某离婚协议书复印件一份，用以证明被告须每月支付抚养费2000元至原告不上学为止；证2、常住人口登记卡复印件两份，用以证明被告系原告父亲。
被告田某丙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告田某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，予以认定。
经审理查明，被告田某丙与薛某于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名田某甲，××××年××月××日生育一子，取名田某乙；2011年9月13日被告田某丙与薛某在迁西县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：田某甲、田某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元至子女不上学为止。
本院认为，被告田某丙作为原告的父亲，具有负担原告抚养费的法定义务。被告田某丙与薛某在离婚协议书中明确约定由被告每月支付原告抚养费2000元至不上学为止。约定不违反法律规定。原告要求被告支付2011年9月至2014年6月期间抚养费人民币60000元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田某丙于本判决生效之日起十五日内支付原告田某甲、田某乙自2011年9月至2014年6月期间的抚养费人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范小乐
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母另一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第329号
原告王某，男。
被告三亚某某国际机场有限责任公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人吴某毅，该公司职员。
原告王某诉被告三亚某某国际机场有限责任公司（以下简称某某机场公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告王某，被告某某机场公司的委托代理人吴某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月1日，王某到某某机场公司工作，担任安检人员一职，工资为2000元／月，王某任职后某某机场公司未与王某签订劳动合同，某某机场公司应向王某支付未签订劳动合同双倍工资24000元。2014年11月4日，某某机场公司无故辞退王某，其未告知辞退王某的原因，王某在某某机场公司工作时，勤奋肯干，有责任心且未违反某某机场公司的规章制度，某某机场公司的行为已严重违反劳动合同法的相关规定，其应向王某支付赔偿金8000元。某某机场公司的行为损害王某的合法权益，请求判决：1、确认王某与某某机场公司2013年7月1日至2014年11月4日存在劳动关系；2、某某机场公司向王某支付未签订劳动合同双倍工资24000元；3、某某机场公司向王某支付解除劳动关系的赔偿金8000元。
被告某某机场公司辩称：请求法院按仲裁裁决判决。
经审理查明：2013年7月1日，王某到某某机场公司从事安检工作，工资为1500元／月，2014年1月1日起调整为2000元／月。某某机场公司未与王某签订书面劳动合同，2014年11月4日，某某机场公司口头通知解除王某的劳动关系。王某向三亚仲裁委申请劳动仲裁，2015年1月19日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决：1、王某与某某机场公司2013年7月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系；2、某某机场公司向王某支付未签订劳动合同二倍工资19500元；3、某某机场公司向王某支付违法解除劳动关系的赔偿金5750.01元。王某不服该裁决而向本院起诉。
本院认为：2013年7月1日，王某到某某机场公司工作，某某机场公司向王某支付劳动报酬，王某和某某机场公司存在劳动关系。某某机场公司没有和王某签订书面劳动合同，其应向王某支付2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍的工资。2013年8月1日至12月31日，王某的月工资为1500元，2014年1月1日至6月30日为2000元，某某机场公司应支付给王某二倍的工资为19500元［（1500元×5月）＋（2000元×6月）］。2014年11月4日，某某机场公司没有依照法律规定解除王某的劳动关系，王某关于某某机场公司应向其支付经济赔偿金的请求予以支持。王某在某某机场公司工作1年4个月，其在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1916.66元［（1500×2月＋2000元×10月）÷12月］，赔偿金按3个月计算为5750元（1916.66元×3月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
确认原告王某与被告三亚某某国际机场有限责任公司2013年7月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系；
被告三亚某某国际机场有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告王某支付未签订书面劳动合同二倍的工资19500元；
被告三亚某某国际机场有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告王某支付违法解除劳动关系的赔偿金5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王某已预缴5元），减半收取，由三亚某某国际机场有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第329号原告王某，男。被告三亚某某有限责任公司。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人吴某毅，该公司职员。原告王某诉被告三亚某某有限责任公司（以下简称某某公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告王某，被告某某公司的委托代理人吴清毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年7月1日，王某到某某公司工作，担任安检人员一职，工资为2000元／月，王某任职后某某公司未与王某签订劳动合同，某某公司应向王某支付未签订劳动合同双倍工资24000元。2014年11月4日，某某公司无故辞退王某，其未告知辞退王某的原因，王某在某某公司工作时，勤奋肯干，有责任心且未违反某某公司的规章制度，某某公司的行为已严重违反劳动合同法的相关规定，其应向王某支付赔偿金8000元。某某公司的行为损害王某的合法权益，请求判决：1、确认王某与某某公司2013年7月1日至2014年11月4日存在劳动关系；2、某某公司向王某支付未签订劳动合同双倍工资24000元；3、某某公司向王某支付解除劳动关系的赔偿金8000元。被告某某公司辩称：请求法院按仲裁裁决判决。经审理查明：2013年7月1日，王某到某某公司从事安检工作，工资为1500元／月，2014年1月1日起调整为2000元／月。某某公司未与王某签订书面劳动合同，2014年11月4日，某某公司口头通知解除王某的劳动关系。王某向三亚仲裁委申请劳动仲裁，2015年1月19日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决：1、王某与某某公司2013年7月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系；2、某某公司向王某支付未签订劳动合同二倍工资19500元；3、某某公司向王某支付违法解除劳动关系的赔偿金5750.01元。王某不服该裁决而向本院起诉。本院认为：2013年7月1日，王某到某某公司工作，某某公司向王某支付劳动报酬，王某和某某公司存在劳动关系。某某公司没有和王某签订书面劳动合同，其应向王某支付2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍的工资。2013年8月1日至12月31日，王某的月工资为1500元，2014年1月1日至6月30日为2000元，某某公司应支付给王某二倍的工资为19500元［（1500元×5月）＋（2000元×6月）］。2014年11月4日，某某公司没有依照法律规定解除王某的劳动关系，王某关于某某公司应向其支付经济赔偿金的请求予以支持。王某在某某公司工作1年4个月，其在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1916.66元［（1500×2月＋2000元×10月）÷12月］，赔偿金按3个月计算为5750元（1916.66元×3月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：确认原告王某与被告三亚某某有限责任公司2013年7月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系；被告三亚某某有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告王某支付未签订书面劳动合同二倍的工资19500元；被告三亚某某有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告王某支付违法解除劳动关系的赔偿金5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王某已预缴5元），减半收取，由三亚某某有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一五年三月二十五日书记员  黄晓佳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01753号
原告：黄开明，男，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄开明与被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄开明到庭参加诉讼。被告束庆节、张武菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开明诉称：束庆节与张武菊系夫妻关系。2012年4月25日束庆节向黄开明借现金100000元用于从事经营。束庆节已于借款当日出具借条一张，约定月息1.5分。束庆节、张武菊借款后不信守承诺，至今分文未还。黄开明为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告束庆节、张武菊共同立即偿还原告黄开明借款本金100000元，并支付利息（利息按月息1.5分，自2012年4月26日开始计算，款清息止）。
束庆节、张武菊未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，束庆节向黄开明出具借条一张，内容为：“今借到黄开明人民币壹拾万元整。利息壹分伍”。之后，黄开明以束庆节、张武菊欠其借款100000元未还为由诉讼来院。
另，黄开明还提供了束庆节、张武菊的户籍信息，证明两人系夫妻关系。庭审中，黄开明称其与束庆节是同乡，该借条系2011年4月25日束庆节向其借款200000元，并于2012年4月25日偿还了100000元后重新出具；束庆节在2012年4月25日后没有支付利息。
以上事实，有黄开明提供的借条1张、户籍信息2份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄开明主张束庆节欠其借款100000元未还，有借条为凭，应当认定借款属实。现黄开明要求束庆节偿还借款100000元，束庆节对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，本院支持黄开明对100000元借款本金的主张。关于借款利息，双方并未约定借款期限，束庆节应在黄开明催要后偿还借款。双方在借条中约定了利息为1.5分，根据民间借贷交易习惯，应理解为月利率1.5%，该约定并未超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以认定。黄开明主张自2012年4月26日起以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算利息至款清之日止，符合法律规定，应予支持。
关于张武菊承担何种责任的问题，黄开明已经举证证明束庆节和张武菊系夫妻关系。本案中，束庆节、张武菊均未提供证据证明黄开明与束庆节将该100000元债务明确约定为束庆节的个人债务，也未提供证据证明束庆节、张武菊对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且黄开明知道此种约定，因此该100000元债务应当认定为束庆节和张武菊的夫妻共同债务，张武菊负有共同清偿本金及利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同偿还原告黄开明借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2012年4月26日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告束庆节、张武菊共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第810号
原告：和小平，女，汉族，1961年4月5日生，住邢台市。
法定代理人：刘小书，男，系和小平丈夫。
委托代理人：任培，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，1987年12月28日生，住沙河市。
委托代理人：张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：李书平，女，汉族，1969年6月28日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
负责人：蔡瑞津，该公司经理。
地址：邢台市桥东区。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告和小平诉被告张帅、李书平、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告和小平的委托代理人任培、孟凡杰到庭参加诉讼、被告张帅委托代理人张彦杰、被告李书平委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和小平诉称：2013年11月25日9时30分许，被告张帅驾驶小轿车沿邢峰线由西向东行驶至沙河市窑坡路口东处时，与同方向行驶向北转弯行驶至道路中间的刘小书（载和小平）发生碰撞，造成和小平受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年12月10日作出道路交通事故认定书，认定张帅与刘小书负事故同等责任，和小平无责任。和小平受伤后入住邢台市第三医院治疗，共住院56天，出院后经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为伤残壹级。张帅驾驶的小轿车实际车主为李书平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保有交强险。为此请求法院判令被告赔偿原告和小平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1，166，000.6元人民币；（由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由其他被告负担）。
被告李书平辩称：我是事故车辆的实际车主，事故发生时，我将车借给张帅。该车在被告保险公司投保有交强险。我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张帅辩称：事故发生时，我驾驶的小轿车是借用李书平的，该车在保险公司投保有交强险，首先应由保险公司在交强险限额内进行理赔，不足部分按事故责任比例依法赔偿，我给原告垫付医疗费36，088.9元，应计算在赔偿数额内。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。
经审理查明，2013年11月25日9时30分许，被告张帅驾驶小轿车沿邢峰线由西向东行驶至沙河市窑坡路口东处时，与同方向行驶向北转弯行驶至道路中间的刘小书（载和小平）发生碰撞，造成和小平受伤，两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年12月10日作出道路交通事故认定书，认定张帅与刘小书负事故同等责任，原告和小平无责任。事故发生后，原告和小平在邢台市第三医院住院治疗56天，支出医疗费147，878.14元，残疾器具辅助费1，270元，交通费1，100元。原告和小平的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年6月3日作出鉴定意见书，结论为原告和小平颅脑损伤为壹级伤残。该中心于2014年8月1日作出鉴定意见书，结论为原告和小平需完全护理依赖，为此支出鉴定费1，400元，住院期间由其子刘云佳护理。原告和小平、其子刘云佳均为城镇户口。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。李书平为事故车辆实际车主，事故发生时将车借给被告张帅。在事故处理过程中，被告张帅已支付原告和小平36，088.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任，本案中，被告张帅与刘小书发生道路交通事故，造成原告和小平受伤，经交警部门认定，张帅与刘小书负事故同等责任，原告和小平无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。现原告和小平要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。因被告张帅发生事故时系借用被告李书平的车辆，被告李书平不应承担赔偿责任。原告和小平应得到的赔偿项目及数额为：1.医疗费：148，967.04元。2.残疾器具辅助费：1，270元。3.交通费：1，100元。4.鉴定费：1，400元。5.伤残赔偿金451，600元（22，580元×20年）。6.误工费22，023元（42，532元÷365天×189天）。7.护理费：22，023元（42，532元÷365天×189天）。8.关于后期护理费，原告主张20年，本院根据原告病情酌定5年，如到期后仍需护理，可再行主张。后续护理费计算为：212，660元（42，532元×5年）。9.住院伙食补助费：2，800元（56天×50元）。10.营养费：840元（56天×15元）。11.精神抚慰金本院酌定30，000元，以上共计894，683.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120，000元，被告张帅应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计542，278.13元，【（894，683.04元-120，000元）×70%】，扣除已付的36，088.9元，应再付506，189.23元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司赔偿原告和小平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币120，000元。
二、被告张帅赔偿原告和小平医疗费、误工费、护理费（含后续护理费）、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等费共计人民币542，278.13元，扣除已付的36，088.9元，应再付506，189.23元。
三、驳回原告和小平其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3，279元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年九月二日
书记员 樊晓芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01141号
原告盐城百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，董事长。
委托代理人陈XX。
被告柴晓峰，居民。
本院在审理原告盐城百盛物业有限公司与被告柴晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城百盛物业有限公司于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城百盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城百盛物业有限公司负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 嵇晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第530号
上诉人（原审被告）：辽中县住房和城乡建设管理局（以下简称辽中住建局），地址辽中县辽中镇北一路128号。
法定代表人：白岫，男，系局长。
委托代理人：潘进、李会鹏，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1954年9月7日出生，满族，现住址辽中县，养士堡九年一贯制中学退休教师。
委托代理人：肖景岳，男，系辽宁众志�律师事务所律师。
委托代理人：张怀琴（赵刚妻子），女，1954年8月10日出生，汉族，无职业，现住址辽中县。
上诉人辽中住建局因房屋行政登记一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第230号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵刚于2002年8月15日持土地使用证及《房屋所有权登记申请书》到被告辽中住建局处申请办理冷子堡镇市场2号门市楼14、15、16号房屋的房屋所有权证，被告当天给赵刚颁发了No.0130547、No.0130545、No.0130549房屋所有权证。2015年1月15日，被告接到喜飞、陈宏申请，要求撤销原告房屋所有权证，遂进行调查、核实。2015年3月13日，被告以赵刚于2002年8月15日在未取得售楼发票时提出对上述楼房的登记申请，尚不具备房屋登记条件为由，注销赵刚上述房屋所有权证。原告不服该决定，诉至法院。
原审认为，依据《房屋登记办法》第四条及《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第四条之规定，被告具有辽中县行政区域内房屋产权登记管理职责。被告提供的证据仅能证明赵刚提供的售楼发票记载的时间为2002年8月16日，但被告证据中没有关于对售楼发票时间进行进一步核实确认的证据，原告现在提出该发票记载时间系笔误，被告亦没有证据推翻原告主张。且被告在作出注销决定前没有证据显示其让原告进行过申辩、陈述，而该决定涉及原告重大利益，故被告处理程序上存在缺失。综上，被告作出的《关于注销赵刚房屋所有权证的处理决定》，属事实不清、证据不足、程序违法。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定�判决撤销被告辽中县住房和城乡建设管理局于2015年3月13日对原告赵刚作出的《关于注销赵刚房屋所有权证的处理决定》。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人辽中住建局上诉称，原审判决没有事实和法律依据，原审判决认定“上诉人提供证据仅能证明赵刚提供的售楼发票记载时间为2002年8月16日，但证据中没有关于对售楼发票时间进行进一步核实确认的证据”。但是在辽中县人民法院多次公开审理第三人陈宏、喜飞、柏天挺案件中，赵刚办证时间为2002年8月15日，发票时间为2002年8月16日，已经予以确认，并在开庭时的庭审笔录中明确记载。所以可以确定此发票时间是真实有效的，并不是笔误。至于原审法院认定“在作出注销决定前没有证据显示让原告进行申辩和陈述，在处理程序上缺失”，上诉人认为也都是错误的，上诉人在注销决定书上已经明确交代了权利和义务，并且由被上诉人签字确认，在程序上符合行政诉讼法的有关规定。综上，上诉人认为原审法院该判决认定事实不清，证据不足，程序违法，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵刚辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上述事实和理由依法不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告辽中住建局在法定期限内提交了以下证据材料：1、购楼收据三份，证明购楼时间；2、房屋所有权登记申请书三份，证明办证时间；3、赵刚名下的土地使用证三份；4、送达回证，证明程序合法。
原审原告赵刚未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对证据作出以下认定：对被告证据真实性予以确认，但不足以实现证明目的，不�采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条及《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第四条之规定，上诉人辽中住建局具有辽中县行政区域内房屋产权登记管理职责，原审法院认定正确。上诉人主张“在辽中县人民法院多次公开审理第三人陈宏、喜飞、柏天挺案件中，赵刚办证时间为2002年8月15日，发票时间为2002年8月16日，已经予以确认，并在开庭时的庭审笔录中明确记载”，对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，本案中，上诉人并未向原审法院提供有效证据证明其上述主张，故其�承担举证不能的法律责任，原判决认定被诉行政行为事实不清、证据不足正确。上诉人主张其作出的被诉行政行为“在程序上符合行政诉讼法的有关规定”，对此，本院认为，上诉人在本院审理过程中称“当时进行的口头询问，并没有文字记录”，但对其观点，被上诉人赵刚予以否认，而其又未能提供有效证据予以证明，因此上诉人提供的有效证据未能证明其在作出被诉注销决定前进行了充分调查、听取了被上诉人的陈述和申辩，故原判决认定上诉人程序违法正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3224号
原告：夏凤珠，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：邬素萍，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告夏凤珠诉被告邬素萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续治疗为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凤珠撤回起诉。
本案受理费5,599.40元，减半收取计2.799.70元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一七年五月十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执6号
申请执行人舒光锁
被执行人张楠楠
本院立案执行的申请执行人舒光锁与被执行人张楠楠借款合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执6号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年七月十八日
书记员 汤 龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第277号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵金财，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人赵伟利，男，1984年5月4日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。
委托代理人白军胜，男，1968年10月2日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵晓明，又名赵会宁，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
上诉人赵金财因与被上诉人赵晓明合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵金财及委托代理人赵伟利、白军胜到庭参加了诉讼。被上诉人赵晓明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审在审判程序、事实认定、证据采信等方面存在下列问题：1、原审将本案定性为合同纠纷，且认定本案主要争议的三份砖厂内部承包合同，先后均系赵金财、赵晓明、梁德奇三名合同当事人协商签订，按照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，梁德奇与赵金财、赵晓明作为共同的合同当事人，应当属于必要共同诉讼的范畴，原审法院未通知梁德奇参加诉讼，缺少合同一方当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，程序不当。2、原审认定本案所涉合同标的物砖厂为赵金财、赵晓明、梁德奇三人合伙所有，梁德奇享有1／4的合伙份额。赵金财与赵晓明主要争议的砖厂箍窑、修建水池、平整清理场地、土地使用、物资短缺、出售绞车和购买电瓶车、输送带、粉煤机、电机等八个部分事项，涉及到砖厂合伙财产的增减变更和权利归属问题，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条的规定，合伙财产为全体合伙人共有，本院二审时梁德琦声明了砖厂合伙财产支配必须有其份额的要求，原审法院未通知梁德奇参加诉讼，忽略了梁德奇作为合伙人对合伙财产支配和合伙事务执行的权利，背离了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（二）项和第六十条规定的依法登记领取营业执照的合伙企业为当事人或未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人的精神。3、赵金财起诉和赵晓明反诉的请求事项，系双方将近十年期间形成的债权债务或权利义务关系，当事人亲自出具的一些诸如收取媒、土地使用税、拉砖等具有权利义务性质的书面凭证，原审法院未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，通过行使法官释明权和运用举证责任分配规则，要求出具书面凭证的当事人对证明目的和证明效力作出合理解释，进一步查明是否产生债权债务关系，不应简单地适用一般证据规则直接驳回诉讼请求，形成事实不清、争议不休的问题。4、原审认定本案所涉合同标的物砖厂名称为宁县米桥乡新世纪砖厂，当事人二审陈述砖厂名称为宁县米桥乡常邑村砖厂且领取了营业执照，原审应当查明砖厂的主体资格和性质，按照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合伙企业法》的规定，区分界定本案争议的财产的性质、范畴和归属，避免混淆合伙财产与个人财产的关系，属于合伙财产的应当依法通过清算程序解决，从而明确判定当事人要求分配合伙财产份额的主张是否成立的问题。5、本案系涉及多项法律关系的综合诉讼，原审不应一概采取证据不足的认定方式作出模糊笼统的处理，应在分清判别法律关系及性质的基础上，依法分项论证处理平息纠纷。
综上，原审认定事实不清，程序不当，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2014）宁民初字第1191号民事判决；
二、发回宁县人民法院重审。
上诉人赵金财预交的二审案件受理费2421元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 张彦高
代理审判员 卢小栋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人蒋某，男，l981年8月14日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号×××003X，汉族，初中文化，无业，住柳城县××镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦某，宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月下旬的一天下午，被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路一条巷道卖100元的冰毒给吸毒人员何某；2013年2月2日下午，被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路一条巷道卖100元的冰毒给吸毒人员何某；2013年4月上旬的一天晚上，被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路一条巷道卖250元的冰毒给吸毒人员何某；2013年4月12日晚，被告人蒋某在柳城县大埔镇玉琼饭店总店旁卖300元的冰毒给吸毒人员何某；2013年4月17日下午，被告人蒋某在大埔镇胜利西路老防疫站路口卖300元的冰毒给吸毒人员何某。2013年4月19日，公安民警将蒋某抓获，并在其租住屋内查获氯胺酮338.8克及甲基苯丙胺1.5克。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某辩称，其只是与何某共同吸食毒品，未卖毒品给何某，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人韦某对公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪无异议，但认为蒋某系初犯，建议本院在量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人蒋某于2013年1月至4月期间，在柳城县大埔镇多次卖冰毒给吸毒人员何某，具体事实如下：
1.2013年1月下旬的一天下午，被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路一条巷道将一小包冰毒卖给吸毒人员何某，获款100元。
2.2013年2月2日下午，被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路一条巷道将一小包冰毒卖给吸毒人员何某，获款100元。
3.2013年4月上旬的一天晚上，被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路一条巷道将一小包冰毒卖给吸毒人员何某，获款250元。
4.2013年4月中旬的一天晚上，被告人蒋某在柳城县大埔镇玉琼饭店总店旁将一小包冰毒卖给吸毒人员何某，获款300元。
5.2013年4月17日下午，被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路老防疫站路口将一小包冰毒卖给吸毒人员何某，获款200元。
2013年4月19日，公安民警将被告人蒋某抓获，并在其租住屋内查获氯胺酮338.8克（持有人未明）及甲基苯丙胺1.5克，该毒品现由柳州市公安局禁毒支队存储。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人何某的证言。证实其于2013年1月至4月期间先后五次向蒋某买冰毒，先后付款100元、100元、250元、300元、200元。
2.被告人蒋某在侦查阶段的供述。供述其于2013年1月至4月期间先后五次在柳城县大埔镇胜利西路的巷道、玉琼饭店总店旁、老防疫站路口卖冰毒给何某，每次分别获款100元、100元、250元、300元、200元。
3.搜查笔录。证实公安机关在蒋某的租住屋内查获毒品的事实。
4.当面称量记录及照片。证实公安机关查获毒品的数量。
5.扣押清单。证实查获的毒品被公安机关扣押。
6.毒品鉴定书。证实被公安机关查获的毒品检出氯胺酮及甲基苯丙胺成分。
7.收缴毒品证明书。证实缴获的毒品由柳州市公安局禁毒支队存储。
8.辨认笔录及照片。证实蒋某即为卖冰毒给何某之人。
9.行政处罚决定书。证实何某是吸毒人员因而被公安机关行政拘留。
10.归案经过材料。证实蒋某于2013年4月19日被公安机关抓获。
11.人员基本信息材料。证实蒋某的出生日期及住址等基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，互相吻合，可作定案根据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人蒋某在柳城县大埔镇胜利西路老防疫站路口卖300元冰毒给何某，经查，蒋某该次卖冰毒给何某，获款200元，公诉机关指控的300元冰毒价格，无任何证据证实，故本院不予确认。
本院认为，被告人蒋某明知是冰毒而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒋某五次贩卖毒品给何某的事实，有证人何某的证言及被告人蒋某在侦查阶段的供述所证实，故对被告人蒋某关于其只是与何某共同吸食毒品而未卖毒品的辩解，本院不予采纳。被告人蒋某多次贩卖毒品，情节严重。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周某
人民陪审员 奚某
人民陪审员 何某
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韦某
河南省博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0822刑更6号
罪犯路顺利，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化程度，住博爱县，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月17日被博爱县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕，6月3日被博爱县检察院决定取保候审，同日，由博爱县公安局执行取保�审，因犯盗窃罪，被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金已缴纳。
本院于2016年9月20日作出（2016）豫0822刑初171号刑事判决书，以盗窃罪判处路顺利有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决生效后，罪犯路顺利以身患高血压、脑梗等多种疾病不适合收监执行为由向本院刑事审判庭提出保外就医申请，该庭于2016年11月21日向审监庭出具罪犯路顺利暂予监外执行审查意见，认为罪犯路顺利所患疾病符合暂予监外执行条件，应予暂予监外执行，本院于11月29日立案受理并在全国法院减刑假释暂予监外执行网络平台予以公示，12月5日，本院书面征求县检察院意见后，该院于12月12日出具了回复意见，载明：没有发现罪犯路顺利不符合暂予监外执行相关规定的情形，12月13日，博爱县司法局社区矫正管理股向本院出具了调查评估意见书，载明：路顺利具备适用社区矫正条件，本院于2016年12月20日组织召开了听证会，人大法工委、司法局、检察院及县看守所等参会人员均表示对罪犯路顺利暂予监外执行无异议，本院于12月22日组织召开了审判委员会并依法进入暂予监外执行案件审核程序。
经查，2016年10月19日，罪犯路顺利所患疾病经焦作市中级人民法院委托河南省开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，该院于2016年10月22日作出鉴定意见：高血压3级，很高危伴靶器官损害：颈动脉硬化并斑块形成，IMT厚约0.36cm。伴临床疾患：多发腔隙性脑梗塞。2016年11月9日焦作市中级人民法院司法技术处邀请有关专家对鉴定报告书进行诊断、讨论，专家结论为：路顺利患高血压3级，很高危伴靶器官损害：颈动脉硬化并斑块形成，IMT厚约0.36cm。伴临床疾患：多发腔隙性脑梗塞。符合《保外就医严重疾�范围》第3条第4款之规定。
故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯路顺利暂予监外执行六个月，除已羁押的七十八天外，余刑执行暂予监外执行措施，本决定的期限自送达的第二天开始计算（即自2017年2月15日起至2017年5月27日止）。
二〇一七年二月十四日