黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00104号
原告刘民。
委托代理人戴建国，系湖北太圣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等特别授权。
被告汪友谊。现羁押于阳新县看守所。
被告石兰芳。现羁押于黄石市看守所。
二被告共同的委托代理人杜作双。代理权限为一般代理。
被告朱育成。
被告王美英。
二被告共同的委托代理人方贤根，系湖北方式律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘民与被告汪友谊、石兰芳、朱育成、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘民的委托代理人戴建国，被告汪友谊、石兰芳共同的委托代理人杜作双，被告朱育成、王美英共同的委托代理人方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称：被告汪友谊、石兰芳系夫妻关系。二被告于2013年6月3日向原告刘民借款60万元。被告朱育成、王美英为该笔借款提供连带责任担保，并自愿以其名下的位于天虹金福园3-3-601房屋以及鄂a×××××号小型汽车作抵押担保。原、被告在借款合同中约定借款期限为2个月，约定违约责任为：由违约方每日按借款额的千分之一付给对方违约金。2013年8月2日借款合同到期，原告要求被告还款，被告没有归还借款，只是继续支付利息，付息至2015年1月2日。此后，原告多次要求被告还本付息，被告汪友谊、石兰芳在2015年2月9日承诺于2015年4月3日清偿债务。但被告未兑现承诺。故而成讼。请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金60万元；2、四被告以60万元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算支付原告从2015年1月3日至债务清偿之日止的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用、原告的律师费用以及原告为实现债权而产生的其它一切费用。在庭审过程中原告变更第3项诉请为律师费用32000元。
原告刘民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：1、原告刘民的居民身份证复印件；2、被告汪友谊、石兰芳的居民身份证复印件；3、被告汪友谊、石兰芳结婚证复印件；4、被告朱育成、王美英的居民身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
第二组：1、借款合同；2、收条；3、中国建设银行转账汇款凭证；4、还款承诺书。证明：（1）原、被告之间民间借贷关系有效成立，被告汪友谊、石兰芳于2013年6月3日向原告刘民借款60万元，被告朱育成、王美英为该笔借款提供连带责任担保。原告已按约定将借款支付给被告，履行了义务。（2）四被告在借款期间到期后没有还款，应承担还本付息等责任。
第三组：1、委托代理合同；2、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》；3、律师费发票。证明因四被告不清偿债务，原告聘请律师付出律师费共计32000元，该费用由被告承担。
被告汪友谊、石兰芳共同辩称：被告汪友谊的借款利息已支付到2015年1月2日；由于汪友谊目前没有能力偿还，承诺以后有能力一定偿还。
被告汪友谊、石兰芳未向本院提交证据。
被告朱育成、王美英共同辩称：二人作为担保人，在本次担保中有几个担保物权并存，物权优先汪友谊的车辆质押。且原告与被告汪友谊私下签订了还款承诺书，则应免除被告朱育成、王美英的保证责任。
被告朱育成、王美英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪友谊、石兰芳对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告朱育成、王美英对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，借款人的物的担保不光是汽车还有房产。因还款协议证明免除了保证人的责任；出借人与借款人之间有私下延期协议，担保人不愿意继续承担延长的担保责任，担保人发现被告汪友谊等没有还款的能力，所以在还款承诺书上没有签字。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因委托合同与发票的内容不相符；原告的律师费32000元过高。
本院认为，原告提交的证据可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月30日原告刘民（丙方）与借款人汪友谊（甲方），担保人朱育成、王美英（乙方）签订了借款合同，约定：甲方因从事经营需向丙方借款60万元；借款月利率为百分之三（18000元）；借款期限为两个月，即从2013年6月3日起至2013年8月2日止；在签订本借款合同时，甲方自愿以自购（建）房地产和家庭的一切资产（包括动产及不动产）及收入（包括工资收入）作抵押担保，保证清偿本合同债务。甲方和乙方向丙方特别保证：逾期未付利息或未按本合同约定期限还款，甲方和乙方自愿无条件地将属于自己小型汽车（包括鄂a×××××号小型汽车）交给丙方保管或使用，并同意丙方自行处理小型汽车，丙方亦可随时扣押甲方和乙方的小型汽车。甲方和乙方愿意无条件地配合丙方扣车和卖车及办理过户手续，其过户费由甲方和乙方承担等。乙方自愿为甲方提供连带责任保证，在甲方没有按本合同约定履行还款义务时，乙方自愿承诺按本合同约定履行还款义务，并自愿以下列方式作抵押担保：1、乙方自愿将天虹金福园3-3-601室（详见2009年5月20日商品房买卖合同-
hs09002729号）等自购（建）房地产和家庭的一切资产（包括动产及不动产）及家庭收入（包括工资收入）作抵押担保，保证为甲方清偿本合同的债务。2、乙方自愿以鄂a×××××小型汽车作抵押担保。逾期未还清上述借款，甲方自愿将鄂a×××××小型汽车作价40万元抵债给丙方，其过户费用由乙方全部承担。乙方的担保范围为：借款本金、利息、逾期利息和违约金以及丙方为实现债权所发生的费用等所有债务。合同到期，若甲方不能按期还款，乙方保证为甲方清偿债务。担保期限为直到上述债务偿还为止。甲方不依本合同的规定清偿本金、利息等所有债务时，丙方可以任何途径或方式向甲方和乙方追索，为此实现债权而引起的一切费用（包含律师代理费等）由甲方和乙方承担。任何一方可诉诸法院，若丙方诉诸法院，由黄石市黄石港区人民法院管辖。同日，原告刘民向被告汪友谊转帐付款60万元，被告汪友谊出具了借条。合同到期后，被告汪友谊虽未如期偿还借款，但其每月按时向原告刘民支付利息至2015年1月2日。
2015年1月9日，被告汪友谊、石兰芳向原告刘民出具了还款承诺书，承诺该借款将于2015年4月3日前偿还。后因被告汪友谊、石兰芳未如期还款，故而成讼。
2015年5月25日刘民因汪友谊、石兰芳、朱育成、王美英民间借贷纠纷一案与湖北太圣律师事务所签订了委托代理合同，约定：律师代理费人民币32000元，签合同时交1万元，余下的开庭前交清。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘民与被告汪友谊、石兰芳之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。
关于借款及利息。被告汪友谊、石兰芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。原告主张被告汪友谊、石兰芳偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数从2015年1月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）的诉请，因低于约定的违约金且不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费。因借款协议中明确约定了律师费用由被告（借款人）承担，原告虽提供了委托代理合同和律师服务费税务发票予以证实，但原告主张的律师服务费32000元过高，故本院酌情认定律师服务费为15000元；对超过部分，本院不予支持。
关于保证责任。被告朱育成、王美英在2013年6月30日的借款协议上作为担保人签字自愿为该借款提供保证以及用其二人名下的车辆和房屋提供担保；保证范围为借款本金、利息、以及实现债权所发生的费用等所有债务，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为直至债务偿清为止，故被告朱育成、王美英应当承担连带保证责任。原告主张被告朱育成、王美英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱育成、王美英提出其二人作为担保人，在本次担保中有几个担保物权并存，物权应优先保证，且原告与被告汪友谊于2015年1月9日签订了还款承诺书，则应免除被告朱育成、王美英的保证责任的抗辩理由，本院认为，其一，被告朱育成、王美英既是保证人也是提供担保物的第三人，根据物权法第一百七十六条规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；其二，原告与被告汪友谊、石兰芳虽签订了还款承诺书，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。即被告朱育成、王美英的保证责任期限届满的时间为2015年8月1日，原告起诉时未超过诉讼时效，故二被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告朱育成、王美英承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪友谊、石兰芳于本判决生效后十日内偿还原告刘民借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，从2015年1月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类（1年期）贷款利率的4倍计付）。
二、被告汪友谊、石兰芳于本判决生效后十日内给付原告刘民律师服务费15000元。
三、被告朱育成、王美英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9800元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 康庆锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟