浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1495号
原告：陈立操。
原告：郑春仙。
原告：陈军荣。
三原告共同委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被告：谢永德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901）室。
负责人：李忠东，该公司经理。
委托代理人：吴梅红、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告陈立操、郑春仙、陈军荣与被告谢永德、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人蓝江义、被告谢永德和平安财保公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告陈立操、郑春仙不是适格的当事人，经法庭释明及二被告同意，自愿退出本案的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈军荣起诉称：2013年1月26日11时9分许，原告驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车由东向西沿208省道行驶至20km＋750m瑶琳镇东琳村冷坞路口时，与该路口由南向北横过208省道的被告谢永德驾驶的浙a×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，认定谢永德负事故的主要责任，陈军荣负事故的次要责任。谢永德的浙a×××××小型普通客车已在被告二处投保了交强险和商业险。根据法律规定，二被告应承担事故相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告一赔偿原告交通事故损害各项费用243173.5元（其中医药费125189.64元、交通费1000元、护理费43902元、住院伙食补助费3120元、误工费62560.35元、鉴定费4900元、精神抚慰金25000元、住宿费917元、伤残赔偿金135290.4元、营养费5250元、被扶养人生活费16464元、事故施救费300元、事故拆检停车费300元、摩托车修理费800元）；2、判令被告二在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告一赔偿原告交通事故损害各项费用598011.36元（其中医药费125779.64元、误工费31800元、住院伙食补助费5200元、护理费19875元、鉴定费4900元、营养费4500元、交通费1200元、伤残补偿金339301.2元、精神抚慰金25000元、摩托车修理费800元、被扶养人生活费38138.52元、施救费300元、住宿费917元、停车费300元）。
原告陈军荣为支持其诉讼主张，在诉讼过程中出示并陈述了下列证据材料：
1、交通事故伤者及家庭情况登记表，证明原告家庭情况。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。3、保险单，证明肇事车辆投保了交强险及第三者责任商业险的事实。4、医疗费票据，证明原告在事故中受伤用去医疗费125779.64元的事实。5、住院病历及费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗及用药情况。6、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤势已构成7级伤残加10级伤残、误工期限为240日、护理期限为150日、营养期限为90日的事实。7、鉴定费发票，证明原告因第一次鉴定花去鉴定费4900元的事实。8、住宿费发票，证明原告因治疗花去住宿费917元的事实。9、施救费发票，证明原告因交通事故花去施救费300元的事实。10、事故测检费发票，证明原告因交通事故花去测检费300元的事实。11、定损单，证明原告车辆经保险公司核实定损为900元的事实。12、陈军荣的户口本，证明富阳市户籍改革后，统一按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的事实。13、陈军荣的工作日记本，证明陈军荣从2002年到2013年期间从事油漆工作的事实。14、陈立操、郑春仙的户籍证明，证明二被扶养人的身份情况及应按照城镇居民标准支付生活费的事实。
本院依据原告陈军荣的申请，准许证人沈某、金某、何某、濮某甲、章某、濮某乙出庭作证，共同证明原告长期从事油漆工作，赔偿应适用城镇标准。
被告谢永德答辩称：没有什么意见，要求法院判决。
被告谢永德为支持其诉讼主张，在诉讼过程中出示并陈述了下列证据材料：
1、医疗费发票，证明被告谢永德为原告垫付医疗费61109.81元的事实；
2、收条，证明被告谢永德向原告支付45000元的事实。
被告平安财保公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故发生在保险期间内。对原告的损失，医疗费根据有效的票据；其中杭州环龙贸易公司的三张小票，金额分别是152.5元、282.9元、29.8元因不是正式发票不予认可；理发的票据金额80元不予认可；医疗费中还包含了住院伙食补助费172元（2013年2月6日）应予以扣除，非医保费27319.8元应予以扣除，另外我公司已垫付了医疗费1万元；住院伙食补助费天数认可102天，标准30元每天；营养费天数认可90天，标准30元每天；护理费天数认可150天，标准100元每天；误工费天数认可240天，标准100元每天；交通费认可500元；残疾赔偿金等级系数没有异议，标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可12000元；被扶养人生活费没有看到被扶养人的情况，核对后再答辩；施救费300元没有异议；住宿费不予认可；鉴定费不予承担；停车费不予认可；车辆维修费需要看到原告提供的证据再进行核实。
被告平安财保公司为支持其诉讼主张，在诉讼过程中出示并陈述了下列证据材料：
保险条款，证明对交通事故造成的医疗费，应当根据医疗保险规定扣除非医保。
经举证、质证，本院对当事人提交的证据材料分析认定如下：
二被告对原告提供的证据1、2、3、6、9、11没有异议，本院予以认定。对证据4，真实性没有异议，但要扣除非医保用药，对杭州环龙贸易公司的电脑小票的关联性及票据形式有异议，以及浙医二院抢救室的理发收据与本案的关联性有异议，另外要扣除包含在医疗费发票中的住院伙食费172元，本院对该证据的真实性予以认定。对证据5，真实性没有异议，根据住院病历，住院时间应为102天，本院对该证据的真实性予以认定。对证据7，真实性没有异议，对关联性有异议，因为之前的鉴定书已经被推翻了，鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该鉴定费用是原告自行委托产生，故不予认定。对证据8的真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为与本案无关联性，故本院不予认定。对证据10，三性都有异议，不予认可，本院认为该证据不具有合法性，故不予认定。对证据12，真实性没有异议，对原告要证明的证明对象有异议，户口本上记载家庭户，不能证明应当按城镇标准计算。根据原告居住的地址是农村，根据其居住生活的地方及生活来源不应当按城镇居民计算，本院对该证据的真实性予以认定。对证据13，三性都有异议，因该日记本是原告提供、制作，不能证明原告在事故发生时主要生活来源于非农，本院认为该日记本是原告对其从事油漆工作的长期记录，结合出庭作证的证人证言，能证明原告事故发生前的工作情况及工作收入，对该证据予以认定。对证据14，根据户口本居住地址是农村，理应参照农村消费支出赔付被扶养人生活费。对原告申请出庭作证的证人证言，被告平安财保公司认为是第一次庭审结束后申请证人出庭作证，不符合法律规定，不发表意见，本院认为该证据与案件基本事实有关，本院予以认定。
原告对被告谢永德提交的证据没有异议；被告平安财保公司对收条和正式医疗发票没有异议，但对其中的杭州环龙贸易公司小票18.2元、282.9元及收据80元、手写的便签29.8元，总共四张的金额有异议，不予认可，还要扣除非医保费用，而且这些医疗费已包括在了原告的起诉金额中，本院对该证据真实性予以认定。
原告和被告谢永德对被告平安财保公司提交的证据没有异议，但原告认为不应扣除非医保费用；被告谢永德认为保险公司应该支付非医保费用，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年1月26日11时9分许，被告谢永德驾驶其所有的浙a×××××号小型普通客车途经桐庐县瑶琳镇林场冷坞路口时，与原告陈军荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈军荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告谢永德承担事故的主要责任，原告陈军荣承担事故的次要责任。原告陈军荣受伤后被送入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为：脑外伤及多处软组织挫伤，2013年2月6日出院，并于当日转入富阳市人民医院住院治疗58天。2013年6月5日至7月8日在富阳市人民医院再次住院治疗33天。根据被告平安财保公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的七级伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、住院时间的合理性及住院用药合理性进行重新鉴定，原告被评定在事故中导致“脑外伤所致精神障碍”，构成7级伤残；其右额颞部颅骨缺损修补后，构成10级伤残、误工期限为240天、护理期限为150天、营养期限为90日。同时，原告陈军荣的二轮摩托车在事故中用去施救费300元。
另查明：被告谢永德所有的浙a×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告谢永德已支付原告陈军荣赔偿款111109.81元，其中垫付的医疗费用61109.81元包括在本案原告诉请中，被告平安财保公司已垫付医疗费10000元。再查明，原告父亲陈立操，1937年4月1日出生。母亲郑春仙，1938年2月15日出生。生育包括原告在内有三个子女，均已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本案中，根据原告与被告谢永德的道路交通违法行为对发生该起事故所起的作用及过错程度不同，本院酌定被告谢永德承担80%的赔偿责任。被告谢永德的车辆已在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此原告因事故所产生的直接损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告谢永德承担。原告主张的住院天数为104天，本院经审查，确认原告实际住院102天，即住院伙食补助费应为5100元。营养费按50元／天计算，本院认为该标准过高，认定为30元／天，即营养费应为2700元。交通费，本院结合受害人的伤情、治疗情况等酌定1000元。摩托车修理费，因原告未提供修理费票据，故不予支持。住宿费、停车费，缺乏事实和有效证据证明，故不予支持。对原告依据城镇标准主张残疾赔偿金，本院结合其提交的证据材料，认为原告虽系农村户口，但长期从事非农产业并以此作为主要收入来源，故对该主张予以支持，即残疾赔偿金应为339301.2元。对原告主张的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院结合其提交的证据材料，结合被扶养人实际生活的环境，应按农村居民标准计算，故被扶养人的生活费按农村居民标准为20297.2元。对精神损害抚慰金，本院根据原告遭受的伤残程度及当事人的过错，酌定20000元。对原告主张的鉴定费，因该鉴定系原告自行委托，故对该费用不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的全部损失为医疗费125046.24元（其中包括非医保费用27319.8元）、误工费31800元、住院伙食补助费5100元、护理费19875元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金339301.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费20297.2元、施救费300元，合计565419.64元。上述损失，交强险在医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付非医保费用，赔付不足部分为医疗费115046.24元（含非医保费用17319.8元）、住院伙食补助费5100元、营养费2700元，合计122846.24元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内（精神损害抚慰金优先赔付）赔付残疾赔偿金339301.2元、被扶养人生活费20297.2元、误工费31800元、护理费19875元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，赔付不足部分为322273.4元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付施救费300元。被告平安财保公司在交强险赔付原告损失为120300元。对赔付不足部分，被告平安财保公司依据商业第三者责任保险合同（保额50万、不计免赔）赔付原告陈军荣因交通事故造成的损失为342239.87元（427799.84元＊80%）；赔付不足部分的非医保费用17319.8元，由被告谢永德按事故80%责任负担13855.84元。因被告谢永德已支付原告各项费用共计111109.81元，故被告谢永德多赔付原告数额为97253.97元。被告平安财保公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告因交通事故造成的损失共计462539.87元，扣除其已支付的医疗费10000元及被告谢永德超额支付的97253.97元（该费用由被告谢永德与平安财保公司自行结算），尚需赔付原告355285.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔付原告陈军荣因交通事故造成的损失共计355285.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告谢永德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 抗