wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3280号
原告:刘长春，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇闫邢村老庄***号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：庞丹霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告刘长春与被告庞丹霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告庞丹霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘长春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付煤渣款173?189.5元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的欠款利息。事实与理由：被告向原告购买煤渣，双方约定煤渣单价为270元/吨，煤渣款总额按吨计算。截止2017年4月3日，经原、被告双方确认，被告共购买煤渣448.85吨，另有2016年的煤渣款14?000元未支付，共计135?189.5元。同日，被告还出具欠条确认代黄军红支付欠原告的煤渣款38?000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，原告为此诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告刘长春向本院提交了欠条2份，拟证明其诉称主张的事实。
被告庞丹霞未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞丹霞支付原告刘长春货款173?189.5元，并支付自2017年9月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3?764元，由被告庞丹霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一八年一月十一日
代书 记员 沈 娜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初572号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人文纪中，男，1958年5月8日出生，汉族，初中文化，泥水匠，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人文纪中犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年6月28日6时49分许，被告人文纪中驾驶小型轿车在重庆市北碚区某路段进行连续变道准备越双黄实线掉头的过程中，与后面一辆同向行驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶员黄某某当场死亡、两车受损的交通事故。
事故发生后，被告人文纪中在事发现场等待警察到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：小型轿车和普通二轮摩托车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人文纪中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十九条第一款，承担此次事故的主要责任。
还查明：被告人文纪中与被害人黄某某近亲属达成协议，由文纪中额外支付3.5万元并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人文纪中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人文纪中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人文纪中积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处文纪中拘役四个月，缓刑六个月。
被告人文纪中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文纪中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文纪中犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 张成华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖文静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初478号
起诉人：周中庭，男，1937年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王振华（系周中庭儿子），住江苏省无锡市锡山区。
本院于2017年5月11日收到起诉人周中庭以江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）为被告的起诉状。同日本院向其书面释明并于2017年6月8日再次收到周中庭的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周中庭诉称，2017年5月9日，起诉人通过EMS向江苏省住建厅申请要求限期履行裁决申请书，并附相关执行材料。但江苏省住建厅至今未责令江苏省无锡市住房和城乡建设局履行裁决。起诉人认为，江苏省住建厅的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定。请求法院：1.确认江苏省住建厅不履行[2010]苏建行复（决）字24号行政复议决定书的行政职责违法；2.判令江苏省住建厅责令江苏省无锡市住房和城乡建设局履行无锡市人民政府拆迁管理办公室（2010）锡拆办裁字第3001号房屋拆迁补偿安置裁决书并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案江苏省住建厅于2010年6月28日作出[2010]苏建行复（决）字第24号《行政复议决定书》，周中庭如认为江苏省住建厅未责令江苏省无锡市住房和城乡建设局履行无锡市人民政府拆迁管理办公室[2010]锡拆办裁字第3001号房屋拆迁补偿安置裁决书职责，应在法定期限内向人民法院起诉，其于2017年5月9日向法院邮寄起诉材料，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对周中庭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 杨 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王明珠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18337号
原告：张某1，男，1952年11月13日出生，汉族。
被告：张某2，男，1955年11月12日出生，汉族。
被告：张某3，女，1950年1月15日出生，汉族。
被告：张某4，女，1959年3月21日出生，汉族。
被告：张某5，女，1966年6月30日出生，汉族。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某1和被告张某2、张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：原告和被告张某2继承母亲遗留的一亩口粮田2015年的流转金1500元的份额。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，原被告的母亲魏某生前留有一亩口粮田，现被村委会流转，2013年和2014年通过诉讼解决了该两笔款项的分配，2015年的1500元收益款被村委会打入了被告张某2的地补卡内，属于其他子女的份额被告张某2一直拒绝给付，经村委会调解无效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张某2承认原告张某1在本案中所主张的事实，但认为因为原告尚欠被告张某2钱，不同意把这部分钱给原告，但其他被告的这部分钱可以给付。
被告张某4、张某5要求继承母亲遗留的一亩口粮田2015年1500元的土地流转金。
被告张某3未答辩。
本院认为，被告张某2承认2015年口粮田的土地流转金1500元被其领走，本院对此事实予以确认。原告张某1和被告张某2、张某3、张某4、张某5作为被继承人魏某的第一顺位的法定继承人，平均享有该笔收益的继承权。关于被告张某2辩称因为原告张某1尚欠其钱，故对于该笔收益拒绝给付的意见缺乏法律依据，被告张某2可以通过其他诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起七日内分别给付原告张某1和被告张某3、张某4、张某5二〇一五年的土地流转收益各人民币三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1承担12.5元（已交纳），由被告张某2负担12.5元，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 森
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初362号
原告呼和浩特市合兴汽车修理厂，住所地呼和浩特市回民区呼武东路。
经营者李凯文，该修理厂总经理。
委托代理人陈继东，该公司经理。
被告内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人吴龙芳，该公司经理。
委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告呼和浩特市合兴汽车修理厂（以下简称合兴汽车）与被告内蒙古元福物流园区有限公司（以下简称元福物流）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈继东，被告的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合兴汽车诉称，2014年1月12日，被告所属并管理的元福汽配城发生重大火灾，A4栋商铺全部过火，过火面积2481平方米，受灾商户共40户。原告商铺位于元福汽配城A4栋北8号，火灾致店铺内全部物品烧毁，致原告直接经济损失达621286元。被告作为负有安全义务的责任人，因没有按照呼和浩特市规划局《关于新城区人民政府在元福物流园区建设临时周转用房的复函》（呼规函字【2011】106号）的要求，未征求相关部门意见进行建设和使用临时周转房屋出租，负有火灾不可推卸的责任。火灾发生后，原告积极配合消防主管部门、被告及保险公司等进行损害财产的报损评估工作，但火灾发生近一年之久，经原告多次催要，被告至今未赔偿原告经济损失。原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告财产损害赔偿金621，286元；二、判令被告支付本案诉讼费用。
被告元福物流庭审答辩称，一、原告的诉请没有法律依据，涉案房屋出租给段文和，并不是本案的原告，本案主体不清；二、发生火灾不应该由被告承担赔偿责任，火灾的起火部位为A4栋北12号商铺，原因不能排除电气火灾，不能排除生活用火不慎，而房屋租赁合同里被告已明确写明，承租人自行到保险公司办理租赁物内财物的有关保险，如不办理，遇火灾等事故造成经济损失，承租人自己承担全部责任，本案中，承租人段文和未依约办理保险。火灾发生导致的损失与被告无关。
经审理查明，2012年10月11日，段文和与被告元福物流签订了《房产（商铺、办公、仓储）、物业租赁合同》，合同约定：段文和租用被告元福城内的汽车配件区A4幢北楼8#房屋，租金为35640元，租期为两年，自2012年9月1日至2014年12月16日，合同第四条第十七款约定：承租方必须自行到保险公司办理租赁物内财物的有关保险，如不办理，则遇到火灾事故等而造成的经济损失，承租方自己承担全部责任。同日，段文和与被告签订了《保险责任书》。2014年1月12日，位于呼和浩特市新城区北二环路北的元福物流园区发生火灾。2014年10月9日，呼和浩特市新城区公安消防大队作出新公消火认字[2014]第0006号《火灾事故认定书》，认定：起火部位为A4栋北12号商铺；起火原因为（1）不能排除电气火灾、（2）不能排除生活用火不慎。2014年1月20日，被告出具《证明》一份，证明李凯文是元福城A4北8#号商户。2015年12月28日，段文和书写《情况说明》一份，证明段文和为原告配件部经理，段文和系代表原告同被告签订了房屋租赁合同。段文和及原告未对租赁物内物品办理保险业务。
以上事实有《房产（商铺、办公、仓储）、物业租赁合同》、《保险责任书》、《火灾事故认定书》、《证明》、《情况说明》，及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点主要有：一、原告是否为租赁合同的主体；二、被告是否存在侵权行为，是否承担侵权责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，通过被告出具的《证明》、段文和书写的《情况说明》，及房屋的实际使用情况，可以证明原告为房屋的实际承租者，租赁合同中约定的权利、义务应由原告享有、承担，故对被告抗辩称本案原告主体不适格的理由，本院不�支持；
针对第二个争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据呼和浩特市新城区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》，火灾的发生系A4栋北12号商铺起火导致，而根据租赁合同中的约定，对于租赁物内的物品，应由原告办理保险，未办理保险而发生火灾事故造成经济损失的，由原告承担全部责任。因原告未向本院提交证据证明其受到的损失与原告的行为之间存在因果关系，也未向本院提交证据证明原告在事故中存在过错。原告证据不足，故对原告请求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市合兴汽车修理厂的诉讼请求。
诉讼费用：案件受理费减�收取人民币5006元，由原告呼和浩特市合兴汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月八日
书记员 付晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00054号
原告浙江跨越印刷有限公司。
法定代表人黄日锡，总经理。
委托代理人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告新沂御品名庄食品有限公司。
法定代表人臧伟，该公司董事长。
委托代理人汪兴、张士猛，该公司职工。
原告浙江跨越印刷有限公司（以下简称跨越公司）与被告新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林正俊，被告御品名庄公司的委托代理人汪兴、陈士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次委托原告加工合同捆蹄、卤猪蹄等食品彩袋子。截止到2013年5月4日止，被告尚欠原告加工款127727.4元，该款有被告出具的对账单为凭。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告起诉要求被告立即支付加工款127727.4元，并赔偿经济损失（自起诉之日止到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。
被告御品名庄公司辩称：对欠款127727.4元无异议，但被告不同意支付利息。
经审理查明：原告跨越公司与被告御品名庄公司存在加工捆蹄、卤猪蹄等食品彩袋子业务往来。截止到2013年5月4日，双方经对账，被告尚欠原告加工款127727.4元。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的对账单等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于加工合同产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告欠原告生加工款127727.4元是事实，被告应予偿还。
关于原告诉称的利息，被告向原告出具的对账单中未约定利息，应视为不支付利息。但经原告催要后，被告应支付催告后利息。由于原告未举证证明催要的具体时间，因此可自原告向法院起诉时（2015年4月2日）进行计算，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算，故对原告起诉要求被告支付自起诉之日止到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新沂御品名庄食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江跨越印刷有限公司欠款本金127727.4元并赔偿损失（损失的计算标准为：以本金127727.4元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年4月2日起计算到判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告新沂御品名庄食品有限公司负担（原告已预交，被告新沂御品名庄食品有限公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00054号
原告侍贤军。
被告石敬升。
本院于2015年1月7日立案受理了原告侍贤军与被告石敬升买卖合同纠纷一案，原告侍贤军以原、被告双方庭外和解为由于2015年9月29日申请撤回对被告石敬升起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍贤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍贤军负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03215号
原告严少泽，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王赵君，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告严少泽、王赵君诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严少泽、王赵君于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严少泽、王赵君撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严少泽、王赵君负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周一凡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1932号
申请执行人杜善军。
被执行人于丰先。
本院在执行申请执行人杜善军与被执行人于丰先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜善军于2015年2月10日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第1045号民事判决书的执行。
执行费935元，由被执行人于丰先负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年三月三十日
书记员 董洪波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1113号
原告：刘林，男，1962年10月5日出生，汉族，江苏能力科技有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：刘建法，男，1954年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄进冲，江苏致邦律师事务所律师，
原告刘林与被告刘建法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院在审理过程中，因案外人江苏鑫信投资担保集团有限公司与刘建法、刘林债权人撤销权纠纷一案【（2016）苏0106民初5416号】经本院审理判决后，刘林不服已向江苏省南京市中级人民法院提起上诉【（2017）苏01民终4460号】，该案正在审理中。
本院经审查认为，该案的审理结果与本案的审理有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 戴雅文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第32号
再审申请人（原审原告）：宋某某，男，汉族，1943年1月4日出生，现住呼图壁县。
被申请人（原审被告）：袁某某，女，汉族，1952年8月15日出生，现住呼图壁县。
再审申请人宋某某与被申请人袁某某因离婚纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某某申请再审称：申请人与被申请人在婚姻存续期间购住房两套，这两套楼房中种牛场家安小区楼房和呼图壁县四季花城楼房中的14万元为夫妻共同财产，在离婚时应依法分割。申请人于2014年11月14日又取得一份新证据，证明一、二审法院对四季花城楼房的认定错误。为购买四季花城楼房贷款9万元未认定为共同债务，与事实不符。请求：撤销呼图壁县人民法院（2012）呼民初字第410号民事判决和昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第00146号民事判决。改判认定种牛场家安小区和呼图壁县四季花城楼房中，被申请人袁某某付2万元定金，申请人宋某某交付的12万元计14万元为共同财产，依法分割。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2013年3月28日向再审申请人宋某某送达了（2013）昌中民一终字第00146号民事判决书。申请人于2015年3月向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的申请再审期限。虽然申请人提交了一份呼图壁种牛场出具的证明，但该证据所要证明的内容与其在一审时所提交的一份收据所证明的内容相同，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一五年四月七日
书记员 马睿昱
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执12号
申请执行人王安平，男，1951年11月18日生。
被执行人张玉奎，男，1973年6月2日生。
王安平申请执行与张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00107号民事判决书确定：由张玉奎支付王安平劳动报酬1095.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后张玉奎未按期履行，王安平向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向张玉奎发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由张玉奎给付王安平劳动报酬1095元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月十九日
书记员 王秀洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17352号
原告：胡嘉磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡永伟(系原告父亲)，男，1954年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海东湖国际旅行社，住所地上海市淮海东路XXX号XXX楼M座。法定代表人陆斌，上海东湖国际旅行社总经理。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。原告胡嘉磊与被告上海东湖国际旅行社劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉磊及委托诉讼代理人胡永伟，被告上海东湖国际旅行社之委托诉讼代理人严海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嘉磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月9个工作日工资人民币1,022元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付2015年6月及7月奖金(提成)980元；3、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7,500元。事实和理由：原告系由被告录用，被告人事经理章某某在面试过程中与原告口头约定原告在日韩部从事推销旅游产品工作，试用期3个月，月薪2,500元，另有提成(按销售订单利润的9%结算)隔月发放。2015年4月3日，原告入职被告下属兰天假期部门。在职期间，被告于每月10日通过原告所在部门经理阮某某母亲孙敏泓的个人账户向原告发放上一自然月的工资。2015年8月11日，章某某未说明任何理由即通知原告解除劳动关系。被告上海东湖国际旅行社辩称，被告属事业单位，根据上海市政府关于事业单位的改革要求，自2010年开始除了上级委派的管理人员外，被告未再招录过新员工，亦从未聘用过编制以外的人员。同时，被告从未设立兰天假期部门，原告所称的章某某也非被告员工，故被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请没有事实与法律依据，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告系事业单位法人，其处2015年缴纳社会保险职工名单中未有原告及案外人章某某、阮某某。案外人章某某、阮某某系案外人上海东湖旅行社有限公司职工。胡嘉磊(申请人)于2016年4月21日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海东湖国际旅行社(被申请人)支付：1、2015年8月9天工资1,022元；2、2015年6月至7月奖金980元；3、解除劳动关系经济补偿金7,500元。该委于2016年6月22日作出裁决：不支持申请人的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书，被告提供的社保名单及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉、辩称意见，本案首要解决的问题在于原、被告之间是否存在劳动关系。现原告主张其与被告存在劳动关系从而主张工资、奖金及补偿金，而被告否认双方存在劳动关系，故原告首先应就双方存在劳动关系提供证据加以证明。用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理和约束等均是确立劳动关系存在与否的条件特征。本案中，原告虽提供了兰天假期团款确认单、银行付款明细、名片、银行明细、书面证明等欲以证明其与被告之间存在劳动关系，但其提供的证据尚不足以证实其主张，理由如下：1、兰天假期团款确认单、银行付款明细均系复印件，真实性难以确认，即使系真实的，因该确认单上加盖的印章非被告公章而系兰天假期业务专用章，原告尚需举证证明该业务专用章系由被告所有并使用，但原告并未提供相关证据；2、名片印刷本身具有随意性，难以确认名片系由被告印发并发放给原告；3、银行明细本身无法反映系被告向原告发放工资，仅显示孙敏泓有向原告汇款，原告称孙敏泓系其所在部门经理阮某某的母亲，但原告并未举证证明阮某某系被告员工或孙敏泓系代表被告向其发放工资，相反被告提供的证据表明阮某某非其处员工而系案外人上海东湖旅行社有限公司员工；4、无证据表明书面证明的书写人系被告处员工，故书面证明不具有证明力。同时，原告称其系由章某某进行录用面试，现被告提供的证据亦表明章某某系上海东湖旅行社有限公司员工而非被告员工。综上，原告的证据均无法证明其系由被告录用并接受被告管理、其系向被告提供劳动并由被告向其支付劳动报酬，故难以确认原告系与被告建立劳动关系。退言之，即使双方存在劳动关系，原告的诉请如需获得支持，其仍需举证证明其月薪为2,500元、双方约定过提成且其符合获得提成的条件、系被告提出与其解约等事实成立，但原告亦未能就此提供任何有效证据予以证实。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回胡嘉磊的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由胡嘉磊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年十月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1137号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告马吉荣。
被告马吉艳。
被告王成信。
被告王忠福。
原告东丰县农村信用合作联社与被告马吉荣、马吉艳、王成信、王忠福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告马吉荣、马吉艳、王成信、王忠福经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告马吉荣在我社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告马吉艳、王成信、王忠福担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经我社多次催要，四被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告马吉荣偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告马吉艳、王成信、王忠福承担保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告马吉荣、马吉艳、王成信、王忠福在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告马吉荣在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告马吉艳、王成信、王忠福担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经原告多次催要，四被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告马吉荣偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告马吉艳、王成信、王忠福承担连带责任，诉讼费用由四被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告马吉荣向原告贷款人民币50，000.00元及该笔贷款由被告马吉艳、王成信、王忠福担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告马吉荣于2010年12月30日取走贷款人民币50，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，四被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告马吉荣向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告马吉艳、王成信、王忠福担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告马吉荣未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任；被告马吉艳、王成信、王忠福自愿为被告马吉荣担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告马吉荣偿还贷款本金及利息，并由被告马吉艳、王成信、王忠福承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马吉荣于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月30日起至2012年6月30日止，从2012年7月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告马吉艳、王成信、王忠福对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计2，245.00元（原告已垫付）由四被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1137号
原告东光县红光纸箱机械制造有限责任公司。住所地：河北省东光县李四维工业区。
法定代表人李广辉，经理。
组织机构代码：75545463-3。
被告饶平县亿彩印务有限公司。住所地：广东省饶平县黄冈镇霞西顶洋。组织机构代码：19318327-9。
法定代表人张尚峰，经理。
本院受理原告东光县红光纸箱机械制造有限责任公司诉被告饶平县亿彩印务有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案应由饶平县人民法院行使管辖权。理由：1、本案的被告住所地是广东省饶平县黄冈镇。2、本案的合同履行地是在异议人的工厂内，即合同履行地在广东省饶平县黄冈镇，对此有2012年6月24日双方签订的加工定作制造合同第2条规定：“交货期限及交货地点2012年8月份到乙方厂（即异议人的工厂内），甲方负责运输费用”，以及合同的履行地在广东省饶平县黄冈镇，及异议人的工厂内。本案应由饶平县人民法院行使管辖权，二、东光县人民法院对本案没有管辖权，故应将此案移送饶平县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告东光县红光纸箱机械制造有限责任公司与被告饶平县亿彩印务有限公司签订的合同为加工定作合同，合同内容显示定作产品加工的规格均按被告的要求制作，符合加工承揽合同类型。定作行为地即合同履行地为东光，东光县人民法院有管辖权。合同第6条明确约定履行地为产地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，被告提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年十月八日
书记员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1137号
原告于兴龙。
被告刘志刚。
本院在审理原告于兴龙与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴龙撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘晓红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执68号
申请执行人：罗伯群，男，1956年7月5日出生，汉族，住江西省。
被执行人：欧阳世良，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：肖秀云，女，1969年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
关于申请执行人罗伯群与被执行人欧阳世良、肖秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2979号民事判决书，于2018年1月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳世良位于楚萍东路8号金典城14号楼，不动产权证号为2012007297号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年二月七日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执68号申请执行人：罗伯群，男，1956年7月5日出生，汉族，住江西省。被执行人：欧阳世良，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：肖秀云，女，1969年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。关于申请执行人罗伯群与被执行人欧阳世良、肖秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2979号民事判决书，于2018年1月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人欧阳世良位于楚萍东路8号金典城14号楼，不动产权证号为2012007297号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一八年二月七日代理书记员  周紫玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00406号
原告赵某某，女，1954年5月1日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告曹某某，男，1962年5月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人白艳芳到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年9月6日登记结婚。我们婚后未生育子女。我们均属再婚，婚前感情基础一般，婚后被告对我不信任并限制我的自由，我的生命安全都难得到保障。被告对我及家庭也不尽责。我们的感情已破裂，婚姻名存实亡。原告曾于2014年4月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方已无和好的可能，原告再次诉至法院，诉求：1、原、被告离婚；2、无婚生子女、无共同财产、无共同债务。3、诉讼费由原告承担。
被告曹某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011月9月6日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月10日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并没有和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2014）杏民初字第886号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2014年4月10日向本院起诉离婚，判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年四月八日
代书记员 韩美蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5577号
申请执行人姜振德，男，1964年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦华纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭庙河路3号。
法定代表人：尤生华。
本院在执行申请执行人姜振德与被执行人杭州锦华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州锦华纺织品有限公司尚欠申请执行人姜振德加工费31500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费588元。经调查，被执行人杭州锦华纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5577号案的本次执行程序。申请执行人姜振德发现被执行人杭州锦华纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5577号申请执行人姜振德，男，1964年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州锦华纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭庙河路3号。法定代表人：尤生华。本院在执行申请执行人姜振德与被执行人杭州锦华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州锦华纺织品有限公司尚欠申请执行人姜振德加工费31500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费588元。经调查，被执行人杭州锦华纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5577号案的本次执行程序。申请执行人姜振德发现被执行人杭州锦华纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第6号
原告何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人。
被告申洁玲，女，1954年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业。
被告杨永华（被告申洁玲丈夫），男，1953年5月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业。
被告申勤，女，1959年4月1日出生，汉族，湖南省洪江
市人，无职业。
本院在审理原告何成贵与被告申洁玲、杨永华、申勤民间借贷纠纷一案中，原告何成贵以尚需补充证据为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成贵撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成贵撤回起诉。
本案案件受理费计人民币1981.13元，减半收取为人民币990.565元，由原告何成贵负担。
（本页无正文）
审判员 朱彩红
二〇一四年四月二十三日
书记员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00301-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北凯瑞矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年10月9日作出的（2014）杜执字第00301号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款5439元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司名下的存款5439元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初702号
原告：陈清林，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告陈清林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈清林到庭参加诉讼。ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈清林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金37000元，并从2015年1月6日起支付利息。事实和理由；2010年初，被告ＸＸＸ以经营二手车辆资金周转困难为由，向原告陈清林共借现金人民币37000元，并约定按银行贷款利率支付利息，2015年元月30日还款。到期后，原告多次要求被告按约定支付借款本金及利息均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，原告特此提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈清林在广东省中山市务工期间与被告ＸＸＸ相识。2010年期间，被告ＸＸＸ以经营二手车辆资金周转困难为由，向原告陈清林共借现金人民币37000元。2015年1月6日，被告ＸＸＸ给原告补立借条一份给原告收执。该借条载明，本人ＸＸＸ于2010年向陈清林借款共计37000元，按银行支付利息。还款日期2015年元月30日。2015年1月6日，借款人：ＸＸＸ。此借条由原告书写，被告签名并盖指印。被告给原告补立借条后，未按借条确定的期限归还原告借款本息。原告多次向被告追还借款未果。至今被告尚欠原告借款本金37000元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告依法应归还借款给原告。原告请求被告归还借款37000元，合法有理，应予支持。原、被告双方在借条中已约定按银行利率支付利息，原告请求被告从立写借条时即2015年1月6日起支付利息，应予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应归还原告陈清林借款人民币37000元；
二、被告ＸＸＸ应以借款37000元为基数，从2015年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告陈清林。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费726元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 娟
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初448号
原告：李国贤，男，1966年11月21日出生，汉族，住五华县。
被告：魏展池，男，1974年10月28日出生，汉族，住五华县。
原告李国贤诉被告魏展池民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国贤负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年三月七日
书记员 陈 真
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初195号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月26日出生，汉族，大专文化，户籍地：青海省西宁市城西昆仑路**号*栋***室，现住成都市天府新区华府大道一段898号慕和南道小区*栋*单元****号。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人勾锐，四川锐维律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第180号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人勾锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月11日1时20分许，被告人马某某饮酒后驾驶川A7V5**宝马牌小型轿车，搭载两名乘客，沿成都市天府大道由北向南行驶拟到天府新区的家中。当车行至天府大道北段孵北下穿处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，马某某的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将马某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，马某某的血液酒精浓度为127.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人多某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，2、被告人正当职业，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初195号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月26日出生，汉族，大专文化，户籍地：青海省西宁市，现住成都市天府新区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人勾锐，四川锐维律师事务所律师。
成都高新�术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第180号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人勾锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月11日1时20分许，被告人马某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，搭载两名乘客，沿成都市天府大道由北向南行驶拟到天府新区的家中。当车行至天府大道北段孵北下穿处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，马某某的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将马某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的�液酒精浓度进行了检测，马某某的血液酒精浓度为127.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人多某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，2、被告人正当职业，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00467-1号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市。
法定代理人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结三被告价值900000元的财产，并于2015年9月8日提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗银行存款人民币共计900000元或查封、扣押三被告等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 唐 荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执委字第3-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行，住所地浙江省湖州市
被执行人：潘水强。
被执行人：朱伟琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄浦民特字第1号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书确定的义务。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人潘水强所有的坐落于上海市陆家滨路688弄8号901室及688弄内地下1层车位202［产权证号为沪房地黄字（2006）第007435号］的房地产进行价格评估，评估价格为560.92万元。评估报告送达当事人后，均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘水强所有的坐落于上海市陆家滨路688弄8号901室及688弄内地下1层车位202［产权证号为沪房地黄字（2006）第007435号］的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一五年六月三日
书记员 卢 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00825号
原告：王某，男，1981年11月17日出生，汉族，中专文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：程某某，女，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告王某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，于2015年8月7日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨绍春、汪培金，被告程某某及其委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月经人介绍相识，2011年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，如被告要求控制家庭财权，否则就无理吵闹，并与原告父母关系不睦，且经常离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，要求依法分割夫妻共同财产23万元存款。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件一组，证明双方夫妻关系及主体资格；2、农业银行存单、邮储银行存单各一份，证明婚后存于被告名下定期存款20万元的事实；3、原告工资卡交易明细清单一组，证明原告2014年度工资收入情况；4、票据一份，证明婚前为被告购买价值6167元戒指的事实；5、出警证明一份，证明原被告及家人发生矛盾纠纷；6、社居委证明一份，证明被告长期不在月河新居住；7、证人证言一份，证明原被告感情不和，被告离家出走的事实。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述与事实不符：婚后双方感情很好，2012年被告曾怀孕，因意外流产；双方矛盾激化主要原因是原告突然将家门锁更换，使被告不得回家，被告父母起到推波助澜作用；被告经营一家美容店，2014年确有部分存款，因美容店去年7月无法维持而关闭，上述存款部分用于归还债务，剩余部分用于被告生活支出；原告婚前持有的企业股票，婚后扩股，及婚后支付的房屋按揭贷款，婚后原告名下住房公积金均为夫妻共同财产。
被告程某某未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。对原告所举证据（1），无异议；对原告所举证据（2）的真实性无异议，但陈述存款已取出用于归还债务及个人消费；对原告所举证据（3）的真实性认为不能确定，且不知道原告工资收入状况；对原告所举证据（4），其真实性无异议，但戒指不在其处保管；对原告所举证据（5），认为系被告家人去原告家中调解夫妻矛盾，非为闹事；对原告所举证据（6），真实性无异议，但认为不能实现其证明目的；对原告所举证据（7）的真实性有异议。
经当庭举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）的真实性予以确认，即相应待证事实客观存在；对原告所举证据（3）的真实性可予确认，但被告方未予认可，故在没有相应劳动合同等其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的不予采信；对原告所举证据（4），其真实性可予确认，具体保管应结合戒指使用人等实际状况予在确定；对原告所举证据（5）、（6），其真实性均予确认，可认定双方曾发生争执，且所在社居委上门时被告不在经常居住处；对原告所举证据（7），证人未到庭接受质询，故对其真实性无法确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告主张双方已于2015年1月分居，被告认可实际分居时间为2015年6月11日。2015年6月18日，原告提起诉讼，要求判如所请求。
本案在审理过程中，2015年7月9日，芜湖市弋江区南街社区居民委员会出具证明，称曾上门登记，被告未居住在芜湖市弋江区月河星城2幢2单元601室处；2015年7月12日，原被告及双方家人因琐事在芜湖市弋江区月河星城2幢2单元601室发生纠纷，经公安部门接警调处。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，有共同积蓄23万元存于被告名下。被告自认该存款已于2015年4月销户，所取出的款项全部用于归还欠其父母借款及个人消费，现无结余。本案在审理过程中，原告要求对上述存款采取保全措施，经审查，其请求合法，遂裁定准许。
本院认为，原被告登记结婚后，为夫妻关系，理应互敬互爱，共建美好家园。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告方应当举证证明双方夫妻感情业已破裂的事实客观存在。本案在审理过程中查明，双方当事人婚后仅因家庭琐事时有争吵，并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜组成家庭之不易，加强沟通交流，与对方家人和睦相处。现原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，被告不同意离婚，故其要求离婚的请求，不宜支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元；保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 沐先龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03916号
湖南省建筑工程集团总公司：
你与河南省龙裕建筑节能有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第7093号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南省龙裕建筑节能有限公司于二〇一四年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令湖南省建筑工程集团总公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十六日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01705号
原告曹XX，男，汉族。
委托代理人袁X，河南XX律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族。
本院在审理原告曹XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。
代理审判员 王世专
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭建生
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第209号
上诉人（原审被告）：于水法，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴玉杰，女，汉族。
委托代理人：赵洪才，男，汉族。
委托代理人：屈顺成，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人于水法因与被上诉人吴玉杰民间借贷纠纷一案，吴玉杰于2013年3月21日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令于水法归还现金60000元。临颍县人民法院于2013年8月28日作出（2013）临民瓦初字第55号民事判决。于水法不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人于水法及其委托代理人崔焕青，被上诉人吴玉杰的委托代理人赵洪才、屈顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月13日，吴玉杰借给于水法现金60000元。于水法向吴玉杰出具欠条一份“今欠到吴玉杰现金陆万元整（60000元）。欠款人于水发。2011年7月13日”。吴玉杰向于水法追要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为：吴玉杰提供有于水法向其出具的欠条一份，于水法缺席放弃质证的权利，依法认可该欠条的真实性。借款金额为60000元。债务应当清偿，吴玉杰与于水法之间的债权债务关系明确，于水法应当归还吴玉杰的借款60000元。于水法经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：于水法自判决生效之日起十日内向吴玉杰偿还借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由于水法负担。
上诉人于水法上诉称：本案吴玉杰出示的2011年7月13日的欠条系其在吴玉杰等人的胁迫下出具，欠条上记载的6万元债务并不实际存在，原审判决其偿还吴玉杰6万元错误。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人吴玉杰答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审于水法偿还吴玉杰借款60000元是否适当。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴玉杰诉请主张于水法偿还欠款60000元，所提供的据以支持其诉请的证据是内容为“今欠到吴玉杰现金陆万元整（60000元）欠款人于水发2011年7月13日”的欠条。于水法认可该欠条系其本人出具，但主张欠条上记载的60000元债务并不实际存在，欠条系其在吴玉杰率众胁迫的情况下出具，应属无效民事行为。对该上诉主张，于水法没有提供足够的证据证明，故对其上诉请求，本院依法不予支持。债务应当清偿。原审判决于水法偿还吴玉杰借款60000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于水法负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年三月一日
书记员 裴 蓉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第240-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人李XX，该行行长。
被执行人吕现松。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人吕现松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人吕现松应在判决发生法律效力之日起对樊设武在本院于2013年5月9日作出（2013）江新法民二初字第124号民事判决书确定樊设武应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金80000元，利息及罚息851.07元【利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利息从2013年1月10日起计算至（2013）江新法民二初字第124号判决书生效确定的付款期限届满之日止】的债务承担连带清偿责任；案件受理费1950元、诉讼保全费860元，合计2810元由被执行人吕现松负担。根据申请申请人的请求，本院已立案执行。
本案在诉讼保全过程中，依法扣划了被执行人吕现松的银行存款60640.13元。
本案在执行过程中，申请执行人以尝试寻找被执行人协商为由向本院申请本案终结本次执行，并申请将执行款2810元汇付给申请执行人，用于清偿其垫付的本案案件受理费及诉讼保全费，余款待协商后再作出处理。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请本案终结本次执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第240号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈新志
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初76号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人胡某，女，1988年8月30日出生于辽宁省铁岭市，蒙古族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区X园小区*栋*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日13时许，被告人胡某在铁岭市银州区X园小区13号楼2单元楼道内，正在以人民币300元的价格贩卖给曹某某0.69克毒品时，被公安机关当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：当场查获的白色晶体净重0.69克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人曹某某的证言，扣押物品清单及指认照片，微信转账照片，
电话通话记录，户口证明和中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13295号
上诉人（原审被告）北京开心人大药房有限公司，住所地北京市朝阳区道家村3号。
法定代表人龙德洪。
被上诉人（原审原告）北京市东方德才学校，住所地北京市朝阳区水碓子北里9号楼。
法定代表人金云峰，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京开心人大药房有限公司（以下简称“开心人药房”）因与被上诉人北京市东方德才学校（以下简称“德才学校”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30591号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德才学校在一审中起诉称：2013年1月，德才学校与开心人药房签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定开心人药房租用位于北京市朝阳区道家村3号楼一层底商北侧第一间房屋及地下室，作为经营药店使用，租期为2013年1月1日至2013年12月31日。开心人药房租金付至2013年12月31日。2014年1月，德才学校通知开心人药房合同到期不再续签，要求开心人药房于2014年6月30日前腾退；但双方未能就腾退事宜达成一致。本案涉及的房屋是北京市朝阳区教委所有的教育用房，现按照市、区政府的要求进行清理，房屋收回后将不再出租。因此，德才学校诉至一审法院，请求判令开心人药房立即腾退位于北京市朝阳区道家村3号楼一层底商北侧第一间房屋及地下室等。
一审法院向开心人药房送达起诉状后，开心人药房在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《合同》第十五条约定：本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可知，法律允许合同双方当事人约定管辖法院。北京市第三中级人民法院属于本案有管辖权的法院。更由于本案涉案金额较高，且本案可能导致开心人药房因无法妥善安置公司职员而导致大量员工处于无业状态的不良后果，属于本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，属于北京市第三中级人民法院管辖范围。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，根据法律规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，德才学校、开心人药房双方签订的《合同》第十五条约定“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；《合同》第一条明确房屋坐落于北京市朝阳区道家村街（路）三号楼底商；故一审法院对本案有管辖权。另，本案尚未进入实体审理阶段，开心人药房是否承担责任尚无定论，故开心人药房认为因无法妥善安置员工属于本辖区有重大影响的案件的主张不能成立。因此，开心人药房提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告开心人药房的管辖权异议申请。
开心人药房不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《合同》第十五条约定：本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可知，法律允许合同双方当事人约定管辖法院。北京市第三中级人民法院属于本案有管辖权的法院。一审裁定认为本案尚未进入实体审理阶段，故认为开心人药房提出的属于本辖区重大影响案件主张不能成立。开心人药房对此是不予认可的。因为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。如果因为案件尚未进入实体审理程序而剥夺中级人民法院对本案重大影响案件的第一审是不可取的。再者，从本案事实出发，德才学校要求开心人药房腾出现出租房屋无疑是让开心人药房关闭药店，不能再继续经营，势必导致店内所有员工失业。又因为，此店面是根据工商行政管理机关和食品药品监督管理机关等部门的要求，进行了住址信息的备案登记，如果擅自搬离将会受到行政机关的行政处罚；还因为，根据最新G**规则的要求，如果擅自变更经营地址，亦需要重新报备且影响开心人药房的实际经营情况，以上情况出现都将影响开心人药房经营及员工失业的可能，属于有重大影响的案件。据此，开心人药房上诉请求：依法将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
德才学校对于开心人药房的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：德才学校系依据其与开心人药房签订的《合同》向开心人药房提起本案诉讼，并要求判令开心人药房立即腾退位于北京市朝阳区道家村3号楼一层底商北侧第一间房屋及地下室等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德才学校（甲方）与开心人药房（乙方）签订的《合同》第十五条约定：“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由租赁房屋所在地法院即标的物所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条“租赁标的范围”中载明：“甲方将坐落于北京市朝阳区道家村街（路）三号楼底商号，房屋……的房屋场地使用权出租给乙方使用”，故《合同》中的租赁房屋所在地位于北京市朝阳区。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”中列出“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”，因此，本案并未超出北京市朝阳区人民法院的级别管辖范围，北京市朝阳区人民法院是《合同》中约定的房屋所在地有管辖权的人民法院，依法对本案有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。开心人药房关于本案应由北京市第三中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京开心人大药房有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左 爽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2268号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2255号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、雷海峰，被告人刘某某及其辩护人李献军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日，本院对上海言臣装饰设计有限公司（以下简称言臣公司）诉上海瀛天实业有限公司（以下简称瀛天公司）装饰装修合同纠纷一案作出民事判决，责令瀛天公司支付言臣公司装修款人民币22万余元及逾期付款利息。因瀛天公司未履行判决，言臣公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年2月18日查封瀛天公司所有的位于本区新北街XXX号房屋中的自动扶梯2部。2014年8月6日，瀛天公司法定代表人被告人刘某某明知扶梯系本院查封物品，仍与上海旺伟商贸有限公司签订装潢转让协议书，将上址屋内瀛天公司所有的装潢及设备包括上述2部自动扶梯以人民币135万元的价格一并折价转让。2015年7月25日，被告人刘某某被公安机关抓获，后与言臣公司达成和解协议，并按约支付了全部15万元款项，取得了言臣公司谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行裁定书、执行笔录及送达回证、公告，装潢转让协议书，执行和解协议及收条，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陆勤德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法民执字第31-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：陈兴军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人陈兴军信用卡纠纷一案，因被执行人陈兴军未履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第258号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人陈兴军有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第31号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘泽彬
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1974年7月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，2010年5月17日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月2日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年12月10日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年9月6日，被告人樊某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从合山市往忻城县果遂乡果遂街方向行驶。当日19时许，樊某甲驾车至果遂县道601线36KM＋920M时，车辆碰撞对前面同方向由樊某乙驾驶的无号牌拼装正三轮摩托车的尾部，造成樊某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：樊某甲当时血液酒精含量为155mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：樊某甲的损伤程度为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某甲承担此事故主要责任；樊某乙承担次要责任。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人樊某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月6日19时许，被告人樊某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从合山市往忻城县果遂乡果遂街方向行驶，当行至县道601线36KM＋920M处时，车辆碰撞对前面同方向由樊某乙驾驶的无号牌拼装正三轮摩托车的尾部，造成樊某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：樊某甲当时血液酒精含量为155mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：樊某甲的损伤程度为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某甲承担此事故主要责任；樊某乙承担次要责任。
认定上述事实有，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及樊某甲伤检照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，书证忻城县公安局110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、忻城县人民法院（2010）忻刑字第79号刑事判决书、释放证明书、忻城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、合山市人民医院住院诊病历，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证人樊某乙、覃某、罗某的证言，被告人樊某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人樊某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员姜新媛
二〇一三年十二月十八日
书记员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法
的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0757号
原告刘亚东，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告王晓美，居民。
原告刘亚东诉被告王晓美民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告王晓美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，2010年12月5日、2010年12月9日，被告王晓美因经营需要合计向原告借款50000元，同时约定了借款期限和利率。借款到期后，原告多次催要，双方在2012年10月25日对账目进行核对，被告确认利息已经欠20000元，后被告仍本息未还。现原告诉求判令被告偿还借款本金5万元及利息27000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年12月5日及2010年12月9日，被告王晓美分别立据向原告刘亚东借款20000元、30000元，约定借款期限分别自2010年12月5日起至2011年4月4日止、2010年12月9日起至2011年3月8日止，月利率均为2%。2012年10月25日，按照约定利率，原、被告双方就已欠利息予以核算，被告签字确认分别欠到原告借款利息12000元、8000元。两笔借款发生后，被告均按期支付两个月的利息，本金50000元及其余利息未予偿还。
以上事实，有被告出具的借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘亚东要求被告王晓美偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王晓美于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘亚东借款50000元，并承担该款利息（其中2万元的利息自2011年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；3万元的利息自2011年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，因本案适用简易程序减半收取862元，由被告王晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年七月一日
书 记 员 戚丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40425号
申请执行人天津滨海农村商业银行茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人李春。
被执行人张建英。
被执行人张学超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1730号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人李春、张学超、张建英发出执行通知书，责令被执行人李春、张学超、张建英三日内履行生效法律文书确定的义�，但被执行人李春、张学超、张建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人李春名下松花江牌小型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2016年3月28日-2018年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执766号
被执行人江建国，男，1988年12月7日出生于陕西省镇巴县，公民身份号码，汉族，高中文化，无业。曾因卖淫，于2011年4月22日被罚款人民币五百元；曾因卖淫，于2011年12月13日被行政拘留十五日。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）425号起诉书指控被告人江建国犯介绍卖淫罪一案，本院于2012年7月2日作出（2012）江宁刑初字第306号刑事判决书，被告人江建国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第306号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第95号
申请执行人张殿强，农民。
申请执行人邓永秀，农民。
被执行人李名碧，退休干部。
被执行人张秋兰，农民。
被执行人何玉清，农民。
申请执行人张殿强、邓永秀与被执行人李名碧、张秋兰、何玉清机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）河市民一终字第120号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人李名碧、张秋兰、何玉清应当履行的义务为：在继承李克南遗产的范围内赔偿张殿强、邓永秀117662.4元，负担案件受理费4200元，并承担案件执行费1728元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人张殿强、邓永秀从华安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿给张殿强、邓永秀各项经济损失110000元中支付给申请执行人李名碧、张秋兰、何玉清95000元，申请执行人李名碧、张秋兰、何玉清放弃余款54320.6元及案件受理费2607元，不再追偿［即本院（2014）罗法执字第12号执行案］；张殿强、邓永秀则放弃河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第120号民事判决书确认的义务：李名碧、张秋兰、何玉清在继承李克南遗产的范围内赔偿张殿强、邓永秀117662.4元，负担案件受理费4200元的追偿（即本案）；二、本案执行费1728元由被执行人李名碧、张秋兰、何玉清承担。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已按执行和解协议内容履行完毕，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒙国武
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初377号
原告杨中启。
被告山西中盛伟创建设工程有限公司。
法定代表人李海斌。
本院在审理原告杨中启诉被告山西中盛伟创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨中启于2016年5月4日以已与被告山西中盛伟创建设工程有限公司庭外和解处理争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中启撤回对被告山西中盛伟创建设工程有限公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元由原告杨中启负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 张静媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01042-1号
申请执行人：张金忠，男，1965年7月29日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊永久金属文件柜厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：熊永久，该厂厂长
个体经营主：熊永久，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00224号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起履行下列义务：一、向张金忠立即支付案款人民币46711.33元及利息；二、案件执行费人民币600元由被执行人承担。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
据查滁州市琅琊工商行政管理局出具的《企业基本信息》记载，被执行人的企业类型为个体工商户，经营者为被申请人熊永久，成立日期为2003年9月28日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结个体经营主熊永久银行存款46711.33元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周媛媛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第123号
原告海南省国营西联农场。住所地：海南省儋州市西联农场。
法定代表人王兵祚，该农场场长。
委托代理人张金玲，海南圣合律师事务所律师。
被告曾某多，男，成年，现住海南省儋州市国营西联农场五星分场猛进队。
本院在审理原告海南省国营西联农场诉被告曾某多土地租赁合同纠纷一案中，原告海南省国营西联农场于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海南省国营西联农场在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省国营西联农场撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告海南省国营西联农场负担。原告海南省国营西联农场已预交563元，应退回原告海南省国营西联农场281.5元。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 黄玲妍
人民陪审员 谢瑞桃
二〇一五年二月九日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2015年2月9日印制
（共印8份）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3296号
罪犯张晓军，男，1965年6月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）吉刑初字第110号刑事判决，认定被告人张晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币12811元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于1999年1月22日以（1999）吉刑终字第355号刑事判决，予以改判，认定被告人张晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币64238元。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月19日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第230号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉刑高执字第342号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3571号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第593号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3314号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张晓军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人刘某均系吉林化学工业股份公司染料厂工人。1996年9月、1997年秋被害人曾殴打该犯。1998年8月13日晚，在职工宿舍里，该犯趁被害人刘某熟睡之机，用尖刀刺其左肋部、肩、腿部数刀致其死亡。被害人刘某在案件起因上有一定过错，案发后该犯亲属赔偿被害人家属人民币15000元。现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分375.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币224.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意杀人，致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7079号
原告江苏吉辰贸易有限公司，住所地江苏省淮安市盱胎县金源北路18号（万豪国际商业广场4号楼601-602、701-702号）。
法定代表人陈吉阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨丽君，公司员工。
被告杭州康特莱斯医疗器械有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路678号11幢308室。
法定代表人吴馨儿。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告江苏吉辰贸易有限公司诉被告杭州康特莱斯医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏吉辰贸易有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉辰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许江苏吉辰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十月二十日
代书记员 汪惠敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保3号
申请人：蔡业金，男，1955年8月25日出生，汉族，长沙市人。
被申请人：辛继武，男，1969年9月11日出生，汉族，常德市石门县人。
被申请人：湖南金湘源进出口有限公司。
法定代表人：辛继武，公司负责人。
住所地：湖南省常德市石门县。
被申请人：海南金湘源实业有限公司。
法定代表人：辛继武，公司负责人。
住所地：海南省海口市。
申请人蔡业金于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人辛继武、湖南金湘源进出口有限公司、海南金湘源实业有限公司的金融机构存款1250万元予以冻结，申请人蔡业金自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛继武、湖南金湘源进出口有限公司、海南金湘源实业有限公司的金融机构存款1250万元；查封申请人蔡业金所有的房产。
案件申请费5000元，由蔡业金承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保3号申请人：蔡业金，男，1955年8月25日出生，汉族，长沙市人。被申请人：辛继武，男，1969年9月11日出生，汉族，常德市石门县人。被申请人：湖南金湘源进出口有限公司。法定代表人：辛继武，公司负责人。住所地：湖南省常德市石门县。被申请人：海南金湘源实业有限公司。法定代表人：辛继武，公司负责人。住所地：海南省海口市。申请人蔡业金于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人辛继武、湖南金湘源进出口有限公司、海南金湘源实业有限公司的金融机构存款1250万元予以冻结，申请人蔡业金自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛继武、湖南金湘源进出口有限公司、海南金湘源实业有限公司的金融机构存款1250万元；查封申请人蔡业金所有的房产。案件申请费5000元，由蔡业金承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年一月五日代理书记员  颜海娟