湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8155号
上诉人（原审被告）：陈鹏飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，营业场所湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：安阳，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉楚城运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。
法定代表人：胡良付，董事长。
委托诉讼代理人：刘新平，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区军队离退休干部管理所（武汉市江夏区军队离退休干部安置办公室），住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道军民巷7号。
法定代表人：周正国，主任。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司，营业场所湖北省武汉市江夏区熊廷弼路28号建安集团五楼。
负责人：张勤，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区民政局，住所地湖北省武汉市江夏区文化路35号。
法定代表人：王驽，局长。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人陈鹏飞、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人保财险科技支公司）与被上诉人张涛、武汉楚城运输有限公司（以下简称楚城公司）、武汉市江夏区军队离退休干部管理所（以下简称江夏军队离退休干部管理所）、中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称中华联合财险江夏支公司）、武汉市江夏区民政局（以下简称江夏区民政局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈鹏飞及上诉人人保财险科技支公司上诉请求：1、撤销一审判决认定的残疾辅助器具费676,500元，改判按20年计算；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定张涛的残疾辅助器具费为676,500元明显属于认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。《湖北省高级人民法院民事审判工作会议纪要》第十二条明确规定，残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，原则上不超过二十年。武汉市的司法实践也如此认定，本案中，一审法院支持张涛主张的41年的全额诉讼请求676,500元，明显属于认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人张涛辩称，一审判决认定事实清楚，以鉴定意见书为依据计算残疾辅助器具费正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人楚城公司辩称，同意陈鹏飞及人保财险科技支公司的上诉请求。
被上诉人江夏军队离退休干部管理所未提交答辩意见。
被上诉人江夏区民政局辩称，对陈鹏飞及人保财险科技支公司的上诉请求没有意见。
被上诉人中华联合财险江夏支公司辩称，对陈鹏飞及人保财险科技支公司的上诉请求没有意见。
被上诉人张涛向一审法院起诉请求：1、陈鹏飞、人保财险科技支公司、楚城公司、江夏军队离退休干部管理所、中华联合财险江夏支公司、江夏区民政局赔偿张涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等损失1,753,513.32元；2、本案诉讼费由陈鹏飞、人保财险科技支公司、楚城公司、江夏军队离退休干部管理所、中华联合财险江夏支公司、江夏区民政局负担。
一审法院认定事实：2015年11月23日10时25分，陈鹏飞驾驶鄂Ａ×××××号重型自御货车，沿武汉市江夏区天子山大道由北向南行驶至江夏路桥搅和站路段处时，将车停靠于路的左侧边缘线上（车头朝南，车尾朝北），后将车上的篷布卸下，左转弯沿江夏区天子山大道由东向西横向进入江夏路桥灵山搅和站，遇席某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载乘张涛、田某、熊某、袁某等人沿江夏区天子山大道超速行驶过来，陈鹏飞驾车未让直行的车辆先行，至使由北向南行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发动机盖右侧、顶篷与由东北向西南方向行驶的鄂Ａ×××××号重型自御货车后下部相接触，造成两车受损、席某、张某、田某、熊某、袁某受伤的交通事故。事后张涛先后在广州军区武汉总医院、武警湖北总队医院、武汉市江夏区纸坊卫生院住院治疗70天，医疗费165,280.91元，诊断为：车祸伤、右上肢毁损伤、失血性休克、无骨折脱位型颈脊髓损伤并不全瘫、急性呼吸窘迫综合症、急性颅脑外伤、颌面部软组织损伤、颈部软组织损伤、双侧胸腔积液、肺部感染、右侧臂丛神经损伤、右肾周围积液、颈4-5节段后纵韧带钙化、颈椎退变、颈3-7椎间盘突出（以颈3/4、4/5为著并椎管狭窄、脊髓受压损伤改变），出院医嘱记载有：“加强营养”等内容。2015年12月22日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C1123001号《道路交通事故认定书》认定：陈鹏飞负此次事故主要责任，席某负此次事故次要责任，张涛、田某、熊某、袁某等人在事故中无责任。2016年6月22日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2016）临床鉴字第178号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人张涛在2015年11月23日的交通事故中所受损伤，最高可评定为5级伤残，伤残赔偿指数为67%，建议后期医疗费15,000元左右，建议伤后误工时限为360日，护理时限180日。2016年7月12日，武涨艾格美康复器材有限公司出具武汉艾格美鉴字（2016）第106号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人张涛需装配国产普及型上臂双自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为45,000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；被鉴定人张涛初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右，再交更换假肢功能训练的时间为7天左右；假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。
一审法院还查明，张涛与妻子杨某生育两子女，女儿张某，2010年9月13日出生，子张某，2014年11月7日出生。江夏军队离退休干部管理所又称“武汉市江夏区军队离退休干部安置办公室”，鄂Ａ×××××号小型轿车系该所所有，但长期被江夏区民政局调用，席某系江夏区民政局员工，席某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车发生此次交通事故属职务行为，该车在中华联合财险江夏支公司投保了车上人员险每人50,000元，共5人。陈鹏飞系鄂Ａ×××××号重型自御货车的实际所有人，该车挂靠在楚城公司，并在人保财险科技支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。
一审法院还查明，本次交通事故中，伤者袁某和熊某明确表示放弃鄂Ａ×××××号重型自御货车交强险医疗费用赔偿限额的受偿，其中袁某在鄂Ａ×××××号重型自御货车交强险残疾限额范围内获得赔偿580元，在商业第三者责任保险限额范围内获得赔偿7,037.80元，熊某在交强险残疾限额范围内获得赔偿920元，在商业第三者责任保险限额范围内获得赔偿金额为9,243.50元。伤者田某的损失在鄂Ａ×××××号重型自御货车交强险医疗限额按比例分配额为1,900元，残疾限额按比例分配额为10,850元，商业第三者责任保险限额赔付为119,657.90元。伤者席某明确表示放弃参入交强险分配的权利。
一审诉讼中，张涛自愿表示放弃主张其在武汉市江夏区纸坊卫生院住院治疗的医疗费62,449.09元和误工损失及其母亲的被抚养人生活费的权利。中华联合财险江夏支公司自愿表示同意在车上人员险范围内赔偿给张涛50,000元。
一审法院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，一审法院予以采信。张涛在事故中受伤，陈鹏飞依法应承担民事赔偿责任，楚城公司作为被挂靠人，对陈鹏飞应承担的赔偿责任负连带责任，由于鄂Ａ×××××号重型自御货车在人保财险科技支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，张涛的损失先应由承保交强险的人保财险科技支公司在交强险限额范围内按事故伤者损失比例承担赔偿责任，不足部分，一审法院根据事故责任的大小，酌定由陈鹏飞承担70%赔偿责任，该损失也应由人保财险科技支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由陈鹏飞自行承担赔偿。鄂Ａ×××××号小型轿车所有人为江夏军队离退休干部管理所，但实际使用人为江夏区民政局，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，江夏区民政局作为鄂Ａ×××××号小型轿车的实际使用人应承担相应的赔偿责任，又因席某在本次交通事故中承担次要责任，由于其系江夏区民政局的工作人员，其行为为职务行为，其应承担的责任应由江夏区民政局承担，一审法院酌定由江夏区民政局承担30%的赔偿责任，由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合财险江夏支公司投保了商业座位险，且该保险公司自愿表示同意在保险限额范围内承担赔偿50,000元的损失意见，不违反法律规定，一审法院予以准许，保险公司赔付不足的部分仍由江夏区民政局承担。张涛要求陈鹏飞、楚城公司、人保财险科技支公司、江夏区民政局承担赔偿责任的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。但张涛要求的赔偿数额，应依法确定。
关于赔偿数额，张涛主张的医疗费165,280.91元、后期治疗费15,000元，均有证据证明，且符合法律规定，一审法院予以支持；其主张的住院伙食补助费12,800元和营养费9,000元均偏高，一审法院参照本地区实际经济状况和统一标准，酌定支持住院伙食补助费、营养费各1,050元；其主张的护理费27,000元偏高，一审法院根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准支持15,355.73元；其主张的残疾赔偿金362,483.40元，符合法律规定，一审法院予以支持；其主张的交通费3,000元，虽未提交票据证明，但根据其住院治疗和处理事故实际情况考量，该项请求，一审法院酌定支持2,000元；其主张精神损害抚慰金30,000元，一审法院予以支持；其主张的被抚养人生活费345,829.92元，因其放弃其母被抚养人生活费，不违反法律规定，一审法院予以准许，其两个未成年子女的抚养费，予以支持182,829.60元；其主张的残疾辅助器具费676,500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”的规定，张涛按照鉴定部门意见假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命计算，符合法律规定，一审法院予以支持。张涛自愿表示放弃主张其在武汉市江夏区纸坊卫生院住院治疗的医疗费62,449.09元和误工损失的权利，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。据此，一审法院判决：一、由人保财险科技支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿张涛的各项损失969,810.80元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿8,100元，交强险残疾限额范围内赔偿97,650元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿864,060.80元），此款限于判决生效后十日内一次性付清；二、由陈鹏飞赔偿张涛的各项损失77,998.95元，楚城公司负连带赔偿责任，此款限于判决生效后十日内一次性付清；三、由中华联合财险江夏支公司在商业座位险限额范围内赔偿张涛各项损失50,000元，此款限于判决生效后十日内一次性付清；四、由江夏区民政局赔偿张涛各项损失353,739.89元，此款限于判决生效后十日内一次性付清；五、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,268元，减半收取为4,634元，鉴定费3,200元，合计7,834元，由陈鹏飞负担5,480元，江夏区民政局负担2,354元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理；赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，张涛的残疾辅助器具费经司法鉴定，并未明确具体的赔偿期限，因此，一审法院直接以41年计算张涛的残疾辅助器具费依据不足，应予纠正。综合张涛的年龄及健康状况，本院酌情认定张涛残疾辅助器具费赔偿期限为20年，张涛的残疾辅助器具费应为330,000元（20÷3×45,000＋20÷3×45,000×10%）；超过本院确定的残疾辅助器具费给付年限，张涛确需继续配制辅助器具的，可另行主张权利。故，张涛的总损失为医疗费165,280.91元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1,050元、营养费1,050元、护理费15,355.73元、残疾赔偿金362,483.4元、交通费2,000元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费330,000元、被抚养人生活费182,829.6元，共计1,105,049.64元。其中由人保财险科技支公司在交强险限额内赔偿张涛各项损失共计105,750元（8,100+97,650）。张涛超出交强险限额的损失999,299.64元（1,105,049.64-105,750），由陈鹏飞按70%责任比例承担699,509.7元（999,299.64×70%），江夏区民政局按30%责任比例承担299,789.9（999,299.64×30%）。因陈鹏飞在人保财险科技支公司投保商业三者险及不计免赔险限额100万元，故陈鹏飞应当承担的赔偿责任由人保财险科技支公司直接向张涛予以赔偿。因江夏区民政局在中华联合财险江夏支公司投保车上人员险每人限额50,000元，扣减中华联合财险江夏支公司直接赔偿张涛的50,000元后，江夏区民政局还应赔偿张涛249,789.9元（299,789.9-50,000）。
综上所述，上诉人陈鹏飞及人保财险科技支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2523号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张涛各项损失共计805,259.7元（其中在交强险医疗费项下限额内赔偿8,100元，伤残项下限额内赔偿97,650元，商业第三者责任险限额内赔偿699,509.7元）；
三、中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张涛各项损失共计50,000元；
四、武汉市江夏区民政局于本判决生效之日起十五日内赔偿张涛各项损失共计249,789.9元；
五、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费9,268元，减半收取为4,634元，鉴定费3,200元，合计7,834元，由陈鹏飞及武汉楚城运输有限公司连带负担5,480元，武汉市江夏区民政局负担2,354元。
二审案件受理费6,497.50元，由陈鹏飞及武汉楚城运输有限公司连带负担4,548.3元，武汉市江夏区民政局负担1,949.2元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二○二○一七年二月二十八日
书记员 郑蓉蓉