黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3927号
原告吕悦溪，女，1987年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
被告时志鹏，，男，1987年4月18日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告齐租丰，男，1974年2月3日生，汉族，住黑龙江省漠河县。（未出庭）
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街235号投资大厦13、14层A座、B座。
法定代表人张廷玉，职务总经理。
委托代理人于海洋，男，1990�3月9日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省尚志市。
原告吕悦溪与被告时志鹏、齐租丰、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕悦溪的委托代理人李岩芝、被告时志鹏、都邦保险公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告齐租丰经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月24日12时左右，原告驾驶的×××由文庙街向一曼街由东向西正常行驶，遇被告时志鹏驾驶×××由北宣桥街由南向北违章逆行发生交通事故，2016年2月1日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队通过简易程序作出《道路交通事故认定书》（No.0035037），认定时志鹏负事故全部责任。通过南岗大队委托�尔滨市价格认定中心作出哈价鉴事字（2016）第0164号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》，鉴定车辆损失价格为48186元。2016年1月24日发生交通事故后，南岗交警队扣车处理事故9天，原告交纳停车费360元（40元/天×9天）。2016年2月1日车辆进入哈尔滨之星汽车有限公司进行维修，车辆维修33天，维修实际花费48620元。事故发生后至原告车辆维修完毕共计42天，原告租用替代车辆出行，花费7560元（180元/天×42天）。被告时志鹏为×××号车辆驾驶员，对事故的发生负有全部责任。被告齐祖丰为×××号车辆所有人，故要求其与驾驶员承担连带赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司为×××号车交强险公司，故要求其在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失。具体诉讼请求：一、判令被告都邦保险公司按在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费2000�；二、判令被告时志鹏、齐祖丰连带赔偿原告车辆维修费46620元、停车费360元；三、判令被告时志鹏、齐祖丰连带赔偿原告替代交通工具租车费用7560元；四、本案诉讼费用由被告时志鹏、齐祖丰承担。
被告时志鹏辩称，不同意去4S店修车，价格太高。
被告都邦保险公司辩称，该起交通事故我方已经赔付给被告时志鹏，事故损失明显超过2000元，我公司已经按照交强险上限将钱赔付给被告时志鹏，我方不同意再进行赔付。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明1、交通事故发生经过；2、时志鹏负交通事故全责；3、全责车辆保险信息。
被告都邦保险公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告时志鹏对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》一份、哈尔滨之星汽车有限公司《估价单》一份、招商银行转账票据一张。证明原告为维修车辆实际支付48620元。
被告都邦保险公司对证据二有异议，原告车辆损失超过2000元，我公司已经在交强险限额内赔偿被告时志鹏2000元。
被告时志鹏对证据二有异议，估价单上维修部件肇事时并没有撞坏。
证据三、汽车租赁合同及增值税普通发票一张。证明修车期间，吕悦溪替代交通工具租车费用。
被告都邦保险公司对证据三无异议。
被告时志鹏对证据三合同有异议，对1020元发票无异议，同意给付原告修车期间1020元的替代交通工具费用。
被告时志鹏为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告、被告都邦保险公司质证意见如下：
证据一、买卖车协议书一份。证明2013年9月15日被告时志鹏、齐祖丰签订该协议，被告齐祖丰将肇事车辆转让给被告时志鹏，约定2013年9月15日后出现的肇事债务等事宜与被告齐祖丰无关。
原告对证据一无异议。
被告都邦保险公司对证据一无异议。
被告都邦保险公司为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告、被告时志鹏质证意见如下：
证据一、客户回单一份。证明该起交通事故我公司已经赔付被告时志鹏2000元。
原告对证据一真实性无异议，对关联性有异议。只能证明保险公司向时志鹏转款2000元，但这2000元的用途是否为支付本起交通事故不得而知，而且原告也没有收到2000元，再者根据保险行业的交易习惯被保险人给第三者造成损害被保险人（时志鹏）未向第三者赔偿的保险人不得向被保险人赔偿。
被告时志鹏对证据一无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二中的鉴定结论、证据三中发票真实有效，本院予以采信。对原告提交的其他证据，与本案无关，不予采信。被告都邦保险公司、时志鹏提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2016年1月24日12时左右，原告驾驶的×××号车由哈尔滨市南岗区文庙街向南岗区一曼街由东向西正常行驶，遇被告时志鹏驾驶的×××号车由北宣桥街由南向北违章逆行发生交通事故，哈尔滨市公安交警支队南岗大队通过简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告时志鹏负事故全部责任、原告无责任。南岗大队委托哈尔滨市价格认定中心作出《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》，鉴定车辆损失价格为48186元。事故发生后至原告车辆维修完毕原告租用替代车辆花费费用1020元。
另查明，肇事车辆×××号车在被告都邦保险公司投保交强险，并在保险期间内。被告都邦保险公司在交强险限额内支付被告时志鹏2000元。
再查明，2013年9月15日被告齐祖丰将肇事车辆×××号车转让给被告时志鹏。
本院认为，原告因交通肇事致使其驾驶车辆受到损害，根据道路交通事故责任认定被告时志鹏对此负全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号车投保交强险，被告都邦保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在交强险责任险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告时志鹏承担。原告请求赔偿车辆维修费48620元，根据鉴定，车辆维修费用为48186元，故本院支持车辆维修费48186元。原告请求停车费360元，但未提交相关票据，故本院不予支持。原告请求赔偿车辆维修期间替代交通工具费7560元，因原告实际花费替代交通工具费1020元，故本院支持1020元。因肇事车辆于2013年由被告齐祖丰转让给被告时志鹏，故被告齐祖丰对原告损失不负有赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国都邦财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日赔偿原告吕悦溪修车费2000元；
二、被告时志鹏于本判决生效后十日赔偿原告吕悦溪修车费46186元；
三、被告时志鹏于本判决生效后十日赔偿原告吕悦溪替代交通工具费1020元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告时志鹏承担1030元、原告吕悦溪承担184元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周洋洋