wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卫丽归还信用卡透支款136,674.78元。事实和理由：被告卫丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,674.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩113号
被拘留人张忠，男，汉族，1971年7月13日生，定西市安定区人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人成某与被执行人张忠民间借贷纠纷一案中，查明张忠拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十一日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初340号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该行职工。
被告赵纯太，男，汉族。
被告宋金凤，女,汉族。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告赵纯太、宋金凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭小俊、被告赵纯太到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告宋金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月6日，被告夫妇以被告赵纯太的名义向原告借款3万元，约定借款期限为三年，从2011年10月6日起至2014年10月5日止，月利率为10.5521‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还下欠本金及利息。现要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从欠息日起至还清日止按合同约定利率计算。
被告赵纯太辩称，我向原告借款是实，我也愿意偿还借款，但需要给我点时间凑钱。
经审理查明，2011年10月6日，被告赵纯太委托其妻子宋金凤向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出借款申请，并向原告出具了借款借据，约定被告赵纯太向原告借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2011年10月6日起至2014年10月5日，借款月利率为10.5521‰”。后赵纯太支付借款利息至2011年11月31日。经原告多次向二被告催收借款未果，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求被告赵纯太、宋金凤偿还借款本金3万元及利息，利息从欠息日起至还清日止按合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、小额信用借款申请书、借款借据、被告赵纯太、宋金凤身份证、结婚证、委托书、还款单据为证，本院予以采信。
本院认为，被告赵纯太向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款3万元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告赵纯太在与被告宋金凤婚姻存续期间借款，且该笔借款由被告宋金凤办理，其对该笔借款亦知情，故被告宋金凤应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵纯太、宋金凤偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司3万元借款本金及利息，利息从2012年1月1日起按照借款合同约定的月利率10.5521‰标准计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告赵纯太、宋金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年四月七日
书记员 李 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8455号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：江西昊天贸易有限公司,住所地：江西省樟树市中药城G2栋17号。
法定代表人：汪雪军。
本院在审理原告程明诉被告江西昊天贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告程明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告程明负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 周幸
人民陪审员 王军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01088号
原告张生。
被告龚文斌。
原告张生诉被告龚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加了诉讼，被告龚文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称：被告因家庭困难于2014年12月25日找原告借现金18400元，原告同意后并当天给付了现金18400元，被告给原告出具了一份借据，双方约定于农历2015年3月内偿还。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金18400元。
原告张生为支持其诉讼请求，向本院提交了龚文斌2014年12月25日书写的内容为“今借到张生人民币18400元，大写壹万捌仟肆佰元整，限期2015年古历3月还清。借款人龚文斌”借条1份。用以证实被告龚文斌向原告借款18400元并约定了还款期限的事实。
被告龚文斌未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告张生提交的证据，被告龚文斌未到庭发表质证意见。本院认为：原告张生提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月25日被告龚文斌向原告张生借款18400元，双方约定还款期限为农历2015年3月。借款到期后，经原告多次讨要，被告仍未偿还借款。2015年7月1日，原告张生向本院起诉，要求判令被告龚文斌偿还原告借款18400元。
本院认为，被告龚文斌向原告张生借款18400元，双方约定了偿还期限，原、被告间的借贷关系成立并有效。被告应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款18400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚文斌偿还原告张生借款18400元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告龚文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一五年九月二十八日
书记员 张永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9467号
原告：王宝珍，女，1965年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：洪碧双，女，1969年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：许智锦，男，1964年出生，汉族，住福建省泉州台商�资区。
原告王宝珍与被告洪碧双、许智锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝珍到庭参加诉讼，被告洪碧双、许智锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝珍向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款50000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告洪碧双因资金周转需要于2014年12月27日向原告借款50000元，有被告洪碧双出具的借条为证.现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告洪碧双、许智锦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告洪碧双向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为�两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告洪碧双以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪碧双于2014年12月27日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，两被告未能还款。
本院另查明，两被告于1990年1月7日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告洪碧双之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告洪碧双偿还借款50000元并按月利率0.5%计付自2016年11月2日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告洪碧双明确约定本案借款为被告洪碧双的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪碧双、许智锦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宝珍借款50000元并按月利率0.5%计付自2016年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪碧双、许智锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2861号
原告：孟繁聪。
委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁民生劳务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐述，该公司工作人员。
原告孟繁聪与被告辽宁民生劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁聪的委托诉讼代理人田中华，被告辽宁民生劳务服务有限公司的委托诉讼代理人陈浩、徐述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁聪诉称，原告系被告处职工，2010年8月入职，双方签订过书面劳动合同，被告给原告缴纳社会保险（五险一金）。2014年11月原告生小孩，休产假，2015年8月被告辞退了原告。原告2017年2月21日查询生育保险，经保险部门告知，原告的生育津贴已经由生育保险基金下发到被告账户内，但被告至今也未通知原告领取，原告也未收到该笔专属个人的生育津贴。原告为维护合法权益不受侵犯，申请仲裁。2017年3月1日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委以原告请求“不属于劳动争议处理范围”为由不予受理。现原告起诉至法院，1、请求法院判决被告返还原告产假期间生育津贴23000元（大写贰万叁仟元）；2、请求判决被告承担诉讼费。
被告辽宁民生劳务服务有限公司辩称，原告诉讼请求没有法律依据，所说的与事实不符。生育津贴于2017年2月16日才到达我单位账户，是总数，我单位需要根据员工实际情况细分。之前我单位跟所有员工说过，在�假期间停发工资，单位垫付生育津贴，我单位一直是这么操作的，如果生育津贴下来了就补差额。算到原告名下总数是22366元，其中含生育津贴和生育医疗费2300元，原告应把7402元返还给我单位。
经审理查明，原告孟繁聪于2010年8月入职辽宁民生劳务服务有限公司。2015年8月，辽宁民生劳务服务有限公司解除与原告的劳动合同。2014年11月21日原告生育一女。根据生育津贴计发标准，原告孟繁聪应领取的生育津贴为22366元。
按照辽宁民生劳务服务有限公司提供的明细计算，2015年1月到2015年5月期间，该为孟繁聪缴纳了社会保险、住房公积金，其中包括社会保险中个人应缴部分共计2085.6元、住房公积金中个人应缴部分2097元，同时支付原告工资共计2582.33元，为原告缴纳工会会费37.01元。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》《不予受理通知书》、《企业养老、工伤、生育保险缴费证明》、《垫付猛繁聪生育津贴明细》、《企业养老、工伤、生育保险缴费证明》、辽宁省省直住房公积金管理中心网上业务系统相关信息等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费，由用人单位代扣代缴。辽宁民生劳务服务有限公司在原告休产假期间为孟繁聪缴纳了社会保险、住房公积金，支付了部分工资。根据生育津贴与产假期间工资不兼得的原则，故上述费用中应由个人缴纳的部分应从生育津贴中扣除。关于上述费用的具体数额，根据被告辽宁民生劳务服务有限公司提供的《垫付生育津贴明细》，并结合辽宁省直社会保险事业管理局省直处出具的《企业养老、工伤、生育保险缴费证明》及辽宁省省直住房公积金管理中心网上业务系统官网上显示的孟繁聪2015年1月至2015年5月的公积金缴费金额，可以认定被告辽宁民生劳务服务有限公司2015年1月至2015年5月共替孟繁聪垫付社会保险中应由个人承担的部分共计2685.6元，住房公积金中应由个人承担的部分2097元，支付工资2582.33元。关于工会会费37.01元，考虑本案实际情况，不予扣除。综上，辽宁民生劳务服务有限公司应给付原告孟繁聪生育津贴15001.07元（22366-2685.6
-2097-2582.33）。
被告的其他抗辩无法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁民生劳务服务有限公司于本判决生效之日起三十日日内一次性给付原告孟繁聪生育津贴15001.07元；
二、驳回原告孟繁聪的其他诉讼请求
案件受理费10元，减半收取即案件受理费5元，由被告辽宁民生劳务服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 振 国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丹�
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
《女职工劳动保护特别规定》第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参�生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7944号
原告：刘志辉，女，1981年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：谭子恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卓宏，系北京市君众律师事务所律师。
原告刘志辉与被告北京金港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托诉讼代理人张雨，被告北京金港建设股份有限公司委托诉讼代理人胡卓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称：2014年5月19日，原告入职到被告在沈阳市大东区的建设项目，从事档案员工作，工资4500元/月，施工补助500元/月，通讯补助66元/月，电脑补助100元/月。在职期间双方未签订正式的劳动合同，工作期间被告不给缴纳社会保险，原告没有享受过带薪年休假，每月没有休息，休息需要申请并扣除当天工资。2016年6月15日，被告与原告因解除劳动关系发生纠纷并报警，但警察并没有立案。2016年6月20日，被告发出通告以盗窃项目重要资料未遂为由将原告开除。2016年6月份半个月工资没有发放。原告认为被告没有合法理由及事实依据将原告开除，违反了劳动合同法的规定，原告有权要求支付赔偿金。同时，被告也没有按照劳动合同法律的规定尽到义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付解除劳动合同赔偿金25830元；2、被告支付工资2583元（2016年6月）；3、被告支付因未缴纳社会保险导致原告无法申领失业保险金损失19278元；4、被告支付带薪休假工资4137.93元（2014年5月9日至2015年6月20日）；5、被告支付未签劳动合同双倍工资59409元（2014年6月9日至2015年5月9日及2016年6月）；6、被告支付加班费35627.56元（2014年5月9日至2016年6月15日）；7、被告承担本案诉讼费用。
被告北京金港建设股份有限公司辩称：被告不是本案的诉讼主体，原告于2014年5月19日入职北京金港建设股份有限公司第七分公司，双方签订了劳动合同，第七分公司依法设立，根据劳动合同法规定，用人单位设立的分支机构可以作为用人单位，因此第七分公司属于劳动法律主体，本案被告不是适格的被告。赔偿金没有事实和法律依据，原告在2016年6月15日之后就没有在继续上班，根据员工手册的规定原告盗窃的情形严重违反劳动纪律，公司有权开除且不给补偿，补偿的通知也送达给原告，原告知道这个情况。支付工资2583元没有事实依据，原告6月份的工资应该为2077元，8月份的时候已经领取了。第三项请求没有事实和法律依据，双方达成了补偿协议一次性支付23373.3元的款项，原告已经领取，是对保险的经济补偿。年休假工资没有事实依据，原告已经休过年休假。未签订劳动合同双倍工资没有事实依据，2014年5月19日开始到2015年5月18日曾经有劳动合同，续签过一次，2015年5月18日以后劳动期满后没有续签，此情形不应支付双倍工资。不存在加班的事实，不同意原告的诉讼请求。原告入职被告之前曾经跟原告的上一家单位发生过劳动争议，内容也是关于失业保险的仲裁，证明原告在入职被告的时候知道应该办理社会保险，也知晓未办理保险的后果，因为原告提供的照片不合格所以一直没有办理，原告也没有补交新的照片，导致社会保险没有办理，不应得到法院的支持。
经审理查明，2014年5月19日，原告刘志辉入职北京金港建设股份有限公司第七分公司，试用期1个月。同日，原告刘志辉与北京金港建设股份有限公司第七分公司签订劳动合同书，合同期限自2014年5月19日至2015年5月18日，原告担任项目管理岗位，执行综合工时制度，工资执行企业员工岗位工资制度。该份合同到期后，双方续签1年。原告实际在北京金港建设股份有限公司第七分公司宝马项目部工作，负责施工档案，北京金港建设股份有限公司第七分公司未给原告缴纳社会保险。
原告工作期间如公休、调休及事假均需要填写北京金港建设股份有限公司第七分公司员工公休（调休）审批表。原告在北京金港建设股份有限公司第七分公司宝马项目部实际工作至2016年6月15日，双方因劳动关系解除发生纠纷。
2016年9月29日，原告与北京金港建设股份有限公司第七分公司签订社保补偿协议一份，载明原告为北京金港建设股份有限公司第七分公司员工，于2016年6月15日离开北京金港建设股份有限公司第七分公司，双方确认解除劳动关系，北京金港建设股份有限公司第七分公司一次性给付原告23373.3元作为未给其办理社保的经济补偿，双方就原告社保的经济补偿金问题解决完毕并全部结清。原告已收到该笔款项。
另查明，北京金港建设股份有限公司第七分公司于2005年8月10日成立，统一社会信用代码为91110113778612630Q。
再查明，原告于2016年8月4日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付赔偿金25830元；工资2583元；失业保险金损失19278元；带薪休假工资4137.93元；未签劳动合同双倍工资59409元；加班费35627.56元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、岗位及工资待遇确认书、新员工入职登记表、个人电子签名所申请单、工程加密锁申请单、员工工休审批表、照片、通告、律师函、情况说明，被告提供的劳动合同、工商注册信息、社保审批往上查询单、QQ聊天记录、社保补偿协议、收据、员工手册、开除通告、短信通知、员工登记表，岗位及工资待遇确认书、考勤表、工资表等材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，虽原告刘志辉入职时签订的文件抬头表明有被告北京金港建设股份有限公司的字样，但原告实际是与北京金港机场建设股份有限公司第七分公司签订的劳动合同，其工资由北京金港机场建设股份有限公司第七分公司支付，实际工作地在北京金港机场建设股份有限公司第七分公司下的宝马项目部，工作内容均是围绕宝马项目，原告平时的工作管理（如休息）也是归由北京金港建设股份有限公司第七分公司，在双方因解除劳动关系产生纠纷后，原告的保险补偿亦是由北京金港机场建设股份有限公司第七分公司支付。由以上，原告与北京金港建设股份有限公司第七分公司符合我国劳动法律所规定劳动关系特征，且依据上述法律规定，北京金港建设股份有限公司第七分公司可以作为订立劳动合同的主体，故原告系与北京金港机场建设股份有限公司第七分公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，故原告以与被告存在劳动关系进而主张的各项劳动权益，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘志辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十二月八日
书记员 周紫赫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2920号
原告：刘光青，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：刘明军，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告刘光青与被告刘明军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光青及其委托诉讼代理人刘浩龙到庭参加诉讼。被告刘明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光青向本院提出诉讼请求：判令被告返还运费押金本金20000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息8600元至本金实际付清之日止。庭审中，刘光青主张利息书写有误，故将利息变更减少为：以本金20000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至被告付清全部欠款之日。事实和理由：被告刘明军委托原告刘光青运送冰箱从合肥到昆明，考虑冰箱价值，收取刘光青押金30000元。刘明军于2014年6月6日出具收条一张，载明：收到刘光青合肥—昆明（尊贵冰箱）运费押金三万元。后刘明军于2016年6月27日通过其妻子陈宗荣网银账户支付刘光青100**元。后刘光青就剩余20000元押金向刘明军要求返还，但刘明军拒不返还。刘光青为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘明军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月6日，刘明军出具收条一张，载明：收到刘光清合肥——昆明（尊贵冰箱）运费押金叁万元整，￥30000。
庭审中，刘光青陈述，其系货车驾驶员，自2013年10月份起即与刘明军形成运输合同关系，为刘明军从合肥运送尊贵冰箱、洗衣机至云南，每车运送货物约400台，每车运费约30000元；刘光青还陈述，刘明军在2014年4月提出，为长期合作，从运费中扣除30000元作为押金，并在2014年6月6日实际收取押金，并出具上述收条，后刘明军在2015年春节后即未再找刘光青运输货物。另外，刘光青还称，其曾用名为刘光清。
本院认为，根据刘光青提供的收条，可以佐证其与刘明军存在运输合同关系的事实。刘光青依据收条要求刘明军退还押金，有事实和法律依据。刘光青自认刘明军已经退还了10000元押金，故仅就剩余20000元主张权利，本院予以支持。刘明军对刘光青的主张，既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利后果。关于利息，刘光青仅主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明军于本判决生效之日起十日内返还原告刘光青押金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年3月28日起算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执79号
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行。
负责人惠某某，系该行行长。
委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人白某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人陕西燕氏农牧科技发展有限公司。
法定代表人燕某某，该公司监事。
中国农业发展银行渭南市分行与陕西燕氏农牧科技发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2015）临渭民特字第00001号民事裁定书已生效，2015年5月12日中国农业发展银行渭南市分行向渭南市临渭区人民法院申请执行，渭南市临渭区人民法院于2015年5月22日立案执行。2016年5月23日，渭南市临渭区人民法院以该案查封、评估、拍卖的财产与本院正在执行的另一案件查封的财产系同一标的物，合并执行有利于该案资产处置为由，提请本院提级执行。本院于2016年6月13日作出（2016）陕05执他6号执行裁定书，裁定中国农业发展银行渭南市分行与陕西燕氏农牧科技发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，由本院执行，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行中，由于该案经陕西天龙国际拍卖有限公司分别于2015年10月9日、2015年11月20日、2016年1月29日进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。我院执行中，多次联系被执行人陕西燕氏农牧科技发展有限公司法定代表人燕某某，始终联系不上，便委托原拍卖公司进行变卖，虽然有人报名有购买意向，但因价格始终达不到评估价格百分之五十而未成交。由于被执行人陕西燕氏农牧科技发展有限公司再无其他任何财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 陈海洋
审判员 雷建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷永安
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执32号
申请执行人招商局地产（南京）有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门大街以北招商花园城。
法定代表人蒋铁峰，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京北台小镇餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路3号新百负一层。
法定代表人陈宽梅，该公司总经理。
申请执行人招商局地产（南京）有限公司栖霞分公司与被执行人南京北台小镇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京北台小镇餐饮管理有限公司应于判决生效之日起20日内腾空所租赁的位于南京市栖霞区中山门大街招商花园城第B1层的第106、107商铺，返还给招商局地产（南京）有限公司栖霞分公司，并向其支付租金240000元，物管费80000元，以及自2014年8月1日起至腾房交付之日为止，按每月10000元结算的房屋占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
该案在执行过程中，被执行人已主动将位于南京市栖霞区中山门大街招商花园城第B1层的第106、107商铺腾空交付给申请执行人，并将执行款5000元交至本院，我院已向申请执行人办理了款物发放手续。另对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人南京北台小镇餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人陈宽梅实施高消费行为。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 李红叶
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初141号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人汤某某，绰号老朱，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，某某省某某县人。因涉嫌危险驾驶罪，2Ol7年8月23日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日22时许，被告人汤某某饮酒后驾驶云EJ17**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县大凉线与红坡公路交叉路段时，与李某甲驾驶的白色无号牌普通二轮摩托车发生交通事故被查获。经鉴定，汤某某静脉血样中的乙醇含量为218.77mg／100m1。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、处警经过，被告人的正侧面照片、身份正复印件人口基本信息、前科查询，呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果告知单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书、证人李某甲、杞某某、刘某某、李某乙的证言，鉴定意见、鉴定结论告知书，被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤某某静脉血液中乙醇含量已达218.77mg／l00ml，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极主动缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。根据其平时表现情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴城萱
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1948号
原告：朱立新，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：李丙磊，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告朱立新与被告李丙磊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立新到庭参加诉讼�被告李丙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立新向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款10000元。事实和理由：2015年4月份，原告在匡城面粉厂卖了价值14650元的小麦，匡城面粉厂给原告出具了一张收购小麦的发票。后被告以给原告现金为由将原告卖麦的发票骗走，并拿着该发票将价值14650元的面粉全部拉走。经原告多次找被告催要，被告归还了4650元，余下的10000元以种种理由推拖不给，原告无奈起诉。
李丙磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告卖给匡城面粉厂价值14650元的小麦，匡城面粉厂给原告出具了收购小麦的发票一张。后被告将原告卖麦的发票拿走，给原告出具内容为“今欠现金壹万肆仟陆佰伍拾圆整（14650￥）李丙磊2015.5.8”的欠条一份，并用该发票拉走价值14650元的面粉�经原告催要，被告已给付原告现金4650元。因被告至今未将余下的10000元予以清偿，原告提起诉讼。
本院认为，本案被告将原告的买卖发票拿走，得到了价值14650元的面粉，但并未给付原告相应的现金，使原告遭受了损失，而被告的利益却因此增加，又无法律依据，对于被告而言即为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应将该14650元款项全部返还给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付余下的10000元现金符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙磊于判决书生效后三日内给付原告朱立新现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用600元，合计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 童华营
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄亚威
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2304号
原告：海宁市佳光照明材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东路*号。
法定代表人：胡连明，董事长。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：常熟华泰照明有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区高新技术产业园通林路**号。
法定代表人：周维红，董事长。
委托代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告海宁市佳光照明材料有限公司诉被告常熟华泰照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员顾凯于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈菊生、被告委托代理人许小真到庭参加诉讼。后由代理审判员高孝琳于2016年6月12日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡连明、被告委托代理人许小真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告曾发生买卖业务，2014年12月原告按约定履行了供货义务，货款合计为18500元。但被告经再三催讨未支付货款，已构成违约。故请求判令：被告立即支付货款18500元。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，原告未向被告履行供货义务，被告至今未收到货物，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据材料：
一、送货单2份、寄送电极快递详情单存根2份、运单追踪记录复印件2份、寄送电极快递查询单2份。用以证明原告向被告送货的数量、价款。
经质证，被告认为送货单上无被告签收，与本案无关；对寄送电极快递详情单存根、寄送电极快递查询单、运单追踪记录的真实性均有异议。
二、增值税发票复印件1份、寄送增值税发票快递详情单存根1份、寄送增值税发票快递查询单1份。用以证明原告向被告送货对应价款是18500元以及将该增值税发票寄送至被告公司所在地。
经质证，被告对增值税发票的真实性认可，且确认已经收到、抵扣，但认为不能因此代表原告已履行送货义务。对寄送增值税发票快递详情单存根、寄送增值税发票快递查询单均有异议。
本院审查后认为：被告对增值税发票的真实性没有异议，且已收到并抵扣，故其证明力本院予以认定。
被告未提交证据。
本案争议焦点系原告是否已经履行交货义务。从原告提交的证据看，原告交付货物和增值税发票的方式均是通过顺丰快递向被告交付，快递收件人信息均为“常熟华泰照明有限公司”，“地址”系同一地址，即被告工商登记地址。被告确认向同一地址寄送的增值税发票已收到并抵扣，却否认收到过原告寄送的电极，不符合常理。因此被告已经收到电极的盖然性更大。综上，本院认为：送货单、寄送电极快递详情单存根、运单追踪记录复印件、寄送电极快递查询单、增值税发票、寄送增值税发票快递详情单存根、寄送增值税发票快递查询单可以形成比较完整的证据链，证明原告已经向被告供货的事实，开具的增值税发票说明了货款的价值。
综合上述证据及原告、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告之间有电极买卖业务，被告向原告购买电极。原告于2014年12月通过顺丰快递分两次向被告寄送共50000支电极，每支单价0.37元，共计18500元。2015年8月23日原告向被告开具增值税发票并寄送至被告工商注册地址，被告收到并入账抵扣。货款18500元被告至今未付款。
本院认为：原告与被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款18500元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常熟华泰照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市佳光照明材料有限公司货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告常熟华泰照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1070号
原告中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电西路162号，组织机构代码95091456-X。
负责人王卫，该行行长。
委托代理人韩锋，该支行工作人员。
委托代理人金涛，该支行工作人员。
被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南河沿61号。
法定代表人徐雪明。
被告东莞市桦辉切削刀具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗三联村。
法定代表人徐雪明。
被告常州市凡烨工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路66号。
法定代表人徐雪凡。
被告徐雪明，男，1959年10月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告刘君妹，女，1964年3月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告徐斌斌，男，1984年11月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告祁芬，女，1987年2月24日生，汉族，住常州市新北区。
本院于2016年2月2日受理原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）诉被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司（以下简称常州桦辉公司）、东莞市桦辉切削刀具有限公司（以下简称东莞桦辉公司）、常州市凡烨工具有限公司（以下简称凡烨公司）、徐雪明、刘君妹、徐斌斌、祁芬金融借款合同纠纷一案后，被告凡烨公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原告中行武进支行诉称，2014年10月21日、2015年7月8日，原告与被告常州桦辉公司签订了授信额度协议及补充协议，由原告向被告常州桦辉公司提供400万元授信额度。2015年7月10日，原告与被告常州桦辉公司签订流动资金款合同，合同约定借款金额为350万元，借款期限为2015年7月10日至2016年1月8日。原告于当日向被告常州桦辉公司发放了贷款。2014年12月4日，原告与被告常州桦辉公司签订最高额抵押合同，约定被告常州桦辉公司自愿以其名下的机器设备为本次贷款提供最高额抵押担保，担保债权最高本金金额为340万元。
2014年12月4日，原告与被告凡烨公司签订最高额抵押合同，被告凡烨公司自愿以其名下机器设备为本次贷款提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金金额为120万元。
2015年7月8日，原告与被告东莞桦辉公司签订最高额保证合同，约定被告东莞桦辉公司自愿为常州桦辉公司在原告处的借款提供最高额担保，保证方式为连带保证责任，担保最高限额为350万元。2014年10月21日，原告与被告徐雪明、刘君妹以及徐斌斌、祁芬分别签订最高额保证合同，由被告徐雪明、刘君妹以及徐斌斌、祁芬自愿为被告常州桦辉公司在原告处的借款提供最高额担保，保证方式为连带保证责任，担保最高限额为350万元。
原告发放贷款后，截止2016年1月22日，被告常州桦辉公司拖欠原告贷款本金350万元，利息25820.03元。原告现起诉请求判令：1、被告常州桦辉公司立即偿还原告欠款350万元及至款项清偿之日的利息（利息暂计至2016年1月20日的金额为25820.03元）；2、要求被告东莞桦辉公司、凡烨公司、徐雪明、刘君妹、徐斌斌、祁芬对被告常州桦辉公司的上述欠款承担还款责任；3、要求实现抵押优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告凡烨公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中被告凡烨公司的住所地位于常州市新北区西夏墅镇微山湖路66号，根据法律规定，应由常州市新北区人民法院管辖。
本院审查查明，2014年10月21日，原告与被告常州桦辉公司签订编号为2014常中小授协字0513号授信额度协议一份。2015年7月10日，原告与被告常州桦辉公司签订编号为2015常中小借申字0685号流动资金借款合同一份。在授信额度协议第十三条以及流动资金借款合同第十五条均约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的。任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：……2、依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中行武进支行与被告常州桦辉公司在双方签订的授信额度协议以及流动资金借款合同中对发生争议的解决方式有明确约定。本案贷款人即原告中行武进支行的住所地在常州市武进区，为本院管辖区域。故原告中行武进支行向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。原告中行武进支行与被告常州桦辉公司签订的流动资金借款合同为主合同，被告凡烨公司系为被告常州桦辉公司向原告中行武进支行的借款提供担保，原告中行武进支行与被告凡烨公司签订最高额抵押合同为从合同，本案应依主合同确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告常州市凡烨工具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包丽艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5999号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：纪良跃，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告纪良跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5999号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：纪良跃，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告纪良跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第58号
原告田淑英，女，1937年7月13日生，汉族，无职业，住古冶区卑家店镇卑家店三街崔庄子5排14号。
被告李金山，男，1964年7月29日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告田淑英与被告李金山赡养纠纷一案中，原告田淑英于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田淑英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田淑英负担。
审判长 ：刘惠霜
审判员 ：王胡一
审判员 ：谭志刚
二〇一二年二月六日
书记员 ：李金玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初319号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人任某某，出生于吉林省蛟河市，住�河市。曾因殴打他人，于2009年5月7日被蛟河市公安局某某派出所行政罚款500元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人任某某以营利为目的，未经林业主管部门审批，雇佣钩机、旋耕机将其位于蛟河市某某乡某某村某某屯烂木桥子（蛟河市某某林场施业区2012年林相图46林班60小班）的集体皆伐林地开垦成参地，并于2011年6月以1.8万元的价格承包给参农林参间�。经鉴定：任某某开垦林地面积9217平方米，折合13.82市亩，林地上的原有植被已严重毁坏。案发后，任某某经传唤归案。并认为被告人任某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，书证林木采伐许可证、林权执照、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某林场证明，关于蛟河市某某乡任某某开垦参地植被破坏程度情况的鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某�犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人任某某在案发后能如实供述犯罪事实，并主动将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人任某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金已主动预缴一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金款于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人任某某非法所得人民币一万八千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十一月九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初105号
原告穆某，男，汉族。
委托代理人穆一某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族。
原告穆某与被告杜某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某委托代理人穆一某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告长期进行工程合作。2016年2月5日，经双方结算，被告应付原告191678元，被告给原告出具了《欠条》。由于原告急需用钱，经多次催要，被告至今未向原告给付欠款。由于被告拒不履行付款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款191678元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某未向法庭递交书面答辩意见及证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告穆某与被告杜某进行工程合作。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告工程款、借款、工资款及利息等欠款共计191678元。被告杜某于当日在同一页纸上向原告穆某出具《欠条》三份：“今欠到穆某人民币陆万捌仟陆佰柒拾捌元整（68678元）。欠款人：杜某。2016年2月5日”；“今欠到穆某人民币贰万捌仟元（28000元）。欠款人：杜某。2016年2月5日”；“今欠到穆某人民币玖万伍仟元整（95000元）。欠款人：杜某。2016年2月5日”。原告穆某当庭出示了《欠条》，并陈述《欠条》内容及签名均由被告杜某本人书写。现原告诉至本院，要求被告给付其欠款191678元。
以上事实由原告委托代理人陈述、《欠条》所证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杜某作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》应系其真实意思表示，故通过原告穆某向法庭提供的《欠条》及委托代理人当庭陈述可确认被告杜某欠原告穆某191678元的事实。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告给付欠款，被告杜某理应承担偿还欠款义务，故本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。被告杜某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告穆某欠款191678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 刘文集
人民陪审员 高永壮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯燕萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4261号
原告达福白乙，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出�，汉族，个体。
被告郎永梅（系李洪友妻子），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告达福白乙诉被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达福白乙及被告郎永梅到庭参加诉讼，被告李洪友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达福白乙诉称，2013年6月2日二被告分两次从我处赊购玉米欠款9934.00元和16350.00元，约定利息为0.03元，现主张按0.02元计息。2016年3月27日二被告从我处赊购玉米欠款9000.00元。双方口头约定两天以后还款。以上欠款我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付欠款本金35284.00元，利息18924.48元，共计54208.48元。
被告郎永梅辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议，借据�的名字是被告李洪友自己签的字。但是双方没有约定利息和还款日期，原告找我索要玉米欠款时我答应两三天给付，但一直没有还款。
被告李洪友未答辩。
经审理查明，2013年6月1日被告李洪友从原告处赊购玉米欠款39934.00元，2013年6月31日被告李洪友还款30000.00元，余款9934.00元至今未还；2013年6月2日被告李洪友从原告处赊购玉米欠款16350.00元；以上两笔欠款约定利息为0.03元，现原告主张按0.02元计算利息；2016年3月27日被告李洪友从原告处赊购玉米欠款9000.00元。以上欠款原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付欠款本金35284.00元，利息18924.48元，共计54208.48元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告李洪友出具的借据一枚及原告达福白乙、被告郎永梅当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达福白乙与被告李洪友、郎永梅之间的买卖合同成立，被告李洪友、郎永梅拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本庭对原告达福白乙要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告达福白乙欠款本金35284.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告达福白乙欠款利息18924.48元（16350.00元×0.02元×36个月+9934.00元×0.02元×36个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.21元，因本案适用简易程序审理，减半收取577.61元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁奇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9545号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：冉光宪，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告冉光宪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告冉光宪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计5254.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2013年2月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费4221.80元及违约金1033元，合计5254.80元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告冉光宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉光宪系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积123.12平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十八楼-
二十五楼的物业服务费为1.27元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.14元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.00元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告冉光宪自2013年2月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费。庭审中，因被告冉光宪在2013年2月起至2013年12月期间无用水记录，该期间的物业服务费原告自愿按照被告所欠费用金额的50%主张，故被告冉光宪实际所欠费用为3361.79元（1.27元/㎡·月×123.12平方米×11个月×50%+1.27元/㎡·月×123.12平方米×16个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，故对原告要求被告支付2013年2月10日至2015年5月10日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为3361.79元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年6月25日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告冉光宪于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年2月10日至2015年5月10日期间的物业服务费3361.79元及违约金（2013年2月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年6月25日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年6月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉光宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1991号
原告：梁梓欣，住广东省广州市南沙区。
被告：黄俊杰，住广东省广州市南沙区。
原告梁梓欣诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事实：2016年6月16日，黄俊杰向梁梓欣出具一份借条。借条载明借款金额为15000元，转账交付，借款期限从2016年6月16日至同年9月16日，利息每月1500元，每月16日前支付，逾期还款每日罚息10%。梁梓欣在2016年6月16日以支付宝转账方式交付借款13500元。
双方有争议的事实：梁梓欣主张借款15000元包括转账交付13500元及现金支付给介绍人黄某的中介费1500元，黄俊杰主张中介费为750元且是其在借款当天微信转账给黄某并提交了对应的微信转账记录。黄俊杰另主张在借款当日还款3000元并提交了一份支付宝账单，梁梓欣否认称该3000元并非本案还款，而是归还2016年6月2日的借款2550元并提交了对应的支付宝账单。
梁梓欣的诉求金额：黄俊杰偿还借款15000元及利息3000元（从2016年6月16日至2016年4月16日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）
裁判理由与结果
本院认为：本案双方就借款事宜形成民间借贷纠纷，根据双方的诉辩意见及法律规定，梁梓欣对实际借款金额负有举证证明责任，黄俊杰对还款金额负有举证证明责任。双方均确认梁梓欣交付借款13500元，仅是对另1500元存在争议。梁梓欣主张是其支付的中介费但并未提交任何证据予以证明，该中介费明显与常理不相符合，且中介费本身也不是借款，黄俊杰主张中介费750元且以微信转账形式支付给了中介人，有转账凭据为证。故本院采信黄俊杰的主张。黄俊杰主张已在当日还款3000元与常理不符，梁梓欣主张该笔款项为黄俊杰归还之前的借款并提交了相关证据，本院对梁梓欣的主张予以采信。本案借款金额为13500元，根据梁梓欣的主张，本院核算其利息为2295元（13500元×5.1%×4倍÷12个月×10个月），超出部分，本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁梓欣13500元并支付利息2295元。
二、驳回原告梁梓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由原告梁梓欣负担15元，被告黄俊杰负担110元(直接支付给原告梁梓欣)。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李羿盟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执942号
被执行人李立志，男，1981年11月25日生，汉族。
被执行人郭永刚，男，1986年7月2日生，汉族。
关于被执行人李立志、郭永刚罚金一案，本院（2017）豫1224刑初10号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按本院生效法律文书规定日期履行义务，本院于2017年7月28日立案强制执行。本院在执行过程中，先后采取了下列行为：1、2017年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券交易所等部门查询其财产信息。本院上述执行措施已穷尽未发现被执行人可供执行财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执942号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 垚 力
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初682号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人陶洁，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告陈金平，男，1980年1月14日生，汉族。
被告杨艳，女，1987年12月22日生，彝族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告陈金平、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金平、杨艳系夫妻关系。因装修，二人共同向原告申请信用贷款2.7万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，二被告可以申请使用的最高借款额度为2.7万元，月利率为9.3‰，借款期限为12个月（自2014年4月18日至2015年4月18日止），一次核定、随用随贷、余额控制、按季结息、利随本清。二被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告按约向二被告发放了2.7万元借款，但二被告仅归还了2014年4月18日至2014年12月21日的利息2094.59元，此后的利息、本金均未按约偿还。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金2.7万元，利息5344.37元（自2014年12月21日至2016年2月29日止），此后利息计算至实际款项付清时止。
被告陈金平辩称，对本金和利息无异议，希望银行能对罚息给予一定减免。现被告陈金平被限制人身自由，还不了钱，并不是被告不想还，陈金平会想办法尽快偿还借款。
被告杨艳辩称，对原告诉称均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、个人借款申请书。证明：被告借款的事由、用途及申请金额。
三、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间、利率。
五、共同还款承诺书。证明：被告向原告承诺还款保证。
六、逾期贷款催收通知。证明：原告对被告的催收经过及维权。
七、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠的金额、利息、时间情况。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据及原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当遵照履行各自相应的义务。原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按时归还借款本息，现二被告已构成违约，且有借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈金平、杨艳自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金27000元，自2014年12月21日至2016年2月29日止的利息5344.37元，此后的利息计算至实际款项付清之日止。
案件受理费304元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年五月十九日
书记员 葛晓宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3252号
原告刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘玉梅（系刘玉姐姐），女，1973年2月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王杰（又名王俊强），男，1986年11月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告刘玉诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉委托代理人刘玉梅，被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，被告王杰于2013年10月3日购买原告斗山牌装载机一台，价格290000元，为此原、被告签定车辆买卖合同，该合同约定：被告以290000元的价格购买原告斗山牌装载机一台，首付50000元，下剩车款以干选料抵顶，期限在2013年12月30日付清。至今被告下欠原告车款240000元未付，故原告诉至法院在庭审中要求被告给付原告车款211452元。
被告王杰辩称，我欠原告车款是事实，我和原告约定用干选料抵顶，我用干选料抵顶以每吨60元的价格抵清了车款，故现在不欠原告车款。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
车辆买卖合同一份，要证明被告王杰于2013年10月3日购买原告斗山牌装载机一台，价格290000元，首付50000元，被告下欠原告车款240000元未付清。
结算条一份，要证明原告与被告在2013年9月16日结算过干选料是每吨18元，故被告所交付干选料的价格应当以每吨18元计算。
经质证，被告对原告提供的1号证据认可，但认为所欠车款以用干选料抵顶清；对原告提供的2号证据认可，但认为与本案无关、也不是同一时期、同一品位的干选料。本院认为原告提供的1、2号证据内容客观真实、与本案具有关联性故本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
过磅单62张，要证明用4783吨干选料以每吨60元价格抵顶清所欠原告车款。
经质证，原告对被告提供的过磅单2013年10月3日至2013年10月8期间的29张过磅单计1586吨认可；对被告提供的过磅单2013年9月12日至2013年9月22日期间的33张过磅单计3197吨不认可，认为这是买卖车辆之前的干选料与本案无关。本院对被告提供的过磅单2013年10月3日至2013年10月8期间的29张过磅单计1586吨予以采信；对2013年9月12日至2013年9月22日期间的33张过磅单计3197吨，因该过磅单在签定车辆买卖合同之前原、被告实施的行为故本院不予采信。
通过双方当事人的举证、质证、认证、当庭陈述本案查明如下事实：2013年10月3日被告王杰购买原告刘玉斗山牌装载机一台，价格290000元，为此原、被告签定车辆买卖合同，该合同约定：被告以290000元的价格购买原告斗山牌装载机一台，首付50000元，下剩车款以干选料抵顶，期限在2013年12月30日付清。经原告向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付车款240000元。
另查明，2013年9月12日至2013年9月22日期间被告交付原告干选料3197吨；2013年10月3日至2013年10月8期间被告交付原告干选料1586吨。在2013年9月16日原、被告结算干选料是每吨18元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王杰向原告刘玉购买车辆后，原、被告双方形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对有效的合同，双方当事人应当恪守被告王杰支付了部分欠款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。但被告按约交付原告的干选料1586吨以18元每吨抵顶车款，故对原告要求被告给付车款211452元的请求，本院予以支持。对被告王杰辩称主张已用4783吨干选料以每吨60元抵顶所欠原告车款（其中2013年9月12日至2013年9月22日期间被告交付原告干选料3197吨；2013年10月3日至2013年10月8期间被告交付原告干选料1586吨。），被告所交付原告的干选料中的3197吨（2013年9月12日至2013年9月22日期间被告交付原告干选料3197吨），因该期间的干选料非车辆买卖合同约定期间交付的，故不应抵顶该购车款。被告主张其交付原告的干选料价格是每吨60元，因被告不能提供相应证据佐证，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王杰本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉车款211452元（所欠车款240000元核减被告交付原告的干选料1586吨每吨18元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一五年九月六日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初932号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王长振。
被告张灿青（系王长振之妻）。
被告赵强。
被告王吉芹（系赵强之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王长振、张灿青、王吉芹、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王吉芹的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告王长振、张灿青、赵强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王长振、张灿青于2012年8月9日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告赵强提供连带担保责任。被告王长振在合同期限内的2013年10月19日借款50000元，未在到期日2014年10月18日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息13319.79元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。
被告王长振、张灿青、赵强均未答辩。
经审理查明，被告王长振、张灿青系夫妻。2012年7月12日，被告王长振、张灿青向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元；2012年8月9日，被告王长振为借款人，被告赵强为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月9日起至2015年8月8日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2013年10月19日，原告依约通过被告王长振在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2014年10月18日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息13319.79元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王长振、张灿青、赵强在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告王长振、张灿青作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告赵强未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长振、张灿青于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息13319.79元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；
二、被告赵强对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告赵强承担保证责任后，有权向被告王长振、张灿青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担42元，被告王长振、张灿青、赵强负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初932号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告王长振。被告张灿青（系王长振之妻）。被告赵强。被告王吉芹（系赵强之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王长振、张灿青、王吉芹、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王吉芹的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告王长振、张灿青、赵强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告王长振、张灿青于2012年8月9日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告赵强提供连带担保责任。被告王长振在合同期限内的2013年10月19日借款50000元，未在到期日2014年10月18日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息13319.79元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。被告王长振、张灿青、赵强均未答辩。经审理查明，被告王长振、张灿青系夫妻。2012年7月12日，被告王长振、张灿青向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元；2012年8月9日，被告王长振为借款人，被告赵强为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月9日起至2015年8月8日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。2013年10月19日，原告依约通过被告王长振在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2014年10月18日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息13319.79元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告王长振、张灿青、赵强在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告王长振、张灿青作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告赵强未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长振、张灿青于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息13319.79元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；二、被告赵强对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告赵强承担保证责任后，有权向被告王长振、张灿青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担42元，被告王长振、张灿青、赵强负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年五月十九日书记员  徐玉静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保303号
申请人孟宪梅。
被申请人孙杰。
申请人孟宪梅因与被申请人孙杰民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人孙杰名下的位于徐州市铜山区大许镇大许七组沿街门面房（申请保全价值为15万元），申请人孟宪梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙杰名下的位于徐州市铜山区大许镇大许七组沿街门面房。
二、查封担保人邓淑侠、睢建亮所有的位于徐州市铜山区天津路西，天一集团商住楼106室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初46号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告人万某某，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人刘某某、万某某犯代替考试罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人刘某某、万某某及辩护人诸奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某报名参加2017年上海市成人高校招生统一文化考试(以下简称2017年上海成人高考)后，因担心自己无法通过考试，于2017年9月联系被告人万某某，让万某某代替自己参加上述考试。万某某同意后，刘某某通过他人伪造了印有本人姓名和万某某照片的假身份证、准考证。2017年10月28日上午，万某某持刘某某提供的上述伪造证件至上海市嘉定区菊园新区嘉行公路XXX号嘉定一中代替刘某某参加2017年上海成人高考。当日9时10分许，监考人员在第一场政治考试开考后核对参考人员信息过程中，发现正在答题的万某某所持身份证、准考证照片与考生对照单不一致，遂将其控制后报警。同日13时许，刘某某接民警电话后主动至上海市公安局嘉定分局菊园派出所投案。刘某某、万某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人刘某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、许某某、肖某某、张某某的证言，考生违规情况报告单，公安机关制作的扣押决定书、清单、扣押笔录，调取证据清单、涉案时段教室内监控录像，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息、居民身份证，《国家教育考试违规处理办法》及刘某某、万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某让被告人万某某代替自己参加法律规定的国家考试，万某某代替刘某某参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于刘某某具有自首情节，可以从轻处罚；万某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、两名被告人在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人的建议，对刘某某、万某某均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元；
二、被告人万某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案犯罪工具予以没收。
被告人刘某某、万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年一月十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第903号
原告周某甲，女，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘某乙，男，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告周某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙大飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初280号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告詹炳勇。
被告陈素玉。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹炳勇、陈素玉、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1385号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人吴春锦，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴益致，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴悦振，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴春锦、吴益致、吴悦振金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4368号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春锦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人吴益致、吴悦振对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4368号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1385号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人吴春锦，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴益致，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴悦振，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴春锦、吴益致、吴悦振金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4368号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春锦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人吴益致、吴悦振对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4368号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3470号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告刘振春，男，1959年10月9日出生，农民，住址新民市。
被告胡文斌，男，1964年7月29日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告刘振春、胡文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告刘振春、胡文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振春经被告胡文斌担保于2010年4月28日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.151%，借期至2011年4月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告至今已偿还利息3，956.72元，其余借款本息二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日被告刘振春向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2010年4月28日起至2011年4月20日止。被告胡文斌为被告刘振春的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今已偿还利息3，956.72元，其余借款本息二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘振春向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘振春应按合同约定履行还款义务。现被告刘振春未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘振春除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告胡文斌虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告胡文斌不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振春于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00及利息（从2010年4月28日始按信用社贷款规定计算利息，扣除被告已偿还的利息3，956.72元）；
如果被告刘振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告刘振春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00386号
申请执行人柏开兵，居民，
被执行人符学根，居民。
柏开兵与符学根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）建冈民初字第0538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告支付原告工程款130000元，于2015年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第0538号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月三十一日
书记员 王淑（代）