wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3966号
�告沈阳市新民技工学校，所在地新民市。
法定代表人李志，系该校校长。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告聂焕文，男，1962年2月18日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人周宝娟，女，汉族，系聂焕文妻子。
原告沈阳市新民技工学校诉被告聂焕文排除妨害纠纷一案，于2014年7月16日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任进行审理。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳市技工学校的委托代理人洪伟，被告聂焕文及委托代理人周宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，告为了照顾被告经济困难与被告签订协议一份，协议约定原告允许被告及家属在原告单位居住，被告为原告单位冬季取暖烧锅炉。该协议只履行了一半，后因原告单位的锅炉及管道改造完成被告就不再烧锅炉了。�是被告却一直居住在原告单位，现在原告需要对本单位整体改造，且被告也已有了自己的住房本应搬出原告多次与被告协商请求其搬出单位腾出房屋遭到被告的无理拒绝。现请被告立刻腾退房屋。
被告辩称，原告说的与事实不符，协议书中写明是学校工作需要让我们来的。当时有一个内退的然后就因为需要田校长找的我们让我去学校去住说烧煤不花钱住不花钱。然后再不给别的职工开工资的情况下给我300元以后正常开工资了我就享受同等待遇我并不是经济困难才去的，因为怕以后又说道才签了协议，若果学校不做大的整体改造就不用我搬出所以现在我不同意搬出。
经审理查明，被告系原告单位的职工，2001年1月1日根据学校的实际情况和被告本人存在的实际困难及学校的经济困难为了维护学校正常住夜班和烧小锅炉的需要原、被告签订协议书一份。协议约定被告�要负责学校的冬季取暖烧锅炉的工作，保证冬季取暖和温度，负责学校院内环境卫生的清扫及楼道内的卫生清扫，报刊的收发，打更及学校的临时指令性工作每天植树烧锅炉，被告住在学校的期限是如学校不做大的动作或使用房舍不定时间期限。原、被告签订协议后，被告一直在学校居住先越高诉讼至法院请求被告腾退房屋。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告签订的协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系原告单位的职工原。被告之间的纠纷系单位内部因占房腾房等发生的房屋纠纷不属于人民法院受理案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市新民技工学校的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年九月四日
书记员 王海滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第227号
原告：王作秀，女。
委托代理人：何海斌，广东联建律师事务所律师。
被告：深圳市金流明光电技术有限公司。
法定代表人：朱东亮，该公司执行董事。
委托代理人：何雅灵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告王作秀与被告深圳市金流明光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年5月24日。
二、合同期满时间：2015年5月23日。
三、合同约定的每月工资数及工资构成：每月正常工作时间工资3，500元。
四、办理社会保险的险种：被告为原告办理了养老、医疗、生育医疗、工伤和失业保险。
五、双方解除或终止劳动关系的原因：用人单位违法解除双方的劳动关系。
本案中原告所提供的视频资料能够显示视频资料形成的地点在被告公司处，根据视频资料的内容能够证明被告在2014年1月3日拒绝原告到被告公司上班的事实。原告对于双方劳动关系的解除，已提供了初步的证据。被告认为原告属于旷工的，则应当提供相应的证据。本案中，被告并未能提供证据以否认原告所提供证据的真实性，应承担举证不能的后果，本院对原告所主张，被告单方解除了双方劳动关系的事实予以认定。由于现有证据不能证明被告解除与原告劳动合同存在法定事由，则其单方解除劳动合同的，应构成违法解除劳动合同的情形。用人单位违法解除与劳动者劳动合同的，依法应向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告已另案向被告主张了该赔偿金，则在本案中另行要求被告支付代通知金没有法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：原告申请劳动仲裁要求被告向其支付下列费用：1、2014年8月25日至12月31日晚育产假工资17，066.67元；2、因孕期、哺乳期无法找到工作产生的损失68，933.33元；3、停缴生育保险及失业保险的损失16，892.8元。
七、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判令被告向原告支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金4，005元；2、判令被告向原告支付2014年8月25日至12月31日晚育产假工资17，066.67元；3、判令被告向原告支付因孕期、哺乳期无法找到工作产生的损失68，933.33元；4、判令被告向原告支付停缴生育保险及失业保险的损失16，892.8元。
原、被告之间的劳动关系已于2014年1月3日解除，被告作为用人单位在劳动关系解除后，对原告不再负支付产假工资及缴纳社会保险费用的义务。原告已另案向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金，其在本案中要求被告承担的各项损失没有法律依据。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王作秀的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱全全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
第1页，共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00206号
原告江苏爱娇实业股份有限公司。
法定代表人朱献清，该公司董事长。
委托代理人王勤荣。
被告南京润泽华针纺织科技发展有限公司。
法定代表人王敢，该公司总经理。
委托代理人严澍、魏征。
本院于2014年10月23日受理原告江苏爱娇实业股份有限公司（以下简称爱娇公司）与被告南京润泽华针纺织科技发展有限公司（以下简称润泽华公司）加工合同纠纷一案，被告润泽华公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告爱娇公司诉称：他公司与被告润泽华公司分别在2013年5月23日、2013年6月23日、2013年8月31日签订印花面料加工合同三份，约定他公司为润泽华公司加工印花面料。合同签订后，他公司按约履行了义务，但润泽华公司未按约付款，至今尚欠加工费122708元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告润泽华公司立即支付加工费122708元等。
被告润泽华公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的加工合同明确约定合同争议应向签订地人民法院起诉，双方合同系传真方式签订，他公司盖章后将合同传真到原告爱娇公司，爱娇公司盖章后再传真给他公司，故合同签订地为他公司即南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明：2013年5月23日、2013年6月23日、2013年8月31日，原告爱娇公司分别与被告润泽华公司签订印花面料加工合同三份。该三份合同均约定签订地点为宜兴，同时约定合同在执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决或向合同签订地人民法院起诉。后双方在履行过程中发生争议，爱娇公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的三份合同均约定合同签订地点为宜兴，同时约定发生争议，向合同签订地人民法院起诉。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。爱娇公司据此在本月提起诉讼，本院对本案有管辖权。润泽华公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告润泽华公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告润泽华公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1672号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第161号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月23日9时15许，被告人刘某在本市松江6路公交车上（方向车墩），趁被害人邱某乘车不备之际，窃得邱某上衣袋内OPPO牌R823T型移动电话机一部（价值人民币1，110元）。刘某在下车逃逸时被执勤民警人赃俱获。
刘某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的报案陈述；证人陈某、雷某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和被窃移动电话机照片及上海市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年二月十七日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1591号
原告：珠海市佳兴物业管理有限责任公司。住址：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房
法定代表人：刘日坤，执行董事兼经理。
被告：张芳，住香洲区，身份证号码：×××6044。
被告：卓明琪，住香洲区，身份证号码：×××4041。
本院在审理原告珠海市佳兴物业管理有限责任公司诉被告张芳、卓明琪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市佳兴物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告张芳、卓明琪的起诉。
本院认为，原告珠海市佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告张芳、卓明琪的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市佳兴物业管理有限责任公司撤回对被告张芳、卓明琪的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市佳兴物业管理有限责任公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年十月二十日
书记员 汤金容
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初102号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邵柯详（曾用名邵文文），男，1990年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年11月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
辩护人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人邵柯详犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某、苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某、苏某及其诉讼代理人卢东林、被告人邵柯详及其辩护人张新士、陈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
（一）、故意伤害罪
苏兵建因家中与苏某经常发生纠纷，于2015年11月10日，与妻子周静静找到刘某让其找人教训苏某，并给予刘某2000元。刘某当日纠集了被告人邵柯详和周某、郭某1、翟伟伟（在逃）、王某、高某、郭某2等七人头戴口罩，由苏兵建指路至苏某家门外，周某、翟伟伟等人进入苏某家中对苏某、卜某进行殴打，致使苏某头部受伤、卜某右肱骨撕脱性骨折，之后该七人驾车离开。经法医鉴定，卜某伤情为轻伤，苏某伤情为轻微伤。案发后，双发达成和解。
（二）、盗窃罪
2014年12月17日，被告人邵柯详伙同李显（已判刑）携带作案工具驾车到天津市宝坻区东街道黑狼口砖厂院内，盗走储油罐里-10号柴油1100升，经沈丘县价格认证中心价格认定价值6457元
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵柯详的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵柯详对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人邵柯详犯故意伤害罪、盗窃罪没有异议，认为被告人邵柯详在案后如实交代自己的犯罪事实，在故意伤害罪、盗窃罪中所起作用较小，主观恶性不深，社会危害性小，且已向被害人支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人邵柯详从轻处罚。
经审理查明：
（一）、故意伤害罪
被告人苏兵建的父亲苏福来与苏某系亲兄弟关系，两家是前后邻居，因宅基地出路经常发生纠纷，苏福来曾经受伤。2015年11月10日，苏兵建与妻子周静静找到刘某让其找人教训苏某，并给予刘某2000元用于请客。刘某当日纠集被告人邵柯详和周某、郭某1、翟伟伟（在逃）、王某、高某、郭某2等七人，被告人邵柯详等七人面带口罩由苏兵建指路至苏某家门外，周某、邵柯详等三人进入苏某家中对苏某、卜某进行殴打，致使苏某头部受伤、卜某右肱骨撕脱性骨折，之后该七人驾车离开。经法医鉴定，卜某伤情为轻伤二级，苏某伤情为轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，苏兵建等人赔偿被害人卜某、苏某各项费用共计160000元，被害人对苏某等人表示谅解。
另查明，在诉讼过程中，被告人邵柯详与被害人庭外达成调解协议，被告人邵柯详赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元，被害人对被告人邵柯详的犯罪行为表示谅解，并于2017年5月27日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。
上述事实，被告人邵柯详在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、苏某的陈述、同案犯苏兵建、刘某、周某、郭某1、王某、高某、郭某2、周静静的供述、证人吴某1、赵某的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验、检查笔录、案发现场照片、沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初287号刑事判决书、调解协议书、被害人出具的谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）、盗窃罪
2014年12月17日，被告人邵柯详伙同李显（已判刑）携带作案工具驾车到天津市宝坻区东街道黑狼口砖厂院内，盗走储油罐-10号柴油1100升。经沈丘县价格认证中心价格认证价值6457元。案发后，李显的亲属已赔偿被害人杜某损失6457元。
上述事实，被告人邵柯详在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、同案犯李显的供述、证人吴某2、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、沈丘县公安局赵德营派出所出具的说明及计算方法、中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司出具的证明、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初195号刑事判决书、天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第443号刑事判决书、（2015）宝刑初字第521号刑事判决书、调解协议书、被害人出具的谅解书、收条、抓获经过、发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵柯详伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪；被告人邵柯详伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵柯详能够自愿认罪，确有悔改表现，并积极补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邵柯详一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵柯详犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 岩
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄志敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾文建
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初60号
申请人：王立才。
被申请人：王春花。
被申请人：吕洪平。
申请人王立才与被申请人王春花、吕洪平民间借贷纠纷一案中，申请人王立才于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春花、吕洪平名下的银行存款8万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王春花、吕洪平名下的银行存款8万元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年一月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初60号申请人：王立才。被申请人：王春花。被申请人：吕洪平。申请人王立才与被申请人王春花、吕洪平民间借贷纠纷一案中，申请人王立才于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春花、吕洪平名下的银行存款8万元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王春花、吕洪平名下的银行存款8万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年一月四日书记员  吴迪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第601号
原告阿腾汗·木哈西（又名阿尔屯、阿丽亚），女，48岁
被告努尔兰·哈力，哈萨克族，男，50岁。
原告阿腾汗·木哈西与被告努尔兰·哈力离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阿腾汗·木哈西、被告努尔兰·哈力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿腾汗·木哈西诉称，1989年7月2日原、被告双方在第五师八十七团民政科登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于双方在共同生活过程中，被告常在酗酒后殴打原告，双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。双方共同财产八十七团××小区房屋一套归原告所有；博乐市××小区房屋一套、住房公积金80000余元归被告所有，但银行贷款由被告偿还，同时要�被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告努尔兰·哈力未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚后感情尚好，如果感情不合，不可能共同生活20年，虽然在酒后打过原告，并清楚该行为不对，但双方感情并未破裂，请求原告再给被告一次改正的机会，故不同意离婚。
经审理查明，1989年7月2日，原、被告双方在第五师八十七团民政科登记结婚，婚后双方感情较好，并生育一子，现已成年。近年来因被告常在酗酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，而原告多次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告双方现有住宅二套，其中位于博乐市××小区房屋一套，价值450000元，贷款325000元，每月偿还3000元已达三年之久，另外，被告名下住房公积金80000余元未支取。
又查，原、被告双方�装修博乐市××小区的房屋，各向亲友借款数万元，均表示由各自偿还。
以上事实，有原、被告双方递交的结婚证书及当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情的稳固需要双方之间相互尊重，相互谅解、相互宽容，而被告在酒后无故殴打原告，深深伤害了夫妻感情，虽然原告多次对被告的行为进行过谅解，但被告酒后仍无法控制自己的恶习，原告不再对被告的家庭暴力行为表示谅解，夫妻感情的破裂是因被告过错所致，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，由于被告在共同生活过程中，经常殴打原告，其家庭暴力行为致使原告的身体及身心遭受到巨大的痛苦，最需要给予补偿和抚慰，故本院予以支持；但主张20000元明显过高，本院根据被告的过错程度，适当予以补偿。由于原、被告�财产分割达成一致意见，即位于八十七团××小区房屋一套归原告所有，位于博乐市××小区房屋一套、住房公积金80000余元归被告所有，及银行贷款的偿还、个自借款的负担等，本院尊重当事人双方的分配意见。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告阿腾汗·木哈西与被告努尔兰·哈力离婚。
二、夫妻共同财产：位于第五师八十七团××小区房屋一套归原告阿腾汗·木哈西所有，位于博乐市××小区房屋一套、住房公积金80000余元归被告努尔兰·哈力所有；银行贷款由被告努尔兰·哈力负责偿还；
三、被告努尔兰·哈力赔偿原告阿腾汗·木哈西精神损害抚慰金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告努尔兰·哈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年一月十一日
书记员 王 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审21号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民，职务主任。
委托代理人张念军，苏曹国土资源所所长。
被执行人王会庆，男，1973年5月7日生，汉族，现住丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2017年4月17日作出的编号：（2017）03001号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王会庆在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2017）03001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中：1、责令15日内退还非法占用的1.95亩土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积150平方米）的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 薛 晶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭如宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字323号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：张健，该公司职员。
委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。
被申请人：天津市捷佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：于强，经理。
被申请人：于强，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：邢宝明，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：蒋雪梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：港峰实业（天津）有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：赵春波，经理。
被申请人：天津市金杰贝自行车有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：陶俊福，经理。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市捷佳工贸有限公司、于强、邢宝明、蒋雪梅、港峰实业（天津）有限公司、天津市金杰贝自行车有限公司财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1600万元的财产采取保全措施，并由案外人交通银行股份有限公司天津河西支行提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋雪梅名下位于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字323号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。被申请人：天津市捷佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：于强，经理。被申请人：于强，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：邢宝明，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：蒋雪梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：港峰实业（天津）有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：赵春波，经理。被申请人：天津市金杰贝自行车有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：陶俊福，经理。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市捷佳工贸有限公司、于强、邢宝明、蒋雪梅、港峰实业（天津）有限公司、天津市金杰贝自行车有限公司财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1600万元的财产采取保全措施，并由案外人交通银行股份有限公司天津河西支行提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋雪梅名下位于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月八日书记员 高畅一
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）望民一初字第01103号
原告：夏某，女，1983年1月24日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：金卫平，安徽省大雷律师事务所律师。
被告：马某，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：袁长应，安徽省大雷律师事务所所律师。
本院在审理原告夏某与被告马某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需要做当事人工作。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 余
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 刘友宝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1759号
原告：陈德林，男，1953年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李文献，男，1963年2月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告陈德林与被告李文献经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，
本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 张建中
二〇一七年四月一日
书 记 员 耿鹏帅
许昌市魏都区人民法院
合议庭组成人员通知书
（2017）�1002民初807号
陈德林、李文献：
本院受理原告陈德林与被告李文献经济适用房转让合同纠纷一案，决定由燕金钊担任审判长，与人民陪审员刘大岩、人民陪审员张建中组成合议庭进行审理。
特此通知。
2017年4月1日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1759号
原告：陈德林，男，1953年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李文献，男，1963年2月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告陈德林与被告李文献经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈德林到庭参加诉讼，被告李文献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林向本院提出诉讼请求：1.请求被告全部履行合同，立即协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其位于许昌市南关办事处毓秀新村1号楼东单元4楼西户房屋出售给原告，待房屋具体办理过户条件后被告协助原告办理过户手续。原告依约履行全部义务，被告向原告交付房屋，但一直未办理过户手续。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月21日，李文献作为甲方与陈德林作为乙方签订协议一份，主要约定：1.甲方将位于许昌市毓秀新村小区1号楼东单元4楼西户住房出售给乙方，价款17.5万元；2.乙方在售房款全额交付后，甲方将房屋房产证、土地证交给乙方，等房屋出售转让政策出台后，甲方应无条件配合乙方办理房屋过户手续。自协议签订后，原告全额支付购房款，并一直占有、使用该房屋。
本院认为，陈德林、李文献签订的经济适用房转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应按照约定全部履行各自的义务。协议明确约定“等房屋出售转让政策出台后，甲方应无条件配合乙方办理房屋过户手续”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李文献应继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋权属过户手续。本案中被告拒不履行存在违约行为，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文献于本判决生效之日起三十日内协助原告陈德林办理其所购买的房屋（房屋坐落许昌市南关办事处许田路毓秀新村）产权过户手续。
案件受理费100元，由被告李文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月一日
书 记 员 耿鹏帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第2106号
原告张章炳，男，1975年11月30日出生，汉族，住闽侯县。
被告李大慈，男，1960年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告张章炳与被告李大慈合同纠纷一案过程中，原告张章炳于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。现原告张章炳提出撤诉申请，符合法律规定应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张章炳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张章炳负担。
审判员 黄利敏
二〇一二年十月二十二日
书记员 许 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第484号
原告李××。
委托代理人鲍××。
被告德清县安××有限公司，住所地德清县经济开发区
××号。（注册号330521000001052）
法定代表人沈××。
原告李××（以下简称原告）与被告德清县安××有限
公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通
程序，于2009年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人鲍××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年8月27日向原告借款100000元，
被告出具借条一张，双方约定借期一个月，到期后被告至今未
还款，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即归还
借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条一份。证明被告于2008年8月27日向原告借款100000
元，双方约定借期一个月的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质
证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述
证据符合证据的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以
认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年8月27日，被告
向原告借款100000元，双方约定借期一个月，被告出具借条一
份予以确认。到期后，被告至今未予还款，经原告催讨无果，
双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务。被告未按约定的时间归还借款是
引起本案纠纷的原因，被告应当承担归还借款的民事责任。原
告之诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告德清县安××有限公司归还原告李××借款100000
元，限被告德清县安××有限公司于本判决生效后十日内付清
。
被告德清县安××有限公司如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告
德清县安××有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 姚海根
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00003号
原告白某某
被告钟某
被告李某某
被告彭某某
原告白某某与被告钟某、李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某、被告彭某某及其委托代理人云治国均到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年农历十月初九，即2013年11月11日，被告钟某向原告借款180000元急用，约定月利率为2%，并由被告李某某、彭某某提供担保，后经原告多次索要，被告钟某总是以生意亏本拒绝偿还，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令被告钟某偿还原告借款本金180000元及从借款之日起至执行之日止的利息，利息按月利率2%计算，至起诉日利息为46800元；由被告李某某、彭某某为该笔借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
原告白某某向法庭提交如下证据：一、佳县公安局方塌派出所出据的证明一份，证明白三女系白某某小名；二、借款条据一支，用于证明被告钟某向原告借款180000元，月利率为2%，并由被告李某某、彭某某担保的事实。
被告李某某辩称：借款及担保均是事实。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告彭某某辩称：被告钟某系借款人，与原告系亲戚关系，钟某现下落不明，借款后还款情况不清，原告需举证证明钱款是否给钟某，钟某是否还款，现还款付息不明，故其不应该承担担保责任。
被告彭某某未向法庭提交证据。
被告钟某未到庭，未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议。被告彭某某对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性予以认可，但认为字是其本人签的，但是借款日期是后补充上的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的佳县公安局方塌派出所证明一份，二被告无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采信；原告提供的欠据一份，二被告对真实性均无异议，该证据客观真实，且与本案具有关联性，能够证明2013年11月11日，被告钟某向原告借款180000元，双方约定月利率为2%，并由被告李某某和被告彭某某提供保证担保的事实；被告彭某某认为借款日期是后补上去，但未提供相反的证据予以佐证，故本院对该证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月11日，被告钟某向原告借款180000元，约定月利率为2%，由被告李某某、彭某某提供担保，并出具欠据一张，载明：今贷到白三女人币壹拾捌万元整（180000.00元），月息2%，贷款人钟某，2013年贷款日为10月初9日，保证人李某某、彭喜财。后经原告催要无果，现原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原、被告双方债权债务关系明确，被告钟某作为债务人理应按约承担偿还借款的义务。原告诉请被告钟某偿还借款本金180000元的诉请，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告诉请被告按月利率2%承担该借款利息，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院对该利率的诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告彭某某抗辩认为双方约定了保证期间，待被告钟某房屋出卖后，被告李某某、彭某某就偿还该笔借款，现钟某的房屋已卖，保证期间已过。本院认为，因该房屋卖出后的价款被告并未偿还对原告的欠款，原告的债权并未得到清偿，且该约定的时间不具体、不明确，应视为该笔欠款的保证期间约定不明，故该笔借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即该借款的保证期限未到期，债权人在保证期间提起诉讼，要求借款人偿还欠款本金及利息并由保证人承担保证责任，被告钟某应当偿还欠款本金及利息，该笔借款应由被告李某某和被告彭某某承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告钟某立即偿还原告白某某借款本金180000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2013年11月11起计算至兑现之日止；由被告李某某、彭某某对以上本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告钟某、李某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 援
人民陪审员 陈生友
人民陪审员 陈国斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7380号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军，原告单位员工。
被告：俞宜俊。
被告：黄梅仙。
被告：黄永生。
被告：王仙。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告俞宜俊、黄梅仙、黄永生、王仙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞宜俊归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年4月20日为28347.78元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告黄梅仙、黄永生、王仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告俞宜俊（借款人）、被告黄梅仙、黄永生、王仙（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币30万元，额度期限自2013年10月17日至2015年10月14日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告黄梅仙、黄永生、王仙自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月15日，原告向被告俞宜俊发放借款30万元，借款借据载明借款月利率为8.926785‰，借款到期日为2015年10月14日。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，后付息8185.92元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利、罚息、复利28347.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宜俊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年4月20日为28347.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄梅仙、黄永生、王仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6225元，由被告俞宜俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十七日
代书 记员 彭书表
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保96号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：陶某。
被申请人：李某。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人陶某、李某所有的价值人民币1.6万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陶某、李某所有的银行存款人民币1.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月七日
书记员 赵练丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执343号
申请执行人：于萍。
被执行人：许志国。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人许志国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执343号
申请执行人：于萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：许志国，男，1969年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人许志国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执343号申请执行人：于萍。被执行人：许志国。本院在执行申请执行人于萍与被执行人许志国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执343号申请执行人：于萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：许志国，男，1969年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人于萍与被执行人许志国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  周健
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12585号
原告：广州市番禺区钟村恒磊石材经营部，经营场所广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编3街1号108。
经营者：林锦兴，身份证住址福建省罗源县。
诉讼代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州柏潮石材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈海生。
被告：陈海生，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告广州市番禺区钟村恒磊石材经营部（以下简称恒磊经营部）与被告广州柏潮石材有限公司（以下简称柏潮公司）、陈海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒磊经营部的诉讼代理人章丽到庭参加了诉讼；被告柏潮公司、陈海生经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒磊经营部诉称：自2013年3月起，原告与两被告建立石材买卖合同关系。根据双方约定，原告按被告订单要求，将石材送到两被告指定的地点，由两被告的相关人员签收，两被告收到石材后向原告支付石材货款。合同履行过程中，两被告以支票或转账的方式支付货款，但两被告却一直未能按时付款，一直拖欠原告货款。此后，双方终止了买卖合同关系。经原告多次催促，两被告陆续支付了部分欠款，截止2016年1月18日，双方对账确认两被告尚欠原告货款353000元。此后，被告柏某公司先后向原告开具了面额为50000元的支票，但两张支票均因账户余额不足而被退回。截止至起诉之日，两被告仍拖欠原告石材款353000元。原告认为，原告与两被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应诚实守信，严格履行各自的合同义务。现原告已向两被告提供了石材，两被告理应支付货款，现两被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付石材款353000元；2、两被告向原告支付逾期付款的利息，利息以353000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月16日起计算至两被告实际支付之日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告广州柏某石材有限公司答辩称：无答辩。
被告陈海生答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年1月18日，原告与被告陈海生进行对账，对账单列明了工程项目名称，而陈海生在对账单中签名确认实际欠款353000元。原告称该欠款实际是其向两被告供应石材的货款，并提交了2013年3月起的销售单予以证实，在销售单中的客户名称既有被告陈海生的名字，亦有对账单中列明的工程项目，原告称其根据两被告的下单而将石材送至被告指定的项目工地，再由项目负责人签收。原告另外提交了银行对账单及支票两张，证实被告陈海生向其转账支付货款以及被告柏某公司以出具支票的形式付款的事实。被告柏某公司出具的票面金额均为50000元，号码分别为48934237、48934238的支票原告背书转让给了案外人，但承兑时因余额不足遭退票。
庭审中，原告称整个交易过程都是由被告陈海生负责，但原告并不清楚其是个人行为还是代表公司的职务行为，并主张合同相对方为两被告。同时，原告将其利息诉请变更为要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。现无证据证实两被告向原告清偿了货款353000元。
上述事实，有对账单、销售单、银行对账单、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，并提交了对账单、销售单、银行对账单、支票等证据予以证实。被告陈海生在对账单中作为欠款人确认了拖欠石材款的事实，且在销售单中的客户单位有部分是陈海生的名字，同时陈海生亦曾以个人名义向原告支付款项，而且原告在庭审中也确认交易业务均是由陈海生负责处理的，因此上述行为足以证实陈海生系涉案买卖合同关系的当事人。虽被告柏某公司向原告前后出具了两张金额均为50000元的支票，但仅有该出具支票的行为并不能证明柏某公司是涉案买卖合同关系的当事人，故原告主张其与被告陈海生系共同的买受方的观点，本院不予采纳。综上，涉案买卖合同关系的相对方为原告与被告陈海生。而根据被告陈海生在对账单中的确认，涉案尚未支付的货款金额为353000元，虽被告柏某公司曾向原告开具了支票，但支票因账户余额不足而被退票，因此无证据证实被告陈海生向原告清偿了该353000元货款，故现原告要求被告陈海生支付货款353000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，并无不当，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈海生向原告广州市番禺区钟村恒磊石材经营部支付货款353000元及逾期付款利息（该利息以353000元为本金，自2016年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州市番禺区钟村恒磊石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元，由被告陈海生负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 号
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初334号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，1994年4月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月10日，被告人庞某以200元价格出卖一小包毒品海洛因后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人庞某在博白县宁潭镇新荣村新屋队三叉路口处，以200元价格出卖一小包毒品海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。经过称，出卖的毒品净重0.195克。经鉴定，从提取出卖的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人廖某,4的亲笔证词，被告人庞某的供述，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书、提取尿液笔录，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年七月十三日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初127号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年1月27日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日21时许，被告人江某某酒后驾驶两轮摩托车（车架号：GY1GBXXXXXXXX）沿零陵区潇水东路由西往东行驶，行经零陵区潇水东路与阳明大道交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经酒精测试检验，其呼吸中乙醇含量为85.1mg/100ml。经抽血检验，永州市大正司法鉴定所鉴定意见：江某某的血液乙醇检验含量为90.75mg/100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人江某甲的证言；被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人江某某犯罪后如实供述了其犯罪行为，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 荣 政
审判员 谢亦鹃人民陪审员金小彪
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 彩 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00088号
原告：吴玉珠。
被告：余菲菲。
原告吴玉珠与被告余菲菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，要求判决被告归还原告借款本金45000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告余菲菲因经营需要于2012年开始陆续向原告借款共计21万元，后被告陆续归还相应款项，双方于2015年10月20日经结算，被告尚欠原告借款本金45000元，并由被告出具借据一份交原告收执，并承诺在2015年10月至2016年3月间，每月归还500元，剩余欠款另作协商。借据出具后，被告仅归还500元，其余款项未按约偿还，剩余款项经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉珠借款本金44500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5，由原告吴玉珠负担5.5元，由被告余菲菲负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 蔡继勇
人民陪审员 褚金凤
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 颜宇翔
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初105号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人彭日雄，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人彭日雄犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人彭日雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年4月29日中午，被告人彭日雄驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从龙川县车田镇街道开往和平县贝墩镇。当日12时05分度，行至龙川县S339线56KM+780M车田镇园塘村委会园塘路口下坡左转弯路段时，由于被告人彭日雄在驾车前未检查车厢尾板，导致其驾驶的赣Ｃ×××××货车在超越前方右侧被害人刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车时，松脱的货厢尾板甩出击中被害人刘某1后脑，致被害人刘某1摔倒在公路右侧并当场死亡。2017年5月24日，经公安机关电话通知，被告人彭日雄到龙川县公安局交警大队投案自首。经鉴定，被害人刘某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人彭日雄应负此交通事故的全部责任。案发后，被告人彭日雄的亲属与被害人刘某1的亲属达成赔偿协议，并向被害人刘某1的亲属支付人民币33000元且获得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人彭日雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；被告人彭日雄自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人彭日雄的亲属与被害人刘某1的亲属达成赔偿协议，并向被害人刘某1的亲属支付人民币33000元且获得被害人谅解；书面建议判处被告人彭日雄二年以下有期徒刑。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人彭日雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过;庭审中请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月29日中午，被告人彭日雄驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从龙川县车田镇街道开往和平县贝墩镇。当日12时05分度，行至龙川县S339线56KM+780M车田镇园塘村委会园塘路口下坡左转弯路段时，由于被告人彭日雄在驾车前未检查车厢尾板，导致其驾驶的赣Ｃ×××××货车在超越前方右侧被害人刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车时，松脱的货厢尾板甩出击中被害人刘某1后脑，致被害人刘某1摔倒在公路右侧当场死亡。2017年5月24日，经公安机关电话传唤，被告人彭日雄到龙川县公安局交警大队投案自首。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××货车车后门门板处擦拭子的STR分型与被害人刘某1血样卡的STR分型相同。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人彭日雄应负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人彭日雄的亲属与被害人刘某1的亲属达成赔偿协议，除保险公司支付的赔偿金外，向被害人刘某1的亲属支付慰问金人民币33000元，取得了被害方的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的扣押清单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、查询证明、酒精含量测试报告、调取证据通知书、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、家庭户口簿等复印件、谅解书、查获经过；证人邓某1、邓某2、刘某2、邓某3、何某的证言；法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书；勘查记录、提取记录、车辆检验工作记录；监控视频光盘一张及被告人彭日雄的供述等证据证实，被告人彭日雄对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭日雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆前没有认真检查，没有按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭日雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭日雄在案发后经公安机关电话传唤能自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人彭日雄系过失犯罪，也系初犯，案发后能积极与被害人家属就民事赔偿事宜进行协商，达成了协议，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议及被告人彭日雄当庭提出对其适用缓刑的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭日雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2728号
原告沈广坤。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被告于在青。
原告沈广坤与被告于在青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈广坤及其委托代理人陈孝语到庭参加了诉讼，被告于在青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈广坤诉称：被告向原告借款，于2014年2月1日向原告出具借条一份，载明“今借到沈广坤人民币55万元，利息按银行同期贷款的4倍计算，每两月结算一次利息”。被告未按约定支付利息，且离开扬州，更换联系方式，至今无法联系上，故诉至法院，要求被告给付550000元和利息（从2014年2月2日起以本金490000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至给付之日）。
原告提供的证据有：
1、2014年2月1日借条1张，用以证明被告向原告借款的本金为490000元，截止到2014年2月1日前的利息为60000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；
2、付款凭证9张，用以证明借款总金额为1580000元，其中包括案外人沈玉森的借款1090000元；
3、短信，用以证明被告于在青通过其儿子于锡永于2011年3月21日向沈玉森借款350000元，沈玉森提取现金支付，之后沈玉森按照于在青的指示将部分借款直接汇给了于锡永；
4、张文斌身份证复印件及其出具的说明1份，用以证明2011年3月26日张文斌受原告沈玉森的委托给被告于在青的儿子于锡永汇款250000元，实际借款人是于在青，出借人是沈玉森。
被告于在青未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年被告于在青向原告沈广坤及案外人沈玉森共计借款1580000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2014年2月1日，原、被告双方对2011年的借款结账后，由被告出具借条一张，“今借到沈广坤人民币伍拾伍万元整（此款由沈玉森经办），利息按银行贷款利息的四倍计算，借款期限2014年内，每两月结算一次利息。”诉讼中，原告陈述550000元中490000元系借款本金，6万元系2014年2月1日前的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定。诉讼中，原告陈述550000元中490000元系借款本金，60000元系2014年2月1日前的利息，根据原告提供的证据，本院予以确认，被告应当按照约定归还借款490000元及利息60000元。对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍自2014年2月2日计算利息至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于在青于本判决生效后三十日内向原告沈广坤支付借款本金490000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告于在青于本判决生效后三十日内向原告沈广坤支付2014年2月1日前所欠利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4020元，公告费600元，合计14920元，由被告于在青负担（原告已预交，被告于在青本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙冠芹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第139号
上诉人（一审被告）：绵阳市高野科技有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：姚绍勇，董事长。
上诉人（一审被告）：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳市。
被上诉人（一审原告）：蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，现住四川省梓潼县。
上诉人绵阳市高野科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市梓潼县人民法院（2015）梓民管字第08号驳回管辖异议的裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人绵阳市高野科技有限公司称：本案原告住所地为其居民身份证所记载的四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段二组，所向法院提交的派出所证明、结婚证、房产证复印件，均未经过上诉人的质证，所以本案应撤销原审裁定，移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的《借款合同》第六条约定：因履行本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成向乙方（合同乙方蒋会远）所在地人民法院起诉。本案应当由原告蒋会远（合同乙方）提交了的结婚证复印件、房产证复印件以及梓潼县公安局文昌派出所证明，足以证明蒋会远自2008年以来长期生活、居住在四川省梓潼县文昌镇崇文街西段287号的事实，被上诉人即可选择在高新区人民法院起诉，也可以选择在梓潼县人民法院起诉，因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定所作出的裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3965号
上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：周礼恒。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址：广东省化州市。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司员工。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。因被上诉人及其委托诉讼代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。且其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。本案由生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品的生产商住所地在广东省连州市城南开发区。综上，请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初11032号民事裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3965号上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。经营者：周礼恒。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司员工。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。因被上诉人及其委托诉讼代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。且其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。本案由生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品的生产商住所地在广东省连州市城南开发区。综上，请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初11032号民事裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十日书记员  陈丽园
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6934号
原告：程宝玲。
委托代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。一般授权。
被告：肖勝天(曾用名：肖祠平)。
被告：唐秀芬。
原告程宝玲与被告肖勝天、唐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝玲及其委托代理人何政泉到庭参加了诉讼。被告肖勝天、唐秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告程宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500000元（大写伍拾万元）；并支付利息200000元（按照还款计划的约定，从2014年12月18日起，月利息按照2%计算，暂计算至2016年8月18日）；2、判令二被告偿还原告程宝玲本金50000元（大写伍万元）；并支付利息17131.51元（按照还款计划的约定，从2015年3月14日起，月利息按照2%计算，暂计算至2016年8月18日）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告肖勝天和唐秀芬因为投资需要向原告程宝玲借款。按照约定，原告程宝玲分别于2014年12月18日通过中国工商银行向被告肖勝天转账30万元，同日原告通过新疆航港振业酒店管理有限公司代为转账给被告肖勝天20万元。被告收到款项后向原告出具借条一张，内容为“今借到程宝玲现金500000.00元（大写：伍拾万元整），借期6个月，利息每月1%，公司变更后转为入股资金”。2015年3月14日原告应被告要求通过中国工商银行向被告肖勝天转账5万元，并由被告肖勝天出具借条一张，内容为“今借到程宝玲现金50000.00元（大写伍万元整），借期6个月，利息每月1%。在2015年9月13日还清”。因被告系夫妻关系，借款发生后，原告多次向被告主张还款，被告一直未偿还。2015年7月3日，被告肖勝天向原告出具还款协议一份。按照还款协议的约定，“自2015年12月31日止，若借款人仍不能偿还出借人的借款本息，则不能偿还部分的借款自借款之日起按月2%计息”。到目前为止，两被告一直未予偿还任何款项。
被告肖勝天、唐秀芬未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国工商银行转账明细两张、结算业务申请书、代付款说明、营业执照，证明借款支付情况；
2、借条（2014年12月18日）、借条（2015年3月14日）证明被告向原告出具了两张借条；
3、还款协议，证明被告针对向原告借款55万元出具的还款计划；
4、短信来往截图，证明与被告肖勝天的沟通记录。
5、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告已经离婚。但存在转移财产给女方的情况。
被告肖勝天、唐秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告程宝玲所举证据放弃质证。
根据程宝玲的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
程宝玲与肖勝天系通过肖勝天的干妈相识。肖勝天与唐秀芬曾系夫妻，二人于2014年3月28日登记离婚。2014年12月18日，程宝玲向肖勝天的银行账户转账支付30万元。同日，程宝玲委托新疆航港振业酒店管理有限公司向肖勝天的账户转账支付20万元，备注用途为“借款”，同日，肖勝天向程宝玲出具《借条》一张，载明：“今借到程宝玲现金500000（大写：伍拾万元整），借期6个月，利息每月1%。公司变更后转为入股资金。”2015年3月14日，程宝玲向肖勝天的银行账户转账支付5万元。同日，肖勝天再次向程宝玲出具《借条》，载明：“今借到程宝玲现金50000元（大写：伍万元整），借期6个月，利息每月1%。在2015年9月13日内还清。”2015年7月3日，肖勝天与程莉（程宝玲的妹妹）、程宝玲签署一份《还款协议》，约定：“肖勝天于2014年12月12日、12月18日和2015年3月14日分三次从出借人程宝玲、程莉处借款人民币155万元，借期为6个月，利息为月1%。至2015年7月3日，借款人未能偿还……协商后达成如下协议：1、自2015年7月31日止，若借款人能偿还出借人的全部借款本金，则出借人只要借款人先归还壹万元的借款利息……2、自2015年7月31日止，若借款人不能偿还出借人的全部借款本金，则全部借款利息从借款之日起按每月1.2%计息；3、自2015年12月31日止，若借款人仍不能偿还出借人的全部借款本金，则全部借款利息从借款之日起按每月2%计息。”
本院认为，根据原告程宝玲提交的《借条》、《还款协议》和银行转账凭证，能够确认程宝玲与肖勝天存在借贷关系，借款分两笔，一笔本金为50万元，一笔为5万元，程宝玲通过银行转账方式履行了出借义务。根据《还款协议》中“自2015年12月31日止，若借款人仍不能偿还出借人的全部借款本金，则全部借款利息从借款之日起按每月2%计息”，系双方对《借条》上的还款期限及利息计算方式所作出的变更，应以变更后的约定为准。现
肖勝天未能提交相应的还款证据，则应当立即偿还给程宝玲借款本金共计55万元。利息则从借款之日起，即本金50万元自2014年12月18日起，本金5万元自2015年3月14日起，按月利率24%计算至实际偿清之日止。对于程宝玲还要求唐秀芬承担共同还款责任，本院认为，因肖勝天向程宝玲借款时，已经与唐秀芬离婚，故肖勝天在离婚后所负债务，唐秀芬不承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖勝天于本判决生效之日起十日内偿还给原告程宝玲借款本金55万元及利息（本金50万元，自2014年12月18日起，本金5万元自2015年3月14日起，按月利率2%计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告程宝玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11471元，公告费600元，诉讼保全费3270元元，共计15341元，由被告肖勝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 邓启惠
人民陪审员 朱惠容
二〇一七年二月七日
书 记 员 童 宇
徐州市泉山区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0311执字第1332号
申请执行人陈书林,男,1953年4月12日出生,汉族，住本市
申请执行人孙巧英,女,1954年2月13日出生,汉族，住同上
被执行人王玉金,男,1956年12月19日出生,汉族，住本市
被执行人朱景芹,女,1957年2月16日出生,汉族，住同上
被执行人王配健,男,1984年8月8日出生,汉族，住同上
申请执行人陈书林、孙巧英诉被执行人王玉金、朱景芹、王配健公证债权文书纠纷一案，（2016）徐鼓证执字第58号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证执字第58号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 策
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1558号
上诉人（原审被告）：张春水，男，汉族.
被上诉人（原审原告）：赵华荣，男，回族。
上诉人张春水因与被上诉人赵华荣借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017)晋0402民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春水上诉请求：1、请求二审法院重新审理；2、诉讼费由赵华荣承担；3、追究赵华荣打人事件赔偿精神损失费10000元；4、要求赵华荣返还2500元。事实与理由：1、赵华荣本是与山东临清畜牧有限公司法人陈大鹏签署合同，从银行将钱打到陈大鹏账上，均有银行小票为证，我没有拿钱，只是知道他打了钱到陈大鹏账上，赵华容只字不提，请法庭调查。2、赵华容提供张春水的借条，是在赵华荣逼迫利诱的情况下所签。
赵华荣辩称，上诉人是传销骗子，当时是被他蒙骗了，他从中得到了1万元多元，他说一个星期内还钱，之后也没有还，我多次打电话找不到他。有一次在城区法院门口见他让他还钱，当时他不还钱，见我就跑，我伸手拉他，派出所来了之后他就跑了。我是上门和他要钱，没有打砸他家物品。
赵华荣向一审法院提出诉讼请求：1.张春水返还其借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由张春水承担。
一审法院认定事实，2014年5月4日，被告向原告出具借据一支，借据载明：“借到赵花（华）荣壹万元正，利息12%，月息复利”。2015年10月15日，被告向原告书面承诺“保证在2015年10月20日还赵花（华）荣人民币壹仟元整”，同时承诺“在还壹仟元整后，剩余款2015年12月31日前结清”。原告向被告出具收条取款情况为：2015年2月17日收到500元，2015年6月8日收到1000元，2015年11月4日收到1000元，以上三次共计2500元。审理中，原告主张按年利率12%计息，被告亦当庭陈述约定借款利息为年12%。一审法院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告书写的借据来证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，应受法律保护，原审予以确认。被告当庭辩解是受胁迫出具了借据，未提供充分证据，不足以与原告持有的书证相对抗，原审法院不予采信；被告就受伤害要求原告给予其精神损害赔偿的请求与本案非同一法律关系，可另行主张权利。关于本案借款利息一节，原告持有的借据中就利息计算表述不明确，但庭审中原告主张按年利率12%计息，未超过法律规定，原审予以保障。原告主张被告支付的2500元系被告给原告用于其他用途，并非还款，但未提供充分证据，原审不予认可。2014年5月5日至2015年6月8日被告应当支付的利息为1313元，2015年2月17日与2015年6月8日，被告已归还共计1500元，因此自2015年6月9日起剩余本金为10000-（1500-1313）=9813元；2015年6月9日至2015年11月4日利息为481元，2015年11月4日被告已归还1000元，因此自2015年11月5日起剩余本金共计为9813-（1000-481）=9294元。综上，被告应当归还剩余借款本金共计9294元及按年利率12%支付自2015年11月5日起至还清借款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春水于本判决书生效之日起三日内归还原告赵华荣借款本金共计9294元，并按年利率12%支付自2015年11月5日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告赵华荣的其他诉讼请求。如果被告张春水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张春水负担46元，由原告赵华荣负担4元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中张春水提交了两份新证据：1、郝爱卿的交款收据，证明钱也是和我们一样打到公司陈大鹏的农行的银行账号，并不是我借的；2、聊城市天方畜牧有限公司的文件，证明被上诉人投资合作。对以上两份证据，赵华荣发表质证意见认为：以上证据和我一点关系都没有。
对张春水提交的新证据本院认定如下：以上两份证据与本案无关联性，无法证明赵华荣主张的1万元钱是借给案外人的，故本院不予认可。
当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵华荣提供的有借条、承诺书，故赵华荣主张将1万元现金借给张春水，本院予以支持。关于张春水主张借条系受逼迫所签，但并未提供证据予以佐证，本院不予认可。至于张春水主张追究赵华荣打人事件并要求其赔偿精神损失费，与本案属于不同的法律关系，可另行主张权利。
综上所述，张春水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46元，由张春水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年八月十六日
书记员 李 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6599号
原告：王德军，男，1960年2月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：韩照岐，男，1963年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：韩国馗，男，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王德军与被告韩照岐、韩国馗民间借贷纠纷一案,本院立案�,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼，被告韩照岐、韩国馗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并赔偿经济损失（本金200000元按年利率6%自2016年5月30日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日韩照岐因承包煤矿向原告借款200000元，并承诺月息1分，原告将200000元通过银行转账方式转给韩照岐，被告韩照岐承诺2016年5月30日还清，2017年2月9日韩照岐之子韩国馗担保该欠款于2017年6月30日还清，并为原告出具保证书一份。后经原告催要，被告一直推脱。
韩照岐未作答辩。
韩国馗未作答辩。
本�经审理认定事实如下：2015年8月31日原告王德军通过中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行汇款给被告韩照岐200000元，同日，韩照岐出具收款条一份。2016年5月10日韩照岐出具保证书一份，主要内容为：保证在5月30号归还欠王德军的欠款，如到时不还，承担一切损失。2017年2月9日韩国馗出具保证书一份，主要内容为：保证我父所欠王德军欠款（以原欠条为准）至2017年6月30日还清保证人韩国馗。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王德军与被告韩照岐之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告韩照岐偿还借款本金200000元，有收到条、汇款收据、保证书为证，本院予以支持。原告要求被告韩照岐赔偿经济损失（本金200000元按年利率6%自2016年5月30日起计算利息至判决生效之日止），符合�律规定和双方约定，本院予以准许。被告韩国馗自愿出具保证书为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故本院依法认定该担保为连带保证担保，被告韩国馗应对借款本金、经济损失等承担连带偿还责任。被告韩照岐、韩国馗经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩照岐自本判决生效之日起五日内，偿还原告王德军借款本金200000元；
二、被告韩照岐自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王德军经济损失（200000元按年利率6%自2016年5月30日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告韩国馗对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告韩照岐、韩国馗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1025号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱涛，男，1995年4月21日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，家住淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定于同年12月15日被继续取保候审于住所地，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年3月10日左右的一天，被告人朱涛在绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角由章轩经营的“首艺发型工作室”内，趁人不注意之际，窃得章某放在收银台内现金400余元。
2、2017年3月底的一天，被告人朱涛在绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角“首艺发型工作室”二楼宿舍，趁无人之际，窃得章某放在塑料箱内的现金1000余元。
3、2017年4月21日，被告人朱涛在绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角“首艺发型工作室”二楼宿舍，趁无人之际，窃得章某放在塑料箱内的现金4000余元。
综上，被告人朱涛盗窃作案3次，所窃现金合计5400余元。
案发后，被告人朱涛的家属已代其赔偿给章某5400元。
另查明，被告人朱涛被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，章某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一八年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审156号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟。
住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
申请人依据洛人社监罚字〔2017〕009号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年10月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2017〕009号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2017〕009号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡晓燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初258号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人熊某，务工人员。2010年1月15日因殴打他人被南通市通州区公安局城南派出所罚款人民币一百元;2013年1月11日因不按规定申领暂住证被南通市公安局崇川分局文峰派出所罚款人民币十元。2015年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。2016年3月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年6月29日、7月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人熊某于2015年1月上旬，伙同胡某（已判刑）虚构有拆迁工程将由被告人熊某与胡某、卢某三人共同承包，以需要交纳保证金为由，骗取卢某人民币100000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人卢某的陈述；未到庭证人高某、王某等人的证言笔录；涉案人员胡某的供述和辩解等证据证实，并据此认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人熊某一度辩称其没有与胡某共同诈骗，后自愿认罪，表示对起诉指控不持异议。
经审理查明，2015年1月上旬，被告人熊某伙同胡某，虚构南通市通州区金沙镇有一地块拆迁工程，将由被告人熊某与胡某、卢某三人共同承包，以需要交纳保证金为由，胡某骗取卢某人民币100000元，被告人熊某未分得赃款。
另查明，胡某因诈骗犯罪被判刑后，其犯罪违法所得人民币100000元已被追缴并发还与被害人卢某。
上述事实，有经庭审举证、质证的重庆市开县公安局白桥派出所出具的户口证明、海门市公安局提供的行政案件详细信息、被害人卢某提供的收据及银行汇款凭证、中国建设银行卡客户王某、龚某交易明细、南通市公安局车辆管理所提供的车辆信息及所有权变更登记信息、情况说明等书证；未到庭证人高某、王某等人的证言笔录;被害人卢某的陈述；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人熊某归案经过的情况说明等证据证实。被告人熊某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人熊某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人熊某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。