广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第106号
原告曹伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告尹长安，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告吴甲娥，女，苗族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人尹长安，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系被告吴甲娥的丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东。
委托代理人周建伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系公司员工。
原告曹伟诉被告尹长安、吴甲娥、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审理，并于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告曹伟及其委托代理人景东星，被告尹长安、中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2014年6月16日17时00分，被告尹长安驾驶粤SXXX**号小型轿车从南社佳捷手袋厂方向往茶南路方向行驶，途径美万佳百货店路口与原告驾驶的摩托车右侧发生碰撞致原告受伤。东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出东公交认字（2014）第B44号道路交通事故认定书，认定尹长安承担事故的主要责任。粤SXXX**号小型轿车在被告中华财险东莞公司处承保了交强险及商业险。事故发生后原告在东莞市茶山医院住院治疗并经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失共计242823元。具体为医疗费38438.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元（前三项合计53438.8元，原告承担事故次要责任，故只诉请40407.1元）、护理费3040元、误工费14506.6元、伤残赔偿金204676.2元（伤残赔偿金132360.2元、被抚养人生活费72316元）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、住宿费2500元；二、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尹长安、吴甲娥辩称，被告垫付了5000元和救护费498.6元。
被告中华财险东莞公司辩称，一、原告诉请医疗费不合理，其已垫付医疗费用10000元，应予以扣减，另应扣除非社保用药；二、住院伙食费、护理费不合理，根据原告提供的东莞市茶山医院费用明细汇总清单第二页的床位费收费37天，护理费未提供陪护人员合法收入证明和误工证明，应调整为50元／天；三、营养费没有医嘱，不应支付；四、误工费不合理，原告诉请每月3400元，仅提供事故后制作的证明，缺乏事故关联性，且根据银行存款情况，可见未满足月固定收入3400元，应按餐饮业标准34523元进行计算，误工期限应计算至评残前一天，即99天，应予以调整；五、伤者的九级伤残应重新评定，伤残赔偿金不合理，依据不足，原告主张的33090.05元没有依据，无法辨认茶山分局出具的居住证明真伪，且被抚养人生活费诉请由一人抚养其父亲与诉前查勘时口述不一致，提供的户籍证明有效期仅至2014年10月15日，距今无效力，且提供的户口本是2012年新办理的，应调整计算赔偿金；六、原告诉请精神抚慰金过高，应予以调整；七、提供的交通费票据不足以支持其诉请，仅认可600元；八、原告诉请住宿费、处理事故人员误工费无事实依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2014年6月16日17时00分，被告尹长安驾驶粤SXXX**号小型轿车从南社佳捷手袋厂方向往茶南路方向行驶，途径美万佳百货店路口与原告驾驶的摩托车右侧发生碰撞致原告受伤。东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出东公交认字（2014）第B44号道路交通事故认定书，认定尹长安承担事故的主要责任。
原告受伤后被送往东莞市茶山医院治疗，于2014年6月16日至2014年7月23日住院治疗，产生住院费37074.1元，其中保险公司支付了10000元、被告尹长安、吴甲娥支付了5000元，其余为原告支付；门诊费239.7元；出院后在四川省产生复查费1125元。出院医嘱出院后半个月、壹个月、贰个月、叁个月到骨科门诊复查，后期医疗费用及二次手术取内固定大约15000元，全休叁个月。2014年9月24日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告为农村户口，其主张在东莞市居住一年以上，每月工资为3400元／月，并提交了劳动合同、工作证明、居住证明、银行账户交易明细、保险单等予以证明。原告提交了户口本及亲属关系证明，证明其被扶养人为其父亲曹仕林，1952年1月2日出生，事发时需由两人扶养17年7个月；原告的儿子曹明阳，2008年11月30日出生，事发时需由两人抚养12年6个月。原告还提交了部分交通费票据，诉请交通费。
肇事粤SXXX**号车登记车主为吴甲娥，该车在被告中华财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期限为2013年9月4日至2014年9月3日。事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院小结、医疗费发票、伤残鉴定书、鉴定发票、工作证明、营业执照、银行卡流水、人身保险合同、发票、居住证明、汇款收据、户口本、户籍证明、交通费发票、住宿费发票、垫付凭证及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SXXX**号车属于第三者，中华财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中华财险东莞公司按责任在赔偿限额200000元内承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对原告的损失计算如下：
1、医疗费：37074.1元。
2、后续治疗费：后期医疗费用及二次手术取内固定大约15000元有医嘱，本院予以支持。原告提交的1125元复查费用属于后期医疗费用，应包含在15000元之内。
3、住院伙食补助费：原告住院38天，按每天100元计算为3800元。
4、营养费：本院酌情支持600元。
5、护理费：原告住院38天，护理人员1人。护理费应参照东莞市本地护工标准50元／天计算为：50元／天×38天=1900元。
6、误工费：原告住院38天，全休90天，共128天，原告主张事发前月收入3400元／月，并提供了工作证明、劳动合同、营业执照等予以证明，本院予以采纳。误工费计算为：3400元／月÷30天／月×128天=14506.67元。
7、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残。原告虽是农村户口，但根据原告提交的劳动合同、工作证明、居住证明、银行账户交易明细、保险单等证据显示其在东莞居住一年以上并有固定收入，本院依照城镇标准计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。被扶养人生活费：24105.6元／年×（17＋7／12＋12＋6／12）年÷2×20%=72517.68元。以上共计202912.48元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤致残，精神遭受较大痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、伤残鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
10、处理交通事故人员误工费：本院酌情按照东莞市最低工资标准计算2人5天为1310元／月÷30天／月×2×5=436.67元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持500元。
12、住宿费：原告没有转院，本院不予支持住宿费。
以上第1至4项费用共计56474.1元。中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，剩余46474.1元应在商业第三者责任险范围内承担70%为32531.87元，减去车主支付的5000元后为27531.87元。第5至12项费用共计232055.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司承担110000元，剩余的122055.82元应在商业第三者责任险范围内承担70%为85439.07元。综上，中华财险东莞公司共承担222970.94元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹伟222970.94元。
二、驳回原告曹伟对被告尹长安、吴甲娥的诉讼请求。
三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2471.17元，由原告曹伟负担148.89元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2322.28元。原告在起诉时申请缓交诉讼费用已获本院批准，原、被告各方应于本判决发生法律效力之日起三日内将各自应负担部分迳付本院。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共11页