湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1782号
原告：东风商用车有限公司东风创普汽车公司，住所地：湖北省老河口市航空路35号。
负责人：郑华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发林，系湖北金卫律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤金华，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：十堰祥宝汽车有限公司，住所地：湖十堰市人民路
银监大厦701号。统一社会信用代码：91420300682679873U。
法定代表人：易涛，系该公司董事长。
被告：易涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟旸，系湖北荟才律师事务所律师，系上述二被告的委托代理人，委托权限为特别授权。
原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）与被告十堰祥宝汽车有限公司（以下简称祥宝公司）、易涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。被告祥宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,本院依法作出（2017）鄂0682民初1782号民事裁定：驳回被告祥宝公司对本案管辖权提出的异议，祥宝公司不服提出上诉，襄阳市中级人民法院受理后作出（2018）鄂06民辖终3号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东风创普公司的委托诉讼代理人汤金华，被告祥宝公司、被告易涛的共同委托诉讼代理人钟旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东风创普公司提出诉讼请求：1、判令祥宝公司立即支付车款28484041.62元及自2016年7月13日起至付清之日止的资金占用损失按银行贷款利率计算；2、判令易涛对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：东风创普公司与祥宝公司有长期的车辆买卖合同关系，截止2016年7月12日，祥宝公司欠付东风创普公司车款31938933.62元。后经东风创普公司多次催要，祥宝公司仅偿还了部分欠款，现尚欠车款28484041.62元，易涛自愿对前述债务承担连带担保责任。为维护东风创普公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令请求事项。
二被告共同答辩称，二被告对此笔债权债务关系认可，但应承担的债务金额与东风创普公司诉讼请求不符。因为东风创普公司给予祥宝公司有返点返利的商务政策，总债务金额应当将相应的优惠予以抵扣。按照银行贷款利率计算资金占费没有事实依据，而且明显过高，双方就返点返利的具体事项长期多次协商，却没有结果，所以车款祥宝公司一直未予结清，并非有意拖欠车款，请合议庭充分考虑祥宝公司的主观问题，将资金占用费予以免除。易涛不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：
1、东风创普公司与祥宝公司签订的《经销区域代理协议》、2015年度商务政策通则（预案），祥宝公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信；
2、东风创普公司与祥宝公司签订的《企业询证函》、对账函、发票，祥宝公司没有异议，本院予以采信；
3、易涛出具保证书的真实性没有异议，本院予以采信；
4、2017年3月14日签订的实物抵账三方协议真实性没有异议，本院予以采信；
5、2017年3月30日签订的实物抵账三方协议真实性没有异议，本院予以采信；
6、祥宝公司抵账30000元的协议书真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日东风创普公司与祥宝公司签订《经销区域代理协议》，双方就祥宝公司2015年度承销东风创普公司专用车整车或底盘车等商务事宜达成协议。承销产品及区域为：祥宝公司在沧州、衡水、邢台、保定、张家口承销东风创普公司全品系车辆。东风创普公司拟定的商务政策的内容涉及全体经销商及客户的利益，是本协议的组成部分，在必要的时候东风创普公司将根据产销情况予以调整，祥宝公司对此充分了解并予以理解和接受；本协议未约定但东风创普公司拟定的商务政策有规定的，应视同为协议的约定并予以执行，祥宝公司已熟知东风创普公司商务政策的内容。
《东风商用车有限公司东风创普汽车公司2015年商务政策通则（预案）》主要内容：本商务政策适用于经原告东风创普公司授权，并签订了东风创普公司2015年销售协议的经销商、转供商、改装企业。4.3条终端销售奖励约定，超过10个工作日出库的车辆，每日按0.02‰收取资金占用费。
2014年和2015年6月2日易涛出具保证书、承诺书，对祥宝公司自2014年1月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日期间与东风创普公司签订的商品车销售和监控车销售业务承诺以个人家庭财产承担连带担保责任，遵守各项创普商规和市场管理考核办法。2017年5月5日易涛再次出具保证书，其自愿对祥宝公司欠付东风创普公司商品车销售应收账款和监控车销售业务下的监控车款及资金占用费等款项承担连带担保责任。担保期限自出具保证书之日起两年。
2016年7月12日东风创普公司对祥宝公司出具企业询证函，经过双方确认截止2016年7月12日祥宝公司欠东风创普公司车款31938933.62元，祥宝公司提出异议并批注：CP300牵引车返利价格不对，根据开票金额结算，应该扣减总欠款数。双方对账后，祥宝公司支付给东风创普公司现金20000元。按商务政策东风创普公司应返利给祥宝公司3085372元。2017年3月14日和2017年3月30日东风创普公司和祥宝公司签订实物抵账三方协议，祥宝公司分别抵账157440元和162080元。2017年6月21东风创普公司和祥宝公司签订协议书，祥宝公司用出售的车款抵账30000元。本案受理后，2017年12月8日祥宝公司又支付给东风创普公司现金50000元。
祥宝公司在企业征询函中批注的CP300牵引车返利价格不对，根据开票金额结算，应该扣减其总欠款数的主张。庭审中，东风创普公司和祥宝公司协商一致，由祥宝公司提交相关证据，按程序申报审批后再另行主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同成立后，合同双方当事人即应履行合同义务。东风创普公司按照合同约定履行了交付车辆的义务，祥宝公司应当按照约定支付货款。经过双方对账确认及庭审查明的事实，祥宝公司尚欠原告货款28434041.62元（31938933.62元-20000元-157440元-162080元-30000元-50000元-3085372元）未支付。及截止2016年7月12日监控车资金占用费284443.77元未支付，故对东风创普公司诉请的货款28434041.62元的诉讼请求，本院予以支持。
对东风创普公司主张自2016年7月13日起至付清之日止，按年银行贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院认为该主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费符合法律规定，应结合东风创普公司诉请的数额及诉讼期间祥宝公司的还款情况，予以支持。
对东风创普公司主张易涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，由易涛出具的保证书印证，且根据东风创普公司提起诉讼的时间，易涛的担保未超过保证期间，故易涛应当对祥宝公司未付货款及资金占用费承担连带清偿责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰祥宝汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司车款28434041.62元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费（其中：以28484041.62元为基数，计算自2016年7月13日起至2017年12月7日止；以28434041.62元为基数，计算自2017年12月8日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告易涛对上述款项承担连带清偿责任，被告易涛在承担连带清偿责任后，有权向被告十堰祥宝汽车有限公司就其清偿部分进行追偿；
三、驳回原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185020元，由原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司负担1050元，被告十堰祥宝汽车有限公司、被告易涛共同负担183970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 马培有
人民陪审员 肖丽亚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 袁 晓