山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2290号
上诉人（原审原告）任日学。
委托代理人于巧，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛中远国际航空货运代理有限公司。
法定代表人柳国旗，职务执行董事。
委托代理人魏位，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人邢聪明，山东岛城律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司。
负责人臧伟明，职务总经理。
上诉人任日学因与上诉人青岛中远国际航空货运代理有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告任日学在一审中诉称，2010年8月28日，被告单位职工宫某某无证、酒后驾驶被告青岛中远国际航空货运代理有限公司所有的鲁B×××××号小客车与原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，导致原告遭受重伤，宫某某驾车逃逸。后经交警部门认定，宫某某应对本次事故负全部责任。被告青岛中远国际航空货运代理有限公司是肇事车辆的登记车主，宫某某为被告青岛中远国际航空货运代理有限公司的职工，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司为肇事车辆的交强险保险公司。请求法院依法判令被告青岛中远国际航空货运代理有限公司赔偿原告医疗费135770.69元、交通费4998元、残疾器具费2641元、误工费55651元、护理费88323.84元、住院伙食补助费3624元、残疾赔偿金257160元、被抚养人生活费1800元、后续治疗费208200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告青岛中远国际航空货运代理有限公司已经支付的158000元，赔偿数额合计820496.53元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司在交强险责任限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
原审被告青岛中远国际航空货运代理有限公司在一审中辩称，宫某某虽系本单位职工，但其发生交通事故并非职务行为，故应当由直接侵权人宫某某承担赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与原审被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在一审中共同辩称，保险人仅对原告合理损失在交强险限额内赔偿，并保留对相关人员的追偿权。
原审法院查明如下事实：
1、2010年8月28日21时30分，宫某某无证、酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿两江路由西向东行驶至新干线物流公司处，超车过程中与对行的任日学所驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致车损、任日学受伤。肇事后，宫某某驾驶鲁B×××××号小客车逃逸。2010年9月5日，鲁B×××××号小客车依法被公安机关查扣，当天下午宫某某到公安机关投案。经交警部门认定，宫某某负事故全部责任。
2、原告任日学受伤后，先后到青岛大学医学院附属医院、青岛市市立医院住院治疗，住院时间连续，自2010年8月29日至2011年6月3日，共计277天。其中，青岛大学医学院出院诊断原告为：1.右侧髋臼骨折、髋关节脱位，2.车祸伤，胸外伤，3.左肋骨骨折，左胸腔积液，4.纵膈气肿、血肿，5.右尺骨骨折，6.皮肤软组织挫裂伤；青岛市市立医院出院诊断原告为：右股骨头缺血坏死、右髋臼骨折术后。其两次治疗共花费医疗费132292.21元；庭审中，原告提交相关单据，证明购买拐杖、轮椅共花费1145元，购买眼镜花费896元；原告还提交青岛大学医学院附属医院出具的诊断证明书，证明因右侧股骨头骨折术后，若原告日后进行必要的康复治疗，则治疗期间需一人护理；原告提交常住人口登记卡，证明原告系家中独子，需独自一人赡养父母，其父亲与母亲皆不满60周岁，原告有一个10周岁的儿子，需要原告与其妻子共同抚养。
3、原告出院后，自行到青岛万方医学司法鉴定所对自身伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构认为，其伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，花费鉴定费1800元。庭审中被告青岛中远国际航空货运代理有限公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人任日学因车祸致右下肢损伤为七级伤残，2.被鉴定人任日学的后续治疗费为：日后如需股骨头置换，建议其手术费用为人民币4-5万元，9-12年更换一次；右尺骨骨折取内固定费用建议为人民币6000-7000元；┼¹冠折，行烤瓷全冠修复，建议其费用为800-1200元，8-9年更换一次，此次鉴定花费鉴定费2100元。
4、鲁B×××××号小客车为被告青岛中远国际航空货运代理有限公司所有，肇事者宫某某为被告青岛中远国际航空货运代理有限公司的职工，双方签有劳动合同。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，事故发生时，尚在保险期内。
5、被告青岛中远国际航空货运代理有限公司已支付原告158000元费用，原告对此无异议。
原审法院认为，公民的合法权利受到法律的保护。宫某某无证且酒后驾车肇事后逃逸的行为是本次事故发生的原因，因此宫某某应承担此次事故的全部责任，原告任日学不承担此次事故的责任。被告青岛中远国际航空货运代理有限公司是鲁B×××××号小客车的登记车主及肇事人宫某某的雇主，应当向原告承担赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求，其中医疗费应以住院收费专用票据记载的132292.21元为准，而非其主张的数额；原告主张的误工费损失虽未提交收入证明，但因其构成七级伤残，属因伤持续误工，故法院酌情按照2011年社平工资支持其误工费损失的主张55651元；原告主张的住院伙食补助费损失计算错误，其曾在青岛大学医学院附属医院与青岛市市立医院两次住院，但两次住院天数有部分重合，实际住院天数为277天，故法院支持其住院伙食补助费损失3324元（12元×277天）；原告主张的护理费过高，且未提交相关证明，法院酌情按照2011年社平工资支持其住院期间的护理费损失，计算为24863.5元（89.76元×277天）；原告主张的交通费损失过高，法院酌情按每天6元支持其住院期间的交通费损失，计算为1662元（6元×277天）；原告主张的被抚养人生活费损失，虽提交常住人口登记卡以证明亲属关系，但未提交其父母无劳动能力或无生活来源的证据，故法院仅按照2012年人均可支配收入支持其子的抚养费51432元（32145元×（18-10）年÷2人×40%）；原告主张的残疾器具费中，购买眼镜一副与原告的伤情无关，故法院仅支持其购买拐杖、轮椅的1145元残疾器具费；原告主张的残疾赔偿金257160元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的后续治疗费，结合鉴定结论，法院酌情支持其取出内固定费7000元、一次更换人工股骨头医疗费50000元与一次牙齿更换费1200元，其余费用待其实际发生后可另行主张，合计为58200元；原告主张的精神损害抚慰金请求过高，法院酌情综合考虑被告的过错程度、原告所受伤害及本地区社会平均生活水平，酌情支持其10000元精神损害抚慰金的诉讼请求；
以上诉讼请求中，医疗费132292.21元、住院伙食补助费3324元、后续治疗费58200元，合计193816.21元，依法可由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，余额183816.21元，扣除被告青岛中远国际航空货运代理有限公司已支付的158000元，剩余25816.21元依法由被告青岛中远国际航空货运代理有限公司赔偿给原告；误工费55651元、护理费24863.5元、交通费1662元、残疾辅助器具费1145元、被抚养人生活费51432元、残疾赔偿金257160元、精神损害抚慰金10000元，共计401913.5元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，剩余291913.5元由被告青岛中远国际航空货运代理有限公司赔偿给原告。
原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任日学医疗费用10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任日学其他损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）。三、被告青岛中远国际航空货运代理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任日学医疗费25816.21元。四、被告青岛中远国际航空货运代理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任日学其他损失291913.5元。五、驳回原告任日学的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，鉴定费3900元，共计15905元，其中由原告负担1905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛中远国际航空货运代理有限公司各负担7000元。
原审宣判后，原审原告任日学、原审被告青岛中远国际航空货运代理有限公司均不服，分别向本院提起上诉。
原审原告任日学上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项，改判被上诉人赔偿其其他各项损失467069.84元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
原审被告青岛中远国际航空货运代理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、一审认定事实，程序违法。1、直接侵权人宫旭伟应当作为本案当事人参与诉讼并承担赔偿责任，但原审法院却没有同意上诉人追加被告的请求。2、因宫旭伟在上诉人处的工作岗位系业务操作（装卸工），其窃取车钥匙偷偷驾车的行为不属于职务行为，故上诉人在本案当中不应承担赔偿责任。3、退一步讲，即便上诉人存在过错，也应按照过错比例承担补偿赔偿责任，而不是承担全部赔偿责任。二、一审法院认为上诉人与宫旭伟之间形成雇佣关系，而根据上诉人提交的劳动合同及社保信息，证明上诉人与宫旭伟形成的系劳动关系，由于一审法院适用法律错误，从而导致其责任赔偿的主体错误。2、上诉人与宫旭伟之间形成劳动关系，根据相关法律规定，应由宫旭伟承担全部赔偿责任。
任日学对青岛中远国际航空货运代理有限公司的上诉请求答辩称，宫旭伟系青岛中远国际航空货运代理有限公司的员工，肇事车辆亦系青岛中远国际航空货运代理有限公司所有，原审判决该公司承担全部赔偿责任是正确的。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司和中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司二审期间未答辩。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
上诉人任日学于2014年2月19日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，任日学撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于原审关于责任主体的认定是否正确。原审查明，宫旭伟与青岛中远国际航空货运代理有限公司之间签有劳动合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二者之间的关系应定性为用人单位与工作人员的关系，原审将二者之间的关系定性为雇佣关系不妥，本院予以纠正。用人单位对其工作人员及其所有的财产负有谨慎的管理义务，用人单位为此制定的规章制度属于内部管理制度，对外无约束力。本案中，青岛中远国际航空货运代理有限公司疏于对其工作人员宫旭伟和其所有车辆的管理，对被侵权人任日学构成不作为侵权。案外人宫旭伟酒后且无证驾驶本单位车辆，发生交通事故，承担事故全部责任，对被侵权人任日学构成作为侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定和反向推理的规则，青岛中远国际航空货运代理有限公司的消极侵权行为和宫旭伟的积极侵权行为的相互结合，与被侵权人任日学的损失之间成立等价因果关系，二者对任日学应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，被侵权人对连带责任人享有诉讼选择权，故被侵权人任日学放弃对宫旭伟的责任追究于法有据，本院予以确认。青岛中远国际航空货运代理有限公司提出遗漏责任主体的主张于法无据，本院不予支持。原审法院援引《中华人民共和国侵权责任》第三十四条的规定系适用法律错误，本院予以纠正。但原审裁判结果是正确的，本院予以维持。青岛中远国际航空货运代理有限公司与宫旭伟之间的责任比例属于连带责任人之间的内部责任划分，权利人可以另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人任日学预交的二审案件受理费3803元，因其申请撤诉减半收取1901.50元，由任日学自行负担；上诉人青岛中远国际航空货运代理有限公司预交的二审案件受理费6171元，由青岛中远国际航空货运代理有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
审 判 员 陈晓静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 林 婵