wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第180号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人车占东，男，1986年1月3日生，吉林省四平市伊通满族自治县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月6日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人单振宁，云南山海律师事务律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人车占东犯运输毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭�理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人车占东及辩护人单振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2015年1月5日17时许，被告人车占东体内藏毒在临沧机场换取登机牌时被临沧机场公安分局抓获，经X光机检查发现其肛门位置有一圆柱形状物体，后被告人车占东从体内排出毒品海洛因4坨，净重373克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人车占东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人车占东的刑事责任。
庭审中，被告人车占东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人单振宁以被告人车占东系为他人运输毒品，是初犯，认罪态度好要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2015年1月5日17时许，被告人车占东在临沧机场换取登机牌时行为表现较为紧张，临沧机场公安分局执勤人员遂上前对其盘问，并经X光机检查发现其肛门位置有一圆柱形状物体，后被告人车占东从体内排出毒品海洛因4坨，净重373克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单，证实2015年1月5日17时许，被告人车占东在临沧机场换取登机牌时被临沧机场公安分局抓获，经X光机检查发现其肛门位置有一圆柱形状物体，后被告人车占东从体内排出毒品海洛因4坨，净重373克。
2、称量取样记录、物证检验报告，证实对被告人车占东所携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为373克。
3、被告人车占东对明知是毒品仍加以运输的事实供认不讳。
4、户籍证明，证实被告人车占东的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人车占东运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人车占东无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人单振宁提出的辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。被告人车占东运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车占东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止），并处没收财产人民币二万元。
二、查获�毒品海洛因373克予以没收，由临沧市公安局临翔区分局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一五年五月二十七日
书记员 施朝陈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302执224号
申请执行人王胜军。
被执行人罗平。
申请执行人王胜军与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1204号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月26日前向申请执行人偿还借款本金35000元、以及迟延履行金，负担案件受理费850元，申请执行费425元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人罗平名下有财产。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未查控到到被执行人名下有财产，且申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民一初字第1204号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1204号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2196号
原告：于经刚。
原告：孙海夏，系原告于经刚的妻子。
委托代理人：姜军涛。
被告：刘起林。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：赛波。
委托代理人：郭亮。
原告于经刚、孙海夏与被告刘起林、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告于经刚、孙海夏的委托代理人姜军涛，被告刘起林，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于经刚、孙海夏诉称：2013年12月12日8时30分许，被告刘起林驾驶鲁F×××××号微型客车沿海天路由西东行，行至海天路与北京路十字路口处，与原告于经刚驾驶电动自行车发生事故，致于经刚及乘车人孙海夏受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告刘起林负事故的全部责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿：原告于经刚的医疗费1590.50元、误工费2000元，合计3590.50元；原告孙海夏的医疗费6419.44元、误工费12600元、护理费1471.36元、住院伙食补助费570元、交通费154元、车损300元、鉴定费1800元，合计23314.80元。以上二原告的损失合计26905.30元。
被告刘起林辩称：事故发生属实，要求依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事故车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。我方认为原告孙海夏的伤情在事故发生九个月以后入院，其治疗与我公司无关，我公司不同意赔付其损失。
经审理查明：原告于经刚与孙海夏系夫妻关系。2013年12月12日8时30分，被告刘起林驾驶鲁F×××××号微型客车沿海天路由西东行，行至海天路与北京路十字路口处与原告于经刚骑电动自行车发生事故，致车辆损坏，于经刚及其乘车人孙海夏受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘起林违反《道路交通安全法》第三十六条规定，负事故的全部责任，两原告不承担事故责任。原告于经刚于2013年12月15日去青岛大学医学院附属医院海阳分院进行门诊检查治疗，诊断为：软组织疾患，至2014年3月7日门诊治疗完结，共用去医疗费1590.5元，于经风主张其受伤前在海阳市一信制衣有限公司上班，日平均工资100元，休治20天，误工费计算为2000元。被告保险公司对原告于经刚的损失无异议。原告孙海夏受伤后于2013年12月12日至2014年5月12日在海阳市人民医院门诊治疗，于2014年5月12日至5月19日在海阳市中医院门诊治疗，同年5月29日至9月9日到海阳市黄海骨科医院门诊治疗，自2014年9月10日至9月29日在海阳市中医院住院治疗，共用去医疗费6419.44元，保险公司对孙海夏花费的医疗费的真实性没有异议。2014年10月10日保险公司申请对孙海夏的误工时间及护理情况，孙海夏治疗的伤情与交通事故是否存在关联进行技术鉴定，经双方协商鉴定机构，并由海阳市人民法院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：1、孙海夏的伤情与本次交通事故有直接因果关系；2、建议误工时间为120日，住院期间1人护理。孙海夏住院19天，由其丈夫于经刚护理，其主张护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入每天77.43元，计算为1471.36元，被告对此无异议；孙海夏主张受伤前在海阳市一信制衣有限公司上班，日平均工资105元，误工120天计算为12600元；孙海夏住院19天，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为570元；出入院及复查支付交通费154元，车辆损失经保险公司确认为300元。保险公司对护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失没有没有异议，对误工费提出异议，认为原告提供的工作单位的营业执照及组织机构代码未加盖单位公章，同意按城镇居民标准计算误工费。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、工资证明、买卖楼房合同、工资表等载卷为凭，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律，公民由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车与第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据侵权人在交通事故中的责任予以赔偿。本次事故交警部门认定被告刘起林负事故的全部责任，因此，对两原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。对原告于经刚的损失医疗费1590.50元，误工费2000元，合计3590.50元，被告保险公司无异议，本院予以支持；保险公司对原告孙海夏在事故发生九个月后入院治疗提出异议，并对误工及护理情况，孙海夏的伤情与交通事故是否存在关联性申请鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见被告无异议，因此对原告孙海夏的损失，保险公司应予赔偿。保险公司对孙海夏的医疗费6419.44元，住院伙食补助费570元，护理费1471.36元，交通费154元，车损300元，保险公司没有异议，本院予以支持；保险公司对孙海夏主张的误工费12600元提出异议，认为孙海夏提供的工作单位的营业执照和组织机构代码未加盖公章，对此，本院认为，事故发生前原告孙海夏在海阳市一信制衣有限公司工作，该工作单位是真实存在的，因此对原告主张的误工费12600元本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告于经刚医疗费1590.50元，误工费2000元，合计3590.50元；赔偿原告孙海夏医疗费6419.44元，住院伙食补助费570元，误工费12600元，护理费1471.36元，交通费154元、车损300元，合计21514.80元；以上两项合计25103.30元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告刘起林不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、〈最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉第十六条判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内赔偿原告于经刚、孙海夏各项损失25105.30元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于经刚、孙海夏对被告刘起林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告刘起林承担。鉴定费1800元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙成丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2196号
原告李会军。
委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被告王世红。
被告李利敏。
二被告委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
二被告委托代理人晁於仲，河北君德风律师事务所律师。
原告李会军与被告王世红、被告李利敏间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告李会军的委托代理人宋学军、被告王世红和被告李利敏的委托代理人赵国阳、晁於仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会军诉称，被告王世红、李利敏系夫妻关系。2013年4月27日，被告王世红、李利敏向原告出具借条一份，内容为：今自李会军处借得现金人民币贰佰万元整。同日，原告分两次将200万元借款通过中国银行和中国农业银行的信用卡转给被告，二被告借款后一直未归还，因此起诉，请求判令被告返还借款200万元。
被告王世红、李利敏辩称，借款事实认可，但二被告已经支付了180万元，尚欠20万元。
经审理本院认定，2013年4月27日，被告王世红、李利敏向原告出具借条一份，内容为：“今自李会军处借得现金人民币贰佰万元整（2000000）。以上看过。借款人王世红李利敏。”同日，原告分两次通过中国银行和中国农业银行的信用卡将共计200万元借款转给被告李利敏的账号。二被告自2013年5月28日至2014年4月18日，给付原告180万元。原告认可收到二被告的180万元，但称二被告分两次向原告借款各200万元，偿还的是其中一次的借款，对本案的借款并未偿还。二被告认为是偿还的本案借款。
以上事实有借条、取款业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告对二被告向原告借款200万元的事实没有争议，本院予以确认。原告没有证据证明二被告的180万元不是偿还本案借款，被告亦认为是偿还的本案借款还款，故二被告偿还的180万元应认定为偿还本案的借款，对原告的收到二被告已给付180万元偿还的不是本案借款的主张，不予支持。二被告尚有20万元借款未偿还原告。原、被告双方没有约定借款返还期限，原告可以催告被告在合理的期限返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王世红、李利敏于本判决生效后十五日内返还原告李会军借款20万元人民币；
二、驳回原告李会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，原告负担10400元，二被告负担6000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2196号
原告李景向，男，汉族，1974年12月11日出生。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告李景向与被告许泽耀承揽纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景向到庭参加诉讼。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李景向诉称，被告于2013年9月29日雇用原告做防盗网铝合金，地点为厦门市海沧区兴港花园1期19号楼201，材料为长城牌304，每平方米120元，面积65.06平方米，共计金额为7807.2元；不锈钢板6平方米，每平方米115元，共计690元；衣架四条，每条75元，共计300元，以上合计金额为8797.2元，原告给与被告优惠797.2元，实算金额为8000元。本工程于2013年10月7日完工，被告出具了欠条，但至今尚未支付。原告多次向被告催讨未果，因此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8000元并承担本案诉讼费用。
被告许泽耀未作答辩。
经审理查明，被告许泽耀雇请原告李景向进行铝合金和不锈钢制作，经结算被告应支付原告材料款8000元，被告确认欠款并出具《欠条》交原告収执。此后，经原告催讨，被告未予支付，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告许泽耀尚欠原告李景向材料款8000元的事实有《欠条》佐证，且被告许泽耀无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，本院予以认定。被告许泽耀作为定作人理应清偿欠款，原告诉请被告偿还，合法有据，本院予以支持。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泽耀于本判决生效之日起十日内偿还原告李景向欠款8000元。
若被告许泽耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告许泽耀负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3704号
原告：庞文军。
被告：孟凡泉。
原告庞文军被告孟凡泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞文军到庭参加诉讼，被告孟凡泉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞文军诉称，2012年8月2日，被告从原告处借款180822元，并打下一借条，注明9月5日前还款，经我方多次催要，孟凡泉给付50000元。剩余借款经我多次找被告催要，但被告未给付，因此起诉到法院，要求被告返还借款，并承担本案诉讼费。
被告孟凡泉未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告孟凡泉向原告庞文军借款180822元，同日，被告为原告出具了借条一张，写明：“今借研山新村庞文军人民币壹拾捌万零捌佰贰拾贰元整（180822元），9月5日前还款，借款人：夏庄子村孟凡泉，2012年8月2日”。2013年4月下旬，被告孟凡泉偿还原告50000元。余款130822元，被告孟凡泉未偿还原告。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；被告孟凡泉在借款到期后未及时偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡泉于判决生效之日起5日内偿还原告庞文军借款130822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告孟凡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢建晖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00358号
原告：李某，1987年8月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏熳，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。
被告：于某，1975年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人魏熳、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，2012年12月14日登记结婚。婚后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告从不尊重原告，而且猜忌心非常严重，原告与其根本无法沟通。2013年7月原告与被告分居，此期间互不履行夫妻义务。原告认为夫妻双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有培养夫妻感情，而且现在分居更不可能培养出夫妻感情，没必要再生活在一起，双方夫妻感情确已破裂。故坚决要求与被告离婚；请求判令婚后夫妻共同财产皖A×××××号新桑塔纳轿车（价值10万元）归原告所有；原告个人的生活物品归原告个人所有；被告承担本案全部诉讼费。
被告于某辩称：原告是个比较随性的人，结婚是为了骗取财产。车辆是我婚前财产，婚后我们开了一个机电设备工程公司，2013年12月31日亏损50多万元，经营公司的钱都是我借的。我不同意离婚，结婚需要巨额资产，我没有钱再结婚了。
经审理查明：原告李某与被告于某均系再婚。2009年李某与于某经人介绍相识恋爱，2012年12月14日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月22日，因李某离家出走，于某到法院诉请与李某离婚，一审开庭后，于某申请撤回了起诉。2013年12月26日，李某到法院要求离婚。
另查，2013年9月11日于某购买皖A×××××轿车一部。庭审后，李某书面承诺：放弃皖A×××××轿车的所有权，放弃安徽西子机电设备工程有限公司的所有股权及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、机动车登记信息、承诺书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。李某诉请离婚，于某表示不同意离婚。在此之前，于某因李某离家出走，曾经起诉要求离婚，虽然一审开庭后，于某撤回了起诉，但双方并未能进行正常的沟通和交流，使夫妻感情更加疏离。况且于某认为李某结婚的目的是为了骗取财产，说明双方之间已产生隔阂和矛盾。在本次诉讼庭审后，李某以承诺书的形式放弃对于夫妻共同财产的主张，故对于原告的离婚请求，本院予以准许；李某已放弃主张夫妻共同财产，故皖A×××××轿车的所有权应归被告于某所有；因原告并未主张安徽西子机电设备工程有限公司的股权，且原、被告均未向本院提供证据证实该公司的股权及资产状况，故对于该公司所涉财产及债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某离婚；
二、皖AL20**轿车的所有权归被告于某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年三月十一日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4205号
原告：王瑞先，男，1948年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：包大庆，男，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理王瑞先与包大庆民间借贷纠纷一案中，原告王瑞先于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑞先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞先撤回起诉。
案件受理费387元减半收取193.50元由原告王瑞先负担。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月九日
书记员 白苏日古嘎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6701号
罪犯沈永标，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人沈永标犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）粤高法刑三终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈永标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈永标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永标系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功）；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4703号
罪犯梁茂才。
天津市河东区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人梁茂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿198089.79元。刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯梁茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4703号
罪犯梁茂才，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人梁茂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿198089.79元。刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯梁茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第408号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，住胶州市。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年10月1日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车在胶州市兰州路与广州路路口处被交警查获。经抽取被告人张某某血液进行乙醇含量鉴定，结论为97.55mg／100ml。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、查获进过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车在胶州市兰州路与广州路路口处被交警查获。经抽取被告人张某某血液进行乙醇含量鉴定，结论为97.55mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、查获进过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实交代自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执恢24号
申请执行人耿新建，男，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人梁志刚，男，汉族。
本院在执行耿新建申请执行梁志刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人耿新建撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0411执恢24号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 陈永贤
二〇一六年九月一日
书记员 秦向梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01758号
罪犯严二勋，男，1989年4月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年3月11日作出（2011）户刑初字第61号刑事判决，以被告人严二勋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。刑期自二0一0年十一月二十七日至二0一七年十一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯严二勋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯严二勋减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2501号
原告罗玉能，男，1970年5月27日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权委托代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告罗玉能诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄罗玉能诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了3.5个工，陆建勋应付我工钱350元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工350元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原罗玉能做工，雇佣时双方约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月期间，罗玉能共在陆建勋的工地上做了3.5个工，陆建勋应给付罗玉能工钱350元，但陆建勋一直未给付，致使罗玉能诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的350元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告罗玉能劳务报酬350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初64号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人文跃霖，女，1995年6月15日生，汉族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2018年1月2日被该局取保候审；于同年1月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人文跃霖犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人文跃霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人文跃霖于2017年11月30日18时许，在通化市东昌区孙超舞蹈学校更衣室内以秘密窃取的手段，盗窃被害人王某放在更衣室储物柜内的钱包一个，包内有现金人民币6，000.00余元,3，000.00元博利商场购物代金券。案发后，文跃霖家属赔偿王某人民币10,000.00元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人文跃霖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文跃霖在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人刘某的证言，被告人文跃霖供述，犯罪嫌疑人基本情况、银行交易记录和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文跃霖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文跃霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年二月六日
书记员 刘宇航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初215号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李积良（曾用名李吉良），个体。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2195号起诉书指控被告人李积良犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李积良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2008年2月至2011年4月期间，被告人李积良冒用张某（另案处理）名义，发短信以与被害人何某恋爱、结婚为诱饵，编造买电脑、衣物、生病就医等理由，先后骗取被害人何某人民币共计265500元。案发前，由张某退还被害人何某人民币9000元。被告人李积良归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李积良诈骗他人财物，共计人民币256500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李积良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，公诉人以被告人李积良当庭否认其行为系诈骗为由，认为被告人李积良不构成坦白情节。
被告人李积良对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年2月至2011年4月期间，被告人李积良冒用张某（另案处理）的名义给被害人何某发短信，以与被害人何某谈恋爱、结婚为诱饵，编造买电脑、生病就医等理由，先后骗取被害人何某人民币共计265500元。被告人李积良归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，张某及被告人李积良共同退还被害人何某人民币9000元。被告人李积良的家属代为退赔被害人何某人民币80000元，被害人何某对被告人李积良的行为予以谅解。
上述事实，被告人李积良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某、马某、李某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单、手机短信照片，调取证据清单、中国工商银行账户详细清单打印、中国工商银行账户交易明细，中国工商银行个人业务凭证，借条和还款计划承诺，发还清单，收条、谅解书，在逃人员登记信息表、到案经过、在押人员当前信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李积良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币265500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李积良如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李积良积极退赔被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李积良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定犯罪数额不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李积良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李积良退赔被害人何某人民币十七万六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 方静丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1007号
申请执行人：朱纯美，女，1971年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区.
被执行人：陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
申请执行人朱纯美与被执行人陈中德租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈中德的银行存款280，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年九月十三日
书记员 王明军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12535号
原告：吴锡飞，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。
被告：林雅英，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告吴锡飞与被告林雅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴锡飞的委托诉讼代理人过小君到庭参加诉讼，被告林雅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币223,000元(以下币种均为人民币)；二、要求被告支付逾期利息，以223,000元为基数，自2016年10月9日起至钱款本息付清之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，2012年3月2日，被告因生意急需向原告借款200,000元，借款1年，约定利息为30,000元。后被告未按约还款付息，仅支付了7000元利息。2015年10月9日，原、被告达成还款协议，约定：借款金额为223,000元，还款时间为2016年10月8日，若被告逾期还款，被告需按月利息1.5%支付逾期利息。后被告向原告催讨还款未果，遂成讼。
被告林雅英未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年3月2日，被告向原告借款200,000元，原告通过交通银行转账给被告200,000元。2013年2月1日，被告出具了一份借款金额为230,000元的借条，承诺半年后归还。2013年8月1日，被告又出具借条一份，借款金额仍为230,000元，承诺于2013年12月1日归还。2014年12月1日，被告又出具一张借款金额为230,000元的借条，并注明已归还利息7000元。2015年10月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《还款协议》一份，内容为：“鉴于2012年3月2日双方达成借款协议，甲方借款贰拾万元(通过交通银行网上银行转账)给乙方；到2013年2月1日，乙方欠付利息叁万元，本息合计人民币贰拾叁万元，甲方要求乙方半年还清，于是双方签订借条一张；因乙方没有履行，双方后于2013年8月1日签订借条一份，借款金额为人民币贰拾叁万元(其中利息叁万元)，乙方承诺于2013年12月1日归还；又因乙方在这其间只支付了部分利息(人民币7000元)，双方于2014年12月1日再次签署借条一张；现乙方经营困难资金紧张，双方于2015年10月9日最终达成如下协议：一、截止本协议签订之日，乙方欠甲方人民币贰拾贰万叁仟元(万元)，乙方应于2016年10月8日还清；二、若乙方未按上述还款期间还款的，按利率按月利率1.5%向甲方支付利息，直至全部清偿完毕之日，并承担甲方为主张债权的费用(诉讼费、律师费、评估费、差旅费等)；三、乙方应当按期偿还债务，如未及时偿还的，则由本协议签订地(上海市共和新路XXX号)的上海市闸北区人民法院管辖。”后原告向被告催讨还款未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告主张截止至2015年10月9日被告欠其借款金额为223,000元，提供了借条、转账凭证、还款协议等证据，本院予以确认。借款人在借款期间届满后应当支付借款本息之和，且不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定若被告未能于2016年10月8日还款，被告需按月利率1.5%支付逾期利息，原告主张自2016年10月9日起按1.5%的月利率计算利息至实际还清日，该计算方法所得的本息之和，未超过以双方最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的主张，本院亦予支持。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雅英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡飞借款223,000元；
二、被告林雅英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡飞逾期利息，以223,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年10月9日起算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,645元和公告费560元，由被告林雅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3551号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：宋文民，男，1968年11月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：暴东，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：暴建学，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取866元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初858号
原告王某，女，1983年6月9日生，汉族。
被告刘某甲，男，1981年4月22日生，汉族。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，双方于年月日生育长女刘某乙，于2011年生育次女刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事打闹，致使夫妻感情不和，虽经家人亲友多次调解，仍未能使双方和好，导致双方于2013年11月份开始分居生活。原告为维护其合法权益，于2015年3月2日向舞阳县人民法院提起离婚诉讼，经依法审理，舞阳县人民法院于2015年4月15日驳回了原告的离婚请求，由于原被告双方确实夫妻感情已经破裂，驳回离婚请求的判决仍未能使双方和好并共同生活，且双方至今仍是分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，综上所述，为维护原告及其女儿合法权益，原告特诉至法院，望法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方的夫妻关系；（2015）舞民初字第305号民事判决书，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚；睢县河集乡陆屯村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告自2013年11月份在睢县河集乡陆屯村居住至今。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识，年月日生育长女，取名刘某乙。年月日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。年月日生育次女，取名刘某丙。两个孩子一直跟随被告方共同生活。原告曾于2015年3月2日向本院起诉与被告离婚，本院经过审理，判决不准原告王某与被告刘某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键。在婚姻家庭生活过程中，原、被告本应珍惜双方夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活，但原、被告婚后经常因家务琐事生气，以至于2015年3月2日原告向本院提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情出现了危机。本院判决不准原、被告双方离婚后，原、被告双方仍然不能改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，以至原告第二次提起离婚诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对夫妻感情是否能够改善持放任态度，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以维护。原、被告生育两个女儿，原告要求女儿刘某乙由其抚养，女儿刘某丙由被告抚养，并无不当，原告该项诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的长女刘某乙由原告王某抚养，次女刘某丙由被告刘某甲抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙新恒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余凤桃，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗田县沪鑫建材有限公司。住所地：湖北省罗田县匡河乡杨家冲村。
法定代表人：江川，该公司总经理。
再审申请人余凤桃因与被申请人罗田县沪鑫建材有限公司（下简称沪鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余凤桃请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，撤销原审判决，确认其与沪鑫公司存在劳动合同关系。事实与理由：（一）申请人与沪鑫公司之间存在劳动关系事实清楚，证据充分。1.申请人系沪鑫公司附近村民，受其聘用长期在砖厂劳动；2.申请人在一审期间举证6组，开庭次日就发现银行卡工资流水，及时书面申请举证及证人出庭作证未获得法庭准许。（二）原审适用法律错误，没有全面理解劳动部劳涉部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，不知晓举证分配责任原则。
本院经审查认为，结合原审查明的情况，余凤桃于2016年1月13日在沪鑫公司所有的匡河××村砖厂工作期间受伤，事实清楚；但是，汪永志作为沪鑫公司的一名股东与投资人，在其承包经营匡河××村砖厂期间，到底是以个人名义还是以沪鑫公司的名义生产经营，有待进一步查明，因为上述事实对于判断余凤桃到底是与汪永志个人还是与沪鑫公司存在劳动关系，具有直接影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖北省黄冈市中级人民法院再审此案。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 郭登友
审 判 员 梅启勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 万冬冬
书 记 员 杨基勤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余凤桃，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗田县沪鑫建材有限公司。住所地：湖北省罗田县匡河乡杨家冲村。法定代表人：江川，该公司总经理。再审申请人余凤桃因与被申请人罗田县沪鑫建材有限公司（下简称沪鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余凤桃请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，撤销原审判决，确认其与沪鑫公司存在劳动合同关系。事实与理由：（一）申请人与沪鑫公司之间存在劳动关系事实清楚，证据充分。1.申请人系沪鑫公司附近村民，受其聘用长期在砖厂劳动；2.申请人在一审期间举证6组，开庭次日就发现银行卡工资流水，及时书面申请举证及证人出庭作证未获得法庭准许。（二）原审适用法律错误，没有全面理解劳动部劳涉部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，不知晓举证分配责任原则。本院经审查认为，结合原审查明的情况，余凤桃于2016年1月13日在沪鑫公司所有的匡河××村砖厂工作期间受伤，事实清楚；但是，汪永志作为沪鑫公司的一名股东与投资人，在其承包经营匡河××村砖厂期间，到底是以个人名义还是以沪鑫公司的名义生产经营，有待进一步查明，因为上述事实对于判断余凤桃到底是与汪永志个人还是与沪鑫公司存在劳动关系，具有直接影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖北省黄冈市中级人民法院再审此案。审 判 长 彭晓辉审 判 员 郭登友审 判 员 梅启勇二〇一八年六月十三日法官助理 万冬冬书 记 员 杨基勤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18768号
原告：上海海建通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李忠，执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告：上海讯利船舶工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐远毅，负责人。
原告上海海建通信技术有限公司与上海讯利船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海海建通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海海建通信技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18768号原告：上海海建通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：上海讯利船舶工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐远毅，负责人。原告上海海建通信技术有限公司与上海讯利船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海海建通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海海建通信技术有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 伟二〇一七年十一月七日书记员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1609号
申请执行人：马千，男，1948年7月29日，汉族，大同市城区东莱园街。
被执行人：于俊洋，男，1975年10月6日，汉族，住青海省西宁市城西区海湖新区。
本院在执行马千与于俊洋金钱给付一案中，责令被执行人于俊洋履行给付欠款65万元，执行费8900元，共计658900元至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于俊洋名下的存款658900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执241号
申请执行人赵洪其，男，1975年4月20日出生，，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李荣春，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人刘晓容，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李秀阳，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人杨国娟，女，1987年10月14日出生,汉族，住重庆市大足区。
赵洪其申请执行李荣春、刘晓容、李秀阳、杨国娟民间借贷纠纷一案，经权利人赵洪其申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵洪其申请执行李荣春、刘晓容、李秀阳、杨国娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执241号申请执行人赵洪其，男，1975年4月20日出生，，汉族，住重庆市大足区。被执行人李荣春，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人刘晓容，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李秀阳，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨国娟，女，1987年10月14日出生,汉族，住重庆市大足区。赵洪其申请执行李荣春、刘晓容、李秀阳、杨国娟民间借贷纠纷一案，经权利人赵洪其申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：赵洪其申请执行李荣春、刘晓容、李秀阳、杨国娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈咨蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初381号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红、朱渊毅，该分行员工。
被告：项文兵，职业不明。
被告：陶寒梅，职�不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告项文兵、陶寒梅信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告项文兵偿还本金299111.04元；二、被告项文兵偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年11月30日为121009.58元）；三、被告陶寒梅对被告项文兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息95707.04元、逾期罚息25302.54元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2010年6月22日，被告项文兵向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为300000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》�编号：0181000156号）约定：被告项文兵可以利用原告的信用卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告项文兵应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
2013年8月23日，原告与被告陶寒梅签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同号：20130822000067号）一份，约定：被告陶寒梅对被告项文兵的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告项文兵依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的泰隆信用卡，在450000元范围内使用该卡所产生的的透支本金，以及本金所产生或伴生的透支利息、罚息、超限费、滞纳金、手续费，以及其他费用等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
原告按约发放信用卡后，被告项文兵在2014年3月7日最后一次透支款项后，未再归还任何款项。截至2015年11月30日，被告项文兵尚欠原告透支本金299111.04元、利息95707.04元、逾期罚息25302.54元。被告陶寒梅也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告项文兵归还�告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金299111.04元，支付透支利息95707.04元、逾期罚息25302.54元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陶寒梅对上述付款义务在450000元的范围内承担连带清偿责任；被告陶寒梅承担保证责任后，有权向被告项文兵追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7602元，公告费650元，合计8252元，由被告项文兵、陶寒梅共同负担，于本判决�效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张一华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初481号
原告：金某，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，教师。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告金某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人李季，被告吴某甲及其委托代理人满建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方婚前了解较少、草率结婚，婚后被告的不良行为慢慢暴露，继续和前女友保持联系，沾有赌博恶习，原告稍加劝阻，便拳打脚踢，原告多次报警求助，被告还长期与一婚外女性保持不正当关系导致双方感情破裂，原告被赶出家门，带着孩子回娘家居住至今。2015年4月，原告曾向山亭区人民法院提起离婚诉讼，山亭区人民法院作出（2015）山民初字第634号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方没有和好，被告还于同年8月1日将原告打伤，8月30日在QQ空间发表不当言论对原告及家人人身攻击，2015年农历腊月27日将原告的父亲及哥哥打伤，现再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、被告支付经济帮助金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、原、被告夫妻感情较好，双方系自由恋爱，有很好的感情基础，婚后夫妻和睦，夫妻感情没有破裂；2、原告诉称被告与前女友联系是双方的误会，沾有恶习，与事实不符；3、原、被告共同生活中和睦相处，被告对孩子、家庭均尽心照顾，并一人承担起生活重担。被告在周末期间与同事打麻将是娱乐活动，并不是赌博；4、如果原告坚持离婚，被告同意离婚，在离婚前提下，要求抚养婚生子，抚养费参照法定抚养费标准，原告适当减少支付一定比例抚养费；5、原告主张的生活帮助费说明原告没有能力抚养婚生子，自原告在其父母家居住后，被告及其家人数十次到原告家带着物品、玩具等探望婚生子，均遭到原告及其家人的拒绝、谩骂，并将被告打伤，因此婚生子如果由原告抚养会使孩子享受不到父爱，不利于孩子健康成长；6、原告要求支付经济帮助金没有事实依据，不应得到支持；7、原告在诉状中陈述与一婚外女性保持不正当关系，不是事实；8、被告在QQ空间发表的言论没有不当之处，不构成对原告及其家人的人身攻击。
经审理本院认定，原、被告于2010年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现跟随原告生活，并由其外祖父帮助照看。
另查明，原、被告所有的鲁D×××××小型普通客车一辆，被告以20000元价格转让。原告的个人财产如下：美的牌柜式及挂式空调各一台，创维牌42寸电视、冰箱、洗衣机各一台，掌上明珠沙发一套，茶几、电视柜、电脑桌、大衣橱、大理石桌子、梳妆台、微波炉、电磁炉、高压锅、豆浆机、电饭煲、液化气炉、饮水机、铁锅各一个，被子八件，毛毯六件，床单六件，四件套一件，茶具一套，个人生活用品一宗。被告在枣庄市山亭育才中学月平均工资3061元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、（2015）山民初字第634号民事判决书、二手车销售发票、枣庄市山亭育才中学证明、证人金某亮证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但不能正确处理生活中的矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，现再次提起离婚诉讼，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准许离婚。婚生子吴某乙现随原告生活，并由其外祖父帮助照看，原、被告离婚后，不改变生活环境，会更有利于其健康成长，故由原告抚养为宜。原、被告所有的鲁D×××××小型普通客车，取得于婚姻存续期间，为夫妻共同财产，但被告已经转让他人，就取得的价款应平均分割。原告的个人财产，经被告庭审质证认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告吴某甲离婚；
婚生子吴某乙由原告金某抚养，被告吴某甲于本判决生效之日次月起至吴某乙独立生活止，每月支付抚养费600元，并于每年6月1日前、12月1日前各支付一次；
被告吴某甲于本判决生效之日起十日内，向原告金某支付共同财产分割款10000元；
原告金某个人财产（详见本院查明的清单），归原告所有；
驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘云鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1234号
申请执行人马香玉，男，1972年8月23日出生，汉族，榆树市住建局职员，住址榆树市城郊街一委副组。
被执行人李海军，男，1973年12月1日出生，汉族，榆树市住建局职员，住址榆树市正阳街道七委52组。
申请执行人马香玉与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马香玉于2017年6月26日向本院提出执行申请。请求被执行人李海军给付借款及利息人民币172000.00元，案件诉讼费人民币1870.00元，被执行人李海军依法承担执行费人民币2508.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人李海军的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人李海军名下登记一辆奥德赛牌汽车，车牌号为吉A5R1**，本院于2017年10月16日对该车予以查封，查封期限为二年。发现被执行人李海军有银行存款人民币79.33元，本院于2017年10月19日对该账户予以冻结，冻结期限为一年。
3、本院通过人工查询未查询到被执行人李海军名下有房屋产权登记信息。
4、本院将被执行人李海军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院到被执行人李海军所在地调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人李海军有汽车一辆，现本院已予以查封，有银行存款人民币79.33元，现本院已予以冻结，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈久铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第39-1号
申请执行人常芸萱。
法定代理人常俊才。
被执行人宋立国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋立国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月九日
书记员 主父国坤
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终173号
上诉人（一审原告）杨元军，男，1968年2月25日生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南召县国土资源局。住所地河南省南召县城关中华路东段。
法定代表人余发改，任该局局长。
委托代理人刘世蔚，该局法律顾问。
委托代理人海欧，该局工作人员。
上诉人杨元军与被上诉人南召县国土资源局为行政协议纠纷一案，杨元军不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨元军的委托代理人方豪亚，被上诉人南召县国土资源局的委托代理人刘世蔚、海欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：被告南召县国土资源局于2004年2月25日与原告杨元军签订了编号为2004002号《国有土地使用权出让合同》，约定将位于南召县人民路南段158.4平方米的土地出让给原告，土地用途为综合用地，出让价款为16万元，同时合同第三十二条约定，出让人不能按时交付土地，每延期一日，应按照土地使用权出让金的3‰支付违约金。原告依约交纳了土地出让金。2004年4月18日，南召县人民政府给原告办理了编号为召国用（2004）第00216号国有土地使用权证。由于其他纠纷，原告在该宗土地上并未顺利建房。为此，原告与案外人刘学凤、王文晓等不间断上访，请求政府有关部分予以解决。2015年12月12日，被告与王文晓、刘学东、杨元军签订协议书。协议书中记载：三信访户因不能实际使用土地问题，提出了要求调换土地、经济补偿等两种信访处理方案。经协商，按照信访户提出的每户补偿250万元的要求，采用经济补偿方式进行处理。经评估，杨元军所涉土地评估基准日地价为168.8万元，考虑到其信访支出、精神损失、交通、餐饮、住宿、误工，在适当上浮的基础上补偿其200万元，该款支付后，上访户交回土地使用权证书，由被告予以注销。刘学凤代杨元军在协议书上签字。庭审中，原告认可同意刘学凤代其在协议书中签字。但原告认为其并不知道协议书的全部内容，刘学凤代其签名是因为政府同意以200万元回购其土地，并不能说明其放弃要求被告承担违约责任。2016年1月14日，杨元军妻子张清艳向被告提交了杨元军出具的同意由张清艳领取款项的委托书，同年1月15日，被告将款项汇至张清艳在邮储银行的账户内。
庭审中，刘学凤陈述，刘学东持有的土地使用权证所涉宗地实际是刘学凤的，仅是权属证书中写的是刘学东的名字。杨元军、刘学凤、王文晓认可上访过程中，未解决问题，三方均一起上访。
南阳市宛城区人民法院一审法院认为：本案争议的焦点问题是被告是否违约及原告领取200万元补偿金后双方之间关于国有土地出让合同约定的权利义务是否终止。
关于被告是否违约的问题。根据庭审查明的案件事实，原被告合同签订后，原告交纳了土地出让金，被告为原告办理土地登记手续，并由南召县人民政府为原告颁发了国有土地使用权证书。后原告未能合法使用土地，原因在于案外人占有使用涉案土地。原告在本案中并未提供充分证据证明被告未按照合同约定提供符合合同约定的土地。因此，原告认为被告违约的主张无证据支持，不予采信。
关于原被告之间因合同约定的权利义务是否终止的问题。2015年12月12日，被告与杨元军、王文晓、刘学东三方签订协议书，协议书载明了双方签订本协议的原因，杨元军等信访户的诉求、200万元的计算依据及包含的内容，同时约定款项领取后信访户交回土地证书，由国土局予以注销。该协议签订后，被告依约支付了200万元赔偿款，原告也认可收到了该款。原告因购买涉案宗地但未能合法利用而造成的损失以经双方协商予以补偿，原告依据合同取得的国有土地使用权政府也予以收回，双方因出让合同产生的权利义务至此终止。现原告另行主张，要求被告支付违约金，违背诚信原则，且无事实及法律依据，该请求本院不予支持。诉讼中，原告陈述，其委托刘学凤代其签名时仅知道被告补偿其200万元的事宜，并不知道该款就是解决全部问题的价款，同时，其并未全权委托刘学凤办理赔偿事宜。本院认为，原告竞拍该宗土地的国有土地使用权时价款为16万元，现被告根据实际情况支付给原告200万元，两者之间存在较大差距，此种情形下，原告认可委托与其共同上访的其他上访户、即在同一协议书中解决相同问题的刘学凤代其签字，并认为仅是委托刘学凤代其认可200万元补偿，而不知协议详细内容的辩解理由，不符合常理，该辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨元军的诉讼请求。案件诉讼费由杨元军负担。
上诉人杨元军上诉称：1、一审法院查明事实不清，本案国有土地出让合同不能实际履行的原因是因为涉案土地上存在权属争议，导致南召县国土资源局不能按照出让合同约定的时间和法律规定的条件向上诉人交付出让的土地，构成违约，应当承担违约责任。2、被上诉人与刘学凤等人于2015年12月12日签订的协议书被上诉人没有证据证明在事前或者事后与上诉人协商过条款内容，因此对被上诉人不具有约束力，上诉人领取被上诉人支付的200万元赔偿款明确约定是回购土地款及赔偿上诉人的精神损失、交通、餐饮、住宿及误工损失，不影响上诉人依据出让合同违约条款向被上诉人主张违约金。综上，一审判决认定事实不清，希望二审法院在查明事实的基础上依法改判支持上诉人上诉请求或者将本案发回重审。
被上诉人南召县国土资源局答辩称：出让合同签订后，由于他人阻挠，杨元军无法建房，为此与他人一起上访要求被告解决。该局经与杨元军等三上访人协商，2015年12月12日，双方签订协议书，约定补偿每户200万元，该200万元包括了上诉人所有损失，这一事实有刘学凤等证人予以证实。2016年1月14日，受杨元军委托，其妻子张清艳到南召县国土资源局处办理了该款的领取手续，1月15日，该款直接汇至张清艳账户。至此，杨元军等三人土地补偿事宜全部结束。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：2015年12月12日，南召县国土资源局与杨元军、王文晓、刘学东三方签订协议书，协议书载明了双方签订协议的原因，杨元军等信访户的诉求、200万元的计算依据及包含的内容，同时约定款项领取后信访户交回土地证书，由国土局予以注销。该协议签订后，南召县国土资源局依约支付了200万元赔偿款，杨元军也认可收到了该款。该协议具有对原南召县国土资源局与杨元军之间签订的国有土地使用权出让合同终止履行的意思表示，在该协议双方履行完毕后，南召县国土资源局与杨元军签订的2004002号《国有土地使用权出让合同》自然终止履行，双方基于该合同所享有的请求权相应丧失，关于该事实，有协议当事人王文晓、刘学东的委托人刘学凤予以证实。因此，上诉人对协议内容不知情及协议的履行不影响上诉人依据出让合同违约条款向被上诉人主张违约金的诉讼主张缺乏事实及法律依据，且明显违背常理，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初114号行政判决。
二审诉讼费22800元，由上诉人杨元军负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终173号上诉人（一审原告）杨元军，男，1968年2月25日生，汉族，住河南省南召县。委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南召县国土资源局。住所地河南省南召县城关中华路东段。法定代表人余发改，任该局局长。委托代理人刘世蔚，该局法律顾问。委托代理人海欧，该局工作人员。上诉人杨元军与被上诉人南召县国土资源局为行政协议纠纷一案，杨元军不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨元军的委托代理人方豪亚，被上诉人南召县国土资源局的委托代理人刘世蔚、海欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：被告南召县国土资源局于2004年2月25日与原告杨元军签订了编号为2004002号《国有土地使用权出让合同》，约定将位于南召县人民路南段158.4平方米的土地出让给原告，土地用途为综合用地，出让价款为16万元，同时合同第三十二条约定，出让人不能按时交付土地，每延期一日，应按照土地使用权出让金的3‰支付违约金。原告依约交纳了土地出让金。2004年4月18日，南召县人民政府给原告办理了编号为召国用（2004）第00216号国有土地使用权证。由于其他纠纷，原告在该宗土地上并未顺利建房。为此，原告与案外人刘学凤、王文晓等不间断上访，请求政府有关部分予以解决。2015年12月12日，被告与王文晓、刘学东、杨元军签订协议书。协议书中记载：三信访户因不能实际使用土地问题，提出了要求调换土地、经济补偿等两种信访处理方案。经协商，按照信访户提出的每户补偿250万元的要求，采用经济补偿方式进行处理。经评估，杨元军所涉土地评估基准日地价为168.8万元，考虑到其信访支出、精神损失、交通、餐饮、住宿、误工，在适当上浮的基础上补偿其200万元，该款支付后，上访户交回土地使用权证书，由被告予以注销。刘学凤代杨元军在协议书上签字。庭审中，原告认可同意刘学凤代其在协议书中签字。但原告认为其并不知道协议书的全部内容，刘学凤代其签名是因为政府同意以200万元回购其土地，并不能说明其放弃要求被告承担违约责任。2016年1月14日，杨元军妻子张清艳向被告提交了杨元军出具的同意由张清艳领取款项的委托书，同年1月15日，被告将款项汇至张清艳在邮储银行的账户内。庭审中，刘学凤陈述，刘学东持有的土地使用权证所涉宗地实际是刘学凤的，仅是权属证书中写的是刘学东的名字。杨元军、刘学凤、王文晓认可上访过程中，未解决问题，三方均一起上访。南阳市宛城区人民法院一审法院认为：本案争议的焦点问题是被告是否违约及原告领取200万元补偿金后双方之间关于国有土地出让合同约定的权利义务是否终止。关于被告是否违约的问题。根据庭审查明的案件事实，原被告合同签订后，原告交纳了土地出让金，被告为原告办理土地登记手续，并由南召县人民政府为原告颁发了国有土地使用权证书。后原告未能合法使用土地，原因在于案外人占有使用涉案土地。原告在本案中并未提供充分证据证明被告未按照合同约定提供符合合同约定的土地。因此，原告认为被告违约的主张无证据支持，不予采信。关于原被告之间因合同约定的权利义务是否终止的问题。2015年12月12日，被告与杨元军、王文晓、刘学东三方签订协议书，协议书载明了双方签订本协议的原因，杨元军等信访户的诉求、200万元的计算依据及包含的内容，同时约定款项领取后信访户交回土地证书，由国土局予以注销。该协议签订后，被告依约支付了200万元赔偿款，原告也认可收到了该款。原告因购买涉案宗地但未能合法利用而造成的损失以经双方协商予以补偿，原告依据合同取得的国有土地使用权政府也予以收回，双方因出让合同产生的权利义务至此终止。现原告另行主张，要求被告支付违约金，违背诚信原则，且无事实及法律依据，该请求本院不予支持。诉讼中，原告陈述，其委托刘学凤代其签名时仅知道被告补偿其200万元的事宜，并不知道该款就是解决全部问题的价款，同时，其并未全权委托刘学凤办理赔偿事宜。本院认为，原告竞拍该宗土地的国有土地使用权时价款为16万元，现被告根据实际情况支付给原告200万元，两者之间存在较大差距，此种情形下，原告认可委托与其共同上访的其他上访户、即在同一协议书中解决相同问题的刘学凤代其签字，并认为仅是委托刘学凤代其认可200万元补偿，而不知协议详细内容的辩解理由，不符合常理，该辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨元军的诉讼请求。案件诉讼费由杨元军负担。上诉人杨元军上诉称：1、一审法院查明事实不清，本案国有土地出让合同不能实际履行的原因是因为涉案土地上存在权属争议，导致南召县国土资源局不能按照出让合同约定的时间和法律规定的条件向上诉人交付出让的土地，构成违约，应当承担违约责任。2、被上诉人与刘学凤等人于2015年12月12日签订的协议书被上诉人没有证据证明在事前或者事后与上诉人协商过条款内容，因此对被上诉人不具有约束力，上诉人领取被上诉人支付的200万元赔偿款明确约定是回购土地款及赔偿上诉人的精神损失、交通、餐饮、住宿及误工损失，不影响上诉人依据出让合同违约条款向被上诉人主张违约金。综上，一审判决认定事实不清，希望二审法院在查明事实的基础上依法改判支持上诉人上诉请求或者将本案发回重审。被上诉人南召县国土资源局答辩称：出让合同签订后，由于他人阻挠，杨元军无法建房，为此与他人一起上访要求被告解决。该局经与杨元军等三上访人协商，2015年12月12日，双方签订协议书，约定补偿每户200万元，该200万元包括了上诉人所有损失，这一事实有刘学凤等证人予以证实。2016年1月14日，受杨元军委托，其妻子张清艳到南召县国土资源局处办理了该款的领取手续，1月15日，该款直接汇至张清艳账户。至此，杨元军等三人土地补偿事宜全部结束。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为：2015年12月12日，南召县国土资源局与杨元军、王文晓、刘学东三方签订协议书，协议书载明了双方签订协议的原因，杨元军等信访户的诉求、200万元的计算依据及包含的内容，同时约定款项领取后信访户交回土地证书，由国土局予以注销。该协议签订后，南召县国土资源局依约支付了200万元赔偿款，杨元军也认可收到了该款。该协议具有对原南召县国土资源局与杨元军之间签订的国有土地使用权出让合同终止履行的意思表示，在该协议双方履行完毕后，南召县国土资源局与杨元军签订的2004002号《国有土地使用权出让合同》自然终止履行，双方基于该合同所享有的请求权相应丧失，关于该事实，有协议当事人王文晓、刘学东的委托人刘学凤予以证实。因此，上诉人对协议内容不知情及协议的履行不影响上诉人依据出让合同违约条款向被上诉人主张违约金的诉讼主张缺乏事实及法律依据，且明显违背常理，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初114号行政判决。二审诉讼费22800元，由上诉人杨元军负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 王伟凯审判员 刘旭东二〇一七年九月十一日书记员 郭 栋
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审13号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
被执行人严楚红，女，1969年11月21日出生，汉族，住远安县，
申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出远土资执罚[2017]4号《行政处罚决定书》责令被执行人于收到处罚决定书之日起三十日内将非法占用的155.02㎡土地退还，并于收到处罚决定书之日起十五日内日拆除在非法占用的土地上新建的155.02㎡建筑物，恢复土地原状。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故申请本院执行。
经审查：2017年5月申请执行人在远安县嫘祖镇真金村巡查中发现被执行人在该村六组未经批准建房，为此，认为被执行人涉嫌非法占地，对其进行立案调查。查明：被执行人在远安县嫘祖镇荷叶村六组未经批准占用155.02㎡建房，其中149.25㎡为基本农田。申请执行人根据查明事实向被执行人送达了远土资执听告[2017]4号《行政处罚听证告知书》及远土资执告[2017]4号《行政处罚告知书》，告知被执行人的行为：1、违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地，根据该条例第三十三条的规定，责令被执行人退还非法占用的155.02㎡土地；2、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的155.02㎡建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未提出书面陈述和辩论意见，亦未申请听证。2017年6月30日申请执行人向被执行人送达远土资执罚[2017]4号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自接到行政处罚决定之日起三十日内日将非法占用的155.02㎡土地退还；2、责令被执行人在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的155.02㎡建筑物，恢复土地原状。因被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月17日以远土资执催[2017]4号《履行行政处罚决定催告书》对被执行人进行催告，被执行人收到催告书后仍未履行。为此申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行远土资执罚[2017]4号《行政处罚决定书》。
另查明，被执行人现与其母亲江定凤、丈夫陈开敏、儿子陈金立共同生活。本案所申请退还的非法占用155.02㎡土地在建房前由被执行人家庭承包，违法新建的155.02㎡建筑物为被执行人家庭成员共同行为。
本院认为：保护基本农田、制止非法占地是申请执行人的法定职责。本案中1、非法占地建房行为属被执行人家庭成员共同实施，申请执行人仅对被执行人严楚红进行处罚，遗漏其他当事人，其行政处罚事实不清。2、被执行人家庭未经批准占用155.02㎡土地建房，其中149.25㎡为基本农田，其余5.77㎡属违法占地行为，申请执行人仅依据《基本农田保护条例》对被执行人进行处罚，适用法律不当。据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人远安县国土资源局作出的远土资执罚[2017]4号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
审 判 员 田育建
二〇一七年十一月十六日
法官助理 徐楠婷
书 记 员 丁 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1853号
原告（反诉被告）：周长东，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮南市金宅装饰中心，住所地淮南市田家庵区。
负责人：殷腾飞，该公司经理。
原告周长东（反诉被告）诉淮南市金宅装饰中心（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告淮南市金宅装饰中心提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告周长东的委托代理人汝伟，被告淮南市金宅装饰中心的负责人殷腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周长东诉称：2013年6月16日，根据被告的请求，原、被告经协商，为了展示“套餐”中所包含的装饰内容，按照被告的要求，原告为被告提供其所需要的各项卫浴产品作为“上样”。后在2015年12月由于被告更换营业场地即通知原告到场“撤样”，结果发现少了包括马桶面盆在内的九样卫浴洁具不在样品展示厅内，故质询被告，被告负责人殷腾飞却以之前接受上样时不知为由拒绝退赔上述丢失洁具。后经交涉，被告负责人向原告出具了上述丢失上样洁具的品名数量情况说明，原告即将余下的样品撤回。原告认为，原告按照被告请求向被告提供其上样产品，被告即应当妥善保管，但由于被告疏忽导致其中部分产品丢失，其应当承担赔偿责任。请求法院判令：被告赔偿原告损失4896元。
原告周长东为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体身份。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、2013年6月16日商品销售单复印件，编号749，证明上样的产品的品名、价格、数量，销售单上面有被告及历翠的签字，历翠是淮南市金宅装饰中心的股东、合伙人，历翠有权限对外开展业务，款项都没有付。被告认为商品销售单一共分3笔货款的价格，其中只有一笔是殷腾飞签字的，其他二笔是历翠签字的，历翠是该公司的职员，现在辞职了。本院对该证据的真实性予以确认。
3、殷腾飞书写的丢失产品的单据，证明被告负责人殷腾飞确认原告所供上样货品部分丢失的事实。被告认可单据上第一行“恒洁卫浴、马桶、面盆主体已撤样”的内容及签名是殷腾飞本人书写的。单据中间的内容不是殷腾飞写的，殷腾飞签字的时候中间没有其他内容。本院对该证据的真实性予以确认。
4、2015年恒洁卫浴统一价格表，证明进货的最低价格。被告有异议，本院对该证据的真实性不予确认。
5、企业信息，证明被告主体身份，负责人系殷腾飞，股东名称里有历翠。被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告淮南市金宅装饰中心（反诉原告）辩称：我方丢失由水龙头、花洒、镜子，赔偿应该是实际损失，应该诉请赔偿的数字出入过大，我方愿意赔偿被告共计183元。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
网上恒洁店价格单的截图，证明龙头150元一个，花洒260元一个，镜子200元一个。原告对真实性有异议，认为对于截图数据而言，真实性被否定了，可以直接制作一个虚拟的页面截图，对于型号、价格也是不真实的，产品有仿品、次品之分，被告以这么低的价格抵抗原告方的价格，是违背诚信的。本院对证据的真实性及关联性不予确认。
被告淮南市金宅装饰中心（反诉原告）反诉称：原告向被告索要丢失样品有一部分被告已经给付货款，原告在撤样时将被告的物品一起撤走，其中也包含原告要求赔偿丢失的部分样品。请求法院判令：1、原告返还被告物品价值10390元（详见物品清单）；2、判令原告承担本案发生的全部诉讼费用。
被告淮南市金宅装饰中心为证明其反诉主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、749单据复印件，证明三笔钱是分开算的，最后一笔没有注明未付款字样。被告最后一笔款2880元是付过款。原告有异议，认为单据没签字不代表已付过款，付过款的话上面会注明款项已付清。本院对该证据的真实性予以确认。
2、营业执照、法人身份证明，证明被告主体资格。原告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
反诉被告周长东辩称：被告的请求没有任何事实法律依据，就事实而言，被告说部分样品货款已付没有任何证据证明，被告说部分样品被撤走，也是捏造事实，就法律依据而言，原被告之间没有任何书面的对于物品保管方面的证据，被告要求原告赔偿，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，为被告金宅装饰上样的需要，原告周长东为被告提供恒洁卫浴产品作为“上样”。2013年6月16日双方以《商品销售单》的形式对上样产品名称数量及套餐价格予以确认。被告单位负责人殷腾飞及被告单位合伙人历翠在备注栏予以签字确认。后被告通知原告到场“撤样”，少了部分卫浴洁具。被告负责人殷腾飞于2015年12月21日向原告出具了一份丢失样品确认书，内容为：恒洁卫浴，马桶、面盆主题已撤样。经双方合适确认：在2015年12月5日至10日金宅装饰公司材料展厅内，恒洁卫浴部分上样产品丢失：浴室镜柜三套、淋浴花洒三套、面盆水龙头三套。原告于2016年3月14日起诉来院，请求被告赔偿原告损失4896元。被告淮南市金宅装饰中心反诉请求原告返还被告物品价值10390元。
本院认为：被告金宅装饰将原告上样的部分产品丢失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告淮南市金宅装饰中心赔偿原告周长东丢失物品损失2300元。
二、驳回反诉原告淮南市金宅装饰中心的诉讼请求。
案件受理费50元，原告周长东负担25元，被告淮南市金宅装饰中心负担25元。反诉费300元，被告淮南市金宅装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周广霞
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5385号
原告：罗天成。
被告：刘禅。
原告罗天成诉被告刘禅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天成到庭参加诉讼，被告刘禅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘禅立即偿还原告借款本金13000元以及借款利息1500元；2、判令本案诉讼费由被告刘禅承担。事实和理由：2015年10月8日，被告刘禅分两次向原告借款7000元、3000元，承诺一个月还款并愿意分别给付借款利息700元、500元，原告通过支付宝借条功能打款给被告；2015年10月10日，被告刘禅再次向原告借款3000元，承诺7天后还款并愿意给付借款利息300元，原告通过支付宝借条功能打款给被告。上述借款到期后，被告未能偿还借款本息。
被告刘禅未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘禅向原告罗天成借款13000元，事实清楚，有据可证，借款到期后被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘禅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗天成给付借款本金13000元以及利息1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘禅负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41011号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：杜洪明，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张殿辛，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杜洪明、张殿辛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告杜洪明、张殿辛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜洪明偿还原告借款本金人民币39,000元，自2008年5月7日起至2016年9月20日止的利息人民币58,440.63元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张殿辛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月7日，原告与被告杜洪明、张殿辛签订了《保证担保借款合同》，被告杜洪明借款40,000元用于养鱼，借款期限自2008年5月7日至2009年5月6日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告张殿辛提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杜洪明于2016年4月18日偿还借款本金1000元，利息自借款之初未能偿还，被告张殿辛亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杜洪明、张殿辛未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杜洪明、张殿辛签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杜洪明作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张殿辛作为该笔借款的保证人，在被告杜洪明未能履行偿还本息义务的情况下，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜洪明于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币39,000元，自2008年5月7日起至2016年9月20日止的利息人民币58,440.63元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,000元为基数，按日万分之4.98计付；
二、被告张殿辛对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1118元，由被告杜洪明负担，被告张殿辛连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年五月三日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。