安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00154号
上诉人（原审原告）：广西易德科技有限责任公司。
法定代表人：饶平，该公司董事长。
委托代理人：居和荣，该公司员工。
委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市远大汽车贸易有限责任公司，（安通驾校对面）。
法定代表人：焦磊，该公司董事长。
委托代理人：耿书琴，该公司员工。
上诉人广西易德科技有限责任公司因与被上诉人亳州市远大汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人居和荣、左天文，被上诉人的法定代表人焦磊、委托代理人耿书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告广西易德科技有限责任公司系汽车配件供应商，被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司系销售五菱汽车的4S店，五菱汽车亳州特约维修服务站系被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属部门。原告广西易德科技有限责任公司自2008年起，给被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司供应汽车配件，原告广西易德科技有限责任公司的业务经办人系杨云飞，被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的业务经办人系耿书琴，2013年5月30日，原告广西易德科技有限责任公司与被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属五菱汽车亳州特约维修服务站对账后，双方确认被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司欠原告广西易德科技有限责任公司货款41325元，该对账单上加盖有五菱汽车亳州特约维修服务站的印章。但被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司于2010年1月30日支付的货款39460元（原告广西易德科技有限责任公司出具的广西增值税专用发票的日期为2010年2月2日）未能计算在内。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案原告广西易德科技有限责任公司与被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司之间的汽车配件买卖合同受法律保护，原告广西易德科技有限责任公司与被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司下属的五菱汽车亳州特约维修服务站对账后，确认被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司欠原告广西易德科技有限责任公司货款41325元，该对账单上加盖有五菱汽车亳州特约维修服务站的印章，应由被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司承担责任。但被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司已支付而在结算中未予结算的货款39460元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第41条之规定，判决：被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告广西易德科技有限责任公司货款1865元（41325元－39460元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833元，由被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司负担50元、原告广西易德科技有限责任公司负担783元。
上诉人广西易德科技有限责任公司上诉称：2013年5月30日双方经对账，最终结算亳州市远大汽车贸易有限责任公司欠上诉人41325元，出具欠条时有焦磊的兄弟焦道军签字认可。法院既然认可该账单既然有效，就不能用之前的付款单来否定此账单。亳州市远大汽车贸易有限责任公司主张的39460元，已经在结算时扣除，不应该重复计算。2010年3月26日、2010年9月17日、2011年5月6日都有过截止对账，都是在付款后确认的账单，这三次账单和2013年5月30日的账单有关联性，已结算亳州市远大汽车贸易有限责任公司支付给上诉人的款项。依照双方最后一次2013年5月30日的对账单据，亳州市远大汽车贸易有限责任公司尚欠上诉人41325元。一审判决有失公平，请求二审法院改判亳州市远大汽车贸易有限责任公司支付上诉人41325元。
被上诉人亳州市远大汽车贸易有限责任公司答辩称：1、焦道军和居和荣签订的对账单不具有法律效力。焦道军只是我公司的仓库管理员，在我公司没有授权书的情况下，无权与其他公司签订与财务相关的合约。对账单所盖印章仅为我公司与上汽通用五菱三包索赔证明章，不具有法律效力。我公司已把欠款39460元于2010年1月30日支付给上诉人。2、我公司与上诉人之间业务由上诉人员工杨云飞与我公司耿书琴负责。上诉人与我公司仓库管理员结算，我公司业务经办人耿书琴并不知情，以至于支付给上诉人的39460元未能计算在内。上诉人员工绕过耿书琴与仓库保管员结算，利用哄骗手段让焦道军签订对账单，属于欺诈。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，广西易德科技有限责任公司新提供如下证据：证据一、被上诉人会计耿书琴书写的付款说明，证明对账时焦道军清楚有这笔账，这张单子是耿书琴交给焦道军，焦道军又交给居和荣的。证据二、2010年3月26日、2010年9月17日、2011年5月6日对账单，证明39460元已经对账扣除。亳州市远大汽车贸易有限责任公司的质证意见为：对证据一证明目的有异议，这是一审开庭时耿书琴书写给上诉人对账用的。证据二真实性无异议，三张结账单是我们双方往来对账的明细，这几张结账单没有把我们支付给对方的39460元计算进去。
本院对广西易德科技有限责任公司二审提交的证据的认证意见为：证据一来源不明，对该证据不予认定，证据二被上诉人对其真实性无异议，对该证据二的证据效力予以认定。双方当事人其余所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同原审，合议庭对广西易德科技有限责任公司原审所举证据的认证意见与原审一致，对亳州市远大汽车贸易有限责任公司原审所举证据的真实性予以确认，但不能证明其支付给广西易德科技有限责任公司的39460元未从双方的对账单中扣除。
本院查明的事实为：广西易德科技有限责任公司系汽车配件供应商，亳州市远大汽车贸易有限责任公司系销售五菱汽车的4S店，五菱汽车亳州特约维修服务站系被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属部门。广西易德科技有限责任公司自2008年起，向亳州市远大汽车贸易有限责任公司供应汽车配件，广西易德科技有限责任公司的业务经办人系杨云飞，后来为居和荣，2010年3月26日、2010年9月17日、2011年5月6日、2013年5月30日杨云飞、居和荣先后与亳州市远大汽车贸易有限责任公司的员工焦道军进行了四次对账，每次对账均签署有对账单据，四张对账单据上的结欠货款相互承接。2011年5月6日、2013年5月30日的对账单据上加盖了五菱汽车亳州特约维修服务站印章，在2013年5月30日的对账单据上，双方确认亳州市远大汽车贸易有限责任公司欠广西易德科技有限责任公司货款41325元。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、2013年5月30日的结账单是否具有法律效力？2、亳州市远大汽车贸易有限责任公司主张的39460元双方是否已经结算？
对于焦点一，亳州市远大汽车贸易有限责任公司称焦道军签署的2013年5月30日结账单没有法律效力，其与广西易德科技有限责任公司之间业务由耿书琴负责，但亳州市远大汽车贸易有限责任公司并未提供2010年以来耿书琴与广西易德科技有限责任公司进行业务结算的相关证据。2010年3月26日以来双方的四次对账单据均是焦道军由签署，2011年5月6日、2013年5月30日的对账单据上还加盖了五菱汽车亳州特约维修服务站的印章，五菱汽车亳州特约维修服务站是亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属部门，该印章具有法律效力，所产生的法律后果应由亳州市远大汽车贸易有限责任公司承担。亳州市远大汽车贸易有限责任公司辩称五菱汽车亳州特约维修服务站的印章只是与上汽通用五菱的三包索赔证明章，但该印章上并未有明示仅用于“三包索赔”，对亳州市远大汽车贸易有限责任公司的抗辩理由不予支持。亳州市远大汽车贸易有限责任公司应对2013年5月30日的结账单承担付款责任。
对于焦点二，双方经过四次对账，亳州市远大汽车贸易有限责任公司均未有提出39460元没有扣除，且2010年3月26日、2010年9月17日、2011年5月6日三次的对账单据上均注明“以上账目经双方核对已结清，确认到今日截止，在对账前所有欠单及单据作废”。2013年5月30日的结账单上双方明确41325元货款没有结清，亳州市远大汽车贸易有限责任公司现主张2010年1月30日汇给广西易德科技有限责任公司的39460元没有扣除，应承担举证责任。但亳州市远大汽车贸易有限责任公司没有提供相关证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定基本事实不清，案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00378号民事判决；
二、被上诉人亳州市远大汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人广西易德科技有限责任公司货款41325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币833元，二审案件受理费787元由亳州市远大汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 郑彩玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。