wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第6223号
原告赵翠霞。
委托代理人郭阔，郑州市法律援助中心法律援助。
被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人诸葛嘉阳。
本院在审理原告赵翠霞诉被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告赵翠霞未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵翠霞自动撤回起诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第6223号原告赵翠霞，男，汉族，1988年6月2日出生，住山东省阳谷县。委托代理人郭阔，郑州市法律援助中心法律援助。被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司。法定代表人诸葛嘉阳。本院在审理原告赵翠霞诉被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告赵翠霞未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵翠霞自动撤回起诉处理。审判员  焦玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  翟晨慧
原平市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）晋0981法赔4号
赔偿请求人：亢某某。
赔偿请求人：王某某。
赔偿请求人亢某某、王某某以本院于2008年5月30日作出的（2008）法决字第1号决定书是对本院司法行为错误的确认为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人亢某某以本院于2008年5月30日作出的（2008）法决字第1号决定书属于确认本院司法行为违法的决定为由，已向本院提出过赔偿申请，本院于2010年1月19作出（2010）原法赔通字第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。现赔偿请求人以同一事由又向本院提出赔偿申请，属重复申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人亢某某、王某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月二十九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执993号
申请执行人吕军生，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏正亮，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人顾正霞，女，1973年10月4日，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人杨坤，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季德珍，女，1969年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁建新，男，1977年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吕军生与被执行人夏正亮、顾正霞、杨坤、季德珍、祁建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0925民初831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告夏正亮、顾正霞、杨坤、季德珍于本判决生效后十日内偿还原告吕军生借款35万元及利息（从2015年2月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日）。被告祁建新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告夏正亮、顾正霞、杨坤、季德珍、祁建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月九日
书记员 冯 蕾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第207号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人寇彦芳，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘翠霞，女，1982年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月12日作出河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第207号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人寇�芳。
被执行人刘翠霞。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月12日作出河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00327号
原告龚艳红，男，1979年12月6日出生，汉族。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆圆彩广告传媒有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路居委南大街68号，组织机构代码56993816-7。
法定代表人刘邦建，重庆圆彩广告传媒有限责任公司经理。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚艳红诉被告重庆圆彩广告传媒有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告龚艳红于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚艳红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚艳红提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚艳红撤回起诉。
本案案件受理费2920元，减半交纳1460元（原告已交纳），由原告龚艳红负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年三月十四日
记员龚婉莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1438号
原告袁牡英，女，汉族，1981年5月23日出生。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司。
法定代表人李忠，系该公司总经理。
委托代理人颜石忠，湖南远达律师事务所律师。
原告袁牡英与被告隆回县乐佳百货销售有限公司（以下简称乐佳百货）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，代理书记员陈欢欢担任记录。原告袁牡英、被告乐佳百货的特别授权委托代理人颜石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁牡英诉称，原告为进口休闲食品隆回代理商。原、被告于2014年4月1日签订《供货合同》，合同约定由原告给被告供货，结款方式为实销实结30天。合同签订后，原告依约给被告供货，但被告一直拖欠原告货款未付，被告构成违约。故请求法院判令被告偿还原告货款、铺底金、质保金等54378.48元并由被告承担本案诉讼费。
被告乐佳百货答辩称，一、本案已进入刑事侦查阶段，是否属于民事案件范畴值得商讨；二、相关的票据应当要有原件，其真实性与关联性由法院结合其他证据认定，不能以孤证予以认定；三、质保金与铺底金结合其他证据认定，质保金与铺底金有无重叠的部分请法院查明。
本院认为，被告乐佳百货的法定代表人李忠在经营中涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月4日被隆回县公安机关拘留，该案已立案侦查。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告原袁牡英的起诉。
本案受理费1159元，依法退还原告岳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈欢欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第167号
原告：韩华荣。
被告：邵田坂。
被告：蒋水娟。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
原告韩华荣为与被告邵田坂、蒋水娟民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩华荣、被告邵田坂、蒋水娟及其委托代理人郑华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华荣起诉称：2011年10月26日，被告邵田坂因急于提取汾口至义乌的客运班线更新的大客车资金尚有缺口，致电原告，要求帮助解决数万元。因被告邵田坂与原告是十多年的朋友，原告接电当即答应借他三万元，因怕妻知道反对，推说是向聂某所借。其时，被告邵田坂在马金事忙一时走不开，原告便让他提供一银行卡号用于转帐。当时被告邵田坂的儿媳即被告蒋水娟在汾口至衢州的客运班车上售票，被告邵田坂便让她在班车经开化时，向原告递交她本人的开化邮储银行的卡号。原告接此卡号，即去邮储银行办理了三万元的转帐。四天后，原告至汾口车站找到被告邵田坂，让他在《借款承诺书》上补签了字。但至2012年10月26日该借款一年期满，原告以代聂某分数次向被告邵田坂追讨该笔借款，均被被告邵田坂要求“暂缓几天”，“再暂缓几天”而拖延至今。故原告起诉至法院，要求：判令两被告归还原告借款30000元，按借款承诺按月息1.2分计息，满一年本息共计人民币34320元，后又拖延三个月，共计本金与利息35555元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵田坂辩称，原告借款三万元是事实，之后这三万已抵给原告作为股份了，加上后来的七万，原告占65％份额。
被告蒋水娟辩称，原告主体不适格，被告邵田坂是向聂志桃借款的，我方与原告无借贷法律关系，原告将蒋水娟列为被告无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩华荣为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款承诺书、中国邮政储蓄转帐凭单及由被告将水娟所写银行帐号各一份，用以证明原告将三万元打入被告邵田坂指定的帐号，并由被告蒋水娟转给了被告邵田坂，原、被告之间具有借贷关系等事实。
被告邵田坂当庭出示开化县兴农物流有限公司基本情况复印件一份，用于证明原告所借三万元已作为股份抵给聂志桃，双方已不存在借贷关系等事实。
上述证据经当庭质证，被告邵田坂对原告提供的借款承诺书中所注明的利息“如拖欠不能按时还款，本利滚动计息”有异议，认为是原告自行所加，对其他证据无异议；被告蒋水娟对原告所举证据无异议，但认为原告的三万元其已转交给被告邵田坂。对被告邵田坂提供的开化县兴农物流有限公司基本情况复印件，原告对其真实性无异议，但认为不存在所借款入股的事实。本院认为，原告提供的证据能证明其与被告邵田坂之间有借贷法律关系的事实，但不能证明其与被告蒋水娟之间有借贷关系。同时，借款承诺书中所注明的“本利滚动计息”的内容因系事后原告自行所写，不具真实性，故原告提供的上述证据，除原告自行书写的“本利滚动计息”的内容不予认定外，其他证据本院均予以确认。被告邵田坂提供的开化县兴农物流有限公司基本情况，不符合证据“三性”原则，不能证明原告所借款项已入股，不具证明力，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年10月26日，被告邵田坂因急于提取汾口至义乌的客运班线更新的大客车缺少资金，致电原告，要求帮助解决数万元资金。因被告邵田坂与原告系朋友，原告接电当即表示愿借其三万元，因其他原因，推说是向聂某所借。其时，被告邵田坂在马金事忙无法走开，原告便让其提供银行卡号用于转帐。当时被告邵田坂的儿媳即被告蒋水娟在汾口至衢州的客运班车上售票，被告邵田坂便让其在班车经开化时，向原告递交其本人的开化邮储银行的卡号。原告接此卡号，即去邮储银行办理了三万元的转帐手续，被告蒋水娟随后将此款转交给被告邵田坂。四天后，原告至汾口车站见到被告邵田坂时，在原告要求下，被告邵田坂在《借款承诺书》上补签了名字，该《借款承诺书》约定：借款30000元，月息按1.2分计算，时间从2011年10月26日该款项打入蒋水娟银行卡时起算，借款期为一年，至2012年10月26日借款期限届满后，原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告韩华荣与被告邵田坂之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，被告邵田坂经原告多次催讨仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告邵田坂返还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告与被告蒋水娟之间并无借贷关系，故原告要求被告蒋水娟返还借款并支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告邵田坂辩称其向原告所借三万元款项已抵作原告股份的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵田坂于本判决生效之日起十日内返还给原告韩华荣借款计人民币30000元，并支付利息（从2011年10月26日起按月利率1.2%计付至2013年1月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩华荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币689元，减半收取344.50元，由被告邵田坂负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年五月十日
书记员 朱一鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民特字第00010号
申请人：北京泰融汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼19层2206。
法定代表人：周治臣。
委托代理人：申岑，男，1987年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西。
被申请人：陈迪，男，1978年12月13日出生，汉族，住铁岭县凡河新区。
本院在审理申请人北京泰融汇通投资担保有限公司与被申请人陈迪担保物权纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年十二月三日
书记员 王艺宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3211号
原告周青，女，汉族，1987年9月9日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告周青诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3649号商铺，2009年3月15日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金34101.01元（1794.79元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场3649号商铺。2009年3月15日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1794.79元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益34101.01元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1794.79元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金34101.01元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周青租金34101.01元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第448号
原告方某某，男，1958年2月10日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告方某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告方某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第477号
原告姚增良。
被告河北隆裕房地产开发有限公司。
法定代表人陈刚。
地址：青县电力局东侧。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪世涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2426号
原告：彭文华，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告彭文华与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文华的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭文华向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资1776元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告承建的位于眉山市丹棱县的边坡防护工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年2月15日上午，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的53486元欠条一张，作为被告拖欠劳动报酬的证明。2月15日下午，被告支付了30000元劳务费，尚余23486元未支付，其中原告有1776元。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年，张树军系被告张建军下属班组长，原告彭文华与张树军等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年2月15日，被告张建军向张树军出具欠条1份，载明：今欠到张树军等工人工费丹棱工程共计53486元。当日，被告向原告等人支付工资共计30000元，尚余23486元未予支付。经张树军核算，于2016年12月28日制作工资明细表1份，载明欠款23486元的构成为：张树军9300元、段方云9**元、王升祥2200元、吕明清2420元、王升贤2200元、陈里其2420元、彭文华1776元、费治洪2270元。张树军、段方云、王升祥、吕明清、王升贤、陈里其、费治洪对上述工资明细表无异议，并分别以上述金额向我院提起诉讼。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告彭文华所举被告张建军签字确认的欠条能证实原告等人在被告处务工。欠条载明拖欠工资总额为53486元，现尚欠23486元未予支付。上述欠条虽未载明所欠工资的具体人员名单及金额，但该欠条原件由班组长张树军持有，并由张树军根据实际欠薪金额23486元制作详细的工资明细表，注明欠薪人员及具体的欠薪金额。且工资明细表上的其他欠薪人员现亦分别以记载金额向本院提起诉讼，可见其对上述工资明细表并无异议。因此，本院对欠条及工资明细表予以确认。工资明细表载明被告尚欠原告彭文华工资1776元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资1776元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告彭文华工资1776元；
二、驳回原告彭文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第691号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，绰号“小葫芦”，男，1976年3月23日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］679号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月底的一天，吸毒人员傅某、于某等人打电话给被告人张某，让其帮忙买毒品冰毒，张某以分吸为目的，从外地人“云飞”处购买了一小包毒品冰毒，并以300元的价格转卖给傅某，三人在傅某租住的浦阳街道文宣西路凤凰公寓内准备一起吸食，但张某因突然有事而离开。
2、2013年3月初的一天，吸毒人员傅某、于某再次联系被告人张某，让其帮忙购买毒品，张某以分吸为目的，从“云飞”处购买了一小包冰毒，并以300元的价格转卖给傅某，并在浦阳街道文宣西路凤凰公寓内与傅某、于某等人一起吸食买来的毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、于某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，证人、见证人等身份信息，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年11月11日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十月三十日
代书 记员 潘连连
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3833号
原告徐艳华，女，1973年6月5日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告徐艳华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳华诉称：2006年5月，我购买北京市平谷区×小区×号楼×单元×（入住通知书为×号楼×-×）的商品房一套。2008年7月16日被告通知我办理入住手续。我与被告在北京市商品房预售合同中约定：买受人在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书。逾期应按房价款的万分之一每日支付违约金。约定到期后，我不断催促被告按预售合同约定，办理所售商品房的房产证，均被被告以各种理由推脱，自2006年5月购房至今我才拿到房产证，严重侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿我初始登记违约金69360.475元、转移登记违约金52102.044元，退还产权代办费400元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年5月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年5月9日、2008年7月16日、2008年12月9日交纳购房款78395元、8652元、210000元，共计297047元。于2008年7月16日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月16日，被告向原告交付房屋。2015年4月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、产权代办费收据（复印件）、房屋所有权登记费及契税缴款书（复印件）、入住证（复印件）、房屋所有权证（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐艳华支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万九千五百七十九元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐艳华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金两千七百四十五元。
三、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐艳华支付产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十九元，由原告徐艳华负担九百三十五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百三十四元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈翔云
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第417号
原告陈某某，女，1976年11月29日出生。
被告舒某某，男，1969年10月18日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告陈某某负担。
审判员 边绍红
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑海燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1737号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道福安南路56号，组织机构代码75008221-x。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡建容，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告胡建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00449号
原告邢某某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告吉某甲，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住华县。
原告邢某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人毛军战、被告吉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2010年1月11日登记结婚，婚后有一男孩。被告婚后经常对我实施家暴，2013年9月被告将我头部打伤，至我住院。我为了孩子，没有提出离婚，但被告仍然无缘无故殴打我，使我无法与其共同生活。故我现诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；婚生男孩吉某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吉某某辩称，原告所述结婚及孩子出生情况属实，我与原告婚后感情很好。因为我听信他人传言，对原告产生一些误会，一气之下将原告打伤，之后我也很后悔。现原告坚决要求离婚，我同意离婚，我也同意孩子由我抚养，抚养费我自理。婚姻存续期间，我曾通过原告的母亲为我和原告办理了保险并交纳了保险费，现我要求原告退还我保险费7500。
经审理查明，原告邢某某与被告吉某甲于2010年1月11日依法登记结婚，双方均系再婚。原告邢某某婚前有一男孩李某某，出生于2006年，现未随其生活。被告吉某甲婚前有一女孩吉某丙，出生于2007年11月23日，现随被告吉某甲生活。原、被告婚后于2010年8月16日生一男孩吉某乙。原、被告婚初感情尚可，后曾因矛盾被告多次殴打原告。2013年9月，原告在江苏打工期间，被告听信他人传言，将原告头部打伤，导致原告住院治疗。被告将原告打伤后去新疆打工，打工期间不慎将右臂用机器绞断致残。
另查明，原、被告均无婚前财产，亦无无婚后共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚姻存续期间，分别于2010年7月25日以投保人及被保险人均为邢某某购买保险一份，于2011年4月27日以投保人为邢某某、被保险人为吉某甲购买保险一份。其中以邢某某为被保险人的保险现仍在承保状态，以吉某甲为被保险人的保险已于2015年5月25日由原告邢某某解除保险合同，邢某某获得保险退费金额7638.59元。
上述事实有庭审笔录、原告方提供的结婚证、照片、保险公司保单情况证明在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻双方本应互相照顾、互相关心、和睦相处。但被告吉某甲在婚姻存续期间多次殴打原告，并将原告打伤。现原告提出离婚，被告表示同意，足以证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。故对原告邢某某要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚生男孩吉某乙一直随被告吉某甲生活，庭审中被告吉某甲也表示愿意由其抚养孩子，并同意由自己承担孩子的抚养费。本院在尊重原、被告双方意见的情况下，考虑到被告吉某甲现右臂致残，丧失部分劳动能力，且其与原告再婚前尚有一个女孩吉某丙，由其单独抚养。现在原告邢某某不承担孩子抚养费，由被告一人单独抚养两个孩子确有困难，不利于孩子的成长。原告邢某某现虽在外打工，且头部致伤后并未彻底痊愈。但均衡双方的条件，本院决定由原告邢某某每月承担孩子的抚养费200元，从而更有利于孩子的成长。对于被告要求原告退还其所交保险费一节，现原告已将以被告吉某甲为被保险人的保险合同解除，获得退还的保费7638.59元应作为夫妻共同财产予以分割。对于以原告邢某某为被保险人的保险合同仍在承保状态，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告吉某甲离婚。
婚生男孩吉某乙由被告吉某甲抚养，原告邢某某每月承担孩子抚养费200元至孩子十八周岁止。（判决生效后十日内给付2015年抚养费2400元，之后每年的6月30日前给付当年的抚养费2400元）
原告邢某某于判决生效后十日内给付原告保险合同解除后的保险退费3819元。
如果原告邢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告邢某某与被告吉某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张勇平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4100号
上诉人（原审被告）：重庆畔语实业有限公司。
法定代表人杨丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：李绪林。
委托代理人周中举，重庆康索律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成华。
委托代理人周中举，重庆康索律师事务所律师。
上诉人重庆畔语实业有限公司与被上诉人李绪林、张成华买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）
渝北法民初字第02645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆畔语实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李俊冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00007号
原告李菊华。
委托代理人李晋。
委托代理人童海堂，男，1957年8月8日出生，汉族。（特别授权）。
被告吕春珍。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告吕长明。
原告李菊华诉被告吕春珍、吕长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判。期间，被告吕春珍于2014年1月7日向本院提出管辖权异议申请，被依法裁定驳回，后不复裁定上诉至武汉市中级人民法院，最终被驳回上诉。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李菊华及委托代理人李晋、被告吕春珍的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告吕长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华诉称：2010年4月22日，被告吕春珍因做工程所需在我处借款100000元，并约定每月支付借款损失费3000元，并由被告吕长明担保负责偿还。借款后，被告除偿还部分利息外，借款本金及下欠利息经多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还我借款本金100000元及按月息3分计算支付利息至借款还清之日止，2、由被告承担本案诉讼费。
原告李菊华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，借条1份，证明被告吕春珍2011年3月22日借款的事实。
证据2，借条1份，证明被告吕春珍于2013年2月7日将上诉借条转成第二份借条，证明目的同上。
被告吕春珍辩称：对借款的事实没有异议，但是对利息部分有异议，认为利息过高，超出部分我方不应偿还。而且我方已经从20010年4月23日至原告起诉之日即2013年12月19日止已偿还了120000元，此款应从本金及利息中扣除。
被告吕春珍为支持其抗辩理由，向本院提交了银行回单9张，总计金额120000元，证明被告已向原告偿还了120000元。
被告吕长明辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2010年4月22日，被告吕春珍以做工程缺少资金周转为由向原告李菊华借款100000元，约定按月息三分计息，每月还息钱3000元，并由被告吕长明提供担保。2013年2月7日，被告吕春珍对上述借款重新出具了借条，约定的利息同上，并由被告吕长明提供担保。该借款（未约定借款期限）由原告李菊华以银行转账方式给付于被告吕春珍。借款后，被告吕春珍自2010年4月23日起至原告提起诉讼之日止，累计偿还借款利息计币91000元。嗣后，因被告吕春珍未按约定足额支付借款利息，原告李菊华多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告吕春珍因做工程需资金周转，向原告李菊华借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据原告出借资金时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率为6.40％，折算成月利率的四倍应为2.13％，原、被告双方原约定的利率即月息3分过高，超出中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。由于双方没有约定清偿顺序，一般应先支付结欠的利息或违约金，然后再支付借款本金。因此，被告吕春珍向原告李菊华的借款，应以借款本金100000元自借款之日起至起诉之日2013年12月19日止按月利率2.13％计付利息，已经支付的款项，先支付结欠的利息，再归还借款本金。具体计算如下：自借款之日即2010年4月23日起至2013年12月19日止，借款本金100000元按月利率2.13％计算，应支付的利息为72207元，即被告至2013年12月19日止归还的91000元中，扣除结欠的利息72207元外，余款18793元应作为归还借款本金。即截止2013年12月19日，被告实际尚欠原告借款本金81207元，该款亦应按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，承担自2013年12月20日起至该款还清之日止的利息。对此，被告应承担还款责任。被告吕长明对被告吕春珍的借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吕春珍于本判决生效之日起十日内给付原告李菊华借款本金81207元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，自2013年12月20日起计算至该款还清之日止）。
由被告吕长明对上述款项承担连带责任。
驳回原告李菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1170元，合计3470元，由被告吕春珍、吕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年八月十一日
书记员 张明刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01672号
原告韩某。
被告任某。
被告苏某。
原告韩某与被告任某、苏某民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军于2015年8月19日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告任某、苏某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告任某以资金周转为由向原告借款人民币600000元整，约定月利息2分，未明确约定借款期限，被告任某向原告出具借条一支，并在借据上签字、捺印，期间被告任某未偿还本金，且未支付利息，现原告急需资金，多次向被告催要无果。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告任某、苏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
欠条一支。证明被告任某于2013年4月8日向原告韩某借款60万元，约定月利率20‰的事实。
被告任某、苏某未向法庭提供证据。
本院对原告韩某提供的证据材料作如下认定：该证据系被告任某亲笔签名捺印，且送达诉状后，被告未提异议，故此书证真实合法，应予确认。
经审理查明，被告任某于2013年4月8日向原告韩某借款60万元，未约定借款期限，约定利息按月利率20‰计算，被告任某立欠据一支。借款后，被告任某未向原告韩某偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告任某与原告韩某的借款合同成立并生效，被告任某应当承担还本付息义务；关于利息，双方约定的月利率20‰符合法律规定，故被告任某应按月利率20‰向原告支付利息;庭审后，在婚姻登记机关调取婚姻登记记录证明，证明二被告在借款时系夫妻关系，此债务应认定为婚姻存续期间夫妻共同债务，故被告苏某应为本案的共同借款人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、苏某在本判决生效之日起三日内向原告韩某偿还借款本金600000元及利息（利息从2013年4月8日起至实际还清本金之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序，减半收取4900元，由被告任某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01672号原告韩某。被告任某。被告苏某。原告韩某与被告任某、苏某民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军于2015年8月19日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告任某、苏某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告任某以资金周转为由向原告借款人民币600000元整，约定月利息2分，未明确约定借款期限，被告任某向原告出具借条一支，并在借据上签字、捺印，期间被告任某未偿还本金，且未支付利息，现原告急需资金，多次向被告催要无果。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告任某、苏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：欠条一支。证明被告任某于2013年4月8日向原告韩某借款60万元，约定月利率20‰的事实。被告任某、苏某未向法庭提供证据。本院对原告韩某提供的证据材料作如下认定：该证据系被告任某亲笔签名捺印，且送达诉状后，被告未提异议，故此书证真实合法，应予确认。经审理查明，被告任某于2013年4月8日向原告韩某借款60万元，未约定借款期限，约定利息按月利率20‰计算，被告任某立欠据一支。借款后，被告任某未向原告韩某偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告任某与原告韩某的借款合同成立并生效，被告任某应当承担还本付息义务；关于利息，双方约定的月利率20‰符合法律规定，故被告任某应按月利率20‰向原告支付利息;庭审后，在婚姻登记机关调取婚姻登记记录证明，证明二被告在借款时系夫妻关系，此债务应认定为婚姻存续期间夫妻共同债务，故被告苏某应为本案的共同借款人。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某、苏某在本判决生效之日起三日内向原告韩某偿还借款本金600000元及利息（利息从2013年4月8日起至实际还清本金之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序，减半收取4900元，由被告任某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年八月二十六日书记员 王永鑫
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初550号
原告王世文，男，汉族。
被告景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称景泰二建）。
法定代表人雷平生，系该公司董事长。
委托代理人唐晓军，该公司挂靠人。
被告唐晓军，男，汉族。
被告马勇，男，汉族。
原告王世文诉被告景泰二建、唐晓军、马勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴步娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世文、被告景泰二建委托代理人唐晓军及被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文诉称：2013年11月，被告唐晓军、马勇要求原告王世文为挂靠于景泰二建承包工程的唐晓军提供劳务，劳务地点为甘肃稀土公司农场，工作内容为建泵房、水池及挖埋水道管，马勇系唐晓军在该工地的主要负责人，双方协议工程施工完毕后一次性付清原告劳务费。2014年5月份工程完工，2014年12月20日被告马勇与原告对该工程进行了核算，并向原告出具了结清单，确定劳务费为119887元，后来唐晓军支付原告10000元，现在尚欠劳务费109887元。故诉至靖远县人民法院，诉讼请求为：1、请求依法判令三被告连带支付原告劳务费109887元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告景泰二建辩称：我公司不承担责任。
被告唐晓军辩称：我去年才通过马勇认识的原告，跟原告没有经济上的关系。我在白银开了白银唐氏装饰有限责任公司，该公司有装修资质，但是没有建筑资质。我挂靠在景泰二建名下干活，本案中的工程是以我个人的名义承包的，我承包后又全部转包给了马勇。我们有监督责任，但是马勇干活的这部分钱我已经全部付清了，故原告要求支付的劳务费与我无关。原告所说的我支付他10000元劳务费不属实，这个钱本来就是原告的，当时原告通过马勇给我10000元，让我给他办私事，后来事情没办成，我就把这10000元又退还给原告了。
被告马勇辩称：唐晓军将工程转包于我属实，欠原告的钱也属实，但现在发包方没有给唐晓军将工程款付清，唐晓军也未给我付清工程款。我给原告出具结算单时是以工地负责人的名义出的，所以这件事至始至终都跟唐晓军有关系。此外我给原告出具的结算单上的劳务费还包括未扣除的借款，但是借款具体是多少我不知道，因为借款是郝育程借给原告的。原告委托我找唐晓军办过私事，并且给过钱，但是与这10000元是两码事，唐晓军给原告支付的10000元属于劳务费。
原告王世文提交的证据有：结算单一份。
被告景泰二建质证意见：不知道，也没有见过，不予认可。
被告唐晓军质证意见：不知道，也没有见过，不予认可。
被告马勇质证意见：无异议。
被告景泰二建、唐晓军、马勇未提交证据。
证据的审核与认定：
原告证据效力认定：在该份证据上签名的被告马勇无异议，故本院对该份证据予以认定。
经审理查明：挂靠于景泰二建名下的被告唐晓军承包甘肃稀土公司农场工程建设后，又将该工程转包于被告马勇。2013年11月，马勇要求原告王世文为该工程提供劳务，工作内容为建泵房、水池及挖埋水道管，双方协议工程施工完毕后被告一次性付清原告劳务费。2014年5月份工程完工，2014年12月20日被告马勇与原告对该工程进行了核算，并向原告出具了结算单，确定劳务费为119887元。另查明，被告唐晓军向原告支付劳务费10000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动保障部和建设部颁布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，甘肃稀土公司为发包方，景泰二建为总承包企业，唐晓军、马勇属违法分包、转包人，不具备用工主体资格，王世文是农民工。从本案当事人当庭陈述及提供的证据来看，马勇欠王世文119887元劳务费，已经支付给王世文10000元，尚欠劳务费109887元，所以，马勇应当将未付清劳务费109887元直接支付给原告。甘肃稀土公司将建设工程发包给具有建设工程资质的景泰二建并不违法，而景泰二建又将总承包工程承包给不具有用工主体资格的个人唐晓军，唐晓军又将承包工程转包给不具有用工主体资格的个人马勇，违反了劳动保障部、建设部颁发的劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，故景泰二建、唐晓军应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，并参照劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告马勇于判决生效后立即支付原告王世文劳务费109887元，被告景泰县第二建筑有限责任公司、唐晓军承担连带支付责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丽丽
主审 法官 提示：
本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国劳动法》
第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条：农民工工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《诉讼费用交纳办法》
第十六条:适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
6.劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
本院账户农行靖远城关分理处
账号：27394301040001550
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初550号原告王世文，男，汉族。被告景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称景泰二建）。法定代表人雷平生，系该公司董事长。委托代理人唐晓军，该公司挂靠人。被告唐晓军，男，汉族。被告马勇，男，汉族。原告王世文诉被告景泰二建、唐晓军、马勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴步娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世文、被告景泰二建委托代理人唐晓军及被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世文诉称：2013年11月，被告唐晓军、马勇要求原告王世文为挂靠于景泰二建承包工程的唐晓军提供劳务，劳务地点为甘肃稀土公司农场，工作内容为建泵房、水池及挖埋水道管，马勇系唐晓军在该工地的主要负责人，双方协议工程施工完毕后一次性付清原告劳务费。2014年5月份工程完工，2014年12月20日被告马勇与原告对该工程进行了核算，并向原告出具了结清单，确定劳务费为119887元，后来唐晓军支付原告10000元，现在尚欠劳务费109887元。故诉至靖远县人民法院，诉讼请求为：1、请求依法判令三被告连带支付原告劳务费109887元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告景泰二建辩称：我公司不承担责任。被告唐晓军辩称：我去年才通过马勇认识的原告，跟原告没有经济上的关系。我在白银开了白银唐氏装饰有限责任公司，该公司有装修资质，但是没有建筑资质。我挂靠在景泰二建名下干活，本案中的工程是以我个人的名义承包的，我承包后又全部转包给了马勇。我们有监督责任，但是马勇干活的这部分钱我已经全部付清了，故原告要求支付的劳务费与我无关。原告所说的我支付他10000元劳务费不属实，这个钱本来就是原告的，当时原告通过马勇给我10000元，让我给他办私事，后来事情没办成，我就把这10000元又退还给原告了。被告马勇辩称：唐晓军将工程转包于我属实，欠原告的钱也属实，但现在发包方没有给唐晓军将工程款付清，唐晓军也未给我付清工程款。我给原告出具结算单时是以工地负责人的名义出的，所以这件事至始至终都跟唐晓军有关系。此外我给原告出具的结算单上的劳务费还包括未扣除的借款，但是借款具体是多少我不知道，因为借款是郝育程借给原告的。原告委托我找唐晓军办过私事，并且给过钱，但是与这10000元是两码事，唐晓军给原告支付的10000元属于劳务费。原告王世文提交的证据有：结算单一份。被告景泰二建质证意见：不知道，也没有见过，不予认可。被告唐晓军质证意见：不知道，也没有见过，不予认可。被告马勇质证意见：无异议。被告景泰二建、唐晓军、马勇未提交证据。证据的审核与认定：原告证据效力认定：在该份证据上签名的被告马勇无异议，故本院对该份证据予以认定。经审理查明：挂靠于景泰二建名下的被告唐晓军承包甘肃稀土公司农场工程建设后，又将该工程转包于被告马勇。2013年11月，马勇要求原告王世文为该工程提供劳务，工作内容为建泵房、水池及挖埋水道管，双方协议工程施工完毕后被告一次性付清原告劳务费。2014年5月份工程完工，2014年12月20日被告马勇与原告对该工程进行了核算，并向原告出具了结算单，确定劳务费为119887元。另查明，被告唐晓军向原告支付劳务费10000元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动保障部和建设部颁布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，甘肃稀土公司为发包方，景泰二建为总承包企业，唐晓军、马勇属违法分包、转包人，不具备用工主体资格，王世文是农民工。从本案当事人当庭陈述及提供的证据来看，马勇欠王世文119887元劳务费，已经支付给王世文10000元，尚欠劳务费109887元，所以，马勇应当将未付清劳务费109887元直接支付给原告。甘肃稀土公司将建设工程发包给具有建设工程资质的景泰二建并不违法，而景泰二建又将总承包工程承包给不具有用工主体资格的个人唐晓军，唐晓军又将承包工程转包给不具有用工主体资格的个人马勇，违反了劳动保障部、建设部颁发的劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，故景泰二建、唐晓军应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，并参照劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告马勇于判决生效后立即支付原告王世文劳务费109887元，被告景泰县第二建筑有限责任公司、唐晓军承担连带支付责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  吴步娟二〇一六年八月一日书 记 员  王丽丽主审 法官  提示：本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条：农民工工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《诉讼费用交纳办法》第十六条:适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。6.劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本院账户农行靖远城关分理处账号：27394301040001550
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执278号
被执行人张某某永飞，男，1985年12月5日生，汉族，某河北省某新乐市人，住某新乐市。
本院依据已经发生法律效力的某无极县人民法院（2015）无刑初字第00148号刑事判决书于2016年5月12日立案执行。经查被执行人张某某永飞无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执278号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1304号
罪犯齐新，男，1988年9月24日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年10月31日作出（2013）双刑初字第126号刑事判决，认定被告人齐新犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯齐新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7、8月份的一天晚上，被告人齐新在同案贾天羽的纠集下伙同他人携带镐把等工具在双阳区南外环附近相约与张宝福等人聚众斗殴。2009年6月被告人齐新伙同他人在双阳区龙珠浴池持刀无故将崔某砍成轻伤。2009年6月的一天上午，被告人齐新伙同他人在同案的指示下，在太平镇将军村十社，持镐把无故将郭某打致轻微伤。2011年3月2日9时许，被告人齐新伙同他人在太平镇三粮库门前的道上，持甩棍、卡簧刀等器械将宋某某打伤，构成轻微伤。被告人全部赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分151分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3344号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3344号
申请执行人：孔令英，女，1974年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：姚金星、陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。
被执行人：上海政祥汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人�孙东海，经理。
原告孔令英与被告上海政祥汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初1838号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海政祥汽车租赁有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告孔令英于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告上海政祥汽车租赁有限公司赔偿人民币130,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海政祥汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法查封了被执行人上海政祥汽车租赁有限公司名下牌号为沪C4XX**、沪C5XX**金龙牌、沪C4XX**申龙牌、沪C4XX**宇通牌汽车各一辆，但实际尚未查控。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院�将上海政祥汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙东海限制高消费。至此，本案执行标的因尚未实际查控上述被查封车辆而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除上述被查封车辆未实际查控而无法处置外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3344号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3344号申请执行人：孔令英，女，1974年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：姚金星、陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：上海政祥汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人�孙东海，经理。原告孔令英与被告上海政祥汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初1838号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海政祥汽车租赁有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告孔令英于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告上海政祥汽车租赁有限公司赔偿人民币130,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海政祥汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法查封了被执行人上海政祥汽车租赁有限公司名下牌号为沪C4XX**、沪C5XX**金龙牌、沪C4XX**申龙牌、沪C4XX**宇通牌汽车各一辆，但实际尚未查控。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院�将上海政祥汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙东海限制高消费。至此，本案执行标的因尚未实际查控上述被查封车辆而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除上述被查封车辆未实际查控而无法处置外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月三十日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初185号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人范学良，男，1976年10月18日出生于辽宁省黑山县，满族，户籍所在地：辽宁省黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人范学良犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人范学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日23时许，被告人范学良酒后驾驶辽Ａ×××××帕萨特牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人范学良的静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.1mg/100ml。
被告人范学良对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人范学良具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢939号
申请执行人徐祥红，男，汉族，1970年2月13日生，住山东平邑县。
被执行人淄博赫闻陶瓷釉料销售有限公司。住所地：张店区南定镇大旦村。法定代表人：李传兴，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第7-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第7-2号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01561号
原告华福勤，1969年2月21日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理华福勤与张荣民间借贷纠纷一案中，原告华福勤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华福勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华福勤撤回起诉。
本案受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告华福勤负担。
审判员 易淑明
二〇一五年十一月二日
书记员 吴远明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2049号
原告：吴洋，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：操经纬，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
第三人：朱伯宜，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告吴洋与被告操经纬、第三人朱伯宜合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴洋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴洋向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤诉。
案件受理费减半收取计3950元，由吴洋负担。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一八年二月十一日
书 记 员 操逢虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17383号
原告：苏娜，女，1982年6月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：洪权林,男，1994年1月20日出生，汉族，住陕西省镇安县。
本院于2017年10月16日受理原告苏娜与被告洪权林关于买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员吴新辉独任审判，因被告洪权林无法以其它方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴新辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄雨辰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终625号
上诉人（原审原告）杨贤勇。
被上诉人（原审被告）张立忠。
被上诉人（原审被告）张玉贞，系张立忠长女。
被上诉人（原审被告）张时英，系张立忠次女。
上诉人杨贤勇因与被上诉人张立忠、张玉贞、张时英名誉权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月二十五日作出的（2016）湘0581民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨贤勇，被上诉人张立忠、张玉贞、张时英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张立忠是杨贤勇的舅爷爷，是杨贤勇父亲杨某某的亲舅舅。张立忠与杨某某、杨贤勇两家既为至亲，也为近邻。2001年，张立忠修建新屋，新屋离杨贤勇的祖坟较近，对杨贤勇家的进出通道也产生了一定影响，从此双方产生矛盾。2007年杨贤勇用拖拉机拉了百余块废旧水泥板堆放于张立忠修建新屋的禾堂右侧土坡边，张立忠多次要求杨贤勇搬开，杨贤勇不予理睬。2008年11月，张立忠与杨贤勇发生冲突扭打，张立忠头部受伤住院，用去治疗费12679.36元，之后双方亲友出面调解，杨某某支付了8000元赔偿款，当天由张时英出具了8000元的收条。冲突发生时杨某某并未在现场参与。2015年6月28日，张立忠、张玉贞、张时英向某村委写出报告，请求村委责令杨某某将石板搬走，报告里有“杨某某不但不搬离，反而伙同其儿子杨贤勇于2008年将我们的父亲张立忠打成重伤”的话语。2015年7月7日，张立忠起诉要求杨某某将堆放在张立忠屋门前的块石及沙石移走，诉状中也有同样一句话。武冈市人民法院于2015年10月16日作出判决，判令杨某某在判决生效后5日内将堆放在张立忠禾堂边的水泥预制板自行搬走。杨某某不服上诉，邵阳市中级人民法院于2016年2月作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。一审判决书认定“原告方此后多次要求被告搬开，被告不予理睬。2008年，双方为此发生打架。”，二审判决书也有类似认定。2016年1月，杨某某、杨贤勇分别以张立忠、张玉贞、张时英为被告提出名誉权诉讼。
原审法院认为，杨贤勇诉称张立忠、张玉贞、张时英实施了侵犯其名誉权的行为，但在诉讼中并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼主张不予支持。张立忠、张玉贞、张时英向有关单位提交的要求处理双方间纠纷的报告即便内容上有所不实，原则上不构成对杨贤勇名誉权的侵害。处理亲属、近邻间的关系，双方应秉持与人为善、宽容大度、摒弃前嫌的思想，切不可锱铢必较、上纲上线。唯此才能大事化小、小事化无，最终实现家泰人安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回杨贤勇的诉讼请求。案件受理费100元，由杨贤勇负担。
杨贤勇上诉称，张立忠、张玉贞、张时英侵害了其名誉权，应承担相应的法律责任，且原审程序违法，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判张立忠、张玉贞、张时英公开赔礼道歉，赔偿其精神损害抚慰金9000元或发回重审。
张立忠、张玉贞、张时英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，杨贤勇与张立忠、张玉贞、张时英因相邻关系发生纠纷后，张立忠、张玉贞、张时英向有关单位递交要求处理双方间纠纷的报告，即便内容上有所夸大，根据相关法律规定不构成对杨贤勇名誉权的侵害，且杨贤勇与张立忠发生冲突扭打时，致张立忠头部受伤住院，杨贤勇父亲杨某某为此支付了8000元赔偿款的事实客观存在，因此，张立忠、张玉贞、张时英主观上并无侵害杨贤勇名誉权的故意或过失，不构成名誉侵权。杨贤勇上诉提出张立忠、张玉贞、张时英侵害了其名誉权，应承担相应的法律责任的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨贤勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由杨贤勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：蒋舟敏在四川省遂宁市等地分别向上海市公安局寄送了举报内容不同的信件，依据这些不同法律事实分别向各案合同履行地中级人民法院提起以支付报酬为唯一诉请的民事诉讼。2015年5月4日，广东省茂名市中级人民法院对蒋舟敏的起诉立案受理，作出了案号为（2015）茂中法立民初字5号的生效民事裁定。既然原裁定认定“故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则”，那么蒋舟敏的这些诉讼案应当是属于同一法律事实或同一法律关系的案件。就同一法律事实或同一法律关系，却存在两个相互矛盾的生效法律文书，前者认为符合起诉条件、受理立案，后者认为不符合起诉条件、不予受理，故对后一生效裁定提出再审申请。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第八条第四项的规定申请再审。
本院认为：广东省茂名市中级人民法院于2015年5月4日对蒋舟敏的起诉作出了案号为（2015）茂中法立民初字5号的生效民事裁定，但不表明蒋舟敏以上海市公安局为被告向广东省梅州市中级人民法院提起的（2015）梅中法立民初字第1号一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定认定，蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间不成立平等的合同关系，蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索并支付奖金的义务引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院还于2014年3月31日作出（2014）民申字第310号民事裁定认定，蒋舟敏在该案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的前案相同，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼。因此，广东省高级人民法院在本案二审裁定中认定蒋舟敏提起的本案诉讼构成重复诉讼符合法律规定，维持广东省梅州市中级人民法院不予受理的一审裁定并无不妥。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十二月十一日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
四川省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5028号
原告：谭某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：李某甲，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：李某乙，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：李某丙，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告谭某某与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第323号
罪犯柴志威，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月18日作出了（2009）甬慈刑初字第1821号刑事判决，以被告人柴志威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴志威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴志威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柴志威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴志威减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初168号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘宁，于广西壮族自治区田东县，农民。因犯盗窃罪，2014年5月26日被广西自治区田东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年10月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被田阳县公安局刑事拘留，同月30日经田阳县人民检察院批准逮捕，2016年5月31日被田阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年3月26日13时许，被告人刘宁在田阳县田州镇红棉路民乐网吧停车位处，撬开黄某停放在该处的一辆嘉陵牌两轮摩托车（价值1700元）车锁后骑上该车逃离现场，后拆卸该车电瓶以140元卖给他人，将车架丢弃。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人刘宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值共1700元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宁犯刑满释放五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘宁对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人刘宁在田阳县田州镇红棉路“民乐网吧”停车位处见到黄彪停放在该处的一辆嘉陵牌两轮摩托车，即趁四周无人之机，撬开该车车锁后骑上车逃离现场。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1700元。破案后，被盗车辆下落不明。2016年4月1日，被告人刘宁被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查及辨认笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，调取证据通知书，提取痕迹、物证登记表，视频资料，涉案电动车行驶证，收款收据，田阳县价格认证中心阳价鉴定（2016）132号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及情况说明，抓获经过，广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东刑初字第121号刑事判决书，释放证，户籍证明，被害人黄某、闲青梅的陈述、被告人刘宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1700元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宁犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宁犯罪后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先磊。
再审申请人杨敏高因与被申请人张先磊侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏高申请再审称：2014年4月20日晚上，其摔倒时被申请人张先磊亲口承认他倒了洗衣液。一审庭审中被申请人的陈述都是编造出来的假话，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，撤销（2015）浙绍民终字第1527号民事判决和（2015）绍虞东民初字第109号民事判决，判令张先磊赔偿医药费302.98元和伤残费（伤残费根据伤残情况作出的鉴定认定具体金额）。
本院认为，再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的申请事由，因未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，本院不予支持。至于其提出认定事实的主要证据系伪造的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因再审申请人未就被申请人存在违法行为，且该违法行为导致再审申请人人身损害提供证据，故原审判决以再审申请人提供证据不足以证明其主张而驳回其诉请。据此，本案不存在原审判决认定事实的证据系伪造的情形。
综上，杨敏高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨敏高的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周佳妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9005号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号�
负责人朱柏峰。
委托代理人（特别授权代理）杨祥聪、章超，系银行员工。
被告林海林，女，1978年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告曾焕津，男，1975年10月31日出生，住浙江省泰顺县。
被告齐陈芬，女，1969年11月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告林海林、曾焕津、齐陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告变更诉请：1、被告林海林、曾焕津立即归还借款人民币49784.41元及支付利息自2016年6月21日开始按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告齐陈芬对前述债务承担连�清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祥聪及被告曾焕津到庭参加了诉讼，被告林海林、齐陈芬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月2日，原告与被告林海林、曾焕津、齐陈芬签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050115000759号），约定被告林海林、曾焕津向原告借款50000元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月1日止；借款月利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告齐陈芬为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年12月2日发放了贷款50000元，约定借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日。被告林海林于2016年6月2日归还本金82.56元，2016年11月25日归还本金133.03元，尚欠借款本金49784.41元。2016年6月21日之前的利息已付清。借款本金49784.41元及2016年6月21日之后的利息，被告林海林、曾焕津未归还、支付，被告齐陈芬未承担连带清偿责�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海林、曾焕津于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金49784.41元，并支付利息自2016年6月21日开始按浙民泰商银保借字第DK050115000759号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
二、被告齐陈芬对上述第一项中被告林海林、曾焕津的应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计522元，由被告林海林、曾焕津负担，被告齐陈芬负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海林、曾焕津、齐陈芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 包婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异7号
案外人杨学贵，男1974年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人：田生喜，该支行负责人。
委托代理人李富林，男，该行职员，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被执行人王伟，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
被执行人朱莉，女，1984年1月13出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西夏支行与被执行人王伟、王波、朱莉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨学贵于2017年6月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨学贵称，申请执行人中国农业银行股份有限公司西夏支行与被执行人王伟、王波、朱莉金融借款合同纠纷一案，西夏区人民法院已经对被执行人王波、朱莉所有的宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B2号楼4、5号营业房进行评估拍卖，杨海波通过变卖程序取得该房屋所有权。西夏区人民法院已发出公告，案外人认为应当停止将上述营业房移交杨海波。
本院查明，2015年1月16日，王波将该营业房租给了朱超经营灵武市东昇娱乐会所，租期自2015年1月16日至2020年1月16日，双方均于2015年6月10日向中国农业银行股份有限公司西夏支行承诺，以该营业房作为借款人王伟贷款300万元的贷款抵押担保，在房屋租赁期限内，如中国农业银行股份有限公司西夏支行行使抵押权，处置上述房产，则承租人和出租人订立的房屋租赁合同于中国农业银行股份有限公司西夏支行通知之日提前终止。承租人和出租人之间因租赁合同的履行或解除而发生的争议，双方自行协商解决。后案外人杨学贵持一份房屋租赁合同，向本院陈述：2015年9月28日，杨学贵与王波签订合同，约定将位于宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B2号楼4、5号营业房租给杨学贵使用，租期自2016年1月至2019年1月，租金45万元，且于签订合同当日全部付清。
本院认为，杨学贵所述的其与王波之间的租赁合同关系发生在该营业房设定抵押担保之后，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回案外人杨学贵的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王建文
审判员 翟树君
审判员 赵文祥
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执异7号案外人杨学贵，男1974年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：田生喜，该支行负责人。委托代理人李富林，男，该行职员，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。被执行人王伟，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。被执行人朱莉，女，1984年1月13出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西夏支行与被执行人王伟、王波、朱莉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨学贵于2017年6月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨学贵称，申请执行人中国农业银行股份有限公司西夏支行与被执行人王伟、王波、朱莉金融借款合同纠纷一案，西夏区人民法院已经对被执行人王波、朱莉所有的宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B2号楼4、5号营业房进行评估拍卖，杨海波通过变卖程序取得该房屋所有权。西夏区人民法院已发出公告，案外人认为应当停止将上述营业房移交杨海波。本院查明，2015年1月16日，王波将该营业房租给了朱超经营灵武市东昇娱乐会所，租期自2015年1月16日至2020年1月16日，双方均于2015年6月10日向中国农业银行股份有限公司西夏支行承诺，以该营业房作为借款人王伟贷款300万元的贷款抵押担保，在房屋租赁期限内，如中国农业银行股份有限公司西夏支行行使抵押权，处置上述房产，则承租人和出租人订立的房屋租赁合同于中国农业银行股份有限公司西夏支行通知之日提前终止。承租人和出租人之间因租赁合同的履行或解除而发生的争议，双方自行协商解决。后案外人杨学贵持一份房屋租赁合同，向本院陈述：2015年9月28日，杨学贵与王波签订合同，约定将位于宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B2号楼4、5号营业房租给杨学贵使用，租期自2016年1月至2019年1月，租金45万元，且于签订合同当日全部付清。本院认为，杨学贵所述的其与王波之间的租赁合同关系发生在该营业房设定抵押担保之后，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回案外人杨学贵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王建文审判员  翟树君审判员  赵文祥二〇一七年六月十五日书记员  胡丽平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01892号
上诉人（原审被告）：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。
法定代表人：陈保占，该公司董事长。
委托代理人：姚文光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张联英，无职业。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，无职业。
委托代理人：张联英，系ＸＸ妻子。
原审原告ＸＸ、张联英与原审被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称南娄公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年9月1日作出（2015）西民初字第2567号民事判决，南娄公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人南娄公司的委托代理人姚文光，被上诉人ＸＸ、张联英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张联英一审诉称：2015年3月4日，原告ＸＸ、张联英与被告公司售楼员张继东、张进商谈购买被告公司开发的位于大连市西岗区长江路495号的南娄海景中心×层×号的房屋，商谈的价格是每平方米不超过10500元，张进提出合同单价是按每平方米10588元，但可以在付款后返还多付的4047元，并向原告出具了“承诺书”，承诺将以以老带新方式或物业费减免返还。现案涉房屋已交付，但被告未按照承诺返还4047元，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房差价4047元；2、被告支付原告违约金（自2015年3月9日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告南娄公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不是本案适格被告，也未授权任何人向原告作出减免88元／平方米的承诺，原告对此应负有举证责任，至于原告承诺书中所谓的张进及张继东与原告之间的承诺及纠纷与被告无关。被告确与原告签订了10588元／平方米的购房合同，其该价格得到了原告认可，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：案外人张进、张继东系被告公司的员工。2015年3月，案外人张进、张继东向原告出具承诺书，内容为：原告ＸＸ、张联英3月4日购买我项目1236房，由于价格未到客户预期10500元，差88元每平，合计4047元，本人承诺由其他方式例如物业费减免、老带新推荐等方式帮客户找回，2015年3月25日之前返还。2015年3月9日，原告ＸＸ、张联英与被告签订商品房买卖合同，约定原告ＸＸ、张联英购买被告开发的位于大连市西岗区长江路495号12层36号的房屋，单价为10588元／平方米，建筑面积45.99平方米等内容。商品房买卖合同签订后，原告按照10588元／平方米的价格向被告支付了房款。被告未按照承诺书的承诺将4047元返还给原告。
一审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，案外人张进、张继东作为被告公司的员工，在他们向原告销售案涉房屋的过程中出具的承诺书所产生的法律后果应当由被告承担。既然已承诺于2015年3月25日之前将4047元以如物业费减免、老带新推荐等方式返还给原告，被告未按照承诺返还差价款，系违约，故原告请求被告返还4047元并按照中国人民银行同期存款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大连世纪南娄置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ、张联英4047元并支付违约金（自2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。
南娄公司上诉的理由及请求是：只有经企业授权的职工行为和表见代理情形下公司才对员工的行为承担责任。南娄公司未授权任何人向ＸＸ、张联英出具承诺书，ＸＸ、张联英不能证明张进、张继东签署承诺书的行为是经授权，不符合表见代理的情形。承诺书签署时间为3月4日，商品房买卖合同签订时间为3月9日，承诺书上写明“本人承诺”，并无南娄公司名称，张进等人出具承诺书系其私人行为，本案是ＸＸ、张联英与承诺书签署人张进、张继续东之间的债权债务行为，与南娄公司无关。
ＸＸ、张联英二审答辩认为：不同意南娄公司的上诉请求。一审已经确认张进是该公司员工，张进是南娄公司的销售经理，他代表该公司销售房屋，ＸＸ、张联英之前与张进并未见过，是因南娄公司卖房子才见过，因张进的欺骗行为导致案涉房屋卖出，卖的是南娄公司的房屋，不可能是个人行为。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：张进2015年8月5日在一审法院作笔录，称承诺书是其和张继东出具，上级领导认可其出具承诺书的行为及承诺书内容，虽是其二人出具的承诺书，但是以南娄公司的名义出具的。
上述事实，有陈述笔录在卷为凭，业经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为南娄公司是否应按承诺书约定承担相应责任。针对该焦点问题，本院认为，张进、张继东是南娄公司的销售人员，从目前商品房市场行情来看，商品房市场仍然处于低迷状态，商家以少量价格优惠吸引购房者亦是普遍现象，承诺书系于2015年3月4日签订，商品房买卖合同于2015年3月9日签订，ＸＸ、张联英基于信任张进、张继东南娄公司工作人员身份代表南娄公司做承诺书，后与南娄公司签订商品房买卖合同亦符合常理。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。一审法院认定南娄公司承担返还差价款责任并无不当，本院予以维持。南娄公司未按承诺返还差价款构成违约，亦应承担违约责任。南娄公司认可张进、张继东所出具承诺书的真实性但不认可其是职务行为缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（大连世纪南娄置业有限公司已预交），由上诉人大连世纪南娄置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 敏
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00104号
申请人执行人胡满良，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行胡满良申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人胡满良表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00104号申请人执行人胡满良，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行胡满良申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人胡满良表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]24号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3840号
申请执行人高三虎，男。
被执行人卜竹生，男。
被执行人付永丽，女。
被执行人付永恩，男。
本院在执行申请执行人高三虎与被执行人卜竹生、付永丽、付永恩民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
代理审�员庞兴宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 寇腾腾