江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2228号
原告张彩华。
原告樊孔明。
原告樊艳春。
原告樊彦丽。
原告樊艳玲，）元山（东）22号。
原告樊彦荣。
六原告共同委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告支兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人邵铭，该公司经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告卢云霞。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人费郅喆，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民西路6号三楼。
负责人张荣华，该公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司员工。
原告张彩华、樊孔明、樊艳春、樊彦丽、樊艳玲、樊彦荣诉被告支兴、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人民保险公司）、卢云霞、中银保险有限公司泰州中心支公司（下称中银保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊彦丽及六原告共同委托代理人孙锐，被告支兴，被告人民保险公司委托代理人丁亚君，被告卢云霞委托代理人谭翔、费郅喆，被告中银保险公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年1月11日19时5分左右，被告支兴驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市XZ03县道由西向东行至15KM+63M处（靖江市靖城街道办事处柏木农电站门前）时，其车左侧后视镜撞击由南向北步行的樊章金，樊章金倒地后又遭由西向东由被告卢云霞驾驶的苏M×××××号小型轿车碾压，致樊章金受伤，经抢救无效死亡，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，支兴承担本起事故的主要责任，卢云霞承担次要责任，樊章金无责任。苏M×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），苏M×××××号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，支兴、卢云霞各补偿了六原告30000元。原告张彩华系樊章金之妻，樊孔明系樊章金�子，樊艳春、樊彦丽、樊艳玲、樊彦荣系樊章金之女。六原告因樊章金交通事故死亡造成损失：医疗费764.8元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费3000元、交通费5000元、被扶养人生活费70737元（24966元/6人×17年），合计809507.3元。请求判令被告人民保险公司、中银保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿110382.4元（含精神损害抚慰金）；余额的70%由被告人民保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，不足部分由被告支兴赔偿。余额的30%由被告中银保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告卢云霞赔偿。
被告人民保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）均无异议。我司同意在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。扣除两个交强险赔偿限额，余额的70%同意由我司在商业三责险限额内赔偿。对原告提供的所有证据的真实性均无异议。针对原告的损失：医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金的适用标准无异议，六原告起诉时受害人的实际年龄已经超过63周岁，故计算期限应为17年；精神损害抚慰金认可20000元；原告提供的残疾人证反映原告张彩华的残疾等级是四级，该残疾等级并非完全丧失劳动能力。此外，张彩华是否有农田尚不清楚。现有证据不能证明张彩华完全丧失劳动能力且没有经济收入来源。樊章金作为张彩华的丈夫，其对张彩华负有的是扶助义务，双方之间不是抚养和被抚养的关系。张彩华有五个子女，对其均负有赡养义务。原告主张张彩华的被扶养人生活费无法律依据，我司不予认可；亲属误工费酌情认可2000元；交通费认可1000元。
�告支兴辩称：同人民保险公司答辩意见一致。六原告的损失应由两被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额的70%应由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿，不足部分同意由我赔偿。事故发生后，我补偿了六原告30000元属实。质证意见也与人民保险公司一致。
被告中银保险公司辩称：对事故责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）无异议。事故认定书载明事发后被告卢云霞驾车驶离现场，驶离现场有两层意义，一是肇事逃逸，二是不知情情况下驶离现场，如是肇事逃逸，我司同意在交强险范围内承担责任，商业三责险不承担保险责任；如是在不知情情况下驶离现场，我司同意在交强险及商业三责险限额范围内承担责任。对原告提供的证据真实性无异议，质证意见同人民保险公司意见一致。
被告卢云霞辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告中银保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已补偿六原告30000元等无异议。我是在不知道发生了交通事故的情况下驾车驶离现场，不属交通肇事逃逸。原告的损失应先由两被告保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，被告卢云霞同意承担30%的赔偿责任。对原告举证证据以及原告主张的损失的意见，同人民保险公司意见。
经审理查明，2016年1月11日19时5分左右，被告支兴驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市XZ03县道由西向东行至15KM+63M处（靖江市靖城街道办事处柏木农电站门前）时，其车左侧后视镜撞击由南向北步行的樊章金，樊章金倒地后又遭由西向东由被告卢云霞驾驶的苏M×××××号小型轿车碾压�致樊章金受伤，经抢救无效死亡，两车受损。事发后，被告卢云霞驾车驶离现场。抢救樊章金期间，六原告用去医疗费764.8元。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，支兴承担主要责任，卢云霞承担次要责任，樊章金无责任。事故发生后，被告支兴和被告卢云霞各补偿了六原告30000元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），苏M×××××号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告张彩华系樊章金（1953年2月18日出生）之妻，樊孔明系樊章金之子，樊艳春、樊彦丽、樊艳玲、樊彦荣系樊章金之女。樊章金之父樊兆吉、母樊赵氏分别于1987年9月、1998年4月去世。
又查明，事发当日下雨。事�现场为变动现场，该段道路呈东西走向，双向四条机动车道，道路两侧各有一条非机动车道，划设中心双黄实线，该路段南侧非机动车道划设人行横道线，沥青路面。
以上事实，有六原告提供的道路交通事故认定书、被告支兴和被告卢云霞的驾驶证复印件、苏M×××××号小型轿车和苏M×××××号小型轿车行驶证复印件、徐州市铜山区单集镇洪楼村村民委员会和单集派出所出具的身份关系证明、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、火化证、受害人樊章金的职工退休养老证（参加工作时间：1974年12月；退休时间：2013年12月）、徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具的《证明》（主要内容为：樊章金为退伍军人，在我处参加了职工养老保险）、中国农业银行股份有限公司铜山翟山支行活期存折（户名：樊章金）、残疾人证（主要内容：张彩华为肢体残疾人，残疾等级为肆级，监护人为樊章金，签发日期2015年4月21日）、徐州市铜山区单集镇洪楼村村民委员会出具的《证明》（主要内容为：张彩华无劳动能力，无退休工资，无其他经济收入来源），以及本院向公安机关调取的监控截图，公安机关对支兴、卢云霞、刘某等人的询问笔录[支兴陈述：“……当我行驶至事故地点时，我车子是在路中双黄线南侧的快车道内行驶的，速度不超过50码，开了大灯的，具体是远光灯还是近光灯我记得了（记不得了），当时天下着小雨，我开了2档雨刮器，这时对面有好几部车子和我会车，有的开的远光灯，灯光比较刺眼，照的我时眼睛有的（点）模糊，我看不清我车前的路面状况，等那几辆车子和我会车完了之后，我突然看到我车前左前方有一个黑影站在那里，我看到那个黑影的时候，我车子就撞到那个黑影了……一撞之后，我赶紧向右打了一把方向，将车子停了下来，停在了右侧的慢车道内，停车之后，我就赶紧下车，后来来了一个骑摩托车的一男一女，那个男的和我说：‘你是怎么开车的？’我才发现刚才我停车的时候，估计是那辆摩托车撞倒我车子后面了……我再看看那辆摩托车车头有点坏的，我当时也顾不了那么多了，就准备去看刚才和我发生事故的人的情况的。这时候有一辆白色的轿车从西面过来，停到我旁边，摇下窗户喊我：‘快点拦住前面的车子，那辆车子从那个人身上压过去了。’然后我转头一看，看到好多车子在向东行驶，也不知道那个人呢说的是哪一辆……”；卢云霞陈述：“2016年1月11日19时左右，我驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市江平路由西向东行至柏木收费站东侧路段时，我看到我右前方有一辆轿车和一辆摩托车停在那里，�托车在轿车后面，还有一个人站在停着的轿车北侧不远处，我想应该是那两辆车子发生事故停在那里，我就往左驾（打）了点方向，准备从停着的轿车和摩托车左侧开过去，当时我车速只有三、四十公里每小时左右，我车子左侧当时距离中心黄线还有一段距离，就在我向左驾方向时，我感觉车子左前部被硌了一下，车子颠了一下，好像是被一个比较硬的东西硌的，当时我就慢慢向右驾方向，减速靠边，我当时不知道是被什么东西硌的，我车子停下来后，我把驾驶室左侧车窗摇下来，通过窗户朝左后方看，当时我又没有看到马路上有什么东西，我当时就想可能是停在那里的摩托车的头盔掉在路上，我车子可能是压到了头盔，我又看到在我车子后面和我同向行驶的车子都正常在通行，我想应该没有什么事，我就试试我车子有没有损坏，能不能开，我慢慢起步行驶，发现车子能够正常行驶，我就驾车继续向东行驶离开了，我离开之后就直接开车到我丈夫的老家去的，我到了之后就在那里吃晚饭的，吃完晚饭我就回家的……当时下毛雨的，天黑的，路上有路灯，我车子也开了大灯，但是视线还不是太好，当时路上车子蛮多的……我当时开的近光灯，雨刮器开的慢档……”；刘某反映：“2016年1月11日我上夜班，我在（从）家里开车去西来收费站上班，我开车到了江平路之后是行驶在路南侧的快车道上，那天下着雨，路上视线一般，我开车距离我前面一辆银白色的轿车有六、七米远，当我从江平路的铁路桥下上来之后，我看到在江平路南侧的慢车道上有一起小事故，这时候我继续向前开，过了没几秒，我忽然看到我前面这辆车左面翘起来了，幅度大概有30度的样子，先是左前轮翘起来，接着左后轮也翘起来了，但这个车子没有停下来，�续向东行驶，大概行驶了20米左右才停下来，我看到这个情况后第一反应先踩刹车，并向右面打方向，从前面那辆车子压的物体右面绕了过去，我当时也不知道地上是个人，还以为是一辆电瓶车呢，我绕过去之后我也没有回头看，也没有停留，我继续向东开，开了大概20米左右，我看到那辆车停在了路南面非机动车道上，这辆车的驾驶员开了车门，我感觉这个人不会再跑了，我就开车走了……（在现场），就是在江平路的慢车道上有一起小事故，我感觉像是一辆摩托车或者电瓶车追尾的小事故，但当时也没在意看，我想去追我前面的那辆车子的……当时是雨天，视线一般，交通情况一般……]等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议�本院予以认定。被告人民保险公司、中银保险公司同意在交强险责任限额范围内先行赔偿，人民保险公司同意在商业三责险限额范围内赔偿余额的70%，被告支兴同意赔偿人民保险公司赔偿后的不足部分，被告卢云霞同意赔偿中银保险公司赔偿后的不足部分，本院均照准。
交通肇事逃逸是指肇事驾驶员在发生交通事故后，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。交通事故逃逸是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，逃逸行为的心态只能是故意，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。
本案事故发生的地点为本市车流量较大的江平路，事故发生的时间为视线相对较�的雨夜。被告支兴陈述“当时天下着小雨，我开了2档雨刮器，这时对面有好几部车子和我会车，有的开的远光灯，灯光比较刺眼，照的我时眼睛有的（点）模糊，我看不清我车前的路面状况……”，被告卢云霞陈述“……当时下毛雨的，天黑的，路上有路灯，我车子也开了大灯，但是视线还不是太好，当时路上车子蛮多的……”，证人刘某亦陈述，“我看到这个情况后第一反应先踩刹车，并向右面打方向，从前面那辆车子压的物体右面绕了过去，我当时也不知道地上是个人，还以为是一辆电瓶车呢，我绕过去之后我也没有回头看，也没有停留……”。不难看出，事故发生之时，路况相对复杂，视线亦不佳，以至于近在咫尺、从受害人身边绕行的证人刘某“也不知道地上是个人”，从这个角度而言，在距离事故现场更远（约二十米左右）的被告卢云霞虽然停车察看�但未能发现异常，其所作陈述具有较高的可信度。退一步而言，即便按刘某所述，其看到“这辆车的驾驶员（即被告卢云霞）开了车门”，但是，开车门察看与开车门下车察看却是两个迥然不同的概念，因为，在当时的特定环境下，开门（但未下车）察看明显存在未发现事故发生之可能，而开车门下车察看则几乎不存在上述之可能。考量到后一种情节并无任何证据证明，故不能认定其成立。而且，侦查、处理本起事故的公安机关也没有认定卢云霞存在肇事逃逸的情形。基于此，本院无从认定被告卢云霞具有交通肇事逃逸的主观故意，也即不能认定被告卢云霞明知事故发生，为了推卸、逃脱相关民事责任或刑事责任，从而驾车驶离现场的事实。
综上，六原告的损失由被告人民保险公司和中银保险公司在交强险责任限额范围内赔偿赔偿后，余额的30%应由�银保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告卢云霞赔偿。
关于六原告的损失，应结合其所举证据及法律规定予以确定。四被告对六原告主张的医疗费、丧葬费以及死亡赔偿金的适用标准等无异议无异议，予以认定；死亡赔偿金，应根据受害人交通事故死亡时的实际年龄确定赔偿年限；精神损害抚慰金，受害人樊章金因交通事故死亡，六原告作为近亲属，精神受到很大伤害，现其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；本案中，原告张彩华与受害人是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，其与受害人之间存在权利义务相互的、对等的扶养关系。但是夫妻间的扶养关系并不等同于婚姻法规定的抚养、赡养关系，婚姻法规定的抚养、赡养关系是法定的单方义务，而夫妻间在生活上相互供养的义务是基于婚姻的效力而产生的，一般只在婚姻关系存续期间发生。而且，在婚姻关系中，夫妻间的法定扶养义务是附条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。本案原告提供的证据尚不足以认定原告张彩华完全丧失劳动能力且没有经济收入来源的事实。何况，樊章金、张彩华间的夫妻关系随着樊章金的死亡归于消灭，相互间的扶养义务也随之消灭。其次，张彩华尚有五名健康的成年子女，均可以对其尽赡养义务。再者，樊章金死亡时已满六十周岁，根据原告举证，受害人生前每月可领取数百元退休养老金，但从当地消费性支出水准看，该退休金的数额也仅能基本维持受害人个人生活性支出，若藉此同时扶养张彩华并不现实，也即，受害人本身已经不具备抚养原告张彩华的能力。综上，对六原告主张被抚养人�活费的诉讼请求不予支持；六原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定六原告因樊章金交通事故死亡造成损失：医疗费764.8元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计734770.3元。以上损失由被告人民保险公司、中银保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿110382.4元（含精神损害抚慰金）；余额的70%计359803.85元由被告人民保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，余额的30%计154201.65元由被告中银保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿。事故发生后，被告支兴、卢云霞分别自愿补偿六原告30000元，与本案无涉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告张彩华、樊孔明、樊艳春、樊彦丽、樊艳玲、樊彦荣因樊章金交通事故死亡造成的损失734770.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿470186.25元，由被告中银保险有限公司泰州中心支公司264584.05元。以上赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元减半收取2274元，由被告支兴负担1594元，被告卢云霞负担680元（六原告已预缴的4548元由本院退回2274元，被告支兴、卢云霞于判决生效后十日内分别给付六原告1594元、680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4548元。
审判员 朱洪勤
二〇一六年五月十八日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。