宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1855号
原告：周献中。
原告：苏青芝。
上列二原告委托代理人：李杰。
被告：肖某。
法定代理人：王小雪。
被告：王某。
法定代理人：王彦斌。
上列二被告委托代理人：苏继苍。
被告：宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄。
法定代表人：贺明达。
被告：宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会。
法定代表人：金云才。
委托代理人：石红光。
被告：宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会。
法定代表人：林世态。
委托代理人：徐志祥。
原告周献中、苏青芝与被告肖某、王某、宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄、宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会、宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会生命权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周献中、苏青芝及其委托代理人李杰、被告肖某的法定代理人王小雪、被告王某的法定代理人王彦斌、被告肖某、王某的委托代理人苏继苍、被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会的委托代理人徐志祥、被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周献中、苏青芝起诉称：二原告之子周大宇与被告肖某、王某原系同学，均在浙江省宁波市北仑区大碶中学上学，几家同住一个小区。周大宇于2014年9月起回河南新蔡老家上学，2015年暑假期间又来宁波市北仑区父母打工处。2015年8月3日，周大宇被同学肖某、王某邀请一块去宁波市大碶街道金家村华岩寺水库游泳，下午两点左右，周大宇在该水库溺亡。被告肖某、王某在明知周大宇不会游泳的情况下将其带去游泳，出事后既不呼救也不报警，对周大宇的死亡存在不可推卸的责任。出事水库属被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会和被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会共同所有，承包给贺明达经营，位于贺明达经营的宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄内，用于经营垂钓等服务项目，但对该水库安全措施不到位，疏于防范。周大宇的死亡，给二原告造成极大的经济及精神损失。故请求五被告共同赔偿二原告各项损失（丧葬费26874元、死亡赔偿费24283元×20年＝485660元、精神损害赔偿金100000元、交通费3000元）的50%，计291246.4元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1．周大宇死亡证明书、居民死亡殡葬证、北仑区人民医院病历，用以证明周大宇死亡事实。
2.周大宇与被告肖某、王某QQ聊天记录、询问笔录（宁波市公安局北仑区分局对肖某、王某、梁盼盼询问笔录各一份，根据原告的申请，本院依法调取），用以证明周大宇死亡与被告肖某、王某存在因果联系，被告肖某、王某明知周大宇不会游泳，但是仍邀请他去水库游泳，同时是在被告肖某、王某的语言刺激的情况下下水的。
3．照片10张，用以证明水库自然状况，警示牌在大坝上，三小孩子下水的位置没有警示标志。
4．原告暂住证，用以证明应当按宁波市的农村标准计算。
5.电视台关于周大宇溺亡报导光盘，用以证明周大宇死亡已经新闻报道以及东海舰队打捞队的救助情况。
6.河南省新蔡县龙口镇前周庄村村民委员会证明、病历，用以证明周大宇死亡后给二原告带来的极大痛苦。
被告肖某、王某答辩称：被告肖某、王某均是未满16周岁的未成年人，并没有邀请死者去水库游泳。到水库现场后，被告肖某、王某让死者在岸边等候，没有让他下水，系周大宇自行下水的。发生事故时，被告肖某也实施了救助活动，因能力有限，没有成功，被告王某在岸边呼救。死者周大宇虽然是未成年人，但作为初中生应当认识到到水库游泳具有危险性，原告以成年人的标准要求二被告承担责任显然是不公平的。对死者溺亡，二被告不存在过错，不应承担责任。反而是二原告没有尽监护义务造成死者溺亡，应当承担全部责任。同时，原告计算赔偿数额有误，周大宇是暑假期间来北仑的，应当按照河南省农村户口的标准确定，精神抚慰金过高。请求驳回对被告肖某、王某的诉讼请求。
被告肖某、王某未提交证据。
被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄书面答辩称：一、被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄不是该水库的管理者或经营者。二、二原告之子周大宇生于2000年5月13日，属限制民事行为能力人，应当预计到水库游泳的风险。同时，在水库大坝入口处显著位置设置有“水库严禁游泳，违者后者自负”警示牌，但周大宇仍擅自下水游泳致溺亡，应有原告方自行担责。故请求法院依法驳回二原告对被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄的诉讼请求。
被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄未提交证据。
被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会答辩称：原告之诉，没有证据表明被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会是华岩寺的所有人，而且在华岩寺水库外有立“严禁游泳”注意牌子，周大宇已满14周岁，应当预计到水库游泳的危险，在不会游泳的情况下仍下水，责任应当由周大宇自行承担。还有，原告主张的赔偿标准有误，应当按照河南省农村户口的标准确定。被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会对周大宇死亡没有责任，也无需承担赔偿责任。故请求驳回对被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会提供了如下证据：
照片4张，用以证明水库进出的通道已经设立了禁止游泳的牌子。
被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会答辩称：一、原告诉称“出事水库属被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会、被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会共同所有，承包给贺明达并以被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄经营，与事实不符。被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会根本没有将出事水库承包给贺明达经营过，更没有资格作为出租方的主体，原告也没有证据证实出事水库系被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会与他人共同所有并出租给被告贺明达经营的事实。二、二原告之子周大宇的不幸溺水身亡与被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会没有任何的因果关系，二原告要求被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会承担赔偿责任无事实根据和法律依据。出事水库的堤坝上明显立有“水库禁止游泳，违者后果自负”的禁示牌，并在水库的堤坝上彻有护墙，示意人员不得进入水库。周大宇仍在水库堤坝下方游泳，对此被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会不承担责任。故请求驳回对被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会的诉讼请求。
被告宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会未提交证据。
经开庭质证，本院认证如下：
被告肖某、王某、宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会、宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会对原告方提供的证据1-6的真实性无异议，但被告肖某、王某对证据2、3、6的证明目的有异议，认为：证据2只能证明周大宇是主动下水的，不能证明周大宇是在被告肖某、王某邀请下下水的事实。原告周献中、苏青芝、被告肖某、王某、宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会对宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会提供的证据的真实性无异议。对于原告周献中、苏青芝和宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会提供的证据，经本院审查后认为，因各方对对方提供的证据的真实性均无异议，而被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄未到庭视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
周大宇系原告周献中、苏青芝之子，出生于2000年5月。2014年9月前，周大宇与被告肖某、王某均在浙江省宁波市北仑区大碶中学就读，并共同居住一个小区。2014年9月后，周大宇于份回河南新蔡老家上学，2015年暑假期间周大宇再来宁波市北仑区大碶街道与父母团聚。2015年8月3日，周大宇在与同学肖某、王某的QQ聊天后，应约一起去宁波市北仑区大碶街道金家村华岩寺水库游泳。下午二点三十分左右，周大宇和被告肖某、王某来到水库库边，被告肖某、王某因自己刚学会游泳而知道周大宇不会游泳，由被告肖某和周大宇先行下水，并告知周大宇在水库边上游泳，不久，周大宇不慎滑入深水，被告肖某游过去拉，但因周大宇身体较重又双手乱动，被告肖某没有拉住，而被告王某见此情节，也马上呼喊救命，周围的其他游泳人员随即赶来，终因时间不及，周大宇溺水身亡。
另查明，华岩寺水库位于宁波市北仑区大碶街道金家村和东岙山村地域。上世纪五十年代，在当地政府的领导下，组织被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会、宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会及周围几个村的村民集体参加下修建而成。2010年10月，宁波市北仑区大碶街道办事处在水库堤坝上建造设立了“水库禁止游泳，违者后果自负”的警示石碑。
本院认为：周大宇溺水身亡，给原告周献中、苏青芝造成巨大的精神痛苦，值得同情。原告周献中、苏青芝主张的各项经济损失，其中死亡赔偿费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，被告肖某、王某的抗辩理由不足，不予采纳，故本院综合确定原告的各项经济损失为515534元（其中丧葬费26874元、死亡赔偿费24283元×20年＝485660元、交通费3000元）。被告肖某、王某和周大宇属同一年龄层面，其认知、判断及辨别危险的能力相近，相约一同游泳，相互之间本没有看管照顾义务，但被告肖某、王某在明知周大宇不会游泳而自己初识水性的情况下，被告肖某、王某对周大宇应尽一定的看管和照顾义务。在下水游泳时，被告肖某、王某告知周大宇在水库边上游泳，在事故发生之初，被告肖某也尽力去拉周大宇，被告肖某、王某又尽力呼救，应视为已经尽到了自身相应的看管照顾义务。原告周献中、苏青芝作为其子周大宇的监护人，对周大宇应尽相应的安全教育、监管和保护义务。周大宇溺水身亡，原告周献中、苏青芝疏于监管，存在重大过失。周大宇事发时已满14周岁，属限制民事行为能力人，应有一定的认知能力和判断是非及辨别危险的能力，应该知道在水库里游泳的危险性，而其死亡系其自己冒然下水游泳的行为所造成的，也应承担一定的民事责任。综上，原告周献中、苏青芝要求被告肖某、王某承担赔偿责任，理由不足，不予支持。在本案审理过程中，原告方并未举证证明被告宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会、宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会系华岩寺水库的所有人，也未举证证明华岩寺水库或事故水域属被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄经营管理、原告要求被宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄、宁波市北仑区大碶街道金家村村民委员会、宁波市北仑区大碶街道东岙山村村民委员会承担安全保障义务并承担赔偿责任，事实和法律依据均不足。综上，原告要求五被告承担赔偿责任的理由均不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告被告宁波市北仑区大碶华岩寺休闲山庄经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周献中、苏青芝的诉讼请求。
本案案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告周献中、苏青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 琼