wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初32号
原告：于某，男，住长春市经开区兴隆山镇。
委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告：陈某，女，住长春市二道区新开大街山河木业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市中东华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。
原告于某与被告陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人葛家园、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失423222.63元；2、本案相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月13日，被告陈某驾驶小型轿车，沿远达大街东侧新开大街由南向北行驶至山河木器厂门前左转弯时，其车右前部与沿新开大街由北向南行使的由原告于某驾驶的二轮摩托车前部碰撞，致两车损坏，于某受伤及原告手机丢失。此事故经长春公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定，陈某承担事故全部责任，于某不承担事故责任。鉴定部门出具鉴定意见书，因本次交通事故导致原告伤情构成两处九级伤残和两处十级伤残。小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。
被告陈某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司同意在合法合理范围内进行赔偿，关于医疗费请求法院按与本次事故相关的合法合理的真实票据进行保护，请求法院按医保标准进行认可。对于残疾赔偿金请求法院核实伤者户籍性质，且多处伤残者每增加一处伤残我公司请求法院保护增加不超过2%的赔偿比例，依原告诉求其赔偿比例之和为31%，已达到八级伤残标准，不符合法律保护的本意，请法院对其计算方式予以否认，对于精神抚慰金，精神抚慰金过高，原告自行鉴定最重的伤情为九级伤残，按本地居民生活标准可以保护8000元到10000元的精神抚慰金，请法院酌情裁定。对于原告所提出的护送服务费我公司不认可其为本次事故必然产生的合理费用，故不应属于保险责任，我公司不予承担，对于复印费、鉴定费、律师代理费不是本次交通事故的直接损失，且非保险责任，我公司不予承担。对于原告所提出的手机损失，由于无法核实其真实性与本次事故的关联性，请法院不予支持。另外我公司已经垫付10000元医疗费，预付20000元，共计30000元。请法院在判决中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本次交通事故所发生的医疗费用为按照医生医嘱和门诊手册记载所花费的必要费用，被告未对原告的医疗费用的合理性提出鉴定申请，原告因此所花费的以上费用理应受到法律保护；原告提供了经开分局兴隆山派出所开具的居住证明，不足以充分证明原告居住在城镇，误工费用及伤残标准应按照吉林省农村居民标准计算；鉴定意见：外伤后果构成两个九级伤残和两个十级伤残，护理期限150日，误工期限365日，营养费18000元，后续治疗费13000元，被告未提出重新鉴定申请，应按照规定保护；律师费、鉴定费为原告本次诉讼举证所花费之必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供了被告陈某签字确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，应由被告陈某承担；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出垫付抢救费用10000元，预付20000元，原告认可，应予扣除；抬送服务费及复印费于本案无必然联系，不予保护。
本院认为，原被告对长春市公安局交通警察支队二道大队的道路交通事故认定书中，陈某承担事故全部责任，于某不承担事故责任的认定无异议，应按照此认定划分责任。被告陈某驾驶事故车，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金12000元、护理费120.82元/天×150天=18123元、误工费113.96元/天×121天=13789.16元、交通费668元、残疾赔偿金11326.17元/年×20年×24%=54365.62元、合计98945.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险理赔范围内赔偿原告交强险不足部分门诊及住院费122863.30元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费18000元、后续治疗费13000元，合计156163.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告预付20000元，应从给付款项中扣除。律师代理费12000元，鉴定费3980元，应由被告陈某承担。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，应予以保护，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告于某医疗费用10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告于某精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金98945.78元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险理赔范围内立即赔偿原告于某156163.3元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告于某预付20000元，应从上一条款的给付款项中扣除。
四、被告陈某立即赔偿原告于某因诉讼产生的律师代理费12000元，鉴定费3980元。
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1858号
原告陈某某，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住梨树县。
被告邢某某，女，1966年10月19日生，汉族，无职业，住梨树县。
陈某某与陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：2015年11月陈某某、邢某某经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年12月10日陈某某给邢某某彩礼1万元，后双方终结关系，但邢某某拒绝返还彩礼，现要求返还彩礼1万元。
邢某某辩称：2015年11月经薛丽艳介绍相识，当时给我1万彩礼属实，为了感谢介绍人和吃饭花了800多元，陈某某也同意的，相识后我们在一起生活二个多月，这期间生活费用都是我付出的，2016年春节前他走的，我同意给他2000元，他同意了，因当时没有钱，我定的是一年之内给他，因为他起诉了，现在我不同意给了。
经审理查明：2015年11月陈某某、邢某某经薛丽艳介绍相识，2015年12月10日陈某某给邢某某彩礼款1万元，后双方花费近千元，2016年春节前双方分手
本院认为：陈某某、邢某某经人介绍相识，后陈某某给邢某某彩礼1万元，属按习俗给付的彩礼的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;”故陈某某要求返还彩礼的诉讼请求应予支持，但考虑双方相识后的花费及同居的事实存在，邢某某返还陈某某彩礼款5000元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
邢某某于判决生效后15日内返还陈某某彩礼款5000元
案件受理费50元由邢某某负担25元，退回陈某某25元。
本判决为终审判决
审判员 谢瑞桥
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘洪波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1009号
申请人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，总经理。
委托代理人：刘小平，男，1956年7月15日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
委托代理人：潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
被申请人：陈永轩，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住四川省西充县。
委托代理人：冀璎琳，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
申请人山西金峰建设工程有限公司与被申请人陈永轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
山西金峰建设工程有限公司称，一、陈永轩在一审的仲裁审理时，在没有提供有劳动合同关系的证据下，只提供了一个山西金峰建设工程有限公司第十三分公司总工的工牌，同时说自己以总工的身份进行管理工作。首先、根据建筑行业岗位设置惯例，建筑公司的分公司根本都不设总工一职，况且陈永轩也拿不出任何受聘的证明；其次、对于一个单位的总工必须要有高级工程师职称的人员才能胜任，而陈永轩本人是根本没有此资格的。二、陈永轩还说自己是搞预算的，并提供一份假的工程结算书。因为该结算书没有具备法人资格的单位盖章，而只是一个项目章，更关键的作为预算人员，首先要有国家颁发的造价师资格证，而陈永轩在开庭审理时却拿不出此证，因此陈永轩提供的工程结算表完全是假的自己伪造的。三、陈永轩其真实身份是泸州市佳乐建筑安装工程公司《阳泉日昱城》项目的管理人员，（后附：阳泉市大都会房地产开发有限公司与泸州市佳乐建筑安装工程公司签订的合同《阳泉日昱城》项目，及陈永轩在该项目施工当中，个人签字的承诺书、以及项目部聘用书）。因为刘尧祥是泸州市佳乐建筑安装工程公司《昱阳泉城》项目部的经理，因此刘尧祥与陈永轩之间的债权债务关系与山西金峰建设工程有限公司毫无关系。综上所述，陈永轩以假的总工工牌和假工程结算单等来诈骗山西金峰建设工程有限公司。为此，申请人根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款：”裁决所根据的证据是伪造的”之规定，特向太原市中级人民法院提出撤销太原市小店区劳动争议仲裁委作出的小店劳仲字2016第（2）号仲裁裁议。
陈永轩称，一、本案并非符合法定情形的终局裁决，申请人无权申请撤销，应当驳回其撤销申请。二、在仲裁阶段，陈永轩所提交的证据全部真实、合法、有效，申请人申请撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2016年10月20日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字2016第116（2）号裁决：1、山西金峰建设工程有限公司支付陈永轩2014年至2015年12月期间应得工资240500元；2、山西金峰建设工程有限公司支付陈永轩经济补偿金25000元；3、其他请求不予支持。
本院认为，山西金峰建设工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，不属本院管辖，其应向太原市小店区人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山西金峰建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西金峰建设工程有限公司负担。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张秀清
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1132号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市
被告：合肥疆农食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓挥戈，总经理兼执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告田斌与被告合肥疆农食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月7日原告田斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田斌负担。
审判员 颜廷光
二〇一七年四月十日
书记员 冉范振
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执496号
申请执行人张大树。
被执行人廖莹。
张大树与廖莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)天民初字第02533号已经发生法律效力。由于被执行人廖莹没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廖莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张大树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖莹新的财产线索，申请执行人张大树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执496号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 易 李
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03735号
申请执行人：丛丽，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：于开平，男。
申请执行人丛丽与被执行人于开平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）庄民初字第111号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丛丽于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：交付现代索纳塔轿车一辆、协助办理现代索纳塔轿车过户手续、诉讼费1250元、执行费550元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现无法查明该现代索纳塔轿车的具体位置，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人占有的现代索纳塔轿车，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1279号
原告刘某。
委托代理人冯大成。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员李海珍、人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员杨小梅担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人冯大成到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月24日原告与被告经人介绍相识谈婚。原告在介绍人的游说下于××××年××月××日原、被告到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县共同生活5天后，被告返回台湾，2014年3月6日原告去台湾与被告共同生活十多天，在共同生活期间，发现被告性格孤僻、言语很少，人又很木讷，何事均听其父亲的。被告对什么事都没有主见，有点“神经质”。双方在一起基本无话说，无共同语言，双方无法建立感情，被告亦没给钱我，我感到在被告家中实在难以生活下去。为此与被告及其家人商量回容县，被告家人不同意。我想去逛街被告又不仅我去，即使我去逛街，被告就跟住我或是其父亲跟住我，有点限制我人身自由。后来，即2014年3月24日我趁看守人不注意之时，在好心人指点下，乘车逃离被告的家，自己终于回到了容县。现原告与被告婚前的感情基础差，草率结婚，婚后双方又无话可说根本无法建立起真正的夫妻感情，实在是无法共同生活。这样的夫妻感情确已破裂。这样的夫妻已名存实亡，维持下去已无实际意义，请依法准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：1、刘某居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系。3、被告户籍謄本一份，证明被告的出生时间、住址等户籍情况。
被告吴某没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经当事人陈述、举证，本院查明如下事实，2013年9月24日原告与被告在容县经人介绍相识谈婚。相识后于××××年××月××日原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县共同生活2天后被告返回台湾。2014年3月6日原告去台湾与被告共同生活，在共同生活期间原告发现被告性格孤僻、言语很少，任何事均听其父亲的，被告对什么事都没有主见，双方在一起基本无话说，无共同语言，双方很难培养夫妻感情。还有被告没有给予原告经济帮助，原告认为在被告家难以生活下，曾要求被告及其家人让原告返回容县，但被告及其家人不同意。原告于2014年3月24日独自回容县。从此，双方再没有一起生活。2014年6月10日原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。另查明原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方虽共同生活，但在共同生活期间语言沟通不够，性格不合，根本无法培养起真正的夫妻感情。特别是自原告从台湾回来后至今双方无任何联系，这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已无实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
本案收取案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 李海珍
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨小梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0193号
原告宋锦照，男，汉族，居民。
委托代理人丁X。
被告杨长荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋锦照与被告杨长荣买卖合同纠纷一案中，原告宋锦照于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋锦照撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告宋锦照负担。
审判员 徐德群
二〇一四年五月二十九日
书记员 嵇晓梅
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第103号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月8日出生于湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被澧县公安局取保候审；2014年7月29日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2014年8月13日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院检察员刘兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日20时20分许，被告人王某某与朋友任某某等人在澧县工业信息化局食堂饮酒后驾驶湘J7WZ**号小轿车行驶至澧县澧阳镇劳动街与洗墨池十字路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人王某某抽血检验，其血液中乙醇含量为141.6㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、常用人口登记表、现场照片；证人任某某的证言；被告人王某某的供述与辩解及检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人王某某能否适用社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为被告人王某某一贯表现较好，无违法犯罪记录，此次犯罪未造成严重后果，且认罪态度好，适合进行社区矫正。本院决定采信社会调查评估意见，对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。限被告人王某某自本判决生效之日起十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭美凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1146号
原告张某某，女。
被告董某某，男。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花担任审判长，与代理审判员彭林、人民陪审员朱致文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于1999年正月结婚，在两岔乡人民政府登记结婚。婚后生育一个儿子叫XX，现年14岁。婚姻存续期间，被告经常暴力殴打原告，特别是被告肯赌博，原告根本不敢讲被告。原告到外打工，辛苦的上班，给儿子上学和生活费用。2007年原告患上了脑溢血。今年正月十六和十月三十日，原告动了两次大手术，躺在医院病床上，没有一个人探望和照料，心里好失望。出院了就回到到永顺老家，叫被告妈给被告打个电话。被告回话说，孩子不是被告的，被告早就想离婚。不要原告进被告的屋，扬言要打断原告的腿。双方已分居四年之久，感情已彻底破裂。被告对原告极为不好，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，长期对原告不好，毒打原告，即使在原告住院动手术期间都不看望。原告对被告已彻底失望了。故诉至法院要求离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据：
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系相关机关出具的有效证件，且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
被告董某某未答辩。也未在举证期间内向本院提交相关证据。
据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告自由恋爱后于2000年元月19日自愿到永顺县两岔乡人民政府登记结婚。婚前X年X月X日生育一男孩XX。原告因婚后双方因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权债务，也无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向云花
代理审判员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1187号
申请人李云飞，男，汉族
被执行人石兴文，男，汉族
申请执行人李云飞申请执行石兴文追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2751号民事判决书判决被告于2013年10月16日之前一次你贵姓支付原告劳动报酬4740元。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人私下将案件款交付至申请人手中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）终结库民初字第2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴萍
二〇一五年三月十八日
书记员 ：徐迪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1531号
原告王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，城镇居民。
被告田朝贤，男，1986年10月25日生，汉族，农民。
被告黄延奇，男，1985年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告王洪伟与被告田朝贤、黄延奇为民间借贷纠纷一案中查明：原告仅提供二被告的住址为“河南省方城县四里店乡军章村西坡14号”“方城县四里店乡干沟村东坡组7号”，本院送达时查明以上地址并非二被告现住址，且原告未提供二被告的手机、固定电话等通讯方式，经本院查证后仍无法确定二被告准确送达地址，导致本案无法继续审理。本院认为：起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供被告的具体住址，且经本院查证后供被告的具体住址仍无法确认，原告所诉被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪伟的起诉。
案件受理费1800元退回原告王洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 野
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第638号
原告杨某某，男，保山市隆阳区人。
被告高某某，女，保山市隆阳区人。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月认识恋爱，1992年11月30日在原道街乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，1993年5月1日生育长女杨玉艳，1999年3月10日生育长子杨某某，现就读保山市第三中学。由于婚前缺乏了解，夫妻间因家庭琐事经常发生争吵，2012年2月被告离家出走至今未归，原告多方打听查找都没有被告的消息。原告请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨玉龙归原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、夫妻共同财产归原告所有；四、夫妻共同债务人民币3000元由原告偿还。
被告高某某未到庭应诉。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、蒲缥镇秉塞村民委员会提供的证明一份，欲证明被告高某某于2012年2月离家出走，至今下落不明；
3、蒲缥镇菖蒲塘村民委员会提供的证明一份，证明被告高某某于2012年2月离家出走至今下落不明的情况属实。
以上证据因被告未到庭发表质证意见，应视为对其享有质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、能证实原、被告系合法夫妻关系及被告高某某于2012年2月份离家出走至今下落不明的事实，本院予以采信。
本院依职权向被告高某某之兄高建华询问，高建华证实被告高某某于2012年2月离家出走至今下落不明。
庭审中本院向原告出示该询问笔录，原告对该证据予以认可。
根据庭审调查及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1992年5月认识恋爱，1992年11月30日在原道街乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1993年5月1日生育长女杨玉艳，1999年3月10日生育长子杨某某，现就读保山市第三中学。2012年2月被告离家出走至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》载明：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，其中第十二款规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告高某某于2012年2月份离家出走至今下落不明已满二年，属于夫妻感情确已破裂的情形，符合法律关于准予离婚的规定。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中原、被告婚生子杨某某长期跟随原告杨某某生活，且被告现下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为原、被告之子杨某某应跟随原告杨某某生活，故本院对原告抚养婚生子杨某某的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告主张原、被告夫妻共同财产归原告所有，但原告并未向本院提交夫妻共同财产及债务处理的相关证明，对此原告负有举证责任，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告上述诉讼主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者有本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交证据证实被告系下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，法定期限内被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二款规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某某离婚；
二、婚生子杨某某由原告杨某某抚养。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张明高
人民陪审员 王华芹
人民陪审员 杨平安
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙芬琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01583号
上诉人（原审原告）：赵朋普。
委托代理人：ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁书敏。
被上诉人（原审被告）：赵伟。
上诉人赵朋普与被上诉人丁书敏、赵伟为民间借贷纠纷一案，赵朋普于2014年5月21日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求丁书敏、赵伟返还48000元及利息。原审法院于2014年10月23日作出（2014）邓法民初字第1089号民事判决。赵朋普不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。赵朋普及其委托代理人ＸＸ，丁书敏，赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵朋普系赵立普之弟，丁淑敏系赵立普妻子，赵伟系赵立普和丁淑敏的儿子。赵立普生前在邓州市食品公司上班后退休，2009年每月工资1400元左右。2009年2月，赵立普入住邓州市小观园养老院，该养老院每月缴费500元，包食宿。赵立普工资卡一直由赵立普本人使用。2009年11月11日至2009年11月17日赵立普因胆囊炎生病住院，住院期间，根据医院医生的长期医嘱单，赵立普每天需输液五瓶。该次住院的医疗费2889.15元系赵立普自己支付。2011年6月5日赵立普生病住院，2011年7月19日去世。该次住院的医疗费20000元左右系赵伟支付。2011年6月29日，赵立普在去世前，立下公证遗嘱，声明其为治病欠赵朋普的48000元由继子赵伟负责偿还。2014年5月21日，赵朋普持2009年借条起诉至原审法院，称赵立普生前于2009年11月15日向其借款48000元，一直未还，现要求归还该款及利息。另查明：赵立普生前无吸烟喝酒赌博等嗜好，2009年2月住养老院后，每月日常用药需200元左右。
原审法院认为：民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构之间的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系。合法真实的借贷关系受法律保护。本案赵朋普既以民间借贷纠纷作为案由，提出借其现金要求偿还，不仅应提交借款凭条，还应对借款来源、交付方式、借款行为发生的具体情况等承担举证责任，并针对当事人的质疑，作出合理解释或说明。而本案赵朋普的起诉，存在诸多疑问，现分析如下：一、赵立普生前有无借款理由？赵立普生前于2009年2月入住邓州市小观园养老院，该养老院每月缴纳500元即食宿全包。赵立普每月日常医药费需200元左右，而赵立普每月工资1400元左右，扣除上述必要费用，每月仍余700元。赵立普生前无吸烟喝酒赌博等嗜好。自2009年2月以来，赵立普住院两次，第一次花费2889.15元由赵立普自己负担，第二次花费20000元左右由赵伟负担，综上，赵立普无任何巨额开支，故赵立普无借款的理由。二、借款过程是否真实存在？根据赵朋普的借条及证人证言，赵立普生前借款时间为2009年11月15日上午，其一个人去赵朋普家取走该款。而经核实的赵伟提交的医院病历显示，2009年11月11日至2009年11月17日，赵立普因胆囊炎入院治疗，每日需输液5瓶，且病历显示当时赵立普为80岁。2009年11月15日上午，赵立普需在医院输液，不可能在输液过程中去赵朋普家取款。且一个80岁的生病老人，独自一人离开医院去赵朋普家，与常理不符。综上所述，赵朋普的诉讼请求，现因事实不清，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：驳回原告赵朋普的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告赵朋普负担。
赵朋普上诉称：原审判决否定赵朋普提供的公证书错误，公证文书可以直接作为认定案件事实的证据，法院无权分辨。故请求撤销原审判决，改判支持赵朋普的诉讼请求。
丁书敏辩称：赵朋普的遗嘱是假的，借条是假的。
赵伟辩称：借条是假的，赵朋普无借款的理由和用途，遗嘱是赵朋普第二次住院病床上立的，无医生诊断证明赵朋普脑子是否清醒，遗嘱第二条无效，且赵朋普治病不需要那么多钱，虽然遗嘱被公证，但是内容不真实。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中赵朋普持赵立普的借条向丁书敏、赵伟主张债权，丁书敏、赵伟对本案中的借款存在质疑，赵朋普还应就其与赵立普之间是否存在借款关系承担举证责任，现赵朋普不能足以证明其与赵立普之间存在真实的借款关系，应负举证不能的法律后果，故原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。对于原审中赵朋普提交的公证书，该公证书仅证明遗嘱上的签名、指印系赵立普所签，其并不能证明遗嘱中的债权债务是否发生，债权债务关系是否存在，该公证书仅为证据的一种，原审判决在民间借贷中对该证据并未予否定，只是其不能足以证明借款关系。
综上，赵朋普的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由赵朋普承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年五月七日
书记员 张俊博
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第30号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，中江县农村信用合作联社信贷管理部职工。
委托代理人：杨永富，中江县农村信用合作联社子金分社主任。
被申请人：范继学
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人范继学在中江县农村信用合作联社的存款50290元进行冻结，申请人已向本院提供房屋所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人范继学在中江县农村信用合作联社的存款在50290元范围内予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年二月十三日
书记员 邓 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民督字第00013号
申请人崔雪荣，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院审理的申请人崔雪荣申请支付令一案，因申请人自愿撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 谭娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐凤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第418号
原告：李某，女，汉族，住址为清远市清新区，公民身份号码×××5321。
被告：叶某甲，男，汉族，住址为清远市清新区，公民身份号码×××0911。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚后夫妻感情一般。原、被告婚前缺乏认真了解就仓促结合，婚后也没有培养好夫妻感情，导致生活上、教育方式上经常因意见发生分歧而争吵不休，被告曾对原告多次不忠，在原告怀孕期间在外有人，被告的行为让原告心灰意冷，由于原告考虑到有孕在身，为家庭着想，决定给被告机会，努力经营家庭和体谅被告使其回心转意，但儿子生下来以后，被告丝毫没有改过，对儿子也漠不关心，被告对妻子和儿子缺乏最起码的关心和照顾，被告的行为使夫妻双方本来就不牢固的感情日渐淡薄，直到完全破裂。儿子从小到大都是原告抚养照顾，被告没有尽过一个父亲应尽的责任，考虑到儿子的××成长，应由原告携带抚养。原、被告婚姻延续期间没有共同债权债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告携带抚养，由被告支付抚养费1000元／月，直至其18岁止。
原告在诉讼期间向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口本、出生证，拟证明被告主体，原、被告以及儿子的相关情况；3、结婚证，拟证明原、被告登记婚姻事实。
被告叶某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告称与被告自小相识，于2000年建立恋爱关系，于××××年××月××日到原清新县山塘镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，原、被告及儿子叶某乙现共同居住在原告名下的位于清远市清新区太和镇玄真路48号雄侨花园B幢C梯502房，叶某乙现就读于清远市清新区第一小学一年级。2015年10月30日，原告以被告缺乏对家庭的责任感和对儿子的关心，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，原告称婚姻关系延续期间，没有夫妻共同债权债务，亦没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本、结婚证、出生证及庭审笔录等在案佐证。
本案是离婚纠纷，通过对原告诉讼请求、证据和庭审查明的情况等综合分析，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。本院认为：原、被告自小相识，2000年建立恋爱关系，并于七年之后才登记结婚，原、被告结婚至今已有八年，并共同生育了儿子叶某乙，原、被告从相识、相恋到结婚期间共经历了二十多年，相信原、被告之间的感情基础是非常深厚的。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告认为其与被告之间的夫妻感情出现问题，引发本次诉讼，但本院认为，夫妻之间的相处难免会出现争执，只要双方能加强沟通，互让互谅，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，裂痕是完全可以修补的，原告称被告在外有人及对家庭不负责任，但未能提交证据予以证实，本院不予认可，且考虑到原、被告的儿子尚小，现正处于性格养成的重要阶段，本院希望原告给被告一个机会，为孩子营造一个××积极的成长环境。本院认为，原告提交的证据未能反映夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告叶某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩 雯
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志灵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3396号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市酷乐歌厅，现地址不详。
负责人吕淑芬。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市酷乐歌厅供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为626.6㎡，2013年-2014年共2年应缴纳热费37596元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市酷乐歌厅立即给付2013年-2014年共2年热费37596元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市酷乐歌厅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市酷乐歌厅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费740元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第222号
原告（反诉被告）邱桂英。
被告（反诉原告）黄正芳。
原告（反诉被告）邱桂英与被告（反诉原告）黄正芳健康权纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱桂英及被告黄正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂英诉称，原、被告的农田相邻，原告的农田所需要的水一直流经被告的农田。2012年被告突然阻止原告的田水流经其农田，不顾原告反对把排水口隔断，双方发生纠纷，经村委及司法所出面多次协商未能解决。2012年8月13日，原告在农田旁与被告再次协商，被告不但不予理会，反而用刮子敲打原告头部和脚，造成原告头部流血不止，身上多处组织受伤。原告受伤后到马岭镇卫生院治疗，共花去医疗费500元。因原告受伤后10天不能干活，造成务工损失500元。请法院判决被告赔偿原告医疗费和误工费合计1000元。
被告黄正芳辩称，原、被告的矛盾是因为排水问题引起的，双方农田上下相邻，被告的农田所排放的水一直流经原告的农田。2012年，原告将排水沟堵死不让排水。经村委会及司法所调解未果。2012年8月13日，原告偷偷把被告农田里的肥料水放干。被告发现后出面制止，原告不但不理会，还恶语相加，用刮子把被告打倒在农田里，被告爬起来进行自卫，结果双方都受伤。原告的头部擦破皮并无大碍，更没有血流不止的情况。冲突发生后，被告身上、手和脚多处受伤，在本村卫生室进行治疗。被告的行为是自卫，不同意赔偿原告，
反诉原告黄正芳口头诉称：反诉原告在本村卫生室治疗共花去医疗费500元，受伤后两个月行动不便，不能干活，误工损失2000元，农田肥料水被反诉被告放干，肥料损失500元。要求反诉被告赔偿损失合计3000元。
反诉被告邱桂英口头辩称，不同意赔偿反诉原告黄正芳的损失。
经审理查明，2012年8月13日14时左右，原、被告因农田排水问题发生纠纷，双方用刮子（农具）发生打斗，身体均不同程度受伤。报警后经马岭镇派出所处理，原告邱桂英被行政拘留三日，被告黄正芳被行政拘留五日。事故发生后，原告到马岭中心卫生院治疗，花去医疗费379.9元。2012年8月19日，原告到马岭镇金明药店买药，花去药费136.5元。被告到村卫生室进行治疗，花去医疗费464元。
本院认为，2012年8月13日14时许，原、被告因农田排水问题发生纠纷，由争吵演变成打架，双方对打架事件的发生均有过错，且过错相当，对原、被告受到的损失，应按同等责任进行分担。原告受伤后，共花去医疗费及药费合计516.4元；被告花去医疗费464元。原告提出误工费500元，被告提出误工费2000元及肥料损失费500元，无证据证实，本院不予支持。按照上述比例，本诉部分，原告自行承担258.2元，被告承担258.2元。反诉部分，反诉原告自行承担232元，反诉被告承担232元。两项相抵，被告尚应赔偿原告医药费26.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄正芳在本判决生效后十日内赔偿原告邱桂英医药费26.2元；
二、驳回原告邱桂英的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告黄正芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱桂英承担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告黄正芳承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫德远
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6552号
罪犯姜室先，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人姜室先犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜室先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜室先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜室先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜室先减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第65号
原告蔡某。
被告凌某。
本院在审理原告蔡志华诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告蔡志华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志华撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告蔡志华负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年三月十日
书记员 邓文婷
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准撤诉；
▲《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1702号
原告林某某，女，1983年3月9日出生，汉族，山东财经大学图书馆职工，住济南市槐荫区。
委托代理人刘德政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1982年1月23日出生，汉族，济南海关驾驶员，住济南市槐荫区。
原告林某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人刘德政、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告两人于2013年9月12日在历下区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。女方怀孕期间男方不仅未照顾女方，还经常和女方争吵，导致女方流产。两人婚后常因琐事争吵，感情不合。现原告提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称：我和原告都是再婚，原告诉状中称其在怀孕期间我没有照顾不属实，我认为我尽到责任了，但是后期可能因为出差，经常出去一两天，也不能说没有照顾原告，可能照顾的时间比较短一些。在原告住院期间我一直在陪同，原告住院开始住在走廊里，我也找人给原告找病房，不存在怀孕期间不照顾原告的情况。我认为因琐事争吵以及感情不合的情况，是因为双方认识才只一年，还欠缺沟通。我现在不同意离婚，所以不存在分割夫妻共同财产的情况，我也不想影响以后我和原告的夫妻感情。
经审理查明：原告林某某与被告常某于2013年6月相识，2013年9月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年3月分居生活。现原告林某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明信、照片4张、QQ聊天记录截图一宗、装修明细、发票4张、销售合同2份以及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告林某某与被告常某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告林某某要求与被告常某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9056号
原告于洪亮，1981年7月12日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司古城分店，住所地北京市石景山区古城大街（古城市场旁）。
负责人钟晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理。
本院在审理原告于洪亮诉被告北京物美商业集团股份有限公司古城分店买卖合同纠纷一案中，原告于洪亮于2014年10月29日向本院申请撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司古城分店的起诉。本院认为，原告于洪亮申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许于洪亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于洪亮负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘琳琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1425号
原告：刘某1，男，1987年6月23日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某，女，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院于2017年8月3日立案受理原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1诉称，双方于2009年10月自由相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。婚后，由于原被告性格不合，常为家庭琐事及家庭矛盾吵闹。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告陈某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于双方于2009年10月相识自由相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事及家庭矛盾吵闹。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某1提出离婚，被告陈某表示同意；
原告刘某1自愿补偿被告陈某150000元整，当庭支付50000元，2018年3月30日前支付50000元，余欠50000元于2018年12月30日前全部付清，如未按约定履行付款义务，则由原告刘某1按总金额150000元的20%支付违约金给被告陈某；
三、婚生女刘某2由原告刘某1抚养至独立生活，不需要被告陈某支付抚养费，被告陈某享有探视权，原告刘某1不得以任何理由拒绝被告陈某探视；
四、原、被告各自经手的债务各自负责偿还；
五、本案案件受理费100元，原告刘某1自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认�
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审判员 罗珊
二〇一七年八月三日
书记员 李华
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第4号
原告：刘某甲。
被告：丘某甲。
原告刘某甲诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2006年3月经朋友介绍认识，在2006年8月登记结婚。婚后夫妻生活很和气，在2008年10月生育一女儿，之后一直过着平凡的生活。在2012年11月，等我下班回到家，不见她们母女俩，后来才知道她带着女儿离家走了，至今没有音讯。夫妻感情已破裂，故起诉到法院要求：一、依法判决原告与被告离婚。二、小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据用以证明自己的主张，证据1，结婚证，证明双方是夫妻关系；证据2，原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据3，被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据4，小孩户口薄复印件，证明小孩的情况。
被告丘某甲未向本院提交证据。
本院认证意见，对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院经审查，依法确认其证明效力。
经审理查明，原、被告于2006年3月通过朋友介绍认识并确定恋爱关系，2006年8月登记结婚。2008年10月生育一女孩刘某乙。双方婚后一段时间感情较好，后夫妻感情不和。2012年11月，被告带着小孩刘某乙离家出走至今，原告通过多种方式寻找被告未果，据此，原告以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由向我院起诉，要求法院判令：一、依法判决原告与被告离婚。二、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，被告到庭应诉称，其与原告的感情确已破裂，表示同意离婚，但婚生小孩刘某乙要求由被告抚养，不需要原告支付抚养费。被告对原告提交的证据均无异议。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到半年便结了婚，相互了解不够。婚后夫妻感情一般，后由于被告带小孩离家出走，导致原、被告双方分居多年，夫妻关系名存实亡，且被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，因此双方已无和好可能，原告诉请离婚有理，本院予以支持。由于被告要求抚养小孩，考虑到小孩刘某乙年龄尚小，并一直随被告共同生活，因此，从有利于小孩身心健康成长出发，婚生小孩刘某乙应由被告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告丘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告丘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵巧芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第25号
原告：林丽芳，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：丁潮强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：廖小丽，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林丽芳诉被告丁潮强、廖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员陆霄烁、丁彩虹共同组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林丽芳的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告丁潮强、廖小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，原告与被告丁潮强是十多年的朋友，与被告廖小丽也认识。前几年，两被告以经营生意需要为由，向原告借款并许诺如果生意顺利红火，将给付较高的利息。两被告向原告借款共三笔，最近的一笔借款发生在2013年4月12日，借款本金人民币8万元并约定月利息3%，由被告丁潮强立据交原告存执。另外两笔借款发生在早年，金额分别为人民币59000元和人民币136400元，经催讨无果，原告强烈要求两被告重新确认借款。两被告共同应要求于2013年7月27日与原告核对之前的借据，并由被告丁潮强重新立据交原告存执。综上所述，两被告因夫妻共同生活生产需要，向原告借取现金合计人民币275400元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令两被告付还原告借款人民币275400元并支付该款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计）；判决两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询资料二份，证明两被告诉讼主体资格。
3、借条三份，证明两被告向原告借款未还的事实。
被告丁潮强、廖小丽既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：丁潮强与廖小丽系夫妻关系，二人以经营生意需要资金为由，先后三次分别向林丽芳借款共人民币275400元，第一笔借款和第二笔借款双方于2013年7月27日由丁潮强分别重新立下借条交林丽芳存执，确认其分别向林丽芳借款人民币59000元及136400元，此二笔借款双方没有约定还款利息及还款期限，第三笔借款双方于2013年4月12日由丁潮强立下借条交林丽芳存执，确认其向林丽芳借款人民币80000元，双方约定借款期限为半年即自2013年4月12日起至2013年10月12日止，利息按月3%计。后林丽芳向丁潮强、廖小丽催讨未果，遂于2015年2月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：林丽芳与丁潮强、廖小丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁潮强、廖小丽拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，林丽芳请求判令丁潮强、廖小丽付还三笔借款共人民币275400元及该款自起诉之日即2015年2月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息合法合理，应予支持。丁潮强与廖小丽共同向林丽芳借款，且廖小丽与丁潮强系夫妻关系，所以廖小丽与丁潮强对外所欠债务应承担共同清偿责任。丁潮强、廖小丽既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁潮强、廖小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告林丽芳借款人民币275400元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年2月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5431元由被告丁潮强、廖小丽共同负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告丁潮强、廖小丽应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄李孟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执34号
申请执行人江苏省康宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市旺旺家缘小区商铺-商铺2室。
法定代表人徐康，董事长。
被执行人昆山方向发展股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇农业示范区。
法定代表人杨静康，董事长。
江苏省康宇建设工程有限公司与昆山方向发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中民初字第00054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省康宇建设工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地及财产所在地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中民初字第00054号民事调解书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2191号
原告解某某，女，1978年5月16日生。
被告蒋某某，男，1975年10月1日生。
原告解某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原被告经人介绍认识，于1996年11月举行婚礼，1998年9月23日补办结婚登记手续。婚后，1996年10月22日生育长女蒋某甲，1998年10月22日生育长子蒋某乙。结婚后，双方相处是较好的，三年前因被告在外有第三者，被告即看不上我，双方为家庭琐事经常发生争吵，被告甚至将我打伤住院。原告曾向宣威市人民法院起诉离婚，后按自动撤诉处理，现原告向宣威市人民法院再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长女蒋某甲由原告负责抚养，长子蒋某乙由被告负责抚养；三、共同财产房屋一间，二轮摩托车一辆，电视机一台，石料木板等共价值4万元均分。
被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明双方的结婚时间及婚姻关系的合法性；
2、民事裁定书复印件一份，用以证实原告曾起诉离婚未果的事实。
被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
原被告经人介绍认识后，1996年11月举行婚礼，1998年9月23日补办结婚登记。1996年10月22日生育长女蒋某甲，1998年10月22日生育长子蒋某乙。在婚后的共同生活中，双方相处较好，三年前，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告曾向宣威市人民法院起诉离婚，后因原告无正当理由拒不到庭按自动撤诉处理，2013年10月15日原告再次向宣威市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告解某某与被告蒋某某共同生活将近二十年，双方相处一直较好，又共同育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，原告虽陈述被告有第三者以及被告将其打伤，但并未向法庭提供证据加以证实，近三年双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要在以后的生活中能彼此体谅，相互珍惜，加强沟通，双方还是有和好的可能。故原告解某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 沈东方
二〇一四年三月六日
书 记 员 阚世彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05138号
原告李万碧，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告李万碧与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李万碧委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万碧诉称，2011年11月12日，原告到被告金沛公司上班，月工资2250元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿7875元及欠付工资4500元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告李万碧到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告李万碧自2015年1月起至同年3月期间工资6750元，并于同年4月1日起停产，原告李万碧未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告李万碧向本院诉请被告金沛公司支付工资6750元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03507民事调解书（以下简称03507号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告李万碧拖欠工资6750元”。同年6月8日，原告李万碧以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告李万碧向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告李万碧与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告李万碧解除劳动关系经济补偿金7875元；3、被告金沛公司支付原告李万碧欠付工资的经济补偿金2812.5元；4、被告金沛公司支付原告李万碧社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1890.3元；6、被告金沛公司支付原告李万碧工资及赔偿金15750元，共计45767.8元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告李万碧遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金7875元、同年4月至解除劳动关系欠付工资4500元，庭审中原告李万碧自认以2015年1、2、3月的平均工资2250元（6750元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告李万碧当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、劳动合同、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告李万碧未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告李万碧工资，原告李万碧提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告李万碧在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告李万碧要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年5月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告李万碧2.5个月工资的经济补偿。原告李万碧庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2250元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2000元【（2250元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告李万碧解除劳动合同的经济补偿金5000元（2000元×2.5个月）。对原告李万碧该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告李万碧2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李万碧与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李万碧解除劳动合同的经济补偿金5000元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李万碧欠付工资3750元；
四、驳回原告李万碧的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00436号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区万久平副食经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3-194号。
经营者：万久平，男，汉族，1969年9月14日出生。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区万久平副食经营部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1775号
原告吕国良，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人张旭，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住所地唐山市。系原告吕国良所在的村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。公司住所地河北省石家庄市。
代表人凌运海，公司总经理。
委托代理人高然，公司员工。
原告吕国良与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）保险纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国良的委托代理人张旭、被告华安财险河北分公司的委托代理高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国良诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金92761元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财险河北分公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、对被保险车辆及三者车车损不予认可，申请重新鉴定；三、对评估费、施救费均有异议，不予认可。
经审理查明：2012年8月21日，原告吕国良为冀ALW7**车在被告华安财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。其中交强险保险单中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元；商业保险单中车辆损失赔偿限额17.29万元，第三者责任险赔偿限额20万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为吕国良，保险期间均自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。
2013年2月11日，原告吕国良驾驶被保险车辆由东向西行驶遵化市工业园区与亢振强驾驶的冀B8K5**车载乘齐亚楠发生交通事故后，冀B8K5**车又与路边灯杆发生交通事故，致车辆、路灯杆损坏，人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，吕国良承担事故的全部责任，亢振强无责任。
2013年2月11日，齐亚楠在遵化市人民医院开支门诊费753.4元。
原告于2013年2月17日向张胡辉支付被撞路灯杆赔偿款4100元，向亢振强、齐亚楠支付赔偿款2000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方及三者方的各项损失数额发生争议。原告主张，被告应当按照原告诉请给付原告保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、遵化市价格评估中心于2013年2月25日出具的遵价评车字（2013）第096号、第097号价格评估结论书两份，主要内容分别为：冀ALW7**车损为72403元，冀B8K5**车损为10568元。
二、遵化市价格评估中心于2013年4月3日出具的遵价评车字（2013）第157号价格评估结论书一份，主要内容为：被撞路灯杆的损失为4100元。
三、评估费发票三张，其中吕国良开支被保险车辆评估费2170元、被撞路灯杆评估费200元，亢振强开支评估费320元。
四、施救费发票两张，被保险车辆、三者车各开支施救费500元。
五、被保险车辆及三者车修理费、配件费发票四张，被保险车辆修理费及配件费72603元，三者车修理费及配件费10568元。
上述证据均为原件。
经质证，被告称，一、对被保险车辆及三者车车损不予认可，申请重新鉴定；二、评估费、施救费均有异议，不予认可。
本院认为：原告吕国良于2012年8月21日与被告华安财险河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，双方均应依据保险合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称对被保险车辆及三者车车损不予认可，申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的被保险车辆及三者车车损价格评估结论书，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告提交的被保险车辆及三者车车损价格评估结论书均系有资质的鉴定机构所出具，对鉴定结论的数额本院予以采信。评估费、施救费均系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的损失，应由保险人负担，且原告提交的评估费、施救费票据可以证实已开支的评估费、施救费数额，故被告抗辩称对评估费、施救费均有异议，不予认可，理据不足，本院亦不予采信。原告提交的三者车开支的施救费、评估费、车辆修理费及配件费用发票均为原件，可以证实，原告已经支付了上述费用，应由被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
三者车驾驶员不承担事故责任，三者车仍应在交强险财产损失赔偿限额内承担损失100元。（应分别赔偿给被保险车辆及路灯杆损失）
综上，被告华安财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告吕国良保险赔偿金2000元，在医疗费用项下给付原告753.4元；在车辆损失险项下给付原告74973元【车损72403元＋施救费500元＋评估费2170元-交强险100元（全部赔偿在被保险车辆下，路灯杆损失不再扣减）】；在第三者责任险项下给付原告13488元（车损10568元＋施救费500元＋评估费320元＋路灯杆损失4100元-交强险2000元）；合计91214.4元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕国良保险赔偿金91214.4元；
二、驳回原告吕国良的其他诉讼请求。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年七月十八日
书记员 徐晓磊
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3272号
原告：宋军。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋琴方。
被告：丹阳市四达运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
原告宋军诉被告蒋琴方、丹阳市四达运输有限公司（以下简称四达运输公司）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋军委托代理人薛辉，被告天安财险公司委托代理人王大宝到庭参加诉讼。被告蒋琴方，被告四达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋军诉称：诉讼请求：要求被告赔偿其交通事故经济损失合计32600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，蒋琴方驾驶苏Ｌ×××××解放牌货车沿马芜高速往芜湖方向51KM处时，因避让前方车辆导致车辆撞上右侧紧急车道内停放避险的宋军驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蒋琴方负本起事故的全部责任，原告宋军无责任。原告经被告天安财险公司安排将受损车辆送至修理厂维修，安徽天平二手车鉴定评估有限公司对皖Ｂ×××××号小型轿车评估定损为22000元，评估鉴定费800元，另支付施救费800元。车辆维修100天，维修期内车辆无法使用产生交通费9000元。被告蒋琴方系四达运输公司的驾驶员，肇事车辆系四达运输公司所有。皖Ｂ×××××号小型轿车在天安财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
天安财险公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、被告二手车鉴定评估报告书是车辆现评估拍价格为22000元，并非车辆维修金额，故不属于保险赔偿责任。4、从原告提供的车辆进场和出厂照片可以反映出事故车辆在20天内就完成了维修，对原告诉请的100天维修期不予以认可。5、施救费我司认可，车辆鉴定费、评估费我司不予以认可。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2016年1月14日，蒋琴方驾驶苏Ｌ×××××解放牌货车沿马芜高速往芜湖方向51KM处时，因避让前方车辆导致车辆撞上右侧紧急车道内停放避险的宋军驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蒋琴方负本起事故的全部责任，原告宋军无责任。原告经被告天安财险公司安排将受损车辆送至修理厂维修，安徽天平二手车鉴定评估有限公司对皖Ｂ×××××号小型轿车现评估价格确定为22000元，评估鉴定费800元，另支付施救费800元。被告蒋琴方系四达运输公司的驾驶员，肇事车辆系四达运输公司所有。皖Ｂ×××××号小型轿车在天安财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，本次事故发生后，皖Ｂ×××××号小型轿车损坏产生的损失经天安财险公司定损，修理厂确认，车辆修理费应为6400元（含施救费800元）。
以上事实有身份证明、事故认定书、保险单复印件、修理费定损单、修理厂证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋琴方驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成宋军的财产损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于蒋琴方驾驶的事故车辆在天安财险公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担宋军财产损失的赔偿责任，即承担6400元。另原告车辆损坏维修20天，产生交通费酌定为1000元，此损失系间接经济损失，依法由侵权人蒋琴方承担，四达运输公司依法应承担连带赔偿责任。
综上所述，宋军本次交通事故产生的财产损失共计为7400元，超出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋军交通事故经济损失6400元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告蒋琴方于本判决生效后十日内赔偿原告宋军交通事故经济损失1000元。
三、被告丹阳市四达运输有限公司对上述被告蒋琴方承担的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告宋军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为308元（此款原告宋军已预交），由原告宋军承担108元，被告蒋琴方、丹阳市四达运输有限公司连带承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一六年十月八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12172号
上诉人（原审原告）廖×，男，1964年5月19日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1970年3月2日出生。
上诉人廖×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，廖×起诉至原审法院称：我与张×于1993年4月28日登记结婚，婚后生有一子廖×1，现已经成年。由于双方性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2008年至今，双方一直分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与张×离婚，依法分割夫妻共同财产。
张×辩称：认识时间，结婚时间，孩子情况均属实，我同意离婚。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。廖×起诉要求离婚，张×也认可婚姻已经无法维持，双方感情已经破裂，故对廖×要求离婚的诉讼请求，予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则判决。廖×主张张×名下尚有其他存款，但未能提供相关取证线索，对此应当承担举证不利的法律后果。现已经查明夫妻共同存款为10000元，该笔存款归廖×所有，廖×应当向张×支付相关的折价款。因拆迁涉及案外人，故廖×所提及的相关回迁房屋不宜在离婚案件中进行处理，当事人可以另行起诉。据此，原审法院于2015年10月判决：一、准予廖×与张×离婚。二、廖×名下存款归其所有，廖×于判决生效后十日内给付张×存款折价款人民币五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，廖×不服一审判决上诉至本院，认为一审判决未能查明夫妻房产存款情况，属认定事实不清，有失法律公正。请求二审法院查明事实，撤销一审判决第二项，依法分割夫妻共同财产。张×辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：1993年4月28日廖×与张×登记结婚，双方婚后生育一子廖×1，现已经成年。廖×自述夫妻感情已经破裂，请求离婚。张×表示同意离婚。原审庭审中，廖×自述己处有一辆海马牌小汽车，张×处有一辆捷达牌小轿车。经询问，双方均同意车辆自行处理，各自名下车辆归各自。廖×另自述，其名下尚有存款10000元，张×表示其名下没有存款。廖×对此有异议，但在法院指定的期限内未能提交张×账户、开户行等相关查询线索。廖×、张×均表示没有债权、债务。廖×要求分割×××186号拆迁后分得的回迁房。经查，丰台区×××186号的被拆迁人为季×，廖×、张×仅是其中的在册人口。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、拆迁协议等证据在案佐证。
本院认为：根据本案证据和当事人陈述，廖×起诉要求离婚，张×也认可婚姻已经无法维持，由此应认定夫妻感情确已破裂，故准予廖×与张×离婚。关于廖×所称张×名下尚有其他存款要求分割意见，因其在诉讼期间未能提供对方银行存款账户、开户行等证据及查询线索，故对其该意见，不予支持。关于廖×要求分割×××186号拆迁后分得的回迁房的意见，因拆迁房涉及案外人利益，不宜在离婚案件中进行处理，当事人可以另行起诉。综上，廖×的上诉意见，不能成立，其上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由廖×负担75元（已交纳）；由张×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由廖×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 爽
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保26号
周先坤申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2118号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：郭洪芳。
被告：徐艳玲。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人：陈斌，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郭洪芳、徐艳玲、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年九月九日
书记员 王梦欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2806号
原告佘某甲，柳州市人民医院医生。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告莫某，柳州市人民医院医生。
委托代理人李俊、广西众维律师事务所律师。
原告佘某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人吉昆峰、覃益飞，被告莫某及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，2009年10月份，原、被告自由恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育一女孩，取名为佘某乙。由于原、被告婚前了解不够，导致双方在婚后的日常生活中，经常为一些家庭琐事相互争吵，已严重的伤害了夫妻之间的感情。被告对原告的父母亲不尊重，最为严重的动手打原告父母。双方性格差异大，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方没有共同爱好，没有共同语言，双方于2013年4月至今已经分居。原告于2014年12月29日曾向法院提起诉讼离婚，后经法院判决双方不准离婚，至今，双方依然处于分居状态，夫妻感情没有得到缓解的余地，夫妻感情难以维持。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能了。原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活为止。
被告莫某辩称，1、原、被告还有感情，被告不同意离婚；2、如果法院判决双方离婚，要求小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、被告要求依法分割夫妻双方共同财产，格力挂机空调一台，佳能单反相机一台，金伯利铂金钻石项链一条，老凤祥铂金钻石戒指两枚，老凤祥金手镯一个，周生生黄金吊坠一条，16G平板电脑一台。也要求分割双方结婚时的彩礼22000元；4、要求原告支付小孩随被告生活期间的抚养费30000元；5、要求原告归还其婚前向被告借款28000元。
经审理查明，原、被告于2008年7月在柳州市人民医院实习时认识，于2009年7月确立恋爱关系。双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女佘某乙。原、被告均系初婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，致使感情日渐淡薄。双方自2013年12月分居至今，互不履行夫妻义务。2014年12月29日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，案经本院审理，于2015年2月12日作出判决，不准原告与被告离婚。之后，双方并无实际联系，仍然处于分居状态，女儿目前随被告生活。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，双方一致认可的夫妻共同财产有老风祥金手镯一个、老风祥铂金钻石戒指一对、金伯利钻石项链一条、格力空调一台、苹果16G平板电脑一台，目前均存放在原告家中。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使感情日渐淡薄。特别是在第一次诉讼之后，双方的关系并未得到任何的改善，仍然分居，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩在双方分居后目前正随被告生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，故小孩仍由被告携带抚养，原告每月支付小孩抚养费。抚养费的金额，结合原告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月1200元。关于原、被告的夫妻共同财产，原告认为佳能单反相机系其个人财产，但在第一次诉讼中，原告已经认可佳能单反相机属于夫妻共同财产，故在原告没有提供证据的情况下，佳能单反相机应当作为夫妻共同财产处理，连同双方一致认可的夫妻共同财产，本院酌情予以分割。至于被告主张的双方的结婚彩礼、小孩随被告生活期间的生活费以及原告向被告的借款，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告佘某甲与被告莫某离婚；
二、婚生女佘某乙由被告莫某携带抚养，原告佘某甲自2015年11月起，每月20日前支付佘某乙抚养费1200元，至其能独立生活时止；
三、夫妻共同财产：佳能单反相机一台、格力空调一台归原告佘某甲所有；老风祥金手镯一个、老风祥铂金钻石戒指一对、金伯利钻石项链一条、苹果16G平板电脑一台归被告莫某所有，由原告佘某甲于本判决生效后十日内交付给被告莫某。
案件受理费300元（原告佘某甲已预交），减半收取150元，由原告佘某甲负担。
上述应负义务，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初327号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
被告杜善翠。
被告蒋国建。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢2－4楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告杜善翠、蒋国建、镇江恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初471号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王贤辉，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告王贤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙及被告王贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2012年5月14日，王贤辉与其公司签订一份《物业管理合同》，由其公司为王贤辉提供物业服务。2014年10月1日，滁州职业技术学院与其公司签订一份《委托物业管理合同》，委托其公司对滁州职业技术学院A#、B#楼纳入XXXXXX统一管理，并提供物业管理服务。王贤辉自2013年5月14日至2015年12月31日共拖欠物业管理费1475.80元。现要求判令王贤辉支付物业管理费1475.83元，并承担本案诉讼费用。
王贤辉在庭审中辩称：交物业费的前提是物业公司必须把服务做好。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、滁州市物价局物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、2012年5月14日的《物业管理合同》及2014年10月1日的《委托物业管理合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、2012年5月14日的《入住通知书》、2012年5月16日的《房屋装修申请表》及《XXXXXX小区物业交接单》各一份。证明王贤辉已经实际入住XXXXA幢1单元501室。
上述证据经王贤辉质证，对证据一、证据三、证据四、证据五的真实性及证明目的均无异议，对证据二认为资质证书的时间不对。
王贤辉为支持其诉讼请求，举证其身份证复印件一份。证明王贤辉的基本情况。
经滁州市玉金香物业管理有限公司质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的四组证据及王贤辉举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月14日，王贤辉作为甲方，滁州市玉金香物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《物业管理合同》，约定：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼；第二十一条物业管理服务费：一、多层1、综合管理服务费：每平方米0.45元／月·户；2、无负压供水电费分摊4元／月·户；3、楼梯灯：4元／月·户；4、楼宇对讲：4元／年·户。
2014年10月1日，滁州职业技术学院与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《委托物业管理合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对XXXXXXA#、B#楼提供物业管理服务。合同约定：第四条物业费用及收取物业公共服务及相关能耗费，根据市物业办、市物价局核定的价格进行收取。第五条委托管理时间：自2013年10月1日至2016年10月1日。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区XXXX小区业主按每平方米0.45元／月（多层服务等）的标准收取物业管理费。
王贤辉系滁州市琅琊区XXXXA幢1单元501室的业主，该幢为多层，实测建筑面积为99.44平方米，预测面积98.64平方米，滁州市玉金香物业管理有限公司主张按照预测面积98.64平方米收取物业费，故2013年5月14日至2015年12月31日的物业管理费服务费理应为1524.22元【98.64×0.45×31.5＝1398.22元、无负压供水费4×31.5＝126元】，滁州市玉金香物业管理有限公司仅主张30.5个月的物业费1475.83元【98.64×0.45×30.5＝1353.83元、无负压供水费4×30.5＝122元】，王贤辉至今未付上述物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市职业技术学院与滁州市玉金香物业管理有限公司签订的《委托物业管理合同》及滁州市玉金香物业管理有限公司与王贤辉签订的《物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。王贤辉作为XXXXA幢1单元501室的业主，应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求王贤辉交纳拖欠的物业服务费用1475.83元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王贤辉于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费1475.83元。
如果被告王贤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王金敏
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。