wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5206号
原告：ＸＸ，男，1975年3月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱瑞兰，男，1940年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：成海凤，女，1943年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱香仙，女，1976年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕兴法，男，1974年5月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱瑞兰、成海凤、朱香仙、吕兴法房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄胜民
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜建仙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终818-1号
本院于2017年6月28日对上诉人杨艳琼与被上诉人覃章能民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂28民终818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鄂28民终818号民事判决书第八页第5行“延展利息只能按照最高法院关于民间借贷司法解释”补正为“延展利息只能按照最高法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定”；（2017）鄂28民终818号民事判决书第八页第12、13行“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的司法解释》第二十二条”补正为“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)、第二十一条”。
审判长 刘茂仕
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3904号
原告：重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区5幢136号，组织机构代码70949159-9。
法定代表人：杨乌眼，重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司经理。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告:王亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：四川新中消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路25号，统一社会信用代码91510000735851586P。
原告重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司与被告王亮、四川新中消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半交纳1290元(原告已预交)，由原告重庆闽山消防设备有限公司绿云石都分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月四日
书记员 龙洪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执441号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾振刚，男，汉族，住平原。
被执行人：张炳云，女，汉族，住平原县。
被执行人：曹玉坤，男，汉族，住平原县。
被执行人：曹石建，男，汉族，住平原县。
被执行人：樊云荣，男，汉族，住平原县。
被执行人：张明秀，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与贾振刚、张炳云、曹玉坤、曹石建、樊云荣、张明秀借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1640号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执441号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾振刚，男，汉族，住平原。被执行人：张炳云，女，汉族，住平原县。被执行人：曹玉坤，男，汉族，住平原县。被执行人：曹石建，男，汉族，住平原县。被执行人：樊云荣，男，汉族，住平原县。被执行人：张明秀，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与贾振刚、张炳云、曹玉坤、曹石建、樊云荣、张明秀借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1640号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  张伟健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执706号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇海支行，统一社会信用代码913302118443413585，住所地浙江省宁波市镇海城河西路369号。
主要负责人：庄建军，该支行行长。
被执行人：宁波吉隆进出口有限公司，统一社会信用代码91330201674735273H，住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号512室。
法定代表人：张天宁。
被执行人：宁波博生动画设计有限公司，统一社会信用代码913302116982319778，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：刘晶晶。
被执行人：宁波吉泰动画设计有限公司，统一社会信用代码91330211698231950G，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：刘海萍。
被执行人：宁波中色国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330201567011093Y，住所地浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢2123室。
法定代表人：张君阳。
被执行人：宁波正度国际贸易有限公司，统一社会信用代码913302010847790655，住所地浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢6095室。
法定代表人：娄飞萍。
被执行人：刘平，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张天宁，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：胡厦楠，女，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执706号中国银行股份有限公司镇海支行与宁波吉隆进出口有限公司、宁波博生动画设计有限公司、宁波吉泰动画设计有限公司、宁波中色国际贸易有限公司、宁波正度国际贸易有限公司、刘平、张天宁、胡厦楠金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人宁波博生动画设计有限公司、宁波吉泰动画设计有限公司全部抵押房产，现查明被执行人宁波吉隆进出口有限公司、宁波博生动画设计有限公司、宁波吉泰动画设计有限公司、宁波中色国际贸易有限公司、宁波正度国际贸易有限公司、刘平、张天宁、胡厦楠暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡 波
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2167号
原告郭文彪，男，1967年6月28日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告柏志新，男，1963年9月29日出生，住所地泰来县。
原告郭文彪诉被告柏志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彪的委托代理人刘冶到庭参加诉讼，被告柏志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭文彪诉称，因为原告有网银，汇款方便，被告经常求原告帮忙给他人汇款。2015年5月19日，应被告请求，原告给被告儿子柏雨林汇款16000元，给被告儿媳富颖娟汇款16000元，合计人民币32000元。被告当即给付原告现金8150元，同时给原告出具了23850元欠据一张，约定月利率20‰，一个月内还款。逾期，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款人民币23850元，及按照月利率20‰计算的自2015年5月19日至2016年5月19日共计12个月利息人民币5724元。原告放弃剩余利息请求。
被告柏志新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是：原告郭文彪要求被告柏志新给付欠款本息合计人民币29574元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了欠据一份，证明被告欠款事实存在。
被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2015年5月19日，应被告请求，原告给被告儿子柏雨林汇款16000元，给被告儿媳富颖娟汇款16000元，合计人民币32000元。被告当即给付原告现金8150元，同时给原告出具了23850元欠据一张，约定月利率20‰，一个月内还款。逾期，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款人民币23850元，及按照月利率20‰计算的自2015年5月19日至2016年5月19日共计12个月利息人民币5724元。原告放弃剩余利息请求。
本院认为，原告帮被告向他人汇款，被告尚欠人民币23850元未能给付原告的事实，有被告给原告出具的欠据为证，原、被告间的债权债务关系成立，本院应予确认。被告未依约按期给付欠款及利息的行为，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付欠款23850及利息5724元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃剩余利息请求，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏志新欠原告郭文彪本息合计人民币29574元，此款被告柏志新于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.50元减半收取269.75元，由被告柏志新负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳琦
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9a40174-27fe-4b82-901a-a74800b8c942&imgId=ZDlhNDAxNzQtMjdmZS00YjgyLTkwMWEtYTc0ODAwYjhjOTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1096号
原告姜武，男，汉族，农民，住喀喇沁旗。
被告王亚军，男，住红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜武与被告王亚军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜武申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜武撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告姜武负担。
审判员 齐 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1096号原告姜武，男，汉族，农民，住喀喇沁旗。被告王亚军，男，住红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告姜武与被告王亚军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜武申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜武撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告姜武负担。审判员 齐 华二〇一七年三月二十一日书记员 隋春宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执105号
申请执行人贾凤君，男，汉族。
被执行人唐晓艳，女，汉族。
被执行人程艳盈，男，汉族。
申请人贾凤君与被执行人唐晓艳、程艳盈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02608号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾凤君向本院申请执行，要求被执行人支付抚10000元、诉讼费60元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人唐晓艳、程艳盈暂无可供执行财产，申请人贾凤君也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执105号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1175号
原告：魏玮，呼和浩特市和林格尔县人，现住呼和浩特市。
原告：胡志强（系魏玮丈夫），住呼和浩特市。
原告共同委托代理人：刘攀，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告：焦建治，原籍包头市，现住呼和浩特市。
被告：安娜（系焦建治妻子），住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司，地址包头市。
负责人：何俊，总经理。
委托代理人：杨帆，系该公司职员。
原告魏玮、胡志强诉被告焦建治、安娜、国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮、安娜及其委托代理人刘攀,被告焦建治、安娜、被告保险公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玮、胡志强向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿医疗费56258元、误工费18000元、护理费16588元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金131900元、辅助器具费1620元、被扶养人生活费34116元、二次手术费15000元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、车辆损失费205006元，以上共计499788元；2、不足部分由被告焦建治、安娜赔偿。
事实和理由：2016年11月1日13时30分许，被告焦建治驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南由南向北路行驶至与包头大街交叉路口时，与沿包头大街由东向西原告魏玮驾驶的×××号号小型越野车发生碰撞，致原告魏玮受伤及双方车辆受损。经交警赛罕区大队认定，焦建治负本次事故的全部责任。因与被告焦建治就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告焦建治、安娜共同辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告焦建治在原告魏玮住院期间为其垫付了10000元。
被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请答辩意见：1、误工费原告年龄已超出退休年龄，其未提供收入减少的证明无事实依据；3、主张护理费只赔偿住院期间；4、交通费不认可；5、营养费无医嘱，不认可；6、二次手术费实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日13时30分许，被告焦建治驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南由南向北路行驶至与包头大街交叉路口时，与沿包头大街由东向西原告魏玮驾驶的×××号号小型越野车发生碰撞，致原告魏玮受伤及双方车辆受损。经交警赛罕区大队认定，焦建治负本次事故的全部责任。原告魏玮受伤后入住内蒙古医科大学附属医院治疗30天，支出医疗费56258元（包含被告焦建治垫付10000元及保险公司垫付10000元）。原告贾占英自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、魏玮T12椎体压缩、粉碎性骨折内固定术后评定为IX级伤残；2、二次手术费用15000元；3、营养60-90日、护理60-90日、误工120-180日。
原告魏玮、胡志强系夫妻关系，育有一子胡家赫，2013年11月13日生。
×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，经询被告保险公司及被告焦建治、安娜均同意本案车辆损失与原告魏玮合并审理，本院为减少双方诉累，予以准许。被告保险公司表示其公司为原告车辆定损为164788元。原告则提供与4S修理方的修车协议认为修理费为205006元。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，被告焦建治驾驶车辆与原告魏玮驾驶车辆之间发生碰撞致原告魏玮受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告焦建治负本次事故的全部责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，被告安娜承担赔偿义务依据不足，本院不予支持。原告魏玮、胡志强的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费56258元（包含被告焦建治垫付10000元及保险公司垫付10000元）、误工费13350元（89元/天×150天）、护理费10170元（113元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费7000元（100元/天×70天）、鉴定费2300元、二次手术费15000元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、残疾器具费1100元、被抚养人生活费34116元；原告魏玮主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持800元。原告魏玮、胡志强主张按205006元赔偿其车辆损失依据不足，被告保险公司主张按其公司为原告车辆定损为164788元赔偿亦依据不足，双方意见本院均不予采纳。本院依据具体情况酌情支持170000元，若实际修理费用超出上述金额，就超出部分原告可提供证据另行向保险公司主张权利。综上，原告魏玮、胡志强的损失合计450994元，由保险公司与被告焦建治分别承担赔偿责任。被告焦建治垫付的款项可与其应负担的诉讼费及鉴定费折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司赔偿原告魏玮各项经济损失278694元，扣减垫付10000元，余款268694元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司赔偿原告魏玮、胡志强车辆损失费170000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告焦建治赔偿告魏玮、胡志强鉴定费2300元；
四、驳回原告魏玮、胡志强的其他诉讼请求。
案件受理费7885元（原告已预交），由被告焦建治负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
审 判 员 甄明旺
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年六月九日
书 记 员 王欣宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8568号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：刘文兰，女，1974年2月8日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告刘文兰商品房预售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 窦振京
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1221号
申请执行人:金世成，男，汉族，1961年9月26日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人:海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司。
法定代表人:周世斌，该公司总经理。
关于申请执行人金世成与被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司劳动合同纠纷一案，本院(2016)鄂0607民初3115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司在金融机构的存款29535元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月八日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1221号申请执行人:金世成，男，汉族，1961年9月26日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人:海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司。法定代表人:周世斌，该公司总经理。关于申请执行人金世成与被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司劳动合同纠纷一案，本院(2016)鄂0607民初3115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司在金融机构的存款29535元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年八月八日书记员  郝鹏展
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执恢39号
申请执行人吴学举，男，1955年3月12日生，汉族。
被执行人蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族。
申请执行人吴学举与蒋怀昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）黔织民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学举于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋怀昌偿还借款本金350000元，利息119000元，共计469000元，负担案件受理费3275元。被执行人依法应承担执行费6935元。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行蒋怀昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星的银行存款，申请执行人不要求处置，有车辆登记信息，申请执行人不要求采取强制措施，被执行人有工商登记信息，但已无实质经营，申请执行人予以认可，无证券持有信息。
3.被执行人蒋怀昌于2018年4月3日自动履行了40000元；2018年8月13日自动履行了20000元。
4.本院在该案的民事诉讼过程中于2015年8月14以（2015）黔织民保字第2号民事裁定书对被执行人蒋怀昌所有的位于织金县八步街道沙冲村胜利组房屋所有权证号为“织房权证八步镇字第750015**号”的商住混合房屋一栋三层进行保全查封。在首执过程中申请执行人吴学举明确表示不愿交纳评估费用对该房屋进行处置（原因为该房屋已办理抵押登记尚欠银行60万余元），仅要求进行权利控制，并于2017年7月14日向本院递交续行查封的书面申请。本院于2017年7月18日对该房屋进行续行查封，但未能处置。在此次恢复执行过程中，申请执行人以同样的理由不要求对该房屋处置。
5.本院已将被执行人蒋怀昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索（除本院已查封的房屋和申请执行人不要求采取强制措施的车辆外），申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面向本院提出申请，不对已查封的房屋进行处置。且同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人除有被查封房屋（申请执行人不要求处置）及申请执行人不要求采取强制措施的车辆外，无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况后，其明确表示予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 罗天勇
二〇一八年八月十五日
书记员 尚能华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执恢39号申请执行人吴学举，男，1955年3月12日生，汉族。被执行人蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族。申请执行人吴学举与蒋怀昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）黔织民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学举于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋怀昌偿还借款本金350000元，利息119000元，共计469000元，负担案件受理费3275元。被执行人依法应承担执行费6935元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行蒋怀昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星的银行存款，申请执行人不要求处置，有车辆登记信息，申请执行人不要求采取强制措施，被执行人有工商登记信息，但已无实质经营，申请执行人予以认可，无证券持有信息。3.被执行人蒋怀昌于2018年4月3日自动履行了40000元；2018年8月13日自动履行了20000元。4.本院在该案的民事诉讼过程中于2015年8月14以（2015）黔织民保字第2号民事裁定书对被执行人蒋怀昌所有的位于织金县八步街道沙冲村胜利组房屋所有权证号为“织房权证八步镇字第750015**号”的商住混合房屋一栋三层进行保全查封。在首执过程中申请执行人吴学举明确表示不愿交纳评估费用对该房屋进行处置（原因为该房屋已办理抵押登记尚欠银行60万余元），仅要求进行权利控制，并于2017年7月14日向本院递交续行查封的书面申请。本院于2017年7月18日对该房屋进行续行查封，但未能处置。在此次恢复执行过程中，申请执行人以同样的理由不要求对该房屋处置。5.本院已将被执行人蒋怀昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索（除本院已查封的房屋和申请执行人不要求采取强制措施的车辆外），申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面向本院提出申请，不对已查封的房屋进行处置。且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除有被查封房屋（申请执行人不要求处置）及申请执行人不要求采取强制措施的车辆外，无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况后，其明确表示予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇一八年八月十五日书记员  尚能华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初406号
原告:冯立中，男，1955年2月25日出生，汉族，住宁安市。
被告：张业群，女，1978年6月3日出生，汉族，住宁安市。
原告冯立中与被告张业群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立中、被告张业群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立中向本院提出诉讼请求：要求被告张业群给付借款60000元、利息11700元（借款之日至2017年3月20日），以及按月利率1.3%计算的从2017年3月20日至还清借款本金时的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，因养猪资金不足张业群、高某向冯立中借款60000元，约定按月利率1.3%计算利息，借款期限一年。2015年12月20日，张业群、高某偿还了借款利息，并把借款日期改成2015年12月20日，借款期限一年。借款到期，张业群、高某没有偿还借款本息。
被告张业群辩称：向冯立中借款是事实，确实没有按期偿还，同意偿还借款本息，要求缓期给付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，因养猪资金不足，张业群、高某向冯立中借款60000元，约定按月利率1.3%计算利息，借款期限一年。2015年12月20日，张业群、高某偿还了借款期内的利息，并把借款日期改成2015年12月20日，约定借款期限一年。借款到期，张业群、高某没有偿还借款本息。2015年12月20日至2017年3月19日按月利率1.3%计算的利息为11700元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张业群、高某向原告冯立中借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求被告给付借款本金60000元、利息11700元以及2017年3月20日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张业群于本判决发生法律效力之日给付原告冯立中借款本金60000元、利息11700元，合计71700元；2017年3月20日以后的利息按月利率1.3%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告张业群负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年三月二十日
书记员 赵世奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2144号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方桥辉，男，1981年7月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日到案，同月30日被慈溪市公安局取保候审。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2120号起诉书�控被告人方桥辉犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人方桥辉及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月26日晚上，被告人方桥辉至慈溪市白沙路街道西华头村后周塘某号被害人屠某家中，趁其家中办婚宴人多杂乱之际，行至三楼一卧室内，窃得人民币1200元及18K金项链1条（价值人民币6692元），得手后逃离现场。
次日上午，被告人方桥辉将上述赃款赃物退还给被害人；同月29日，被告人方桥辉主动至慈溪市公安局白沙路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方桥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、购货凭证、价格认定结论书、到案经过及被告人方桥辉的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方桥辉的量刑幅度为拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人方桥辉以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方桥辉有自首情节，又能主动退还所窃款物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人方桥辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人沈建飞请求对被告人方桥辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方桥辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3312号
原告：赵国英。
被告：张杜娟。
委托代理人：李培安。
委托代理人：公培昌。
原告赵国英诉被告张杜娟健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国英、被告张杜娟的委托代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国英诉称，2015年7月26日上午9时许，被告伙同其母亲及其婆婆一起到原告经营的水果摊处，二话没说被告就对原告拳打脚踢一顿，没等原告明白怎么回事就扬长而去，致使原告头部、脸部多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告张杜娟辩称，原告所诉与事实不符，在2015年7月25日该事情发生的头一天，被告的丈夫卢宗涛被原告及其亲属一伙打伤，被告也在场，被告也被打伤。2015年7月26日被告和其母亲一起去找原告论理时，因言语不合发生冲突，原告的伤事出有因，被告虽然有一定的过错，但是原告也存在过错，应承担一定的责任。
经审理查明,原、被告均在青云山路与常林路交汇处附近经营水果生意。2015年7月25日，被告丈夫卢宗涛与原告亲属因故发生矛盾，继而引发冲突，原告亲属致被告丈夫受伤。次日上午9时许，被告伙同亲属到原告经营的水果摊处将原告打伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2190.74元。原告的伤情经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
原告受伤后，原告主张其损失：医疗费2190.74元、法医文书费30元、法医鉴定费300元、病历复印费7元、误工费300元、护理费300元、交通费200-400元、后续治疗费1000元、手机、金耳钉经济损失3000元、精神损1000元，合计10000元。被告认为不存在后续治疗费，手机耳钉精神损失不存在。原告未能提供证据证实其后续治疗费及手机项链的损失。
经调解，原告要求被告赔偿医疗费等共计3000元，被告仅同意赔偿2000元，致使本案调解未成。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的住院病历、出院结算单、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费单据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告在同一路口经营水果摊，应和睦相处。双方亲属产生矛盾发生争斗后，更应通过合法的方式化解。但被告处理问题的方式不当，次日又将原告打伤。原告伤情的形成与被告的行为存在因果关系，应对原告的因伤造成损失承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，酌定为20元。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿其手机耳钉的损失，被告不予认可，原告无证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，认定原告赵国英的损失为：医疗费2212.74元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费160.12元（80.06元/天×2天）、误工费160.12元（80.06元/天×2天）、法医鉴定费330元、交通费20元，合计2942.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张杜娟于本判决生效后十日内赔偿原告赵国英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、法医鉴定费、交通费共计2942.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘聪聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3985号
原告：吴显碧，女，汉族，1953年11月19日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春。
本院在审理原告吴显碧与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴显碧不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3985号原告：吴显碧，女，汉族，1953年11月19日出生，住成都市武侯区。被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王长春。本院在审理原告吴显碧与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴显碧不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一八年四月二十六日书记员  颜钰洪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民催1号
申请人：建平县铸造材料厂，住所：建平县小塘镇农机站院内。
法定代表人：陈玉贵，厂长。
委托代理人：陈建璋，销售经理。
申请人建平县铸造材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为3050005322133068、出票金额伍万元整、出票人为吉林建龙钢铁有限责任公司、持票人为建平县铸造材料厂、出票日期2015年8月19日、到期日为2016年2月19日、付款银行为中国民生银行三亚路支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建平县铸造材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年七月三十日
代理书记员 杨诗琦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2994号
原告：赣州市公安消防支队，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**号。
法定代表人：李明华，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：陈光晓，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵玉华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶康平，男，1968年11月2日生，住浙江省温州市龙湾区，现住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：胡华林、江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赣州银行股份有限公司红旗支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号，现住江西省赣州市章贡区红旗大道11号一楼至三楼。
法定代表人：王世华，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李永慧，江西实创律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：民生人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道11号赣州市公安消防支队写字楼大厦五层。
负责人：王军才。
被告：赣州协和耳鼻喉医院，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：詹伟。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州睿泽教育信息咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道11号六楼。
法定代表人：廖宝青，系该公司总经理。
被告：黄敏，男，1990年5月29日生，汉族，住江西省住赣州市章贡区，
原告赣州市公安消防支队与被告叶康平、赣州银行股份有限公司红旗支行、民生人寿保险股份有限公司赣州中心支公司、赣州协和耳鼻喉医院、赣州睿泽教育信息咨询有限公司、黄敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费2308元（已减半收取），由原告赣州市公安消防支队负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年六月十一日
书记员 叶昌兰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审621号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人惠东辉，农村居民。
被执行人景颖，农村居民。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－446号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月14日作出河计育征（2015）A6－446号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月13日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38295元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38295元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－446号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－446号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 任建河
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初121号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），男，户籍地山东省桓台县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月31日15时许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁A某甲号小型轿车，行驶至济南市天桥区顺河高架清河北路上口处时，与前方顺行的被害人万某某驾驶的鲁A某乙号小型轿车发生追尾，致二车损坏。经检验，被告人孙某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某甲承担事故的全部责任，万某某无责任。2016年11月8日，被告人孙某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人经济损失4500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人万某某的陈述、书证酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事技术照片、收条、谅解书、受案登记表、接�单、发破案经过、归案经过、户籍证明、表现材料、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲造成交通事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关�获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20498号
罪犯杨学兰，女，1985年2月3日出生，汉族，临沧市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第353号刑事判决，以被告人杨学兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八�。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十六日以（2012）昆刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯杨学兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学兰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20498号罪犯杨学兰，女，1985年2月3日出生，汉族，临沧市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第353号刑事判决，以被告人杨学兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十六日以（2012）昆刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学兰减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月13日起至2019年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初430号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙磊，男，1982年5月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海市文旅集团司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，于2017年10月14日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人孙磊因其父母与邻居刘某夫妇发生矛盾，遂于2017年3月25日22时许，酒后到威海市环翠区嵩山街道办事处百合花园21号楼3单元105室找刘某夫妇解决，后孙磊与其二人在楼宇门外发生争执，在殴打刘某过程中，致刘某倒地受伤，造成尾1椎体骨折，经法医鉴定，构成轻伤。公诉机关认为，被告人孙磊的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，其已赔偿被害人刘某经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人孙磊因其父母与邻居刘某夫妇发生矛盾，遂于2017年3月25日22时许，酒后到威海市环翠区嵩山街道办事处百合花园21号楼3单元105室找刘某夫妇解决，后孙磊与其二人在楼宇门外发生争执，继而相互厮打，在此期间，孙磊致被害人刘某倒地受伤，造成其尾1椎体骨折。经法医鉴定，被害人刘某腰骶部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙磊与被害人刘某于2017年5月31日就赔偿事宜达成协议，由被告人孙磊赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2万元，被害人刘某对被告人孙磊予以谅解。
另，经山东省威海市环翠区司法局调查评估，被告人孙磊适宜进行社区矫正。
上述事实，有由公诉机关等提供并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、身份信息、谅解书、调查评估表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙磊如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孙磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 于 祥 滋
人民陪审员 苗 建 永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王迪（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申803号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊康。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张清平。
再审申请人张俊康因与被申请人张清平合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊康申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决对张清平所说的涉案金额及证明金额的大小的直接证据未经质证，双方签订的《协议书》没有约定酒水的单价及返利是多少，双方商量后以差价2500元加上250件赠酒的实际价值及瓶子费用共计9000元支付给张清平了结此事。二审判决牵强认定张俊康是违约方，张清平是守约方。张俊康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：经查阅一、二审卷宗，对认定案件事实的证据，一、二审双方已举证、质证，对张俊康主张“原审判决认定事实的主要证据未经质证的”申请再审理由，本院不予采纳。
经查，2013年9月15日张清平向张俊康出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人ＸＸ，收到张俊康（9000元）玖仟圆整，不再追纠其法律责任的任何追纠”，双方在承诺书上约定内容不明，亦未明确不再追究的“法律责任”具体指什么内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该证据不足以证明双方的纠纷已协商解决。根据查明的事实，二审判决认定张清平预付张俊康返利款项是60000元，扣除已销售啤酒需返利金额及已退还的9000元，判令张俊康将余款支付给张清平并无不当。对张俊康主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，张俊康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊康的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4224号
原告宋丽华。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告宋丽华诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋丽华申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宋丽华的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽华撤回起诉。
减半的案件受理费1，150元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1489号
原告:刘光芹,女性,1966年12月17日出生,汉族,住枝江市，
委托代理人：陈玲，刘光芹之女
被告:宜昌市伍家区友家宾馆夷陵路店,住宜昌市夷陵路241号。
经营者：宋俊华，该公司负责人。
本院在审理原告刘光芹与被告宜昌市伍家区友家宾馆夷陵路店财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘光芹于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘光芹的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光芹撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告刘光芹负担。
审判员 慎 茜
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂笑天
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1917号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚方乐，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人姚方乐犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人姚方乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日上午，被告人姚方乐持拾获的钥匙在中山市三角镇某工业园内盗得被害人陈某停放在该处的粤JXXX**号五羊一本田牌WH100T-G两轮摩托车1辆（价值人民币5300元，车箱内有人民币845元、港币30元）后逃离现场。同年5月29日，被告人姚方乐在三角镇某工业园被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回被盗赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人姚方乐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及其提供的购买摩托车的发票、中山市公安局三角分局出具的到案经过、搜查笔录和扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴回的摩托车和现金等赃物的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图和现场照片、入职申请表、证人谢某生的证言及辨认笔录、被告人姚方乐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚方乐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人姚方乐归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚方乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姚方乐请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚方乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份被告人熊爱勇，男，1981年6月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地樟树市。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1809号起诉书指控被告人熊爱勇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人熊爱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月2日凌晨5时许，被告人熊爱勇窜至中山市东升镇高沙社区源丰二街13号出租楼一楼楼梯内，盗得被害人檀某的粤Ｊ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币5500元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年3月5日凌晨4时许，被告人熊爱勇窜至东升镇葵联街12号出租楼楼梯口，盗得被害人黄某的粤Ｊ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币7400元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2016年3月7日凌晨3时许，被告人熊爱勇窜至东升镇阳光幼儿园附近一出租屋楼梯口内，盗得被害人李某的鸿怡牌助力车1辆（价值人民币2200元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2016年3月15日凌晨4时许，被告人熊爱勇窜至东升镇高沙社区源丰三巷3号一楼楼梯间，盗得被害人吴某2的豪宝牌助力车（价值人民币530元）、被害人蓝某2的灰色助力车（价值人民币1900元），后将上述车辆藏于东升镇高沙社区源丰街13号门口。同日上午6时许，被告人熊爱勇因形迹可疑在东升镇高沙社区宝鸭塘直街附近一路段被公安人员查获，后主动向公安人员如实供述其犯罪事实。破案后，公安机关已缴回该2辆助力车并发还被害人。
上述事实，被告人熊爱勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人檀某、黄丽英的陈述、被害人李其彬的陈述及其提供的购买摩托车的资料、被害人吴某2、蓝某2的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过和缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押和发还清单、缴回的赃车等物证照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图和现场照片、案发现场监控录像和截图照片、被告人熊爱勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊爱勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人熊爱勇仅因形迹可疑被公安人员盘查后，能主动如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊爱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊爱勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊爱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人熊爱勇退赔被害人檀汝强5500元，退赔被害人黄丽英7400元，退赔李其彬2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执353号
申请执行人龙蟒佰利联集团股份有限公司。
法定代表人许刚，董事长。
被执行人浙江佳邦化工有限公司。
法定代表人许佳平。
被执行人临海市威亿化工原料有限公司。
法定代表人章维琴。
被执行人章维琴，男，住临海市。
本院在执行龙蟒佰利联集团股份有限公司申请执行浙江佳邦化工有限公司、临海市威亿化工原料有限公司、章维琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙蟒佰利联集团股份有限公司于2018年8月14日申请撤销对浙江佳邦化工有限公司、临海市威亿化工原料有限公司、章维琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李海波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初172号
原告：张士军，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：杨公正，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：苑梅，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告张士军与被告杨公正、苑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张士军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张士军负担。
审判员 丁鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 薛婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执877号
申请执行人唐纯华，男，1966年9月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼。
法定代表人：杨鹏。
唐纯华申请中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初803号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 昕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3574号
原告：舟山市定海腾捷商贸有限公司，住所地舟山市定海区西关路53号。
法定代表人：罗燕婕，董事长。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，原告工作人员。
原告舟山市定海腾捷商贸有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于同年11月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海腾捷商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月十日
书记员 朱春益
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执755号
申请执行人韩海珍，女，1976年3月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼（组织机构代码77540601－4）。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
申请执行人韩海珍与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年3月29日作出的（2012）南商初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币657733.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保40号
申请人黄蓓，女，汉族，1972年2月23日生。
委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人南京中的信息技术有限公司，组织机构代码证号05325520-X，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢A208。
法定代表人汤猛，该公司总经理。
南京仲裁委员会受理的申请人黄蓓与被申请人南京中的信息技术有限公司合同纠纷一案，根据申请人黄蓓请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人南京中的信息技术有限公司名下价值人民币20万元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2016年11月14日指定本院依法审查办理。申请人黄蓓已向本院提供担保人李健、黄洁所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人南京中的信息技术有限公司名下价值人民币20万元的财产予以保全。
对申请人黄蓓提供的担保物（担保人李健、黄洁所有的房屋）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 傅 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2692号
原告郝建花，女，汉族，1949年3月8日出生，住临邑县。
委托代理人马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住临邑县城区。
被告屈镇江，男，汉族，1976年4月19日出生，住临邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称人寿财险临邑支公司）
法定代表人钟东，经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告郝建花诉被告屈镇江、人寿财险临邑支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成刚，被告屈镇江，被告人寿财险德州支公司委托代理人于新亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日18时许，原告骑电动车行驶在济阳县境内省道249路口由南向北行驶，被由西向东行驶的被告车辆鲁Ｎ×××××撞倒，原告被送往临邑县中医院，经诊断脑震荡，肋骨骨折等，原告住院14天，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。请求法院判决被告赔偿原告32987元。被告屈镇江前期垫付3000元。
被告屈镇江辩称，前期垫付原告3660元，包括3000元医疗费、660元拖车费，司机和车主均为被告屈镇江，投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
被告人寿财险临邑支公司辩称，依法赔偿合法合理的损失，不承担诉讼费；投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
经审理查明，2016年10月30日18时许，被告屈镇江驾车沿着249省道由西向东行至事故地点与原告郝建花发生交通事故，造成原告郝建花受伤，两车受损。经济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告屈镇江负事故全部责任。被告屈镇江系被告涉案车辆的司机和车主，在被告人寿财险临邑支公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。以上事实原被告均无异议。被告屈镇江前期已垫付原告郝建花医疗费3000元，被告屈镇江花费鲁Ｎ×××××轿车施救费660元。
另查明，原告郝建花受伤后在临邑县中医院医院住院14天，花费医疗费9375.88元，提供住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书，且提供临邑县中医院诊断、休养及陪护证明：住院期间及出院后一个月需一人陪护，出院后需休养三月。
另查明，原告主张由纪良民和李桂香进行护理，提供纪良民护理人员身份证复印件、证明两份。庭审过程中原告主张医疗费9375.88元、误工费1641.22元和10550.7元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费10441.2元、保全费620元。
本院认为，被告对事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书，且提供临邑县中医院诊断、休养及陪护证明均无异议，故本院依法予以支持。原告损失，应由被告人寿财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被告人寿财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内赔偿。被告对原告提供的护理人员纪良民护理费证据有异议，因未提供工资银行流水、劳动合同等证据予以印证，结合原告提供的临邑县中医院诊断、休养及陪护证明，故本院认为原告护理人员的护理费应按原告户籍性质农村标准计算较宜，且原告只需一人护理。事故发生时原告年满67周岁，亦未提供其存在误工的相关证据，结合当地社会的实际情况，本院依法不予支持原告的误工费。原告主张营养费，因未提供其需加强营养的相关证据，本院依法不予支持。原告主张的车辆保全费620元，因未提供保全费证据，本院认为可待证据充足后另案主张。被告屈镇江主张的660元拖车费与本案原告不存在关联性，被告屈镇江可另案主张。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郝建花因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费等共计12458元，由被告人寿财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告共计11682.12元；剩余部分由被告人寿财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万元不计免赔限额内赔偿原告775.88元；
二、原告郝建花于本判决生效后十日内返还被告屈镇江前期已垫付的3000元。
案件受理费625元，由被告屈镇江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于瑞瑞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终326号
上诉人（原审原告）赵志义。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
负责人高文阳，该局局长。
上诉人赵志义因诉兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院甘71行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，赵志义诉兰州市住房保障和房产管理局房屋登记一案中，请求撤销兰州市住房保障和房产管理局在兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》上设定“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制，本院于2015年12月8日受理后，2016年4月25日依法作出（2015）兰铁中行初字第4号行政裁定书，以赵志义提起此案之诉已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由为由，裁定驳回原告赵志义的起诉。现原告赵志义提起本案之诉，其诉讼请求与上述案件的诉讼请求基本一致，属于重复起诉，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志义的起诉。
上诉人赵志义不服一审裁定上诉称，上诉人赵志义诉被上诉人兰州市住房保障和房产管理局，房屋行政登记时存在与上诉人直接办理房屋登记的依据为兰房字（2011)118号文件，与被上诉人登记办理的兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》实际不一致，诉至兰州铁路运输中级人民法院，一审法院于2016年5月31日作出(2016）兰铁中甘71行初80号行政裁定书不当，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为……等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的人民法院应当依法受理。”一审法院于2016年4月25日作出（2015）兰铁中行初字第4号行政裁决书，以赵志义提起此案之诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告赵志义的起诉。本案之诉不存在超出起诉期限是另外案由引起之诉，存在不同的法律关系，不属于重复起诉。综上所述，一审法院的裁定适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销(2016）兰铁中甘71行初81号行政裁定，维护上诉人合法的诉讼请求。
本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人赵志义就同一事实和理由起诉兰州市住房保障和房产管理局，请求撤销兰州市住房保障和房产管理局在兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》上设定“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制，兰州铁路运输中级法院已经于2016年4月25日作出了（2015）兰铁中行初字第4号行政裁定，故赵志义提起此案之诉属于重复起诉，应照上述述规定，应当裁定驳回赵志义的起诉。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人赵志义的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20557号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周红，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年3月19日，周红向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向周红发放了信用卡。截至2016年7月20日周红因取现、消费透支拖欠欠款本息共计138910.55元。此款，周红至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周红立即偿还招行信用卡中心借款本金91994.62元及截止2016年7月20日的利息16119.02元，费用30796.91元，合计138910.55元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金91994.62元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由周红承担。
被告周红未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，周红向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向周红发放了信用卡一张。周红从2010年4月16日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周红开通了信用卡账单分期和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年7月20日，周红欠招行信用卡中心本金91994.62元、利息16119.02元，费用30796.91元，合计138910.55元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求周红支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周红与招行信用卡中心签订的《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周红发放了信用卡，周红使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求周红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求周红支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求周红支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金91994.62元及截止2016年7月20日的利息16119.02元，费用30796.91元，合计138910.55元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金91994.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告周红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1539元，由被告周红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初234号
原告:吴跃亮，男，汉族，出生于1981年1月20日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：张振华，男，汉族，出生于1980年11月3日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴跃亮诉被告张振华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴跃亮于2017年9月25日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告吴跃亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃亮撤回起诉。
案件受理费150元，由吴跃亮负担。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 曾 晓 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 尔 格
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初541号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王敬吾（曾用名王敬武），男，1982年5月14日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区羊亭镇，威海建安物业公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人王敬吾犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王敬吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日13时许，被告人王敬吾至威海市环翠区羊亭镇悦浪体育用品公司，因琐事与其前妻陶某某发生争执，遂驾驶鲁号面包车撞击该公司院内停放的丰田、起亚牌等7辆机动车，又手持木棍打砸上述车辆。经鉴定，涉案车辆损失共计人民币18801元。
上述事实，被告人王敬吾在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、视听资料、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人王敬吾的亲属已赔偿被害人人民币37410元。
本院认为，被告人王敬吾任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王敬吾犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王敬吾自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王敬吾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12511号
原告：黄大霞，女，汉族，1991年1月18日出生，住湖北省石首市。
被告：左敏忠，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄大霞撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林露珠
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执623号
申请执行人：赵元国，男，1962年11月6日生，汉族，山西省古县人，住山西省古县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：唐明强，男，1973年12月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行赵元国与唐明强、毕红英建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人唐明强、毕红英无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执623号申请执行人：赵元国，男，1962年11月6日生，汉族，山西省古县人，住山西省古县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：唐明强，男，1973年12月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵元国与唐明强、毕红英建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人唐明强、毕红英无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨正顶
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执565号
申请执行人杨甫，男，生于1970年10月1日，住四川省郫县。
被执行人文化彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。
本院在执行杨甫与文化彬合同纠纷一案中，本院查明被执行人文化彬在宝兴县富豪大花白石材有限公司拥有股权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文化彬在宝兴县富豪大花白石材有限公司拥有的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 剑
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3640号
原告：许斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：周青，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告许斌诉被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告许斌到庭参加诉讼，被告周青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元及逾期还款利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周青因办事需要向原告借款人民币8000元，2017年1月5日原告将8000元现金支付给了被告，被告出具了借条。双方约定2017年1月20日归还给原告，借款到期后原告多次向被告追讨欠款，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告周青未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常住人口信息及借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告向原告借款2万元，后被告陆续归还部分借款，剩余8000元未还，2017年1月5日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到许斌人民币捌仟元整，于2017年元月20日归还，前期所有单据作废”。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告尚欠原告借款8000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以采信；原告请求被告归还借款8000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青于本判决生效后七日内归还原告许斌借款8000元，并支付逾期利息（自2017年1月21日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元（原告许斌已预交），由被告周青承担25元（于本判决生效后七日内交纳），退回原告许斌25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审判员 胡振艺
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初332号
原告：郭桂珍，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住临漳县香莱营乡马营村规划一路**号。
身份证号：1304231972********。
被告：姜寿山，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
身份证号：。
原告郭桂珍与被告姜寿山民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂珍到庭参加了诉讼，被告姜寿山经公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金220000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2014年姜寿山以生意资金周转不来为由向我借款，我于2014年起主要通过银行�帐的方式向姜寿山提供借款，因时间太久，具体借款情况记不清楚了，以银行的转帐记录为准，除了银行转帐，我还给过姜寿山10000元的现金，我通过银行转帐给姜寿山后，其也给我写过书面的收据。后我因生意需要资金，多次找到姜寿山要求还款，姜寿山找种种理由推脱，2016年2月15日我找到姜寿山要求还款，其把原先的三张借条更换成了一张借条。姜寿山有偿还能力，但就是故意拖延不偿还我的借款，我只能起诉到法院要求姜寿山偿还我借款并支付逾期利息。
被告姜寿山未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭桂珍提交有：1、收款收据原件一份共1页，内容为“收款收据今欠到郭桂珍现金贰拾贰万元整人民币贰拾贰万零仟零佰〇元〇角〇分（￥220000）经手人盖章：姜寿山”；2、帐号�名为62×××67郭桂珍的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份共3页；3、姜寿山出具借条一份共1页，内容为“姜寿山借现金伍万元整2014年3月17日姜寿山借款拾贰万元整2014年4月3号”。经郭桂珍申请我院从中国农业银行股份有限公司临漳县支行调取如下证据：1、中国农业银行股份有限公司临漳县支行资金往来（全渠道）信息结果表原件一份共1页；2、中国农业银行股份有限公司临漳县支行银行卡取款凭条原件六份共3页；3、帐号户名为62×××67郭桂珍的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份共5页；4、账号户名为62×××16中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份共2页。郭桂珍提交的证据符合证据的客观性真实性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭桂珍与姜寿山认识多年，自2014年起姜寿山以生意资金周转不来，向郭桂珍借款，郭桂珍通过银行转账及现金给付的形式借给姜寿山资金，期间姜寿山就2014年3月17日的5万元及2014年4月3日的12万元给郭桂珍出具过借条，后于2016年2月15日姜寿山给郭桂珍就之前的借款出具了总的借条，内容为“收款收据今欠到郭桂珍现金贰拾贰万元整人民币贰拾贰万零仟零佰〇元〇角〇分（￥220000）经手人盖章：姜寿山”。
另查明，我院于2016年11月2日作出（2016）冀0423财保159号民事裁定书，裁定查封姜寿山名下的位于临漳县××街××小区××区××楼××单元××室房产××套（保全价值220000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭桂珍出借资金给姜寿山，姜寿山给郭桂珍出具了借条，二人之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务，郭桂珍要求姜寿山偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。郭桂珍要求支付借款逾期利息，因双方并未约定借款期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜寿山于本判决生效后十日内偿还原告郭桂珍借款本金220000元。
二、驳回原告郭桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1620元，案件受理费4600元，共计6220元，由被告姜寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李晓宁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3264号
申请执行人周红卫，男，1984年1月20日出生，住台州市。
被执行人夏祥康，男，1990年1月11日出生，住浙江省天台县。
申请执行人周红卫与被执行人夏祥康民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙1002民初5652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红卫于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人夏祥康支付借款30000元及利息、案件受理费275元、申请执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人夏祥康的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人周红卫以被执行人夏祥康无可供执行财产为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周红卫以被执行人夏祥康无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3264号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第57号
申请执行人黄国飞，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
被执行人陈焕文，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。
申请执行人黄国飞与被执行人陈焕文买卖合同纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈焕文在本判决发生法律效力后十日内支付饲料款49100元和利息（以49100元为本金，按银行同类贷款利率从2012年6月14日起计至还清贷款日止）给原告黄国飞。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人去向不明，�案在短期内无法执结，申请执行人黄国飞同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人去向不明，本案在短期内无法执结，申请执行人黄国飞同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一四年七月七日
书记员 陈木桂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初10号
原告:邓荣秀,女,1947年12月28日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:陆胜华,男,1945年6月28日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:卞桂兴,男,1967年9月14日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告邓荣秀、陆胜华与被告卞桂兴相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邓荣秀、陆胜华自愿申请撤回对被告卞桂兴的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓荣秀、陆胜华撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告邓荣秀、陆胜华负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月十日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1283号
申请执行人胡柯，男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人胡柯与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6383号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡柯与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1283号申请执行人胡柯，男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人胡柯与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6383号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡柯与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1454号
上诉人（原审被告）隆化县三达房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路142号。
法定代表人王建东，经理。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）窦瑞春，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆化县建发一号住宅小区业主委员会，住所地隆化县隆化镇苔山路12号。
代表人李春明，主任。
委托代理人王树仁，住隆化县。
上诉人隆化县三达房地产开发有限公司、窦瑞春因与被上诉人隆化县建发一号住宅小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆化县三达房地产开发有限公司的委托代理人王树国、上诉人窦瑞春的委托代理人陈龙及被上诉人隆化县建发一号住宅小区业主委员会的代表人李春明及委托代理人王树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，隆化县三达房地产开发有限公司原名隆化县房地产开发公司。该公司于2000年经批准规划在隆化县建筑公司南院建住宅楼，即建设建发一号住宅小区。在建设用地规划和建设工程规划申请书中，均申请在划拨土地上建自用房屋及物业用房、车库等，并获得批准。在该小区竣工后，各业主入住，并成立业主委员会，由李春明任主任。该业主委员会已于2015年1月5日在隆化县住房和城乡规划建设局备案。2003年，隆化县国土资源局向各业主颁发了国有土地使用权证，并将划拨土地一并分割给各业主。2004年12月10日，被告三达公司将原规划的两间自用房屋以24000元的价格卖给被告窦瑞春，抵顶尚欠窦瑞春的工程款。2011年，原物业公司撤出时，未向业主委员会交付诉争的两间用房。据此，原审法院判决：一、被告隆化县三达房地产开发有限公司与被告窦瑞春签订的房屋买卖合同无效。二、被告窦瑞春于本判决生效后三十日内将属于隆化县建发一号住宅小区全体业主共有的两间房屋返还给原告。三、被告隆化县三达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还窦建春房价款24000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，隆化县三达房地产开发有限公司和窦瑞春不服，向本院提起上诉。隆化县三达房地产开发有限公司上诉称：原告起诉已经超过诉讼时效，一审判决未对此做分析认定；各业主依法取得的土地使用权不包括划拨土地，隆化县国土资源局将各业主划拨土地分割给业主是错误的；一审适用的是共用部位建设单位不得擅自处分的法律规定，而原审认定争议房屋是上诉人自用房屋。上诉人窦瑞春上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人主体不适格，本案已超诉讼时效，上诉人取得房屋途径合法有效，涉案房屋理应归上诉人所有；一审法院适用法律明显错误，涉案房屋及土地为三达公司自留房屋，并非小区业主共有部分，其处分房屋的行为合法有效。被上诉人隆化县建发一号住宅小区业主委员会答辩称：上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效没有依据；上诉人称隆化县国土资源局将相应的划拨土地分割给业主是错误的没有依据，因为开发该小区就是为了供业主居住使用；一审适用法律正确；上诉人所称一审割裂了物权的不同权能无法成立。涉案房屋不属于上诉人专用部分。
经本院审理查明与原审法院相一致。
本院认为，被上诉人隆化县建发一号住宅小区业主委员会系在隆化县住房和城乡规划局备案的组织，依法应具有诉讼主体资格，本院对于其可以作为民事诉讼主体参加诉讼予以认定。本案诉争房屋所坐落的地块经隆化县国土资源局分割给建发一号住宅小区业主，即为业主共有；二上诉人虽然认为隆化县国土资源局所颁发的土地使用权证系对土地使用权的错误分割，但在该土地使用权证未经法定程序撤销的情况下，应作为认定土地使用权及地上附着物所有权的依据。在土地使用权为业主所有的情况下，其上建筑物也应为业主共有。至于涉案房屋在建成以后的使用过程中，是否作为物业用房使用，不影响对涉案房屋所有权的认定。因此，上诉人隆化县三达房地产开发有限公司对于业主共有房屋没有处分权，其将房屋出售给上诉人窦瑞春的行为系无权处分，二上诉人之间的房屋买卖合同无效。二上诉人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效，但在庭审中未能提供证据予以证实，故对于其关于时效的上诉人请求，本院不予支持。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由上诉人隆化县三达房地产开发有限公司和上诉人窦瑞春各承担525.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 王爱香
二〇一六年六月十三日
书记员 李云骐