广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1311号
原告钟永佳，男。
委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。
被告熊典明，男。
被告江西士达物流有限公司。
法定代表人易磊
委托代理人王洪湖，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人徐扬，男，系该公司员工。
原告钟永佳�被告熊典明、江西士达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财产保险公司白云支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟永佳及其委托代理人张海雄、成远带到庭参加诉讼，被告江西士达物流有限公司的委托代理人王洪湖，被告中华联合财产保险公司白云支公司的委托代理人徐扬到庭应诉，被告熊典明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日20时度，被告熊典明在河源市农夫山泉厂内仓库驾驶重型半挂牵引车（赣C*****-赣C****挂）倒车时，货车尾部左后角将站在挂车后面的原告碰伤。2014年6月18日，经河源市源城公安分局城南派出所现场勘查，并出具证明，证实原告无任何过错，被告熊典明承担全部责任。另赣C*****-赣C****挂重型�挂牵引车车主为被告江西士达物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险公司白云支公司处购买了交强险和第三者商业险，*交强险的保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日止，第三者商业保险期间未2014年1月26日至2015年1月25日止，该案事故发生时均在两保险的承保期限内。交通事故发生后，原告被送往河源市人民医院治疗，被诊断为左侧桡、尺骨中远段粉碎性骨折，右侧桡尺骨及右侧股骨未见明显骨折，住院治疗65天，住院期间护理一人，共花去医疗费94914.22元（已经由被告江西士达物流有限公司支付）。2014年9月17日，河源市源城公安分局城南派出所委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。2014年10月13日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为玖级和拾级。此次事故造成原告的损失共计319713.2元，被告熊典明负此次事故的全部责任，且被告熊典明是在执行被告江西士达物流有限公司事务造成原告受伤，赔偿责任应由熊典明及江西士达物流有限公司连带承担。另肇事车辆在被告中华联合财产保险公司白云支公司处购买了交强险及第三者商业险，中华联合财产保险公司白云支公司应在保险责任限额内赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告熊典明及被告江西士达物流有限公司连带赔偿原告因本案交通事故所造成的损失319713.2元；二、被告中华联合财产保险公司白云支公司在交强险及第三者商业险保险责任限额内赔偿原告上述损失；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告熊典明身份证；2、被告江西士达物流有限公司、中华联合财产保险公司组织机构代码；3、城南派出所证明；4、被告江西士达物流有�公司机动车行驶证；5、被告熊典明机动车驾驶证；6、源城区人民医院出院证明；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、原告收入证明；10、护理人柴俊霞的收入证明；11、常住人口登记卡；12、证明3份；13、机动车辆保险单。
被告熊典明未答辩，也未提供证据。
被告江西士达物流有限公司辩称，其已经垫付了医疗费94914.22元，原告借款10000元，应当在赔偿款中予以扣除，其不应当承担本案的诉讼费用。
被告江西士达物流有限公司对其陈述的事实提供的证据有:1、医疗费发票；2、借条。
被告中华联合财产保险公司白云支公司辩称，一、对公安机关查明的事故发生基本事实及责任无异议；二、确认涉案肇事车辆在被告处投保了交强险及限额100万元的第三者商业险；三、对原告主张的部分请求及证据存在异议。1、对后续的手术治疗费10000元不予认可；2、对原告构成的十级伤残不认可；3、原告提供的收入证明只能证明原告的收入情况，不能证实其收入减少情况，且在事故发生时，原告在工作，应属于工伤。4、对护理人员柴俊霞的收入证明不予认可，出具证明的公司是否存在，被告目前不清楚，原告没有提交该企业的状况，该证明也只能证实护理人员的收入情况，不能证实扣发工资的情况，证明的形式没有劳动合同等相关证据来作为佐证。5、原告的父母还没有达到60岁的抚养年龄，病历不应由居委会作出证明，且没有派出所的盖章。四、被告不承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险公司白云支公司未提供证据。
本院查明，2014年6月17日20时度，在河源市农夫山泉厂内仓库，被告熊典明驾驶重型半挂牵引车（赣C*****-赣C****挂）倒车时，货车尾部左后角将站在挂车后面�原告钟永佳碰伤及停靠站货车尾部的一步叉车挂损。经现场勘查，河源市公安局源城区分局城南派出所于2014年6月18日出具证明，认定原告无任何过错，被告熊典明承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至河源市源城区人民医院救治，住院65天，共花去医疗费94914.22元。出院医嘱：1、院外继续促骨质生长、活血对症支持治疗；2、按指导加强左上肢康复功能锻炼；3、加强营养，注意休息，出院后3个月内避免患肢负重；4、每2-3个月回院复诊；5、1年后如复查骨折愈合良好，可考虑拆除内固定，手术费用约需1万元；6、建议全休1年；7、门诊随诊；8、住院期间需陪人一名。2014年10月13日，广东南天司法鉴定所作出粤南河[2014]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟永佳的伤残等级为玖级和拾级。
被告熊典明系江西士达物流有限公司聘请�货车司机，事故发生时正在执行工作任务。赣C*****半挂牵引汽车的所有人是江西士达物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险公司白云支公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。各方未就经济赔偿达成一致意见，原告起诉至法院请求判令各被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失。
另查，原告钟永佳属城镇户口，1982年11月2日出生，居住在河源市源城区江源新村36栋5号。父亲钟来有，1957年10月9日出生，母亲钟丙仙，1956年4月7日出生，均为城镇户口，包括原告在内共育有两个儿子。原告与妻子柴俊霞育有一子钟镈祺，2007年12月3日出生。事故发生时，原告在农夫山泉广东万绿湖有限公司物流科任职，每月平均税前工资为4427.41元，事故发生后，每月领取基本工资850元。
事故期间，原告共花费医疗费94914.22元，全部由被告江西士达物流有限公司支付，另外，事故发生后，原告还向被告江西士达物流有限公司预借了10000元。
本院认为，被告熊典明驾驶重型半挂牵引车（赣C*****-赣C****挂）在河源市农夫山泉厂内仓库倒车时，货车尾部左后角将站在挂车后面的原告钟永佳碰伤及停靠站货车尾部的一部叉车挂损，引发本案事故。经现场勘查，河源市公安局源城区分局城南派出所于2014年6月18日出具证明，认定原告无任何过错，被告熊典明承担此次事故的全部责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。关于赔偿标准，原告属城镇居民，居住在河源市源城区江源新村36栋5号。因此，本案赔偿标准应按城镇居民标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此事故造成的经济损失有：一、医疗费：94914.22元；二、住院伙食补助费100元/天×65天=6500元；三、后续医疗费：10000元；四、营养费：根据实际情况，本院酌定补偿1500元；五、误工费：（4427.41-850）元/年÷30天×118天=14071.15元；六、护理费：32598.7元/年÷365天×65天=5805.25元；七、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×（20%+1%）=136914.54元；八、被抚养人生活费：1、父亲钟来有24105.6元/年×20年×21%÷2人=50621.76元；2、母亲钟丙仙24105.6元/年×20年×21%÷2人=50621.76元；3、儿子钟镈祺24105.6元/×12年×21%÷2人=30373元；合计131616.52元；九、精神损害抚慰金：根据实际情况，本院酌定补偿13000元；十、鉴定费：1800元；以上十项合计416121.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财产保险公司白云支公司应对肇事机动车赣C447**半挂牵引汽车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失120000元。对超出部分416121.68元-120000元=296121.68元，根据事故的责任，应当由肇事方承担，因被告熊典明是被告江西士达物流有限公司雇佣的货车司机，是在执行工作任务中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告江西士达物流有限公司承担，扣除其已付的94914.22（医疗费）+10000元（事故发生期间原告所预借款项）=104914.22元，被告江西士达物流有限公司仍应赔偿原告296121.68元-104914.22元=191207.46元。由于肇事机动车赣C447**半挂牵引汽车还在被告中华联合财产保险公司白云支公司购买了第三者商业险（赔偿限额为100万元且不计免赔），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告江西士达物流有限公司应赔偿原告的经济损失191207.46元，应由被告中华联合财产保险公司白云支公司进行赔付。对于被告江西士达物流有限公司已经垫付的费用，可以依据保险合同向被告中华联合财产保险公司白云支公司主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在本判决生效后十日内在在强�保险限额范围内赔偿原告因此事故造成的经济损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告因此事故造成的经济损失191207.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾祥波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾秋菱