wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第289号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘永山，男，53岁。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月31日被南阳市森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年9月11日经社旗县人民检察院批准，次日被南阳市森林公安局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘永山犯盗伐林木罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人刘永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月5日，被告人刘永山在未经林权人刘义成同意的情况下，私自将刘义成承包的位于社旗县晋庄镇刘官庄南100米处晋桐公路东侧路林12棵杨树出售给社旗县晋庄镇鲁庄村村民鲁元坡砍伐，并非法获利530元。经鉴定，被伐12棵杨树立木材积为5.2569立方米。
另查明，被告人刘永山已对被害人刘义成进行了12000元赔偿。
上述事实，被告人刘永山在庭审中无异议，且有被告人刘永山的基本信息，被告人刘永山的供述与辩解，社旗县林业局证明，证人李某某等人的证言，鉴定意见，被害人刘义成的陈述、社旗县森林公安局证明、协议书、现场勘验笔录及现场方位照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永山违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人刘永山已赔偿被害人损失，并取得谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘永山犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李冬果
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第224号
原告张某甲。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日适用简易程序进受理，但经审理后发现被告下落不明，无法直接送达应诉材料，于2015年10月21日将本案转为普通程序组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是在深圳打工认识，认识半年后同居并于××××年××月××日生育长女张某乙，后在××××年××月××日在信宜市民政局补领结婚证。于××××年××月××日生下儿子张某丙。2015年过年原告发现被告行为有所反常，并以陪被告母亲为由拒绝跟原告回四川老家过年。年后，原告发现被告手机里有他人发来的暧昧信息。原告考虑要给一双子女完整的家庭没有大吵大闹，且原、被告双方之间结婚多年来也没有发生过太大的争执，原告对被告也还有感情，于是试图挽回被告的心。2015年4月份，被告到其哥哥家玩，原告因为不舒服，先行回去，两天后便接到被告哥哥的电话说被告不见了。原告与被告哥哥当时在深圳宝安派出所报案，但该派出所宣称暂时无法帮助寻回被告，让原告自己想办法去联系身边的亲戚朋友。于是当时原告与被告哥哥去调看了被告哥哥住所处的监控，发现被告是自己外出。2015年9月4日早上，原告在被告家中见到了被告，原告想双方协商和平离婚，但是被告不愿意。当天下午被告的第三者出现，被告不顾原告的挽留毅然跟那个男人离开。当时离开前被告留下了第三者的电话，后来被告都是通过该名男子的电话与原告联系。期间，被告通过QQ发来她与第三者的合照，并通过该电话告知原告因她怀孕暂时无法回来，要求原告等她两年。多次的欺骗及被告不忠的事实摆在眼前，在原告再三挽留规劝下被告依旧没有迷途知返。如今，原告对这段婚姻已不抱任何希望。原告认为被告的行为不但严重违背了夫妻的忠实义务，而且给原告造成了严重的心理和精神伤害。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻名义已名存实亡，应当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原被告婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费300000元；3、被告协助原告将婚生儿子张某丙的户口转回原告户籍所在地。
被告黄某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某于2008年初一起在深圳打工时相识，不久便同居生活，××××年××月××日，被告生育女儿张某乙，××××年××月××日，原、被告一起到信宜市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日，被告生育儿子张某丙。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚好，但2015年春节，被告不愿回四川老家，2015年3月，原告发现被告与他人有暧昧短信来往，2015年4月，被告不辞而别，经原告多方寻找，2015年9月在被告家中找到被告，发现被告有第三者，此后，原、被告开始分居生活。原告认为被告有第三者，对婚姻不够忠诚，被告的行为对原告造成了极大的精神伤害，夫妻关系已无法维持，因此，向法院起诉与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻存续期间，没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告生育的二个子女，现随原告的父母亲在四川老家生活、读书。
本院受理原告的起诉后，因被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2015年10月21日以公告方式向被告送达应诉材料，公告期满，被告仍不到庭应诉，本院于2016年1月21日进行缺席审理。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是自主自愿缔结的，婚后共同生活多年且生育有两个子女，但在夫妻共同生活过程中，被告没有珍惜多年建立起来的夫妻感情，与第三者发生不正当的男女关系，原告极力挽回无果，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告生育的二个子女，考虑到被告现外出不知其下落，且两个子女现已在原告家中生活了一段时间，形成一定的生活习惯，为了子女的身心健康成长，原、被告婚生子女应由原告抚养为宜。虽然被告不直接抚养子女，但抚养子女是父母的责任和义务，故被告也应与原告共同承担子女的抚养费，根据当地的生活水平、农业行业的人均收入情况等，应由被告每月支付子女抚养费500元，直至张朝富年满十八周岁止。至于张朝富的户口登记问题，不属法院调整的原、被告之间的民事纠纷范围，属公安机关的入户登记工作，对原告的该请求，本院不予支持，原告可凭生效判决书去公安机关申请办理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告张某甲抚养，由被告黄某自本判决发生法律效力当月起每月支付500元给原告作为子女的抚养费，至张某丙年满十八周岁止，每月的抚养费限在当月10日前付清。黄某有探望子女的权利，张某甲应当协助黄某行使探望权；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
人民陪审员 林 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 情
速 录 员 杨 楹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1341号
原告刘建青，女，1966年2月22日出生。
被告刘建国，男，1970年7月10日出生。
本院在审理原告刘建青与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告刘建青于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方正在协商解决，原告刘建青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建青负担。
审判员 苏建新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡冬松
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市含光路北段20号。
负责人：庞小丽,该支行行长。
委托诉讼代理人：姚娜，1985年11月21日出生，汉族，该支行员工。
被告：何林存，男，1978年3月29日出生，汉族。
被告：吴琼英（系何林存之妻），女，1980年12月9日出生，汉族。
被告：陈明寿，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告：罗静（系陈明寿之妻），女，1981年11月20日出生，汉族。
被告：吴海滨，男，1984年1月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称“邮政银行含光路支行”）与被告何林存、吴琼英、陈明寿、罗静、吴海滨金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行含光路支行委托代理人姚娜到庭参加诉讼,被告何林存、吴琼英、陈明寿、罗静、吴海滨经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行含光路支行向本院提出诉讼请求：1、被告何林存向原告偿还贷款本金23551.27元，截止2016年9月5日的贷款利息5298.99元，共计28850.26元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告吴琼英、陈明寿、罗静、吴海滨对此承担连带共同保证责任；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告何林存签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供借款额度15万元，期限为12个月，用于进购各种日用百货。同日，原告与被告何林存、吴海滨、陈明寿签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，由联保小组成员及其配偶对任一小组成员的借款承担连带责任保证。该两份合同签订后，原告依约向被告何林存发放了贷款15万元，但时至今日，被告何林存未向原告依约偿还贷款本金及利息，被告吴琼英、陈明寿、罗静、吴海滨也未依约承担连带责任，经多次催告，五被告均未偿还，现诉至法院，望判如所请。
被告何林存、吴琼英、陈明寿、罗静、吴海滨均未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《客户重要事项告知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行逾期客户还款记录台账及明细等证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告何林存签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向何林存提供贷款15万元，期限自2014年8月21日至2015年8月21日，年利率为14.58%，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，担保方式为由何林存、吴海滨、陈明寿提供联保担保。同日，原告与被告何林存及其配偶吴琼英、吴海滨、陈明寿及其配偶罗静签订了《小额贷款联保协议书》，约定由何林存、吴海滨、陈明寿成立联保小组，由吴海滨为联保小组牵头人。该协议第二条约定，自2014年8月21日至2016年8月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议第二条约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定，联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该两份协议签订后，原告于2014年8月21日向被告何林存发放了贷款15万元。被告何林存未依约还款，截止2016年9月5日，被告何林存尚欠原告贷款本金23551.27元，利息和罚息5298.99元，共计28850.26元。另查，被告何林存与吴琼英系夫妻关系、被告陈明寿与罗静系夫妻关系属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告何林存签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告何林存、吴海滨、陈明寿签订的《小额贷款联保协议书》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告何林存未按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告主张被告何林存偿还贷款本金23551.27元，利息和罚息5298.99元，共计28850.26元，以及2016年9月5日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴海滨、陈明寿作为联保小组成员，对被告何林存的上述债务承担连带保证责任，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担连带保证责任。被告吴琼英、罗静作为联保小组成员的配偶，亦对以上联保小组成员的借款承担连带责任。据此，对原告要求被告吴琼英、吴海滨、陈明寿、罗静对被告何林存上述债务承担连带共同保证责任之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林存于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行贷款本金23551.27元，截止2016年9月5日的利息和罚息5298.99元，共计28850.26元，以后利息、罚息按照借款合同约定计至实际还款日止。
二、被告吴琼英、吴海滨、陈明寿、罗静对被告何林存上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821元（案件受理费521元，公告费300元），由被告何林存负担（此款原告已预付，被告何林存在履行上述义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程时娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂南执字第764号
申请执行人：高永凤，女，汉族，居民。
被执行人：高雷，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高永凤与被执行人高雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下：
（2012）沂南民初字第2744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉兴
审判员 李维海
审判员 姜召庆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初515号
原告:深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦程路1020号4010（办公场所），组织机构代码：66708629-5。
法定代理人：张学智，董事长。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码：15622033-3。
法定代表人：邱仅生。
上述原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币650元，由原告负担。
审判长 王小波
二〇一七年二月二十日
书记员 伍 晖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1312号
原告：王小恒，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。
被告：王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告王小恒与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小恒及其委托诉讼代理人韩芳、李欢，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元，并支付以500000元为本金自2016年6月7日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息及以200000元为本金自2016年7月12日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月21日、2016年3月7日，被告王亮分别从原告处借款200000元、500000元，约定借款期限分别为20个月、10个月，利息为月息2%。原告向被告支付了上述借款，被告出具了借条和收据。2016年6月起，被告不再支付利息，借款到期后也未如期还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王亮辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，王亮从王小恒处借款200000元并出具借条、收到条各一份，借条载明“本人因家庭及生意急需资金周转，现向王小恒借款人民币贰拾万元整，期限20个月（该笔借款10万元为转账，10万元为现金），如逾期还款，产生纠纷进入诉讼，利息按月息2%。借款人：王亮，身份证号：，2015.2.12日，收到条载明“今收到王小恒现金人民币贰拾万元整。收款人：王亮，身份证号：，2015.2.12日”。同日，王小恒通过其妻子宋遂珍的银行账户向王亮的账户转账100000元，另支付其现金100000元。2016年3月7日，王亮又从王小恒处借款500000元并出具借条、收到条各一份，借条载明“本人因家庭及生意急需资金周转，现向王小恒借款人民币伍拾万元整，期限10个月（该笔借款为转账），如逾期还款，产生纠纷进入诉讼，利息为月息2%。借款人：王亮，身份证号：，2016.3.7”，收到条载明“今收到王小恒人民币伍拾万元整。收款人：王亮，身份证号：，2016.3.7”。同日，王小恒通过其妻子宋遂珍的银行账户分三次向王亮的账户转账500000元。王小恒称，双方对借期内的利息口头约定为月利率2%，200000元的借款王亮支付利息至2016年7月11日，500000元的借款支付利息至2016年6月6日。王亮对王小恒的上述陈述予以认可。
本院认为，原告提交的借条、收到条上有被告签名按印确认，系其真实意思表示，双方应按约履行。原告支付借款后，被告未按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。现原告主张被告偿还借款700000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方口头约定借期内的利息为月利率2%，借条中约定逾期还款利息按月息2%计算，被告已按约支付部分利息，现原告主张被告支付200000元的借款自2016年7月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息及500000元的借款自2016年6月7日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告王小恒借款700000元，并支付自2016年7月12日起至本判决确定还款之日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息及自2016年6月7日起至本判决确定还款之日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，减半收取5940元，保全费4560元，共计10500元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初675号
原告：刘晓霞。
被告：左利军。
本院在审理原告刘晓霞与被告左利军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘晓霞负担。
审判员 韩占水
二〇一七年三月十六日
书记员 王宝玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1644号
申请执行人张冠林，男，1948年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张国良，男，1950年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人张冠林与被执行人张国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）建商初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张国良给付原告张冠林货款人民币113600元，承担约定利息50000元，合计人民币163600元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告张国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊勋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终736号
上诉人（原审原告）：吴燊杰，男，1983年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：危榕华，女，1979年4月4日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：齐国臣，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
上诉人吴燊杰因与被上诉人危榕华、齐国臣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴燊杰于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴燊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴燊杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人吴燊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月七日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终736号上诉人（原审原告）：吴燊杰，男，1983年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：危榕华，女，1979年4月4日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：齐国臣，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人吴燊杰因与被上诉人危榕华、齐国臣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴燊杰于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴燊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴燊杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人吴燊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月七日书记员  林雨婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执434号
申请执行人陈某，女，1952年1月15日出生，汉族。
申请执行人冯某1，男1977年9月26日出生，汉族。
申请执行人冯某2，男，1983年5月9日出生，汉族。
被执行人冯某3，女，1974年3月15日出生，汉族。
本院于2016年4月26日立案执行陈某；冯某1；冯某2申请冯某3继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民一终字第612号民事判决书，被执行人冯某3应支付申请人陈某；冯某1；冯某2案款45428.0元，承担执行费581.42元。现因被执行人冯某3暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审59号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡小伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积252平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审59号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡小伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积252平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】414号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初317号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日9时12分，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区盛泰路88号路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为261.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起执行至2017年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月十三日
书记员 麦启亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第305号
原告周小珍，女，1985年4月30日生，汉族。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
被告陈旭锋（又名陈凡），男，1978年9月20日生，汉族。
原告周小珍与被告陈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周小珍及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告陈旭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小珍诉称，自2010年12月起，被告多次向原告借款。2013年3月，经双方确认，被告共欠原告借款22500元，被告并于当日向原告出具了一借条，注明2013年4月还款。然而，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现提起诉讼，请求法院判令被告立即归原告借款22500元，并支付逾期利息1350元，合计23850元。
被告陈旭锋未应诉。
经审理查明，被告陈旭锋曾多次向原告周小珍借款。2013年3月30日，陈旭锋向周小珍出具借条一张，载明：“今借到周小珍人民币贰万贰仟伍佰元整，前面所有欠条作废2013年4月还”。借款人署名陈凡，落款日期为2013年3月30日。逾期，因陈旭锋未能归还借款。现周小珍诉至本院，请求判如所请。审理中，陈旭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周小珍与被告陈旭锋之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。陈旭锋作为借款人应按约归还借款。周小珍要求陈旭锋归还借款本金22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈旭锋未按期归还借款，周小珍要求其支付1350元的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。陈旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈旭锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周小珍借款本金22500元，并支付逾期利息1350元，合计23850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费396元，由被告陈旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 王 冬
二〇一四年十月十日
见习书记员 黄广凤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第265号
申请执行人：侯尚志，男，1980年8月出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
被执行人：何周新，男，1976年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：卢玉金，女，1977年1月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请人侯尚志与被执行人何周新、卢玉金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何周新、卢玉金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜利红
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审28号
申请人阳新县工商行政管理局。
法定代表人邢宏喜，局长。
被申请人赵前友，男。
申请人阳新县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳工商处字（2016）111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县工商行政管理局以被申请人赵前友销售不合格产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2016年7月5日作出了阳工商处字（2016）111号行政处罚决定书，决定没收被申请人违法所得300元，并处罚款4000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县工商行政管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2016）111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万雅雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1204号
上诉人（原审被告）：曾俊英，男，汉族，1952年2月16日生，公民身份号码，无固定职业，住西宁市。
上诉人（原审被告）：柯金妹，女，汉族，1959年8月5日生，公民身份号码，无固定职业，住西宁市。与曾俊英系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区新村路8号。
法定代表人：唐凤连，该公司经理。
原审被告：西宁城北尚亿建材经营部，住所地：西宁市建国物流16栋27号。
经营者：柯正霖，男，汉族，1988年10月14日生，公民身份号码×××，西宁市城北尚亿建材经营部业主，住西宁市城北区宁瑞水乡A区5号楼1084室。
原审被告：柯正霖，男，汉族，1988年10月14日生，公民身份号码×××，西宁市城北尚亿建材经营部业主，住西宁市。
原审被告：曾海燕，女，汉族，1990年7月10日生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。与柯正霖系夫妻关系。
上诉人曾俊英、柯金妹因与被上诉人青海世全集团融资担保有限公司、原审被告西宁市城北尚亿建材经营部、柯正霖、曾海燕借款合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初689号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人曾俊英、柯金妹在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人曾俊英、柯金妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1204号上诉人（原审被告）：曾俊英，男，汉族，1952年2月16日生，公民身份号码，无固定职业，住西宁市。上诉人（原审被告）：柯金妹，女，汉族，1959年8月5日生，公民身份号码，无固定职业，住西宁市。与曾俊英系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区新村路8号。法定代表人：唐凤连，该公司经理。原审被告：西宁城北尚亿建材经营部，住所地：西宁市建国物流16栋27号。经营者：柯正霖，男，汉族，1988年10月14日生，公民身份号码×××，西宁市城北尚亿建材经营部业主，住西宁市城北区宁瑞水乡A区5号楼1084室。原审被告：柯正霖，男，汉族，1988年10月14日生，公民身份号码×××，西宁市城北尚亿建材经营部业主，住西宁市。原审被告：曾海燕，女，汉族，1990年7月10日生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。与柯正霖系夫妻关系。上诉人曾俊英、柯金妹因与被上诉人青海世全集团融资担保有限公司、原审被告西宁市城北尚亿建材经营部、柯正霖、曾海燕借款合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人曾俊英、柯金妹在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人曾俊英、柯金妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年八月二十三日书记员  马丽丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初92号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，26岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月20日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年1月27日被逮捕，同年1月29日被取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日22时许，被告人康某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车上路行驶，行至惠安县净峰镇墩中村南头路口往湖街方向500米处时，撞到停放在路边的一辆银灰色小轿车摔倒在地，脸部多处受伤，后被接报出警的公安民警当场查获。经对被告人康某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.44mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认车辆照片，扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，申请书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人康某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶致发生交通事故，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月20日止，先前被羁押的5天已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3128号
原告季敏芝，女，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王茂乐，系该公司总经理。
被告王茂乐，男，汉族，住胶州市。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市南关工业园梅州路西段。
法定代表人徐宗殿，系该公司董事长。
原告季敏芝与被告青岛安福尔车业有限公司、王茂乐、裕鲁（青岛）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告青岛安福尔车业有限公司与被告王茂乐从原告处借款2633700元，由被告裕鲁（青岛）实业有限公司为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告拒不偿还原告欠款。请求被告偿还欠款2633700元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛安福尔车业有限公司、王茂乐、裕鲁（青岛）实业有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季敏芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月十日
书记员 陈传宝
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1605号
本院在执行申请人赵柳与被执行人安丰年为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安丰年无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人安丰年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3408号
原告代朝荣，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人姜涛，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告徐之华，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告胡青，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告代朝荣与被告徐之华、胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长并主审本案，与人民陪审员王兵、张怀侠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代朝荣的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告徐之华、胡青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代朝荣向本院提出诉讼请求：1、被告徐之华、胡青归还该笔欠款75000元及利息，利息自2012年12月18日起按月息2%计算，随本结清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，徐之华向代朝荣借款75000元，约定月息2%。并出具借条，被告胡青签名担保，此款原告多次催要，被告一直未付。为此特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法追回此款。
原告代朝荣为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2012年12月18日，徐之华向代朝荣借款75000元，约定月息2%，被告胡青签名担保的事实。
被告徐之华、胡青未出庭，亦未提供书面答辩。
经庭审举证、质证，被告徐之华、胡青未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。本院认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告徐之华于2012年12月18日从原告代朝荣处借款75000元，约定月利息2%，被告胡青签名担保。借条内容为：“借条今借到代朝荣现金柒万伍仟元整（￥75000）借款人徐之华月息2分担保人胡青20**年12月18日”。此款原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：被告徐之华向原告代朝荣借款75000元，月息2%，事实清楚，证据充分，被告徐之华应承担还款责任；被告胡青自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐之华于本判决生效之日起三十日内偿还原告代朝荣人民币750000元及利息（利息按月息2%计算，自2012年12月18日起结算至还清款之日止）。
二、被告胡青承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告徐之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初847号
原告：张占守，男，1970年7月17日出生，藏族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：张海平，男，1992年11月20日出生，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告：韩静斋，男，1973年4月30日出生，回族，青海省西宁市人。
原告张占守与被告韩静斋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月27日，原告张占守经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张占守撤诉处理。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告张占守负担。
审判员 贾 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 马雪莲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢360号
申请执行人顾晓霞。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人顾晓霞与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5609号
原告：罗庄区泰阳机械设备租赁公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村。
法定代表人：亓本根，总经理。
被告：杨自富，成年。
原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告杨自富租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告杨自富租赁合同纠纷一案中，经审查，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5609号原告：罗庄区泰阳机械设备租赁公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村。法定代表人：亓本根，总经理。被告：杨自富，成年。原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告杨自富租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告杨自富租赁合同纠纷一案中，经审查，原告主体不适格。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十一月二十二日书记员  崔 娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3106号
被执行人方顺坚，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
方顺坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0254号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，方顺坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因方顺坚未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将方顺坚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0254号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董文佳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初31号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人黄某某，女，1957年8月7日出生于辽宁省XX市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月末至2015年9月下旬，被告人黄某某在铁岭市银州区文化公园东北角处摆设扑克桌，组织他人利用扑克以设置扑克赌局的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年9月28日15时许，公安机关侦查人员当场抓获参赌人员二十余人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、证人王宇、张波、刘春明、王九龙、于连友、张帅、佟帅林、暴艳宾、张大洋、李长权、李景龙、李光俊、单兴胜、夏永平、邵锋、刁家武、温旭、周长军、杨绍贵、潘阳、陈郁、宋柏伦、李泽元、王椿清、代兴江、汤童童、高屹、钱成双、万国华、胡寅军的证言、证人张红军证言、检查笔录、扣押物品清单、铁岭市公安局工人分局工作报告、被告人黄某某供述、被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪妍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1776号
原告：马占英，女，汉族，1952年8月2日出生，住互助县，农民。
委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：李守忠，男，汉族，1967年6月20日出生，住互助县，农民。
原告马占英与被告李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占英及其委托诉讼代理人郭永兰到庭参加诉讼，被告李守忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马占英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资480元、延迟履行金480元；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告到互助县高寨镇中村和西宁火车站搞绿化工程。务工期间，被告给付了部分工资。务工结束后经结算，被告尚欠原告工资480元。2014年12月15日，被告给原告出具结算清单1份，并承诺于2015年3月1日付清。后经多次索要，被告以各种理由拒付。2016年12月19日，经哈拉直沟司法所调解，被告书写保证书1份，并承诺2017年1月8日付清，否则加倍给付。此后，被告至今未付。
被告李守忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交被告于2014年12月15日出具的结算清单和2016年12月19日书写的保证书各1份，能够证明被告拖欠原告工资480元的事实及要求给付延迟履行金480元的依据。被告未到庭应诉及质证，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的证据符合证据要求，能证明其主张的事实，故对原告提交证据的证明效力和主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的由原告提供劳务，被告支付工资的约定合法有效。且原告已实际提供劳务，被告向原告出具欠原告工资的结算清单及保证书，其理应履行给付工资及延迟履行金的义务。现原告起诉要求被告支付工资及延迟履行金的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，同时可视为对原告诉讼请求的认可。原告自愿负担案件受理费系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守忠于判决生效后十日内给付原告马占英工资480元、延迟履行金480元，共计960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9008号
原告：张炜，男，1985年4月15日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告张炜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张炜的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9008号原告：张炜，男，1985年4月15日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告张炜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张炜的诉讼请求。本案受理费535元，由原告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执143号
申请执行人黎养兴，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人黎养兴与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执143号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执143号
申请执行人黎养兴，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人黎养兴与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执143号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执143号申请执行人黎养兴，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人黎养兴与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执143号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6119号
原告：严汉兵，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，户籍地淮安市清河区，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东生，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。
被告：孙友权，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告严汉兵与被告孙友权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严汉兵及其委托诉讼代理人高东生、被告孙友权的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款48000元整。事实与理由：被告向原告借款48000元，双方约定按月还款，后被告未履行约定，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙友权辩称，其未向原告借款48000元。2017年6月，原告因申请融厚基金中49000元的项目，缴纳48000元，被告为原告垫付1000元。后因融厚基金在涟水市场发展不景气，原告遂向被告索要48000元，在原告要求下被告出具了一张借条。原、被告均是融厚基金的会员，而且原告的48000元也未打到被告的账户上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告经被告介绍，投资48000元做融厚基金，并按被告要求将48000元通过中国银行涟水炎黄大道支行汇到马学山在中国银行涟水中山支行53×××54账号上。后因经营问题，原告发现不能如被告陈述的情况获利，原告就向被告索要投资款48000元；被告因没有现金支付，就向原告出具借条一张，载明“今借到严汉兵现金肆万捌千元整（￥48000），本人孙友权承诺分十一个月还清，多付一月利息钱。每月还肆千捌佰元整，从2017年8月开始还起。借款日期：2017.7.10还款日期：2018.6.10借款人：孙友权2017.7.10见证人：何德才”。后被告未履行其承诺，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、汇款付款通知单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙友权向原告严汉兵出具了借条，将原告的投资项目受让给自己，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系，现原告要求被告归还48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其未向原告借款48000元，从被告向原告出具的借条来看，被告认可与原告之间的债权债务关系，系双方真实意思表示，故对于被告的辩解，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙友权在本判决生效后十日内给付原告严汉兵48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙友权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××13）。
审判员 胡洋
二〇一七年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb0283d-165e-4cd2-a644-a83d00a66e5e&imgId=MGZiMDI4M2QtMTY1ZS00Y2QyLWE2NDQtYTgzZDAwYTY2ZTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6119号原告：严汉兵，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，户籍地淮安市清河区，住涟水县。委托诉讼代理人：高东生，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。被告：孙友权，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告严汉兵与被告孙友权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严汉兵及其委托诉讼代理人高东生、被告孙友权的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款48000元整。事实与理由：被告向原告借款48000元，双方约定按月还款，后被告未履行约定，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙友权辩称，其未向原告借款48000元。2017年6月，原告因申请融厚基金中49000元的项目，缴纳48000元，被告为原告垫付1000元。后因融厚基金在涟水市场发展不景气，原告遂向被告索要48000元，在原告要求下被告出具了一张借条。原、被告均是融厚基金的会员，而且原告的48000元也未打到被告的账户上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告经被告介绍，投资48000元做融厚基金，并按被告要求将48000元通过中国银行涟水炎黄大道支行汇到马学山在中国银行涟水中山支行53×××54账号上。后因经营问题，原告发现不能如被告陈述的情况获利，原告就向被告索要投资款48000元；被告因没有现金支付，就向原告出具借条一张，载明“今借到严汉兵现金肆万捌千元整（￥48000），本人孙友权承诺分十一个月还清，多付一月利息钱。每月还肆千捌佰元整，从2017年8月开始还起。借款日期：2017.7.10还款日期：2018.6.10借款人：孙友权2017.7.10见证人：何德才”。后被告未履行其承诺，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、汇款付款通知单等载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙友权向原告严汉兵出具了借条，将原告的投资项目受让给自己，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系，现原告要求被告归还48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其未向原告借款48000元，从被告向原告出具的借条来看，被告认可与原告之间的债权债务关系，系双方真实意思表示，故对于被告的辩解，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙友权在本判决生效后十日内给付原告严汉兵48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙友权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××13）。审判员  胡洋二〇一七年十月十七日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6401号
上诉人（原审被告）：童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
上诉人（原审被告）：张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：夏四元，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李邦俊，男，1953年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
上诉人童贻灯、张丽芳与被上诉人夏四元民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人童贻灯、张丽芳上诉请求：改判驳回夏四元的全部诉讼请求，本案诉讼费用由夏四元承担。事实及理由：童贻灯于2015年8月16日借款10万元，并约定每月利息1.8%，后出具借条。童贻灯、张丽芳分别在2016年和2017年已还清。童贻灯、张丽芳提交的银行对账单显示，童贻灯在2017年1月27日跨行转给夏四元15,000元，一审法院没有计算。夏四元应返还4,400元给童贻灯、张丽芳。
被上诉人夏四元辩称，童贻灯于2017年1月27日转账15,000元属实，但该款项双方于2017年4月28日已经计入结算了；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏四元向一审法院起诉请求：1、童贻灯、张丽芳一次性偿还借款本金及利息51,800元；2、本案诉讼费由童贻灯、张丽芳承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日，童贻灯、张丽芳以资金周转困难为由向夏四元借款100,000元，约定月利率18‰。当日，夏四元通过银行转账向童贻灯汇款100,000元，童贻灯、张丽芳向夏四元出具借条一张。后童贻灯、张丽芳陆续归还部分借款本金及利息，双方于2017年4月28日对上述借款进行重新结算，约定2017年5月10日支付47,000元，在2017年6月10日支付50,000元，童贻灯出具还款计划一份。童贻灯、张丽芳支付47,000元后，逾期未支付余款50,000元。夏四元遂诉至一审法院，要求童贻灯、张丽芳偿还剩余借款及逾期利息。一审审理中，童贻灯、张丽芳向夏四元偿还借款40,000元。
一审法院认为，夏四元与童贻灯、张丽芳之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且夏四元向童贻灯、张丽芳提供了借款，双方借款合同成立且生效。双方后期对借款合同的还款期限及还款金额进行变更，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，其还款计划与借款合同对双方当事人均具有约束力。童贻灯、张丽芳未按约定偿还，应予以支付，故一审法院对夏四元要求童贻灯、张丽芳偿还借款的部分诉讼请求，予以支持。夏四元请求支付利息1,800元（按照月利率18‰从2017年4月28日计算至6月28日）的诉讼请求，因双方在还款计划中约定了还款期限，故一审法院仅支持逾期利息，又因夏四元仅要求利息支付至2017年6月28日，经核算利息为600元。童贻灯、张丽芳辩称已经全部还清借款及利息的意见，因未提交证据证实，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、由童贻灯、张丽芳于判决生效之日起十日内向夏四元偿还借款100,000元及利息600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏四元其他诉讼请求。一审案件受理费1,050元，减半收取525元，由童贻灯、张丽芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：童贻灯、张丽芳提交的张良露的银行交易明细及证明，夏四元予以认可，本院予以采信，并确认童贻灯、张丽芳于2017年1月27日通过张良露向夏四元还款15,000元的事实。
一审法院查明的其他相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏四元主张童贻灯、张丽芳向其借款，并提供了借条及银行流水明细、还款承诺予以证明；童贻灯、张丽芳主张借款已全部还清，未提交全部还款的凭证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。童贻灯、张丽芳虽然于2017年1月27日向夏四元还款15,000元，但在2017年4月28日童贻灯仍向夏四元出具了还款97,000元的承诺，应当视为该15,000元双方已经结算。童贻灯、张丽芳上诉主张该15,000元应从97,000元中扣除，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人童贻灯、张丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人童贻灯、张丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6401号上诉人（原审被告）：童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：夏四元，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李邦俊，男，1953年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人童贻灯、张丽芳与被上诉人夏四元民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人童贻灯、张丽芳上诉请求：改判驳回夏四元的全部诉讼请求，本案诉讼费用由夏四元承担。事实及理由：童贻灯于2015年8月16日借款10万元，并约定每月利息1.8%，后出具借条。童贻灯、张丽芳分别在2016年和2017年已还清。童贻灯、张丽芳提交的银行对账单显示，童贻灯在2017年1月27日跨行转给夏四元15,000元，一审法院没有计算。夏四元应返还4,400元给童贻灯、张丽芳。被上诉人夏四元辩称，童贻灯于2017年1月27日转账15,000元属实，但该款项双方于2017年4月28日已经计入结算了；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人夏四元向一审法院起诉请求：1、童贻灯、张丽芳一次性偿还借款本金及利息51,800元；2、本案诉讼费由童贻灯、张丽芳承担。一审法院认定事实：2015年8月16日，童贻灯、张丽芳以资金周转困难为由向夏四元借款100,000元，约定月利率18‰。当日，夏四元通过银行转账向童贻灯汇款100,000元，童贻灯、张丽芳向夏四元出具借条一张。后童贻灯、张丽芳陆续归还部分借款本金及利息，双方于2017年4月28日对上述借款进行重新结算，约定2017年5月10日支付47,000元，在2017年6月10日支付50,000元，童贻灯出具还款计划一份。童贻灯、张丽芳支付47,000元后，逾期未支付余款50,000元。夏四元遂诉至一审法院，要求童贻灯、张丽芳偿还剩余借款及逾期利息。一审审理中，童贻灯、张丽芳向夏四元偿还借款40,000元。一审法院认为，夏四元与童贻灯、张丽芳之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且夏四元向童贻灯、张丽芳提供了借款，双方借款合同成立且生效。双方后期对借款合同的还款期限及还款金额进行变更，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，其还款计划与借款合同对双方当事人均具有约束力。童贻灯、张丽芳未按约定偿还，应予以支付，故一审法院对夏四元要求童贻灯、张丽芳偿还借款的部分诉讼请求，予以支持。夏四元请求支付利息1,800元（按照月利率18‰从2017年4月28日计算至6月28日）的诉讼请求，因双方在还款计划中约定了还款期限，故一审法院仅支持逾期利息，又因夏四元仅要求利息支付至2017年6月28日，经核算利息为600元。童贻灯、张丽芳辩称已经全部还清借款及利息的意见，因未提交证据证实，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、由童贻灯、张丽芳于判决生效之日起十日内向夏四元偿还借款100,000元及利息600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏四元其他诉讼请求。一审案件受理费1,050元，减半收取525元，由童贻灯、张丽芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：童贻灯、张丽芳提交的张良露的银行交易明细及证明，夏四元予以认可，本院予以采信，并确认童贻灯、张丽芳于2017年1月27日通过张良露向夏四元还款15,000元的事实。一审法院查明的其他相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏四元主张童贻灯、张丽芳向其借款，并提供了借条及银行流水明细、还款承诺予以证明；童贻灯、张丽芳主张借款已全部还清，未提交全部还款的凭证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。童贻灯、张丽芳虽然于2017年1月27日向夏四元还款15,000元，但在2017年4月28日童贻灯仍向夏四元出具了还款97,000元的承诺，应当视为该15,000元双方已经结算。童贻灯、张丽芳上诉主张该15,000元应从97,000元中扣除，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人童贻灯、张丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人童贻灯、张丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 兰审 判 员  张 剑审 判 员  汤晓峰二〇一七年十一月二十八日法官助理  蔡 丹书 记 员  钟家鹏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审328号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈伟琳。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈伟琳土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年11月26日作出椒土监海[2012]34号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道下陈坝村村集体土地上建厂房,占地面积为249.59平方米，建筑面积212.02平方米，地类为耕地，该用地不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令30日内拆除在非法占用的249.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、处以罚款7986元。该处罚决定于2012年11月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2012]34号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1273号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。机构代码66424946－6。
法定代表人：林雀。
被执行人：蒋加好，男,1976年2月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02713号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋加好未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人蒋加好的银行存款1550元或查封(扣押)等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十一月二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1273号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。机构代码66424946－6。
法定代表人：林雀。
被执行人：蒋加好，男，1976年2月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02713号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋加好未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋加好的银行存款1550元或查封（扣押）等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十一月二日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初321号
原告陈俊林，男，1982年12月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告陈发东，男，1989年3月出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告林小明，男，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈俊林诉被告陈发东、林小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员林振忠担任审判长，与人民陪审员祝晓飞、陈宇峰参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告陈俊林及其委托代理人关小龙到庭参加诉讼，原告的委托代理人梁兆新及被告陈发东、林小明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊林诉称，原告于2013年10月1日把坐落在新圩社区居民委员会的新圩坛吉街第6号铺及第7、8、9、10、11铺的二楼顶转租给被告经商。原、被告双方约定转让费为126000元，被告在2013年12月30日付清转让费给原告，若到期被告未付清转让费，被告要按每月支付8﹪的违约金给原告。原、被告双方签订《转让协议》后，被告共支付了96000元转让费给原告。现被告尚欠转让费30000元，请法院判令被告支付转让费30000元及违约金62400元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、《转让协议》1份，证明原告把坐落在归义镇新圩社区居民委员会坛吉街属原告租赁的铺面及房屋转让给被告，被告欠原告转让费30000元。
3、新圩社区居民委员会出具的证明，证明原告陈俊林于2011年8月租赁新圩社区居民委员会坛吉街的6号铺及二楼经商。
4、收条复印件，证明原告收林小明支付的转让费30000元。
被告陈发东、林小明没有应诉答辩，也未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，原告确
认是原告与两被告双方签订的协议，本院予以确认。原告提供的证据3，属归义镇新圩社区居委会出具的证明，本院予以确认。原告提供的证据4，原告确认是其出具给被告林小明的收款凭证，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月原告陈俊林租用岑溪市归义镇新圩社区居民委员会坛吉街的6号铺及二楼经商，租赁期限为2011年8月1日至2016年7月30日。此后原告经岑溪市归义镇新圩社区居民委员会同意于2013年10月14日将租赁物转让给两被告经营，同时签订了以原告陈俊林为甲方，被告陈发东、林小明为乙方的《转让协议》，原告将其租赁新圩社区坛吉街的6号铺及二楼转让给被告陈发东、林小明进行经营，双方约定租赁期限从2013年10月1日起至2016年7月30日止。《转让协议》第二条约定：“转让费为126000元，包括到2014年7月30日前的租金。首期乙方付66000元，所欠的转让费60000元在2013年12月30日前付清给甲方，若到期不付清款，乙方要每月支付给甲方所欠款的8﹪违约金，违约金必须在当月1-3日前付清给甲方”《转让协议》签订时二被告支付了转让费66000元给原告，2014年1月13日被告林小明又支付了转让费30000元给原告，至此二被告共支付转让费96000元给原告，尚欠原告的转让费30000元，经原告多次要求被告给付，被告均没给付。2016年2月3日原告诉至本院提出上述诉讼请求，审理中原告变更诉讼请求，1、要求解除原、被告于2013年10月14日签订的《转让协议》；2、要求被告支付转让费30000元，并从2014年1月1日起以30000元为基数按月2﹪支付违约金到付清转让费日止给原告。
本院认为，原告陈俊林与被告陈发东、林小明签订的《转让协议》是原、被告在平等、自愿、互利、协商一致签订的协议，协议合法有效，应受法律保护。原、被告均应《转让协议》的约定各自履行自己的权利和义务。协议签订前原告已将其租赁的铺面及房屋交给被告经营使用，原告已履行了其应履行的义务。被告按协议约定支付了首期转让费66000元给原告，尚欠60000元转让费两被告应按约定支付给原告，但被告林小明于2014年1月13日才支付了转让费30000元给原告，尚欠转让费30000元至今被告没有支付给原告，被告已经构成违约，被告依法应承担违约责任。被告至今下落不明，被告的行为已表明其已不履行主要债务，因此原告诉请要求解除原、被告于2013年10月14日签订《转让协议》及要求被告支付尚欠转让费30000元并从2014年1月1日起按月2﹪支付违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈俊林与被告陈发东、林小明于2013年10月14日签订的《转让协议》；
二、被告陈发东、林小明应在本判决书生效后十日内支付尚欠转让费人民币30000元及违约金（违约金计算：从2014年1月1日起以30000元为基数按月2﹪的比例计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈俊林。
本案诉讼受理费2110元，由被告陈发东、林小明负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
人民陪审员 祝晓飞
人民陪审员 陈宇峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初197号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，女，回族，1967年2月27日出生于甘肃省岷县，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市岷县，住青海省西宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年01月18日上午11时许，被告人马某某在西宁市城西区××饭馆内向违法行为人丁某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。当场从违法行为人丁某的外衣口袋中查获白色包装纸包装的毒品，经鉴定毒品中含海洛因成分，净重0.19克；从被告人马某某外衣口袋中查获其贩卖毒品所使用的一部黑色天迈手机和贩卖毒品所得的200元毒资。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色天迈手机1部、人民币（毒资）二百元整、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、搜查证及搜查笔录、称量笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、上交（入库）毒品登记表、情况说明、证人丁某的证言、宁公刑鉴（毒化)字[2018]16号检验意见书、尿液AC检测鉴定报告单、称量、搜查录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某归案后如实供述,属坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的黑色天迈手机1部依法没收，作为证据留存；毒资人民币二百元整，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈晓燕
二〇一八年七月二日
书记员 秦如娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1884号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]276号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为邢孔发补缴单位应缴存部分住房公积金3688元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]276号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初417号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈文江，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昭通市盐津县，在厦门市暂住同安区。曾因吸毒行为，于2007年6月11日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十五日，同年6月26日被强制戒毒六个月；因犯非法拘禁罪，于2013年1月31日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年11月16日经本院批准逮捕，同日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人陈文江犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人陈文江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日至2017年10月11日间，被告人陈文江多次至本市集美区、同安区秘密窃取他人车辆，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月10日，被告人陈文江至本市集美区侨英街道新华都对面BRT南侧天桥旁人行道，盗走被害人张某停放在该处的一辆“厦杏三洋”牌两轮摩托车。
2、2017年10月8日，被告人陈文江至本市集美区杏林街道曾营村龙泉巷42号，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆“捷达”牌两轮摩托车。
3、2017年10月8日，被告人陈文江至本市集美区万达广场北门路边，盗走被害人李某1停放在该处的一辆“路某1”牌两轮摩托车。
4、2017年10月8日，被告人陈文江至本市集美区“路某2公司”西门口旁路边，盗走被害人李某2停放在该处的一辆“建豪”牌两轮摩托车。
5、2017年10月10日，被告人陈文江至本市集美区杏林东路4-101号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2708元的“亚洲英雄”牌两轮摩托车。案发后，上述摩托车已被公安机关追缴后发还被害人陈某。
6、2017年10月11日，被告人陈文江至本市同安区厦门通某照明有限公司对面马路，盗走被害人冉某1停放在该处的一辆价值人民币2565元的“金狮”牌两轮摩托车。案发后，上述摩托车已被公安机关追缴后发还被害人冉某1。
2017年10月11日，被告人陈文江被公安机关抓获，其盗得的上述“亚洲英雄”牌、“金狮”牌两轮摩托车及作案工具撬棍等亦被缴获。归案后，被告人陈文江对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈文江在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、视频监控截图、物证T恤一件、裤子一件、磁芯一把、一字型撬棍、L型撬棍各两把、书证刑事判决书、释放证明、购车发票、购车合格证、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人张某、蔡某、李某1、李某2、陈某、冉某1的陈述、证人熊某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；部分被盗车辆价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；部分被盗物品已被缴获并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具磁芯一把、一字型撬棍、L型撬棍各两把予以没收；个人物品T恤、裤子各两条发还被告人陈文江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。