广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第766号
原告：曾冬艳，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省中山市。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：万礼东，男，1973年11月25日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告曾冬艳诉被告万礼东、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日、12月18日公开开庭进行了审理。原告曾冬艳的委托代理人欧阳丰茂、被告人寿财险江门公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告万礼东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日19时50分许，被告万礼东驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿荷塘镇民丰路从南华路往金逸酒店方向行驶，行驶至民丰路金逸酒店前路段时，与肖前松驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载着原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告万礼东承担此次事故的全部责任，原告、肖前松不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送到江门市蓬江区荷塘卫生院住院治疗，后转到江门市五邑中医院住院治疗，于2015年2月24日出院。原告出院后，按医嘱定期到医院随诊，加强营养。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。事故前，原告在中山古镇君联五金厂工作，月工资为3450元。此次事故造成原告骨折、挫伤，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损失。原告的损失有：1、医疗费810元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；4、营养费500元；5、护理费1760元（22天×80元/天）；6、误工费24840元（原告在事故前月平均工资为3450元，计至定残前一日共误工216天，误工费为3450元/月÷30天×216天）；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金65197.4元（原告为十级伤残，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费60264元〔原告父母分别于1951年12月、1955年3月出生，由其四兄妹扶养；原告夫妻育有三个儿女，分别于2005年6月、2009年8月、2009年9月出生，被扶养人生活费为24105.6元/年×（16+20）年×10%÷4人+24105.6元/年×（8+12+12）年×10%÷2人=60264元〕；10、交通费500元；11、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）；以上合计171871.4元。
经交警部门查实，肇事粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险江门公司处购买了交强险和商业险，此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为被告肖前松驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人寿财险江门公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿171871.4元给原告，被告肖前松对超出交强险和商业险范围部分承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法处理。诉讼请求为：1、判令被告人寿财险江门公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿171871.4元给原告，被告万礼东对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、组织机构代码证一份；3、道路交通事故认定书一份；4、江门市蓬江区荷塘镇卫生院出院记录一份；5、江门市五邑中医院病历一份；6、江门市五邑中医院入院记录一份；7、江门市五邑中医院出院记录一份；8、江门市五邑中医院诊断证明六份；9、医疗发票八张；10、司法鉴定意见书一份；11、鉴定发票一份；12、户口薄一份；13、交通事故伤者抚养情况调查表一份；14、结婚证一本；15、出生证二份；16、中山市古镇君联五金厂出具的证明一份；17、中山市古镇君联五金厂工资表一份；18、车票九张；19、容州镇杨叶村民委员会出具的证明一份；20、个体户登记资料一份；21、离婚协议书一份。
被告万礼东无答辩，在举证期限内无提供证据。
被告人寿财险江门公司答辩称：1、医疗费，该项目是在交强险限额内已经垫付一万元，请法院根据提供的票据进行核实，2、后续医疗费，我司认为该费用没有实际产生，应该等实际产生才计算；3、住院伙食费、护理费没有异议，天数有异议，住院天数是19天，应该按19天计算；4、营养费，我司认为原告年龄及受伤情况并不影响身体状况；5、误工费，我司认为原告没有提供相应的清单及银行流水，且没有相关的营业执照予以证明，我司对其提供的证明，工资表真实性、合法性都有异议；6、残疾赔偿金，对其等级无异议，对计算标准有异议，原告的户籍为农村标准，所以应该按照农村标准赔偿；7、被抚养人生活费，我司认为应该按照农村标准计算；8、交通费，原告提供的票据由法院依法核实；9、精神损害抚慰金，请求过高。
被告对其答辩提供的证据有：江门市中坤保险公估有限公司出具的调查报告、车险人伤探视记录各一份。
经审理查明：2015年2月2日，被告万礼东驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿荷塘镇民丰路从南华路往金逸酒店方向行驶，当日19时50分，行驶至民丰路金逸酒店前路段实施右转弯往金逸酒店时与从同向在右侧由肖前松驾驶（搭载原告曾冬艳）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00099号《道路交通事故认定书》，认定：被告万礼东承担此事故的全部责任，肖前松不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后的当日，原告被送往江门市蓬江区荷塘卫生院住院治疗，至2015年2月5日出院，共住院3日，该院开具给原告的《江门市蓬江区荷塘卫生院出院记录》，对原告诊断为：左三踝粉碎性骨折。出院医嘱为：1、清淡饮食，禁烟酒，注意休息；2、定期门诊，不适随诊。原告从江门市蓬江区荷塘卫生院出院当日即送往江门市五邑中医院住院治疗，至2015年2月24日出院，该院开具给原告的《江门市五邑中医院诊断证明》，对原告诊断为：左内、外、后踝骨折。处理意见为：1、定期复查（一个月），不适随诊；2、注意保持患肢进行无负重功能锻炼（双拐保护下），住院期间陪人壹人；3、调情志、避风寒、慎起居，出院后注意营养；4、带药、证明一份，全休壹个月，二期手术费用约9000元；5、相关检查结果已向患方说明，并建议相关专科治疗。原告出院后继续在江门市五邑中医院门诊治疗，医院于2015年3月26日、4月27日、5月24日、6月24日、7月24日分别开具给原告的《江门市五邑中医院诊断证明》，均要求原告全休壹个月。原告住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为33645元，其中被告万礼东为原告垫付医疗费22835元，被告人寿财险江门公司为原告垫付医疗费10000元。
2015年8月28日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年9月6日出具粤恒[2015]临鉴字第270号《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾冬艳的伤残等级为Ⅹ（十）级。原告为此支付司法鉴定费1800元。此外，原告为治疗受伤，支付交通费382元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为万礼东，该车辆已向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。本次事故发生在上述两份保险的有效期限内。
原告的户籍属于农业家庭户口，户籍地址为湖南省ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村32号。2015年4月28日，中山市古镇君联五金厂出具证明，证明原告从2013年5月至2015年1月17日止在中山市古镇君联五金厂工作，平均每月工资3450元，且居住在工厂宿舍（中山市古镇冈东第三工业区华丰2号二楼）。
原告的父亲曾宪光（1951年12月20日出生）、母亲的黄玉凤（1955年3月23日出生），其父母生育了四个子女，现其父母由四子女共同扶养。原告与方灿林于2013年2月18日结婚，其双方婚前已于2005年6月23日生育女儿方欣芝、2009年9月7日生育儿子方俊宇。方灿林与前妻赖锦兰于2009年8月26日生育一儿子方富林。2011年10月11日，方灿林与赖锦兰自愿离婚，约定儿子方富林由方灿林抚养。原告与方灿林婚后需共同抚养上述三个子女。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告万礼东承担此事故的全部责任，肖前松不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在本案中的医疗费为33645元，其举证了病历、出院记录、诊断证明、医疗收费收据的证据，本院认定原告医疗费损失为33645元。另原告主张的后续治疗费9000元，是其拆除内固定必然产生的费用，有医疗机构的证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共22日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为2200元（22日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告要求赔偿营养费500元，其提交医疗机构需要其加强营养的证据，故本院对其主张予以支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院治疗共22日，其中在江门市蓬江区荷塘卫生院住院治疗3日，原告并无举证在该医院治疗期间需要护理。原告在江门市五邑中医院住院治疗19日期间，有证据证明其住院期间需要陪护一人，其主张按照每天80元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故原告住院治疗期间家属护理的护理费为1520元（80元/日×19日）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗22日，出院时医嘱原告休息1个月（30日）。2015年3月26日、4月27日、5月24日、6月24日、7月24日分别开具给原告的《江门市五邑中医院诊断证明》，均要求原告全休壹个月，因2015年4月27日至5月24日之间重叠了3日，故合计误工时间为199日（22日+30日+30日+30日+30日+30日+30日3日）。原告无提供减少收入的证据，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算原告的误工费，经本院核实确认原告的误工费损失为12088.26元（22171.9元/年÷365日/年×199日）。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告伤残等级为Ⅹ（十）级。原告的户籍虽为农业户口，但其无从事农业生产工作，在城镇居住一年以上，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区人均纯收入30192.9元/年计算，鉴于原告的伤残等级伤残等级为Ⅹ（十）级，伤残系数为10%，另原告评残之日（2015年9月6日）已届满35周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
7、伤残鉴定费，原告向广东恒鑫司法鉴定所交付鉴定费1800元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告生育女儿方欣芝（2005年6月23日）、儿子方俊宇（2009年9月7日），以及继儿子方富林（2009年8月26日），由原告夫妻共同抚养。原告父亲曾宪光（1951年12月20日出生）与母亲黄玉凤（1955年3月23日出生），由原告等四人共同扶养。原告定残时（2015年9月6日）方欣芝已满10周岁、方俊宇已满5周岁、方富林已满6周岁、曾宪光已满63周岁、黄玉凤已满60周岁，五人按上述规定计算扶养年限分别为8年、13年、12年、17年、20年，但原告主张方俊宇的抚养费计算12年、曾宪光的扶养费计算16年，该主张无超出上述的规定。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故上述五人的扶养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，方欣芝的抚养费为8868.76元（22171.9元/年×8年×10%÷2）；方俊宇的抚养费为13303.14元（22171.9元/年×12年×10%÷2）；方富林的抚养费为13303.14元（22171.9元/年×12年×10%÷2）；曾宪光的扶养费为8868.76元（22171.9元/年×16年×10%÷4）；黄玉凤的扶养费为11085.95元（22171.9元/年×20年×10%÷4）；被扶养人生活费合计为55429.75元（8868.76元+13303.14元+13303.14元+8868.76元+11085.95元），通过验算，被扶养人生活费年赔偿总额为5543元/年（8868.76元÷8+13303.14元÷12+13303.14元÷12+8868.76元÷16+11085.95元÷20），无超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年。故本院认定原告的被扶养人生活费损失为55429.75元。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费损失500元，其提供相应的正式票据只有382元，结合原告门诊多次及伤残鉴定等路程的交通费，本院认定原告交通费损失382元。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为拾级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担事故的责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费33645元、后续治疗费9000元、营养费500元、住院伙食补助费2200元、护理费1520元、误工费12088.26元、伤残赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费55429.75元、交通费382元、精神损害抚慰金3000元，合计179950.81元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告万礼东驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。故原告的医疗费33645元、后续治疗费9000元、营养费500元、住院伙食补助费2200元，合计45345元，被告人寿财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；原告的护理费1520元、误工费12088.26元、伤残赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费55429.75元、交通费382元、精神损害抚慰金3000元，合计134605.81元，被告应在有责任死亡伤残赔偿限额向原告赔偿110000。
对于超出交强险赔偿限额的损失59950.81元（45345元10000元+134605.81元110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告不承担此事故的责任，被告万礼东承担此事故的全部责任，故被告万礼东应赔偿原告59950.81元，减除万礼东已赔偿的22835元后，被告万礼东实应赔偿原告37115.81元。而被告万礼东驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告人寿财险江门公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，另附加三责不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告人寿财险江门公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告万礼东所承担的赔偿款37115.81元，应由被告人寿财险江门公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内向原告赔偿37115.81元。
综上，被告人寿财险江门公司应向原告赔偿损失合计为157115.81元（10000元+110000元+37115.81元），被告人寿财险江门公司已经向原告垫付了医疗费10000元，应予以扣减，扣减后被告人寿财险江门公司还应向原告赔偿损失为147115.81元。
被告万礼东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾冬艳支付赔偿款人民币147115.81元。
二、驳回原告曾冬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737元，由原告曾冬艳负担523元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二○二○一六年一月二十五日
书记员 伍嘉欣