广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2580号
原告周淑英，女，汉族，1989年7月4日出生，住址江西省吉安市青原区。
委托代理人黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被告钟济坤，男，汉族，1978年9月10日出生，住址广西岑溪市。
被告庾广志，男，汉族，1978年5月5日出生，住址广州市花都区。
被告钟济坤、庾广志共同委托代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告清远市泰城运输服务有限公司，住所地清远市龙塘镇。
法定代表人姚剑。
委托代理人资琳莉,1981年11月5日出生，公司员工。
委托代理人张乔,1987年4月20日出生，公司员工。
被告张达瑞，男，苗族，1983年9月29日出生，住址贵州省三穗县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险）在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，被告太平洋保险提起上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑洋，被告钟济坤、庾广志共同委托代理人潘福全到庭参加诉讼。被告太平洋保险、被告清远市泰城运输服务有限公司（下称泰城公司）、被告张达瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日22点2分，被告钟济坤驾驶粤Ｒ×××××号车沿花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由东向西行驶至金狮大道与阳光路交叉路口时，遇被告张达瑞驾驶轻便两轮摩托车搭载原告周淑英、第三人张XX在前方同车道同向行驶，双方发生碰撞，造成原告、被告张达瑞、第三人张XX受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟济坤承担事故的主要责任，被告张达瑞承担事故的次要责任，原告、第三人张XX不承担事故责任。原告在事故发生后被送至广州市花都区第二人民医院救治，因病情严重随即转至广州市花都区人民医院进行抢救，经诊断为胸9椎体爆裂骨折并全瘫，住院至同年9月15日。出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为：1、道路交通事故一级、十级伤残各一项；2、原告周淑英属大部分护理依赖。本次事故至起诉时造成原告损失如下：医疗费109906.6元；住院伙食补助费5800元；误工费26620元；护理费34278.2元；后续护理费316375.7元；伤残赔偿金893062元；评残费6100元；残疾器具费1975元；被抚养人生活费316936.4元；精神损害抚慰金100000元；交通费5000元；营养费10000元。共计1826053.9元，扣除被告已支付的10000元医疗费，仍需向原告赔偿1816053.9元。原告请求判令：1、五被告向原告承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿1816053.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟济坤、庾广志共同辩称，1、被告钟济坤、被告庾广志系雇佣关系，被告钟济坤系被告庾广志雇佣的司机，已在被告太平洋保险购买了交强险、商业险（保险限额为100万元）；2、原告主张的各项损失部分存在不合理。
被告泰城公司庭审未到庭，其提交书面答辩状辩称，1、原告的损失应先由承保车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；2、两肇事司机分别实施侵权行为造成同一伤害，经交警认定已经确定事故责任大小，应由各肇事方按相应事故责任比例承担赔偿责任，原告主张由五被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；3、对于原告损失超出交强险责任限额的部分，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；4、答辩人并非交通事故的直接侵权人，对事故结果的发生也不存在过错，原告主张答辩人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；5、答辩人对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议。
被告太平洋保险、被告张达瑞未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送至广州市花都区第二人民医院急诊，于次日入广州市花都区人民医院住院治疗，诊断为胸9椎体爆裂骨折并全瘫，住院至同年9月15日。住院期间及后期门诊共花费医疗费109859.2元，其中被告太平洋保险垫付了10000元，其余为原告自行支付。
2015年3月19日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：1、周淑英伤残等级评定为道路交通事故一级、十级伤残各一项；2、周淑英属大部分护理依赖。原告支出鉴定费1700元。2015年1月30日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：支持张XX、张X均是张达瑞、周淑英的亲生孩子。原告支出鉴定费4400元。张XX生于2006年11月17日，张光艳生于2008年1月14日。
原告提交劳动合同、工作证明、工资单、银行流水等以证明原告在广州居住满一年且有固定收入，每月收入3300元，且子女长期在广州生活学习。
粤Ｒ×××××号车登记所有人为被告泰城公司，道路交通事故认定书确认其实际支配人为被告庾广志，被告钟济坤、被告庾广志在庭审中自认双方系雇佣关系，被告钟济坤系被告庾广志雇佣的司机。粤Ｒ×××××号车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险已垫付医疗费10000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。被告钟济坤负事故主要责任，被告张达瑞负事故次要责任，事故发生时被告钟济坤系履行职务行为，粤Ｒ×××××号车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费。原告提交医疗费票据109859.2元，其中被告太平洋保险垫付了10000元，故原告还应得赔偿99859.2元；2、残疾赔偿金。本院对原告构成一个一级和一个十级伤残的鉴定结论予以采纳，残疾赔偿金应按照上一年度广东省全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为40948元/年×20年=818960元;3、住院伙食补助。原告住院58天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费为5800元；4、交通费。对该请求本院酌定为3000元；5、营养费。对该请求本院酌定为5000元；6、护理费。原告被确诊全瘫且伤残鉴定意见为大部分护理依赖，故原告需要长期护理。按照居民服务业年平均工资58431元计算，住院期间的护理费为58431/365×58=9284.9元，出院后的护理费按深圳市国有单位在岗职工年平均工资的40%计算五年，为108192×40%×5=216384元。以上两项共计225668.9元。超过五年后原告还需继续后续护理的，可另行诉讼；7、精神损害抚慰金。本次事故导致原告伤残等级为一级，原告主张100000元精神抚慰金且请求在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费。原告进行伤残鉴定所支出的1700元鉴定费，属于进行索赔的合理费用，对该请求本院予以支持，原告进行亲子鉴定所支出的4400元鉴定费非为合理支出，本院不予支持；9、被抚养人生活费。原告被抚养人两人，抚养年限分别为10年、12年，两人抚养，被抚养人生活费为28852.77×22/2=317380.47元；10、误工费。原告每月收入3300元，因伤持续误工，误工费计算至定残前一日，为3300/30×242=26620元；11、残疾器具费。原告购买轮椅支出的750元本院予以支持，所购第二台轮椅及其他费用发票原告不能说明其合理性，本院不予支持。上述各项损失共计1604738.57元。
被告太平洋保险已支付原告医疗费10000元，还应在交强险赔偿限额内支付原告110000元。事故认定由被告钟济坤负此主要责任，被告张达瑞负次要责任，故被告钟济坤应赔偿原告（1604738.57-110000）×70%=1046317元，被告张达瑞应赔偿原告（1604738.57-110000）×30%=448421.57元。被告钟济坤应赔偿的数额由被告太平洋保险应在商业三者险限额内赔偿100万元，其余46317元由其雇主被告庾广志承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周淑英因本案道路交通事故应得赔偿总额为1604738.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周淑英110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周淑英1000000元；
四、被告庾广志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周淑英46317元；
五、被告张达瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周淑英448421.57元；
六、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9580元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担5855元，被告庾广志承担244元，被告张达瑞承担2432元，原告承担1049元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈怡婕
第6页共9页