wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初29号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江书何，男，1973年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县旧县。因犯盗窃犯罪于2013年2月17日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2015年7月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被上杭县公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人江书何犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人江书何到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
1、2016年10月31日晚，被告人江书何进入本村村民江某某住宅盗得现金人民币20元。
2、2016年11月14日下午，被告人江书何进入本村村民江某一住宅盗得铜钱一枚、银元两枚、零散纸币和硬币等物。经鉴定，被盗银元两枚合计价值人民币440元。案发后，被盗的铜钱、银元、零散纸币和硬币己发还给江某一。
上述事实，经查属实。被告人江书何在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的铜钱、银元等物证；被告人江书何的户籍证明、前科材料、上杭县公安局出具的破案经过等书证；被害人江某某、江某一的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江书何以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江书何盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江书何有前科，酌情从重处罚。被告人江书何到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江书何犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人江书何应在本判决生效后十日内退赔被害人江某某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年二月八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2054号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告杨宏。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告杨宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告杨宏的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资6556.61元、经济补偿金25668元；诉讼费由被告承担。
被告杨宏辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2006年5月10日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资6556.61元；3、原告向被告支付经济补偿金25668元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2006年5月10日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2852元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为6556.61元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资6556.61元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金25668元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与杨宏之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宏支付拖欠的工资6556.61元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宏支付经济补偿金25668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2054号案件执行款，承办人储丽”）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1941号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1941号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王利归还信用卡透支款124,044.70元。事实和理由：被告王利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,044.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325-7号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，高中文化，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。经查明，肥东县公安局在案件侦查阶段于2014年4月15日对涉案人徐迎花、程永明共同所有的，位于合肥市凤台路北淮南路西银河新城36#608室（合产110169505）房产进行了查封。现在相关涉案财物已随案移送至本院。本院于2015年4月13日对上述房产进行了续查封。现涉案人徐迎花、程永明已将相应款项自愿进行了归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条之规定裁定如下：
对涉案人徐迎花（公民身份号码）程永明（公民身份号码）共同所有，位于合肥市凤台路北淮南路西银河新城36#608室（合产110169505）房产解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325-7号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人陆勤洲至今未上缴罚金及违法所得。经查明，肥东县公安局在案件侦查阶段对本案的相关涉案财产于2014年4月15日，以东公（经）封通字（2014）20号文查封了合产110169505、合包150072614房产；以东公（经）封通字（2014）21号文查封了合庐130026860房产；以东公（经）封通字（2014）22号文查封了合东010692房产。上述查封随案移送至本院。本院于2013年3月31日以（2015）肥东执字第00325-4号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。现涉案人徐之燕已将相应款项进行了归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条之规定裁定如下：
对涉案人徐之燕（公民身份号码××）位于合肥市庐阳区柳林大道18号四季华庭小区7幢1113室产权证号合庐字第××号房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325-7号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，高中文化，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人陆勤洲至今未上缴罚金及违法所得。经查明，肥东县公安局在案件侦查阶段对本案的相关涉案财产于2014年4月15日，以东公（经）封通字[2014]20号文查封了合产110169505、合包150072614房产；以东公（经）封通字[2014]21号文查封了合庐130026860房产；以东公（经）封通字[2014]22号文查封了合东010692房产。上述查封随案移送至本院。本院于2013年3月31日以[2015]肥东执字第00325-4号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。现涉案人徐之燕已将相应款项进行了归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条之规定裁定如下：
对涉案人徐之燕（公民身份号码）位于合肥市庐阳区柳林大道18号四季华庭小区7幢1113室产权证号合庐字第××号房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王 卫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2651号
申请执行人：南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲公司），组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
委托代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：沈业根，男，1962年7月22日生，汉族，住南京市江宁区。
南洲公司与沈业根商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）江宁民初字第3884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告沈业根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南洲环艺置业（南京）有限公司房屋价款1846933元及逾期付款违约金（其中1576933元自2009年2月26日起算、270000元自2009年5月15日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了沈业根的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人沈业根名下有位于江宁区印湖路39号印湖山庄2幢102室房产一套，现已由鼓楼法院拍卖，本院依法参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将沈业根纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴 业
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特19号
申请人李某某。
申请人闫某某。
本院于2017年6月28日立案受理申请人李某某与申请人闫某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年6月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认闫某某欠李某某工资款16150元。
二、闫某某定于从2017年7月3日前归还8000元;定于2017年11月30日前归还8150元。如任何一起逾期不履行，李某某有权就剩余款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人闫某某于2017年6月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋方方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4568号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人娜仁，律师。
被告良柱(阿拉坦帮根那)，男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告包明与被告良柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娜仁到庭参加诉讼，被告良柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子化肥款18288.00元及利息3291.84元，合计21579.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年4月16日、4月28日被告良柱从原告处赊购种子、化肥，分别分别欠款16344.00元、1944.00元，合计18288.00元，约定逾期按月利率3%计算支付利息，均定于2016年1月1日前偿还，并给原告出具两枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被偿还欠款18288.00元及逾期利息3291.84元（2016年1月1日至2016年7月1日，共6个月，按月利率3%计算），共计21579.84元。
被告良柱未作答辩。
原告包明围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚欠据，因被告良柱未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：月利率3%变更为2%，将逾期利息计算至2016年10月1日。即2016年1月1日至2016年10月1日，共9个月，按月利率2%计算，利息为3291.84元，本息合计21579.84元。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告向其所出具的两枚欠据足以证明。在庭审中，原告变更利息计算标准及时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告良柱于本判决生效十日内偿还原告包明欠款本金18288.00元及逾期利息3291.84元，合计21579.84元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.50元，由被告良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢145号
申请执行人：周凌宇，男，1982年5月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
被执行人：陈智勇，男，1982年6月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
本院在执行申请执行人周凌宇与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月23日达成执行和解协议，申请执行人周凌宇于2016年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第135号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢145号申请执行人：周凌宇，男，1982年5月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。被执行人：陈智勇，男，1982年6月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。本院在执行申请执行人周凌宇与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月23日达成执行和解协议，申请执行人周凌宇于2016年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第135号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十二月二十七日代理书记员  曾 波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2868号
原告鲍福玉，男，1962年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。一般代理。
被告孔庆忠，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
原告鲍福玉诉被告孔庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉后,依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍福玉及其诉讼代理人刘万秀，被告委托代理人路健民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，我受雇于被告在其家中建房时，由于没有安全防护措施，从4米高的房上坠落，摔伤后在曲阜市中医院救治，诊断为“胸骨爆裂骨折、腰椎骨折、胸骨骨折”，住院16天后出院。伤后3个月，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为8级伤残，需后续治疗费10000元等。2016年4月28日至2016年5月4日，我进行二次手术住院6天。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告赔偿二次治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费共计8737.10元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告受伤的事实认可无异议，根据第一次判决，原告有自身过错，应按第一次责任比例承担责任。原告提交的诊断证明上没有注明需护理人员护理，误工费应参照其户口性质标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了曲阜市中医院住院病案、用药清单各一份、医疗费发票三张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的其误工费、住院期间伙食补助费、护理费，应当依照相关法律规定予以确认，被告的异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为经营养猪场，于2015年4月13日雇佣原告等人为其建猪圈。次日8时半左右，原告在屋脊上用大锤调整梁头位置，因抡大锤时锤头脱落，不慎摔下受伤。原告于2016年4月28日入曲阜市中医院进行第二次手术治疗，住院6天，花医疗费8001.80元。双方就二次手术治疗费用的赔偿问题协调未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿二次治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费共计8737.10元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告的二次手术治疗费用现已实际发生，理应按照原告第一次起诉后判决的分成比例，即原、被告以2:8的比例由双方承担责任。关于原告的损失，其赔偿项目及数额能够依法确认且未超出法律规定标准的，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告鲍福玉二次手术医疗费8001.80元，误工费360元、护理费195.30元、住院伙食补助费180元，合计8737.10元，由被告孔庆忠赔偿给原告鲍福玉6989.68元（8737.10元×80％）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲍福玉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 段立娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1475号
原告：长春斯纳欧软件有限公司。住所：长春高新技术产业开发区顺达路***号高新国际服务外包产业园*楼。
法定代表人：柴丽。
被告：北京工大智源科技发展有限公司。住所：北京市亦庄经济技术开发区地盛北街北工大软件园****号楼。
原告长春斯纳欧软件有限公司与被告北京工大智源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告与原告签订《高校教育教学信息系统软件开发》的《技术开发委托合同》，按照《技术开发委托合同》第五条被告应支付研究开发经费和报酬第二款约定：研究开发经费由被告分期支付原告。原告于2014年12月4日按照合同约定时间完成项目所有开发工作，且完全符合合同要求。按合同约定，被告应支付原告12万元的技术开发费。被告于2014年12月8日向原告请求增加项目需求，增加部分的技术开发费用为2.4万元，原告于2016年3月29日按合同约定时间完成项目所有开发工作。原告至2016年7月20日只收到被告6万元技术开发费。截止诉讼之日，被告未按照《技术开发委托合同》约定支付技术开发费8.4万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告技术开发费8.4万元及违约金。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《技术开发(委托)合同》第二十四条明确约定争议解决方法：双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1.提交被告所在地的仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春斯纳欧软件有限公司的起诉。
案件受理费2028元，退还给原告长春斯纳欧软件有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 赵晓丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执39号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与�州阿尔法电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：255****
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初360号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告罗钰，男，1981年5月30日生，汉族，户籍所在贵州省贵阳市南明区。
原告江苏银行与被告罗钰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼，被告罗钰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年9月8日在原告处申领卡号为62×××72的信用卡一张。自2012年9月14日起卡号为62×××72开始透支，截至2016年4月25日透支本息68589.39元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告罗钰立即偿还原告透支本息共计68589.39元（截至2016年4月25日，欠款本金39866.05元，利息9352.06元，费用（即滞纳金）19371.28元，之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月8日被告罗钰向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××72，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2016年4月25日，被告罗钰透支本息及滞纳金共计68589.39元。庭审中，原告要求利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》的约定计收。
另查明，被告曾挂失过该卡，现在所持卡号为62×××56。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告罗钰透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告罗钰主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金68589.39元（截至2016年4月25日，欠款本金39866.05元，利息9352.06元，费用即滞纳金19371.28元），自2016年4月26日之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费600元，共计1735元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6002号
原告李剑，男，1986年9月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告海安县利福来化纤材料有限公司，住所地海安县白甸镇思富工业园区。
法定代表人颜爱波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
原告李剑与被告海安县利福来化纤材料有限公司（以下简称利福来公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人罗正明，被告利福来公司的委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务费33960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，自2011年4月份至2014年元月进入公司担任销售经理，原告外出业务费用自己垫付后与被告进行结算。2014年1月18日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未能归还。
被告利福来公司辩称，对欠款数额无异议，但原告应将业务期间发生的货款结清后，公司同意支付上述款项。我们曾多次要求原告来公司结清，原告未到公司支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告利福来公司的法定代表人向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李剑业务费叁万叁仟玖佰陆拾元（￥33960.00），此据。此后，被告未能履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告利福来公司拖欠原告业务费为33960元。被告利福来公司出具欠条时并未约定该业务费待货款回笼后支付，故本院对其抗辩不予支持。
综上，依照，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告利福来公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑支付业务费33960元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告利福来公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执920-2号
申请执行人：郭连生，男，1958年6月28日，141181195806280039，汉族，北海市。
被执行人：于海丰，男，1976年9月7日出生，证件号码132123197609071515，汉族，住所地河北省邯郸市曲周县。
本院在执行（2016）桂0502执920号郭连生与于海丰股权转让纠纷一案中，于海丰不服北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第589号民事判决，向北海市中级人民法院申请再审，现本院根据北海市中级人民法院（2016）桂0502执920号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
审 判 员 黄振锋
审 判 员 林小娟
二〇一六年十二月二十三日
（）
代书记员 梁祖动
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执920-2号申请执行人：郭连生，男，1958年6月28日，141181195806280039，汉族，北海市。被执行人：于海丰，男，1976年9月7日出生，证件号码132123197609071515，汉族，住所地河北省邯郸市曲周县。本院在执行（2016）桂0502执920号郭连生与于海丰股权转让纠纷一案中，于海丰不服北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第589号民事判决，向北海市中级人民法院申请再审，现本院根据北海市中级人民法院（2016）桂0502执920号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧审 判 员  黄振锋审 判 员  林小娟二〇一六年十二月二十三日（）代书记员  梁祖动
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初606号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘定贵，男，1975年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。2015年4月28日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)548号起诉书指控被告人刘定贵犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘定贵及侦查人员林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日凌晨3时许，被告人刘定贵在泸州市江阳区重百商场后面的中天时代大厦楼下，趁无人之机，将被害人杨某停放在此的一辆车牌号为川X蓝色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2333元。
另查明：被告人刘定贵于2015年4月28日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2015年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘定贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、摩托车购买发票、侦查人员林某的当庭证言、被害人杨某的陈述、被告人刘定贵的供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、监控视频、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘定贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘定贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘定贵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘定贵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘定贵犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘定贵的刑期，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘定贵将其违法所得的摩托车退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初46号
原告陈宝祥，男，1958年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
本院在审理原告陈宝祥诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处拆迁政府信息公开一案中，原告陈宝祥向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈宝祥申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝祥负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 怡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执391号
申请执行人李丽梅，女，1962年10月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李丽梅与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1570号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李丽梅蚕茧款2074.80元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执391号。本次申请执行标的为2074.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1236.74元，余款838.06元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李丽梅主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1570号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审136号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人焦东风，男，1981年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭桂芳，女，1982年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0217-20160602-141征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定焦东风、郭桂芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对焦东风、郭桂芳作出编号0217-20160602-141征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0217-20160602-141征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0217-20160602-141征收社会抚养费决定；
二、焦东风、郭桂芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2046号
原告陈明霞，男，1981年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告左磊，男，1990年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈明霞诉被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈明霞到庭参加诉讼。被告左磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明霞诉称，2015年9月17日，被告向原告借款现金6万元，约定当年年底前还清，有被告当日出具的借条为据。但经原告多次索要，被告至今分文未付。现原告起诉，请求判令被告归还原告借款6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告左磊未做答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告向原告借款6万元，被告于当日向原告出具借条1份，确认借款事实并约定借款利率为月息1%、逾期利息为月息3%。款经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告对本案借款归还期限未予明确约定，被告未能及时归还本案借款，原告起诉要求被告归还本案借款6万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左磊于本判决生效之日起15日内支付原告陈明霞借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告左磊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丽萍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初141号
原告金敬龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告丁崇德，男，1959年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告朱朝海，男，1957年7月10日出生，汉族，住临海市。
原告冯米富，男，1957年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告陈道清，男，1957年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人梅式苗，代市长。
委托代理人朱海滨，该政府法制办干部。
委托代理人项建华，浙江崇和律师事务所律师。
被告临海市交通运输局，住所地临海市鹿城路252号。
法定代表人徐明堂，局长。
委托代理人项建华，浙江崇和律师事务所律师。
原告金敬龙、丁崇德等5人诉被告临海市人民政府、临海市交通运输局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金敬龙、丁崇德、朱朝海、陈道清、被告临海市人民政府的委托代理人朱海滨、被告临海市交通运输局的应诉负责人黄联华及两被告的共同委托代理人项建华到庭参加诉讼。原告冯米富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬龙、丁崇德等5人起诉称：原告于2016年8月17日向临海市信访局反映革命伤残军人免费乘坐公交车一事，被告临海市交通运输局出具了临交信访答字[2016]4号《信访事项答复意见书》，同时要求临海市公交公司杜绝类似事件发生。临海市公交公司在2016年9月22日发布了《关于伤残军人免费乘坐公交车的通知》，再次侵害了原告应有的待遇及荣誉，于是临海革命伤残军人再次到临海市信访局信访，被告临海市交通运输局再次出具了临交信访答字[2016]5号《信访事项答复意见书》。根据《兵役法》第五十七条、《军人抚恤优待条例》第三十六条规定，残疾军人凭证免费坐公交车。同时，被告临海市交通运输局在信访答复中也明确了错误的存在。现提起诉讼，要求两被告落实残疾军人凭残疾军人证免费乘坐公交车的有关政策。
被告临海市人民政府、临海市交通运输局辩称：一、本案被告主体不适格。根据《军人抚恤优待条例》第五条规定，军人抚恤优待工作的法定主管行政机关是县级以上地方人民政府民政部门。同时，被告没有作出任何行政行为以剥夺或限制原告等人免费乘坐市公交车的优待权利。原告起诉主要源于临海市公交公司于2016年9月22日发布的《关于伤残军人免费乘坐公交车的通知》，但该通知仅是企业行为，并非被告授意。二、临海残疾军人凭证免费乘坐市内公交的优待权利一直未被剥夺或限制，原告等人诉请履行法定职责的事由并不存在。1、临海市公交公司一直在履行残疾军人凭证免费乘坐市内公交的责任。2016年9月22日，由于原告等人针对515路城乡公交提出信访，该公司为了将残疾军人优待扩大至城乡客运范围，且为了便于管理，尽量减少使用各种优待证件，故将残疾军人也统一纳入“爱心卡”优待群体，即凭“爱心卡”可免费乘坐市内公交和城乡客运，同时向各经营公司下发了通知，充分体现了对特殊群体的关怀，而不是剥夺或限制优待权。2、原告等人对临海市公交公司下发的通知有异议，应属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。3、原告等人的信访事项已得到处理并落实，临海籍残疾军人凭证或“爱心卡”均可免费乘坐公交。2016年10月25日，临海市公交公司已下发《关于伤残军人免费乘坐公交车有关事实的最新通知》，临海籍伤残军人凭“爱心卡”和残疾军人证均可免费乘坐市内公交车（含城乡客运）。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案原告冯米富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其按撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……。本案中，原告金敬龙、丁崇德、朱朝海、陈道清起诉要求被告临海市人民政府、临海市交通运输局落实残疾军人凭《中华人民共和国残疾军人证》免费乘坐公交车的有关政策，但并没有明确其申请两被告履行的具体的法定职责，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原告金敬龙、丁崇德、朱朝海、陈道清若认为负有军人优待义务的单位不履行优待义务，侵犯其合法权益的，可依法要求有关职能部门履行查处的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、原告冯米富的起诉按撤诉处理；
二、驳回原告金敬龙、丁崇德、朱朝海、陈道清的起诉。
原告金敬龙、丁崇德、朱朝海、陈道清如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 郭之仪
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执329号
李善竹：
申请执行人你申请执行的（2017）湘1022执329号与谭筱莹、宣爱芳、李灵民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人李灵于2017年7月5日履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月七日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第198号
上诉人（原审被告）：钱军。
被上诉人（原审原告）：潘金兵。
上诉人钱军为与被上诉人潘金兵民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第754号民事判决，向本院提出上诉。上诉人钱军在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，在法定期间提出缓交诉讼费用的申请。本院经审查认为，其缓交申请不符合法定条件，不同意其缓交，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费，但上诉人钱军在收到本院《预缴上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱军自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第754号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1874号
上诉人（原审被告）：陈国勇，男，1950年4月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。执业证号：14113201510558364。
被上诉人（原审原告）：朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：03770206。
上诉人陈国勇因与被上诉人朱仙洲为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国勇上诉请求：驳回朱仙洲的一审诉讼请求。事实和理由：本案化肥和种子钱不应该给付，因为朱仙洲出售的种子质量有问题，造成了大面积的减产。
朱仙洲答辩称:原判正确，请予维持。上诉人使用被上诉人的种子已过3年之久，欠款经多次追要以各种理由不予偿还，现称有质量问题，无任何证据证明。
朱仙洲向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告种子及化肥款共计1260元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年春季陈国勇经朱顺福手领取朱仙洲玉米种子及化肥价值1260元，之后朱仙洲通过经手人朱顺福多次追要，陈国勇以各种理由不予偿还。为此，朱仙洲提起诉讼，请求依法判决陈国勇立即偿还朱仙洲种子及化肥款共计1260元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费用由陈国勇承担。
一审法院认为：朱仙洲在经营种子、化肥期间，陈国勇通过朱顺福领取种子及化肥价值1260元，陈国勇也承认使用了朱仙洲的种子、化肥，双方当事人之间的种子及化肥买卖合同成立。双方应按法律规定享有权利、同时履行义务。本案中朱仙洲已将该种子、化肥转交给了陈国勇使用，已履行交付义务。陈国勇也应按双方约定价格履行支付货款的义务。陈国勇虽辩称朱仙洲出售给他的种子与宣传时的种子不一致，造成了减产，不应该支付货款，但没有充足证据予以证实，故陈国勇的抗辩理由不能成立。朱仙洲要求陈国勇支付种子化肥款1260元的理由正当，符合法律规定，予以支持。朱仙洲请求陈国勇承担逾期的双倍利息因双方并无约定，陈国勇应自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈国勇于判决生效后十日内向朱仙洲支付种子及化肥款1260元，并自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回朱仙洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由陈国勇负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中被上诉人朱仙洲已将种子、化肥给付被上诉人陈国勇使用3年之久，在朱仙洲向陈国勇追要种子、化肥款之前，陈国勇未向朱仙洲主张过种子的质量问题，也从未向任何部门反映过种子的质量问题，现称种子有质量问题，给其造成了减产，不应该给付种子款，既没有提供种子有质量问题的鉴定报告、减产证明，也没有提供有质量问题的种子样本，没有任何证据证明该批种子有质量问题，陈国勇关于朱仙洲出售的种子存在质量问题，其不应承担付款责任的的主张，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。
综上所述，陈国勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年五月十七日
书记员 孙上兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1526号
原告江某群，女。
被告孙某，男。
原告江某群（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2016年6月17日在益阳市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年8月1日婚生男孩孙佳鑫，2012年9月13日婚生男孩孙明泽。被告在三年前沾上毒瘾，未尽家庭义务，且有家庭暴力行为。原告看在两个儿子的份上，多次给被告机会，但被告不思悔改，今年三月再次染上毒瘾，现在益阳市强制隔离戒毒所戒毒。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩孙佳鑫、孙明泽由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务83000元由被告承担，在被告戒毒期内，原告对被告的房屋享有一年的居住权。
被告辩称，原告所述基本属实，被告确实因吸食毒品被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒两年，其行为确实伤害了夫妻感情，被告同意与原告离婚，同意在戒毒期内两个小孩归原告抚养，戒毒期满后，两个小孩再由被告抚养，所有的债务都由被告承担，共同财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在衡阳市祁东县打工时自由相识恋爱后同居生活，于2010年6月1日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2010年8月1日婚生男孩孙佳鑫，2012年9月13日婚生男孩孙明泽。婚后原、被告夫妻感情尚可，后来由于被告染上毒瘾，双方感情逐渐恶化。被告因吸毒于2016年3月4日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒两年。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后添置的夫妻共同财产有位于益阳市兰溪镇四门闸村（原腊湖村）第十五村民组的十间猪舍，双方无共同存款，无共同债权，共同债务有因建猪舍欠原告娘家亲戚83000元及被告经手的其他共同债务4000元。在庭审中，原、被告对离婚达成一致意见：原、被告婚生男孩孙佳鑫、孙明泽在被告孙某戒毒期内，由原告江某群抚养，在被告孙某戒毒期满后，两个小孩再由被告孙某抚养，各自抚养期内的抚养费用均由各自承担；原、被告共同财产即位于益阳市兰溪镇四门闸村（原腊湖村）第十五村民组的十间猪舍归被告孙某所有，原、被告共同债务87000元由被告孙某负责偿还。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、益阳市兰溪镇四门闸村委出具的证明、益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒决定书以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。被告理应珍惜原、被告之间的夫妻感情，但被告因吸食毒品被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒两年，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中对婚生子女抚养、共同财产分割、共同债务的承担达成了一致意见，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告江某群与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生男孩孙佳鑫、孙明泽在被告孙某戒毒期内，由原告江某群抚养，在被告孙某戒毒期满后，两个小孩再由被告孙某抚养，各自抚养期内的抚养费用均由各自承担；在被告孙某抚养小孩期内，原告江某群有探望的权利，被告孙某有协助的义务。
三、原、被告共同财产即位于益阳市兰溪镇四门闸村（原腊湖村）第十五村民组的十间猪舍归被告孙某所有，原、被告共同债务87000元由被告孙某负责偿还。
四、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的其他债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 夏庆军
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2318号
原告：王富根。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：钟晓飞。
被告：谢晖。
原告王富根诉被告钟晓飞、谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富根委托代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告钟晓飞、谢晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王富根起诉称：2015年10月26日，被告钟晓飞因投资房产向原告借款50000元，并出具借条，利息按月息2分支付，借款期限20天，如逾期未还应承担原告通过诉讼而支付的代理费。因借款系二被告婚姻存续期间所借，被告谢晖应承担共同还款责任。请求判令：1、被告返还原告借款50000元，支付代理费1500元，并支付利息1000元（按月利率2%从2015年10月26日起计算至2015年11月25日止，后续利息按上述利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王富根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告钟晓飞借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。3、委托代理合同、发票及通知，证明原告支付代理费1500元。
被告钟晓飞、谢晖未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告钟晓飞向原告借款50000元，并出具借条。借条载明：今向王富根借到现金50000元，借期20天，借款月息2分。如发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖，并承担出借人所支付的代理费用。被告钟晓飞至今未付分文。
另查明，二被告于2014年12月24日在桐庐县民政局登记结婚。
本院认为：原告和被告钟晓飞之间的借贷关系合法有效，被告钟晓飞应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告钟晓飞违约，还应按约定支付原告为诉讼支出的代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告谢晖应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓飞、谢晖返还原告王富根借款50000元，并支付按月利率2%从2015年10月26日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟晓飞、谢晖于本判决生效之日起十日内支付原告王富根代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告钟晓飞、谢晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵银娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7615号
原告张文风，女，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人曹乐乐，女。
被告西安鑫福源鞋业有限公司。
法定代表人魏传生。
被告西安旭欣祥鞋业有限公司。
法定代表人周丽红。
原告张文风与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，其加盟被告鑫福源鞋业有限公司销售店，并签订了合同，向被告投资19000元，但被告没有给其供货，多次催要无果，故诉至法院请求1.依法终止被告和原告所签订的麟福祥加盟合同书；2.依法判令被告赔偿经济损失19000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张文风与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文风的起诉。
本案受理费275元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万丽华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第223号
罪犯巩小宁，男，生于1988年1月12日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2009年7月31日作出（2009）武刑初字第56号刑事判决，以被告人巩小宁犯放火、聚众冲击国家机关罪，分别被判处有期徒刑七年和三年，合并后决定执行有期徒刑九年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成植发改造任务，遵守工艺流程，受到表扬3次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯巩小宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巩小宁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初426号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴国清，男，1966年5月27日生，汉族，中专文化程度，公司员工，住浙江省海宁市（户籍地：浙江省海宁市）。因赌博，于2011年8月24日被海宁市公安局决定罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年11月1日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第485号起诉书指控被告人吴国清犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海�县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人吴国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日上午8时许，被告人吴国清酒后驾驶轻型普通货车（号牌：浙Ｆ×××××）由南向北行驶至海盐县武原街道新桥路与河滨路路口处时，因违反城市道路禁行标志行驶，被执勤的民警发现并查获。经检验，被告人吴国清血液中乙醇含量为1.53毫克/毫升。
上述事实，被告人吴国清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某、吴某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安行政处罚决定书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国清违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴国清能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈叶利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2187号
原告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：唐威，系该公司经理。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所。
委托代理人：阮志刚，住伊宁市。
被告：新疆苏源生物工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：许小初，系该公司董事长。
委托代理人：肖术才，住伊宁市英也尔乡。
原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司诉被告新疆苏源生物工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司的委托代理人苏沛、阮志刚，被告新疆苏源生物工程有限公司的委托代理人肖术才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司诉称：2011年7月19日，原、被告双方就原告承包被告”年产1万吨L-
苯丙胺酸项目发酵车间钢构工程”的有关事宜签订了《工程承包合同书》，工程总价款为758万元，合同签订后，在施工过程中经双方协商后，又签订了《钢构工程承包补充协议书》，新增加了部分工程，新增量价值为158万元，工程总计价值916元。该工程于2012年4月8日经过双方竣工验收，该工程整体现已由被告投入使用。直至原告起诉日，被告尚有工程款110万元未向原告支付。依据双方签订的合同，如有一方违约，违约方应赔偿对方因违约造成的损失，另外承担工程款的0.5％的违约金。为此经多次协商无果故诉至法院，请求判令：1、支付原告剩余工程款110万元，及自2012年5月起至清偿完毕时的利息（按照银行同期贷款基准利率6.15％标准计算，暂计算至2017年4月1日为332612.5元）；2、请求退还质量保证金20万元；3、请求判令被告承担违约金45900元（9180000×0.5％）上述三项共计1678512.5元；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告新疆苏源生物工程有限公司辩称：双方签订的施工合同价款758万元，新增加了部分工程，新增量价值为158万元，工程总计价值916万元属实。公司财务上显示已向原告支付工程款856.1万元，但仅收到乙方工程发票308.7万元。本工程整体已经交付甲方使用，在验收时甲方要求乙方进行整改，乙方没有整改，我们要求按设计图纸进行施工。另外，原告主张的保证金20万元于2014年5月12日退还完毕。甲方有按合同承担支付乙方合同价款的责任，但是乙方也有责任向甲方提供工程发票的责任,原告的行为也违法，故我方不予承担利息及违约金。
经审理查明：一、2011年7月19日，甲方：新疆苏源生物工程有限公司与乙方：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司签订了《工程承包合同书》约定：工程名称：”年产1万吨L-
苯丙胺酸项目发酵车间钢构工程”工程地点：伊宁市英也尔乡六七段村以南甲方项目地块内。工程内容：发酵车间钢构工程钢构及屋面、墙面围护工程。工程总价款为758元，合同工期：2011年7月25日开工，合同总工期85天，如乙方原因造成工程延误，按每天5000元扣罚工程款。付款方式及期限：竣工验收一年内无明显质量问题，余款一次性付清。本工程质保期为一年，质保金为20万元。结算方式：工程竣工后按合同价款及双方共同确认的工程变更量结算。违约责任：合同签订后如有一方违约，违约方应赔偿对方因违约所造成的损失，另外还应承担工程总造价的0.5％的违约金。
二、2012年5月30日，甲方：新疆苏源生物工程有限公司与乙方：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司签订了《钢构工程承包补充协议书》工程名称：”年产1万吨L-
苯丙胺酸项目发酵车间钢构（增变）工程”工程地点：伊宁市西南英也尔乡六七段村以南苏源公司发酵车间。工程内容：发酵车间钢构工程设计院设计变更增加工程。工程总价款为158元；合同总工期：按甲方现场工程师安排工程进度按期完成。
三、乙方在实际施工中所发生材料及工期的变更，通过工作联系单的方式，均得到甲方新疆苏源生物工程有限公司监理”张建中”的同意认可。庭审后，经双方核对账目即工程实际总价款916万元，被告已支付工程款847.4万元，被告尚欠工程款68.6万元。截止2015年底原告仅向被告支付工程发票300万元，至今尚欠工程发票616万元。2014年5月12日被告退还质保金20万元。该工程于2012年12月30日正式验收并投入使用至今。2015年1月20日济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司向新疆苏源生物工程有限公司出具保证书，保证内容为付一次款，提供一次发票。如不能提供发票，贵公司有权限制此后的付款。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《工程承包合同书》，《钢构工程承包补充协议书》各一份、建议书、工作联系单、发酵车间外墙计算表一份、工程验收资料一份被告提供保证书一份，汇款单一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《工程承包合同书》及《钢构工程承包补充协议书》依法有效，合同内容对双方均有约束力，应按合同的内容去履行。原告依照条款履行了义务，该工程已交付使用，被告至今尚欠部分工程款未付，故原告的诉求本院予以支持。
同时原告方支付工程款发票，是原告的法定附随义务应积极履行。根据相关法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。在实际履行合同过程中原告未履行法定义务及承诺提供发票的事实，故对原告主张的要求承担逾期付款的利息及违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆苏源生物工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司工程款68.6万元；
二、原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告新疆苏源生物工程有限公司尚未开具的发票；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费18108元，减半实际收取9054元，由原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司承担4527元，新疆苏源生物工程有限公司承担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年六月十日
书记员 拉扎提
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初503号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2017年5月9日晚，被告人宋某与康某某经事先微信联系，双方约定在本市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室，以人民币350元成交毒品。10日凌晨1时许，被告人宋某至上述约定的地点，将1包净重0.68克的白色晶体贩卖给康某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检康某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人康某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《微信聊天记录截屏》、《支付宝转账记录截屏》、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。到案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年9月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳中路7号。
法定代表人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人刘海玲，该支行职工。
被执行人：李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
中国农业银行股份有限公司丰县支行与李彬建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬建给付人民币6108.26元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月2日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人李彬建名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，因李彬建亦是其他案件的被执行人，且执行在先，其银行账户及其他财产已被另案处置，本案中暂无法处置其财产。
3、执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人李彬建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李彬建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋晓迪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第186号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。2013年9月15日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，2013年10月18日被公安机关逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人张义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年9月13日21时许，民警到被告人曾某某租住房内查处涉嫌吸毒人员时，从曾某某房间内茶几抽屉搜出白色晶体一袋（称重为微量，检出麻黄碱成分）；在房间内塑料架上查获26瓶褐色液体（检出氯胺酮成分）；在右边卧室保险柜内查获八袋白色粉末共计354.6克（检出氯胺酮成分）；书房的办公桌下保险柜内查获白色晶体一袋14.8克（检出甲基苯丙胺成分）。
另，民警从被告人曾某某卧室保险柜内查获黑色钢珠枪一把，仿五四式手枪一把，经鉴定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2013年9月14日14分许，民警在曾某某租住房地下一楼配电房内将其挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但称：（1）被告人可能是与其他人共同持有毒品，因为被告人只吃冰毒，没有吃其他类毒品；（2）毒品被及时查获，没有造成其他社会危害；（3）被告人持有枪支时间很短，没有造成其他社会危害；（4）被告人归案后认罪态度好，积极提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪线索，有一定的悔罪表现；（5）被告人家庭经济困难，本人患有精神类疾病。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日，被告人曾某某持虚假身份证以“刘某某”的名义租赁了房屋。2013年9月13日21时许，公安机关接群众举报查处了被告人的租住房，现场挡获四名吸毒人员，还在该房屋内右边卧室中的保险柜内查获八袋白色粉末（共计净重354.6克，经检测，含氯胺酮成分），并在该房屋内书房的办公桌下的保险柜内查获白色晶体一袋（共计净重14.8克，经检测，含甲基苯丙胺成分）。
同时，公安机关还在被告人曾某某的租住房内右边卧室中的保险柜内查获黑色钢珠枪一把、黑色仿真气手枪一把和仿五四式手枪一把。其中仿五四式手枪，经鉴定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2013年9月14日14分许，被告人曾某某在其租住房地下一楼配电房内被公安机关挡获。
另查明，2014年3月6日，四川西南司法鉴定中心对被告人的精神状况和案发时的刑事责任能力进行了鉴定。该鉴定中心的鉴定意见为：“被鉴定人曾某某患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其2013年9月14日的违法行为具有完全刑事责任能力。”
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人曾某某的供述、证人邓某某、顾某、张某某、王某、王某某、康某某、郭某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关搜查笔录、毒品称重记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作笔录、扣押物品清单、被告人指认现场称重结果的照片、被告人指认毒品的照片、扣押物品清单、毒品照片、枪支照片、公安机关毒品检验报告、公安机关枪支鉴定书、公安机关DNA鉴定书、四川西南司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曾某某明知是毒品而非法持有，且其所持有的毒品数量较大。被告人的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支。被告人的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（3）被告人曾某某在判决宣告以前犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。（4）公安机关在本案中已经扣押的仿五四手枪一把、黑色钢珠枪一把、黑色仿真气手枪一把、白色粉末类毒品和褐色液体类毒品、吸毒工具、电子台秤予以没收。（5）被告人曾某某归案后自愿认罪，主动交代了其他犯罪嫌疑人的部分犯罪线索，有一定的悔罪表现。同时，被告人患有一定的精神类疾病。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年8月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中已经扣押的仿五四手枪一把、黑色钢珠枪一把、黑色仿真气手枪一把、白色粉末类毒品和褐色液体类毒品、吸毒工具、电子台秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告向常红，女，1963年9月27日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向常红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,100.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,100.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3491号
原告曹葕麟，男，1936年7月14日出生。
被告中国计量科学研究院，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人方向，院长。
委托代理人韩静，北京市君润律师事务所律师。
原告曹葕麟（以下简称原告）与被告中国计量科学研究院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人韩静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1981年调到被告处工作，担任工程师。1982年3月至1984年底，我研究完成了由国务院环办下达的“环境监测有机溶剂苯和正戊烷蒸汽浓度标准的研究”科研任务。1985年2月，在国家级专家鉴定会上获得一致好评并通过，并建议尽快安排生产并增加扩散管的品种。但是被告对该成果不承认、不签字、不上报，导致该科研成果未申报，并导致我奖金及高级技术职称受到剥夺。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认承认1985年2月关于“环境监测有机溶剂苯和正戊烷蒸汽浓度标准的研究”的课题成果；2、被告支付1985年2月关于“环境监测有机溶剂苯和正戊烷蒸汽浓度标准的研究”课题的奖金250元及同期银行利息四倍的滞纳金；3、判令申报高级专业技术职务职称；4、判令支付1996年7月至2014年12月期间因未申报高级技术职务职称导致退休费差额172800元；5、支付精神损失费20000元。
被告辩称：原告诉请不属于人民法院受案范围，且其请求单位已作出过答复，不同意。
2014年12，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
本院认为：法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告所提出的诉请，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告曹葕麟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年三月一日
书记员 张岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3491号
原告：薄某，女，住长春市朝阳区。
被告：蒋某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告薄某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告薄某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告薄某负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐红梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3520号
申请执行人：郑福平，女，汉族。
被执行人：张云杰，男，汉族。
郑福平诉张云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云杰银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志远
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00048号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人杨琨，曾用名杨飞飞，男，1990年1月17日出生，现年24岁，身份证号码：6104261990********，汉族，高中文化程度，陕西省永寿县人，住永寿县监军镇**号，农民。2014年3月27日因涉嫌赌博被乾县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
被告人雷亮亮，男，1994年9月15日出生，现年20岁，身份证号码：6104241994********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县城关镇黑豹峪村*组，农民。2014年3月27日因涉嫌赌博被乾县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕。4月30日被乾县人民检察院取保候审。
被告人梁飞，男，1993年6月24日出生，现年21岁，身份证号码：6104241993********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇靠山村，农民。2014年3月27日因涉嫌赌博被乾县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕，4月22日被乾县公安局取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨琨、雷亮亮、梁飞犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨琨、雷亮亮、梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年3月26日晚10时许，被告人杨琨、雷亮亮、梁飞经事先预谋后，在乾县阳峪镇靠山村梁某某家利用扑克牌以“瓢三页”的形式组织贾云飞、刘美丽、苏升天等人进行赌博，从中抽头渔利24000元。破案后非法所得已追缴。公诉机关认为，被告人杨琨、雷亮亮、梁飞以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第303条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人杨琨、雷亮亮、梁飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日晚10时许，被告人杨琨、雷亮亮、梁飞经事先预谋后，在乾县阳峪镇靠山村梁波波家利用扑克牌以“瓢三页”的形式组织贾云飞、刘美丽、苏升天等人进行赌博，从中抽头渔利24000元。破案后非法所得已追缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、公安行政处罚决定书、罚没款收据、扣押物品清单、追缴物品清单、梁飞医院证明书及梁飞取保候审保证书、雷亮亮取保候审申请书及决定书、侦破报告；2、物证：黑色笔记本；3、被告人杨琨、雷亮亮、梁飞供述；4、证人梁某某、郑某某、贾某某的证言；5、现场勘查笔录、辨认笔录及案件照片。
以上证据，被告人杨琨、雷亮亮、梁飞均无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨琨、雷亮亮、梁飞以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。乾县人民检察院指控的被告人杨琨、雷亮亮、梁飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，均系主犯。被告人杨琨、雷亮亮、梁飞均系初犯，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚，决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨琨犯赌博罪，判处管制一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月27日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
被告人雷亮亮犯赌博罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月27日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币15000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
被告人梁飞犯赌博罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月27日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币15000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 侯军伟
代理审判员 王党朝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 瑞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执826-2号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：李莉，行长。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘荣斋，董事长。
被执行人：桓台县电器设备控制厂。住所地：桓台县。
法定代表人：宋奎金，董事长。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
被执行人：刘荣斋。
被执行人：伊唤。
本案在执行过程中，查明被执行人伊唤、刘荣斋、桓台县电器设备控制厂、桓台县海鑫经贸有限公司、山东中豪电力设备有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人伊唤、刘荣斋、桓台县电器设备控制厂、桓台县海鑫经贸有限公司、山东中豪电力设备有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义保字第1号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人：义乌市马拉松压缩机有限公司。
法定代表人陈江标。
被申请人：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人义乌市马拉松压缩机有限公司与被申请人浙江中高动力科技股份有限公司关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年12月31日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人义乌市马拉松压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人义乌市马拉松压缩机有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人浙江中高动力科技股份有限公司的银行存款350万元。
冻结期限为六个月。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 莎
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 龚辉强
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执549号
申请执行人：姜玉红，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，所在地普兰店市。
申请执行人姜玉红与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执549号申请执行人：姜玉红，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，所在地普兰店市。申请执行人姜玉红与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍