江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初151号
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花园（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人方斌，该公司风险控制部经理。
被告王忠明。
被告马珍。
被告陈冰。
被告管俊。
被告鞠露。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江贷款公司）诉被告王忠明、马珍女、陈冰、管俊、鞠露民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序进行审理，后因被告王忠明、马珍女下落不明，而转为普通程序，并依法由代理审判员刘江龙担任审判长、与人民陪审员袁宏斌、人民陪审员于祥林组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告滨江贷款公司的委托代理人方斌、滕天宇到庭参加了诉讼，被告王忠明、马珍女、陈冰、管俊、鞠露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滨江贷款公司诉称：2014年10月30日，被告王忠明因经营需要向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日止，借款年利率为14.4%，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，每月的第20日结算利息，如不按期归还借款本金，自逾期之日加付30%的利息。同日，被告马珍女、陈冰、管俊、鞠露自愿为被告王忠明提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，应被告王忠明的申请，原告实际向被告王忠明出借20万元。被告王忠明与被告马珍女系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且被告马珍女自愿为上述债务提供连带保证担保，应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告王忠明分文未还，利息也自2014年12月21日停止支付，其余被告亦未能履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王忠明、马珍女共同向原告偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为本金，自2014年12月21日起至2015年4月29日止，按年利率14.4%计算，自2015年4月30日起至还清之日止，按年利率18.72%计算，截止起诉之日暂计息36608元）；2、被告陈冰、管俊、鞠露对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由各被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、《借款合同》，证明被告王忠明因购买虾苗需要资金为由，向原告借款40万元，双方于2014年10月30日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年10月30日起至2015年4月29日止，同日约定如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款年利率为14.4%，按月结息，结息日为每月的第20日，如借款人不按期还款借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的利息。
2、《保证合同》，证明被告马珍女、陈冰、管俊、鞠露与原告于2014年10月30日签订《保证合同》一份，自愿为被告王忠明的上述债务承担连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
3、借款借据，证明根据原告于2014年10月30日实际向被告王忠明出借20万元，借款日期为自2014年10月30日起至2015年4月29日止，月利率为12‰，还款方式为：按期还息到期还本。
4、结婚证，证明被告王忠明与被告马珍女系夫妻关系。
被告王忠明、马珍女、陈冰、管俊、鞠露未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告王忠明因购买虾苗需要资金为由，与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年10月30日起至2015年4月29日止，同日约定，被告王忠明向原告滨江贷款公司借款40万元，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款年利率为14.4%，按月结息，结息日为每月的第20日，如借款人不按期还款借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的利息。同日，被告马珍女、陈冰、管俊、鞠露与原告滨江贷款公司签订《保证合同》一份，被告马珍女、陈冰、管俊、鞠露为被告王忠明与原告滨江贷款公司签订的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。原告滨江贷款公司于同日向被告王忠明出借20万元，借款期限为自2014年10月30日起至2015年4月29日止，月利率为12‰，还款方式为按期还息到期还本。之后，被告王忠明于2014年12月21日即停止向原告支付利息，借款到期后，被告王忠明亦未能向原告还本负息，其余被告也未向原告滨江贷款公司履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王忠明、马珍女共同向原告偿还节本本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为本金，自2014年12月21日起至2015年4月29日止，按年利率14.4%计算，自2015年4月30日起至还清之日止，按年利率18.72%计算，截止起诉之日暂计息36608元）；2、被告陈冰、管俊、鞠露对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由各被告承担。
另查明，被告王忠明与被告马珍女系夫妻关系。
庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告王忠明向原告偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为本金，自2014年12月21日起至2015年4月29日止，按年利率14.4%计算，自2015年4月30日起至还清之日止，按年利率18.72%计算）；2、被告马珍女、陈冰、管俊、鞠露对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
以上事实，由《借款合同》、《担保合同》、借款借据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，原告滨江贷款公司向被告王忠明出借20万元，有《借款合同》及借款借据为证，本院依法予以认定。关于利息，原、被告约定还款期限为2015年4月29日，借期内的年利息为14.4%，按月计息，如被告未按约偿还本金且未获展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的利息，但被告王忠明自2014年12月21日至即停止向原告支付利息，合同约定的还款期限到期后，被告王忠明未向原告偿还借款本金且未获展期，应按合同约定加付30%的利息，故原告要求被告王忠明承担自2014年12月21日起按年利率14.4%计算至合同约定的2015年4月29日以及自2014年4月30日起按年利率18.72%计算至本院确定的履行之日时止的利息，于法不悖，本院予以支持。关于担保部分，原告当庭变更只要求被告马珍女承担担保责任，不再主张被告王忠明与被告马珍女承担夫妻共同清偿责任，于法不悖，并未加重被告马珍女相应的责任，且与合同目的相符，应予支持。因其余被告自愿为被告王忠明的上述债务提供连带责任担保，且本案处于担保保证期间内，故被告马珍女、陈冰、管俊、鞠露应当对被告王舟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告王忠明、马珍女、陈冰、管俊、鞠露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠明于本判决生效之日起十日内，向原告滨江贷款公司偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为本金，自2014年12月21日起按年利率14.4%计算至2015年4月29日止，自2015年4月30日起按年利率18.72%计算至本院确定的履行期限时止）;
二、被告马珍女、陈冰、管俊、鞠露对被告王忠明的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4850元、公告费620元，合计为5470元，由被告王忠明负担。此款已由原告滨江贷款公司垫付，由被告王忠明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 于祥林
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 翔