wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第607号
原告：刘世峰，曲周县化肥厂职工。
委托代理人：李爱国，曲周县国税局工作人员。
委托代理人：刘运昌。
原告：常小雨，学生。
法定代理人：刘世峰，系原告母亲。
原告：常小凡。
法定代理人：刘世峰，系原告母亲。
被告：国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县曲周镇城新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，系公司经理。
委托代理人：刘建新，该公司法律顾问。
第三人：吴玉芹（琴）。
原告刘世峰、常小雨、常小凡与被告国网河北曲周县供电公司共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爱国、刘运昌、法定代理人刘世峰，被告国网河北曲周县供电公司（供电公司）委托代理人刘建新、第三人吴玉芹（琴）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世峰、常小雨、常小凡诉称，原告近亲属常永顺系曲周县供电公司职工，于2008年4月23日因交通事故不幸死亡，死亡后被确认为工伤。现有工亡补助金91080元、丧葬费9108元，计100188元，除支付丧葬费13000元外下余87188元存放于曲周县供电公司，被告因某种原因至今未让领取。根据劳动和社会保障的理论及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《河北省工伤保险实施办法》规定，一次性工亡补助金的分割，应根据各方所遭受的心灵创伤延续时间长短来衡量。故父母应少分得一次性工亡补助金。要求被告将前两款中78568元支付给原告。
原告为支持其主张，提交曲周镇派出所出具的户籍证明信一份，三原告的身份证复印件户口本复印件一份，证明三原告与死者常永顺的关系。
被告国网河北曲周县供电公司辩称，1、供电公司依照国家劳动政策，应支付原告及其亲属各种款项14771.37元，具体项目：丧葬费9108元；工亡补助金91080元；养老保险个人账户5034.15元；人身意外保险40000元；住房公积金2549.22元，以上合计147771.37元。2、供电公司并没有拒绝支付常永顺亲属，而是因为其亲属之间对该款项分配达不成一致意见，无法履行公司内部财政手续，所以公司没有办法支付原告及常永顺亲属；3、如果原告及常永顺亲属能达成对该款项分配的调解意见或经法院依法判决后供电公司同意依调解意见或者生效判决书在扣除常永顺丧葬事宜中借公司款和个人垫付款后并按照公司财务规定履行手续后供电公司同意如数支付给原告及常永顺亲属。4、本案形成诉讼并不是供电公司过错，而是常永顺亲属之间内部矛盾所造成，诉讼费不应该公司承担，而应该是原告和第三人承担。
被告供电公司为支持其主张，提交常永顺有关款项清单一份，用于证明被告应给付常永顺近亲属款项及其近亲属已支取款数额。
第三人吴玉芹辩称，我没有从供电公司支过钱。亲属之间有矛盾，没有说好怎么分，不同意分割赔偿款。刘世峰从2008年就带着孩子走了，我至今没有见过孩子，我不同意把钱分，我要求见孩子常小雨、常小凡，过年过节让孩子在我家住，我可以不要钱，钱在供电公司放着我放心，等孩子常小雨、常小凡长大了再分钱，让孩子知道是他父亲用命换来的，常永顺去世我受到了很大的伤害。
第三人吴玉芹未举证。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告供电公司对原告提交的证据质证意见为，赔偿款的性质及如何分配，供电公司不发表意见，法院依法分配。对原告提交的证据无异议。第三人吴玉芹对原告提交的证据质证意见为，常小雨、常小凡现在还小，不懂得赔偿款的性质，所以我认为现在不能分。对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为，对供电公司应给付款认可，从公司支付款项及个人垫付款项认可。
第三人吴玉芹对被告提交的证据质证意见为，我没有从供电公司支过钱。亲属之间有矛盾，没有说好怎么分，不同意分割赔偿款。
经质证、认证，依法确认下列事实，原告刘世峰与第三人吴玉芹为婆媳关系，原告刘世峰与第三人吴玉芹之子常永顺婚后生育原告常小雨、常小凡。2008年4月23日常永顺因交通事故死亡，死亡后被确认为工伤。现有工亡补助金91080元、丧葬费9108元，计100188元，该款现由曲周县供电公司保管，因原告刘世峰与第三人吴玉芹对该款分割产生争议，被告供电公司不同意原告支取该补偿款，致成纠纷，原告诉至本院要求分割该补偿款。
另查，原告在诉讼前已从被告处支款13987.9元，其中个人借款987.90元。
本院认为，原被告因事故失去亲人，应相互理解和支持，在互谅互让的基础上协商处理相关事宜，却因此发生纠纷，本不应该。在原被告双方未能对已补偿的100188元达成一致意见的前提下，应依法作出分割。第三人吴玉芹主张该款系给付其孙子女即原告常小雨、常小凡成人后再分割，因该补偿款系丧葬费、工亡补助金，故不足以采信第三人主张。考虑到该款系原告及第三人得到的部分赔偿款，其中工亡补助金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活的紧密度、经济依赖程度决定着死者近亲属所受财产损害的大小，本案中以原告及第三人四人平均分割工亡补助金91080元为宜，即各分得91080元÷4人＝22770元／人。丧葬费是安葬死者所花的费用，本案中原告及其亲属因安葬常永顺已从被告处支取费用款13000元，故对原告主张分割被告供电公司给付款项中丧葬费部分，不予支持。原告主张的分割比例，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、因原告及第三人近亲属常永顺事故死亡所得的一次性工亡补助金中，原告刘世峰、常小雨、常小凡、第三人吴玉芹（琴）各分得22770元，自本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘世峰、常小雨、常小凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告刘世峰负担1500元，第三人吴玉芹（琴）负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 徐新东
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢 丹
张小平与陆金明、陆金梅民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第607号
原告：张小平，女，1970年1月25日出生。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县乐昌镇居民。
被告：陆金明，男，1951年4月5日出生。
被告：陆金梅，又名陆香娃，女，1953年9月3日出生。
原告张小平与被告陆金明、陆金梅民间借贷纠纷一案，本院由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人靳银凤、被告陆金明、陆金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：原告与二被告系亲戚关系。2013年9月份，二被告以建房资金困难为由向原告借款12000元。2014年2月份，二被告只偿还了2000元，剩余的10000元，原告多次催要拒不给付。现起诉要求二被告偿还借款10000元。
被告陆金明、陆金梅辩称：二被告没有借过原告的钱。
经审理查明：2013年8月，被告陆金明、陆金梅因儿子陆文龙建房资金困难，向原告张小平的丈夫陆江文（2013年11月因事故去世）借款，8月份的一晚，原告到二被告家去送了8000元钱，此款给了被告陆金梅，并由被告陆金明点清钱款。又过了六、七天，原告的丈夫陆江文又借给了二被告4000元。两次共计12000元。2013年腊月，原告买煤球时向二被告主张权利，被告陆金梅归还了原告2000元。
庭审中，原告张小平向本院提供了其与被告陆金梅的谈话录音及证人李秀亲的证词，均证明二被告曾向原告借款，被告陆金梅称此款已归还原告丈夫陆江文的父母，但没有提供证据。
本院认为，原告张小平与陆江文系夫妻关系，陆江文在夫妻关系存续期间的债权系夫妻共同财产，其因故去世后，原告张小平根据有关法律规定有权向二被告主张权利。本案在审理中，根据原告提供的录音及证人证词，能充分证明原被告之间存在债权债务关系，二被告应向原告偿还借款。二被告已偿还的2000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆金明、陆金梅偿还原告张小平10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆金明、陆金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第607号
原告王会龙，农民。
委托代理人冉立强，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人高峰，女，农民。
被告刘朝乾，农民。
委托代理人郭月箱，女，农民。
原告王会龙诉被告刘朝乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会龙及其委托代理人冉立强、高峰，被告刘朝乾及其委托代理人郭月箱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会龙诉称，被告系原告雇佣司机，2013年2月1日，被告由于交通事故住进河北省第三人民医院，原告当天垫付车费、住院费共计12000元，后来原告分四次又给被告垫付医疗费45000元。被告当时言明，等被告出院并且对方车辆赔偿到位后，立即偿还原告的垫付款。现在被告的赔偿款已经到位，经原告多次催要，被告拒绝返还原告的垫付款。请求判令被告返还给原告的垫付款57000元；诉讼费由被告承担。
被告刘朝乾辩称，原告诉状所述不是事实。我受伤住院后，原告作为车主，本应积极出资给我医治，但原告对我不闻不问，根本就不管我的死活，一分钱也没有给我支付过，并且一次医院也没有去过，这令我非常气愤。现在他又无中生有，说给我垫付57000元医疗费，于情于理都说不过去。我于2013年已经起诉过原告和事故对方，法院已经结案，那个案子原告应诉了，若他真的为我垫付了那么多的医疗费，他为什么不提出来。我为他开车从来都是尽心尽力，时时刻刻为他的利益着想。我出事故后，他连欠我的工资都不给我，他的行为严重伤害了我的感情，他让我感到世态炎凉，现在他又扭曲事实将我起诉，纯属无赖，望驳回其无理诉求。
经审理查明，被告刘朝乾系原告王会龙雇佣的司机。2013年1月31日被告刘朝乾驾驶原告王会龙的冀F×××××货车，与案外人臧立虎驾驶的车辆相撞，致被告刘朝乾受伤。经交警部门认定，被告刘朝乾对事故不负责任。事故发生后，原告王会龙等人雇曲阳县仁济医院的救护车将被告刘朝乾送往河北省第三人民医院。原告庭审中称当天垫付救护车费3000元和9000元的住院费，后经原告王会龙妻弟高某之手，以被告名义分三次分别交了20000元、10000元、15000元，合计45000元。原告提交了2014年1月17日原告王会龙和妻子同被告刘朝乾和妻子在被告家中的谈话录音以及2014年2月6日原告王会龙和妻子同被告妻子的谈话录音，被告刘朝乾和妻子郭月箱承认原告和其妻子同他们协商过，但对协商的内容和垫付的数额表示说不清楚，对两份录音的内容表示有的认可，有的不认可。被告对其在医院住院期间共支出医疗费多少，是谁交的医疗费，本人交了多少都不清楚。证人高某、苏某、石某出庭作证，证实证人高某分三次共向医院交医疗费45000元的事实。原告称被告住院共花去医疗费79000元，被告拿了20000元。被告对原告的主张未明确反驳。原告还提交了曲阳县人民法院（2013）曲民初字第864号民事判决书，证明被告未曾起诉过原告和被告起诉事故对方并获得赔偿的事实，被告认可除保险公司的5000元没有赔偿到位，其余的已经赔偿到位。
本院认为，被告作为原告雇佣的司机，发生交通事故后受伤，原告及时雇医院救护车将被告送往河北省第三人民医院住院治疗，原告称当天垫付3000元救护车费和9000元医疗费，合情合理，被告不能证明此费用由谁支出，对原告的主张未表示反驳，应予认定是原告支出；证人高某、苏某、石某出庭作证，证明在被告住院期间，原告通过其妻弟之手，分三次向医院交付45000元，被告虽在答辩状称原告没有为其垫付医疗费，但庭审时称原告交与不交，是谁交的医疗费都不清楚，由于被告受伤支付的医药费79000元是事实，被告庭审时对原告的主张又未明确表示反驳，应认定是对原告主张的认可，且被告已在事故对方得到赔偿，故原告之诉应予支持，被告应返还原告的垫付款57000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
限被告刘朝乾于判决生效之日起五日内给付原告王会龙57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、诉讼保全费590元，由被告刘朝乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年八月二十七日
书记员 李京京
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第607号
原告崔某，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孔莉，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1983年出生，佤族，农民，曲阜市小雪镇，现住云南省沧源佤族自治县。
本院在审理原告崔某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第607号
原告崔某，农民。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孔莉，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 海
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初897号
原告：易小芝，女。
委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：杨秀清，女。
本院在审理原告易小芝（下称原告）诉被告杨秀清（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议且已拿到被告所支付的人身赔偿款为由，向本院所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易小芝负担。
审判员 孙启荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 澜
广东省梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第43号
原告曾某香，女，汉族。
被告邹某昌，男，汉族。
本院在审理原告曾某香诉被告邹某昌离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某香撤回对被告邹某昌的起诉。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某香负担。
代理审判员 张威
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0766号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人赵伟，该公司法务人员。
被告黄亚平。
被告张慧兰。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告黄亚平、张慧兰融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安福超
二〇一四年六月十八日
书记员 张欣娣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00662号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司。负责人：孙辉，系该公司总经理。
委托代理人：王秀波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于世生，男。
委托代理人：于吉富，男。
被上诉人（原审被告）：张勇，男。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县畅通公路工程有限公司。
负责人：张忠艺，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：王建纯，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称安邦岫岩支公司）为与被上诉人于世生、张勇、岫岩满族自治县畅通公路工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人安邦岫岩支公司以与当事人已达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安邦岫岩支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司撤回上诉。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司承担。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢姝娅
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第55号
原告丘堂尧，男，1951年10月25日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告丘堂尧诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告丘堂尧的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘堂尧诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资3600元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计3600元。
原告丘堂尧在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事电焊工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工3600元，2013年1月25日，晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计3600元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告丘堂尧工资3600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第643号
申请执行人潘某，无固定职业。
被执行人邱某，柳州市广顺汽车修理厂员工。
潘某与邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱某未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘某向本院申请执行。执行标的合计人民币200400元，迟延履行期间利息另计。
在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
潘某依据本院作出的（2012）鱼民初（一）字第1341号民事判决书，申请执行邱某（2014）鱼执字第643号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初310号
原告王某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告王某诉被告卢某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月24日举行结婚仪式，后开始同居生活，于2014年10月17日生儿子卢某乙，现跟随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2015年4月开始分居至今。现请求法院判令原、被告所生儿子卢某乙判归原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月24日举行结婚仪式，后开始同居生活，于2014年10月17日生儿子卢某乙，现跟随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续。
以上事实有原告陈述、身份证复印件、出生证明等证据予以证实。
本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法的权益出发。本案原、被告所生儿子卢某乙一直跟随原告生活，基于孩子的成长环境及年龄尚幼等因素考虑，轻易改变孩子的生活环境对孩子的身心××不利，故对原告要求卢某乙跟随原告生活，抚养费原告自行承担的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，判决如下：
原、被告所生儿子卢某乙跟随原告王某生活，抚养费由原告王某自行承担。
案件受理费50元，由被告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月八日
书记员 梁春雷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执654号
申请人秦慧民，男，1986年6月21日生，汉族，住滑县。
被执行人王红力，男，1964年11月3日生，汉族，住滑县。
秦慧民与王红力劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦慧民于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王红力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦慧民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人王红力新的财产线索，申请执行人秦慧民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第337号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00432号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张培颍，女，1981年9月26日出生。2014年6月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月23日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张培颍犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张培颍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月某日，被告人张培颍在本市镜湖区公交公司附近向桂某贩卖冰毒约1克，获毒资1300元。
2、2014年5月底、6月初的一天，被告人张培颍在本市镜湖区公交公司附近向桂某贩卖冰毒约1克，获毒资1300元。
3、2014年5月某日，被告人张培颍在本市镜湖区公交公司附近向龚某某贩卖冰毒约0.5克，获毒资500元。
2014年6月17日，芜湖市公安局汀棠派出所民警在本市镜湖区梅苑新村附近的工商银行门口将被告人张培颍抓获。后在其身上及租住的本市镜湖区梅苑新村查获毒品冰毒64包共计43.6克。
上述事实，被告人张培颍在开庭审理中亦无异议，并有证人桂某、龚某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、通话记录，刑事照片，指认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）167号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培颍违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖冰毒46.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张培颍到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。案涉大部分毒品未流入社会，本院对被告人张培颍酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张培颍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2023年6月17日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高仇斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更104号
罪犯也斯包力，男，1985年7月16日出生，哈族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昌刑初字第171号刑事判决，认定被告人也斯包力构成抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯也斯包力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯也斯包力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯也斯包力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯也斯包力减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
法定代表人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：陈鼎昆，男，1979年10月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈鼎昆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丘美英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1611号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市解放东路219号。
负责人刘力耕，该行行长。
委托代理人李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告黄海龙，男，1980年4月21日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄海龙金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员熊纪高、彭长生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻帅阳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人住房借款合同》。合同约定，借款金额310000元，期限为240个月，从2008年7月31日至2029年7月31日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还借款或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。为了保证还款，被告将位于长沙市XX房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未在约定的还款期限内还款，且已累计多次逾期归还贷款。原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还借款本金255016.76元，利息1283.35元，以及2014年5月1日起按合同约定的借款利率和逾期利率计算至还款之日止的利息、罚息；3.判令被告支付原告为实现上述债权所应支付的律师费12815.01元；4.原告对被告提供的位于长沙市XX号房屋及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权的费用范围内行使抵押权；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证复印件等身份证明材料，拟证明原、被告主体资格；
证据二、个人住房借款合同，证明双方在合同中约定了各自的权利与义务情况；
证据三、中国建设银行个人贷款转账凭证，证明原告依约向被告发放了贷款310000元；
证据四、房屋他项权证，证明被告将位于长沙市XX号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押行为合法有效；
证据五、中国建设银行贷款对账单，证明被告违约事实、拖欠贷款的金额等；
证据六、委托代理合同，证明原告为实现债权而产生的律师费用。
被告未发表质证意见亦未向本院提交任何证据。
根据原告提交的证据，综合庭审情况，本院对原告提交证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2008年6月12日，原告与被告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定，借款金额310000元，期限240个月，从2009年7月31日至2029年7月31日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次即每年的1月1日调整。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2、采取委托扣款方式还款，被告应在每月的委托扣款日之前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，还款金额为采用等额本息还款方法，在合同签订日的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2412.18元。借款期内，如遇国家法定利率调整，由原告按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额，即每年的1月1日调整；3、依照合同约定，被告以其所有的位于长沙市XX号房屋作抵押，双方到有关部门将上述抵押物办理抵押登记手续。同时对违约责任约定：在发生借款期间，借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物，由此引起的一切费用由借款人承担。2008年6月30日原告向被告发放贷款310000元。此后，被告多次未按期偿还贷款本息，至2014年4月30日尚欠原告本金255016.76元，利息1283.35元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权而提起诉讼，签订风险代理协议约定产生律师代理费12815.01元。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告在借款分期期限届满后，未按期偿付原告借款本息，已构成违约，原告要求依照合同约定解除合同，由被告归还所欠借款本息，并偿付逾期付款所产生的罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担其实现上述债权所应支付的律师费用，符合双方合同约定，应予以支持。同时，原告要求对位于长沙市XX号房的抵押物行使抵押权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄海龙2008年6月12日签订的《个人住房借款合同》；
二、限被告黄海龙在判决书生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金255016.76元，利息1283.35元（利息计算至2014年4月30日）；
二、限被告黄海龙在判决书生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行2014年5月1日至实际偿付之日止的利息（含罚息，以256300.11元为计算基数，按照合同约定利率计算）；
三、限被告黄海龙在判决书生效后10内支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现上述债权产生的律师费12815.01元；
四、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行对被告黄海龙所有的位于长沙市XX号房及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权费用范围内行使抵押权。
如果被告黄海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元，由被告黄海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 彭长生
二〇一四年十月十日
代理书记员 尹喜红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0356号
原告严小康。
被告张迅雷。
原告严小康与被告张迅雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行�审理。原告严小康到庭参加诉讼，被告张迅雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小康诉称：2011年11月27日，张迅雷以女儿在校急需用钱为由向其借款人民币54000元并出具了借条，承诺于2011年11月29日归还，后其在中国农业银行长泾支行ATM机向张迅雷转账5万元，其余4000元系现金交付，借款后其多次催讨，但张迅雷分文未还，故其诉至本院，请求判令张迅雷向其归还借款54000元并支付以54000元为基数，自2011年11月30日起至判决给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张迅雷未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：严小康与张迅雷之间存在民间借贷关系。2011年11月27日，张迅雷出具借条1张，载明了其向严小康借款54000元的事实，并承诺于2011年11月29日下午归还，落款处由张迅雷签名、捺印确认。借条未约定借款利息。庭审�，严小康陈述其于2011年11月27日在中国农业银行江阴长泾支行通过徐×银行卡（卡号：62×××11）向张迅雷转账5万元，其余4000元系现金交付，借款期限截至后虽多次催讨，但张迅雷至今分文未付。
案件审理过程中，本院至中国农业银行江阴长泾支行查询，2011年11月27日徐×（卡号：62×××11）向张迅雷（卡号：62×××11）转账5万元，严小康对查询结果无异议。
以上事实，由严小康提供的借条、银行卡明细对账单、徐亭出具的说明、协助查询存款通知书回执及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张迅雷向严小康借款54000元，事实清楚，证据充分，且张迅雷未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定张迅雷结欠严小康借款54000元的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未返还而出�人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，张迅雷未按期还款，应当支付以54000元为基数，自借款期限届满次日即2011年11月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，严小康请求判令张迅雷还本付息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张迅雷于本判决生效后十日内归还严小康借款54000元并支付相应利息（以54000元为基数，自2011年11月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由张迅雷负担。严小康同意其预交的上述费用由张迅雷向其直接支付，本院不再退还，由张迅雷在本判决生效之日起十日内向严小康直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第51号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1975年生，住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1971年生，现住松原市。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族，45岁，现住松原市。
上诉人（原审被告）陈某丙，女，汉族，56岁，现住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）孔某某，女，汉族，1948年生，现住白城市洮北区。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所。
上诉人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被上诉人孔某某抚恤金、丧葬费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月13日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告系被告继母，原告与被告之父陈某丁于2006年12月15日登记结婚，陈某丁于2013年5月5日因病去世，陈某丁生前工作于白城市森林病虫防治检疫站，其死亡后，单位给付抚恤金人民币31，5610.00元、丧葬费4，442.00元，共计36，003.00元。
原审认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有精神抚慰和经济补偿性质，不是死者生前留有的遗产。根据相关规定享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是依靠死者生前抚养。而在本案中，陈某丁病故前四被告均已独立生活，并不是陈某丁生前被抚养人，原告作为陈某丁的配偶，与其共同生活，照顾陈某丁的饮食起居，且没有经济来源，仅依靠陈某丁的工资收入维持生活，故具备领取抚恤金的条件，抚恤金31，5610.00元应由原告所有。对于原告主张的丧葬费4，222.00元也应归其所有，并称在陈某丁病故时原告已给陈某乙拿了9，000.00元作为丧葬费用，陈某乙予以认可。被告陈某某、陈某甲主张办理丧葬事宜，二被告也支出了丧葬费用2，262.00元，并提供了相关票据，故本院予以采信。而关于四被告主张陈某丁病故时还有其他费用，如租车费用和请司仪的费用，原告虽否认，但符合本地的民俗。陈某丁的丧葬费4，222.00元，由于原、被告均花费了丧葬费，故可由原告与被告陈某某、陈某乙各分得2，111.00元。关于被告主张的特殊津贴3，000.00元，系陈某丁生前单位发放的，系原告陈某丁的夫妻共同财产，应有原告1，500.00元，余1，500.00元原告及四被告平均分配每人分得300.00元。综上，根据相关法律规定，判决如下：
一、陈某丁抚恤金31，561.00元归原告所有。二、陈某丁丧葬费4，222.00元，原告应得2，111.00元、被告陈某某、陈某乙应得2，111.00元。三、特殊津贴3，000.00元，原告分得1，800.00元，四被告每人分得300.00元。案件受理费350.00元，邮寄送达费100.00元，共计450.00元，原告及四被告各承担90.00元。
宣判后，陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不服，向本院提起上诉称，原审将抚恤金31，561.00元判归原告所有错误，应与上诉人共有、平均分割。
被上诉人孔某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：陈某丁的死亡抚恤金31，561.00元如何处理。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人关于陈某丁死亡抚恤金应当是上诉人与被上诉人共有、并平均分割的主张没有事实和法律根据。原审认定孔某某为陈某丁生前配偶并依靠陈某丁工资收入维持生活，符合领取抚恤金的条件；而四位上诉人均已独立生活，不符合领取抚恤金条件。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元由上诉人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第51号
上诉人（原审被告）陈某某甲，男，汉族，1975年5月15日生，住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）陈某某已（曾用名陈志然），男，汉族，1971年1月9日生，吉林油田分公司英台采油厂汽站职工，现住松原市。
上诉人（原审被告）陈某某丙，男，汉族，45岁，现住松原市。
上诉人（原审被告）陈某某丁，女，汉族，56岁，现住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）陈某某戊，女，汉族，1948年1月21日生，现住白城市洮北区。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人陈某某甲、陈某某已、陈某某丙、陈某某丁因与被上诉人陈某某戊抚恤金、丧葬费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月13日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告系被告继母，原告与被告之父陈永学于2006年12月15日登记结婚，陈永学于2013年5月5日因病去世，陈永学生前工作于白城市森林病虫防治检疫站，其死亡后，单位给付抚恤金人民币31，5610.00元、丧葬费4，442.00元，共计36，003.00元。
原审认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有精神抚慰和经济补偿性质，不是死者生前留有的遗产。根据相关规定享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是依靠死者生前抚养。而在本案中，陈永学病故前四被告均已独立生活，并不是陈永学生前被抚养人，原告作为陈永学的配偶，与其共同生活，照顾陈永学的饮食起居，且没有经济来源，仅依靠陈永学的工资收入维持生活，故具备领取抚恤金的条件，抚恤金31，5610.00元应由原告所有。对于原告主张的丧葬费4，222.00元也应归其所有，并称在陈永学病故时原告已给陈某某丙拿了9，000.00元作为丧葬费用，陈某某丙予以认可。被告陈某某甲、陈某某已主张办理丧葬事宜，二被告也支出了丧葬费用2，262.00元，并提供了相关票据，故本院予以采信。而关于四被告主张陈永学病故时还有其他费用，如租车费用和请司仪的费用，原告虽否认，但符合本地的民俗。陈永学的丧葬费4，222.00元，由于原、被告均花费了丧葬费，故可由原告与被告陈某某甲、陈某某丙各分得2，111.00元。关于被告主张的特殊津贴3，000.00元，系陈永学生前单位发放的，系原告陈永学的夫妻共同财产，应有原告1，500.00元，余1，500.00元原告及四被告平均分配每人分得300.00元。综上，根据相关法律规定，判决如下：
一、陈永学抚恤金31，561.00元归原告所有。二、陈永学丧葬费4，222.00元，原告应得2，111.00元、被告陈某某甲、陈某某丙应得2，111.00元。三、特殊津贴3，000.00元，原告分得1，800.00元，四被告每人分得300.00元。案件受理费350.00元，邮寄送达费100.00元，共计450.00元，原告及四被告各承担90.00元。
宣判后，陈某某甲、陈某某已、陈某某丙、陈某某丁不服，向本院提起上诉称，原审将抚恤金31，561.00元判归原告所有错误，应与上诉人共有、平均分割。
被上诉人陈某某戊辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：陈永学的死亡抚恤金31，561.00元如何处理。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人关于陈永学死亡抚恤金应当是上诉人与被上诉人共有、并平均分割的主张没有事实和法律根据。原审认定陈某某戊为陈永学生前配偶并依靠陈永学工资收入维持生活，符合领取抚恤金的条件；而四位上诉人均已独立生活，不符合领取抚恤金条件。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元由上诉人陈某某甲、陈某某已、陈某某丙、陈某某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 陈丽美
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第263号
申请执行人：光山县长兴建筑设备租赁有限公司。
被执行人：吴明伟。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2013年10月8日（2013）光民初字第01009号判决书，于2013年2月9日向被执行人吴明伟发出执行通知书，责令被执行人吴明伟限期履行判决书义务，但被执行人吴明伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结吴明伟在光山县建行的存款9500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 轩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保8号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕。
法定代表人ＸＸ。
被申请人：常守军，男，民族、出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常守军所有的塔楼价值15000元部分予以扣押。申请人以其在龙江银行的16500元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常守军所有的塔楼价值15000元部分，期限为二年。
案件申请费170.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1390号
原告杭州搏安贸易有限公司。
法定代表人郭树军。
被告杨守富。
被告太和鑫润汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
被告韦永增。
被告瑞昌市捷通汽车运输有限公司。
法定代表人潘寿星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
本院在审理原告杭州搏安贸易有限公司诉被告杨守富、太和鑫润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、韦永增、瑞昌市捷通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州搏安贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨守富、太和鑫润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司、韦永增、瑞昌市捷通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州搏安贸易有限公司撤回对被告杨守富、太和鑫润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司、韦永增、瑞昌市捷通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州搏安贸易有限公司负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月九日
代理书记员 徐益桑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1677号
原告杨自相。
原告李林甫。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告河南艾博健身康体有限公司二七分公司。住所地：郑州市。
被告李兵。
被告郑州赣兴装饰有限公司。住所地：郑州市。现地址不详。
原告杨自相、李林甫诉被告河南艾博健身康体有限公司二七分公司、李兵、郑州赣兴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告合伙于2010年底在赣兴装饰承包的艾博健身馆升龙店和同乐路从事装修工作，于2011年4月底完工，被告未及时支付原告劳务工资，经多次催要无果。现依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务工资90000元；诉讼费用被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告杨自相、李林甫不能提供被告郑州赣兴装饰有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨自相、李林甫的起诉。
案件受理费2050元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一三年七月三日
书记员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00984号
原告重庆荣迪机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社，组织机构代码：78157933－3。
法定代表人卢开举，该公司总经理。
委托代理人王艳平，女，1984年1月1日生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工。
被告罗中友，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
原告重庆荣迪机械制造有限公司（以下简称荣迪公司）诉被告罗中友劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣迪公司的法定代表人卢开举及委托代理人王艳平，被告罗中友及其委托代理人王会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣迪公司诉称，被告于2012年4月到原告处从事下料、校型和油箱试漏打磨工作，月平均工资为1200元。被告在原告处上班期间，不遵守公司规章制度，不服从工作安排，严重不负责任，曾在下料、油箱试漏等工作过程中，多次出现重大过失，导致材料、货品报废，造成原告直接经济损失高达124200元。现原告诉至本院请求判决被告赔偿原告经济损失124200元；诉讼费由被告承担。
被告罗中友辩称，原告所述被告的工种属实，但被告工作期间没有任何失误，也没有受到过任何处罚，没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其诉求，举示了如下证据：
1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。被告对此无异议。
2、劳动合同书，拟证明劳动合同中约定，由于工作失误，原告有权追责。被告对此证据真实性无异议，但被告称并没有工作失误。
3、报废申请单复印件，拟证明被告在2012年6月至9月申请报废一批材料。该证据为复印件，原告陈述原件丢失，被告对复印件证据不予认可，同时否认有申请报废材料的事实。
4、2012年7月25日、2012年8月15日重庆同顺摩托车销售有限公司技术部业务联系通知单，拟证明被告工作失误，同顺公司扣原告55700元货款。被告对此证据的真实性予以认可，但认为被告只负责产品加工中的一个环节，不能把产品质量原因归于被告。
5、重庆同顺摩托车销售有限公司收据两张，拟证明同顺公司收取了原告55700元。被告对此不予认可，认为与本案无关，其中一张收据是由货款涂改成罚款的。
6、原告公司会议记录，拟证明造成产品不合格的原因是被告下料失误，该会议记录上并无被告签字，被告对此证据不予认可。
7、原告自行制作的损失清单，拟证明被告给原告造成损失124200元。被告对此不予认可。
8、照片11张，拟证明被告下料失误造成的废品。被告对此证据真实性、关联性均不认可。
9、证人邓某某证言，拟证明被告在工作中多次失误造成材料报废和产品不合格。证人陈述其系原告会计、经理助理，不负责对被告工作进行监督，对报废材料及不合格产品的损失记不清楚。被告认为证人与原告有利害关系，且证人不对被告的工作进行监督，证人不应知道被告工作是否有失误。
10、证人胡某某证言，拟证明被告在工作中有失误。证人陈述其系原告工人，从事平叉油箱加工，不负责下料管理工作，与被告是同事关系，被告有时候工作要出错，但数量不知道。被告认为证人与原告有利害关系，且证人不负责下料工作，不能证明被告下料错误。
被告向法庭提交民事调解书，拟证明双方于2013年9月24日解除劳动关系。原告对此无异议。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年4月20日，被告进入原告单位工作，从事下料、校型和油箱试漏打磨工作，2012年10月15日被告受伤，2013年2月8日被告被认定为工伤，双方就工伤保险待遇不能达成一致，原告诉至法院，后经本院调解，双方于2013年9月24日解除劳动关系。
原告认为被告在工作期间严重不负责，给原告造成损失124200元，2013年10月8日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失124200元，2013年12月30日，该委作出超时未审结证明书，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人应当提交书证原件，但原告提交被告签名的报废申请单系复印件，本院无法核实其真实性；原告申请的证人邓某某、胡某某均系原告公司员工，与原告有利害关系，且证人均陈述不直接负责、监督被告的工作；原告举示的会议纪要、损失清单，系原告单方制作，且该证据上没有被告的签字认可；原告举示的照片，无法核实其与本案的关联性；原告所举示的证据均不能证明被告在工作中存在失误或过错并导致原告遭受损失这一事实，故本院对原告提交的前述证据均不予采信。重庆同顺摩托车销售有限公司向原告出具的通知函和收据，显示不出与被告存在关联性，也不能证明是被告工作失误导致原告的损失。综上，原告诉称被告工作不负责，对其造成了经济损失，证据不足，本院不予认可，对原告的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆荣迪机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮 斐
二〇一四年四月三日
书记员 佘胜男
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第175号
罪犯沈鑫，男，1985年5月25日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定沈鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元和罚金人民币十五万元。判决后，沈鑫不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年五月十七日作出（2013）沪高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向沈鑫宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月7日至2015年11月11日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。沈鑫确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有沈鑫的认罪书，执行机关制作的有关沈鑫在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈鑫的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年十一月三十日起至二○三五年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第258号
原告王某某，男，生于1988年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人王某甲（原告之父），男，生于1966年5月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告徐某某，女，生于1989年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李绍富适用简易程序开庭审理。在审理过程中，因无法直接向被告徐某某送达民事起诉状副本等法律文书，需公告送达，2015年3月16日依法裁定该案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理本案。原告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年12月23日在元坝区（现更名为昭化区）民政局登记结婚，2012年初办理婚宴。婚后第三天原、被告就发生纠纷，被告在未告知原告的情况下便从娘家离家出走四个月。2012年底被告怀孕，原、被告再次发生纠纷，2013年初在未告知原告的情况下，被告擅自终止妊娠。因此，原告诉请人民法院依法判决：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告的聘礼（三万元整）、迎亲礼物（一万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原、被告双方的结婚证原件。用以证明本案原、被告的婚姻关系，从而确定原、被告是本案适格的当事人；
2、原告的身份证复印件一份。用以证明本案原告的身份，从而确立本案原告的诉讼主体资格；
3、元坝区王家中心卫生院医院检验报告单复印件四份。用以证明被告徐某某在婚姻关系存续期间怀孕并终止妊娠；
4、（2014）昭化民初字第259号民事裁定书一份。用以证明原告2014年4月向本院主张过离婚；
5、公告证明原件一份。用以证明被告徐某某2013年2月17日外出务工，至今未归的事实；
6、证人李某某出庭证言，用以证明原、被告双方婚后不久便经常吵架，被告徐某某不久便外出务工，至今已有三年未回家；
7、证人郭某某出庭证言。用以证明被告徐某某婚后不久便外出务工，至今未见被告回家居住生活；
被告徐某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一份、第二份证据是关于原、被告夫妻关系及身份信息方面的证据，系公文书证，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方的夫妻关系，符合本案原、被告的诉讼主体资格，故该两份证据应认定有效。
原告提交的第三份证据系被告检查的报告单据，系医生根据专业知识对被告身体状况作出的客观评价，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。
原告提供的第四份证据（2014）昭化民初字第259号民事裁定书是生效法律文书，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
原告提供的第五份证据是被告住所地村委会、当地政府以及经公安机关调查核实的证明，系书证原件，与原告提供的其他证据相互印证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告提供的第六份、第七份证据系证人出庭作证证言，证人与本案原、被告无任何利害关系，所做证词与其他证据证明的事实一致，与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。
基于有效证据的认定，结合原告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2011年12月23日在昭化区民政局办理了结婚登记手续，2012年初按农村习俗举办了婚宴。婚后不久原、被告即发生纠纷，被告以外出打工为由离家出走。后被告回家并于2012年底怀孕，在被告怀孕期间，原、被告再次发生纠纷，2013年1月被告中止妊娠，2013年2月被告离家出走，从此与原告失去一切联系。2014年4月原告到本院起诉离婚，经劝解原告撤回起诉，被告至今仍未回家生活。
本院认为，依据原告提供的7份证据，足以认定原、被告婚后不久即发生纠纷，2013年被告中止妊娠后离家出走，2014年原告向本院起诉离婚，经劝解原告撤诉后被告仍未回家生活，现已长达两年这一客观事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”被告终止妊娠，其行为严重影响了夫妻感情，后原、被告分居长达两年，夫妻感情确已彻底破裂，其情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条的调整范畴。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。原告主张被告返还彩礼及结婚礼金，原告未举出充分证据予以证明，本院不予支持。关于原、被告双方的共同财产以及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，由原、被告双方自行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告徐某某离婚，本院予以准许；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 周登位
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 衡
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00056号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（被害人张某丈夫），男，1954年7月24日出生，汉族，退休工人。
附带民事诉讼原告人张某乙（被害人张某之女），女，1983年3月6日出生，汉族，无业。
被告人霍某某，男，1971年12月28日出生，汉族，初中，农民。因本案于2014年12月21日被大石桥市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市渤海大街西18号。
法定代表人董某某，职务总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙，被告人霍某某及附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年12月21日6时许，被告人霍某某无证驾驶轻型普通货车沿岫水路由西向东行驶至大石桥市南楼经济开发区某某道口附近时，与同向张某骑行的自行车相撞，致张某当场死亡，后霍某某驾车逃逸。经大石桥市公安局法医鉴定：张某因严重的心脏损伤而死亡。经大石桥市公安局交警大队认定：霍某某应付本起道路交通事故全部责任，张某无责任。
公诉机关认为，被告人霍某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙要求被告人霍某某赔偿赔偿死亡赔偿金、人工费、运尸及尸体缝合费、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币596215元，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼的原告人的损失同意赔偿。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的代理人辩护理由是，被告人驾照与驾驶的肇事车辆车型不符，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月21日6时许，被告人霍某某无证驾驶轻型普通货车沿岫水路由西向东行驶至大石桥市南楼经济开发区某某道口附近时，与同向张某骑行的自行车相撞，致张某当场死亡。被告人霍某某驾车逃逸后，又驾车返回肇事现场，被公安机关当日拘留。经大石桥市公安局法医鉴定：张某因严重的心脏损伤而死亡。经大石桥市公安局交警大队认定：霍某某应付本起道路交通事故全部责任，张某无责任。
另查：被告人驾驶的车辆于2014年10月9日在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，在保险公司以交强险赔付11万元外，由被告人一次赔偿人民币13万元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，不追究被告人刑事责任。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人霍某某的供述：2014年12月21日6时左右，我驾车在岫水路大石桥市南楼开发区某某村路口附近肇事。我自己的车。我有C4D驾驶证，没有货车驾驶证。车有交强险。2014年12月21日早5、6点钟，我与我儿子霍某甲开金杯货车到大石桥蔬菜批发市场进货后往回走，开始我儿子开车，走到某某道口附近，我儿子说他困了，我就开车，他在副驾驶位置睡觉。我开车沿岫水路由西向东走到大石桥市南楼开发区某某村路口，我给一辆轿车让路与一辆自行车相撞，我停车看看骑自行车的人后，上车去追小轿车，没有追上，我就回到肇事现场。现场有警车，我告诉警察是我开车肇事的。骑自行车人当时就死了。肇事前我没看到那辆自行车。肇事时我车速在60-70公里每小时左右。我的车前部右侧与自行车相撞。肇事后我没有报警、抢救伤者。肇事后我驾车离开现场是因为那辆小轿车超我车，我给让道撞的自行车，我开车去追那辆小轿车。肇事前我没有饮酒。肇事时车上就我儿子霍某甲在我车的副驾驶位置。我儿子霍某甲肇事前在副驾驶位置睡觉，肇事后一直跟我在一起没离开，我没追上小轿车，后来拉他一起回到现场。
2、证人霍某甲的证言：2014年12月21日早晨，我和我爸霍某某在大石桥蔬菜批发市场上货进菜后回盖州榜式堡，我先开车往回走。沿岫水路由西向东走到大石桥某某岗附近，我就有点困了，我爸说他开车，我和我爸换了一下。之后我爸开车往家走，我坐在副驾驶位置睡着了，我不知道怎么肇事的。等我醒后，我爸说他去追小车，当时我在车上，我爸去追车，我下车回现场，之后我爸回来，在我之前到现场了。
3、证人张某甲的证言，证明：张某甲妻子张某于2014年12月21日早晨骑自行车去教会途中，在岫水路大石桥市南楼某某道口附近肇事死亡。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：霍某某应负本起道路交通事故全部责任，张某无责任。
6、大石桥市公安局法医鉴定：张某因严重的心脏损伤而死亡。
7、保险单。
上述证据，足以证明，被告人霍某某交通肇事的事实。
本院认为：被告人霍某某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被告人霍某某肇事后逃逸，但有返回肇事现场，应酌定从重处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并与附带民事诉讼原告人民事赔偿已自行和解，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付交强险的赔付金额请求合理，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、人民币11万，限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李雨纯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2361号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈中波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4312号
上诉人（原审被告）施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）洪嘉寅，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴天育，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施秋凉、洪嘉寅不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施秋凉、洪嘉寅称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告施秋凉、洪嘉寅虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但本案借款合同的出借地即合同履行地在福建省石狮市，有被上诉人即原审原告吴天育向原审法院提供的中国工商银行股份有限公司石狮灵秀支行银行个人业务凭证等为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施秋凉、洪嘉寅的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第550号
原告姚慧群，女，汉族。
特别授权委托代理人张嗣良，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告田昌贵，男，侗族，居民。
本院于2015年9月22日依法受理了原告姚慧群诉被告田昌贵房屋买卖合同纠纷一案。经查原告提供的户籍地址和平小区七栋103室并非被告田昌贵所住，该小区亦无此人，原告提供的现住地址芷江镇凯旋花园也无田昌贵居住，该小区16栋1603房所有人为田�荣，且该房屋才装修，无人居住，致使本案无法送达相关法律文书，经询问原告的委托代理人，原告方也不愿以公告方式将文书送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚慧群起诉。
案件受理费退还给原告。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 晨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第108号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，籍贯：辽宁省新民市，汉族，高中文化，销售员，住福建省闽侯县，户籍地：辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BJ70**灰色北京现代小车，途经福州市晋安区化工路东段时被民警查获。经当场使用呼气酒精测试仪对被告人刘某某进行呼气酒精测试，测出其血液酒精浓度为85.6mg／100ml，之后民警将其带至医院提取其血样进行送检。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为90.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、吹气式检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、帮教证明、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证材料；2、被告人刘某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2559号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BJ70**灰色北京现代小车，途经福州市晋安区化工路东段时被民警查获。经当场使用呼气酒精测试仪对被告人刘某某进行呼气酒精测试，测出其血液酒精浓度为85.6mg／100ml，之后民警将其带至医院提取其血样进行送检。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为90.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、吹气式检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、帮教证明、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2559号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某主动预缴罚金及其户籍地辽宁省新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会表示愿意承担对被告人刘某某的帮教和监管责任，故依法对被告人刘某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人刘某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2654号
原告周某，女，1986年3月6日出生，汉族，村民。
委托代理人唐忠远，系四川成隆律师事务所律师。
被告谢某，男，1982年4月2日出生，汉族，村民。
委托代理人谢昌茂，男，1955年6月17日出生，汉族，村民。与被告系父子关系
原告周某诉被告谢某离婚后的财产分割纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人唐忠远，被告谢某及其代理人谢昌茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原系夫妻。2014年9月18日，原、被告双方在隆昌县民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定坐落在隆昌县XX镇XX路一段222号的房产归原告所有，被告承诺配合原告办理房产过户等相关手续。但离婚后，被告拒绝协助原告办理该房产过户手续。请求法院确认该房屋系原告人所有。
被告谢某辩称：签离婚协议时，我没有看协议内容。房屋系我父母出钱买的，对此原告是清楚的。在婚姻关系存续期间，我们做生意，欠有100多万元的外债，原告也是知道的。因此，原告要房屋就应当归还我父母的钱，就应当分割对外债务。
原告向法庭提供的证据有：1、离婚登，2、离婚协议书，3、房产证、土地使用证，4、结婚审查登记表。用以支持其主张事实及诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：欠条（复印件）二份，证明与原告在婚姻关系存续期间所欠对外债务175万元。
被告对原告所举证据的真实性未提出异议，仅对离婚协议第三、四条的内容有异议，认为房屋系其父母出钱购买的，不是原、被告的夫妻共同财产，对外有共同债务，原告应当分担债务。
原告对被告所举二份欠条的质证意见：不是事实，不予认可。
本院对原、被告双方所举证据的认证意见：原告所举证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告所举二份欠条复印件，因原告人不予认可，本院对该证据不作认证，可由债权人行使债权。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2006年5月12日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间，于2007年9月14日登记取得坐落于隆昌县XX镇XX路一段222号的住房一套，登记在谢某名下，房权证号为隆房权证监证字第2007050**号，面积87.21平方米。2014年9月18日，原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定该房产归原告周某所有，被告谢某承诺配合原告办理房产过户手续。现因被告谢某拒绝配合原告办理该房产过户手续，原告诉至本院，请求确认该房产系原告所有。
本院认为：原告主张涉案房产为其所有，向法庭提供有隆昌县婚姻登记机关签章证明原、被告离婚的档案材料、离婚协议，以及隆昌县房地产管理局颁发的涉案房屋产权材料，证明原告之诉称事实。其中，原、被告双方2014年9月18日签订的离婚协议第三条约定“2007年7月在隆昌县XX镇XX路一段222号购买住房一套，建筑面积为87.21平米，房权证字第2007050**号，房权证登记在谢某一人名下，双方离婚后，该套住房归周某所有，谢某自愿放弃，谢某承诺配合周某办理房产过户等相关手续。”由此证明原、被告在离婚时已将夫妻关系存续期间登记在谢某名下的房产作为夫妻共同房产进行了处分，归原告周某所有。该协议对双方均具有约束力，应受法律保护。被告有协助原告办理该房屋产权转移过户的义务。被告谢某主张该房屋系其父母出钱购买，不应属夫妻共同财产进行分割，但其未向法庭提供相应证据证明，且原告对此不予认可，故其理由不能成立。关于其主张对外欠有巨额债务，应由原告分担的问题，原告对此不予认可。双方是否对外存在有债务关系，可由享有债权的债权人向负有还款义务的债务人主张。故被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：
坐落于隆昌县XX镇XX路一段222号房屋一套（房权证号为：隆房权证监证字第2007050**号）归原告周某所有。
本案受理费2750.00元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年一月四日
书记员 谢欣林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1521号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住；又涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某甲、刘某甲犯开设赌场罪、被告人陈某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）温鹿刑初字第1508号刑事判决。杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、故意伤害事实
2015年4月27日15时许，被告人陈某甲与女友田某经过鹿城区双屿街道垟田路口时，陈某戊、赵某等人与田某搭话并借故与陈某甲发生争执扭打，陈某甲逃离，陈某戊、赵某等人尾随追赶至双屿街道温化生活区豪都宾馆附近，陈某甲从路边摊位上拿来一把菜刀向追赶而来的陈某戊、赵某等人迎过去，陈某戊转身逃跑时摔倒，陈某甲上前砍伤陈某戊的背部，并砍伤赵某。经鉴定，陈某戊腰背部10.7cm瘢痕，损伤程度评定为轻伤二级；赵某为轻微伤。
2015年6月26日23时许，被告人陈某甲在鹿城区双屿街道星箭网吧被抓获。
2、开设赌场事实
2015年5月14日0时许，被告人杨某甲伙同王朗（另案处理）在鹿城区南汇街道市府路市府大桥下开办赌博窝点。杨某甲等人通过电话联系等方式召集人员到该地点赌博并维持现场秩序，雇佣被告人陈某甲为赌场望风，被告人刘某甲在赌场里充当理手，负责抽取头薪等。该赌博窝点按庄家所赢钱款百分之八左右的比例抽头渔利。当日2时许，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获陈某甲、刘某甲及邱某、徐某、杜某等26名参赌人员，现场缴获赌资60230元。
2015年6月16日22时许，被告人杨某甲在安徽省界首市东城办事处张孔行政村其家中被抓获。
原审法院以开设赌场罪判处被告人杨某甲有期徒刑九个月，并处罚金10000元；以开设赌场罪判处被告人陈某甲拘役六个月，并处罚金6000元，犯故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；以开设赌场罪判处被告人刘某甲拘役六个月，并处罚金6000元。
原审被告人杨某甲上诉称，其并非赌场合伙人，在开设赌场中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，上述故意伤害犯罪事实有被害人陈某戊、赵某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息以及被告人陈某甲的供述等证据证；开设赌场犯罪事实有证人邱某、徐某、杜某、胡某、高某、陈某乙、陈某丙、许某、梁某、刘某乙、吴某甲、李某甲、吴某乙、张某甲、杨某乙、郭某、张某乙、郑某、李某乙、谭某、陈某丁、武某、孟某、丁某、宣某、蹇某、舒某、刘某丙、王某、刘某丁的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓捕经过、归案经过、人口信息以及被告人杨某甲、陈某甲、刘某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人陈某甲、刘某甲等人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；原审被告人陈某甲还因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为又构成故意伤害罪，对陈某甲应予数罪并罚。原判鉴于杨某甲、陈某甲、刘某甲有坦白情节，陈某甲、刘某甲在开设赌场中系从犯，陈某甲在故意伤害中被害人有过错等量刑情节，已对杨某甲、陈某甲、刘某甲均予不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。杨某甲参与赌场开设，并积极召集人员参与赌场管理或赌博，作用重要，不属于从犯，其上诉称系从犯并应予再从轻处罚的意见，与查明事实及法律规定不符，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林丽姿
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第291号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人裘某，出生地浙江省象山县，职工，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人裘某饮酒后驾驶浙b·s3f30号的夏利牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的新华壹号娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由西往东行驶至丹东街道建设路与新华路交叉路口附近路段处时，因被告人裘某饮酒后驾驶机动车，且不按规定车道行驶，导致被告人裘某驾驶的浙b·s3f30号的小型轿车与沿建设路自东往西行驶的由张某驾驶的浙b·g8c15号的北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成二车损坏。事故发生后，被告人裘某即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人裘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为163mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人裘某至象山县第一人民医院提取了被告人裘某的血液样本。后被告人裘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人裘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg／100ml。被告人裘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年1月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人裘某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人裘某已赔偿给张某经济损失人民币10500元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人裘某在实施犯罪后即主动电话报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人裘某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人裘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王萍女
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初780号
原告：梁有山，男，汉族。
被告：耿言凯，男，汉族。
被告：庞传奎，男，汉族。
原告梁有山诉被告耿言凯、庞传奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁有山的委托代理人杨多法、被告庞传奎到庭参加诉讼，被告耿言凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日被告耿言凯向原告借款40000元，约定月息一分五，并于当日向原告出具了借条一份。被告庞传奎作为担保人在借条上签字确认。现诉至法院：1、请求判令两被告连带偿还原告40000元及利息（利息自2012年2月14日起至款清之日止），利随本清；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告耿言凯在法律规定的期限内未作答辩，也未向本院提交证据。被告庞传奎针对原告的诉请表示2012年2月14日因借钱的事耿言凯他们在吵架，自己为了说和并调解此事，才在借条上签字担保的，自己仅仅是担保人，应由借款人耿言凯偿还此笔借款。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明2012年2月14日被告耿言凯向原告借款人民币40000元，书面约定月息一分五厘，同时被告庞传奎自愿作为担保人在借条上签字确认，应当承担连带偿还义务。
被告庞传奎对上述证据1、2的三性无异议，但是提出因当时借贷双方讲好不给利息的，所以借条上“月利1.5%”用笔划掉了。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。但对证据2中“月利1.5%”内容被笔划掉，被告方陈述是因为当时协商不给利息，所以用笔划掉此项内容，而原告方陈述为可能是耿言凯当时随手带上的。本院认为作为借条的一项重要内容，约定利息被划明显不利于原告，而原告当时不要求予以修正显不合常理，对原告方的陈述不予采信，故对原告的约定月息一分五厘的证明目的不予认定。
被告庞传奎未向本院提交证据。被告耿言凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2009年开始被告耿言凯以周转资金为名向原告梁有山借款。2014年2月14日经双方结算耿言凯尚欠梁有山40000元，耿言凯于当日向原告出具借条一份，庞传奎提供担保，并在借条上签字予以确认。2016年2月25日原告诉至本院要求两被告予以清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁有山与被告耿言凯之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但对其要求按月息一分五厘自2014年2月14日至款清之日止偿还利息的诉请本院不予支持。原告梁有山与被告庞传奎未约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告庞传奎依法应当对全部债务承担连带清偿责任。保证人庞传奎在承担保证责任后有权向债务人耿言凯追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿言凯在本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币40000元；
二、被告庞传奎对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告耿言凯、庞传奎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01460号
原告：李雪捷。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院在审理原告李雪捷与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪捷于2012年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李雪捷撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十月八日
书 记 员 康 黎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执刑字第00030号
民事权利人王再，女，1955年2月4日出生，汉族，
西安市高陵县马家湾乡东营村村民。系被害人薛正柱之母。
民事权利人薛崇飞，男，1982年2月27日出生，汉族，西安市高陵县马家湾乡东营村村民。系被害人薛正柱之长子。
民事权利人薛崇科，男，1983年11月6日出生，汉族，西安市高陵县马家湾乡东营村村民。系被害人薛正柱之次子。
民事权利人薛崇虎，男，1986年3月1日出生，汉族，西安市高陵县马家湾乡东营村村民。系被害人薛正柱之三子。
被执行人易浪。现羁押于高陵县看守所。
被执行人罗明军。现羁押于高陵县看守所。
被执行人史航。现羁押于高陵县看守所。
被执行人徐孝平。现羁押于高陵县看守所。
关于易浪、罗明军、史航、徐孝平故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）西刑一初字第00247号刑事附带民事判决，已发生法律效力。本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行，本院依法立案执行。判决易浪、罗明军、史航、徐孝平连带向民事权利人王再、薛崇飞、薛崇科、薛崇虎赔偿经济损失人民币50000元。
执行中查明，被执行人易浪因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，正在服刑；被执行人罗明军因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，正在服刑；被执行人史航因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，正在服刑；被执行人徐孝平因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，正在服刑。执行中，史航的父亲史小红自愿代史航履行5000元，罗明军的父亲刘堂顺自愿代罗明军履行5000无，徐孝平的哥哥徐箐甜自愿代徐孝平履行1000元。本院在银行、房产、车辆管理等部门，没有查找到被执行人易浪、罗明军、史航、徐孝平有可供执行的财产或财产线索。经向被执行人易浪、罗明军、史航、徐孝平所在村委会调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。权利人王再、薛崇飞、薛崇科、薛崇虎书面申请本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执刑字第00030号案件本次执行程序终结。
民事权利人王再、薛崇飞、薛崇科、薛崇虎发现被执行人易浪、罗明军、史航、徐孝平有履行能力或有可供执行的财产时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一三年九月二十二日
书记员 佘晨晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第255号
原告：合肥市沪皖布艺有限公司。住所地：安徽省合肥市五河路小区5幢402室。
法定代表人：陈赵红，总经理。
委托代理人：许憬、王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：平湖根源光大节能建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振港路567号。
法定代表人：郭永华，董事长。
本院在审理原告合肥市沪皖布艺有限公司与被告平湖根源光大节能建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马德志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2696号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷七案，本院于2016年2月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 何辉玉