安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终286号
上诉人（原审被告）：杨嘉辉，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现暂住安徽省含山县。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人杨嘉辉因与被上诉人含山县中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小贷公司）借款合同纠纷一案，不服含山县人民法院（2015）含民二初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中汇小贷公司在原审中诉称：2014年7月23日，其与杨嘉辉签订了中汇贷（借）字第（2014023）号、中汇贷（借）字第（2014024）号借款合同二份，约定借款金额均为人民币100万元，期限为2014年7月23日至2015年1月23日、2014年7月23日至2015年1月26日，用途为流动资金，月利率为18.9‰，如未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额除按合同约定利率计收外，另加日万分之四的违约金；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此所支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；对合同项下的借款，杨嘉辉用自有房产提供了抵押担保，同日，双方签订了一份抵押合同，抵押担保期限自2014年7月23日至2016年7月23日，担保范围为，借款200万元及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。2014年7月23日，其按合同的约定分二次各100万元支付给杨嘉辉，杨嘉辉出具了载有借款金额、借款用途、还款期限、借款利息等内容的借据。借款期间内，杨嘉辉按约定支付利息，到期后未能按约归还借款。2015年2月13日之前的利息违约金已付清，本金及后期利息未还，后经其多次催讨无果，故诉请法院依法判令杨嘉辉：一、归还借款本金200万元并支付利息（自2015年2月14日起按月息18.9‰算至归还之日止）及违约金（自2015年2月14日起按200万元日万分之四计算至归还之日止）；二、承担律师费80000元；三、行使抵押权；四、承担案件诉讼费用。
杨嘉辉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
原审查明：2014年7月23日，中汇小贷公司与杨嘉辉签订了中汇贷（借）字第（2014023）号、中汇贷（借）字第（2014024）号借款合同二份，合同约定借款金额均为人民币100万元，期限分别为2014年7月23日至2015年1月23日、2014年7月23日至2015年1月26日，用途为流动资金，月利率为18.9‰，利息按月计收，每月20日为结息日；合同还约定，如未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额除按合同约定利率计收外，另加日万分之四的违约金；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此所支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。为保证按约定归还借款，杨嘉辉以其所有的位于含山县滨河小区多间铺面及一套室的房产为该借款提供抵押，并于2014年7月23日与中汇小贷公司签订了一份编号为中汇贷（抵）字第（2014001）号抵押合同，担保期限自2014年7月23日至2016年7月23日，担保范围为借款本金200万元及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，中汇小贷公司与杨嘉辉办理了抵押登记（房地产他项权利证：含山县房地产他证环峰字第20141547号）手续，并领取了房地产他项权利证书。
合同签订后，中汇小贷公司于当日通过网银转账的形式分二次将借款本金200万元按合同指定的账户发放给杨嘉辉，杨嘉辉也在二张借款借据上签名确认。借款期间，杨嘉辉按月支付了借款利息，借款期满后，杨嘉辉未能按期归还借款本金，经中汇小贷公司催收，杨嘉辉将借款利息支付至2015年2月13日，借款本金及其之后的利息，杨嘉辉至今未还，中汇小贷公司遂委托安徽吴楚律师事务所律师代理提起诉讼，按民事代理合同约定，代理费为80000元，但中汇小贷公司实际支付代理费50000元。
原审认为：中汇小贷公司与杨嘉辉签订的二份借款合同及抵押合同均是在自愿合法的基础上订立的，双方应当依约履行合同。中汇小贷公司向杨嘉辉履行了贷款200万元义务后，杨嘉辉没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务。因此，中汇小贷公司要求杨嘉辉归还尚欠借款本金200万元以及要求行使抵押权的诉请，符合合同的约定，应予支持。中汇小贷公司要求杨嘉辉自2015年2月14日起，按《借款合同》约定的月利率19.8‰支付利息及从贷款逾期之日起，另加收日万分之四的违约金，已超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超过四倍部分不予保护。对于中汇小贷公司要求杨嘉辉承担律师代理费80000元的诉讼请求，由于中汇小贷公司未能提供已全额支付的证据，故对已发生的50000元予以支持，未产生的费用不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年8月27日作出如下判决：一、杨嘉辉自判决生效后十日内付清欠中汇小贷公司借款本金2000000元及其利息和逾期违约金（利息和逾期违约金自2015年2月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）、律师代理费50000元；二、若杨嘉辉未按第一项履行，中汇小贷公司可申请人民法院拍卖、变卖杨嘉辉抵押的房产（房地产他项权利证：含山县房地产他证环峰字第20141547号），行使抵押权，优先受偿；三、驳回中汇小贷公司其他诉讼请求。一审案件受理费11720元，由杨嘉辉负担。
宣判后，杨嘉辉不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定自2015年2月14日起计算利息及违约金没有事实和法律依据。双方签订合同后，其分七次共向中汇小贷公司支付利息271040元，而截至2015年2月14日，其实际应支付的利息为252897.5元，超付18142.5元，故原审法院以2015年2月14日为利息的起算点明显错误。二、原审法院判决其承担50000元律师代理费没有事实与法律依据。双方未在借款合同中约定其无法还款的情形下，中汇小贷公司有权主张实现债权所支出的费用，且50000元律师代理费也明显过高。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
中汇小贷公司辩称：一、271040元是杨嘉辉向其支付的利息及违约金，该款双方已经自动履行，不存在超付问题，原审对利息起算日期的认定没有错误。二、双方在借款协议中明确约定了律师代理费用的承担，其支出的50000元依据是安徽省律师收费标准的最低标准。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。
另查明：杨嘉辉向中汇小贷公司归还了利息271040元，中汇小贷公司认为是2015年2月13日之前的利息及罚息。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原审所认定的利息起算日期是否适当。二、原审支持50000元律师代理费是否适当。
本院认为：本案中，杨嘉辉与中汇小贷公司签订的两份借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨嘉辉已向中汇小贷公司归还的利息271040元，中汇小贷公司经计算认为是2015年2月13日之前的利息及罚息，且该利息已实际归还，故杨嘉辉再称多支付了利息，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因双方已在借款合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此所支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，且中汇小贷公司提供了律师费发票证明其支出并不超出相关的律师收费标准，故原审对此予以支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担按一审判决执行。二审案件受理费23440元，由上诉人杨嘉辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。