福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3551号
原告陈东曦，男，1960年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告陆盛强，男，1970年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
原告陈东曦与被告陆盛强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈东曦及其委托代理人陈建新、被告陆盛强的委托代理人冯锦锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东曦诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2006年11月1日至2010年2月24日期间累计向原告借款人民币1155590元，截止2010年12月31日累计欠利息人民币805447元。2010年12月15日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺：“1.按分期还款形式偿还利息和本金，最迟还款期限2012年6月30日；2.自2011年1月10日起以每三个月末为还款日，每次还款金额不低于30万元；3.利息未付清之前本金照旧结算利息；4.至2012年1月31日。逾期未付同意按日千分之一付违约金给陈东曦。以上承诺绝不反悔，照此执行。”被告出具还款承诺后，故意躲避原告，仍分文不还。直到2012年9月22日，原告找到被告，才重新写下：“截止2012年9月30日止，陆欠陈本息合计259.3353万元。”后虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿拖延不还。现诉请判令：1.被告偿还借款人民币1155590元、利息1160489元，及相应逾期还款违约金（逾期还款违约金从2012年2月1日起暂计至2014年8月31日为1074708元，请求实际计算到判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆盛强辩称，1.原告主张的借款利息计算不准确，部分超过法定标准，截止2011年12月31日，被告需向原告支付的利息为999727元，原告主张的超过部分不支持；2.原告在主张借款利息和逾期付款违约金，两者之和不能超过银行的同期同类贷款利率的四倍。超过部分没有法律依据，不应支持。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.还款承诺书、证据2.结欠单、证据3.借款本息确认表，共同证明借款的事实及月息、违约金的约定。
被告陆盛强对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1-3真实性均无异议，对证明对象有异议，证据1-3既约定了利息，又约定了违约金，两者之和超过了银行的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不应予以支持。对证据3中体现的每笔借款本金及相应的借款日期无异议，对第一至第四笔借款的利率无异议，对第八、第九、第十、第十二笔借款利率无异议，其余借款利率约定过高，应予以酌减。
被告陆盛强未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陆盛强从2006年11月1日起多次向原告借款。其中，被告于2006年11月1日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%；于2007年1月1日向原告借款38400元，约定月利率为1.5%；于2007年3月15日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%；于2007年5月10日向原告借款16390元，约定月利率为1.5%；于2007年9月1日向原告借款40800元，约定月利率为2.5%；于2007年10月1日向原告借款10000元，约定月利率为3%；于2008年2月1日向原告借款20000元，约定月利率为3%；于2008年3月1日向原告借款200000元，约定月利率为2%；于2008年10月15日向原告借款100000元，约定月利率为2%；于2009年1月15日向原告借款50000元，约定月利率为2%；于2009年3月10日向原告借款200000元，约定月利率为3%；于2010年2月24日向原告借款100000元，约定月利率为3%。上述借款本金共计人民币905590元。
另，双方确认被告陆盛强于2007年7月5日向陈东升借款200000元，约定月利率为2.5%；于2009年12月10日向朱丹男借款50000元，约定月利率为2%，后原告陈东曦代被告陆盛强向朱丹男及陈东升偿还了上述借款。
被告陆盛强于2010年12月15日向原告陈东曦出具还款承诺书一份，确认“自2006年11月1日至2010年2月24日期间共向陈东曦借款115.559万元（含2007年7月5日向陈东升借款20万元，2009年12月10日向朱丹男借款5万元），截至2010年12月31日，共欠利息80.5447万元，本息合计人民币196.1347万元，分文未还。本人兹向陈东曦承诺：1.按分期还款形式偿还利息和本金，最迟还款期限2012年6月30日。2.自2011年1月10日起以每三个月末为还款日，每次还款金额不低于30万元。3.利息未付清前本金部分照旧结算利息。4.至2012年1月31日，逾期未付同意按日1‰付违约金给陈东曦。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈东曦与被告陆盛强之间的借贷关系明确，有还款承诺书为证，双方的借贷关系应认定合法有效。还款承诺书中约定最迟还款期限为2012年6月30日，现期限届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息部分，被告于2006年11月1日、2007年1月1日、2007年3月15日、2007年5月10日、2008年3月1日、2008年10月15日、2009年1月15日借贷的七笔款项，约定月利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告按约定月息支付该七笔借款利息的诉请，本院予以支持；被告于2007年9月1日、2007年10月1日、2008年2月1日、2009年3月10日、2010年2月24日借贷的五笔款项，约定的月息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持；被告于2009年12月10日向朱丹男借款50000元，约定月利率为2%，此后原告代被告还款，依据被告出具的还款承诺书第三条约定，被告应返还原告该笔借款及相应利息；被告于2007年7月5日向陈东升借款200000元，原告亦代为还款，被告应予返还，因该笔借款的利息约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，双方约定至2012年1月31日止，被告未还款，按日1‰付违约金给原告，该约定亦超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陆盛强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东曦人民币1155590元并支付利息及违约金，利息及违约金计算方式如下：
1.其中本金100000元的利息，按月利率1.5%，从2006年11月1日起计算至2012年1月31日止；
2.其中本金38400元的利息，按月利率1.5%，从2007年1月1日起计算至2012年1月31日止；
3.其中本金30000元的利息，按月利率1.5%，从2007年3月15日起计算至2012年1月31日止；
4.其中本金16390元的利息，按月利率1.5%，从2007年5月10日起计算至2012年1月31日止；
5.其中本金40800元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2007年9月1日起计算至2012年1月31日止；
6.其中本金10000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2007年10月1日起计算至2012年1月31日止；
7.其中本金20000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2008年2月1日起计算至2012年1月31日止；
8.其中本金200000元的利息，按月利率2%，从2008年3月1日起计算至2012年1月31日止；
9.其中本金100000元的利息，按月利率2%，从2008年10月15日起计算至2012年1月31日止；
10.其中本金50000元的利息，按月利率2%，从2009年1月15日起计算至2012年1月31日止；
11.其中本金200000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2009年3月10日起计算至2012年1月31日止；
12.其中本金100000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年2月24日起计算至2012年1月31日止；
13.其中本金200000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2007年7月5日起计算至2012年1月31日止；
14.其中本金50000元的利息，按月利率2%，从2009年12月10日起计算至2012年1月31日止；
15.其中本金1155590元的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月1日起计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33926元，由原告陈东曦负926元，被告陆盛强负担33000元（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。