wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1231号原告：霍某。被告：杨某。原告霍某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称，2001年6月19日原、被告举行了典礼仪式，××××年××月××日生育长女霍鑫欣，××××年××月××日生育次女霍鑫莹。刚典礼时开始夫妻感情尚可，后被告经常和别人恐吓威胁我，在我生病期间，被告对我不管不问。因和女儿落户，××××年××月××日补办结婚登记。结婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，要求与被告离婚；子女随我生活，被告承担抚养费，并承担共同债务4万元。被告杨某辩称，同意与原告离婚。经审理查明，2001年6月原、被告举行了典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日生育长女霍鑫欣，××××年××月××日生育次女霍鑫莹，现两个女儿均随原告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。典礼刚开始，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争执，双方于2014年冬天分居生活至今。庭审中，被告同意与原告离婚，同意两个女儿随原告生活，同意每年承担两个女儿抚养费4000元。婚后原、被告无共同财产。原告主张婚后有共同外债8万元，未向本院提供证据。被告主张有共同外债28万元，向本院提供有6张欠条复印件。上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告同居多年，且生育两个女儿，2014年又刚刚补办了结婚证，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互敬互爱，和睦相处，但原、被告却常因家庭琐事发生争执，现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以支持。原告要求两个女儿随自己生活，被告同意两个女儿随原告生活，本院亦予以支持，关于抚养费问题，原告要求按法律规定标准给付，被告同意每年给付4000元，根据原、被告实际情况，被告每月给付600元为宜。关于原、被告债务问题，原告未向本院提供证据，被告只提供欠条的复印件，双方又不认可，故双方外债问题，本院不作处理，待债权人主张权利时另案处理。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告霍某与被告杨某离婚；二、原、被告婚生两个女儿随原告霍某生活，被告杨某每月给付原告两个女儿抚养费600元，6个月支付一次，限本判决生效之日次月起至两个女儿18周岁止；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长白建刚审判员＊孟海江人民陪审员胡帅二〇一五年八月十三日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执625号
申请执行人周千德，男，1957年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人罗雪辉，男，1972年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人周红，女，1977年1月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行周千德与罗雪辉、周红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2471号
上诉人（原审原告）：王宗信。
委托代理人：王徐萍。
上诉人（原审被告）：杭州银河制伞有限公司。
法定代表人：沈万能。
委托代理人：司学军。
上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司分别于2013年9月29日、2013年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由王宗信、杭州银河制伞有限公司各负担人民币2.5元（王宗信、杭州银河制伞有限公司均已预缴二审案件受理费人民币10元，于本裁定生效之日起十五日内至本院各退诉讼费人民币7.5元）。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十月十一日
书记员 王勤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1657号
原告：江保生，男，1965年5月2日生，汉族，农村居民，住潍坊青州市。
委托代理人：江磊（系原告江保生儿子），男，1998年2月25日生，汉族，农村居民，住潍坊青州市。
被告：朱显，男，1971年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告江保生与被告朱显买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月31日经法庭庭审中调解，原被告达成调解协议且被告已经按照协议约定履行相关义务，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江保生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江保生负担。
审判员 陈静静
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁宝俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7468号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张，副总经理。
委托诉讼代理人：林媛娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：史煜，该公司职员。
被告：郑某，住广州市。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邬敏秋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9972号
原告：方明学，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
委托代理人：方春波，系原告儿子。
被告：鲍关锋，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告方明学为与被告鲍关锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方明学及其委托代理人方春波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2015年发生业务关系，原告按照被告的需求供给75DDTY涤纶低弹丝。2015年10月5日至2015年10月12日，原告共向被告供货合计50976元，被告口头承诺近期付清，但经原告多次催讨，被告均未支付货款，故起诉要求判令被告支付货款50976元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，用以证明截止2015年11月1日，被告尚欠原告货款50976元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年11月1日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款50976元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍关锋支付原告方明学货款50976元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9972号原告：方明学，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。委托代理人：方春波，系原告儿子。被告：鲍关锋，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告方明学为与被告鲍关锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方明学及其委托代理人方春波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告自2015年发生业务关系，原告按照被告的需求供给75DDTY涤纶低弹丝。2015年10月5日至2015年10月12日，原告共向被告供货合计50976元，被告口头承诺近期付清，但经原告多次催讨，被告均未支付货款，故起诉要求判令被告支付货款50976元并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，用以证明截止2015年11月1日，被告尚欠原告货款50976元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年11月1日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款50976元，上述货款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍关锋支付原告方明学货款50976元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初19号
原告：辛会伶，男。
委托代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：王玉东，男。
被告：王存，男。
被告：杨秀云，女。
三被告委托代理人：迟卫军，河北德律律师事务所律师。
原告辛会伶与被告王玉东、王存、杨秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛会伶的委托代理人张胜利、被告王玉东及三被告委托代理人迟卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛会伶向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告二次手术医疗费2886.31元、住院伙食补助费300.00元、交通费1205.40元、营养费600.00元、误工费3800.00元、伤残赔偿金56492.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计71083.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉东系被告王存、杨秀云之子，三被告共同生活。2015年8月31日，原告在为三被告家拆房时，从房顶摔落致伤。原告就此受伤损失向双滦区人民法院起诉，双滦区人民法院审理后作出（2015）双滦民初字第2140号民事判决书，判决三被告赔偿原告各项损失30605.18元（未包括二次手术费用和伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。2016年11月1日原告在承德市双滦区人民法院住院3天，二次手术取内固定物。原告的伤经司法医学鉴定为十级伤残。故向法院提起诉讼。
被告王玉东、王存、杨秀云辩称，王玉东与程某是承包关系，原告与程某是雇佣关系。原告的损失应由程某承担赔偿责任。原告及程某未按被告要求施工，给被告造成损失，原告及程某应承担赔偿责任。原告自己有重大过错，其应自己承担相应责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提交如下证据予以证明：
1.（2015）双滦民初字第2140号民事判决书、（2016）冀08民终420号民事判决书、（2016）冀08民申72号民事裁定书复印件各1份。
2.医疗费票据6张及费用清单5页。
3.诊断证明书2份、出院记录1页。
4.司法鉴定意见书1份。
5.鉴定费票据1张。
6.交通费票据1部。
被告针对自己的主张无证据提交。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为原告的损失不应由被告承担赔偿责任。其损失中营养费无证据证明；误工费因原告年近60周岁，且医嘱中避免负重不能说明无法劳动，不能说明误工期限，不予认可；交通费过高；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金无证据不应支持。根据原、被告陈述及有效证据，对本案事实，本院认定如下：被告王玉东系被告王存、杨秀云之子，三被告共同生活。2015年8月31日，原告在为三被告家拆房时，从房顶摔落致伤。原告就此受伤损失向双滦区人民法院起诉，双滦区人民法院审理后作出（2015）双滦民初字第2140号民事判决书，判决三被告赔偿原告各项损失30605.18元（未包括二次手术费用和伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。2016年11月1日，原告在承德市双滦区人民医院住院3天，二次手术取内固定物。原告的伤情经承德县司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残。其经济损失包括：医疗费2886.31元、住院伙食补助费3天，每天50.00元，计150.00元、原告主张的误工费，因原告系农村居民，且未举证近三年平均收入，可按河北省上一年度农林牧渔业平均工资15410.00元计算，期限以30日为宜，计1284.00元。原告主张的营养费，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费以200.00元为宜。原告的伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应按2016年河北省农村居民人均纯收入标准11051.00元计算，计22102.00元。鉴定费800.00元。精神抚慰金确定为5000.00元。以上合计32422.31元。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2140号民事判决书已生效，该判决确认案外人程某仅为联络、介绍作用，从中未获取任何利益，故原告要求案外人程某承担赔偿责任，本院不予支持。原告的雇主应为被告王玉东，因所拆房屋系被告王存、杨秀云所有，其二人亦为接受劳务方，原告二次手术事实存在，其经济损失应由三被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王玉东、王存、杨秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛会伶医疗费2886.31元、住院伙食补助费150.00元、误工费1284.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金22102.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计32422.31元。
二、三被告负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告辛会伶其他诉讼请求。
案件受理费814.92元，由原告辛会伶负担300.00元，由被告王玉东、王存、杨秀云负担514.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 威
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执649号
申请执行人：吕华，女，1958年5月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨洪义，男，1967年12月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孔祥芹，女，1965年11月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行吕华申请执行杨洪义、孔祥芹借款合同纠纷一案中，申请执行人吕华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初138号民事判决书，于2017年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的54530元、案件受理费581.5元、执行费718元。在执行过程中，申请执行人吕华与被执行人杨洪义、孔祥芹自愿达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人吕华自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕华的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执649号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳琪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初51号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄宗华，男，1992年10月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄宗华犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黄宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人黄宗华酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车碰撞路边停放的摩托车发生轻微交通事故。黄宗华明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，黄宗华血样中乙醇含量为132.48mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究黄宗华刑事责任。黄宗华无证驾驶机动车，依法从重处罚。黄宗华系自首，依法可从轻处罚。
被告人黄宗华对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日19时许，被告人黄宗华酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，在古田县鹤塘镇鹤华西路行驶时碰撞路边停放的摩托车发生轻微交通事故。黄宗华明知他人已报警，仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，黄宗华血样中乙醇含量为132.48mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄宗华在庭审中没有异议，且有证人卓某、余某证言，驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、产品信息单，古田县公安局制作的现场示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄宗华无证驾驶无牌机动车，碰撞路边停放的摩托车发生轻微交通事故，依法从重处罚。鉴于黄宗华明知他人已报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 潘作云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3422号
原告：田某，无业。
被告：张某，农工。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 石玉全
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋俐锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2819号
原告榆阳区某某镇某某村民委员会
委托代理人白某某
被告鱼某某
本院在审理原告榆阳区某某镇某某村民委员会与被告鱼某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆阳区某某镇某某村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆阳区某某镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，由原告榆阳区某某镇某某村民委员会负担。
审判员 蔡伦
二〇一七年三月九日
书记员 马宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1813-1号
原告莫越刚，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市天心区。
被告张利新，男，1967年6月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告陈新，男，1972年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，总经理。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，总经理。
本院于2014年6月30日立案受理原告莫越刚与被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告莫越刚于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司的银行存款人民币2950000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告莫越刚的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司银行存款人民币2950000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨 柳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初75号
原告：石纯奇，男，1972年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张必胜，男，1970年4月8日出生，汉族，出租车司机，住安徽省太湖县。
原告石纯奇诉被告张必胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石纯奇的委托代理人李哲娟到庭参加诉讼，被告张必胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石纯奇诉称：原、被告同在太湖县联运公司从事出租车营运工作。2014年3月6日，被告找原告借款30000元，原告考虑双方系同事，遂同意。当天，原告从妻子周某的银行账户上取款27000元，凑齐30000元交给被告，被告随即出具了借条，并承诺20天内归还。2014年3月26日，被告未依约还款。2015年10月15日，原告向法院起诉，后撤诉。现原告再次向本院起诉，要求被告偿还借款本金30000元，并自2014年3月27日起按年利率6％支付利息。
张必胜既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一张，借条上注有“20天内归还2014、3月、26”字样，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条、中国银行客户回单及原告与案外人周某的结婚证复印件，证明被告向原告借款30000元的事实；3、（2015）太民一初字第01459号民事裁定书，证明原告曾就此笔借款向本院起诉，后于2015年12月7日撤诉的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并约定了还款时间，被告应按约定的时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2014年3月26日，被告未按期归还借款，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合相关规定，对此诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张必胜于本判决生效后十五日内偿还原告石纯奇借款本金30000元，并自2014年3月27日起至本判决确定清偿之日止按年利率6％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保410号
申请人：马鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住武汉市洪山区。
被申请人：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区。
申请人马鹏于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏巍银行存款25万元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司在25万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏巍银行存款25万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 曹云扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异192号
申请人（申请执行人）：马永安，男，1942年10月4日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地装饰经八路与任砦北街交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人：周国良。
被申请人：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行马永安与郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋投资管理公司）民间借贷纠纷一案中，申请人马永安申请追加周国良为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人马永安称：法院（2016）豫0105民初字第4720号民事判决书判令被告郑州海洋投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告马永安借款本金共计70000元，利息自2014年7月7日起按照月利率18‰计算至被告实际还款之日，案件受理费1739元由被告郑州海洋投资管理有限公司负担。后申请人于2016年8月30日申请执行，执行案号为（2016）豫0105执8359号。执行中周国良于2016年11月14日作出保证，内容为：“关于马永安申请执行郑州海洋投资管理有限公司等5个案件，本人保证于2017年2月14日以前将该案件款全部支付给马永安，本人保证履行义务，本人承担相应担保法律责任。”现申请：追加周国良为被执行人。
本案审查中，申请人马永安向本院提交2016年11月14日周国良出具的保证一份。
本院查明，原告马永安诉被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0105民初字第4720号民事判决书，判决：被告郑州海洋投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告马永安借款本金共计70000元，利息由2014年7月7日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止，案件受理费1739元，由被告郑州海洋投资管理有限公司负担。该4720号民事判决书已于2016年8月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
另查明：2016年11月14日，周国良出具保证，保证内容为：关于马永安申请执行郑州海洋投资管理有限公司等五个案件，本人保证于2017年2月14号以前将该案件款全部支付给马永安，未按照保证履行义务，本人承担相应担保法律责任。到期后，被执行人海洋投资管理公司未清偿债务。
本院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，被申请人周国良出具书面保证，明确其保证于2017年2月14日前将全部案件款支付给申请人马永安。被申请人周国良自愿承担生效法律文书确定的债务，申请人马永安申请追加周国良为本案被执行人的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加周国良为本案被执行人；
二、周国良承担责任范围以2016年11月14日保证中的其应承担的义务为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐子涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初989号
原告：王仕成，男，1961年6月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被告：文长涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告王仕成与被告文长涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金银花
代理审判员 张 雪
人民陪审员 杨 东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宇佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2396号
原告：韩敏，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县.
委托诉讼代理人：王伟，四川泽理律师事务所律师。
被告：李杰,男,生于1979年11月4日,汉族,住四川省古蔺县.
被告：李涛，男，生于1990年7月1日,汉族,住四川省古蔺县.
本院在审理原告韩敏与被告李杰、李涛生命权纠纷一案中，原告韩敏于2016年9月29日以被告李涛已履行赔偿责任为由向本院提出撤回对李涛的起诉。
本院认为，原告韩敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回对被告李涛的起诉。
审判员 孙湖江
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2396号原告：韩敏，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县.委托诉讼代理人：王伟，四川泽理律师事务所律师。被告：李杰,男,生于1979年11月4日,汉族,住四川省古蔺县.委托诉讼代理人：张儒礼,男,1956年10月21日出生,汉族,农民,住四川省古蔺县。系石口村村民委员会推荐。原告韩敏与被告李杰生命权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩敏及其委托诉讼代理人王伟、被告李杰的委托诉讼代理人张儒礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因原告之子杨某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计599333元。事实理由：2009年7月25日，杨某甲、杨某乙、韩甲、韩乙、杨某丙（原告之子）、李杰、李某等亲戚老乡共七人一起到福建晋江市陈埭镇溪边村海边游玩，并在浅水中行走。当水越来越深时，杨某丙害怕起来，不敢再走。被告李某说“我来背你”，即背起杨某丙，慢慢沿水下的沙路（由沙袋铺成的沙路）往海水较深的地方走。杨某丙又害怕起来，李某表示在水里再背几个人没问题，尔后被告李杰也附在杨某丙的背上，于是李某背着二人继续前行，当水淹至李某胸部时，李某一脚踩滑，三人摔入深水中。李某、李杰稍会游泳，即游至安全地带，杨某丙至今下落不明。2015年5月21日，原告向古蔺县人民法院申请宣告杨某丙死亡，2016年6月13日古蔺县人民法院作出（2015）古蔺民特字第5号民事判决书，宣告杨某丙死亡。李某、李杰的行为侵害了原告的合法权益。李某一直对原告进行补偿，故原告自愿放弃李某应当承担的赔偿责任。被告李杰拒绝承担责任，故诉至法院，请求依法判决。被告李杰辩称，对原告所述事实无争议。但认为，1、李某应当承担主要责任，原告及杨某丙之父未尽到监护职责，也应当承担相应责任。李某及杨某丙的监护人应当承担的责任，不应当由被告李杰承担；2、杨某丙至今下落不明，原告主张的丧葬费无事实依据，不应当支持；3、杨某丙系农村户口，故死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；4、死亡赔偿金或残疾赔偿金即为精神抚慰金，故赔偿了死亡赔偿金，不应当再赔偿精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。本院另查明：死者杨某丙，系原告韩敏与杨某甲之子，生于1998年3月19日。原告与杨某甲系同居关系。事故发生当日，杨某甲为营救杨某丙而落水身亡，尸体于次日发现，于2009年7月30日火化。杨某甲之父杨发涛、母余昌会于2010年1月诉至本院要求李某、李杰赔偿因杨某甲死亡的相关损失，后又撤诉。2010年12月再次起诉后撤诉，2012年3月又起诉后撤诉。2012年4月再次起诉后，本院以（2012）古蔺民初字第462号民事判决书判决：李某承担60%的赔偿责任，李杰承担20%的赔偿责任，杨某甲自负20%的责任。由于杨某甲多年来一直在福建省晋江市打工，故该案杨某甲的死亡赔偿金系按城镇居民标准计算。本院认为，李某、李杰的行为导致原告之子杨某丙死亡，侵害了杨某丙的生命权，依法应当承担侵权责任。李某作为完全民事行为能力人，主动背负杨某丙在浅海中往水深处玩耍，不顾杨某丙的拒绝，在被告李杰上来后也未阻止，其过于自信、未充分考虑到可能导致的危险及危害后果，致杨某丙摔入深水中，事发后也未积极施救，其具有主要过错，应当承担主要责任；被告李杰将其身体经过杨某丙负担在被告李某背上，降低了被告李某对身体的控制能力，加大了危险程度，也有相应过错，应当承担相应责任；杨某丙作为未成年人，其监护人未尽到监护职责，也有相应过错，亦应承担次要责任。本院根据本案情节酌定李杰承担20%的赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院审查其合理性如下：1、丧葬费未实际产生，本院不予支持；2、死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年）；3、精神抚慰金酌情支持30000元。以上共计554100元，被告李杰负担20%即110820元。被告李杰所持本案死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张，因杨某丙之父杨某甲多年来一直在福建省晋江市打工，在本案事故中杨某甲的死亡赔偿金已经生效判决确定按城镇居民标准计算，杨某丙死亡的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算，故该主张本院不予支持；所持死亡金即为精神抚慰金，计算了死亡赔偿金就不应再计算精神抚慰金的主张，与现行法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六第、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告李杰于本判决生效之日起2个月内赔偿原告韩敏因杨某丙死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110820元。二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告韩敏负担1358元，被告李杰负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一六年九月二十九日书记员  陈 攀
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初654号
原告：尤玉华。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告尤玉华诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告尤玉华于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告尤玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤玉华撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终28号
上诉人（原审被告）：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉忠，男，汉族，1958年11月10日出生，系哈密市中阿牙村农民。
委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
原审被告：潘永超，男，汉族，1988年7月12日出生，住哈密市。
原审被告：顾薛明，男，汉族，1968年6月18日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人潘文仙因与被上诉人韩玉忠、原审被告潘永超、顾薛明合伙协议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘文仙于2017年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘文仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘文仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15441元,减半收取7720元，由上诉人潘文仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 �豫
代理审判员 李 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 睿
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02353号
原告：陈尔军，1974年8月1日出生，汉族，住明光市。
被告：丁长军，1975年8月13日出生，汉族，住明光市。
原告陈尔军诉被告丁长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈尔军到庭参加诉讼，被告丁长军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尔军诉称：被告丁长军因生意周转，于2012年6月21日借原告4万元，当时被告承诺用一段时间就还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告需要用钱，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起算，按照中国人民银行发布的利率标准）。
被告丁长军未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告丁长军向原告陈尔军借款4万元，被告出具借条一张，借条上，原、被告双方没有约定利率及还款期限。后原告催要借款，被告至今没有偿还。原告现依法诉讼，要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行发布的利率标准计算）。
上述事实，有原告提供的被告丁长军出具的借条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2012年6月21日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权请求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告丁长军于判决生效后五日内偿还原告陈尔军借款4万元及利息（利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 秦善霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02353号
原告：陈尔军。
被告：丁长军。
本院于2015年9月28日立案受理了原告陈尔军诉被告丁长军民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄登安适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄登安
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第038号
原告李艳敏，女，汉族，42岁。
被告杨建民，男，汉族，46岁。
原告李艳敏诉杨建民离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李艳敏，被告杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，于1997年10月9日登记结婚，婚后于1998年8月29日生育一男孩杨某某。由于婚前对被告了解较少，婚后被告嗜酒成性，谎话连篇，对家庭极端不负责任，游手好闲，对原告实施家庭暴力，心狠手辣，为此诉请法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称夫妻感情还未破裂，为了家庭、为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，于1997年10月9日登记结婚，婚后于1998年8月29日生育一男孩杨某某。原、被告夫妻婚前感情基础尚可，婚后感情较好，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。
上述事实有保证书、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。原告诉至本院要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳敏要求与被告杨建民离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年一月十七日
书记员 霍 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初281号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某某，2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日20时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂H8****号小型汽车行驶至荆门市东宝区老莱子路长莱巷灯控路口时被交通执勤民警查获，并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的吴某某血液中检出“乙醇”成份，含量为123.2mg/100ml。
公诉机关指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施�证、被告人吴某某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人吴某某的户籍证明、涉案车辆（车牌为鄂H8****）照片、物证检验报告、证人罗某某的证言及手书证明、被告人吴某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪明
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚帆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03410号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告任玉虎，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任玉虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告任玉虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年12月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月23日，被告累计拖欠原告本金人民币13982.18元、利息及费用5993.58元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告任玉虎未到庭答辩。
经审理查明,被告任玉虎于2009年12月16日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13982.18元、利息及费用5993.58元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告任玉虎申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉虎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13982.18元、利息及费用5993.58元（利息、费用暂计算至2014年11月23日）及自2014年11月24日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费229元及公告费400元，由被告任玉虎承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03410号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告任玉虎，男，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任玉虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告任玉虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年12月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月23日，被告累计拖欠原告本金人民币13982.18元、利息及费用5993.58元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告任玉虎未到庭答辩。经审理查明,被告任玉虎于2009年12月16日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13982.18元、利息及费用5993.58元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告任玉虎申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉虎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13982.18元、利息及费用5993.58元（利息、费用暂计算至2014年11月23日）及自2014年11月24日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费229元及公告费400元，由被告任玉虎承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二0一六年三月三日书记员陈妙妙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3356号
原告：马保祥，男，1951年4月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇塔湾村一队。
委托诉讼代理人：马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马桂花，女，1962年4月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置楼*期*号楼*单元*楼*户。
原告马保祥与被告马桂花离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保祥及委托诉讼代理人马冬梅、被告马桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2000年按照民间习俗举行婚礼，当时被告带着其子马勇，马勇一直由原告抚养长大。2012年1月16日，原、被告补领结婚证。近年来，被告常因家庭琐事与原告发生争执，夫妻感情一般。2014年，原告身患脑梗塞期间，被告及其儿子均不照顾原告，当年原告起诉离婚，后又因种种原因，原告撤诉。2015年3月，被告离家出走，并将家里生活物品及粮食拉走，原告对被告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告不同意离婚，被告嫁给原告十五年，也辛苦了十五年，原告所述不实，原告多次生病期间，被告均悉心照料，是因为原告与儿子马勇发生争执，又与被告置气，被告无奈与儿子一起搬出去租房住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了结婚证、吴忠市人民医院出院证、住院登记卡、低保证各一份，证明原、被告于2012年1月16日补办结婚登记手续。2014年10月22日，原告因脑梗塞住院，且因家庭生活困难，享受低保政策的事实。被告未提交证据。本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交证据中的结婚证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对出院证、住院登记卡、低保证与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，经人介绍原、被告举办结婚仪式，双方均系再婚，婚前原告育有一女，被告育有一子，现均已成年。2012年1月16日，原、被告补办婚姻登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马保祥的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3376号
原告周康华，男，1977年10月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告刘军，男，1981年9月16日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权），毛卓良、陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
原告周康华为与被告刘军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月30日、9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年12月25日，被告向原告借款30万元，并出具借条约定月利率2%。后被告支付了一个月的利息，其余本息经原告多次催收未果。现诉请：要求被告归还借款30万元及其从2014年1月25日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告辩称：该欠款并非借款而是赌债，系被告输给原告23000元赌款后按每天百分之五的利息计算累计而成，借条是原告胁迫被告所写。
本院经审理认定事实如下：因原告对其提供的借条提供了资金来源的证据，故本院对其所诉的借款事实认定属实。而被告未提供充足证据证明其主张，故对其主张的该欠款是赌债而并非借款的事实不予认定。
本院认为：原被告的借款合同关系未发现违法之处，应认定有效，原告诉请也未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘军归还原告周康华借款30万元及从2014年1月25日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年九月十三日
代书记员 祝 欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0335号
申请执行人陈卫冲。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人陈卫冲与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2947号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人陈卫冲工资51104元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2947号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2562-1号
原告海燕，女，住宁夏固原市彭阳县。
被告银川双利源工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郭成祥，该公司总经理。
被告郭成祥，男，住宁夏银川市金凤区。
在本院审理的原告海燕诉被告银川双利源工贸有限公司、郭成祥民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还债权转让款280万元，支付利息及手续费179573元，共计2979573元，本案诉讼费用由被告承担。2016年9月6日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银川双利源工贸有限公司在案外人宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权2975000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单为上述保全行为提供担保（保单号：12819001900269433553，担保价值：2975000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银川双利源工贸有限公司对案外人宁夏巨峰房地产开发有限公司享有的到期债权2975000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱晓莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1365号
原告：汪新琴，女，1969年10月29日出生，汉族，湖北黄梅县人，无业。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告汪新琴诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新琴、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金9182元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月3日与被告签订合同编号为9000074138号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第8栋2单元803号房屋一套，商品房总价款为439318元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2015年1月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月31日起至2015年8月27日共计209天逾期交房违约金9182元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年2月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款439318元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年2月1日至2015年8月27日共计208天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪新琴逾期交房违约金9137.81元（439318元×0.0001×208天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取25元，由�告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2961号
原告：闵涛，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖北省红安县。
委托代理人：李路，湖北以诚律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所实习律师。
被告：武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场*****号。
经营者：肖昌辉，业主。
原告闵涛（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李路、刘琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，约定被告以钢管0.008元／米／天、扣件0.003元／套／天、工字钢0.04元／米／天的价格，无抵押的向原告租赁材料。后被告逾期归还建材，且仅支付租金30000元。截止2016年9月10日，被告差欠钢管53838米、扣件99750套、工字钢510米，并欠付租金369530元。原告多次催款未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告钢管53838米，扣件99750套，工字钢510米；2、被告支付原告拖欠租金369530元。另从2016年8月31日起至材料实际赔偿之日止，被告应按照钢管0.008元／米／天、扣件0.003元／套／天、工字钢0.04元／米／天的标准支付租金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告钢管68706.6米、扣件99750套、工字钢510米，如无法返还，则按照合同约定的成本价（钢管7元／米、扣件2.2元／套）及工字钢的市场价格30元／米向原告赔偿经济损失；2、被告支付原告拖欠的租金369530元（计算至2016年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订一份建筑器材租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，租赁期限自2013年9月27日至2016年8月31日。实际数量及时间以发货单据为准。约定租赁期限届满，被告未归还租赁物，视同被告仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金单价分别为钢架管0.008元／日／米、扣件0.003元／日／套；赔偿价格分别为钢架管7元／米、扣件2.2元／套；租金计算天数自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足90天，按照90天计算租金，超过90天，按照实际使用天数计算租金；每月25日为租金和其他费用结算日，被告应于5日内付清租金，如逾期支付的，被告应按照每日应付款的千分之三的标准向原告支付违约金；若逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物；租赁期限届满后，若被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已经丢失，有权要求被告赔偿。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告分批陆续向被告交付了租赁物，并办理了出库单等发货手续（出库单约定工字钢租金为0.04元／日／米，被告业主肖昌辉签字确认），被告亦分批向原告支付了部分租金，但未归还租赁物。截止2016年8月31日，被告尚欠钢管68706.6米、扣件99750套、工字钢510米未归还，租金计算至2016年8月31日为387714元。被告分别于2014年年底、2015年年底、2016年年初向原告支付租金共计30000元。
另查明，武汉市工字钢市场平均购买价为30元／米。
以上事实，有租赁合同、出库单、租金单和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告向被告交付了租赁物，被告应当按照其实际租赁期限和合同约定租金结算方式向原告支付租金。被告逾期支付租金，其已构成违约。租赁合同约定，租赁期限于2016年8月31日到期，被告应当向原告支付截止至2016年8月31日的所有欠付租金357714元，并向原告返还在租租赁物即钢管68706.6米、扣件99750套，工字钢510米，无法返还的，应向原告赔偿损失。原告主张被告按照钢管、扣件的合同约定价格（钢管7元／米、扣件2.2元／套）以及工字钢的市场平均价格（30元／米）向其赔偿，应当予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内向原告闵涛支付租金357714元；
二、被告武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内向原告闵涛返还钢管68706.6米、扣件99750套、工字钢510米，无法返还的，则按照钢管7元／米、扣件2.2元／套、工字钢30元／米的价格赔偿；
三、驳回原告闵涛的其他诉讼请求。
如果被告武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6844元，适用简易程序减半收取3422元，由原告闵涛负担342元，被告武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十二月八日
书记员 吴怡帆
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保201号
申请人：赵正国，男，1979年9月1日，汉族，住永年区。
申请人：李迷芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵海军，男，1978年5月20日出生，住邯郸市曲周县。
申请人赵正国等与被申请人赵海军发生交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵海军驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵海军驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年六月九日
代印
书记员 夏 燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执654号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。
负责人苗景波，职务行长。
被执行人刘清岩，男，汉族，1975年11月05日生，住青岛市城阳区。
被执行人刘彩燕，女，汉族，1976年1月28日生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支行与被执行人刘清岩、刘彩燕、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82154号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。现申请执行人向我院申请撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年七月三十日
书记员 傅垚垚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1585号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉三磊宜强实业有限公司，湖北省武汉市江夏区郑店街综合村五组15号。
法定代表人易华伟，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉三磊宜强实业有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审149号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人武汉三磊宜强实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的3.64亩集体土地在十日内退还给湖北省武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会；自行拆除在非法占用的0.82亩集体土地上新建的546.17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款24249元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费264元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三磊宜强实业有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十一日
书记员 敖绪军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初488号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化。2016年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日23时许，被告人邱某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行至厦门市海沧区滨湖路沧虹东路路口时被民警当场查获。经检测，被告人邱某某血液中乙醇含量为168.72mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2872号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村，投资人王彬。
被告姚中民，男，1973年11月18日生，住河南省杞县。
被告谢德建，男，汉族，1968年3月17日生，住四川省开江县。
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。法定代表人郑建华。
本院受理原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告姚中民、谢德建、中国化学工程第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中国化学工程第十一建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，三被告均不在河北省沧州市献县，姚中民及申请人均在河南省开封市，谢德建是在四川省开江县。因此，本案由河南省开封市和四川省开江县的法院审理为妥。
经审查，原告提交的租赁合同甲方处盖有“献县庆鑫建筑器材租赁站”的印章，乙方处有“谢德建、姚中民”的签字，并有“中国化学工程第十一建设有限公司青海盐湖甲醇工程项目经理部”的印章，该合同形式合法，可以作为约定管辖的依据。该合同第五条约定“本合同履行地在出租方所在地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案出租方为原告献县庆鑫建筑器材租赁站，其住所地为献县。因此，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权。因此，本院对被告中国化学工程第十一建设有限公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第十一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月九日
书 记 员 荣 昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2194号
申请执行人：陈海，男，汉族，农民。
被执行人：郝铁龙，男，汉族，农民。
本院对陈海与郝铁龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初19号民事调解书，向被执行人郝铁龙发出执行通知书，责令被执行人郝铁龙履行（2016）内0421民初19号民事调解书的给付义务，但被执行人郝铁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郝铁龙在阿鲁科尔沁旗双胜镇三义井村有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郝铁龙名下所有的位于阿鲁科尔沁旗双胜镇三义井村的房产。
二、被执行人郝铁龙负责保管被扣押的房屋，但因被执行人郝铁龙的过错造成被扣押房屋损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的房屋，不得对被扣押房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为2016年9月13日起至2019年9月13日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年九月十三日
书记员 兴 安
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执108号
申请执行人：程川川，男，汉族。
被执行人：段静雯，女，汉族。
被执行人：段亚东，男，汉族。
被执行人：赵芳，女，汉族。
本院在执行程川川申请执行被执行人段静雯、段亚东、赵芳婚约财产纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执108号段静雯,段亚东,赵芳：申请执行人程川川诉你们婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2015号
原告:胡安营，男，汉族，1986年4月16日出生。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翠艳。
被告：国宏消防工程集团有限公司。
法定代表人：史克玲，董事长。
委托诉讼代理人：吴中平。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
原告胡安营诉被告国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏消防）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安营及其委托诉讼代理人孔祥荣、冯翠艳，被告国宏消防委托诉讼代理人吴中平、孔令海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡安营向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付人工费239643元及违约金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，我与被告签订了安装工程协议书，工程内容为：消防箱、喷淋管道、喷头安装工程，工程总造价为318443元。预算外工程款为26200元，总工程款为344643元。按合同约定工程验收合格后，又已超过一年，应当付清全部工程款。但被告只付了105000元，仍下欠工程款239643元。为此，请求贵院依法判决被告尽快偿还全部工程款及违约金。
被告国宏消防辩称：双方存在安装工程协议，但原告并未完全履行，双方也未进行结算，并且原告主张的工程款数额与事实不符，我方不予认可。另外，被告于2014年8月12日由山东国宏消防安全工程有限公司变更为国宏消防工程集团有限公司。
胡安营为证明自己的主张提供如下证据：1、协议书一份。证明工程内容、工程价格计算方式和工程款拨付方式。2、国贸大酒店消火栓，喷淋工程量结算单。证明工程总造价及合计人工费和已付人工费，依照合同下欠人工费。3、预算外工程签证单。证明预算外工程工作日数量131个工作日和每个工作日平均200元。4、曲阜市丰华置业有限公司工作联系单。证明工程建设单位是曲阜丰华置业有限公司。5、山东博仲项目管理有限公司第五监理部出具的监理通知单。证明工程已经验收，对存在的问题已经整改，工程已交付出售使用。
经质证，1、协议书真实性没有异议。但原告并未按协议书完全履行。2、对工程量结算单形式上的真实性没有异议，但对结算内容有异议。因为该结算单上没有被告安排的相关施工人员的签字。从协议可以看出，被告安排的施工负责人是吴中平，因此要求原告提供该工程单结算单的来源，具体是何人向原告交付。3、对证据三真实性有异议。因为该份签证单上加盖的被告济宁分公司印章明显与结算单、协议书加盖的印章不一致。并且“吴中平”并非其本人签字，所以要求原告说明该证据的来源，以便被告追究相关人员的刑事责任。4、对证据四的真实性没有异议。但原告与工程建设方没有任何合同关系，是被告与建设方签订的消防设施安装合同。所以，原告应说明该证据来源是否合法。5、对证据五的真实性没有异议。但该鉴理通知单是监理公司送达给被告的，要求原告说明证据来源，并且监理通知单记载的整改内容原告并未整改。
根据原告举证，被告质证，本院认定如下：2014年5月4日，原告胡安营与被告国宏消防签订了安装工程协议书，该协议书规定：工程内容为：消防箱、喷淋管道、喷头安装工程；工程价格：按每个喷头85元计算，消防箱按每个650元计算。合同签订后，原告按照合同施工完毕。2015年9月10日经双方结算工程总造价为318443元。预算外工程款为26200元，总工程款为344643元。期间，被告只付了105000元，尚欠工程款239643元，经原告催要未果，遂诉来本院。
本院认为，2014年5月4日原告胡安营与被告国宏消防签订的协议书，系双方真实意思的表示为有效合同，对此本院予以确认。原告胡安营依据合同按时完工后，被告未能付清款，其行为违背诚实信用原则。对原告胡安营要求被告国宏消防支付剩余款项239643元的请求，本院予以支持。关于违约金的请求，因双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告国宏消防工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡安营欠款239643元。
二、驳回原告胡安营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔素雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2815号
原告：上海赣洋建材经营部，住所地上海市浦东新区。
投资人：孙保生。
委托诉讼代理人：张秀轶，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟梁，上海国域达律师事务所律师。
被告：沭阳县建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：钱均喜。
第三人：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县无锡路名品虞姬城商铺D区D1-23、D1-24商铺五楼510室。
法定代表人：卢乐福。
原告上海赣洋建材经营部诉被告沭阳县建工建筑劳务有限公司、第三人宿迁华夏基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告上海赣洋建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海赣洋建材经营部撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年二月十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初956号
原告：陈某，男，汉族，生于1979年4月8日，贵州省习水县人
被告：袁某，男，汉族，生于1986年12月7日，贵州省习水县人
原告陈某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金35000.00元，并支付利息，从2017年5月28日起按年利率6%计算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告在原告处借款35000.00元，用于所欠民工工资支付，该笔借款定于2017年7月30日前归还，到此期限后，被告未按约定支付原告借款，经原告多次催讨未果，同时被告应从2017年5月28日起，依照民间借贷司法解释，按年利率支付逾期利息。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告袁某通过短信辩称：1、借款的实际情况是，最开始借款5万元，后面应原告陈某的要求，就5万元的借条分开打，由张常春向原告出具了一张2.5万元的借条，我向原告出具了一张3.5万元的借条，该3.5万元中有1万元是我的同学袁建兵的，转借条的地点是在绥阳，综上，我只向原告借款5万元，第一天2万元，第二天3万元，之后我和张常春都未在原告处借过钱；2、转借条时，原告称没有带5万元的借条，且袁建兵叫我放心，他会帮我撕掉，所以我就没有在意五万元借条的事，当时在场的付文勋知道这个情况。
本院经审理认定事实如下：被告袁某因需资金，于2017年5月28日向原告陈某借款35000.00元，被告袁某在一张内容为“今借到陈某（身份证号：）现金人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000.00元），用于所欠民工工资支付。本人在习水县教育局剩余工程款于7月份拨付后归还，暂定还款日期2017年7月30日前，到期未归还，本人承担一切法律责任。”的借条中借款人处签字捺印予以确认。2018年2月，原告陈某以被告袁某未按照约定返还借款为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁某向原告陈某出具了借条，且借条中载明“今借到陈某现金多少”的表述，足以说明了被告袁某有向原告陈某借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本院对借条载明的借款本金35000.00元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告袁某应当向原告陈某返还借款35000.00元。
关于原告陈某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借条中未明确约定利息，故对原告主张的借期利息，本院不予支持，对原告陈某主张的逾期利息，应以35000.00元为借款本金，从逾期还款之日即2017年8月1日起按年利率6%向原告陈某支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
对被告袁某辩称该借条系由一张50000.00元的借条转的，因未向本院提供证据证明，故对该辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某在本判决发生效力之日起三十日内，向原告陈某清偿借款本金35000.00元，并从2017年8月1日起按年利率6%向原告陈某支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390.00元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一八年四月十七日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初956号原告：陈某，男，汉族，生于1979年4月8日，贵州省习水县人被告：袁某，男，汉族，生于1986年12月7日，贵州省习水县人原告陈某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金35000.00元，并支付利息，从2017年5月28日起按年利率6%计算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告在原告处借款35000.00元，用于所欠民工工资支付，该笔借款定于2017年7月30日前归还，到此期限后，被告未按约定支付原告借款，经原告多次催讨未果，同时被告应从2017年5月28日起，依照民间借贷司法解释，按年利率支付逾期利息。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁某通过短信辩称：1、借款的实际情况是，最开始借款5万元，后面应原告陈某的要求，就5万元的借条分开打，由张常春向原告出具了一张2.5万元的借条，我向原告出具了一张3.5万元的借条，该3.5万元中有1万元是我的同学袁建兵的，转借条的地点是在绥阳，综上，我只向原告借款5万元，第一天2万元，第二天3万元，之后我和张常春都未在原告处借过钱；2、转借条时，原告称没有带5万元的借条，且袁建兵叫我放心，他会帮我撕掉，所以我就没有在意五万元借条的事，当时在场的付文勋知道这个情况。本院经审理认定事实如下：被告袁某因需资金，于2017年5月28日向原告陈某借款35000.00元，被告袁某在一张内容为“今借到陈某（身份证号：）现金人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000.00元），用于所欠民工工资支付。本人在习水县教育局剩余工程款于7月份拨付后归还，暂定还款日期2017年7月30日前，到期未归还，本人承担一切法律责任。”的借条中借款人处签字捺印予以确认。2018年2月，原告陈某以被告袁某未按照约定返还借款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁某向原告陈某出具了借条，且借条中载明“今借到陈某现金多少”的表述，足以说明了被告袁某有向原告陈某借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本院对借条载明的借款本金35000.00元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告袁某应当向原告陈某返还借款35000.00元。关于原告陈某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借条中未明确约定利息，故对原告主张的借期利息，本院不予支持，对原告陈某主张的逾期利息，应以35000.00元为借款本金，从逾期还款之日即2017年8月1日起按年利率6%向原告陈某支付利息至借款本金清偿完毕之日止。对被告袁某辩称该借条系由一张50000.00元的借条转的，因未向本院提供证据证明，故对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某在本判决发生效力之日起三十日内，向原告陈某清偿借款本金35000.00元，并从2017年8月1日起按年利率6%向原告陈某支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390.00元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一八年四月十七日书记员 赵雯雯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初481号
原告肖某某，女，住葫芦岛市。
被告赵某，男，住葫芦岛市。
委托代理人侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告肖某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告赵某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，2013年9月份双方再次组成家庭，被告婚前许诺的很多事都没有兑现。如第一次见面原告方提出结婚须在新区购房，被告当时答应，却在结婚后在原告家中生活两年，被告承诺婚后每年能交家里十万元，不仅没有能兑现，反而让原告家里出资八万元做生意，后来又用原告的公积金给其贷款，被告没有家庭观念，对家庭不负责任，在原告怀孕的两个月的情况下，以做生意为由不回家。在原告生育住院期间，被告以做生意为由经常外出，无心照顾原告和孩子；与前妻保持联系，到前妻家里去，前妻用被告手机给原告打电话，干扰原告正常的家庭生活，特别是在孩子出生后两人经常吵架，被告不是说离婚就是说不过，在2015年8月份吵架，被告又一次提出了离婚不过，至今原、被告处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情不和，被告无家庭观念，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月负担抚养费1，000.00元；二、被告归还婚后从原告家拿走的用于投资被告生意的现金，双方共同承担婚后用原告住房公积金的贷款。
被告辩称，原告与被告于2013年9月登记结婚，双方均系再婚，2014年某月某日婚生一女赵某甲，因双方均系再婚，因为经济、家庭问题产生矛盾，双方分歧加大，已无法共同生活下去，被告同意离婚；因婚生女赵某甲未满两周岁，从出生到现在始终由原告抚养，被告居无定所，工资低（每月1，600.00元），从有利于孩子成长角度考虑，由原告抚养为宜，被告承担抚养费用；原告与被告有夫妻共同财产353400.00元，此款在原告处，可用于偿还公积金贷款本息27万元，共同债务7万元（被告为偿还公积金贷款借款7万元），尚有13400.00元夫妻共同财产应予分割。被告没有从原告家借钱，原告将被告用于偿还公积金贷款的款项据为己有，没有偿还公积金贷款，应由原告偿还公积金贷款本息后，对剩余夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年某月某日登记结婚（双方均系再婚），婚生一女赵某甲（2014年某月某日出生）。现双方因家庭生活琐事吵架分居。共同财产有在原告处298，300.00元，共同债务由住房公积金银行贷款190，000.00元。庭审中原告自认银行贷款由其负责偿还。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，庭审中原、被告均表示同意离婚，故对离婚请求依法予以准许；第二，关于子女抚养问题，因婚生女孩赵某甲尚未满两周岁，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生女由母亲原告抚养为宜，被告负担子女抚养费；第三，关于共同财产及共同债务问题，庭审中原告自认偿还银行贷款，故银行贷款由原告负责偿还，关于夫妻共同财产，虽在庭审中查明在原告有共同财产298，300.00元，除去日常生活花销等合理支出，从公平角度考虑，共同债务由原告偿还，共同财产归原告所有为宜；第四，关于原告主张被告欠其父母借款问题，因被告对此予以否认，且原告未有证据予以证实，故对原告该项请求依法不予支持，债权人如有证据，可另行主张，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告肖某某抚养，被告赵某自2016年6月份起每月负担子女抚养费800.00元。
三、共同财产归原告肖某某所有，银行贷款由原告负责偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原、被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年六月二十一日
书记员 甘 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1181号
起诉人：吴长兵，男，1972年10月11日出生，汉族。
起诉人：陈小安，男，1983年8月18日出生，汉族。
2016年9月26日，本院收到吴长兵、陈小安的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的施工合同，被告承担违约金86400元；2、被告返还保证金30000元；3、被告赔偿差旅费损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴长兵和陈小安长期从事建筑工程建设，2013年5月17日，被告刘天玉以谷城县矿山开采项目部的名义与二原告签订了《暴破施工合同书》，双方约定了工程事宜及违约责任，吴长兵依约支付了30000元合同保证金。合同签订后，二被告却迟迟未开工。经查，《暴破施工合同书》中的郧县周家沟林场石方暴破工程并未承包给被告，二被告与二原告签订的《暴破施工合同书》纯属欺诈。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地即十堰市郧阳区，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴长兵、陈小安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙蓬