山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷商初字第11号
原告赵根稳，男，1960年12月20日出生，汉族，司机，稷山县人。
原告吴稳荣，男，1974年4月8日出生，汉族，司机，稷山县人。
委托代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会法律顾问，住稷山县稷峰镇南街村。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县城稷峰西街。
负责人史彬，经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告稷山县天润物流有限公司，地址稷山县翟店镇太郝村一级路旁。
法定代表人秦晓英，经理。
原告赵根稳、吴稳荣与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险）、稷山县天润物流有限公司（以下简称天润物流）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根稳、吴稳荣的委托代理人杜光耀、被告人保财险的委托代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告天润物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根稳、吴稳荣诉称，2012年8月15日，原告赵根稳驾驶晋M69984/晋MB187挂解放牌半挂货车行驶至临汾市乡宁县S233线6KM+500m路段，由于车速较快且采取措施不当，车辆撞到左侧山体上后挂车侧翻，造成赵根稳及同车乘坐人吴稳荣受伤，车辆严重损坏的交通事故。事故发生后由乡宁县120救护车将二原告送到乡宁县人民医院抢救，由于乡宁县人民医院医疗条件和设备较差，在与保险公司协商后二原告转院至稷山县人民医院住院治疗。晋M69984车在被告人保财险处投保有车上人员责任险（一驾、两乘）。为此请求判令：二原告因交通事故造成的医药费、误工费、陪护费及营养补偿费，交通食宿费，精神损失费，伤残赔偿金等共计90000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在晋M69984车车上人员责任险责任限额20万元（不计免赔率）内赔偿，不足部分由被告稷山县天润物流有限责任公司赔偿。
原告赵根稳、吴稳荣在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）赵跟稳、吴稳荣的身份证、驾驶证、从业资格证，证明二原告是合格的驾驶人。（2）道路交通事故认证书，证明事故发生的过程及原告赵跟稳承担事故的全部责任。（3）晋M69984/晋MB187挂解放牌半挂货车行车证、保险单各1份，证明被告天润物流为晋M69984车在被告人保财险处投保了车上人员责任险、保险金限额20万元（不计免赔率），保险期间从2011年8月20日起至2012年8月19日止。（4）租房协议1份、房租收据1份、社区办证明材料1份，证明原告赵跟稳从2010年3月21日起至今在稷山县城居住。（5）天润有限公司单位聘用协议书、工资发放表、停发工资通知书各2份，证明二原告系被告天润物聘用的驾驶员，事故发生后，天润公司从2012年8月31日停发了二原告工资，故原告赵根稳的误工费为127元/天×161天=20447元；吴稳荣的吴工费为127元/天×88天=11176元。（6）山西省乡宁县医院出具的门诊处方笺2份、乡宁县人民医院门诊医药费统一收据6份（赵根稳851.9元）、乡宁县人民医院门诊医药费统一收据6份（吴稳荣733元），证明发生事故后，二原告被告送往乡宁县人民医院医救，花费医药费赵根稳851.9元、吴稳荣733元。（7）乡宁县120救护车收款收据2份（赵根稳、吴稳荣各1份），稷山县中医院入院证、诊断证明、出院证、病历各1份，山西省稷山县中医院住医药费统一收据2份（赵根稳、吴稳荣各1份）、吴稳荣门诊医药费统一收据1份、稷山县中医院病人费用总清单、用药明细清单各2份，证明2012年8月15日发生事故后，二原告被送往就近的乡宁县人民医院急救，但因二原告伤势较重及该院医疗水平有限，原告赵根稳于当日被转往稷山县中医院住院治疗，吴稳荣于次日转往稷山县中医院住院治疗，二人各支出120转院费800元，吴稳荣的转院费票是后补上的，所以票据时间与转院时间不符。赵根稳住院21天，花费医药费4135.1元；吴稳荣住院花费医药费2265.4元，吴稳荣出院医嘱为：卧床休息两个月，定期复查。（8）伤残鉴定书及鉴定费收据各1份，证明原告赵根稳因交通事故造成的损伤构成十级伤残，并因鉴定伤残支出鉴定费1000元赵。（9）住宿费发票12张（二原告各6张），证明二原告住院期间，家属陪护，各花费住宿费300元；赵根稳交通费票据4张、吴稳荣交通费票据7张，证明二原告住院期间，家属陪护时往返家中至医院及出院后复查、鉴定支出交通费赵根稳200元、吴稳荣400元；稷山县红星货源中介公司收款收据1份，证明赵根稳家属处理事故花费交通费300元。（10）赔偿明细：赵根稳乡宁县人民医院急救费851.9元、稷山县中医院住院费4135.1元、转院费800元、交通费500元、住宿费300元、误工费20447元、护理费65元/天×20天=1300元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金18123.9元×20年×10%=36247.8元。吴稳荣乡宁急救费733元、稷山县中医院医药费2265.4元、转院费800元、交通费400元、住宿费300元、误工费11176元、护理费65元/天×27天=1755元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费2640元。
被告人保财险辩称，1、对事故发生过程及责任认定无异议。但二原告不是车上人员责任险保险合同的当事人，无权要求赔偿，请求法院依法驳回二原告的起诉。
被告人保财险稷山支公司当庭提供（1）机动车保险报案记录代抄单复印件，证明M69984车的投保人及被保险人均为被告稷山县天润物流有限公司，二原告不是被保险人及合同当事人，无权要求赔偿。（2）机动车车上人员责任保险条款，证明合同约定内容。
经本院庭审质证，各方当事人对二原告提交的（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（8）及（7）中除120转院费收据外的、被告人保财险提供的（1）、（2）证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告人保财险对二原告提交的证据（7）中的转院费收据有异议，认为该收据不是正式发票、真实性无法核实。本院认为，被告此项异议成立，且从乡宁县城至稷山县城的路程50多公理，800元的120急救车转院费也偏高，故对该证据的真实性不予认定。
二、被告人保财险对原告提交的证据（9）有异议，认为原告赵根稳居住稷山县城、吴稳荣居住稷峰镇吴城村，二人家中至稷山县医院的距离远近不一样，但交通费票据每张面额均为50元，交通费由法院酌定。对住宿费不予认可，陪护人员应是1人在医院陪护，不会产生住宿费。本院认为，被告关于此项证据的异议成立，但二原告因住院治疗及家属陪护、处理交通事故实际支出了一定的交通费，结合二原告居住地距离稷山县城的距离、住院天数及事故发生地乡宁至稷山县城的距离，故原告赵根稳交通费各酌情定为400元、吴稳荣酌情定为500元。
本院根据上述认证查明，晋M69984/晋MB187挂解放牌半挂货车登记的所有人为被告天润物流。2011年8月20日，天润物流为晋M69984牵引车在被告人保财险处投保了车上人员责任险（一司、两乘），每座保险金限额均为200000元，保险期限从2011年8月21日起至2012年8月20日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险保险条款第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿；（二）因污染造成的人身伤亡；（三）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”
原告赵根稳系被告天润物流聘用的驾驶员，长期居住在稷山县城南西街东段车队。2012年8月15日，赵跟稳驾驶晋M69984/晋MB187挂解放半挂车由南向北行驶至乡宁县S233线6KM+500M路段时，撞到左侧山体上后挂车侧翻，造成驾驶人赵根稳及乘坐人吴稳荣受伤，车上货物泄露及车车辆损坏的单方事故。同年9月3日，乡宁县公安局交警队作出了事故认定书，结论为：驾驶员赵跟稳负本起事故的全部责任。
二原告受伤后被送往乡宁县人民医院救治，赵根稳花费医药费851.9元，吴稳荣花费医药费733元。赵根稳当日被转往稷山且中医院住院治疗，伤情诊断为：右腓骨骨折、双下肢挤压伤并软组织损伤；吴稳荣次日也转到该院治疗，伤情诊断为：外伤性头痛、全身多处软组綊损伤。赵根稳于同年9月4日出院，花费医药费4135.1元，出院医嘱为：院后卧床一个月；吴稳荣于同年9月11日出院，花费医药费2265.4元，出院医嘱为：卧床休息两个月，定期复查。2013年1月23日，山西省万荣司法鉴定中心作出万司鉴（2013）临鉴字第13号司法鉴定书，鉴定意见为：赵根稳属十级伤残。
另原告赵根稳当庭放弃精神抚慰金的请求。
山西省统计局公布的2011年城镇居民人均可支配收入18123.9元，农村居民人均纯收入5601.4元，城镇居民人均消费性支出11354.3元，农村居民人均生活消费支出4587.0元，城镇在岗职工年平均工资40281元，交通运输业45737元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告天润物流向被告中国人保财险提出保险申请，即为向被告人保财险发出要约，2011年8月20日，被告人保财险向天润物流签发了被保险人为稷山县天润物流有限公司的保险单及各险种对应的保险条款，就是同意天润物流要约的意思表示，天润物流收到保险单，即为承诺生效合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。合同生效后，天润物流依约交纳了保险费，人保财险亦应按合同约定履行保险责任。本案所涉险种为车上人员责任险，属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，即保险人履行的是一种替代赔偿责任。被告人保财险认为原告不是保险合同当事人，无权要求赔偿。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿”，“第三者”指的不仅是被保险车辆以外的第三人亦指保险合同以当事人以外的第三人，故二原告有权要求保险人即被告人保财险赔偿其损失。
原告赵根稳长期居住在稷山县城从事车辆运输，收入来源地及生活消费地均在城镇，日常生活已融入城镇，原告的残疾赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。二原告从事运输业，误工费标准应参照该行业标准计算，赵根稳的误工日从受伤之日起至定残前一日止（2012年8月15日至2013年1月22日，共计160天），吴稳荣的误工日住院27天+出院后休息日61天=88天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，二原告的损失数额审核如下：赵根稳损失部分（1）医药费851.9元+4135.1元=4987元。（2）误工费125元/天×160天=20000元。（3）护理费，赵根稳住院20天，护理日按20日计算，护理人员1人，护理费计算标准65元/天，护理费为65元/天×20天=1300元。（4）伤残赔偿金，18123.9元×20×10%=36247.8元。（5）住院伙食补助费、营养费，原告均主张按30元/天的标准计算。被告人保财险认为住院伙食补助费应按每天15元计算，营养费无医生建议，不应支持。本院认为，综合当地日常生活水平及原告的伤情，原告主张的住院伙食补助费每按30元/天适宜；营养费虽无医生建议，但原告因事故身体多处损伤及骨折，获得适当的营养补充并无不当，营养费每天按30元计算为宜。住院伙食补助费为20天×30元=600元，营养费为20天×30元=600元。（6）交通费400元。（7）鉴定费1000元。合计65134.8元。吴稳荣损失部分（1）医药费733元+2265.4元=2998.4元。（2）误工费125元/天×88天=11000元。（3）护理费为65元/天×27天=1755元。（4）住院伙食补助费为27天×30元=810元，营养费为27天×30元=810元。（5）交通费500元。合计17873.4元。
关于赵根稳因鉴定伤残支出的鉴定费保险人是否应承担的问题。车上人员责任险的保险标的是驾驶人及乘坐人的人身健康及财产安全。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明保险标的的损失程度即原告赵根稳的伤残程度所支出的鉴定费应由保险人即被告人保财险承担。
综上，根据根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即在晋M69984车车上人员责任险限额内赔偿原告赵根稳各项损失65134.8元，赔偿原告吴稳荣各项损失17873.4元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由原告翟赵东负担35元，被告稷山县天润物流负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 和玉平
二〇一三年三月二十日
书记员 陈彧灿