上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39347号
原告唐虎丹。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告唐虎丹诉被告潘锋、王永荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊建新、被告人保上海市分公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告潘锋、王永荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐虎丹诉称，2015年3月9日，潘锋驾驶登记所有人为王永荣，在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险的牌号为皖A6XX**轿车在本市浦东新区书院镇前亭苑XXX号前处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，潘锋负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往上海市第六人民医院治疗。2015年7月28日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息180天、营养75天、护理75天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）26，535元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元、误工费20，280元、护理费3，750元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费85元、物损2，397元、车损1，500元、鉴定费2，000元，合计158，492元。
被告人保上海市分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院、上海市浦东医院治疗，共住院5.5天。2015年7月20日，上海市公安局浦东分局书院派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年7月28日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐虎丹因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期75日、护理期75日（包括后续治疗）。鉴定费2，000元由原告支付。
还查明，肇事的皖A6XX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险1，000，000元，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定机动车一方负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由机动车一方的交强险保险人即被告人保上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据及病历原件，原告主张26，535元，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张110元，被告亦无异议，本院予以照准。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为2，250元。4、误工费，原告主张20，280元，提交了劳动合同、营业执照、误工收入减少情况证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，证明原告的月平均收入为3，380元，因误工导致收入减少20，280元，被告人保上海市分公司虽然不予认可，但未提交任何反驳原告的证据，故本院确认原告的误工费为20，280元。5、护理费，原告按照50元每天计算75天主张3，750元，尚在合理范围内，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告因伤构成XXX伤残，在审理中提交了户口簿证明其系非农业家庭户口，本院予以确认原告的残疾赔偿金为95，420元。7、交通费，原告未提交证据，本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为300元。8、精神损害抚慰金5，000元，被告人保上海市分公司没有异议，本院予以确认。9、残疾辅助器具费，原告受伤后购买前臂吊带，支出了85元，被告人保上海市分公司亦无异议，本院予以确认。10、物损，原告主张手机损失1，500元、衣物损897元，虽然提交了手机维修单、衣服零售单，但无法证明与本案的关联性，本院考虑到原告手术治疗，衣物损客观存在，故酌情确认原告的衣物损为300元。11、车损1，500元，被告人保上海市分公司没有异议，本院予以照准。12、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为157，530元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，800元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿1，800元）。原告合理损失中超出交强险限额范围部分35，730元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐虎丹121，800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐虎丹35，730元；
三、驳回原告唐虎丹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，469元（原告已预交），减半收取计1，734.50元，由原告唐虎丹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。