山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4407号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人:王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行职工。
被告：孟祥顺，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李敏，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李丰景，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行滕州支行）与被告孟祥顺、李敏、李丰景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行的委托诉讼代理人邵泽龙及被告李丰景到庭参加诉讼，被告孟祥顺、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟祥顺偿还原告借款本金48968.51元；2、被告孟祥顺支付原告利息（2015年3月25日前的利息17712.94元；以借款本金48968.51元为基数，按逾期年利率8.64％从2015年3月26日起计算至判决履行之日止）；3、被告孟祥顺支付原告违约金9200元；4、被告李敏、李丰景对上述债务承担连带清偿责任；5、依法确认原告对被告奔腾牌鲁Ｄ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；6、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2010年3月26日，被告孟祥顺因个人购车向原告农业银行滕州支行申请购车贷款92000元，借款期限自2010年3月26日起至2015年3月25日止，共计60个月，被告李敏为共同还款责任人，被告李丰景为担保人，同时以所购车辆作抵押。被告违反了借款合同的约定，未及时偿还贷款，故诉至法院，请求依法判决。
被告孟祥顺、李敏未到庭答辩。
被告李丰景辩称，孟祥顺向原告借款购车由李丰景提供担保属实。原告起诉后，李丰景才知道孟祥顺没有全部偿还贷款。被告将积极偿还剩余贷款本金及正常利息。李丰景在签订担保借款合同时没有仔细察看，对合同内容不了解，银行工作人员也没有详细说明合同的内容及其中的利害关系，原告要求的违约金和罚息过高，不同意支付违约金及罚息。
经审理查明，2010年3月18日，被告孟祥顺向原告提出借款申请，并在个人贷款谈话笔录、借款申请书、个人自用车贷款申请表、保险受益承诺书及委托划款扣款授权书中签名、捺手印，被告孟祥顺之夫李敏作为财产共有人在个人贷款谈话笔录、财产共有人同意抵押承诺书、财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书中签名、捺手印，被告李丰景作为保证人亦在个人贷款谈话笔录及连带保证责任承诺书中签名、捺手印，并承诺放弃“物保优先”的抗辩权，不优先处置抵押物，无条件直接承担连带保证担保责任。同年3月26日，被告孟祥顺、李敏、李丰景与原告农业银行滕州支行签订《个人购车担保借款合同》一份，其中约定：被告孟祥顺向原告借款92000元，借款用途用于购买奔腾牌轿车，借款期限自2010年3月26日至2015年3月25日止；借款利率执行为年利率5.76％。借款人在贷款人处开立结算账户，户名为孟祥顺，开户行为农业银行滕州支行，卡号为62×××12，借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款从该账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商润华集团股份有限公司滕州汽车销售分公司（开户行农业银行滕州支行，账号26×××05）。还本付息方式为按等额本息还款法分期还款，还款日为每月的借款对应之日，如无借款对应日，以所在期末月的最后一日为还款日。被告李丰景提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人孟祥顺以鲁Ｄ×××××号轿车设定抵押,并在公安机关登记备案，原告为抵押权人，机动车登记证书编号为370012879573。抵押清单为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。关于违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息（即逾期利率为年利率8.64％），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；对保证人、抵押人的违约行为，违约金按该合同项下债务本金数额的百分之壹拾计算。
合同签订后，原告依合同约定于2010年3月26日向被告孟祥顺发放借款92000元，并出具个人借款凭证一份。在借款期限内，被告已偿还借款本金43031.49元及部分利息，已偿还至2012年8月26日，截至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金48968.51元及利息17712.94元（正常息4561.7元、罚息11877.29元、复利1273.95元）。庭审中，原告对主张的利息进行变更，并不再主张解除担保借款合同。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款谈话笔录、借款申请书、个人自用车贷款申请表、保险受益承诺书、委托划款扣款授权书、财产共有人同意抵押承诺书、财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书、连带保证责任承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人购车担保借款合同、动产抵押清单、机动车登记证书、个人借款凭证、利息清单等证据在卷为凭。
本院认为，被告孟祥顺、李敏、李丰景与原告农业银行滕州支行签订个人购车担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告孟祥顺发放贷款92000元，已履行了自己的合同义务。合同履行过程中，被告未能按约定还款方式及时履行偿还借款本金及利息的义务，到期后亦未偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。同时合同约定的利息（包括罚息、借款期内复利），不违反法律有关规定，本院予以支持。因此原告要求被告孟祥顺偿还借款本金48968.51元并按约定利率支付利息（2015年3月25日前的利息17712.94元；以借款本金48968.51元为基数，按逾期年利率8.64％从2015年3月26日起计算至本判决履行之日止），理由正当，依法应予支持。但原告要求被告支付违约金9200元，因借款合同中已约定逾期还款的罚息条款，如果再要求支付违约金9200元，势必会加重被告的负担，且对被告来讲亦不公平，故本院对原告的该项请求不予支持。被告李敏作为孟祥顺之妻,明知借款的事实，并承诺作为财产共有人愿意承担连带责任，故本案所涉借款为夫妻共同债务，李敏应与孟祥顺共同向原告承担偿还借款本息的义务。被告孟祥顺作为抵押人与原告作为抵押权人签订了抵押合同，被告同意以其所购买车辆设定抵押，同时在车辆登记部门办理了抵押登记，抵押合同已生效，抵押权设立，原告作为抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。本案借款既有债务人孟祥顺提供的财产抵押担保，又有被告李丰景提供的连带责任保证担保，因双方对原告实现债权的方式作了明确约定，原告据此约定在保证期间内要求被告李丰景对借款本金及利息承担连带偿还责任，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李丰景关于在签订担保借款合同时没有仔细察看，对合同内容不了解，原告的工作人员也没有详细说明合同的内容及利害关系，原告要求的罚息过高，不同意支付罚息的辩解，未提供证据证明，也没有法律依据，本院对此不予支持。被告李丰景承担保证责任后，有权向被告孟祥顺、李敏追偿。被告孟祥顺、李敏、李丰景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥顺、李敏偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金48968.51元；
二、被告孟祥顺、李敏偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2015年3月3日前的利息17712.94元；以借款本金48968.51元为基数，按逾期年利率8.64％从2015年3月26日起计算至本判决履行之日止）；
三、被告李丰景对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李丰景承担保证责任后，有权向被告孟祥顺、李敏追偿；
五、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告孟祥顺名下的奔腾牌鲁Ｄ×××××号轿车有优先受偿权；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告孟祥顺、李敏、李丰景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 静