wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1063号
原告：廖宏路，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：刘树柏，男，生于1958年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吕媛莉，女，生于1981年6月2日，汉族，住四川省广安市。
原告廖宏路与被告刘树柏、吕媛莉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行了审理。原告廖宏路向本院提出的诉讼请求为：要求确认原、被告于2015年3月24日签订的《调解协议书》至起诉之日未生效。本院经审查认为，合同是否成立及生效应属于合同事实状态，法院审查的是合同效力问题，由此原告廖宏路的请求不在法院受理范围，同时原告请求中涉的《调解协议书》在广安市广安区人民法院（2017）川1602民初274号判决书中已作认定，原告以同一事实从不同角度以不同案由再次起诉至本院，同样违反了“一事不再理”之原则，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖宏路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年七月三十一日
书记员 王俊英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖108号
原告：王春庆，男，1967年4月2日生，汉族。
原告：王春明，男，1963年1月7日生，汉族。
被告：徐和花，女，汉族。
原告王春庆、王春明诉被告徐和花房屋租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年8月4日立案。
原告王春庆、王春明向南京市江宁区人民法院提出诉讼请求：被告徐和花返还位于淳化街道淳化社区中市北街118号、120号门面房的使用权并支付租金、滞纳金等。事实与理由：2015年6月16日，两原告与被告签订租房合同一份。合同到期前，两原告通知被告不再续租。合同到期后，被告要求两原告补偿装修费12000元，否则不予返还房屋。经所在社区及公安机关调解均未果。
南京市江宁区人民法院经审查认为，原告王春庆系该院的人民陪审员。因此，该院对本案依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告王春庆系南京市江宁区人民法院人民陪审员，为了公正审理，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1841号
原告林xx，男，1970年2月7日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告李xx，男，1962年7月2日出生。
原告林xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判。本院公开开庭进行了审理。原告林xx及其委托代理人唐俊英到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林xx诉称：2014年10月17日，被告李xx向原告林xx借款113万元，借款到期后被告李xx未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故起诉要求1、被告李xx偿还原告林xx借款本金113万元；2、被告李xx给付原告林xx利息（自2014年10月17日起计算至借款实际付清之日止，按每月5万元的标准计算）；3、诉讼费由被告李xx负担。
被告李xx未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告李xx向原告林xx借款75万元，原告林xx通过网银转账向被告李xx转账75万元。2014年5月7日，被告李xx向原告林xx借款10万元。2014年7月10日，被告李xx又向原告林xx借款10万元。2014年10月17日，被告李xx再向原告林xx借款18万元，并向原告林xx出具一张借条总条，该借条载明：“今借到林xx人民币1130000元，大写壹佰壹拾叁万元，借款日期为壹个月，借款人每个月自愿付伍万元作为利息或补偿，每个月付一次，到期一次性付清全款壹佰壹拾叁万。本人签字后确认款项通过网银转账和现金支付收到壹佰壹拾叁万元。”借款人处有被告李xx签名，并按有手印。借款到期后，被告李xx未向原告林xx偿还借款本息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告李xx向原告林xx借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李xx作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告林xx要求被告李xx偿还借款113万元的请求合理，证据充分，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因被告李xx向原告林xx出具的借条中约定按照每月5万元标准支付利息，该标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息自2014年10月17日开始计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李xx经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx偿还原告林xx借款一百一十三万元及利息（自二〇一四年十月十七日起计算至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告林xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百八十五元，由被告李xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚亚东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1067号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告罗洪彪，男，汉族，1975年2月23日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告罗洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告罗洪彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年6月14日，被告因做建材生意向原告的新桥信用社贷款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，签订了《个人贷款合同》，贷款到期后展期12个月，月利率11.13‰，签订了《借款展期协议》，利息清至2012年7月1日。借款到期后经原告多次催讨，截止于2013年10月20日，被告尚欠原告本金20000元，利息3531.92元，逾期利息474.88元，本息合计24006.8元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款展期协议；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告罗洪彪未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告罗洪彪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年6月14日，被告罗洪彪因做建材生意向原告的新桥信用社贷款20000元，原告给被告发放了贷款，被告向原告出具《借款借据》。双方约定还款期限12个月，即借款到期日为2012年6月14日，月利率11.04‰。贷款到期，原、被告签订了《借款展期协议》，延长借款期限12个月，借款月利率11.13‰。借款于2013年6月14日到期，被告未偿还借款，仅将利息清至2012年7月1日。截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金20000元，利息3531.92元，逾期利息474.88元，本息合计24006.8元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告罗洪彪签订的《借款展期协议》及被告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告罗洪彪逾期未还款，违反合同约定，被告应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗洪彪于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3531.92元，逾期利息474.88元，本息合计24006.8元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗洪彪承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第116号
申请人王桐义，农民。
申请人李翠环�农民。
申请人王歆怡，农民。
申请人王美月，农民。
被执行人韩国富，居民。
本院在执行王桐义、李翠环、王歆怡、王美月诉韩国富其他权属、侵权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5071号
原告徐勤远，男，汉族，1978年7月10日生，住郯城县。
委托诉讼代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际
法定代表人：何余静，总经理
委托诉讼代理人：李丽林，该公司员工，特别授权。
原告徐勤远与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤远的委托代理人王兴江、被告浙商财保临沂支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤远向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告理赔款31712元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月17日，原告为其所有的车辆鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂在被告处投保交强险及商业险。保险期间自2013年10月17日至2014年10月16日。2014年9月25日1时00分，颜培斗驾驶该车行使至沈海高速上行线1134公里路段处，因在同同车道行使中不按规定与前车保持必要的安全距离，车前部与于加辉驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂后部相撞，致两车损坏，鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂乘员王兰超受伤，事故经南通市交警大队认定颜培斗负事故全部责任，原告赔偿王兰超因受伤造成的各项损失共计31712元，因原告车辆在被告处投保车上乘员险且事故在保险期间，被告应按保险合同的约定对原告的损失予以理赔。
被告浙商财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车上人员险保额10万元含不计免赔，因本次事故第三方于加辉无事故责任，原告相关损失应先由无责方在交强险无责限额内先行赔付12000元，不足部分有我司商业险赔付。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实:1、原告提供王兰超的医疗费单据、诊断证明书、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、郯城县人民法院（2015）郯民初字第4963号民事调解书，证明原告车上乘员王兰超花费医疗费10297.1元、鉴定费500元、交通费200，原告已赔偿王兰超各项损失共计人民币31712元。被告质证认为：鉴定王兰超误工时间过长，请法院按照公安部人身损害标准酌情认可，鉴定费不予承担，对交通费为定额发票，主张数额过高，认可住院期间每天10元计算，颜培斗与王兰超达成的赔偿协议，而非我司认可的赔偿数额。原告所提供的上述证据，被告虽提出异议，但上述损失已经发生法律效力的郯城县人民法院（2015）郯民初字第4963号民事调解书所确认，并已实际履行。对上述证据和所要证明的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故造成车上乘员受伤，其损失31712元已经原告赔付给王兰超。被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在车上乘员险赔偿限额内予以理赔。被告虽主张事故第三方于加辉无事故责任，原告相关损失应先由无责方在交强险无责限额内先行赔付12000元，不足部分有我司商业险赔付，程序性费用不予承担。但本案原告选择适用保险合同提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告理赔31712元的诉讼请求，本院予以支持，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险保险金额内给付原告徐勤远保险金31712元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军玲
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2673号
原告刘理，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人罗德强，四川高维律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘理诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘理及其委托代理人罗德强到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金200,000.00元及利息643.00元（从2016年1月1日暂算至2016年6月7日止，以200,000.00元为基数按年利率6‰计算，剩余利息按年利率6‰计算至被告付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告亲弟弟，因被告购房、资金周转等原因，向原告借款200,000.00元。2015年8月9日，双方签订“协议”约定：被告欠款利率以200,000.00元为基数，从2016年1月1日起按年利率6‰计算，总额以被告截至2015年12月31日还款余额来计算合计利息。后经原告多次催款，被告均拒绝履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法利益。
被告刘涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告亲弟弟，被告因生活及买房需要曾陆续多次向原告借款，原告均以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后，从未进行过归还。2015年8月9日，原被告经结算形成“借条”一份，主要载明：因乙方（被告）购房资金周转等原因向甲方（原告）借款，乙方共向甲方借款200,000.00元；还款日期：2015年9月1日起至2016年12月31日止；借条自签订之日起生效，至乙方全额归还借款之日止失效。该“借条”上有原被告共同见证人李菊先、刘剑、刘舸的签字确认。同日，原被告共同签订“还款计划”一份，载明：1、2015年9月1日至2015年12月31日计划还款30,000.00元至50,000.00元，如果条件允许争取还100,000.00元；2、2016年1月1日至2016年12月31日，剩余部分全部还清。2015年8月9日，原被告又签订“协议”一份，约定：被告欠原告现金200,000.00元，由此产生的利息自2016年1月1日起，以被告截止到2015年12月31日尚欠的借款金额为基数按年息6‰计算。但被告并未按承诺期限归还借款，截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金200,000.00元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的“借条”、“还款计划”、“协议”系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形。此外，通常情况下人们在对待不同借贷金额及借贷关系时，采取的谨慎注意程度往往存在差别，本案原被告系亲兄弟，双方资金交付方式的选择多样性、随意性较强，原告主张借款是通过现金方式支付且“借条”、“还款计划”、“协议”亦是在多次借贷关系发生后才出具的表述也合情合理，加之被告未到庭提供证据对原被告借贷关系进行抗辩，本院对原被告双方的借贷事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未在承诺期限内按时足额归还借款，已构成预期违约，原告有权提前收回全部借款并要求被告承当相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金200,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效之日起十五日内归还原告刘理借款本金200,000.00元并支付相应利息（利息计算方式：从2016年1月1日起至本判决确定的还款日止，以200,000.00元为基数按年利率6‰计算。如逾期，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,310.00元，公告费600.00元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩沁言
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄锐敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00503号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人路某，男，1991年6月7日生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。2012年11月1日因涉嫌抢劫罪经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，2015年6月25日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）522号起诉书指控被告人路某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2010年1月17日20时许，被告人路某伙同史某某（已判刑）、白某（已判刑）、梁某某（已判刑）经事先预谋，在延安市宝塔区大砭沟神仙沟路边，对被害人贺某（女）实施暴力，抢劫皮包一个，内装现金190余元，证件若干，得手后四人逃离现场。据此，检察机关指控被告人路某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，特提请本院依法惩处。并建议判处被告人路某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人路某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2010年1月17日20时许，被告人路某伙同史某某（已判刑）、白某（已判刑）、梁某某（已判刑）经事先预谋，在延安市宝塔区大砭沟神仙沟路边，对被害人贺某（女）由梁某某、史某某率先实施殴打，后路某、白某参与实施殴打，共同抢劫皮包一个，内装现金190余元，证件若干，得手后四人准备逃离现场时，白某被闻声赶来的张某某、贺某某抓获并报警，梁某某、史某某、路某逃离。皮包被梁某某逃离途中遗失。公安机关于2012年9月26日将史某某抓获；于2012年12月18日将梁某某抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过、被害人贺某陈述、证人张某某、贺某某证言、证人梁某某、白某、史某某证言、证人白某某、张某某、梁某某、路某某证言、证人梁某某、白某、史某某辨认笔录、现场辨认笔录及照片、延安市宝塔区人民法院（2013）宝刑初字第00114号刑事判决书、被告人路某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，经事先预谋并伙同梁某某（已判刑）、白某（已判刑）、史某某（已判刑），采用殴打的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人路某伙同他人共同实施上述抢劫犯罪行为，属共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人路某与其他三人作用基本相当，不宜区分主从犯，但鉴于其实施暴力行为较小，且实际并未取得财物，酌情从轻处罚。被告人路某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故酌情从轻处罚。基于上述情节，公诉机关建议判处被告人路某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 杰
审 判 员 秦志鹏
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓旭
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第471号
申请执行人于燕。
申请执行人李长杰。
委托代理人张桂兰，女，1933年8月15日出生，汉族。
被执行人李文才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第520号民事判决，于2014年3月31日受理了申请执行人于燕、李长杰、张桂兰与被执行人李文才机动车交通事故责任纠纷一案，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人李文才在交通事故中押金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文才交通事故押金25339.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十八日
书记员 王秀丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2196号
罪犯吉念民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月21日作出（2014）黄刑初字第164号刑事判决，以被告人吉念民犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉念民准予减余刑，其刑期变更为自自2013年5月30日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2196号罪犯吉念民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月21日作出（2014）黄刑初字第164号刑事判决，以被告人吉念民犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉念民准予减余刑，其刑期变更为自自2013年5月30日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第399号
原告李家林，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告李家林及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家林诉称，2012年12月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-202室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.65平米，单价每平米2780元。合同履行过程中，原告支付了300000元的房款，余款15947元交钥匙前15日付清，但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定21600元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行现金缴款单一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年12月30日签订了商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即李家林；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-202商品房一套，房屋面积113.65平米，单价每平米2780元，价款总计315947元；付款方式为：买受人于合同签订当日交房款300000元，余款15947元交钥匙前15日付清；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。原告如约交付房款300000元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行现金缴款单等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款300000元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告李家林之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元202室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款300000元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第487号
申请执行人：刘清钰
被执行人：张素芬、庄续海
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第260号民事判决书，依法受理了刘清钰申请执行其与张素芬、庄续海民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月18日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结张素芬在中国建设银行鞍山鞍钢支行的账户存款56918元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜忠良
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第470号
上诉人（原审被告）：郑小文，曾用名郑少文，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：杨小平，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
两上诉人共同委托代理人：刘湘妃、匡光文，均系广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兆满，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、律师助理。
上诉人郑小文、杨小平因与被上诉人陈兆满股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1105-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑小文、杨小平上诉称：2012年5月23日，上诉人郑小文与被上诉人陈兆满签订《协议书》，约定合同价款由上诉人郑小文直接汇入被上诉人在中国建设银行江苏省苏州市望亭支行的个人账户，因此，本案合同履行地在江苏省苏州市相城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到江苏省苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人陈兆满未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑小文与杨小平的住所地均位于中山市东区，属中山市第一人民法院辖区，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。郑小文、杨小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十月二十日
书记员 温宇媚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初651号
原告：刘某。
被告：倪某。
原告刘某诉被告倪某物权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告刘某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年九月十六日
书 记 员 武 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李冠洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冠洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李冠洋归还信用卡透支款134738.76元。事实和理由：被告李冠洋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134738.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第00005号
申请人高宏魁，男
被申请人高业蓉，女
法定代理人邹春梅，女
申请人高宏魁要求宣告高业蓉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高宏魁诉称，被申请人高业蓉系申请人之女，因被申请人自出生起就先天性智力缺陷，后经医院诊断为弱智，后于2010年由中国残疾人联合会发予其残疾人证，申请人认为其无行为能力，故申请要求宣告高业蓉为无民事行为能力人。
经审查，申请人高宏魁为被申请人之父。2014年5月19日，本院委托常德市司法鉴定中心对高业蓉进行民事行为能力评定。经鉴定：高业蓉，“自出生起智力先天性有缺陷，从小未入学，不会用钱，不会从事劳动，连简单计算完全无法算出。部分生活不能自理。未发现幻觉，妄想等精神病症状。精神状况检查：意识清晰，定向力可，被动接触，答话尚切题，未引出明显幻觉，妄想。理解力，判断力，一般常识较差，计算力完全无法进行，情感反应平淡，自知力部分存在。检查：韦氏智力测试：FIQ55；BPRS：24分；脑电地形图示：轻度异常地形图。结合被鉴定人的病史和社会功能情况，考虑被鉴定人目前表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》中“轻度精神发育迟滞”的诊断标准。鉴定意见：1、精神发育迟滞（轻度）；2、被鉴定人高业蓉限制民事行为能力。故被申请人高业蓉应宣告为限制民事行为能力人。高业蓉为限制民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，因高宏魁、邹春梅系高业蓉之父母，审理中高宏魁、邹春梅亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定高宏魁、邹春梅为高业蓉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告高业蓉为限制民事行为能力人。
二、指定高宏魁、邹春梅为高业蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终280号
上诉人（原审原告）王金寿。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兵海。
上诉人王金寿因与被上诉人周兵海承揽合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人王金寿及其委托代理人陈齐志，被上诉人周兵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月2日，王金寿与周兵海口头约定：周兵海为王金寿安装水电设施，材料由王金寿提供，周兵海负责安装，王金寿验收工程质量，安装费用6000元，周兵海施工时给付王金寿500元生活费（结算时作工程款），工程款分两期给付，第一期完工后付款80%即4800元，第二期完工时付清余款。周兵海开始施工时，王金寿给付了周兵海500元生活费。第一期工程完成后，周兵海多次要求王金寿给付第一期工程款，王金寿于同年8月13日给付周兵海工程款4000元，尚欠300元。同年9月14日，王金寿要求周兵海继续进行水电安装，双方发生争吵并报警处置，同日，王金寿向处警单位交付周兵海工钱押金1500元，同年9月28日，王金寿领走该款。王金寿向原审法院起诉，要求周兵海赔偿王金寿损失6000元。原审审理中，王金寿增加要求解除王金寿与周兵海口头约定的水电安装合同的诉讼请求。
原审认为，周兵海按照王金寿的要求完成工作、交付工作成果，王金寿给付报酬，双方系承揽合同关系。王金寿与周兵海均同意解除合同，故对王金寿要求同意解除合同的诉讼请求依法予以支持；王金寿要求周兵海赔偿损失，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：解除王金寿与周兵海之间的水电安装合同；驳回王金寿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王金寿负担。
王金寿不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，发回重审或改判周兵海赔偿王金寿损失6000元。事实与理由为周兵海尚未完成第一期工程的80%。王金寿多次找周兵海要求其按约定施工，但周兵海拒不到场施工，导致王金寿的房屋主体建设无法正常施工，停工至今。因周兵海不履行合同义务，构成实质性违约，应当赔偿经济损失6000元。
周兵海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实是王金寿找到周兵海要求帮忙安装7套房屋的水电，周兵海同意但要求王金寿提供材料和场地，王金寿也表示同意。在施工过程中，因王金寿没有及时提供材料而导致停工。周兵海完成了一期工程后向王金寿催讨工程款，王金寿只支付了4500元。因双方发生争执，周兵海才没有继续施工。
二审期间，王金寿当庭提交了的调查笔录一份，证明周兵海未完成一期工程的80%。
周兵海在二审期间未提交新的证据，对王金寿提交的证据质证认为，说的不真实，周兵海完成一期工程的100%。
本院认为，未出庭接受双方当事人的质询，其证言的真实性无法核实，且其关于周兵海完成的工程进度的表述是估计的，本院对该调查笔录不予采信。
二审查明，王金寿与周兵海在二审庭审中均认可，一期工程包含水管、电线铺设到位。二期工程包含完成插座面板、灯具、洁具等安装。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，王金寿与周兵海口头约定的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。王金寿与周兵海均同意解除合同，故对王金寿要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。因王金寿所举的证据不能证明周兵海对涉案第一期工程还有哪些项目没有完工，亦未举证证明其要求周兵海赔偿损失的数额是如何组成的，故本院对王金寿上诉认为周兵海尚未完成第一期工程的80%，周兵海因其违约行为而应向王金寿赔偿6000元的上诉请求不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16220号
原告深圳市嘉森模具实业有限公司,住所地深圳市光明新区楼村狮山工业区12号金色满园A8栋，统一社会信用代码914403000857180455。
法定代表人胡艳芬，总经理。
委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
被告刘洪琼，男，汉族，1990年3月21日出生，户籍地址湖南省耒阳市。
原告深圳市嘉森模具实业有限公司（以下简称嘉森公司）与被告刘洪琼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丹丽及被告刘洪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年7月16日。
二、离职时间：2016年4月2日。
三、工作岗位：注塑师傅。
四、离职前月平均工资：5350元。
五、劳动合同签订情况
刘洪琼入职时，与嘉森公司签订了一份《试用期合同》，合同期限为2015年7月16日至2015年10月16日，合同期满后双方未续签，但刘洪琼继续在嘉森公司工作。本院认为，劳动合同期满后，刘洪琼继续留在嘉森公司工作，嘉森公司应及时与刘洪琼续签劳动合同，现因双方并未续签书面劳动合同，故嘉森公司应向刘洪琼支付二倍工资差额，二倍工资差额的起算时间为合同期满一个月的次日即2015年11月16日，因刘洪琼在申请仲裁时要求计算至2016年3月30日，该日期为离职前，符合相关法律规定，本院予以认可。经核算，嘉森公司应向刘洪琼支付未签劳动合同二倍工资差额23902元（5350/30×15＋5350×3＋5350/31×30）。
六、工资支付情况
关于2016年3月1日至4月4日期间工资5786元，双方对仲裁裁决结果无异议，故本院维持相应的仲裁裁决结果。
七、申请仲裁的时间：2016年3月30日。
八、申请仲裁事项：1、请求支付2015年7月16日至2016年3月30日未签劳动合同二倍工资差额37450元；2、在劳动人事争议仲裁受理之日终止双方劳动关系；3、请求支付2016年3月1日至4月4日期间工资5786元。
九、仲裁结果：嘉森公司支付刘洪琼1、2016年3月1日至4月4日期间工资5786元；2、2015年8月16日至2016年3月30日未签劳动合同二倍工资差额37450元；3、驳回刘洪琼的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、请求判令嘉森公司无需支付刘洪琼20**年8月16日至2016年3月30日未签劳动合同二倍工资差额37450元；2、请求判令由刘洪琼承担本案所有诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉森模具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘洪琼支付2016年3月1日至4月4日期间工资5786元；
二、原告深圳市嘉森模具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘洪琼支付2015年11月16日至2016年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额23902元；
三、驳回原告深圳市嘉森模具实业有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市嘉森模具实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共4页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00367号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司员工。
被告：班跃江，男。
被告：金淑兰，女。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告班跃江、金淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东、被告班跃江、金淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，二被告系个体养殖户，系夫妻关系。二被告于2012年2月至11月在饲养蛋鸭期间从原告处陆续赊购饲料（有被告亲笔书写欠条为凭），并陆续还款，现尚欠原告饲料款415，537.82元至今未给付，故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款415，537.82元及其利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告班跃江、金淑兰辩称：1、拖欠原告饲料款属实，但欠款余额有异议；2、2013年，原告海城市宏旭畜牧有限公司法定代表人孙洪伟借用我的名字，并用我所有的价值180，000元房屋在农业银行抵押贷款100，000元，此借款被孙洪伟占有使用，此借款应视为偿还拖欠原告部分饲料款；3、2013年7月至9月原告在回收鸭蛋时，说鸭蛋可能涨价，不让我提前出售鸭蛋，但实际鸭蛋掉价，造成我经济损失将近50，000元，此项损失应从拖欠原告的饲料款中扣除；4、2012年至2013年，我从原告处赊购饲料，在双方结算时，原告应向我返还返点钱80，000元，此款应从拖欠原告的饲料款中扣除；综上，我认为还拖欠原告饲料款95，787.82元。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告班跃江与被告金淑兰系夫妻关系。2012年至2013年被告金淑兰在饲养蛋鸭期间陆续从原告处赊购饲料，并由被告金淑兰先后向原告出具欠据167张，合计金额为3，009，844元。
又查，被告金淑兰在饲养蛋鸭期间，原告从其处陆续回收鸭蛋及出栏的蛋鸭，合计价值2，503，623.68元；2012年，原告从二被告经营的粮油店赊购价值9，750元的白面和豆油；2013年原告借用二被告的名义并用二被告的房屋在海城市农村信用合作联社抵押贷款100，000元，此借款由原告占有使用。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、欠据167张，2、金淑兰债务明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告金淑兰在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠饲料款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行及违约责任，又因被告班跃江与被告金淑兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对原告要求被告班跃江、金淑兰共同偿还饲料款的诉请，本院予以支持。
庭审中，被告对原告主张回收价值2，503，623.68元鸭蛋及出栏的蛋鸭及原告从二被告经营的粮油店赊购价值9，750元的白面和豆油，原、被告双方均无异议，本院予以确认；关于二被告主张2013年原告借用其二人的名义并用其所有的价值180，000元房屋在海城市农村信用合作联社抵押贷款100，000元，此借款由原告占有使用，应视为偿还原告拖欠的饲料款180，000元一节，本院认为，抵押的房屋现由二被告占有居住，并未抵顶给原告，故对其主张本院不予支持，应视为偿还原告拖欠的饲料款100，000元。综上，本院确认二被告已偿还原告饲料款2，613，373.68元，尚欠原告饲料款396，470.32元未给付。
关于二被告主张2013年7月至9月原告在回收鸭蛋时，鸭蛋可能涨价，不让其提前出售鸭蛋，但实际鸭蛋掉价，造成经济损失将近50000元及原告应向其返还赊购饲料返点钱80000元一节，原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予支持。
关于原告要求二被告从2012年12月份起至欠款付清为止，按月利率3分给付利息一节，本院认为，原告出具的欠据上所约定的超过还款期限的利息，应视为被告金淑兰逾期给付货款的违约条款，是对原告逾期收到货款所造成的利息损失，但欠据上所约定的月利率3%已过分高于未给付货款所造成的利息损失，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，利息计算标准应以中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜；又因双方未约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日即2015年6月25日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告班跃江、金淑兰于本判决生效后十日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料款396，470.32元及其利息（从2015年6月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告海城市宏旭畜牧有限公司承担200元，由被告班跃江、金淑兰承担3566元，此款已由原告垫付，在被告班跃江、金淑兰履行义务时，加付3566元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月十七日
书记员 董国森
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1588号
原告：李某某，女，汉族，生于1938年1月15日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：马某某，�，汉族，生于1995年8月15日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员杨原独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人周育贤，被告马某某及委托诉讼代理人孟昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：由被告和原告依法分割马泽云工亡后由被告收取的用人单位赔偿马泽云的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助、精神抚慰金等共计97万元。事实和理由：原告之子马某某在苏州市务工期间于2016年7月3日在工作中受伤，医治无效于同月12日死亡。被告作为死者�儿子与用人单位协商，达成一致确认：用人单位补助马某某儿子及相关亲属相关费用共计100万元整。并注明：以上费用并不限于马泽云的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助、精神抚慰金及相关前来处理该事情人员的误工费、差旅费、食宿费等所有费用。事情结束后，用人单位已将100万元汇至被告马某某账户。相关人员回雅安后安葬了死者，共计开支丧葬费等费用3万元。剩余部分仍在被告处。有个多次找其协商分割未果。遂提起诉讼。
马某某辩称：被告认可收取了因其父亲死亡所应得到的赔偿100万元，但在处理该事情实际开支91405元。而且在2016年7月27日，原、被告在当地村组干部的见证下，达成了协议，被告一次性给付原告20万元完成了对赔偿款的分割。被告当天即履行了该协议，原告也收取了20万元。因此，对于补�款的分割已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某某、被告马某某为死者马某某的母亲和儿子，是马某某的第一顺序继承人。被告马某某在其父亲马某某因工伤去世后，领取了赔偿款100万元，实际开支了费用91405元。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。2016年7月27日，原、被告及其部分亲属到当地村委就赔偿款分配等问题进行协商，在村组干部的主持下达成了协议，协议就原告赡养、马某某的死亡抚恤金分配等问题进行了约定。被告马某某和部分亲属在协议上签字。因原告年龄大，村组干部未坚持要求原告签字。但在协议签订后，原告收取了被告按协议约定支付的20万元并实际使用管理该款项。后原告起诉，要求分割赔偿款。
本院认为，被告马某某领取了赔偿款100万元及处理该事情已开支91405元的事实，以及原告收取了被告马某某给付的20万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告要求分割赔偿款，被告辩称赔偿款已于2016年7月27日通过双方签订协议分割完毕并提交了协议书及相关证人证言予以证明。故本案的争议焦点是2016年7月27日的协议是否已经对赔偿款进行了分割。从协议上来看，该协议不仅处理了原告的赡养问题，同时也对原告之子马某某死亡后所得赔偿款的分配进行了处理。原告虽陈述其未在协议上签字，但通过被告提交的证人证言可以证明，该协议是在原告、被告及原告的其他子女共同到当地村委会，在村组干部的主持下达成的协议，系各方的真实意思表示，且在事后被告履行了支付原告20万的义务，原告也实际在管理和使用该20万元。故原、被告及案外人在2016年7月27日签订的协议中�及抚恤金分配的部分真实有效且已实际履行。本院确认原、被告对于因马某某死亡所得赔偿款的分配已经完成。对原告起诉要求分割赔偿款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第五款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年十一月一日
书记员 帅德鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08179号
罪犯童荣平，男，1977年5月21日生，汉族，江西省金溪人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院，于2009年11月24日，以（2009）夏刑初字第126号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人童荣平有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2012年5月4日经安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯童荣平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童荣平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童荣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未能履行财产刑减刑时应从严掌握。罪犯童荣平下次减刑间隔期为二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童荣平减去有期徒刑一年十一个月年（刑期自2009年2月21日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省凤阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02405号
原告：张某甲，男，汉族。
原告：崔某，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族，男，农民。
被告：张某丙，男，汉族，男，农民。
本院在审理原告张某甲、崔某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，因张某甲、崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、崔某负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民�初字第02405号原告：谢某，男，1990年4月生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，居民，住安徽省。被告：郝某，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告谢某与被告李某、郝某婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告谢某起诉。案件受理费892元,减半收取446元,由原告谢某负担。审判员  史太宗二〇一五年九月六日书记员  张 娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03002号
原告钱彬，男，生于1972年12月12日，汉族。
委托代理人张益奎（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐昌宪（曾用名唐昌现），男，生于1966年9月18日，汉族。
原告钱彬与被告唐昌�民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱彬的委托代理人张益奎到庭参加了诉讼，被告唐昌宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱彬诉称：被告唐昌宪于2012年7月22日向我借款300000元，并书写有借条一张，内容为“借条，今借到钱彬先生现金300000元，期限四个月，于2012年11月22日还清。唐昌宪，2012.7.22。”是以现金方式支付的。事后，被告根本不讲信用，不按期偿还我借款本金，我多次找被告催收无果。现我要求被告立即偿还我借款本金300000元及逾期利息。
被告唐昌宪未作答辩。
经审理查明：被告唐昌宪于2012年7月22日向原告钱彬借款300000元，并书写有借条一张，内容为�借条，今借到钱彬先生现金300000元，期限四个月，于2012年11月22日还清。唐昌宪，2012.7.22。”到期后被告唐昌宪未按借条约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，出庭证人钱某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告唐昌宪向原告钱彬借款300000元的事实有被告唐昌宪书立的借条，且有被告唐昌宪的签字和捺印，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告钱彬借款本金300000元，并从2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐昌宪负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上�状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执131号
被执行人唐文玉，地址霍林郭勒市。
泰安航天特种车有限公司与唐文玉债权转让合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院2014年霍民初字第01044号已经发生法律效力。由于被执行人唐文玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泰安航天特种车有限公司于年月日�本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐文玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人泰安航天特种车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文玉新的财产线索，申请执行人泰安航天特种车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00010号
原告李晓锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市车河农场车河街道。
被告禹建新，男，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李晓锋诉被告禹建新买卖合同纠纷一案中，原告李晓锋于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹建新的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓锋撤回对被告禹建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。
审判员 李家锋
二〇一五年二月六日
书记员 胡开德
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1557号
申请执行人王欣，农村居民。
被执行人牟洪涛，农村居民。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人牟洪涛债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2157号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 建 军
审判员 耿 学 辉
审判员 于 端 尧
二〇一六年六月十三日
书记员 �伟宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第3号
原告王某。
委托代理人（特别授权）徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年4月11日被告从原告处借得现金人民币70，000元，同时被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告始终未返还借款。为此原告起诉，要求被告返还借款人民币70，000元，并负担本案诉讼费。
被告李某未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明2007年4月11日被告向原告借款人民币70，000元的事实。
被告李某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。上述原告提供的借条系原件，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告王某的委托代理人徐华在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原告王某与被告李某原系朋友关系。被告曾多次向原告借款。2007年4月11日，被告李某出具给原告借条一份，借条载明：“今借王某人民币：70000.00元（大写：柒万元整），现押空白支票一张：00003093。”被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告李某向原告王某借款人民币70，000元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未及时返还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款人民币70，000元的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应返还原告王某借款计人民币70，000元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一四年一月十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初731号
起诉人雷志宁。
委托代理人韦运安，广西明桂律师事务所律师。
2016年1月15日，本院收到起诉人雷志宁诉广西托马斯国际物流有限公司（以下简称托马斯物流）的民事起诉状，2月16日收到补充材料。起诉人雷志宁称：2014年10月8日起诉人应聘为托马斯物流的车管部副经理，从事车辆管理工作。根据公司财务要求，为保证工作的正常开展，雷志宁经常预支费用或垫付业务开支。2015年12月18日雷志宁与托马斯物流进行清帐，确认雷志宁垫付业务开支53889.11元。起诉人雷志军多次向托马斯物流催要垫支款而未果。现雷志宁请求法院判令托马斯物流支付雷志宁欠款53889.11元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”起诉人雷志宁系托马斯物流的职员，其在职期间垫付业务经费的行为是一种职务行为，其与托马斯物流的纠纷是基于企业内部管理制度而产生的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对雷志宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年二月十七日
书记员 黄家良
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院的受理民事诉讼的范围和受诉人民
院管辖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5725a830-5744-4634-b95a-52dcb9d40929&imgId=NTcyNWE4MzAtNTc0NC00NjM0LWI5NWEtNTJkY2I5ZDQwOTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1644号
原告：周莹莹，女，1992年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：金森林，男，1998年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被告：金石泉，男，1973年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被告：陈青格勒图，男，1976年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告周莹莹与被告金森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法运用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周莹莹、被告金森林、被告陈青格勒图到庭参加了诉讼。被告金石泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周莹莹向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿各项损失9576.35元（其中：1、医疗费5074.95元；2、误工费1261.40元；3、护理费1540元；4、伙食补助费1400元；5、交通费300元）。事实理由：2016年3月2日16时许，在音德尔通海路阿吉泰洗车行门前，被告金森林驾驶其工作单位阿吉泰洗车行清洗车辆倒车时，将原告刮到，造成原告受伤。原告住院治疗14天，诊断为：头部外伤、情形颅脑损伤。经扎赉特旗交警大队认定，被告金森林负事故全部责任。因被告金森林系被告陈青格勒图雇员，且在工作期间致原告受伤。经与三被告协商未果，遂诉至法院。
金森林辩称，同意给付合理的医疗费、误工费；伙食补助费、护理费、交通费不同已给付。
金石泉未作答辩。
陈青格勒图辩称，我与金森林没有雇佣关系，且肇事车辆也不是我的车。
周莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织周莹莹与金森林、金石泉、陈青格勒图进行了举证、质证。对周莹莹提交的事故认定书一份、病例一份、兴安盟医疗费收据一份、黑龙江省医疗费票据四份，经金森林、陈青格勒图质证无异议；对陈青格勒图提交的辞职报告一份、阿吉泰员工用人合同一份，经周莹莹、金森林质证无异议；本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、周莹莹提交的事故认定书一份、病例一份、兴安盟医疗费收据一份，由于庭审中质证无异议，因此，本院对该证据予以采信。二、周莹莹提交的证据黑龙江省医疗费票据四份，由于未能提交相关诊断书也未明确载明做的是什么部位的核磁共振。因此，本院对该证据依法不予采信。三、陈青格勒图提交的辞职报告一份、阿吉泰员工用人合同一份，庭审中经质证双方无异议，因此，本院对该证据予以采信。
本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告金森林在事故发生时未满18周岁，且未有自己的财产。因此，相关法律规定被告金森林的监护人金石泉承担民事责任。
综上所述，现确定周莹莹本案中的各项损失为：1、医疗费4076.95元；2、住院期间护理费330元；3、住院期间伙食补助费300元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×3天）；4、误工费270.36元；周莹莹主张14天的护理费、伙食补助费、误工费的诉求，因住院病历上显示周莹莹实际住院3天，其余时间没有用药也没有长期或临时医嘱，故本院支持3天的相关费用。周莹莹主张的交通费300元的诉求，因其未能举证相关实际发生的票据，故本院依法不予支持。周莹莹主张陈青格勒图承担赔偿责任的诉求，因陈青格勒图与金森林已经在肇事前解除劳务合同，且庭审中周莹莹认可该事实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金石泉于本判决生效后立即给付原告周莹莹各项赔偿款4977.31元；
二、被告金森林、陈青格勒图不承担责任；
三、驳回原告周莹莹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金石泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白万书
审 判 员 张会峰
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1644号原告：周莹莹，女，1992年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：金森林，男，1998年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被告：金石泉，男，1973年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被告：陈青格勒图，男，1976年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告周莹莹与被告金森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法运用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周莹莹、被告金森林、被告陈青格勒图到庭参加了诉讼。被告金石泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周莹莹向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿各项损失9576.35元（其中：1、医疗费5074.95元；2、误工费1261.40元；3、护理费1540元；4、伙食补助费1400元；5、交通费300元）。事实理由：2016年3月2日16时许，在音德尔通海路阿吉泰洗车行门前，被告金森林驾驶其工作单位阿吉泰洗车行清洗车辆倒车时，将原告刮到，造成原告受伤。原告住院治疗14天，诊断为：头部外伤、情形颅脑损伤。经扎赉特旗交警大队认定，被告金森林负事故全部责任。因被告金森林系被告陈青格勒图雇员，且在工作期间致原告受伤。经与三被告协商未果，遂诉至法院。金森林辩称，同意给付合理的医疗费、误工费；伙食补助费、护理费、交通费不同已给付。金石泉未作答辩。陈青格勒图辩称，我与金森林没有雇佣关系，且肇事车辆也不是我的车。周莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织周莹莹与金森林、金石泉、陈青格勒图进行了举证、质证。对周莹莹提交的事故认定书一份、病例一份、兴安盟医疗费收据一份、黑龙江省医疗费票据四份，经金森林、陈青格勒图质证无异议；对陈青格勒图提交的辞职报告一份、阿吉泰员工用人合同一份，经周莹莹、金森林质证无异议；本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、周莹莹提交的事故认定书一份、病例一份、兴安盟医疗费收据一份，由于庭审中质证无异议，因此，本院对该证据予以采信。二、周莹莹提交的证据黑龙江省医疗费票据四份，由于未能提交相关诊断书也未明确载明做的是什么部位的核磁共振。因此，本院对该证据依法不予采信。三、陈青格勒图提交的辞职报告一份、阿吉泰员工用人合同一份，庭审中经质证双方无异议，因此，本院对该证据予以采信。本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告金森林在事故发生时未满18周岁，且未有自己的财产。因此，相关法律规定被告金森林的监护人金石泉承担民事责任。综上所述，现确定周莹莹本案中的各项损失为：1、医疗费4076.95元；2、住院期间护理费330元；3、住院期间伙食补助费300元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×3天）；4、误工费270.36元；周莹莹主张14天的护理费、伙食补助费、误工费的诉求，因住院病历上显示周莹莹实际住院3天，其余时间没有用药也没有长期或临时医嘱，故本院支持3天的相关费用。周莹莹主张的交通费300元的诉求，因其未能举证相关实际发生的票据，故本院依法不予支持。周莹莹主张陈青格勒图承担赔偿责任的诉求，因陈青格勒图与金森林已经在肇事前解除劳务合同，且庭审中周莹莹认可该事实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金石泉于本判决生效后立即给付原告周莹莹各项赔偿款4977.31元；二、被告金森林、陈青格勒图不承担责任；三、驳回原告周莹莹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金石泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  白万书审 判 员  张会峰人民陪审员  张 浩二〇一六年十月十五日书 记 员  陈美荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第322号
申请执行人余朝平，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第322号 申请人余朝平。 被申请人四川亿星建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  刘天明 二〇一四年五月九日 书记员  唐 川
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执597号之二
申请执行人山东国强五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方元平，职务：董事长兼总经理。
被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司。
法定代表人方远平，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人山东国强五金科技有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第569号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执597号
本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司为加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第569民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执597号本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司为加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第569民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人裴粉观。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
被告人董林根。2007年9月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月释放；因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人裴粉观、董林根犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人裴粉观、董林根及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人裴粉观、董林根违反国家毒品管理法规，先后多次或共同或单独非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量分别达到10.56克、2.32克、，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董林根系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五第第一款、第六十五条之规定对被告人依法予以惩处。
被告人裴粉观辩称，其所参与贩卖的毒品重量不对。其辩护人的辩护意见是：扣押的9.06克冰毒不能作为贩毒事实认定；被告人是从犯；其贩卖毒品的数量没有考虑毒品的纯度，应重新作出认定；被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好。请求依法判决。
被告人董林根在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：
1、2010年10月12日左右一天晚上，吸毒人员方君与被告人董林根电话联系要购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺），董林根便联系了被告人裴粉观，要其送货。后被告人裴粉观至嘉善县魏塘街道解放路和花园路路口将一小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给方君，毒资二人平分。
2、2010年10月22日左右的一天下午，被告人裴粉观至嘉善县魏塘街道解放三村2幢东梯二楼西面房间，将一小包重约0.3克的冰毒以210元的价格贩卖给方君。
3、2010年10月29日左右的一天下午，被告人裴粉观至嘉善县魏塘街道解放路和花园路交叉口阿珍水果店门口，将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员方君，从而从方君处获取董林根的情况。
4、2010年11月3日晚上，被告人裴粉观至嘉善县魏塘街道解放西路阿珍水果店，将两小包共重约0.55克的冰毒以400元的价格贩卖给方君，实际得款200元。后被公安机关抓获，并从方君处扣押毒品冰毒0.55克。
5、2010年10月下旬的一天，被告人董林根至嘉善县魏塘街道健康路人民医院路口，将一包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给方君。
6、2010年11月4日凌晨，被告人董林根至嘉善县魏塘街道梅园大酒店7楼楼梯口处，将一小包重0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给方君。
案发后，公安机关从被告人董林根的身上当场查获冰毒三小包，共重1.42克；从被告人裴粉观位于嘉善县魏塘街道车站城河滩4号家中当场查获十六小包冰毒，共重9.06克。
上述事实，有被告人裴粉观、董林根供述和辩解及辨认笔录，证人方君证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、毒品上缴清单，尿液检验报告、户籍证明、抓获经过、犯罪前科、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人裴粉观所提毒品重量上有异议的意见。经查，被告人裴粉观在侦查阶段均供述1、2、3节事实均卖给吸毒人员方君冰毒各为约0.3克。同时方君证言、辨认笔录，证实1、2、3节事实其向被告人裴粉观买冰毒每次均约0.3克。故对此提出的意见本院不予采纳。关于第4节事实，两小包冰毒被公安机关当场查获，经公安机关鉴定该两小包冰毒称重为0.55克。故对起诉书指控的数量予以纠正。
关于其辩护人提出的9.06克冰毒不能作为贩毒事实认定的意见。经查，该9.06克冰毒系从被告人裴粉观家中当场查获，结合其之前有多次贩卖毒品的事实，应当计入在贩卖毒品的数量中。对于被告人裴粉观是从犯的意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中由董林根联系买家，裴粉观负责送货，毒资二人平分。故作用、地位相当，不足以区分主从犯。关于贩卖毒品的实际数量的意见，本院认为，根据法律规定，对于毒品的数量不以纯度折算。故对此意见不予采纳。
本院认为，被告人裴粉观、董林根违反国家毒品管理法规，先后多次或共同或单独非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量分别达到10.51克、2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人董林根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董林根归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人裴粉观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人董林根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、扣押在案的电子秤2把，冰壶1个及塑料吸管、塑料袋由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月二十日
书 记 员 薛宇炎
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02028号
原告关书伟，男，汉族，1970年10月2日生。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告张建中，男，汉族，1966年2月22日生。
委托代理人范磊，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告孙国洲，男，汉族，1965年12月3日生。
委托代理人张绍中，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告盛同锁，男，汉族，1964年10月1日生。
原告关书伟因与被告张建中、孙国洲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理后，因原告关书伟追加被告盛同锁参加诉讼，本院于2014年3月7日，公开开庭进行了审理。原告关书伟及委托代理人蔡海民、被告张建中的委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告孙国洲、盛同锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系河南天禹钢结构有限公司雇员，该公司由三被告经营管理，未办理工商登记。2012年10月25日，原告在从事雇佣工作时，双脚被砸伤。期间，被告支付了全部医药费和部分生活费。2013年8月16日，原告自行委托对伤情进行鉴定后确定，原告左、右足伤残程度均为九级伤残，原告要求被告赔偿，被告以已赔偿过为由拒绝赔偿。请求判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元。
被告张建中辩称：被告张建中是受被告盛同锁的委托管理企业，被告张建中的行为是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告孙国洲、盛同锁未到庭答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、不予受理通知书1份，证明本案属于一般的提供劳务者受害责任纠纷。2、2012年11月21日协议书1份，证明就原告脚部受伤一事，被告仅赔偿了原告医药费，但是残疾造成的各项损失，被告没有赔偿。赔偿协议是原告爱人张（根）英写的，超出了她的认知范围。3、许昌安民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左右足伤残程度均为九级伤残。4、原告户口本1份，证明原告为非农业家庭户口及原告的被抚养人基本情况。
被告张建中为支持自己主张，向本院提供的证据有：授权委托书1份，证明被告张建中和孙国洲是受被告盛同锁委托管理盛同锁的企业，其本人不应承担对原告的赔偿责任。
对原告提供的证据1，被告张建中无异议，对原告证据2、3、4，被告张建中认为与其无关。本院审核原告证据后认为原告证据符合证据三性特征，予以确认原告证据为有效证据。对被告张建中证据，原告不予认可，认为那是被告之间的事，三被告应共同承担赔偿责任。本院审核后认为被告张建中证据系孤证，不足以证明其证明内容，故对原告异议予以采信。
依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：
河南天禹钢结构建设有限公司系未经工商部门登记的一小型企业。平时由张建中、孙国洲经营管理。原告关书伟在该企业工作。2012年10月25日原告工作时，双脚被砸伤。原告即被送往长葛卫校附属医院住院治疗。2012年11月21日，被告孙国洲代表甲方河南天禹钢结构建设有限公司、原告关书伟爱人张（根）英代表乙方原告关书伟签订协议书一份，协议内容为：甲乙双方本着友好、公平的原则，就乙方于2012年10号在甲方车间工作时间操作不当，使乙方双脚受伤一事，经双方充分协商达成如下协议：一、乙方住院期间，甲方用去医疗费用17000.00余元，乙方享受新农村合作医疗报销费用约5000.00元，甲方不再追回，作为乙方二次手术费用。二、甲方一次性支付乙方现金柒仟圆整（小写：7000元，含误工费、营养费、陪护费等一切费用）对此事做一次性了结；乙方以后不得以任何借口、任何理由向甲方提出任何要求。三、本协议双方签字生效四、本协议壹式两份双方各执壹份甲方：孙国洲乙方：张英2012-11-212013年8月19日，原告关书伟自行向许昌安民法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，最终被鉴定为左右足伤残程度均为九级伤残。原告关书伟女儿关晓莉，1995年12月5日生；儿子关程程，2000年12月26日生。原告一家均为非农业家庭户口。因残疾赔偿一事协商无果，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。
另查明：被告盛同锁承认其系河南天禹钢结构建设有限公司老板。
本院认为：原告关书伟受雇于被告孙国洲、盛同锁的事实，由原告关书伟提供的被告孙国洲签名的协议书及被告盛同锁的承认在卷佐证，本院予以确认。原告关书伟在工作时受伤，应该得到赔偿。鉴于原告关书伟爱人张（根）英与被告孙国洲之间达成的协议书，系双方真实意思表示且已履行，双方已就原告关书伟受伤治疗的医疗费及误工费、营养费、陪护费做了约定，但未就伤残赔偿金达成协议，故被告孙国洲、盛同锁仅应赔偿原告因伤残产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。原告要求的误工费，因在协议中已载明被告孙国洲已支付，原告再次要求赔偿显属不当，故不予支持。原告各项赔偿数额本院核定如下：残疾赔偿金89000元（20442.62元／年＊20年＊22%，原告要求）、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费10574.38元（关晓莉13732.96元／年＊1年＊22%÷2人=1510.63元；关程程13732.96元／年＊6年＊22%÷2人=9063.75元）共计106574.38元，鉴于原告在提供劳务中操作不当有过错，亦应承担相应责任，结合本案案情，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜，即被告孙国洲、盛同锁共同赔偿原告关书伟74602.07元（106574.38元＊70%）。原告关书伟要求被告张建中承担赔偿责任的请求，因其证据不足且无法律依据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙国洲、盛同锁于本判决生效后十日内赔偿原告关书伟残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计74602.07元。
二、驳回原告关书伟其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告关书伟承担935元，被告孙国洲、盛同锁承担1665元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹丽平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终568号
上诉人（一审原告）：狄某1，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）：胡某，女，汉族，1990年8月23日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人狄某1因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
狄某1上诉称，一审法院判令胡某返还的彩礼款数额过低，非婚生女狄某2的抚养权及抚养费不应在本案中作出处理。请求二审法院撤销原判，改判胡某返还狄某1彩礼款211000元。
胡某辩称，一审判决正确，请求予以维持。
狄某1向一审法院起诉请求：判令胡某返还婚约彩礼款230000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：狄某1、胡某2016年初经媒人介绍认识，2016年2月初二举行结婚仪式，举行结婚仪式前狄某1通过媒人给付胡某彩礼款206000元（定亲30000元、彩礼款160000元、三金10000元、上下轿礼6000元）及白金戒指一枚。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿狄某2，现随胡某生活。2017年10月因家庭琐事发生纠纷，胡某离家，双方分居至今。胡某的嫁妆有：42寸乐视彩电、洗衣机、冰箱、美的挂式空调、饮水机各一台，三组合柜、茶几、餐桌、鞋柜、铁柜、电视柜、梳妆台、睡床各一个，沙发一套，大木椅6把，被子13床、四件套三套。
一审法院认为，狄某1和胡某虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。胡某按照农村风俗接收狄某1彩礼现金206000元及戒指一枚，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。狄某1和胡某未办理结婚登记手续即同居生活，共同生活时间较短，故对狄某1要求返还彩礼款的诉讼请求合理部分予以支持。定亲时狄某1给胡某的白金戒指，价值较大，不宜按赠与处理，酌定胡某返还狄某1戒指认定价款5000元。综上，狄某1给付彩礼款为211000元，因狄某1、胡某共同生活一年以上且育有一女，故胡某返还狄某1彩礼款50000元较为适宜。胡某的嫁妆系其婚前个人财产，应归其个人所有。狄某1、胡某共同生活期间生育女儿狄某2，一直随胡某生活且尚在哺乳期间，故女儿狄某2由胡某抚养较为适宜，狄某1支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告胡某返还原告狄某1彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、非婚生女儿狄某2由被告胡某抚养，原告狄某1每年支付子女抚养费3600元，自2017年12月1日至狄某2有独立生活能力时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、嫁妆归被告胡某所有，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告狄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告狄某1负担1876元，由被告胡某负担499元。
二审期间，胡某提交亲亲小猪店及漂亮宝贝店单据，证明为女儿狄某2支出情况。本院经审查认为，无法核实真实性，不予认定。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，狄某1与胡某举行结婚仪式后虽未办理结婚登记，但双方共同生活期间生育女儿狄某2，现狄某1要求返还彩礼，应当酌情予以支持。一审法院综合本案具体案情确定的返还比例并无不当，对非婚生女狄某2抚养权及抚养费的判决亦是其自由裁量权运用的结果，本院不宜变更。故对狄某1称一审法院判令胡某返还的彩礼款数额过低，非婚生女狄某2的抚养权及抚养费不应在本案中作出处理的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由狄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十四日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2737号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人汪浩。
被执行人曲飞。
被执行人董宏智。
被执行人汪洪。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人汪浩、曲飞、董宏智、汪洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2737号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人汪浩。被执行人曲飞。被执行人董宏智。被执行人汪洪。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人汪浩、曲飞、董宏智、汪洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第54号
原告曲×1，女，2005年6月1日出生，身份证号：110108200506010061
法定代理人王晶（曲×1之母），北京万维博通科技发展有限公司总经理，户口所在地北京市海淀区苏州街18号院4号楼505。
被告曲×2，男，1975年12月13日出生。
原告曲×1与被告曲×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲×1法定代理人王晶、被告曲×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲×1诉称，我与曲×2系父女关系，王晶系我母亲，2010年11月16日，曲×2与王晶协议离婚，双方签订离婚协议，约定曲×2每月支付我抚养费7000元以及旅行费、活动费等费用，但自2013年9月以来，曲×2一直未支付我抚养费，故现起诉请求：1、要求曲×2支付我2013年9月至2014年2月抚养费42000元，2、要求曲×2自2014年3月起，每月一日支付我抚养费7000元，并承担本案诉讼费。
曲×2辩称，我不同意按照每月7000元支付抚养费，王晶一直不让我看曲×1，而且以前曲×1在私立学校上学，现在曲×1已经在公立学校上学，没有学费，应该按照实际花费情况支付抚养费。
经审理查明，王晶与曲×2原系夫妻关系，2010年11月16日双方协议离婚，约定：婚生之女曲×1（2005年6月1日出生）由王晶抚养，男方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）7000元（暂定）至女儿留学前为止（按实际需求支付），总计八万四千元/年；抚养费在每月5号前汇至女方提供的指定账户。
庭审中，曲×2不同意按照每月7000元的标准支付抚养费称曲×1在公立学校上学，每月不需花费7000元。曲×2另称因为当时口头约定在私立学校上学才同意支付每月7000元抚养费，未提交相关证据。曲×1法定代理人王晶在庭审中认可曲×1在公立学校上学，但称曲×1每月需要上辅导班，费用在3000元左右。
曲×1要求曲×2在每月1日支付抚养费，未说明理由，仅陈述称为了曲×2方便记忆。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。本案中，离婚协议系曲×2与王晶自愿签署，是双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效。在王晶与曲×2签订的离婚协议中已经明确约定抚养费包括生活费、教育费、医疗费。曲×2应按照协议约定的金额履行，曲×2虽辩称是在约定曲×1上私立学校的前提下才同意按照每月7000元的标准支付抚养费，未提交相关证据，且双方离婚协议上亦未对曲×1上何种学校进行约定，故对其抗辩本院不予支持，其应按照离婚协议约定的抚养费金额支付曲×1抚养费。就曲×1要求的自2013年3月起于每月1日支付抚养费7000元的诉讼请求，曲×1并未提出变更抚养费支付时间的充分理由，故对其变更支付抚养费时间的请求本院不予支持，曲×2仍应按照离婚协议记载的时间支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
一、曲×2于本判决生效后七日内给付曲×1二〇一三年九月至二〇一四年二月抚养费四万二千元；
二、曲×2自二〇一四年三月起每月五日前支付曲×1抚养费七千元；
三、驳回曲×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由曲×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李芯蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5101号
原告：李明，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：李冬叶，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
原告李明与被告李冬叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人戴锦跃、被告李冬叶的委托代理人钟凯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元以及利息（从起诉之日起按6%年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款5000元，2017年6月7日，被告以还信用卡为由又向原告借款30000元，双方约定，由原告将钱转账给被告后，由被告出具借条，但被告始终未出具。经原告多次催讨，被告始终未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李冬叶辩称，本案不是借贷纠纷，原被告之间不存在借款关系，原、被告是恋爱关系，在恋爱期间确实相互有过金钱和礼物的来往，属共同生活的花销。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋爱关系，双方有过赠送礼物和资金往来，且有共同出国游玩等经历，对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告对原告提供的合计35000元的3份微信转帐凭证的打印件真实性、关联性均有异议，认为收款方不是被告，也不能证明是借款关系。原告又当庭补充提供了17000元的微信转帐凭证，证明共同旅游的开销由原告支付，被告对该转帐凭证予以否认，认为并未收到钱。故对原告提供的证据，不予认定。
本院认为：借贷关系的成立，要求借贷双方有明确的意思表示，一方表示出借，一方表示归还，双方有借贷的合意。根据双方陈述及提供的证据，原、被告有过一段恋爱关系。原告诉请要求归还借款所依据的三份转帐记录，并未有证据显示收款方是被告，被告也否认收到该款，且转帐当时双方处于恋爱期，即使该款由被告收取，也不能证明双方有借贷关系。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丹妮