wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2851号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告张金才。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张金才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第58号
上诉人（原审被告）何华明。
上诉人（原审被告）蒋忠良。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东。
委托代理人刘朝辉，系该行副行长。
委托代理人黄文明，系该行清收部主任。
上诉人何华明、蒋忠良因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）金融借款纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第343号民事判决，于2014年11月26日向该院递交上诉状向本院提起上诉，该院于2014年12月31日将该案移送至本院。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何华明、蒋忠良，被上诉人零陵农行的委托代理人刘朝辉、黄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月8日，被告何华明向零陵农行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2013年2月7日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由零陵区石山脚乡中学教师蒋忠良担保。被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经零陵农行多次催收无果。
原判认为：被告何华明向原告零陵农行借贷款以及被告蒋忠良为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭据、担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告何华明偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；二、由被告蒋忠良对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费1，200元，减半收取600元，由被告何华明、蒋忠良负担。
何华明、蒋忠良不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人签订借款合同时，该合同（填写部分）是空白的，且该合同没有实际履行；2、因借款合同未成立，所以担保合同也不成立；3、被上诉人在合同未生效的情况下违规发放贷款，贷款未进入借款人何华明的账户而是进入（案外人）艾先猛的账户；4、被上诉人一审提交的借款合同是伪造的。请求撤销原判，改判何华明不承担偿还借款本息的责任，蒋忠良不承担连带责任。
零陵农行答辩称：合同合法有效，答辩人依约向上诉人发放了贷款。原判正确，应予维持。
上诉人二审未提交新的证据。
被上诉人二审向本院提交了一份证据：中国农业银行金穗借记卡明细对账单。拟证明借款打入了借款人何华明的户头。
上诉人何华明质证称是应艾先猛的要求去签的字。
蒋忠良质证：对真实性无异议，钱肯定也到了这张卡上，借款人提供了身份证给是案外人艾先猛用了，钱肯定也被艾先猛用了。
本院认证：该账单来源于中国农业银行金穗借记卡明细，显示的持卡人为何华明，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以采信。
原判认定“该借款人及担保人经零陵农行多次催收无果”，应为：该借款人及担保人经零陵农行催收无果。本院对原判认定的其他事实予以确认。
二审另查明，被上诉人零陵农行与上诉人签订的《农户贷款借款合同》实际为格式合同，该合同绝大部分内容都是事先定好的，其中第一条借款1.4.2约定：借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。该合同手工填写部分主要是借款金额、借款用途及贷款有效期等。蒋忠良在《三农贷款担保承诺书》上签名。该承诺书的内容为：“我名蒋忠良，系永州市零陵区石山脚中学正式职工，个人年收入为人民币伍万元，自愿为何华明在贵行办理的三农自助可循环贷款伍万元担保，并对其借三农贷款负责还清为此（止），同时承担连带保证责任。特此承诺！”合同签订后，被上诉人零陵农行将合同约定的贷款打入以上诉人何华明名义开具的银行账户。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。二上诉人对自己分别作为“借款人”和“担保人”在合同上签名的事实予以认可。上诉人蒋忠良对自己在《三农贷款担保承诺书》上的签名亦予以认可。虽然上诉人提出其在签订该合同时，合同部分内容空白，被上诉人伪造合同等事实主张，但被上诉人并不认可该事实，上诉人也没有提供任何证据证明该事实。从合同内容看，该合同为格式条款，绝大部分内容都是事先定好的，只有极少部分内容为手工填写。上诉人在该合同上签名时，即便该合同尚有未填写的空白，也是当事人自主处分自己民事权利的行为，不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的范畴。该合同依法应认定为有效合同。合同签订后，被上诉人向上诉人何华明账户支付了贷款，履行了自己发放贷款的合同义务。至于该贷款发放后是何华明自己使用还是由其他人使用，均不影响合同的效力，也不影响被上诉人要求上诉人履行合同约定的归还借款本金及利息的权利的行使。故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200元，由上诉人何华明、蒋忠良负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 王兰青
代理审判员 曾 忞
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第124号
原告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王伟方。
委托代理人：励泓君。
被告：鲁渭川。
被告：陈利华。
原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称交行余姚支行）诉被告鲁渭川、陈利华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告鲁渭川、陈利华公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告交行余姚支行的委托代理人励泓君到庭参加诉讼，被告鲁渭川、陈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行余姚支行起诉称：2009年12月16日，原告与被告鲁渭川签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2009307630001100253）一份，约定：被告鲁渭川向原告贷款800000元，期限为9年，两被告以余姚市城区东台公寓8幢801室房产设定抵押。2009年12月16日，原告依约履行了放贷义务，但被告未依约履行还款义务。经原告多次催讨仍未果，鉴此，两被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金595112.60元并支付按合同约定的利息、罚息、复利至实际履行日止。2.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告鲁渭川、陈利华均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、借款凭证各一份。2.扣款凭证、利息清单各一份。3.房屋他项权证复印件一份。4.两被告户口本、身份证、结婚证复印件各一份。拟证明被告鲁渭川向原告借款800000元，并以余姚市城区东台公寓8幢801室房产设定抵押，被告陈利华以共有人的身份同意提供抵押担保等事实。经质证，被告鲁渭川、陈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告鲁渭川、陈利华均未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月16日，原告与被告鲁渭川签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告鲁渭川向原告贷款800000元，期限为9年，月利率为3.465‰，并以其购买的余姚市城区东台公寓8幢801室房产设定抵押。被告陈利华以共有人的身份同意上述房产为该借款提供抵押担保。合同还就贷款提前到期情形及处理方式、逾期罚息、复利计算标准等作了约定。2009年12月16日，原告依约履行了放贷义务。但被告鲁渭川除履行部分还款义务外，截至2012年12月25日止，被告尚欠原告借款本金595112.60元，利息9996.62元。
本院认为：原告与被告鲁渭川、陈利华的借款、抵押担保关系依法成立，被告鲁渭川向原告借款，并以其购买的余姚市城区东台公寓8幢801室房产设定抵押。被告陈利华以共有人的身份同意上述房产为该借款提供抵押担保，应当视为其对被告鲁渭川的借款明知，且该借款用于购置两被告共有房屋，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。根据双方约定，原告有权主张该贷款提前到期。故原告要求两被告即时归还原告借款本金595112.60元并支付约定利息、罚息、复息。并以两被告抵押物折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁渭川、陈利华共同归还原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款595112.60元，支付利息9996.62元，并支付自2012年12月26日起至判决确定的履行日止按约定利息、罚息、复利计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行就上述款项在被告鲁渭川、陈利华抵押物（即余姚市城区东台公寓8幢801室房产）折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权，主债权的利息计算至抵押物变价之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9851元，由被告鲁渭川、陈利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年五月三日
书 记 员 杨 怡
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第374号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光。
委托代理人于辉。
被告张杰。
被告常国安。
被告孙永富。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告张杰、常国安、孙永富借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告常国安、孙永富到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告常国安辩称，我为张杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告孙永富辩称，我为张杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张杰向原告借款50000元，被告常国安、孙永富对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告张杰款50000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2012年1月9日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××19号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。被告此后本息未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告提交的2010年2月5日原被告签订的农户贷款借款合同，合同合法有效。合同中明确约定放款途径为款项发放至卡号为62×××19的银行卡，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。原告提供的62×××19借记卡明细查询单，证明2012年1月9日原告已通过银行自助借款渠道向上述银行卡放款50000元，应认定原告已履行了借款义务，被告张杰则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告张杰于2012年1月9日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告张杰偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告常国安、孙永富自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告常国安、孙永富承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告常国安、孙永富以经济困难为由拒绝还款，理由不当，本院不予支持。被告张杰未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰付给原告款50000元及自2012年1月9日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告常国安、孙永富对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年十二月五日
书记员 连枝枝
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00201号
申请执行人胡勇，男，汉族，农民。
被执行人余锡水，男，汉族，农民。
申请执行人胡勇与被执行人余锡水因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00023号民事调解书调解：由被告余锡水于2012年2月16日（农历正月二十五日）前一次性向原告胡勇支付现金4600元，案件受理费25元由被告余锡水承担。调解书生效后，被执行人余锡水未按期履行。据此申请执行人2014年10月31日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人胡勇的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年10月31日向被执行人余锡水送达了执行通知书。执行中，被执行人余锡水按期将执行款4600元和案件受理费25元支付给申请人胡勇，执行费50元由被执行人余锡水承担。现本案全部执行到位，，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00023号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 汪 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡尊建，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡尊建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡尊建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,486.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,486.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横民初字第133号
原告：陈某甲。
委托代理人：董云钢。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序进行审理。被告陈某乙于2012年11月6日申请对婚生子陈震凯是否亲生进行鉴定。本院于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人董云钢到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识谈恋爱，××××年××月××日在桐庐县钟山乡政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙，现年11岁。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告。因此原、被告于2011年2月开始分居至今。原告曾于2011年3月4日和2011年11月28日二次向贵院起诉离婚，因被告不同意离婚被法院驳回。原、被告也多次协商过离婚，但一直无果。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原告陈某甲与被告陈某乙离婚。2、婚生儿子陈某丙随原告生活，由被告每月支付生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各负一半，每年结付一次，无债权债务分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩，也未提交证据。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记申请书及审查处理结各一份，证明原、被告系夫妻；2、民事判决书两份，证明原告曾两次向法院起诉离婚并被驳回的事实；3、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明婚生子陈某丙系原、被告亲生的事实。
原告陈某甲提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2000年2月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在桐庐县钟山乡政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2011年2月开始分居至今。原告于2011年3月4日和2011年11月28日两次向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。但夫妻关系仍无改善。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因双方产生矛盾分居达两年之久，且原告以夫妻感情破裂为由多次诉至法院，据此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈震凯由原、被告共同抚养至其独立生活时止，随被告陈某乙生活，由原告陈某甲于2013年3月起每月支付生活费500元，教育费、医疗费等费用凭发票于每年6月、12月各结算一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈亚平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第489号
申请执行人宾县农村信用社
法定代表人姜发喜，理事长
被执行人佟畅，女，2005年6月15日出生，汉族，学生，住宾县宾州镇电视台家属楼一单元202室。
法定代理人刘静梅，女，1979年11月22日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇电视台家属楼一单元202室。
被执行人佟万成，住宾县.
被执行人郭淑琴，住宾县.
本院在执行宾县农村信用社申请执行佟畅、佟万成、郭淑琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠款90000元，现已执行82370元，余款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第481号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年九月十四日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第489号
申请执行人宾县农村信用社
法定代表人姜发喜，理事长
被执行人佟畅，女，2005年6月15日出生，汉族，学生，住宾县宾州镇电视台家属楼一单元202室。
法定代理人刘静梅，女，1979年11月22日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇电视台家属楼一单元202室。
被执行人佟万成，男，1946年4月27日出生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇仿古一条街综合楼703室.
被执行人郭淑琴，女，1945年8月20日出生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇仿古一条街综合楼703室.
本院在执行宾县农村信用社申请执行佟畅、佟万成、郭淑琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠款90000元，现已执行82370元，余款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第481号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年九月十四日
书记员 白福军
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第354号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人付浩。
被申请执行人林青菊。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月30日作出的崇卫计征字（2014）07020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的崇卫计征字（2014）07020号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04071号
原告沈阳顺和建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人罗永，该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蒋文凤，公司经理。
原告沈阳顺和建设工程有限公司与被告沈阳乾元文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员杨萌，人民陪审员刘彦组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳顺和建设工程有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳顺和建设工程有限公司诉称，2014年6月11日原告与被告签订了建设工程施工合同一份，工程名称为沈阳乾元印刷包装产业园（�期）室外配套建设工程（包工包料），合同价款210万元，合同签订后，原告依约履行了合同。但被告至今拖欠原告工程款210万元，为了保护合法权益，故原告诉至法院要求被告立即给付工程款。
被告沈阳乾元文化产业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年6月11日原、被告双方签订了“室外配套工程施工合同”，合同中约定了承包范围及工程内容、材料供应与计价、合同工期、合同价格。其中约定由原告承包包括室外给水系统、室外消火栓供水系统、室外排水系统、室外雨排水系统、室外供热系统，承包方式固定总价包干方式承包该工程，约定总价款为210万元，工期为40个日历天。同时约定用被告所有的鲅鱼圈《元基前府》中的105万商品住宅3套予以抵顶工程款，但此约定并未实际履行。开工后原告按照合同要求施工完毕。但被告未支付工程款210万元，经原告多次多次索要未给，故原告诉至本院要求被告立即给付工程款210万元及违约金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的室外配套工程施工合同一份、李淑媛的情况说明一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告公司于2014年6月11日签订了“室外配套工程施工合同”系双方真实意思表示，且并未违反有关法律、行政法规规定，故该份合同应属合法有效，双方应当依照合同约定履行各自合同义务，原告依照合同约定完全履行了自己应当履行的义务，被告就应依照合同约定给付相�的工程款，现被告未给付工程款，应属违约行为。故原告要求被告支付工程款的诉请有理，本院予以支持。关于原告要求按建筑行业标准年15%利率支付违约金的问题，因合同中无此约定，故对原告按此标准给付违约金的请求，无法支持。但由于合同中有以房顶债的约定，同时双方约定了工期，应视为竣工即付款的约定，而以房抵债的约定并未实际履行，同时原告亦多次索要工程款。故可以工期竣工之日给付违约金，但原告自愿要求从2014年8月1日起给违约金，不违反法律规定，本院予以准许。可考虑按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乾元文化产业有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳顺和建设工程有限公司工程款2100000元。
二、被告沈阳乾元文化产业有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳顺和建设工程有限公司工程款2100000元的违约金，自2014年8月1日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，共计28600元，由被告沈阳乾元文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五�八月二十日
书 记 员 张海林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6012号
原告：陈惠玲。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：胡东兰。
原告陈惠玲与被告胡东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云阳、被告胡东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告归还借款37000元。事实和理由：被告向原告借款37000元,并于2016年2月4日出具了借条。后被告未能归还此款。
被告胡东兰辩称，我没有向原告借款，不应归还本案借款。本案借款是原告在赌场借给别人后，委托我去要的。今年春节，原告请求我帮忙写一张借条给她的丈夫看看，我出于亲戚情分，就帮了原告这个忙。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告于2016年2月4日出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月4日向原告出具了一份借条，确认借到原告37000元。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款37000元的事实清楚、证据充分。被告辩称自己并非借款人且不应承担本案债务，但未能提供证据证明，故对被告的观点，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡东兰于本判决生效之日起十日内向原告陈惠玲支付借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：1104010829000140561)。
审判员 林 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00138号
原告：黄卫国，男，1974年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告一：唐峰，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告二：胡芳，女，1975年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告三：黄发源（又名黄发元），男，1947年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告四：马鞍山丰达建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：唐锋，该公司董事长。
本院在审理原告黄卫国与被告唐峰、胡芳、黄发源、马鞍山丰达建筑材料有限公司与公司有关的纠纷一案中，黄卫国于2014年4月11日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为：黄卫国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄卫国撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由黄卫国负担。
审判员 张定保
二〇一四年四月十一日
书记员 侯卫娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第62号
再审申请人（一审被告）：王晓晨。
委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李忠祖，董事长。
被申请人（一审被告）：孙福亭。
被申请人（一审第三人）：刘少军。
一审被告：牛夏光。
再审申请人王晓晨因与被申请人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、孙福亭、刘少军，一审被告牛夏光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成�邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王晓晨申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初第601号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，王晓晨作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为王晓晨，该借款亦通过银行转账的方式付至王晓晨名下的账户。现在再审审查期间，王晓晨又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭�部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，王晓晨可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除王晓晨作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。王晓晨以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。王晓晨在再审审查期间并未提�推翻一审据以作出判决认定案件事实的证据。本案适用法律与案件性质亦是相符的。王晓晨以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
一审法院于2014年3月6日，对中国农业银行城阳支行工作人员所作的询问笔录，能够证实一审法院已经根据案情需要调查取证。王晓晨以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
综上，王晓晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓晨的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
甘肃省秦安县人民法院
民事判决书
（2017）甘0522民初47号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：高某。
原告刘某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元，支付利息至实际清偿之日（暂请求6万元），计16万元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求:要求被告承担保险费用。事实与理由：2014年5月13日，经被告介绍，其朋友张某以资金周转需要为由向原告借款10万元，并签订借款合同，约定利息4分，利息按月支付，借期30个月。同时，被告高某和刘宁签字担保，当日,原告通过银行向张某打款10万元，后张某分文未付本金及利息。原告屡屡催讨，张某下落不明，被告亦借口推诿，至今未偿付。综上，原告与张某借款关系依法成立并受法律保护，被告作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。
被告高某辩称，我和原告、张某、刘某一起吃过饭，他们三个是老乡，饭桌上原告为了巴结张某，就把钱借给了张某，我不知道担保是什么，不知道担保要承担责任，我就和刘某一起担保了，每人签了字，我上当受骗了。张某现在下落不明,我也不清楚给原告还了10万元没有。饭桌上说好借钱，没说利息，当时喝了点酒，让我和刘某担保，我随口答应并签了个名字。我认为这笔钱和我无关，我不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，被告未提供证据。对原告所举证据和事实，本院认定如下：
1.个人借款合同、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、利息清单各1份，拟证明被告作为担保人应当承担担保责任，包括借款本金及利息以及诉讼费、保全费、保险费。经质证，被告对借款合同的真实性不认可，认为自己没有在合同上签名捺印；对借条的真实性无异议，借条上的签名是自己签的；对汇款凭证和利息清单均不认可，表示不清楚。本院认为，个人借款合同和借条均为原件，其上有被告的签名捺印，被告虽然对借款合同上的签名捺印提出了异议，但是在法庭指定的期间内其未对签名或捺印提出鉴定申请，应当视为对签名捺印的真实性认可，故对借款合同及借条的真实性应予确认；中国银行汇兑支付往账凭证上加盖有中国银行股份有限公司兰州市红古支行的业务专用章，应当认定原告于2014年5月13日向借款人张某汇兑支付了10万元；利息清单系原告单方制作，应视为原告对案件事实的陈述，应结合其他证据综合认定其效力。
2.本院作出的（2017）甘0522民初47号保全裁定书（复印件）1份，保险公司出具的发票1张，拟证明原告支出保险费和诉讼保全费的情况。经质证，被告对该组证据均表示不知道，不清楚。该组证据中保全裁定书为本院依法作出的裁判文书，证明效力较高，发票具有真实性，故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告刘某、被告高某与案外人张某签订了《个人借款合同》，其中主要约定：张某向原告借款10万元，被告提供担保，借款月利率4分，借款期限自2014年5月13日起30个月，被告高某承担连带保证责任，原告可以要求借款人张某、担保人被告高某任何一方单独承担或要求双方共同承担债务履行责任，担保人承担连带保证责任的范围包括本金、利息、违约金、01lydyh01预期利息01lydyh01，担保责任承担至该借款还清为止。同日，借款人张某给原告出具《借条》1份，其上载明：01lydyh01今借到刘某现金100000.00元（壹拾万元整），借款人：张某（签名捺印），2014年5月13日，担保人：高某（签名捺印），刘某（签名捺印）01lydyh01。原告于当日通过银行汇兑支付给借款人张某借款10万元。到期后，因借款人张某下落不明，原告起诉至法院，要求被告承担保证责任。
诉讼中，原告刘某向本院提出财产保全申请，请求对被告高某的银行存款予以冻结，本院经审查，依法作出了（2017）甘0522民初47号民事裁定书，裁定01lydyh01冻结被申请人高某的银行存款15万元，期限为1年01lydyh01，原告交纳保全申请费1270元。
本院认为，原告刘某、被告高某与案外人张某签订了《个人借款合同》,约定张某向原告借款10万元，被告对该笔借款提供连带保证责任担保，在《借条》上以担保人名义签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：01lydyh01当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。01lydyh01据此，原、被告约定的还款期限届满后，债务人未按约定的期限归还借款，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。
关于原告主张的利息问题。当事人虽然在主合同中约定的利息为01lydyh01月息4分01lydyh01，超过了民间借贷案件法院应当保护的范围，但原告在诉讼请求中主张的利息按照年利率24%（即月息2分）计算，不违反法律规定，应予支持，故原告要求被告支付借款10万元的利息的诉讼请求亦应予支持，标准按照年利率24%计算，自2014年5月13日起算至本金还清之日止。
关于原告主张由被告承担诉讼保全担保保险费问题。由于原、被告对该费用的负担没有约定，且该费用并非诉讼必须发生的支出，因此，原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告高某在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告刘某借款本金10万元及利息，按照年利率24%计息，从2014年5月13日计算至本金付清之日止；
二、财产保全申请费1270元，由被告高某负担；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某负担50元，被告高某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年二月二十三日
书 记 员 雒莹
甘肃省秦安县人民法院					民事判决书					（2017）甘0522民初47号					原告：刘某。					委托诉讼代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师。					被告：高某。					原告刘某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元，支付利息至实际清偿之日（暂请求6万元），计16万元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求:要求被告承担保险费用。事实与理由：2014年5月13日，经被告介绍，其朋友张某以资金周转需要为由向原告借款10万元，并签订借款合同，约定利息4分，利息按月支付，借期30个月。同时，被告高某和刘宁签字担保，当日,原告通过银行向张某打款10万元，后张某分文未付本金及利息。原告屡屡催讨，张某下落不明，被告亦借口推诿，至今未偿付。综上，原告与张某借款关系依法成立并受法律保护，被告作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。					被告高某辩称，我和原告、张某、刘某一起吃过饭，他们三个是老乡，饭桌上原告为了巴结张某，就把钱借给了张某，我不知道担保是什么，不知道担保要承担责任，我就和刘某一起担保了，每人签了字，我上当受骗了。张某现在下落不明,我也不清楚给原告还了10万元没有。饭桌上说好借钱，没说利息，当时喝了点酒，让我和刘某担保，我随口答应并签了个名字。我认为这笔钱和我无关，我不承担还款责任。					原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，被告未提供证据。对原告所举证据和事实，本院认定如下：					1.个人借款合同、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、利息清单各1份，拟证明被告作为担保人应当承担担保责任，包括借款本金及利息以及诉讼费、保全费、保险费。经质证，被告对借款合同的真实性不认可，认为自己没有在合同上签名捺印；对借条的真实性无异议，借条上的签名是自己签的；对汇款凭证和利息清单均不认可，表示不清楚。本院认为，个人借款合同和借条均为原件，其上有被告的签名捺印，被告虽然对借款合同上的签名捺印提出了异议，但是在法庭指定的期间内其未对签名或捺印提出鉴定申请，应当视为对签名捺印的真实性认可，故对借款合同及借条的真实性应予确认；中国银行汇兑支付往账凭证上加盖有中国银行股份有限公司兰州市红古支行的业务专用章，应当认定原告于2014年5月13日向借款人张某汇兑支付了10万元；利息清单系原告单方制作，应视为原告对案件事实的陈述，应结合其他证据综合认定其效力。					2.本院作出的（2017）甘0522民初47号保全裁定书（复印件）1份，保险公司出具的发票1张，拟证明原告支出保险费和诉讼保全费的情况。经质证，被告对该组证据均表示不知道，不清楚。该组证据中保全裁定书为本院依法作出的裁判文书，证明效力较高，发票具有真实性，故对其证据效力应予确认。					根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：					2014年5月13日，原告刘某、被告高某与案外人张某签订了《个人借款合同》，其中主要约定：张某向原告借款10万元，被告提供担保，借款月利率4分，借款期限自2014年5月13日起30个月，被告高某承担连带保证责任，原告可以要求借款人张某、担保人被告高某任何一方单独承担或要求双方共同承担债务履行责任，担保人承担连带保证责任的范围包括本金、利息、违约金、01lydyh01预期利息01lydyh01，担保责任承担至该借款还清为止。同日，借款人张某给原告出具《借条》1份，其上载明：01lydyh01今借到刘某现金100000.00元（壹拾万元整），借款人：张某（签名捺印），2014年5月13日，担保人：高某（签名捺印），刘某（签名捺印）01lydyh01。原告于当日通过银行汇兑支付给借款人张某借款10万元。到期后，因借款人张某下落不明，原告起诉至法院，要求被告承担保证责任。					诉讼中，原告刘某向本院提出财产保全申请，请求对被告高某的银行存款予以冻结，本院经审查，依法作出了（2017）甘0522民初47号民事裁定书，裁定01lydyh01冻结被申请人高某的银行存款15万元，期限为1年01lydyh01，原告交纳保全申请费1270元。					本院认为，原告刘某、被告高某与案外人张某签订了《个人借款合同》,约定张某向原告借款10万元，被告对该笔借款提供连带保证责任担保，在《借条》上以担保人名义签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：01lydyh01当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。01lydyh01据此，原、被告约定的还款期限届满后，债务人未按约定的期限归还借款，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。					关于原告主张的利息问题。当事人虽然在主合同中约定的利息为01lydyh01月息4分01lydyh01，超过了民间借贷案件法院应当保护的范围，但原告在诉讼请求中主张的利息按照年利率24%（即月息2分）计算，不违反法律规定，应予支持，故原告要求被告支付借款10万元的利息的诉讼请求亦应予支持，标准按照年利率24%计算，自2014年5月13日起算至本金还清之日止。					关于原告主张由被告承担诉讼保全担保保险费问题。由于原、被告对该费用的负担没有约定，且该费用并非诉讼必须发生的支出，因此，原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的请求不应支持。					依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：					一、由被告高某在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告刘某借款本金10万元及利息，按照年利率24%计息，从2014年5月13日计算至本金付清之日止；					二、财产保全申请费1270元，由被告高某负担；					三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某负担50元，被告高某负担1700元。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。					代理审判员   侯瑞林					二О一七年二月二十三日					书  记  员   雒莹
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执88号
申请执行人临潭县农村信用合作联社
被执行人宋涛
本院在执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人宋涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐德忠
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈艳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5613号
原告：宿迁永泰基础工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路（万佳科技星城S-1幢合92481）。
法定代表人：颜士军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17-21号商铺。
法定代表人：李前秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮光玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告宿迁永泰基础工程有限公司（以下简称永泰公司）与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的诉讼代理人刘芝玉，被告苏杭公司的诉讼代理人皮光玉、石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款65000元及利息，利息自2014年7月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《建设工程桩基合同》，被告将泗阳双语实验学校多功能报告厅桩基工程分包给原告施工，原告依约完成了施工义务，但被告仅支付16万元工程款，尚欠65000元未付。
被告苏杭公司辩称，原告在履行该合同过程中出现严重质量问题，泗阳县双语实验学校委托南京南大工程检测有限公司检测发现，第42号桩在5.7米存在明显缺陷，是三类桩，是不能用的。后来被告补桩的损失在10万元左右，被告与原告多次协商未果，原告应当赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告苏杭公司与泗阳双语实验学校签订《建设工程施工合同》，泗阳双语实验学校将该校多功能报告厅的桩基、土建、水电、安装工程及附属工程发包给被告苏杭公司施工。合同约定，该工程不同意分包，承包人不得将工程转包或分包。
2014年5月6日，原、被告签订《建设工程桩基合同》，被告苏杭公司将泗阳双语实验学校多功能报告厅桩基工程分包给原告永泰公司施工，工程总量为68根，合同作价为22.5万元，如因图纸设计变更，则相应增减。付款方式为：桩基材料全部进场后，被告一次性付给原告16万元，余款至桩基验收合格后，十天内付清。合同签订后，原告永泰公司组织施工，其中第42号桩压力表读数为1239KN，在5.7米左右存在明显缺陷，为Ш类桩，其余桩合格。被告苏杭公司已支付原告永泰公司16万元。2014年6月21日，被告苏杭公司与孔祥平签订协议书，由孔祥平进行制桩和压桩，被告苏杭公司支付孔祥平26000元。原、被告就工程款给付问题协商未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告工程款及应支付的数额。
针对焦点。本院认为，建设工程总承包合同中没有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的，属于违法分包。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告苏杭公司与泗阳双语实验学校签订的总承包合同明确约定本工程不同意分包，承包人不得将本工程转包或分包。被告苏杭公司将桩基工程分包给原告永泰公司施工，违反了总承包合同的约定，属于违法分包。则原、被告签订的《建设工程桩基合同》属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告永泰公司的施工总量为68根桩基，其中第42号桩不符合约定，其余桩符合约定。原告永泰公司作为施工人，应当对有质量问题的桩进行修复，但原告永泰公司未对第42号桩进行修复，被告苏杭公司另行找他人对不符合约定桩进行修复，修复后的桩符合质量要求。则原告永泰公司应当承担修复造成的损失。因42号桩经修复后符合质量要求，原告永泰公司施工的其余桩没有质量问题，故被告苏杭公司应当支付原告永泰公司剩余工程款。被告苏杭公司辩称，修复不合格桩支付了10万元左右，但庭审中，被告苏杭公司仅提交了与孔祥平签订的协议书及孔祥平出具的收条，并未提供其他证据证明修复的损失。协议书及孔祥平出具的收条仅能证明被告苏杭公司支付了26000元修复费。原告永泰公司对该26000元予以认可，同意抵扣工程款，故剩余的工程款应当扣除该费用，则被告苏杭公司还应支付原告永泰公司39000元。对原告主张的利息，因双方对42号桩的修复未达成一致意见，致使工程款的给付期限不能协商确定，本院支持自原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁永泰基础工程有限公司工程款39000元及利息（利息自2016年9月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宿迁永泰基础工程有限公司负担250元，由被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月四日
书记员 葛宇秋
第1页/共5页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终565号
上诉人（原审被告）:石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张建权，男，1970年4月6日出生，汉族，现住河北省无极县。
上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人张建权建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市裕华区，根据法律规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉施工工程地址位于原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。被上诉人以其与上诉人存在建设施工合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了相关证据予以证明，故原审法院认定本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷并无不妥。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人没有施工资质等理由，均属于实体抗辩理由，不影响本案管辖权的确定，上诉人以此理由要求移送管辖，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终565号上诉人（原审被告）:石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖,该公司经理。被上诉人（原审原告）：张建权，男，1970年4月6日出生，汉族，现住河北省无极县。上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人张建权建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市裕华区，根据法律规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉施工工程地址位于原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。被上诉人以其与上诉人存在建设施工合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了相关证据予以证明，故原审法院认定本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷并无不妥。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人没有施工资质等理由，均属于实体抗辩理由，不影响本案管辖权的确定，上诉人以此理由要求移送管辖，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初682号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年9月18日被监视居住，2016年8月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日15时40分许，刘某某在六盘水市钟山区转运二巷XX招待所附近一条巷子旁电话与被告人李某联系称要向其购买海洛因。随后刘某某与周某某一起在该巷子里等李某，15时50分许，李某到该巷子内与二人见面，刘某从周某某手中拿过200元人民币递给李某，李某便将两个用红色塑料纸包装净重0.2克的海洛因递给刘某某。交易结束后，李某被公安民警当场查获，当场搜缴海洛因0.2克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认、勘查笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，询问光碟，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品�。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 悦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1949号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：张振岗，男，1979年2月6日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张振岗劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告张振岗委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告张振岗辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张振岗到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张振岗系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审448号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王国瑞。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07008号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但只有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07008号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2659号
原告：谭树良，男，1945年2月1日生，汉族，农民，现住宁江区社里。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：张秀华，女，1965年2月22日生，汉族，农民，现住宁江区社里乡。
被告：谭国义，男，1965年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区社里乡。
原告谭树良诉被告张秀华、谭国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭树良、被告张秀华、被告谭国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告同村居住，2014年5月11日8时许，原告发现自家已种完的玉米被二被告毁掉种了花生，原告去拽地膜，二被告将原告打伤。被告张秀华先动手的，被告谭国义也在场。原告被送至松原市中心医院治疗1天，诊断为腹部闭合性损伤、腹壁皮肤及软组织挫伤、头面部外伤、头面部皮肤及软组织挫伤，松原市公安局哈达山分局对被告张秀华进行了治安处罚，虽未对被告谭国义进行处罚，事实上被告谭国义也实施了殴打行为。因二被告共同侵害原告身体，给原告造成了损害，二被告拒不赔偿医疗费等各项损失，故原告起诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费2550、08元；误工费80、94元；护理费120、74元；伙食补助费50元；交通费200元，以上合计3001、76元。
被告张秀华辩称，我没打原告，原告没有证据证明我打了他。原告去拽我家的地膜时我推原告一下，原告就倒下了，原告的伤是他拿的鞭子上的铁丝刮的，被告谭国义当时没在场。此事派出所已经处理了，给我警告的行政处罚。原告提供的病历和医院票据真实性没有异议，但不知道看的什么病，被告去我家时说是前列腺炎，并不是软组织挫伤，当时派出所和治保主任都在场。交通费过高，一般打车也就70－80元。
被告谭国义辩称，我当时不在场，我在压肥，被告张秀华去压膜，大约距离1000多米。原告拽膜的时候，被告张秀华往出拽原告，原告就走了。第二天治保主任去我家，原告把头往地下磕，派出所所长也在场，让原告有病看病，原告就回去了。派出所调解时原告曾说给他4000元治疗前列腺炎，我们没有同意。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告因琐事发生纠纷，该纠纷经松原市公安局哈达山分局处理，给予被告张秀华警告的行政处罚，并在哈公（社）行罚决字（2014）第28号行政处罚决定书中注明了“谭树良被谭国义夫妇殴打”。原告受伤后于当日入住松原市中心医院，诊断为腹部闭合性损伤、腹壁皮肤及软组织挫伤、头面部外伤、头面部皮肤及软组织挫伤等，住院1天、一级护理。现原告要求二被告赔偿因受伤造成的经济损失，被告张秀华称没有打原告，不同意赔偿。被告谭国义称其不在场，没有打原告，不同意赔偿。二被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，但未于规定的时间提交书面申请。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成和解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公安卷宗及行政处罚决定书、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、交通费收据在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的陈述及公安机关治安卷宗记载，且公案机关对被告张秀华进行了行政处罚，可以认定被告张秀华与原告发生纠纷并双方有肢体接触导致原告受伤的事实。原告要求被告谭国义承担连带赔偿责任，虽被告谭国义称自己未在场，但在公安行政处罚决定书中记载并认定了原告被二被告殴打的事实，故对被告谭国义的此项抗辩本院不予支持，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告与二被告在此次事件中均存在过错，亦应按过错程度承担相应的责任，本院确定原告在此次事故中承担30%的责任，二被告在本次事故中承担70%的责任。原告要求的医疗费2550、08元，虽二被告认为有治疗其他疾病的费用，但未提供证据予以证实，本院对原告的此项请求予以确认。原告要求的误工费80、94元符合法律规定，本院予以确认。原告要求的伙食补助费50元，经核算未超出其应得范围，本院予以确认。原告提出的护理费120、74元，本院根据2014年度吉林省人身损害赔偿的标准，核算为108.59元（108.59元／天X1天）。原告提出的交通费200元，被告提出异议，本院根据本案实际，酌情保护原告的交通费150元。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为2939.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张秀华、谭国义于本判决生效后连带赔偿原告谭树良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计2939.61元的70%核人民币2057.73元，余30%由原告谭树良自行承担。
案件受理费500元，由被告张秀华、谭国义承担350元、原告谭树良承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
审 判 员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈佳雷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初890号
原告：张馨方，男，汉族，住朝阳区。
被告：孙敬东，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张馨方诉被告孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告张馨方于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨方的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张馨方撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告张馨方负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1268号
原告：张雷，男，生于1969年6月1日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告张雷诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）劳动争议一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审、审判员李新、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：其于2010年5月到被告丹福公司工作，期间，双方签订的有书面劳动合同，被告丹福公司只为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告丹福公司进行重组，让其回家待岗，之后未再通知其回公司上班，原告张雷遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告张雷补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告张雷补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告张雷向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雷要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更823号
罪犯张忠永，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2013）天刑初字第38号刑事判决书，以被告人张忠永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元。甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书二审后，于2014年9月25日作出（2014）武中刑终字第63号刑事判决书，以被告张忠永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分233.6分。另外，该犯于2016年9月缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠永减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3441号
上诉人（原审被告）:王雪利，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙爱芳，女，1971年６月15日出生，回族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
原审被告：李军奎，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人王雪利与被上诉人孙爱芳、原审被告李军奎民间借贷纠纷一案，王雪利不服河南省武陟县人民法院于2017年8月31日作出的（2016）豫0802民初2772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人王雪利的委托诉讼代理人李小朋，被上诉人孙爱芳的委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼。原审被告李军奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪利上诉请求：1.请求撤销武陟县人民法院(2017)豫0823民初2772号民事判决；2.一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人王雪利根本不知道李军奎借款用于何处,借款也未用于家庭共同生活,何来让上诉人王雪利承担该笔借款的还款义务,被告在履行出借义务时,应当知道李军奎并不是单身,有义务通知或告知上诉人王雪利在借款条据上签字,不能仅凭《婚姻法》的司法解释,就认定系夫妻共同债务。2.高俊霞诉李军奎、王雪利民间借款纠纷一案中足以证明李军奎并没将借款用于家庭共同生活中去,李军奎在与王雪利夫妻关系存续期间,与她人在外同居长达2年之久。而此笔借款也发生在被告李军奎与她人同居期间。这样借款不足以认定系夫妻共同债务。3.被上诉人孙爱芳与李军奎在社会法庭调解,以及所调解的内容上诉人王雪利根本不知情,也未签署任何字,上诉人王雪利不应承担责任。综上所述，上诉人王雪利与被上诉人孙爱芳不存在借款关系,李军奎也未将借款用于家庭共同生活,请求驳回高俊霞的诉请。
被上诉人孙爱芳辩称，一审上诉人没有举证证明原审被告李军奎借款没有用于家庭共同生活，没有证据证明不属于共同债务，原审被告借款时也没有声明上诉人不知情。因此一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
孙爱芳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告人民币103200元整及自起诉之日起月息2分至全部履行完毕止；2.诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日被告李军奎分两次向原告借款共计90000元，原告给被告垫付报单5800元，被告李军奎共计欠原告款95800元。2016年11月10日原告孙爱芳与被告李军奎到武陟县中心社会法庭就该借款纠纷进行了调解，但最后并未司法确认。现原告孙爱芳要求被告李军奎、王雪利偿还借款，诉至法院。另查明，被告李军奎与被告王雪利系夫妻关系。
一审法院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李军奎欠原告孙爱芳借款共计95800元，有原告孙爱芳提供的被告李军奎于2016年7月29日出具的两份借条为证，被告李军奎本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告李军奎。关于原告要求以武陟县中心社会法庭调解的103200元及月息2分的诉讼请求，因该调解书并未生效，对原被告双方不具有法律效力，根据庭审查明的事实，结合原告提供的借条，应以原被告之间形成的95800元借贷关系为准，被告李军奎应归还原告孙爱芳95800元款项本院予以确认。关于原告孙爱芳要求被告王雪利承担还款责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，故原告的该项请求，予以支持。关于原告孙爱芳要求的利息，应从2017年8月14日按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李军奎、王雪利于本判决生效后十日内支付原告孙爱芳现金95800元及利息（从2017年8月14日按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1182元，由被告李军奎、王雪利负担。
本院二审期间，王雪利围绕上诉请求依法提交以下证据：武陟县（2017）豫0823民初1696号民事判决书及生效证明一份，证明李军奎没有将借被上诉人的借款用于与夫妻共同生活，此借款用于偿还高俊霞的银行借款，涉案借款发生于李军奎与高俊霞同居期间，上诉人不应承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王雪利提交的证据，本院认定如下：该证据真实性予以认定，但不能证明涉案借款未用于李军奎与王雪利夫妻共同生活。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。涉案借款发生在李军奎与王雪利夫妻关系存续期间，王雪利未举证该债务与债权人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故一审认定李军奎与王雪利应当承担共同还款责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由王雪利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 霞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初341号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被建平县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检未刑诉[2016]4号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人付某某与被害人白某某系同村村民。2016年4月21日13时许，付某某与白某某在建平县马场镇河南五十家子村打瓜地里因测量土地之事产生口角，后双方厮打在一起，厮打过程中付某某致白某某头部、左手肘等多处受伤。经鉴定，白某某左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级，头部伤构成轻微伤。案发后，被告人付某某赔偿被害人白某某经济损失人民币5.8万元并取得谅解。被告人付某某于2016年7月4日到建平县公安局马场派出所投案。据此认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人付某某与被害人白某某同系建平县马场镇河南五十家子村村民。2016年4月21日13时30分许，付某某与白某某在河南五十家子村打瓜茬（地名）地里因测量土地一事发生口角，继而发生厮打，厮打中付某某致白某某头部、左肘部等处受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，白某某左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级，头部伤口构成轻微伤。2016年7月4日，被告人付某某到建平县公安局马场派出所投案。案发后，被告人付某某赔偿被害人白某某各项经济损失合计人民币5.8万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人付某某供述，证实其与白某某两家在马场镇林场东1千米处打瓜茬（地名）地系地邻。2016年4月21日13时左右，其所在的村民组在打瓜茬地为村民丈量土地时，因其家的6条垄比白某某家耕种的6条垄地头宽出10厘米，白某某因此与其发生口角，后双方发生厮打，厮打中，其用拳头将白某某鼻子打流血了，并致白某某左胳膊骨折、头部受伤。
二、被害人白某某陈述，证实2016年4月21日中午12点30分左右，其开车到马场镇林场东1千米处的打瓜茬（地名）地旋耕土地时，河南五十家子村东组组长于某某和西组组长苑某某两个人领着两个组的村民上山丈量土地。当量到其与相邻的付某某家的土地时，其发现与付某某家的地同为6条垄，但付某某家的地比其家的地宽20公分，其要求付某某让出10公分，付某某不同意，双方因此发生口角，后付某某将其鼻子、头部、左胳膊肘等多处打伤。
三、证人佟某某、李某证言，证实2016年4月21日下午1点30分左右，付某某和白某某在马场镇林场东大约1千米处的打瓜茬（地名）地互相厮打，白某某脸部和头部流血了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过、建平县公安局马场派出所情况说明，证实案件来源和被告人付某某到案情况。（二）建平县公安局现场笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。（三）赤峰宝山医院住院病历首页、疾病诊断书，证实被害人白某某受伤后住院治疗的情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人白某某的受伤程度。（五）和解协议书、收条、谅解书，证实被告人付某某赔偿被害人白某某经济损失并取得谅解的情况。（六）常住人口信息，证实被告人付某某和被害人白某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人白某某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人付某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初859号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县参内佳乐购物商场，经营场所福建省泉州市安溪县参内乡市场内。注册号/统一社会信用代码：350524600019647。
经营者：李岩勋，男，汉族，1969年8月19日出生，住福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县参内佳乐购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1641号
原告陈勇军（又名陈勇），男，。
被告林宇清，男，汉族，。
原告陈勇军与被告林宇清民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告陈勇军到庭参加了诉讼，被告林宇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军诉称：2015年2月5日，被告林宇清以经营生意急需现金周转为由，向原告借款150000元，约定日息3‰，并口头约定借款期限为三个月，当日被告向原告出具了借条。约定借款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告避而不见。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告林宇清偿还原告陈勇军借款本息180000元；2、被告林宇清承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
借条，证明被告于2015年2月5日向原告借款150000元。
被告林宇清未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对于证据1，来源真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
2、对于证据2，被告林宇清向原告陈勇军出具的一份借条有被告的签名，符合法定形式，且借条属于有效的债权凭证，被告林宇清未提出有效的证据予以反驳，本院予以认定。
庭审后，原告提供了临湘市出具的证明，证实原告又名陈勇，陈勇与陈勇军系同一人。本院对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，可确认如下案件事实：
原、被告系多年的朋友，2015年2月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告出自对被告的信任，遂于2015年2月5日出借了现金150000元给被告，当日，被告出具借条，“今借到陈勇人民币壹拾伍万元整（15000元）是实，借款人林宇清，2015年2月5日”。
另查明，原告曾多次向被告主张过债权，也曾多次上门找过被告，被告于2015年3、4月份分两次支付了8000元利息，本金分文未付。
本院认为，原告陈勇军提交的2015年2月5日由被告林宇清出具的150000元的借条，形式要件完备，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，被告理应完全履行还款义务。借条上虽未约定还款日期，但依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还”之规定，现原告要求被告立即偿还借款，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。虽然原告主张被告已支付部分借款利息，但双方没有约定，被告也未到庭进行确认，原告以此为由要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。原告自认的8000元利息款，应当认定为被告向原告支付的借款本金。庭审中，原告当庭陈述其诉求利息包括借款利息和逾期利息（按年利率6％计算），关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的诉求符合案情和当事人的交易习惯，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林宇清在本判决发生法律效力后五日内支付原告陈勇军借款本金142000元及逾期利息（以142000元为基数，自2015年10月29日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告林宇清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1641号
原告段云长，男，无固定职业。
被告何秋风（又名何龙），男，公务员。公民身份号码不详。
被告刘贤禄（何秋风妻子），公务员。公民身份号码不详。
原告段云长与被告何秋风、刘贤禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告段云长到庭参加了诉讼。被告何秋风、刘贤禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告何秋风、刘贤禄返还原告借款本金145000元，并按借款合同约定的月利率0.02元承担从主张权利之日起算至清款之日止的利息。
本院基于庭审查明的事实，被告何秋风、刘贤禄系夫妻关系。被告何秋风于2013年10月27日向原告段云长借款100000元，借款期限5个月，约定月利率为3%。2014年2月28日，被告何秋风与原告段云长结算借款利息6000元；2014年4月4日，与原告结算借款利息15000元；2014年7月13日，与原告结算借款利息10000元；2014年12月11日，与原告结算借款利息14000元。四次结算利息，均由被告何秋风给原告写下利息欠条。现经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何秋风向原告借款在与被告刘贤禄婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营性支出，被告刘贤禄应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告段云长与被告何秋风对借款的利率（月息3分）约定超出了国家规定的利率最高限额。原告对于利息的主张应调整为按中国农业银行同类贷款利率四倍支付利息，从原、被告最后一次结算利息的次日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方已经结算的利息被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何秋风、刘贤禄返还原告段云长借款100000元，并承担利息，利息从2014年12月12日起至清款之日止，按中国农业银行同类贷款利率四倍支付。
二、被告何秋风、刘贤禄支付原告段云长结算利息45000元。
上述款项于判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担，退还原告1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1641号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。组织机构代码67241997-1。
法定代表人石珍明，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告章仉云，男，1967年10月14日出生，汉族，住抚州市崇仁县。
原告抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告章仉云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆到庭参加诉讼、被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉称，被告因承建抚州市金巢污水厂工程之需，与原告签订《商品混凝土购销合同》，之后原告如约向被告供货。本案在起诉后的2015年12月25日经双方对账确认签订《还款协议书》，确认被告欠原告水泥款计人民币674278元。之后被告章仉云先后向原告支付人民币30万元，未完全履行还款协议，现诉请请求：1、被告立即支付原告欠款人民币374278元及违约金（根据《还款协议书》第二条约定，按照374278元每天万分之五的标准，从2013年1月8日起算至还清债务之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告章仉云未应诉答辩。
经审理查明，被告章仉云因承建抚州金巢污水处理厂需要，从2011年4月24日至2012年12月间赊购混凝土，因被告欠款，2015年4月1日原告将本案诉至法院，诉讼过程中，原、被告于2015年12月25日达成《还款协议书》，该协议载明经双方对账，冲减所有付款后，被告章仉云欠原告混凝土款计人民币674278元，被告章仉云在签订协议书后应于2016年2月6日之前付人民币30万，余款在2016年9月14日前付清。其中协议书第二条约定如未按协议履行，章仉云自愿按欠款总额每日万分之五向原告支付违约金，自2013年1月8日开始计算至还清所有欠款日止。协议签订后，被告章仉云只按还款协议给付货款计人民币300000元，余款未支付。
以上事实，有原、被告所签《还款协议书》一份、混凝土销售对账单两份及原告关于协议签订后被告支付300000元的庭审自认陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告章仉云因工程之需向原告抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司购买混凝土，双方自愿达成还款协议书，该协议确认了被告章仉云尚欠原告2011年4月24日至2012年12月期间混凝土款计人民币674278元，并约定了还款期限，该协议系原告与被告章仉云的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照约定履行。被告章仉云在签订还款协议后，只履行部分债务计人民币300000元，未能按照合同约定在2016年9月14日之前还清所欠水泥款，已构成违约，原告要求被告立即支付原告欠款人民币374278元及违约金的诉请，本院予以支持。被告章仉云经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章仉云应向原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司给付混凝土款计人民币374278元；
二、被告章仉云应支付原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司违约金（按照本金人民币374278元，每日万分之五，从2013年1月8日起算至实际清偿之日）。
三、以上款项，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10769元，由被告章仉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十一月七日
书记员 毛 青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1641号
原告甘肃临泽农村合作银行；地址：临泽县沙河镇八一路。
法定代表人丁长寿，该公司董事长。
委托代理人赵国旺，男，系甘肃临泽农村合作银行新华支行客户经理。
被告师平，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
被告张国俊，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
被告范维平，男，1967年11月30日出生，汉族，农民。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告师平、张国俊、范维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告甘肃临泽农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告甘肃临泽农村合作银行申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告甘肃临泽农村合作银行承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 段慧君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1641号
原告肖国强。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所律师。（一般代理）
被告李玉春。
本院在审理原告肖国强诉被告李玉春民间借贷纠纷一案中，原告肖国强于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖国强申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖国强撤回对被告李玉春的起诉。
案件受理费2300元，经原告肖国强申请，本院院长同意，予以免交。
审判员 郑远来
二〇一五年十一月十日
书记员 李明冬
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2015）临民初字第1641号原告某行；地址：临泽县沙河镇；组织机构代码：XXXXXX。法定代表人丁某，该公司董事长。委托代理人赵某，男，系某行新华支行客户经理，电话：139X****。被告师某，农民，住临泽县，身份证号：6222********。被告张某，农民，住临泽县，身份证号：6222********。被告范某，农民，住临泽县，身份证号：6222********。原告某行与被告师某、张某、范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告某行自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告某行申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某行撤回起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告某行承担。审判员 姜干兵 二〇一五年十一月三十日书记员 段慧君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1951号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0306刑初4027号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日18时许，群众杨某通过聊天软件QQ联系被告人王某甲购买毒品。2016年3月30日0时许，王某甲来到深圳市宝安区××街道××二路××酒店门口先收取了杨某600元人民币，后与杨某一起进入××酒店910房间内将一小包毒品交予杨某。交易完毕后，王某甲与杨某一起离开910房间下到××酒店门口被民警抓获，现场从杨某处缴获疑似毒品一小包（重0.52克，经鉴定检出甲基苯丙胺），从王某甲处缴获现金人民币600元及手机2部。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案毒品和毒资；抓获经过、扣押清单、被告人身份信息等书证；证人杨某、王某乙的证言及辨认笔录；被告人王某甲的供述与辩解及辨认笔录；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人王某甲无国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人王某甲上诉提出：一、其因法律意识淡薄走上犯罪道路，其是家庭的主要经济来源，母亲和儿女需要由其照顾；二、其协助公安机关抓获其上家，有立功表现；三、其一定改过自新，回报社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人王某甲的上诉理由，经查，杨某通过QQ向王某甲求购毒品，双方约定了交易的时间、地点、数量和价格，王某甲携带毒品来到约定地点，在收取毒资并交付毒品后被当场抓获，现场缴获涉案毒品和毒资。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定王某甲贩卖毒品的犯罪事实，王某甲在侦查及庭审阶段对于其贩卖毒品的事实均供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据王某甲犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现对其从轻刑罚，量刑适当。上诉人王某甲提出其协助公安机关抓获其上家，有立功表现与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。