wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终114号
上诉人（一审被告）：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：庞振龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人余林付因与被上诉人庞振龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3034号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
余林付上诉称，本案合同履行地无法查清，应依据“原告就被告”的原则，由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阜南县人民法院（2015）南民一初字第03869号民事判决显示，余林付自认其为阜南县新能源产业园一期工程的实际施工人，庞振龙作为施工队人员，与余林付之间存在劳务合同关系，提供劳务的地点为阜南县新能源产业园所在地。故本案合同履行地可以确定为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6223号
原告杭州奥斯特涂料有限公司。
法定代表人屠和平。
委托代理人孙国民、王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告李国发。
原告杭州奥斯特涂料有限公司诉被告李国发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。被告李国发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州奥斯特涂料有限公司诉称：原、被告之间有买卖涂料的业务往来。2015年1月份，经双方对账，截止到2015年1月31日，被告确认尚欠原告货款43587.50元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，现请求判令：被告支付货款43587.50元，并支付该款自2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止利息。
被告李国发未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单1份、产品提货单8份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国发在本判决生效后十日内支付杭州奥斯特涂料有限公司货款43587.50元，并赔偿该款自2015年1月31日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由李国发负担。该款已由杭州奥斯特涂料有限公司向本院预交，其同意由李国发将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 楼宇楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12935号
原告曹麟，住江西省九江市都昌县。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹麟与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹麟撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告曹麟负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初360号
原告：金雪梅，女，1967年4月4日出生，满族，住锦州市凌河区重庆路。
委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被告：于清华，男，1958年4月28日出生，满族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园。
被告：王绍杰，女，1958年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园。
被告：李凤泉，男，1956年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区重庆路。
原告金雪梅与被告于清华、王绍杰、李凤泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪梅及其委托诉讼代理人张凤山，被告于清华、被告李凤泉到庭参加诉讼，被告王绍杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款580000元；2、按月利率百分之三计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于清华与被告王绍杰系夫妻关系。2016年6月9日被告于清华通过被告李凤泉介绍,用自己名下的公司凌河东方网络技术服务有限公司有线网络经营权作抵押,向原告借款58万元,借期6个月,并约定如未在双方约定期限内偿还,以借款之日起按月利率百分之三计算利息，2016年12月9日，借款期限届满，原告数次找其被告于清华,保证人李凤泉催讨借款,被告于清华以种种借口一拖再拖,至今未还分文,原告数次催讨无望，故依法诉至本院，恳请人民法院依法判令三被告共同偿还原告580000元，并按借款协议约定利息给付。
被告于清华辩称，原告陈述的欠款总数不对，并不是最开始就是58万元。在开始，借款总数可能就是20万元。条是后来打的，总共打了58万元的欠条。我有能力还款，我现在追款，别人还欠我50万元钱，我现在在追，现在欠原告的凑不上，如果凑上也不能到法庭。
被告王绍杰未做答辩。
被告李凤泉辩称，2015年，被告于清华向原告借款，第一笔借款20万元，说三个月内还清但是没有还上。后来于清华着急用钱，又商量第二笔借款共计33万元。二笔借款共计53元。后来因为加上利息共计向原告出具了58万元的欠条。打到一张欠条上了。然后计划分2期还清，第一期还20万元，第二期还全部还清。如果不能偿还，被告于清华愿意将经营权给原告，后来我和原告都找到于清华，原告着急用钱，就这样起诉到法庭。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李凤泉系朋友关系。被告李凤泉与被告于清华系朋友关系。因被告于清华需用款，通过被告李凤泉向原告借款，原告于2015年8月26日向被告李凤泉之妻高桂华账户内转账7万元，于2015年9月2日向被告李凤泉之妻高桂华账户内转账5万元，后上述两笔共计12万元钱款通过高桂华给付被告于清华。2015年9月11日原告以转账方式给付被告于清华19万元、2016年1月9日原告以转账方式给付被告于清华21万元。合计借款52万元。上述借款双方约定利息为，于2016年6月9日之前月利率2.5%，在2016年6月9日之后月利率3%。2016年6月9日之前被告于清华、被告李凤泉偿还原告借款利息6万元。2016年6月9日，被告于清华重新为原告出具借条，其借条主要内容为：今于清华在金雪梅手借人民币五十八万元整。借款期限2016年6月9日至2016年12月9日。6个月。如未在双方约定的期限内偿还，从借款之日起按月利率百分之三计算利息。下有借款人于清华及连带保证人李凤泉签名纳印。庭审中，系原、被告双方确认该借条对前期借款本金及按照月利息2.5分结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证所得出。另查，上述借款行为发生在被告于清华及被告王绍杰夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及原告金雪梅、被告于清华、被告李凤泉双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，被告李凤泉作为保证人，在借款人未偿还借款时，应承担保证责任。关于原告主张要求被告于清华、被告王绍杰承担连带还款责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张借款利息按月利率3%计算利率一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告该项请求已经超出年利率24%，故其借款利息按照年利率24%予以保护。关于原告主张按照58万元计算本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告主张的58万元本金，系按照月利率2.5分计算利息后计入后期本金，已经超过年利率24%，故其主张按照58万元计算本金本院不予支持，其本金按照实际借款本金52万元予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清华、被告王绍杰于本判决生效后10日内偿还原告金雪梅借款本金52万元及利息（利息以7万元为本金，从2015年8月26日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算；利息以5万元为本金，从2015年9月2日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算利息；以19万元为本金，从2015年9月11日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算利息；以21万元为本金，从2016年1月9日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算；已经支付的利息6万元从上述利息中予以扣除）。被告李凤泉承担连带清偿责任。
二、驳回原告金雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半），财产保全费3420元，由被告于清华、被告王绍杰负担。被告李凤泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年五月二十五日
书记员 于丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2611号
原告：刘宝森，男，住吉林省东辽县。
被告：李霁轩，女，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告刘宝森诉被告李霁轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十三日
书记员 贾 冰
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督84号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人何权梅，女，汉族，生于1975年3月15日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何权梅系开江县XX镇XX-XX-
X号房屋业主，从2015年1月至2016年12月期间，未交纳物业服务费2688.30元，滞纳金8064.90元，共计10753.20元。现要求被申请人何权梅给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计10753.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何权梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2688.30元，滞纳金8064.90元，共计10753.20元
申请费20元，由被申请人何权梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出�面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00620号
罪犯丁洪光，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第105号刑事判决，以罪犯丁洪光犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，罚金15000元。刑期自2005年1月09日至2020年1月08日止。同案犯上诉，安徽省高级人民法院于2005年9月7日作出（2009）皖刑终字第0396号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月20日、2012年7月3日分别经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁洪光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁洪光自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，并缴纳罚金15000元，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00620号
罪犯滕金虎，男，1986年4月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年10月21日作出（2012）碑刑初字第00427号刑事判决，以被告人滕金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行，刑期自二0一二年五月十四日至二0一五年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯滕金虎确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯滕金虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1733号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谷国锋，男；2005年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1619号起诉书指控被告人谷国锋犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人谷国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日5时许，被告人谷国锋至本市闵行区北翟路XXX号“A”浴场休息大厅，趁被害人梁某某熟睡之际，将其放于身边的一部Iphone6S手机窃走，后又采用相同方式将被害人米某某放于身边的一部“VIVO”牌X6型手机窃走后逃逸。经鉴定，涉案的Iphone6S手机价值人民币3,040元。2016年5月3日，被告人谷国锋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经查，涉案手机已被被告人谷国锋丢弃。上述事实，被告人谷国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、米某某的陈述，证人丁某某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关调取的监控录像及截图、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷国锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币3,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人谷国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷国锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人谷国锋的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初582号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贺×，男，41岁（1974年12月11日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人刘勇。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人贺×犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈健出庭支持公诉，被告人贺×及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人贺×于2014年12月向位于北京市东城区安德里北街×号的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××）并使用，其自2015年10月27日最后一次还款5326元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年5月10日，透支本金共计人民币41674元。被告人贺×于2016年4月11日在北京市海淀区中关村丹棱大厦内被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警查获。涉案款项已退还。
本院另查明，被告人贺×于2016年5月11日经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人贺×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录、搜查笔录,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、本金费用确认表、交易记录总表、催收记录、业务凭证及还款证明，证人刘×的证言，被告人贺×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人贺×的指控成立。被告人贺×经公安机关电话传唤后主动到案,如实供述犯罪事实,系自首，且退还全部欠款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人贺×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人贺×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾怡鹃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第710号
原告：陈兴权。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告：张晓凤。
第三人：王亚平。
原告陈兴权诉被告张晓凤、第三人王亚平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴权诉称，原告陈兴权与第三人王亚平原是夫妻，但于2015年3月2日离婚。2006年7月2日，第三人王亚平因赌博与原告陈兴权闹矛盾，导致夫妻感情破裂，后经亲戚劝告，没有离婚。当时，第三人王亚平写下《保证书》，对所欠赌债的清偿作出规定，并保证不再赌博。之后，第三人王亚平不吸取教训，在2012年又开始赌博，并向外举债。2014年7月15日，第三人王亚平向被告张晓凤高息借款4万元，被告张晓凤明知其借款用于赌博的情况下仍借款给第三人王亚平。由于第三人王亚平不断赌博、借款，原告陈兴权与其夫妻感情破裂而离婚。离婚前，第三人王亚平签署声明书，声明在夫妻关系存续期间所借的赌债和高利贷由其负责，与原告陈兴权无关。被告张晓凤向法院起诉第三人王亚平归还借款并诉请原告陈兴权共同承担还款义务，第三人王亚平所借款项用于赌博而不是用于家庭生活，因此与原告陈兴权无关。为此，特向法院起诉，请求判令第三人王亚平借被告张晓凤的4万元由其负责清偿，本案诉讼费用由被告张晓凤负担。
本院认为，根据原告陈兴权在起诉状及证据显示，被告张晓凤已就其所主张的4万元另案起诉至人民法院，而原告陈兴权提起本案主张该借款应为第三人王亚平个人借款，由其自行负担。因此，对本案起诉的审查实质即是需厘清反诉与反驳的区别。一般认为，反诉作为诉的一种，是指在已进行的诉讼中，被告以原告为相对方，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，以达到抵销、动摇或吞并原诉的目的。而反驳是指被告为维护自己的合法权益而提出各种理由来反对原告的请求，以否认或减轻自己的民事责任。即反诉与反驳的主要区别在于反诉具有诉的性质，以抵销、动摇或吞并原诉为目的；反驳属于抗辩权，以否认或减轻自己的民事责任为目的。
本案中，原告陈兴权以第三人王亚平所借4万元为赌资，属于个人债务为由提起诉讼，实质是对被告张晓凤主张以上借款4万元属于夫妻共同债务的反驳，目的在于反对被告张晓凤在另案的诉讼请求，以否认自己的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告陈兴权所提起的本案起诉，属于抗辩权性质的反驳，不具有诉的独立性，不符合以上规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈兴权的起诉。
案件受理费减半收取400元，退还原告陈兴权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏珊珊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1356号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人蔡小汀，男，1968年12月13日生，汉族，住长汀县。
被执行人江伟，男，1977年10月4日生，汉族，住连城县。
被执行人杜玉宝，男，1979年9月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与蔡小汀、江伟、杜玉宝罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2996号
原告梁祥锋。
委托代理人（特别授权）赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告陈万星。
被告曾丽萍。
原告梁祥锋与被告陈万星、曾丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告梁祥锋的委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告陈万星、曾丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁祥锋起诉称：被告陈万星、曾丽萍系夫妻关系。从2013年正月至2013年农历年底，被告陈万星因经营水泥业而多次向原告购买水泥，并陆续支付部分水泥款。2014年5月24日，经双方结算，被告陈万星尚欠原告水泥款88000元，约定在一年内付清。但被告陈万星至今未付，原告现起诉要求判令：被告陈万星、曾丽萍支付原告水泥款88000元并赔偿经济损失（自2015年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告梁祥锋提交如下证据：
证据一、原告梁祥锋的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈万星、曾丽萍的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告陈万星、曾丽萍的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系;
证据四、欠条一份，证明被告陈万星欠原告货款88000元的事实。
被告陈万星、曾丽萍未作答辩，亦未提交证据。
被告陈万星、曾丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告梁祥锋提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈万星与被告曾丽萍于2012年5月21日登记结婚。2013年被告陈万星陆续向原告梁祥锋购买水泥。2014年5月24日，经结算，被告陈万星欠原告货款88000元，出具欠条一份，约定一年内还清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈万星向原告梁祥锋购买水泥的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请赔偿自2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，合情合理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告曾丽萍未能提供证据证明原告与被告陈万星曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告陈万星、曾丽萍约定财产分别所有制，故原告要求被告曾丽萍共同支付上述货款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈万星、曾丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告梁祥锋货款88000元并赔偿利息损失（自2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告陈万星、曾丽萍负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2084元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年五月十八日
代书 记员 董利武
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第4号
原告：齐翊。
委托代理人：张立旺。
被告：宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部。
代表人：赵崇喜。
委托代理人：李圭峰。
第三人：杨梅。
原告齐翊与被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部、第三人杨梅确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告齐翊及其委托代理人张立旺，被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部代表人赵崇喜及其委托代理人李圭峰、第三人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐翊起诉称：2013年9月4日，原告齐翊在被告单位做普工。上班当天，原告在整理废塑料时，不慎被上面倒下来的废塑料压住左腿，被送到北仑区人民医院医治，造成原告齐翊左腿骨折，并经骨折内固定手术，至今仍在家休养。2013年9月30日，第三人杨梅在未经原告授权代理的情况下，与被告签订书面《劳动争议调解书》。原告认为，第三人杨梅在未经原告授权代理的情况之下，与被告签订书面《劳动争议调解书》，该行为对原告不发生法律效力，该《劳动争议调解书》应属无效。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定，原告的伤势已构成工伤残疾等级9级，工伤赔偿款项总计约为100000元。现《劳动争议调解书》约定给付的赔偿金共计28000元，远远低于国家规定的赔偿标准，显失公平。故请求法院依法判决：1.确认2013年9月30日被告与第三人杨梅签订的《劳动争议调解书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告齐翊为证明诉称事实，向本院提供了下列证据：
1.劳动争议调解书，拟证明2013年9月30日，第三人杨梅在未经原告授权代理的情况下，与被告签订书面《劳动争议调解书》的事实。
2.诊断报告，拟证明原告在被告厂里发生工伤的事实。
3.预缴款收据，拟证明原告受伤后第一次入住北仑区人民医院时，被告已经违法把原告的名字改为李某，以李某的名义住院。
被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部答辩称：2013年9月29日，原、被告在已谈妥了28000元赔偿数额之后，原告才同意办理出院手续，在原告办理出院手续以后，原、被告及第三人同时自愿到霞浦劳动争议调解委员会对28000元赔偿金进行确认，后因当时调解委员会的工作人员临时有事即告知双方于9月30日前来调解，所以第三人才于9月30日代表原告前去调解并签订调解书。原、被告于2013年9月30日在北仑区霞浦街道劳动争议调解委员会达成的调解书是双方一致的意思表示，合法有效，双方应当遵守。
被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部为证明辩称事实，提供了下列证据：
收条一份，拟证明原告收到了28000元赔偿款。
1.证人李某、郭某甲，林某、郭某乙出庭作证的证言，拟证明双方订立协议的过程。
2.第三人杨梅述称：第三人对协议没什么意见，但不知道原告的真实想法，觉得很为难。第三人杨梅未提供证据。
为查明事实，本院依法于2014年1月14日向宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会调取证明一份。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部、第三人杨梅对原告齐翊提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以认定。
原告齐翊、第三人杨梅对被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部提供的证据1没有异议，本院予以认定。原告齐翊、第三人杨梅对被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部提供的证据2证人李某、郭某甲、林某、郭某乙的庭审证言和本院调取的证明的真实性有异议，同时认为不能证明待证事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告齐翊与第三人杨梅系夫妻。2013年9月4日，原告齐翊在被告单位开始上班当天整理废塑料时，被上面倒下来的废塑料压住左腿，被送到北仑区人民医院医治，经诊断为左股骨中上段粉碎性骨折，原告齐翊住院及治疗期间的医疗费由被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部支付。2013年9月28、29日，原告齐翊、被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部及第三人杨梅就原告齐翊在工作受伤的赔偿之事进行协商，基本达成一致后前往宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会，后因手续不全，未达成书面协议。2013年9月30日，被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部和第三人杨梅再次前往宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会，由其主持调解并制作了书面《劳动争议调解书》，协议载明：宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部一次性支付给齐翊工伤伤害赔偿金共28000元；今后，宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部就齐翊一事，不再负任何责任，齐翊如出现与本次工伤有关的其他问题，宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部不再承担任何费用；工伤伤害赔偿金于签订调解协议日一次性付清。第三人杨梅在申请人一栏代表原告齐翊签名。此后，被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部支付了工伤伤害赔偿金28000元。
本院认为：原告齐翊与被告宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部因工伤待遇纠纷事宜已经宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会主持调解达成协议，并制作了《劳动争议调解书》。该《劳动争议调解书》虽仅有杨梅签字，但在事先已经原、被告双方协商并达成一致；签订协议时，又由原告的妻子即本案第三人杨梅代为签署，被告有理由相信杨梅有代理权，双方签订的《劳动争议调解书》成立，且系原、被告之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告诉称的事实、理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐翊的诉讼请求。
本案受理费80元、减半收取40元，由原告齐翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐万鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 董 怡
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初3号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曾某，无业。2009年3月27日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒两年；2011年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒两年；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）848号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月4日下午17时50分左右，被告人曾某窜至太原市小店区狄村街的士面馆门口路边处，趁被害人李某下车搬运货物、驾驶室车门玻璃未关之际，将被害人李某下车前放置在该车手刹处的白色苹果6PLUS手机盗走，后在逃跑时被被害人李某抓获。经依法鉴定，该被盗手机价值人民币4442元。
另查明，2009年3月27日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒两年；2011年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒两年；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、鉴定结论书、相关照片、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4442元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 王宝平
二〇一六年二月五日
书 记 员 暴雨璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1617号
原告：王艳秋，女，1972年6月13日出生，汉族。
被告：骆卫东，男，1965年1月19日出生，汉族。
原告王艳秋与被告骆卫东离婚后财产纠纷一案，本院立案后发现该案的被告住所地为黑龙江省大庆市让胡路区乘北二街11-74号3门602室，故我院依法对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，本院裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第368号
申请执行人赵利国。
被执行人许中昌。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第1091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4010号
原告：甘飞情（曾用名甘米飞）。
被告：六盘水市钟山开发区实用人才资源开发有限公司。
法定代表人何鹏。
被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司。
法定代表人：黄右学。
第三人：六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何鹏。
本院在审理原告甘飞情诉被告六盘水市钟山开发区实用人才资源开发有限公司、贵州新世纪集团房地产开发有限公司、第三人六盘水中力百货有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。因被告六盘水市钟山开发区实用人才资源开发有限公司、第三人六盘水中力百货有限责任公司下落不明，故需转为普通程序审理，并于2016年10月25日向原告甘飞情送达《预交诉讼费用通知书》，限其在七日内补交另一半案件受理费1469元及公告费600元，但原告甘飞情至今未按规定期限预交案件受理费及公告费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告甘飞情撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1469元，减半收取734.5元。
审判长 赵 用
审判员 曹思思
审判员 刘娇娇
二〇一六年十一月三日
书记员 邵莉婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1143号
申请执行人梁君。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
梁君与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的3142.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1467号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事裁�书
（2017）豫0204民初1409号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告:焦蕾，女，汉族，1980年8月3日生，住开封市金明区。
被告:张海燕，女，汉族，1974年1月16日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告焦蕾、张海燕追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年�月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民事裁�书（2017）豫0204民初1409号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:焦蕾，女，汉族，1980年8月3日生，住开封市金明区。被告:张海燕，女，汉族，1974年1月16日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告焦蕾、张海燕追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年�月十一日书记员  杨盼盼
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1099号
原告张某某，女，1992年7月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方某甲，男，1989年4月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张某某与被告方某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴待生到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年初经他人介绍与被告方某甲认识后，原、被告以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。双方于2011年10月28日生育一子取名方某乙。儿子出生后均是由原告及其父母照顾，被告并未尽到相应的抚养义务。故诉至法院，请求判令：一、非婚生儿子方某乙由原告抚养并与其共同生活；二、被告方某甲每月负担抚养费人民币1000元直至非婚生儿子方某乙年满十八周岁时止。
被告方某甲没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告方某甲在同居期间生育一子方某乙，双方当事人至今尚未办理结婚登记手续。非婚生儿子方某乙现由原告张某某抚养并与其共同生活。以上事实有原告提供的无婚姻登记记录证明、出生医学证明以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，非婚生育的子女依法受法律保护。被告方某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原告张某某与被告方某甲在未办理结婚登记手续的情况下，同居生活，并生育一子。非婚生子女享有与婚生子女的同等权利。父母对子女具有抚养、教育的义务。因非婚生儿子长期与原告张某某共同生活，为了保护非婚生儿子的成长、生活环境不受到轻易改变，由原告张某某抚养并与其共同生活较为合适。不直接抚养的父母一方应承担相应的抚养费，结合本地经济条件及一般性生活支出，本院认为原告张某某所主张的被告方某甲应负担每月抚养费人民币1000元偏高，酌情确定为每月人民币500元。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生儿子方某乙由原告张某某抚养并与其共同生活，被告方某甲应于2015年8月起每月月底前支付抚养费人民币500元直至方某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年七月二十日
书记员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第1099号 原告李涛。 被告济源市新东方饮品有限公司，住所地济源市玉泉办事处刘庄新村。 法定代表人孙涛，经理。 第三人张振振，1988年11月26日。 本院在审理上述原告诉上述被告追索劳动报酬纠纷一案，李涛于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年四月三日 书记员  杨 欢
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00319号
原告王玉香。
被告殷洪祯。
原告王玉香诉被告殷洪祯排除妨害纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玉香、被告殷洪祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月26日，在窑沟村调解小组的主持下，原告与曲洪、殷洪来、王文举、宫运成达成调解协议。后来曲洪房屋卖给殷洪远，殷洪远未经批准接房，占道1.5米，砌院墙占道1.5米，将房屋又卖给被告殷洪祯，其又在院前私自占道2米多，砌厕所、鸡窝及棚厦。被告行为影响原告正常通行及生活，请求法院1、判令被告履行2005年7月26日调解协议：村堡道北曲鸿地边到宫运成地边11.2米宽，中部曲家小墙至宫家地边5.4米，曲家西墙角至宫家墙角4.6米宽，往北保持畅通，现状；2、排除妨碍，恢复涉案道路原状。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋和墙不是我建的，五年前我买房时就是这样的。鸡窝和厕所是我建的，我没有侵占原告家地也没有侵犯原告的通行权。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告方发表了质证意见：
1、堡路边界调解协议。该证据证明：被告山墙及院墙侵占了集体土地，影响了原告的通行权利，被告买房后所建的鸡笼和厕所妨害了原告通行，侵占了集体的土地。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但不同意原告要证明的观点。
窑沟村委会关于窑沟三组王玉香等几户堡道纠纷一事处理意见。该证据内容：被告家西侧的山墙及围墙未经村里及有关部门批准，侵占了集体道路上的土地，被告家西侧的鸡笼和厕所是被告所建未经村委会同意，也侵占了集体道路上的土地。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但不同意原告要证明的观点。
被告没有提供证据材料。
根据原、被告的举证、质证意见及当事人的陈述，本院认证意见如下：原告所举的1、2号证据双方均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的举证质证及本院认证，本院查明如下事实：
原被告系前后邻居，被告在前原告在后。2005年7月26日，在窑沟村调解小组的主持下，原告与曲洪、殷洪来、王文举、宫运成达成边界调解协议。后来曲洪房屋卖给殷洪远，殷洪远未经批准在住宅西侧接房，砌院墙占用集体通道宽0.355米，长约12米，2010年，殷洪远将房屋又卖给被告殷洪祯，殷洪祯砌厕所及鸡窝又占用2米多，总计占用集体通道宽0.355米，长14.32米。经会同窑沟村委会有关人员以及原、被告共同测量，在被告家西侧集体通道宽度均不窄于2.8米，原告自认当前尚不影响自己通行。
本院认为，物权法下的妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案被告在买房之前原房主殷洪远占用了集体通道，被告在买房后又加以延长，其行为都具有违法性，是对村集体利益的侵权行为。但是，这种行为尚不足以危及原告的物和物权，更不影响原告的通行，不构成本案原告所诉的妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王玉香的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东
市中级人民法院。
审 判 长 崔健辉
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执266号
申请执行人：杨某，男，1988年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：杨秀河（系杨某父亲），男，现住内蒙古自治区。
被执行人：郭某。女，1987年8月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行杨某与郭某离婚后财产分割纠纷一案中，依法向被执行人郭某送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经调查被执行人郭某下落不明，在本院另涉其他执行案件，且银行账户无存款、名下无住房与车辆，无其他可供执行财产。申请执行人杨某亦不能提供被执行人郭某可供执行财产线索。2017年6月14日，本院依法将被执行人郭某纳入全国失信被执行人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 卢 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执266号之二
申请执行人：杨成龙，男，1988年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郭美玲，女，1987年8月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨成龙与被执行人郭美玲离婚后财产分�纠纷一案中，经查被执行人郭美玲在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭美玲中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年五月三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应�做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执266号申请执行人：杨某，男，1988年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：杨秀河（系杨某父亲），男，现住内蒙古自治区。被执行人：郭某。女，1987年8月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行杨某与郭某离婚后财产分割纠纷一案中，依法向被执行人郭某送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经调查被执行人郭某下落不明，在本院另涉其他执行案件，且银行账户无存款、名下无住房与车辆，无其他可供执行财产。申请执行人杨某亦不能提供被执行人郭某可供执行财产线索。2017年6月14日，本院依法将被执行人郭某纳入全国失信被执行人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后立即生效。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  卢 超二〇一七年六月二十三日书记员  张森林
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执145号
申请执行人陈妍，女，1972年11月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林晓芹，女，1969年10月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈妍与被执行人林晓芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林晓芹纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执145号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执19号
申请执行人东山县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人ＸＸ，任理事长。
被执行人谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人谢坤中，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执�人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）东民初字第989号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢镇州、谢坤中归还欠款人民币52516.89元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01027号
原告田某甲。
委托代理人钟静（一般代理），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告田某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告杜某在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，本院作出（2015）鄂建始民初字第01027号民事裁定书，裁定被告杜某的异议成立，原告田某甲不服向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，同年11月2日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中立终字第00112号民事裁定书，裁定撤销（2015）鄂建始民初字第01027号民事裁定书，本案由建始县人民法院管辖。同年12月4日，本院依法由审判员邹蜀奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人钟静，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告与被告系同学，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩田某乙。双方婚后在建始县业州镇长兴世纪城购买住房一套。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法沟通，共同生活期间经常吵架，原告在医院住院生小孩期间都未得到被告的安慰和照顾，被告还言语伤人，从不关心体贴原告，不尽父亲和丈夫的责任。综上所述，原、被告缺少感情基础，婚后无法建立完美的夫妻感情，婚姻名存实亡，无法和睦相处，申请离婚。
被告杜某辩称，我不同意离婚，原告诉状上所说的事实和理由都不成立，原告的诉请不合理。我们婚前已经同居一年，我和原告是高中同学，原告称其生小孩期间我对她吵骂是不属实的，我当时就请假回来照顾原告，而且当时我在装修房子没有精力和原告吵闹。我们结婚之后我对家庭尽职尽责，我和原告的感情没有完全破裂，双方离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年在建始县第一中学读书时认识，系高中同班同学。双方于2011年6月初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2014年3月21日原、被告购买了位于建始县业州镇长兴世纪城8号楼1单元509号商品住房一套，于××××年××月××日生育男孩田某乙。原、被告婚后，被告因工作原因长期在外工作。2015年7月21日，原告以双方缺少感情基础，婚后无法建立完美的夫妻感情为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，出生医学证明，长兴世纪城的交房单、销售发票、合同，原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后虽因工作原因双方共同生活时间较短，但双方婚后在本县县城购买商品住房，共同进行了装修，于××××年××月××日生育小孩，表明双方建立了较好的夫妻感情。原告认为双方缺少感情基础，婚后无法建立完美的夫妻感情与本院查明的事实不符，且从原告提交的证据上看，不能证明原、被告目前夫妻感情已完全破裂，因此原告要求与被告离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告杜某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2205号
原告：敦化市源祥物业服务处。
经营业主：张然，住敦化市。
委托代理人：董文娟，敦化市源祥物业服务处物业经理。
被告：杨瑞梅，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告杨瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托代理人董文娟到庭参加诉讼，被告杨瑞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源祥物业诉称：被告是原告管理的华春小区物业使用人，居住在民主街华春小区厢楼6单元1楼北侧，房屋面积为68.03平方米，原告与华春小区业主委员会签订物业服务合同，负责华春小区物业，合同约定按每月0.34元／平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴2013年1月1日至2015年6月31日二年六个月的物业管理费693.90元。原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费693.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨瑞梅未答辩。
经审理查明：被告杨瑞梅系敦化市民主街民主街华春小区厢楼6单元1楼北侧住户，房屋面积68.03平方米。2012年8月26日，原告源祥物业与华春小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定华春小区自2012年7月1日起至2015年7月1日止由原告源祥物业提供物业服务，非住宅实际按每月0.34元／平方米收取物业费。现被告杨瑞梅拖欠2013年1月1日至2015年6月30日期间物业费693.90元（每月0.34元／平方米×68.03平方米×30个月），原告诉至法院要求被告交纳物业费，致本案诉争发生。
认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、收费许可证、物业服务合同、房屋档案信息及下水清掏合同。
本院认为：原告源祥物业与华春小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原告源祥物业与被告杨瑞梅之间形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告杨瑞梅未到庭发表答辩意见，未举证质证，视为对自己权利的放弃，故原告源祥物业的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑞梅于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至2015年6月30日物业费693.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告杨瑞梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一五年十月九日
书记员 袁彬彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5782号
原告上海殷行建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐国强。
原告上海殷行建设集团有限公司江西分公司，营业地址江西省南昌市。
负责人卜晓春。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼正文。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，营业地址广西壮族自治区南宁市。
负责人许兆明。
本院在审理原告上海殷行建设集团有限公司、原告上海殷行建设集团有限公司江西分公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告浙�省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司名下价值人民币550万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司的银行存款人民币550万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一七年四月六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产�，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-11号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽沪通融资担保有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3261号
原告：肖树民，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
被告：济南市长清区水务局，住所地济南市长清区。
法定代表人：马雍，局长。
委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南市长清区北大沙河治理工程建设管理处，住所地济南市长清区。
负责人：董培忠，管理处负责人。
委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东环昱建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：刘学章，总经理。
委托诉讼代理人：黄申，男，1989年2月9日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
第三人：焦念宝，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
第三人：杨洪胜，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两第三人共同委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
原告肖树民与被告济南市长清区水务局、济南市长清区北大沙河治理工程建设管理处、山东环昱建设工程有限公司及第三人焦念宝、杨洪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告肖树民于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖树民在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。肖树民撤诉后，焦念宝、杨洪胜作为第三人参加诉讼亦失去法律依据，焦念宝、杨洪胜可就其相关请求另行主张权利或提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖树民撤回起诉。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28922号
原告：仲乔官，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告仲乔官与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
仲乔官向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金87,750元(计算方式为4,875元/月×18＝87,750元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-026号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月13日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月13日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-026号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仲乔官的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初959号
原告：胡传庚，男，1970年9月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：谢世军，男，1971年1月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：许小录，女，1972年9月7日生，汉族，广东省新丰县人，住ＸＸ瑶族自治县。系被告谢世军妻子。
原告胡传庚与被告谢世军、许小录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传庚及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告谢世军、许小录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传庚向本院提出诉讼请求:1.判决两被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，二被告以办小型纸厂资金周转困难为由向原告借款50000元整。约定月息1500元整，每月15日付息。在接客期间，2015年底前的利息全部付清，但2016年后就偶尔给点利息。经原告多次追讨后被告一直未给付剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告谢世军、许小录未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告谢世军与被告许小录系夫妻关系。2015年8月15日，二被告以办厂资金周转困难为由向原告胡传庚借款50000元整。约定借期六个月，月息1500元（月利率3%），每月15日前付息。因二被告只给付了利息14800元，原告多次催促两被告还钱付息未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及陈述予以证实，借条经本院在审理过程中对被告谢世军的调查及二被告在借条上的签字捺印，内容真实，本院予以采信。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡传庚与被告谢世军、许小录签订的借条约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告胡传庚与被告谢世军、许小录约定的月利率3%（年利率36%）超过了以上规定，本院只保护月利率2%（年利率24%）的部分。故本案中借期内的借款利息应计算为50000元×2%（月利率）×6个月（从2015年8月15日开始计算至2016年2月14日止）=6000元。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张逾期利率按月利率2%计算符合法律规定，故逾期利率应计算为50000元×2%（月利率）×17个月（从2012年2月15日开始计算至2017年7月14日止）=17000元。因二被告已给付14800元利息，故剩余未给付利息为8200元（6000元+17000元-14800元）。被告谢世军、许小录经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢世军、许小录在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡传庚借款本金人民币50000元及利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢世军、许小录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何中良
二一七年七月十七日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用
期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01970号
罪犯李盼，男，1993年3月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年6月2日作出（2012）临刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人李盼犯绑架罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五千元，被告人李盼对渭南市临渭区人民法院（2011）临刑初字第00302号刑事附带民事判决书主文第二项承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯李盼在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3822号
原告：周华梅，女，1969年11月25日出生，汉族，汪棚乡粮管所职工。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：马洪群，女，1977年1月24日出生，汉族，市民。
被告：胡明江，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告周华梅诉被告马洪群、胡明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周华梅及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告马洪群、胡明江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告债务150000元及利息，并由被告马洪群用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间对上述债务承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月14日向原告借到现金15万元，并约定月息为3.5%。被告马洪群于当日出具一张借条给原告，被告马洪群并用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。时候，原告多次要求二被告偿还本息，二被告均以各种理由拖延未付。
被告马洪群、胡明江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、借条、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年8月14日向原告借款，双方约定利息为月息3.5%。为了保证债权的实现，被告又将登记在马洪群名下的房产（位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房）办理了房产抵押登记。2015年8月17日，扣除两个月的利息和办理放权抵押登记的费用，原告通过河南省农村信用社转账给被告胡明江13.8万元。双方约定的借款期间届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，引发争讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告实际出借给被告的本金为13.8万元，而非借条中载明的150000元。原告要求被告按照月利率3.5%的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该逾期利率应按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告为担保其债务，用其房产设定抵押并办理了抵押登记，该行为系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪群、胡明江于本判决生效后十日内偿还原告周华梅人民币138000元，从2015年8月14日本金138000元按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。
二、若被告马洪群、胡明江未履行上述第一项判决，原告周华梅享有以被告马洪群抵押的位于固始县秀水街道办事处六里棚社区D4住宅楼D4幢3单元2层205房（房屋所有权证号：固始县房权证秀水办事处第0450**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告马洪群、胡明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年九月四日
书记员 王 婕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2352号
原告：时光权，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：李友节，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。
原告时光权与被告李友节民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光权及其委托代理人李会伦、被告李友节及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告居住不远且有亲戚关系。2015年1月25日前，被告想为其儿女借款，遂找到原告，原告从亲戚处及家中共凑了30000元借给被告。2016年2月3日，被告儿子偿还了1万元，剩下20000元经原告多次催要，均无果，遂致诉讼。
被告李友节辩称，被告因治病需向原告借钱，但借款已经偿还完毕，2015年1月25日的3万元借条未抽回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是借款有没有偿还。庭审中，被告对2015年1月25日出具的3万元条据的真实性予以认可，借款真实客观并约定了借款利息为月利息1分，借条上备注了2016年2月3日还款1万元，双方对上述事实均无异议。原告在庭审中自认被告共计向其借款7万元，被告遂向法庭出示4张借条（共计借款金额为6万元）证明其已经还款6万元，加上原告在3万条据上书写的还款1万元，被告向原告所借的7万元借款现已经偿还完毕，由于2015年1月25日的3万元的条据未抽回导致诉讼。原告陈述2015年1月25日产生2张借条的原因是2016年3月2日被告还款1万元，当时说是要更换条据，后觉得较为麻烦，直接在3万元的借条上备注还款1万元，被告将原告书写好条据内容且被告亲笔签名的2015年1月25日的2万元条据收回，2015年1月25日书写2万元借条未实际发生借款。
本院认为，本案争议的焦点为借款有无偿还。被告因资金需要多次向原告借款，现就借款是否偿还完毕发生争议。从被告的借款及还款习惯来看，其系较为细心的人，其把多次还款的借条均收回且保存完好，其在庭审中辩称，原告手中的3万元条据是因被告还款1万元时未收回借条原件导致，该辩解缺乏事实依据。若按照被告的陈述，其于2016年2月3日还款1万元，未收回3万元的借条，反而再次打了一个2万元的借条，该行为与常理不符。故，2015年3月2日产生的2万元借条，未真实发生借贷关系。2015年之后，双方又发生了两笔借款，被告均向原告出具了条据，且还款后均将条据收回、保存。综上，原告主张被告借款3万元，有事实依据；被告辩称其已经偿还借款，因未提供充分证据加以证明，本院对其辩解不予支持。被告向原告借款3万元并于2016年2月3日还款1万元的事实真实客观，现原告诉请被告偿还2万元借款及3400元利息，符合法律规定，本院予以支持。借款中约定月利息为1%及利息计算至2016年6月（共计17个月），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李友节偿还原告时光权借款20000元及利息3400元。
上述偿还义务于判决生效后十日内一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告李友节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 华苏雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初973号
原告：许启登，男，1963年4月15日生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：李雪华，女，1972年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：郑庆粦，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告许启登与被告李雪华、郑庆粦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启登委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许启登向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告货款二十五万四千元（￥254000）；2、判决被告向原告支付该货款自起诉之日起至还清该款之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年起，被告因经营石材厂生产需要向原告购买石材，经结算，被告欠原告货款二十五万四千元（￥254000），并由被告郑庆粦出具欠条给原告。原告多次要求被告付款，被告均以没有钱为由拒不付款。原告认为，被告拒不还款的行为属违约行为，被告应当依法履行支付货款的义务。该应付货款的银行同期贷款利息损失也属于由于被告的违约行为所造成的直接经济损失。因此，按人民银行公布的同期贷款利息损失也应由被告承当。为维护自己的合法权益，原告现具状诉至人民法院，请人民法院依法审理本案并判准原告的诉讼请求。
李雪华、郑庆粦未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，李雪华、郑庆粦未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。
综上所述，许启登要求李雪华、郑庆粦共同归还货款254000元并支付该货款自起诉之日起至还清该款之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息符合法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪华、郑庆粦应于本判决生效之日起十日内共同归还许启登货款254000元并支付该货款自2016年10月11日起至还清该款之日止按人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由李雪华、郑庆粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年十二月八日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执669号
申请执行人：朱洪亮，男，汉族。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
被执行人：马挺有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初215号判决书在执行朱洪亮诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月6日申请强制执行。我院立案后于2018年3月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马挺有银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人河南省新密市耐火材料有限公司、马挺有银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月三日
书记员 秦 昊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初880号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宁某。2008年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，2011年1月25日减刑释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告人张某。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］796号起诉书指控被告人宁某、张某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人赵建荣，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月4日上午，被告人宁某在太原富士康园区北四门门口的便道，使用自制的开锁工具撬开被害人李某停放于此的白绿相间的雅迪牌电动自行车电门，并将该电动自行车盗走。经依法鉴定，涉案赃物价值人民币800元。现赃物已追归被害人。
2016年5月5日10时许，被告人宁某在太原富士康园区北四门门口的便道，使用自制的开锁工具撬开被害人雷某停放于此的红色欧派牌电动自行车电门，并将该车盗走。经依法鉴定，涉案赃物自行车价值1555元人民币。现赃物已追归被害人。
2016年5月5日晚8时许至10时许，被告人宁某伙同被告人张某在太原富士康园区南三门门口，由张某在附近等候接应，宁某窃取被害人路某停放路边的电动自行车上的12伏超威牌电瓶4块。经依法鉴定，涉案赃物价值357元人民币。现赃物已追归被害人。
2016年5月5日晚9时至10时许，被告人宁某伙同被告人张某在太原富士康园区北四门门口，由张某在附近等候接应，宁某窃取被害人王某停放路边的电动自行车上的20伏超威牌电瓶4块。经依法鉴定，涉案赃物价值150元人民币。现赃物已追归被害人。
2016年5月5日晚10时许，被告人宁某伙同被告人张某在太原富士康园区北西门门口，由张某在附近等候接应，宁某窃取被害人郭某停放路边的电动自行车上的20伏超威牌电瓶2块。经依法鉴定，涉案赃物价值149元人民币。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人宁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、涉案赃物购买票据、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书及释放证明书、情况说明、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人宁某窃取他人财物价值3011元，数额较大，被告人张某多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于盗窃被害人郭某财物的犯罪事实，被告人宁某、张某已经着手实行犯罪，在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宁某曾因犯罪受过刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，应从重处罚。被告人宁某、张某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段金玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3549号
原告：李晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：武家忠，男，1981年10月7日出生，汉族，住六安市金安区，
原告李晨与被告武家忠加工合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼。被告武家忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晨诉称：2016年7月6日被告武家忠因生意往来欠原告服装加工费36800元，并约定2016年7月10日前还款。期到后，被告总是拖延不还，手机联系不接。原告无奈，只好依法起诉，请求法院依法判决：被告给付原告服装加工费36800元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、庭审笔录一份。证明被告欠原告服装加工费36800元。
被告武家忠未答辩，未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：原告经营服装加工，2016年7月6日被告武家忠因生意往来欠原告服装加工费36800元，未出具欠条。被告武家忠在本院另一案件，即（2016）皖1622民初2588号一案的庭审笔录中予以认可，并承认未偿还该款。后经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告武家忠在本院（2016）皖1622民初2588号一案的庭审笔录对上述欠款未偿还予以认可，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武家忠于判决生效后五日内给付原告李晨服装加工费36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年九月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3549号
原告：李晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇.
被告：武家忠，男，1981年10月7日出生，汉族，住六安市金安区卅铺镇。
原告李晨与被告武家忠加工合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼。被告武家忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晨诉称：2016年7月6日被告武家忠因生意往来欠原告服装加工费36800元，并约定2016年7月10日前还款。期到后，被告总是拖延不还，手机联系不接。原告无奈，只好依法起诉，请求法院依法判决：被告给付原告服装加工费36800元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、庭审笔录一份。证明被告欠原告服装加工费36800元。
被告武家忠未答辩，未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：原告经营服装加工，2016年7月6日被告武家忠因生意往来欠原告服装加工费36800元，未出具欠条。被告武家忠在本院另一案件，即（2016）皖1622民初2588号一案的庭审笔录中予以认可，并承认未偿还该款。后经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告武家忠在本院（2016）皖1622民初2588号一案的庭审笔录对上述欠款未偿还予以认可，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武家忠于判决生效后五日内给付原告李晨服装加工费36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年九月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4066号
原告曾凤英。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。
原告曾凤英诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业管理公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业管理龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员兰莉萍适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月19公开开庭进行审理。原告曾凤英及委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾凤英诉称：2014年10月，原告与被告九峰汽配经营管理公司建立了门市租赁合同关系，被告九峰汽配经营管理公司委托被告九峰物业管理龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的履约保证金、物业管理服务费，由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用，直至2015年5月5日，被告才书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。综上所述，由于三被告未按合同约定将租赁物交付原告，导致原告损失，经双方多次协商无果，并经调委会调解无效的情况下，原告诉至法院请求判令：1、确认被告根本违约，解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》；2、三被告连带退还原告保证金10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年10月20日，曾凤英向成都九峰物管龙泉分公司交纳10000元保证金。2015年5月25日，曾凤英填写《商户退还意向金申请》，载明：“原意向租赁位置：2426-2433，原缴费日期2014年10月20日，申请退款原因：商场开业时间迟延，另有安排，申请日期：2015年5月25日”。2015年6月26日，曾凤英填写《商户意向金申请》，在尾部书写：“原票据已收回，票号：1015860，退钱时此单作废”。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《上户退还意向金申请》、《承诺书》及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告曾凤英有意向租赁案涉商铺，遂向被告九峰物管公司龙泉分公司交纳了保证金，但实际双方并未订立租赁合同。现因被告未能按时签订合同，原告曾凤英遂申请退还商户意向金，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其返还保证金的民事责任应由被告九峰物业公司予以承担。另被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺愿意退还相关费用。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，应对原告诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。另，因原被告之间并未签订《租赁合同》，故对原告要求解除《租赁合同》的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告曾凤英保证金10000元；
二、驳回原告曾凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何章科
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1145号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住址：农安县新农乡街道。
法定代表人：易生海，行长。
被告：李丙春，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李桂文，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李桂臣，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告李丙春、李桂文、李桂臣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 爽