江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5450号
原告：赵荣兵，男，1965年2月7日出生，汉族，住如东县。
原告：王华，男，1963年1月23日出生，汉族，住如东县。
原告：王建，男，1963年8月28日出生，汉族，住如东县。
被告:江苏东方明珠粮油实业有限公司，住所地如东县掘港镇江海东路8号。
法定代表人：黄邱林。
诉讼代表人：江苏东方明珠粮油实业有限公司破产管理人（江苏健行律师事务所），住所地南通市工农路8号华雅楼三层。
负责人：冯谨。
委托诉讼代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
原告赵荣兵、王华、王建与被告江苏东方明珠粮油实业有限公司（以下简称东方明珠公司）破产债权确认纠纷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣兵、王华、王建及被告东方明珠公司委托诉讼代理人陈雯闽、黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣兵、王华、王建向本院提出诉讼请求：1、对江苏东方明珠粮油实业有限公司债权审查表予以更正,请求确认2239513元享有优先权(2239513系188万元结息后的总额)。2、对江苏东方明珠粮油实业有限公司债权审查表予以更正,请求确认343630元享有优先权(343630系29万元结息后的总额)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏东方明珠根油实业有限公司(下称东方明珠公司)退城进区后,由于资金紧张难以为继,在此情形下,经县发改委、据港镇政府多次协调,原告与东方明珠公司达成企业转让协议，支付188万元为企业转让协议约定条款,原告已按协议履行。此后东方明珠公司又与其他单位商谈合作,2012年3月17日东方明珠公司请县委相关领导协调,原告与东方明珠公司再次签订协议书,协议书中东方明珠公司承诺:在企业出售资金中优先清偿所欠原告资金,待其付清所欠原告资金后,原双方签订的协议自行解除。可见东方明珠公司也认为原告对此款优先受偿,享有优先权。原告按协议接管东方明珠公司后,再拿出29万元用于支付保管资产人员的工资等费用,解决了东方明珠公司燃眉之急,其实际也是原告垫付的东方明珠公司员工的工资理应享有优先权。
原告增加诉讼请求：对被告公司债权审查表予以更正，请求确认21.637万元利息享有优先权。（27/(117+29)×117万元=21.637万元，从2010年9月27日计算到2014年12月底）。这个已经确认过了，要求享有优先权。2、对江苏明珠粮油实业有限公司债权审查表予以更正，请求确认增加支付13.8637万元（117+21.637=13.8637），利息27.637万元，并享有优先权。（117+21.637）万元×8%×2.5=27.7274万元。这部分是漏算的要求确认并享有优先权，是2015年1月1号以后的到裁定破产之日，我们算到2017年6月底。后又要求减少诉讼请求即对诉讼请求的第一项请求确认2239513元享有优先权(2239513系188万元结息后的总额)不再主张。
被告东方明珠公司辩称，1、根据破产法及相关司法解释的规定，普通债权是指破产宣告前没有财产担保或者法定优先权担保的债权，本案中原告的诉请2请求确认343630元享有优先权，该债权没有财产担保，原告的事实与理由中也没有就该请求的优先权是属于法定的优先权有相关陈述或证据，29万元是原告接管东方明珠期间支出的费用，因此诉请不符合法律规定具有享有的优先权。2、增加的诉讼请求第1点关于利息债权享有优先权根据法律规定劳动债权仅包括所欠职工的工资、医疗、伤残补助等，有明确规定的法律一一列明的项目，而利息并不在该规定中，增加的诉讼请求的第2点要求确认117万的利息由于管理人已经在债权审查时将该117万元用于支付职工工资的债权，参照职工债权确认为优先债权，因此不应当计算利息，更不能作为优先债权。
本院经审理认定的事实如下：2010年9月前，东方明珠公司拖欠原告工程款，后因东方明珠公司负债太重，经相关部门及领导协调，原告同意收购被告公司的股权及资产，双方于2010年9月8日签订协议书一份，协议约定：甲方收购乙方（东方明珠）全部股权220万。甲方支付股本转让款后取得乙方一切资产所有权，承继原乙方所有债权债务，特别是在9月11日前归还142万元的借款，9月20日支付职工解职金及有关保险费用。双方还就其他权利义务作了约定。双方还就土地证及房产证交付，款项交付等事宜签订了补充协议。后原告按约定垫付了解职金，归还了部分借款，并在接管企业过程中，垫付了29万元的设备检修等相关人工、配件费用，其中但因多种原因该协议并未能最终落到实处。后于2012年3月17日经相关领导协调甲方同意引进新的投资者，乙方承诺在企业出售资金优先清偿所欠甲方资金。待双方付清所欠甲方资金后，原双方签订的协议自行解除。后双方于2014年12月28日就相关借款归还期间及计息标准进行了协商，并签订协议。
2015年9月原告王建、王华、赵荣兵起诉东方明珠公司，请求判令：1、被告东方明珠公司给付原告工程款及利息5125683元；2、请求依法判令被告东方明珠公司支付以5125683元为本金自2015年1月1日至实际履行之日按年息8％的欠款利息。述称于2014年12月28日，双方就工程款2995683元及利息400000元投资款1170000元和支出费用290000元及利息270000元，合计5125683元。该案于2015年10月28日经本院主持调解达成协议如下：1、被告东方明珠公司于2016年2月1日前归还原告欠款5125683元，自2015年1月1日起至实际付清之日止按实际结欠本金余额，并以年利率8％计算支付利息。案件受理费由被告东方明珠公司负担。后于2016年2月在执行该调解书过程中，为了该企业的生存及发展，双方就所欠款项经法院及政府相关部门协调，就还款方式及期限达成和解协议，但该协议未能履行。
另查明，1、上述欠款中的117万元，因是经相关政府部门协调用于企业职工解职金，管理人根据相关规定在公示时已将该债权作为优先债权，将调解书中该款已计算的至2014年年底的利息216370元作为普通债权确认。对该款2015年1月1日以后至裁定受理东方明珠破产之日的利息未确认。2、关于上述欠款中的290000元，系原告接管该企业后为启动生产，维修相关设备及消防设施所用，其中电费29408.32元、消防施工人工费50000元、广告制作23000元、配件75040元、零工工资12500元、厂区管理及维护人员工资100092.5元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、调解书、费用清单、和解协议、会议纪要等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，关于第一个争议的焦点，原告要求将1170000元的后期利息作为优先债权的问题。首先该117万元系经政府部门协调用于垫付职工解职金，管理人在公示的债权中已将117万元作为优先债权。对于其后期利息，调解书已确认的利息（2014年12月31日前的利息）已作普通债权予以认定，关于2015年1月1日以后的利息，首先原告计算的方法不符合调解书的协议条款的计算方式。不应把利息再计入本金计算复息，应以117万元作为本金，自2015年1月1日计算至裁定破产之日（即2017年4月14日），利息为214240元。对于原告要求将所有利息均作为优先债权的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于2015年1月1日以后的利息，考虑到该款是因政府相关部门多次协调支付，且该债权的利息在调解书中已明确写明了计算方式，因而利息应计算至裁定破产之日为宜，但该利息应作为普通债权确认。
关于第二个争议焦点，关于原告要求将垫付的29万元及利息作为优先债权确认的请求，本院经审理查明,该29万元是在原告接管该企业后，为了准备生产维修机器设备、消防设施等而发生，对该款管理人已作普通债权确认，原告庭审中向本院提交了相关明细支出，本院综合考虑了以下几个因素：1、该债权非企业正常经营过程中所发生的债务，而是在企业整体出售，股权转让过程中发生的。2、该债务也是因债务人欠原告的工程款无法兑现，经政府相关部门协调原告购买其企业资产。3、虽然该款的支出是由原告垫付，但当时企业的股东并未变更，且当时债务人企业的职工已解职，该款的支出也是经债务人企业认可，并以债务人东方明珠公司的名义支出，事后债务人东方明珠公司也承诺在出售企业资金中优先给付。结合以上因素，考虑到当时的特殊情况，为了平衡各方利益，本院认为将其中的具有工资性质的162592.5元作为优先债权为宜，对于其余部门作普通债权确认。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、对原告赵荣兵、王华、王建主张的117万元自2015年1月1日至2017年4月14日依据调解书中约定的利率8%计算的利息214240元列入普通债权予以确认。
二、对原告赵荣兵、王华、王建主张的29万元中的具有工资性质债权162592.5元，列入职工债权予以确认。
三、驳回原告赵荣兵、王华、王建的其他诉讼请求。
案件受理费12172元，由原告负担6694元，被告负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 贞