河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第769号
原告燕某，女，1979年2月10日出生，汉族，
委托代理人谢飞翔、王伟，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年3月26日出生，汉族，
被告王某某，男，1981年8月14日出生，汉族，
二被告委托代理人龙红伟、李光华，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳市某某有限公司。
被告中国某某中心支公司。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告燕某与被告王某某、王某某、安阳市某某有限公司（以下简称安阳万通汽车公司）、中国某某中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王某某、王某某委托代理人和被告人寿财险安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告安阳万通汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：2012年11月8日20时46分，被告王某某驾驶豫EPE6**（豫EE6**挂）号欧曼牌半挂货车沿105国道由南向北行驶至坞墙派出所大门北侧，与由东向西过公路的原告燕某驾驶的白天鹅牌电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
经查，本案肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投保有相关保险，事故发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款121416.48元。
为支持其诉请，原告燕某向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2012）第110802201号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、营业执照复印件、单位证明、工资证明，证明原告主体适格及为非农业户口；3、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及施术记录；5、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2013）临鉴字第0127号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；7、司法鉴定票据，证明鉴定费用；8、护理人员身份证明，证明护理人员身份；9、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2012）第3147号价格鉴定书一份，证明原告车辆损失情况；10车损鉴定发票一组，证明原告车损鉴定费；11、施救及停车费发票一组，证明原告支付的施救及停车费用；12、交通费票据，证明处理此事故所花交通费；13、事故现场照片一组，证明事故现场状况；14、驾驶证、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；15、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告王某某、王某某辩称：1、本案肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投保了交强险及不计免赔三者险，应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿；2、根据《保险法》第64条的规定，鉴定费是原告为确定损失所支付的必要费用应由保险公司承担；3、诉讼费是由于赔偿义务人不积极履行义务所产生的，应由保险公司承担；4、被告王某某已交事故押金63000元，应从事故赔付款中予以扣除，由保险公司支付给王某某。
二被告向本院提供的证据材料有：1、事故押金条3张，证明被告王某某已交事故押金65000元；2、本案肇事车辆行驶证，证明本案肇事车辆未脱保。
被告安阳万通汽车公司辩称：1、答辩人不是实际车主，没有使用事故车辆，也未获取该车的任何利润，不应承担事故责任；2、原告诉请费用没有法律依据的部分应依法予以驳回；3、事故车辆投保有相关保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主王某某承担。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称：1、同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、超出交强险限额部分按事故责任划分承担不超过70%的赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；4、原告诉至法院前，没有人向保险公司提出具体的赔偿数额，保险公司不存在不积极履行义务的情形，被告要求保险公司承担诉讼费的理由不成立；5、原告诉请数额过高。
被告安阳万通汽车公司及被告人寿财险安阳中心支公司未向本院提供证据材料。
本案争议焦点为：1、原告的诉请是否合法；2、诉讼费、鉴定费及精神抚慰金如何承担。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3、4、6、8、15无异议，对当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，本院予以采信，但证据3、4显示原告的住院时间为38天，本院认为，出院证显示原告的住院时间确为38天，被告异议理由成立；对证据2中的营业执照、工资证明及单位证明有异议，工资证明不符合证据的形式要件，不具有证明力，该组证据不能证明原告系城镇户口，原告身份证足以证明其是农村户口；庭后，原告补充提交了相关证据，经本院审查，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据5中的住院费票据无异议，对4份门诊票据均有异议，依据相关规定，应附有病历、费用清单，原告未提供上述证据，门诊票据与本案缺乏关联性，本院认为，事故发生的当日，原告支付的坞墙卫生院的检查费、西药费及转院的救护车费，客观真实，本院予以采信，2013年1月14日的河南省人民医院的门诊票据，此时，原告已出院多日，在没有任何医嘱需检查的情况下，该门诊票据与本案缺乏关联性，不符合证据的客观性原则，该票据本院不予采信；对证据7的异议为鉴定费票据不是正规发票，证据形式不合法，鉴定费过高，不符合证据的真实性原则，本院认为，鉴定费是在诉讼过程中本院依法定程序对外委托鉴定时鉴定机构收取的相关费用，虽不是正规发票，系原告的实际损失，数额客观真实，被告的异议理由不成立；对证据9的异议为不能证明是对本案事故车辆的评估，与本案不具有关联性，本院认为，该评估系事故发生后，商丘市公安局交警事故大队委托的具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告事故中的受损车辆作出的财产损失评估，客观真实，被告的异议理由不成立；对证据10的异议为不真实，不予认可，本院认为，该证据系原告因事故中的财产损失评估而支付的实际费用，客观真实，被告的异议理由不成立；对证据11的异议为施救费过高，由法院酌定，本院认为，施救及停车费系事故发生后，商丘市公安局交警事故大队收取的相关事故处理费，客观真实，被告认为过高，但未提供相关证据予以证实，其异议理由不成立；对证据12的异议为交通费过高，存在连号现象，同意在200元内赔付，本院认为，结合原告的住院时间，原告主张1000元交通费过高，被告的异议理由成立，该项费用本院酌情支持；对证据13现场照片被告请求法院核实，本院认为，该证据系交警事故大队出警后对事故现场的拍照，并加盖有公安交警部门核定无异的公章，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据14的异议为该证据显示行驶证检验有效期至2009年6月，证明事故车辆未按规定年检，本院认为，被告当庭提交了本案肇事车辆行驶证，显示该车已年审至2014年12月，被告的异议理由不成立。
原告及被告人寿财险安阳中心支公司对被告王某某、王某某提供的证据无异议，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月8日20时46分，被告王某某驾驶豫EPE6**（豫EE6**挂）号欧曼牌半挂货车沿105国道由南向北行驶至坞墙派出所大门北侧，与由东向西过公路的原告燕某驾驶的白天鹅牌电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2012年11月18日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2012）第110802201号道路交通事故认定书认定，此事故系被告王某某夜间驾驶机动车行驶至村庄集镇，观察不周，车速过快，遇情况采取措施不当，未确保行车安全和原告燕某骑电动车横过机动车道未下车推行所造成的，认定被告王某某承担事故的主要责任、原告燕某承担事故的次要责任。因事故发生在夜间，事故发生后，原告当即在事故发生地商丘市睢阳区坞墙镇卫生院检查治疗，支付检查及西药费计款145元，因病情需要，当日即转入商丘市第一人民医院，支付救护车费300元，住院至2012年12月16日，支付医疗费52739.04元，主要诊断为：1、颅脑损伤，2、多发肋骨骨折。诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所，该所于2013年3月29日对原告的伤情作出的商都司鉴所（2013）临鉴字第0127号司法鉴定意见书认定，原告燕某右侧多发肋骨骨折（5根），构成十级伤残；原告支付鉴定费1300元。事故发生后，商丘市公安局交警事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告事故车辆的车损予以评估，2012年11月21日，该所作出豫万评字（2012）第3147号价格鉴定书认定，原告的事故车辆车损为575元，原告支付评估费100元。因事故发生，原告支付公安交警部门施救及停车费500元。事故发生后，被告王某某交纳事故押金63000元，原告住院期间已领取事故押金43000元。
同时查明，豫EPE6**（豫EE6**挂）号肇事车实际所有人为被告王某某，挂靠于被告安阳万通汽车公司名下经营，被告王某某系被告王某某的雇佣司机，在执行雇佣事务过程中发生本事故；该车在被告人寿财险安阳中心支公司投保了二份机动车交通事故强制保险及第三者责任险和不计免赔特约险，交纳交强险保险费7566.2元，死亡伤残赔偿限额为22万元、医疗费赔偿限额为2万元、财产损失赔偿限额为4000元；交纳第三者责任险保险费10094元，保险限额为55万元；交纳不计免赔特约险保险费2992.29元，保险期间为2012年6月10日至2013年6月9日，该事故发生在保险期间。
另查明，原告燕某系农村居民，自2011年7月起在商丘市星丽服饰有限公司工作至今。2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告王某某承担事故的主要责任，对原告的各项损失被告王某某应承担相应的赔偿责任，被告王某某系被告王某某的雇佣司机，且在执行雇佣事务过程中发生本事故，故事故责任应由被告王某某承担；豫EPE6**（豫EE6**挂）号肇事车挂靠于被告安阳万通汽车公司名下经营，依照最高院相关司法解释的规定，挂靠公司应承担本事故的连带赔偿责任；该车在被告人寿财险安阳中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告虽系农业户口，但其已在工厂务工一年以上，并以此为主要生活来源，原告请求按城镇居民标准计算赔偿数额的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告燕某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为53184.54元、住院伙食补助费为38天×30元／天=1140元、营养费为38天×10元／天=380元、误工费为20442.62元／年÷365天×141天=7897元、护理费为20442.62元／年÷365天×38天=2128.3元、伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元、伤残鉴定费1300元、财产损失575元、车损鉴定费100元、施救及停车费500元、交通费结合原告的住院时间酌情支持300元、对原告主张的精神损失费结合其伤情及在本事故中的过错酌情支持4000元，综上，原告燕某的各项损失共计112390.08元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）54704.54元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救及停车费）55710.54元、财产损失为575元、鉴定费及评估费为1400元。被告人寿财险安阳中心支公司在交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告医疗费20000元、伤残赔偿金55710.54元、财产损失575元，三项计款76285.54元；对原告超出保险限额部分的医疗费54704.54元-20000元=34704.54元，因肇事车辆投保有限额为55万元的第三者责任险和不计免赔特约险，由被告人寿财险安阳中心支公司在机动车第三者责任险限额依据被告王某某承担的事故责任予以赔偿，被告王某某承担事故的主要责任，依据相关规定，应赔偿原告该损失的70%即34704.54元×70%=24293.18元，综上，被告人寿财险安阳中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿原告损失76285.54元、在第三者责任险限额赔偿原告损失24293.18元，共计款100578.72元。对保险条款约定保险公司不应赔偿的鉴定费及评估费1400元，由被告王某某依据被告王某某承担的事故责任赔偿原告该项损失的70%即1400元×70%=980元，事故发生后，原告已领取事故押金43000元，双方同意折抵后从保险赔付款中退还给被告王某某43000元-980元=42020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告中国某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新新各项损失计款100578.72元（此款汇至本院账户后由本院分配，其中：58558.72元支付给原告燕某、42020元支付给被告王某某）。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015。
案件受理费2730元，减半收取1365元，原告承担230元，被告王某某承担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高君华
二〇一三年五月六日
书记员 孔 媛