wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2号
公诉机关高台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年6月20日出生于甘肃省肃州区，初中文化，农民。2003年4月因犯故意伤害罪被酒泉市肃州区法院判处拘役三个月。2014年8月26日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年3月13日，被告人张某甲在未取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下，与高台县骆驼城镇梧桐村二社井长裴某、前进村井长杨发林和张春签订《玉米种子生产合同》，约定由张某甲提供玉米亲本，负责技术指导和田间检查，由梧桐村农户为被告人种植玉米种子380亩，前进村农户种植1050亩，收获的种子由被告人收购。合同签订后，被告人张某甲按照合同约定提供了种子亲本，在骆驼城镇梧桐村和前进村落实制种面积919.8亩，收购鲜穗玉米杂交种子779606公斤，总价值2203342.02元。同年10月，张某甲将所收购的鲜穗玉米杂交种子在骆驼城南滩晾晒脱粒后，以每公斤6元的价格销售给吉林德丰种业有限公司434340公斤玉米种子。至2014年1月8日，张某甲全部兑付了制种农户的种子款。
指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、玉米杂交种子委托管理生产合同、玉米种子生产合同、酒泉市肃州区种子管理站证明、扣押决定书、结算清单、制种扣款清单、银行客户交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为违反了《中华人民共和国种子法》关于种子经营实行许可制度的强制性规定，没有生产、经营种子许可证，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控其犯非法经营罪的事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年3月13日，被告人张某甲假借酒泉东丰生态农业服务专业合作社合同文本，与高台县骆驼城镇梧桐村二社井长裴某、前进村井长杨发林和张春签订《玉米种子生产合同》，约定由酒泉东丰生态农业服务专业合作社提供玉米亲本，负责技术指导和田间检查，由梧桐村农户种植玉米杂交种子380亩，前进村农户种植1050亩，收获的种子由酒泉东丰生态农业服务专业合作社收购。同年3月23日，张某甲与吉林德丰种业有限公司签订玉米杂交委托管理生产合同，约定由吉林德丰种业有限公司委托张某甲生产种子约25.6万公斤，于2014年11月31日交种，并约定了付款期限。签约后，被告人张某甲按照合同约定在骆驼城镇梧桐村和前进村落实制种面积919.8亩，与吉林德丰种业有限公司共同提供种植亲本，进行技术指导及田间检查。同年10月，被告人张某甲收购农户种植的鲜穗玉米种子779606公斤，总价值2203342.02元，并将收购的鲜穗玉米种子在骆驼城南滩晾晒脱粒后，以每公斤6元的价格销售给吉林德丰种业有限公司434340公斤。至2014年1月8日，张某甲全部兑付了制种农户的种子款。种植农户出具了谅解书，对张某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人张某甲未取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》。
上述事实，有被告人供述、被害人裴某、张某乙、王某等人的陈述、证人窦某、周某、陈某的证言、玉米种子生产合同、玉米杂交种子委托管理生产合同、酒泉市肃州区种子管理站证明、扣押决定书、结算清单、制种扣款清单、银行客户交易明细、酒泉市肃州区人民法院（2003）肃法刑初字第98号刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，证据间能相互印证，予以认定。
被告人张某甲提供的酒泉市公安局肃州分局果园派出所出具的证明，用于证明其主动到案。经查证，该证据来源不合法，不能证明被告人主动投案的事实，不予采信。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条二款规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人张某甲在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，非法生产、经营玉米种子，经营种子价值2203342.02元。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）项1目：个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的规定。被告人张某甲非法经营的数额已超过上述标准，其行为严重扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪情节特别严重没有法律依据，指控不能成立，不予认定。被告人张某甲认罪、悔罪态度好，可依法从轻处罚；被告人积极兑付被害农户的制种款，降低了社会危害性且取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 刘万成
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姜某甲，教师。2011年因犯故意伤害被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月10日因赌博被高密市公安局行政拘留十日。2014年4月28日因涉嫌诈骗罪被高密市公司局取保候审。
辩护人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人姜某甲犯招摇撞骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人乔桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人姜某甲以江海涛的假名冒充高密市咸家党委信访科副科长与杜某通过互联网QQ聊天的方式认识并骗得杜某信任，多次与杜某发生性关系。2014年3月1日被告人姜某甲以买房子为由骗取杜某人民币30000元。其致杜某怀孕后，于2014年4月8日带杜某到高密市妇幼保健院行流产术，以未带钱为由骗取杜某人民币2000元，因故未在该院行流产术。2014年4月9日起被告人姜某甲失去联系。杜某于2014年4月22日到高密市公安局报案。
还查明，到案后，被告人姜某甲与被害人杜某达成赔偿协议，被告人姜某甲一次性赔偿杜某损失人民币40000元。并取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某甲供述、自述材料，被害人杜某陈述，证人葛某、姜某乙证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，调解书、收到条，辩认笔录及照片，银行提款单、医疗门诊收费票据、彩超报告单、通话详单、聊天记录，商品房买卖合同，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲无视国法，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，谋取不当利益，侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人姜某甲的辩护人“被告人没有招摇撞骗获取利益的故意；被告人与受害人之间是典型的民间纠纷；被告人最多构成‘治安处罚’的招摇撞骗”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。念被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月28日生，汉族，打工。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日2时30分许，被告人周某驾驶牌号为皖K×××××重型普通货车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至阳江加油站路段，与驾驶电瓶三轮车由西向东行驶的被害人张某乙（男，72岁）发生碰撞，致被害人张某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人周某与被害人张某乙亲属就民事赔偿达成协议：除车辆保险赔偿外，被告人周某一次性补偿被害人张某乙亲属经济损失人民币85，000元，已给付。被害人张某乙亲属出具谅解书对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某当庭表示无异议，并有证人张某甲的证言；南京市公安局高淳分局122接警单、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；车辆碰撞痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告；肇事车皖K×××××机动车行驶证，被告人周某B2驾驶证；南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书；南京市公安局物证检验报告书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；道路交通事故认定书；被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后能主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年一月六日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，女，1957年2月11日出生，汉族，高平市人。农民。
被告人杜某某，男，1950年1月27日出生，汉族，高平市人。农民。
辩护人张万红，山西尽诚律师事务所律师。
辩护人付婧，山西尽诚律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某以被告人杜某某故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某于2015年8月4日撤回对被告人杜某某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某诉被告人杜某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人杜某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某撤回对被告人杜某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
审 判 员 焦银喜
人民陪审员 郭红征
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12686号
原告聂×1，女，1945年11月22日出生。
原告聂×2，男，1950年1月24日出生。
原告聂×3，女，1951年10月16日出生。
被告聂×4，男，1954年8月19日出生。
本院在审理原告聂×1、聂×2、聂×3诉被告聂×4法定继承纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂×1、聂×2、聂×3、聂×4撤诉。
案件受理费二十五元由原告聂×1、聂×2、聂×3负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 焱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执945号
申请执行人青岛聚瑞利工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀江，职务经理。
被执行人李宗申，男，汉族，1964年10月3日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛聚瑞利工贸有限公司与被执行人李宗申买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10336号民事调解书]中，2018年5月10日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2018年7月10日前交纳案款20000元；（二）剩余案款33435元于2018年9月10日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10336号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 法直程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1187号
原告张贺中（又名张罗门），男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王玉达（又名王羊换），男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告石玉凤，女，52岁，汉族，农民，现住同上，系王玉达妻子。
被告武生，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张贺中诉被告王玉达、石玉凤、武生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺中、被告王玉达到庭参加了诉讼，被告石玉凤、武生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贺中诉称，被告王玉达、石玉凤于2014年1月18日由被告武生担保向我借款70000元，约定月利率2分，并给我出具了借条。后经我多次催要，三被告久拖不还，故诉至法院请求判令三被告偿还借款70000元本金及利息（利息从2014年1月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告王玉达辩称：借款70000元并约定月利率2分是事实，但我现在没有偿还能力，有钱我一定偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明被告王玉达、石玉凤由被告武生担保于2014年1月18日向原告借款70000元，约定利率2分的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告王玉达、石玉凤、武生向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王玉达、石玉凤于2014年1月18日由被告武生担保向原告借款70000元，约定月利率2分，并给原告出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，三被告久拖不还，故诉至法院请求判令三被告偿还借款70000元本金及利息（利息从2014年1月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王玉达、石玉凤向原告张贺中借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告王玉达、石玉凤应按合同约定积极履行偿还义务，但二被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告要求二被告给付借款本金70000元及利息（利息从2014年1月18日起按月利率2分计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告武生为被告王玉达、石玉凤担保了该笔借款，但原被告双方在借款借据中未约定保证方式、保证期间及还款期限，视为没有约定，所以被告武生按照连带责任保证承担保证责任。被告石玉凤、武生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉达、石玉凤偿还原告张贺中借款本金70000元及利息（利息从2014年1月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告武生对该款承担连带给付责任。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 特 尔
人民陪审员 王 二 军
人民陪审员 布日古德
二〇一四年五月七日
书 记 员 石 浩 然
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1902号
原告：童训军。
被告：梁军。
原告童训军为与被告梁军民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告童训军到庭参加诉讼。被告梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童训军起诉称：2009年3月8日，被告梁军向原告借款50000元，没有约定借款期限；2009年4月12日，被告归还10000元；2010年2月13日，被告归还10000元，余款30000元一直未还。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告童训军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
2.公告费发票七份，用以证明原告已经交纳公告费650元的事实。
被告梁军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告童训军提交的证据客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年3月2日，童训军（甲方）与梁军（乙方）共同签署借条一份，载明：今乙方梁军向甲方借伍万元人民币等内容；借条未载明借款期限。嗣后，梁军先后向童训军归还借款20000元，余款30000元一直未归还童训军。
本院认为：原告童训军与被告梁军之间的借贷事实清楚，证据确实充分。双方在借款发生时虽未明确约定借款期限，但是根据法律规定，原告童训军有权催告被告梁军在合理期限内归还借款，被告梁军未及时还款，应承担相应的民事责任。原告童训军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军于判决生效后十日内归还原告童训军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 王金莲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 柳 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保00068号
申请人缪晓明。
被申请人夏微微。
本院在审理申请人缪晓明与被申请人夏微微诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告夏微微名下的浙C号小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告夏微微名下的浙C号小型汽车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月八日
书 记 员 周敏捷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0740号
上诉人（原审被告）方学起。
被上诉人（原审原告）赵境凯。
上诉人方学起因健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为本案被告，其户籍所在地与经常居住地均在天津市河北区养鱼池路满园里4号楼3门102，本案应由天津市河北区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2467号
原告李广宝，男，汉族，1985年6月21日生。
被告朱将松，男，汉族，1972年12月16日生。
原告李广宝与被告朱将松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广宝到庭参加诉讼，被告朱将松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广宝诉称：2014年8月14日，被告因资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借据一份，该款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告朱将松未到庭。
经审理查明：被告于2014年8月14日向原告出具借条，内容为：“借到李广宝人民币贰万元”，逾期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告朱将松欠付借款2万元未还，提供被告朱将松本人出具借条等证据予以证实，本庭依法予以支持。关于涉案里利息，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日，于法有据，本院依法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱将松于本判决生效之日起十日内向原告李广宝清偿借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年10月8日计算至本判决生效之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范家祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00335号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：徐佩田，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：邵东梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：方续东，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐佩田、邵东梅、方续东的银行存款271000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年八月十三日
书记员 王小君
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第786-2号
申请执行人周爱建。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，该司总经理。
申请执行人周爱建与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1707号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人一次性支付10000元。经广东省从化市人民法院委托本院执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十一日
书记员 黄明辉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00182-1号
申请执行人榆林某汽车商贸服务有限责任公司。
法定代表人：许某某。
被执行人李某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第115号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人李某某、贺某某贷款所购买的某牌液压挖掘机规格型号为XXX，发动机号：XXX，出厂编号XXX，液压泵号：XXX，控制阀号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、扣押被被执行人李某某、贺某某贷款所购买的某牌液压挖掘机规格型号为XXX，发动机号：XXX，出厂编号XXX，液压泵号：XXX，控制阀号：XXX。
2、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年六月十日
书记员 朱贝贝
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01333号
申请人：张德树
被执行人：张兴雨
申请人张德树与张兴雨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00405号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01333号
申请人：张德树
被执行人：张兴雨
本院在执行张德树与张兴雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张兴雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0433号
原告何慎伟。
被告许宝铭。
被告于振华。
本院在审理原告何慎伟诉被告许宝铭、于振华借款合同纠纷一案中，原告何慎伟于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告何慎伟撤回起诉。
本案诉讼受理费5650元，予以免除。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2926号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告吴金栋。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告吴金栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵满
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第529号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人黄某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人黄某某通过网络与陈甲（已判决）联系后，通过银行转账的方式支付给陈甲人民币1，000元，后陈甲在其位于本市闸北区新梅共和城的住处以及闸北公园附近的网吧等处，通过QQ邮箱发送给黄某某共计20万条公民个人信息。2015年3月25日，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，且有证人陈甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局调取的被告人黄某某QQ聊天记录截图、QQ邮箱邮件往来截图，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》和工作情况，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人黄某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某非法获取公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、作案工具予以没收。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年七月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01723号
原告：朱玉荣，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市声扬服饰有限公司。
负责人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告朱玉荣与被告滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玲
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00768号
原告王志俊，；。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告王瑾，；。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告王志俊与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建宁、被告王瑾的委托代理人江舜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志俊诉称，2000年10月2日，被告因家庭生活需要向原告借款155000元，并约定利息为每月千分之二十。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告均不予理会或以种种理由推脱。请求法院判令被告王瑾偿还原告借款155000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王瑾辩称，被告没有实际取得借款；原告起诉超出诉讼时效。
经审理查明，原告王志俊与被告王瑾系叔侄关系。2000年10月2日，被告王瑾向原告王志俊出具借条，内容为“今借到王志俊现金壹拾伍万伍仟元整。收购棉花，利息20‰，结束还款”。现原告王志俊持借条于2014年8月5日诉至本院，要求被告王瑾偿还借款。
庭审中，原被告均陈述，约定的“结束还款”指当年收购棉花结束后还款。
上述事实，有原、被告举证的借条、证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王志俊依借贷关系要求被告还款，应对双方借款合意及借款的实际支付承担举证责任。原告王志俊举证的借条，证明双方在2000年10月2日达成借款合意，但原告对借款的实际支付仍需承担举证责任。本案中，除举证借条之外，对于借款款项来源、借款的实际支付，原告未能提交足够证据证实。另外，原告与被告系叔侄关系，双方借条中约定的还款期限为当年棉花收购完毕，如借款已实际支付，原告对于十几万元的借款，在十几年时间内未向被告要求还款，显然有悖正常做法。故原告王志俊不能证明借款已实际支付给被告王瑾。原告王志俊要求被告王瑾偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志俊的诉讼请求。
案件受理费3400元（原告已预交），由原告王志俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
审判员 乔爱民
二〇一四年十月十五日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第42号
罪犯罗玉权，男，1962年10月28日出生，黎族，海南省三亚市人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月10日作出（2011）城刑初字第109号刑事判决，以被告人罗玉权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年8月10日起至2016年8月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯罗玉权于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯罗玉权减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯罗玉权予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯罗玉权、证人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗玉权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯罗玉权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院称，该犯在服刑期间获得7个综合表扬，执行机关报请减刑九个月，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯罗玉权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗玉权自2013年7月至2014年10月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02621号
原告：余刚，男，汉族，1983年12月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张璐璐，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：唐章富，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14号。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托代理人：李琳，女，住重庆市渝中区，系该公司员工。
本院在审理原告余刚与被告顺丰速运重庆有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告余刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余刚申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由余刚负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张艳华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00064号
原告龙委，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告经有良，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市北碚区。
被告郑昌宝，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市渝北区。
被告高启丽，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市渝北区。
被告邓习武，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙委与被告高启丽、郑昌宝、经有良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告龙委未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王 濛
人民陪审员 肖远国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何采临
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第353号
申请执行人杜敦翔，男，1986年11月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人盖永春，男，1965年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人杜敦翔于2015年1月27日向本院申请执行被执行人盖永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人盖永春交纳案款10000元，申请人放弃利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月三十日
书记员 孙开福
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第324号
原告沈新华。
被告梁宪。
原告沈新华与被告梁宪为民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈新华到庭参加诉讼，被告梁宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新华诉称，被告因还贷所需，于2012年1月1日、同月8日分两次向原告借款人民币20000元、5000元，共计25000元。借款后，被告分文未付，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告立即返还原告借款本金人民币25000元整，从起诉之日起按中国人民银行有关规定赔偿利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借条两份，证明被告梁宪分别于2012年1月1日、1月8日向原告借得人民币20000元、5000元，共计25000元的事实。
被告梁宪未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告梁宪未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告沈新华与被告梁宪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁宪尚欠原告沈新华借款本金人民币25000元，事实清楚，证据充分。原告沈新华要求被告梁宪归还借款本金人民币25000元及赔偿相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈新华借款本金人民币25000元及其自2014年5月27日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由被告梁宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费450元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年七月二日
代书记员 泮婷娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第117号
原告中水五局四川建筑装饰设计工程有限公司。住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区大洋路13座。
法定代表人贺鹏程，公司董事长。
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人向前华，公司经理。
本院在审理（2014）旌民初字第1337号原告中水五局四川建筑装饰设计工程有限公司与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于德阳市天山路69号5幢5-1-2-1号房产（证号0053480）作为担保。
本院认为，原告中水五局四川建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡小红所有的位于德阳市天山路69号5幢5-1-2-1号房产（证号0053480）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许 丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1519号
申请执行人闵爱东，个体户。
被执行人李传玉，成年，个体户。
申请执行人闵爱东与被执行人李传玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）金民初字第1714号民事调解书，确定：被告李传玉欠原告闵爱东木材款195600元，此款分四期给付。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告李传玉负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人闵爱东向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1714号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1519号
申请执行人赵书海。
被执行人郑州市平原建筑工程�司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张礼学，经理。
赵书海诉郑州市平原建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第3928号民事调解书已经发生法律效力。郑州市平原建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵书海于2013年5月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市平原建筑工程公司银行存款633900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年六月二十八日
书记员 张鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年2月5日12时许，被告人朱某和丘富强（另案处理）在陆川县大桥镇三善村学校路口因交通事故与他人发生纠纷，被几名从旁边小商店内走出来的年轻男子用砖瓦殴打头部和身体。丘富强打电话叫来四、五名青年男子，被告人朱某和丘富强伙同该几名男子用手脚殴打和用刀追砍在场的谭某等人，后弃车逃跑。经鉴定，被害人谭某的损伤程度构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审�证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人谭某陈述、证人吕某、林某、丘某证言、破案经过、提某、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录和照片、法医学活体检验报告书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人谭某与被告人朱某的家属达成调解协议。被告人朱某的家属代朱某一次性赔偿被害人谭某经济损失人民币21000元，谭某对被告人朱某表示谅解，请求法院对朱某从轻处罚。上述事实，有被害人谭某出具的收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，朱某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人朱某通过亲属赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解，依法对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱某垠，男，1993年1月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑（2015）251号起诉书指控被告人朱某垠犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人朱某垠到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年2月5日12时许，被告人朱某垠和丘富强（另案处理）在陆川县大桥镇三善村学校路口因交通事故与他人发生纠纷，被几名从旁边小商店内走出来的年轻男子用砖瓦殴打头部和身体。丘富强打电话叫来四、五名青年男子，被告人朱某垠和丘富强伙同该几名男子用手脚殴打和用刀追砍在场的谭某1等人，后弃车逃跑。经鉴定，被害人谭某1的损伤程度构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某垠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某垠对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人谭某1陈述、证人吕某、林某、丘某证言、破案经过、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录和照片、法医学活体检验报告书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人朱某垠供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人�某1与被告人朱某垠的家属达成调解协议。被告人朱某垠的家属代朱某垠一次性赔偿被害人谭某1经济损失人民币21000元，谭某1对被告人朱某垠表示谅解，请求法院对朱某垠从轻处罚。上述事实，有被害人谭某1出具的收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人朱某垠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某垠犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某垠伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，朱某垠起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某垠归案后如实供述自已的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人朱某垠通过亲属赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解，依法对被告人朱某垠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱某垠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭雪林
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第550号
原告张某甲，农民。
委托代理人鲁志勇，代理权限为一般授权。
被告江某，农民。
原告张某甲就与被告江某离婚纠纷一案于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人鲁志勇到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日，到桃源县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙。2008年6月底，被告执意到广东务工，同年9月底被告曾打电话回家问候小孩后，至今下落不明，从未与家人联系。被告离家已经6年，期间未尽任何作为妻子、作为母亲的义务。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。婚生子张某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，欲证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、桃源县浯溪河乡九龙山村民委员会证明1份，欲证实被告自2008年外出后，一直下落不明的情况；
3、证人姜婉惠（出庭作证）、邓春翠、黄必仙的证言各1份，欲证明被告外出后下落不明，原、被告分居生活达6年之久的情况。
被告江某未予答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经审查，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2005年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活并由其抚养。被告于2008年6月离家外出，除当年9月打电话问候过小孩外，一直未归，也无法联系。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告明确表示不要求被告承担婚生子的抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后共同生活时间较短，虽然共同生育一子，但被告外去下落不明至今已6年多，此期间被告未履行家庭和夫妻间的义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明的状况，婚生子张某乙宜由原告抚养；原告不要求被告承担抚养费，系对自身权利的处分，未损害他人利益，本院亦予以支持。被告江某经本院传票传唤，未到庭应诉，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告江某离婚；
二、婚生子张涛由原告张某甲抚养，被告江某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王译萱
审 判 员 梁 进
人民陪审员 谭文才
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1943号
原告张仕进，男，1954年2月9日生，汉族，住泸县。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告泸县兆雅镇两河村村民委员会，住所地泸县兆雅镇两河村。
负责人黄中印，系该村主任。
原告张仕进与被告泸县兆雅镇两河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张仕进及其委托代理人钟春丽、被告泸县兆雅镇两河村村民委员会负责人黄中印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告为被告修建中心村做土石方工程，工程完工结算后，被告尚欠原告21000元，被告于2005年2月8日向原告出具欠条一张。但过后被告一直未支付款项，原告多次催收均以各种理由拒绝，故要求被告支付该21000元及利息。
被告辩称：与原告签订合同是张仕界担任原两河村村支书时所发生，原告为两河村中心村建设做土石方工程，原告已从村里领取了100967元，但原告与原村干部并未提供该工程款依据，所以对原告诉称的欠款21000元并不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，被告泸县兆雅镇两河村村民委员会进行中心村建设，与原告约定由原告做土石方工程，双方签订合同对相关事项进行了约定。2005年2月8日，原、被告经结算总工程款99067元，已付78067元，尚欠原告21000元。当天即由村支书张世界执笔出具欠条一张，欠条载明：“今欠兆雅镇两河村二社村民张仕进维修中心村土石方工程款21000元，从二○○五年农历正月初一起按0.005‰的月息计算。”欠条加盖被告印章。后被告于2006年1月28日、2007年2月16日、2008年2月4日各支付了原告5000元共15000元。
同时查明，自2003年1月至2008年2月被告以支付原告土石方工程款名义共付款100967元，其中2004年2月8日付款4400元和2004年8月17日付款1500元，该5900元系被告用于其他开支而名义上列入土石方工程支出，原告并未领取该款项。
诉讼中，原告方认可双方于2005年2月8日结算时对原告在2004年8月31日领取的2000元漏计，认可被告至今尚欠原告4000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有身份证明、欠条、合同书、付款单据、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告为被告中心村建设实施土石方工程，经结算后至今尚欠原告4000元事实存在，被告应予支付。被告在欠条中约定了利息，但原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告称并未欠原告工程款，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告泸县兆雅镇两河村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张仕进工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由原告负担230元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一三年八月二十八日
书记员 邱宗祥
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终775号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义生，男，1972年7月21日出生；因涉嫌犯职务侵占罪、危险驾驶罪于2015年12月22日被羁押，2016年1月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘义生犯职务侵占罪、危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）京0111刑初582号刑事判决，一、被告人刘义生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘义生退赔人民币十八万五千九百三十四元一角，发还被害单位北京×公�。原审被告人刘义生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘义生表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘义生表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘义生撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范静怡
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终775号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义生，男，1972年7月21日出生；因涉嫌犯职务侵占罪、危险驾驶罪于2015年12月22日被羁押，2016年1月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘义生犯职务侵占罪、危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）京0111刑初582号刑事判决，一、被告人刘义生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘义生退赔人民币十八万五千九百三十四元一角，发还被害单位北京×公�。原审被告人刘义生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘义生表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘义生表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘义生撤回上诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范静怡
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执12号
申请执行人黄霞，女，1971年12月18日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇迎宾路**号。
被执行人张红斌，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住陕西省镇安县米粮镇光明村*组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司住所地：陕西省西安市新城区西一路**号军展大厦*楼。
申请执行人黄霞与被执行人张红斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00647号民事判决书已生效，判决由中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿黄霞经济损失17940.65元，案件受理费150.00元由张红斌负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿申请执行人黄霞经济损失17940.65元；二、由被执行人张红斌给付申请执行人黄霞案件受理费150.00元；三、对迟延期间的债务利息申请执行人黄霞自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年二月二十五日
书记员 寇文鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初690号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人禤某，男，1983年9月17日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被传唤，1月18日被行政拘留至1月28日，同年8月31日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人禤某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于12月8日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人禤某因家人与禤某1有纠纷而对禤某1产生积怨。2015年1月17号21时许，禤某在玉林市玉州区城北街道罗竹村委附近的小卖部处，以拳头殴打禤某1的面部，致禤某1的鼻子和眼部受伤。经法医鉴定，禤某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人禤某在庭审中亦无异议，且有被害人禤某1陈述，辨认笔录，证人梁某1、禤某2、梁某2和禤某3，指认现场照片，被害人伤势照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》以及被告人禤某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人禤某缴交2000元存本院以赔偿被害人禤某1的经济损失。
本院认为，被告人禤某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人禤某的罪名成立。禤某其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，禤某赔偿被害人禤某1的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人禤某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人禤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月18日止。已减除先行羁押的十二天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 文小洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第757号
原告：吴某甲。
委托代理人：庞文斌。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人庞文斌、被告吴某乙均到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍建立婚姻关系。××××年××月××日，经原屯桥乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿吴某丙。婚后由于被告好逸恶劳，不履行家庭义务，而经常产生夫妻矛盾。被告本有手艺，却就是在家赌博，原告劝说反遭殴打。女儿的生活费、学习费依靠原告打工来维持，被告连原告及女儿生病都不予照顾。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告吴某乙辩称：对原告所述结婚登记及生育女儿事实无某。但夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系情况。经被告质证认为，对双方结婚事实及生育女儿的事实无某，经本院审查，认为原告提供证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以认定。针对争议焦点，原、被告双方均未提供证据予以证明。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿吴某丙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告吴某乙离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年六月十四日
书 记 员 毛俏俊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执336号
申请执行人王荣海，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王甫忠，男，1952年11月11日，汉族，农民，住全州县。
申请执行人王荣海与被执行人王甫忠的物权纠纷一案，全州县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）全民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王甫忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣海于2016年3月1日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人王甫忠在广西全州农村合作银行大西江支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王甫忠在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××63内的存款元；账号为31×××08内的存款元；账号为31×××65内的存款元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余胜远
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第87号
罪犯苏志一，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）肇刑初字第18号刑事判决，以被告人苏志一犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏志一不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月27日作出（2000）粤高法刑经终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏志一在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2005年1月31日、2007年2月12日、2008年10月17日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日，分别以（2005）东中法刑执字第485号、（2007）东中法刑执字第747号、（2008）东中法刑执字第2773号、（2010）东中法刑执字第922号、（2011）东中法刑执字第2510号、（2012）东中法刑执字第3132号刑事裁定，分别对其减去刑期一年六个月、一年十个月、一年四个月、一年二个月、一年六个月、十一个月。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯苏志一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志一服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年10月、2014年7月、2014年9月共获得表扬4次，2014年7月被评为改造积极分子。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年2月12日认定罪犯苏志一为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、老年犯认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏志一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志一减去有期徒刑十四天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00115号
原告张保双。
被告李朋。
原告张保双与被告李朋为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保双到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保双诉称，被告李朋2011年12月12日租赁原告竹木架板200块，双方签订了租赁合同，合同约定发生纠纷在甲方（原告）所在地法院裁决。合同签订后，被告在原告租赁站拉走架板用于井陉矿区鑫跃焦化厂建筑施工。被告所租设备至今未还。原告多次反复催被告交回设备结算租金，被告一推再推，拖到2014年3月10日拒不履行合同之规定。原告在无法追回设备及租金的情况下，向井陉县人民法院提起诉讼，要求被告给付原告设备租赁费43680元（200X0.3＊728=43680元）；给付逾期违约金13104元（43680＊30%=13104元）；交回设备，如损丢按合同约定折价赔偿10000元（50＊200=10000元）。
被告李朋未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年12月12日原告张保双与被告李朋签订了《租赁合同》，合同约定：“乙方李朋北京市大兴区榆垡镇东瓮庄中街六排1号租甲方张保双钢模板架管设备立此合同，乙方电话：135××××1738一、乙方持有效证件与甲方签订合同并预交保证金叁仟元整。二、预租＿天，10天以下按自然天计算不除天，承租设备交回时租金结清（租期超一个月按月结算租金）。逾期结算加付租金30%的违约金，甲方有权终止合同收回设备，费用由乙方承担。三、承租设备丢损按国标100%赔偿，标准见下表。丢损设备的租费自乙方赔偿设备之日起终止。合同表格不足以出入库单为准。四、设备用后除灰去杂物，模板涂油，否则每件扣款＿元。五、合同双方遵照执行，乙方违约担保方负全责，有纠纷甲方当地法院裁决。六、乙方代表李朋取以下设备2011年12月12日。表格内容为，品种竹木架板规格3M单位块数量200日租金0.3元赔偿标准50元”。被告李朋按合同约定交给原告保证金3000元，原告按合同约定交于被告租赁物竹木架板200块。此合同未约定租赁期限。2012年12月原告就租赁合同已向本院提起诉讼，后原告撤诉。
以上事实，有原告陈述及提交的租赁合同等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告、被告签订有租赁合同，合同签订后即具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已将租赁物交付给被告使用，被告理应按合同约定支付给原告租赁费。原告、被告签订的租赁合同没有约定期限，应视为不定期租赁合同，合同约定租期超一个月按月结算租金，而被告一直未给原告结算租金已构成违约，原告要求被告给付租赁费，返还租赁物，支付违约金，本院应予支持；现原告要求被告按合同约定支付违约金，因原、被告双方约定了违约金本院应予支持，故违约金应按合同约定即租赁费的30%计算为12204元（40680＊30%=12204元）；关于被告交付的保证金应折抵作为租租赁费计算，即租赁费为40680元（200＊0.3＊728-3000=40680元）；原告要求被告返回租赁物，被告理应返还，返还租赁物应符合约定或租赁物的性质，如丢损按合同的约定折价赔偿，本院也应支持。被告李朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋在本判决生效后十日内给付原告张保双租赁费40680元及违约金12204元，共计人民币52884元。
二、被告李朋在本判决生效后十日内返还原告张保双租赁物竹木架板200块（租赁物应符合约定或租赁物的性质）。如不能返还则折价赔偿原告人民币10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费640元，合计2110元。由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一四年七月九日
书记员 窦兴国
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第548号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙L×××××-浙L×××××号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车从浙江省宁波市驶往台州市方向，途经G15沈海高速公路往福建方向1628公里＋800米处时在路边停车休息，后于当日7时40分许被交警部门查获。被告人张某血液中酒精含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹素侠的证言，被告人张某的辨认笔录，酒精呼气测试单，公安机关制作的查获现场及血样提取录像光盘，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某系在高速公路上醉酒驾驶重型货车，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月十一日
代书记员 金富菊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2316号
原告田某
被告王某某
被告赵某
原告田某诉被告王某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告田某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告田某承担。
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程苗苗
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行初18号
原告王志友，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王万峰，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住泊头市。
原告冯素花，女，1952年7月25日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王传冬，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王三宝，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王庆，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王志海，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王志岗，男，1961年4月14日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王志利，男，1948年7月9日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王春达，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王志中，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王志兴，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王海涛，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王志才，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王万山，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王海宁，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住泊头市。
原告苏墨杰，女，1954年4月2日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王红真，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住泊头市。
原告范宝芬，女，1952年2月5日生，汉族，农民，住泊头市。
代表人王志友，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住泊头市。
被告泊头市水务局，住所地泊头市解放西路路。
法定代表人时文兵，局长。
委托代理人王伟，副局长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
原告王志友等十九人诉被告泊头市水务局给付占地补偿款一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告代表人王志友、被告泊头市水务局的委托代理人王伟和王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志友等十九人诉称，被告泊头市水务局于2003年实施“六号干渠清淤”工程，共占用王庄村原告的承包地68.4亩，其中临时占地51.9亩，永久占地16.5亩。原告方为讨要占地补偿款曾申请行政复议和提起民事诉讼，均被依法驳回。现原告方认为，被告不予赔偿原告被占地的损失，是没有法律依据的，属于行政不作为。被告应依据1990年修订的《河北省土地管理条例》的相关规定予以赔偿。为此，提起行政诉讼，要求人民法院查明事实，依法判决被告泊头市水务局给付原告占地补偿费1109964元及利息。
原告提交的证据1、泊头市四营乡王庄村委会出具的被告占用王庄耕地账目单一份；2、照片二张；3、被告出具的临时占地证明一份；4、泊头市四营乡政府出具的社会矛盾纠纷调解协议书一份；5、泊头市国土资源局出具的公告一份；6、泊头市四营乡财政所补贴发放通知一份；7、四营乡农民耕地交农业税证明一份；8、王建民的土地承包证一份；9、王志兴的土地承包证书一份；10、王志军的土地承包证书一份。上述证据均为复印件。
被告泊头市水务局辩称，该案不属于人民法院受案范围。王志友等十九人曾以同样的诉讼请求提起民事诉讼，被泊头市人民法院（2013）泊民初字第1811号民事裁定书和沧州市中级人民法院（2015）沧立民终字第421号民事裁定书以该案不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉。即使该案属于行政诉讼受案范围，也已超过法定起诉期限。况且被告就王大引水工程清淤占地补偿款已向泊头市四营乡王庄村委会和四营乡政府支付，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据1、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立民终字第421号民事裁定书一份；2、泊头市政府泊政复决字第（2016）5号行政复议决定书一份。
上述当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告泊头市水务局提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的1-10号证据，缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
经审理，本院认为，2003年泊头市王大引水清淤工程即泊头市六号干渠清淤工程占用泊头市四营乡王庄村集体土地属于国家征用土地范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征用土地由有关人民政府依法批准并组织实施，被告泊头市水务局依法不具有该项法定职责。原告向被告主张占地补偿款，属被告主体错误，经本庭释明，原告拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志友等十九人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
审判员 季国才
陪审员 陈伟民
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀平
黑龙省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第36号
原告李江，男，49岁。
被告姚玉成，男，48岁。
委托代理人姚玉泉，男，42岁。
原告李江诉被告姚玉成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李江，被告委托代理人姚玉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告雇用原告干长工，双方协商雇佣时间为2014年3月3日至2014年7月31日，工资为15875.00元，原告在2014年7月31日干完活儿后，被告未能给付工资15875.00元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款15875.00元，并承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称：干活儿的事情我知道，具体多少钱我不清楚。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
证言一份，用以证明被告拖欠劳务费的事实及数额共计15875.00元。被告委托代理人对该证据无异议。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告雇用原告干长工，雇佣时间为2014年3月3日至2014年7月31日，工资为15875.00元，原告干完活儿后，被告未能给付工资15875.00元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款15875.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李江在被告姚玉成的水稻地干长工，原告已履行了长工的职责。原、被告形成了雇佣关系，被告应按照约定给付工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告姚玉成于本判决生效后十日内给付原告李江劳动报酬人民币15875.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.87元，减半收取98.43元由被告姚玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙xx省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年一月十三日
书记员 冯亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1111号
原告：张苏军，男，1981年11月24日出生，汉族。
被告：刘晓海，男，1961年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张苏军诉被告刘晓海排除妨害纠纷一案中，原告张苏军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张苏军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张苏军负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢晓英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终294号
上诉人（原审被告）吴井龙，男，汉族，1965年4月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）任晓平，男，蒙古族，1987年7月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人吴井龙因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2015)开民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人吴井龙以认可一审判决为由于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴井龙撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人吴井龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人吴井龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
助理审判员 付淑娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 金 玲
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复279号
复议申请人（第三人）：曲阜高铁新区管理委员会，住所地曲阜高铁东站南曲阜游客服务中心二楼。
法定代表人：李维生，主任。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
申请执行人：济宁市公路工程总公司，住所地济宁市常青路35号。
法定代表人：陈振卫，总经理。
委托代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
复议申请人曲阜高铁新区管理委员会不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2016）鲁08执异15号执行裁定，
向本院申请复议，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行申请执行人济宁市公路工程总公司与被执行人济宁市曲阜新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人济宁市公路工程总公司向济宁中院提出申请，请求变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，理由为：在本案执行过程中，被执行人济宁市曲阜新区管理委员会于2011年12月29日经济宁市市委、市政府研究决定被撤销，其现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管理委员会。证据为济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》（济编[2011]7号），相关内容为：“为加快曲阜高铁新区建设、推动高铁经济和文化产业发展，经研究，决定设立曲阜高铁新区管委会（曲阜文化产业园管理委员会），……同时，经市委、市政府研究决定，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会（曲阜新区文化产业园管理委员会），人员由曲阜市负责分流，执行流入单位的人事管理制度，济宁市财政不再核拨人员经费。济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管委会。”
济宁中院查明，济宁仲裁委员会于2008年11月27日作出济仲裁字（2008）第176号裁决书，裁决济宁市曲阜新区管理委员会向济宁市公路工程总公司支付所欠工程款8892504元及利息、保证金27万元及利息。2009年7月14日，济宁中院以（2009）济执字第129号立案执行。后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会。
济宁中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”本案中，原被执行人济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，其资产和债权债务被划转至曲阜高铁新区管理委员会，现申请执行人济宁市公路工程总公司申请变更曲阜高铁新区管理委员会为本案被执行人，具有事实和法律依据，济宁中院予以支持，遂作出（2016）鲁08执异15号执行裁定，变更曲阜高铁新区管理委员会为该院（2009）济执字第129号案件的被执行人。
曲阜高铁新区管理委员会不服济宁中院（2016）鲁08执异15号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，理由如下：一、复议申请人曲阜高铁新区管理委员会自2011年12月29日设立时起，就没有挂“曲阜文化产业园管理委员会”牌子，原济宁市曲阜新区党工委和管委会的资产和债权债务也从来没有划转给曲阜高铁新区管理委员会。因此，济宁中院异议裁定仅仅依据济宁市机构编制委员会[2011]7号文就认定“后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会”缺乏必要的依据。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据该规定，只有三种情况可以变更被执行人，本案不属于其中任何一种情形。济宁市曲阜新区管理委员会并没有按照《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的相关规定办理注销，其法人人格仍然存在，因此，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人没有法律依据。三、济宁中院在作出变更裁定之前没有通知复议申请人，也没有听取复议申请人的意见，更没有对其所依据的济宁市机构编制委员会[2011]7号文予以核实，程序存在不当。
本院认为，民事诉讼法第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”民事诉讼法解释第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据上述法律及司法解释的规定，变更原被执行人的权利义务承受人为被执行人，前提条件是作为原被执行人的法人或者其他组织因注销等原因而终止。本案中，虽然济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》载明，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会，济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转新设立的曲阜高铁新区管委会，但根据《事业单位登记管理暂行条例》第十三条的规定，事业单位被撤销、解散的，应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。济宁中院对于济宁市曲阜新区管理委员会是否在登记机关办理注销登记、其主体资格是否仍然存在、曲阜高铁新区管理委员会是否实际接收了济宁市曲阜新区管理委员会的资产及债权债务、接收资产及债权债务的具体范围等事实均未查清，即依据民事诉讼法第二百三十二条规定，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08执异15号执行裁定；
二、本案由济宁市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙风才
审 判 员 陈居山
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阎 滨
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执复279号复议申请人（第三人）：曲阜高铁新区管理委员会，住所地曲阜高铁东站南曲阜游客服务中心二楼。法定代表人：李维生，主任。委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。申请执行人：济宁市公路工程总公司，住所地济宁市常青路35号。法定代表人：陈振卫，总经理。委托代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。复议申请人曲阜高铁新区管理委员会不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2016）鲁08执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁中院在执行申请执行人济宁市公路工程总公司与被执行人济宁市曲阜新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人济宁市公路工程总公司向济宁中院提出申请，请求变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，理由为：在本案执行过程中，被执行人济宁市曲阜新区管理委员会于2011年12月29日经济宁市市委、市政府研究决定被撤销，其现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管理委员会。证据为济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》（济编[2011]7号），相关内容为：“为加快曲阜高铁新区建设、推动高铁经济和文化产业发展，经研究，决定设立曲阜高铁新区管委会（曲阜文化产业园管理委员会），……同时，经市委、市政府研究决定，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会（曲阜新区文化产业园管理委员会），人员由曲阜市负责分流，执行流入单位的人事管理制度，济宁市财政不再核拨人员经费。济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管委会。”济宁中院查明，济宁仲裁委员会于2008年11月27日作出济仲裁字（2008）第176号裁决书，裁决济宁市曲阜新区管理委员会向济宁市公路工程总公司支付所欠工程款8892504元及利息、保证金27万元及利息。2009年7月14日，济宁中院以（2009）济执字第129号立案执行。后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会。济宁中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”本案中，原被执行人济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，其资产和债权债务被划转至曲阜高铁新区管理委员会，现申请执行人济宁市公路工程总公司申请变更曲阜高铁新区管理委员会为本案被执行人，具有事实和法律依据，济宁中院予以支持，遂作出（2016）鲁08执异15号执行裁定，变更曲阜高铁新区管理委员会为该院（2009）济执字第129号案件的被执行人。曲阜高铁新区管理委员会不服济宁中院（2016）鲁08执异15号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，理由如下：一、复议申请人曲阜高铁新区管理委员会自2011年12月29日设立时起，就没有挂“曲阜文化产业园管理委员会”牌子，原济宁市曲阜新区党工委和管委会的资产和债权债务也从来没有划转给曲阜高铁新区管理委员会。因此，济宁中院异议裁定仅仅依据济宁市机构编制委员会[2011]7号文就认定“后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会”缺乏必要的依据。二、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据该规定，只有三种情况可以变更被执行人，本案不属于其中任何一种情形。济宁市曲阜新区管理委员会并没有按照《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的相关规定办理注销，其法人人格仍然存在，因此，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人没有法律依据。三、济宁中院在作出变更裁定之前没有通知复议申请人，也没有听取复议申请人的意见，更没有对其所依据的济宁市机构编制委员会[2011]7号文予以核实，程序存在不当。本院认为，民事诉讼法第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”民事诉讼法解释第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据上述法律及司法解释的规定，变更原被执行人的权利义务承受人为被执行人，前提条件是作为原被执行人的法人或者其他组织因注销等原因而终止。本案中，虽然济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》载明，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会，济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转新设立的曲阜高铁新区管委会，但根据《事业单位登记管理暂行条例》第十三条的规定，事业单位被撤销、解散的，应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。济宁中院对于济宁市曲阜新区管理委员会是否在登记机关办理注销登记、其主体资格是否仍然存在、曲阜高铁新区管理委员会是否实际接收了济宁市曲阜新区管理委员会的资产及债权债务、接收资产及债权债务的具体范围等事实均未查清，即依据民事诉讼法第二百三十二条规定，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08执异15号执行裁定；二、本案由济宁市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙风才审 判 员  陈居山代理审判员  刘 娟二〇一六年十二月八日书 记 员  阎 滨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执39号
申请执行人易某某,男,1965年10月22日出生。
被执行人李某某,男,1958年11月3日出生。
被执行人闫某某,男,1963年12月28日出生。
被执行人刘某,男,1962年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第402号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李某某、闫某某、刘某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内给付借款人民币87100元及利息，负担案件受理费及保全费4000元，执行费1267元。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在金融机构无存款。在安居区房管所查询李某某在安居区詹家坝翡翠绿洲二期6号楼3单元202号有房屋一套，闫某某在安居区城市过境公路东段琼江明珠二期8号楼2-201号有房屋一套,均被我院依法查封。在遂宁市车管所刘某登记有比亚迪车辆一辆。现三被执行人下落不明，房屋暂不具备处置条件。申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒲 浪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执115号
申请执行人梁仁方。
被执行人李时进。
被执行人李环珍。
本院在执行申请执行人梁仁方与被执行人李时进、李环珍民间借贷及债务转移纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执115号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏志佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第866号
原告马玉英，女，回族，
委托代理人马哲，男，回族，
被告马志彪，男，回族，
原告马玉英与被告马志彪排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马哲、被告马志彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉英诉称，原告丈夫马志成与被告马志彪系同胞兄弟，1991年，原告夫妻出资在定西市安定区交通路118号老宅院修建二层楼房一幢。2014年7月17日，被告以分家析产纠纷将原告诉至定西市安定区人民法院，要求分割原告住所地座北向南房屋1楼两间、2楼两间，座东向西房屋一间及楼房中心点以东的宅基地使用权，该案经两级法院审理，被告的主张被两级法院驳回，但被告至今占有原告住所地座北向南2楼由西向东第一间、第二间房屋拒不搬出，现请求被告立即搬出该二间房屋，停止侵害。
被告马志彪辩称，被告分家析产的请求虽被法院驳回，但因被告无住房居住，故不同意搬出。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第454号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第448号民事判决书各1份，拟证实原告诉争房屋系原告所有，而被告至今占有的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，结合当事人的质证意见，本院审查后认为，原告提交的证据能够证明被告占有原告2楼房屋2间的事实，本院将作为有效证据予以采信。
经审理查明：原告丈夫马志成与被告马志彪系同胞兄弟，1991年，原告夫妻出资在定西市安定区交通路118号老宅院内修建二层楼房一幢，后原告丈夫马志成因病去世。2014年7月17日，被告以分家析产纠纷将原告起诉定西市安定区人民法院，要求分割原告位于定西市安定区交通路118号住所地座北向南房屋1楼两间、2楼两间，座东向西房屋一间及楼房中心点以东的宅基地使用权，该案经两级法院审理，被告的分家析产主张被两级法院驳回，但被告仍占有原告位于定西市安定区交通路118号宅院内座北向南2楼由西向东1、2间房屋拒不搬出。
本院认为，被告占有原告所有的房屋已构成侵权，被告应立即停止侵害，排除妨碍，故对原告要求被告立即搬出诉争的二间房屋，停止侵害的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告马志彪于本判决生效后立即搬出原告马玉英所有的位于定西市安定区交通路118号宅院内座北向南由西向东二层楼房第1间、第2间，停止侵害行为。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告马志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 董吉祥