福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初1005号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、江小金，福建闽天律师事务所律师。
被告：永泰县樟城天天来便利店，经营地址永泰县樟城镇塔山路**号，经营者赖建铤。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告永泰县樟城天天来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司(以下简称洁丽雅公司)的委托代理人江小金到庭参加诉讼，被告永泰县樟城天天来便利店（以下简称天天来便利店）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天天来便利店立即停止销售侵犯原告洁丽雅公司注册商标专用权商品的行为；2.判令被告天天来便利店赔偿原告洁丽雅公司经济损失及合理费用共计人民币21700元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洁丽雅集团系中国毛巾行业的龙头企业及中国家用纺织品行业协会副会长企业。1994年以来，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已具有极高的知名度和美誉。原告洁丽雅公司系洁丽雅集团的成员，经国家工商局核准，原告洁丽雅公司在第24类商品上注册了第5268981号、第9903015号商标。原告洁丽雅公司经调查发现，被告天天来便利店未经原告洁丽雅公司许可，销售侵犯原告洁丽雅公司上述注册商标专用权的商品，给原告洁丽雅公司造成较大的经济损失。为维护原告洁丽雅公司的合法权益，特提起诉讼。
原告洁丽雅公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.第5268981号、第9903015号商标注册证，证明原告洁丽雅公司是第5268981号、第9903015号商标的注册人，商标核定使用商品为第24类。
2.（2016）宁石证经内字第1432号证据保全公证书及封存侵权物品，证明被告天天来便利店销售侵犯原告洁丽雅公司第5268981号、第9903015号注册商标专用权的毛巾。
3.《委托代理合同》、公证费发票，证明原告洁丽雅公司因本案已支付律师费1000元，公证费700元。
被告天天来便利店未作答辩，亦未在举证期内提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对原告洁丽雅公司提交的证据认证如下：原告洁丽雅公司已提交证据1、2、3的原件核对，上述证据均具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年6月28日，原告洁丽雅公司经国家商标总局核准注册了第5268981号“”商标；2012年11月7日，经核准注册了第9903015号“洁丽雅”商标。上述两个商标的核定使用商品均为第24类，均包括了纺织品毛巾等；注册有效期限分别至2019年6月27日、2022年11月6日止。
2016年1月22日上午，原告洁丽雅公司的委托代理人葛炜强在江苏省南京市石城公证处公证人员的监督下，到位于福州市永泰县(对面为永泰县交通警察大队)一家门头名称为“天天来便利店”店铺内，以普通消费者的身份购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾四条，取得购物凭条一张。购买结束后，葛炜强使用公证处提供的手机对店铺外观进行拍照，并将所购物品及收据交由公证人员拍照签封后交还由葛炜强保管。同年2月22日，该公证处出具了（2016）宁石证经内字第1432号《公证书》，对上述购买过程进行了公证证明。原告洁丽雅公司为此支付公证费700元。
庭审中，原告洁丽雅公司当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后，现场拆封该实物，内有四条毛巾及一张天天来超市购物小票。四条毛巾的水洗标上均印有“”及“洁丽雅”标识，并标注有“浙江洁丽雅股份有限公司”、条形码、执行标准等信息。经比�，四条毛巾上的“洁丽雅”字样及“”标识分别与原告洁丽雅公司注册的第9903015号“洁丽雅”文字商标、第5268981号“”商标相同。根据原告洁丽雅公司提供的“洁丽雅”毛巾真伪鉴别方法，原告洁丽雅公司生产的洁丽雅毛巾的吊牌特定一面置于激光下时，“洁丽雅”中的“丽”字两点会发亮，而本案公证保全的毛巾中，其中一条毛巾吊牌上的“洁丽雅”中的“丽”字两点会发亮，其余三条毛巾均不会发亮，故原告洁丽雅公司确认该三条毛巾并非其生产的产品。
另查明：被告天天来便利店组织形式为个人经营，注册日期为2012年8月3日，经营范围为零售食品、日用品等。
本院认为，原告洁丽雅公司系第5268981号“”、第9903015号“洁丽雅”注册商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据《商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告天天来便利店销售的毛巾上使用了与原告洁丽雅公司涉案注册商标相同的标识，且与原告洁丽雅公司商标核定使用的“纺织品毛巾”为同一种商品，故该商品系侵犯原告洁丽雅公司注册商标专用权的商品。被告天天来便利店销售该商品的行为，构成对原告洁丽雅公司注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因原告洁丽雅公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告天天来便利店因侵权行为所获的利益，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑被告天天来便利店侵权行为�性质、时间、涉案注册商标的知名度以及原告洁丽雅公司为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告天天来便利店赔偿原告洁丽雅公司经济损失及合理费用共计9000元。被告天天来便利店经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永泰县樟城天天来便利店自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268981号“”、第9903015号“洁丽雅”注册商标的商品；
二、被告永泰县樟城天天来便利店在本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失及合理费用共计人民币9000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币343元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担150元，由被告永泰县樟城天天来便利店负担193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施国琴
附：一、本判决书引用的主要法律条文
⒈《中华人民共和国商标法》
第五十七条第(一)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE