wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第347号原告李某甲，男，汉族。被告陈某，女，汉族。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍并于1988年3月16日在乌兰县民政局依法办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1988年12月20日婚生长女李某乙，1990年8月29日婚生次女李某丙。2007年被告以回原籍务工为由一直未归，至今再无音讯。原告认为被告对家庭极不负责，夫妻感情完全破裂，依法提出诉讼。要求依法判决原、被告离婚。被告陈某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍并于1988年3月16日在乌兰县民政局依法办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1988年12月20日婚生长女李某乙，1990年8月29日婚生次女李某丙。2007年被告以回原籍务工为由一直未归，至今再无音讯。现原告认为被告对家庭极不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。遂诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权债务。2015年12月15日本院依法向被告陈某公告送达开庭传票，被告陈某未到庭参加诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，乌兰县档案局证明、乌兰县希里沟镇城东社区证明、离婚协议书复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，失去音讯，下落不明，与原告分居达9年之久，未尽夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某甲与被告陈某离婚；各人衣物归个人所有。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 长 成 菊 艳代理审判员 宁 军 焕人民陪审员 马  琼二〇一六年三月二十一日书 记 员 王秀尖措
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1373号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王永刚，男，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵术海诉被告王永刚保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日审查受理后，于2016年6月16日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵术海诉称，被告为借款人曹金星担保向原告借款20000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王永刚未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告为案外人曹金星担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，担保人担保期限为本金及利息还清为止，上述借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告为借款人曹金星担保向原告借款，未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，双方约定保证期限为借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，自被告为借款担保之日起至今尚未超过二年，因此，被告应当承担偿还借款本息的责任。关于利息计算的标准，因被告担保的借款约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，利率应按月利率20‰的标准计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永刚偿还原告赵术海借款20000元及利息（利息自2014年10月21日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王永刚承担，邮寄送达费40元，原告赵术海承担20元，被告王永刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 王 贺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第407号
原告：广州三久服饰有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：何恩忠，职务：�经理。
委托代理人：沈向华，系原告公司的员工。
委托代理人：刘毕云，系原告公司的员工。
被告：肖芳美，住江西省赣州市信丰县。
原告广州三久服饰有限公司与被告肖芳美劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈向华、刘毕云以及被告肖芳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖芳美于2014年8月9日入职原告处工作，职位是纸样师。因被告的工作技能达不到公司的要求，2015年2月4日，原告与被告协商解除劳动合同，但被告拒绝协商，在未办理工作交接的情况下离开公司，并申请了劳动仲裁。被告在离职前不愿与原告进行协商，离职时亦未按照原告的规定进行工作交接，应视为自动离职，原告无须向其支付经济补偿金。被告�原告处应聘，填写了《招聘登记表》，原告也根据其面试情况出具了《综合面试表》，对其工作部门、试用期、工资数额等进行了约定，具备了劳动合同的必要条款，应视为双方已签订劳动合同，原告无须向其支付双倍工资差额。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、原告无须向被告支付2014年9月9日至2015年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额32421.42元；2、原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3297元。
被告答辩：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告肖芳美于2014年8月9日入职原告广州三久服饰有限公司处，担任纸样师，双方未签订劳动合同。原告每月通过银行转账方式向被告发放上月的工资。2015年2月4日，原告向被告提出解除劳动关系，被告予以同意但双方未就经济补偿金问题达成一致意见。被告遂于2015年2月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出原告向其支付2014年8月9日至2015年2月4日期间未签订劳动合同的二倍工资47705元以及解除劳动关系经济补偿金3400元的仲裁请求。该仲裁委员会于2015年6月5日作出穗番劳人仲案字（2015）第1479号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年9月9日至2015年2月4日未签订劳动合同双倍工资差额32421.42元以及解除劳动关系经济补偿金3297元。原告不服此裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院起诉。
另，根据原、被告双方确认的银行转账明细统计，被告在2014年8月、9月分别领取工资4674元、6500元，2014年10月至2015年2月期间共领取工资27265元。
本院认为：原、被告双方对建立劳动关系无异议，本院予以确认，双方的劳动权益均受法律保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，被告于2014年8月9日入职原告处，原告应于2014年9月9日前与被告签订劳动合同。原告一直未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2014年9月9日至2015年2月4日期间的二倍工资差额6500元÷30×21＋27265=31815元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，原告于2015年2月4日向被告提出解除劳动关系，被告予以同意，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，依法原告应依据被告解除劳动关系前平均工资及其工作年限支付解除劳动关系经济补偿金（4674元＋6500元＋27265元）÷5.8月×0.5月=3313.71元。仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3297元，该金额不高于原告实际应支付的�除劳动关系的经济补偿金，也因被告未对此提起起诉，本院确认按该金额支付。原告要求不予支付上述解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告广州三久服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告肖芳美支付未签订劳动合同的双倍工资差额31815元；
二、原告广州三久服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告肖芳美支付解除劳动关系的经济补偿金3297元；
三、驳回原告广州三久服饰有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州三久服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 毅 影
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初444号
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司
住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告王书文，男，1964年2月1日出生。
本院在审理原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司被告王书文房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜腾阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡香凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初444号原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。法定代表人刘众，职务经理。委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告王书文，男，1964年2月1日出生。本院在审理原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司被告王书文房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜腾阳二〇一七年四月二十八日书记员  胡香凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初910号
原告石雅范，现住白城市。
委托代理人：徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：安绘图，现住白城市。
委托代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
原告石雅范诉被告安绘图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员刘景林、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秉有，被告委托代理人王凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向原告借款20万元，约定于2014年10月3日前还款。被告逾期未履行还款义务。现诉至来院，要求被告给付原告欠款人民币20万元及相应利息。
被告辩称：欠款20万元属实，但已于2015年前还给原告10万元，尚欠10万元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求被告还款20万元有无事实根据及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、借据一枚。证明被告向原告借款20万元。
被告质证认为，欠据上书写的“石亚范”与被告石雅范的名字不同，无法证明是同一人。被告于2015年已经还10万元。
2、询问笔录。证明被告向原告借款属实，没提出名字的异议。
被告质证无异议。
经合议庭审查，上列两份证据符合法律规定，确认该两份证据具有证明力。
被告未向法庭提交证据：
根据原告陈述、被告答辩，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2014年8月4日，被告向原告借款20万元。被告为原告出具借据并在借据上载明：现于石亚凡处借得人民币贰拾万元整，限期于2014年10月3日前归清。借款人处署名安绘图，担保人处署名张志强。经本院询问被告，对借据载明事实无异议，承认借款时同意按月利率5%给付利息，但提出已还给原告10万元，对此未提交证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原被告之间存在借款20万元的权利义务关系。关于借款本金问题，因被告未提交能够证明还款的10万元证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告提出已还款10万元的辩驳意见，本院不予采信，认定被告尚欠借款本金20万元；关于利息问题，经询问被告承认按月利率5%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张按月利率5%主张利息不符合法律规定，应按着年利率24%计息。
综上所述，为依法平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《民间借贷规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安绘图欠原告石雅范人民币20万元及利息（以本金20万元，年利率24%自2014年8月4日计息至付清为止）。此款由被告于本判决生效后五日内给付原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ：刘景林
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：张莉欣
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行初17号
原告刘中民，男，1960年8月13日出生，汉族，住高碑店市。。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所。
被告高碑店市房地产管理局，地址高碑店市团结路270号。
法定代表人朱宝民，该局局长。
原告刘中民诉被告高碑店市房地产管理局行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘中民诉称，2000年前后，张敬合在高碑店市××庄镇市场兴建了若干套二层楼，范福昌以60000元购买一套，后原告又从范福昌处购买了该房产。2016年6月份有人找到原告，说房子张敬合已经卖给他了。原告通过被告处查询，被告2003年9月为张敬合颁发了房产证书。该行政行为侵犯了原告财产权益。诉至法院请求：1、依法撤销被告98××32号房产证书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉称争议房产从范福昌手中购买，范福昌从张敬合处购买。2016年11月28日原告申请中止本案审理，需另行提起民事诉讼，确认合同效力。但至今未提供证据与本案房产证确有厉害关系的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘中民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一年十二月二日
书 记 员 贾 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1635号
原告常新峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张丽华，女，1986年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告石华伟，男，1984年12月29日出生，住址同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告常新峰与被告张丽华、石华伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告常新峰于2017年5月25日向本院提出对被告张丽华、石华伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为,本案在审理期间，原告常新峰申请撤回对被告张丽华、石华伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常新峰撤回对被告张丽华、石华伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常新峰负担。
审 判 长 刘盘根
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康凌华
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初85号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被定陶县公安局行政拘留，同年10月17日被定陶县公安局刑事拘留。同年10月24日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员程曦出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年9月18日18时许，在定陶县马集镇朱丁庄行政村朱庄村街里，被告人朱某甲与被害人朱某乙因琐事发生纠纷并厮打，朱某甲用拳头将被害人丁某头面部砸伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医鉴定，被害人朱某乙损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人丁某经济损失人民币6000元，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证户籍证明；现场勘验笔录；定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；证人范某、蔡某证言；被害人丁某、朱某乙陈述；被告人朱某甲供述与辩解。调解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人丁某经济损失人民币6000元，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛海宾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4204号
罪犯郭星明，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2009年3月23日作出（2009）东二法刑初字初字第375号刑事判决，以被告人郭星明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭星明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭星明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭星明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年4月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭星明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭星明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3152号
原告：陈春秋，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：占中亚，男，1968年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈春秋诉被告占中亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春秋及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告占中亚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春秋向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了利国实验小学教学楼工程后，以清包工的方式将工程发包给王芝云，王芝云将其中的内粉工程发包给原告施工，原告召集工人进行了施工。经结算，被告于2014年12月22日为原告出具欠条1份。经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告占中亚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年12月23日年，被告占中亚在为原告出具的欠条签名并书写“同意以上欠款，占中亚”字样，该欠条载明：欠条，欠到利国实验小学内分工程款、浙江老陈工人工资，合计70000元（柒万元整），王芝云，15年款也全部付清，2014年12月23日，同意以上欠款，占中亚，等等。到期后，经原告多次催要工程款未果，产生纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告出示的欠条能够被告占中亚自愿承担工程款70000元的事实，已构成债务加入，原告起诉要求被告支付原告工程款70000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占中亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈春秋工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年六月六日
书记员 杜鑫泉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初812号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告职员，特别授权。
被告吴雁华，男，1974年2月21日出生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告吴雁华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告吴雁华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告吴雁华以开办诊所需要资金为由向原告立据借款3万元，约定于2015年7月7日到期，约定利率为月息9.0732‰。原告依约发放贷款后，被告吴雁华支付利息至2015年1月5日，但是对于本金及结欠的利息虽经原告多次催讨，均拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告吴雁华向原告偿还借款本金3万元及利息5635.38元（利息计算至2016年6月8日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
3、借款借据一份，证明2014年7月7日被告吴雁华以开诊所为由向原告借款30000元，约定借款月息为9.0732‰，借款期限为12个月，合同约定借款人按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
4、利息计付清单一份，证明从2015年1月5日起至2016年6月8日止，被告结欠利息总计5635.38元。
5、被告结婚证一份,证明被告与尹冉冉系夫妻关系。
被告吴雁华没有答辩，没有向本院提交任何证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信；被告不到庭质证，不利后果由其自负。
经审理，本院确认本案如下基本事实：2014年7月7日，茶陵县农村信用合作联社与被告吴雁华签订最高额抵押合同约定，合同项下最高借款额度为3万元，使用借款期限自2014年7月7日至2017年7月7日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为81.46%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率而调整，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告在茶陵县农村信用合作联社小车分信用社办理了放款手续，茶陵县农村信用合作联社向被告放款3万元，按合同约定当时的年利率为10.8878%，借款到期日为2015年7月7日。被告依照约定付息至2015年1月5日，其余利息及本金未付。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还本付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告在原告处借款后，应该按照约定履行还本付息义务。现被告不履行该义务属于违约，故对原告要求被告归还本金及利息以及罚息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告吴雁华在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及到2016年6月8日利息5635.38元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告吴雁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
执行裁定�
（2014）龙执字第677号
被执行人毛聪
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第237号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的毛聪罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人毛聪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人毛聪名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第237号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第677号
申请执行人白凤艳。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
本院在执行申请执行人白凤艳，与被执人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人白凤艳可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院，辽劳人仲调字（2014）36号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3424号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹平，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邹平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,382.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,382.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第165号
原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人余关健。
委托代理人伍素贞。
委托代理人崔俊源。
被告王伟东，住广州市番禺区。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告王伟东信用卡合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，由审判员彭俊平任审判长，并于2013年4月9日、2013年12月20日、2014年2月19日三次公开进行审理。原告的委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼，被告王伟东到庭参加了第一次审理，后两次审理经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月22日被告向中国建设银行提交（中国建设银行龙某个人卡申请表）并签订《领用龙某协议》，约定：乙方使用龙某时，须遵守﹤龙某章程﹥及其他有关规定，乙方所签署的龙某单据均由甲方计入乙方龙某帐户；该帐户发生透支，甲方按人民银行规定，对透支额计收利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任。被告领取信用卡（卡号为：45×××10）后进行消费，从2001年8月28日开始持续透支至今未还。2004年6月28日，中国建设银行广东省分行依据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，上述债权转让全部签订了债权转让协议并债权公告及多次催收公告，因此申请人已合法取得中国建设银行广东省分行对被告的债权。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金4628.61元，透支利息9479.21元，合计透支款14107.82元。原告认为，建行与被告的《领用龙某协议》合法有效。被告逾期还款经建行及原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已经构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙龙章程》及《领用龙某协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还《领用龙某协议》项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，原告不得不通过法律途经予以追索，为此产生的全部诉讼费用应由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款项14107.82元（其中透支本金4628.61元，暂计至2012年11月30日的透支利息为9479.21元）及至实际还清款项之日止全部利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
被告王伟东答辩称，该信用卡发生在十几年前，被答辩人起诉已经超过诉讼时效。答辩人对于信用卡申请表中是否为本人签名、消费金额是否为本人使用都不清楚，且利息比本金高是不合理的。被答辩人应在诉讼期间提出诉讼，现该期间已经失效。
经审理查明，2000年5月22日，被告与中国建设银行签订《领用龙某协议》并提交中国建设银行龙某个人申请表，约定：乙方使用龙某账户发生透支时，甲方按人民银行规定对透支额计收利息，乙方保证偿还透支本息。被告领取卡号为45×××10的信用卡后用作购房转账还贷，从2001年8月28日开始持续透支至今。后中国信达资产管理公司广州办事处按照有关规定取得了对被告的信用卡债权，2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权全部转让给原告，双方签订了债权转让协议并进行债权公告及多次催收公告。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金4628.61元、透支利息9479.21元，共计14107.82元。原告多次公告催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求解决。
以上事实，以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《中国建设银行龙卡个人卡申请表》原件1份、领用协议原件1份、欠款汇总及明细清单原件1份、中国建设银行股份有限公司广东省分行证明原件1份、债权转让协议原件2份、借款人清单打印件1份、中国东方资产管理公司（广州办事处）个人贷款过期催缴通知单原件1份、债权转让公告及债权催收公告原件5份、催收暨招商公告原件1份等证据予以证实。
本院认为，原告与中国建设银行签订《领用龙某协议》并提交中国建设银行龙某个人申请表而成立的信用卡合同，合法有效，约定明确，各方应依约履行。被告领取龙某发生透支后，应依约按时偿还透支本息，应偿还透支本金4628.61元及透支利息9479.21元。原告按照国家有关政策规定依法取得了对被告的信用卡全部债权，成为合法的债权人，有权向被告催收。经原告催收后被告一直至未能偿还，依照合同约定已构成违约。因此，原告有权要求被告立即偿还透支本金4628.61元及透支利息9479.21元，其主张合法有据，符合法律规定，本院予以支持；被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王伟东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处清偿信用卡透支款项14107.82元（其中透支本金4628.61元，暂计至2012年11月30日的透支利息为9479.21元）及至实际还清款项之日止全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告王伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭俊平
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张翠莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初752号
原告：宕昌县中小企业信用担保有限公司，营业执照注册号621223000000457（1-1）。
法定代表人：刘某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，男，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，特别代理。
被告：罗某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：彭某1，住址同上，公�身份号码×××。
被告：张某，住址同上，公民身份号码×××。
被告：彭某2，住址同上，公民身份号码×××。
本院审理原告宕昌县中小企业信用担保有限公司与被告罗某、彭某1、张某、彭某2追偿权纠纷一案后中，原告宕昌县中小企业信用担保有限公司以双方自愿协商一致达成协议，并全部履行完毕，自愿申请撤回其对被告罗某、彭某1、张某、彭某2的起诉。
本院经审查认为，原告宕昌县中小企业信用担保有限公司自愿撤回其对被告罗某、彭某1、张某、彭某2的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宕昌县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告宕昌县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 曹龙刚
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 孟永红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 申瑞霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初47号
原告：邢某1，男，汉族。
委托代理人：邢某2，邢某1之父。
被告：陕西明珠家居产业有限公司（以下简称明珠家居）
法定代表人：李某某，公司董事长
委托代理人：王某某，公司法律顾问。
委托代理人：杨某某，公司法务。
原告邢某1诉被告明珠家居房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1委托代理人邢某2、被告明珠家居委托代理人王某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告在规定期限内给原告办理房地产权属证书。2、判决被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金78624元。3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月27日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告当日即购得泾阳县高庄镇聂冯村明珠泾渭商贸城A区四单元H4027商铺。按合同第十五条约定被告已严重违约。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告明珠家居辩称，1、未能办理房产证是因原告自身原因造成的。因购买房屋变更，面积、位置均发生变化，只有在原备案合同注销后重新签订新合同，才能办理房产证，原告本人一直推脱，原合同无法注销，新合同无法网签备案。
2、明珠家居不存在违约，不应承担违约金。明珠家具一直致电原告办理房产手续，原告本人一直没来，也未提交合法委托手续。故只要原告配合，房产手续随时可以办理，责任不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的商铺退款申请，与本案争议无关，本院不予采信；2、公证书内容系原告委托他人办理手续，不能证明其目的，本院不予采信。3、房屋买卖合同，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邢某1与被告明珠家居于2010年3月27日签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于陕西省泾阳县高庄镇聂冯村的商铺，后双方于2012年协商，换购面积为70平方米的商铺，并重新签订商品房买卖合同，被告明珠家居将多出面积的房款退还原告。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月28日前，将约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：1、……3、买受人不退房，本合同继续履行，自该商品房交付使用后的第361天起至实际出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该《<商品房买卖合同>附件四：补充协议》第三条第1款载明：“买受人应于交房之日起90日内按相关职能部门规定提供办理该房屋产权证所需要的各种资料，如买受人不能在规定时间内提供资料或未能按规定时间交清补充协议第二条第2款所述的各项费用，则免除出卖人逾期办理房产证的一切责任。”2015年3月18日，被告在《三秦都市报》刊登《陕西明珠家居产业有限公司房产证办理公告》，该公告中载明：“由我司开发的明珠泾渭商贸城A区项目A、B、C、D、E、F、G、H馆各项手续已办理完毕，自2015年3月20日起全面开始业主房屋产权所有证的办理工作。”后原告以被告逾期办理房屋权属登记为由，要求被告办理房屋权属证书并承担逾期办理房屋权属证书的违约金，诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告交付了全部购房款，被告明珠家居亦应当按照合同约定办理房地产权属证书，故对原告请求被告办理房地产权属证书的诉请，本院予以支持。对原告邢某1要求被告承担逾期办理房地产权属证书的诉请，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“360日内”系被告办理权属登记的资料备案义务期限。原、被告双方未明确约定取得房屋产权证书的期限。资料备案并不必然产生取得房地产权属证书的法律后果。同时，原告未提供证据证明其按照《<商品房买卖合同>附件四：补充协议》第三条第1款的规定，履行提供资料的义务，且被告明珠家居提出原合同一直未注销、新合同无法网签，这些事项均需原、被告双方共同在场才能办理，故根据《<商品房买卖合同>附件四：补充协议》第三条第1款的规定，应免除被告逾期办理房产证的一切责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告明珠家居于本判决生效之日起十日内协助原告邢某1在有关机关办理房地产权属证书。
二、驳回原告邢某1的其它诉讼请求。
本案诉讼费1765元，由原告邢某1承担765元，被告明珠家居承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 穆 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初47号原告：邢某1，男，汉族。委托代理人：邢某2，邢某1之父。被告：陕西明珠家居产业有限公司（以下简称明珠家居）法定代表人：李某某，公司董事长委托代理人：王某某，公司法律顾问。委托代理人：杨某某，公司法务。原告邢某1诉被告明珠家居房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1委托代理人邢某2、被告明珠家居委托代理人王某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告在规定期限内给原告办理房地产权属证书。2、判决被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金78624元。3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月27日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告当日即购得泾阳县高庄镇聂冯村明珠泾渭商贸城A区四单元H4027商铺。按合同第十五条约定被告已严重违约。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。被告明珠家居辩称，1、未能办理房产证是因原告自身原因造成的。因购买房屋变更，面积、位置均发生变化，只有在原备案合同注销后重新签订新合同，才能办理房产证，原告本人一直推脱，原合同无法注销，新合同无法网签备案。2、明珠家居不存在违约，不应承担违约金。明珠家具一直致电原告办理房产手续，原告本人一直没来，也未提交合法委托手续。故只要原告配合，房产手续随时可以办理，责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的商铺退款申请，与本案争议无关，本院不予采信；2、公证书内容系原告委托他人办理手续，不能证明其目的，本院不予采信。3、房屋买卖合同，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢某1与被告明珠家居于2010年3月27日签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于陕西省泾阳县高庄镇聂冯村的商铺，后双方于2012年协商，换购面积为70平方米的商铺，并重新签订商品房买卖合同，被告明珠家居将多出面积的房款退还原告。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月28日前，将约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：1、……3、买受人不退房，本合同继续履行，自该商品房交付使用后的第361天起至实际出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该《附件四：补充协议》第三条第1款载明：“买受人应于交房之日起90日内按相关职能部门规定提供办理该房屋产权证所需要的各种资料，如买受人不能在规定时间内提供资料或未能按规定时间交清补充协议第二条第2款所述的各项费用，则免除出卖人逾期办理房产证的一切责任。”2015年3月18日，被告在《三秦都市报》刊登《陕西明珠家居产业有限公司房产证办理公告》，该公告中载明：“由我司开发的明珠泾渭商贸城A区项目A、B、C、D、E、F、G、H馆各项手续已办理完毕，自2015年3月20日起全面开始业主房屋产权所有证的办理工作。”后原告以被告逾期办理房屋权属登记为由，要求被告办理房屋权属证书并承担逾期办理房屋权属证书的违约金，诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告交付了全部购房款，被告明珠家居亦应当按照合同约定办理房地产权属证书，故对原告请求被告办理房地产权属证书的诉请，本院予以支持。对原告邢某1要求被告承担逾期办理房地产权属证书的诉请，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“360日内”系被告办理权属登记的资料备案义务期限。原、被告双方未明确约定取得房屋产权证书的期限。资料备案并不必然产生取得房地产权属证书的法律后果。同时，原告未提供证据证明其按照《附件四：补充协议》第三条第1款的规定，履行提供资料的义务，且被告明珠家居提出原合同一直未注销、新合同无法网签，这些事项均需原、被告双方共同在场才能办理，故根据《附件四：补充协议》第三条第1款的规定，应免除被告逾期办理房产证的一切责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告明珠家居于本判决生效之日起十日内协助原告邢某1在有关机关办理房地产权属证书。二、驳回原告邢某1的其它诉讼请求。本案诉讼费1765元，由原告邢某1承担765元，被告明珠家居承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保人民陪审员  王菊叶人民陪审员  杨雪侠二〇一七年五月十八日书 记 员  穆 月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初24号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杨某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，临桂县公安局民警在临桂县城恒洲网吧将在该网吧上网的被告人杨某抓获，从其身上和其驾驶的桂Ｃ×××××号牌白色力帆越野车内，查获毒品冰毒3袋，冰毒和麻古混合物1袋，毒品麻古12.5颗，经当面称重，查获的毒品（均含甲基苯丙胺成分）净重51.17克。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了当面称重记录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，且数量达50余克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日凌晨，临桂县公安局民警在对临桂县城恒洲网吧进行清查时将在该网吧上网的被告人杨某抓获，从其身上和驾驶的桂Ｃ×××××号牌白色力帆越野车内，查获毒品冰毒3袋（净重分别为17.42克、20.07克、12.22克），冰毒和麻古混合物1袋（净重为0.30克），毒品麻古12.5颗（净重为1.16克），净重共计51.17克。经桂林市公安局物证鉴定所从被告人持�的毒品中分别取样检测，均检出甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明，证实被告人杨某的年龄等身份情况；
2、证人李某的证言，证实其的桂Ｃ×××××号牌白色力帆越野车上没有放置毒品，其将车借给被告人杨某使用后，听说他涉嫌毒品犯罪被公安机关抓了；
3、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实公安机关查获毒品现场状况；
4、扣押清单、辨认毒品照片、当面称重记录及称重照片，证实查获的毒品品种、数量等情况；
5、上交查获毒品登记单，证实查获毒品的去向；
6、现场检测报告书，证实被告人杨某吸食了甲基苯丙胺类毒品；
7、桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺；
8、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实公安民警在对网吧进行清查时将被告人抓获的经过；
9、本院（2015）临刑初字第37号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人杨某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的情况；
10、被告人杨某的供述，与上述证据相吻合。
上述证据，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品冰毒和毒品麻古（均含甲基苯丙胺）而非法持有，且数量达51余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关的公诉意见以及被告人的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2022年11月9日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 维 民
人民陪审员 赵绪�
人民陪审员 黄 日 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 覃 宇 献
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更288号
罪犯刘利良，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省河津市樊村镇刘家院村人，现在山西省沁水监狱服刑。
2005年4月18日因犯盗窃罪，被河津市人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；2009年12月25日因犯抢劫罪，被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；后因犯盗窃罪，山西省乡宁县人民法院于2014年11月17日作出（2014）乡刑初字第92号刑事判决，对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（未交），刑期自2014年1月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。三次犯罪，累犯。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第033号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘利良在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬4次，余521分。上述事实，有罪犯刘利良的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘利良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘利良予以减刑六个月，刑期至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2699号
原告李荣信，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告孙庆虎，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
原告李荣信诉被告孙庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣信到庭参加诉讼，被告孙庆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣信诉称，被告孙庆虎于2015年6月15日及2016年1月6日两次从原告处借款总计81200元，约定利息2分，此款被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告偿还借款81200元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年6月15日及2016年1月6日被告孙庆虎出具的欠条及借条各一枚，证明被告从原告处借款80000元至今未偿还的事实。
被告孙庆虎未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年6月15日，被告孙庆虎从原告处借款20000元并为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰；2016年1月6日，被告孙庆虎从原告处借款60000元，约定月利率为20‰，借款使用期限为五个月，另外被告孙庆虎因之前欠原告李荣信其他借款利息1200元，所以此次借款时将1200元一并写入2016年1月6日借条中，被告孙庆虎未偿还该借款本金及利息。
本院认为，被告孙庆虎从原告李荣信处借款80000元的事实清楚、证据充分，被告孙庆虎应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告孙庆虎偿还借款81200元及其中80000元的利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告孙庆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣信借款81200元及利息（其中20000元的利息自2015年6月15日起按月利率20‰计算至本金还清之日止；60000元的利息自2016年1月6日起按月利率20‰计算至本金还清之日止；其中1200元不计算利息）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告孙庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月十五日
书记员 王海飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终532号
上诉人(原审原告)：印建华，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海极麦机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵德铭，执行董事。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原审第三人：赵德铭，男，1954年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：江勇，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原审第三人共同的委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上诉人印建华因与被上诉人上海极麦机电设备有限公司、原审第三人赵德铭及江勇股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人印建华于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人印建华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人印建华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人印建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖光亮
审判员 王蓓蓓
审判员 王 曦
二〇一八年一月二十五日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1488号
原告：邱悦纯，女，汉族，1953年2月18日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：唐壮民，男，汉族，1974年11月22日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。
被告：陈文花，女，汉族，1975年11月20日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。
原告邱悦纯诉被告唐壮民、陈文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱悦纯及其委托诉讼代理人林叙勇到庭参加诉讼。被告唐壮民、陈文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐壮民返还原告借款377,000元及利息45,240元（从2016年4月16日起按月利率2%计算利息至被告实际还清本息之日止，利息暂计至2016年10月16日为45,240元）。二、被告陈文花共同承担本案债务。
事实及理由：被告唐壮民因资金周转需要在2016年1月9日、2016年1月18日向原告借款107,000元、270,000元，共计377,000元，分别约定于2016年1月15日、2016年1月25日期限届满还清。后被告唐壮民因未能按约定还款，于2016年4月5日向原告出具《保证书》确认2016年4月15日起按月利率3%计算逾期利息。2016年4月19日，被告唐壮民向原告作出付款承诺，计划将原款项于2016年4月25日付清，约定在龙湖××××幢之间履行交付借款现金的义务。但被告唐壮民仍未按约定履行还款义务，经原告多次追讨仍拖欠不还。被告陈文花与被告唐壮民于1998年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。
原告认为：被告已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，结合本案事实及被告出具的《借款书》已约定的合同履行地为龙湖××新津街道紫云庄，特向贵院起诉。
原告提交的证据有：1.原告身份证；2.被告人口信息；3.收条；4.保证书；5.借款书；6付款计划；7.结婚登记资料。
两被告没有进行答辩，也没有提交证据。
本院查明：2016年1月9日，被告唐壮民向原告出具收条一份，收条内容为：“收到邱悦纯人民币107000元正（壹拾万柒仟元正）。于2016年1月15日付清”。2016年10月18日，被告唐壮民向原告出具收条一份，收条内容为：“收到邱悦纯人民币270000元正（贰拾柒万元正），于2016年1月25日付清”。该两份收条均书写在被告唐壮民的身份证复印件的空白处。2016年4月5日，被告唐壮民出具保证书一份，保证书内容为：“本人保证，本人原收到的款项（贰拾柒万）和（壹拾万柒仟），将于2016年4月15日前结清，否则金额以单纸将通过法律手段起诉，并收取利息按月3分计算。”被告唐壮民在该保证书的借款人栏及保证人栏上签名。2016年4月19日，被告唐壮民出具了借款书一份，该借款书内容为：“本人计划将原款项于2016年4月25日付清。交现金在龙湖区××—××幢之间付款”。该借款书书写在被告唐壮民身份证复印件的空白处。2016年5月17日，被告唐壮民出具了付款计划一份，该付款计划内容为：“本人将于邱悦纯2016年5月17日下午二点前付款贰万捌仟元正”。此后，被告唐壮民没有还款。
诉讼期间，原告提出：原告出借给被告唐壮民的上述借款系多次现金支付，原告的资金来源是其原来出卖旧房及多年的积蓄。被告唐壮民借钱的用途是开茶座做生意。
另查：被告唐壮民、陈文花系夫妻关系。
本院认为：原告与被告唐壮民之间的借款行为合法有效。被告唐壮民取得原告的借款后，没有按约定期限还款有过错，应承担相应的过错责任，付还原告借款本金并支付该款利息。被告陈文花作为被告唐壮民的配偶，应对被告唐壮民的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐壮民应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告邱悦纯借款本金377,000元及该款自2016年4月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈文花对被告唐壮民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816.5元，由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴映君
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1104号
原告李渊。
法定代理人李全保，男，1969年5月9日出生，汉族，系原告父亲。
被告路好全。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人李罡，总经理。
委托代理人田雅静，女。
原告李渊与被告路好全、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的法定代理人李全保，被告路好全与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司的委托代理人田雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路好全诉称，2015年5月4日7时15分许，原告李渊驾驶自行车在小店区沿西温庄村去向田庄村道路由北向南行驶至田庄村路段时，将在道路西侧头南尾北停放的晋A×××××号福田牌轻型普通货车（驾驶人路好全）尾部防撞杆碰撞，造成李渊受伤的交通事故。事发后，被告未保护现场，将晋A×××××车停放在事故现场南侧路西，并将原告送往医院救治。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院，经诊断为牙外伤、上颌牙龈挫裂伤、上颌骨横突骨折，后经该院治疗，医疗费共计24033元，期间产生交通费500元，营养费500元。经与被告协商，被告拒绝支付。请求判决二被告赔偿原告各项损失25033元；诉讼费由二被告承担。
被告路好全辩称，我的车停放着是原告自己骑车撞上去的，事故发生后我也产生了停车费用，原告主张的各项损失我不认可。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司辩称，该交通事故发生在保险合同期限内，我公司在核实原告的证据后在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年5月4日7时15分许，原告驾驶自行车在小店区沿西温庄村去往田庄村道路由北向南行驶至田庄村路段时，将在道路西侧头南尾北停放的被告路好全所有的晋A×××××号福田牌轻型普通货车（驾驶人：路好全）尾部防撞杆碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告路好全未保护现场，将晋A×××××号车停放于事故现场南侧路西，并将原告送往医院救治。经太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告路好全承担次要责任。原告在中铁十七局集团有限公司中心医院经诊断为牙外伤、上颌牙龈挫裂伤、上颌骨横突骨折，2015年5月4日至5月21日期间，原告经过门诊治疗产生医疗费用24033元，其中被告路好全垫付医疗费468元。
另查明，被告路好全为其所有的晋A×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据8张、机动车交通事故责任强制保险单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告路好全负事故次要责任，原告负主要责任，双方对该认定书均未提异议，对该认定书本院予以采纳。因事故车辆晋A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司处投保交通事故责任强制保险，应由保险公司对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在交强险保险赔付限额内先行赔付原告，超出交强险保险赔付范围的部分由由原告承担70%的责任，被告路好全承担30%的赔偿责任。原告因此次交通事故主张其各项损失包括医疗费、营养费、交通费符合法律规定，本院应予支持。医疗费，原告共产生24033元有相关票据佐证，本院予以确认；营养费本院酌定300元；交通费，参照交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供相关票据，本院酌情认定为400元，以上费用共计24733元由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费400元。超出交强险赔偿限额的剩余损失有医疗费14033元、营养费300共计14333元，由被告路好全负担30%即4299.9元。核减被告路好全已向原告垫付医疗费468元，被告路好全应赔偿原告医疗费、营养费共计3831.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李渊因交通事故产生的损失包括医疗费24033元、营养费300元、交通费400元共计24733元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元共计10400元。
二、上述款项超出交强险的剩余损失核减被告路好全垫付的医疗费468元，由被告路好全赔偿原告医疗费、营养费共计3831.9元。
三、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告路好全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年五月六日
书记员 杨 琦
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1104号
原告李渊。
法定代理人李全保，男，1969年5月9日出生，汉族，系原告父亲。
被告路好全。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层，统一社会信用代码：91140100058893403U。
负责人李罡，总经理。
委托代理人田雅静，女。
原告李渊与被告路好全、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的法定代理人李全保，被告路好全与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司的委托代理人田雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路好全诉称，2015年5月4日7时15分许，原告李渊驾驶自行车在小店区沿西温庄村去向田庄村道路由北向南行驶至田庄村路段时，将在道路西侧头南尾北停放的晋A×××××号福田牌轻型普通货车（驾驶人路好全）尾部防撞杆碰撞，造成李渊受伤的交通事故。事发后，被告未保护现场，将晋A×××××车停放在事故现场南侧路西，并将原告送往医院救治。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院，经诊断为牙外伤、上颌牙龈挫裂伤、上颌骨横突骨折，后经该院治疗，医疗费共计24033元，期间产生交通费500元，营养费500元。经与被告协商，被告拒绝支付。请求判决二被告赔偿原告各项损失25033元；诉讼费由二被告承担。
被告路好全辩称，我的车停放着是原告自己骑车撞上去的，事故发生后我也产生了停车费用，原告主张的各项损失我不认可。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司辩称，该交通事故发生在保险合同期限内，我公司在核实原告的证据后在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年5月4日7时15分许，原告驾驶自行车在小店区沿西温庄村去往田庄村道路由北向南行驶至田庄村路段时，将在道路西侧头南尾北停放的被告路好全所有的晋A×××××号福田牌轻型普通货车（驾驶人：路好全）尾部防撞杆碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告路好全未保护现场，将晋A×××××号车停放于事故现场南侧路西，并将原告送往医院救治。经太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告路好全承担次要责任。原告在中铁十七局集团有限公司中心医院经诊断为牙外伤、上颌牙龈挫裂伤、上颌骨横突骨折，2015年5月4日至5月21日期间，原告经过门诊治疗产生医疗费用24033元，其中被告路好全垫付医疗费468元。
另查明，被告路好全为其所有的晋A×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据8张、机动车交通事故责任强制保险单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告路好全负事故次要责任，原告负主要责任，双方对该认定书均未提异议，对该认定书本院予以采纳。因事故车辆晋A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司处投保交通事故责任强制保险，应由保险公司对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在交强险保险赔付限额内先行赔付原告，超出交强险保险赔付范围的部分由由原告承担70%的责任，被告路好全承担30%的赔偿责任。原告因此次交通事故主张其各项损失包括医疗费、营养费、交通费符合法律规定，本院应予支持。医疗费，原告共产生24033元有相关票据佐证，本院予以确认；营养费本院酌定300元；交通费，参照交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供相关票据，本院酌情认定为400元，以上费用共计24733元由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费400元。超出交强险赔偿限额的剩余损失有医疗费14033元、营养费300共计14333元，由被告路好全负担30%即4299.9元。核减被告路好全已向原告垫付医疗费468元，被告路好全应赔偿原告医疗费、营养费共计3831.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李渊因交通事故产生的损失包括医疗费24033元、营养费300元、交通费400元共计24733元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元共计10400元。
二、上述款项超出交强险的剩余损失核减被告路好全垫付的医疗费468元，由被告路好全赔偿原告医疗费、营养费共计3831.9元。
三、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告路好全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年五月六日
书记员 杨 琦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执876号
关于申请执行人何某某与被执行人何某某动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初1641号民事调解书的内容。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行被执行人何某某赔偿金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何某某自愿赔偿申请执行人何某某30000元。履行了全部义务。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1641号民事调解书的内容，申请执行人何某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1641号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初335号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人芦某（曾用名芦立庭），无固定职业。1984年12月因犯强奸罪、故意杀人罪被邹平县人民法院判处有期徒刑七年。2000年1月因犯故意伤害罪被邹平县人民法院判处有期徒刑十年，2006年刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辩护人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人赵艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日17时51分，被告人芦某驾车沿滨州市高新区高六路由北向南行至高六路新八路路口处时，与沿新八路由东向西行驶的张某驾驶的二轮电动车发生事故，张某受伤，芦某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某之损伤程度为重伤二级。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人芦某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人芦某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人芦某对起诉书指控不持异议。
被告人芦某的辩护人提出的辩护意见为，被告人芦某归案后如实供述，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日17时51分，被告人芦某驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿滨州市高新区高六路由北向南行至高六路新八路路口处时，与沿新八路由东向西行驶的张某驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，张某受伤，芦某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某之损伤程度为重伤二级。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人芦某在道路上行驶未确保安全，发生事故逃逸，认定其负事故的全部责任。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人位某的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人芦某与被害人张某达成刑事和解，被告人芦某在保险之外赔偿被害人张某损失130000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人芦某，违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。被告人提出的上述辩护意见和对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人芦某有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高秀静
河南省荥�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4578号
原告：周鼐，男，1982年10月14日生，汉族，住郑州市。
被告：李国锋，男，1974年12月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：樊惠娟，女，1971年7月14日生，汉族，住荥阳市。
原告周鼐与被告李国锋、樊惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周鼐及被告樊惠娟均到庭参加诉讼，被告李国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日被告李国锋向原告借款3万元，并当场向原告写下欠条一份，后被告以各种理由和借口未偿还债务，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告樊惠娟辩称：李国锋在樊惠娟不知道的情况下，长期赌博，不务正业，到处在外借钱赌博，致使双方感情破裂，并于2016年2月离婚。李国锋借的钱没有用于家庭共同生活，都用于李国锋个人赌博。樊惠娟不应该归还债务。原告明知李国锋借钱用于赌博，由此造成的损失，原告应当自负。故樊惠娟不应当承担还款责任。
被告李国锋在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李国锋和樊惠娟原系夫妻关系，后因李国锋赌博致使二被告于2016年2月17日在荥阳市民政局办理离婚。孟光辉系李国锋邻居，樊惠娟于2013年已告知孟光辉不要再借款给李国锋用于赌博，2015年6月28日经孟光辉介绍，被告李国锋向原告周鼐借款3万元，并当场给原告写下欠条一份，后因被告未偿还债务。原告诉至法院，请求处理。
�院认为：被告李国锋借原告现金30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告李国锋偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告李国锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。樊惠娟知道李国锋赌博，已告知孟光辉不要再借款给李国锋，孟光辉仍然介绍原告借款给李国峰，该债务应为李国锋的个人债务，故原告请求被告樊惠娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国锋于本判决生效之日起十日内支付原告周鼐借款30000元；
二、驳回原告周鼐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告李国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张智毅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终457号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：张福生。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑克毅。
被上诉人（原审被告）：洪洞县宏彤货运有限公司。
法定代表人：范天龙。
委托代理人：范滨峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险临汾公司的委托代理人闫昱泽，被上诉人郑克毅，被上诉人洪洞县宏彤货运有限公司（以下简称宏彤货运）的委托代理人范滨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古县人民法院查明：2015年8月31日8时30分，李敏驾驶的晋LA98**重型货车沿省道323线行驶至75公里200米时，与郑克毅驾驶的晋M648**（晋MB0**挂）重型货车发生碰撞，造成郑克毅受伤，双方车辆损坏的交通事故。古县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李敏负本次事故的全部责任，郑克毅无责任。临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定，郑克毅的晋M648**（晋MB0**挂）重型货车因本次事故造成损失修理费用为62045元、拖车费用2200元，合计64245元。李敏驾驶的晋LA98**重型货车属宏彤货运所有，该车在人寿财险临汾公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、50万的第三者责任商业保险及不计免赔（以下简称“商业三者险”），保险期间均为自2014年10月22日起至2015年10月21日止。本次事故发生在保险期间内。
古县人民法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李敏驾驶的晋LA98**重型货车与郑克毅驾驶的晋M648**（晋MB0**挂）重型货车发生碰撞，造成郑克毅受伤，双方车辆损坏的交通事故。古县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李敏负本次事故的全部责任，郑克毅无责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。宏彤货运是晋LA98**重型货车的法定所有权人，李敏是该公司的司机，事故发生时，李敏驾驶该车，从事营运活动，故宏彤货运应承担赔偿责任。宏彤货运为晋LA98**重型货车在人寿财险临汾公司投有交强险、50万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。故人寿财险临汾公司应在交强险限额范围内直接赔偿郑克毅的相关损失，不足部分，由人寿财险临汾公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。郑克毅在原审庭审中放弃关于停运损失费的诉讼请求，并自愿承担本案的案件受理费及鉴定费，这是郑克毅在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许。郑克毅在本次事故中的损失如下：1、医疗费900元。郑克毅请求900元，宏彤货运及人寿财险临汾公司均辩称，郑克毅未能提供相应的证据，对该主张不予认可。原审法院认为，郑克毅未能提交相关的医疗费票据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。故对郑克毅的该请求不予支持。2、拖车费用2200元。郑克毅请求2200元并提交拖车费发票，予以证明。宏彤货运及人寿财险临汾公司均辩称，郑克毅提交的发票的出具时间距本案交通事故发生之日起长达2个月之久，无法证明与本次事故的关联性，且拖车费用过高，不予认可。原审法院认为，结合临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告书可知，因本次事故，郑克毅的晋M648**（晋MB0**挂）重型货车前部车厢受碰撞损坏严重，发动机底盘多处受损，车身及车厢多处损坏。拖车费出具发票的延后不能否认拖车费的存在，故对郑克毅的该请求予以支持。3、车辆损失修理费用62045元。郑克毅请求62045元，并提交临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告书，予以证明。宏彤货运及人寿财险临汾公司均认为价格评估报告评估的车损高于实际损失，应当以实际损失赔偿。原审法院认为，宏彤货运及人寿财险临汾公司辩称评估的车损高于实际损失，但并未提交相关的证据予以证明，故对其辩解不予采信，对郑克毅的该请求予以支持。以上共计64245元。其中交强险财产损失赔偿项下2000元，超出部分62245元，由人寿财险临汾公司在商业三者险内赔偿郑克毅62245元（全部责任）。据此原审法院作出（2015）古民初字第529号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郑克毅经济损失共计64245元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，鉴定费3000元，原告郑克毅自愿负担。
上诉人人寿财险临汾公司不服（2015）古民初字第529号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决郑克毅车辆损失有误，郑克毅所有的涉案车辆经人寿财险临汾公司定损核实，45000元足以修复该车辆。原审法院认定价格过高，应以实际的损失为准，应由人寿财险临汾公司与郑克毅跟修理厂协商最终修理价格。2、施救费过高，人寿财险临汾公司只认可施救费为800元。请求二审法院依法改判。
郑克毅答辩称：1、人寿财险临汾公司目前还未支付郑克毅赔偿款，修理厂的修理费郑克毅也无法支付，目前涉案车辆仍在修理厂。2、施救费方面，出了事故后，郑克毅住进医院，不清楚施救费花费多少。请求二审法院维持原判。
宏彤货运无答辩意见。
本院认为：李敏驾驶的重型货车与郑克毅驾驶的重型货车发生碰撞，造成郑克毅受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定李敏负本次事故的全部责任，郑克毅无责任。李敏驾驶的重型货车属宏彤货运所有，该车在人寿财险临汾公司投有交强险及商业三者险。人寿财险临汾公司应在其保险范围内赔偿损失。人寿财险临汾公司上诉称原审法院认定车损价格过高，应以实际的损失为准。因人寿财险临汾公司未提供相关的证据予以证明，而本案的车损价格是依据临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告而认定，故对于人寿财险临汾公司的此项上诉主张，本院不予支持。对于人寿财险临汾公司上诉主张的施救费原审认定过高的问题，因郑克毅对其主张提供拖车费发票予以证明，且在本次事故中，郑克毅的重型货车受损严重，施救费客观存在，人寿财险临汾公司对于施救费是否过高未提供证据予以证实，故本院对其此项主张亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年五月六日
书记员 杨 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终487号
上诉人（原审被告）：陈守飞，女，汉族，1971年7月22日出生，现住昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）陈知琴，女，汉族，1973年5月24日出生，现住昆明市盘龙区。
上诉人陈守飞因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初615号民事裁定，向本院提起上诉。
陈守飞上诉称，上诉人经常居住地为昆明市五华区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
陈知琴未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地，根据被上诉人提交的立案材料，昆明市金星园丁小区7栋2单元102号房屋系其经常居住地，也即合同履行地，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶 刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1070号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
。
委托代理人邓文斌（特别授权代理），祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告邓先科，农民。
被告周满红，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓先科、周满红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员唐华担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月9日被告邓先科在原告处借款本金30000元,借款到期后，被告邓先科没有偿还，原告催收未果，请求法院判决：被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
贷款借据一张，拟证明2012年3月9日被告邓先科在原告处借款本金30000元，贷款到期后，被告邓先科一直未偿还借款本息。
被告未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。2012年3月9日，被告邓先科向原告借款本金30000元，借款2015年3月9日到期，借款利率为月息9.9‰。借款到期后，被告邓先科没有偿还借款本金及利息，原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告邓先科签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告邓先科应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，原告要求被告邓先科偿还借款本息，本院予以支持。二被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告邓先科、周满红于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息（利息按约定贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取款275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月十三日
代理书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2982号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：袁廷峰，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：袁廷会，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王德朝，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁廷峰、袁廷会、王德朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告袁廷峰、袁廷会、王德朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁廷峰偿还借款70000元本金及利息，被告袁廷会、王德朝负连带担保责任;2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告袁廷峰于2015年4月16日从我单位借款180000元，约定月利率为9.80833‰，2016年4月1日到期，被告袁廷会、王德朝为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，被告至今仍欠70000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告袁廷峰未作答辩。
被告袁廷会未作答辩。
被告王德朝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.农村信用社借款凭证。4、贷转存凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁廷峰、袁廷会、王德朝均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告袁廷峰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日签订借款合同，借款期限为2014年4月3日至2016年4月1日，借款方式为可循环方式。借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告袁廷会、王德朝与原告签订最高额保证合同，对被告袁廷峰的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2014年4月3日至2016年4月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为180000元，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月16日被告袁廷峰向原告借款180000元，约定月利率为9.80833‰，2016年4月1日到期。原告当天将该笔借款发放给被告袁廷峰。后被告未按约定期限偿还借款本息，经原告多次催要，被告均未完全履行义务，仍欠原告70000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告袁廷峰至今未按合同约定履行归还本息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告袁廷会、王德朝作为担保人，应对袁廷峰的还款付息义务承担连带保证责任，被告袁廷会、王德朝承担相应保证责任后有权向被告袁廷峰追偿。被告袁廷峰、袁廷会、王德朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告袁廷峰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（2015年4月16日至2016年4月1日的利息按月利率9.80833‰计算；2016年4月2日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.80833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告袁廷会、王德朝对上述款项在合同约定的最高余额180000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告袁廷峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁廷峰、袁廷会、王德朝负担。原告已预交，被告在履行时增付1550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执44-1号
申请执行人：白军福，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人：温宿县宏旭建材有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人：钱明旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白军福与被执行人温宿县宏旭建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人温宿县宏旭建材有限公司发出执行通知书，责令温宿县宏旭建材有限公司给付406493.3元案件款，但被执行人温宿县宏旭建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人白军福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第469号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王存勇
二○一六年五月二十八日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2922执44-1号申请执行人：白军福，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：温宿县宏旭建材有限公司。住所地：温宿县。法定代表人：钱明旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人白军福与被执行人温宿县宏旭建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人温宿县宏旭建材有限公司发出执行通知书，责令温宿县宏旭建材有限公司给付406493.3元案件款，但被执行人温宿县宏旭建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人白军福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温民初字第469号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王存勇二○一六年五月二十八日书记员周玉熙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1543号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐强，男，汉族，小学文化，户籍地：四川省资阳市安岳县。2007年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2009年8月12日刑满释放。2015年9月8日因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，2016年9月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人徐强与宋庆华（已判刑）经商议后，一同来到珠海市香洲区吉大免税商场的自行车停放处，用铁剪剪断被害人陈某2、黄某停放在该处的二辆自行车防盗锁，盗走两部自行车后逃离现场。
2016年3月26日15时许，被告人徐强与宋庆华经商议后，一同来到珠海市香洲区国贸中心门口自行车停放处，用铁剪剪断被害人林某、曾某停放在该处的二辆自行车防盗锁，盗走两部自行车后逃离现场。经鉴定，涉案的两辆自行车共价值人民币1512元。
2016年9月7日19时许，被告人徐强来到国贸海天城附近，再次物色盗窃目标时，被民警当场查获。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、林某、曾某的陈述及辨认笔录，宋庆华的证言及辨认笔录，证人李某、陈某1的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，经辨认的监控录像截图，物证照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐强归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐强盗窃的数额为人民币1800元，没有达到成立盗窃罪要求的人民币3000元的起点，但其因盗窃被判过刑，根据《最高人民法院》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物，数额较大的标准可以按照正常标准的50%确定，因而可以认定被告人徐强盗窃数额达到了数额较大，但其盗窃的前科已经作为入罪的情节予以评价，不能再将其作为量刑情节重复评价。因而，公诉机关指控被告人徐强系累犯，适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初212号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人靳鹏程，男，1990年12月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人靳鹏程犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人靳鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日21时许，被告人靳鹏程在保定市徐水区金浪屿饭店电梯内，因踩到牛某1脚部致双方发生口角，后靳鹏程及与其同桌喝酒的张某1（在逃）进入该饭店门口旁的生活超市内，牛某1随后亦进入该超市欲让靳鹏程到超市外，张某1上前用拳殴打牛某1，后某文某被人劝离到超市外，靳鹏程持腰带，张某1在超市外用拳脚再次殴打牛某1，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；左眼眶内壁骨折、眼部挫伤，属轻微伤。2017年4月21日，靳鹏程到保定市徐水区公安局安肃派出所投案。2017年9月28日，被告人靳鹏程与被害人牛某1就民事赔偿达成调解，靳鹏程及张某1赔偿牛某1经济损失人民币15万元，得到了谅解。
上述事实，被告人靳鹏程在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人靳鹏程供述，被害人牛某1陈述，证人李某、张某、梁某1证言，辨认笔录及照片，案发时的监控录像及李某对监控录像的辨认笔录，保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公法（徐）鉴（法临）字[2017]024号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，保定市徐水区公安局安肃派出所出具的常住人口基本信息及情况说明，破案经过及调解协议书、收款条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳鹏程随意殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人靳鹏程有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人靳鹏程积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人靳鹏程犯罪事实、情节和对社会的危害�度，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人靳鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王小丹