wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第912号
原告：吴强，男，汉族，住广西，公民身份号码×××1974。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：陈丹，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市。公民身份号码×××9001。
被告：周伟强，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市。公民身份号码：×××6137。
原告吴强诉被告陈丹、周伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告陈丹、周伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、二系夫妻关系，2013年9月24日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，合同约定将被告一陈丹名下的珠海市情侣中路XXX房转让给原告，房产交易总金额为280万元，两被告应在合同签订后三十日内办理房产过户手续，并应在2013年10月1日前将涉案房产交付原告使用。若两被告违约，其除应继续履行合同外，还应向原告承担银行四倍利息的损失赔偿责任及承担诉讼费、律师费等费用。
《房地产买卖合同》签订后，原告按照合同约定向两被告支付了购房定金￥60万元，两被告出具收据确认收到定金60万元。原告已按时如约履行合同义务，但两被告却未能在收取定金60万元后，按照合同约定办理房产过户手续和交付房屋给原告。两被告的违约行为严重损害了原告的合同利益，为此，原告于2014年1月2日向被告一发出《通知》，督促两被告及时履行合同义务，办理房产过户手续和交付房屋。但时至今日，两被告仍未能按合同约定履行相应义务。
综上所述，两被告的行为严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
诉讼请求：一、请求判令两被告继续履行合同，向原告交付珠海市情侣中路XXX房，并协助原告办理房产过户手续。二、请求判令两被告承担逾期交付房屋期间占用购房定金的利息，利息按商业银行消费贷款利率的四倍标准计算至房屋实际交付之日止，自2013年10月1日起暂计至2014年6月15日利息为132322.19元。三、请求判令两被告承担律师费5000元。四、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、房地产买卖合同；2、房地产权证；3、结婚证；4、收款收据、收据；5、银行转账记录；6、快递单及通知；7、民事委托代理合同和发票。
两被告未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告陈丹与被告周伟强是夫妻关系。2013年9月24日，原告吴强（乙方）与两被告（甲方）签订《房地产买卖合同》约定：两被告将陈丹名下的珠海市情侣中路XXX房产转让给原告吴强，房产建筑面积为142.24平方米，交易总金额为人民币280万元，付款期限为：原告应于合同签订后当天内支付甲方定金60万元，并于办理房产过户当日支付220万元。本合同签订之日起三十日内，原、被告双方应携带有关资料到珠海市房地产登记中心办理过户手续。两被告应于2013年10月1日前将涉案房产交付原告使用。
合同第六条约定：若被告违约发生拒不交付房屋或拒不办理过户登记手续等情形时，原告有权选择要求被告继续履行合同并赔偿损失或解除合同并赔偿损失；逾期交付房屋或逾期办理过户登记手续期间占用乙方购房款及定金期间的银行四倍利息损失；因提起诉讼所发生的诉讼费用及聘请律师产生的律师代理费。
《房地产买卖合同》签订后，原告按照合同约定向两被告支付了购房定金人民币60万元，两被告于2013年9月24日出具收据确认收到定金60万元。
原告于2014年1月2日向被告陈丹发出《通知》，督促两被告及时履行合同义务，办理房产过户手续和交付房屋。但两被告仍未履行合同约定的相应义务。原告因此诉至本院。
另查明：原告与广东正拓律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该律师事务所出具了5000元面额的发票。涉案房产登记产权人是陈丹，已抵押给中国农业银行股份有限公司珠海分行，抵押债权设定为人民币220万元。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》，未见违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告吴强已按合同的约定向两被告支付了购房定金60万元，两被告亦应按照合同的约定协助原告办理房产过户手续，并交付出让房屋给原告使用。因两被告未按照合同的约定履行义务，故原告吴强请求判令两被告继续履行合同，向原告交付珠海市情侣中路XXX房，并协助原告办理房产过户手续；请求判令两被告承担逾期交付房屋期间占用购房定金期间的银行四倍利息损失（从2013年10月1日起至本院判决履行日止）符合合同的约定，本院予以支持。但原告请求利息按商业银行消费贷款利率的四倍标准计算以及计算至实际交付日止缺乏合同依据，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期半年期存款基准利率的四倍计算，计算至本判决确定履行交付日止。
原告请求判令两被告承担律师费5000元与合同的约定相符，本院一并予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈丹、周伟强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴强交付珠海市情侣中路XXX房屋，并协助办理上述房产过户至原告吴强名下的手续；
二、被告陈丹、周伟强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴强支付购房定金人民币60万元的利息损失，从2013年10月1日起至本院判决确定履行交付日止，按中国人民银行规定的同期半年期存款基准利率的四倍计算；
三、被告陈丹、周伟强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴强律师费损失人民币5000元；
四、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币15149元，由被告陈丹、周伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 周潇盈
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3313号
原告：谷海彦，现住农安县。
被告：刘长贵，现住农安县。
被告：于成龙，现住农安县。
原告谷海彦与被告刘长贵、于成龙民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月24日受理，2015年9月23日独任审判，公开开庭进行了审理。谷海彦、刘长贵、于成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷海彦诉称，2014年7月5日，刘长贵、于成龙向我借款100，000.00元，用于偿还借信用社贷款。刘长贵、于成龙于2014年7月10日还款37，000.00元，剩余款未能偿还，我多次催要，二人以种种理由拒绝还款。要求刘长贵、于成龙立即偿还借款63，000.00元及利息15，000.00元。
刘长贵、于成龙辩称，我没有看见钱，我没向谷海彦借钱，在欠条上签字是谷海彦诱导签的。不同意谷海彦的诉讼请求。
经本院审理查明，谭永海、董树里、刘长贵、于立在信用社有借款100，000.00元。2014年7月5日，身为信用社信贷员的谷海彦向四人索要贷款，四人未能偿还，便提出暂借款项给信用社还款，再到信用社借款还上。四人找到谷海彦向其借款。谷海彦认为谭永海信用不佳，四人便找到于成龙让于成龙、刘长贵借谷海彦款100，000.00元偿还给了信用社。于成龙、刘长贵便在欠条上签字。2014年，四人又在信用社借款37，000.00元还给谷海彦。剩余借款由于四人未能再向信用社借出款一直未能偿还给谷海彦。
上列事实认定的依据有谷海彦为自己的主张提供的借条1份、于成龙为自己的主张提供的录音光盘1份。借条刘长贵、于成龙无异议，本院确认。录音光盘谷海彦无异议，本院确认。上列借条、录音光盘均可以作为证据认定事实。
本院认为，刘长贵、于成龙给谷海彦出具借款条，证明该借条上款由谷海彦偿还给信用社，谷海彦与刘长贵、于成龙借款关系成立。于成龙提供录音光盘欲证明受谷海彦的诱导在借条上签字，录音光盘上谷海彦确实说了再到信用社借款还借他的款，但该说法不构成诱导，诱导是指行为人利用不实的信息引诱他人作出违背他人真实意思表示的行为。在信用社借款，只要没有不良记录，都可以借款，这应是谷海彦话的本意。刘长贵、于成龙既然给谷海彦出具借条，表明二人认可欠谷海彦款，二人应当按借条约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘长贵、于成龙于判决生效后立即给付原告谷海彦借款63，000.00元及利息15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元由被告刘长贵、于成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3671号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3784号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月12日凌晨1时36分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车沿112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥）对开路段行驶时，被现场执勤民警设卡查获。
经法医检查鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为250.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；返还物品凭证及发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第214号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正军。因犯盗窃罪于2007年8月3日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2010年12月9日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人李国辉。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人王正军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李国辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）丽青刑初字第412号刑事判决。原审被告人王正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人王正军、李国辉贩卖毒品的犯罪事实
2014年5月22日中午，被告人李国辉以营利为目的，经电话联系，在温州市永嘉县桥头镇以2800元的价格从上家“狗熊”（身份不清）处购得48克冰毒。同日下午，被告人李国辉经电话联系，在青田县温溪镇温东棋馆8205房间内将该48克冰毒以6000元的价格贩卖给被告人王正军，因王正军身上现金不够，至案发李国辉仅收到4000元人民币毒资。
2014年5月22日晚上，被告人王正军从李国辉处购得冰毒后，吸毒人员“海八”（身份不清）电话联系被告人王正军购买冰毒，后王正军在8205房间内以1150元的价格将约2.5克冰毒赊卖给“海八”。
当晚22时30分许，被告人王正军、李国辉及吸毒人员莫某甲、陈某等人在8205房间内被公安机关当场查获，从温东棋馆一楼至二楼的楼梯转弯处的墙洞内查获被告人王正军藏匿其中的2包疑似冰毒、从三楼楼梯口的墙洞内查获1个便携式电子称，从被告人李国辉身上查获毒资4000元人民币。经鉴定，2包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分，共计重量45.54克。
二、被告人王正军容留他人吸毒的犯罪事实
2014年5月21日晚上23时许，被告人王正军在青田县温溪镇温东棋馆的8205房间，自制了冰壶，并容留钟某、刘某在房间内吸食毒品冰毒。
2014年5月22日晚上，被告人王正军从李国辉处购得冰毒后，在青田县温溪镇温东棋馆8205房间内提供自制冰壶和冰毒，容留莫某甲、陈某、李国辉在该房间内吸食冰毒，被公安机关当场查获。
证明上述事实的证据有：被告人王正军、李国辉的供述；证人钟某、刘某、莫某甲、陈某、莫某乙、徐某、郑某的证言；浙江省公安机关毒品上缴清单；丽公物鉴（化）字（2014）124号鉴定文书；丽水市质量技术监督检测院zy2014050480号测试报告；青田县公安局扣押物品文件清单；搜查笔录；指认笔录及照片、现场平面图、现场照片；侦查报告；行政处罚决定书；被告人王正军所使用的手机号码的通讯往来详单；辨认笔录及相应的辨认照片。另有户籍信息证实被告人王正军、李国辉的身份情况；刑事判决书证实被告人王正军的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人王正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；三、扣押在案的违法所得4000元予以没收上缴国库；被公安机关扣押的毒品冰毒45.54克由公安机关予以没收。
被告人王正军的上诉理由为：1、其无贩卖毒品的故意，所购买的48克毒品是为了供自己吸食。2.5克毒品是被其与朋友吸食掉的，并未卖给“海八”；2、其之所以承认贩卖毒品是因为在侦查期间受到了刑讯逼供。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院检察员的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，被告人王正军的供述和相关吸毒人员的证言相互印证，证实被告人王正军以贩卖为目的购买48克毒品，且已经卖出了2.5克毒品；根据温溪派出所《情况说明》，《青田县看守所入所健康检查登记表》、《进出办案区涉案人员情况登记表》和浙江省青田县人民医院出具的《体检中心体检项目结果》可以证实被告人王正军未受到刑讯逼供，被告人王正军的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人王正军未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、被告人王正军、李国辉的供述，证人刘某、莫某甲的证言相互印证，证实被告人王正军从李国辉处购得的48克毒品是为了贩卖，并且其已将2.5克毒品卖给他人；2、检察员二审期间提供的温溪派出所《情况说明》，《青田县看守所入所健康检查登记表》、《进出办案区涉案人员情况登记表》和浙江省青田县人民医院出具的《体检中心体检项目结果》证实被告人王正军未受到刑讯逼供。经过质证，本院对上述证据予以认定。被告人王正军就此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王正军、李国辉以营利为目的，贩卖毒品冰毒，数量达四十多克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王正军提供工具、冰毒和场所，容留他人吸毒，同时亦已构成容留他人吸毒罪。被告人王正军犯有数罪，应当数罪并罚。被告人王正军在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王正军提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14306号
原告：中山市古镇兴强纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙麒麟工业区麒麟大道2号，组织机构代码74626436-0。
法定代表人：伍国强。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连南滘西七巷*号。
投资人：欧阳景言。
被告：欧阳永洪，男，1950年5月23日出生，汉族，住广东省顺德县，
被告：欧阳景言，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告一、三委托诉讼代理人：欧阳永尧，男，1953月4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告三的父亲。
原告中山市古镇兴强纸品有限公司（以下简称兴强纸品公司）诉被告佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂（以下简称昌益纸箱厂）、欧阳永洪、欧阳景言买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告昌益纸箱厂、欧阳景言及其委托诉讼代理人欧阳永尧到庭参加诉讼。被告欧阳永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴强纸品公司向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告清偿货款91425.13元及利息（自立案之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种纸板，双方约定货款月结，逾期按月2%计息。后被告因经营困难未能结清原告货款，截至起诉之日止被告尚欠原告91425.13元。原告曾多次催收，未果。根据个人独资企业法的相关规定，投资人应以个人财产对企业债务承担无限清楚责任。为维护自己合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院起诉。
三被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告昌益纸箱厂、欧阳景言辩称：数额不对，我方实际欠原告货款65000元。
经审理查明：原告与被告昌益纸箱厂素有业务往来，2012年4月，双方签订了《纸板定价合同》，约定由原告向被告昌益纸箱厂供应各种纸板，并约定货款月结，逾期按月2%计息。2015年8月31日，双方进行对账并签订《对数单》，被告昌益纸箱厂确认尚欠原告91425.13元。原告曾多次催收，被告只支付部分货款，至今仍欠78529.74元未付。被告昌益纸箱厂原经营人为欧阳永洪，2015年5月25日变更为欧阳景言。原告经向三被告催讨货款无果，特向法院起诉。
上述事实，有原告提交的《纸板定价合同》、《对数单》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告昌益纸箱厂欠原告货款78529.74元，有原告提交的《纸板定价合同》、《对数单》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告欧阳永洪作为被告昌益纸箱厂以经营者，在未清理债务之前将昌益纸箱厂转让给被告欧阳景言，依法应对昌益纸箱厂的债务承担连带责任。被告欧阳景言作为被告昌益纸箱厂的投资人应以个人财产对企业债务承担无限清楚责任。三被告经原告催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求三被告连带支付货款及约定逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳永洪未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂、欧阳永洪、欧阳景言于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市古镇兴强纸品有限公司支付货款78529.74元及利息（自2016年11月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇兴强纸品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2086元（该款原告已预交），原告中山市古镇兴强纸品有限公司负担300元，由被告佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂、欧阳永洪、欧阳景言负担1786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第21号
原告：山东金纺印染机械有限公司。住所地：枣庄市薛城区民营工业园1号。
法定代表人：种道金，董事长。
委托代理人（特别授权）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜永辉，该公司副总经理。
被告：江阴市南闸振兴印染机械有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇谢南村云南路126号。
法定代表人：梅正兴，董事长。
委托代理人（特别授权）：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告山东金纺印染机械有限公司与被告江阴市南闸振兴印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金纺印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告山东金纺印染机械有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第21号
原告山东金纺印染机械有限公司。
法定代表人种道金，董事长。
被告江阴市南闸振兴机械有限公司。
法定代表人梅正兴，董事长。
本院受理原告山东金纺印染机械有限公司被告江阴市南闸振兴机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江阴市南闸振兴机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的2012年7月、10月及11月的三份合同，原告并未在“需方”处加盖公司印章，也未有任何代表签字，且7月及10月份的合同中供方只有梅正兴的签字并未有被告公司印章，同时该两份合同有多处修改，故上述合同未生效且对其真实性不予认可，不能按照合同中的约定确定管辖；另，被告根据原告的要求为其制作加工设备，双方之间系加工承揽关系，应由加工行为地或被告住所地法院管辖，要求将案件移送至江阴市人民法院审理。
经审查，原告（需方）因与被告（供方）之间的轧车购销合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告退回橡胶辊款并赔偿因橡胶棍质量不合格造成的损失，提交了签订时间为2012年7月、10月及11月的三份购销合同。合同约定由需方购进、供方出售不同型号的轧车，其中7月和10月的合同均有被告法定代表人梅正兴的签字，10月的合同中橡胶厚度及违约责任有改动（橡胶厚度30mm以上改为25mm以上、供方延期供货承担的经济责任伍仟元的“伍”字删除），11月的合同系传真件，加盖了被告的公章，三份合同均约定纠纷的解决地点为薛城区人民法院。原告为证实自己的主张，还向我院提交了由被告开具的15张增值税专用发票，发票票面上记载的货物名称、规格型号、数量及金额均与上述三份合同中的约定一致。
本院认为，根据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，梅正兴作为被告的法定代表人在2012年7月及10月的合同上签字系经营活动，其相应的民事责任由被告承担；2012年10月的合同虽有轻微改动，但原告的诉讼请求与更改的内容无关，被告虽然否认上述三份合同的真实性，辩称与原告之间系加工承揽关系，但未提出相应证据证实自己的主张，故其关于合同真实性及双方系承揽关系的的抗辩理由不能成立；原被告双方已按照该三份合同约定的条款实际履行了合同，原告支付了货款，被告交付了货物并开具了发票，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故被告关于合同未生效的抗辩理由亦不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方在合同中约定纠纷的解决地点为薛城区人民法院即原告住所地法院管辖符合上述法律规定，我院据此管辖本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市南闸振兴机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 金娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第21号 原告：山东金纺印染机械有限公司。住所地：枣庄市薛城区民营工业园1号。组织机构代码：74337525-X。 法定代表人：种道金，董事长。 委托代理人(特别授权)：单明才，山东长明阳律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：姜永辉，该公司副总经理。 被告：江阴市南闸振兴印染机械有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇谢南村云南路126号。组织机构代码：74370202-X。 法定代表人：梅正兴，董事长。 委托代理人（特别授权）：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 本院在审理原告山东金纺印染机械有限公司与被告江阴市南闸振兴印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金纺印染机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告山东金纺印染机械有限公司负担。 审 判 长  王 雷 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年五月六日 书 记 员  李 文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1598号
原告：张新萍，女，汉族，1968年5月30日生，住伊宁市。
被告：李兆亮，男，汉族，1977年11月18日生，住伊宁市。
被告：马丽，女，回族，1977年9月19日生，住伊宁市。
原告张新萍与被告李兆亮、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张新萍在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张新萍撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1598号原告：张新萍，女，汉族，1968年5月30日生，住伊宁市。被告：李兆亮，男，汉族，1977年11月18日生，住伊宁市。被告：马丽，女，回族，1977年9月19日生，住伊宁市。原告张新萍与被告李兆亮、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张新萍在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新萍撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月十七日书 记 员  周 瑞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第102号
申请执行人张XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行张XX与七台河市XX煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第584号裁决一案中，执行标的19500.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人张XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第584号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月二十日
书记员 张福军
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初43号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人谢运家（绰号“安全”），男，1983年10月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人谢运家犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人谢运家到庭参加诉讼。经湖南省辰溪县人民检察院建议，2017年8月2日，本院决定延期审理，2017年8月21日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2015年上半年期间，被告人谢运家购买了一支射钉枪和一根钢管，托他人将其制成火枪，用于平常打鸟等玩耍。2016年11月16日中午，被告人谢运家受邀到陈键、陈晨经营的众城投资公司内守店，当日将火枪带至该公司与其他10余名社会青年在公司守店。2016年11月20日22时许，被告人谢运家等10余人在众城投资公司与他人斗殴时，被公安民警制止。公安民警在该公司内查获火枪一支，经鉴定，该火枪为枪支。就其指控，公诉机关提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、提取等笔录，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人谢运家非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢运家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年上半年期间，被告人谢运家在辰溪县城辰州市场一五金店购买了一支射钉枪，并托人从网上购买了一根钢管，后将射钉枪和钢管托他人制成火枪一支，用于平常打鸟等玩耍。2016年11月16日中午，被告人谢运家在辰溪县城陈键、陈晨等人经营的众城投资店内玩耍时，陈键等人讲到刘昌进与蒋云峰斗殴并将蒋砍伤的事情。因刘昌进与陈键等人关系要好，为防止被人报复，即交代被告人谢运家等人带刀具等凶器到众城投资来守店。被告人谢运家当日便将火枪带至众城投资店内，与其他10余名社会青年在店内守护。2016年11月20日22时许，被告人谢运家等10余人在众城投资店内与他人斗殴时，被公安民警制止。公安民警并在该店内查获了被告人谢运家的火枪一支，经鉴定，该火枪为枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证实：
1、辰溪县公安局辰公（先）扣字[2016]0193号扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明辰溪县公安局依法决定对被告人谢运家持有的火枪1支予以扣押的事实；
2、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕迹）字[2016]920号枪支鉴定书，证明送检的火枪认定为枪支的事实；
3、枪支辨认笔录，证明2016年12月16日，经公安机关组织被告人谢运家对准备好的8支火枪照片进行了辨认，辨认出6号照片的火枪就是其非法持有的枪支。
4、证人李永茂、谢伯超、谢申强的证言，证明2016年11月20日公安民警在众诚投资店内查获的一支火枪是被告人谢运家持有的。
5、辨认笔录2份，证明经公安机关组织证人李永茂，谢伯超分别对一组12名男性照片进行混合辨认，李永茂，谢伯超指认出在众城投资店内持有火枪的被告人谢运家。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被告人谢运家非法持有枪支案的现场位于辰溪县众城投资店内。
7、到案经过，证明被告人谢运家2016年12月15日18时许，在溆浦县城南出租房内被抓获。
8、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口信息，证明被告人谢运家的基本情况，已达刑事责任年龄。
9、视听资料，证明被告人谢运家在公安机关讯问过程中，神情自然，思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
10、被告人谢运家的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人谢运家违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢运家如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依法扣押的枪支一支，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢运家犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止）
二、扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 谢 东
人民陪审员 谢申礼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更869号
罪犯叶斌，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)深中法刑二初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人叶斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人损失580305元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑三终字第133号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月22日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造�服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月15日，本院以（2015）吉中刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2014年1月20日起至2031年9月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第876号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，罪犯叶斌共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。建议本院对其减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，罪犯叶斌共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2014年1月20日起至2031年3月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执405号
申请执行人徐海波，荣成市。
被申请执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人徐海波与被申请执行人烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1082民初495号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十五日
书记员 王 栋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1893号
原告郭运连。
委托代理人李清斌。
被告闫同斌。
委托代理人程嘉伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：韩清职务：总经理
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告郭运连与被告闫同斌、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、被告中国平安保险邯郸中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日18时，被告闫同斌驾驶自有的冀D×××××号小型轿车，沿曲魏路由北向南行驶至广平县军营路段，遇有情况采取措施不当，未遵守让行规定，将步行行走的原告撞倒，发生致其受伤的交通事故。原告受伤后被送到广平县医院治疗，经广平县公安交警大队事故责任认定，被告负此事故的全部责任。因此被告应当承担赔偿责任。另查，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求二被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26000元，诉讼费由被告闫同斌负担。
被告闫同斌辨称，我在医院垫付的医疗费4000元由保险公司赔偿，诉讼费由保险公司承担。
被告中国平安保险邯郸中心支公司辨称，1、原告合理合法的损失保险公司同意在交强险分项范围内承担2、诉讼费属于间接损失保险公司不承担3、非医保用药保险公司不承担。
经审理查明，2012年10月17日18时，被告闫同斌驾驶自有的冀D×××××号小型轿车，沿曲魏路由北向南行驶至广平县军营路段，遇有情况采取措施不当，未遵守让行规定，将步行行走的原告撞倒，发生致其受伤的交通事故。原告受伤后被送到广平县医院治疗，经广平县公安交警大队广公交认字（2012）第2012101701号事故认定书认定，闫同斌负此事故的全部责任、郭运连不负此事故责任。原告受伤后于2012年10月17日入住广平县人民医院，经诊断郭连运伤情为：1、胸10椎体骨折2、左侧颅顶部头皮肿胀3、右小腿及踝关节软组织损伤4、双侧胸腔积液。原告于2012年11月26日出院，实际住院40天，共花去医疗费11994.22元。医生建议出院后继续卧床2个月，适当功能锻炼，陪护1人，加强营养。期间被告闫同斌垫付医疗费4000元。
综上，该事故共给原告造成损失：1、医疗费11994.22元。2、误工费4914元［49.14元／天×（40天＋60天），参照相关行业误工计算标准49.14元／天（12825元／年÷12月÷21.75天），原告于2012年10月17日住院，2012年11月26日出院，实际住院40天，根据出院医嘱出院仍需后继续卧床60天，故原告实际误工100天］。3、护理费4914元［49.14元／天×（40天＋60天），参照相关行业误工计算标准49.14元／天（12825元／年÷12月÷21.75天，因无相关证据证明原告住院期间需2人护理，故住院期间按1人护理计算；根据出院医嘱出院后需1人陪护，故按1人护理100天计算］。4、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）。5、营养费1500元［15元／天×（40天＋60天），根据医嘱出院后加强营养］。以上各项费用共计25322.22元。
另查明，被告闫同斌驾驶的冀D×××××号小型轿车在中国平安保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000�。以上事实有原、被告陈述《道路交通事故认定书》、《强制保险单》、医疗诊断、费用单据等在卷为据。
本院认为，被告闫同斌驾驶冀D×××××号小型轿车将步行行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告闫同斌负此事故的全部责任，该事故认定书并无不当，应予采信，被告闫同斌对于原告造成的经济损失应负赔偿责任。因被告闫同斌驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国平安保险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告的各项经济损失，被告中国平安保险邯郸中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭运连各项损失25322.22元（原告郭运连领取21522.22元，被告闫同斌领取4000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担75元，被告闫同斌负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年一月十四日
书记员 韩丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1695-2号
申请执行人曾现峰。
被执行人山东来利来毛纺有限公司。
本院依法作出的（2014）临罗执字第1695号、1695-1号执行裁定书，分别裁定冻结了被执行人山东来利来毛纺有限公司的股权及银行存款37万元。2015年5月11日，被执行人山东来利来毛纺有限公司将（2014）临罗民一初字第2211号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东来利来毛纺有限公司的股权及银行存款37万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月十一日
书记员 王建法
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1290号
原告：浙江东华电器股份有限公司。
法定代表人：陈存永。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：杭州新世电器开关有限公司。
法定代表人：陈永胜。
原告浙江东华电器股份有限公司与被告杭州新世电器开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杭州新世电器开关有限公司支付原告浙江东华电器股份有限公司货款263102.86元，并赔偿损失（以263102.86元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年11月18日经结算，被告共欠原告货款351361.86元。2014年12月15日，被告退还原告价值88259元的货物，现尚欠原告货款263102.86元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的损失为利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新世电器开关有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江东华电器股份有限公司货款263102.86元及利息损失（以263102.86元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5247元、公告费300元，由被告杭州新世电器开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 郑瑞克
二〇一六年一月十五日
代书 记员 黄媛媛
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第459号
原告：罗某，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省增城市朱村街南岗村朱屋一巷21号。身份证号：440183198005204024。
被告：朱某，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省增城市朱村街南岗村朱屋一巷21号。身份证号：440125197806022812。
本院在审理原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告罗某在2013年3月6日以双方自愿到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 钟 凡
二〇一三年三月十三日
书记员 林智枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00274－1号
申请执行人湖北恒久建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1256号第1-6层。
法定代表人胡安明，董事长。
被执行人武汉苏索置业策划有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道汉正街都市工业园内（武汉市硚口区古田一路16号）。
法定代表人刘林玉，董事长。
湖北恒久建设工程有限公司与武汉苏索置业策划有限公司建筑施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北恒久建设工程有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2014年2月27日向被执行人武汉苏索置业策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人武汉苏索置业策划有限公司履行了1300万元债务。2014年7月，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00274号执行裁定书，对申请执行人湖北恒久建设工程有限公司承建的武汉市硚口区武汉新工厂产业园的钢大门、8栋别墅、售楼部、食堂进行了查封。经查，因查封的标的物的土地使用权属武汉市土地储备中心，本院尚不能处置。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将上述查明的情况告知了申请执行人。2015年1月19日，申请执行人湖北恒久建设工程有限公司向本院书面申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第153号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第153号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人湖北恒久建设工程有限公司可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年六月八日
书记员 孔 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2012年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人时某，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）603号起诉书指控被告人杜某犯伪造国家机关印章罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某利用其在福永街道悦盛一路的修鞋摊档作为掩护从事伪造证件的非法活动。2012年10月18日16时许，被告人杜某收取一男子人民币20元订金后帮其伪造一份广东中山电子工程学院的毕业证书。公安机关在被告人杜某交付假证时将其抓获，在其住处缴获“深圳市宝安区福永镇计生服务中心”、“兴义市民政局”、“鄂州市民政局婚姻登记专用章”、“南京军区32404部队”等印章、钢印印某38个，空白证件一批。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。另被告人杜某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。另被告人无视国家法律，伪造武装部队印章，其行为已构成伪造武装部队印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以考虑。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、三百七十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个；总和刑期为有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年8月17日止）。
二、缴获的印章、印模、空白证件依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第508号
申请执行人钟某，女，汉族，1952年12月20日出生。
被执行人邵某，女，汉族，1938年12月16日出生。
上列申请执行人与被执行人继承权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2215号民事判决书已发生法律效力，维持了本院（2013）深福法民一初字第1007号民事判决书，确定位于福田区华强南路下步庙南区66栋601房产由申请执行人与被执行人按份共有，其中由申请执行人占有25%的份额。由于被执行人逾期未配合申请执行人履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，依上述生效民事判决书，申请执行人向本院申请办理上述房屋产权的转移登记手续，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：
将邵某名下位于福田区华强南路下步庙南区66栋601房产25%产权过户至申请执行人钟某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年二月二十日
书记员 李 超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02487号
原告高某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告陈某，女，1975年2月24日出生，汉族，住横山县石油小区四单元601。身份证号：612724197502240124。
本院在审理原告高某与被告刘某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1150元，免收1125元，收取25元，由原告高某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月三日
书记员 张 荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第31号
罪犯查海新，男，1969年9月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，原住山东省宁阳县，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人查海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯查海新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯查海新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯查海新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯查海新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯查海新予以假释（假释考验�自假释之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第31号
罪犯林建卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年4月21日作出了（2009）滨刑初字第24号刑事判决，以被告人林建卫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯林建卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林建卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林建卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第267号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈维，男。
被告张金汤。
被告刘贵芹。
被告陈伟聪。
被告张陈芳。
原告漳平市农村信用合作联社与被告张金汤、刘贵芹、陈伟聪、张陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人陈维到庭参加诉讼，被告张金汤、刘贵芹、陈伟聪、张陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年8月2日，被告张金汤以承包水电装修周转金为由在被告陈伟聪、张陈芳的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构南洋信用社申请贷款人民币100000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告张金汤未以偿还，被告陈伟聪、张陈芳也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告张金汤、刘贵芹偿还原告贷款本金100000元及从2013年8月1日起至款项还清日止的利息；二、被告陈伟聪、张陈芳对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张金汤、刘贵芹、陈伟聪、张陈芳未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告张陈芳的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告张金汤于2012年8月2日在被告陈伟聪、张陈芳的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社贷款人民币100000元并签订保证借款合同的事实。
4、借款借据复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社依约向被告张金汤发放贷款人民币100000元的事实。
5、当庭提供居民身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份，证明：（1）被告张金汤、刘贵芹、陈伟聪的诉讼主体资格；（2）被告张金汤、刘贵芹借款时系夫妻关系的事实。
本院认为，因被告张金汤、刘贵芹、陈伟聪、张陈芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告张金汤与刘贵芹系夫妻关系，2012年8月2日，被告张金汤以承包水电装修周转金为由在被告陈伟聪、张陈芳的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构南洋信用社申请贷款人民币100000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月1日止，被告陈伟聪、张陈芳对被告张金汤的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告的分支机构南洋信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告张金汤、刘贵芹未以偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告张金汤、刘贵芹承担还本付息责任，被告陈伟聪、张陈芳承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告的分支机构南洋信用社与被告张金汤、陈伟聪、张陈芳所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张金汤尚欠原告借款本金100000元及从2013年8月1日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任，该贷款系被告张金汤、刘贵芹夫妻存续期间的债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张金汤、刘贵芹夫妻共同偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟聪、张陈芳未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告张金汤、刘贵芹的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告张金汤、刘贵芹追偿。南洋信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告张金汤、刘贵芹、陈伟聪、张陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张金汤、刘贵芹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息（利息从2013年8月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈伟聪、张陈芳对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张金汤、刘贵芹追偿。
本案受理费2579元，由被告张金汤、刘贵芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05444号
原告长春金鹏建筑材料有限公司。
法定代表人李秀凤，该公司总经理。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告中交二公司萌兴工程有限公司。
法定代表人吴江龙，该公司总经理。
委托代理人彭福秀，该公司员工。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
第三人吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人张大林。
本院在审理原告长春金鹏建筑材料有限公司诉被告中交二公司萌兴工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告长春金鹏建筑材料有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长春金鹏建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告长春金鹏建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7701元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 王 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02218号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司支行副行长。
被告张义武。
被告邹立辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张义武、邹立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程为到庭参加了诉讼，被告张义武、邹立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告张义武与被告邹立辉系夫妻关系。2011年1月24日，被告张义武、邹立辉因经商在原告大成桥支行立据借款50000元，约定2013年1月24日到期，月利率7.8‰。借款到期后，被告一直未还清借款，现尚欠借款本金50000元，利息7683元，本息合计57683元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款及利息57683元（利息已算至2014年3月1日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张义武、邹立辉未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告张义武与被告邹立辉系夫妻关系。2011年1月24日，被告张义武、邹立辉因经商向原宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社立据借款50000元，双方于2011年1月24日签订借款合同，约定借款到期日为2013年1月24日，月利率7.8‰，同时约定若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告一直未还清借款，已将利息支付至2013年2月1日，现尚欠借款本金50000元，利息7683元（利息已计算至2014年3月1日），本息合计57683元。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张义武、邹立辉的身份证复印件及常住人口登记卡、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复（2011）477号文件、银发（2003）251号中国人民银行文件及到庭当事人的陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社与被告张义武、邹立辉之间的金融借款合同合法有效，被告张义武、邹立辉应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告张义武、邹立辉作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行还本付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义武、邹立辉于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告张义武、邹立辉于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7683元（利息已算至2014年3月1日，后段利息按借款合同约定另行计算支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告张义武、邹立辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02218号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李东，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某、王某甲、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李东、被告王某甲、高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告王某某经人介绍于2013年初认识，相处不久后于当年农历三月十二订亲。订亲前三被告向原告索要财物款，其中王某甲、高某某要彩礼24800元，王某某要金戒指一枚、满酒钱2000元，换手巾钱1000元。订亲当天原告将彩礼款经过媒人白某某、白某甲交给王某某父母，将满酒钱和换手巾钱及戒指给了王某某。订亲后，原告向被告方提出结婚请求，但被告方又向原告要钱，双方由此产生矛盾。后被告方要求退婚，但拒不退还原告上述款物。原告认为，三被告借婚约名义向原告索取财物，违反了婚姻法禁止买卖婚姻的规定，其索取的婚约财物应当返还。据此要求三被告共同返还婚约财物款27800元及金戒指一枚，价值2000元。
被告王某某辩称，原告所述不实。被告不同意退还原告所谓的彩礼款，因为被告父母未要彩礼，也未得到彩礼款。2013年农历3月初，原、被告经白某某、白瑞丰撮合拍板，约定原告给被告衣服钱、三金钱共48800元。3月12日订亲时先付24800元，剩余24000元结婚时付清。订亲时，满酒钱2000元、换手巾1000元是原告父母自愿给的。金戒指是订亲时原告给被告戴上的。订亲时被告给原告一块手表，价值500元，被告父母给原告改口钱800元。被告从订亲后就与原告经常同居生活有一年多时间，2014年2月初怀孕后，被告父母几次敦促原告结婚。因被告与原告发生口角，被告气愤之极二天二夜未吃饭，致使被告腹中胎儿无法保全，在万般无奈之下只好到凌源医院做了流产手术。因被告生活需要消费，作流产手术又支付部分医疗费，所以衣服钱、三金钱都花掉了。因被告作手术后，身体落下了月经不调、经常腰疼的毛病，需要吃药调理，恢复身体健康需要补充营养，被告还担心将来会影响身体健康甚至影响生育，基于以上事实，被告不应退还原告的衣服钱、三金钱。另外因原告无论从精神上还是肉体上都给被告造成了极大的伤害，故要求原告赔付被告精神损失费10万元。综上，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲、高某某的答辩意见与王某某一致。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、证人白瑞丰出庭证实，证人是介绍人，与原告是邻居，与被告是朋友关系。订婚前双方约定原告给被告大包干钱44800元。订婚时，经证人手给付王某甲和高某某24800元，这钱没有明确是什么钱。还给满酒钱2000元及订婚戒指一枚。原告质证属实，二被告质证24800元不是彩礼钱。
2、证人白某某出庭证实，证人与原告是兄弟关系，与被告是同学。证人和白瑞丰去的被告家，双方约定48800元是大包干，没说彩礼钱是多少。双方订婚时，证人去晚了，不知道原告给被告多少钱。双方当事人均质证属实。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供的证据及原告委托代理人质证意见如下：
1、凌源市中心医院诊断书1份、凌源市中心医院超声报告单1份、凌源市中心医院检验报告单1份、赤峰市中心医院就诊信息登记卡1页、凌源市中心医院处方笺1枚、门诊医疗费收费收据4枚、凌源市中心医院门诊病历2份、宁城县医院超声报告单1份、门诊收费收据2枚、宁城县蒙医中医医院门诊收费收据2枚。证明王某某与原告同居生活期间怀孕并流产的事实。原告委托代理人质证认为，原告与王某某没有同居生活，不可能怀孕。
本院综合认证认为，证人白瑞丰、白某某陈述，订婚前双方约定原告给付被告的款项属于大包干，证人证言互相印证，本院予以采信。证人白瑞丰陈述订婚时经其手给付王某甲和高某某24800元，给王某某满酒钱2000元、一枚戒指的内容与原、被告陈述的内容互相印证，本院对上述证言予以采信。被告提供的证据，能够证实王某某怀孕流产的事实，但因原告委托代理人质证认为与原告无关，故本院对该证据证实的事实予以采信，对被告的证明目的不予采纳。
根据双方当事人的陈述意见及采信的证据，本院查明如下事实：
原告李某某与被告王某某于农历2013年3月份订婚。订婚前，双方约定原告给付被告大包干款48800元。订婚时，原告经介绍人白瑞丰手给付被告王某甲和高某某24800元，给付王某某满酒款2000元，换手巾钱1000元，原告给王某某金戒指一枚。王某某给原告手表一块，王某某父母给原告改口钱800元。2014年3月份，王某某怀孕后做流产手术，花医疗费1216.57元。双方后因原告未给付被告小盒钱产生矛盾，导致婚约解除。
本院认为，原告基于与被告王某某结婚为目的而给付三被告的大包干款，因双方产生矛盾后解除了婚约关系，根据法律规定，三被告对收取的大包干款应予返还。考虑到本案的实际情况，三被告对收取的款项可酌情返还。原告给付王某某的满酒钱、换手巾钱及订婚戒指等物品款项应视为原告为增进双方感情的一种赠与行为，王某某可不予返还。关于三被告辩称王某甲、高某某未收到彩礼款的意见与事实不符，本院不予采纳。被告要求原告赔偿精神损失费的请求没有法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告王某某、王某甲、高某某于本判决生效后十日内返还给原告李某某财物款15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告负担173元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年七月十一日
书记员 徐光照
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19268号
罪犯张磊，男，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）官刑一初字第89号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十五日作出（2013）昆刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2519号
原告：李鑫，男，1981年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：富璞岩，该公司总经理。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李鑫与被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）劳动争议一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李鑫及委托代理人张起淮与被告南航新疆分公司的委托代理人赵延鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称并辩称，原、被告于2006年9月30日建立劳动关系，担任飞行工作。在职期间，原告一直恪尽职守，努力工作，现因家庭及个人原因，原告提出辞职。并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，于2015年6月23日向被告提出解除劳动关系，书面送达了《辞职报告》，并提出要求被告出具解除劳动关系证明书及安保评价，办理原告的劳动人事档案及相关技术档案的移交手续。现原告提出解除劳动关系后工作已满三十日，但被告并未出具解除劳动合同的证明，也未办理相关档案的移交手续。综上，为维护法律的权威，保护原告的合法权益，诉至法院，原告诉讼请求：1、判令由被告为原告出具解除劳动合同的证明及安保评价；2、判令由被告为原告办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3、判令被告为原告办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系、空勤人员登记证复印件的移交手续。
原告南航新疆分公司辩称并诉称，原告与被告于2006年9月30日签订《劳动合同书》，其中第一条约定：本合同为无固定期限的劳动合同。合同期从2006年9月30日起至李鑫达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件为止。现李鑫本人未达到法定退休年龄，也未出现法定或约定的合同终止事由，李鑫要求解除劳动合同的行为是单方解除劳动合同的违约行为，我公司不同意解除。综上，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，我方的诉讼请求：1、判决李鑫与南航新疆分公司之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系手续；2、判决南航新疆分公司不移交李鑫航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照及空勤登记证等；3、判决李鑫承担本案诉讼费。
经审理查明，李鑫2005年5月毕业于中国民用航空广汉飞行学院。2006年9月30日到中国南方航空股份有限公司新疆分公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，李鑫达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
李鑫于2015年6月23日以个人原因为由，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年6月29日南航新疆分公司书面答复不同意与李鑫解除劳动关系。并为了飞行安全，在李鑫提出辞职期间给李鑫下发了关于安排地面岗位工作的通知。因此，李鑫向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2015年9月29作出新劳人仲字（2015）449号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（南航新疆分公司）为申请人（李鑫）出具解除劳动关系证明及安保评价；二、被申请人（南航新疆分公司）为申请人（李鑫）办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；三、被申请人（南航新疆分公司）将申请人（李鑫）的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、驾驶员飞行记录簿副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制件）、飞行员执照关系、空勤人员登记证等按照国家民航管理局相关规定，办理移交手续。因李鑫与南航新疆分公司对该仲裁裁决均不服，诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、辞职信、南航股新人函（2015）156号关于李鑫同志申请解除劳动关系的复函、职工代表组长与工会委员联系会议关于《南航新疆分公司专业人员流动管理实施办法》（草案）的决议，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：李鑫与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，李鑫履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故李鑫与南航新疆分公司的劳动合同应予2015年7月22日解除。根据有关规定，在李鑫解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将李鑫的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便李鑫重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为李鑫办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。原告以李鑫未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由。不同意与李鑫解除劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与李鑫的劳动合同于2015年7月22日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为李鑫出具解除劳动合同证明书及安保评价；
二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为李鑫办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将李鑫的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、驾驶员飞行记录簿副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制件）、飞行员执照关系、空勤人员登记证等按照国家民航管理局相关规定，办理移交手续。
三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由南航新疆分公司承担。
上述履行义务，南航新疆分公司应于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 谢 茂 安
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任 唯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4481号
原告罗蓉，女。
被告曾丽春，女。
被告四川融影投资管理有限公司。
被告四川粒丰财富投资管理咨询有限公司。
本院于2015年6月29日受理原告罗蓉诉被告曾丽春、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告罗蓉送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗蓉诉被告曾丽春、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44357号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王双利。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王双利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥，被告王双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费741元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意全额交纳物业费，具体表现在被告所住房屋墙体存在裂痕，物业未予解决。另被告对原告提供物业服务时间存在异议。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.06平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王双利于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币741元的90%，计人民币666.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00398号
原告刘广文，男，1956年8月23日出生。
原告彭明宪，男，1956年7月27日出生。
原告张福磊，男，1985年5月4日出生。
原告马继兰（兼原告张福磊之委托代理人），女，1957年5月2日出生。
被告北京市怀柔热力公司，住所地北�市怀柔区雁栖工业开发区三区。
法定代表人柴玉发。
被告北京泓安热力有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2栋202室。
法定代表人王洪军，经理。
原告刘广文、彭明宪、张福磊、马继兰与被告北京市怀柔热力公司（以下简称怀柔热力公司）、北京泓安热力有限公司（以下简称泓安热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长、人民陪审员梅占江、马春海参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘广文、彭明宪、马继兰，被告怀柔热力公司的法定代表人柴玉发，被告泓安热力公司的法定代表人王洪军到庭参加了庭审。本案现已审理完毕。
原告刘广文、彭明宪、张福磊、马继兰起诉称：原告系怀柔热力公司股东，该公司成立于1989年，1999年7月改制为股份合作制，庞国中任法定代表人兼总经理。2005年3月改选柴玉发为法定代表人兼总经理。怀柔热力公司经营期间于怀柔区宝山镇建供暖站一座及供暖管网。
2010年9月13日，怀柔热力公司通过股东和职工大会决议及理事会决议，并依据上述决议，在北京市工商行政管理局怀柔分局对怀柔热力公司的理事、理事长、法定代表人及公司章程进行了变更（备案）登记。因刘广文、彭明宪称决议上的签名非其本人所签并起诉到北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院），怀柔法院以（2011）怀民初字第02835号判决书确认该两份股东和职工大会决议及理事会决议无效。
2011年4月27日，怀柔热力公司将宝山镇供暖站、供暖管网作价265万元人民币卖给泓安热力公司。泓安热力公司明知怀柔热力公司性质及柴玉发伪造的材料，仍不积极主动归还非法从柴玉发手中取得的怀柔热力公司的财产，该行为给怀柔热�公司股东及职工造成了严重的经济损失和精神伤害。诉讼请求：判令二被告于2011年4月27日签订的买卖合同无效。
被告怀柔热力公司答辩称：2011年4月27日二被告所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不同意原告的诉讼请求。
被告泓安热力公司答辩称：2011年4月27日二被告所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘广文、彭明宪系怀柔热力公司股东，马继兰、张福磊系张海林的妻子和儿子，张海林生前系怀柔热力公司股东，其已于2012年7月31日去世，怀柔热力公司至今未按公司章程的规定收回张海林的股份重新转让。
2010年9月13日，怀柔热力公司通过了股东和职工大会决议，该决议的内容为：1、到会股东和职工一致同意免去柴玉发、彭明宪、宋学艳的理事职务；2、到会股东一致选举王善正、彭明宪、王洪生为理事；3、到会股东和职工一致同意宋学艳将其在企业持有的股份15万元转让给柴玉发；4、到会股东和职工一致同意修改后的企业章程；5、本决议经股东和职工签字（盖章）后生效。在该决议上签名的到会股东和职工为柴玉发、彭明宪、刘广文。
2010年9月13日，怀柔热力公司通过了理事会决议，该决议的内容为：1、全体理事一致同意免去柴玉发的理事长职务，解聘柴玉发的经理职务；2、全体理事一致同意选举王善正为理事长，聘任王善正为经理；3、本决议经到会理事签字后生效。在该决议签名的到会理事为王善正、彭明宪、王洪生。
2010年9月23日，怀柔热力公司依据上述二份决议，向北京市工商行政管理局怀柔分局申请变更。2010年9月30日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出了准予设立（变更）登记（备案）通知书（编号为京工商怀注册企许字（2010）0028801号），对怀�热力公司的理事、理事长、法定代表人及公司章程进行了变更（备案）登记。
2011年5月18日，怀柔热力公司股东刘广文、彭明宪、张海林将怀柔热力公司诉至北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院），称未接到怀柔热力公司召开股东和职工大会决议及理事会的决议，亦未参加股东和职工大会及理事会决议，并申请对该二份决议上“刘广文”及“彭明宪”签名的真实性进行鉴定。经鉴定，“刘广文”、“彭明宪”的签名并非其本人所签。怀柔法院于2011年10月11日作出（2011）怀民初字第02835号判决书，确认股东和职工大会决议及理事会决议无效。怀柔热力公司法定代表人变更回柴玉发。
2011年4月27日，怀柔热力公司将宝山镇供暖站、供暖管网作价265万元人民币卖给泓安热力公司以抵顶装修款、租房款、执行案款等款项。
另查明，怀柔热力公司章程第十七条规定：�职工个人股只得在本企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向其他股东或者职工代表转让所收购的股份。”
上述事实，有原告提交的买卖合同、锅炉房权属证明、股东名录、工商查询资料，怀柔热力公司提交的公司章程、合同书、租赁书、协议书、民事裁定书、法院执行案款收据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：1、怀柔热力公司股东张海林去世后，其法定继承人马继兰、张福磊是否能够成为怀柔热力公司的股东？怀柔热力公司章程明确规定：职工个人股只得在本企业职工之间转让，遇股东亡故，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向其他股东或者职工代表转让所收购的股份。该规定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应�合法有效，故马继兰、张福磊不能取得怀柔热力公司股东的身份，其作为本案原告并不适格。
2、原告是否有权要求确认二被告所签买卖合同无效？《公司法》对股份有限公司股东的权利做了明文规定，未赋予股东确认本公司与第三人所签合同效力的权利；按照合同相对性及保护善意第三人原则，股东亦无权要求确认公司与第三人所签合同的效力。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广文、彭明宪、张福磊、马继兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙 竞
人民陪审员 梅 占 江
人民陪审员 马 春 海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 �张宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第33号
原告：赵利根。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平、吕晓燕（实习）。
被告：浙江宇宏建设有限公司。
法定代表人：俞祖法。
委托代理人（特别授权代理）：冯飞博。
被告：赵福林。
原告赵利根诉被告宇宏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟亚平、被告委托代理人冯飞博到庭参加诉讼。后追加赵福林为共同被告参加诉讼，因被告赵福林下落不明，依法公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟亚平、被告宇宏公司委托代理人冯飞博到庭参加诉讼。被告赵福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月14日，嘉兴市秀洲区高照街道新义村居民委员会（下称新义居委会）与被告宇宏公司签订施工合同，由新义居委会将投资建设的综合服务中心发包给被告宇宏公司施工，该合同对施工期限，工程款的支付，竣工验收等作了约定。该工程实际负责施工人为赵福林。2013年10月8日，赵福林代表宇宏公司与原告签订施工承包协议，约定：宇宏公司将总包施工的综合服务中心项目工程中的电力设施安装分包给原告，工程总价（包括材料、人工）215872元。付款方式为完工验收合格后，一次性付清。之后，原告组织施工。综合服务中心工程于2013年10月底通过竣工验收。工程完工后，原告催讨无果，故要求被告宇宏公司支付工程款215872元，并支付逾期付款利息14439.43元（以215872元为基数，按银行同期贷款利率自竣工验收之日2013年11月1日暂计算至2015年1月10日，实际至判决确定履行之日）。
被告宇宏公司辩称：被告对原告诉请的部分事实不予认可。被告是本案诉争工程的承包人，被告并未将相关工程转包，原告的起诉缺乏事实依据。原告称该工程的实际负责人为赵福林，但未提供任何证据予以证明，也未证明赵福林与被告之间的关系。原告应该向赵福林主张相关的权利，本案与宇宏公司没有利害关系，我方不应该承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1，综合服务中心“施工合同”一份。证明：2012年8月14日，被告与新义居委会签订施工合同并由被告宇宏公司承包建设该“综合服务中心”的事实。
证据2，施工承包协议一份。证明：赵福林代表被告与原告签订施工承包协议的事实。
证据3，情况说明一份。证明：综合服务中心工程实际施工负责人为赵福林，该工程涉及的水、电设施安装部分实际由原告承包施工，且该工程于2013年10月底竣工并于同年11月交付使用。上述情况得到了发包人高照新义村居委会的审核和确定。
被告质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性都有异议。对证据来源也有异议。嘉兴市宇宏建设工程有限公司变更为浙江宇宏建设有限公司的时间是2014年5月21日，因此浙江宇宏建设有限公司出具的公章不可能出现在2012年签订的合同上，因此原告提供的证据上虽然内容上相似，但是并不是与第三人签订的证据原件。宇宏公司确实承建了相关工程，与原告没有关系。对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，对记载内容的真实性也有异议。原告虽然提供了原件，但赵福林现在下落不明，被告也无法确认签字的真实性，对于内容，被告认为施工承包协议中有多项内容所涉及的事实不清，记载不清，所以对内容的真实性也提出异议。对证据3，情况说明书的真实性、合法性、关联性都有异议，对记载内容的真实性也有异议。根据民事诉讼法解释的相关规定，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章或者加盖单位的印章，原告提供的证据仅仅加盖了新义村村委会的公章，不符合法律规定，没有证明力。
被告宇宏公司未提交证据。
被告赵福林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：证据1，宇宏公司对三性有异议，同时确认施工合同中加盖的宇宏公司的公章是真实的，综合服务中心工程也是宇宏公司承建的，但未提交其他证据证明该施工合同的内容与实际不符，因此该证据，本院予以确认。证据2，来源合法，内容真实、有效，符合证据的规定，应认定为有效证据。证据3，虽然没有经办人签名，但结合原告、宇宏公司的陈述及证据2，能够相互印证，故本院予以确认。
综上所述，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告赵福林签订的施工合同，未经建设单位同意，原告也未提交相应的资质证明，违反法律强制性规定故该合同无效。本案所涉工程，经竣工验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程款。因合同无效，原告也有一定的责任，故其要求被告承担逾期付款的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告宇宏公司未提交其向被告赵福林支付工程款的证据，对自己的辩称也未提交证据证明，故其辩称，本院不予采信。被告赵福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福林于本判决生效之日起十日内支付原告赵利根工程款215872元；
二、被告浙江宇宏建设有限公司对上述债务承担付款义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，公告费650元，均由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮美琴
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第1号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人关XX，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，X村农民，住所地X室。2013月7月4日因本案被X公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人关XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日15时许，被告人关XX驾驶由宁安市卧龙乡通往宁安市宁安镇的客车时，乘客被害人于XX（X，X岁），要求关XX打开车载电视，关XX未打开电视，二人因此发生争吵，被告人关XX便将车停在兰岗镇至江南乡明星小镇之间的路边后，将于XX从车上拽下致使其摔倒在地，造成于XX右股骨粗隆间骨折，后驾车离开。经X法医鉴定：被害人于XX腿部所受损伤为轻伤。经X司法鉴定所鉴定：于X伤残等级为九级。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，且有宁安市公安局提供的破案及抓获经过、户籍证明、住院病案、X法医学人体损伤程度鉴定书；被害人于XX陈述笔录；证人王XX、杨XX、成XX、石XX、杨XX、张XX、杨X、潘XX、王X、刘XX等证言笔录；被告人关XX供述笔录。被告人关XX对上述证据均无异议。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成协议，由被告人关XX赔偿被害人于XX经济损失7万元（已给付），被害人表示谅解。
本院认为：被告人关XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人关XX犯罪后能如实供述自己罪行，且被害人亦有一定过错，被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人依法和酌情从轻处罚。鉴于本案由民间矛盾引发，被告人系初犯，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第1号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人池某某，男，1971年3月22日出生。
宁化县人民检察院以宁检林刑诉（2013）12号起诉书指控被告人池某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员王锦水出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2012年12月3日，被告人池某某在未办理任何林木审批手续的情况下，擅自将治平乡高地村雷公岌山场自己竹山内的四株南方红豆杉，以人民币9，000元的价格卖给宁化县安乐乡黄庄村民吴×甲（于2013年10月28日死亡）。吴×甲于2012年12月7日，以每人每天120元的工资，雇请吴×乙、李××、夏×甲、夏×乙、周××等五人到山场对四株南方红豆杉进行采挖，其中三株被采挖起来，一株被挖三根树根，同时又雇请吊机司机廖××和吴×丙、吴×丁的两辆龙马车装运，在吊装时因吊机出现故障无法装车，在此过程中因被发现而逃离现场。经鉴定，被采挖的四株林木树种系国家一级保护树种南方红豆杉，胸径分别达到24公分至34公分，地点位于治平乡高地村16林班3大班3小班，地名雷公岌山场。2013年1月15日，被告人池某某到宁化县公安局安乐森林派出所自首。案发后，吴道华将采挖起来的三株南方红豆杉树移植到治平乡高地村村部公路上。公诉机关认为被告池某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴×乙、李××、夏×甲、夏×乙、周××、廖××、吴×丙、吴×丁、池×甲、池×乙、池×丙的证言；现场勘验笔录、指认笔录、技术鉴定、现场图、现场照片；被告人池某某的供述及户籍证明；扣押物品文件清单、林权证明、技术人员身份证明；户口注销证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以营利为目的，明知南方红豆杉是国家重点保护植物而非法出售给他人，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人池某某非法出售被采挖起来的三株南方红豆杉被采取补救措施移植，予以酌情从轻处罚。根据被告人池某某犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日缴纳至本院上缴国库。）
二、被告人池某某非法出售国家重点保护植物所得赃款人民币9，000元予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张天栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 赖丽华