wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00283号
申请执行人：毛某甲。
被执行人：毛某乙，男，1974年9月20日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙抚养费纠纷一案中，来安县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）来民一初字第01295号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请人抚养费31000元。本案在执行过程中经查，被执行人毛某乙下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34872号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源。
被告卫新龙。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被告卫新龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，765元（人民币，下同）。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2014年11月的物业服务费6，765元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卫新龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司自2010年10月至2014年11月的物业服务费6，765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫新龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第784号
申请执行人刘波。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人陈小琼，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人刘波、陈小琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘波、陈小琼于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人刘波、陈小琼违约金4400元和垫付的诉讼费240元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费240元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人刘波、陈小琼违约金4400元和垫付的诉讼费240元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘波、陈小琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执325号
申请执行人夏某某，男。
被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部。
被执行人杜某，男。
申请执行人夏某某申请执行被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部、杜某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第2095号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部、杜某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年三月一日
书记员 蔡 兵
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第606号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗少聪，男，1968年12月28日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，无业，住广东省普宁市。因犯开设赌场罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年8月21日刑满释放。因本案于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人罗少聪犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人罗少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月初开始，被告人罗少聪利用其租住的汕头市龙湖区广兴村蓝田庄28幢2梯306房作为场地，提供麻将牌、自动麻将桌及扑克牌作为赌博工具，设定小胡10元、大胡20元，胡牌奖励10个码的赌博方式，招引参赌人员到上述地点进行赌博。被告人罗少聪规定参赌人员每局自摸胡牌抽水人民币10元，每场次最高抽水人民币100元。至被查获时止，被告人罗少聪供述其从中牟利人民币5000多元。
同年8月6日22时许，民警在上述306房内查获被告人罗少聪及违法人员郑某某、李某某、许某某、严某某（均已被行政处罚），现场缴获自动麻将桌1张、麻将牌2副、扑克牌20张及赌资人民币2300元。
上述事实，被告人罗少聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言、证人李某某、许某某、严某某、郑某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获赌具的拍照及辨认、证据保全清单、扣押、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人罗少聪的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少聪以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗少聪犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人罗少聪前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗少聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗少聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8109号
原告启东市碧桂园房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇建新新村8号门面。
被告杨青青，男，1986年11月3日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨青青商品房销售合同纠纷一案中，因原告启东市碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一七年十一月六日
书记员 徐赛龙
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第252号
上诉人（原审原告）阴永敏。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威路118号。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人贾斌，容城县国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）阴永生。
上诉人阴永敏因土地行政许可一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，被告容城县人民政府提交的编号0106号县宅基地登记表显示，本案涉案土地已于1987年登记在第三人阴永生名下。1996年5月31日，被告为第三人换发了容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证。原告阴永敏虽有其父阴廷奎2002年10月16日的遗书，但无证据证实争议土地系其父遗产，因此，原告阴永敏与被告为第三人换发容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证的具体行政行为无法律上的利害关系，原告阴永敏不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阴永敏的起诉。
上诉人阴永敏不服上诉称，上诉人的父母生有四子女，长子阴永生、次子阴永良、三子阴永德、女阴永敏。母亲于1975年去世，父亲于2013年去世，父亲去世后遗留房产8间，并留亲笔遗嘱，遗产由上诉人和阴永良、阴永德三人继承。后来在遗产继承诉讼中，才得知阴永生在我父亲和其他兄弟不知情的情况下，在被上诉人处办理土地使用证变更登记，并由被上诉人发放容发集建（土）字第01-08-275号土地使用证。原审法院当庭查明了被上诉人作出上述行政行为没有法律依据，而且行政程序违法，本应依法撤销，但是，原审法院却错误地认定上诉人与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，驳回了上诉人的起诉。容发集建（土）字第01-08-275号土地使用证所确认的土地及地房屋是上诉人的父亲阴廷奎继承所得，阴永生没有买卖或赠与的事实，怎么会登记到第三人阴永生的名下？阴廷奎遗留遗产八间（包括争议土地的四间房屋），并留亲笔遗嘱“遗产房屋由上诉入和阴永良、阴永德继承”。上诉人是合法的遗嘱继承人，遗嘱涉及到房屋所有权，同时也涉及附随土地使用权。第三人侵犯阴廷奎的土地使用权，阴廷奎于2013年去世，作为阴廷奎的女儿，阴永敏拥有合法诉权。上诉人与争议的土地使用权和房屋继承权有法律上的利害关系。综上所述，原审法院错误认定法律关系，错误适用法律驳回上诉人的起诉。恳请二审法院依法撤销（2015）高行初字第171号行政裁定。
被上诉人容城县人民政府答辩称，完全支持一审裁定。
被上诉人阴永生未答辩。
本院经审理查明，1987年5月17日，经容城县东牛乡东牛村村民委员会及容城县东牛乡人民政府审核同意，被上诉人容城县人民政府审批后，为被上诉人阴永生位于东牛村的宅基地进行了初始登记，登记证号为02-03-106，使用面积为0.313亩。1996年5月31日，被上诉人容城县人民政府为被上诉人阴永生换发了容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证，面积变更为0.317亩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被上诉人阴永生的容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证是基于其1987年土地使用权登记而进行的换证行为，而上诉人阴永敏之父阴廷奎并未在该宅基上进行过土地使用权登记。上诉人阴永敏依据其父2002年遗书及2013年的村民证明，主张被上诉人容城县人民政府为被上诉人阴永生的换证行为侵犯了其父阴廷奎的土地使用权，证据不足。该换证行为于上诉人阴永敏无利害关系，上诉人阴永敏不具备本案的原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人阴永敏的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋晓红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01068号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）中联××科融资租赁（××）有限公司，住所地北京市××区××号。
法定代表人方某某。
上诉人杨某因与被上诉人中联××科融资租赁（××）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02692号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年1月24日向上诉人杨某送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年2月17日之前向本院预交上诉费。上诉人杨某在规定的期限内未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄雀艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第612号
申请执行人：王和国
被执行人：周兵身份证：×××071X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 莫生强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更940号
罪犯季晓声，男，1961年5月26日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2012年12月10日作出（2012）金刑初字第83号刑事判决，认定�晓声犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯季晓声在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季晓声减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初104号
原告侯某。
被告成某。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告侯某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告成某及其委托代理人黄军霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，感情基础薄弱，婚后渐渐发现双方性格不合，被告经常因一点点小事与原告争吵，并且将原告赶出家门致使原告无家可归，导致双方自婚后就经常分居生活。原、被告结婚三年一直未生育子女，被告也不愿意配合进行身体检查。婚后，原告将登记于被告父亲名下的房子进行了装修，花费4万余元，致使原告现在没有任何存款，无法生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决离婚并依法分割共同财产。
被告成某辩称，2012年原、被告经人介绍相识后，经过长时间的了解及慎重考虑之下才办理了结婚登记，并于2012年12月5日按照农村风俗举行了婚礼，双方婚前感情基础好。婚后原、被告感情稳固，被告对原告也一直宽容相待。原告是因为生活中经济上存在一点琐事才起诉离婚的。被告愿与原告继续生活，故坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告因结婚向被告索要的彩礼款68000元及结婚当天给原告的现金20000元，应返还被告。被告婚前购买的钻戒、玉吊坠及豪爵牌二轮摩托车均被原告带走，原告应当返还被告的婚前财产。原、被告无任何共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年12月5日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2015年11月13日，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明等予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，可见婚前感情基础比较牢固。婚后共同生活、相互扶持已达3年，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但婚后并无较大矛盾。原、被告应加强沟通，增强信任感，珍惜已建立的夫妻感情。原告侯某主张与被告成某感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告成某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某与被告成某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 原露敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾素娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00379号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司区域总经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费46元，由原告刘庆生承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩仅仅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1252号
罪犯蓝关生。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年11月21日作出（2011）岑刑初字第242号刑事判决，以被告人蓝关生犯盗窃罪，判�有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。刑期执行至2019年11月12日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蓝关生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝关生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分85.63分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪�蓝关生，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蓝关生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元不变（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0078号
原告王春芬，女，1954年2月12日生，汉族。
委托代理人唐山（受王春芬的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告韩德祥，男，1973年2月15日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司。
本院在审理原告王春芬与被告韩德祥、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春芬于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王春芬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春芬撤回起诉。
本案受理费减半收取365元由原告王春芬承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年五月五日
书记员 许梦莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1142-1号
申请执行人郝学瑜。
被执行人王国锋。
被执行人王雯雯。
被执行人张守兴。
申请执行人郝学瑜与被执行人王国锋、王雯雯、张守兴民间借贷纠纷一案，依据青州市人民法院作出的（2013）青法民初字第966号民事调解书，在执行过程中因被执行人王国锋、王雯雯、张守兴暂无履行能力，申请执行人郝学瑜向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄福军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1206号
申请执行人王冬亮。
被执行人戴松银。
本院在执行王冬亮申请执行戴松银民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人戴松银发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王冬亮归还执行款493000元及利息负担案件申请执行费7419元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人戴松银均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人戴松银也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）西民一初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9791号
申请执行人王淑兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
王淑兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3895号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1745号
原告：祝君梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：郭斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告祝君梅与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告祝君梅及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告郭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月上旬，被告郭斌分三次向原告借款合计135000元，双方约定于2014年7月底归还。被告到期未还后，双方约定利息为65000元，被告出具了借款200000元的借条。因双方对于利息的约定过高，故原告起诉时按照银行四倍利率计算利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告给付原告借款135000元、利息32400元，合计167400元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郭斌未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月初，被告郭斌三次向原告祝君梅借款，合计金额为135000元。双方约定还款期限为2014年7月底。后因被告逾期未还款，双方就本金及利息重新出具借条，由被告于2014年10月22日向原告出具借款金额为200000元的借条，其中包括本金135000元及利息65000元。上述款项被告未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中原告自认被告郭斌出具借条所载明的200000元借款，实际包括本金135000元及利息65000元，即双方对利率的约定高于法律规定，应按年利率24%计算利息。双方口头约定的还款期限为2014年7月底，故本院计算从2014年8月1日至2015年7月31日为期一年的利息32400元（135000元×24%）。原告祝君梅要求被告郭斌偿还借款135000元，支付利息32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌向原告祝君梅返还借款1350000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭斌向原告祝君梅支付利息32400元（135000元×24%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的167400元，核定给付金额167400元，占起诉标的的100%。本案适用简易程序，案件受理费3648元（原告已预交），减半收取1824元，由被告郭斌负担。邮寄送达费60元由被告郭斌负担。另一半案件受理费1824元由本院退还原告祝君梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年九月十四日
书记员 崔璨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执281号
赵念芳，男。
将怀友，男。
赵念芳申请将怀友借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵念芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 初晓宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第558号
原告：陈萍。
被告：琚泽彪。
原告陈萍与被告琚泽彪买卖合同纠纷一案，原�于2015年12月22日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款146878元及利息损失（其中5万元自2012年12月31日，52200元自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至款清）并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告琚泽彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月30日，被告琚泽彪出具欠条一份给原告，载明被告欠原告货款102200元，约定于2012年12月30日前付5万元，于2013年12月30日前付清余款。2012年6月11日，被告琚泽彪再次出具欠条一份给原告，载明被告欠原告货款44678元。该两笔货款到期后，被告未支付。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告陈萍与被告琚泽彪间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示�内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告琚泽彪未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告货款及逾期付款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚泽彪给付原告陈萍货款146878元及利息损失（其中5万元自2012年12月31日，其中52200元自2013年12月31日起均按中国人民银行六个月内同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元�由被告琚泽彪负担，该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年五月六日
书 记 员 王科惠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4299号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，职务行长。
被执行人：李瑾，女，1974年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行生效的（2016）苏0106民初1055号民事判决书，本院已立案受理。执行中因被执行人李瑾未按生效判决书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人李瑾名下位于南京市鼓楼区汉中西路298号裕华名居15号1402室的不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年六月六日
见习书记员 吴 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2786号
原告井某，无业。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告程某，无业。
原告井某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审,与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告程某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告井某及其委托代理人崔洪强与被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后被告有外遇，双方发生矛盾。现原、被告已分居一年，双方感情破裂。特具状贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告程某答辩称：同意离婚，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚前、婚后感情尚可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，应珍惜共同组成的家庭。双方婚前感情尚可，婚后在共同生活过程中，并无大的矛盾，感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，从维护婚姻家庭稳定的原则出发，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李安琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初275号
原告：周春英，女，1947年3月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：禹州市森科种植有限公司，住所地禹州市文殊镇韩洼村。
法定代表人：康占军。
原告周春英与被告禹州市森科种植有限公司（以下简称森科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春英及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告森科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
周春英诉称，2014年6月6日，被告以招工名义向原告借款4万元，出具第2937631号收据，并签有劳动合同和内部员工借款协议书。双方约定，借期6个月，借款内每万元每月支付工资500元，到期后，将借款一次性归还出资方。随�被告以相同手续于2014年7月1日借款4万元，2014年7月13日借款2万元，2014年8月1日借款1万元，2014年8月15日借款1万元，2014年8月16日借款1万元，6次共借款13万元。协议签订后，前5个月被告如约支付了工资，第6个月未支付，到期后未归还本金。现诉请依法判令被告支付原告借款本金人民币13万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告森科公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年6月6日，原告周春英与被告森科公司签订劳动合同及内部员工借款协议书一份，借款协议主要载明：借款方森科公司，出资方周春英，1.借款数额和还款方式，出资方自愿将资金肆万圆整借给森科公司法人ＸＸ，借款期限为六个月，自2014年6月6日到2014年12月5日止；2.借款方须从借款签约之日起到次月次日，依据出资方的借款总额按比例每月发放工资（大写）贰仟圆整，借款在2014年12月5日前到期一次性归还出资方。同日，周春英支付森科公司现金4万元，森科公司向出具收据一份。
森科公司以上述借款形式于2014年7月1日向周春英借款4万元，期限为2014年7月1日至2014年12月31日止，每月发放工资贰仟圆；于2014年7月13日向周春英借款2万元，期限为2014年7月13日至2015年1月12日止，每月发放工资壹仟圆；于2014年8月1日向周春英借款1万元，期限为2014年8月1日至2015年1月31日止，每月发放工资伍佰圆；于2014年8月15日向周春英借款1万元，期限为2014年8月15日至2015年2月14日止，每月发放工资伍佰圆；于2014年8月16日向周春英借款1万元，期限为2014年8月16日至2015年2月15日止，每月发放工资伍佰圆。
原告庭审中自认，森科公司上述六笔借款已分别支付利息到2014年11月5日、2014年11月30日、2014年12月12日，2014年12月31日，2015年1月14日、2015年1月15日。原告主张的利息均计算至起诉之日即2016年1月25日，分别为：4万元×14月20天×年利率24%=11733元；4万元×13个月25天×年利率24%=11067元；2万元×13个月13天×年利率24%=5373元；1万元×12个月25天×年利率24%=2567元；1万元×12个月11天×年利率24%=2473元；1万元×12个月10天×年利率24%=2467元，以上共计35680元。
本院认为，被告森科种植向原告周春英借款有其出具的交款人为原告周春英的收据为证，本院予以认定，故对原告周春英主张被告森科公司偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。
原、被告双方签订的借款协议书中，依照出资方的借款总额按比例每月发放工资，实际为按月支付的利息。被告未按照约定偿还借款，故对原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告周春英主张的逾期利息为：4万元×24%÷12个月×14个月+4万元×24%÷365天×20天=11726.03元；4万元×24%÷12个月×13个月+4万元×24%÷365天×25天=11057.53元；2万元×24%÷12个月×13个月+2万元×24%÷365天×13天=5371元；1万元×24%×1年+1万元×24%÷365天×25天=2564.38元；1万元×24%×1年+1万元×24%÷365天×11天=2472.33元；1万元×24%×1年+1万元×24%÷365天×10天=2465.75元，以上共计35657.02元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市森科种植有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告周春英借款本金13万元及逾期利息35657.02元；
二、驳回原告周春英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，由被告禹州市森科种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李佳成
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初95号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，XX省XX县人。因本案，2016年3月1O日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日，元谋县森林公安局民警从被告人李某某家搜到疑似枪支1支。经调查，该疑似枪支在李某某家存放多年，且李某某无持枪资格。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃料为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，提请逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人余某某、王某某、刘某某、王某某、张某某、李某一、张某某的证言，鉴定聘请书、枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，物证射钉枪一支等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
依法没收物证射钉枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 王树荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常建慧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初241号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王卫卫某，工人。因犯盗窃罪于2003年1月22日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月10日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人杜某，工人。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、转移赃物罪于2006年9月18日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万五千元，2014年1月26日被假释，假释考验期至2016年2月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2016年10月25日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王卫卫某、杜某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人王卫卫某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月4日15时许，被告人杜某与王卫卫某到沂源县鲁阳会馆安置楼1号楼3单元3楼西户实施盗窃时，被被害人唐某甲发现，后二人逃跑，未盗得财物。
2、2015年12月4日23时许，被告人杜某与王卫卫某到沂源县南鲁山镇驻地南大桥北侧盗窃唐某乙的三轮摩托车一辆，经鉴定价值5280元。
另查明，被告人杜某积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实有被告人王卫卫某、杜某的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押及发还清单，被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人曹某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书、生物物证鉴定书，视听资料监控录像照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫卫某、杜某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王卫卫某、杜某在共同盗窃他人财物，应根据其参与犯罪分别处罚；被告人王卫卫某、杜某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王卫卫某、杜某入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杜某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王卫卫某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜某在假释考验内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王卫卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第4743号对罪犯杜某予以假释的刑事裁定；对罪犯杜某收监执行未执行完毕的有期徒刑刑罚，自2014年1月26日起至2016年2月19止；被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年12月7日；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任昌莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00225号
原告毕红杰，女，1987年12月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳航星橡胶制品有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**号。
法定代表人：叶建强，该公司总经理。
被告陈礼洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司总经理。
三被告共同委托代理人魏世军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告毕红杰诉被告襄阳航星橡胶制品有限公司（以下简称航行橡胶公司）、陈礼洪、湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告毕红杰的委托代理人朱华明、三被告委托代理人魏世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红杰诉称，2014年9月4日，陈礼洪、航星橡胶公司向原告借款567万元用于周转，约定月利率2％，借期2个月，并由鹏锐机械公司提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告陈礼洪、航行橡胶公司偿还借款567万元，并按月利率2％支付自借款之日起至还清之日止的利息；被告鹏锐机械公司对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担；
三被告辩称，三被告与原告签订借款合同及被告给原告出具的借据均属实，但我方与原告并无业务往来，而是与智汇金小贷公司有业务往来，原告并没有能力出借567万元，这个钱实际上是智汇金小贷公司的；原告与解力亚都是该小额贷款公司的员工，现在公司都是以个人名义转款、收款，原告给我们转款当天，我们就把钱又转汇到了解力亚账户上，即借款当天我们又把借款还给原告了。因此原告所诉借款实际并没有发生，我们不应承担偿还责任，要求驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明，2014年9月4日，毕红杰与航星橡胶公司、陈礼洪、鹏锐机械公司签订个人借款／担保合同，约定航星橡胶公司、陈礼洪向毕红杰借款567万元，借期2个月，保证人鹏锐机械公司自愿向贷款人提供连带责任担保，保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任担保保证期间为贷款到期之日起两年。鹏锐机械公司作为保证人在合同上签字。同日，陈礼，洪、航星橡胶公司向毕红杰出具借据二份，第一份载明今借到毕红杰陆拾柒万元整，用于个人经营，借款期限2014年9月4日至2014年11月3日，月利率2％，借款人委托贷款人将此笔借款划入一下账户：陈礼洪，账户名：6222XXXXXX8167。第二份载明，今借到毕红杰人民币伍佰万元，用于个人经营，借款期限2014年9月4日至2014年11月3日，月利率2％，借款人委托贷款人将此笔借款划入一下账户：陈礼洪，账户名：6222XXXXXX8167。2014年9月4日，毕红杰向陈礼洪6222XXXXXX8167分别转入200万，300万，67万，合计567万元。
另查明，在毕红杰出借给陈礼洪567万借款的同一天，陈礼洪分三次通过银行转账方式向解力亚账户内汇入款项共计567万元。
本院认为，原告毕红杰与被告陈礼洪、航星橡胶公司之间的借贷关系明确具体，原告毕红杰出借款项后，二被告负有按约偿还借款并支付利息的义务，故对原告请求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%的标准，没有超过法律的强制规定，对原告请求按月利率2%的标准支付从借款之日起至传付清之日止的利息请求，本院予以支持。被告鹏锐机械公司作为担保人在借款合同上签字，则对借款应当承担连带偿还责任。故对原告请求被告鹏锐机械公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对于被告认为此借款来自智汇金小额贷款公司，毕红杰与解力亚系该公司员工，款项转至解力亚账户，借款已偿还的辩称，其并未举证证明，被告借得款项后将该款转至何人不影响其向原告承担偿还责任。故对被告关于借款已偿还的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告襄阳航星橡胶制品有限公司、陈礼洪于本判决生效之日起十日内向原告毕红杰偿还借款本金567元，并自2014年9月4日起至实际清偿之日止，以567元为本金，按月利率2％为计算标准向原告支付利息；
二、被告湖北鹏锐机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告湖北鹏锐机械有限公司在承担责任后，有权向被告襄阳航星橡胶制品有限公司、陈礼洪追偿。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费28920元，财产保全费5000元，合计33920元，由被告襄阳航星橡胶制品有限公司、陈礼洪、湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘倩文
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第301号
原告：鞍山市立山区顺成模板租赁中心，住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村。
经营者：马晓峰，系该中心负责人。
委托代理人：胡美芯，系该中心职员。
被告：徐绍刚，男，汉族，1965年6月1日出生，住址：鞍山市立山区正阳二街1栋3单元5层49号。
本院审理原告鞍山市立山区顺成模板租赁中心诉被告徐绍刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市立山区顺成模板租赁中心撤回起诉。
案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年十二月二日
书记员 高广君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5037号
原告：孙程翔，男，1985年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告：裴兴强，男，汉族，1986年10月6日出生，户籍地济南长清区万德镇，住济南市，其他不详。
原告孙程翔与裴兴强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙程翔到庭参加诉讼，被告裴兴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2万元及利息（以2万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年7月29日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系建筑材料业务关系，被告尚欠原告2万元款项未结清，被告于2015年2月15日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为了原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请法院在查清事实前提下，依法判决被告偿还欠款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
2015年2月15日欠条1份，证明被告欠原告2万元。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙程翔贰万元正，”。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告就所欠混凝土货款向其出具欠条，至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。被告就所欠货款向原告出具欠条，确认欠款事实。现原告主张被告支付货款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，经审理认为，根据法律规定，对逾期付款被告应当自逾期付款次日起按照银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息。原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴兴强支付原告孙程翔欠款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裴兴强支付原告孙程翔逾期付款利息，以2万元为计算基数，按中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2016年7月29日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告裴兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俊嵘
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执643号
本院在执行王锡意、孔祥英与王霖琳赡养费纠纷一案中，查明，被执行人王霖琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王霖琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5492号
原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码84308669-0。
负责人：杨轶华，行长。
委托代理人（特别授权）：姜宁，系原告员工。
被告：陶佳，女，汉族，1978年4月8日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：郭池兵，男，汉族，1975年4月15日出生，住安徽省广德县。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告陶佳、郭池兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金196万元，并支付利息89339.60元（暂计算至2016年11月8日，及自2016年10月8日至贷款本息实际清偿日止的利息，按合同约定计收）；2、请求依法处分被告陶佳的抵押房产：萧山区闻堰街道南岸花城松涛苑21-2号，原告对以上抵押物所得款项优先受偿；3、相关诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告陶佳与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告陶佳为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），借款金额为196万元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日；合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的半年至一年期贷款基准利率上浮10%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为4.9041‰），如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整，利率重新定价日为每季末月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。利息按季收取，结息日为每季末月的20日；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
2015年4月14日，被告陶佳与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告陶佳为甲方（××），原告为乙方（××），债权确定期间为2015年4月14日至2018年4月13日，最高融资余额为280万元，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。主合同履行期间债务人未能清偿到期债务（含提前到期）或履约能力出现风险，乙方认为有必要将债权提前确定的，乙方债权确定，乙方有权处分抵押财产，实现抵押权。2015年4月15日，原告与被告陶佳办理了抵押登记手续，取得了杭房他证萧字第153500**号他项权证，该权证上记载债权数额为280万元。
2015年4月14日，被告郭池兵向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对被告陶佳与原告签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2015年4月16日，原告向被告陶佳发放了196万元贷款。被告陶佳自2016年3月21日未支付利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶佳、郭池兵共同归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金196万元，并支付利息（自2016年3月21日起至贷款本息实际清偿之日止，利率按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行享有的上述第一项债权，对杭房他证萧字第153500**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款，在债权数额280万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取11593元，由被告陶佳、郭池兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 羊 咪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1829号
原告：银川建发格兰美林门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴维勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志华，男，1980年10月2日出生，汉族，系该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，系银川市保华防火门窗有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发格兰美林门窗有限公司与被告周保华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦志华、丁立军到庭参加诉讼；被告周保华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款322000元及利息222824元（利息计算至2016年4月30日，之后的利息按照年利率24%计算，直至本息还清之日），共计544824元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人银川市保华防火门窗有限公司（以下简称保华公司）于2011年12月6日签订《承揽合同》，约定：原告为保华公司制作安装木质防火门590平方米，单价800元，总价款472000元；根据保华公司要求的进度进行安装；保修期为安装验收1年内；价款的支付为先支付定金10万元，产品安装完毕十五日内支付合同总价款的80%，防火门锁具等五金件全部安装完毕后十日内将剩余货款全部付清。合同签订后，原告按照约定的内容和保华公司的要求制作、安装，直至2012年12月全部安装完毕。但保华公司并未按照合同约定支付货款，截止2012年12月30日仅支付15万元，剩余款项322000元经原告反复催要拖欠未付。2013年8月10日，原、被告及保华公司签署《欠款协议》，将保华公司的债务322000元全部转移至被告，并同意从2013年1月1日起将欠款按照同期银行的贷款利率支付欠款利息，若在2013年12月30日前仍不能付清此款，则所欠款项自2014年1月1日起，被告按月息5分的利率向原告按月支付利息等。但是被告依然未按照协议约定支付欠款和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周保华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告《承揽合同》、《欠款协议》证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认；原告提交的贺兰县农村信用合作联社西湖信用社《借款借据》、贷款放款凭证与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月6日，原告与案外人银川市保华防火门窗有限公司签订《承揽合同》，并按合同约定为该公司制作、安装了总价款为472000元的木质防火门。保华公司支付了15万元货款后，剩余货款322000元拖欠未付。2013年8月10日，原告与保华公司及保华公司的法定代表人即被告周保华协商后，三方签订了一份《欠款协议》，将保华公司欠原告货款322000元的债务转移至被告个人名下，由被告负责向原告偿还；同时约定从2013年1月1日起，所欠款322000元由被告按同期银行贷款利率向原告支付利息；若在2013年12月30日前付清欠款，则利息免收；若在2013年12月30日前不能付清此款，则按上述约定支付利息，并自2014年1月1日起由被告按月息5分的利率向原告按月支付利息；如不能按月支付利息，则利息转入本金累计计息；所欠本金最长还款期限为2014年5月1日，否则原告将向法院提起诉讼。上述协议签订后，被告未按协议履行付款义务，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告与案外人保华公司签订的《欠款协议》实系债务转移合同，即案外人保华公司将其欠原告货款322000元的债务全部转移至被告个人名下，被告明确表示承受此债务，原告明确表示同意此债务转移至被告名下，故本院对该债务转移的效力予以确认。对原告要求被告支付货款322000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，应承担逾期付款利息。但2013年1月1日至2013年12月31日期间的逾期付款利息，双方约定按同期银行贷款利率计算，未明确约定系银行基准利率还是贷款行实际发放贷款利率，故本院确定为按照同期银行贷款基准年利率6%计算，逾期付款利息为19320元（322000元×6%）；对原告要求按照其于2013年6月14日在贺兰县农村信用合作联社西湖信用社贷款月利率1.1%计算逾期付款利息的诉讼请求不予支持；2014年1月1日起的逾期付款利息，双方约定月利率为5%，超过法律规定的幅度，原告自愿降至月利率2%主张，计算至2016年4月30日为180320元（322000元×2%×28个月），符合法律规定，本院依法予以支持。故2013年1月1日至2016年4月30日逾期付款利息为199640元，由被告支付给原告；之后的逾期付款利息按照月利率2%计算，付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保华于本判决生效后十日内支付原告银川建发格兰美林门窗有限公司货款322000元，逾期付款利息199640元（已算至2016年4月30日），合计521640元；之后的逾期付款利息按照月利率2%计算，付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，公告费600元，共计9848元，由被告周保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 艾 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1730号
原告：陆利浩，男，1966年11月19日出生,汉族，住潮州市枫溪区。
被告：文建娜，女，1972年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陆利浩诉被告文建娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、林春盛组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆利浩到庭参加诉讼，被告文建娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月17日向原告借款人民币35000元，没有约定还款日期；2013年12月17日被告又向原告借款人民币40000元，并约定还款期为一年。现第一笔借款经原告多次催讨仍不归还；第二笔借款到期后，原告多次向被告催讨也仍不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款二笔本金共人民币75000元；2、被告支付原告借款利息（其中一笔借款利息自2014年12月17日起算；另一笔借款利息自起诉之日起至判决还款日期止；以上二笔借款按年6%利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条（复印件）二份二页，证明被告文建娜向原告借款二笔共人民币75000元的事实。
被告文建娜没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2013年11月17日，被告以做餐饮生意缺乏资金为由，向原告借款人民币35000元，没有约定还款日期。后被告于2013年12月17日再次向原告借款人民币40000元，约定还款期限为一年。该二次借款原告均以现金形式交付借款，同时被告立下借条交原告存执，没有约定借款利息。借款期届满后，被告未依约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂于2016年11月7日向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告陆利浩与被告文建娜之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告没有依约付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款及逾期还款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方没有约定借款利息，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定确定逾期还款的利息损失。
被告文建娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文建娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆利浩借款人民币75000元，并赔偿原告损失（计算方法：借款人民币35000元的利息，自2016年11月7日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算；借款人民币40000元的利息，自2014年12月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告文建娜负担。该款原告同意垫付，被告文建娜应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 林春盛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 如
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1930-1号
申请执行人罗卫龙。
被执行人朱明。
申请执行人罗卫龙与被执行人朱明保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）杭桐商初字第1267号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱明未按判决履行义务，权利人罗卫龙于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为400000元及利息、案件受理费5260元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已经另案查封被执行人朱明所有的位于桐庐县县城下杭路316号阳光华庭38幢1单元502室房产（与案外人李迎华共有），未发现被执行人朱明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱明。现申请执行人罗卫龙亦查找不到被执行人朱明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1930号案终结执行。
申请执行人罗卫龙如发现被执行人朱明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1051号
原告赵行，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
原告胡思兵，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。
被告王贵，男。
被告王熊，男。
被告查军，男。
原告赵行、胡思兵诉被告王贵、王熊、查军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告赵行、胡思兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告王贵、王熊、查军支付装修工程款105000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1000元。2、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原、被告签订《协议》，原告包工包料承揽被告七星关区望城路金海湾美食城装修工程。2014年10月20日工程竣工，经结算被告欠原告工程款105000元。被告于2015年2月2日出具欠条欠原告工程款105000元。原告多次催收，被告拒不支付。特根据《合同法》规定，诉请法院判决。
经本院审查认为：本院根据原告提供的被告送达地址及联系方式均不能联系找到三被告送达诉状副本、相关法律文书及开庭传票。原告庭前提供的合同、欠条复印件也不能确定原告与被告存在承揽合同法律关系，故本案被告不明确具体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵行、胡思兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁红菊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1168号
原告：卢志良，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省东莞市。
被告：陈国初，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。
被告：罗妙容，女，汉族，1964年10月26日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下�称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告卢志良诉被告陈国初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，本院依法追加罗妙容、人保财险东莞公司作为本案的共同被告参加诉讼。后依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，被告罗妙容缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告车辆维修费12430元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年4月19日，被告陈国初酒后驾驶被告罗妙容所有的粤S498**号小轿车与原告卢志良驾驶其所有的粤S893**号小客车在东莞市大朗镇内发生碰撞，导致原告卢志良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告陈国初负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤S498**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告罗妙容，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。人保财险商业第三者责任保险条款第六条第（五）项约定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任”，被告人保财险东莞公司认为被告陈国初发生事故时酒后驾驶，依据上述条款，主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。人保财险商业第三者责任险第二十五条约定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式及费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。
4.车辆定损及维修情况：事发后，原告在没有告知被告陈国初、罗妙容的情况下，自行将其涉案车辆粤S893**号车在东莞市大朗通富达汽车修理站（以下简称：大朗通富达修理站）进行维修，经该修理站核定，该涉案粤S893**号车维修项目材料费为10420元，工时费为2010元，合计为12430元。2015年11月6日，涉案车辆粤S893**号车经该修理站实际维修，原告为此支付了修理费12430元。被告人保财险东莞公司对于原告的维修费不予确认，认为原告主张的车辆损失没有提供相应的评估项目表、评估结论书或相应的定损清单佐证。被告陈国初对原告的维修费也不确认，认为原告所提交的证据不能证明与本次交通事故相关，被告陈国初在事发时有对涉案车辆进行拍�，相片清楚地反映事发时的碰撞轻微，并无原告所提交的维修费清单上的项目；同时原告没有提供相应的评估报告、定损清单等证据证明其车辆维修费的损失情况，因此，对于原告的上述维修费不予认可。
5.车辆维修费的认定：依据事故认定书，可以证实原告的涉案车辆粤S893**号车辆在本次事故中确实受到损害，但事故发生后，原告在维修涉案车辆粤S893**号车时既没有经具有评估鉴定资质的相关机构进行定损，也没有通知被告陈国初、罗妙容进行定损，原告擅自将车辆在大朗通富达修理站进行维修的行为，剥夺了被告的知情权及对车辆维修费的核定权，被告对原告诉请的维修费金额提出异议，理由充分，本院予以支持。在本案中，考虑到原告的涉案车辆确实在本次交通事故中受损，原告也已实际对涉案车辆进行了维修，结合本案的实际情况，本院酌情认�原告涉案车辆粤S893**号车的维修费为原告诉请金额12430元的50%即6215元。对于超出6215元的部分，由原告自行承担。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤S498**号车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该粤S498**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于被告陈国初事发时是酒后驾驶，依据商业第三者保险条款的约定，被告人保财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承�赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，原告超过交强险的损失，依据事故责任，由被告陈国初承担全部赔偿责任，被告罗妙容作为车主，对此承担连带责任。
以上第5项为6215元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告2000元，原告超出交强险的损失为4215元，依据事故责任，全部由被告陈国初承担赔偿责任，被告罗妙容作为车主，对此承担连带责任。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿2000元给原告；被告陈国初需赔偿原告4215元，被告罗妙容对此承担连带责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿2000元给原告卢志良；
二、限被告陈国初自本判决生效之日起五日内赔偿4215元给原告卢志良，被告罗妙容对此承担连带责任。
三、驳回原告卢志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（原告已预交），由原告卢志良负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9元，由被告陈国初、罗妙容共同负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡楚琪
第5页共5页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初931号
原告张秀英，女，汉族，41岁，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张秀英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2009年12月20日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层GC342号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2014年10月28日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告办理了退铺手续，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层GC342号8.332平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年12月20日至2019年12月19日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2009年12月26日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀英购房款人民币50000元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初102号
原告：陈明，住伊宁市。
委托代理人：邱来弟，住伊宁市。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住伊宁市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：孙建成，住伊宁市。
原告陈明诉被告伊宁市城市建设总公司、ＸＸ、孙建成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人邱来弟、薛小明，被告伊宁市城市建设总公司的委托代理人王华、ＸＸ的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。被告孙建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：我向被告承建的佳和宜苑楼供应木材，被告至今未付款。故请求判令被告支付木材款81600元、违约金2000元、利息5100元，诉讼费用由被告承担。
被告伊宁市城市建设总公司辩称：我公司没有与原告签订合同，无买卖合同关系，该欠款与本公司无关。应该驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：原告与我没有任何协议，故不承担付款责任。
被告孙建成未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告为被告孙建成供应木材。为此，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈明木板钱81600元”。原告多次索款无果，以被告将木材用于ＸＸ承建伊宁市城市建设总公司的工程为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、被告伊宁市城市建设总公司提供的施工合同、内部承包协议书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙建成经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不利败诉的法律后果。原告陈明与被告孙建成形成的法律关系是买卖合同关系。根据合同的相对性原理，被告孙建成应该作为承担责任的主体。原告未提供证据证明其与被告伊宁市城市建设总公司、ＸＸ之间的法律关系，故对此不予涉及。双方对违约金、还款期限未约定，故原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建成于本判决生效之日起十日内向原告陈明支付81600元木材款；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.5元，减半收取1008.75元，由被告孙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 唐明智
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3065号
原告：南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：丁平华。
委托诉讼代理人：黄雅萍，女，系该公司员工。
被告：陈仁腰，男，1973年4月17日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：包细仙，女，1973年1月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告南通正德塑胶制品有限公司与被告陈仁腰、包细仙定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅萍到庭参加诉讼，被告陈仁腰、包细仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款580608.06元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告定作PVC薄膜，截止到2017年1月31日止，被告结欠原告货款550851.89元。后原告分别于2017年2月12日、3月7日、3月21日三次给被告发货共计184006.17元，在此期间，被告向原告付款154250元，至今尚欠580608.06元未能给付。原告多次催要未果，故诉至法院。
审理中，原告申请撤回对被告包细仙的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院经审理认定如下事实：
原告与被告陈仁腰早有业务往来，由原告供给被告陈仁腰各种规格的塑料薄膜。2017年2月12日，被告陈仁腰确认截止到2017年2月11日结欠原告货款500851元。同日，原告向被告送货价值77967.31元。2017年3月7日，被告陈仁腰确认截止到2017年3月6日结欠原告价款578818.2元。同日，原告又向被告送货价值54587.64元。2017年3月21日，送货价值51451.22元。被告陈仁腰于2017年3月7日付款50000元，3月20日付款50000元，3月29日付款4250元，至今仍有货款580607.06元未能给付。
上述事实，有合同书4份、工商银行业务回单、农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈仁腰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的定作合同关系合法、有效，被告结欠原告价款580607.06元应当及时给付，原告的统计稍有误差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仁腰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通塑胶制品有限公司价款580607.06元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取计4803元，由被告陈仁腰负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵洪芳
山西省新绛县人民法院
支 付 令
（2018）晋0825民督4号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾市场。
法定代表人：张波，理事长。
被申请人：李新虎
申请人新绛县农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人新绛县农村信用合作联社称，2010年3月30日，申请人与被申请人签订贷款合同，合同约定：被申请人贷款75000元。至今尚有贷款本金67000元及利息未归还。要求被申请人李新虎给付申请人新绛县农村信用合作联社借款67000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李新虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款67000元及利息。
申请费1152元，由被申请人李新虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜乃民
二〇一八年一月三十日
书记员 吉珊珊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执761号
申请执行人姚某某
被执行人胡某某
第三人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）横民初字第02294号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还申请执行人借款本金80万元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年7月1日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费11800元，减半收取5900元、执行费10400元由被执行人负担。执行过程中，第三人胡某某自愿同意将自己名下的一套房产用以抵偿被执行人胡凤伟欠申请执行人姚某某的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封第三人胡某某在榆林市横山县白界乡草海则凤仪华庭9幢1单元1302号的房产（商品房预售许可证号：2013011，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）。
二、第三人胡某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人胡某某可以使用被查封财产；但因第三人胡某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人胡奋前不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月三日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执761号
申请执行人姚某某
被执行人胡某某
本院在执行申请人姚某某与被执行人胡某某（2015）横民初字第02294号一案中，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人借款本金80万元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年7月1日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费11800元，减半收取5900元由被执行人承担。申请执行人于2016年3月16日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10400元。执行过程中，查明被执行人胡某某拒不履行法院生效的判决，决定对被执行人胡某某拘留十五日。第三人胡某甲自愿同意横山县人民法院查封自己名下的重型非载货专项作业车，用以抵偿被执行人胡某某所欠的案款。我院于2016年8月3日作出裁定，查封第三人胡某甲名下的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为陕KA17**，车辆识别代码为*005876，发动机号：*415084。并于2016年8月3日作出提前解除对被执行人胡某某的拘留决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月十二日
书记员 吴学波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1153-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被执行人孟昭令，男，1979年5月20日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人孟昭令其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月2日做出的（2017）京0116民初4991号民事判决书，判决孟昭令退还中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司各项款项19440元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月20日向被执行人孟昭令发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孟昭令未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人车辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司尚未实现的债权，应由被执行人孟昭令继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发现被执行人孟昭令有可供执行财产或被执行人孟昭令有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10422号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李术军，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李术军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告李术军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月5日，李术军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。李术军于2013年2月5日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金342617.84元，利息14069.39元，滞纳金18190.62元，以上合计374877.85元。建行重庆市分行认为李术军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李术军立即偿还信用卡透支本金342617.84元，截至2015年5月26日的利息14069.39元，滞纳金18190.62元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金342617.84元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14069.39元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李术军承担。
被告李术军未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，李术军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李术军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李术军发放了信用卡一张。李术军于2013年2月5日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，李术军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金342617.84元、利息14069.39元、滞纳金18190.62元，合计374877.85元。此款，李术军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李术军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李术军发放了信用卡，李术军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李术军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李术军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李术军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金342617.84元，截至2015年5月26日的利息14069.39元、滞纳金18190.62元，以上合计374877.85元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金342617.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14069.39元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3462元，由被告李术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢亚梦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第245号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科�农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告黄某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款247941.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求�令被告返还原告饲料预付款247941.4元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告黄某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告�原告预付款247941.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄某预付款247941.4元。
如果未按照本判决指定的时间履行给�金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5019元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执94号
申请执行人：黄紫棋，女，1982年12月18日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人：隆家权，男，1986年9月18日出生，壮族，农民，住那坡县。
我院在执行申请执行人黄紫棋与被执行人隆家权民间借贷合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2016年12月19日作出的(2016)桂1026民初921号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人隆家权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人隆家权家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的(2017)桂1026民初921号及本院立案执行的（2017）桂1026执94号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 李康德
二〇一七年八月三十日
书记员 黄大鑫