wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初262号
原告：吴开荣，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：蓝文玉，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告吴开荣与被告蓝文玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开荣到庭参加诉讼,被告蓝文玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开荣向本院提出诉讼请求：判令蓝文玉偿还吴开荣货款36400元及该款自2018年1月29日（起诉之日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月12日，蓝文玉向吴开荣购买227.5吨煤粉，双方约定按160元/吨计算货款，合计货款为36400元，当时约定该货款于2017年5月底支付10000元，余款于2017年6月底付清。对此，蓝文玉向吴开荣出具《收条》一张。《收条》中注明：华竹砖厂收到吴开荣煤粉27.5吨，单价壹佰陆拾元，共计叁万陆仟肆元整；签收人蓝文玉；2017年5月12日等内容。《收条》中的“共计叁万陆仟肆元整”属笔误，应为“共计叁万陆仟肆佰元整”。届期后，虽经其多次催收，但蓝文玉至今未付分文。
蓝文玉未作答辩。
吴开荣围绕诉讼请求依法提交了《收条》一张，蓝文玉未予质证。对吴开荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴开荣的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2017年5月12日，蓝文玉向吴开荣购买227.5吨煤粉，双方约定煤粉价格为160元/吨，货款合计36400元，蓝文玉为此向吴开荣出具《收条》一张，该《收条》中注明的“叁万陆仟肆元整”属笔误，应为“叁万陆仟肆佰元整”（即227.5吨×160元/吨=36400元）。此后，经吴开荣多次催收，但蓝文玉至今未付分文。
本院认为，吴开荣与蓝文玉买卖关系合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。蓝文玉尚欠吴开荣货款36400元，事实清楚，证据充分，应由蓝文玉支付给吴开荣。结合本案案情，吴开荣货款损失利息应自2018年1月29日（起诉日）起按年利率计算为宜。现吴开荣请求蓝文玉偿还货款36400元及该款自2018年1月29日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。蓝文玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对吴开荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝文玉应于本判决生效后十日内支付吴开荣货款36400元及该款自2018年1月29日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费260元，合计970元，由蓝文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 钟桃光
二〇一八年五月四日
代理书记员 钟玉秀
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3589号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭芳，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告谭芳民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 纯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫01刑更717号
罪犯李泽富，男，1988年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年12月18日作出（2012）洛龙刑初字-1第314号刑事附带民事判决，认定李泽富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零六个月，与同案犯闫锋华、庞明到共同承担民事诉讼原告人张某某各项费用共计人民币258671.55元中的155202.93元，（已扣除涂镜、张定锋应承担的赔偿份额103468.62元），并互负连带责任。刑期自2012年6月12日起至2016年12月11日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）洛少刑终字第11号刑事附带民事判决，维持洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙刑初字-1第314号刑事附带民事判决第三项，即驳回民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求；撤销洛阳市洛龙区人民法院人民法院（2012）洛龙刑初字-1第314号刑事附带民事判决第二项，即闫锋华、庞明到、李泽富共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用共计人民币258671.55元中的155202.93元，并互负连带责任；认定闫锋华、庞明到、李泽富共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用共计人民币303671.55元中的182202.93元（已扣除涂镜、张定锋应承担的赔偿份额121468.62元）。判决生效后，于2013年5月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李泽富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯系传销人员，2012年6月该犯伙同他人进行传销活动时，将被害人张某某等人骗至传销窝点，破坏被害人通讯工具并限制其人身自由，该犯及其同伙让张某某参加传销时，张某某不愿意，在翻窗逃跑的过程中坠楼受伤，经鉴定，张某某头部损伤程度属于重伤，伤残程度为七级。
罪犯李泽富服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年12月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽富减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8224号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：童旗辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告童旗辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告童旗辉已支付物业费为由，于2016年12月28日向本院申请要求撤回对被告童旗辉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告童旗辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 应雯瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68625号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：白爱廷，男，1967年1月12日出生，回族，住江苏省连云港市赣榆县班庄镇欢墩埠村欢西一队249号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告白爱廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告白爱廷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告白爱廷应支付原告全部未付租金人民币26,460.20元；2.被告白爱廷应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金451.59元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,646.02元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告白爱廷应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订编号为FL-
SSH280-14-0030《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口起亚汽车一辆(型号及配置：佳乐-2008款/新佳乐2.0L7座精英版/,车架号：KNAFGXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额为71,160元，首付款30,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,646.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年3月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告白爱廷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告白爱廷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告白爱廷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告白爱廷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告白爱廷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白爱廷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26,460.20元；二、被告白爱廷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金451.59元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,646.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告白爱廷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.50元，由被告白爱廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）泗执字第188号
申请执行人：冯某某，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：冯某某，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人冯某某依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2014）泗民初字第140号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中查明：
被执行人冯某某对判决书所确定义务履行完毕，履行赡养义
务。
执行员 丁国玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 珊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第188号
申请执行人：冯某甲
被执行人：冯某乙
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙赡养纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1016号
原告遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人桑子锐，该公司董事长。
特别授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告闫廷义，男，汉族，生于1967年12月29日。
被告李桂兰，女，汉族，生于1967年7月4日。
本院于2015年6月12日立案受理原告遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被闫廷义、李桂兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月1日、8月12日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司法定代表人桑子锐的特别授权委托代理人许明荣，被告闫廷义到庭参加了诉讼，被告李桂兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞丰公司诉称，2014年2月17日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款人民币200000元。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，由二被告提供财产对该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，原告瑞丰公司多次催收未果。故原告瑞丰公司起诉来院，请求法院判令被告闫廷义、李桂兰返还借款人民币200000元，按同期同类商业银行贷款利息的4倍支付违约金、逾期罚息及其利息，并承担本案诉讼费、律师费。
被告闫廷义、李桂兰辩称，被告闫廷义对借款及利息支付的事实无异议，但利息应按合同约定月利率12‰计算，不承担诉讼费、律师费。被告收到借款人民币200000元后，立即就支付人民币32000元给原告，实际收到借款是168000元。
经审理查明，被告闫廷义与被告李桂兰系夫妻关系。2014年2月17日，原告瑞丰公司与被告闫廷义、李桂兰签订了《借款合同》，约定原告瑞丰公司向被告闫廷义、李桂兰发放贷款人民币200000元，借款用途为购买工程车，借款期限为2014年2月17日至2014年12月17日，月利率12‰，按月结息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮50%。同日，原告瑞丰公司与被告闫廷义、李桂兰签订了《抵押合同》，合同约定用被告闫廷义、李桂兰共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房屋、国土主管部门办理了他项权证。合同签订后，原告瑞丰公司于2014年2月18日向被告李桂兰的账户转款人民币200000元，同时被告李桂兰又从该账号向原告瑞丰公司转款人民币32000元，被告闫廷义、李桂兰当日实际收到借款人民币168000元。借款后，被告闫廷义、李桂兰向原告瑞丰公司共支付利息人民币22000元。庭审中，原、被告双方就借款本金人民币168000元及其支付利息人民币22000元的事实无异议。因原、被告双方各持己见，且被告李桂兰未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告瑞丰公司的民事诉状，原告瑞丰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明、税务登记证，被告闫廷义、李桂兰的身份证复印件，《借款合同》，《抵押合同》，房产证、使用权证复印件，他项权证复印件，《贷款受托支付确认书》，《借款借据》，《利息收汇凭证》，《委托合同》以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告瑞丰公司与被告闫廷义、李桂兰签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，均属于有效合同，应受法律保护。原告瑞丰公司按合同约定履行了提供贷款义务，被告闫廷义、李桂兰未按合同约定履行返还本金及支付利息的义务，经原告瑞丰公司多次向被告闫廷义、李桂兰催收货款未果，被告闫廷义、李桂兰的行为已构成违约，依法应按合同约定继续履行其返还借款并支付利息的义务，故对原告瑞丰公司要求被告闫廷义、李桂兰返还借款并支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的逾期按同期同类商业银行贷款利息的4倍支付违约金、逾期罚息及其利息条款不符合相关法律规定，原告之该项请求不予支持。因合同中仅约定逾期罚息利率为本合同约定利息上浮50%，故逾期还款的月利率应按18‰进行计算。被告闫廷义、李桂兰以其共同所有的房产为借款作抵押担保，并依法办理了抵押物他项权登记，在其不履行返还借款义务时，原告瑞丰公司可在处理被告闫廷义、李桂兰用以借款的抵押物即房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、闫廷义、李桂兰在本判决生效之日立即返还遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司借款人民币168000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年2月18日始计算至2014年12月17日止，以月利率12‰为标准进行计算；从2014年12月18日起始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率18‰为标准进行计算；并品迭其已支付的利息人民币22000元）。
二、遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司在处理闫廷义、李桂兰用于借款抵押的的房屋予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币4300元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币5820元，由闫廷义、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 段超宏
审判员 刘 静
二〇一五年七月一日
书记员 赵芯雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1025号
原告：余官浩，男，1985年8月26日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：岑远广，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李兵，男，1987年6月29日出生，汉族，住北流市。
被告：莫锦妮，女，1991年6月25日出生，汉族，住北流市。
原告余官浩与被告李兵、莫锦妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余官浩的委托代理人岑远广、被告李兵到庭参加诉讼，被告莫锦妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余官浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元给原告；2、判令两被告支付逾期借款利息给原告。事实和理由：2014年8月4日，被告李兵向原告余官浩借现金50000元，约定2015年12月30日前还清。有被告李兵出具给原告的借条予以证实。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告莫锦妮是被告李兵的妻子，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李兵辩称，1、因原告设局让其参与网络游戏赌博，赌输钱后，原告逼迫被告立写本案借条，非被告自愿立写，借条无效；2、该债务系赌债，为非法债务，不应偿还。
被告莫锦妮没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的借条，因被告未能提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以确认。
对被告提供及申请本院调查的北流市公安局六靖派出所受案回执、询问笔录，因公安机关至今未对案件进行定性，且从材料记载的情况来看，也不能证明被告提出的其是因赌博受原告逼迫立写借条的主张，该证据缺乏证明力，本院不予采纳；对录音资料，因没有原件核对，且经播放，从内容来看，并不能证明被告所主张的事实，缺乏证明力，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月4日，被告李兵因资金不足，向原告余官浩借款人民币5万元。被告李兵亲笔立写借条一份给原告收执。双方约定2015年12月30日前还清借款。双方没有约定借期内的利率和逾期利率。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告李兵没有依约还款。至今，被告李兵尚欠原告借款本金5万元。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告李兵向原告借款，李兵在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认该借贷关系合法、有效，各方当事人应严格予以履行。被告李兵在借款到期后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告李兵返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，本案借款约定了还款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，根据法律的规定并结合原告的主张，逾期借款利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。关于被告莫锦妮应否共同承担清偿责任的问题，原告主张被告李兵与被告莫锦妮系夫妻关系，因原告没有提供任何证据予以证明，本院不予认定。原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，应由被告莫锦妮共同清偿的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
被告李兵辩称，本案债务是非法债务，借条是受原告逼迫所签，不应由其偿还。被告李兵作为完全行为能力人，其理应知道立写借条的法律后果。本案原告所主张的借贷关系发生在2014年8月4日，被告未能提供立写借条当时的有关证据材料证明其主张。被告李兵对其提出的主张，所提供的主要证据是其收到本院送达的本案诉讼文书后，其本人于2016年5月11日到公安机关报案后所形成的材料。对该报案，公安机关并没有最终定论，且从有关材料记载的内容来看，只是李兵本人陈述本案债务属于赌债，没有其他证据相互印证，并不足以证明被告李兵的主张。综上，被告李兵的辩解理由证据不足，理由不够充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵返还借款本金5万元给原告余官浩；
二、被告李兵支付逾期借款利息给原告余官浩（利息的计算方法：以5万元为基数，从2015年12月31日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告余官浩的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李兵负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6588号原告：银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店,经营者李建华，男，1987年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆，经营者马辉，男，1980年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马辉，男，1980年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张鹏程，男，1997年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区�兰县。原告银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店（经营者李晓健）与被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆（经营者马辉）、马辉、张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店（经营者李晓健）的委托诉讼代理人付超，被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆的经营者马辉，被告马辉、张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店（经营者李晓健）向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款9295元、利息损失883元，共计10178元（利息按照年利率6%自2014年10月27日暂计算至2016年7月26日，要求计算至货款实际付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年被告银川市兴庆区杰盛汽车装�美容生活馆因开业不久需购进货源，其实际经营者张鹏程于当年10月份在原告处购进了9295元的行车记录仪、导航仪等电子商品，原告送货后，被告称因刚开业资金紧张，暂缓几日支付货款，后被告迟迟未向原告支付货款，故原告诉至法院。银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆、马辉辩称，银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆登记的经营者是被告马辉，实际经营人也是被告马辉。被告张鹏程在原告处购置行车记录仪等货物在购置单上签字，该购置单上无被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆及马辉的签字及印章，本案与被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆及马辉无关。张鹏程辩称，原告给被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆售货属实，被告张鹏程不是被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆的实际经营人，被告张鹏程称�之前系被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆的员工，工作了一个月左右，现金结算了一个月的工资。因被告马辉说想经营安装导航仪，故被告张鹏程联系了原告给供货，工作期间被告张鹏程和被告马辉的小舅子代被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆去原告处进货，因被告马辉小舅子又去其它地方进货，故销售清单由被告张鹏程代签，但是货由原告送到被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆，并由银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆销售并取得收益，被告张鹏程在销售清单上签字系职务行为。原告围绕其诉讼请求提交：销售清单四张、个体工商注册信息一份；被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆及马辉对销售清单不予认可，认为无其签字和印章，与本案无关；被告张鹏程对上述销售清单的真实性无异议，因该销售清单为原件，符合证据的真实性、客观性及合法性本院予以采信。双方对个体工商注册信息无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆登记的经营者为被告马辉。2014年10月16日至2014年10月27日期间，原告向被告张鹏程出具销售清单四份，该销售清单中购货单位为原告自行书写的上海路杰盛及杰盛字样，销售清单内容为：8507通用机、新赛欧、大众八寸、云狗、cd机、行车记录仪等电子设备，总金额为9295元，该销售单上均有被告张鹏程的签字。本院认为，原告与被告张鹏程之间的买卖合同关系，有原告提交的销售清单为证，被告张鹏程从原告处购买金额为9295元的货物，应当向原告支付货款，因双方未约定付款时间，被告张鹏程应当自原告向其主张支付货款时及时、足额向原告支付货款，故对原告要求被告张鹏程向其支付货�9295元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆、马辉向其支付上述货款及被告张鹏程关于其系被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆的员工,代签销售清单系职务行为的辩解,因双方均未提交证据证实所述事实,且被告马辉亦不予认可,故本院不予支持，故对原告要求被告银川市兴庆区杰盛汽车装潢美容生活馆、马辉支付货款9295元的诉讼请求本院不予支持。因双方并未约定逾期付款利息，故对原告要求被告张鹏程向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏程于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店（经营者李晓健）支付货款9295元；二、驳回原告银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店（经营者李晓健）其他诉讼请求。如果被告张鹏程未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1449号
原告：双峰县亿康铁锅厂。
投资人：胡仁成，该厂总经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市管城区大唐酒店用品商店。
经营者：张弛。
原告双峰县亿康铁锅厂与被告郑州市管城区大唐酒店用品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双峰县亿康铁锅厂申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年八月二日
书记员 王 凯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1579号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马大侠，男，1980年7月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1487号起诉书指控被告人马大侠犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案，因被害人提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人马大侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月25日18时许，被告人马大侠因发现被害人马某1在其家坎头下挖坑，遂与马某1发生争吵�进而发生肢体冲突。期间，被告人马大侠拿砖块砸中被害人马某1左臂、左腰等部位，致被害人马某1腰1-4横突骨折，左6、7、8肋骨骨折，腰部血肿。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：马某1所受的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人马大侠在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人马大侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马大侠案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人马大侠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马大侠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅提出被害人对本案的发生也有�错。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的证据保全清单、涉案物品照片、现场照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、人口信息、门诊病历，证人马某2、马某3的证言、抓获经过，被告人马大侠的供述和辩解，被害人马某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：经本院主持，被告人马大侠已赔偿被害人马某1经济损失9万元，取得了被害人的谅解。该事实有本院依法收集、经庭审质证、认证的调解笔录、收条等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人马大侠故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马大侠犯罪后能自首，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人的辩解本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马大侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》�二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3128号
原告尹德宝，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹德宝撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德宝负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1376号
申请执行人漳州市正兴汽车运输有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林淑薪，总经理。
被执行人方川，男，汉族，1972年6月28日出生，住漳州市芗城区，
被执行人林美静，女，汉族，1978年2月11日出生，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5595号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方川、林美静应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人方川、林美静应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人方川、林美静应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4764号
上诉人（原审原告）：谢长萍，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：卢季宁，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：吴跃建，住长沙市雨花区。
上诉人谢长萍与被上诉人卢季宁、吴跃建民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人谢长萍送达预交上诉费通知，确认上诉人应于在2017年4月17日前缴纳上诉案件受理费5076元。上诉人谢长萍未按照该通知的要求缴费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢长萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4764号上诉人（原审原告）：谢长萍，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：卢季宁，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：吴跃建，住长沙市雨花区。上诉人谢长萍与被上诉人卢季宁、吴跃建民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人谢长萍送达预交上诉费通知，确认上诉人应于在2017年4月17日前缴纳上诉案件受理费5076元。上诉人谢长萍未按照该通知的要求缴费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢长萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年八月二十九日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某。原系深圳市罗湖区滋补品益寿商行员工。因本案，2013年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1731号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人苏某原系罗湖区水贝二路滋补品益寿商行员工，被害人陈某系该商行老板。2013年6月，被告人苏某在帮被害人陈某搬家时得知陈某有一贵重皮带存放于店铺仓库的柜子里。2013年6月25日21时许，被告人苏某潜入店铺一楼仓库，强行打开存放皮带的木质盒子取出皮带，随后将皮带藏于衣服中带到店铺三楼放置于常人难以发现的柜顶。2013年6月28日上午，被害人陈某发现皮带不见了，便询问被告人苏某，苏某矢口否认有拿过皮带。当天下午，被害人再三询问被告人苏某等几名员工并称要报警，被告人苏某才承认其盗取皮带的事实，并交出皮带。随后，被告人苏某被扭送至公安机关接受调查。经鉴定，涉案的皮带扣为18K金镶钻石皮带扣，价值人民币34000元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证、书证：涉案黄色皮带一根、被告人身份证明材料、违法犯罪经历核查登记表、扣押（发还）物品清单、受案登记表、派出所出具的证明、接警经过等。
2、证人证言：
（1）证人唐某（滋补品益寿商行员工）的证言。证实了被告人苏某盗窃陈某皮带的事实。
（2）证人游某（滋补品益寿商行员工）的证言。证实了被告人苏某盗窃陈某皮带的事实。
3、被害人陈述：
被害人陈某的陈述，2013年6月28日上午，其到其的店铺，发现自己的一条皮带不见了，便问店里的三名员工是谁拿了皮带，开始三名员工都否认拿了皮带。下午其办事回来又问该三名员工，并称要报警处理。这时有一名叫苏某的员工说是他拿的皮带，并带着其他两名员工到三楼商铺员工住宿的衣柜顶上找到了被盗的白金爱马仕皮带。其随即把苏某带到了派出所。苏某6月26日向其提出了辞职，原打算6月28日上午就离开的。如果不是找不到皮带，苏某已经离开了商店。
4、被告人供述和辩解：
被告人苏某供述，其供述，听同事说老板的皮带很值钱，要1万多块，6月25日晚上是其拿了老板的皮带，把皮带藏到了三楼的一个衣柜顶，事发后老板追问，其就承认是自己拿的并把皮带交出还了给老板。
5、鉴定意见：
（1）深价鉴[2013]12452号价格鉴定结论书，证实被害人陈某被盗的18K金镶钻石腰带扣价值人民币34000元。
6、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验笔录及照片
（2）辨认笔录。
7、视听资料：
案发地监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人苏某，对公诉机关指控的上述犯罪事实和上述证据均无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某在被害人发现财物被盗，要求行窃人自行坦白，就主动承认是自己实施盗窃行为，并交出赃物，在庭审中自愿认罪，应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交出赃物，挽回被告人全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月28日起至2013年12月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第256号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某。原系深圳市罗湖区滋补品益寿商行员工。因本案，2013年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1731号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人苏某原系罗湖区水贝二路滋补品益寿商行员工，被害人陈某系该商行老板。2013年6月，被告人苏某在帮被害人陈某搬家时得知陈某有一贵重皮带存放于店铺仓库的柜子里。2013年6月25日21时许，被告人苏某潜入店铺一楼仓库，强行打开存放皮带的木质盒子取出皮带，随后将皮带藏于衣服中带到店铺三楼放置于常人难以发现的柜顶。2013年6月28日上午，被害人陈某发现皮带不见了，便询问被告人苏某，苏某矢口否认有拿过皮带。当天下午，被害人再三询问被告人苏某等几名员工并称要报警，被告人苏某才承认其盗取皮带的事实，并交出皮带。随后，被告人苏某被扭送至公安机关接受调查。经鉴定，涉案的皮带扣为18K金镶钻石皮带扣，价值人民币34000元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证、书证：涉案黄色皮带一根、被告人身份证明材料、违法犯罪经历核查登记表、扣押（发还）物品清单、受案登记表、派出所出具的证明、接警经过等。2、证人证言：（1）证人唐某（滋补品益寿商行员工）的证言。证实了被告人苏某盗窃陈某皮带的事实。（2）证人游某（滋补品益寿商行员工）的证言。证实了被告人苏某盗窃陈某皮带的事实。3、被害人陈述：被害人陈某的陈述，2013年6月28日上午，其到其的店铺，发现自己的一条皮带不见了，便问店里的三名员工是谁拿了皮带，开始三名员工都否认拿了皮带。下午其办事回来又问该三名员工，并称要报警处理。这时有一名叫苏某的员工说是他拿的皮带，并带着其他两名员工到三楼商铺员工住宿的衣柜顶上找到了被盗的白金爱马仕皮带。其随即把苏某带到了派出所。苏某6月26日向其提出了辞职，原打算6月28日上午就离开的。如果不是找不到皮带，苏某已经离开了商店。4、被告人供述和辩解：被告人苏某供述，其供述，听同事说老板的皮带很值钱，要1万多块，6月25日晚上是其拿了老板的皮带，把皮带藏到了三楼的一个衣柜顶，事发后老板追问，其就承认是自己拿的并把皮带交出还了给老板。5、鉴定意见：（1）深价鉴[2013]12452号价格鉴定结论书，证实被害人陈某被盗的18K金镶钻石腰带扣价值人民币34000元。6、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验笔录及照片（2）辨认笔录。7、视听资料：案发地监控录像光盘。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人苏某，对公诉机关指控的上述犯罪事实和上述证据均无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某在被害人发现财物被盗，要求行窃人自行坦白，就主动承认是自己实施盗窃行为，并交出赃物，在庭审中自愿认罪，应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交出赃物，挽回被告人全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月28日起至2013年12月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月二十八日书 记 员  关凤翔
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1751号
原告李先有，男，1960年8月7日出生，汉族。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
委托代理人冯莉娜，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告马常荣，男，1965年11月5日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告李先有诉被告马常荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先有及其委托代理人胡伟业、冯丽娜，被告马常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先有诉称，被告于2013年12月10日向原告李先有借款27000元，并出具借条一张，借条内容为“借款27000元（贰万柒仟元正）马常荣2013.12.10”。双方约定2014年1月10日还款，还款日期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告无正当理由拒不给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告一次性偿付原告借款27000元及拖欠期间全部债务利息（从2014年1月10日至本案执行终结之日，按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算）；2、本案全部费全部由被告承担。
被告马常荣辩称，对借款事实认可。但双方没约定过利息，不同意支付利息。但是原告从我处也借了3万元，我要求抵销。
经审理查明，2013年12月10日，被告马常荣向原告李先有借款27000元，并出具了借条一张，内容为：“借款27000元（贰万柒仟元正）马常荣2013.12.10”。双方未约定利息，未约定还款期限。至今，被告马常荣未偿还借款。为此原告李先有向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马常荣对借款的事实以及借款数额予以认可。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明确的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原被告双方没有约定借款期间利息，故本院不予支持。关于被告马常荣辩称，原告李先有2009年向被告马常荣借款30000元，抵销双方之间债务的抗辩，被告对债务存在的事实未进行举证，如被告认为原告尚欠原告借款，可另行主张。且原告李先有向被告马常荣借款在先，原告未偿还被告借款的情况下，被告又给原告借款不符合日常生活经验法则，故本院不予采纳上述抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马常荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李先有借款27000元。
二、驳回原告李先有的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告马常荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明确的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1112号
被执行人：贺彩安，男，1977年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行贺彩安伪造国家机关证件、印章罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第505号刑事裁定书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨琪瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执404号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：徐晗，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晗金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人徐晗暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异11号
异议人（案外人）金元平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市越城区。
负责人赵国清，行长。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀、周仙，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江日松管业有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王海龙，执行董事。
被执行人绍兴县故里贸易有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王海龙，执行董事。
被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人王海龙，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行（以下简称工行城东支行）与被执行人浙江日松管业有限公司（以下简称日松公司）、绍兴县故里贸易有限公司（以下简称故里公司）、上虞市贝赛克自行车配件厂（以下简称贝赛克厂）金融借款合同纠纷一案中，案外人金元平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金元平异议称：异议人于2009年7月18日租赁了故里公司名下的坐落于上虞区百官街道解放路92号的房屋，就是酒店楼下靠步行街门口的一间，面积约为40平方米，并签订了房屋租用合同，租赁期为10年1个月，租金最开始是30万元一年，每年都不一样，已交纳至2017年8月19日。故按照买卖不破租赁的原则，要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人工行城东支行辩称：首先对异议人提供的租赁合同及支付凭证的真实性均有异议，异议人并不享有涉案房产的租赁权；其次租赁合同上载明的面积与异议人的陈述有出入；再次收条反映的租金支付，与正常市场交易方式不一致；最后本案异议人与另案异议人金宇的租金差别很大，本案异议人40平米的租金是40万，而金宇3000平方的租金是55万元。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人日松公司、故里公司、贝赛克厂未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人金元平向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同、收条各一份；2、个体工商户营业执照一份。
申请执行人工行城东支行向本院提供以下证据：1、权利声明一份；2、国家电网客户信息打印件一份；3、个体工商户登记情况复印件一份；4、评估报告一份。
经审查：原告工行城东支行与被告日松公司、故里公司、贝赛克厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2013)绍越商初字第374号民事调解书已发生法律效力。依据调解书规定，被告日松公司应归还给原告工行城东支行借款本金39899991.2元并支付利息；原告对虞证登字第143700号抵押物登记证（最高额）项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款在5778万元限额内享有优先受偿权；被告贝赛克厂对日松公司的上述债务在4400万元限额内承担连带清偿责任。因被告均未按调解书履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2013）绍越执民字第1022号。在执行过程中，因本案抵押物由其他法院另案首封，暂无法处置，故本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人以抵押物具备可执行条件为由申请对本案恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2015）绍越执恢字第239号。本案在审理及执行过程中，依法查封了故里公司名下的位于百官街道解放街92号、百官街道横街路51号的房产及相应的国有土地使用权。
另查明，虞证登字第143700号抵押物登记证（最高额）项下抵押人载明为故里公司，抵押物为位于百官街道解放街92号的房地产〔上虞市房权证百官街道字第××号、上虞市国用（2009）第12757号〕，位于百官街道横街路51号的房地产〔上虞市房权证百官街道字第××、00××03号、上虞市国用（2009）第12756号〕。抵押登记日期为2010年11月3日。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。本案异议人提供的租金支付证据不完整，仅为故里公司于2015年开具的载明2015年至2017年的租金收据，不能与房屋租赁合同相结合以证明异议人与被执行人故里公司自2009年7月起即存在真实的租赁关系，且未在本院指定的宽限期内补强相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时异议人虽补强提供了营业执照证据，载明经营场所为百官街道解放街92号，但如上所述，异议人不能证明其对本案标的物的占有是基于抵押前的真实租赁关系。综上，本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人金元平的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 金宏刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第618号
原告：中山市伟睿纸业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梅煊伟。
委托代理人：何树华，系该司员工。
被告：江门市华轩包装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李维娟。
原告中山市伟睿纸业有限公司诉被告江门市华轩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何树华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告向原告发出纸板订单，向原告购买地龙牌纸张一批，实际销售金额41733.75元。同年本月，被告在原告公司的《发货出库单》、《销售对账单》上签章确认；2014年12月，被告向原告发出纸板订单，向原告购买地龙牌纸张一批，实际销售金额11369.56元。同年本月，被告在原告公司的《发货出库单》、《销售对账单》上签章确认；被告于2015年4月13日支付35000元，2015年4月24日支付16000元，尚欠货款为人民币2103.32元。上述发货出货单签署后，被告未按约定付款，经原告多次电话催告，被告仍未付清剩余货款。鉴于上述情况，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款2103.32元及利息（利息计算方式：自起诉日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期一年期商业贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款2103.31元及利息（利息计算方式：自起诉日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期一年期商业贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.销售对账单2份；2.发货出仓单10张。
被告没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月开始有生意往来，主要由原告向被告提供白板纸，双方没有签订书面合同。交易习惯为被告通过传真下订单，原告根据被告的要求进行送货，双方约定月结60日付清货款。2014年11月、12月，被告先后向原告购买地龙牌纸张两批，货款分别为41733.75元、11369.56元，合计53103.31元。被告于2014年12月3日、2015年1月9日分别在上述货款对应的《销售对账单》上签章确认。此后，被告于2015年4月13日向原告支付货款35000元、于2015年4月24日支付货款16000元，合计支付货款51000元，尚欠货款2103.31元。原告经多次催告无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《发货出库单》、《销售对账单》等证据可以证明，原、被告双方买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另外，被告在《销售对账单》“收货单位”处盖章确认，且该《销售对账单》所列的单据日期、单据编号、金额均能与原告出具的《发货出仓单》相互印证，因此，对于原告已经按时发货、被告已经收货的事实，本院予以确认。被告收货后本应支付货款给原告，但被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的货款2103.31元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息支付问题，虽然原、被告双方没有约定拖欠货款的逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息并未超出法律规定的范围，因此，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市华轩包装有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款2103.31元及利息（利息从2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告中山市伟睿纸业有限公司。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、诉讼保全费41元共91元，由被告江门市华轩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟冠昌
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第184号
原告张某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告张某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我在被告处从事电工工作期间，被告尚欠我工钱36500元未付，要求被告及时给付。
被告田禾公司辩称，原告所诉属实，但共欠原告工资33000元。
经审理查明，2014年6月5日，被告田禾公司出具了田禾物业欠薪情况表，该表记载原告为被告做电工工作期间，被告欠付原告劳务费33000元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。
上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。故对原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告张某劳务费33000元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2923号
罪犯佟春光，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月15日作出（2010）大刑一初字第76号刑事判决，以罪犯佟春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月29日作出（2013）辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年6月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟春光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次；现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯佟春光的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟春光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟春光减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初533号
原告：朱虹，女，1969年1月16日生，汉族，在无锡市双欢重工制造有限公司工作，户籍地上海市静安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
原告朱虹与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理。原告朱虹及其委托诉讼代理人赵解浩与平保无锡分公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费5990.88元、营养费540元、护理费1800元、误工费10500元，交通费300元。请求法院判令由平保无锡分公司在交强险限额内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告平保无锡分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内，其公司愿意承担责任，但是对误工费标准不予认可。不同意支付鉴定费及诉讼费。
法院认定事实
|
2015年2月3，华秀书驾驶苏BN220S小型轿车行驶至洛城大道红绿灯路口处闯红灯，与吴伟强驾驶的苏BL9225小型轿车发生碰撞，造成该车乘坐人朱虹受伤。华秀书负事故全部责任，朱虹不负事故责任。肇事车辆在平保无锡分公司投保了交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，朱虹损失为19130.88元，应由平保无锡分公司在交强险限额内承担。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
5990.88
|
发票、医疗凭证
|
5990.88
营养费
|
540
|
18元/天×30天 鉴定报告
|
540
护理费
|
1800
|
60元/天×30天 鉴定报告
|
1800
误工费
|
10500
|
3500元/月×90天/30天
误工证明、工资证明、鉴定报告
|
10500
交通费
|
300
|
无票据
|
300
合计
|
19130.88
|
19130.88
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱虹19130.88元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1680元，共计1930元，由平保无锡分公司负担（该款已由朱虹预付，平保无锡分公司应当在判决主债务履行之日前一并向朱虹支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0206民初533号	原告：朱虹，女，1969年1月16日生，汉族，在无锡市双欢重工制造有限公司工作，户籍地上海市静安区，现住江苏省无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。	被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。	负责人：许威，该公司总经理。	委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。	原告朱虹与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理。原告朱虹及其委托诉讼代理人赵解浩与平保无锡分公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告朱虹诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费5990.88元、营养费540元、护理费1800元、误工费10500元，交通费300元。请求法院判令由平保无锡分公司在交强险限额内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。	被告平保无锡分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内，其公司愿意承担责任，但是对误工费标准不予认可。不同意支付鉴定费及诉讼费。																											法院认定事实																							2015年2月3，华秀书驾驶苏BN220S小型轿车行驶至洛城大道红绿灯路口处闯红灯，与吴伟强驾驶的苏BL9225小型轿车发生碰撞，造成该车乘坐人朱虹受伤。华秀书负事故全部责任，朱虹不负事故责任。肇事车辆在平保无锡分公司投保了交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，朱虹损失为19130.88元，应由平保无锡分公司在交强险限额内承担。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							5990.88																							发票、医疗凭证																							5990.88																															营养费																							540																							18元/天×30天 鉴定报告																							540																															护理费																							1800																							60元/天×30天 鉴定报告																							1800																															误工费																							10500																							3500元/月×90天/30天													误工证明、工资证明、鉴定报告																							10500																															交通费																							300																							无票据																							300																															合计																							19130.88																							19130.88																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱虹19130.88元。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取250元，鉴定费1680元，共计1930元，由平保无锡分公司负担（该款已由朱虹预付，平保无锡分公司应当在判决主债务履行之日前一并向朱虹支付）。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员 吴 珏	二〇一七年六月二十三日	书 记 员 陈艳芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00471号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月29日19时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇南环路同觉寺边上处发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市浮桥镇南环路同觉寺边上处发生交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人李某的血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某的陈述；未到庭证人谢某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月十五日
书记员 许心仪
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第768号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人操某，农民。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人操某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月5日13时许，被告人操某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车，从富阳市万市镇农贸市场驶往洞桥镇洞桥村，沿胥高线由西向东行至洞桥镇洞桥村范家桥头路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人操某血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人操某的供述和辩解，现场笔录，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人操某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人操某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人操某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人操某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人操某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十一日
书记员 骆芝媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1--3层。
负责人：郑跃芳，行长。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈能斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨敏琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏成东，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈赛云，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告陈能斌、杨敏琼、魏成东、陈赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。
案件受理费人民币3395元，减半收取计人民币1697.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 王成峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1—3层。负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈能斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨敏琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：魏成东，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈赛云，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告陈能斌、杨敏琼、魏成东、陈赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费人民币3395元，减半收取计人民币1697.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。审判员  王成峰二〇一七年九月二十五日书记员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1099号
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市崇安区解放西路321号。
负责人华晔。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈建邦，男，汉族。
被告宫月红，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告陈建邦、宫月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈建邦、宫月红；贷款于2011年3月17日发放，于2014年7月23日提前到期；贷款本金40万元已归还35739.66元，期内利息已归还至2014年4月17日；期内利率为银行同期贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈建邦应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11659元。
2、物的担保情况：陈建邦、宫月红以锡房他证字第XQ10001988**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈建邦、宫月红立即向江苏银行归还贷款本金364260.34元；并支付期内欠息8627.73元、逾期罚息（计算至2014年7月17日为115.31元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以364260.34元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月17日为217.08元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以8627.73元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11659元。
2、对陈建邦、宫月红前述第1项债务，江苏银行有权以陈建邦、宫月红提供抵押的锡房他证字第XQ10001988**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈建邦、宫月红协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告陈建邦、宫月红未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告陈建邦、宫月红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建邦、宫月红应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金364260.34元；并支付期内欠息8627.73元、逾期罚息（计算至2014年7月17日为115.31元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以364260.34元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月17日为217.08元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以8627.73元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11659元。
二、对陈建邦、宫月红前述第一项债务，江苏银行有权以陈建邦、宫月红提供抵押的锡房他证字第XQ10001988**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈建邦、宫月红协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元减半收取为3602元、保全费2526元，合计6128元，由被告陈建邦、宫月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1291号
申请执行人何小军，男，1989年10月20日出生，住惠安县。
被执行人陈亚坚，男，1974年7月12日出生，住惠安县。
申请执行人何小军与被执行人陈亚坚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十三日
书记员 庄铁波
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1381号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被申请执行人：郭现中，男，1966年10月6日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日送达的粤穗交罚（2014）Y20140410010行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140410010行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许嘉嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第15号
上诉人（原审原告）魏振德，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人魏春风，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住址同上（系魏振德之子）。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人王品新，宁城县林业局林权管理中心公务员。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心公务员。
原审第三人王振起，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人魏振德与被上诉人宁城县人民政府、原审第三人王振起因行政确权一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀行初字第49号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭合并审理了本案。上诉人魏振德的委托代理人魏春风，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人王品新、辛迎利，原审第三人王振起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告宁城县人民政府于2013年12月20日作出宁政字（2013）293号行政确权决定书。其主要内容为：1、撤销魏振德持有的宁林证字（2006）04324号林权证登记的小地名为“河套”林地中争议之林地的权属登记。2、申请人王振起持有的（1986）字第939号《内蒙古自治区林权证》登记的“河北树林”林地“北至河套”的界限以林权证登记的林地面积为准划定。3、被申请人魏振德按县人民政府划定的四至界限重新办理林权登记手续。
1986年被告宁城县人民政府为第三人王振起颁发了（1986）字第939号内蒙古自治区林权证，登记林地两宗，其中第二宗林地位置“河北树林”，四至界限：东至王会清、南至河套、西至迟云祥、北至河套。2006年10月6日被告为原告颁发了宁城县（2006）04324号中华人民共和国林权证，共登记林地三宗，其中林地小地名为“河套”的面积为14.8亩，林种为杨树人工用材林，造林年度1984年。四至：东至洪义财林地、南至道、西至王振清林地、北至大坝。本案原告和第三人因林地权属界限发生争议，为此第三人于2013年8月8日以自己为申请人、魏振德为被申请人向被告提出确权申请，要求依法确认申请人持有的（1986）字第939号林权证中“北至河套”的边界并撤销被申请人林权证中与申请人林地面积重合的部分，确定申请人四至范围内的林地使用权归申请人所有。被告根据本案原告和第三人提供的证据结合技术鉴定报告，于2013年12月20日作出宁政字（2013）293号行政确权决定书，本案原告不服向赤峰市人民政府申请行政复议。赤峰市人民政府于2014年4月11作出赤政复决字（2014）22号复议决定书，维持了被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）293号行政确权决定书，原告不服提起诉讼。
原审法院认为，被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）293号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立。原审法院判决：驳回原告魏振德要求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）293号行政确权决定书的诉讼请求。
宣判后，上诉人魏振德不服，提出上诉称：1、被上诉人宁城县人民政府认为上诉人在办理林权证登记时没经过毗邻单位（个人）签字认可，是导致该争议发生的主要原因的认定不能成立。因为上诉人2005年办林权证时南至是道，不需要原审第三人王振起签名。2、上诉人持有的宁林证字（2006）04324号林权证是1984年乡镇小流域治理所造人工林，至今30年，该林地在上诉人造林前是河套，上诉人造林后于2005年与雹神庙村委会签订了林地使用合同书，林业工作人员现场勘界时均有四邻在场，公示后县林业局颁发了林权证。至此林地所有权、使用权、林木所有权和使用权清晰明了。3、原审第三人持有的（1986）字第939号内蒙古自治区林权证四至不准，现应撤销。2013年因国家修公路所需征用上诉人林地与房屋与原审第三人发生争议，上诉人的林权证在法定50年的有效期限内，林地四至清晰，上诉人认为宁城县人民政府所做的决定中的部分内容既不合理也不合法，林地发生的变化不应以撤证方式解决，而应在上诉人的林权证上予以变更。综上，请求撤销宁城县人民政府2013年12月20日作出的宁政字（2013）293号《行政确权决定》。
被上诉人宁城县人民政府答辩称：宁城县人民政府作出的宁政字（2013）293号《行政确权决定》事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，请求法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人王振起当庭述称服从原审判决。
上诉人魏振德当庭提交了以下证据：证据1，关于全县集体林权制度改革工作进展情况的报告一份。以证明当年有老林权证换新林权证的工作。证据2，2014年拍摄的四张照片。证明：涉案林地南至道状态。
经当庭举证、质证，被上诉人宁城县人民政府对上诉人魏振德提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，此报告是汇总的报告，没有具体到某一个人身上。政府的具体行政行为如果有错也应改正；对证据2，对真实性和来源的合法性均有异议。2014年已经修完路，此证据不能达到上诉人的证明目的。原审第三人的质证意见与被上诉人宁城县人民政府的质证意见相同。
综上，本院对证据确认如下：上诉人魏振德提交的证据1，各方当事人对其真实性和合法性均无异议，予以确认，但不能达到上诉人的证明目的；证据2，各方当事人对其真实性和合法性及证明目的均提出异议，故不予确认。
经二审审理查明的主要事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人宁城县人民政府作为县级人民政府，有权对管辖范围内的林地和林木权属争议作出处理决定。被上诉人宁城县人民政府依据所查明的涉案争议“河套”林地四至界限与实地不符的事实，决定撤销上诉人魏振德持有的宁林证字（2006）04324号林权证中登记的小地名为“河套”林地中争议之林地的权属登记，并明确上诉人林地与原审第三人林地的划分原则并无不当。上诉人魏振德的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，
程序合法，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 赫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1390号
申请人徐东革。
申请人胡美花。
本院于2015年8月21日受理了申请人徐东革与申请人胡美花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人徐东革与申请人胡美花之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由徐东革一次性赔偿胡美花人民币800元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周彩燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执指字第00001号
谭某某：
你（单位）与徐某某附带民事赔偿一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第55号
申请执行人郑明周，男，
委托代理人卢汉仁，男，
委托代理人陈锐东，系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人佛山市南海永华木业有限公司。
法定代表人黎志康，该公司董事长。
被执行人黎志康，男，
上列二被执行人的委托代理人王伟军、王海健，均系广东环球经纬律师事务所律师。
郑明周与佛山市南海永华木业有限公司、黎志康借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）揭普法民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海永华木业有限公司、黎志康应向申请执行人郑明周支付借款人民币（下同）500万元、利息及逾期付款违约金（以借款500万元为基数，利息自2013年8月9日起至2013年8月28日止，按月利率1.866%计；违约金自2013年8月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人郑明周支付其先垫付的案件受理费、保全费53760元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在审理期间轮候冻结了黎志康所有的佛山市南海永华木业有限公司100%的股权、佛山农商银行XX股的股金及账号为□□□的账户。本案在执行过程中，二被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出书面申请，申请参与广州市南沙区人民法院、广州市天河区人民法院、佛山市中级人民法院、佛山市南海区人民法院、佛山市禅城区人民法院处置被执行人财产所得执行款的分配。本院依法向上述法院发出参与分配函。2014年3月12日，广州市南沙区人民法院复函本院，称该院案件已委托佛山市南海区人民法院执行，请与该院联系。2014年3月15日，佛山市南海区人民法院复函本院，称佛山市中级人民法院已裁定将上述被执行人案件指定佛山市禅城区人民法院一并处理，将我院的参与分配材料退回。2014年4月9日，佛山市中级人民法院复函本院，称该院已裁定上述被执行人案件指定佛山市禅城区人民法院执行，将我院提交的参与分配材料转交该院处理。2014年4月28日，本院依法委托佛山市禅城区人民法院代为执行，但被该院退回。本院经查询金融、房管、工商、车管、国土等部门，均未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院于2014年8月21日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人佛山市南海永华木业有限公司、黎志康名下财产因另案现由其他法院处置，申请执行人郑明周已依法参与分配。在本院辖区内暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月五日
书记员 王旭波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第326号
原告李存心，男。
被告刘宏平，男。
原告李存心诉被告刘宏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员魏运常适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李存心到庭参加诉讼，被告刘宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存心诉称，2013年12月20日，被告因办上犹县犹江职业培训学校支付房租和员工工资缺乏资金向原告借款人民币70000元，被告当即出具借条一张，书面约定于2013年12月25日之前归还，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催告，被告至今分文未还，不仅如此，被告还关闭手机不告而别外出躲债至今。为此诉至法院要求处理，请求：1、依法判令被告刘宏平速即还清欠原告的借款共计人民币70000元，并从催告之日起（即2013年12月26日）至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
被告刘宏平未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月20日被告刘宏平以支付其开办的上犹县犹江职业培训学校房租和员工工资为由向原告借款计人民币70000元，被告当即立下借条一张，并在借条中约定于2013年12月25日之前归还借款，但借款到期后，被告分文未还。原告经多次催收无果后诉至我院请求判令被告立即归还借款70000元，并从2013年12月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告李存心提交的身份证复印件，被告出具的借条及本院开庭笔录在案佐证，因被告未到庭，视为放弃抗辩，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可作认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告因民间借贷所形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏平欠原告李存心借款本金计人民币70000元，限被告刘宏平于本判决生效后三十日内付清，并从2013年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘宏平承担，限与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一四年六月四日
代理书记员 涂 将