wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初706号
原告张某，农民。
委托代理人张新发，平乐县法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
委托代理人吕土金，平乐县法律服务所法律工作者。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新发、被告潘某甲及其委托代理人吕土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2008年在广东打工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日双方到平乐县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告发现被告有吸毒行为，便要求与被告解除婚姻，被告威胁原告，因当时原告已怀身孕，原告只好与被告外出广东打工，××××年××月××日生育男孩潘某乙。儿子出生后，被告不但不理原告母子俩生活费用，还因吸毒经常向原告要钱，自此双方分居生活。2012年2月被告因吸毒被佛山市公安局强制隔离戒毒两年。2014年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告愿改正错误，原告为给被告一次改过机会，双方和好，并一起下广东打工，××××年××月××日生育次子潘某丙。儿子出生后，被告对原告及俩儿子生活同样不尽义务，经常夜不归宿，且与她人有同居行为，被告经常赶原告出出租屋。被告的行为，严重伤害夫妻感情，原告再也无法忍受这样的痛苦婚姻，特再次向法院起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生两儿子由原告抚养并承担抚养费；砖混结构房屋一座一层归被告所有，银行借款本金50000元及利息由被告负责偿还。
原告对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份及原告主体适格。
（2）结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
（3）佛山市强制隔离戒毒所解除强制戒毒措施证明书1份1页，用以证明被告曾因吸毒被强制戒毒两年的事实。
（4）广西农村信用借款借据1份1页，用以证明夫妻共同债务有50000元的事实，钱是原告建房屋所用。
被告潘某甲辩称，被告与原告自由恋爱近两年才结婚，婚姻基础是牢固的，原告所陈述的理由不符合事实：（一）被告2012年被佛山市公安局强制隔离戒毒二年是事实，但被告不到二年就被解除强制隔离戒毒措施，出来后从没复吸，当时也得到原告谅解，并一直与原告一起在广东打工生活至今。（二）2014年10月，原告曾向法院起诉离婚是事实，但经法院调解双方和好至今，期间共建房屋一层，并于××××年××月××日生育次子潘某丙。2016年清明节，夫妻还带小孩回被告家扫墓祭祖，可见夫妻感情好，家庭团结。原告要求离婚没有事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。（三）因原告有第三者插足，导致原告要求离婚，希望法院深入调查了解，教育原告，不准离婚，以维护被告的合法权益。
被告潘某甲对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：
（1）户口本复印件1份4页，用以证明被告家庭成员情况及被告主体适格，同时证明2014年双方经法院调解和好后感情好，双方又生育一个小孩，夫妻感情没有破裂。
（2）银行借款借据复印件1从1页，用以证明夫妻共同债务有50000元的事实，同时还证明该债务为双方共同建房所借，夫妻感情没有破裂的事实。
（3）证明材料原件1份1页，用以证明被告被强制戒毒后没有复吸，原、被告夫妻感情没有破裂的事实。
经过开庭质证，对原告提供的证据材料（1）-（4），被告提供的证据材料（1）、（2），双方均无异议，本院认为上列证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。对被告提供的证据（3），原告的质证意见是：对该证据的来源无异议，对该证据的内容有异议，被告是否彻底戒毒应由公安机关出具证明，村委对当事人情况了解如此详细不合情理。本院认为，村委对本村村民的基本情况是比较了解的，被告戒毒后确未受到公安机关处罚，与事实相符，予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2008年，原、被告在广东打工时相识恋爱并同居生活。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育大儿子潘某乙。2012年2月被告因吸毒被佛山市公安局高明分局决定强制隔离戒毒两年，2013年9月解除强戒措施。2014年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方和好，后双方继续在广东打工，共同生活，××××年××月14生育小儿子潘某丙。2016年3月原、被告共同向广西平乐农村合作银行桥亭支行贷款50000元，建了钢混水泥结构房屋一层。2016年5月20日，原告以被告对原告和小孩的生活不尽义务，经常夜出不归，与她人有同居行为，多次赶原告出屋，被告恶习未改，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼请求判决原、被告离婚；婚生两儿子随原告生活，并承担抚养费；砖混房屋一座一层归被告所有，银行借款50000元本息由被告承担。
本院认为，原、被告经过相识、恋爱、同居生活近两年后才登记结婚，双方相互了解较深，婚后共同生活六年多，并育有两个儿子，婚姻基础是好的。夫妻之间为生活琐事发生争吵不可避免，也属正常现象，只要双方做到互相尊重、互相理解、互相包容、互相关心，遇事多沟通，就能和睦相处。建立家庭不易，双方应倍加珍惜。原告诉称被告不顾其与儿子的生活、与她人有同居行为、恶习不改，均无证据证实。被告辩称原告有第三者插足，也无证据证实。夫妻双方应真诚相待，不能相互猜疑。原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 陆经炜
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4137号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯方花。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司委托诉讼代理人潘建波、被上诉人侯方花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。现有的证据可以证明，被上诉人在解除合同之前的月平均工资只有2128元，原审按照月平均工资2128元，判令上诉人支付被上诉人的工资数额的事实不清。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯方花答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司请求，判令：不应支付侯方花2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资5500元；3、诉讼费由侯方花负担。
一审查明，侯方花称自1996年8月1日到大农服装公司处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农服装公司也支付了侯方花补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农服装公司停止经营侯方花离开大农服装公司处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，侯方花的月平均工资为2128元。大农服装公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
一审另查明，侯方花为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年3月7日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资5500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年3月7日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资5500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
一审认为，本案系劳动争议纠纷，侯方花在大农服装公司处付出劳动，大农服装公司应该支付侯方花工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此侯方花要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。大农服装公司提供的证据证明了侯方花离职前每月平均工资为2128元，以及2015年8月份侯方花工作了3天，双方对此予以认可，原审法院予以确认。故侯方花的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农服装公司应支付欠发侯方花工资4549.52元。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，原审法院予以确认。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与侯方花自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付侯方花工资4549.52元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。经查，被上诉人离职前月平均工资为2128元，原审依据相关事实和法律规定，判令上诉人支付被上诉人工资，符合双方合同约定和客观事实，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2766号
原告：朱翠侠，女，1964年8月12日出生，汉族。
原告：俞培培，男，1987年4月9日出生，汉族。
被告：俞二培，男，1989年6月21日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：张烨，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：姚曙光，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层。
委托诉讼代理人：琚江敏，公司员工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：五河县诚通汽车运输有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇南园路3号A28号。
法定代表人：孙敬之，经理。
被告：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广盛锦绣茗苑D5-102室。
法定代表人：谭长淮，经理。
原告朱翠侠、俞培培、俞二培与被告姚曙光、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案（2017年12月21日至2018年1月30日为委托鉴定期），原告朱翠侠、俞培培、俞二培于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠侠、俞培培、俞二培申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠侠、俞培培、俞二培撤回起诉。
案件受理费9444元，减半收取为4722元，由原告朱翠侠、俞培培、俞二培负担。
审判员 周权
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5641号
原告：王某，男，1977年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：夏某，女，1980年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
原告王某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告彩礼苹果手机一只、钻石戒指一枚及现金81920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月经人介绍相识恋爱，2016年1月订婚，同年农历二月初六举行结婚仪式。被告前后共收取原告彩礼苹果手机一只、钻石戒指一枚及现金81920元。举行结婚仪式两天后，被告去上班，至今未回家。原告多次找被告，被告均不肯见面，也不接原告电话。
被告夏某答辩称，被告没有收取过原告的财物，双方约定婚后出国度蜜月，后来原告不想去，就建议被告找一个闺蜜一起出国，出国的费用2万余元应由原告承担。原告骗取被告感情，在达到目的后就到法院起诉，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某与被告夏某于2015年12月经媒人王述成介绍相识，2016年1月25日，原、被告订婚，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2016年3月16日，原、被告双方就不在一起共同生活。2016年10月，原告王某诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，原告王某申请媒人王述成出庭作证，证人陈述原、被告系其介绍认识，2016年1月3日，原、被告在文峰城市广场购买了手机、衣服。××××年××月××日，双方商议订婚、结婚事宜，并于当天在八佰伴购买钻戒两只，一人一只。同年1月25日（农历腊月十六），双方订婚，原告给付被告彩礼钱88800元，该数额系原、被告先前说好，大鱼、猪腿礼1680元，被告实收彩礼钱60000元，大鱼、猪腿礼840元，另外还有衣帽礼钱，但具体金额不能确定。
被告夏某申请证人马某、杨某出庭作证，证人马某陈述，2015年农历腊月十六，原、被告订婚，开红包点钱时证人本人在现场，原告给付被告彩礼钱38000元，鞋帽钱4800元。证人杨某陈述，2015年农历腊月十六，原、被告订婚，开红包点钱时证人本人在现场，原告给付被告彩礼钱38000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉彩礼的种类及数量；二、彩礼是否应该退还。关于争议焦点一，媒人王述成称原、被告先前说好原告送88800元，被告收60000元，但其并未参与包红包或开红包，而证人马某、杨某均在开红包现场，亲眼见证了红包内礼金的数额，故本院认定该笔大额礼金为38000元。关于原告主张的衣帽礼钱，其本人无证据证明该款的具体金额，媒人王述成亦不清楚具体金额，本院对被告方证人马某的证言予以采信，认定该笔礼金数额为4800元。另外大鱼、猪腿礼840元是同时给付，不管上述礼金具体称谓如何，均是原告及其家庭依据当地风俗，给付被告夏某及其家庭的与缔结婚姻密切相关的款项，目的明确用于将来缔结婚姻和以财产作保证，其性质均应属于彩礼。另据媒人王述成陈述，××××年××月××日，原、被告商议订婚、结婚事宜，并于当天在八佰伴购买钻戒两只，一人一只。结合原告王某举证刷卡交易记录及南通八佰伴商贸股份有限公司销售记录，本院对该事实予以确认，千禧之星镶嵌钻石女戒一枚为案涉原告给付被告之彩礼组成部分。关于原告王某诉称的手机一部，其未能举证证明手机的型号及价值，应由原告承担举证不能的责任。
综上，本院依法认定案涉彩礼为人民币43640元及千禧之星镶嵌钻石女戒一枚。
关于争议焦点二，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，本案中，原、被告未能成婚，条件未能成就，原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定，对原告要求返还彩礼的请求应予支持。但具体返还金额应结合当地风俗、何方提出结束人身关系、有无共同生活、共同生活时间长短、财产使用情况等因素综合考虑。结合本案原、被告的实际情况，本院酌定被告返还原告人民币42000元及千禧之星镶嵌钻石女戒一枚。
诉讼中，被告主张其出国费用应由原告承担，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某返还彩礼人民币42000元以及千禧之星镶嵌钻石女戒一枚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元（已减半），由原告王某负担470元，被告夏某负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 杨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5641号原告：王某，男，1977年5月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：夏某，女，1980年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。原告王某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告彩礼苹果手机一只、钻石戒指一枚及现金81920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月经人介绍相识恋爱，2016年1月订婚，同年农历二月初六举行结婚仪式。被告前后共收取原告彩礼苹果手机一只、钻石戒指一枚及现金81920元。举行结婚仪式两天后，被告去上班，至今未回家。原告多次找被告，被告均不肯见面，也不接原告电话。被告夏某答辩称，被告没有收取过原告的财物，双方约定婚后出国度蜜月，后来原告不想去，就建议被告找一个闺蜜一起出国，出国的费用2万余元应由原告承担。原告骗取被告感情，在达到目的后就到法院起诉，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某与被告夏某于2015年12月经媒人王述成介绍相识，2016年1月25日，原、被告订婚，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2016年3月16日，原、被告双方就不在一起共同生活。2016年10月，原告王某诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告王某申请媒人王述成出庭作证，证人陈述原、被告系其介绍认识，2016年1月3日，原、被告在文峰城市广场购买了手机、衣服。××××年××月××日，双方商议订婚、结婚事宜，并于当天在八佰伴购买钻戒两只，一人一只。同年1月25日（农历腊月十六），双方订婚，原告给付被告彩礼钱88800元，该数额系原、被告先前说好，大鱼、猪腿礼1680元，被告实收彩礼钱60000元，大鱼、猪腿礼840元，另外还有衣帽礼钱，但具体金额不能确定。被告夏某申请证人马某、杨某出庭作证，证人马某陈述，2015年农历腊月十六，原、被告订婚，开红包点钱时证人本人在现场，原告给付被告彩礼钱38000元，鞋帽钱4800元。证人杨某陈述，2015年农历腊月十六，原、被告订婚，开红包点钱时证人本人在现场，原告给付被告彩礼钱38000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉彩礼的种类及数量；二、彩礼是否应该退还。关于争议焦点一，媒人王述成称原、被告先前说好原告送88800元，被告收60000元，但其并未参与包红包或开红包，而证人马某、杨某均在开红包现场，亲眼见证了红包内礼金的数额，故本院认定该笔大额礼金为38000元。关于原告主张的衣帽礼钱，其本人无证据证明该款的具体金额，媒人王述成亦不清楚具体金额，本院对被告方证人马某的证言予以采信，认定该笔礼金数额为4800元。另外大鱼、猪腿礼840元是同时给付，不管上述礼金具体称谓如何，均是原告及其家庭依据当地风俗，给付被告夏某及其家庭的与缔结婚姻密切相关的款项，目的明确用于将来缔结婚姻和以财产作保证，其性质均应属于彩礼。另据媒人王述成陈述，××××年××月××日，原、被告商议订婚、结婚事宜，并于当天在八佰伴购买钻戒两只，一人一只。结合原告王某举证刷卡交易记录及南通八佰伴商贸股份有限公司销售记录，本院对该事实予以确认，千禧之星镶嵌钻石女戒一枚为案涉原告给付被告之彩礼组成部分。关于原告王某诉称的手机一部，其未能举证证明手机的型号及价值，应由原告承担举证不能的责任。综上，本院依法认定案涉彩礼为人民币43640元及千禧之星镶嵌钻石女戒一枚。关于争议焦点二，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，本案中，原、被告未能成婚，条件未能成就，原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，对原告要求返还彩礼的请求应予支持。但具体返还金额应结合当地风俗、何方提出结束人身关系、有无共同生活、共同生活时间长短、财产使用情况等因素综合考虑。结合本案原、被告的实际情况，本院酌定被告返还原告人民币42000元及千禧之星镶嵌钻石女戒一枚。诉讼中，被告主张其出国费用应由原告承担，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告夏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某返还彩礼人民币42000元以及千禧之星镶嵌钻石女戒一枚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币964元（已减半），由原告王某负担470元，被告夏某负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  孙太永二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1917号
罪犯张敏，男，1984年9月6日出生于湖南省会同县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年9月10日作出(2013)洪法刑初字第75号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1917号罪犯张敏，男，1984年9月6日出生于湖南省会同县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2013年9月10日作出(2013)洪法刑初字第75号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张敏在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初853号
原告孙某某
被告吕某某
原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年七月四日
书记员 陈长虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2270号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：崔磊，男，1979年5月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：张雪莉，女，1984年4月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告崔磊、张雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告崔磊、张雪莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告崔磊、第二被告张雪莉偿还借款本金8万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日，我行与被告崔磊签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告崔磊在我行营业部借款8万元，用于流动资金，借款期限从2014年12月6日起至2015年12月5日，月利率为固定利率10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与尉研、聂威威签订了《个人保证合同》，约定尉研、聂威威对上述借款提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告张雪莉（系被告崔磊妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告崔磊发放贷款8万元，但被告崔磊违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金8万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告崔磊、张雪莉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人经营借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告崔磊、张雪莉未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以认定。另查明，在诉讼过程中，原告申请撤回对尉研、聂威威的起诉。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔磊签订的《个人经营借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向崔磊发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张雪莉与崔磊系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告崔磊、张雪莉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对尉研、聂威威的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告崔磊、第二被告张雪莉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.733334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年七月四日
书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8714号
上诉人（原审原告）：刘智盛，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人：姚贵平。
被上诉人（原审被告）：谢志飞（曾用名谢弟），男，汉族，1991年1月25日出生，住所地广东省阳春市。
上诉人刘智盛因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、谢志飞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘智盛上诉请求：请求依法撤销(2017)粤0303民初9445号民事裁定书，责令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院作出驳回起诉的裁定，违反了我国民事诉讼法第一百一十九条规定。二、一审法院作出的驳回起诉的裁定，适用法律错误。三、本案是平等主体之间的民事法律关系，被上诉人侵权事实清楚，上诉人提起侵权诉讼证据切实充分，应当依法进行实体审理。综上，本案上诉人以民事侵权（财产损害赔偿纠纷）案由起诉被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行和谢志飞，依法有据，证据切实，理由充分，事实情楚，并不违反民事诉讼程序，因此一审裁定，认定事实不清，没有法律依据，裁定结论错误。请求贵院依法予以撤销，作出公正判决。
上诉人刘智盛向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿143250元；2、两被告连带支付利息14325元（暂计数）；3、两被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案涉嫌刑事犯罪，并经深圳市公安局罗湖分局立案侦查，不属于平等主体间的民事法律关系，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，一审法院不予受理。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告刘智盛的起诉。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，并经深圳市公安局罗湖分局立案侦查，不属于平等主体间的民事法律关系，法院不予受理。
综上，刘智盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8714号上诉人（原审原告）：刘智盛，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人：姚贵平。被上诉人（原审被告）：谢志飞（曾用名谢弟），男，汉族，1991年1月25日出生，住所地广东省阳春市。上诉人刘智盛因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、谢志飞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人刘智盛上诉请求：请求依法撤销(2017)粤0303民初9445号民事裁定书，责令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院作出驳回起诉的裁定，违反了我国民事诉讼法第一百一十九条规定。二、一审法院作出的驳回起诉的裁定，适用法律错误。三、本案是平等主体之间的民事法律关系，被上诉人侵权事实清楚，上诉人提起侵权诉讼证据切实充分，应当依法进行实体审理。综上，本案上诉人以民事侵权（财产损害赔偿纠纷）案由起诉被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行和谢志飞，依法有据，证据切实，理由充分，事实情楚，并不违反民事诉讼程序，因此一审裁定，认定事实不清，没有法律依据，裁定结论错误。请求贵院依法予以撤销，作出公正判决。上诉人刘智盛向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿143250元；2、两被告连带支付利息14325元（暂计数）；3、两被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案涉嫌刑事犯罪，并经深圳市公安局罗湖分局立案侦查，不属于平等主体间的民事法律关系，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，一审法院不予受理。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告刘智盛的起诉。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，并经深圳市公安局罗湖分局立案侦查，不属于平等主体间的民事法律关系，法院不予受理。综上，刘智盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一七年六月二十二日书记员  袁旭君
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初546号
原告：黄淦泉，男，1958年6月12日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，
被告：朱国光，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市，现下落不明。
被告：谢芬非，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市，现下落不明。
原告黄淦泉与被告朱国光、谢芬非民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄淦泉到庭参加诉讼。被告朱国光、谢芬非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淦泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息，利息按年利率20%计算，其中：2万元从2012年11月6日计算，3万元从2013年6月5日起计算。2、本案受理费由被告负担。事实理由：二被告系夫妇关系，2012年11月6日二被告向我借款2万元，约定每季度付息2000元，二被告又于2013年3月5日向我借款3万元，约定每季度付息3000元，二笔借款均未约定还款期限。二被告借款后，付了其中3个月利息即3000元，其余本息均没有偿还，近期经本人多次催收，二被告均不还款，为维护本人的合法权益，希望法院依法作出判决。
原告黄淦泉对其所述的上述事实，向本院递交的证据：1、朱国光的身份证及朱国光与谢芬非的结婚证（均为复印件），以证明被告的身份。2、2012年11月6日及2013年3月5日借款人朱国光、谢芬非签名的借条2份，以证明借款的事实。
被告朱国光、谢芬非未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，二次向原告借款共计50000元，借款时被告出具《借条》给原告收执。第一次借款的借条内容为：“借条，兹借到黄淦泉人民币￥20000.00元（贰万元整），利息为每季度共（贰仟元整）￥2000.00元，借款人朱国光、谢芬非，2012、11、6，2012年11月6日至2013年2月6日的息钱已付清”。第二次借款的借条内容为：“借条，兹借到黄淦泉先生人民币叁万元正￥30000.00元。注：按季度付息，每季度为￥3000元（叁仟元），付息时间为每季度首月5号，2013年3月5日至6月5日利息已付清￥3000.00元（叁仟元），此据：朱国光、谢芬非2013.3.5”。借款后，被告支付了本金20000元的三个月利息2000元及本金30000元的三个月利息3000元，其余本息均未偿还。经原告多次催收未果，后两被告躲避原告。自2014年2月开始，无法与被告取得联系，原告遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼中，本院前往被告的户籍地了解，经查朱国光、谢芬非外出没有在兴宁市××南××宫村居住。庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率20%计算，其中20000元从2013年2月6日计算至还清本金时止，30000元从2013年6月5日起计算至还清本金止，并要求被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。
本院认为，原告黄淦泉与被告朱国光、谢芬非之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款本金共计50000元未还，有被告签名确认的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款时约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告诉请要求被告支付的利息按年利率20%计算，并未违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国光、谢芬非应于本判决生效之日起10日内，偿还原告黄淦泉借款本金20000元，并支付从2013年2月6日起计算至判决确定履行期限届满之日止按年利率20%计算的利息。
二、被告朱国光、谢芬非应于本判决生效之日起10日内，偿还原告黄淦泉本金30000元，并支付从2013年6月5日起计算至判决确定履行期限届满之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告朱国光、谢芬非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧香
审 判 员 刘绍通
人民陪审员 陈远清
二〇一七年六月二日
书 记 员 何巧萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初449号
原告：冯贺兵。
委托代理人：刘胜香。
被告：苏志强。
原告冯贺兵与被告苏志强为民间借贷纠纷，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员高瑞平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告冯贺兵委托代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告苏志强经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贺兵诉称：2014年11月25日，被告苏志强在原告处借款10万元，当日通过其会计王冠蕾转给苏志强上述借款，并于2014年11月28日被告给原告出具了欠条，口头约定借款月息为4分。由于欠条未写明还款期限，原告可随时主张权利。经原告多次催收，本金及利息均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息损失，按口头约定的月息4分计算，自2014年11月25日至偿还为止，即使不支持口头约定4分，也应按逾期利息支付。）
被告苏志强未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在，双方是如何约定，如何履行的？被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告冯贺兵举证如下：（1）欠条；（2）打款凭证。
被告苏志强未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年11月25日，被告苏志强向原告冯贺兵借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“欠条今借到冯贺兵现金100000（壹拾万元整）苏志强2014.11.28实际11.25”。2014年11月25日，原告委托其会计王冠蕾向被告苏志强转款10万元。原告冯贺兵于2016年3月16日提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，按月息4分计算自2014年11月25日起至履行完毕之日止。
本院认为：被告苏志强向原告冯贺兵借款10万元并向原告冯贺兵出具欠条，原告委托王冠蕾向被告苏志强转款10万元，履行了出借借款义务，原、被告借贷关系成立。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，且被告未提交已付清借款的证据，故原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，应予以支持。原告要求支付月息4分的利息，证据不足，视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志强于判决生效之日起五日内支付原告冯贺兵借款10万元及利息（按年利率6%计算，以10万元为基数自2016年3月16日起至履行完毕之日止。）
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告苏志强负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初449号
原告冯贺兵
被告苏志强
本院在审理原告冯贺兵与被告苏志强为民间借贷纠纷一案中，原告冯贺兵于2016年3月16日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告苏志强名下银行存款10万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏志强名下银行存款10万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 高瑞平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：于吉明，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：刘洪财，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：扈德全，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告于吉明、刘洪财、扈德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令于吉明偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令刘洪财、扈德全承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，于吉明在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日，由刘洪财、扈德全提供担保。2014年2月25日，于吉明贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告于吉明、刘洪财、扈德全的起诉。
案件受理费1467元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初122号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年10月31日被监视居住。经本院决定于2016年5月10日被取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月25日被监视居住。经本院决定于2016年5月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人武某、宋某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人武某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日24时许，被告人武某与被害人方某在沙河市十里亭镇好声音KTV门口发生口角并打架，被告人武某、宋某将方某打伤，经鉴定方某的损伤为轻伤。现双方已达成刑事和解。
另查明，2014年10月23日，被告人武某在沙河市火车站被公安机关抓获；2014年10月4日公安人员在沙河市公安局十里亭派出所对被告人宋某进行讯问，2014年12月25日，被告人宋某到到沙河市公安局十里亭派出所，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人武某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述、证人赵某证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、宋某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人武某、宋某如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对二被告人可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年五月十六日
书记员 付 佳
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1901号
原告：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号，统一社会信用代码：125201037501945377。
法定代表人：张海燕。
委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。
被告：舒忠强，男，1975年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）与被告舒忠强追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心委托诉讼代理人陈蕾、被告舒忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币93143.41元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从2017年9月1日起至款项实际还清之日止）；2.判令被告支付原告因追索债务所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，案外人柴安莉与贵阳市银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定柴安莉向该行贷款100000元。2014年12月22日，原告与贵阳银行签订《小额贷款担保合同》，约定原告为上述贷款金额的90%承担连带保证责任。2015年1月12日，原告与被告舒忠强签订《反担保合同书》，约定被告舒忠强以连带责任担保方式为原告的该次担保提供反担保。2017年8月24日，经贵阳银行催告，原告依照《小额贷款担保合同》履行了担保义务。现原告经多次向被告催要代偿款未果，故诉至本院。
被告舒忠强辩称，对原告诉请事实无异议，对原告诉请的代偿款、律师费亦无异议，但被告现无一次性偿还能力，原告可每月在留足被告生活费的前提下，在被告工资收入中扣款偿还，直至还清之日止。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告小贷中心（合同中的乙方）与被告舒忠强（合同中的甲方）签订《反担保合同书》，载明：“……鉴于贵阳银行直属支行向柴安莉发放小额贷款拾万元，乙方对贵阳银行直属支行就该笔贷款的90%计玖万元提供保证，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保……本合同保证方式为连带责任担保、抵押担保；第六条，本合同反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现债权的费用和所有其他应付费用。……”。同年1月20日，柴安莉与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定柴安莉向该行贷款100000元，借款期限从2015年1月20日至2017年1月19日，逾期贷款罚息利息在本合同利率的基础上上浮50%。当日，贵阳银行向柴安莉发放100000元贷款。2014年12月22日，原告、被告舒忠强与贵阳银行签订《小额贷款担保合同》，约定原告为上述贷款金额的90%（即人民币90000元）承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金90000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用等，被告舒忠强对100000元借款本金承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金100000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用等，保证期间均自借款合同履行期限届满之日起两年。因柴安莉未能按时向银行偿还本息，2017年8月24日，原告代柴安莉向贵阳银行偿还借款本息共计93143.41元（其中贷款本金89892.34元、利息3251.07元）。另查明，原告与贵州商同律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律所为原告代理案件36起（含本案），每件案件3000元。原告实际支付该案件代理费，并出具发票。
以上事实，有原、被告陈述、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、业务回单、通用凭证、《委托代理协议》、发票等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。柴安莉向贵阳银行借款100000元，双方签订《贵阳银行个人借款合同》，且柴安莉已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为柴安莉向银行贷款的担保人，与贵阳银行签订了《小额贷款担保合同》，原告与柴安莉的保证合同关系合法、有效；为保证原告利益，原告与被告舒忠强签订《反担保合同书》，合同约定被告舒忠强对原告的上述保证义务提供反担保，保证范围包括主债权和相应的利息、违约金，以及实现债权的费用和所有其他应付费用，原告与被告舒忠强的保证合同关系亦合法、有效，现柴安莉未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计93143.41元，且庭审中，被告舒忠强对原告代为偿还的款项当庭表示认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对原告要求被告舒忠强偿还代偿款人民币93143.41元的请求，本院予以支持；对原告要求被告舒忠强以代偿款93143.41元为基数，按照银行同期贷款利率计算，支付从2017年9月1日起至款项实际还清之日止的利息请求，经查，双方对逾期利息无明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，现原告要求按照银行同期贷款利率计算，未违反上述法律规定，故本院一并予以支持。对原告要求被告舒忠强承担律师费3000元的请求，经查，双方在《反担保合同书》中对律师费有明确约定，且庭审中，原告提供了《委托代理协议》、《发票》予以佐证，故本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款93143.41元及利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月1日起至款项实际还清之日止）、律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告舒忠强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款本息共计93143.41元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起支付至付清本息时止期间的利息；
二、被告舒忠强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告舒忠强负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 武晋军
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赖永霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第31号
申请执行人容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人杨智芳，农民。
被执行人杨邦志，农民。
被执行人林随明。
被执行人彭琼娣。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨智芳、杨邦志、林随明、彭琼娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）玉中民三初字第21号民事判决及申请人容县农村信用合作联社的申请于2015年7月28日立案执行并向被执行人杨智芳、杨邦志、林随明、彭琼娣发出执行通知书，限被执行人按上述法律文书确定的义务履行债务，但被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人林随明、彭琼娣所有的位于广西桂平市社步镇的房屋一幢。由于林随明、彭琼娣属于台湾地区居民，目前无法处置上述房屋，且又未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人容县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但目前无法进行实际处置，且申请人执行人容县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。申请执行人容县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）玉中民三初字第21号民事判决终结本次执行程序。
待本案具备恢复执行条件时，申请执行人容县农村信用合作联社可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷彤梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1158号
申请执行人：崔将根，男，朝鲜族，住胶州市。
被执行人：王星奇，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十九日
书记员 孙风佐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初109号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李金喜，男，1990年10月23日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年8月29日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，同年9月13日因涉嫌容留他人吸毒转取保候审，同年11月23日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌容留他人吸毒罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，同年11月28日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌容留他人吸毒罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李金喜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人李金喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月5日17时许，被告人李金喜在鹤岗市工农区x家园x号楼x单元x室容留于某吸毒，并一起参与吸食毒品。所吸食的冰毒由李金喜提供。
2.2016年8月18日下午，被告人李金喜在鹤岗市工农区x家园x号楼x单元x室容留于某吸毒，并一起参与吸食毒品。所吸食的冰毒由于某提供。
3.2016年8月23日20时许，被告人李金喜在鹤岗市工农区x家园x号楼x单元x室容留于某吸毒，并一起参与吸食毒品。所吸食的冰毒由于某提供。
经侦查，被告人李金喜于2016年8月29日在鹤岗市工农区x家园x号楼x单元x室被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证扣押吸毒工具照片，书证扣押清单、鹤岗市公安局工农公安分局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，证人于某的证言，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李金喜容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人李金喜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人李金喜能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人李金喜的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高宏颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2606号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告谢连花。
被告康文新。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢连花、康文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告谢连花到庭参加了诉讼，被告康文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月8日签订的个人借款合同，并判令被告谢连花、康文新立即返还借款本金80000元，利息14532元，共计94532元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金80000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告谢连花答辩要点：借款事实无异议，借款用于修建自住房屋，目前家庭经济困难，请求先将所欠利息结清，再分批偿还本息。
被告康文新未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢连花和康文新系夫妻关系。2015年6月8日，谢连花以做借新还旧为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与谢连花签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，谢连花向原告出具了80000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月21日止。经核算，截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金80000元、利息14532元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢连花所签订的《个人借款合同》以及谢连花向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。谢连花从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告谢连花和康文新系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与谢连花签订的合同，由谢连花、康文新共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告康文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢连花于2015年6月8日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谢连花、康文新于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年7月23日止的利息损失14532元，之后利息损失按借款本金80000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，由被告谢连花、康文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民再4号
再审申请人（原审原告）：冮某某，男，1966年4月22日出生，满族，无职业，住锦州市某某镇某某胡同某某号。
被申请人（原审被告）：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区某某里某某小区某某号。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：锦州某某建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区某某路某某段某某号。
法定代表人：邱某某，该公司总经理。
再审申请人冮某某与被申请人锦州某某房地产开发有限公司、锦州某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0702民初866号民事裁定，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）辽07民申38号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，因双方和解，并实际履行完毕，再审申请人于2017年8月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人冮某某撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年九月四日
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民再4号再审申请人（原审原告）：冮某某，男，1966年4月22日出生，满族，无职业，住锦州市某某镇某某胡同某某号。被申请人（原审被告）：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区某某里某某小区某某号。法定代表人：潘某，该公司总经理。被申请人（原审被告）：锦州某某建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区某某路某某段某某号。法定代表人：邱某某，该公司总经理。再审申请人冮某某与被申请人锦州某某房地产开发有限公司、锦州某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0702民初866号民事裁定，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）辽07民申38号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，因双方和解，并实际履行完毕，再审申请人于2017年8月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人冮某某撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳审 判 员  熊 伟人民陪审员  杜成民二〇一七年九月四日书 记 员  周佳妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执296号
申请执行人张春明。
被执行人陈素丹。
申请执行人张春明与被执行人陈素丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执296号
申请执行人张春明。
被执行人陈素丹。
申请执行人张春明与被执行人陈素丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执296号申请执行人张春明。被执行人陈素丹。申请执行人张春明与被执行人陈素丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初第890号
原告：承某某，女，1972年11月21日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告承某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告承某某及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女朱X1、朱X2随被告生活，抚养费由被告自行负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识后即同居生活，双方未办理结婚登记手续，先后生育朱X3（已成年）、朱X1、朱X2、3个子女。由于双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2015年7月起诉离婚，因未能提供相关证据，被法院判决不准离婚。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：
1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
2.淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00743号民事判决书。证明原、被告系事实婚姻关系，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，是原告为达到离婚的目的，弃家庭和孩子于不顾，不尽妻子与母亲的责任和义务，被告不同意离婚。
被告未当庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视为对其享有的质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识后即同居生活，双方未办理结婚登手续，先后生育X3（已成年）、朱X1、朱X2三个子女。原告于2015年7月31日向本院起诉离婚，本院于2015年8月27日作出（2015）大民一初字第00743号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告已共同生活了二十五年，有一定的婚姻基础，并生育3个子女，因双方未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情产生裂痕，为此原告于2015年7月起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，虽然双方夫妻关系未能好转，为此原告于2016年10月再次起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，加之原告亦未提交足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告承某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1217号
原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马颢洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司员工。
被告：陈志刚，男。
被告：王琴，女。系被告陈志刚之妻。
上列二被告委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王吉祥，男。
被告：刘兴娥，女。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告陈志刚、王琴、王吉祥、刘兴娥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽，被告陈志刚、王琴的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。被告王吉祥、刘兴娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志刚、王琴共同偿还借款本金30万元及利息34800元（自2017年7月21日起暂计算至2018年1月10日,最终计算至还清之日）；2、判令被告王吉祥、刘兴娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月3日，原告与被告陈志刚、王琴签订了编号为2016个贷字082号借款合同，约定被告陈志刚向原告借款30万元，月利率为16.67‰，借款期限为1年，自2016年6月3日至2017年6月2日，逾期利率在借款利率的基础上上浮30%。同时，被告王琴向原告出具了共同还款承诺书。被告王吉祥、刘兴娥与原告签订保证合同，约定为上述借款承担连带清偿责任。原告按约向被告发放借款后，被告未按期还款。
被告陈志刚、王琴辩称，我们对借款事实认可，因借款用于工程建设，暂时没有归还，希望原告宽限一段时间。
被告王吉祥、刘兴娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的借款合同、借款凭证、客户收付款入账回单、个人贷款申请表、保证合同等证据，被告陈志刚、王琴无异议,被告王吉祥、刘兴娥未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的共同还款承诺书，以证实被告王琴对被告陈志刚在原告处的借款承担共同偿还责任；被告王琴有异议，认为该证据未注明借款合同编号、月利率、贷款期限、落款时间，不能证实被告王琴对借款本息约定知情；该共同还款承诺书虽内容填写不完整，但对借款人及借款金额等主要事项填写清楚，被告王琴对其签名的真实性无异议，结合借款合同对利息的约定，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告陈志刚、王琴签订了借款合同，约定二被告从原告处借款30万元，借款期限为一年（自2016年6月3日起至2017年6月2日）；借款月利率为16.67‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与被告王吉祥、刘兴娥签订了保证合同，约定被告王吉祥、刘兴娥对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告按约向被告陈志刚发放了借款30万元。后被告偿还了借款期限内的利息及部分逾期利息，余款未还引发纠纷。案件审理过程中，原告当庭将2018年1月10日前的未付利息34800元变更为24800元。
本院认为，原告与被告陈志刚、王琴签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效协议。原告按约向被告陈志刚、王琴提供借款后，被告陈志刚、王琴理应按时足额偿还借款，故原告要求被告陈志刚、王琴偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈志刚、王琴未按时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的逾期利率高于法律规定，原告已依法进行调整，故原告要求被告支付2018年1月10日前的未付利息24800元，并按月利率2%支付2018年1月11日起的逾期利息之诉讼请求，本院亦予支持。因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对2018年1月11日至本判决书确定的履行期限届满之日的逾期利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的逾期利息本院不予支持。被告王吉祥、刘兴娥为该笔借款提供了连带责任保证，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈志刚、王琴追偿。被告王吉祥、刘兴娥经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚、王琴共同偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金30万元；
二、被告陈志刚、王琴共同支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司2018年1月10日前的逾期利息24800元，并按月利率2%支付2018年1月11日至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、被告王吉祥、刘兴娥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈志刚、王琴追偿；
四、驳回原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3161元，由被告陈志刚、王琴共同负担，被告王吉祥、刘兴娥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年五月三日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1217号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，该公司员工。被告：陈志刚，男。被告：王琴，女。系被告陈志刚之妻。上列二被告委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王吉祥，男。被告：刘兴娥，女。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告陈志刚、王琴、王吉祥、刘兴娥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽，被告陈志刚、王琴的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。被告王吉祥、刘兴娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志刚、王琴共同偿还借款本金30万元及利息34800元（自2017年7月21日起暂计算至2018年1月10日,最终计算至还清之日）；2、判令被告王吉祥、刘兴娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月3日，原告与被告陈志刚、王琴签订了编号为2016个贷字082号借款合同，约定被告陈志刚向原告借款30万元，月利率为16.67‰，借款期限为1年，自2016年6月3日至2017年6月2日，逾期利率在借款利率的基础上上浮30%。同时，被告王琴向原告出具了共同还款承诺书。被告王吉祥、刘兴娥与原告签订保证合同，约定为上述借款承担连带清偿责任。原告按约向被告发放借款后，被告未按期还款。被告陈志刚、王琴辩称，我们对借款事实认可，因借款用于工程建设，暂时没有归还，希望原告宽限一段时间。被告王吉祥、刘兴娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的借款合同、借款凭证、客户收付款入账回单、个人贷款申请表、保证合同等证据，被告陈志刚、王琴无异议,被告王吉祥、刘兴娥未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的共同还款承诺书，以证实被告王琴对被告陈志刚在原告处的借款承担共同偿还责任；被告王琴有异议，认为该证据未注明借款合同编号、月利率、贷款期限、落款时间，不能证实被告王琴对借款本息约定知情；该共同还款承诺书虽内容填写不完整，但对借款人及借款金额等主要事项填写清楚，被告王琴对其签名的真实性无异议，结合借款合同对利息的约定，对该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告陈志刚、王琴签订了借款合同，约定二被告从原告处借款30万元，借款期限为一年（自2016年6月3日起至2017年6月2日）；借款月利率为16.67‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与被告王吉祥、刘兴娥签订了保证合同，约定被告王吉祥、刘兴娥对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告按约向被告陈志刚发放了借款30万元。后被告偿还了借款期限内的利息及部分逾期利息，余款未还引发纠纷。案件审理过程中，原告当庭将2018年1月10日前的未付利息34800元变更为24800元。本院认为，原告与被告陈志刚、王琴签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效协议。原告按约向被告陈志刚、王琴提供借款后，被告陈志刚、王琴理应按时足额偿还借款，故原告要求被告陈志刚、王琴偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈志刚、王琴未按时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的逾期利率高于法律规定，原告已依法进行调整，故原告要求被告支付2018年1月10日前的未付利息24800元，并按月利率2%支付2018年1月11日起的逾期利息之诉讼请求，本院亦予支持。因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对2018年1月11日至本判决书确定的履行期限届满之日的逾期利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的逾期利息本院不予支持。被告王吉祥、刘兴娥为该笔借款提供了连带责任保证，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈志刚、王琴追偿。被告王吉祥、刘兴娥经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚、王琴共同偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金30万元；二、被告陈志刚、王琴共同支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司2018年1月10日前的逾期利息24800元，并按月利率2%支付2018年1月11日至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、被告王吉祥、刘兴娥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈志刚、王琴追偿；四、驳回原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3161元，由被告陈志刚、王琴共同负担，被告王吉祥、刘兴娥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年五月三日法官助理张筱书记员把得霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01379号
原告李国均，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告李国均与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李国均及委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国均诉称，1995年原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2012年5月。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金200000.00元。由被告为原告补交1996年至2009年的社会保险金200000.00元。
被告矿业公司辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。被告与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日被告矿业公司设立前，原告系宁城县四龙煤矿的职工，与被告无关。2010年3月25日原告被被告除名，已不存在劳动关系。原告被除名，双方劳动关系终止且已6年之久，已超过诉讼时效，被告没有承担给付经济补偿金的义务。原告主张补缴社会保险，不属于法院受案范围，应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、劳保证、领料单。证明原告自2000年一直在被告单位工作，领料单上记载为2005年5月，实际工作至2012年5月份。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体资格，被告公司设立于2000年10月20日，与原国有宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日以前，原告系四龙煤矿职工，与被告无关。
原告质证无异议。
2、四龙煤矿改制人员安置办法。证明原国有四龙煤矿于2000年10月20日已经改制，原、被告之间即使存在劳动关系，也是与改制之前企业存在劳动关系，与现在企业无关。
原告质证对证据的真实性无异议。对证明目的无异议，劳动合同法实施条例第10条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安置到新用人单位的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。
3、2010年3月25日被告单位出具的工人通知单。证明原告因长期旷工被企业辞退。被告单位出具的工人通知单，其中包含原告，已经被被告单位辞退，原、被告之间自2010年3月25日不存在劳动关系。
原告质证对证据的真实性有异议，对证明目的亦有异议，被告应提供已经向原告送达解除劳动合同通知书的相关证据，因无原告签字，该通知书没有生效。
4、2014年8月28日通知一份。证明包括原告在内的所有工作人员，无论是否在岗工作的职工，应在2014年8月28日至2014年10月29日期间，回被告单位办理与劳动关系存续时的相关事宜，逾期视为自愿与公司劳动关系自动终止，并放弃因劳动关系终止而发生的相关的所有权利。被告已经履行了包括原告在内的所有员工，就劳动关系纠纷履行了告知义务。
原告质证对证据的真实性及证明目的有异议，被告与原告解除劳动关系，应书面通知原告，应在原告签收之后方发生法律效力。
5、2008年1月1日原、被告签订的一份无固定期限劳动合同。证明2008年1月1日原、被告签订了无固定期限劳动合同。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在被告单位工作的起止时间，被告不提供原告在被告处工作的起始合同，应推定原告自1995年与被告单位形成劳动关系。
6、2011年11月之前12个月的工资表。证明原告在2011年11月之前的平均工资为3144.48元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告李国均与被告未签订劳动合同在被告公司工作至2011年12月。2015年1月15日原告李国均向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知原告向法院起诉。原告李国均在被告公司工作期间，月平均工资为3144.48元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告公司成立后原告即在被告公司工作至2011年12月。原告李国均要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告李国均自2000年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资每月3144.48元支付原告11个月经济补偿。因被告公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告李国均主张被告公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中原告撤回要求被告为其缴纳保险金的诉讼请求，本院予以准许。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告李国均与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年12月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告李国均经济补偿34589.28元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓剑
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80316号
原告李云莺。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告姚美琴。
原告李云莺诉被告刘鹏、被告姚美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加了诉讼，被告刘鹏、被告姚美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云莺诉称，2014年10月17日、2014年10月31日、2015年3月19日，原告与被告刘鹏、被告姚美琴签订《借款合同》三份，约定原告借款83万元给被告刘鹏，借款期限分别至2014年10月26日、2014年11月7日、2015年3月30日。合同就借款期内利息及逾期还款利息等进行了约定。被告姚美琴为上述借款向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行。但上述借款到期后，各被告均未履行还款义务。故原告起诉请求判令被告刘鹏偿还原告借款本金83万元及利息（14万元、30万元、39万元本金的利息分别要求自2014年10月17日、2014年10月31日、2015年3月19日起按中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍支付至实际偿还之日）；判令被告刘鹏承担律师代理费43900元；判令被告姚美琴对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告刘鹏、被告姚美琴均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告刘鹏、被告姚美琴签订《借款合同》，约定被告刘鹏向原告借款14万元，借款期限从2014年10月17日至2014年10月26日，借款期限内的借款利率按照年利率36%计算；被告刘鹏未按本合同约定按时归还借款的，每逾期一日，按应偿还借款本息总和的日百分之八向原告支付逾期利息；被告姚美琴为被告刘鹏的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；被告刘鹏未在合同约定时间内还本付息的，还应另行向原告承担违约金10万元，承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用。2014年10月20日，原告从其中国工商银行青岛敦化路支行的账户提取14万元现金给付被告刘鹏，被告刘鹏出具《借款借据》。
2014年10月31日，原告与被告刘鹏、被告姚美琴签订《借款合同》，约定被告刘鹏向原告借款30万元，借款期限从2014年10月31日至2014年11月7日，借款期限内的借款利率按照年利率36%计算；被告刘鹏未按本合同约定按时归还借款的，每逾期一日，按应偿还借款本息总和的日百分之八向原告支付逾期利息；被告姚美琴为被告刘鹏的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；被告刘鹏未在合同约定时间内还本付息的，还应另行向原告承担违约金10万元，承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账给付被告刘鹏292800元，被告刘鹏出具《借款借据》。被告刘鹏另出具《收据》一份，称收到现金7200元。
2015年3月19日，原告与被告刘鹏、被告姚美琴签订《借款合同》，约定被告刘鹏向原告借款39万元，借款期限从2015年3月19日至2015年3月30日，借款期限内的借款利率按照年利率36%计算；被告刘鹏未按本合同约定按时归还借款的，每逾期一日，按应偿还借款本息总和的日百分之八向原告支付逾期利息；被告姚美琴为被告刘鹏的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；被告刘鹏未在合同约定时间内还本付息的，还应另行向原告承担违约金10万元，承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用。同日，原告从其在中国工商银行青岛敦化路支行的账户分三次共提取39万元现金给付被告刘鹏，被告刘鹏出具《借款借据》。
原告为本案诉讼支出律师费43900元。
本院确认的上述事实，有借款合同三份、银行转账凭证、取款凭证四份、收据、借款借据三份、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的三份《借款合同》及银行转账凭证、取款凭证能够证明原告实际向被告刘鹏发放借款共计822800元（分别为14万元、292800元、39万元）的事实。被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本息、逾期利息及原告支出律师费的违约责任。原告在借款金额为30万元的借款合同项下另主张的借款本金7200元，仅提交被告刘鹏出具的收据，未提交相应的银行转账或取款凭证，本院不予支持。双方合同约定的利息利率违反了我国金融法规的强制性规定，原告主张利息及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。另合同约定被告姚美琴自愿为被告刘鹏的上述债务提供连带责任担保，且担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、律师费等，故被告姚美琴应对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告李云莺偿付借款14万元及该款项自2014年10月17日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告李云莺偿付借款292800元及该款项自2014年10月31日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告李云莺偿付借款39万及该款项自2015年3月19日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
四、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告李云莺偿付律师费43900元。
五、被告姚美琴对被告刘鹏的上述四项债务承担连带清偿责任；被告姚美琴承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12539元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告刘鹏、被告姚美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 张东绣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初838号
原告：刘克东，男。
被告：甘国基，。
本院于2018年2月27日受理原告刘克东与被告甘国基供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月5日以所诉纠纷已私下化解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克东负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一八年三月五日
书记员 吴 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1942号
原告：孙万俊，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：孙万权，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：梁修华，男，1961年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年6月1日受理原告孙万俊诉被告梁修华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告孙万俊特别授权委托代理人孙万权到庭参加诉讼，被告梁修华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙万俊诉称：原、被告系邻居，被告从事工程建筑生意。2013年以前被告向原告借款作生意，并约定利息。至2013年5月12日经双方结算，被告欠原告115000元，被告向原告出具两张借条，并承诺及时偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告梁修华偿还原告借款115000元，并支付2013年5月12日起至今的同期银行贷款利息，被告承担诉讼费。
被告梁修华未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告梁修华向原告出具的两份借条，证明被告向原告借款115000元。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告孙万俊提供的第1、2组证据予以认定。
经审理查明：2013年5月12日被告梁修华向原告孙万俊出具两张借条，一张借条借款100000元，一张借条借款15000元，两张借条均未约定利息，为约定还款期限。出具借条后，被告未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，原告孙万俊诉求被告梁修华偿还借款，依法应予支持。两张借条未约定利息，原告诉求支付同期贷款利息，不予支持。被告芮鹏未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁修华于判决生效后三十日内一次性偿还原告孙万俊借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1942号
原告：孙某某1，男，1972年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
特别�权委托代理人：孙某某2，男，1976年10月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：梁某某，男，1961年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
本院于2016年6月1日受理原告孙某某1诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告孙某某1特别授权委托代理人孙某某2到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某1诉称：原、被告系邻居，被告从事工程建筑生意。2013年以前被告向原告借款作生意，并约定利息。至2013年5月12日经双方结算，被告欠原告115000元，被告向原告出具两张借条，并承诺及时偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告梁某某偿还原告借款115000元，并支付2013年5月12日起至今的同期银行贷款利息，被告承担诉讼费。
被告梁某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告梁某某向原告出具的两份借条，证明被告向原告借款115000元。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告孙某某1提供的第1、2组证据予以认定。
经审理查明：2013年5月12日被告梁某某向原告孙某某1出具两张借条，一张借条借款100000元，一张借条借款15000元，两张借条均未约定利息，为约定还款期限。出具借条后，被告未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，原告孙某某1诉求被告梁某某偿还借款，依法应予支持。两张借条未约定利息，原告诉求支付同期贷款利息，不予支持。被告梁某某未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告孙某某1借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。