wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第181号
申请执行人林谱，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人林谱与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2333号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 曾 晟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1181号
原告：贾建国，男，1972年12月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住溧阳市。
原告贾建国与被告陈阿洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告贾建国负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年三月三十日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00060号
申请人三原勤飞商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县东三路。
法定代表人王银飞。
申请人三原勤飞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为001000XXXXXX0488，票面金额为X元，出票人为陕西金泓投资有限公司，收款人为中铁建设集团有限公司西安分公司，持票人为三原勤飞商贸有限公司，支付人为陕西金泓投资有限公司，出票日期为2015年2月10日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三原勤飞商贸有限公司有权向付款人请求支付票款。
申请费100元由申请人三原勤飞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温剑辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1321号
原告：王风梅，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨红兵，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：谷霞，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区法律援助中心律师。
原告王风梅与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅、被告杨红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元，利息51360元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月13日，被告杨红兵向原告借款10万元，约定月利息2分，借款期限一年。到期如双方同意重新签订下一年借款协议，直到2015年4月13日前，被告都能按时支付利息。2015年4月13日后，原告要求归还本金10万元，但是被告一直没有履行偿还义务，经原告多次催要，被告仍然不给，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨红兵辩称，双方借款利息约定不明确，应当视为不支付利息，诉讼时效已经超过2年，应当判决驳回原告的诉讼请求。另外，被告夫妻双方现住已经身患癌症，这也是不能偿还借款的原因。
原告王风梅向本院提供了被告杨红兵书写的借条予以证明。
被告杨红兵向本院提供了杨红兵、韩贵生病历予以证明。
经本院审查，原告王风梅提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审查，被告杨红兵提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告杨红兵向原告王风梅借款10万元，约定月利息2分，借款期限一年。到期如双方同意重新签订下一年借款协议，直到2015年4月13日前，被告都能按时支付利息。2015年4月13日后，原告要求归还本金10万元，但是被告一直没有履行偿还义务。2016年4月13日被告杨红兵重新给原告王风梅书写借条，借条载明欠原告王风梅本金10万元、月利息2分。
本院认为，原告王风梅要求被告杨红兵给付借款本金10万元，因有被告杨红兵书写借条，本院予以支持。原告王风梅要求被告杨红兵给付借款利息51360元，因借条于2016年4月13日书写，借条载明月利率2分，原告王风梅诉求利息51360元没有依据，本院不予支持。利息的计算应当从2016年4月13日以本金10万元，按月利率2分计算至庭审之日止，即10万元×24%÷365天×445天=29260元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨红兵在本判决生效后立即给付原告王风梅借款十万元，利息二万九千二百六十元，共计十二万九千二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告杨红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年七月五日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1440号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人王桥生，该公司员工。
被告屠士周,男，1987年6月29日出生，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告屠士周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告屠士周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2013年3月13日、被告屠士周向原告借款1万元，约定还款期限为2014年3月5日、期内年利率9.36%、罚息利率再上浮50%等。因被告未能还款，现诉至法院要求：一、被告返还借款1万元、截止2016年2月29日止的利息4250.08元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，按年利率14.04%计算）；二、由被告承担诉讼费。
被告屠士周未答辩。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2013年3月13日的借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告屠士周，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币1万元；三、借款期限为自2013年3月13日起至2014年3月5日止；四、借款利率为年利率9.36%；五、逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%等。
上述事实有原告举证的借款合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告屠士周所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告屠士周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告屠士周未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告1万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠士周于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款1万元、截止2016年2月29日止的利息4250.08元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，以1万元为本金，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费800元，共计960元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 邹丽莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1440号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人王桥生，该公司员工。被告屠士周,男，1987年6月29日出生，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告屠士周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告屠士周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2013年3月13日、被告屠士周向原告借款1万元，约定还款期限为2014年3月5日、期内年利率9.36%、罚息利率再上浮50%等。因被告未能还款，现诉至法院要求：一、被告返还借款1万元、截止2016年2月29日止的利息4250.08元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，按年利率14.04%计算）；二、由被告承担诉讼费。被告屠士周未答辩。经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2013年3月13日的借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告屠士周，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币1万元；三、借款期限为自2013年3月13日起至2014年3月5日止；四、借款利率为年利率9.36%；五、逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%等。上述事实有原告举证的借款合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东方银行与被告屠士周所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告屠士周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告屠士周未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告1万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠士周于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款1万元、截止2016年2月29日止的利息4250.08元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，以1万元为本金，按年利率14.04%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费800元，共计960元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  韩继军人民陪审员  邹丽莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初986号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司,住所地泾川县城关镇安定街2号
统一信用社会代码证：×××。
法人代表：丁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人王某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限为一般代理。
被告：李某1，住甘肃省泾川县。
被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司，住所地泾川县太平乡三星村。
注册号：620XXXXXXXX4947。
法定代表人：李某2，女，生于1965年1月5日，住甘肃省泾川县太平乡寨子洼村白家山社，农民，身份证号×××。
被告：李某3，住甘肃省平凉市。（未到庭）
被告：李某4，住泾川县。
被告：兰某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告李某1、泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告李某1、李某4到庭参加了诉讼，被告李某3、兰某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同归还原告代为清偿的贷款472200.95元；资金占用费（利息）1099.65元；违约金50000.00元；2.判令被告李某1归还2017年4月24日下欠原告代偿资金占用费63189.04元（包含50000.00元违约金）；3.代偿款本金还清之前的全部资金占用费；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告李某1以养牛为名在中国农业银行泾川县支行贷款500000.00元，原告作为担保人担保为该笔贷款提供了担保，担保期间为三年。被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司以其资产向原告提供反担保；被告李某3以其名下位于平凉市××区商品房提供反担保；被告李某4、兰某以自然人身份提供反担保。在贷款循环期，被告李某1未能按约定还款，中国农业银行泾川县支行根据原告出具的《担保承诺书》的约定，扣划了原告在农行保证金账户上的472200.95元，用于代偿被告李某1所欠贷款，原告代偿后多次向被告催收无果。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.委托保证合同，证明被告委托原告担保贷款500000.00元；2.担保承诺书，证明原告向中国农业银行泾川县支行保证担保500000.00元贷款；3.农行贷款合同，证明被告李某1向农行贷款500000.00元；4.被告李某1际及妻子身份证复印件，证明被告主体资格；5.李某3反担保合同、抵押物清单、连带承诺书、不动产登记证明，证明李某3为该笔贷款向原告提供反担保；6.泾川太平乡鑫牛牧业有限公司反担保合同、抵押物清单、连带承诺书、营业执照、担保抵押物协议、公司章程、资产评估报告，证明被告泾川太平乡鑫牛牧业有限公司为该笔贷款向原告提供反担保；7.李某4、兰某第三方反担保合同、承诺书、身份证复印件，证明被告李某4、兰某为该笔贷款向原告提供反担保；8.农行泾川县支行划扣凭证，证明原告已代偿的事实；9.欠条，证明被告李某1下欠原告代偿利息63189.04元。
被告李某1、李某4质证无异议。
被告李某3、兰某未到庭，亦无质证意见。
被告无证据提交。
本院经审理查明如下事实：被告李某1、李某2夫妇于2014年经注册成立了泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司，法定代表人为李某2，被告李某1为实际经营人。2016年12月，被告李某1向中国农业银行泾川县支行申请”双联贷款”500000.00元，并申请原告为其提供担保。原告审查后，于2016年12月30日与被告李某1、中国农业银行泾川县支行三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》；被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司以其资产为该合同提供反担保，被告李某3以其名下位于平凉市××区商品房为李某1贷款300000.00元提供反担保；被告李某4、兰某以自然人身份提供反担保，均与原告签订了反担保合同。贷款到期后，由于多种因素，被告未能按照约定还清贷款，中国农业银行泾川县支行按照原告出具的《担保承诺书》的约定，于2018年5月29日从原告的保证金账户上扣款472200.95元，清偿了被告李某1所欠贷款。原告代偿后多次向被告李某1追偿未果。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷。原、被告之间签订的《委托保证合同》和《担保承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效成立，担保关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告为被告李某1提供担保向中国农业银行泾川县支行借款，借款到期后李某1未能按时还款，中国农业银行泾川县支行从原告保证金账户上扣款472200.95元，原告已承担连带保证责任，故原告泾川县中小企业信用担保有限公司有权向被告李某1追偿；被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司以其资产为该借款向原告提供反担保，被告李某3以其名下商品房为李某1贷款300000.00元提供反担保，被告李某4、兰某以自然人身份提供反担保，均与原告签订了反担保合同及无限连带责任反担保承诺书，签订合同及承诺书均系双方真实意思表示，反担保关系均依法成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4和兰某应承担连带清偿责任；故对原告要求被告李某1、泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某归还代偿款的诉请予以支持。根据原告与被告李某1签订合同的约定，被告李某1应承担自代偿之日起的资金占用费及违约金，即2017年4月24日其就资金占用费向原告出具欠条并注明代偿利息63189.04元、从2018年5月29日至2018年6月7日产生的资金占用费1099.65元、以及违约金50000.00元；根据双方签订的反担保合同约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故上述四被告应对利息、资金占用费及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后30日内偿还原告泾川县中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款472200.95元、资金占用费64288.69元、违约金50000.00元，合计586489.64元（资金占用费算至2018年6月7日，之后按泾川县农商银行同期贷款利率另行计算至履行清为止）；
二、被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某在其担保范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李某1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665.00元，减半收取4832.50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年七月十八日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初986号原告：泾川县中小企业信用担保有限公司,住所地泾川县城关镇安定街2号统一信用社会代码证：×××。法人代表：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人王某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限为一般代理。被告：李某1，住甘肃省泾川县。被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司，住所地泾川县太平乡三星村。注册号：620XXXXXXXX4947。法定代表人：李某2，女，生于1965年1月5日，住甘肃省泾川县太平乡寨子洼村白家山社，农民，身份证号×××。被告：李某3，住甘肃省平凉市。（未到庭）被告：李某4，住泾川县。被告：兰某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告李某1、泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告李某1、李某4到庭参加了诉讼，被告李某3、兰某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同归还原告代为清偿的贷款472200.95元；资金占用费（利息）1099.65元；违约金50000.00元；2.判令被告李某1归还2017年4月24日下欠原告代偿资金占用费63189.04元（包含50000.00元违约金）；3.代偿款本金还清之前的全部资金占用费；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告李某1以养牛为名在中国农业银行泾川县支行贷款500000.00元，原告作为担保人担保为该笔贷款提供了担保，担保期间为三年。被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司以其资产向原告提供反担保；被告李某3以其名下位于平凉市××区商品房提供反担保；被告李某4、兰某以自然人身份提供反担保。在贷款循环期，被告李某1未能按约定还款，中国农业银行泾川县支行根据原告出具的《担保承诺书》的约定，扣划了原告在农行保证金账户上的472200.95元，用于代偿被告李某1所欠贷款，原告代偿后多次向被告催收无果。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.委托保证合同，证明被告委托原告担保贷款500000.00元；2.担保承诺书，证明原告向中国农业银行泾川县支行保证担保500000.00元贷款；3.农行贷款合同，证明被告李某1向农行贷款500000.00元；4.被告李某1际及妻子身份证复印件，证明被告主体资格；5.李某3反担保合同、抵押物清单、连带承诺书、不动产登记证明，证明李某3为该笔贷款向原告提供反担保；6.泾川太平乡鑫牛牧业有限公司反担保合同、抵押物清单、连带承诺书、营业执照、担保抵押物协议、公司章程、资产评估报告，证明被告泾川太平乡鑫牛牧业有限公司为该笔贷款向原告提供反担保；7.李某4、兰某第三方反担保合同、承诺书、身份证复印件，证明被告李某4、兰某为该笔贷款向原告提供反担保；8.农行泾川县支行划扣凭证，证明原告已代偿的事实；9.欠条，证明被告李某1下欠原告代偿利息63189.04元。被告李某1、李某4质证无异议。被告李某3、兰某未到庭，亦无质证意见。被告无证据提交。本院经审理查明如下事实：被告李某1、李某2夫妇于2014年经注册成立了泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司，法定代表人为李某2，被告李某1为实际经营人。2016年12月，被告李某1向中国农业银行泾川县支行申请”双联贷款”500000.00元，并申请原告为其提供担保。原告审查后，于2016年12月30日与被告李某1、中国农业银行泾川县支行三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》；被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司以其资产为该合同提供反担保，被告李某3以其名下位于平凉市××区商品房为李某1贷款300000.00元提供反担保；被告李某4、兰某以自然人身份提供反担保，均与原告签订了反担保合同。贷款到期后，由于多种因素，被告未能按照约定还清贷款，中国农业银行泾川县支行按照原告出具的《担保承诺书》的约定，于2018年5月29日从原告的保证金账户上扣款472200.95元，清偿了被告李某1所欠贷款。原告代偿后多次向被告李某1追偿未果。本院认为，本案系一起追偿权纠纷。原、被告之间签订的《委托保证合同》和《担保承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效成立，担保关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告为被告李某1提供担保向中国农业银行泾川县支行借款，借款到期后李某1未能按时还款，中国农业银行泾川县支行从原告保证金账户上扣款472200.95元，原告已承担连带保证责任，故原告泾川县中小企业信用担保有限公司有权向被告李某1追偿；被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司以其资产为该借款向原告提供反担保，被告李某3以其名下商品房为李某1贷款300000.00元提供反担保，被告李某4、兰某以自然人身份提供反担保，均与原告签订了反担保合同及无限连带责任反担保承诺书，签订合同及承诺书均系双方真实意思表示，反担保关系均依法成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4和兰某应承担连带清偿责任；故对原告要求被告李某1、泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某归还代偿款的诉请予以支持。根据原告与被告李某1签订合同的约定，被告李某1应承担自代偿之日起的资金占用费及违约金，即2017年4月24日其就资金占用费向原告出具欠条并注明代偿利息63189.04元、从2018年5月29日至2018年6月7日产生的资金占用费1099.65元、以及违约金50000.00元；根据双方签订的反担保合同约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故上述四被告应对利息、资金占用费及违约金承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后30日内偿还原告泾川县中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款472200.95元、资金占用费64288.69元、违约金50000.00元，合计586489.64元（资金占用费算至2018年6月7日，之后按泾川县农商银行同期贷款利率另行计算至履行清为止）；二、被告泾川县太平乡鑫牛牧业有限公司、李某3、李某4、兰某在其担保范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665.00元，减半收取4832.50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一八年七月十八日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2872号
原告：李荣花，女，1945你按2月1日出生，汉族，居民，住平舆县。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：宋八斤，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告李荣花诉被告宋八斤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣花的委托代理人赵新友、被告宋八斤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失49174.1元：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日17时30分许，被告酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿X006（庙北线）由北向南行驶至东皇街道办事处崔庄路段时将行人李荣花撞伤，后又向南逃逸，行驶至段营路段时，追尾撞着前方谢前进驾驶的豫Q**小客车。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，其花费医疗费44593.13元，为维护其合法权益，提起诉讼。庭审中，原告增加诉求后续治疗费8790元及鉴定费600元，要求被告承担。
被告宋八斤辩称，其原意承担赔偿责任，但其现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日17时30分许，被告宋八斤饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车沿X006（庙北线）由北向南行驶至东皇街道办事处崔庄路段时，追尾撞着前方谢前进驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，致使李荣花受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第101号道路交通事故认定书，宋八斤应承担此事故的全部责任，李荣花无事故责任。2018年3月13日李荣花入住平舆县人民医院，入院主要诊断为：多发性骨盆骨折，其它诊断：左裸部外伤。于2018年4月4日出院，实际住院22天，共花费39054.9元。其它花费604.24元。被告宋八斤给原告垫付现金5800元。2018年7月10日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定：李荣花后续治疗费用评估为捌仟柒佰玖拾元（8790.00）人民币，鉴定费600元。
原告李荣花为非农村家庭户口。2018年度城镇居民人均纯收入标准为29557.86元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中共人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书双方均无异议，应作为本案定案依据，宋八斤承担本次事故的全部责任。故原告请求被告宋八斤承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告系非农村家庭户口，故应按上年度城镇居民标准计算赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额为：1、住院医疗费以票据为准，几款39054.39+604.24=39658.63元，原告起诉44593.13元，超出部分本院不予支持：2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款1100元（22天×50元/天）：3、营养费，每天按20元计算，计款440元（22天×20元/天），原告起诉660元，超出部分本院不予支持：4、护理费1781.56元（29557.86元÷365天×22天×1人），原告起诉2220.97元，超出部分本院不予支持：5、交通费，酌定为300元：6、后续治疗费8790元：7、鉴定费600元。上述1-7项，合计52670元，扣除被告宋八斤垫付款5800元，剩余46870元由被告宋八斤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋八斤于本判决生效后十日内赔偿原告李荣花医疗费等各项损失共计46870元。
驳回原告李荣花的其他诉讼请求。
如被告延迟履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元后由被告宋八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年七月十六日
书记员 钱坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2913号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
诉讼代表人魏新民，总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县吉安新能源汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人张茂旺，男，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作公司）与被上诉人温县吉安新能源汽车运输有限公司（以下简称：吉安公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人吉安公司2016年9月7日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0825民初2839号民事判决，人寿财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险焦作公司的委托代理人张鹏，被上诉人吉安公司的委托代理人张茂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险196565元，并投保了不计免赔率，保险期间为2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。2016年3月5日，原告为其所有的豫H19**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险80280元，并投保了不计免赔率，保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2016年6月22日5点55分，原告车辆驾驶员赵鹏飞驾驶豫Ｈ×××××／豫H19**挂半挂车沿广乐高速由北向南行驶至200KM＋600M处，未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾撞上由张继庆驾驶的赣Ｄ×××××货车，造成车辆损失的道路交通事故。案经广州市公安局交通警察支队高速一大队调查处理，于2016年6月22日作出44019122016030095号道路交通事故认定书，认定赵鹏飞负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12100元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为189600元（其中豫Ｈ×××××牵引车为176000元，豫H19**挂车为13611元）。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中原告吉安公司的车辆损失189600元，连同支付的施救费12100元，合计201700元，由被告人寿财险焦作公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司201700元。二、驳回原告温县吉安新能源汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4926元，减半2463元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
人寿财险焦作公司上诉称，一审判决认定事实缺乏证据证明，依法应予撤销并改判。首先，涉案车辆损失鉴定结果已经超过实际折旧价值。该车辆的首次注册时间为2014年12月18日、2015年3月2日，距离事故发生已经使用18、15个月，按照保险合同双方约定的月折旧率1.1％计算上述车辆的鉴定金额均超过现存价值。换句话说，按照被上诉人的鉴定结论，车辆的配件经过一起事故，全部更换新配件，以此来提高车辆的使用价值，明显不符合车辆价值的贬损规则。因此，车辆损失依法应当按照实际价值计算。其次，施救费费用明显过高，且为非正规票据，与施救距离及难度并不相符，依法应予驳回。一审庭审时，被上诉人仅向法庭提供一张施救费发票，其他全部为手写收据，非正规发票，且有停车费、停放费等不在保险理赔范围内的费用，而未提供施救地点及维修地点的地理位置以及施救时的现场照片予以佐证施救距离及难度，依法不应予以支持。此外，第三者的损失缺乏证据证明。一审判决认定第三者的财产损失，并未考虑到实际赔偿的合理性，被上诉人在赔偿时依法应当对其赔偿的合理性承担举证责任。最后，评估费作为间接费用上诉人依法不予承担。请求：撤销（2016）豫0825民初2839号民事判决，改判驳回被上诉人的不合理诉讼请求，不服金额50000元；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。庭审过程中上诉请求变更为：对一审认定的施救费不服，不服部分为9100元。
吉安公司答辩称，保险合同包含施救费，上诉人的上诉没有道理，违反合同约定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人向被上诉人支付施救费12100元是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人人寿财险焦作公司认为，一审时被上诉人只提供了施救费发票，没有提供施救时的照片来证明施救难度过大。
被上诉人吉安公司认为，当时的施救费用不算过高，没有超出合理范围。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当依约履行。被上诉人投保车辆发生保险事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。被上诉人一审时已举证证明施救费损失为12100元，且属于保险理赔范围之内，上诉人应当按照保险合同的约定予以赔偿。上诉人人寿财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2395号
罪犯杨猛，男，汉族，1985年7月23日生，湖北省枣阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2014年7月11日湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城刑一初字第00183号刑事判决，认定罪犯杨猛犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。故建议对罪犯杨猛减刑。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨猛的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特22号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人王保玲。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人王保玲申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第379号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执443号
申请执行人高志新。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
高志新与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初571号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人高志新依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福建省福安市金山北路37号，组织机构代码证：85759641-3。
主要负责人：张光城，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘靖原，男，系该行工作人员。
被告：刘毓团，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“农行福安支行”）与被告刘毓团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人刘靖原到庭参加诉讼，刘毓团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.刘毓团对欠农行福安支行的贷款本金332162.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任；2.刘毓团以坐落于福建省福安市赛岐镇虹桥街赛江花园x幢9号的房产作为上述借款承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。庭审中农行福安支行明确截至2016年9月8日，刘毓团尚欠借款本金328306.01元，利息、罚息、复利合计12344.08元。事实和理由：刘毓团因房屋装修需要，于2015年8月向农行福安支行申请借款，经协商，双方于2015年9月6日订立《个人担保借款合同》，合同约定由农行福安支行向刘毓团发放借款34万元，期限为2015年9月7日起至2025年9月6日止。刘毓团提供其所有的位于福建省福安市赛岐镇虹桥街赛江花园x幢9号房为上述借款设置担保。合同签订后，农行福安支行即向刘毓团发放贷款34万元，但借款后刘毓团未按约定还款，已构成违约。根据双方签订合同第九条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。
刘毓团未作答辩。
本院认定事实如下：2015年9月6日，刘毓团与农行福安支行签订一份《个人担保借款合同》，约定：1.刘毓团向农行福安支行借款34万元，用于住房装修。借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，罚息利率在借款利率基础上上浮百分之伍拾，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3.还款方式为分期还款，还款周期为一个月；4.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，提前行使担保权；5.借款担保方式为抵押，刘毓团自愿提供坐落于福安市赛岐镇虹桥街赛江花园x幢9号的房产为上述借款设置抵押担保，双方于2015年9月7日办理抵押权登记手续。合同签订后，2015年9月7日，农行福安支行向刘毓团发放贷款34万元，约定借款期限为2015年9月7日至2025年9月6日。截至2016年9月8日，结欠农行福安支行借款本金328306.01元及利息、罚息、复利合计12344.08元。农行福安支行遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有农行福安支行提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行福安支行与刘毓团之间签订的合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘毓团借款后未按合同约定按期足额偿还借款，农行福安支行有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行福安支行要求刘毓团偿还全部借款本金并支付逾期利息，予以支持。刘毓团自愿提供坐落于福安市赛岐镇虹桥街赛江花园x幢9号的房产，为上述借款抵押担保，并依法办理登记手续，农行福安支行有权从处理抵押物的所得价款享有优先受偿权。刘毓团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘毓团应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金328306.01元及利息、罚息、复利（截至2016年9月8日，利息、罚息、复利合计12344.08元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款付清之日止）。
二、如刘毓团未能按期偿还以上款项，则中国农业银行股份有限公司福安市支行有权以坐落于福建省福安市赛岐镇虹桥街赛江花园x幢9号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，减半收取为3141元，由刘毓团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3890号
原告：许增明，男，1953年7月15日出生，汉族，太康县大许寨乡卫生院医生，住太康县。
被告:太康县人民医院。
住所地：太康县建设路南段***号。
统一社会信用代码：12411724418685705Ｔ。
法定代表人：聂方华，任该院院长。
原告许增明与被告太康县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1986年2月26日，被告作出的决定不合法，恢复事件真相。事实与理由：1981年，原告在太康县人民医院门诊手术室工作，1981年4月5日，原告与护士轩建设做腋臭手术发生医疗事故，××人死亡。被告在没查清事实情况下，对原告作出处罚决定。原告认为被告作出的处罚不符合法律规定，应予撤销，并且还原事实真相。请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项规定：“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本案原告没有提出明确、具体的诉讼请求，且所诉内容不属于民事诉讼受案范围。故原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告许增明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初3890号原告：许增明，男，1953年7月15日出生，汉族，太康县大许寨乡卫生院医生，住太康县。被告:太康县人民医院。住所地：太康县建设路南段***号。统一社会信用代码：12411724418685705Ｔ。法定代表人：聂方华，任该院院长。原告许增明与被告太康县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1986年2月26日，被告作出的决定不合法，恢复事件真相。事实与理由：1981年，原告在太康县人民医院门诊手术室工作，1981年4月5日，原告与护士轩建设做腋臭手术发生医疗事故，××人死亡。被告在没查清事实情况下，对原告作出处罚决定。原告认为被告作出的处罚不符合法律规定，应予撤销，并且还原事实真相。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项规定：“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本案原告没有提出明确、具体的诉讼请求，且所诉内容不属于民事诉讼受案范围。故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告许增明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  高海涛人民陪审员  耿立秋二〇一八年八月六日书 记 员  王 凯
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00150号
申请执行人周xx，男，生于1964年10月9日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县镰刀湾乡镰刀湾村村民，住安塞县政协家属楼。
被执行人谭xx，男，生于1963年8月15日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇谭家营管委会谭家营村村民，住安塞县马家沟小区。
被执行人郭xx（又名郭xx），女，生于1966年8月22日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇谭家营管委会谭家营村村民，住安塞县马家沟小区。
申请执行人周恩旺依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00056号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、�理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年5月20日依法向被执行人谭xx、郭xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人谭xx、郭xx履行（2014）安民初字第00056号民事判决书所确定的义务，申请执行人周xx称被执行人谭xx、郭xx现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人周xx于2015年11月4日自愿向本院申请撤回对被执行人谭xx、郭xx的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安执字第00150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2508号
原告：李海玉，女，1986年7月14日出生，汉族，住丽水市缙云县，
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告李海玉诉被告邱慰君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向莲都区法院提起诉讼，2017年7月20日，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年7月28日立案受理，原告李海玉向本院提出诉请：1、判令被告邱慰君归还原告李海玉借款200000元，并支付利息（利息从2016年2月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用普通程序，于2017年12月4日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告邱慰君以资金周转向原告李海玉借款200000元，并出具借条一份，载明：借款金额为现金200000元，借款期限为一年，利息按月利率20‰计算。款项出借后，被告仅支付利息至2016年2月1日，此后利息及本金均未归还。2016年8月2日，经原告催讨，被告邱慰君就上述借款重新向原告出具借条延长借款期限一年。此后，被告邱慰君未归还借款分文，也未按约支付利息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱慰君于本判决生效之日起十日内归还原告李海玉借款200000元，并支付利息（利息从2016年2月2日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告邱慰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 徐瑞华
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 迪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初835号
原告：郑某某，男。
被告：宁某某，男。
原告郑某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖俊武到庭参加诉讼，被告宁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁某某偿还原告郑某某借款20000元；2、判令被告宁某某从2009年2月25日起至还清之日止，按照年利率6%向原告郑某某支付利息。事实和理由：原告郑某某与被告宁某某系湘勘一队同事。2009年2月7日，被告宁某某以做生意急需资金为由，从原告郑某某处借款20000元，并约定2009年2月24日偿还。但借款逾期后，原告郑某某多次向被告宁某某催讨，但被告宁某某一直未偿还。
被告宁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院认定如下：对原告郑某某提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性三原则，本院予以采信。
本院认为，被告宁某某向原告郑某某出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告郑某某按照双方的约定将20000元借给被告宁某某，但被告宁某某未按约定向原告郑某某偿还借款，被告宁某某应承担违约责任。对原告郑某某要求判令被告宁某某偿还其20000元借款的主张，本院予以支持。原告郑某某主张被告宁某某按年利率6%支付借款利息，本院认为，原、被告虽未对借款利率及逾期利率进行约定，但原告郑某某与被告宁某某之间的借款至2009年4月25日起已经逾期，理应支付原告郑某某资金占用期间的利息。故对原告郑某某的该主张，本院予以支持。
综上所述，对原告郑某某请求判令被告宁某某偿还借款20000元并按年利率6%，从2009年2月25日起至还清之日止计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款20000元，并按年利率6%支付借款利息，从2009年2月25日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5433号
原告：赵继强。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：邱国强。
原告赵继强与被告邱国强买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款1.8万元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至起诉之日为300元，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告赵继强的委托代理人喻继发庭参加诉讼，被告邱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方存在丙纶线买卖关系。2016年2月4日，双方就货款进行结算，由被告邱国强向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款18000元，约定于2016年4月30日前付清。上述货款到期后，经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国强于本判决生效之日起十日内支付原告赵继强货款18000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告邱国强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许旻一
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1141号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司。住所地：吴川市梅录街道广沿北路6号
法定代表人：刘永发，董事长。
委托代理人：曾乐，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省吴川市，系原告公司信贷员。（特别代理）
被告：郭金秀，男，汉族，1966年6月29日出生，住广东省吴川市。
被告：郭华金，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省吴川市。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告郭金秀、郭华金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾乐到庭参加诉讼，被告郭金秀、郭华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉称：被告郭金秀因经营废塑料需要周转资金，与原告于2014年6月30日签订《个人借款／保证合同》（编号：龙威个贷字（2014）第［030］号）向原告借款5万元，被告郭华金当日在借款合同的保证方签章，承诺向原告提供连带责任保证。根据借款合同约定借款期限为12个月。因此被告郭金秀应在2015年6月29日归还本金及利息。但是被告郭金秀在贷款到期后一直以各种理由推脱不肯还款，经过多次催促后，只偿还了部分利息（利息交至2015年6月14日）。原告于2016年1至6月多次催促被告郭金秀还款，但被告始终分文未还。被告郭华金为郭金秀借款一事提供保证担保，依法应承担连带责任。现根据相关的法律规定，具状向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告郭金秀立即归还原告借款本金5万元及支付贷款逾期后按月利率20‰计算至付清之日止的利息（利息从2015年6月15日暂计算至2016年7月20日为13400元，本息暂计共63400元）。并判令被告郭华金对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.借款申请表；证据2.被告的身份证、户口簿、执行公务证；证据3.营业执照；证据4.个人借款／保证合同；证据5.借款借据；证据6.银行进账单、银行卡。
被告郭金秀、郭华金不作答辩，也没有证据提供。
被告郭金秀、郭华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：2014年6月30日，被告郭金秀与原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司签订《个人借款／保证合同》（编号：龙威个贷字（2014）第［030］号），约定：借款金额50000元，借款期限12个月即2014年6月30日起至2015年6月29日，贷款利率为月利率，在借款期限内利率为12‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告郭华金在该合同上作为保证人签名捺印，约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司即将50000元汇入被告郭金秀指定账户。合同到期后，两被告没有归还本金，利息仅支付至2015年6月14日。故原告具状起诉，要求诉如所请。
本院认为，原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司借款50000元给被告郭金秀，有被告亲笔签名捺印的借款合同、借款借据为凭，有银行进账单佐证。因此，双方存在合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告郭金秀不按合同约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金50000元及自欠息之日即2015年6月15日起按月利率20‰（即年利率24%）支付利息，合法有理，本院予以支持。被告郭华金自愿为借款提供连带责任保证，有其亲笔签名捺印的借款合同为凭，有其本人的工作证复印件等佐证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告郭华金对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭金秀于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，自2015年6月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司。
二、被告郭华金对上述债务承担连带清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1385元由被告郭金秀、郭华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十月二十五日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第873号
申请执行人粟泽雄，男，汉族，1977年1月22日出生，湘潭市。
申请执行人马茜，女，汉族，1979年3月21日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1960号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第336号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人粟泽雄，马茜2014年度房屋租金18857.3元及违约金577元，合计19434.3元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20720.8元（案款19434.3元、迟延履行期间的债务利息326.5元、案件受理费310元、申请执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初476号
原告：王某，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙某1，男，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子孙某2由原告抚养，被告负担抚养费。3、结婚后在山东威海市环翠区张村共达花园购买的一套房屋留给儿子孙某2。4、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子孙某2于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间，原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告和年幼的孩子，且常常和朋友玩乐，我和儿子及家庭的开销都是我一个人负担。2016年12月28日，被告因家庭琐事殴打我，把我和孩子身上多处打伤，还扬言要打死我和儿子。我和被告的感情已彻底破裂，且无和好可能。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持诉请。
被告孙某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2，原告以因家庭琐事引发矛盾为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告户口本、结婚证、医疗证明等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间发生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 于来鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初402号
原告张华明，男，汉族。
原告杨金玉，女，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张华明、杨金玉诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24310号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：郭立，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告郭立劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告郭立委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1228元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告郭立辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，郭立等24人陆续入职峰时代公司，其中郭立任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠郭立等24人工资，郭立等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向郭立等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付郭立等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，郭立应得的工资为10578.40元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，郭立上述月份的实发工资分别为5093元、1558.60元、4426.80元，其中奖金分别为1228元、0元、1954元；2016年4月预发工资500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向郭立发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠郭立2016年4月至6月工资合计10328.40元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。郭立陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，郭立等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付郭立2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给郭立的工资250元的问题。郭立确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给郭立的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告郭立支付2016年4月至6月尚欠的工资10328.40元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费111元（被告郭立已预付），合计116元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担96元并于本判决生效之日起七日内迳付91元给被告郭立，被告郭立负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24310号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：郭立，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告郭立劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告郭立委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1228元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告郭立辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，郭立等24人陆续入职峰时代公司，其中郭立任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠郭立等24人工资，郭立等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向郭立等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付郭立等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，郭立应得的工资为10578.40元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，郭立上述月份的实发工资分别为5093元、1558.60元、4426.80元，其中奖金分别为1228元、0元、1954元；2016年4月预发工资500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向郭立发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠郭立2016年4月至6月工资合计10328.40元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。郭立陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，郭立等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付郭立2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给郭立的工资250元的问题。郭立确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给郭立的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告郭立支付2016年4月至6月尚欠的工资10328.40元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费111元（被告郭立已预付），合计116元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担96元并于本判决生效之日起七日内迳付91元给被告郭立，被告郭立负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终167号
上诉人(原审被告)：新疆荣升建设有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路133号。
法定代表人：王生荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄贵海，男，汉族，1971年11月出生，住所地：黑龙江省七台河市。
上诉人新疆荣升建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3020号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆荣升建设有限公司上诉称：上诉人虽然在昌吉市登记注册，但长期以来，上诉人主要在乌鲁木齐市新市区办理公司相关事务。上诉人虽未提供相关证据，但这是不争的事实。请求：撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人新疆荣升建设有限公司称其主要办事机构所在地在乌鲁木齐市新市区，但一审、二审均未提供任何证据予以证实。其主要办事机构所在地不能确定，应当以其登记地即昌吉市作为其住所地，故昌吉市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费70元，由新疆荣升建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 何辉
二〇一六年十月十一日
书记员 路静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民辖终167号上诉人(原审被告)：新疆荣升建设有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路133号。法定代表人：王生荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：黄贵海，男，汉族，1971年11月出生，住所地：黑龙江省七台河市。上诉人新疆荣升建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆荣升建设有限公司上诉称：上诉人虽然在昌吉市登记注册，但长期以来，上诉人主要在乌鲁木齐市新市区办理公司相关事务。上诉人虽未提供相关证据，但这是不争的事实。请求：撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人新疆荣升建设有限公司称其主要办事机构所在地在乌鲁木齐市新市区，但一审、二审均未提供任何证据予以证实。其主要办事机构所在地不能确定，应当以其登记地即昌吉市作为其住所地，故昌吉市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费70元，由新疆荣升建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  何辉二〇一六年十月十一日书记员  路静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5788号
申请执行人：王朋权，男，汉族，1985年10月26日出生，住湖北省天门市。
被执行人：佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂，住广东省佛山市南海区里水河村江边村，组织机构代码78943956-2。
法定代表人：张月球。
申请执行人王朋权与被执行人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3688号仲裁裁决书，向本院申请执行佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂应支付王朋权2016年3月份和4月份工资共4300元。本院于2017年5月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5788号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5788号申请执行人：王朋权，男，汉族，1985年10月26日出生，住湖北省天门市。被执行人：佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂，住广东省佛山市南海区里水河村江边村，组织机构代码78943956-2。法定代表人：张月球。申请执行人王朋权与被执行人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3688号仲裁裁决书，向本院申请执行佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂应支付王朋权2016年3月份和4月份工资共4300元。本院于2017年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5788号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年九月二十一日书记员  岑家辉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初745号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛
地址：营山县景阳大道
委托代理人：龚勇，营山农商银行职工。
被告：李兵，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省南充市人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李兵金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋元洪
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00025-1号
原告王世伟，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律事务所法律工作者。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，所在地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳毅，局长。
委托代理人肖莉，女，该局工作人员。
第三人重庆华伟工业（集团）有限责任公司，所在地重庆市北碚区歇马镇盐井坝1号，组织机构代码20324464-6。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工。
原告王世伟诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人重庆华伟工业（集团）有限责任公司撤销人力资源社会保障不予认定工伤决定一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王世伟以被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局已经改变具体行政行为为由，于2015年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王世伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告王世伟负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 欧阳毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 颜秋韵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5859号
申请执行人上海行致企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人张雄。
被执行人上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王永涛。
原告上海行致企业管理咨询有限公司与被告上海趣咖网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)沪0113民初6382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海行致企业管理咨询有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海趣咖网络科技有限公司支付欠款74,168.50元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海趣咖网络科技有限公司的注册地为上海市宝山区。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的中国农业银行账户进行了轮侯冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海趣咖网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6382号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年一月十五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第465号
原告：钱某。
被告：蒋某。
本院在审理原告钱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告钱某于2010年12月10日向本院提出对被告蒋某的撤诉申请。
本院认为，原告钱某撤回对被告蒋某起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告蒋某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钱某负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 曹 律
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1905-4号
原告：许红波。
委托代理人：马科辉。
被告：周惠芳。
本院在审理原告许红波与被告周惠芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许红波撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由原告许红波负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 王夕雷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1581号
申请执行人游振德，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人黄文彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人彭彩玉，女，1981年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人游振德与被执行人黄文彬、彭彩玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文彬、彭彩玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游振德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄文彬、彭彩玉所有的款项人民币82000元及利息、执行费1130元、诉讼费941元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 许增 坚）
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初440号
原告：郭辉，男，1991年出生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：沈某。
被告：沈祥全，男，1962年出生，地址同上。
本院在审理原告郭辉与被告沈某、被告沈祥全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费2996元，由原告郭辉承担。
审判员 陈 景
二〇一七年三月十七日
书记员 余才茂
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初673号
原告：李克东，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶树青，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李克东与被告叶树青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李克东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李克东申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克东负担。
审判员 龚 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第505号
罪犯覃维维，男，1967年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月十七日，山东省庆云县人民法院作出（2010）庆刑初字第50号刑事判决，以被告人覃维维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯覃维维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃维维在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃维维自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃维维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃维维减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2044号
申请执行人：陈鹏,男,1988年10月5日出生,29岁,住南谯区。
被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29号,法定代表人：刘明伟。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司价值人民币6487元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2044号之一
申请执行人：陈鹏,男,1988年10月5日出生,29岁,住南谯区。
被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29号,法定代表人：刘明伟。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市绿都房地产有限公司的银行存款人民币6487元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5103号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：苗祥仓，山东曹县农村商业银行股份有限公司南城支行客户经理。
被告：岳彩民，男，1963年1月14日出生，汉族，住曹县。
被告：赵凤兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告岳彩民、赵凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 清
山东省龙口市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3452号
原告：韩伟敏，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：许秀菊，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告韩伟敏诉被告许秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟敏撤诉。
财产保全费2420元，由原告韩伟敏承担。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告韩伟敏承担。
审 判 长 宋 彩 凤
人民陪审员 �田汝起
人民陪审员 于 秀 荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐 琳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执291号
申请执行人赵迎春，男，1975年11月13日生，汉族，住海门市。
申请执行人王冬平，女，1975年12月12日生，汉族，住海门市。
被执行人南通大长江房地产开发有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市。
负责人顾辉，该公司总经理。
申请执行人赵迎春、王冬平与被执行人南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第89号裁决书，由海门市人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 顾海浪
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 凯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初941号
原告：郭延新，男，1969年3月29日生，汉族，山东省肥城市人，务工人员，住格尔木市盐湖*期，身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，河南省周口市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市就业局家属院*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：格尔木理想彩钢厂，住所地格尔木市盐桥北路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李群，厂长。
被告：李群，男，1980年6月14日生，汉族，河北省人，格尔木理想彩钢厂厂长，住格尔木市开发区，身份证号×××。
原告郭延新与被告格尔木理想彩钢厂、李群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月23日，原告郭延新向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告格尔木理想彩钢厂当庭支付原告郭延新工程款150000元，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭延新撤诉。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告格尔木理想彩钢厂负担(已交纳)。
审判员 裴淑文
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 虹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00015号
申请执行人张某。
被执行人高某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01918号民事判决书，于2012年11月8日向本院申请执行，要求被执行人高某将位于西安东方大市场内西安某某加工城“商住楼”某号房屋一套腾交给申请执行人张某，并由高某给付其案件受理费2014元。
本案在执行过程中，被执行人高某下落不明，高婷应腾交的一套住房现由高某的公�、婆婆居住，两人现均已70多岁，并称自己现无房居住，申请执行人应先赔偿自己因购房受到的损失，若自己损失得不到赔偿决不会腾房被执行人高某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案现需终结本次执行程序。本案执行标的腾交住房一套及案件款2014元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00091号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 常皓泽