江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第317号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被告夏永强。
被告周美琴。
被告黄平。
被告宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被告江苏峰盛环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号。
法定代表人谢玲玲，该公司董事长。
被告谢玲玲。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司（以下简称嘉盛公司）、夏永强、周美琴、黄平、宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司）、谢玲玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人孙笑到庭参加诉讼。被告嘉盛公司、夏永强、周美琴、黄平、强盛公司、峰盛公司、谢玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2013年6月25日，嘉盛公司与交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行（以下简称交通银行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定嘉盛公司向交通银行借款500万元，借款时间自2013年6月25日至2013年12月25日，同日，原告与交通银行签订《保证合同》一份，为嘉盛公司的上述借款向银行提供连带责任保证；夏永强、周美琴、黄平、强盛公司、峰盛公司、谢玲玲分别为原告上述保证提供连带责任保证反担保。上述借款到期后，嘉盛公司未能依约履行还款义务，应交通银行要求，原告自2014年9月5日至2015年1月6日期间为嘉盛公司代偿借款本息5521168.41元（其中以嘉盛公司保证金代偿50万元）。原告代偿后，嘉盛公司至今未能归还，反担保人亦未履行反担保责任，故原告诉至法院要求判令：1、嘉盛公司立即归还原告担保代偿款5021168.41元及代偿之日起按每日万分之三计算的代偿款违约金，并承担原告律师费164676元；2、夏永强、周美琴、黄平、强盛公司、峰盛公司、谢玲玲对嘉盛公司上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告嘉盛公司、夏永强、周美琴、黄平、强盛公司、峰盛公司、谢玲玲均未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，嘉盛公司与交通银行签订编号为BDCDS-A220（2013）-XXX的《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定由交通银行向嘉盛公司提供人民币500万元的贷款，贷款期限不超过6个月，到期日为2013年12月25日。借款以每月的20日结息。借款利率适用固定年利率6.72%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
同日，科创公司与交通银行签订编号为BDCDS-D062（2013）-XXX的《保证合同》一份，合同约定由科创公司为嘉盛公司的前述500万元借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
同日，嘉盛公司与科创公司签订《贷款担保合同》一份，合同约定嘉盛公司拟向交通银行申请贷款金额人民币500万元，科创公司同意为前述贷款提供保证担保，担保期限自2013年6月25日至2013年12月25日。嘉盛公司向科创公司申请贷款担保的同时，提供保证人强盛公司、峰盛公司作为科创公司提供贷款保证的反担保。同时约定，嘉盛公司如不能如期偿还贷款，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求嘉盛公司承担归还责任（责任范围包括：代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及实现债权的所有费用
--
包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等），并有权以处置抵（质）押物的价款优先受偿。嘉盛公司不能在科创公司代为清偿债务的次日归还科创公司代垫款项的，须承担科创公司垫款每日万分之三的违约金。
同日，强盛公司、峰盛公司分别与科创公司签订《最高额保证反担保合同》各一份，合同约定：鉴于科创公司为嘉盛公司在2013年6月25日起至2013年12月25日期间向交通银行借款500万元提供了担保，强盛公司、峰盛公司自愿为该担保提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及贷款人和科创公司实现各自债权的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。本合同的保证期间为2年，自科创公司承担或提前承担担保责任之日起计算。
同日，夏永强、周美琴、黄平、谢玲玲向科创公司分别出具《反担保承诺书》三份，承诺该四人自愿为科创公司替嘉盛公司的前述贷款提供的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围包括：科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按万分之三计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括评估、拍卖、公告、公证、律师事务、诉讼、差旅费等）。反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起2年。
另查明：2014年9月5日，交通银行股份有限公司宜兴支行向科创公司出具说明一份，载明科创公司于2014年9月5日为嘉盛公司代偿本金人民币500万元，欠息人民币521168.41元，其中50万元为嘉盛公司交纳的保证金。
审理中，科创公司为主张律师费，提供了其与江苏金陶都律师事务所签订的委托合同一份，合同约定律师费为164676元。
以上事实，有原告提供的《小企业流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证、《保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、股东会决议、《反担保承诺书》、说明、银行存根、委托合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《反担保承诺书》等合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。各连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。本案中，因嘉盛公司向交通银行借款，未能及时还款，科创公司作为该笔债务的保证人已承担相应的保证责任，故其有权向嘉盛公司进行追偿。科创公司已代偿借款本息5521168.41元，扣除嘉盛公司交付的50万元保证金，嘉盛公司还应当归还科创公司代偿款5021168.41元。各反担保人均应按照合同约定对嘉盛公司的债务承担连带保证责任。对科创公司主张的代偿款违约金，因各方之间签订的合同对此均有明确的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对科创公司主张的律师费，因双方在合同中均对该费用的承担有明确的约定，且该收费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司担保代偿款5021168.41元及该款自2014年9月5日起至判决支付之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案支付的律师费损失164676元。
三、夏永强、周美琴、黄平、宜兴市强盛汽车服务有限公司、江苏峰盛环保设备有限公司、谢玲玲对宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52796元，由嘉盛公司、夏永强、周美琴、黄平、强盛公司、峰盛公司、谢玲玲负担，该款已由科创公司垫付，嘉盛公司、夏永强、周美琴、黄平、强盛公司、峰盛公司、谢玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付科创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 奚文琴