葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00353号
原告罗善之，宜昌市第二十二中学初二学生。
原告罗润石，无职业。系原告罗善之父亲。
二原告共同委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张华昌，个体户。
被告易万秀，无职业。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。
负责人刘刚，该支公司总经理。
委托代理人王久婷，该公司员工。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该支公司总经理。
委托代理人汪世华，该公司员工。特别授权。
原告罗善之、罗润石诉被告张华昌、易万秀、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗润石及原告罗善之、罗润石的共同委托代理人邓委，被告张华昌、被告易万秀、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王久婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人汪世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗善之、罗润石诉称，2014年9月22日，被告张华昌驾驶易万秀所有的鄂E×××××轻型普通货车在宜昌市城区东山大道二十二中学前路段与路人罗善之发生碰撞，导致罗善之受伤的交通事故。罗善之当日被送往葛洲坝中心医院救治，住院治疗146天，出院诊断结果为：左胫骨、右胫腓骨粉碎性骨折；急性颅脑损伤；多处皮肤擦挫伤。出院后，经宜昌大公法医司法鉴定所对罗善之伤情伤残程度进行鉴定，本次受伤伤残程度为2个十级。后经查明第一被告驾驶的车辆登记在易万秀名下（实质所有），且该车辆在第三被告处购买了交强险，在第四被告处购买了商业第三者责任险。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年9月30日做出事故认定，张华昌负本次事故的全部责任，罗善之无责任。事故发生后，原告与第一被告协商和解未果。为维护自己的合法权益，原告特诉法院，请求判令：1、四被告赔偿原告各项损失：医疗费111666.94元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费7300元、护理费18000元、交通费2000元、鉴定费3200元、营养费6000元、财产损失1000元、残疾赔偿金59644.80元、残疾辅助器具费2000元、精神损失费30000元，合计人民币268811.74元（其中医疗费111666.94元已由张华昌垫付，剩余部分157144.80元由第三、四被告在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任）。2、由四被告承担本案诉讼费用及相关费用。庭审中，原告罗润石确认其诉讼请求是精神损失费10000元，包括在以上诉讼请求的精神损失费30000元中。
被告张华昌辩称，事故发生后被告张华昌为原告罗善之垫付医疗费111666.94元、护理费4000元、鉴定费2900元，合计118566.94元，请求在本案中一并处理。
被告易万秀辩称，依照法律规定赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，1、本案肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险，应在交强险责任限额内进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。3、原告部分诉讼请求标准偏高、期限过长，请法院予以核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，1、本案肇事车辆只在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了商业第三者责任保险，所以超出交强险部分的按责任比例承担。同时，医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核减。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月22日14时，被告张华昌驾驶鄂E×××××轻型普通货车行驶至宜昌市东山大道二十二中学前路段，与行人罗善之发生碰撞，造成原告罗善之受伤。该事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张华昌承担本次事故全部责任；罗善之无责任。事故当天，原告罗善之被送往葛洲坝中心医院住院治疗，2015年2月15日出院，共住院146天，支出住院医疗费111666.94元。出院诊断：左胫骨、右胫腓骨粉碎性骨折；急性颅脑损伤；多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、1年后取内固定；3、不适随诊。同时建议：1、加强营养；2、休学壹年。2015年5月18日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，罗善之因车祸受伤，其伤残程度为Ⅹ级、Ⅹ级。其后续治疗费共计为28000元人民币。其护理时限为180日（含后续取钢板住院期间）。其营养时限为120日。
同时查明，被告易万秀与被告张华昌系夫妻关系。鄂E×××××轻型普通货车所有人为易万秀，该车由被告张华昌实际控制、使用。该车在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了300000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张华昌为原告罗善之垫付了住院医疗费111666.94元、鉴定费2900元，并向原告罗润石支付护理费4000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、疾病证明书、住院医疗费收据、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张华昌驾驶鄂E×××××货车与原告罗善之发生碰撞，造成原告罗善之受伤的事实清楚，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张华昌承担本次事故全部责任。依照法律规定，被告张华昌应承担全部赔偿责任。被告易万秀作为事故车辆的登记所有人，将车交由被告张华昌使用，其对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。由于鄂E×××××货车分别在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了商业第三者责任险，故应先由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张华昌予以赔偿。对于原告罗润石要求被告赔偿其精神损失费10000元的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告张华昌提出将其为原告垫付的费用在本案一并处理的请求，本院予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核减的主张，由于其并未就免责条款和除外责任向投保人作出提示和明确说明的证据，故本院对该主张不予采纳。
对于原告罗善之的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，原告罗善之支出住院医疗费111666.94元，该费用由被告张华昌为其垫付，对此本院予以确认。2、后期治疗费，根据鉴定机构鉴定原告罗善之后续治疗费为28000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照一般工作人员的出差伙食补助标准计算为20元／天×146天=2920元。4、护理费，原告罗善之的护理时限经鉴定机构确认为180日，虽然被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司认为鉴定机构适用标准错误，根据原告的伤情其护理时限应为30-90日，但被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司对此并未提出重新鉴定。本院根据原告住院天数、结合原告的伤情及后续治疗的实际情况，确认其护理时限为180日。对于护理费标准，原告罗善之住院146天请护工护理支出护理费14600元提供了相应的证据，对此费用本院予以认定。对于另外的34天，现原告未能提供相应的证据，故本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准计算，即28729元／年÷365天×34天=2676.13元。被告张华昌向原告支付护理费4000元，对此本院予以确认。5、交通费，原告未提供与就医时间、地点等相符的交通费票据以证明实际的交通费支出，故根据原告受伤情况及接受治疗的时间，本院酌情认定600元。6、鉴定费，原告罗善之因此次交通事故支出的鉴定费2900元，该费用由被告张华昌为其垫付，对此本院予以确认。7、营养费，原告出院时医生建议加强营养，同时营养时限经法医鉴定确定为120日，故对原告的营养费，本院确认为20元／天×120天=2400元。8、财产损失，原告主张发生此次交通事故时造成其眼镜及衣服受损，对此原告未能提供相关的证据，该损失数额无法确定，故本院对该项请求不予支持。9、残疾赔偿金，原告罗善之的伤情经鉴定为Ⅹ级、Ⅹ级，根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，城镇居民人均可支配收入计算为24852元／年×20年×12%=59644.80元。10、残疾辅助器具费，因原告并未提供证据证明其需要配制辅助器具的必要性，故对其自行购买轮椅的费用本院不予支持。11、精神损害抚慰金，因被告张华昌的侵权行为致原告罗善之伤残，客观上给其心理带来一定影响，本院酌情支持3000元。以上费用合计228407.87元。
对原告罗善之因本次交通事故所受经济损失，先由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告罗善之90520.93元（其中在医疗费赔偿限额内支付10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付护理费17276.13元、交通费600元、残疾赔偿金59644.80元、精神损害抚慰金3000元）；交强险范围外的损失137886.94元，扣除鉴定费2900元，计134986.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在商业第三者责任险中赔偿给原告罗善之。鉴定费2900元，由被告张华昌予以赔偿。因被告张华昌为原告罗善之垫付了医疗费、护理费、鉴定费计118566.94元，故对于被告张华昌多垫付的115666.94元，应由原告罗善之退还被告张华昌，但由于被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负有赔偿原告罗善之134986.94元的义务，故可由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付原告罗善之19320元、支付被告张华昌115666.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗善之各项经济损失90520.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗善之19320元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付被告张华昌为原告罗善之垫付的费用115666.94元。
四、驳回原告罗善之的其他诉讼请求。
五、驳回原告罗润石的诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，适用简易程序减半收取643元，由被告张华昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩傲婕