广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第902号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊，该行副行长。
委托代理人冯杰敏，该行员工。
委托代理人林东明，该行员工。
被告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司。
法定代表人麦国强。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司。
法定代表人李镜辉。
被告佛山市顺德区毅拓贸易有限公司。
法定代表人杜毅勋。
被告麦国强。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告李镜辉。
被告杜毅勋。
被告陈壁红。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告陈青。
被告徐润梅。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司（以下简称腾骏公司）、佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司（以下简称汇勤公司）、毅拓公司（以下简称毅拓公司）、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李军武，与审判员何自梁、人民陪审员邓静雯组成合议庭适用普通程序进行审判。于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰敏，被告腾骏公司、麦国强、陈壁红的共同委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告汇勤公司、毅拓公司、李镜辉、杜毅勋、陈青、徐润梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告腾骏公司于2013年5月27日与原告签订了编号为PJ105020201300005的《借款合同》和编号为PC105020201300001的《汇票承兑合同》；同日，被告汇勤公司、毅拓公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、麦国荣、陈壁红、陈青、徐润梅也与原告签订了编号为SB105020201300005、SB105020201300006的《保证担保合同》两份。被告麦国强、陈壁红又于2014年5月7日与原告签订了编号为SD105020201400001的《抵押担保合同》，且原告已办妥抵押登记手续。原告依约于2013年12月18日向被告腾骏公司开出了编号为3140005124252704的银行承兑汇票3000000元，又于2014年3月31日向被告腾骏公司发放了贷款账号为80×××84的流动资金贷款3000000元。至此，原告已完成上述合同义务。被告腾骏公司的上述银行承兑汇票于2014年6月18日出现垫款，流动资金贷款也于2014年6月27日出现逾期。被告腾骏公司的行为违反了《借款合同》第十二条的约定，已构成违约。截至2015年4月20日，被告腾骏公司共欠原告贷款及汇票垫款本金余额合共4778887.1元、利息合共440993.42元，本息合计共5219880.52元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告腾骏公司立即偿还编号为PJ105020201300005的《借款合同》项下贷款本金余额3000000元、利息300696.28元以及偿还编号为PC105020201300001的《汇票承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金余额1778887.1元、利息140297.14元。以上贷款及汇票垫款本金余额合共4778887.1元、利息440993.42元，本息合计5219880.52元（利息暂计至2015年4月20日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告汇勤公司、毅拓公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅对上述全部债务承担连带责任保证担保；3.原告对被告麦国强、陈壁红提供抵押的贷款抵押物（包括乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1604、1605房，乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都1668-1672号摩托车位，乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都573、584号汽车位）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告腾骏公司、麦国强、陈壁红辩称，对本金无异议，对利息、复利的计算方法请求法院依照有关法律规定进行计算。
诉讼中，原告提供的证据及被告腾骏公司、麦国强、陈壁红的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告腾骏公司、汇勤公司、毅拓公司的企业法人营业执照复印件各一份、被告麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同一份、借款借据一份，证明被告腾骏公司向原告借款3000000元，原告依约发放流动资金贷款3000000元。
3.汇票承兑合同一份、银行承兑汇票复印件一份，证明原告向被告腾骏公司承兑汇票3000000元。
4.保证担保合同两份、抵押担保合同一份、房地产权证九份、他项权证九份，证明被告汇勤公司、毅拓公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅与原告签订保证担保合同同意为被告腾骏公司的借款合同及汇票承兑合同项下的债务提供保证担保，被告麦国强、陈壁红与原告签订抵押担保合同，同意以其名下房产为被告腾骏公司债务提供抵押担保，已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
5.扣划保证金、收取票款、垫款、保证金利息凭证打印件各一份，证明被告腾骏公司的上述银行汇票发生垫款，被告腾骏公司构成违约。
被告腾骏公司、麦国强、陈壁红对上述五组证据均无异议。
6.贷款利息清单一份、银行承兑汇票垫款利息清单一份、贷款欠供情况明细查询两份、已扣款情况两份，证明被告腾骏公司的流动资金贷款、银行承兑汇票到期未能归还构成违约及被告腾骏公司贷款、垫款的欠款情况。
被告腾骏公司、麦国强、陈壁红质证认为，对真实性无异议，由法院审查。
诉讼中，九被告均未提供证据。
本院依法向被告汇勤公司、毅拓公司、李镜辉、杜毅勋、陈青、徐润梅送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告汇勤公司、毅拓公司、李镜辉、杜毅勋、陈青、徐润梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告腾骏公司、麦国强、陈壁红对其真实性均无异议，上述证据来源合法，客观真实，均与本案有关，因此本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告与被告毅拓公司、汇勤公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅等人于2013年5月27日签订一份编号为SB105020201300005、SB105020201300006的《保证担保合同》，两份合同分别约定被告汇勤公司、毅拓公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅等人自愿作为保证人为被告腾骏公司自2013年5月27日至2014年11月16日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，提供连带责任保证担保，债务本金余额最高限额为3000000元，担保的范围为全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告与被告腾骏公司签订一份编号为PJ105020201300005的《借款合同》，合同约定自2013年5月27日起至2014年5月16日止，原告在上述期限内及最高限额3000000元内根据被告腾骏公司的需要向其发放贷款，贷款用于流动资金，之后于2014年3月31日向被告腾骏公司发放3000000元的贷款，贷款到期日为2014年6月27日，贷款年利率为7.38%，逾期贷款罚息利率为当期执行的贷款利率基础上加收50%，并约定对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，人民币贷款按月结息，合同还约定借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成借款人在合同项下的违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。上述流动资金贷款被告腾骏公司从2014年6月21日起未按时足额支付贷款利息，2014年6月27日贷款到期后被告腾骏公司也未按时偿还。截至2015年4月20日尚欠本金3000000元、利息288254.48元。
同日，原告与被告腾骏公司签订一份编号为PJ105020201300001的《汇票承兑合同》，合同约定被告腾骏公司由于生产经营需要采用银行承兑汇票进行结算，向原告申请承兑被告腾骏公司签发的商业汇票，汇票承兑额度为3000000元，汇票承兑额度的使用期限从2013年5月27日起至2014年5月16日止，汇票承兑额度项下每笔银行承兑汇票的到期日可晚于上述期限届满日，但最迟不得超过2014年11月16日。为确保被告腾骏公司履行合同，被告腾骏公司向原告申请汇票承兑时应缴存不低于汇票承兑金额的40%的保证金，保证金按结息日顺德农商银行公布的活期存款利率计息。被告腾骏公司应在合同项下每笔银行承兑汇票到期前5个工作日内，将应付的银行承兑汇票款足额存入合同约定的结算账户中，同时不可撤销地授权原告在汇票到期日从上述账户中扣收相应款项用于偿还应付银行承兑汇票款。被告腾骏公司在汇票到期日不能足额支付票款且已缴交的保证金不足以扣收抵付全部应付银行承兑汇票款的，原告有权将余下未还票款自汇票到期日起转成被告腾骏公司的逾期贷款管理，按逾期贷款计收逾期罚息，并对不能按时偿付的罚息计收复利，其中余下未还的汇票票款为逾期贷款本金，逾期罚息利率及复利利率均为汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%，逾期贷款自汇票到期之日起根据逾期贷款本金和逾期罚息利率计收逾期罚息，并于每月21日起按日对被告腾骏公司未清偿的逾期罚息按复利利率计收复利。合同还约定合同项下汇票承兑业务的担保方式包括但不限于合同编号为SB105020201300006的《保证担保合同》。之后被告腾骏公司于2013年12月18日出具一张金额为3000000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年6月18日。汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为年利率6%。汇票到期前，被告腾骏公司未按约定足额将应付的银行承兑汇票款存入合同约定的结算账户，原告将被告腾骏公司存入的保证金本息及账户存款19000元扣收后，截至2015年4月20日尚欠汇票垫款1778887.1元、利息135640.16元。
另查明，原告与被告麦国强、陈壁红于2014年5月7日签订一份编号为SD105020201400001的《抵押担保合同》，合同约定被告麦国强自愿提供坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1605房、584号汽车位作为抵押担保，被告陈壁红自愿提供坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1604房、573号汽车位、1668、1669、1670、1671、1672号摩托车位为被告腾骏公司履行自2013年5月27日至2018年5月26日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务提供抵押担保，其中债务本金余额的最高限额为6000000元。担保的范围为全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述房产均已办理了抵押登记，他项权利人为原告。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案案涉的合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告腾骏公司在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还借款利息，借款期限届满后，被告腾骏公司也未偿还贷款，同时被告腾骏公司未按约定足额将应付的银行承兑汇票款存入合同约定的结算账户导致原告为其垫付汇票款，均构成违约，原告要求被告腾骏公司承担相应的还本付息责任，本院予以支持。被告汇勤公司、毅拓公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅自愿作为保证人为被告腾骏公司的本案债务承担连带责任保证，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。
关于利息问题，庭审中原告明确利息计算方法为：流动资金贷款的利息是以3000000元为本金从2014年5月21日至2014年6月27日按年利率7.38%计算利息，对逾期利息按年利率11.07%计算复利，2014年6月28日起按年利率11.07%计算罚息，罚息按年利率11.07%计算复利。银行承兑汇票的利息以1778887.1元为本金从2014年6月20日至实际清偿之日按年利率9%计算罚息，以尚未支付的罚息按年利率9%计算复利。经审查，原告主张的利息和罚息没有超出合同的约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。对于流动资金贷款，在借款期限内被告腾骏公司未按时支付利息导致原告产生损失，原告主张要求对未按时支付的该部分利息计收复利，主张合理，本院予以支持，但原告主张在贷款到期后按罚息利率即年利率11.07%计算复利，因逾期罚息利率已在贷款利率基础上加收50%，对逾期未归还的本金按照罚息利率计算的罚息已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，不符合违约金属于补偿性的性质，故对原告主张的在贷款到期后以逾期未支付的罚息为基数按照罚息利率计算的复利不予支持。对于银行承兑汇票的复利，原告已经主张在汇票到期后按罚息年利率9%计算罚息同时还主张对罚息按年利率9%计算复利，逾期罚息利率已按汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%，已足以弥补原告的损失，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，不符合违约金属于补偿性的性质，故对原告主张对罚息按年利率9%计算复利不予支持。
另外，被告麦国强以其自有的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1605房、584号汽车位作为抵押担保，被告陈壁红以其自有的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1604房、573号汽车位、1668、1669、1670、1671、1672号摩托车位作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此对该房产在本案债权范围内主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还编号为PJ105020201300005的《借款合同》项下贷款本金3000000元及利息（利息暂计至2015年4月20日为288254.48元，之后以3000000元为基数按年利率11.07%计算至实际清偿之日止，复利以逾期未还的利息为基数按年利率11.07%计算至2014年6月27日）；
二、被告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还编号为PJ105020201300001的《汇票承兑合同》项下汇票垫款1778887.1元及利息（利息暂计至2015年4月20日为135640.16元，之后以1778887.1元为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、佛山市顺德区毅拓贸易有限公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅对被告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司对被告麦国强提供抵押的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1605房、584号汽车位折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权；
五、原告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司对被告陈壁红提供抵押的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1604房、573号汽车位、1668、1669、1670、1671、1672号摩托车位折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权；
六、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48339.16元、财产保全费5000元，合共53339.16元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司、佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、佛山市顺德区毅拓贸易有限公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 邓静雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 霍惠梅
第15页共15页