河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第403号
原告郑健，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人蔡勇。
原告郑健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑健，被告保险公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑健诉称，原告系冀B×××××车辆的所有权人。刘刚系冀B×××××车辆的驾驶员。2013年12月3日19时30分许，刘刚驾驶涉案车辆不慎撞在树上，致车辆受损，刘刚受伤的交通事故，刘刚负此次事故的全部责任。刘刚现已伤愈，其各项损失原告已给付。原告所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队依法委托法定的鉴定机构对原告的车辆损失进行了鉴定。因双方协商未果，现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费171429元、定损费4420元、拖车费及停车费474元、拆解费13712元、医疗费1080元、误工费1500元，合计192615元。
被告保险公司辩称，原告应提供年检有效的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒赔。原告的车辆损失主张过高，公估系原告单方委托，我公司未参与，我们要求提供修理发票和清单，否则扣除17%的增值税和工时费。鉴定费、存车费不属于保险理赔范围。拆解费应计算在维修费中，不应支持。在本保险年度内原告车辆系第三次出险，我公司已于2013年6月20日赔付146000元，于2013年9月24日赔付了10119元，本次赔付不应超过原告投保车险的总额229800元。其他意见质证时发表。
原告郑健为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任比例。
2、刘刚的门诊收费票据4张，证明支付医疗费1093.33元。
3、刘刚的门诊病历、诊断证明、病假证明，证明刘刚的伤情和休假情况。
4、价格评估结论书1份、定损费票据1张，证明原告的车辆损失费171429元，支付定损费4420元。
5、拆解费票据1张，证明支付拆解费13712元。
6、拖车费发票1张、存车费发票1张，证明支付拖车及存车费474元。
7、刘刚的收条1份，证明给付刘刚医疗费、误工费2580元。
8、刘刚的证明、身份证复印件各1份，证明刘刚的身份情况，月工资5000元。
9、驾驶证、行驶证，证明司机具有合法的驾驶资格，原告为车辆所有权人。
10、保险单1份、保险批单1份，证明原告的车辆在保险公司投保了机动车损失险和车上人员险，包含不计免赔。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、保险抄单1份，证明在本保险年度内原告车辆系第三次出险，我公司已于2013年6月20日赔付146000元，于2013年9月24日赔付了8019元，本次赔付不应超过原告投保车险的总额229800元。
2、投保提示书、风险告知书，证明在原告投保时我公司对相应的保险条款已进行说明和提示，系原告亲笔签字。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1有异议，本次事故有人伤，车损数额较大，不应出具简易的事故认定。证据2挂号费票据没有盖章，不具有真实性。证据4系原告单方委托，我公司未参与，我们要求提供修理发票和清单，未扣除车辆残值，应扣除17%的增值税和工时费。事故发生在开平境内，原告提供的是路南鉴定中心的报告，应在事故发生地的物价部门出具鉴定，我公司有权依法重新鉴定。鉴定机构不具有鉴定资质，定损费不应支持。证据5不属于保险赔偿范围，应计算在修理费中，拆解费不是正式发票，不具有客观真实性。证据6拖车费的开票单位为车辆停放服务处，不具有拖车资质，不应支持。存车费不属于保险赔偿范围。证据7应结合原告提交的合法有效的医疗费票据和误工证明。证据8应提供刘刚事故前三个月的工资表、用工协议和营业执照，应提供完税证明，误工费的证明不具有客观真实性，同意按照农林牧渔业标准给付。对其余证据无异议。原告郑健认为被告保险公司提供的证据在我投保时没有告诉我，前两次出事故保险公司赔偿了154019元。字是我签的，但我没有看。经本院核查，原告提供的第3、9、10号证据和被告保险公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的第1、2、4-7号证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对其证据效力予以认定。原告提供的第8号证据不符合证据的合法性原则，本院不予认定。
经审理查明，2013年12月3日19时30分，刘刚驾驶冀B×××××号轿车在唐钱路南新道南侧行驶时，撞上路边树木，造成车辆受损、刘刚受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队0180339号道路交通事故认定书认定刘刚负事故全部责任。事故发生后，驾驶人刘刚到唐山市人民医院救治，被诊断为头、胸、腰外伤，花费检查费1090.33元，并为其出具病假证明，建议刘刚自2013年12月4日至2013年12月13日休假。刘刚从事采石业，月工资5000元。2013年12月15日，郑健支付给刘刚医疗费1080元、误工费1500元，合计2580元。冀B×××××号轿车被拖往唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处停放，花费存车费324元、拖车费150元。后为物价定损对事故车辆进行了拆解，花费拆解费13712元。2013年12月25日经唐山市路南区价格认证中心认定，冀B×××××号轿车车损为171429元，花费鉴定费4420元。另查明，车辆所有人为原告郑健，刘刚为借用郑健的车辆。郑健为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和229800元不计免赔车辆损失险和10000元不计免赔车上人员责任险，此事故发生在保险期间内。原告郑健对被告保险公司做出的机动车保险投保提示和投保人声明内容予以认可。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿车辆损失费171429元、定损费4420元、拖车费及停车费474元、拆解费13712元，合计190035元及赔偿给刘刚的2580元，两项合计192615元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、拖车费、拆解费、存车费、鉴定费和支付给李刚的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后二十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告郑健支付给刘刚的医疗费1080元、误工费1500元，合计2580元；在车辆损失险限额范围内赔偿原告郑健车辆损失费171429元、定损费4420元、拖车费及停车费474元、拆解费13712元，合计190035元；两项合计192615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 王雅玲