辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1892号原告：营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司，住所地：营口市小康路60号。法定代表人：程忠余，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被告：营口好菂农业科技股份有限公司，住所地：盖州市青石岭镇高丽城村。法定代表人：刘艳学，该公司董事长。被告:营口诚信担保有限责任公司,住所地：营口市金牛山大街东141号。法定代表人:王馥欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王珊珊，女，该公司职员。原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司与被告营口好菂农业科技股份有限公司、营口诚信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人荣魁义、被告营口诚信担保有限责任公司委托诉讼代理人唐威、王珊珊到庭参加诉讼；被告营口好菂农业科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口好菂农业科技股份有限公司偿还借款本息合计587460元，并以587460元为基数，自2017年3月31日起，按合同约定利率向原告支付利息直至全部偿还之日止，及从逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至偿清本息之日止；被告营口诚信担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；由二被告承担律师费。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告营口好菂农业科技股份有限公司签订《借款合同》，被告营口好菂农业科技股份有限公司借款金额为35万元，使用期限为2015年6月24日至2015年7月23日，并由被告营口诚信担保有限责任公司作为保证人。同日，原告与被告营口诚信担保有限责任公司签订《保证合同》，被告营口诚信担保有限责任公司为被告营口好菂农业科技股份有限公司提供担保，担保范围为债权本金及利息、违约金及债权人为实现债权所产生的全部费用。上述合同签订后，原告按约履行了放款35万元的义务。借款期限届满后，被告营口好菂农业科技股份有限公司未按约履行偿还本息的义务，被告营口诚信担保有限责任公司亦未履行代偿责任，截止2017年3月31日，被告营口好菂农业科技股份有限公司拖欠借款本息587460元。被告营口好菂农业科技股份有限公司未作答辩。被告营口诚信担保有限责任公司辩称，借款由被告营口好菂农业科技股份有限公司使用，应由被告营口好菂农业科技股份有限公司偿还借款本息，不足部分由被告营口诚信担保有限责任公司承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、保证合同、被告营口诚信担保有限责任公司出具的担保函、电子银行业务凭证。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司与被告营口好菂农业科技股份有限公司签订了《借款合同》（编号210800-2015-06-000059），该借款合同约定，由被告营口好菂农业科技股份有限公司向原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司借款35万元，借款期限为2015年6月24日至2015年7月23日；月利率为17.000000‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用款额度的30%计收违约金；未按合同约定日期还款，从逾期之日起，按合同约定的贷款利率及工本费、手续费比率合计上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司与被告营口诚信担保有限责任公司签订了《保证合同》（编号210802006-2015-06-24-0001），由被告营口诚信担保有限责任公司作为保证人，为被告营口好菂农业科技股份有限公司上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述借款合同及保证合同签订当日，原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司以网上电子汇款方式将借款本金35万元汇入被告营口好菂农业科技股份有限公司账户。借款期限届满后，被告营口好菂农业科技股份有限公司未能如期偿还原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司借款本息，拖欠至今未付。本院认为，原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司与被告营口好菂农业科技股份有限公司签订的《借款合同》、原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司与被告营口诚信担保有限责任公司签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。合同订立后，原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司依约向被告营口好菂农业科技股份有限公司提供了借款，被告营口好菂农业科技股份有限公司未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借贷双方在借款合同中既约定了逾期利率,又约定了违约金及其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过以借款本金为基数、以年利率24%计算的数额,超出部分，本院不予支持。被告营口诚信担保有限责任公司作为承担连带责任的保证人，应当按照其与原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》，承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。关于原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司要求二被告承担律师费的诉请，因原告既未明确该项诉请的具体数额，亦未提供相关证据支持其主张，本院不予认定。综上所述，原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司要求被告营口好菂农业科技股份有限公司偿还借款本息，由被告营口诚信担保有限责任公司承担连带清偿责任得诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告营口好菂农业科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口好菂农业科技股份有限公司给付原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司借款本金35万元及借期内利息5950元。二、被告营口好菂农业科技股份有限公司自2015年7月24日起至本判决确认给付之日止，以借款本金35万元为基数，按年利率24%计算，给付原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司逾期付款利息。三、被告营口诚信担保有限责任公司对本判决第一、二项确定的款项清偿承担连带责任；被告营口诚信担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告营口好菂农业科技股份有限公司追偿。四、驳回原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由原告营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司负担700元，由被告营口好菂农业科技股份有限公司、营口诚信担保有限责任公司负担8970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  孙福波人民陪审员  吕家利二〇一七年九月二十日书 记 员  王 欢