wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10347号
原告：连云港市赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人（投资人）：徐长太。
被告：韩磊，男，1970年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱琳，女，1969年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆万事通咨询代理事务所(以下简称万事通事务所)与被告韩磊、朱琳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告万事通事务所负责人徐长太到庭参加了诉讼，被告韩磊、朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款13780元并承担诉讼费用。事实和理由：被告韩磊于2008年4月27日向原债权人徐恒明购买农药时，因资金周转困难，立欠条二张给徐恒明，共欠货款13780元。2016年5月17日，徐恒明将上述债权转让给原告，并于2016年5月18日和2016年5月28日分别以邮政专递和短信通知了被告，要求被告给付欠款，但被告至今未付。请求法院支持原告的诉求。
被告韩磊、朱琳未有答辩。
经审理查明，被告韩磊于2008年购买原债权人徐恒明农药，共欠货款13100元，由被告韩磊书写欠条二张交徐恒明持有，其中2008年4月27日欠条的数额是10200元、另一张没有书写日期的欠条数额是2900元。2016年5月17日，原债权人徐恒明与原告万事通事务所签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。2016年5月21日，徐恒明通过邮寄的方式向被告韩磊送达债权转让通知书，并在信封首页注明“韩磊欠款壹万叁仟柒佰捌拾元，此债权转给万事通咨询代理事务所”。因被告韩磊的家人拒收，该份邮件被退回。2016年5月28日，徐恒明又通过短信的方式将上述债权转让一事通知被告韩磊。该款被告韩磊至今未付，因此产生诉争。庭审中原告诉称被告朱琳是韩磊的妻子，亦应承担还款责任，未有提供其夫妻关系证明。
本院认为，被告韩磊欠原债权人徐恒明货款13100元未付，有其书写的欠条为证事实清楚，证据确实充分。徐恒明将该债权转让给原告，且已向被告履行了通知义务，该转让行为对被告韩磊发生效力，被告韩磊应当及时向原告偿还欠款。徐恒明与原告在债权转让协议中将欠条的数额计算错误，应以被告书写的欠条数额为依据。原告超出欠条数额部分的请求，没有依据，本院不予支持；原告诉称被告朱琳是韩磊的妻子，亦应承担还款责任，未有提供其夫妻关系证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款13100元、承担诉讼费用之请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告韩磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市赣榆万事通咨询代理事务所货款13100元；
二、驳回原告要求被告朱琳承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一七年二月十五日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
（1）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（1）银行卡纠纷；
（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特3号
申请人陶某，男，汉族，个体户。
申请人蒋某，女，汉族，农民。
申请人陶某，女，汉族，农民。
申请人蒋某、陶某共同委托代理人杨荃，桂林星宇法律事务所律师。
本院于2016年3月28日受理了申请人陶某、蒋某、陶某关于申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：被继承人陶某（已故）的法定继承人有配偶蒋某儿子陶某和女儿陶某。被继承人陶某生前与配偶蒋某共同购买房屋一座，位于全州县全州镇黄北路83号内第1幢1单元第2层，房产证号：全房权证全州镇字第××号。三申请人因房屋继承纠纷一案，于2016年3月8日经全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
位于全州县全州镇桂黄北路83号内第1幢1单元第2层，由申请人蒋某继承，申请人陶某、陶某自愿放弃自己的继承权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第203号
申请执行人董某。
被执行人汪某。
本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第203号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十日
书记员 姜海青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初237号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨绍军，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2007年11月4日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年11月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年3月18日被福建省莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨绍军犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人杨绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日8时许，被告人杨绍军来到乐清市第一人民医院二楼中成药领药窗口，趁被害人黄某排队领药时，窃取黄某放置于上衣口袋内的一只苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3907元。
上述事实，被告人杨绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍军以非法占有为目的，在医院里扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨绍军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨绍军有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月29日止。）
二、责令被告人杨绍军退赔赃物折价款人民币3907元，返还被害人黄某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年二月三日
代书记员 周玲玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郝某，出生于河南省民权县，农民。2009年3月因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2043号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，故于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡丽英出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月29日中午，被告人郝某至慈溪市观海卫镇城隍庙社区义桥西街某号宋某租房，在租房二楼上厕所、给手机充电之际，窃得二楼卧室枕头下的人民币2300元。
到案后，被告人郝某如实供述了上述犯罪事实。现其家属已代为退还赃款，取得了宋某的书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月29日，被告人郝某在慈溪市观海卫镇城隍庙社区义桥西街某号其朋友宋某处吃午饭期间，趁到二楼上厕所及给手机充电之际，窃得宋某二楼卧室枕头下的人民币2300元。
被告人郝某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郝某家属已退赔宋某人民币2300元，并取得了宋某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人宋某的陈述，证明：2016年7月29日早上，其朋友郝某到其位于慈溪市观海卫镇城隍庙社区义桥西街的租房向其借钱，其借给他1000元。中午，郝某和其另外两个朋友在其家吃午饭，期间，郝某去过二楼上厕所，还给手机充电，当时就他一个人上去过。吃完饭，其等人就出去了，晚上又回到其家，后其打车把郝某送回家。等其回家后发现放在二楼床上枕头下面的2300元钱不见了。
2.辨认笔录及照片，证明：被告人郝某辨认出慈溪市观海卫镇城隍庙社区义桥西街某号租房二楼就是其实施盗窃的地方。
3.收条、谅解书，证明：被害人宋某已收到被告人郝某家属的退赔款人民币2300元，并对被告人郝某的行为表示谅解。
4.刑事判决书，证明：被告人郝某的前科情况。
5.抓获经过，证明：2016年10月11日7时许，慈溪市公安局观海卫中心派出所民警根据线索在慈溪市龙山镇山下村一租房内抓获被告人郝某。
6.身份证明，证明：被告人郝某的身份情况。
7.被告人郝某在公安侦查阶段的供述，供认：2016年7月底的一天，其到朋友宋某位于观城的家里玩，当时宋某家里还有他另外两个朋友。吃午饭时，其到二楼上厕所，上完厕所想给手机充电，去床头拿充电器时发现枕头下面压着一叠钱，其就把钱拿走了。然后其把手机充好电又下楼吃饭了。吃完饭其等人出去了，晚上又回宋某家坐了会，然后宋某打车把其送回了家。其回家后把钱拿出来数了一下，是23张100元面值的纸币，共2300元。这些钱已经被其用完了。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝某有退赔情节，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02856号
原告：温永泉，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省泸县。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：张华定，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告温永泉与被告张华定委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告温永泉的委托代理人曹照军出庭参加诉讼。被告张华定经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温永泉诉称：2010年，被告张华定承包锦宸集团有限公司承建的四川升和药业股份有限公司医药产业园项目工程中，委托原告管理该项目，管理费按照完成方量支付。工程完工后，双方于2012年9月6日对管理费进行结算，被告应支付管理费400000元，约定于2013年4月30日前支付。逾期后，被告拒不支付，原告催收未果。请求法院判令被告支付管理费400000元，并从2013年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失，至付清管理费止。
被告张华定未提供书面答辩材料。
经审理查明：被告张华定承建四川升和药业股份有限公司医药产业园项目工程中，委托原告温永泉管理该项目建设，管理费按照完成方量结算支付。工程完工后，原、被告双方于2012年9月6日对管理费进行了结算，被告张华定应支付原告温永泉管理费400000元，约定于2013年4月30日前支付。同日，双方签订书面协议书一份。协议书载明内容：“甲方：张华定，乙方：温永泉。1、甲方和乙方经友好协商，甲方委托乙方对四川升和药业股份有限公司医药产业园项目进行管理。2、现甲方承诺在2013年4月30日之前付给乙方管理费人民币40万元，该笔款项在2013年4月30日之前必须支付给乙方。3、本协议经甲方和乙方签署后生效。甲方：甲方：张华定（盖手印），乙方：温永泉（盖手印）。本协议书签订时间：2012年9月6日”。逾期后，被告张华定未支付，原告温永泉催收未果，遂诉讼来院。请求法院判令被告支付管理费400000元，并从2013年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失，至付清管理费止。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告张华定与原告温永泉的口头委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自的义务。原告温永泉按照合同约定，为被告张华定承建的建设工程进行了管理，工程已经完工，双方已进行了结算，被告张华定应当支付管理费。逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告温永泉诉请被告张华定支付管理费400000元的理由成立，本院予以支持。双方约定支付管理费的最后期限为2013年4月30日，被告张华定逾期未付，原告温永泉诉请从2013年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张华定拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华定于判决生效后十日内支付原告温永泉管理费400000元。
二、被告张华定于判决生效后十日内支付原告温永泉资金占用损失。以400000元为基数，从2013年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清管理费止。
本案受理费7300元，由被告张华定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 马恩平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李青茂
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初540号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何坤祥，男，汉族，1984年10月14日出生，初中文化，户籍地福建省漳浦县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人何坤祥危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日5时许，被告人何坤祥饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，从湖滨南路往杏林方向行驶，行至杏林大桥出岛检查站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人何坤祥血液中的酒精含量为91.40mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何坤祥如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何坤祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何坤祥拘役一个月，并处罚金。
被告人何坤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何坤祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何坤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年八月三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初540号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何坤祥，男，汉族，1984年10月14日出生，初中文化，户籍地福建省漳浦县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人何坤祥危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月15日5时许，被告人何坤祥饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，从湖滨南路往杏林方向行驶，行至杏林大桥出岛检查站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人何坤祥血液中的酒精含量为91.40mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何坤祥如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何坤祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何坤祥拘役一个月，并处罚金。被告人何坤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何坤祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何坤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年八月三日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第365号
原告仇淑兰，现住德惠市。
委托代理人丁日霞，住德惠市。
被告崔凯，住德惠市。
被告张鹏，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市长春中心支公司。
负责人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告仇淑兰诉被告崔凯、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇淑兰委托代理人丁日霞，被告张鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告崔凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日12时许，被告张鹏驾驶被告崔凯所有的吉AVL0**号小型轿车，在德惠市人民街与红旗胡同交汇处倒车时，与行人仇淑兰相撞，造成仇淑兰受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，张鹏承担事故的全部责任，仇淑兰无责任，原告受伤后，被送往长春市中日联谊医院住院14天，花医疗费9万元。现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告张鹏辩称，同意按照法律规定依法赔偿。
被告崔凯未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩辩称，被抚养人生活费不同意给付，因原告年满85岁，已丧失劳动能力，无能力抚养丁日彬。精神损害抚慰金过高，同意给付1万元。护理费同意给付1人的。
经审理查明，2014年1月1日12时00分许，被告张鹏驾驶被告崔凯所有的吉AVL0**号小型轿车，在德惠市人民街与红旗胡同交汇处倒车时，与行人仇淑兰相撞，造成行人仇淑兰受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，张鹏承担事故的全部责任，仇淑兰无责任，原告受伤后，到德惠市人民医院拍片，因病情需要，转入吉林大学中日联谊医院住院治疗26天，花医疗费90951.29元，经吉林佳昌司法鉴定中心于2014年4月30日作出鉴定，结论为：1、仇淑兰右腿外伤为九级伤残，2、护理期限建议5个月，其中2人护理2个月，1人护理3个月，
另查明，吉AVL0**号小型轿车的车主为崔凯，张鹏从崔凯处借用吉AVL0**号小型轿车后在德德惠市人民街与红旗胡同交汇处倒车时发生的交通事故。吉AVL0**号小型轿车，被保险人为崔凯，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月15日至2014年5月14日，商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔，原告仇淑兰从2010年4月27日开始起至今与丁日彬共同在城镇居住。丁日彬系智殘人。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、德惠市公安局建设派出所出具的证明、德惠市建设街道办事处新华社区居民委员会证明、鉴定费票据等在卷为证，经庭审举证、质证，并经本院加以认证。
本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书（德公交认字（2014）第000003号），认定张鹏负本次事故的全部责任，原告仇淑兰无责任，对此原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。原告发生交通事故前，已经在德惠市市内连续居住超过一年以上，原告的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，被告张鹏所驾驶的吉AVL0**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司首先在交强险限额范围内对原告仇淑兰予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告张鹏赔偿。因被告崔凯将车辆出借给被告张鹏驾驶发生的交通事故，被告崔凯在出借吉AVL0**号小型轿车时无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，考虑到原告伤情、到长春就医等因素，交通费保护1600元为宜，因此次事故致原告九级伤残的后果，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金保护20000元为宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及相关法律规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告仇淑兰87943.34元【（其中医疗费10000元＋护理费21521.80元（120.74元／天＊26天＋2626.08元／月＊2个月＊2人＋2626.08元／月＊3个月）＋伤残赔偿金20208.04元（20208.04元／年＊5年＊20）＋被抚养人生活费14613.5元（14613.50元／年＊5年＊20%）＋交通费1600元＋精神损害抚慰金20000元】。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险保险范围内赔偿原告仇淑兰82231.99元【其中医疗费80931.99元（90931.99元-10000元）＋住院伙食补助费1300元（50元／天＊26天）】。
三、被告张鹏于本判决生效后五日内赔偿原告仇淑兰鉴定费2180元及交通费500元。
四、被告崔凯不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费900元及邮寄送达费144元、保全费310元由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第365号
原告仇淑兰，女，1928年6月10日生，汉族，无职业，现住德惠市。
委托代理人丁日霞，女，1969年12月19日生，汉族，住德惠市。
被告崔凯，男，1986年9月12日生，汉族，住德惠市。
被告张鹏，男，1988年11月18日生，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市长春中心支公司。
负责人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告仇淑兰诉被告崔凯、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇淑兰委托代理人丁日霞，被告张鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告崔凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日12时许，被告张鹏驾驶被告崔凯所有的吉AVL0**号小型轿车，在德惠市人民街与红旗胡同交汇处倒车时，与行人仇淑兰相撞，造成仇淑兰受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，张鹏承担事故的全部责任，仇淑兰无责任，原告受伤后，被送往长春市中日联谊医院住院14天，花医疗费90000.00元。现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告张鹏辩称，同意按照法律规定依法赔偿。
被告崔凯未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩辩称，被抚养人生活费不同意给付，因原告年满85岁，已丧失劳动能力，无能力抚养丁日彬。精神损害抚慰金过高，同意给付1万元。护理费同意给付1人的。
经审理查明，2014年1月1日12时00分许，被告张鹏驾驶被告崔凯所有的吉AVL0**号小型轿车，在德惠市人民街与红旗胡同交汇处倒车时，与行人仇淑兰相撞，造成行人仇淑兰受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，张鹏承担事故的全部责任，仇淑兰无责任，原告受伤后，到德惠市人民医院拍片，因病情需要，转入吉林大学中日联谊医院住院治疗26天，花医疗费90951.29元，经吉林佳昌司法鉴定中心于2014年4月30日作出鉴定，结论为：1、仇淑兰右腿外伤为九级伤残，2、护理期限建议5个月，其中2人护理2个月，1人护理3个月，
另查明，吉AVL0**号小型轿车的车主为崔凯，张鹏从崔凯处借用吉AVL0**号小型轿车后在德德惠市人民街与红旗胡同交汇处倒车时发生的交通事故。吉AVL0**号小型轿车，被保险人为崔凯，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月15日至2014年5月14日，商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔，原告仇淑兰从2010年4月27日开始起至今与丁日彬共同在城镇居住。丁日彬系智殘人。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、德惠市公安局建设派出所出具的证明、德惠市建设街道办事处新华社区居民委员会证明、鉴定费票据等在卷为证，经庭审举证、质证，并经本院加以认证。
本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书（德公交认字（2014）第000003号），认定张鹏负本次事故的全部责任，原告仇淑兰无责任，对此原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。原告发生交通事故前，已经在德惠市市内连续居住超过一年以上，原告的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，被告张鹏所驾驶的吉AVL0**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司首先在交强险限额范围内对原告仇淑兰予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告张鹏赔偿。因被告崔凯将车辆出借给被告张鹏驾驶发生的交通事故，被告崔凯在出借吉AVL0**号小型轿车时无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，考虑到原告伤情、到长春就医等因素，交通费保护1600元为宜，因此次事故致原告九级伤残的后果，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金保护20000.00元为宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及相关法律规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告仇淑兰87943.34元【其中医疗费10000.00元＋护理费21521.80元（120.74元／天＊26天＋2626.08元／月＊2个月＊2人＋2626.08元／月＊3个月）＋伤残赔偿金20208.04元（20208.04元／年＊5年＊20）＋被抚养人生活费14613.50元（14613.50元／年＊5年＊20%）＋交通费1600.00元＋精神损害抚慰金20000.00元】。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险保险范围内赔偿原告仇淑兰82231.99元【其中医疗费80931.99元（90931.99元-10000.00元）＋住院伙食补助费1300.00元（50.00元／天＊26天）】。
三、被告张鹏于本判决生效后五日内赔偿原告仇淑兰鉴定费2180.00元及交通费500.00元。
四、被告崔凯不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费900.00元及邮寄送达费144.00元、保全费310.00元由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜成龙
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第365号
原告：邓贵霞，女。
被告：龚勇，男。
原告邓贵霞与被告龚勇离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓贵霞、被告龚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵霞诉称：原、被告相识一个月即草率结婚。婚后，双方没有共同语言，被告经常辱骂原告，没有建立起夫妻感情。被告不尊重原告，嫖宿幼女，现尚在服刑。被告的行为严重伤害原告，致使夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；子龚军、女龚星星由原告抚养；共同财产和原告的婚前财产全归被告所有；共同债权归被告享有。
被告龚勇辩称：被告被判处徒刑，还有不到一年的时间就释放，现在不同意离婚。
原告提供的证据材料1号《结婚证》和2号《居民户口簿》，被告均无异议，真实合法，证明原、被告已办理结婚登记和家庭成员的情况等事实，作为证据采用。被告未提供证据材料。
经审理查明：原告邓贵霞与被告龚勇1993年农历10月16日按本地习俗举行婚礼，后补办了结婚登记，并先后于1996年6月2日、2000年12月21日生育子龚军、女龚星星。2011年8月15日被告因涉嫌犯嫖宿幼女罪被逮捕，后被本院以此罪判处有期徒刑五年，现在正在服刑。原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求准予离婚。
本院认为：原告主张原、被告系草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，但未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对该主张不予采信。被告的犯罪行为对原告已造成一定伤害，致使夫妻关系产生一定裂痕，但其夫妻感情尚未破裂。被告在服刑期间，如果原告珍惜往日的情感，为儿女的未来着想，以宽容的态度对待被告，促使被告积极服刑改造，其夫妻关系有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓贵霞要求准予与被告龚勇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一四年六月十日
书记员 彭 城
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申311号
再审申请人(一审被告)：刚察圣和矿业开发有限公司。地址青海省海北藏族自治州刚察县东大街67号县医院*楼*单元***室，
法定代表人：冯建学，该公司董事长。
委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：浙江龙嘉建设工程有限公司，地址浙江省武义县城壶山下街金田大楼四楼，
法定代表人：胡锡银，该公司执行董事。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。
再审申请人刚察圣和矿业开发有限公司(以下简称圣和公司)因与被申请人浙江龙嘉建设工程有限公司(以下简称龙嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北民一初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣和公司不服一审判决，向本院申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据《退场清算协议书》中加盖的龙嘉公司青海分公司的印章系王宏伟伪造，该协议应属无效，原审法院以伪造的证据作为定案依据，判决应予撤销。王宏伟个人伪造的印章签订合同的行为，不能代表被申请人意思表示，被申请人无权作为本案原告提起诉讼。2.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人与王宏伟签订的《退场清算协议书》中确定的工程造价为439万元，而海北州中级人民法院在执行过程中确定的在建工程的建安造价为216万元，二者差距重大，导致申请人产生巨大经济损失，判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项的规定申请再审。
审查期间查明，本案执行过程中，海北州中级人民法院委托青海科艺房地产资产评估司法鉴定所对本案争议工程的土地使用权、在建工程和临时用房屋的价值进行评估。该鉴定所于2016年5月25日出具青科艺司鉴［2016］房地字第1**号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定对象总价值为583.74万元，其中在建工程评估价值为290.69万元。《退场清算协议书》中结算的工程量为439万元。本案已经执行终结
本院认为，双方当事人于2012年12月29日签订的《退场清算协议书》上，加盖有龙嘉公司青海分公司的单位印章，并有王宏伟签名。虽然在另案中查明龙嘉公司青海分公司的单位印章不是该公司在公安机关备案的印章，但是龙嘉公司对《退场清算协议书》的真实性无异议，并依据该协议提起诉讼。此外，圣和公司对协议书上王宏伟签名的真实性也未提出异议，一审庭审中圣和公司认可王宏伟是被申请人原负责人，负责人的签名与单位印章具有同等效力。一审中，圣和公司主张《退场清算协议书》是王宏伟与公司人员恶意串通签订的，但未提交相关证据证实，圣和公司关于《退场清算协议书》无效、龙嘉公司不是本案适格主体的的再审理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，圣和公司提交的青海科艺房地产资产评估司法鉴定所青科艺司鉴［2016］房地字第1**号司法鉴定意见书中对在建工程评估价值为290.69万元，但《退场清算协议书》中约定工程量以双方认可的青海博联工程咨询造价公司进行结算，并且明确记载工程量为439万元，双方对工程量为439万元均明知且认可，该协议是双方真实意思表示，应当作为工程款结算依据，圣和公司申请再审期间提交的新证据不足以推翻原判决。
综上，圣和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刚察圣和矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申311号再审申请人(一审被告):刚察圣和矿业开发有限公司。地址青海省海北藏族自治州刚察县东大街67号县医院*楼*单元***室,法定代表人:冯建学,该公司董事长。委托代理人:兰鹏,青海启晨律师事务所律师。被申请人(一审原告):浙江龙嘉建设工程有限公司,地址浙江省武义县城壶山下街金田大楼四楼。法定代表人:胡锡银,该公司执行董事。委托代理人:袁海平,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。再审申请人刚察圣和矿业开发有限公司(以下简称圣和公司)因与被申请人浙江龙嘉建设工程有限公司(以下简称龙嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服海北藏族自治州中级人民法院(2014)北民一初字第4号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。圣和公司不服一审判决,向本院申请再审称:1.原判决认定事实的主要证据《退场清算协议书》中加盖的龙嘉公司青海分公司的印章系王宏伟伪造,该协议应属无效,原审法院以伪造的证据作为定案依据,判决应予撤销。王宏伟个人伪造的印章签订合同的行为,不能代表被申请人意思表示,被申请人无权作为本案原告提起诉讼。2.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人与王宏伟签订的《退场清算协议书》中确定的工程造价为439万元,而海北州中级人民法院在执行过程中确定的在建工程的建安造价为216万元,二者差距重大,导致申请人产生巨大经济损失,判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项的规定申请再审。审查期间查明,本案执行过程中,海北州中级人民法院委托青海科艺房地产资产评估司法鉴定所对本案争议工程的土地使用权、在建工程和临时用房屋的价值进行评估。该鉴定所于2016年5月25日出具青科艺司鉴[2016]房地字第1**号司法鉴定意见书,鉴定意见为鉴定对象总价值为583.74万元,其中在建工程评估价值为290.69万元。《退场清算协议书》中结算的工程量为439万元。本案已经执行终结本院认为,双方当事人于2012年12月29日签订的《退场清算协议书》上,加盖有龙嘉公司青海分公司的单位印章,并有王宏伟签名。虽然在另案中查明龙嘉公司青海分公司的单位印章不是该公司在公安机关备案的印章,但是龙嘉公司对《退场清算协议书》的真实性无异议,并依据该协议提起诉讼。此外,圣和公司对协议书上王宏伟签名的真实性也未提出异议,一审庭审中圣和公司认可王宏伟是被申请人原负责人,负责人的签名与单位印章具有同等效力。一审中,圣和公司主张《退场清算协议书》是王宏伟与公司人员恶意串通签订的,但未提交相关证据证实,圣和公司关于《退场清算协议书》无效、龙嘉公司不是本案适格主体的的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,有新的证据足以推翻原判决的,人民法院应当再审。本案中,圣和公司提交的青海科艺房地产资产评估司法鉴定所青科艺司鉴[2016]房地字第1**号司法鉴定意见书中对在建工程评估价值为290.69万元,但《退场清算协议书》中约定工程量以双方认可的青海博联工程咨询造价公司进行结算,并且明确记载工程量为439万元,双方对工程量为439万元均明知且认可,该协议是双方真实意思表示,应当作为工程款结算依据,圣和公司申请再审期间提交的新证据不足以推翻原判决。综上,圣和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刚察圣和矿业开发有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年十一月八日书 记 员  范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申311号再审申请人(一审被告)：刚察圣和矿业开发有限公司。地址青海省海北藏族自治州刚察县东大街67号县医院*楼*单元***室，法定代表人：冯建学，该公司董事长。委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被申请人(一审原告)：浙江龙嘉建设工程有限公司，地址浙江省武义县城壶山下街金田大楼四楼，法定代表人：胡锡银，该公司执行董事。委托代理人：袁海平，北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。再审申请人刚察圣和矿业开发有限公司(以下简称圣和公司)因与被申请人浙江龙嘉建设工程有限公司(以下简称龙嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北民一初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣和公司不服一审判决，向本院申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据《退场清算协议书》中加盖的龙嘉公司青海分公司的印章系王宏伟伪造，该协议应属无效，原审法院以伪造的证据作为定案依据，判决应予撤销。王宏伟个人伪造的印章签订合同的行为，不能代表被申请人意思表示，被申请人无权作为本案原告提起诉讼。2.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人与王宏伟签订的《退场清算协议书》中确定的工程造价为439万元，而海北州中级人民法院在执行过程中确定的在建工程的建安造价为216万元，二者差距重大，导致申请人产生巨大经济损失，判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项的规定申请再审。审查期间查明，本案执行过程中，海北州中级人民法院委托青海科艺房地产资产评估司法鉴定所对本案争议工程的土地使用权、在建工程和临时用房屋的价值进行评估。该鉴定所于2016年5月25日出具青科艺司鉴［2016］房地字第1**号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定对象总价值为583.74万元，其中在建工程评估价值为290.69万元。《退场清算协议书》中结算的工程量为439万元。本案已经执行终结本院认为，双方当事人于2012年12月29日签订的《退场清算协议书》上，加盖有龙嘉公司青海分公司的单位印章，并有王宏伟签名。虽然在另案中查明龙嘉公司青海分公司的单位印章不是该公司在公安机关备案的印章，但是龙嘉公司对《退场清算协议书》的真实性无异议，并依据该协议提起诉讼。此外，圣和公司对协议书上王宏伟签名的真实性也未提出异议，一审庭审中圣和公司认可王宏伟是被申请人原负责人，负责人的签名与单位印章具有同等效力。一审中，圣和公司主张《退场清算协议书》是王宏伟与公司人员恶意串通签订的，但未提交相关证据证实，圣和公司关于《退场清算协议书》无效、龙嘉公司不是本案适格主体的的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，圣和公司提交的青海科艺房地产资产评估司法鉴定所青科艺司鉴［2016］房地字第1**号司法鉴定意见书中对在建工程评估价值为290.69万元，但《退场清算协议书》中约定工程量以双方认可的青海博联工程咨询造价公司进行结算，并且明确记载工程量为439万元，双方对工程量为439万元均明知且认可，该协议是双方真实意思表示，应当作为工程款结算依据，圣和公司申请再审期间提交的新证据不足以推翻原判决。综上，圣和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刚察圣和矿业开发有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年十一月八日书 记 员  范人文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1244号
申请执行人李贵生，男，1963年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人何隆秀（向六秀），女，1970年6月生，汉族，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人李贵生与被执行人何隆秀（向六秀）婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何隆秀（向六秀）逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1244号
申请执行人李贵生，男，汉族，1963年7月生，河北省新乐市人，住承安镇赤支村。
被执行人何隆秀（向六秀），男，汉族，1970年6月生，河北省新乐市人，住承安镇赤支村。
本院在执行申请执行人李贵生与被执行人何隆秀（向六秀）婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人李贵生已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一八年六月九日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1244号申请执行人李贵生，男，1963年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人何隆秀（向六秀），女，1970年6月生，汉族，湖北省恩施市人。本院在执行申请执行人李贵生与被执行人何隆秀（向六秀）婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何隆秀（向六秀）逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05644号
原告西安爱尔发开关有限公司。
法定代表人乔军浩，系该公司经理。
委托代理人张亚军，陕西德伦律师事务所律师。
被告谢兵。
原告西安爱尔发开关有限公司与被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安爱尔发开关有限公司诉称，2013年1月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应真空断路器两台，型号为ERFA-40.5／1250-25，总价款132000元。合同签订后，原告向被告供应真空断路器，但被告未按合同约定履行货款支付义务。经原告多次催要，被告仍未履行，现尚欠原告货款37000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告货款37000元；2本案诉讼费有被告承担。
被告谢兵在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时到庭进参加诉讼。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，双方约定原告向被告供应，型号为ERFA-40.5／1250-25两台真空断路器，总价款132000元。合同签订后，原告通过货运公司向被告交付货物，被告金支付部分货款，2013年1月6日、2013年10月28日通过向银行转账支付货款95000元，现尚欠原告货款37000元一直未予支付。
上述事实，有《买卖合同》、《销售单》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，以上事实已经与人民陪审员在合议，予以认定。
本院认为，原告与被告通过传真签订的《买卖合同》，系双方建立买卖关系真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。原告履行供货义务后，被告应当按约定期限及时履行全部支付义务。长期拖欠，其行为构成违约，故原告主张被告支付货款37000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告谢兵应于本判决生效之日起十日内支付原告原告西安爱尔发开关有限公司与有限公司货款37000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费725元，由被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邵立伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2258号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告孙兴旺，男，住敖汉旗。
被告姜亚东，男，住敖汉旗。
被告张明新，男，住敖汉旗。
被告刘义，男，住敖汉旗。
被告张玉财，男，住敖汉旗。
被告宋忠芳，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孙兴旺、姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告孙兴旺、姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告孙兴旺于2012年5月29日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限。被告姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳为此笔贷款提供担保。到期后，被告李桂华未清偿欠款。故原告起诉要求六被告立即偿还贷款本金80948.26元，并给付截止2015年2月3日前的利息2424.45元，本息合计83372.71元。2015年2月4日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告孙兴旺未到庭，无答辩内容。
被告姜亚东未到庭，无答辩内容。
被告张明新未到庭，无答辩内容。
被告刘义未到庭，无答辩内容。
被告张玉财未到庭，无答辩内容。
被告宋忠芳未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告孙兴旺于2012年5月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告孙兴旺从原告处借款10万元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年5月29日至2014年11月27日。被告姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。现原告起诉要求六被告立即偿还借款本金80948.26元，并给付截止2015年2月3日之前的利息2424.45元，本息合计83372.71元。2015年2月4日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙兴旺与原告签订的个人借款合同及被告姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙兴旺应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳应按最高额保证合同约定对被告孙兴旺所借款项承担连带保证责任。现被告孙兴旺没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告孙兴旺按照借款合同约定偿还借款本息及被告姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴旺于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金80948.26元，给付截止2015年2月3日之前的利息2424.45元，本息合计83372.71元。2015年2月4日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告姜亚东、张明新、刘义、张玉财、宋忠芳对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年五月二十日
书记员 闫亚为
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初787号
原告：朱小英，女，1963年6月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。
特别授权委托诉讼代理人:刘怡高，男，1966年9月24日出生，湖南省武冈市人，系原告朱小英之堂妺夫。
被告：朱小明，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。
委托诉讼代理人（一般授权）王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）段婷婷，湖南云山律师事务所律师。
原告朱小英与被告朱小明身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序,由审判员戴文国担任审判长，与人民陪审员欧阳斌、方兴和组成合议庭，于2017年5月31日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告朱小英及其特别授权委托诉讼代理人刘怡高、被告朱小明及其委托诉讼代理人段婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告朱小明赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费9377.62元，并由被告朱小明承担诉讼费。原告朱小英主张的事实与理由：被告朱小明等人承包邓元泰原雪峰村5组的山地种植药材，被告朱小明未经同意将原雪峰村6组栽种在其“杨家山”上的杉树苗扯掉后种植了药材。2017年2月26日，原告朱小英等村民去阻止被告朱小明种植时，双方发生争执，进而打斗，被告朱小明将原告朱小英打伤。原告朱小英受伤后在武冈市人民医院住院11天，共用去医疗费6627.62元。
被告朱小明辩称：1、本案起因是原告朱小英带人将被告朱小明种植在雪峰村5组吴茱萸扯断所致；2.原告朱小英拿锄头去打被告朱小明，在被人扯时，原告朱小英因重心不稳而倒地受伤，原告朱小英的伤与被告朱小明的行为没有因果关系，请求法院驳回原告朱小英的诉讼请求。
原、被告围绕自己的诉讼请求和主张，分别向本院提供了证据，并各自发表了质证意见。其中对有关机关颁发的文书，本院在武冈市公安局邓元泰派出所调取的材料，以及当事人无异议的证据，本院均予釆信，并已记录在卷。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告朱小明通过其合伙人承包武冈市邓元泰镇雪峰村五组土地种植吴茱萸。2017年2月26日，原告朱小英及部分雪峰村六组村民将被告朱小明种植在雪峰村六组的“杨家山”上的吴茱萸扯断，被告朱小明上前去抓原告朱小英，原告朱小英就拿锄头吓唬被告朱小明，在旁人去扯原告朱小英时，被告朱小明朝原告朱小英打了一拳，原告朱小英倒在斜坡上翻了几圈。当天原告朱小英被送往武冈市人民医院治疗。武冈市人民医院诊断原告朱小英的损伤为：功能性不反应状态，多处软组织挫裂伤。原告朱小英住院10天，共用去医疗费6627.62元(包括在该院的门诊费834.22元)。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。被告朱小明将药苗种植在雪峰村六组的“杨家山”上，且在纠纷中致伤了原告朱小英，故原告朱小英的损伤与被告朱小明的行为存在因果关系，且被告朱小明在本案中应负主要责任，对原告朱小英的受伤所造成的损失应承担主要赔偿责任。原告朱小英将被告朱小明的药苗扯断，尔后用锄头吓唬被告朱小明，原告朱小英对本案发生存在一定过错，故应减轻被告朱小明的赔偿责任。原告朱小英的误工费、护理费按农、林、牧、渔行业平均工资，以每天85元计算，原告朱小英的误工费为85×10=850元，护理费为85×10=850元。原告朱小英住院伙食补助费按每天50元计算，即为50×10=500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告朱小英受伤所用去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8827.62元，由被告朱小明赔偿70%，计币6179.33元，此款限于本判决生效后10日内付清。余者由原告朱小英自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告朱小英负担30元，由被告朱小明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 方兴和
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5882号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告郑平，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告郑平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2015年11月15日期间拖欠的物业费2206元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2012年11月15日至今为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为76.6平方米,物业费按每平方米每月0.80元收取。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年11月15日共欠交2206.08元。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费2206元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条的规定，本院判决如下：
一、被告郑平向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费2206元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1725号
原告成都市少城工人文化宫。
法定代表人，主任。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。
被告肖玲。
委托代理人唐学明。
原告成都市少城工人文化宫与被告肖玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市少城工人文化宫的委托代理人黎英、被告肖玲及委托代理人唐学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市少城工人文化宫诉称，原告与被告肖玲于2007年12月17日签订《租赁合同》一份，肖玲承租原告位于成都市花牌坊街约600平方米的房屋，年租金14.732万元，租期自2008年1月1日至2012年12月31日止。租赁合同生效后，原告将房屋交给肖玲使用。为保证承租人的利益，原告分别在2012年9月、11月两次书面告知肖玲租赁合同届满后不再续租，并给予15天搬迁退房时间，但肖玲拒绝退房，故来院请求：判令肖玲即时退房；肖玲支付房屋使用费49108元（截止2013年4月底）及拖欠的水电费23471.30；承担本案诉讼费。
被告肖玲辩称，1、经营的在2003年11月与原告签订了5年的合同，2007年又续签5年。合同中16条规定，甲方在乙方租期满后，甲方有优先的续租权。在2011年11月对歌舞厅进行了大量投入，原告未作不续租的意思，认为按照以前可以续租；2012年9月才接原告书面的通知退房。原告未做任何说明，属无效通知。在租届满前半个月，再次收到书面通知。如退房原告应给与合理搬迁时间至少三、四个月。2、原告要求支付房屋使用费属不合理的主张，未考虑到商家的利益，造成巨大损失；原告应承担我们合理的补偿费用。3、文化宫关于不续租，未与我们沟通协商。4、2013年2月24日，经营舞厅的主体工程已经撤离了。本案诉讼费，不应承担。
经审理查明，原告与被告肖玲于2007年12月12日签订《租赁合同》，肖玲承租原告位于成都市花牌坊街约600平方米面积的房屋经营歌舞厅，租期5年，从2008年1月1日至2012年12月31日止每年租金143720元。
2012年9月20日，原告向文化宫各租赁户发出书面通知，其内容为：按照青羊区政府和青羊区总工会的同意要求，文化宫决定，在租赁合同到期后文化宫不再同租赁户签订新租赁合同，文化宫将收回房屋使用权，请各位租赁户提早做好安排，以免影响其生产经营。2012年12月11日，原告再次发出书面通知，其内容为：签订的租赁合同已经于2012年11月30日到期，已在9月和11月分别书面通知，现根据合同将在12月15日搬迁期限到期时对未完成搬迁的租赁户进行停水、停电和其他法律措施。肖玲在原告关于到期终止租房合同通知的发文薄上签名并知晓原告书面通知的内容，在租期届满后至开庭时未腾退并搬离所租房屋。
同时查明，一、成都市房屋产权证的产权人为原告成都市少城工人文化宫。
二、肖玲当庭认可未向原告交纳拖欠的水电费23471.30元。
上述事实有身份信息、租赁合同、发文薄、房屋产权证、转让协议、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，原告成都市少城工人文化宫与被告肖玲签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；本案租赁合同届满前，原告书面明确告知肖玲不再续租，并让各租赁户提前安排避免生产经营受到影响，应视为原告提前履行相关告知义务，由此产生的相应后果肖玲自行承担；故原告诉求本院予以支持；肖玲应在租赁期间届满时腾退原告房屋，现肖玲继续占有原告的房屋于法无据，故其观点本院不予采纳。肖玲认为在2011年11月对歌舞厅进行了大量投入，其行为属系商业行为，由此引起的风险应由其自行承担；故肖玲应向原告缴纳的租金应为49106.67（147320÷12×4）元。由于肖玲当庭认可未向原告交纳拖欠的水电费23471.30元，故应补交。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、中华人民共和国《城市房屋租赁管理办法》第十条的规定之规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内腾退并搬离原告成都市少城工人文化宫位于原告位于成都市花牌坊街约600平方米的房屋。
二、被告肖玲于本判决生效之日起十日内向原告成都市少城工人文化宫支付房屋使用费49106.67元。
三、被告肖玲于本判决生效之日起十日内向原告成都市少城工人文化宫支付拖欠的水电费23471.30元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告肖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 余 坪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1540号
被执行人赵朝勇，男，1997年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院依法执行被执行人赵朝勇罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）渝0243刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月11日移送执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人赵朝勇发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向缴纳罚金10000元，并承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人赵朝勇的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人缴纳的罚金10000元，以及被执行人应承担的执行费50元。
本院认为，因被执行人赵朝勇无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张玉秋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更758号
罪犯周华，男，生于1966年3月21日，汉族，大专文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）恩中刑初字第44号刑事判决，以被告人周华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年3月、2012年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周华在服刑中获监狱次四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初650号
公诉机关青州市人民检察院。
被告单位青州市某某机械有限公司，统一社会信用代码91370***，住所地青州市黄楼街道办事处小崔村。
法定代表人王某某，该公司总经理。
诉讼代表人张某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告单位青州市某某机械有限公司、被告人王某某犯污染环境罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军、代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位青州市某某机械有限公司于2010年5月10日注册成立，经营范围为机械配件加工、销售。2016年秋以来，该公司法人代表被告人王某某在明知公司未采取任何相关环保措施的情况下，在公司车间内从事机械配仵镀镍加工，并将镀镍过程中产生的废水通过管道排放到渗坑中。经山东道邦检测科技有限公司检测，渗坑内镍含量为20lmg/L。
2017年5月6底，青州市某某机械有限公司利用渗坑排污的事实被青州市公安局和青州市环境保护局查获。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，在被询问过程中如实供述上述犯罪事实，向公安机关上交违法所得一万元。
2017年6月16日，被告单位青州市某某机械机械有限公司被青州市环境保护局罚款拾万元。同时，被告单位青州市某某机械机械有限公司已委托了山东平福环境服务有限公司将污染的土壤运走处置。
上述事实，被告单位的诉讼代表人张某某及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见山东道邦检测科技有限公司检测报告，书证受案登记表、青州市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书及报告、营业执照、被告人人口信息、危险废物委托处置合同、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位青州市某某机械有限公司违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒含镍的污染物超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，被告人王某某系该单位直接负责的法人代表，具体实施了以上行为，两被告的行为均已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告单位青州市某某机械有限公司及被告人王某某已将污染的土壤予以安全处置并积极缴纳了罚金，均可酌予从轻处罚。
为维护国家防治环境污染的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位青州市某某机械有限公司犯污染环境罪，判处罚金二万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、没收暂扣于公安机关的被告人王某某缴纳的违法所得一万元，由公安机关负责上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9067号
原告：王水珍，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：河南泰浦农业种植有限公司，住所地河南省新郑市神州路北段路东。
原告王水珍与被告河南泰浦农业种植有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王水珍在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王水珍撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初9067号原告：王水珍，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：河南泰浦农业种植有限公司，住所地河南省新郑市神州路北段路东。原告王水珍与被告河南泰浦农业种植有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王水珍在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王水珍撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年十二月二十九日书记员  张俊娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1095号
上诉人（原审被告）陈代茂，
委托诉讼代理人陈丽萍、陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范志芳，
上诉人陈代茂因与被上诉人范志芳债务转让合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初320号民事判决；
二、发回福建省寿宁县人民法院重审。
上诉人陈代茂预交的二审案件受理费5395元予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
----
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1095号上诉人（原审被告）陈代茂，委托诉讼代理人陈丽萍、陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范志芳，上诉人陈代茂因与被上诉人范志芳债务转让合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初320号民事判决；二、发回福建省寿宁县人民法院重审。上诉人陈代茂预交的二审案件受理费5395元予以退回。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  王晓锋二〇一六年十一月八日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。——
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终95号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文杰，男，1989年11月20日出生，汉族，文化程度大专，原任清远市清城区源潭镇城建办办事员，户籍地清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年12月29日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人李伟劲，系广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈文杰犯玩忽职守罪一案，于2017年2月23日作出（2016）粤1802刑初645号刑事判决，认定被告人陈文杰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人陈文杰以未查明陈文杰职责范围，在验收证明和结算书上签名不构成玩忽职守罪的主观要件，以及签名的行为与损失不存在因果关系为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初645号刑事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年五月十五日
书记员 柯 漫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初331号
原告方中美，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告罗家斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓仁琴，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告方中美与被告罗家斌、邓仁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、王花共同组成合议庭，共同负责对该案的审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方中美及其委托代理人祝宇峰到庭参加了诉讼，被告罗家斌、邓仁琴经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系售卖鸡的经销商，被告收取原告销售鸡的钱未给付原告，并出具借条，约定期限给付，但到期后，被告至今未归还，该债务系被告夫妻共同债务，应承担共同归还责任。为此，原告诉讼请求判令被告立即归还借款5.2万元，并从逾期之日起按2分计息并给付违约金3万元。
被告罗家斌、邓仁琴未答辩，也未提交书面证据。
经审理査明：二被告系夫妻。被告罗家斌于2015年10月29日向原告出具借条，载明“今在方中美处借款人民币52000元，限期于2015年11月5日前打入方中美的账户中，否则自愿交纳违约金3万元整，一共付8.2万元整。借款人罗斌。2015.10.29日。”原告在庭审中陈述，罗斌系罗家斌小名，其在借条中书写的身份证号码就是被告罗家斌，由于被告罗家斌未按约定归还原告借款，原告遂诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、二被告婚姻登记证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告举示的被告罗家斌出具的借条及原告陈述，能认定被告收取原告出售鸡的货款未给付原告而向原告出具借条转为的借款关系。因被告未按约定及时归还原告借款，应当承担民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明存在上述法定除外的情形，故应当认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同归还责任。因被告在借条中约定了逾期未归还的违约责任，对原告的该项请求，本院以被告约定归还期届满次日起至归还清之日止按月息2%在3万元内承担违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家斌、邓仁琴于本判决生效后五日内归还原告方中美借款52000元并承担从2015年11月6日起按月利率2%计付承担违约金（以3万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告罗家斌、邓仁琴承担（限被告于本判决生效后二日内向我院立案庭缴纳），原告预缴的诉讼费待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘青容
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5322号
申请执行人陈德荣，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人刘全胜，男。1968年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人陈德荣与被执行人刘全胜其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初13809号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人陈德荣于2017年7月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘全胜名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人陈德荣亦不能提供被执行人刘全胜其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5322号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04105号
原告：杨振福。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：韩桂珍。
原告杨振福与被告韩桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振福及其委托代理人白玉蓉，被告韩桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告一直以给原告的儿子介绍对象为由从原告处借钱，至今为止总共从原告处借款共计2050元，所借款项用于看病。原告一直催要无果，被告以种种理由推诿，拒不归还。原告诉至法院请求依法判令：被告支付借款2050元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其借原告2050元用于看病和生活，但现在无力归还。
经审理查明，2012年，被告韩桂珍向原告杨振福借款2050元用于看病和生活。后虽经原告多次催要，但被告一直未还，形成诉讼。庭审中，原告表示借款都是现金支付被告，被告没有出具条据。被告对此予以认可。
上述事实，有谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款2050元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩桂珍应当于本判决生效后十日内向原告杨振福偿还借款2050元。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3538号
原告崔。
被告李。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
原告崔与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔、被告李及其委托代理人乔传浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔诉称，原、被告系夫妻关系，双方系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后双方虽经磨合，但终因各种原因造成感情不和，原告曾于2015年9月15日起诉离婚，但法院判决不准离婚，现经双方半年多努力，仍无法解决问题，原、被告双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求：判决原、被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、（2015）丽民初字第6365号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告李辩称，不同意离婚，被告与原告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情很好，婚后因琐事发生争吵属于正常，双方感情并未破裂，双方应当继续维系夫妻关系。
被告提供了供热费票据及煤气费票据各一张，证明原、被告一直处于正常生活中，且交费的名称为原告及其母亲的名字。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可；原告对被告提供的证据的真实性均认可。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原、被告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方经自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因琐事曾发生矛盾，原、被告现仍在同一房屋中居住。原告曾向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本院于2015年10月8日作出（2015）丽民初字第6365号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现以诉称之由再次起诉要求离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。再者婚姻的维系需要双方共同努力，原、被告经过三年恋爱后结婚，有较好的感情基础，只要珍惜彼此间的感情，互相理解包容，积极沟通交流，应当能够解决生活中的矛盾。现原告诉请离婚不符合法定的离婚条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔与被告李离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告崔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博吸毒等恶习率教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第7-1号
申请人李桂奇，居民。
被申请人王连胜，居民。
申请人李桂奇因与被申请人王连胜发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王连胜驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月六日
书记员 郑 轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2766号
申请执行人：姜明达，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行姜明达与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2766号申请执行人：姜明达，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行姜明达与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月六日书记员 杨曼玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初519号
原告:江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社职工。
被告：赵有军，男，汉族。
被告：易冬梅，女，汉族。
被告：赵兴华，男，汉族。
被告：杨再琼，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）与被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼归还原告贷款本金10万元及相应贷款利息和逾期贷款罚息，并承担全部诉讼相关费用。事实和理由：被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼于2014年1月13日与原告永丰分社签订了个人借款合同和抵押合同，合同约定：原告向被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼提供个人抵押担保借款10万元，期限2年，用途为装修资金，合同借款利率为8.7125‰，逾期贷款利率为13.06875‰，该笔抵押担保借款由被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼提供自有位于江油市太平镇新场村住房作为该笔借款抵押担保，并于2014年1月15日在江油市房地产交易监理所办理借款抵押登记。该笔贷款已于2016年1月12日逾期，原告多次催收未果。
被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:2014年1月7日，被告赵有军、易冬梅以需要装修资金为由向原告永丰分社申请个人抵押担保贷款10万元。同日，被告赵兴华、杨再琼向原告永丰分社书面承诺以登记于被告赵兴华名下位于江油市太平镇新场村住房作抵押担保，并自愿承诺在该笔贷款本息还清以前，共同承担还清全部贷款本息的责任。
2014年1月13日，原告永丰分社与被告赵有军、易冬梅签订一份编号为永丰信个借（2014）0003号《个人借款合同》，约定由原告向赵有军、易冬梅提供借款10万元，借款用途装修资金，借款期限自2014年1月13日至2016年1月12日，借款利率为固定利率即每月8.7125‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
2014年1月13日，原告永丰分社与被告赵兴华、杨再琼签订合同编号为永丰信个抵（2014）0003号《抵押合同》，约定被告赵兴华、杨再琼以其所有位于江油市太平镇新场村住房一套为抵押物，为被告赵有军、易冬梅同日在与原告签订编号为永丰信个借（2014）0003号的《个人借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币10万元及利息和全部费用。
2014年1月15日，原告永丰分社按照合同约定向被告赵有军、易冬梅发放10万元贷款。原告永丰分社与被告赵兴华、杨再琼就《抵押合同》到江油市房地产交易监理所办理了编号为江房证他权字第36677号他项权证。
上述借款到期后，被告赵有军、易冬梅除归还截止2014年6月20日前利息以外，下欠本金及利息和罚息至今未还，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺、声明、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、及被告出具的《夫妻共同声明》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告永丰分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告赵有军、易冬梅一直未清偿借款，构成违约，应按照合同约定承担还本付息并支付逾期利息的责任，被告赵兴华、杨再琼应当按照《抵押合同》的约定和《夫妻共同声明》的承诺履行担保义务。对原告诉请被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告赵有军、易冬梅在本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金10万元及相应的利息和逾期罚息（利息自2014年6月21日至2016年1月12日，按月息8.7125‰计算；逾期贷款利息自2016年1月13日起按13.06875‰计算至还清贷款之日止)；
二、被告赵兴华、杨再琼对上述第一项所确定的支付义务承担连带支付责任；
本案受理费2300元，由被告赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 莎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2029号
上诉人（原审原告）：邓二喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人邓二喜因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓二喜于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓二喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2029号上诉人（原审原告）：邓二喜，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人邓二喜因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓二喜于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓二喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。