wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更977号
罪犯丁海，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院二Ｏ一五年六月二十六日作出(2015)奎刑初字第116号刑事判决，判决被告人丁海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。2015年7月28日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯丁海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对丁海减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁海在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分18.2分，获得嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海减去有期徒刑二天的刑罚执行。刑期自2015年1月3日至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第278号
原告叶某甲，男。
被告廖某甲，女。
原告叶某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后不久便开始同居生活，1991年7月29日女儿叶某乙出生，1997年9月28日儿子叶某丙出生。因在外办厂缺少资金需要贷款，双方于2009年8月7日才在黎川县民政局补办了结婚登记。由于公司亏损无办法继续经营，原告才至广东跑业务，故经常与被告不在一起，每当回到家中，均能听到许多关于被告跟别人有染的丑闻，经原告多次相劝，被告仍不知悔改，已严重影响到夫妻的感情，加之长期分居，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求离婚，子女共同抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告廖某甲未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后不久便开始同居生活，双方于1991年7月29日生育女儿叶某乙，1997年9月28日生育儿子叶某丙（现在外务工）。双方于2009年8月7日在黎川县民政局补办了结婚登记。目前，原、被告分别在广州、和上海务工。夫妻之间有时因猜忌、不信任发生过争吵。对于共同财产以及债权债务，原告并未提供相应证据证明。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告户口簿1份、结婚证复印件1份、黎川县樟溪乡某某村民委员会证明1份、广州市某科技有限公司证明2份以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，婚前有一定的感情基础。原、被告夫妻双方生儿育女，共同经营家庭，培养起了较好的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，原、被告双方因为沟通不够，致使夫妻之间缺乏信任，从而导致夫妻感情出现裂痕。只要双方相互理解，彼此信任、悉心照顾子女及其家庭，仍有和好的可能。原告叶某甲提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年七月十六日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第278号原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市城西路***号（原日杂大楼）。负责人贾风林，任总经理。被告王某1，男，1990年11月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇城内村人，现住黎城县黎侯镇城东路东街**号。委托代理人石长青、郭林，山西振坤律师事务所律师。被告王某2，男，1939年3月22日出生，汉族，黎城县停河铺乡霞庄村人。原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王某1、王某2保险人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2012年5月13日10时50分许，被告王某1未取得驾驶资格，驾驶晋DN76**本田牌二轮摩托车由南向北行驶至黎城县桥北路与新华街交叉路段，与前方同方向由雷淑平驾驶的邦德牌电动自行车拐弯时相撞，造成雷淑平受伤住院的交通事故。2012年6月6日黎城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任。事故发生后，雷淑平受伤住院治疗，终结后向黎城县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依法依据(2014)黎民初字第56号民事判决书向雷淑平支付了120000元。本案中，王某1无证驾驶晋DN76**本田牌二轮摩托车的事实是经黎城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》予以确认的，前述行为属于严重的违法行为。根据《交强险条例》第23条、《交强险条款》第九条等规定和约定，事故发生时，车辆驾驶人员有无证驾驶等情形，保险公司在交强险限额内不负责垫付和赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第十八条规定，长治公司有权在赔偿范围内向王某1进行追偿。无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于法律禁止性规定。被告无证驾驶最终导致交通事故，作为车辆所有人对本次事故存在重大的过失，根据《赔偿解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告王某2对于长治公司的诉求也应当承担相应的连带赔偿责任。故原告的追偿合情合理，请求法院判决：一、被告王某1赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款之日止的利息。二、被告王某2对上述赔偿款项承担连带责任。本院认为，原告保险公司请求被告王某1、王某2保险人代位权诉讼纠纷一案中，主要证据是依据(2014)黎民初字第56号民事判决书，在审理中被告王某1于2016年7月1日向本院提出中止审理申请书，理由是原告请求赔偿的主要依据(2014)黎民初字第56号民事判决书中的伤残等级鉴定有伪造嫌疑。本院认为案情重大，涉嫌犯罪，调取了依据(2014)黎民初字第56号民事判决书和黎城县交警大队“5.13”王某1致人受伤交通事故归档号为000171的档案进行了核对，发现鉴定结论不一致，后又调取了长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2013）司鉴字第058号司法鉴定意见书，发现雷淑平颅脑损伤综合达伤残十级与交警部门一致，与(2014)黎民初字第56号民事判决书中的鉴定结论不一致。2016年10月9日经本院审判委员会研究讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。本案受理费2700元（原告已预交），退还原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 刘海军审判员 张凯& # xB;审判员 申      慧二〇一六年十月二十七日书记员 马   义   超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第970号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案于2015年5月5日被抓获，次日取保候审，经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人许某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人许某、吴某及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日23时多，被告人许某、吴某伙同许某甲（已另案判刑）酒后来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村化成路12号其务工的“温州市川洋电器厂”门口大声喧哗，不听该厂工作人员即被害人谭某、胡某等人的劝说，将该厂的门闸系统踹坏并强行闯入厂内，捣砸保安室的财物，又无故殴打被害人谭某、胡某、唐某、孙某等人，捣砸厂内二楼宿舍门及被害人周某的笔记本电脑。经鉴定，被害人谭某、胡某、唐某、孙某的损伤程度均为轻微伤；被损毁的门闸系统及笔记本电脑鉴定价格共计4549元。
案发后，被告人许某及许某甲家属已赔偿被害单位财物损失共计13750元。
上述事实，被告人许某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯许某甲的供述，被害人谭某、胡某、唐某、孙某、周某的陈述，证人杨某、钱某甲、王某、钱某乙、刘某、谢某的证言，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表、调取证据通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，协议书，收条，报告，视频情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、吴某结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、吴某归案后如实供述自己的罪行，并已对被害单位进行经济赔偿，故予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2748号
上诉人（原审被告）：绍兴县童天纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：王莉。
被上诉人（原审原告）：苏州众翔化工有限公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥南路2号。
法定代表人：祝飞琴。
上诉人绍兴县童天纺织有限公司因与被上诉人苏州众翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人苏州众翔化工有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请，称上诉人已于2016年5月20日向被上诉人支付货款36725元。
本院认为，被上诉人苏州众翔化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3630号民事判决；
二、准许苏州众翔化工有限公司撤回起诉。
一审案件受理费738元，减半收取369元，由苏州众翔化工有限公司负担。二审案件受理费738元，减半收取369元，由绍兴县童天纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03815号
原告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖中胤，男，1985年12月9日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市长寿区。
被告王孝生，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱淑芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源局诉被告王孝生、朱淑芳房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源局于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区国土资源局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室负担（已预交）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初339号
原告：哈密市环宇苯板厂。
诉讼代表人：代润莉，女，汉族。
委托代理人：王淑霞，女，汉族。
被告：成双，男，汉族。
原告哈密市环宇苯板厂（以下简称环宇苯板厂）诉被告成双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇苯板厂的委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼，被告成双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告在承包外墙保温工程时，从原告处购买苯板，累计欠款63500元。2015年，被告向原告支付货款10000元，剩余货款53500元，一直未付。原告多次催要，被告均无理拒付。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付苯板款53500元及利息损失（自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年起，被告陆续从原告处赊购苯板。2015年2月12日，被告出具欠条一份，载明：“欠苯板余款陆万叁仟伍佰元正<小写：63500元>，欠款人：成双”。此后，被告向原告支付货款10000元，因被告未付剩余货款53500元，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款53500元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付货款，迟延支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成双于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环宇苯板厂支付货款53500元。
二、被告成双于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环宇苯板厂支付货款53500元的利息损失（自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费360元，由被告成双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 董 云
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王婧妍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初339号原告：哈密市环宇苯板厂。诉讼代表人：代润莉，女，汉族。委托代理人：王淑霞，女，汉族。被告：成双，男，汉族。原告哈密市环宇苯板厂（以下简称环宇苯板厂）诉被告成双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇苯板厂的委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼，被告成双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年起，被告在承包外墙保温工程时，从原告处购买苯板，累计欠款63500元。2015年，被告向原告支付货款10000元，剩余货款53500元，一直未付。原告多次催要，被告均无理拒付。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付苯板款53500元及利息损失（自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额。被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年起，被告陆续从原告处赊购苯板。2015年2月12日，被告出具欠条一份，载明：“欠苯板余款陆万叁仟伍佰元正，欠款人：成双”。此后，被告向原告支付货款10000元，因被告未付剩余货款53500元，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款53500元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付货款，迟延支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告成双于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环宇苯板厂支付货款53500元。二、被告成双于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环宇苯板厂支付货款53500元的利息损失（自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费360元，由被告成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  董 云人民陪审员  杨爱玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  王婧妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第496号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人黄恩海，该公司职员。
被告金光熙，男，1962年8月27日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金光熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告金光熙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月25日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2010年12月24日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金30000元，利息从2009年12月25日日至2014年10月11日计19309.18元，本息合计49309.18元；2、利息从2014年10月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告金光熙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证一份，2009年12月25日贷款的，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
2、农户联保合同一份，证明双方的权利义务。
被告金光熙未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2009年12月25日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2010年12月24日，用途为农膜，利率为9.3‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮30%。被告曾经偿还过3410.72元利息，但本金及剩余利息至今未偿还。
另查明：被告应支付的合同期内利息为3385.2元，部分逾期利息（2010年12月25日至2014年10月11日）为16756.74元（9.3×1.3÷30÷1000×30000×1386），扣除已支付的3410.72元，至2014年10月11日，被告所欠利息为16731.22元。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告金光熙之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告金光熙签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款30000元，履行了己方的合同义务。被告金光熙取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告偿还部分利息后，至今未偿还本金及剩余利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持，但双方签订的借款合同上明确约定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%，故原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告金光熙于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16731.22元，并支付该借款自2014年10月12日至本金还清之日按月利率9.3‰×1.3倍计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1032元，保全费513元，共1545元，由被告金光熙负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月十日
代理书记员 徐惠敏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第432号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑生旺，男，42岁，汉族，住永春县。
被执行人郑银花，女，38岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行郑生旺、郑银花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑生旺、郑银花于2002年12月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生达征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书，决定对郑生旺、郑银花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月9日向郑生旺、郑银花依法送达了永人口计生达征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20008号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑生旺、郑银花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑生旺、郑银花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第432号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人余永祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏静，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1760号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月6日以被申请执行人余永祥、苏静属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1760号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人余永祥、苏静作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人余永祥、苏静作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1760号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人余永祥、苏静应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2162号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐永民，男，1962年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人徐永民犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽0212刑初349号刑事判决书，判决：被告人徐永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人徐永民未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永民所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人徐永民相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第335-23号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人霍蕾，董事长。
被执行人叶水兰，女。
被执行人福建省建通物资贸易有限公司。
法定代表人江晓龙�董事长。
被执行人三明市华旗物资贸易有限公司。
法定代表人叶建华，董事长。
被执行人江晓龙，男。
被执行人张兰琴，女。
被执行人叶建华，男。
被执行人郑建斌，男。
被执行人郑志伟，男。
被执行人陈焕敏，女。
福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司与叶水兰、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、江晓龙、叶建华、张兰琴、郑建斌、郑志伟、陈焕敏借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。执行标的本金750万元及利息。
执行中，查封了被执行人江晓龙、张兰琴、叶建华、郑建斌、郑志伟、陈焕敏名下位于潭城街道西门外6号（美墅·温哥华）2幢2层10201房产（权证号：建阳字第20130579-1号、20130579－2号、20130579－3号、20130579－4号、20130579－5号）和被执行人江晓龙、张兰琴名下位于潭城街道西门外6号（美墅·温哥华）2幢3层10301房（房产所有权证号：建阳字第20130562-1号、20130562－2号）的房屋所有权，并于2015年5月28日和2015年8月18日经过两次网上拍卖均流拍。另查明，被执行人福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司已停业多年。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人叶水兰、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、江晓龙、叶建华有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人江晓龙、张兰琴、叶建华、郑建斌、郑志伟、陈焕敏名下位于潭城街道西门外6号（美墅·温哥华）2幢2层10201房和被执行人江晓龙、张兰琴名下位于潭城街道西门外6号（美墅·温哥华）2幢3层10301房的房产经拍卖两次均无人报名参与竞买而流拍，因市场因素短期内难以处置变现。被执行人叶水兰、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、江晓龙、叶建华名下暂未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请�在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02582号
原告何代华，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
被告贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际9栋6楼3号。
法定代表人赵彦丞。
原告何代华与被告贵州九禹建设项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何代华到庭参加了诉讼，被告贵州九禹建设项目管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2013年5月10日，被告在承建金沙县罗家沟水库大水产业园区供水工程时与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料；同时约定了租金标准、租金结算具体办法、租赁材料维修保养费、违约金、租赁物资损失的赔偿等条款。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却未按约给付租金，截止2014年7月14日，被告共拖欠原告租金、上下车费、维修费等共计89500元。为此原告特诉至法院，一、请求判令被告支付截止2014年7月14日所欠租金、上下车费、维修费等共计89500元。二、请求判令被告退还或赔偿钢管1776.5米、扣件2201套、顶托61套，未退还材料的租金从2014年7月15日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退请或赔偿之日止；三、请求判令被告支付违约金45164元，并承担本案的诉讼费。
被告贵州九禹建设项目管理有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告在承建金沙县罗家沟水库大水产业园区供水工程时与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料；同时约定了租金标准、租金结算具体办法、租赁材料维修保养费、违约金、租赁物资损失的赔偿等条款。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却未按约给付租金，截止2014年7月14日，被告共拖欠原告租金84321元、上下车费1776元、维修费3403元等共计89500元。至2014年7月14日止，被告还有钢管1776.5米、扣件2201套、顶托61套没有退还原告。
以上事实，有原告的陈述，有《建筑租赁合同》、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表、租金结算明细表等证据在案证明，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件等材料属实，双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将租赁物交付给被告，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金、维修费、上下车费和返还钢管、扣件等的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的违约金，从2013年5月10日起至判决生效之日止根据被告拖欠租金的时间、金额及支付情况，本院酌情主张8500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州九禹建设项目管理有限公司于本判决生效后5日内给付原告租金84321元、上下车费1776元、维修费3403元等共计89500元。
二、被告贵州九禹建设项目管理有限公司于本判决生效后5日内退还原告钢管1776.5米、扣件2201套、顶托61套，如不能退还则按照钢管每米19元、扣件每套6.50元、顶托每套25元的标准折价赔偿。未退还材料的租金从2014年7月15日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退请或赔偿之日止。
三、被告贵州九禹建设项目管理有限公司于本判决生效后5日内给付原告违约金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告贵州九
禹建设项目管理有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 渝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初460号
申请人：孙钦锋，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：张永国，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人孙钦锋与被申请人张永国民间借贷纠纷一案中，申请人孙钦峰于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永国所有的临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、莒南县隆山路与南一路交汇处天成国际商贸物流园2号楼502室予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张永国所有的临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、莒南县隆山路与南一路交汇处天成国际商贸物流园2号楼502室予以查封，期限为3年。
案件申请费4270元，由申请人孙钦锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年二月七日
书 记 员 靳如洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2509号
原告天津宝亿泰科技发展有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场H区201室）。
法定代表人王如，经理。
被告天津市亿恒商贸有限公司，住所地北辰区京津公路248号。
法定代表人王宝珍，经理。
本院在审理原告天津宝亿泰科技发展有限公司与被告天津市亿恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝亿泰科技发展有限公司撤回对被告天津市亿恒商贸有限公司的起诉。
案件受理费2893元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年五月十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1867号
本院立案执行的申请人田明利与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00407号
申请执行人：胡宝珠，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：穆亲林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00151号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人吴金凤、穆亲林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金凤、穆亲林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴金凤有牌号为皖B701**的车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴金凤所有牌号为皖B701**的车辆一部。
二、限被执行人穆亲林、吴金凤于本院扣押之日起十五日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、扣押期限为壹年。自2014年5月15日至2015年5月14日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00407号
申请执行人：胡宝珠，女，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：穆亲林，男，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2014年4月18日作出（2014）弋执字第00407号执行裁定，查封了被执行人吴金凤所有牌号为皖B701**的车辆，现该车辆已被我院依法拍卖，因买受人办理过户手续的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金凤所有牌号为皖B701**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00407号
申请执行人：胡宝珠，女，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：穆亲林，男，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00369号民事判决书，于2014年8月5日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴金凤所有的牌号为皖B701**的车辆。2014年8月14日，买受人王程昊（身份证号330681198512316257）以二十九万二千元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
皖B701**车辆的所有权及相应的其他权利归买受人王程昊所有。
买受人王程昊可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执费字第37号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江。
法定代表人：黄金伟。
被执行人王灵美。
被执行人张寨玲。
原告骆文君与被告金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市侨联冲压五金厂、金华麦特尔车业有限公司、王灵美、张寨玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，并将诉讼费79863元退回原告。本院民事审判第二庭于2014年12月3日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费79863元。经执行查明，被执行人金华双泰车业有限公司的土地、房产被多家法院查封未处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第37号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执费字第37号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
被执行人王灵美。
被执行人张寨玲。
原告骆文君与被告金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市侨联冲压五金厂、金华麦特尔车业有限公司、王灵美、张寨玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，并将诉讼费79863元退回原告。本院民事审判第二庭于2014年12月3日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费79863元。经执行查明，被执行人金华双泰车业有限公司的土地、房产被多家法院查封未处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第37号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4698号
原告马波，男，农民。
被告郭新新，女，农民。
被告车振波，男，农民。
本院在审理原告马波与被告郭新新、车振波民间借贷纠纷一案中，原告马波于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
案件受理费150元，保全费270元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 巩庆来
人民陪审员 韩美萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3899号
原告：张月强。
被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区东三环18号。
法定代表人：徐志生，该公司总经理。
委托代理人：王金山，该公司职员。
委托代理人：李志刚，该公司职员。
原告张月强与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，由本院审判员姚凯独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告张月强、被告凯利开发公司的委托代理人王金山、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款27446元并自2014年8月2日起按照银行同期贷款利率计算相应利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2012年2月12日与凯利开发公司（奇石文化城）总经理金明伟签约进行市场围墙改造及配套施工协议书，总造价97446元。后经该公司办公室主任张月勇几次转交我工程款70000元。至今还欠工程款27446元。后虽多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告凯利开发公司辩称，虽没有见到补充协议，但我们承认合同。对应支付数额无异议，数额在补充合同之内。总金额一共是97446元。我们现在就想问一下，因公司内部人事变动，我们不清楚工程到哪一地步了。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告给付工程款27446元及银行利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
经审理查明：2012年2月22日，张月强（乙方）与凯利开发公司（甲方）签订《工程施工协议》一份，协议约定：甲方自愿把凯利鞋城市场旧围墙改造及配套工程施工由乙方承包，施工方式为包工包料，施工项目详见双方确认的定价单上的项目施工。施工日期2012年2月28日至2012年4月27日。结算方式工程总造价为人民币133521元（不含税票）。甲方在乙方保质保量、按工期完成工程全部施工后，甲方必须按双方约定的付款方式付款，如违约，除付清工程款外，甲方自愿以银行同期四倍的利息，支付给乙方，作为违约的处罚。该协议由张月强签名、捺印，凯利开发公司代表人金明伟签名并加盖公司合同专用章。
2014年8月2日，凯利开发公司作为甲方、张月强作为乙方再次签订《补充协议》一份，该协议约定：由于市政东三环高架快速通道建设需要调整，甲方不能确认工程施工何时能进行下去，造成乙方不能按约定的工期进行施工，完工。经双方协商达成新的有关事项，签订补充协议。一、甲方在工程施工期间，增补新的施工项目工程款人民币8210元。二、甲方确认，乙方已经施工完成的工程项目工程款计89236元。三、以上甲方须应付给乙方工程款合计97446元。四、甲乙双方对工程款支付及明细进行了对账，乙方确认甲方已付工程款计70000元，甲方确认还欠乙方工程款27446元。五、以上甲方所欠乙方的工程款，在双方签订补充协议后三十日付清，乙方如违约，违约责任按主协议第七条款执行。该协议亦由张月强签名、捺印，凯利开发公司代表人金明伟签名并加盖公司合同专用章。
被告对上述《工程施工协议》及《补充协议》的真实性均不持异议，但提出由于其公司人员变动，未看到上述协议，亦未看到具体的施工项目及明细。
本院认为，原、被告间签订的《工程施工协议》及《补充协议》均是双方真实意思的表示，且主体适格，虽然原告作为个人并无施工资质，该施工协议应认定无效，但是由于该工程已经双方协商中止履行，并就已经完工的工程量、已付工程款及尚欠工程款数额进行了确认，故对于原告请求支付工程价款的诉讼请求，依法应予支持。被告提出没有相应施工协议和补充协议，对于工程具体项目不清楚，要求原告提供相应证据的抗辩主张，因属其公司内部管理问题，且其公司已就工程结算与原告进行了明确约定，故其该抗辩主张本院依法不予支持。
原告要求被告按照补充协议约定的数额支付下欠工程款27446元，并要求按照银行同期贷款利率计算相应利息损失的诉讼请求，因符合约定及法律规定，本院依法予以支持，但是起算日期应当自2014年9月1日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司给付原告张月强工程款27446元及逾期利息（自2014年9月1日起以27446元为基数按照人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年九月八日
书记员 刘珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第1002号
上诉人（原审被告）张圆圆，女，1982年5月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨长华，女，1944年5月25日生，汉族。
上诉人张圆圆与被上诉人杨长华排除妨碍纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年10月17日作出（2013）泰海民初字第2725号民事判决。上诉人张圆圆不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人张圆圆及被上诉人杨长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张圆圆系张国清与前妻所生之女。杨长华与张国清于2009年9月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后，杨长华与张国清居住在张国清所有的位于泰州市海陵区九里坝西130号，该处房屋有正房三间、厢房一间、厨房一间，另在正房西侧有一间平房（无建房手续）。杨长华与张国清居住在东侧房间内，张圆圆不居住在该房屋内。2009年11月25日，经原审法院主持调解，张圆圆与其父亲张国清就位于泰州市海陵区九里坝西130号的房屋进行了分割，确定西房间及该房屋西侧平房一间（平房无建房许可手续）归张圆圆所有，其余房屋均归张国清所有；张圆圆必须孝顺长辈，未经张国清许可不得居住在泰州市海陵区九里坝西130号房屋，则张国清承诺其去世后，全部房产由张圆圆继承。2013年6月1日张国清去世，张圆圆与杨长华就杨长华的居住问题产生纠纷，张圆圆将杨长华的生活用品从东房间搬至西侧平房内，并将大门锁进行了更换。2013年7月17日，经九里社区调解确定西侧平房及大门南侧小屋子由杨长华居住和停放电瓶车，产权归张圆圆所有。后因该平房夏天时气温太高，致杨长华无法居住，涉讼。
原审另查明，杨长华另有位于本市海陵区北荟园7号车库一间，该车库无产权手续，目前该车库由杨长华出租给他人居住使用。
庭审过程中，张圆圆承诺在庭审后一个月内为杨长华在西侧平房上加隔热层并安装空调，但至今未能履行承诺。
上述事实有结婚证、民事调解书、调解协议及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案争议焦点在于：杨长华对原张国清所有的房屋是否享有居住的权利。杨长华与张国清结婚后，与张国清形成家庭成员关系，且一直居住在泰州市海陵区九里坝西130号张国清名下的房屋内，则杨长华基于家庭成员的身份对该房屋享有居住的权利，该居住的权利并不因张国清的去世而丧失。虽张圆圆基于继承获得张国清房屋的产权，但由于杨长华享有对张国清房屋的居住权利，则张圆圆行使所有权亦因此受到限制。杨长华、张圆圆在基层调解时，虽达成了调解协议，但因协议中约定的房屋不具有合法的产权手续，生活条件低劣，不利于老年人的正常生活，且张圆圆亦未按承诺对该房屋的生活条件进行改善。现杨长华要求仍居住在东侧房屋，并无不当，予以支持。因海陵区九里坝西130号东侧房屋只能从堂屋进出，该宅堂屋及院落由双方共同使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，原审判决：杨长华对位于泰州市海陵区九里坝西130号东侧房屋享有居住使用权，泰州市海陵区九里坝西130号房屋中的堂屋、院落由杨长华与张圆圆共同使用。本案受理费人民币40元，由张圆圆负担（杨长华已预交，张圆圆于判决生效之日起十五日内迳交杨长华）。
上诉人张圆圆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。杨长华名下有不少房产，也有法定赡养人，有固定的退休工资，不存在生活困难。涉讼房产的所有权人是上诉人，上诉人只能同意杨长华暂时居住到其出租房屋到期，届时要求杨长华立即腾房。二、一审适用法律错误。上诉人基于继承取得涉讼房产的所有权，一审判决杨长华在东侧房屋居住使用、与上诉人共用堂屋和院落，严重损害了上诉人的合法权益。杨长华在上诉人的父亲在世时基于家庭成员的身份居住在房屋内无可厚非，但在上诉人的父亲去世后，杨长华的居住权即应丧失。综上，要求撤销一审判决。
被上诉人杨长华答辩称：上诉人所述关于杨长华名下有诸多房产不是事实，位于本市海陵区北荟园7号车库早已经出卖给他人，其他房子是杨长华的女儿的。张国清生前杨长华尽了全部的扶养义务，而上诉人作为女儿，对于身患癌症的父亲从未尽力照顾，在其父亲去世后，即狠心将杨长华赶到西侧平房，还换了门锁。杨长华只想和睦相处，还住到原先居住的东侧房屋内。
二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为：杨长华因与张国清结婚而居住到涉讼房屋内，现张国清去世，杨长华仍应对涉讼房屋享有居住权。上诉人所述杨长华有退休工资收入和子女及房产即不应当再居住在涉讼房屋内没有法律依据。杨长华作为张国清的遗孀居住于张国清生前所有的房屋，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张圆圆负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二○一四年元月十三日
书 记 员 顾春旺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第2665号
原告李某某，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告贾某某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案。原告李某某于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一男孩贾某甲（六岁）、一女孩贾某乙（两岁八个月），由于婚前缺乏了解、草率结婚，致使婚后双方因家庭琐事生气、吵架，进而发生打架。被告做事一意孤行，从不与原告商量，致使原告伤心至极，但为了孩子，原告一忍再忍，而被告不但不能理解，反而无端猜疑，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不承担抚养费用，婚前财产归各自所有。
被告贾某某辩称：原告所述不是事实。原、被告虽是经人介绍相识，但婚前也进行了充分的了解，自订婚到结婚达两年之久，双方经常见面，培养了深厚的感情。婚后双方感情一直很好，极少生气吵架，更不存在打架的情况。两个婚生孩子年龄尚小，为了孩子以后的身心健康，为了能够给孩子一个完整的家，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养、抚养费如何负担。3、原告要求婚前财产归其所有的诉讼请求是否应予支持。
原告李某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、睢阳区民政局婚姻登记处出具的证明一份。上述证据证明的目的是原告具有主体资格以及原、被告依法进行结婚登记，系合法夫妻的事实。
被告贾某某未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告贾某某对原告李某某递交的证据1、证据2，均无异议。本院当庭确认原告李某某递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年农历腊月27日双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2008年农历10月1日生育男孩贾某甲，2012年2月14日生育女孩贾某乙，现两个孩子均随被告生活。同居后，二人感情良好，并于2012年12月18日在商丘市睢阳区民政局补办了结婚登记手续。2014年11月5日，原告李某某以与被告贾某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但二人相识后时有来往，具有一定的感情基础；在双方先行同居生活四年之久的情况下，才予以办理结婚登记手续，婚后理当感情较好，且生育一男一女两个孩子；共同生活期间，虽有生气现象发生，但不致导致夫妻感情破裂。诉讼过程中，原告李某某也未提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告李某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李 森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常东亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初499号
原告鞠广军，男，住XXX。
被告杜向宝，男，住XXX。
原告鞠广军与被告杜向宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告鞠广军、被告杜向宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠广军诉称，2014年8月25日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利2分，约定2015年12月31日前一次性付清。到期后，原告向被告索要时，被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息3400.00元，本息合计13400.00元。
被告杜向宝辩称，原告所诉情况属实，但在2015年8月已经给付利息，现在尚欠本金10000.00元，但没有偿还能力。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告在原告处借款的事实。被告质证意见：无异议。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月25日，被告杜向宝在原告鞠广军处借款本金10000.00元，约定月利2分，并定于2015年12月31日前一次性给付。2015年8月，被告杜向宝给付原告鞠广军借款利息3400.00元。借款到期后，经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，权利与义务关系明确，在借款到期后，被告应当积极偿还，已偿还的借款利息经双方确认后本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜向宝偿还原告鞠广军借款本金10000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年一月三十日
书记员 张野
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第86号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人何延标。
被执行人何炳惠。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第37号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第225号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已于2013年4月10日缴纳罚款7000元，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第37号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第86号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5201号
罪犯谢立苏，女，1961年4月25出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人谢立苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第859号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1080号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年4月15日、2012年12月28日作出（2009）成刑执字第5918号刑事裁定、（2011）成刑执字第1613号刑事裁定、（2013）成刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，1年4个月，1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2021年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立苏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04105号
原告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托代理人：惠娟，女，汉族。
被告：王海龙，身份信息不详。
原告陕西华润万家生活超市有限公司诉被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告陕西华润万家生活超市有限公司诉称，2012年6月20日原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于西安市西影路50号的西影路分公司内编号为2012的场地租赁给被告用于经营好奇欧乐冷饮雪糕。租期到后又签订了两个月的补充协议，2013年7月开始，被告一直拖欠原告租金63840元及相应的管理费950元、水电费10221.3元，共计75011.3元。故诉至法院要求被告支付拖欠的租金、管理费、水电费75011.3元，并承担至实际支付之日的延期履行违约金10214.4元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告与被告“王海龙”于2012年6月20日签订《场地租赁合同》，约定原告将位于西安市西影路50号的西影路分公司内编号为2012的场地租赁给被告用于经营好奇欧乐冷饮雪糕，原告未提交被告“王海龙”的相关身份信息，诉状中所留被告“王海龙”电话号码实为案外人王海军，案外人王海军称该租赁合同上“王海龙”签名也系其所签，且现在原告也不知王海龙真实身份及所在地。
本院认为，本案在审理中，由于原告不能提交被告王海龙的确切身份信息和住址，依据其提供的联系方式并未通知到被告本人，故本案原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告陕西华润万家生活超市有限公司对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西华润万家生活超市有限公司的起诉。
本案案件受理费1931元，在本裁定生效后退还原告陕西华润万家生活超市有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 许小玺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00857号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周口市阳光建筑有限责任公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：史海阳，该公司董事长。
委托代理人：贺俊启，该公司总经理。
委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：项城市大有建筑劳务有限公司。住所地：河南省项城市。
法定代表人：汪红星，该公司董事长。
再审申请人周口市阳光建筑有限责任公司因与被申请人项城市大有建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周口市阳光建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 豆中银
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字702号
罪犯冯必军，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉阴县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月27日作出（2013）融刑初字第320号刑事判决，以被告人冯必军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月29日起至2014年10月28日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2008）榕刑终字第606号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年8月13日至2014年4月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中三级达标1个，四级达标5个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯冯必军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日至2014年4月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冯必军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯必军的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（刑期自2012年10月29日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00625号
原告曹香珍，女，1960年9月18日生，汉族，襄汾县古城镇孟家庄村村民。
被告陈景实，男，1974年5月10日生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民。
原告曹香珍与被告陈景实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹香珍到庭参加了诉讼，被告陈景实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹香珍诉称，2009年4月7日，被告向我借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。后经催要，被告于2010年6月23日支付利息8620.68元，剩余借款及利息至今拒不返还、支付。请求判令被告陈景实返还我借款100000元并支付约定利息。
原告曹香珍为支持其主张提供以下证据：
被告陈景实出具的借据一份。证明2009年4月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被告陈景实未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告曹香珍依约向被告陈景实提供借款后，被告出具借据一张，双方形成借款合同关系，并合法有效；合同未约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还本付息。被告经原告催告后未全面履行合同义务，构成对原告合法权益的侵害。原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陈景实于本判决生效后十日内返还原告曹香珍借款100000元，并自2009年4月7日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率1.5%计付利息（已付8620.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元由被告陈景实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2017号
上诉人（原审原告）王××，无职业。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程××。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人王××、程××因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年5月28日受理，2016年2月16日作出的（2015）丽民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人钞智博、程树德，上诉人程××及其委托代理人申振广、王颖到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3417号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费5350元，退还上诉人王××。上诉案件受理费4300元，退还上诉人程××。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年四月七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1348号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告福安市嘉禾电机有限公司，住所地福建省福安棠兴路300号三层。
法定代表人胡雅英。
被告刘勇锋，男，1983年6月1日出生，住福建省福安市。
被告胡端，女，汉族，1967年12月3日出生，住福建省福安市。
被告黄靖绍，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省上虞市。
被告林奇锋，男，汉族，1970年11月13日出生，住福建省福安市。
被告黄小霞，女，汉族，1972年10月14日出生，住福建省福安市。
被告林胜锋，男，1975年8月2日出生，住福建省福安市。
被告刘茂凤，女，1975年4月14日出生，住福建省福安市。
被告占顺福，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省福安市。
被告刘少文，女，汉族，1976年11月21日出生，住福建省福安市。
被告胡雅英，女，汉族，1986年12月25日出生，住福建省福安市。
被告刘雪华，女，汉族，1981年5月1日出生，住江苏省苏州市。
被告刘茂臻，男，汉族，1973年1月7日出生，住江苏省苏州市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福安市嘉禾电机有限公司、刘勇锋、胡端、黄靖绍、林奇锋、黄小霞、林胜锋、刘茂凤、占顺福、刘少文、胡雅英、刘雪华、刘茂臻、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款910万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福安市嘉禾电机有限公司、刘勇锋、胡端、黄靖绍、林奇锋、黄小霞、林胜锋、刘茂凤、占顺福、刘少文、胡雅英、刘雪华、刘茂臻、福建省恒实担保股份有限公司名下银行存款人民币910万元，或查封、冻结被告福安市嘉禾电机有限公司、刘勇锋、胡端、黄靖绍、林奇锋、黄小霞、林胜锋、刘茂凤、占顺福、刘少文、胡雅英、刘雪华、刘茂臻、福建省恒实担保股份有限公司名下价值人民币910万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万初雪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初69号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孟某，男，1942年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被颍上县公安局取保候审，2016年1月11日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人孟某无证驾驶无牌照电驱动三轮轻便摩托车，沿X034线由南向北行驶至颍上县江口镇铁路桥南12KM＋800M路段处时与相对方向被害人胡某乙无证驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生相撞，造成孟某、胡某乙受伤及两车不同程度受损的交通事故，后胡某乙经颍上县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某乙系颅脑损伤而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，双方驾驶的电驱动三轮车均属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，驾驶人孟某承担此起交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人孟某与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、尤某的证言，受案登记表、户籍证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、社区评估意见书，安徽中天司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，造成一人死亡的后果，承担该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当受到惩处。颍上县人民检察院指控的罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孟某当庭自愿认罪；事故发生后，被告人孟某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。其所居住的社区证明，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良的影响，本院综合全案情节决定适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
代理审判员 顾 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西�陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第103号
申请执行人罗书平，男，1979年12月16日出生，陵川县礼义镇平川村人，农民。
被执行人韩飞，男，1983年5月3日出生，汉族，陵川县礼义镇平川村人，农民。
申请执行人罗书平依据山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第98号民事判决书向本院申请执行与韩飞健康权纠纷一案，依据判决书被执行人韩飞应赔偿申请执行人罗书平106330.21元，并承担案件受理费770元。本院受理后，于2015年7月27日向被执行人韩飞送达执行通知书，责被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能供提被执行人的财产线索，经询问申请执行人罗书平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘晋博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01421号
原告魏某某，男，汉族。
被告周某某，男。
被告王某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告周某，男，汉族。
被告周某某，男，。
被告李某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告魏某某与被告周某某、王某某、周某某、周某、周某某、李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年5月22日、2015年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告王某某、周某某、周某、李某某、周某某到庭参加了诉讼，被告周某某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年7月份由于上暗门村原村委会个别领导人的账务等问题，被告周某某、王某某等人向有关部门反映，由于经费不够，上述被告提出让原告以自己的名义向贺圈信用社贷款8万元，贷款由周某某担保。原告贷款后，由前三被告指示将贷款交给周某（存折），并且由前四被告给原告写有借据为正。2012年7月份由部分被告归还信用社贷款本金40000元及利息，至今仍有40000元本金及利息，不给予归还，甚至无人过问。经原告多次催要，被告不给归还，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告贷款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明七被告向原告借款80000元。
被告周某某辩称，对借款当时是9个人在信用社贷的款，有4人偿还了40000元，剩下40000元应由没有偿还的人偿还。现在这40000元被告已偿还，且贷款是用于上访。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，以原告的名义在信用社贷款80000元是事实，在已还4万元中被告已偿还了剩下的40000元，被告不存在偿还。被告是欠信用社的款。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告周某某辩称，对于信用社贷款80000元是9个人贷的，在已偿还40000元中被告已偿还，剩下40000元，被告不存在偿还，且贷款是用于上访。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告周某辩称，信用社贷款80000元是原、被告包括划掉的9人共同贷的款，已还40000元中被告已偿还10000元，下剩40000元被告不存在偿还。
被告周某未向法庭提交证据。
被告周某某辩称，在信用社贷款80000元是原、被告包括划掉的孙琪9人共同贷款打官司上访，现在原告借据也有问题，被告不承认，故被告不存在偿还。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告李某某辩称，对于共同贷款80000元是事实，该款用于上访费用，在开销过后剩下10000元的时候，被告参与进来，被告在这10000元内偿还。对40000元被告没有拿过也未欠过该笔款。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告周某某辩称，在2011年上访的时候，被告等9个人以原告的名义向信用社贷款80000元，由被告担保，款贷出来后交在周某手上，被告也没有见到这笔款。2012年被告向信用社偿还了10000元，现在信用社向原告和被告追偿。
被告周某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，7被告对原告所举证据均有异议，认为该款是以魏某某的名义原、被告共同在信用社贷的款，同时条据已被涂改。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据能证明原、被告共同向定边县贺圈信用社贷款80000元的事实，不能证明原告诉请7被告向原告借款40000元的事实，故在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月原、被告及孙琪以原告魏某某的名义共同在定边县贺圈镇信用社贷款80000元，用作上访的费用，该款贷出后由被告周某直接在信用社取出保管并开支上访所需资金。后被告周某某、周某、周某某、王某某、周永宏共同偿还了40000元，剩余40000元，原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而本案被告虽给原告立了借据，但原、被告未形成债权债务关系，原、被告均属债务人，债权人应为定边县贺圈信用社，且被告也未在原告处拿钱，同时原告也未向信用社偿还贷款，也就没有追偿权。本案应为合伙集资上访，原、被告应对集资款项上访的账务进行核算后共同协商分配还款方案，因此原告诉求与法无据，理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求
案件受理费400元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭亚军
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字185号
原告余树荣，男，汉族，1968年11月19日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市。
被告云南恒浩塑业有限公司。
住所地：安宁市县街镇省光明园艺场一大队（一监区）。
法定代表人：林瑞民。
被告林瑞民，男，汉族，1977年2月2日生，浙江省苍南县人。（下落不明）
原告余树荣诉被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，因被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告余树荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告属于安宁失地农民，有一批废旧再生塑料颗粒，2011年3月26日经人介绍后出售给被告云南恒浩塑业有限公司，该公司位于安宁光明园艺场一中队（一监区），主要生产编制包装袋，经原被告双方协商，定价后，原告将该货物送到被告公司，由被告公司法定代表人林瑞民验收合格并确定价款后结算了部分货款给原告，剩余欠款经原告多次催要被告林瑞民个人于2012年7月4日写下欠款33250元的欠条一份并承诺7月30日付清，同时口头表示如未按时支付愿双倍支付原告贷款利息，但至今被告仍未支付欠款，后经原告多次催要，被告均以资金周转困难推诿，原告只有诉至法院，请求判令：1、由两被告连带支付所欠货款33250元；2、由被告承担2012年7月4日至2013年12月31日期间共17个月零27天的银行同期贷款利息双倍赔偿原告，计￥8792元，以上二项合计￥42042元；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民未到庭应诉，未作答辩。
原告向法庭提交2011年3月26日欠条原件一份、2012年7月4日欠条原件一份，欲证实被告公司向原告共购买209948元的废旧塑料再生颗粒，后现金支付了部分货款，至2012年7月4日尚欠33250元，两份欠条均由被告林瑞民出具。
被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的两份欠条为书证系原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民未到庭应诉只能视为对以上证据质证的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告林瑞民系被告云南恒浩塑业有限公司的法定代表人，原告与被告林瑞民口头约定，由原告向被告供应废旧再生塑料颗粒，经原告与被告林瑞民双方协商，定价后开始供货，由被告林瑞民验收合格并确定价款为209948元，并由被告林瑞民出具欠条一份，后被告林瑞民以现金方式向被告支付部分货款给原告，于2012年7月4日原告与被告林瑞民再次结算，尚欠货款33250元，由被告林瑞民写下欠条一份承诺7月30日前付清，但至今被告仍未支付所欠货款，原告诉至法院。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方在自愿平等的基础上以口头形式订立了买卖合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，该买卖合同自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中作为出卖人的原告已按照约定向被告实际供应了货物，并经双方结算，那么作为买受人的被告就应履行付款义务，现被告欠原告货款的行为构成了违约，原告诉请要求被告继续履行，本院予以支持。原告要求由两被告承担连带责任的诉称，本院认为，根据《民法通则》第三十六条、第三十八条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的法定代表人是依照法律或法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。法定代表人是法人的组成部分。本案中，被告林瑞民是被告安宁恒浩塑业有限公司的法定代表人，从原告当庭出示的2011年3月26日欠条证实，虽然形式上没有被告安宁恒浩塑业有限公司的印章，但其载明对原告所欠的货款系被告林瑞民代表被告安宁恒浩塑业有限公司进行的结算，且原告当庭陈述所供货物是运至被告公司，原告所供货物性质与被告安宁恒浩塑业有限公司的生产存在紧密联系，同时被告公司也未能到庭应诉发表答辩，只能视为对其答辩的放弃，综上，本院认为欠条上被告林瑞民的签名应视为其行使职务行为不是其个人行为，该违约责任应由被告公司承担。因此原告要求被告安宁恒浩塑业有限公司与被告林瑞民承担连带责任的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告诉请的自2012年7月4日开始计算利息，本院认为，原被告双方欠条中约定被告于2012年7月30日前还清，但由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2012年7月31日计至原告诉请的2013年12月31日止，金额为3990元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁恒浩塑业有限公司于本判决生效后立即支付原告余树荣货款33250元及逾期利息3990元。
二、驳回原告余树荣的其他诉讼请求。
案件受理费851元、公告费500元，由被告安宁恒浩塑业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石慧玲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00347号
申请人高付辰。
被申请人张胜利。
申请人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00572号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈岗文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝龙民二初字第00831号
原告董彦海，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休干部，住沈阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告辽宁省生态实验林场（原辽宁省辽西地区生态型实验林场），住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，场长。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告本院在审理原告董彦海与被告辽宁省生态实验林场林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董彦海撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00111号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月6日7时许，被告人王某在宜兴市宜城街道东虹路传奇网吧上网时，趁该网吧收银员不备，公然抢走收银台抽屉内的人民币3000元。
2015年1月19日，被告人王某被抓获；归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害单位工作人员虞康的陈述笔录，被告人王某对抢夺地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人王某的刑事责任；鉴于被告人王某具有如实供述自己的罪行等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取网吧的营业款人民币3000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；但量刑建议未充分考虑被告人王某的犯罪事实和量刑情节，对量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害单位人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪 臻
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2124号
上诉人（原审原告）卧帝机械设备（上海）有限公司
被上诉人（原审被告）上海禹锦半导体科技有限公司
上诉人卧帝机械设备（上海）有限公司（以下简称卧帝公司）为与被上诉人上海禹锦半导体科技有限公司（以下简称禹锦公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭对本案进行了审理。卧帝公司委托代理人＊＊＊＊、＊＊＊＊，禹锦公司委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，卧帝公司、禹锦公司之间长期业务合作，禹锦公司向卧帝公司提供笔记本电脑转轴的氧化加工。禹锦公司从卧帝公司处领取转轴，完成加工后再送还至卧帝公司处。禹锦公司曾于2013年6月向上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）起诉卧帝公司要求支付加工款及利息，青浦法院经审理认定禹锦公司于2012年6月至2013年4月间为卧帝公司提供氧化加工并陆续向卧帝公司交付已加工好的转轴，卧帝公司欠禹锦公司已交付产品的加工款人民币350，720.16元（以下币种同），青浦法院据此判决卧帝公司支付禹锦公司加工款350，720.16元并偿付利息。卧帝公司上诉后，上海市第二中级人民法院予以维持原判。因卧帝公司拖欠加工款，禹锦公司扣留了卧帝公司的加工产品计94，151件。同年4月26日，卧帝公司向禹锦公司发送了主题为“禹锦2013年至今报废统计”的电子邮件。同年5月2日，卧帝公司又向禹锦公司发送了电子邮件，称，禹锦公司2013年1月至4月加工不良产品已统计出具体数字，要求禹锦公司三日内安排人员来进行确认，延期将直接按统计数字进行扣款，不再就不良扣款进行对账。
此外，双方合同履行期间，禹锦公司将卧帝公司交其加工的部分转轴进行氧化加工后直接交付给了卧帝公司的上家＊＊＊＊。审理中，双方一致确认该部分货物按照卧帝公司与＊＊＊＊的结算价格98，676元扣除禹锦公司加工费16，415.80元后，由禹锦公司支付卧帝公司货款82，260.20元。
原审法院认为，卧帝公司、禹锦公司之间的承揽合同关系合法有效。根据我国合同法的规定，定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。卧帝公司主张禹锦公司扣留其加工物的价值为317，575.60元，低于生效判决认定其拖欠禹锦公司的加工款350，720.16元，因此禹锦公司行使留置权符合法律规定。卧帝公司要求禹锦公司赔偿该扣留货物的损失缺乏依据，原审法院不予支持。关于卧帝公司要求禹锦公司赔偿加工货物不合格的损失18，474.70元的诉讼请求，原审法院认为，卧帝公司、禹锦公司未约定检验期限，卧帝公司应当在合理期限内对禹锦公司加工的产品进行检验。禹锦公司提供的是电脑转轴表面氧化处理的加工，产品是否存在质量问题易于被发现，故卧帝公司有条件在双方当场清点货物数量时对加工物的质量进行验收；且禹锦公司连续性供货，卧帝公司也有必要当场验收以便区分既有货物还是当前货物的质量问题。然而，卧帝公司未能当场及时验收，事后，禹锦公司对卧帝公司提出的质量问题也不予确认，故卧帝公司主张质量问题缺乏法律依据。最后，卧帝公司、禹锦公司一致确认禹锦公司转卖的部分加工物应由禹锦公司补偿卧帝公司货款82，260.20元，原审法院对此予以确认，禹锦公司应当支付该款并承担卧帝公司主张的自起诉之日即2014年3月26日起算的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四条之规定，判决：禹锦公司应于判决生效之日起十日内补偿卧帝公司货款82，260.20元；禹锦公司应于判决生效之日起十日内偿付卧帝公司利息（以82，260.20元为基数自2014年3月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；驳回卧帝公司其余诉讼请求。一审案件受理费9，767元，减半收取计4，883.50元，由卧帝公司负担3，946元，由禹锦公司负担937.50元。
卧帝公司不服原审判决，向本院上诉称：在合同履行期间，禹锦公司将其部分产品专卖他人牟利，扣押其产品94，151件，造成其损失31万余元；禹锦公司所加工的货物存在质量问题，也造成其经济损失。故请求本院撤销原审判决，改判支持其在原审法院的全部诉请。
禹锦公司辩称，卧帝公司欠其货款，其依法行使留置权，故原审认定事实和判决均正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理期间，卧帝公司提供以下证据1、照片复印件一页，2、质量异常通知单2页，3、电子邮件4页，以上证据均拟证明禹锦公司所交货物存在质量问题。经质证，禹锦公司认为，上述证据均非新证据，也无法证明其提供的货物存在质量问题，且是第三方向卧帝公司提出的质量问题，无法证明是其加工的货物，与本案没有关联性。本院认证认为，卧帝公司提供的证据均不符合新证据的相关规定，且无法证明禹锦公司所加工的涉案货物存在质量问题，故本院不予采信。禹锦公司未提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，造成本案纠纷的主要原因，系卧帝公司拖欠禹锦公司加工款所致。由于卧帝公司拖欠禹锦公司加工款，禹锦公司作为承揽方依法行使留置权，符合法律规定，由此所造成损失和市场风险等理应由过错方即卧帝公司承担。故卧帝公司该项诉请，本院不予支持。至于卧帝公司提出的货物质量问题，双方当事人并未约定货物检验期限，卧帝公司应在收货后合理期限内对货物进行检验，并向禹锦公司提出货物质量问题。且现提供的证据系案外人向卧帝公司提出的货物质量问题，不足以证明禹锦公司所供货物存在质量问题，卧帝公司对此应承担举证不能和不利的法律后果。故卧帝公司该项诉请，本院也难以支持。对于卧帝公司提出的禹锦公司将货物专卖他人造成的损失问题，因双方当事人在原审期间已经达成一致，原审法院也做了适当的处理，且符合法律规定，本院对此予以确认。综上，卧帝公司上诉诉请于法无据，本院依法予以驳回。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，105元，由上诉人卧帝机械设备（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。