wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第571号
原告魏某某。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
委托代理人刘安弟。
原告魏某某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳新民独任公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告苏某甲、被告苏某乙委托代理人刘安弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历11月16日，原告之子魏某某与被告苏某某订婚，订婚之前，原告给付被告苏某某踩门钱6200元，订婚之日，原告给付被告苏某某彩礼20000元，给被告家人3000元，共计29200元。后原告之子与被告苏某某因琐事发生矛盾，双方遂解除婚约关系，但就彩礼返还协商未果，原告遂起诉来院，请求法院判令二被告返还彩礼29200元并承担本案诉讼费。
原告未提供证据。
二被告辩称，被告苏某某与原告之子魏某某订婚前，原告给被告苏某某踩门钱2000元；订婚时给被告彩礼20000元，衣服钱2000元，化妆品钱200元，零用钱2000元，给被告家人3000元，共计29200元。被告给原告之子魏某某600元。被告不同意返还原告彩礼，理由是：1、被告苏某某是在原告之子魏某某欺骗与胁迫之下才同意订婚的；2、被告苏某某与原告之子魏某某解除婚约的责任在原告，被告无过错，给被告造成了严重的精神损失，原告应赔偿被告精神损失费100000元；3、原告之子魏某某将被告苏某某毕业证书销毁，致被告不能就业，原告应赔偿被告150000元。
二被告未提供证据。
根据原、被告当庭陈述，可认定如下事实：
2014年农历10月，原告之子魏某某与被告苏某某相识后确立恋爱关系。同年农历11月16日，原告之子魏某某与被告苏某某经魏某某介绍订婚，订婚之前，原告给付被告苏某某踩门钱2000元；订婚之日，原告给付被告苏某某彩礼20000元，给被告家人3000元，给被告苏某某衣服钱2000元，化妆品钱200元，零用钱2000元，共计29200元。被告给原告之子魏某某600元。后原告之子与被告苏某某因琐事发生矛盾，双方遂解除婚约关系，但就彩礼返还协商未果，原告遂起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，二被告借婚约关系收受原告大量财物，其行为属法律禁止的行为。现原告之子与被告苏某某婚约关系已解除，故对原告要求二被告返还彩礼的请求应予以支持，返还的数额应以庭审查明的数额为限，考虑原告给付款项的性质及被告亦给付原告之子钱款的事实，可酌情返还26000元。至于被告辩称要求原告赔偿被告苏某某精神损失费无法律依据，不予支持；被告要求原告赔偿因魏某某销毁被告苏某某毕业证书而造成的间接损失的要求因与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告苏某某、被告苏某某在本判决生效后30日内共同返还原告魏某某彩礼26000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李君霞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1293号
原告曹建芳，男，汉族，1963年8月10日生，住元氏县。
被告董树恩，男，汉族，1969年11月14日生，元氏县人。
本院在审理原告曹建芳与被告董树恩民间借贷纠纷一案中，原告曹建芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建芳撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告曹建芳负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年十月十八日
代书记员 焦克静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1049号
申请执行人：大连东方电器制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：宋志平，系该公司经理。
委托代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
申请执行人大连东方电器制造有限公司于2016年7月26日向本院申请执行其与东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，大连市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）辽02破02-6号民事裁定书，裁定终止东北特殊钢集团有限责任公司重整程序，故本院应终结对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213执1049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 段希勇
执行员 汪 学 忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 彬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初13号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人张健，男，1991年1月5日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年3月23日被阿尔山市公安局取保候审，同年4月10日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月19日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员包小玲出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日17时许，被告人张健与鲜某等人在伊尔施1946大食堂饭店吃饭期间，喝了三两白酒。当晚20时许，张健驾驶×××小型面包车行驶至阿尔山市林海街林海宾馆门前街道处时，被巡逻民警抓获。经检测，张健静脉血液内乙醇成份含量为322.9325mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息及车辆照片等书证，证人鲜某的证言，被告人张健的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人张健能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年五月二日
书记员 王 丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2143号
申请执行人：尹兴毅，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地：大连市金普新区。
被执行人：李永臻，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地：大连市金普新区。
本院在执行申请执行人尹兴毅与被执行人李永臻买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执2143号案件的执行。
若被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审451号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市江南大峡谷旅游发展有限公司，住所地临海市尤溪镇花联村尤溪新街。
法定代表人王荣军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]339号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]339号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]339号行政处罚决定所确定的内容，由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审451号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市江南大峡谷旅游发展有限公司，住所地临海市尤溪镇花联村尤溪新街。法定代表人王荣军。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]339号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]339号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]339号行政处罚决定所确定的内容，由临海市尤溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审42号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，该局局长。
被执行人陈拾朋，男，1986年2月18日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
本院受理申请执行人邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘（邵）处罚决定[2015]第116号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈拾朋因在公路建筑控制区内违法修建建筑，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定对其作出处以罚款8000元的决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2015]第116号行政处罚决定。
二、限被执行人陈拾朋在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2015]第116号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈拾朋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月十七日
书记员 周 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特339号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人合肥京商融合置地有限公司与叶昌兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特339号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人合肥京商融合置地有限公司与叶昌兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第352号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。曾因对他人进行侮辱于2009年9月17日被行政拘留十日。因本案于2010年11月29日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2011年5月30日被取保候审，2013年8月31日被监视居住。
辩护人宋子升，中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2012）甘刑初字第394号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人宋子升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月初的一天，被告人李某某找人伪造了“大连禾兰福草业有限公司业务专用章”，制作了盖有上述假印章，内容为“兹介绍山东滨州物资回收总公司青山公司，前往贵场地提取法院查封我草场剩余物资（已解封）请放行。贵场所需物资项目，请于回收公司协商解决”的虚假联系单。同年9月11日，被告人李某某雇佣一辆吊车、两辆货车、一个电焊工等，将被害单位大连贺兰福草业有限公司存放在中国外运辽宁集装箱公司位于大连市甘井子区棋盘场地西北路898号场地内（该场地当时由李某某实际使用）的两个熏蒸罐和两个吊车用行走小车偷偷运走。当日离开现场前，被告人李某某将上述联系单交给自己雇佣的门卫丛某某，称“如果草场的人发现两个罐没有了，要有人问你，你就说是一个不认识的人拿这份介绍信来才同意拉走的”。同年10月20日，大连贺兰福草业有限公司发现上述物品被盗后报警。经鉴定，被盗的两个熏蒸罐和两个行走小车共价值人民币35500元。2010年11月29日，公安机关扣押了涉案的两个熏蒸罐和两个行走小车，并返还给被害单位。2012年4月6日，被害单位对李某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息，联系单、证明、租赁合同书、场地租赁协议、扣押及返还物品清单、收条、谅解书，涉案物品及作案地照片，司法鉴定意见书、价格鉴定结论、价格重新鉴定结论、价格重新鉴定明细表，公安行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解及自书材料等。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某某有劣迹，酌情从重处罚；赃物被追缴已返还被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人李某某的上诉理由是，其与被害单位之间有保管关系，被害单位拒付保管费，其才将案涉物品拉走，本案公安机关无管辖权，其无罪。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人李某某及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人李某某定罪，以及鉴于赃物被追缴已返还被害单位，且取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚均无不当。
上诉人李某某及其辩护人关于无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某伪造被害单位的印章，制作虚假的联系单，告知门卫说案涉物资是被不认识的人拉走，以不被被害单位发现的方式将被害单位的财物拉走，其行为符合盗窃犯罪的构成要件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信；关于因经济纠纷才将案涉物资拉走的上诉理由和辩护意见，经查，缺乏证据佐证，本院不予采信；关于本案公安机关无管辖权的上诉理由和辩护意见，经查，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王阁（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00019号
申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-1号。
负责人沈伟敏，该行行长。
委托代理人吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人江苏振凯电缆有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人甘军军
被申请人江苏中凯电缆有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人徐旭平
被申请人宜兴市金锻金属制品有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人孙超越
被申请人宜兴市中化包装有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人孙威
被申请人宜兴市中凯铜业有限公司，住所地宜兴市宜城镇诸桥工业区慧兴北路28号。
法定代表人欧云霞
被申请人无锡市实德电缆有限公司，住所地宜兴市宜城镇阳羡东路209号。
法定代表人孙启英
被申请人南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人孙启越
被申请人孙启越。
被申请人欧云霞。
被申请人孙启英。
被申请人史云华。
被申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人史富君
申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行于2015年3月18日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人江苏振凯电缆有限公司、江苏中凯电缆有限公司、宜兴市金锻金属制品有限公司、宜兴市中化包装有限公司、宜兴市中凯铜业有限公司、无锡市实德电缆有限公司、南京泽凯置业有限公司、孙超越、欧云霞、孙启英、史云华、宜兴市科创科技投资担保有限公司的银行存款人民币700万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏振凯电缆有限公司、江苏中凯电缆有限公司、宜兴市金锻金属制品有限公司、宜兴市中化包装有限公司、宜兴市中凯铜业有限公司、无锡市实德电缆有限公司、南京泽凯置业有限公司、孙超越、欧云霞、孙启英、史云华、宜兴市科创科技投资担保有限公司的银行存款人民币700万元或查封其相应价值的财产。
申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月十八日
书记员 许 新
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执737号
申请执行人：陆桂清，女，1962年8月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陆桂清与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆桂清与被执行人张金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执737号申请执行人：陆桂清，女，1962年8月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：张金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陆桂清与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆桂清与被执行人张金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓文鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第313号
原告孙东泉，男，汉族，33岁。
被告陈志青，男，汉族，31岁。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告孙东泉诉被告陈志青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙东泉撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告孙东泉负担。
审判员 吴永福
二〇一四年二月十七日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保217号
申请人原告嘉翔（福建）硅业有限公司，地址永安市小陶镇大陶口村666号。
法定代表人陈亚，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告福建安玮鞋业有限公司，地址惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码91350521094717298Q。
法定代表人樊伟玲，总经理。
申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人福建安玮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建安玮鞋业有限公司所有的价值185000元的财产，并以其自有机器设备为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人福建安玮鞋业有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以185000元为限。
二、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司自有的机器设备，保全价值以185000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初459号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人聂某，男，1980年11月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，水电装修工，户籍地在湖南省宁乡县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被南宁市公安局西乡塘区分局取保候审，同年6月16日被南宁市西乡塘区人民检察取保候审，同年7月5日由本院决定继续对其取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘德营出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日22时许，被告人聂某在南宁市狮山公园旁边的飞龙阁饭店吃饭饮酒后，驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行至南宁市西乡塘区明秀北湖路口时将车停放在机动车道上昏睡，直至被公安机关查获。经检验，聂某血液中乙醇浓度为217.9mg／100ml。对上述指控事实，公诉机关认为聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月25日22时许，被告人聂某在南宁市狮山公园旁边的飞龙阁饭店吃饭饮酒后，驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行至南宁市西乡塘区明秀北湖路口时将车停放在机动车道上昏睡，直至被公安机关查获。经检验，聂某血液中乙醇浓度为217.9mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、证人王某的证言及辨认笔录、被告人聂某的供述与辩解、乙醇定量检验报告、辨认现场笔录及照片、现场监控视频。现场执法记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 胡月梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00465号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月16日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年6月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被抓获，8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日下午，被告人孙某某窜至辽宁省东港市某工地，用事先准备好的摩托车万能钥匙，将谷某某停放在工地道边的一辆QS110型铃木摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
案发后，被告人孙某某潜逃被公安机关列为网上逃犯，2015年8月24日被辽宁省大石桥派出所公安人员抓获并临时羁押于大石桥市看守所。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人谷某某的陈述、证人盖某某、卢某某、崔某某的证言、指认笔录、辨认笔录、照片、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票销售发票、东港市通泰摩托车销售有限公司销售凭证、扣押清单、估价鉴定书、刑事判决书、情况说明、办案说明及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止）。
二、责令被告人孙某某退赔涉案被害人谷某某经济损失共计人民币6000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋清华
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初212号
原告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地安新县。
法定代表人：李国运，公司经理。
委托代理人：李增云、王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：杨小卯，男，汉族，农民，现住安新县。
原告安新县国运纸制品制造有限公司（以下简称国运纸制品公司）与被告杨小卯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县国运纸制品制造有限公司的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。被告杨小卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国运纸制品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小卯偿还原告货款19,970元及利息（自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纸制品制造企业，被告向原告购买纸制品，至今欠原告货款19,970元。被告拖欠该货款至今未付。
被告杨小卯未答辩。
原告国运纸制品公司向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、欠条一张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告杨小卯未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告国运纸制品公司系纸制品制造企业，被告杨小卯自2016年起购买原告的纸盒，截止2016年11月28日，双方经清算，被告为原告写下欠条：“今欠国运包装款（19970元），壹万玖仟玖佰柒拾元，杨小卯，2016.11.28”。此货款至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告杨小卯购买原告国运纸制品公司的纸盒，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告杨小卯为原告书写的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告杨小卯交付了货物，被告杨小卯亦应按照约定支付货款，被告杨小卯拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告杨小卯给付货款19,970元符合法律规定，依法予以支持。被告杨小卯拖欠原告货款未付的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告杨小卯按同期中国人民银行贷款逾期利息支付起诉之日（即2018年1月12日）至货款付清之日逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨小卯于本判决生效之日起七日内给付原告安新县国运纸制品制造有限公司货款人民币19,970元；并自2018年1月12日起按照年利率6.525％支付逾期付款利息直至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取计150元，由被告杨小卯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 策
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更754号
罪犯朱景国，男，1966年10月30日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）珠刑初字第165号刑事判决，以被告人朱景国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万�，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯朱景国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱景国减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1369号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李嘉俊，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
被执行人刘晓丽，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李嘉俊、刘晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1869号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更350号
罪犯吉志鑫，男，1979年8月7日生，汉族，大学文化程度，河南省温县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月12日作出（2015）开刑初字第208号刑事判决，以吉志鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉志鑫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定吉志鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。吉志鑫有前科劣迹，2012年7月4日因犯诈骗罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币10000元。2013年6月24日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区法院单处罚金人民币4000元，撤销其因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币10000元，实行并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元；2014年12月31日刑满释放。吉志鑫罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯吉志鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉志鑫自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉志鑫减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月31日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初79号
原告：路伟彬，男，汉族，1988年12月15日出生，新乡化纤股份有限公司职工，住新乡市。
委托代理人：耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心委派河南普建律师事务所律师法律援助。代理权限为一般代理。
被告：石太彬，男，汉族，1981年5月12日出生，新乡化纤股份有限公司职工，住新乡市。
原告路伟彬与被告石太彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路伟彬及其委托代理人耿凯到庭参加诉讼，被告石太彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路伟彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费4823.21元+220元=5043.21元、误工费2971元、护理费30482元/年÷365天×9天=751.61元、营养费20元/天×9天=180元、住院伙食补助费20元/天×9天=180元、鉴定费578.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元，合计12944.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日下午4点多，被告石太彬向原告交班时，因交接工作问题发生口角，被告用手朝原告左脸扇了一巴掌，后经鉴定，原告左耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻微伤。新乡市公安局耿黄分局作出了新耿公（治）刑罚决字〔2016〕0024号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），对其行政拘留八日，并处罚款200元。被告殴打原告后，未进行任何赔偿，也未赔礼道歉。被告给原告造成多种损失，现在原告和被告协商不成，依据相关法律提起诉讼，请贵院依法判决，依法维护原告合法权益。
被告石太彬未作答辩。
本院认为，因被告石太彬未到庭，本案没有归纳争议焦点。对于原告路伟彬提交的证据材料，本院认定如下：1、处罚决定书1份，原、被告双方均未在收到处罚决定书之日起六十日内向新乡市公安局申请行政复议或者在六个月内向本院提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，本院予以确认；2、新乡白鹭化纤集团公司医院放射科检查报告单1份、新乡市第二人民医院住院病历1套、出院证1份、诊断证明1份、每日费用清单9份、医疗费票据2份，证据之间能够相互印证，可以证明原告路伟彬受伤以后的治疗情况及费用，本院均予以确认；3、误工证明1份、工资条2组。误工证明加盖有工作单位车间、公司人力资源部、财务专用章、行政公章的四枚公章，证据之间能够相互印证，可以证明原告路伟彬的误工费损失，本院予以确认；4、新乡市第一人民医院门诊收费票据1份和清单1份，系事情发生后对原告路伟彬进行鉴定产生的费用，系合理费用，本院予以确认；5、出租车票据24份。根据本案实际情况，结合原告路伟彬住院9天，本院酌情认定每天10元，共计90元为合理费用予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述的内容，确认本案事实如下：原、被告均系新乡化纤股份有限公司二长丝车间职工，2016年4月6日下午4点多，在二长丝车间被告石太彬向原告路伟彬交班时二人因工作发生口角，被告石太彬用手朝原告路伟彬左脸扇了一巴掌，后经鉴定，原告路伟彬左耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻微伤。新乡市公安局耿黄分局经过处理，于2016年6月28日作出处罚决定书，对被告石太彬行政拘留八日，并处罚款200元。事情发生后，原告路伟彬到新乡白鹭化纤集团公司医院拍片检查，产生医疗费220元，又到新乡市第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费4823.21元，医疗费共计5043.21元，均系原告路伟彬支付。事情发生后，二长丝车间出具误工证明，并加盖有公司人力资源部、财务专用章、行政公章，证明对原告路伟彬因遭受殴打从2016年4月6日至5月31日未上班期间扣发工资2971元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、公民的健康权应依法受到法律的保护。本案原告路伟彬所受损伤，系被告石太彬故意伤害造成的后果，被告石太彬的侵权行为与原告路伟彬的损害后果之间存在因果关系。对原告路伟彬因此造成的经济损失，被告石太彬应承担赔偿责任。原告路伟彬的损失是：医疗费5043.21元、误工费2971元、鉴定费578.50元，系合理费用，本院予以支持；要求护理费30482元/年÷365天×9天=751.61元，不违反法律规定，本院予以支持；要求营养费20元/天×9天=180元，根据当地实际情况，每天按照15元的标准计算，根据病历的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单内容显示，原告路伟彬在2016年4月11日之后便不再有用药记录，因此，营养费应当计算的期限是2016年4月6日至2016年4月11日，共计5天，为15元×5天＝75元，本院予以支持；要求住院伙食补助费20元/天×9天=180元，根据当地实际情况，每天按照15元的标准计算，住院9天，住院伙食补助费计算为15元×9天＝135元，本院予以支持；要求精神损害抚慰金3000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，该项诉讼请求，本院不予支持；要求交通费240元，根据本案实际情况，结合原告路伟彬住院9天，本院酌情认定每天10元，共计90元为合理费用予以支持。上述费用共计9644.32元，被告石太彬应当赔偿。
综上所述，原告路伟彬的损失9644.32元要求被告石太彬进行赔偿，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石太彬于本判决生效后十日内赔偿原告路伟彬损失9644.32元。
二、驳回原告路伟彬其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告路伟彬负担16元，被告石太彬负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 李树全
二〇一七年二月四日
书记员 张继玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更543号
罪犯张彦，男，苗族，1983年8月1日出生于湖南省沅陵县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年4月26日作出(2012)衢龙刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯张彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
罪犯张彦曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张彦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团�民检察院第三师分院亦认为罪犯张彦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年6月28日起至2028年6月27日止）。减刑后的刑期至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 � �
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告许彬。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告许彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年4月30日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供人民币6500元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年12月22日起至2012年5月13日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2005年5月13日、2006年6月16日向被告发放借款共计6500元。农行贵阳甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6500元，利息3553.56元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6500元，利息3553.56元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告许彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告许彬原系某某学院的学生。2005年6月8日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款12000元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年4月30日起至2012年4月30日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款6500元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6500元，利息3553.56元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，农行贵阳甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、机构调整通知等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6500元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元由被告许彬负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1139号
原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙永风，总经理。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人：黄明远。
原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司（以下简称鑫联合公司）与被告四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司（以下简称泸县建安总公司绵阳分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告泸县建安总公司绵阳分公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联合公司的委托诉讼代理人邓映君到庭参加诉讼，被告泸县建安总公司绵阳分公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金256693.63元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其在湛江市东海岛宝钢工程的施工需要，于2014年10月1日与原告签订《周转材料租赁合同》，其中约定：租用时间为三个月，不足三个月按三个月收取租金，超过合同租用时间按实际使用时间收取租金，合同单价不变；钢管按米按天计租，每米每天租金0.012元；扣件按套按天计租，每套每天租金0.007元；上托按条按天计租，每条每天租金0.07元；租赁方需在下个月二十号前支付清上个月所有租金，出租方开具收据收取租金，需要开发票时由租赁方支付税款；租赁方负责对所租材料进行看管、保养、使用，但不得以任何理由挪用至其他项目，且负责对工程中损坏、丢失部分进行赔偿，赔偿单价按赔偿时间段货物所值实际赔偿（详见合同）。合同签订后，原告积极完全地履行了义务，自2014年10月1日起陆续向被告工程所在地送货，直至2015年5月1日双方进行中期来往账确认，被告尚欠租金256693.63元（计至2015年4月30日）。原告已多次向被告催讨上述款项，但被告一直无意支付。为此，原告特提起诉讼。
被告泸县建安总公司绵阳分公司经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告泸县建安总公司绵阳分公司因其在湛江市东海岛宝钢工程项目的施工需要，于2014年10月1日以四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司湛江宝钢十七冶工程项目（甲方）的名义与原告鑫联合公司（乙方）签订了《周转材料租赁合同》，约定：甲方向乙方租用周转材料，租用时间为三个月，不足三个月按三个月收取租金，超过合同租用时间按实际使用时间收取租金，合同单价不变；钢管按米按天计租，每米每天租金0.012元；扣件按套按天计租，每套每天租金0.007元；上托按条按天计租，每条每天租金0.07元；乙方负责把甲方所需货物运至甲方工地，甲方负责验收、卸货，对不合格产品有权退回，拒绝接受，退货时甲方把所租钢管按进货时规格、数量打捆退回乙方仓库；所租用扣件需要维修，由甲方承担维修费用；甲方需在下个月二十日前付清上月所有租金，乙方开具收据收取租金，需要开发票时由甲方支付税款；甲方负责对所租材料进行看管、保养、使用，但不得以任何理由挪用至其他项目，且负责对损坏、丢失部分进行赔偿，赔偿单价按赔偿时间段货物所值实际赔偿。
根据原告提供的租赁送货单与租赁退货单，原告从2014年10月1日起至2015年3月29日为被告送货，被告最后的退货时间为2015年7月15日。2015年5月1日，原告的财务人员符子胜与被告的业务人员陈勇进行结算，双方签署了一份结算表。根据该结算表，截至2015年4月30日，被告欠付租金为253767.34元。庭审后，原告向本院提交了一份自行制作的结算总表，根据该结算表，截至2015年4月30日，被告欠付租金为256693.64元。两份结算表的差别在于前一份结算表未将螺丝、螺母的丢失赔偿费计入。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原告鑫联合公司与被告泸县建安总公司绵阳分公司签订的《周转材料租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
根据原告提供的经双方工作人员签名确认的结算表，截至2015年4月30日，被告累计欠付租金253767.34元。原告提出上述结算表未将螺丝丢失赔偿费计入，从而主张被告欠付租金数额为256693.63元，并提供其自行制作的结算清单予以证明。由于原告未能提供证据证明螺丝丢失赔偿费的数额，故本院对其自行制作的结算表不予采信。双方工作人员签名确认的结算表有送货单、退货单等证据佐证，且被告亦未到庭答辩或提出证据对此进行反驳，故本院对该结算表予以采信。因此，被告应向原告支付租金253767.34元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司支付租金253767.34元；
驳回原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150.40元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担58.71元，被告四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司负担5091.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 金少明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更715号
罪犯游迪，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年3月17日作出（2014）西刑初字第28号刑事判决，以游迪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游迪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯游迪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游迪自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯游迪减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初857号
原告：李蕙敏，女，1969年8月20日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
原告李蕙敏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李蕙敏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蕙敏撤诉。
案件受理费641元，由原告李蕙敏负担。
审判员 刘璐琦
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执126号
申请执行人：崔立波，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人崔立波与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第565号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终42号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学纪，男，1980年9月20日出生于,捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人李学纪犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽1103刑初208号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人李学纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（二）刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交通事故责任强制保险限额内一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人刑事附带民事诉讼原告人郭某、赵某某、郑某某、郭某某经济损失人民币122000元；在商业第三者责任险限额内一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币625764.75元，于判决生效后一个月内给付。（三）驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某、赵某某、郑某某、郭某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某、赵某某、郑某某、郭某某，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，原审被告人李学纪未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李学纪对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李学纪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李学纪提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李学纪撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初208号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年三月十六日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终42号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学纪，男，1980年9月20日出生于,捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人李学纪犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽1103刑初208号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人李学纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（二）刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交通事故责任强制保险限额内一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人刑事附带民事诉讼原告人郭某、赵某某、郑某某、郭某某经济损失人民币122000元；在商业第三者责任险限额内一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币625764.75元，于判决生效后一个月内给付。（三）驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某、赵某某、郑某某、郭某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某、赵某某、郑某某、郭某某，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，原审被告人李学纪未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李学纪对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李学纪申请撤回上诉。本院认为，上诉人李学纪提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李学纪撤回上诉。盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初208号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年三月十六日书记员 王 崇
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执137号
申请执行人：李书胜，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人：刘晓，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人：赵惠惠，女，41岁，汉族。
本院在执行李书胜与刘晓、赵惠惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓拥有车牌号为晋DXXX**大众牌小轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘晓所有的晋DXXX**大众牌小轿车一辆，期限为一年，在查封期内禁止该车辆转让、过户。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执137号申请执行人：李书胜，男，1971年2月9日出生，汉族。被执行人：刘晓，男，1973年6月20日出生，汉族。被执行人：赵惠惠，女，41岁，汉族。本院在执行李书胜与刘晓、赵惠惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓拥有车牌号为晋DXXX**大众牌小轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人刘晓所有的晋DXXX**大众牌小轿车一辆，期限为一年，在查封期内禁止该车辆转让、过户。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十七日书记员  孟小慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1546号
原告：张兴。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军。
原告张兴与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费493元，原告已预交,减半收取，由原告承担246.5元。
审 判 长 种郁花
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 楠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2099号
原告：刘燕忠，男，1958年4月29日出生，汉族，住邛崃市。
被告：左亚军，男，1974年10月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：左亚梅，女，汉族，1970年10月25日出生，住邛崃市。系被告姐姐。
原告刘燕忠与被告左亚军恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘燕忠、被告左亚军委托诉讼代理人左亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告道路修复费3.55万元。事实和理由：被告于2015年1月31日在邛崃市牟礼镇迎祥村19组承包土地种植猕猴桃，在整理土地时将原告家进出果园的机耕道损毁，原告要求被告恢复，遭到被告拒绝，双方为此发生纠纷，经村委会计算恢复费用需要3.55万元，双方产生纠纷无法协商。
被告左亚军辩称，被告没有毁坏过道路，原告所述道路也不是原告所有的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告左亚军因租赁原告所在村的土地，在使用挖掘机挖掘原告家外机耕道时与原告发生冲突。2015年11月，邛崃市牟礼镇迎祥村村民委员会加盖印章出具《证明》一份，载明：“兹有我牟礼镇迎祥村19组村民刘学茹大爷与土地承包人左亚军为一条机耕道挖留问题发生纠纷证明，此机耕道确实关系到19组全体村民生产、生活主要交通要道，在整个土地承包全过程中从村上、组上一致关（观）点此机耕道不能损毁”。2017年6月20日，邛崃市牟礼镇迎祥村19组出具《情况说明》一份，加盖邛崃市牟礼镇迎祥村村民委员会印章，载明：“关于邛崃市牟礼镇迎祥村19组娃娃塘机耕道修缮遗失作如下说明，该机耕道始建于70年代末、80年代初，长60米，宽2.5米，高2米。经年之后，该机耕道路基牢固，路面坚实平整。是刘燕忠一家生产、生活的必经之道。直至2014年邛崃市固驿镇大桥街141号附102号左亚军到此承包土地，于2015年1月31日将此机耕道损毁。现今，修复该机耕道需要砂石或泥土60车左右，需动用挖掘机数10小时，人工费等等合计3.55万元。该笔维修费用需由左亚军出资”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原被告的身份信息、《证明》一份、《情况说明》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。但原告未提交证据证明本案诉争道路为原告个人所有或合法占有财产，且原告也未提交证据证明诉争道路是否遭到实际损害及实际损害的后果，再次原告也未提交证据证明诉争道路已实际花费35500元进行修缮。根据《<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十四条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿道路修复费35500元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕忠对被告左亚军的诉讼请求。
案件受理费344元，由原告刘燕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 琪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初2099号原告：刘燕忠，男，1958年4月29日出生，汉族，住邛崃市。被告：左亚军，男，1974年10月12日出生，汉族，住邛崃市。委托诉讼代理人：左亚梅，女，汉族，1970年10月25日出生，住邛崃市。系被告姐姐。原告刘燕忠与被告左亚军恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘燕忠、被告左亚军委托诉讼代理人左亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告道路修复费3.55万元。事实和理由：被告于2015年1月31日在邛崃市牟礼镇迎祥村19组承包土地种植猕猴桃，在整理土地时将原告家进出果园的机耕道损毁，原告要求被告恢复，遭到被告拒绝，双方为此发生纠纷，经村委会计算恢复费用需要3.55万元，双方产生纠纷无法协商。被告左亚军辩称，被告没有毁坏过道路，原告所述道路也不是原告所有的。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告左亚军因租赁原告所在村的土地，在使用挖掘机挖掘原告家外机耕道时与原告发生冲突。2015年11月，邛崃市牟礼镇迎祥村村民委员会加盖印章出具《证明》一份，载明：“兹有我牟礼镇迎祥村19组村民刘学茹大爷与土地承包人左亚军为一条机耕道挖留问题发生纠纷证明，此机耕道确实关系到19组全体村民生产、生活主要交通要道，在整个土地承包全过程中从村上、组上一致关（观）点此机耕道不能损毁”。2017年6月20日，邛崃市牟礼镇迎祥村19组出具《情况说明》一份，加盖邛崃市牟礼镇迎祥村村民委员会印章，载明：“关于邛崃市牟礼镇迎祥村19组娃娃塘机耕道修缮遗失作如下说明，该机耕道始建于70年代末、80年代初，长60米，宽2.5米，高2米。经年之后，该机耕道路基牢固，路面坚实平整。是刘燕忠一家生产、生活的必经之道。直至2014年邛崃市固驿镇大桥街141号附102号左亚军到此承包土地，于2015年1月31日将此机耕道损毁。现今，修复该机耕道需要砂石或泥土60车左右，需动用挖掘机数10小时，人工费等等合计3.55万元。该笔维修费用需由左亚军出资”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原被告的身份信息、《证明》一份、《情况说明》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。但原告未提交证据证明本案诉争道路为原告个人所有或合法占有财产，且原告也未提交证据证明诉争道路是否遭到实际损害及实际损害的后果，再次原告也未提交证据证明诉争道路已实际花费35500元进行修缮。根据《第九十四条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿道路修复费35500元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告刘燕忠对被告左亚军的诉讼请求。案件受理费344元，由原告刘燕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡立新二〇一七年八月二十四日书记员  杨 琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执58号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人方崇东，男，汉族，1961年12月10日生，住威海市临港经济技术开发区城南人家小区。
上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人方崇东保险人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，达成和解，并已履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执58号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 苘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27963号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张罡，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张罡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张罡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81639.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81639.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第153号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何某某，四川省江油市人。因本案于2014年11月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年12月9日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人何某某在中国工商银行绵阳分行办理卡号为370247011529194的牡丹信用卡1张，并于2013年2月25日开始使用该卡透支。被告人何某某2014年5月27日归还人民币2500元后再未归还透支款息。截止2014年10月1日，未还透支本金人民币65750.74元，经中国工商银行绵阳分行多次以电话、短信、信函等方式催收，被告人何某某均未归还透支款息。公安机关立案侦查后，被告人何某某于2014年12月24日已归还全部透支款息。
上述事实，被告人何某某在开庭庭审过程中无异议，且有证人冯某某、许某某茫茫的证言，中国工商银行绵阳分行的报案材料，催收还款记录清单及通知书、信用卡交易明细，办理信用卡相关资料，抓获经过，还款收条，被告人何某某已归还全部透支本息的情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人何某某当庭自愿认罪，且在公安机关立案后偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一
份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13331号
申请人：何猛，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
被申请人：吕强，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在审理原告何猛与被告吕强、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何猛于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结坐落在天津市北辰区普兴里7-2-703-704号房屋所有权转移手续，并已提供担保。
本院认为，原告何猛的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市××××号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 轩
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初152号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月12日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日20时14分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城安城路由西向东行驶至西段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为151.57mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0242号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年三月六日
书记员 冯林芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执125号
申请执行人孙吉菊，女，生于1975年6月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人杨克军，男，生于1976年3月15日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人孙吉菊依据（2014）长民初字第1721号民事调解书申请执行，要求被执行人杨克军给付生活补助金1.5万元。2016年01月12日本院以（2016）鲁0113执125号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执125号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终350号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金芽，女，1973年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年5月26日因非法销售“地下六合彩”被罚款人民币一千五百元。2014年4月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月8日被责令接受社区戒毒三年。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月29日刑满释放。2016年10月30日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郭金芽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙1081刑初224号刑事判决：被告人郭金芽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人郭金芽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭金芽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭金芽撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭金芽撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月十六日
代书 记员 朱重阳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执194号
申请执行人：郝宝学
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执194号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第366号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人张伯钊，男，1972年5月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人张秀珍，女，1978年5月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人张伯钊、张秀珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月22日以被执行人张伯钊、张秀珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1555号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张伯钊、张秀珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1555号征收社会抚养费决定书，于2015年1月22日依法送达给被执行人，被执行人张伯钊、张秀珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1555号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张伯钊、张秀珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人张伯钊、张秀珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1555号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张伯钊、张秀珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张伯钊、张秀珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1112号
申请执行人：刘翠敏，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：刘德伟，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人刘翠敏与被执行人刘德伟民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨忠琦
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第284号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人柯增军，男，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地浙江省三门县，住浙江省三门县花桥镇。2008年6月6日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年5月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2011年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元。2014年8月20日因犯盗窃罪被浙江省三门县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月22日刑满释放。2015年8月1日因盗窃行为被漳平市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被漳平市公安局刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人柯增军犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人柯增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人柯增军窜至漳平市医院四楼妇产科，趁护士更衣室无人之机，将被害人陈某放在更衣室柜子内的蓝色手提包内的现金2535元偷走并逃离现场。后被害人陈某、何某等人在漳平市医院一楼大门口处将被告人柯增军抓获，并当场从其裤子口袋内查获现金2535元。漳平市公安局桂林派出所民警到现场后将被告人柯增军带至桂林派出所。
上述事实，被告人柯增军在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人陈某的陈述，证人何某的证言，抓获经过、现场照片、被盗手提包及现金照片、扣押决定书、扣押清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、行政处罚决定书、漳平市拘留所解除拘留证明书、浙江省三门县人民法院（2008）三刑初字第117号刑事判决书、浙江省台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第309号刑事判决书、浙江省三门县人民法院（2011）台三刑初字第149号刑事判决书、浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第381号刑事判决书、刑满释放证明书等书证、物证，被告人柯增军的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯增军曾因盗窃一年内受过行政处罚及刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人柯增军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯增军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯增军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更123号
罪犯张剑，男，53岁（1964年3月3日出生），汉族，出生地北京市，本科文化，原北京航天万源建筑工程有限责任公司经理，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）大刑初字第742号刑事判决，认定被告人张剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯张剑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院检察员温占辉、肖辉，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张剑，证人赵雷、要奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯张剑的改造及奖励情况，提出对张剑减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯张剑确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯张剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，张剑所涉及的违法所得已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张剑的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵雷、要奇光的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张剑改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第742号刑事判决。
本院认为，罪犯张剑在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于张剑系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二○一七 年 三 月 三十 日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更123号			罪犯张剑，男，53岁（1964年3月3日出生），汉族，出生地北京市，本科文化，原北京航天万源建筑工程有限责任公司经理，现在北京市良乡监狱服刑。			北京市大兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）大刑初字第742号刑事判决，认定被告人张剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。			执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯张剑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院检察员温占辉、肖辉，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张剑，证人赵雷、要奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。			执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯张剑的改造及奖励情况，提出对张剑减刑不超过八个月的减刑建议。			北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯张剑确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。			经审理查明：罪犯张剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。			另查明，张剑所涉及的违法所得已全部退缴。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张剑的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵雷、要奇光的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张剑改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第742号刑事判决。			本院认为，罪犯张剑在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于张剑系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯张剑减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2021年9月7日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			审  判  长    刘宇红			                      审  判  员    王颖君			                          审  判  员    孙  锋			       			                    二○一七 年 三 月 三十 日			 			法官助理     杨  薇			书 记 员     秦梦晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初44088号
原告北京国水江河科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼7层709。
法定代表孙守琴，董事长。
委托代理人陈洪幸，男，1965年11月3日出生，汉族，北京国水江河科技发展有限公司员工，住北京市宣武区白广路二条1号水电部。
委托代理人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告王桂英，女，1945年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人孙曦，男，1982年1月27日出生，汉族，北京和丰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告北京国水江河科技发展有限公司（以下简称国水江河公司）与被告王桂英股东出资纠纷一案，国水江河公司于2017年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，国水江河公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国水江河科技发展有限公司撤诉。
案件受理费一万一千四百元，由原告北京国水江河科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 陈 效
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初398号
原告：任长斌，男，1964年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘清泉（系原告任长斌之妻），女，1967年12月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：宋玉喜，男，1973年9月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告任长斌与被告宋玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长斌的委托诉讼代理人刘清泉、被告宋玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋玉喜支付货款17464元；2.要求被告支付利息7389.36元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2010年12月15日，被告在原告处赊欠摩托车一辆，货款为7464元。被告于同日向原告出具欠条一份，约定于2011年8月付清。后经原告每年索要，被告均未支付。2016年双方约定被告每月向原告支付1000元，原告并将其银行卡号告知被告，但被告仍未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋玉喜承认原告主张的事实及欠付摩托车款的数额,但不认可利息。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告宋玉喜向原告任长斌购买摩托车一辆，价款为7464元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠五场任长斌摩托车钱7464（柒仟肆佰陆拾肆），还款日期2011.8月，超时带利息千分之十五”。庭审中，被告宋玉喜认可2016年2月双方口头约定了还款方式。
本院认为，债务应当清偿。被告宋玉喜向原告任长斌购买摩托车，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付摩托车的义务，被告不按约支付摩托车款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方均认可摩托车款为7464元，本院依法予以确认。原告主张按照月利率1.5%计算2011年8月至2017年3月期间的利息7389.36元，但双方买卖合同对利息的计算约定不明，本院参照同期人民银行贷款基准利率计算，依法确认为2938.02元（7464元×7.05％÷12个月×67个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋玉喜向原告任长斌支付摩托车款7464元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宋玉喜向原告任长斌赔偿逾期付款损失2938.02元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告宋玉喜负担60.23元；由原告任长斌负担25.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月十日
书记员 彭章微
1
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执37号
申请执行人李嘉余，男，1988年6月25日出生。
被执行人陈锦鸿，男，1986年4月13日出生。
本院在执行李嘉余依据（2016）渝0243民初272号民事调解书申请执行陈锦鸿借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被告陈锦鸿偿还原告李嘉余借款143300元，并支付以借款143300元为基数，按每月2%的标准，从2015年7月1日起算至借款付清之日止的利息；由被执行人负担案件受理费2150元、执行费2050元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，本院于2017年3月10日通知双方当事人到本院执行局后，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执37号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张 祺
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1817号
申请执行人谭庆树，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市巫山县。
被执行人四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地为成都市高新区芳草街45号。
法定代表人吴方铭。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月9日做出的成劳人仲委裁字（2015）第10006号仲裁裁决书，受理谭庆树诉四川欣祥瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案立案执行标的额为419804元及利息，执行费6197元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川欣祥瑞建设工程有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2015）第10006号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1817号申请执行人谭庆树，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市巫山县。被执行人四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地为成都市高新区芳草街45号。法定代表人吴方铭。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月9日做出的成劳人仲委裁字（2015）第10006号仲裁裁决书，受理谭庆树诉四川欣祥瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案立案执行标的额为419804元及利息，执行费6197元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川欣祥瑞建设工程有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2015）第10006号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十日书记员  杨玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1799号
申请执行人：吕加合，农民。
被执行人：尹芳，农民。
本院在执行申请执行人吕加合与被执行人尹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现尹芳可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03538号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<一>之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1799号申请执行人：吕加合，农民。被执行人：尹芳，农民。本院在执行申请执行人吕加合与被执行人尹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现尹芳可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03538号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月十四日书记员 李琳琳