辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10001号
上诉人（原审被告）：刘芳明，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：卢胜利，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岩，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原审被告：覃大钢，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原审被告：杨华艳，女，回族，住址沈阳市和平区。
上诉人刘芳明因与被上诉人王岩、原审被告ＸＸ、杨华艳、覃大钢民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘芳明上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判；事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院对欠款本金及利息认定有误，认定的还款金额少了三万元。违约金和利息不能混为一谈，违约金每日5‰，降为利息24%，无法律依据，应按照年利率6%计付利息。被上诉人王岩、原审被告ＸＸ、杨华艳、覃大钢未到庭答辩。
一审法院查明，2012年4月16日，沈阳久博房地产开发有限公司与刘芳明签订了借款合同一份，约定刘芳明向沈阳久博房地产开发有限公司借款100万元，沈阳久博房地产开发有限公司一次性将款项拨到刘芳明指定账户（沈阳玉龙电器安装工程有限公司），借款用途为工程款，借款期限2012年4月16日起至2012年7月15日，借款期限届满，乙方将借款汇入甲方指定账户一次性还款。如刘芳明逾期偿还借款，其同意每逾期一日按借款总额的5‰向沈阳久博房地产开发有限公司支付违约金。ＸＸ在“担保人”处签名。同日，刘芳明出具收条一张，载明：今收到刘芳明向沈阳久博房地产开发有限公司借款人民币壹百万元整（转账支票一张，支票号：3080213090229446，开户行：招商银行北站支行，账号xxxxxxxx），收款人：刘芳明。同日，沈阳久博房地产开发有限公司向指定账户转账100万元。2014年12月4日，沈阳久博房地产开发有限公司、王岩、ＸＸ、刘芳明签订《债权转让协议书》一份，内容为：1、本协议签订前，沈阳久博房地产开发有限公司对刘芳明享有到期贷款债权100万元人民币，并对ＸＸ享有担保债权。本协议签订之日，沈阳久博房地产开发有限公司同意将对刘芳明享有的上述债权及对ＸＸ享有的担保债权全部转让给王岩。2、本协议项下的债权转让价格，以王岩受让上述债权后从刘芳明和ＸＸ处最终清收并实现的债权金额为准。沈阳久博房地产开发有限公司同意王岩应付的债权转让价款与沈阳久博房地产开发有限公司应偿还王岩的债务相抵销后，多退少补。”2014年12年5日，王岩向刘芳明及ＸＸ发了《债权转让及催款通知书》，内容为：2014年12月4日，本人通过沈阳久博房地产开发有限公司受让了沈阳久博房地产开发有限公司对刘芳明享有的贷款债权100万元人民币及沈阳久博房地产开发有限公司对ＸＸ享有的担保债权。请刘芳明及ＸＸ在接到本债权转让通知书后，直接向本人偿还全部债务并承担相应的责任”刘芳明、ＸＸ、沈阳久博房地产开发有限公司在通知书上签字。2015年12月2日，刘芳明、ＸＸ向王岩出具《确认同意书》，内容为“截止今日，本人尚没有向王岩履行沈阳久博房地产开发有限公司和本人于2012年4月16日签订的借款合同项下的义务，本人同意在2015年12月15日前履行合同项下的各项义务。保证人愿继续为本人提供连带保证担保。如本人违反本同意书内容，保证人愿意承担连带偿还责任，直到本人向王岩还清借款本金及违约金为止”。另查明，王岩庭审中自认刘芳明曾于2015年11月24日还款人民币118万元。刘芳明、覃大钢系夫妻，于1986年2月24日登记结婚。
一审法院认为，债权转让，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权人部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人沈阳久博房地产开发有限公司将其与刘芳明、ＸＸ借款合同项下的合同权利全部转让给了新债权人王岩，并通知了原借款合同的债务人刘芳明及担保人ＸＸ。由王岩取代原债权人沈阳久博房地产开发有限公司的债权地位，王岩与刘芳明、ＸＸ形成了新的债权债务关系。刘芳明未如约偿还借款本息，应承担违约责任。关于尚欠本金问题，合同中对违约金的约定超过了法律规定标准，应按照年利率24%计算。王岩在庭审中自认刘芳明曾于2015年11月24日偿还118万元。本院认为此时偿还的利息计806794.52元（24%/365×1227×100万元，自2012年7月16日起至2015年11月24日共1227天）。剩余部分视为偿还本金，故刘芳明偿还的本金金额为373205.48元（118万-806794.52元）。因此，刘芳明尚欠本金626794.52元。关于覃大钢是否承担还款责任的问题，因刘芳明借款发生在其与覃大钢系婚姻关系存续期间，该笔债务系二人夫妻共同生活期间所负债务，故王岩要求刘芳明、覃大钢共同偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。关于王岩主张ＸＸ、杨华艳承担连带保证责任的问题，对于借款本息，ＸＸ在债权转让协议书及确认同意书中作出明确的还款保证，ＸＸ对于借款本息应承担连带担保责任。王岩主张杨华艳承担保证责任，无事实和法律依据，不应予以支持，驳回王岩该项诉讼请求。关于刘芳明、覃大钢、ＸＸ、杨华艳抗辩共计还款121万元的问题，因未提交证据证明，故对该项抗辩不予采信。一审法院判决：一、刘芳明、覃大钢于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王岩借款本金人民币626794.52元；二、ＸＸ对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回王岩其他诉讼请求及刘芳明、覃大钢、ＸＸ的抗辩事由。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张已实际偿还121万元，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于上诉人提出的借款合同只约定了违约金每日5‰，原审按年利率24%计付利息不妥，应按照年利率6%计付利息的主张。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定：“出借人与借款人及约定了逾期利率。又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，出借人可选择主张借款违约金。本案中，借款合同约定“逾期还款，借款人每逾期一日应按照借款总额的5‰向出借人支付违约金”，根据合同约定，上诉人应支付的违约金超过了以年利率24%支付的利息，原审将应支付的利息调整为法律保护的年利率24%为计算标准，并无不当。故上诉人的此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人刘芳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年一月五日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。