广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初626号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人朱某康，男。因本案于216年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人庄某，广东**律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人朱某康犯走私普通货物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某康及其辩护人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日，被告人朱某康驾驶粤Z×××××港车，持《内地海关及香港海关陆路进／出境载货清单》(号码110××××3495)，以保税区仓储转口方式向**海关申报进口玻璃板／未加工l2件(净重l5390KG)。经海关关员检查，该车申报进口的货物玻璃板与实际相符，另在该车货柜内现场查获未向海关申报的集成电路、手机主板及固态硬盘等92项货物。经中国检验认证集团深圳有限公司检验，查获的上述货物分别为集成电路、手机主板及固态硬盘等物品。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃税款为人民币142.847841万元。
公诉机关认定上述事实的证据有现场查获的集成电路、手机主板等92项货物、受案登记表、立案决定书、检查(查验)记录表、查获经过、抓获经过、被告人对现场查获货物的指认照片、扣押清单、未申报货物查验记录清单、进出境载货清单、被告人的身份材料、证人刘某、郑某的证言、被告人朱某康的供述与辩解、检验证书、偷逃税款计核证明书等。
公诉机关认为，被告人朱某康无视国家法律，违反海关管理法规，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某康认罪，对指控的犯罪事实没有意见，希望从轻处罚。其辩护人提出：1、朱某康在本案中为从犯。2、朱某康走私未遂，尚未构成严重后果。3、朱某康犯罪的主观恶性小。4、朱某康归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。恳请法庭对被告人减轻处罚，判处缓刑，以便其早日回归社会。
经审理查明，2016年4月14日，被告人朱某康驾驶粤Z×××××港车，持《内地海关及香港海关陆路进出境载货清单》(号码110××××3495)，以保税区仓储转口方式向**海关申报进口玻璃板未加工l2件(净重l5390KG)。经海关关员检查，该车申报进口的货物玻璃板与实际相符，另在该车货柜内现场查获未向海关申报的集成电路、手机主板及固态硬盘等92项货物。经中国检验认证集团深圳有限公司检验，查获的上述货物分别为集成电路、手机主板及固态硬盘等物品。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃税款为人民币1428478.41元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、现场查获的集成电路、手机主板及固态硬盘等92项货物照片，证实走私货物的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月14日，朱某康驾驶粤Z×××××港车，从**海关进境，持《内地海关及香港海关陆路进境载货清单》向海关申报进口玻璃板一批。海关对车辆进行查验，在货柜内查获未向海关申报的手机主板、内存条等92项货物。皇岗海关缉私分局于2016年4月16日受理并决定立案侦查。
3、检查（查验）记录表、查获经过，证实2016年4月14日被告人朱某康驾驶粤Z×××××港车，持《内地海关及香港海关陆路进境载货清单》（110××××3495）向皇岗海关申报进口玻璃板一批。**海关物流监控处物流监控一科根据查验指令要求对粤Z×××××港车进行查验。经查，该车申报进口玻璃板3420片，实际进口玻璃板3420片，与申报相符；另在车箱内查获未向海关申报的手机主板、内存条、IC等92项货物未申报。朱某康签字确认海关查验情况属实。
4、抓获经过、走私案件移送书，证实2016年4月15日，**海关物流监控一科将朱某康及涉案货物、车辆移交**海关缉私一科，因其涉嫌走私普通货物罪，办案人员随即对其予以扣留。2016年4月16日皇岗海关将本案移交**海关缉私分局。
5、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人朱某康于2016年4月16日被**海关缉私分局刑事拘留，2016年4月19日延长拘留期限至2016年5月16日。经深圳市人民检察院批准，被告人朱某康于2016年5月19日被**海关缉私分局逮捕。
6、现场查获的涉案货物照片(共计92项)，被告人签字确认。
7、未申报货物查验记录清单，证实皇岗海关于2016年4月14日14:00对粤Z×××××港车进行查验,确定IC、二极管、手机主板、内存条等92项货物没有向海关申报进口。被告人签字确认海关查验属实。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、货物入仓单，证实**海关缉私分局于2016年4月16日对现场查获物品以及粤Z×××××港车进行了扣押；于2016年5月18日对未加工玻璃（木箱包装，共12件）予以发还。
9、新兴物流服务有限公司提供的保税区进境货物备案清单、载货清单、装箱单、装箱明细单、发票，证实本案现场查获的未加工玻璃板12件（3420片）为**公司正常报关货物,承运车辆为粤Z×××××港车,贸易方式为保税区仓储转口。
10、被告人朱某康的来往香港澳门汽车进出境签证簿、提交给海关的进出境载货清单，证实朱某康为粤Z×××××港车的司机，2016年4月14日其在载货清单上填写货物为玻璃板/未加工12件，收货人为**公司，监管方式为保税区仓储转口。
11、被告人正侧三面照、身份证件材料，证实被告人的身份信息。
12、检验机构及鉴定人的资质、资格证书，证实中国检验认证**公司及相应的检验员具有鉴定资质。
13、证人刘某（粤Z×××××港车车主，**公司负责人）证言：我是粤Z×××××港车的车主，2013年在香港购买，车辆类别是拖头，注册的排头公司是广东**公司。我和朱某康是雇佣关系，他每个月从运费中抽取30%作为人工费用。2014年4月14日朱某康驾驶粤Z×××××港货柜车装载货物进境，事前他和我说过要帮朋友从香港拉载封关货物去深圳盐田，是他自己接的生意，我也同意了，但是具体拉什么货物我不知道。朱某康拉载的货物不是由我们公司报关，出事后排头公司告诉我他出事了。粤Z×××××港车车辆的拖驾和货柜是固定的，一直随车在用。我没有对柜门进行过改装，我买的时候是原装柜，货柜和车辆是一起买的。我们公司平时基本上没有对车辆检查过，都是由司机负责维护车辆，司机提出要维修车辆时公司才会检查车辆。
14、证人郑某（**公司关务经理）证言：2016年4月14日，**公司委托粤Z×××××港货车运输货物，从香港运到盐田保税区我公司的仓库，该车司机因为拉载了其他货物，被海关查到，我公司报关的货物也被查扣。该批货物的货主是美国**公司，运到盐田保税区是为了保税仓储。车辆是香港**公司联系的。2016年4月13日，香港**把货物及运输车辆的资料发给我公司，由我公司负责向海关报关，报关完成之后，我公司将相关资料用电邮发给香港**公司，之后由车辆将货物运输入境。该批货物是未加工玻璃板，无品牌，产地是美国，木箱包装，共有12板（箱）、毛重17450千克。该批货物以保税区仓储转口（转关）方式向海关申报，经营单位及收货单位都是我公司。我公司没有委托粤Z×××××港车拉载其他货物入境，司机也没有提出过拉载其他货物入境。
15、被告人朱某康的供述与辩解：2016年4月14日中午12时左右，我驾驶粤Z×××××港拖车（拖架上装有45尺的货柜）从**口岸入境。货柜内装载的货物是转关货物，向海关申报的是进口玻璃板（未加工）12件，我持有的海关单证是《内地海关及香港海关陆路进境载货清单》（110××××3495）。我先驾车来到转关台，把清单交给海关关员，办理转关货物的手续。海关没有查我的车辆，接受了我的申报，给我办理了货物的通关手续，在货柜门的把手处，加了封条（关封）。我办理好海关手续，在通过海关最后一道闸口时，海关不放行，关员让我驾车去3号台，接受检查。我驾车来到3号台，把黄簿（海关签证簿）交给关员，关员让我驾车去机检（X光检查）。我驾车去机检，机检后又回到3号台，关员对我驾驶的车辆进行检查，我向海关申报的货物玻璃板是对的，但在我货柜的尾部查获了未向海关申报的手机主板、内存条、IC等一共有92项不同品名、规格的货物，海关随后把我扣了。我对检验证书和计税表核算的偷逃税额都没有异议，案发当天被查到后，我一直在现场和海关的人一起清点过货物。我在《海关签证簿》没有如实填写货物的实际情况，我是抱着侥幸的心理，如果海关没有查车的话，我就可以把阿伟的货拉进来了。办案人员向我出示的这些现场照片是2016年4月14日拍的，照片上的货物是从我车上查到的，这些货物没有向海关申报，我认可海关的查验结果，我在照片上也签字确认了。我拉载的正常货物是一个姓黎的朋友介绍的货物，准备拉去盐田港。2016年4月13日下午，黎某通知我第二天上午去葵涌装货，说是玻璃板，需要运到盐田港，是转关货物，给我2000元港币作为运费，我同意了。随后我又给阿伟打电话，告诉他我要在第二天拉转关货物去深圳，阿伟说有货拉的话会通知我。阿伟是朋友介绍给我的，是专门做货的，帮他拉货可以赚外快，他的货都是没有报关的货物。阿伟曾跟我说，如果拉转关货物到深圳就跟他说声，因为拉转关货物入境，查车的机会比较少。如果拉载非转关货物入境,我就不会告诉阿伟,我也不会帮他拉货,我怕被海关查到。我以这样的方式为阿伟拉过三次货，都是在深圳西丽附近的停车场卸货。我聘请的骑师苏观友没有参与，我没有告诉过他，不正常的货都是我自己送货，他拉的都是正常货。粤Z×××××港车的车主是刘某，我帮他开车运货，他负责找客户，每月他支付我运费的30%作为提成，该车的排头公司是广东**公司，车主刘某不知道我帮阿伟拉货。我驾驶的粤Z×××××港货柜车上的货柜是固定使用的货柜,我到**公司任职前公司就购买了这个货柜,一般情况下,公司只是拉散货,很少去货柜码头提货柜,所以固定使用这个货柜。公司不知道我对货柜的门把手进行了改装,公司把车辆交给我后就由我来保管,我做的这些事情与公司无关。据我所知，4月14日黎某的这批正常货是**公司的，黎某和阿伟不认识，黎某不知道我帮阿伟拉货的事情。我知道这样做事是不对的。
16、经中国检验认证集团深圳有限公司于2016年4月28日随机抽样检验，涉案物品分别为集成电路、旧手机主板及固态硬盘等92项，具体品名、数量及型号等详见检验证书。
17、走私案件偷逃税款计核证明书（深关计税字（16-04）01823号、（16-09）04872号），证实经深圳海关审单处计核，涉案物品偷逃税款人民币1428478.41元。鉴定意见通知书由被告人本人签收。
本院认为，被告人朱某康无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某康受人雇请参与走私，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱某康归案后如实供述认罪事实，认罪态度良好，可以从轻处罚。走私犯罪系行为犯，只要犯罪分子实施了逃避海关监管的行为就应当认定为既遂，故辩护人认为本案为未遂的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人其他认为被告人可从轻减轻处理的辩护意见成立，本院予以支持。被告人不符合适用缓刑的条件，其辩护人要求本院对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十一月三日
书记员 谢欣琪（兼）