wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执3号
申请执行人冯红兵。
被执行人罗文利。
申请人冯红兵与被执行人罗文利机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月9日申请本院执行，要求被执行人给付案件款28931.42元，承担执行费333元，共计29264.42元。
执行中，本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年3月17日被执行人向本院交纳案件款10000元，承担执行费333元，下余案件款18931.42元。双方当事人于2017年4月20日达成和解：申请人自愿放弃案件款931.42元；被执行人承诺从2017年4月始，每月30日之前给付6000元，直至剩余18000元全部付清；申请人表示同意，并于当日领取案件款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民初267号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧春明
二〇一七年四月二十一日
书记员 门延伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1221号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕焕帮，男,1977年6月2日出生于广东省广州市,汉族,文化程度初中,住广东省广州市花都区。2005年12月16日，因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人毕焕帮犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉，被告人毕焕帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月24日12时许，被告人毕焕帮经电话联系后，驾驶一辆电动车去到广州市花都区秀全街大布村大布市场集缘养生馆旁路边，以200元的价格，贩卖白色固体1小包给购毒人员叶某某，交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员在被告人毕焕帮处起获毒资50元、电动车1辆、手机1台，在购毒人员叶某某处起获白色固体l小包。经称量及鉴定，上述白色固体1小包，净重0.2克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人毕焕帮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议结合被告人毕焕帮如实供述、有前科劣迹等量刑情节，以贩卖毒品罪判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕焕帮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕焕帮犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表；抓获经过、情况说明；现场勘验笔录；扣押笔录、发还清单；尿检照片及现场检测报告书；取样笔录、称量笔录；穗公（司）鉴（理化）字【2017】00962号理化检验报告；被告人毕焕帮2017年4月15日-2017年4月30日通话记录；叶某12017年4月15日-2017年4月30日通话记录；证人叶某1的证言及其对物证照片、现场照片、通话记录照片、称量照片的指认、对被告人毕焕帮的辨认笔录；被告人毕焕帮的审讯视频；被告人毕焕帮的供述及其对物证照片、现场照片、通话记录照片、称量照片的指认；被告人毕焕帮的身份信息、前科判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕焕帮无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚；2、被告人毕焕帮如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人毕焕帮的犯罪手段、悔罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕焕帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台、电动车一辆予以没收，毒品海洛因0.2克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘秋香
刘姝君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保42号
解除保全申请人：单喜文，男，1962年01月21日出生，汉族。
被申请人：杨娟，女，1980年05月29日出生，汉族。
申请人单喜文与被申请人杨娟离婚纠纷一案，本院于2017年04月13日作出的（2017）黑1181财保40号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行帐户的冻结。
解除被申请人杨娟在中国农业银行帐户的冻结。
解除被申请人杨娟在中国农业银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第304号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人臧某某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省渤海新区人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日向黄骅市公安局投案，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人臧某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人臧某某与被害人赵某某之间存在矛盾。2014年8月1日，被告人臧某某到赵某某居住的大华小区，将赵某某停在楼下的POLO轿车用砖头砸损。经鉴定损失价值6000元。
上述指控事实，被告人臧某某在庭审中亦无异议，另有被告人臧某某的供述、赵某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、价格鉴证结论书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人臧某某向公安机关投案，具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，依法对被告人臧某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特9号
申请人：淮北市相山区淮纺路中学，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱鹏，该中学校长。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
申请人淮北市相山区淮纺路中学因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会2016年12月19日作出的（2016）淮仲字第125号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日进行听证。
本院在审理过程中，申请人淮北市相山区淮纺路中学于2017年4月21日撤回了撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第125号裁决书的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人淮北市相山区淮纺路中学撤回撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第125号裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条规定，裁定如下：
准许淮北市相山区淮纺路中学撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由淮北市相山区淮纺路中学负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 帅
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3492号
原告：王余，男，1989年11月出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县城友好路。
代表人：艾合买提*帕塔尔，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王余与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余委托代理人郭凤科与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余诉称：原告王余所有的冀BKxx**号重型自卸车于2015年12月1日在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。2016年2月17日8时左右，原告王余驾驶自己所有的冀BKxx**号重型自卸车在唐港线汀流河东石各庄附近因操作不当撞到路边树上，造成车辆损坏。此次事故被告已经现场勘查。造成原告车辆损失、施救费共计23110元。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金23110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称：事故车辆在被告公司投保车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年2月17日上午8时左右，原告王余驾驶冀BKxx**号重型自卸货车顺唐港线行驶至汀流河东石各庄附近，因操作不当撞到路边树上，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。该事故由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司现场查勘。原告王余系冀BKxx**号重型自卸货车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司评估冀BKxx**号车车损为21110元。原告王余因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损21110元，施救费确认1000元，以上共计22110元。原告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额235000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王余驾驶冀BKxx**号重型自卸货车顺唐港线行驶至汀流河东石各庄附近，因操作不当撞到路边树上，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。原告王余的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在保险限额内赔付原告王余保险金22110元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担277元，由原告王余负担13元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3492号原告：王余，男，1989年11月出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县城友好路。代表人：艾合买提·帕塔尔，经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告王余与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余委托代理人郭凤科与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余诉称：原告王余所有的冀BKxx**号重型自卸车于2015年12月1日在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。2016年2月17日8时左右，原告王余驾驶自己所有的冀BKxx**号重型自卸车在唐港线汀流河东石各庄附近因操作不当撞到路边树上，造成车辆损坏。此次事故被告已经现场勘查。造成原告车辆损失、施救费共计23110元。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金23110元。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称：事故车辆在被告公司投保车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2016年2月17日上午8时左右，原告王余驾驶冀BKxx**号重型自卸货车顺唐港线行驶至汀流河东石各庄附近，因操作不当撞到路边树上，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。该事故由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司现场查勘。原告王余系冀BKxx**号重型自卸货车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司评估冀BKxx**号车车损为21110元。原告王余因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损21110元，施救费确认1000元，以上共计22110元。原告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额235000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：原告王余驾驶冀BKxx**号重型自卸货车顺唐港线行驶至汀流河东石各庄附近，因操作不当撞到路边树上，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。原告王余的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在保险限额内赔付原告王余保险金22110元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担277元，由原告王余负担13元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一六年十一月三十日书记员  於垚旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00488号
上诉人（原审原告）温忠信，男，1963年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）温小鹏，男，1984年12月6日出生，汉族。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人温忠信因与被上诉人温小鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日上午、9月16日上午、10月21日下午、10月28日上午、10月28日下午五次公开开庭审理了本案。上诉人温忠信，被上诉人温小鹏及委托代理人杜洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月18日，温小鹏向温忠信出具《借条》一张“温小鹏、高银娟借现金100000（拾万元整）。本月底前还清。”该借条原件至今由温忠信持有。庭审中，温小鹏提供2013年6月28日，温忠信、温小鹏、高银娟以及温小鹏的母亲等人在举人阁的谈话录音，录音中显示双方为本案诉争的100000元的偿还时间是一个月还是三个月发生分歧。温忠信认为该录音经编辑篡改，当庭对谈话录音的真实性持异议。2013年10月8日，温小鹏申请法院对音像资料是否为原始录音、是否有剪辑委托鉴定。原审法院通过西安市中级人民法院委托鉴定期间，温忠信以本案中温小鹏提交的录音资料为依据，以温小鹏及父亲温运虎为被告，向原审法院提起另一民间借贷纠纷诉讼。该案审理笔录中，温忠信认可录音资料的真实性。2014年4月14日，温小鹏撤回音像资料鉴定申请。
2013年7月18日，温忠信诉至原审法院，要求温小鹏、高银娟偿还欠款。本案在诉讼过程中，高银娟因病身故，温忠信放弃对高银娟提起的诉讼。
温忠信诉至原审法院称，2007年7月中旬，温小鹏与妻子高银娟因办广告传媒公司需要，向其借款100000元，声称使用一个月。但过了三个月还赖着不还，2007年9、10月份，温忠信曾打电话催款未果。2009年下半年，温忠信因为合同诈骗被判刑入狱，直到2013年4月才出来。出来后找对方要钱，对方以生意赔掉了为借口，赖着不还。故起诉，要求：1、如数偿还所借款壹拾万元整并赔偿因货币贬值造成的损失肆万玖仟肆佰陆拾陆元陆角柒分钱，合计149466.67元；2、承担违约逾期利息及罚息按同期银行基准利率6.55%和罚息50%计应为68775元；3、赔偿其他损失（如给姚凯的房租12600元，人工费或误工36000元，装宽带及印刷彩页及搬家两次的费用5000元等项）53600元；4、由温小鹏承担本案全部诉讼费。
温小鹏辩称，自己与已故妻子高银娟为注册公司借温忠信人民币100000元情况属实，2007年8月21号下午、8月22号上午自己分两次从银行取款49000元给付温忠信，剩余2000元也于2008年1月与其他债务一并偿还温忠信。由于温忠信收到钱后声称未带借条，温小鹏认为对方是自己的叔父、家中长辈，并未坚持索要欠条。温忠信入狱服刑期间，温小鹏前往探望时，温忠信也从未提出过索要借款的事情。温忠信之所以提起诉讼，是由于出狱后与温小鹏父亲温运虎发生经济纠纷，威胁说会用那张没有抽回的欠条起诉温小鹏。希望法院查明事实，驳回温忠信的诉讼请求。
原审法院认为，温忠信、温小鹏系叔侄关系，2007年7月18日，温小鹏、高银娟（已故）向温忠信借款100000元属实。庭审中，温小鹏提供的谈话录音显示该100000元已经偿还，双方对偿还时间存在分歧。由于温忠信在（2013）莲民二初字第01109号案件中认可录音资料的真实性并作为自己的证据向法院提供，与其在本案中否认证据的行为互相矛盾，应当依照温忠信在该案中的行为及谈话笔录中的陈述作为认定录音资料真实的依据。由于温小鹏已经履行了还款义务，温忠信提出的各项诉讼请求，与事实及法律相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定；《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十七条之规定；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、驳回温忠信要求温小鹏如数偿还所借款壹拾万元整并赔偿因货币贬值造成的损失肆万玖仟肆佰陆拾陆元陆角柒分钱，合计149466.67元的诉讼请求；二、驳回温忠信要求温小鹏承担违约逾期利息及罚息按同期银行基准利率6.55%和罚息50%计应为68775元的诉讼请求；三、驳回温忠信要求温小鹏赔偿其他损失（如给姚凯的房租12600元，人工费或误工36000元，装宽带及印刷彩页及搬家两次的费用5000元等项）53600元的诉讼请求。案件受理费2300元，由温忠信自行承担。
宣判后，温忠信不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实根本错误，适用法律不当，判决结果错误。本案十万元借款和另外的五万元借款的当事人都是温运虎和温小鹏，依法本应一并审理，其原审中一再提请追加温小鹏的代理人温运虎作为被告，将其父子借款案件一起审理，但原审法院并未准许，故造成错误判决结果。温小鹏提供的所谓“录音证据”是经过剪辑、篡改过的，其中只有局部素材保持了原样，其余部分均经修改，不能一概谈及真实合法有效性。温忠信在另案中对谈话录音真实性认可的笔录是被胁迫所签，不是其真实意思表示，认为无效申请撤销该笔录。因10万元借出后再也没有回来，致其多个计划项目一个又一个地中途下马，有多个证人证言为证，也与上诉人温忠信给温运虎所打的三张各一万元的假借条时间可以相互印证。其请求依法改判温小鹏偿还其10万元本金和货币贬值损失及同期银行贷款利率四倍的利息，并支付违约逾期利息及50%罚息，赔偿由此给其造成的其他惨重损失。由温小鹏承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人温小鹏答辩称，谈话录音完整、真实，温忠信以此谈话录音作为证据另行诉讼且胜诉，谈话录音证明本案的10万元借款已经偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人温忠信持温小鹏10万元借条向被上诉人温小鹏主张偿还借款及损失，原审中温小鹏提交了谈话录音抗辩主张10万元借款已经偿还，该谈话录音显示双方对10万元借款的偿还时间是一个月还是三个月发生争议。上诉人温忠信上诉认为谈话录音经过篡改，故不完整、不真实，不能单独作为证据使用的主张，因温忠信以该谈话录音作为自己的证据另行提起诉讼，并签字认可该谈话录音的真实性，上诉人温忠信现称该笔录系受胁迫所签与事实不符，故上诉人温忠信此上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人温忠信上诉称其给温运虎所打的三张各一万元的假借条时间可以印证10万元借款未还的主张，与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人温忠信称因10万元借款未还，致其多个计划项目中途下马的主张，亦与本案没有关联性，本院不予采信。关于上诉人温忠信上诉称应将温小鹏父子借款案一起审理的主张，因当事人不同，系不同的借款关系，原审法院未予准许并无不当。综上，上诉人温忠信上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人温忠信预交），由上诉人温忠信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯宇博
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保484号
十堰市不动产登记中心：
申请人刘友泉与被申请人ＸＸＸ、王伟玲财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保176号民事裁定书。现查明被申请人房产在你处登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人ＸＸＸ、王伟玲所有的位于张湾区汉江街办朝阳北路31号3幢2-3-2房屋（所有权证号：30109620）、位于张湾区汉江街办朝阳北路23号23幢1-4-4房屋（所有权证号：30050023）、位于张湾区汉江街办朝阳北路31号2幢-1-8车库（合同编号为：XS00021887）。
二、查封期限三年。
附：（2017）鄂0302财保176号民事裁定书1份。
二〇一七年十月十一日
联系人：朱新祥联系电话：847****
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4155-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。
被执行人严权平，男，1962年6月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）西证执字第292号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人严权平所有的位于西安市未央区西安经济技术开发未央路中段西侧（所有权证1100114020-1-5B2-11707~1）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第20104号
申请人黄秋菊（系患者高×之母），女，1951年7月10日出生。
申请人高建璋（系患者高×之父，兼黄秋菊之委托代理人），男，1950年1月30日出生。
申请人庄×1（系患者高×之女），女，2005年×月×日出生。
申请人庄×2（系患者高×之子），男，2015年×月×日出生，学龄前儿童。
申请人庄×3（系患者高×之女），女，2015年×月×日出生，学龄前儿童。
申请人庄×（系患者高×之夫，系庄×1、庄×2、庄×3之法定代理人），男，1968年5月17日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人赵志海，男，1974年9月9日出生。
本院于2015年12月23日立案受理了申请人黄秋菊、高建璋、庄×、庄×1、庄×2、庄×3与首都医科大学附属北京友谊医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人黄秋菊、高建璋、庄×、庄×1、庄×2、庄×3与首都医科大学附属北京友谊医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿庄×、庄×1、庄×2、庄×3、高建璋、黄秋菊各项费用共计人民币380000元整，大写叁拾捌万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，高×与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人黄秋菊、高建璋、庄×、庄×1、庄×2、庄×3与首都医科大学附属北京友谊医院于2015年12月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人黄秋菊、高建璋、庄×、庄×1、庄×2、庄×3与首都医科大学附属北京友谊医院于二Ｏ一五年十二月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7500号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨囡
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执639号
申请执行人：安玉森，居民。
被执行人：申永良，居民。
本院在执行申请执行人安玉森与被执行人申永良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行�名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人安玉森的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人申永良有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 王海政
二〇一八年四月十一日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执639号申请执行人：安玉森，居民。被执行人：申永良，居民。本院在执行申请执行人安玉森与被执行人申永良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行�名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人安玉森的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人申永良有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  王海政二〇一八年四月十一日书 记 员  山传江
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2986号
申请执行人胡卫相
被执行人洪飞斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00397号，依法向被执行人洪飞斌发出执行通知书，责令被执行人洪飞斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪飞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪飞斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2986号申请执行人胡卫相被执行人方斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00397号，依法向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人方斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  王建国
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执820号
申请执行人李学伟，女，1972年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人田知信，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
关于申请执行人李学伟与被执行人田知信民间借贷纠纷一案，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查田知信有劳动关系收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人田知信的收入6800元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭依秀
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初497号
原告：周儿子，男，汉族，1957年7月15日生，住汝阳县。
委托代理人：周留现，系原告哥哥，特别授权。
原告：周留现（又名周龙现），男，汉族，1954年7月16日生，住汝阳县。
原告：尹来法，男，汉族，1966年1月10日生，住汝阳县。
委托代理人：周建林，了系原告姐夫，特别授权。
原告：张群，男，汉族，1959年9月22日生，住汝阳县。
四原告共同委托代理人：史正杰，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：张党辉，男，汉族，1981年10月2日生，住汝阳县。
第三人：崔五金，男，汉族，住鲁山县。
原告周儿子、周留现、尹来法、张群与被告张党辉及第三人崔五金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告或其委托代理人及被告到庭参加了诉讼。第三人崔五金经传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周儿子、周留现、尹来法、张群向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张党辉清偿拖欠四原告的农民工工资19200元及利息和多次讨要工钱所花路费600元；第三人依法承担连带责任。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：上述四原告2015年3月份，由第三人崔五金介绍，一起到被告张党辉在郑州市上街区承包的粉墙工地打工，被告张党辉承诺按活工每人劳务一天付给工资120元，一季度支付一次，四原告都是实实在在的深山区农民，也没有讨价还价，按照要求辛辛苦苦给被告干了两个月的粉刷活，然而被告张党辉仅仅给付四原告一点点吸烟的钱和回家路费，剩下的血汗钱至今未给。四原告两年多来向被告多次讨要，被告以种种理由拒付。只给原告按名单写了个欠付工资明细表就认为算完事了。请支持原告诉求。
被告张党辉辩称：他们跟着我干活属，确实是欠付工资。我直接照头的人是崔五金，每年的工资我把要回的工资交给崔五金，崔五金没把工资交给原告，他直接把工资挪用了，但是我也确实没给崔五金的工资付全，所以也没法说。因为去年我一直在讨要工资，什么事情也没干，经济上确实困难，我也不是不照头，我这两年或多或少都给原告的有钱，去年付的比较少。我可以出去打工，今年上半年先付一部分，因为原告家也很困难，但是我确实没有偿还能力，我会优先偿还原告的钱的。我尽我最大的努力，尽快把钱付给原告。
经审理查明：四原告2015年3月份，由第三人崔五金介绍，一起到被告张党辉在郑州市上街区承包的粉墙工地打工，被告张党辉承诺按活工每人劳务一天付给工资120元，一季度支付一次，众原告的工钱被告照崔五金的头支付。四原告按照要求给被告干了两个月的粉刷活。后经算账，被告张党辉向崔五金出具包括众原告在内的欠付工资清单，显示欠原告周儿子7010元，欠周龙现3990元，欠尹来法3990元，欠张群4210元，欠崔五金两笔，分别为6150元和2825元。后被告张党辉付给第三人崔五金8000元，仅给付四原告一点吸烟的钱和回家路费，剩下的工钱至今未给。第三人崔五金收到该款后认为自己的工钱尚未付清，未向四原告支付。两年多来四原告向被告多次讨要，被告以无钱为由拒付。四原告诉至本院，请求判令被告张党辉清偿拖欠四原告的农民工工资19200元及利息和多次讨要工钱所花路费600元；第三人依法承担连带责任。诉讼中，原告对第三人撤诉。
本院认为，本案原、被告债权债务关系明确，被告张党辉接受原告提供劳务，确定了欠付的劳务报酬数额，依法应承担付款责任。四原告主张的讨账差旅费600元，证据不足，不予支持。被告张党辉未及时支付劳动报酬，对四原告主张的利息，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张党辉于本判决生效后五日内支付原告周儿子、周留现、尹来法、张群的劳动报酬19200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日2017年2月24日，计算至实际付款之日至）。
二、驳回原告周儿子、周留现、尹来法、张群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，原告周儿子、周留现、尹来法、张群负担10元，被告张党辉负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年三月十七日
书记员 陈培哲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初497号
原告：周儿子，男，汉族，1957年7月15日生，住汝阳县。
原告：周留现（又名周龙现），男，汉族，1954年7月16日生，住汝阳县。
原告：尹来法，男，汉族，1966年1月10日生，住汝阳县。
原告：张群，男，汉族，1959年9月22日生，住汝阳县。
四原告共同委托代理人：史正杰，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：张党辉，男，汉族，1981年10月2日生，住汝阳县。
第三人：崔五金，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告周儿子、周留现、尹来法、张群与被告张党辉及第三人崔五金追索劳动报酬纠纷一案中，四原告于2017年3月16日向本院提出撤回对第三人崔五金的诉求。本院认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告周儿子、周留现、尹来法、张群撤回对第三人崔五金的起诉。
审判员 杨朝幸
二〇一七年三月十七日
书记员 陈培哲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5888号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：王强、住天津市红桥区怡和家园6-4-301。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第12号
原告吴某某，女，1977年9月7日出生，汉族，无职业。
被告吴某君，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业。
本院受理原告吴某某与被告吴某君离婚纠纷一案，本院受理后查明，原告的姓名与提供的结婚证上的姓名不符，原告亦未提供证据证明与结婚证系同一人。因此，本院认为原告不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某起诉。
案件受理费300.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丽环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20154号
罪犯许石狗，女，1970年2月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十八日作出（2002）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人许石狗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十三日经本院以（2002）云高刑复字第481号裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，云南省高级人民法院于二○○四年九月三日以（2004）云高刑执字第3605号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4872号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日，二○一○年四月十二日，二○一一年四月二十日，二○一二年六月二十日，二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许石狗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许石狗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许石狗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许石狗减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2018年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5754号
原告:吴宇清，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告：王应中，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
两原告共同委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。
被告：蒋湘军，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
原告吴宇清、王应中与被告蒋湘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员林利独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人汪文浩、被告委托诉讼代理人成和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法判决被告归还原告借款本金及利息435400元（利息计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂从借条出具之日计算至2017年9月6日，按年息24%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告以做工程需资金为由向两原告借款105万元，约定利息为月息两分，半年内还清，并由被告手书借条一份。但到约定的期限时，被告仅归还原告90万元，尚欠本金及利息合计30万元，将之前借条收回，重新向原告出具借条一份。此后，被告一直未归还借款本息，原告多次催款未果，故起诉。
被告辩称，答辩人与原告系劳务合同关系，不是民间借贷，是经贺冬平介绍做劳务，与原告素不相识，不存在借贷关系。30万元的借条是不成立的，其利息也无明确约定，不存在支付。被告已返还100万元。
经审理查明，两原告曾于2015年4月共向被告转账105万元。2015年10月30日，原、被告双方经结算，被告向两原告出具借条一张，借条写明：“今借到王应中、吴宇清老板币叁拾万元整（300000.00元）其中利息壹拾伍万元整借款人蒋湘军”。被告出具借条后，向两原告偿还了100000元。
上述事实，有借条一张、银行转账凭证及存款凭条等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提交的借条证明了原、被告双方存在借贷合意，提交的银行转账凭证及存款凭条证实了原告确实已对被告进行了款项的实际支付，因此，原、被告双方的民间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款；被告虽辩称双方存在劳务合同关系，但没有提交任何证据，故其辩称理由不成立。对于利息，无论原告在诉状中陈述为月息2分或庭审中陈述为月息3分，由于双方已经结算并在重新出具的借条当中写明，且被告已支付100000元，故本院对于已转入本金的150000元利息予以确认，不再核实。对于借条中重新确定的300000元，因没有充分证据证明双方对还款期限与利息进行了明确约定，本院依法视为双方不再支付利息，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款。因被告在原告起诉后仍未偿还，故被告可依照年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日的资金占用期间利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋湘军于本判决生效之日起支付原告吴宇清、王应中借款200000元，并依年利率6%的标准支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告吴宇清、王应中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由被告蒋湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一七年十一月十五日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第125号
原告：滑县上官镇谢寨村村委会。
负责人：谢现培职务：村长。
被告：谢自召，男，成年。
被告：谢海滨，男，成年。
本院在审理原告滑县上官镇谢寨村村委会诉被告谢自召、谢海滨林业承包合同纠纷一案中，因原告滑县上官镇谢寨村村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告滑县上官镇谢寨村村委会负担。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年九月十日
书记员 刘仕超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执483-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5775号
原告马银，男，1979年4月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告董洁，女，1980年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人马银，男，1979年4月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告马银、董洁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年3月22日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告马银、董洁办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6893号
原告：张壮，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李志强，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
原告张壮与被告李志强、河南荣信达建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张壮于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张壮申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张壮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张壮负担。
审 判 员 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李佳伟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第39号
原告刘某，女。
委托代理人崔某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人曹某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人崔某某、被告刘某某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月7日原、被告签订《卖房协议》，被告将坐落于调兵山市孤山子XX栋X号2间平房卖与原告，并承诺协助原告办理过户事宜。原告给付被告购房款7.5万元。但被告至今未履行协议约定义务。被告称该房屋是从他人处购买，不能协助原告办理更名手续，导致原告无法实现协议目的。根据《合同法》相关规定，原告依法提起诉讼，请求判定：一、解除原、被告签订的《卖房协议》。二、被告返还原告全部购房款。三、被告赔偿原告从2011年4月7日至给付购房款前的银行同期贷款利息。四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，2011年4月7日是经他人介绍原、被告自愿达成的协议，内容是被告自愿将坐落于孤山子平房XX栋2间、建筑面积4091平方米卖给原告。原告自愿将房款7.5万元一次性交给被告。被告经房产证（姓张的）交给原告，被告负责协助原告办理过户。在原、被告达成买卖协议后，原告没有找过被告，因此原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某对原告刘某提供的证据进行了质证，本院对原告刘某提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证一份，（与原件核对无异原件退回）及房屋产权证复印件各一份，证明该房屋是铁煤集团房屋，被告不是该房屋的所有权人。被告无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、买房协议一份（与原件核对一致，原件退回），证明双方确实达成买卖房协议，及约定的内容。被告无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年4月7日原、被告签订《卖房协议》，被告将坐落于调兵山市孤山子XX栋X号2间平房卖给原告，并承诺协助原告办理过户事宜。原告给付被告购房款7.5万元。双方签定协议后，被告将产权人为张恒金的房屋产权证交付给原告。
本院认为，被告刘某某将产权人为张恒金房屋卖给原告，导致原告不能办理过户，因此被告刘某某的行为构成根本性违约。故本院对原告请求解除原、被告签订的卖房协议、被告返还购房款的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿从2011年4月7日至给付购房款前的银行同期贷款利息因双方签订的合同未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告在2011年4月7日签订的卖房协议；
二、被告刘某某在本判决生效后15日内返还原告刘某购房款7.5万元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 盛丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：郭洪君
被告：王智明
被告：冯桃花
被告：潘光伟
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告郭洪君、王智明、冯桃花、潘光伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉志敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1174号
罪犯刘军，男,1971年8月2日生，原住阜宁县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年12月30日作出（2013）江宁刑初字第570号刑事判决，认定被告人刘军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元。刑期自2013年7月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年1月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘军，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1260分。为此，2016年5月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有收据江苏省罚没款专用收据一张(编号:0100102035)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1313号
上诉人（原审被告）：邱发德，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：刘铁石，女，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：姜炜东，男，2008年2月19日出生，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：王世欣，女，1979年11月5日出生，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：桦甸市明桦街云丽化妆品店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：邱云峰，男，1991年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原审第三人：李丽华，女，其他情况不详。
上诉人邱发德因与被上诉人刘铁石、姜炜东、王世欣、桦甸市明桦街云丽化妆品店及原审第三人李丽华健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱发德经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱发德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱发德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘一岐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初128号
原告：小米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西远大通讯有限公司，住太原市迎泽区迎泽大街248号一层。
法定代表人秦素良，总经理。
原告小米科技有限公司与被告山西远大通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告小米科技有限公司减半负担人民币525元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟美荣
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2517号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人:江西鼎上鼎商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区殷家巷95号。
法定代表人：魏璐。
被执行人：魏璐，女，1987年5月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：梅俊雄，男，1981年9月4日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：陈婷，女，1983年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
关于本院执行的申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人江西鼎上鼎商贸有限公司、魏璐、梅俊雄、陈婷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初540号民事判决书确定的内容，若被执行人江西鼎上鼎商贸有限公司未能归还申请人借款本金1477552.86元及利息，申请人则对被执行人魏璐名下坐落于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼2110、2111室（不包括可移动物品）的房产享有优先受偿权。本案在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人魏璐上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
被执行人熊家树、谷宇玲于本裁定生效后十天内腾空南昌市青山湖区高新大道1588号尚东大道11栋1单元601室房屋。
一、拍卖被执行人魏璐名下坐落于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼2110、2111室（不包括可移动物品）的房产。
二、被执行人魏璐于本裁定生效后十天内腾空南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼2110、2111室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年八月三十日
书记员 喻冬英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3341号
罪犯赵波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月27日作出（2013）巴法刑初字第00744号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年10月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵波，在服刑期间，获市记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执223号
本院在受理申请人郑懿歆与被执行人南京市六合区某某装饰设计工作室、洪某劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市六合区某某装饰设计工作室、洪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执416号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行朱学平、杨海波与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初666号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1719号
申请执行人：杨兴云，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇。
申请被执行人：厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人：林宁革。
本院在执行申请执行人杨兴云与被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门翰林彩印股份有限责任公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）667号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司的财产共计人民币18274元（包括应支付申请款项18224元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3178号
罪犯李振海，男，1981年5月24日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月21日作出（2009）丽刑初字第476号刑事判决，以被告人李振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币27万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李振海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李振海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27万元不变。
（刑期自2009年4月13日起至2021年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第444-6号
申请执行人张志飞，男，1985年1月25日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人崔恒，男，1983年10月3号出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人白榕，女，1982年6月1日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人张志飞申请执行崔恒、白榕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人崔恒所有的位于东胜区房产两套，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人崔恒所有的位于东胜区房产两套，继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年十一月十七日
书记员 张蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第0818号
原告唐海红。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人许青，该公司经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告唐海红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海红的委托代理人尹丽君、被告保险公司委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海红诉称：苏B6P9**轿车在保险公司处投保了交强险、第三者责任险等险种。2012年5月2日，唐海红驾驶苏B6P9**轿车沿京沪高速公路行驶至京沪线1088.7公里处，与周俊驾驶的苏B015**车辆发生撞击，造成两车损坏、路产损害及唐海红受伤的交通事故。经交警部门认定，唐海红负此次事故的全部责任。苏B015**车辆车主为无锡聚成不锈钢有限公司（以下简称聚成公司），2012年8月7日，聚成公司将唐海红和保险公司诉至法院，要求赔偿损失合计59560元。后经法院判决，由保险公司在交强险范围内赔偿聚成公司2000元并承担诉讼费22元，由唐海红赔偿57560元。唐海红与保险公司协商，约定由保险公司直接将相应款项赔付给聚成公司。但保险公司只赔付了48233元，余款11349元一直没有支付。经无锡市惠山区人民法院执行，唐海红支付了11349元并交纳了执行费923元。因保险公司未向唐海红理赔，故诉至法院，请求判令保险公司在第三者责任险范围内支付理赔款11349元及法院执行费923元，保险公司承担本案诉讼费、邮寄费。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生、车辆损害、责任认定及事故属于第三者责任险保险责任范围没有异议；2、对赔偿数额有异议，保险公司不承担评估费及拆检费，苏B015**车辆因没有维修费发票，应扣除15%的赔偿款；3、保险公司已支付所有理赔款48238元，不承担本案诉讼费和邮寄费。
经审理查明一：2012年5月2日，唐海红驾驶苏B6P9**号轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1088.7公里处，因遇情操作不当，发生撞击由周俊驾驶的苏B015**号轿车后再撞击护栏，造成两车损坏、路产损坏及唐海红受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，唐海红负事故的全部责任，周俊不负事故责任。
苏B6P9**号轿车登记车主为唐海红，苏B015**号轿车登记车主为聚成公司。
查明二：事发前，唐海红为其所有的苏B6P9**车辆在保险公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率特约（覆盖第三者责任险）等险种，其中交强险内财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为500000元，保险期间从2012年4月11日起至2013年4月10日止。
查明三：2012年8月7日，聚成公司将唐海红、保险公司诉至无锡市惠山区人民法院，要求唐海红、保险公司赔偿损失59560元并承担诉讼费用。该案经无锡市惠山区人民法院（2012）惠民初字第1116号判决，确认聚成公司苏B015**车辆车损费43660元、茶壶费用11000元、落地扇100元、评估费2700元、拆检费2100元，合计59560元，判决保险公司赔偿2000元并承担诉讼费22元，唐海红赔偿57560元并承担诉讼费623元。后保险公司上诉，无锡市中级人民法院维持原判。
判决生效后，保险公司向无锡市惠山区人民法院交纳了48233元，其中2022元是保险公司履行判决确定的自身义务，剩余46211元作为对唐海红的理赔款赔付给聚成公司。2013年7月23日，唐海红通过无锡市惠山区人民法院向聚成公司支付赔偿款11972元。
庭审中：1、唐海红放弃要求保险公司承担执行费923元及邮寄费用的诉讼请求。2、保险公司明确，其支付48233元时，扣除了苏B015**车辆车损43660元中15%的费用及评估费、拆检费。
以上事实，有保险单、（2012）惠民初字第1116号民事判决书、（2013）锡民终字第0012号民事判决书、个人结算业务申请书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是，唐海红承担的赔偿款57560元中，除双方已确认的46211元之外，对保险公司提出的应扣除苏B015**车辆车损43660元中15%的费用及评估费、拆检费的主张，是否应予支持？
本院认为：唐海红与保险公司之间的保险合同合法有效，唐海红与保险公司均应按照有关法律的规定及保险合同的约定享受权利并承担义务。本案中唐海红的投保车辆造成第三者损失（扣除交强险2000元）为57560元，保险公司除已实际赔偿的46211元之外，其余11349元也应赔付给唐海红。
保险公司抗辩称应扣除苏B015**车辆车损43660元中15%的费用，因在（2012）惠民初字第1116号、（2013）锡民终字第0012号案件审理中，聚成公司已提交鉴定结论书、清单证明苏B015**车辆车损费用为43660元，且相关法院也都予以确认并支持，故对保险公司的该抗辩，本院不予支持。保险公司抗辩称其不承担评估费及拆检费，因评估费、拆捡费是为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司也没有提供证据证明其和唐海红之间就其不承担评估费、保险费进行了约定，故对保险公司的该抗辩，本院不予支持。因本次事故属于苏B6P9**车辆投保的第三者责任险的保险责任范围，故本院对唐海红要求保险公司赔付理赔款11349元的诉讼请求，予以支持。唐海红自愿放弃要求保险公司承担执行费923元及邮寄费用的诉讼请求，是其处分自身权益的行为，并无不妥，本院予以认可。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付唐海红保险金11349元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元（唐海红已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给唐海红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 潘亚伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初133号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告石本明，男，1971年9月18日出生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，户籍地为榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被榕江县森林公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2016年4月6日被榕江县森林公安局逮捕。经榕江县森林公安局决定，于2016年5月23日被取保候审；经榕江县人民检察院批准，于2016年6月28日被取保候审。
辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞95号起诉书指控被告人石本明犯盗伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人石本明及其辩护人龙胜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日凌晨，被告人石本明伙同滕某（另案处理）、王某（另案处理）到榕江县兴华乡高旧村“海亮坡”盗伐榕江县国营林场的杉木活立木蓄积3.2469立方米。公诉机关认为被告人石本明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
辩护人提出：1、盗伐的林木已退还受害方，未给受害方造成经济损失；2、系初犯、偶犯；3、庭审中被告人石本明认罪。
经审理查明，2016年春节期间，被告人石本明与滕某（另案处理）、王某（另案处理）在一起喝酒时，相互邀约到兴华乡高旧村“海亮坡”国营林场盗伐林木。2016年2月27日晚，石本明、王某等人到滕某家吃饭喝酒，石本明先行离开回到自己家，吃饭结束后，滕某电话联系石本明当晚去盗伐“海亮坡”国营林场的林木，石本明同意并表示自己在自家门前放哨，盗得木材后电话通知他，他开自己的农用三轮车去拉运。次日凌晨，滕某、王某到“海亮坡”国营林场用电油锯盗伐8株杉木，并将盗伐的木材断筒下山至公路边，王某打电话叫石本明开车来拉运木材，石本明便驾驶自己的牌照为贵×××的三轮摩托车到现场公路边，石本明等三人将盗伐的木材装上三轮车，石本明将车辆开出50米左右时，被榕江县国营林场护林员拦截扣押。石本明弃车逃跑，滕某、王某也逃离现场。经鉴定，被盗伐的林木系杉木，折合活立木蓄积3.2469立方米。
上述事实，被告人石本明在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有证据：1、榕江县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；2、现场勘验笔录及照片；3、扣押作案工具牌照为贵×××的三轮摩托车一辆；4、扣押被盗林木清单及发还清单；5、被告人石本明的供述及辩解；6、同案人滕某的供述及辩解；7、护林人员等证人证言；8、现场指认记录及照片；9、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石本明以非法占有为目的，违反森林法规，伙同他人盗伐国有林木折合活立木蓄积3.2469立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人石本明犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人石本明起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在庭审中被告人石本明表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的3条辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。经社区调查，对被告人石本明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人石本明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石本明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具贵×××万虎牌三轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二日
书记员 吴雄辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15488号
原告：朱景艳，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：黄青闻，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
原告朱景艳与被告黄青闻劳务合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱景艳及委托诉讼代理人景雪梅，被告黄青闻及委托诉讼代理人屈宜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景艳向本院提出诉讼请求：1、由被告黄青闻支付原告劳务费63979元；2、由被告黄青闻支付原告资金占用损失，该损失以63979元为基数，从2016年2月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告黄青闻从南京金陵建筑装饰有限责任公司取得位于重庆市沙坪坝区大学城协信城立方房屋装修工程后，将其中的漆工部分交给原告完成。2016年2月2日，原告与被告黄青闻结算，确定其尚欠原告劳务费93979元未付。后被告于2016年2月3日支付30000元，尚欠63979元未付。
被告黄青闻辩称，本被告将原告所述工程的漆工部分交给原告具体负责完成属实，尚欠63979元劳务费也属实。由于南京金陵建筑装饰有限责任公司未足额支付被告工程款，故本被告未支付上述款项。
经审理查明，2014年4月，重庆协信远涪房地产开发有限公司（甲方、发包方）与南京金陵建筑装饰有限责任公司（乙方、承包方）签订协信·城立方一期高层范围公共区域装修工程施工合同，约定甲方将协信·城立方一期高层范围公共区域装修工程发包给乙方施工，具体工作内容包括：（1）天棚装饰、地面装饰、墙面装饰、艺术玻璃供应及安装、造型装饰；……。南京金陵建筑装饰有限责任公司将上述合同中所涉工程转包给了被告黄青闻，被告黄青闻又将其分包所得的上述工程中的漆工部分交给原告去做。
朱景艳将漆工部分完成后，被告黄青闻与之结算确定，截至2016年2月2日，尚欠原告劳务费93979元。后被告于2016年2月3日支付30000元，尚欠63979元未付。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的协信西区公区标准层油漆工人工费汇总清单等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄青闻将涉案工程的漆工部分交给原告去做，原告完成后，双方办理了结算，明确尚欠劳务费93979元未付。被告随后支付30000元，剩余未付金额为63979元。被告朱景艳要求被告黄青闻支付劳务费63979元的请求符合法律规定，本院依法予以主张。原、被告没有签订书面协议，对劳务费如何支付、资金占用损失如何计算没有约定，亦未在审理中达成共识。本院认为，从起诉之日即2016年11月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄青闻于本判决生效后三日内支付原告朱景艳劳务费63979元及资金占用损失，资金占用损失以63979元为基数，从起诉之日即2016年11月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告朱景艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由被告黄青闻负担。限被告黄青闻于本判决生效后三日内支付原告朱景艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1484号
原告：赵雷雷，男，汉族。
被告：张烜（未到庭），男，汉族。
原告赵雷雷与被告张烜健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告赵雷雷到庭参加诉讼，被告张烜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷雷的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费1575.82元、误工费1265.76元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、法医鉴定费150元，合计5517.34元。事实和理由：2016年5月22日0时许，原告等五人走出静宁县城关镇西展“某某香居”烤吧后，被告张烜酒后持折叠刀刺伤原告左手背、右肩部，原告离开现场后，被告又朝原告朋友冯某面部击打数下，致冯某受伤。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肩部开放性损伤缝合术后；2、左手皮肤挫伤。原告的伤情经静宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。同年7月14日,静宁县公安局对被告张烜作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
被告张烜未答辩。
原告对静宁县公安局静公（城）行罚决字[2016]203号行政处罚决定书、静宁县人民医院住院病历、住院收费票据及被告张烜于2016年6月29日在静宁县公安局所作的陈述，证人冯某、江某、姚某、杨某某于同年5月23日所作的证言等证据无异议，被告未质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张烜与江某系男女朋友关系。2016年5月22日0时许，原告和冯某、姚某、江某、杨某某等五人在静宁县城关镇西展“某某香居”烤吧饮酒，被告张烜酒后电话联系江某未果，遂乘坐出租车寻找。遇到结账后准备离开的江某等五人，被告张烜见江某与姚某等人在一起喝酒，心生不满，掏出随身携带的折叠刀乱抡。姚某离开后，被告质问原告是何人，原告未回答，被告张烜便持折叠刀刺伤原告左手背、右肩部。原告受伤离开后，被告又朝案外人冯某面部击打数拳。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肩部开放性损伤缝合术后；2、左手皮肤挫伤。住院12天，花医疗费1551.82元。
另查明，2016年7月14日，静宁县公安局以被告张烜殴打他人给予行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，被告无故殴打原告，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成的经济损失，被告应当承担民事赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持；原告请求被告赔偿交通费、法医鉴定费等损失，因其未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张烜于本判决生效后7日内赔偿原告赵雷雷医疗费1551.82元、误工费1265.76元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计5043.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马彦勋
二〇一六年九月二十九日
书记员 司佩佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00860号
原告叶某，女，满族。
被告张某，男，汉族。
原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，于1985年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1986年生育一子张某乙。由于婚前了解不多，原告父母特别是母亲极力反对，由于原告年轻气盛，产生逆反心理，草率与被告结婚。婚后原告发现被告参与赌博，不务正业，双方经常为此发生争吵和冲突，被告对家庭和亲人极其不负责任，双方性格不合逐渐显现，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。现原告起诉至法院，请法院依法解除原、被告之间的夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为我们是初婚，结婚三十余年了，有感情基础的，夫妻感情没有破裂。原告诉状所述不实，我没有赌博恶习，只是偶尔娱乐，没有造成后果和影响。孩子刚28岁，还没有成家，需要家庭的完整和父母的关爱。
经审理查明：原告叶某与被告张某于1985年9月21日登记结婚，婚后生育一子张某乙（1986年出生）。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告叶某与被告张某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于家庭完整的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年四月二十四日
书记员 董悦冉
德州市德城�人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行
住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号
法定代表人：赵忠江
被执行人：李勇，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上列当事人借款合同一案的（2014）德城民初字第1603号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢521号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 策
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1458-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省成都市邛崃市。
负责人华健，主任。
委托代理人游览，男，1980年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住成都市武侯区。
委托代理人黄蓉，女，1982年2月5日出生，蒙古族，系该公司员工，住成都市青羊区。
被执行人谭邦贵，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周绪华，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人谭邦贵、周绪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谭邦贵、周绪华暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处尚未受偿的债权552381.38元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第450号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谭邦贵、周绪华有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4857号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人张树林，男，1976年1月11日出生，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与张树林金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张树林无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 楼 刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6130号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍元英，女，住固始县。
原告农商行与被告霍元英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6130号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍元英，女，住固始县。原告农商行与被告霍元英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执472号
申请执行人：梁永林，男，1950年11月285日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市刘台子乡凤鸣村委会。
住所地：兴城市刘台子乡凤鸣村。
负责人王雨学，系该村村主任。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生效力的（2017）辽1481民初78号民事判决书，于2017年4月27日受理该执行案，被执行人于申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭丽君
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初732号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司理事长。
委托代理人刘彩君，该公司工作人员。
被告龙开军，男，1967年11月3日出生，苗族。
被告黄群英，女，1971年8月16日出生，苗族。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龙开军、黄群英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 别福泉
二〇一六年十月八日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更351号
罪犯任禄强，男，1992年4月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以任禄强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日起至2025年12月21日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任禄强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年10月累计获标准考核分128分，月均5.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任禄强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任禄强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月22日至2025年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00521号
申请执行人季忠华。
被执行人袁国成。
关于申请执行人季忠华与被执行人袁国成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）开民初字第01000号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款241200元、诉讼费用7268元，合计248468元。本院于2015年9月21日立案受理。
在本案诉讼过程中，根据季忠华的保全申请，本院已依法对被执行人袁国成与他人共有的位于南通开发区星月花园7幢303室房屋进行了查封。执行过程中，本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，除已保全的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且被执行人袁国成目前去向不明。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽与他人共有一套房产，但该房产为被执行人家庭唯一住房，且被执行人目前下落不明，暂不宜处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保671号
申请人：申请执行人宁波新博环保工程有限公司
被申请人：被执行人宁波市镇海威镇金属制品有限公司,组织机构代码71338223-X
申请人申请执行人宁波新博环保工程有限公司与被申请人被执行人宁波市镇海威镇金属制品有限公司,组织机构代码71338223-X纠纷一案，申请人申请执行人宁波新博环保工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波市镇海威镇金属制品有限公司,组织机构代码71338223-X银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波新博环保工程有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波新博环保工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市镇海威镇金属制品有限公司(证件号码:71338223-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币80000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月八日
书记员 胡 波
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492财保9号
申请人：高菊仙。
被申请人：黄庆龙。
申请人高菊仙因交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄庆龙的皖04/72507号变型拖拉机进行保全或者查封其60000元的财产。申请人高菊仙以周焕华名下所有的251105473号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人高菊仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄庆龙的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹文阳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终170号
上诉人（原审原告）：闫晓明，男，1978年3月20日生，汉族，自由职业，现住山西省昔阳县。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人闫晓明因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫晓明上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
闫晓明向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金26519.74元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回闫晓明的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，闫晓明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4337号
原告通辽奈曼农村合作银行
住所地：通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行先锋支行职工。
委托代理人李东昊，系通辽奈曼农村合作银行先锋支行职工。
被告丛建军，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李学军，女，1973年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告丛建军、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人李东昊、被告李学军到庭参加诉讼参加诉讼，被告丛建军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算至本息结清为止）。事实与理由:2015年2月14日二被告以购买生猪饲料缺钱为由在我行贷款50000元，约定在2015年12月10日前偿还，此笔贷款截至2016年7月19日尚欠本金50000元及利息12942.4元，合计62942.4元。此笔借款到期后经催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还此笔借款本金50000元及利息（利息计算至本息结清为止），请法院支持原告的诉讼请求。
被告丛建军未答辩。
被告李学军辩称，借款属实，但是我现在没有钱，要求原告宽限一段时间。
经审理查明，2015年2月14日被告在原告处贷款50000元，同时约定此笔贷款还款期限至2015年12月10日，贷款期间执行月利率11.5‰；逾期偿还期间执行利率月17.25‰。贷款到期后经催要二被告未偿还，2016年8月2日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息。另查明二被告系夫妻关系，并且被告李学军也承认此笔借款是二被告共同所借。以上事实有原告委托代理人李东昊陈述、被告李学军陈述、原告与被告丛建军签订的农牧户信用循还借贷合同一份、借款借据一枚、交易流水复印件一份、查询客户信息表一份、二被告身份证复印件一份、二被告的结婚证复印件在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借贷关系合法有效，二被告应当偿还贷款本金50000元及相应利息（2015年2月14日以后的相应利息）。被告丛建军既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军、丛建军于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（其中本金按50000元，2015年2月14日至2015年12月10日期间执行月利率11.5‰；2015年12月11日至此笔贷款本息还清为止日期间执行月利率17.25‰）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 齐芳圆