wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05798号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。
被告：缪少琴，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：宋育剑，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告缪少琴、宋育剑追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，因被告缪少琴、宋育剑下落不明，本院于2017年12月4日依法转为普通程序审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告缪少琴、宋育剑经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：两被告于2010年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年9月4日，被告缪少琴以购买众泰牌汽车（登记牌照浙Ｃ×××××5）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中行南城支行）申领信用卡并办理付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告缪少琴除就购买的众泰汽车向中行南城支行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续；被告宋育剑自愿作为保证人，为被告缪少琴向原告提供连带责任反担保。合同还约定，如被告缪少琴逾期还清导致原告代偿的，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的贰倍计算。嗣后，被告缪少琴与中行南城支行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中行南城支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款78000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该�同的履行提供担保。但缪少琴未按期偿还导致多次（连续）逾期，导致原告累计代偿59372.9元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告虽多次催讨，但均未果。现要求判令：1、被告缪少琴偿还原告代偿本金人民币59372.9元及利息损失（从2017年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告宋育剑对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告缪少琴未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的、牌照号浙Ｃ×××××5众泰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二数顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权利。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告缪少琴、宋育剑身份证、两被告结婚证复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；
2、《担保合同》、《保证反担保合同》（原件）各一份。以证明被告缪少琴以购车为由请求原告为其贷款提供担保，被告宋育剑向原告提供反担保的事实；
3、《车辆抵押合同》（原件）、《机动车登记证书》（复印件）各一份。以证明被告缪少琴以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实；
4、《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》（原件）一份。以证明被告缪少琴办理信用卡购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；
5、中国银行《个人业务交易单》五份（原件）。以证明原告代偿被告缪少琴逾期偿付银行款项计59372.9元的事实；
被告缪少琴、宋育剑均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告缪少琴、宋育剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、原告作为被告缪少琴向中行南城支行融资的保证人，代为被告缪少琴向中行南城支行支付累计59372.9元中分别是在2016年2月25日代偿19093.15元、2016年6月29日代偿8993.03元、2016年11月30日代偿12422.81元、2017年4月25日代偿9930.31元、2017年8月29日代偿8933.6元；2、2017年8月29日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率�4.35％。
本院认为，原、被告及中行南城支行之间分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告缪少琴逾期支付中行南城支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告缪少琴代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告宋育剑自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告宋育剑应承担连带偿还责任。被告缪少琴提供抵押的车辆已依法进行顺位抵押登记，对抵押车辆原告享有第二顺位优先受偿权。被告缪少琴、宋育剑无正当理由拒不到庭，�为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪少琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金59372.9元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2017年8月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％的两倍计算）；
二、被告宋育剑对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告缪少琴未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告缪少琴所有的浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告缪少琴、宋育剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审�判长郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22738号
原告河南鲲翔商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘西朋，总经理。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
委托代理人张凯，系该公司员工。
原告河南鲲翔商贸有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘西朋及委托代理人刘建庄，被告委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告与原告签订钢材买卖合同，约定由原告向被告承建的周口铁道家园二期项目供应钢材。杨鹏、赵明作为被告承建的周口铁道家园二期项目的需方代表，因该工程项目需要，口头向原告采购电线电缆，而没有签订电线电缆买卖合同。原告按照被告的要求，向被告履行了供应电线电缆的义务。被告收到原告供应的电线电缆后，支付了部分电线电缆款。截止2015年12月31日，经被告承建周口铁道家园二期的项目的代表杨鹏、赵明签字确认，被告仍拖欠原告电线电缆款966932.41元未付，承诺2016年7月31日前结清全部材料款；如果违约，违约金按欠款日千分之一计算，直至货款结清。约定付款期限届满，被告没有兑现承诺。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电线电缆款966932.41元及违约金（违约金自2016年7月31日起按日千分之一计算至付清全部款项之日止）；2、由被告承担诉讼费用等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《欠款凭证》一份；
《建设工程施工合同》复印件一份；
中国广播网河南分网网页截图三页、工程款及人员工资分配支付审批单二份、付款凭证二份（原件、复印件各一份）、铁道家园二期住宅楼项目部公章领取审批单复印件一份。
被告辩称，被告与原告不存在合同关系，欠款凭证是虚假的，不存在欠原告款项的情况。赵明、杨鹏不是被告公司的代表，不能代表被告出具欠款凭证。法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2016年8月15日，原告以被告欠其电线电缆款966932.41元未付为由，诉至本院，要求被告支付原告电线电缆款966932.41元及违约金。原告向本院提交的证据有：1、《欠款凭证》一份，该《欠款凭证》载明：“河南华盛建设集团承建的周口铁路分局铁道家园二期20#、22#住宅楼（即河南华盛建设集团周口铁道家园二期项目部），截至2015年12月31日尚欠河南鲲翔商贸有限公司电线电缆等材料款大写：玖拾陆万陆仟玖佰叁拾贰元肆角壹分；（小写：￥966932.41）。河南华盛建设集团周口铁道家园二期项目部郑重承诺于2016年7月31日前结清全部材料款。如果违约，违约金按所欠款日千分之一计算。双方发生纠纷，友好协商解决，协商不成由河南鲲翔商贸有限公司注册地人民法院依法裁决”。该《欠款凭证》落款处打印有：“河南华盛建设集团周口铁道家园二期项目部”，落款时间为2016年6月28日。正文下发、落款上方处有“赵明”、“杨鹏”的签名，签名下方书写有“2016.6.28号”。2、《建设工程施工合同》复印件，该《建设工程施工合同》复印件显示被告作为承包人从发包人河南省地方铁路局周口分局处承包周口铁路分局“铁道家园”二期20#、22#住宅楼的土建、水电安装、消防工程。被告对该证据的真实性无异议，认为该证明不能证明被告的相关材料由赵明、杨鹏代表被告进行采购；3、中国广播网河南分网截图三张，该截图显示，在联合花园小区工地，男子为讨薪爬上57米起升架，听消防队员说大包工头赵明已经来到现场，遂下去找赵明要钱。该新闻中载明“赶到现场的河南华盛建筑工程有限公司负责人赵明说……”。被告认为该证据不能证明赵明系被告的项目负责人，截图中赵明的身份不正确，赵明只是包工头，且所涉项目与本案的项目也无关；4、审批单复印件二份，其中一份显示“同意按此付款，赵明2013.10.24号”，下方处显示有“钢筋20万刘西朋郑州工行索凌路支行622xxxxxxxxx”。另一份显示“刘西朋25.3工行索凌路支行卡622xxxxxxxx”，下方处显示有“同意按此付款赵明”。被告认为该两份审批单均为复印件，不予质证；5、付款凭证二份，显示被告于2013年10月28日向刘西朋转款20万元，于2015年2月17日向刘西朋转款25.3万元。被告认为对其真实性无异议，但认为该证明不能证明赵明系被告的项目负责人；6、领取公章审批单，该审批单上加盖有涉案项目的技术专用章和项目部账，并显示“同意办理宋俊才”、“领取使用人郝银州郝银周”。被告对此真实性无异议，但认为该证明不能证明赵明系被告的项目负责人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求判令被告支付原告电线电缆款966932.41元及违约金。应由原告举证证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告供应了电线、电缆等事实。现原告向本院提交的证据仅有下方书写有“赵明”、“杨鹏”签名的《欠款凭证》，该《欠款凭证》上并未加盖被告的印章，被告对此不予认可且原告又未能举证证明在该《欠款凭证》上签名的“赵明”、“杨鹏”系被告公司的工作人员，也未提交相应的销货清单等证据用以证明买卖合同的存在及履行情况。原告向本院提交的《建设工程施工合同》复印件、网页截图、工程款审批单及付款凭证、公章领取单亦不能相互印证，形成一条完整的证据链来证实原告主张的事实。综上，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南鲲翔商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费13469元，保全费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年三月二日
书记员 赵路路
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢36号
申请执行人沈有桃，男，1983年12月12日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李年春，男，1987年12月23日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李年江，男，1996年4月10日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李良华，男，1964年11月6日生，汉族，住桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人沈有桃与被执行人李年春、李年江、李良华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李年春已按判决书履行还款义务，申请执行人沈有桃于2017年3月17日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年三月十七日
书记员 倪桂琼
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审46号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人刘明洋、曹雷，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人随广森，男，汉族，生于1963年11月2日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月18日对随广森作出的4113211003877942号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211003877942号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人随广森于2016年6月18日11时25分，在南召Y016崔核线6公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据该法第九十条之规定对随广森作出4113211003877942号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月18日对随广森作出的4113211003877942号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月18日对随广森作出的4113211003877942号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1380号
原告：纬创软件（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：杨玉翔，总经理。
委托诉讼代理人：关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：陈金葵，女，1975年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告纬创软件（北京）有限公司大连分公司与被告陈金葵劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纬创软件（北京）有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢7-3号
申请执行人宋顺国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人梁国栋，现住吉林省公主岭市。
被执行人张文英，系梁国栋母亲。
宋顺国申请执行（2016）吉0381民初1344号民事调解书一案，二被执行人一次性给付宋顺国20万元整，宋顺国放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。申请执行费3075元，二被执行人承担1575元，宋顺国承担1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1344号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李英杰
。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保52号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人刘峰，女，1973年5月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人马强，男，1963年4月3日生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘峰、马强金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1119866.93元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峰、马强银行存款合计一百一十一万九千八百六十六元九角三分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第255号
原告中阳三菱物流有限公司，住所地：中阳县宁乡镇苍湾村。
法定代表人，张继香，经理。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被告强喜天，男，汉族，1955年4月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。
负责人：张建华，经理。
委托代理人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
原告中阳三菱物流有限公司与被告强喜天，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中阳三菱物流有限公司委托代理人姜志峰，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司委托代理人李卫红，均到庭参加诉讼，被告强喜天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中阳三菱物流有限公司诉称，2013年9月15日，原告的司机姜牛才驾驶晋Jxxx**，晋JAx**重型半挂车沿大京线由西向东行至娄烦县榆树掌村王沟丁字路口时，与被告强喜天驾驶的无牌二轮摩托车相撞，经娄烦县交警大队认定，姜牛才应负主要责任，强喜天应负次要责任，强喜天住院后，原告垫付了294264.15元医疗费，原告的晋Jxxx**，晋JAx**重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，原告认为，原告垫付的医疗费中，原告应当承担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在保险责任限额内赔偿，原告多垫付的部分，被告强喜天应当返还，为此，请求二被告共同返还原告垫付的医疗费294264.15元。其中208984.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在保险责任限额内赔偿，其中85279.24元由被告强喜天返还，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告请求对二被告的具体返还金额由法院酌情划分。
被告强喜天辩称，2013年9月15日8时10分许，姜牛才驾驶被答辩人所有的晋Jxxx**，晋JAx**重型半挂车沿大京线由西向东行驶至娄烦县榆树掌村王沟丁字路口时，与从至王沟由南向北的答辩人驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成答辩人受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。经交警大队认定，姜牛才负事故的主要责任，强喜天负事故的次要责任，强喜天分三次共计122天住院治疗，就相关赔偿强喜天已诉至法院，该案正在审理当中。答辩人在此次事故中承担次要责任，所以也同意承担责任。但在保险公司在强制责任险全部承担赔偿后。请求法院能够考虑强喜天的实际偿付能力依法判令强喜天承担10%的医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，对原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，赔偿1万元，其余按事故责任比例进行赔偿，对他垫付的医疗费按保险公司的应当扣除20%的医保报销金额，对他垫付的294264.15元医疗费属于进行精神疾病治疗金额不予认可，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年9月15日，姜牛才驾驶原告中阳三菱物流有限公司所属晋Jxxx**，晋JAx**重型半挂车沿大京线由西向东行至娄烦县榆树掌村王沟丁字路口时，与由南向北被告强喜天驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告强喜天受伤住院，两车部分受损的交通事故。该事故经娄烦县交警大队事故认定，姜牛才负主要责任，被告强喜天负次要责任，被告强喜天于2013年9月16日至2014年1月14日分别在山西省人民医院，山西省中西医结合医院，山大一院共计住院121天。2014年9月10日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定被告强喜天损伤构成十级伤残三处，2015年6月8日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定被告强喜天为精神伤残6级，住院期间被告强喜天医疗费用全部由原告中阳三菱物流有限公司垫付，合计279064.15元，同时被告分别于2013年9月16日，2013年12月17日，2014年1月7日收取或借支原告中阳三菱物流有限公司现金合计15200元。
另查明，原告中阳三菱物流有限公司为晋Jxxx**，晋JAx**在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，责任限额50万元。
以上事实有（2015）娄民初字第69号民事判决书一份，医疗费票据50支，收据两支，借据一支，保单两份，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，致人损害的应当承担责任，但是受害人有过错的，可以减轻侵害人的责任，本案中，原告所属车辆致被告强喜天受伤住院。交警部门责任认定，被告强喜天负次要责任，由原告全部承担医疗费用明显不适。应当按照已发生法律效力判决书中的责任划分，被告强喜天承担30%，应由原告承担的部分，根据《保险法》的相关规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司承担。至于被告强喜天收取或借支的15200元，已发生法律效力的判决书中已对被告强喜天应赔偿数额予以全部赔付。再收取于法不符，依法应予返还，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，被告强喜天医疗费中属于精神病治疗的金额不予认可。本院认为，根据已发生法律效力判决书中结论，被告强喜天精神疾病于本次事故有因果关系，且其也无证据证明被告强喜天的精神疾病与事故无关，对该辩解本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司还辩称，对垫付的医疗费应当扣除20%的医保报销金额，本院认为，如果确有医保报销金额，依法应当扣除，但是被告保险公司没有证据证明垫付金额中有属于医保报销的金额，对该辩解，本院也不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国保险法》第65条，66条，《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司返还原告中阳三菱物流有限公司垫付款195344.91元。
二、由被告强喜天返还原告中阳三菱物流有限公司垫付款98919.24元。
诉讼费5714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司负担4000元，被告强喜天负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一六年六月十五日
书记员 范慧敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢161号
申请执行人：吴华清
申请执行人：吴萍
申请执行人：吴军
被执行人：汪家仕
在执行申请执行人吴华清、吴萍、吴军与被执行人汪家仕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2009年5月26日作出的（2009）二中刑初字第57号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人汪家仕未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴华清、吴萍、吴军于2009年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人汪家仕无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人汪家仕名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）二中刑初字第57号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10988号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜锦浩，江苏汇展律师事务所实习律师。
被告吴小青,女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告吴小青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人杨敏炯、姜锦浩到庭参加诉讼，被告吴小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行常熟分行向本院提出的诉讼请求：1、被告吴小青归还原告信用卡透支本金199921.59元，至2016年8月1日的利息及滞纳金等18983.4元，合计218904.99元；2、被告吴小青根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小青于2011年1月25日向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为48×××23。被告吴小青在取得信用卡后，并没有按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议按时履行还款义务，长期拖欠所透支金额。至2016年8月1日，被告吴小青拖欠原告透支本息等合计218904.99元。期间，原告多次催讨，但被告吴小青却并未能归还欠款。故原告诉至法院。
被告吴小青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月12日，被告吴小青（甲方）向原告建设银行常熟分行（乙方）申请龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，约定：“……三、使用……2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……四、对账单1、甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……七、其他……8、甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。……”。该领用协议所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：年费，标准白金信用卡主卡580元/卡；工本费，50元/卡；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低5元。
之后，原告建设银行常熟分行向被告吴小青发放了卡号为48×××23的信用卡。2011年2月16日起，被告吴小青使用上述信用卡进行消费。2016年4月起，被告吴小青开始逾期还款。之后，原告建设银行常熟分行多次催讨无果。截至2016年8月1日，被告吴小青结欠原告建设银行常熟分行透支本金199921.59元、利息、滞纳金18983.4元，合计218904.99元。之后，被告吴小青未再还款。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、催讨记录、邮寄凭证、账户资料查询及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告吴小青向原告建设银行常熟分行申请信用卡，故《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对被告吴小青具有法律约束力。被告吴小青使用原告建设银行常熟分行发放的信用卡进行透支消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告吴小青归还透支本金199921.59元以及计算至2016年8月1日的利息、滞纳金18983.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告吴小青支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小青归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金199921.59元以及计算至2016年8月1日的利息、滞纳金18983.4元，合计218904.99元，并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金等。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2292元，由被告吴小青负担（原告同意其预交诉讼费2292元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 江彩英
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 铭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初277号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市大华房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史明，董事长。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市大华房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 付华俊
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 莹
书 记 员 周芸逸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2664号
被执行人马建英，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省深州市，。
本院在执行被执行人马建英犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、追缴违法所得320元、执行费50元，共计1370元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初371号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终915号
上诉人（原审起诉人）原艳玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
上诉人（原审起诉人）成怡颖，女，1995年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
上诉人原艳玲、成怡颖因不服焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初736�民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案到马村区人民法院起诉符合地域管辖的规定，本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院立案受理有明确的法律依据，综上，二上诉人认为马村区人民法院以此纠纷不属人民法院管辖范围不予立案受理，没有事实依据，也没有法律依据，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，裁定焦作市马村区人民法院立案受理该案件。
本院经审查认为，二上诉人的起诉，符合人民法院民事诉讼受理条件，故其上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初736号民事裁定。
本案由焦作市马村区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月九日
书记员 靳 燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初354号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月31日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日9时许，被告人陈某驾驶粤Ｅ×××××小型汽车沿佛山市高明区荷城街道S362线辅道往荷城方向行驶。行至迓元村路段时，陈某驾车越过导流线驶入主道，与正在骑行自行车横过道路的被害人傅某发生碰撞，致傅某受伤。事故发生后，陈某立即停车报警，并留在现场等候处理。2018年3月30日，傅某经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察支队认定，陈某承担此事故的主要责任。现陈某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某的供述及辩解，警情详情，证人劳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆痕迹记录表，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，尸体检验报告，鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，酒精呼气测试报告，道路交通事故认定书，调解协议，收据，住院缴费通知书，诊断证明书，谅解书，行政处罚决定书，视听资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明材料，前科证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属于自首。被告人陈某自愿在保险公司理赔之外另支付被害人家属人民币40000元，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，有自首情节，取得被害人家属的谅解，故本院对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月九日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4726号
原告：涂某，男，汉族，1986年1月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1989年11月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区服务所法律工作者。
原告涂某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告礼金及金手链、金项链折价款合计128880元。事实与理由：原、被告于2015年冬经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证，亦未生育子女。2016年农历正月初六，原告给付被告见面礼20880元和价值12000元的项琏、手琏，另购买包等1200元。举行结婚仪式前。原告给付被告彩礼88800元。婚礼当日，原告给付被告下车礼6000元，合计128800元。现原、被告因感情不和，无法在一起共同生活。原告认为被告收受的原告的礼金应当予以返还，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王某辩称：原、被告同居过程是事实，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。被告收受原告礼金及手链、项琏的情况均是事实，被告同意返还原告礼金及物品折价款合计45000元。因为原告所陈述的见面礼包括亲友给的15000元，被告父亲给6000元磕头礼给了原告。被告还购买航天牌冰箱一台，价值3000元，小天鹅牌空调一台，价值3200元，康佳电视机一台，价值3000元，邦德牌电动自行车一辆，价值2800元，欧尚洗衣机一台，价值1100元。结婚时买衣服、鞋子花费4860元；给原告父母买衣服花费600元；被告拍摄婚纱照花费5887元；2016年6月12日转账给原告2000元；被告看病花掉3490元；在同居生活期间，被告另分三次给过原告5000元，给原告父亲500元，其余均用于家庭日常开支。
经审理查明，原、被告于2015年冬天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2016年农历正月初六，原告按照习俗给被告见面礼金20880元及金项琏、金手琏各1条，价值12000元，并给被告包等物品价值1200元；双方举行结婚仪式之前，原告再次按照农村风俗给付被告彩礼88800元；举行结婚仪式当日，原告又给付被告“下车礼”6000元。被告父亲给付原告“磕头礼”6000元。同居生活期间，因原告不注意个人生活卫生致双方产生矛盾并发生吵打，此后双方即不在一起同居生活，原告遂要求被告返还彩礼及项琏、手琏款，被告拒绝返还，引发本诉。
另查明，举行结婚仪式时，被告购买航天牌电冰箱、小天鹅牌空调、康佳电视机各一台及被子六床带至原告处。举行结婚仪式前，被告因拍婚纱照花费5887元。同居生活期间,被告给原告汇款2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告在涟水县红窑镇人民调解委员会的谈话笔录及购物发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，原告主张原、被告于举行结婚仪式后一个月开始分居，被告认可双方分居时间为2017年5月左右。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。被告在同居期间收受原告定亲礼金及彩礼的行为，违反了婚姻法的规定。现双方已不在一起同居生活，被告应将收受的礼金及相关物品折价款适当返还原告。根据婚姻法的相关规定，处理返还彩礼案件的一般原则，应根据当事人给付彩礼时，是否造成给付方生活困难、双方同居生活时间长短及同居生活消费支出情况等因素综合考量、适当返还。根据查明的事实，原、被告产生矛盾主要原因系原告不注意个人生活卫生所致，导致双方分居生活主要责任在原告自身。关于同居生活时间长短，原告主张双方举行婚礼后一个月即开始分居生活，并无相应证据，本院根据被告认可的时间确定同居时间为一年左右。关于同居生活消费情况，本院查明被告在同居后曾汇款2000元给原告，被告并无证据证明发生其他数额较大开销,但被告在同居前为拍摄婚纱照花费相应礼金亦在情理之中，该费用应予扣除。根据上述事实结合相关规定，并考虑到被告父亲亦按习俗给付原告“磕头礼”6000元的情况，本院酌定被告返还原告礼金及金项链、金手链折价款合计为60000元。被告在与原告同居时带至原告处的下列物品：航天牌电冰箱、小天鹅牌空调、康佳电视机各一台及被子六床系其个人物品，被告可自行取回。被告主张的其他个人物品，无相应证据，本院不予确认。被告辩解的其他支出情况无相应证据，被告亦不认可，本院不予采纳。对被告辩解的其父亲给付原告“磕头礼”6000元的事实，原告虽不认可，但证明该事实的证据系被告在涟水县红窑镇人民调解委员会的陈述，载有该陈述内容的调查笔录原告作为证据向本院提交，表明原告对该事实予以认可，本院亦予确认。本案立案时确定的案由不当，应变更为同居关系析产纠纷。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内返还原告涂某礼金及金手链、金项链折价款合计60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 朱荣荣
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4726号原告：涂某，男，汉族，1986年1月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1989年11月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区服务所法律工作者。原告涂某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告礼金及金手链、金项链折价款合计128880元。事实与理由：原、被告于2015年冬经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证，亦未生育子女。2016年农历正月初六，原告给付被告见面礼20880元和价值12000元的项琏、手琏，另购买包等1200元。举行结婚仪式前。原告给付被告彩礼88800元。婚礼当日，原告给付被告下车礼6000元，合计128800元。现原、被告因感情不和，无法在一起共同生活。原告认为被告收受的原告的礼金应当予以返还，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王某辩称：原、被告同居过程是事实，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。被告收受原告礼金及手链、项琏的情况均是事实，被告同意返还原告礼金及物品折价款合计45000元。因为原告所陈述的见面礼包括亲友给的15000元，被告父亲给6000元磕头礼给了原告。被告还购买航天牌冰箱一台，价值3000元，小天鹅牌空调一台，价值3200元，康佳电视机一台，价值3000元，邦德牌电动自行车一辆，价值2800元，欧尚洗衣机一台，价值1100元。结婚时买衣服、鞋子花费4860元；给原告父母买衣服花费600元；被告拍摄婚纱照花费5887元；2016年6月12日转账给原告2000元；被告看病花掉3490元；在同居生活期间，被告另分三次给过原告5000元，给原告父亲500元，其余均用于家庭日常开支。经审理查明，原、被告于2015年冬天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2016年农历正月初六，原告按照习俗给被告见面礼金20880元及金项琏、金手琏各1条，价值12000元，并给被告包等物品价值1200元；双方举行结婚仪式之前，原告再次按照农村风俗给付被告彩礼88800元；举行结婚仪式当日，原告又给付被告“下车礼”6000元。被告父亲给付原告“磕头礼”6000元。同居生活期间，因原告不注意个人生活卫生致双方产生矛盾并发生吵打，此后双方即不在一起同居生活，原告遂要求被告返还彩礼及项琏、手琏款，被告拒绝返还，引发本诉。另查明，举行结婚仪式时，被告购买航天牌电冰箱、小天鹅牌空调、康佳电视机各一台及被子六床带至原告处。举行结婚仪式前，被告因拍婚纱照花费5887元。同居生活期间,被告给原告汇款2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告在涟水县红窑镇人民调解委员会的谈话笔录及购物发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，原告主张原、被告于举行结婚仪式后一个月开始分居，被告认可双方分居时间为2017年5月左右。本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。被告在同居期间收受原告定亲礼金及彩礼的行为，违反了婚姻法的规定。现双方已不在一起同居生活，被告应将收受的礼金及相关物品折价款适当返还原告。根据婚姻法的相关规定，处理返还彩礼案件的一般原则，应根据当事人给付彩礼时，是否造成给付方生活困难、双方同居生活时间长短及同居生活消费支出情况等因素综合考量、适当返还。根据查明的事实，原、被告产生矛盾主要原因系原告不注意个人生活卫生所致，导致双方分居生活主要责任在原告自身。关于同居生活时间长短，原告主张双方举行婚礼后一个月即开始分居生活，并无相应证据，本院根据被告认可的时间确定同居时间为一年左右。关于同居生活消费情况，本院查明被告在同居后曾汇款2000元给原告，被告并无证据证明发生其他数额较大开销,但被告在同居前为拍摄婚纱照花费相应礼金亦在情理之中，该费用应予扣除。根据上述事实结合相关规定，并考虑到被告父亲亦按习俗给付原告“磕头礼”6000元的情况，本院酌定被告返还原告礼金及金项链、金手链折价款合计为60000元。被告在与原告同居时带至原告处的下列物品：航天牌电冰箱、小天鹅牌空调、康佳电视机各一台及被子六床系其个人物品，被告可自行取回。被告主张的其他个人物品，无相应证据，本院不予确认。被告辩解的其他支出情况无相应证据，被告亦不认可，本院不予采纳。对被告辩解的其父亲给付原告“磕头礼”6000元的事实，原告虽不认可，但证明该事实的证据系被告在涟水县红窑镇人民调解委员会的陈述，载有该陈述内容的调查笔录原告作为证据向本院提交，表明原告对该事实予以认可，本院亦予确认。本案立案时确定的案由不当，应变更为同居关系析产纠纷。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内返还原告涂某礼金及金手链、金项链折价款合计60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 翔二〇一七年八月十五日书记员 朱荣荣附：相关法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1680号
被执行人孙世佳，女，1997年6月18日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县。
被执行人孙世佳诈骗罪一案,本院依法审理，于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人孙世佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年05月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2018年5月22日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙世佳名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3由于本案被执行人孙世佳居住地在河南省驻马店市正阳县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年5月31日委托正阳县人民法院代为查询被执行人孙世佳的财产情况（房产、土地）。2018年6月13号，正阳县人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
4因被执行人孙世佳未实际履行义务，本院于2018年5月22日将其列入限制高消费名单。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初24号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1680号被执行人孙世佳，女，1997年6月18日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县。被执行人孙世佳诈骗罪一案,本院依法审理，于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人孙世佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年05月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年5月22日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙世佳名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3由于本案被执行人孙世佳居住地在河南省驻马店市正阳县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年5月31日委托正阳县人民法院代为查询被执行人孙世佳的财产情况（房产、土地）。2018年6月13号，正阳县人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。4因被执行人孙世佳未实际履行义务，本院于2018年5月22日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初24号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年八月二十七日书记员  马 越
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初745号
原告：王颖，女，1970年10月9日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王劲强，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王颖诉被告王劲强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王颖于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王颖承担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 王武强
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 喻 军
书 记 员 丁凌云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初63号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨永强，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住，通成电力施工队工人。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月3日被取保候审，2017年1月4日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
辩护人王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告人石要辰，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市元氏县，无业。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月3日被取保候审，2017年1月4日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨永强、石要辰犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨永强及其辩护人王现平、被告人石要辰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日上午，被告人杨永强开车到石家庄高新技术产业开发区方亿科技园内，盗窃方亿科技园西侧电力设施开闭所的铜排，并卖给石家庄高新技术产业开发区珠江大道与东二环交叉口东侧路南的废品收购站，得赃款人民币3000元。
2015年10月25日晚上，被告人杨永强伙同被告人石要辰开车再次到石家庄高新技术产业开发区方亿科技园内，盗窃方亿科技园内西侧配电室的铜排。2015年12月26日，被告人杨永强与被告人石要辰将所盗物品卖给石家庄高新技术产业开发区珠江大道与东二环交叉口东侧路南的废品收购站，所得赃款人民币3800元由二被告人均分。
石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书鉴定：变压器纯铜排、高压柜纯铜排、环网柜纯铜排合计鉴定价值人民币31374元。在审理过程中，被告人杨永强、石要辰已赔偿石家庄高新区方亿投资有限公司经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨永强、石要辰在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人李某陈述、证人刘某、米某证言、被告人杨永强、石要辰供述、户籍证明及现实表现为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明为证。有石家庄高新区方亿投资有限公司被盗物品清单、石家庄市联利废旧金属回收有限公司营业执照、再生资源回收经营备案登记证书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永强、石要辰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨永强具体实施盗窃行为并销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人石要辰未具体实施盗窃行为，仅是在车内等候并参与销赃，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨永强、石要辰均系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨永强、石要辰已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨永强的辩护人所提被告人杨永强系初犯、自愿认罪、已经得到被害单位谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、被告人石要辰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初338号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1967年4月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日9时许，被告人谭某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××普通摩托车，行至佛山市高明区明城镇文二西街被公安人员截查。经鉴定，谭某血液中检出乙醇成份，含量为123.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭某的供述，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月九日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1334号
申请执行人：冯彩侠，女，1968年7月29日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：宫庆柱，男，1978年12月25日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请人冯彩侠与被执行人宫庆柱农村土地承包纠纷执行一案过程中，当事人双方达成执行和解，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1334号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 荃
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执319号之一
申请执行人：闫喜平，男，汉族，1960年1月5日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：吴进财，男，汉族，1972年9月10日出生，原住福建省莆田市，现下落不明。
被执行人：吴志煌，男，汉族，1993年10月10日出生，住址同上，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执319号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执319号 申请执行人：闫某 被执行人：吴某 被执行人：吴某 第三人：卓某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年七月二十六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第71号
原告唐某某。
被告沈某某。
本院在审理原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年五月七日
书记员 龚亦芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第206号
原告徐海文，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林北奉化律师事务所。
被告刘艳辉，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐海文诉被告刘艳辉土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海文、委托代理人、被告刘艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海文诉称：2006年12月5日，原告将自家承包的1.64公顷承包土地转包给被告，期限至2027年12月30日止，一次性交土地承包费12000元，国家所有待遇由被告领取，每年每公顷土地承包费350元，现在土地价格猛涨，粮食价格继续上调，被告现在每年领取土地直补款在3500元左右，继续履行合同显失公平，原告起诉要求每年增加土地承包费10000元。
被告刘艳辉辩称：2004年承包徐海文的土地，2006年已经给徐海文涨过承包费，2006年签订的合同是涨价后重新签订的。2004年2月承包徐海文1.64公顷土地，约定承包费6000元，分三年付清，直补款归刘艳辉，2006年2月原告徐海文找到被告刘艳辉，要求涨承包费，在林海镇经管站双方达成协议，于2006年12月15日，第二次签订土地承包合同，刘艳辉给徐海文缴纳12000元承包费，两次总计缴纳承包费18000元，国家土地调整在先，签订承包合同在后，徐海文是在明知土地政策调整前提下签订的合同，而且经管站主持，完全是徐海文自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。徐海文重新提出其他要求属于违约，根据林海镇情况，土地等级质量签订合同时，价格完全合理，原告徐海文提出的要求，法院不应支持。
本案争议的焦点为：原告要求增长承包费的请求能否得到支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、原告代理人宣读原被告2006年土地转包合同书一份，该合同约定转包面积（1.64公顷）及具体土地坐落、四至、转包金额12000元、期限到2027年12月30日结束，并且对其他问题均有详细约定。被告对该合同无异议，本院对原告徐海文与被告刘艳辉2006年12月15日签订合同的真实性予以确认。
2、原告代理人宣读林海粮库王福林与姜彩艳2013年3月20日签订的租赁合同，证明现在租地的价格为每公顷6000元。被告刘艳辉认为该合同与本案没有关系。
被告在开庭审理时未提交证据，明确表示不同意增长承包费。并称双方在2004年就有承包关系，在2006年已经协商调整过一次。2004年2月承包土地时约定承包费6000元，分三年付清，直补归被告刘艳辉，在2006年2月刘艳辉已经付清。2006年12月15日原告找被告要求涨承包费，在林海镇经管站双方协商达成协议，并于2006年12月15日第二次签订土地承包合同，刘艳辉又给徐海文增长12000元承包费，两次总计缴纳承包费18000元，被告认为国家土地调整政策在先，土地转包合同在后，双方合同合法有效，徐海文提出的无理要求，法院不应支持。
经审理查明：双方在2004年签订土地转包合同，原告徐海文将1.64公顷承包土地转包给被告刘艳辉，承包费为6000元。在2006年原告要求增长承包费，后在林海镇经管站签订转包合同书，被告刘艳辉一次性给付原告徐海文增长承包费12000元。现原告徐海文起诉，要求每年每公顷土地增长承包费10000元，被告刘艳辉不同意增长。
本院认为，随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，造成了当事人之间继续履行原承包合同显失公平的结果，而这种结果是由于国家政策重大调整等客观原因引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，根据现行土地的承包价格，结合审判实践，应当对原、被告的承包费做适当变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加承包费于法有据，本院应予支持。签订合同时，被告先后两次支付原告承包费18000元转包费应有孳息产生，原告要求每年每公顷增长承包费10000元的诉讼请求过高，本院酌定被告每年每公顷土地增加承包费4000元为宜。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘艳辉自2014年起每年每公顷土地给付原告徐海文增加土地承包费4000元（即1.64公顷×4000元=6560元），此款于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第206号
原告徐海文，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所，律师。
被告刘艳辉，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐海文诉被告刘艳辉土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海文委托代理人经守义、被告刘艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海文诉称：2006年12月5日，原告将自家承包的1.64公顷承包土地转包给被告，期限至2027年12月30日止，一次性交土地承包费12000元，国家所有待遇由被告领取，每年每公顷土地承包费350元，现在土地价格猛涨，粮食价格继续上调，被告现在每年领取土地直补款在3500元左右，继续履行合同显失公平，原告起诉要求每年增加土地承包费10000元。
被告刘艳辉辩称：2004年承包徐海文的土地，2006年已经给徐海文涨过承包费，2006年签订的合同是涨价后重新签订的。2004年2月承包徐海文1.64公顷土地，约定承包费6000元，分三年付清，直补款归刘艳辉，2006年2月原告徐海文找到被告刘艳辉，要求涨承包费，在林海镇经管站双方达成协议，于2006年12月15日，第二次签订土地承包合同，刘艳辉给徐海文缴纳12000元承包费，两次总计缴纳承包费18000元，国家土地调整在先，签订承包合同在后，徐海文是在明知土地政策调整前提下签订的合同，而且经管站主持，完全是徐海文自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。徐海文重新提出其他要求属于违约，根据林海镇情况，土地等级质量签订合同时，价格完全合理，原告徐海文提出的要求，法院不应支持。
本案争议的焦点为：原告要求增长承包费的请求能否得到支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、原告代理人宣读原被告2006年土地转包合同书一份，该合同约定转包面积（1.64公顷）及具体土地坐落、四至、转包金额12000元、期限到2027年12月30日结束，并且对其他问题均有详细约定。被告对该合同无异议，本院对原告徐海文与被告刘艳辉2006年12月15日签订合同的真实性予以确认。
2、原告代理人宣读林海粮库王福林与姜彩艳2013年3月20日签订的租赁合同，证明现在租地的价格为每公顷6000元。被告刘艳辉认为该合同与本案没有关系。
被告在开庭审理时未提交证据，明确表示不同意增长承包费。并称双方在2004年就有承包关系，在2006年已经协商调整过一次。2004年2月承包土地时约定承包费6000元，分三年付清，直补归被告刘艳辉，在2006年2月刘艳辉已经付清。2006年12月15日原告找被告要求涨承包费，在林海镇经管站双方协商达成协议，并于2006年12月15日第二次签订土地承包合同，刘艳辉又给徐海文增长12000元承包费，两次总计缴纳承包费18000元，被告认为国家土地调整政策在先，土地转包合同在后，双方合同合法有效，徐海文提出的无理要求，法院不应支持。
经审理查明：双方在2004年签订土地转包合同，原告徐海文将1.64公顷承包土地转包给被告刘艳辉，承包费为6000元。在2006年原告要求增长承包费，后在林海镇经管站签订转包合同书，被告刘艳辉一次性给付原告徐海文增长承包费12000元。现原告徐海文起诉，要求每年每公顷土地增长承包费10000元，被告刘艳辉不同意增长。
本院认为，随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，造成了当事人之间继续履行原承包合同显失公平的结果，而这种结果是由于国家政策重大调整等客观原因引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，根据现行土地的承包价格，结合审判实践，应当对原、被告的承包费做适当变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加承包费于法有据，本院应予支持。签订合同时，被告先后两次支付原告承包费18000元转包费应有孳息产生，原告要求每年每公顷增长承包费10000元的诉讼请求过高，本院酌定被告每年每公顷土地增加承包费4000元为宜。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘艳辉自2014年起每年每公顷土地给付原告徐海文增加土地承包费4000元（即1.64公顷×4000元=6560元），此款于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 贺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初181号
原告余琳琳，女，汉族，1978年2月2日出生，住西平县。
被告张运长，男，汉族，住西平县。
原告余琳琳诉被告张运长追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余琳琳到庭、被告张运长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余琳琳诉称，2015年1月5日被告张运长由原告余琳琳担保向刘勇现金借50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘勇50000元整（50000元）”现金，借款人张运长，连带保证人余琳琳。被告人张运长承诺一个月内归还，约定到期后，经刘勇多次追要，被告张运长分文未还，消失无踪。原告余琳琳作为担保人于2016年11月25日承担保证责任，向债权人刘勇清偿56000元整。综上，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人张运长追偿。请求法院判令被告张运长支付原告余琳琳担保追偿款56000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定给付日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告张运长未答辩。
经审理查明：2015年1月5日被告张运长由原告余琳琳担保向刘勇现金借50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘勇50000元整（50000元）”现金，借款人张运长，连带保证人余琳琳。被告人张运长承诺一个月内归还，约定到期后，经刘勇多次追要，被告张运长分文未还，消失无踪，2016年刘勇起诉我和张运长，要求支付欠款，原告余琳琳作为担保人被法院扣划执行了56000元，后原告向被告多次催要此款，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告、被告身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷，西平县人民法院作出（2015）西民初字第1022号民事判决书查明的事实属于可以直接采用的证据。原告余琳琳在还款范围内向借款人张运长主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自余琳琳还款之日起计算”，故原告余琳琳以原告身份将借款人张运长为被告行使追偿权，本院予以支持。西平县法院根据生效判决扣划原告余琳琳56000元向债权人刘勇清偿。原告余琳琳取得追偿权后，向张运长追偿56000元，原告余琳琳要求被告张运长归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运长于本判决生效后五日内归还原告余琳琳借款56000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张运长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年四月二十日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初181号
原告宋某某，女，1963年2月20日出生，汉族。
被告郜某甲，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告宋某某与被告郜某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告郜某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我和被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿郜某乙，于××××年××月初八生育儿子郜某丙。由于我们缺乏了解，婚后经常生气、吵架，且被告不对我和孩子进行生活照顾。2013年被告在和我生气后离开家，至今没有回来，我们夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在西平县杨庄乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郜某乙，于××××年××月××日生育儿子郜某丙。共同生活期间双方经常生气、吵架。2013年年初因双方生气，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有子女，但在共同生活期间双方因感情不和生气、吵架，被告于2013年年初离开家至今，双方互不联系，分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。原、被告因感情不和分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，原告宋某某要求与被告郜某甲离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。鉴于原、被告的两个子女现均已成年，对子女抚养问题本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年六月一日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第813号
罪犯马相虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2004年10月因犯运输毒品罪被云南省大理市白族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月27日被假释出狱。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）吴刑初字第11号刑事判决，撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑执字第1083号刑事裁定书对被告人马相虎的假释。以被告人马相虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯运输毒品罪未执行完的刑期一年十个月零三天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第91号刑事裁定，将罪犯马相虎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月2日起至2032年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马相虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马相虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马相虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思�汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马相虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马相虎减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年8月2日起至2031年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初994号
原告刘雪芝，1960年3月12日，无职业。
原告孙春生，1961年4月12日，无职业。
委托代理人刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司。
法定代表人祖洪涛，职务经理。
被告姜令国，无职业、。
被告孙学民，无职业。
原告孙春生、刘雪芝诉被告黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司（以下简称宏升建筑公司）、姜令国、孙学民买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并向被告姜令国、孙学民发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘雪芝及其与原告孙春生的委托代理人刘凤玲到庭参加诉讼，原告孙春生、被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙春生、刘雪芝诉称，2010年，被告姜令国、孙学民挂靠被告宏升建筑公司名下，以被告宏升建筑公司的名义承揽了黑龙江省胜利农场翠屏小区别墅工程。被告孙学民在施工期间在原告处购买江沙、碎石，原告用自己的车辆运输到工地后，由被告孙学民的工人王占才出具了收据。后经结算，被告孙学民为原告出具了164595元的欠据。此后，被告孙学民陆续给付了5万元，尚欠114595元未付。原告诉至法院请求三被告给付原告江沙、碎石款114595元，并承担诉讼费用。
被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民未答辩。
原告孙春生、刘雪芝为证明其主张，向本院提交了以下一组证据，证明三被告拖欠款项未付的问题，分别为：
证据1.黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第206号民事判决书及申请书，证明被告姜令国挂靠被告宏升建筑公司，承包黑龙江省胜利农场翠屏小区别墅工程，后将该工程分包给被告孙学民；证据2.收据及欠条，证明被告孙学民在施工时收到原告为其运送的江沙、碎石，三被告应承担给付货款义务。证据3.付款凭证及手机信息。证明被告孙学民给付5万元，并承诺给付剩余款项。
被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民未举证。
本院查明：被告宏升建筑公司持有依法取得的建筑工程施工资质证书，被告姜令国、孙学民不具备建筑工程施工资质。2010年6月3日，被告宏升建筑公司与被告姜令国签订协议，被告姜令国使用被告宏升建筑公司资质承包黑龙江省胜利农场翠屏区新型住宅建设工程。2010年6月15日，被告姜令国以被告宏升建筑公司的名义承包了黑龙江省胜利农场翠屏区新型住宅建设工程，取得该工程后，被告姜令国又将该工程分包给被告孙学民。被告孙学民在施工期间先后从原告处购买江沙、碎石等材料，由被告孙学民的工人王占才出具收据71张。之后被告孙学民为原告出具了164595元的欠据一张。该建筑材料均实际用于该工程中，工程施工结束后，被告孙学民只给付货款5万元，余款未付。
本院认为，原告孙春生、刘雪芝与被告孙学民之间形成事实上的买卖合同关系，原告为被告提供了施工需要的江沙、碎石等建筑材料，并出具了欠据。就应按约定价款履行给付义务。被告宏升建筑公司允许被告姜令国使用其资质承包工程，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程”，根据该规定，被告姜令国、孙学民作为没有资质的实际施工人借用被告宏升建筑公司资质承担工程，该行为为国家法律所明令禁止。被告宏升建筑公司允许被告姜令国、孙学民借用资质的行为系帮助其规避法律，主观上有过错，故被告宏升建筑公司对被告孙学民所欠原告的材料款应承担连带清偿责任。被告姜令国承接工程后又分包给了被告孙学民施工，应对孙学民所欠原告的砖款承担连带清偿责任。原告要求被告方偿还材料款114595元，理由正当，本院予以支持。被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙学民给付原告孙春生、刘雪芝建筑材料款114595元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司、姜令国对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，公告费750元，合计3342元，由被告孙学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 张春阳
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初994号原告刘雪芝，1960年3月12日，无职业。原告孙春生，1961年4月12日，无职业。委托代理人刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司。法定代表人祖洪涛，职务经理。被告姜令国，无职业、。被告孙学民，无职业。原告孙春生、刘雪芝诉被告黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司（以下简称宏升建筑公司）、姜令国、孙学民买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并向被告姜令国、孙学民发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘雪芝及其与原告孙春生的委托代理人刘凤玲到庭参加诉讼，原告孙春生、被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙春生、刘雪芝诉称，2010年，被告姜令国、孙学民挂靠被告宏升建筑公司名下，以被告宏升建筑公司的名义承揽了黑龙江省胜利农场翠屏小区别墅工程。被告孙学民在施工期间在原告处购买江沙、碎石，原告用自己的车辆运输到工地后，由被告孙学民的工人王占才出具了收据。后经结算，被告孙学民为原告出具了164595元的欠据。此后，被告孙学民陆续给付了5万元，尚欠114595元未付。原告诉至法院请求三被告给付原告江沙、碎石款114595元，并承担诉讼费用。被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民未答辩。原告孙春生、刘雪芝为证明其主张，向本院提交了以下一组证据，证明三被告拖欠款项未付的问题，分别为：证据1.黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第206号民事判决书及申请书，证明被告姜令国挂靠被告宏升建筑公司，承包黑龙江省胜利农场翠屏小区别墅工程，后将该工程分包给被告孙学民；证据2.收据及欠条，证明被告孙学民在施工时收到原告为其运送的江沙、碎石，三被告应承担给付货款义务。证据3.付款凭证及手机信息。证明被告孙学民给付5万元，并承诺给付剩余款项。被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民未举证。本院查明：被告宏升建筑公司持有依法取得的建筑工程施工资质证书，被告姜令国、孙学民不具备建筑工程施工资质。2010年6月3日，被告宏升建筑公司与被告姜令国签订协议，被告姜令国使用被告宏升建筑公司资质承包黑龙江省胜利农场翠屏区新型住宅建设工程。2010年6月15日，被告姜令国以被告宏升建筑公司的名义承包了黑龙江省胜利农场翠屏区新型住宅建设工程，取得该工程后，被告姜令国又将该工程分包给被告孙学民。被告孙学民在施工期间先后从原告处购买江沙、碎石等材料，由被告孙学民的工人王占才出具收据71张。之后被告孙学民为原告出具了164595元的欠据一张。该建筑材料均实际用于该工程中，工程施工结束后，被告孙学民只给付货款5万元，余款未付。本院认为，原告孙春生、刘雪芝与被告孙学民之间形成事实上的买卖合同关系，原告为被告提供了施工需要的江沙、碎石等建筑材料，并出具了欠据。就应按约定价款履行给付义务。被告宏升建筑公司允许被告姜令国使用其资质承包工程，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程”，根据该规定，被告姜令国、孙学民作为没有资质的实际施工人借用被告宏升建筑公司资质承担工程，该行为为国家法律所明令禁止。被告宏升建筑公司允许被告姜令国、孙学民借用资质的行为系帮助其规避法律，主观上有过错，故被告宏升建筑公司对被告孙学民所欠原告的材料款应承担连带清偿责任。被告姜令国承接工程后又分包给了被告孙学民施工，应对孙学民所欠原告的砖款承担连带清偿责任。原告要求被告方偿还材料款114595元，理由正当，本院予以支持。被告宏升建筑公司、姜令国、孙学民经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙学民给付原告孙春生、刘雪芝建筑材料款114595元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司、姜令国对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2592元，公告费750元，合计3342元，由被告孙学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  张春阳代理审判员  刘忠臣二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘立强
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初883号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
被告陈某某，男，1966年9月10日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告陈某某因经营水果缺少资金，于2008年3月5日向原告的乌石信用社申请贷款20000元。同日，双方签订了《借款合同》、《借款借据》、《工资账户担保承诺书》；约定借款期限至2010年3月5日，借款年利率为11.34％。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，至2016年3月24日止，被告仍欠本金19969.28元及利息13173.06元，本息合计33142.34元。为此，请求法院依法判令：1、被告陈某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金19969.28元并支付利息（计至2016年3月24日止结欠利息13173.06元，从2016年3月25日起，以本金19969.28元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至贷款偿清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、广东省农村信用社借款借据及紫金县农村信用合作联社借款合同，证明被告陈某某向原告借款20000元的事实；
2、工资账户担保承诺书，证明被告陈某某愿意以其工资账户作担保的事实；
3、被告陈某某身份证，证明被告陈某某合法有效的身份事实；
4、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告主张债权的事实；
5、结欠本息清单，证明被告陈某某至2016年3月24日止结欠贷款本息33142.34元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2008年3月5日，被告陈某某向原告的乌石信用社申请贷款20000元。双方签订了《借款合同》和《借款借据》，且与被告陈某某签订了《工资账户担保承诺书》以其工资账户作担保，约定借款期限至2010年3月5日，借款月利率为9.45‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，至2014年3月24日止，被告仍欠本金19969.28元及利息13173.06元，原告遂于2016年6月1日本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。被告陈某某向原告紫金县农村信用合作联社借款20000元，有原告出具的被告陈某某签名确认的《借款借据》为凭，且与被告陈某某签订了《工资账户担保承诺书》以其工资账户作担保，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告陈某某借款后，应当按照借款合同的约定承担清偿借款本息的义务。但被告陈某某在借款期限届满后不清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告陈某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金19969.28元并支付利息（计至2016年3月24日止结欠利息13173.06元，从2016年3月25日起，以本金19969.28元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告陈某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王琴凤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1678号
原告牛建忠（又名牛某），男，1975年10月12日生，汉族。
委托代理人崔耀长。代理权限为特别授权。
被告朱军，男，1979年6月27日生，汉族。
被告李凯，男，1987年12月28日生，汉族。
原告牛建忠诉被告朱军、李凯借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔耀长到庭参加诉讼，被告朱军、李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛建忠诉称：2014年11月9日被告朱军向原告牛建忠借款15000元，借款期限为3个月，由李凯担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金15000元，二被告承担连带偿还责任。
被告朱军、李凯缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月9日被告朱军向原告牛建忠借款1万元，双方签订有协议，内容为：“出借人甲方：牛某借款人乙方朱�（印章）保证人丙方李凯（印章）进一步明确《协议》的权利义务，保证各方利益，特制定以下条款：第一条：甲方向乙方提供借款人民币（大写）￥壹万伍仟元整，期限3个月，自2014年11月9日起至2015年2月9日止（实际交付借款日与协议期限起始日不一致的，从实际交付借款之日起计算期限）到期遇法定假日顺延到节假日结束后的第一天工作日，收益金按实际使用天数计收。第二条：乙方郑重承诺，乙方借款用途应合法使用，不得用作违法活动。第三条：甲方应于本协议生效后的当日内一次性向乙方支付全部借款，借款期限内如需支取，需提前3天通知丙方。第四条：丙方受乙方委托，为本协议借款提供连带责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后的3日内无条件向甲方代偿本金及收益金。第五条：本协议一式三份，有甲乙丙方签字后盖章生效。甲方：牛某乙�朱军（印章）丙方李凯（印章）协议签订时间：2014年11月9日”。朱军并出具借据，内容为：“借款人朱军（印章）出借人崔建伟借款金额：人民币￥壹万伍仟元整金额（小写）￥15000.00还款日期：2015年2月9日出借方签字：牛某借款人签字：朱军（印章）保证方：李凯（印章）并加盖杞县金利商务信息咨询部印章”。借款到期后，因原告向被告催要借款，被告未付，双方形成纠纷并起诉来院。
上述事实，有原告当庭的陈述，被告为原告出具的借款收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的协议以及借据，借款人与保证方栏下加盖的为朱军、李凯印章，协议内容未违反法律规定，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告朱军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李凯作为保证人未约定担保方式，应为�带保证，故原告要求其承担保证责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告牛建忠借款15000元，被告李凯承担连带保证责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十二日
书记员 吉米娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5143号
原告刘**。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告朱**。
原告刘**与被告朱**离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人王辉，被告朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.依法分割财产（小轿车壹辆价值7万元）；3.小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担一半的抚养费；4.诉讼费由被告承担。
被告朱**辩称，被告朱**不同意离婚，因小孩尚小。原告诉状中所述不属实，原、被告产生矛盾系由原告造成的。家中车辆虽登记在原告名下，但购车款系被告父亲出资。
本院经审理认定事实如下：
原告刘**与被告朱**于2008年确定恋爱关系，二人于2009年10月6日生育一男孩取名朱浩民。2011年2月15日双方在浏阳市枨冲镇人民政府办理结婚登记，同年农历11月11日在被告家中举办结婚宴席。原、被告婚后感情尚可，原告因被告喜好打牌、不负担家中经济开支等琐事与被告偶尔发生争吵，被告则因怀疑原告与他人有暧昧关系，也曾与原告发生纠纷，但双方并未发生大的矛盾冲突。被告曾于2016年7月前后与某女性有过不正当男女关系，并致使对方怀孕，原、被告因此也发生过争执。2016年6月、7月份，原、被告分居，双方分居系因被告出轨，被告称其出轨是因原告冷落在先，且原告自己也与他人有不正当男女关系。原告为解除原、被告夫妻关系，遂于2016年8月18日向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告刘**与被告朱**相识多年，经自由恋爱一段时间后方登记结婚，应认定原、被告婚前感情基础较好。原、被告共同生育了小孩，婚后双方并无不可调和的矛盾，应认定双方建立了较牢固的夫妻感情。被告因不坚守夫妻的忠实义务而致使原、被告感情产生裂痕，但只要原、被告各自改正自身不足，珍惜多年的夫妻感情，以家庭经济建设和抚养子女为重，互信互谅，双方和好仍有可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘**要求与朱**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初594号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：周福生，男，1979年6月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告周福生挂靠经营合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监224号
申请执行人长沙客诚百货有限公司。
法定代表人罗荣华，该公司总经理。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人长沙客诚百货有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第662号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01126号
申请执行人：郎溪县顺通汽车运输有限公司。
被执行人：唐建福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00458号民事判决书确定的义务，向被执行人唐建福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建福银行存款7845.00元；或扣留、提取被执行人唐建福尚未支取的收入7845.00元；或查封、扣押被执行人唐建福所有的价值7845.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。