wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2334号
原告：刘兰风,女。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
原告刘兰风与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘兰风、怡恒公司的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兰风诉讼请求：判令1.怡恒公司支付违约金16022.97元；2.怡恒公司继续履行合同，在十日内将办理权属登记需由怡恒公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向刘兰风交付土地使用权证。事实与理由：2008年10月1日刘兰风与怡恒公司签订商品房买卖合同一份，约定刘兰风以534097元购买江南壹号花园商品房一套。怡恒公司于2009年9月30日交付该房屋。后怡恒公司未按合同第十五条的约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使刘兰风至今未能办理土地使用权证。按双方约定，怡恒公司应按刘兰风所付房款的3%支付违约金，并办理土地使用权证。
怡恒公司辩称，刘兰风的诉请已超过诉讼时效。刘兰风未提交证据证实是因怡恒公司的责任而未取得产权证。办理产权证为刘兰风的义务，怡恒公司只有协助义务。刘兰风要求怡恒公司办理土地使用权证没有合同约定基础和法律基础。刘兰风的诉请依法不应得到支持。
本院认为，刘兰风与怡恒公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证。由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使刘兰风至今未能取得土地使用权证，怡恒公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因怡恒公司违约的事实持续存在，故刘兰风的诉请并未超过诉讼时效期间，怡恒公司应当按照合同约定承担支付刘兰风违约金16022.91元（534097×3%）的责任。因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故刘兰风要求怡恒公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：
吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘兰风违约金16022.91元；
二、驳回刘兰风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜文智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3534-1号
申请人：潘光兵，男，1963年11月6日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人潘光兵与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘光兵于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11718元予以冻结或将价值11718元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人潘光兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11718元予以冻结或将价值11718元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2057号
原告：王婷，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代理人：王全良，董事长。
委托代理：肖松柏、杨小林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王婷与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�婷的委托代理人龙强、尹珂姣，被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人肖松柏、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称：2015年2月11日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时提供电力配套设施，接入城市居民供电网络，构成逾期交房，故诉至法院，请求：一、判令被告从2015年7月1日起，以总房款734424元为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称：一、被告已经按时交房，不存在逾期交房；二、本案涉讼小区重庆市江北区保利江上明珠D-5-1组团用电设施已经于2015年6月15日通过了国家电网重庆江北分公司的验收。
经审理查明，2015年2月11日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区鸿恩路x号x幢x单元x-
x房屋，总价734424元；合同交房期限及交付条件条款约定，被告应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，若原告同意继续履行合同，则亦应按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由被告承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，被告交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告具备上述文件的，即为符合交房条件,原告不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求被告承担逾期交房责任。
合同签订后，原告王婷付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年7月5日，原告办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明�畅园小区居民由保利江上D5组团10#、11#、12#、13#配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。原告认为被告安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将被告诉至本院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在原告接房时，即已通电，并配�了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、接房通知书、商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证、（2016）渝证字第2606号公证书（2016）渝证字第2607号公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，被告取得了该证明，原告亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，被告交房未逾期。其次，无论被告交房时使用的供电设施是�符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使被告的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，原告如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王婷的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取601元，由王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡君奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9772号
原告：蒋滨荣，男，1970年10月2日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：吴豪，男，1973年4月26日出生，汉族，住宜兴市。
原告蒋滨荣与被告吴豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋滨荣的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告吴豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋滨荣向本院提出诉讼请求：1、判令吴豪立即给付货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴豪于2014年购买蒋滨荣黄沙、石子共计22000元，该款至今未付。
被告吴豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，徐立军向蒋滨荣出具欠条一份，载明：欠黄沙、石子计叁万贰仟元正（32000元）。后归还了10000元，尚欠22000元。2015年9月28日，蒋滨荣诉至本院，要求徐立军支付上述欠款，本院作出（2015）宜张民初字第682号民事判决书判决徐立军承担还款责任。该案审理中吴豪向本院出具证明一份，载明：徐立军为吴豪在西渚横山水库中宜生态园施工的材料员，负责材料的核对和结算，徐立军向蒋滨荣出具的欠条为工地所用材料款，由吴豪负责还款。后徐立军不服（2015）宜张民初字第682号民事判决书，提起上诉，吴豪在该案二审中到庭作证，明确其系黄沙、石子的买方，后二审撤消了（2015）宜张民初字第682号民事判决书。
本院认为，吴豪经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，吴豪亦自认涉案黄沙、石子系其购买，故对蒋滨荣主张的事实予以确认。吴豪共计结欠蒋滨荣货款22000元，应予归还。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴豪于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋滨荣货款22000元。
如果吴豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由吴豪负担。吴豪应当承担的部分已由蒋滨荣垫付，吴豪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋滨荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋彦韬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢261号
申请执行人：徐长红，女，1968年4月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐皖渝，女，1951年1月7日生，汉族,住南昌市东湖区。
申请执行人徐长红与被执行人徐皖渝租赁合同纠纷一案，本院曾依据（2017）赣0102执2号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人徐皖渝名下位于南昌市东湖区张家厂20号4栋801室房屋、南昌市青云谱区佛塔路包家花园2栋541室房屋两套。因被执行人徐皖渝履行义务完毕，申请执行人徐长红不再追究被执行人徐皖渝还款责任，并同意法院结案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐皖渝名下位于南昌市东湖区张家厂20号4栋801室房屋一套的查封。
二、解除对被执行人徐皖渝名下位于南昌市青云谱区佛塔路包家花园2栋541室房屋一套的查封。
审判
审判员 余美秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 峥
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初62号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴荣飚，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，住江西省金溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被金溪县公安局刑事拘留。经金溪县人民检察院批准逮捕，于2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吴荣飚涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人吴荣飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年5月8日晚上19时许，�告人吴荣飚在金溪县国际大酒店四楼维多利亚KTV开好“维多利亚厅”包厢，并用手机联系邹永乐、徐百、张某等人到该包厢来喝酒、唱歌。当晚被告人吴荣飚与吴某、邹永乐、徐百、张某等人员在该包厢内吸食氯胺酮（俗称：“K粉”），并当场被公安机关抓获。
就指控的事实，有被告人吴荣飚的供述和辩解，证人雷某、熊某等人的证言，现场检测报告书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人吴荣飚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人吴荣飚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月8日晚上19时许，被告人吴荣飚在金溪县国际大酒店四楼维多利亚KTV开好“维多利�厅”包厢，并用手机联系邹永乐、徐百、张某等人到该包厢来喝酒、唱歌。当晚被告人吴荣飚与吴某、邹永乐、徐百、张某等人员在该包厢内吸食氯胺酮（俗称：“K粉”），并当场被公安机关抓获。另查明被告人于2017年5月9日被行政拘留15天，至2017年5月24日止。
上述事实，有被告人吴荣飚的供述，证人雷某、熊某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人身份情况说明，辨认笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片，户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣飚提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控被告人吴荣飚犯罪事实及罪名成立。被告人吴荣飚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人有立功情节，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴荣飚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄建兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执00325号
申请执行人：许立卿，男，汉族，1984年2月19日出生，住河北省保定市清苑县。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所：北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。
法定代表人：林贞，行政主管。
本院在执行许立卿与北京天心无限科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执00325号申请执行人：许立卿，男，汉族，1984年2月19日出生，住河北省保定市清苑县。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所：北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。法定代表人：林贞，行政主管。本院在执行许立卿与北京天心无限科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达�立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初297号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月2日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审，2016年6月16日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日凌晨1时许，被告人陈某到耒阳市五里牌街道办事处友谊新城小区，盗走被害人罗某某停放在C栋楼梯间的红色豪悦女士摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3942元。该车已追回并发还给被害人罗某某。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日凌晨1时许，被告人陈某来到耒阳市五里牌街道办事处友谊新城小区，将被害人罗某某停放在C栋楼梯间的一辆红色豪悦女士摩托车盗走。当日上午9时许，被告人陈某将摩托车骑到耒阳市夏塘镇圩上一摩托车修理店更换点火开关，在返回途中被耒阳市公安局民警查获。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3942元。该车已追回并发还给被害人罗某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某某的陈述证实：摩托车被盗窃的事实。
2、价格鉴定意见书证实：被盗摩托车价值3942元。
3、扣押、发还物品文件清单证实：被盗摩托车已追回并发还被害人罗某某。
4、现场勘验笔录及分析报告、现场方位图、照片、车辆销售统一票据、合格证、抓获经过、户籍资料等书证。
5、被告人陈某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃财物已追回，未给被害人造成实际损失，对被告人陈某又可酌情从轻处罚。参考耒阳市司法局《调查评估意见书》，对被告人陈某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初461号
原告：付某，女，1936年9月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何崇光，荔浦县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告：莫某1，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：莫某2，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：莫某3，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：莫某4，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：莫某5，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住广西桂林市雁山区。
原告付某与被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其特别授权委托代理人何崇光、被告莫某1、莫某2、莫某4、莫某5到庭参加了诉讼，被告莫某3经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告从2017年4月起每人每月向原告支付生活费300元；2、被告莫某1向原告支付从2015年6月至2017年3月期间拖欠的生活费6600元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告是原告与丈夫莫义明生育的子女，现均已独立生活，有的在家务农，有的在外做家具生意。2009年下半年，原告丈夫莫义明去世，原告开始独自生活，依靠子女每人每月给付生活费150元维持生活。随着物价上涨，2015年下半年，子女们商量决定每人每月向原告支付生活费300元，但从此时开始，被告莫某1拒不向原告支付生活费，至今已经拖欠生活费6600元，导致原告的生活无保障。原告认为，子女对父母有赡养的义务，被告莫某1不依法履行赡养义务的行为损害了原告的合法权益。根据《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》的相关规定，特具状人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县东昌镇安静村村民委员会证明，证明原告付某与其丈夫莫义明（已故）共生育6个子女，即儿子莫某2、莫荣刚（已故）、莫某1、莫某3、莫某4、莫某5；2、荔浦县东昌镇安静村村民委员会调查材料，证明五被告因赡养原告等相关事项发生家庭纠纷经荔浦县东昌镇安静村村民委员会调解过的事实。
被告莫某2、莫某4、莫某5均口头辩称，被告对原告的诉请无异议，被告同意每人每月给付原告生活费300元。
被告莫某2、莫某4、莫某5对其辩解在举证期限内均未提供证据。
被告莫某1口头辩称，被告不同意支付生活费，只同意每月给付原告30斤大米，另外要求原告把部分老屋约60平方左右分给被告。2015年6月至2017年3月期间被告没有支付生活费给原告是事实，但是原来约定是150元一个月的，同时被告要求原告把老屋处理好并给付被告，被告才同意给付拖欠的生活费。
被告莫某1对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、录音一份，证明被告莫某2拆被告莫某1所分得的房子，被告莫某1不同意拆除，原告支持被告莫某2拆除并说原告以后生老病死不用被告莫某1负责；2、莫荣生、莫荣强、莫义芳等人的证明、证明1990年7月19日由被告的父亲莫义明提议分房，被告分得路头脚大屋前左边房屋一间，灶屋分得村中间路边一排两间小屋其中一间。
被告莫某3未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：五被告系原告与其丈夫莫义明生育的子女，现均已成年。2009年下半年，原告丈夫莫义明去世，原告开始独自生活，被告莫某2、莫某1、莫某3、莫某4对原告的赡养问题有过约定，每人每月给付原告生活费150元。由被告莫某2、莫某1、莫某4负赡养义务。此后，原告依靠三被告每人每月给付生活费150元维持生活。因原告与被告莫某1产生矛盾，2015年6月至今被告莫某1拒绝向原告支付生活费。原告以被告莫某1未履行赡养原告的义务，故成诉讼。
另查明，被告莫某3为言语一级××人，无劳动能力及稳定生活来源。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也应是子女不附带任何条件的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已年过八十周岁，基本丧失劳动能力且无其他生活来源。作为原告子女的五被告，应自觉共同赡养原告。原告以物价上涨，2009年原告与五被告口头约定五被告每人每月给付原告生活费150元已经无法维持原告正常生活支出为由，要求五被告从2017年4月起每人每月给付原告生活费300元。因被告莫某3为言语一级××人，无劳动能力及稳定生活来源，庭审过程中，原告只要求被告莫某3在能力范围内给予一些帮助，无需其给付原告生活费，视为其放弃对被告莫某3的诉请。因此，除了被告莫某3外，原告要求其余四被告均应每人每月给付原告生活费300元，除被告莫某1以外，其他三被告均同意每人每月给付原告生活费300元。被告莫某1因与原告产生矛盾，不同意给付原告生活费，只同意每个月给付原告30斤大米，被告莫某1的该赡养方案显然无法维持原告正常生活支出，也不符合实际。因此，被告莫某1的理由不成立，本院不予支持。本院根据原告的实际生活需要、本地生活水平及四被告的负担能力，并参考广西2016年度农村居民人均年生活消费支出等因素，原告此诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告莫某1给付从2015年6月至2017年3月期间拖欠原告的生活费6600元，但当时口头约定每人每月给付原告生活费150元，原告提出2015年时，五被告曾沟通将生活费提高到300元，但原告未提供证据予以证实，且被告莫某1也予以否认。因此，原告要求被告莫某1给付原告从2015年6月至2017年3月期间拖欠的生活费6600元，不符合客观事实，被告莫某1应给付拖欠原告的生活费应为3300元。被告莫某1同时辩解，要原告处理好老房屋并交付给被告，其才同意给付拖欠的赡养费。赡养父母是子女的法定义务，子女不得以任何理由来拒绝赡养父母。因此，对于被告莫某1的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某1、莫某2、莫某4、莫某5自2017年4月起每人每月给付原告付某生活费300元，每人每月应付款项应于当月的30日前付清；
二、被告莫某1给付原告从2015年6月至2017年3月期间拖欠的生活费3300元，该款项应于2017年5月31日前付清；
本案受理费100元，减半收取50元，由被告莫某1、莫某2、莫某4、莫某5共同负担。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年五月八日
书记员 蔡艳萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初12号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年12月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地鹤岗市兴安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人王某某，男，1985年3月5日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地林口县，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月某天，被告人苏某某与被害人渠某的司机姜某行车时发生纠纷，遂一直怀根在心并记下车牌号。案发前，被告人苏某某偶遇被害人车辆并跟踪至停放地点。2017年11月1日13时许，被告人苏某某电话联系被告人王某某后，于次日凌晨2时许驾车到王某某住处接王某某，苏某某指挥行车路线，王某某驾车行至威海经济技术开发区新都一区34号楼西侧，二人用随身携带的铁锤将姜某停放于此的车牌号为鲁Ｋ×××××的黑色奔驰轿车前双大灯、前挡风玻璃、两侧四扇玻璃砸毁。经鉴定，车辆损失价值人民币107600元。
案发后，被告人苏某某、王某某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。侦查期间，被告人苏某某家属赔偿被害人渠某经济损失十五万元，取得被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、机动车行驶证等书证，被害人姜某、渠某的陈述，被告人苏某某、王某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某、王某某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以处罚。
被告人苏某某、王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人苏某某、王某某是否适合社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某某、王某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人苏某某、王某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1188号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人祝某某，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人祝某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人祝某某经与购毒人员黄某某事先电话联系，在其居住的本市虹口区唐山路XXX弄XXX号将净重0.95克的甲基苯丙胺(冰毒)一包以人民币200元的价格贩卖给黄某某,后被民警抓获。民警搜查时，被告人祝某某主动拉开电脑桌抽屉，交出净重合计2.30克的海洛因七包。
以上事实，被告人祝某某及辩护人苗润在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄�某、孙某某、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录，案发地点、涉案毒资、毒品及毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，对于查获的毒品海洛因2.30克应一并计入贩毒数量，公诉机关指控的罪名成立，对被告人祝某某依法应予处罚。对于被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人祝某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚。鉴于被告人祝某某能如实供述自己罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审39号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码113609814922715515。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人德兴市九景衢铁路新岗山站配套基础设施项目建设指挥部，住所地德兴市新政府大楼。
委托代理人吴木水，男，汉族，1965年9月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
2018年7月23日，本院收到申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请书，认定被执行人德兴市九景衢铁路新岗山站配套基础设施项目建设指挥部于2017年7月起未经批准，非法占用德兴市新岗山镇新建村委会所有的3400平方米林地建设火车站，因被执行人德兴市九景衢铁路新岗山站配套基础设施项目建设指挥部拒不履行退还土地及限期拆除违法建筑的行政处罚，现向本院申请强制执行内容如下：1、将非法占用的土地退还至德兴市新岗山镇新建村委会；2、限期拆除在非法占用3400平方米林地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予有关行政机关强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 张 诚
审判员 王志坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 董 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2764号
罪犯汤某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）杭萧刑初字第96号刑事判决，以罪犯汤某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执69号
申请执行人：朱英飞。
被执行人：殷宪伟。
本院在执行申请执行人朱英飞与被执行人殷宪伟民间借贷纠纷一案中，于2016年5月13日委托金诺国际拍卖有限公司拍卖被执行人殷宪伟的位于枣庄高新区海河路北侧海河花园小区2号楼前营业房西数1号门市房一套。2016年10月19日，买受人宗建宾（身份证号为××）以1030000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于枣庄高新区海河路北侧海河花园小区2号楼前营业房西数1号门市房（房产证号：11××52号）一套的所有权归买受人宗建宾（身份证号为××）所有。房产的所有权自本裁定送达买受人宗建宾时起转移。
买受人宗建宾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 王泉涌
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 义
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4754号
原告陈迎，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人孙晓军，山东康桥律师事务所律师。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
本院在审理原告陈迎诉被告山东万江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈迎于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈迎撤回起诉。
案件受理费18990元，减半收取9495元，由原告陈迎负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02610号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）孙敏。
被上诉人（原审原告）许颖。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人孙敏、许颖房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴茂程
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初440号
原告：王某，男，1988年12月6日出生，四川省冕宁人。
委托代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年11月10日出生，四川省冕宁县人。
被告：尤某，女，1963年6月8日出生，四川省冕宁县人。
原告王某诉被告刘某、尤某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈峰于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗启贵、被告刘某、尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告彩礼43000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告刘某于2014年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，因双方关系较好，被告刘某、尤某、刘某父亲要求原告给付彩礼43000元，原告通过介绍人高某交给被告家彩礼43000元。后来原告与被告刘某关系恶化，原告要求与被告刘某结婚，被告刘某不同意，于是原告要求二被告退还彩礼43000元，二被告不同意。2016年2月16日双方到冕宁县司法局城关司法所解决，在司法所被告尤某承认原告给的彩礼钱是41800元，不是43000元，但不返还。原告与被告刘某结婚的目的不能达到，二被告不返还原告的彩礼不符合法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，原告并没有给我43000元的彩礼，我们只收过3800元，介绍人也不是原告说的高某，原告和我不能结婚的责任不在我。
尤某辩称：我在司法所只承认收了3800元的彩礼钱，说得过去我们就退，说不过去就不退。
本案争议的事实是被告刘某、尤某收受了原告多少彩礼？负有举证责任的原告仅提供书证一份，即冕宁县司法局城关司法所的人民调解协议。该协议被告尤某没有签名或捺印，原告要证明被告尤某承认收受彩礼41800元的目的不能达到，本院不予采信。该协议第2页有原告王某、被告刘某的签名和捺印，其他页有二人的捺印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条的规定，被告刘某未提交任何证据的情况下，该书证记载的事项中被告刘某认可收受原告彩礼18000元的部分推定为真实，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记手续，按照习俗给付的彩礼应予以退还。原告王某与被告刘某至今未办理结婚登记手续，原告并没有申请介绍人高某出庭作证证明交付给被告刘某家的彩礼是多少，提交的证据仅能推定被告刘某收受了18000元的彩礼，并不能证明二被告共收受原告彩礼43000元的事实，对原告超出部分的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内退还原告王某人民币18000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告刘培莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年九月一日
书记员 晏辉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1362号
原告邹生草，女，汉族，生于1975年9月。
被告杨跟弟，女，汉族，生于1983年4月。
被告周列列，女，汉族，生于1962年6月。
被告张双喜（系被告杨跟弟丈夫），汉族，生于1982年10月。
原告邹生草与被告杨跟弟、周列列、张双喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹生草、被告杨跟弟到庭参加诉讼，被告周列列、张双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹生草诉称，原告与三被告系邻居。原告与被告家曾因相邻通行发生过纠纷，三被告怀恨在心，伺机报复。被告家有田地在原告家田埂下面。2016年4月10日17时许，原告在自家田地里种洋芋，三被告相继来到自家田地里，被告杨跟弟以原告动了她家的洋芋蔓为由故意辱骂原告，为此双方发生争吵。在争吵过程中，三被告便一同来到原告家田地里，将原告撕倒在地，殴打致伤原告。原告受伤后，到静宁县人民医院住院治疗11天。现起诉要求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费3201.84元、误工费1160.28元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、营养费440元、鉴定费150元、交通费1250元及精神损害抚慰金5000元，共计12802.40元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨跟弟辩称，我家田地与原告家田地相邻，原告家田地在埂上，我家在埂下。事发当天，原告将我家放在田埂上的洋芋蔓扔到我家田地里，我便将洋芋蔓再次放到地埂上，我丈夫张双喜将洋芋蔓焚烧，在焚烧的过程中，原告便扬土，我就上去到原告家田地里，原告手中拿着铁锨，我怕原告打我，便将铁锨夺过来扔在地上，这时我婆婆过来，原告认为我婆婆要打她，就与我婆婆撕扯在一起，我拉开时原告摔倒在地，我就压在原告身上，一只手压住原告的脖子，一只手压住原告胳膊，之后我婆婆将原告的手拉开，我便返回我家地里。我们两个相互都有伤情，并且原告所花医疗费有治疗自身疾病的情况，不同意赔偿。
被告周列列未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告张双喜未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告邹生草与被告杨跟弟、周列列、张双喜系邻居。在双方宅院附近有一块相邻田地，原告家田地在埂上，三被告家田地在埂下。2016年4月10日17时许，原告在自家田地里种洋芋，被告杨跟弟从娘家回来时从其婆婆被告周列列口中得知，放在相邻地埂上的洋芋蔓被原告扔到了自家地里，被告杨跟弟便去原告地里与原告理论，双方发生争执。被告杨跟弟上前用右手卡住原告的脖子，左手抱住原告的腰，被告周列列乘机上前撕打原告，致原告倒地，被告杨跟弟一手掐住原告的脖子，一只手撕住原告的头发，双腿跪压在原告的身上，原告也抓住被告杨跟弟的头发，并双脚乱蹬被告周列列，被告周列列将原告的一只鞋子脱掉并朝其腿部殴打数下，致原告受伤。原告受伤后，到静宁县人民医院住院治疗11天。伤情被诊断为：1.头部外伤；2.面部挫伤；3.胸部挫伤；4.身体多处软组织损伤；5.结节性甲状腺肿（双侧）；6.乳腺囊肿（右侧）；7.女性盆腔积液。2016年4月28日，原告邹生草的损伤程度经静宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费150元。2016年6月1日，静宁县公安局作出静公（威）行罚决字［2016］45、46号行政处罚决定书，分别给予被告周列列、杨跟弟各500元罚款的行政处罚。2016年7月19日，原告提起赔偿诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，静宁县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历，静宁县公安局治安卷宗复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可适当减轻行为人的赔偿责任。本案原告邹生草与被告杨跟弟、周列列因琐事发生纠纷，在相互撕扯过程中，被告杨跟弟、周列列共同致伤原告，应承担民事赔偿责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，可减轻被告杨跟弟、周列列的赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1、医疗费3201.04元；2、护理费11天×105.48元/天=1160.28元；3、住院伙食补助费11天×40元=440元；4、鉴定费150元，以上共计4951.32元。关于原告对营养费、交通费及精神损害抚慰金的请求，因未提供证据证明，不予支持；关于原告要求被告张双喜承担连带赔偿责任的请求，因未提供证据，亦不予支持；关于被告杨跟弟认为原告所花医疗费有治疗自身疾病的辩解理由，因未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跟弟、周列列于本判决生效后十日内赔偿原告邹生草医疗费3201.04元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元，共计4951.32元的70%，即3465.92元；
二、驳回原告邹生草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告邹生草负担30元，被告杨跟弟、周列列负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年九月十八日
书记员 吕向龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5209号
原告：ＸＸ，男，1967年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：董强，男，1997年12月8日生，汉族，住睢宁县。
原告ＸＸ与被告董强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告董强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆修理费4000元，评估费200元，共计4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日10时50分，被告董强骑电动三轮车在阳光花园小区院内倒车时，碰到停在小区内原告ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致该车损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，原告为修车花费维修费、评估费共计4200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告董强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2016年7月15日10时50分，被告董强驾驶电动三轮车在睢宁县天虹大道南阳光花园小区院内倒车时，碰到停在小区内原告ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致该车损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告董强负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车经睢宁县价格认证中心评估，需修理费4000元，ＸＸ为此支付评估费200元。因被告董强未赔偿原告任何损失，原告起诉至法院，要求被告赔偿修理费、评估费等共计4200元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车系原告ＸＸ所有，有原告提供的车辆行驶证予以证实。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、车损评估报告及评估费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告董强驾驶车辆致原告车辆损坏，负本次事故的全部责任，对原告的损失，被告董强应全部予以赔偿。原告主张车辆修理费4000元，评估费200元，有相应的车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董强赔偿原告ＸＸ4200元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告董强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9687号
原告:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告�位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告:徐志敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐志敏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告徐志敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告徐志敏偿还信用卡欠款利息2456.90元、滞纳金584.44元等共计3041.34元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告徐志敏于2012年3月2日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××09。被告徐志敏于2012年5月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐志敏未到庭，无答辩。
经审理查明，被告徐志敏于2012年3月2日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告徐志敏办理了卡号为62×××09的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告利息2456.90元、滞纳金584.44元等共计3041.34元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告�在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等费用合计3041.34元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告徐志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公�即墨市支行欠款本金0.00元。
二、被告徐志敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息2456.90元、滞纳金584.44元。
三、被告徐志敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告徐志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄梨峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1941年9月13日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，1956年5月21日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1957年10月23日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1986年9月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，1962年6月30日出生，住北京市朝阳区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，男，1953年4月19日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4因与被申请人杨某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4申请再审称，判决认定事实错误，判决所依据的2005年签的《证明书》是假的，杨某5一直未提交该证明原件，我们对该证据真实性表示怀疑。我们提交的录音证据能够侧面印证杨某5曾要求我们兄妹将房屋向银行抵押贷款，为其女儿在城外诚购买商铺一事。我们认为这是杨某5故意利用我们之间的亲情欺骗我们，达到自己占有房屋的目的。我们有新证据足以推翻原判决。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。杨某6、杨某4和杨某1于2005年4月14日共同出具《证明书》，现杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4认为该证据虚假，但未提交充足证据予以反驳该证据证明的事实。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4申请再审的理由不能成立。杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1941年9月13日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，1956年5月21日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1957年10月23日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1986年9月14日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，1962年6月30日出生，住北京市朝阳区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，男，1953年4月19日出生，住北京市朝阳区。再审申请人杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4因与被申请人杨某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4申请再审称，判决认定事实错误，判决所依据的2005年签的《证明书》是假的，杨某5一直未提交该证明原件，我们对该证据真实性表示怀疑。我们提交的录音证据能够侧面印证杨某5曾要求我们兄妹将房屋向银行抵押贷款，为其女儿在城外诚购买商铺一事。我们认为这是杨某5故意利用我们之间的亲情欺骗我们，达到自己占有房屋的目的。我们有新证据足以推翻原判决。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。杨某6、杨某4和杨某1于2005年4月14日共同出具《证明书》，现杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4认为该证据虚假，但未提交充足证据予以反驳该证据证明的事实。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4申请再审的理由不能成立。杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  姜 梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初694号
原告：周端洋，男，1949年5月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被告：闻见梁，男，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
担保人：周艳平，男，1976年3月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷大道112号3栋3单元4楼2号，公民身份号码：42900419760326005X。
本院在审理原告周端洋诉被告闻见梁、孔燕舞民间借贷纠纷一案中，原告周端洋于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被告孔燕舞名下位于武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋或者保全其名下价值300000元的其它财产。担保人周艳平自愿以其名下位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区C3-402号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告周端洋的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告孔燕舞名下位于武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋（房屋所有权证号：市2011005709）或者保全其名下价值300000元的其它财产；
二、查封担保人周艳平名下位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区C3-402号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年三月二十日
书记员 况洁琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2812号
原告：李福红，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县，系死者杨某甲之妻。
原告：杨某乙，女，2004年12月9日出生，汉族，小学学生，户籍地阳谷县，现住阳谷县，系死者杨某甲之女。
法定代理人：李福红，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，系杨某乙之母。
原告：杨某丙，男，2009年7月27日出生，汉族，小学学生，户籍地阳谷县，现住阳谷县，系死者杨某甲之子。
法定代理人：李福红，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，系杨某丙之母。
以上三原告共同委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨保立，男，1948年2月4日出生，汉族，退休工人，住阳谷县，系死者杨某甲之父。
被告：景爱存，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者杨某甲之母。
原告李福红、杨某乙、杨某丙与被告杨保立、景爱存共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福红（即为与原告杨某乙、杨某丙的法定代理人）及三原告共同委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告杨保立、景爱存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福红、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割死者杨某甲赔偿款中原告方应得到的498989元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日22时许，李福红的丈夫杨某甲驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至254KM-661M处，发生交通事故致原告李福红的丈夫杨某甲死亡。事故发生后经肇事方调解给付赔偿金501000元，后又向阳谷县人民法院起诉，经法院调解又给付赔偿金220000元，共计得到赔偿款721000元。该两笔款项过付后被告存入中国人民银行和阳谷农商银行占有。原告对于上述赔偿款应得到500000元，但被告对于上述赔偿款拒不分割。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院。
被告杨保立、景爱存均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告李福红与杨某甲系夫妻关系。2015年11月22日22时许，原告李福红的丈夫杨某甲驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至254KM-661M处，与王某某驾驶的蒙H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵车相撞，致双方车辆损坏，受害人杨某甲当场死亡。河北省南皮县交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的主要责任，受害人负此事故的次要责任。事故发生后，2016年1月14日王某某方将杨某甲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失赔偿款503190元转入杨保立名下的中国银行账号为21×××46卡内，2016年3月31日，原、被告又共同诉至阳谷县人民法院，要求杨某甲驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车所在的保险公司对其进行赔偿，该院于2016年5月24日作出（2016）鲁1521民初1803号民事调解书，由被告中国太平洋保险股份有限公司冠县支公司赔偿杨保立、景爱存、李福红、杨某乙、杨某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计220000元。该款项直接汇入原告杨保立的卡号内。（开户行：阳谷农商银行阳谷支行，账号：62×××44）。上述赔偿款均已履行完毕。
另查，死者杨某甲的父亲杨保立系退休职工，其母景爱存1948年2月16日出生，事故发生时，已超过60周岁，尚需扶养12年4个月，育有儿女三人；其女杨某乙，2004年12月9日出生，事故发生时，尚需抚养7年；其子杨某丙，2009年7月27日出生，事故发生时，尚需抚养11年8个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故景爱存扶养费为40259.50元，杨某乙抚养费7445.25元、杨某丙抚养费为53771.25元，合计101476元。处理该事故的实际费用及丧葬费均有被告杨保立、景爱存支出，原告认可该支出费用为50000元。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、（2016）鲁1521民初1803号民事调解书，证明原、被告身份情况及事故车辆赔偿情况；2、原告李福红与杨某甲结婚证、户口簿复印件；3、调解协议复印件一份，汇款凭证，证明杨某甲死亡后肇事方车辆赔偿赔偿金等503190元；4、杨某丙的学籍证明一份，证明被抚养人在阳谷县明德小学上学，其生活费按照城镇居民计算；5、租房协议，证明杨某甲及其妻子孩子在城镇居住。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某甲因事故去世后,作为妻子、儿女，主张死亡赔偿款中的应得份额应该得到法律支持。交通事故致原被告近亲属杨某甲死亡，两侵权方已经分别向原、被告进行了赔偿，共计赔偿723190元，这笔赔偿款应当包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、处理事故支出的交通费、住宿费等其他合理费用。分配时，应扣除已实际支出处理该事故的费用及丧葬等费用50000元,再扣除原告杨某乙、杨某丙及被告景爱存应得的被抚养人生活费,只能对余下死亡赔偿金和一次性补偿款进行分配。死亡赔偿金分配时,在同一继承顺序中,原则上应按照原、被告各方与受害人在共同生活中的紧密程度决定分割份额,予以适当平衡。考虑本案各方当事人与受害人在共同生活中的紧密程度相当,本院决定对其死亡赔偿金平均分配，一次性补偿款属于精神抚慰性质,是对死者家属精神的安慰,对此款的分配,应从各方精神损伤的程度加以考虑。本案中,原告是死者的妻子、儿子和女儿,两被告是死者的父母,原、被告五人的精神均因杨某甲的意外死亡获得巨大打击,因此,对一次性补偿款应均等分配,原告应得其中的五分之一,即对死亡赔偿金和精神损害抚慰金均应分得114342.80元。被告杨保立、景爱存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨保立、景爱存于判决生效后十日内支付原告李福红114342.80元。
二、被告杨保立、景爱存于判决生效后十日内支付原告杨某乙121788.05元。
三、被告杨保立、景爱存于判决生效后十日内支付原告杨某丙168114.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4392元，被告杨保立、景爱存负担3558元，原告李福红负担834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年九月十四日
书记员 张林林
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：齐春雨。
委托代理人：李之明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：秦守忠（公民身份�码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王方亮（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：秦守华（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告:刘延民（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县
被告：薛宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝金融贷款合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托代理人李之明、被告秦守忠、王方亮、刘延民、薛宝到庭参加诉讼，被告秦守华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告�守忠立即偿还原告贷款本金50000元、利息7259.80元（2014年11月26日至2016年3月20日止）；并按合同约定的利率给付自2016年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告王方亮、秦守华、刘延民、薛宝对秦守忠贷款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年3月28日至2017年3月27日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告秦守忠于2014年11月26日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处贷款50000元，贷款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，还款时间为2015年11月25日。逾期，秦守忠未能偿还贷款。
被告秦守忠、王方亮、刘延民、薛宝辩称：当时是郑松春找的我，说是为了完成信贷任务，让我们贷款，贷款的钱我没花着都让银行的信贷员郑松春花了，贷款的手续是我们自己在银行做的，钱也不是我们自己取得，卡也不再我们自己手里。
被告秦守华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对本案事实，认定如下：
2014年3月28日被告秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝组五人组成联保小组，向原告�请贷款。同日，原告与被告秦守忠签订了《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年3月28日至2017年3月27日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告秦守忠于2014年11月26日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处贷款50000元，贷款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，还款时间为2015年11月25日。逾期，被告秦守忠未能还款，截止2016年3月20日尚欠原告本金50000元、利息7259.80元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利�，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告秦守忠签订的《农户借款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告秦守忠偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告王方亮、秦守华、刘延民、薛宝对秦守忠所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦守忠立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息7259.80元（自2014年11月26日至2016年3月20日止）；并按照年利率14.112%给付自2016年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；被告王方亮、秦守华、刘延民、薛宝对秦守忠所欠的债务负连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任雪娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5702号
原告杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑智通，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告杨才智因与被告郑智通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告郑智通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨才智诉称，2013年9月9日，被告因急需资金向原告借款400000元，当日原告通过银行转账向被告汇款400000元，后被告于2013年9月27日亲笔确认借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告郑智通拖而未还。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告郑智通偿还原告杨才智借款400000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑智通未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年9月9日，原告通过银行转账汇款400000元至被告的银行账户；被告于2013年9月27日亲笔出具借条一张交由原告收执，确认向原告借款400000元。借条上未载明借款利息，也未载明还款期限。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2015年7月21日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告的户籍信息、被告出具给原告收执的借条1张、中国建设银行泉州展览城支行出具的转账明细以及原告的委托代理人叶磊在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、出具日期及借款人签名等内容均清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条1张依法可以作为本案定案的依据。
原告提供的转账明细是相关银行出具的，来源合法，转账明细上记载的支付账户和收款账户均是原、被告双方各自名下的账户，与本案具有关联性，能够证明原告向被告交付款项的事实，被告对该转账明细的真实性也没有异议，本院依法确定该转账明细的证明力。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款400000元，有被告出具给原告收执的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨后，仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款400000元，理据充分，依法可以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付从起诉之日即2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑智通应于本判决生效后10日内偿还原告杨才智借款400000元及利息（利息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告郑智通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第9958号
原告：李伟江，男，1977年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李志坚，男，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村，统一社会信用代码：330621000317517。
法定代表人：曹虎。
原告李伟江诉被告李志坚、绍兴市柯桥区八虎纺织品有限公司（以下简称八虎公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息44,451.61元（利息计算至2016年10月8日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其利息请求为自2014年12月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算；明确要求被告八虎公司对案涉借款承担保证担保责任。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月3日，被告李志坚向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月2日，逾期还款则承担同期银行贷款利率4倍的利息；被告八虎公司作为担保人，承担连带责任，担保期限为借款人还清全部本息之时。借条尚约定了其他事项。同日，原告按约向被告李志江汇付上述借款。借款到期，被告未为归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、电子银行回单及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告李志坚之间的借贷关系、与被告八虎公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告李志坚作为借款人，在借款到期后未为归还，构成违约。被告八虎公司作为保证人亦应按约对案涉借款承担连带责任。其承担保证责任后有权向被告李志坚追偿。因此，原告之诉请合法有据，本院均予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志坚应于本判决生效之日起十日内归还给原告李伟江借款本金人民币10万元，并支付上述借款本金自2014年12月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。
案件受理费3,189元，依法减半收取1,595元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,189元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第9958号
原告：李伟江�男，1977年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李志坚，男，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村，统一社会信用代码：330621000317517。
法定代表人：曹虎。
原告李伟江诉被告李志坚、绍兴市柯桥区八虎纺织品有限公司（以下简称八虎公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息44,451.61元（利息计算至2016年10月8日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其利息请求为自2014年12月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算；明确要求被告八虎公司对案涉借款承担保证担保责任。本�适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月3日，被告李志坚向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月2日，逾期还款则承担同期银行贷款利率4倍的利息；被告八虎公司作为担保人，承担连带责任，担保期限为借款人还清全部本息之时。借条尚约定了其他事项。同日，原告按约向被告李志江汇付上述借款。借款到期，被告未为归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、电子银行回单及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告李志坚之间的借贷关系、与被告八虎公司之间的保证合同关系，系当事人真�意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告李志坚作为借款人，在借款到期后未为归还，构成违约。被告八虎公司作为保证人亦应按约对案涉借款承担连带责任。其承担保证责任后有权向被告李志坚追偿。因此，原告之诉请合法有据，本院均予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志坚应于本判决生效之日起十日内归还给原告李伟江借款本金人民币10万元，并支付上述借款本金自2014年12月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。
案件受理费3,189元，依法减半收取1,595元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,189元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初字第9958号原告：李伟江，男，1977年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李志坚，男，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村，统一社会信用代码：330621000317517。法定代表人：曹虎。原告李伟江诉被告李志坚、绍兴市柯桥区八虎纺织品有限公司（以下简称八虎公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息44,451.61元（利息计算至2016年10月8日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其利息请求为自2014年12月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算；明确要求被告八虎公司对案涉借款承担保证担保责任。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月3日，被告李志坚向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月2日，逾期还款则承担同期银行贷款利率4倍的利息；被告八虎公司作为担保人，承担连带责任，担保期限为借款人还清全部本息之时。借条尚约定了其他事项。同日，原告按约向被告李志江汇付上述借款。借款到期，被告未为归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、电子银行回单及其陈述所证实。本院认为，原告与被告李志坚之间的借贷关系、与被告八虎公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告李志坚作为借款人，在借款到期后未为归还，构成违约。被告八虎公司作为保证人亦应按约对案涉借款承担连带责任。其承担保证责任后有权向被告李志坚追偿。因此，原告之诉请合法有据，本院均予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志坚应于本判决生效之日起十日内归还给原告李伟江借款本金人民币10万元，并支付上述借款本金自2014年12月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。案件受理费3,189元，依法减半收取1,595元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,189元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  林长华二〇一六年十月十二日代书 记员  沈雪华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初638号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔喜成，男，1994年11月17日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，汉族，小学文化程度，无业，住新疆农四师伊宁垦区。曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被新疆维吾尔自治区新源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人崔喜成犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2016年7月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人崔喜成到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月11日凌晨2时许，在郑州市金水区文雅新世界三期11号楼，被告人崔喜成翻窗分别进入5单元4楼西户，4单元4楼东户，4单元4楼西户，并盗窃了被害人孙某现金328元和被害人李某现金50元。
2016年4月3日晚11时许，在郑州市二七区陇海中路11号楼17号，被告人崔喜成翻窗进入室内，盗窃被害人胡某VIVO牌手机一部（经鉴定，价值100元），现金400元，一张购物卡（内有余额800元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人崔喜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以惩处。
被告人崔喜成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2016年4月3日23时许，被告人崔喜成翻窗进入郑州市二七区陇海中路11号楼17号，将被害人胡某放在室内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值人民币100元）、400元人民币和一张购物卡（内有余额800元）盗走。案发后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人胡某陈述，2016年4月4日早晨，其去上班发现手机找不到了，其以为忘在哪里了就没有注意。到了单位发现其钱包也不见了，回家找也没有找到，其就怀疑家里被盗了，但是其爱人的手机和家内一万元现金都没有丢，其以为是自己弄丢了，就没有报案。直到2016年4月11日民警打电话给其，其才知道其家确实是被盗了。经清点，其共丢失白色vivo牌手机一个。一个黑色钱包，内有三张100元面值和两张50元面值的人民币还有一些零钱。一根白色手机数据线和充电器，还有大润发购物卡一张，内有800多元钱。
2.被告人崔喜成到案后对盗窃的地点进行了辨认。有辨认笔录及辨认现场照片在案证实。
3.民警从被告人崔喜成处扣押手机一部，身份证一张，数据线一根，并发还被害人胡某。有扣押及发还物品清单在案证实。
4．金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案白色vivo牌手机价值人民币100元。
5.被告人崔喜成对公诉机关指控其实施盗窃的事实无异议，与上述证据能相互印证。
二、2016年4月10日晚，被告人崔喜成到郑州市金水区文雅新世界三期11号楼，翻窗进入该楼5单元4楼西户被害人孙某住处，将孙某放在室内提包及上衣口袋内的人民币328元盗走。4月11日凌晨，崔喜成又翻窗进入郑州市金水区文雅新世界三期11号楼4单元4楼东户被害人李某的住处，将李某放在室内一深色女式包内的50元人民币盗走。3时20分许，崔喜成又翻窗进入郑州市金水区文雅新世界三期11号楼4单元4楼西户被害人岳某的住处实施盗窃，后因被害人发现报警而被抓获。现涉案款项已经追回并发还被害人孙某、李某。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人孙某陈述，2016年4月11日下午，其接到民警电话问其是否丢钱了，还说其家中被盗了，其才知道家里在夜间被盗了。经过其清点，其钱包里丢了一张50元人民币及一些零钱，其丈夫上衣兜里有个钱包，钱包内丢了两张面值100元的人民币和几十元零钱，具体数额不详。
2.被害人李某陈述，2016年4月11日凌晨5时许，其邻居来敲门，打开门后其看到民警和邻居，说其家刚才被盗了。其清点一下发现其头天下午带孩子出去玩放在包内的50元人民币不见了。民警在其家中也找到了窃贼的脚印。
3.被害人岳某陈述，2016年4月11日凌晨3时20分许，其妻子起床上厕所，听到客厅有动静就告诉其，其去客厅查看，看到有东西被翻动并看到阳台纱窗开着。其伸头向下看，看到一个人顺着阳台往下爬，其就赶紧打电话报警。过了好久，其听到外面的响声，查看后发现其楼上5楼的室外机上蹲了一个人，后民警就将这个人带走了。
4.被告人崔喜成到案后对盗窃的地点进行了辨认。有辨认笔录及辨认现场照片在案证实。
5.民警从被告人崔喜成处扣押现金人民币378元，并分别发还被害人孙某现金328元和被害人李某现金50元。有扣押及发还物品清单在案证实。
6.被告人崔喜成对其上述入户盗窃的事实予以供认，与上述证据能相互印证。
本案综合证据：
1.户籍证明证实被告人崔喜成系成年人，负完全刑事责任能力。
2.新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑事判决书证实被告人崔喜成的前科情况。
3.到案经过证实，被告人崔喜成系被动到案。
本院认为：被告人崔喜成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔喜成犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人崔喜成入户盗窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人崔喜成系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人崔喜成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后二十日缴纳。）
二、责令被告人崔喜成退赔赃款或赃物折价款人民币一千三百元，发还被害人胡家新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 永
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘卓然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09624号
原告罗晓频，女，×××××年×××月×××日出生，汉族，住××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××××
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地×××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人杜金森。
本院在审理原告罗晓频与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗晓频于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓频的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓频撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗晓频负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗 静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 彭小强
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执83号之一
申请执行人：涞水县南关建筑水泥制品厂，住址：涞水县112线南侧。
法定代表人：徐文燕，职务：总经理。
被执行人：王小辉，男，汉族，1979年6月1日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人涞水县南关建筑水泥制品厂与被执行人王小辉合同纠纷一案中，经查，被执行人王小辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王小辉在中国建设银行高碑店东大街分理处账号****的存款4000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一七年三月七日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执83号
申请执行人：涞水县南关建筑水泥制品厂，住址：涞水县112线南侧。
法定代表人：徐文燕，职务：总经理。
被执行人：王小辉，男，汉族，1979年6月1日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人涞水县南关建筑水泥制品厂与被执行人王小辉合同纠纷一案中，经查，被执行人王小辉有新甲壳虫牌小型客车一辆（车牌号为京****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王小辉所有的新甲壳虫牌小型客车一辆（车牌号为京*****），期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一七年三月一日
书记员 黄超
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0830刑初419号
自诉人姚仕海，男，1963年1月14日出生，汉族，住盱眙县。
自诉人杨永芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住盱眙县。
诉讼代理人任立春，系江苏中湖律师事务所律师。
被告单位淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县阳光星城华海路253号。
诉讼代表人徐梅先，被告单位法定代表人。
被告人徐梅先，男，1949年7月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告人王辉，男，1971年6月3日出生。汉族，住盱眙县。
被告人徐辉，男，1971年7月1日出生，汉族，淮安市九州置业有限公司股东，住南京市鼓楼区。
自诉人姚仕海、杨永芳起诉被告单位淮安市九州置业有限公司以及被告人徐梅先、王辉、徐辉拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚仕海、杨永芳以其与被告单位淮安市九州置业有限公司以及被告人徐辉达成还款协议且已经实际履行为由，向本院申请撤回对被告单位淮安市九州置业有限公司以及被告人徐梅先、王辉、徐辉的起诉。
本院认为，自诉人姚仕海、杨永芳向本院提起自诉后，与被告单位淮安市九州置业有限公司以及被告人徐辉自行和解，经本院审查，该和解确属双方自愿达成，自诉人姚仕海、杨永芳撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人姚仕海、杨永芳对被告单位淮安市九州置业有限公司以及被告人徐梅先、王辉、徐辉撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢26号
申请执行人吴新峰，住隆化县。
被执行人田明华，住隆化县。
申请执行人吴新峰与被执行人田明华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴新峰于2016年11月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.30875万元的义务，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 宇