贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7622号
原告：何德志，男，1967年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路1号20层4号。
法定代表人：陈永刚。
委托代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。
被告：陈昌枝，男，1965年9月13日生，汉族，住贵阳市金阳新区。
被告：陈亨祥，男，1969年12月11日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告何德志诉被告贵州大通路桥工程建设有限公司、陈昌枝、陈亨祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何德志及其委托代理人吴渊，被告贵州大通路桥工程建设有限公司（以下简称大通路桥）的委托代理人彭栋衡，被告陈昌枝、陈亨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德志向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告连带向原告赔偿各项经济损失共计401158元（不包含公司给付用于医疗费及生活费等38万元）。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年年初被告路桥公司承建贵州省毕节市至二龙关高速公路T2合同段项目，路桥公司又将其中的部分路段承包给被告陈昌枝，被告陈昌枝又分包给被告陈亨祥。2016年2月份，被告陈亨祥找到原告，雇佣原告修建公路，约定工资为170元/天，工资年底发放，现工资已领取。2016年7月16日，原告在毕节青场渔洞路段做工时被混凝土车致伤腹部及会阴部等处，伤后就诊于毕节市第一人民医院、贵州省人民医院、贵阳市云岩区人民医院、贵州医科大学附属医院等，现原告已经出院，被告陈香之已支付了部分医药费。住院期间原告多次向被告索要赔偿，几被告均答复愿意按照工伤标准赔偿，但却诱骗原告配合公司按《人身保险伤残评定标准》做了鉴定。保险伤残鉴定作出后原告向几被告索要赔偿，原告又均以会按照工伤赔偿标准拖延时间，当原告明白几被告拖延时间准备提起工伤认定时，劳动局告知原告已经超过申请工伤认定的一年时效，原告无奈，才自行按照《人体损伤致残程度分级》重新作出鉴定，最终鉴定为一个九级与一个十级。原告受伤后几被告拖延赔偿时间，导致申请工伤时效已过后却拒绝赔偿，故三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院诉请如前。
被告大通路桥辩称，我方对原告受伤的事实没有争议，但同一个受伤事实不应该产生两项赔偿，对方的赔偿依据要把我方先前支付的38万元予以减扣，这笔钱依据实际支付给原告，根据第一个赔偿清单，残疾赔偿金应当按照农村标准，误工费按每天170元计算过高，应当按照实际住院的天数比照建筑行业的标准进行计算。护理费我方认可，但应按一人的标准来计算，原告诉请的住宿费不存在。住院伙食补助费、鉴定费我方也认可，营养费没有依据，交通费提供的证据不能证明发生交通的事实，精神抚慰金属于重复计算，原告最后一次出院病历三医院已经注明治疗康复可以出院，原告所诉垫付的医药费不符合事实，担架费用原告应当提供相应的依据有医院盖章才认可，被抚养人生活费法院酌情考虑。综上，请求法院依法判决。
被告陈昌枝辩称与大通路桥辩称一致。
被告陈亨祥辩称与大通路桥辩称一致。
经审理查明：被告大通路桥承建有贵州省毕节市至二龙关高速公路T2合同段项目，大通路桥将部分路段承包给陈昌枝，陈昌枝将部分路段分包给陈亨祥。2016年2月，陈享祥雇佣何德志到前述工地提供劳务。2016年7月16日，何德志在工地做工时，被混凝土搅拌车撞伤。原告先后被送往毕节市第一人民医院、贵州省人民医院、云岩区人民医院、贵州医科大学附属医院治疗，住院期间医疗费及生活费由被告支付。原告陈述其工资为170元每日，住院天数302天。
2017年4月13日、9月20日，原告两次向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，其中2017年9月20日贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第4388号法医临床鉴定意见书认定：”外伤致尿道损伤行尿道会师术、尿道镜下尿道狭窄电切术、尿道狭窄瘢痕切除术等治疗属九级伤残”、”因外伤致骨盆多发骨折属十级伤残”，产生鉴定费1400元。
另查明，被告先期向原告支付医疗费、生活费38万元。原告提交门诊充值凭证、医药费票据，总额351323.18元，除门诊充值外医疗费为337328.52元；原告提交交通费票据，计4774元；提交护理器具费用票据，计4790.8元；提交房屋租赁合同，证明原告已在城镇居住生活一年以上。
另查明，何德志有兄弟姐妹三人，共同赡养父亲何安银（1938年10月3日生），何德志与妻子共同扶养子女尚有二人未成年（2001年10月20日生、2000年9月9日生）。
原、被告均未在期限内向本院提交重新鉴定申请。
以上事实，有病历、出院小结、鉴定意见书、车票、租赁合同、户口簿等相关书证及原、被告陈述在案佐证，足以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务过程中受伤，应当根据各自过错承担责任。现并无证据证明原告在事故中存在过错，应由被告承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，三被告应当连带承担赔偿责任。
关于本案损害赔偿计赔标准及范围问题，本案于2017年12月25日庭审，庭审时《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》已经公布，应当参考相应数据计算。原、被告均未提出相应鉴定或重新鉴定申请，视为放弃其权利，本院依照本案实际情况酌情计算相应金额。具体各项诉请本院认定如下：1、伤残赔偿金。伤残赔偿金。原告因提供劳务致残，应予以支持。被告不申请重新鉴定，本院以原告提交的鉴定报告标准计算伤残等级.九级并十级伤残系数为21％。参考《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中”城镇常住居民人均可支配收入、农村常住居民人均可支配收入分别为26742.62元和8090.28元”的标准，计算可得26742.62元/年×20年×21％＝112319元；2、误工费。误工费可计算至定残前一日，即2017年9月19日，共计430日。同时根据原告工种类型，原告收入不应依照建筑业平均工资计算，而应当依照居民服务业平均工资计算。参照贵州省2015年建筑业年收入47832元的标准，计算可得47832元/年÷365日×430日≈56350.03元；3、护理费。原告并未提交证据证明原告需要护理，本院仅支持原告实际住院期间费用，共302日，且护理人数仅应有一人。参照贵州省2015年居民服务及其他服务业年收入35528元的标准，计算可得35528元/年÷365日×302日≈29395.77元；4、交通费、住宿费。交通费原告能够提交部分票据，本院酌情支持6000元，但住宿费并非必然发生的费用，本院不予支持；5、住院伙食补助费。原告实际住院302日，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》中省内100元每人每日的标准，计算可得100元/日×302日＝30200元；6、原告住院期间需加强营养是事实，参照30元每日的标准，共计30元/日×302日＝9060元；7、精神损害抚慰金。考虑原告实际情况，本院酌情支持5000元；8、鉴定费。原告两次鉴定花费1400元，该费用是为明确残疾赔偿金所致，本院予以支持；9、垫付医药费。被告已先期垫付医药费，且原告主张的15000元并无票据佐证，本院不予支持；10、担架费。考虑原告实际伤情，护理器具费用是合理支出，相应费用4790.8元本院予以支持；11、被扶养人生活费。考虑原告从事工作，家庭丧失收入属实，本院对原告主张的费用11086元予以支持；12、已经发生的医疗费用。根据原告提交的可查票据金额，本院以337328.52元计算。
以上各项费用计算可得，原告所遭受的总损失金额为人民币112319+56350.03+29395.77+6000+30200+9060+5000+1400+4790.8+11086+337328.52＝602930.12元。被告已向原告支付38万元，还应支付222930.12元（精确至小数点后两位）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。对原告主张合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、贵州大通路桥工程建设有限公司、陈昌枝、陈亨祥在本判决生效之日起十五日内连带支付何德志残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、护理器具费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币222930.12元；
二、驳回何德志其余诉讼请求。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告自行承担1625.63元，被告大通路桥、陈昌枝、陈亨祥承担2033.37元。（此费用何德志已交，被告在履行本判决时一并向付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一八年一月二十二日
书记员 髙方丽