wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂05执异157号
案外人：于宝河，男，1953年7月20日出生，蒙古族。住所地：沈阳市和平区。
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。
法定代表人：罗家辉，董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于宝河于2016年8月17日对执行位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元1304号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于宝河称，其于2013年12月5日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元1304号房，其已支付了全部购房款。法院查封“尚源大厦”2单元1304号房违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，案外人请求解除对“尚源大厦”2单元1304号房的查封，中止对该标的的执行。
申请执行人恒冠公司称，案外人于宝河所提的执行异议没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回案外人的执行异议，并对“尚源大厦”的商品房及商铺继续拍卖。
被执行人尚源居公司称，案外人于宝河于查封前与该公司签订书面买卖合同，并交付50%以上的购房款，执行标的房屋已交付给案外人使用。由法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定正确处理案外人提出的执行异议。
本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会申请仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的2单元1304号房。
2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居公司应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人于宝河于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”2单元1304号房屋提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人于宝河于2013年12月5日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定于宝河购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元1304号房，房价总额为218813元。当日，于宝河向被执行人尚源居公司交付购房款80000元，2015年5月25日又交付138104元，共交付218104元，约占总购房款的99.7%。
再查明，案外人于宝河名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人于宝河对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元1304号房确系案外人与尚源居公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付了总购房款的约99.7%，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人于宝河的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。申请执行人恒冠公司的答辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元1304号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月二十日
书记员郑锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院
依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异157号案外人：于宝河，男，1953年7月20日出生，蒙古族。住所地：沈阳市和平区。申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。法定代表人：罗家辉，董事长。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于宝河于2016年8月17日对执行位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元1304号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于宝河称，其于2013年12月5日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元1304号房，其已支付了全部购房款。法院查封“尚源大厦”2单元1304号房违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，案外人请求解除对“尚源大厦”2单元1304号房的查封，中止对该标的的执行。申请执行人恒冠公司称，案外人于宝河所提的执行异议没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回案外人的执行异议，并对“尚源大厦”的商品房及商铺继续拍卖。被执行人尚源居公司称，案外人于宝河于查封前与该公司签订书面买卖合同，并交付50%以上的购房款，执行标的房屋已交付给案外人使用。由法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定正确处理案外人提出的执行异议。本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会申请仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的2单元1304号房。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居公司应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人于宝河于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”2单元1304号房屋提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人于宝河于2013年12月5日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定于宝河购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元1304号房，房价总额为218813元。当日，于宝河向被执行人尚源居公司交付购房款80000元，2015年5月25日又交付138104元，共交付218104元，约占总购房款的99.7%。再查明，案外人于宝河名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人于宝河对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元1304号房确系案外人与尚源居公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付了总购房款的约99.7%，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人于宝河的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。申请执行人恒冠公司的答辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元1304号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1124号
原告：樊庆文，男。
被告：李尚明，男。
原告樊庆文与被告李尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊庆文、被告李尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、判令被告支付原告欠款利息4200元（2015年1月1日至2016年12月31日，年利率6%）。事实与理由：被告李尚明于2014年4月23日在原告处借款35000元，原告以现金方式将35000元一次性交付被告，并约定被告在2014年年末还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告无理由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告李尚明辩称，我与原告是好朋友，该笔借款是我通过原告在毕化虎手中借的。后来原告代替我向毕化虎偿还了35000元，毕化虎也就再没找我要钱。我现在没有还款能力，我不是想赖账，等我有偿还能力时就把钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下:李尚明经樊庆文介绍在案外人毕化虎处借款35000元，后李尚明无力偿还，樊庆文代李尚明偿还毕化虎借款35000元。2014年4月23日李尚明向樊庆文出具借据，借据中载明，樊庆文借给李尚明35000元，并约定李尚明在2014年年末偿还樊庆文。现还款期限已过，李尚明未履行约定偿还樊庆文借款。
本院认为，樊庆文代李尚明向案外人毕化虎偿还欠款后，李尚明向樊庆文出具35000元的借据，应认定李尚明承认樊庆文代其向毕化虎还款的事实，同时樊庆文与李尚明之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此樊庆文要求李尚明偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故樊庆文要求李尚明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李尚明在本判决生效之日起五日内偿还原告樊庆文借款本金及利息共计39200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告李尚明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年五月十九日
书记员 谷胜平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2438号
原告张伟玲，女。
委托代理人齐新，男。
被告张卓，男。
被告张跃，女。
原告张伟玲与被告张卓、张跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟玲及其委托代理人齐新、被告张跃到庭参加了诉讼，被告张卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张伟玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以资金周转不灵向我借款23万元，当时没打欠条，经我多次催要，被告方以种种理由拖欠不还，后经双方协商，二被告于2016年8月31日给我补写欠条一张。
被告张卓未答辩。
被告张跃辩称，我与被告张卓系夫妻关系，欠原告款属实，于2016年7月份给原告补打的欠条，利息支付到2016年7月31日前。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因做生意需要资金周转向原告借款23万元，口头约定利息1.5分，该款经原告催要，二被告于2016年7月31日出具借条一张，载明：“今张跃、张卓向张伟玲借人民币贰拾叁万元整（230000.00元），用于张卓生意周转资金紧张，特此借款。借款人：张跃、张卓”。二被告偿还原告利息到2016年7月31日，本金至今未予偿还。
本院认为，合法债权受法律保护。二被告系夫妻关系，对借款事实无异议，应当共同承担借款清偿责任。原告只主张借款本金23万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卓、张跃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟玲人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，由被告张卓、张跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1157号
原告：何某甲。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：何某乙。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈国月、被告何某乙及其委托代理人李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲�诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在临海市人民政府办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名何某丙，现年3周岁，现随原告一起生活。婚后，原、被告双方因性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵。原告在广东工作，被告独自在娘家，而婚生儿子均由原告带广东生活。原被告分居近一年，夫妻关系名存实亡，原告对被告也心灰意冷。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子何某丙由原告负责抚养成人，原告自愿放弃被告支付儿子抚养费。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子何某丙由原告负责抚养成人，要求被告支付儿子抚养费60000元。
被告何某乙答辩称：要求驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙均属实，但双方认识后，被告嫁妆有电冰箱一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、餐桌一组、微波炉一台、被子九条、皮箱一双、碗一套、电饭煲一只、口袋香炉各一、桶料一套、窗帘帐一付等，婚后双方夫妻感情尚可，尤其是原告没有对他人言听计从的情况下，双方相处较稳定，原告诉称在广东工作，被告独自在娘家不属实，事实上双方一同到广东××段时间，双方共同生活，原、被告分居的原因是：原告与被告曾在广东原告姐处生活后，因原告姐经营不乐观，原告与其父母要求被告一同到广东干活，被告不同意，于2015年正月13夜11时许发生争吵后原告驱赶被告，关被告在门外，原告父母也较冷漠，拒不开门，被告无奈离开原告家，综上，被告认为，只要原被告珍惜以往夫妻感情，尤其是原告能有主张不听从他人无理要求，被告相信能与原告重归于好。共同生活�间以原告何某甲名义购买浙J×××××福特轿车一辆，价值12万，被告不想儿子失去父母之爱，经慎重考虑不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子要求由被告抚养，抚养费由原告支付，嫁妆要求返还，轿车双方各半分割。
原告补充陈述称：嫁妆方面被告没有清单，原告没有核实，嫁妆待核实后进行确认，车辆一辆在双方感情好时2014年年后向人借款80000元多购买，后双方分居后，原告一方面要照顾儿子，一方面赚钱归还借款，后没有再继续使用该车，于2015年10月份已经处置该车用于归还借款，因该车出事故，卖了65000元。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年五月十六日
代书 记员 王赛飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第39号
原告郭某某，女，生于1981年10月14日，汉族，现住。
被告陈某某，男，生于1980年9月1日，汉族，现住长清区。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以“双方已在历下区民政局办理离婚手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5836号之二
申请执行人：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，董事长。
被执行人：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人：刘宝来，总经理。
武汉振宏物流集团股份有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6825号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金1007198.00元及利息，本院2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有土地及厂房，但已被抵押给浦发银行连云港分行，且有多轮查封，本案已轮后查封，目前无法处置，待首查封案件处理完毕，可参与分配，无其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5836号
本院在执行武汉振宏物流集团股份有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司公路货物运输合同纠纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司应给付申请人武汉振宏物流集团股份有限公司1007198.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏佳宇资源利用股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4730号
原告张自文，男，1962年12月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。
被告建鑫地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平。
被告莫建国，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈华芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张自文与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）、莫建国、陈华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自文的委托代理人卜璇到庭参加了诉讼，被告建鑫公司、莫建国、陈华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张自文请求本院判令：１、被告建鑫公司偿还原告借款本金3000000元；２、被告建鑫公司向原告支付截至2015年12月11日止的利息1121000元，并按照月息2.4％的标准支付从2015年12月11日至实际付清之日止的利息；３、由被告陈华芳、莫建国对本案债务承担连带清偿责任；４、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告建鑫公司、陈华芳、莫建国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年５月１６日，甲方张自文与乙方建鑫公司、丙方陈华芳、莫建国签订《借款合同》，约定乙方因工程建设需要向甲方借款3000000元，借款期限为六个月,自2014年5月16日起至2014年11月15日止，借款利息为月息35‰，乙方应于每月15日前支付利息给甲方；且如期限届满乙方未能全部向甲方还清借款，则乙方应除照付利息外，每日按合同本金和利息总额的万分之八加计违约金给付甲方。合同同时约定，丙方系乙方归还借款的连带责任保证人，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，并自愿放弃先诉抗辩权。保证期间为主债务履行期届满之日起五年内。同日，张自文向建鑫公司账户转入3000000元，但建鑫公司未如期偿付本金，仅偿付利息740000元，张自文催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告建鑫公司、陈华芳、莫建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。建鑫公司向张自文借款，并出具了《借款合同》，张自文如实发放了借款，并有转账凭证为据，双方借贷关系明确，建鑫公司应当履行还款的义务，现建鑫公司未按期还款，违反了合同的约定，故本院对张自文要求建鑫公司偿还借款本金3000000元予以支持。二、张自文与建鑫公司在《借款合同》中约定借款期限六个月内的利息按照月利率35‰计算，该标准未超过法律规定，本院予以支持；但从2014年11月15日起至2015年2月28日止的利息亦按照该标准计算没有法律依据，本院认为借款期限届满后至实际偿还之日止的利息均应当不超过年利率24%为宜；故建鑫公司从2014年5月16日起计算至2016年6月16日止应支付的利息计算为1770000元[3000000元×（3.5%×6个月）+（24%×1年7个月）]，扣除建鑫公司已支付的740000元外，该期限内还应支付的利息为1030000元。三、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。陈华芳、莫建国自愿为建鑫公司的以上债务承担连带保证责任，系其意思自治的体现，故本院对张自文主张陈华芳、莫建国在本案中履行连带清偿义务予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告建鑫地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张自文借款本金3000000元，截至2016年6月16日止的利息1030000元，合计4030000元；并以借款本金3000000元为基数按照按照年利率24%的标准计算从2016年6月17日起至实际付清之日止的利息；
二、被告陈华芳、莫建国对以上第一款确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张自文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39768元，财产保全费5000元，公告费560元，合计45328元，由被告建鑫地产开发有限公司、陈华芳、莫建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁钢
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初753号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该行董事长。
委托诉讼代理人张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住贵州省龙里县。系该公司职员。
被告：张绍勇，男，1973年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。
被告：张全芬，女，1975年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍勇立即偿还原告借款本金1,130,000.00元及利息（含罚息、复息，截止2018年02月02日为157,567.31元。自贷款逾期之日起按月利率19.5‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、被告张全芬对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令对被告张绍勇位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层8号房产处置后享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中，被告张绍勇、张全芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，截止2018年02月02日，被告张绍勇尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司到期借款本金1,130,000.00元。该笔借款于2016年09月21日到期。被告张绍勇、张全芬与原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，将被告张绍勇、张全芬位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层8号（房屋所有权证号：××号）房产抵押给原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记。被告张全芬为该笔债务提供了连带保证。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍勇在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金1,130,000.00元、截止2018年02月02日前的罚息、复息157,567.31元及2018年02月03日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息和复息（罚息的计算方式为:以本金1,130,000.00元为基数，按月利率19.5‰计算；复息的计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率19.5‰计算）；
二、被告张全芬对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告张绍勇、张全芬位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层8号房产（房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,388.00元，减半收取8,194.00元（原告已预交），由被告张绍勇、张全芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢173号
申请执行人徐栋良，男，生于1957年8月10日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行徐栋良与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初948号
原告肖勇，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省攀枝花市仁和。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
原告肖勇诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，原告在被告处购买了一套位于攀枝花市仁和区的住房，房屋总价款441001元，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，逾期交房出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。但被告直到2014年11月2才向原告交房，逾期672天，被告应按照合同约定承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金29635.26元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7幢14-3号房屋一套，成交价为441001元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款441001元。被告于2014年11月2日向原告交付使用房屋，原告于2014年12月2日向被告缴纳了契税、维修基金等费用17808元。原告起诉要求被告支付逾期交房违约金441001元×672天×日万分之1=29635.26元。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、收据、贷款支付凭证等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期交付使用房屋在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；逾期超过30日，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年11月2日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年1月1日起至交付房屋之日止（2014年11月2日）按已交付房价款日万分之一计算的逾期交房违约金29635.26（441001元×672天×日万分之1））元的请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖勇逾期交付使用房屋违约金29635.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更378号
罪犯谢正军，男，1980年12月8日生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2014）松刑初字第78号刑事判决，认定谢正军犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢正军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢正军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢正军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢正军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初751号
原告：刘婷，女，汉族，1975年7月18日出生，住广西陆川县，
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告：谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市，
被告：刘孟和，男，系谢红华的丈夫。
原告刘婷诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘婷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
本案的案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告刘婷负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢金汛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第38号
原告：郭某某。
被告：邵某某。
郭某某为与邵某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡伟东适
用简易程序，于2012年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。郭某某到庭参加诉讼，邵某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
郭某某起诉称，2003年6月30日，邵某某向其借款25000
元，约定月利息按8厘计算，并立下借条一份。后经多次催讨
，邵某某仅归还利息款1000元，其余本金及利息均未偿还。故
诉至法院，请求判令：1、邵某某立即归还借款25000元并支付
利息19600元（从2003年6月30日起按约定月利率8‰计算至201
2年1月30日，已扣除归还的利息款1000元）；2、判令邵某某
承担本案诉讼费。
郭某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
邵某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：邵某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郭某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
邵某某于2003年6月30日向郭某某出具借条一份，确认其
向郭某某借款25000元，并承诺于2010年12月30日还款，利息
按月利率8‰计算。但该借款逾期至今，邵某某仅归还利息款1
000元，其余本金及利息均未归还。
本院认为，邵某某向郭某某借款25000元的事实清楚，证
据充分，邵某某未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。故郭某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。邵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵某某于判决生效后十日内归还郭某某借款25000元并支
付利息19600元（自2003年6月30日起按月利率8‰计算至2012
年1月30日，并已扣除已支付的利息款1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一二年四月十二日
代书 记员 周惠惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初150号
原告马正福，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，职务局长。
委托代理人余水丽，本局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。一般代理。
原告马正福诉被告驻马店市国土资源局信息公开行政复议一案，本院于2016年9月21日立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了此案。原告马正福、代理人储彪，被告的委托代理人余水丽、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因对正阳县国土资源局的信息公开行为不服，向被告申请复议。2016年6月29日，被告受理后，超过法定期限未作出复议决定，侵害了原告的合法权益。为此请求判决确认被告未依法履行职责的行政行为违法，判令被告依法作出复议决定。递交的证据材料有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书。证明被告收到原告的复议申请并立案的时间。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告已经在法定期限内作出复议决定；原告在复议期限内提起诉讼，理由不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。提交下列证据：1、行政复议受理通知书及邮寄详单；证明被告受理复议的时间；2、行政复议延期审理请示及签发笺、延期通知书及邮寄详单；3、复议决定书及邮寄详单。4、法律依据《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据真实性及证明问题无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议；对其证明的问题有异议，认为被告虽然作出了复议决定，但超过了法定期限；被告递交的法律依据《政府信息公开条例》与复议无关。本院认证意见，原、被告提交的证据材料有合法来源，内容真实，与本案有关联性，在本案均可作为认定案件事实的有效证据。
根据以上证据可以证明以下事实：原告马正福向正阳县国土资源局申请信息公开，该局向其公开相关内容后，原告认为其没有依法履行信息公开职责，因此向本案被告提起行政复议，要求复议机关确认被申请人不依法履行政府信息公开职责的行政行为违法，责令其书面向申请人提供完整的政府信息。被告收到原告复议申请后，于2016年6月29日立案。复议期间，被告认为案情复杂，于同年8月26日向本局领导申请延期30日作出决定，延期决定通知书于同年9月2日作出，同年9月23日向申请人邮寄送达。2016年9月20日，被告作出驻国土资复决字（2016）2号行政复议决定书，责令正阳县国土局在收到本决定书后十日内，书面答复复议申请人。该复议决定书于同年9月26日向申请人邮寄送达。2016年9月21日，原告以被告不履行复议职责为由，向本院提起行政诉讼。要求法院确认被告不履行复议职责的行为违法，并责令其作出复议决定。被告答辩期间，向本院递交了所作出的复议决定，本院向原告予以告知，原告坚持诉讼，开庭审理时，原告变更诉讼请求，鉴于被告已经作出复议决定，只要求确认被告不履行复议职责的行为违法，不再要求作出复议决定。
本院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，驻马店市国土资源局具有本案行政复议的职权。依照该法第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告接收原告的复议申请后，有义务在法定期限内作出复议决定。被告认为原告申请复议案件的情况复杂，申请延期30日审理，并获得了领导的批准，在延期审理期限内作出了复议决定并向原告送达，因此，被告不存在不履行复议职责的情形。原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。原告提出，被告延期审理的通知书于2016年9月2日作出，已经超过了60日内作出复议决定的时间，属于被告程序瑕疵，尚不能据此认定被告不履行职责。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马正福请求确认被告驻马店市国土资源局不履行行政复议职责违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 利
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3761号
原告：林玉珍，女，1962年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告：施进财，男，1968年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告：李永波，男，1967年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告林玉珍与被告施进财、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍到庭参加诉讼，被告施进财、李永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施进财偿还借款1万元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李永波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告施进财于2015年7月16日向原告借款1万元，并约定月利率按2%计算利息，并由被告施进财书写借条一份交原告收执，由被告李永波作为担保人，经原告催讨，两被告均未能还款，故原告诉至法院。
施进财、李永波均未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告施进财、李永波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告林玉珍提交的证据和事实，本院认定如下：原告林玉珍提交的借条原件可以证明被告施进财因做生意需要资金周转于2015年7月16日向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告李永波提供担保，该笔借款未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。借款后，被告施进财支付了11个月的借款利息（共计1200元），其余的借款本息均未能偿还。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林玉珍提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告林玉珍请求被告施进财偿还借款1万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告在庭审中承认被告施进财支付了从借款之日起至2016年6月16日止的利息款共计1200元，对未支付的利息款从2016年6月17日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，被告施进财应依约支付给原告林玉珍。被告李永波作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，双方对保证方式未明确约定，应视为连带保证责任，故被告李永波应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李永波承担保证责任后有权向被告施进财追偿。两被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林玉珍的诉讼请求符合法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告施进财应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林玉珍借款1万元及其从2016年6月17日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李永波对被告施进财偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李永波承担保证责任后，有权向被告施进财追偿。
四、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告林玉珍负担10元，由被告施进财、李永波共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3017号
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇升华豆制品厂，
法定代表人刘秀华，
被告杨艳君，女，
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇升华豆制品厂与被告杨艳君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇升华豆制品厂诉称，2009年11月至2010年6月被告杨艳君分次在我处购得成品干豆腐，总计价值45000.00元，并打下欠条两张，口头达成协议后给付欠款，被告购买后一直去向不明，打电话也不接。故诉至法院，要求判令被告立即给付干豆腐款45000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇升华豆制品厂的起诉。
案件受理费463.00元，退还原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇升华豆制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3525号
原告：刚某某，男。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告刚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚某某的委托代理人张明、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元，并承担从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建养鸡房和经营养鸡场，于2014年8月25日向原告借款30000元，2014年9月2日向原告借款30000元，2015年1月23日向原告借款20000元，2015年7月8日向原告借款10000，合计90000万元。现原告急需资金使用，多次索要未果。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
张某某辩称：不同意原告诉讼请求。借款属实，借款用于养鸡买苞米钱，后我将鸡卖给原告，原告已将欠款扣除，故不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：：原、被告系朋友关系，被告因建鸡房和经营养鸡场，于2014年8月25日向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，内容为：“借据今有借款人向刚某某借现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：张某某用途：建鸡房借现金2014年8月25日”，2014年9月2日向原告借款30000元，并未原告出具借据一张，内容为：“借据今有借款人向刚某某借现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：张某某2014年9月2日”，2015年1月23日向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，内容为“借据今有借款人向刚某某借现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：张某某2015年1月23日”，2015年7月8日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，内容为“借据今有借款人向刚某某借现金人民币￥10000元借款人：张某某2015年7月8日”，上述款项偿还期限均不超过3个月。上述事实有借条及当事人陈述笔录予以证明，本院予以确认。被告提供对账单、饲料凭证拟证明通过卖鸡偿还了原告的借款，原告对上述对账单、饲料凭证不予认可，且对账单没有原告签字，本院对对账单、饲料凭证不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告刚某某借款，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分。被告辩称借款用于养鸡买苞米钱，后将鸡卖给原告，原告已将欠款扣除，故不欠原告钱，原告不予认可且被告无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告刚某某要求被告张某某给付借款90000元，并承担从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告张某某自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刚某某借款人民币90000元，并承担从立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3525号
原告：刚某某，男。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院受理了刚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初3525号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终3号
上诉人（原审被告）：闫学谦，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人闫学谦因与被上诉人黄飞排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
闫学谦上诉称，本案案情涉及案外人孟建祥、贺晓珂与被上诉人预谋串通诈骗，贺晓珂一房二卖，上诉人住在渑池县，按民诉法相关规定，原告就被告应由渑池县法院管辖，请求将本案移送渑池县法院管辖审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告黄飞起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，黄飞通过合法途径购买了位于义马市怡园小区××单元××楼东户的房屋，并取得该房屋的所有权证，被上诉人认为上诉人即原审被告闫学谦非法占有，要求闫学谦从房屋中搬出，被上诉人黄飞遂提起诉讼，请求判令闫学谦立即停止侵权，排除妨碍，并赔偿经济损失。本案为排除妨害纠纷，涉案房屋即不动产位于义马怡园小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案享有专属管辖权。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，排除妨害纠纷属于物权纠纷项下的案由，原审认定本案系侵权纠纷，由侵权行为地法院管辖，适用法律错误。但原审处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘欢欢
湖北省随州市曾都区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂1303刑医2号
申请机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被申请人鲁宁，又名鲁林，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2016年6月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；因无刑事责任能力，于同年7月20日被该局决定释放。现在随州市曾都医院接受治疗。
法定代理人何某，女，1948年12月2日出生，住随县。系被申请人鲁宁之母。
指定诉讼代理人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检公诉医申〔2017〕2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人鲁宁强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭履行职务行为，被申请人鲁宁的法定代理人何某、指定代理人彭媛媛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日16时许，被申请人鲁宁在随州市曾都区北郊办事处滚山村四组公路边与谢某发生冲突，冲突中鲁宁持镰刀砍伤谢某臀部，后谢某被送往随州市中心医院救治。经谢某女儿彭某,4报警案发，后公安民警至随州市曾都区北郊办事处滚山村七组将鲁宁抓获归案。
2016年7月4日，经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤为双侧臀部创累计长18.7cm及轻度休克，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月17日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人鲁宁符合CCMD-3“精神分裂症”的诊断标准，患精神病十七余年，由于不肯服药治疗，一直未治愈。案发时期又经常身带凶器，对他人的人身安全造成很大的威胁。鉴定意见为“精神分裂症（发病期），无刑事责任能力，建议长期监护治疗”。
上述事实，被申请人鲁宁的法定代理人、指定诉讼代理人均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被申请人鲁宁人员基本信息、病例、抓获经过、北郊派出所出具的《情况说明》等书证；2.证人彭某,4、杜某,徐某,4、叶某,4、沈某,4、金某,4、何某、张某,4的证言；3.被害人谢某的陈述；4.随州市曾都区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》；5.被申请人鲁宁原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被申请人鲁宁实施故意伤害他人的行为，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，确有必要对其强制医疗。随州市曾都区人民检察院申请对鲁宁强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人均认为鲁宁符合法律规定的强制医疗条件，并要求对其强制医疗。申请机关及被申请人的法定代理人、指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人鲁宁强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初20号
原告：罗占行，男，1976年8月22日出生，汉族，教师，住柏乡县，
被告：朱晓辉，男，1983年11月30日出生，汉族，柏乡县人，
原告罗占行与被告朱晓辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗占行到庭参加诉讼，被告朱晓辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗占行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，被告从原告借走现金2万元并每月支付相应利息，当场向原告写下借条一份。截止到2014年7月8日归还11000元后，剩余欠款一拖再拖，直到2015年2月15日给原告打欠条一份，写明欠款9000元，之后本息未还。庭审时称，借款时口头约定月息1.56%，2015年2月15日被告出具欠条上的欠款数额都是本金，不包括利息。
原告提交的证据：1、2011年7月5日朱晓辉亲笔所写2万元借条一份；内容为:今借罗占行贰万元，朱晓辉，2011年7月5日。2、2015年2月15日朱晓辉亲笔所写9千元欠条一份，内容为：今欠罗占行现金9000元整，朱晓辉，2015年2月15日，身份证号。
被告朱晓辉未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，2011年7月5日，被告朱晓辉从原告罗占行处借走现金2万元，并向原告写下一份借条，归还部分借款后，被告于2015年2月15日向原告出具一份欠条，写明尚欠原告借款9000元，之后分文未还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告朱晓辉向原告罗占行出具借条后，原告依约将借款全部支付，被告理应在原告主张权利时偿还借款，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告诉称与被告口头约定月息为1.56%，但借条上未写明利息，依法视为利息约定不明，不支付借期内利息。对于逾期利息，依法应自原告主张权利之日即被告给原告打欠条之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓辉于判决生效后十日内，偿还原告罗占行借款9千元及利息（自2015年2月15日起，按年利率6%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 存
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1145号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告王爱梅，男，汉族，1966年2月20日。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告王爱梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告王爱梅及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，王爱梅于2008年3月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）344号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驿劳人仲案字（2015）344号向被告支付经济补偿金、生活费及缴纳社会保险费。
被告王爱梅辩称，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2007年5月，王爱梅到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产。王爱梅在南钢公司工作期间，南钢公司未为王爱梅缴纳医疗保险费。未缴纳2007年5月至2011年6月的养老、失业保险费。未支付2015年5月工资1810元、6月份工资170元、8月份工资356元。王爱梅2014年8月至2015年5月的平均工资为1471.5元。
2015年10月15日，王爱梅与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；支付拖欠的5-6月工资3400元并加付25%经济补偿；补缴2007年5月至2011年6月的养老、失业保险金及2007年5月至2015年10月的医疗保险金；支付解除劳动合同经济补偿金15300元；支付停工期工资4000元。
该仲裁委经审理于2016年1月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持王爱梅与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向王爱梅支付经济补偿11772元；三、南钢公司支付王爱梅2015年5月、6月、8月工资2336元；四、支付停工期间生活费4000元；五、南钢公司为王爱梅补缴2007年5月至2011年6月的养老及失业保险费、补缴2007年5月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回王爱梅的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。王爱梅于2007年5月到原告处工作，双方建立劳动关系。王爱梅于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]344号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向王爱梅支付2015年5月、6月、8月工资2336元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认王爱梅与原告的劳动关系存续期间为2007年5月至2015年10月共计8年零5个月。因王爱梅在南钢公司工作期间，南钢公司未为王爱梅缴纳医疗保险费，亦未缴纳2007年5月至2011年6月的养老、失业保险费，故南钢公司应为王爱梅补缴2007年5月至2011年6月的养老及失业保险费、补缴2007年5月至2015年10月的医疗保险费。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。王爱梅离职前的月平均工资为1471.5元/月，原告应当向王爱梅支付解除劳动合同经济补偿12507.75元（1471.5元/月×8.5个月），因仲裁委裁决南钢公司向王爱梅支付经济补偿11772元，王爱梅对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故南钢公司应向王爱梅支付经济补偿11772元。
根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店最低工资标准为1450元/月，因王爱梅2015年8月份的工资已经补发，故原告应向王爱梅支付2015年7月、9月、10月生活费3480元（1450元/月×80%×3月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告王爱梅之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告王爱梅支付2015年5月、6月、8月的工资2336元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告王爱梅支付经济补偿11772元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告王爱梅补缴2007年5月至2011年6月的养老及失业保险费、2007年5月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告王爱梅支付2015年7月、9月、10月停工期间生活费3480元。
六、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娄 璨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4297号
原告李明春。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告李明春与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年4月22日、6月15日公开开庭进行了审理。在2016年4月22日的庭审中，原告的委托代理人任刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在2016年6月15日的庭审中，原告的委托代理人任刚及被告的委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日原告在被告处投保的京G号机动车发生交通事故，请求判令被告赔偿保险金9401元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单各1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书1份；3、京G号机动车的行驶证复印件1份；4、冀10.037**号拖拉机的行驶证复印件1份；5、李明春、于海旺的机动车驾驶证复印件各1份；6、施救费发票1份。
被告辩称，京G号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，被告认定该车的损失数额为7800元以内，不同意对车辆损失数额进行鉴定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月16日原告为京G号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，车辆损失险的保险金额为85500元并约定不计免赔条款。2016年2月1日14时1分原告驾驶被保险车辆在蓟县许家台镇北路第9号灯杆处行驶时与于海旺驾驶的冀10.037**号拖拉机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，于海旺负事故全部责任，李明春不负事故责任。庭审中，原、被告均认可京G号机动车的损失数额为7800元，原告另行支付施救费1200元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失9000元（7800元+1200元），被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李明春保险金9000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李明春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年六月十七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第132号
申请执行人王应林，女，汉族。
被执行人王小丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第536民事判决书，在执行王应林诉王小丽合同纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小丽银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月三日
书记员 梁建鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初877号
原告周国柱，男。
委托代理人刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告刘付，男。
原告周国柱诉被告刘付买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告刘付下落不明，需公告送达诉讼文书，本案2016年3月14日转普通程序依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周国柱的委托代理人刘福义到庭参加诉讼，被告刘付经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周国柱诉称，2012年9月，原告经案外人马永礼联系，向被告位于赤峰市松山区夏家店乡八家村的施工工地供应木方。原告向被告及介绍人交付木方后，被告为原告出具欠据一枚，欠原告木方款308734元。后原告多次向被告刘付及介绍人马永礼索要木方款，后刘付向马永礼结算100000元，以车辆抵顶79000元，剩余欠款129734元被告拒不给付。现要求被告给付木方款129734元。
被告刘付未作答辩。
原告周国柱为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠据（编号为6633713）、证明2012年9月19日，原告通过中间人马永礼向被告出售木方，木方价款为308734元。
2、赤峰市松山区人民法院(2014)松刑初字第399号刑事判决书、赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二终字第35号刑事裁定书，证明经法院审理查明被告刘付已给付马永礼179000元木方款，此款为诈骗犯罪数额，原告所诉木方款金额是没有被法院认定为犯罪数额的部分。
原告周国柱所提交的编号为6633713的欠据，能够证明原告将价值308734元的木方交付给被告刘付，被告刘付欠原告木方款的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对该证据予以采信。
原告周国柱提交的赤峰市松山区人民法院(2014)松刑初字第399号刑事判决书、赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二终字第35号刑事裁定书，该两份证据为生效的法律文书，且与原告的诉讼请求具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院对该证据与本案有关联的内容予以采信，其他与本案无关联的内容不予采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告周国柱为被告刘付供应木方，被告刘付于2012年9月19日为原告周国柱出具金额为308734元的欠据一枚（单据编号6633713）。赤峰市松山区人民法院(2014)松刑初字第399号刑事判决书及赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二终字第35号刑事裁定书对马永礼犯合同诈骗罪及原告周国柱经马永礼指定向被告刘付供应木方，马永礼自被告刘付处收回现金100000元及用三菱车一辆抵顶木方款折合人民币79000元，该179000元被认定为诈骗金额的事实予以确认，未被法院认定为马永礼诈骗木方款的数额为129734元（308734元－179000元）。本案中，原告所诉木方款129734元属上述未被法院认定为诈骗犯罪的数额。
本院认为，原告周国柱向被告刘付供应木方，双方之间的买卖关系成立。被告刘付为原告周国柱出具了金额为308734元的欠据，被告刘付欠原告周国柱木方款的事实清楚、证据充分，扣除马永礼收取的已被认定为诈骗犯罪数额的179000元，被告刘付应履行给付原告周国柱剩余欠款129734元的义务，对原告要求被告给付木方款129734元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付于本判决生效后十日内给付原告周国柱木方款人民币129734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，公告费200元，由被告刘付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 乐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2229号
原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人郑大元。
被告阳国才，男，1974年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告阳国才物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回对被告阳国才的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月二日
书记员 赵先辉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第136号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告冯启武。
被告梁万旺。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告冯启武、梁万旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄章庆独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的单位负责人罗洪良，被告冯启武、梁万旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告冯启武于2013年4月26日因养鱼向原告借款30000元整，借款期限24个月，借款年利率10.7625%，并于当天签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》。该笔借款于2015年4月25日到期。上述借款属被告冯启武与另一被告梁万旺保证担保。被告借款后不按合同约定缴交利息、偿还本金及履行担保责任，至2015年7月20日止尚欠原告贷款本金30000元，利息6463.6元（此后至还清本金的利息另计）。被告违反合同约定及有关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告冯启武、梁万旺偿还借款本金30000元及利息6463.6元（利息计至2015年7月20日，此后至还清本金的利息另计）给原告，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯启武辩称，欠款是事实，没有异议。但现在没有钱，过十几天先缴清利息，而本金一时无法还清。
被告梁万旺辩称，先缴清利息，而本金一时无法还清。我现在患有××，需要治疗。我明年尽最大能力帮冯启武还10000元。
经审理查明，被告冯启武于2013年4月26日向原告借款，并于当天签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额30000元，借款用途养鱼，借款期限2年（2013年4月26日至2015年4月25日），借款年利率10.7625%，按月交息，一次性还款（2015年4月25日还本金30000元）。逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息。被告梁万旺在《保证合同》中“担保人”栏签名，作连带责任担保。合同签订后，原告借给被告冯启武30000元，有借据证实。被告冯启武借款后有缴纳利息。但合同逾期后被告冯启武不按合同约定缴清利息和归还本金。计至2015年7月20日止被告冯启武尚欠原告借款本金30000元及利息6463.6元（此后至还清本金的利息另计）。对此，原告及被告没有异议。原告为维护合法权益，于2015年8月24日诉至本院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告冯启武签订的《个人借款合同》、原告与被告冯启武、梁万旺签订的《保证合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告冯启武向原告借款共30000元，至今尚欠借款本金30000元及利息6463.6元（计至2015年7月20日止），有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，原告及被告均没有异议，本院应予认定。被告冯启武借款后，没有按照《个人借款合同》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告冯启武偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告梁万旺在《保证合同》中“担保人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告冯启武在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（计至2015年7月20日止利息6463.6元，从2015年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告梁万旺对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告未预交）由被告冯启武、梁万旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执467之一号
申请人：袁寿文，男，羌族，住北川羌族自治县。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
袁寿文与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1090号民事调解书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币11401元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执467号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第233号
原告金乡县盛宏工贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道小李楼村北。
法定代表人褚衍锋，经理。
原告金乡县丰盛果蔬有限公司，住所地金乡县鱼山街道隋楼村北。
法定代表人隋云玉，经理。
上述二原告委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告金乡县强霖贸易有限公司，住所地金乡县金山街路东181号。
法定代表人于春霞，经理。
被告于春霞。
被告于守东。
原告金乡县盛宏工贸有限公司（以下简称盛宏公司）、金乡县丰盛果蔬有限公司（以下简称丰盛公司）与被告金乡县强霖贸易有限公司（以下简称强霖公司）、于春霞、于守东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛宏公司、丰盛公司的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告强霖公司、于春霞、于守东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛宏公司、丰盛公司诉称，2013年12月6日，被告强霖公司向金乡县农村信用合作联社借款2000000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月4日。二原告为该笔借款提供最高额保证担保，被告于春霞、于守东作为被告强霖公司的法定代表人及股东以家庭共有财产提供连带责任担保。该笔借款到期后，经金乡县农村信用合作联社多次催要，被告强霖公司拒不偿还借款。二原告为了公司经营，于2015年1月13日代被告强霖公司偿还了借款。至今被告强霖公司未偿还二原告垫付款。请求法院判令被告偿还担保追偿款2000000元及利息（自垫付之日起，按照中国人民银行贷款利率计算至偿还之日止）；被告于春霞、于守东在所承担的担保份额内对原告承担偿还责任；本案的诉讼费由被告负担。
被告强霖公司、于春霞、于守东未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告强霖公司与金乡县农村信用合作联社签订（金乡联社）流借字（2013）年第B046号《流动资金借款合同》，合同约定：被告强霖公司向金乡县农村信用合作联社借款2000000元，用于购辣椒、洋葱，期限至2014年12月4日，自贷款人实际放款日起算。贷款为固定利率，年利率10.2%，在合同有效期内利率不变，逾期按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告盛宏公司、丰盛公司与金乡县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告于春霞、于守东出具《财产共有人承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后。被告强霖公司未偿还。2015年1月13日，原告盛宏公司、丰盛公司分别代为被告强霖公司偿还借款本金1000000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告强霖公司的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、财产共有人承诺书、银行贷款还款凭证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告强霖公司与案外人金乡县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、原告盛宏公司、丰盛公司公司与案外人金乡县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，被告于春霞、于守东出具的《财产共有人承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告盛宏公司、丰盛公司替代被告强霖公司偿还银行贷款本息后，有权要求被告强霖公司偿还其代为偿还的贷款。故原告的此项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据我国《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告盛宏公司、丰盛公司依此规定要求被告于春霞、于守东对上述债务在被告强霖公司不能清偿的部分各自承担保证责任份额，符合上述法律规定，本院依法予以支持，于春霞、于守东在被告强霖公司不能清偿的部分各自承担1／4份额。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县强霖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内分别偿还原告金乡县盛宏工贸有限公司、金乡县丰盛果蔬有限公司担保代偿款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年1月13日至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、上述第一项债务，被告金乡县强霖贸易有限公司不能清偿的部分，由被告于春霞、于守东各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告金乡县强霖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周佩佩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初705号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省安化县，住湖南省安化县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审，同年7月8日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日上午，被告人刘某持事前购买的姓名为“肖某”的身份证（个人信息均系肖某，照片为被告人刘某本人，经鉴定，系假证）去至位于黄埔区萝岗公路街33号的中国农业银行萝岗支行，使用上述假身份证办理信用卡时，被该行工作人员苏某发现并报警，后公安人员到场将被告人刘某抓获并当场缴获上述假身份证。
公诉机关认为：被告人刘某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，有报警人苏某的陈述及辨认笔录、证人肖某的证言及辨认笔录、《个人综合金融服务申请》、“肖放枚”的居民身份证照片、监控视频及截图、勘验号：K4401126200002016050007《现场勘验笔录》、现场照片、粤公户查[2016]066号《鉴定证明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、中国农业银行股份有限公司广州萝岗支行出具的《情况说明》、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院根据被告人刘某犯罪的实行程度等情形，决定对其比照既遂犯从轻处罚；2.被告人刘某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人刘某的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，但公诉机关建议对被告人刘某适用缓刑的建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的伪造的“肖放枚”居民身份证1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年八月五日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1273号
申请执行人：梁伟，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：濮永祥，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月21日立案执行梁伟与濮永祥民间借贷纠纷一案，案件执行标的额30550.00元。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人濮永祥的工资账户，经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1273号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁伟诉濮永祥民间借贷纠纷一案，关于濮永祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：濮永祥银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保340号
申请人：李雪峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：崔小龙，男1989年6月22日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人李雪峰与被申请人崔小龙租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李雪峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十一日
书记员 海尔罕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初372号
原告李某某，住陕西省岚皋县。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
被告史某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人翟某某，河北某某律师事务所律师。
原告李某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉来本院，本院依法由审判员冯静独任审判于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告史某某及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本院于2016年4月1日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某、被告史某某及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月至2014年12月31日，原告在被告承包的承德县富源铁矿做挖掘、采矿工作，被告拖欠原告工资未付。2015年5月20日，经与被告结算，被告为原告出具下欠工资款137,400.00元工资表一份。该款被告一直未付，要求被告给付工资款137,400.00元。
被告史某某辩称，被告确实在我和他人合伙承包的富源铁矿打工，但原告是接受沈定明的雇佣，该款应由沈定明支付。2015年5月20日，我确实签署了下欠原告2014年1月至12月工资款137,400.00元的工资表一份。但是该工资表是为了跟矿上要款所打，并不是欠原告款的真实数额，下欠原告的实际数额为33,000.00元。
原告为支持自己的主张向本院提交2015年5月20日，被告签署工资表一份。证明被告下欠原告工资款137,400.00元。被告认可该工资表上被告的签名为其本人签字，但主张欠原告的工资款不是该工资表的数额，该工资表是为了向矿上索要欠款由沈定明书写，被告签名。
被告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告通话的录音光盘一张。证明被告下欠原告的工资款是33,000.00元，不是原告主张的数额。
2号证，证人谢某某、史某某出庭证言各一份。证明原告的工资款应由沈定明给付，2015年5月20日被告签署的工资表不是真实的欠款数额。
原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的1号证认可是被告和原告的通话录音，但该录音中原告认可的欠款数是被告欠原告自己的欠款数额，原告还带了其他工人的工资均计算在原告的工资款数之中。被告提交的2号证证人的陈述与被告的陈述相矛盾，且证人是被某某的工人跟被告有利害关系，该证言不能与原告提交的书证相对抗。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告认可其真实性，对其真实性本院予以采信，但该证据达不到原告的证明目的。结合被告提交的1号证中原告本人的陈述，原告认可被告下欠其工资款的数额为65,000.00元。被告提交的1号证，原告认可是被告与其通话的录音，该录音中明确有原告认可被告欠原告工资款数额为65,000.00元的内容，本院予以采信。被告提交的2号证结合庭审过程中被告的陈述与证人的陈述相矛盾，原告又不予认可，且证人与被告有利害关系，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月到12月，原告在被告承包经营的承德县富源铁矿从事采矿工作，下欠原告的部分工资未付。2015年5月20日，被告签署工资表一份，该工资表载明2014年1月到12月下欠原告的工资数额为137,400.00元。现原告诉至本院要求被告支付其工资款137,400.00元。在本案审理过程中被告主张自己签署的工资表上的下欠原告的工资款数额不真实，该工资表是为了向矿上索要欠款使用，并不是真实的欠款数额。主张曾经给付原告工资款两次共60,000.00元，原告还下欠矿上商店货款近30,000.00元未付均由被告担保原告赊欠的，以上扣除后被告认可欠原告工资款的数额为33,000.00元。原告当庭对被告的主张不予认可。但在原、被告手机通话过程中原告认可被告下欠其工资款为65,000.00元，并认可下欠矿上商店部分货款的事实。
本院认为，依据原、被告之间的通话录音内容，原告认可被告尚欠原告的工资款的数额为65,000.00元。因此，本院予以认定被告拖欠原告的工资款数额为65,000.00元。结合原、被告的陈述及原告提交的被告签署拖欠原告工资款的工资表，可以确定被告应承担该款的给付义务。被告以该款应由沈定明支付且欠款数额为33,000.00元作为拒付原告工资款的抗辩主张，但被告就自己的主张并未提供充分的证据予以证实，对被告的抗辩主张本院不予支持。被告以自己为原告担保向承德县富源铁矿的商店赊欠货款属于另一个法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告李某某工资款65,000.00元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050.00元，由被告史某某负担1,425.00元，由原告李某某负担1,625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年六月十九日
书 记 员 韩 颖