wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）京73民终700号
上诉人（一审被告）:上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：周舒燕，上海铭富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人上海携程商务有限公司（简称携程公司）因与被上诉人北京亚晖时代文化传播有限公司（简称亚晖时代公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初85338号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2018年5月22日，上诉人携程公司的委托代理人周舒燕、亚晖时代公司的委托代理人孟佳祺到庭参加了询问。本案现已审理终结。
携程公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，驳回亚晖时代公司所有诉讼请求。事实与理由：一、亚晖时代公司提交的证据光盘内容无法证明其对涉案图片拥有独占许可使用权等相关权益，我公司并无侵犯亚晖时代公司信息网络传播权的行为�二、涉案图片中有4张图片所涉的内容系资讯类内容，与商业无关。三、亚晖时代公司未提供商业价值证明，也未提交对外授权金额的证明，无法证明涉案图片存在较高的市场收益，一审法院判赔数额过高。一审法院事实认定不清，适用法律错误。
亚晖时代公司辩称：一审法院事实认定及适用法律正确，请求驳回携程公司的上诉请求。
亚晖时代公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令携程公司立即停止侵权；2.判令携程公司赔偿我公司经济损失27000元及制止侵权而支付的律师费1000元、公证费500元，合计28500元。
一审法院经审理认定事实如下：
2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的�作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。
2017年7月13日，登录域名为poco.cn的摄影平台，通过卢海林账号进入卢海林个人摄影空间，在“作品”栏目项下分别搜索“天边秋色入梦来“、“醉卧丹巴不愿醒”、“大美西藏”、“红原月亮湾”、“亚丁神山”、“绝美多情错”，可以找到涉案6幅摄影作品，作品信息显示了发表时间、拍摄器材、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧载明了卢海林的个人签名、空间地址http：//luhailin.poco.cn、头衔、职业等相关信息，该账户经过加V认证。在该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。
域名为ctrip.com的携程旅行网系携程公司经营管理。2017年7月14日，携程旅行网登载的“8个安静美丽的地方，不用担心人山人海的�点[携程攻略]”、“国内3月最美的地方，花开成海宛如仙境！[携程攻略]”、“年度最全的旅行地图，原来最美的时节在这里！[携程攻略]”、“成都若尔盖大草原花湖九曲3日游”、“这才是中国最美的15个小城，景美人少，端午去这里就对了！[携程攻略]”、“卓木拉日雪山攻略”的页面中将涉案6幅摄影作品作为配图使用。携程公司未举证证明其使用行为获得授权。亚晖时代公司对上述网页搜索及浏览过程进行了时间戳证据保全。
诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为15000元的律师费发票一张，本案主张律师费1000元。
以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄�作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，一审法院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经过独占许可使用协议约定，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权。
携程公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的专有信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及携程公司因侵权行为的获利，一审法院将根据涉案作品的独创性程度、携程公司使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，一审法院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。
据此，依照《中华人民共和国�作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决如下：上海携程商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失12000元；上海携程商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1500元；驳回北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
上述事实，还有本院谈话笔录在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司提交的其与卢海林签订的《摄影作品著作权独占许可使用协议》�以证明亚晖时代公司对涉案作品享有独占许可使用权。一审法院事实认定正确。
携程公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，该使用亦不属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，故携程公司侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的专有信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，一审法院在权利人的实际损失和侵权人的违法所得不能确定的情况下，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、知名度以及携程公司的主观过错程度和涉案侵权行为的性质、情节等因素酌情确定赔偿数额并无不当。对于亚晖时代公司为本案支出合理费用的确定亦无不当。
综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。携程公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百五十七元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担二十七元（已交纳），由上海携程商务有限公司负担二百三十元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百一十二元五角，由上海携程商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴园妹
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 栋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终34号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宝利，曾用名蔡文杰，男，1963年3月2日出生于乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，无业，住乌海市海勃湾区。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人蔡宝利犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）乌勃刑初字第275号刑事判决。原审被告人蔡宝利对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年3月14日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，被告人蔡宝利多次贩卖甲基苯丙胺7.2858克，海洛因0.172克。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人蔡宝利违反毒品管理法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡宝利在大量证据在案佐证下，拒不供述认罪，试图推卸罪责，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人蔡宝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，被告人蔡宝利以“证人均与上诉人有矛盾，其证言不能作为证据使用”为由，提出上诉。
经审理查明，1.2014年7月至9月间，上诉人蔡宝利与吸毒人员栾某某电话联系后，在乌海市海勃湾区滨河佳苑小区北门4次将5小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给栾某某，计3.4克，得赃款人民币（下同）3000元。
2.2014年11月间，上诉人蔡宝利与吸毒人员金某某电话联系后，在乌海市三中附近游戏厅、蒙西B区门口2次将2小包毒品甲基苯丙胺卖给金某某，计1.2克，得赃款1000元。
3.2014年11月至12月间，上诉人蔡宝利与吸毒人员刘某某电话联系后，在乌海市海勃湾区“798”游戏厅门口、丽日花园小区门口3次将3小包毒品甲基苯丙胺卖给刘某某，计1.8克，得赃款1500元。
4.2014年12月初的一天，上诉人蔡宝利与吸毒人员贾某某电话联系后，在乌海市海勃湾区万豪游戏厅门口将1小包毒品甲基苯丙胺卖给贾某某，计0.8克，得赃款500元。
5.2015年4月的一天，上诉人蔡宝利与吸毒人员梁某某电话联系后，在乌海市海勃湾区建设路附近将1小包毒品甲基苯丙胺卖给梁某某，计0.07克，得赃款500元。
6.2015年5月8日，上诉人蔡宝利在乌海市海勃湾区钻石广场附近被民警抓获，当场从其车中缴获海洛因3小包，净重0.172克；甲基苯丙胺1小盒，净重0.0158克。
综上，上诉人蔡宝利共计贩卖甲基苯丙胺7.2858克，海洛因0.172克。
另查明，上诉人蔡宝利系吸毒人员。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.情况说明，证实2015年5月8日凌晨，乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队民警在乌海市海勃湾区钻石广场附近盘查一辆白色假牌照本田雅阁轿车，在车内发现吸食冰毒的工具和疑似毒品，后民警将车内的蔡宝利和梁某某传唤至刑警大队。
2.称量记录、扣押物品清单及照片，证实侦查人员从蔡宝利驾驶的车内搜缴并扣押毒品疑似物白色粉末3小包、白色晶体1小盒，电子秤1台，用于吸毒的橙色盖塑料瓶1个、棕色玻璃瓶酒精灯1个，手机卡5张、手机卡架1张。侦查人员对查获的毒品疑似物予以了初称。
3.内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实从蔡宝利所驾驶车辆内搜出的3小包白色粉末为海洛因，净重0.172克，铁盒内白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.0158克。
4.现场检测报告书，证明蔡宝利尿检呈阳性，系吸毒人员。
5.情况说明，证实2015年4月16日，公安人员在乌达区新达佳苑2号楼1单元603室抓获吸毒人员梁某某，将其传唤至巴音赛派出所，经尿检呈阳性，审讯过程中梁某某交代其所吸食的毒品是从蔡宝利处购买。
6.蔡宝利手机通话详单，证实在2015年4月14日至5月7日期间，蔡宝利多次与梁某某频繁通话；在2014年12月1日至2015年12月31日期间，蔡宝利多次与刘某某频繁通话；在2014年12月3日、4日，蔡宝利分别与金某某、贾某某有过通话。
7.机动车查询信息表，证实蔡宝利所驾驶白色本田雅阁轿车的牌照为假牌照。
8.动态管控详细信息，证实从2011年8月至2014年6月，蔡宝利多次被公安机关行政拘留、社区康复以及强制隔离戒毒。
9.常住人口基本信息，证明上诉人蔡宝利的基本情况。
10.证人栾某某的证言，证实2014年7月至2014年9月中旬间，栾某某电话联系蔡宝利后，在乌海市海勃湾区滨河佳苑小区北门附近花3000元向蔡宝利购买过4次冰毒，共计3.4克。
11.证人金某某的证言，证实2014年11月间，金某某电话联系蔡宝利后，在乌海市三中附近游戏厅、蒙西B区门口花1000元向蔡宝利购买过2次冰毒，每次购买0.6克，共1.2克。
12.证人刘某某的证言，证实2014年11月至12月间，刘某某电话联系蔡宝利后，在乌海市海勃湾区“798”游戏厅门口、丽日花园小区门口花1500元向蔡宝利购买过3次冰毒，每次购买500元的毒品，大约0.6克，共1.8克。
13.证人贾某某的证言，证实2014年12月初的一天，贾某某电话联系蔡宝利后，在乌海市海勃湾区万豪游戏厅门口花500元向蔡宝利购买了大约0.8克冰毒。
14.证人梁某某的证言，证实2015年4月的一天，梁某某电话联系蔡宝利后，在乌海市海勃湾区建设路附近花500元向蔡宝利购买了大约0.07克冰毒。
15.辨认笔录，证实栾某某、金某某、刘某某、贾某某、梁某某辨认出蔡宝利就是给其贩卖冰毒的人。
16.上诉人蔡宝利的供述与辩解，证实其使用过尾号为7769、5888、4545、3000的手机号码，辩解其没有给他人贩卖过毒品。蔡宝利不同时期使用的电话号码与证人指证与其联系的电话号码一致。
17.视听资料，证实侦查人员的取证程序合法。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡宝利多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺7.2858克，海洛因0.172克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。关于蔡宝利提出“证人均与上诉人有矛盾，其证言不能作为证据使用”的上诉理由。经查，5位购毒人员均指证蔡宝利向其贩卖过毒品，证人证言之间对购买毒品的数量、价格等细节能够互相印证，并有通话记录、搜缴的毒品等予以佐证，能够形成完整的证据链条。而上诉人所提与证人间的矛盾均无证据证实，亦无相关证人予以印证，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段聚峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2847号
原告：厦门创跃成机械设备有限公司。
法定代表人：陈长丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏荣良，男，该公司工作人员。
被告：福建中泉海矿设备有限公司。
法定代表人：林健兴。
原告厦门创跃成机械设备有限公司（以下简称创跃成公司）与被告福建中泉海矿设备有限公司（以下简称中泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创跃成公司的委托诉讼代理人苏荣良到庭参加诉讼；被告中泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创跃成公司向本院提出诉讼请求：1、判令中泉公司偿还创跃成公司货款96177.7元；2、判令中泉公司支付本案诉讼费，并按每日银行利率承担自2015年4月27日至还清欠款之日止的利息。诉讼过程中，创跃成公司变更第二项诉讼请求为判令中泉公司承担本案诉讼费。事实和理由：中泉公司在2014年1月至2014年4月向创跃成公司购买液压备品备件，货款总金额为96177.7元。后双方进行友好协商，中泉公司口头承诺在一个月内付款，创跃成公司遂同意货款予以减免10000元，发票亦相应地减免10000元。创跃成公司于2015年3月27日开具增值税专用发票，发票号码为01368952-01368960。经创跃成公司多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
中泉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对创跃成公司提交的送货单、增值税专用发票、顺丰快递单、聊天记录、工商公示信息予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中泉公司于2014年1月至2014年4月期间陆续向创跃成公司购买备件，货物总金额为96177.7元。2015年3月27日，中泉公司向创跃成公司开具金额为86177.7元的增值税专用发票。经创跃成公司多次催讨，中泉公司均未向创跃成公司支付过相应的款项。
本院认为，创跃成公司与中泉公司之间存在合法有效的买卖合同关系。创跃成公司主张中泉公司拖欠其货款96177.7元，有送货单、增值税专用发票为凭，本院予以采纳，对创跃成公司要求中泉公司支付其货款96177.7元的诉讼请求，本院予以支持。中泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中泉海矿设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门创跃成机械设备有限公司货款96177.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告福建中泉海矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01289号
原告：ＸＸ。
被告：沈阳市和平区思念咖啡厅。
经营者：孙立人。
原告ＸＸ诉被告沈阳市和平区思念咖啡厅劳动争议一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）聊东执字第612号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。
法定代表人高廷贞，经理。
高廷贞，男，1957年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
徐秀荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城华东工具制造有限公司、高廷贞、徐秀荣借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1890号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。
本院查明，被执行人聊城华东工具制造有限公司在聊城市东昌府区斗虎屯镇西街有土地一宗（土地号：05-01-028，面积：13642.04㎡，工业用途）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城华东工具制造有限公司在聊城市东昌府区斗虎屯镇西街的土地一宗（土地号：05-01-028，面积：13642.04㎡，工业用途）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月五日
书记员 杨延鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第175号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告刘坤，男，1948年4月24日生，汉族。
被告杨秀云，女，1955年3月1日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告刘坤、杨秀云金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2667号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行。
负责人滕静春，中国工商银行股份有限公司南京城东支行行长。
被执行人陈钢，男，1986年12月7日生，汉族。
被执行人李楚萍，女，1991年3月1日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京城东支行为与陈钢、李楚萍借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄孝民初字第573号民事判决书，依该判决，被告陈钢、李楚萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行截止2014年9月1日透支的本息及滞纳金合计190238.87元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人李楚萍名下无车辆、房产、银行存款；被执行人陈钢名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××宝马牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制，处置变现条件尚不具备。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封陈钢名下苏A×××××宝马牌小型轿车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈江军
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第36号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人汪某，个体，现住山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日22时40分许，被告人汪某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市初张路由南向北行驶至初张路49公里处，小型轿车与对向行驶左转弯掉头的鲁K×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人汪某血液中酒精浓度为136.0mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、警情处置指令单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验图、现场照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴冰玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3185号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，胶
南藏南支行工作人员，住胶南藏南支行家属院。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，原住黄岛区藏南镇XX，现职业、住址不明。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告丁XX、丁XX、丁XX金融借款合同纠纷一案中，因被告丁XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年11月8日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告丁XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1957元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁树法
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第198号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人黄某，于安徽省阜阳市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被阜阳市公安局抓获，同年3月14日被该局刑事拘留，当月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人卞伟均到庭参加诉讼。期间，阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日下午，被告人黄某驾驶皖K×××××号小型普通客车，载带妻子刘彩芳、儿子黄森、小妹黄海荣从阜阳市颍泉区苏集家中前往阜阳市区，沿阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区阜涡路与周棚路交叉路口时，疏于观察路口情况，将被害人魏某撞倒，后黄某及家人将魏某送往医院后离开。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2015]38号道路交通事故认定书认定，被告人黄某驾驶机动车上路行驶，对前方车辆观察不够遇情况采取措施不当，未能确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的原因，发生事故后送伤员去医院后，驾车逃离现场，且事后修车故意毁坏证据，该交通事故系黄某过错导致，拟认定黄某承担此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，人体损伤程度为重伤二级。审理期间，被告人申请重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，认定魏某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息等书证，证人王如海等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，黄某案发后驾驶车辆行驶路线、阜阳市第五人民医院监控等视听资料；被告人供述及被告人提供的经庭审举证、质证的阜阳市颍泉区人民法院调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全驾驶因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关即“在有期徒刑二年以下范围内量刑”的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人从轻处罚情节以及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。关于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第198号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人黄东，男，1968年7月20日，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被阜阳市公安局抓获，同年3月14日被该局刑事拘留，当月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人黄东犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄东及辩护人卞伟均到庭参加诉讼。期间，阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日下午，被告人黄东驾驶皖K×××××号小型普通客车，载带妻子刘彩芳、儿子黄森、小妹黄海荣从阜阳市颍泉区苏集家中前往阜阳市区，沿阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区阜涡路与周棚路交叉路口时，疏于观察路口情况，将被害人魏某撞倒，后黄东及家人将魏某送往医院后离开。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2015]38号道路交通事故认定书认定，被告人黄东驾驶机动车上路行驶，对前方车辆观察不够遇情况采取措施不当，未能确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的原因，发生事故后送伤员去医院后，驾车逃离现场，且事后修车故意毁坏证据，该交通事故系黄东过错导致，拟认定黄东承担此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，人体损伤程度为重伤二级。审理期间，被告人申请重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，认定魏某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人黄东在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息等书证，证人王如海等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，黄东案发后驾驶车辆行驶路线、阜阳市第五人民医院监控等视听资料；被告人供述及被告人提供的经庭审举证、质证的阜阳市颍泉区人民法院调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全驾驶因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关即“在有期徒刑二年以下范围内量刑”的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人从轻处罚情节以及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。关于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第198号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月8日生，汉族，高中文化，打工。因涉嫌犯重婚罪于2014年4月26日被取保候审，经本院决定于2015年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1999年8月10日，被告人李某在江苏省响水县响南乡与顾某登记结婚。2008年6月2日，被告人李某在未与顾某依法办理离婚手续的情况下又与被害人高某在徐州市泉山区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年3月30日，被告人李某与被害人顾某协议离婚。
上述事实，被告人李某在审理过程中不持异议，且有被害人高某的陈述、江苏省盐城市亭湖区人民法院民事调解书、被告人李某与顾某的结婚证复印件等材料、被告人李某与高某的结婚记录等材料、刑事自诉状、徐州市泉山区人民法院刑事裁定书、函、关于顾某询问调查的通话记录及情况说明、到案经过及发破案经过、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 庄发平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 彬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01317号
原告：张爱保，男，1955年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：欧银保，男，1961年5月19日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张爱保诉被告欧银保民间借贷纠纷一案中，原告张爱保以欧银保已偿还借款为由于2016年2月16日向本院申请撤回对被告欧银保的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱保撤回对被告欧银保的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张爱保负担。
审 判 长 张小兵
代理审判员 周 玲
人民陪审员 周才虎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第41号
申请人：谭军。
被申请人：苏瑜。
申请人谭军因与被申请人苏瑜民间借贷纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人苏瑜与苏文付名下共有位于北海市海城区北海大道金癸花园C8-1幢房产属被申请人苏瑜名下部分采取查封，上述财产查封限额人民币250000元。申请人谭军提供名下车牌号码为桂E×××××奥迪牌小汽车一辆作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于北海市海城区北海大道金癸花园C8-1幢房产【房产证号：北房权证（2005）字第00063966、北房（2005）共字第000090**）中属被申请人苏瑜名下部分房产，上述财产查封限额人民币250000元；
二、查封申请人谭军名下车牌号码为桂E×××××奥迪牌小汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02392号
原告张某某，女，1973年7月21日生，满族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘月月
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第117号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈思晴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈思晴征收社会抚养费一案于2015年3月25日作出的集计生征决（2015）第063（集美5）号征收社会抚养费决定，强制陈思晴缴纳社会抚养费109063.2元。
本院于2015年10月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第063（集美5）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈思晴在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第063（集美5）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第063（集美5）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林惠端
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执117号之一
申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司。负责人李玉萍。
被执行人成都宏建置业发展有限公司。法定代表人何孟竹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（（2014）武侯民初字第5468号民事判决，于2016年1月13日受理深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司申请执行成都宏建置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都宏建置业发展有限公司的车牌号川XXXX**凯宴牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执117号申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区林荫街**华西大厦****。负责人李玉萍。被执行人成都宏建置业发展有限公司。。住所地：成都市一环路西一段**法定代表人何孟竹，董事长。深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司与成都宏建置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5468号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为元。在执行过程中，本院于2017年3月24日将被执行人成都宏建置业发展有限公司的凯宴牌汽车予以查封，因未掌控车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5468号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月九日书记员 赵雄峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00732号
原告：李健，男。
被告：魏锦辉，男。
本院在审理原告李健诉被告魏锦辉民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ： 年 光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：樊珈彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1220号
申请执行人鲁月美与被执行人王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）丽莲商初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁月美于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000元及利息，申请执行人未受偿人民币220000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1220号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年七月十一日
书记员 林 燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1087号
原告：李某，女，1981年8月15日出生，汉族，住磁县，
被告：杨某，男，1980年12月17日出生，汉族，磁县，
委托代理人：白光振，北京德和衡律师事务所律师
原告李某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人白光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，同年农历11月13日举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女杨凯丽，××××年××月××日生育次女杨照钰，现均随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2012年6月原、被告因感情不和分居生活，被告杨某2012年向法院提起离婚诉讼。磁县人民法院（2012）磁民初字第1295号民事判决书不准予原、被告离婚，但判决生效后，原、被告不履行夫妻义务，分居生活至今，感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费和诉讼费。
被告杨某辩称，同意与被告离婚，两个女儿由我抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，同年农历11月13日举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女杨凯丽，××××年××月××日生育次女杨照钰，现均随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2012年6月原、被告因感情不和，分居生活至今；另查明长女杨凯丽现在邯郸市第二十五中学上初中二年级，以上事实由原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然生育两个女儿，但自2001年后感情出现不合，2012年被告曾向本院起诉与原告离婚，本院于2013年5月8日磁县人民法院（2012）磁民初字第1295号民事判决书判决不准离婚，但双方未能和好。在本次庭审中原、被告均同意离婚，本院予以准许，但就两个女儿抚养问题双方未能达成一致意见，为了有利于子女成长，原、被告各抚养一个女儿为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生长女杨凯丽随原告李某生活，婚生次女杨照钰随被告杨某生活，双方各自承担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一六年四月五日
书记员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第407号
原告龚某甲。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告龚某乙。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原被告经人介绍相识后于2000年草率登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后又性格不合，无法共同生活，2004年双方离婚。但原被告同住在一个村庄，在双方父母哭哭啼啼再三逼迫下，原被告无奈于2005年复婚。复婚以来，原被告各奔东西打工谋生，真正在一起的时间还不到三四个月。双方在一起时也互不相容，经常打架相骂，无法共同生活。2013年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，同年7月10日，法院作出了驳回原告请求的判决。但此后原被告仍无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原被告常住人口信息复印件，用以证明原被告身份信息；
二、结婚证原件及复印件，用以证明原被告于2005年10月17日登记复婚；
三、（2013）贵民一初字第579号民事判决书原件，用以证明原被告分居多年，双方夫妻感情破裂，并且原告于2013年4月24日起诉至法院要求与被告离婚；
四、证人余某某的证言，证人称自己与原告从2009年下半年开始共事工作后，平常没有见到过原告丈夫来看望原告，过年过节也只看到原告一个人在宿舍过。原告聊天时常说与丈夫感情不好。
被告龚某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识后结婚，2004年11月9日双方在贵溪市办理了离婚登记手续。2005年10月17日原被告登记复婚。从2009年开始，原被告分居生活至今。期间于2013年4月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回。2014年3月24日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告从2009年开始分居生活，至今已有五年左右；且原告在2013年4月第一次起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回，现再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情破裂。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告龚某乙离婚。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 胡加龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第407号
原告龚某甲，女。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告龚某乙，男。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原被告经人介绍相识后于2000年草率登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后又性格不合，无法共同生活，2004年双方离婚。但原被告同住在一个村庄，在双方父母哭哭啼啼再三逼迫下，原被告无奈于2005年复婚。复婚以来，原被告各奔东西打工谋生，真正在一起的时间还不到三四个月。双方在一起时也互不相容，经常打架相骂，无法共同生活。2013年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，同年7月10日，法院作出了驳回原告请求的判决。但此后原被告仍无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原被告常住人口信息复印件，用以证明原被告身份信息；
二、结婚证原件及复印件，用以证明原被告于2005年10月17日登记复婚；
三、（2013）贵民一初字第579号民事判决书原件，用以证明原被告分居多年，双方夫妻感情破裂，并且原告于2013年4月24日起诉至法院要求与被告离婚；
四、证人余某的证言，证人称自己与原告从2009年下半年开始共事工作后，平常没有见到过原告丈夫来看望原告，过年过节也只看到原告一个人在宿舍过。原告聊天时常说与丈夫感情不好。
被告龚某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识后结婚，2004年11月9日双方在贵溪市办理了离婚登记手续。2005年10月17日原被告登记复婚。从2009年开始，原被告分居生活至今。期间于2013年4月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回。2014年3月24日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告从2009年开始分居生活，至今已有五年左右；且原告在2013年4月第一次起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回，现再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情破裂。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告龚某乙离婚。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 胡加龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3180号
原告王某华，男，1966年8月21日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.5亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费750元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.5亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费750元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某华土地租金1187.5元，并按土地租金的30％支付违约金356.25元；
三、驳回原告王某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第507号
罪犯武威，男，1977年3月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年1月27日作出（2011）东刑初字第7号刑事判决，以被告人武威犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年8月24日起至2021年8月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯武威在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯武威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武威准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年8月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5181号
罪犯李铁强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月11日作出（2013）辰刑初字第413号刑事判决，以被告人李铁强犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月16日起至2016年6月15日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5181号
罪犯李铁强。
天津市北辰区人民法院于2013年11月11日作出（2013）辰刑初字第413号刑事判决，以被告人李铁强犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月16日起至2016年6月15日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更184号
罪犯赵夏林，男，汉族，出生地湖南省祁阳县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑二初字第325号刑事附带民事判决，以被告人赵夏林犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人赵夏林等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币869974.8元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月5日作出（2007）粤高法刑三终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵夏林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵夏林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵夏林系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖），2015年6月获得表扬。2014年9月22月因不按规定娱乐被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币869974.8元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵夏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵夏林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1401号
原告张某某，女，汉族，生于1989年11月28日，住四川省达州市达川区。
被告曾某某，男，汉族，生于1984年9月3日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一六年五月四日
书记员 兰小丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1715号
原告：凌正其，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐西亚，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
被告：龙清，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
原告凌正其与唐西亚、龙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌正其及其委托诉讼代理人叶翌旭、被告唐西亚均到庭参加诉讼，被告龙清经本院传票传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款70000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告唐西亚因做生意向原告借款70000元，并出具欠条一份。约定：被告唐西亚征收后一次性归还。逾期后，原告凌正其多次要求被告唐西亚偿还欠款未果，特向法院起诉。
被告唐西亚辩称：实际借款50000元，出具欠条的时候按月息5分计算了20000元的利息。
被告龙清未予答辩。
经审理查明:2015年11月1日，被告唐西亚向原告凌正其出具了一张“今欠凌正其人民币70000元”的欠条。未明确约定还款期限及利息。原告催收无果，遂诉讼来院。
另查明：被告唐西亚与被告龙清系夫妻，于2016年1月8日在株洲云龙示范区民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证复印件、《欠条》、《离婚证》复印件等证据证明相关事实，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐西亚出具欠条向原告借款的事实清楚，借贷关系明确，被告唐西亚应按约定履行还款义务。欠条上还款期限不明确，凌正其可以随时请求返还，欠条没有约定利率，视为不支付利息，故凌正其要求被告凌正其偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于起诉之日-2017年9月11日至今，时间不长，应视为合理催告期，故不计算利息为宜，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。因本案债务形成于被告唐西亚、龙清夫妻关系存续期间，被告龙清未举证证明该债务系唐西亚的个人债务，本院推定为夫妻共同债务，原告要求被告龙清对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于只借款50000元和欠条出具时间有误的辩解意见，缺乏证据，本院不予采信。被告龙清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐西亚、龙清于本判决生效之日起十日内向原告凌正其返还借款70000元；
二、驳回原告凌正其的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐西亚、龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1715号原告：凌正其，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐西亚，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：龙清，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。原告凌正其与唐西亚、龙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌正其及其委托诉讼代理人叶翌旭、被告唐西亚均到庭参加诉讼，被告龙清经本院传票传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款70000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告唐西亚因做生意向原告借款70000元，并出具欠条一份。约定：被告唐西亚征收后一次性归还。逾期后，原告凌正其多次要求被告唐西亚偿还欠款未果，特向法院起诉。被告唐西亚辩称：实际借款50000元，出具欠条的时候按月息5分计算了20000元的利息。被告龙清未予答辩。经审理查明:2015年11月1日，被告唐西亚向原告凌正其出具了一张“今欠凌正其人民币70000元”的欠条。未明确约定还款期限及利息。原告催收无果，遂诉讼来院。另查明：被告唐西亚与被告龙清系夫妻，于2016年1月8日在株洲云龙示范区民政局登记离婚。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证复印件、《欠条》、《离婚证》复印件等证据证明相关事实，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐西亚出具欠条向原告借款的事实清楚，借贷关系明确，被告唐西亚应按约定履行还款义务。欠条上还款期限不明确，凌正其可以随时请求返还，欠条没有约定利率，视为不支付利息，故凌正其要求被告凌正其偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于起诉之日-2017年9月11日至今，时间不长，应视为合理催告期，故不计算利息为宜，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。因本案债务形成于被告唐西亚、龙清夫妻关系存续期间，被告龙清未举证证明该债务系唐西亚的个人债务，本院推定为夫妻共同债务，原告要求被告龙清对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于只借款50000元和欠条出具时间有误的辩解意见，缺乏证据，本院不予采信。被告龙清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐西亚、龙清于本判决生效之日起十日内向原告凌正其返还借款70000元；二、驳回原告凌正其的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐西亚、龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一七年十月二十六日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3334号
原告罗艳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告罗艳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1805号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款363175元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1805号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款363175元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告罗艳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元18层05号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗艳违约金共计4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人招远市温泉街道办事处薛家村民委员会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市温泉街道办事处薛家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执386号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初18号
原告郭某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告康某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告郭某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月24日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告郭某某负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年三月一日
书记员 马文娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第494号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
法定代表人邵长福，该行行长。
被执行人王冬亮。
被执行人王孝伟。
被执行人王孝利。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王冬亮、王孝伟、王孝利金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第806号民事判决书，于2014年3月17日立案执行，本院于2014年3月24日分别向王冬亮、王孝伟、王孝利送达了执行通知书，责令被执行人王冬亮限期偿还申请人借款本金38500元、利息7649.70元，支付自2013年2月26日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用990元、执行费用606元，被执行人王孝伟、王孝利承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王冬亮、王孝伟、王孝利可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第806号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1711号
原告兰陵县润丰种植专业合作社，住所地兰陵县南桥镇南桥村。
法定代表人朱成秀，理事长。
委托代理人赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，兰陵县润丰种植专业合作社员工，住兰陵县。
被告王远华，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜井花，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任孝学，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告兰陵县润丰种植专业合作社诉被告王远华、颜井花、任孝学民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县润丰种植专业合作社的委托代理人赵华民、被告王远华、任孝学到庭参加诉讼，被告颜井花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县润丰种植专业合作社诉称，2013年3月15日，被告王远华由被告颜井花、任孝学担保向原告借款现金30000元，约定使用期限180天，月利率1.389%，逾期利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息19301元（利息计算至2015年12月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王远华辩称，不同意偿还，这笔借款用了二十七八天就还给被告任孝学了。
被告任孝学辩称，借款属实，我是担保人，被告王远华的借款确实已经偿还了。被告王远华在借款后一个月交给我30000元委托我代为偿还，当时因为顾庄的徐赞赞和顾胜国想用钱，我就把这笔钱借给他们用了。借款满一年后，原告方的员工ＸＸ向我催要，我就把钱还给ＸＸ了，因为当时借款就是ＸＸ经手借的。
被告颜井花未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告兰陵县润丰种植专业合作社作为甲方，被告王远华、颜井花作为乙方，被告任孝学作为担保人签订《社员借款合同》一份，约定被告王远华、颜井花由被告任孝学担保向原告借款人民币30000元，使用期限自2013年3月15日起至2013年9月13日止共计180天，利息为月息13.89‰，逾期按30‰付息。借款后约一个月，被告王远华将人民币30000元交付被告任孝学委托其代为偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告王远华、颜井花作为借款人向原告兰陵县润丰种植专业合作社借款人民币30000元，被告任孝学作为担保人提供保证担保，有借贷双方签订的借款合同证实，被告王远华、任孝学又对借款、担保事实予以认可，该民间借贷法律关系事实清楚。根据合同的相对性原理，被告王远华、颜井花作为借款方，其应当向贷款方即本案原告偿还借款本息方为有效清偿。被告王远华、任孝学虽主张涉案债务已清偿，但原告不予认可，被告又无证据证实，故本院对被告该主张不予采信。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，担保人应当按照约定承担保证责任。由于当事人对保证方式约定不明确，按照担保法的规定，担保人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告颜井花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远华、颜井花于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰陵县润丰种植专业合作社借款本金人民币30000元及利息19000.2元（借期内利息以本金人民币30000元为基数，按月息13.89‰，自2013年3月15日起计算至2013年9月14日止；逾期利息以本金人民币30000元为基数，按年利率24%，自2013年9月15日起计算至2015年12月30日止）。
二、被告任孝学对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告兰陵县润丰种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告兰陵县润丰种植专业合作社负担8元，被告王远华、颜井花、任孝学负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 斐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被告：谷荣全。
被告：李春霞。
被告：王吉永。
被告：孙新荣。
被告：王庆广。
被告：张文文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告谷荣全、李春霞、王吉永、孙新荣、王庆广、张文文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取356元，财产保全费420元，合计776元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 赵 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1884号
原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司职工。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告刘红杰，男，生于1980年1月15日。
原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘红杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨叶琛、徐垒垒到庭参加诉讼，被告刘红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日14时50分，张宪伟驾驶白刘记所有的豫A×××××奥迪轿车行驶至中牟县学苑路与牟州街交叉口时与刘红杰驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，事故造成张宪伟、刘红杰及行人苗林光受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定刘红杰负事故的主要责任，张宪伟负事故的次要责任，因豫A×××××奥迪轿车在原告处投保有车辆损失险，后豫A×××××轿车所有人白刘记以保险合同纠纷起诉浙商财产保险股份有限公司河南分公司，要求赔偿车辆损失27万余元，经中牟县人民法院、郑州市中级人民法院判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿白刘记车辆损失263080元及鉴定费9000元，原告将上述款项赔付白刘记，因本次事故刘红杰负事故的主要责任，现依照保险法相关规定，要求被告刘红杰承担赔偿责任，要求被告支付车辆损失款191056元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明经中牟县交警大队认定，被告刘红杰在事故中负主要责任；
2、中牟县人民法院民事判决书及郑州市中级人民法院民事判决书各一份，证明经法院审理，判定原告在保险限额内，赔偿白刘记车辆损失263080元及鉴定费9000元；
3、支付宝客户电子回单复印件二份，证明原告已在法院指定的期限内实际赔偿白刘记车辆损失263080元、鉴定费9000元及一审诉讼费。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，白刘记为其所有的豫A×××××奥迪牌小型轿车在原告处投保了商业第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员责任险（保险金额司机10000元、乘客4座×10000元／座）、车辆损失险（保险金额643000元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年8月1日0时0分起至2014年7月31日23时59分止。
2013年11月16日张宪伟驾驶的豫A×××××轿车在中牟县学苑路与牟州街交叉口处，与刘红杰驾驶的豫A×××××号（投保有交强险）小型普通客车发生交通事故后，又与行人苗林光发生交通事故，造成两车损坏，刘红杰、苗林光受伤。事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定刘红杰承担事故的主要责任、张宪伟承担事故的次要责任、苗林光无事故责任。白刘记将浙商财产保险股份有限公司河南分公司诉至法院，要求赔偿损失。2014年7月16日，本院依法作出（2014）牟民初字第380号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿白刘记车辆损失保险金263080元，案件受理费5352元，鉴定费9000元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决，提起上诉。2014年11月28日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第1274号民事判决，驳回上诉，维持原判。浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付白刘记277432元（包括车辆损失263080元、案件受理费5352元、鉴定费9000元）。现原告起诉，要求被告支付车辆损失款191056元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张宪伟驾驶的豫A×××××轿车与刘红杰驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定刘红杰承担事故的主要责任，张宪伟承担事故的次要责任，白刘记的车辆损失为263080元，结合刘红杰和张宪伟的责任，刘红杰应对白刘记的车辆损失承担70%的责任。原告赔偿白刘记车辆损失263080元，被告应承担其中的70%，即184156元，原告支付白刘记因主张车辆损失支付的鉴定费9000元，该鉴定费用应由被告负担。上述费用共计193156元（184156元＋9000元=193156元），原告主张其中的191056元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司损失十九万一千零五十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十一元，由被告刘红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张瑞霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30494号
原告李卫国，男，1984年1月12日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告北京金考典教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1111号。
法定代表人胡洁雯。
原告李卫国（以下简称原告）与被告北京金考典教育科技有限公司（原名称为北京中建明德教育科技有限公司，2013年4月变更为现名称，以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄云辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因职业需要2011年报考2012年的研究生（MBA），2011年底通过网络了解到被告有MBA培训项目。原告经通过网络多次与被告沟通，在被告承诺如果未通过2012年MBA联考，被告全部退还培训费的情况下，原告按被告要求通过银行转账直接汇入被告当时的法定代表人胡德兴个人账户方式分两次向被告共支付培训费25000元。但被告除发了基本教材外，从来没有组织原告参加过任何培训活动。原告参加了考试但未通过，被告应当退还培训费。故原告诉至法院，要求被告退还培训费25000元及利息1900元（自2012年1月底至2013年7月29日，按银行同期存款利率计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，原告向被告支付培训费12500元，被告出具了收据。后原告再次向被告支付12500元。
庭审中，原告提交网页打印材料、QQ聊天记录、汇款单及收据、汇款证明、准考证、成绩查询信息、成绩通知单等证据，用以证明其诉讼主张。
以上事实，有网页打印材料、QQ聊天记录、汇款单及收据、汇款证明、准考证、成绩查询信息、成绩通知单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同应当履行，承诺应当信守。原告提交的证据足以证明其向被告交纳了费用，双方成立合同关系。合同义务方应对其履行义务的情况承担举证责任。被告未抗辩未举证应承担相应不利后果。现原告证据足以证明其主张，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金考典教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李卫国培训费二万五千元及利息一千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告北京金考典教育科技有限公司负担（原告李卫国已预交，被告北京金考典教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李卫国）。
公告费560元，由被告北京金考典教育科技有限公司负担（原告李卫国已预交，被告北京金考典教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李卫国）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01154号
原告：王良叶，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：池州市贵池区三友新墙材有限公司。
法定代表人：管立新，该公司董事长。
被告：汪绍春，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王良叶诉被告池州市贵池区三友新墙材有限公司、汪绍春买卖合同纠纷一案中，原告王良叶于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王良叶的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良叶撤回起诉。
案件受理费3781元，减半收取1890.5元由原告王良叶负担。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01656号
原告：凤阳县经济发展投资有限公司。
法定代表人：徐坤，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，凤阳县经济发展投资有限公司法律顾问。
被告：石建东，男，汉族，1979年2月8日出生，农民，住安徽省××城镇钟楼村钟楼村民组××号。
被告：石玉龙，男，汉族，1953年1月4日出生，农民，住址同××（系石建东父亲）。
本院在审理原告凤阳县经济发展投资有限公司诉被告石建东、石玉龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，凤阳县经济发展投资有限公司于2014年9月11日向本院提出先予执行申请，要求石建东、石玉龙先行交付0000296号拆迁补偿安置协议约定的被拆迁房屋、土地及附属物、构筑物等。
本院认为：本案中当事人之间权利义务关系明确，且情况紧急，不先予执行将严重影响凤阳县人民政府新城区的整体规划，凤阳县经济发展投资有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告石建东、石玉龙于本裁定书送达后三日内将坐落于凤阳县府城镇钟楼村的被拆迁房屋、土地及附属物、构筑物（N0：0000296号拆迁补偿安置协议所含的全部被拆迁房屋、土地及附属物、构筑物等）交付给凤阳县经济发展投资有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曹培军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00223号
申请执行人：郎溪县民政局。
被执行人：杨正平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00234号民事判决书确定的义务，向被执行人杨正平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正平银行存款384780.00元；或扣留、提取被执行人杨正平尚未支取�收入384780.00元；或查封、扣押被执行人杨正平所有的价值384780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的�入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第71号
原告：魏某甲。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：双方××××年××月领证结婚，由于婚前缺少了解，婚后发现被告不是自己理想的配偶，双方在性格方面有很大差距，没有共同语言，没有夫妻感情，常因�务事生气，被告久居娘家不回，双方感情破裂。我要求与被告离婚，婚生儿子由某，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明：原被告于2012年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，现由原告抚养。婚前原被告感情较好，婚后初期感情尚可，后因家务事及孩子抚养问题双方经常生气吵架，2014年2月孩子满月后双方再次发生争吵，被告回娘家居住至今未回，另孩子生病住院期间被告未到医院进行照顾，导致双方感情破裂，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记证明，户口本，证人证言，询问笔录在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础较好，但婚后常因家务事生气吵架，被告因生气离家外出后双方已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告魏某甲要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告王某外出下落不明，从有利于孩子健康成长角度考虑，由原告魏某甲抚养，被告王某支付抚养费为宜。家庭财产因被告缺席，无法查明财产状况，本院不予处理。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告魏某甲与被告王某离婚。
二，婚生子魏某乙由原告魏某甲抚养，被告王某于每年1月2日前支付当年抚养费2400元（200元／月×12月）。待子女成年后随父随母由其自择，被告有探视子女的权利。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
四，本案诉讼费300元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01735号
原告：宋双，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张辉，男，1968年11月11日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋双与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋双到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双诉称：被告张辉为偿还银行贷款于2011年10月6日向原告借取现金20000元，并向原告亲笔出具了借条一份。该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有偿还。故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息15000元（利息按月利率1.8%计算自2011年10月6日起至2015年3月26日，以后利息仍按本利率计算至本息还清之日止），合计35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张辉未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2011年10月6日被告张辉为偿还银行贷款向原告借取现金20000元，并向原告亲笔出具了借条一份，借条内容为“借条今借到宋双现金贰万元整月息1.8%借款人张辉2011年10月6日”。该款后经原告多次催要，被告借故推拖，本金及利息至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张辉向原告宋双借款20000元，双方亦对利息的计算进行了明确的约定，本案事实清楚，并有被告给原告出具的借条相佐证，被告理应向原告及时清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起五日内返还原告宋双借款本金20000元及利息15000元（利息按月利率1.8%计算自2011年10月6日起至2015年3月26日，以后利息仍按本利率计算至本息还清之日止），合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年五月五日
书记员 何建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第页