湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00257号
原告王幼华，个体户。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告邓国栋，司机。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告武汉楚城运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。
法定代表人黄成功，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告王幼华与被告邓国栋、被告武汉楚城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王幼华及其委托代理人靖向军，被告邓国栋及其委托代理人梅赛霞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人罗昭晖，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。被告武汉楚城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王幼华诉称，2014年8月10日凌晨2时48分，被告邓国栋驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿新洲区龙腾大街西往东行驶至东辛公路路口，由于被告邓国栋驾车超速行驶，与原告王幼华驾驶的正三轮摩托车沿东辛公路南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告王幼华受伤交通事故。事故发生之后，被告邓国栋驾车逃逸事故现场。交警部门认定：邓国栋承担此事故的全部责任，王幼华不承担此事故的责任。原告王幼华受伤后前往武汉市新洲区人民医院、武汉市普爱医院等医疗机构治疗，原告王幼华支付了医疗费6266.03元，其余的医疗费用由被告邓国栋支付。原告王幼华的伤情经法医鉴定为：损伤分别构成一个九级和两个十级，综合赔偿指数为24%，后续治疗费15000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理100日。鄂A×××××号重型自卸货车由被告邓国栋挂靠在被告武汉楚城运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了100万元的不计赔率特约条款的商业第三者责任险。诉请法院：1、判令被告邓国栋、被告武汉楚城运输有限公司共同赔偿原告王幼华多项损失共198694.84元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告王幼华为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年9月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2014）第B1023号”《道路交通事故认定书》，证明：本案的事实情况；被告邓国栋负此事故的全部责任，原告王幼华不负此事故的责任。
2、原告王幼华在武汉市普爱医院的住院病历等；原告王幼华的医疗费收据，证明：原告王幼华的治疗情况；原告共支付了6266.03元的医疗费。
3、2015年7月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告王幼华的伤情作出的武平安法（2015）临鉴字第541-1号《鉴定意见书》，证明：原告的损伤构成一个九级和两个十级，综合赔偿指数为24%，后续医疗费15000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理100日。
4、交通费的收据，证明：原告王幼华因交通事故受伤用去了3000元的交通费。
5、辛冲社区居委会与原辛冲镇屠管办分别为原告王幼华出具的《证明》等，证明：原告王幼华长期居住在城镇并出售鲜肉生意。
6、新洲区辛冲街叶埠村委会为原告王幼华出具的亲属关系《证明》及原告的母亲邵桂兰的《居民户口簿》，证明：原告王幼华的母亲共有三个子女。
7、被告邓国栋的《中华人民共和国机动车驾驶证》及鄂A×××××号重型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》，证明被告邓国栋的准驾车型为B2，鄂A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告武汉市楚城运输有限公司。
8、鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、南京市分公司投保的交强险和商业险的保险单，证明该车的保险情况。
被告邓国栋辩称，发生交通事故属实，对事故认定有异议。原告王幼华无证驾驶无牌的三轮摩托车，在转弯时未让直行的车辆先行，原告王幼华的违章行为是造成交通事故的直接原因，应该减轻被告邓国栋的责任。原告王幼华的法医鉴定的程序违法，结论依据不足，申请重新进行法医鉴定。原告王幼华主张的赔偿费用过高，请求法院依法核定。鄂A×××××重型自卸货车为我个人所有，挂靠在被告武汉楚城运输有限公司。该车于2014年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，该车于2014年3月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，发生交通事故，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了130910.66元。
被告武汉楚城运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，被告邓国栋驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险属实，在查明保险事故属实的前提下，我公司愿意在交强险的赔偿限额之内承担赔偿责任。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，被告邓国栋驾驶的鄂A×××××重型自卸货车在我公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险属实，在交通事故发生之后，被告邓国栋逃逸，按照保险合同的约定，对于第三者责任保险，我公司可以不承担赔偿责任。
被告邓国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告王幼华提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、6、7、8的真实性，没有异议；对证据3法医鉴定申请重新鉴定；证据4交通费不具有真实性，数额过高，而且原告王幼华到武汉住院均是由被告邓国栋接送，交通费请求法院酌情认定；证据5不具有真实性，而且与本案没有关联性。
经过协商，原告王幼华与被告邓国栋共同选定到湖北同济法医学司法鉴定中心作重新鉴定。2015年12月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出“同济司法鉴定（2015）法医临床L1497号”《法医学鉴定意见书》，结论为：王幼华的所受伤的伤残程度评为9级，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间10个月，其中含护理时间3个月。鉴定费3200元。
被告邓国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告王幼华提供的证据5的真实性、关联性有异议，没有提供证据反驳，该项异议，本院不予采纳。本院对原告王幼华提供的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性，予以认定。原告王幼华因交通事故因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。
经审理查明，2014年8月10日凌晨2时48分，被告邓国栋驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿新洲区龙腾大街西往东行驶至东辛公路路口，由于被告邓国栋驾车超速行驶，与原告王幼华驾驶的正三轮摩托车沿东辛公路南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告王幼华受伤交通事故。事故发生之后，被告邓国栋驾车逃逸事故现场。2014年9月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2014）第B1023号”《道路交通事故认定书》，认定：邓国栋负此事故的全部责任，王幼华不负此事故的责任。
原告王幼华受伤后前往武汉市新洲区人民医院、武汉市普爱医院等医疗机构治疗，共用去医疗费124646.69元。购买轮椅用去780元。2015年7月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告王幼华的伤情作出的武平安法（2015）临鉴字第541-1号《鉴定意见书》，证明：原告的损伤构成一个九级和两个十级，综合赔偿指数为24%，后续医疗费15000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理100日。因被告邓国栋对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经过协商，原告王幼华与被告邓国栋共同选定到湖北同济法医学司法鉴定中心作重新鉴定。2015年12月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出“同济司法鉴定（2015）法医临床L1497号”《法医学鉴定意见书》，结论为：王幼华的所受伤的伤残程度评为9级，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间10个月，其中含护理时间3个月。鉴定费3200元。
事故发生之后，被告邓国栋垫付了医疗费118380.66元，现金9800元，护理费650元，轮椅780元，鉴定费1300元，合计130910.66元。
鄂A×××××号重型自卸货车为被告邓国栋所有，挂靠在被告武汉楚城运输有限公司从事货运经营。2014年3月15日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告王幼华的户籍登记地为农业家庭户，武汉市新洲区辛冲镇辛冲社区居委会与辛冲镇屠管办分别为原告王幼华出具《证明》，证实：原告王幼华长期居住在城镇，职业为猪肉零售。
原告王幼华的母亲邵桂兰，农村居民。原告王幼华有兄弟姊妹3人。
原告王幼华主张的赔偿项目为：医疗费6266.03元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费555元、残疾赔偿金119289.60元、赡养费3472.40元、误工费31240.85元、护理费7870.96元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告邓国栋驾车超速行驶，而且在事故发生之后，被告邓国栋驾车逃逸事故现场，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告邓国栋应负此交通事故的全部责任。原告王幼华无与交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告邓国栋负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告武汉楚城运输有限公司是鄂A×××××号重型自卸货车的登记所有人，其与被告邓国栋之间系车辆挂靠关系。原告王幼华要求被告武汉楚城运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓国栋认为原告王幼华无证驾驶无牌的三轮摩托车，在转弯时未让直行的车辆先行，原告王幼华的违章行为是造成交通事故的直接原因，应该减轻被告邓国栋的责任，没有提供证据证实，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。王幼华的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，王幼华从事肉食的销售工作，并非以农业为收入来源，若按照农村标准计算赔偿数额，显然不足以弥补其经济损失，王幼华的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。王幼华从事零售业，其误工费可以按照行业标准计算。王幼华的伤残等级为9级，主张12000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为6000元。本院依法认定原告王幼华的损失为：一、医疗费赔偿部分140201.69元，其中：医疗费124646.69元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×37天=555元；二、伤残赔偿部分144387.25元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、母亲赡养费8681元／年×5年÷3人×20%=2893.67元、误工费33148元／年÷12个月×10个月=27623.33元、护理费28729元／年÷12个月×3个月=7182.25元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费780元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王幼华的医疗费赔偿为140201.69元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告王幼华10000元。超出的130201.69元，由被告邓国栋赔偿。原告王幼华的伤残赔偿为144387.25元，超出了交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告王幼华110000元。超出的34387.25元，由被告邓国栋赔偿。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定：事故发生之后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据；保险人均不负责赔偿。投保人武汉楚城运输有限公司在投保单上面的投保人声明栏加盖了公司印章。交警认定被告邓国栋在事故发生之后，驾车逃逸事故现场。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不赔偿第三者责任保险的抗辩主张，符合合同规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王幼华交强险保险金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邓国栋赔偿原告王幼华损失164588.94元，第一次的法医鉴定费1300元，合计165888.94元；被告邓国栋已经垫付130910.66元，余款34978.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉楚城运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告王幼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4274元，减半收取2137元，由被告邓国栋负担1667元，原告王幼华负担470元。
第二次的法医鉴定费3200元，由被告邓国栋负担2667元，原告王幼华负担533元。此款被告邓国栋已经垫付，在被告邓国栋应赔付的数额中扣减533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4274元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年一月四日
书记员 李 昂