wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1529号
原告：齐宝明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：刘耀元，曾用名（刘刚），男，汉族，吉林久奇房地住吉林市船营区。
被告：吉林久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林市永吉县。
负责人：刘耀元，该公司经理。
原告齐宝明与被告刘耀元、吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称久奇房地产永吉分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝明及委托代理人丛林、熊明哲到庭参加诉讼，被告刘耀元及久奇房地产永吉分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝明诉称：被告刘耀元因经营需要向原告借款50万元，约定月借款利息为1毛，期限2个月，并以久奇房地产永吉分公司开发的永吉县某房屋作为抵押。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款50万元并支付利息215006.00元（按银行同期银行贷款利率标准4倍，自2014年2月21日起计算至2015年11月21日止）；2、第二被告久奇房地产永吉分公司以其抵押的17套房屋折价或拍卖、变卖款优先偿还原告债务；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘耀元及久奇房地产永吉分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告齐宝明为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款与抵押凭据1份，证明被告从原告处借款50万元，约定2013年2月20日前还清，并以其开发的17套房屋抵押担保；
2、银行对账单及银行业务凭证各1份，证明原告向案外人马忠涛转账支付259000.00元；
3、江城日报挂失声明1份，证明被告以其开发的17套房屋担保原告债权。
4、证人马忠涛出庭证言1份，证明2013年2月20日，被告向原告借款50万元并以房屋抵押担保情况及原告已经支付履行出借50万元，其中26万元代被告支付给证人，余款24万元是现金支付及原、被告约定了借款利息为月息1毛。
本院对原告齐宝明所举证据1-3，因来源合法、本院对真实性予以确认，证据4证人证实借款利率为月息1毛证言中，无其他证据加以佐证，本院不予采信，其余证言予以采信。
本院对下列事实予以确认：刘耀元于2013年2月20日向齐宝明出具借款与抵押凭据一份，载明：“吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司法人：刘耀元，从齐宝明处借款现金伍拾万元整，此款于2013年4月20日前全部还清。并将于吉林市永吉县某房产等十七套商品房住宅作为抵押。到期未归还借款并将以上抵押住宅所有权归齐宝明所有。借款还清后此借款凭据自动作废。”。当日，齐宝明交付刘耀元24万元现金，交付案外人马忠涛26万元作为抵顶刘耀元欠马忠涛债务。2014年11月21日，齐宝明告诉来院。庭后，原告齐宝明明确表示撤回第二项诉讼请求。
本院认为：关于齐宝明要求刘耀元及久奇房地产永吉分公司共同偿还欠款50万元的诉讼请求，刘耀元向齐宝明出具借款与抵押凭据，是以个人名义向齐宝明借款，齐宝明未能提供证据证明该借款是久奇房地产永吉分公司用于开发房地产经营，且凭据中未能体现久奇房地产永吉分公司有借款及以其开发的吉林市永吉县某房产等十七套商品房住宅作为抵押为借款提供担保的意思表示，故该借款应为刘耀元的个人债务，其应当按照约定履行还款的义务。对齐宝明要求支付利息215006.00元的诉讼请求，标准过高，本院不予支持，借款期内应视为未约定利息，逾期借款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘耀元于本判决生效之日起五日内返还原告齐宝明借款50万元及利息损失（以本金50万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2014年4月21日起计算至2015年11月21日止）；
2、驳回原告齐宝明的其他诉讼请求。
被告刘耀元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950.00元，由被告刘耀元负担（原告齐宝明已预交），被告刘耀元自本判决生效之日起三日内直接给付原告齐宝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1529号
原告：齐宝明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：刘耀元，曾用名（刘刚），男，汉族，吉林久奇房地住吉林市船营区。
被告：吉林久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林市永吉县。
负责人：刘耀元，该公司经理。
原告齐宝明与被告刘耀元、吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称久奇房地产永吉分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝明及委托代理人丛林、熊明哲到庭参加诉讼，被告刘耀元及久奇房地产永吉分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝明诉称：被告刘耀元因经营需要向原告借款50万元，约定月借款利息为1毛，期限2个月，并以久奇房地产永吉分公司开发的永吉县某房屋作为抵押。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款50万元并支付利息215006.00元（按银行同期银行贷款利率标准4倍，自2014年2月21日起计算至2015年11月21日止）；2、第二被告久奇房地产永吉分公司以其抵押的17套房屋折价或拍卖、变卖款优先偿还原告债务；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘耀元及久奇房地产永吉分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告齐宝明为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款与抵押凭据1份，证明被告从原告处借款50万元，约定2013年2月20日前还清，并以其开发的17套房屋抵押担保；
2、银行对账单及银行业务凭证各1份，证明原告向案外人马忠涛转账支付259000.00元；
3、江城日报挂失声明1份，证明被告以其开发的17套房屋担保原告债权。
4、证人马忠涛出庭证言1份，证明2013年2月20日，被告向原告借款50万元并以房屋抵押担保情况及原告已经支付履行出借50万元，其中26万元代被告支付给证人，余款24万元是现金支付及原、被告约定了借款利息为月息1毛。
本院对原告齐宝明所举证据1-3，因来源合法、本院对真实性予以确认，证据4证人证实借款利率为月息1毛证言中，无其他证据加以佐证，本院不予采信，其余证言予以采信。
本院对下列事实予以确认：刘耀元于2013年2月20日向齐宝明出具借款与抵押凭据一份，载明：“吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司法人：刘耀元，从齐宝明处借款现金伍拾万元整，此款于2013年4月20日前全部还清。并将于吉林市永吉县某房产等十七套商品房住宅作为抵押。到期未归还借款并将以上抵押住宅所有权归齐宝明所有。借款还清后此借款凭据自动作废。”。当日，齐宝明交付刘耀元24万元现金，交付案外人马忠涛26万元作为抵顶刘耀元欠马忠涛债务。2014年11月21日，齐宝明告诉来院。庭后，原告齐宝明明确表示撤回第二项诉讼请求。
本院认为：关于齐宝明要求刘耀元及久奇房地产永吉分公司共同偿还欠款50万元的诉讼请求，刘耀元向齐宝明出具借款与抵押凭据，是以个人名义向齐宝明借款，齐宝明未能提供证据证明该借款是久奇房地产永吉分公司用于开发房地产经营，且凭据中未能体现久奇房地产永吉分公司有借款及以其开发的吉林市永吉县某房产等十七套商品房住宅作为抵押为借款提供担保的意思表示，故该借款应为刘耀元的个人债务，其应当按照约定履行还款的义务。对齐宝明要求支付利息215006.00元的诉讼请求，标准过高，本院不予支持，借款期内应视为未约定利息，逾期借款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘耀元于本判决生效之日起五日内返还原告齐宝明借款50万元及利息损失（以本金50万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2014年4月21日起计算至2015年11月21日止）；
2、驳回原告齐宝明的其他诉讼请求。
被告刘耀元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950.00元，由被告刘耀元负担（原告齐宝明已预交），被告刘耀元自本判决生效之日起三日内直接给付原告齐宝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年五月十六日
代理书记员 王微琪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2128号
申请执行人广汽日野汽车有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区。
法定代表人蒋平，该公司总经理。
被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。
法定代表人孙梯昌，该公司总经理。
申请执行人广汽日野汽车有限公司与被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第71号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月3日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年4月27日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年4月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年4月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年4月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年4月经本院决定被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司及法定代表人已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年9月1日、11月本院与被执行人的代理人谈话，督促被执行人履行义务。
8、2016年10月本院到被执行人住所地了解情况，公司无人。
9、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
10、2016年12月19日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的739523元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16326号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹德福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尹德福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告尹德福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,579.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,579.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1537号
申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人：张某
被执行人：邵某
被执行人：薛某
被执行人：孙某；
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1537号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘永臣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16010号
申请执行人：河北奔诚种业有限公司，住所地滦南县滦南县和谐路西侧，联系方式1373051****。
法定代表人：马峥。
被执行人：李春和，女，1975年12月3日出生，住所地滦南县
河北奔诚种业有限公司申请李春和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1557号判决书已经发生法律效力。河北奔诚种业有限公司于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1557号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志祥
二〇一六年十月三十日
书记员 邓庆龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3993号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市。
被执行人:魏华荣，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人：李德华，女，汉族，1975年12月23日出生，住福建省安溪县。
被执行人：谢晓明，南，汉族，1967年8月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人：福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司，住安溪县，法定代表人：魏华荣。
本院在执行中信银行股份有限公司泉州分行与魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，即福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第571号民事判决书所确定的被执行人魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行借款人民币1513090.25元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查被执行人魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3993号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。负责人：林大业，该行行长。组织机构代码证：74909393-1。
被执行人：魏华荣，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人：李德华，女，汉族，1975年12月23日出生，住福建省。
被执行人：谢晓明，男，汉族，1967年8月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人：福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司，住安溪县西坪镇松岩村，组织机构代码67651913-6，法定代表人魏华荣。
本院在执行中信银行股份有限公司泉州分行与魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月十日
书记员 林美娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3859号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：秦元芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：潘斌，男，1980年3月31日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告秦元芬、潘斌金融借款合同纠纷一案，2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告秦元芬、潘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦元芬、潘斌偿还原告借款本金234676.88元，支付截止至2017年8月18日的利息4014.58元、罚息11599.49元、复利390.64元及自2017年8月19日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告秦元芬、潘斌承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年5月22日，被告秦元芬、潘斌向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》申请贷款，用以偿还其生意红贷款。2016年5月31日，原告下发批复同意配套易贷款23.6万元。2016年5月31日，原告与被告签订《个人额度贷款合同》及个人贷款支付申请书。原告向被告发放借款23.5万元用于偿还其生意红贷款，借款期限12个月，还款方式为等额本息。后被告发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦元芬、潘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告秦元芬（借款人、乙方）潘斌（共同借款人）签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告给予被告秦元芬借款额度为23.6万元，不可循还额度。额度使用期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止。借款利率为固定利率，以年利15%计算，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上上浮50%。借款用途为借新还旧用以偿还合同编号为143149000553《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。还款方式为等额本息。若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约。甲方有权全部、部分调整、中止或终止对乙方的授信额度。宣布乙本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
2016年5月31日，被告秦元芬向原告递交个人贷款支付申请书，申请借款23.5元。当日原告审核通过。借款借据记载：借款金额23.5万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，借款利率为年利率15%。借款用途为借新还旧。当日原告向被告秦元芬、潘斌发放借款23.5元，用于偿还合同编号为143149000553《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。被告秦元芬于2017年5月31日起出现逾期，最后一次还款时间为2017年7月31日，还款3000元用以偿还本金323.12元、利息2676.88元，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年8月18日的被告拖欠借款本金234676.88元，利息4014.58元、罚息11599.49元、复利390.64元，未能偿还。
以上事实，有个人额度贷款合同、贷款支付申请书、借款借据、提款申请书、支付委托书、个人对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告秦元芬、潘斌在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告秦元芬发放了贷款，已经履行了其合同义务。但借款后，被告秦元芬出现逾期，未能偿还借款本利，已经构成违约。故原告要求被告秦元芬偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘斌做为共同借款人,应对上述债务承担共同还款责任.
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告秦元芬、潘斌应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元芬、潘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金234676.88元；
二、被告秦元芬、潘斌于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月18日的利息利息4014.58元、罚息11599.49元、复利390.64元及自2017年8月19日起至判决确定履行期限届满日止按《个人额度贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，案件申请费1720元,由被告秦元芬、潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 锟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初732号
原告：信阳市永进物资有限公司。住所：信阳市信阳工业城。统一社会信用代码：91411500675365235J。
法定代表人钱荣贵，系该公司经理。
被告：河南金鼎化工有限公司，住所地：河南省罗山县西城工业区。组织机构代码证：75389438-7。
法定代表人陈胜军，系该公司执行董事。
原告信阳市永进物资有限公司与被告河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市永进物资有限公司的法定代表人钱荣贵到庭参加了诉讼。被告河南金鼎化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款506835.28元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费和其他费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付货款506835.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月12日，原、被告双方签订《金属材料购销合同》，被告从原告处购买钢材，计款120.26万元，原告依约交付钢材后，被告仅支付了部分货款，2010年11月26日双方进行对账，经核实被告下欠原告公司货款506835.28元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告河南金鼎化工有限公司未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2008年7月12日《金属材料购销合同》一份，证实原、被告之间买卖合同关系成立，货款总价为120.26万元的事实；2.2010年11月26日核对欠款函一张，证实原、被告双方进行对账，被告就下欠货款506835.28元的事实予以认可并加盖公章的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告系依法登记注册的有限责任公司，经营范围为：金属材料、建筑材料、五金机电产品销售；非金属矿产品、生铁、炉料、化工产品销售。2008年7月12日原、被告双方签订《金属材料购销合同》，被告从原告处购买钢材，计款120.26万元。2010年11月26日原、被告双方进行对账，经双方核实确认，至2010年11月16日被告公司下欠原告公司货款506835.28元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《金属材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依约交付钢材后，被告应足额支付货款，故原告持被告盖章认可的核对欠款函要求被告支付下欠货款506835.28元，理由正当，本院依法予以支持。被告河南金鼎化工有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金鼎化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告信阳市永进物资有限公司货款506835.28元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张辰晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初268号
原告王小平，男，1986年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗.
被告王学峰，男，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市丰实建材有限责任公司，其他情况不详。
被告闫国斌，男，其他自然情况不详。
本院于2017年1月18日立案受理王小平诉王雪峰、霍林郭勒市丰实建材有限责任公司（以下简称丰实建材公司）、闫国斌劳务合同纠纷后，2017年6月29日传票传唤，王小平无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按王小平撤诉处理。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 海 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41370号
原告：屈克利，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告屈克利与被告李立堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈克利及其委托代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告李立堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元、利息60万元（利息自2015年2月2日起至2017年3月2日止，利息按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告言明经商资金短缺，找到原告拆借资金，约定利息为年息30%。原告家族所有亲戚凑足了1000000元借给了被告，被告2015年2月3日给原告出具了还款协议。原告上百次找被告索要此款，被告编造谎言推脱。恳请法院判准原告所请。
被告李立堂未向本院提交书面答辩状，也未提交证明材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告之妻与被告原系汉沽街小马杓沽村村民，双方相熟。2012年2月，被告言明经商资金短缺，遂找到原告拆借资金，约定利息为年息30%。原告将自有房屋出售并从亲属处借款凑足1000000元借给了被告。后经原告催要借款，原、被告双方于2015年2月3日达成还款协议书一份。约定：一、乙方李立堂欠甲方屈克利壹佰万元人民币，本应月息叁分，经过甲乙双方协商，乙方从2015年2月1日起每三个月还款壹拾贰万伍仟元，最长两年还清。二、还款日期为2015年4月30日；7月31日；10月31日；2016年1月30日；4月30日；7月31日；10月31日；2017年1月31日止（如果提前拨款下来也不要等到两年）利息可以取消。三、若到期不还款，那么仍从2015年2月1日起按月息叁分计算。案外人赵洪福作为证人在还款协议书上签字。双方约定的最后还款期限届满后，被告仍未还款，原告起诉来院，请求判准所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方于2015年2月3日达成还款协议系双方真实意思表示，该协议依法成立。因被告在约定期间没有履行返还借款义务，原告现要求被告返还借款本金1000000元，本院予以支持。诉讼中，原告请求按照24%的年利率要求被告给付自2015年2月2日起至2017年3月2日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告利息数额计算有误，本院计算为506000元（1000000元×759天×24%÷360天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立堂于本判决生效后十日内返还原告屈克利借款1000000元；
二、被告李立堂于本判决生效后十日内给付原告屈克利自2015年2月2日起至2017年3月2日止的借款利息506000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告屈克利担负1075元、被告李立堂担负8525元。（原告预交案件受理费9600元，本院予以退还8525元；被告李立堂于本判决生效后十日内向本院交纳受理费8525元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年四月十七日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第315号
原告：胡芳。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：覃彩谷。
委托代理人：贾春洪，丈夫。
被告：贾春洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。
代表人：吕露民，经理。
委托代理人：赵磊、汪永良。
原告胡芳为与被告覃彩谷、贾春洪、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、被告覃彩谷、贾春洪赔偿原告交通事故损失279832元（医药费23281.50元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费118943.15元、护理费12929.76元、误工费25859.52元、精神损害抚慰金5000元、修理费1100元、交通费500元、鉴定费2000元）；二、被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃彩谷、贾春洪答辩称，对事故事实及责任认定无异议，二被告系夫妻关系，愿依法共同承担事故责任，希望商业三者险能够在本案中一并处理。
被告人寿保险公司答辩称，一、对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内；二、对原告各项赔偿项目，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费计算标准由法庭依法认定。交通费请求法庭酌定；三、原告儿子胡杰被扶养人生活费年限应为8年。原告母亲胡培根年龄未满60周岁，未达到被扶养人生活费计算年龄。原告父亲如有退休工资收入，则不符合被扶养人生活费赔偿标准；四、被告人寿保险公司已于事故后在交强险医药费限额内预付原告医药费10000元。
原告举证：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况；
2、驾驶证、行驶证各1份，证明被告覃彩谷驾驶资格及肇事车辆信息；
3、交强险保单1份，证明肇事车辆交强险投保信息；
4、门诊病历、出院记录各1份，证明原告就医情况；
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元；
6、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及三期；
7、户口本2份、证明2份，证明原告系城镇户口及被扶养人身份。
被告覃彩谷、贾春洪均质证无异议。
被告覃彩谷、贾春洪举证：
1、医药费发票2份、费用清单1份，证明垫付原告医药费的事实，其中10000元系被告人寿保险公司预付，原告其余医药费系被告覃彩谷、贾春洪垫付；
2、修理费发票1份，证明被告覃彩谷、贾春洪垫付原告修理费1100元。
原告质证无异议。
本院出示依被告人寿保险公司申请由本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级经重新鉴定及被告人寿保险公司预付鉴定费的事实。
原告，被告覃彩谷、贾春洪均质证无异议。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，上述证据均真实合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月8日14时50分，原告驾驶的电动自行车与被告覃彩谷驾驶的浙F×××××小型轿车在嘉兴港区雅山东路与陈山路交叉路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，被告覃彩谷负事故全部责任，原告不负事故责任。原告事故后在平湖市第二人民医院治疗，住院33天，支出医药费23281.50元，其中10000元由被告人寿保险公司在交强险医药费限额内预付，13281.50元由被告覃彩谷、贾春洪垫付。2016年3月22日，浙江汉博司法鉴定中心认定原告因道路交通事故受伤至左髌骨骨折，经手术治疗，目前左下肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故X（十）级伤残。2015年9月25日，嘉兴志源司法鉴定所认定拟给予原告误工180日，护理90日，营养60日。肇事车辆系被告贾春洪所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告覃彩谷、贾春洪愿共同承担事故赔偿责任。
另查明，原告父亲宋雪明，1951年6月9日出生；原告母亲胡培根，1956年11月3日出生，二人生育原告一女。原告一子胡杰，2005年2月5日出生。
事故造成原告损失：医药费23281.50元、住院伙食补助费495元、营养费1800元、残疾赔偿金143316.95元〔含被扶养人生活费，父亲宋雪明45857.60元（28661元×10%×16年）；儿子胡杰10031.35元（28661元×10%×7年÷2人）〕、护理费10170元（113元×90日）元、误工费20340元（113元×180日）元、精神损害抚慰金5000元、修理费1100元、交通费酌定300元、鉴定费2000元，合计207803.45元，交强险责任限额范围内121100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121100元，因其事故后已在医药费限额内预付10000元，尚应赔偿111100元。原告其余损失86703.45元应由被告覃彩谷、贾春洪赔偿，因其事故后已垫付14381.50元，尚应赔偿72321.95元。被告覃彩谷、贾春洪所称投保的商业三者险，可自行与承保的保险公司结算，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡芳111100元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；
二、被告覃彩谷、贾春洪赔偿原告胡芳72321.95元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告胡芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告胡芳负担211元，被告覃彩谷、贾春洪负担609元。
重新鉴定费用1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史伟峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第254号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：×××6651。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称：交行珠海分行）诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2009年7月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：45×××44，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年8月13日始被告持卡消费和使用，截止到2012年2月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年2月24日止，被告共透支人民币本金1079.67元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费、用卡无忧单项增值服务费）717.92元（计至2012年2月24日止），本息及费用合计1797.59元。为此，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，请求判令：一、被告王坤立即偿还信用卡透支款人民币本金1079.67元，利息387.92元及费用（包括：滞纳金、取现手续费、用卡无忧单项增值服务费）330元（计至2012年2月24日止）；二、被告王坤支付2012年2月25日起至清偿日止的利息（以人民币1079.67元为基数，日利率为万分之五）；三、被告王坤承担本案诉讼费。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2.被告王坤身份证；3.交通行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；4.信用卡交易情况说明及费用明细；5.催收记录、催收登记表；6.交通银行世博信用卡收费说明；7.交通银行信用卡网站截图及收费表3张。
被告王坤在法定期间内未作出答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告王坤在《交通银行太平洋世博信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告交行珠海分行申请办理一张VISA普通卡，被告王坤在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料及所附证明材料完全属实。本人同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明的所有事项约束，本人已收到并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明等等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的主要内容是：应付款项为信用卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；信用卡申领人如未在到期还款日前侠客偿还应付款的，包括但不限于最低还款额还款的，原告将按信用卡申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡申领人在信用额度内取现的或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付从原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等等。在交通银行信用卡网站上公告了《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告王坤的申请经审核获得原告交行珠海分行批准，原告交行珠海分行为被告王坤办理了一张号码为45×××44的交通银行太平洋信用卡。被告王坤持卡后，有透支行为且一直未能按约还款。截止到2012年2月24日，被告王坤尚欠本金人民币1079.67元，利息387.92元及费用（包括：滞纳金、取现手续费、用卡无忧单项增值服务费）330.00元。该款被告王坤至今仍未向原告交行珠海分行清偿。
本院认为：被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，由其自行承担相应的不利后果。
被告王坤向原告交行珠海分行申请办理太平洋双币信用卡并填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告王坤办理了太平洋双币信用卡并提供相应的服务，而被告王坤在该信用卡透支后没有依约定还款，其行为构成违约。因此，被告王坤应当承担还款义务，并向原告交行珠海分行支付约定的利息和费用。原告交行珠海分行主张的被告王坤所欠本金、利息和费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告王坤应向原告交行珠海分行偿还拖欠的透支本金人民币1079.67元，利息387.92元及费用（包括：滞纳金、取现手续费、用卡无忧单项增值服务费）330元以及以人民币1079.67元为基数，自2012年2月25日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。原告交行珠海分行的请求依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币1079.67元，并支付计至2012年2月24日止的利息387.92元及费用（包括：滞纳金、取现手续费、用卡无忧单项增值服务费）330元；
二、被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币1079.67元为本金，自2012年2月25日起按照每日万分之五计算至清偿日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林林丽
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 何绍峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1943号
原告曾细珍，女，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省邵阳市邵东县。
被告曾广军，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省邵东县。
原告曾细珍与被告曾广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员羊健辉独任审理，于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾细珍到庭参加诉讼，被告曾广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细珍诉称，2015年7月19日，被告曾广军向原告曾细珍借款人民币13000元，用于购买号牌E1GJ36小型汽车保险及支付车贷，并出具了借条，双方约定2015年8月8日还清。但约定之日早已过去，经原告多次向被告催要借款，被告曾广军一直借故拖延之间。故一、请求法院判令被告立即归还原告借款本金及逾期利息（利率按银行基准利率从2015年8月9日起计算至该款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广军未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实和原告诉请的事实一致，本院予以确认。
被告未举证，质证，视为放弃举证、质证的权利。
以上事实，有原、被告身份资料、借条原件、被告行驶证复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方所签订的借款合同系双方当事人真实事实表示合法有效，受法律保护。被告曾广军出具给原告的借条只约定归还时间，未约定利率，现原告要求被告偿还借款本金13000元，利息以13000元为基数按银行基准利率计算利息从2015年8月9日起计算至该款还清之日止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾广军在本判决生效后10日内偿还原告原告借款本金13000元及利�，（利息以13000元为基数按银行基准利率从2015年8月9日起计算至该款还清之日止）。
本案诉讼费153元，减半收取76.5元，由被告曾广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初57号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄益朝，男，1996年3月14日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人黄益朝犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄益朝及辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人黄益朝通过电话联系，与陈某约定在扶绥县城二中旧校门右侧变压器附近交易毒品，后黄益朝在上述地点将1小包毒品“K粉”贩卖给陈某、潘某2，得款200元。交易完成后，黄益朝欲离开现场时被民警当场查获。现场查获黄益朝贩卖的毒品“K粉”1小包及黄益朝身上携带的毒品“K粉”1小包，并查获黄益朝贩卖毒品所得毒资200元。经秤重，黄益朝贩卖的1小包毒品“K粉”净重1.94克，身上携带的1小包毒品“K粉”净重0.06克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄益朝明知是毒品氯胺酮，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄益朝及辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2015年12月25日23时许，被告人黄益朝通过电话联系，与陈某约定在扶绥县城二中旧校门右侧变压器附近交易毒品，后黄益朝在上述地点将1小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)卖给陈某、潘某2，得款200元。当交易完成后，三人即被公安民警当场查获。公安民警现场查扣了黄益朝卖给陈某、潘某2的毒品氯胺酮可疑物1小包及黄益朝身上携带的毒品氯胺酮可疑物1小包和赃款200元。经秤重，黄益朝卖给陈某、潘某2的1小包毒品氯胺酮可疑物净重1.94克，身上携带的1小包毒品氯胺酮可疑物净重0.06克。经检验，从所查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。黄益朝归案后如实供认其向陈某、潘某2贩卖毒品氯胺酮的事实。
另查明，被告人黄益朝因吸食毒品，于2015年12月26日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄益朝及辩护人梁玉芳在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表和立案决定书，证人陈某、潘某2的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，秤重、提取毒品可疑物笔录和照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录和照片，指认毒品和赃款照片，物品辨认笔录和照片，辨认身份笔录及辨认相片，检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄益朝的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益朝明知是毒品氯胺酮，仍向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄益朝归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
一、被告人黄益朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年三月十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
……
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
……。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初57号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年3月14日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人黄某通过电话联系，与陈某约定在扶绥县城二中旧校门右侧变压器附近交易毒品，后黄某在上述地点将1小包毒品“K粉”贩卖给陈某、潘某，得款200元。交易完成后，黄某欲离开现场时被民警当场查获。现场查获黄某贩卖的毒品“K粉”1小包及黄某身上携带的毒品“K粉”1小包，并查获黄某贩卖毒品所得毒资200元。经秤重，黄某贩卖的1小包毒品“K粉”净重1.94克，身上携带的1小包毒品“K粉”净重0.06克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄某及辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人黄某通过电话联系，与陈某约定在扶绥县城二中旧校门右侧变压器附近交易毒品，后黄某在上述地点将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给陈某、潘某，得款200元。当交易完成后，三人即被公安民警当场查获。公安民警现场查扣了黄某卖给陈某、潘某的毒品氯胺酮可疑物1小包及黄某身上携带的毒品氯胺酮可疑物1小包和赃款200元。经秤重，黄某卖给陈某、潘某的1小包毒品氯胺酮可疑物净重1.94克，身上携带的1小包毒品氯胺酮可疑物净重0.06克。经检验，从所查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。黄某归案后如实供认其向陈某、潘某贩卖毒品氯胺酮的事实。
另查明，被告人黄某因吸食毒品，于2015年12月26日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某及辩护人梁玉芳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，证人陈某、潘某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，秤重、提取毒品可疑物笔录和照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录和照片，指认毒品和赃款照片，物品辨认笔录和照片，辨认身份笔录及辨认相片，检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄某的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮，仍向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年三月十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
……
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
……。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋莉。
再审申请人李明因与被申请人李锋莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。提交潍城法院作出已生效的（2011）潍城民初字第1153号民事判决书和奎文法院作出已生效的（2013）奎民再初字第1号民事判决书，足以证明在被申请人并未提供相应的借款凭证、且申请人经常在出借人未履行借款义务就为其打借条的情形下，仅凭两张借条，不能认定被申请人已履行借款义务；（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，根据《山东省高级法院民事审判工作会议纪要》中关于审理民间借贷纠纷案件中举证责任问题中规定：出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任；（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案借款数额巨大，被申请人未提供证据证实其已履行借款义务，不能认为双方借款合同已生效。
本院认为，2012年4月12日，李明为李锋莉出具借条一份，内容为：“借条，今借李锋莉现金人民币大写：肆拾万元正（小写：400000.00元），李明，2012、4、12”；2012年4月26日，李明又为李锋莉出具借条一份，内容为：“借条，今借李锋莉现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），2012年5月10日归还。李明，2012年4、26”，对上述证据的真实性，李明予以认可。根据书写习惯，“今借”可以理解为对借条落款日期之前或者当日发生的借款的确认，上述借条本身已经足以表明李明与李锋莉之间存在借贷法律关系，而且两份借条间隔时间不足半个月，2012年4月12日的第一份借条载明的借款数额较大，但在李明出具第二份借条时，其对第一笔借款未提出任何异议，因此，依常理也应当认定第一笔借款已经履行，对于2012年4月26日的借条，该借条载明的借款数额较小、借款使用时间较短，借条出具至今，李明也未提供其曾要求被申请人交付借款的证据，在一审被申请人提出主张时，其无正当理由不到庭参加诉讼，认定该笔借款该借款以现金方式交付亦符合常理。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘文文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初64号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人董艳波，女，汉族，1974年11月25日出生于黑龙江省海伦县，身份证号码2323211974********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春区X街X委X组，住伊春区桥北工程公司办公楼一楼第X户门市房。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月16日被取保候审。
辩护人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人董艳波犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人董艳波及辩护人卓大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日上午9时许，伊春区城市管理行政执法大队工作人员关某鹏、李某竹、许某伟和被害人赵某光在伊春区朝阳街殡仪殡葬用品批发行门前执法过程中，该商店经营者董艳波为阻止赵某光依法没收其殡葬用品，将赵某光推倒在地并发生撕扯，撕扯中董艳波将赵某光面部踹伤、衣服撕坏，阻碍了行政执法工作人员依法执行职务。
董艳波在庭审中对指控的犯罪事实未作辩解并自愿认罪。辩护人卓大明的辩护意见是：董艳波1.案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿损失；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪；4.系限制刑事责任能力人；5.城市管理行政执法大队工作人员执法有不妥之处。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议判处缓刑或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、行政执法资格证书及编制证明、伤情诊断书、民事赔偿协议及谅解书、户籍证明等、证人关某鹏、李某竹、许某伟、吴某森、王某鑫的证言、被害人赵某光的陈述、伊春精神病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、视听资料光盘2张、被告人董艳波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。董艳波属限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚;董艳波认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董艳波犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曹 岩
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1423号
罪犯李春云，男，1989年12月28日出生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出了（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人李春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月3日起至2020年10月2日止），附带民事诉讼赔偿10000元人民币。被告人李春云不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月15日以（2011）云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯李春云送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1423号减刑建议书，提请本院对罪犯李春云减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李春云的表扬审批表、超分记录和罪犯李春云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李春云应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿10000元人民币，实际履行0元。罪犯李春云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县宝藏乡良马河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李春云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李春云在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李春云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李春云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审23号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和�特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人杨爱荣，女，1962年11月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人兰添，男，1989年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]68号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]068号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》�规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-125号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]068号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]068号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人杨爱荣承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第347号
原告谢统培。
被告张光道。
被告覃换想。
本院在审理原告谢统培与被告张光道、覃换想确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢统培撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢统培负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年四月十日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第347号
原告徐笃利，男，生于1974年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘绪芹，女，生于1967年8月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告徐笃利与被告刘绪芹餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐笃利以与被告和解为，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐笃利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐笃利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐笃利负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年二月十日
书记员 庄启明
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初475号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业,住山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2015年12月11日18时10分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市东港区枣庄路由北向南行驶至日照市人民医院东门路段时，与对向左转弯的王世朋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致该车乘车人王浩、王玉明受伤。被告人与王世朋负事故同等责任。事故发生后，被告人报警，并在现场等候处理。经鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
本院另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实。被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人发生交通事故后报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一六年十二月十三日
书记员 张静静
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第286号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住封丘县赵岗镇南常岗村。因涉嫌故意伤害，2014年7月22日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月6日被封丘县公安局逮捕，2014年8月11日被封丘县公安局取保候审，2014年9月19日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、李淑青出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日下午2、3点钟被告人王某某与翟某某等4人酒后到封丘县赵岗镇南常岗村永青超市打麻将，期间因为翟某某输了不给钱，王某某与翟某某发生打架，打架过程中王某某将翟某某头部、胸部打伤，经鉴定翟某某之损伤属轻伤。
另行查明，被告人王某某与受害人就民事部分达成调解协议，赔偿受害人35500元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解书、收到条、撤诉书；证人翟某某、王某某、王某甲、赵某某、王某已的证言；河南省公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验勘查图及照片；被害人翟某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某就民事部分与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第242号
上诉人（原审原告）：毛小勇。
被上诉人（原审被告）：徐伟民。
上诉人毛小勇为与被上诉人徐伟民股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的�见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛小勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
2015同民初字第359号
原告张桂芝。
被告付占强。
原告张桂芝诉被告付占强生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告付占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称：2014年6月原、被告双方在同江市民政局协议离婚，原告2015年4月30日19时到被告家中取自己的东西，被被告殴打，致原告住院5天，经公安派出所处理，对被告进行了处罚，原、被告双方未能就医疗费赔偿达成调解，故原告诉讼至法院要求被告赔偿医疗费2483.4元，鉴定费1100元，护理费500元（100元5天）、伙食补助费500元（100元5天）、误工费7200元（2400元3月）、交通费500元，合计12283.4元。被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、医疗费票据5张
证明原告在同江市人民医院住院5天，支付医疗费1651.40元，3个CT的费用812元，材料费20元，共计医疗费用2483.34元。
经庭审质证，被告付占强认为：医疗费票据均真实，但是在4月30日一天作了两次CT检查不应该，5月5日重复作了一次脑CT同样不应该，是增加了医疗费用，但不申请做鉴定。
本院经审查认为：该组证据被告没有异议，真实证明原告在医院住院治疗所发生的费用，虽被告提出CT检查有重复发生，但对于治疗的合理性放弃申请鉴定的权利。本院对该组证据予以采信。
证据二、出示住院患者费用汇总单
证明原告在住院期间用药和化验各项费用详单。
经庭审质证，被告付占强认为：证据真实性没有异议，眼部受伤，不应当做这么全面的检查。
本院经审查认为：被告对该证据的真实性没有异议，能够证明原告在住院期间的用药和化验等治疗详情。本院予以采信。
证据三、原告在同江市人民医院住院病例
证明整个用药治疗的过程和辅助检查。其中2015年4月30日两次CT检查分别为颅脑的检查和眼眶平扫检查；2015年5月4日的CT为鼻骨平扫检查，是由于法医跟医生沟通后，需要再做一次CT。
经庭审质证，被告付占强认为：对病例真实性没有异议。我认为做头部CT有点重复。对重复CT不要求做鉴定。
本院经审查认为：被告对证据的真实性没有异议，虽认为头部CT有点重复，但不申请申请鉴定，应认定为没有异议。本院予以采信。
证据四、诊断书一份
证明左侧上颌骨骨折，右颌骨软组织拉伤。
经庭审质证，被告付占强认为：没有异议。
本院经审查认为：被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据五、鉴定费收据
证明同江市公安局收取鉴定费1100元。
经庭审质证，被告付占强认为：没有异议。
本院经审查认为：被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据六、同江市公安局的治安卷宗
证明2015年4月30日7时在付占强家里因离婚财产纠纷发生争执，而后付占强将原告打伤，公安派出所根据治安管理法处于付占强500元罚款处罚，经同江市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，医疗终结时间为伤后三个月，住院期间1人护理。
经庭审质证，被告付占强认为：说是休息三个月，但是她始终在打工挣钱，其他没有异议。
本院经审查认为：被告虽提出原告在医疗终结时间内打工挣钱，但没有提供证据证明，对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告付占强辩称：我们是发生了争执，并且撕扯在一起，经派出所处理，但是原告是大早上在我家关门的情况下到我家乱翻，我阻止她，是原告先打我的。鉴定是医疗终结时间是三个月，但是她始终在打工挣钱，不同意赔偿原告那么多的损失。
被告没有提供证据支持其主张。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月30日7时原告到被告家中，要求被告按离婚协议将应属于原告的土地和房屋过户给原告，因此发生争执，导致双方厮打，经同江市街津口赫哲族乡边防派出所侦查处理，对被告处以500元治安处罚，经同江市公安局法医鉴定中心鉴定原告所受伤系轻微伤，医疗终结时间为伤后3个月，住院治疗期间一人护理。原告在同江市人民医院住院5天花医疗费2483.4元，鉴定费1100元。原、被告双方就赔偿未能达成调解，故原告诉讼至法院要求被告赔偿医疗费2483.4元，鉴定费1100元，护理费500元（100元5天）、伙食补助费500元（100元5天）、误工费7200元（2400元3月）、交通费500元合计12283.4元。
本院认为：被告在原告到其家中主张权利时，不能理智对待，或及时向公安机关报案，而是采取过激行为，阻止原告到其家中翻找，导致双方撕打在一起，造成原告伤害，经公安机关鉴定为轻微伤，被告应当承担主要责任，赔偿原告损失的百分之七十。原告在双方离婚后，在被告没有按照协议履行义务时，不仅没有寻求法律渠道或基层组织解决纠纷，而是到被告家中强行寻找房产证和土地证，也是导致双方厮打在一起的原因，对于自己的损害亦应承担百分之三十的次要责任。原告主张的医疗费用，被告虽提出CT重复，但不申请鉴定，应认定为没有异议，对其他均没有异议，本院应予支持。原告主张误工费，没有提供证据，根据原告的农民身份，应当适用2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业的年25816元的标准。原告主张交通费没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张桂芝医疗费2483.4元，鉴定费1100元，护理费250元（50元5天）、伙食补助费500元（100元5天）、误工费6454元（25816元÷12个月3个月）共计：10787.4元。被告付占强赔偿原告70%为7551.18元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，原告张桂芝负担32元，被告付占强负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张欣海
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 潞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初255号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，务工人员。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2016年5月26日被本院决定逮捕，因其身体原因,同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日晚，被告人李某事先潜入常州市天宁区和平中路385-11号大楼内，等该大楼二楼常州市扶风建筑劳务有限公司员工下班后，采用撬门禁系统、搭线等方式进入该公司，用事先准备的作案工具角向磨光机割开该公司财务室、会议室大门门锁及财务室保险箱，在保险箱内窃得现金人民币370元及承兑汇票若干张，在会议室内窃得“黄金叶”牌天叶香烟61条。经鉴定，被窃香烟价值计人民币41382元。案发后，被盗香烟被公安民警扣押并已发还被害单位。
被告人李某被抓获后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录、辨认笔录、被害单位员工陈朝武的陈述笔录、证人刘某、任某、倪某的证言笔录、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、案发现场方位图及现场照片、DNA检验报告、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单、清点记录、物证照片、接受证据清单及证明、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、涉案物品价格鉴证结论书、抓获经过及情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（十一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某退赔被害单位未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00075号
罪犯杨玉栓，男，1985年8月16日生，汉族，河南省内乡县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月30日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬刑二终字第411号刑事判决，认定罪犯杨玉栓犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨玉栓在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉栓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行附加财产刑，且系数罪。对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉栓的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人何＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。因吸食毒品，于2013年7月2日被兴业县公安局行政拘留十五日，同日被兴业县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人何＊＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。因吸食毒品，于2013年7月4日被兴业县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人何＊、何＊＊犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘杏丽出庭支持公诉，被告人何＊、何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年6月28日16时许，在兴业县石南镇商贸东路＊＊号何＊经营的麻将室内，被告人何＊、何＊＊因琐事与何＊发生斗殴，何＊、何＊＊持刀将何＊砍致轻伤。
案发后，被告人何＊、何＊＊的家属与被害人何＊达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，何＊谅解了何＊、何＊＊。
上述事实，被告人何＊、何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、被害人何＊的陈述、证人黎某、莫某某、黄某某的证言、法医鉴定、调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊、何＊＊持械非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何＊、何＊＊的罪名成立。被告人何＊、何＊＊共同故意实施伤害行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何＊、何＊＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何＊、何＊＊赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对何＊、何＊＊予以从轻处罚。本院根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
二、被告人何＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 科
二〇一三年十二月六日
书记员 陈建章
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00966号
原告：胡根祥，男，1950年8月23日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告胡根祥诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡根祥的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡根祥诉称：我于2011年9月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币1000元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资16000元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资11000元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金2500元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2011年9月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1000元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资16000元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资11000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第816号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘玉新，男，1991年2月25日出生。因犯盗窃罪，于2011年4月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月20日被假释，2013年7月6日假释期满。因吸食毒品，于2014年8月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人刘玉新犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘玉新到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年6月12日11时许，被告人刘玉新至北京市房山区×镇×村×区×号内×号被害人原×（女，38岁，北京市房山区人）家实施盗窃，未盗得款物。
上述事实，被告人刘玉新在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘玉新供述，被害人原×陈述，报案记录，110接警单，受案登记表，现场勘验笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
二、2015年6月12日11时许，被告人刘玉新至北京市房山区×镇×村×区×号被害人张×（男，41岁，北京市房山区人）家实施盗窃，被被害人张×发现，并翻墙逃离现场。后被被害人张×抓获。未盗得款物。
上述事实，被告人刘玉新在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘玉新供述，被害人张×陈述，到案经过，报案记录，110接警单，受案登记表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘玉新犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘玉新到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃未遂，可依法予以从轻处罚。根据被告人刘玉新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年九月十四日
书记员 李凤茹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第383号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人文有杰，无业，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年9月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某，无业，住宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人文有杰犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人文有杰、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日14时许，被告人文有杰在乐清市柳市镇大兴路肯德基附近，伸手将被害人朱某放在上衣口袋里的手机一部扒窃走。当日16时许，被告人文有杰又在柳市镇兴达路十足便利店附近，使用镊子将被害人陈某放在上衣口袋的手机一部扒窃走。被告人文有杰窃得两部手机后均交给被告人吴某保管，被告入吴某明知上述手机系赃物，仍帮助被告人文有杰将窃得的二部手机保管、藏匿。经鉴定，两部被盗手机分别价值人民币650元、4560元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人陈某、朱某。
上述事实，被告人文有杰、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述、扣押、发还物品清单、照片、发票、监控截图、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文有杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文有杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人文有杰、吴某归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文有杰判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人吴某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月二十四日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1539号
原告朱绍臣。
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会。
法定代表人李春晓。
委托代理人王智。
原告朱绍臣诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘芙组成合议庭，分别于2015年4月29日和8月25日公开开庭进行了审理，原告朱绍臣、被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会（以下简称“柳条湖村委会”）的委托代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告1986年和2014年两次征地补偿款共计130000元。
被告辩称，不应支付给被答辩人任何土地补偿款项。根据皇姑区人民政府办公室下发的沈皇政办发（2013）13号文件，第五条第六项因企业招工，已经得到国家机关或国有、县以上大集体企事业单位正式招工、招干等安置的，他们其中虽然有极少部分人员未迁移户口，并在承包期内仍保留了土地承包经营权，但这类人员已经丧失了本集体经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产的权利规定。被答辩人于1986年到沈阳铁路分局大修段工作，并在沈阳铁路分局大修段办理了退休手续，享受了城镇社会养老保险待遇。答辩人认为，被答辩人的情况，完全符合沈皇政办发（2013）13号文件第五条第六项的规定。被答辩人已经丧失了本集体经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产的权利；答辩人于2014年2月25日根据沈皇政办发（2013）13号文件，对2014年2月24日召开村民代表大会，经大会表决203人符合答辩人集体经济组织成员资格的名单，进行了15天的公示。该公示告知书的内容，形成合法公示程序合法。应当认定该公示告知书内容合法有效。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾系柳条湖村集体经济组织成员。1982年至1986年期间，国家对于被告所有的部分土地陆续进行了征收。因征收失地，原告当时作为失地农民于1986年12月，被安置沈阳铁路分局沈阳线路大修段工作，同时将户口转为非农业。后于1995年10月办理了退休，并享受城镇养老保险待遇。依据当时国务院颁布的《国家建设征用土地条例》中第十一条、第十二条的规定，由原告所属村委会直接将安置补偿费转至接收原告的企业，用于安置原告。
2013年5月22日，皇姑区人民政府颁发了《皇姑区农村集体经济组织成员资格认定指导意见》该意见中第五条第六项对于经济组织资格丧失的认定中，“因征用或农村基层干部提拔以及从企业招工等原因，已经得到国家机关或国有、县以上大集体企事业单位正式招工、招干等安置的，他们其中虽然有极少部分人员未迁移户口，并在承包期内仍保留了土地承包经营权，但这类人员已经丧失了本集体经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产权利“。因原告要求以前村民身份分配被告的集体经济组织的相关财产，2014年7月9日，被告召开全体村民大会，通过民主议定程序表决，决定不同意对原柳条湖村国家征地安置在企事业单位人员（含自谋职业人员）分配本集体经济组织的财产。故原告于2015年3月23日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及人口信息表、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、沈皇政办发（2013）13号文件、退休证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张1986年征地偿款的问题。1982年5月14日实施的《国家建设征用土地条例》第十一条规定“用地单位支付的各项补偿费用，除被征用土地上的附着物中产权确属个人的其补偿费应当付给本人，集体种植的土地上的青苗补偿费可以纳入当年集体收益分配外，都应当由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而出现的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得移作为他用。”且结合1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定，“国家建设征用土地的各项补偿费和安置补偿费，除征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费付给本人外，由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得移作他用，任何单位和个人不得占用。”依据上述当时有关法律、法规的规定，均无土地补偿款应向村民分配的规定，说明该款具有不可分割性。且被告已明确表示该土地补偿费用始终未向村民发放，原告亦无证据证实该款发放于村民。故原告主张的1986年此期间的土地补偿款，本院不予支持。
关于原告主张2014年征地补偿款分配的问题。根据2005年9月1日颁布实施的，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，只有在征收时具有本集体经济组织成员资格的人，且应经过民主议定程序，方可享有获得土地补偿费用权利。结合本案事实，在该征收期间，原告并非被告集体经济组织成员，且经过民主议定程序否认原告参与分配的资格。故原告对于该款的请求，因其主体资格不适格，其请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱绍臣诉讼请求。
案件受理费2900元由原告朱绍臣自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00969号
原告邓士兵，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告贾国军，男，其他不详。
被告赵凤荷，女，其他不详。
原告邓士兵诉被告贾国军、赵凤荷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送�应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回邓士兵的起诉。
案件受理费1，150元，已减半收取，退回邓士兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雒文茹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第708号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1967年7月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 建
二〇一四年一月十六日
书记员 邓艳霞