wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异31号
案外人盛学军，男，汉族，1971年4月21日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市建宁路142-1号。
负责人陈晓东，该行行长。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被执行人周公平，男，汉族，1966年4月28日生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）与被执行人周公平等借款合同纠纷一案中，异议人盛学军提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人盛学军、申请执行人工行下关支行的委托代理人曹登辉、被执行人周公平到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人盛学军异议称，其于2011年5月1日与周公平签订《房屋租赁合同》，承租周公平名下南京市玄武区X路X号622室房屋（以下简称622室房屋），租赁期限自2011年5月21日至2026年4月30日，租金为每年人民币4万元，共60万元。异议人将该房屋出租给案外人使用，目前尚有10年租约未到期。故请求法院在处置622号房屋过程中标注其租赁权。
申请执行人工行下关支行答辩称，案外人盛学军与被执行人并非房屋租赁关系，并未提供证据证实支付全部租金并实际占有房屋，异议人的请求缺乏法律依据。故请求法院依法驳回。
被执行人周公平答辩称，异议人盛学军所述属实。故请求法院支持异议人的异议请求。
经审查查明，工行下关支行与南京钢盟物资贸易有限公司（以下简称钢盟公司）、章娟、周公平、周公强、盛学军、朱爱芳、窦可伟、窦可玉、丁童陵、周琳借款合同纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2012年12月4日作出（2012）下商初字第414号民事调解书，确认：一、钢盟公司于2012年12月27日前给付工行下关支行借款本金500万元及利息、罚息，实际数额以实际给付之日工行下关支行电脑系统自动生成为准；二、案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由钢盟公司负担，此款工行下关支行预付，钢盟公司等被执行人于2012年12月27日前给付工行下关支行；三、如钢盟公司未按上述约定履行还款义务，则工行下关支行可申请处置章娟所有的南京市浦口区X路X号X幢X室抵押房屋，周公平所有的南京市鼓楼区X号及南京市玄武区X路X号622室抵押房屋，周公强所有的南京市鼓楼区X号X室抵押房屋，盛学军所有的南京市秦淮区X号X幢X室抵押房屋，朱爱芳、窦可伟所有的南京市浦口区X路X号X幢X单元X室房屋及南京市浦口区X路X号X幢X单元X室房屋，窦可玉所有的南京市浦口区X路XX幢X室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、周公强承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金73万元及对应利息、罚息、诉讼费用；盛学军承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金99万元及对应的利息、罚息、诉讼费用；朱爱芳、窦可伟承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金68万元及对应利息、罚息、诉讼费用；窦可玉承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金103万元及对应利息、罚息、诉讼费用；五、章娟、周公平、丁童陵、周琳对钢盟公司的上述义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，因钢盟公司、周公平等未履行生效法律文书确定的义务，工行下关支行向本院申请恢复执行，本院于2015年6月10日立案执行。执行中，盛学军向本院提出执行异议。
为证实租赁关系，案外人提供《租赁合同》一份，载明，案外人盛学军（承租方、乙方）与被执行人周公平（出租方、甲方）就622室房屋签订租赁合同，租赁期限15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该房屋每年租金为人民币4万元整，租金总额为60万元。盛学军向周公平一次性支付15年租金人民币50万元。另外人民币10万元的租金为甲方给乙方补偿的利息。申请执行人不认可该份租赁合同。被执行人认可该份租赁合同。
2016年1月6日，南京凯宾酒店公寓管理有限公司委托高荣将49950元打款给盛学军，用于支付X路X号凯润金城622室2016年房屋租金。
另查明，2012年5月11日，工行下关支行对622室房屋设立抵押权。2012年9月3日，原南京市白下区人民法院查封622室房屋。
本院认为，承租人在申请执行人对作为执行标的的不动产设立抵押权、人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，承租人取得该不动产的租赁权。本案中，异议人盛学军既未提供证据证实其依据租赁合同约定支付了租金，亦未提供证据证实其在申请执行人取得抵押权（2012年5月11日）前占有622室房屋。故案外人主张622室房屋拍卖过程中保护案外人盛学军的租赁权，缺乏事实和法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人盛学军的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 吕琳华
二〇一六年七月十六日
见习书记员 李昱慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1435号
原告：宁安市东京城镇成伟摩托车商店，住所地宁安市。
经营者:付春梅。
被告:姚玉良,男，1977年7月29日出生，汉族,住所地宁安市。
原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店与被告姚玉良买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店负担。
审判员 白 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立平
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初144号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人魏某某，女，1995年3月29日出生，汉族，中专文化，农民。因吸食毒品于2014年10月4日被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年12月19日被涉嫌犯容留他人吸毒罪被嘉祥县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人屈利民，山东运都律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人屈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年夏至2014年10月间，被告人魏某某在嘉祥县城祺瑞宾馆、舒欣宾馆其居住的房间内，多次容留高某某、杨某某、岳某某等人吸食甲基苯丙胺。
1、2014年夏至9月间，被告人魏某某在嘉祥县城舒欣宾馆303房间、祺瑞宾馆311房间内，多次容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年夏至9月间，被告人魏某某在嘉祥县城舒欣宾馆303房间内、祺瑞宾馆310房间内，多次容留岳某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月，被告人魏某某在嘉祥县城祺瑞宾馆311、310房间内，多次容留高某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月4日，被告人魏某某在嘉祥县城祺瑞宾馆310房间内，容留王某某等人吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、嘉祥县公安局检查笔录、证据保全决定书及收缴物品清单，证人杨某某、岳某某、高某某、王建乐、张某某、张某甲的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人魏某某的辩护人所提被告人魏某某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人还提出对被告人魏某某适用缓刑的辩护意见，综合被告人魏某某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，对被告人魏某某不宜判处缓刑，辩护人所提对被告人魏某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹 守 干
二〇一六年六月十三日
书记员 赵倩存在
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终589号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王振。
委托代理人王军、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人王振劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王振于2012年2月9日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为王振缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，王振以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后王振向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资7813.7元；2、被申请人支付经济补偿金10360元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第176号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3802.26元、经济补偿金8736元，共计12538.26元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的王振解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2184元。后翔盛公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向王振支付了拖欠的工资3802.26元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，王振因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对王振系因其拖欠工资才解除劳�合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向王振支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的王振解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2184元无异议，故确定翔盛公司应向王振支付的经济补偿金为8736（2184*4）元。
关于翔盛公司是否拖欠王振工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠王振2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且王振庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠王振工资未付的事实。
关于王振要求翔盛公司为其及时办理社会保险转移手续的请求，仲裁委以不属于仲裁受案范围为由未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
王振关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中王振申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对王振该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付王振经济补偿金8376元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（已预付）。
原审判决宣判后，上诉人�盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向王振支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与王振立即解除劳动关系，王振不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与王振保持劳动关系，并向王振发放工资，同时鼓励王振寻找新的工作。翔盛公司无法按月向王振支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在王振起诉后，翔盛公司已经向王振发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向王振支付经济补偿金。
被上诉人王振答辩称：上诉人的上诉事实和理由无事实和法律依据，请求维持原审判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：翔盛�司是否应当支付王振经济补偿金8736元。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王振于2012年2月9日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，王振于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向王振支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2184元无异议，故翔盛公司应向王振支付的经济补偿金为8736（2184*4）元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与王振就延迟发放工资达成合意，故不应当向王振支付经�补偿金。本院认为，王振并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，王振要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1578号
申请执行人：郝金莲，女，1964年3月24日出生，汉族，个体养车户，现住河北省张家口市沽源县白土窑乡杨家营村马神良自然村。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
法定代表人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律事务所法律工作者。
本院在执行郝金莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行归还借款共199702.25元，案件受理费1597元，共计201299.25元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款201299.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月五日
书记员 王雅玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1304号
原告：绵阳蛟龙物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：唐云蛟，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐君，男，该公司工作人员。
被告：杨先忠，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳蛟龙物业服务有限公司与被告杨先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳蛟龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳蛟龙物业服务有限公司负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 尹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执478号
申请执行人白保卫，男，汉族。
被执行人王占军，男，汉族。
被执行人王明亮，男，汉族。
本院在执行白保卫与王占军、王明亮民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00145号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人6万元及所欠10万元的利息15400元（6万元的利息从2013年农历2月29日起按2分计算至实际履行之日止），承担案件受理费人民币650元，申请执行费人民币800元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 武 生
审判员 柴 小 荣
审判员 �马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 思 勇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4055号
原告：郭兴强，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：朱建平，男，1976年11月06日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈伟，男，成年，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街919号。
主要负责人：王云海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告郭兴强与被告朱建平、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告郭兴强于2018年1月23日向本院申请自愿撤回对本案各被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴强撤诉。
案件受理费3953元减半收取1976.5元，由原告郭兴强负担。
审判员 潘圣国
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘同尧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00235号
申请执行人：余胤兴，男，1979年9月22日出生，汉族。
被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）松民一初字第01295号民事判决书，于2015年2月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张松、张江玲向申请执行人余胤兴归还借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元和执行费2932元；现查明被执行人张松在中国建设银行有工资账户（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张松在中国建设银行的工资200000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00235号
申请执行人：余胤兴，男，1979年9月22日出生。
被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）松民一初字第01295号民事判决书，于2015年2月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张松、张江玲向申请执行人余胤兴归还借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元和执行费2932元；现查明被执行人张松在中国建设银行有工资账户（账户XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张松在中国建设银行的工资200000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00235号之一
申请执行人：余胤兴，男，1979年9月22日出生，汉族。
被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）松民一初字第01295号民事判决书，于2015年2月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张松、张江玲履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2015年7月21日冻结了被执行人张松在中国建设银行的工资账户（账户XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
提取被执行人张松在中国建设银行的工资200000元，并继续冻结其工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00235号之二
申请执行人：余胤兴，男，1979年9月22日出生，汉族。
被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余胤兴与被执行人张松、张江玲纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执277号
申请执行人孙江，男，1990年8月1日出生，汉族。
被执行人潘兴怀，女1953年4月1日出生，汉族。
本院受理孙江申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案，案号（2016）黔0502执277号。本案在执行过程中，经查，被执行人潘兴怀的工资帐户，房屋已被法院冻结和查封，暂无财产可供执行，申请执行人孙江申请法院延期执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年三月十四日
书记员 马关江
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保61号
申请人：院秀霞，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人院秀霞于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的36675元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的36675元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 廖静沙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01392号
申请执行人李如中，居民。
申请执行人李先堂，居民。
申请执行人李金梅，居民。
申请执行人李娟，居民身份证好号码320881198402184045，居民。
申请执行人李九堂，居民。
被执行人张凯达，居民。
申请执行人李如中、李先堂、李金梅、李娟、李九堂与被执行人张凯达机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00633号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张凯达的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张凯达其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月七日
书记员 施 凯 元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1040号
申请执行人：王亮。
被执行人：山东鸿昌进出口有限公司。
申请执行人王亮申请执行山东鸿昌进出口有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年04月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为35000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费625元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月十七日
代理书记员 于雪莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第1号
申请人余茶花，女，1969年11月21日出生，汉族。
申请人余茶花要求宣告熊鹰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人熊鹰，男，1967年3月17日出生，汉族，系申请人余茶花之夫。申请人诉称，2013年3月9日，被申请人熊鹰步行途经南平市延平区滨江路建溪粮库门口路段遭遇车祸，造成重型颅脑损伤。经治疗，现能睁眼，但不能认出亲人，不能言语，大小便失禁，四肢肌力3级以下，日常生活不能自理。为向交通事故相关责任人主张民事赔偿权利，申请人余茶花请求法院依法宣告被申请人熊鹰为无民事行为能力人。
经鉴定，福建东方司法鉴定中心作出东方司法鉴定中心（2013）临鉴字第xxx号司法鉴定书，认定被申请人因重型颅脑损伤已丧失认识能力，丧失辨认能力，致使不能辨认，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告熊鹰为无民事行为能力人。
二、指定余茶花为熊鹰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李志超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第1号
申请人金善姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场*组。
被申请人金男铉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场*组。
被申请人全仁淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场*组。
本院在审理申请人金善姬申请宣告被申请人金男铉、全仁淑无民事行为能力一案，申请人金善姬于2014年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金善姬撤回申请。
审判员 金菊华
二〇一四年一月八日
书记员 崔国峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1741号
上诉人（原审被告）：程强，男，汉族，1982年1月26日出生。住所地：山西省清徐县。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东联迪信息科技有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：张国良，总经理。
委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人程强因与被上诉人广东联迪信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初637号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人程强未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程强自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第17号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人阳光云作出的深交罚决第NO：Z0006707号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2380号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。
法定代表人仉勇。
委托代理人胡小敏。
被告张广军，男，汉族，47岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘立春，女，汉族，39岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘志强，男，汉族，45岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告李凤成，男，汉族，32岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告李凤明，男，汉族，42岁，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张广军、刘立春、刘志强、李凤成、李凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告张广军到庭参加了诉讼，被告刘立春、刘志强、李凤成、李凤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，被告与赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2010年5月12日至2012年5月1日，月息为9‰，该笔借款结至2014年4月9日的利息为623.05元。被告张广军于2014年4月30日偿还了借款本金10000元，并结清了2014年4月30日以前的利息。现要求被告张广军、刘立春偿还借款本金20000元，并支付自2014年5月1日至借款还清时止的利息。另外三被告刘志强、李凤成、李凤明对被告张广军、刘立春的借款本息承担连带保证责任。
被告张广军辩称，在原告处借款属实，但现在没有偿还能力，同意于2014年11月20日前还清原告借款本息。
被告刘立春、刘志强、李凤成、李凤明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同书1份（复印件），证明被告张广军、刘立春于2010年5月11日在原告处借款30000元，约定利率为9‰，被告刘志强、李凤成、李凤明为被告张广军、刘立春借款提供了连带责任保证担保。
2、借款借据1枚（复印件），证明被告张广军在原告处借款30000元，并为原告出具了借据，及被告张广军偿还借款利息的情况。
3、身份证核查件5份（复印件），证明被告的自然人身份。
被告张广军对原告所举证据质证意见为：无异议。
被告张广军未向本院提交书面证据材料。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张广军与被告刘立春系夫妻。2010年5月11日，被告张广军、刘立春、刘志强、李凤成、李凤明与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订《保证担保借款合同》，被告张广军、刘立春由被告刘志强、李凤成、李凤明担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款人民币30000元，约定借款期限为2010年5月12日至2012年5月1日，月利率为9‰，同时约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为连带责任保证；2010年5月12日，被告张广军与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2010年5月12日至2012年5月1日，月利率9‰。借款借据签订后，被告张广军于2011年3月23日给付利息200元、2011年3月24日给付利息6903元、2011年9月30日给付利息500元、2011年12月30日给付利息500元、2012年3月21日给付利息2100元；借款到期后，被告张广军于2012年6月30日给付利息890元、2012年12月26日给付利息744元、2012年12月28日给付利息1915.05元、2014年4月30日偿还借款本金10000元、结清2014年4月30日前的利息。此笔借款被告张广军、刘立春尚欠原告借款本金20000元及2014年5月1日以后的利息未予偿还，被告刘志强、李凤成、李凤明亦未承担连带保证责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行承继。
本院认为，被告张广军、刘立春向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款30000元的事实清楚，有原告举证的保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行承继，故被告张广军、刘立春应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；因被告张广军与被告刘立春系夫妻，此笔借款系被告张广军与被告刘立春夫妻关系存续期间的共同债务，故此笔借款应由被告张广军与被告刘立春共同偿还。被告刘志强、李凤成、李凤明作为保证人为被告张广军、刘立春向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘志强、李凤成、李凤明应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告张广军、刘立春偿还借款本息，被告刘志强、李凤成、李凤明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张广军、刘立春给付自2014年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军、刘立春于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金人民币20000元，并按约定借款利率继续支付原告借款本金20000元自2014年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告刘志强、李凤成、李凤明对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告张广军、刘立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第491号
原告陶某某，男，住沈丘县。
被告张某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某某负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 许士华
人民陪审员 胡相成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周抗抗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1176号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告：沈行平，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告沈行平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼,被告沈行平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同关系，判令被告立即偿还借款本金144000元及相应利息，合同解除前的利息按约定利率计付，合同解除后的利息按照约定利率上浮50%计付；2.原告对被告沈行平所有的房屋（301房地证2014字第***号）享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈行平于2015年11月25日与原告签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额144000元，期限至2017年12月23日，年利率为9.96%，逾期还款的利率在约定贷款利率的基数上加收50%，对未按时支付的利息按照合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。被告沈行平用其自有的房屋（301房地证2014字第***号）一套提供抵押担保。贷款发放后被告将利息结付至2015年12月29日，此后未再偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告沈行平未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的营业执照、被告的身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、重庆房地产抵押合同、房屋产权证、他项权证，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年11月25日，原告农商行奉节支行与被告沈行平签订《个人贷款合同》一份，合同特别条款中约定被告沈行平向原告借款144000元，借款期限为24个月，自2015年11月24日起至2017年11月23日止（实际贷款上账日和到期日以贷款借据记载为准），借款利率为年利率9.96％，还款方式采用按期结息、分期还款法，即被告按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还，于2016年12月20日前归还贷款本金14000元，于2017年11月23日前归还贷款130000元。对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。对未按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告沈行平将其所有的坐落于奉节县永安镇X房屋（产权证号：301房地证2014字第X号）作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记。《个人贷款合同》通用条款第十七条第（七）项约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，第十八条违约救济措施约定，出现任一违约行为，原告有权解除与乙方的借贷关系。2015年11月26日，被告沈行平向原告农商行奉节支行出具借款借据一份，载明贷款金额为144000元，年利率为9.96%，贷款日期为2015年11月26日，到期日为2017年11月23日。借款后被告将利息结付至2015年12月29日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被之间签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告沈行平作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告农商行奉节支行借款本息的义务，被告未按期偿还借款利息，违反了双方的分期还款约定，原告依约可以解除合同，被告理应承担相应的违约责任。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中解除合同通知到达对方的时间可确定为起诉状副本送达之日，即为2017年5月22日。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告沈行平将房屋作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告依法对所抵押房屋享有优先受偿权。被告沈行平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告沈行平之间的《个人贷款合同》于2017年5月22日解除；
二、被告沈行平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金144000元，并自2015年12月30日起至2017年5月21日止按年利率9.96％计付利息，自2017年5月22日起至借款付清之日止按年利率14.94%计付利息；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告沈行平所有的坐落于重庆市奉节县永安镇X房屋（产权证号：301房地证2014字第X号）以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告沈行平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林星宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3850号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑志坤，男，汉族，1977年3月25日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑志坤信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××8988。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年7月25日，欠款金额已达108579.09元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款108579.09元（暂计至2013年7月25日，本金为87990.17元、利息为11135.77元、滞纳金为9453.15元），从2013年7月26日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月18日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××8988的信用卡，信用额度80000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年7月25日，共发生透支108579.09元（其中本金87990.17元、利息11135.77元、滞纳金9453.15元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑志坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金87990.17元及利息、滞纳金（截至2013年7月25日止的利息为11135.77元、滞纳金9453.15元，自2013年7月26日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元、财产保全费1063元，由被告郑志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周家谊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第208号
原告：郭道才。
委托代理人：钱春梅。
委托代理人：孔磊。
被告：周兴炎。
被告：金月珍。
原告郭道才为与被告周兴炎、金月珍民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审理，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭道才的委托代理人孔磊到庭参加诉讼。被告周兴炎、金月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭道才起诉称：2010年8月17日，被告周兴炎向原告借款58万元，约定两个月后还清。但被告周兴炎至今尚未归还任何款项。两被告系夫妻关系，应当共同承担对原告的还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款58万元，并支付逾期利息43152元（利息自2010年10月17日起按同期银行贷款利率5.4%暂计算至2012年2月24日，要求计算至判决确定的还款之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。
被告周兴炎、金月珍未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告周兴炎、金月珍未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2010年8月17日，被告周兴炎向原告借款58万元，并出具借条一份，约定借期为2个月，2010年10月16日还清借款。但被告周兴炎一直未归还借款，故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明，被告周兴炎与被告金月珍系夫妻关系。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在两被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。被告周兴炎借款后逾期未归还借款，理应承担还款及支付逾期利息的法律责任，故本院认为，原告要求被告周兴炎偿还借款58万元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告金月珍对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴炎、金月珍经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周兴炎、金月珍于本判决生效之日起10日内归还原告郭道才借款58万元；
二、被告周兴炎、金月珍于本判决生效之日起10日内支付原告郭道才逾期利息（按本金58万元，银行同期贷款利率5.4％，自2010年10月17日起计算至2012年5月10日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10032元，实收5016元，保全费3636元，合计8652元，由被告周兴炎、金月珍负担，退回原告郭道才5016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一二年五月十日
书 记 员 娄 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1084号
原告：唐某，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇芒。
被告：李某，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇芒。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00314号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：童春林，该行职员。
委托代理人：胡先明，该行职员。
被告：湖北省糖酒副食品总公司。
法定代表人：王军。
被告：湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库。
法定代表人：彭初选。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被告湖北省糖酒副食品总公司、湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库金融借款合同纠纷一案中，原告农行长江支行因本案已达成案外和解，于2014年6月9日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告农行长江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。
本案案件受理费50697元，减半收取25348.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛亚坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00314号原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：武汉市硚口区崇仁路7-2号。负责人：刘为明，该行行长。委托代理人：童春林，该行职员。委托代理人：胡先明，该行职员。被告：湖北省糖酒副食品总公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路一轻科研所4楼。法定代表人：王军。被告：湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库，住所地：湖北省赤壁市官塘驿镇西街。法定代表人：彭初选。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被告湖北省糖酒副食品总公司、湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库金融借款合同纠纷一案中，原告农行长江支行因本案已达成案外和解，于2014年6月9日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告农行长江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。本案案件受理费50697元，减半收取25348.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。审判长郑德祥审判员姚红人民陪审员陈桂荣二〇一四年六月十一日书记员毛亚坤
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第59号
申请人段某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住阳原县。
被申请人崔某某，男，1989年9月27日出生，汉族，现住阳原县。
本院审理申请人段某某诉被申请人崔某某诉前财产保全纠纷一案，申请人段某某向本院提出撤销诉前保全申请。
本院认为：申请人段某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准予申请人段某某撤销诉前保全申请。
审判员 禹卫红
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李子杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01485号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月28日13时许，在沭阳县庙头镇后窑村火车道涵洞下方的水泥路上，被告人陈某驾驶的电瓶三轮车与同向行驶胡某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，陈某与胡某相互争吵、辱骂后被人劝开，二人各自驾驶电瓶三轮车前行。后被告人陈某驾驶一辆临时借用他人的三轮马自达追胡某驾驶的电瓶车，追至沭阳县庙头镇聚贤村赵圩东西水泥路上时追到，拦截时将胡某驾驶的电瓶三轮车撞翻在路北边的沟里，造成车上乘客赵某左侧肋骨骨折伴左侧胸腔积气构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈某的供述及辩解、被害人赵某陈述、证人胡某、张某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月28日13时许，被告人陈某驾驶电瓶三轮车行驶至沭阳县庙头镇后窑村火车道涵洞下方的水泥路上，与同向行驶胡某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，陈某与胡某相互发生争吵，后被人劝开，二人各自驾驶电瓶三轮车前行。后被告人陈某驾驶一辆临时借用他人的三轮马自达追胡某驾驶的电瓶车，追至沭阳县庙头镇聚贤村赵圩东西水泥路上时追到，拦截时将胡某驾驶的电瓶三轮车撞翻在路北边的沟里，造成车上乘客赵某左侧肋骨骨折伴左侧胸腔积气构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其与他人发生口角被劝开后，又驾车追逐对方车辆，并将对方车辆撞翻路边沟中的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到被害人赵某陈述、证人胡某、张某甲、张某乙、李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某主观上具有逞强斗狠的故意，客观上实施了将对方车辆撞翻沟中致一人轻伤的行为，破坏了社会公共秩序及侵犯了被害人的人身权利，属于追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某此次犯罪系一时冲动，其再犯罪的危险性较低，经考察，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第201号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：罗銮华，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告罗銮华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告罗銮华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告罗銮华为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园小区租户。原告受托为该小区提供物业管理服务。原告与被告于2009年7月31日签订《租赁合同》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了约定，合同约定被告在租赁期间所发生的管理费、维修费、水电费、清洁费、保安费、电话费及各种摊派费用均由被告方负责，逾期不交清相关费用，则按雅居乐公司的相关规定按欠费总额的3%计收滞纳金。根据《管理公共契约》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应按月交纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不按时缴交，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理费收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，物业费收费标准为每月按房屋建筑面积以每平方米2.9元计。根据《雅居乐商户承租意向书》约定，被告每月应按房屋建筑面积以每平方米2元计算物业管理费；房屋建筑面积为175.31平方米，被告每月应向原告支付物业管理费350.6元。从2009年8月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2014年10月，共拖欠原告物业管理费18932.4元，违约金20777.6元，水费511.6元，上述费用合计40221.6元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费18932.4元（2009年8月至2014年10月期间产生）；2.被告向原告支付违约金20777.6元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止按每日1‰计，暂计至2014年9月）；3.被告向原告支付水费511.6元（2014年6月至2014年9月期间产生）；4.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.雅居乐商户承租意向书；2.租赁合同2份；3.欠费明细表。
被告罗銮华在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：座落于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期11号商铺业主系陈小娜，陈小娜于2006年取得该商铺房地产权属证书。被告于2009年6月向雅居乐公司申请要求承租陈小娜的该商铺，雅居乐公司于同年6月29日批准后，陈小娜与被告于2009年7月31日签订《租赁合同》，将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城名店坊11号商铺出租给被告使用，租赁期限从2009年8月1日至2012年7月31日；2013年4月13日，陈小娜与被告续签《租赁合同》，租赁期限从2013年4月1日至2020年3月30日。上述二份租赁合同均约定，租赁期间所发生的管理费、维修费、水电费、清洁费、保安费、电话费及各种摊派费用均由承租方负责，二份合同由雅居乐公司作见证方在合同下方盖章。庭审时原告陈述，被告从2009年8月开始拖欠物业管理费，截至2014年10月，共拖欠物业管理费18932.4元，违约金20777.6元，水费511.6元，上述费用合计40221.6元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2009年8月至2014年10月欠费明细表证明。原告称曾多次要求被告清偿物业管理费及相应违约金未果，故于2015年1月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐公司对陈小娜所有位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期11号商铺物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告对陈小娜的物业依约履行管理服务，陈小娜应依约向原告雅居乐公司支付物业管理费。陈小娜与罗銮华签订租赁合同，将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期11号商铺出租给罗銮华使用，并明确约定租赁期间所发生的管理费由承租方负责，陈小娜与罗銮华形成商铺租赁合同关系。陈小娜将租赁物交付给罗銮华使用，罗銮华应依约向陈小娜支付租金及管理费。在陈小娜与罗銮华的租赁合同关系中，原告雅居乐公司只是合同的见证人，并非合同当事人，根据合同相对性原理，原告只能依据与陈小娜形成的物业服务合同关系向陈小娜主张权利，无权向与已方不存在合同关系的罗銮华主张权利。现原告以罗銮华作为被告向本院起诉，请求罗銮华支付物业管理费，原告的起诉属于被告主体不适格，诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一五年三月十日
书记员 余 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02173号
上诉人（原审原告）重庆华岗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社。
法定代表人管昌明，总经理。
被上诉人（原审被告）闵代勇，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆华岗机械有限公司因与被上诉人闵代勇不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月27日作出（2013）沙法民初字第02016号民事判决，上诉人重庆华岗机械有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆华岗机械有限公司以当事人之间已自行和解为由，于2013年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华岗机械有限公司请求撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华岗机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆华岗机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韩 微
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1328号
原告何兴炳。
被告陈颖。
原告何兴炳与被告陈颖离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兴炳、被告陈颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈颖于1999年认识，2002年12月31日登记结婚，婚后生育一女，取名何XX，现就读于凯里市XX。在与被告共同生活期间，因性格不合常发生吵闹打架，给原告工作、生活带来了严重影响，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、子女何元清随原告生活，由女方每月支付抚养费1000元。直到小孩满18周岁。3、现有房屋1套，原、被告平均分配，谁要这套房屋就按市场价1／2补偿对方。4、现有债务15万元由原、被告共同偿还。5、案件受理费共同分担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原告和被告系合法婚姻关系的事实。3、街道证明书，证明原、被告已经过调解委员会调解。4、户口薄，证明原、被告及子女的关系及子女的基本情况。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告是自由恋爱三年后才结婚，婚姻感情基础很好，婚后感情多年来也很好，原告的父母，及其兄长的儿子、胞弟的女儿也随我们居住多年（在凯里读书），特别是原告涉嫌受贿，于X年X月由黎平县公安局逮捕后，我为原告到处奔波付出了很多心血，原告才被释放，并保留了现在的工作，综上事实均是夫妻感情很好的见证，请法院驳回原告的离婚请求。
被告为支持自己的主张，提供的证据：1、逮捕通知书，证明被告涉嫌受贿，已被逮捕，被告被逮捕后，原告多方走动，原告才保住了工作，其夫妻感情尚好的事实。2、信件及聊天记录，证明原告与凯里学院一女学生交往，引响夫妻关系，原告存在过错，应不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2002年12月31日登记结婚。婚后感情尚好，2004年3月17日生育女儿何XX，现就读于凯里市XX。原、被告在凯里共同生活期间，原告的父母及原告兄长的儿子、兄弟的女儿均随原、被告共同生活多年，2012年9月20日，原告因涉嫌受贿，被黔东南州检察院批捕，后经被告多方奔波，原告获得释放，原告于2013年5月回单位上班。原告因与原凯里学院90后女学生XXX交往，引起夫妻关系紧张，与被告发生矛盾并提出离婚，诉讼中，原告坚持离婚，案经调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的证据，被告的庭审后出示的《逮捕证》等证据，并经质证记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情尚好，导致原告提起离婚诉讼原因，是原告近年来与原凯里学院的女学生XXX交往，被告为了小孩身心健康成长，愿谅解原告，原告应疏远与XXX的交往，珍惜与被告的夫妻感情，与被告合好，给小孩一个完整的家，让小孩的身心不受到父母离异的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何兴炳诉请与被告陈颖离婚，不准予离婚。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告何兴炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 狄小承
二〇一四年九月二十五日
书记员 马 瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00837号
原告：西安红星照明工程有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：袁军孝，总经理。
委托代理人：张强学，男，该公司员工，住该公司。
被告：浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
被告：渭南职业技术学院，住所地渭南市高新区。
被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市。
本院在审理原告西安红星照明工程有限责任公司诉被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司、渭南职业技术学院、浙江中业建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告西安红星照明工程有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安红星照明工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安红星照明工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费743元，减半收取371.5元，由原告西安红星照明工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一四年四月九日
书记员 刘鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第374号
罪犯马XX，男，1991年7月18日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年5月3日作出（2012）铁刑初字第41号刑事判决，以被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马XX减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23456号
申请人：胡平，男，1990年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陈春红，女，1966年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡平与被告徐辉、陈春红民间借贷纠纷一案，申请人胡平于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐辉、陈春红相当于人民币157,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐辉、陈春红的银行存款157,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23456号之一
原告：胡平，男，1990年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈春红，女，1966年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡平与被告徐辉、陈春红民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06122号
原告王发胜，男，1976年1月23日出生，重庆市铜梁区人。
原告重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院。
法定代表人叶松茂，董事长。
本院在审理原告王发胜诉被告重庆少云房地产开发有限公司借款合同纠纷中，原告王发胜于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发胜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王发胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告王发胜负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李秀惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第244号
上诉人（一审被告）邹世雄。
上诉人（一审被告）邹廷。
上诉人（一审被告）邹元有。
上诉人（一审被告）邹海元。
上诉人（一审被告）邹海。
上述五上诉人的共同委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邹桂华。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
上诉人邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海因与被上诉人邹桂华排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海的共同委托代理人李开勇、被上诉人邹桂华及其委托代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月间邹桂华在自己住宅正屋与副屋（横屋）之间的空地上紧靠正屋建设一间房屋作卫生间。该房屋宽5.8米，长（深）6米，高3.6米，并在屋内建一个化粪池。房屋已建到待倒制天面的高度，紧靠正屋的一面没有墙体，房屋没有柱头，为18厘米砖墙。该房比正屋短，与正屋同高，房屋前面与正屋前面齐平，外侧与副屋外侧齐平，没有影响正屋与副屋之间已形成的通道。在建房过程中西埌土地管理所工作人员于2011年4月14日向邹桂华送达一份《责令停止土地违法行为通知书》：“邹桂华未经批准，擅自于2011年4月10日占用位于西埌镇田心村塘头组邹氏祠堂边的空闲地约二十平方米建房，以及建围墙，影响村路，阻塞交通的行为。责令立即停止土地违法行为，听候处理。”邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海以邹桂华建房没有办理审批手续，所建房屋是违章建筑，不受法律保护并阻碍邹氏人进入邹氏祠堂道路车辆的通行为由，2011年4月14日组织人员将邹桂华在建房屋推倒，剩下基础上面30-60厘米高度不等的残墙，房屋内脚手架损坏，基础及化粪池未损坏，门窗上面加固的两条钢筋还在。当时报警平息事态，西埌土地管理所人员亦到现场，事后均未作处理。邹桂华向西埌司法所申请调解，2012年3月6日西埌司法所召集双方进行调解，邹桂华、邹世雄、邹元有、邹海元、邹海以及邹奇、邹国进、李强、李永瑞，还有田心村干部邹成参加，调解未果。邹桂华自行清理了被推倒的建筑物和损坏的脚手架。2012年4月9日，邹桂华向一审法院起诉，请求判令邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海停止对房屋的侵害，排除妨碍，赔偿损失13406元。案件审理中一审法院根据邹桂华的申请，双方协商选定委托玉林市明鉴建设工程造价司法鉴定所，对被推毁的房屋进行构建造价鉴定，被损坏的需拆除及恢复至原状工程造价为4303.47元。司法鉴定费2000元。另查明，田心村塘头组邹氏祠堂左边的房屋依次是邹福全、邹北泉，再到邹桂华的房屋。从邹氏祠堂到邹桂华的房屋，要经过邹福全、邹北泉房屋门口的地坪，再从邹北泉横屋与猪栏屋之间经过进入。
一审法院审理认为：邹桂华紧靠自己的房屋建造卫生间，未办理任何手续，尽管建房行为违法，但非经法定程序其物权不受侵犯，邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海认为邹桂华建房行为违法或是阻碍村民通行，应当经法定程序由行政管理机关处理，而不得由邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海自行强制拆除。邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海并非行政执法主体，未经任何执法单位或部门授权或委托，自行强制拆毁邹桂华建造中的卫生间，损毁了邹桂华的建筑材料，侵害了邹桂华的合法权益，构成共同侵权，应当对邹桂华被损毁的财产承担赔偿责任。邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海辩称墙被推倒后基础上面还有30-60厘米不等高度的墙体，应减少损失的数额，评估以3.6米计算不实际。评估部门认为残墙因受到拆毁的影响重建时应拆除，墙体高度以3.6米计算是经当事人双方现场丈量的符合实际，评估部门理由并无不当。本案邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海赔偿邹桂华经济损失应以司法鉴定评估的实际损失4303.47元为准，对邹桂华诉讼请求超出的部分不予支持。司法鉴定评估费2000元，应由邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海负担。判决：一、邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海停止对邹桂华在建卫生间的侵害；二、邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海连带赔偿邹桂华经济损失4303.47元。案件受理费136元，司法鉴定评估费2000元，共计2136元，由邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海负担。
上诉人邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海不服一审判决，上诉称：涉案在建房屋是非法建筑物，被上诉人不享有合法的物权不应受法律保护，上诉人将涉案在建房屋推倒是为了排除村内道路通行的阻碍，防止被上诉人侵占本村集体用地的自我保护行为，不构成侵权。被上诉人非法侵占集体用地建房，阻碍村内道路通行存在严重过错，应承担相应的过错责任，一审判决没有认定被上诉人存在过错是错误的。一审判决认定上诉人损毁了被上诉人的建筑材料是错误的，认定被上诉人的经济损失过高，并且本案的司法鉴定评估费不应由上诉人承担。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹桂华答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2010年4月间，被上诉人邹桂华在自己住宅正屋与副屋（横屋）之间的空地上紧靠正屋建设一间房屋作卫生间没有办理相关准建手续。
本院认为，被上诉人邹桂华未经批准进行房屋建设属违反国家法律的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，被上诉人所建的违章建筑依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，上诉人未经相关部门授权或委托擅自对被上诉人在建房屋进行拆除没有法律依据，上诉人的行为不应受法律保护，造成被上诉人经济损失的过错责任完全在于上诉人，故一审法院认定上诉人侵害了被上诉人的合法权益，构成共同侵权是正确的，本院对此予以确认。本案在一审诉讼中一审法院根据邹桂华的申请，双方协商选定委托玉林市明鉴建设工程造价司法鉴定所对被拆除的上述房屋进行构建造价鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院以此为依据作出判决并无不妥，本院对此予以确认。因上诉人对被上诉人经济损失负完全过错责任，一审法院判令上诉人负担司法鉴定评估费2000元符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序及实体判决正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 冰
代理审判员 黎振球
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韦以欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00404号
上诉人（原审被告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：杨安军，男，1964年2月4日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市望花区法库街****号楼*单元***号。
上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司因与被上诉人杨安军追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，因上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 崇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第404号
原告：金某某，女，1947年5月18日出生，朝鲜族，教员。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：赵某某，男，1938年2月16日出生，美利坚合众国公民。住址：美国加利福尼亚州。
原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告赵某某于2002年11月20日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告赵某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告赵某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告赵某某经自由恋爱相识，并于2002年11月20日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告赵某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告赵某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告赵某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月十一日
书记员 全裕贞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第737号
申请执行人临沂市运泰机械商贸有限公司。
法定代表人何旭清，经理。
被执行人吴学森。
被执行人王兴苏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第914号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴学森、王兴苏所有的银行存款42万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 刘德兴
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第69号
申请执行人薛岩，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人刘永刚，男，1966年5月24日出生，汉族，高中文化。
被执行人郭丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化，无业。
申请执行人薛岩与被执行人刘永刚、郭丽英房屋买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘永刚、郭丽英于2015年3月16日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第45号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇�五年三月十六日
书记员 孙 巍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初429号
原告：江苏纬泰物流有限公司。住所地：江苏省镇江市南门大街小商品综合楼时代精英***室。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青云，男，该公司工作人员。
被告：中海集装箱运输上海有限公司。住所地：上海市高阳路***号。
法定代表人：赵宏舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
第三人：中远海运发展股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦*****室。
法定代表人：孙月英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
原告江苏纬泰物流有限公司与被告中海集装箱运输上海有限公司、第三人中远海运发展股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏纬泰物流有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏纬泰物流有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏纬泰物流有限公司撤诉。
案件受理费2074元，因撤诉减半收取1037元，由原告江苏纬泰物流有限公司负担。
审判员 万怡
二〇一七年八月十六日
书记员 李莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2221号
原告李方年。
原告黄丽娜。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告李方年、黄丽娜被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第6幢2单元202号房屋，双方于2011年签订�商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额597332元，后补交19040元，故房屋总房价616372元。双方于2012年1月1日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2013年1月1日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正�重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第42号
原告讷河市红旗灌区管理站，住黑龙江省讷河市二克浅镇直。法定代表人，刘彦飞，职务站长。
被告刘喜安，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村。
原告讷河市红旗灌区管理站与被告刘喜安供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞、被告刘喜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市红旗灌区管理站诉称：被告刘喜安系原告辖区内种植水田用水农户，其种植水稻42亩，欠2013年水费873.00元，欠2014年水费1673.00元未付。原告曾向被告刘喜安催要水费，被告未能给付。现要求被告给付所欠2013年水费873.00元，滞纳金646.00元，2014年水费1673.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、用水协议书，证实被告与原告有供用水合同关系�
二、2013年被告应交付收据，证明被告应水费1673.00元，已交付了水费800.00元。
三、齐价联字（2013）7号文件齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复，证明收取水费标准每亩39.84元。
被告刘喜安辩称：被告2012年以前的水费都交给原告了，2013年只交给原告水费800.00元，2014年没有交水费是因为没有用原告的水资源。2014年被告种植水稻使用水渠是自己修建的，使用的是天然水都用不了，根本用不着花钱买水灌田，不是原告给被告提供了水资源，也不是原告给被告修建了水渠，与原告没有因果关系。被告不同意原告的诉讼请求，如果原告能出使用自然水也收水费的正式文件被告同意给原告水费。
经质证，被告对原告证据一提出不记得以前签过用水协议书，但2013年、2014年没有与原告签订供水合同；对证据二无异议；对证据三无异议�原告对被告主张认为，由于供水工程是原告管理，即使被告用自然水也是在原告工程里用水，被告应当交付水费；被告称自己挖渠，因干渠以下工程由受益村和受益户自行管理。
经审核，原告证据一被告虽没有确定，但没有提供出反驳证据，予以采信。原告证据二、三被告无异议，具有真实性，予以采信。
经审理查明：被告刘喜安种植水田面积42亩，2012年以前，被告与原告签订了用水协议书。2013年5月20日，原告收取水费标准经批准为每亩39.84元。2014年1月6日，被告交付原告2013年水费800.00元，下欠873.00元未付。2014年，被告使用原告工程水种植水稻，下欠原告水费1673.00元。现原告要求被告给付所欠2013年、2014年水费计2546.00元，2013年所欠水费滞纳金646.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，原告已按约定履行了供水义务，被告已使�原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。被告以2014年使用自然水与原告没有供水而拒绝给付所欠原告水费，因其证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘喜安于判决生效后5日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2013年水费873.00元、滞纳金646.00元（370日，以日2‰计算），2014年水费1673.00元，计3192.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年三月六日
书记员 郑丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00467-1号
申请执行人：杨慧珍，女，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王峰，男，1978年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行杨慧珍申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，依法预查封被执行人王峰所有的位于阜阳市颍东区颍河东路房屋一套，因查封房产尚未交付，其他未查控到被执行人可供执行财产线索，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1203号
原告：张凤真，女，1970年10月15日生，汉族。
被告：刘跃波，男，1972年7月25日生，汉族。
原告张凤真诉被告刘跃波变更抚养关系纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告张凤真的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张凤真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月四日
书记员 齐杰伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04122号
原告李某某，男，汉族，个体户。
被告乔某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月26日，被告向原告借款8000元，并立有借据一支。借款时未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2014年11月26日被告乔某某向原告李某某借款8000元，并约定2014年11月底还清。
被告经传票传唤未到庭参加�讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年11月26日被告乔某某向原告李某某借款本金7000元，利息1000元，共计8000元并立有借据一支，未约定月利率，约定了还款期限。该借款经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在庭审过程中明确陈述，借据上8000元，其中借款本金7000元，利息1000元，从借款之日2014年11月26日至提起诉讼时其利息1000元并不违反法律规定，故依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某于判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本息8000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 马永财
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第226号
申请执行人陈荣霞，女，汉族。
被执行人晁中亮，男，汉族。
被执行人宋文鹏，女，汉族。
本院在执行陈荣霞与晁中亮、宋文鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人晁中亮、宋文鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人晁中亮、宋文鹏的名下财产582000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3615号
原告张德安，男，1950年12月24日出生，汉族。
被告张茂轩，男，1961年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告张德安诉被告张茂轩买卖合同纠纷一案中，原告张德安于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德安申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德安撤回起诉。
案件受理费一千零九十五元，减半收取五百四十七元五角，由原告张德安负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年十二月八日
书记员 李传阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第604号
申请执行人：范景振，职工。
被执行人：董秀平，职工。
申请执行人范景振与被执行人董秀平债权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）阳民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：董秀平于判决生效后十日内偿还原告范景振151253.99元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年2月25日起至给付之日起计算）。被执行人董秀平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范景振依法申请法院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月6日查询被执行人工商登记信息，2015年7月7日查询房产登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息，2015年9月29日查询车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第567号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额151253.99元及利息、延迟履行期间的债务利息另计、案件受理费4938元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟凡龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0576号
原告乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地：内蒙古乌海市乌达区。
负责人乔利军，系该行行长。
委托代理人宋文，系该行副行长。
委托代理人刘云平，系该支行行长。
被告马云，男，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人马跃，系阿拉善盟经济开发区百嘉商贸有限责任公司员工。
被告马桂零，女，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告苏建雄，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人马志强，系内蒙古百建水泥有限责任公司员工。
被告马桂莲，女，回族，住宁夏平罗县城关镇。
原告乌海银行股份有限公司乌达支行诉被告马云、马桂零、苏建雄、马桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司乌达支行委托代理人宋文、刘云平，被告马云的委托代理人马跃，苏建雄的委托代理人马志强，到庭参加了诉讼。被告马桂零、马桂莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告马云因资金周转困难向原告借款560万元，约定月利率为8.95%，还款期限为2014年7月10日止。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。同时签订了最高额抵押合同。马云用其房产办理了抵押担保。被告马桂零、苏建雄、马桂莲与原告签订了最高额保证合同。借款人于2013年9月21日开始欠息至今，现要求被告偿还本金560万元及利息556412.54元。承担违约金28万元，并承担从2014年8月1日起至还清该笔贷款之日止的利息。
被告马云辩称，对借款数额及利息没有异议。因无力偿还，请求将抵押物重新评估后折抵。并请求原告放弃违约金。
被告苏建雄辩称，对原告的诉请没有异议。要求先以担保物履行。
被告马桂零、马桂莲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、个人经营性借款合同及借款凭证各一份。证明被告向原告借款560万元，利息556412.54元。
证据2、最高额保证合同二份。证明保证人承担连带保证责任。
证据3、最高额抵押合同一份。证明抵押权利。
被告马云、苏建雄对以上证据均认可、无异议。被告马云、苏建雄未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告马云与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款560万元，借款期限为从2013年8月1日起至2014年7月10日止，月利率为8.95‰。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同时马云与原告签订了最高额抵押合同。马云用其房产办理了抵押担保。被告马桂零、苏建雄、马桂莲与原告签订了最高额保证合同。马云于2013年9月21日欠息至今。合同到期后被告马云未能按时还款。
本院认为，原告与被告马云签订的借款合同，与马桂零、苏建雄、马桂莲签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，应受法律保护，被告马云未能按照合同约定履行还款义务，应承担本案的过错责任。被告马桂零、苏建雄、马桂莲负有履行合同的连带保证责任，应承担本案的连带责任。原告主张被告支付利息及违约金的请求因双方在合同中已有约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马云于本判决生效后十日内给付原告乌海银行股份有限公司乌达支行借款560万元，利息556412.54元（从2013年9月21日至2014年7月31日止），违约金28万元。并支付原告从2014年8月1日起至还清该笔借款之日止的全部利息。被告马桂零、苏建雄、马桂莲承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56855元，减半收取28428元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。