江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1583号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人康波，该行行长。
委托代理人张进，江苏联合－合力律师事务所律师。
委托代理人黎文静，该公司员工。
被告张家港保税区勇勇国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦202D室。
法定代表人张金勇，该公司经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告张金勇。
被告黄建新。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）与被告张家港保税区勇勇国际贸易有限公司（以下简称勇勇公司）、张金勇、黄建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告渝农商银行的委托代理人张进、黎文静，被告勇勇公司的委托代理人徐斌、卞丹君，被告黄建新的委托代理人陈健到庭参加诉讼、被告张金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝农商银行诉称：2013年7月26日，原告与被告勇勇公司签订《流动资金贷款合同》，约定勇勇公司向原告贷款400万元，借款期限自2013年7月26日至2014年1月25日止，还款方式为按月结付利息，本金到期偿还。同日，原告与被告张金勇、黄建新签订《保证合同》，约定由被告张金勇、黄建新为被告勇勇公司的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年7月26日通过银行转账方式支付给勇勇公司贷款400万元。现贷款已到期，被告勇勇公司未按期归还贷款利息及本金，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告勇勇公司、张金勇、黄建新立即偿还借款本金人民币3996894.6元以及利息828162.97元（利息计算到2015年8月25日，之后的利息按年利率13.95%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告勇勇公司辩称：被告勇勇公司的法定代表人张金勇对该笔贷款并不知情，本案借款是由周建国、王梅获取金融借款合同并拿给勇勇公司的员工潘海建盖章，潘海建并不知悉该借款内容。另外，保证合同中保证人张金勇的名字为他人代签，周建国、王梅使用虚假担保骗取金融机构较大数额贷款，应该按贷款诈骗罪追究责任。
被告张金勇未作答辩。
被告黄建新辩称：请求法院根据司法鉴定结论依法判决。若本案涉及违法犯罪，请求法院依法移送公安机关处理。
经审理查明：2013年7月26日，渝农商银行（贷款人、甲方）与勇勇公司（借款人、乙方）签订合同编号为××号的《流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款400万元，贷款期限为6个月，自2013年7月26日起至2014年1月25日止，贷款利率为固定利率执行年利率9.3%，还款方式为按月结付利息；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；出现违约情形时，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。勇勇公司在合同下方“借款人（乙方）”处盖具公司公章，并加盖了法定代表人张金勇的个人印章。
同日，渝农商银行（债权人、甲方）与张家港保税区福海机械制造有限公司（以下简称福海公司）、江苏龙跃锂能科技有限公司（以下简称龙跃公司）（保证人、乙方）签订合同编号为××号《保证合同》，并与周建国、王梅、张金勇（保证人、乙方）签订合同编号为××号《保证合同》、与黄建新（保证人、乙方）签订编号为××号《保证合同》各一份，均约定：为确保勇勇公司与甲方签订的编号为××号《流动资金贷款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人依主合同所形成的债务提供保证担保，乙方担保的主债权种类、数额分别为流动资金贷款人民币400万元；保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。渝农商银行与周建国、王梅、张金勇、黄建新签订的《保证合同》下方“保证人（乙方）处”分别有周建国、王梅、张金勇、黄建新的签名。
上述合同签订后，渝农商银行于2013年7月26日向勇勇公司发放贷款400万元，相应借款借据载明：借款合同编号××号，贷款金额400万元，贷款日期为2013年7月26日，到期日为2014年1月25日，月利率为0.775%。
后因勇勇公司未能按约付息，2014年6月4日，渝农商银行起诉勇勇公司、福海公司、龙跃公司、周建国、王梅、张金勇、黄建新【（2014）张商初字第00644号】，要求判令：1、被告勇勇公司归还借款本金3996894.6元及利息58847.71元（利息计算至2014年5月29日，之后的利息按年利率13.95%计算至判决确定履行之日止）；2、被告勇勇公司赔偿律师费损失177800元；3、判令被告福海公司、龙跃公司、周建国、王梅、张金勇、黄建新对被告勇勇公司还款承担连带清偿责任。该案审理过程中，渝农商银行自行撤回对被告勇勇公司、张金勇、黄建新的起诉，并于2014年11月21日与福海公司、龙跃公司、周建国、王梅达成和解协议，法院出具（2014）张商初字第00644号民事调解书，确认：被告龙跃公司、福海公司、周建国、王梅于2014年12月31日前共同归还渝农商银行借款本金3996894.60元及全部利息（含罚息、复利，以渝农商银行电脑系统为准）；渝农商银行因本案产生的律师代理费损失177800元，由龙跃公司、福海公司、周建国、王梅于2014年12月31日前共同赔付88900元；案件受理费43900元减半收取21950元、保全费5000元，合计26950元由龙跃公司、福海公司、周建国、王梅共同负担，于2014年12月31日前直接给付渝农商银行；如被告未能按期全额履行上述任意一项给付义务，渝农商银行可按照借款本金3996894.60元、全部利息（含罚息、复利，计算至本案借款本息实际清偿之日止）、全额律师代理费损失177800元、案件受理费21950元、保全费5000元，扣除被告在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。后龙跃公司、福海公司、周建国、王梅未按约履行，渝农商银行向本院申请执行，在执行过程中，法院依法查明，被执行人龙跃公司、福海已歇业、周建国、王梅目前经济困难，负债较多，且作为债务人在本院有多起案件正在执行中，均未能有效执结，有关财产暂无法处置。经到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位4201644.6元，为此出具（2015）张执字第00254-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现渝农商银行就该笔贷款再次起诉勇勇公司、张金勇、黄建新，要求三被告共同偿还该笔贷款本金及相应的利息。
本案审理过程中，被告张金勇、黄建新对《保证合同》上其签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，经我院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2016年6月3日出具司法鉴定意见书:1、签约日期为“2013年7月26日”，合同编号为“2013年保字第0255号”《保证合同》第6页落款“保证人(乙方)：（签章）”处的“张金勇”签名字迹不是张金勇本人所写。2、签约日期为“2013年7月26日”，合同编号为“××”《保证合同》第6页落款“保证人(乙方)：（签章）”处的“黄建新”签名字迹不是黄建新本人所写。被告黄建新、张金勇为本次鉴定预支付鉴定费24500元，审理中，被告黄建新、张金勇要求原告渝农商银行承担该鉴定费用。
以上事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《司法鉴定意见书》、（2014）张商初字第00644号民事调解书、（2015）张执字第00254号执行裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《流动资金贷款合同》是当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。现有证据可以证明渝农商银行向被告勇勇公司提供了借款400万元，被告勇勇公司应当按约付息，到期还本，逾期未能归还本息的，还应当承担逾期还款的违约责任，故原告渝农商银行要求被告勇勇公司归还借款本金3996894.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告渝农商银行要求被告张金勇、黄建新对被告勇勇公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》中“保证人”张金勇、黄建新的签名均不是张金勇、黄建新本人所签，故该保证合同对被告张金勇、黄建新不发生法律效力，原告要求张金勇、黄建新承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。关于被告勇勇公司辩称的对借款不知情的抗辩意见，因《流动资金贷款合同》上借款人处加盖了勇勇公司的公章，且400万元贷款也是发放至勇勇公司的账户，勇勇公司按常理对该笔贷款不可能不知情，且即使其对该笔贷款不知情，也是公司内部对公章、账户管理混乱所致，不能免除勇勇公司按约还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区勇勇国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金3996894.6万元及利息（计至2015年8月25日的利息为828162.97元，自2015年8月26日起至实际履行之日止的利息按照年利率13.95%计算）。【即（2014）张商初字第00644号民事调解书所涉借款及利息】
如果被告张家港保税区勇勇国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费45400元、鉴定费49000元，由被告张家港保税区勇勇国际贸易有限公司负担案件受理费45400元，该费已由原告预交本院，由被告张家港保税区勇勇国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告；由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担鉴定费49000元，该费已由被告张金勇、黄建新预交，由原告在本判决生效后10日内给付被告张金勇24500元，给付被告黄建新245**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，××。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 香
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。