河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终841号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人：范红军，总经理。
委托代理人：赵永升、杨善会，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵红卫，男，1965年3月2日生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：赵亚强，男，1987年11月4日生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：赵亚楠，男，1997年10月12日生，汉族，市民。
被上诉人（原审�告）：姚大丰，女，1944年12月27日生，汉族，农民。
四被上诉人共同委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）因与被上诉人赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险济源公司的委托代理人赵永升，被上诉人赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某的共同委托代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月5日19时03分，韩建敏驾驶豫U×××××号重型半挂牵引车、牵引豫U×××××挂号重型仓栅式货车，沿杜鹃大道由东向西行驶至城关派出所西42米处时，与同向在前行驶的吕娇云骑的电动自行车相刮，造成吕娇云当场死亡、车辆损坏的交通事故。另查明，肇事车辆豫U×××××号主车在被告太平洋财险济源公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者商业责任险赔偿限额100万元。挂车豫U×××××挂在被告太平洋财险济源公司投保有第三者商业责任险，保险限额为50000元，保险期间均为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。该次事故发生在保险期间内。再查明，吕娇云儿子赵亚楠出生于1997年10月12日，吕娇云母亲姚某出生于1944年12月27日。吕娇云共兄弟姐妹5人。原告赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某与韩建敏达成协议，庭审中原告明确表示韩建敏应承担的责任由原告自行承担。
原审法院认为：本案是一起�动车交通事故责任纠纷，被告韩建敏驾驶的豫U×××××号重型半挂牵引车、牵引豫U×××××挂号重型仓栅式货车在被告太平洋财险济源公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，法律规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的被告太平洋财险济源公司在其承保限额内赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的被告太平洋财险济源公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩建敏承担该次事故的全部责任，故超过交强险的部分应由被告太平洋财险济源公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。原告赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某主张死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、丧葬费19401元（38804元／年÷12个月×6个月）、吕娇云母亲姚某抚养费11588元（6438.12元／年×9年÷5人）被告太平洋财险济源公司没有异议，予以支持，吕娇云儿子赵亚楠的被抚养人生活费计算错误，依相关规定应为6552.55元（15726.12元／年÷12个月×10个月÷2人），精神损害抚慰金10万元要求过高，依据吕娇云死亡时的年龄及当地生活水平等实际情况，酌定支持5万元。原告主张的以上损失首先由被告太平洋财险济源公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，超出交强险部分465370.55元，应由韩建敏承担赔偿责任，由于韩建敏驾驶的豫U×××××号重型半挂牵引车、牵引豫U×××××挂号重型仓栅式货车在被告太平洋财险济源公司处投保有第三者商业责任险，且没有超过第三者商业责任险保险限额，应由被告太平洋财险济源公司替代承担。关于被告太平洋财险济源公司辩称�应当扣除10%的绝对免赔率，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免除额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任条款”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，由于被告太平洋财险济源公司提交的保险合同属于格式合同，也没有向法院提交投保人投保时保险公司明确向投保人告知的证据，且本案肇事车辆还投保有车损险不计�赔条款、车责不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款、三责险不计免赔条款等险种，故被告太平洋财险济源公司的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告�红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额范围内一次性赔偿原告赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金465370.55元。三、驳回原告赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10066元，由原告赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某承担。
宣判后，太平洋财险济源公司不服并提起上诉称：本案中肇事车辆豫U×××××号重型半挂牵引车、牵引豫U×××××挂号重型仓栅式货车以济源市隆安物流有限公�为被保险人在上诉人处购买的机动车第三者责任保险条款赔偿处理项下约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。本次事故中交警队出具的事故认定书上已经明确说明肇事车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，超过核定的载质量在道路上行使。综上，请求依法撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人46537.10元。
四被上诉人赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某共同答辩：1、首先在事实上本案的肇事车辆在上诉人处投保有附加险不计免赔险及三责险不计免赔险等所有的险种，其投保的不计免赔险的目的就是为了在交通事故发生时将需要车方承担的赔偿责任风险再次转移给保险公司，而在该案中答辩人要求的赔偿数额并没有超出事�车辆在上诉人投保的第三者商业责任险保险限额，故上诉人应当全部承担答辩人的各项损失，不存在应当扣除10%绝对免赔率的数额。2、在一审中，上诉人并没有提交投保时保险公司明确向投保人告知单方提供的格式合同中责任免除条款的相关证据。依据《中华人民共和国保险法》第17条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于保险合同属于格式合同，按照法律的规定，应当由上诉人举证证明格式合同中关于免责条款的明确说明的义务，如果不能举证，应承担举证不利的法律后果。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。庭审后，上诉人太平洋财险济源公司按照本院要求提交车主为济源市隆安物流有限公司的车牌号为豫U×××××号的神行车保系列产品投保单原件一份，时间为2014年8月11日，其中第七项保险人特别提示中有“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释；第八项投保人声明：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分条款内容。对保险人就�险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。加盖有济源市隆安物流有限公司公章。”经本院组织庭审质证，被上诉人赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某提出异议称，该投保单不属于新证据，人民法院不应采纳。本院认为，该证据确不属于新证据，但对于认定案件争执事实起着关键作用，本院予以采信。
经审理查明，1、本案所涉及的济源市隆安物流有限公司作为车主购买的机动车第三者责任保险第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。2、汝阳县公安局汝公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书中交通事故成因分析：韩建敏驾驶具有安全隐患的机动车载物超过核定的载质量上道路夜间行驶未降低行驶速度导致交通事故。其余二审查证事实与原审认定相一致。
本院认为：就上诉人太平洋财险济源公司上诉所提出的10%绝对免赔率问题，在济源市隆安物流有限公司作为车主购买的机动车第三者责任保险第二十条中有明确约定，且对该免责条款，济源市隆安物流有限公司已经签章认可。故上诉人太平洋财险济源公司所称投保车辆存在保险合同约定的超载违规事项，应扣除10%的绝对免赔率，符合保险合同的约定，予以支持。本案不存在上诉人太平洋财险济源公司作为格式合同制定者，就免责条款未履行告知义务的问题。一审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人太平洋财险济源公司该项上诉理由成立，本院予以采信。但鉴于上诉人太平洋财险济源公司未在一审提交该保险合同的投保单，导致一审认定事实有误，上诉人应�担举证不及时的责任，故上诉人的上诉请求，虽予以支持，但二审诉讼费用，仍应由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第94号民事判决第一项；
二、变更河南省汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第94号民事判决第二项为中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额范围内一次性赔偿赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金418833.45元；
三、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第94号民事判决第三项；
四、驳回赵红卫、赵亚强、赵亚楠、姚某的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担维持；二审案件受理费963元，由上诉人太平洋财险济源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年五月十九日
书记员 祁亚楠