wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第112号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
2018年7月12日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀宁县国土资源局于2018年6月1日向姜应松户作出的怀国土执罚[2018]7号行政处罚决定第二项:拆除在非法占用的怀宁县石牌镇同发村姜闸组159.96平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 张海云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 江 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1057号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：杨洛阳。
被执行人：袁洪刚。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、ＸＸ、杨洛阳、袁洪刚金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1057号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：ＸＸ。被执行人：杨洛阳。被执行人：袁洪刚。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、ＸＸ、杨洛阳、袁洪刚金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第193号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人晏兴奎，男，汉族，1987年4月16日出生，初中文化。因犯抢劫罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年2月9日减刑释放。2014年11月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人晏兴奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人晏兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日，被告人晏兴奎驾驶云AT23**号“长安”牌小型普通客车，由昆明市前兴路中天融域小区前往官渡区六甲乡。13时30分，被告人晏兴奎驾车沿昆明市前兴路延长线北向南方向路中起第三条机动车道由北向南行驶至云南翔鹏混凝土有限公司附近路段时，被告人晏兴奎低头查看手机信息过程中，恰遇云南翔鹏建筑工程有限公司聘用人员田银乾在被告人晏兴奎所驾车前机动车道内未经许可占用道路从事非交通活动进行道路清扫。被告人晏兴奎所驾车车头前部与被害人田银乾身体相碰撞，致田银乾被撞跌倒地后现场死亡，经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡。后被告人晏兴奎主动拨打了110和120。在此事故中，被告人晏兴奎承担事故的主要责任。案发后，被告人晏兴奎已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人晏兴奎在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收�、谅解书、受案登记表、现场指认笔录及照片及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人晏兴奎在道路上驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为，以致发生一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人晏兴奎具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人晏兴奎案发后对被害人的家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人晏兴奎的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二�第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏兴奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年三月十二日
书记员 彭倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第571号
罪犯刘乃平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2003年4月21日以（2002）鲁刑一终字第380号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月9日减为无期徒刑；2007年7月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘乃平有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乃平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘乃平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第571号
罪犯陈国勇，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）吕刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈国勇犯虚开增值专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月23日执行至2030年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第173号
申请执行人曾何。
被执行人李建喜。
被执行人向红。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3661号民事判决书，受理申请执行人曾何申请执行李建喜、向红民间借贷纠纷一案。已向被执行人李建喜、向红发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人向红的银行存款150000元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年一月十七日
书记员 兰 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2744号
上诉人（原审被告）范清海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶菁，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人叶庆源，男，1943年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶霈琪，女，1948年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人范清海、叶菁因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市顺昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）原系叶荫吉承租之公房。叶荫吉于2013年6月29日死亡。2014年4月23日，系争房屋承租人变更为叶霈琪。期间，范清海、叶菁自2014年1月14日起入住系争房屋至今。叶霈琪因要求范清海、叶菁迁出未果，遂诉至原审法院，要求判令范清海、叶菁迁离系争房屋，并就实际居住系争房屋期间按每月人民币（以下币种均为人民币）1，000元向叶霈琪支付房屋使用费。
原审法院另查明，范清海、叶菁户籍均登记在上海市延平路XXX弄XXX号XXX室。叶庆源曾享受福利分房待遇。
原审法院审理中，范清海、叶菁对系争房屋每月1，000元的使用费标准予以确认。
原审法院认为：系争房屋系公房，范清海、叶菁户籍从未登记在系争房屋处，本身对系争房屋并不享有居住使用权。范清海、叶菁称其系基于叶荫吉之子叶庆源（叶菁之父）对系争房屋所享有之居住使用权而实际居住。鉴于叶庆源曾在他处实际享受福利分房待遇，故叶庆源对系争房屋亦不享有居住使用权，上述抗辩意见并不成立。鉴此，叶霈琪作为系争房屋之公房承租人，有权要求范清海、叶菁迁出。对于叶霈琪诉请之房屋使用费，因范清海、叶菁系无法律依据而占用系争房屋，故叶霈琪有权自登记为公房承租人次日起要求其就占用系争房屋期间支付房屋使用费。至于范清海、叶菁所称叶荫吉遗嘱一节，因系争房屋属公房，其相关权利并非遗嘱可一并处理。据此，原审法院判决：一、范清海、叶菁于判决生效之日起十日内迁离上海市顺昌路XXX弄XXX号房屋；二、范清海、叶菁于判决生效之日起十日内向叶霈琪支付自2014年4月24日起至实际迁离日止之房屋使用费（每月按1，000元计算）。
原审法院判决后，上诉人范清海、叶菁不服，向本院提起上诉称：1、根据家庭协议，叶庆源对系争房屋享有三分之一使用权，叶庆源将权利让与范清海、叶菁，并无不妥，无须支付房屋使用费；2、范清海一家早于被上诉人入住系争房屋，符合同住人条件。而被上诉人是利用欺骗手段取得承租权。请求本院撤销原判，改判驳回叶霈琪的诉讼请求。
被上诉人叶霈琪辩称：范清海、叶菁在系争房屋内无户籍，不具备同住人资格，无权居住系争房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，叶庆源户籍现登记在上海市延平路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有审理笔录等为证。
本院认为，系争房屋系叶霈琪承租的公房，其有权根据本市公有住房的相关规定行使自己的权利。范清海、叶菁不属于系争房屋同住人，并不享有居住使用权。即使叶庆源对系争房屋享有居住使用权，也不能未经承租人同意让其他人居住系争房屋。叶霈琪诉请范清海、叶菁迁出并支付房屋使用费，依法有据，原审法院予以支持，并无不当。范清海、叶菁上诉称其符合同住人条件，但未提供确凿的证据予以证明，本院无法采信。上诉人的上诉请求，于法无据，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人范清海、叶菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黎某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3624号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月31日0时50分许，被告人黎某酒后驾驶牌号为湘F8XX**的小型轿车沿上海市浦东新区高青路由东向西行驶至进上南路东约350米处时，遇李某某驾驶牌号为沪KFXX**的小型普通客车在此由南向西行驶，湘F8XX**小型轿车左前侧与沪KFXX**小型普通客车车头相撞，后湘F8XX**小型轿车右前侧又与连某某向西停放于机动车道内的牌号为粤AVXX**小型轿车左侧相撞，造成三车损坏的道路交通事故，其中被告人黎某驾驶的湘F8XX**小型轿车物损人民币13，249元，李某某驾驶的沪KFXX**小型普通客车物损人民币10，952元，连某某停放的粤AVXX**小型轿车物损人民币15，826元。经公安机关认定，被告人黎某以及李某某在本次事故中承担同等责任，连某某承担次要责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人黎某血液中乙醇含量为0.85mg／mL。
当日，被告人黎某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黎某与李某某、连某某达成赔偿协议，其中被告人黎某与李某某驾驶车辆的物损自行承担，被告人黎某的家属赔偿了连某某物损人民币7，000元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某的陈述、证人李某某、宗某某的证言、呼吸式酒精测试单、司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆物损照片、案发经过、110接警单、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人黎某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿相关物损，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭洋洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭洋洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭洋洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40683.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40683.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1295号
原告张龙兵，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告李国其，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告张小玲，女，1970年1月29日出生，汉族。
原告张龙兵与被告李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告张龙兵到庭参加诉讼，被告李国其、张小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙兵诉称，2011年，原告与被告李国其、张小玲经朋友介绍相识，2012年8月22日，张小玲因经营需要，向原告借款10万元，双方约定利息为月息5分，2012年9月1日和2012年9月6日，张小玲又因经营需要分两次共向原告借款16万元，同样约定利息为月息5分，张小玲借款后，一直未偿还借款及利息。李国其与张小玲系夫妻关系，李国其和张小玲应当共同偿还借款及利息。因此，请求法院判令两被告立即偿还原告借款26万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告李国其、张小玲无答辩。
原告张龙兵为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年8月22日，张小玲出具的《借条》，拟证明张小玲向张龙兵借款10万元的事实；
2、2012年9月1日，张小玲出具的《借条》，拟证明张小玲向张龙兵借款6万元的事实；
3、2012年9月6日，张小玲出具的《借条》，拟证明张小玲向张龙兵借款10万元的事实；
4、李国其、张小玲的《常口信息》，拟证明李国其、张小玲系夫妻关系的事实。
对上述证据，被告李国其、张小玲因未到庭而未发表质证意见。
被告李国其、张小玲在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告张龙兵提交的证据1、证据2、证据3、证据4，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：被告李国其与被告张小玲系夫妻关系，两人在大瑶镇从事机械制造销售经营，原告张龙兵在大瑶镇从事烟花爆竹经营，2011年，张龙兵经朋友介绍与李国其、张小玲相识。2012年8月22日，张小玲因经营需要，向张龙兵借款10万元，张小玲收到现金后向张龙兵出具了《借条》，《借条》写明：“今借到张龙兵现金人币拾万元整”。2012年9月1日，张小玲又向张龙兵借款6万元，张小玲收到现金后同样向张龙兵出具了《借条》，《借条》写明：“今借到张龙兵现金人币陆万元整”。2012年9月6日，张小玲再次向张龙兵借款10万元，张小玲收到现金后同样向张龙兵出具了《借条》，《借条》写明：“今借到张龙兵现金人币拾万元整”。以上三次，张小玲共向张龙兵借款26万元。此后，张龙兵多次催要借款，但李国其、张小玲并未偿还，张龙兵遂诉至本院。诉讼中，张龙兵同意放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小玲向原告张龙兵借款26万元后，张小玲就应当根据张龙兵的要求及时偿还借款，张小玲未及时偿还借款，构成违约，张小玲应承担违约责任，因此，张龙兵要求张小玲偿还借款26万元的请求，本院予以支持。被告李国其与张小玲系夫妻关系，张小玲因经营需要向张龙兵所借的借款，属于张小玲和李国其夫妻关系存续期间的共同债务，李国其和张小玲应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李国其、张小玲在本判决生效后十日内，共同偿还张龙兵借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由李国其、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 卢光正
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初398号
原告：张鑫龙，男，1991年2月3日出生，汉族,住额敏县。
被告：王洋，男，成年人，汉族，现住址不详。
原告张鑫龙与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的地址及联系方式均无法送达，本院告知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫龙的起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元（原告张鑫龙已预交），由本院退回原告张鑫龙，投递费100元，由原告张鑫龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月十日
书记员 陈纯纯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第147号
申请执行人周伟军与被执行人朱小东、何君、叶国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）丽莲商初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伟军于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币190000元及利息，申请执行人未受偿人民币190000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第147号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十日
书记员 姜慧丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1726号
原告赵金强，男，1980年8月21日出生，现住吉林省东丰县。
原告曲桂荣，女，1950年2月10日出生，现住吉林省东丰县。
原告赵金英，女，1972年11月27日出生，现住吉林省松原市。
原告赵金红，女，1975年3月9日出生，现住辽宁省普兰店市。
原告：赵金梅，女，1977年8月21日出生，现住吉林省东丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。
被告董玉成，男，1971年10月19日出生，现住吉林省辽源市。
原告赵金强、曲桂荣、赵金英、赵金红、赵金梅与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、董玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
赵金强、曲桂荣、赵金英、赵金红、赵金梅向本院提出诉讼请求,1.请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险的限额内足额赔付；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2017年5月3日7时30分许，王金秋驾驶重型平板货车沿营西线由东向西行驶至仁合大桥西侧，由于超作不当驶入道路左侧，与对面驶来的赵奎儒驾驶的无号牌电动三轮车相撞。至赵奎儒受伤经东丰县医院抢救无效于当日死亡两车损坏的交通事故。事故发生后东丰县公安局交通管理大队道路事故认定书认定,“驾驶员王金秋承担事故全部责任，赵奎儒无责任”。由于王金秋驾驶的肇事车辆行驶证系被告董玉成，被告董玉成在阳光保险公司投保了交强险和商业险。恳求法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险的限额内足额赔付，不足部分由被告董玉成赔偿。
本院经审查认为，王金秋驾驶的肇事车辆重型平板货车系王金秋购买于董玉成，王金秋系该肇事车辆实际所有人，原告赵金强、曲桂荣、赵金英、赵金红、赵金梅起诉董玉成不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下,
驳回赵金强、曲桂荣、赵金英、赵金红、赵金梅的起诉。
案件受理费4,100.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年九月五日
书记员 邹鸿洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0023号
申请人盐城思隆机电有限公司，住所地大丰市常州高新区大丰工业园友谊路6号。
法定代表人杨建东，该公司总经理。
申请人盐城思隆机电有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城思隆机电有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2015年1月13日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为40000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城思隆机电有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘华林
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第745号
原告：韩兴吉，男，住白山市。
被告：王利（王威利），男，现住白山市。
原告韩兴吉诉被告王利（王威利）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兴吉到庭参加诉讼，被告王利（王威利）经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兴吉诉称，被告王利（王威利）自2004年至2009年从韩兴吉处购买蜂蜜，欠韩兴吉蜂蜜款3500元，并出具欠条。经韩兴吉多次索要，王利（王威利）至今未还。韩兴吉要求王利（王威利）偿还蜂蜜款3500元并支付旅差费500元。
庭审中韩兴吉变更诉讼请求为要求王利（王威利）偿还蜂蜜款3500元。被告王利（王威利）未提交答辩意见。
通过原告韩兴吉的陈述、举证，本院查明，被告王利（王威利）从原告韩兴吉处购买蜂蜜，王利（王威利）2010年8月25日出具欠条一张，欠蜂蜜款2438元，2011年出具欠条一张，欠蜂蜜款964元，2013年9月12日将以上二张欠条加在一起出具欠条一张，合计欠蜂蜜款3500元，并承诺在2014年清明节一次性归还。
以上事实有原告韩兴吉提交的被告王利（王威利）出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利（王威利）于本判决书生效后三日内偿还原告韩兴吉欠款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王利（王威利）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王玉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3426号
申请执行人：雷牛，男，1997年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵健，男，1990年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行雷牛申请执行赵健合同纠纷一案中，已经向被执行人赵健送达执行通知书，现查明被执行人赵健暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3426号申请执行人：雷牛，男，1997年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵健，男，1990年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行雷牛申请执行赵健合同纠纷一案中，已经向被执行人赵健送达执行通知书，现查明被执行人赵健暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 程家德审判员 卫彦玲二〇一七年一月二十三日书记员 周爱朋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1439号
原告兰州宇翔典当有限责任公司
法定代表人马光礼，该公司经理。
委托代理人张建国，该公司员工。
被告付九军
原告兰州宇翔典当有限责任公司（以下简称宇翔公司）诉被告付九军典当合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告付九军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告就号牌甘AFU3**号奥迪轿车达成典当契约，被告提供了购车发票原件、行驶证原件、身份证复印件，原告开具了当票，支付被告当金人民币230000元，典当期限（2014年2月27日至2014年3月28日）一个月，届时由被告赎回。但是到了2014年4月1日，被告既不赎回，也不续当，原告四处寻找联系，也无法联系，被告留下的联系电话也成为空号，截至目前当金利息198030元，加上已付当金230000元，已超出原车价385000元，当金利息不断续增，典当物自身不断贬值，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告将号牌甘AFU3**奥迪小轿车过户给原告；2、判令被告向原告支付当金利息（2014年2月27日至2015年12月15日）198030元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付九军未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告宇翔公司与被告付九军就号牌甘AFU3**号奥迪轿车达成典当契约，被告交付了购车发票原件、行驶证原件、身份证复印件，原告随即开具了当票，支付给被告付九军人民币230000元，典当期限约定为一个月（2014年2月27日至2014年3月28日），届时由被告赎回。后期限届满，被告既未赎回，也未续当，原告多方查找无法联系到被告，当金利息不断续增，典当物自身不断贬值，给原告造成了经济损失，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的当票、行驶证及销售发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告自愿达成的典当契约，合法有效，本院予以确认。原告依约在被告典当当日将230000万元支付被告后，被告将其所有的甘AFU3**号奥迪轿车典当给原告，约定赎回车辆时间为一个月，被告到期既不赎回车辆，也不支付违约利息的行为显属违约，应当承担违约造成的一切责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃之间的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告付九军在本判决生效后十五日内将甘AFU3**奥迪小轿车过户给原告。并支付从2014年3月28日起至当金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7720元，公告费300元，由被告付九军承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 吴 玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 珮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初254号
原告葛某某，男。
被告于某某，女。
原告葛某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2005年11月15日结婚，2008年1月27日生一女葛某，系春华小学学生。随着孩子的出生，双方关系也没有改善，时至今日，原、被告的感情早已破裂，无法共同生活，无奈诉请解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告说的不属实，我俩感情一直很好，根本没有破裂，坚决不同意离婚。虽然我们在生活中偶有矛盾，但是通过弥补各自的不足，完全能够和好如初。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，婚前感情尚好，于2005年11月15日依法登记结婚。2008年1月27日生一女葛某，现在春华小学读书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻生活，共同维系家庭稳定。考虑到原、被告感情基础很好，相信通过共同努力，双方能够互相包容和好如初，同时也给孩子一个完整的家庭。综上，本案现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告葛某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年四月一日
书记员 田美环
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1100号
原告苏州市东吴装饰市场有限公司，住所地苏州高新区苏福路黄山村南。
法定代表人孙承炉，董事长。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李玉芹，女，1964年3月9日出生，汉族。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯永堂，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市东吴装饰市场有限公司与被告李玉芹租赁合同纠纷一案，本案于2013年5月30日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。2014年1月10日依法组成合议庭，于2014年2月27日、5月26日、9月1日公开开庭审理了本案。原告苏州市东吴装饰市场有限公司的委托代理人金嫄雅，被告李玉芹的委托代理人黄昕、冯永堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市东吴装饰市场有限公司诉称，被告于2012年5月7日与原告签订租赁合同，承租原告所在地区的五区47-48号商位。租赁合同中均写明各自的租赁期。后各租赁期各自到期，被告未与原告续签租赁合同，在不支付租赁费的情况下继续使用上述商位。因此，原告认为被告的行为已经严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即搬离所租商位（五区47-48号），并支付商位使用费24077.4元（暂计至2013年5月24日，后续按实结算），本案诉讼费由被告承担。
被告李玉芹辩称，被告方同意搬离所租商位，但应给予合理时间，同意支付一定的使用费，但计算标准不应超过原租赁期内的租金。由于涉及房屋征收原告此举要求被告腾让，实际等于剥夺被告作为商铺承租方应得的补偿费，既不合理也失公允，应予赔偿损失，请依法裁决。
经审理查明，本案所涉租赁物为苏州高新区横塘东吴装饰市场，其房屋所有人为苏州市东吴装饰市场有限公司，被告于2012年5月7日与原告签订租赁合同，承租原告装饰市场胶合板区五区47-48号（二小间）商位。合同约定：用途仓储商用，租赁期限半年（2012年5月7日起至2012年11月6日），租金17500元／年／间。
上述租赁合同，均约定为先交租金后使用，租金内含有10%物业费。并约定了各自的权利义务。其中有：（1）在租赁期内不得加租；（2）租赁期届满出租方如需继续出租，承租方享有优先承租权，但需要另订租赁合同协商租金；（3）若合同期内需折迁，其全部补偿金归出租方所有，承租方服从市场计算安排或撤离，租金从实际租赁日至折迁日止计算多退少补。
2012年8月15日，原告通知对市场摊位租金调整，为南一号、南二号租金全部调为18000元／年／间，南平方统一调至16000元／年／间，一、三、四、五区租金全部调为22000元／年／间，决定于2012年9月1日执行。据原告所述，此通知张贴在市场内。
另查明，在前述合同到期后，未见双方续签固定期限的租赁合同文本，被告也一直继续经营，也未见原告在诉前发函通知被告要求被告在合理期限内迁让承租商位之作为。
原告自诉至本院，在庭审提出要求被告按调价后的租金支付商位使用费，被告不予认同，认为仍应按租赁合同约定的租金结算。由此，原告提出价格认定，本院依司法鉴定程序遂委托苏州市价格认证中心。2014年4月29日，该中心出具苏价证民鉴（2014）32号关于房屋使用费的价格鉴定结论书。其价格鉴定基准日期为苏州市东吴装饰市场47-48号商位从2012年11月7日至2014年3月31日，共509天，价格鉴定结论为：五区47-48号商位价格鉴定基准日的价格为61360.00元（日使用费为120.55元／天）。对此认定，被告提出质疑要求重新鉴定，该中心于2014年6月16日予以书面答复形式予以回复。后被告仍坚持质疑观点，本院经审查认为被告要求重新鉴定因无新证据事实存在，明确告知不再采纳，其鉴定费用包含在4550元内由原告先行垫付。同时被告提出要求对原告曾收取广告费而未做广告，要求对其经济损失予以鉴定，本院经审查后认为被告因未能举证实际损失客观事实，庭审中回复不予采纳。
以上事实，由原告提交的证据：租赁合同、调价通知，由被告提交的证据：物损图片与说明，房屋征收决定公告文件三份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告对苏州市东吴装饰市场的财产依法享有所有权，应受法律保护。原、被告双方签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，经审查且不违反法律规定，应属合法有效。故，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点，系原、被告双方对签订的租赁合同在期限届满时，又维持一段期间后，原告方按其意愿通知被告迁让，而被告方却提出予以赔偿损失要求。由此，对其双方所述事实与理由是否成立，其作为是否合法有效。针对双方上述各执己见所述观点。本院认为原告其意思表示明确，具有法律与合同依据，根据合同法规定，不定期租赁当事人可以随时通知承租人迁让出租赁物，但应当给予一定的合理期限便于承租人履行其义务，现原告在诉前与诉后这段期间，应该认为己给予了充足的宽限期，满足了被告方迁让所需时间，可认定原告已履行了其法定义务。被告作为承租方虽表示接受，但其不作为而且所述理由至今并无客观事实存在，也无法律依据，由此被告继续占有租赁市场商位，对原告行使商位的使用权构成了障碍。违背了法律明确规定合法所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占的原则。故，双方的权利义务应根据合同之间的约定，按自愿、公平、诚实信用的原则处理。原告与被告既然己实际建立了不定期限租赁关系，并也一直按约履行至今，作为不定期限的租赁关系当事人一方均有权可以随时解除租赁关系。现原告在合理期限内并履行了其应尽义务。由此被告强加另一方必须承担赔偿损失，其理由不当，无法律与合同依据。由此，原告此项诉请予以支持。被告应及时从市场商位中迁出。
综上，由于被告至今拒不归还租赁市场商位，拒不退出的行为，导致原告无法行使其合法权益，给原告造成了直接经济损失，而被告却获取了不当利益。根据合同相对性，合同终止后，被告应负责返还租赁市场商位，其未返还商位构成违约行为，故原告诉请的被告应支付商位使用费，其理由正当，予以支持，应按市场价格认定标准交纳。据此，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李玉芹于本判决生效之日起十日内立即迁让出原告苏州市东吴装饰市场有限公司所有的苏州市东吴装饰市场五区47-48商位。
被告李玉芹于本判决生效之日起十日支付原告苏州市东吴装饰市场有限公司（截止2014年3月31日）的商位使用费61360元。
三、被告李玉芹从2014年4月1日起至实际迁让日止，以五区47-48商位日使用费120.55元／天，支付原告苏州市东吴装饰市场有限公司商位使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告李玉芹负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04068号
申请人周晓林。
申请人周晓林申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为98000047，持股人为周晓林，持股数为8067股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00102号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，中专文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，租住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月31日被芜湖市公安局取保候审，同年8月8日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月24日23时许，被告人姚某无证驾驶皖E1C＊**普通二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区裕安路由西向东行驶至广东美的集团芜湖制冷设备有限公司北门路段时，与路边停放的牌号为皖M44＊**号重型厢式货车尾部发生相撞，造成被告人姚某受伤，摩托车受损的交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人姚某的静脉血液中检出乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，芜湖市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证人肖某某、戴某某证言，被告人姚某供述和辩解，驾驶人血样提取登记表、提取血液照片、酒精检测结果报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年八月十五日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1241号
原告：山西焦化股份有限公司
法定代表人：郭文仓，董事长。
委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：史林春，男，1985年9月14日出生，汉族。
被告：承德市保通铸铁型材制造有限公司。
法定代表人：龚洪声，总经理。
委托代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人：刘静洁，女，1963年4月18日出生，满族。
原告山西焦化股份有限公司诉被告承德市保通铸铁型材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫书安、史林春及被告委托代理人陈华、刘静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年、2012年签订了《焦炭买卖合同》，原告向被告出售冶金焦炭。截止目前，被告尚欠原告2225864.57元。经原告多次催要，被告对此款一直未予以支付。因被告不履行合同义务，给原告的生产经营造成了极大影响及损害，为维护其权益。现要求人民法院依法判令被告支付原告货款2225864.57元及从欠款之日起至还款之日的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述基本属实。双方签订协议为款到发货，我方的款没到，而原告已将货发到我处，且货到时我厂已经停产。现在没有还款是因为我厂没有生产，且合同中没有约定利息，我方不应该支付利息，
经审理查明：原、被告双方分别于2011年1月1日和2012年1月31日，签订两份《焦炭买卖合同》，合同履行期限均为一年。签订合同后，双方均按照合同履行义务（原告共售焦炭21370.217吨，价值36223635.77元，被告给付原告承兑汇票33997771.2元），但一直没有结算。2013年12月24日原告方代表人高X（清欠部部长）、王XX（清欠部员工）与被告方代表人张XX（总经理）就双方对发生业务进行了结算并签订了协议书一份，主要内容为：“甲方：承德市保通铸铁型材制造有限公司，乙方山西焦化股份有限公司……一、甲方欠乙方货款222.58万元（以财务对帐数字为准），甲方于2014年5月底结清（甲方如处理焦炭应随时处理随时结款）。在协议执行期间甲方应积极创造还款条件，如有结款条件提前结款。二、本协议在执行期间如发生纠纷，双方应进行友好协商解决。否则，违约方承担相应的法律责任……。”
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的并经当庭质证被告无异议的两份《焦炭买卖合同》及双方签订的协议书一份等在案为凭。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为：根据双方签订的两份《焦炭买卖合同》可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。根据双方于2013年12月24日签订的协议书，可以确认双方买卖合同关系结束后，双方进行了结算，被告共欠原告货款数额为2225864.57元，履行期限为2014年5月底。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，被告应积极予以支付货款。对原告提出的逾期利息主张，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，为此，被告应依法从20145年6月1日起按照上述规定支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告承德市保通铸铁型材制造有限公司支付原告山西焦化股份有限公司焦炭货款2225864.57元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年6月1日起至还款之日止的利息，于判决生效后十日内履行。
案件受理费24610元，由被告承德市保通铸铁型材制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年二月九日
书记员 杨燕慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1506号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告蔡林。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告蔡林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年五月二十五日
书记员 马雅琴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第161号
原告谢某某，男，1962年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男。
被告林某某，女，1962年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年11月26日登记结婚，婚后于1986年7月9日生育长子谢菲，1991年5月27日生育次子谢海轩（曾用名谢伟）。近几年来，由于双方在性格上不合，双方为家庭琐事经常争吵。2011年上半年被告外出打工后至今没有回家，双方也没有联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1985年11月26日登记结婚，婚后于1986年7月9日生育长子谢菲，1991年5月27日生育次子谢海轩（曾用名谢伟）。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，2011年上半年被告外出打工后至今未回家。现被告联系地址不详。
原告提供证据3份。1、户籍登记证明1份，证明原、被告及婚生子谢菲，谢海轩的基本情况。2、结婚证1份，证明原、被告于1985年11月26日登记结婚，系合法夫妻�3、浦城县水南综合农场第一管理区出具的证明1份，证明被告林某某于2011年外出打工后至今未回家，现联系地址不详。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
综上所述，本院认为，准予或不准于离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告由于未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻产生纠纷，原、被告现长期互不联系，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚，合法有理，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 剑
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第161号
原告谢梅兰，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告谢毓喜，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告谢梅兰与被告谢毓喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，后于2014年4月10日转为普通程序，依法组成由审判员黄建淮担任审判长、审判员黄勇科、人民陪审员王禄军参加的合议庭，于2014年5月29日开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告谢梅兰到庭参加诉讼，被告谢毓喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢梅兰诉称，2013年9月17日晚9点左右，原告在一心药店整理中药，后将些少中药碎末拿到原告的屋檐底下倒出，便转身回店铺，就见到被告到原告屋檐下拿起药品广告牌乱丢。原告见状就质问被告为何丢广告牌，但被告态度强硬并叫来两个同伙（原告并不认识）帮忙打烂药品广告牌。还让他们把垃圾撒到原告商铺的台面、柜面及玻璃上。其中一个人拿起原告放在门口的凳子往玻璃柜台砸，打烂了两块玻璃，并用力撬坏铝合金柜角。原告即刻拨打110电话，被告见状才住手，并马上叫两个同伙逃跑。综上，被告共打坏了六块广告牌及两块玻璃，造成原告损失分别为360元及193元。被告的行为严重损坏了原告的财产，请求人民法院判令被告赔偿被损坏玻璃款及修理款193元、广告牌款360元，合计553元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、照片2张，证明被告打坏原告广告牌、玻璃柜及柜角的事实。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该证据可以证实原告的财产受到了损坏，予以采信。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日，原告所在商铺的药品广告牌、柜台玻璃及铝合金柜角受到损毁。
本院认为，在本案中，原告所在商铺的药品广告牌、柜台玻璃及铝合金柜角受到了损毁，但原告所提供的证据并不能证实是被告对上述财产实施了侵权行为，因而对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢梅兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 王禄军
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第161号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告邱友财，男，1982年12月12日出生，住漳浦县。
被告余惠清，男，1986年10月11日出生，住漳浦县。
本院在审理原告郑素华诉被告邱友财、余惠清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑素华准备与被告邱友财、余惠清庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告郑素华负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林宇平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第662号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭和生，男，汉族，身份证地址：广东省丰顺县龙岗镇。
上列申请执行人与被执行人彭和生小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭和生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第662号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭和生，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证地址：广东省丰顺县龙岗镇新华村田中。
上列申请执行人与被执行人彭和生小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭和生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人孟晓、陈磊，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告闫中刚，男，住济南市。
被告徐善娥（系闫中刚之妻），女，住济南市。
被告ＸＸ吉，男，住济南市。
被告闫书禄，男，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告闫中刚、徐善娥、ＸＸ吉、闫书禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人孟晓到庭参加诉讼。被告闫中刚、徐善娥、ＸＸ吉、闫书禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：被告闫中刚与徐善娥系夫妻关系。2010年11月24日，被告闫中刚、ＸＸ吉、闫书禄与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年12月15日，原告与闫中刚签订借款合同，并向其发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率15.84%。被告闫中刚借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告闫中刚、徐善娥偿还借款本金39413.11元，支付截至2013年10月27日的利息4246.57元、罚息20963.35元，并自2013年10月28日起，以43659.68元为基数，按年利率23.76%另行支付利息；2、被告ＸＸ吉、闫书禄对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫中刚（缺席）未答辩。
被告徐善娥（缺席）未答辩。
被告ＸＸ吉（缺席）未答辩。
被告闫书禄（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告闫中刚与徐善娥系夫妻关系。2010年10月12日，闫中刚、徐善娥向原告申请贷款8万元。
2010年11月24日，原告（甲方）与被告闫中刚、ＸＸ吉、闫书禄以及各自的配偶（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组；2010年11月24日至2012年11月24日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2010年12月15日，原告与被告闫中刚签订借款合同，约定：被告闫中刚向原告贷款8万元，贷款期限自2010年12月至2011年12月；年利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告闫中刚发放贷款8万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2010年12月15日至2011年12月15日。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截至2013年10月27日，除被告已偿还借款本金及利息外，被告闫中刚尚欠原告借款本金39413.11元、利息4246.57元、罚息20963.35元。
上述事实，有原告提供的贷款申请、小额贷款联保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告闫中刚、ＸＸ吉、闫书禄签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告闫中刚签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告闫中刚发放了贷款，被告闫中刚理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告闫中刚偿还借款本金39413.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐善娥与闫中刚系夫妻关系，应当与闫中刚共同偿还所欠原告债务。
被告ＸＸ吉、闫书禄自愿为被告闫中刚向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告闫中刚尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫中刚、徐善娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金39413.11元。
二、被告闫中刚、徐善娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2013年10月27日的利息4246.57元、罚息20963.35元。
三、被告闫中刚、徐善娥以39413.11元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息，自2013年10月28日起至本判决生效之日止。
四、被告闫中刚、徐善娥以4246.57元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息，自2013年10月28日起至本判决生效之日止。
五、被告ＸＸ吉对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人闫中刚、徐善娥追偿。
六、被告闫书禄对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人闫中刚、徐善娥追偿。
上述给付，限被告闫中刚、徐善娥、ＸＸ吉、闫书禄于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 马秀菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2688号
上诉人（原审被告）：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人陈武建因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5924号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘昌全住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈武建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初880号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某某，男，1991年3月10日出生，彝族，文盲，无业。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。2016年4月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年4月10日14时40分许，被告人马某某某与阿某某来到本市一公交站台处，15时许，马某某某趁赵某某上车不备之际，将赵某某背包内的一个黑色钱包（内有现金人民币125元及身份证、银行卡等物品）盗走，随后叫上阿某某来准备离开，并将钱包递给了阿某某来。正在开展便衣巡逻工作的陈某等三名协警发现了二人的行为，跟着二人准备进行抓捕。马某某某从身上拿出一把匕首继续向前走，协警随即表明身份，对二人实施抓捕。阿某某来停下后，从裤包内拿出一把匕首对着协警，协警表明身份后将其抓获。马某某某继续逃离，在逃离约二三十米后，将手中匕首扔向路旁一垃圾堆，协警随即将其抓获。协警现场从阿某某来腰间查获被盗钱包。案发后，民警已将被盗物品发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：物证照片、书证、辨认笔录、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人马某某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人马某某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。同时，公诉机关提出了对马某某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人马某某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋 沙
二〇一六年九月六日
书记员 欧阳静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第125号
原告：陈艳红，女，汉族，1968年8月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：乔明发，男，汉族，1960年9月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
原告陈艳红因与被告乔明发离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托代理人虎建伟，被告乔明发及其委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称：原、被告于2005年9月在婚姻介绍所相识，2007年12月10日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方对原告原有住房进行了扩建。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，现双方感情确已破裂。请求判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、夫妻婚后共同财产一人一半。本案诉讼费由被告负担。
被告乔明发辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。房屋是原告婚前个人财产。
本院经审理查明：2005年9月1日，原、被告在婚姻介绍所相识，2007年12月10日在魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一女，均已成年，双方婚后未共同生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。原告称双方感情已经破裂，但现有证据不足以证明。
以上事实有当事人提交的结婚证、说明书、照片、查询单、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当互相关心，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方偶因琐事发生争吵，但感情并未彻底破裂且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈艳红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第125号
原告：陈某某，女，汉族，1968年8月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：乔某某，男，汉族，1960年9月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
原告陈某某因与被告乔某某离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人虎建伟，被告乔某某及其委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年9月在婚姻介绍所相识，2007年12月10日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方对原告原有住房进行了扩建。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，现双方感情确已破裂。请求判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、夫妻婚后共同财产一人一半。本案诉讼费由被告负担。
被告乔某某辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。房屋是原告婚前个人财产。
本院经审理查明：2005年9月1日，原、被告在婚姻介绍所相识，2007年12月10日在魏都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一女，均已成年，双方婚后未共同生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。原告称双方感情已经破裂，但现有证据不足以证明。
以上事实有当事人提交的结婚证、说明书、照片、查询单、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当互相关心，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方偶因琐事发生争吵，但感情并未彻底破裂且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第782号
上诉人（原审被告）：叶央琴。
被上诉人（原审原告）：陈铸。
委托代理人：杨福永、林洁。
原审被告：张忠平。
上诉人叶央琴为与被上诉人陈铸，原审被告张忠平民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶央琴在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶央琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年五月十六日
代书 记员 林亚瑜
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执427号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王金阳，男，1978年5月28日出生，住所地辽宁市鞍山市台安县台安镇台盘路72-1号，联系电话135××××0837。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王金阳融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第602号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6132号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：蔡新新，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁静，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李剑，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告蔡新新、丁静、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏和被告蔡新新、丁静、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡新新偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡新新、丁静、李剑于2014年9月30日与原告签订了联保借款合同，后被告蔡新新向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月10日。原告于2014年9月30日将借款打入被告蔡新新账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告蔡新新辩称：我借的钱是给别人用了，我不应该还这个钱。
被告丁静、李剑辩称：我不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告蔡新新、丁静、李剑与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年9月30日起至2016年8月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币350000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年8月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年9月30日原告向被告蔡新新的账户打入借款100000元，借款到期日为2015年8月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告蔡新新发放贷款100000元，被告蔡新新应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现蔡新新未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告蔡新新未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告蔡新新支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告丁静、李剑为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年8月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告丁静、李剑应承担保证责任。被告丁静、李剑承担保证责任后，有权向被告蔡新新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡新新于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日计算至2015年8月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月11日起计算至还清为止）；
二、被告丁静、李剑对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡新新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡新新、丁静、李剑负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵明源
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执463号
申请执行人王某，女，汉族，1988年12月11日出生，现住开封市龙亭区。
被执行人张某，女，汉族，1945年3月21日生，现住开封市龙亭区。
申请执行人王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初414号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款6145.26元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 秦光文
二〇一七年四月二十三日
书记员 窦 萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1312号
罪犯杨红，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年10月12日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字174号刑事判决，认定罪犯杨红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬二次，优秀学员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减刑十一个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01814号
原告林定成，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
原告林浩，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告王爱国，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省达县。
被告何平文，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告林定成、林浩与被告王爱国、何平文健康权纠纷一案中，原告林定成、林浩于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林定成、林浩申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林定成、林浩撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由林定成、林浩负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01340号
原告：苏红良，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏国中，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏国进，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告苏红良与被告苏国中、苏国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏红良，被告苏国中、苏国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红良诉称：2013年3月23日，两被告以需要钱周转为由向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份，约定2013年4月23日偿还。后原告要求两被告偿还借款，两被告以各种理由不还，现被告苏国进因犯罪被判处5年在马鞍山监狱服刑，为此原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款20000元；诉讼费由两被告承担。
被告苏国中庭审中辩称：借款是事实，但我没用这笔钱；2014年年底还10000元，剩余10000元等苏国进出狱后再偿还。
被告苏国进庭审中辩称：借款是事实，钱是我用的，与苏国中没有关系；我愿意于2014年年底还10000元，剩余10000元等我出狱后再偿还。
原告苏红良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。两被告无异议。
2、2013年3月23日欠条一份，证明两被告向原告共同借款20000元的事实。两被告无异议。
被告苏国中、苏国进针对其抗辩及陈述的事实未提交证据。
出示本院调取的架河派出所出具的两被告户籍证明，证明两被告的主体资格。原被告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，两被告无异议，本院予以确认。对原告证据2，证明两被告共同向原告借款20000元，两被告当庭予以认可，对其真实性本院予以确认；被告苏国中虽辩称自己只是担保人，但欠条上未注明担保，且原告不认可，对苏国中该辩称意见，本院不予采信。
对本院调取的两被告户籍证明，证明两被告的主体资格，原被告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月23日，被告苏国中、苏国进共同向原告苏红良借款20000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠苏红良20000元整，贰万元整，限2013年4月23日还。此据：苏国中苏国进。”后经原告催要，两被告未偿还。
争议焦点：该笔借款如何偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏国中、苏国进共同向原告苏红良借款20000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，两被告理应偿还，故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏国中辩称自己是担保人，欠条上未注明，且原告不认可，对苏国中该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
苏国中、苏国进于判决生效后二十日内偿还苏红良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏国中、苏国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第679号
原告周林川。
被告无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇集义渎村。
法定代表人吴和平，该公司总经理。
原告周林川与被告无锡市江南纸业有限公司（以下简称纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周林川到庭参加诉讼，被告纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林川诉称：被告纸业公司于2013年2月17日向其借款14万元整，约定支付年利息为10%，并出具收据一份。嗣后，其经多次催要未果，现只得诉诸法院，要求纸业公司归还借款14万元及其按约承担利息和诉讼费用。
被告纸业公司未作答辩。
经审理查明：纸业公司于2013年2月17日向周林川借款14万元，纸业公司并于2013年2月17日向周林川出具收据载明：“今借到现金人民币壹拾肆万元整，按年息10%计算。”嗣后，纸业公司分文未还，周林川并经催要无果，遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，纸业公司向周林川借款14万元，事实清楚，证据确凿。纸业公司未及时归还，应负本纠纷全部责任。双方约定的利息年利率10%，未超过同期银行贷款利率的4倍，故对周林川要求纸业公司归还借款14万元及按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市江南纸业有限公司归还周林川借款14万元，并承担该款自2013年2月17日至判决给付之日止按年利率10%计算给付周林川，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果无锡市江南纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元已由周林川预交，该款由纸业公司负担，纸业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周林川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00458号
原告廖某，女，汉族，现住辽宁省绥中县城郊乡。
被告孙某，男，满族，干部，住辽宁省绥中县。
原告廖某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月2日被告从原告处借款24000元。原告多次向被告主张权利，被告以无钱为由拒不偿还。原告无奈，起诉至法院，要求判令被告偿还欠款24000元，并给付利息、承担本案诉讼费用。
被告孙某口头辩称（电话）：我是欠原告钱，我积极偿还。
经审理查明：被告孙某于2004年9月2日从原告廖某处借款24000元，给原告出具借据一张。经原告多次向被告索要，被告总推拖不还。故原告起诉来院，要求判令偿还借款24000元，给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、借据等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙某欠原告廖某借款24000元事实清楚，该款已逾期，被告孙某应当积极清偿，并支付拖欠期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内，偿还原告廖某借款24000元及利息。利息自2004年9月2日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费80元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年八月十二日
书记员 杨江泽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01128号
原告宾定菊，女，1956年8月13日生，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告吴财浪，男，1978年8月29日生，住重庆市永川区。
被告吴财明，男，1981年9月10日生，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
原告宾定菊与被告吴财浪、吴财明赡养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宾定菊及其委托代理人伍健，被告吴财浪、吴财明及其委托代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾定菊诉称，1994年1月12日，原告与二被告生父吴玉贵登记结婚，婚后未生育子女。当时，被告吴财浪13岁，被告吴财明11岁，在与二被告生父共同生活期间，对二被告共抚养至独立生活时止。现原告年老体弱，无生活来源，二被告未尽赡养义务，故起诉请求二被告每月各给付原告生活费200元，原告的医疗费凭有效票据各承担四分之一。
吴财浪、吴财明共同辩称，原告与二被告生父登记结婚是事实，但原告诉称内容不是事实，原告与生父婚后共同生活期间，并未对二被告尽抚养教育义务。原告现在永川某物业公司工作，有固定生活来源，二被告对原告不应尽赡养义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年1月12日，原告与二被告生父吴玉贵办理结婚登记手续，当时，原告与前夫之女唐孝琴（11岁），唐静（6岁）随原告与二被告之父共同生活，被告吴财明由于读书学校离舅舅家较近，故常在舅舅家居住读走读，读书期间教育费由其父支付。原告与二被告生父吴玉贵共同生活期间对唐孝琴、唐静以及被告吴财明（当时12周岁）履行了抚养教育的责任，并将唐孝琴、唐静以及被告吴财明抚养成人，均成家另过。2011年4月11日，原告与二被告之父吴玉贵因感情不和经本院调解离婚。2013年11月20日，二被告之父吴玉贵起诉原告之女唐孝琴、唐静请求履行赡养义务，本院以（2013）永法民初第06958号民事判决书作出判决，判决“从2014年4月起，唐孝琴、唐静每人每月给付吴玉贵生活费160元，吴玉贵的医疗费凭有效凭据由唐孝琴、唐静各承担四分之一”。现原告以年老体弱，无生活来源，二被告未对原告履行赡养义务为由起诉来院，要求二被告履行赡养义务。
同时查明，原告现在重庆永泰物管公司工作，每月工资1300元。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、重庆市永川区茶山竹海街道茶园村茶园村民小组证明、铜梁县西河镇双永村村民委员会第七村民小组证明、（2011）永法民初字第1247号民事调解书、（2013）永法民初字第06958号民事判决书、调解笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。原告作为二被告的继母履行了对继子女吴财明的抚养教育义务，将其抚养成人，其与被告之间的权利义务依法适用我国婚姻法对父母子女关系的规定，故原告要求被告吴财明履行赡养义务的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告吴财浪因与原告未形成被抚养关系而不应承担其赡养责任。由于唐孝琴、唐静系原告的亲生女儿，也应对原告履行赡养义务，同时原告现在在重庆永泰物管公司工作，有一定收入，就其主张的生活费本院酌情调整为每人每月160元。原告要求按照四个子女平均承担其医疗费的诉请，根据本案查明的事实，吴财浪因未与原告形成被抚养关系而不应承担其责任，因此，原告的医疗费应由其女儿唐孝琴、唐静和继子吴财明各承担三分之一，但原告在诉讼请求中明确要求按四个子女平均承担其医疗费的意见，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，判决如下：
一、从2014年月4月起，由被告吴财明每月给付原告宾定菊
生活费160元；
二、从2014年月4月起，原告宾定菊的医疗费凭有效凭据由被告吴财明承担四分之一，每年6月30日、12月30日各结算给付一次；
三、驳回宾定菊的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告吴财明负担（此款原告已预缴，由被告吴财明在判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龙 腾
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋71民辖终22号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人：周密，总经理。
原审被告：中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部二工区，住所地甘肃省阿克塞县。
负责人：张永周，项目经理。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司、原审被告中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部二工区买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初150号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁三局集团第六工程有限公司上诉称，上诉人下属敦格铁路甘肃段项目经理部二工区与被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司签订的《钢材购销合同》中约定争议解决方式为：双方协商解决，如协商不成，向甲方法人工商住所地有管辖权的法院起诉。因上诉人工商住所地在晋中市榆次区，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。
太原市鑫鼎工贸有限公司在本院审理期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案中，上诉人下属敦格铁路甘肃段项目经理部二工区因敦煌至格尔木铁路甘肃段2标项目工程建设，向被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司采购钢材等物资，符合该项规定的情形，应当由铁路运输法院管辖。二、上诉人下属敦格铁路甘肃段项目经理部二工区与被上诉人在《钢材购销合同》中约定：“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。如协商不成时，依法向甲方法人工商住所地有管辖权的法院起诉”，该协议管辖约定不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（甲方法人）工商登记的住所地在晋中市榆次区，该区属于太原铁路运输法院管辖案件范围，故太原铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费八十元由上诉人中铁三局集团第六工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 荣育宏
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1559号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:刘洪全，行长。
被执行人:王俊华，女，1955年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行申请执行王俊华借款合同纠纷一案中，除抵押给申请人的房屋外被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆薪旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2471号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。
法定代表人：薛德岗。
被告：刘卫理。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告刘卫理物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十日
书记员 李 英