浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第157号
原告：蔡玉菊，女，1927年10月10日出生，汉族，住泰顺县仕阳镇大龙口�安坪下，公民身份号码：3303291927********。
原告：刘玉婵。
原告：蔡清江。
各原告委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县仕顺客运有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路2号。
法定代表人：胡方洪，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市车站大道高联大厦10楼。
法定代表人：李志南，该分公司总经理。
委托代理人：甘毅，该公司职工。
委托代理人：薛吴洁，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
法定代表人：陈向军，该支公司经理。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原告蔡某、刘玉婵、蔡清江为与被告泰顺县仕顺客运有限公司（以下简称仕顺公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保�公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理。各原告的委托代理人吴美峰，仕顺公司法定代表人胡方洪，天安保险公司的委托代理人甘毅、薛吴洁，人民保险公司的委托代理人欧自琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某、刘玉婵、蔡清江诉称：2013年10月3日上午，由被告仕顺公司驾驶员蔡细辉驾驶的浙c×××××号中型客车，从仕阳镇往罗阳镇方向行驶。9时5分许，行经泰顺县老58省道55km＋190m路段超越同向车辆时，与对向蔡祥文驾驶的浙c×××××号中型客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡、两辆客车乘员蓝丽风、胡希希等人受伤及两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队事故认定书认定本事故中蔡细辉负主要责任，死者蔡祥文负次要责任。死者蔡祥文自2009年5月1日开始到事故发生之时，均受聘于仕顺公司，岗位为驾驶员，且蔡祥文夫妇长期租住、生活在罗阳城关。事故发生后蔡祥文经抢救无效死亡，现作为其近亲属的三位原告要求赔偿损失共计902739.8元（抢救费3663.8元、交通费1000元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256元、被抚养人生活费58800元、精神损害抚慰金60000元）。鉴于死者蔡祥文系中壮年，是全家的精神和经济支柱，本次事故给各原告带来了精神和经济的双重打击，故起诉请求：1、判令仕顺公司支付原告因交通事故产生的经济损失人民币902739.8元；2、判令天安保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告人民保险公司在承运人旅客责任险承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告�请撤回对被告人民保险公司的起诉（本院另作裁定），并撤回第三项诉讼请求。
被告仕顺公司答辩称：同意原告的诉讼主张。
被告天安保险公司答辩称：1、对交通事故经过没有异议，但对责任认定有异议，应当由蔡细辉驾驶浙c×××××车辆承担事故的全部责任，理由如下：（1）责任认定中，蔡祥文车速过快，事故认定书没有体现出其驾驶的车辆所标识的速度，故车速过快没有依据；（2）从现场查勘得知，事发路段比较拥挤，蔡祥文驾驶车辆不可能超过每小时70公里的速度；2、本次事故中的浙c×××××号已在中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了承运人责任保险，应当先在该责任保险进行理赔，才能保证受害人的利益最大化并减少诉累；3、本起涉及多人伤亡，要求法院对交强险进行比例分摊；4、浙c×××××号车辆保险情况，交强险为122000元、三者险1000000元，未投保不计免赔；5、本案的诉讼费保险公司不同意承担；6、抢救费应为3563.8元，交通费请求法庭酌定，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均无异议；精神损害抚慰金应为30000元；
原告蔡某、刘玉婵、蔡清江向本院提供如下证据：1、身份证两份、户口簿一份、营业执照及组织机构代码证各一份、信息表两份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、泰顺县公安局交通事故认定书一份，待证本案事故发生情况及各当事人的过错；3、火化证明一份，待证蔡祥文因交通事故经抢救无效死亡的事实；4、近亲属证明、被抚养人证明各一份，待证三原告系蔡祥文的近亲属、原告蔡某生活来源完全依赖蔡祥文的事实；5、收费票据一份，待证蔡祥文的抢救费用；6、保险单、明细单各一份，待证待证对方车辆投保情况以及浙c×××××号中型客车投保座位险的情况；7、驾驶证、工作证、责任合同书、责任书、租房合同、社区证明及工资表各一份，待证蔡祥文系仕顺公司驾驶员，多年生活居住在城镇以及收入来源于客运公司的事实；8、泰顺县公安局交通警察大队车辆技术鉴定书两份，待证浙c×××××号中型客车车速为79km／h以及该车应承担次要责任的事实。
被告仕顺公司对原告提供的证据均无异议。
被告天安保险公司质证意见为：对证据1、3、4、6、7、8均无异议，对证据2的质证意见同答辩意见一致，对证据5中的100元床上用品，认为与本案无关。
被告仕顺公司未向本院提供证据。
被告天安保险公司向本院提供保险单一份，待证肇事车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险的事实。
原告、被告仕顺公司对被告天安保险公司提供的证据均没有异议。
本院认为，双方对原告提供的证据1、3、4、6、7、8及被告天安保险公司提供的证据均无异议，予以采信；原告提供的证据中，对于证据2，内容客观真实，结合证据8，可以证明浙c×××××号中型客车因违反公路每小时70公里速度的规定应承担事故次要责任的事实；对证据5中的床上用品发票，天安保险公司的异议成立，不予采信；证据5中的其他票据，予以采信。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2013年10月3日上午，蔡细辉驾驶被告仕顺公司所有的浙c×××××号中型普通客车，从仕阳镇驶往罗阳镇方向。9时5分许，行经泰顺县老58省道55km＋190m路段超越同向的车辆时，与对向蔡祥文驾驶的浙c×××××号中型普通客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡，两辆客车乘员蓝丽风、胡希希等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后蔡祥文经泰顺县人民医院抢救无效死亡。经泰顺县公安局交通警察大队事故认定书认定，蔡细辉�驶车辆行驶事故路段，不按规定超车，车速过快，导致遇情况采取避让措施不及，是造成事故的主要原因，故蔡细辉应承担事故的主要责任。死者蔡祥文驾驶车辆行经事故路段，车速过快，是造成交通事故的次要原因，故应承担事故的次要责任。两车车上乘客均无责任。
另查明，蔡细辉驾驶的浙c×××××号中型普通客车向天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。天安保险公司向仕顺公司出具的机动车辆商业险责任免除明确说明书，该说明书第二条关于第三者责任险的责任免除范围规定了免赔率，即保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负�要事故责任的免赔率为15%。
再查明，死者蔡祥文属农业家庭户，蔡某系其母亲，生于1927年10月10日，蔡某共生育二子，次子蔡祥赖已于2006年病逝；刘玉婵系蔡祥文妻子，蔡清江系其儿子。蔡祥文自2009年5月1日开始与仕顺公司签订劳动合同，岗位为驾驶员，其与妻子刘玉婵长期居住在泰顺县罗阳镇泰庆北路261号。被告蔡细辉系仕顺公司雇佣的员工，驾驶浙c×××××号普通客车系职务行为。
原告浙c×××××号普通客车上伤者童冬春、林芳浩、林德如、林雨馨、林允猛、王肃逸、蔡夏绍均与仕顺公司达成赔偿协议，仕顺公司已通过承运人旅客责任险赔偿完毕。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：医疗费总额应为3563.8元；
2、交通费：酌情确定600元；
3、死亡赔偿金：应为37851元／年×20�=757020元；被扶养人生活费：应为11760元／年×5年=58800元；
4、丧葬费：适用2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，应为44513元／年÷12月×6个月=22256元；
5、精神抚慰金：结合蔡祥文的过错程度，酌情确定35000元。
以上医疗费为3563.8元，其余四项合计873676元。
本院认为：蔡祥文与蔡细辉违规驾驶车辆，共同造成交通事故，并导致蔡祥文死亡，蔡细辉存在过错，应承担民事责任。蔡细辉受聘于仕顺公司，驾驶车辆系职务行为，仕顺公司应承担民事赔偿责任。本案交通事故认定书中已明确蔡细辉承担事故的主要责任，蔡祥文承担事故的次要责任，本院予以确认。综合本案实际，确定仕顺公司承担70%的赔偿责任。至于原告要求仕顺公司负担蔡祥文30%的赔偿责任，本院认为，虽死者蔡祥文系仕顺公司职工，本次事故的驾驶行为亦为履行职务行为，但原告主张赔�的法律关系与本案的侵权关系不宜一并处理，当事人可另行解决。天安保险公司要求人民保险公司在承运人旅客责任险承保范围内先予承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。浙c×××××号车辆已在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司应在责任限额内予以赔偿，但由于被侵权人蓝丽风已向本院起诉，本院依照两受害人损失的比例，酌定预留8600元（死亡伤残赔偿部分1600元；医疗费用赔偿部分7000元）。故被告天安保险公司应在交强险范围内支付的数额为108400元（包含精神抚慰金35000元）＋3000元=111400元，商业三者险范围内赔偿金额为（877239.8元-111400元）×70%（责任比例）×85%（扣除免赔率15%）=455674.7元。仕顺公司应承担的数额为（877239.8元-111400元）×70%（责任比例）×15%（免赔率）=80413.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项�第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告蔡某、刘玉婵、蔡清江赔偿款567074.7元；
二、被告泰顺县仕顺客运有限公司于本判决生效后二十日内支付原告蔡某、刘玉婵、蔡清江赔偿款80413.1元；
三、以上款项汇至泰顺县人民法院三魁人民法庭账户转递（接收行：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行三魁分理处；户名：泰顺县人民法院三魁人民法庭；账号：19×××71）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，减半收取3207元，由原告蔡某、刘玉婵、蔡清江负担907元，由被告泰顺县仕顺客运有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴谦和