wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00807号
原告：徐海明，男，1977年9月14日生，汉族，住铜官山区。
原告：鲁腊梅，女，1981年1月9日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告徐海明、鲁腊梅诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁腊梅及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明、鲁腊梅诉称，2013年7月16日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1102室（即现称鹞山新村61栋1102室）房屋出售给原告。该房建筑面积为104.17平方米，房屋总价为570850元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年8月23日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1102室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1102室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1102室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10275元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年7月16日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1102房。该商品房合同约定建筑面积共104.17平方米。该商品房单价为每平方米5479.98元，总金额伍拾柒万零千捌百伍拾零元整。买受人应于2013年7月12日前支付购房款210850元，剩余房款人民币360000元办理按揭贷款，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2013年7月18日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，被告于2013年8月2日收到原告购房款210850元。2013年8月28日，被告收到原告购房款360000元。至此，原告交付了全部的购房款。2013年8月23日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第003149号。原告于2013年8月23日交纳了契税11417元及住宅专项维修资金11000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1102室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1102室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1102室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告徐海明、鲁腊梅与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1102室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海明、鲁腊梅违约金10275元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告徐海明、鲁腊梅其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00807号
原告：徐海明，男，1977年9月14日生，汉族，住铜官山区。
原告：鲁腊梅，女，1981年1月9日生，汉族，住址。
二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告徐海明、鲁腊梅诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁腊梅及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明、鲁腊梅诉称，2013年7月16日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1102室（即现称鹞山新村61栋1102室）房屋出售给原告。该房建筑面积为104.17平方米，房屋总价为570850元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年8月23日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1102室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1102室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1102室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10275元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年7月16日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1102房。该商品房合同约定建筑面积共104.17平方米。该商品房单价为每平方米5479.98元，总金额伍拾柒万零千捌百伍拾零元整。买受人应于2013年7月12日前支付购房款210850元，剩余房款人民币360000元办理按揭贷款，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2013年7月18日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，被告于2013年8月2日收到原告购房款210850元。2013年8月28日，被告收到原告购房款360000元。至此，原告交付了全部的购房款。2013年8月23日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第003149号。原告于2013年8月23日交纳了契税11417元及住宅专项维修资金11000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1102室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1102室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1102室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告徐海明、鲁腊梅与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1102室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海明、鲁腊梅违约金10275元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告徐海明、鲁腊梅其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第225号
申请人赛莱斯实业（杭州）有限公司，住所地杭州江东市本级区块前进工业园区新垦路555号。
法定代表人：高涛涛
被申请人常州嘉耀服饰有限公司，住所地金坛市良常路216号。
法定代表人：黄洪涛
申请人赛莱斯实业（杭州）有限公司以与被申请人常州嘉耀服饰有限公司存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人常州嘉耀服饰有限公司价值55.3万元的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州嘉耀服饰有限公司银行账户存款55.3万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十二月十六日
书记员 江云奇
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第282号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××4112，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县五和镇江。2015年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人李某多次协助文某（另案处理）出售毒品冰毒或单独出售毒品冰毒给吸毒人员吕某、高某、周某等人。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、同案人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时提出对被告人李某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月至5月期间，被告人李某多次协助文某（另案处理）出售毒品冰毒或单独出售毒品冰毒给吸毒人员吕某、高某、周某等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、吕某、高某、周某、石某、邓某的证言、现场检测报告书、证据保全清单及照片、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次协助他人或单独出售毒品冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 钱子起
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2579号
罪犯吉如巴联，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）西刑初字第241号刑事判决，以被告人吉如巴联犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年五月十一日作出（2012）云高刑复字第99号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉如巴联的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第2579号罪犯吉如巴联，出生于四川省布拖县，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)西刑初字第241号刑事判决，以被告人吉如巴联犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年五月十一日作出(2012)云高刑复字第99号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉如巴联的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王涛审判员  钟梅代理审判员  陈金平二O一四年九月二十五日书记员  李彦鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏505刑初285号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人雷辉煌，男，1973年9月29日生，居民身份证号码4305221973********，汉族，小学文化，无业，户籍在湖南省新邵县新田铺镇小庙头村*组*号。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年7月12日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人雷辉煌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人雷辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人雷辉煌于2016年1月16日20时许，酒后驾驶苏B672**丰田轿车沿本市中环高架由南向北行驶途中与季超远驾驶的苏ES78**宝马740轿车发生碰擦，致使两车不同程度受损。经认定，苏ES78**宝马740轿车受损价值人民币9070元；经检验，被告人雷辉煌血液中乙醇浓度含量为87mg/100ml。后被告人雷辉煌明知他人报警，仍留在现场等待警察前来处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷辉煌的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人雷辉煌，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人雷辉煌对被指控的犯罪�实不持异议。
经审理查明：2016年1月16日20时许，被告人雷辉煌醉酒后驾驶牌号为苏B672**的丰田轿车，沿苏州市中环高架高新区段由南向北行驶至华山路出口南侧附近时，与季超远驾驶的牌号为苏ES78**的宝马740轿车发生碰擦，致使两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷辉煌血液中乙醇含量为87mg/100ml。
经苏州市价格认定局鉴定，苏ES78**宝马740轿车的车损价值人民币9070元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人雷辉煌负该起事故的全部责任。
案发后，被告人雷辉煌明知对方报警仍在现场等候处理，归案后其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人雷辉煌已赔偿受损车辆车主经济损失并得到谅解。在案件审理期间，被告人雷辉煌已向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事�，被告人雷辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季远超、冯德礼、赵有、汪世江、杨琼瑶、谢良明的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、事故认定书、受损车辆照片、血样提取登记表、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人雷辉煌的身份证明、罚金保证金收据、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷辉煌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人雷辉煌醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人雷辉煌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人雷辉煌能赔偿受损车辆车主经济损失并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷辉煌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下:
被告人雷辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月十二日
书记员 吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏505刑初285号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年9月29日生，汉族，小学文化，无业。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年7月12日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人雷某某于2016年1月16日20时许，酒后驾驶苏B672**丰田轿车沿本市中环高架由南向北行驶途中与季某某驾驶的苏ES78**宝马740轿车发生碰擦，致使两车不同程度受损。经认定，苏ES78**宝马740轿车受损价值人民币9070元；经检验，被告人雷某某血液中乙醇浓度含量为87mg/100ml。后被告人雷某某明知他人报警，仍留在现场等待警察前来处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人雷某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人雷某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月16日20时许，被告人雷某某醉酒后驾驶牌号为苏B672**的丰田轿车，沿苏州市中环高架高新区段由南向北行驶至华山路出口南侧附近时，与季某某驾驶的牌号为苏ES78**的宝马740轿车发生碰擦，致使两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为87mg/100ml。
经苏州市价格认定局鉴定，苏ES78**宝马740轿车的车损价值人民币9070元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人雷某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人雷某某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人雷某某已赔偿受损车辆车主经济损失并得到谅解。在案件审理期间，被告人雷某某已向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、冯某某、赵某、汪某某、杨某某、谢某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、事故认定书、受损车辆照片、血样提取登记表、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人雷某某的身份证明、罚金保证金收据、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人雷某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人雷某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人雷某某能赔偿受损车辆车主经济损失并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下:
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月十二日
书记员 吴晓萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2132号
罪犯杜军象，男，1986年12月21日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杜军象在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年10月27日作出（2015）涪法刑初字第00612号刑事判决，认定杜军象犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杜军象在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜军象减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月17日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第412号
原告：陈明高。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
被告：邵为为。
本院在审理原告陈明高诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、邵为为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明高于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明高的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明高撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告陈明高负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 郑 嘉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初629号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区XXX。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年8月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]516号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日12时许，被告人张某某在沈阳市铁西区景星街北一路，因其违规占道经营问题被沈阳市铁西区行政执法局工作人员纠正时，被告人张某某手持被暂扣的铁锅将行政执法工作人员刘某某头部打伤，经法医鉴定，被害人刘某某头部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、证人孙某、陈某某、刘某某、孙某某证言、被告人张某某身份证明材料、被害人的医院就诊病志、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、物证照片、被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第137号
原告周明根。
被告黄端胜。
被告黄建仁。
原告周明根与被告黄端胜、黄建仁民间借贷纠纷一案，2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周明根到庭参加诉讼，被告黄端胜、黄建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明根起诉称：2013年1月28日被告黄端胜向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款于2013年3月27日前归还，被告黄建仁为上述借款承担连带保证责任。此后，经原告多次催讨，被告黄端胜未有归还借款，仅支付了10个月的借款利息，被告黄建仁未有承担连带保证责任。故原告诉请：1、判令被告黄端胜归还原告借款人民币300000元并支付利息144000元（起诉后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告黄建仁对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄端胜归还原告借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告黄端胜、黄建仁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告周明根为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明被告黄端胜、黄建仁的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年1月28日被告黄端胜向原告周明根借款300000元，双方约定借款还款期限及借款利息按月利率3%计算，徐某及被告黄建仁对上述债务承担连带保证责任的事实。
3、浙江省农村信用社转账凭证原件一份及收条原件一份，用于证明原告将借款300000元交付给被告黄端胜的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告黄端胜支付了5个月的借款利息，2014年3月28日保证人徐某向原告归还了借款150000元，对剩余借款的逾期利息，原告自愿从2014年3月28日开始计算。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年1月28日被告黄端胜向原告周明根借款人民币300000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款于2013年3月27日前归还，徐某及被告黄建仁为上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权所支付的费用，保证期间为借款期满后两年。借条出具后，原告通过银行转帐方式向被告黄端胜交付了借款270000元，以现金方式交付了借款30000元。此后，经原告催讨，被告黄端胜未有归还借款，仅支付了截止2013年6月27日的借款利息，2014年3月28日徐某向原告归还了借款150000元，被告黄建仁未有承担连带保证责任。
本院认为，原告周明根与被告黄端胜之间的民间借贷关系，与被告黄建仁之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄端胜尚欠原告借款人民币150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄端胜逾期未有还款，应承担相应的民事责任。被告黄建仁做为上述债务的连带保证人，对本案债务理应承担连带清偿责任。原告自愿从2014年3月28日起计算借款的逾期利息，系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄端胜、黄建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄端胜归还原告周明根借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告黄建仁对上述应履行款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已预缴3980元），由被告黄端胜负担，由被告黄建仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年五月二十七日
代书 记员 马琴琴
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第438号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月13日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨4时许，被告人徐某某伙同任某某在登封市洧河路宏鑫网吧内，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放在桌子上的华为MATE7型手机及4元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值3325元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人任某某、安某某的证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人徐某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐某某判处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐某某应在此幅度内量刑。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，积极退赃又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十二日
书记员 王瑞霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3972号
原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会，住所：成都市金牛区。
负责人：陈继
被告安金英。
本院收到原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会与被告安金英物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金牛区幸福枫景第三届业主委员会撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月二日
书记员 吴玲玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1076号
申请执行人张素兰。
申请执行人朱祥生。
申请执行人丁云清。
申请执行人丁某。
法定代理人丁云清，系丁某父亲。
被执行人李祥。
被执行人朱学诗。
被执行人赵桂洋。
被执行人石美霞。
张素兰、朱祥生、丁云清、丁某诉李祥、朱学诗、赵桂洋、石美霞生命权纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计57693元（包含精神损害抚慰金4000元）；朱学诗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计34308元（包含精神损害抚慰金2000元）；赵桂洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计41808元（包含精神损害抚慰金2000元）；石美霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计16923元（包含精神损害抚慰金1000元）；李祥、朱学诗、赵桂洋、石美霞互负连带清偿责任；案件受理费李祥负担1100元，朱学诗负担660元，赵桂洋负担800元，石美霞负担400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，依法查封了被执行人李祥苏H×××××小型汽车一辆。本院依法查封了被执行人的车辆和房屋，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的车辆，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0243号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1076号申请执行人张素兰。申请执行人朱祥生。申请执行人丁云清。申请执行人丁某。法定代理人丁云清，系丁某父亲。被执行人李祥。被执行人朱学诗。被执行人赵桂洋。被执行人石美霞。张素兰、朱祥生、丁云清、丁某诉李祥、朱学诗、赵桂洋、石美霞生命权纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计57693元（包含精神损害抚慰金4000元）；朱学诗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计34308元（包含精神损害抚慰金2000元）；赵桂洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计41808元（包含精神损害抚慰金2000元）；石美霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素兰、朱祥生、丁云清、丁某因朱莉苹死亡遭受的各项损失合计16923元（包含精神损害抚慰金1000元）；李祥、朱学诗、赵桂洋、石美霞互负连带清偿责任；案件受理费李祥负担1100元，朱学诗负担660元，赵桂洋负担800元，石美霞负担400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，依法查封了被执行人李祥苏H×××××小型汽车一辆。本院依法查封了被执行人的车辆和房屋，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的车辆，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第0243号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年九月十八日书 记 员  于一鸣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11602号
原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地四川省成都市武侯区科华北路**号。
负责人：李奎昌，总经理。
委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。
被告：四川赢欣文化传播有限公司，住所地成都市青羊区小南街39号附1号1层。
法定代表人：李开菊。
原告中国联合网络�信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告四川赢欣文化传播有限公司（以下简称赢欣文化传播公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托诉讼代理人周子涵到庭参加了诉讼。被告赢欣文化传播公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付通信欠费12691.49元、终端补贴损失61658.48元，共计74349.97元。事实和理由：2013年3月14日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保》，约定被告以连带责任保证方式担保20个无预存优惠购机入网用户在原告处消费行为。在合同履行过程中，其担保用户出现拖欠话费12691.49元及机卡分离情形。
被告赢欣文化传播公司未作答辩。
原告联通成都分公司围绕诉讼请求提交了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、欠费明细、业务受理单、截图、机主信息。对以上证据被告赢欣文化传播公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年3月14日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为其制定的20名员工以免交预存话费的方式购买原告3G合约行为提供连带保证担保；担保范围为被担保人购买的合约计划对应的终端补贴等优惠，被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金，根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金，原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。
二、被告对《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》附件七所列被担保20户用户加盖单位印章予以确认。
三、前述《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》签订后，原告将20部手机交于被告。在网使用期36个月内，被告所担保16户用户共拖欠通信费
12691.49元，并有部分用户出现机卡分离。
四、原告主张终端补贴损失即为被告在协议约定的在网期内原告应收回的终端补贴优惠，其计算方法为：终端补贴款/在网协议期×(在网协议期-
用户正常使用无欠费月份数)。根据上述计算方法计算的16户机卡分离用户终端补贴款损失合计为61658.48元。
本院认为，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在附件七中，被告对合同所约定被担保的用户加盖印章予以确认，表明自愿对附件所列人员在原告处的消费行为予以担保。根据合同约定，担保范围包括合约计划对应的终端补贴等优惠及通信费，故对原告要求被告支付所担保用户通信欠费及用户出现机卡分离应补偿原告终端补贴损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川赢欣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信欠费12691.49元、终端补贴损失61658.48元，共计74349.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告四川赢欣文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡毅春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初563号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月24日16时许，被告人陈某与购毒人员邓某经事先联系后，到柳州市鱼峰区某路某商业城2栋2单元101室内，以人民币300元的价格将一小包净重4.24克的毒品“冰毒”贩卖给邓某，交易完成后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，陈某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某的供述，证人邓某的证言，辨认笔录及指认照片，现场辨认笔录，现场指认照片，称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，破案经过，到案经过，情况说明，被告人陈某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月23日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初563号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，于广西柳江县，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院�2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月24日16时许，被告人陈某与购毒人员邓某经事先联系后，到柳州市鱼峰区XX路XX商业城2栋2单元101室内，以人民币300元的价格将一小包净重4.24克的毒品“冰毒”贩卖给邓某，交易完成后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，陈某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某的供述，证人邓某的证言，辨认笔录及指认照片，现场辨认笔录，现场指认�片，称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，破案经过，到案经过，情况说明，被告人陈某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1398号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴洪良，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因破坏选举秩序，于2008年2月被常州市公安局武进分局罚款二百元；曾因赌博，于2015年7月被该局罚款三百元。因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月11日被常州市公安局武进分局各罚款二百元（罚款均已缴纳），于同年10月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人戴洪良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人戴洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日20时10分左右，被告人戴洪良持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇金水路由北向南行驶至漕沟河路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人戴洪良有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为130.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人戴洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、储某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴洪良，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴洪良犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴洪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴，其中四百元由行政罚款折抵）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一六年十二月八日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终732号
上诉人（原审被告）：王仁富，男，汉族，1966年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：石国学，女，汉族，1973年4月15日生,贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县，
上诉人王仁富因与被上诉人石国学民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2017)黔2725民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王仁富上诉请求：1、撤销原判并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定民间借贷关系与事实不符，事实是上诉人与被上诉人及其丈夫本不认识，2015年阴历九月底，上诉人开着三轮车到被上诉人所在村柏林村代家坝组去收购白漂鱼，从被上诉人家和另一家刘子万家处以2.6元一斤收购了2000多元的白漂鱼；10多天后，被上诉人打电话给上诉人，说又有鱼了，于是上诉人又去收购，开始是2.8元一斤，在被上诉人家称了100多斤后，剩余100多斤被上诉人不愿意卖了，说是给亲戚留着办酒的，因为路途远收少了不划算，上诉人就以3元一斤收购了全部的鱼，并且又补了2毛钱给刘子万家，因为是从刘家先收的。收购完后，被上诉人说帮我多联系几家，但又怕跟人家联系了，我要没来不好和别人讲，要求我留点定金，然后她多联系几家，到时候没有鱼再把定金还给我。于时我便给了被上诉人5000元定金。不久后，由于被上诉人的丈夫去打工去了，家里没有打鱼，当时的气候也不大能打到白漂鱼，所以2015年12月29日上诉人就打电话给被上诉人让把定金还回来，因被上诉人说她不会骑摩托车，一时不能去敖溪信用社打款，于是上诉人又给刘子万打电话问题他可有时间载被上诉人去敖溪信用社，然后刘子万就载被上诉人到敖溪，被上诉人从信用社转款5000元给上诉人。上诉人为了收购方便，经常以交定金的方式让人帮忙联系，证人封某、刘某以出庭作证。
被上诉人石国学二审辩称：上诉人与被上诉人相互是认识的，2015年12月29日，上诉人打电话来说家中侄儿被人家拿刀砍伤了，非常严重需要到医院治疗，住院需要5000元，被上诉人才好心借钱给他，但因身上没有现金，于是乘坐刘子万的二轮摩托车到敖溪农村信用合作社转账5000到上诉人的账上，有转账单据证实，且上诉人当庭也已认可。关于上诉人提出5000元是购鱼定金的事实不存在，纯粹编造，因为被上诉人并不会打鱼，谈不上打鱼卖给他交定金的事情；而且在我家那里打鱼卖鱼全部是现金现货交易，不存在交定金的问题，这一点我们村的人都可以证明，还有他称交定金给我，又没有证据，完全是编造的。因他在我家出入过几次，并且与我家关系处得较好，听到他说有困难又是特殊情况，我也没有多想就将5000元借给他了，现在他不还钱还编造谎言欺骗大家。故请求维持原判，由上诉人承担本案一审二审全部费用，包括被上诉人的差旅住宿费用。
原审原告石国学向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月29日，原告通过银行转账的方式向被告转账5000元，被告对此无异议，但辩称该5000元不是被告向原告所借的借款，而是被告之前在原告处收购鱼向原告支付的定金，后因购鱼不成，原告将该5000元定金通过银行转账方式返还给被告。2017年1月5日原告以被告拒绝偿还借款致其权益受损为由诉至法院。
一审法院认为：本案争议焦点在于原告所诉的5000元借款事实是否属实。原告已举证贵州省农村信用社转账凭条证明其已向被告实际交付了本案中5000元借款之事实，且被告对于原告通过银行向自己转账5000元的事实表示认可，虽然被告辩称这5000元不是原告借给被告的借款，而是被告之前在原告处购鱼而向原告支付的定金，因后来购鱼不成，原告将这5000元定金返还给被告，原告诉称的被告向原告借款5000元的借款事实并不存在，但被告并未就自己的该抗辩主张充分举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王仁富并未充分举证证明自己的抗辩主张，其应承担不利后果，因此对于被告王仁富抗辩意见，不予采信。故一审法院认定原被告之间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币5000元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告王仁富于本判决生效后十日内偿还原告石国学借款人民币五千元。一审案件受理费人民币25元（此款原告已预交），由被告王仁富承担，与判决款项一并向原告给付。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人石国学主张上诉人王仁福向其借款5000元，提供了贵州省农村信用社转账凭条予以证明交付借款5000元的事实，且王仁福也认可收到该笔款项，故被上诉人已完成初步举证，证明自己的主张成立；现上诉人虽认可收到此款项，但辩称是石国学归还其事先放在石国学处请石国学帮其收鱼的定金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对该抗辩意见应当由王仁福举证证明，但王仁福一审未能举证证明该事实主张成立，二审其申请封某、刘顺书夫妻作证，因该二人与石国学并不认识，该证人证言又不属于二审新证据，也不能证明其向被上诉人交付过5000元收鱼定金，除此证言外，又无其他证据证明，故上诉人的此抗辩意见缺乏证据证实，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对上诉人所提此5000元是石国学归还上诉人事先放在石国学处请石国学帮其收鱼定金的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王仁福承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 张莲昌
审判员 李颖敏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 祺
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初79号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人陶军，男，1967年10月23日出生，汉族，大学文化，绥棱农场水务局职工。2015年10月26日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2016年6月28日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年11月21日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陶军犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人陶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月份，因涨水杨宝力无法在从被告人陶军处承包的砂场实施采砂作业，被告人陶军让杨宝力选择采砂地点。杨宝力将选择的采砂地点告诉陶军，陶军在未取得合法审批手续的情况下，告诉杨宝力在选择的地点进行采砂作业。2014年7月至9月，杨宝力在绥棱农场原诺敏河漂流终点水上餐厅至原诺敏河漂流终点毁林修路，并实施采砂作业。经该场林业科确定，采砂占地为绥棱农场15林班81小班，为防护林。经鉴定，采砂毁林面积为20.82亩。
2015年10月26日，被告人陶军主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。
公诉机关认为，被告人陶军违反土地管理法规，指使他人非法占用林地的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人陶军犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人陶军对公诉机关指控犯非法占用农用地罪无异议。
经审理查明：2013年5月5日，被告人陶军将在黑龙江省绥棱农场水务局承包的砂场转包给杨宝力（另案处理），该砂场已在黑龙江省农垦绥化管理局水务局办理了采砂许可证。2014年6月份，因涨水杨宝力无法在承包砂场实施采砂作业，陶军让杨宝力在采砂许可证范围之外，选择了新的采砂地点（该场原诺敏河漂流终点水上餐厅旁边）。杨宝力将选择的采砂地点告诉了陶军，陶军在未取得合法审批手续的情况下，告诉杨宝力在选择的地点进行采砂作业。杨宝力认为新的采砂点得到审批，2014年7月至9月，杨宝力在黑龙江省绥棱农场原诺敏河漂流终点水上餐厅至原诺敏河漂流终点毁林修路，并实施采砂作业。经该场林业科确定，采砂占地为绥棱农场15林班81小班，为防护林。经鉴定，采砂毁林面积为20.82亩。
2015年10月26日，被告人陶军主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。
上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人陶军的户籍证明，到案经过，证人徐某等11人的证言，被告人陶军的供述，垦区绥化物价分局涉案林木损失的价格鉴定意见书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军违反土地管理法规，指使他人非法占用林地，毁坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陶军犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。被告人陶军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陶军自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月八日
书记员 万升钢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第285号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告张茂财。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告安达市城佳物业管理有限公司委托代理人马春友到庭参加诉讼，被告张茂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市城佳物业管理有限公司诉称，被告张茂财居住小区系原告物业公司管辖范围，2013年10月15日至2014年10月15日期间被告拖欠原告物业费295.00元，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未交，故诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费295.00元及滞纳金108.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张茂财未到庭，未答辩。
原告安达市城佳物业管理有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、安政发（2012）201号文件、物业收缴明细表各一份，证实每平方米收取物业费3.50元，被告张茂财欠物业费295.00元；证据2、营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的经营范围包括物业管理、热力生产和供应。
被告张茂财未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1、2，被告张茂财未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张茂财居住的安达市安居六期1号楼19单元501室在原告安达市城佳物业管理有限公司提供的服务范围内，根据安达市政府文件规定物业服务收费价格为每年每平方米3.50元。2013年10月15日至2014年10月15日，被告张茂财拖欠物业费295.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由推诿至今未付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费295.00元及滞纳金108.00元。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金部分的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告张茂财应否给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的物业费295.00元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠物业费295.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告拖欠的物业费295.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂财给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的物业费295.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张茂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 沫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2687号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人戴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03144号，依法向被执行人戴建平发出执行通知书，责令被执行人戴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建平（证件号码：）在宁波银行的64×××73的存款人民币204547.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 贞
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初50号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人李高碧，女，1982年1月11日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，文盲，务农，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省岑巩县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李高碧犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人李高碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨1时许，被告人李高碧从家中携带电筒、镰刀、白色编织袋去到岑巩县大有镇下溪水库工地，用镰刀将工地上的电缆线割断后盗走，并用随身携带的打火机将电缆线的胶皮烧掉后，将铜线和镰刀藏匿在岑巩县大有镇异溪村下溪组“簸箕冲”（地名）一田边的草丛中。经提取，查获50平方型号的电缆10米、16平方型号的电缆40米。按岑巩县价格认证中心价格认定结论书中的重置价值及成新率计算，被盗电缆线价值1386元。案发后，被盗电缆线已被公安机关追回并已发还给失主。
上述事实，被告人李高碧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，扣押物品及发还清单，物证镰刀、打火机，被害人温某的陈述，证人蒋某、杨某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被告人李高碧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李高碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李高碧归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镰刀一把、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 凯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初261号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈宏云，男，1962年7月24日出生于福建省福州市晋安区，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因盗窃，2007年12月22日福州市公安局晋安分局决定对其行政拘留十日，于2008年1月1日解除拘留；因盗窃，2009年6月12日福州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年，于2010年5月5日解除劳动教养；因盗窃，2012年8月23日福州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年三个月，于2012年10月30日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】272号起诉书指控被告人陈宏云犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年12月31日3时许，被告人陈宏云行走至福州市晋安区新店镇秀山路某面馆门口，发现该面馆门口停放着一辆没有加锁的车牌为仓山R7268的红色心艺牌电动车，被告人陈宏云临时起意意图盗走电动车，就上前将该电动车推着离开。当被告人陈宏云将该电动车推至新店镇北尚路与秀山路交叉口附近时，被被害罗某1当场抓获。经福州市价格认证中心认定，被盗电动车的市场价格为人民币2309元。
公诉机关认为，被告人陈宏云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占用为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2309元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人陈宏云既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈宏云有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人陈宏云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宏云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年四月十九日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7072号
原告吴明哲。
委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人王现平。
被告山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉（特别授权）。
原告吴明哲诉被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴明哲于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明哲的委托代理人孙艳国，被告山东信昌置业有限公司的委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明哲诉称，2012年7月6日，原、被告双方分别签订商品房买卖合同及补充协议，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区许庄街道豪庭御都小区第C3幢01单元6层0602号房及C3号楼1-11号地下储藏室，2013年12月31日前交付房屋。其已经按照上述约定，付清商品房款392872元及储藏室款24552元。2014年8月7日，原、被告双方签订停车位使用权转让协议，约定其购买上述小区C-70号地下停车位的使用权，并于当日付清停车位使用费87000元。但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房、储藏室及停车位。原告吴明哲现诉至法院，要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房、储藏室及停车位的违约金，其中逾期交付商品房的违约金的55607.1元，违约金从逾期之日即2014年1月1日起至起诉前一日即2015年11月5日共计674天，按已付商品房款392872元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金，违约金从逾期之日即2014年1月1日起至起诉前一日即2015年11月5日，以已付储藏室款24552元为基数，按同期银行贷款利率计算；支付逾期交付停车位的违约金，违约金从2014年8月7日起至起诉前一日即2015年11月5日，以已付停车位使用费87000元为基数，按同期银行贷款利率计算。上述各项违约金的数额请求计算至商品房、储藏室及停车位实际交付之日。
被告山东信昌置业有限公司辩称，本案所涉房屋已具备上房条件，其公司已经于2015年8月通知购房户上房，但原告吴明哲没有上房。原、被告双方签订的补充协议及停车位使用权转让协议，对于逾期交付储藏室、停车位没有约定支付违约金，故不应支付逾期交付储藏室、停车位的违约金。综上，原告吴明哲的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定，2012年7月6日，原告吴明哲为买受人，山东济宁信昌置业有限公司为出卖人，双方签订济宁市商品房买卖合同。该合同约定，买受人所购商品房位于豪庭御都小区第C3幢01单元6层0602号房，商品房价款为392872元；出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。上述商品房买卖合同签订以后，原告吴明哲分别于2012年7月13日及同年10月23日两次共计支付上述商品房款392872元（含银行贷款200000元），山东济宁信昌置业有限公司同时开具发票及收款收据各一张。2012年7月6日，原告吴明哲为买受人，山东济宁信昌置业有限公司为出卖人，双方并签订补充协议。该协议约定，原告吴明哲购买豪庭御都小区C3号楼1-11号地下储藏室，储藏室房款为24552元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。原告吴明哲实际已于2012年5月4日支付上述储藏室房款，山东济宁信昌置业有限公司并开具收款收据一张。另山东济宁信昌置业有限公司企业名称已变更为山东信昌置业有限公司。2014年8月7日，原、被告双方签订停车位使用权转让协议，约定原告吴明哲购买上述小区C-70号地下停车位的使用权，待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。当日，原告吴明哲按照上述协议的约定付清停车位使用费87000元。被告山东信昌置业有限公司至今未将经验收合格的上述房屋、储藏室及停车位交付给原告吴明哲使用，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，分别由当事人出庭人员陈述以及原吴明哲告提供的上述商品房买卖合同、补充协议、停车位使用权转让协议、发票、收款收据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方分别于2012年7月6日签订的商品房买卖合同、补充协议及于2014年8月7日签订的停车位使用权转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告吴明哲使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的补充协议为合同附件，双方虽然在补充协议中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2013年12月31日前交付。本案所涉房屋尚未通过竣工验收合格，不具备商品房交付的条件。故原告吴明哲要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。但计算上述违约金的实际逾期交房天数应自2014年1月1日起至本判决作出之日止即2015年12月5日共计704天。对于此后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告吴明哲可另行主张。原、被告双方于2014年8月7日签订的停车位使用权转让协议约定，“待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权”。原、被告双方签订上述协议时，原告吴明哲已经明知商品房交付的时间已经逾期，但双方并未明确约定停车位交付的时间。故原告吴明哲要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付停车位的违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效十日内支付给原告吴明哲逾期交付商品房的违约金58082.2元（违约金从2014年1月1日起至2015年12月5日共计704天，按已付商品房款392872元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（违约金从2014年1月1日起至2015年12月5日共计704天，以已付储藏室款24552元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告吴明哲要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付停车位违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取626元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十二月五日
书记员 曲鸿儒
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初906号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龚某某，女，1969年7月1日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度高中，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被公安机关取保候审，同月31日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某某在广州市黄埔区XXXX街9号经营XX药店。经营过程中，被告人龚某某购入“金某”、“藏八宝”等药品对外销售。2017年8月8日16时许，被告人龚某某以人民币50元的价格将1盒“金某”卖给罗某。交易完毕后，被告人龚某某被公安机关当场抓获。公安机关在上述地点还缴获“金某”3盒、“藏八宝”1盒。经广州市黄埔区食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
公诉机关认为：被告人龚某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人龚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某某拘役一个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人龚某某的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人龚某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人龚某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人龚某某的违法所得人民币50元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
四、没收被公安机关扣押的“金伟哥”4盒、“藏八宝”1盒（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初950号
原告王硕，男，2001年9月5日出生，汉族，学生，住五常市龙凤山镇民利村。
法定代理人王敬孝，男，1974年7月24日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇民利村。
被告张玉田，男，1978年7月9日出生，汉族，司机，住吉林省九台市上河湾镇干沟村。
委托代理人霍庆海，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市城郊街**组。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市绿园区景阳大路****号*楼。
法定代表王竟飞，职务负责人。
委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。
原告王硕诉被告张玉田、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王硕法定代理人王敬孝、被告张玉田委托代理人霍庆海、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，原告行走在五常市龙凤山镇付大院屯道口处被张玉田驾驶的吉J9B0**号重型厢式货车撞伤，当日在五常市人民医院住院治疗，后转哈尔滨一大二院治疗，两地住院18天，经鉴定为上颌窦骨折、肺挫伤、胸壁挫伤，左侧多肋骨骨折，十级伤残，医疗终结时间四个月。该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司有交通强制保险和商业保险。现要求二被告赔偿原告医疗费55275.87元，住院伙食补助3600元，残疾赔偿金22190元、护理费16758元、交通费2000元、补课费3300元，共计103123.87元。
被告张玉田辩称，原告所述事情属实，同意按照法律规定赔偿。我的车辆有保险，应当由保险公司负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告张玉田、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司发表了质证意见。
原告举示证据的情况如下：
证据A1，原告身份证、户口、残疾证复印件各1份。拟证明原告及父母身份。
证据A2，交通事故责任认定书1份。拟证明在此起交通事故中张玉田负全部责任，王硕无责任。
证据A3，病历2份。拟证明原告伤后治疗情况。
证据A4，五常市公安局刑事技术大队鉴定书2份。证明原告伤情及伤残等级、医疗终结时间。
证据A5，医疗费3张。拟证明原告支付医疗费55275.87元。
证据A6，鉴定费收据1份。拟证明原告支付鉴定费270元。
证据A7，交通费票据。拟证明原告支付交通费2000元。
证据A8，补课费证明1份。拟证明原告支付补课费3300元。
证据A9，护理证明1份，拟证明原告住院期间1人护理。
证据A10，保险单2份、驾驶证、行车证各1份。拟证明被告车辆投保情况及被告具有驾驶资格。
被告张玉田对原告举示证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对证据A4、A6、A7、A8有异议，认为交通费票据不是出租车票据，同意按每天3元计算，鉴定费、补课费不在保险范围内，医疗终结时间不等于护理期限，同意按45天计算，对其他证据无异议。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A9、A10客观真实，能够证明案件事实，系有效证据，予以采纳，证据A7、A8被告的质证意见成立，不予采纳。
经审理查明，2016年10月14日，原告王硕行走到五常市龙凤山镇付大院屯道口处时被张玉田驾驶的吉J9B0**号重型厢式货车撞伤，当日在五常市人民医院住院治疗，后转哈尔滨一大二院治疗，两地住院18天，经鉴定为上颌窦骨折、肺挫伤、胸壁挫伤，左侧多肋骨骨折，十级伤残，医疗终结时间四个月。该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司有交通强制保险和商业保险。现原告诉来法院，要求二被告赔偿原告医疗费55275.87元，住院伙食补助3600元，残疾赔偿金22190元、护理费16758元、交通费2000元、补课费3300元，共计103123.87元。
本院认为，原告王硕正常行走时被被告张玉田驾驶车辆撞伤，经公安机关认定原告无责任，被告张玉田负全部责任，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。发生事故车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交通强制保险和商业保险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王硕医疗费54275.87元（已减除强险医疗费1000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王硕残疾赔偿金22190元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王硕伙食补助1800元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王硕护理费6198元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王硕交通费400元
以上合计82464.87元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元减半收取508元（未预交）由被告张玉田负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年四月七日
书记员 张彦波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终377号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文龙，男，1979年7月18日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市恩育乡恩育村*组。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
原审被告人曹铁柱，男，1979年11月26日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市恩育乡苏家村东沟屯*组。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陆文龙、曹铁柱犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二日作出（2016）津0116刑初20252号刑事判决。原审被告人陆文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月间，高魏龙、张召、刘加奇（均已判刑）、王金生（在逃）等人预谋后，利用由天津港北疆港区地材库向天津钢铁集团有限公司运输铁矿砂之机，伙同承揽运输业务的货车司机，盗窃天津钢铁集团有限公司进口的铁矿砂，由高魏龙在天津市滨海新区胡家园街一疙瘩村租赁仓库，购买低品质的铁矿砂，联系收购人，张召等人联系承揽运输业务的货车司机，张召并负责在仓库外望风、引导运输车辆进入仓库，刘加奇负责在仓库内指挥装卸、替换铁矿砂，由承揽运输业务的货车司机在天津港北疆港区地材库装载进口铁矿砂后，来到高魏龙租赁的仓库将装载的进口铁矿砂全部卸下，并重新装载高魏龙购买的低品质铁矿砂送往天津钢铁集团有限公司交货。
被告人陆文龙是王金生雇佣的货车司机，参与盗窃铁矿砂的事实如下：
2014年8月5日至8月10日间的一天，被告人陆文龙伙同高魏龙、张召、刘加奇、王金生、魏承德（已判刑）等人，盗窃天津钢铁集团有限公司进口的巴西铁矿砂2车，其中，被告人陆文龙驾驶冀BU09**号货车参与盗窃铁矿砂35吨，价值人民币21455元。案发后，高魏龙、张召、刘加奇的亲属共同赔偿了天津钢铁集团有限公司人民币42910元。
2014年8月27日，被告人陆文龙伙同高魏龙、张召、刘加奇、王金生、陈旭伟（已判刑）等人，盗窃天津钢铁集团有限公司进口的澳大利亚铁矿砂4车，其中，被告人陆文龙驾驶冀BU09**号货车参与盗窃铁矿砂38.10吨，价值人民币21717元。案发后，涉案的澳大利亚进口铁矿砂共154.15吨，已由公安机关依法扣押并发还天津钢铁集团有限公司。
被告人曹铁柱是冀BU44**号货车车主，参与盗窃铁矿砂的事实如下：
2014年8月23日至8月24日间，被告人曹铁柱经张召等人联系后，伙同高魏龙、张召、刘加奇、魏承德、岳闯（已判刑）等人，盗窃天津钢铁集团有限公司进口的澳大利亚铁矿砂4车，其中，被告人曹铁柱驾驶冀BU44**号货车参与盗窃铁矿砂39.55吨，价值人民币22543.50元。后因天津钢铁集团有限公司查验严格，无法蒙混过关，高魏龙、张召等人便指挥被告人曹铁柱等四名司机将低品质铁矿砂运回高魏龙租赁的仓库，重新装载澳大利亚进口铁矿砂后，送交天津钢铁集团有限公司。
2016年1月5日，被告人陆文龙到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实；2016年1月3日，被告人曹铁柱到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过、羁押证明，证实本案的案发及被告人陆文龙、曹铁柱到案的事实经过。
2、被告人陆文龙、曹铁柱的供述，同案犯高魏龙、张召、刘加奇、魏承德的供述，证实被告人陆文龙、曹铁柱于2014年8月间，分别伙同高魏龙、张召等人盗窃天津钢铁集团有限公司进口铁矿砂的事实。
3、证人于刚、薛洪军的证言，天津中储国际货运代理有限公司出具的报案证明、天津钢铁集团有限公司原料部出具的情况说明、丢失证明，证实2014年8月27日发现有铁矿粉被盗的情况。
4、证人黄新志、吴涛的证言，证实黄新志联系运输车辆、司机的情况。
5、证人魏振太的证言，证实高魏龙向魏振太租用一疙瘩村仓库的事实。
6、证人刘奎华的证言，证实受高魏龙的雇佣，刘奎华在位于一疙瘩村的仓库装卸铁矿粉的事实。
7、出入境检验检疫品质证书、海关进口货物报关单、海关保证金收据、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗铁矿粉的价值情况。
8、公安机关出具的扣押笔录、过磅记录、扣押清单、发还清单、提取笔录等证据，证实扣押被盗铁矿粉并发还失主的情况。
9、同案犯高魏龙、张召等人的刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。
10、公安机关出具的被告人户籍证明、在逃人员登记信息表，证实被告人陆文龙、曹铁柱的户籍身份情况及追逃信息。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，认定被告人陆文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人曹铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人陆文龙不服，提出上诉。陆文龙辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）陆文龙、原审被告人曹铁柱于2014年8月间参与高魏龙、张召、刘加奇（均另案处理）等人实施的盗窃天津钢铁集团有限公司进口铁矿粉的犯罪事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人陆文龙、原审被告人曹铁柱的供述，同案犯高魏龙、张召、刘加奇、魏承德的供述，证人于刚、薛洪军、黄新志、吴涛、魏振太、刘奎华的证言，出入境检验检疫品质证书、海关进口货物报关单、海关保证金收据、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及到案经过、扣押笔录、过磅记录、扣押清单、发还清单、提取笔录，同案犯高魏龙、张召等人的刑事判决书，上诉人陆文龙、原审被告人曹铁柱的户籍证明、在逃人员登记信息表等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陆文龙、原审被告人曹铁柱以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陆文龙所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据陆文龙的犯罪事实，并综合考虑其具有从犯、自首的情节，在上述法定的量刑幅度之内，对陆文龙从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人陆文龙所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐彬皓