wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1601号
原告：丹江口市林业局丁家营林业管理站。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇。统一社会信用代码：1242038173684357X7。
法定代表人：白元奇，该站站长。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
被告：蒋富生，男，生于1963年8月13日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市林业局丁家营林业管理站与被告蒋富生劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，2018年5月21日本院以（2018）鄂0381民初1539号立案受理了原告蒋富生与被告丹江口市林业局丁家营林业管理站、丹江口市林业局劳动争议纠纷一案。二案均系基于丹江口劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2017）第173号仲裁裁决书的同一事实先后向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0381民初1539号案件审理。
审判员 沈 文 国
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3038号
申请执行人谢远喜，男，1981年10月5日生，汉族。
被执行人曹光明，男，1985年10月16日生，汉族。
申请人谢远喜与被执行人曹光明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月31日作出（2015）六民初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，通过本院查询，未发现被执行人有可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3038号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44e1b841-e419-4c40-8f71-a85600c4a148&imgId=NDRlMWI4NDEtZTQxOS00YzQwLThmNzEtYTg1NjAwYzRhMTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1408号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第045号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十六日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1408号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第045号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年八月十六日书记员 郭子文
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执106号
申请执行人：营口钰晟通用设备有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海东工业园（海东办青龙山大街）。
法定代表人：安志明，该公司董事长。
委托代理人：安逸（系安志明之子），男，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街66号2-3-1。
被执行人：山西双硕机械制造有限公司。住所地：古县岳阳镇南坡村。
法定代表人：解伟，该公司总经理。
委托代理人：李自生，该公司负责人。
本院在执行营口钰晟通用设备有限公司与山西双硕机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且已履行500000元，申请执行人营口钰晟通用设备有限公司同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执106号案件中对被执行人山西双硕机械制造有限公司的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执106号申请执行人：营口钰晟通用设备有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海东工业园（海东办青龙山大街）。法定代表人：安志明，该公司董事长。委托代理人：安逸（系安志明之子），男，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街66号2-3-1。被执行人：山西双硕机械制造有限公司。住所地：古县岳阳镇南坡村。法定代表人：解伟，该公司总经理。委托代理人：李自生，该公司负责人。本院在执行营口钰晟通用设备有限公司与山西双硕机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且已履行500000元，申请执行人营口钰晟通用设备有限公司同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1025执106号案件中对被执行人山西双硕机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年七月十八日书记员  吕 橙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1277号
申请执行人邵振英，女，生于1965年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李龙，男，生于1995年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李翔，女，生于1994年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，苹果专卖店销售，系被执行人李龙的姐姐，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行邵振英与李龙、李翔健康权纠纷一案，于2016年10月17日向被执行人李龙、李翔发出执行通知书，责令被执行人李龙、李翔向申请执行人邵振英赔偿经济损失4761.9元，负担案件受理费13元，执行费50元，共计4824.9元，但被执行人李龙、李翔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李龙、李翔在金融机构的存款4824.9元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终173号
上诉人(原审起诉人)陆光亮。
上诉人(原审起诉人)冯绍青。
委托诉讼代理人：李加辉。
委托诉讼代理人：黄鹏。
上诉人陆光亮、冯绍青因诉恭城瑶族自治县国土资源局（以下简称国土局）行政不作为一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陆光亮、冯绍青上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院予以受理；2、本案一、二审诉讼费由国土局承担。事实及理由：一、上诉人在起诉期间因上诉人与县人民政府的行政诉讼正在广西壮族自治区高级法院审理中，因而具有利害关系的相关部门的文件无法复印而不能提供，现经上诉人到桂林市中级人民法院复印后向贵院提供，上诉人提供的证据足以证明上诉人与请求被上诉人信息公开内容具有利害关系。下列证据有：1、《常务会议纪要》（证据一）说明县人民政府收回国有土地的位置与上诉人有利害关系；2、县住建局文件恭建规条（2014）18号（证据二）面积及位置，与上诉人有利害关系；3、恭国土资报（2014）112号（证据三）、恭政函（2014）130号（证据四）收回土地面积及位置与上诉人有利害关系。二、上诉人在起诉期间未能取得以下证据材料，现经上诉人到相关部门调取材料，上诉人提供的以下证据足以证明上诉人与请求被上诉人信息公开具有利害关系。下列证据有：1、桂林恭城国土出字（2015）1号（证据五）；2、教育局退房通知（证据六）；3、广西恭城名厦置业投资有限公司拆除报告（证据七）；4、教育局领款通知（证据八）。
陆光亮、冯绍青向一审法院起诉请求：一、依法确认国土局不予答复行为违法。二、依法判决国土局在法定期限内向起诉人履行书面公开：1、《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》公开招标挂牌、公开招标土地出让相关文件（挂牌公告、挂牌出让须知、规划设计通知书、挂牌地块宗地图、成交确认书、国有土地出让合同）的法定职责；2、包含《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》的恭城瑶族自治县《城镇规划》修订的批准文件的法定职责；3、经区、市人民政府批准的县城一小9.6亩教育用地转化为商业用地的文件的法定职责；4、征收县城一小9.6亩国有土地使用权文件的法定职责；5、《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》相关土地征收文件、土地出让文件、拆迁方案、安置方案及补偿、补助费用发放和使用情况的法定职责。三、本案诉讼费用由国土局承担。事实和理由：起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼），属恭城瑶族自治县人民政府对畜牧局等单位进行《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》建设开发商贸城的范围内，2016年10月8日上午，起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼）被他人毁坏倒塌，起诉人的生活用品和日用电器等物品均被毁坏。起诉人没有收到拆迁该教师集资楼任何有效的法律文书，也没有任何单位按《物权法》、《国有土地拆迁条例》等法律法规规定协商给予起诉人补偿。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条及第十三条之规定，起诉人于2017年10月13日通过邮政快递向国土资源局邮寄了信息公开申请书，国土资源局于2017年10月16日收到申请书后，在法定时间内没有依法向起诉人公开申请书申请的相关信息。起诉人认为国土资源局的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”的规定，本案起诉人陆光亮、冯绍青在提起行政诉讼时并没有提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故其起诉的主体资格不符合人民法院受理行政诉讼案件的管辖规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定对起诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人在本案中要求国土局公开政府信息的目的是为了另案的行政诉讼进行取证。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，法院应对上诉人的起诉不予立案。因此，一审法院裁定对上诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理结果正确，本院依法应以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 坤
书 记 员 苏 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7598号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告王恩德。
被告陈兆芬，系王恩德之妻。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王恩德、陈兆芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王恩德、陈兆芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行初15号
原告孟爱琳，女，汉族，1967年3月8日生。
委托诉讼代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告老河口市仙人渡镇人民政府，住所地：老河口市仙人渡镇。
法定代表人周才磊，系镇长。
第三人李小利，女，汉族，1983年6月17日生。
原告孟爱琳诉被告老河口市仙人渡镇人民政府行政行为违法一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟爱琳于2018年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟爱琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟爱琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟爱琳负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 胡家云
人民陪审员 肖丽亚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周雪琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1442号
申请执行人大庆市萨尔图去人民法院。
被执行人马某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第335号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第209号
原告：李金庆，男，汉族，1975年7月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：张社教，男，汉族，1966年5月22日出生，住江西省，
原告李金庆诉被告张社教间借贷纠纷一案，本院在审理期间原告李金庆提出被告张社教现住址不明，无法向被告张社教送达。2017年10月31日，原告李金庆撤回对被告张社教的起诉。
本院认为，原告李金庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李金庆撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告李金庆承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 查素文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初617号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：柳丽霞，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告柳丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外初字第168号
原告（反诉被告）：杭州日月电器股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道日月大道*号。
法定代表人：汪丁成，该公司董事长。
委托代理人：冯小定，该公司工作人员。
委托代理人：杨甜，浙江西湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：显誉电子（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号中环广场**楼****室。
代表人：王鑫，该公司董事。
被告：上海显誉电子有限公司。住所地：上海市松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人：王国其。
被告：王鑫，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
以上三被告共同委托代理人：赵国雄，上海国雄律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：吴建平，上海国雄律师事务所律师。
原告杭州日月电器股份有限公司诉被告显誉电子（香港）有限公司、上海显誉电子有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告上海显誉电子有限公司、王鑫在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后于2013年11月15日作出（2013）浙杭商外初字第168-2号民事裁定书，裁定驳回其异议。被告上海显誉电子有限公司、王鑫提出上诉，浙江省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙辖终字第27号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。在审理过程中，原告杭州日月电器股份有限公司申请变更诉讼请求，本院审查后予以准许；被告显誉电子（香港）有限公司、上海显誉电子有限公司、王鑫分别提出反诉，本院审查后，对上海显誉电子有限公司、王鑫的反诉，于2016年5月19日作出（2013）浙杭商外初字第168-4号民事裁定书裁定不予受理，对显誉电子（香港）有限公司的反诉予以受理，与本诉合并审理。本案于2016年6月2日、2016年7月7日、2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）杭州日月电器股份有限公司的委托代理人冯小定和杨甜，被告（反诉原告）显誉电子（香港）有限公司、被告上海显誉电子有限公司、被告王鑫的共同委托代理人赵国雄、吴建平及王鑫本人均到庭参加诉讼。
2016年11月30日，原告杭州日月电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，被告显誉电子（香港）有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院经审查认为，原告杭州日月电器股份有限公司申请撤回起诉及被告显誉电子（香港）有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州日月电器股份有限公司撤回起诉。
二、准许被告显誉电子（香港）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币92688元，减半收取46344元，财产保全费5000元，共计51344元，由原告杭州日月电器股份有限公司负担；反诉案件受理费人民币9875.5元，减半收取4937.75元，由被告显誉电子（香港）有限公司负担。原告杭州日月电器股份有限公司与被告显誉电子（香港）有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商外初字第168号原告（反诉被告）：杭州日月电器股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道日月大道*号。法定代表人：汪丁成，该公司董事长。委托代理人：冯小定，该公司工作人员。委托代理人：杨甜，浙江西湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：显誉电子（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号中环广场**楼****室。代表人：王鑫，该公司董事。被告：上海显誉电子有限公司。住所地：上海市松江科技园区青云街58号A区。法定代表人：王国其。被告：王鑫，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。以上三被告共同委托代理人：赵国雄，上海国雄律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：吴建平，上海国雄律师事务所律师。原告杭州日月电器股份有限公司诉被告显誉电子（香港）有限公司、上海显誉电子有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告上海显誉电子有限公司、王鑫在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后于2013年11月15日作出（2013）浙杭商外初字第168-2号民事裁定书，裁定驳回其异议。被告上海显誉电子有限公司、王鑫提出上诉，浙江省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙辖终字第27号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。在审理过程中，原告杭州日月电器股份有限公司申请变更诉讼请求，本院审查后予以准许；被告显誉电子（香港）有限公司、上海显誉电子有限公司、王鑫分别提出反诉，本院审查后，对上海显誉电子有限公司、王鑫的反诉，于2016年5月19日作出（2013）浙杭商外初字第168-4号民事裁定书裁定不予受理，对显誉电子（香港）有限公司的反诉予以受理，与本诉合并审理。本案于2016年6月2日、2016年7月7日、2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）杭州日月电器股份有限公司的委托代理人冯小定和杨甜，被告（反诉原告）显誉电子（香港）有限公司、被告上海显誉电子有限公司、被告王鑫的共同委托代理人赵国雄、吴建平及王鑫本人均到庭参加诉讼。2016年11月30日，原告杭州日月电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，被告显誉电子（香港）有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院经审查认为，原告杭州日月电器股份有限公司申请撤回起诉及被告显誉电子（香港）有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告杭州日月电器股份有限公司撤回起诉。二、准许被告显誉电子（香港）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币92688元，减半收取46344元，财产保全费5000元，共计51344元，由原告杭州日月电器股份有限公司负担；反诉案件受理费人民币9875.5元，减半收取4937.75元，由被告显誉电子（香港）有限公司负担。原告杭州日月电器股份有限公司与被告显誉电子（香港）有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一六年十二月九日书 记 员  金不换
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第457号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘杰，男，1988年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2011年6月16日因犯盗窃罪被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月7日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人李冰，男，1989年12月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省浏阳市。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人马春，男，1991年5月15日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省南丰县。2015年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人杨春楠，江西民信律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人刘杰、李冰犯盗窃罪、被告人马春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人刘杰、李冰，被告人马春及其辩护人杨春楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底的一天，被告人刘杰、李冰来到南昌市青山湖区某镇某网吧，由李冰负责望风，刘杰进入该网吧窃得该网吧内8G黑金刚牌内存条6根（价值人民币2436元）；2015年3月1日凌晨，刘杰、李冰采取上述同样方式窃得该网吧内8G黑金刚牌内存条8根，英特尔酷睿I3CPU8块（共计价值人民币8672元）。
2014年12月底的一天，被告人刘杰、李冰来到南昌市某学院旁某网吧，采取上述同样方式窃得该网吧内4G黑金刚牌内存条3根，AMD638CPU3块（共计价值人民币1815元）。
2015年1月的一天，被告人刘杰、李冰来到南昌市青山湖区某网吧，采取上述同样方式，窃得该网吧内4G黑金刚牌内存条9根，英特尔酷睿I3CPU6块（共计价值人民币5976元）。
2015年1月的一天，被告人刘杰、李冰来到南昌市某学院旁一网吧，采取上述同样方式，窃得该网吧内4G黑金刚牌内存条6根，英特尔酷睿I3CPU6块（共计价值人民币5340元）。
2015年1月至2月期间，被告人刘杰、李冰先后两次来到南昌市某学院旁某某网吧，采取上述同样方式窃得该网吧内8GDNA牌内存条6根，8GDNA牌内存条15根及AMD牌CPU15块（共计价值人民币14022元）。
2015年2月7日，被告人刘杰、李冰来到南昌市某学院旁某某某网吧，采取上述同样方式窃得该网吧内8G黑金刚牌内存条12根，英特尔奔腾G3220CPU11块（共计价值人民币8821元）。
2014年12月至2015年3月期间，被告人马春明知上述财物系盗窃所得，仍分次从被告人刘杰处以共计人民币2万余元的价格收购上述全部所盗物品。后公安机关从被告人马春处收缴了明宇网吧被盗的内存条并予以发还。
2015年3月2日，被告人刘杰、李冰被公安机关抓获归案；同年3月11日，被告人马春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘杰、李冰、马春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人章某、郑某、熊某、王某、肖某、李冰的陈述，扣押、发还物品清单，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息、前科材料，抓获经过，被告人刘杰、李冰、马春的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人马春的辩护人提交的马春小孩的出生证明、户口本用以证明马春有一名十一个月的小孩需要抚养，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘杰、李冰以非法占有为目的，八次窃取他人财物，共计价值人民币47082元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马春明知上述财物是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且被告人刘杰系累犯，依法应从重处罚。但三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人马春的辩护人关于马春系初犯，无前科劣迹、归案后如实供述罪行，当庭认罪并深感后悔，公安机关从马春处追缴了部分内存条并发还了被害人的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年2月2日止）
二、被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年10月2日止）
三、被告人马春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第457号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，女，25岁。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人肖兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日，被告人廖某某至本市湖里区后埔社506公交站附近，以人民币200元的价格向林某某贩卖1包毒品甲基苯丙胺时被抓获，后在其暂住处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.5克），同时缴获吸毒工具冰壶一只（现暂扣于厦门市公安局金山派出所）。到案后，被告人廖某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、郑某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、视听资料光盘、现场及毒品实物称量照片、户籍证明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人以被告人廖某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人廖某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的吸毒工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年五月十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1084号
原告：颜飞云，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：雷伍财，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告颜飞云与被告雷伍财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告颜飞云及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告雷伍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告颜飞云起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金5000元，并从2016年11月15日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：原、被告系多年的朋友关系，被告亦多次向原告提出借款事宜。2016年3月21日，被告向原告借款5000元并。原告出借款项后，亦多次催促被告还款，但被告均未履行还款义务。原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告雷伍财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了中国民生银行个人账户对账单，用以证明原告于2016年3月21日向被告出借本金5000元的事实。
被告雷伍财未向本院举示证据。
经本院审理查明：原、被告系多年的邻居和朋友关系，自2015年10月29日起，被告即陆续向原告提出借款事宜。2016年3月21日，被告向原告借款5000元，原告当日通过手机银行向被告转账支付4750元，并以现金方式交付250元。
原告向被告出借款项后，被告未予偿还。原告经催收为，遂于2016年11月15日起诉来院。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款，自然人之间的借款未约定借款期限的，视为无固定期限借款，贷款人在给予借款人合理期限后，可随时要求借款人偿还借款。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，贷款人宣告借款到期后，借款人逾期未归还本金的，贷款人有权主张逾期利息。当民间借贷未约定利息的，逾期利息不得高于年利率6%。
本案中，原告于2016年3月21日向被告支付借款本金5000元，原、被告之间民间借贷关系成立。因原、被告之间未约定利息，亦未约定借款期限，应视为无固定期限借款，借款期间不需要支付利息。原告向被告催收后，被告未履行还款义务，现原告已向人民法院起诉以保护自己的权利。因此，自原告起诉之日即2016年11月15日，该笔借款视为到期，被告应当履行还款义务。与此同时，原告主张自起诉之日，按照年利率6%要求被告支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告雷伍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告雷伍财立即偿还原告颜飞云借款本金5000元，并从2016年11月15日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
本案案件受理费减半收取65元，由被告雷伍财负担（此款原告颜飞云已交纳，限被告雷伍财于本判决作出后直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月十四日
书记员 桂 林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1896号
原告唐秀兰，女，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告唐秀兰与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀兰诉称，原、被告于2011年7月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款543379元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积46.67平方米，房屋单价11643元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月7日将总房款543379元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告唐秀兰与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1896号
原告唐秀兰。
委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告唐秀兰与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀兰诉称，原、被告于2011年7月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇XX层X号房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款543379元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X幢X单元XX层X号房屋出卖给原告，建筑面积46.67平方米，房屋单价11643元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月7日将总房款543379元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告唐秀兰与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特20号
申请人刘某1。
申请人刘某2。
二申请人的法定代理人刘付国昌（刘某1、刘某2之祖父），男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县古城镇清耳村元山二村民小组。身份证号码：4525271954********。
申请人刘某1、刘某2要求宣告罗志英失踪一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2诉称，被申请人罗志英与两申请人系母女、母子关系，罗志英与两申请人的父亲刘付权西未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，生育了二申请人。罗志英与两申请人的父亲刘付权西未办理登记结婚手续，从2007年5月10日起以夫妻名义共同生活，后分别于2008年6月19日、2010年11月5日生育了申请人刘某1、刘某2。刘付权西于2015年8月26日因病死亡，罗志英以去广东省深圳市务工为由于2014年5月16日外出至今未归，与两申请人等亲人失去联系下落不明已超过两年，自罗志英失踪后，申请人家属多方寻找仍无音信，现申请宣告罗志英为失踪人。经审查，下落不明人罗志英，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：陆川县古城镇清耳村鸭母坡村民小组，下落不明前经常居住地：陆川县古城镇清耳村元山二村民小组。身份证号码：。罗志英2007年5月10日与陆川县古城镇清耳村元山二村民小组的刘付权西未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，后于2008年6月19日、2010年11月5日分别生育了刘某1、刘某2。刘付权西于2015年8月26日因病死亡，刘付权西死亡前，罗志英于2014年5月16日离家出走至今，经二申请人的法定代理人刘付国昌多方寻找均无音。罗志英出走后，二申请人确均由其祖父刘付国昌抚养。罗志英无任何财产。二申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求宣告罗志英失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年7月1日在〈广西法治日报〉发出寻找罗志英的公告，法定公告期限为三个月，现已届满。罗志英仍下落不明。
本院认为，罗志英从2014年5月16日离家出走至今，经二申请人的法定代理人刘付国昌多方寻找均无音，下落不明已超过二年，罗志英下落不明的事实，申请人提供有陆川县古城镇清耳村村民委员会的证明证实，并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找罗志英的公告，法定公告期限为三个月，现已届满。罗志英仍下落不明。申请人申请宣告罗志英失踪，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗志英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 覃 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 刘华珍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执1003号
申请执行人白亚平，女，1991年2月11日出生，汉族，住汝南县。
被执行人徐梦飞，男，1993年6月15日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人白亚平依据本院（2018）豫1727民初2039号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请执行。执行内容为子女抚养权。现申请执行人白亚平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执1003号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人白亚平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1003号申请执行人白亚平，女，1991年2月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐梦飞，男，1993年6月15日出生，汉族，住汝南县。申请执行人白亚平依据本院（2018）豫1727民初2039号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请执行。执行内容为子女抚养权。现申请执行人白亚平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1003号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人白亚平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十九日书记员  蒋雷阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执284号
申请执行人张文龙，男，1949年5月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人周善林，男，1958年9月28日出生，汉族，住江山市区。
张文龙与周善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0881民初2103号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文龙于2017年1月19日向本院申请执行，要求义务人周善林归还借款本金21800元及利息，公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周善林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。申请执行人张文龙也未能提供被执行人周善林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 阳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初194号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王正利，男，1974年9月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2000年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2004年9月8日刑满释放。2018年6月5日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十四日。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）178号起诉书指控，2018年6月4日22时许，王某某通过电话联系被告人王�利，向王正利购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定，王正利将毒品放置于重庆市大渡口区X小区X栋X号门口左侧的拖鞋下面，王某某自行前往取毒品。随后，王某某通过微信转账100元给被告人王正利，前往X小区X栋X号，在大门左侧的一只拖鞋下面取到被告人王正利放置的0.19克甲基苯丙胺片剂后，被民警查获。2018年6月5日0时许，王某某再次通过电话联系被告人王正利，向王正利购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂，双方约定交易方式不变。随后，王某某通过微信转账100元给被告人王正利，王正利（尚未接收该笔转账款100元）正准备将毒品放置到X小区X栋X号门口拖鞋处时被民警抓获。民警查获被告人王正利贩卖毒品所使用的手机一部、查获其掉落在地上的甲基苯丙胺片剂0.29克。被告人王正利的行为已构成贩卖毒品罪；具有�白情节；建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；毒品及犯罪工具应予没收。被告人王正利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人王正利的违法所得100元；
三、扣押在案的毒品0.48克、作案工具手机一部依法予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年七月十八日
书记员 李 域
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第121号
原告徐梓珊，户籍住址广东省蕉岭县。
被告黄平东，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
第三人廖润男，户籍住址广东省汕头市潮南区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又不提出缓、减、免交申请。本院认为，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠新
二〇一四年二月十八日
书记员 杨海生
第1页，共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3426号
原告房银龙。
被告王明丽。
本院在审理原告房银龙与被告王明丽追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1749号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李震宇，男，汉族，1977年1月27日出生，住吉林省东丰县东丰镇。
委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王立明，男，汉族，1968年3月7日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人：吕海岩，该公司董事长。
委托代理人：田园园，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕海岩，男，汉族，1972年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区英雄街南河委五组，系吉林省东风中小企业信用担保有限公司法定代表人。
委托代理人：田园园，女，汉族，1981年11月22日出生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋亚杰，男，汉族，1968年9月9日出生，住吉林省东丰县东丰镇。
再审申请人李震宇因与被申请人王立明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李震宇申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）被申请人王立明是按照吕海岩和宋亚杰的要求将190万元转入刘峰账户，没有经过申请人李震宇的同意。（二）二审法院没有查明刘峰将100万元转入吕海岩账户后将剩余的90万元转到何人账户。（三）申请人李震宇至今没有收到被申请人王立明的借款，借款合同未生效。（四）本案认定申请人李震宇收到90万元借款的证据不足。
本院经审查认为，申请人李震宇与被申请人王立明之间除本案借款外没有其他经济往来，李震宇亦认可签订借款合同的行为是其真实意思表示，虽然李震宇否认收到王立明转账给案外人刘峰的借款，却在其发给王立明的短信中明确表示同意还款，并在王立明向其索要欠款时通过向案外人黎海辉借款15万元及出具45万元借条的方式承诺支付利息，其主张系受到王立明的胁迫而同意偿还借款利息没有提供充分的证据予以证明。
另外，案外人刘峰一审出庭作证证实李震宇欠担保公司钱，原审被告宋亚杰在答辩时也说明了李震宇系为偿还担保公司欠款向王立明借款的情况，且申请人李震宇自认签订借款合同的目的是与吕海岩共同向王立明借款，亦自称签署借据后先行离开而将指定银行账号告知了吕海岩，则李震宇上述行为可视为对吕海岩代收借款的委托，在李震宇没有提供证据证明其指定了特定账户的情况下，王立明及刘峰按照吕海岩要求支付借款的行为亦应当视为对借款合同的履行，如李震宇有证据证明该笔借款系被吕海岩侵占而没有用于偿还其在担保公司的欠款，可另行向吕海岩主张权利。综上，李震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李震宇的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1749号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李震宇，男，汉族，1977年1月27日出生，住吉林省东丰县东丰镇。委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王立明，男，汉族，1968年3月7日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇。法定代表人：吕海岩，该公司董事长。委托代理人：田园园，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕海岩，男，汉族，1972年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区英雄街南河委五组，系吉林省东风中小企业信用担保有限公司法定代表人。委托代理人：田园园，女，汉族，1981年11月22日出生，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋亚杰，男，汉族，1968年9月9日出生，住吉林省东丰县东丰镇。再审申请人李震宇因与被申请人王立明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李震宇申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）被申请人王立明是按照吕海岩和宋亚杰的要求将190万元转入刘峰账户，没有经过申请人李震宇的同意。（二）二审法院没有查明刘峰将100万元转入吕海岩账户后将剩余的90万元转到何人账户。（三）申请人李震宇至今没有收到被申请人王立明的借款，借款合同未生效。（四）本案认定申请人李震宇收到90万元借款的证据不足。本院经审查认为，申请人李震宇与被申请人王立明之间除本案借款外没有其他经济往来，李震宇亦认可签订借款合同的行为是其真实意思表示，虽然李震宇否认收到王立明转账给案外人刘峰的借款，却在其发给王立明的短信中明确表示同意还款，并在王立明向其索要欠款时通过向案外人黎海辉借款15万元及出具45万元借条的方式承诺支付利息，其主张系受到王立明的胁迫而同意偿还借款利息没有提供充分的证据予以证明。另外，案外人刘峰一审出庭作证证实李震宇欠担保公司钱，原审被告宋亚杰在答辩时也说明了李震宇系为偿还担保公司欠款向王立明借款的情况，且申请人李震宇自认签订借款合同的目的是与吕海岩共同向王立明借款，亦自称签署借据后先行离开而将指定银行账号告知了吕海岩，则李震宇上述行为可视为对吕海岩代收借款的委托，在李震宇没有提供证据证明其指定了特定账户的情况下，王立明及刘峰按照吕海岩要求支付借款的行为亦应当视为对借款合同的履行，如李震宇有证据证明该笔借款系被吕海岩侵占而没有用于偿还其在担保公司的欠款，可另行向吕海岩主张权利。综上，李震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李震宇的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 曲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00193号
上诉人（原审原告）：盛某，农民。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，农民。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人盛某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛某及其委托代理人王文光，被上诉人胡某及其委托代理人孙宝田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告经人介绍于2002年农历10月28�行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩“宇亮”。后二人外出打工，在共同生活期间二人时常为生活琐事生气，致原告于2008年10月16日向利辛县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经人调解，原告撤回起诉，并将被告接回家，××。在共同生活期间，被告胡某身患牛皮癣、多发性子宫肌瘤和卵巢囊肿，花去医药费和检查费1600元。2009年原、被告二人再次产生矛盾，致使原告盛某又于2010年4月28日向利辛县人民法院再次提起诉讼，要求与被告胡某离婚，抚养婚生子“宇亮”。现原、被告所生男孩“宇亮”一直由其祖父母代为抚养。本院受理该案后，被告到庭应诉。不同意离婚，虽经本院调解不能和好。
一审法院认为：原告盛某与被告胡某按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间本应互谅、互让，相互扶助，而原、被告时常为生活琐事生气，是造成夫妻感情破裂的根本原因，现原告盛某要求与被告胡某离婚，本院予以准许。关于婚生子“宇亮”的抚养问题，因其一直随其祖父母生活，为了子女的健康成长，不改变其生活习惯，虽然被告胡某要求抚养儿子“宇亮”，××，又无固定收入，“宇亮”由原告抚养较为适宜。因胡某身患××，又无经济来源，对于子女的抚养费用应酌情考虑不予支付。鉴于被告胡某身患××的现状，原告盛某应给予一定的经济帮助。被告庭审中虽称自己有病、需三次手术，共需60000元等，因被告于2008年即患病，且原告已于2008年通过韩贇给付被告10000元用于看病，而被告在这两年间，仅提供1600元医药费，并未进行手术，故本院对此主张不予支持。关于被告庭审中辩称，原告盛某每月收入月2000多元，�有存款，应作为共同财产分割，因被告未有证据证明，故对此辩称理由依法不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决：一、原告盛某提出与被告胡某离婚，本院予以准许；二、原、被告所生婚生子“宇亮’’，由原告盛某抚养，抚养费用自理；三、原告盛某给予被告胡某经济帮助30000元整，于本判决书生效之日起10内履行完毕；四、被告胡某对儿子“宇亮”有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告盛某负担。
盛某不服上述判决，上诉称：虽然胡某患有××，但一直在外打工，有一定的经济收入，应该支付相�的抚养费；由于胡某有一定的经济收入，不符合法律所规定的“离婚时一方生活困难的情形”。故一审判决令上诉人单独抚养子女并支付给胡某30000元经济帮助费是错误的，请求二审予以改判。
胡某针对盛某的上诉，辩称：被上诉人身患××，现在扬州姐姐的饭店帮忙，勉强维持个人生活；一审判决经济帮助有事实和法律依据；被上诉人并不掌握家庭共同财产。请求二审驳回上诉，维持原判。
盛某针对其上诉，除一审证据外，另补充证据两份：1、××研究所医院证明一份；2、村委会证明一份。以证明婚生子宇亮受伤需二次手术，上诉人生活困难。胡某对此质证意见是：宇亮被狗咬伤是事实，医疗费用应由狗的主人支付；村委会证明与客观事实不符，上诉人在青岛工作，有固定收入，村委会并不了解情况，该证据不具有合法性。
胡某针对其答辩，除一审证据外，另补充证据两份：1、扬州市妇幼保健站检查报告单一份；2、扬州大学临床医学院B超报告单一份。以证明胡某患有子宫多发性肌瘤、左侧卵巢囊肿。盛某对此质证意见是：该证据形式上是不完整的，病情应由就诊医疗机构的病历证明，两报告单不是证明病情的作用。对胡某的病情应由权威机关出具证明，现其证据无法证明现在属于无法生活的状态。且其现在在其姐姐店里帮忙。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人胡某在与盛某离婚时患有××，且无固定收入，今后胡某为治疗××将支出较大费用。考虑上述因素，一审判决判令盛某给付胡某经济帮助费30000元并无不当。胡某虽然患有××，无固定收入，但亦应当尽到抚养子女的义务。原审判决判令子女由盛某自行抚�，胡某不负担子女抚养费不当，应予以变更。抚养费的数额可根据当地生活水平、胡某的负担能力，本着照顾妇女权益的原则，酌定为一次性支付10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2010）利民一初字第1195号民事判决第一、三、四项；
二、变更利辛县人民法院（2010）利民一初字第1195号民事判决第二项为：盛某与胡某所生婚生子“宇亮”，由盛某抚养，胡某一次性给付盛某子女抚养费10000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各200元，合计400元，由盛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一一年三月三十日
书记员 孟艳杰
?
?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保18号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋群鹏合同纠纷一案，（2017）湘1121民初404号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年5月19日依法查封蒋群鹏所有的车辆一台。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初404号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封车辆的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初404号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 陈圣华
二〇一七年五月十九日
书记员 申 露
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1369号
申请执行人陈继荣，女，住所地扎兰屯市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月9日立案执行陈继荣与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人陈继荣案款489588元，承担执行费7243.82元。在执行过程中查明，被执行人李华暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 程
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3075号
申请执行人：广州市黄埔区捷达汽配修理厂，住所地广州市黄埔区镇东路过桥北西侧自编2号，组织机构代码C1507966-0。
经营者：罗耀雄，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区环宇储运部，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路26号302房，组织机构代码73154279-4。
投资人：王仕琴。
被执行人：广州市起宇运输有限公司，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路26号301房，组织机构代码67184666-4。
法定代表人：张殿起。
被执行人：王仕琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：张殿起，男，1959年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：张龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院在执行广州市黄埔区捷达汽配修理厂与广州市黄埔区环宇储运部、广州市起宇运输有限公司、王仕琴、张殿起、张龙承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人张殿起名下位于黄埔区大沙地西路1号1幢102房房产。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3075号申请执行人：广州市黄埔区捷达汽配修理厂，住所地广州市黄埔区镇东路过桥北西侧自编2号，组织机构代码C1507966-0。经营者：罗耀雄，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：贾鹏程、罗君怡，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区环宇储运部，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路26号302房，组织机构代码73154279-4。投资人：王仕琴。被执行人：广州市起宇运输有限公司，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路26号301房，组织机构代码67184666-4。法定代表人：张殿起。被执行人：王仕琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：张殿起，男，1959年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：张龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院在执行广州市黄埔区捷达汽配修理厂与广州市黄埔区环宇储运部、广州市起宇运输有限公司、王仕琴、张殿起、张龙承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人张殿起名下位于黄埔区大沙地西路1号1幢102房房产。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  杨芳林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2195号
原告孙立坤，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告吴春丰，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告李志民，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告孙立坤诉被告吴春丰、李志民民间借贷纠纷一案中，原告孙立坤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立坤撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年四月十三日
书记员 夏莹莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2462号
申请执行人：许志锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：邵凤杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：徐春祥，男，1965年9月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人许志锋与被执行人邵凤杰、徐春祥买卖合同纠纷[(2018)津0110民初2345号民事调解书]一案中，本案执行标的为250000元，案件受理费5163元，执行费3727元。2018年8月23日，申请执行人许志锋与被执行人邵凤杰、徐春祥达成和解协议，双方协商两个月后偿还第一期执行款项25万元而撤回执行申请。经审查，申请执行人许志锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1182号
原告：金海忠，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：金丹，汉族，农民，址沈阳市辽中区。
被告：金冶，男，1973年2月28日出生，汉族，教师，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：宋恩廷，汉族，退休工人，住址沈阳市铁西区。
原告金海忠与被告金冶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金海忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金海忠承担
审判员 杨涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第218号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告顾小龙，男，1979年9月9日生，汉族，常州市人。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被告顾小龙信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行小营前支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告顾小龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行小营前支行诉称，2011年9月15日，我行与顾小龙签订了牡丹信用卡领用合约，向顾小龙发放了一张信用卡（卡号：×××8501）。现顾小龙信用卡透支本金已达50067.42元，已经构成违约。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、顾小龙向我行偿还信用卡透支款本金50067.42元、支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金5962.64元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由顾小龙负担。
被告顾小龙未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，顾小龙（甲方）向工行小营前支行（乙方）申领了一张卡号为×××8501的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。现顾小龙信用卡截至2014年1月15日累计透支本金50067.42元，产生利息、滞纳金5962.64元，故工行小营前支行诉至本院。
上述事实有工行小营前支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行小营前支行与顾小龙之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。顾小龙透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行小营前支行要求顾小龙归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。顾小龙经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾小龙于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还信用卡透支款本金50067.42元、支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金5962.64元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由顾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 舒赛君
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执536号之一
申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，住浙江省金华市。
被执行人：王立军，男，1984年2月3日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00833号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立军在中国建设银行宣城分行南街分理
处帐号为176XXXXXXXXXXXXXXX内存款21845元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执536号
申请执行人李维正与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年8月12日作出（2015）绩民一初字第00833号民事判决书，该判决书现已生效。王立军至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人21000元。
本院在执行中，被执行人王立军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：王立军，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执536号之二
申请人：李维正，男，1960年1月20日出生，住浙江省金华市。
被执行人：王立军，男，1984年2月3日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人李维正与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）绩民一初字第00833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人王立军履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人王立军无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执536号申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：王立军，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人李维正与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年8月12日作出（2015）绩民一初字第00833号民事判决书，该判决书现已生效。王立军至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立军银行存款21000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人王立军银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03521号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告高应中，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告余明红，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告汪兴琼，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告高应中、余明红、蒲天文、汪兴琼借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 隆应花
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3469号
原告：吕斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告：锡山区超伦金属制品厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。
经营者：金七林，该厂厂长。
原告吕斌诉被告锡山区超伦金属制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告吕斌于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕斌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕斌撤回起诉。
理费10元减半收取5元，由吕斌负担。审
审判员 高益新
二〇一七年八月十七日
书记员 沈维一
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4605号
申请执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王志炼，男，1981年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王彬彬与王志文、王志炼民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5244号民事判决书一案中，被执行人王志文、王志炼尚欠申请执行人王彬彬借款人民币150000元及利息、律师费3500元。执行中，已向被执行人王志文、王志炼发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王志文、王志炼暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人王彬彬明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月十日
书记员 林美娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00143号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1758号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，任董事长。
委托代理人：张浩杰，系该公司职工。
被告：李泽朋，男，1986年12月2日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
被告：赵晓妮，女，1987年2月26日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告：李志鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李泽朋、赵晓妮、李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩杰、被告李泽朋、李志鹏到庭参加诉讼，被告赵晓妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告李泽朋偿还原告贷款本金30万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息清偿止；贷款人为实现债权而产生的崔收费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等；二、被告赵晓妮、李志鹏对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月4日，被告李泽朋向原告提出贷款申请，经协商，双方于同日签订了《贷款合同》，合同约定原告为李泽朋发放贷款30万元，贷款期限为2016年3月4日起至2017年3月3日止，贷款年利率为13%，若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息和原告的律师费等。被告赵晓妮作为被告李泽朋的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告李泽朋共同承担一切经济和法律责任。被告李志鹏出具了“保证担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到被告李泽朋指定账户。
截至2017年12月20日，被告李泽朋共积欠本金30万元，积欠利息48557.17元。贷款利息逾期后，原告多次向被告催收，但被告均找各种借款拒绝履行还本付息的义务，故请求法院判如所请。
被告李泽朋口头辩称：原告所述事实属实，欠款事实我认可。这次的30万元是第二次贷款，我现在还款确实有难处，没有能力偿还。我仍然支付到期利息，本金无力归还。
被告赵晓妮未到庭答辩。
被告李志鹏口头辩称：我对李泽朋向原告贷款30万元提供担保无异议，但是先由李泽朋和赵晓妮夫妇还，我没有偿还能力。对截止至2017年12月20日李泽朋尚欠原告本金30万元，利息48557.17元无异议。
原告农商银行针对诉请，举证如下：
证据1、借款申请书1份、贷款合同一份、借款借据一份，证明被告李泽朋已向原告贷款30万元的事实，借款期限为2016年3月4日起至2017年3月3日，年利率为13%，借款用途：购买石子。
证据2、身份证复印件两份、结婚证复印件、财产共有人同意借款证明一份，证明赵晓妮作为李泽朋的配偶愿意对于被告李泽朋向原告的借款30万元，与被告李泽朋共同承担一切经济责任和法律责任。
证据3、保证合同一份、保证担保承诺书一份，证明李志鹏愿意为李泽朋的贷款承担连带保证责任。
证据4、还款明细一份，证明截止至2017年12月20日，李泽朋尚欠本金30万元，利息48557.17元。
被告李泽朋、李志鹏对原告提供的上述证据均无异议。被告赵晓妮未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能够反映案件事实，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告赵晓妮向原告出具《财产共有人同意借款证明》，其作为李泽朋的配偶，同意李泽朋向原告贷款30万元，并承诺如到期李泽朋到期未按时归还借款本息，愿意与李泽朋共同承担一切经济和法律责任。
2016年3月4日，原告与被告李泽朋签订《贷款合同》，约定原告为李泽朋发放贷款30万元，贷款期限为2016年3月4日起至2017年3月3日止，贷款年利率为13%。若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息和原告的律师费等费用。同日，被告李志鹏出具了“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李泽朋向原告借款的30万元本息和相关费用承担连带责任。
合同签订后，原告向被告李泽朋提供30万元贷款，被告李泽朋在借款借据上签名、捺印。截至2017年12月20日，被告李泽朋拖欠原告贷款本金30万元，利息48557.17元。经催要无果，原告诉讼在案。
本院认为：原告农商银行分别与被告李泽朋、李志鹏签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。
原告依约向被告李泽朋发放了贷款30万元，被告李泽朋未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金30万元以及截至2017年12月20日的利息48557.17元，并从2017年12月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。被告李志鹏作为连带责任保证人，对于被告李泽朋拖欠的上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《财产共有人同意借款证明》，被告赵晓妮作为被告李泽朋的配偶，应当对被告李泽朋的拖欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽朋于本判决书生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及截至2017年12月20日的利息48557.17元，并从2017年8月21日起按照合同约定支付利息至借款本息清偿之日止。
二、被告赵晓妮、李志鹏对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告李泽朋、赵晓妮、李志鹏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姚 远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特310号
申请人：佛山市顺德区协创机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王泽荣，总经理。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎垣德，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，广东东立律师事务所律师助理。
被申请人：陈友威，男，汉族，1986年1月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人佛山市顺德区协创机械有限公司（以下简称协创机械公司）因与被申请人陈友威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人协创机械公司于2017年11月23日向本院提出申请，本院于同日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人协创机械公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。一、本案系陈友威向协创机械公司提出辞职后未办理交接手续便不再上班，属于陈友威自动离职，协创机械公司依法无需支付陈友威解除劳动关系的经济补偿金。因陈友威不服协创机械公司要其赔偿给公司造成的损失，且不服从公司的工作管理，于2017年8月22日向协创机械公司口头提出辞职后便不再上班。在仲裁时，协创机械公司的代理人也明确说明了陈友威提出辞职后不再上班的事实。陈友威的行为属自动离职，且自动离职的原因和过程也非常清楚。仲裁裁决也已确认了陈友威离职的原因是其对工作分配以及公司从其工资扣除给公司造成的损失不满而辞职的，协创机械公司也认同陈友威离职的原因，辞职本来就是自动离职的一种表现形式。但仲裁裁决还以离职原因、过程不清楚为由裁决协创机械公司承担经济补偿金的责任，是认定事实和适用法律不当。二、协创机械公司扣除陈友威1238元是赔偿协创机械公司损失的款项，并非是罚款，协创机械公司依法无需返还。由于陈友威在从事质检员工作期间严重不负责任，违反用人单位的规章制度并给协创机械公司造成了零件整批报废的重大损失。协创机械公司依据规章制度及法律规定扣除陈友威1238元作为废料的赔偿于法有据，不应退还。因陈友威在对零件进行检查时，不按公司规定进行检验，致使公司员工姚罗文于2017年7月1日做错的零件未被首检检出，导致整批零件报废，造成协创机械公司材料损失4000余元，协创机械公司按照公司的规章制度，要求陈友威承担30%的赔偿责任即1238元，并在其工资中扣除该赔偿的行为并无不当。协创机械公司要求陈友威赔偿损失的行为也符合国家法律规定：《企业职工奖惩条例》第十七条规定“对于有第十一条第（三）项和第（四）项行为的职工，应责令其赔偿经济损失”；同时《工资支付暂行规定》第十六条也有同样的规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。协创机械公司将公司规章制度、奖惩制度及各工种的工作职责及操作规程张贴在公司墙上，予以公示。协创机械公司与陈友威的劳动合同及协创机械公司的规章制度都规定了质检员的工作职责和岗位要求以及损环物料处理方案等。而仲裁裁决以陈友威未签名为由不予支持赔偿损失是错误的，陈友威故意不在《零件质量不合格品报告单》（0002934号）上签名，就是为规避公司赔偿损失的规定（同时没签名也说明陈友威应检验却根本没有按规定进行检验，或检验流于形式，这本身就是质检员的失职）。而做零件的同事姚罗文以及《零件质量不合格品报告单》上的品管王吉亮及生产梁建平均证实系陈友威首检的零件。故协创机械公司请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2918号仲裁裁决的第二、三项。
针对协创机械公司的申请，陈友威答辩称：一、协创机械公司多次在会上、私下工作中对陈友威做无理批判，经常说诸如爱干不干之类的过激言行，陈友威不想在协创公司做下去，是因为协创公司无故克扣工资，不接受个人申诉所造成的，并不是自行离职。二、协创机械公司在仲裁庭提供的《损坏物料处理方案》、《协创机械有限公司产品检验精度记录表》证明了协创机械公司无故克扣工资1238元。因为协创机械公司并没有提供陈友威检验报告的签名，陈友威也没有检验过本批产品。另外，所扣款项超过个人工资30%的罚款，根据协创机械公司在仲裁庭提供的原材料送货单证明，陈友威并未造成公司的重大损失，所以协创机械公司违反了《中华人民共和国劳动法》关于不得超过30%的规定，协创机械公司不返还1238元扣款是违法的。三、做废成品的是开机床的姚罗文师傅，其做废零件想要找人一起承担损失，姚罗文觉得质检没有检验就应该承担责任，而故意掩盖根本没有叫质检员检验的事实。协创机械公司提交的报告单不真实，不能显示出陈友威有对该批零件进行过检测。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出顺劳人仲案终字[2017]2918号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人佛山市顺德区协创机械有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人陈友威支付2017年8月工资2838元。二、由被申请人佛山市顺德区协创机械有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人陈友威返还罚款1238元。三、由被申请人佛山市顺德区协创机械有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人陈友威支付解除劳动关系的经济补偿金5619元（3746×1.5）。”该裁决为终局裁决。陈友威在收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。协创机械公司认为仲裁裁决认定的双方劳动关系解除原因错误系属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的理由，本院对其撤销仲裁裁决的理由不予采纳。
综上，由于协创机械公司未能证明顺劳人仲案终字[2017]2918号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对协创机械公司要求撤销顺劳人仲案终字[2017]2918号仲裁裁决的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区协创机械有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2918号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由佛山市顺德区协创机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 钟家欣
书 记 员 杨馨卉
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）云刑初字第214号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人王永忠，男，1962年12月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年11月5日被云霄县公安局取保候审，于2011年7月8日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2011］177号起诉书指控被告人王永忠犯非法经营罪，于2011年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2009年11月29日，被告人王永忠向他人购买了假冒“万某”牌香烟3箱（50条/箱)、假冒“万某”牌香烟烟支4箱（15公斤/箱），存放于云霄县火田镇莆中村自己所有的房屋内，欲包装后销售牟利。2009年11月30日，该窝点被福建省公安厅、省、市、县烟草专卖局联合打假队查获，并当场查获上述涉假物品。经云霄县价格认证中心鉴定，被查获的涉假物品的价值为人民币51460元。
2010年11月5日，被告人王永忠主动到云霄县公安局火田派出所投案。
以上事实，被告人王永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王晖虹的证言、户籍证明、云霄县烟草专卖局案件移送函及查获制假物品移交清单、扣押物品清单、云霄县公安局证明、云霄县火田镇莆中村民委员会说明、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王永忠违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，数额达人民币51460元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王永忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以非法经营罪追究被告人王永忠的刑事责任。案发后，被告人王永忠能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人王永忠认罪态度好，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王永忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决生效之日交清。（被告人已预交的罚金人民币30000元可予以抵扣）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“万宝路”牌香烟3箱、假冒“万宝路”牌香烟烟支4箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施志彬
二〇一一年八月十五日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第11号
原审原告程吉顺，男，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
原审被告吉林省宏宇工贸有限公司
法定代表人曹连东，董事长。
委托代理人曹乐田。
原审被告曹乐田，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
程吉顺与吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年5月21日作出（2014）东江东民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人重新达成了调解协议，并申请法院出具调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条“审查过程中，申请再审人、被申请人及原审其他当事人自愿达成和解协议，当事人申请人民法院出具调解书且能够确定申请再审事由成立的，人民法院应当裁定再审并制作调解书。”的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙晓琳