wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人相惠玲拟稿
时间核稿意见领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第359号
原告深圳市亿次方科技有限公司
被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司
原告深圳市亿次方科技有限公司与被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温轶群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日双方签订《采购合同》，约定被告以350元／片的价格向原告购买安某媒体播放板卡，双方约定验收后30天内付款。原告实际交付被告安某媒体播放板卡373片，后被告将其中38片邮寄退回交由原告维修，原告未予返还被告，被告应付货款117，250元［（373-38）片×350元］。原告多次催促被告付款，被告屡屡拖延，至今未付。另外，合同约定被告不能在约定时间付款，应按5‰／天支付违约金，但违约金最高不超过全部货款的20%。因被告逾期支付货款的时间过长（从2014年1月17日至今），按5‰／天的利率计算所要支付的违约金，已超过全部货款的20%，所以违约金的应以全部货款的20%计算。请求判令：1、被告向原告支付货款117，250元；2、被告向原告支付逾期付款违约金23，450元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购安某媒体播放板卡345片，单价350元，合同价款为120，750元；付款方式为项目验收完毕后30天付款；买方不能在约定的时间付款，应按5‰／天支付违约金，违约金最高不超过全部货款的20%。后，原告分批交货。2014年5月13日，双方进行对账，原告共交货373片，被告退回38片，被告尚欠原告货款金额117，250元。
本院认为，本案中，原告向被告交付货物，被告应当依约向原告支付货款。根据对账单，被告确认欠原告货款117，250元，但被告至今未付，已经构成违约，因此原告主张被告支付货款117，250元及逾期付款违约金，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在《采购合同》中约定，买方不能在约定的时间付款，应按5‰／天支付违约金，违约金最高不超过全部货款的20%，如按5‰／天标准计算逾期付款违约金，金额已超过全部货款的20%，因此，原告主张按全部货款的20%即23，450元（117250元×20%）计算逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿次方科技有限公司支付货款117，250元；
二、被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿次方科技有限公司支付违约金23，450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，557元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1215号
原告：王苏艺。
委托代理人：谢中岳。
被告：张建。
原告王苏艺因与被告张建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月15日，被告因经营所需向原告借款20000元，期限三个月，若逾期还款按每日千分之一计息，并承担由此造成的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款20000元及利息4336.20元（暂计至起诉之日），承担原告实现债权的律师费2000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未到庭质证�也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据反映了被告向原告借款及原告聘请律师的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年9月15日，被告向原告借款20000元，约定于2013年12月15日归还，若逾期还款按每日千分之一计息，并承担原告实现债权的一切费用。被告未能按期还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。借款合同中约定的逾期还款利息超过了法律规定的最高限度“最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，超出部分的利息不予保护。原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也�在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后七日内归还原告王苏艺借款20000元及相应的利息（自2013年12月15日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告张建负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年一月七日
书记员 斯群蓉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1362号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张锐、张芳、张光镇。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张锐、张芳、张光镇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第65号
原公诉机关绥棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
绥棱县人民检察院指控被告人韩某某犯滥用职权罪一案，于2015年9月14日向绥棱县人民法院提起公诉。绥棱县人民法院受理后，同年11月30日，绥棱县人民检察院以该案事实、证据发生变化为由，决定撤回对韩某某的起诉。绥棱县人民法院认为绥棱县人民检察院撤回起诉的理由成立，于同年12月1日作出（2015）棱法刑初字第84号刑事裁定，准许绥棱县人民检察院撤回对韩某某的起诉。原审被告人韩某某不服，以原审法院未开庭审理此案，准许公诉机关撤回起诉属程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院是否对案件进行开庭审理，不是准许公诉机关撤回起诉的必经程序。上诉人韩某某提出的上诉理由无法律依据，不予采纳。原审法院作出的裁定程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 慕安萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2117号
原告张卫军，司机。
委托代理人张蕾，无业。
被告扈国建，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，经理。
地址，秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人魏坤，该公司职工。
原告张卫军与被告扈国建、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张卫军、及委托代理人张蕾，被告扈国建、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫军诉称，2015年7月28日15时许，被告扈国建驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至363省道卢龙县刘营乡浩达汽配门前路段时驶入逆向，与由南向东左转弯付向东驾驶的电动自行车相撞后，又与停在公路西侧浩达汽配门前原告张卫军的京Q×××××车辆相撞，造成张卫军、付向东受伤、三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，扈国建承担事故的全部责任，张卫军、付向东无责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费7772.61元、住院伙食补助费350元、误工费30303元、护理费614.53元、住宿费2488元、车辆损失5699元，公估费285元，施救费1500元、交通费3549元，合计52561.14元。今诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告扈国建辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。另外，我为原告垫付的医疗费4000元应返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。
原告张卫军为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，扈国建承担事故的全部责任，张卫军、付向东无责任。
2、秦皇岛市第一医院及卢龙县医院诊断证明、住院病例、用药清单、费用明细、医疗费票据，证明原告张卫军于2015年7月29日在秦皇岛市第一医院住院治疗，2015年8月5日出院，住院7天，支出医疗费7772.61元，住院伙食补助费350元（50元×7天），护理费614.53元（87.79元×7天）。
3、原告张卫军的驾驶证、从业资格证复印件、误工证明，证明原告张卫军在个体运输户申艳喜处从事司机工作，月工资10000元，事故发生后至2015年12月10日期间未工作。
4、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告、公估费票据、施救费票据，证明原告车辆损失5699元，残值50元，公估费285元，施救费1500元。
5、交通费票据3549元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的误工费我公司不认可，建议按2015年度交通运输行业标准计算，误工时间过长，根据道路交通事故受伤人员误工时间标准，我公司认为不应超过30天。交通费过高，我公司认可300元。住宿费不予认可。
原告张卫军提供的证据1、2、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告的车辆损失应扣除残值。原告提供的申艳喜证明属证人证言，申艳喜未出庭作证，原告也未提供工资发放明细，该证言本院不予采信，原告的误工费按交通运输行业的标准计算，误工费为14127.08元（住院7天，医生建议休息到2015年11月3日，145.64元×97天）。护理费按护工标准计算，护理费614.53元（87.79元×7天）。交通费过高，本院酌情支持1500元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年7月28日15时许，被告扈国建驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至363省道卢龙县刘营乡浩达汽配门前路段时驶入逆向，与由南向东左转弯付向东驾驶的电动自行车相撞后，又与停在公路西侧浩达汽配门前原告张卫军的京Q×××××车辆相撞，造成张卫军、付向东受伤、三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，扈国建承担事故的全部责任，张卫军、付向东无责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费7772.61元、住院伙食补助费350元、误工费14127.08元、护理费614.53元、车损5649元、公估费285元、施救费1500元、交通费1500元，合计31798.22元。另查明，被告扈国建驾驶的冀C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告扈国建为原告张卫军垫付医疗费4000元。
本院认为，被告扈国建驾驶冀C×××××小型轿车与付向东驾驶的电动自行车相撞后，又与停在公路西侧原告张卫军的小型轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告扈国建驾驶的冀C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告扈国建不承担赔偿责任。原告请求的住宿费未提供相关证据，本院不予支持。本次事故造成张卫军、付向东二人受伤，交强险限额按损失比例分配给二人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张卫军车损、施救费2000元，赔偿原告张卫军医疗费、住院伙食补助费4200元（10000元×42%），赔偿原告张卫军误工费、护理费、交通费16241.61元（14127.08元＋614.53元＋1500元）；在第三者责任险范围内赔偿原告张卫军医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、公估费、施救费9356.61元（7772.61元＋350元＋5649元＋285元＋1500元-2000元-4200元）；合计31798.22元。
二、被告扈国建不承担赔偿责任，原告张卫军返还被告扈国建为其垫付的医疗费4000元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告扈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王钰惠
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00132号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：卢启中，男，汉族，1975年5月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：左传玉，女，汉族，1975年12月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第13421号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定卢启中和左传玉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月23日作出征收卢启中和左传玉社会抚养费60780元的决定，要求于2015年1月23日前交纳。并告知卢启中和左传玉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，卢启中和左传玉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告卢启中和左传玉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第13421号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第13421号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十八日
书记员 齐 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3283号
原告：滁委托诉讼代理人：赵新富，系该公司经理。
被告：孙建平，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告滁州市水石物业有限公司诉被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告滁州市滁州市水石物业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市水石物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅。
被执行人王川明，男，1978年5月2日出生，住惠安县。
被执行人王永平，男，1954年2月13日出生，住惠安县。
被执行人王文山，男，1968年7月20日出生，住惠安县。
被执行人王文贵，男，1965年8月20日出生，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王川明、王永平、王文山、王文贵金融借款合同纠纷的（2014）惠民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人黄奕群等人达成庭外和解协议，申请执行人表示中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行义务时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小章
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1047号
原告周某某，女，1984年9月2日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇，农民，现住本区汤河镇。
被告朱某某，男，1984年11月18日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇，农民，住本村。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2010年夏季经人介绍相识，同年10月28日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后于2013年2月1日生育一女孩取名“朱××”。孩子从出生到现住一直由我抚养，现随我一起生活。我于被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常吵闹，并未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告朱某某离婚、婚生女朱秀玲由我抚养，并依法分割财产。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年夏季经人介绍相识，同年10月28日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后于2013年2月1日生育一女孩取名“朱××”，现随原告一起生活。原、被告婚前感情一般，在婚后共同生活中因性格不和经常发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告周某某于2013年4月12日向我院起诉，本院于2013年6月20日作出（2013）河民初字第××号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告周某某再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原告婚前财产有：大组合一套、菜橱一个、沙发一个、电视柜一套、电脑桌一个、茶几一个、地桌小椅子、梳妆台、柜一个、格力空调一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、爱妻油烟机一台、煤气灶一套。
以上事实，主要依据原告方陈述、举证和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告周某某与被告朱某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告周某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩朱××一直由跟随原告生活且年龄较小，故由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。原告所陈述的婚前财产有相应的证据证明，故本院认为其婚前财产应归原告周某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十八条之�定，判决如下：
准予原告周某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩朱××由原告周某某抚养，被告朱某某支付抚养费，每月300元，于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至朱秀玲年满18周岁；被告朱某某有探望子女的权利。
三、原告周某某的婚前财产：大组合一套、菜橱一个、沙发一个、电视柜一套、电脑桌一个、茶几一个、地桌小椅子、梳妆台、柜一个、格力空调一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、爱妻油烟机一台、煤气灶一套归原告周某某所有，
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年五月四日
书记员 曾 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1047号
原告柴某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
原告柴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲、被告王某及其委托代理人任立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子柴某乙，现随原告生活。被告系外地入赘到原告家，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵，于2014年4月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩柴某乙，由被告负担抚养费。
被告王某辩称，原被告夫妻感情较好，夫妻出现矛盾是由于家庭关系没有处理好造成的。被告挣的工资全部交给原告，被告尽了家庭义务，被告愿意尽力处理好家庭关系。
原告柴某甲就自己的主张向本院提交了以下证据：公安部门和村委会共同出具的证明一份和结婚证一份，证实原被告婚姻相关事实。原被告无异议，且系有权部门出具，作为本案证据使用。
被告王某向本院申请调取柴某甲在中国农业银行存款可能达到5万元。本院依申请进行了调查，调查结果显示最近两年间其存款余额最高曾达到过50000元，但起诉时余额为30000余元。本院无法联系到被告进行质证，经与被告代理律师联系后，代理律师称将设法与被告联系，但未果，代理律师因路途较远也未能到庭质证。本院认为，综合本案实际情况，本证据是否质证无必要，对此，将在本院认为中分析。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子柴某乙，现随原告生活。被告系外地入赘到原告家。原被告于公历2014年4月发生矛盾后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告分居生活至今，自原告2014年4月起诉至今已达9个月之久，经本院组织多方对原告做调解和好工作，夫妻感情没有任何改善，加之，于庭审后，法院一直与被告联系未果，其律师也是通过被告亲属与其联系，鉴于以上实际，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩柴某乙现随原告生活，且年龄较小，如改变生活环境对其成长不利，应随原告生活为宜。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原、被告均是农民，无固定收入，可按上年度河北省农民人均纯收入的百分之二十五确定抚养费数额。如此计算，被告应负担孩子抚养费数额总计可达35000余元以上，又综合本院对原告存款数额的调查，本院认为，即使原、被告质证认可调查材料，被告应分财产也不会超过25000元，远小于应负抚养费数额，故被告应负担孩子抚养费用与其可能分得的夫妻共同财产可以相抵顶。如此判决的理由是，被告拒绝负担抚养费，且本院将来无法直接找到被告执行，且经对原告做工作，对此，原告虽未认可有存款，但表示同意相抵顶的结果。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩柴某乙随原告柴某甲生活，抚养费用由夫妻共同财产相抵顶，被告不再给付。
诉讼费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王纪坡
审 判 员 赵宝忠
人民陪审员 张天寿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾海雄
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第668号
申请人庄志军，男，1975年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王瑞玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）芗民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请人偿还借款本金300万元及从2014年1月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、偿还申请人代垫诉讼受理费15400元、财产保全费5000元，并应向本院缴纳（2014）芗执行字第668号执行一案执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨拓夫、王瑞玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨拓夫、王瑞玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨拓夫、王瑞玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第668号
申请人庄志军，男，1975年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王瑞玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人庄志军与被执行人杨拓夫、王瑞玲民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）芗民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月17日向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1859号
上诉人（原审被告）：建德喜洋洋置业有限公司。
法定代表人：张彩群。
委托代理人：厉建民。
委托代理人：夏忠勤。
被上诉人（原审原告）：浙江云龙建设有限公司。
法定代表人：章寿军。
委托代理人：王泽路。
上诉人建德喜洋洋置业有限公司因与被上诉人浙江云龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2010）杭建民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人建德喜洋洋置业有限公司于2013年9月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建德喜洋洋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建德喜洋洋置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费36667元（建德喜洋洋置业有限公司已预交39980元），减半收取18334元，由上诉人建德喜洋洋置业有限公司负担，应退还建德喜洋洋置业有限公司21646元，建德喜洋洋置业有限公司于本判决生效后十五日内到本院办理退费。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 斌
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第48-2号
原告王惠，女。
被告刘平会，女。
被告颜再容，女。
被告胡世轩，男。
法定代理人颜再容，女，汉族。
被告廖晓琼，女。
被告胡世棣，男。
法定代理人廖晓琼，女。
被告胡世玺，男。
法定代理人廖晓琼，女，汉族，四川省珙县人。
本院在审理原告王惠与被告刘平会、颜再容、胡世轩、廖晓琼、胡世棣、胡世玺民间借贷纠纷一案中，原告王惠于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对死者胡林勇位于珙县巡场镇商业街A号住房采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王惠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封死者胡林勇位于珙县巡场镇商业街B号住房（建筑面积149.6平方米；房产证字号为**号）。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第226号
原告：沈海华。
被告：奚志勤。
原告沈海华为与被告奚志勤民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈海华到庭参加了诉讼，被告奚志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款，并于2012年8月9日向原告出具借据一份，确认借款数额为70000元，借款期限至同年8月16日止，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请判令被告归还借款70000元及并赔偿逾期还款利息损失（自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借据1份。证明：被告欠原告借款70000元，双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综上，现查明：被告曾于2012年7月向原告借款，并于2012年8月9日向原告出具借据一份，确认借款数额为70000元，并约定借款期限至同年8月16日止，如被告到期不能按约归还借款，原告可以向法院起诉，同时可以按银行贷款利率的四倍主张利息。借款到期后至今，被告没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告奚志勤取得原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告至今未还，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告明确约定，如被告到期不按约还款，原告可按银行贷款利率的四倍向被告主张权利，故原告要求被告归还借款70000元及赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚志勤于本判决生效后三日内归还原告沈海华借款本金70000元，并赔偿逾期还款利息损失（自2012年8月17日至本判决确定的履行日止，以本金70000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费920元，合计诉讼费2470元，由被告奚志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 冯春妹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第594号
原告张仲魁，男，1958年12月17日生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，个体，现住榆次区。
被告李志强，男，1980年3月4日生，汉族，和顺县牛川乡下松沟村人，个体，现下落不明。
原告张仲魁诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仲魁到庭参加诉讼。被告李志强经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张仲魁诉称，2015年6月1日，被告李志强因购买挖掘机需要资金周转，向原告借款人民币625000元，口头约定借款期限为三个月，原告给付被告借款后，被告为原告书写借条一支，被告李志强于2015年11月4日，将借原告张仲魁本金625000元的5个月的利息计入本金共计715000元，重新为原告张仲魁写下715000元的借条。原告多次催要未果，为保护自己合法权益，现自愿放弃利息，请求法院判决要求被告立即归还原告借款本金625000元。
被告李志强经公告传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告李志强因购买挖掘机需要资金周转，向原告借款人民币625000元，口头约定借款期限为三个月，原告给付被告借款后，被告为原告书写借条一支，被告李志强于2015年11月4日，将借原告张仲魁本金625000元的5个月的利息计入本金共计715000元，重新为原告张仲魁写下715000元的借条。以上事实有原告的当庭陈述及一份借条复印件与一份借条原件在案佐证，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否合法有据。
原告张仲魁针对上述争议焦点提供了如下证据：1、2015任何6月1日，被告李志强为原告张仲魁写下借条复印件一份，借条载明：今借到张仲魁现金625000元，借款人李志强，2015年6月1日。证明被告李志强2015年6月1日向原告张仲魁借款人民币625000元。2、2015年11月4日被告李志强为原告张仲魁写下借条原件一份，借条载明：今借到张仲魁人民币715000元，李志强在借款人处签名，2015年11月4日。证明2015年11月4日，被告李志强将借原告张仲魁本金625000元的5个月的利息计入本金共计715000元，重新为原告张仲魁写下715000元的借条，并将原借条撕掉。
被告李志强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了诉讼抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查具有客观性、真实性、客观性，本院予以确认，对上述事实，予以认定。
本院认为：原告提供的证据，可以认定原、被告双方的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，原告张仲魁依约给付了被告李志强借款625000元，双方口头约定还款期限为三个月，现双方约定的还款期限已过，被告有依约履行的义务，现原告张仲魁要求被告张志强归还本金人民币625000元的诉讼请求与法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志强于本判决生效后十五日内归还原告张仲魁借款本金人民币625000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 杨芝明
审判员 冯丽红
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第594号
原告：李某芬（曾用名李某），女，回族，1966年12月25日出生，新疆和硕县人，无固定职业，现住和硕县。
被告：马某昌（曾用名马某昌），男，回族，1963年1月1日出生，新疆焉耆县人，无固定职业，现住和硕县。
原告李某芬诉被告马某昌离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某芬，被告马某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芬起诉称，原、被告于1988年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有儿子马某、马某天。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常发生争执，被告经常对原告实施家暴，被告的行为已严重伤害双方夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子马某天由原告抚养，抚养费由被告支付；分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某昌答辩称，我不同意离婚，我们双方结婚已经有20多年，大儿子马某已经成年，小儿子马某天现在刚上大学，同时我们是自由恋爱认识的，以前家庭条件不好，现在条件好了为了孩子我不同意离婚。
经审查明，1986年原、被告双方认识，并于1988年2月24日在和硕县登记结婚。婚后育有两个儿子，大儿子马某于1988年11月19日出生，小儿子马某天于1995年6月29日出生，现正在新疆农业大学上大学一年级。2015年5月23日，双方因琐事发生争执，被告将原告殴打。另查明，原、被告双方在和硕县乌什塔拉乡有砖木结构平房一套；2010年3月购买三一重工135型挖掘机一台；55型拖拉机一台；二手小车一辆及借给吐某某10，000元的债权，其中挖掘机、拖拉机及二手小车由被告马某昌使用经营。庭审中，原告提出夫妻共同财产只要平房，其他夫妻共同财产归被告所有，小儿子马某天由被告抚养抚养费由被告承担。
上述事实有和硕县民政局结婚申请书、当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，维护和睦的家庭关系。原告李某芬与被告马某昌自由恋爱并结婚，婚前感情基础尚好，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方夫妻共同财产分割的问题，在庭审中原告提出夫妻共同财产中的房产归其所有，其他夫妻共同财产归被告所有，被告在庭审中也表示如果离婚，同意将房屋交由原告居住但房屋产权不能过户原告名下，其他夫妻共同财产归自己所有。本院认为，夫妻共同财产属夫妻双方共同所有，双方都有平等的处分权，被告提出的原告只享有房屋居住权的意见不符合法律规定。结合双方的实际情况，对原告提出的只要房产其他夫妻共同财产归被告所有的夫妻共同财产分割意见，本院予以支持。关于婚生子马泽天由谁抚养的问题，本案在庭审中双方均同意由被告抚养并承担抚养费用，双方有关子女抚养问题的意见并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某芬提出与被告马某昌离婚，本院准许双方离婚。
二、婚生子马某天由被告马某昌抚养，抚养费由被告负担。
三、夫妻共同财产中位于和硕县乌什塔拉乡砖木结构平房一套归原告李某芬所有；三一重工135型挖掘机、55型拖拉机、二手小车一辆及借给吐某某10，000元的债权，归被告马某昌所有。
案件受理费225元，减半收取112.5元，邮寄送达费30元，合计142.5元，由原告李某芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一五年十一月三日
书记员 孙培培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 � 裁 定 书
（2016）粤0307财保237号
申请人李海洋。
申请人刘青。
申请人余亚丽。
被申请人深圳市金利成精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路59号第一、二层。
法定代表人况小峰。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会平湖仲裁庭已受理申请人李海洋等78人与被申请人劳动争议案件，申请人李海洋等78人于2016年9月14向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币871790元的机器设备或冻结价值相当的存款。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳市金利成精密五金有限公司价值人民币871790元的财产。
申请人李海洋等78人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除对被申请人深圳市金利成精密五金有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璟
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人矫恒高，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人姜桂英，女，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人矫恒俊，男，1960年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖寿珍，女，1961年12月16日出生，住址同上。
被执行人姜恒山，男，1954年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖守英，女，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人矫恒兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖艳英，女，1965年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人矫军，男，1966年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李丕娟，女，1966年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人矫恒高、姜桂英、矫恒俊、肖寿珍、姜恒山、肖守项、矫恒兴、肖艳英、矫军、李丕娟银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1129号
原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：大武口区朝阳东街26号。
负责人张玉林，系该分行行长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨强，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
第三人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺东街永康北路东。
法定代表人张守喜，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告杨强、第三人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年7月6日以杨强与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司就债务问题已妥善解决，法院已依法解除了对石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在原告处开立的保证金账户的冻结为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 王昕煜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第174号
原告王家和，男，1936年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘元甲，男，成年，住汶上县。
被告张叔臣，男，成年，住汶上县。
原告王家和与被告刘元甲、张叔臣一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家和到庭参加诉讼，被告刘元甲、张叔臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王家和诉称，二被告于1998年购买我的煤，欠我煤款6575．20元，给我出具了欠条。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告刘元甲、张叔臣偿还所欠货款6575．20元，诉讼费用由被告承担。
被告刘元甲、张叔臣未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：被告刘元甲、张叔臣于1998年购买原告王家和的煤，欠原告煤款6575．20元，二被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告刘元甲、张叔臣签名的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘元甲、张叔臣购买原告的煤，向原告出具了欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘元甲、张叔臣欠原告王家和货款6575．20元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘元甲、张叔臣于本判决生效后十五日内支付原告王家和货款6575．20元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘元甲、张叔臣负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第174号原告王家和，男，1936年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘元甲，男，成年，住汶上县。被告张叔臣，男，成年，住汶上县。原告王家和与被告刘元甲、张叔臣一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家和到庭参加诉讼，被告刘元甲、张叔臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王家和诉称，二被告于1998年购买我的煤，欠我煤款6575．20元，给我出具了欠条。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告刘元甲、张叔臣偿还所欠货款6575．20元，诉讼费用由被告承担。被告刘元甲、张叔臣未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：被告刘元甲、张叔臣于1998年购买原告王家和的煤，欠原告煤款6575．20元，二被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告刘元甲、张叔臣签名的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘元甲、张叔臣购买原告的煤，向原告出具了欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘元甲、张叔臣欠原告王家和货款6575．20元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘元甲、张叔臣于本判决生效后十五日内支付原告王家和货款6575．20元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘元甲、张叔臣负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  杨胜义二〇一三年十一月十八日书记员  张 骏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02822号
原告杨丽，女，汉族，1978年1月16日生。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
被告周口市林海置业有限公司。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
原告杨丽诉被告周口市林海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人吴泡到庭参加了诉讼，被告周口市林海置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2013年7月24日，原告认购了被告周口市林海置业有限公司开发销售的雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋，双方签订了《雲鼎鑫城认购书》认购书约定该房屋面积321.24平方米，每平方米单价24000元，房屋总约价款7700000元。2013年11月22日，原告向被告缴纳了购房款7700000元，可是，被告周口市林海置业有限公司迟迟不与原告签订购房合同，不履行交房义务，经原告多次催办未果，诉至法院。请求依法判令被告周口市林海置业有限公司将雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋交付给原告并为原告办理房产登记和过户手续。
被告周口市林海置业有限公司未到庭未答辩。
原告杨丽向本院提供的证据材料有：1、雲鼎鑫城认购书1份，证明原告向被告认购购买雲鼎鑫城2幢1单元1-2层，106、206号房，建筑面积为321.24平方米，每平方米单价为24000元，总价款为7709760元，2013年7月24日签订的认购协议，被告并在协议上加盖印章。房屋买卖关系明确。证据2、收据1份，证明原告向被告交纳了购房款770万元，2013年11月22日被告向原告开出收据，在收据上明确注明了收款事由是2号楼106、206购铺款，原告履行了交款义务。
被告周口市林海置业有限公司缺席未质证。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年7月24日，原告杨丽认购了被告周口市林海置业有限公司开发销售的雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋，双方签订了《雲鼎鑫城认购书》认购书约定该房屋面积321.24平方米，每平方米单价24000元，房屋总约价款7700000元。2013年11月22日，原告向被告缴纳了购房款7700000元，可是，被告周口市林海置业有限公司迟迟不与原告签订购房合同，不履行交房义务，经原告多次催办未果，诉至法院。
本院认为，被告周口市林海置业有限公司与杨丽签订的雲鼎鑫城认购协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议书签订后，原告杨丽按照约定履行了交款义务，被告周口市林海置业有限公司未及时和原告签订购房合同，同时不履行交房义务，属违约行为。故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市林海置业有限公司公司于本判决生效之日起十日内雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋，交付原告杨丽并协助原告杨丽办理房产登记和过户手续。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由被告周口市林海置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月八日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02822号
原告杨某某，女。
委托代理人吴某某，上海福一律师事务所律师。
被告周口市某某置业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
原告杨某某诉被告周口市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴泡到庭参加了诉讼，被告周口市某某置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年7月24日，原告认购了被告周口市某某置业有限公司开发销售的雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋，双方签订了《雲鼎鑫城认购书》认购书约定该房屋面积321.24平方米，每平方米单价24000元，房屋总约价款7700000元。2013年11月22日，原告向被告缴纳了购房款7700000元，可是，被告周口市某某置业有限公司迟迟不与原告签订购房合同，不履行交房义务，经原告多次催办未果，诉至法院。请求依法判令被告周口市某某置业有限公司将雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋交付给原告并为原告办理房产登记和过户手续。
被告周口市某某置业有限公司未到庭未答辩。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：1、雲鼎鑫城认购书1份，证明原告向被告认购购买雲鼎鑫城2幢1单元1-2层，106、206号房，建筑面积为321.24平方米，每平方米单价为24000元，总价款为7709760元，2013年7月24日签订的认购协议，被告并在协议上加盖印章。房屋买卖关系明确。证据2、收据1份，证明原告向被告交纳了购房款770万元，2013年11月22日被告向原告开出收据，在收据上明确注明了收款事由是2号楼106、206购铺款，原告履行了交款义务。
被告周口市某某置业有限公司缺席未质证。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年7月24日，原告杨某某认购了被告周口市某某置业有限公司开发销售的雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋，双方签订了《雲鼎鑫城认购书》认购书约定该房屋面积321.24平方米，每平方米单价24000元，房屋总约价款7700000元。2013年11月22日，原告向被告缴纳了购房款7700000元，可是，被告周口市某某置业有限公司迟迟不与原告签订购房合同，不履行交房义务，经原告多次催办未果，诉至法院。
本院认为，被告周口市某某置业有限公司与杨某某签订的雲鼎鑫城认购协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议书签订后，原告杨某某按照约定履行了交款义务，被告周口市某某置业有限公司未及时和原告签订购房合同，同时不履行交房义务，属违约行为。故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市某某置业有限公司公司于本判决生效之日起十日内雲鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋，交付原告杨某某并协助原告杨某某办理房产登记和过户手续。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由被告周口市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月八日
代书记员 靳学丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0984号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山玉山镇前进西路158号，组织机构代码：83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被告沈金龙。
被告李黑妹。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告沈金龙、李黑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华，被告沈金龙、李黑妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原告与被告签订了《借款合同》，双方对贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按期归还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告归还原告借款本息284394.59元；2、两被告2014年4月3日起到实际履行完付款义务日止按银行贷款利率的1.5倍支付利息；3、原告对两被告抵押的房产由优先受偿权；4、律师费19863元及本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.借款合同、抵押合同，证明原被告之间的借贷关系，并且被告以其自有房屋提供抵押担保；
2.贷款发放凭证，证明原告已向被告发放了贷款；
3.抵押他向权证，证明被告已经将抵押物办妥抵押登记手续，原告有权优先受偿；
4.对账单及结清试算，证明被告结欠原告的具体数额；
5.委托代理合同及发票，证明原告为本次诉讼支付律师费的事实。
被告沈金龙、李黑妹未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月11日，被告沈金龙、李黑妹与原告签订《个人额度借款合同》一份。双方约定，原告向被告提供不可循环使用的借款额度40万元，期限自2010年2月11日起至2020年2月11日止；利率采用浮动利息，在基准利率上浮10%执行，贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，每月的计息天数按实际天数计算。借款人不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，有权要求借款人立即清除借款本息及相关费用。贷款人为实现债务而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同时，被告沈金龙、李黑妹于2010年2月11日又与原告签订了《个人额度借款抵押合同》。两被告以其自有的位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证，抵押担保主债务范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、执行费等）。
上述合同签订后，原告即按约发放了40万元贷款。由于被告自2013年12月19日起未按期还款，截至2014年4月2日，被告结欠原告借款合同项下借款本金279180.50元，利息5214.09元，故原告诉至本院而引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费19863元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告沈金龙、李黑妹应当按照合同的约定期限归还借款本息。因此，原告要求被告归还全部借款本息的请求，本院依法予以支持。
借款合同中约定，贷款人因催讨借款而发生的律师费由借款人承担，本院予以准许。
被告沈金龙、李黑妹以其自有房屋（位于位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室）为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告对该房屋有权优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金龙、李黑妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金279180.50元，利息5214.09元（暂计至2014年4月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告沈金龙、李黑妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费19863元。
三、若被告沈金龙、李黑妹不能按期履行上述判决付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告沈金龙、李黑妹负担。此款原告中国建设银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年七月五日
书记员 王 强
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初2号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人曾某某，男。现因本案于2015年1月14日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、付旭出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2013年农历8月，鲁甸县江底镇大水井村的曾某某在云南省红河州绿春县县城以255元人民币向一名不认识的男子购买了一支枪支疑似物。2015年1月9日12时许，曾某某与同村的曾某甲等人携带买来的枪支外出打猎，当二人走到鲁江公路徐家梁子段时被鲁甸县公安局民警查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，曾某某持有的枪支疑似物属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人曾某甲、曾某乙等人的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人曾某某供述；立案决定书、到案经过、户口证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无意见。
经审理查明：2013年农历8月的一天，鲁甸县江底镇大水井村四社的被告人曾某某不法获取一支枪支放置家中用于打鸟。2015年1月9日10时许，曾某甲电话联系被告人曾某某让其携带其持有的一支枪支一同去打鸟。12时57分，被告人曾某某与曾某甲等人行至鲁甸县鲁江公路徐家梁子路段时，被鲁甸县公安局江底派出所的民警当场查获被告人曾某某持有的疑似枪支一支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人曾某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有经法庭质证、认证的证人曾某甲、曾某乙证言；（昭）公（司）鉴字（2015）42号枪弹鉴定书；辨认笔录及照片；证据保全笔录、扣押物品清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家的枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人曾某某的悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，依法对被告人曾某某从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4213号
原告：彭某甲。
委托诉讼代理人：陈甲武、余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告：王某。
原告彭某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其诉讼代理人余丽，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告与被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养成人，要求被告承担小孩抚养费。事实与理由：原告彭某甲与被告王某系经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。2003年12月2日，原、被告双方生育一子彭某乙。婚后，双方矛盾不断，被告经常外出，忽略对家庭生活的关爱，夫妻感情名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
证据1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份证。证明被告诉讼主体适格；
证据3、原、被告结婚证。证明原、被告系事实夫妻关系；
证据4、原、被告家庭户籍信息。证明婚生子彭某乙的身份信息。
被告王某辩称：原告与被告结婚后，原告对小孩缺乏关爱，对家庭生活也不管不顾，现原告要求离婚，夫妻感情确已破裂，被告表示同意离婚，但要求原告补偿被告青春损失费130000元，娘家借款23000元，共计153000元，并依法分割夫妻关系存续期财产。
被告王某在举证期限内未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2002年，原告彭某甲与被告王某在外打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年农历10月17日，双方举行了婚礼，同年12月2日，原、被告生育一子，取名彭某乙。婚后，由于双方缺乏了解，性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月29日，被告王某向大冶市人民法院提出离婚诉讼后撤诉，此后，双方夫妻感情仍未得到改善，被告曾在外租房居住数月，未与原告共同生活，导致日益淡泊的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故而成讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。
原、被告婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，在婚后共同生活期间双方多次发生矛盾，且不能互相沟通与理解，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告双方均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于婚生子彭某乙的抚养权归属，考虑到小孩在大冶城关读书，由原告父母照顾生活，故婚生子彭某乙由原告抚养较为适宜，诉讼中，原告彭某甲自愿放弃被告给付小孩的抚养费的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以认可。关于被告主张原告给付其青春损失费130000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告王某离婚；
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养成人。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年二月六日
书记员 刘 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00884号
申请执行人韦恩平，居民。
委托代理人程启明。
被执行人嵇卫华，居民。
申请执行人韦恩平与被执行人嵇卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位700000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
经查明被执行人嵇卫华现正在服刑，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人嵇卫华现正在服刑，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九�十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第4号
公诉机关正镶白旗人民检察院
被告人姚某某，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化,籍贯：内蒙古自治区正镶白旗，家庭住址：正镶白旗明安图镇，无业。被告人姚某某于2014年12月11日被正镶白旗公安局取保候审。被告人姚某某因患有心肌梗塞，于2015年1月23日在我院办理取保候审。无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人姚某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员那日诉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2014年12月9日22时左右，被告人姚某某携带杜冷丁片20颗及少量冰毒（约5克多）到内蒙古镶黄旗新宝拉格镇，将其中10颗杜冷丁片以四百五十元卖给了李某，后姚某某到镶黄旗畜牧宾馆开房间与霍某某、玉某等人吸毒时被抓获。当场缴获冰毒（甲基笨丙胺）5.51克、杜冷丁（哌替啶）0.471克及吸毒工具。被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人姚某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月9日14时许，被告人姚某某开车牌号蒙H172**捷达车带玉某（另案处理）一同到河北省康保县，从根某（花名）手里花1500.00元提取约5克多冰毒及20颗杜冷丁片。当晚22点左右到内蒙古镶黄旗新宝拉格镇，将10颗杜冷丁片以800.00元卖给镶黄旗新宝拉格镇李某（另案处理），李某当场付450.00元。次日凌晨姚某某与霍某某（另案处理）、玉某等人在镶黄旗畜牧宾馆开房间吸食冰毒时被正镶白旗禁毒大队抓获。当场缴获冰毒（甲基笨丙胺）5.51克、杜冷丁（哌替啶）0.471克及吸毒工具。
上述事实有被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、吸毒工具和电子称、现场勘查照片、证人玉某、李某、霍某某、宋某某的证词、被告人姚某某的供述及内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、被告人姚某某和玉某、李某、霍某某、宋某某的尿液检测结论、玉某等五人的行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人健康体检表及检验报告单等证据足以证实。
本院认为，被告人姚某某贩卖冰毒、杜冷丁，造成社会危害较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。且被告人姚某某当庭认罪。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法严惩毒品犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 萨 如 拉
审判员 马 海 龙
审判员 阿 拉 斯
二〇一五年四月十六日
书记员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、袁术、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者起亚少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品、或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4969号
原告：陶正卿，男，XX出生，汉族，住XX。
被告：李陶磊，男，XX出生，汉族，住XX。
被告：李媛媛，女，XX出生，汉族，住XX。
原告陶正卿与被告李陶磊、李媛媛赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陶正卿以双方达成庭外和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶正卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶正卿撤诉。
本案免收案件受理费。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第657号
原告徐孝珍，女，生于1931年9月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县柏家乡。
委托代理人李崇清（特别授权），大竹县清河法律服务所法律工作者。
被告甘小菊，女，生于1971年3月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
被告王旭，男，生于2007年9月25日，汉族，住四川省大竹县石河镇。
法定代理人，甘小菊（系原告王旭之母）。
被告王译（曾用名王圆），女，生于1991年8月24日，汉族，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
本院在审理原告徐孝珍与被告甘小菊、王旭、王译共有纠纷一案中，原告徐孝珍于二Ｏ一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐孝珍撤回起诉。
本案受理费475元，由原告徐孝珍负担。
审判员 刘兵
二〇一四年四月一日
书记员 陈凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00674号
原告李新社。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告李新社诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李新社的委托代理人刘展，被告财保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新社诉称：2015年5月20日，李新社驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车在新沂市与陈红永驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，造成二车受损，李新社负此次事故的全部责任，该事故造成苏C×××××号小型客车12344元损失，但财保贾汪支公司对苏C×××××号小型客车的定损为7350元。故诉至法院，请求判令财保贾汪支公司支付原告保险赔偿金12344元。
被告财保贾汪支公司辩称：1、李新社所诉损失所依据的鉴定结论是单方鉴定，财保贾汪支公司没有参与，该鉴定程序上不合法，不能保证客观性和准确性，此鉴定结论是4S店的修理价格，在新沂市永保汽车修理厂修理花费不到4S店的修理价格。因此财保贾汪支公司不能按鉴定结论进行赔付；2、财保贾汪支公司同意按其对苏C×××××号小型客车的定损进行赔付。
经审理查明：2014年8月12日，原告李新社对其所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引CX5058（苏C×××××挂）车在被告财保贾汪支公司处投保了交强险和商业险，商业险包括第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限为2014年8月13日至2015年8月12日。车辆被保险人为李新社。
2015年5月20日15时20分，李新社驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号车沿新3**省道由东向西行驶至323省道与上海路交叉路口地段，由于车辆操作失误，与陈红永驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，至二车受损。该日，经新沂市公安局交通警察大队认定，李新社负此次事故的全部责任，陈红永无责任。
经新沂市公安局交通警察大队委托，2015年6月3日，新沂市价格认证中心对苏C×××××号小型客车进行损失价格鉴定，鉴定苏C×××××号小型客车修复价值为12344元，该车在新沂市永保汽车修理厂已修理完毕，花费修理费12344元，该款已由李新社支付。
2015年6月12日，财保贾汪支公司对苏C×××××号小型客车的定损为7350元。
庭审中，财保贾汪支公司提供了江苏省公安厅交通警察总队下发的苏公交（2015）8号《关于道路交通事故检验鉴定有关问题的通知》一份，该通知第五条规定：涉及保险公司理赔的司法鉴定，交通事故当事人或委托人应当将相关保险机构名称及其联系方式告知司法鉴定机构，由司法鉴定机构在检验鉴定前通知相关保险机构到场监督。财保贾汪支公司以此证明苏C×××××号小型客车进行价格鉴定时应通知财保贾汪支公司。
以上事实有原告李新社提供的苏C×××××（苏C×××××挂）号车投保的保单、道路交通事故认定书、交通事故损失价格鉴定书、苏C×××××号小型客车修理费发票、财保贾汪支公司对苏C×××××号小型客车的损失情况确认书、苏公交（2015）8号文件及双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：依据原告李新社提供的保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系。因此，李新社在财保贾汪支公司处投保的车辆在保险期间内发生事故，财保贾汪支公司依法应承担相应的保险责任。
原告李新社提供的苏C×××××号小型客车损失价格鉴定书及修理费发票，能够证明苏C×××××号小型客车在本案所涉交通事故中需要12344元修复费用并已实际修复的事实，本院予以确认。苏C×××××号小型客车鉴定是新沂市公安局交通警察大队委托的，而苏公交（2015）8号文件只是内部文件，对鉴定机构没有约束力，即使没有通知财保贾汪支公司到鉴定机构监督鉴定，也不影响鉴定结论的真实性。故财保贾汪支公司辩称其没有参与苏C×××××号小型客车的鉴定，该鉴定结论是单方鉴定，因财保贾汪支公司没有参与，该鉴定程序上不合法，不能保证客观性和准确性的辩称意见不能成立，本院不予采信。财保贾汪支公司认为苏C×××××号小型客车鉴定结论是4S店的修理价格，在新沂市永保汽车修理厂修理花费不到4S店的修理价格。但财保贾汪支公司没有提供证据证明，故财保贾汪支公司此辩称意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告李新社支付保险赔偿金12344元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年八月四日
书记员 解梦梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1114号
原告余花利，女，1951年2月3日出生，汉族。
委托代理人余高勇，湖南思博达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马铁庚，男，1948年9月6日出生，汉族。一般代理。
被告贺美红，女，1972年2月25日出生，汉族。
原告余花利与被告贺美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告及其委托代理人余高勇、马铁庚到庭参加了诉讼，被告贺美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余花利诉称，原、被告系朋友关系，2008年1月16日至2012年10月8日之间，被告和其丈夫杨文斌以办经济实体为由，先后七次向原告借款共计人民币155000元。虽自第二笔借款开始，原告一直向被告催讨之前借款，但被告总以其办的经济实体被查封，账款被冻结为由拖欠。2012年9月，被告告知原告想取出自己的公积金来偿还所有欠款但需要15000元公关费，向原告再次借款。原告因急于收回借款，便分两次共计借款11000元给被告。2012年10月，原告再次向被告催讨借款，被告仍以同一理由拖延。2013年1月起，被告开始更换手机号码等方式躲避债务。2013年6月2日，原告在被告岳母家找到被告要其偿还借款，被告虽然承认欠款，但一直推说是被别人骗了，自己仅是担保人，后在荷塘区刑警队的调解下，被告也未就还款作出任何承诺。至今，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金155000元，支付截止起诉日止的逾期利息，按银行同期贷款利率支付至还款之日的逾期利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告只要求被告支付约定有借款期限的借款的逾期还款利息，对其他利息的主张予以放弃。
原告余花利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借条7张，拟证明被告自2008年4月至2012年10月共向原告借款155000元的事实；
3、情况说明，拟证明原告自2008年至2012年多次借款给被告，经多次催款，被告一直拖延不还的事实。
被告贺美红未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
因被告贺美红没有到庭参加诉讼，本院视为被告贺美红放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2符合证据三性的原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；证据3不符合证据规则，证人没有出庭作证且没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。被告贺美红以开办经济实体为由于2008年元月16日至2012年10月8日分七次向原告余花利借款共计155000元，并分别出具了借条，其中2008年4月23日、2008年9月21日的借款约定借款期限为二个月，2009年4月28日的借款约定还款期限为2009年5月8日，2012年9月29日的借款期限为一个月，七次借款均末约定利息。借款后，原告多次催讨，被告至今一直未还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺美红向原告余花利借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在其中4张借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；故对原告要求被告支付这四笔借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺美红应支付给原告余花利利息共计29425.59元［1、2008年4月23日借款22000元利息8772.72元（自2008年6月24日至2014年8月5日按银行5年期同期贷款利率计算）；2008年9月21日借款20000元利息7340.57元（自2008年11月22日至2014年8月5日按银行5年期同期贷款利率计算）；3、2009年4月28日借款40000元利息12446.3元（自2009年5月9日至2014年8月5日按银行5年期同期贷款利率计算）；4、2012年9月29日借款8000元利息866元（自2012年10月30日至2014年8月5日按银行1至3年期同期贷款利率计算）］。原告当庭对其他借款的逾期利息及要求被告支付至还款之日的利息予以放弃，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺美红在本判决生效后十日内偿还原告余花利借款本金人民币155000元及利息人民币29425.59元，共计人民币184425.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，诉讼保全费1520元，共计3624元，由被告贺美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年九月十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3708号
原告杨小梅。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海慧扬物流有限公司。
法定代表人李银昌。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人顾超。
原告杨小梅与被告上海慧扬物流有限公司（以下简称“慧扬公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼，被告慧扬公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称，2012年8月31日19时许，案外人张某某驾驶登记所有人为被告慧扬公司的沪BRXX**重型厢式货车行驶至本市富联二路、富联路路口时，恰遇原告杨小梅骑电动自行车行驶至此，两车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。本院出具（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书对原告前期治疗费、残疾赔偿金等进行了处理。现原告已完成二期手术治疗，现诉至法院要求赔偿医疗费人民币7，910.78元、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天），以上损失要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告慧扬公司承担。
被告慧扬公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保有交强险一份、商业三者险限额50万元（含不计免赔），同意在保险限额内依法承担相应赔偿责任。具体项目和金额：医疗费在医保范围内承担，金额认可7，877.69元；伙食费无异议。
经审理查明：
一、2014年1月9日，本院作出（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书，经审理查明，2012年8月31日19时许，案外人张某某驾驶登记所有人为被告慧扬公司的沪BRXX**重型厢式货车行驶至本市富联二路、富联路路口时，恰遇原告杨小梅骑电动自行车行驶至此，两车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告慧扬公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。案外人张某某系被告慧扬公司的员工，事发时，其在为被告慧扬公司履行职务。所涉肇事车辆沪BRXX**重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险（限额122，000元）和商业第三者责任险（限额500，000元，附不计免赔）。
（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助用品费、物损费和精神损害抚慰金共计120，500元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助用品费和鉴定费共计212，971.65元。
至此，被告保险公司交强险中医疗费用赔偿限额项下限额已用尽。
二、原告二期治疗行内固定取出术，于2014年10月23日至2014年10月27日住院治疗4.5天，并多次门诊就诊、复诊，共计产生医疗费7，910.78元。
上述事实，有（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在先判决已确定本次事故的赔偿主体及标准，在此不再赘述。原告诉请的医疗费7，910.78元、住院伙食补助费90元，与其提交的医疗费收据、病史资料等能够相互印证，确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。该些费用应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨小梅医疗费、住院伙食补助费，共计8，000.78元；
二、原告杨小梅的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海慧扬物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1228号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人柳生。
被执行人宋述国。
被执行人陈腾。
被执行人刘镇广。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人柳生、宋述国、陈腾、刘镇广金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1327号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冬菁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1016号
上诉人（原审被告）吴钰剑，男，1969年9月21日出生，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）陈大烈，男，1962年10月3日出生，农民，住漳平市。
原审被告余长兴，男，1982年1月26日出生，农民，住漳平市。
原审被告刘秀月，女，1984年7月26日出生，农民，住漳平市。
上诉人吴钰剑因与被上诉人陈大烈、原审被告余长兴、刘秀月民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴钰剑、被上诉人陈大烈到庭参加诉讼。原审被告余长兴、刘秀月经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年10月20日，被告余长兴、刘秀月欲向原告陈大烈借款人民币20000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，原告当场扣利息800元，实际放款19200元给被告余长兴，被告余长兴同时出具借条1份给原告，借条约定借款20000元，借款期限至2015年1月19日止。被告余长兴、刘秀月及被告吴钰剑分别在借款人及担保人上签字并盖手印。被告余长兴从2014年10月20日按月利率4%支付利息至2015年2月19日，计3200元。借款到期后，被告余长兴、刘秀月未能依约还款，被告吴钰剑亦未承担连带担保责任。为此，原告诉至该院，要求判令上述之诉。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余长兴、刘秀月向原告陈大烈借款，有《借条》为证，原告与被告余长兴、刘秀月之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告吴钰剑作为担保人承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告吴钰剑辩称原告在借款届满后与被告余长兴、刘秀月达成新的借款协议，原借款合同应失效，其不应承担保证责任。该院认为，被告吴钰剑未能提供原告与被告余长兴、刘秀月达成新的借款协议的证据，其辩称理由不足，不予采纳。根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在还款期限届满后6个月内即向本院主张权利，该保证期限未超过，原告要求被告吴钰剑履行保证责任理由充分，予以支持。原被告双方口头约定的利息按月利率4%计算偏高，违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款的利息确定为月利率2%，超出部分的利息不予保护。原告在支付借款时当场扣除“利息”800元违反有关法律规定，借款本金应以实际支付给被告19200元认定。多收取的“利息”应抵扣本金。即原告从2014年10月20日起至2015年1月19日止按月利率4%计算收取的3200元利息扣除按2%计算的利息1536元，多收取1664元应折抵本金，即被告尚欠原告借款本金为人民币17536元。原告要求被告支付从2015年2月20日起按月利率2%计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告余长兴、刘秀月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告余长兴、刘秀月应于本判决生效之日起十日内向原告陈大烈偿还借款本金人民币17536元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至款还清日止）；二、被告吴钰剑对上述债务承担连带清偿责任，被告吴钰剑承担保证责任后，有权向被告余长兴、刘秀月追偿。案件受理费人民币319元，减半收取160元，由原告陈大烈承担25元，被告余长兴、刘秀月、吴钰剑共同负担135元。
宣判后，原审被告吴钰剑不服，向本院提出上诉。
上诉人吴钰剑上诉称：原审被告余长兴、刘秀月向被上诉人陈大烈借款人民币20000元并由其作为担保人属实，但在借款期限届满时，陈大烈与余长兴已私下达成再借两个月的协议，改变了还款时间，作为担保人不应承担连带责任，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈大烈答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人没有提供新的证据，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，原审被告余长兴、刘秀月向被上诉人陈大烈借款共计2万元有借据为证且上诉人吴钰剑作为担保人在借据上签名，故借贷和担保法律关系成立且事实清楚、证据充分，应认定借款和担保合法有效，受法律保护，被上诉人依据该借条主张债权应予支持。原审法院根据本案事实和证据，判决原审被告余长兴、刘秀月返还被上诉人借款本金17536元及上诉人对原审被告余长兴、刘秀月借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人陈大烈与原审被告余长兴已私下达成新的借款协议的上诉理由，因无事实和法律依据，其上诉理由及请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人吴钰剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审165号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人赵运海、马林，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何兴文，男，汉族，生于1969年5月13日，住甘肃省文县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月24日对何兴文作出的411321-1005075631号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005075631号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人何兴文于2017年8月24日15时55分，在锡海207国道-1615公里100米实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对何兴文作出411321-1005075631号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。2018年3月12日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月24日对何兴文作出411321-1005075631号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月24日对何兴文作出411321-1005075631号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执304号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人关兵锋，男，生于1981年11月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人黄玲玲，女，生于1986年2月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与关兵锋、黄玲玲征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人关兵锋、黄玲玲暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审107号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1588号
申请执行人：刘刚，农民。
被执行人：宋波，淄博坤博经贸有限公司职工。
被执行人：朱奉霞，淄博坤博经贸有限公司董事长。
被执行人：淄博坤博经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱奉霞，董事长。
申请执行人申请人刘刚诉被执行人宋波、朱奉霞、淄博坤博经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市临淄区人民法院于2014年8月12日作出（2014）临民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋波、朱奉霞、淄博坤博经贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3360000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人宋波、朱奉霞、淄博坤博经贸有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费33260元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1699号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十二月五日
书记员 郭珠珠