wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：山东省潍坊市潍州路725号。
负责人：陈光灵，行长。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：李玉玲。
被告：胡胜良。
被告：王晓龙。
被告：张海芹。
被告：范德宏。
被告：王爱珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告李玉玲、胡胜良、王晓龙、张海芹、范德宏、王爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳芳、周名扬到庭参加了诉讼。被告李玉玲、胡胜良、王晓龙、张海芹、范德宏、王爱珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2012年11月30日，原告与被告李玉玲、胡胜良、王晓龙、张海芹、范德宏、王爱珍签订了小额贷款联保协议书，约定被告李玉玲、王晓龙、范德宏组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为两年。2012年10月26日，原告与被告李玉玲签订了小额联保借款合同，约定被告李玉玲向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告李玉玲发放借款100000元，但被告李玉玲并未依约还款。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告李玉玲、胡胜良共同偿还原告欠款本金43193.01元及利息（截至2014年1月3日，利息为4932.79元，2014年1月3日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）并支付律师代理费2900元；被告王晓龙、张海芹、范德宏、王爱珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉玲、胡胜良、王晓龙、张海芹、范德宏、王爱珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日，原告与被告李玉玲、胡胜良、王晓龙、张海芹、范德宏、王爱珍签订了小额贷款联保协议书，约定被告李玉玲、王晓龙、范德宏组成联保小组，从2011年11月30日至2013年11月30日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。该合同第五条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为300000元，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告胡胜良、张海芹、王爱珍在联保成员配偶处签字确认。2012年10月12日，被告李玉玲、胡胜良向原告提交了农户／商户联保小额贷款申请表，该申请表第4条约定，被告李玉玲及被告李玉玲的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，被告李玉玲和被告李玉玲的家人财产并没有分别所有的约定和划分。被告胡胜良在申请人配偶（主要财产共有人）处签字确认。
2012年10月26日，原告与被告李玉玲签订了小额联保借款合同，约定被告李玉玲向原告借款100000元，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），贷款用途为开办新旅馆，借款年利率为15.84%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为等额本息还款法；该合同第十四条约定，原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。后原告依约向被告李玉玲发放借款100000元，个人贷款放款单记载的借款到期日为2013年10月26日，贷款利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。但借款到期后，被告李玉玲并未依约偿还原告上述借款本息，截至2014年1月3日，被告李玉玲尚欠原告借款本金43193.01元，利息4932.79元，被告胡胜良未承担共同还款责任，被告王晓龙、范德宏亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提交了律师代理费收据一份，证明原告为实现债权向山东鸢都英合律师事务所支付代理费2900元。
庭审中，原告主张被告张海芹、王爱珍应当为被告李玉玲的欠款承担连带清偿责任，但并未提交相关证据证明。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书一份、农户／商户联保小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、贷款放款单一份、贷款借据一份、欠息明细一份、律师代理费收据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李玉玲、胡胜良、王晓龙、张海芹、范德宏、王爱珍签订的小额贷款联保协议书，被告李玉玲、胡胜良向原告提交的农户／商户联保小额贷款申请表、原告与被告李玉玲签订的小额联保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李玉玲应依约履行还款义务，但是，截至2014年1月3日，被告李玉玲尚欠原告借款本金43193.01元，利息4932.79元，其行为已构成违约，被告李玉玲应当偿还原告上述欠款本息，被告胡胜良应当对被告李玉玲的上述债务承担共同还款责任；被告王晓龙、范德宏作为最高额连带责任保证人，应当在300000元的最高额内承担连带清偿责任。
对于原告主张的被告张海芹、王爱珍应当为被告李玉玲的欠款承担连带清偿责任，因原告未提交相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。
对于原告主张的2900元律师代理费，本院认为，原告并未就该费用的支出提供委托代理合同、律师费发票及转账支付凭证，无法证明该费用已经实际产生，故对于原告的该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉玲、胡胜良共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金43193.01元及利息4932.79元（截止到2014年1月3日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年1月4日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晓龙、范德宏对本判决第一项确定的债务在300000元的最高额内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行承担连带清偿责任；被告王晓龙、范德宏承担清偿责任后，有权向被告李玉玲、胡胜良追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，诉讼保全费531元，共计1607元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月三日
代书 记员 南娟娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1386号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月23日0时许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇悦凯夜总会沿石井镇延平东路往石井镇金三角方向行驶，行驶至石井镇延平中学路口路段处，被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为142.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
在审理过程中，本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局认为被告人李某矫正条件适合。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通行政强制措施凭证复印件、归案过程、现场查获工作证明、现场酒精呼气测试单，酒精检测意见书，罚金收据，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第48号?
原告黎清平，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎清平以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎清平于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎清平在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎清平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎清平负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被告刘运志。
被告孙瑞香。
被告顾天杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告刘运志、孙瑞香、顾天杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01908号
原告：仰孝权，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告仰孝权诉被告储著立劳务合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告仰孝权及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告储著立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰孝权诉称：仰孝权系木工匠，从事建筑模板带模制作。储著立因在潜山县槎水镇后冲村承包私人房屋建筑工程，故雇请仰孝权为该工程建筑模板带模制作，仰孝权随后按照储著立的要求完成了该项工作，双方于2015年8月21日就木工工资进行了结算，储著立尚欠仰孝权17500元，并出具了一份欠条。该款后经仰孝权多次催讨无果，故依法起诉，要求储著立立即支付仰孝权的工资款17500元，并按同期银行贷款利率计算至欠款付清时止的利息。
储著立未提起答辩意见。
经审理查明：仰孝权系木工匠，从事建筑模板带模制作。储著立因在潜山县槎水镇后冲村承包私人房屋建筑工程，故雇请仰孝权为该工程建筑模板带模制作。2015年8月21日，双方进行了结算，储著立尚欠仰孝权工资款17500元，储著立当即出具了一份欠条。该款后经仰孝权多次催要，储著立未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：仰孝权与储著立之间的劳务合同依法成立。仰孝权按照储著立的要求完成相应的工作后，储著立应当及时支付工资报酬，逾期则还应支付所欠工资款的利息损失，利息可按同期银行贷款利率的标准计算。故本案仰孝权要求储著立立即支付所欠工资款及其利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储著立于本判决生效后立即支付原告仰孝权的工资款17500元及其利息（利息自2015年8月21日起至欠款还清时止，按同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费241元，由被告储著立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十一月二日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0888号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧。
负责人李锋，支行长。
委托代理人顾夕苏，江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行职员。
被告李亚军。
被告卜亚洲。
被告张学明。
被告张强。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（以下简称农商行饮泉支行）与被告李亚军、卜亚洲、张学明、张强金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商行饮泉支行的委托代理人顾夕苏到庭参加了诉讼。被告李亚军、卜亚洲、张学明、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行饮泉支行诉称，2008年1月19日，被告李亚军以装潢为由向原告借款人民币100000元，借款月利率为11.205‰,借款期限自2008年1月19日起至2008年12月15日止。被告卜亚洲、张学明、张强自愿为被告李亚军的上述债务承担连带保证责任。借款到期后原告曾多次催要，被告至今未能归还，故原告提起诉讼，要求被告李亚军立即归还借款本金100000元、支付利息（含罚息）133320.83元（计算至2013年11月13日），合计人民币233320.83元；自2013年11月14日之后的利息继续主张；被告卜亚洲、张学明、张强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚军、卜亚洲、张学明、张强未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年1月19日，被告李亚军以装潢为由向原如东县农村信用合作联社饮泉信用社（以下简称原饮泉信用社）书面申请借款100000元，并为此于同日与原告及担保人卜亚洲、张学明、张强订立《个人担保借款合同》一份，约定被告李亚军向原饮泉信用社借款人民币100000元，借期自2008年1月19日起至2008年12月15日止，借款月利率为11.205‰。贷款的资金支付方式为借款人取得的贷款本金存入如下账户：户名李亚军，账号为3206231601161000106381。还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止。被告卜亚洲、张学明、张强在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告李亚军的上述借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原饮泉信用社按约定向被告李亚军的账户内发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告未能在约定期限内还本付息。原告于2010年12月8日向本院递交上诉状，并加盖了立案庭收文章，2012年12月7日又向本院起诉，于2013年1月14日撤回起诉。现原告再次起诉，要求：1、被告李亚军立即归还借款本金100000元、支付利息（含罚息）133320.83元（计算至2014年11月13日），合计人民币233320.83元；自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%继续主张；2、被告卜亚洲、张学明、张强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社饮泉信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、民事裁定书、银监会批复等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，原告按约发放贷款后，被告李亚军理应按约及时还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告卜亚洲、张学明、张强自愿为被告李亚军的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告李亚军的贷款提供连带保证责任，故被告卜亚洲、张学明、张强应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李亚军、卜亚洲、张学明、张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款本金人民币100000元。
二、被告李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款利息（含罚息）人民币133320.83元（计算至2014年11月13日）；自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%继续计算。
三、被告卜亚洲、张学明、张强对被告李亚军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计人民币2400元，由被告李亚军负担。（原告预交的不予退还，由被告李亚军于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初602号
原告：刘正强，系临朐县沂山镇金地农资门市业主。
被告：付贵杰。
本院在审理原告刘正强与被告付贵杰买卖合同纠纷一案中，原告刘正强于2016年2月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正强在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘正强撤回对被告付贵杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正强负担。
审判员 白志成
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1781-1783号
上诉人（原审3184号案原告、3174号案被告、3197号案被告）：尹合粉，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张远辉，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人（原审3197号案原告、3184号案被告、3174号案第三人）：广州侨鑫房地产开发有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：周泽荣，该公司董事长。
委托代理人：谭彦斐，女，1979年8月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：周欣颖，女，1984年10月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审3174号案原告、3184号案被告、3197案第三人）：广东红海人力资源有限公司，住所地：广州市越秀区东园路48号广航大厦六层601房。
法定代表人：熊坚，该公司董事长。
委托代理人：王阿丽，女，1977年5月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：刘维，男，1990年9月24日出生，汉族，该公司员工。
上诉人尹合粉、广州侨鑫房地产开发有限公司和广东红海人力资源有限公司因劳动争议三案，均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3174、3184、3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认尹合粉与广东红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）在2011年4月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系，确认尹合粉与广州侨鑫房地产开发有限公司（以下简称侨鑫公司）在2008年7月26日至2011年3月31日期间存在劳动关系。二、红海公司在本判决发生法律效力之日起3日内向尹合粉支付终止劳动合同的经济补偿金差额5021.66元，侨鑫公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本三案受理费共30元，由尹合粉、红海公司、侨鑫公司各负担10元。
上诉人尹合粉上诉请求：一、侨鑫公司和红海公司连带向尹合粉支付违法解雇的经济赔偿金30600元（从2004年7月1日计算至2013年3月31日）；二、确认尹合粉和侨鑫公司之间自2004年7月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。尹合粉上诉的事实理由和其原审的诉辩意见基本一致，主要是：侨鑫公司在尹合粉不知情、不同意的情况下，强制要求尹合粉与红海公司签订劳务派遣协议，再由红海公司派遣尹合粉到侨鑫公司工作，导致侨鑫公司由尹合粉的用人单位变成了用工单位。红海公司变相违法解雇尹合粉，应支付经济赔偿金，并由侨鑫公司承担连带赔偿责任。另外，尹合粉入职侨鑫公司的时间是2004年7月，不是2008年7月26日，原审法院采纳侨鑫公司的主张，认定尹合粉2008年7月26日入职该公司错误。
上诉人侨鑫公司上诉请求：一、撤销原判，改判侨鑫公司与尹合粉2008年7月26日至2011年3月31日期间不存在劳动关系，侨鑫公司无须向尹合粉就支付经济补偿金差额5021.66元承担连带责任；二、判决由尹合粉承担本案一、二审诉讼费用。该公司的上诉理由与其原审的诉辩意见基本一致，主要是：该公司与尹合粉之间曾存在劳务关系，不存在劳动关系；且在尹合粉与红海公司劳动合同期满终止后，红海公司已经和尹合粉结算了工资和经济补偿金，故原审法院认定事实和适用法律均错误。
上诉人红海公司上诉请求：一、请求判令红海公司无须支付尹合粉经济补偿金差额5021.66元；二、判令由尹合粉承担本案诉讼费用。该公司的上诉理由与其原审的诉辩意见基本一致，主要是：该公司在和尹合粉的劳动合同期满终止后，已经向尹合粉支付了相应的经济补偿金。尹合粉2008年7月26日至2011年3月31日期间并不在红海公司工作，与侨鑫公司之间签有劳务协议而不存在劳动关系，故红海公司无义务向尹合粉支付2008年7月26日至2011年3月31日期间终止劳动合同的经济补偿金。
各方当事人的答辩意见均坚持上诉意见，不同意对方当事人的上诉请求。
本院二审经审理查明，尹合粉称其在入职时填写了入职申请表，在2008年之前和侨鑫公司也签订有所谓的劳务协议，但其无法提供相应的证据。除上述异议外，各方当事人对于原审法院已经查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，各上诉人均未提供新证据，其上诉理由也和原审的诉辩意见基本一致。故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共30元，由上诉人尹合粉、广州侨鑫房地产开发有限公司和广东红海人力资源有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一四年××月××日
书记员 高 亚
周秀玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执50-1号
申请执行人童玉梅，女，汉族，1972年10月6日出生，住陕西省延安市宝塔区礼堂巷*号院*层*号。公民身份号码：6106021972********。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
童玉梅与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第892号裁决书已经发生法律效力。申请执行人童玉梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金26935.38元。
执行中，申请执行人陈开与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金26935.38元以90%受偿，即24242元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项24242元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第892号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第374号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗强作出的深交罚决字第L0006979号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802字第553号
原告：武侯区多源建材经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者：潘玉兴。
委托代理人（特别授权）：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄建刚，职务：总经理。
原告武侯区多源建材经营部诉被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武侯区多源建材经营部的委托代理人马晓明到庭参加了诉讼，被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年3月起在原告处购买硅酮胶、结构胶、铝条等材料。2015年双方对账，确认截止于2014年9月30日，被告共差原告货款175695元。2015年12月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年1月30日前结清欠款，如逾期，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。由于被告逾期未付款，原告请求法院判决被告立即支付货款175695元并以175695元为基数按每天千分之五从2015年12月31日起计算利息至货款清偿时止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从2014年3月起在原告处购买硅酮胶、结构胶、铝条等材料，未全部结清货款。2015年双方对账，确认截止于2014年9月30日，被告共计拖欠原告货款175695元。2015年12月27日，被告向原告出具承诺书，承诺两次还清货款：于2015年12月31日前归还货款75695元，于2016年1月30日前结清货款；如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。由于被告逾期未付款，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原告单位的营业执照、工商档案材料、销货单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告在原告处购买硅酮胶等材料，因此而形成买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告应当向原告支付货款。被告逾期没有全部支付货款的行为违反了合同约定，应当承担继续履行并承担违约金的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告对于逾期还款支付的违约金约定过高且原告同意调减，本院将根据本案具体情况确定违约金。被告承担违约金的时间应当从其逾期还款之日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由雅安市恒发建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付武侯区多源建材经营部货款175695元，并承担违约金（按照同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至货款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年六月十五日
书记员 帅德鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802字第553号原告：武侯区多源建材经营部。住所地：四川省成都市武侯区。经营者：潘玉兴。委托代理人（特别授权）：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。被告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄建刚，职务：总经理。原告武侯区多源建材经营部诉被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武侯区多源建材经营部的委托代理人马晓明到庭参加了诉讼，被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告从2014年3月起在原告处购买硅酮胶、结构胶、铝条等材料。2015年双方对账，确认截止于2014年9月30日，被告共差原告货款175695元。2015年12月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年1月30日前结清欠款，如逾期，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。由于被告逾期未付款，原告请求法院判决被告立即支付货款175695元并以175695元为基数按每天千分之五从2015年12月31日起计算利息至货款清偿时止。被告未作答辩。经审理查明：被告从2014年3月起在原告处购买硅酮胶、结构胶、铝条等材料，未全部结清货款。2015年双方对账，确认截止于2014年9月30日，被告共计拖欠原告货款175695元。2015年12月27日，被告向原告出具承诺书，承诺两次还清货款：于2015年12月31日前归还货款75695元，于2016年1月30日前结清货款；如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。由于被告逾期未付款，原告遂起诉来院。以上事实有原告提交的原告单位的营业执照、工商档案材料、销货单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告在原告处购买硅酮胶等材料，因此而形成买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告应当向原告支付货款。被告逾期没有全部支付货款的行为违反了合同约定，应当承担继续履行并承担违约金的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告对于逾期还款支付的违约金约定过高且原告同意调减，本院将根据本案具体情况确定违约金。被告承担违约金的时间应当从其逾期还款之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：由雅安市恒发建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付武侯区多源建材经营部货款175695元，并承担违约金（按照同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至货款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一六年六月十五日书记员  帅德鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3115号
原告闫志礼，居民，平邑县莲花山路239号。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告李振华，居民。
原告闫志礼与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志礼及其委托代理人欧阳甲涛、被告李振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志礼诉称，2015年3月至4月份，被告分两次向我借款共计111500元，月息1.25分。后被告归还500元，尚欠111000元经我多次催要，被告拖欠不还，请依法判令被告归还借款及利息。
被告李振华辩称，借款是事实，由于我经济比较困难，希望能在一年内还清。
经审理查明，2015年3月22日，原被告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，月息1.25分，借款至2015年6月23日。同时约定，被告将其所有的位于平邑县小康村的住房一套，抵押给原告，如到期不归还借款，原告有权处置该房产，折抵被告的借款，被告为此向原告写下配合原告出卖抵押房产的保证书，当日原告通过银行转账的方式，借给被告使用；2015年4月13日，原告再次以通过银行转账的方式借给被告11500元，双方没有约定还款时间及利息。上述两笔借款共计111500元。后被告归还借款500元，尚欠借款111000元，经原告多次催要，被告未有归还。原告于2015年8月13日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同书、、收到条、保证书、借款条，经庭审查、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫志礼与被告李振华之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人应按借款合同约定，履行还款义务负归还借款本息的责任。由于原、被告对金额为11500元借款，未有约定利息，原告主张支付借期内的银行利息，本院不予支持。关于原、被告约定的抵押条款，因系转移所有权的约定，故该抵押条款无效。原告的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
被告李振华待判决生效之日起十日内归还拖欠原告闫志礼的借款本金111000元及利息（其中借款金额为100000元自2015年4月13日起至2015年6月23日止按月息1.25分计算）；
案件受理费2520元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 亮
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第27号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年5月10日出生于山东省邹城市，住邹城市大束镇。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1985年10月14日出生于山东省邹城市，住邹城市大束镇。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人扈长青、颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蒋某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠到庭支持了公诉，被告人蒋某某及其辩护人孔祥生，被告人赵某某及其辩护人扈长青、颛孙拥军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日22时30分许，被告人蒋某某、赵某某伙同陈某某、黄某某（以上两人另案处理）等6人携带喷涂工具到京福高速公路上喷涂“汽修1385474****轮胎”字样，在高速路523KM＋650M处遇上曲阜高速汽修的院某某、刘某某抢修一辆皖HA07**半挂车，因喷字院某某同被告人蒋某某发生争执，后被告人蒋某某、赵某某伙同黄某某等人对院某某拳打脚踢，后持两根铁撬棍将院某某头部、胸腹部殴打，致院某某受伤倒地，耳鼻出血，被告人蒋某某、赵某某等人作案后逃窜。经济宁市公安局法医鉴定，院某某的伤情为重伤。曲阜市公安局分别于2013年10月10日、11月27日在邹城市将被告人蒋某某、赵某某抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人蒋某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某某系主犯，被告人赵某某系从犯。同时提出的量刑建议是：对蒋某某判处有期徒刑五年至七年，对被告人赵某某判处有期徒刑三年至五年。如能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生事出有因，受害人具有一定的过错。2、被告人蒋某某具有一定的防卫性质。3、被告人蒋某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，且自愿认罪、悔罪真诚。4、被告人蒋某某愿意赔偿受害人所有的实际损失。综上，请求法庭对被告人蒋某某从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、受害人对案件的发生负有重大过错，应减轻对被告人的处罚。2、被告人赵某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人赵某某系初犯，案发后主动认罪、诚心悔罪，应当从轻或减轻处罚。4、被告人赵某某无犯罪前科，事前没有受过刑事和行政处罚。5、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，希望法庭能够遵循宽严相济、惩罚与教育相结合的刑事方针政策，对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋某某、赵某某与被害人院某某已达成和解协议，被告人蒋某某、赵某某与其他参与人共同赔偿被害人院某某各项经济损失38万元，被害人院某某对被告人蒋某某、赵某某及其他参与人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、谅解赔偿协议、收款条等证据，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人蒋某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某某率先并积极实施伤害被害人行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某某、赵某某当庭认罪，如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋某某、赵某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某某的辩护人提出系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、积极赔偿等从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出判处缓刑的辩护意见，经查被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，该辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。综上，根据被告人蒋某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 孔红晏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚天成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02023号
上诉人（原审被告）蒿晓献。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉凤。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
委托代理人郭海峰。
上诉人蒿晓献因与被上诉人王玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒿晓献委托代理人孙晓波、被上诉人王玉凤委托代理人庞华东、郭海峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日14时50分，蒿晓献驾驶车牌为豫A×××××奇瑞轿车，途经侯寨乡李垌村路口时未减速慢行，与骑金鹏牌电动三轮车的王玉凤相撞，致使车损两辆，王玉凤和车上7岁男孩郭家聪均受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定书认定：蒿晓献负事故全部责任，王玉凤无责任。事故发生后，王玉凤被送往郑州市第二人民医院进行治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、右肩胛骨骨折；3、双下肢软组织损伤。王玉凤于2014年9月6日出院，共住院9天，花费医疗费7674.5元，门诊费402.3元，蒿晓献已支付医疗费8000元。出院医嘱：1、继续治疗；2、上肢制动；3、3月后复查。后王玉凤购药花费140元。在诉讼过程中，王玉凤申请对其伤残等级进行鉴定。该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年2月25日做出司法鉴定意见：王玉凤于2014年8月28日发生交通意外所致的右肩胛骨骨折构成的伤残等级为十级。王玉凤预付鉴定费1300元。王玉凤车辆经郑州市价格事务所有限公司评估，该车估损总值为200元，王玉凤因本次交通事故花费抢险费100元、停车费270元。
另查明，豫A×××××号车的车主为蒿晓献，发生交通事故时，该车所购保险已经过期。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。蒿晓献在驾驶机动车过程中发生交通事故，蒿晓献负事故全部责任，王玉凤无责任，故蒿晓献应对王玉凤造成的损失进行赔偿。对王玉凤的损失计算如下：王玉凤要求医疗费216.8元，经查，王玉凤花费医疗费8216.8元，蒿晓献已支付8000元，剩余医疗费216.8元，该院予以支持；关于王玉凤要求后续治疗费，待实际发生后可另行主张；王玉凤要求护理费14850元，王玉凤住院9天，出院三个月后复查，该院结合王玉凤伤情及司法鉴定意见，酌定共需护理80天，护理费为28472元／年÷365天×80天=6240.44元；王玉凤要求误工费3000元，经查，其已过退休年龄，且未提供其仍在从事劳务的证据，对该请求，该院不予支持；王玉凤住院9天，构成十级伤残，该院酌定王玉凤共需加强营养50天，营养费为15元／天×50天=750元；王玉凤构成十级伤残，伤残赔偿金为24391.45元×16年×10%=39026.32元；王玉凤构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；王玉凤要求交通费1550元，该院结合王玉凤伤情及具体案情，交通费酌定为300元。鉴定费1300元，有票据为证，该院予以支持。车损200元、车辆抢险费100元、停车费270元，有评估结论和票据为证，该院予以支持。王玉凤要求车辆修理费510元，系重复主张，该院不予支持。关于蒿晓献辩称对鉴定意见的真实性和合法性有异议，要求重新鉴定的辩解意见，经查，该鉴定系王玉凤向该院申请，经王玉凤、蒿晓献双方共同选择的鉴定机构所作出的鉴定，且蒿晓献亦未提供足以推翻该鉴定的证据，对该辩解意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决蒿晓献于该判决生效起十日内再赔偿王玉凤医疗费216.8元、护理费6240.44元、住院伙食补助费270元、营养费750元、伤残补偿金39026.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元、车损200元、车辆抢险费100元、停车费270元，以上共计53673.56元。驳回王玉凤的其他诉讼请求。案件受理费2372元，王玉凤负担1100元，蒿晓献负担1272元。
宣判后，蒿晓献不服该判决，向本院上诉称，王玉凤所做的伤残鉴定结论系虚假鉴定结论。鉴定机构进行鉴定时没有通知蒿晓献，王玉凤与鉴定机构有涉嫌造假的嫌疑。蒿晓献曾向法院提交了一份鉴定结论作为证据，该受害人所受伤势比王玉凤严重的多，都没有构成伤残，反而王玉凤构成伤残，令人费解。蒿晓献一审中提出重新鉴定申请，一审法院没有支持蒿晓献的请求，请求二审对于王玉凤的伤势进行重新鉴定。一审判决支持王玉凤护理标准过高、时间过长。综上，请求二审法院依法改判蒿晓献不应当赔偿王玉凤因伤残等级所承担的44026.32元或将本案发回重审。案件受理费由王玉凤负担。
王玉凤答辩称，一审依据的鉴定结论真实合法有效，蒿晓献的上诉理由不能成立，请求依法驳回蒿晓献上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，蒿晓献驾驶车辆致使王玉凤身体受到伤害，该交通事故已经公安交警部门予以认定，故王玉凤所受人身伤害赔偿责任依法应当由蒿晓献承担。王玉凤的伤残鉴定结论，系双方共同委托的鉴定机构出具，该鉴定结论对双方均产生拘束力。蒿晓献上诉称，鉴定机构在做鉴定时未通知其参与，从而对该鉴定结论不予认可。本院认为，鉴定结论系专业机构作出的专门性结论，王玉凤的伤残鉴定结论系双方共同委托的鉴定机构所为，蒿晓献对该结论不予认可，但不能提出合理的理由和有效的证据支持，不因蒿晓献未参与鉴定机构进行的专业鉴定，从而否认该鉴定结论的客观真实性，故本院对于该伤残鉴定结论予以认可，蒿晓献二审过程中提出重新鉴定的申请不能予以支持。考虑王玉凤年事已高和受伤害的程度，原审判决酌定了王玉凤的护理期限和相应的护理费用标准并无不当。人个体有差异，同样的伤害发生在不同体质的人身上均有不同的反映，受伤害程度的评定，须经专业机构和专门知识的人员进行，不能以非专业人士的认知眼光和知识，对事实进行判断和认定，故蒿晓献认为同等伤害的其他人员没有构成伤残的上诉理由不能成立。综上，蒿晓献的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由蒿晓献负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄莉敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1583号
原告：巫海宁，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告：苏润东，男，汉族，现住龙岩市新罗区。
原告巫海宁与被告苏润东承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫海宁及被告苏润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫海宁向本院提出诉讼请求：判令苏润东立即支付欠巫海宁广告牌匾制作安装费16095元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：苏润东是啤酒代理商，为了推销拓展业务，苏润东于2015年间找到巫海宁，叫巫海宁为其做广告牌匾。广告牌匾安装好后，双方于2015年7月5日进行结算，苏润东共计结欠巫海宁广告牌匾制作安装费16095元，苏润东在结算单上签字确认，当时口头约定1个月内付清，经巫海宁多次催讨，苏润东未支付。
苏润东辩称，其不是不付广告费，是因为广告牌还未验收，费用不确定是多少，验收完了才知道并会将费用支付给巫海宁。
巫海宁围绕诉讼请求依法提交了《结算单》，苏润东质证《结算单》上的签名是其签的，双方有口头约定制作广告牌的价格，但还未验收，未支付巫海宁费用。苏润东质证对巫海宁提供的证据真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据，本院对巫海宁提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
巫海宁从事广告牌匾的制作和安装工作。因需要制作广告牌匾，苏润东通过赖时珍的介绍找到巫海宁，要求巫海宁帮忙制作和安装广告牌匾。2016年7月5日，苏润东在巫海宁出具的《结算单》上签名确认，苏润东共计结欠巫海宁广告牌匾制作安装费16095元。苏润东在庭审中主张需验收后才能确定费用，但未向法庭提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。苏润东因业务需要邀请巫海宁帮忙制作和安装广告牌匾，并结欠制作和安装费用，事实清楚，有双方在法庭上的陈述及巫海宁提供的《结算单》予以证实，苏润东在巫海宁出具的体现制作和安装工程工作量和结算金额的《结算单》上签名，应视为其对巫海宁完成交付工作的确认。现巫海宁要求苏润东立即给付结欠的广告牌匾制作安装费16095元，并支付从起诉之日（即2016年8月15日）起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，予以支持。苏润东主张需要验收后才能确定费用，未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
苏润东应于本判决生效之日起5日内给付结欠巫海宁的广告牌匾制作安装费用16095元，并支付该款从2016年8月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由苏润东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人完成交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10376号
原告：青岛吉泰达纤维有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村东区99号。
法定代表人：窦德文，经理。
被告：青岛航科贸易有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄四村南侧、城西六路东侧。
法定代表人：ＸＸ其，经理。
被告：ＸＸ其，男，1945年1月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘春杰，女，1982年4月24日出生，汉族，住即墨市。
三被告委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
原告青岛吉泰达纤维有限公司（以下简称吉泰达公司）为与被告青岛航科贸易有限公司（以下简称航科贸易公司）、ＸＸ其、刘春杰进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人窦德文、三被告委托诉讼代理人孙绍娜、江鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告出口退税款26543.6元，并支付自2014年4月1日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订代理出口协议，双方盖章确认并于2014年出口一批货物，原告客户已经付款，被告也把货款在扣掉手续费后付给原告，原告在2014年2月11日给被告开具增值税发票194100元，并提供退税所需相关材料，被告应在2014年3月份申报退税，根据国家税务局规定退税税率为16%，退税款为26543.6元，退税时间应该在2014年3月底到账。后经催要原告至今未收到该退税款。
被告航科贸易公司辩称，1、原告无权主张退税款，按照合同第二条第4项约定，原告开具增值税发票，并退税款到被告账户后，原告才有权收取退税款，现原告未举证，已经向被告提供了增值税发票，且被告亦未收到退税款，因此原告无权主张退税，应驳回原告的诉讼请求；2、本案已过诉讼时效，原告诉称自2014年3月份，就应该收到该退税款，却于2016年8月30日起诉，至起诉之日，已超过两年诉讼时效，丧失胜讼权。
被告ＸＸ其、刘春杰辩称，二被告并非合同当事人，与本案无关
本院根据庭审调查，认定事实如下：2013年12月30月，原告吉泰达公司与被告航科贸易公司签订代理协议，主要约定：被告航科贸易公司代理原告出口货物，被告航科贸易公司按照进出口发票（结汇）总金额0.6%向原告收取代理费，货物出口结汇后，被告航科贸易公司应在一个工日内通知吉泰达公司，在扣除代理费等后，被告航科贸易公司应在一个工作日内将结汇金额一次性支付给原告吉泰达公司所指定的开发票的单位；原告吉泰达公司须在出口报关之日起一个月内给被告航科贸易公司开立增值税发票，以便被告航科贸易公司按国家政策办理退税；在每笔业务货款结汇后，被告航科贸易公司应在全套出口退税单据备齐后立即办理出口退税手续，退税款到账后，被告航科贸易公司应在一个工作日内通知原告吉泰达公司，并在三个工作日内将原告吉泰达公司应得退税款付给原告吉泰达公司；退税款金额按照国家规定标准。2014年，被告航科贸易公司代理原告吉泰达公司办理一批涤纶纱出口业务，被告航科贸易公司扣除代理费后，将货款给付原告吉泰达公司。2014年2月11日，原告吉泰达公司给被告航科贸易公司开具两张共计194100元增值税发票，被告航科贸易公司已到即墨市国家税务局办理认证抵扣，但该退税款至今没有退到被告航科贸易公司帐户。
本院认为，原告吉泰达公司与被告航科贸易公司之间签订的代理协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行义务。原告按照约定向被告航科贸易公司给付了增值税发票，被告航科贸易公司也及时向税务部门申报了退税，但涉案的增值税发票没有形成退税，被告航科贸易公司一直没有收到退税款，根据原、被告协议约定退税款到账后才能付给原告吉泰达公司，所以双方约定的条件没有成就，本院对于原告主张的诉讼请求不予支持。原告要求被告ＸＸ其、刘春杰承担责任，因二被告不属于合同相对方，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛吉泰达纤维有限公司的诉讼请求。
案件受理费464元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张朝阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第553号
罪犯陈文阳，男，佤族，1991年12月23日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人陈文阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第711号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文阳减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07600号
原告重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，重庆农药化工（集团）有限公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被告唐丽，女，1972年4月16日出生，汉族，重庆农药化工（集团）有限公司职工，住重庆市长寿区。
原告重庆农药化工（集团）有限公司与被告唐丽排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆农药化工（集团）有限公司诉称，2008年以前，原告生产地在沙坪坝区井口镇。作为生产性企业，原告为当天在公司上班不能返家的单身在职职工提供单工宿舍，解决其因工作原因无法回家的问题，使职工能够获得充分的休息，其性质上属于临时性的暂住住房。被告是原告草甘膦分厂的职工，自1996年12月9日起在原告处上班。被告于2006年开始入住单工宿舍＊＊＊号房屋。2008年3月，原告应市政府要求启动政策性搬迁，原厂区由沙坪坝区井口搬迁至长寿区晏家。原告全部生产经营活动已于2010年全部迁至晏家厂区，原井口厂区自2012年开始进行土地整治。原告已要求原井口单工宿舍职工全部搬迁至晏家厂区，在重庆市长寿区晏家镇育才路＊号为职工提供了新的单工宿舍，提供给当天上班不能返家的单身在职职工进行休息。原告也向被告提供了相应的单工宿舍。被告于2010年7月开始在晏家单工宿舍入住至今。2014年年初，应重庆市国资委要求，原告需对原井口厂区房屋进行搬迁。在该过程中，原告发现被告并未搬离原井口单工宿舍＊＊＊号房屋，占用至今。经原告多次要求，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法使用权，要求判令被告立即停止对位于重庆市沙坪坝区井口镇经济桥单工宿舍＊＊＊号房屋的占用，搬出以上房屋，并将房屋返还原告。
本院认为，涉案房屋系原告重庆农药化工（集团）有限公司所有，属原告单位的自管公房，房屋是否分配以及分配给谁居住使用，均属原告自主权的范围。本案实质上属于因单位内部分房、腾房引发的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农药化工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后予以退还原告重庆农药化工（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5165号
原告卢军，男，汉族，1987年11月5日出生。
被告王相林，男，汉族,1973年4月9日出生。
本院在审理原告卢军与被告王相林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，适用简易程序审理。后因本案被告王相林下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2016年12月1日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为715元，由原告卢军负担。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 康远恒
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第5165号原告卢军，男，汉族，1987年11月5日出生。被告王相林，男，汉族,1973年4月9日出生。本院在审理原告卢军与被告王相林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，适用简易程序审理。后因本案被告王相林下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2016年12月1日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取为715元，由原告卢军负担。审 判 长  秦海伦人民陪审员  康远恒人民陪审员  张 亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5165号原告：卢军，男，汉族，1987年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。被告：王相林，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省双流县。本院在审理原告卢军诉被告王相林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，适用简易程序审理，后因本案被告王相林下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2016年12月1日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取为715元，由原告卢军负担。（本页无正文）审 判 长  秦海伦人民陪审员  康远恒人民陪审员  张 亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张 林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第84号
原告：袁中海，男，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘录乾，男，汉族。
原告袁中海与被告刘录乾房屋租赁合同纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁中海及委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告刘录乾未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁中海诉称：2010年2月8日，原告与案外人刘伟签订《协议书》一份，约定：原告袁中海购买位于沂南县汉街中段沿街房共15间，使用期限20年，房款总价100万元。案外人刘伟在转让15间沿街房之前即将其中的七间沿街房出租给被告刘录乾，被告刘录乾以租赁的七间沿街房经营知音网络店，案外人刘伟与被告刘录乾签订的房屋租赁合同期限至2013年10月1日，该租赁合同到期后，原告多次要求与被告继续签订房屋租赁合同，被告拒绝与原告签订房屋租赁合同亦不向原告支付租赁费，为维护原告合法权益，诉讼请求被告刘录乾向原告返还房屋并支付2013年10月1日至今的同期房屋租赁费。
被告刘录乾辩称：2009年10月1日我与案外人陈永明签订房屋租赁合同，租赁期限为3年，续签一年租赁合同，并交纳4年的房屋租赁费，只要原告对该争议房屋权属清楚，我可以与原告继续签订房屋租赁合同。
原告袁中海为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份（复印件），证明2009年5月6日涉案沿街房由案外人刘伟投资兴建，并享有23年的房屋使用权。
2、2010年2月8日案外人刘伟与原告、李洪梅（原告之妻）签订协议书一份（复印件），证明原告对该争议房屋享有所有权，期限是20年，该协议在沂南县界湖街道水湖套社区居民委员会备案，证明原告对涉案房屋享有20年所有权。
3、2011年8月29日收到条一份（复印件），刘伟委托陈永明收取被告1年的房屋租赁费，证明刘伟与被告的房屋租赁合同期限至2013年10月1日。
被告刘录乾未到庭进行举证、质证。
本院调取证据如下：
1、（2012）沂南民保字第301号民事裁定书、（2013）沂南保字第301-2号驳回异议通知书各一份。
2、（2013）沂南执字第932号执行裁定书、（2013）沂南执字第932-1号执行裁�书、（2013）沂南执字第932号协助执行通知书各一份。
依据确认有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实：
被告刘录乾经营的知音网络店位于沂南县城卧龙山路中段原水湖套小学大门以北，沂南县人民法院以（2012）沂南民保字第301号民事裁定书，（2013）沂南保字第301-2号驳回异议通知书，认为该争议房屋是案外人临沂西曼纳餐饮娱乐有限公司所有，并对该争议房屋予以查封。沂南县人民法院2013年9月27日以（2013）沂南执字第932号执行裁定书，将被告刘录乾应交纳的租金予以扣留。原告袁中海以其是该争议房屋所有权人要求被告刘录乾返还争议房屋并向原告交纳房屋租赁费，因被告刘录乾拒绝返还争议房屋并向原告交纳房屋租赁费，诉讼请求被告刘录乾向原告返还争议房屋并支付2013年10月1日至今的同期房屋租赁费。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告袁中海诉求的争议房屋已经被沂南县人民法院查封，且被告刘录乾应交纳的房屋租赁费已经被沂南县人民法院扣留，故原告袁中海要求被告刘录乾返还争议房屋并交纳租赁费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁中海要求被告刘录乾返还房屋并支付2013年10月1日至今房屋租赁费的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘军玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3929号
原告：苑某，男，汉族，1990年5月29日出生。
被告：东某，男，蒙古族，1987年3月16日出生。
原告苑某诉被告东某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款1800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告东某于2011年11月17日，从原告苑某处借款人民币1800元，被告东某未偿还原告苑某借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东某偿还原告苑某借款人民币1800元及利息（自2017年8月11日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宝力尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 那木拉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第744号
原告：马兴林。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
本院在审理原告马兴林与被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆俊斌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审119号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人邓国成，男，1983年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁妙悦，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月25日作出的顺卫计征决字[2016]第B07025-1号、第B07025-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B07025-1号、第B07025-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B07025-1号、第B07025-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴孙谋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执445号
申宪文，男，汉族。
赵张军，男，汉族。
齐向科，男，汉族。
吴海洲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第01936号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵张军、齐向科、吴海洲在银行的存款1206087.9元或查封被执行人赵张军齐向科吴海洲相当于1206087.9元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵张军、齐向科、吴海洲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年七月五日
书记员 王世鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执445号
申请人申宪文，男，汉族。
被执行人赵张军，男，汉族。
被执行人齐向科，男，汉族。
被执行人吴海洲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第01936号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵张军、齐向科、吴海洲在银行的存款1206087.9元或查封被执行人赵张军齐向科吴海洲相当于1206087.9元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵张军、齐向科、吴海洲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年八月五日
书记员 王世鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢18号
申请执行人：杨永滨，男，1959年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王家才，男，1956年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：栾丽杰，女，1957年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省平山中药厂，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人：郭云鹏，职务厂长。
本院在执行申请执行人杨永滨与被执行人王家才、栾丽杰、黑龙江省平山中药厂借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款96021元返还申请执行人，执行费1355由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 王婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722字第420号
原告郑某某（又名郑德樱），女，汉族，生于1968年3月8日，住四川省宣汉县。
委托代理人熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）杨某某2，男，汉族，生于1949年6月17日，住四川省宣汉县。
原告郑某某与被告杨某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员曹先银、王良生组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理,原告郑某某及其委托代理人熊君祥、被告杨某某的委托代理人杨能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2001年3月，原告郑某某与被告杨某某在广东省务工相识并恋爱。2002年1月22日，原告郑某某与被告杨某某生育一子名杨某；2009年4月19日，生育次子杨吉。期间，被告杨某某悄悄办理了结婚登记，后因为原告和被告之间有矛盾，杨某某才告知郑某某原被告办理了结婚登记。故请求判决原告郑某某与被告杨某某的婚姻无效，并要求与被告杨某某离婚。
原告郑某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告杨某某户籍信息福意见一份，拟证明被告杨某某身份情况；
2、调查文德培、夏新国的笔录各一份，拟证明郑某某自2011年其就回了重庆照顾其母亲陈绍清。
3、重庆市江津区支坪津坪社区出具的证明一份，拟证明郑某某自2010年其就回了重庆顾其母亲陈绍清。
被告杨某某辩称，原告郑某某诉称的事实是假的，原被告二人办理的结婚登记是二人真实意识表示。
被告杨某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
结婚证原件一本，拟证明原被告于2001年7月8日登记结婚；
经本院组织原告和被告质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为原告郑某某的母亲居住在福建，故照顾母亲是假的。原告对被告提交的证据有异议，认为该结婚证虽然是国家相关机关办理的，但是原告郑某某没有亲自去办理，且“英”字有涂改痕迹，不应采信。
本院对原被告提交的证据经审核认为：原告提交的证据1被告没有异议，本院予以采信；证据2、3内容相互印证，且有基层组织出具的证明，形成证据锁链，本院予以采信。被告提交的证据系原件，且原告没有提交证据证明该结婚证是虚假的，本院对该结婚证在本案中予以采信。
经审理查明，2001年3月，原告郑某某与被告杨某某在广东省务工相识并恋爱。2002年1月22日，原告郑某某与被告杨某某生育一子名杨某；2009年4月19日，生育次子杨吉。被告杨某某提交的川字第1680号结婚证载明：发证时间2001年7月8日；发证机关四川省宣汉县民政局。2016年1月25日，原告郑某某以自己没有亲自去办理结婚登记为由起诉申请与被告杨某某结婚无效。
同时查明，本案在庭审中，原告郑某某将诉讼请求明确为申请宣告与被告杨某某的婚姻无效。
本院认为，被告杨某某向本院提交了婚姻登记机关颁发的川字第1680号结婚证书，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女是双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的：（四）未到法定婚龄的”的规定，原告郑某某没有提交充分的证据证明其主张，故对原告郑某某申请宣告其与被告杨某某婚姻无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下：
驳回原告郑某某申请宣告其与被告杨某某婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费260元由原告郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 王良生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722字第420号原告郑某某（又名郑德樱），女，汉族，生于1968年3月8日，住四川省宣汉县。委托代理人熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省宣汉县。委托代理人（特别授权）杨某某2，男，汉族，生于1949年6月17日，住四川省宣汉县。原告郑某某与被告杨某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员曹先银、王良生组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理,原告郑某某及其委托代理人熊君祥、被告杨某某的委托代理人杨能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2001年3月，原告郑某某与被告杨某某在广东省务工相识并恋爱。2002年1月22日，原告郑某某与被告杨某某生育一子名杨某；2009年4月19日，生育次子杨吉。期间，被告杨某某悄悄办理了结婚登记，后因为原告和被告之间有矛盾，杨某某才告知郑某某原被告办理了结婚登记。故请求判决原告郑某某与被告杨某某的婚姻无效，并要求与被告杨某某离婚。原告郑某某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件和被告杨某某户籍信息福意见一份，拟证明被告杨某某身份情况；2、调查文德培、夏新国的笔录各一份，拟证明郑某某自2011年其就回了重庆照顾其母亲陈绍清。3、重庆市江津区支坪津坪社区出具的证明一份，拟证明郑某某自2010年其就回了重庆顾其母亲陈绍清。被告杨某某辩称，原告郑某某诉称的事实是假的，原被告二人办理的结婚登记是二人真实意识表示。被告杨某某为证明自己的主张，提供了如下证据：结婚证原件一本，拟证明原被告于2001年7月8日登记结婚；经本院组织原告和被告质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为原告郑某某的母亲居住在福建，故照顾母亲是假的。原告对被告提交的证据有异议，认为该结婚证虽然是国家相关机关办理的，但是原告郑某某没有亲自去办理，且“英”字有涂改痕迹，不应采信。本院对原被告提交的证据经审核认为：原告提交的证据1被告没有异议，本院予以采信；证据2、3内容相互印证，且有基层组织出具的证明，形成证据锁链，本院予以采信。被告提交的证据系原件，且原告没有提交证据证明该结婚证是虚假的，本院对该结婚证在本案中予以采信。经审理查明，2001年3月，原告郑某某与被告杨某某在广东省务工相识并恋爱。2002年1月22日，原告郑某某与被告杨某某生育一子名杨某；2009年4月19日，生育次子杨吉。被告杨某某提交的川字第1680号结婚证载明：发证时间2001年7月8日；发证机关四川省宣汉县民政局。2016年1月25日，原告郑某某以自己没有亲自去办理结婚登记为由起诉申请与被告杨某某结婚无效。同时查明，本案在庭审中，原告郑某某将诉讼请求明确为申请宣告与被告杨某某的婚姻无效。本院认为，被告杨某某向本院提交了婚姻登记机关颁发的川字第1680号结婚证书，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女是双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的：（四）未到法定婚龄的”的规定，原告郑某某没有提交充分的证据证明其主张，故对原告郑某某申请宣告其与被告杨某某婚姻无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下：驳回原告郑某某申请宣告其与被告杨某某婚姻无效的诉讼请求。案件受理费260元由原告郑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘勇强人民陪审员  曹先银人民陪审员  王良生二〇一六年三月三十日书 记 员  龙洪霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5357号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代理人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，该公司法律顾问。
被告刘付平。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告刘付平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对刘付平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊婧怡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1539号
上诉人(原审原告)张金旺，男，1946年6月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文�，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张金旺因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金旺的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金旺上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张金旺曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县�立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、�诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张金旺向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张金旺补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张金旺经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张金旺起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张金旺的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张金旺起诉正确，应予维持。张金旺就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初143号
原告：浦广霞。
被告：大丰市友谊为农农机服务专业合作社，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：陈卫军，该社社长。
委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
原告浦广霞与被告大丰市友谊为农农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告浦广霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦广霞提出的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦广霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦广霞负担。
代理审判员 智通强
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 李 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00752号
罪犯张毕，男，1975年12月30日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年5月16日以（2012）泉刑初字第00093号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人张毕有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月26日至2019年10月25日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张毕自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张毕服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功。其罚金二万元仅缴纳二千元，虽有贫困证明，但其在监狱内月均消费较高，且原审法院因其未履行罚金刑发出司法建议函，建议对该犯减刑、假释从严掌握。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、司法建议函以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张毕在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3173号
上诉人（原审被告）:田作军，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：龚海兴，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：北京宣正建筑工程有限公司。
法定代表人：时亮，该公司董事长。
原审第三人：顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审第三人：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人田作军与被上诉人龚海兴、原审被告北京宣正建筑工程有限公司、原审第三人顾加超、孙德林建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初13387号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年9月1日向上诉人田作军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人连云港市瑞嘉置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田作军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审�长乙斌
审判员 万子榕
审判员 何 平
二〇一七年九月十一日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法�关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3173号上诉人（原审被告）:田作军，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：龚海兴，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：北京宣正建筑工程有限公司。法定代表人：时亮，该公司董事长。原审第三人：顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人田作军与被上诉人龚海兴、原审被告北京宣正建筑工程有限公司、原审第三人顾加超、孙德林建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初13387号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年9月1日向上诉人田作军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人连云港市瑞嘉置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田作军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审�长乙斌审判员  万子榕审判员  何 平二〇一七年九月十一日书记员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法�关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07748号
原告邓某，女，汉族，1979年12月11日出生。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
负责人彭祥元，职务组长。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓某诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告邓某负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 洪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第70号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人陈桂斌，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人林佑珍，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行陈桂斌、林佑珍计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月21日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2011）第2878号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人陈桂斌、林佑珍于2011年10月4日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2011）第2878号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈桂斌、林佑珍征收社会抚养费合计107560元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2011）第2878号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈桂斌、林佑珍收社会抚养费107560元的具体行政行为；
二、限被执行人陈桂斌、林佑珍于2014年9月2日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费107560元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1513元，由被执行人陈桂斌、林佑珍负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初40号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月24日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“揽胜极光”小型越野客车（车载李某、王某），沿河东区华太街由东向西行驶至省道227线交叉路口时，与由北向南行驶的窦军委驾驶的鲁Ｍ×××××号“御捷马”牌重型箱式货车发生碰撞，致李某、王某当场死亡、陈某受重伤。被告人陈某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某于2017年12月7日被抓获归案。2017年10月24日、12月9日，被告人亲属分别与被害人李某、王某亲属达成谅解协议书，分别赔偿被害人李某、王某亲属损失37万元并取得了二被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人陈某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿二被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李淑贞
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王阿杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第784号
原告杭州鼎业化工有限公司。
法定代表人王建明。
被告浙江汇德隆染化有限公司。
法定代表人严调娟。
原告杭州鼎业化工有限公司诉被告浙江汇德隆染化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鼎业化工有限公司的法定代表人王建明到庭参加诉讼，被告浙江汇德隆染化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州鼎业化工有限公司诉称：2014年6月27日，被告向原告购买15吨焦亚硫酸钠，单价2050元／吨，合计价款30750元，双方并签订销售合同一份，约定付款时间为同年7月6日前结清。原告于次日将货物送给被告，并由被告仓管员签收。原告并于同年7月1日开具增值税专用发票给被告。但付款期限届满后，被告至今仍未付款，故诉请判令：一、被告支付欠付货款30750元，及该款自逾期之日起（2014年7月7日起）至结清之日止按日万分之八计算的违约金；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的《销售合同》1份、提货单1份、增值税专用发票复印件1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款未付属实。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江汇德隆染化有限公司于本判决生效后十日内支付杭州鼎业化工有限公司价款30750元，并支付该款自2014年7月7日起至实际履行之日止按日万分之八计算的违约金。
如浙江汇德隆染化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由浙江汇德隆染化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月九日
书记员 童栎丞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01379号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：胡伟国。
被执行人：何素英。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01379号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第122号
原告：杨发根，男，1958年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘小云，男，汉族，成年，新干县人，住新干县。
原告杨发根与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告杨发根到庭参加诉讼，被告刘小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发根诉称：被告在驾驶大货车期间，于2009年4月1号在我店赊购轮胎，计欠轮胎款6800元，并写下欠条一张。之后，被告长期拖欠不还。请求判令被告偿还所欠货款6800元及利息5814元、案件受理费由被告承担。
被告刘小云未作答辩。
经审理查明：原告系车辆维修、配件经营个体业主。2009年4月1日，被告因其驾驶的大货车营运需要，向原告赊购轮胎，计欠轮胎款6800元，同日，被告自愿向原告出具欠条一份，该欠条写明：兹欠到杨发根轮胎经销店的个人欠款计人民币陆仟捌佰元整（￥6800元），逾期利息按1.5%计算。在欠条上欠款人一栏有被告刘小云的签名，约定付款时间为两个月之内。此后，原告多次向其催收，被告一直拖欠未付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨发根与被告刘小云在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小云拖欠原告杨发根轮胎款6800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求判令被告支付6800元轮胎款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告双方约定的“逾期利息按1.5%计算”符合相关法律约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小云应于本判决生效后十日内偿付原告杨发根轮胎款6800元及利息（以本金6800元、自2009年6月2日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者特供的商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。