云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第378号原告李陶芝，女，1954年3月17日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍所在地云南省会泽县。现住昆明市官渡区。委托代理人来兴文，男，1955年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍所在地云南省会泽县。现住昆明市官渡区。系原告李陶芝的丈夫。一般诉讼代理。被告边某1，男，1997年5月23日出生，汉族，吉林省抚松县人，昆明市官五中高三学生，现住昆明市。法定代理人边某2，男，1970年10月2日出生，汉族，吉林省抚松县人，现住昆明市。系被告边某1的父亲。被告边某2，男，1970年10月2日出生，汉族，吉林省抚松县人，现住昆明市。原告李陶芝诉被告边某1、边某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李陶芝及其委托代理人来兴文和被告边某1的法定代理人边某2、被告边某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陶芝诉称：2014年10月15日07时00分左右，被告边某1驾驶的电动车沿雨龙路由南向北直行时，遇正在关景路工作的环卫工人原告清扫路面。被告的电动车与原告身体相撞，致使原告身体受伤，此次事故经云南省公安局交通警察支队八大队认定原告无责任，边某1承担全部责任。经法医鉴定，原告的后期医疗费为4500元。此次事故的发生，给原告及其家属造成经济损失和精神痛苦，为此原告多次找被告协商无果。现原告起诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费6265.7元、后期治疗费4500元、误工费90天×50元/天=4500元、营养费14天×100元/天=1400元、护理费14天×120元/天=1680元；住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，共计27945.7元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告边某1、边某2辩称：原告主张的医疗费没有证据证实，误工费不知是否真实存在，后期治疗费没有实际产生，对交通事故事实无异议。原告针对其主张向本院举证如下：证据1，身份证，欲证明原告的诉讼主体适格；证据2，道路交通事故认定书，欲证明此次事故中原告无责任，被告边某1承担事故的全部责任；证据3，病历本、诊断证明，欲证明原告因本次交通事故入院就诊情况属实，事故导致原告头面外伤、右小腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤的事实；证据4，出院证、出院记录，欲证明原告此次交通事故受伤住院14天，出院医嘱为注意休息，加强营养，被告需要支付原告误工费和营养费的事实；证据5，法医鉴定意见书，欲证明原告的后期治疗费评定为4500元；证据6，医疗费发票、鉴定费发票，欲证明原告此次交通事故受伤产生医疗费6265.70元、鉴定费600元；证据7，车旅费发票，欲证明产生车旅费2000元。经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故认定书中责任认定有异议，认为原告也有责任，在工作中没有放警示牌；对证据3、证据4没有异议；对证据5有异议，认为原告只是轻微伤，当时医生说不用住院，被告认为不会产生后期治疗费；对证据6的真实性无异议，但认为医疗费是否都是本次伤情产生的，还需确认一下，如果都是治疗本次事故产生的费用，被告则认可；对证据7的关联性不认可，原告在昆明打工，住院14天不可能产生2000元的交通费。被告针对其抗辩主张向本院提供如下证据：证据1，司法鉴定意见书，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；证据2，门诊费收据5张，欲证明被告在事发当天陪原告检查治疗，医生说没有什么问题，但原告坚持要住院；证据3，司法鉴定意见书，欲证明被告边某1在此次事故中造成轻伤。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为伤情应该以医院治疗的为准；对证据2不清楚；证据3与原告无关。本院对以上证据综合认证如下：原告提供的证据1是公民合法的身份证明，本院予以采证；证据2是由交警部门依法作出，真实有效，被告对责任认定不服，并未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据予以采证，对被告的抗辩观点不予采纳；证据3、证据4系合法有效的证据，诊断时间与事故发生时间一致，伤情为外伤，内容与本案关联，其中出院证和诊断证明中“建议休息2周”的书写笔迹与其他内容明显不一致，本院不予采证，对其他内容予以采证；证据5是由鉴定机构作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见对送检资料、被鉴定人的身体情况进行了检查，评定的后期治疗费是针对原告后期康复对症恢复治疗所作出的评定，该证据合法有效，本院予以采证；证据6是有效证据，内容可与诊断伤情相吻合，本院予以采证；证据7涉及的交通费用发票是手撕发票，未记载乘坐时间，且发票连号较多，金额较大，其来源不具有唯一性，考虑到原告住院治疗客观上会产生一定的交通费用支出，结合庭审情况本院酌情支持；被告提供的证据1是有效证据，内容与本院关联，本院予以采证；证据2合法有效，本院予以采证；证据3是被告边某1的伤情鉴定意见书，根据交通事故认定书载明被告边某1负事故全部责任，与原告起诉要求被告赔偿损失没有关联，本院不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月15日07时10分许，被告边某1驾驶无号牌电动自行车沿雨龙路由南向北直行时，遇正在关景路工作的环卫工人即本案原告李陶芝清扫路面，被告边某1的车左后侧与原告李陶芝的身体相撞，致使李陶芝受伤、边某1受伤，边某1所驾驶的电动自行车局部受损。交警部门认定此次交通事故由边某1承担全部责任，李陶芝无责任。事故发生后，原告李陶芝到昆明市官渡区人民医院治疗，住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、头面外伤；2、右小腿皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告因此次损伤产生医疗费6265.70元（原告已自行支付）。经评估原告此次损伤康复需后期治疗费为4500元，鉴定费支出600元。被告边某2是边某1的父亲，为原告支付医疗费919.40元。现原告起诉至本院主张前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当承担本次交通事故的全部赔偿责任，原告是否存在过错；二、原告主张的各项赔偿费用是否合理合法。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故经交警部门作出责任认定，确认被告边某1负事故全部责任，原告李陶芝无责任，庭审中被告认为原告自身存在过错，但是其并未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，而对交警部门作出的事故认定书予以采证。被告边某1系未成年人，且是在校学生，被告边某2是边某1的父亲。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告边某1在此次事故中负全部责任，原告李陶芝无责任，故本院认为被告边某2作为边某1的监护人应承担此次事故的全部责任。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告主张如下各项费用：（1）医疗费6265.7元，有相应的证据予以证明，本院予以支持；（2）后期治疗费4500元，鉴定机构出具的司法鉴定意见书能够证明，本院予以支持；（3）误工费4500元，因原告住院14天，原告伤情轻微，出院时“病情平稳”，原告提供的出院证以及诊断证明中“建议休息2周”与其他内容明显不是同一笔迹，本院对该内容不予采纳，误工时间确认为住院期间14天，原告主张误工90天没有依据，本院不予采纳，被告对原告主张的每天误工损失50元无异议，本院支持原告误工费700元（14天×50元/天）；（4）营养费1400元，结合原告的伤情以及医疗结构“加强营养”的医嘱证明内容，庭审中被告明确其自愿承担营养费600元，故本院确认营养费600元；（5）护理费1680元，因原告住院治疗14天，其受伤部位主要为腿部，参照当地护工标准，本院酌情支持护理费1400元（14天×100元/天）；（6）住院伙食补助费1400元，原告住院治疗14天，根据2014年云南省出差补助费每人每天补助100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；（7）鉴定费700元，因原告提供的鉴定费发票为600元，本院支持原告鉴定费600元，超出部分没有依据，本院不予支持；（8）交通费2000元，因原告提供的交通费发票连号较多，且来源不具有唯一性，考虑到交通费的支出具有一定的客观性，庭审中被告认可500元，故本院支持原告交通费500元；（9）住宿费500元，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持；（10）精神抚慰金5000元，因原告伤情轻微，未构成伤残等级，不足以造成精神痛苦，故本院对原告的该项主张不予支持。以上医疗费6265.70元、后期治疗费4500元、误工费700元、营养费600元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、交通费500元，合计15965.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告边某2于本判决生效之日起五日内支付原告李陶芝因本次事故造成的损失15965.70元；二、原告李陶芝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告边某2负担，剩余249元退还原告李陶芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  颜芬芬二〇一五年二月三日书记员  龚 钰