安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00955号
原告程玉东，男，1992年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人王陈，安徽相和律师事务所律师。
被告阜阳市润龙汽车销售有限公司。
住所地阜阳市开发区一道河东路**号。
法定代表人魏大军，该公司经理。
委托代理人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
原告程玉东诉被告润龙汽车劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉东的委托代理人王陈、被告润龙汽车委托代理人张辉华到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告程玉东诉称：2010年3月原告被聘到被告处做汽车修理工，2010年7月1日原告在修理车时，由于车轴突然破裂，碎片将原告左眼崩烂，并致失明。2010年11月29日阜阳市劳动和社会保障局认定原告系工伤，后经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤伤残等级为五级。此后，颍州区人民法院、阜阳市中级人民法院对阜阳市劳动和社会保障局对原告作出的工伤予以认定。2011年11月15日，原告向阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付各项损失627139.52元。然而，该仲裁委受理此案后，故意偏袒对方，拖延本案审理，特别是了阜阳市劳动局作出证明，证明原告的配置辅助器正在确认情况下，没有通知原告到庭非法开庭，并以远远低于现行赔偿标准作出（2014）阜开劳人仲字第001号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书侵犯原告的合法权益，要求人民法院判令被告支付原告因工伤导致的各项损失共计627139.52元（医疗费28944.12元、护理费97×35=3395元、交通费1057元、住院伙食补助费30×35=1050元、安装义眼费用10645元、更换义眼费用25次×10645元=266125元、停工留薪期工资3716.75元×12月=44601元、一次性伤残赔偿金3716.75元×18月=66901.15元、一次性工伤医疗补助金3716.75元×20月=74335元、一次性伤残就业补助金3716.75元×35月=130086.25元、合计627139.52元）；诉讼费由被告承担。
被告润龙汽车辩称：对于原告受伤的事实没有异议，但是对于原告在诉状中对于损失的计算方式有异议，特别是对于更换义眼费用，因该项没有事实证据和法律依据，依法不应支持，请求人民法院对于原告诉状中合理部分予以支持，对于其余无理诉求依法应予驳回，维持劳动仲裁委仲裁裁决书。
经审理查明：原告程玉东受聘到被告处做汽车修理工，双方存在事实劳动关系。2010年7月1日11时许，原告在修理车时，由于车轴突然破裂，碎片将原告左眼崩伤，被阜阳创伤医院接去治疗，经该医院诊断为：1、左眼角巩膜穿通伤伴眼内容脱失；2、左眼外眦部撕裂伤；3、左眉弓及左额部软组织挫裂伤。住院30日，支付医疗费13701.14元。此后，程玉东到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗支付更换义眼费用10645元、医疗费15242.98元，交通费1057元。被告润龙汽车没有支付费用。
2010年9月16日上海民睿医疗器械有限公司出具证明，证明主要内容：程玉东在其公司订制义眼，在长期佩戴中可能会出现种种因素，所以建议在一段时间后，需要更换义眼，…不满18周岁，考虑生长发育…建议每1-2年更换一次；成年人，建议每2-3年更换一次；义眼的价格，根据材料等因素的增长，价格每2-3年增长20%-30%…等内容。
2010年11月29日阜阳市劳动和社会保障局作出编号阜00020100380号工伤认定决定书，认定程玉东因工负伤。被告润龙汽车不服工伤认定，先后提起行政复议及行政诉讼，行政复议机关及人民法院均维持了程玉东的工伤认定。
2011年9月8日阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工20110109号职工因工劳动能力鉴定结论通知书，认定程玉东劳动功能障碍鉴定为五级。2014年1月10日阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工0020140067号确认项目结论通知书内容为：程玉东因工负伤（患职业病），提出配置辅助器具鉴定确认申请，予以确认。
原告程玉东向阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为：程玉东系润龙汽车汽车修理工人，双方存在事实劳动关系。润龙汽车应当支付程玉东在阜阳创伤医院医疗费13701.4元；在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗的医疗费用15242.98元；护理费2642.5元（75.5×35天）；交通费1057元，住院伙食补助费700元（20×35天）；安装义眼费用10645元；停工留薪其工资19096.8元（1591.4×18）；一次性工伤医疗补助金31828元（1591.4×20）；一次性伤残就业补助金55699元（1591.4元×35）。关于程玉东提出的从19岁至70岁的更换义眼费用，由于更换义眼属于安装辅助器具，根据《工伤保险条例》第32条规定，安装和配置器具须经劳动能力鉴定委员会确认，申请人并未提供有关安装辅助器具的相关证据，无相关机构鉴定结论，故该费用不予支持。
阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会于2014年1月30日作出（2014）阜开劳人仲字第001号仲裁裁决书，裁决：“一、润龙汽车支付程玉东在阜阳创伤医院医疗费13701.4元；在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗的医疗费用15242.98元；二、润龙汽车支付程玉东护理费2642.5元；三、润龙汽车支付程玉东交通费1057元；四、润龙汽车支付程玉东住院伙食补助费700元；五、润龙汽车支付程玉东安装义眼费用10645元；六、润龙汽车支付程玉东停工留薪期工资19097元；七、润龙汽车支付程玉东一次性伤残赔偿金28645.2元；八、润龙汽车支付程玉东一次性工伤医疗补助金31828元；九、润龙汽车支付程玉东一次性伤残就业补助金55699元。”仲裁裁决书送达后，原告程玉东不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
以上事实由劳动仲裁裁决书、鉴定决定书、鉴定结论书、证明、医疗费发票等证据及诉讼参与人的陈述等予以证实。
本案争议焦点主要集中在以下两方面：1、原告程玉东主张伤害计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，被告润龙汽车主张按照《工伤保险条例》计算。
在没有法定鉴定机构的鉴定结论的情况下，原告主张的依据上海民睿医疗器械有限公司证明计算更换义眼费用25次×10645元=266125元是否可以得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《》的规定处理。本案系劳动争议纠纷，原告程玉东2010年7月1日受伤因为工伤所致，属于《工伤保险条例》调整范围，依法应当按照该条例计算赔偿标准。阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会仲裁裁决计算标准正确的。
对于鉴定结论，因上海民睿医疗器械有限公司不是法定鉴定机构，原告主张依据该公司出具的证明计算的更换义眼费用266125元，不具有法律权威性，本院不予采信。对于该部分费用原告程玉东可以在费用实际发生后或者经过法定鉴定程序鉴定后另行向人民法院主张。
综上，阜阳市经济技术开发区劳动仲裁委员会裁决并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程玉东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年七月五日
书 记 员 姚玮玮
第五页共六页