江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3174号
上诉人（原审被告）：东海县圣猴粮食有限公司，住所地东海县安峰镇陈东工业园区西首。
法定代表人：丁训河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启洋，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡二云。
委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告：丁训波。
上诉人东海县圣猴粮食有限公司（以下简称圣猴公司）因与被上诉人蔡二云、原审被告丁训波健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初6286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人圣猴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，蔡二云与案外人合谋用药将上诉人公司院内的飞禽毒害，并非法闯入上诉人已经停产、停业的公司院内，经邵某、丁训波多次劝阻，蔡二云仍在屋顶置高压电线不顾，捡拾被毒死的飞禽，其后被电击伤纯属咎由自取，与上诉人以及丁训波无关。此外，连云港市第三人民医院的司法鉴定意见应作为定案依据。
被上诉人蔡二云辩称，其受圣猴公司雇工丁训波的安排，到屋顶捡拾小鸟，本案损失应由丁训波及圣猴公司承担赔偿责任。
原审被告丁训波未到庭亦未作答辩。
蔡二云向一审法院起诉请求判令圣猴公司、丁训波赔偿医疗费、误工费、护理费等各种费用共计230163元。
一审法院认定事实：蔡二云系农村居民，受雇于圣猴公司从事劳务至2015年8月8日。丁训波系丁训河弟弟，也在厂里劳务。2015年8月12日上午，丁训波和圣猴公司的另一名雇员邵某在厂内检修机器，丁训波安排他人在圣猴公司厂内药鸟，蔡二云得知后带其孩子来到圣猴公司院内捡拾被毒死的小鸟。下午蔡二云又来捡拾死鸟，丁训波告知其屋顶还有死鸟，并在蔡二云要求下开铲车将其送至约四米高的房顶捡鸟，蔡二云向下扔鸟，丁训波也在地面捡拾小鸟，蔡二云在房顶不小心触碰到高压线坠落致伤，送至东海县人民医院住院抢救治疗。丁训河给付蔡二云60**元医疗费。2015年8月14日蔡二云转连云港市第一人民医院治疗，入、出院诊断为：颈脊髓损伤、颈4/5椎间盘突出、电击伤多处4%，深二度-
三度。2015年8月26日手术，名称为前路颈4椎体次全切、颈3/4、4/5椎间盘切除、椎管减压、椎间植骨融合内固定术。2015年9月7日出院。2015年9月21日再次入院，入、出院诊断为电击伤后头部残余创面、颈椎损伤术后。手术名称为头部清创、局部皮瓣转移术。2015年9月29日出院，蔡二云支付医疗费用69949.51元。2016年2月22日，经连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、蔡二云被电击伤后坠落致颈3-4相应节段脊髓损伤，目前遗留双上肢肌力4级（左侧肱二头肌肌力4级，左手握力3+级，右侧肱二头肌肌力4+级，右手握力4级），构成人体损伤八级残疾。2、误工期限从伤起至评残前一日，营养时间为伤后90日、护理期限为伤后180日。二次手术误工时间为30日，护理、营养时间均为15日。3、补偿被鉴定人蔡二云后续医疗费用15000元或以实际支出为准。蔡二云支付鉴定费用1900元。为治疗、鉴定，蔡二云支付交通费若干，一审法院酌定为600元。
再查明，圣猴公司提出重新鉴定申请，申请事项为：1、鉴定蔡二云的脊椎伤是否陈旧性损伤；是否形成于2015年8月12日之前；2、蔡二云的电击摔伤是否构成人体损伤八级伤残。2017年3月15日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，分析说明部分载明没有证据证明蔡二云在此伤前已有颈髓受压的临床表现。综合分析蔡二云在患有颈椎间盘突出的基础上遭受外伤，外伤使其颈髓损伤及自身原有的颈椎病加重并出现明显症状。此次外伤与其损伤后因之间存在因果关系。外伤与自身颈椎病（颈椎间盘突出）在损伤后果中所起作用相当（各占50%）。现伤后已一年半，伤情临床稳定。出具鉴定意见为：1、蔡二云20**年8月12日电击伤后摔落受伤；2、本次外伤与其损伤后因之间存在因果关系。外伤与自身颈椎病（颈椎间盘突出）在损伤后果中所起作用相当（各占50%）。3、上述损伤后，目前遗留双上肢肌力IV级，评定为人体损伤八级伤残。圣猴公司支付鉴定费1800元。
一审法院认为，蔡二云虽系圣猴公司雇员，但案发当日并非从事雇佣活动，而是自行前往捡拾死鸟，理由是：1、蔡二云虽受伤，但是病历、出院记录等均载明其神智一直清醒，但却直至2016年7月才向有关部门陈述，且其陈述到屋顶打扫鸟粪显然不合常理；2、丁训波和邵某的证言均在2015年8月即形成；3、蔡二云所举其他证人均系亲友，有利害关系，亦不在场，属传来之证。故一审法院对丁训波陈述、证人邵某证言予以采信，案发当日无论蔡二云是否去要工资，但并非从事雇佣活动，其自行前往厂房捡拾小鸟，置自身于危险的屋顶遭受电击跌落，对其受伤应承担主要责任。丁训波在厂内从事修理，又利用公司场地药鸟，还使用公司的工具将蔡二云送上房顶，其显然知道这样做的危险性，故其对蔡二云损伤具有过错，应承担次要责任，因其是圣猴公司的雇员，在从事雇佣活动中致蔡二云损害，雇主即圣猴公司应当承担赔偿责任。圣猴公司相关辩解不能成立，一审法院不予采信。
关于蔡二云损伤的两份鉴定意见，蔡二云鉴定的时间形成于2016年2月22日，科学客观，应予认定。蔡二云虽有颈椎间盘突出，但身体健康也不影响干活，和八级伤残没有因果关系，蔡二云在被电击后从4米余高坠落所受到的暴力冲击才是导致其伤残的直接原因，故不宜按照圣猴公司提出重新鉴定申请的50%原因予以分担。
蔡二云损失计为：医疗费用共计69949.51元、鉴定费用1900元、交通费一审法院酌定为600元、住院伙食补助费612元（34天）、护理费8017元（180天）、误工费8640元（194天）、营养费1905元（90天）、残疾赔偿金97542元、精神抚慰金15000元，合计204165.51元，由圣猴公司承担40%赔偿责任即81666元，圣猴公司已付6000元，还应赔偿75666元。关于今后医疗费，可在实际发生后另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：一、圣猴公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡二云的损失75666元；二、驳回蔡二云的其他诉讼请求；案件受理费1651.5元，由蔡二云负担990.9元、圣猴公司负担660.6元。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，雇主对雇员负有管理责任。根据被上诉人蔡二云在公安机关的陈述，其捡拾死鸟系回家食用，与加工大米的雇佣工作内容无关，故一审判决认定其并非从事雇佣活动亦无不当。但是，原审被告丁训波作为上诉人圣猴公司的雇员，明知屋顶有高压电线，仍使用公司的铲车将蔡二云送至屋顶，致蔡二云身处高压电的危险之中，最终发生事故。对其在本案中行为，上诉人应负管理责任。蔡二云作为完全民事行为能力人，明知屋顶有高压电线，仍执意至屋顶捡拾死鸟，其后不慎遭受电击而跌落导致受伤，存在重大过错，本院综合全案案情，认定蔡二云自负80%的责任，由上诉人承担20%的赔偿责任，即赔偿蔡二云348**元。至于圣猴公司上诉认为应当按照鉴定意见，考虑蔡二云自身颈椎病对损害后果所起作用的主张，因蔡二云被电击后坠落是导致其伤残的直接原因，故本院对该上诉主张不予支持。因此，圣猴公司的上诉请求部分成立，本院对合理合法的部分予以支持；一审判决划分责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更东海县人民法院（2016）苏0722民初6286号民事判决第一项为：东海县圣猴粮食有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿蔡二云人民币34833元；
二、维持东海县人民法院（2016）苏0722民初6286号民事判决第二项。
如果东海县圣猴粮食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1651.5元，由蔡二云负担1321.5元、东海县圣猴粮食有限公司负担330元；二审案件受理费1651.5元，由蔡二云负担1321.5元、东海县圣猴粮食有限公司负担330元。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。