南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1093号
原告浙江中煤实业集团公司（以下简称中煤公司），住所地浙江省杭州市新塘路342号。
法定代表人朱鸿冰，中煤公司董事长。
委托代理人应朝阳、沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告南京永固长发置业有限公司（以下简称永固长发公司），住所地南京市江宁区汤山街道国旅路。
法定代表人王石平，永固长发公司董事长。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王传明，永固长发公司员工。
原告中煤公司诉被告永固长发公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人应朝阳、沈仪宾，被告永固长发公司的委托代理人俞国栋、王传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2013年6月，其与被告永固长发公司签订了《地热井施工合同》1份，由其承担永固长发公司发包的南京汤山邑-
温德姆·豪生度假酒店群地热井施工，合同约定了施工任务、双方的权利义务、违约责任等内容，并约定“甲方（即永固长发公司）提供施工场地，施工场地做到三通一平，满足施工要求，甲方协调乙方与其他施工单位及政府相关部门的关系，同时协调关于该井施工相关当地政策的处理，保证乙方正常施工”，“因甲方原因造成乙方停工、返工及合同之终止所发生的费用，由甲方承担”。2013年8月，其经永固长发公司同意后进场，发现该项目的场地等方面尚不具备施工条件，多次致函永固长发公司要求及时处理，其公司人员及设备一直处于待工状态。同年9月27日，永固长发公司向其发出《工程变更单》要求其暂时退场，后期进场等书面通知。其在进场、待工、退场过程中，产生了相应费用及经济损失。永固长发公司至今未通知其进场施工。2014年10月11日，其致函永固长发公司解除合同并要求赔偿其经济损失和相关费用，永固长发公司未予理睬，故其诉至法院，请求判令：1、永固长发公司支付经济损失及相关费用192000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率以192000元为本金自2013年9月28日起计算至实际付款之日止）；2、永固长发公司承担本案诉讼费用。
被告永固长发公司辩称：原告中煤公司与其签订了《地热井施工合同》，但中煤公司并未进场，中煤公司主张的进场、待工、退工造成的经济损失客观上不存在。请求驳回中煤公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，原告中煤公司（乙方）与被告永固长发公司（甲方，地址：南京江宁区汤山街道鹤寿路）签订《地热井施工合同》1份，约定由永固长发公司委托中煤公司按其要求进行工作，并出具南京汤山邑-
温德姆·豪生度假酒店群地热井的勘察设计资料和施工报告。该合同约定主要工作量为水文地质钻探及成井、洗井及抽水试验、样品采集及化验、矿泉水全分析、测温工作；工期从设备进场起算，工期不超过三个月，野外施工完工后一个月内提交报告；提交成果为《地热井施工报告》；施工费用（暂估）205万（全费用综合单价按2050元／米计，按实际钻探井深度进行结算）。合同第六条施工费用的支付与结算约定施工费用分四次支付：“1、设备进场之后一周内，甲方预付给乙方总施工费用的20%，计41万元。2、……”第八条违约责任约定：“甲乙双方如违反本合同规定，应承担违约和相应的经济处罚。具体规定如下：1因甲方原因造成乙方停工、返工及合同之终止所发生的费用，由甲方承担。2……”双方并就其他事项在合同中进行了约定。
中煤公司主张其于2013年8月24日进场，于2013年9月27日应永固长发公司要求退场，其公司要求永固长发公司赔偿损失，并通知永固长发公司解除《地热井施工合同》，解除时间为永固长发公司收到律师函之日即2013年10月17日。中煤公司就其主张提交以下证据予以证明：
证据1、中煤公司于2013年7月31日向永固长发公司出具的《联系单》，载明“……我司设备整装完毕准备进场，请贵公司务必在2013年8月8日前将施工场地开挖完毕，同时在施工场地就近准备容量315KV变压器一台，职工生活住房4-5间……”该联系单下方手写有“同意你方在2013年8月8日进场施工。具体听我工程部通知。张宇2013.7.31张宇翔2013.7.31”的内容。
证据2、中煤公司于2013年8月16日向永固长发公司出具的《联系单》，载明“……我公司承施的地热井工程项目的钻探设备于2013年8月19日陆续进场，请贵公司务必在该日前将施工场地平整……”该联系单下方手写有“张宇2013.8.16”的内容。
证据3、中煤公司于2013年9月2日向永固长发公司出具的要求支付预付款函及发票、现金完税证，函件载明“……我设备已于2013年8月24日开始进场……根据双方签订合同的第六条第（1）款，向贵公司申请工程预付款人民币肆拾壹万整，请贵公司尽快支付。……”函件下方手写“发票代码232001220211发票号码01486561XXX（姓名无法辨认）2013.9.5”的内容。
证据4、中煤公司于2013年9月16日向永固长发公司出具的《联系函》，载明“……地热井工程项目于8月24日开始设备进场，进场后我方主要工作：帮助贵公司平整场地、清理基坑积水、淤泥。目前我方一直等待贵公司对护坡的加固和人行坡梯的安装，如果上述工作不先期完成，一旦我方设备进行安装，有可能压塌护坡，造成护坡坍塌，引发安全事故。近日，施工区域温泉管理部门一行数人二次来到施工现场，严厉声称地热井未经他们许可不准进行施工，如不听劝阻将承担严重后果。……”下方手写“XXX（姓名无法辨认）2013.9.16”
证据5、永固长发公司于2013年9月27日向中煤公司出具的《工程变更单》（编号YGCF-
GC-2013-54），载明“因现场场地暂时不具备施工条件，现安排贵公司暂时退场，后期进场时间等我部书面通知。”下方相关领导处手写“王科智2013.9.27”，工程部处手写“张宇2013.9.27张宇翔2013.9.27”并加盖“南京永固长发置业有限公司工程部”印章。
证据6、中煤公司于2013年9月27日向永固长发公司出具的《申请报告》，载明“……我司设备于2013年8月18日陆续进场……至今因基坑护坡仍得不到贵公司处理，现场达不到安全施工条件，造成我公司施工设备、人员闲置一个月，因而产生以下费用：1、进出场及设备吊装费3.5万元；2、8月24日至9月27号19人按4000元／月人员工资计7.6万元；3、设备折旧费3万元；4、贵公司委托我司处理施工场地产生费用1.3万元。以上费用共计15.4万元，向贵公司申请补偿。”该报告下方手写有“XXX（姓名无法辨认）27／9”的内容
证据7、永固长发公司于2013年11月18日出具的《关于开展汤山邑项目阶段性清理的函》，载明“……公司决定对项目截止2013年10月31日之前的合同执行情况进行全面清理，摸清项目所有合同的实际完成情况、合同付款及往来账目情况。……需要贵公司提供以下资料：……7、依据合同规定的标准、规范、相关技术文件及合同约定编制的阶段性工程结算；8、……联系地址：南京市汤山街道鹤寿路；联系人：张宇……”该函落款处加盖有“南京永固长发置业有限公司”印章。
证据8、浙江正同律师事务所于2014年10月11日向永固长发公司发出的律师函及相应的快递单、湖州市邮政局查询单，律师函载明“……致函贵司：1、浙江中煤实业集团公司自2014年10月11日起解除与贵司签订的《地热井施工合同》；2、请贵司于收到本函之日起三日内，向浙江中煤实业集团公司偿付经济损失及相关费用192000元。……”收件地址为“南京市江宁区汤山街道鹤寿路”，湖州市邮政局查询单显示永固长发公司于2014年10月17日签收邮件。
永固长发公司对中煤公司提交的证据质证后认为：对证据1、2即7月31日联系函及8月16日联系函，真实性不予认可，但认可张宇是其公司工程部的工程师，张宇翔是工程部经理，并表示对该二人的签名不申请笔迹鉴定。
对证据3中的9月2日要求支付预付款函，真实性不予认可，函件下方的手写签名人身份不明；对证据3中的发票及现金完税证，真实性认可，但其公司并未收到发票及现金完税证。
对证据4即9月16日联系函，同要求支付预付款函的质证意见。
对证据5即9月27日工程变更单，真实性不予认可，但认可该工程变更单加盖的“南京永固长发置业有限公司工程部”印章系其公司工程部印章。
对证据6即9月27日申请报告，同要求支付预付款函的质证意见。
对证据7即11月18日阶段性清理函，真实性认可，但与中煤公司的联系函、申请报告等时间间隔较远，无法达到中煤公司的证明目的。
对证据8即浙江正同律师事务所于2014年10月11日向永固长发公司发出的律师函及相应的快递单、查询单，其认为快递单载明的收件地址系案涉工程项目地址，不代表其公司所在地，该地址在其公司于2013年11月18日出具阶段性清理函时能够收件，但其公司现无人办公，无固定地址；对于查询单真实性认可，但不能确定该快递内容即为律师函。因其公司人员更迭，无法核实是否收到该律师函。
永固长发公司主张合同尚未解除，但表示暂不具备施工条件，且无法确定何时具备施工条件。
就中煤公司因进场、待工、退场发生的损失问题，中煤公司主张发生以下六项损失，共计193649元，并提交证据予以证明：
第一项是工人工资89520元，包含19名工人一个月的工资76020元、两名专业技术人员的工资13500元。针对此，中煤公司提交：证据10、中煤公司2013年8月工资表原件1份、中煤公司湖州分公司劳动合同原件19份、付款凭证打印件3份（加盖“浙江中煤实业集团公司湖州分公司财务专用章”，以下简称财务章）、扣缴个人所得税汇总报告表打印件1份（加盖财务章）、湖州市社会保险证明原件2份、建设银行客户专用回单复印件2份（加盖财务章）、浙江中煤实业集团公司湖州分公司营业执照原件1张、湖州中煤地质工程有限公司营业执照原件1张、浙江煤炭地质局勘探一队事业单位法人证书1张，证明其公司因涉案工程支付了19名工人工资76020元，依法代扣代缴了上述工人的个人所得税、社会保险费，并证明其提供的3个企事业单位与其之间系关联企事业单位。对于其主张的两名专业技术人员的工资，无证据提供。
第二项是设备进出场及吊装费35400元。针对此，中煤公司提交：证据11、浙江省煤田地质局勘探一队内部结算清单原件2份，证明因案涉工程其支付了设备出场运输费和设备吊装费35400元。
第三项是设备折旧费用36684元。针对此，中煤公司提交：证据12、增值税发票拍照打印件9张、中煤公司出具的说明原件1份、浙江中煤实业集团公司湖州分公司出具的设备折旧说明原件1份，中煤公司主张其在涉案工程中主要提供的机器设备是钻机、泥浆泵，根据其提供的发票计算相关设备总价款为4402100元，结合机器设备10年的正常使用年限，折算每个月的折旧费用为36684元。
第四项是税款17999元。针对此，中煤公司提交了前述证据3中的发票及现金完税证，证明其公司为要求永固长发公司支付预付款41万元开具了发票，因此被南京市江宁地方税务局扣税17999元。
第五项是施工现场平整费用13000元。针对此，中煤公司提交：证据13、现场平整照片打印件4页、平面简易图1页，证明其公司已经进场施工及现场的布局。
第六项是工作人员来回路费、油费7730元。针对此，中煤公司提交：证据14、差旅费报销单照片打印件7份共计15页，证明其公司因涉案项目所支出的部分差旅费。
永固长发公司认为中煤公司并未进场施工，故对中煤公司主张的上述费用均不予认可，永固长发公司对上述证据质证后认为：对证据10，这些工人本身即为中煤公司湖州分公司员工；工资表、劳动合同、付款凭证系中煤公司单方制作，真实性不予认可，且与本案无关；对扣缴个人所得税汇总报告表，真实性不认可；对湖州市社会保险证明，真实性认可，但与本案无关；对建设银行客户专用回单，真实性不认可，且与本案无关；对营业执照及事业单位法人证书真实性认可。对证据11-14，真实性均不予认可，且与本案无关。
另查明，中煤公司具有气体液体矿产勘查、固体矿产勘查、地质钻探等甲级和乙级的资质。永固长发公司未向中煤公司支付过案涉合同价款。
上述事实，有地热井施工合同、联系单、要求支付预付款函、发票、现金完税证、工程变更单、申请报告、阶段性清理的函、律师函、快递单、湖州市邮政局查询单、地质勘查资质证书、中煤公司2013年8月工资表、劳动合同、湖州市社会保险证明、内部结算清单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告中煤公司与被告永固长发公司签订的《地热井施工合同》是双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中煤公司为准备进场完成永固长发公司要求的工作任务，于2013年7月31日发联系单要求永固长发公司于2013年8月8日前将施工场地开挖完毕，永固长发公司张宇、张宇翔签字确认；于2013年8月16日发联系单载明其钻探设备于2013年8月19日陆续进场，请永固长发公司在该日前将施工场地平整，永固长发公司张宇签字确认。2013年9月27日永固长发公司出具工程变更单致中煤公司，安排中煤公司退场，该工程变更单有张宇、张宇翔签字并加盖永固长发公司工程部章。永固长发公司虽然对上述联系单及工程变更单真实性不予认可，但其认可张宇、张宇翔系其工程部人员，并认可工程变更单上加盖的永固长发公司工程部章是真实的，其对张宇、张宇翔签名笔迹的真实性虽不予认可，但经本院释明后未申请笔迹鉴定，故本院对上述2013年7月31日的联系单、2013年8月16日的联系单及工程变更单予以采信。永固长发公司辩称中煤公司并未进场，但该陈述与联系单、工程变更单的内容不符，永固长发公司亦未提供其他反驳证据，故本院对永固长发公司的辩解不予采纳。中煤公司主张于2013年8月24日进场、2013年9月27日退场的事实，本院予以确认。
根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。中煤公司进场后，永固长发公司未按地热井施工合同第六条第1款约定向中煤公司支付41万施工费用，也未按地热井施工合同第五条第5款约定提供满足施工要求的施工场地，永固长发公司因现场场地暂时不具备施工条件于2013年9月27日安排中煤公司暂时退场之后，一直未通知中煤公司进场施工，且在本案法庭辩论结束前仍无法确定何时具备施工条件，故永固长发公司的行为构成根本违约。中煤公司于2014年10月11日向永固长发公司发出律师函通知解除合同，符合法律规定，故双方之间的《地热井施工合同》于律师函到达永固长发公司之日解除。永固长发公司虽陈述无法核实是否收到律师函，但该函件系按照《地热井施工合同》以及永固长发公司出具的《阶段性清理的函》载明的永固长发公司联系地址邮寄，且中煤公司提交了湖州市邮政局查询单证明永固长发公司已于2014年10月17日签收律师函，故本院对中煤公司主张永固长发公司已于2014年10月17日收到律师函的事实予以确认。因此，本院认定原、被告双方之间的《地热井施工合同》已于2014年10月17日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因永固长发公司构成根本违约，故永固长发公司应当赔偿中煤公司损失。对于中煤公司要求赔偿的六项损失：就第一项损失工人工资，对19名工人工资76020元，永固长发公司虽然不予认可，但中煤公司确实已经派人员进场，工人工资的损失客观存在，且上述费用有相应的劳动合同、劳动者签字确认的工资表、社会保险证明等证据相互印证，且主张的一个月期间不超过进场至退场期间，故对该项费用，本院予以认定；对于2名专业技术人员的工资13500元，中煤公司未提交证据予以证明，故对该项费用本院不予支持。就第二项损失设备进出场及吊装费35400元，中煤公司仅提交浙江省煤田地质局勘探一队单方制作的内部结算清单，根据中煤公司庭审陈述，浙江煤炭地质局勘探一队系其关联公司，中煤公司也未提交其实际支付该笔款项的证据。故对设备进出场及吊装费，因证据不足，本院不予支持。就第三项损失设备折旧费用36684元，中煤公司提交了钻机、泥浆泵等设备的增值税发票，但是中煤公司提交的内部结算清单上载明的设备仅有EJ20型钻机1台，与中煤公司提交的增值税发票载明的设备不相符，且未提供增值税发票的原件，亦未提交证据证明增值税发票中所列机器用于案涉工程，故对设备折旧费用，因证据不足，本院不予支持。就第四项损失税款17999元，永固长发公司主张双方合同没有约定开具发票且其公司亦未要求中煤公司开具过发票，故税款损失与本案无关。但是第一，中煤公司于2013年9月5日开具了金额为41万元的发票，缴纳了17999元税金，是既定的事实。第二，中煤公司设备于2013年8月24日进场，根据合同第六条第1款规定，设备进场后，永固长发公司有义务支付41万元价款，因永固长发公司不能提供施工条件导致无法施工，并不免除永固长发公司按照合同约定期限支付进度款的义务；合同虽未约定开具发票，但开具发票属于合同附随义务，双方未约定支付合同价款和开具发票先后顺序，中煤公司在进场后开具了发票，并无不当。第三，中煤公司开具发票之前，永固长发公司未明确告知其不具备施工条件，直至2013年9月27日才安排中煤公司退场，故中煤公司开具发票的行为不存在过错。因此，对于中煤公司主张的税费损失17999元，本院予以支持。就第五项损失施工现场平整费用13000元，中煤公司陈述双方对于现场平整费用双方进行了约定，但未提交证据证明，永固长发公司亦不予认可，中煤公司提交的现场照片也未提交照片原始载体，故对于中煤公司主张的现场平整费用，因证据不足，本院不予支持。就第六项损失来回路费、油费7730元，中煤公司未提交报销单、发票原件，发票照片打印件无法辨认文字及数字，永固长发公司对此也不予认可，故对于中煤公司主张的差旅费，因证据不足，本院不予支持。综上，永固长发公司应向中煤公司赔偿损失94019元（76020元＋17999元）。
关于损失的逾期利息的问题，无法律依据，双方对此亦无约定，故对中煤公司关于损失的逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永固长发公司支付原告中煤公司损失94019元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告中煤公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4425元，由原告中煤公司负担2428元，由被告永固长发公司负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 徐金保
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李超燕