wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初39号原告崔某某，男，1962年3月20日出生，汉族。被告张某某，男，1951年9月9日出生，汉族。委托代理人张某某，女，1954年6月26日出生，汉族。（系被告张某某妻子）。原告崔某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告张某某的委托代理人张女娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告和被告家的耕地相邻，原告在2015年10月发现被告将原告种植的一垄小麦全部铲掉扶在被告家的地埂上。原告便找到村干部对自己的土地进行重新丈量，丈量后发现被告多占用原告家的耕地大约0.2亩，被告已经多占用原告耕地长达四年之久。原告多次请求村干部出面和被告协商返还多占用的耕地并赔偿原告损失，但均无果。原告无奈诉至法院，希望法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还侵占原告的耕地约0.2亩；2、依法判令被告赔偿四年间占用原告土地给原告造成的经济损失共计800元；3、依法判令被告赔偿铲掉原告一垄小麦的损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我并没有侵占原告，而是原告侵占我耕地0.7亩，1994年老地亩数能说明此事。从1994年到现在原告侵占21年，造成我经济损失4200元。我年年栽树，原告年年把树拔掉，今年我又载了一行连翘树，原告又给挖掉，造成经济损失2000元，在村委会调解期间原告也承认拔了我的树。原告侵犯了我的权益。经审理查明，原告崔某某同被告张某某系地邻，原告耕地居北，被告耕地居南。根据兰峪村村民委员会出具的地亩册及兰峪村民调委员会出具的书面证明可以证实原告耕地面积应为西宽11.1米，东宽12米，被告耕地面积应为西宽7.2米，东宽7.25米。根据本院实地丈量，原告现在实际耕种面积为西宽10.2米，东宽11.2米，被告现在实际耕种面积为西宽7.7米，东宽8米。根据丈量面积，被告实际超占耕地西宽0.5米，东宽0.75米。本院认为，土地承包经营户应当按照实际承包的面积耕种土地，本案被告张某某超占原告崔某某耕地，被告对原告构成了侵权。现原告诉请被告返还超占的耕地，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵占四年耕地的经济损失800元和赔偿铲掉原告一垄小麦的损失1000元，原告不能举证证实被告侵占其耕地四年的事实，原告在诉状中诉称2015年10月被告将其耕种的小麦铲掉，据此可以认定被告于2015年10月对原告构成侵权。被告应当赔偿超占原告耕地和铲掉原告小麦给原告造成的经济事实。原告不能举证证实其要求被告赔偿1800元的依据，本院不予支持。鉴于被告实际超占原告耕地和铲掉原告一垄小麦，确实给原告造成了经济事实，本着诚信公平原则，参照本地土地承包和耕种的行情，酌定由被告向原告赔偿经济损失。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本本判决生效之日起10日内将超占原告崔某某耕地交付原告，超占面积西宽0.5米，东宽0.75米；二、被告张某某于本判决书生效之日起3日内赔偿原告崔某某经济损失200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李向荣代理审判员  孔 浩代理审判员  左 兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  李春婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11733号
原告河南名门物业管理服务有限公司，住所郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心1号楼3单元1层。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人苏婧，女，汉族，1990年5月25日出生，住址湖南省泊罗市，系单位员工。
委托代理人刘广勇，男，汉族，1994年6月1日出生，住址河南省清丰县，系单位员工。
被告张晨光，男，汉族，1973年6月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司诉被告张晨光物业服务合同纠纷一案，因原告河南名门物业管理服务有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南名门物业管理服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张文良
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初220号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人徐正茂，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2011年11月1日，因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年1月3日刑满释放。2015年3月12日因犯贩卖毒品罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年5月11日刑满释放。2016年2月17日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人徐正茂犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人徐正茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日12时许，被告人徐正茂与吸毒人员张某经事先联系，在西宁市城东区中庄路57号院内进行毒品交易时被公安人员当场抓获，从被告人徐正茂身上查获疑似毒品物三小包，毒资200元。
2016年3月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]241号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材合计净重0.58克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资200元；书证到案经过、扣押物品、刑事照片、尿液检测报告、常住人口基本信息、毒品入库登记表、前科材料；证人张某的证言；毒品检验鉴定书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正茂违反国家毒品管理制度，明知毒品向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐正茂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人徐正茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6641号
原告：徐南，男，1981年12月23日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
被告：吕雪萍，男，1976年1月4日出生，汉族，宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。
被告：刘男娟（系被告吕雪萍妻子），女，1980年7月2日出生（公民身份号码：），无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。
原告徐南为与被告吕雪萍、刘男娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因需对两被告以公告方式送达相关诉讼文书，故适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐南到庭参加诉讼，被告吕雪萍、刘男娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐南起诉称：原、被告经朋友介绍相识后，被告吕雪萍于2017年1月19日以经营资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具相应的借条及收条各一份，借条还载明借款期限，被告刘男娟对上述借款承担连带责任保证等。但借期届满后，被告吕雪萍仅支付3个月利息共3600元（月息2分），未返还借款本金及余息。被告刘男娟也未承担连带责任保证。请求判令被告吕雪萍立即返还借款本金60000元，并支付自2017年4月1日起至该借款实际还清日止，按年利率6%计算的借款利息；被告刘男娟对被告吕雪萍的上述债务承担连带责任保证。庭审中，原告将利息主张的起算时间变更为2017年5月1日起，其余不变。
被告吕雪萍、刘男娟均未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告吕雪萍因经营需要于2017年1月19日向原告徐南借款60000元，约定借期45天。未约定借款利息。被告刘男娟对该债务承担连带责任保证。之后，被告吕雪萍仅给付原告3600元，余款至今未履行。另，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吕雪萍的借贷关系清楚，借款本金、借款期限明确，故被告吕雪萍未按约履行显悖商业诚信，也损害了原告合法权益。由于借贷双方未书面约定借款利息，原告在庭审中就被告吕雪萍已支付3个月的借款利息共3600元（按双方口头约定的月息2分计算）之陈述，无证据证明该3600元系利息，故依法应作出对原告不利的认定即被告吕雪萍支付给原告的3600元应作为返还借款的本金予以认定。但原告主张被告吕雪萍应自2017年5月1日起，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计付借款利息，符合自愿原则及相关规定，依法可予支持。被告刘男娟作为涉案债务的连带责任保证人，未按约承担相关责任，也有悖诚信，故原告一并主张对其依法追责也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕雪萍尚应返还原告徐南借款56400元；
二、被告吕雪萍应支付原告徐南自2017年5月1日起至应返还借款实际还清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；
上述第一、二项合计被告吕雪萍应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告刘男娟对被告吕雪萍的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告吕雪萍、刘男娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6641号
原告：徐南，男，1981年12月23日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
被告：吕雪萍，男，1976年1月4日出生，汉族，宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。
被告：刘男娟（系被告吕雪萍妻子），女，1980年7月2日出生（公民身份号码：），无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村*组**号，现住地不明。
原告徐南为与被告吕雪萍、刘男娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因需对两被告以公告方式送达相关诉讼文书，故适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐南到庭参加诉讼，被告吕雪萍、刘男娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐南起诉称：原、被告经朋友介绍相识后，被告吕雪萍于2017年1月19日以经营资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具相应的借条及收条各一份，借条还载明借款期限，被告刘男娟对上述借款承担连带责任保证等。但借期届满后，被告吕雪萍仅支付3个月利息共3600元（月息2分），未返还借款本金及余息。被告刘男娟也未承担连带责任保证。请求判令被告吕雪萍立即返还借款本金60000元，并支付自2017年4月1日起至该借款实际还清日止，按年利率6%计算的借款利息；被告刘男娟对被告吕雪萍的上述债务承担连带责任保证。庭审中，原告将利息主张的起算时间变更为2017年5月1日起，其余不变。
被告吕雪萍、刘男娟均未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告吕雪萍因经营需要于2017年1月19日向原告徐南借款60000元，约定借期45天。未约定借款利息。被告刘男娟对该债务承担连带责任保证。之后，被告吕雪萍仅给付原告3600元，余款至今未履行。另，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吕雪萍的借贷关系清楚，借款本金、借款期限明确，故被告吕雪萍未按约履行显悖商业诚信，也损害了原告合法权益。由于借贷双方未书面约定借款利息，原告在庭审中就被告吕雪萍已支付3个月的借款利息共3600元（按双方口头约定的月息2分计算）之陈述，无证据证明该3600元系利息，故依法应作出对原告不利的认定即被告吕雪萍支付给原告的3600元应作为返还借款的本金予以认定。但原告主张被告吕雪萍应自2017年5月1日起，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计付借款利息，符合自愿原则及相关规定，依法可予支持。被告刘男娟作为涉案债务的连带责任保证人，未按约承担相关责任，也有悖诚信，故原告一并主张对其依法追责也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕雪萍尚应返还原告徐南借款56400元；
二、被告吕雪萍应支付原告徐南自2017年5月1日起至应返还借款实际还清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；
上述第一、二项合计被告吕雪萍应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告刘男娟对被告吕雪萍的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告吕雪萍、刘男娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周 婕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初504号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日2时37分许，被告人黄某某酒后驾驶一部小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××）行驶至同安区西柯镇美溪道路段处被公安民警当场查获。经检测：被告人黄某某被查获时血液中的乙醇含量为100.63mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年7月16日，被告人黄某某经口头传唤到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人黄某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某具有自首的情节。建议判处被告人黄某某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月二十八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00428号
原告邓云，女，1988年10月5日出生，住宜昌市经济开发区。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）
被告魏志敏，男，1969年11月13日出生，住宜昌市。
原告邓云与被告魏志敏借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓云及其委托代理人王作新到庭参加诉讼。被告魏志敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云诉称，2011年4月，魏志敏找到邓云，要求以邓云的名誉在中国农业银行伍家支行办一张信用卡，由魏志敏使用，同时魏志敏向邓云保证，信用卡使用和还款相应的一切法律后果由魏志敏承担，与邓云没有任何关系。由于邓云对信用卡的政策法规及使用规定不了解，便答应了，而后，魏志敏以邓云的名誉在农业银行伍家支行申请办理了账号为×××××××的信用卡，并交给魏志敏使用。2011年5月13日，魏志敏利用该卡在宜昌市新锦龙汽车销售店透支44000元用于购买汽车，同日在宜昌市国家税务局用该卡交税5376元，此后魏志敏又使用该卡，不断还款消费。截止2014年10月27日止，该信用卡尚欠利息、滞纳金30986.44元。故诉至法院，请求判令：1、魏志敏立即归还农业银行账号为××××××的利息及滞纳金30986.44元；2、魏志敏承担从2015年1月22日至实际还清之日止该信用卡的利息及滞纳金；3、魏志敏承担本案诉讼费。
被告魏志敏未到庭，庭前提交了书面答辩意见。辩称，1、魏志敏不存在不当得利。邓云是原湖北金海棠生物科技有限公司的股东，魏志敏是公司的法定代表人，邓云履行公司职责，以其名义申请信用卡，购车供公司使用，并商定由公司支付银行贷款和全部费用，车主登记为邓云。车辆权属以登记为准，魏志敏并无不当得利。2、其后因公司涉嫌传销，被没收财产，包括所购车辆和信用卡。邓云注销了原信用卡，重新办理了新卡，且不开通，造成罚息。案后，车被返回，为解决邓云的还贷问题，经与她充分协商，该车由魏志敏暂时使用，使用期间的车辆保险费、银行贷款月供一直由魏志敏个人支付。3、邓云返还不当得利。第三人在使用此车时出险，由保险公司定损后，与邓云商定，将保险公司的理赔款先支付给邓云，第三人先垫付修理费用。此后，邓云侵占该理赔款不返还，邓云应予以返还。4、邓云的车辆暂时在先行垫付修理费的车辆使用人手中，返还理赔款后，可以取走车辆。
经审理查明，2011年5月4日，邓云持其身份证在中国农业银行三峡伍家支行开办卡号为×××××××的信用卡，信用额度为50000元。邓云将该卡交给魏志敏，后该信用卡一直由原湖北金海棠生物科技有限公司的工作人员持有和使用。
魏志敏是原湖北金海棠生物科技有限公司的法定代表人，该公司因涉嫌传销被公安机关查处，后被注销。
该信用卡的还款前期一直由原湖北金海棠生物科技有限公司的财务人员负责。原湖北金海棠生物科技有限公司被注销后，魏志敏在对该信用卡的银行欠款进行还款，邓云对该卡没有持有和消费，也没有还款。截止2015年4月6日，该信用卡欠款本息合计为30986.44元。
上述事实，有银行的《流水记录》、《银行催收通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邓云凭借其身份证件开通卡号为×××××××的信用卡，是以其在银行的信用额度，向银行申请“信用贷款”，后交由魏志敏使用，其法律关系实质是借款合同关系。魏志敏作为该信用卡的实际使用人和持有人，该信用卡的消费实际上都是其个人通过该信用卡向邓云的借款，且后期也由魏志敏个人在对该卡进行还款义务，也是对该借款的偿还。截止2015年4月6日，该信用卡欠款本息合计为30986.44元，魏志敏应对该借款承担还款义务。魏志敏辩称邓云返还不当得利的意见以及购买汽车归属问题不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏志敏偿还原告邓云借款本息30986.44元。
二、驳回原告邓云的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（原告已预交544元），减半收取287.5元，本院还应退256.5元，由被告魏志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵楠桦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初655号之一
原告：赵树茂，男，1969年1月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：王学成，男，1963年9月1日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告赵树茂与被告王学成保证合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告赵树茂于2017年5月2日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼，本院予以准许。原告赵树茂于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树茂撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元由原告赵树茂自愿负担。
审判员 王树梅
二〇一七年六月九日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初655号
原告：赵树茂，男，1969年1月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：王进国，男，1970年12月13日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：王学成，1963年9月1日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2017年4月7日立案受理了原告赵树茂诉被告王进国、王学成民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告王进国起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王进国的�诉。
审判员 王树梅
二〇一七年五月二日
书记员 徐晨娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1023号
原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：刘建辉。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告刘建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人宋妙，被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2014年6月1日至2015年10月31日期间的物业费2244元。事实和理由：被告于2012年6月1日办理醴陵市鸿运公寓小区房屋的收房手续，并与原告签订《前期物业服务合同》。原告于2011年7月12日正式接管鸿运公寓小区的物业管理服务并为被告提供物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘建辉辩称，被告拖欠原告物业费属实，但被告的房屋客厅存在墙体开裂现象，被告向原告反映后，原告未予妥善处理；楼下临豪食府排放的油烟造成环境污染，导致被告家有油烟味；原告不同意被告将三轮摩托车停放在小区并对小区业主的小轿车收取停车费，故原告提供的物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院结合其他证据和案件事实予以综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市鸿运公寓小区A栋707号房屋（房屋建筑面积119.87平方米）的业主。2011年8月16日，原告进驻鸿运公寓小区提供物业服务。2012年6月1日，被告办理了收房手续并与原告签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费按年度支付，收费标准按房屋建筑面积计算住宅为1.1元/平方米/月。合同签订后，被告向原告付清了2014年5月31日之前的物业服务费。此后，被告再未向原告交纳物业服务费。2015年10月31日，原告退出鸿远公寓小区，终止了对小区的物业服务。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2014年6月1日至2015年10月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据双方约定的1.1元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付上述期间的物业服务费2242元的诉讼请求合理有据，被告亦无异议，本院予以支持。被告主张的房屋墙体开裂，楼下酒店油烟排放不规范等问题系另一法律关系，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，就该问题，被告可与赔偿义务人另行协商或诉讼解决。原告对小区车辆的管理行为系合理的物业服务行为，被告以此为抗辩并拒交物业服务费，于法无据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘建辉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2014年6月1日至2015年10月31日期间的物业服务费2242元；
二、驳回原告醴陵市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第905号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郭江永，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址陕西省××市××镇××村。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月24日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年4月25日，分6次还款，初次还款日为2012年11月26日，约定还款日为每月25日偿还人民币949元，最后一次还款人民币944元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币5000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江永应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告郭江永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8918号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：蔡计，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡计金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22694号
原告：石海琳，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：郑鸿，支行行长。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴汝川。
原告石海琳与被告中国建设银行股份有限公司上海五角场支行(以下简称建行上海五角场支行)、被告北京石油交易所股份有限公司(以下简称北油所)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告石海琳诉称，2010年11月2日，被告北油所经北京市工商行政管理局注册设立后，未经国家批准，私自定作“成品油现货交易系统”电子盘软件，通过会员单位招揽客户入金炒所谓的“成品油”。建设银行与北油所签订了E商贸通合作协议，合作搭建电子平台，并为涉案交易提供资金清算和划拨服务。2015年5月，自称为北油所036号会员单位业务员通过QQ及手机，诱导原告在北油所交易平台上开户进行“成品油”合约交易，在未与原告签订书面客户协议书的情况下，为原告开通了交易账号，又通过QQ远程给原告在建行网银上完成E商贸通客户协议签约，使原告之前在被告建行上海五角场支行开设的储蓄卡卡号与交易账号绑定，以便原告在交易软件上即刻完成交易资金的出入。2015年6月29日至2015年9月16日，原告通过建行卡向被告北油所入金2笔，共计1000,000元，出金1笔，共计297,965.19元，尚有702,034.81元被被告非法收取。北油所收到原告资金后即按等额比例在原告账户内注入交易资金，进行“93#汽油”合约交易。交易不以实物交收为目的，亦无任何实物交收，全部在5个交易日内通过对冲平仓方式了结。北油所的“成品油现货”交易平台并未取得国家法定的资质和许可，其交易模式严重违法，应认定为无效，故诉请要求1、判令被告北油所赔偿原告交易资金702,034.81元；2、被告建行上海五角场支行承担连带责任。
本院经审查认为，原告依据被告建行上海五角场支行的住所地在本院管辖范围内，要求本院审理该案。然而，原告与被告建行上海五角场支行之间仅为储蓄存款合同关系，被告建行上海五角场支行也未参与涉案交易。原告为选择诉讼地法院而将建行上海五角场支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故本案不能以建行上海五角场支行所在地作为本院有管辖权的依据，原告应向被告北油所住所地管辖法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马霄燕
二〇一七年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终256号
上诉人（原审原告）：成都市中信社会服务网络公司，住所成都市洪山路新2号一幢2单元2楼。
法定代表人：李ＸＸ，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，系该委主任。
委托代理人：罗李明，系该委工作人员。
委托代理人：曹洋，广东金地律师事务所律师。
原审第三人：四川省人民政府驻深圳办事处，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦七楼101室。
法定代表人：周晓阳，系该办事处主任。
委托代理人：廖建业，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗鸿安，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人成都市中信社会服务网络公司因诉深圳市规划和国土资源委员会房地产权行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第796号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，成都市中信社会服务网络公司的法定代表人李ＸＸ曾于2005年8月以同样的事实和理由就涉案房产变更登记行为提起过行政诉讼，根据该事实可以推定成都市中信社会服务网络公司于2005年8月就应当知道涉案房产变更登记行为的存在。现成都市中信社会服务网络公司直至2015年6月5日才向法院提起本案之诉，明显已经超出法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，结果正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克成
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终256号上诉人（原审原告）：成都市中信社会服务网络公司，住所成都市洪山路新2号一幢2单元2楼。法定代表人：李ＸＸ，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人：王幼鹏，系该委主任。委托代理人：罗李明，系该委工作人员。委托代理人：曹洋，广东金地律师事务所律师。原审第三人：四川省人民政府驻深圳办事处，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦七楼101室。法定代表人：周晓阳，系该办事处主任。委托代理人：廖建业，广东广和律师事务所律师。委托代理人：罗鸿安，广东广和律师事务所实习律师。上诉人成都市中信社会服务网络公司因诉深圳市规划和国土资源委员会房地产权行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第796号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，成都市中信社会服务网络公司的法定代表人李ＸＸ曾于2005年8月以同样的事实和理由就涉案房产变更登记行为提起过行政诉讼，根据该事实可以推定成都市中信社会服务网络公司于2005年8月就应当知道涉案房产变更登记行为的存在。现成都市中信社会服务网络公司直至2015年6月5日才向法院提起本案之诉，明显已经超出法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，结果正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨克成审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年八月十五日书 记 员  胡惠敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1523号
上诉人（原审被告）：北京五光食色餐饮管理中心，住所地北京市东城区东直门外大街**号公交商业用房南侧*层及夹层。
投资人：周思宇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙卫旗，男，1971年6月15日出生，汉族，北京亨百世餐饮管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：周思宇，男，1977年3月19日出生，满族，北京五光食色餐饮管理中心投资人、总经理，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人北京五光食色餐饮管理中心因与被上诉人孙卫旗及原审被告周思宇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京五光食色餐饮管理中心于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，北京五光食色餐饮管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京五光食色餐饮管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京五光食色餐饮管理中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年三月二十日
书记员 祝 石
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执216号
申请执行人迟宏，住黑龙江省哈尔滨
被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人侯国发，经理。
被执行人侯国发，住黑龙江省哈尔滨市。
本院执行的迟宏依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）哈仲裁字第352号裁决书申请执行黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司、侯国发借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4875000元及迟延履行期间债务利息，并给付仲裁费49357.19元及申请执行费。
本案执行过程中，因执行管辖权问题，申请执行人于2016年4月3日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）哈仲裁字第352号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 鋜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3581号
原告汪建，男，1975年2月15日生，汉族，徐州市华艺彩色印刷有限公司职工。
委托代理人ＸＸ召，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被告王润豪，男，1966年6月7日生，汉族，职业不详。
原告汪建诉被告王润豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪建的委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼，被告王润豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建诉称，原被告系同事关系，2011年2月16日，被告王润豪从原告处借款16000元并写下借条，双方口头约定还款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却迟迟不愿偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告汪建与被告王润豪系同事关系，2011年2月16日，被告王润豪向原告汪建借款16000元，并当场出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不愿偿还借款。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有庭审笔录、原告提交的借据一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪建与被告王润豪之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，虽然原告未能提供银行打款手续，但双方所涉借款数额较小，以现金交付也在情理之中，本院对此予以确认。同时，因原被告系同事关系，双方借款时并未约定利息，现原告起诉仅要求被告偿还借款本金，应当予以支持。被告王润豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王润豪偿还原告汪建借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元、保全费180元，合计980元，由被告王润豪负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月八日
见习书记员 阴 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7418号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告：应霞映女，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：孙国飞男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：孙金育男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区。
原告宁波华安担保有限公司与被告应霞映、孙国飞、孙金育追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月8日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应霞映向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息131007.75元；2.被告应霞映承担131007.75元自2016年8月30日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告孙国飞、孙金育对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。
本院经审理认定：2014年2月24日，原告与被告应霞映签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告应霞映办理透支金额为152000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告应霞映、孙国飞、孙金育签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告应霞映向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告应霞映贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告应霞映追偿，并有权要求被告应霞映支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告应霞映全面履行义务，被告孙国飞、孙金育向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告应霞映向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2014年2月24日，工商银行与被告应霞映签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告应霞映为购车向工商银行办理透支借款152000元，同时支付手续费15019.16元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告应霞映签订《抵押合同》一份。2014年2月24日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告应霞映在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告应霞映未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年5月25日、2015年9月30日、2016年1月25日、2016年5月25日、2016年8月30日从原告在其处开立的保证金账户中扣划4515.28元、11106.52元、15681.09元、19503.55元、80201.31元，合计131007.75元，用于清偿被告应霞映在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应霞映偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款131007.75元，并支付上述款项自2016年8月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙国飞、孙金育对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告孙国飞、孙金育承担责任后，有权向被告应霞映追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2920元，保全费1176元，合计4096元，由被告应霞映、孙国飞、孙金育共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 王龙波
二〇一七年六月九日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7439号
原告：ＸＸ玮，女，1986年5月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨忠林，男，系ＸＸ玮父亲，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。
被告：孙沛霖，男，1973年5月16日出生。
原告ＸＸ玮与被告孙沛霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玮的委托诉讼代理人杨忠林到庭参加诉讼。被告孙沛霖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ玮向本院提出诉讼请求：被告孙沛霖支付原告ＸＸ玮所欠房租8,900元。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将自己的上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止，每月租金12,000元，先付后住，被告应于每月25日前支付租金，逾期支付任何一期租金超过十天，每逾期一天以月租金的0.5%支付滞纳金。由于被告一再拖欠租金，经协商，双方于2016年1月30日解除租赁合同。经结算，被告书面确认尚欠原告8,900元，并承诺2016年1月31日付清。但被告未履行上述付款义务，原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
孙沛霖未答辩。
根据原告在庭审中的陈述，及原告提交的房屋租赁合同、欠条、银行流水单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告ＸＸ玮(出租方、甲方)与被告孙沛霖(承租方、乙方)签订《租赁合同》，合同约定：甲方将其坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租乙方，出租房屋的登记面积为118平方米；租赁期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止，为期两年，甲方应于2014年10月26日将房屋交付乙方使用。合同第四条约定：乙方应于2014年10月21日交付给甲方定金人民币12,000元，不足部分在当日内补足；租期开始后，上述定金全额自动转为保证金。合同第五条约定，双方商定月租金为人民币12,000元整，乙方以现金/转账形式支付给甲方；租金按三个月为一期支付，第一期租金于2014年11月1日以前付清，以后每期租金于每月的25日以前缴纳，先付后住；如乙方逾期支付任何一期租金超过十五天，则视为乙方自动退租，构成根本性违约，甲方有权收回房屋，追究乙方违约责任。合同第六条约定：乙方同意于2014年11月1日前支付给甲方保证金人民币12,000元整，甲方在收到保证金后予以书面签收；除合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且乙方迁空、点清并付清所有应付费用后的当天将保证金全额无息退还乙方；因乙方违反合同的规定而产生的违约金、损坏赔偿金以及其他相关费用，甲方可在保证金中抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方书面付款通知后十天内补足。合同第八条之5约定：乙方应承担房屋于租期内的水、电、煤气、电讯、收视费等一切因实际使用而产生的费用，并按单如期缴纳。合同签订后，被告实际使用系争房屋并向原告支付了租赁保证金及部分租金。2016年1月30日，原被告协商一致提前解除租赁合同，办理了房屋交接返还手续，并对被告欠付的租金、滞纳金、水电煤费用等进行结算。同日�被告在其港澳居民来往内地通行证复印件的空白处出具欠条一张并签名确认，内容为：欠房东余额人民币8,900元，滞纳金、水、电、煤已经结清(计1,020元)，钥匙、门卡已还，余额2016年1月31日还清。审理中，原告当庭陈述，被告收取原告房屋押金12,000元，已在退租当日用于抵充了相应房租，抵充后被告仍欠付8,900元房租并因此出具欠条；但被告至今未按欠条约定向原告支付8,900元剩余房租。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人协商一致可以解除合同。原被告双方于2016年1月30日协商一致解除合同、进行系争房屋的返还交接及相关费用的结算；被告于同日出具欠条，确认其已付费用及欠付房租，该欠条对被告应具有约束力。现基于被告未按合同及欠条支付拖欠租金，原告有权据此向被告主张，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙沛霖于本判决生效之日起十日内向ＸＸ玮支付8，900元房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙沛霖负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书�达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第369号
原告林国华，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告袁明珠，曾用名袁湖球，女。
被告黄智明，男。系被告袁明珠的儿子。
被告黄杰，男。系被告袁明珠的儿子。
原告林国华与被告袁明珠、黄智明、黄杰所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员唐鸿担任审判长，审判员许译匀、人民陪审员樊田文参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告林国华及其委托代理人黄社茂，被告袁明珠到庭参加诉讼，被告黄智明、黄杰经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国华诉称，被告袁明珠与黄继芳系夫妻关系，黄继芳已于2013年11月16日死亡，被告黄智明、黄杰系黄继芳与被告袁明珠之子。1994年，因黄继芳、袁明珠在东江沿江路吊桥建设现“滁口饭店”那栋房屋，缺少资金周转，遂将其2人共有的坐落于东江农贸市场内的资房私字第5XXX号房产证下的房产卖给了原告。原告与黄方改于1994年12月18日签订了《房契》，原告向黄继芳、袁明珠夫妻交付购房款11800元，随后原告对房屋进行了装修，并住到该房屋有近20年了。在黄方改尚健在的时候，原告就催促过被告办理房产证过户手续，被告一再拖延未予办理。黄方改去世后，原告又找被告袁明珠过户，被告袁明珠则拒绝办理，甚至连两个儿子的联系方式都拒绝提供给原告。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令原告向黄继芳（又名黄方改）和被告袁明珠夫妻购买的资房私字第5XXX号房产证下的房产归原告所有，并由三被告承担诉讼费用。
原告林国华为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口信息，拟证明三被告的身份情况；
3、常住人口信息，拟证明被告袁明珠之夫黄继芳（又名黄方改）于2013年11月16日死亡；
4、房契，拟证明原告于1994年12月18日与黄方改签订契约，原告购买被告袁明珠夫妇住房一套；
5、房屋所有权证，拟证明原告购买被告袁明珠夫妇住房的房产证号为资房私字第5X**号。
被告袁明珠辩称：1.卖房是1991年，被告的儿子一个7岁、一个9岁，原告不能告被告俩个儿子；2.建滁口饭店的资金并不是卖农贸市场的钱周转的；3.卖房子的时候被告问过原告要不要房产证，原告说不要，只是住，后被告的老公办了房产证，被告以前都不知道有房产证，是今天才看见有房产证；4.被告一家人一直在做生意，原告从来没有问过，没催讨过，他说只是住。
被告袁明珠没有向本院提交证据。
被告黄智明、黄杰没有答辩也没有向本院提交证据。
被告袁明珠对原告提交的证据均无异议，被告黄智明、黄杰没有发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
黄继芳又名黄方改，系被告袁明珠的丈夫，已于2013年11月15日死亡。黄继芳与袁明珠婚后生育两个小孩，即被告黄智明和黄杰。1994年12月18日，原告林国华与黄方改签订《房契》，房契约定黄方改夫妇同意将水电路农贸市场内35号住房（房产证号为“资房私字第5X**号”）作价11800元，卖给原告林国华，付款后两方不得反悔，房屋所有权归林国华所有。房契签订前，原告林国华将房款11800元交给黄方改。房契签订后，被告袁明珠和黄方改将房屋交付原告林国华，并将“资房私字第5XXX号”交给原告林国华保管。原告林国华将该房装修后居住至今，但一直没有办理房产过户手续。现《房契》的签订人之一和房产登记的所有人黄方改已经去世，原告林国华遂诉至本院，请求判如所请。本案被告袁明珠对原告林国华主张本案房产的所有权并无异议，只认为原告林国华不应当将黄智明和黄杰作为被告起诉。
本院认为，本案的争议焦点为，被告黄智明和黄杰的主体资格是否适格。本案争议的房产在没有完成过户手续前，房产的所有权人仍然登记为黄方改，现黄方改已经去世，其法定继承人袁明珠、黄智明、黄杰继承了黄方改的权利同时也继承了黄方改应当履行的义务，故原告林国华将被告黄智明和黄杰诉至本院并无不妥，两被告的主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。现原告林国华已经依据《房契》约定支付相应的房款，黄方改和被告袁明珠也已经将房产交给原告林国华居住使用20年，且被告袁明珠对该房产属原告林国华所有并无异议，故该房产的所有权人是原告林国华，只是没有按照法律规定进行变更登记。所以，原告林国华关于该房产归原告所有的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
房产证号为“资房私字第5X**号”的房产归原告林国华所有。
案件受理费80元，由被告袁明珠、黄智明、黄杰负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 樊田文
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第369号
原告陈沛，男，汉族。
委托代理人王叶红，女。代理权限，特别授权。
被告何彪，男，汉族。
原告陈沛与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛的委托代理人王叶红到庭参加诉讼，被告何彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈沛诉称，2014年5月3日，被告何彪向原告陈沛借款39000元，并出具了借条，约定2014年5月28日前归还，原告多次电话催要，被告拒不回应，至今分文未还。故原告特诉至法院请予裁判。请求判令被告何彪偿还原告借款本金39000元。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
被告何彪于2014年5月3日向原告陈沛出具的《借条》一份，证明被告借款39000元属实。
被告何彪在法定期内未向本院提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告何彪于2014年5月3日向原告陈沛出具借条一份，借原告陈沛人民币39000元，借条上注明于2014年5月28日前归还。被告借款逾期后没有如期偿还，至今尚欠原告39000元。原告因索还无果，于今年5月29日诉来本院。
本院认为，被告何彪借原告陈沛39000元后出具了借条，双方债权债务关系明确。被告借款时约定了还款期限，但借款逾期后未能偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令偿还借款，本院应予支持。被告向原告借款时没有约定利息，视为不支付借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彪偿还原告借款39000元，付款期限：限本判决生效后三日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取378元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡立田
二〇一四年七月一日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6067号
上诉人（原审原告）：谢锦英，住广西壮族自治区横县。
被上诉人（原审被告）：广州日报社，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：顾涧清，职务社长。
委托代理人：刘颖星，广东合高律师事务所律师。
委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
上诉人谢锦英因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾区法院）于2015年12月1日发出（2015）穗荔法执字第1774号公告，其中载明：荔湾区法院受理广州日报社申请执行谢某乙、谢锦英搬迁一案，谢建全、谢锦英拒不履行荔湾区法院(2014)穗荔法民三初字第749民事判决书确定的搬迁交房义务。现荔湾区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，发出公告，责令谢建全、谢锦英自本公告之日起5日内（即在2015年12月6日前）迁出广州市荔湾区龙津西路逢源北横街17号106房迁往广州市海珠区南泰路659号晓园花苑首层69号临时居住半年，清理屋内所有物品……。2015年12月10日，谢锦英经荔湾区法院强制执行后收到位于广州市海珠区南泰路659号晓园花苑首层69号房屋的钥匙。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢锦英主张因广州日报社将原提供给其临时居住的涉案房屋另租他人而导致谢锦英屋内财物受损，应提供证据予以证明。现谢锦英所提供的证据均未能证明广州日报社实施了侵权行为或广州日报社有过错且其过错与谢锦英的财物受损的损害后果存在因果关系，因此，谢锦英要求广州日报社赔偿经济损失的请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决如下：驳回谢锦英的全部诉讼请求。本案受理费530元由谢锦英负担。
判后，上诉人谢锦英不服，向本院提起上诉称：一、荔湾区法院强制要求我搬迁至广州日报社提供的位于广州市海珠区南泰路659号晓园花苑首层69号房屋居住，居住期间为2015年12月6日起至2016年6月6日止。因该房间内无水、电、厨、厕，无法居住，只能用来暂存物品。2016年5月18日谢锦英发现屋内存放的所有物品不知被广州日报社搬到何地，遂报警。谢锦英合法使用上述房屋，未经其同意，任何单位和个人都无权处理其财产和物品，广州日报社构成擅自挪用处置他人财产的行为；二、广州日报社要求谢锦英提供损失物件、发票和收据，但屋内财产和包括票据在内的物件，都已被清走,且“凤阳派出所记录在案”；三、广州日报社提供的照片，可证明谢锦英将所有财产都搬到涉案房屋内，这是证实谢锦英财产的有效证据；四、2016年5月18日，凤阳派出所通知广州日报社转租涉案房屋的现租客到派出所调查，该租客称是广州日报社负责人叫他将屋内的所有物品当垃圾清走，所以不承担任何责任。据此，上诉请求：一、撤销原审判决，改判广州日报社赔偿谢锦英财产损失29210元；二、本案诉讼费由广州日报社承担。
被上诉人答辩称：同意原审判决，请求驳回谢锦英的上诉请求。谢锦英无证据证明广州日报社存在侵权行为或过错行为，也无证据证明广州日报社的行为与对方财产损失有因果关系。
双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，谢锦英虽上诉主张广州日报社擅自处置其财产，并导致其放置在涉案房屋内财产受损，但根据谁主张谁举证的原则，谢锦英并未提供证据证明广州日报社实施上述行为，应承担举证不能的不利后果。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人谢锦英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 晶
谢兵
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第87号
原告陈雪芳，女，1964年4月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈晓玲，女，1969年12月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告陈雪芳诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年间被告以经营茶叶生意为由两次向其借款，至2013年2月25日止经双方结算，被告共欠原告86000元未还，于是由被告出具借条，同时约定按照月利率2%计付利息。但此后被告未还借款本金也未付利息。故其诉至法院，请求判令被告立即返还其借款本金及利息共计86000元。
被告陈晓玲辩称，其向原告借款是用于赌博，而且总共才借了39000元。之后其从2008年农历3月6日起到2008年农历11月18日止每天都向陈雪芳支付400元利息，其是在受到陈雪芳的威胁和恐吓的情况下，被陈雪芳强迫出具借条。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告陈晓玲向其借款并约定利息的事实：
证据1：被告陈晓玲于2013年2月25日出具的向原告借款86000元的借条一份，但未载明借款利息及还款期限。
被告对证据1质证称该借条是其亲笔所写，但86000元中只有4万元是本金，其他的都是利息款。其实际借款时间是2008年农历三月初六，当时原告在周宁县东市路旁的一个赌场里放高利贷，而其因参与赌博赌输了钱就向原告借款，原告就是将钱出借给其用于赌博的。2013年2月25日在周宁县，其在原告的暴力要求下才出具了借款86000元的借条，当时在场的就只有其与原告，曾有一个不认识的老婆婆路过看到他们。但其没有证据能够证明以上事实，也无法提供证据线索，其只是知道原告经常聚众赌博，曾于2009年因开设赌场被公安局处理过。
原告反质证称，被告结欠其的86000元中4万元是借款本金，46000元是利息没错，但被告所述的其它都不是事实。被告向其借款的过程是：2008年7月20日左右下午4点多其在周宁县的一条巷子里碰到被告，被告以经营茶青生意需要为由向其借款，并称以其参与的民间基金互助会的会金作为担保，因其当时与被告并不是非常熟悉，所以就给被告民间基金互助会的组织人打电话确认了被告有会金存在后，才决定把钱借给被告；后来其就去自己的银行账户里取出两万元，到周宁县亲手将两万元现金交给被告。一两个月之后的一个下午，在周宁县的一个小吃店里，被告再次以茶青生意需要为由向其借款，还说要以金项链和戒指作为抵押，但其没有收存被告的金项链和戒指。而是从他人那里转借3万元现金亲手交给被告陈晓玲。后被告曾于2011年年底在周宁县将1万元转入其建行的银行卡上，约定该款返还本金，之后被告未还本金也未付利息。在其反复催讨下，被告于2013年2月25日向其出具了借款本息为8.6万元的借条一份。
本院认为，被告关于原告出借钱款给其的目的是让其从事非法赌博活动，事后其又从2008年农历3月6日起到2008年农历11月18日止每天都向原告支付400元利息，其出具86000元的借条是因受到原告的胁迫等的陈述，因未能提供相关证据证明，且原告不予认可，故被告上述陈述属于有利于己的单方陈述，本院不予采信。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，其向原告出具的借条即证据1书写表意明确，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，结合原、被告一致的陈述能够证明被告向原告借款的相关事实，但不能证明原、被告至2013年2月25日之后，原、被告双方对借款有约定利息的事实。据此，本院认定案件事实如下：陈晓玲于2008年至2009年间向陈雪芳借款，双方于2013年2月25日经结算后，陈晓玲尚欠陈雪芳借款本金4万元和利息46000元未还，之后双方未再约定利息和还款期限，2013年2月25日之后陈晓玲未向原告偿还借款分文。
本院认为，在自然人之间的借贷事务中，因债权人对债务人如何使用借款无权干涉，因此即使债务人以某项正当需要为由向债权人借款之后将所借的款项另作他用也并不影响债权人与债务人之间形成正当的债权债务关系。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据原告所提供的证据、当事人的陈述及当事人均未提供证据证明陈晓玲向陈雪芳借款之前有向陈雪芳说明该笔借款用于从事非法活动的情况，可以认定陈雪芳与陈晓玲之间已经形成合法的民间借贷关系。因陈雪芳与陈晓玲对涉案借款未约定还款期限，故陈雪芳作为债权人有权随时要求债务人陈晓玲偿还该笔借款，因此陈雪芳要求陈晓玲立即偿还借款本金4万元并支付利息46000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日之内偿还原告陈雪芳借款本金4万元并支付利息4.6万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年三月三十日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初12号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人季某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年7月12日，被告人季某甲在中国银行股份有限公司阜宁支行申领了1张信用卡，自2012年8月3日起到2013年11月8日止，被告人季某甲透支消费本金为人民币39006.66元，中国银行股份有限公司阜宁支行于2013年11月13日起采用多种方式多次催收，被告人季某甲超过三个月未归还。
2015年6月9日，被告人季某甲被阜宁县公安局民警抓获，归案后，其亲属已偿还透支款本息计人民币63402.91元。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、戴某、时某、薛某、季某乙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、中国银行阜宁支行催收档案、信用卡交易情况记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人季某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某甲于案发后悉数归还透支款本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元，已预缴三万五千元，剩余人民币二万五千元，限判决后效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年一月二十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）辽0726执197号
申请执行人吕某某，女，1964年10月16日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人刘某某，男，1963年12月24日生，汉族，个体，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行吕某某与刘某某运输合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00168号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某甲，男，1995年8月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被抓获，次日被取保候审。
辩护人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人盛某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）南川法刑初字第00315号刑事判决。原审被告人盛某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日13时许，被告人盛某甲来到重庆市南川区某乡，以撬栓开门入室的方式进入被害人盛某乙的住宅，盗走室内盛某乙卧室床头柜中一钱包内的现金人民币4700元。次日23时许，盛某甲被群众扭送至重庆市南川区公安局某派出所。2014年8月14日，盛某甲将被盗4700元返还盛某乙，取得盛某乙谅解。
原判认定的上述事实，有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，被告人盛某入户实验及照片，被害人盛某乙的陈述，证人浦某某、盛某乙、郑某某、蒋某某、韦某某、张某某的证言，重庆市南川区公安局抓获经过，辨认笔录及名单、照片，扣押、发还物品清单，收据、收条复印件、谅解书，被告人盛某甲的户籍信息及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。盛某甲犯罪后如实供述犯罪事实，积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人盛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人盛某甲及其辩护人在二审中提出，原判对盛某甲量刑过重，请求二审法院予以改判，并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人盛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。案发后，盛某甲能够如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
关于上诉人盛某甲及其辩护人提出，原判对其量刑过重，请求二审法院宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据盛某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役四个月，并处罚金二千元，量刑适当。根据本案的犯罪情节、再犯罪的危险性、监管条件等情况，不宜对盛某甲宣告缓刑。因此，对盛某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘芳洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初158-1号
原告：江萍花，女，汉族，1941年5月23日出生，住铜陵市义安区。
原告：刘桂凤，女，汉族，1972年1月10日出生，住铜陵市义安区。
原告：陈峰，女，汉族，2001年8月25日出生，住铜陵市义安区。
法定代理人：刘桂凤，系陈峰母亲。
原告：陈语，女，汉族，2010年11月5日出生，住铜陵市义安区。
法定代理人：刘桂凤，系陈语母亲。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱永铨，安徽高标装饰有限责任公司总经理。
本院在审理原告江萍花、刘桂凤、陈峰、陈语诉被告安徽高标装饰有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被告于2017年4月11日向我院申请中止审理本案。被告认为其在2017年3月28日向铜陵市人民政府对铜陵市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》提起行政复议，可能影响本案审理。
本院认为：本案存在中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 谢爱萍
二〇一七年四月十二日
书记员 张 敏
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第54号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年8月25日，被告人陈某某在兴仁县东湖街道办事处振兴宾馆205房间以400元每克的价格将毒品甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）卖给吸毒人员黄某某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺零包2包，重1.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证刑事照片、书证抓获经过、扣押决定书、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、毒品收据、移送清单、通话清单、户籍证明、现场检测报告书、证人黄某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陈某某贩卖甲基苯丙胺1.16克，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，供犯罪所用的手机1部应当予以没收。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一至二年，符合案件实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒙慰卫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第71号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告刘必昆，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告刘必昆借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 贾盛秋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2788号
原告：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道御龙园A区***号。
法定代表人：汤沸，系董事长。
委托代理人：张仁华，系辽宁顾阳律师事务所律师。
委托代理人：杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。
被告：张万山，男，1959年12月7日出生，住大连市西岗区。
原告大连世茂新纪元置业有限公司诉被告张万山商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2015年9月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告将大连市金州区大魏家街道御龙园B区57号1单元1至3层10号、面积为99.45平方米的商品房售予被告，总房价款为人民币13372000元，约定付款方式为被告应于签订合同当日付清首付款422000元，剩余房款95万元申请商业贷款。同时该合同补充协议约定被告应于合同备案之日起15日内办理完贷款手续及支付相关费用，否则被告应自上述期限届满之日起承担逾期应付款日万分之一的违约金。合同签订后，被告未按合同约定的时间办理贷款，也未能支付剩余房款，已构成违约。截至目前，被告尚有95万元房款未付，原告多次催要无果。至原告起诉之日，被告已逾期多达548天，已产生违约金208240元。请求法院判令被告支付原告剩余房款95万元，并才、支付逾期付款违约金（截至起诉之日暂计为208240元）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世茂新纪元置业有限公司的起诉。
案件受理费7610元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月七日
书记员 刘正立
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第54号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人胡尹诚，男，1992年06月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人吴少婷，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征决（2013）1956号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收胡尹诚、吴少婷社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人胡尹诚、吴少婷于2013年2月5日违法非婚生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对胡尹诚作出征收社会抚养费21768元、对吴少婷作出征收社会抚养费21768元，共计征收社会抚养费43536元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人胡尹诚、吴少婷接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征决（2013）1956号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡尹诚、吴少婷在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征决（2013）1956号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初字第59号
原告醴陵市美艺锦盒厂，住所地：醴陵市孙家湾乡文家湾村羊角塘组。
投资人刘泽军，厂长。
被告醴陵市城区天润宾馆酒楼用瓷销售部，住所地：醴陵市花炮陶瓷大市场。
业主符田香。
本院在审理原告醴陵市美艺锦盒厂与被告醴陵市城区天润宾馆酒楼用瓷销售部买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市美艺锦盒厂于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市美艺锦盒厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市美艺锦盒厂撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告醴陵市美艺锦盒厂负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月十八日
书记员 巫小方
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第524号
原告谢某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人秦士武，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告邰某某，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告谢某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人秦士武、被告邰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年4月19日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。婚后原、被告外出打工，收入也不给原告，期间双方经常因琐事争吵；被告完全不信任原告，且不孝敬原告父母，致使原、被告无法共同生活。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方并未共同生活，也没有联系。请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邰某某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，最好能和好，不离婚。要是原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但是必须由被告抚养儿子邰某甲，原告承担抚养费。另外，孩子出生后抢救欠了很多帐，现在本息合计有56000元左右，要求原告分担债务。
经审理查明，原告谢某某与被告邰某某经人介绍相识，于2011年4月19日登记结婚，被告邰某某入赘原告家。婚后，于2011年9月27日生儿子邰某甲（现随被告生活）。2014年2月，原、被告分居。2014年4月，原告谢某某曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告邰某某离婚。经审理，本院作出（2014）禹民初字第623号民事判决书，判决不准双方离婚。后，原、被告并未和好，也没有共同生活。2015年3月，原告谢某某又诉来本院，要求与被告邰某某离婚。本院受理后，依法向被告邰某某送达了相关手续。经询问，被告邰某某同意离婚，并要求本院尽快安排开庭；经询问原告，本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。庭审中，原、被告均称双方婚后没有共同财产，且被告也没有财产在原告处。被告邰某某称因为儿子抢救治疗欠下外债本息合计约有56000元，主要是借的被告父母和兄弟的钱；原告谢某某不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告谢某某与被告邰某某经本院判决不准离婚后，双方并未和好共同生活，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告婚生儿子邰某甲一直由被告邰某某照顾生活，应由被告抚养，原告谢某某承担相应抚养费。被告邰某某虽称因孩子治疗欠下共同债务，但原告不予认可，被告也没有提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告邰某某离婚；
二、原、被告婚生儿子邰某甲由被告抚养，原告谢某某自2014年3月起每月承担300元抚养费至邰某甲年满18周岁，并于每年6月30日前付清下半年度抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，2014年3月至2015年6月抚养费4800元限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 霍 波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第31号
上诉人（原审被告）唐天明。
委托代理人王韵莲。
被上诉人（原审原告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人马晓屏。
上诉人唐天明因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民（行）初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐天明的委托代理人王韵莲，被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）的委托代理人马晓屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定�本市鸿兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为系争房屋）公有住房，房屋类型为新工房，建筑面积为82.10平方米，承租人为唐天明。系争房屋在册户籍登记为1户2人，即唐天明及女儿唐音。2013年2月20日，闸北房管局依据沪闸府房征（2013）001号房屋征收决定对系争房屋进行征收。同年4月6日，唐天明出具委托书，委托妻子王韵莲代理系争房动迁事宜。同月30日，王韵莲作为委托代理人与闸北房管局就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称系争征收补偿协议），约定：闸北房管局为甲方，唐天明为乙方；乙方房屋座落于鸿兴路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积82.10平方米；被征收房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币（以下币种均为人民币）28，750元每平方米（建筑面积）；房屋征收决定范围内被征收居住房屋评估均价为24，333元每平方米（建筑面积）；乙方选择货币补偿，被征收房屋价值补偿款计2，779，618元；甲方另支付乙方搬家补助、设备移装费、协议签约奖、早签多得益奖励、被拆面积奖励费、无未经登记建筑奖励、全货币安置奖励共计1，154，686元；乙方应于本协议生效后7日内搬离原址并负责房屋使用人、同住人按时搬迁；协议生效、乙方搬离原址60日内，甲乙双方结算差价，甲方须支付乙方3，934，304元；本协议经甲乙双方签字或盖章后成立；本地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），经征收部门认定后，房屋征收决定范围内签约率达到85%，本协议生效。经公示，2013年6月8日，系争房屋所在旧改征收地块征收补偿协议签约率已达85%以上，已签约的征收补偿协议生效。唐天明至今未迁出系争房屋。闸北房管局起诉请求判令唐天明户迁出系争房屋�一审审理中，闸北房管局表示：系争征收补偿协议中未包含装潢补贴，唐天明户曾口头申请评估，但此后未办理申请手续；现唐天明于审理中提出评估要求，闸北房管局已委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房装潢进行了评估；该公司出具系争房屋室内装饰装修价值分户估价单，认定该房屋装饰装修评估单价为750元／平方米。据此，闸北房管局向原审法院承诺：依据基地政策，成套公房评估价格超出每平方米800元的，按评估价格给予装潢补贴，不足800元的，按照每平方米800元给予装潢补贴，故同意按照每平方米800元给付唐天明装潢补贴65，680元；考虑到唐天明身患重病，同意在唐天明户迁出系争房之日起七日内将协议约定的补偿款3，934，304元及装潢补贴65，680元一次性支付给唐天明。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务。闸北房管局系经有关部门批准依法对系争房屋实施征收。唐天明作为系争房承租人，具有签约主体资格。从该征收协议的安置补偿方案来看，闸北房管局已依据相关的法规、政策、按照系争房屋的面积对唐天明户进行了整体安置补偿。至于唐天明提出的装潢补贴，闸北房管局于本案审理中已委托评估机构进行了评估，并依据基地补偿方案同意给予唐天明装潢补贴65，680元，予以准许。系争征收补偿协议内容符合相关法律及政策规定。系争征收补偿协议签订后，唐天明应获得的征收补偿款已确定。截止到2013年6月8日，系争地块征收补偿协议签约率已达85%以上，系争征收补偿协议已符合生效条件。该协议依法成立、有效，唐天明理应依约履行。依据该协议约定，闸北房管局于唐天明搬离系争房60日内支付其全部补偿款。现唐天明要求闸北�管局先行支付补偿款并无依据，不予支持。关于唐天明提出的其委托代理人王韵莲在未阅看系争协议全部条款的情况下签订该协议一节，闸北房管局对此予以否认，唐天明也无证据证明闸北房管局未向王韵莲出示协议完整文本。何况，王韵莲作为完全民事行为能力人理应知晓其行为的法律后果，如未能阅看全部条款完全可以拒绝签约。唐天明据此不履行系争征收补偿协议，不予支持。综上，闸北房管局要求唐天明迁出系争房屋之诉讼请求应予支持。考虑到唐天明身体状况，闸北房管局已在付款期限上给予了照顾，同意于唐天明迁出系争房后七日内支付补偿款，并无不当，可予准许。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决唐天明（含共同居住人）应于判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区鸿兴路XXX弄XXX号XXX室；闸北房管局应于唐天明（含共同居住人）迁出上海市闸北区鸿兴路XXX弄XXX号XXX室之日起七日内给付唐天明征收补偿款及装潢补贴共计3，999，984元。判决后，唐天明不服，上诉于本院。
上诉人唐天明上诉称：征收应先补偿后搬迁，被上诉人应先支付补偿款，上诉人才能他处买房。房屋装潢评估不公正，内容不具体，不明确。上诉人身体不好，年事已高，承受不了二次搬迁。请求驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人闸北房管局辩称：双方签订的征收补偿安置协议内容符合法律规定。考虑到上诉人的实际情况，被上诉人同意上诉人搬迁后七日内支付其补偿款。房屋装潢评估合法，评估报告已送达上诉人。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，依法成立生效的合同，合同双方均应依约履行。本案中，上诉人唐天明委托妻子王韵莲与被上诉人签订了系争征收补偿协议，协议内容系双方真实意思表示。协议中已经确定了对上诉人户的补偿内容，双方约定上诉人搬离系争房屋60日内被上诉人支付全部补偿款。上诉人认为应在其收到补偿款后才搬迁的主张，缺乏依据。系争征收补偿协议中未约定房屋装潢补贴，一审审理中经有资质的评估公司评估，该房屋的装饰装修评估单价低于征收基地每平方米800元的装潢补贴标准，被上诉人同意按照每平方米800元给予装潢补贴，未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人拒绝搬迁的理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第84号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司。
法定代表人：朱月华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向乙方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏