河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1135号
原告：孙林坤，。
被告：马翠香。
被告：张淑华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：刘立方，系该公司经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告孙林坤与被告马翠香、张淑华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）古民初字第1419号民事判决书，判后原告孙林坤上诉，唐山市中级人民法院于2016年3月23日裁定发回重审。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张建光、张久森、人民陪审员崔卫斌组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙林坤被告中国人民财产股份有限公司唐山市路北支公司特别授权委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告马翠香、张淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年9月20日报请本院审判委托员研究决定。本案现已审理终结。
原告孙林坤诉称，2015年5月8日7时许，马翠香驾驶冀Ｂ×××××号轿车在吕家坨矿西营套吕家坨市场由东向西行驶，与由东向西行走的孙林坤相撞，造成原告孙林坤受伤的交通事故，后经交警部门认定马翠香负全部责任，原告孙林坤无责任。事发后，原告被送往医院进行救治。另查明肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车车主是张淑华，该车在人保路北支公司投保了交强险。原告目前产生如下损失，医疗费19616元、误工费13871元、护理费9613元、交通费500元、住院伙食补助费2160元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请，由被告人保路北支公司在强制险限额内支付原告33983元，超过强制险限额部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿11776元，不足部分由马翠香、张淑华承担。
被告人保路北支公司辩称，在涉案事故驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据我方保险条款，对原告此次事故合法损失在保险责任限额内同意赔付。此外，根据保险条款本案诉讼费我方不承担，应由侵权人承担。
被告马翠香、张淑华未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点，一、原告孙林坤与被告马翠香、张淑华在此次交通事故中的责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告马翠香负本事故全部责任，原告不负责任的事实。2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险有效期的事实，依法应由保险公司全额承担。3、原告身份证一份，证明原告主体资格。被告保险公司质证意见，对保单、驾驶证、行驶证、原告身份证没有异议。对道路事故认定书没有异议，根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，衣服划擦只是倒车镜与衣服的接触，并没有与原告的身体有直接的接触，所以不能导致原告受伤。而且被告马翠香行驶车辆缓慢，已提供了视频录像，证明被告的行驶速度无法给原告的身体造成伤害。被告只认可全责，但是不认可赔付原告的损失。现场有变动，未保护现场，商业险属于免赔范围。被告马翠香、张淑华经未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对唐山市公安交通警察支队第四大队冀公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证予以确认。
关于第一个焦点问题，被告保险公司为支持自己的主张，提供以下证据：
1、光盘一张，证明发生事故前车辆行驶速度缓慢，无法对原告造成身体伤害。原告质证意见，该视频是事故发生以后的视频，无法认定剐蹭时的车速，与本案无相关性，没有任何证据效力。被告马翠香、张淑华未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据被告保险公司举证及原告质证意见，对被告保险公司提交的光盘内容不予采信。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告诊断证明书2张、出院证1张、古冶区中医院住院病历2本、费用明细1张、唐山市古冶区中医院住院费票据1张、门诊费票据4张，证明原告共花费住院费17687.53元，门诊费1928.5元，共计医疗费19616元。被告保险公司质证意见，根据原告提交的病历及用药明细记载，多数用药均为治疗股骨头及骨头的用药及检查，根据交通事故认定书对事故经过的叙述，此次交通事故并不能造成原告双下肢软组织挫伤和腰部挫伤，根据住院记载双侧股骨头坏死（陈旧伤）与此次交通事故无关。原告提交的收费票据中，有一个项目为“其他”，不能证明其治疗用途，保险公司不认可。其他用药均为原告治疗自身病所花费，也不应由保险公司承担，请法庭核实。其他没有了。被告马翠香、张淑华未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告保险公司质证意见，病历中记载，孙林坤腰部、双下肢软组织挫伤，医疗机构的相关检查及用药与交通事故存在关联性，保险公司对治疗的必要性、合理性有异议，但未提供相应的证据证实，故对保险公司质证意见不予采纳。对原告提交的上述证据予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费2160元，每天20元计算，按照108天住院时间计算的。被告保险公司质证意见，原告住院跟交通伤没关系，被告不认可。被告马翠香、张淑华未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告保险公司质证意见，对住院伙食补助费2160元予以确认。
3、原告交通费票据一页，主张交通费500元；护理费按照2015年度河北省居民服务业行业标准，32045元除以30天乘以108天，等于9613元。被告保险公司质证意见，因为被告未给原告造成交通伤，所以交通费、护理费被告不承担。被告马翠香、张淑华未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告保险公司质证意见，原告提交的交通费票据中有河北省客运发票，无乘车时间，出租车发票与就医时间不吻合，故本院酌定300元。关于原告请求的护理费，因其未提供证据证实其主张，本院对护理费不予确认。
4、误工费13871元，原告申请证人高某、郑某出庭作证，证明孙林坤的误工情况。证人高某当庭证言，证明他去年给我们隔壁邻居做防水着。证人郑某当庭证言，孙林坤过去也在南小区住，我们隔一个楼，在2013年我们家装修时给我们家装修背沙子等，后来2014年左右给我母亲也干着，厨房、阳台、暖气都是他弄的，小区的暖气找社区不管，我们小区也有几份找他干过，他在家待着是伤工，家条件不太好，所以出去干点儿，平时在我们那儿干活。被告保险公司质证意见，高某证言仅能显示其知道2014年原告帮邻居干过一次活，未曾了解原告事故发生时在他处还有工作或存在其他工作内容。郑某证实其陈述2013、2014年原告给他们干过装修的零活，连续十好几天，该陈述与原告在庭审举证时陈述在汇丰长期上班相矛盾，因为连续干十来天与上一天休两天不符，对真实性不认可。上述证人证言仅能证实原告偶尔干些零活，且时间均是在2014年之前，无法证实其在事故发生时存在工作以及因本次事故受伤而存在误工收入，是否有部分劳动能力，是否能干活，和原告是否有误工，存在误工收入，不是一个概念。本案原告无充分和时间证据证明其存在固定或长期工作及固定收入。无法证明误工收入及误工损失。由诊断证明书能够显示原告在本次事故发生前既患有双侧骨骨头坏死，属于陈旧伤，非本事故造成，2008年11月7日因工伤左肘、左膝关节损伤，左膝关节韧带一度撕裂，脑梗塞被认定工伤七级，鉴于原告相关情况，工伤以后退出劳动岗位，由原单位按不低于最低工资标准每月发放工伤待遇。由上能证实结合原告在事故发生前的伤情，其不可能再从事任何正式工作，对原告以及证人证言所述吊房顶、铺砖等行为，结合原告的受伤情况其不可能从事这些劳动，与事实不符。被告马翠香、张淑华未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告保险公司质证意见，证人高某、郑某仅能证实原告在一定时间内从事装修工作，不能证明原告长期从事装修工作，原告虽被认定为七级工伤，但并没有完全丧失劳动能力，其主张误工费按照每天150元计算没有证据证实，可参照河北省最低工资标准每月1480元计算，误工费为5328元（1480元／月÷30天×108天）。
关于第二个焦点，被告保险公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份、工伤认定决定书一份、开滦范吕社区工资证明一份，证明原告在2009年10月9日由鉴定机构已经鉴定出结论原告已没有劳动能力，无法正常工作，且单位给他开具工资，有工资收入。原告质证意见，对真实性没有异议，但是该三项证据无法实现保险公司的证明目的，该证据显示原告工伤等级七级，依照工伤保险条例和工伤鉴定的相关标准，七级残不等于工伤职工丧失劳动能力，而且按照相关标准，五六级残是职工可以与单位协商退出工作岗位，在工伤保险条例和鉴定的相关标准来看还有劳动能力，四级残才是退出工作单位，丧失劳动能力，保险公司没有法律依据。原告受伤以后多次要求上班，但是原告在井下工作，吕家坨矿不允许他上班，没办法只能靠自己的技术为周边居民提供劳务维持家庭生活。被告马翠香、张淑华未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据被告保险公司举证及原告质证意见，对工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书、开滦范吕社区工资证明真实性予以确认，并不能证明原告丧失劳动能力。
本院依法向唐山市古冶区中医医院调取孙林坤2015年5月21日至2015年8月24日费用情况一份。原告质证意见，真实性没有异议，认为该份费用情况依然显示与交通事故所造成的伤害有关，表中所列的药物跟治疗交通事故伤相关病情密切相关，因此整个住院期间产生的费用依法应予支持，而且原告主张的与会诊记录相互印证；被告保险公司质证意见，没有异议，2015年5月21日以后的费用保险公司不予承担，由原告自行承担。被告马翠香、张淑华未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原、被告质证意见，该费用情况中所使用的药品及器械均与交通事故有关联性。
本院根据上述认证查明，2015年5月8日7时，被告马翠香驾驶被告张淑华所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在吕家坨矿西吕家坨市场由西向东行驶，与由西向东行走的原告孙林坤发生事故，致原告孙林坤受伤，被告马翠香未立即停车。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，认定马翠香负全部责任，孙林坤无责任。孙林坤到唐山市古冶区中医医院住院治疗共108天。此事故给原告孙林坤造成的经济损失为：医疗费19616元、住院伙食补助费2160元、误工费5328元、交通费300元。
另查明，被告张淑华所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，三被告虽称“车辆没有与原告的身体有直接的接触，衣服划擦只是倒车镜与衣服的接触，不能导致原告受伤”，但经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的道路交通事故认定书中事故发生经过已确认为“致孙林坤受伤”，并认定被告马翠香负事故的全部责任。关于原告医疗费问题，依据交通事故认定书及病历，原告住院期间产生的医疗费用，均与交通事故有关联性，予以支持。关于原告误工费问题，证人能够证明原告在一定时间内从事装修工作，不能证明原告长期从事装修工作，原告虽被认定为七级工伤，但并没有完全丧失劳动能力，其主张误工费按照108天计算，予以支持，但其主张的计算标准每天150元，没有法律依据，不予支持。参照河北省最低工资标准计算。关于护理费，因原告未提交证据证实其产生护理费用，对该项请求不予支持。原告孙林坤因本次交通事故造成的各项经济损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险内予以赔偿。保险公司不赔偿部分由被告马翠香、张淑华承担赔偿责任。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙林坤医疗费人民币19616元、住院伙食补助费人民币2160元、误工费人民币5328元、交通费人民币300元，合计人民币27404元。
二、被告马翠香、张淑华不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙林坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告马翠香、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。