江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第531号
原告韩友富。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵培来。
被告芮元松。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，该公司总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告韩友富诉被告赵培来、马鞍山市伟达货运有限公司、芮元松、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩友富的委托代理人高勋伟、被告赵培来、芮元松、被告保险公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告马鞍山市伟达货运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩友富诉称，2013年2月4日13时24分许，韩友富驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿341省道由西向东行驶至104国道路口，从导向车道内左转弯时遇赵培来驾驶皖E×××××号重型普通货车沿104国道由南向北行驶至341省道左转弯通过路口时发生碰撞，事故造成韩友富受伤及两车损坏。原告受伤当天即被送到溧阳市中医院住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币308167.4元。
被告赵培来辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的具体请求在庭审中逐一质证。
被告芮元松辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的具体请求在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、对原告的伤残鉴定有异议，庭前我们已经提交了书面重新鉴定申请，原告重度颅脑损伤治疗不彻底，鉴定时机过早，鉴定结论缺乏客观事实依据。3、本案中商业险是计免赔的，应根据法庭最终确认的损失，超出交强险限额部分，我公司只能承担30%中95%。4、对医疗费用要求扣除15%非医保用药，我们在提交的重新司法鉴定申请中已经提出对医疗费鉴定。5、对误工等损失我们认为过高或缺乏依据，具体意见我们在庭审质证中发表意见。
经审理查明，被告赵培来系被告芮元松雇佣的驾驶员，牌号为皖E×××××重型普通货车系被告芮元松所有，该车挂靠在马鞍山市伟达货运有限公司名下，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险及第三者责任险，未投保不计免赔，第三者责任险限额为20万元，保险期限均自2012年4月24日至2013年4月23日止。2013年2月4日13时24分许，韩友富驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿341省道由西向东行驶至104国道路口，从导向车道内左转弯时遇赵培来驾驶皖E×××××号重型普通货车沿104国道由南向北行驶至341省道左转弯通过路口时发生碰撞，事故造成韩友富受伤及两车损坏。原告受伤当天即被送到溧阳市中医院住院治疗，共住院52天，用去医疗费137859.05元，其中医院根据原告伤情治疗需要所支出的外购白蛋白费用7080元（由医院出具的医疗证明佐证）。2014年2月19日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定韩友富承担事故主要责任，赵培来承担事故次要责任。原告之伤经常州市德安医院司法鉴定所定评定为：日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，开颅血肿清除构成十级伤残。误工期以受伤至定残日前一日、护理期限120天、营养期限为90天。事故发生后，被告芮元松已经支付原告人民币10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单二份，门诊病历一本，入院记录二份、医疗证明一份、收据三份、医疗费票据四张、司法鉴定意见书一份、车损鉴证结论书一份、评估费发票一张、误工证明一份、用工合同一份、营业执照复印件一份及被告保险公司提供的投保单三张附卷佐证。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费137861.4元。2、住院伙食补助费936元（18元／天×52天）。3、营养费900元（10元／天×90天）。4、交通费1000元。5、护理费8760元（73元／天×120天）。6、残疾赔偿金136660元（32538元×6×14÷20）。7、误工费16200元（1800元／月×9个月）。8、鉴定费4650元。9车损1200元（包括评估费50元）。被告赵培来、芮元松对原告提供证据的真实性均无异议，对原告主张的各项损失请求依法认定，但认为不应承担医保外费用及鉴定费用。被告保险公司对原告提供的三张白蛋白收据不予认可，认为没有正式发票且属于非医保用药，对医疗费发票中有一张2013年2月17日的住院费发票不予认可，认为该发票是复印件。对于原告提供的伤残鉴定意见书有异议，认为原告重度颅脑损伤治疗不彻底，鉴定时机过早，鉴定结论缺乏客观事实依据，并提交了书面重新鉴定申请。对于原告提供的车损鉴证结论书及评估费发票不予认可，认为原告的车损应当由保险公司定损，而且评估费是额外增加的损失，故也不予承担。对原告提供的误工证明、用工合同、营业执照的真实性有异议，认为原告系退休职工，且原告提供的证据上均为项目部专用章。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对原告的医疗费中三张白蛋白收据及2013年2月17日的住院费发票中的金额不予认可，另外应扣除15%的非医保用药；对交通费认可500元；对护理费认可6000元；对于原告的残疾赔偿金，认为应重新鉴定，而且应按照农村标准计算；对于原告的误工费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对于车损认可1000元。
本院认为，被告赵培来驾驶机动车辆在行驶过程中与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定韩友富承担事故主要责任，赵培来承担事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任。由于被告赵培来驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及第三者责任险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按责承担。庭审中，被告保险公司对原告营养费、住院伙食补助费的计算和请求均无异议，因原告主张的项目在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据的金额为137859.05元，依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责承担，对被告保险公司提出的应扣除15%的医保外用药及被告赵培来、芮元松提出的不承担医保外用药的辩解意见不予支持。对被告保险公司质证认为其中三张白蛋白票据不予认可的辩解意见不予采纳，因该费用系原告因伤治疗实际需要所用，且有医院的医疗证明予以佐证。对被告保险公司提出对医疗费发票中2013年2月17日的住院费发票系复印件，故不予认可的辩解意见不予采纳，因为该票据因原告保管不当而遗失，但该票据系真实可信的，并且由溧阳市中医院加盖了公章。关于原告主张的护理费请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金请求符合有关法律规定，本院予以支持，被告保险公司提出重新鉴定申请，并且认为应按照农村标准计算，因原告的该鉴定系法院委托鉴定，程序合法，且被告未能提供足以推翻该鉴定的证据，故依法不予采纳。关于原告主张的误工费请求依法不予支持，因原告系退休职工，依法不再享有误工费。关于原告主张的交通费酌情认定600元。关于原告主张的车损符合有关法律规定，本院依法予以认定。对被告保险公司提出因皖E×××××重型普通货车未投保不计免赔，超出交强险限额部分应扣除5%的赔偿责任的辩解意见符合有关法律规定，应予支持。本案中应由车辆所有人芮元松承担赔偿责任，赵培来不承担赔偿责任，因本案事故发生在机动车与机动车之间，且原告承担主要责任，故被告芮元松应承担30%的赔偿责任。因皖E×××××重型普通货车在被告保险公司未投保不计免赔，故在商业险赔偿部分应扣除被告保险公司5%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩友富医疗费10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费110000元；赔偿车损1200元；以上合计人民币121200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩友富医疗费、营养费、住院伙食补助费33034.11元；赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费100265.7元；以上合计人民币43299.81元。以上两项合计人民币164499.81元。
三、被告芮元松于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩友富10%的医保外用药4135.77元，在商业险范围内赔偿原告韩友富医疗费1738.6元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费540元，合计6414.37元，扣除芮元松已支付原告的10000元，原告韩友富尚应返还被告芮元松人民币3585.63元。
四、驳回原告韩友富的其他诉讼请求。
案件受理费3568元，减半收取1784元，鉴定费4650元，合计人民币6434元，由原告负担100元，被告保险公司负担2834元，被告芮元松负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3568元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋亚敏