眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第188号
原告徐尚华。
委托代理人孙铁洲，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告豆欣梅。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
原告徐尚华诉被告豆欣梅、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚华及其委托代理人蹇兆才，被告豆欣梅的委托代理人彭禄林，被告人保财险眉山市分公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚华诉称，2013年4月27日，第一被告驾驶车牌号为川ZD19**的微型轿车从东门口方向沿苏湖路往岷江一桥方向行驶，行驶至苏湖路与二环东路交叉路口时，与相对方向原告驾驶的川Z1G6**号普通二轮摩托车相撞后，又与邹福成驾驶并搭乘王永兰的无号牌二轮摩托车相撞，致三车受损、造成原告、王永兰、邹福成受伤的道路交通事故。原告于2013年4月27日进入眉山市人民医院治疗，5月24日出院，住院27天，医疗费由原告垫付10027.52元。第一被告在第二被告处购买交强险和第三者责任保险。经交警队认定，豆欣梅对此次事故负全部责任。经鉴定原告的伤残等级为十级。请求判令二被告向原告支付各项损失共计85054.17元［医疗费10587.52元、后续治疗费9000元、误工费（35873÷365）元／月X90天=8845.4元、住院伙食补助费50元／天X27=1350元、营养费30元／天X27天=810元、护理费100元／天X27天=2700元、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金20307元／年X20年X10%=40614元、被抚养人生活费447.25元（其父：5367元／年X5年X10%÷6=447.25元）、精神抚慰金5000元、财产损失3400元］；判令第二被告在保险责任限额内承担保险责任。
被告豆欣梅辩称，原告住院期间被告豆欣梅垫付医疗费20200元，另有9050元原告支付，被告豆欣梅之父豆培均向原告出具9050元的欠条；被告在人保财险眉山市分公司投保第三责任险，事故发生在保险期间，赔偿责任应由保险公司支付；原告诉请求有不合理的部分，对应的诉讼费应由原告自行承担。
被告人保财险眉山市分公司辩称，赔偿应在保险合同范围及限额内赔偿；原告诉请的赔偿金额中不合理或不符合法律规定部分，请求法院依法驳回，医疗费扣除15%的自费药，误工费、护理费标准过高，应按60元／天计算，误工天数为27天，住院伙食补助费按20元／天计算，营养费无医嘱，交通费过高，300元较适宜，残疾赔偿金因系农村户口，又没提供主要收入来源及经常居住地均为城镇的证明，应按农村标准计算，被扶养人生活费无异议，精神抚慰金过高，与其受伤程度不符，鉴定费不属于保险公司理赔范围，财产损失诉请数额过高，定损为298元；被告豆欣梅领取驾驶证未满1年，按照保险合同约定商业险应当免赔5%；被告豆欣梅在本次交通事故中承担全部责任，按照保险合同约定在责任限额内免赔20%。
经审理查明，2013年4月27日01时许，豆欣梅驾驶的川ZD19**号微型轿车从东门口方向沿苏湖路往岷江一桥方向行驶，1时14分，当行驶至苏湖路与二环东路交叉路口时与相对方向徐尚华驾驶的川Z1G6**号普通二轮摩托车相撞后，又与邹福成驾驶并搭乘王永兰的无号牌二轮摩托车相撞，致三车受损、徐尚华、邹福成、王永兰受伤的道路交通事故。当日，徐尚华被送往眉山市人民医院住院治疗，同年5月24日出院，住院27天，花去住院费用29224.70元，该费用中豆欣梅支付20174.70元，徐尚华支付9050元，徐尚华支付的该费用9050元，由豆欣梅之父豆培均向徐尚华出具欠条一张。出院医嘱：定期骨科专科门诊复查X片（术后1、2、3、6、12月），门诊随访等。徐尚华门诊检查花去医疗费977.52元。2013年5月15日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定，当事人豆欣梅在此事故中承担全部责任，当事人徐尚华、邹福成、王永兰在此事故中不承担事故责任。2013年7月24日，徐尚华委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：被评定人徐尚华左下肢的伤残等级评定为十级伤残，支付鉴定费700元。同年10月1日，徐尚华又委托该司法鉴定中心对其后期医疗费用进行评定，鉴定意见为：被评定人徐尚华后期取左胫腓骨内固定的费用评为9000元，支付鉴定费600元。徐尚华的摩托车损失为298元。
另查明，徐尚华系农村居民，其母李桂英（1926年5月6日出生）系农村居民，共生育六个子女。2012年四川城镇居民人均可支配收入为20307元，农村居民人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元。
又查明，豆欣梅为川ZD19**号轿车在人保财险眉山市分公司购买交强险及第三者责任保险，责任限额为300000元，保险期限自2012年11月3日0时至2013年11月2日24时，并购买不计免赔。
庭审中，徐尚华增加请求检查费133.85元，并提交2013年11月1日眉山市人民医院门诊票据三张，票据上记载的费用项目为挂号民、数字化摄影、胶片费用。豆欣梅、人保财险眉山市分公司均不认可，认为只有票据，无相应病历予以印证。人保财险眉山市分公司提出医疗费扣除15%的自费药，豆欣梅同意扣除13%的自费药。
徐尚华为证明其在城镇务工，应按城镇居民标准计算，向法庭提交如下证据：居住证（＊＊＊街道＊＊社区居民委员会、＊＊＊派出所在该证上盖章，证实徐尚华租住＊＊大道＊＊＊＊区＊-＊-＊＊＊）、＊＊镇＊＊村村民委员会出具的证明（证明徐尚华一直一来都在眉山市周边建筑工地务工，月收入4800元，直至2013年4月27日车祸后，在家休养）、住房出租合同（2012年11月20日与出租人签订，租赁期从2012年11月20日至2013年11月19日，房屋为眉山市＊＊大道＊＊＊＊区＊-＊-＊＊＊室）、2006年及2007年建筑工地考勤表。人保财险眉山市分公司、豆欣梅的质证意见为：对村委会出具的证明不认可，村委会不是用人单位，不能出证明，对收入应有缴纳个税的证明；对考勤表不认可，没有任何公章表明其性质；对居住证、住房出租合同不认可，居住证没有具体经办人，也没有具体居住时间。
以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、户口本、出院病情证明书、医疗发票、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、机动车第三者责任保险条款等证据予以证实。
本院认为，交警部门对本案的交通事故所做的认定，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告豆欣梅在此事故中承担全部责任，应对所有损失承担全部赔偿责任。被告豆欣梅在被告人保财险眉山市分公司购买交强险和限额为300000元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内按合同约定履行保险义务。被告人保财险眉山市分公司辩称被告豆欣梅负事故全部责任应免赔20%的意见，因被告购买了不计免赔，故不应免赔20%；辩称领取驾驶证不足1年，应免赔5%的意见，因合同中无此约定，故该意见本院不予采纳。原告提供的居住证明上，无居住时间；住房出租合同上是2012年11月20日租房，距发生事故时不足1年；考勤表是2006年、2007年在工地做工的记载，不能证明事故发生前在城镇居住，原告为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求营养费，无相应的医嘱予以证实，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费30336.07元（2013年11月1日原告花费检查费133.85元，该检查是遵出院医嘱进行的复查，本院予以支持）、续医费9000元（保险公司和豆欣梅认为该费用过高，但未提出相反证据，故原告要求赔偿续医费9000元的请求，本院予以支持）、误工费1620元（误工天数27天，原告请求的误工标准过高，本院酌情确定为60元每天）、住院伙食补助费540元（住院27天，每天20元）、护理费1620元（按每天60元计算）、鉴定费1300元、交通费酌情认定为300元、伤残赔偿金14002元（7001元／年X20年X10%）、被扶养人生活费447.25元、精神抚慰金3000元（考虑其受伤和过错程度等情况综合予以确定）、财产损失298元，共计62463.32元。医疗费30336.07元和续医费9000元，被告豆欣梅同意扣除13%作为自费药，本院予以确认，该费用5113.69元和鉴定费1300元，由被告豆欣梅承担，被告人保财险眉山市分公司在保险限额内支付56049.63元。被告豆欣梅已垫付原告医疗费20174.70元，欠条所载费用为原告自行支付的医疗费，作为原告的损失，被告豆欣梅垫付的费用与其应承担的费用相品迭后，保险公司应支付被告豆欣梅13761.01元，应支付原告42288.62元。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后二十日内直接赔偿原告徐尚华各项损失共计42288.62元，支付被告豆欣梅垫付的费用13761.01元。
二、驳回原告徐尚华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告豆欣梅负担1000元，原告徐尚华负担926元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一四年三月七日
书记员 黄 帅