上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9714号
原告：李保耀，男，1979年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：贾江伟，男，1978年6月4日生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海浩治物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周飞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
主要负责人：莫修志，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李保耀与被告贾江伟、上海浩治物流有限公司(以下简称“浩治公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保耀的委托诉讼代理人刘起麟、被告贾江伟、被告浩治公司的法定代表人周飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保耀向本院提出诉讼请求：医疗费人民币530,461.78元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费4,470元(20元/天×223.5天)，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按50%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告贾江伟、浩治公司连带予以赔偿。事实和理由：2016年11月21日3时许，案外人梁某某驾驶冀DMXX**重型半挂牵引车(后拖带沪D1X**挂半挂车)沿上海绕城高速外侧由南向北行驶至上海绕城高速外侧约208.9公里处，遇原告李保耀驾驶沪BQXX**货车沿上海绕城高速外侧由南向北行驶同向行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门经多方调查，仍未能查清事故成因，故出具交通事故证明书，未对责任进行认定。
被告贾江伟辩称，对事故发生时间、地点无异议，事故责任由法院依法认定。案外人梁某某系被告贾江伟雇佣的驾驶员，事发时正在工作，被告贾江伟愿意依法向原告承担赔偿责任。被告贾江伟是冀DMXX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂半挂车的实际所有人，被告浩治公司是登记所有人，双方系挂靠关系。冀DMXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，沪D1X**挂半挂车未投保。认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围的，被告贾江伟同意与被告浩治公司承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议。
被告浩治公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，事故责任由法院依法认定。被告贾江伟是冀DMXX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂半挂车的实际所有人，被告浩治公司是登记所有人，双方系挂靠关系。冀DMXX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂半挂车的投保情况如被告贾江伟所述。认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围的，被告浩治公司同意与被告贾江伟承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，事故责任由法院依法认定。冀DMXX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂半挂车的投保情况如被告贾江伟所述，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用137,293.75元；住院伙食补助费，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结及用药清单、医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月21日3时许，案外人梁某某驾驶冀DMXX**重型半挂牵引车(后拖带沪D1X**挂半挂车)沿上海绕城高速外侧由南向北行驶至上海绕城高速外侧约208.9公里处，遇原告李保耀驾驶沪BQXX**货车沿上海绕城高速外侧由南向北行驶同向行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门经多方调查，仍未能查清事故成因，故出具交通事故证明书，未对责任进行认定。事发后，原告就医治疗，截止至2017年7月19日，共住院223.5天，支出医疗费530,461.78元。
二、被告贾江伟是冀DMXX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂半挂车的实际所有人，被告浩治公司是登记所有人，双方系挂靠关系。冀DMXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，沪D1X**挂半挂车未投保。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案实际情况，本院酌情确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，按50%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告贾江伟、浩治公司连带赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对于原告主张的医疗费530,461.78元、住院伙食补助费4,470元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。
以上原告各项损失合计534,931.78元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10,000元，另应在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计262,465.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告李保耀医疗费及住院伙食补助费合计10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李保耀医疗费及住院伙食补助费合计262,465.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,653元，由被告贾江伟、上海浩治物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。