wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第448号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄雁飞，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X2364号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X2364号征收社会抚养费决定书认定：被执行人黄雁飞于2013年5月30日违法生育第1孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人黄雁飞征收社会抚养费8490元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月16日作出涟源市征决（2014）X2364号征收社会抚养费决定书，2014年7月18日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月19日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费8490元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2364号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2364号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢198号
申请执行人丁永洪，农民。
被执行人林清安，成年人，居民。
本院在执行丁永洪与林清安买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1761号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第66号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人郜培花。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜培花行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第217号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第217号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡东纸坊村非法占用土地314.36平方米建住宅一处，建筑总面积387.41平方米，北屋二层，东屋一层，砖混结构，坐北朝南，占地类型为林地和建设用地，其中林地面积为285.15平方米，建设用地面积为29.21平方米，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人郜培花作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的土地314.36平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的314.36平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋387.41平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的土地314.36平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的314.36平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋387.41平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人郜培花作出的卫国土监字（2015）第217号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第217号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的土地面积314.36平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的314.36平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋面积387.41平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦学武
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2252号
原告卫随忠，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南连村第*组。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告谢永发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村。
本院在审理原告卫随忠与被告谢永发分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫随忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第273号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，
负责人：张爱武。
委托代理人：贾心瑶。
委托代理人：王胜。
被告：金中。
被告：骆忠英。
被告：齐扬林。
被告：朱小。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金中、骆忠英、齐扬林、朱小女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人贾心瑶、王胜到庭参加诉讼，被告金中、骆忠英、齐扬林、朱小女经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封被告金中、骆忠英共同共有的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心4幢705室的房产一处。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行起诉称：2014年6月，第一被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月20日止，借款利率为千分之九点八五。由第二、三、四被告提供最高额保证担保，约定：第二、三、四被告自愿为第一被告自2014年6月24日至2014年12月20日止的本金额度为70万元的贷款提供担保。贷款到期后，被告至今未全部归还欠款，现诉请判令：一、第一被告立即归还原告借款本金482700元，支付借款利息暂计38749.95元，合计521449.95元（利息暂计算至2015年3月3日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；二、由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告金中、骆忠英、齐扬林、朱小女未作答辩，也未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》一份，共计两页，证明第一被告向原告申请借款的事实。
二、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，共计六页，证明原告与第一被告之间借款事实。
三、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明第二、三、四被告对该借款合同承担担保责任的事实。
四、放款通知书一份，证明原告已按约履行借款合同。
五、利息清单一份，证明第一被告截止2015年3月3日止欠原告的借款利息。
被告金中、骆忠英、齐扬林、朱小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月24日原告与被告金中签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份【合同编号：（330806140624）浙泰商银（个借）字第（0095840114）号】。双方约定，原告向被告金中发放个贷款50万元，借款期限为2014年6月24日至2014年12月20日，借款利率为月息9.85‰，如被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并约定由第二、三、四被告为第一被告的上述债务提供担保。同日第二、三、四被告同原告签订最高额保证合同一份【合同编号：（330806140624）浙泰商银（高保）字第（0095840114）号】，约定第二、三、四被告为第一被告自2014年6月24日至2014年12月20日（含起止当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币70万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等；保证方式为连带保证；保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起二年。2014年6月26日，原告依约向被告金中指定帐户汇入人民币50万。被告金中于2014年7月25日归还原告借款本金17300元并按约支付利息至2014年9月21日止，其余借款本息尚未归还。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告金中尚欠原告借款本金482700元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，逾期未还应承担违约责任。被告骆忠英、齐扬林、朱小女的保证担保成立，应按约定承担连带清偿责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告金中、骆忠英、齐扬林、朱小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金中返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金482700元并支付利息（从2014年9月21日起按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告骆忠英、齐扬林、朱小女对上述债务及被告金中应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33687号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告陈绍法，男，1988年3月10日出生。
被告赵南南，女，1988年8月16日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与陈绍法、赵南南金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长、人民陪审员张凤平、常文煜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼，陈绍法、赵南南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2011年10月，陈绍法、赵南南为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年10月27日，陈绍法、赵南南签署贷款合同和抵押合同。2011年11月9日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，陈绍法、赵南南应自2011年12月起至2014年11月止，每月9日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2013年9月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2013年9月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求陈绍法、赵南南偿还购车贷款及相关费用共计93193.07元，包括截至到宣布贷款提前到期日2013年11月11日的逾期本金21806.53元、提前到期本金65129.8元、利息3499.58元、罚息603.27元、违约金1953.89元、催款函费用200元；支付自贷款合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求陈绍法、赵南南承担诉讼费用。
被告陈绍法未到庭，亦未发表答辩意见。
被告赵南南未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年10月27日，大众金融公司作为贷款人、与借款人陈绍法、共同借款人赵南南签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款（发票价格267300元，首付款80300元）；贷款金额187000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付6318.80元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、大众金融公司为抵押权人与抵押人陈绍法签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的187000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2011年10月31日，陈绍法、赵南南为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。陈绍法、赵南南自2013年9月开始逾期。截至2013年11月11日欠逾期本金21806.53元、提前到期本金65129.8元、利息3499.58元、罚息603.27元、违约金1953.89元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、陈绍法、赵南南的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与陈绍法、赵南南签订的贷款合同，以及与陈绍法签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈绍法、赵南南作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求陈绍法、赵南南偿付截至到贷款提前到期日的尚欠本金、利息、罚息、催款函费、违约金，同时支付自贷款提前到期日次日至全部债权实现之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，陈绍法、赵南南未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍法、赵南南于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月十一日的贷款本金八万六千九百三十六元三角三分、利息三千四百九十九元五角八分、罚息六百零三元二角七分、违约金一千九百五十三元八角九分；
二、被告陈绍法、赵南南于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一三年十一月十二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；
三、被告陈绍法、赵南南于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十元、公告费二百六十元，由被告陈绍法、赵南南共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 常文煜
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张艺馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2174号
原告：夏玉屏，居民身份证住址、。
委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告：徐玉文。
原告夏玉屏与被告徐玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉屏及其委托代理人张京杰到庭参加了诉讼。被告徐玉文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉屏诉称：夏玉屏、徐玉文原系夫妻关系，于2009年11月24日在民政局协议离婚。因上有老下有小，为了顾及情面，离婚后未离家。2015年6月22日是徐玉文达到法定退休年龄的时间，因其长期未缴社保，经查要补缴社保约130000元。为此徐玉文向夏玉屏借钱补缴社保130000元，并承诺将退休劳保卡交给夏玉屏，并在外打工，每月还给夏玉屏5000元，2年内还清。夏玉屏虽因病住院也无钱，但顾及感情，也为了徐玉文晚年生活有保障，在2015年6月16日、17日向姐姐夏翠屏借了130000元，给徐玉文补缴了社保124666.9元。徐玉文从2015年7月开始每月可拿退休费3189.8元。其间徐玉文向夏玉屏还款10000元，并在2015年12月19日向夏玉屏出具了120000借条一张。之后徐玉文将退体劳保卡挂失，每月有钱不还。故向法院起诉，请求判决：1、徐玉文向夏玉屏清偿债务120000元；2、徐玉文向夏玉屏支付起诉之日起至还款之日止年利率24%的利息；3、本案诉讼费由徐玉文承担。
被告徐玉文未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月19日，徐玉文向夏玉屏借款120000元，并出具内容为“今借到夏玉屏人民币陆仟元整，共计欠款拾贰万元整。”的借条。该款徐玉文至今未予返还。
另查，夏玉屏、徐玉文原系夫妻关系，于2009年11月24日离婚。
以上认定事实有离婚证、借条、证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：夏玉屏主张徐玉文向其借款120000元的事实，有徐玉文出具的借条予以证实，本院予以认定。该款由于徐玉文至今未返还，现夏玉屏要求徐玉文清偿债务120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因夏玉屏与徐玉文在借条中未明确约定还款期限及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当自夏玉屏主张时起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算。徐玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉文于本判决生效之日偿还原告夏玉屏120000元；
二、被告徐玉文于本判决生效之日按银行同期个人贷款利率支付原告夏玉屏上述款项的利息（从2015年12月19日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告夏玉屏的其他诉讼请求。
如果徐玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00793号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月11日刑满释放。因本案于2014年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员黄国涛、周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年1月8日19时许，在本市江汉区江汉路中山大道新佳丽广场5楼“万岁寿司”店内，趁被害人陶某不备，采取扒窃的手段，将被害人陶某（1996年1月24日出生）放在餐桌上的价值人民币2300元的黑色ihpone4s手机1部盗走。被告人王某于2014年4月13日被公安机关抓获归案。赃物销赃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息、指认现场照片、视频监控录像及截图等书证；被害人陶某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有累犯、扒窃、犯罪对象为未成年人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月四日
书记员 林飞翔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03349号
原告：刘某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原告与被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常生气、吵打，被告经常赌博。原告多次劝说被告改掉恶习，被告不听劝说，反而殴打原告，××××年××月××日双方生育女儿朱某乙、朱某丙，由于夫妻感情不和，原告曾于2013年6月17日向法院起诉和被告离婚，后被法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，一直分居生活，目前夫妻感情完全破裂，双方再也无法共同生活。为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）南民一初字第01640号民事判决书复印件1份，证明夫妻感情破裂。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2006年同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙、儿子朱某，××××年××月××日办理结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某由被告抚养。
案件受理费200元，公告200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第03349号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第03349号原告：刘某某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民。被告：朱某某，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王其亚二〇一四年十二月五日书记员  党 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第91-1号
原告：张学林，男，汉族，1951年8月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告张学林诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00063号
申请人：葛某甲，男，1953年5月2日出生。
申请人：葛某丙，女，1950年10月9日出生。
申请人：葛某丁，男，1958年8月25日出生。
申请人：葛某乙，男，1959年8月23日出生。
申请人：居某甲，男，1964年2月20日出生。
申请人：柏某某，男，1984年7月19日出生。
申请人：居某乙，男，2000年1月15日出生。
法定代理人：居某甲，身份信息同上，系居某乙父亲。
本院于2015年5月21日受理了申请人葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙、居某甲、柏某某、居某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙、居某甲、柏某某、居某乙因法定继承纠纷，于2015年5月20日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈啟某（陈启某）的遗产原座落芜湖市镜湖区陶家山×××号房屋（建筑面积25.36平方米）的拆迁补偿款119092.02元，由葛某甲继承；
二、无其它争议。
本院认为：申请人葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙、居某甲、柏某某、居某乙法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙、居某甲、柏某某、居某乙于2015年5月20日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于继承陈啟某（陈启某）遗产的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年五月二十八日
书记员 周刚
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00114号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人谭兴林，男，住重庆市璧山县。
被执行人朱铃，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080137号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080137号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080137号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00451号
原告马惠永。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告彭玉春。
本院在审理原告马惠永与被告彭玉春民间借贷纠纷一案中，原告马惠永于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马惠永撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马惠永撤回起诉。
本案受理费减半收取为1940元，由原告马惠永负担。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 陈晓琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 俊
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初12号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年10月28日17时50分，安某某未取得机动车驾驶证驾驶钱江牌125型普通两轮摩托车，沿涞源县东外环由南向北行驶至勤俭加油站南侧路段时，与相向史某某驾驶后载李某某的冀FJXX**号两轮摩托车相撞，致李某某、史某某、安某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。经涞源县交警大队认定：安某某负本次事故的主要责任，史某某负次要责任，李某某无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人安某某对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年10月28日17时50分许，被告人安某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照钱江牌125型普通两轮摩托车，沿涞源县东外环由南向北行驶至勤俭办加油站南侧路段时，与相向行驶的史某某驾驶的冀FJXX**号两轮摩托车相撞，发生致史某某车上乘客李某某及史某某、安某某不同程度受伤的重大交通事故。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。经认定，被告人安某某负本次事故的主要责任，史某某负次要责任，李某某无责任。
另查明，本案在审理阶段，被告人安某某与被害人李某某已自愿达成赔偿协议并已履行，安某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安交通警察大队出具的破案经过证实，该案由史某某于2015年10月28日17时50分报案。民警赶赴现场后，李某某、安某某已被送至医院救治。1月11日，传唤安某某至该队，安某某对其驾车交通肇事致一人重伤的事实供认不讳。并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录予以佐证。
2、涞源县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，未查询到证件号码为130630X****XX（安某某）持有人已办理机动车驾驶证信息。
3、证人史某某的证言证实，2015年10月28日17时50分左右，其驾驶摩托车带着李某某，沿东外环靠右侧由北向南行驶，当到勤俭加油站时，对面有一辆相向行驶的大车，从大车后面窜出一辆摩托车。那辆摩托车开着右转向冲着其开的车就过来了，后两个车前部撞到一起，三人都倒在路上。其赶紧报了120后又报了警。
4、被告人安某某在侦查机关的供述称，案发时其在东龙虎干完活往家走，当时驾驶摩托车沿东外环由南向北行驶，对面有一辆大车，车灯很亮，大车和其会车后也看不清前面的路，紧接着对面的一辆摩托车就与其车撞上了。之后就记不清了。
5、涞源司法医学鉴定中心（2015）涞鉴字第（141）号《司法医学鉴定意见书》证实，李某某的伤情属重伤二级。
6、河北省涞源县医院出具的诊断证明书二份证实被告人安某某及史某某的受伤情况。
7、涞源县公安局交通警察大队出具的涞公交认字（2015）第50052号《道路交通事故认定书》证实，安某某驾车会车时未靠右侧通行，是导致本次事故发生的主要原因。安某某负本次事故的主要责任，史某某负本次事故的次要责任，李某某无责任。
8、协议书、谅解书、收条证实，被告人安某某与被害人李某某已就民事赔偿部分自愿达成协议并已履行，安某某取得了谅解。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的机动车上路，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人安某某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人自愿达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，根据审前社会调查，对被告人安某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
代理审判员 师方圆
人民陪审员 孙长青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任美玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0332号
原告王正年。
委托代理人蒋健卫（受王正年的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告王东生。
被告华琴。
原告王正年与被告王东生、华琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序进行审理，后因王东生、华琴下落不明，需要公告送达，于2014年4月29日组成合议庭，转为适用普通程序，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王正年的委托代理人蒋健卫到庭参加诉讼，被告王东生、华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正年诉称：王东生因做生意需要资金周转于2012年2月8日向其借�100万元，约定利息每日1.3‰，借期至2012年3月8日，如逾期不还，则由借款人按每日1.5‰的标准支付违约金，并承担律师费、诉讼费等费用，款项出借后，王东生仅支付2012年7月20日前的利息17.42万元，未归还本金，经催讨，王东生于2013年5月17日出具还款承诺，承诺于2013年5月20日支付2012年7月21日至2013年5月20日期间的利息34万元，于2013年6月30日前还清本金100万元，但嗣后，王东生又未遵照承诺履行，王东生与华琴系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，现请求判令：1、两被告归还本金100万元并自2012年7月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、两被告支付律师费60226元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王东生、华琴未予答辩。
经审理查明：原告王正年与被告王东生系经人介绍相识，被告华琴与王东生于2009年10月20日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月8日，王正年与王东生签订借款合同一份，约定王东生向王正年借款100万元，借期自2012年2月8日至2012年3月8日，日息1.3‰，如王东生在借款期届满时不能如数归还所借款项，则应按照未偿还金额、每日1.5‰的标准计付违约金，并承担王正年为追讨款项所产生的律师费、诉讼费等费用。同日，王正年通过中国农业银行卡转账的方式将100万元款项付至王东生指定的华琴的账户中，王东生出具借据确认收到款项。款项出借后，王东生仅于2012年7月20日前支付利息合计17.42万元，经王正年催讨，王东生于2013年5月17日出具还款承诺一份，承诺于2013年5月20日支付利息34万元，于2013年6月30日前还清本金100万元，但王东生并未遵照承诺履行，王正年遂委托江苏中智（无锡）律师事务所指派律师提起诉讼，并支付律师费60226元。
上述事实，由借款合同、银行卡业务�单、借条、还款承诺、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于王正年与王东生之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，王正年依约履行了款项出借义务，王东生则应依约履行还本付息义务。王正年与王东生约定的利息和违约金的标准超出法律规定限度的部分，不予保护，依法认定涉案借款的利息和违约金之和按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于王东生已支付的17.42万元款项，应予以扣除。王正年主张王东生支付其为实现债权而支付的律师费60226元，符合双方的约定，经审查，律师费收取亦未违反法律、行政法规的规定，故王正年的主张有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在王东生、华琴夫妻关系存续期间，王东生、华琴未�证证明债务是王东生的个人债务，故王东生、华琴应共同承担借款合同项下的还本付息、支付违约金、承担律师费和诉讼费等义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东生、华琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王正年借款本金100万元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年2月8日起至实际清偿之日止的利息和违约金（其中已支付利息17.42万元）。
二、王东生、华琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付王正年为实现债权而支付的律师费60226元。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18310元、保全费5000元、公告费800元，合计24110元，由王东生、华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第146号
申请执行人：孙垂超，男。
被执行人：姜广泉，男。
申请执行人孙垂超与被执行人姜广泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）莒民一初字第618号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款1450元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人姜广泉外出打工，查询银行也无财产，申请人也未向本院提供被执行人其他财产。
本院认为，被执行人姜广泉外出打工，查询银行也无存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢兆成
山�省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第574号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵传香，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人赵传香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月7日以被申请执行人赵传香违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01035号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵传香交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01035号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵传香，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议�也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01035号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
�〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第466号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，农民。2015年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人周××等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年2月1日15时许，被告人周××醉酒后驾驶牌照号为冀B×××××北京现代牌小型轿车沿宝坻区建设路北侧非机动车道自东向西行驶至与东环路交口处右转弯过程中，遇马××驾驶的牌照号为津D×××××吉利牌小型轿车沿建设路北侧机动车道行驶至此右转弯，冀B×××××北京现代牌小型轿车左前部撞到津D×××××吉利牌小型轿车右前部，后冀B×××××北京现代牌小型轿车失控又撞到沿路口北侧人行横道自西向东行走的行人张××，造成两车损坏、张××受伤的交通事故。经认定，周××承担事故全部责任，马××、张××不承担事故责任。经鉴定，周××每100毫升血液中酒精含量为153.1毫克
案发后，周××主动向公安机关投案。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人周××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，具有自首情节。
被告人周××对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人周××醉酒后驾驶牌照号为冀B×××××北京现代牌小型轿车沿宝坻区建设路北侧非机动车道自东向西行驶至与东环路交口处右转弯过程中，遇马××驾驶的牌照号为津D×××××吉利牌小型轿车沿建设路北侧机动车道行驶至此右转弯，冀B×××××北京现代牌小型轿车左前部撞到津D×××××吉利牌小型轿车右前部，后冀B×××××北京现代牌小型轿车失控又撞到沿路口北侧人行横道自西向东行走的行人张××，造成两车损坏、张××受伤的交通事故。经认定，周××承担事故全部责任，马××、张××不承担事故责任。经鉴定，周××每100毫升血液中酒精含量为153.1毫克
案发后，被告人周××拨打120电话抢救伤者，拨打110电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人周××与被害人张××就民事赔偿自行达�和解协议，被害人张××对被告人周××表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
2、证人王××证言笔录，证实其与被告人周××中午一起在周××家饮酒后，乘坐被告人周××驾驶的小轿车，沿宝坻区建设路北侧非机动车道自东向西行驶至与东环路交口处右转弯过程中发生交通事故的经过。
3、被害人马××陈述笔录，证实2015年2月1日15时20分许，其驾车沿建设路北侧机动车道行驶至与东环路交口处右转弯时，听到右侧有声音，接着被一辆小轿车给撞了。相撞后，那小轿车把北侧人行横道上的行人撞倒。对方司机拨打120电话并报警。后来，警察将其与对方司机带走采血。
4、被害人张××陈述笔录，证实2015年2月1日15�20分左右，其上街溜达，沿建设路与东环路交口处北侧人行横道自西向东行走。这时，右前方两辆小轿车相撞后，其中一辆车又向其驶来，其来不及躲避被撞伤，后被送到医院治疗。
5、诊断证明书，证实张××的伤情。
6、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人周××每100毫升血液中酒精含量为153.1毫克。
7、交通事故认定书，认定周××承担事故的全部责任，马××、张××不承担事故责任。
8、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过说明等，证实案发后，被告人周××打110电话报警并在现场等候。
9、被告人的认罪供述笔录。
10、常住人口信息表、身份证复印件，证明本案涉案人员的情况。
11、驾驶证、行驶证复印件，证实本案驾驶人、机动车的基本信息情况。
12、保险单，证实冀B×××××北京现代牌小型轿车、津D×××××吉利牌小型轿车均投保了机动车交强险。
13、和解协议书、收条，证实在诉讼过程中，被告人周××与被害人张××就民事赔偿自行达成和解协议，被害人张××对被告人周××表示谅解。
本院认为，被告人周××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，造成两车损坏、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周××犯罪后拨打120电话抢救伤者，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，属自首。在诉讼过程中，被告人周××与被害人张××就民事赔偿自行达成和解协议，被害人张××对被告人周××表示谅解。综上，本院对被告人周××从轻处罚。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
代理审判员 岳新琼
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
1、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第466号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日中止计算审理期限作精神疾病及有无刑事责任能力鉴定，同年5月7日恢复计算审理期限。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月14日10时许，被告人张某某至本区沪太路XXX号联东石材市场A区公共厕所处，趁被害人黄某某进厕所未拔下电动自行车钥匙之机，将其停放此处的一辆小灵通牌电动自行车（型号：TDH100Z，价值人民币265元，以下币种均为人民币）窃走。嗣后，张某某至本区庙行镇南蕰藻路XXX弄XXX号被告人赵某某经营的废品收购站，以150元的价格销赃于赵某某。
同年11月17日9时许，被告人张某某至本区环镇北路环北菜场门口通道处，用搭线方式将被害人王甲停放此处的一辆绿源牌电动自行车（型号：Q13，价值2，116元）窃走。嗣后，张某某至上述废品收购站，以150元的价格销赃于赵某某。
同年11月29日8时许，被告人张某某至本区沪太路XXX号泰祥市场二区12号处，趁被害人翟某某未拔下钥匙之机，将其停放此处的一辆爱玛牌电动自行车（型号：TDR112Z，价值1，545元）窃走。嗣后，张某某至上述废品收购站，以150元的价格销赃于赵某某。
2014年11月29日、12月12日，被告人张某某、赵某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某、王甲、翟某某的陈述，证人钟某某、王乙的证言及辨认笔录，泰祥市场监控录像及截图，被害人黄某某、王甲、翟某某提供的发票复印件及宝山区价格认证中心出具的《关于爱玛牌电动自行车等物品的财产价格鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所出具的《司法鉴定中心鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《工作情况》，被告人张某某的前科材料，被告人张某某、赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、赵某某到案后均能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某能积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款依法发还被害人黄某某、王甲、翟某某。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第112号
原告：杭州润安环境工程有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢1201室。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托代理人：应明霞，公司员工。
被告：浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人：沈红专。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告杭州润安环境工程有限公司与被告浙江丽源数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人应明霞、被告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告与被告签订《浙江丽源数码科技有限公司生产废水处理工程设计、设备采购和安装、调试承包合同》，约定：原告对被告位于浙江德清禹越厂区内的30m³／d生产废水处理工程进行工程的设计、设备采购、安装及工程调试等，合同金额为456800元。原告按照合同的约定履行各项合同义务于2014年7月30日完成，被告应按合同约定支付剩余工程款。由于被告在此期间资金短缺，在德清禹越镇政府见证下与原告达成《供应商谅解合作协议》，确认欠原告工程款182800元，被告在第7个月开始按债权的3%付款。但被告于2014年9月30日已停业破产，不具备付款能力，无法继续履行上述合作协议。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付工程款182800元；2.被告支付原告自起诉之日起至付款之日按应付款项（182800元）千分之五每日计算滞纳金；3.原告就该工程折价或拍卖的价款依法优先受偿。
被告辩称，对原告主张的合同剩余款项金额没有异议；每日千分之五滞纳金过高，请求予以调整；关于优先受偿权不发表意见；被告公司正处于拍卖过程中，暂时没有能力支付款项。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原、被告双方签订《浙江丽源数码科技有限公司生产废水处理工程设计、设备采购和安装、调试承包合同》，约定由原告承包被告公司的生产废水处理工程，由原告对该工程进行设计、设备采购及安装、调试等，合同金额为456800元，合同对工期、款项支付及违约责任等做了具体约定。原告按约履行了合同义务，经被告确认原告于2014年7月30日实际完工。因被告没有按期支付相应款项，原、被告双方于2014年7月30日在德清县禹越镇政府见证下签订《供应商谅解合作协议》，确认被告尚欠原告相应款项182800元。
上述事实，有下列证据证明：1.浙江丽源数码科技有限公司生产废水处理工程设计、设备采购和安装、调试承包合同；2.供应商谅解合作协议；3.当事人的陈述。
本院认为：当事人签订的工程设计、设备采购和安装调试承包合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告承包被告公司的生产废水处理工程，请求按照双方确认的价款支付工程款的，应当予以支持。关于优先受偿权问题，原告承包的废水处理工程于2014年7月30日实际完工，原告于2015年1月26日起诉请求优先受偿权，在规定的6个月内，法律予以保护。优先受偿权范围仅限工程款，不包括滞纳金。关于滞纳金，原、被告约定延期付款则每日按千分之五计算滞纳金，原告主张自起诉之日起至付款日按未付款项182800元，每日千分之五计算滞纳金，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告杭州润安环境工程有限公司工程款182800元，于判决生效之日起10日内履行；若未履行，则原告杭州润安环境工程有限公司对被告浙江丽源数码科技有限公司生产废水处理系统申请法院拍卖后的款项优先受偿；
二、被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告杭州润安环境工程有限公司滞纳金，按照工程款182800元、每日千分之五自2015年1月26日起按实际发生计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1978元，由被告浙江丽源数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年五月十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1908号
原告孙玉芳，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告于金龙，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告徐艳（徐明艳），女，汉族，现住巴林右旗。
二被告委托代理人付桂珍，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告孙玉芳诉被告于金龙、徐艳民间借贷纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芳、二被告委托代理人付桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日被告向我借款7000元，约定利息为2%，此款至今未偿还，现在要求被告偿还欠款本金7000元及利息3920，并承担本案诉讼费用。
二被告委托代理人辩称，欠款属实、此款在2014年底偿还。
经审理查明，被告于金龙、徐艳于2012年4月21日从原告处借款7000元，约定利息利率为2%元，此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明7000元自2012年4月21日至2014年8月20日期间的银行同期同类贷款利率利息为1068.55元，原告为了计算利息花去50元。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告于金龙、徐艳欠原告人民币7000元的事实清楚，证据充分，被告于金龙、徐艳应履行还款义务。中国工商银行巴林右旗支行证明7000元自2012年4月21日至2014年8月20日期间的银行同期同类贷款利率利息为1068.55元，其四倍为4274.2元。原告要求二被告偿还欠款利息3920元，未超过银行同期同类贷款利息的四倍，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于金龙、徐艳（徐明艳）于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉芳欠款本金7000元及利息3920元，计10920元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费36.5元，邮寄送达费80，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十一月一日
书记员 巴达日胡
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第113号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1990年8月2日，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年3月9日被彝良县公安局取保候审，2015年8月28日彝良县人民检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员张芒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年10月26日21时许，被告人陈某与李某某等人在彝良县角奎镇卡洛淇冷饮店喝啤酒出来后，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶徐某某的云CGS1**本田牌摩托车往角奎镇徐家寨子方向行驶，途径角奎镇西郊路路段与行人熊某发生擦碰，后被告人陈某便驾驶云CGS1**本田牌摩托车拉乘熊某及熊某母亲邓庭燕到彝良县人民医院医治过程中被害人熊某之父报警，被告人陈某在医院等候公安干警来处理。经司法鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻微伤；被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为362.8mg／100ml。被告人陈某负此事故全部责任，行人熊某不负此事故责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据。
2、被告人陈某的正、侧面半身照片、人口信息、证明了被告人陈某体貌特征及其身份，即被告人陈某已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力以及其户籍和居所地的情况。
3、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、现场指认笔录（现场照片经被告人陈某当庭辨认后确认属实），证明了侦查人员勘查的交通事故现场与被告人陈某带领侦查人员指认的案发现场为同一现场。
4、彝公（司）鉴（伤）字（2015）096号鉴定书及鉴定意见通知书，证明了被害人熊某的损伤程度为轻微伤以及已经将鉴定意见结论通知涉案当事人。
5、血中乙醇检验鉴定报告，证实被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为362.8mg／100ml。
6、彝公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书，证实被告人陈某负此事故全部责任，行人熊某不负此事故责任。
7、证人徐某某、李某某、邓某某等人证言、被告人陈某的供述等，证实2014年10月26日21时许，被告人陈某与李某某、徐某某等人饮酒后，被告人陈某驾驶徐某某的云CGS1**本田牌摩托车往角奎镇徐家寨子方向行驶中碰伤行人熊某的事实经过。
8、到案说明、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证明2015年10月26日22时许，被告人陈某在知道他人报警的情况下等候公安干警到场处理以及公安机关于2015年3月9日对被告人陈某依法采取取保候审强制措施的情况。
据此，公诉机关指控被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某有自首情节，提出对被告人陈某判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对指控事实无异议，提出事故发生后积极赔偿被害人损失，请求法庭给予从轻处罚。
法庭出示了下列证据：
1、告知书、放弃诉讼申请书，证实已经将提起附带民事诉讼的告知书向被害人熊某的监护人熊某某、邓某某的监护人送达后，监护人熊某某、邓某某因已经与被告人陈某自行和解放弃附带民事赔偿的事实。
2、收条、领条、谅解书，证实被告人陈某完全履行了双方自行达成的赔偿46000元的协议后得到谅解的事实。
上述证据经当庭质证，被告人陈某对公诉机关提供的上述证据无异议；公诉机关、被告人陈某对法庭出示的证据无异议。
合议庭评判认为：公诉机关出示的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控的事实成立；法庭出示的证据客观真实的证实了被告人陈某积极赔偿被害人经济损失后得到被害人的二位监护人谅解的事实；上述证据符合证据的三性原则，确认采信，产生证明力，作为认定本案事实的证据。据此，确认本案案件事实如下：
2014年10月26日21时许，被告人陈某与李某某等人在彝良县角奎镇卡洛淇冷饮店喝啤酒出来后，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶徐某某的云CGS1**本田牌摩托车往角奎镇徐家寨子方向行驶，途径角奎镇西郊路路段与行人熊某发生擦碰，后被告人陈某便驾驶云CGS1**本田牌摩托车拉乘熊某及熊某母亲邓庭燕到彝良县人民医院医治过程中被害人熊某之父报警，被告人陈某在医院等候公安干警来处理。经司法鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻微伤；被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为362.8mg／100ml。被告人陈某负此事故全部责任，行人熊某不负此事故责任。
案发后，被告人陈某与被害人熊某的监护人熊某某、邓某某就民事赔偿自行达成赔偿经济损失人民币46000元的协议，先行支付20000元，2015年10月23日，被告人陈某自行将余款26000元交到法庭，2015年10月26日被害人熊某的监护人熊某某、邓某某的在法院领到余款26000元后，对被告人陈某的行为予以谅解，请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”所谓醉酒驾驶，是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。判断醉酒的国家标准（即GB19522—2004）是饮酒驾车者血液中的酒精含量。根据2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车，酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。在醉酒状态下驾驶机动车，即构成本罪。被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生碰撞行人的道路交通事故，其行为符合构成危险驾驶罪的法定要件，已构成危险驾驶罪，应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定的规定：“根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”被告人陈某在案发后明知他人报案等候公安人员处理，其行为依法应视为自动投案；审理中坦白认罪，自首成立。依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人监护人的谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对公共安全存在较大的危害，应当从重处罚。故依法决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐代琼
审判员 刘高云
审判员 朱启艳
二〇一五年十一月五日
书记员 王 坚
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 赵 树 德 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第109号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人赵树德。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵树德借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月27日作出（2014）乾民初字第1938号民事判决：被告赵树德于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币4.5万元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1248号
原告：孟某，女，1971年7月4日出生，汉族，住义马市。
被告：姚某，男，1971年10月7日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：魏环平，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省义马市，系姚某妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟某诉被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告委托诉讼代理人魏环平、孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的抚养大女儿姚碧君的抚养费19202.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告离婚。离婚时大女儿姚碧君16岁，被告一直未抚养大女儿，现要求被告支付原告所垫付的抚养费。
被告辩称：被告一直履行着抚养义务，不存在垫付抚养费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告证据1、3的发票四张和视频录像，并不能客观公正的证明被告尽到了抚养义务，本院不予采信；对被告证据2的民事调解书，可以证明原、被告离婚时关于孩子抚养的约定，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年3月20日经义马市人民法院调解离婚，离婚协议中关于对子女抚养的约定为：婚生女姚碧君（××××年××月××日出生）由被告姚某抚养，婚生女姚佩君（××××年××月××日出生）由原告孟某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告离婚时，被告姚某在洛阳市监狱服刑。
另据法庭向姚碧君调查，姚碧君在本案原、被告离婚后，跟随原告孟某生活。
本院认为，原、被告对姚碧君的抚养进行了约定，应按照约定来履行义务，但被告并未尽到抚养义务，被告仅凭偶尔对姚碧君的探望来证明已履行了抚养义务，显然不符合客观实际，应承担相关的违约责任。姚碧君跟随原告生活，原告为其进行了实质上的抚养，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，姚碧君年满18周岁的时间为2015年5月3日，原、被告于2014年3月20日离婚，被告应支付姚碧君13个月的抚养费，根据本地经济状况及姚碧君年龄、职业等综合性因素，本院酌定每月抚养费800元为宜，13个月共计10400元，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内向原告孟某支付关于女儿姚碧君的抚养费共计10400元；
驳回原告孟某的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告孟某承担46元，被告姚某承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第199号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第224号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1294号
申请执行人：武有升，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：代恒继，男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：孙兵，男，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人武有升与被执行人代恒继、孙兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下房产一时难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2654号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 茜
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第182号
申请执行人覃志平，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被执行人莫忠志，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被执行人莫忠照，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕，本案执行费875元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）荔民初字第1395号民事判决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖鹏辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第412号
原告李祥素，农民。
委托代理人朱伟伟（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人毛艳杰（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告李祥素诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥素的委托代理人朱伟伟、被告济宁支公司的委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥素诉称，2014年7月30日，原告在被告处为鲁H×××××号轿车购买了保险，约定车损306000元，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。2015年4月26日，郭治华无证驾驶两轮摩托车撞至停放在路边的鲁H×××××号轿车，至原告车辆受损。原告车损经被告工作人员认定为36200元。诉求判令被告赔付保险金36200元。
被告济宁支公司辩称，本案系保险合同纠纷，原告应举证证明原被告之间存在保险合同关系，并提供驾驶证及行车证以证明其具有驾驶资格，机动车符合在公安部门规定的年限期限内。二、被告将在双方存在保险合同关系的情况下，根据双方签订的机动车损失保险合同的条款约定，结合本次道路交通事故原告承担的责任，按照保险合同第15条约定进行赔付。三、如果本案有证据显示事故发生时原告所有的机动车辆在停驶状态，则根据双方保险合同第5条的约定，不具备理赔条件。四、诉讼费和鉴定费属间接性损失，不在机动车损失保险合同赔偿范围之内。
经审理查明，2014年7月30日，原告李祥素向被告济宁支公司投保车辆损失保险，保险金额306000元。保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日止。2015年4月26日21时，郭治华驾驶无牌二轮摩托车沿金丰线由北向南行驶至金乡县卜集镇十字路口北200米处，与张鹏逆向停放的鲁H×××××号轿车相撞，致郭治华及无牌二轮摩托车乘车人郭华平受伤，两车受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队（2015）第201504263号事故认定书认定，郭治华负事故主要责任，张鹏负事故的次要责任，郭华平不负此事故责任。事故发生后，被告认定车损36200元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的保险单、道路交通事故认定书、增值税发票、赔付保险金凭证、保险条款、投保单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李祥素与被告济宁支公司之间保险合同关系成立并合法有效。鉴于各方当事人对于事故发生以及事故处于保险期间均无异议，故济宁支公司应当在机动车损失保险责任限额内对李祥素的合理合法损失予以赔偿。关于是否以事故责任主次按比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故济宁支公司的辩称理由于法无据，依法不予支持，李祥素的主张合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告李祥素支付保险金36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年六月三十日
书记员 郭韦韦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第645号
原告杨某，滨州魏桥工业园职工。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，滨州魏桥工业园职工。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年12月2日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张文贞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年冬相识并确立恋爱关系。由于婚前接触不多，未建立婚前感情基础。××××年××月××日，原、被告仓促登记结婚，均系初婚。原告在婚后才发现与被告性格不合，且被告不过日子，经常上网。原告好言相劝，被告非但不听，反而恶语相讽，直至对原告动手殴打。现在，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年农历十一月份在他人婚礼上相识，之后来往频繁，只要一有机会就见面，没出现过感情波折。原、被告于2013年农历十二月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。被告王某自得知原告杨某起诉要求离婚后，每日打电话、发短信表示不同意离婚。庭审当日，被告王某给原告杨某发过3条短信，明确表示不参加庭审、不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
另：原告杨某庭审中述称，2015年8月份，原告杨某在劝被告王某别打游戏时言语上带脏字，双方为此曾发生争执。2015年11月底，原告杨某给被告200元随礼用，而被告王某把钱都赌输了，双方没有打架。原告杨某此后到其姐家居住，与被告分居至今。期间，被告王某及其父母多次到原告住处接原告杨某回家。原告杨某无其它夫妻关系难以改善，夫妻感情确已破裂的陈述及证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识后交往频繁，彼此了解，婚姻基础较好；婚后双方偶有争吵打闹，也属难免，原告杨某所举证据不足以证实夫妻关系难以改善、夫妻感情确已破裂，且被告王某不同意离婚，积极要求和好。故此，对原告杨某提出要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一六年一月五日
书记员 徐朦朦
�安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00429号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人党某某，男，1984年4月11日出生。2006年10月23日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又三个月。2012年10月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年10月24日20时许，被告人党某某来到本市丈八路某某超市二楼零食区，持镊子从被害人欧阳某某上衣右侧口袋内窃得白色“天时达”牌手机一部，后又窜至二楼水果区，从被害人简某上衣左侧口袋内窃取白色“苹果4S”手机一部。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币5100元。案发当日，党某某被抓获归案，当场从其身上查获作案工具镊子一把及被盗手机，被盗手机已依法发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人党某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人党某某在开庭审理中亦无异议。
经审理查明：2012年10月24日20时许，被告人党某某来到本市丈八路某某乐超市二楼零食区，用镊子盗走被害人欧阳某某白色天时达牌手机一部，后又窜至二楼水果区欲盗窃被超市员工发现，党某某用镊子盗走被害人简某外衣口袋内苹果牌iphone4S手机一部，在逃离时被超市员工抓获。经鉴定，天时达牌手机价格为600元，苹果牌iphone4S手机价格为4500元。案发后，被盗手机已依法发还被害人。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、前科证明材料；被害人欧阳某某、简某的陈述；证人张某、马某某的证言；被告人党某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人党某某扒窃的事实成立。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人党某某认罪态度较好，第二笔犯罪系未遂，故可对其依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党�某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自。2012年10月24日起执行至2013年8月23日止）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘扬眉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被告邱凌。
被告王科。
原告兴文邮政银行与被告邱凌、王科保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴文邮政银行的委托代理人范微到庭参加诉讼。被告邱凌、王科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：盛磊系个体工商户，因资金周转需要向原告申请小额贷款，经协商一致，原告于2013年2月11日向盛磊发放了100000元贷款，但盛磊违反合同约定，于2014年1月11日起便未将当月本息足额存入原告指定账户，现盛磊外出无法联系，截止2014年12月9日，盛磊应归还原告借款本金12994.84元、利息1701.50元、罚息850.75元，共计15547.09元。被告邱凌、王科为盛磊该笔贷款的担保人，根据贷款补充协议约定，二被告应承担连带保证责任。现起诉来院，请求判决二被告邱凌、王科偿还原告借款本金12994.84元、利息1701.50元、罚息850.75元，共计15547.09元（2014年12月9日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告邱凌、王科未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，拟证明盛磊向原告申请借款的事实；
2、小额贷款联保协议书，拟证明盛磊、范伟、蒲伟结为联保小组，对2013年2月11日至2015年2月11日间联保小组成员间的贷款承担连带保证责任的事实；
3、小额连保借款合同、借据，拟证明原告与盛磊协商一致后向其发放贷款100000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行商户联保担保协议书，拟证明被告邱凌、王科对盛磊此笔贷款应承担连带保证责任的事实；
5、台账，拟证明截至2014年12月9日盛磊尚欠原告借款本金12994.84元、利息1701.50元、罚息850.75元的事实；
6、婚姻状况证明、泸州市协胜商贸有限公司、兴文县人民医院证明、身份证复印件，拟证明邱凌、王科、盛磊身份信息。
被告邱凌、王科未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告邱凌、王科的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告邱凌、王科未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月11日，盛磊经范伟、蒲伟担保从原告兴文邮政银行处借款100000元，《小额联保借款合同》约定借款期限从2013年2月11日至2014年2月11日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率15.66%；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反前述约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告邱凌、王科与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行签订《中国邮政储蓄银行商户联保担保协议书》，约定，被告邱凌、王科愿意为盛磊、范伟、蒲伟的担保人，偿还本案的贷款本息，承担连带保证责任，担保期限为2013年2月11日至2015年2月11日。借款发放后，盛磊未能足额偿还2014年1月应还借款本息。截止2014年12月9日，盛磊尚欠原告借款本息15547.09元未付，经催收未果。
本院认为，盛磊与原告签订的《小额联保借款合同》及被告邱凌、王科与原告签订的《中国邮政储蓄银行商户联保担保协议书》均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规前置性规定，应当确认为有效合同。原告根据合同约定履行了出借款项的义务，但借款人盛磊在约定的期限内未履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，故本院对原告起诉要求作为担保人的被告邱凌、王科承担担保责任，代为清偿盛磊所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告邱凌、王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱凌、王科于本判决生效之日起十日内偿还盛磊在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行处借款本金12994.84元、利息1701.50元、罚息850.75元，共计15547.09元（计算至2014年12月9日）；2014年12月9日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告邱凌、王科承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行已预交，被告邱凌、王科直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵一民
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第677号
原告颜克林。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告雷芳军。
原告颜克林诉被告雷芳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由代理审判员唐美玲，人民陪审员黄立富、余真彦参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜克林及委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告雷芳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜克林诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，并于2013年4月25日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告雷芳军归还借款本金120000元。
原告颜克林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年4月25日出具的署名借款人为雷芳军的借条一张，用以证明被告雷芳军向原告借款120000元；2、转账凭证二张，用以证明原告向被告转款情况。
被告雷芳军未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告雷芳军未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告颜克林提供的证据1、2被告雷芳军未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷芳军以做生意需要资金为由，向原告颜克林借款120000元，并于2013年4月25日向原告出具借条一张，未约定还款时间和利息。后因被告雷芳军未归还借款，原告颜克林于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求被告雷芳军归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷芳军向原告颜克林借款120000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告颜克林要求被告雷芳军归还借款本金，理由正当，被告雷芳军依法应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告雷芳军归还原告颜克林借款本金120000元。
本案收受理费1350元（已减半收取），由被告雷芳军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐美玲
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 余真彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 康 婷
第页，共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第252号
原告：李春秀。
委托代理人：王鹏善、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州机场大道1555号。
法定代表人：王盟，该公司总经理。
本院在审理原告李春秀与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 项 施
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2648号
原告高岳，男，汉族，1963年4月5日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘广力，男，汉族，1985年9月2日出生，河南省兰考县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告高岳与被告刘广力追偿权纠纷一案后，被告刘广力在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系是债务纠纷，被告户籍地在河南省兰考县，但自2010年之后被告已经离开户籍地在银川市兴庆区居住生活，并于2011年购买银川市兴庆区中兴小区9-5-1101室房屋居住至今，银川市兴庆区为被告经常居住地，该案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告与被告追偿权纠纷一案，适用地域管辖。被告刘广力的户籍地为河南省兰考县，但被告提交的银川市兴庆区房屋产权证及物业公司居住情况证明，证实被告在银川市兴庆区居住已满一年，且本院在向被告送达诉讼文书时亦在银川市兴庆区房屋进行送达，故被告经常居住地为银川市兴庆区，本院无管辖权。现被告刘广力申请将本案移送至对本案有管辖权的银川市兴庆区人民法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
案件受理费5100元，退还原告高岳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第3页共3页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第662号
原告：刘某甲，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘军、李晓光（实习），河南平民律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年7月7日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告刘某甲及其委托代理人刘军、李晓光到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5月12日登记结婚。原、被告生育一儿一女，女儿取名张某乙，现年8岁，儿子取名张某丙，现年5岁。原、被告结婚之后，经常吵架生气。被告脾气不好，经常喝酒后殴打原告。被告到原告家里做客，每次都要殴打原告父母和亲戚，把原告家的门都踢坏了。综上，原、被告经人介绍认识，了解不深，婚后没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，完全没有和好的可能。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养。
被告未向本院递交答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告代理人对黄石秀的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂；3、原、被告两个子女的出生医学证明两份，证明原、被告两个子女的出生时间。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。
经本院审查，原告所举证据1、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院认为，原告所举证据2，没有其它有效证据证明，不确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年5月12日登记领取了结婚证。2006年8月3日，双方生育一女张某乙，2010年10月22日，双方生育一男孩张某丙，现两个子女均随原告生活。双方夫妻感情一般。
本院认为：原告要求和被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已破裂，不符合法定的离婚条件。为了维护原、被告家庭稳定，创造社会和谐的环境，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 毅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第569号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，单县农村信用合作联社职工。
被告王胜兴，男，汉族，1976年6月17日出生。
被告王祥林，男，汉族，1971年6月22日出生。
被告惠义逢，男，满族，1977年5月14日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王胜兴、王祥林、惠义逢金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学、杨圣辉到庭参加诉讼，被告王胜兴、王祥林、惠义逢经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月26日，被告王胜兴因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告王祥林、惠义逢提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王胜兴偿还借款20万元及相应利息35551.31元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告王祥林、惠义逢承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王胜兴、王祥林、惠义逢均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月26日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告王胜兴签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，王胜兴为借款人，约定：被告王胜兴向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告王祥林、惠义逢签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告王祥林、惠义逢为保证人，约定：二被告自愿为被告王胜兴自2012年9月25日至2013年9月24日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年9月26日为被告王胜兴办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年9月26日至2013年9月24日，并将借款20万元划转至被告王胜兴的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月24日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息26015元，逾期利息25527.67元，合计51542.67元。扣减已归还利息18234.39元，尚欠利息33308.28元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王胜兴借用原告款项，由被告王祥林、惠义逢提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王胜兴未按期足额偿还借款本息，被告王祥林、惠义逢未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王祥林、惠义逢在被告王胜兴逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告王胜兴尚欠原告利息33308.28元，原告主张被告支付截至该日的利息35551.31元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告王胜兴、王祥林、惠义逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王胜兴于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息33308.28元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告王祥林、惠义逢对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告王祥林、惠义逢承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王胜兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 飞