wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4592号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告上海冉也实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2017年5月5日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告上海冉也实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费人民币11,585.55元及利息损失(以本金11,585.55为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。事实和理由：被告房屋坐落于青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室，面积分别为122.92平方米、134.64平方米、135.76平方米、75.29平方米，物业费收费标准为每月每平方米3.95元。其中101室欠缴2014年10月1日至2015年1月31日的物业服务费1,942.14元、105室欠缴2015年1月1日至2015年1月31日的物业服务费531.83元、106室欠缴2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费6,935.02元、107室欠缴2014年5月1日至2015年1月31日的物业服务费2,676.56元，共计11,585.55元。
上海冉也实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《前期物业服务合同》、资质证书、上海市房地产登记簿、告知书、备忘录，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月，被告取得了位于上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室，面积分别为122.92平方米、134.64平方米、135.76平方米、75.29平方米。2011年4月8日，原告与上海荣震置业有限公司签订了重固新世纪商业广场前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为本合同生效之日起至业主大会成立并签订新的物业管理合同之日止，由原告对重固新世纪商业广场前期物业实行管理服务，原告向业主收取相应的物业服务费，按建筑面积每月每平方米物业服务费为3.95元(商铺)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度前5日履行交纳义务。原告于2015年1月31日退场，不再向重固新世纪商业广场提供物业服务。因被告未缴纳101室2014年10月1日至2015年1月31日的物业服务费、105室2015年1月1日至2015年1月31日的物业服务费、106室2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费、107室2014年5月1日至2015年1月31日的物业服务费，故原告诉诸本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业服务费11,585.55元。
二、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司利息损失(以本金11,585.55元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.64元，由被告上海冉也实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 许丽英
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢20号
申请执行人：郎玉来，男，1971年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人:郎永昌，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）北广民初字第01394号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北广民初字第01394号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1429号
原告李国林，男，汉族。
被告吕子龙，男，汉族。
原告李国林与被告吕子龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告吕子龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，原、被告系同村村民，原告在霍龙门乡新兴村开副食店，被告在原告处赊购各种副食，1999年11月17日被告给原告出具了金额为4,238.00元的欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款4,238.00元。并承担诉讼费用。
被告吕子龙未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了1999年11月17日由被告吕子龙出具的金额为4,238.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告吕子龙拖欠原告欠款4,238.00元的事实。
被告吕子龙未到庭，没有质证意见。
被告吕子龙没有证据向法庭提交。
经审理查明：1999年11月17日被告吕子龙给原告出具了金额为4,238.00元的欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告吕子龙拖欠原告欠款4,238.00元的事实有被告吕子龙给原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款义务。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕子龙于本判决生效后十日内立即偿还原告李国林欠款4,238.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，共计90.00元减半收取45.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康则健
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1248号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行职员。
委托代理人：陈超，该行职员。
被告：王振华，男，汉族，无业，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托代理人程萍、陈超、被告王振华及其委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振华于1998年10月12日在原告下属公安县原种场支行借款60000元人民币用于资金周转。约定月利率8.7‰，定于1998年12月12日还款。该笔贷款到期后，被告王振华仅还本金20163元，还息1205元，下欠借款本金39837元及利息没有归还。原告经多次上门催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令被告王振华立即偿还借款本金39837元人民币及其利息，利息从1998年10月12日起至还清全部欠款之日止按月利率8.7‰标准计算。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照副本及组织机构代码证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.中国银监会湖北监管局“鄂银监复（2015）224号”文件复印件各一份。证明目的同上。
3.被告王振华身份证复印件一份。旨证明被告身份信息状况。
4.“借据”及“借款凭证”复印件各一份。旨证明原、被告已成立借款关系。
5.录音资料书面打印件一份。旨证明被告对所欠原告贷款事实予以认可。
被告辩称：1998年10月12日被告在公安县甘家厂乡大门村生活、居住，务农，不需要贷款购物，被告没有贷款的需求和理由。被告与原告没有签订贷款合同，在借据的借款人签字一栏只盖有一枚刻着被告名字的私章，没有被告本人的签字。被告也没有接受过原告发放的60000元贷款。真正的贷款人是本次贷款的担保人侯某，侯某的时任身份是原告下属原种场分社的信贷员，且后期还款均是侯某的行为，原告诉请的借款事实与被告没有任何关系。
为支持答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1.被告侯某身份证复印件一份。旨证明被告基本身份状况。
2.侯某及其丈夫王风华的户口本复印件一份、王风华身份证复印件一份、公安县甘家厂乡大门村村民委员会书面证词原件一份。旨证明被告与侯某的亲属关系。
经庭审质证，被告对原告第1.2.3.5组证据的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议。但以原告没有提交原件为由对原告第4组证据的真实性、关联性提出异议；原告对被告全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议。
上述原、被告双方没有异议的证据本院予以采纳。关于原告第4组证据，原告当庭只提交了“借据正本”的原件而没有提交“借款凭证”原件，“借据正本”原件与复印件一致，本院予以采纳。原告没有提交“借款凭证”原件，其复印件的真实性无法核实，不予采纳。
庭审过程中，被告申请证人侯某出庭作证，本院允许。证人侯某证词内容为“本案被告王振华与我是叔嫂关系，1998年10月我在原告下属原种场分社从事信贷员工作。我因生意需要资金周转，就想在单位贷点款。1998年10月12日，我刻了一枚被告王振华的印章，盖在了‘借据正本’上，在担保人一栏签下了我的名字，并从单位出纳手中拿走了60000元人民币现金，‘借款凭证’上也是签的我的名字，被告王振华始终不知情。我拿到60000元现金后，买了一台车跑运输，后因出了车祸就停了。借款也是我偿还的，总共还款四次，现在还有30000多元人民币借款没有偿还。后来因为没有及时还本付息，单位（原告）找我催款，我跟被告王振华说了此事，要他在单位（原告）催款时帮我搪塞一下，承认贷款的事实”。
经审理查明：案外人侯某因生意需要资金周转，于1998年10月12日利用其原告下属原种场分社信贷员身份，私刻了被告王振华的印章，以被告王振华的名义与原告签订了一份借据，约定借款60000元人民币，借款时间为1998年12月12日截止，月利率为8.7‰。案外人侯某并在“借据正本”借款人签字一栏加盖了印章“王振华”，自己在担保人一栏签了字。当日，侯某凭借据在原告下属原种场分社拿到了现金60000元人民币，同时在“借款凭证”上以保证人身份签下了自己的名字。借款到期后，案外人侯某于1999年6月21日还借款本金9000元；1999年11月25日还借款本金5000元；2000年6月30日还借款本金3300元，支付利息945元；2003年12月16日还借款本金940元，支付利息260元；2006年11月30日还借款本金1923元。之后再无还款行为。2016年3月4日，原告工作人员电话催促被告王振华归还余下借款，被告在电话中承认贷款事实，但表明无能力还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告“借据正本”借款人一栏加盖了“王振华”印章，但没有被告本人的签名。原告没有同时提交该印章属于被告王振华及被告王振华授权他人与原告签订借款合同的相关证据，亦没有同时提交被告王振华收到合同借款60000元人民币的证据，原告向本院主张与被告王振华存在借款合同关系并要求被告王振华支付余下39837元人民币借款及利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告王振华之间不构成借款合同关系。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丽华
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异41号
异议人张伟，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省栾川县陶湾镇秋林村。
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城八一路。
法定代表人单秋焕，男，系该联社理事长。
被执行人张伟，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省栾川县陶湾镇秋林村。
被执行人杨太坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住栾川县陶湾镇陶湾街。
在本院执行栾川县农村信用合作联社与张伟、杨太坤借款合同纠纷一案中，异议人张伟对栾川县人民法院冻结其银行账户的执行措施不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张伟称，栾川县人民法院所冻结的银行账户存款系栾川县陶湾镇扶贫开发办公室拨付的扶贫搬迁政府补贴款，改款具有专款专用属性，不属于异议人张伟的个人财产，故请求人民法院将此扶贫款予以解除冻结。
本院查明，异议人张伟出具的证据有栾川县陶湾镇扶贫办开具的贫困证明和扶贫款证明各一份。
本院认为，本执行异议的焦点在于栾川县人民法院所冻结的银行账户是否在异议人张伟名下，其是否对该账户存款享有自由支配的权利。依据国务院发布的《个人存款账户实名制规定》中第六条、第七条的规定，个人在金融机构开立个人存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名。栾川县人民法院冻结的异议人张伟的银行账户，为异议人张伟个人实名开立的账户，异议人张伟有权利任意支配该账户内存款，该存款不具有特定属性，故应对异议人张伟提出的将其银行账户解除冻结的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张伟提出的将其银行账户解除冻结的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 原宏敏
审判员 杨建普
审判员 侯红彦
二〇一六年十二月七日
书记员 侯亚国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1553号
原告：郭华辉，男，1989年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜文庆，男，1981年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈大旺，男，1970年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭华辉与被告颜文庆、陈大旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华辉到庭参加诉讼，被告颜文庆、陈大旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华辉向本院提出诉讼请求：1.判决颜文庆偿还借款30000元；2.陈大旺对上述债务承担连带清偿责任；3.颜文庆、陈大旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，颜文庆因经商需要向郭华辉借款30000元，由陈大旺提供担保，并共同出具借条一份交郭华辉收执，口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，颜文庆和陈大旺均未偿还债务。
颜文庆、陈大旺均未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭华辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份及郭华辉的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，颜文庆向郭华辉借款30000元，由陈大旺为借款提供担保，该事实有颜文庆、陈大旺共同出具给郭华辉的借条及郭华辉的当庭陈述为据，事实清楚，颜文庆应当偿还。陈大旺为颜文庆的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。颜文庆、陈大旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审�与判决。
综上所述，郭华辉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜文庆应在本判决生效后十五日内偿还郭华辉借款30000元。
二、陈大旺对上述债务承担连带清偿责任。陈大旺承担连带清偿责任后，有权向颜文庆追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由颜文庆、陈大旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3026号
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陈明喜，系经济合作社主任。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
被告田士来，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张恩香，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告田士来、张恩香林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1511号
申请执行人：永春县人民法院。
被执行人：郑振东。
被执行人：黄晓锋。
本院依职权执行郑振东、黄晓锋犯贩卖毒品罪一案，依法作出的（2015）永刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丞锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1202号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。宗胜在中国工商银行上海花木支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划宗胜在中国工商银行上海花木支行开设的账户内存款50170.20元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6421号
原告：周煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：周建，男，1980年7月25日出生，汉族，住平阳县。
原告周煌与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周煌到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周煌起诉要求：一、被告周建偿还原告借款65000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告周建以生意需要资金为由向原告借款65000元，并借款当日出具借条一份交予原告。
被告周建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：2014年10月10日，被告周建向原告周煌借款65000元，当日出具借条一份交予原告。
上述事实由原告身份证、被告身份证、借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周建向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，被告周建依法应当偿还。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建于本判决生效后十五日内偿还原告周煌借款65000元及利息（按年利率6%，从2016年10月10日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1425元，由周建负担712.50元，由周煌负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭高静
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更407号
罪犯王鹏，男，一九八九年五月二十八日出生，汉族，甘肃省玉门市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）哈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯王鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○八年四月作出（2007）新刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二○一三年五月、二○一四年九月，二○一五年十月，经本院三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年六月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年度获得罪犯改造积极分子两次；二○一五年十二月、二○一六年三月、六月共获得季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二五年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第753号
原告孙长春，男，1973年8月9日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告唐青利，男，1979年3月11日出生，汉族，明水县聋哑学校教师，现住明水县。
原告孙长春与被告唐青利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长春到庭参加了诉讼，被告唐青利经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孙长春诉称，2013年10月20日由刘丽君、王慧担保，被告唐青利在原告处借款50000.00元，约定借款期限6个月，每月使用费2000.00元，并为原告出具一份借款合同。此款到期后经原告索要，被告一直没有偿还。故原告孙长�诉至法院，要求被告唐青利给付借款50000.00元、按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙长春为证明其主张的事实，提交了2013年10月20日由刘丽君、王慧担保，被告唐青利为原告出具的借款合同，主要内容为：借款金额50000.00元，借款期限2013年10月20日至2014年4月19日，使用费用每月2000.00元，使用费支付时间自2013年10月19日开始每月19日支付一次，如逾期不能偿还每日加付500.00元违约金。被告唐青利在借款人处签名并捺印。
经审理查明，2013年10月20日由刘丽君、王慧担保，被告唐青利在原告处借款50000.00元，约定借款期限6个月，每月使用2000.00元，如逾期不能偿还每日加付500.00元违约金，并为原告出具一份借款合同。此款到期后经原告索要，被告一直没有偿还。故原告孙长春起诉至法院，要求被告唐青利给付借款50000.00元、自2013年10月20日�按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告签订的借款合同系双方在平等自愿的情况下签订的，均系本人真实意思表示。原告孙长春与被告唐青利的借贷关系事实依法应予认定。原告孙长春已履行了借款义务，被告唐青利应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有如约偿还借款，原告要求将借款利息调整为月利率2分符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐青利给付原告孙长春借款本金50000.00元，利息22000.00元（自2013年10月20日至2015年8月20日共22个月，按月利率2分计算，50000.00�×22个月×0.02／月=22000.00元），本息合计72000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元由被告唐青利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 楠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执128号
申请执行人:王南生,男,1964年6月17日,宁都县湛田乡新田村一组。
被执行人：张亿华，男，1983年6月10日，宁都县梅江镇君临天下3幢402室。
本院于2016年1月22日立案执行王南生申请张亿华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张亿华应支付申请人王南生案款101100.0元，承担执行费1416.5元。本院已执行0.0元,尚有101100.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执128号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 肖著俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3025号
原告：朱宸钰，男，1997年8月16日出生，汉族，学生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人：霍沛然，职务：总经理。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告朱宸钰诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然为返还原物纠纷一案中，原告朱宸钰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱宸钰撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱宸钰负担。
审判员 张朕
二〇一七年九月七日
书记员 王佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1859号
原告徐海，男。
委托代理人田志永，男。
被告徐宏伟，男。
被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告徐海与被告徐宏伟、中国石油天然气运输公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初724号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人周殿容，系该公司客户部主任。
被告王满亮，男，34岁，汉族，农民，现住五原。
被告李勇梅，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。（系王满亮妻子）
被告石王莫，男，57岁，汉族，农民，现住五原县。
被告杨翻来，女，49岁，汉族，农民，现住五原县。（系石王莫妻子）
被告石来生，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被告刘会林，女，35岁，汉族，农民，现住五原县。（系石来生妻子）
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来、石来生、刘会林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告王满亮、李勇梅向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，合同约定：“2015年1月9日起始至2015年11月5日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50﹪，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”，贷款发放后，被告王满亮、李勇梅未偿还利息，形成违约，现要求被告马上给付欠款本金及利息。诉讼费用等由被告承担。
被告王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来、石来生、刘会林均未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告王满亮、李勇梅向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，合同约定：“2015年1月9日起始至2015年11月5日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50﹪，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”，贷款发放后，被告王满亮、李勇梅未偿还利息，形成违约。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告王满亮、李勇梅按合同约定偿清本利，其他被告石王莫、杨翻来、石来生、刘会林承担还款连带保证责任，
上述事实有双方当事人陈述、辩称、借款合同借据、身份证、户口等相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。贷款人应按照约定发放贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案原告五原蒙银村镇银行按约定向被告王满亮、李勇梅发放了贷款本金50000元，被告却未按约定支付利息及按时偿还贷款。被告石王莫、杨翻来、石来生、刘会林作为农户联保人理应承担被告王满亮、李勇梅还款的连带保证责任。据此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王满亮、李勇梅于判决生效之日付清原告五原县蒙银村镇银行贷款本金50000元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日顺延算至还清本金止。
二、被告石王莫、杨翻来、石来生、刘会林承担以上被告还款的连带保证责任。
三、案件受理费525元，由被告王满亮、李勇梅、石王莫、杨翻来、石来生、刘会林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 苏新寓
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初2号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被取保候审,2016年12月9日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人张某某与其妻子张某1婚后感情不和。2015年9月10日21时许，被告人张某某在嘉祥县疃里镇贾桥村其岳父张小安家中，与前来找张某1的被害人付某2发生争执并厮打，后被告人张某某在张小安家门外，持刀将付某2砍伤。经鉴定，付某2的左上肢及左大腿皮肤创口构成轻伤二级；左上肢各肌肉断裂及左尺骨近段骨皮质断裂构成轻微伤。案发后，被告人张某某已赔偿被害人付某2经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解书、收条、证人王某、付某1、张某的证言、被害人付某2的陈述、公安机关出具的办案说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某持锐器伤人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。济宁经济开发区政法工作办公室出具的调查评估意见认为，被告人张某某对所居住社区的影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 钟 雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1320号
原告陈柏君，男，1970年9月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏大百士鞋业有限公司，组织机构代码证号69553026-9。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
原告陈柏君诉被告江苏大百士鞋业有限公司（以下简称大百士鞋业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈柏君及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼。被告大百士鞋业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏君诉称，2009年10月10日，原告与被告大百士鞋业法定代表人孙建明签订建筑工程承包合同，孙建明将其开办的被告公司的办公楼等所有建筑物的水电工程承包给原告施工。原告完成工程后，将工程交付被告使用。2014年1月25日，原告与孙建明进行工程结算，被告下欠工程款1018400元，至今未付。请求判令被告支付工程款1018400元，并承担本案的诉讼费用。
被告大百士鞋业未答辩。
经审理查明，被告大百士鞋业在2009年10月21日成立。在被告设立过程中，其发起人孙建明于2009年10月10日与原告签订建设工程承包合同，将被告大百士鞋业的办公楼等水电安装工程承包给原告施工。工程完工交付使用后，被告公司法定代表人孙建明于2014年1月25日向原告出具结算清单，尚欠原告工程款1018400元，至今未付。
上述证据有原告提供的被告公司营业执照、建设工程施工合同、结算清单、水电安装汇总表、增加工程清单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，孙建明将被告公司的水电工程承包给无施工资质原告施工，故双方签订的施工合同应属无效。但原告已经完成了工程，并将工程交付给被告使用，故原告请求支付工程款的诉讼请求应予以支持。孙建明在被告公司设立过程中，以被告名义与原告签订施工协议，原告要求成立后的公司，即大百士鞋业承担民事责任，本院予以支持。被告尚欠原告工程款1018400元，被告大百士鞋业应予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大百士鞋业有限公司支付原告陈柏君工程款1018400元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13966元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 马学好
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初763号
原告：范海庆，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜连刚，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：司文顺，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告范海庆与被告司文顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海庆及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告司文顺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳动报酬3910元。事实和理由：2016年10月，原告受雇在被告承包的陕西吴起至定边一隧道工程工地上打工，截止2016年11月11日，原告应得工资共计8910元，回家时被告给原告结算工资5000元，下欠3910元未付，被告口头承诺年底结清。后原告多次找被告催要工资款，但被告以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告司文顺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。关于被告拖欠原告工资款的事实，有原告提交的由被告签字确认的记工表在案予以证实，本院对此予以确认。根据原告提供的记工表显示，原告做工应得的劳动报酬共计9480元，分两次共计支出5570元，故被告所欠原告工资款应为3910元。
综上，原告要求被告给付工资款3910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告司文顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告司文顺于本判决生效之日起十日内给付原告范海庆劳动报酬3910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司文顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东丰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初763号原告：范海庆，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：司文顺，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告范海庆与被告司文顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海庆及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告司文顺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳动报酬3910元。事实和理由：2016年10月，原告受雇在被告承包的陕西吴起至定边一隧道工程工地上打工，截止2016年11月11日，原告应得工资共计8910元，回家时被告给原告结算工资5000元，下欠3910元未付，被告口头承诺年底结清。后原告多次找被告催要工资款，但被告以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼。被告司文顺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院认为，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。关于被告拖欠原告工资款的事实，有原告提交的由被告签字确认的记工表在案予以证实，本院对此予以确认。根据原告提供的记工表显示，原告做工应得的劳动报酬共计9480元，分两次共计支出5570元，故被告所欠原告工资款应为3910元。综上，原告要求被告给付工资款3910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告司文顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告司文顺于本判决生效之日起十日内给付原告范海庆劳动报酬3910元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司文顺负担。本判决为终审判决。代理审判员  张东丰二〇一七年三月十七日书 记 员  毛 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6524号
上诉人（原审被告）：芮杨，男，汉族，1986年3月15日生，无业。
被上诉人（原审原告）：柳峰，男，汉族，1967年11月6日生，无业。
上诉人芮杨因与被上诉人柳峰劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芮杨上诉请求：1.改判其给付被上诉人22940元运费。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月2日，上诉人给被上诉人写了欠条一张，载明：今欠柳峰运费款27940元，于2015年11月8日给予结清。此后，被上诉人柳峰多次索要该款项，其支付给被上诉人5000元的现金。一审庭审没有通知其，请求二审法院查明事实，依法改判。
柳峰辩称，其持有上诉人出具的欠条一张，上诉人所说的曾给付其5000元现金没有依据，一审法院开庭前已按法律程序向上诉人芮杨公告送达。
柳峰向一审法院起诉请求：要求芮杨按照欠条付清欠款27940元。
一审法院认定事实：2015年10月24日至2015年10月31日，芮杨雇佣柳峰在汤泉工地上拖土。2015年11月2日，经双方结算芮杨出具欠条一张，载明：今欠柳峰运费款贰万柒仟玖佰肆拾元正（￥27940元正），于2015年11月8日给予结清。庭审中，柳峰陈述欠条出具后芮杨未支付上述欠款。
上述事实，有芮杨出具的欠条一张及柳峰的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人之间的欠款纠纷，事实清楚，证据充分，芮杨未能及时给付欠款，引发纷争，应承担相应的民事责任。现柳峰向芮杨主张给付欠款27940元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，法院予以支持。芮杨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对柳峰提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。判决：芮杨于判决书生效之日起十日内支付柳峰欠款27940元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，芮杨应当给付柳峰款项数额是多少。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳峰在一审中提交了芮杨出具的欠条以证明芮杨欠其运费款27940元，芮杨认为其已经给付柳峰5000元，应当在运费款项中予以扣除，但仅凭其本人陈述并不能证明该项主张，其亦未能提交其他证据证明其实际向柳峰给付了5000元。一审法院依据现有证据认定芮杨应当给付柳峰27940元并无不当。另一审法院在一审开庭前，向上诉人芮杨公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，审理程序并无不当，故对于芮杨的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，芮杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芮杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张可欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d20485-4527-4b0c-9107-a7ca011820e5&imgId=ODBkMjA0ODUtNDUyNy00YjBjLTkxMDctYTdjYTAxMTgyMGU1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初615号
原告兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司）。
地址兴和县。
法定代表人刘玉梅，系董事长。
委托代理人阮鹏，公司职员。
委托代理人张国立，公司职员。
被告曹军，男，汉族，1967年11月4日生，住兴和县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告曹军金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告曹军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹军于2015年5月23日向我行提出借款申请，于2015年5月26日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以被告曹军名下的商业房38.79平米作为抵押物取得借款6万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人曹军的借款已到期，截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元，借款人曹军已出现恶意拖欠贷款本金及利息。经原告方催收未果，故原告依法起诉人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告曹军辩称，贷款6万元是事实，后来到期还不了，是我现在没能力还，如果原告允许打利，我还给打利，恢复到正常还款。
经审理查明，被告曹军于2015年5月23日向原告提出借款申请，于2015年5月26日与原告办理借款手续并签订了借款合同，以被告曹军名下的商业房38.79平米作为抵押物取得借款6万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人曹军的借款已到期，利息归还至2017年1月21日，截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元
本院认为，被告曹军向原告处贷款6万元事实存在，原、被告双方约定的利息及逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告曹军以自有的商业房进行了抵押担保，并办理了他项权证，该抵押担保在担保期限内。截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元，本利共计64504.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，依法判决如下：
被告曹军偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000元，利息4504.47元，本利共计64504.47元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：王燕青
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初615号
原告兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司）。
地址兴和县城关镇新城区景观大道西南角。
法定代表人刘玉梅，系董事长。
委托代理人阮鹏，公司职员。
委托代理人张国立，公司职员。
被告曹军，男，汉族，1967年11月4日生，住兴和县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告曹军金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告曹军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹军于2015年5月23日向我行提出借款申请，于2015年5月26日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以被告曹军名下的商业房38.79平米作为抵押物取得借款6万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人曹军的借款已到期，截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元，借款人曹军已出现恶意拖欠贷款本金及利息。经原告方催收未果，故原告依法起诉人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告曹军辩称，贷款6万元是事实，后来到期还不了，是我现在没能力还，如果原告允许打利，我还给打利，恢复到正常还款。
经审理查明，被告曹军于2015年5月23日向原告提出借款申请，于2015年5月26日与原告办理借款手续并签订了借款合同，以被告曹军名下的商业房38.79平米作为抵押物取得借款6万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人曹军的借款已到期，利息归还至2017年1月21日，截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元
本院认为，被告曹军向原告处贷款6万元事实存在，原、被告双方约定的利息及逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告曹军以自有的商业房进行了抵押担保，并办理了他项权证，该抵押担保在担保期限内。截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元，本利共计64504.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，依法判决如下：
被告曹军偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000元，利息4504.47元，本利共计64504.47元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吴立志
二〇一七年七月二十七日
书记员 王燕青
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初615号	原告兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司）。	地址兴和县。	法定代表人刘玉梅，系董事长。	委托代理人阮鹏，公司职员。	委托代理人张国立，公司职员。	被告曹军，男，汉族，1967年11月4日生，住兴和县。	本院于2017年5月22日立案受理了原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告曹军金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告曹军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。	原告诉称，被告曹军于2015年5月23日向我行提出借款申请，于2015年5月26日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以被告曹军名下的商业房38.79平米作为抵押物取得借款6万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人曹军的借款已到期，截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元，借款人曹军已出现恶意拖欠贷款本金及利息。经原告方催收未果，故原告依法起诉人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告曹军辩称，贷款6万元是事实，后来到期还不了，是我现在没能力还，如果原告允许打利，我还给打利，恢复到正常还款。	经审理查明，被告曹军于2015年5月23日向原告提出借款申请，于2015年5月26日与原告办理借款手续并签订了借款合同，以被告曹军名下的商业房38.79平米作为抵押物取得借款6万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人曹军的借款已到期，利息归还至2017年1月21日，截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元	本院认为，被告曹军向原告处贷款6万元事实存在，原、被告双方约定的利息及逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告曹军以自有的商业房进行了抵押担保，并办理了他项权证，该抵押担保在担保期限内。截止2017年7月21日，本金6万元，逾期利息6个月，共计4504.47元，本利共计64504.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，依法判决如下：	被告曹军偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000元，利息4504.47元，本利共计64504.47元（款于判决生效后一个月内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1412元，由被告曹军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年七月二十七日	书记员 ：王燕青	附释相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1129号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人：马德仁，经理。
被告：陈永亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：黄立华，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张曙光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告陈永亮、黄立华、张曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马德仁到庭参加诉讼，被告陈永亮、黄立华、张曙光未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
三被告未答辩。
本院依法向被告方送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述、举证质证，三被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告提出诉讼请求：判令被告陈永亮、黄立华、张曙光共同给付农机配件款16000.00元，按照月利息0.026元给付从欠款日起至还清日止的利息。被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈永亮是开修理部的，2014年5月2日在原告处赊购价值16000.00元的农机配件，被告黄立华、张曙光提供担保。双方约定陈永亮于2015年12月1日还款，并从欠款日起按照月利率0.026元计算给付利息，超期不还由担保人负责还钱。当天原告将农机配件交给陈永亮。欠款到期后经原告多次催要三被告不还款，故诉至法院提出以上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、欠据一张。证明被告陈永亮欠款，黄立华、张曙光担保，双方约定了利息及还款期限等。
本院认为，欠据载明欠款人及担保人、欠款原因及欠款时间、所欠数额及还款期限等，符合欠款凭证的基本构成要件，是陈永亮赊购农机配件后一直未付款的直接证据。陈永亮在两处欠款人位置上签名按押在一处欠款数额上按押，黄立华、张曙光在担保人位置上签名按押，说明欠据内容真实具体双方债权债务关系明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，对被告陈永亮欠原告农机配件款及数额本院予以确认。
本案的诉讼焦点是：原告要求被告陈永亮从欠款日起按照月利息0.026元给付利息是否合理，应否予以支持？被告黄立华、张曙光应否承担保证责任？
本院认为，原告与被告陈永亮达成赊购农机配件的协议后原告履行了交付，陈永亮没有如期支付价款。欠据中记载“如果超期陈永亮和担保人愿意按0.026元利息付给原告，利息计算日期按欠款日期计算……”现陈永亮逾期还款，原告诉求从欠款日起索要利息本院应当支持。但欠据中出现的利率是年利率还是月利率约定不明，利息数额按照此约定无法进行计算。原告称是月利率，被告未到庭参加诉讼双方对此无法形成一致。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告陈永亮应从欠款日起按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算给付原告欠款利息。
被告黄立华、张曙光为被告陈永亮的赊购行为进行担保，双方就担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二人提供的是连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，从欠据内容看，原告与被告黄立华、张曙光未约定保证期间，原告应当在双方约定的还款日（2015年12月1日）的次日起六个月内向二人主张权利。未主张的，保证人的保证责任免除，由欠款人陈永亮独自承担还款责任。
综上所述，本院认为：原、被告间赊购农机配件及欠款担保的案件事实清楚明确，原告要求被告陈永亮给付欠款及相应利息本院应予支持。法定保证期限已过，担保人黄立华、张曙光不再承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告陈永亮于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机配件款16000.00元，并从2014年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算给付利息至还清欠款止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告陈永亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王渊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00045号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年10月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。2012年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年2月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住辽宁省大洼县。2012年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人张某某、杨某某故意伤害一案，2015年2月28日作出（2015）大洼刑初字第00009号刑事判决。原审被告人张某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院代理检察员杨舒涵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某、杨某某到庭参加诉讼。本院审理过程中上诉人杨某某提出申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日15时许，陈某某（另案处理）因驾车在辽宁省大洼县某饭店路口倒车时与被害人王某齐、孙某发生争执，后被告人张某某、杨某某伙同陈某某、王某利、庄某某、宋某某（以上三人均另案处理）等人将王某齐、孙某、王某慧打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某腰部损伤程度为轻伤一级；王某齐第一尾骨骨折损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某、王某齐的陈述证明：2014年4月3日下午，在大洼县某饭店路口，因发生交通事故，陈某某及其找来的其他人用拳脚将孙某、王某齐、王某慧打伤。
2、被害人王某慧的陈述证明：2014年4月3日下午，孙某因交通肇事与陈某某等人发生争执，后孙某、王某齐、王某慧被陈某某等人打伤。
3、证人刘某某的证言证明：2014年4月3日下午，孙某因交通肇事与陈某某等人发生争执，后孙某、王某齐、王某慧被陈某某等人打伤。
4、证人李某的证言证明：2014年4月3日下午，其与杨某某、张某某、王某利、庄某某、宋某某在大洼县某饭店路口将孙某、王某齐打伤。
5、证人顾某某、李某某的证言证明：2014年4月3日下午，在大洼县某饭店路口，陈某某带几名男子用拳脚将孙某、王某齐、王某慧、刘某某打伤。
6、被告人张某某、杨某某的供述证明：其二人是陈某某的朋友，2014年4月3日下午，在大洼县某饭店路口，与陈某某、王某利、李某、庄某某、宋某某等人一起将王某齐、孙某打伤。
7、同案犯庄某某、宋某某的供述证明：其二人是陈某某的朋友，2014年4月3日下午，在大洼县某饭店路口，与陈某某、杨某某、张某某、王某利等人一起将王某齐、孙某打伤。
8、辨认笔录证明：经孙某、王某齐辨认，指认张某某、杨某某为参与打架的行为人。
9、法医司法鉴定意见书证明：孙某腰部损伤程度为轻伤一级；王某齐第一尾骨骨折损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明证实：被告人张某某、杨某某的自然情况及犯罪时均达到刑事责任年龄。
11、案件来源及到案经过证明：被害人报案及二被告人到案的经过。
12、辽宁省大洼县人民法院刑事判决书、释放证明证实：被告人张某某于2012年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放；被告人杨某某于2012年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。
13、调解协议书证明：被告人张某某、杨某某已赔偿被害人孙某、王某慧经济损失人民币2万元，赔偿被害人王某齐经济损失人民币2万元，并得到被害人谅解。
原审法院认为，被告人张某某、杨某某伙同他人，故意伤害他人身体，造成二人轻伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、杨某某起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某于2012年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；结合本案起因、犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某某的上诉理由：其未实施故意伤害的具体行为，仅对陈某某等人起到了站脚助威的作用，作用相对较小，属从犯，且具有悔罪表现并赔偿孙某、王某齐等人的损失，获得二人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人杨某某的上诉理由：其在共同犯罪中仅起到帮助作用，系从犯，且能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人张某某、杨某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审庭审质证，二审期间上诉人张某某、杨某某均未提供新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某、杨某某伙同他人，故意实施伤害他人身体的行为，造成二人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。
关于上诉人张某某提出“其未实施故意伤害的具体行为，仅对陈某某等人起到了站脚助威的作用，作用相对较小，属从犯，且具有悔罪表现并赔偿孙某、王某齐等人的损失，获得二人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判”的上诉理由。经查，原审判决已经认定被告人张某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。对其自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解的事实作为量刑情节予以酌定从轻处罚。故对上诉人张某某的上诉理由不予采纳。
二审审理期间，上诉人杨某某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 刘 雪
审 判 员 李智琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3158号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：顾汪汪，男，1987年11月5日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告顾汪汪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告顾汪汪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金53250.02元、利息2769元、手续费150元、罚息526.93元，合计56695.95元；2.判令被告支付原告担保费1420元；3.判令被告支付原告违约金21300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2013年11月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币71000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为355元。被告承诺自2013年11月起连续36个月以每月人民币2895.22元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21300元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年3月9日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币56695.95元。综上，被告的行为已构成违约，应按约向原告偿还代偿的56695.95元，并支付担保费1420元及违约金21300元。
被告顾汪汪未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月15日，原告维仕公司、被告顾汪汪、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向被告顾汪汪发放人民币71000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1420元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币2895.22元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1%支付维信公司、原告服务费和担保费710元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21300元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2014年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同。2015年3月9日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币56695.95元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告顾汪汪、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额56695.95元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1420元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为69580元。按贷款合同约定的计算方式，以本金69580元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为1932.78元、利息为904.54元、担保费为347.9元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金51663.88元、3期贷款利息2713.62元、3期贷款罚息516.39元、3次扣划失败手续费150元，合计43306.76元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2014年12月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1327.70元。
对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前未超过合同约定的21300元，故本院对约定的21300元予以认定。
被告顾汪汪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾汪汪于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款55043.89元，并支付担保费1327.7元，违约金21300元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由维仕担保有限公司负担13元，顾汪汪负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 钟含笑
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3158号案件执行款，承办人杨峰”）
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1950号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区。
负责人：邹崇光，行长。
被执行人：廖炎，住广东省高州市。
被执行人：马小燕，住四川省隆昌县。
关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与马小燕、廖炎借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马小燕、廖炎应清还本金283802.61元及利息、罚息，受理费6120元等，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人廖炎所有的粤A×××××的车辆（档案）一台，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人廖炎所有的粤A×××××的车辆（档案）一台，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1950号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 淼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年1月20日生于四川省，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年7月12日由青铜峡市公安局逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人朱某某及其辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日零时许，被告人朱某某酒后驾驶宁C-
EXX**号“XX”牌110型两轮摩托车载卢某某，沿国道109线由北向南行驶至1291公里970米处，驶入道路西侧路基并与路灯杆相撞，造成朱某某、卢某某受伤，车辆受损，朱某某拨打120急救电话并在现场等待，青铜峡市公安局交通管理大队民警接警赶赴现场将朱某某带回询问。次日卢某某因严重颅脑损伤死亡，经青铜峡市公安局交通管理大队认定，朱某某承担事故的全部责任，卢某某不承担事故的责任。经青铜峡市人民医院诊断朱某某胸部外伤、右足外伤、多处软组织外伤。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，朱某某血液酒精含量为92mg/100ml,卢某某血液酒精含量为87mg/100ml；宁CEXX**号XX牌HJ110普通二轮摩托车驾驶员为朱某某。
2016年11月11日，朱某某近亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员费用、交通费等各项经济损失共计13.5万元，已支付5.5万元，下剩8万元分别于2017、2018、2019、2020年，每年12月31日前支付2万元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人唐某某、张某某、魏某某、沙某某证言、被告人朱某某供述、调解协议、涉案款物收发凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某明知他人报警在现场等待，无抗拒抓捕行为，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且积极赔偿损失，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以上三年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 林晓冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第78号
原告施某。
被告林某。
原告施某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月15日公
开开庭进行了审理，原告施某到庭参加诉讼，被告林某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施某诉称：2004年8月原、被告经人介绍相识，同
年10月8日在浙江省舟山市民政局登记结婚，婚后未生育子女
。2005年1月原告随被告赴台湾居住，由于婚前相互了解较少
，双方共同生活不久即发生争吵，原告离家，借居在台湾的朋
友家中，期间一年多被告未与原告联系。2006年5月原告返回
大陆，之后原、被告一直分居，现双方无联系与往来，为此原
告诉请法院准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明的事实与原告施某诉称基本一致，并有原
告施某提供的浙舟结010400799号结婚证，结婚登记审查处
理材料，被告的户籍证明等证据予以印证。
本院认为：原、被告婚前缺乏相互了解，婚后共同生活
中又因年龄差异和性格不同未能融洽相处，在短暂的婚姻生活中未建立起真正的夫妻感情，双方分居五年多，已难以继续共
同生活，故原告的离婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中
华人民共和国民事诉讼法》第-百三十条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币400元，均
由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 李行波
代理审判员 江玉燕
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 丁剑英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初748号
原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆会，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖洪义，该公司员工。
被告熊某某，男。
被告刘某某，女，系熊某某之妻。
被告陈某某，男。
原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“崇阳农商行”）与被告熊某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锦旗、廖洪义，被告熊某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇阳农商行诉称，请求：1、判令被告熊某某、刘某某立即偿还原告借款人民币60万元，并支付自2015年5月24日至偿还全部债务之日止的利息；2、判决被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告熊某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的财产（见他项权证）担保自2012年3月20日至2016年3月19日期间所借的债务。2014年4月30日，被告熊某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60万元，借款年利率10.44％，借款期限为24个月。同日，被告陈某某向原告签署《连带保证责任承诺书》，为被告熊某某向原告借款60万元提供连带责任保证。原告当日向被告熊某某转账支付人民币60万元。但是，自2015年5月24日以来，被告熊某某未向原告支付利息。到期后，亦未向原告偿还本金。为此，原告特具状起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书。证明原告的身份情况；
证据二、被告熊某某、刘某某的身份证、结婚证复印件。证明二被告的身份情况；
证据三、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押担保承诺书、《他项权证》。证明被告熊某某、刘某某向原告借款人民币60万元，借款年利率10.44％，借款期限为24个月，并以位于崇阳县天城镇七星村三组的自建房向原告作抵押的事实；
证据四、湖北省农村信用社借款凭证。证明原告依约向被告支付借款本金60万元的事实；
证据五、被告陈某某身份证复印件、保证合同、连带保证责任承诺书。证明被告陈某某的身份情况及被告为熊某某、刘某某的借款提供担保，其担保责任为连带保证责任的事实。
被告熊某某辩称，原告起诉的事实属实，我愿意与原告协商分期还款。
被告熊某某没有向法庭提交证据，对原告的证据无异议。
被告刘某某、陈某某未提出答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，能证明本案相关事实，且被告无异议，应予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年3月20日，被告熊某某、刘某某与原告崇阳农商行签订了《最高额抵押合同》一份，约定以被告熊某某名下的财产担保自2012年3月20日至2016年3月19日期间所借的债务。2014年4月30日，被告熊某某、刘某某与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款600000元；借款期限为24个月；借款年利率10.44％；按月结息，到期还本；并约定了其它事项。同日，被告陈某某向原告签署《连带保证责任承诺书》，为被告熊某某向原告借款600000元提供连带责任保证。原告当日向被告熊某某转账支付借款600000元。借款期间被告熊某某向原告支付了2014年4月30日至2015年5月23日的利息。自2015年5月24日以来，被告熊某某、刘某某未向原告支付利息。借款到期后，被告未按约向原告偿还本金。
本院认为，原告崇阳农商行与被告熊某某、刘某某、陈某某签订的借款合同及抵押、担保合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告已按约提供了借款。被告熊某某、刘某某未按期还款，应承担相应的还款义务，被告陈某某应当依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并按年利率10.44％支付2015年5月24日至借款还清之日的利息。由被告陈某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告熊某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 康
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第90号
原告马金霞。
被告师玉军。
被告徐文华。
原告马金霞与被告师玉军、徐文华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马金霞到庭参加诉讼，被告师玉军、徐文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金霞诉称，二被告于2013年8月2日在原告处借款100，000.00元，并由二被告出具借据2张，每张50，000.00元，借款期限为4个月，利息2分，春节以前还清。现二被告失踪，故诉至法院，要求二被告立即偿还原告100，000.00元本金及利息34，000.00元。
被告师玉军在法定答辩期限内未提交书面答辩状
被告徐文华在法定答辩期限内未提交书面答辩状
经审理查明，2013年8月2日被告师玉军、徐文华在韩娟处借款50，000.00元，并约定月利率2%，借款期限四个月。2013年8月3日，被告师玉军、徐文华又在金立国处借款50，000.00元，并约定月利率2%，借款期限四个月，二被告二次借款均由原告马金霞担保，二被告给出借人韩娟、金立国分别出具了借据，并由担保人马金霞签署了姓名，借款到期后，二被告未能偿还借款及利息。2015年1月20日由担保人马金霞分别给付了出借人韩娟、金立国借款本金各50，000.00元，利息各17，000.00元。原告承担保证责任后，二被告未能给付原告偿还的借款及利息共计134，000.00元，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款及利息共计134，000.00元。
上述事实，有二被告给出借人韩娟、金立国出具的借据二份；有出借人韩娟、金立国出具的收到原告偿还借款本息的收条证实。
本院认为，被告师玉军、徐文华从出借人韩娟、金立国处借款后，由保证人马金霞担保，后二被告未能偿还借款及利息，原告马金霞承担了保证责任，偿还了借款及利息，现原告马金霞提起诉讼，要求二被告偿还其给付的借款及利息，符合法律规定，应予支持，被告师玉军、徐文华应给付原告偿还韩娟、金立国的借款及利息134，000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师玉军、徐文华给付原告马金霞偿还的借款及利息共计134，000.00元；
二、被告师玉军与被告徐文华互负连带责任。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980.00元、保全费1，190.00元，由被告师玉军、徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第90号
原告：冯继湖，男，汉族，1966年9月8日生，住怀安县。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告：陈国挺，男，1987年1月26日生，汉族，住怀安县。
被告：陈九龙，男，52岁，汉族，住怀安县。
原告冯继湖诉被告陈国挺、陈九龙债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告冯继湖、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告陈国挺于2015年1月23日将张家口市怀安县左卫镇步行街商业B段12号房屋无偿赠与给被告陈九龙的《房屋赠与协议》；2、判决将张家口市怀安县左卫镇步行街商业B段12号房屋产权恢复至被告陈国挺名下；3、由本案引起的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月24日和2014年11月29日，被告陈国挺分两次向原告共借款26万元，借款到期后被告陈国挺一直未还，为此原告提起诉讼，法院已依法判决。2015年1月23日，被告陈国挺将登记于其名下的怀安县左卫镇步行街商业B段12号房屋无偿赠与了其父亲陈九龙，并于当日过户至陈九龙名下。原告认为，被告陈国挺逃避债务并转移财产的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
二被告均未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的具体诉讼请求及依据。原告提供了（2015）安商初字第63号判决书、商品房买卖合同2份、张怀房产证字左自售字第××号、（2015）怀证民字第9号公证书、张怀房产证左私字第××号等证据，证明在2014年8月24日和2014年11月29日，原告冯继湖分�次共借给被告陈国挺26万元，对被告陈国挺有合法债权，且在2015年1月23日前，诉争房产属于被告陈国挺所有，2015年1月23日，房屋所有人变更为陈九龙。债务人陈国挺无偿转让财产，已对债权人冯继湖造成损害，故对原告冯继湖要求撤销被告陈国挺无偿转让房产协议的主张，本院予以支持。诉争房屋产权仍应归被告陈国挺所有。
为此，依照《中华人民共和国合同法》七十四条之规定，判决如下：
撤销二被告陈国挺、陈九龙于2015年1月23日签订的《房屋赠与协议》。
张家口市怀安县左卫镇步行街商业B段12号房屋产权仍归被告陈国挺所有。
案件受理费7300元，保全费1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 薛元元
二〇一六年八月十七日
书记员 任晓峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初375号
原告：林荣洋，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：王传坤，农民。
被告：于家明，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：徐元金，农民。
原告林荣洋诉被告王传坤、于家明、徐元金劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣洋的委托代理人王鹏锐、王靖，被告于家明的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣洋诉称：三被告系合伙关系，2013年4月至5月期间，三被告雇佣我从事海上捕捞作业，为其提供劳务，双方约定日工资180元，我方共为三被告工作10天，三被告共欠我方劳动报酬1800元，该款三被告至今未付。要求三被告立即付清劳动报酬1800元，并承担本案诉讼费。
被告王传坤未答辩。
被告于家明辩称：我和被告王传坤、徐元金一直有合伙意向，但未签订合伙协议，我方亦未参与合伙，是否欠原告劳动报酬我方不清楚。
被告徐元金未答辩。
经审理查明：2013年4月至5月期间，三被告雇佣原告从事海上捕捞作业，约定日工资180元，原告共工作10天，劳动报酬共计1800元。关于三被告之间的合伙关系，原告提交了2012年3月5日三被告与苏明、夏云娟签订的租赁合同书及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书予以证实，被告于家明对租赁合同书真实性没有异议，但认为该合同书只能证明三被告之间有合伙意向，不能证明已经实施了合伙行为，被告于家明对（2015）鲁民四终字第32号民事判决书没有异议。2014年1月15日，被告王传坤出具的劳务费对账记录中包括原告的劳务费1800元。被告于家明对原告提交的劳务费对账记录没有异议，但认为其未参与合伙，该劳务费不应由其支付。（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已将原告方提交的三被告共同与案外人苏明、夏云娟签订的租赁合同予以认定，且在该判决书中已认定被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系，即合伙关系，原、被告对此均没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告王传坤出具的劳务费对账记录一份、租赁合同书一份及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书一份在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已查明的事实及已确认的被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系的事实，双方均没有异议，本院予以确认。原告林荣洋与被告王传坤、于家明、徐元金之间形成雇佣关系，劳动者付出劳务有获得报酬的权利。林荣洋作为劳动者付出了劳务，成为债权人，王传坤、于家明、徐元金接受了劳务，成为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王传坤出具的劳务费对账记录，能够证实原告的劳动报酬情况，本院予以确认，结合（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已确认的三被告之间的共同租赁经营关系，被告王传坤、于家明、徐元金系连带债务人，有向原告林荣洋连带支付劳动报酬的义务。被告于家明主张其未参与合伙经营，对原告的工作性质及劳动报酬等情况不清楚，其不应支付原告的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王传坤、于家明、徐元金应连带支付原告林荣洋劳动报酬1800元。被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传坤、于家明、徐元金连带支付原告林荣洋劳动报酬1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月十五日
书记员 孙 毅
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终194号
上诉人（原审原告）昌乐韦尔奇精工机械有限公司。住所地：昌乐县温州工业园。
法定代表人张朕源，经理。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局。住所地：昌乐县商务社区*号楼****室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人丁海霞，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘树成。
昌乐韦尔奇精工机械有限公司（以下简称韦尔奇公司）因诉昌乐县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）乐人社工伤认字［2015］250号认定工伤决定书，不服昌乐县人民法院2016年5月3日作出的（2015）乐行初字第62号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月21日，第三人刘树成在原告处装载货物时，不慎从货车上摔落，将双脚摔伤，申请认定为工伤。被告于2013年12月24日受理原告的工伤认定申请，因原告与第三人劳动关系争议无法确认，被告于2014年1月15日中止工伤认定。2015年7月14日，潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第759号民事判决书判决确认刘树成与原告存在劳动关系。被告于2015年9月30日作出乐人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》。原告不服，认为第三人刘树成不是本单位职工，只是从劳务市场临时雇佣人员，双方不存在劳动关系，不应给刘树成认定工伤。遂于2015年12月4日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。”潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第759号民事判决书判决确认刘树成与原告存在劳动关系，刘树成是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述条例规定的情形，应当认定为工伤。原告的诉讼请求不应得到支持。被告作出的工伤认定决定证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韦尔奇公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
韦尔奇公司不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，给予改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：2013年8月21日，因上诉人昌乐韦尔奇精工机械有限公司装货需要，临时从劳务市场雇佣了刘树成，因此，两者之间的关系非劳动关系，而是劳务关系。而被上诉人却于2015年9月30日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定属于工伤，是错误的。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人昌乐县人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人刘树成未提交书面答辩意见。
本案二审的审理重点是：1、被上诉人人社局所作工伤决定是否合法正确（主要是韦尔奇公司与刘树成之间是否存在劳动关系）；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，（2015）潍民一终字第759号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定韦尔奇公司与刘树成之间存在劳动关系。上诉人韦尔奇公司关于“因装货需要，临时从劳务市场雇佣刘树成，两者之间非劳动关系而是劳务关系”的上诉理由没有事实根据和法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。”根据被上诉人昌乐县人社局在一审中提交的相关证据，被上诉人昌乐县人社局认定刘树成的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定，程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人韦尔奇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人昌乐韦尔奇精工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。
法定代表人李巍，该行行长
被执行人宋小平。
被执行人马云玲。
被执行人马新华。
被执行人钱爱华。
被执行人马华珍，。
被执行人杨瑞金。
被执行人宋亚平，。
被执行人李淑华。
被执行人江建华。。
被执行人李忆军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1156号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋小平、马云玲、马新华、钱爱华、马华珍、杨瑞金、宋亚平、李淑华、江建华、李忆军在银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴纯平