福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3596号原告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码：91350182676512540M。主要负责人：郑惠梅，该支行行长。委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。被告：陈聪明，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：游秀敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈明聪，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：长乐航辉针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇陈墩头村，统一社会信用代码：91350182666865414B。法人代表人：陈聪明。被告：刘俊明，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。以上三被告共同委托诉讼代理人：林苏，陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行长乐支行）与被告陈聪明、游秀敏、陈明聪、长乐航辉针织有限公司（以下简称航辉公司）、刘俊明、吴学团、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰、林金园及被告陈明聪、航辉公司、刘俊明委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告陈聪明、游秀敏、吴学团、陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.陈聪明立即向原告偿还借款本息2630150.7元，其中本金2588154.62元，利息、罚息合计41996.08元（利息、罚息暂计至2016年7月26日，之后利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.陈聪明赔偿原告为本案支付的律师费7890元；3.游秀敏、陈明聪、航辉公司、刘俊明、吴学团、陈国强对陈聪明前述1、2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日陈聪明因经营周转需要向光大银行长乐支行申请借款350万元。同年6月10日双方签订了《个人贷款合同》，合同约定陈聪明向光大银行长乐支行借款350万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，借款年利率为7.14%，还款方式为按期还息一次还本，若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；游秀敏、陈明聪、航辉针织作为保证人共同签署了该合同，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间为被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，刘俊明、吴学团、陈国强、陈聪明与光大银行长乐支行签订了《联合保证合同》，协议约定任一联保小组成员向光大银行长乐支行借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证担保，保证担保范围为包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及实现债权的费用，保证期间为被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，光大银行长乐支行向陈聪明委托支付的账户发放贷款350万元。合同履行期届满，陈聪明未依约还款。截止2016年7月26日，陈聪明尚欠光大银行长乐支行本金2588154.62元，利息、罚息合计41996.08元。陈明聪、航辉针织辩称，利息应从2016年6月10日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息和律师费不应承担。刘俊明辩称，其所签署的联保合同只是有联保意向，未明确约定联保的项目与保证的具体金额，且其也未在陈聪明个人贷款合同中保证人一栏中签字确认，故无需承担连带担保责任。即便应承担连带责任，原告方所主张的利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息和律师费不应承担。陈聪明、游秀敏、吴学团、陈国强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，陈聪明因经营周转需要向光大银行长乐支行提交了《助业贷款申请暨面谈记录表》，申请借款350万元。同年6月10日，陈聪明与光大银行长乐支行签订了编号为37681516000148《个人贷款合同》，合同约定：陈聪明向光大银行长乐支行借款350万元用于购买原材料，合同期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止；借款年利率为7.14%；还款方式为按期还息一次还本（12期）；若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。游秀敏、陈明聪、航辉针织在该份合同的保证人一栏上签字，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间为被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，刘俊明、吴学团、陈国强、陈聪明向光大银行长乐支行提交了《自然人联合保证担保小组成员申请书》，自愿组成自然人联合保证担保小组，为陈聪明提供担保，担保金额为350万。光大银行长乐支行在该申请书回执上盖章同意该项申请。同日，刘俊明、吴学团、陈国强、陈聪明与光大银行长乐支行签订了编号为（2015）闽长乐光银联保字第015号《联合保证合同》，合同约定：自2015年6月10日至2016年6月10日，任一联保小组成员向光大银行长乐支行提出使用主合同项下的额度，均由联保小组其他成员提供连带责任保证担保，且无需另行签署保证合同；保证担保范围为包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及实现债权的费用；保证期间为被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，光大银行长乐支行向陈聪明委托支付的账户发放贷款350万元。截至2016年7月26日，陈聪明累计偿还本息1162543.62元，其中本金911845.38元、利息250594.17元、罚息104.07元；尚欠本息2630150.7元，其中本金2588154.62元、利息、罚息共计41996.08元。另查明，光大银行长乐支行因本案诉讼支付律师代理费7890元。陈聪明、游秀敏、吴学团、陈国强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，由光大银行长乐支行提交并经庭审质证的《助业贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、《自然人联合保证担保小组成员申请书》、《联合保证合同》、《内资企业登记基本情况表》、《股东（大会）董事会决议（借款、担保）决议书》、《股东人员名单及签字样本》、《贷款用途及资金支付申请表》、《贷款借据》、《中国光大银行个人贷款划款凭证》、《逾期贷款催收函（一）》、《消费信贷对账单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》以及法庭笔录等证据证实。本院认为，光大银行长乐支行与陈聪明、游秀敏、陈明聪、航辉公司、吴学团、陈国强、刘俊明之间签订的《个人贷款合同》、《联合保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。陈聪明作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。光大银行长乐支行主张要求陈聪明偿还尚欠的借款本金2588154.62元及约定的利息、罚息、偿付原告为实现本案债权所支付的律师代理费7890元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈明聪、航辉公司、刘俊明提出的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息和律师费不应承担的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。游秀敏、陈明聪、航辉公司、吴学团、陈国强、刘俊明为陈聪明的上述债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。根据《联合保证合同》约定，任一联保小组成员向光大银行长乐支行提出使用主合同项下的额度（即《自然人联合保证担保小组成员申请书》载明的350万贷款额度），均由联保小组其他成员提供连带责任保证担保，且无需另行签署保证合同，故刘俊明提出的其所签署的联保合同只是有联保意向，且其也未在陈聪明个人贷款合同中保证人一栏中签字确认，无需承担连带担保责任的抗辩，本院不予采纳。游秀敏、陈明聪、航辉公司、吴学团、陈国强、刘俊明承担连带保证责任后，依法有权向陈聪明追偿。陈聪明、游秀敏、吴学团、陈国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈聪明于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金2588154.62元，并偿付借款利息、罚息（暂计至2016年7月26日为41996.08元，2016年7月27日起至款项还清之日止的利息、罚息，继续按合同约定计算）；二、陈聪明于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行支出的律师代理费7890元；三、游秀敏、陈明聪、长乐航辉针织有限公司、刘俊明、吴学团、陈国强对陈聪明上述应还款项承担连带清偿责任；四、游秀敏、陈明聪、长乐航辉针织有限公司、刘俊明、吴学团、陈国强承担连带保证责任后，有权向陈聪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27904元，因适用简易程序减半收取计13952元，由陈聪明、游秀敏、陈明聪、长乐航辉针织有限公司、刘俊明、吴学团、陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院代理审判员  陈郑洁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 煜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。