云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1070号
原告郭某甲，女，汉族，1988年10月16日生，初中文化，农民，师宗县人（未到庭）。
委托代理人王某某，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，农民，师宗县人（系原告郭某甲丈夫）。
原告郭某乙，女，汉族，1990年6月5日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人汤若辰（一般授权委托代理）。
被告王某，男，汉族，1979年6月9日生，本科文凭，转业军人，师宗县人，现住四川省成都市。
被告王某甲，男，汉族，1991年5月20日生，中专文化，农民，师宗县人。
被告王某乙，男，汉族，1949年12月15日生，小学文化，农民，师宗县人（系被告王某、王某甲之父）。
委托代理人张聪福（特别授权委托代理）。
原告郭某甲、郭某乙诉被告王某、王某甲、王某乙物权保护纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲之特别授权委托代理人王某某、原告郭某乙及二原告之委托代理人汤若辰，被告王某、被告王某甲、被告王某乙及三被告之委托代理人张聪福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称：二原告与死者陈某某系母女关系，系陈某某与郭某某所生。1990年5月陈某某的丈夫郭某某不幸去世，当时原告郭某甲年仅两岁，原告郭某乙尚未出生。陈某某独自抚养两女儿至1995年8月份，经人介绍，陈某某与王某乙组合，二原告随母亲进入王家生活，而王某乙与前妻育有两子，分别是长子王某、次子王某甲。其后，被告王某因参军在部队度过较长时间，退伍转业后被安置在四川省成都市。二原告长大后陆续嫁人，但平时农忙时节，二原告及女婿经常帮母亲陈某某家做农活。2014年9月11日，原告母亲陈某某生病在师宗县计生站住院治疗期间，因院方抢救不及时导致其死亡。陈某某死后，院方与王某等人达成赔偿协议，约定由院方支付死者家属39万元死亡赔偿款，该款项已由院方转账支付在王某处。王某领取赔偿款后，声称该款是留给被告王某甲和王某乙的，拒不分配给原告。原、被告双方为陈某某死亡赔偿款的分配发生纠纷，现原告向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、判令三被告返还陈某某死亡赔偿款39万元给二原告；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王某、王某甲、王某乙辩称：陈某某是1993年与王某乙组合共同生活的，并非二原告所说的1995年；原告诉状所说二原告及其丈夫经常帮陈某某家做农活不是事实；被告王某虽然从部队转业后在成都工作，但经常寄钱给两位老人，被告王某甲也辞工回家照料两位老人；无论是依据法律还是农村风俗，原告要求返还全部死亡赔偿款的诉讼请求不成立。王某乙与死者陈某某系合法夫妻，陈某某死亡赔偿款系对被告王某乙的精神抚慰，原告要求全部返还不合理。陈某某死后办理丧事开销的98440元以及将来按当地民俗踩新坟需要开销的15000元也需要从死亡赔偿款中扣除。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告郭某甲、郭某乙的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明二原告的自然人身份信息及诉讼资格；
2、师宗县丹凤街道人民调解委员会制作的人民调解协议书复印件一份，欲证明陈某某的死亡赔偿费用为39万元；
3、师宗县人口和计划生育技术服务站付款凭证、王某签字捺印的收条复印件各一份，欲证明陈某某的死亡赔偿款39万元已被被告王某领取，现存放于三被告处；
4、师宗县彩云镇长街村委会证明复印件一份，欲证明原告郭某甲、郭某乙与死者陈某某系母女关系，陈某某系1995年农历8月份与王某乙同居生活，二人未办理结婚登记不属于合法夫妻关系；
5、证人陈小乔（男，汉族，1957年4月11日生，小学文化，农民，师宗县人，与死者陈某某系同胞姐弟）当庭证明：陈某某是在1995年农历8月份与被告王某乙共同生活的，当时原告郭某甲有7岁左右，郭某乙有5岁左右；
6、证人郭瑞华（男，汉族，1972年5月12日生，小学文化，农民，师宗县人，与二原告系同父异母的兄妹关系）当庭证明：1988年陈某某生下郭某甲、1990年生下郭某乙，1995年陈某某改嫁给色从村委会大山西村的王某乙，当时我有18岁（即1990年）。
三被告质证后认为：对原告提交的证明材料1、2无异议；对证明材料3的关联性、合法性、真实性无异议，但三被告表示陈某某的死亡赔偿款已由王某转到王某乙处；对证明材料4的关联性、合法性、真实性无异议，但三被告不认可该份证明材料中“陈某某于1995年农历8月份经人介绍与王某乙组成家庭”的内容，认为陈某某于1993年就与王某乙共同生活；对证明材料5，三被告对证人关于陈某某于1995年农历8月份改嫁给王某乙的当庭证言持有异议，并认为证人与死者陈某某系同胞姐弟，对该份证人证言的证明力持有异议；对证明材料6，三被告认为证人当庭陈述的陈某某改嫁时证人18岁与改嫁时间1995年相互矛盾，对该份证明材料不予认可。
被告方针对其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、师宗县大同街道色从村委会证明原件一份，欲证明被告王某乙与死者陈某某于1993年10月1日重新组合为夫妻，属事实婚姻；
2、陈某某丧葬收支记录复印件一份，欲证明陈某某死亡赔偿款中有8万元已用于陈某某丧葬开支，该死亡赔偿款现剩余31万元；
3、为陈某某踩新坟预算说明复印件一份，欲证明按照农村风俗为陈某某踩新坟可能会从死亡赔偿款中花费15000元；
4、罗平县人民医院出院小结复印件一份、曲靖市第一人民医院师宗医院病危病重通知书，欲证明被告王某乙身患疾病、健康状况不好；
5、证人付见文（男，汉族，1946年6月12日生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证明：陈某某是1993年改嫁到色从村委会大山西村王某乙处，然后到1995年陈某某才把户口迁过来；
6、证人王学芬（女，汉族，1978年9月15日生，高中文化，农民，师宗县人）当庭证明：证人王学芬于1993年在色从村委会大山西村小学任代课教师，在1994年9月份的时候原告郭某甲才插到王学芬的班里读书；
7、证人王加法（男，汉族，1962年5月13日生，小学文化，农民，师宗县人，与被告王某乙系同胞兄弟）当庭证明：我哥王某乙与陈某某是1993年10月1日结的婚，过了一年多陈某某才把她的户口迁到大山西村；
8、证人王春方（男，汉族，1964年8月19日生，小学文化，农民，师宗县人，与被告王某乙系叔侄关系）当庭证明：陈某某过世时，办丧事的开支是由我记录的，总的花了9万多元；
9、证人王桥生（男，汉族，1964年3月2日生，小学文化，农民，师宗县人，系被告王某乙同胞兄弟）当庭证明：办陈某某丧事的时候我参与了买菜，整个丧事花了9万多元，这些都由王春方记录在一个笔记本上。
二原告经质证后认为：对被告方提交的证明材料1，对其真实性有异议，不予认可；对证明材料2不予认可，二原告表示只认可云南省法定的丧葬费标准即24498.5元；对证明材料3不予认可，二原告认为踩新坟的花费已经包含在丧葬费中；对证明材料4，认为其与本案无关，不予认可；对证明材料5、7的真实性有异议，均不予认可；对证明材料6，认为该份证明材料只能证明原告郭某甲1994年9月份在色从村委会大山西村读书，不能证明陈某某于1993年改嫁到大山西村王某乙处；对证明材料8、9均不予认可，认为陈某某丧事开支只能按照云南省规定的丧葬费标准计算。
本院对原、被告双方提交的证明材料经审核后认为：
原告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，且经被告方质证后无异议，本院依法予以采信并作为证据使用；对证明材料4、5、6，本院认为其来源合法、与本案具有内在关联性、内容部分客观真实，本院依法对其能与其他证明材料相互印证的部分予以采信。
被告提交的证明材料1、5、7、8、9，其来源合法、与本案具有内在关联性、内容部分客观真实，本院依法对其能与其他证明材料相互印证的部分予以采信；证明材料4、6，其来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；关于证明材料2，系被告方自己的手写流水账，原告方对其也不予认可，不具备证据的真实性和合法性，故本院依法不予采信。关于证明材料3，其欲证明的内容并未实际发生，本院依法不予采信。
庭审中，针对死者陈某某与被告王某乙是否属于事实婚姻这一案件事实，原告方向本院提交证明材料4、5、6用于证明被告王某乙与死者陈某某不属于事实婚姻，被告方向本院提交证明材料1、5、6、7用于证明被告王某乙与死者陈某某属于事实婚姻。原告方提交的证明材料6，证人郭瑞华“陈某某1995年改嫁给王某乙，当时我有18岁（即1990年）”的当庭陈述与郭瑞华1972年5月12日生这一事实相互矛盾，再结合被告方提交的证明材料6，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，本院依法对被告方提交的证明材料之证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
陈某某与被告王某乙系夫妻关系，在与被告王某乙结为夫妻之前，陈某某与其前夫育有子女四人，分别是袁某甲、袁某乙、郭某甲、郭某乙。后经人介绍，陈某某携原告郭某甲、郭某乙于1993年改嫁到师宗县丹凤镇色从村委会大山西村，与该村王某乙按农村风俗结婚并共同生活。王某乙与前妻育有两子，分别是王某、王某甲。后王某于1996年12月参军，从部队转业后在四川省成都市工作，郭某甲、郭某乙于2013年先后出嫁，陈某某、王某乙便一直与尚未成家的王某甲共同生活。2014年9月11日，陈某某在师宗县计生站住院治疗期间因医疗事故死亡，师宗县计生站与陈某某家属王某、王某甲等达成调解协议并赔偿死者家属39万元，现该赔偿款在三被告处。死者陈某某丧事完毕后，原告郭某甲、郭某乙与被告王某、王某甲、王某乙就该笔死亡赔偿款的分配发生纠纷，现原告郭某甲、郭某乙诉至本院，请求法院判如所请。
庭审前，陈某某的子女袁某甲、袁某乙已向本院表示自愿放弃对陈某某死亡赔偿款的分割请求。
本院认为，原、被告均是死者陈某某的近亲属，对因陈某某死亡而获得的赔偿款，均享有权利。在取得赔偿款后，原、被告应协商，在扣除合理的费用后予以合理分割。故二原告要求三被告返还全部死亡赔偿款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
关于三被告主张应从陈某某的死亡赔偿款中扣除办理陈某某丧事开销的80000元（含从死亡赔偿款中开销的80000元，另外的18440元系份子钱）和按照本地风俗为死者踩新坟需开销的15000元的抗辩主张，因未能提供合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持。但陈某某的丧事确已办理，故本院对陈某某的丧葬费按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2013年国有经济单位在岗职工平均工资的六个月予以认定，即24498.5元，则余下的死亡赔偿款为390000元-24498.5元=365501.5元。
该笔死亡赔偿款的分配，应在扣除为死者支出的法定丧葬费用之后按照近亲属与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度及分配主体的生活状况，并优先照顾被抚养人、扶养人利益的原则进行分配。本案二原告出嫁后与其配偶以婚姻关系为基础形成一个在经济和生活上独立的家庭单元，虽然二原告在法律上对死者仍然承担着赡养义务，但其与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度均有所降低。死者生前一直与丈夫王某乙、继子王某甲共同生活，作为一个同居共财的家庭共同体，其生活上的紧密程度、经济上的依赖程度均高于其他当事人，再者被告王某乙与死者陈某某具有相互扶养的权利、义务，与对死者仅负担赡养义务的各方当事人相比，其与死者陈某某的生活紧密程度和依赖程度更高。再结合本案各方当事人目前的经济状况、身体状况，对剩余死亡赔偿款的分配，本院酌定按原告郭某甲15%、郭某乙15%、被告王某10%、王某甲20%、王某乙40%的比例进行分配为宜。即原告郭某甲、郭某乙各享有365501.5元×15%=54825.23元，被告王某享有365501.5元×10%=36550.15元，被告王某甲享有365501.5元×20%=73100.3元，被告王某乙享有365501.5元×40%=146200.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告王某、王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郭某甲、郭某乙各54825.23元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲、郭某乙负担75元，被告王某、王某甲、王某乙负担75元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马骏淘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 辉