wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初187号
原告：钱奕文，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告钱奕文诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱奕文及其委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱奕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年1月30日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告钱奕文与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2012年至2013年原告多次借给被告款共计50000元，被告于2012年和2013年按年利率10%支付了原告的利息。2014年1月30日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到钱奕文人民币大写伍万元正，￥50000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告钱奕文借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告钱奕文的借款50000元；
二、驳回原告钱奕文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02972号
原告江霞，系钟山区供销社职工。
被告严达仁。
原告江霞诉被告严达仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江霞到庭参加了诉讼。被告严达仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江霞诉称：被告严达仁因做生意需资金周转，于2013年4月8日向原告借款145000元并出具了借据，承诺于2013年12月30日前归还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今仍未归还，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告立即偿还原告借款本金145000元；二、本案诉讼费及实现维权的费用由被告承担。
原告江霞在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；第三组：借条，证明2013年4月8日向原告借款145000元的事实。
被告严达仁未答辩、质证及举证。
本院经审理查明：被告严达仁因做生意需资金周转，于2013年4月8日向原告借款145000元并出具了借据，借据上载明：“今借到江霞现金人民币壹拾肆万伍仟元整（人民币￥145000元整），2013年12月30日前还款”。还款期限届满后，原告虽多次向被告催要，但被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告江霞与被告严达仁自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了2013年4月8日有被告严达仁签名确认的借条一份，故本院对被告严达仁向原告江霞借款145000元的事实依法予以认定。至于原告主张由被告承担“实现维权的费用”，但原告未提供证据证实该费用如何产生及具体数额是多少，属诉讼请求不明确，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告严达仁于本判决生效后十日内偿还原告江霞借款本金145000元人民币；
二、驳回原告江霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告严达仁负担（原告江霞已预交，限被告严达仁在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告江霞可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 树
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1182号
原告陈某，男，1984年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某，女，1979年4月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。法官助理陈林负责本案辅助工作，书记员任栋担任记录。原告陈某及其委托代理人柳娟到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在外打工期间相识恋爱，2009年7月20日在巴东县民政局野三关镇婚姻登记处领取了结婚证组成家庭生活（女到男家），婚后于2010年8月6日生男孩邓某（现年6岁）。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，草率登记结婚，婚后由于双方性格不合，婚姻基础不牢固，且彼此间仍未建立起真挚的夫妻感情。2013年以来，因家庭琐事，被告在我们共同打工的租房里搬走，至今联系不上。被告对家庭、对孩子不但不负责任，且更不履行应该尽的义务。原、被告于2013年8月开始分居两地，三年来，双方过着牛郎织女的分居生活，已无和好可能，夫妻感情已完全彻底破裂，名存实亡。故诉至法院请求：1、判令其与被告离婚；2、婚生子邓某随原告生活。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、巴东县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;
2、巴东县某村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一男孩，从2013年8月双方分居生活至今，无任何往来，婚生子在该村居住、生活的事实；
3、证人马某、陈某1、张某、代某、钟某的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2013年8月开始分居生活的事实；
4、婚生子邓某户籍资料1份，拟证明邓某身份基本情况。
被告覃某未予答辩，亦未提交证据。
对于原告陈某提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
证据1，系国家职能部门颁发的格式证照，其形式规范、来源合法，本院对其证据效力予以确认；证据2系基层组织出具的公文书证，其形式规范，具有较高公信力，对其证据效力予以确认；证据3系无利害关系人的证言，来源合法，证据互为印证，真实性较高，对其证据效力予以确认；证据4系公安机关出具，来源合法，本院对其证据效力予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年上半年在广东中山打工时相识，并随后确定恋爱关系，期间感情尚可。2009年7月20日，原、被告在湖北省巴东县民政局登记结婚。2010年8月6日生育一子，取名邓某。婚后，两人因何处安家居住问题，双方发生争执，导致夫妻感情不和。2013年8月，原、被告在外打工期间因家庭事务再次发生争吵，被告搬离共同租住的房屋，两人开始互不往来，分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产，原告无婚前个人财产。原、被告分居期间，婚生子邓某由原告父母在巴东县居住地带养并已在当地就读。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前相识时间短，夫妻感情基础较差。婚后，又因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不和，可见其婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和而分居生活已达2年以上，现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭，放弃和好的机会，足以认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生子邓某已随原告方生活较长时期，不宜改变其学习、生活环境，故本着有利于其成长的原则，对原告要求带养邓某的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿不要求被告承担邓某抚养费的主张，系对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告覃某离婚；
二、婚生子邓某由原告陈某抚养并负担抚养费，被告覃某不承担婚生子邓某的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月二十三日
法官助理 陈 林
书 记 员 任 栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初507号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告茌平县金菊副食部，住所地山东省茌平县中心街北段路东(汽车站楼下)。
代表人李金菊，系茌平县金菊副食部经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告茌平县金菊副食部（以下简称金菊副食部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。被告金菊副食部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告金菊副食部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告金菊副食部的经营场所，购买了品名为“大仁核桃”的饮料一箱，支付价款50元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“大仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告金菊副食部未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告茌平县金菊副食部立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告茌平县金菊副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告茌平县金菊副食部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茌平县金菊副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初570号
原告：陈五五，男，1945年1月26日生，山西省代县人。
委托代理人：刘瑞平。
被告：赵立虎，男，1985年12月30日生，河北省石家庄市行唐县人。
被告：任成林，男，1987年10月6日出生，河北省石家庄市行唐县人。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人:张彦军，公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
法定代表人：甘中达，公司董事长。
委托代理人：吴雪芳，河北融保律师事务所律师。
原告陈五五与被告赵立虎、任成林、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告陈五五及其委托代理人刘瑞平与被告任成林的委托代理人齐长军、燕赵财产保险股份有限公司的委托代理吴雪芳到庭参加了诉讼。石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、赵立虎经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告任成林、赵立虎、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿费、二次手术费、鉴定费等78737.78元。事实和理由：2016年10月25日13时许，被告赵立虎驾驶上户车主为石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、实际车主为任成林的×××、×××重型半挂货车，在代县外环由西向东行驶于红墙村路口时，与前方同向行驶左转弯的原告陈五五驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。代县公安局交警大队忻代公交事认【2016】147号交通事故认定书认定，被告赵立虎承担本次事故的全部责任。×××、×××重型半挂货车投保于燕赵财产保险股份有限公司，其中有机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日。陈五五受伤后到代县人民医院住院治疗，于2016年11月26日出院，期间支出医药费28281.07元。2017年11月6日，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定陈五五损伤构成十级伤残，骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为6824-7824元，支出鉴定费2500元，支出鉴定检查费492元。
被告赵立虎未作答辩。
被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司答辩状称,×××只是登记在本公司名下，系任成林分期付款购车，由任成林实际占有使用，本公司没有义务对该车造成的损失承担赔偿责任。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，我公司对本案事故发生的真实性有异议，核实被告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证真实有效后，对原告的合法损失，首先应在交强险各分项内有限赔付，不足部分由商业险赔付。根据保险合同条款规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告任成林辩称，发生事故是事实，对责任认定没有异议。我方车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险、主车商业险50万元、挂车商业第三者险5万元，商业险均附加不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，包括鉴定费、诉讼费。我方支付原告医疗费28281.78元、生活费1000元、垫付赔偿款1万元，要求保险公司将垫付款直接给付我方。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的真实性及应由赵立虎承担全部责任。2、陈五五医药费为28773.78元{28281.78元（任成林支付住院医药费有代县人民医院收据两支证实）+492元（伤残等级鉴定时支出检查费）}，陈五五住院31天。3、忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈五五损伤构成十级伤残，取内固定手术费用为6824-7824元（酌定为7500元），支出鉴定费2500元。4、陈五五交通费1320元（其中720元陈五五支付，600元任成林支出，系急救车费）。5、陈五五护理费141.27元/天×31天=4379.37元，伙食补助费100元/天×31天=3100元，残疾赔偿金10082元/年×8×10%=8065.6元，精神抚慰金参照伤残等级酌定为5000元，鉴定费2500元。任成林垫付赔偿款1万元，支付生活费1000元已在庭审中核实。原告主张其收到任成林垫付款10000元已交付医药费，但未能提供相关证据。
本院认为，原告陈五五提起诉讼，要求被告赔偿损失应予支持，事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司投有交强限、商业限应在其保险范围内承担赔偿责任。任成林垫付之款可由保险公司直接支付。被告燕赵财产保险股份有限公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，因未能提供相关合同约定，不应支持。陈五五主张赔偿营养费，因无相关依据，不应支持。原告主张护理费以120天计算，无相关依据，不应支持。原告主张其收到任成林垫付款10000元已交付医药费，但未能提供相关证据，不应支持。陈五五医药费28773.78元、伙食补助费3100元、交通费1320元、护理费4379.37元、残疾赔偿金8065.6元、精神赔偿费5000元、二次手术费7500元、鉴定费2500元合计60638.75元，应由燕赵财产保险股份有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：
一、燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后10日内给付陈五五各项费用20756.97元（60638.75元-28281.78元-600元-10000元-1000元）。
二、燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后10日内给付任成林各项垫付款39881.78元（28281.78元+600元+10000元+1000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1768元减半收取，由燕赵财产保险股份有限公司负担884元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一七年十二月二十六日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初570号原告：陈五五，男，1945年1月26日生，山西省代县人。委托代理人：刘瑞平。被告：赵立虎，男，1985年12月30日生，河北省石家庄市行唐县人。被告：任成林，男，1987年10月6日出生，河北省石家庄市行唐县人。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。法定代表人:张彦军，公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司。法定代表人：甘中达，公司董事长。委托代理人：吴雪芳，河北融保律师事务所律师。原告陈五五与被告赵立虎、任成林、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告陈五五及其委托代理人刘瑞平与被告任成林的委托代理人齐长军、燕赵财产保险股份有限公司的委托代理吴雪芳到庭参加了诉讼。石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、赵立虎经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告任成林、赵立虎、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿费、二次手术费、鉴定费等78737.78元。事实和理由：2016年10月25日13时许，被告赵立虎驾驶上户车主为石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、实际车主为任成林的×××、×××重型半挂货车，在代县外环由西向东行驶于红墙村路口时，与前方同向行驶左转弯的原告陈五五驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。代县公安局交警大队忻代公交事认【2016】147号交通事故认定书认定，被告赵立虎承担本次事故的全部责任。×××、×××重型半挂货车投保于燕赵财产保险股份有限公司，其中有机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日。陈五五受伤后到代县人民医院住院治疗，于2016年11月26日出院，期间支出医药费28281.07元。2017年11月6日，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定陈五五损伤构成十级伤残，骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为6824-7824元，支出鉴定费2500元，支出鉴定检查费492元。被告赵立虎未作答辩。被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司答辩状称,×××只是登记在本公司名下，系任成林分期付款购车，由任成林实际占有使用，本公司没有义务对该车造成的损失承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，我公司对本案事故发生的真实性有异议，核实被告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证真实有效后，对原告的合法损失，首先应在交强险各分项内有限赔付，不足部分由商业险赔付。根据保险合同条款规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告任成林辩称，发生事故是事实，对责任认定没有异议。我方车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险、主车商业险50万元、挂车商业第三者险5万元，商业险均附加不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，包括鉴定费、诉讼费。我方支付原告医疗费28281.78元、生活费1000元、垫付赔偿款1万元，要求保险公司将垫付款直接给付我方。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的真实性及应由赵立虎承担全部责任。2、陈五五医药费为28773.78元{28281.78元（任成林支付住院医药费有代县人民医院收据两支证实）+492元（伤残等级鉴定时支出检查费）}，陈五五住院31天。3、忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈五五损伤构成十级伤残，取内固定手术费用为6824-7824元（酌定为7500元），支出鉴定费2500元。4、陈五五交通费1320元（其中720元陈五五支付，600元任成林支出，系急救车费）。5、陈五五护理费141.27元/天×31天=4379.37元，伙食补助费100元/天×31天=3100元，残疾赔偿金10082元/年×8×10%=8065.6元，精神抚慰金参照伤残等级酌定为5000元，鉴定费2500元。任成林垫付赔偿款1万元，支付生活费1000元已在庭审中核实。原告主张其收到任成林垫付款10000元已交付医药费，但未能提供相关证据。本院认为，原告陈五五提起诉讼，要求被告赔偿损失应予支持，事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司投有交强限、商业限应在其保险范围内承担赔偿责任。任成林垫付之款可由保险公司直接支付。被告燕赵财产保险股份有限公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，因未能提供相关合同约定，不应支持。陈五五主张赔偿营养费，因无相关依据，不应支持。原告主张护理费以120天计算，无相关依据，不应支持。原告主张其收到任成林垫付款10000元已交付医药费，但未能提供相关证据，不应支持。陈五五医药费28773.78元、伙食补助费3100元、交通费1320元、护理费4379.37元、残疾赔偿金8065.6元、精神赔偿费5000元、二次手术费7500元、鉴定费2500元合计60638.75元，应由燕赵财产保险股份有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后10日内给付陈五五各项费用20756.97元（60638.75元-28281.78元-600元-10000元-1000元）。二、燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后10日内给付任成林各项垫付款39881.78元（28281.78元+600元+10000元+1000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1768元减半收取，由燕赵财产保险股份有限公司负担884元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一七年十二月二十六日书记员田琦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审97号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人褚孟形，代区长。
委托代理人鲍常红，宁波市明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道工作人员。
被执行人艽菊庆，女，1927年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴宝娣，女，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王珠芬，女，1956年1月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴王，男，1976年8月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴荣，男，1979年3月31�出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴福娣，女，1954年11月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人吴宝根，男，1957年1月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人吴爱娣，女，1960年11月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴琼，女，1990年2月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴宝国（曾用名吴阿国），男，1967年11月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴仁娣，女，1970年4月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2016]1号房屋拆迁争议裁决，将被执行人艽菊庆所有的位于宁波市海曙区鄞奉路328弄1号的房屋强制腾空。本院于2016年12月5日立案受�后，依法组成合议庭，于2016年12月15日组织双方当事人进行了听证。在本院审查过程中，申请执行人宁波市海曙区人民政府以宁波市海曙区旧村改造办公室已与艽菊庆等签订房屋拆迁补偿安置协议书，强制执行已无必要为由，于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市海曙区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回强制执行2016年4月22日作出的海政拆裁[2016]1号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审97号申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。法定代表人褚孟形，代区长。委托代理人鲍常红，宁波市明州律师事务所律师。委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道工作人员。被执行人艽菊庆，女，1927年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人吴宝娣，女，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人王珠芬，女，1956年1月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人吴王，男，1976年8月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人吴荣，男，1979年3月31�出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人吴福娣，女，1954年11月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人吴宝根，男，1957年1月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人吴爱娣，女，1960年11月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人吴琼，女，1990年2月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人吴宝国（曾用名吴阿国），男，1967年11月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人吴仁娣，女，1970年4月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2016]1号房屋拆迁争议裁决，将被执行人艽菊庆所有的位于宁波市海曙区鄞奉路328弄1号的房屋强制腾空。本院于2016年12月5日立案受�后，依法组成合议庭，于2016年12月15日组织双方当事人进行了听证。在本院审查过程中，申请执行人宁波市海曙区人民政府以宁波市海曙区旧村改造办公室已与艽菊庆等签订房屋拆迁补偿安置协议书，强制执行已无必要为由，于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市海曙区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回强制执行2016年4月22日作出的海政拆裁[2016]1号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 鸿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14084号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王仁龙，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王仁龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第519号
原告刘粟，男，1989年2月1日出生，汉族。
被告张晓美，女，1990年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘粟诉被告张晓美民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成协议，被告已给付原告部分欠款，故原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李长玉
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审71号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。
法定代表人张永强。
被执行人李荣，女，汉族，1985年5月3日出生，住兴城市。
申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]020号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年10月11日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]020号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向李荣进行了送达，该邮寄被拒收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条的规定，行政机关作出的行政处罚决定书应尽可能的采用直接送达的方式，如受送达人拒收，可采用留置送达方式，邀请有关基础组织人员，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住所；或可采用拍照、录像方式记录送达过程。直接送达诉讼文书有困难的，可邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期的规定，兴城市环境保护局通过邮寄方式送达行政处罚决定书，该邮寄文书在被拒收的情况下视为未能送达，不符合强制执行申请受理条件。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
不予受理兴环强申[2017]第014号行政处罚强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审71号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。法定代表人张永强。被执行人李荣，女，汉族，1985年5月3日出生，住兴城市。申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]020号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年10月11日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]020号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向李荣进行了送达，该邮寄被拒收。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条的规定，行政机关作出的行政处罚决定书应尽可能的采用直接送达的方式，如受送达人拒收，可采用留置送达方式，邀请有关基础组织人员，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住所；或可采用拍照、录像方式记录送达过程。直接送达诉讼文书有困难的，可邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期的规定，兴城市环境保护局通过邮寄方式送达行政处罚决定书，该邮寄文书在被拒收的情况下视为未能送达，不符合强制执行申请受理条件。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：不予受理兴环强申[2017]第014号行政处罚强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月十七日书记员 陈冠宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初207号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月7日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月18日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，经本院决定于2016年6月7日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日6时许，被告人刘某某驾驶豫B×××××号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的被害人胡某相撞，造成胡某当场死亡、豫B×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任。案发后，刘某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
另查明，2016年6月7日，被告人刘某某与被害人胡某的家属达成调解协议，赔偿精神抚慰金、交通费、误工费共计90000元，取得了胡某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡建立的证言，刘某某驾驶证复印件一份，受案登记表一份，道路交通事故责任认定书一份，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，调解协议书、谅解书、收到条各一份，刘某某的户籍证明和前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后刘某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，偶犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘某某
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 萌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2373号
原告蒋中明。
原告刘秀蓉。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告蒋中明、刘秀蓉与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋中明、刘秀蓉自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒋中明、刘秀蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋中明、刘秀蓉承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2373号
原告蒋中明，男，汉族，1970年出生，，住四川省遂宁市船山区。
原告刘秀蓉，女，汉族，1970年出生，，住四川省遂宁市船山区。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告蒋中明、刘秀蓉与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋中明、刘秀蓉自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒋中明、刘秀蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋中明、刘秀蓉承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初129号
原告曹玉贞。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告曹占君。
原告曹玉贞与被告曹占君相邻关系纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，分别于2016年5月12日、6月6日、6月7日公开开庭审理了本案。原告曹玉贞及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告曹占君在第一次开庭时未到庭参加诉讼，在第二、三次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉贞诉称，原告与被告系地邻。2015年1月份，被告将其与原告相邻的地部分挖成池塘，将挖的池塘的土抬高自己的土地及公用的排水沟，并且将原告的部分土地予以填平抬高，原告多次找被告协商此事，被告不予理睬，还将原告的妻子和孩子打伤。因被告抬高土地导致原告的排水无处排放且被告大面积泄水，导致原告的棉花被土压埋造成重大损失。请依法判令被告将原告所有的土地恢复原貌并赔偿原告损失8621.60元。
被告曹占君辩称，原被告的土地相邻属实，但被告抬高土地并未侵占原告的棉田。
经审理查明，2001年4月15日，原告曹玉贞取得了位于西小王镇地2.75亩土地的承包经营权，该块土地四至为：东至空地、西至沟渠、南至高小徐地块、北至生产路。
被告曹占君的土地位于原告曹玉贞上述土地西侧，隔沟渠与该地块相邻。2015年，被告曹占君侵占了其土地东侧的沟渠，并向东侵占了原告曹玉贞的部分土地，连同自己的土地进行了抬高。
经现场勘验，原告曹玉贞的涉案地块的南端东侧为水沟，南端西侧为水塘，北端为水沟。该地块的东、南、北三面的地埂均为以前形成，西面为被告曹占君新筑的地埂，以地埂的中轴为界，通过GPS定位方式测量，涉案地块的现有面积为2.717亩﹤2.679亩＋坟墓占地0.038亩(3.142.85米2.85米÷667平方米／亩)﹥。被告曹占君向东侵占了原告曹玉贞的土地0.033亩（2.75亩－2.717亩）。
以上事实，有土地承包经营权证、询问笔录、现场勘验笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告曹玉贞提交的土地承包经营权证能够证实其对涉案土地即河南地块2.75亩土地拥有承包经营权，被告曹占君擅自侵占上述土地中的0.033亩土地，侵犯了原告曹玉贞的合法权益，其应将所侵占的土地返还给原告曹玉贞，并恢复原状。原告曹玉贞提交的照片反映不出其形成的时间、地点，真实性无法确认，从该组照片上也反映不出棉田造成的损失；提交的价格评估报告系原告曹玉贞单方委托形成，鉴定程序不合法，本院不予采信。从现场勘验情况看，涉案地块的东南、西南、北面均有沟塘，都能排水，被告曹占君占压西面水沟，并不必然导致涉案地块无法排水。原告提交的无棣县西小王镇曹家村村民委员会的证明，该证明上无经办人的签名，原告称系该村党支部书记曹占炳经手出具，本院经与曹占炳核实，确认该证明中关于曹占君占压曹玉贞部分棉田致使曹玉贞棉田受损部分不属实，村委会并不知情。综上，原告曹玉贞诉求被告曹占君赔偿损失8621.60元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹占君于本判决生效后三日内将所侵占的0.033亩土地返还给原告曹玉贞，并恢复原状；
二、驳回原告曹玉贞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告曹占君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张明兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初580号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭超，男，1979年9月22日生，四川省威远县人，汉族，小学文化，油漆工，户籍地威远县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月5日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月18日被逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人郭超犯强奸罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年11月3日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月11日凌晨1时许，被告人郭超至无锡市锡山区东北塘街道锡港路28号无锡华宇服饰厂三楼欲实施盗窃，采用钻窗户手法进入被害人邱某2宿舍内时，将被害人邱某2惊醒，后强行对邱某2实施奸淫。
2016年8月5日，被告人郭超被公安机关抓获，后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，杭州市公安局汪干区分局凯旋派出所出具的《抓获经过》，被害人邱某2的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某、朱某的证言及辨认笔录，证人左某、孙某、顾某、邱某1、郭某、李某的证言，通话清单，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人郭超的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郭超在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭超犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第761号
申请执行人檀井亮，1973年2月15日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人檀井亮与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9839号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2030号
原告：唐某某，女，1987年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被告：丁1，男，1988年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。
原告唐某某诉被告丁1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚；离婚后女儿丁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5000元；依法分割夫妻共同财产。原告主张的事实与理由：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月18日办理结婚登记，2014年10月20日生育一女丁某2。婚后被告的种种恶习和性格缺陷开始显现，一是嗜赌，二是在外沾花惹草，三被告长期与黑道分子交往，叫社会闲杂人员去原告父母家中滋事。原告认为被告的行为对原告造成巨大的心理伤害，导致双方感情彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚。对相识、恋爱、结婚、生女的事实无异议，所谓被告的恶习没有事实和依据，被告仅是喜欢打游戏，但并没有因玩游戏而不顾家庭。导致原告提出离婚的原因是被告未答应生育二胎后姓氏随女方的要求，及原告有婚外情。被告认为原、被告之间婚姻感情基础较好，且考虑到孩子，希望原告回心转意共同生活。
经审理查明，原、被告2013年8月经人介绍相识，2013年12月18日办理结婚登记，2014年10月20日生育一女丁某2。后双方因家庭、生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，乃至生育孩子，一步步走来完成婚姻生活的每一块基石，应认为双方具备婚姻感情基础。现原、被告各自认为婚姻存在问题，但双方对此认识不一且对解决婚姻问题的方式亦无沟通。原告一味表示要求离婚，需知婚姻不易，孩子无辜，理应慎重对待。在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，冷静理智地对待、协商解决问题，改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告丁1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年五月二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14594号
原告：卢文斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：邵宇浩，男，1996年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告卢文斌与被告邵宇浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（自2016年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月4日，被告邵宇浩因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条及收条一份，约定借款利息按月利率3%计算，未明确约定借款期限。被告邵宇浩于2016年7月4日通过微信转账向原告支付3000元，2016年7月23日通过微信向原告转账支付3000元，共计6000元。后经原告催讨，余款至今未归还。经核算，截止2016年7月23日，被告尚欠原告借款本金98900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宇浩向原告借款10万元，有其亲笔出具的借条及收条为凭，足以认定。借贷双方未约定还款期限的，出借人可以随时催告借款人要求其再合理期限内返还借款。经原告催讨，被告至今未还款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告答辩称实际借款金额仅为13000元，但未举证证明，本院不予采信。综上原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵宇浩于判决生效之日起五日内归还原告卢文斌借款本金98900元，并支付利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告卢文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告卢文斌负担14元，由被告邵宇浩负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄阳平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01929号
原告祝某。
被告余某。
本院在审理原告祝先锋与被告余某离婚纠纷一案中，原告祝先锋于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告祝先锋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝先锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝先锋负担。
审判员 余学军
二〇一四年五月十九日
书记员 徐育红
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初150号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张连波，男性，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被双辽市公安局取保候审。同年5月31日被双辽市人民检察院取保候审，同年6月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】146号起诉书，指控被告人张连波犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张连波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年4月3日20时53分许，被告人张连波驾驶解放牌重型半挂牵引车沿齐双公路由南向北行驶。行至双辽市境内齐双公路293M+100M处时，与相对方向在路右侧行走的行人周某1相撞。致周某1当场死亡。张连波应承担事故的全部责任，周某1无责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1书证：交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、远征物流配货货物运输协议书和收条、和解协议书、刑事谅解书、前科劣迹证明、公民户籍信息证明；2证人苏某、周某2等人的证言；3被告人张连波的供述与辩解；4双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、双辽市公安司法鉴定中心理化检验报告；5交通事故现场记录仪、道路交通事故现场勘查笔录、车辆照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张连波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张连波对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年4月3日20时53分许，被告人张连波驾驶解放牌重型半挂牵引车沿齐双公路由南向北行驶。当行至双辽市境内齐双公路293M+100M处时，因瞭望不周，采取措施不当，与相对方向在路右侧行走的被害人周某1相撞，致周某1（殁年54岁）当场死亡。事故发生后，张保护现场并打120、110电话向公安机关报案及救治伤者，主动配合公安机关接受调查。在此次事故中，张连波负事故的全部责任，周某1无责任。
另查明：案发后被告人张连波与被害人家属就民事赔偿已自行达成调解协议，一次性赔偿对方经济损失共计人民币27000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：交通事故认定书，证实张连波负事故全部责任、周某1无责任的事实。
2.到案经过，证实公安机关赶到现场时，被告人张连波之前一直保护现场并报警，后积极配合公安机关调查取证的事实经过。
3.交通事故赔偿协议、收据、刑事谅解书，证实双方已达成民事和解，赔偿被害方经济损失人民币27000000元，并得到对方谅解的事实。
4.前科劣迹证明，证实张连波无前科的事实。
5.公民户籍证明，证实被告人、被害人及被害人家属的自然情况。
6.证人苏某、周某2的证言，证实了本案的相关事实。
7.双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、双辽市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实周某1系胸腹部、肺破裂、胸腔积血、脾破裂、腹腔积血致呼吸循环衰竭死亡；张连波血液未检测出酒精含量的事实。
8.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图，证实了事故现场的情况。
9.被告人张连波的供述与辩解，证实2017年4月3日日20时50分许，我驾驶车辆沿省道207线由南向北行驶。行驶到事故地点时，看见有一个行人在路右侧由北向南走。我车到这个人跟前时，这个人突然向道上跑，我就赶紧往左打方向，踩刹车，但是来不及了。我车右前部就撞到这个人了，我车就立即往右靠边停下。下车后我赶紧去看这个人，他躺在右侧沟里，头部出血了。我就赶紧打120急救电话，之后又报警。我又在这个人身上发现手机了，通过手机联系的他家属，后等待交警大队来人之后一同来到交警队接受调查。现已经和死者家属就民事赔偿已达成了赔偿协议，并已得到谅解。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张连波违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本庭应予支持。被告人张连波交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后已积极赔偿了对方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】之规定，判决如下：
被告人张连波犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 张坤杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 妍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第767号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。
被告：陈荣伟。
被告：尹红霞。
被告：王明荣。
被告：王卫华。
原告仙居县信用社与被告陈荣伟、尹红霞、王明荣、王卫华为金融借款合同纠纷一案。原告仙居县信用社于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。本院依原告申请依法追加尹红霞为本案被告，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人杨颖捷、被告陈荣伟到庭参加诉讼，被告尹红霞、王明荣、王卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：被告陈荣伟、尹红霞系夫妻。2014年3月6日，被告陈荣伟由被告王明荣、王卫华担保与原告仙居县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》一份，约定被告陈荣伟向原告借款人民币15万元，月利率为0.75%，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止。被告尹红霞亦出具了共同债务承担书。被告王明荣、王卫华对被告陈荣伟所借款项承担连带保证责任。2014年3月6日原告依约向被告陈荣伟发放借款15万元。借款到期后，被告付息至2014年9月20日，对尚欠借款本息，原告多次催讨，被告陈荣伟、尹红霞未按约履行还款义务，被告王明荣、王卫华也未履行保证责任。原告认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告陈荣伟、尹红霞拒不履行还款义务显属违约，侵害了原告的合法权益。被告王明荣、王卫华应按合同约定负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告陈荣伟立即归还借款本金人民币15万元及利息10734.6元（利息已算至2015年5月20日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告王明荣、王卫华对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告尹红霞负共同还款责任。
被告陈荣伟答辩称：原告所述事实，但目前被告无力偿还。
被告尹红霞、王明荣、王卫华未作答辩。
被告尹红霞、王明荣、王卫华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、被告尹红霞出具的《共同债务承担书》各一份、四被告的《身份证》复印件各一份，以及原告、被告陈荣伟陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告陈荣伟间签订的《个人保证借款合同》合法有效，被告陈荣伟没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告尹红霞与被告陈荣伟系夫妻，又在贷款时向原告出具了《共同债务承担书》，因此被告尹红霞有共同归还本案借款的义务。被告王明荣、王卫华作为保证人，未约定保证份额，应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣伟、尹红霞在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利息支付的规定从2014年9月21日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王明荣、王卫华对被告陈荣伟、尹红霞的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告陈荣伟、尹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3515元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3088号
罪犯魏军，男，1966年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年12月31日作出（2009）西刑初字第560号刑事判决，认定魏军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯魏军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0205号
申请执行人张传金。
被执行人仲伟成。
张传金与仲伟成道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）金民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告仲伟成赔偿原告张传金22537.25元。（二）驳回原告张传金的其他诉讼请求。案件受理费1686元，减半收取843元，原告张传金负担192元，被告仲伟成负担651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，出生于广东省饶平县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2184号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人张某到�参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月26日晚，被告人张某通过QQ发布低价出售游戏装备的消息，后被害人丁某在位于慈溪市逍林镇破山村西堰基塘路某号自己的租房内，通过QQ与被告人张某取得联系，被告人张某以购买装备、解冻账号等名义，骗取被害人丁某人民币7190元。
2016年11月3日，被告人张某主动至广东省饶平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已退赔被害人丁某人民币7190元，并取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、QQ聊天记录、转账记录、收条、谅解书、情况说明、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽�濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保26号
申请人：王红艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：李金玉，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人王红艳因申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人李金玉所有的皖F号小型汽车一辆予以保全，并以王红艳所有的坐落在淮北市相山区刘桥二矿-#的淮房地权证第号房产作为担保。
本院认为：王红艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李金玉所有的皖F号小型汽车一辆。
二、查封王红艳所有的坐落在淮北市相山区刘桥二矿-#的淮房地权证第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2646号
申请执行人费建平。
申请执行人黄一针。
被执行人王铎桦。
关于费建平、黄一针与王铎桦民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋开民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为839654.16元，执行费10797元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询，被执行人无银行存款、无商品房，本院依法查封被执行人所有的苏F×××××东风汽车一辆。申请人要�将被执行人列入失信被执行人黑名单并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘国军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字1766号
申请执行人金宏礼，居民。
被执行人徐日江，农民。
被执行人柴小娟，农民。
被执行人徐硕。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐日江，该公司董事长。
被执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐硕，该公司执行董事。
金宏礼与徐日江、柴小娟、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）衢江商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人金宏礼于2016年7月2日向本院申请执行，要求义务人徐日江、柴小娟、徐硕归还借款本金1994400元及相应利息、支付财产保全费5000元；被告江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐日江、柴小娟、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人金宏礼向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字1766号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国民
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8655号
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113－9。
法定代表人谭遂，该处处长。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告秦大英，女，1964年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告秦大英租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托代理人杨曦，被告秦大英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处诉称，2016年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的场地租赁合同约定，甲方将位于涪陵区堡子城宏声长廊（靠公路口侧）内一块场地出租给乙方经营，每年租金4003元，租赁期限：2016年1月1日至2016年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤除，甲方不承担任何责任。合同签订后，被告向原告支付了一年的租金4003元使用租赁场地。2016年6月，涪陵区人民政府决定将堡子城烈士陵园及堡子城公园打造为涪陵爱国主义教育基地，要求取消堡子城公园的一切经营活动。同年10月10日，原告召开堡子城公园所有租赁经营户会议，向租赁经营户传达上级指示，同时，向各位租赁经营户发出终止租赁合同通知书，要求所有租赁经营户于2016年10月20日前搬离自有所有财物，并清空场地。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。被告拒不撤出租赁场地。请求法院依法判决确认解除原、被告于2016年1月22日签订场地租赁合同，被告立即向原告交付租赁场地，原告向被告返还租金667.30元。
被告秦大英辩称，我与原告签订的场地租赁合同合法有效，在租赁合同有效期内，原告于2016年10月20日采取断水断电方式强行我撤出租赁场所，构成违约，原告赔偿我方损失后，我愿意搬出租赁场地，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的场地租赁合同约定，甲方将位于涪陵区堡子城宏声长廊（靠公路口侧）出租给乙方经营，每年租金4003元，租赁期限：2016年1月1日至2016年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤除，甲方不承担任何责任。合同签订后，被告向原告支付一年的租金4003元，使用原告提供的租赁场地。2016年10月10日，原告根据重庆市涪陵区市政园林管理局文件涪市政法【2016】47号召开堡子城公园所有租赁经营户会议，向堡子城公园所有租赁经营户传达涪陵区政府指示，堡子城公园作为配套基础设施，将涪陵烈士塔打造为涪陵爱国主义教育基地。同时，原告向被告在内的各位租赁经营户发出终止租赁合同通知书，要求所有租赁经营户于2016年10月20日下午3时前搬离自有所有财物，并清空场地。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。到期后，被告仍未撤出租赁场地。原告遂诉至本院。
另查明，被告向原告支付2016年1月1日起至2016年12月31日期间的租金为4003元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的场地租赁合同、重庆市涪陵区市政园林管理局文件涪市政法【2016】47号、会议签到表、租赁合同终止通知书、张贴通知照片等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，无法定无效事由，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。在租赁期内，2016年10月10日，根据重庆市涪陵区市政园林管理局文件涪市政法【2016】47号及该合同第十一条之约定，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，乙方必须无条件撤除，原告向被告发出解除租赁合同通知书时，双方签订的场地租赁合同即解除，但原告作为出租方应给被告留足合理期限。从被告于2016年10月10日收到解除场地租赁合同时起至今已有1个月，因此，被告在租赁合同解除后的合理期限应当交付原告出租的场地，故原告主张确认解除租赁合同的效力，被告交付出租场地的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告多支付2016年11月1日起至2016年12月31日期间的租金667.30元。被告抗辩原告向其赔偿损失后搬出租赁场地的理由，因被告未提供证据证明其损失的具体金额，致无法判断其损失额，被告的该抗辩理由，本院不采纳，被告可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百三十五之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告秦大英于2016年1月22日的场地租赁合同。
二、被告秦大英在本判决生效后3日内返还原告重庆市涪陵区园林绿化管理处位于重庆市涪陵区堡子城公园宏声长廊（靠公路口侧）的租赁场地。
三、原告重庆市涪陵区园林绿化管理处在本判决生效后3日内返还被告秦大英支付的从2016年11月1日至2016年12月31日期间的租金667.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区园林绿化管理处负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄银丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第843号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告赖仙蓉，女，汉族，1959年6月9日出生，住成都市锦江区。
被告伍成金，男，汉族，1958年11月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赖仙蓉、伍成金金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年9月29日提出申请，要求依法对被告赖仙蓉、伍成金所有的财产在价值377135元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《诉讼保全担保书》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赖仙蓉、伍成金所有的财产在价值377135元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第903号
上诉人（原审被告）王建锋，男，生于1980年4月10日，汉族。
被上诉人（原审原告）尚超杰，男，生于1985年11月6日，汉族。
原审被告侯秋明，男，生于1962年10月31日，汉族。
原审被告候敬业，男，生于1984年12月6日，汉族。
上诉人王建锋与被上诉人尚超杰、原审被告侯秋明、原审被告候敬业买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建锋撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人王建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年八月一日
书 记 员 李抗（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执265号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
被执行人：马朝治，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马朝治银行存款56776.8元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执265号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办。
被执行人：马朝治，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马朝治金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 冰
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执265号马朝治：你（或你单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)皖1203民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还借款56035.8元及相应利息，（2）申请执行费741元。开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1924号
原告太原市凯特嘉机械有限公司，住所地：山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村南。
法定代表人王巧爱，董事长。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
被告临沂烨华焦化有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人刘国栋，经理。
委托代理人刘学权，该公司职工。
委托代理人陈凯，该公司职工。
原告太原市凯特嘉机械有限公司（以下简称“凯特嘉公司”）与被告临沂烨华焦化有限公司（以下简称“烨华公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎秀丽及被告的委托代理人刘学权、陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯特嘉公司诉称，被告多次购买原告生产的捣固减速设备并签订了《采购合同》，合同对产品名称、单位、数量、金额、质量要求、技术标准、交货时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告累计欠原告货款292925元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款292925元及违约金58585元，并承担诉讼费用。
被告烨华公司辩称，1、原告要求被告支付欠款292925元的货款，应当提供证据予以证实；2、欠款金额属实，原告要求违约金58585元没有法律依据，要求的违约金过高，根据合同法及合同法司法解释的规定，违约金明显高于损失，要求降低；3、原告提供的两台1**型号的捣固机减速机是翻新产品，与合同约定的质量要求不符，因此原告违约在先，原告应向被告承担交付设备与合同约定不符的违约责任。
经审理查明，2009年至2015年期间，原、被告签订多份购销合同，被告向原告购买生产设备。其中2009年至2012年期间的购销合同中，被告尚欠货款52125元未付。2014年1月13日，原被告又签订标的为88800元的购销合同；2014年3月21日，双方签订了合同标的为100000元的购销合同；2015年1月30日，双方签订了合同标的为52000元的购销合同；以上合同货款合计240800元，被告均未支付。至此，被告共欠原告货款292625元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原被告在上述合同中均对结算方式及期限、违约责任进行了明确说明。其中，2009年8月10日、2009年12月9日、2010年4月20日、2010年4月22日、2010年9月25日、2014年3月21日的合同约定“合同签订后，供方将全部材料运到需方仓库，提供合同总金额90%的收据和全额增值税专业发票，……，货到经需方验收合格后，需方支付90%货款。剩余10%作为质保金一年后付清。”其中，2012年12月11日、2014年1月13日、2015年1月30日的合同约定“合同签订后，供方在合同约定的时间内将全部合同配件运到需方现场，提供合同总金额100%的收据和全额增值税专用发票，经需方验收合格后，需方支付100%货款。”以上合同均约定“双方如有一方违背上述约定，违约方承担一切损失，并承担合同总金额20%的违约金”。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告凯特嘉公司提供的购销合同，能够证明原告与被告烨华公司存在业务往来及被告欠原告货款的事实，被告于庭审中亦认可收到货物并对欠款数额予以确认。现原告要求被告支付剩余货款292925元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金58585元，因双方于合同中明确约定“双方如有一方违背上述约定，违约方承担一切损失，并承担合同总金额20%的违约金”，故对原告的该项诉讼请求，本院依法应亦予以支持。被告辩称，原告所供设备存在质量问题，并提供其公司文件予以证实，本院认为，该书证无法证实原告设备存在质量问题，故对该抗辩理由依法不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂烨华焦化有限公司向原告太原市凯特嘉机械有限公司支付货款人民币292925元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告临沂烨华焦化有限公司向原告太原市凯特嘉机械有限公司支付违约金人民币58585元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6573元，由被告临沂烨华焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李艳君
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8172号
原告刘保东，男，1948年4月25日生，汉族，安国市固城村人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告刘鹏超，男，1990年10月2日生，汉族，安国市八方村人。
被告戴士昊，男，1994年5月24日生，汉族，住定州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。
住所地：定州市清风北街西侧。
负责人：张永甫，该公司总经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘保东与被告刘鹏超、戴士昊、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安财险定州支公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保东的委托代理人赵朔、被告刘鹏超、被告戴士昊及被告平安财险定州支公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保东诉称，2015年9月6日15时52分许，被告刘鹏超驾驶戴士昊所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市固城村由西向东行驶至村东南小公路处时，与步行的刘保东相撞，造成原告刘保东受伤的交通事故。肇事后，被告刘鹏超驾车逃逸。此事故经安国市交通警察大队认定：刘鹏超负事故的全部责任。被告刘鹏超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主是被告戴士昊，在被告平安财险定州支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘鹏超辩称，对此次事故没有意见。
被告戴士昊辩称，没有意见。
被告平安财险定州支公司辩称，应核实事故车辆冀Ｆ×××××的行驶证、驾驶证是否在合法有效期内。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的合理合法损失，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。肇事司机被认定为逃逸，根据保险合同的约定及相关的法律规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月6日15时52分许，被告刘鹏超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市固城村由西向东行驶至村东南小公路处时，与步行的刘保东相撞，造成原告刘保东受伤的交通事故。肇事后，被告刘鹏超逃逸。经安国市交通警察大队依法调查勘验，出具安公交认字【2015】第249号道路交通事故认定书，该书认定：刘鹏超负此次事故的全部责任，刘保东无责任。被告刘鹏超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为戴士昊，该车在被告平安财险定州支公司投有交强险及第三者责任险（保险额度50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告刘保东先后在安国市医院、保定市第二医院住院治疗52天。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告刘保东的伤残等级被综合评定为9.5级。原告住院期间，由女儿刘亚静、儿媳刘玉红护理，刘亚静、刘玉红在安国市金叶美容院工作，月工资分别为3460元和3200元。庭审中，被告刘鹏超提供保定市第二医院住院病人预缴医药费收据一张，证明垫付医药费10000元，对此原告予以认可。另查明，事故发生时，被告刘鹏超是借用的被告戴士昊的车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、工资表、护理证明、劳动合同、司法鉴定意见书及各种收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告刘保东因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费47019.68元。2、住院伙食补助费5200元（100元×52天）。3、营养费2600元（50元×52天）。4、护理费11544元。（女儿刘亚静5997元：3460元÷30天×52天，儿媳刘玉红5547元：3200元÷30天×52天）原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理一个月，根据医疗机构有明确意见：二人陪护，本院认可住院期间二人护理。5、伤残赔偿金19862.7元（10186元×13年×15﹪），原告刘保东的伤残等级被评定为9.5级伤残。6、精神损害抚慰金。因原告在此次事故中受伤，属9.5级伤残，精神上遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为7500元。7、交通费。原告主张990元，根据原告就医情况、所提供的相关证据及被告的质证意见，本院酌定为600元。8、鉴定费1153.4元（保定市法医鉴定中心收费票据两张）。
以上原告的合理损失共计95479.78元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告平安财险定州支公司承保的交强险在保险限额范围内承担责任，具体数额为49506.7元（医疗费10000元＋护理费11544元＋残疾赔偿金19862.7元＋精神损害抚慰金7500元＋交通费600元）；因本次事故中，被告刘鹏超被交警部门认定为逃逸，在此情形下，机动车辆保险条款对此有明确规定，被告平安财险定州支公司也履行了提示告知义务，故对超出交强险责任限额的部分，应由被告刘鹏超来承担赔偿责任。事故发生后，被告刘鹏超已支付给原告10000元，应予减除。具体数额为35973.08元（医疗费47019.68元－10000元－10000元＋住院伙食补助费5200元＋营养费2600元＋鉴定费1153.4元）。被告戴士昊作为事故车辆的所有人，其对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告刘保东各项损失49506.7元，于判决生效后十五日内履行；
二、被告刘鹏超赔偿原告刘保东各项损失35973.08元，于判决生效后十五日内履行；
履行方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司、被告刘鹏超将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
三、驳回原告刘保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘保东负担113元，由被告刘鹏超负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨艳坤
代理审判员 张 凯
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石博文
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第307号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A69号起诉书指控被告人胡某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人胡某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月24日7时许，被告人胡某某发现自家农田的秧苗全部被水淹没，查看后发现是因桥头砖厂的生产、生活垃圾将其农田排水处堵塞所致，于是找到该砖厂的承包人孙某乙理论，但孙某乙不予理睬，在与该砖厂协调无果的情况下，被告人胡某某一气之下将该砖厂中部正在生产的抽风闸关闭了一片，造成砖窑的窑火熄灭，致使砖窑内正在烧制的四万块砖头受到影响。经洞口县质量监督检验及计量检定所检验，该四万块砖头为不合格产品。经洞口县价格认证中心估价鉴定，该四万块砖头价值人民币15200元。
案发后，被告人胡某某已于2013年5月15日赔偿了被害人孙某甲人民币14000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某甲的陈述；证人孙某乙、尹某某、谢某某等人的证言；现场勘验检查记录、被害人的领条；洞口县质量监督检验及计量检定所检验报告；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）第53号估价鉴定结论书及被告人胡某某的户籍证明第证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为泄私愤、破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，均可以从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年一月六日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1968号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春、贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3413号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗晓春、贾阳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日下午2时许，违法人员张某某因吸食毒品被公安机关抓获，张某某被抓后表示愿意协助公安机关抓捕贩卖毒品的被告人李某。当天下午3时许，张某某通过电话与被告人李某联系，二人约定好在李某位于深圳市宝安区沙井街道XX商业街4排9栋709房的住处交易毒品。后张某某前往上述地址与李某进行交易，李某给张某某一小包毒品，张某某则给了李某100元毒资。交易完毕后民警将被告人李某当场抓获，并当场从张某某身上缴获交易的毒品一小包，从李某手上及上衣口袋内共查获五小包毒品、电子秤一台、从其身上及住处缴获作案用手机一部、毒资100元。经鉴定，上述被缴获的毒品共重1.49克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案毒品、毒资、电子秤（照片）、书证通话清单（显示举报人及被告人之间的通话记录）、扣押物品清单、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息、疑似毒品收条、情况说明（证实抓获李某的经过）、被告人李某的毒品尿检报告单、证人张某某、谢某的证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料电子数据、短信截图一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，买毒人员向被告人提出购买毒品及购毒数量后，被告人即表示同意，本案并无引诱被告人犯罪的情节，故辩护人上述意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.49克、作案工具手机壹部、电子秤壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。