wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3886号
原告：荣志红，女，1967年3月2日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：李思荣，女，1992年6月29日出生，汉族，住址同上，，系荣志红之女。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告荣志红与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣志红及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约88000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
荣志红向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记荣志红补发6个月金额1624.2元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额25200元，2003年补发3个月金额90元补发6个月金额210元，2004年补发5个月金额575元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额5160元，2010年补发12个月金额10320元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记荣志红2003年年终一次性奖金发放金额103.5元、2004年年终一次性奖金发放金额1215元、2005年年终一次性奖金发放金额1375元、2006年年终一次性奖金发放金额1535元、2007年年终一次性奖金发放金额1755元、2008年年终一次性奖金发放金额2218元、2009年年终一次性奖金发放金额2241元、2011年年终一次性奖金发放金额3824元、2012年年终一次性奖金发放金额1070元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记荣志红发放金额2800元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0063号不予受理通知书，证明荣志红于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约88000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约88000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0063号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告荣志红与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约88000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约88000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约88000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约88000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告荣志红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荣志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初876号
原告任某某，女，1982年9月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初876号
原告任某某，女，1982年9月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 嘉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第88号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人谢永俊，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人周萍，女，1988年3月23日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第549号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢永俊、周萍夫妇于2009年11月11日生育第一孩（男），又于2013年5月17日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年8月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第549号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，�2013年10月17日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年3月13日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人谢永俊、周萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢永俊、周萍于2013年5月17生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢永俊、周萍作出的顺计生征字（2013）第549号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第549号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人谢永俊、周萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后�应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1363号
原告方德凌，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告李雪花，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘伟，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告方德凌诉被告李雪花、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告方德凌的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告李雪花、潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德凌诉称：2012年4月8日，被告李雪花以经商缺乏资金为由向原告借款150000元（人民币，下同），双方没有约定期限，约定月利率2%，由被告潘伟担保，并由被告李雪花出具借条一份给原告收执。之后，经原告催讨，二被告李雪花没有偿还。故原告请求1、判令被告李雪花偿还给原告借款150000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金150000元为基数，自借款之日即2012年4月8日起按月利率2%计至还清之日止；2、被告潘伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告李雪花、潘伟承担。
被告李雪花、潘伟没有答辩反驳及提交相关证据。
经审理查明，2012年4月8日，被告李雪花以经商缺乏资金为由向原告借款150000元（人民币，下同），双方没有约定期限，约定月利率2%，由被告潘伟保证，并由两被告出具借条一份给原告收执。借条内容为：“借条本人因生意资金周转需要，兹向方德凌借现金人民币壹拾伍万元整小写（150000.00元整），月利息按2%计算。此据借款人：李雪花身份证号码电话：139595225002012年4月8日上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任担保人：潘伟身份证：电话：150603956662012年4月8日”之后，经原告催讨，二被告没有偿还。故原告于2016年1月4日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，原告方德凌主张被告李雪花向其借款150000元未还的事实，有其提供的被告李雪花出具给原告的借条一份为据，故原告与被告李雪花之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告李雪花应负偿还借款及其利息的民事责任。被告潘伟为被告李雪花提供保证，被告潘伟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李雪花、潘伟经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪花应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方德凌借款人民币十五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十五万元为基数，自二○一二年四月八日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、被告潘伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告李雪花、潘伟未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五千五百七十五元，由被告李雪花、潘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林乘涛
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4208号
原告：宋晓辉，男，汉族，住济南市。
被告：济南历下韩树百货商店，住所地济南市。
负责人竣群，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告济南历下韩树百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告济南历下韩树百货商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 娄本燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更371号
罪犯冉明君，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）定中刑一初字第56号刑事附带民事判�，认定被告人冉明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿50000元。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第578号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事织布机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获旧表扬4个，新表扬1个，结余250分。2016年被监狱评为积极分子暨代表。民事赔偿款已赔清。
上述事实，有定西监狱�送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉明君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执恢16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被执行人邹克君，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省安岳县。
被执行人陈华，女，汉族，生于1978年4月4日，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)资民初字第8号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称邮政银行雁江支行）申请执行邹克君、陈华借款合同纠纷一案中。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定对被执行人邹克君、陈华所有的位于安岳县岳阳镇秦九韶路北段35号阳江郡1栋1层4号（产权证号：安房权证安岳县字第201307296-1、201307296-2、面积155.68平方米）的营业用房进行评估拍卖，案外人陈庆于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2016年6月24日作出（2016）川20执异6号执行裁定书，邮政银行雁江支行对该裁定不服，已向本院提起诉讼，同时于2016年6月14日向本院递交“暂缓房地产评估申请”。故现对被执行人邹克君、陈华所有的位于安岳县岳阳镇秦九韶路北段35号阳江郡1栋1层4号（产权证号：安房权证安岳县字第201307296-1、201307296-2、面积155.68平方米）的营业用房无法处置，只能待诉讼判决确定执行标的后才能恢复执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川20执恢16号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效文书确认的义务。
二、如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，则申请人可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 理
审 判 员 杨承杰
代理审判员 文 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1487号
罪犯李辉福，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住金沙县茶园乡齐心村马占坎村民组。
贵州省龙里县人民法院于2003年5月7日作出（2003）龙刑初字第30号刑事判决，认定被告人李辉福犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。于2003年5月23日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年、2008年、2009年经本院共减刑4年零11个月，2011年12月20日经本院减刑1年零10个月，刑期自2002年11月8日起至2016年2月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉福在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉福减去有期徒刑1年（刑期自2002年11月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2596号
申请执行人河南凯隆钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村中原农科楼5楼501室。
法定代表人郑凯。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
河南凯隆钢结构工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8406号民事调解书，于2015年8月10日立案执行，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南凯隆钢结构工程有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南凯隆钢结构工程有限公司尚未实现的债权暂计442650.86元（工程款及保证金391743.2元，利息16384.66元，看管费20000元，案件受理费8080元，申请执行费6443元，自2015年7月24日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01018号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2015年6月1日被抓获，6月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，7月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月4日，被告人王某在中国建设银行陕西省分行申请办理了卡号为48×××XX的信用卡，开通激活后使用，至2015年6月8日，累计透支本金74992.99元。2012年9月29日最后一次还款后，经中国建设银行陕西省分行多次催收，超过三个月，仍未归还。2015年6月1日，王某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2011年1月4日，被告人王某在中国建设银行陕西省分行申请办理了卡号为48×××XX的信用卡，后启用，截至2012年9月29日最后一次还款，该信用卡透支本金人民币73408.36元，中国建设银行陕西省分行多次向王某催收，超过三个月，其仍未归还。2015年6月1日，王某被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、信用卡申请表、客户基本信息、催收记录、信用卡交易明细、被告人王某的供述、抓获经过、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控的涉案数额有误，应予更正。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起执行至2017年5月31日止）。
二、责令被告人王某退赔中国建设银行股份有限公司陕西省分行73408.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 吴咏梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6578号
原告林清水，住福建省晋江市。
委托代理人颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告林荣降，住福建省晋江市。
原告林清水与被告林荣降公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜斯哲和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要委托原告运输货物，双方于2015年2月12日进行对账，被告结欠原告运费7500元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。现被告仍欠原告运费7500元，特请求判令：被告立即支付拖欠原告的运费7500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至全部付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告辩称，欠原告运费7500元属实，但利息没办法支付。因为资金周转问题，现在不能马上付款。原告好几次来被告家里要钱，被告不是不付款，账款收回来了被告就会偿付原告运费，但是原告好几次到被告家里闹。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告运费的事实。被告质证认为均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且被告质证无异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林荣降委托原告林清水运输货物，被告于2015年2月12日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告运费7500元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其运费，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付运费外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林荣降应于本判决生效之日起十日内支付给原告林清水运费7500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年7月14日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林荣降负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01131号
原告建昌县xxxx合作联社。
法定代表人崔xx。
委托代理人李xx，男。
被告李某某，男。
被告张xx，女。
被告李某x（系张xx丈夫），男。
原告建昌县xxxx合作联社诉被告李某某、张xx、李某x借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李xx、被告李某某到庭参加诉讼，被告张xx、李某x经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原告（xxxx信用社）与被告李某某经过协商，签订抵押借款合同一份，合同约定被告李某某向原告借款50万元，年利率为12.24%，被告张xx、李某x有连带清偿责任，抵押物为被告张xx、李某x共同所有的林地（建林证字xxxx第xxxx号）使用权及林木所有权。借款期限自借款之日起至2013年12月25日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务，但借款到期后被告李某某未能依约偿还全部借款本息，只是于2013年12月25日经系统自动扣款415.66元利息和2分本金。经原告多次催要，借款人以种种理由不履行还款义务，原告无奈，诉至法院，要求被告李某某偿还贷款本金50万元，并按年利率12.24%给付利息（自2010年12月26日起至本金全部清偿之日止），自2013年12月25日起加收逾期罚息50%，三被告承担借款本息的连带清偿责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李某某口头辩称，欠款属实，我与李x某是朋友关系，与张xx、李某x也是朋友关系，借款不是我本人借的，签字是我签的，借款给李x某用了，当时我在借款单上签完字我就走了，担保人是李x某找的，担保人的字是谁签的我不清楚，但是用张xx和李某x的林权证担保的，林权证是否有别的担保和抵押我不知道，现在李某x一分钱也没有。
被告张xx未答辩。
被告李某x未答辩。
经审理查明：2010年12月26日，原告（xxxx信用社）与被告李某某经过协商，签订抵押借款合同一份，合同约定被告李某某向原告借款50万元，年利率为12.24%，被告张xx、李某x为连带担保人，被告张xx、李某x系夫妻关系，承担连带清偿责任，抵押物为被告张xx、李某x共同所有的林地（建林证字xxxx第xxxx号，地号0083面积13.7公顷，地号0084面积21.3公顷）使用权及林木所有权。借款期限自借款之日起至2013年12月25日止。借款到期后被告李某某未能依约偿还全部借款本息，于2013年12月25日经原告系统自动扣款415.66元利息和2分本金。原告于2015年10月28日诉至法院，要求被告李某某偿还贷款本金50万元，并按年利率12.24%给付利息（自2010年12月26日起至本金全部清偿之日止），自2013年12月25日起加收逾期罚息50%，三被告承担借款本息的连带清偿责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款人资料、短期借款申请、借款凭证、抵押物所有人身份证明、抵押担保借款合同、承诺书、林权证等载卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。由于被告张xx、李某x为该借款合同的连带担保人，并用二人的共同财产即林地（建林证字xxxx第xxxx号）使用权及林木所有权作为抵押财产，故借款人李某某到期不能偿还本息，原告有权就该林地优先受偿。庭审中，被告李某某称该借款的实际使用人为李x某，因为没有提供充足的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条（七）项之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后30日内偿还原告建昌县xxxx合作联社借款50万元（已给付2分），并按年利率12.24%给付利息（自2010年12月26日起至本金全部清偿之日止，已给付415.66元）；
二、被告张xx、李某x对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张xx、李某x所有的抵押物即林地（建林证字xxxx第xxxx号）使用权及林木所有权由原告建昌县xxxx合作联社优先受偿。
四、案件受理费4400元，由被告李某某、张xx、李某x连带承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李新然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2741号
原告曹某。
委托代理人张继松。
被告于某。
原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员谈海燕于2013年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告丧偶、被告离异，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不多，婚后发现被告性格暴躁，脾气古怪，双方之间逐渐缺少沟通，常发生争吵。2013年10月31日被告在家上网时，发现无法连接网络时，迁怒原告及女儿，对原告方的家人进行辱骂，并损毁财产，原告忍无可忍，经慎重考虑，认为原、被告之间勉强生活在一起很痛苦，决定起诉离婚。夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；
3、财产清单一张，证明原、被告共同财产及债权、债务的事实。
被告于某未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告丧偶、被告离异，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方结婚后，感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，特别是2013年10月31日被告因无法上网对原告方家人进行辱骂，原告无法忍受，认为与被告在一起生活很痛苦，故起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产及债权、债务。原告起诉后，被告已主动请村干部出面调解双方矛盾。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，亦是重组家庭，双方已共同生活多年，建立了夫妻感情，且被告在原告起诉离婚后能主动请干部调解双方矛盾，说明其还是珍惜夫妻感情的，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强夫妻间的交流和沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告于某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁敦亮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2335号
原告杨某甲，男，生于1967年12月9日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1971年7月5日，汉族。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员王纯兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人毛冬杨、被告李某某及委托代理人郑勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2003年原告在贵州省遵义市正安县流渡镇打工时与被告相识并建立恋爱关系，原、被告于2003年8月15日办理结婚登记，2004年2月10日生育一女杨某乙，2006在贵州省遵义市正安县流渡镇修建一通三楼一底房屋。因婚前缺少了解，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告因感情不和于2009年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉请：1、离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活，原告放弃被告给付抚养费；3、对婚后夫妻共同财产（位于贵州省遵义市正安县流渡镇修建一通三楼一底房屋）进行分割。
被告李某某辩称，原告外出是打工，被告在家照顾家庭，双方夫妻感情未破裂，希望原告回心转意，好好生活，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告执意要求离婚，必须满足被告的两个要求：一、婚生女杨某乙随被告生活。婚生女杨某乙一直由被告抚养，且被告只生育杨某乙一个小孩；二、婚后所有财产归被告所有。原告外出打工没有拿钱回家，被告独自支撑家庭，偿还购房贷款，所有财产都是被告婚前及婚后独自挣来的。
经审理查明，被告李某某与原告杨某甲系自由恋爱，2003年8月15日，原、被告在贵州省正安县流渡镇人民政府办理结婚登记，2004年2月10日生育一女杨某乙。2007年6月28日，双方添置位于贵州省正安县流渡镇农贸市场19号的三楼一底房屋一座。2013年5月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原被告的户口信息、结婚证、房屋买卖协议、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长且育有小孩，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对原、被告夫妻感情造成了一定伤害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，被告正视自己的婚姻现实，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王纯兵
二〇一三年六月十九日
书记员 李红彬
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审90号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人张伟武，男，1989年12月4日出生，住河南省商丘市睢县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年9月28日作出410196-1102570671号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人张伟武于2016年9月28日10时17分在长江路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410196-1102570671号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年9月28日作出410196-1102570671号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 科
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初76号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。2016年4月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员王丽花出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日20时5分许，被告人郑某某酒后驾驶两轮摩托车途经三明市三元区复康路路段时，被执勤的民警当场查获。2016年3月1日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为193.95mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人郑某某的常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪报告单、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片及抽取血样照片等书证；证人鲍某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人郑某某临床生化检验报告单、闽中博（2015）毒检字第106号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人郑某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关针对被告人郑某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年六月十七日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2022号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区。
被告昆山市玉山镇龙福模具加工厂，住所地玉山镇城北望山南。
经营者蔡凤娟。
被告蔡凤娟，女，汉族，身份证地址江苏省昆山市。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告昆山市玉山镇龙福模具加工厂、被告蔡凤娟买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1673号
原告：象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司。
法定代表人：潘亦凡。
被告：陈青阳，个体工商户。
本院在审理原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司为与被告陈青阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6646号
原告：黄登月，男，1989年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘邦根，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：李志栋，男，1987年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李晓静，女，1991年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄登月为与被告李志栋、李晓静民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告李志栋、李晓静归还人民币100000元并支付利息（利息自2014年10月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄登月的委托代理人刘邦根到庭参加诉讼，被告李志栋、李晓静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李志栋、李晓静系夫妻关系。
2014年10月27日，被告李志栋因经商需要，向原告黄登月借款人民币100000元，出具借条约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告依约将款项交付给被告李志栋后，被告李志栋出具收条。原告因自需资金催讨未果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志栋、李晓静于本判决生效后十五日内归还原告黄登月人民币100000元并支付利息（利息自2014年10月27日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李志栋、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6646号原告：黄登月，男，1989年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘邦根，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李志栋，男，1987年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李晓静，女，1991年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄登月为与被告李志栋、李晓静民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告李志栋、李晓静归还人民币100000元并支付利息（利息自2014年10月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄登月的委托代理人刘邦根到庭参加诉讼，被告李志栋、李晓静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李志栋、李晓静系夫妻关系。2014年10月27日，被告李志栋因经商需要，向原告黄登月借款人民币100000元，出具借条约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告依约将款项交付给被告李志栋后，被告李志栋出具收条。原告因自需资金催讨未果，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志栋、李晓静于本判决生效后十五日内归还原告黄登月人民币100000元并支付利息（利息自2014年10月27日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李志栋、李晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年十二月二十日代书记员  钟梓元
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第336号
原告路某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告结婚后经常为家务琐事吵闹，导致分居生活多年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情很好，原告于2009年外出打工才分居，但原告经常回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年10月30日在招远市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时原告带与前夫所生长女吴某某（1981年生）、次女李某甲（1986年生），被告带着与前妻所生的儿子李某乙（1982年出生），现均独立生活。原、被告结婚后常为家务琐事吵闹，2009年正月初二因双方发生吵闹后分居生活至今。2012年8月14日原告诉至本院，要求与被告离婚，同年9月10日撤诉，撤诉后双方仍分居生活。2014年3月24日原告以诉称理由再次诉至本院。双方无婚前个人财产。婚后无共同存款、无共同债权、无共同债务。被告主张，2009年有存款5万元，被原告提取后入了养老保险，但未提供证据证明，原告不认可，称当年入养老保险投入43000元，是原告借张某某2万元、刘某某3万元入的保险，在（2012）招民初字第2021号卷中，开庭中两个证人均到庭作证，证明原告分别借张某某2万元、刘某某3万元入了养老保险，被告对证人的证言均无异议。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、开庭笔录复印件等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后因感情不和，分居多年，其夫妻感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚，本院依法予以支持。被告主张原告用家庭存款入养老保险，原告不认可，主张养老保险是用个人借款所入，在（2012）招民初字第2021号案件开庭中，被告对证人证明借款事实无异议，故本院依法认定原告主张借款入养老保险的事实，养老保险受益人系原告，该保险归原告所有，该借款也应是原告个人借款，应由原告个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告路某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 高香花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李韶泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第123号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：瞿新明，男，1961年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）196号行政处罚决定，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地8050平方米修建临时彩钢房和堆放建筑材料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）196号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年8月27日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用8050平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人瞿新明作出的限期十五日内自行拆除占用8050平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１２３号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。被执行人：瞿新明，男，1961年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕196号行政处罚决定,本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地8050平方米修建临时彩钢房和堆放建筑材料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕196号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年8月27日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用8050平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人瞿新明作出的限期十五日内自行拆除占用8050平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月二日书 记 员  张 洁
陕西省榆某市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00915号
公诉机关榆某市榆阳区人民检察院。
被告人苏某。
榆某市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第687号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆某市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆某市榆阳区人民检察院指控：2014年6月份，王某与被害人曹某某因修建神佳米高速公路TJ-03标段发生劳务纠纷，被害人曹某某方工人多次阻挡王某的施工工地，后王某与被害人曹某某多次协商未果。2014年6月21日，曹某某的工人再次阻挡工地，并与王某方施工的被告人苏某等工人发生冲突，被告人苏某等持械打伤对方三名工人，砸烂曹某某的奥迪小轿车，经榆阳区价格认证中心评估，奥迪小轿车损坏价值为20383元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人苏某公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年6月份，王某与被害人曹某某因修建神佳米高速公路TJ-03标段发生劳务纠纷，被害人曹某某方工人多次阻挡王某的施工工地，后王某与被害人曹某某多次协商未果。2014年6月21日，曹某某的工人再次阻挡工地，并与王某方施工的被告人苏某等工人发生冲突，被告人苏某等持械打伤对方三名工人，砸烂曹某某的奥迪小轿车，经榆阳区价格认证中心评估，奥迪小轿车损坏价值为20383元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人苏某在侦查阶段的供述，证明其是王某承包的神佳米高速公路TJ-03标段的工人，2014年6月份，王某与被害人曹某某因修建神佳米高速公路TJ-03标段发生劳务纠纷，被害人曹某某方工人多次阻挡该工地施工。2014年6月21日，曹某某的工人再次阻挡工地，王某将事先打电话叫来龙某、罗永及工地上的工人到工地威胁曹某某的过程中，与曹某某方发生冲突，其也参与了打架打伤对方三名工人，砸烂曹某某的奥迪小轿车的事实。
2、被害人曹某某的报案材料及陈述，证明其与王某因修建神佳米高速公路TJ-03标段发生劳务纠纷，协商几次没有协商成，2014年6月21日，曹某某纠集了二十几个人对其的工人及车辆进行打、砸的事实。
3、证人王某的证言，证明2014年6月份，其与被害人曹某某因修建神佳米高速公路TJ-03标段发生劳务纠纷，被害人曹某某方工人多次阻挡其的施工工地。2014年6月21日，曹某某的工人再次阻挡工地，并与给其施工的被告人苏某等工人发生冲突，被告人苏某等打伤对方三名工人，砸烂曹某某的奥迪小轿车的事实。
4、证人龙某的证言，证明王某叫其纠集一些人，去威胁曹某某，并于2014年6月21日在工地与曹某某的工人发生冲突，打伤几人，砸烂曹某某的奥迪小轿车的事实。
5、证人徐某的证言，证明其参与了2014年6月21日的打架，曹某某的奥迪小轿车被砸烂的事实。
6、证人罗某、王某、谢某某、张某的证言，证明是龙某叫其参与了2014年6月21日一工地打架事件，对方几个人被打伤，一奥迪小轿车被砸烂的事实。
7、证人李某某、王某、周某某、毛某、刘某的证言，证明王某与曹某某因因修建神佳米高速公路TJ-03标段发生劳务纠纷，2014年6月21日王某叫来二十几个对曹某某的工人及奥迪小轿车进行打、砸的事实。
8、证人高某、李某某、张某的证言，证明2014年6月21日，其在神佳米高速公路TJ-03标段工地被人打伤的事实。
9、辨认笔录，证明王某、李某某对打砸曹某某奥迪小轿车的被告人苏某的辨认。
10、鉴定意见，证明车损价值及维修工时费共计38346元，其中车损费为20383元。
另查明，王某与被害人曹某某于2014年10月6日达成赔偿协议，由王某代被告人苏某赔偿被害人曹某某车辆损失费8万元，被害人曹某某对被告人苏某的行为谅解。以上事实有赔偿协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苏某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人苏某故意毁坏财物数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田某鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02678号
原告钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告杨君，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨宇涵，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
钟谢萍诉杨宇涵、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，由戴乔担任审判长，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告杨宇涵、杨君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟谢萍诉称，2014年7月17日，被告杨宇涵因资金困难急需用钱，向原告借款600000元，借款期限为1个月，于2014年8月18日届满。若被告杨宇涵到期未偿还借款，被告杨君对前列借款承担连带清偿责任。被告与原告签订了借款协议，同时出具了借条和收条证明借款事项。借款到期后，被告未按照借款协议履行还款义务。现请求法院判令：一、二被告返还原告借款600000元及利息（并从2014年8月19日起按照银行同期贷款利率4倍计算至款清为止）；二、二被告支付原告经济补偿金10000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨宇涵、杨君未到庭，无答辩意见。
原告钟谢萍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款协议、借据原件各一份，证明原被告之间合法存在借款关系及权利义务内容和违约责任；
2、收条原件一份、银行转账凭证二张，证明原告履行了出借义务。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告杨宇涵、杨君未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月17日，原告钟谢萍作为出借方、被告杨宇涵作为借款方、被告杨君作为担保方，三方签订借款协议。协议主要约定：（一）借款金额600000元，借款期限为一个月即2014年7月17日至2014年8月18日止；（二）到期未还款，乙方自愿一次性补偿甲方15万元作为经济损失补偿，同时从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息直至款清为止；（三）甲乙双方因该协议履行的纠纷，先协商解决，协商不成向原告的经常居住地大渡口区人民法院起诉。借款协议签订的当天，原告通过银行向被告杨宇涵转账600000元。借款到期后，被告杨宇涵未按约归还借款，原告经过多次催收，被告杨宇涵仍未归还，被告杨君也未履行保证义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告钟谢萍与被告杨宇涵、杨君于2014年7月17日签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效。根据该协议原告与被告杨宇涵之间已经形成了借款合同关系。被告杨君在主合同上作为担保方签字，与原告钟谢萍及被告杨宇涵形成保证合同关系，且为连带保证责任。当事人各方均应按照约定全面真实地履行自己的义务。原告依约向被告杨宇涵出借借款600000元，被告杨宇涵理应按时足额归还借款本息，被告杨君对上述债务负有连带清偿的责任。因二被告对其是否按照协议履行了归还借款等义务的事实负有举证责任，审理中二被告未举示任何证据证明其履行了上述协议义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“二被告未按约定按时足额履行还款义务”予以确认。因此对原告要求二被告归还借款600000元的主张，于法有据，本院予以认可。
合同当事人一方违反合同约定，应该根据合同的约定承担相应违约责任。协议中约定的15万元补偿金实为违约金，原告根据协议要求二被告支付1万元补偿金的请求未超过法律规定的合理的范围，于法有据，本院予以认可。
借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告根据协议约定要求二被告支付从逾期之日即2014年8月19日起以600000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日的利息的请求，于法有据，本院予以认可。
被告杨宇涵、杨君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宇涵、杨君于本判决生效后十日内支付原告钟谢萍借款600000元、补偿金10000元；
二、被告杨宇涵、杨君于本判决生效后十日内支付原告钟谢萍逾期还款的利息（以600000元为本金从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，诉讼保全申请费4020元，由二被告负担（此款原告钟谢萍已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 弢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执225号
申请执行人环江桥兴农机销售有限公司，住所地。
法定代表人谭洪珍，该××经理。
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地河池。
法定代表人陈文宏，该××经理。
申请执行人环江桥兴农机销售有限公司与广西环江环驰拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）环民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人给付货款49832元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，同年7月11日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执225号。
本院于2016年7月21日向被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，被执行人所有财产已抵押给环江县信用联社，目前已对该财产进行评估拍卖，待拍卖成交后再参与分配。经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更498号
罪犯黄山，男，1987年7月14日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月14日作出(2010)兴刑初字第333号刑事判决，以黄山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年11月13日至2022年11月12日止，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后于2011年1月6日交付执行。执行期间于2013年12月18日减刑一年二个月；2015年9月17日减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年2月12日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄山在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，获奖励分100.13分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯被判处十年以上以上有期徒刑及没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月12日止），原处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初1072号
原告：王某某，男，1973年2月19日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：王成建，男，黎族，1952年8月11日出生。
被告：许某某，女，1979年10月1日出生，汉族，海南省昌江县人，住海南省白沙黎族自治县。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王成建、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告返还彩礼20000元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初经人介绍与被告相识。2014年，在双方还尚未了解的情况下，原告与被告建立了恋爱关系。然后经被告父亲同意，双方决定操办婚事。婚事筹备期间，被告要求原告方给付2500元才肯告知被告的“法定出生年牌”，但因原告资金不足，仅给付了2000元。随后付给被告订婚彩礼29000元（被告父亲给被告5000元，退给原告4000元）。2015年2月4日，双方在白沙县民政局登记结婚。被告没有将户口迁过来，双方共同生活至今仅有一年半时间，没有生育子女，没有外债内债。但因双方性格差异较大，婚后没有建立夫妻感情。被告常对外传说原告在外面有别人，还总是想掌管家里的财政。原告家种有12亩甘蔗，全部雇人工作，被告非但不帮忙，反而进行阻挠。被告称其生病需要到西培去治疗，每次原告都给300元到500元，但不见好转。原告劝被告去白沙县医院治疗但被告不肯去。后来，被告称其弟弟要借钱9000元，原告将9000元交给被告后，未见归还。2016年8月25日，被告拿走2000多元后离家，原告没办法联系上被告。综上，被告索取的彩礼20000元，是原告家人的血汗钱，现在原告家人经济困难，请求被告予以返还。鉴于被告在原告家的一年半时间的表现，双方的夫妻感情确已破裂，且家人均同意原、被告离婚，故诉至法院。
被告许某某辩称：一、原、被告确系朋友介绍认识，双方经过两年多的恋爱与充分了解并建立了深厚的感情后才结婚，并非原告所称的“草率”，而且原告知晓被告的上一次婚姻情况。另外，原告为人没有主见，受家人影响较大，原告与被告离婚并非其真实想法。二、给付彩礼系中国婚姻习俗，故原告要求被告退还彩礼不合乎情理。三、原告诉称被告弟弟向其借款9000元的问题，实际上是因被告治病需要钱，而原告不肯出钱，被告才以上述理由问原告拿钱的。四、我与原告一起劳动，一起偿还他之前的债务，如果要离婚，原告应对我进行赔偿。综上，我不同意离婚，请求法院给双方一个和好如初的机会。
本院经审理认定事实如下：2013年中秋节前原、被告经朋友介绍认识后，直至2014年下半年双方再次联系并确立恋爱。后，原告方给付被告方2000元获取被告的生辰八字，双方筹备婚事。同年11月份，案外人王史开代表原告方给付被告父亲彩礼29000元，被告父亲当场退还原告方4000元，随后原、被告开始共同生活，并按农村习俗举办婚礼。2015年2月4日，双方自愿到白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。被告许某某系再婚。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.对于原告当庭提交原告家人的证人证言，拟证明原告全家同意原告与被告离婚，被告质证称夫妻两人的事情不用父母来管。本院认为，该份证据系原告家人对原告与被告之间纠纷的主观意见，与本案无关，对该份证据不予确认。2.对于原告当庭提交的案外人王进朝等人的证人证言，拟证明被告弟弟跟原告借钱的事实，被告质证称坚持自己的答辩意见，这笔钱是拿来给自己治病的。本院认为，该份证据的三位证人没有出庭作证，证言的真实性难以辨别，且仅有一份证人证言，没有形成完整的证据链，不能实现原告的证明目的。
本院认为，夫妻一方向法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。本案中，原、被告双方经朋友介绍相识后，虽间隔一年时间再联络，经过一段时间的了解与相处，双方按照农村习俗举办婚礼后共同生活，并于2015年2月4日自愿到白沙县民政局办理了结婚登记手续，可见双方有一定的感情基础，而且对共同组建家庭达成一致认知，彼此有共同生活的愿景，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭。引发此次纠纷的主要原因在于双方在共同生活中，缺乏坦诚深入的交流和沟通，在今后的生活中需更加诚实的相处，相互尊重，加强沟通，增进信任，夫妻感情是完全可以得到改善的。原告诉称双方夫妻感情完全破裂，但没有提交充足的证据加以证明，应承担举证不能的后果。故，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担（已交。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周丽娟
二〇一六年十月八日
书记员 王艳玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初471号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某1，男，出生于甘肃省康乐县，回族。因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年8月23日，被告人马某1在嘉峪关市××街，盗得失主马某2价值2706元的OPPO手机1部和现金1050元。案发后被告人马某1退赔失主马某2损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有失主马某2的陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、被告人马某1的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某1如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度尚好，积极退赔失主损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人马某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01117号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2002年下半年，汪某某与张某甲相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子饶某某。婚初夫妻感情一般，但婚后不久，张某甲沉湎赌博，对家庭及子女不闻不问，二人经常为此发生争吵，无法共同生活。2012年3月，张某甲外出务工，至今未归，夫妻关系名存实亡。汪某某曾于2014年7月7日起诉要求与张某甲离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善。现二人的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予汪某某与张某甲离婚；二、婚生女张某乙由张某甲抚养，婚生子饶某某由汪某某抚养。
张某甲未答辩。
经审理查明：汪某某与张某甲于2002年12月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，张某甲迁移本人户口，入赘到汪某某家，与汪某某及其父母共同生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子饶某某。婚初二人夫妻感情尚可。近年来，二人因生活琐事产生矛盾，聚少离多，致夫妻关系逐渐恶化。2014年7月7日，汪某某曾向本院起诉，要求与张某甲离婚，该诉讼请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。
另查明，张某甲的嫁妆有：格力牌壁挂式空调一台、音响一套、木床一张、五人组合木制沙发一套、挂衣橱一个、棉被四床（上述嫁妆现在汪某某处）；在案件审理过程中，婚生女张某乙表示愿随张某甲生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某某与张某甲婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化，以致发生两次离婚诉讼。汪某某于2014年7月7日提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对汪某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙已年满十周岁，其表示愿随张某甲生活，由张某甲抚养为宜；饶某某由汪某某抚养，子女抚养费由各自负担。张某甲的嫁妆属其婚前个人财产，依法应归张某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，婚生子饶某某由原告汪某某抚养；
三、被告张某甲的嫁妆：格力牌壁挂式空调一台、音响一套、木床一张、五人组合木制沙发一套、挂衣橱一个、棉被四床，归被告张某甲所有，原告汪某某于本判决生效后二十日内返还被告张某甲。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执708号
申请执行人李尚学，男，1962年10月14日出生。
被执行人牛德高，男，1988年12月25日出生。
本院于2016年8月2日受理申请执行人李尚学与被执行人牛德高机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2716号民事判决书，向申请执行人李尚学送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人牛德高财产状况的线索。逾期，申请执行人李尚学未能提供被执行人牛德高可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李尚学如发现被执行人牛德高可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第845号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭兆国，男，1979年11月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县拳铺镇盛垓村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人彭兆国犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人彭兆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日0时55分许，被告人彭兆国饮酒后驾驶鲁HMF8**号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至舜水北路29号门口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人彭兆国有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人彭兆国的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人彭兆国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件�身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兆国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭兆国归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭兆国犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭兆国犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第845号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日0时55分许，被告人彭某饮酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至舜水北路29号门口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人彭某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年六月十七日代书记员 韩 枫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00054号
申请人陈守先，男，汉族。
委托代理人张勇，男，汉族。
被申请人宋福来，男，汉族。
被申请人左阿龙。
申请人陈守先于2013年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宋福来驾驶、左阿龙所有陕AN68**号车辆予以扣押。申请人称：被申请人宋福来驾驶陕AN68**号车辆沿丰产路由东向西行驶到席王村车道交叉口段时与相对方向行驶的申请人陈守先骑行的陕西省A329690号电动车发生交通事故，致申请人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第496自号道路交通事故认定书认定：宋福来负事故主要责任。陈守先负事故次要责任。后双方未就赔偿事宜达成和解意见，申请人担心被申请人变卖、转移事故车辆。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人陈守先的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋福来驾驶、左阿龙所有陕AN68**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 蕾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第445号
申请执行人�台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林永贤。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第278号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人林永贤的银行存款25788元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年七月三日
书记员 唐春明
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初175号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被南江县公安局取保候审，同年9月27日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日22时50分许，被告人龙某酒后驾驶川Y264**号普通二轮摩托车从正直镇街道方向行驶，当车行至广巴高速路入口处时撞上李某某驾驶的二轮电动车，经南江县公安局交通管理大队认定，龙某承担本次事故的全部责任。警察现场对龙某进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对龙某血液中乙醇含量进行检测，结果为148.3mg/100ml。被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，事故发生后被告人龙某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及基本情况、归案说明、驾驶人信息查询单、现场检查笔录呼气式酒精测试单、血样提取登记表、交通事故认定书、协议、谅解书等书证，证人田某、李某某、刘某某证言，被告人龙某的供述，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某醉酒驾驶机动车发生交通事故并且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪,事故发生后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款三项，第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04857号
原告何凤，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告何凤与被告重庆市荣香源商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告何凤于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告何凤负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2827号
原告吴军，男，1976年2月16日生，汉族，住泗阳县。
被告席薇，女，1978年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴军与被告席薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告席薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2014年6月13日，被告因生意需要向其借款40000元，借期3个月。但借款到期后，被告一直未予归还，请求判令被告归还欠款40000元并承担诉讼费。
被告席薇未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，案外人卞晓云及被告席薇向原告出具借条一份，载明今由卞晓云因生意需要向吴军借款人民币肆万元正，借期叁个月，届时一次性归还本金。案外人袁某在担保人处签字。
以上事实，有原告提供的借条及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
原告称，卞晓云及席薇系夫妻，其通过袁某认识的二人。当时席薇讲小孩生病了急需用钱，向其借款40000元，于是其在公司里给了卞晓云、席薇40000元现金，二人向其出具借条。当时袁某在场，并作为担保人签字。另，原告还申请袁某到庭作证。袁某陈述，当时卞晓云向其借款称有一套房子要卖，但需要先还掉贷款，等房子卖掉后再还款，但是其没有钱，于是介绍原告给卞晓云和席薇认识。借条是在原告公司里出具的，卞晓云和席薇打好借条后，原告给了卞晓云400**元现金。双方还口头约定了两分利息，在还本金时一并给付。
又，原告称，卞晓云与席薇系共同借款人，但其只起诉席薇一人。经本院释明后，原告仍坚持只起诉席薇一人。
本院认为，借款人应按约归还借款。原告主张被告向其借款40000元，提供了借条为证，并申请证人袁某出庭作证。被告席薇未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告举证，本院认定卞晓云、席薇向原告借款40000元的事实，卞晓云、席薇理应归还。现原告选择只起诉席薇，本院尊其自愿，对其要求席薇归还40000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席薇于本判决生效之日起十日内归还原告吴军人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告席薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 诸春强
人民陪审员 翁木英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈汉东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第90号
原告金菊美。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人张峰。
原告金菊美与被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊美诉称：原告于2013年10月1日进入被告处工作，担任副总经理职务，工资为10000元／月。但从工作起，被告一直未支付工资，欠原告工资达30000元。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年10月1日至2013年12月31日的工资共计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。原告因本案纠纷曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委未在规定时间内作出是否受理的决定。
上述事实由原告提供的劳动合同1份、收件回执1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告签订劳动合同事实清楚，现原告主张被告未按约定支付工资，因被告未提供证据证明已支付原告工资，故对原告的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司支付给原告金菊美工资30000元，款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年三月六日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。