湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00293号
原告：徐慧萍，居民。
被告：邓卓东，居民。
被告：陈曼。
原告徐慧萍与被告邓卓东、陈曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧萍、被告陈曼到庭参加诉讼。被告邓卓东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币15万元，并按照月利率2%的标准向原告支付从2015年7月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告因家中变故向原告借款10万元用于周转，原告通过银行转账的方式转给被告指定的账户，户名刘文贵，账号：62×××66，此人与被告的关系很密切，是被告爱人的母亲。被告出具了一张借条，约定一年后一次还清欠款，按照月利率3%的标准支付利息。2015年7月8日，被告又向原告借款5万元，原告通过银行转账的形式将借款转至刘文贵的账户。后来因得知被告以融资的形式已跟多人借款，且金额较大，故原告于2015年10月中旬通知被告还钱，但从2015年7月1日起，被告再也未支付利息也未偿还借款本金。
被告邓卓东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
被告陈曼辩称，被告陈曼与被告邓卓东已离婚，本案所涉借款被告陈曼并不知情。被告陈曼与被告邓卓东婚姻存续期间的家庭收入较高，不至于为了10万元向原告借款。二被告系结婚7年才通过住房公积金贷款购买房屋，原告起诉书中陈述被告邓卓东因重大变故向原告借款的情况是不实的。被告邓卓东曾给农商银行写了一份情况说明，该情况说明详细陈述了导致900万元资金漏洞的原委。今年2月份被告陈曼才知道前夫邓卓东向原告借款的情况。被告邓卓东向原告所借款项并未用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活。被告邓卓东所有的负债其本人并不是不承认，其目前已经在积极的填补资金漏洞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告邓卓东出具的两张借条均系原件，能够相互印证证明本案的部分事实，本院予以确认；2.被告陈曼提交的被告邓卓东出具的对外借款情况的说明系复印件，且内容不完整，被告邓卓东也未到庭，无法核实该情况说明内容的真实性，故本院不予确认；3.被告陈曼提供的刘文贵银行账户交易明细中手写部分标注的内容无法核实其真实性，仅凭该份证据材料无法证明被告陈曼所主张的事实，故本院不予确认；4.被告陈曼提交的离婚协议书与原件核对无异，能够证明本案的部分事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐慧萍与被告邓卓东系同事关系。2015年4月3日，被告邓卓东因资金周转困难向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账的方式将借款人民币10万元转至被告邓卓东指定的刘文贵（系被告邓卓东之母）的银行账户。同日，被告邓卓东以自己的名义向原告出具了借条，该借条载明：“现借到徐慧萍现金壹拾万元整，期限壹年，月息3分。”2015年4月3日至2015年6月2日期间，被告邓卓东每月按照约定向原告支付利息人民币3000元。2015年7月份，被告邓卓东又向原告借款人民币5万元。原告分别于2015年7月2日、7月6日、7月8日向被告邓卓东指定的刘文贵账户转款人民币1.7万元、1万元、2万元。由于被告邓卓东一直未向原告支付第一笔10万元借款于2015年6月3日至2015年7月2日期间的利息人民币3000元，故原告向被告邓卓东支付5万元借款时扣除了人民币3000元。2015年7月8日，被告邓卓东又向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到徐慧萍现金壹拾伍万元整，月息叁分，按月付息，每月1日付息。”同日，原告徐慧萍在2015年4月3日的借条上注明“作废，变更条子”等字样。此后，被告邓卓东再未向原告支付利息也未偿还借款本金。
另查明，被告邓卓东与被告陈曼于2008年6月4日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓卓东先后出具的两份借条均系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率超过法律保护的范围外，其他内容不违反法律的强制性禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方应严格按照约定履行各自的义务。被告邓卓东作为借款人未按约定还本付息的行为已构成违约，且给原告徐慧萍造成了一定的经济损失，因此，对于原告要求被告邓卓东偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金和利息。根据庭审查明的事实，原告向被告邓卓东支付第二笔借款本金人民币5万元时扣除的人民币3000元系被告邓卓东拖欠原告第一笔10万元借款的利息，而非预先扣除的第二笔5万元借款的利息。因此，本院认定原告实际出借的借款本金总数额为人民币15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被告邓卓东已向原告支付的利息因未超过年利率36%的标准，故不应抵扣借款本金。由于被告邓卓东从2015年7月8日起再未向原告支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为对于原告要求被告邓卓东支付从2015年7月8日起至借款本金实际还清之日止，以人民币15万元为本金，按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于本案所涉借款是否属于被告邓卓东、陈曼夫妻关系存续期间的共同债务。根据庭审查明的事实，本案所涉借款发生在被告邓卓东、陈曼夫妻关系存续期间，被告邓卓东、陈曼并未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。虽然被告陈曼辩称其对本案所涉借款的事实不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供有利的证据证明其所主张的事实。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定本案所涉借款系被告邓卓东、陈曼夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈曼应对被告邓卓东的债务承担共同还款责任。
综上，依照《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓卓东、陈曼应于本判决生效后五日内连带偿还原告徐慧萍借款本金人民币15万元及利息（以人民币15万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年7月8日起计算至本金实际还清之日止）。
二、驳回原告徐慧萍的其他诉讼请求。
如果被告邓卓东、陈曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告邓卓东、陈曼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梅 千