wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01287-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方。
负责人周兴中，该××经理。
委托代理人朱如华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市兴亚运输有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司与泰州市兴亚运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市兴亚运输有限公司应返还中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司垫付款137349.70元，支付利息16893.93元。泰州市兴亚运输有限公司返还中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司已垫付的诉讼费1692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
另查明，本院已受理以泰州市兴亚运输有限公司为被执行人的案件，因其无财产可供执行而未能执结。
2015年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市兴亚运输有限公司可供执行的财产时，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 邵华健
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第114号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人葛常银，男，1981年10月12日出生，汉族。
曾因盗窃于2008年10月13日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；因盗窃于2010年5月6日被中原油田公安局直属分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年1月16日被濮阳市公安局大庆分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年1月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人葛常银犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人葛常银到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月4日上午9时许，被告人葛常银窜至濮阳市任丘路与文明路交叉口南侧菜市场，将被害人曲某某随身携带手提包内的1部“华为”牌3X型手机盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值350元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人葛常银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某陈述，证人吴某某、赵某某、李某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及濮阳市看守所释放证明，濮阳市公安局大庆分局人口信息查询单、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、照片、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人葛常银以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。葛常银在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控葛常银犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛常银当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛常银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一五年八月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人葛常银于本判决生效后十日内退还被害人曲某某经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年四月三十日
书记员 井丽伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2351号
原告深圳市动力卓越电子有限公司。
被告广东古田智能科技有限公司。
法定代表人刘思哲。
原告深圳市动力卓越电子有限公司诉被告广东古田智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市动力卓越电子有限公司撤诉。
本案案件受理费5617元（原告已预交），减半收取2808.5元，由原告负担。保全费1959元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第539号
申请执行人李明威，女，汉族，1993年1月13日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年3月12日出生。
被执行人温县伟业全通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3093号民事判决书立案执行的李明威申请执行ＸＸＸ、温县伟业全通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人ＸＸＸ、温县伟业全通运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、温县伟业全通运输有限公司银行存款1550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年二月十五日
书记员 李文强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00380-1号
申请执行人张连桂。
被执行人武汉长河建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街界埠村。
法定代表人桂莉平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲阳民初字第00414号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人武汉长河建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉长河建筑劳务有限公司存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年六月二十日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00380-1号
申请执行人张连桂，女，1958年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人武汉长河建筑劳务有限公司。
法定代表人桂莉平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲阳民初字第00414号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人武汉长河建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉长河建筑劳务有限公司存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年六月十二日
书记员 魏新毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00149号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。因吸食毒品，于2015年1月21日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十二日，同年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年2月10日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年11月的一天晚上，被告人胡某某在本区李郢孜镇河东南段的家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月的一天晚上，被告人胡某某在本区李郢孜镇河东南段的家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：搜查笔录及扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过；
2．证人宋某某证言；
3．被告人胡某某供述和辩解；
4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）。
扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年五月五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审119号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人甄艳梅。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法�期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初246号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告蔡进。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告蔡进物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年2月1日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 黄雯娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3707号
罪犯曾维泽，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川市人民法院于2002年1月25日作出（2002）永刑初字第18号刑事判决，以被告人曾维泽犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币80元。因漏罪，犯抢劫罪，2003年6月26日原重庆市永川市人民法院作出（2003）永刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1604号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3362号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3553号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5095号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾维泽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾维泽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾维泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维泽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1197号
原告：章某某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：王某�男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
原告章某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人刘俊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告章某某与被告王某于2010年经人介绍相识、恋爱，于2012年2月20日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方感情一般。被告没有家庭责任感，且对原告不关心，导致双方感情逐渐出现裂痕，常为家庭经济和生活琐事发生争吵。双方对是否生育子女的问题争执不下。2015年3月，双方吵架后分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特诉请：判令解除原、被告之间的夫妻关系；
被告王某辩称：原告章某某与被告王某于2008�经人介绍相识、恋爱，于2012年2月20日登记结婚。因双方出现矛盾，于2015年4月分居生活。双方共同生活了7年，被告对家庭付出了很多，建立了夫妻感情。被告有意愿与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明：原告章某某与被告王某经人介绍相识、恋爱，于2012年2月20日登记结婚。婚后，双方共同居住在四川省乐山市市中区。因发生纠纷，双方从2015年4月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由于2015年11月18日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经较长时间恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活三年多，双方应建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。在原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂的情况下，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告王巍离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第388号
罪犯李永洪，男，1965年12月12日出生，彝族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十六日作出（2001）楚中刑初字第109号刑事判决，以被告人李永洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3047号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永洪减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第94号
原告：童蕾。
委托代理人：王星光。
被告：胡挺挺。
原告童蕾为与被告胡挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林德春独任审判。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告童蕾及其委托代理人王星光、被告胡挺挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童蕾起诉称：2012年8月8日，被告因需资金周转向原告借款1860000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还1660000元，尚欠200000元经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还原告借款200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告举证如下：
1．提供借条原件一份，拟证明被告胡挺挺于2012年8月8日向原告童蕾借款人民币1860000元的事实；
2．提供宁波银行网上银行交易凭证及交通银行个人（转账）凭条各一份，拟证明原告童蕾履行了该笔借款共计1860000元资金的交付义务的事实。
被告胡挺挺答辩称：我没有向原告借过任何款项，只是在2012年8月7日因朋友转贷所需由我出面向李某借款1860000元；第二日我在收到该笔借款后出具借条给李某，当时我仅仅在借条上签了名字，金额也是李某自己填写的；当天，由于我朋友又不需要该笔借款，所以在李某的指定下将该笔1860000元款项划入严海军在中国银行的账户。我自始至终认为是向李某借的款，事后在李某的指定下归还了借款，双方的债务已经不存在，所以也没有收回借条原件。现在我不愿意归还原告所谓的借款200000元。
本案在审理过程中，被告举证如下：
1、提供交通银行宁波宁海支行交易凭证二份，拟证明被告向李某借款1860000元后又归还了借款并在李某的指定下将该款划入严海军的账户的事实。
2、提供证人李某的证言证词并申请证人当庭出庭作证，拟证明被告是向李某借款并已归还借款的事实。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2被告认为借条原件上的“胡挺挺”签名及身份证号码均为其所写，签名上的手印也系其所捺，借条上的金额为真正的出借人李某所填写，当时出借人处是空白的；该借条是其在收到1860000元款项后出具给李某的，再说原、被告之间根本不熟悉，怎么可能将巨款出借给被告，所以被告没有向本案原告童蕾借款的合意；本院认为，被告胡挺挺在庭审质证中确认原告童蕾持有的借条系其在收到该笔1860000元借款后出具的，借条原件上借款人处的签名也是其本人所签并捺上手印，即是对借条内容的一种确认，理应承担相应的民事责任；被告胡挺挺也未提供相应的证据加以反驳，故对被告的质证意见难以采信。因此，本院对原告所举证据所要证明的事实予以认定。
对被告所举证据1，原告认为被告胡挺挺在收到原告借款后又转账给案外人严海军与本案没有任何关联性；本院认为，被告在收到该款项后在李某的指定下即转账给案外人严海军，并不能说明被告已经履行了该笔借款的归还义务；故本院对被告所举证据1的证明目的难以认定。
对被告所举证据2，原告认为证人李某的证言证词与本案无某本院认为，证人李某当庭所作证词因其未提供相应证据予以佐证，从而不能说明被告胡挺挺是向李某借款的事实存在；故对该证据所要证明的内容不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月8日，被告胡挺挺因需经介绍向原告童蕾借款人民币1860000元用于转贷，原告童蕾遂用自己在宁波银行的账户以网上转账的方式划入被告胡挺挺在交通银行宁海支行账户人民币1480000元，又通过余维刚划入被告胡挺挺该账户人民币380000元，两笔转账金额合计1860000元；被告胡挺挺在收到上述款项后出具借条一份，借条载明：“兹本人因资金周转遇困难，特向童蕾借到人民币壹佰捌拾陆万元整（小写1860000元整）”；但未约定利息与归还期限。另查明，借条中另行添加的“今收胡挺挺1660000元正、欠20万”字迹系李某所写。后原告童蕾仅收到还款1660000元，故原告童蕾于2013年3月28日诉至法院，要求被告胡挺挺立即归还借款本金200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止。
本院认为：本案的主要争议焦点是原告童蕾与被告胡挺挺之间是否存在民间借贷关系？经查，原告童蕾既履行了1860000元借款的交付义务，现又持有该原始借据，被告胡挺挺也确认该借据上的签字及捺手印是其本人所为，且在庭审中也未提供任何对原告持有该借据系不合法的反驳证据予以佐证，被告亦未提供李某系该借据的真正债权人的任何证据；结合本案的实际情况，本院认为原告作为借据的持有人并履行了借款的交付义务，在被告确认签名及手印真实性的前提下，其证明力明显大于被告在庭审中所作的抗辩理由，故对被告的辩称不予采信。综上，原告童蕾和被告胡挺挺之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还全额借款本金。现原告要求被告胡挺挺归还借款并支付相应的逾期付款利息，符合法律规定；在庭审中被告胡挺挺认为其在收到借款后即在李某的指定下将款项转账给严海军应视为归还借款的辩称，因为其还款的主体与本案无任何关联性，且没能提供严海军收取该款项可以视为归还原告借款的任何证据；故对被告胡挺挺的辩称本院不予支持。据此，对原告童蕾要求被告胡挺挺立即归还借款本金200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决确定履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡挺挺应于判决生效后一个月内归还原告童蕾借款本金200000元并支付逾期付款利息（以200000元为本金，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年六月十七日
代书记员 叶孙斌
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第561号
原告：赵某，男，1985年9月20日出生，汉族，电焊工人，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：殷某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
第三人：赵家兵，系原告赵某之父，1952年4月7日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
第三人：殷建军�系被告殷某之父，1968年8月15日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
第三人：谢守芬，系被告殷某之母，1974年4月13日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
原告赵某与被告殷某、第三人赵某父、殷某父、谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李莉、被告殷某、第三人赵某父、殷某父和谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月，原告赵某与被告殷某经人介绍相识，于2013年9月22日在乌苏市民政局登记结婚。因缺少沟通，被告处事欠考虑，双方经常发生争吵，无法共同生活。2014年虽经法院判决不准离婚，可双方一直未能共同生活，无法建立夫妻感情。为此，原告再次诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼20000元和9000元衣物；3、本案的诉讼费、投递费及律师代理费由被告承担。
被告殷某辩称：1、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告和原告登记结婚后共同生活近2个月。2013年11月，原告因工作原因离家外出，本人即回父母家居住，原告外出工作后，一直无音信，婚礼也未举办，被告曾多次寻找原告未果。2、并未收到20000元彩礼，衣物价值仅5000元左右，不应返还。3、诉讼费用应由原告自行承担。
第三人赵某父述称：为了赵某与殷某结婚，借款20000元作为彩礼，通过媒人直接交给第三人谢某。
第三人殷某父述称：未收到彩礼。
第三人谢某述称：未收到彩礼，买衣服仅花了5000元。
经审理查明，2013年8月，原告赵某与被告殷某经人介绍相识，于2013年9月22日在乌苏市民政局登记结婚。2013年11月初，因原告赵某外出工作，殷某也因故离家，双�自此一直未能共同生活。2014年7月2日，原告曾起诉离婚，乌苏市人民法院于2014年9月4日做出（2014）乌民一初字第913号民事判决，未准予离婚。后赵某仍拒绝与殷某共同生活，为此，再次诉至法院。
另查明，1、（2014）乌民一初字第913号案件中，原告曾提供录音资料一份，内容为第三人谢某承认收到彩礼，庭审中第三人谢某虽予否认，但未提供相反证据予以证实。
2、第三人赵某父为筹办原告赵某与殷某的婚礼，通过媒人吴斌向第三人谢某支付彩礼20000元。
3、被告殷某及第三人谢某自认：原告赵某为被告及其家人购买价值5000元的衣物。
4、原告赵某未能举证证明其与殷某确实未共同生活，亦未能举证证明其因给付彩礼造成其生活困难。
5、本案经调解，原告赵某仍坚持离婚请求。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、证人吴斌的证言、（2014）乌民一初字第913号民事判决书、被告提供的钥匙、庭审笔录以及（2014）乌民一初字第913号案卷中的录音资料及村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告殷某经人介绍相识后登记结婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后也未能建立夫妻感情，双方自2013年11月至今未共同生活。经法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。被告家人虽收受彩礼，但因双方已办理结婚登记，原告赵某未能举证证明与殷某确实未共同生活，亦未能举证证明该给付造成其生活困难，故对原告赵某要求给付彩礼的诉讼请求不予支持。原告因订婚为被告及其家人购买的衣物，应视为赠与，故对原告返还衣物款的请求不予支持。原告主张律师代理费由被告承担的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院�理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告殷某离婚；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费168元，合计243元，由原告赵某负担（原告已预交费用243元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 张智成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第773号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第318号
原告：寿吉华。
被告：金传榆。
原告寿吉华与被告金传榆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿吉华到庭参加诉讼。被告金传榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告寿吉华诉称：2014年4月，被告因施工需要，雇佣原告装载机施工。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元，当时被告要求原告出具收条一份，并答应原告过年前付清，并在收条中注明“凭此单结账，金传榆”。后被告至今未付。现起诉要求被告支付铲车费5000元。
被告金传榆未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交由被告注明的收条原件等证据证实，上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供装载机劳务工作系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。被告金传榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金传榆应支付原告寿吉华劳务费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金传榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 谢玉山
二〇一五年十二月三日
书记员 应 琪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第60-1号
申请人姚翠玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住平乡县。
被申请人秦亚洲，男，1993年3月3日出生，汉族，住邢台市。
被申请人河北秦天管业有限公司（自然人独资），住所地广宗县。
负责人秦亚洲。
申请人姚翠玲与被申请人秦亚洲、河北秦天管业有限公司诉前财产保全纠纷，于2015年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人秦亚洲、河北秦天管业有限公司财产xx元予以诉前保全。申请人以向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人姚翠玲申请的诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河北秦天管业有限公司在某某银行账户的存款xx元予以冻结。
将被审请人秦亚洲在某某银行账户的存款xx元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年八月三十一日
书记员 聂新刚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初624号
原告：徐凤云，女，1953年5月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：贾平，男，1964年7月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
原告徐凤云与被告贾平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤云及其委托诉讼代理人王贵基、被告贾平及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐凤云向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的租赁关系，被告已交的2017年房租费不予退还；2、要求被告将租赁房屋恢复原状或赔偿损失4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是老邻居，原告位于梅河口市医药站家属楼平房于2005年就租赁给被告开小卖店，后被告经营烧烤店至今12年多了。2017年1月26日零时许，该房屋发生火灾，经过梅河口市公安局行政处罚决定书认定“贾平因居住看管属过失引起火灾，故对其罚款500元”。因被告租赁期限是2017年12月31日，而房屋损毁严重，无法继续使用，故要求解除租赁合同，房租费2400元不退，被告能给修复就修复，不给修就按实际修复发生的数额进行赔偿。庭审中，原告确定诉讼请求为要求被告按实际修复发生的费用赔偿。
贾平辩称：我与原告是邻居，我租用原告楼下的平房经营小卖店，后经营烧烤店已有十余年。2017年临近春节，烧烤店暂时歇业准备过年，为防止暖气被冻坏，我在1月25日（农历腊月二十八）去租赁房屋烧炕，晚饭后又下楼查看，当晚10点再次查看，确定炉火熄灭才上楼休息，谁知零点左右起火了，经梅河口市公安消防大队认定，排除人为纵火，疑似电路老化引起火灾。该租赁房屋建成至少12年，租赁期间原告从未履行安全检查及维修维护义务，未对房屋内电线进行检查及更换，而我对该房屋尽到了承租人的各项注意义务，所以这次火灾的发生，我没有任何过错，不应承担恢复原状或赔偿的责任，原告的损失应自行承担。火灾后房屋已不能使用，同意解除租赁合同，但已交纳的租赁费2400元应予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：原被告系邻居关系，被告贾平租赁原告徐风云楼前自有46平方米平房的一半经营小卖店，后经营烧烤店已有12年，口头约定，租赁费每月200元。2017年全年租赁费2400元被告贾平已交付给原告徐风云。2017年临近春节，烧烤店暂时歇业，店内无人居住。2017年1月25日，贾平为防止暖气冻坏去租赁房屋烧炕，晚饭前后查看一遍，晚22点左右再次查看后回家休息。1月26日零时许，该房屋发生火灾，经梅河口市公安消防大队现场勘查，排除人为纵火，认定着火时该房屋无人居住看管疑似电路老化过失引起火灾，并对贾平处以500元行政罚款。火灾后房屋无法使用，经通化中远资产评估有限责任公司鉴定，该房屋恢复原状所需资金为9000元。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。被告租赁原告的房屋经营烧烤店，并按时交付房屋租赁费，双方虽未签订房屋租赁合同，但租赁关系真实存在，现因发生火灾，致使租赁房屋无法继续使用，租赁合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同，被告亦同意解除，本院对此应予准许，原告应自解除之日起退还被告已交纳的租赁费，以1200元为宜。被告租用原告的房屋已有12年之久，这说明原告提供的出租房屋符合经营条件，可以进行经营活动。被告在使用该房屋期间发生火灾，属管理不善，对因此造成的房屋损失应承担赔偿责任，故修复房屋所需资金应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、二百一十二条、二百二十一条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐凤云与被告贾平的房屋租赁关系，原告徐凤云退还被告贾平房屋租赁费1200元；
二、被告贾平赔偿原告徐凤云房屋修复损失9000元。上述款项均于本判决生效之日起10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1500元，合计2300元。由原告承担1780元，被告承担520元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 薇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执委字第2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
被执行人：于立国，住吉林省舒兰市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于立国金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出了（2014）浦民六（商）初字第7583号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7583号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘鳕湾
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第65号
申请执行人焦作市中站区存立租赁站。
被执行人田林超，男，1955年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第136号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人田林超、温县三星建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人田林超、温县三星建筑安装有限公司履行法律义务，但被执行人田林超、温县三星建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田林超的存款17810元。
代审判员 陈建华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李宣伯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01365号
申请执行人贾某某
申请执行人尚某某
被执行人尚某某
本院在执行贾某某、尚某某与尚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月1日作出的（2013）榆郭民初字第00369号民事调解书，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民10万元，承担案件执行费1400元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人尚某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01365号
申请执行人贾某某。
申请执行人尚某某。
被执行人尚某某。
本院在执行贾某某、尚某某与尚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月1日作出的（2013）榆郭民初字第00369号民事调解书，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币10万元，承担案件执行费1400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人尚某某一次性偿还人民币8400元，执行费1400元被执行人尚某某自愿负担，下余执行款申请人自愿放弃，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01365号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张忠良，地址黑林镇天德村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张忠良借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1009号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01365号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张忠良，地址黑林镇天德村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张忠良借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1009号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3557号
罪犯穆铁柱，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）淄刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人穆铁柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失479911.05元。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯穆铁柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯穆铁柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯穆铁柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯穆铁柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆铁柱减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月4日起至2021年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第29号
申请执行人李某某，男，1964年7月11日生，汉族，云南省镇沅县人。
被执行人罗某某，男，1971年4月5日生，汉族，云南省镇沅县人。
关于李某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）腊民二初字第227号民事判决书，确定“一、罗某某偿还李某某借款5000元；二、案件受理费25元由罗某某负担”。该判决书于2014年11月1日发生法律效力，权利人李某某于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款5000元；二、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法�（2015）腊执字第29号执行案件的执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗永生
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01103-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人李俊久，男，1961年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李。
被执行人李磊，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李磊、李俊久金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1806号
申请执行人徐建荣。
委托代理人王民荣，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，总经理。
原告徐建荣与被告吴江美斯特纺织有限公司健康权纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第0432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江美斯特纺织有限公司应赔偿原告徐建荣各项损失19772.08元,于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元,鉴定费1680元，合计2080元，由被告吴江美斯特纺织有限公司。并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建荣于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为21852.08元，本案申请执行费228元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法查询了被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有财产，相关财产已被苏州市中级人民法院首轮查封，苏州市中级人民法院现正处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月14日向申请执行人徐建荣发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0432号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1363号
罪犯赵志英，男，汉族，1982年9月25日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）德刑初字第796号刑事判决，以被告人赵志英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）云高刑复字第770号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵志英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵志英现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年7月24日止。罪犯赵志英在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志英减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第554号
申请执行人李某某
被执行人徐州市某投资管理服务有限公司
本院作出的（2013）鼓民初字第2122号民事判决书，已发生法律效力，根据申请执行人李某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某投资管理服务有限公司银行存款131250元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年九月一日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第554号
申请执行人李某某
被执行人徐州市某投资管理服务有限公司
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2122号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某投资管理服务有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行徐州市某投资管理服务有限公司银行存款十四万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第430号
罪犯张喜财，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2008年3月12日作出（2008）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人张喜财犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张喜财在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张喜财在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜财减去有期徒刑一年七个月二十六天，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月16日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）宝执字第625号
申请执行人宝丰县杨庄农村信用合作社。
法定代表人张洪亮。
被执行人何占杰符合结案条件请领导审批。
被执行人王延明。
被执行人刘国选。
宝丰县农村信用合作社诉何占杰、王延明、刘国选借款合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何占杰、王延明、刘国选在银行的存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院（详见协助通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年六月十三日
书记员 连 锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2658号
罪犯杨俊平，男，1969年3月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）包刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年12月10日作出（2001）内刑终字第413号刑事附带民事判决，以被告人杨俊平犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年1月10日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第581号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月21日、2010年11月30日、2012年9月28日裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月，2013年4月、9月、12月，2014年5月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执字807号
申请执行人：雷正芬，女，生于1952年8月14日，汉族。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族。
本院在执行申请执行人雷正芬与被执行人赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00842号民事调解书请求被执行人履行债务1580元。经查，被执行人赵志伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初485号
原告：周某某，男，汉族，云南省大理白族自治州人。
委托诉讼代理人：杨顺梅，女，汉族，云南省麻栗坡县人，特别授权。
被告：云南索维特公路建设集团有限公司，地址：昆明市吴井中路吴井新苑二单元五层501号。
法定代表人：兰建荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张梅，女，云南省富宁县人，公司项目管理人，特别授权。
被告：陈某昌，男，汉族，云南省大理白族自治州人。
原告周某某诉被告云南索维特公路建设集团有限公司、陈某昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人杨顺梅，被告陈某昌、被告云南索维特公路建设集团有限公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付劳务费32500.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年1月，周某某在被告承包的麻栗坡县2014年农村公路路面硬化工程第二标段（水地房至锅达磨）工程做工，经结算尚欠周某某劳务费32500.00元，2016年1月30日工地负责人陈某昌向其出具欠条，多次催要未果，故起诉请求两被告支付其劳务费；
陈某昌辩称，周某某所诉属实，其一直在该工程上务工，现在因公司项目部未与我结算，我无力支付其劳务费。
云南索维特公路建设集团有限公司辩称，欠条是陈某昌书写，由陈某昌自己负担，周某某的工钱已经结清，不应该支付。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：周某某劳务费如何承担？
周某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、欠条，证明2016年1月30日陈某昌写下欠条，内容为“今欠周某某南欧至水地房公路工时费32500元”并签署陈某昌名；
云南索维特公路建设集团有限公司对周某某提交的证据质证认为，对A1、欠条不认可，是陈某昌所写与，与公司无关；
云南索维特公路建设集团有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：B1、银行回执，证明2015年12月6日项目部张国敏向周某某打款10000.00元，2016年1月7日向周某某打款50000.00元，现在已经不再欠周某某工钱。
周某某对云南索维特公路建设集团有限公司提交的证据质证认为，对B1证据真实性无异议，5万元钱是支付陈正科和周某某的部分劳务费。10000.00元是当时需要购买柴油用于工地施工，当时加油8400.00元，剩余1600.00元用于工地买菜。
陈某昌对云南索维特公路建设集团有限公司提交的证据质证认为，对B1真实性异议，都是打到周某某账户，5万元钱是支付陈正科和周某某的部分劳务费。10000.00元是当时需要购买柴油用于工地施工，当时加油8400.00元，剩余1600.00元用于工地买菜。
陈某昌在本院受理的其他同类案件里提供了两份合同C1、施工合同，证明2014年10月21日云南索维特公路建设集团有限公司与麻栗坡县农村公路建设指挥部签订承包合同，承包麻栗坡县2014年农村公路路面硬化工程第二合同段（水地房至锅达磨）项目施工。C2、单项工程施工协议书，证明2014年11月12日云南索维特公路建设集团有限公司麻栗坡县2014年农村公路路面硬化工程第二合同段（水地房至锅达磨）项目部与陈某昌签订《单项工程施工协议书》，由陈某昌承担该工程路基土石方开挖、路缘石、挡墙及排水工程、涵洞工程、路面工程及交通安全工程，合同价款为5668800.00元。
周某某委托代理人质证认为对C1、C2两合同无异议。
云南索维特公路建设集团有限公司质证认为，对陈某昌提供的C1证据无异议，对C2证据不认可，该合同签订人不是公司项目管理人，陈某昌只是在工地管理施工的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的A1组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，证据间能相互印证，证明本案案件事实，均予以采信。对云南索维特公路建设集团有限公司提供的B1号证据真实客观，但不能证明其已支付清周某某劳务费用的观点，本院不予采纳。对陈某昌提供的C2号证据，因陈某昌不具有相关施工资质，违反法律禁止性规定，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月21日云南索维特公路建设集团有限公司与麻栗坡县农村公路建设指挥部签订承包合同，承包麻栗坡县2014年农村公路路面硬化工程第二合同段（水地房至锅达磨）项目施工，后于2014年11月12日云南索维特公路建设集团有限公司麻栗坡县2014年农村公路路面硬化工程第二合同段（水地房至锅达磨）项目部与陈某昌签订《单项工程施工协议书》，由陈某昌承担该工程路基土石方开挖、路缘石、挡墙及排水工程、涵洞工程、路面工程及交通安全工程，合同价款为5668800.00元。后陈某昌雇佣陈正科、周某某等工人在该工程务工，经结算尚欠周某某工时费32500.00元，并于2016年1月30日出具欠条。
另查明，麻栗坡县2014年农村公路路面硬化工程第二合同段（水地房至锅达磨）项目已经验收投入使用。陈某昌未取得施工相关资质，但云南索维特公路建设集团有限公司项目部未与陈某昌进行结算。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。云南索维特公路建设集团有限公司承包麻栗坡县2014年农村公路路面硬化工程第二合同段（水地房至锅达磨）项目，应依法组织施工，却将该工程交由未取得施工资质和用工资质的陈某昌施工违反法律相关规定，依法应承担责任。陈某昌在施工过程中，雇佣周某某等工人在工地务工，并实际将工程施工完成，在期间工程项目部支付了周某某部分劳务费，是施工公司对周某某劳务合同的追认，现经周某某与陈某昌结算，尚欠其劳务费用32500.00元，应由施工公司和陈某昌连带履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条的规定，判决如下：
由云南索维特公路建设集团有限公司、陈某昌支付周某某劳务费32500.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由云南索维特公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 陈俊耕
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆付春
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00203-1号
申请执行人左晓林，个体工商户。
被执行人韩勇，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2014年4月5日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩勇的银行存款48148.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年三月二十日
书记员 田芳玉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第238号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年8月19日生。因无证驾驶机动车于2012年10月11日被汤阴县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月14日被汤阴县公安局取保候审。2012年11月27日被本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察员指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月11日15时20分许，被告人汤某某无证驾驶豫EEXX**号紫色隆鑫牌100型两轮摩托车，沿汤阴县星阁路由南向北行至星阁路与永通路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汤某某血液乙醇含量为139mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、照片、查获证明、汤阴县公安交通警察大队关于汤某某的无违法犯罪记录证明、汤阴县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人员信息查询结果单及被告人汤某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年十二月七日
书记员 吴文广
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2468号
原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。
法定代表人：王永刚，公司总经理；
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
委托权限：变更、放弃诉讼请求、参加调解等特别授权。
被告：尹幼军，男，汉族，1970年10月16日出生，麻城市人，住麻城市。
麻城市众鑫标准件有限责任公司诉尹幼军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告没有按规定的期限缴纳案件受理费，申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王喜姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阳 晞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2468号原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。法定代表人：王永刚，公司总经理；委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。委托权限：变更、放弃诉讼请求、参加调解等特别授权。被告：尹幼军，男，汉族，1970年10月16日出生，麻城市人，住麻城市。麻城市众鑫标准件有限责任公司诉尹幼军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告没有按规定的期限缴纳案件受理费，申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国国务院》第二十二条、《最高人民法院》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王喜姣二〇一七年十一月二十九日书记员  阳 晞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初542号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被申请人：熊太敏，男，1978年8月3日出生，,住所地四川省南部县。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被申请人熊太敏、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年五月十日书记员  何 杏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执483号
申请执行人叶行福，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人章茂华，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人朱家芬，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴克清，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人叶行福与被执行人章茂华、朱家芬、吴克清民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人章茂华、朱家芬、吴克清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶行福于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人章茂华、朱家芬、吴克清在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。现查明，本院另案扣留被执行人章茂华在庆元县汽车运输总公司除每月预留生活费人民币1350元以外的所有工资、奖金收入。本案依法扣留了被执行人吴克清在庆元县林业工作站除每月预留生活费1380元以外的所有工资奖金收入，冻结了被执行人吴克清在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户。本院查封了被执行人吴克清名下所有的坐落于庆元县××号的房产，申请执行人叶行福因申请执行的案件标的与被查封的房产价值相差太大，同意本院暂不处置该房产。本院将被执行人章茂华、朱家芬纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人章茂华、朱家芬、吴克清采取限制出入境报备措施。被执行人章茂华、朱家芬尚欠申请执行人叶行福纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年8月4日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执483号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑞梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第267号
原告陆国庆。
委托代理人王春明，溧阳市社渚镇法律援助站工作人员。
被告虞顺生。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞木根。
原告陆国庆与被告虞顺生、虞木根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆国庆委托代理人王春明，被告虞顺生及其委托代理人刘全升到庭参加了诉讼，被告虞木根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国庆诉称，1998年9月，原告家庭取得4.08亩土地的承包经营权，并取得上述土地的承包经营权证书。1999年下半年，原告将其中的1.73亩土地口头委托给被告虞木根代耕代种，虞木根在未经原告同意的情况下，将该田块转包给虞顺生开挖鱼塘养殖至今，但被告未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益1384元（800元／亩×1.73亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞顺生辩称，一、1999年左右，当时土地负担较重，没有人肯耕种，原告主动提出将土地交给我父亲虞木根开挖鱼塘，现该土地在被告养殖的鱼塘内。二、对原告主张的田亩数无异议。三、原告主张土地流转收益每年每亩800元的标准明显过高，原告先前要求返还土地也不现实，即使返回，也应当承担土地复垦费及赔偿相关损失。
被告虞木根未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告陆国庆家庭取得位于本市社渚镇殷桥村沿河组4.08亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的1.73亩土地。1999年下半年，虞木根通过转包方式获得诉争土地后开挖鱼塘从事养殖，后由其将鱼塘交由虞顺生实际养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞顺生实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。关于土地流转费的标准，原告主张每年每亩800元，本院考虑到先前双方未约定流转费属无偿流转，参照周边土地并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞顺生向原告陆国庆支付土地流转收益692元（1.73亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海良
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执307号
申请执行人某某信用社。
负责人刘某某，该信用社主任。
被执行人任某某。
被执行人范某某。
被执行人闫某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2756号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有40000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执307号申请执行人某某信用社。负责人刘某某，该信用社主任。被执行人任某某。被执行人范某某。被执行人闫某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2756号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有40000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2756号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯为旗
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00817号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年7月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被取保候审。
被告人张某某，男，1993年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因，本案于2014年1月19日裁定中止审理，于2014年3月4日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2012年12月26日20时许，被告人黄某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路与被害人刘某甲发生口角。当日晚21时左右，被告人黄某某邀约被告人张某某及刘某乙（另案处理）在重庆市巴南区鱼洞新民街人行天桥处找到被害人刘某甲后，被告人黄某某持跳刀、被告人张某某持甩棍、刘某乙持砍刀共同殴打被害人刘某甲。在打斗过程中，被害人刘某甲被刘某乙持砍刀砍中头部，致其左侧颞骨骨折。
2013年1月12日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黄某某于2013年8月7日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。被告人张某某归案后也如实供述了上述事实。
2013年8月4日，被告人黄某某赔偿了被害人刘某甲全部损失，共计15000元，并取得被害人刘某甲谅解。
上述事实，被告人黄某某、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、重庆市巴南区人民医院CT报告单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、收条、谅解书等书证；证人石某某、汤某某、刘某乙等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人黄某某、张某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、张某某的悔罪表现，可适用缓刑。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏志辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3237号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2933号起诉书指控被告人邵某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月25日晚，被告人邵某携带1袋白色晶体至上海市普某某时被公安人员当场查获。经鉴定，送检的10.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人邵某如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关扣押并予以收缴。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、案发经过，被告人邵某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺等仍非法持有，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人邵某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1862号
原告:罗根宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王腊九，男，1安徽省宣城市宣州区。
原告罗根宝与被告王腊九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根宝到庭参加诉讼，被告王腊九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告遂从朋友处借款30000元交给被告，被告当场出具借条。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告王腊九未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款30000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告王腊九因需资金周转向原告罗根宝借款30000元，原告从肖佼佼处借款30000元交给被告，被告当即出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借罗根宝人民币叁万元整（此款是肖佼佼的）借款人王腊九2015年10月10日。”因被告王腊九一直未还款，2017年4月7日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中虽然对借款利息没有约定，但原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王腊九经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腊九于本判决生效之日起十日内偿还原告罗根宝借款30000元及利息[自2017年4月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告王腊九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终904号
上诉人（原审被告）：田治德，男，生于1952年10月10日，汉族，华池县妇幼站退休职工，住华池县柔远镇赵沟门西巷*号。
被上诉人（原审原告）：王维彪，男，生于1955年1月12日，汉族，个体工商户，住华池县小溪沟***号。
被上诉人（原审被告）：张明勇，男，生于1967年1月23日，汉族，农民，住镇原县。
上诉人田治德因与被上诉人张明勇、王维彪买卖合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田治德、被上诉人张明勇、王维彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田治德上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由张明勇支付所欠王维彪所有猪肉款。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。其不是本案买卖合同的当事人，其受张明勇的委托代买猪肉，既非合同的受益人，也非买卖合同的义务履行方。一审中上诉人提交了与张明勇的谈话录音，双方在电话录音中已对买卖合同的真实情况及还款义务人进行了说明。2.一审法院适用法律错误。民法通则第六十五条规定了民事法律行为的委托代理，上诉人正是受张明勇的口头委托，代其购买猪肉。民法通则第六十三规定被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，所以本案中应当由张明勇承担全部的付款义务。
王维彪辩称，2011年，田治德、张明勇在其处购买猪肉共计5742元，经其多次催要，田治德、张明勇相互推诿。答辩认为谁向其出具条据谁就应支付欠款，谁出具欠据谁付钱。一审判决公正，二审应驳回上诉、维持原判。
张明勇辩称，其受雇于许德，为许德临时管灶，管灶期间在王维彪处买猪肉三次，金额2415元属实，但应当由许德支付。田治德出具的欠据其不清楚。
王维彪向一审法院起诉请求：由张明勇、田治德支付其猪肉款5742元。
一审法院认定事实：田治德在王维彪处购买猪肉六次，金额合计3327元。张明勇在王维彪处购买猪肉三次，金额合计2415元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王维彪与田治德、张明勇之间虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。王维彪已按约定内容将猪肉交付田治德、张明勇，二人应当按照约定的数额支付价款。庭审中张明勇提出诉讼时效的抗辩，但田治德证实王维彪每年一直不间断向张明勇索要欠款，应当视为诉讼时效的中断，予以采信。对于王维彪提交的2011年7月金额130元的销售清单一张，因日期不明确，证据有瑕疵，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、田治德支付王维彪猪肉款3197元。二、张明勇支付王维彪猪肉款2415元。以上款项限判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由田治德负担25元，张明勇负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明田治德在王维彪处购买猪肉五次，金额合计3197元。对于王维彪提交的2011年7月金额130元的销售清单一张，因无田治德签名，且销售日期不明确，不予采信。二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：田治德是否与王维彪之间形成买卖合同关系。经审理查明，田治德先后向王维彪出具欠条1张、证明1张，并在王维彪的3份销售清单上签名确认欠款数额，上述行为表明双方已形成事实上的买卖合同关系，田治德共计欠王维彪猪肉款3197元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定及买卖合同的基本内涵，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应履行支付价款的义务，田治德应向王维彪支付猪肉款3197元。田治德称其受张明勇委托购买猪肉，但未提供有效证据证实其主张，其上诉理由不能成立。至于田治德从王维彪处买得猪肉后再行出售或交付第三人而另外形成的事实买卖合同关系，田治德可依照法律设定的程序和规则向第三人另行主张。
综上所述，田治德的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决对田治德在王维彪处购买猪肉次数及款额认定表述有误，二审予以纠正。一审判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田治德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 闫 弘
代理审判员 赵会娥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 柳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第715号
申请执行人陈宝林，男，汉族。
被执行人杨飞华，男，汉族。
申请执行人陈宝林与被执行人杨飞华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第360号民事判决，被执行人杨飞华应支付申请人陈宝林案款5万元，承担执行费650元，已执行到位0万元，尚有5万元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨飞华有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第360号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4156号
原告：于贵洋，男，1980年12月7日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王海燕，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁玻包装有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：冷梅，董事长。
委托诉讼代理人：李超，该公司办公室主任。
原告于贵洋与被告山东鲁玻包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告于贵洋�委托诉讼代理人王海燕、被告山东鲁玻包装有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵洋向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系，被告支付一次性经济补偿金8400元；2、支付双倍工资30,800元（2014.4-2015.2）；3、支付未给原告缴纳的社会保险赔偿金22,690.80元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份原告被山东鲁玻包装有限公司聘用，月工资2800元，被告至今未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作至今，被告从未给原告缴纳过任何社会养老保险，致使原告主动决定不得不与被告解除劳动关系。根据《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的社会保险，而被告却一直未给原告缴纳各类保险，此行为已违反法律规定。同时，根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。为维护合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所诉。
被告山东鲁玻包装有限公司辩称，1、东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]76号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确；2、我公司未收到原告的辞职书，双方未解除劳动合同，亦不存在经济补偿金；3、原告诉请的双倍工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、东平县劳动人事争�仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]76号裁决书，证明原告起诉符合法律程序。
证据二、原告银行卡交易明细一份，证明原告从2014年3月进入被告公司工作及工资发放数额，月均工资2800元左右，原告工资发放至2016年7月份。
证据三、被告七月份工资表7张，证明原告7月份仍在被告处上班及工资发放情况。
证据四、录音光盘2张，系原告与被告包装生产经理刘先强的通话记录，证实原告于7-8月份在被告处上班，同时证实原告把辞职书交给黄翔后又给办公室，原告当时已把辞职书交给被告员工陈峰，被告已经收到。
被告对上述证据进行质证，认为：1、银行交易明细只能证明工资发放情况，不能证明其出勤情况；2、原告7月份未在我公司上班，该工资表无公司盖章，不能证明其真实性，无法证实工资发放情况；3、录音中的刘先强不是我公司法定代表人，也不是主要负责人，陈峰也不是我单位员工。根据证据规则，证人应出庭接受询问。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月到被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年8月16日原告离开被告公司，并主张已将辞职书递交给被告，但被告表示未收到原告的辞职书，双方仍在劳动关系存续期间。后原告于2016年8月11日申请仲裁，东平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出东劳人仲案字[2016]76号裁决书。申请人于贵洋不服该裁决，于2016年10月25日诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原告主张因被告未缴纳社会保险主动决定解除劳动关系，并主张已将辞职书递交给被告，但被告表示未收到原告的辞职书。�据原告的举证，其所提供的证据存在瑕疵且不充分，无法认定原告已将辞职书递交给被告的事实。因原告未按规定与被告办理合法有效的辞职手续，应视为双方仍在劳动关系存续期间。据此，原告诉请经济补偿金无法律依据，不予支持。原告主张被告应支付2014年4月至2015年2月期间未签订劳动合同的双倍工资，工资是指用人单位依照劳动合同的规定，支付给劳动者的劳动报酬，其本质是劳动者提供劳动的货币表现形式，而另一倍的工资（即原告主张的双倍工资差额）与劳动者是否付出劳动无关，仅仅是法律赋予不签订劳动合同的用人单位的一种责任，因此不属于工资，属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿。因此请求支付双倍工资差额一年的仲裁时效就应当从劳动者知道或者应当知道其合法权益被侵犯之日起计算，即应当从依法应当签订劳动合同之日�计算，因原告于2016年8月申请劳动争议仲裁，该项仲裁请求已超过一年的仲裁时效，亦不予支持。原告主张被告支付社会保险赔偿金，该项请求不属于劳动争议调整范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于贵洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于贵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 潇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4663号
上诉人（原审原告）：罗炳青，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：石增云，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：王玉红，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：闫世亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住诸城市。
上诉人罗炳青因与被上诉人石增云、王玉红、闫世亮民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗炳青一审诉称：1.石增云、王玉红、闫世亮偿还罗炳青本息34000元；2.本案诉讼费用由石增云、王玉红、闫世亮负担。事实和理由：2013年5月2日，石增云、闫世亮为归还邮政储蓄银行贷款向其借款20000元，石增云、王玉红、闫世亮未偿还借款本息。
石增云一审答辩称，借款属实，但该借款应当由石增云与闫世亮共同偿还。
王玉红一审答辩称，对该笔借款不知情。
闫世亮一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，石增云与闫世亮为罗炳青出具借条一份，主要内容为“借款合同，今借到罗炳青人民币现金人民币俩万元整（20000.00元）借款人：石增云、闫世亮2013.5.2月利息4%（该利息约定在借条左侧偏下方由罗炳青书写）”。
一审法院经审理认定事实如下：石增云与王玉红系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间。
石增云对该借款真实性予以认可，闫世亮未到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，一审法院结合借条对该案借款事实予以确认。罗炳青与石增云双方争议的事实如下：该笔借款是否有利息约定。罗炳青陈述该笔借款约定月利率4%，石增云主张该笔借款不存在利息约定，其在借条中签字摁手印时未有利率的记载，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因石增云对该利率约定不认可，罗炳青未提交证据证明该利息约定在借条书写时即存在，对罗炳青要求支付利息的主张，不予支持。
以上事实，有借条及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石增云与闫世亮在借条中共同签字的行为，应视为石增云与闫世亮有共同借款的意思表示，石增云与闫世亮负有共同偿付借款的义务。石增云与王玉红系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，石增云与王玉红负有共同偿还借款的义务。综上所述，石增云、王玉红、闫世亮共同偿还罗炳青借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、石增云、王玉红、闫世亮共同偿还罗炳青借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回罗炳青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由罗炳青负担134元，由石增云、王玉红、闫世亮共同负担191元。
上诉人罗炳青不服一审判决，向本院提起上诉称：借款合同上月利息4%的约定系经借款人石增云、闫世亮同意后，由罗炳青所书写的，然后罗炳青才将20000元现金当面交付给石增云、闫世亮。石增云主张借款时借款利息没有约定和书写，系罗炳青后来写上的，应当提交证据予以证明，一审法院在石增云未提交证据的情况下就认可其主张，否定月利息4%的约定，系适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石增云答辩称：利息约定是罗炳青后来添写的，不予认可。
被上诉人王玉红答辩称，对借款不知情。
被上诉人闫世亮答辩称，认可罗炳青的上诉主张。
本院二审查明，一、二审中，闫世亮认可涉案借款与罗炳青之间存在月利息4%的约定。石增云则否认涉案借款存在利息约定，主张借款合同上“月利息4%”的约定系在其不知情的情况下，罗炳青私自添加的。二、罗炳青于2016年7月4日向一审法院提起本案诉讼。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对一审判决认定罗炳青与石增云、闫世亮之间存在20000元的借款合同关系，双方均未提出异议，本院直接予以确认。本案的争议焦点问题是涉案借款是否存在利息约定。因借款合同上“月利息4%”的约定内容系由罗炳青书写，而石增云抗辩称罗炳青在借款合同上添加该利息约定内容时其并不知情，罗炳青未提交证据证实其添加该利息约定内容时征得了石增云的同意，或者事后得到了石增云的追认，一审认定罗炳青与石增云之间就涉案借款并不存在利息约定，依法有据，本院予以确认。因罗炳青与石增云之间就涉案借款并不存在利息约定，且未对借款期限作出约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，石增云应自罗炳青向一审法院提起诉讼之日起即2016年7月4日起，按照年利率6%的标准向罗炳青支付资金占用期间的利息至本案判决生效之日。闫世亮二审中自认其与罗炳青之间就涉案借款达成“月利息4%”的约定，系对自身权益的合法处分，本院依法应予确认，但该利息约定超出了国家关于限制利率的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，闫世亮应自借款出借之日即2013年5月2日起按照年利率24%为标准向罗炳青支付借款利息至本判决生效之日。因借款发生在石增云与王玉红婚姻关系存续期间，且无证据证实存在上述借款不属于夫妻共同债务的法定情形，故石增云应予偿还的上述借款本息属于石增云与王玉红之间的夫妻共同债务，王玉红依法负有共同偿还的义务。对一审判决认定的双方当事人无异议的部分，本院直接予以确认。综上所述，对上诉人罗炳青上诉主张的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3412号民事判决。
二、石增云、王玉红、闫世亮共同偿还罗炳青借款本金20000元及相应利息（闫世亮自2013年5月2日起按照年利率24%向罗炳青支付借款利息至本判决生效之日；石增云、王玉红自2016年7月4日起按照年利率6%向罗炳青支付借款利息至本判决生效之日。石增云、王玉红、闫世亮于2016年7月4日起至本判决生效之日期间共同缴纳利息时支付标准不应超过年利率的24%），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回罗炳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由罗炳青负担134元，由石增云、王玉红、闫世亮共同负担191元。二审案件受理费50元，由罗炳青负担10元，由石增云、王玉红、闫世亮负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭迦文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第100号
上诉人（原审被告）：蔡福君，男，汉族，1970年1月20日出生，个体，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：大安市德龙汽车贸易有限公司，住所地：吉林省白城市大安市安广镇龙泉街长白路82号。
法定代表人：郑连军，该公司经理。
上诉人蔡福君因与被上诉人大安市德龙汽车贸易有限公司（以下简称德龙公司）买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡福君，被上诉人德龙公司法定代表人郑连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大安民初字第237号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
本件于原本核对无异
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李立群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2274号
原告侯见良，男，1966年3月5日出生，户籍地：湖南省湘阴县，经常居住地：湖南省长沙县。
被告黄应培，男，1962年12月2日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。
原告侯见良与被告黄应培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告侯见良于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯见良的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯见良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯见良负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月十七日
书记员 钟文杰