wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2770号
申请执行人：张日明，无业。
被执行人：于建华，无业。
张日明与于建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）淮中民终字第00118号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、于建华于2015年2月17日前一次性支付张日明5000元，于2015年3月31日前一次性支付张日明15000元；张日明自愿放弃对于建华的其他担保责任，就剩余款项只能要求李洪飞、韩迎芬夫妻偿还；二、于建华向张日明支付上述20000元款项后有权向李洪飞、韩迎芬夫妻追偿；三、本案其他无争议。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，合计1300元，由李洪飞、韩迎芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮中民终字第00118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02718号
原告周启双。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王正旺。
原告周启双诉被告鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）、王正旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启双及其委托代理人李景珍，被告金旺房地产公司的委托代理人朱林建，被告王正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启双诉称，自2012年起，被告王正旺以金旺房地产公司经营缺乏资金为由，多次向原告借款。2015年2月27日，被告又向原告借款25万元，加上期借款14万元本金未还清，被告向原告出具39万元借条，双方约定借款月息为2.5%，并加盖金旺房地产公司公章。之后，原告多次要求被告按约定支付利息，被告以资金困难为由，拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款39万元，利息7.41万元（2015年12月7日以后的利息按月息2%计算至实际给付之日）；二被告承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金旺房地产公司辩称，实际借款只有30万元，后将利息与本金一起写进借条，借款数额需要确定；这笔钱公司已经连本带利已经还给王正旺了，至于王正旺有无还给原告就不知道了；双方约定的利率过高。
被告王正旺辩称，借款30万元，利息9万元，不存在还有7.41万元的利息。
原告周启双为支持其诉请，向法院提交借条、转款凭证。拟证明原告已将借款交付给被告。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交公司账册及王正旺的收条。拟证明王正旺已经从金旺房地产公司领走了所有的本金和利息，且已经超过了。
被告王正旺在举证期限内未提交任何证据。
庭审质证时，被告金旺房地产公司、王正旺对原告提供证据的真实性无异议。原告对被告金旺房地产公司提供证据的真实性有异议，认为是公司的内部记账，且与本案无关联。被告王正旺对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告周启双提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。被告金旺房地产公司提供的证据，因证据所指向的当事人即被告王正旺未对其真实性提出异议，故该份证据反映了客观事实，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
从2012年起，原、被告间开始发生借贷关系。2015年2月27日，原、被告对前期借款进行结算后，被告尚下欠原告借款本息50，000.00元；同时，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式出借资金250，000.00元，被告王正旺出具一张金额为390，000.00元的借条（其中90，000.00元为借款300，000.00元的一年利息），约定月息2分半；金旺房地产公司在借条上加盖公司印章。被告王正旺在出具该份借条时将落款时间误写为“2014.2.27号”，故在借条上直接将时间修改为“2015.2.27号”，并注明“2014年利息已付清”字样。现因被告未按时偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任的问题。首先，借条由被告王正旺本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，而庭审时所举的公司账册亦证实了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王正旺个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王正旺、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任；原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于原告将借款利息计入本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律项干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”的规定，且被告未提供有效证据证实计入本金的利息50000.00元的计算标准超出法律规定范围，原告主张的借款本金可认定为300，000.00元；至于原告将预期利息90，000.00元计入借款本金的请求，于法无据，故原告超出部分的诉请，依法不予支持。因原、被告双方约定的利率月息2分半超出法定范围，应按年利率24%计算，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金旺房地产公司、王正旺于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周启双借款本金300，000.00元，利息60，000.00元（从2015年2月27日算至2015年12月27日止，此后利率按年24%的标准计算至借款还清之日），合计360，000.00元。
二、驳回原告周启双其他的诉讼请求。
本案案件受理费8，262.00元，财产保全费3，020.00元，合计11，282.00元，由原告周启双负担2，282.00元，由被告金旺房地产公司、王正旺共同负担9，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卢婷
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审4号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人田兆维，局长。
被执行人张国德,男，汉族，1972年1月23日出生，山东省临邑县。
申请执行人临邑县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行临环罚字（2017）第012号行政处罚决定书中的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月3日作出临环罚字（2017）第012号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人使用废旧纸张、纸边等为原材料，生产加工卫生纸。在生产过程中产生大量的废水和废纸浆，未经处理直接排入车间北侧未采取任何防渗措施的坑塘内存贮，对环境造成了影响，该行为已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、第七十六条第八项之规定，决定停止违法行为、罚款20000元。决定书于2017年3月3日送达后，被申请执行人张国德在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年9月26日向被执行人下达了（临）环罚催字（2017）第010号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的决定书于2016年3月3日送达后，未在申请执行的法定期限内提出强制执行申请，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 田莉莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 慧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初415号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月27日被荥阳市公安局执行逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月12日中午，被告人王志伟预谋后窜至荥阳市京城办郑上路与塔山路交叉口东北角，将被害人张某停放在门洞里面的一辆蓝色新日牌电动车盗走，经荥阳市价格认定中心鉴定，该电动车价值1908元，现赃物已无法追回。
2、2016年7月14日23时许，被告人王志伟、违法行为人王某（已行政拘留）伙同他人经预谋后，窜至荥阳市京城办郑上路与塔山路交叉口东北角，将被害人李某停放在楼下的一辆雅迪电动车盗走，经荥阳市价格认定中心鉴定，该电动车价值为1918元，现赃物无法追回。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、原刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人王志伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2016年7月12日中午，被告人王志伟到荥阳市京城办郑上路与塔山路交叉口东北角，将被害人张某停放在门洞里面的一辆蓝色新日牌电动车盗走，经荥阳市价格认定中心鉴定，该电动车价值1908元，现赃物已无法追回。
二、2016年7月14日23时许，被告人王志伟、违法行为人王某（已行政拘留）伙同他人经预谋后，到荥阳市京城办郑上路与塔山路交叉口东北角，将被害人李某停放在楼下的一辆雅迪电动车盗走，经荥阳市价格认定中心鉴定，该电动车价值为1918元，现赃物无法追回。
上述事实，被告人王志伟亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王志伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王志伟归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年十二月七日
书记员 孟芳丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初437号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人路文军,男,1978年3月11日出生，汉族，初中文化,农民。因涉嫌故意伤害于2016年8月13日被取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人路文军犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人路文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月29日21时许，在蒙城县立仓镇赤塘村，因债务纠纷被告人路文军将被害人张某踹伤。经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人路文军与被害人张某达成民事和解协议。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人路文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人路文军对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年6月29日21时许，在蒙城县立仓镇赤塘村赤塘粮站南张某养鹅场，被告人路文军与被害人张某因债务纠纷发生争执，被告人路文军用脚踹张某胸部，致张某右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人张某的伤情系轻伤二级。
2016年7月20日，被告人路文军与被害人张某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失80000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录现场方位图及照片，证明案发现场等情况。
2、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0323号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局法医鉴定，被害人张某的伤情系轻伤二级。
3、到案经过，证明被告人路文军于2016年8月13日到案。
4、协议书、谅解书及收条，证明2016年7月20日，被告人路文军与被害人张某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失80000元，并取得被害人谅解。
5、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人年龄及无违法犯罪经历等情况。
6、被害人张某陈述，证明2016年6月29日21时许，其在蒙城县立仓镇赤塘村赤塘粮站南养鹅场，姜某骑电瓶车到其处，后面跟着一辆车，车内有路某甲和一年轻人，路某甲向其要化肥钱，两人发生争执后，同路某甲一起来的年轻人上前将其右侧肋骨用脚踹伤。
7、证人姜某证言，证明2016年6月29日晚，路某甲叫其一起到张某家要化肥钱，其同路某甲、路文军找到张某后，其到旁边看看，听见张某叫其，其到后看见张某半躺在地上，路某甲、路文军在张某旁边，其将路某甲朝旁边推时，路文军用脚踢张某，张某受伤，路某甲、路文军走后，张某说其右边肋骨凹下去了，是断了。
8、证人路某甲证言，证明2016年6月29日晚，其和姜某、路文军一起到赤塘村粮站南张某养鹅场处要化肥钱，其同张某发生争执，路文军用脚将张某踹伤。
9、被告人路文军供述，供认2016年6月29日，路某甲带其一起要化肥账。晚上9点左右，由姜某带路，其开车带着路某甲到张某的养鹅场，路某甲向张某要账时发生争执，其上前用脚将张某踹伤。
本院认为：被告人路文军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人路文军与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人路文军的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张丽丽
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初437号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人赵建武采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3407号
原告：温岭市大溪康源塑料制品厂，住所地温岭市大溪镇佛陇村。
负责人：戴声康。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：阮仁冬。
原告温岭市大溪康源塑料制品厂与被告阮仁冬买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告阮仁冬支付原告货款388761元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告阮仁冬支付原告货款382795元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定，被告阮仁冬曾向原告温岭市大溪康源塑料制品厂购买聚乙片，2014年1月16日双方经结算，被告欠原告货款272600元，由被告亲笔出具欠条一份。之后被告继续向原告购买聚乙片，至同年4月30日，被告又欠原告货款110195元。至此，被告共欠原告货款382795元。经催讨，被告仍未偿付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仁冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市大溪康源塑料制品厂货款382795元，并支付自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7042元，减半收取3521元，由被告温岭市大溪康源塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7042元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王雪建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3500号
原告北京志远容大装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人高彦丰，总经理。
委托代理人ＸＸ亮，该公司业务经理。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告北京志远容大装饰工程有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京志远容大装饰工程有限公司的委托代理人ＸＸ亮到庭参加了诉讼，被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月至2015年4月间开展合作，被告向原告购买汽车生产线需要的零部件。截至2015年6月9日，被告共拖欠原告货款362640元。经多次催要未果，故呈诉，请求依法判令：1.被告给付原告货款362640元及违约金（违约金的计算：以362640元为基数，自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、工装制造承揽先行合同，证明原被告之间存在合同关系；
证据2、发货签收单，证明原告把货物送达指定地点，被告签收；
证据3、发票签收单，证明被告已收到原告就货款开具的发票；
证据4、对账单，证明被告尚欠原告货款362640元；
被告未发表答辩意见亦未提交任何证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，原被告签订《工装制造承揽先行合同》，约定被告委托原告承揽工番14BAIC002-踏台、运转车、工位器具等，其中运转车40辆、工位器具66辆、踏台1项，合同总价604400元；付款方式：40%的预付款在合同签订后10日内支付，设备经被告验收合格并向被告提交全额增值税发票和《工装制造验收单》10日内支付50%的合同余款，10%的货款在被告客户验收合格后1个月内支付；纳期根据项目实际情况由双方协商确定，不得影响北汽现场需求；原告在北汽股份有限公司北京分公司进行安装调试；被告未按期付款每逾期一天，按照定作物总价款的千分之一偿付违约金，以此追加。合同签订后，原告于2014年12月9日至2015年4月23日在北汽北京分公司处向被告陆续交货。2015年6月7日，被告向原告开具7张发票，金额共计604400.01元，被告于2015年6月9日签收。2015年8月7日，原被告经过对账，确认原告完成合同总额604400元，被告已支付241760元，尚欠362640元未结。
以上事实，有承揽合同、签收单、对账单及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方于2014年10月20日签订的《工装制造承揽先行合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。在原告依约完成承揽项目并向被告交货，且被告验收合格的情况下，被告应该按照合同约定的进度和金额支付款项，否则将承担相应的违约责任。根据已查明事实，原被告双方通过对账单的方式共同确认被告尚欠原告货款362640元未予支付，且有其他相关证据予以佐证，因此原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，法律依据和事实依据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告诉请的计算标准和起止时间并无不妥，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京志远容大装饰工程有限公司货款362640元及逾期付款违约金（违约金的计算：以362640元为基数，自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3416元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。原告预交费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审148号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王学知，男，53岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2017〕第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王学知未经批准占用兴福镇兴四村集体土地2592平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2017〕第35号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计77760元（30元×2592=77760元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2017〕第35号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2017〕第35号行政处罚决定；
二、被执行人王学知于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款77760元。被执行人王学知在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王学知自本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1066元，由被执行人王学知负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月三十日
书记员 许梦琦
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1861号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：农文雅，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告农文雅电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年11月30日以被告农文雅已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告农文雅的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告农文雅的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 靖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9632号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新�世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴志刚，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行成都分行）诉被告吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月27日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员曹健、黄祥京组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告吴志�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉讼请求为：1、请求判令被告吴志刚立即偿还借款及相应利息（含罚息）共计100668.41元（利息暂计至2016年4月12日，实际应计至本息结清之日）；二、请求判令被告吴志刚承担原告为实现债权而产生律师费2700元；三、请求判令被告吴志刚支付违约金10000元；四、请求判令被告吴志刚承担本案的全部诉讼费用。原告兴业银行成都分行的事实与理由为：2013年8月29日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定：最高授信额度15万元，授信有效期限为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止。2013年10月12日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率按年利率7.2%计收，若逾期，则罚息利率上浮30%，未按约定还款，则承担10%的违约金以及实现债权的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，原告于2013年10月25日向被告发放贷款10万元，但此后被告未按约支付贷款本息，故我方诉至法院。
被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告兴业银行成都分行（债权人）与被告（债务人）于2013年8月29日签订了《零售授信额度借款合同》（合同编号431323235410000），于2013年10月12日签订了《个人旅游借款合同》（合同编号431337194501000）。《零售授信额度借款合同》主要约定：1、本合同项下额度授信最高本金限额为15万元，授信有效期为36个月，自2013年8月29日�至2016年8月29日止。《个人旅游借款合同》主要约定：1、被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率按年利率7.2%计收，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮30%；2、本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，除以适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；3、因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。
原、被告签订合同以后，原告于2013年10月25日向被告发放了借款100000元。该笔借款在履行中，被告未按约还款付息。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借�本金本金98282.19元，利息900元，罚息21325.95元。
另查明，原告向北京大成（成都）律师事务所支付了律师费2700元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款核销清收明细》、《客户还款明细单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此原告现以上述合同为依据，要求被告吴志刚偿还全部借款本金并承担相应利息、罚息及律师代理费的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告吴志刚支付违约金的请求，本院认为在本院支持原告借款本金、利息、罚息、律师费的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚应当在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金98282.19元、利息900元、罚息21325.95元（利息、罚息计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至清偿之日止的利息、罚息以《个人旅游借款合同》（合同编号：431337194501000）约定计算）；
二、被告吴志刚应在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费2700元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告吴志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费2567元、公告费260元及后续公告费，由被告吴志刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 黄祥京
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李俊才
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第116-2号
申请执行人：陈志良，私营业主。
被执行人：黄丽蓉，私营业主。
被执行人：黄永裕，私营业主。
申请执行人陈志良与被执行人黄丽蓉、黄永裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄丽蓉、黄永裕未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈志良于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽蓉、黄永裕归还借款本金250000元，承担案件受理费、保全费4295元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽蓉、黄永裕发出执行通知书，但被执行人黄丽蓉、黄永裕逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人陈志良借款本金250000元，承担案件受理费、保全费4295元、执行费3650元。经执行查明，被执行人黄丽蓉、黄永裕现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李世进
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初29号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吴某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、李清艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年9月18日6时20分许，驾驶辽P322**号大型普通客车沿红星路由北向南行驶至连山市场路口时，与由东向西在人行横道附近行走的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤、经医院抢救无效于10月24日死亡。经法医鉴定，李某某系因头部外伤致颅脑损伤死亡。经公安交警机关认定，吴某某负此次事故的全部责任；李某某无责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议：除保险赔偿外，被告人再赔偿被害人亲属经济损失人民币30,000.00元，被害人亲属对被告人表示谅解，不再追究被告人吴某某的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某某的证言，现场勘查笔录、照片，车辆痕迹检验鉴定，法医检验意见书，交通事故责任认定书，行驶证及驾驶证信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人吴某某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，报案后在现场等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福�
二〇一八年一月十六日
书记员 常 红 宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2084号
申请执行人：廖荣军，住广西象州县。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被执行人：黄惠锋，住广东省广州市南沙区。
关于廖荣军与黄惠锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第696号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄惠锋应向廖荣军支付租金18400元及逾期付款违约金（以18400元为本金，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，以不超过5520元为限），并负担案件受理费398元。因黄惠锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄惠锋发出执行通知书及报告财产令，责令黄惠锋立即履行义务并向本院报告财产情况，但黄惠锋至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄惠锋有可供执行的财产。本院到被执行人黄惠锋户籍所在地村委广州市南沙区东瓜宇村进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将黄惠锋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第696号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2084号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2084号申请执行人：廖荣军，住广西象州县。委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。被执行人：黄惠锋，住广东省广州市南沙区。关于廖荣军与黄惠锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第696号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄惠锋应向廖荣军支付租金18400元及逾期付款违约金（以18400元为本金，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，以不超过5520元为限），并负担案件受理费398元。因黄惠锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄惠锋发出执行通知书及报告财产令，责令黄惠锋立即履行义务并向本院报告财产情况，但黄惠锋至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄惠锋有可供执行的财产。本院到被执行人黄惠锋户籍所在地村委广州市南沙区东瓜宇村进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将黄惠锋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第696号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46262号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：陈浩，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：张小琢，女，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈浩、被告张小琢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈浩、被告张小琢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈浩、被告张小琢归还原告借款本金27,783.19元，支付原告利息、逾期利息16,750.16元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告陈浩、被告张小琢与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈浩、被告张小琢向原告贷款81,000元，用于购买连云港市翔盛方通汽车销售有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z3CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈浩、被告张小琢自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈浩、被告张小琢构成违约，截止至2017年11月19日，被告陈浩、被告张小琢尚欠原告贷款本金27,783.19元，利息、逾期利息16,750.16元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈浩、被告张小琢在签字表中注明的居住地址为江苏省赣榆县赣马镇东官庄村二队31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈浩、被告张小琢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈浩、被告张小琢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈浩、被告张小琢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈浩、被告张小琢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,783.19元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息16,750.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈浩、被告张小琢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈浩协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z3CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈浩、被告张小琢继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.30元，减半收取计456.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1144号
原告：全浩，男，1990年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：焦震，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：黄东山，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告全浩与被告焦震、黄东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告全浩于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告全浩申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全浩撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告全浩负担。
审判员 毛 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 王子川
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第106号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被曹县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日21时许，被告人杨某驾驶鲁R×××××号“一汽奔腾”轿车，沿枣曹路由东向西行驶至曹县古营集镇半截庙村路段时，与行人王某丁发生交通事故，致王某丁当场死亡，被告人杨某驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，王某丁无事故责任。
2014年6月6日，被告人杨某与被害人方达成赔偿丧葬费等经济损失共计46万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年6月17日，被告人杨某主动到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、尹某、王某甲、王某乙、王某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）85号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人杨某户籍证明、被害人户籍证明、破案经过以及被告人杨某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第106号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年4月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年4月29日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年10月22日18时许，在曹妃歌厅四部吧台，被告人郑某甲与被害人孙某因琐事发生口角，孙某先动手打郑某甲，后被告人郑某甲从吧台的保鲜柜里拿出一啤酒瓶（满瓶）砸到孙某面部，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；证人郑某乙、周某、李某的证言；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见；受案登记表、到案经过、被害人伤情照片、曹妃甸区医院门诊病历、赔偿协议书、和解协议、唐海镇派出所说明、随案移送清单、户籍证明；辨认笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪以后，被告人郑某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郑某甲案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人积极损失、取得了被害人谅解、可以从轻处罚。被告人郑某甲在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王錾淞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第106号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑某甲，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年4月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年4月29日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年10月22日18时许，在曹妃歌厅四部吧台，被告人郑某甲与被害人孙某乙因琐事发生口角，孙某乙先动手打郑某甲，后被告人郑某甲从吧台的保鲜柜里拿出一啤酒瓶（满瓶）砸到孙某乙面部，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某乙的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述；证人郑某丙、周某、李某的证言；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见；受案登记表、到案经过、被害人伤情照片、曹妃甸区医院门诊病历、赔偿协议书、和某、唐海镇派出所说明、随案移送清单、户籍证明；辨认笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪以后，被告人郑某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郑某甲案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人积极损失、取得了被害人谅解、可以从轻处罚。被告人郑某甲在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王錾淞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1112号
原告：陈辉。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：苏成。
被告：姚佩敏。
原告陈辉为与被告苏成、姚佩敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告苏成、姚佩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：两被告系夫妻关系。被告苏成因资金周转需要，分别于2014年11月8日、2014年11月26日、2014年12月8日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年1月18日、2015年1月24日向原告借款人民币2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、5000元、2万元，合计人民币95000元，被告苏成向原告出具借条7份。后被告经原告催讨，但至今未予归还。故请求判令：两被告归还原告借款本金人民币95000元，并支付利息（本金20000元自2014年11月8日起算、本金20000元自2014年11月26日起算、本金10000元自2014年12月8日起算、本金10000元自2014年12月15日起算、本金10000元自2015年1月15日起算、本金5000元自2015年1月18日起算、本金20000元自2015年1月24日起算，均按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告苏成、姚佩敏均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈辉的身份证复印件及被告苏成、姚佩敏的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条七份及台州银行对账单四份（当庭提供手机存储件，原件庭后提交），拟证明被告苏成共向原告陈辉借款共计人民币95000元、约定利息及原告交付款项的事实。
被告苏成、姚佩敏均未提供证据。
本院依法向被告苏成、姚佩敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告苏成、姚佩敏系夫妻关系，于2013年11月5日办理结婚登记手续。2014年11月8日，被告苏成向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币贰万圆整元，（￥20000.00元），月息2分……借款人苏成，2014.11.08。”同日，原告转账至被告姚佩敏账户人民币18800元，其余1200元以现金形式交付被告苏成。同年11月26日，被告苏成又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币贰万圆整元，（￥20000.00元），月息2分……借款人苏成，2014.11.26。”12月8日，被告苏成又向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币壹万圆正元，（￥10000.00元），月息2分……借款人苏成，2014.12.8。”同年12月13日，原告汇款至被告姚佩敏账户人民币9400元，12月15日，原告交付被告苏成现金600元，被告苏成向原告补立借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币壹万元整元，（￥10000.00元），月息2分……借款人苏成，2014.12.15。”2015年1月14日，原告转账至被告姚佩敏账户人民币4200元，1月15日，原告又转账至被告姚佩敏账户人民币4600元，同时以现金形式交付被告苏成800元，被告苏成在2015年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币壹万圆整元，（￥10000.00元），月息2分……借款人苏成，2015.1.15。”2015年1月18日，被告苏成向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币伍仟元整元，（￥5000.00元），月息2分……借款人苏成，2015.1.18。”2015年1月24日，被告苏成再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币贰万圆整元，（￥20000.00元），月息2分……借款人苏成，2015.1.24。”同日原告转帐至被告姚佩敏帐户17600元，另2400元以现金形式交付。借款后，被告经催讨未履行还本付息的义务，原告遂于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：被告苏成向原告陈辉借款共计人民币95000元，有被告苏成出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告苏成向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告在借款后经催讨未予还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告苏成、姚佩敏夫妻关系存续期间，且部分款项亦通过被告姚佩敏交付，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏成、姚佩敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款本金95000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年11月8日起算、本金20000元自2014年11月26日起算、本金10000元自2014年12月8日起算、本金10000元自2014年12月15日起算、本金10000元自2015年1月15日起算、本金5000元自2015年1月18日起算、本金20000元自2015年1月24日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告苏成、姚佩敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡冰茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00817号
原告：合肥皖强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许杨，该公司经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张应先，男，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告合肥皖强商贸有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张应先买卖合同纠纷一案，原告合肥皖强商贸有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥皖强商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥皖强商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告合肥皖强商贸有限公司负担。
审判员 吴 彬
二〇一五年六月三十日
书记员 聂传政
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00817号
原告：合肥皖强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许杨，该公司经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张应先，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告合肥皖强商贸有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张应先买卖合同纠纷一案，原告合肥皖强商贸有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥皖强商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥皖强商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告合肥皖强商贸有限公司负担。
审判员 吴 彬
二〇一五年六月三十日
书记员 聂传政
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初324号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人董某，男，2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，同年3月14日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月8日7时许，被告人董某驾驶一辆陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车沿210国道由北向南行驶至紫杉庄园门口处，将路上正在作业的骑三轮车的环卫工人刘某某（女，53岁）碰撞，后又撞上路边隔离墩，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故，刘某某经医院抢救无效于同年1月12日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“董某负此事故全部责任，刘某某无责任”。被告人董某到案后，自愿如实供述了自己的罪行，与被害人刘某某家属达成了民事赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解,建议对被告人董某从轻或减轻处罚
另查明：被告人董某在案发后及时拨打了报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，交警到现场勘查完毕后将被告人董某带回调查。2017年2月15日，被告人董某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2017年1月9日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车制动、灯光信号装置技术状况及事故前的行驶速度进行鉴定。2017年2月6日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹙2017﹚车鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车因本次事故导致前轮脱落，其制动装置技术状况无法检验；该车因本次事故导致右前灯脱落，左前灯破损，线路连接损坏，其灯光信号装置技术状况无法检验；2.陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车事故前的行驶速度约为72km／h”。2017年2月6日，被告人董某的家属与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，取得了刘某某家属的谅解。2017年3月3日，被告人董某事发时所驾驶的陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车所投保交强险和商业险的保险公司已履行了保险赔偿责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周且超速行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人董某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人董某的家属与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了赔偿协议，赔偿协议已履行，取得了刘某某家属的谅解，且被告人董某事发时所驾驶的陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车所投保交强险和商业险的保险公司已履行了保险赔偿责任，依法可对被告人董某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初324号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人董某，男，2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，同年3月14日被公安长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年1月8日7时许，被告人董某驾驶一辆陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车沿210国道由北向南行驶至紫杉庄园门口处，将路上正在作业的骑三轮车的环卫工人刘某某（女，53岁）碰撞，后又撞上路边隔离墩，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故，刘某某经医院抢救无效于同年1月12日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“董某负此事故全部责任，刘某某无责任”。被告人董某到案后，自愿如实供述了自己的罪行，与被害人刘某某家属达成了民事赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解,建议对被告人董某从轻或减轻处罚另查明：被告人董某在案发后及时拨打了报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，交警到现场勘查完毕后将被告人董某带回调查。2017年2月15日，被告人董某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2017年1月9日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车制动、灯光信号装置技术状况及事故前的行驶速度进行鉴定。2017年2月6日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹙2017﹚车鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车因本次事故导致前轮脱落，其制动装置技术状况无法检验；该车因本次事故导致右前灯脱落，左前灯破损，线路连接损坏，其灯光信号装置技术状况无法检验；2.陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车事故前的行驶速度约为72km／h”。2017年2月6日，被告人董某的家属与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，取得了刘某某家属的谅解。2017年3月3日，被告人董某事发时所驾驶的陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车所投保交强险和商业险的保险公司已履行了保险赔偿责任。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周且超速行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人董某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人董某的家属与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了赔偿协议，赔偿协议已履行，取得了刘某某家属的谅解，且被告人董某事发时所驾驶的陕XXXX**“吉利美日”牌小型轿车所投保交强险和商业险的保险公司已履行了保险赔偿责任，依法可对被告人董某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年五月二十四日书 记 员  许 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保47号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
法定代表人：彭建军，行长。
委托代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被申请人：湖南中航星北斗科技发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A3栋601-603。
法定代表人：卢仪军。
被申请人：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘南世纪鑫城五楼502室。
法定代表人：贺翼。
被申请人：陈金艳，女。
被申请人：饶建军，男。
被申请人：长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村（长沙经济开发区星沙产业基地）。
法定代表人：刘晓龙。
被申请人：湖南中宏基工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园B栋15号门面。
法定代表人：邹光伟。
被申请人：邹光哲，男。
被申请人：李冬兰，女。
被申请人：贺翼，男。
被申请人：李昱卓，女。
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中航星北斗科技发展有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、陈金艳、饶建军、长沙县鑫业建设投资有限公司、湖南中宏基工贸有限公司、邹光哲、李冬兰、贺翼、李昱卓银行存款3648190.41元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙银行股份有限公司华龙支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中�星北斗科技发展有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、陈金艳、饶建军、长沙县鑫业建设投资有限公司、湖南中宏基工贸有限公司、邹光哲、李冬兰、贺翼、李昱卓银行存款3648190.41元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周剑宇
浙江省奉化市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审32号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，男，主任。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），男，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人梁善再，男,1972年7月18日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人周存意，女,1974年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行拆迁人原奉化市房屋拆迁管理办公室与被拆迁人梁善再、周存意于2011年8月20日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年10月25日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
2011年8月20日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁善再、周存意签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人梁善再、周存意房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。因安置面积计算错误,2014年10月25日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁善再、周存意签订了《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》，根据该补充协议约定，被执行人梁善再、周存意安置的9幢1508室未结算面积为10.71平方米，按每平方米5000元结合层次差价结算，计币58048元，被执行人梁善再、周存意安置的12幢1306室未结算面积为4.79平方米，按每平方米5000元�合层次差价结算，计币24285元，合计82333元。上述款项在原奉化市房屋拆迁管理办公室交付安置房时，由被执行人梁善再、周存意一次性支付给原奉化市城市投资有限公司后办证。如被执行人梁善再、周存意确实有困难，可先签订本协议并按原先签约面积结算后办理安置房交付手续，对未结算面积应支付的资金允许其于2015年9月30日之前结清后办证。在上述期限内仍未结清的则按原定的每平方米7800元单价结合层次差价结清后再办证。原奉化市房屋拆迁管理办公室与被执行人梁善再、周存意签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、梁王家园小区交付结算单、收款收据、拆迁补偿资金结算凭证、发票、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意市国土资源局开发梁家墩一号等地块建�项目的复函》（奉发改投[2010]133号）、《奉化市发展和改革局关于同意梁家墩村王叶村拆迁安置用房工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2010]132号）、听证告知书及公示照片、《关于要求批准奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案的报告》（奉土资[2011]21号）、安置资金证明、项目红线图、《奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案（奉化市房屋拆迁管理办公室）》、《奉化市人民政府关于同意岳林街道梁家墩王叶旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2011]61号）、《奉化市国土资源局关于梁家墩村、王叶村征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资拆[2011]第1号）及公示照片、建设项目选址意见书2份、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈岳林街道梁家墩村、王叶村旧村改造房屋拆迁补偿�置办法（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2011]26号）及附件、评估机构选择公告、评估机构资质证书、房地产估价委托合同、评价报告、拆迁通告、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、调产安置结算清单、梁王家园交房登记簿、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》、《关于明确〈奉化市房屋征收拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的规定〉中有关层次差价规定的通知》（奉发改[2013]15号）及附件等。补充协议签订后，申请执行人于2014年10月25日交付梁王家园9幢1508室、12幢1306室给被执行人梁善再、周存意，但被执行人未在2015年9月30日前付清结算差价。原奉化市房屋拆迁管理办公室于2016年9月24日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在通知的期限内履行义务，但被执行人仍未自�履行。为此,申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求被执行人梁善再、周存意支付安置房房款82333元（含楼层差价）。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室申请执行的原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁善再、周存意签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人梁善再、周存意应按照房屋拆迁补偿安置协议及补充协议缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告�申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求被执行人梁善再、周存意支付安置房房款82333元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一�《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院� � 政 裁 定 书（2017）浙0213行审32号申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。法定代表人孙海港，男，主任。委托代理人朱志宏（特别授权代理），男，浙江求是行律师事务所律师。被执行人梁善再，男,1972年7月18日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人周存意，女,1974年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行拆迁人原奉化市房屋拆迁管理办公室与被拆迁人梁善再、周存意于2011年8月20日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年10月25日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。2011年8月20日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁善再、周存意签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人梁善再、周存意房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。因安置面积计算错误,2014年10月25日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁善再、周存意签订了《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》，根据该补充协议约定，被执行人梁善再、周存意安置的9幢1508室未结算面积为10.71平方米，按每平方米5000元结合层次差价结算，计币58048元，被执行人梁善再、周存意安置的12幢1306室未结算面积为4.79平方米，按每平方米5000元�合层次差价结算，计币24285元，合计82333元。上述款项在原奉化市房屋拆迁管理办公室交付安置房时，由被执行人梁善再、周存意一次性支付给原奉化市城市投资有限公司后办证。如被执行人梁善再、周存意确实有困难，可先签订本协议并按原先签约面积结算后办理安置房交付手续，对未结算面积应支付的资金允许其于2015年9月30日之前结清后办证。在上述期限内仍未结清的则按原定的每平方米7800元单价结合层次差价结清后再办证。原奉化市房屋拆迁管理办公室与被执行人梁善再、周存意签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、梁王家园小区交付结算单、收款收据、拆迁补偿资金结算凭证、发票、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意市国土资源局开发梁家墩一号等地块建�项目的复函》（奉发改投[2010]133号）、《奉化市发展和改革局关于同意梁家墩村王叶村拆迁安置用房工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2010]132号）、听证告知书及公示照片、《关于要求批准奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案的报告》（奉土资[2011]21号）、安置资金证明、项目红线图、《奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案（奉化市房屋拆迁管理办公室）》、《奉化市人民政府关于同意岳林街道梁家墩王叶旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2011]61号）、《奉化市国土资源局关于梁家墩村、王叶村征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资拆[2011]第1号）及公示照片、建设项目选址意见书2份、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈岳林街道梁家墩村、王叶村旧村改造房屋拆迁补偿�置办法（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2011]26号）及附件、评估机构选择公告、评估机构资质证书、房地产估价委托合同、评价报告、拆迁通告、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、调产安置结算清单、梁王家园交房登记簿、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》、《关于明确〈奉化市房屋征收拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的规定〉中有关层次差价规定的通知》（奉发改[2013]15号）及附件等。补充协议签订后，申请执行人于2014年10月25日交付梁王家园9幢1508室、12幢1306室给被执行人梁善再、周存意，但被执行人未在2015年9月30日前付清结算差价。原奉化市房屋拆迁管理办公室于2016年9月24日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在通知的期限内履行义务，但被执行人仍未自�履行。为此,申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求被执行人梁善再、周存意支付安置房房款82333元（含楼层差价）。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室申请执行的原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁善再、周存意签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人梁善再、周存意应按照房屋拆迁补偿安置协议及补充协议缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告�申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求被执行人梁善再、周存意支付安置房房款82333元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2501号
原告特古斯巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿民布和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告特古斯巴雅尔诉被告阿民布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特古斯巴雅尔到庭参加诉讼，被告阿民布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特古斯巴雅尔诉称，2014年1月1日，被告从我处借款8000元，双方约定于2015年1月1日前偿还，并约定月利息为3%。此款被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还我借款本金8000元及利息，利息按2%计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿民布和未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告阿民布和从原告特古斯巴雅尔处借款8000元，被告阿民布和为原告特古斯巴雅尔出具一枚8000元的借据，约定于2015年3月1日前偿还，并约定月息为3%。此款被告至今未给付。上述事实有原告特古斯巴雅的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告阿民布和欠原告特古斯巴雅8000元的事实清楚，证据充分，被告阿民布和应当履行还款义务，对于原告特古斯巴雅要求被告阿民布和偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿民布和在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告特古斯巴雅欠款8000元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
如果被告阿民布和未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告阿民布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年九月十八日
书记员 张超群
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第604号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：项传信。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告项传信
物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2
013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光有限公司以被告已支付
相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管
理有限公司负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一三年八月六日
书记员 郭淑婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初538号
原告孟有宏，男，1971年2月14日出生，汉族，住磴口县。
被告李强，男，1978年8月15日出生，汉族，住磴口县。
原告孟有宏诉被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孟有宏到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟有宏诉称，2013年2月9日，被告李强以做生意为由向原告借款10000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定用款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款10000元及2013年2月9日至2016年3月9日的利息5550元，合计15550元；2、判令被告承担从2016年3月10日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李强未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年2月9日被告李强出具的借条一份，证明被告李强向原告借款的事实。
被告李强未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年2月9日被告李强因做生意为由向原告孟有宏借款10000元并出具借条一份，约定月利息0.015元，未约定用款期限。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款10000元及2013年2月9日至2016年3月9日的利息5550元，合计15550元；2、判令被告承担从2016年3月10日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李强向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内偿还原告孟有宏借款10000元及利息5550元；
二、被告李强于本判决生效后五日内偿还原告孟有宏借款利息（利息从2016年3月10日起按借款本金10000元、月利息0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初495号
原告郭淑英，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市财源镇马蹄村民委员会。
法定代表人：孙福明，系村主任。
第三人邱忠国，男，自然情况不详。
本院在审理原告郭淑英与被告集安市财源镇马蹄村民委员会、第三人邱忠国确认合同无效纠纷一案，现原告于2017年5月9日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭淑英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 王明玉
二〇一七年五月九日
代理书记员 于 娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2335号
原告米文琼，女，汉族，1970年1月23日出生。
被告陈昌希，男，彝族，1987年6月17日出生，四川省金阳县人。
被告黄春林，男，汉族，1972年6月3日出生，四川省西昌市人，
被告华泰财产保险有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市春城路中段中意广场综合楼*楼。
本院在审理原告米文琼诉被告陈昌希、黄春林、华泰财产保险公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告米文琼于2017年7月12日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米文琼的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告米文琼撤回起诉。
案件受理费50元,由米文琼负担。
审判员 金丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鸣
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1486号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日零时56分许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇吴兴大道的富民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达97mg/100ml。后被告人沈某甲于当日1时7分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文秋
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初842号
原告：单文红，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘建敏，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，系原告单文红丈夫。
被告：常宝龙，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：许莹，女，1983年4月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告单文红诉被告常宝龙、许莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。
原告单文红诉称，2014年6月20日，被告常宝龙向原告借款200000元，约定月利息1.5分。被告常宝龙向原告支付借款利息付至2015年6月，之后被告常宝龙未向原告归还过借款本金或支付借款利息。由于被告常宝龙向原告借款时系被告常宝龙与被告许莹婚姻存续期间，故原告认为被告许莹亦应承担还款责任。
本院经审查认为，原告作为出借人，其住址位于包头市青山区，同时根据被告常宝龙的身份证信息可显示被告常宝龙的住址亦在包头市青山区。根据原告提供的信息，本案另一被告许莹现住址也位于包头市青山区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费5380元，减半收取计2690元（原告单文红已预交），退还原告单文红。
审判员 康利清
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初842号原告：单文红，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘建敏，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，系原告单文红丈夫。被告：常宝龙，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：许莹，女，1983年4月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告单文红诉被告常宝龙、许莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告单文红诉称，2014年6月20日，被告常宝龙向原告借款200000元，约定月利息1.5分。被告常宝龙向原告支付借款利息付至2015年6月，之后被告常宝龙未向原告归还过借款本金或支付借款利息。由于被告常宝龙向原告借款时系被告常宝龙与被告许莹婚姻存续期间，故原告认为被告许莹亦应承担还款责任。本院经审查认为，原告作为出借人，其住址位于包头市青山区，同时根据被告常宝龙的身份证信息可显示被告常宝龙的住址亦在包头市青山区。根据原告提供的信息，本案另一被告许莹现住址也位于包头市青山区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费5380元，减半收取计2690元（原告单文红已预交），退还原告单文红。审判员  康利清二〇一七年六月二十九日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第937号
申请执行人：高富，男，汉族，农民。
被执行人：巴音孟和，男，蒙古族，牧民。
申请人高富与巴音孟和农业承包合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款18658.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第937号申请执行人：高富，男，汉族，农民。被执行人：巴音孟和，男，蒙古族，牧民。申请人高富与巴音孟和农业承包合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款18658.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年七月二十一日书记员 于 志 辉