辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终365号
上诉人（原审被告）：赵德财。
委托诉讼代理人：赵德葆（上诉人的哥哥）�
委托诉讼代理人：徐展，辽宁千江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王起超。
被上诉人（原审被告）：姚斌。
被上诉人（原审被告）：庄河市王家镇鑫海养殖场。
经营者：姚永庆。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人赵德财因与被上诉人王起超、姚斌、庄河市王家镇鑫海养殖场义务帮工人受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵德财及其委托诉讼代理人赵德葆，被上诉人王起超、被上诉人姚斌和庄河市王家镇鑫海养殖场的共同委托诉讼代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵德财上诉请求，撤销原审判决，发回重审或直接改判；被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。其上诉理由：原判认定事实不清、证据不足。首先，原判决对王起超损失数额的认定错误，王起超的父母均有劳动能力和收入来源，因此，不应当对其给付被扶养人生活费。其次，庄河市王家镇鑫海养殖场作为私人经营场所不是面向社会公众开放，王起超是基于养殖场的雇佣才来到此地工作。再次，庄河市王家镇鑫海养殖场自行修建的堤坝不合理，一面是平地另一面是陡崖，并且没有在堤坝上设置任何安全提醒标识，直接导致王起超没有注意到跳上台阶的危险性，是造成此次事故的直接原因。最后，王起超因为第一天去上班对工作地点的地形不了解，鲁莽跳上台阶没有站稳而摔下堤坝，没有尽到作为一个成年人合理的注意义务，对该起事故的发生也应该承担部分责任。
被上诉�姚斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。1.本案不存在雇佣关系的问题，赵德财是借用养殖场的场地修船，看见了王起超，让王起超帮忙把机器摆正就是帮工；2.王起超当天不是为养殖场履行职务行为，没有建立真正的劳动关系和雇佣关系。
被上诉人养殖场辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。1.本案不存在雇佣关系的问题，赵德财是借用养殖场的场地修船；2.王起超当天不是为养殖场履行职务行为，没有建立真正的劳动关系和雇佣关系。
被上诉人王起超辩称，不同意上诉人的说法，我是成年人，我能判断危险，因为机器要倒了我没有办法。
原告王起超向一审法院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿经济损失110281.39元。2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实，被告姚斌与被告鑫海养殖场的经营�姚永庆系父子关系，养殖场系个体工商户，经营范围为海水、贝类养殖、销售，被告姚斌为庄河市农业银行大千支行法定代表人。2015年5月11日至2015年5月18日原告王起超在大连赞丰水产有限公司从事养殖临时工作，期间被告姚斌为鑫海养殖场招人干活，曾电话联系原告。2015年5月19日下午，原告来到鑫海养殖场，因养殖船未到，在鑫海养殖场院内修船的赵德财正使用鑫海养殖场的塔吊，将渔船的柴油机吊起，欲置放于墙垛上，因吊起的柴油机器摆放不稳，赵德财便招呼原告过来帮助扶正一下，原告在扶正过程中不慎坠落于地沟，致左胫骨骨折累及踝关节、右跟骨骨折，后赵德财雇摩托艇将原告送至庄河港码头，接到鑫海养殖场打来电话的姚斌也赶到庄河港码头，一同将原告送至庄河市中心医院住院治疗，并付给原告2500元。原告住院17天，花医疗费21699.39元，经大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残程度为10级伤残。2、合理休治时间为伤后160日。3、合理护理时间为伤后50日1人。4、合理营养时限为伤后50日。5、内固定尚未取出，应给予后期医疗费8000元或按实际发生支付。现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿经济损失110281.39元，并承担诉讼费。
诉讼中，原告称其受雇于被告姚斌，提供了庄河市王家镇前庙村委会于2015年11月5日出具的证明一份，证明2015年5月19日下午1点左右，王起超在为其雇主姚斌从事劳务工程中，不慎在海产品养殖场地从高处坠落摔伤。因鑫海养殖场的场址不在王家镇前庙村辖区内。2016年7月13日，庄河市王家镇前庙村委会向本院出具证明一份，内容为：2015年5月19日王起超在为其雇主姚斌从事劳务工程中，不慎在海产品养殖场地从高处坠落摔伤。此证明内容是王起超的父亲王道财预先写好的，拿来叫我苏云签字的，当时我问他什么时候发生的事情，王道财说他儿王起超在姚斌场地干活，给赵德财抬机器从高处坠落摔伤。王道财说今天我找你苏云签字的证明，只用于王起超评残用，不用于打官司用，原告对此无异议。2015年11月8日被告姚斌就本案应如何协商解决，是否应牵扯到赵德财与原告父亲王道财进行了通话，双方对通话录音内容的真实性均无异议。2016年4月24日姚斌与被告赵德财进行了通话并录音，录音中关于事发的经过，赵德财表示“……我在那过来以后，看见机器偏了，正好他（原告）出来了，超超，来来来，摆正一下机器……”。双方对录音内容的真实性无异议。原告称其受姚斌雇佣，双方口头约定日工资200元，姚斌予以否认，对此说法，原告未能提供证据予以佐证。另查，赵德财在鑫海养殖场内修船，鑫海养殖场只是提供场地和塔吊，未�取任何费用。原告住院期间由其亲属常喜伟护理，常喜伟系城镇户口，原告女儿及其父母均系农业户口，女儿王玉馨于2011年12月13日出生，原告父亲王道财于1957年9月14日出生，母亲宋桂玲于1959年11月18日出生，原告父母共生有两名子女，长子王起超，次子王起越。关于经济损失，原告提供了住院病志，医药费收据及司法鉴定意见书等，双方对其真实性无异议。根据司法鉴定意见书结合本案经计算，原告的合理经济损失为医疗费21699.39元，误工费160天×48.53元=7764.8元，护理费50天×92.03元=4601.5元，住院伙食补助费17天×80元=1360元，营养费50天×80元=4000元，残疾赔偿金20年×17717元×0.1=35434元，被扶养人生活费：1、（父亲王道财）[20年×8871元×0.1]÷2=8871元，2、（母亲宋桂玲）[20年×8871元×0.1]÷2=8871元，3、（女儿王玉馨4周岁）[14年×8871元×0.1]÷2=6209.7元，后期治疗费8000元，此外�付复印病志费12元，交通费378元，鉴定费3080元。合计110281.39元。
一审法院认为，原告王起超在被告鑫海养殖场院内为被告赵德财因修船，帮扶正被吊起的柴油机时不慎摔伤，此事实双方无争议，本院予以确认。原告王起超虽系被告姚斌找来为鑫海养殖场打工，但事发当时因船未有到港，原告未有证据证明其帮助被告赵德财扶正机器系受雇主的授权或指示，即属于从事雇佣活动。据此原告要求被告姚斌及鑫海养殖场承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。原告系在从事帮工过程中遭受的人身损害，应由被帮工人赵德财承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵德财于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合理经济损失107201.39元。二、驳回原告王起超对被告姚斌、庄河市王家镇鑫海养殖场的诉讼请求。案件受理费用302元，鉴定费3080元，由被告赵德财负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人赵德财在被上诉人鑫海养殖场院内修船时，让上诉人王起超帮扶正被吊起的柴油机时不慎摔伤，双方对此节事实没有异议。因此，被上诉人王起超因帮工活动遭受的人身损害，上诉人赵德财应当承担赔偿责任，原审认定并无不当。1.关于上诉人是否应当支付王起超父母被扶养人生活费的问题，原审依据查明的事实，根据王起超父母还有其他扶养人的事实，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算得出的数额并无不当，上诉人认为王起超父母有劳动能力和收入来源，但并未提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。2.关于王起超是否在从事雇佣活动中受到伤害的问题。根据查明的事实，王起超虽系被上诉人姚斌找来为鑫海养殖场打工，但事发当时因船没有到港，被上诉人鑫海养殖场否认其与王起超之间存在雇佣关系，上诉人亦未提供证据证明王起超帮助其扶正机器的行为是否受雇主的授权或指示，因此，无法认定被上诉人王起超是在从事雇佣活动中受到伤害。3.关于王起超是否应对此次事故承担责任的问题，根据相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”因本案属于义务帮工行为，上诉人基于对场地的了解，并未对王起超尽到安全提示义务，因此，对被上诉人王起超是否存在过错应以重大过失的标准认定具有合理性，上诉人主张王起超应对损害结果承担部分责任的主张，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元（上诉人赵德财已预交�，由上诉人赵德财负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年四月六日
书记员 冯安如