云南省福贡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）福刑初字第43号 公诉机关云南省福贡县人民检察院。 被告人木星生，男，1988年3月29日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民，住福贡县。2010年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被福贡县公安局刑事拘留，同年7月28日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于福贡县看守所。 福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕37号起诉书，指控被告人木星生犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人木星生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福贡县人民检察院指控，2014年7月15日23时许，汪某、胡某1、李某1、木星生一起到福贡县喝酒时，被告人木星生与被害人余某1发生争执，余某1先踢了木星生一脚，木星生便殴打余某1并索要300元钱，余某1认错求饶并将钱包丢在地上，木星生将余某1钱包内的50余元人民币拿走。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定余某1损伤程度为轻微伤。 公诉机关针对指控向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人木星生暴力劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉人提出被告人木星生到案后拒不认罪，又属累犯，应当从重处罚，且当庭将量刑建议变更为有期徒刑四至五年并处罚金。 被告人木星生辩称其行为不构成抢劫罪，理由为：1、被害人余某1身上的伤是在贡山时候被别人打的旧伤，其只是打了她两巴掌；2、自己向被害人余某1索要300元是讨要辛苦钱（车费钱和买卫生巾的钱），并非以非法占有为目的；3、自己从余某1钱包里拿的50元钱并非通过暴力取得，而是被害人余某1正要给自己辛苦钱时被胡某1一脚踢开，被害人余某1便丢下钱包跑了。 经审理查明，2014年7月15日21时许，余某2、木星生、胡某1、李某1四人在福贡县城“藏迪”喝酒过程中，因酒钱不够，余某2便打给其表姐余某1电话要借钱400元，余某1同意借钱给余某2，随后，余某2让木星生去福贡县，从余某1手里拿钱并答应余某1回来的时候买一卷卫生纸，2014年7月15日23时许，余某2等人从藏迪喝完酒回家，回到大门口时，余某2将其家中钥匙递给汪某后便留在大门口与另一名女子闲聊。汪某带木星生、胡某1、李某1进入室内喝酒。在此过程中，木星生与在房间客厅休息的余某1就买纸的事情发生争吵（余某1要的是卫生纸，而木星生买的是卫生巾），余某1踢了一下木星生，木星生便对余某1实施殴打，并令余某1交出来300元，余某1认错求饶，将拿在手上的钱包丢在地上，汪某见此情形予以劝解，也被木星生、胡某1、李某1殴打，余某1趁机跑离现场躲避。后木星生拿走了余某1钱包内的50余元人民币。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，余某1、汪某伤情达轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据： 1、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及抓获被告人木星生的经过。 2、被告人、被害人及证人的户籍证明，证实被告人木星生已达刑事责任年龄，被害人余某1、证人胡某1、李某1、汪某、李某2、余某2的基本身份情况。 3、现场勘验笔录及刑事技术照片，证实案发现场的方位及现场情况。 4、“福（公）鉴（伤）字〔2014〕第78号、79号”鉴定意见，证实被害人余某1及证人汪某损伤程度为轻微伤。 5、辨认笔录，被害人余某1、证人汪某分别从无规则排列的编号为1-10的10张照片中辨认出作案的被告人木星生。 6、被害人余某1的陈述，证实被告人木星生殴打被害人余某1的过程中向其索要300元钱，但因被害人余某1钱包中只有70余元，所以被告人木星生才抢得70余元的事实。 7、证人胡某1的证言，证实被告人木星生在殴打被害人余某1的过程中曾向被害人索要300元钱，被害人将钱包丢在地上之后，被告人木星生从地上捡了一张面值为50元钞票的事实。 8、证人李某1的证言，证实其在房内曾听到被告人木星生向被害人余某1索要300元钱，在烧烤城吃烧烤时从胡某1口中得知被告人木星生在殴打被害人余某1的房内拿了被害人余某1钱（具体数额不清楚）的事实。 9、证人汪某的证言，证实被告人木星生殴打被害人余某1及证人汪某的经过。 10、证人李某2（保安）的证言，证实被害人余某1称“被人殴打的时候钱被人拿走了70余元”并借用其电话报警，在陪同被害人余某1回到案发房间后看到沙发上散落着一些零钱的事实。 11、证人余某2的证言，证实其接到被害人余某1电话后回家看到表姐余某1的白色钱包掉在沙发上，零钱掉在地上、沙发上，表姐（被害人余某1）看了钱包后说：“钱包里面的70余元被抢走了”的事实。 12、刑事判决书，证实2010年3月16日被告人木星生因抢劫被福贡县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2010年1月12日起至2013年1月11日止）的事实。（释放证明因福贡县上帕边防派出所在搬运材料过程中遗失，故仅有一份福贡县人民检察院提交的情况说明） 13、行政处罚笔录和决定书，证实案发当晚胡某1和李某1参与殴打汪某的事实。 14、被告人木星生的供述和辩解，证实其殴打被害人余某1的经过。 被告人木星生对第4项、第6项、第11项证据有异议，对其他证据无异议，被告人木星生针对第4项证据的辩护意见是被害人余某1的伤是其在贡山的时候被人打的，不是被告人木星生造成的，自己才打了两巴掌；被告人木星生辩称没有打过汪某；针对第6项、第11项证据被告人木星生认为被害人余某1的陈述、证人余某2的证人证言没有说明事发当晚是因为证人余某2叫被告人木星生喊人打架，所以被告人木星生才会喊胡某1、李某1来到“藏迪”的，被告人木星生认为其为了证人余某2、被害人余某1的喊人打架和买纸这些事开三轮摩托车跑来跑去的耗费了不少车油钱，所以自己要的是辛苦钱（车费钱和买卫生巾的钱）。被告人未向法庭提供证据。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人木星生以非法占有为目的，殴打被害人余某1后，当场向被害人余某1索要钱财，其行为构成抢劫罪。福贡县人民检察院指控被告人木星生犯有抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木星生认为其行为不构成犯罪的3条理由本院不予认可，首先，被告人木星生的打人行为对被害人余某1形成一种胁迫，使被害人不敢不交出钱财；其次，被告人木星生声称索要的300元钱是车费钱和买纸的钱，但其远远超出了被告人木星生实际支出的费用；最后，被告人木星生辩称拿到的50元钱是辛苦钱，但是这50元钱并不是被害人余某1主动给被告人木星生的，而是在被告人木星生的索要下被迫拿出来的。被告人木星生因抢劫在2010年3月16日被福贡县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2010年1月12日起至2013年1月11日止），在刑满释放不到五年的时间内又因抢劫行为被福贡县检察院提起公诉，属累犯，应当从重处罚。并且被告人木星生到案后拒不认罪，没有悔改表现，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人木星生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  和润芳 审 判 员  彭佩珍 人民陪审员  施勇振 二〇一四年十月二十日 书 记 员  桑丽丽 附：与判决相关的法律条文摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。