江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初111号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人乐亮，男，1997年5月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2016年12月20日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年3月15日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人乐亮犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。同日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人乐亮及其辩护人颜雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年11月21日晚十一时左右，赵某(另案处理)在东乡区城东物流园往二中方向的红路灯路口碰到正在开车的吴某及坐在副驾驶室的王某，赵某认为吴某、王某二人骂他，便打电话叫被告人乐亮过来，后被告人乐亮带上徐某(另案处理)从东乡区远程宾馆门口来到赵某所在的地方，见赵某用脚踢吴某的车子，吴某在红灯变成绿灯后把车子开到对面将车子停下来，吴某和王某下车后，被告人乐亮伙同赵某、徐某无故对吴某、王某拳打脚踢十几分钟，在殴打过程中，赵某把王某的苹果6手机摔坏(经鉴定，手机的损坏价值为1693.06元），王某的一根黄金项链(经鉴定，黄金项链价值17980元)被扯断后被被告人乐亮拿走，后被告人乐亮等三人致使吴某、王某受伤后三人逃离。经法医鉴定，被害人吴某、王某构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人乐亮伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议对被告人乐亮以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人乐亮辩解称其未拿王某的项链，并且后来还叫赵文将项链寄还给了王某，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：本案被告人乐亮积极归还被害人项链，且具有坦白、认罪态度好等量刑情节，请求法庭对被告人乐亮从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日晚11时许，赵某(另案处理)在抚州市东乡区城东物流园往二中方向的红路灯路口碰到正在开车的吴某（被害人，男，时年21岁）及坐在副驾驶室的王某（被害人，男，时年26岁），赵某认为吴某、王某二人骂他，便打电话叫被告人乐亮过来。后被告人乐亮带上徐某(另案处理)从抚州市东乡区远程宾馆门口来到赵某所在位置，看见赵某用脚踢吴某的车子。吴某在红灯变成绿灯后将车开到对面停下，吴某和王某下车后，被告人乐亮伙同赵某、徐某对吴某、王某二人拳打脚踢，在殴打过程中，王某的苹果6手机被赵某摔坏，王某的一根黄金项链被扯断并被赵某等人拿走，随后赵某、徐某及被告人乐亮逃离现场。同年12月，被告人乐亮等人通过快递将黄金项链邮寄给王某。经鉴定，被害人吴某、王某均构成轻微伤；损坏的手机价值为人民币1693.06元；黄金项链价值为人民币17980元。2018年2月14日，被告人乐亮被抓获归案。本案在审理过程中，被告人乐亮的亲属与被害人吴某、王某达成赔偿调解协议，赔偿吴某、王某经济损失20000元，取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实了被害人吴某报案的经过。
2、立案决定书证实，抚州市东乡区公安局于2017年11月23日决定立案侦查。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者王某、吴某的损伤构成轻微伤。
4、价格认定结论书证实，被摔坏的手机价格为1693.06元，黄金项链价格为17980元。
5、快递单、汽车维修发票证实，黄金项链寄还王某；车辆修理费为人民币900元。
6、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、前科证明、厦门市公安局江头派出所出具的情况说明、刑事判决书证实，被告人乐亮犯罪时已成年；2014年10月12日因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留；2017年11月14日因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留；2016年12月20日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
7、归案情况说明、抓获经过证实，被告人乐亮系抓获归案。
8、赵龙和徐某的人口信息、抚州市东乡区公安局出具的情况说明证实，同案人徐某、赵某尚未抓获。
9、辨认笔录证实，被告人乐亮辨认出被害人吴某、王某和同案人赵某、徐某；被害人吴某、王某辨认出被告人乐亮。
10、辨认现场笔录、照片证实，被告人乐亮辨认出犯罪现违场城东物流园红绿灯旁。
11、赔偿调解协议、刑事谅解书、收条证实，被告人乐亮的亲属赔偿吴某、王某经济损失20000元，并取得对方谅解。
12、被害人吴某的陈述：2017年11月21日晚上23时30分许，其开车经过东乡区孝岗镇城东物流园，黄（王）晨坐在副驾驶，当时在等红绿灯，就听到有人在踢车门，等过了红绿灯其就下车看，这时一名体型较胖带着口罩的男子问其认识陈某吗，其说不认识，那名胖男子就用拳头朝其脸上打了四、五拳，又过来了三名年轻男子也是带着口罩，这三名男子二话不说就对其拳打脚踢，胖男子和另外一名男子还用脚往其头上踢了好几脚，而且当时还听到其中的一名男子说拿匕首出来。这时那四名男子看到其朋友王某站在副驾驶旁边，那个胖男子对着王某说“弄他”，之后那四名男子就用拳头朝王某头部打了好多下，王某从口袋拿出手机准备报警，其中的一名男子将黄晨的手机抢了过去然后往地上摔了，之后那几名男子就离开了现场。事后其和王某去医院治疗时发现王某脖子上戴的黄金项链也被那四名男子枪走了。其开的一辆白色北京现代名图汽车，车牌号为赣Ｆ×××××，副驾驶后面的车门被踢坏。
13、被害人王某的陈述：当时一个没带口罩男子就跑到车子前面拦住他们不让走，吴某就把车子停下来，接着就有两个男子跑过来和没带口罩的男子一起动手围殴吴某，具体怎么打的没看清楚。其就拿手机想报警，那个没带口罩的男子就跑过来抢手机，把手机抢下来后就往地上扔，该男子和另外两个男子动手殴打其，对其拳打脚踢，其中一个身材比较胖的男子用手抓其衣领，还扯其脖子上的金项链，把金项链扯断了并抢走了。对方打完后就往物流城里面跑了，其朋友吴某就打电话报警。2017年12月中旬的一天上午，其打乐亮（事后其通过问朋友问到了乐亮的电话）的电话，问乐亮项链是否被他拿了，乐亮说黄金项链在他那里，其就叫乐亮把黄金项链还给其，之后乐亮通过快递把项链还给其了。
14、被告人乐亮的供述证明：2017年11月，其和徐某在远程宾馆的时候，接到赵某的电话，赵某在电话里面说有人骂他，叫其到城东物流园的红绿灯那边。其和徐某来到城东物流园红绿灯时，看到红绿灯有一辆白色的现代车子在等红绿灯，赵某这时候用脚踢了一下这辆车子的侧边，这时候红灯就变成了绿的，白色现代车子就往前面开走了，开到红绿灯对面的时候，车子里面下来了两名男子，其、徐某来到这辆车子旁边，赵某就走了过来，其一开始问开车的人认识陈某吗，开车的男子就说不认识，后他们三个人就打开车的男子，坐在副驾驶室的男子站在旁边说话,还拿手机出来准备打电话，赵某就过去抢副驾驶室这名男子的手机，抢到后就往地上摔。他们打了开车的人之后，又去打坐在副驾驶室的男子，旁边还有四、五个人看，其中有一个人从地上捡起了一个黄金项链，就问项链是不是他们三个人的，他们把黄金项链拿了过来，后来就放在赵某那里保管。过了一个月之后其接到一个电话，电话里面的人自称是“乐某”，叫他们把黄金项链还给他，后来其就说这件事算了，对方也说了这件事情算了，后来其就到余江通过德邦快递公司把黄金项链邮寄还给了这个自称“乐某”的人。其打开车的男子是用拳头打头和脸，还用脚踢了开车的男子的肚子。其用脚踹了坐在副驾驶室的男子的肚子，把这名男子踹倒在马路旁边的草地上，后徐某一个人过去打这名男子，其和赵某又过去打开车的，徐某一个人打坐在副驾驶的男子，这名男子还手了，徐某被这名男子打到了，后其和龙又过去打这名坐在副驾驶室的男子，开车的男子已经被打倒在地上，没有过来了。徐某和赵某也是用拳头打对方的脸和头的，用脚踢。他们总共打了十多分钟到二十分钟的样子。
上述证据经庭审举证、质证，收集合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人乐亮伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人乐亮的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
被告人乐亮归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐亮辩解称其未拿走王某的项链，经查，被害人的陈述、被告人乐亮的供述、快递单均证实，扯断掉落的黄金项链被被告人乐亮及其同伙拿走，且一直在被告人乐亮及其同伙的掌控中，直至寄还给被害人王某，故对被告人该辩解不予采信。辩护人提出被告人积极归还被害人项链并具有坦白、认罪态度好等情节的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乐亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年11月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 乐思维