广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第895号
原告覃锡超。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告丘发维，1991年9月26日，民族不详。
被告刁耀强，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告覃锡超与被告丘发维、刁耀强、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告覃锡超委托代理人梁锐全、被告丘发维、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司委托代理人陈诗铭均到庭参加诉讼。被告刁耀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃锡超诉称，2013年7月31日7时，原告覃锡超驾驶桂R×××××号普通摩托车搭载何兰、覃家强沿贵港市建设西路由东往西行驶，行驶至建设西路悦邦装饰材料广场门前路段，被告丘发维驾驶桂R×××××号轻型货车与之同向行驶。丘发维驾驶的桂R×××××号轻型货车在上述地点右转由机动车道驶入北侧的非机动车道，两车发生碰撞，造成覃锡超、何兰、覃家强受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，当事人在现场协商并达成协议，后因经济赔偿问题无法达成一致。原告于2013年10月11日向贵港市公安局交警部门提出书面申请，请求交警部门重新调查该起交通事故，同年10月12日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告丘发维负本次事故的全部责任，原告覃锡超无责任。另外，桂R×××××号轻型货车登记所有人为刁耀强，该车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。原告在本次事故中造成的经济损失为：一、医疗费6655.8元；二、误工费3262.9元；三、护理费731.3元；四、住院伙食补助费520元；五、交通费300元。以上五项合计11470元。因原告与被告无法达成调解，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告丘发维、刁耀强共同赔偿原告经济损失11470元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丘发维辩称，事故发生时其正借用被告刁耀强的桂R×××××号轻型货车使用，本次事故与被告刁耀强无关。桂R×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保有交强险和商业险，原告的经济损失应由保险公司在保险限额范围内先予赔偿。
被告刁耀强未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司辩称：一、桂R×××××号轻型货车在其公司投保有交强险，原告的经济损失由其公司先在交强险赔偿限额范围内赔付；二、对于原告的各项经济损失：医疗费按票据赔偿，交通费过高，对其他赔偿项目没有异议。
经审理查明，2013年7月31日7时05分，原告覃锡超驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载何兰、覃家强沿贵港市建设西路由东往西方向行驶，被告丘发维驾驶桂R×××××号轻型普通货车与原告覃锡超所驾车辆同方向行驶在其左侧，至贵港市港北区建设西路悦邦装饰材料广场门前路段，被告丘发维驾车右转由机动车道驶入道路北侧的非机动车道过程中，上述两车发生碰撞，造成原告覃锡超及何兰、覃家强受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，各方当事人曾现场协商处理，后因经济赔偿问题无法达成一致，原告覃锡超及何兰于2013年10月11日向贵港市公安局交警部门提出书面申请，请求交警部门重新调查该起道路交通事故，并出具道路交通事故责任认定书。2013年10月12日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2013）494号道路交通事故认定书，认定被告丘发维负本次道路交通事故的全部责任，原告覃锡超及何兰、覃家强无责任。
桂R×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告刁耀强，事故发生时，被告丘发维向被告刁耀强借用该车使用，事故发生时被告丘发维持C1类机动车驾驶证，具有驾驶桂R×××××号轻型普通货车资格。桂R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保有一份交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生时，该交强险处于保险期限内。
原告覃锡超受伤后被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，伤情诊断为：左腓骨小头骨折。住院医嘱留陪护1人。2013年8月14日原告出院（共住院13天），支出住院医疗费6538.1元。出院医嘱全休1个月，加强营养，定期复查。2013年8月24日原告覃锡超返院做X光复查，支出门诊医疗费117.7元。2013年9月16日原告覃锡超返院复查，医嘱建议继续全休半个月。此外，被告丘发维共向原告覃锡超支付了门诊医疗费1626.7元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、出院记录、疾病证明、住院费用汇总单、住院收费收据、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告丘发维违章驾驶所致，交警部门据此作出的道路交通事故认定，程序合法，符合客观实际，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司作为桂R×××××号轻型普通货车的交强险承保公司，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告丘发维承担。被告刁耀强将其本人所有的桂R×××××号轻型普通货车借给具有准驾资格的被告丘发维使用，并不违反法律规定，主观上亦无过错，故不应对原告覃锡超的经济损失承担赔偿责任。
本院根据原告的诉请，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费8282.5元（6538.1元＋117.7元＋1626.7元），有贵港市中西医结合骨科医院住院费用汇总单、住院收费收据、门诊收费收据予以证实，本院予以支持；二、误工费。原告住院13天，出院医嘱全休1个月，门诊复查医嘱继续全休半个月，故误工时间为58天。原告属农村居民，其主张按农林牧渔业工资标准计算并主张误工费3262.9元（20534元／年÷365天×58天），有事实和法律依据，本院予以支持；三、护理费。原告属农村居民，住院期间由其家属陪护，故其主张按农林牧渔业工资标准计算并主张护理费731.3元（20534元／年÷365天×13天）；四、住院伙食补助费520元（13天×40元／天），符合法律规定，本院予以支持；五、交通费。本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持150元。上述经济损失合计12946.7元，均在交强险赔偿限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司予以赔偿。对于被告丘发维已向原告垫付的1626.7元门诊医疗费，视为替被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司垫付，扣减该款后，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司尚应向原告赔偿11320元。被告刁耀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其依法享有的合法权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告覃锡超经济损失11320元；
二、驳回原告覃锡超的其他诉讼请求。
本案受理费87元，适用简易程序审理减半收取43元，由被告丘发维负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费87元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓尚伟