贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第898号
原告陈润华，男，1963年5月生，汉族，住贵州省黄平县。
被告吴世国，男，1972年8月生，汉族，住福建省莆田市。
被告黄平县林业综合有限责任总公司，住所地黄平县新州镇凉风坳。
法定代表人高峰，该公司董事长。
原告陈润华与被告吴世国、黄平县林业综合有限责任总公司（以下简称黄平县林业综合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润华、被告黄平县林业综合公司法定代表人高峰到庭参加诉讼，被告吴世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈润华诉称，我于2011年经黄平县林业局批准采伐黄平县新州镇沙井村大坟老山林松木，采伐的木材卖给当时在黄平县新州镇复烤厂搞木材加工的被告吴世国，到2013年7月13日，吴世国共欠我木材款283，860.00元。2013年8月被告吴世国离开黄平逃回福建老家无法联系。由于被告吴世国的木材加工厂当时是挂靠在被告黄平县林业综合公司，因此，为保护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令二被告立即清偿所欠我木材款283，860.00元，案件受理费由二被告承担。
被告黄平县林业综合公司辩称，我公司认为原告起诉所述“事实”不清，与实际不符，我公司与其没有任何直接或间接债务或买卖合同关系，也与吴世国不存在挂靠经营关系。实事上，黄平县新州镇原复烤厂内的木材加工厂系原告陈润华本人申办设立，在2011年至2013年吴世国离开黄平前这段时期内，是由陈润华将该木材加工厂租赁给吴世国生产经营，由吴世国挂靠并以其名义从事木材采伐、收购、生产和加工等经营活动，我公司对吴世国与原告之间的债权债务没有法律和事实上的连带责任，因此，我公司对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
被告吴世国未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2011年原告陈润华与黄平县新州镇文星社区居民雷卿安合伙购买黄平县新州镇沙井村沙井组杨昌文等十三户村民山林的松木，经黄平县林业局办理相关采伐、运输手续后，将上述山林采伐的松木陆续出售给在原黄平县复烤厂从事木材加工的被告吴世国，至2013年8月，被告吴世国一直拖欠原告的部分木材款未支付，经原告向被告吴世国索要，2013年7月13日，原告与被告吴世国经结算后，被告吴世国向原告出具了一张欠条，内容为“今欠陈润华木材款283860元，贰拾捌万叁仟捌佰陆拾元整。欠款人吴世国。”之后，被告吴世国未向原告支付欠款并离开黄平。
另查明，被告黄平县林业综合有限责任总公司系2013年7月30日，按照黄平县林业局黄林函（2013）24号文件《关于办理已整合企业登记注册有关手续的函》的要求，经黄平县工商行政管理局登记成立。该总公司由原黄平县林业综合服务有限责任公司、黄平县林工商公司林森木业加工厂、黄平县国有林场木材加工厂根据上述文件精神整合组成。上述文件同时明确，撤销黄平县林业综合服务有限责任公司，更名登记为黄平县林业综合有限责任总公司凉风坳木材加工厂；撤销黄平县林森木业加工厂，更名登记为黄平县林业综合有限责任总公司林森木业加工厂；撤销黄平县国有林场木材加工厂，更名登记为黄平县林业综合有限责任总公司横坡木业加工厂。整合后，各加工厂自行组织生产，生产销售统计，国家税收缴纳由总公司统一管理，按期向税务机关申报，总公司建立健全财务、会计制度。
被告吴世国所经营的木材加工厂位于黄平县新州镇北门街原复烤厂，2011年2月1日，被告吴世国与原告陈润华签订木材加工、经营许可证及厂房场地租赁合同，陈润华将其办理的木材加工、经营许可证及向第三方租赁的厂房场地租给吴世国使用，吴世国平时以陈润华木材加工相关证照进行木材加工业务。后因陈润华的木材经营加工许可证无木材运输相关资质，原告陈润华出售给吴世国的木材便通过黄平县林业局办理了收料单位为“黄平县林业综合服务公司（吴世国）”的县内木材运输单，上述原告向被告吴世国出售的木材才得以运输到吴世国所经营的木材加工厂。庭审中，原告陈润华认可在吴世国离开黄平后，出售吴世国木材加工厂剩余木材得款50，000.00元，同意将该款在吴世国所欠的欠款总额中扣除，并表示不再要求被告黄平县林业综合公司连带偿还欠款。
上述事实，有原告陈润华的陈述、被告黄平县林业综合公司答辩意见、欠条、黄平县县内木材运输单、木材收方单、黄平县林业局黄林函（2013）24号文件等证据予以证实。
本院认为，原告陈润华将木材出售给被告吴世国，双方虽未签订书面买卖合同，但有吴世国签名的木材收方单、黄平县县内木材运输单、欠条等证据证实，可以认定双方存在事实上的木材买卖关系，双方的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循公平、诚实信用原则确立各自的权利并依约履行自己的义务。原告主张被告吴世国拖欠其木材款283，860.00元未支付，证据充分，本院予以确认，但应扣除原告认可并自愿请求扣除处理吴世国剩余木材得的50，000.00元。原告主张被告黄平县林业综合公司承担连带清偿责任，但其提交的证据不能证明吴世国当时是挂靠该公司，且在庭审中，原告明确表示不再要求该公司承担责任，因此，本院对原告要求被告黄平县林业综合公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴世国在本判决生效后十日内向原告陈润华支付木材款贰拾叁万叁仟捌佰陆拾元（￥233，860.00元）；
二、驳回原告陈润华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5658元，由原告陈润华负担997.00元，由被告吴世国负担4661.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 褚秀峰
审判员 龙江洪
审判员 吴泽胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。