wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第245号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地临桂县六塘镇。
法定代表人秦寿喜，董事长。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路老收费站北面。
法定代表人秦璐璐，总经理。
被执行人潘成金。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司依据本院（2014）临民初字第235号民事调解书申请执行潘成金合同纠纷一案，申请执行标的8443.6元及其利息。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第235号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第245号
申请执行人曹元振
被执行人路金昌
曹元振申请执行路金昌民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹元振于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的149873未能执行。现查明被执行人路金昌无财产可供执行，申请执行人曹元振也提供不出被执行人路金昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第245号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路金昌有财产可供执行，申请执行人曹元振可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年五月二十日
代理书记员 史丽娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第245号
申请执行人：山东比德弗房地产开发有限公司。
法定代表人：王积锋。
被执行人：赵俊荣。
被执行人：王献国。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第279号民事判决书，经我院执行，查封被执行人名下房产一处，现另一案件正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙守彬
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第245号申请执行人杨某，男，住临澧县。被执行人黄某，女，住临澧县。本院于2015年7月16日立案受理了申请执行人杨某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2013）临民一初字第592号民事调解书，被执行人黄某应履行的义务为：原告黄某于2014年12月30日支付婚生子杨某甲抚养费30000元。在案件执行中，被执行人黄某分文未付。本院对被执行人黄某进行了财产调查�未发现被执行人黄某有银行存款、车辆，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临民一初字第592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  陈志刚审 判 员  齐先方人民陪审员  胡成章二〇一五年一月五日书 记 员  余 莉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第245号申请人彭百万，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人唐孝雪，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。关于彭百万申请执行唐孝雪民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）郴民二终字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十二月十八日向本院申请执行，申请执行标的为贰万玖仟肆佰元整（29400元）。在执行过程中查明，被执行人唐孝雪暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第138号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年六月七日书 记 员  胡桠城
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3067号
原告郭木发，男，汉族。
被告李海滨，男，汉族。
原告郭木发与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭木发到庭参加诉讼。被告李海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭木发诉称，2013年5月27日，被告李海滨因资金周转向其借款人民币5500元，约定借款期限至2013年7月27日。借款期限届满后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2013年5月27日起算至实际还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告李海滨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告李海滨向原告郭木发借款人民币5500元，并出具借条一张交由原告郭木发收执。该借条中载明：“兹有借款人李海滨今向郭木发借到现金人民币（大写）5500（小写）伍仟伍佰元，资金用途。将在2013年07月27日前全额归还，月利率为／%，如本人按期全额归还的，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款人特别声明：1、本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2、借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3、因本借据产生的争议，由出借人所在地法字管辖。”借款期限届满后，原告郭木发催讨借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告郭木发述称，借款是以现金方式交付给被告李海滨；借款未约定利息；还款期限到2013年7月27日；被告仅李海滨支付过本金人民币200元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将本金人民币5500元变更为本金人民币5300元。
以上事实有原告郭木发举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李海滨向原告郭木发借款，有被告李海滨立下的借条为据，事实清楚，证据充分。被告李海滨未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据郭木发提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告李海滨偿还借款本金人民币5300元，本院予以支持。关于利息问题。因借条中约定“每逾期一日按本金的百分之一支付违约金”，原告郭木发主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，与法不悖，本院予以支持，但利息应自借款期限届满次日即2013年7月28日起计算至本判决确定的还款之日止。被告李海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海滨应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭木发借款本金人民币5300元及利息（利息应自2013年7月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付）；
二、驳回原告郭木发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李海滨负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 施纯在
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初744号
原告纪某。
被告周某。
原告纪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 符靖迎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4730号
原告史红雷，汉族。
被告孔莉，汉族。
原告史红雷诉被告孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告史红雷到庭参加了诉讼。被告孔莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红雷诉称，2011年8月26日，被告向我借款20000元，双方口头约定利息2分，后被告没有偿还本息，多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元，支付利息7600元，承担本案的诉讼费用。
被告孔莉经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营一家盲人按摩店，被告经常光顾，双方渐渐熟识。后被告以干工程为名向原告借款。2011年8月26日，被告给原告出具借条，内容为：今借史红雷现金20000元，定期三个月（8月26日至11月26日止）定于2011年11月26日前还清。原告陈述原口头约定利息2分，被告用现金支付了头三个月的利息1200元。后来又按月息1分用现金支付了五个月的利息1000元。
以上事实有原告的陈述、借条等证据为证，本院予以认证。
本院认为，原告主张被告给付借款20000元，有借据为证，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算2012年3月至2013年10月的期间利息7600元，由于原告陈述利息已变更为月息1份，实际支付利息为8个月，故经计算本院支持原告利息为3600元（200×18个月）。被告孔莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孔莉给付原告史红雷借款本金20000元、利息3600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告孔莉负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
代理审判员 杨瑞
人民陪审员 余岷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02003号
罪犯旷宏青，女，1967年11月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月4日作出（2009）深福法刑初字第1412号刑事判决，以被告人旷宏青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00222号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷宏青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯旷宏青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旷宏青减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初917号
原告：李强，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：王长成，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告李强与被告王长成追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法进行审理。
李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工22033元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，我到被告经营的位于赤城县××××村欧曼服务站打工，被告欠我22033元工资一直未支付，2016年12月5日，被告给我写了工资欠条。我多次找被告要工资，被告总说没有，迟迟不给。为维护我的合法权益，提请法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告“王长成”姓名错误，起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十月十日
书记员 吴楠
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2570号
罪犯宋胜涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月15日作出（2012）新刑初字第280号刑事判决，以被告人宋胜涛犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑五年。宋胜涛不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年5月22日作出（2013）石刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋胜涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯宋胜涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋胜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋胜涛减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8834号
原告：吴良峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住永康市。
被告：夏景山，男，1977年1月12日出生，汉族，住永康市。
被告：徐巧香，女，1979年11月7日出生，汉族，住永康市。
原告吴良峰与被告夏景山、徐巧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良峰到庭参加诉讼，被告夏景山、徐巧香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴良峰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款25万元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月起被告夏景山因资金周转需要多次向原告借款，到2013年11月1日共计借款人民币25万元，被告立下借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告夏景山、徐巧香均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2001年9月20日登记结婚。被告夏景山陆续向原告借款，共计25万元，并于2013年11月1日出具借条一份，载明向原告借款25万元的事实。该借款至今未还。上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理结果表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吴良峰与被告夏景山之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告夏景山向原告借款25万元未还的事实清楚、证据充分，被告夏景山理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该债务属于被告夏景山的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐巧香对被告夏景山的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏景山、徐巧香归还原告吴良峰借款250000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告夏景山、徐巧香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告夏景山、徐巧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡馨月
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8834号原告：吴良峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住永康市。被告：夏景山，男，1977年1月12日出生，汉族，住永康市。被告：徐巧香，女，1979年11月7日出生，汉族，住永康市。原告吴良峰与被告夏景山、徐巧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良峰到庭参加诉讼，被告夏景山、徐巧香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告吴良峰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款25万元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月起被告夏景山因资金周转需要多次向原告借款，到2013年11月1日共计借款人民币25万元，被告立下借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。被告夏景山、徐巧香均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：二被告于2001年9月20日登记结婚。被告夏景山陆续向原告借款，共计25万元，并于2013年11月1日出具借条一份，载明向原告借款25万元的事实。该借款至今未还。上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理结果表及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告吴良峰与被告夏景山之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告夏景山向原告借款25万元未还的事实清楚、证据充分，被告夏景山理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该债务属于被告夏景山的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐巧香对被告夏景山的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏景山、徐巧香归还原告吴良峰借款250000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告夏景山、徐巧香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告夏景山、徐巧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡馨月??
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第64号
上诉人（原审原告）凌永霞，女，汉族，1982年12月8日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李振，男，汉族，1981年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）福建九牧集团有限公司。
负责人林声雁，该公司董事长。
上诉人凌永霞不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人李振户口所在地在商丘市睢阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由商丘市睢阳区人民法院审理。请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01050号民事裁定，本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人李振答辩称，李振经常居住地为福建省南安市，侵权行为地也在南安市，本案应由福建省泉州市南安市人民法院管辖。被上诉人福建九牧集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审中被上诉人李振提交暂住证一份，证明其经常居住地在福建省南安市，该暂住证有效期为2013年3月20日至2014年3月20日。原审法院于2014年5月8日受理本案，因涉案暂住证已超过有效期，无法证明李振仍经常居住在福建省南安市，原审以该暂住证确定李振的经常居住地在福建省南安市属认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人李振的住所地在睢阳区，因此，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01050号民事裁定；
二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ晨
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5b6238-b807-4f55-ac4f-2c1cc3704564&imgId=MmU1YjYyMzgtYjgwNy00ZjU1LWFjNGYtMmMxY2MzNzA0NTY0MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初93号
原告镶黄旗农村信用合作联社。
法定代表人照格斯图，职务，理事长。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
委托代理人石宝，系镶黄旗农村信用合作联社工作人员。
被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告图雅，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被告朝鲁门，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告布仁巴雅尔、图雅、朝鲁门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农村信用合作联社委托代理人朝鲁孟、石宝，被告布仁巴雅尔、被告图雅、被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社诉称，2014年12月5日被告布仁巴雅尔向原告借款490000元，并签订了《借款协议》，借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年11月13日止。2014年12月5日原告与被告朝鲁门、被告图雅签订《抵押合同》，二被告为此笔借款提供了房产抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理他项权利登记。现被告布仁巴雅尔、朝鲁门、图雅逾期未偿还本金利息，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告如下诉讼请求：1.判令被告布仁巴雅尔偿还借款490000元本金及至给付之日止的利息。2.判令拍卖被告朝鲁门、被告图雅的抵押房屋，优先偿还借款本金利息。3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告布仁巴雅尔辩称，这笔贷款虽然是用我的名义办理的，但是贷款的钱是被告朝鲁门和图雅用的。因此我不承担还款义务。
被告图雅、朝鲁门辩称，我们对借款的本金及利息没有异议。因之前我们在原告处有贷款，所以找被告布仁巴雅尔作为贷款人，我们作为担保人来贷的这笔款，且该笔贷款也是我们实际使用，因此与被告布仁巴雅尔没有任何关系，应该由我们来承担。
经审理查明，2014年12月5日被告布仁巴雅尔向原告镶黄旗联社借款490000元，利息为11.2‰。并签订了《借款协议》，借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年11月13日止。2014年12月5日原告与被告朝鲁门、被告图雅签订《抵押合同》，被告朝鲁门、被告图雅为此笔借款提供了房产抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理他项权利登记。
另查明，被告布仁巴雅尔将该笔贷款交于被告朝鲁门、被告图雅使用，二被告分别于2015年2月13日支付利息5691.86元，2015年2月21日支付利息308.23元。
再查明，该笔贷款目前尚欠本金490000元及按照合同约定的相应利息、罚息。
以上事实有，原被告陈述，原告提供的借款借据，被告申请贷款手续及保证贷款合同书，被告向原告提供的两处商服房屋产权证及国有土地使用证原件，两处房屋房地产抵押估价报告及他项权证等证据证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告布仁巴雅尔与原告镶黄旗农村信用合作联社贷款签订的《抵押借款合同书》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。原告镶黄旗农村信用合作联社出具的借款借据及贷款审批手续、房产抵押登记相关手续、公证书等符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认证。被告布仁巴雅尔作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务，并按约定承担本金利息及逾期罚金利息。被告布仁巴雅尔以该笔借款的实际使用人为被告朝鲁门、被告图雅为由拒绝承担偿还义务的辩解理由不能成立。根据合同的相对性原理，该笔借款的出借人与借用人即为原告镶黄旗联社、被告布仁巴雅尔。被告布仁巴雅尔以个人信用贷款后交付他人使用是另一种法律关系，故本院对其辩解理由不予支持。故被告布仁巴雅尔应承担偿还上述借款本金490000元及按照合同约定支付相应的利息及罚息的义务。被告朝鲁门、被告图雅在《抵押借款合同书》上签字确认对该笔借款承担最高额连带保证责任，故应当对该笔借款的偿还承担连带保证义务。抵押权人与抵押人在签订《抵押借款合同书》后依照法律规定在镶黄旗房地产买卖交易所办理了他项权利登记手续，抵押权自登记时设立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告布仁巴雅尔应于本判决生效后十五日内返还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金490000元，同时按照合同约定的利率承担相应利息及逾期罚息的义务；
二、被告朝鲁门、被告图雅对以上借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、原告镶黄旗农村信用合作联社对被告朝鲁门、被告图雅所提供的抵押担保物[即位于镶黄旗新宝拉格镇第一居民区101.78平米的商住楼（房屋所有权证号：161031200396）；位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区108平米的商住楼（房屋所有权证号：161021100043）]在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4325元，由被告布仁巴雅尔、被告朝鲁门、被告图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年六月十三日
书记员 萨 日 盖
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初93号
原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人照格斯图，职务，理事长。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
委托代理人石宝，系镶黄旗农村信用合作联社工作人员。
被告布仁巴雅尔，男，蒙古族。
被告图雅，女，蒙古族。
被告朝鲁门，男，蒙古族。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告布仁巴雅尔、图雅、朝鲁门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农村信用合作联社委托代理人朝鲁孟、石宝，被告布仁巴雅尔、被告图雅、被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社诉称，2014年12月5日被告布仁巴雅尔向原告借款490000元，并签订了《借款协议》，借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年11月13日止。2014年12月5日原告与被告朝鲁门、被告图雅签订《抵押合同》，二被告为此笔借款提供了房产抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理他项权利登记。现被告布仁巴雅尔、朝鲁门、图雅逾期未偿还本金利息，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告如下诉讼请求：1.判令被告布仁巴雅尔偿还借款490000元本金及至给付之日止的利息。2.判令拍卖被告朝鲁门、被告图雅的抵押房屋，优先偿还借款本金利息。3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告布仁巴雅尔辩称，这笔贷款虽然是用我的名义办理的，但是贷款的钱是被告朝鲁门和图雅用的。因此我不承担还款义务。
被告图雅、朝鲁门辩称，我们对借款的本金及利息没有异议。因之前我们在原告处有贷款，所以找被告布仁巴雅尔作为贷款人，我们作为担保人来贷的这笔款，且该笔贷款也是我们实际使用，因此与被告布仁巴雅尔没有任何关系，应该由我们来承担。
经审理查明，2014年12月5日被告布仁巴雅尔向原告镶黄旗联社借款490000元，利息为11.2‰。并签订了《借款协议》，借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年11月13日止。2014年12月5日原告与被告朝鲁门、被告图雅签订《抵押合同》，被告朝鲁门、被告图雅为此笔借款提供了房产抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理他项权利登记。
另查明，被告布仁巴雅尔将该笔贷款交于被告朝鲁门、被告图雅使用，二被告分别于2015年2月13日支付利息5691.86元，2015年2月21日支付利息308.23元。
再查明，该笔贷款目前尚欠本金490000元及按照合同约定的相应利息、罚息。
以上事实有，原被告陈述，原告提供的借款借据，被告申请贷款手续及保证贷款合同书，被告向原告提供的两处商服房屋产权证及国有土地使用证原件，两处房屋房地产抵押估价报告及他项权证等证据证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告布仁巴雅尔与原告镶黄旗农村信用合作联社贷款签订的《抵押借款合同书》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。原告镶黄旗农村信用合作联社出具的借款借据及贷款审批手续、房产抵押登记相关手续、公证书等符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认证。被告布仁巴雅尔作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务，并按约定承担本金利息及逾期罚金利息。被告布仁巴雅尔以该笔借款的实际使用人为被告朝鲁门、被告图雅为由拒绝承担偿还义务的辩解理由不能成立。根据合同的相对性原理，该笔借款的出借人与借用人即为原告镶黄旗联社、被告布仁巴雅尔。被告布仁巴雅尔以个人信用贷款后交付他人使用是另一种法律关系，故本院对其辩解理由不予支持。故被告布仁巴雅尔应承担偿还上述借款本金490000元及按照合同约定支付相应的利息及罚息的义务。被告朝鲁门、被告图雅在《抵押借款合同书》上签字确认对该笔借款承担最高额连带保证责任，故应当对该笔借款的偿还承担连带保证义务。抵押权人与抵押人在签订《抵押借款合同书》后依照法律规定在镶黄旗房地产买卖交易所办理了他项权利登记手续，抵押权自登记时设立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告布仁巴雅尔应于本判决生效后十五日内返还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金490000元，同时按照合同约定的利率承担相应利息及逾期罚息的义务；
二、被告朝鲁门、被告图雅对以上借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、原告镶黄旗农村信用合作联社对被告朝鲁门、被告图雅所提供的抵押担保物[即位于镶黄旗新宝拉格镇第一居民区101.78平米的商住楼（房屋所有权证号：）；位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区108平米的商住楼（房屋所有权证号：）]在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4325元，由被告布仁巴雅尔、被告朝鲁门、被告图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年六月十三日
书记员 萨 日 盖
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初93号原告镶黄旗农村信用合作联社。法定代表人照格斯图，职务，理事长。委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。委托代理人石宝，系镶黄旗农村信用合作联社工作人员。被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。被告图雅，女，蒙古族，现住镶黄旗。被告朝鲁门，男，蒙古族，现住镶黄旗。原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告布仁巴雅尔、图雅、朝鲁门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农村信用合作联社委托代理人朝鲁孟、石宝，被告布仁巴雅尔、被告图雅、被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镶黄旗联社诉称，2014年12月5日被告布仁巴雅尔向原告借款490000元，并签订了《借款协议》，借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年11月13日止。2014年12月5日原告与被告朝鲁门、被告图雅签订《抵押合同》，二被告为此笔借款提供了房产抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理他项权利登记。现被告布仁巴雅尔、朝鲁门、图雅逾期未偿还本金利息，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告如下诉讼请求：1.判令被告布仁巴雅尔偿还借款490000元本金及至给付之日止的利息。2.判令拍卖被告朝鲁门、被告图雅的抵押房屋，优先偿还借款本金利息。3.由被告承担本案的诉讼费用。被告布仁巴雅尔辩称，这笔贷款虽然是用我的名义办理的，但是贷款的钱是被告朝鲁门和图雅用的。因此我不承担还款义务。被告图雅、朝鲁门辩称，我们对借款的本金及利息没有异议。因之前我们在原告处有贷款，所以找被告布仁巴雅尔作为贷款人，我们作为担保人来贷的这笔款，且该笔贷款也是我们实际使用，因此与被告布仁巴雅尔没有任何关系，应该由我们来承担。经审理查明，2014年12月5日被告布仁巴雅尔向原告镶黄旗联社借款490000元，利息为11.2‰。并签订了《借款协议》，借款期限为一年，即2014年12月5日至2015年11月13日止。2014年12月5日原告与被告朝鲁门、被告图雅签订《抵押合同》，被告朝鲁门、被告图雅为此笔借款提供了房产抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理他项权利登记。另查明，被告布仁巴雅尔将该笔贷款交于被告朝鲁门、被告图雅使用，二被告分别于2015年2月13日支付利息5691.86元，2015年2月21日支付利息308.23元。再查明，该笔贷款目前尚欠本金490000元及按照合同约定的相应利息、罚息。以上事实有，原被告陈述，原告提供的借款借据，被告申请贷款手续及保证贷款合同书，被告向原告提供的两处商服房屋产权证及国有土地使用证原件，两处房屋房地产抵押估价报告及他项权证等证据证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告布仁巴雅尔与原告镶黄旗农村信用合作联社贷款签订的《抵押借款合同书》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。原告镶黄旗农村信用合作联社出具的借款借据及贷款审批手续、房产抵押登记相关手续、公证书等符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认证。被告布仁巴雅尔作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务，并按约定承担本金利息及逾期罚金利息。被告布仁巴雅尔以该笔借款的实际使用人为被告朝鲁门、被告图雅为由拒绝承担偿还义务的辩解理由不能成立。根据合同的相对性原理，该笔借款的出借人与借用人即为原告镶黄旗联社、被告布仁巴雅尔。被告布仁巴雅尔以个人信用贷款后交付他人使用是另一种法律关系，故本院对其辩解理由不予支持。故被告布仁巴雅尔应承担偿还上述借款本金490000元及按照合同约定支付相应的利息及罚息的义务。被告朝鲁门、被告图雅在《抵押借款合同书》上签字确认对该笔借款承担最高额连带保证责任，故应当对该笔借款的偿还承担连带保证义务。抵押权人与抵押人在签订《抵押借款合同书》后依照法律规定在镶黄旗房地产买卖交易所办理了他项权利登记手续，抵押权自登记时设立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，判决如下：一、被告布仁巴雅尔应于本判决生效后十五日内返还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金490000元，同时按照合同约定的利率承担相应利息及逾期罚息的义务；二、被告朝鲁门、被告图雅对以上借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。三、原告镶黄旗农村信用合作联社对被告朝鲁门、被告图雅所提供的抵押担保物[即位于镶黄旗新宝拉格镇第一居民区101.78平米的商住楼（房屋所有权证号：161031200396）；位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区108平米的商住楼（房屋所有权证号：161021100043）]在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4325元，由被告布仁巴雅尔、被告朝鲁门、被告图雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年六月十三日书记员 萨  日  盖本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02870号
原告：陶玲。
委托代理人：吴勇。
被告：张永领。
本院于2015年9月21日立案受理了原告陶玲诉被告张永领民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玲委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。被告张永领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玲诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，从原告处借款57000元。2015年4月12日，原告将57000元现金交给了被告，被告出具借条一份并约定月息750元。到期后，原告多次催要，但被告一直未予返还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款57000元并按每月750月支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供借条及身份证各一份证明自己的主张。
被告张永领在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据原件经与起诉时所附复印件核对无异，张永领在收到相关证据后并未提出异议，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：张永领于2015年4月12日向陶玲出具《借条》一份，载明“今借到陶玲人民币伍万柒仟元整（￥57000.00）月息750元。借款人：张永领。2015.4.12”。双方未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶玲举证证实了被告张永领借款向其借款57000元的事实，对其要求被告清偿借款57000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的月息未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永领于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告陶玲借款本金57000元并支付利息（利息按月息750元从借款之日即2015年4月12日计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告张永领负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王林林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人王林林犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日23时许，被告人王林林与朋友王某等人在义乌市某街道某饭店内吃宵夜，期间被告人王林林喝了五、六瓶雪花啤酒。次日凌晨2时35分，被告人王林林驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市某路238号附近地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王林林体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王林林在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频监控，行政处罚单，到案经过，被告人王林林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王林林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月三十日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2524号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）金婺刑初字第187号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1302号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张港，男，住日照市岚山区。
被告：张守波，男，住日照市岚山区。
被告：滕浩华，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张港、张守波、滕浩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳以及被告张港、张守波到庭参加了诉讼，被告滕浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月19日，被告张港向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额10万元，期限为2013年6月19日到2014年6月10日，由被告张守波、滕浩华保证担保，承担连带责任。张港偿还利息至2013年9月20日，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还10万元借款本金及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张港辩称：借款属实，现在没有偿还能力，请求分期偿还。
被告张守波辩称：借款由张港进行分期偿还，其可以帮助张港偿还。
案经送达，被告滕浩华未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张港签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向张港发放短期贷款10万元，期限为2012年6月16日到2014年6月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率机上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张港应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张守波、滕浩华签订《最高额保证合同》，约定：保证人张守波、滕浩华自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与张港形成的自2012年6月16日起至2014年6月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供保证担保，保证担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月19日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告张港发放贷款10万元，到期日2014年6月10日，月利率为9.34‰。被告张港偿还利息至2013年9月20日，本金未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、银行账户明细、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张港签订的借款合同，与被告张守波、滕浩华签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告张港应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张守波、滕浩华作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张港于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告张港于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以10万元为本金，按月利率9.34‰自2013年9月21日起计算至2014年6月10日止；逾期利息以10万元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2014年6月11日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告张守波、滕浩华对上述第一、二项给付义务在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告张港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月十八日
书记员 尹 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281初字897号
原告:赵兰英，女，1960年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人张征鸿（原告丈夫），男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:许世军，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告赵兰英与被告许世军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰英及委托诉讼代理人其与被告许世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰英诉称：2015年1月19日，许世军在原告处借款40,000.00元用于偿还其所欠装修房屋材料款，约定2016年还清。借款到期后，被告否认借款事实不予偿还。现要求被告给付借款40,000.00元，并按月利率1.5分给付利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告2015年1月19日出具的欠据。证明被告借款计40,000.00元。
被告许世军辩称：原告主张借款事实不存在，即便存在借贷因欠据中没有载明利息，主张利息不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，对原告的证据申请了文字鉴定，以证明签字不是其所写。
经质证，被告否认原告证据借据中签字是其所写提出了文字鉴定。2016年12月22日，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出齐祥宇司鉴所（2016）文鉴字第1601416号鉴定意见书，结论为借款人处“许世军”签名是许世军本人书写。被告对鉴定意见书认为不真实，但没有提交书面申请补充鉴定和重新鉴定。
经审核，被告虽否认借据中的签字为其所写，但（2016）文鉴字第1601416号鉴定结论为被告书写，被告没有证据否认原告证据效力，原告证据具有真实性，予以采信。
经审理查明：原告赵兰英与被告许世军原系岳母与姑爷关系。2015年1月19日，被告许世军在原告赵兰英借款40,000.00元，出有欠据，载明“赵兰英借给许世军肆万元整，2016年还清”。2016年，被告许世军与原告赵兰英之女赵欣越离婚。被告尚欠原告借款40,000.00元至今未付。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持，被告未能及时履行还款义务应承担继续履行的违约责任。原、被告间借贷没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率利息，故原告主张支付月利率1.5分计算利息的诉讼请求不予支持，但被告应给付逾期后资金占用期间的按年利率6%计算的利息。被告否认借款事实没有证据，其抗辩主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告许世军于本判决生效后20日内给付原告赵兰英借款40，000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年1月1日起到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，鉴定费1,800.00元(被告交付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 刘晓杰
人民陪审员 王大勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 张婷婕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初41号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月2日生，汉族，住本区朱泾镇金昌苑***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月2日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为“沪C8XX**”小型轿车行驶至本区朱泾镇东风路、临仓街转弯处被公安民警查获。经对被告人胡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.37mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月9日，被告人胡某某被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关拍摄的抽血照片、现场照片，调取的驾驶人、机动车车辆信息及出具的当事人血样提取登记表、查获经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人胡某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人胡某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初第670号
原告：方某1，男，1976年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐某，女，1979年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告方某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告方某1,被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1诉称：原被告于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名方某2。婚后夫妻感情一般，被告婚后的所作所为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女方某2由原告抚养或尊重女儿选择，由对方支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告诉状陈述不属实，被告同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告方某1与被告徐某于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名方某2。庭审中，原告方某1与被告徐某就婚姻关系的解除达成一致，但对女儿方某2的抚养及夫妻共同财产的分割问题调解未果。另，原、被告婚后与原告父母生活在一起，居住在本区××街道冶东村××号。此房系原告婚前所建，婚后家庭添置了三间厢房，并在2017年年初对房屋进行了装潢。
以上事实，有结婚登记申请书复印件、家庭户口薄复印件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原、被告就夫妻关系的解除达成一致，不违反法律的规定，本院予以确认。对于婚生女方某2的抚养问题，方某2现十周岁以上，其愿意随被告徐某生活，故本院判决方某2由被告徐某抚养。至于抚养费，结合原告方某1的收入状况和本地的消费水平，方某1每月给付方某2生活费1000元，其教育费和医疗费凭正式票据，由原被告各负担一半。对于财产的认定和分割，位于本区××街道冶东村××号的两间上下楼房建于原被告结婚前，土地使用权证登记在原告名下，该房产系原告的婚前个人财产，不是其夫妻共同财产。另原被告婚后与原告父母生活在一起，居住在本区××街道冶东村××号，因此，其家庭在原被告婚后添置的三间厢屋及对该房屋进行装潢产生的增值价值应属家庭共有财产，上述财产应为家庭共有财产，该财产中有原告父母等家庭成员的份额，涉及家庭其他成员的权益，因此，本案不宜作处理，被告可另案主张。再者，原告处的债权20000元和出租车押金20000元应为夫妻共同财产，由原被告共同享有。为便于财产分割，上述债权和出租车押金由原告享有权利，其直接给付被告徐某20000元作为权益分割。至于原告主张的共同债务6000元，因其未向本院提供相应的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某1与被告徐某离婚；
二、双方婚生女方某2由被告徐某抚养，原告方某1自本判决生效之日起每月给付方某2生活费1000元，其教育费和医疗费凭正式票据，由原被告各负担一半，至方某2十八周岁时止；
三、原告方某1于本判决生效之日起五日内给付被告徐某人民币20000元。
案件受理费240元减半收取120元，由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年三月十日
书记员 戴艳蕾
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初925号
原告：中国工商银行股份有限公司宁化支行。
主要负责人：蒋先煜，行长。
委托诉讼代理人：吴富满，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
委托诉讼代理人：张元红，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
被告：张小红，男。
被告：叶忠忠，女。
被告：张小清，男。
原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告张小红、叶忠忠、张小清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司宁化支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司宁化支行以张小红、叶忠忠、张小清已主动归还借款本息，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁化支行撤诉。
案件受理费809元，减半收取404.50元，由中国工商银行股份有限公司宁化支行负担。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 夏由环
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1360号
原告：高某。
被告：王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名ＸＸ潇。自孩子出生以后，被告便经常不回家，而且也联系不到被告，被告对家庭和孩子不尽任何义务，被告的父母也多次规劝被告好好过日子，但都无济于事，被告仍我行我素，且自2016年4月3日离家出走后一直未归。被告的行为严重伤害了原告，原告已无法忍受与被告维持婚姻关系，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
原告高某提供以下证据：1、结婚证一份；2、婚生女ＸＸ潇的出生医学证明一份。
被告王某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，取名ＸＸ潇。原、被告婚前及婚后初期感情均较好，后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原告亦承认双方婚前及婚后初期感情均较好。虽然，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互理解，相互关爱，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方感情仍会和好如初。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 马爱霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王进峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，794.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，794.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3599号
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司，住所地：邵东县兴和大道运昌大厦。
法定代表人曾右桥，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告黄兴隆，男，19867年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告吕青青，女，1987年8月2日出生，汉族，住邵东县。
被告黄国云，男，1966年9月28日出生，汉族，住邵东县。
被告谢群云，女，1966年5月4日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏源公司”）与被告黄兴隆、吕青青、黄国云、谢群云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告宏源公司委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，被告黄兴隆、吕青青系夫妻关系。2013年8月25日向原告借款20万元，借款期限为一年，合同约定借款月利率为了2%。该款由被告黄国云、谢群云夫妻担保。经原告多次催收无果。该借款本息均未偿付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金200000元及利息（利息自2014年8月26按月利率2%计算至还清之日止）。
经审理查明，被告黄兴隆因经商需要于2013年8月25日向原告宏源公司借款200000元，约定借款期为一年，月利率2%。被告黄国云、谢群云为该笔借款提供了连带担保。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，经原告催讨，本金及其余利息被告仍未归还。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告黄国云、谢群云的起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据复印件、借款合同、保证合同、证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告支付了借款，被告黄兴隆应按照约定按期偿还欠款。原告与被告约定借款按照月息2%计算，在法律规定的范围内，本院予以认可。被告黄兴隆与被告吕青青系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告自愿撤回对担保人黄国云、谢群云的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兴隆、吕青青于本判决生效后20日内偿还原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司本金200000元及利息（利息按本金200000元，月利率2%自2014年8月26日起计算至还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄兴隆、吕青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执433号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：朱光成。
住所地：达州市通川区荷叶街。
被执行人：肖学海，男，生于1968年6月7日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人肖学海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第392号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中本院于2016年3月14日向被执行人肖学海发公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人�无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执433号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执8号
申请人孙某某，男，汉族，初中文化，个体运输户，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的孙某某申请执行张某某义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云23民终764号民事判决书，本院于2017年1月5日依法立案执行，依据人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行款103291.24元。
本院在执行过程中于2017年5月16日组织双方当事人协商达成和解协议，本案执行款分期履行，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
执行和解，终结本院（2017）云2329执8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
二〇一七年六月十五日
书记员 王爱康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7484号
原告：帅艳，女，汉族。
委托代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：张泽峰，男，汉族。
上列当事人委托合同（原案由居间合同）纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告帅艳及其委托代理人杨书彬到庭参加了诉讼。被告张泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款协议》，约定：“现为帅艳女士办理贷款业务，因批款款项是由装修公司刷卡形式放款，到时款项批下来为乙方取出，现于乙方签定协议确保款项顺利到帐”。
2016年3月17日、同月29日，原告分别向被告名下平安银行深圳龙岗支行账号623＊＊＊＊＊＊46931通过网银转账1.5万元，共计3万元。
2016年5月12日，原告以被告虚假承诺为其办理低息贷款，收取高额服务费3万元，贷款审批下来后，发现贷款利率过高，远超出还款能力，未接受贷款为由，向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告返还服务费3万元；2、诉讼费用由被告承担。
判决结果
本院认为，原、被告签订《贷款协议》仅能证明双方之间有原告委托被告代其办理贷款手续的约定，但无关于服务费用的约定；且双方约定的委托事项“贷款批款款项由装修公司刷卡形式放款取出”，俗称“刷卡套现”，有违法违规之嫌；原告分两次向被告汇款的转账记录亦仅能证明原告有两次向被告汇款1.5万元共计3万元的转账行为，均未注明为服务费；且原告未提交能佐证该款系其主张被告代其办理贷款手续所收服务费的其他证据。上述情形表明，双方之间的委托合同关系与汇款行为之间缺乏关联性。故对原告的上述主张，理由不足，本院不予采信；对原告要求被告返还服务费3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
驳回原告帅艳的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费450元，共计1000元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜康卿
第1页共3页
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初405号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李坤，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址吉林省梅河口市，案发前居住于梅河口市；曾因犯故意伤害罪，于1987年9月12日被梅河口市人民法院判处有期徒刑3年，犯故意伤害罪，于1993年12月24日被梅河口市人民法院判处有期徒刑6年，犯故意伤害罪，于2000年7月25日被梅河口市人民法院判处有期徒刑5年，服刑期间又犯新罪，于2003年4月25日被梅河口市人民法院并罚判处有期徒刑8年6个月，于2008年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月25日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李坤犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李坤于2016年6月27日在梅河口市高丽街自己住所楼下，向吸毒人员田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币300元；
被告人李坤于2016年6月28日在梅河口市高丽街自己住所楼下，向吸毒人员田某贩卖毒品时被民警当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，分别为0.4克、0.58克。且公安机关从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）三包共1.05克。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李坤贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李坤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：法律文书、被告人李坤的人口数据查询信息、扣押物品清单、毒品称重照片、证人田某与被告人电话通话记录、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单、吸毒现场检测告知笔录及对吸毒人员行政处罚决定书、梅河口市人民法院刑事判决书及释放证明书、证人田某、吴朋、庞鑫证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经被告人质证均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李坤贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李坤有多次犯罪前科，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。李坤当庭认罪，在交易第二起毒品犯罪过程中被抓获，该部分毒品未流向社会，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于梅河口市公安局的甲基苯丙胺2.03克及吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 隋 静
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓玉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终523号
上诉人（原审被告）被告惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺五路118号。
经营者：潘件仔。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
原审被告惠州市三阳酒店有限公司，住所地：广东省惠州市陈江仲恺大道118号。
法定代表人：杨满芳。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅上诉称：上诉人就与被上诉人著作权侵权纠纷一案向惠州市惠城区人民法院提出管辖权异议，认为该案件应该由湖南省茶陵县人民法院管辖。上诉人为了审理案件方便，请贵院将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。望裁如所请。上诉请求：l、请求贵院依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在惠城区，且根据法（2015）327号《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在地一般知识产权民事案件的批复》的规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，且标的额为500万元以下，故原审法院作为被告住所地对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3073号
原告夏俊岭，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告夏得运，男，汉族，1952年8月2日出生，住河南省平舆县。系夏俊岭之父。
被告张国付，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告夏俊岭诉被告夏得运、张国付合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊岭及其委托代理人张林森，被告夏得运，被告张国付的委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年2月9日从陶某处购买了位于平舆县建设街南段（三里港南岸）一处价值30万元的房产（包括土地使用证和房产证）。该处房产有3间主房3间偏房带院，2间地下室，面积为约300平方米。房屋购买后，其就外出打工，其父母在房屋居住。2014年，被告张国付想在其购买的房屋处搞开发，8月20日被告张国付先是将其房屋强行扒掉，8月23日与其父亲夏得运签订了拆迁补偿协议，该协议明显存在欺诈行为，损害其利益。其房屋面积300平方米左右，而且带一个院子，被告张国付只给其父亲一套面积130.55平方米的房屋和地下停车位，其价值还不到30万元。其从陶某处买房就花了30万元，现在补偿还没有其原来的多，此协议存在欺诈，而且该协议其没有签字，同时事后其也未授权被告夏得运去办理此事。2016年其打工回来得知此事后找被告张国付协商此事，被告却对其置之不理。现请求一、依法确认夏得运与张国付签订的拆迁补偿协议无效；二、责令被告赔偿其经济损失200万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国付辩称：1、被告夏得运以原告夏俊岭的名义与被告张国付签订的拆迁补偿协议是合法有效的，是双方当事人真实意思表示。且在签订时，由陶某、李二峰在场，均在协议书上签字，所以并不存在欺诈行为，也没有损害原告的利益。2、原告请求确认协议无效，不符合合同法第五十二条规定的情形。3、被告夏得运代替原告夏俊岭签订协议的行为属于表见代理行为，被告张国付有理由相信其有处分权。理由是原告夏俊岭购买房屋后，一直由其父母在刺居住，且将与该房有关的证书交与其父母保管。如果原告认为夏得运无权代表自己与被告张国付签订拆迁补偿协议，可以在其知道签订协议后一年内行使撤销权，而不是确认协议无效。综上，原告的各项诉求缺乏事实及法律依据，依法应当驳回原告诉求。
被告夏得运辩称，其替原告签订协议是被逼无奈签订的。2011年2月9日夏俊岭与其表叔陶某签订合同，购买此房，但是没有过户。2014年8月20日，陶某让其把拆迁房子里的东西搬出来以后，张国付在当天夜里就把房子扒掉了。2014年8月23日，其在没办法的情况下就代原告和被告张国付签订一个协议。
经审理查明，原告夏俊岭的父亲夏得运与案外人陶某系姨表兄弟关系，2011年2月9日，原告购买案外人陶某住房一套，夏俊岭支付购房款30万元，陶某将土地使用证和房产证连同房屋一并交付夏俊岭。该房屋产权登记所有人是陶某的父亲陶怀文，买房时已经去世。该房一直由原告夏俊岭及其父母居住。2014年，驻马店市鸿富置业有限公司在原告住房南侧开发房地产（幸福花园项目）时，由于原、被告之间涉及相邻关系采光问题，驻马店市鸿富置业有限公司法定代表人即本案的被告张国付通过陶某协调，与原告夏俊岭的父亲夏得运协商一致，夏得运于2014年8月20日将房内物品搬出后，被告张国付对房屋进行了拆除，于2014年8月23日达成书面拆迁补偿协议，协议约定：被告张国付拆除原告房屋主房三间、旁房三间，被告张国付补偿原告房屋一套，位于幸福花园三号楼西1单元12层东户130.55平方米和地下停车位一个。被告夏得运代原告夏俊岭、被告张国付以及在场见证人陶某、李某在协议书上签字按印。被告夏得运将房屋所有权证和土地使用证交付给被告张国付。在上述拆迁房屋及签订补偿协议时，陶某电话告知了原告夏俊岭。现拆迁补偿房屋的主体工程已经建成，尚未全部完工交付。原告夏俊岭于2016年11月11日诉至法院，以拆迁补偿协议存在欺诈，且该协议其没有签字，也未授权被告夏得运办理为由，要求确认协议无效，并赔偿经济损失200万元。
上述事实，有2011年2月9日签订房屋买卖协议一份、2014年8月23日签订拆迁补偿协议一份、平国用（2000）字第0211号土地使用证以及房产证一份、照片3张、驻马店市鸿富置业有限公司营业执照、建设用地规划许可证不动产权证书以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方签订的拆迁补偿协议是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告没有提供证据证明原告和被告张国付签订的拆迁补偿协议存在上述情形之一，应当承担举证不能的不利法律后果。被告张国付和被告夏得运在平等自愿的基础上，又通过中间见证人协调，签订的拆迁补偿协议，原告没有提供证据证明被告张国付采取了欺诈的手段，也没有证据证明被告张国付和被告夏得运恶意串通，损害其利益。退一步说，原告认为被告张国付采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立的合同，可以依法请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但不是诉请认定协议无效的法定事由。故，对原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏俊岭的诉讼请求。
案件受理费22800减半收取11400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年二月十三日
书记员 张梦琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，外号“阿定”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨，被告人覃某甲伙同他人窜到金城江区河池镇那崖村肯翁路口，将被害人韦某戊堆放在此处的300棵杉木原木盗走，并雇请韦某乙驾驶拖拉机将木材运至河池镇红沙村卖与红鑫木材加工厂韦某甲得款3986元。案发后公安机关追回被盗木材退还给被害人韦某戊，经河池市价格认证中心鉴定，被盗木材价值4002元。
另查明，2015年7月11日，被告人覃某甲在金城江区“飞腾网吧”被抓获归案；案后，其朋友覃某乙和退赔给韦某甲经济损失900元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河池公安局河池派出所作出的受案登记表、扣押决定书、扣押、发还、处理物品、文件清单、抓获经过、鉴定意见通知书，证人覃某乙和、韦某甲、韦某乙、容某的证言、辨认笔录、木材验码结算单、收条，证人韦某丙、韦某丁的证言，被害人韦某戊的陈述，河池市价格认证中心作出的价格认证结论书，被告人覃某甲的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达4002元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公控机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审时，被告人覃某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人覃某甲的违法所得3086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 ：韦宏伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 秀 芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第181号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人朱某某，女，1988年5月4日出生于宁夏贺兰县，汉族，大学本科，系宁夏某文化传媒有限公司职员，住宁夏贺兰县。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年5月18日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控，2015年4月15日22时许，李某（另案处理）未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小型客车（搭乘被告人朱某某）沿银川市金凤区亲水大街由北向南行驶至新昌路交叉路口时，与汪甲驾驶的小型轿车发生刮擦。后李某下车与对方发生争执时，被告人朱某某醉酒后驾驶小型轿车将车移至路口北侧，被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为282㎎／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某处四个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月15日22时许，李某（已判刑）未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小型客车搭载被告人朱某某，沿银川市金凤区亲水大街由北向南行驶至新昌路交叉路口时，与汪甲驾驶的小型轿车发生碰撞。后李某下车与对方发生争执时，被告人朱某某醉酒后将小型轿车移至路口北侧，被公安民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为282㎎／100ml，属于醉酒。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、110案件信息、处警详细列表、查获经过、出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人李某、汪甲、汪乙、任某某的证言、被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈡项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白志坚二〇一五年六月十一日书记员  哈英明判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更986号
罪犯张宝国，男，1975年4月1日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○八年六月六日作出（2007）河刑初字第172号刑事判决，以被告人张宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。山东省东营市河口区人民检察院提出抗诉，被告人张宝国不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）东刑二终字第31号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2007年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宝国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张宝国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宝国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2307号
原告：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司，住所地宁波市鄞州区贺丞路238号。
法定代表人：张子江，董事长。
委托诉讼代理人：田宝国，该公司员工。
被告：龙道国际环保科技有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造产业园区。
法定代表人：李桂智，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被告龙道国际环保科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司委托诉讼代理人田宝国到庭参加诉讼。被告龙道国际环保科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款167442元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年我公司和被告签订了一份建设工程勘察合同，工程名称为龙道国际节能环保产业园工程，工程建设地点为唐山市曹妃甸区。我公司按照合同要求如期完成了合同约定的勘察工程，被告也给我公司出具了工程量确认单，依据合同约定及工程量确认单，工程款总额为167442元。我公司多次催要，但被告一直推托，为维护我公司合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决，准如所请。
被告龙道国际环保科技有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了建设工程勘察合同原件及工程量确认单原件。经审查，原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对上述证据予以采信。结合本院被告龙道国际环保科技有限公司的调查笔录中所述，本院确认如下案件事实：2016年4月6日，原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被告龙道国际环保科技有限公司签订《建设工程勘察合同》。勘察工作完成后，2016年8月26日，被告龙道国际环保科技有限公司员工杨孝伟代表被告与原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司进行了工程量确认，确认工程量为3894米。被告龙道国际环保科技有限公司一直未向原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司支付工程款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年4月6日，原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被告龙道国际环保科技有限公司签订《建设工程勘察合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定合法有效。依据《建设工程勘察合同》第四条第4.2款收费标准及付费方式“4.2.1本工程勘察按国家规定的现行收费计取费用；最终按实际工作量进行决算。4.2.2本工程勘察预估工程量约4000延米（包括控制孔（取土标贯孔）34个，其中1个孔深80米，用于国家抗震设计规范判定场地类别；静力触探孔35个；鉴别孔（取土标贯孔）30个），综合单价43元/延米（大写肆拾叁元每延米），合同生效后3天内，发包人应向勘察人支付预算勘察费的20%作为定金，计34400元（本合同履行后，定金抵作勘察费）；设备撤场前付款至60%；提交勘查成果资料前，发包人应一次性付清全部工程款，勘察人向发包人提供等额基数服务类发票。”之约定，被告龙道国际环保科技有限公司认可原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司提交勘察成果资料的时间为2016年6月及双方共同确认的工程量3894米，原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司要求被告龙道国际环保科技有限公司支付工程款167442元的诉讼请求，本院予以支持。因原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司未提交证据证实提交勘察成果资料的时间为2016年4月底，结合龙道国际环保科技有限公司员工杨孝伟代表被告与原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司进行工程量确认的时间为2016年8月26日及《建设工程勘察合同》第四条第4.2款4.2.2项之约定，本院认为，时至2016年8月26日已满足支付全部工程款167442元的条件，但被告龙道国际环保科技有限公司未予支付，故原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司要求被告龙道国际环保科技有限公司支付自2016年8月27日起至实际支付之日止，以应支付款项167442元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，超过部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙道国际环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司支付工程款167442元，并以应支付款项167442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司支付自2016年8月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
驳回原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1824元、财产保全申请费1357元，均由被告龙道国际环保科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳二〇一七年八月二十日
书记员 王 欢
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8166号
原告:张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：许某1，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某2，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某3，男，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告许某1、许某2、张某2、许某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2、许某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某1、许某2偿还借款54000元，并按月利率2%给付2017年9月8日至借款还清时止的利息；2、被告张某2、许某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处借款54000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。
被告许某1、许某2、张某2、许某3未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告许某1、许某2在被告张某2、许某3的担保下向原告张某1借款54000元，约定月利率为2%。被告许某1、许某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某2、许某3在借据担保人处签名，借款未约定保证人的保证方式，亦未约定还款期限。现被告许某1、许某2未偿还原告借款，被告张某2、许某3未履行保证担保责任。
本院认为，被告许某1、许某2在原告处借款人民币54000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告许某1、许某2应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%给付2017年9月8日至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、许某3为被告许某1、许某2的上述借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、许某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金54000元，并按约定月利率2%给付2017年9月8日至借款还清时止的利息；
二、被告张某2、许某3对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告许某1、许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年十月十九日
书记员张洋