wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00503号
原告许金良。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告王彦。
原告许金良与被告王彦男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由代理审判员黄伟独任审判。因被告王彦男下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告王彦男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告王彦男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金良诉称，因交通事故遭受财产损失，请求法院判令：1、被告对原告的财产损失施救费250元、维修费11830元按照责任比例承担；2、诉讼费被告承担。
被告王彦男未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月27日17时05分，原告驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行至苏州市相城区春秋路澳华毛纺公司门口路段时，将由北向南横过道路的王彦男驾驶的苏E××××电动自行车（后座成员：倪园园）撞倒，致二车损坏，王彦男、倪园园受伤。交警部门认定许金良、王彦男各负该事故的同等责任，倪园园不负该事故的责任。苏E×××××小型轿车所有人为原告许金良，在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险。事故发生后，苏E×××××小型轿车产生施救费250元，由中国平安财产保险股份有限公司定损为11830元；经维修，实际支出维修费11830元。原告自述：事故造成了被告及倪园园两人受伤，两车损坏，原告为王彦男和倪园园垫付了医疗费38837.78元，被告治疗结束后，原告多次与被告协商人身损害及车辆损失的赔偿事宜，被告均予以拒绝，原告无奈只能就车辆的损失部分先行起诉。
以上事实由原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、定损单、发票以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告许金良与被告王彦男对苏E×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失承担同等责任，本院酌情认定被告王彦男按照30%承担赔偿责任。苏E×××××小型轿车经保险公司定损，由有资质的修理厂维修，并实际支付11830元，另外支付施救费250元，均予以认定。故，被告王彦男应赔偿原告车辆损失合计3624元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦男应赔偿原告许金良人民币3624元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币102元，公告费600元，合计702元，由原告许金良负担491元，被告王彦男负担211元（被告负担之款原告已经自愿垫付，不再退还，被告王彦男于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李方园
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5193号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人陈连华，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人陈连华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1038号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2570号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：陈某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6431号
原告：蒋光胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：许檬，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告蒋光胜与被告许檬、许柏忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋光胜到庭参加诉讼，被告许檬、许柏忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告许檬归还原告借款200000元；2.判令被告许檬支付原告借款利息36000元；3.判令被告许檬以200000元为本，按照双方借条约定的月利率1.5%计算支付自2016年7月28日至借款实际归还日止的利息；4.判令被告许柏忠对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告许檬负担。事实和理由：原告从事个体经营活动，经营有“青浦凤溪得利粮油店”，从事粮油买卖业务，手中有部分备用资金。两被告系父女关系。2014年1月28日，被告许柏忠向原告借款200000元。到约定的还款时间，被告许柏忠无力偿还上述债务和利息。后经原告多次催讨，2015年7月15日，被告许檬作为上述借款的借款人，被告许柏忠作为担保人向原告出具借条一份。该借条约定的还款期限届满后，两被告仍旧拒不还款，避而不见。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2014年1月28日，被告许柏忠因经营工程需要向原告借款人民币200000元，约定三个月后归还借款，该借款由原告之子蒋海斌通过网银转账的方式交付予被告许柏忠。被告许柏忠未按照约定期限归还借款。经双方协商，2015年7月15日，原先借条作废，被告许檬作为借款人，许柏忠作为担保人向原告重新出具借条。该借条约定“今借到蒋光胜人民币200000元（贰拾万元整），借款利息为每月人民币3000元，自2015年7月28日起，直到实际还款日止，并且6个月支付一次利息，做到先用后付，借款时间到2016年7月27日，本利一次性全部还清。”该借条出具后，两被告本息分文未付，遂酿讼。
另查明，200000元本金的借款月利息3000元，即借款月利率为1.5%；以200000元借款为本，2015年7月28日至2016年7月27日的借款利息按照月利率1.5%计算金额为36000元。
以上事实由原告提供的借条、情况说明书、银行卡交易明细、户口簿各一份等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许檬作为借款人未按照约定期限还款付息，显属违约。现原告主张被告许檬归还借款200000元，并支付自2015年7月28日起按照月利率1.5%计算的利息，理据充分，本院依法予以支持。被告许柏忠作为上述借款的连带责任保证人，现原告要求被告许柏忠对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告许檬、许柏忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许檬向原告蒋光胜返还借款本金200000元，支付利息36000元，并支付自2016年7月28日至本判决确定履行之日止，以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的利息，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告许柏忠对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告许檬、许柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一七年四月七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第447-2号
申请执行人：程振军。
被执行人：程振武。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第768号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙守彬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第447-2号
申请执行人杨宝明，男。
被执行人徐向东，男，
被执行人温玉芝，女，
被执行人黄桂荣，男，
聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第25号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐向东、温玉芝、黄桂荣的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初660号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年10月22，汉族，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，当月31日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日13时许，被告人魏某因与被害人樊某存在劳资纠纷，遂携带事先购买的菜刀进入南京市六合区大厂街道吉控汽车修理厂，从背后将樊某头部等处砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人樊某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月24日，被上网通缉的被告人魏某主动至公安机关投案，归案后作如实供述。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人魏某与被害人樊某达成赔偿协议并即时履行完毕，被害人樊某对被告人魏某予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、卢某的证言，被害人樊某的陈述，辨认笔录、检查笔录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解协议，发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1667号
申请执行人张凌峰，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代表人张建都，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蒋飞汉，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蒋吓九，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人官丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张凌峰与被�行人蒋飞汉、蒋吓九、官丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3959号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋飞汉、蒋吓九、官丽萍即日支付给申请执行人张凌峰赔偿款人民币72150.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒋飞汉、蒋吓九、官丽萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋飞汉、蒋吓九、官丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7516号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告廖彬，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省叙永县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告廖彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，廖彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖彬于2013年5月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月25日共透支本金9737.05元、利息2193.35元、滞纳金1060.63元、费用45.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖彬立即偿还信用卡透支本金9737.05元，及截至2015年6月25日的利息2193.35元、滞纳金1060.63元、费用45.4元,并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9737.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2193.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖彬承担。
被告廖彬未答辩。
经审理查明，2013年4月，廖彬通过网络向建行重庆市分行申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡网络申请确认单》。该申请确认单的本人声明栏载明：上述编号的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》确为本人申请，填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。之后，建行重庆市分行按约向廖彬发放了信用卡一张。廖彬于2013年5月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月25日，廖彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9737.05元、利息2193.35元、滞纳金1060.63元、费用45.4元。此款，廖彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡网络申请确认单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖彬发放了信用卡，廖彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖彬在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月25日的信用卡透支本金9737.05元，利息2193.35元、滞纳金1060.63元、费用45.4元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9737.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2193.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由被告廖彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行初24号
原告：珲春森林山建筑安装有限公司，住所：珲春市靖和街。
法定代表人：朱长林，总经理。
委托诉讼代理人：金顺子，吉林权哲律师事务所律师。
被告：珲春市人力资源和社会保障局，住所：珲春市渤海大街466号。
法定代表人：赵勇，局长。
被告：珲春市人民政府，住所：珲春市新安街。
法定代表人：张吉峰，市长。
第三人：焦明义，男，汉族，1967年9月26日生，户籍地黑龙江省五常市。
原告珲春森林山建筑安装有限公司与被告珲春市人力资源和社会保障局、第三人焦明义社会保障行政确认及珲春市人民政府行政复议一案，本院于2018年7月23日立案，原告珲春森林山建筑安装有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春森林山建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山建筑安装有限公司负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曾子航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1444号
原告：张开江，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市云梦县，
委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王斌，男，汉族，1979年10月22日出生，住广州市白云区，
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼，统一社会信用代码91420500066134327H。
法定代表人：张超林，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：杜文辉，男，该公司员工，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，12-4-111特别授权代理。
原告张开江与被告王斌、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张开江的委托代理人郑磊，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司委托代理人杜文辉均到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告王斌赔偿原告车损17965元。2、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险的限额内承担赔偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告为渝Ｆ×××××雪弗兰科帕奇牌小轿车车主。2017年1月29日，陈鹏驾驶原告的车辆行驶至宜昌市××××大道王家河路段时，被被告驾驶的面包车追尾。经宜昌市公安局交通警察支队伍家大队认定，被告王斌承担本次事故的全部责任。原告的车辆定损维修花费17965元。据了解，被告驾驶车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保。现两被告都拒绝向原告和原告车辆驾驶员陈鹏理赔。原告认为，被告王斌作为侵权人，应对原告损失承担责任，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司应根据《道路交通安全法》的规定在交强险限额内承担保险责任。
被告辩称，我方已经在交强险范围内给王斌赔偿了2000元，如果王斌没有向原告赔偿的话，那么我方愿意在交强险的限额内先行赔付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日，案外人陈鹏驾驶原告张开江的车辆行驶至伍家岗区××大道王家河路段时被被告王斌驾驶的鄂F8L2**号小型面包车追尾，经宜昌市交警支队伍家大队认定，被告负本次事故全部责任，事故发生后，原告到宜昌车离子汽车服务有限公司修理受损车辆，花费修理费17965元。
另查明，被告王斌在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司处投保有交强险，事故发生时在交强险保险期间内，2017年6月21日被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司向被告王斌支付交强险赔偿金2000元，但王斌至今未向原告支付任何赔偿金。
本院认为，1、宜昌市公安局交通警察支队伍家大队出具的《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为被告王斌负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。故被告王斌应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告王斌所驾驶的鄂Ｆ×××××小型面包车，在长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保了交强险。在事故发生时，在其保险期间内。故长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司应当在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿，不足的部分，由被告王斌承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因王斌未向原告进行赔偿，故长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司仍应向原告支付赔偿金2000元，不足部分15965元，由被告王斌向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告张开江支付赔偿金2000元。
二、被告王斌于本判决书生效之日起十日内向原告张开江支付赔偿金15965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一六年九月十五日
书记员 吴鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初551号
原告：程小红，女，1975年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘志群，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告程小红与被告刘志群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程小红到庭参加诉讼，被告刘志群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金140000元及利息（按银行贷款利率计算，从2016年2月6日起计算至偿还之日止）。事实和理由：2015年期间，被告分三次向原告借款合计140000元。2015年古历年前，被告称结账不顺利，年前无法还款。2016年2月6日，被告向原告出具一张140000元的总借条时，承诺支付利息并称在年后尽快还清。但被告未兑现自己的承诺，经原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告刘志群未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志群未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，被告分三次向原告借款合计140000元。2016年2月6日，被告向原告出具一张140000元的总借条，该借条的主要内容：“今借到程小红现金140000元整。”此后，被告未向原告偿还过借款。2018年6月12日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。原告，付光辉以其共同所有位于湖南省醴陵市江源�发区21区302号房屋（所有权证：醴房权证西山字第7130023**号）作为担保。同日，本院作出（2018）湘0281民初551号之一民事裁定，冻结被告的银行存款150000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封原告，付光辉共同所有位于湖南省醴陵市江源开发区21区302号房屋（所有权证：醴房权证西山字第7130023**号）的登记手续；查封期限为三年。2018年6月13日，本院在醴陵市不动产登记中心查封被告所有位于湖南省醴陵市横冲里整栋房屋（所有权证号：711002109）的登记手续，到期日为2021年6月12日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金140000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金140000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月7日起按银行贷款利率标准支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2018年2月11日时间段不支付利息，从2018年2月12日起至借款本金偿还之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告从2016年2月7日起计算利息，不符合上述规定，本院不予支持，应予驳回。被告刘志群经本院公告传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款本金140000元及利息(从2018年2月12日起,以140000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止)；驳回原告其他的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告程小红借款本金140000元及利息（从2018年2月12日起，以140000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告程小红其他的诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由原告程小红负担50元，被告刘志群负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款�位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1812号
申请执行人南京康淮建筑安装有限公司。住所地：南京市栖霞区靖安街道南中村南中小学内。
法定代表人郭露，系该公司总经理。
委托代理人田思源，系该公司办公室主任。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司。住所地：句容经济开发区管委会内。
代表人束水龙，系该公司董事长。
申请执行人南京康淮建筑安装有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请人733904.5元。2013年11月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年2月20日，申请执行人南京康淮建筑安装有限公司向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南京康淮建筑安装有限公司撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十日
书记员 樊 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初126号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇某村，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被巴林左旗公安局执行刑事拘留，2014年12月1日经巴林左旗人民检察院批准由巴林左旗公安局执行逮捕，2014年12月30日被巴林左旗公安局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月20日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2016年2月23日被阿鲁科尔沁旗公安局列为网上逃犯，2016年3月30日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2016年4月13日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人王某，男，1987年5月20日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。因犯寻衅滋事罪于二○一六年一月二十一日被本院判处拘役三个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月4日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。
被告人李某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。因犯盗窃罪于二○○五年十二月十八日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月4日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]106号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪、被告人王某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，被害人陈某同时提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2016年8月10日，被害人陈某以被告人王某、李某已赔偿其全部损失为由向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人姜某某、王某、李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜某某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年9月25日19时许，在阿鲁科尔沁旗天山镇某KTV一部门口，被害人陈某与被告人姜某某因为琐事发生口角后，被害人陈某与被告人姜某某、李某发生相互殴打对方的行为，后被告人姜某某、李某、王某将被害人陈某所驾驶的内蒙牌照黑色奥迪牌轿车砸坏。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定被毁坏的轿车，毁坏部位价值人民币11120元。
2014年8月至10月期间，被告人姜某某在他人手中购买冰毒后，多次容留陈甲、薛某、张某、任某、秦某等人在其位于阿鲁科尔沁旗天山镇的家中吸食毒品。
经审理查明，2015年9月25日19时许，在阿鲁科尔沁旗天山镇老城区某KTV一部门前，被害人陈某与被告人姜某某因琐事发生口角后，被害人陈某与被告人姜某某、李某相互殴打对方，后被告人姜某某、李某、王某将被害人陈某驾驶的内蒙牌照号黑色奥迪牌小型轿车砸坏。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币11120元。
2014年8月至10月期间，被告人姜某某在他人手中购买冰毒后，多次容留陈甲、薛某、任某、秦某等人在其位于阿鲁科尔沁旗天山镇的家中吸食冰毒。
2016年3月4日，被告人王某、李某自动到阿鲁科尔沁旗公安局投案。2016年8月10日，本院将被告人王某、李某赔偿的车辆损失费、医疗费等费用人民币12720元发还给被害人陈某。
上述事实，被告人姜某某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、被害人陈某的陈述、证人证言、阿价鉴字2015年第112号价格鉴定结论书、（2005）右刑初字第61号刑事判决书、（2016）内0421刑初20号刑事判决书、阿看刑释字[2016]12号刑满释放证明书、提取物品登记表、提取单、发还清单、调取证据清单、监控录像、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人姜某某、王某、李某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、王某、李某故意毁坏被害人陈某所有的奥迪牌轿车，造成经济损失人民币11120元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人姜某某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪以及被告人王某、李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人陈某的车辆损失、医疗费等费用，可以从轻处罚。被告人姜某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。
综上，对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定；对被告人王某、李某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年八月十七日
书记员 赵金豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10707号
原告：童学林，男，1975年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：周飞勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王利兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童学林与被告周飞勇、王利兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周飞勇偿还原告借款本金50万元，并支付利息（其中30万元的利息自2015年10月1日起，20万元的利息自2015年11月9日起均按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；二、被告王利兴对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告对诉讼请求中的利率标准变更为月利率2%，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告周飞勇、王利兴于2015年10月1日、2015年11月9日各签订借款合同1份，两份合同除借款金额不同，分别为30万元、20万元外，其他约定的内容相同即均约定借款利息为月率2.5%，从借款发生之日起计算，每月1号至3号按月支付利息，担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金等。被告王利兴分别在上述两份合同上以担保人身份签名。同时，原告在各份合同签订当日均已如数交付借款，即交付的金额分别为30万元、20万元。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周飞勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童学林借款本金500000元，并支付利息（其中本金300000元的利息自2015年10月1日起、本金200000元的利息自2015年11月9日起均按月利率2%，计算至实际给付之日止）；
二、被告王利兴对被告周飞勇的上述第一项债务向原告童学林承担连带保证责任，被告王利兴承担保证责任后，有权向被告周飞勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元（已减半），由被告周飞勇、王利兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十三日
代书记员 周云飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1392号
原告赵某某，女，1970年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民,系马子平(已故)妻子。。
被告苏某某，男，1956年6月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇汇丰家属楼。
原告赵某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告苏某某向马子平（已故，系赵某某丈夫）借款14万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支。2015年5月12日马子平因病去世，原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告苏某某偿还原告赵某某借款本金14万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“死亡证明”一份和“借款条据”一支，证明马子平因病去世及被告苏某某向马子平借款14万元，约定月利率20‰的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月14日被告苏某某向马子平（已故，系赵某某丈夫）借款14万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，2015年5月12日马子平因病去世，原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告赵某某向法庭提交的“死亡证明”一份和“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告赵某某作为马子平的法定继承人，以继承人身份主张权利，符合法律规定，故对原告赵某某诉请被告苏某某偿还14万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某偿还原告赵某某借款本金14万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯向龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市昌裕纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈萍，该××总经理。
被执行人金雨文。
被执行人王福英。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈钟苗，该××总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市昌裕纺织品有限公司、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案。苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市昌裕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1045万元并支付相应欠息（截至2015年9月20日的欠息为855621.73元；自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金1045万元为基数按年利率10.92%计息）。二、被告金雨文、王福英对被告吴江市昌裕纺织品有限公司的上述第一项债务（含其应负担的诉讼费用）在最高债务数额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江市昌裕纺织品有限公司的上述第一项债务及其应负担诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44817元，由被告吴江市昌裕纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11350438.73元，执行费用78750元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产、盛泽镇东港村鸭头坝房产；二、查封被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房产、汾湖镇汾秋路南侧房产。因本案被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置，待财产处置变现后本案可依法参与分配。本院已依法将被执行人吴江市昌裕纺织品有限公司、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初243号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁志刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1648号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：李壮，男，1987年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：张涛，男，1980年8月21日出生，汉族，住山亭区。
被告：李苗苗（被告张涛之妻），1983年1月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：张厚祥，男，1960年11月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：张厚强，男，1970年10月20日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张涛、李苗苗、张厚祥、张厚强金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告张涛、李苗苗、张厚祥、张厚强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年10月22日，同被告张涛、张厚祥、张厚强签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告张涛借款44500元，期限自2013年10月22日至2014年10月20日，被告张厚祥、张厚强提供连带责任保证。被告李苗苗为借款人被告张涛的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经催要至今未付。故提起诉讼，请求判令被告张涛、李苗苗偿还借款本金44500元及利息直至借款结清日止；被告张厚祥、张厚强承担连带清偿责任。
被告张涛、李苗苗、张厚祥、张厚强未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月22日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张涛、张厚祥、张厚强签订个人借款合同、最高额保证合同。被告张涛借款44500元，期限自2013年10月22日起至2014年10月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张厚祥、张厚强为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为44500元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，2104年10月21日被告张涛偿付利息0.04元，余款至今未付。
另查明，2013年10月21日借款申请时，被告李苗苗承诺，同被告张涛系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告张涛、张厚祥、张厚强签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张涛偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李苗苗偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张涛系借款人，但被告张涛、李苗苗系夫妻关系、财产共有人，被告李苗苗承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李苗苗偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张厚祥、张厚强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已付利息0.04元应予扣除。被告张涛、李苗苗、张厚祥、张厚强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛、李苗苗于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款44500元及利息（以44500元为基数，自2013年10月22日起至2014年10月20日止，按利率11.5000‰计算；以44500元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已付利息0.04元应予扣除）；
二、被告张厚祥、张厚强对上述借款在最高额44500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张涛、李苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告张涛、李苗苗、张厚祥、张厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苗 梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1481号
被执行人申振，男，1991年12月22日生，汉族，住林州市。
本院于2011年11月25日作出的（2011）林刑初字第579号刑事判决已经发生法律效力，由于申振没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人申振的财产进行了查证，被执行人申振名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人申振目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人申振新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第579号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初902号
原告：林海亮，男，1975年8月30日出生，汉族，商人，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：蒋建明，男，1960年2月26日出生，汉族，商人，住广西昭平县。
被告：沈娟，女，1968年3月25日出生，汉族，商人，住广西昭平县。
被告：广西昭平极浩丝绸有限公司，住所地广西昭平县昭平镇西宁南路304号。
法定代表人：蒋建明，经理。
三被告委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：孟春锋，男，1976年2月24日出生，汉族，商人，住广西昭平县。
原告林海亮诉被告蒋建明、沈娟、广西昭平极浩丝绸有限公司（以下简称极浩丝绸公司）、孟春锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌，被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司委托诉讼代理人邱耀询，被告孟春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司归还原告借款150万元及72万元利息（从2014年9月4日暂计至2016年9月4日）；2.依法判令被告孟春锋对第一项款项承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司由于经营资金周转问题，向原告借款150万元，约定利息为2%，被告孟春锋为此借款提供了担保。在借款延续期间，被告未按约定向原告支付利息，已构成违约。
被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司辩称，借款是事实。但实际借款并没有借据上所写的150万元，实际上是扣了7万5千元的利息，应按实际打款的数额偿还。对原告主张的利息没有异议。借款后，被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司归还了22万元。
被告孟春锋辩称，借款是事实。原来借款口头约定借款期限一个月，被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司还了22万元本金。被告孟春锋只担保本金，不担保利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《活期存款历史明细查询》，被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司提交的《活期存款历史明细查询》、《昭平县缫丝厂磅码单》，对上述证据的真实性、合法性及关联性，结合原告林海亮、被告蒋建明、被告孟春锋的笔录内容，本院予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司向原告林海亮借款150万元，并出具《借条》一张交原告收执，被告孟春锋以担保人的名义在《借条》上签字，该《借条》落款时间为2014年9月3日。《借条》约定月息为2%，但未约定借款期限，保证人也未约定保证方式、担保范围及保证期限。2014年9月4日原告通过银行转账交付142万5千元给被告。被告蒋建明、沈娟、极浩丝绸公司陆续支付了共计22万元的利息。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司向原告实际借款数额是多少；二、被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司是否归还借款22万元。合法的借贷关系受法律保护，原告依约定交付了借款，被告蒋建明、沈娟及丝绸公司应承担偿付本息的法律责任。虽然《借条》未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司向原告实际借款数额的问题。《借条》书面约定利息为每月两分息，与被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司辩解按每月五分息扣除首月7万5千元利息的陈述相矛盾，同时原告具备大额资金支付能力，本院对原告主张7万5千元借款为现金交付的事实予以采信。故原告实际向被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司实际借款数额为150万元，因此对原告主张被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司归还借款150万元的主张，本院予以支持。关于被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司是否归还借款22万元的问题。在庭后分别对原告林海亮、被告蒋建明、被告孟春锋做的笔录中，各方当事人承认了被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司归还了22万元借款利息的事实，本院予以认可。本案借款利息按每月2%计算符合法律规定，对原告主张被告蒋建明、沈娟及极浩丝绸公司支付从2014年9月4日计至2016年9月4日的利息共计72万元的请求，本院予以支持，但应扣减已付利息22万元。关于被告孟春锋应承担的保证责任，《借条》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孟春锋应按连带责任保证承担保证责任；《借条》未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告孟春锋应对全部债务承担责任；《借条》未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，主债权未约定借款期限，因此原告起诉受理之日即为届满之日，原告主张被告孟春锋承担保证责任未超出保证期间，故对原告主张被告孟春锋对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋建明、沈娟、广西昭平极浩丝绸有限公司向原告林海亮偿还借款150万元及2014年9月4日至2016年9月4日期间尚欠利息50万元（72万元-22万元）；
二、被告孟春锋对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，由被告蒋建明、沈娟、广西昭平极浩丝绸有限公司、孟春锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹丽明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0785号
原告柳广华，小学教师。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告杜金法，小学教师。
原告柳广华诉被告杜金法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳广华及其委托代理人韩召中、被告杜金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳广华诉称，2011年12月18日，被告杜金法向其借款5万元并约定月利息2%，2014年2月18日被告向其支付了部分利息，并写了还款保证，但被告迟迟未付余款。原告遂提起诉讼。要求被告支付原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2011年12月18日计算至2015年7月14日止，按照月息2分计算，并扣减13000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜金法答辩称，借款属实，借款5万元。但我已还了13000元。后我们双方约定由我每月偿还3000元直至还清，我按照约定偿还了原告3个月，具体数额不清楚。原告要求我多偿还一些，但我没有能力，所以就没有继续偿还。因原告还欠其他人借款，我要求与本案借款进行抵销，原告不同意，所以至今未偿还。
经审理查明，2011年12月18日，被告杜金法向原告柳广华借款5万元，并签订借款合同，约定月利息2%，用期6个月，于2012年6月18日一次性归还本金并结清相应利息，否则借款人每天自愿支付借款总额的5‰逾期违约金。借款人杜金法在合同上签字并捺印。庭审中，双方均认可，被告杜金法已付清2012年6月18日之前的利息，之后又陆续归还了7000元。余款本息经原告催要，被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证书、银行汇款凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还原告借款本金5万元，本院予以支持。原告关于利息的主张(以5万元为本金，自2011年12月18日计算至2015年7月14日止，按照月息2分计算，并扣减13000元),应按双方认可及本院查明的事实，在法律保护范围之内予以调整，利息的计算具体应为，以5万元为本金，自2012年6月18日起计算至2015年7月14日止，按照月息2%计算，并扣减被告已支付的利息7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜金法于本判决生效之日起十日内向原告柳广华偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年6月18日起计算至2015年7月14日止，按照月息2%计算，并扣减7000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，保全费520元，合计1208元，由被告杜金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 备
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3216号
原告庞亮亮。
委托代理人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告刘金余。
本院于2015年12月9日立案受理原告庞亮亮与被告刘金余房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞亮亮的委托代理人张友祥、张颖到庭参加诉讼，被告刘金余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞亮亮诉称，原、被告于2014年8月1日签订租赁合同，原告将位于泰州市海陵区扬州路299号简易房1间出租给被告使用，租赁期限为1年，即从2014年8月1日至2015年7月30日止，年租金为11000元，由于被告资金困难，原告同意被告先交纳半年租金5500元。合同期内原告多次催要租金，被告仍以资金困难为由拖欠应交租金。合同期满后原告多次向被告催要租金及水电费，并要求与其解除租赁合同，但被告不予理睬。现原告诉至法院要求被告立即向原告交付租赁房屋，并支付租赁期内尚欠租金5500元，从2015年8月1日起按照年租金11000元的标准支付至实际交付房屋之日止的房屋使用费，被告承担诉讼费用。
被告刘金余未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月16日被告向原告交纳人民币5500元，交款事由为房租，期限从2014年8月1日至2015年1月30日的。2014年8月1日，原告庞亮亮（甲方）与被告刘金余（乙方）签订租赁协议书一份，协议约定：一、甲方提供泰州市海陵区扬州路229号简易房壹间给乙方作为其经营、生产用房；……五、房屋租赁期为壹年，即从2014年8月1日起至2015年7月30日止；六、乙方付年租金壹万壹仟元，房租一年一付，本着先付后租的原则按时交纳；……八、房屋、场地及设施按现行状况交付使用，乙方在使用期间不得破坏租赁房屋主体结构及相关设施，不得转租，装修施工应本着安全原则进行，甲方不承担乙方经营中的安全责任及其他责任，乙方租期结束后，装潢物品归甲方所有，乙方不得拆卸和破坏装潢物品,不得以此计算残值,因使用不当或其它人为原因而使房屋或设备损坏的,乙方负责赔偿并予以修复;……十二、本协议期满,双方如一致愿意延长租赁期,应在租赁期满前壹个月重新签订协议,否则到期本合同自行终止,任何一方不得单方面强求续签协议。协议签订后，被告使用承租房屋进行经营。租赁期限届满后，因被告未向原告交还房屋及支付尚欠的房屋租金，致原告涉讼。
另查明，涉案位于泰州市扬州路229号农副产品批发交易市场计8390m2的土地及该土地附着物（含天棚、水电设施）原为泰州市蔬菜产销联合公司所有，2000年5月10日泰州市中级人民法院作出裁定，将上述土地及该土地附着物（含天棚、水电设施）折价抵偿所欠中国工商银行泰州分行营业部贷款本息人民币2855777.51元。2005年3月中国工商银行泰州分行将上述全部财产进行拍卖，后原告庞亮亮以最高拍卖价格购买了上述全部财产；涉案土地上的房屋未领取建设工程规划许可证。
上述事实有租赁协议、收据存根、民事裁定书、权利拍卖转让证实书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告交还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告参照租赁合同的租金标准给付房屋使用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘金余于本判决生效之日起十日内将承租的原告庞亮亮位于泰州市海陵区扬州路229号房屋交还原告庞亮亮。
二、被告刘金余于本判决生效之日起十日内支付原告庞亮亮房屋使用费（按年租金人民币11000元的标准从2015年2月1日起计算至实际交还房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，由被告刘金余负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币130元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 桁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1894号
原告：周宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。
法定代表人：李有贵，总经理。
被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。
法定代表人：高万林，总经理。
原告周宏与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告周宏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宏撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由原告周宏负担。
审判员 孙 超
二〇一八年八月十六日
书记员 李济文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执448号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人黄斌。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第757号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金13475.24元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄斌银行存款20000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 俊
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初333号
原告：石棉县宏大租赁站，经营场所：石棉县新棉镇滨河路四段。
经营者：刘锐,男，汉族，1967年4月25日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永。
委托代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
原告石棉县宏大租赁站与被告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称：广西冶金公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县宏大租赁站委托代理人唐琳、被告广西冶金公司委托代理人王庭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原、被告签订《建筑财产租赁合同》，约定被告租用原告模具用于石棉动力车间棚户区改造工程，被告指定苟安国为领、退料经办人。2015年8月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告架管、扣件租金和材料赔偿款共计50495元。结算后被告以种种理由拖延付款至今。原告认为，原、被告签订《建筑财产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按合同履行合同义务，被告拒绝支付欠款侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款50495元，违约金5223元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告之间并未签订《建筑财产租赁合同》，原告提交的合同不具有真实性，且原告提交的其他证据系其他人的个人行为，与被告公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《建筑财产租赁合同》一份，拟证明原、被告签订合同的事实及双方对权利义务的约定；
2、《欠条》、《收款收据》、《发货清单》、《结算清单》一组，拟证明经原、被告双方结算被告尚欠原告租赁费及租赁物赔偿款共计50495元的事实。
经审理查明，2012年，被告广西冶金公司承建承建石棉矿动力车间棚户区改造工程。2012年6月22日，被告广西冶金公司发出关于刘高益同志聘任职务的通知，该通知载明：聘刘高益同志为原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目执行经理，负责本项目对外联系的各项事宜。同日，原、被告之间签订了《建筑财产租赁合同》，该合同主要约定:一、甲方（石棉县宏大租赁站）向乙方（广西冶金公司）提供平面模板、扣件、钢管等租赁物；二、结算方式：按实际供货的数量每月月底由甲方提供结算清单，乙方对照清单后签字，租金每月结算付清，如违约甲方按未付租金的总额每天收取3%的违约金，在出租财产未全部还清之前，不得以押金抵租金；三、财产赔偿：乙方归还财产时，如有调换、损失、钻孔（每个洞5.00元）、锯断、严重弯曲焊接架管、损坏和丢失财产的租金计算到支付赔偿款之日止，按第一条赔偿单价赔偿。四、乙方指定专人苟安国为领、退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人，需要出具委托书及本人身份证（复印件）办理等内容。刘ＸＸ在甲方代表人处签名并加盖石棉县宏大租赁站印章，张光庆在乙方代表人处签名并加盖广西壮族自治区冶金建设公司印章。
签订合同后，原告石棉县宏大租赁站先后向被告广西冶金公司提供租赁机具。2015年8月27日，原、被告进行了结算，并出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到宏大租赁站架管、扣件租金和材料赔偿费26700元。以上情况属实。卢中金王平。备注栏中载明：张广庆签署“根据实际情况解决”苟安国签署“如班组有款可代为支付”刘高益签署“同意由项目部带（代）为支付”。同日，原告向被告出具《收款收据》一张，该《收据》载明：架管、扣件租金11099.61元，另外扣件赔偿：2116套×6=12696元。两次总共23795.61元。张光庆、苟安国签名刘高益签署“同意”。
另查，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。经计算，以50495元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月28日起计算至2016年4月1日止的利息为5296.08元。
上述事实有《建筑财产租赁合同》、《欠条》、《收款收据》、租赁货物结算清单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告广西冶金公司承建原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目工程后，聘请刘高益为原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目执行经理，负责本项目对外联系的各项事宜。因此，刘高益在该工程中的民事行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告广西冶金公司承担。本案中，原告石棉县宏大租赁站将租赁物提供给被告广西冶金公司承建的原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目工程使用，并于2015年8月27日形成了《收款收据》、《欠条》各一张，由被告广西冶金公司授权的项目执行经理刘高益签名并确认其金额。刘高益在《收款收据》、《欠条》上签字的行为应视为被告广西冶金公司的行为，故被告广西冶金公司应对《收款收据》、《欠条》上载明所欠款金额50495.61元承担付款义务。结算后被告广西冶金公司未向原告石棉县宏大租赁站支付其所欠付的款项，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告石棉县宏大租赁站要求被告广西冶金公司支付租赁费及租赁物赔偿款50495元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求被告支付违约金5223元的诉讼请求。本院认为，原、被告在《建筑财产租赁合同》明确约定：乙方违约甲方按未付租金的总额每天收取3%的违约金。现原告自愿要求以50495元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2015年8月28日起计算至2016年4月1日止，符合双方合同约定及法律规定，其数额也未超过计算的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
对被告辩称“原、被告之间并未签订《建筑财产租赁合同》，原告提交的合同不具有真实性”的意见。本院认为，被告仅在庭审中口头提出对公章的真伪申请鉴定，并未提交其他证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县宏大租赁站租赁费、租赁物赔偿款共计50495元及违约金5223元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告广西壮族自治区冶金建设公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年六月二十七日
书记员 周丽媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3313号
原告：宋某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：隋某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。
原告宋某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张彦君、被告隋某及其委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2009年经人介绍认识，于2010年3月23日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2010年8月18日生一男孩，取名某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告好吃懒做，脾气古怪，经常对我使用家庭暴力，致使无法共同生活，分居已经六个月。我与被告夫妻感情完全破裂。
被告隋某辩称，我不同意离婚。原告陈述的认识时间对，我和原告经过充分了解，婚后感情很好。原告所述与事实不符，分居时间为2016年6月份，为了家庭和孩子幸福，请求法院判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告宋某与被告隋某经人介绍认识，于2010年3月23日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2010年8月18日生一男孩，取名隋某甲。隋某甲现跟随被告生活。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告宋某与被告隋某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵,影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告宋某与被告隋某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵利强
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娟，女，1977年12月30日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人黄新国，男，汉族，1951年4月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。系黄娟的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市房产管理局，住所地湘乡市东山街道滨河南路。
法定代表人邓平超，系该局局长。
原审第三人熊青桂，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
再审申请人黄娟因诉湘乡市房产管理局撤销房屋产权证并赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，黄娟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娟，女，1977年12月30日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人黄新国，男，汉族，1951年4月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。系黄娟的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市房产管理局，住所地湘乡市东山街道滨河南路。法定代表人邓平超，系该局局长。原审第三人熊青桂，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。再审申请人黄娟因诉湘乡市房产管理局撤销房屋产权证并赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，黄娟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审 判 长  李小慧代理审判员  潘 兵代理审判员  王 帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  许 鑫
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审123号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州久众塑胶科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路109号。
法定代表人梁海福，该公司负责人。
常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州久众塑胶科技有限公司以下违法行为：1、100万套/年车灯件项目未报批环境影响评价文件；2、上述项目生产未安装使用防治设施也未采取废气排放措施；3、危险废物仓库内物品未张贴识别标志、未制定危险废物管理计划、未申报相关资料，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，于2018年1月11日作出常新环罚字[2018-007]号行政处罚决定书，责令立即停止100万套/年车灯件项目的建设，改正生产中未安装污染防治设施、未设置危险废物识别标识、未制定危险废物管理计划并申报相关资料的违法行为并处罚款9万元。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，区环保局为市环保局派出机构。经督查，被申请执行人未履行上述处罚决定的义务及缴纳罚款。2018年8月3日，申请执行人向被申请人邮寄送达了催告书，但被申请人仍未履行。故申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定及加处罚款6万元之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2018-007]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2018-007]号行政处罚决定及加处罚款6万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州久众塑胶科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹 晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第499号
原告博乐市金马物资有限责任公司。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人康国军（特别授权），�疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告新疆精河县第二建筑工程公司。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人梁克江（特别授权），该公司职员。
委托代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告陈树斌，男，汉族，1963年6月28日出生，现住址不详
原告博乐市金马物资有限责任公司（以下简称博乐市金马公司）与被告新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河县二建公司）、陈树斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，由审判员孟明担任审判长并主审本案，与审判员道·朱力加尼丁、人民陪审员霍光组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。原告博乐市金马公司的委托代理人康国军及张怀超、被告精河县二建公司的委托代理人梁克江及常超到庭参加诉讼。被告陈树斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市金马公司诉称，被告于2010年至2011年承建锦绣小区住宅楼工程时，通过原告业务员马桂臣购买原告钢材，拖欠钢材款550940元，后支付了300000元，剩余款项由被告锦绣项目财务负责人时恒莲于2011年11月1日出具欠条，约定于2011年12月31日之前付清，逾期按照1.2%的月息支付利息，2013年1月22日由该项目负责人陈树斌更换欠条，但被告一直未付款。现原告博乐市金马公司要求被告支付货款250940元及利息84315.84元（按约定利息每月1.2%计算），共计335255.84元。
被告精河县二建公司辩称，被告精河县二建公司不是本案适格的主体，依据买卖合同相对性原则，合同约定的权利义务仅能约�缔约双方，被告精河县二建公司从未与原告签订合同，因此不应由被告精河县二建公司承担还款责任。被告陈树斌与被告精河县二建公司不存在任何法律关系，签订买卖合同系其个人行为，被告精河县二建公司不应承担责任，被告精河县二建公司对外的民事法律行为需要加盖公司公章予以证明，因此应当驳回原告对被告精河县二建公司的诉讼请求。
被告陈树斌未到庭，亦未提供书面陈述意见。
原告博乐市金马公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、建筑工程施工合同，拟证实发包方将锦绣二号小区三标段发包给精河县二建公司。
被告精河县二建公司对该证据没有异议。
2、被告精河县二建公司向原告付款的转账支票，拟证实2010年9月8日被告精河县二建公司通过银行转账方式向原告支付货款300000元。
被告精河县二建公司对该证据的真实性没有异议，但认为无法证实为钢材货款，因原被告之间还有其他经济往来，转账支票时间为2006年9月，与原告诉称的买卖合同形成时间不一致。
3、被告精河县二建公司锦绣二期三标段项目部材料会计时恒莲出具的欠条，拟证实时恒莲向原告出具欠条证实拖欠钢材款250940元，利息按月息1.2%计算。
被告精河县二建公司对该证据不予认可，认为与被告无关，时恒莲并非被告职员。
4、被告陈树斌向原告出具的欠条，拟证实被告精河县二建公司锦绣二期三标段项目部负责人陈树斌向原告职工马桂臣出具欠条，证实拖欠钢材款250940元，逾期付款按照月息1.2%支付利息。
被告精河县二建公司对该证据不予认可，认为被告在该项目部的负责人并非陈树斌。
5、原告出具的证明，拟证实马�臣为原告的业务经理。
被告精河县二建公司认为该证据与本案没有关联性。
6、（2013）博民一初字第923及（2013）博民一初字第925号民事调解书，拟证实经生效法律文书确认，被告陈树斌挂靠在为被告精河县二建公司，在其承建的工地为项目部负责人。
被告精河县二建公司对以上证据的真实性没有异议，但认为上述案件所涉债务均由被告陈树斌自行偿还，与被告精河县二建公司无关。
被告陈树斌未到庭，亦未向本院提供书面质证意见。
经审理查明，2010年6月7日被告精河县二建公司与博尔塔拉蒙古自治州统建房锦绣小区项目部签订一份《建筑工程师施工合同》，合同约定由被告精河县二建公司承建位于博乐市锦绣大道北侧、文化南路西侧锦绣二号小区二期（三标）31号、32号、35号、37号及39号住宅楼工程，合同工期自2010年5与26日至2010年9月28日，发包人派驻工程师为范兴泉，项目经理为刘淼。2010年9月6日被告精河县二建公司通过中国建设银行向原告博乐市金马公司转账支付300000元。2011年11月1日时恒莲向原告出具一份欠条，内容为“今欠到博乐市金马物资公司钢材款计250940元，保证2011年12月31日付清，如超期十天不付款，从欠款之日起按月息1.2%付息，超过三个月不付款本人愿承担相关法律责任。”2013年被告陈树斌重新向原告出具欠条，内容为“今欠马桂臣同志钢材款合计余款为250940元，保证2013年7月30日前付，如超期不付款按月息1.5%付息，如不付款可由博乐市人民法院处理，并注明2013年1月22日前所有欠条作废，以本为准”。在欠条中被告陈树斌注明为新疆精河县二建公司锦绣二期三标项目部，并在欠条中签字。
以上事实，有原告提供的建筑工程施工合同、转账凭证、欠条、民事调解书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博乐市金马公司向被告陈树斌提供钢材，被告陈树斌应当向原告支付货款，被告陈树斌拖欠原告钢材款250940元的事实，有被告陈树斌出具的欠条证实，对原告博乐市金马公司要求被告陈树斌支付货款250940元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树斌在欠条中约定逾期利息按照月息1.5%计算，原告博乐市金马公司主张利息84315.84元，利率约定不违反法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市金马公司要求被告精河县二建公司承担连带支付责任，原告提供的证据无法证实该钢材为被告精河县二建公司承建工地所用，且无法证实被告陈树斌购买钢材为职务行为，故对原告要求被告精河县二建公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈树斌于本判决书生效后十日内向原告博乐市金马物资有限责任公司支付货款250940元；
二、被告陈树斌于本判决书生效后十日内向原告博乐市金马物资有限责任公司支付逾期利息84315.84元；
三、驳回原告博乐市金马物资有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6329元，公告费750元，由被告陈树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道.朱力加尼丁
人民陪审员 霍 光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏 日 娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初495号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王壮，男，1979年11月11日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省九台市，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人王壮犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月18日23时14分，被告人王壮醉酒后驾驶小型普通客车沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶，至威海十中前被执勤民警查获。经鉴定，被告人王壮静脉血液中乙醇成分含量为229.24毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王壮的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�之规定处罚。
被告人王壮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王壮于2003年依法取得驾驶证，准驾车型C1E。2017年9月18日20时-23时许，被告人王壮吃晚饭时饮酒。当晚23时14分，被告人王壮醉酒后持证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶，至威海十中前被执勤民警查获。经鉴定，被告人王壮静脉血液中乙醇成分含量为229.24毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王壮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王壮醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王壮自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王迪（代）
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执116号
申请执行人：冯秀昌，男，1960年2月2日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：段友春，男，1962年3月25日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人冯秀昌与被执行人段友春民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执116号
申请执行人：冯秀昌，男，1960年2月2日出生，汉族，公务员，住湖南省蓝山县。
被执行人：段友春，男，1962年3月25日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人冯秀昌与被执行人段友春民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第203-2号
申请执行人马铭洁，女，汉族。
申请执行人魏永虎，男，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
本院受理马铭洁、魏永虎申请执行ＸＸ飞房屋租赁合同纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民二初字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分（150000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年二月二日
书记员 刘志虎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1209号
被执行人：庄冰君，男，1990年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄冰君罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人庄冰君发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人庄冰君纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初54号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化。2011年10月9日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年12月17日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日；2013年12月27日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年12月11日凌晨2时许，被告人李某某窜至峨眉山市九里镇车箭路49号附15号“李姐夜抄手”门市外，见被害人梁某某停放在该处的一辆红色长安奥拓微型轿车，遂上前打开车门，使用被害人遗留在该车内的车钥匙将车打燃后，趁被害人不备驾车驶离现场。经峨眉山市价格认证中心认定，该辆长安奥拓微型轿车被盗时的市场价格为人民币4370元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被盗长安奥拓轿车已追回并返还受害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，被盗车辆信息材料，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，通话记录，证人云某、张某、梁某、夏某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解及其身份证明材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，对此情节予以酌定从重处罚；被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 茂
二〇一七年三月三十日
书记员 章海燕
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01行辖终7号
上诉人（原审第三人）：武汉江畅融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人：霍伊疆。
被上诉人（原审原告）：肖珩，男，汉族，1980年8月30日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
上诉人武汉江畅融资担保有限公司（以下简称江畅公司）因被上诉人肖珩、武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局（以下简称东湖开发区工商局）行政确认管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初3号行政裁定，向本院提出上诉。
江畅公司上诉称，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
肖珩、东湖开发区工商局未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审原告肖珩以东湖开发区工商局为被告、江畅公司为第三人提起的工商行政确认诉讼，武汉东湖新技术开发区人民法院作为作出最初行政行为的被告住所地法院的对本案享有管辖权。我国行政诉讼法并未规定第三人享有提出管辖权异议的权利，故武汉东湖新技术开发区人民法院不应对第三人江畅公司的管辖权异议作出处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初3号行政裁定。
二、驳回武汉江畅融资担保有限公司的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月六日
书记员 施航
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执112号
申请执行人：李文俊，女，1967年1月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇草原站西三巷1号。
被执行人：王立军，男，1966年6月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇水龙村路北五巷16号。
本院在执行依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初294号民事判决书李文俊申请执行王立军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王立军向申请执行人李文俊偿还借款本金43.3万元。承担案件受理费3900元、诉讼保全费1520元，执行费6470元。在执行本案的过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款157000元、冻结了被执行人的住房公积金，本院已穷尽强制执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第97号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李靖，女，1985年4月8日出生。
辩护人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李靖犯放火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人李靖及其辩护人李海祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日8时左右，被告人李靖在鹤壁市淇滨区九江路未来凤凰城小区37号楼9楼西户家中，因与丈夫赵某甲吵架，遂用食用油倒在家中西北卧室床上，并用打火机将床点燃，致使家中火势蔓延，楼道充满浓烟。鹤壁市公安消防支队淇滨大队特勤中队接警后及时赶到现场排烟灭火，室内火势得到有效控制。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、薛某某、焦某某、刘某某、赵某甲、赵某乙等人的证言，鹤壁市公安消防支队接处警证明材料，扣押物品清单，案发现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李靖在居民单元楼内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为李靖构成自首。经查，公安机关接到报警后赶赴现场，处置完火情后通知李靖到公安机关说明起火原因，在第一次讯问时，李靖未如实供述犯罪事实，不符合法律规定的自首应当具备的犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的条件，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为李靖的行为属于犯罪中止。本院认为，被告人李靖放火后放任火势漫延，不具备犯罪中止的条件，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李靖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人因家庭矛盾引起犯罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李靖犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李伟华
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执596号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行，男，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人滕春林，男，1962年6月4日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人包晓红，女，1969年3月14日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
中国银行股份有限公司盘锦分行申请滕春林等借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初430号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初430号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保