山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2292号
原告：黄久昌，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照程岚建筑劳务有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡顺程，总经理。
被告：胡顺程，男。
被告：胡日强，男。
以上三被告的委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：崔安玖，男。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告黄久昌与被告日照程岚建筑劳务有限公司（以下简称程岚公司）、胡顺程、胡日强、崔安玖侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄久昌的委托诉讼代理人虢尚德，被告程岚公司、胡顺程、胡日强的委托诉讼代理人崔为朋，被告崔安玖及其委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄久昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计1728701.95元。事实和理由：2015年5月12日，中冶南方工程技术有限公司将其承包的日照钢铁控股集团有限公司3#ESP无头带钢生产线总承包工程，分包给了天津二十冶建设有限公司（该公司于2016年1月27日名称变更为中冶天工集团天津有限公司），并签订了《土建及安装标段施工承包合同》。2015年2月25日，天津二十冶建设有限公司又与程岚公司签订《劳务分包合同》，分包范围为3#ESP无头带钢生产线公辅区域地下水管廊、冷却塔、水泵房及其他零星项目施工，劳务内容为上述施工范围内的钢筋绑扎、模板支护、混凝土浇筑等。程岚公司又将部分劳务分包给了胡日强，胡日强又分包给了崔安玖。2015年5月12日，原告受崔安玖雇佣在从事地下水管廊施工时坠落受伤。原告当日被送往日照市人民医院住院治疗43天，后转济南军区总医院西院住院治疗32天。原告伤情经鉴定构成一级伤残、长期护理依赖。原告的损失至今无人赔付，望支持原告诉讼请求。
程岚公司、胡顺程、胡日强辩称，第一，被告程岚公司确系从中冶天工集团天津有限公司处承包了涉案工程，之后被告程岚公司又将部分劳务转包给被告崔安玖，至于原告是否系被告崔安玖的雇员，三被告不清楚；第二，被告胡顺程系被告程岚公司的法定代表人，被告胡日强系被告程岚公司的派驻工地的项目经理，二人的行为均代表程岚公司。
崔安玖辩称，第一，事发时，原告已被被告崔安玖解雇，双方不存在雇佣关系；第二，原告受伤时并非上班时间，且原告中午饮酒后失足坠落的地点并非是在被告承包的施工工地现场，因此，原告受伤与被告崔安玖无关。
本院经审理认定如下事实：
2015年2月，中冶南方工程技术有限公司与天津二十冶建设有限公司（后更名为中冶天工集团天津有限公司）签订《施工承包合同》，约定中冶南方工程技术有限公司将日照钢铁控股集团有限公司3#ESP无头带钢生产线总工程发包给天津二十冶建设有限公司。2015年2月25日，天津二十冶建设有限公司又将上述工程中的部分劳务分包给被告程岚公司，双方签订《劳务分包合同》，约定分包范围包括：3#ESP无头带钢生产线公辅区域地下水管廊、冷却塔、水泵房及其他零星项目施工，程岚公司驻工地项目经理为被告胡日强。被告程岚公司又将其中的地下水管廊模板施工工程转包给被告崔安玖。
原告黄久昌称，2015年5月12日，原告受被告崔安玖雇佣在涉案地下水管廊工程进行模板施工时，不慎从近3米高的地面坠落至地下管廊内，伤及胸腰部。原告为证明其上述主张，申请黄庆洪、崔坡久出庭作证。证人黄庆洪陈述，证人与原告黄久昌系邻居，证人之前受胡日强雇佣从事内火车道工程施工员工作，在原告发生事故后第二天，证人被胡日强辞退；原告是在地下管廊施工时受伤，原告摔伤后证人到达现场；原告受伤前与证人一同吃的午饭，吃饭时原告称“挨吵了”，但没有说下午干不干活。证人崔坡久陈述，证人系原告的亲妹夫，证人不在原告受伤的工地上干活，原告受伤后，与原告同在一个工地干活的证人的兄弟打电话告诉证人的。
被告程岚公司、胡顺程、胡日强质证认为，证人与原告具有利害关系，证人无法证明原告系在被告崔安玖处从事雇佣活动中受到的伤害。被告崔安玖发表如下质证意见：第一，两位证人均系听原告的陈述得知的原告与被告崔安玖之间存在雇佣关系，事实是，在原告受伤前被告崔安玖已经将原告辞退，此点通过证人黄庆洪的陈述也可以佐证；第二，两位证人均未在事发现场，不能证实原告的受伤过程，且原告坠落地点的对面设有梯子。
被告崔安玖主张原告受伤前已被辞退，且原告并非在干活过程中受伤，申请证人刘汉光、马先营、徐子广、刘元江、崔乐久出庭作证，用以证明其上述主张。五位证人均系被告崔安玖的雇员，都陈述不认识胡日强。证人刘汉光称，证人与原告二人搭档支模板，工钱都是每人每天220元，原告受伤当日上午11点30分时，我们蹲在一起休息抽烟，被崔安玖发现了，把我们赶走了，说你们不好好干下午别来了，证人中午便回家了，之后没有再回去干活，直到出庭作证当天上午，证人又开始到崔安玖处干活。证人马先营、徐子广、刘元江均陈述，听到崔安玖在上午快下班时批评刘汉光和原告，并要求二人下午不要来了；地面距管廊中间有两级台阶，原告从地面上直接摔到了管廊内，原告掉下去的地方再往北才是支模板的地方，下午上工时间为1点，原告受伤时大家都在休息，还没有到上工时间，大约12点30分左右。证人崔乐久称，证人中午在饭店吃饭时碰到了原告和另一个人（今天也来作证了）一起吃饭，原告点了一瓶沱牌酒、两个菜，原告结账时还向证人借了29元。
被告崔安玖认为上述证人证言可以证实，被告崔安玖已与原告解除了雇佣关系，原告受伤时尚未到工作时间，并非在提供劳务过程中，而且原告当天中午吃饭时饮酒，受伤是由其饮酒导致的。原告则认为，第一，证人均与被告崔安玖有利害关系，不能证明原告与崔安玖已解除雇佣关系，被告崔安玖说不好好干活就别来了，这只是一种警告，并非是解除雇佣关系，且在崔安玖说完后，原告继续干活至上午下班，崔安玖也没有提出异议；第二，原告坠落的地点位于被告崔安玖施工工地的边缘，上午施工时，崔安玖工地有自制的梯子，原来一直通过该梯子进入管廊内，由于上午装卸模板怕砸坏了梯子，便把梯子撤走了，上午下班及下午上班时施工人员均是通过原告通行的台阶进入管廊；第三，原告当日并未饮酒，证人证言不属实；第四，即使原告受伤时不是上班时间，原告也是在准备上班的过程中受伤。
另查明：被告崔安玖无模板工程施工资质。被告程岚公司主张对分包人定期进行安全培训，派出工作人员到分包工程施工现场进行安全监督管理。
又查明：事故发生后，原告被送往日照市人民医院住院治疗43天，后又转入济南军区总医院西院住院治疗32天。原告之伤经日照市人民医院诊断为：胸椎爆裂骨折、脊髓损伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液等。经原告申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告之伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：黄久昌之损伤已构成一级伤残，后续治疗费为取出内固定费用以7500元为宜，因外伤致截瘫，护理期限为长期护理。
原告主张其受伤造成的损失如下：1、医疗费121618.74元，提交住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据予以证实；2、误工费8615.88元（47.34元/天×182天），原告受伤至评残日前一天共计182天；3、评残前护理费30333.33元（5000元/月÷30天×182天）；4、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天），按照30元/天的标准，计算原告住院天数75天；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金按照237640元，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准，计算20年；7、后续治疗费7500元；8、评残后护理费1200000元（5000元/月×12个月×20年），按照每月5000元的标准，计算20年；9、鉴定费2162元，有鉴定费票据为证；10、精神损害抚慰金30000元；11、被扶养人生活费87582元（7962元/年×11年），按照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算，原告有被扶养人二人，女儿黄皓雯，计算11年，母亲李其松，计算5年，提交日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会证明一份。以上共计1728701.95元。被告崔安玖为原告垫付医疗费69700元。2015年9月26日，被告崔安玖给原告结清劳务费。
本院认为,被告崔安玖认可原告受伤前系由其雇佣在涉案地下管廊工程从事模板施工，但主张在原告受伤前双方已解除雇佣关系。被告崔安玖提供的证人均系为其雇佣的雇员，工作中受其管理，并由其发放劳务费，与崔安玖明显存在利害关系，故证人证言证明力较低，不能单独作为认定案件事实的依据。被告崔安玖自称与原告解除雇佣关系，但并未立即与原告结算劳务费，且原告在午饭后又来到施工场地，亦与被告崔安玖主张的双方已解除雇佣关系相矛盾。综上，本院对被告崔安玖辩解已与原告解除雇佣关系的意见不予采纳，对原告受伤时原告与被告崔安玖之间仍构成雇佣关系予以确认。原告在临近上班时间进入施工场地的行为，属为从事劳务所要进行的必要准备，其主张本案事故系在雇佣活动中发生，合情合理，本院予以支持。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告崔安玖作为雇主应当承担赔偿责任。结合本案当事人及证人的陈述可以查明，原告发生事故的地面距涉案施工场地即管廊内近3米高，自地面下到管廊内需经两级台阶，被告崔安玖虽主张事发时管廊内设有梯子，但是并未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采纳。被告崔安玖作为涉案管廊模板工程的实际施工人，负有保障施工场所安全的责任及为现场施工人员提供安全生产条件的义务，而涉案管廊工程施工现场通道设置存在较为明显的安全隐患，致使原告在进入工作场地时坠落受伤，被告崔安玖对本案事故的发生存在过错。原告在施工场地从事模板施工，应当较为熟悉现场设置，其在进入管廊时，未尽到合理注意义务，主观上存在过错。被告崔安玖辩称原告因饮酒导致受伤，从现有证据来看并不足以证实原告有饮酒行为，对此辩解，本院不予采信。综合双方的过错大小及行为与损害后果的原因力比例，确定被告崔安玖对原告损失承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。《中华人民共和国建筑法》第四十四条规定：“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。”《建设工程安全生产管理条例》第二十八条规定：“施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害危险气体和液体存放处等危险部位，设置明显的安全警示标志。安全警示标志必须符合国家标准。”本案中，被告程岚公司在承包部分劳务工程后，又将地下水管廊模板工程违法转包给没有相应资质和安全生产条件的被告崔安玖，且被告程岚公司未对施工现场尽到安全管理职责，在具有安全隐患的入口处未设置安全警示标志，具有过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告程岚公司应与被告崔安玖承担连带赔偿责任。被告胡顺程、胡日强分别系被告程岚公司的法定代表人、项目经理，其行为均代表被告程岚公司，原告要求被告胡顺程、胡日强承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告受伤造成的损失，本院分析确认如下：1.医疗费119318.74元，有相关病历、票据、费用明细等予以证实，对原告主张的购买空气波按摩仪花费2300元，原告并未证明属于合理的医疗花费，本院不予支持；2.误工费8615.88元，结合原告的伤情，原告主张182天的误工期限未超出法律规定，参考原告受伤前的提供劳务的收入情况，原告对误工费的主张未超出法律规定；3.护理费5250元（70元/天×75天），原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，计算住院天数75天；4.住院伙食补助费2250元（30元/天×75天），参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差补助30元/天的标准；5.交通费1000元，结合原告住所地到住院地的距离、治疗情况，本院予以确认；6.残疾赔偿金237640元，原告属农村居民，其伤情构成一级伤残，原告的主张合法有据，本院予以支持；7.后续治疗费7500元，因原告尚需取出内固定物，参考日照方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法支持7500元；8.后续护理费1200000元（5000元/月×12个月×20年），原告属长期护理依赖，结合原告构成一级伤残的实际情况，参照日照市护工标准病人完全不能自理为4000元-6000元/月，计算20年；9.鉴定费2162元；10.被扶养人生活费42464元（7962元/年÷2人×9年+7962元/年÷6人×5年），原告共有被扶养人二人，女儿黄皓雯年满9周岁，有抚养人二人，母亲李其松88周岁，有抚养人六人，参照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元的标准计算，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金一并计算。以上损失合计1626200.62元，被告崔安玖、被告程岚公司按照60%的责任比例向原告支付，其中后续护理费每五年支付一次。对原告主张的精神损害抚慰金30000元，因事故致使原告一级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，结合双方的过错程度，本院酌情支持15000元。被告崔安玖已垫付医疗费69700元，应从被告崔安玖应赔偿原告损失数额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第四十四条，《建设工程安全生产管理条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告崔安玖、日照程岚建筑劳务有限公司连带赔偿原告黄久昌医疗费71591.24元、误工费5169.53元、护理费3150元、住院伙食补助费1350元、交通费600元、残疾赔偿金168062.4元、后续治疗费4500元、后续护理费720000元、鉴定费1297.2元、精神损害抚慰金15000元，合计990720.37元，于本判决生效之日起十日内支付450720.37元（被告崔安玖已给付69700元，尚需给付381020.37元），于2021年1月1日之前支付后续护理费180000元，于2026年1月1日之前支付后续护理费180000元，于2031年1月1日之前支付后续护理费180000元；
二、驳回原告黄久昌的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20358元，减半收取10179元，由原告黄久昌负担3179元，由被告崔安玖负担3500元，被告日照程岚建筑劳务有限公司负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一六年十二月八日
书记员 山 杰