湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第98号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。
原审被告人高某。
原审被告人黄某某。
原审被告人张某某。
咸宁市咸安区人民检察院指控被告人鲁某、高某、黄某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，咸宁市咸安区人民法院审理后于2015年4月30日作出（2014）鄂咸安刑初字第00358号刑事判决，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年.5月18日凌晨1时许，被告人黄某某、鲁某、高某、张某某和祝某、广某某等人到咸宁市温泉城区二号桥烧烤店吃烧烤时，碰到同在此地吃夜宵的周某、陈某某和胡某、刘某、王某等人。被告人黄某某、鲁某认识被害人陈某某、周某，遂去敬酒。黄某某敬陈某某的酒，因陈没喝，鲁某即与陈某某产生矛盾并引发双方打斗。在打斗过程中，张某某、广某某、祝某等人从鲁某车上拿来三把砍刀殴打陈某某，高某经黄某某同意后拿来钢管参与殴打。张某某、广某某、祝某持砍刀将陈某某身上多处砍伤，高某持钢管将周某的腿部打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定：周某的主要伤情为右侧髌骨骨折，评定为轻伤二级；陈某某的主要伤情为右上肢、右肩背部皮肤裂伤（创口累计长度达16.5cm）及右尺骨鹰嘴骨折，评定为轻伤二级。
2014年9月24日，被告人张某某到咸宁市咸安区人民检察院投案，并如实供述了本案事实。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.户籍证明四份，证明了四被告人的出生时间等基本情况。
2.到案经过四份，证明被告人鲁某、黄某某、高某系被传唤到案，被告人张某某系主动投案。
3.咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份，证明被害人周某、陈某某的伤情均为轻伤。
4.辨认笔录八份，证明被告人高某、黄某某及同案人广某某分别从公安机关提供的12张不同男性的免冠照片中辨认出同伙；被害人周某、陈某某分别从公安机关提供的12张不同男性的免冠照片中辨认出参与殴打他们的四被告人；证人胡某、王某、刘某分别从公安机关提供的12张不同男性的免冠照片中辨认出殴打陈某某、周某的被告人。
5.证人王某的证言：2014年5月18日凌晨1点多，我和王甲、周某、陈某某、胡某及其朋友在二号桥烧烤店宵夜。这时，有两个人过来敬酒，不知什么原因，双方争吵并打了起来。我只看见周某倒在地上起不来了。
6.证人姜某某的证言：2014年5月18日凌晨，我与黄某某等人宵夜时，因为隔壁有个人认识鲁某和黄某某，与鲁某他们打招呼，黄某某没有认出来，鲁某和黄某某就过去敬酒，对方不解气，之后双方吵了起来，对方那个人用酒瓶砸到鲁某，然后双方就打起来了。
7.证人吴某的证言：案发当时打架的有黄某某、鲁某、阿飞（高某）、祝某、广某某、张某某。我看见高某拿的钢管，广某某、祝某、张某某拿的刀。我看见高某拿钢管打了周某的脚，没看见鲁某拿刀。
8.证人广某某的证言：黄某某、鲁某、鲁某的老弟、阿飞、祝某这几个人都殴打了陈某某。黄某某打了陈某某两拳，鲁某拿啤酒瓶打了被害人。刚打起来时，鲁某叫我把车开到旁边去。鲁某的老弟、祝某拿砍刀砍了陈某某，阿飞拿钢管殴打陈某某之后，又打了周某的脚一钢管。
9.被害人陈某某陈述：2014年5月18日凌晨1时许，我和周某、胡某、王某、王甲、刘甲在温泉新二号桥附近吃饭。周某看见对方一桌有个熟人就去敬酒，鲁某、黄某某他们过来回敬酒，我们没有喝，鲁某说我们不给面子。我就站起来，胡某怕他们打我，把我拉走了。到新二号桥的红绿灯时，胡某看见周某在跟对方拉扯，我们就回去了。我提了个啤酒瓶准备过去敬酒赔礼时，被对方几个人围殴。我看见周某被一个人拿一根一米多长的钢管殴打，就去解围，对方有人拿着马刀以及钢管追着我打，我就晕倒了。
10.被害人周某陈述：2014年5月18日凌晨1时许，我和陈某某等五人在新二号桥附近吃夜宵时，看见对方一桌的熟人鲁某，就去敬酒。之后，鲁某、黄某某过来回敬酒，我们没有喝，鲁某说我们不给面子，和陈某某吵了起来。这时候陈某某将一个啤酒瓶摔到地上，鲁某问是不是要打架，然后他的朋友就拿了砍刀和钢管过来。对方一名男子拿钢管打了我的脚一棍，我倒在地上，又有人打了我一拳。
11.被告人鲁某供述：案发当日，因为我们去跟对方敬酒，对方不肯喝，还说要带人到黄某某家的饭醉团伙酒店去闹。我和黄某某就问对方是什么意思。周某对我说陈某某是他师弟，叫我给他一点面子，还说如果谁动他兄弟一下他就让饭醉团伙酒店开不成。接着，陈某某就拿啤酒瓶砸我，祝某、广某某他们就过去拉陈某某。我被陈某某的啤酒瓶砸到腰部，就打了陈某某一拳，周某、陈某某与祝某、广某某两人对打了起来。之后就打得非常混乱。
12.被告人黄某某供述：案发当日，因为被害人先跟我们敬酒，我和鲁某去给对方回敬酒时发生争吵后打架。我没有动手殴打被害人，高某征得我的同意后拿钢管殴打周某。吴某将车开过来打开后备箱，鲁某他们到后备箱拿砍刀和钢管去打被害人。打完之后鲁某他们坐吴某的车走了，我一个人坐出租车离开的。
13.被告人高某供述：案发当天，我们在烧烤店吃宵夜时，对方有个人认识鲁某过来跟他敬酒。鲁某和黄某某向他们回敬酒时，双方发生争吵，对方有个人拿啤酒瓶砸鲁某，鲁某、祝某、广某某、张某某就跟他们打起来了。我问黄某某搞不搞，黄某某说搞，我就过去帮忙。对方有个人拿剪刀要刺我，我就到鲁某的车后备箱里面拿了根钢管打了一个被害人的大腿两下，还拿钢管打了另一个被害人。当时参与打架的有我、鲁某、广某某、张某某、祝某，我没有注意黄某某是否动手。
14.被告人张某某供述：2014年5月19日，我和鲁某、高某、黄某某、祝某、广某某等人一起到二号桥一家烧烤店吃宵夜，隔壁桌的陈某某和周某过来敬酒，因黄某某没有认出陈某某，对方有点生气。黄某某和鲁某一起去回敬酒时，陈某某不喝，还说第二天带人去砸黄某某开的餐馆，并用啤酒瓶砸鲁某，鲁某就还手了。我去拉陈某某时被对方打了两拳，我就和祝某、广某某三个人就从鲁某的车上拿出三把砍刀将对方砍伤，高某拿钢管打了周某。
原审法院另查明，案发后，被告人鲁某赔偿了被害人周某经济损失4万元、赔偿了被害人陈某某经济损失5千元；被告人高某赔偿了周某3万元、赔偿了陈某某4万元；被告人黄某某赔偿了二被害人医疗费4万元。二被害人均出具谅解书，表示对被告人予以谅解。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原审法院委托咸安区司法局对四被告人进行了社会调查，该局回复的社会调查评估意见为被告人鲁某有多次违法犯罪记录，对社会存在潜在的危险性，不宜对其判处缓刑，被告人黄某某、高某、张某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑刑罚。
原审法院认为，被告人鲁某、黄某某、高某、张某某等人逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某、高某、黄某某积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人鲁某曾因犯罪被科刑，可酌情从重处罚。根据被告人鲁某、黄某某、高某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
上诉人鲁某上诉认为，自己没有指使动刀，亦未使用刀具；量刑过重等。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认
本院认为，原审被告人鲁某、黄某某、高某、张某某等人逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人鲁某、高某、黄某某积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对鲁某上诉提出自己没有指使动刀、亦未使用刀具的意见，经查，原审判决并未认定鲁某有指使他人动刀和使用刀具的的事实；对鲁某提出量刑过重的意见，经查，原审法院委托咸安区司法局对鲁某进行了社会调查，该局回复的意见为：鲁某有多次违法犯罪记录，对社会存在潜在的危险性，不宜对其判处缓刑。原审法院据此并结合其犯罪情节对上诉人鲁某所判处的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 陈 荣
审判员 艾 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚 慧