苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0936号
原告吕春林。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告陈永义。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室。
负责人王新，经理。
委托代理人施利霞、谢良彬。
原告吕春林与被告陈永义、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕春林的委托代理人高振丹、被告陈永义、被告平安苏州分公司的委托代理人谢良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春林诉称，其与被告陈永义发生交通事故受伤造成的损失合计人民币400464.98元，请求判令被告平安苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈永义按责承担40%的赔偿责任；并判令两被告承担本案诉讼费。
被告陈永义辩称，对事故发生经过、责任认定及原告要求两被告承担赔偿责任的方式均认可，但超出交强险部分被告方应承担30%的赔偿责任。其事故后先行垫付原告的人民币5000元要求一并处理，对原告主张的部分赔偿款项有异议。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及原告要求两被告承担赔偿责任的方式均认可，但超出交强险部分被告方应承担30%的赔偿责任。其事故后先行垫付原告的人民币10000元要求一并处理，对原告主张的部分赔偿款项有异议。
经审理查明，2013年7月31日9时2分许，原告吕春林驾驶苏E××××电动自行车，沿紫薇街由北向南行经江苏省苏州市相城区望亭镇光明街紫薇街口，值被告陈永义驾驶苏E×××××小型轿车沿光明街由西往东行驶至该路口，小型轿车和电动自行车相撞，致使二车不同程度损坏，原告吕春林跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年8月21日作出苏公交认字（2013）第T10011号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：吕春林承担本起事故的主要责任，陈永义应承担本起事故的次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告吕春林的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，该所于2014年4月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕春林因车祸致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成V毫（七）级伤残；轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残，颅骨缺损面积超过6平方厘米构成X（十）级伤残。2、被鉴定人吕春林的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。3、被鉴定人吕春林目前左颞顶部颅骨缺损尚未修补，建议其择期行颅骨修补术，其后续治疗费（颅骨修补术及材料费用）为叁万伍仟元左右。具体亦可以时间发生额为准。以上意见供参考。鉴定费4366.52元由原告吕春林预付。事故发生至今，原告吕春林受到被告陈永义预付款5000元，收到平安苏州分公司预付款10000元。
另查，被告陈永义系苏×××××小型轿车登记车主，该车在被告平安苏州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告吕春林提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点：原告吕春林因本次事故发生损失的认定。
审理中，原、被告就以下赔偿项目的金额达成一致意见：住院伙食补助费1908元、残疾赔偿金125922.06元、鉴定费4366.52元。
原告吕春林另主张，医疗费192928.4元，提供病历四本、医疗费票据四大张、住院费用清单四份及出院记录四份予以证明；营养费，按每天30天计算120元，为3600元；护理费，按每天60元计算，共护理5个月为153天，第一次住院期间51天二人护理，剩余102天一人护理，主张护理费12240元；精神抚慰金，按伤残等级主张21500元；交通费主张3000元，但未提供相关票据。后续治疗费35000元，根据鉴定结论主张。
被告平安苏州分公司认为，对原告提供证据的真实性均无异议。医疗费要求扣除20%的非医保药物费用；精神抚慰金要求结合事故责任比例计算；营养费应按每天20天计算120天；交通费500元较为合理；护理费应按每天50元计算，第一次住院期间51天二人护理，则共应计算一人护理201天；鉴定费不在交强险赔偿范围内。后续治疗费应待实际发生后主张。
被告陈永义认为，由法院依法处理。后续治疗费应待实际发生后主张。
本院认为，医疗费，根据原告提供的医疗费票据及相关证据，本院核定医疗费为192928.4元，被告平安苏州分公司主张要求扣除非医保费用，但未举证证明非医保费用的组成、相应的可替代药物以及两者之间的差价，故被告平安苏州分公司的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。营养费，本院酌定按每天20天作为计算标准，期限以鉴定结论为依据，认定为2400元。护理费，原告受伤后共需护理5个月，其中第一次住院期间51天需二人护理，另有99天需一人护理，参照当地同类护工从事相同行业劳务报酬标准每天60元，认定护理费为12060元。精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残程度及事故责任等因素，认定为7525元。交通费，虽原告未提供相关证据，但原告受伤治疗、鉴定等必然产生交通费，根据原告的治疗次数等因素，酌情认定交通费为600元。后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，本院认定在本案中原告吕春林的损失为：医疗费192928.4元、住院伙食补助费1908元、营养费1200元、残疾赔偿金125922.06元、护理费12060元、精神损害抚慰金7525元、交通费600元、鉴定费4366.52元，合计人民币346509.98元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故原告吕春林的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费的在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿，已超出；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，已超出。故被告平安苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告吕春林人民币120000元（含精神损害抚慰金7525元），扣除其垫付款项10000元，被告平安苏州分公司尚应赔偿原告吕春林人民币110000元。超出交强险赔偿限额部分（不含鉴定费）人民币222143.46元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告陈永义按交通事故次要责任对此承担35%的赔偿责任计款77750.21元，扣除其垫付款5000元，被告陈永义应赔偿原告吕春林72750.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交强险范围内赔偿原告吕春林人民币120000元，扣除预付款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告吕春林人民币110000元。
二、被告陈永义赔偿原告吕春林人民币77750.21元，扣除预付款5000元，被告陈永义应赔偿原告吕春林人民币72750.21元。
上述两项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告吕春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1201元，鉴定费4366.52元，由原告吕春林负担人民币780.65元，被告陈永义负担人民币4786.87元（此款原告吕春林已预交，不再退还，被告陈永义负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告吕春林）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年九月十五日
书记员 卢 永