河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初840号
原告:王建明，男，1965年2月24日生，汉族，住阳原县。
委托代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告：季云生，男，1980年9月16日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉县（未到庭）。
被告：郝茂，男，1968年12月27日生，汉族，住山西省阳高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。
负责人：温雁，经理。
住址：山西省阳高县新建路53号。
委托代理人：王照宏，大同市城区北街法律服务处法律工作者。
原告王建明诉被告季云生、郝茂、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称阳高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托代理人任文蒲，被告郝茂、阳高支公司的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼。被告季云生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失205370.84元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日9时20分许，被告季云生驾驶晋Ｂ×××××（晋BS9**挂）号重型半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，在超越前方同行行驶并左转弯的驾驶人原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告季云生负事故的主要责任。被告季云生驾驶晋Ｂ×××××（晋BS9**挂）号重型半挂货车车主为被告郝茂，并在阳高支公司投保了交强险和主车100万元，挂车5万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经阳原县人民法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定分别构成二个10级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告阳高支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险主车100万元，挂车5万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围，其他意见质证时具体发表。要求核实驾驶人驾驶手续是否合法有效。
被告郝茂在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：事故车辆车主是我的，季云生是司机。
被告季云生在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤也未到庭。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。车辆行驶证和驾驶人驾驶证合法有效。
原告王建明的损失依法确认如下：
1、医疗费91791元（原告主张医疗费91791.06元，提供票据2张，住院病历、诊断证明、费用清单。被告对原告医疗费票据的真实性无异议，数额由法院核实。本院认为，原告主张医疗费有票据证实，故支持原告主张）。
2、后续治疗费9000元（原告主张后续治疗费9000元，证据有：鉴定意见书。被告对鉴定意见的真实性无异议，对鉴定意见有异议，欲在法定期限内提出重新鉴定申请。本院认为，原告依据鉴定意见主张后续治疗费9000元，被告对鉴定意见书有异议，但未提供重新鉴定的事实证据，为了节约诉讼成本，对被告的重新鉴定意见不予采信，故支持原告主张）。
3、伙食补助费960元（原告方主张伙食补助费3200元，住院32天，每天按100元计算，证据有：病历证实。被告认为应按每天15元。本院认为，原告住院32天，每天应按30元计算，故支持伙食补助费960元）。
4、营养费2700元（原告主张营养费9000元，鉴定意见书证实加强营养90天，每天100元，有鉴定报告证实。被告认为营养费应按每天15元计算。本院认为，原告主张营养费符合法律规定，支持原告营养费90天每天按30元计算）。
5、护理费9000元（原告主张护理费9000元，鉴定意见书证实1人护理3个月，每天按100元计算，证据有鉴定意见书。被告对鉴定意见有意见，不认可。本院认为，原告依鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费5961元（原告主张误工费39178元，按近三年年人均收入13万元计算从事故发生到定残前一日110天，即：130000元/365天*110天＝39178元。证据：鉴定报告和近3年平均收入证明一份。被告不认可，原告为农村户口，就按农村居民可支配收入计算误工费，证明单位主体不适格，不能证明原告的收入。本院认为原告从事种植蔬菜工作，故应按河北省农林牧鱼业行业标准19779元计算从事故发生到定残前一日110天的误工费，即：19779元/365天*110天＝5961元）。
7、交通费2000元（原告主张交通费2400元，出入院、检查及鉴定费用，提供票据104张。从大湾台到化稍营，从化稍营到251医院4趟，因原告特殊伤情，打出租车。还有从事故地到化稍营医院抢救护送2000元。有个人证明1张。被告认为原告提供的票据是连号，时间也不符，原告提供的交通费不认可，应提供正规的抢救费票据。本院根据本案实际，酌情支持交通费2000元）。
8、残疾赔偿金26221.8元（原告主张残疾赔偿金26221.8元，原告构成二个十级伤残，按河北省农村居民人均可支配收入11919元计算20年，即：11919元*20年*11%＝26221.8元。证据有：鉴定意见书和户口本。被告对户口本的真实性无异议，对鉴定意见有意见，标准应按2016年计算。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。
9、被抚养人生活费1077.8元（原告主张被抚养人生活费1077.78元。原告母亲需抚养5年，有5个抚养人，按农村居民人均消费性支出9798元计算，即：9798元*5年*11%/5=1077.8元，证据：村委会证明及户口本。被告对子女数额认可，对证明抚养内容不认可也应按2016年标准计算，对鉴定意见不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。
10、精神抚慰金4000元（原告主张精神抚慰金5000元，认为被告负事故的主要责任。被告对鉴定结论有意见，不认可。本院根据有关规定，支持原告方精神抚慰金4000元）。
11、财产损失2000元（原告主张摩托车2015年花了4750元购买，不到一年，现已报废，主张损失3800元,证据：购车发票1张及事故认定书。被告认为应出具正规票据，即没有鉴定也没有定损，不认可。本院本院认为，事故认定书记载有双方车辆有不同程度损失，故酌情支持原告摩托车损失2000元）。
12、鉴定费、诉讼保全费3282元（原告主张鉴定费2262元，车辆保全费1020元，提供鉴定费票据3张，保全费票据1张。被告对票据的真实性无异议。本院确认鉴定费2262元，诉讼保全费1020元）。
13、住宿费500元（原告主张因当时伤情严重，陪护人员住宿费1440元，提供住宿费票据2张。被告认为票据不正规而且是不必要发生的，不认可。本院认为，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，故酌情支持住宿费500元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告王建明的损失共计155211.6元(不包括鉴定费、诉讼保全费3282元)，被告阳高支公司在交强险限额内赔偿原告王建明60760.6元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金4000元，财产损失2000元）。剩余损失94451元，由于被告季云生驾驶的车辆负事故的主要责任，故阳高支公司在商业三者险内按70%的比例赔偿王建明66115.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在交强险内赔偿原告王建明60760.6元，在商业三者险限额内赔偿原告王建明66115.7元，二项共计126876.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3404元，减半收取1702元，原告王建明负担283元，被告郝茂负担1419元。鉴定费、保全费共3282元，原告王建明负担985元，被告郝茂负担2297元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年四月十二日
书记员 张志