wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1924号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人王伟琦。
被告林静。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群，被告林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告系上海市静安区海防路XXX号小�物业管理单位，被告是该小区22F室的一位业主。被告在2009年7月至2009年12月，2012年1月至2014年1月期间，未向原告支付物业管理费，计人民币4，482.60元（以下币种均为人民币），滞纳金3，331.58元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付上述费用共计7，814.18元。
被告林静辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，期间原告从未向被告催讨。由于被告家中墙体开裂，墙壁脱落，原告承诺修复至今未能兑现。原告私自将被告自有车位出租牟利达两年之久。被告家中物品被窃，小区的供水、供电、绿化、清洁等都管理不到位。且原告诉请被告的欠付费用，怎么会有前支付-
中欠付-后再支付的过程，这表示原告在小区管理中的混乱状况。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市静安区海防路XXX号（福安大厦）22F室物业的业主之一，房屋建筑面积92.18平方米。2005年10月1日至2008年9月30日，原告与福安大厦业主大会签订了物业服务合同。原告按照房屋每平方米每月1.60元的标准，向业主收取物业管理费。合同到期后，原告未与福安大厦业主大会续签合同，但仍继续管理该小区，至2014年1月31日。自2009年起，被告认为新装修的房屋开裂，窗户渗水严重，原告在维修中又砸坏被告家中地板，虽经维修但状况依旧；之后又发生被告屋内两台电脑被窃；双方产生了纠纷。2014年4月14日，原告向被告邮寄催缴物业管理费的通知。现原告起诉来院，要求被告支付2009年7月至2009年12月，2012年1月至2014年1月期间欠付的物业管理费并承担违约责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、情况说明、物业服务合同、整付零寄交寄清单等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
审理中，被告认为原告提起的诉讼已过法定时效。原告提供了2014年1月14日福安大厦业主大会出具的证明，载明：“上海中星集团申城物业有限公司在2014年1月14日前，对海防路XXX号（福安大厦）欠缴物业管理费的业主再次在其信箱中投放催缴通知单”。对此，被告提供了2014年7月16日福安大厦业主大会及业委会主任级经办人出具的说明，载明：“原物业（中星集团申城物业）因内部业务调整，终止管理福安大厦管理，但有些业主因种种原因，未交物业管理费，物业经理王伟琦提出要业委会出具证明，证明物业管理处每年发放过催款通知书到业主信箱，是否发放过，但本人和业委会成员没亲见其发放，就在证明上盖了福安大厦业委会的公章和业主大会的公章。特此说明。张振才。现业委会主任：李义强”。“此说明针对业委会（业主大会）开具给中星集�申城物业的所有证明。张振才”。原告对被告提供证据的真实性无异议，原告请求法院依法判决，被告认为原告缺乏诚信，骗取业委会的证明，要求驳回其诉讼请求。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告与上海市静安区福安大厦业主大会签订了物业管理服务合同，对福安大厦进行了物业管理，该合同对小区的全体业主均具法律约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。但从福安大厦业委会和业主大会的说明中否认了原告在2014年4月前有向业主催缴费用的行为，原告在长达数年的物业管理中，对业主的欠付物业管理费的行为不作为，且出现前账未清后账清的奇异现象，这足以说明原告在该小区管理中的乱象。因此原告要求被告支付2009年7月至2009年12月物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。至于2012年1月起的物业管理费，因原告未在法定期限内向被告催缴，故本院依法支持原告2012年5月至2014年1月间要求被告支付物业管理费的诉讼请求。鉴于原告对福安大厦管理确有瑕疵，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2012年5月至2014年1月的物业管理费3，097.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年八月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02234号
罪犯邱和平，男，1991年5月26日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月31日作出（2011）雨刑初字第447号刑事判决，以被告人邱和平犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱和平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱和平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱和平减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00132号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟益波，农民。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人任建中，浙江新中大律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人钟益波犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨云伟出庭支持公诉，被告人钟益波及其辩护人任建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月上旬，被告人钟益波通过电话、微信联系被害人钱某，以给被害人好处费让其为自己公司虚开发票为由，谎称无钱走账，骗得被害人钱某于同年11月16日10时许，在杭州市下城区香积寺东路172号1F16号处，通过网上银行向被告人名下的建设银行账户汇款人民币317417元。钱款到帐后被告人钟益波即提取赃款用于归还个人债务，并变更手机号码和居住地，断绝与被害人的联系。2015年12月15日，被告人钟益波在奉化市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟益波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人徐某的证言、微信聊天记录、银行凭证、银行账户信息、监控录像截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟益波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟益波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2021年12月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币317417元，责令被告人钟益波向被害人钱幼敏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 杜 红 英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱蓉（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第320号
申请执行人：王德宁，男，住合浦县。
被执行人：王兆强，男，住合浦县。
依据本院已经发生法律效力的（2011）合民初字第94号判决书，申请执行人王德宁与被执行人王兆强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为2742.5元及利息，申请费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依法可终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第320号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 莫武翊
代理审判员 周胜伟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 肖自平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第16号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邱某。2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日17时许，被告人邱某在烟台市芝罘区时代广场南门附近，因琐事与同事陈某某发生厮打，后其持刀捅刺陈某某胸部，致陈某某左侧液气胸，左侧创伤性湿肺，愈后胸部遗留长度共计4余厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人陈某某胸部所受损伤属轻伤。
2012年8月15日，被告人邱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人邱某的供述，证人姜某等的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）376号法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人邱某的亲属代其赔偿了被害人陈某某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人邱某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邱某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王永珠
人民陪审员 王新利
二〇一三年二月六日
书 记 员 丁 宁
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第20号
上诉人（原审原告）：崔凤兰，女，1952年5月11日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）：吕志刚，男，1967年9月16日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）：冯东明，男，1965年11月15日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）：黄世珍，男，1928年3月2日出生，汉族，住址大石桥市。
委托代理人：黄丽娜，女，1958年1月17日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）：梁晓丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）：潘桂艳，女，1957年10月30日出生，汉族，住址大石桥市。
委托代理人：马双奇，男，1962年12月21日出生，汉族，住址大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：赵龙，该市市长。
委托代理人：陈恩广，大石桥市规划管理办公室工作人员。
委托代理人：张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
原审原告：王晓峰，男，1955年7月30日出生，汉族，住址大石桥市。
崔凤兰等7人诉大石桥市人民政府（以下简称市政府）征收决定一案，原告崔凤兰、吕志刚、冯东明、黄世珍、梁晓丽、潘桂艳均不服营口市中级人民法院（2013）营行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔凤兰、吕志刚、冯东明、梁晓丽以及上诉人黄世珍的委托代理人黄丽娜、上诉人潘桂艳的委托代理人马双奇，被上诉人市政府的委托代理人陈恩广、张晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月16日，大石桥市规划联审委员会会议决定：同意原告所在区域进行房地产开发，开发项目为“鹏源酒店二期”。大石桥市政府房屋征收办公室于2013年4月15日公告决定于2013年4月22日上午9时在大石桥市钢都管理区四楼召开拟定征收补偿方案听证会同时确定评估机构。2013年4月22日，该征收区域的部分民众参加了拟定征收补偿方案听证会并选取了评估机构（原告均未参加）。2013年5月23日，被告作了关于鹏源酒店东、繁荣大街南地块旧城区改造项目《房屋征收补偿方案》论证报告，通过了拟定的房屋征收补偿方案。2013年7月10日，被告作出风险评估报告，认为鹏源酒店东、繁荣大街南地块旧城区改造项目社会稳定风险较小，在可控范围之内。2013年7月17日，被告向原告所在区域下发了大政发征字（2013）第10号征收决定，该决定书载明：一、房屋征收及实施部门；二、征收范围；三、签约期限；四、征收补偿方案内容；五、暂停办理该征收范围内的有关手续；六、诉讼权利。并对该决定进行了公告。
原审法院认为，被告向法院提供的证据能够证明征收行为是经过被征收人大部分人同意，内部决策也是民主的。被告的征收行为履行了征求意见、科学论证等法定程序，没有大的瑕疵，并且原告也未提出被告征收程序中的具体问题，故对被告征收行为的程序正当性予以支持。被告提供的证据能够证明征收决定进行了公开公示，并且在征收决定的公告中交代了诉讼和复议的权利，符合结果公开原则。被告提供的证据能够证明征收行为符合大石桥市国民经济和社会发展规划和年度计划、国土总体规划以及的城乡规划、总体规划的要求，但没有体现在年度计划之中，属于程序中的瑕疵。
被告在征收决定作出之前进行了风险评估，风险评估报告显示包括原告在内的9户不同意征收，其他被征收人无反对意见，评估结果为风险较小，符合客观事实。原告提出的主要异议是被告在征收过程中使用的都是“进行房地产开发”的字样，因而认为征地是一种商业行为。对此，原告应当注意到被告征收土地后对被征收人进行了原地回迁，虽然表面上是“进行房地产开发”，但不能否定是旧城区改造行为。原告主张其房屋不属于危房或棚户区，但是否属于危房或棚户区法律上无法界定，属于政府在城市建设过程中的认识问题。原告是在被征收户中的一楼，并且居住性用房改为商用，因此，担心房屋被征收后利益会受到损失，应予理解。但此理由不能对抗征收行为，原告可要求合理补偿。综上，被告具有作出征收决定的职权，征收决定程序符合法律规定要件。原告主张撤销征收决定不能得到支持。原告如果对补偿不服，还可以对《征收补偿决定》主张权利。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人崔凤兰等6人上诉称：上诉人所在小区并非旧城区，更非危房集中设施落后的棚户区，被上诉人作出征收决定完全是商业行为，不符合法律规定；被上诉人作出征收决定既未召开听证会，也没有相关部门的批准文件，违反法律程序；规划方案反复修改，与实际不符。请求本院撤销原审判决，撤销被诉的征收决定。
被上诉人市政府答辩称：涉案房屋已使用26年，无法达到抗震要求，被征收人中65%已经签订补偿协议，征收决定符合多数人的利益，符合法定征收条件；征收经过了调查、评估、论证、公布等程序，符合法定程序。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
另查明，被诉的征收决定共涉及被征收人64户，目前已有42户签订安置补偿协议，安置方式均为原地回迁。
本院认为，本案的争议焦点是被诉的征收决定是否符合法定征收条件，是否符合法定征收程序。被诉征收决定范围内的房屋于1989年投入使用，至征收决定公告时已有20余年，从照片显示的情况看，被征收的房屋相对老旧，被上诉人认定被征收的房屋属于基础设施落后并无明显不当。市规划联审委员会的会议决定中出现的“房地产开发项目为鹏源酒店二期”的表述系由于该项目在2005年已经申报，后期的文件一直延用原申报文件的名头所致，被上诉人于2013年7月20日发布的关于征收补偿方案部分更改的公告上已载明在被征收的土地上新建一幢26层商住楼，其中1—3层为商业用房，6层以上住宅均可作为回迁安置用房。被诉的征收决定共涉及被征收人64户，目前已有42户签订补偿协议，占被征收人总数的65%，已签订补偿协议的被征收人均选择了原地回迁的安置补偿方式，剩余22户未达成补偿协议的被征收人中目前也只有上诉人6人对征收决定提出异议，因此，原审法院认定被诉的征收决定符合法定征收条件并无不当。被上诉人向原审法院提交的证据可以证明在被诉的征收决定作出之前，已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对征收范围内的房屋组织调查，拟定了征收补偿方案，召开听证会征求意见，并进行了社会稳定的风险评估，征收补偿费用也已足额到位。故原审法院认定被诉的征收决定符合法定征收程序亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人崔凤兰等6人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔凤兰、吕志刚、冯东明、黄世珍、梁晓丽、潘桂艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 默
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2034号
原告孙吉山，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
原告黄秀红，女，1971年6月3日出生，汉族，住址同上，系孙吉山之妻。
委托代理人孙吉山，系第一原告。
两原告委托代理人张勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛美仑堡置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处水蛟村。
法定代表人于同富，总经理。
委托代理人谭嘉、李华，山东万桥律师事务所律师。
第三人即墨市龙山街道办事处水蛟村民委员会。
法定代表人王德云，村主任。
委托代理人戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
原告孙吉山、黄秀红与被告青岛美仑堡置业有限公司、第三人即墨市龙山街道办事处水蛟村民委员会（以下简称水蛟村委）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告孙吉山及两原告委托代理人张勇，被告的委托代理人谭嘉、李华，第三人的委托代理人戴兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告夫妇在即墨市龙山街道办事处水蛟村的自然村东夼村拥有三处房屋（地号分别为J2-31-137、J2-31-139、J2-31-141）。后因被告项目开发，将原告通往自己房屋的道路封锁，影响了两原告房屋所有权及相邻权的行使。请求人民法院判令被告解除妨害原告房屋所有权及相邻权行使的行为并承担案件受理费。
被告辩称，被告没有妨害两原告房屋所有权及相邻权行使的行为，被告在水蛟村的开发行为合法合规；被告没有实施封锁道路的行为，原告在诉状中所主张的三处房屋已经因终止与水蛟村委的租赁合同归水蛟村所有，原告因此也得到相应补偿，两原告对该三处房屋失去了所有权，故两原告无权提起本诉讼，要求驳回两原告该诉讼请求。
第三人述称，原告所主张的三处房屋在和第三人解除租赁合同时由第三人给予了两原告相应补偿，两原告对该三处房屋失去了所有权，三处房屋所有权已经归水蛟村所有，原告对三处房屋已不享有任何权利。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1998年9月8日，原告孙吉山与第三人即墨市龙山街道办事处水蛟村签订租赁合同一份，合同的主要内容有：1、由原告孙吉山租赁该村委的荒山。租赁区域，村东荒山南至崂山区与水蛟村交界处，东至鳌山镇与水蛟交界处，北至留村镇柳沟村与水蛟交界处，西至本村平岚自东往西十五米处的地域，面积约为500亩的面积。现地貌：旧房屋两处，无水库，无其他设施。2、租赁价格和付款方式。3、租赁期限：70年。其他约定。2003年，因水蛟村为引进开发项目，经双方协商解除了上述租赁合同。2003年8月3日，双方签订终止合同协议书一份，该协议主要约定：1、解除第三人与原告双方签订的租赁合同及一切附属合同。2、水蛟村给孙吉山补偿费4380000元补偿费。3、承租赁方租赁期间的动产、不动产及地上附属物等全部归村委所有。4、承租人必须在规定的时间内从居住的荒山搬走（签字之日起二日内），并将原租赁的荒山保持完好无损。其他约定。双方签订解除租赁合同后，水蛟村及柳沟村共向原告支付补偿费4380000元，两原告按合同约定搬离所租赁的荒山。
另查明，涉案三处房屋位于水蛟村村东自然村东夼村内，东夼村现无居民，原告后和第三人签订的租赁合同扩大了原告的租赁范围，东夼村位于承包范围以内。两原告称在承包该荒山期间，在同一位置即东夼村另外修建了房屋两处，租赁了房屋两处，购买了房屋五处，解除合同时自己修建和租赁的房屋村委均给予了补偿，购买的房屋没有给予补偿。第三人称两原告在承包该荒山期间，在同一位置即东夼村共有房屋七处，解除合同时水蛟村委均给予了补偿。
还查明，水蛟村的自然村东夼村拥有三处房屋（土地使用证号分别为J2-31-137、J2-31-139、J2-31-141）现土地使用证号均登记在原告孙吉山名下。发证时间均为1999年9月9日。该三处房屋均为孙吉山购买水蛟村村民的宅基地房屋。
庭审中，两原告认可涉案三处房屋在原告孙吉山和被告水蛟村委签订租赁合同的西至以内，但认为三处房屋并不在承包范围内也不在补偿范围内。
在诉讼过程中，本院组织原被告到现场进行了现场勘验，经勘验，水蛟村的自然村东夼村现无人居住，位于进入东夼村唯一的道路外侧修有两门垛，门垛装有铁门两扇，铁门为开启状态，被告的开发项目位于道路北侧。经调查被告及村民，均称该门垛及铁门不知何人修建安装。另外原告主张权利的三处房屋现被拆除，其中一处的位置翻建一新屋。第三人称该门垛及铁门为荒山新的承包人于同福修建，原告主张权利的三处房屋现于同富拆除翻建。
以上事实，有原、被告陈述及提交的照片、证明、土地使用证等证据，本院现场勘验笔录在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，1、本案争议的第一个焦点为，涉案的三处房屋的权属问题。原告主张解除合同时第三人没有给予补偿，第三人认为给予了补偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告所主张的三处房屋在租赁范围内，且两原告认可在同一位置的其他房屋第三人给予了补偿，故其关于该三处房屋不在租赁范围内的主张自相矛盾，对其该主张本院不予采纳。本院认为终止合同协议书中第三条关于“租赁方租赁期间的动产、不动产及地上附属物等全部归村委所有”的表述，应当理解为包含承租人在租赁期间取得的所有不动产，包含自建、租赁、购买的不动产等，本案争议的三处房屋，即第三人及及柳沟村村委向原告支付补偿费4380000元应包含该三处房屋的补偿价款，故该三处房屋所有权人现应当为第三人，该房屋现已损毁，两原告已丧失对三处房屋的所有权，无权再行主张权利。2、当事人应当对自己的主张提交证据加以证明。两原告称被告将该道路封锁，影响了两原告房屋所有权及相邻权的行使，要求判令被告解除妨害两原告房屋所有权及相邻权行使的行为。但两原告并没有提交证据证明被告有妨害房屋所有权及相邻权行使的行为，原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙吉山、黄秀红对被告青岛美仑堡置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由两原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年八月十七日
书记员 孙 腾
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00047号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人叶承先。2008年8月11日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。2015年5月14日因本案被批准逮捕，因患有××未予执行，次日被监视居住。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶承先犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人叶承先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人叶承先先后在本市西陵区上岗路、东山大道等处盗窃摩托车、电动车3次，鉴定价格共计4830元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人叶承先在本市西陵区东山大道45号好印象广告公司门前发现被害人胡某停放在此的一辆神鹰牌摩托车，趁无人照看之机从该车座位箱内翻出车钥匙，将车启动后骑至东山大道62号的“邹记小厨”餐馆处，卖给该餐馆老板邹某。经鉴定，该神鹰牌摩托车价格为2170元。
2、2014年12月28日18时许，被告人叶承先在本市西陵区上岗路10号韵达快递门前发现被害人杨某停放在此的一辆澳柯玛牌电动车龙头未锁，趁店内员工不注意将该车推至东山大道62号“邹记小厨”餐馆处，卖给该餐馆老板邹某。经鉴定，该澳柯玛牌电动车价格为2210元。
3、2015年1月27日14时许，被告人叶承先在本市西陵区上岗路41号居民院内发现被害人郭某停放在此的一辆雅迪牌电动车，趁无人照看之机将该车推出该居民楼时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该雅迪牌电动车价格为450元。
上述事实，被告人叶承先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、收据、发票、机动车登记注册信息、发还清单等，证人邹某的证言，被害人杨某、胡某、郭某的陈述，指认现场笔录及照片，宜昌市物价局价格鉴定意见书，身份信息、宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶承先盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶承先在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，为累犯，应当从重处罚。同时，被告人叶承先所盗物品部分已发还，且认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人叶承先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1164-3号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系申请××人浙江××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人史久军。
被执行人邓志兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第1342号民事判决书，责令被执行人履行借款10万元及利息，并承担诉讼保全费1020元、案件受理费1150元、执行费1400元。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法提取了史久军在舟山市普陀区展茅街道晓辉村的土地补偿款1260元，并扣划邓志兰的银行存款5044.35元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人在领取执行款2734.35元后于2015年11月25日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1164号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王奕涵
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第119号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人罗汉升，男，1962年8月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）连民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1069号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第119号
申请执行人林文琛，男，1952年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
申请执行林文琛与被执行人林丽新民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）连民初字第3077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第3077号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1042号之一
原告：李杰，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：大名县亿联房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路480号。
法定代表人：周福红。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
委托代理人：郭上明，男，1964年2月19日出身，汉族，住江西省瑞金市。
本院于2017年1月20日作出（2017）浙0784民初1042号民事裁定书，查封被告所有的价值人民币310万元的财产。现原告李杰申请解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告大名县亿联房地产开发有限公司所有的价值310万元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年八月十日
代书记员 施莹莺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00845号
罪犯×××，男，1986年1月5日出生，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）三刑初字第00075号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人×××有期徒刑三年。被告人×××与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月7日以（2002）芜中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月22日交付执行（刑期自2011年5月27日起至2014年5月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第958号
申请执行人：邓正顺，住涿州市。
被执行人：康玉龙，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1899号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1899号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月十九日
书记员 ：赵景宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6911号
原告孙惠君,女,汉族，1982年1月29日出生,住甘肃省兰州市城关区,身份证号码：XXXXX。
委托代理人胡文林、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店。
经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。
经营者唐桂仙，女，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，身份证号码：XXXXX。
被告张傲晨,男,汉族，1984年10月15日出生,身份证地址云南省昭通市巧家县,身份证号码：XXXXX。
以上二被告共同委托代理人唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人杭州捕翼网络科技有限公司。
住所：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。
法定代表人徐建军。
原告孙惠君诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨，第三人杭州捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙惠君撤诉。
案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告孙惠君负担。
审判员 陈娜
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执344号
申请人：李德祥，男，1966年4月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙胜涛，男，1968年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：耿玉香，女，1969年2月3日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为126500元，执行过程中已执行0元。在执行过程中除冻结二被执行人部分银行存款外，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年五月十一日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执344号申请人：李德祥，男，1966年4月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙胜涛，男，1968年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：耿玉香，女，1969年2月3日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为126500元，执行过程中已执行0元。在执行过程中除冻结二被执行人部分银行存款外，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年五月十一日书记员  高 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2016）赣0102刑初692号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈雪梅，女，1979年3月21日出生于陕西省白河县，汉族，大专文化，泡脚技师，住南昌市新建区（户籍所在地陕西省紫阳县）。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
被告人匡四花，女，1975年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区长麦路与水工路交叉口附近出租房（户籍所在地湖南省桂阳县。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人陈雪梅、匡四花犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈雪梅、匡四花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日上午，被告人陈雪梅、匡四花与肖知秀、李新花（均在逃）来到本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院住院部一楼，在电梯口处，肖知秀趁人多拥挤，盗得被害人石某钱包一个，内有现金200元左右等财物，陈雪梅、匡四花、李新花在旁边望风、掩护；同年7月26日上午，被告人陈雪梅、匡四花与肖知秀、李新花再次来到南昌大学第二附属医院住院部一楼，采取上述同样手段，盗得被害人陈某钱包一个，内有现金4200元左右等财物，后公安机关在该医院一楼大厅将被告人陈雪梅、匡四花抓获归案。
上述事实，被告人陈雪梅、匡四花开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某及陈某陈述、被告人陈雪梅和匡四花的供述与辩解及辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过、被告人身份信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪梅、匡四花伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雪梅、匡四花的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈雪梅、匡四花具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人匡四花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年十一月九日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5050号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
诉讼委托代理人谢利萍，女，1990年10月24日出生，系该分行员工，住绍兴市越城区。
诉讼委托代理人汤雪锋，男，1973年7月9日出生，系该分行员工，住诸暨市。
被告：丁柏梅,男,1967年5月9日出生,汉族，住诸暨市。
被告：邬月华,女,1973年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汪天岳,男,1954年5月30日出生,汉族，住诸暨市。
被告：石惠珍,女,1955年11月2日出生,汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市恒天贸易有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道环城北路120号。
法定代表人：汪天岳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告丁柏梅、邬月华、汪天岳、石惠珍、诸暨市恒天贸易有限公司（以下简称恒天公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告丁柏梅、邬月华归还原告借款本金人民币499939.82元并支付利息（利息自2015年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告汪天岳、石惠珍、恒天公司对被告丁柏梅、邬月华的上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈芳娟独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人谢利萍、汤雪锋到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告与被告汪天岳、石惠珍、恒天公司签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110114000545号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定该三被告为被告丁柏梅、邬月华在2014年9月11日至2015年9月10日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议等形成的债权在人民币50万元本金的最高余额内提供最高额连带责任保证，不论该债务在上述期间届满时是否已经到期，也不论该项债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为2年。2015年3月5日，经被告丁柏梅申请，原告与被告丁柏梅、邬月华签订编号为浙民泰商银借字第DK110115000357号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告丁柏梅、邬月华向原告借款人民币50万元，借款期限为实际提款日起至2015年9月2日止，贷款利率为月利率7.83‰，按月结息，逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2015年3月5日，原告向被告丁柏梅、邬月华发放贷款人民币50万元，现贷款已逾期，原告仅于2015年8月21日、9月2日分别从被告丁柏梅账户扣划利息22055.56元、本金60.18元，剩余本金499939.82元及自2015年8月21日起的相应利息至今未付，其余三被告亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告丁柏梅、邬月华发放了贷款人民币50万元，但该两被告在贷款到期后未能按约定还本付息，其余被告亦均未履行担保责任，其行为已违反合同义务，原告有权要求被告丁柏梅、邬月华归还借款合同项下尚欠的借款本金人民币499939.82元及相应利息，原告的诉请合理，本院依法予以支持。其余被告作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应分别对被告丁柏梅、邬月华的上述债务承担相应保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁柏梅、邬月华归还原告民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币499939.82元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2015年8月21日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告汪天岳、石惠珍、诸暨市恒天贸易有限公司对被告丁柏梅、邬月华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计人民币11920元，由被告丁柏梅、邬月华、汪天岳、石惠珍、诸暨市恒天贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执430号
申请执行人杨某，男，1986年12月16日出生，穿青人，农民，住纳雍县寨乐乡双山村白岩组，身份证号码522426198612165910。
被执行人王某，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码522426199009035622。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1241号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人王某发送执行通知书，责令被执行人王某立即履行义务1万元，但被执行人至今未履行。在执行过程中,申请执行人杨某于2016年11月25日以被执行人王某下落不明，无财产可供执行为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宇航
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执145号
申请执行人：李梅芬，女，1990年2月7日出生，壮族，住所地广西龙州县。
被执行人：凭祥市紫罗兰健身馆，住所地广西凭祥市北大路一支*号金祥大厦*楼。
经营者：李玉芬，1988年11月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。
申请执行人李梅芬依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初25号民事判决书（判决主文内容：被告凭祥市紫罗兰健身馆返还原告李梅芬服务费2072元）申请执行凭祥市紫罗兰健身馆服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人凭祥市紫罗兰健身馆已不在原址营业，其工商登记已经注销。另查明，该企业经营者李玉芬无法联系，名下也无财产可供执行。被执行人凭祥市紫罗兰健身馆尚欠申请执行人李梅芬案款2072元。
本院认为，本案被执行人凭祥市紫罗兰健身馆已不在原址营业，其工商登记已经注销，且该企业经营者李玉芬无法联系，名下也无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人李梅芬也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民初25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢福珍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异12号
异议人张家界锦程驾校有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄锦，董事长。
申请执行人王周祥，农民。
被执行人张家界锦程驾校有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄锦，董事长。
本院在执行申请执行人王周祥与被执行人张家界锦程驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张家界锦程驾校有限公司于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张家界锦程驾校有限公司称，根据张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1167号民事判决书确定的内容，异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿申请执行人王周祥医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失153620.85元，并负担案件受理费4300元。申请执行人王周祥被异议人张家界锦程驾校有限公司的车辆撞伤后，异议人张家界锦程驾校有限公司安排本次事故的肇事司机（系公司员工）覃国林协助处理相关事宜，并到异议人张家界锦程驾校有限公司借支了相关费用，其中给申请执行人王周祥共计支付医疗费等费用149420.35元，故异议人张家界锦程驾校有限公司现仅尚欠申请执行人王周祥赔偿款4200元，而该欠款异议人张家界锦程驾校有限公司已交纳至张家界市永定区人民法院执行款专户，且异议人张家界锦程驾校有限公司还支付了案件受理费4300元和执行费2268元。综上，按照生效民事判决书确定的内容，异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿给申请执行人王周祥的赔偿款已经全部执行到位，而张家界市永定区人民法院于2016年3月11日给异议人张家界锦程驾校有限公司下达了（2016）张定民执字第1327号执行通知书，并于2016年4月26日从异议人张家界锦程驾校有限公司账户上划拨存款142852.35元。异议人张家界锦程驾校有限公司认为，张家界市永定区人民法院发出的执行通知书和划拨存款的执行裁定书侵害了异议人的合法权益,现特提出执行异议，请求撤销张家界市永定区人民法院的执行通知书和划拨存款的执行裁定书，并给异议人张家界锦程驾校有限公司退回从银行划拨的存款142852.35元。异议人张家界锦程驾校有限公司提供有如下证据材料：1、张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1167民事判决书复印件一份；2、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行通知书复印件一份；3、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行裁定书一份；4、事故费用明细表及相关票据复印件若干。
经本院审查查明，2015年7月17日，本院作出（2013）张定民一初字第1167号民事判决书，根据该生效民事判决书确定的内容，张家界锦程驾校有限公司应该赔偿王周祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用153620.85元，并负担案件受理费4300元。2015年12月21日，申请执行人王周祥向本院申请执行立案，本院于2016年3月11日向被执行人张家界锦程驾校有限公司发出（2016）张定民执字第1327号执行通知书。2016年4月25日，本院作出（2016）张定民执字第1327号执行裁定书，裁定划拨被执行人张家界锦程驾校有限公司的银行存款142852.35元至张家界市永定区人民法院执行款专户。2016年5月5日，被执行人张家界锦程驾校有限公司向本院提出书面执行异议，请求撤销张家界市永定区人民法院的执行通知书和划拨存款的执行裁定书，并给异议人张家界锦程驾校有限公司退回从银行划拨的存款142852.35元。
另查明，覃国林系张家界锦程驾校有限公司教练，2013年1月25日，覃国林驾驶张家界锦程驾校有限公司所有的湘G×××××学号捷达小车从张家界市内方向驶往新桥方向，当天14点20分当车行至永慈线3KM+100M处（张家界银洲沙场前路段）超车时，与相向行驶由王周祥行驶的GC8813号普通二轮摩托车相撞，造成王周祥受伤，两车受损的交通事故。王周祥在住院治疗期间，覃国林支付了医疗费141701.35元、交通费2094元、住院伙食补助费1320元、残疾辅助器具费2500元、住宿费1805元，共计支付149420.35元，该支付款项均系覃国林从张家界锦程驾校有限公司所借支。
上述事实，有下列证据予以证实：1、张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1167民事判决书复印件一份；2、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行通知书复印件一份；3、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行裁定书一份；4、事故费用明细表及相关票据复印件若干。
本院认为，根据本院（2013）张定民一初字第1167号民事判决书确定的内容，异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿申请执行人王周祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用153620.85元，并负担案件受理费4300元。异议人张家界锦程驾校有限公司的员工覃国林虽在王周祥住院期间支付了医疗费等相关费用149420.35元，且该费用均系覃国林从异议人张家界锦程驾校有限公司借支，但覃国林支付的上述款项能否直接抵扣异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿给申请执行人王周祥的赔偿款，本院（2013）张定民一初字第1167号民事判决书确定的内容并没有予以明确；覃国林在本案中系职务行为，在本院生效民事判决中没有承担民事责任，对于覃国林通过向异议人张家界锦程驾校有限公司借支而垫付的相关赔偿费用，是通过诉讼进行追偿，还是可以直接抵扣异议人张家界锦程驾校有限公司支付的赔偿款，应该属于审判程序中解决的事项，且申请执行人王周祥不同意覃国林向其支付的款项直接抵扣异议人张家界锦程驾校有限公司应该支付的赔偿款。因此，本院依据生效法律文书确定的内容，依法向异议人张家界锦程驾校有限公司发出执行通知书，并划拨其在银行的存款，其执行行为并无不当，异议人张家界锦程驾校有限公司的员工覃国林在本案中虽不承担民事责任，但对于覃国林在申请执行人王周祥住院期间向其支付的医疗费等费用，在双方不能协商一致的情况下，应该通过审判程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界锦程驾校有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年五月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执异12号异议人张家界锦程驾校有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄锦，董事长。申请执行人王周祥，农民。被执行人张家界锦程驾校有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄锦，董事长。本院在执行申请执行人王周祥与被执行人张家界锦程驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张家界锦程驾校有限公司于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张家界锦程驾校有限公司称，根据张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1167号民事判决书确定的内容，异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿申请执行人王周祥医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失153620.85元，并负担案件受理费4300元。申请执行人王周祥被异议人张家界锦程驾校有限公司的车辆撞伤后，异议人张家界锦程驾校有限公司安排本次事故的肇事司机（系公司员工）覃国林协助处理相关事宜，并到异议人张家界锦程驾校有限公司借支了相关费用，其中给申请执行人王周祥共计支付医疗费等费用149420.35元，故异议人张家界锦程驾校有限公司现仅尚欠申请执行人王周祥赔偿款4200元，而该欠款异议人张家界锦程驾校有限公司已交纳至张家界市永定区人民法院执行款专户，且异议人张家界锦程驾校有限公司还支付了案件受理费4300元和执行费2268元。综上，按照生效民事判决书确定的内容，异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿给申请执行人王周祥的赔偿款已经全部执行到位，而张家界市永定区人民法院于2016年3月11日给异议人张家界锦程驾校有限公司下达了（2016）张定民执字第1327号执行通知书，并于2016年4月26日从异议人张家界锦程驾校有限公司账户上划拨存款142852.35元。异议人张家界锦程驾校有限公司认为，张家界市永定区人民法院发出的执行通知书和划拨存款的执行裁定书侵害了异议人的合法权益,现特提出执行异议，请求撤销张家界市永定区人民法院的执行通知书和划拨存款的执行裁定书，并给异议人张家界锦程驾校有限公司退回从银行划拨的存款142852.35元。异议人张家界锦程驾校有限公司提供有如下证据材料：1、张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1167民事判决书复印件一份；2、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行通知书复印件一份；3、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行裁定书一份；4、事故费用明细表及相关票据复印件若干。经本院审查查明，2015年7月17日，本院作出（2013）张定民一初字第1167号民事判决书，根据该生效民事判决书确定的内容，张家界锦程驾校有限公司应该赔偿王周祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用153620.85元，并负担案件受理费4300元。2015年12月21日，申请执行人王周祥向本院申请执行立案，本院于2016年3月11日向被执行人张家界锦程驾校有限公司发出（2016）张定民执字第1327号执行通知书。2016年4月25日，本院作出（2016）张定民执字第1327号执行裁定书，裁定划拨被执行人张家界锦程驾校有限公司的银行存款142852.35元至张家界市永定区人民法院执行款专户。2016年5月5日，被执行人张家界锦程驾校有限公司向本院提出书面执行异议，请求撤销张家界市永定区人民法院的执行通知书和划拨存款的执行裁定书，并给异议人张家界锦程驾校有限公司退回从银行划拨的存款142852.35元。另查明，覃国林系张家界锦程驾校有限公司教练，2013年1月25日，覃国林驾驶张家界锦程驾校有限公司所有的湘G×××××学号捷达小车从张家界市内方向驶往新桥方向，当天14点20分当车行至永慈线3KM+100M处（张家界银洲沙场前路段）超车时，与相向行驶由王周祥行驶的GC8813号普通二轮摩托车相撞，造成王周祥受伤，两车受损的交通事故。王周祥在住院治疗期间，覃国林支付了医疗费141701.35元、交通费2094元、住院伙食补助费1320元、残疾辅助器具费2500元、住宿费1805元，共计支付149420.35元，该支付款项均系覃国林从张家界锦程驾校有限公司所借支。上述事实，有下列证据予以证实：1、张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1167民事判决书复印件一份；2、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行通知书复印件一份；3、张家界市永定区人民法院（2016）张定民执字第1327号执行裁定书一份；4、事故费用明细表及相关票据复印件若干。本院认为，根据本院（2013）张定民一初字第1167号民事判决书确定的内容，异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿申请执行人王周祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用153620.85元，并负担案件受理费4300元。异议人张家界锦程驾校有限公司的员工覃国林虽在王周祥住院期间支付了医疗费等相关费用149420.35元，且该费用均系覃国林从异议人张家界锦程驾校有限公司借支，但覃国林支付的上述款项能否直接抵扣异议人张家界锦程驾校有限公司应该赔偿给申请执行人王周祥的赔偿款，本院（2013）张定民一初字第1167号民事判决书确定的内容并没有予以明确；覃国林在本案中系职务行为，在本院生效民事判决中没有承担民事责任，对于覃国林通过向异议人张家界锦程驾校有限公司借支而垫付的相关赔偿费用，是通过诉讼进行追偿，还是可以直接抵扣异议人张家界锦程驾校有限公司支付的赔偿款，应该属于审判程序中解决的事项，且申请执行人王周祥不同意覃国林向其支付的款项直接抵扣异议人张家界锦程驾校有限公司应该支付的赔偿款。因此，本院依据生效法律文书确定的内容，依法向异议人张家界锦程驾校有限公司发出执行通知书，并划拨其在银行的存款，其执行行为并无不当，异议人张家界锦程驾校有限公司的员工覃国林在本案中虽不承担民事责任，但对于覃国林在申请执行人王周祥住院期间向其支付的医疗费等费用，在双方不能协商一致的情况下，应该通过审判程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张家界锦程驾校有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年五月十八日书记员  张庆华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告莫会恒。
被告黄燕英。
被告李燕云。
被告叶清华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月13日
开庭时间：2015年9月28日
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮政银行鹿寨支行）以保证人黄石琼、陆高在诉讼过程中已向其清偿了本案债务共计38778元，因此撤回对黄石琼、陆高的诉讼请求，本院以（2015）鹿民二初字第464号民事裁定书裁定准予其撤回对黄石琼、陆高的起诉。
被告莫会恒于2014年1月26日向原告邮政银行鹿寨支行借款10万元，有小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据为证，本院予以确认。截至2015年9月16日，被告莫会恒尚欠原告邮政银行鹿寨支行借款本金24874.66元，利息12284.5元。被告黄燕英与被告莫会恒系夫妻关系，因此，原告邮政银行鹿寨支行要求被告黄燕英承担本案债务的偿还责任，本院予以支持。
关于被告李燕云、叶清华是否应当对本案债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员及其配偶对联保协议下产生的债务承担连带偿还的责任，且被告李燕云在《小额贷款联保协议书》上以联保小组成员的身份签字，被告叶清华以联保小组成员配偶的身份签字，本案债务没有超出《小额贷款联保协议书》约定的额度范围，也没有超过约定的保证期间，因此，原告邮政银行鹿寨支行要求被告李燕云、叶清华对本案债务承担连带责任，本院予以支持。被告叶清华以其不是借款人，不应当对本案债务承担偿还责任的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫会恒、黄燕英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还借款本金24874.66元及利息12284.5元（该利息暂计至2015年9月16日止，利息包含罚息、复利；2015年9月17日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止：利息以24874.66元为基数，以年利率14.91%计收；罚息以24874.66元为基数，以年利率14.91%的30%计收；复利以12284.5元为基数，以罚息利率计收）；
二、被告李燕云、叶清华对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1654元（原告已预交），适用简易程序减半收取827元，由被告莫会恒、黄燕英负担，被告李燕云、叶清华承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审 判 员 陶艳华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈明旎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保49号
申请人：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司。
法定代表人：潘红强，执行董事。
被申请人：朱龙敬，男，1981年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：史琳，女，1986年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司与被申请人朱龙敬、史琳诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱龙敬、史琳的银行存款200000元，并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱龙敬、史琳的银行存款200000元。冻结期限为一年。
二、查封蔡海滨用来担保的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号小型轿车各一辆，查封期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司预交。
申请人需要续行冻结的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保49号之一
申请人：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司。
法定代表人：潘红强，执行董事。
被申请人：朱龙敬，男，1981年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：史琳，女，1986年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司与被申请人朱龙敬、史琳诉前保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年8月16日冻结了被申请人朱龙敬、史琳的银行存款，现申请人以给被申请人史琳和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人史琳的银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对史琳的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 楠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
清民三初字第118号
原告邱士忠，男。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告庄海英，男。
原告邱士忠诉被告庄海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国章到庭参加了诉讼。被告庄海英经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱士忠诉称，2013年4月17日，被告借其10万元钱，承诺一年后归还，没有约定利息。到期后被告未归还原告借款。请求判令被告偿还原告借款10万元，被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
被告写的欠条一份，拟证明被告欠原告款10万元；
原告妻子王金双的牡丹卡账户历史明细清单以及被告的身份证号和银行账户，拟证明原告将借款9.5万元以银行转账的方式支付给被告，另5，000元给的被告现金；
原告妻子王金双的户籍登记信息，拟证明王金双与原告系夫妻关系。
被告庄海英未答辩。
经审理查明，原告提交的欠条证据载明，被告庄海英欠原告邱士忠款10万元，落款时间为2013年4月17日。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权和质证权。原告提交的欠条证据具有客观性、关联性和真实性，予以采信，认定被告欠原告款10万元人民币的事实成立，被告应偿还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海英自判决生效之日起三日内偿还原告邱士忠欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，保全费人民币1，020元，由被告庄海英担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执765号
申请执行人周成训，男，1942年11月15日生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人刘海，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周成训与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）建民初字第0230号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行�刘海于本判决生效后十日内偿还申请人周成训借款4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人刘海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供�行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0230号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月十八日
书记员 刘惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1206号
申请执行人江东成，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢。
法定代表人唐晓燕。
被执行人莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人江东成依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1779号民事调解书，向本院申请执行被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司、莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500000元及逾期利息，案件受理费31600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的房产及土地正在本院其他案件处置中，本案将依法参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月九日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1206号申请执行人江东成，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢。法定代表人唐晓燕。被执行人莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人江东成依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1779号民事调解书，向本院申请执行被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司、莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500000元及逾期利息，案件受理费31600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的房产及土地正在本院其他案件处置中，本案将依法参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月九日书记员  黄益萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6087号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托代理人胡磊国。
被告李建军，男，个体。
原告鸿臣物业公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人胡磊国、被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告李建军给付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费2976元；2.请求判令被告李建军支付违约金892元；3.案件诉讼费由被告李建军承担。
被告李建军辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在卫生间下水道反水，物业不能及时疏通，因反水导致家里造成地面、墙面损失严重，且物业在修复时破坏我家地面，至今没有修复，要求物业公司承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告李建军居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。被告李建军提出的卫生间下水道反水，物业不能及时疏通，因反水导致家里造成地面、墙面损失严重，物业在修复时破坏地面，要求物业公司承担赔偿责任的问题属于因未能提供有效证据，应另案诉讼。
综上，被告李建军拖欠原告鸿臣物业公司2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1592元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告李建军居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告鸿臣物业公司要求被告李建军交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告李建军承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1592元的95％，即1512元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告李建军支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第609号
原告宋建红，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人贺可平，广东金地律师事务所律师。
委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。
被告孙刚，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵启太，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所实习律师。
原告宋建红诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵明升独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺可平，被告孙刚及其委托代理人赵启太、吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要经常向原告借钱，至2012年12月27日，被告共欠原告30万元，原告多次向被告要求偿还，但被告一直没有偿还，至2012年12月27日，在原告的再三要求下，被告才出具一张欠条，但还款条件不符合生活常理，原告不予接受。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告依法偿还原告30万元及相应的利息1000元（按年利率6%计算，暂计至2013年1月15日，直至被告付清全部款项之日止）;2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告从来没有向原告借过30万元款项。因原告在虚构借款问题上无法陈述时间、金额、次数，于是采用了宽泛不实的表示，即“经常向原告借钱”，从正常生活逻辑都可以看出，这是谎言；被告多年来稳定在年收入25万元左右，如此的经济状况，足以满足生活所需，甚至有所结余，不可能为了生活需要去借钱。二、2012年12月27日欠条形成的原因是原告威逼、纠缠被告所形成，是无效的和没有真实借款依据的欠条，其内容自然不具有履行性。被告与原告曾经有段较长时间的恋爱关系，但是自2009年后，因原告强势性格，被告觉得无法继续下去，双方终止了恋爱关系。近几年也没有密切来往，更无男女之事发生。2012年12月12日，被告与另一女子登记结婚，并订于2012年12月16日举办婚宴。原告知道后极为愤怒，每天无数次来电威胁、辱骂、纠缠，并无中生有编造说曾怀过被告的孩子等，以此让被告良心受责，进而增加逼迫筹码。2012年12月27日，原告带人来到被告处，继续威胁、辱骂、纠缠被告，强制被告书写欠条，否则继续干扰下去。被告因新婚，不愿意波及妻子，也希望过安稳生活，不得已写下这张没有借款事实的欠条，但此后，原告继续大量短信骚扰被告，极尽辱骂、诽谤之词。由此，欠条的一切基础荡然无存。三、欠条本身也反映原告的借款陈述不真实。欠条注明12年还清，这充分说明借款事实不存在，否则真实借款存在的话，债权人怎能同意12年还清。这恰恰说明被告因被纠缠、胁迫、干扰而采取的一种缓兵之计。如果真的存在借款事实，那么注明12年分期履行也没有到来，原告起诉的依据何在？被告在欠条中写明“如收到宋建红的任何信息或电话，此欠条立即失效”，这进一步证明这是没有借款事实的欠据，哪有一条短信或一个电话就可能免除30万元的借款？如果真有借款，债权人能同意吗？这继续印证了被告被纠缠、干扰的现实。当然，如果原告要认可这个欠条，那被告后面收到的无数条信息也表明这张欠条失效了。四、从举证责任看，原告借款的举证远远未能完成，应当承担举证不能的法律后果。欠条是债权债务运行的结果，不是原因，世界上绝不存在只有结果，没有原因的行为，被告有充分的证据证明欠条产生的原因是因为被告曾经与原告有过恋爱关系，而原告对被告与她人结婚很是愤怒。原告提交的欠条不能说明被告曾向原告借款的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年认识，于2003年成为男女朋友关系并开始同居。被告称双方的恋爱关系在2009年11月份结束，原告称目前仍未结束。被告在与原告交往期间曾是已婚人士，被告与前妻离婚后于2012年12月16日与她人登记结婚。2012年12月27日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠宋建红人民币叁拾万元整，分12年，每月2000元在每月30日前支付。但如果在此期间（指支付期间）收到宋建红的任何信息发给孙刚或打电话给孙刚时，此欠条立即失效。孙刚不再支付欠款，此欠条作废（以收到的手机信息为证）。
被告提交的证据显示原告在2013年1月4日、1月9日、1月13日、1月14日、1月17日等多次发短信给被告，同时原告也多次打电话给被告。原告称被告在欠条出具后主动打电话给原告说不会偿还任何钱，故原告有发短信给被告进行回应。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告仅凭一张欠条并不足以表明被告曾经有向原告借款的事实，但被告出具欠条的行为表明被告愿意附条件支付原告30万元，该条件就是原告在被告分期支付期间不能给被告发任何短信或打电话，否则该欠条失效，但原告在被告出具欠条后不到一个月内就多次发短信和打电话给被告，根据双方约定，该欠条已经失效，原告向被告主张借款30万元及相应的利息，已无事实依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋建红的诉讼请求。
本案案件受理费5815元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取2907.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一三年三月十九日
书记员 彭丽亚（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122破申2号
申请人：桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村。
法定代表人：吴华丽，董事长。
2017年3月31日，申请人桐庐伟邦房地产开发有限公司（以下简称伟邦公司）以公司严重资不抵债，明显不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院审查认为，伟邦公司提供的材料不齐全，并于申请当日通知伟邦公司补齐材料。伟邦公司于2017年4月17日向本院提交了补充材料。
本院查明：伟邦公司于2010年2月3日在桐庐成立，注册资金1000万元。公司现股东为吴华丽、应建文、浙江伟邦营销策划有限公司。公司经营范围为：房地产开发、经营。根据伟邦公司提供的资产负债表，伟邦公司的资产余额为216028495.72元，负债为214921917.51元。
另查明，自2013年至今，本院立案执行的以伟邦公司为被执行人的案件中有78件未执行到位，未履行标的金额达14264255元以上。
本院认为：虽然伟邦公司的账面资产大于负债，但是伟邦公司作为被执行人的案件经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理桐庐伟邦房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤德宫
代理审判员 王 杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年五月一日
书 记 员 罗 迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122破申2号申请人：桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村。法定代表人：吴华丽，董事长。2017年3月31日，申请人桐庐伟邦房地产开发有限公司（以下简称伟邦公司）以公司严重资不抵债，明显不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院审查认为，伟邦公司提供的材料不齐全，并于申请当日通知伟邦公司补齐材料。伟邦公司于2017年4月17日向本院提交了补充材料。本院查明：伟邦公司于2010年2月3日在桐庐成立，注册资金1000万元。公司现股东为吴华丽、应建文、浙江伟邦营销策划有限公司。公司经营范围为：房地产开发、经营。根据伟邦公司提供的资产负债表，伟邦公司的资产余额为216028495.72元，负债为214921917.51元。另查明，自2013年至今，本院立案执行的以伟邦公司为被执行人的案件中有78件未执行到位，未履行标的金额达14264255元以上。本院认为：虽然伟邦公司的账面资产大于负债，但是伟邦公司作为被执行人的案件经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理桐庐伟邦房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤德宫代理审判员  王 杰人民陪审员  罗 敏二〇一七年五月一日书 记 员  罗 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4042号
原告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦1幢3-2号，统一社会信用代码91500116762658132P。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：唐泽会，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司与被告唐泽会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月八日
书记员 白 欧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8628号
原告：陈宏，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
被告：陈洪，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍所在地：四川省富顺县。
本院在审理原告陈宏与被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原告陈宏接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告陈宏逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
陈宏的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年九月十二日
书记员 谢凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1459号
原告韩风举，男，1961年2月19日生，汉族。
被告刘秀然，男，1979年9月24日生，汉族。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。
被告孙百强，男，1993年10月11日生，汉族。
原告韩风举诉被告刘秀然、刘刚强、孙百强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风举、被告刘秀然到庭参加了诉讼，被告刘刚强、孙百强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩风举诉称：2014年5月25日，被告刘秀然因急需资金从原告处借取现金60000元，双方约定还款日期为2014年11月15日，被告刘刚强、孙百强自愿为上述借款提供担保，三被告为原告出具了借条。借款到期后，三被告拒绝偿还原告。现原告韩风举起诉要求判令三被告共同偿还原告借款人民币60000元及利息。
被告刘秀然辩称：被告刘秀然现在没有偿还能力，只能慢慢挣钱偿还。
被告刘刚强、孙百强缺席未答辩。
原告韩风举提交证据如下：1、2014年农历5月25日三被告为原告出具的借条一份；2、录音优盘一份（内含原告与被告孙百强通话录音三段、原告与被告刘刚强通话录音二段）；3、被告刘刚强于2015年农历1月28日为原告出具的还款承诺一份。
经审理查明：2014年农历5月25日，被告刘秀然以承包工程生意需要资金为由从原告韩风举处借取现金人民币60000元，双方约定还款期限为2014年农历11月15日前，口头约定月息3%，被告刘刚强、孙百强自愿为上述借款提供担保，由三被告为原告出具了“借条今由韩风举借给刘秀然现金陆万整（60000元）借款6个月20天，还款日期2014年11月15日，一次性现金偿还并由刘刚强、孙百强自愿为我担保，如超期不还，由担保人承担一切后果，并为借款人刘秀然一次性清偿全部借款，超期月利率6.0分。借款人：刘秀然身份证号4105261979092××××4电话155××××4706担保人刘刚强孙百强身份证号4105261981xxxxxxx84105261993101××××6电话150xxxx****159xxxx****2014年5月25日”字样的借条，三被告分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。还款期限届满后，被告刘刚强于2015年农历1月28日为原告出具了“正月二十八日还一不分前刘刚强”字样的还款承诺，后经原告多次找三被告催要，三被告均以种种理由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告韩风举提交的证据2014年农历5月25日三被告为原告出具的借条一份、录音优盘一份（内含原告与被告孙百强通话录音三段、原告与被告刘刚强通话录音二段）、被告刘刚强于2015年农历1月28日为原告出具的还款承诺一份以及原告韩风举、被告刘秀然的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘秀然因承包工程需要资金从原告处借取现金人民币60000元，双方口头约定了利息以及还款期限，有被告刘秀然为原告出具的借条为证，现还款期限已经届满，原告起诉要求判令被告刘秀然给付原告借款人民币60000元，本院予以支持。被告刘秀然称借条中显示数额中包含10000元的利息，借款本金应为人民币50000元，原告不予认可，且被告刘秀然未提交其他证据予以证明，故本院不予认可。原告诉称双方口头约定月息3%，借条中没有显示利息约定内容，且原告未提交其他证据予以证明，利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告刘刚强、孙百强自愿为上述借款提供担保，有二被告在借条中担保人处签名捺印以及被告刘刚强为原告出具的还款承诺为证，被告刘刚强、孙百强应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀然于本判决生效之日起十日内给付原告韩风举借款人民币60000元及利息（利息自2014年12月7日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告刘刚强、孙百强负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘秀然、刘刚强、孙百强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1459号之一
原告韩风举，男，1961年2月19日生，汉族，住滑县。
被告刘秀然，男，1979年9月24日生，汉族，住滑县。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族，住滑县。
被告孙百强，男，1993年10月11日生，汉族，住滑县。
本院于2016年8月2日对原告韩风举诉被告刘秀然、刘刚强、孙百强民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0526民初1459号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第一页第九行中“刘户固村村民，住本村”补正为“西中冉村村民，住本村”。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵颜军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1787号
原告：赵明朝，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：马立军，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告赵明朝与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵明朝委托诉讼代理人王力军、被告马立军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵明朝诉称，被告马立军自2013年8月11日至9月5日期间，累计从赵明朝处购买柴油合款80400元，并于2013年10月29日为赵明朝书写欠条一张。此款经催要给付2000元，余下欠款至今未付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告马立军给付柴油款78400元。
被告马立军辩称，原来欠原告赵明朝柴油款80400元属实，但后来给付了一部分，实际欠柴油款为54400元。
对原告赵明朝提供的2013年10月29日有“马立军”签名字样的柴油款欠条，被告马立军无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月11日至2013年9月5日期间，被告马立军从原告赵明朝处赊购柴油，累计欠油款80400元。2013年10月29日被告马立军为原告赵明朝书写欠条一张，内容为：“由8月11日-9月5日加油80400元，捌万零肆佰元整。”此后马立军给付原告赵明朝柴油款2000元，余下78400元柴油款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告马立军从原告赵明朝赊购柴油拖欠油款，事实清楚，被告马立军应积极履行给付欠款义务，原告赵明朝要求被告马立军给付柴油款78400元，理据充分，予以支持。被告马立军称只欠原告赵明朝54400元柴油款，因其未提交相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马立军在本判决生效后十日内一次性给付原告赵明朝柴油款人民币78400元。
如果被告马立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二○二○一六年十月八日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省滨州经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执31号
申请执行人：田美丽，女，1975年10月8日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行田美丽与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款21612元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年三月十六日
书记�董英杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初26号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人石某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、龙胆出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人石某某于2015年8月6日至2017年5月，在连山区天化街化工新四区7号楼1单元8号自己家中，登录名为“合一亚洲”的赌博网站，参与赌博并发展下线会员，其下线会员在该网站累计投注人民币1,182,427.00元。被告人石某某以下线会员投注返点及网站赠送佣金的方式非法获利人民币12,183.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、网站远程勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某目无国法，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人石某某于2015年8月6日至2017年5月，在葫芦岛市连山区天化街化工新四区7号楼1单元8号自己家中，登录名为“合一亚洲”的赌博网站，参与赌博并发展下线会员，其下线会员在该网站累计投注人民币1,182,427.00元。被告人石某某以下线会员投注返点及网站赠送佣金的方式非法获利人民币12,183.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人石某某供述，我做合一亚洲网站的代理，并通过在网站开展下线会员，以收取会员赌博投资金额的返点为利。我是从2015年8月开始玩的，一直累计到2017年5月，我一共发展了4个下线会员，主要是陈某某玩，其他3个不玩，在我代理的账号里我下线陈某某一共投注1,182,427.00元。我最终在合一亚洲共获返点钱5903元，活动佣金6280元。2、扣押决定书及清单，证实扣押被告人台式电脑2台、银行卡一张。3、葫芦岛市公安局网络安全支队远程勘验笔录，证实被告人在赌博网站上，下线充值、投注、返点、佣金的数额及代理情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某目无国法，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动退赃，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币24,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人石某某开设赌场非法所得12,183.00元予以追缴。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思萌
二〇一八年二月二日
书 记 员 常红宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1782号
申请执行人刘月菊，女，1966年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人刘月菊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1786号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1782号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋正东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14229号
申请执行人齐瑞树。
被执行人陶明洋。
被执行人王春生。
本院在执行齐瑞树与陶明洋，王春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查现被执行人无可供执行财产，申请人又无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）丰（汉）民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14229号申请执行人齐瑞树。被执行人陶明洋。被执行人王春生。本院在执行齐瑞树与陶明洋，王春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查现被执行人无可供执行财产，申请人又无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）丰（汉）民初字第174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪