安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00482号
原告：陈子莲。
原告：金景权。
原告：金枝。
原告：金景云。
四原告委托代理人：金景海，男，1964年11月生，汉族，农民，住霍山县下符桥镇圣人山村。
原告：金景海，（自然情况略）。
五原告委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘争荣。
被告：周基平。
被告：周婷婷。
被告：周磊。
被告：刘益权。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：王衔，公司职员。
原告陈子莲、金景权、金枝、金景云、金景海诉被告刘争荣、周基平、周婷婷、周磊、刘益权、中国人寿保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称：“人寿霍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子莲、金景权、金枝、金景云、金景海的委托代理人吴彦，被告刘争荣、周基平、周婷婷、周磊，被告刘益权的委托代理人张丽，被告人寿霍山支公司的委托代理人王衔均到参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年5月24日16时50分，被告周某某亲属周自银驾驶皖NZ33**号小型轿车（内乘原告之亲属金昌清）沿105国道由东往西行驶，行至国道105县霍山县下符桥镇三尖铺街道德仁希望小学门前路段，遇对向被告刘益权驾驶的皖NTC5**号轻型普通货车，两车交会时发生碰撞，造成刘益权受伤，周自银医治无效死亡，金昌清当场死亡的交通事故。经县交警大队认定周自银负主要责任，刘益权负次要责任，金昌清无责任。另查，刘益权驾驶皖NZ33**号车在被告人寿霍山支公司投有交强险和60万元三责险。故要求被告赔偿原告各项经济损失225473元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿并承担本案一切诉讼费用。
五原告向本院提交了以下证据：1、下符桥派出所、下符桥镇圣人山村委会证明一份、身份证复印件，证明五原告主体适格。2、事故认定书，证明金昌清因事故死亡的事实及责任划分。3、金昌清火化证，证明金昌清死亡的事实。4、机动车及驾驶人信息查询单及皖NTC57**号车保单两份，证明车辆投保情况。5、交通费，证明原告花交通费3000元。6、协议一份，证明被告的亲属周自银死亡前有遗产。7、收条一份，证明被告周磊已经继承了周自银的4万元遗产。
被告刘争荣、周基平、周婷婷、周磊未提供书面答辩，且未提供证据，但在庭审中辩称：他们自家（周自银）也死了，原告起诉没有道理。
被告刘益权未提供书面答辩，仅在庭审中辩称：1、对本次事故发生及责任划分无异议。2、肇事车已投保交强险和50万元三责险，保险公司应按责赔偿。3、已为金昌清垫付2.3万元，要求返还。
被告刘益权提供了一份证据，即交警队出具的事故借款凭证1份，证明为原告垫付23000元，要求返还。
被告人寿霍山支公司未提供书面答辩，在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、本案另一受害人（周自银）死亡，请求在判决时给另一受害人在交强险内予以预留。3、投保车辆驾驶员与驾驶员不符。4、原告诉请高和依据不足，标准应按农村计算。5、保险公司不承担诉讼费。
被告人寿霍山支公司提交了一份事故发生报案记录单，证明事故发生报案人称驾驶员是刘浩。
经庭审举证、双方质证意见：被告人寿霍山支公司对五原告所举证据1无异议，只能证明是农村户口，应按农标准计算。证据2有异议，该案驾驶员为刘浩，请法院核实。证据3有异议，无尸检报告。证据4无异议。证据5有异议，误工费和交通费应按三个人共7天计算。证据6、7未发表意见；其他被告均同意保险公司意见1、2、3、4、5意见，对证据6、7无异议。五原告对被告刘益权提供的证据即垫付款2.3万元无异议，是否返还认为按规定处理。其他被告对刘益权提供的证据无异议；五原告及其他被告对人寿霍山支公司提供的报案记录单无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：五原告所举证据第1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘益权提供的垫付款收据即2.3万元，本院对此予以采信。被告人寿霍山支公司提供的报案记录单，证明报案人驾驶员刘浩，证据不足，不予认定，本院以交警部门出具的事故认定书为准。
根据原、被告所述和本院对证据的认证，经审理查明的事实如下：2014年5月24日16时50分，周自银驾驶皖NZ33**号小型轿车（内乘金昌清）沿105国道由东往西行驶，行至国道105县霍山县下符桥镇三尖铺街道德仁希望小学门前路段，遇对向刘益权驾驶的皖NTC5**号轻型普通货车，两车交会时发生碰撞，造成刘益权受伤，周自银（另案处理）受伤后送往医院途中死亡，金昌清当场死亡，车辆损坏的交通事故。霍山县交警大队于2014年5月29日作出霍公交认字（2014）第116号事故认定书，认定周自银负主要责任，刘益权负次要责任，金昌清无责任。
另查：受害者金昌清为农村居民，1928年2月10日出生，系原告陈子莲丈夫，原告金景权、金景海、金枝、金景云之父亲。被告刘益权驾驶的肇事车皖NTC5**号车实际所有人为刘益权，该车在被告人寿霍山支公司投保交强险和50万元三责险。并附加不计免赔约定。被告刘益权出险后垫付原告23000元。
又查：被告周磊父亲周自银（已死亡，另案处理）生前与案外人金枝合伙经营“酸菜鱼”饭店，周自银死亡后，由被告周磊代表家人将饭店退股，由金枝一人经营，金枝支付被告周磊、刘争荣各种费用8万元，2014年8月5日，被告周磊已收其父周自银生前经营饭店退股款4万元，口称已还账了，但无证据证明。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。2014年5月24日，周自银（内乘金昌清）驾驶机动车与刘益权驾驶的机动车相撞，发生交通事故，霍山县交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。刘益权系肇事车辆所有人，故依法应当承担相应民事责任。该肇事车皖NTC5**号分别投保了交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期内，保险公司应依据相关规定对原告的各项损失在交强险（留予50％另案）各项限额内据实赔偿；超出部分，按责在三责险内向原告赔偿。周自银在此次事故中负主要责任，因周自银已死亡，故其赔偿款应由其被告刘争荣、周基平、周婷婷、周磊从周自银生前经营所得的4万元中赔偿五原告。因金昌清系农村居民，故赔偿标准应按农村计算。五原告因金昌清死亡而造成了以下经济损失：1、丧葬费23903元（47806／12元／月×6月）；2、死亡赔偿金40490元（8098元／年×5年）；3、误工费3000元；4、交通费酌定1500元；合法有据，应予支持，超出部分不予支持；五原告要求精神抚慰金80000万元的请求，酌定精神抚慰金50000元，以上各项经济损害赔偿总计118893元。
综上所述，被告刘益权驾驶的皖NTC5**号车致金昌清死亡而造成五原告损失118893元，由被告人寿霍山支公司在交强险限额赔偿五原告损失55000元（另50％预留另案处理）；超出交强险的63893元，按本起事故责任划分。因此，被告刘益权赔偿超出部分63893元的30％，即19167.9元由被告人寿霍山支公司在三责险限额内替代赔付。对超出63893元的70％，即44725.1元由被告刘争荣、周基平、周婷婷、周磊从周自银生前所得的4万元中赔付4万元，超出4725.1元，被告刘争荣、周基平、周婷婷、周磊不应承担赔偿责任。被告刘益权已垫付23000元，五原告应当从保险赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈子莲、金景权、金景海、金枝、金景云因交通事故造成的各项经济损失74167.9元。
二、被告刘争荣、周基平、周婷婷、周磊于本判决生效之日起三十日内共同赔偿五原告因金昌清死亡而造成的损失40000元。
三、五原告于本判决生效之日起三十日内返还被告刘益权垫付款23000元。
四、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告刘益权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一四年十二月六日
书记员 刘纯倩