wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初719号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋志海，男，现住吉林省公主岭市。曾因盗窃罪，于2005年12月20日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月；又因故意伤害罪，于2010年9月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，于2015年5月26日刑满释放；因涉嫌强奸罪，于2016年3月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）618号起诉书，指控被告人宋志海犯强奸罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、代理审判员薛跃顺出庭支持公诉。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月30日下午，被告人宋志海明知刘某某未满14周岁，在公主岭市某某镇某某村的大地里，将刘某某（2005年8月6日出生）强奸。案发后，被告人宋志海被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋志海的供述与辩解，被害人刘某某陈述，证人刘某、卢某、吴某某等人的证言，常住人口数据查询，违法犯罪记录查询，刑事判决书，到案经过，释放证明，鉴定意见，司法鉴定检验报告，法医精神病司法鉴定意见书，司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宋志海违背妇女意志，奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人宋志海系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
在开庭审理过程中，被告人宋志海对公诉机关指控的强奸的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明，2016年3月30日下午，被告人宋志海明知刘某某未满14周岁，在公主岭市某某镇某某村的大地里，将刘某某（2005年8月6日出生）强奸。案发后，被告人宋志海被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人常住人口信息查询，证明被告人宋志海已达刑事责任年龄。
2、被害人常住人口信息查询，证明被害人案发时未满14周岁。
3、违法犯罪记录查询和公主岭市人民法院（2010）公刑初字第290号刑事判决书，证明宋志海曾因犯盗窃罪，于2005年12月20日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2010年9月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，于2015年5月26日刑满释放。
4、到案经过,证明2016年3月30日，宋志海被公安机关抓获。
5、释放证明书，证明2015年5月26日被告人宋志海刑满被四平市英城监狱释放。
6、公主岭市阳光医院门诊病历。证明被害人刘某某2016年3月30日在公安机关的陪同下到阳光医院进行相关检查。
7、公安机关的提取笔录，证明2016年3月30日21时许，在见证人的见证下，将被害人刘某某的阴道擦拭物和被强奸时所穿的内裤装入证物袋。
8、司法鉴定检验报告，证明送检的被害人刘某某的内裤检出精斑，阴道分泌物未检出精斑。
9、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证明被害人刘某某中度精神发育迟滞，无性自我防御能力。
10、四平市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的被害人刘某某内裤上精子的STR分型与嫌疑人宋志海血样的STR分型一致，经计算其似然比为2.299×1021。
11、证人刘某的证言，证明2016年3月30日下午三点多，刘某在外面办事回家，刘某某之姐跟刘某说刘某某让高大海（指宋志海）领走了，说去刨蒜去了。刘某就出去找刘某某，在某某村大地找到刘某某，就看见刘某某正在那和高大海刨蒜，就把刘某某带走了。到家后，刘某某跟刘某说高大海拿他那玩意往她阴道里杵，给她都杵疼了。刘某某说完之后，刘某就报警了。
12、证人卢某的证言，证明2016年3月30日下午3、4点钟，卢某在公主岭市某某镇某某村给吴某某家大地打垄干活，在吴某某家地南头碰见正在找刘某某的刘某，干到吴某某家地北头的时候，看见刘某某和大海一起在河坝刨大脑瓜野菜，这时刘某骑着摩托车从另一条小道过来找到了刘某某和大海。
13、证人吴某某的证言，证明2016年3月30日下午3点多的时候，吴某某看见某某村的刘某在地里找刘某某。吴某某和卢某在地里打垄，干到地的北头时，看见大海和刘某某在刨大脑瓜野菜，刘某也在跟前了。
14、被害人刘某某的陈述，证明2016年3月30日中午，刘某某在某某村的地头溜达，碰见同屯子的大海。大海把刘某某拽到地头柴火垛附近对其强奸的过程。
15、被告人宋志海的供述，证明2016年3月30日下午，宋志海碰见被害人刘某某，在某某村的大地里，并将其奸淫的过程，及其在平时的生活中得知被害人刘某某十一二岁的情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人宋志海强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人宋志海明知被害人刘某某不满十四周岁而予以奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人宋志海强奸罪罪名成立。被告人宋志海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋志海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人宋志海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2022年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 范秋源
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘译蔓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1639号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地河南省邓州市；因本案于2016年9月5日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年9月4日晚至9月5日凌晨，被告人张某与他人先后在杭州市萧山区临浦镇一饭店及唐元KTV饮酒，9月5日2时许，被告人张某驾驶牌号为浙A×××××的小型面包车上路行驶，沿03省道由南往北行驶至袄庄陈地方时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月十二日
书记员 郑淑妮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1569号
原告李福贵，男，1978年1月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
住所地：新宁县金石镇连村*组**号。
原告李福贵诉被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李福贵到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李福贵诉称，被告于2015年8月25日向原告赊购柴火20.7吨，价款共计9530元，后原告上门催收柴火款时，发现被告红砖厂已被查封。故诉请，1、依法判决被告支付柴火款9530元，并赔偿原告误工费605元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司没有提交书面答辩及书面证据。
经审理查明，被告需求柴火原料用于制造环保建筑材料红砖。2015年8月25日被告向原告购买柴火20.7吨，每吨价款460元，共计价款9530元。当时被告因资金周转困难，经原告同意暂时赊账。由被告单位工作人员陈雪芳向原告出具欠条，并加盖公司印章。欠条载明：兹有飞仙桥隘头红砖厂欠李福贵柴火款20.7吨×460元=9530元。尔后原告催收货款未果，诉至本院。
上述事实有原告的身份证明、内资企业登记基本情况表、欠条及庭审笔录记录在卷等证实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能及时支付货款，现原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工损失费，但未向法庭提供有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李福贵货款9530元。
二、驳回原告李福贵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告李福贵承担10元，被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月五日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1373号
原告：张建辉，男。
委托代理人：刘建伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。
被告：陈志远，男。
原告张辉建与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，审判员张亚琪、人民陪审员邱寿启组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告张辉建及其委托代理人刘建伟、江骁敏到庭参加诉讼，被告陈志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，原、被告双方因为有业务往来而相识，2013年被告因生意周转向原告借款，2015年11月24日下午，经双方结算，被告陈志远尚欠原告人民币270000元，并于当日在其身份证复印件上出具了一张欠条给原告，并约定：欠款分两年还清，其中2015年还款170000元，2016年还款100000元，否则将向万载县人民法院起诉。借款期限届满后，原告多次往返江苏省沭阳县胡集镇催收均未果，遂向法院起诉，请求判令被告向原告支付所欠现金贰拾柒万元人民币（270000元）及应付利息壹万壹仟零贰拾伍元(11025元,按同期银行贷款年利率4.9%计算，暂计至起诉之日，应计至清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志远未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方因互有生意业务往来而相识，2013年3月25日至2015年11月24日期间，被告陈志远因做生意需资金周转陆续在原告张辉建处借款，至2015年11月24日双方结算时，被告陈志远共计向原告张辉建借款270000元，被告陈志远亦于当日在其本人身份证复印件上出具了借条一张，载明：“今借到张辉建现金贰拾柒万元整（由2013年3月25日借款到现在未还）款分两年还清，2015年还款壹拾柒万元整（￥170000）2016年还款壹拾万元整（￥100000）如期不还款至万载县人民法院起诉。陈志远2015.11.24.16时30分”。
上述事实，有原告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告陈志远在原告张辉建处借款，双方约定了还款期限，在还款期限届满后，被告理应偿还借款，原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率4.9%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以确认，经核算，截至2017年11月22日，被告尚欠原告借款逾期利息11780元（利息自2017年1月1日起算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志远自判决生效之日起十日内偿还原告张辉建借款本金270000元及利息11780元（利息计算至2017年11月22日，此后利息亦按年利率4.9%计算至实际履行完毕之日止。）共计281780元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告陈志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 邱寿启
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王梓君
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第715-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司东大支行（原福州市商业银行股份有限公司东大支行），住所地福州市鼓楼区。
负责人陈继祥，行长。
委托代理人程良谈、连子铭，福福建海峡银行股份有限公司职员。
被执行人杨勤，男，1984年1月10日出生，汉族，住福州市长乐市，身份证号码：。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司东大支行与被执行人杨勤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年10月27日作出的（2009）鼓民初字4342号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨勤未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司东大支行于2010年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人杨勤偿还借款本金368356.67元及利息11877.17元（暂计至2009年4月21日，之后按合同约定计算至被告还清全部欠款之日止），偿付申请执行人为实现债权支付的律师费7153元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行人有权以被执执行人杨勤所抵押的位于福州市台江区洋中街道广达路370号康超大厦322单元的房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；3由被执行人承担本案诉讼费7461元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年5月26日向被执行人杨勤发出执行通知书，但被执行人杨勤未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司福建省分行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行查询，未发现被执行人杨勤可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人杨勤抵押于申请执行人的位于福州市台江区洋中街道广达路370号康超大厦322单元的房产由福州市仓山区人民法院先行查封。申请执行人向本院提交了请求优先受偿的参与分配申请书，本院已将申请执行人的参与分配申请书转交福州市仓山区人民法院依法处理。2012年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人杨勤其他的可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2009年10月27日作出的（2009）鼓民初字4342号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
执行员 庄文滨
二〇一三年一月十四日
书记员 王 振
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2785号
原告：王永泉，男，1962年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张春霞，女，1982年4月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：袁柱，男，1978年9月12号出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张龙飞，男，1973年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安农场。
原告王永泉与被告张春霞、袁柱、张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王�泉、被告袁柱到庭参加了诉讼，被告张春霞、张龙飞经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永泉因被告张春霞未返还其借款10000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告张春霞偿还借款10000元，并由被告袁柱、张龙飞承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2016年1月11日，被告张春霞向原告王永泉借款10000元，并给原告出具了借据1份，双方约定借款期限为4个月至2016年5月11日，未约定月利率，并由被告袁柱、张龙飞为担保人，未约定保证方式、范围及期限。借款到期后，被告未给付借款属实。对于原告要求被告张春霞给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告袁柱、张龙飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春霞于本判决生效后三日内返还原告王永泉借款10000元。被告袁柱、张龙飞对以上借款、诉讼费用承担连带保证责任。被告袁柱、张龙飞承担连带保证责任后，可依据法律规定，向被告张春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十月八日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初394号
原告：张某。
委托代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。
被告：高某。
原告张某因与被告高某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王蕲林到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在未充分了解的情况下仓促登记结婚，婚后生育二子，次子未成年。共同生活期间，双方经常为生活琐事吵打，被告近年来很少尽到家庭责任，对子女关心不够。双方分居至今已达三年，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；次子由原告抚养成人，由被告承担相应的抚养费。
被告高某在法定期限内未提出答辩意见。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、蕲漕政字第347号结婚证复印件（已与原件核对）1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告婚生男孩高某乙常住人口登记卡复印件（已与原件核对）1份。拟证明原、被告婚生次子需抚养的事实。
被告高某未到庭质证。
本院认证意见：证据1、2经与原件核对无误，均系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告高某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：原告张某与被告高某1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高亮，××××年××月××日生育次子高某乙。婚后双方因生活琐事时常争吵，近年来，原、被告各自外出务工，双方联系较少。婚姻关系存续期间，双方在居住地建有二列二层房屋一栋。2016年3月2日原告张某向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚并抚养次子，被告依法承担相应的抚养费。
本院认为：原告张某与被告高某系合法的夫妻关系。双方共同生活多年，生育了两个孩子，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要多加沟通，双方尚有和好如初的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年五月五日
书记员 管晓东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初218号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王国栋，男，1991年6月14日，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。租住乌海市海勃湾区新华小区*号楼*单元***室。因本案于2015年9月24日被乌海市公安局取保候审。2016年8月30日被本院决定取保候审。
被告人王国栋未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗凤玲出庭支持公诉，被告人王国栋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年9月18日1时12分许，被告人王国栋酒后驾驶×××号轿车沿海勃湾区建设路由北向南行驶至与长青街交叉路口南50米处时，与在道路西侧停放的杨二驾驶的×××号重型非载货专项作业车左后支架发生碰撞，造成王国栋受伤，车辆受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国栋血液中酒精含量为239.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王国栋负事故的同等责任。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；疾病诊断证明及病情证明书；道路交通事故认定书；证人张某、马某等人的证言；被告人王国栋的供述；血液酒精含量检验鉴定意见；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国栋能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年九月十三日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初218号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男。租住乌海市海勃湾区新华小区2号楼4单元501室。因本案于2015年9月24日被乌海市公安局取保候审。2016年8月30日被本院决定取保候审。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗凤玲出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年9月18日1时12分许，被告人王某某酒后驾驶蒙AFF327号轿车沿海勃湾区建设路由北向南行驶至与长青街交叉路口南50米处时，与在道路西侧停放的杨某驾驶的重型非载货专项作业车左后支架发生碰撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为239.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故的同等责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；疾病诊断证明及病情证明书；道路交通事故认定书；证人张金龙、马跃军等人的证言；被告人王某某的供述；血液酒精含量检验鉴定意见；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一六年九月十三日书记员  贺庆杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03671号
罪犯李科夫，男，1971年4月13日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化，原系重庆市黔江区濯水镇副镇长、副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔法刑初字第00196号刑事判决，认定李科夫犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，涉案赃款继续予以追缴。李科夫未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯李科夫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李科夫获在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款11.4万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李科夫减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 宏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初928号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨建珍，男，1988年9月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，户籍地凤凰县；因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］595号起诉书指控被告人杨建珍犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人杨建珍及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2011年6月7日凌晨，被告人杨建珍伙同杨某1、龙某1、龙某2、吴某1、杨某2（均已判刑）等人，经事先预谋，采用拉卷闸门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇坎山梅仙村的某某超市内盗窃香烟，因被被害人赵某发现，杨某2等人遂拿起窃得的其中两袋香烟逃跑，将另一袋香烟弃于超市中，随后龙某1、龙某2、吴某1、杨某2等人手持拖把柄再次返回超市，对被害人赵某实施威胁，被告人杨建珍及杨某1在外望风，将先前弃于超市内的一袋香烟劫得后逃离现场，该批香烟共计价值28620元。后被告人杨建珍伙同龙某2等人对上述香烟进行销赃，并基本平分赃款。
二、盗窃事实
1.2011年6月4日晚上，被告人杨建珍伙同杨某1、龙某1、龙某2、吴某1、杨某2（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇山末址村被害人朱某开设的某某超市内，窃得现金20元、香烟1批等财物，共计价值746元。
2.2011年6月11日凌晨，被告人杨建珍伙同杨某1、杨某4、龙某1、杨某2（均已判刑）、杨某5（另案处理）等人，经事先预谋，采用拉卷闸门的方式，进入义乌市佛堂镇渡磐南路***号被害人蓝某2开设的某某超市内，窃得现金7750元、价值3000元左右的移动充值卡。
3.2011年6月15日凌晨，被告人杨建珍伙同龙某1、杨某1（均已判刑）、杨某5（另案处理）等人，经事先预谋，采用拉卷闸门的方式，进入义乌市城西街道东河工商街**号一楼被害人方某2开设的某某烟酒行内，窃得现金2800元、价值85元的王者牌E61手机1只；案发后，手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨建珍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某1、龙某1、龙某2、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、孙某的供述，被害人赵某、朱某、蓝某2、方某2的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，库存查询表，失窃物品清单，监控视频，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨建珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建珍伙同他人，以非法占有为目的,采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其伙同他人，以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨建珍应两罪并罚。被告人杨建珍到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人杨建珍及其辩护人提出被告人杨建珍抢劫犯罪系从犯的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人杨建珍参与事前的预谋和事后的销赃，且赃款基本平分，其与同案人实施犯罪过程中分工的不同不足以认定其为从犯，但可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2021年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨建珍继续退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田安琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2902号
原告：邓廷翠，女，1930年8月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，肥东县梁园镇政府法律工作者。
被告：梁英掌，男，1950年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁英广，男，1952年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁英宏，男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁英环，女，1957年6月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁英彩，男，1965年12月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告邓廷翠与被告梁英掌、梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓廷翠的委托诉讼代理人，被告梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩到庭参加了诉讼。被告梁英掌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓廷翠向本院提出诉讼请求：请求判决五被告每人每月支付赡养费500元，原告自起诉之日起的医疗费各被告平均分担。事实与理由:原告共生育五子女，即上述五被告。现原告已89周岁，年老体衰，丧失劳动能力，加之原告患有疾病，经济支出较大。原告的生活早已入不敷出。五被告作为成年子女对原告负有赡养义务且有赡养能力。现原告需要入住养老院，每月费用大约2500元。
被告梁英广辩称：我们没有经济能力让原告住私人养老院，原告没有在我们小的时候抚养我们，原告作为我们的母亲，我们只能保障她的吃穿住，原告喜欢赌博，是个无底洞。
被告梁英宏辩称：从小原告丢下我们离家出走，我们兄弟姐妹在外讨饭，生活很艰苦。现在我们都有儿孙，退休工资又很低。我们之前支付的赡养费，原告都赌博输掉了。
被告梁英环辩称：我的意见和上述两个被告意见一致，我的生活也很困难，实在没有能力增加抚养费。
被告梁英彩的答辩意见同上述三被告的意见。
原告邓廷翠对其诉请主张，提供了身份证、民事调解书予以证明。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，经审理查明的事实为：原告婚后共生育五子女，分别是梁英掌、梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩，现均已成年并各自成立家庭。原告现已年老体衰，丧失劳动能力，加之原告患有疾病，经济支出较大。五被告作为成年子女经济条件尚可，对原告负有赡养义务且有赡养能力。原告分别于2010年、2012年两次起诉至法院要求五被告支付赡养费。现原告以生活境况发生变化为由，再次起诉要求增加抚养费。被告梁英掌未到庭，调解不能。
本院认为：原告邓廷翠与被告梁英掌、梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩系父子、父女关系，原告现已年老体衰，丧失劳动能力，其要求被告梁英掌、梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩履行赡养义务符合法律规定及社会基本道德规范，本院予以支持。原告主张被告梁英掌、梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩每人每月支付赡养费500元过高，结合原告的实际生活状况及子女情况，本院确认被告梁英掌、梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩自2018年5月1日起，每人每月支付赡养费300元。原告主张其入住养老院的费用及后续患病治疗的费用应以其实际发生的费用为准另行主张，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告梁英掌、梁英广、梁英宏、梁英环、梁英彩自2018年5月1日起每人每月支付原告赡养费300元，限于每月最后一日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19700号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：蔡顺龙，男，1947年3月13日生，汉族，住上海市松江工业区。
委托诉讼代理人：蔡永军。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告蔡顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献忠、被告蔡顺龙及其委托诉讼代理人蔡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡顺龙支付拖欠的松江区蓝天新村XXX号XXX室、102室物业服务费1,260元及882元。诉讼中，原告以计算有误为由，将101室房屋的物业费诉讼标的变更为1,218元。事实和理由：原告系上海市松江工业区蓝天新村住宅小区的物业服务单位，服务费按每月每平方米建筑面积0.25元收取。被告系蓝天新村XXX号XXX室(建筑面积42.02平方米)及218号102室(建筑面积42.02平方米)的业主，尚拖欠原告自2006年5月1日起至2015年12月31日止的该二套房屋的合计物业服务费2,100元未付。
被告蔡顺龙辩称：对原告诉称的物业费欠费数额及欠费时段不持异议,但被告未交付物业费事出有因。原告没有完全履行物业服务合同义务，小区绿化不到位，被告房屋外墙上贴满小广告，被告房屋西面外墙于小区围墙之间有五十公分的空间，原告不及时清理里面的废弃物，被告家中电闸跳闸、下水道堵塞，向原告报修但不予理睬，故要求法院依法判决处理。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海市松江区人民政府中山街道办事处选聘的前期物业管理单位，自2006年5月1日起行使对蓝天新村住宅小区的物业管理义务，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告蔡顺龙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海茸盛物业管理有限公司自2006年5月至2015年12月期间的上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室的物业服务费1,218元。
二、被告蔡顺龙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海茸盛物业管理有限公司自2009年1月至2015年12月期间的上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室的物业服务费882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蔡顺龙负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终633号
上诉人(原审被告)陈晓喜，男，汉族，1962年10月8日出生，现住乌兰察布市四子王旗，个体。
委托代理人刘东林，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵智慧，男，汉族，1984年10月24日出生，现住乌兰察布市兴和县，个体。
委托代理人韩志刚，乌兰察布市兴和县法律援助中心律师。
原审被告内蒙古民丰种业有限公司，住所地乌兰察布市集宁区北道口李长庆村北。
法定代表人卢文兵，系公司总经理。
委托代理人王玉凤，系公司法务。
原审被告石新士，男，汉族，1974年11月7日出生，现住河北省章集市，司机。
上诉人陈晓喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓喜的委托代理人刘东林，被上诉人赵智慧及其委托代理人韩志刚，原审被告内蒙古民丰种业有限公司的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月9日，被告陈晓喜购买被告民丰种业公司在太仆寺旗二区基地的成熟小麦后，雇佣货车车主即原告是赵智慧拉小麦。收割机车主被告石新士受雇于被告民丰种业公司收割小麦。被告石新士向原告赵智慧货车卸小麦时，原告赵智慧跳上货车平整小麦，被出麦口链条将左手拇指碰骨折。原告赵智慧在张家口煤机医院住院治疗16天。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告赵智慧左手拇指伤残程度构成十级；休息期限9-10周；营养期限1-2周；护理期限1-2周。原告赵智慧的前期治疗费由民丰种业公司支付25000元，陈晓喜支付10000元。原告赵智慧长女赵雅莉出生于2006年10月28日；次女赵雅楠出生于2014年5月29日。
另查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元；上一年度职工月平均工资为4538元；城镇居民人均消费性支出为20885元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承但赔偿责任。原告赵智慧诉请的医疗费16972.89元、误工费14757.6元、护理费3300元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金56700元、被扶养人生活费24018元、鉴定费2000元，共计122348.49元，本院予以支持；原告诉请的交通费、住宿费1500元酌情支持500元；诉请的精神抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持；诉请的后续治疗费500元待实际发生后另行处理；被告民丰种业公司先行支付的25000元，陈晓喜先行支付的10000元，共计35000元，应予核减。综合本案，原告赵智慧损害的发生系原告赵智慧与被告石新士在受雇佣从事劳务期间操作机械时配合失误所导致，双方均有一定的过错，故被告陈晓喜作为雇主应当承担20％的民事责任，即(122348.49元+500元)×20％-10000元=14569.7元；原告赵智慧自身存在一定过错应当承担30％的民事责任，即(122348.49元+500元)×30％=36854.5元；被告民丰种业公司作为被告石新士的雇主应当承担50％的民事责任，即(122348.49元+500元)×50%-25000元=36424.2元；被告石新士受雇于民丰种业公司，不承担民事赔偿责任。故判决如下：
一、被告陈晓喜在本判决生效后五日内赔偿原告赵智慧医疗费等费用共计一万四千五百六十九元七角；
二、被告内蒙古民丰种业有限公司在本判决生效五日内赔偿原告赵智慧医疗费等费用共计三万六千四百二十四元二角；
三、驳回原告赵智慧的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈晓喜负担190元，被告内蒙古民丰种业有限公司负担475元，原告负担285元。
一审法院判决后，陈晓喜不服提起上诉，其上诉主要理由：一审人民法院认定的责任比例存在错误，上诉人陈晓喜对被上诉人赵智慧的人身损害不承担任何赔偿责任
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人赵智慧受雇于上诉人陈晓喜，其在从事雇佣活动中受伤。造成赵智慧受伤的收割机车主受雇于民丰种业有限公司，基于上述法律关系以及各方当事人的陈述，经合议庭审查原审庭审时各方出具的证据，一审法院认定的各方当事人承担的责任比例并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费190元，由上诉人陈晓喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第75号
原告：程允朝，男，1968年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：彭亚金，男，1964年4月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈亚银，女，1968年1月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告程允朝诉被告彭亚金、陈亚银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程允朝到庭参加诉讼。被告彭亚金、陈亚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：彭亚金几年来一直向原告购买饲料搞养殖，2013年2月25日，双方结算确认被告欠饲料款10200元。经多次追讨未果，现为了保护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告彭亚金支付尚欠原告的饲料款10200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年2月25日起至付清欠款时止）。陈亚银承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费。
被告彭亚金、陈亚银经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：彭亚金一直以来向原告购买饲料搞养殖。2013年2月25日，经原告与彭亚金结算，确认彭亚金欠原告饲料款10200元。结算后至今，经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠的饲料款10200元，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，彭亚金与陈亚银为夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、结算单，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的结算单为凭，应予认定，因此原告起诉要求被告偿还尚欠的饲料款10200元，有合同和法律依据，予以支持。至于利息的问题，由于结算单未约定具体的付款日期，因此利息应自起诉之日2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至饲料款本金10200元偿还完毕时止。
彭亚金、陈亚银为夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述债务属被告彭亚金个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求彭亚金、陈亚银共同偿还上述债务，依法有据，予以支持。
被告彭亚金、陈亚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭亚金应于本判决生效之日起十日内偿还饲料款10200元及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至饲料款本金10200元偿还完毕时止）给原告程允朝；
二、被告陈亚银对上述第一项款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、减半收取28元（原告已预付），由被告彭亚金、陈亚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈秋梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初719号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：吴顺霞，女，1968年6月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告吴顺霞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十日
书记员 张 珍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4613号
原告：南通三杰纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业集中区南区。
法定代表人：宋曦雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村十二、十三、二十四、二十五组2幢。
法定代表人：吴小峰。
原告南通三杰纺织有限公司与被告南通诚隆纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通三杰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费30045.20元及利息损失2660元（按同期银行贷款利率从2016年1月1日计算至2017年6月16日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至2015年10月期间，原告为被告加工浆纱，其中3月10日至5月9日发生加工费53472.20元，5月19日至10月27日期间发生加工费51973元，核减质量问题5400元后为46573元，上述加工费合计100045.20元。原告于2015年5月29日、12月8日向被告开具了上述加工费增值税专用发票。后被告支付加工费70000元，尚欠30045.20元未能支付。
被告未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在浆纱加工业务往来，由原告为被告进行浆纱加工。原告分别于2015年5月29日、12月8日向被告开具价税合计53472.20元、46573元的增值税专用发票各一份。2015年5月10日，被告确认尚欠原告加工费53472.20元。2015年11月24日，被告确认尚欠原告加工费50045.20。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告结欠原告的加工费应予给付，并承担逾期付款的违约责任。但原告计算利息损失有误，本院予以调整。原告自认被告已支付70000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通诚隆纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告南通三杰纺织有限公司加工费30045.20元及逾期付款利息损失2085元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日计算至2017年6月16日）；
二、驳回原告南通三杰纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费552元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾胜男
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1563号
原告桦南县共和水库管理站。
法定代表人吴振波，该管理站主任。
委托代理人王清林，该站员工。
被告姜志君，男。(未到庭)
原告与被告供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员宋佳林于2016年4月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县共和水库管理站的委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告姜志君经法院传票传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告姜志君在桦南县金沙乡红城村耕种水田13.5亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交水费43元，被告应缴纳水费581元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件各1份。旨在证明其收取水费具有合法依据的事实。
2.桦南县金沙乡红城村村民委员会证明1份。旨在证明被告经营的13.5亩耕地是原告为其供应灌溉用水的事实。
3.缴纳水费通知书1份。旨在证明原告曾于2015年11月15日给被告送达缴纳此款书面通知书的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告姜志君未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告在桦南县金沙乡红城村耕种水田13.5亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交灌溉水费43元。被告经营的13.5亩水田，2015年未交水费，欠水费581元。2015年11月，原告给被告下发书面通知书催要此款，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为，被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按国家规定的用水价格缴纳水费的法定义务，对未能按约定给付欠款的违约行为应承担相应民事责任。被告姜志君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志君于本判决生效后十日内给付原告桦南县共和水库管理站水费581元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年五月五日
书记员 王云鹤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初474号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘福军，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。曾因犯盗窃罪于2005年6月2日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年3月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，后因患病于2015年10月8日被本院决定暂予监外执行。因本案于2015年9月30日被抓获，同日被监视居住，同年12月25日被抓获，次日被监视居住，2017年1月13日被逮捕，次日被取保候审,2017年4月1日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘福军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月26日13时许，被告人刘福军伙同成某（已判刑）至本区温迪北巷xx号尊享私人定制服装店，由被告人刘福军望风，成某趁被害人林某不注意之际，伸手窃取被害人放在柜台上的银色苹果6手机1只（价值人民币3589元）。
2015年9月30日，被告人刘福军在本区温迪北路xx门口被公安人员抓获，后逃跑；2015年12月25日晚，被告人刘福军向公安人员归案，后逃跑；2017年1月13日下午，被告人刘福军因吸毒被公安人员抓获后被逮捕。
上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘福军在侦查机关的供述、被害人林某的陈述、证人成某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控截图、价格认定结论书、归案情况说明、归案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、人口信息及监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘福军有盗窃前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人刘福军有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出就本案判处被告人刘福军有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。被告人刘福军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑九个月,并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘福军共同退赔（2015）温鹿刑初字第1971号判决书第（二）项认定的“违法所得人民币3589元，返还给被害人林某”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月二十六日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第168号
原告王爱记，女，1968年10月08日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告黄在圣，男，1986年01月21日生，汉族。
被告王香丽，女，1984年03月28日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，住所地安阳市人民大道与东风路交叉口路东200米路北。
原告王爱记与被告黄在圣、王香丽、太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，经审查，原告王爱记起诉的被告太平洋保险安阳支公司的名称错误，本院认为原告王爱记的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱记的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第168号
原告王爱记，女，1968年10月08日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告黄在圣，男，1986年01月21日生，汉族。
被告王香丽，女，1984年03月28日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，住所地安阳市。
原告王爱记与被告黄在圣、王香丽、太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，经审查，原告王爱记起诉的被告太平洋保险安阳支公司的名称错误，本院认为原告王爱记的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱记的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张帅磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2588号
原告:冠县利山物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路南（烟庄）。
法定代表人：邵成平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王珂，该公司法律顾问。
被告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原告冠县利山物流有限公司（以下简称利山物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安保险)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利山物流的委托诉讼代理人王珂及被告平安保险的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利山物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失保险金127795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日15时20分许，原告雇佣的司机徐向军驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂车沿连拉线自南向北行驶至连拉线14km处时，因下雨路滑操作不慎侧翻在路边田地里，造成车辆损坏的交通事故。徐向军负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。故诉至法院，望判如诉请。
被告平安保险辩称，在涉案车辆证件有效审验且不存在保险责任免除的情况下，对合法、合理的损失，被告在合理范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书原件一份，行驶证复印件一份，驾驶证、资格证复印件一份，运输证复印件一份，保单复印件三页），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的山东亨通保险公估有限责任公司出具的保险公估报告原件一份和公估费单据原件一份，证明鲁Ｐ×××××车损价值为72626元，鲁PHA**挂损失价值为31279元，原告支付公估费2800元。被告质证称鉴定报告属于单方委托，鉴定数额过高，申请重新鉴定，评估费用属于间接损失，不予承担。经本院委托山东欧信价格评估有限公司重新鉴定，鲁Ｐ×××××车损价值为50415元，鲁PHA**挂损失价值为26974元，被告支付鉴定费7500元。对此重新鉴定结果，原告质证认为评估数额过低，要求以原告自行委托的评估报告为准；被告质证认为鉴定数额过高，应按实际损失为准。本院认为重新鉴定报告是本院经法定程序对外委托出具的，本院对重新鉴定机构的评估程序、评估过程、使用的相关资料、评估方法等均逐一审核，应认定鲁Ｐ×××××车损价值为50415元，鲁PHA**挂损失价值为26974元。鉴定费7500元，是在事故发生后，为证明损失数额，向有关机构申请鉴定，所支出的必要的合理的费用，根据保险法的有关规定，应由被告承担。
2、原告提交的施救费单据原件一张、吊车费单据原件一张，证明原告支出施救费3090元、吊车费6000元。被告质证称施救费应根据出险地施救标准赔付，涉案车辆未承保货物责任险，应按照重量比例对货物施救的金额进行扣除，吊车费用过高。本院认为对于施救费被告未提供有关载货的证据，对于吊车费被告未提交任何反驳证据，应认定施救费为3090元、吊车费为6000元。
3、原告提交收条一张，证明车辆发生事故造成第三者田地与深井破坏，原告支付赔偿款12000元。被告质证称收条载明损失为间接损失，不予承担。本院认为，原告报案后，被告有勘查现场、核验损失的义务，被告并未提供这方面的证据，应认定第三者损失为12000元。被告主张属于间接损失，理据不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，原告在被告处为鲁Ｐ×××××投保交通事故责任强制保险一份；为鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂投保机动车损失保险两份（责任限额分别为236184元和110162元），并不计免赔；为鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂投保商业三者险两份（责任限额均为50万元），并不计免赔。以上保险期限均为自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。
2017年4月9日15时20分许，原告雇佣的司机徐向军驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂车沿连拉线自南向北行驶至连拉线14km+500m处时，因下雨路滑操作不慎侧翻在路边田地里，造成车辆损坏的交通事故。徐向军负事故的全部责任。经鉴定，鲁Ｐ×××××车损价值为50415元，鲁PHA**挂损失价值为26974元，由被告支付鉴定费7500元。事故发生后原告支付施救费3090元、吊车费6000元，赔偿田地及深井损失12000元。
本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂在被告平安保险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告方的损失有：车损费用：50415元（主车损失）+26974元（挂车损失）=77389元；施救费用：3090元；吊车费用：6000元；赔偿第三者费用：12000元。合计98479元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为98479元。被告支付的鉴定费7500元，由其自行承担。诉讼请求中的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告冠县利山物流有限公司保险金98479元；
驳回原告冠县利山物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1428元，由原告负担328元，被告负担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 马晓颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9782号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州农业路26号。
法定代表人王冰。
被执行人宋明方，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与宋明方信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22236号民事判决书已经发生法律效�。被执行人宋明方未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9782号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人�行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初173号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人骆小波，男，1985年9月10日出生,四川省宜宾县人。于2016年10月22日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日释放，于同年12月7日被依法取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人骆小波犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人骆小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日22时40分许，被告人骆小波酒后驾驶川QQ×轿车，由宜宾市翠屏区鲁家园经蜀南大道往广场东路方向行驶，当该车行经广场东路“九号皇廷”KTV门口时，与被害人金某驾驶的同方向行驶的川QDU×小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事后，被告人骆小波逃离事故现场。金某遂报警，接警后民警到达事故现场并对事故现场勘验后通知被告人骆小波到案，被告人骆小波到案后，民警对其进行抽血送检，经检测：送检血液中检出乙醇成分，浓度为139mg/100mL。2016年10月31日，交警部门作出交通事故责任认定书，认定：骆小波承担事故全部责任，金某无责任。
另查明，案发后，被告人骆小波赔偿了被害人金某的经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人骆小波在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明、被害人金某的陈述、证人代某、彭某的证言，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1117号法化检验意见书，拘留证、释放通知书及取保候审决定书，交通事故责任认定书，谅解书，被告人骆小波的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人骆小波归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人骆小波赔偿了被害人经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐娅洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执941号
申请执行人孟洪友，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈昭梁，男，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王江为，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孟洪友与被执行人沈昭梁、王江为民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月8日，被执行人沈昭梁尚欠申请执行人孟洪友借款120000元，逾期利息16201元（按本金120000元按年利率5.6%的四倍自2014年11月5日计算至2015年6月14日，此后的利息按上述标准另计至判决确定履行之日止），律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3154元，被执行人王江为承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈昭梁、王江为目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执941号案的本次执行程序。申请执行人孟洪友发现被执行人沈昭梁、王江为有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执941号申请执行人孟洪友，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈昭梁，男，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王江为，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孟洪友与被执行人沈昭梁、王江为民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月8日，被执行人沈昭梁尚欠申请执行人孟洪友借款120000元，逾期利息16201元（按本金120000元按年利率5.6%的四倍自2014年11月5日计算至2015年6月14日，此后的利息按上述标准另计至判决确定履行之日止），律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3154元，被执行人王江为承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈昭梁、王江为目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执941号案的本次执行程序。申请执行人孟洪友发现被执行人沈昭梁、王江为有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月八日书 记 员  尤 青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初793号
原告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾阳营销部。
原告赵某某与被告白某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司泾阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告赵某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
审判员 来掌权
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓红
**法院咸阳市渭城区人民**
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00650号
申请执行人韩某某。
被执行人吴某某。
韩某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2015年8月26日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为1031171.81元。本院在执行过程中，经查，被执行人吴某某暂无可供执行的财产。申请执行人申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复本案执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00650号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00650号
申请执行人韩某某。
被执行人吴某某。
韩某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2015年8月26日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为1031171.81元。本院在执行过程中，经查，被执行人吴某某暂无可供执行的财产。申请执行人申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复本案执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00650号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 华
法院咸阳市渭城区人民执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00650号申请执行人韩某某。被执行人吴某某。韩某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2015年8月26日向本院申请执行。本案申请执行标的额为1031171.81元。本院在执行过程中，经查，被执行人吴某某暂无可供执行的财产。申请执行人申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复本案执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）渭城执字第00650号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3209号
原告：李耀明，男，汉族，住广东省开平市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：谢奕祥，男，汉族，住广西横县。
原告李耀明诉被告谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文良、谢静仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月3日签订《民间借贷担保合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限为2个月，从2015年6月3日起至2015年8月2日止；借款利率为3%／月；借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）等内容。原告于2015年6月3日通过转账方式支付48250元、通过现金方式支付1750元予被告。被告已经支付了2015年6月3日至2015年7月2日的利息予原告，尚未支付本案借款的本金及从2015年7月3日起至今的利息。请求判令：1、被告支付5万元予原告；2、被告以5万元为本金按年利率24%的标准从2015年7月3日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告支付律师服务费6000元予原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《广东省居住证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《民间借款担保合同》原件1份；
4、《招商银行转账业务回单》原件1份；
证据3-4，用以证明原告于2015年6月3日通过转账方式支付48250元、通过现金方式支付1750元予被告。
5、《民事委托代理合同》原件1份；
6、律师服务费发票原件1份；
证据5、6，用以证明原告因本案支出律师服务费6000元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年6月3日，原、被告签订《民间借贷担保合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限为2个月，从2015年6月3日起至2015年8月2日止；借款利率为3%／月；借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）等内容。
同年6月3日，原告于通过转账方式支付48250元予被告。
2016年2月23日，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付了律师服务费6000元。
同年2月24日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告已经支付了2015年6月3日至2015年7月2日的利息予原告。
本院认为，原、被告于2015年6月2日签订《民间借贷担保合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。
1、关于借款本金问题。原告主张于2015年6月3日通过转账方式支付48250元、通过现金方式支付1750元予被告。鉴于原告未能举证证实其通过现金方式支付1750元予被告，故本院确认本案的借款本金为48250元。原告请求被告支付48250元的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
2、关于借款利息问题。涉诉合同约定借款利率为3%／月，即年利率为36%。原告请求被告以48250元为本金按年利率24%的标准从2015年7月3日起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
3、关于律师服务费问题。涉诉合同约定借款人未能足额偿还借款本息应承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。原告请求被告支付律师服务费6000元予原告的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奕祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付48250元予原告李耀明。
二、被告谢奕祥以48250元为本金按年利率24%的标准从2015年7月3日起至上列第一项履行日止计付利息予原告李耀明。
三、被告谢奕祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费6000元予原告李耀明。
四、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取695.42元（原告已预交），由原告负担117.29元，被告负担578.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年四月十三日
书记员符泳燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2164号
原告：谢长江，男，1975年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢长江与被告巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长江到庭参加诉讼,被告巫洪吕、杨美银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长江向本院提出诉讼请求：判令巫洪吕、杨美银返还借款55000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，月息按每月2%计算，暂计至2016年6月12日为14850元）。事实与理由：巫洪吕以资金周转名义，向其借款55000元，仅还利息2000元。上述借款发生在巫洪吕与杨美银婚姻关系存续期间，杨美银应承担共同还款责任。
巫洪吕、杨美银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年10月19日，巫洪吕、杨美银依法办理了结婚登记手续。2015年4月26日，巫洪吕因资金周转之需向谢长江借款55000元，约定利息按月利率2%计算，“黄维春”在担保人处签名、捺印，并立借条一份，交由谢长江执存。嗣后，巫洪吕仅偿还利息2000元，余下本息至今未还，谢长江多次催讨未果，遂将巫洪吕诉至本院。上述事实有在案借条、结婚登记审查处理表予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫洪吕结欠谢长江借款本金55000元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现谢长江经多番催讨无果而要求巫洪吕返还借款本金55000元并按约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述借款发生在巫洪吕与杨美银婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨美银应承担共同还款义务。巫洪吕、杨美银未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫洪吕、杨美银应于本判决生效之日起三日内返还原告谢长江借款本金55000元及利息（从2015年4月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算，并应扣除已支付的利息2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取计774元，由被告巫洪吕、杨美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年九月一日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2164号原告：谢长江，男，1975年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告谢长江与被告巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长江到庭参加诉讼,被告巫洪吕、杨美银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长江向本院提出诉讼请求：判令巫洪吕、杨美银返还借款55000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，月息按每月2%计算，暂计至2016年6月12日为14850元）。事实与理由：巫洪吕以资金周转名义，向其借款55000元，仅还利息2000元。上述借款发生在巫洪吕与杨美银婚姻关系存续期间，杨美银应承担共同还款责任。巫洪吕、杨美银未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年10月19日，巫洪吕、杨美银依法办理了结婚登记手续。2015年4月26日，巫洪吕因资金周转之需向谢长江借款55000元，约定利息按月利率2%计算，“黄维春”在担保人处签名、捺印，并立借条一份，交由谢长江执存。嗣后，巫洪吕仅偿还利息2000元，余下本息至今未还，谢长江多次催讨未果，遂将巫洪吕诉至本院。上述事实有在案借条、结婚登记审查处理表予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫洪吕结欠谢长江借款本金55000元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现谢长江经多番催讨无果而要求巫洪吕返还借款本金55000元并按约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述借款发生在巫洪吕与杨美银婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨美银应承担共同还款义务。巫洪吕、杨美银未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫洪吕、杨美银应于本判决生效之日起三日内返还原告谢长江借款本金55000元及利息（从2015年4月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算，并应扣除已支付的利息2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计774元，由被告巫洪吕、杨美银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄常凯二〇一六年九月一日书记员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初101号
原告田晋钢，男，1985年12月8日生，汉族，晋城市城区人，路宝铝部件制造有限公司职工。
委托代理人岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
被告段晋凤，女，1986年1月16日生，汉族，晋城市城区人，无业。
原告田晋钢诉被告段晋凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晋钢及其委托代理人岳瑜华、被告段晋凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晋钢诉称，我与被告2013年5月经网络相识，半年多后双方谈婚论嫁，在举行结婚仪式前我和家人分两次给付被告彩礼8.8万元，之后于2013年11月30日举行了婚礼，但双方未进行结婚登记。2015年5月4日双方发生争吵，被告离家，我经多方努力，被告仍拒绝回来。请求依法判令被告返还彩礼8.8万元及金银首饰价值1.57万元。
被告段晋凤未予答辩，口头辩称，彩礼8.8万元是分两次给付的，是事实，8.8万元彩礼已经都花了。金银首饰是我和原告共同购买的，有黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一副，钱是原告付的至于多少钱我不知道，东西现在都在原告家。因为我回家后发现金银首饰和现金4万元不在家了就又和原告吵架，之后我才离家。给原告看病分两次借我妈17000元。40000元是我的工资所得原告应归还给我。原告赔偿我名誉损失费、精神损失费总计3万元。
审理查明，原告与被告2013年11月30日举行了婚礼，但双方未进行结婚登记。原告分两次给付了被告彩礼8.8万元并为被告购买了首饰物品。被告称原告所买首饰均在原告家中。2015年5月4日双方因琐事分居生活。
本案争议焦点为：一、原告诉请被告返还彩礼8.8万元及要求返还首饰应否支持。二、被告要求原告偿还婚后共同债务40000元等各项损失是否成立。
针对焦点一，原告称，我分两次给了被告8.8万元彩礼，第一次给了2万元，第二次6.8万元。至于被告返还我们回礼，不是事实。首饰都由被告取走了。
被告辩称，收到彩礼8.8万元属实，但我分两次返还给原告8800元和9900元。至于金银首饰我没有拿走，都在原告家中。
针对焦点二，被告提供证据：张英证明一份、杜云霞证明一份、杨云证明一份，证明借款金额总计4万元，现我已经还清。我父母的1.7万元借款没有证据、彩礼剩余的4万元在原告家中丢失也没有证据证明。
原告辩称，证人没有出庭作证，故对证明的真实性有异议。赔偿精神损失费、名誉损失费没有法律依据。其它均不属实。
本院认为，原告与被告未依法进行婚姻登记即按当地风俗举行婚礼同居生活，违反法律规定。鉴于双方已经共同生活，时间较短，原告按风俗给付被告的结婚彩礼，被告应当适当返还原告。原告所诉首饰物品无证据证明在被告处，原告要求返还本院不予支持。被告主张借款金额4万元，原告予以否认，被告不能提供足够的证据予以证明，故不予采信。被告其它主张因无事实和法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告段晋凤于本判决生效后十日内返还原告田晋钢彩礼44000元。
二、驳回原告田晋钢、被告段晋凤的其它请求。
本案诉讼费2375元，由原告田晋钢负担1375元、被告段晋凤负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王小路
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2943号
原告：杨某，女，1972年5月13日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：孟某1，男，1965年7月9日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告杨某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告孟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孟某2由原告抚养，被告承担抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记，双方均属再婚。婚后于2013年1月1日生一女儿，取名孟某2，现随原告生活。婚后二人感情一般，而且是常年分居，即使被告偶尔回家居住期间，也是不断与原告找事，殴打原告。被告还曾将原告的手机和现金1200元偷走，被告不务正业，以偷为业。被告经常无理取闹，无端找事殴打原告。原告带着不满4周岁的孩子打工维持生计，日子无法维持，无奈原告曾于2017年3月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方没有共同生活，原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、（2017）冀0481民初525号民事判决书，用以证明原告曾于2017年3月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告未共同生活。
被告孟某1辩称，我不同意离婚，原告应该在邯郸法院起诉，我没有打过原告，没有骂过，我给她洗过内裤，洗过脚，我给爹娘都没有洗过。孩子有病和原告有病，我去给你们看病。原夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告孟某1未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据1、2真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告孟某1于××××年××月××日结婚登记，双方均属再婚。婚后于2013年1月1日生一女孩，取名孟某2，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2017年1月开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孟某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1406号
原告：钱某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱某某
委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣
判。
原告钱某某起诉称：2009年7月27日，被告张某某向原告
钱某某借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天
，利息3分及逾期罚息，并承担律师费。2009年8月29日被告张
某某又向原告钱某某借款10000元。上述两笔借款，经原告钱
某某催讨，被告张某某至今仍未归还分文。故原告向法院起诉
，要求：一、被告归还借款本金20000元，并支付至款还清日
止的逾期利息（暂计至2010年6月4日止为1770元）；二、被告
张某某支付某某费1000元。
原告钱某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明2009年7月27日被告张某某向原告钱
某某借款10000元，约定借款期限为15天，利息3分及逾期罚息，并承担律师费。2009年8月29日，被告张某某又向原告钱某
某借款10000元的事实。
2、委托合同、发票、收费某准各一份，证明原告钱某某
委托浙江好阳光律师事务所向富阳市人民法院起诉被告张某某
，原告钱某某已花去代理费1000元的事实。
被告张某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告张某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1
、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月27日被告张某某向原告钱某某借款10000元，
当日被告张某某出具借条一份，载明借款事项，并约定借款期
限为15天，利息3分及逾期罚息，并承担律师费。2009年8月29
日，被告张某某又向原告钱某某借款10000元。上述两笔借款
，经原告钱某某催讨，被告张某某至今仍未归还分文。故原告
起诉来院，要求解决。
本院认为：钱某某与张某某之间的借贷关系除利息高于
法律规定之外，其余部分合法、有效。被告张某某向原告钱某
某借款20000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。200
9年7月27日的借条中，双方对借款利息约定为3分，应视为月
利率3%，现原告将利率调整到法律允许范围内，本院予以认可
。现被告张某某经原告钱某某催讨未能在合理期限内按约及时归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告钱某某
要求被告张某某归还借款本金及法律范围内的利息之诉请理由
正当，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告钱某某借款本金20000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某某支付原告钱某某利息1770元及按照月利
率1.77%按10000元本金自2010年6月5日计算至本判决确定的履
行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张某某支付原告钱某某代理费1000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告钱某某承
担14.5元，被告张某某承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年七月二十八日
书记员 杨鑫良
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3928号
原告天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人马春明，董事长。
委托代理人张静瑜，该公司办公室主任。
委托代理人白士茹，该公司项目经理。
被告赵雅文。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵雅文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张静瑜、白士茹到庭参加诉讼，被告赵雅文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2008年1月1日至2014年6月30日共计78个月的物业费3280.2元，诉讼费由被告承担。
被告赵雅文未应诉答辩。
经审理查明，原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区并提供物业管理服务，与天津市河北区汇英里业主委员会多次签订物业服务合同，约定由原告对坐落于天津市河北区汇英里小区进行物业管理服务。2005年7月1日签订一份，服务期限自2005年7月1日起至2008年6月30日止，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.35元收取；2008年7月1日续签的物业服务合同，服务期限自2008年7月1日起至2011年6月30日止，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.4元收取；2011年7月1日再次续签的物业服务合同，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准是按建筑面积每月每平方米0.6元收取。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为86.09平方米，每月应交纳物业服务费按时间段分别是30.1元、34.4元、51.7元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2008年1月1日至2014年6月30日的物业服务费3280.2元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵雅文一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2008年1月1日至2014年6月30日物业服务费3280.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 王福俊
二〇一五年十月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。