山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1058号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：杨荣华，女，1981年3月26日生，汉族，住平原县。
被告：姜红军，男，1979年9月7日生，汉族，住平原县。
被告：杜成友，男，1974年8月17日生，汉族，住平原县。
被告：周长安，男，1973年12月30日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告杨荣华、姜红军、杜成友、周长安借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人张文平、被告杜成友、周长安到庭参加了诉讼，被告杨荣华、姜红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨荣华于2011年2月28日在平原县农村信用合作联社张士府分社借款100000元，到期日为2012年2月10日，被告杜成友、周长安为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告姜红军为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金99999.88元及至贷款结清日的全部利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周长安辩称：担保合同上是我的签字，杨荣华贷的款应由杨荣华来偿还在这个钱。
被告杜成友辩称：同周长安意见一样。另外当时我去信用社提钱，信用社的谢主任把我的贷款证给扣下，说周长安都签字了，你为什么不签字，你去后边签个字去，我才签上的字。
被告杨荣华、姜红军未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、最高借款合同一份。拟证实：原、被告之间的借贷关系。
二、最高额保证合同一份。拟证实：杜成友、周长安为杨荣华担保该笔借款。
三、贷款逾期催收通知书8份，拟证实：2012年2月18日、2012年8月5日、2013年2月3日、2013年8月3日、2013年11月18日、2014年2月2日、2014年8月2日、2015年5月20日向杨荣华下达贷款逾期催收通知书，要求杨荣华履行还款义务。
四、担保人履行责任通知书16份。拟证实：2012年2月18日、2012年8月5日、2013年2月3日、2013年8月3日、2013年11月18日、2014年2月2日、2014年8月2日、2015年5月20日对担保人周长安下达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2012年2月18日、2012年8月5日、2013年2月3日、2013年8月3日、2013年11月18日、2014年2月2日、2014年8月2日、2015年7月13日对担保人杜成友下达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。
五、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实：已将借款打入借款人杨荣华个人账户。
六、借款人、担保人的身份证复印件，拟证实：其身份。
被告杜成友质证意见为：担保合同、催收通知书上都是我的签字。没有异议。
被告周长安质证意见为：担保合同、催收通知书上都是我的签字。没有异议。
被告杨荣华、姜红军、杜成友、周长安未向本庭提交证据。
经审理查明：2010年2月26日借款人杨荣华与原告平原县农村信用合作联社张士府分社签订（平、张）农信借字（2010）第81403040号最高额借款合同一份。合同约定：借款最高金壹拾万元，借款期限自2010年2月26日起至2013年2月25日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金，在本合同约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年2月25日。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日被告周长安、杜成友作为保证人与平原县农村信用合作联社张士府分社签订（平、张）农信高保字（2010）第81403040号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债务人自2010年2月26日起至2013年2月25日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款人杨荣华于2011年2月28日从平原县农村信用合作联社王凤楼分社贷款100000元，被告杜成友、周长安为保证人，借款期限内利率为7.57500‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2012年2月10日。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金99999.88元及从2012年2月10日至借款还清之日的利息。
另查明，2012年2月18日、2012年8月5日、2013年2月3日、2013年8月3日、2013年11月18日、2014年2月2日、2014年8月2日、2015年5月20日原告向借款人杨荣华下达贷款逾期催收通知书，要求杨荣华履行还款义务。2012年2月18日、2012年8月5日、2013年2月3日、2013年8月3日、2013年11月18日、2014年2月2日、2014年8月2日、2015年5月20日原告向担保人周长安下达担保人履行责任通知书，要求其接到本通知书后立即按照保证合同约定履行担保责任。2012年2月18日、2012年8月5日、2013年2月3日、2013年8月3日、2013年11月18日、2014年2月2日、2014年8月2日、2015年7月13日原告向担保人杜成友下达担保人履行责任通知书，要求其接到本通知书后立即按照保证合同约定履行担保责任。
以上事实由当事人陈述、最高借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、贷转存凭证（借款借据）、借款人、担保人的身份证复印件、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣华从原告处借款100000元，并由被告杜成友、周长安担保，由最高额借款合同及最高额保证合同予以证实，最高额借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告杨荣华发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。经被告偿还，现尚欠原告借款本金99999.88元及从2012年2月10日起至实际还清借款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告杨荣华未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨荣华、姜红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告姜红军虽系被告杨荣华之夫但并未在最高额借款合同、担保合同上签字，原告也未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告对被告姜红军的诉请，依法不予保护。被告杜成友、周长安抗辩理由不成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨荣华于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金99999.88元及从2012年2月10日起至实际还清借款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告杜成友、周长安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告姜红军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨荣华、杜成友、周长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周玉超