广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法交初字第88号原告：许水带，男，1965年12月3日出生，汉族。委托代理人：黎明、宁志勤，均为广东余黎张律师事务所律师。被告：梁旺弟（曾用名：梁思琪），女，1981年12月13日出生，汉族。被告：张晓红，女，1958年7月19日出生，汉族。上述两被告的委托代理人：张荣荣，广东端庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：蓝友诚，该支公司总经理。委托代理人：范君荟、梁灿奋，均为该支公司职员。原告许水带诉被告梁旺弟、张晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告许水带及其委托代理人宁志勤，被告梁旺弟和张晓红的委托代理人张荣荣，被告太平洋财保肇庆支公司的委托代理人梁灿奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告梁旺弟驾驶被告张晓红所有的粤H402**号轿车，行驶至端州七路上海城前路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定被告梁旺弟承担本次事故的全部责任。该轿车在被告太平洋财保肇庆支公司承保了交强险和商业第三者险。事故发生后，原告被立即送往肇庆市中医院治疗，并诊断为左外踝骨折、全身多处软组织挫擦伤气滞血瘀等病症，住院期间从2013年10月8日至2013年11月1日，共住院24天，被告梁旺弟支付了医疗费。但对原告住院期间进行了左外踝骨折切开复位固定术，被告并未支付相关的后续治疗费，该部分费用经鉴定机构鉴定为8000元。另外，对日后康复等继续治疗的有关费用，原告保留继续向被告追偿的权利。根据相关法律的规定，原告的损失为：误工费52413.79元（原告每月工资为10000元／月，误工时间为住院24天和休息3个月，即10000元／月÷法定工作日21.75元×114天）、护理费1920元（80元／天×24天）、住院伙食补助费1200元、交通费2000元（原告户籍是高要市禄步镇，到肇庆市中医院住院，且根据医嘱，原告出院后需复诊，原告及其家人为此必然会发生交通费用）、必要营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、申请伤残鉴定费2500元，以上损失合计135487.21元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告太平洋财保肇庆支公司在交强险责任限额内优先向原告支付精神损害赔偿金5000元；二、被告太平洋财保肇庆支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向原告支付误工费52413.79元、护理费1920元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、必要营养费2000元、后续治疗费8000元，合计67533.79元；三、被告太平洋财保肇庆支公司向原告支付残疾赔偿金60453.42元；四、被告支付原告评残鉴定费2500元；五、以上赔偿不足部分，由被告梁旺弟、张晓红向原告承担连带赔偿责任；六、被告承担本案诉讼费。被告梁旺弟、张晓红辩称：我方车辆在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者保险，原告的损失应由保险公司承担。我方在此事故中为原告垫支了18390.70元医疗费。各项赔偿项目由法院核实。其他与被告太平洋财保肇庆支公司的意见一致。被告太平洋财保肇庆支公司书面辩称：一、我司按照交强险合同约定对本次事故承担赔偿责任。二、因为商业第三者险属于商业险，不等同于交强险。超出交强险各项限额以外的费用应依据商业保险合同的约定处理。三、我司所负责的是保险赔偿责任，不等同于侵权人所承担的民事赔偿责任，超出保险赔偿限额及保险合同约定以外的项目应由致害人在责任范围内承担赔偿责任。四、对原告的具体诉求项目的意见。1、误工费。主张52413.79元依据不足，原告未能提供雇佣劳动合同，工资发放签收记录及工资发放的银行转账流水记录，更没有提供完税证明证实其工资水平已超过国家规定的个人所得税起征点，根据目前证据并不足以确认其工作情况及收入情况，误工费按82.8元／天计算比较合理。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，误工时间计算至定残前一天即96天较合理，故误工费为7948.80元（96天×82.8元／天）。2、住院伙食补助费为1200元。3、护理费。根据法院以往判例参照同级别护理人员收入50元／天计算较合理，护理费为1200元。4、鉴定费，按照保险合同的约定不属于保险责任。5、营养费。请求2000元过高，根据原告受伤及恢复情况、年龄等因素考虑按500元以内较合理。6、精神损害抚慰金。根据原告受伤治疗和恢复情况酌情按3000元较合理。7、残疾赔偿金为60453.42元。8、后续治疗费过高，且尚未发生，待发生后另主张。9、交通费300元较合理。我司不是侵权人，本次交通事故非我司引起，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。经审理查明：2013年10月8日，被告梁旺弟驾驶粤H402**号轿车自西向东行驶至肇庆市端州区端州七路上海城前路段时，与原告许水带自西向东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年10月8日作出《事故认定书》（事故编号20No.00039678），认定被告梁旺弟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告当日被送到肇庆市中医院住院治疗，于2013年11月1日出院，住院24天。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，载明：“诊断：左外踝骨折、全身多处软组织擦挫伤，处理意见：住院期间有陪人一人，出院后休息三个月，加强营养，扶双拐左下肢不负重行走，定期门诊复查，不适随诊”。庭审中，原告和三被告一致确认，原告因本次事故产生的医疗费为事故当日门诊医疗费995.30元和住院医疗费17395.40元，合计18390.70元，其中由被告梁旺弟垫付8390.70元，由被告太平洋财保肇庆支公司垫付10000元。2013年11月11日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续治疗费评估，该鉴定所于2014年1月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许水带的损伤评定为十级伤残；许水带左外踝骨折内固定物存留，需择期行内固定物拆除术，参照相关单位收费标准，其手术费、医疗费、治疗费、住院费等相关费用约8000元。原告支出鉴定费2500元。另查明：粤H402**号轿车车主是被告张晓红，该车在被告太平洋财保肇庆支公司处购买了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认，被告梁旺弟承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告太平洋财保肇庆支公司在粤H402**号轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出部分，由被告太平洋财保肇庆支公司根据保险合同约定在粤H402**号轿车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告梁旺弟承担。被告张晓红在本次事故中没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）住院伙食补助费。原告住院24天，住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。（二）营养费。治疗医院医嘱建议原告加强营养，结合原告住院天数和伤情，酌定原告的营养费为600元。（三）护理费。治疗医院证实原告住院期间有陪护一人。原告主张护理费计算标准为80元／天和护理人员是其女儿，但没有提供任何其女儿身份、工作单位、收入证明等证据来证实其主张，故本院不予认可。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元／天计算比较合理。故护理费为1440元（60元／天×24天）。（四）误工费。原告主张误工费计算标准为10000元／天，其提供了粤H327**号车辆车主陈建豪书写的《证明》、粤H327**号车辆的车辆行驶证、道路运输证和原告的道路运输从业人员从业资格证。庭审中，原告同意按照城镇人均收入标准计算，其提供了登记在其名下的座落于高要市禄步镇康乐路的国有土地使用证和座落于高要市禄步镇开发区的房屋产权证，三被告对国有土地使用证和房屋产权证没有异议，确认原告在城镇居住，结合原告的道路运输从业人员从业资格证和三被告的答辩意见，原告的误工费按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年”计算。原告住院24天，治疗医院医嘱建议出院后休息三个月，合计114天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，对被告太平洋财保肇庆支公司认为误工时间应计算至定残前一天的答辩意见，本院不予采纳。故误工费为9440.67元（30226.71元／年÷365天×114天）。（五）残疾赔偿金。对广东福城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的伤残程度鉴定结论，三被告庭审中表示无异议，本院予以确认。原告属于在城镇居住生活，结合原告的道路运输从业人员从业资格证和三被告的答辩意见，原告残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（六）评残鉴定费。原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费2500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（七）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任大小以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。（八）后续治疗费。原告主张后续治疗费为8000元，其依据是广东福城法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，后续治疗费评估结论的标准是参照目前的相关单位的收费标准，且金额只是大约数额，结合三被告的答辩意见，对原告的后续治疗费主张，在本案中不予支持，原告可待实际产生后另行主张。（九）交通费。原告没有提供交通费凭证证明其主张，但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院天数和伤情等实际情况，酌定原告的交通费为300元。综上，本案交通事故造成原告的损失为住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、误工费9440.67元、残疾赔偿金60453.42元、交通费300元、评残鉴定费2500元和精神损害抚慰金5000元，合计80934.09元。被告太平洋财保肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，被告太平洋财保肇庆支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1440元、误工费9440.67元、残疾赔偿金60453.42元、交通费300元、评残鉴定费2500元和精神损害抚慰金5000元，合计79134.09元。超出交强险限额的为住院伙食补助费1200元、营养费600元，合计1800元，由被告太平洋财保肇庆支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。故被告太平洋财保肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿79134.09元和在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1800元给原告，合计80934.09元。对被告梁旺弟为原告垫付的医疗费8390.70元，本案中不予处理。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告许水带80934.09元。二、驳回原告许水带的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3010元（原告已预交），由原告承担510元，被告梁旺弟承担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1800元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强代理审判员  郭德远人民陪审员  张 杰二〇一四年四月十八日书 记 员  巫建英第1页共8页