天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6840号
原告刘××，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王志远，农民。
委托代理人张文秀（王志远之母），农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告ＸＸ（天津市宝坻区吉平汽车租赁部业主）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人陈志学，该公司职员
原告刘××与被告王志远、ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，因原告申请进行伤残等级评定，本案依法于同年10月29日中止审理，待中止事由消除后，本案于2014年12月31日恢复审理，依法由代理审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。除原告、被告王志远及保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日16时45分许，被告王志远驾驶津Q×××××号捷达牌小轿车沿黄庄村乡村公路自北向南行驶至路口处，右转弯向西行驶时，遇情况操作不当，将路边行人刘××撞倒，造成原告受伤。经公安宝坻分局交警支队认定：王志远负事故全部责任，刘××不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断伤情为：膝关节内侧副韧带断裂（右侧）。原告共住院15天，现已出院回家休养，出院时医嘱建议原告继续支具外固定4周，功能锻炼，禁止屈膝活动，并建议原告继续休息8周。被告王志远驾驶的津Q×××××号捷达牌小轿车登记所有人为被告ＸＸ，该车在被告保险公司投保了交强险。双方未就损失赔偿问题达成协议，故原告诉至法院，请求：一、原告医疗费16101.83元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费3364.32元、误工费36798.3元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费8124元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、就医交通费600元，共计99398.45元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王志远、ＸＸ连带赔偿；二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路事故交通认定书，证明事故发生经过及责任；
2、诊断证明、住院病历、门诊病历各1份，证明原告伤情、住院治疗及医嘱建休情况；
3、医疗费票据5张、费用清单1份，证明原告支出医疗费16101.83元；
4、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成十级残，支出鉴定费1500元；
5、交通费票据12张，证明原告因就医、复查等支出交通费600元；
6、营业执照1份，证明原告系晴晴服装店业主，其误工费应参照批发零售业标准计算；
7、出生医学证明、户口本各1份，证明原告之女高晗钰的出生时间。
被告王志远辩称，对交通事故发生经过、责任认定没有异议。其是津Q×××××号事故车的驾驶人、承租人，ＸＸ是该车的所有人、出租人，二者系租赁关系。该车在被告保险公司投保了交强险，原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的合理合法损失由王志远赔偿。
被告王志远未提供证据。
被告ＸＸ辩称，其是津Q×××××号事故车所有人、出租人，与王志远系租赁关系。原告损失与其无关，故其不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ提供营业执照、汽车租赁合同、王志远的身份证复印件各1份，证明ＸＸ系天津市宝坻区吉平汽车租赁部业主，2014年4月10日被告王志远自吉平汽车租赁部租赁津Q×××××号车辆。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定没有异议。津Q×××××号事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司未提供证据。
诉讼中，本院依原告及被告保险公司的申请，依法调取了交警部门关于本事故的卷宗材料。
经庭审质证，被告王志远、ＸＸ对原告证据的真实性没有异议。被告保险公司不认可交通费票据的真实性，且认为交通费过高；不认可伤残鉴定结论；对原告其他证据的真实性没异议；医疗费在交强险责任限额内赔偿10000元；精神损害抚慰金过高，不同意给付营养费；营业执照无法证明原告实际收入；对其他诉讼请求的计算方法没有异议。原告及被告王志远、保险公司均认可被告ＸＸ提供的证据。对本院依法调取的事故卷宗双方均无异议。
庭审后，被告保险公司提交补充意见称，原告出院后未进行复查，也无医疗机构出具需持续休息的医嘱，故其请求的误工期限过长，且未提交停业相关证据，不能证明收入减少，误工费同意参照居民服务业标准计算70天；医疗机构未出具医嘱说明原告需要继续护理，故护理费同意参照居民服务业标准计算住院期间；原告住院、出院往返一次，交通费同意给付100元；因此案鉴定时未通知我公司参与，且鉴定资料未经质证，程序不合法，故不认可鉴定结论，因此不同意赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费。
经审理查明，2014年4月10日16时45分许，被告王志远驾驶津Q×××××号捷达牌小轿车沿宝坻区黄庄镇黄庄村乡村公路自北向南行驶至路口处右转弯向西行驶时，遇情况操作不当，将路边行人刘××撞倒，造成刘××受伤。经公安宝坻分局交警支队认定：王志远负事故全部责任，刘××不负事故责任。事故发生后，原告刘××入住天津市宝坻区人民医院治疗15天，诊断伤情为膝关节内侧副韧带断裂（右侧），行右膝内侧副韧带修补术，于2014年4月25日出院，出院医嘱继续支具外固定4周，功能锻炼，禁止屈膝活动等，另建议原告继续休息8周。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院通知双方到院选取鉴定机构。2014年11月19日，原告委托代理人李东、被告王志远的委托代理人张文秀、被告保险公司负责人的委托代理人陈志学到院经随机选取确定由天津市天意物证司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定。经本院委托，该鉴定所于2014年12月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘××右下肢损伤符合X（10）级伤残。
另查，原告刘××系天津市宝坻区晴晴服装店业主，经营服装、鞋帽零售等业务，2012年1月8日生育一女高晗钰。刘××、高晗钰均系农业家庭户。
被告ＸＸ系津Q×××××号捷达牌小轿车所有权人，2014年4月10日12时许，被告王志远自被告ＸＸ经营的天津市吉平汽车租赁部租赁该车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告主张的医疗费中有16076元系被告王志远垫付，原告同意折抵赔偿款后予以返还。
上述事实，有双方当事人在庭审中提供的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王志远承担全部事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中被告保险公司承保了津Q×××××号车辆的交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告王志远按责任赔偿。被告ＸＸ系津Q×××××号车辆的出租人，原告未举证证明其存在过错，故对原告要求ＸＸ承担连带赔偿责任之请求本院不予支持。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算，原告支出医疗费16101.83元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院15天符合法律规定，本院予以支持，合计750元。
3、营养费，原告伤情确需营养，本院酌情确定按照25元／天的标准支持住院15天，计375元。
4、护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告护理期间为43天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，计3364.32元。
5、误工费，原告系经营服装、鞋帽零售业务的个体工商户，其请求误工费标准参照天津市上一年度批发零售业工资标准159.3元／天计算符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及其从事行业的工作特点、对身体素质的需求，本院酌情确定误工期间为180天。该损失计算为159.3元／天×180天=28674元。
6、就医交通费，结合原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持200元。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。依据该鉴定意见，原告右下肢损伤构成十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，计算20年。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金参照上一年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算于法有据，本院予以支持。该损失为15405元／年×20年×10%=30810元.
8、被抚养人生活费，事故发生前原告实际抚养的被抚养人为原告之女高晗钰，2012年1月18日出生，农村居民。原告主张被扶养人生活费参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出10155元计算16年、系数为10%、由原告夫妻二人分担，计8124元，符合法律规定，本院予以支持。此费用计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给与一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费，此费用属于原告为确定损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且其提供了正式发票，本院予以确认。根据鉴定费票据核算，原告支出鉴定费1500元。
上述各项经济损失合计人民币94899.15元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费3364.32元、误工费28674元、就医交通费200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）38934元，共计86172.32元；其他损失8726.83元，由被告王志远赔偿。被告王志远为原告垫付的医疗费16076元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确认精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘××经济损失人民币86172.32元元；
二、被告王志远赔偿原告刘××经济损失人民币8726.83元；
三、原告刘××返还被告王志远垫付款人民币16076元；
上述一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费828元，已减半收取414元，由被告王志远负担。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。