wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初218号
原告桑太措，女，藏族，生于1982年9月30日，系青海省海南州贵南县人。
被告祁连中天泰矿业有限公司。
法定代表人康嬅卡佳，该公司董事长。（缺席）
原告桑太措诉被告祁连中天泰矿业有限公司（以下简称“中天泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，韩富林主审本案，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告桑太措到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑太措诉称，原告于2014年8月5日入职被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年8月至2015年4月期间，约定每月工资为（税前）5000元，被告在2014年8月份和12月份拖欠工资10000元；2015年5月工资调整为每月6000元，调整工资标准由被告公司执行总裁的会议记录确认签字和该段时间发放工资的事实，但是工资调整后自2015年5月至12月，一直未发放工资，拖欠8个月工资48000元；2016年1月至5月被告未发放任何工资，拖欠5个月工资30000元。被告拖欠的工资扣除个人所得税后，被告拖欠原告税后工资共为87104元。原告就尚欠87104元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资87104元，并承担本案诉讼费。
原告桑太措向法庭出示的证据：1、《祁连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份，欲证实原、被告之间存在劳动关系，本案已经过仲裁前置程序，程序合法的事实；2、2014年8月-2015年4月，《祁连中天泰矿业有限公司职工发放工资表》复印件1份，欲证实被告公司通过发放工资的形式已经确认双方存在劳动关系，2014年8月和12月，未发工资9910元，以及2015年5月至2015年12月，未发工资47504元，2016年1月至5月，未发工资29690元，被告共计拖欠原告87104元工资事实；3、2015年6月23日会议纪要1份，3、欲证实从2015年5月起原告工资调整为每月6000元的事实；4、证人黄卫、徐立波的证言，欲证实原告系被告中天泰公司职工，被告中天泰公司欠原告工资（税后）87104元的事实。
被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年8月5日入职被告中天泰公司办公室工作，2014年8月至2015年5月期间，原告每月工资为5000元（税前），2014年8月份和12月份被告拖欠原告工资10000元；扣除个人所得每月税实发工资4955元，2015年5月原告的工资调整为每月6000元（税前），扣除个人所得税，实发工资5938元。被告发放了2014年9月、10月、11月、2015年1月至4月的工资。拖欠了原告2014年8月、12月工资，合计9910元（4955元×2个月）；2015年5月至2016年5月工资未发放，合计77194元，共计87104元至今未能发放。原告就拖欠87104元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被申请人及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，申请人单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院，要求被告给付拖欠的劳动报酬87104元。
另查，2016年2月通过祁连县劳动监察大队给付原告工资5000元，2015年10月8日被告公司通知员工放假，工资按正常发放，等待通知上班，但是原告因工作性质照常上班。
上述事实有原告陈述、《祁连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份、2014年8月-2015年4月《祁连中天泰矿业有限公司职工发放工资表》复印件1份、2015年6月23日会议纪要1份、证人黄卫、徐立波的证言在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系后，劳动者的合法权益应依法保护。用人单位应按相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2014年8月至2016年5月间在被告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬87104元的诉讼请求，扣除发放的工资5000元，剩余工资82104元，有证据证实，于法有据，应予以支持。其他诉求，于法无据，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁连中天泰矿业有限公司在此判决书生效后十日内给付原告桑太措劳动报酬82104元。
二、驳回原告桑太措其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费10元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号28300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 渊
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第95-1号
申请执行人：田录元，男，汉族，1955年9月10日出生，无固定职业，住所地：甘肃省永登县武功胜驿镇第二福利区单身楼60号。
被执行人：新疆德友林商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市公园北街3号5号楼2单元402室。
法定代表人：徐德安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第1871号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆德友林商贸有限公司的存款、收入1012400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆德友林商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孟 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3759号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：汪新，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告汪新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告汪新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积61.24平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年12月31日至2016年12月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3824元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋漏雨长毛墙皮脱落，找物业多次，登记多次，物业不给维修，三年丢失两回电动车，楼道卫生清扫不及时，单元门损坏，绿地损毁严重，种菜、种花，业主私自锁车位，小区脏乱差，私划停车位，要求原告将非法所收停车费返还给业主。滞纳金没有法律依据，不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告汪新系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为61.24平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告汪新）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年12月31日至2015年12月31日物业费3343元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，�当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪新自本判决发生法律效力之�起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年12月31日至2015年12月31日物业费3343元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2475号
原告：鲍云。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：袁利波，系嘉善全盛酒店业主。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师，
原告鲍云与被告袁利波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年11月7日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年11月27日、2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍云及其委托代理人盛方、被告袁利波委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月至2008年10月，原告在被告处上班，期间被告结欠原告工资及节假日加班费共计100000元，为此被告出具了欠条一份，现被告已无意支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁利波答辩称：原告已经领取了该笔工资，并在工资单上签名。
原告为证明�己的主张向本院提供欠条（原件）一份，证明被告结欠原告工资100000元的事实。
被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为原告已经领取了该笔工资。为此被告向法院提交工资单（原件）一份，证明原告已经领取了100000元工资的事实。同时被告提交暂支单（原件）一份，证明原告从被告处支取10000元现金的事实。
原告对领取100000元的证据的真实性有异议，认为工资单上的签名系伪造，并向法院申请鉴定。
由于原、被告双方对欠条以及暂支单的真实性没有异议，故对这两份证据，本院予以认定；对于被告提交的工资单的真实性，由于《司法鉴定意见书》倾向于认为工资单上的签字不是原告书写，故本院对该证据不予认定。
经法庭调查和辩论，本院对本案事实认定如下：2007年8月至2008年10月，原告在被告处上班，期间被告结欠原告工资及节假日加班费共计100000元，并向原告出具欠条一份。原告于2008年7月23日在被告处支取10000元，并签署暂支单一份。
本院认为，债务应当及时清偿，被告结欠原告的工资，理应及时支付。现由于被告拖欠原告工资而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资100000元的诉讼请求，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认，由于原告自认被告提交的暂支单上的签名是真实的，因此应从工资总额中扣除10000元，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁利波应支付原告鲍云工资90000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1020元，鉴定费：3200元，合计诉讼费4225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月十二日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初968号
原告：上海禾玙贸易有限公司，住所地：上海市普陀区华阴路209号6楼606室。
法定代表人：姚士佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆凤娟，女，该公司工作人员。
被告：南昌雷德贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场1#商业办公楼-603室。
法定代表人：李建辉。
原告上海禾玙贸易有限公司（以下简称禾玙公司）与被告南昌雷德贸易有限公司（以下简称雷德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告禾玙公司的诉讼代理人陆凤娟到庭参加了诉讼，被告雷德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾玙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3万元及由此产生的利息；2、判令被告赔偿拖欠原告货款至诉讼结束之日的双倍利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的差旅费；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日经协商一致，被告从原告处购买了50个REGO品牌的调压阀（价值30000元）。原告于同日按被告要求将调压阀以德邦物流货运发送至被告指定收货方，被告同意尽快支付货款及运费。但原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告故诉至法院。
被告雷德公司未答辩。
原告禾玙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷德公司未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告禾玙公司所举证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告雷德公司以电子邮件方式向原告禾玙公司发送了一份订购单，要求订购1784C调压阀50个（单价600元/个），总价30000元，货物发往湖南省湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。原告禾玙公司确认及接受订单后，于次日通过德邦物流将上述调压阀发送至被告指定地址即湖南省湘潭市莱茵路1号，2015年10月22日，收货方对上述货物进行签收。2015年10月24日，原告禾玙公司向被告雷德公司开具了上述调压阀的增值税发票。后因被告雷德公司未支付货款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为：被告雷德公司以电子邮件的方式向原告禾玙公司发出订购单，原告禾玙公司接受并确认后，双方买卖合同成立。原告禾玙公司根据合同约定履行了发货并开具发票的义务，被告雷德公司也应及时履行支付货款的义务。现被告经原告催讨后仍未支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告禾玙公司要求被告雷德公司支付拖欠的货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告禾玙公司要求被告雷德公司另行支付至诉讼结束之日的双倍利息损失于法无据，本院不予支持。原告禾玙公司要求被告雷德公司赔偿因提起诉讼所花费的差旅费，并提供了相应住宿费和交通费发票共计1566.6元，考虑到本案具体情况，本院酌定由被告雷德公司赔偿原告禾玙公司差旅费1000元。被告雷德公司未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告南昌雷德贸易有限公司在本判决生效后十日内支
付原告上海禾玙贸易有限公司货款30000元及利息（利息计算方式：自2016年7月7日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
限被告南昌雷德贸易有限公司在本判决生效后十日内支
付原告上海禾玙贸易有限公司差旅费1000元；
三、驳回原告上海禾玙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告南昌雷德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 欢
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保90号
申请执行人：周从化，男，1966年10月17日出生，公民身份证号码421002197909174269，汉族，湖北武汉，住潜江市泽口竹泽公路8号。
被执行人：高长发，男，1964年7月8日出生，公民身份证号码42242919640708005X，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处章华南路4号。
被执行人：高凡，男，1989年1月3日出生，公民身份证号码429005198901030114，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处章华南路4号。
本院在执行申请执行人周从化与被执行人高长发、高凡民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初87号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年九月五日
书记员 张 乔
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2735号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人康建波，男，汉族，住所地福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第229号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人康建波发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建波在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2255号
原告：肖英英，女，1953年12月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告肖英英与被告许金柏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英英到庭参加诉讼，被告许金柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖英英向本院提出诉讼请求：依法判令许金柏归还工资款66676元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：许金柏在涵江开办涵江区××医学门诊部，聘用其为门诊部妇科医生，月工资为9000元。双方于2015年1月1日经结算，许金柏拖欠其2013年的工资30000元，2014年的工资36676元，共计66676元。双方约定在2015年2月18日前归还，按月利率1.5%计算利息。以上事实有许金柏出具的借条两份为据。到期后，经多次催讨，许金柏以没钱为由拒绝归还。
被告许金柏未作答辩。
肖英英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.肖英英身份证一份，欲证明肖英英的身份及诉讼主体适格；
2.借条两份，欲证明2015年1月1日经结算，许金柏拖欠肖英英工资66676元，双方约定在2015年2月18日前归还，按月利率1.5%计算利息的事实。
许金柏在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许金柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖英英提交的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：许金柏聘用肖英英为其开办的××医学门诊部妇科医师。2015年1月1日，许金柏与肖英英经结算，许金柏尚欠肖英英工资66676元，时许金柏出具两份借条交肖英英收执，借条内容分别为：“借条兹欠肖英英工资叁万陆仟陆佰柒拾陆元。（￥36676元）期限在2015年2月18号以前还清。利息按1.5%分计月。欠款人：许金柏（签名并按手印）2015年1月1日；借条兹欠工资肖英英叁万元整（￥30000元）期限在2015年2月18号以前还清。利息按1.5%分计月。欠款人：许金柏（签名并按手印）2015年1月1日”。届期，许金柏未向肖英英支付所欠的工资。肖英英遂于2016年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，肖英英以工资款非夫妻共同债务为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对陈美珍的起诉，本院于2016年9月22日作出裁定，裁定准许肖英英撤回对陈美珍的起诉。
本院认为，许金柏欠肖英英工资66676元，有许金柏出具的两份借条为凭，事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，许金柏应当支付肖英英尚欠的劳动报酬。因结算工资款时约定按月利率1.5%计算利息，系双方真实、自愿意思表示，且未违反有关法律强制性规定，故肖英英主张许金柏归还工资66676元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。许金柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金柏应于本判决生效之日起五日内归还肖英英工资66676元，并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由许金柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2255号
原告：肖英英，女，1953年12月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告肖英英与被告许金柏、陈美珍劳务合同纠纷一案，原告肖英英以工资款非夫妻共同债务为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告陈美珍的起诉。
本院认为，肖英英的撤回申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖英英撤回对陈美珍的起诉。
审判员 黄健美
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪政兰
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1538号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人姚红斌。
被执行人陈灵明，男，1982年5月14日出生，住宁海县。
被执行人帅霞，女，1986年6月12日出生，住重庆市綦江县。
被执行人青岛宏升伟业塑模有限公司，住所地青岛市经济技术开发区龙岗山路37号厂房211室，组织机构代码:06509796-6。
法定代表人和解中。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人陈灵明、帅霞、青岛宏升伟业塑模有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈灵明、帅霞、青岛宏升伟业塑模有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1538号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终88号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年12月24日出生，汉族，无业。2009年7月曾因抢劫被劳动教养一年；2011年11月曾因吸毒被罚款人民币一百元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）玄刑初字第474号刑事判决，判处原审被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初4号
原告：万海龙，男，1990年4月15日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人:王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:伊立涛，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：张永福，男，1958年6月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建平，临邑县兴隆镇兴隆社区法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州市经济开发区东方红路新城市花园65号楼1-3层17号营业房。
委托诉讼代理人:顾金栋，该公司员工。
本院在审理原告万海龙诉被告张永福、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告在庭下已达成调解协议，请求解除对鲁Ｅ×××××号货车的扣押，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告张永福所有的鲁Ｅ×××××号货车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一八年四月十一日
书记员 李海静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2326号
原告：梁虎成，男，汉族，户籍地址湖北省监利县。
被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广州市天河区黄埔大道中。
法定代表人：郑育利，该大队大队长。
委托代理人：翟颖如、张贞俊，该大队民警。
原告梁虎成诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队行政强制措施一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法对本案适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁虎成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁虎成负担。
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴晓瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于妤，女，1981年9月14日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王伟因与被申请人于妤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，2016年11月24日，王伟与于妤根据意思自治原则签订了《济南市存量房屋买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同第二条第（二）款第2项约定：买卖双方在签订此合同25日内买受人向出卖人支付200万元作为首付款。据此，王伟应于2016年12月19日前向于妤支付首付款200万元，而其并未按约定履行支付首付款义务，已构成违约。2017年3月5日，王伟与于妤均同意解除涉案房屋买卖合同，原审法院对此予以确认并无不当。于妤自愿返还王伟向其支付的2万元定金，系其对自身权利的处分。原审法院予以认定正确。根据上述合同的内容可以看出，王伟在签订涉案房屋买卖合同时对涉案房屋已出租的事实应当是知情的，王伟以其不知情为由主张对方违约，没有事实根据。王伟称有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4839号
罪犯瞿日辉，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬慈刑初字第141号刑事判决，以被告人瞿日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿日辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿日辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿日辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿日�减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审8号
申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：周明祥.
巢湖市城市管理行政执法局以被执行人周明祥在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2017】12030号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2017】12030号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2017】12030号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵子月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3384号
申请人：李双权，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：仝国良，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：于娟，女，19710年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人李双权与被申请人仝国良、于娟民间借贷纠纷一案，申请人李双权于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝国良、于娟名下25万元银行存款或相应价值的财产，申请人李双权提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仝国良、于娟名下银行存款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一八年八月十三日
书记员 顾绍武
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初492号
原告：赵某甲，男，1977年10月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵某乙(系赵某甲父亲），男，1950年8月15日出生，汉族，居民。
被告：王某甲，男，1982年1月28日出生，汉族，居民。
被告：王某乙，女，1981年9月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告王某甲、王某乙追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告赵某甲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2976号
罪犯贺金城，男，1985年11月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年9月20日作出（2011）曾刑初字第141号刑事判决，认定被告人贺金城犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺金城在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，又缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺金城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺金城的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执416号
本申请执行人王兴。
被执行人付小玲。
院执行申请执行人王兴与被执行人付小玲民间借贷纠纷一案，因被执行人付小玲至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人付小玲纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1321号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告马清海，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告马清海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1321号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告马清海，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告马清海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06730号
原告：杨丙清，男。
被告：张百海，男。
被告：张雪梅,女。
原告杨丙清诉被告张百海、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员袁成海担任审判长，与审判员戚玉珏、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨丙清到庭参加了诉讼，被告张百海、张雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙清诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月，两被告以做生意周转为由，向原告分几次借款计20000元。两被告于2014年6月17日给原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限3个月。后经原告催要，被告陆续还款60万元，下欠140万至今未还。现请求法院判令两被告偿还借款本金140万元及利息。
被告张百海辩称：两被告是夫妻关系，借款用于符离镇恒瑞祥食品厂的经营，这个厂是我在经营。我们自2012年就向原告借钱，借着还着，2014年6月17日，我们双方结算，我们给原告出具的借条。利息支付到2014年12月22日，按月息2分计算的。
被告张雪梅未作答辩。
原告杨丙清在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告的主体。2、两被告于2014年6月17日出具的借条一张、2013年6月19日500000元转账单二张、2013年8月27日500000元转账单一张、2014年2月27日97000元、503000元转账单二张、交易明细表一张，证明两被告共借原告1994000元，约定月息2分，至2014年12月22日，两被告偿还给原告600000元。
被告张百海、张雪梅在诉讼过程中均未举证。
本院认为原告杨丙清提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：被告张百海与原告杨丙清系朋友关系，两被告原为夫妻关系，于2012年7月25日登记离婚。两被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年6月19日转账至被告张雪梅账户500000元，2013年6月24日转账至被告张雪梅账户2000、2013年8月14日转账至被告张雪梅账户194000元，2013年8月27日转账至被告张雪梅账户500000元，2014年2月27日分别转账至被告张雪梅账户97000元、503000元，以上合计1994000元。后双方于2014年6月17日进行结算，两被告出具借条一张，载明“今借到杨丙清人民币贰百万元整（小写20000元）用于生意资金周转，使用叁个月，从2014年6月17日到2014年9月17日，月息2%……”2014年12月22日，被告张百海在借条中补充记载“已还杨丙清人民币陆拾万元，余款壹百肆拾万元整到2015年3月17日还”。此后，经原告多次催要，两被告至今未还本金1400000元及利息。现原告请求判令被告张百海、张雪梅偿还借款本金1400000元及利息。
本院认为：根据原告持有的借条、银行转账单及被告张百海的谈话笔录，可以认定原告与两被告之间存在借款合同关系。原告诉称借款金额为20000元，其转账凭证仅为1994000元，无其他证据证明原、被告之间另有6000元借款关系，故对借款金额应认定为1994000元，两被告已偿还600000元，现尚欠原告借款本金1394000元。故原告要求两被告偿还该笔借款及利息，并无不当，本院予以支持。被告张百海、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张百海、张雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨丙清借款本金1394000元及利息（本金1394000元，按月利息2分，自2014年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨丙清其他诉讼请求。
案件受理费17400元，诉前保全费5000元，原告杨丙清负担400元，被告张百海、张雪梅负担22000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3723号
原告：秦芝祥，男，1977年11月26日出生，汉族，住织金县，
被告：秦小靖，男，1990年12月29日出生，汉族，住织金县，
原告秦芝祥与被告秦小靖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告秦芝祥于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦芝祥撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告秦芝祥负担。
审判员 徐立涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢春艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初700号
原告：马海力录，男，东乡族，生于1967年4月，小学文化，个体户，住青海省化隆县。
被告：白志才，男，东乡族，生于1983年12月，大专文化，个体户，住甘肃省积石山县。
被告：马玉梅，女，东乡族，生于1965年8月，不识字，农民，住址同上。系白志才之母。
原告马海力录诉被告白志才、马玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，立案后适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告马海力录、被告白志才、马玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海力录向本院提出诉讼请求：1、二被告立即停止侵权，返还非法侵占的原告承包地2.5亩，并恢复原状。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。1996年2月2日由马哈克、马甩二不介绍，经胡林家村委会同意后原告将位于胡林家乡胡林家村孟家湾社上河滩的承包地2.5亩（四址：东至坡跟、西至前河沿、南至马宏福家、北至马进清的耕地）转包给了白麻乃（被告白志才之父、被告马玉梅之丈夫），并写有协议书一份，约定：转包期限为30年，转包金每年65元，合计1950元。双方履行了协议约定的义务。该承包地转包后原告迁移至青海省化隆县群科镇格尔麻村243号落户定居。2014年开始白麻乃陆续将该转包地出售了四份宅基地，原告进行阻止未果。2016年白麻乃病逝，其财产由二被告继承。
原告马海力录围绕其诉讼请求，提供如下证据：土地转租协议。
被告白志才辩称：被告不知道父亲转包了原告所诉的这块争议地，也没有见过转包协议书，被告父亲生前没有告诉过被告此事，被告也没有从父亲处继承争议地的承包权或相应财产，且被告父亲生前一直用白占海签名,没有用过白麻乃的名字。现在原告要回所诉争议地的经营权，被告也没意见。
被告马玉梅辩称：被告不知道原告所诉的这块争议地之事，丈夫生前做什么事从来不告诉被告。被告也没有继承过该争议地。
两被告对原告提供的证据均有异议。本院对该案件的事实认定如下：争议地位于胡林家乡胡林家村孟家湾社上河滩，面积约2.5亩，四址为：东至坡跟、西至前河沿、南至马宏福家、北至马进清的耕地，1996年2月2日原告将该争议地转租给了同村村民白麻乃（被告白志才之父、被告马玉梅之丈夫），并写有协议书一份，约定：转租期限为30年，租金每年65元，合计1950元。双方履行了协议约定的义务。该宗地转租后原告到青海省化隆县群科镇格尔麻村243号生活，2008年原告将户口迁至该地。2016年8月白占海病逝。现争议地由案外人使用（已修了四份宅基地）。该案受理后，经查胡林家乡胡林家村委会没有该争议地的任何权属档案。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果，本案中争议地在胡林家乡胡林家村委会没有经营权属档案记录，原告没有提供证据证明其对争议地合法使用，因此争议地权属不明，原告要求两被告返还争议地证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马海力录的诉讼请求；
案件受理费100元由马海力录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐丽萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初344号
原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码91340400766852434X。
法定代表人：鲍广东，该公司董事长。
委托代理人：邵建、牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告:朱某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市万维物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市万维物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市万维物业管理有限公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年三月三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终329号
上诉人（原审被告）关荣阁，男，满族，1979年8月3日出生，住址本溪市明山区。
上诉人（原审被告）吴学峰，女，汉族，1980年4月29日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）朴飞，男，汉族，1979年7月10日出生，住址本溪市明山区。
上诉人关荣阁、吴学峰因与被上诉人朴飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关荣阁、吴学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关荣阁、吴学峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人关荣阁、吴学峰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年四月五日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3883号
原告：叶志国，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙金柱，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告叶志国与被告孙金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志国到庭参加诉讼，被告孙金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志国向本院提出诉讼请求：判令孙金柱立即给付借款20000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至12月被告小孩生病，××先后两次向原告借款共计20000元，双方当时约定一个月内付清还款。还款时间到期后，原告曾数次找被告索要借款，被告均以周转资金紧张为由拖欠至今。
被告孙金柱未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2014年11月20日和2014年12月12日两次向原告借款并分别出具的借条载明：“今借到叶志国现金壹万元整（￥10000）（约息2分）借款人：孙金柱”和“今借到叶志国现金壹万元整（￥10000）必须在2014年12月26日还清于期不还外加违约金（每天500元计算）（利息约2分息）借款人：孙金柱”。
本院认为：被告孙金柱向原告借款并出具借条，故原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告孙金柱应根据双方约定或在原告向其催要时及时向原告偿还借款。被告孙金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金柱于本判决生效后十日内偿还给原告叶志国借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙金柱负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1192号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人欧阳荣科，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧阳荣科银行存款72000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执625号
申请执行人杨文涛，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。
本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第40号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 训 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1590号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初114号
原告：王某，男，1982年10月17日出生，汉族，夏县水头镇东张村村民，现住该村第七组南城西2巷20号。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1969年1月9日出生，汉族，夏县水头镇东张村村民，现住该村。
原告王某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我货款50400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营地埋管生意（西安圣亚管业有限公司产品）。2016年7月份，同村村民被告从我处拉走价值50400元的PUC-160地埋管，按照双方约定，被告应及时付清货款，但其并未按约定履行，后经我多次催要，被告未予支付，为保护我的合法权益，故提出上列诉请。
被告蔡某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.欠条一张，内容为：“欠条UPVC160地埋管1400米2016年7月1日蔡某某。”用以证明被告欠其地埋管1400米。
2.西安圣亚管业有限公司证明一份，内容为：“兹有王某，2015年9月在厂门市购PVC-U￠160地埋管1400米，运费和管件及出水口包括在内合计每米管材36元。西安圣亚管业有限公司(公章)2016.9.4.”用以证明该地埋管的价格。
被告蔡某某未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2016年7月1日，被告从原告处拉走地埋管1400米，并向原告出具欠条一张。
本院认为：原告主张被告归还其货款50400元，但从其提供的证据看，虽然双方形成了欠条，但对价款约定不明。被告同时提供西安圣亚管业有限公司的证明，用以证明该货物价格，但并未提供该公司的营业执照，机构代码证等相应证件，其公司资质不清；其次，该公司出具的证明所书写的货款型号亦与被告向原告出具欠条上所书型号不符，原告以该公司的证明计算被告欠其货款50400元，理据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年三月二十日
书记员 樊红琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初16号
原告:袁秀芳，女，汉族，生于1974年8月，住四川省仪陇县。
被告：陈力，男，汉族，生于1978年9月，住四川省仪陇县。
被告：杨倩，女，汉族，生于1978年6月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告袁秀芳诉被告陈力、杨倩民间借贷纠纷一案中，原告袁秀芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀芳自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁秀芳撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告袁秀芳负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年二月十三日
书记员 冯林秀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1327号
上诉人(原审被告)：任佑东，男，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：吴艳华，男，汉族，农民。
上诉人任佑东因与被上诉人吴艳华承揽合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任佑东及其被上诉人吴艳华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任佑东上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由:上诉人未将涉案教堂装修中增量增项部分承包给被上诉人。上诉人无权对该部分对外发包。该增量增项部分并不包含在聊城市双街基督教堂和聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司所签的《房屋装修合同》中。再次，被上诉人向上诉人主张权利属于诉讼主体错误，其应当向聊城双街教堂主张权利。被上诉人未得到涉案工程款，是因为其施工的教堂装修增量增项部分存在质量问题，教堂一直要求其维修，并要求其去领整改通知书，该工程现在也未验收。上诉人作为中介人，一直协助被上诉人索要工程款。
被上诉人吴艳华辩称，原审判决认为聊城市双街基督教堂增量部分是上诉人承包给被上诉人的是正确的，这件事可以向基督教会取证。其次，上诉人认为增量存在质量问题，这也不符合当时的施工情况，因为该工程自施工之日起一直到施工结束，都是由上诉人每天安排并监督进行的，当时的教会和上诉人均表示十分满意，所以教会李牧师才让上诉人给我出具了一份聊城市基督教会装修工程丈量清单。原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人吴艳华向一审法院起诉请求：依法判令任佑东支付剩余工程款33731.9元。
一审法院认定事实：2015年4月12日被告任佑东将聊城市双街装修承包给原告，并给原告出具了施工方案及工程量计价清单一份，该清单的主要施工内容为：大堂屋顶做防水、大堂外墙涂料、大堂内吊顶、大堂内墙等，工料款总计45042元。2015年4月13日，聊城市双街基督教堂与聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司签订承包合同一份，该合同中显示承包的项目为聊城市双街基督教堂及牧师楼进行内墙乳胶漆，外墙料，顶棚地板刷油漆，屋面做防水等项目，工程总价款为45042元。该份合同上盖有双方公司的印章，且有被告任佑东的签名。被告任佑东在庭审中承认该合同系聊城市双街基督教堂承包给自己，自己又承包给原告的事实。对于本案中涉及的装修过程中增量增项部分，被告认为与自己无关。对此，原告提交2015年5月23日由被告签字的聊城市基督教会装修工程量丈量清单（增量增项）一份及2015年8月6日被告在聊城市东昌府区人民法院起诉聊城市双街基督教堂的民事起诉状一份，能够证明聊城双街基督教堂装修中增量增项部分是被告任佑东承包给原告的事实，该部分增项增量合计27731.9元。另查明，2015年5月12日，由聊城市双街基督教堂会计焦某给被告任佑东出具欠条一张，证明尚欠任佑东5000元（如装修没有质量问题一年后还款）。当天，原告吴艳华又给被告任佑东出具收据一份，内容为：“龙泉装修公司与聊城基督教会履行了装修合同款肆万元已收到，质量因我方原因我维修，期满壹年时质保金伍仟元由任佑东陪我去领。合同之外的增量另外计算。吴艳华，2015年5月12号。”被告提交由聊城市双街基督教堂发出的整改通知书一份，证明原告没有按合同施工，出现质量问题。要求原告维修，如放弃维修，教会将委托有资质的单位施工，所发生的工程款在原告剩余工程款中扣除。如剩余工程款不够，教会将追究原告责任。对此原告不予认可，被告也没有提交其他证据证明该装修存在质量问题。经本庭调查，被告称该整改通知书是原告和被告一起领取的，但被告没有证据证明。原告诉状中称2015年7月1日给被告送了1000元的涂料，被告也认可该主张。
一审法院认为：原被告之间承揽合同合法有效，原告完成了承揽装修聊城市双街基督教堂的义务，被告理应结算清原告的工料款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。对于本案中涉及的5000元质保金，因质保期为1年，该部分施工在2015年4月23日装修完毕，尚未过质保期，故原告要求被告支付5000元质保金不予支持，原告可在质保期过后再另行主张权利。被告提交由聊城市双街基督教堂发出的整改通知书，证明原告装修的质量存在问题，因被告没有证据证明原告已经收到该整改通知书，故不予采信。对于本装修中增量增项合计27731.9元，因被告在其丈量清单中已签字认可，应认定为被告认可将该增量增项承包给原告，故原告要求被告支付工料款27731.9元应予支持。另原告主张的1000元涂料款，被告认可，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告任佑东偿还原告工料款28731.9元。待判决生效后三日内履行完毕。2、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告任佑东承担247元，原告吴艳华承担75元。
本院二审中，上诉人提交教堂装修后的照片6张，以证明被上诉人施工的教堂外墙和门窗的油漆装饰工程不合格，存在脱皮开裂及房顶漏水的情况。被上诉人对上诉人提交的6张照片发表质证意见称：基督教会的楼房有100多年的历史了，无论是外墙青砖还是内部门窗都经过了100多年的风吹雨打，已经严重老化，所以装修在上面的部分经过一年多的时间出现脱落等情况是正常现象。装修完后教会已经扣了5000元的质保金，用于以后的维修，所以上诉人提交的证据与本案无关。
二审中，上诉人认可涉案的主合同和增项工程是由其承包给被上诉人的。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当支付被上诉人涉案工程款28731.9元。
上诉人在与涉案工程有关的丈量清单、装修合同及计价清单中签其本人姓名，在2015年8月6日作为原告以施工方的身份就涉案教堂装修工程及增量部分的工程款起诉聊城市双街基督教堂，结合本院二审庭审中其认可涉案的装修工程主合同及增项工程系由其承包给被上诉人的事实，原审认定涉案装修工程主合同外增项部分系由上诉人承包给被上诉人的，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定，并无不当。关于涉案争议的工程款，二审中上诉人提交的涉案教堂装修后的相关照片不足以充分证明其主张的被上诉人实际施工的工程存在质量问题及因此产生了维修费用28248元的事实。对上诉人因此要求不予支付被上诉人涉案工程款及要求被上诉人承担该维修费用的主张，本院依法不予支持。上诉人可在证据充分后另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人任佑东承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年九月十三日
书记员 赵迎
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1015号
申请执行人周志龙，男，回族，生于1972年7月，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县预海镇荣华园*号楼*单元***室。
被执行人张修珍，男，现年28岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，�海原县高崖乡联合行政村十字路自然村。
申请执行人周志龙与被执行人张修珍民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初530号民事判决书确定，由被执行人张修珍返还申请执行人周志龙借款2.2元，案件受理费175元、执行费230元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月18日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张修珍长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初530号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第197号
申请执行人温某甲。
被执行人温某乙。
申请执行人温某甲申请执行温某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11200元。
本案在执行过程中，被执行人温某乙主动交款11200元，执行费268元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2324号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第197号
申请执行人中国建设银行临江支行
被执行人朱俊奎
上列当事人借款合同一案，由于被执行人未能按（2015）临民二初字第202号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年2月28日起，全额冻结朱俊奎在临江市农村信用社623181001360008XXXX账户六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第197号
申请人尹羊才，男，汉族，1971年7月11日出生，农民。
被执行人沈钊，男，汉族，1986年10月6日出生，农民。
被执行人沈刚，男，汉族，1981年12月4日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第161号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈钊、沈刚限期交纳案件款20000元，执行费200元，合计20200元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人沈钊在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人沈刚在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏仁
二〇一五年七月二十七日书记员杜雅婧
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第197号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人蒋树平，男,1981年10月9日出生，汉族,湖南省临武县人，住郴州市北湖区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行蒋树平金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）临民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为肆万壹仟贰佰肆拾壹元整（41241元）。在执行过程中查明，被执行人蒋树平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第275号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月十五日书 记 员  胡桠城
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初701号
原告：温喜成，现住所地辽源市龙山区。
被告：匡德宦，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：辽源市诚誉矿业有限责任公司。
法定代表人：匡德宦，公司董事长。
委托代理人：周德彬，该单位职工。
原告温喜成与被告匡德宦、辽源市诚誉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告温喜成撤诉。
案件受理费16190元减半收取8095元由原告负担。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 孙俊华
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋建宁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初876号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：李俊，男，汉族，1968年7月18日生，现住张家口市万全区。
被告：李兵，男，汉族，1971年7月20日生，现住张家口市万全区。
被告：李玉，男，汉族，1957年11月12日生，现住张家口市万全区。
被告：李广，男，汉族，1963年12月19日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李俊、李兵、李玉、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟宪荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第14号
原告王乔尔（曾用名：王素乔），女，1950年3月11日出生，汉族，河北省定州市。
委托代理人张宏光，男，1979年8月10日出生，汉族，河北省定州市。
被告定州市人民政府。
法定代表人李军辉，该市人民政府市长。
委托代理人王静，定州市房屋产权产籍管理所所长。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
第三人徐灵娣，女，1948年12月26日出生，汉族，河北省定州市。
委托代理人徐永成，男，1978年4月13日出生，河北省定州市。
委托代理人马星，河北顺治律师事务所律师
第三人陈立平，男，1957年10月6日出生，河北省定州市。
委托代理人马星，河北顺治律师事务所律师。
第三人李德福，男，1959年10月8日出生，河北省定州市。
第三人张永军，1951年出生，河北省定州市。
原告王乔尔诉被告定州市人民政府认为侵犯房产权一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王乔尔及委托代理人张宏光，被告定州市人民政府的委托代理人王静、李亚玲，第三人陈立平及委托代理人马星，第三人徐灵娣的委托代理人徐永成、马星到庭参加诉讼；第三人李德福、张永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔尔诉称，被告未尽审查职责，违法为购房人办理产权登记，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判决：（1）被告关于王某某名下产权证号043078，李德福名下产权证号043079，陈立平名下产权证号043622（现产权证号0600491）的房屋行政登记违法。（2）撤销王某某名下产权证号043078，李德福名下产权证号043079，陈立平名下产权证号043622（现产权证0600491）的房屋登记，责令被告重新作出房屋登记。
原告提供的证据有：1）河北省保定市中级人民法院（1999）保民终字第1298号和（2000）保民终字第1824号两份发回重审的民事裁定书；河北省定州市人民法院于2001年11月14日作出的（1998）定民初字第1256号民事判决书和河北省保定市中级人民法院于2002年8月7日作出的（2002）保民终字第2324号民事判决书；河北省保定市中级人民法院（2004）保民监字第281号驳回申请再审通知书和河北省高级人民法院（2009）冀民申字第407号驳回再审申请民事裁定书。2）定州市房管局于2001年11月6日、2001年3月23日出具的两份证明。3）定州市司法局2002年8月5日作出的（2002）定撤证字第1号、第2号决定。
本院认为，河北省定州市人民法院审理的王素乔诉张永军及第三人，要求张永军与第三人的房屋买卖关系无效，房屋归王素乔、张永军所共有一案，定州市人民法院于2001年11月14日作出（1998）定民初字第1256号民事判决：（一）张永军对王素乔的侵权成立。（二）张永军与第三人的房屋买卖有效，驳回原告王素乔的诉讼请求。保定市中级人民法院作出（2002）保民终字第2324号民事判决：驳回上诉维持原判。保定市中级人民法院作出保民监字第281号驳回申请再审通知书和河北省高级人民法院作出（2009）冀民申字第407号驳回再审申请民事裁定。即定州市人民法院作出的（1998）定民初字第1256号民事判决书发生法律效力。原告王素乔要求确认被告定州市人民政府对第三人徐灵娣、李德福、陈立平的房屋登记违法；要求撤销被告定州市人民政府对第三人徐灵娣、李德福、陈立平的房屋登记，责令被告定州市人民政府重新作出房屋登记的诉求的诉讼标的物，已被发生法律效力的（1998）定民初字第1256号民事判决书所羁束。因此，对原告王乔尔的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定裁定如下：
驳回原告王乔尔的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国政
二〇一四年八月四日
书 记 员 邸雪静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第14号
原告袁素雷。
委托代理人袁杰，退休工人。
委托代理人王蕾蕾，天津市益农律师事务所律师。
被告唐山市古冶区人民政府。
法定代表人崔武成，区长。
委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原告袁素雷不服被告唐山市古冶区人民政府强制拆除房屋行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告袁素雷诉称，我的房屋坐落于唐山市古冶区大庄坨乡永兴村11排13号，为农村集体土地自建私有住房，有房本和集体土地使用证。古冶区拆迁办公室作为古冶区政府委托的临时机关，违法作出裁决后，在没有任何合法手续的情况下于2010年5月18日违法强拆了我的房屋。2010年4月28日我在古冶区人民法院就房屋拆迁行政裁决提起行政诉讼，经几次审理，最后古冶区法院于2011年10月1日作出古行初字8号判决，撤销了古冶区拆迁办公室所作房屋拆迁裁决，现此判决己生效。此案在审理过程中拆迁办公室在答辩书中明确表示，其因拆迁行政管理职能所作出的行为，属于接受上级行政机关的授权委托做出的行政行为。根据行政诉讼有关规定，征地拆迁办公室的强制拆除房屋行为侵犯了我的合法权益，应以授权的行政机关为被告，为此请求法院判决唐山市古冶区人民政府拆除我房屋的具体行政行为违法。
被告唐山市古冶区人民政府答辩称：一、拆除原告房屋并非答辩人的具体行政行为，将答辩人列为本案被告主体错误。原告在本案中的诉讼请求是判令答辩人强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，但没有人任何证据能够证实，拆除原告房屋的行为是答辩人作出的具体行政行为，我国诉讼法规定的举证责任倒置，指的是被告对自己作出的具体行政行为负有提供证据和依据的举证责任，对行为是否由被告作出双方发生争议，则应由原告承担举证责任，举证不能则应承担败诉的结果，原告主张其房屋的拆迁行为是答辩人的具体行政行为，既无事实根据，又无法律依据。二、原告的起诉已经超过法定期限。原告于2010年8月8日作出的《行政诉讼上诉书》可以证实，2010年8月8日之前原告就知道了对其房屋进行强制拆除的行为内容，就本案原告诉请的行为，无论是否属于答辩人的行政行为，从原告知道或者应当知道行为的内容之日起的2010年8月8日起，到原告2013年7月15日提起本案诉讼，早已超过了两年的起诉期限。三、古冶区征地拆迁办公室具有独立的行政主体资格，不存在接受答辩人委托作出具体行政行为的问题，根据房屋拆迁管理条例第5条第2款、第16条规定，唐山市古冶区征地拆迁办公室作为县级人民政府负责房屋拆迁工作的部门，在开展拆迁工作中具有完全的行政主体资格。且在原告诉唐山市古冶区征地拆迁办公室行政撤销纠纷一案中，答辩人并非案件当事人。在原告诉唐山市古冶区征地拆迁办公室房屋行政裁决一案中，经过五次审理，包括生效判决在内的五次判决均未否认唐山市古冶区征地拆迁办公室的行政主体资格，可以说明其属于完全适格的行政诉讼主体。综上所述，人民法院应当裁定驳回原告起诉。
本院认为，唐山市古冶区征地拆迁办公室系事业法人单位，负责古冶区区域内的房屋拆迁工作。其在对原告作出房屋拆迁行政裁决后，即自行强制拆除了原告袁素雷的房屋。袁素雷起诉唐山市古冶区人民政府强拆房屋行为违法属于错列被告，经本院告知后仍拒绝变更，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁素雷的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告袁素雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李新民
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 欣
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特29号
申请人：曲士生，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
申请人曲士生申请宣告公民死亡一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
曲士生称，曲士生与被申请人曲成加是父子关系。2016年12月29日，“辽大中渔运15108号”渔船在旅顺老铁山海域停泊，随船出海作业曲成加失踪。大连中山渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人曲士生向本院申请宣告曲成加死亡。
经审理查明：下落不明人曲成加，男，1986年12月1日出生，汉族，原住黑龙江省佳木斯市东风区，系申请人曲士生之子，原系“辽大中渔运15108号”号渔船船员。曲成加于2014年5月5日与孙洪杏离婚。2016年12月29日，“辽大中渔运15108号”渔船在旅顺外老铁山海域因主机故障停泊，随船出海作业曲成加失踪。大连中山渔港监督处2017年1月12日出具《海事证明》，证明曲成加已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人曲士生作为曲成加的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。曲成加因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月10日在《人民法院报》发出寻找曲成加的公告，法定公告期为三个月，现已届满，曲成加仍然下落不明。
本院认为：曲成加自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人曲士生作为曲成加的父亲，现申请宣告曲成加死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曲成加死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田金语
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1323号
原告：乔林龙，男，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省志丹县。
被告：王和，男，汉族，住陕西省安塞县。
被告：西安昱坤能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐钊。
原告乔林龙与被告王和、西安昱坤能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告乔林龙于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔林龙撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乔林龙负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 雄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1270号
原告：赵启，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵启与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18600元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18600元。事实和理由：原告自2010年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系，即使原告有证据证明其是赵楼煤矿的职工，其本次起诉也已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述在被告处工作到2012年，但在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应认定为2012年之前。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2012年1月之前离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵启的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1270号原告：赵启，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵启与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18600元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18600元。事实和理由：原告自2010年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系，即使原告有证据证明其是赵楼煤矿的职工，其本次起诉也已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述在被告处工作到2012年，但在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应认定为2012年之前。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2012年1月之前离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵启的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王桂芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2486号
原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837286188154。
法定代表人：郑爱周，总经理。
委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。
被告：任智强（曾用名：任晓杰），男，1991年12月4日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告任智强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘滨水、柴会民，被告任智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款46100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的防水材料，现欠原告防水材料款46100元，此款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任智强辩称，原、被告之间发生买卖业务属实，但原告主张的欠款数额与事实不符；被告仅是货运司机，负责货物承运，上述防水材料并非被告所购买。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告从原告处购买价值46100元的防水材料，并于当日给原告出具欠条，载明内容有：“今欠到潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司人民币：（大写)肆万陆仟壹佰零拾零元整￥46100元……欠款人：任晓杰……2016年9月30日”。上述货款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠条向被告主张权利，其应当及时付清货款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅仅是货运司机，并非上述防水材料的购买方，且对欠款数额不予认可，但其未在本院限定的期限内提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任智强支付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司防水材料款46100元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，保全费570元，共计1047元，由被告任智强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一七年八月四日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初703号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人耿鹏，男，1975年4月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，居民，住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2016]699号起诉书指控被告人耿鹏犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由邓端齐独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人耿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年9月24日16时许，被告人耿鹏驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车沿石湾镇道路由南往北行驶，至石湾镇中湾大桥施工便道时，与前方同向在道路右侧路边行驶的由卢某2驾驶的合浦L5382二轮电动车发生碰擦，造成电动车连人带车摔倒后被该货车碾压，卢某2当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。经认定，耿鹏负事故全部责任，卢某2不负事故责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日16时许，被告人耿鹏驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车沿石湾镇道路由南往北行驶，至石湾镇中湾大桥施工便道时，与前方同向在道路右侧路边行驶的由卢某2驾驶的合浦L5382二轮电动车发生碰擦，造成卢某2当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，耿鹏在事故现场电话报警后到合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交通管理大队认定，耿鹏负事故全部责任，卢某2不负事故责任。
桂Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人是被告人耿鹏，于2016年7月19日在华安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险（保险期限自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止）、保险赔偿限额为人民币50万元的第三者责任保险（不计免赔，保险期限自2016年8月2日0时起至2017年8月2日23时59分止）。
2016年9月25日，被告人耿鹏支付被害人卢某2家属赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人耿鹏在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，收据,尿液检测报告，扣押、返还物品清单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本），证人卢某1、黄某的证言，被告人耿鹏的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故责任认定书，法医学死因分析意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2016年12月20日，被告人耿鹏同意在保险赔偿金以外赔偿被害人家属30000元，即于2016年9月25日在交通管理部门预付的赔偿款30000元，视为保险赔偿金以外赔偿。
上述事实，有询问笔录予以证明。
本院认为，被告人耿鹏违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，耿鹏在事故现场电话报警并后到合浦县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人耿鹏同意在保险赔偿金以外赔偿被害人家属30000元（已实际支付）；肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），均可以对被告人酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人耿鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢217号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人牛方喜，男，汉族，1970年11月30日出生，住临清市。
被执行人王会霞，女，汉族，1972年2月19日出生，住临清市。
被执行人杨树田，男，汉族，1964年10月7日出生，住临清市。
被执行人张孟示，男，汉族，1971年12月5日出生，住临清市。
被执行人王春华，男，汉族，1971年12月5日出生，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人牛方喜、王会霞、杨树田、张孟示、王春华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张学强