浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8757号
原告：嘉兴玖信汽车信息服务有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路18号9层907-2室，统一社会信用代码91330481MA29G5UM0Q。
法定代表人：卢万理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：傅冬明，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市，
第三人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司与被告傅冬明及第三人陈超凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司到庭参加诉讼。被告傅冬明及第三人陈超凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告傅冬明立即归还借款33671元，并支付自2017年8月10日起按年利率利率13%计算至实际清偿之日止的借款利息和自2017年9月10日起按年利率11%计算至实际清偿之日止的罚息；二、原告对被告傅冬明所有的号牌为浙Ｆ×××××的小型汽车拍卖、变卖所得价款对上述第一项付款义务在38000元限额享有优先受偿权；三、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；四、被告赔偿原告申请财产保全时缴纳的保证金40000元的利息损失（自申请保全之日止按银行同期贷款利率的4倍计算至保全解除或改变保证方式之日止）；五、被告支付原告为追回抵押物支出的费用5000元；六、被告负担财产保全费和诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告傅冬明与第三人陈超凡签订《借款合同》，约定被告向第三人借款33671元，借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，并约定了具体的还款计划，以及被告傅冬明以其自有的号牌为浙Ｆ×××××的汽车为借款作抵押担保。同日，第三人将其对被告傅冬明的债权收益权转让给原告。当日，原、被告还签订《最高额抵押合同》一份，约定被告对其与原告签订的《债务确认协议》项下的全部债务以其自有的号牌为浙Ｆ×××××的汽车在38000元限额内提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2017年10月19日，第三人对其已将债权转让于原告的通知书通过EMS寄送给被告。
被告未作答辩。
第三人书面陈述，其确将对被告的全部债权转让于原告。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月10日，被告傅冬明与第三人陈超凡签订《借款合同》，约定被告向第三人借款33671元，借款利息按年利率13%计算，借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，并约定了具体的还款计划，同时约定被告如未能按期足额支付到期本息，则另须承担每日1%的罚息，且出借人有权宣布全部债权立即到期，以及约定了被告傅冬明以其自有的号牌为浙Ｆ×××××的汽车为借款作抵押担保。签订合同后，第三人即通过银行转账交付被告借款33671元。同日，原、被告及第三人签订《债权收益权转让协议》第三人将其对被告傅冬明的债权收益权转让给原告。当日，原、被告还签订《最高额抵押合同》一份，约定被告对其与原告签订的《债务确认协议》项下的全部债务以其自有的号牌为浙Ｆ×××××的汽车（发动机号BB513281）在38000元限额内提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2017年10月19日，第三人对其已将债权转让于原告的通知书通过EMS寄送给被告。借款后，被告方未按照约定支付借款利息。
上述事实，原告提交的借款合同、江西银行转账汇款电子回单、债权收益权转让协议、最高额抵押合同、机动车登记证书、送达地址确认函、债权转让通知书附EMS寄送面单和物流信息打印件、海宁市人民法院（2017）浙0481财保19号民事裁定书、财产保全情况告知书、律师代理费发票、第三人的书面申明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供了被告傅冬明与第三人陈超凡签订的《借款合同》和陈超凡交付借款的凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认陈超凡向被告傅冬明出借了33671元的事实，陈超凡与被告傅冬明之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。陈超凡将其对被告傅冬明的债权转让给原告，且已书面通知被告傅冬明，该债权转让依法已发生效力，原告有权要求被告傅冬明按照其与陈超凡的约定归还借款，支付借款利息。被告傅冬明未能按照约定的还款计划支付款项，依据被告与第三人在《借款合同》中的约定，债权人有权宣布借款到期，故原告请求被告傅冬明归还借款33671元，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，原告请求自借款之日起按约定的利率年利率13%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以支持。关于逾期利息，原告请求以借款本金为基数，自被告傅冬明违约次日（2017年9月10日）起，按年利率11%计算至实际清偿之日止，低于被告与第三人在《借款合同》中的约定，且在合理范围，予以照准。关于原告向本院申请财产保全时提供的现金保证40000元的利息损失，系被告违约导致原告提起诉讼过程中为实现债权造成的实际损失，可自原告提供现金保证之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院退回现金保证金之日止。关于原告为追回涉案抵押物而支出的5000元，原告未能提供证据证实涉案抵押物面临毁损、灭失或其他致抵押权难以实现的情形，故原告委托其他机构找寻抵押物的必要性无法确认，且关于费用的支出原告未能提供正规票据，不能证实该费用确已支出，故不予支持。另，原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元，金额合理，根据约定，应由被告傅冬明负担。被告傅冬明以其自有的浙Ｆ×××××号汽车（发动机号BB513281）提供抵押担保，抵押权已设立，原告请求对该动产拍卖、变卖所得价款对被告的本息付款义务在38000元限额内优先受偿，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅冬明于判决生效之日起十日内归还原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司借款33671元，并支付自2017年8月10日起按年利率13%计算至实际清偿之日止的利息和自2017年9月10日按年利率11%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告傅冬明于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司为申请财产保全提供现金保证的利息损失（以40000元为计算基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院退回现金保证金之日止）；
三、被告傅冬明于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司为实现债权支出的律师费3000元；
四、原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司对被告傅冬明所有的浙Ｆ×××××号汽车（发动机号BB513281）拍卖、变卖所得价款对被告傅冬明的上述第一项付款义务在38000元限额内享有优先受偿权；
五、驳回原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，财产保全费420元，合计877元，由原告嘉兴玖信汽车信息服务有限公司负担98元，被告傅冬明负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。