江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终460号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山西路43号。
负责人罗磊，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束罗儿。
委托代理人解和根，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万坤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
束罗儿诉诉至法院，要求万坤、平安财保赔偿其医疗费161.59元（未含万坤垫付的20074.06元）、营养费1800元、住院伙食补助费540元、误工费24600元、护理费4800元、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4819.60元、交通费900元，合计109443.99元，并承担本案诉讼费用。
万坤辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在平安财保投保了交强险及不计免赔的1000000�商业险，应该由平安财保全部赔偿。我替束罗儿垫付医疗费20074.06元以及在事故组交纳了10000元的事故预付金，希望法庭一并处理。
平安财保辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业险，事发时在保险期间内，我公司愿意在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。其中，医疗费应扣除10%非医保用药，误工费不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算。另我公司不予承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：2014年11月30日21时15分许，万坤驾驶苏L×××××小型普通客车沿辛三线由东往西行驶，当车行驶至辛三线镇江永顺建设有限公司路段时，与同方向的行人束罗儿发生碰撞事故，致使车辆损坏，束罗儿受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，万坤负此事故�部责任，束罗儿不负此事故责任。事发后，束罗儿立即被送至镇江市第四人民医院救治，住院26天。苏L×××××小型普通客车实际车主为万坤，挂靠在江苏裕本物资贸易有限公司经营，该车在平安财保投保了交强险及商业险（不计免赔1000000元）。
另查明，事发前，束罗儿在镇江市丹徒区欣秀生物科技有限公司工作，月平均工资为3500元。事发后，万坤为束罗儿垫付了医疗费用20074.06元。
2015年7月21日，经束罗儿申请，本院委托鉴定机构对其损伤后的精神智力状况、伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定。2015年8月13日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年10月10日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人束罗儿因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为180天，护理期为60天，营养期限90天。
对束罗儿主张的各项损失，原审法院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费20211.65元（含万坤垫付的20074.06元），予以认定，平安财保辩称医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，不予采纳；2、营养费，束罗儿主张20元/天计算90天为1800元，不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，应该按照20元/天计算26天为520元；4、对于误工费，平安财保辩称不应支持误工费，考虑到束罗儿虽年过六旬，但仍有工作劳动的权利，且事故发生前，束罗儿并非丧失劳动能力，实际在镇江市丹徒区欣秀生物科技有限公司工作的事实，酌情参照其工资收入3500元/月�算6个月为21000元；5、护理费，束罗儿主张80元/天计算60天为4800元，不违反法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金，根据束罗儿收入来源于非农业，且束罗儿伤情构成两处十级伤残，束罗儿主张按城镇标准计算为61822.80元，不违反法律规定，予以支持，平安财保辩称应按照农村标准计算，同样无事实和法律依据，不予采纳；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，酌定为5500元；8、交通费，酌定为300元。综上，束罗儿的损失合计为115954.45元。
原审法院认为，束罗儿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在平安财保投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由平安财保在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
束罗儿的损失核定为115954.45元，因肇事车辆投保了不计免赔的1000000元的第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部在交强险及第三者责任险范围内，故由平安财保全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。万坤垫付款20074.06元，可在平安财保支付束罗儿的赔偿款中直接扣除。扣除后，平安财保尚应赔偿束罗儿95880.39元，给付万坤垫付款20074.06元。至于万坤在事故组交纳的保证金10000元，因束罗儿陈述其并未领取，则万坤可持相关证据另行主张。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后十日内赔偿束罗儿各项损失95880.39元；二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后十日内给付万坤垫付款20074.06元；三、驳回束罗儿的其他诉讼请求。
平安财保不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、束罗儿伤残赔偿金计算应为60448.96元，原审法院计算为61822.8元错误。束罗儿身份住址信息等均为农村户籍，并未提供其居住城市工作的有效证明，原审法院按照城市标准计算残疾赔偿金错误。二、束罗儿仅提供工资证明，无法核实真实性，未提供工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资发放证明，原审法院认定其误工费缺乏依据。三、原审法院认定束罗儿护理费过高。四、原审法院并未严格审查对方代理人的代理资格，依照民诉法相关规定，其只能代理其辖区内的诉讼。请求依法改判或发回重审。
束罗儿辩称：请求维持原判。
万坤未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，束罗儿提供的镇江市丹徒区欣秀生物科技有限公司出具的证明、工资证明、企业登记资料查询表，证明事发前，束罗儿在镇江市丹徒区欣秀生物科技有限公司工作，月平均工资为3500元。因此，束罗儿收入来源于非农业，且束罗儿伤情构成两处十级伤残，故原审法院按照城镇标准计算束罗儿的残疾赔偿金并无不当，原审法院计算束罗儿残疾赔偿金61822.80元，不违反法律规定。平安财保上诉称应按照农村标准计算束罗儿残疾赔偿金及束罗儿残疾赔偿金、误工费计算错误、护理费过高的理由，本院不予采纳。
关于束罗儿委托江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者解和根作为本次诉讼的委托代理人问题，因束罗儿居住在镇江市京口区谏壁镇束家村34号，与法律工作者解和根所在的江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所均在镇江市辖区范围，平安财保上诉对束罗儿委托江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者解和根作为诉讼代理人提出的异议不能成立。
综上，上诉人平安财保的上诉理由不能�立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张伟兰