wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初705号原告：韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂，住所地：广东省韶关市曲江区。经营者：魏向前，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市正星车轮有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：高鑫，董事长。本院受理原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂诉被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏向前到庭参加了诉讼，被告韶关市正星车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告与被告从2009年开始做生意至今，但每年都欠下货款，截止2016年5月19日双方结算，被告合计欠下货款286179.54元，经与被告协商无法达成还款协议，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付所欠货款286179.54元；2、本案诉讼费由被告负担。被告韶关市正星车轮有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2008年开始，原告与被告有生意上的往来，双方口头约定，原告按照被告的供货计划向其供应杂板、木方等货物，由被告支付货款。2016年5月19日双方进行结算，被告尚欠原告2015年7月22日起至2016年5月19日止的货款共计286179.54元，被告出具了《核算项目明细账》，由被告加盖公章，被告参与结算人员郑珊瑚、杨成娥签名确认。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。此外，根据原告2016年5月23日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤0205民初705号民事裁定书：查封、冻结被告韶关市正星车轮有限公司仓库的钢圈成品、半成品及场内机械设备（设备规格、型号、数量等详见查封清单）。以上事实，有《核算项目明细账》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原告向被告供应杂板、木方等货物，双方约定货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告供应杂板、木方，经双方结算确认，被告尚欠原告286179.54元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款286179.54元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告韶关市正星车轮有限公司欠原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂（经营者：魏向前）货款286179.54元，限被告韶关市正星车轮有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂（经营者：魏向前）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，保全费2020元，共计4816元，由被告韶关市正星车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  葛德平二〇一六年六月二十二日书记员  曹丽梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1297号
原告陈佳，女，1979年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人游韶东，福建三山律师事务所律师。
被告杨秀榕，女，1968年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告洪鼎昌，男，1953年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告洪鼎成，男，1954年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林碧珠，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈佳与被告杨秀榕、洪鼎昌、洪鼎成、林碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人游韶东，被告杨秀榕、洪鼎成到庭参加诉讼。被告洪鼎昌、林碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：自2013年8月起至2014年9月止，被告杨秀榕以需要资金陆续向原告借款共计980000元，借款利息已付至2014年9月底。2016年1月3日，经结算被告杨秀榕、洪鼎昌向原告出具欠条一份，承诺分三期还款，首期还款时间为2016年2月底，若有任何一期未按时还款，则视为全部债务到期，原告有权就全部欠款提起诉讼。被告洪鼎成、林碧珠作为担保人应对诉争债务承担连带责任。欠条出具后，经原告多次催讨，四被告至今仍拒绝偿还借款。请求判令被告杨秀榕、洪鼎昌偿还借款本金980000元并按月利率1.5%计算支付原告自2016年1月1日起至被告杨秀榕、洪鼎昌还清借款之日止的利息；被告洪鼎成、林碧珠对被告杨秀榕、洪鼎昌上述债务承担连带责任。
被告杨秀榕、洪鼎成辩称：对借款事实及约定的利息均无异议。
被告洪鼎昌、林碧珠未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日起，被告杨秀榕、洪鼎昌因经营需要陆续向原告借款。2016年1月3日，被告杨秀榕、洪鼎昌向原告出具欠条一张，确认截止2015年12月31日止共结欠原告借款1200500元（其中借款本金980000元，利息220500元），月利率1.5%。被告洪鼎成、林碧珠作为担保人在欠条上签字确认。借条出具后，原告多次催讨，四被告均未还本付息。2016年3月8日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、收条和银行交易明细、结婚证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告杨秀榕、洪鼎昌的借贷关系有两被告出具的欠条、被告杨秀榕出具的收条、银行交易记录及双方的当庭陈述为据，可以认定。被告未在约定期限内偿还借款及利息已构成违约，现原告要求被告杨秀榕、洪鼎昌偿还借款本金980000元及按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪鼎成、林碧珠作为被告杨秀榕、洪鼎昌借款的担保人，应在其担保范围内对被告杨秀榕、洪鼎昌的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀榕、洪鼎昌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳借款980000元及利息（按月利率1.5%计算支付原告陈佳自2016年1月1日起至被告杨秀榕、洪鼎昌还清借款之日止）；
二、被告洪鼎成、林碧珠对被告杨秀榕、洪鼎昌上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16001元，由被告杨秀榕、洪鼎昌、洪鼎成、林碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 陈 炜
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17856号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区天飞五金经营部，经营场所上海市松江区泗泾镇号。
经营者：苏杨飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区天飞五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因双方已庭外和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年九月六日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执184号
申请执行人窦喜民，男，汉族，农民
被执行人杨文革，男，汉族，农民。
窦喜民与杨文革民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人杨文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦喜民向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦喜民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文革新的财产线索，申请执行人窦喜民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十三日
书记员 马立强
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执35号
申请执行人：邵高术，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
被执行人：湖南亚特高新材料有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：刘立文，董事长。
本院在执行申请执行人邵高术与被执行人湖南亚特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第489号民事调解书，被执行人湖南亚特高新材料有限公司应支付申请执行人邵高术货款及利息190000元，承担案件受理费2100元。本院于2017年2月1日向被执行人湖南亚特高新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南亚特高新材料有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人湖南亚特高新材料有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金190000元及案件受理费2100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南亚特高新材料有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人湖南亚特高新材料有限公司有可供执行财产。本院已于2017年7月7日对被执行人湖南亚特高新材料有限公司拒不报告财产的行为作出罚款50000元的处罚。
本院于2017年7月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人盛克计继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执35号申请执行人：邵高术，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南亚特高新材料有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：刘立文，董事长。本院在执行申请执行人邵高术与被执行人湖南亚特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第489号民事调解书，被执行人湖南亚特高新材料有限公司应支付申请执行人邵高术货款及利息190000元，承担案件受理费2100元。本院于2017年2月1日向被执行人湖南亚特高新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南亚特高新材料有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人湖南亚特高新材料有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金190000元及案件受理费2100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南亚特高新材料有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人湖南亚特高新材料有限公司有可供执行财产。本院已于2017年7月7日对被执行人湖南亚特高新材料有限公司拒不报告财产的行为作出罚款50000元的处罚。本院于2017年7月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人盛克计继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一七年七月三日书 记 员  赵 君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31874号
原告：徐申生，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告徐申生与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐申生到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐申生向本院提出诉讼请求：要求被告丹吉公司归还原告徐申生健身预付款7,000元。事实与理由：2014年3月30日办理三年个人健身卡，支付4,500元，2015年10月23日加了四年，支付3,200元，总共是七年。2014年3月开卡后一直在使用。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据两份，证明其于2014年3月30日支付4,500元购买三年期健身卡，2015年10月23日，其支付3,200元与被告签订了《会籍合同》，约定其升级为五年期个人健身卡，可在被告处进行健身，期限自2015年10月23日至2020年10月22日，每年可免费冻结一次。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，但原告对金额计算有误，本院予以调整。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐申生会籍费用5,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终65号
上诉人（原审被告）：梁丽瑶。
委托代理人：何荣斌。
委托代理人：关艳芬。
被上诉人（原审原告）：海富花园住宅小区业主委员会。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
上诉人梁丽瑶因与被上诉人海富花园住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院向梁丽瑶邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料未果后，在没有查明梁丽瑶确属下落不明和没有采取其他送达方式的情况下，就采取公告送达的方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达条件，不能发生视为送达的法律效果。故原审法院没有向梁丽瑶依法送达传票就开庭审理并作出判决，属违法缺席审判，严重违反了法定程序。
综上所述，原审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第253号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；梁丽瑶已预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慕华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1300号
上诉人（原审被告）：杜羽舒，女，1974年10月18日，汉族，四川省广安市人。
委托诉讼代理人：江小军，男，1975年7月10日出生，汉族,四川省岳池县人，系杜羽舒之夫。
被上诉人（原审原告）：赵存辉，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省广安市人。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
原审被告：四川丽鑫房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路13号。
法定代表人：杨明。
上诉人杜羽舒因与被上诉人赵存辉、原审被告四川丽鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人杜羽舒于2017年9月25日以其已对本案相关利害关系人周小玲、赵存辉向广安区人民法院就不当得利纠纷提起诉讼为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜羽舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜羽舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人杜羽舒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张凌嘉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终539号
上诉人（一审原告）于明都，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（一审被告）山东省通信管理局，住所地济南市。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人朱林玉，山东省通信管理局工作人员。
委托代理人姜成立，山东省通信管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市。
一审第三人中国联合网络通信有限公司威海市分公司，住所地威海市。
上诉人于明都因诉被上诉人山东省通信管理局（以下简称省通信局）、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告省通信局于2015年12月8日收到原告信息公开申请：申请公开1334624****卡号“至尊连音”套餐资费的备案情况。2015年12月21日，被告作出鲁通管信复[2015]53号《关于政府信息公开申请答复的函》，主要内容为：因已取消了电信业务资费标准审批，因此未制作或者获取申请公开的信息。原告就该答复向被告工信部申请行政复议。经审查，该部认为鲁通管信复[2015]53号答复函适用依据不当，决定予以撤销，并责令其依法重新对原告的政府信息公开申请作出告知。
后经被告省通信局核实，原告申请公开的“至尊连音”套餐是在2008年电信收购联通C网时一并迁入的套餐，联通公司或电信公司均未向其备案过该套餐资费情况。由于该套餐已于2008年关停，不再对外销售，且电信公司并未留存该套餐相关资料，因此其无从获取上述套餐信息。根据调查情况，被告省通信局于2016年4月25日，作出鲁通管信复[2016]5号《关于政府信息公开申请答复的函》，主要内容为：“于明都：根据工业和信息化部《行政复议决定书》(工信复决字[2016]22号)决定，我局对2015年12月8日收到你的《政府信息公开申请表》中申请公开威海电信‘至尊连音’套餐的备案资费情况，责令中国电信山东分公司对相关信息进行核查并向我局依法报备。经核查，该套餐已于2008年关停，不再对用户销售。相关电信运营企业未曾向我局报备过‘至尊连音’套餐信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条等相关规定，现答复如下：我局未制作或者获取你申请公开的信息。”
原告对该答复不服，向被告工信部再次提起行政复议。该部于2016年6月29日作出(工信复决字[2016]第93号)《行政复议决定书》，维持了被告省通信局的上述答复。
一审法院认为，原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于“被告省通信局已经履行法定告知义务、被告省通信局已经履行说明理由义务”的情形，被告省通信局于2016年4月25日作出的鲁通管信复[2016]5号《关于政府信息公开申请答复的函》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定。被告工信部于2016年6月29日作出的《行政复议决定书》(工信复决字[2016]第93号)，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回原告于明都要求“撤销鲁通管信复[2016]5号函、撤销工信复决字[2016J第93号行政复议决定书”的诉讼请求；二、驳回原告于明都要求“判令两被告对第三人应当提供的‘至尊连音’套餐的备案信息依法向原告进行政府信息公开，第三人对提供备案承担责任”的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于明都负担。
上诉人于明都不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不完整，对影响本案结果的重要证据未予认定。1、2014年7月14日，被上诉人省通信局给上诉人的回函，可以证明被上诉人省通信局曾有过获取上诉人申请公开的有关问题的信息；2、2015年2月28日编号为1502234的《调解意见书》，可以证明被上诉人工信部曾有过获取上诉人申请公开的有关问题的信息。该两份证据均产生在上诉人申请政府信息公开之前，显然，两被上诉人辩解未获取未制作有关信息是与事实情况相矛盾的。两被上诉人获取的信息，上诉人申请公开，被上诉人依法应当进行公开。工信复决字（2016）22号行政复议决定是生效的法律文书，被上诉人应当重新作出政府信息公开告知。被上诉人工信部2016年4月6日作出的工信复决字（2016）22号行政复议决定，申请人（上诉人）、被申请人（被上诉人省通信局）均未在规定的时间内到法院起诉，该复议决定已产生法律效力，被申请人（被上诉人省通信局）应重新对申请人的政府信息公开申请作出告知，而不是重新作出原来的告知内容。但被上诉人省通信局未能重新作出告知，且被上诉人工信部维持了被上诉人省通信局的错误告知，显然是错误的，应予撤销和纠正。上诉请求：1、请求撤销一审行政判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省通信局及工信部二审期间均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被上诉人工信部于2016年4月6日作出工信复决字（2016）22号行政复议决定，责令被上诉人省通信局重新对上诉人于明都的政府信息公开申请作出告知。上诉人于明都在15日内对该行政复议决定未提起行政诉讼。被上诉人省通信局于2016年4月25日作出鲁通管信复[2016]5号《关于政府信息公开申请答复的函》并邮寄送达上诉人于明都，符合上述规定，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人省通信局针对上诉人于明都提出的信息公开申请，经向中国电信股份有限公司山东分公司核查，作出被诉的政府信息公开申请答复，将核查过程及理由予以说明，告知上诉人于明都“省通信局未制作或者获取你申请公开的信息”，已经履行了告知、说明理由的义务，且已经按照上诉人的要求予以纸质方式回复，符合上述法律规定。被上诉人工信部作出工信复决字[2016]第93号行政复议决定的程序并无不当，且上诉人对此亦未提出异议。
综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人于明都的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于明都负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年九月八日
书记员 李志晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00059号
申请人史炳清，农民。
被申请人史丙卫，居民。
被申请人时明艳，居民。
申请人史炳清与被申请人史丙卫、时明艳因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人时明艳所有的坐落于灌云县世纪明珠小区12幢2单元603室（合同编号：80270138-23）房屋一套予以保全，保全金额22万元。申请人已向本院提供担保人史炳清、封丽娟共同所有的坐落于灌云县伊山镇海之舟商业广场B2－21号（灌房权证伊山字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人时明艳所有的坐落于灌云县世纪明珠小区12幢2单元603室（合同编号：80270138-23）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人史炳清、封丽娟共同所有的坐落于灌云县伊山镇海之舟商业广场B2－21号（灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年五月二十日
书记员 张萍萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初657号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县。
法定代表人：黄英容
被告：余小平，女，1978年11月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告余小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十日
书记员 王美微
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执304号
申请执行人茅宝祥，男，1963年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人杨德志，男，1981年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被执行人陈柳丽，女，1987年11月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
本院于2017年4月8日立案执行茅宝祥申请杨德志、陈柳丽民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1007号
本院在执行被执行人乔俊朋犯危险驾驶罪判处罚金一案中，经查，被执行人乔俊朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将乔俊朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3361号
原告：佟强，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：庞海洋，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：庞宗保，男，成年，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
原告佟强与被告庞海洋、庞宗保、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟强的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告佟强申请撤回对被告庞海洋、庞宗保的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告佟强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计296582元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，庞海洋驾驶冀Ｆ×××××/冀F4U**挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，因操作不当，未保持驾驶安全距离，与刘俊文驾驶的冀Ａ×××××机动车、原告驾驶的京Ｎ×××××机动车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队勘查认定，庞海洋承担事故全部责任，刘俊文、佟强无事故责任。冀Ｆ×××××/冀F4U**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在承保期间内。各被告未赔偿原告损失，故原告提起本案诉讼。
被告保险公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，庞海洋驾驶冀Ｆ×××××/冀F4U**挂号重型半挂牵引车行驶至G18荣乌高速公路581KM处时，因操作不当，未保持驾驶安全距离，与刘俊文驾驶的冀Ａ×××××号车、原告佟强驾驶的京Ｎ×××××号车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队勘查认定，庞海洋承担事故全部责任，刘俊文、佟强无事故责任。冀Ｆ×××××/冀F4U**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。庞海洋具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
京Ｎ×××××号车辆系原告佟强所有，原告委托山东省大公价格评估事务所对该车辆损失进行鉴定，损失价值为290182元。原告另支出施救费3500元。
以上事实，有当事人陈述，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，庞海洋驾驶冀Ｆ×××××/冀F4U**挂号车因操作不当与刘俊文驾驶的冀Ａ×××××号车、原告佟强驾驶的京Ｎ×××××号车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，庞海洋承担事故的全部责任，原告佟强、刘俊文不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告佟强作为京Ｎ×××××号车的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持；冀Ｆ×××××/冀F4U**挂号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内根据庞海洋的事故责任进行赔偿。
原告佟强的损失有：车辆损失290182元、施救费3500元，原告主张的鉴定费单据系收据而非正式发票，不能证明其是否实际支出，不予支持，以上共计293682元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告佟强车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告佟强车辆损失288182元、施救费3500元，共计291682元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告佟强负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执457号
申请执行人高青县田镇街道办事处马庄村民委员会。
被执行人张在柱。
本院在执行申请执行人高青县田镇街道办事处马庄村民委员会与被执行人张在柱农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张在柱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第1258号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1168号
原告：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：姚宏雷，男，1983年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩玲，河南博颂律师事务所实习律师。
原告张强与被告姚宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费75元,减半收取38元，由原告张强负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1059号
申请执行人：曾雪，女，汉族，1984年9月3日生，广汉民爱医院职工。
被执行人：广汉民爱医院住所地：广汉市长沙路一品天下*号楼。统一社会信用代码：91510681572762203R。
申请执行人曾雪申请执行广汉民爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行经济补偿金14630元，现因被执行人广汉民爱医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初1926号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初113号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人曹某酒后驾驶粤S×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇人民南路由北向南行驶至与水杉大道交叉路口处时，撞到同向被害人何某驾驶的苏N×××××轻型厢式货车，造成两车损坏。经鉴定，送检的被告人曹某血样中乙醇含量为271mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人曹某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某赔偿被害人何某经济损失，其行为取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人何某的陈述，证人张某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆信息，谅解书，查获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述罪行，其赔偿被害人经济损失并取得谅解。依法对被告人曹某从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年四月十三日
书记员 王 齐
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3832号
原告杜某某，女，汉族，1989年7月13日出生，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某，男，汉族，1988年1月21日出生，现住库尔勒市。
原告杜某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年8月17日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年10月，原被告通过他人介绍相识，2011年3月14日双方在库尔勒市登记结婚。2011年10月29日生下婚生子许某甲，婚后数年被告不务正业，游手好闲，多次婚内出轨，从来不闻不问原告和孩子的生活，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务。更为恶劣的是，在原告怀孕生孩子期间，被告就与另外女人来往，自2014年年初至今两年多时间，被告和一个名叫“园园”的年轻女孩长期同居，被原告发现教育后，被告表示认错并悔改，给我写下《婚姻忠诚保证书》，后面发现被告和这个第三者竟然住在我家里，我赶不走，被告父母也不管，后来被告又带这个女人到市里租房同居，对这种婚姻，原告也无可奈和希望尽快结束。现诉至法院请求判令原被告解除婚姻关系；判令被告支付婚姻损害赔偿金100000元；判令婚后车辆归原告所有价值90000元；并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭，其收到传票时在送达回证上注“同意离婚”。庭审中，审判员给被告许某打电话，被告称没时间参加庭审，不同意离婚，共同财产有一辆车，共同债务有14万元的银行贷款，婚生子许某甲现由被告的父母照顾。
经审理查明，原告杜某某与被告许某经人介绍认识，3011年3月14日，双方在库尔勒市民政局登记结婚。2011年10月29日，婚生子许某甲出生，孩子现由被告的父母照顾。原告现在外打工，月收入约两千余元，被告以开出租车为生。双方婚后共同购买了思域牌小型轿车一辆。2014年2月10日，双方签订《夫妻关系共存期间债务协议》，协议约定除原告以自己名义用作私用的借款外，其他所有夫妻共同债务以及被告的个人债务，都由被告许某偿还。2014年10月7日，被告给原告书写一份《婚姻忠诚保证书》。婚姻关系存续期间，被告与其他女性来往过密。
上述事实有下列证据予以证实：结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表两份、妇幼保健院病历一组、机动车信息查询一份、《夫妻关系共存期间债务协议》一份、《婚姻忠诚保证书》一份、照片一组、原告当庭陈述。
本院认为，原告杜某某与被告许某系有效婚姻。被告许某未能珍惜夫妻感情，与其他女性来往过密，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的婚生子许某甲现在一直由被告及被告的父母照顾，为保证孩子有一个稳定的成长环境，许某甲由被告抚养较为合适，根据原告自述的2000元月收入，原告每月支付抚养费500元较为适当。对原告要求被告支付离婚损害赔偿100000元的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。对原告要求依据《婚姻忠诚保证书》的内容判令夫妻共有车辆归原告所有的意见，因该保证书是被告为缓和夫妻矛盾挽救家庭关系而写，并非双方为协商离婚而做出的约定，故不得作为分割夫妻共同财产的依据，另外由于原告并未提供证据证实该车辆的现有价值，故本案对该车不作处理。被告在电话中所称的夫妻共同债务，因其未提供证据证明，故本案不宜处理。原、被告双方的夫妻共同财产和共同债务问题，可在合理期限内可另案解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告许某离婚。
二、婚生子许某甲由被告许涛抚养，原告杜某某从本判决生效起当月开始每月支付抚养费500元，直至许某甲年满十八周岁，每月10号之前支付当月的抚养费。
三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费75元（原告已预交75元），由原告杜某某承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年十月九日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00012号
上诉人（原审被告）朱金平。
被上诉人（原审原告）周守兰。
原审被告闫晓伟。
上诉人朱金平因与被上诉人周守兰、原审被告闫晓伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱金平虽然认为其居住地位于合肥市蜀山区，但是被告闫晓伟居住于合肥市庐阳区。据此，原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告朱金平对本案管辖权提出的异议。
朱金平上诉称，根据法律规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由上诉人朱金平经常居住地的合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03425号民事裁定，将本案移交安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，有两个被告，其中一被告闫晓伟住所地位于安徽省合肥市庐阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人朱金平上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执846号
申请执行人：张爱华，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门汉晟物流有限公司，住所地厦门市同安区官浔村桃源山庄17号，统一社会信用代码9135020066473121XN。
法定代表人：陈国胜，经理。
原告张爱华与被告厦门汉晟物流有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的同劳仲委[2017]129号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张爱华于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门汉晟物流有限公司支付人民币1500元。被执行人厦门汉晟物流有限公司在本院共有4个案件未结案。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2017年5月27日起通过执行查控系统查询被执行人厦门汉晟物流有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人厦门汉晟物流有限公司除在银行有少量银行存款之外无其他可供执行的财产。
3、本院通过（2017）闽0212执58号案件对被执行人厦门汉晟物流有限公司的银行账户依法采取冻结措施。
4、本院已依法将被执行人厦门汉晟物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执846号申请执行人：张爱华，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门汉晟物流有限公司，住所地厦门市同安区官浔村桃源山庄17号，统一社会信用代码9135020066473121XN。法定代表人：陈国胜，经理。原告张爱华与被告厦门汉晟物流有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的同劳仲委[2017]129号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张爱华于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门汉晟物流有限公司支付人民币1500元。被执行人厦门汉晟物流有限公司在本院共有4个案件未结案。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2017年5月27日起通过执行查控系统查询被执行人厦门汉晟物流有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人厦门汉晟物流有限公司除在银行有少量银行存款之外无其他可供执行的财产。3、本院通过（2017）闽0212执58号案件对被执行人厦门汉晟物流有限公司的银行账户依法采取冻结措施。4、本院已依法将被执行人厦门汉晟物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执1321号
申请执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B3号楼，机构代码证70143338-6.
被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街。
本院在执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司申请执行巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案的（2014）巴民二终字第34号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）巴民二终字第34号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第407-1号
原告谢顺利，男，1974年1月9日生，汉族，住长汀县。
被告ＸＸ强，男，1971年5月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告谢顺利与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，原告谢顺利于2015年1月29日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢顺利撤回对被告ＸＸ强的起诉。
案件受理费9850元，减半收取为4925元，由原告谢顺利负担。
审判员 蔡金生
二〇一五年一月二十九日
书记员 丘宇涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2373号之一
申请执行人：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蒋桔萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：姜玲飞，女，1958年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解建良与被告蒋桔萍、姜玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第2756号民事判决，已经发生法律效力。权利人解建良于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋桔萍履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及支付利息，并负担诉讼代理费2500元；被执行人姜玲飞负连带责任的义务。被执行人蒋桔萍、姜玲飞共同负担案件受理费、公告费合计人民币1103元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人解建良申请放弃对被执行人姜玲飞连带责任的执行，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003执2373号裁定，终结对姜玲飞的执行。被执行人蒋桔萍未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋桔萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋桔萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人蒋桔萍有可供执行的财产。2016年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、申请书、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋桔萍有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2373号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋桔萍有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月三十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2373号申请执行人解建良被执行人姜玲飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02756号，依法向被执行人姜玲飞发出执行通知书，责令被执行人姜玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玲飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜玲飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月二十二日书记员  郑烜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1371号
原告李景景，女，1998年7月3日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告李景景诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景景的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定原告每月工资为3000元。2015年6月23日，被告因经营不善与原告解除了劳动关系。被告尚欠原告3650元工资没有支付。原告多次催要剩余工资，被告均以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资3650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：李景景2015年5月份出勤28天，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月16日，出勤16天，工资为1600元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计4700元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1050元，被告尚欠原告工资3650元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第048号不予受理案件通知书，以李景景未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理李景景的仲裁申请，李景景不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人何某、李某出庭作证，其二人均称李景景自2015年3月1日到青春范酒店上班，从事服务员的工作。2015年6月23日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠李景景工资3650元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人何某、李某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计4700元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1050元，尚欠3650元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人何某、李某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有3650元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资3650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告李景景支付2015年5月份至6月份期间未结工资3650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初493号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张方方，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯破坏公用电信设施罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张方方犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月份的一天夜晚，被告人张方方翻窗进入巩义市紫荆实验小学旁的随阳面馆，盗走面馆柜台抽屉内现金人民币600余元。
2.2016年5月中旬的一天夜晚，被告人张方方从后门钻进巩义市白河村小铁路旁一家木材加工厂，将厂房南边的一台电机放到厂房西侧的一个小推车内一并盗走。
3.2016年5月22日凌晨，被告人张方方翻窗进入巩义市杜甫办事处常庄村7组一仓库，盗走仓库内的电焊机1台、切割机1台、磨光机1台、电钻1台及4组脚手架上的拉杆等。
4.2016年5月份的一天晚上，被告人张方方到巩义市石河道巩义石化加油站附近华兴粮油店，将粮油店窗户上的木板拿掉，准备进入粮油店行窃，后因店门从里面锁上而离开。
经巩义市价格认证中心鉴定，被盗益达牌电机、飞狼牌电焊机、米多思牌齿轮切割机、牧迪牌手电钻、盛势牌磨光机合计价格人民币1529元。
公诉机关认为张方方的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张方方在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科判决书、报案材料、接处警登记表、受案登记表，被害人周某1、周某2、张某、贺某、李某的陈述，被告人张方方的陈述与辩解，巩义市价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方方以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张方方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张方方在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张方方在到华兴粮油店盗窃时，已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，该起犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张方方自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、违法所得人民币六百元，电机一台（计价三百七十二元元）、小推车一辆、电焊机一台（计价七百四十九元）、切割机一台（计价一百七十四元）、磨光机一台（计价一百四十七元）、电钻一台（计价八十七元）及脚手架上的拉杆四组或相应的价款依法追回后，分别退还被害人李随阳、张成伟、周建明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 瑾
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更284号
罪犯方永强，现于鞍山市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2016年5月12日作出了（2016）辽0291刑初160号刑事判决书，以被告人方永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止。辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）辽02刑终439号刑事判决书判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯方永强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯方永强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方永强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2234号
原告蔡玲玲，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告陈设仁，男，汉族，住福鼎市。
原告蔡玲玲与被告陈设仁保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲到庭参加诉讼，被告陈设仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玲玲诉称，案外人王开镜于2015年3月5日以资金周转为由向原告蔡玲玲借款30000元，约定借款期限至2015年4月5日，借款利息按月利率2.5%计付，被告陈设仁自愿为上述债务提供连带担保责任。借款后，王开镜及被告陈设仁仅偿还部分利息，拖欠借款本金及利息至今，故请求：1、被告陈设仁连带偿还借款本金30000元及利息（从2015年10月1日起按月利率2.5%计付利息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈设仁未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告陈设仁在他人向原告借款30000元的借条上签字确认为借款提供连带责任保证，上述借条同时记载了借款期限至2015年4月5日，借款利息按月利率2.5%计付。借款后，借款人及被告陈设仁陆续偿还原告7000元，由于未能偿还全部借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告蔡玲玲的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告陈设仁的身份证、落款时间为2015年3月5日的借条等证据予以证实，被告陈设仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告陈设仁自愿为他人向原告于2015年3月5日借款30000元提供连带责任保证，该保证行为合法、有效。现借款人未能按约偿还借款，原告依法有权要求被告陈设仁对上述债务承担连带清偿责任。由于各方关于按月利率2.5%计付借款利息的约定已超过法律法规强制性规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；同时，借款后，借款人及被告陈设仁共计偿还原告7000元，由于各方未约定该7000元是偿还借款本金还是利息，应将7000元先折抵从出借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，超出上述期间利息的部分再予以折抵借款人拖欠的本金。被告陈设仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈设仁应于本判决生效之日起五日内代偿原告蔡玲玲借款本金30000元；并从2015年3月5日起至借款付清之日止按按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，执行过程中应扣除已支付的7000元；若已付7000元超过上述期间的利息，超过部分应抵扣借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告陈设仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执576号
申请执行人：江苏运昂物资有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号。
法定代表人：王晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞琰隆建材有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人：丁琰，该公司总经理。
被执行人：芮明华，男，汉族，1968年11月3日生。
被执行人：丁琰。
申请执行人江苏运昂物资有限公司与被执行人江苏瑞琰隆建材有限公司、芮明华、丁琰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鼓商初字第1991号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请标的额为127.1215万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院依法将被执行人芮明华拘传至本院，其承诺于一周内先履行30万元，期限届满后，本院无法与其取得联系。经申请执行人确认，被执行人江苏瑞琰隆建材有限公司现已停业，其法定代表人丁琰下落不明，被执行人芮明华亦下落不明。本院已将三被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 杨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3518号
原告陈先才。
委托代理人（特别授权代理）平保仁，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告邱刚义（毅）。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
原告陈先才为与被告邱刚义其他债务纠纷一案,于2003年8月11日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员黄关水独任审判，于2003年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈先才的委托代理人平保仁、被告邱刚义的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先才诉称：原、被告双方均与他人存在债权、债务关系，经三方协商后被告于2000年4月2日出具1份欠条给原告，约定他人所欠原告工程款18,442元由被告负责偿付，未约定付款期限。但被告至今分文未付，故诉请被告付清欠款18,422元。
被告邱刚义辩称：原告诉称的欠款事实，因我也欠他人货款，经三方协商后他人所欠原告的18,442元工程款由我支付给原告，但原告在我出具欠条之日起(次日起原告的权利已被侵害)至其起诉主张权利之日已超过2年诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2000年4月2日具名“邱刚毅”名字的欠条1份，以证明被告欠原告18,442元，且未约定付款期限的事实；
2、2003年8月3日由绍兴县钱清镇三西村民委员会出具的证明1份，以证明被告邱刚义又名邱刚毅。
原告提交的上述证据经被告质证无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定有效。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。故现原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。其中原告主张的金额低于被告实际结欠的金额，系原告对自己权利的处分。被告的辩称于法无据，且无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱刚义应支付给原告陈先才欠款18,422元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇三年九月九日
书 记 员 李 萍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执912号
申请执行人张祖伦，男，1955年3月16日生，汉族。
被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司，统一社会信用代码：91520524055034566J。
法定代表人袁仲坡，系该公司经理。
本院在执行张祖伦与织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张祖伦与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司于2018年8月23日达成执行和解协议，同日，申请执行人张祖伦以其已与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初3887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 黎 江
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执912号申请执行人张祖伦，男，1955年3月16日生，汉族。被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司，统一社会信用代码：91520524055034566J。法定代表人袁仲坡，系该公司经理。本院在执行张祖伦与织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张祖伦与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司于2018年8月23日达成执行和解协议，同日，申请执行人张祖伦以其已与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初3887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年八月二十三日书记员  黎 江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玲娟，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建锋，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹梦娇，女，1995年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹珍宝，女，1950年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玲花，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市南湖区余新镇金星村村民委员会。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金星村余沈公路。
法定代表人：曾骏，主任。
再审申请人曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花因与被申请人嘉兴市南湖区余新镇金星村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2017)浙04民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月二十日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玲娟，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建锋，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹梦娇，女，1995年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹珍宝，女，1950年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玲花，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市南湖区余新镇金星村村民委员会。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金星村余沈公路。法定代表人：曾骏，主任。再审申请人曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花因与被申请人嘉兴市南湖区余新镇金星村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2017)浙04民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹玲娟、余建锋、曹梦娇、曹珍宝、曹玲花的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年七月二十日书记员 姚 聪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初208号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、卢涛组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日15时，被告人曹某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由竹山县麻家渡镇“御龙汽车美容店”往竹山县宝丰镇方向行驶，车辆驶入346国道时，与杨某驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤后经抢救无效于2016年9月24日死亡。经十堰市天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定，杨某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，送检曹某的血液中乙醇含量为65mg／100ml，杨某的血液中乙醇含量为0mg／100ml。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且转弯时未按照操作规范让直行车辆优先通行，负事故的全部责任；被害人杨某无责任。
案发后，被告人曹某亲属与被害人亲属薛某等人达成赔偿协议，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、竹山县人民医院死亡记录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等；2、竹山县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、湖北医学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、被告人曹某的供述。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某酒后驾驶无号牌车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人曹某能坦白认罪，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 卢 涛
二〇一七年三月二日
书记员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6688号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘子春，男。
被告刘志远，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘子春、刘志远金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于骏华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：毛鹤，男，汉族。
被告：丁镇山，男，汉族。
被告：陈增祥，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告毛鹤、丁镇山、陈增祥借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告毛鹤、丁镇山、陈增祥的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定�下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1298号
原告：杨运，女，1992年6月20日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，2000年12月18日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：郑某2（与被告郑某1系父子关系），男，1972年3月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告：郑某2（与被告郑某1系父子关系），男，1972年3月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告：李某1，男，2001年8月24日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：李某2（与被告李某1系父子关系），男，汉族，1978年6月15日生，住四川省荣县。
法定代理人：杨某1（与被告李某1系母子关系），女，1980年4月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告：李某2，男，汉族，1978年6月15日生，住四川省荣县。
被告：杨某1，女，1980年4月13日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告杨运与被告郑某1、郑某2、李某1、李某2、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨运于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运以当事人案外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨运撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨运负担。
审判员 郝 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 雷晓倩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李志刚，男，1977年2月8日生，汉族，沁水县龙岗镇人，鄂托克前旗恒源投资实业有限公司职工，现住晋煤集团北小区55号楼3单元301室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷洪生，女，1975年6月28日生，汉族，河南舞阳县人，晋煤集团寺河矿职工，现住晋煤集团东小区11号楼一单元401室。
再审申请人李志刚因与被申请人殷洪生离婚纠纷一�，不服本院（2016）晋05民终608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志刚申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：1、对于孩子抚养费的支付，原审认定申请人的固定收入错误，并且不应当一次性支付，应当按月支付；2、对于寺河矿房产的认定错误，寺河矿房产不属于夫妻共同财产，应当重新分配；3、夫妻共同财产的认定错误：原审只查询了申请人的存款而未查询被申请人殷洪生的存款;对申请人的存款认定错误;被申请人存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为；4、对晋E890**号大捷龙牌小型普通客车认定错误，不应当属于夫妻共同财产；5、夫妻共同债务的认定错误；6、诉讼费和保全费由申请人承担错误；7、被申请人有故意制造虚假债务等行为。二、原判决、裁定适用法律�有错误。
经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的一致。
经过一、二审调查和再审审查期间对双方当事人的询问，本院认为：1，关于抚养费计算标准、比例及支付方式的问题，再审审查期间，申请人李志刚自愿放弃该项再审事由，故不予审查。2，关于寺河矿房产的认定，申请人主张该房由其婚前财产和其父母出资购买，但并未提供足够的证据予以支持，就现有证据而言，该房为婚后购买且双方并无约定，根据法律规定属于夫妻共同财产，且原审依据《婚姻法》第三十九条第一款照顾子女和女方权益的原则予以分割并无不当；3，关于夫妻共同财产的认定：申请人认为案件从始至终仅查询的是申请人存款，直到终审也没有查询被申请人的存款，而根据一审证据显示，一审法院根据申请人的申请对被申请人殷洪生账户进行查询，仅中国建设银行寺河分理处有余额1021元。故申请人主张事由不予支持；申请人主张存款应当为730000元的诉求，原审查询申请人账户存在2291479.46元，去除账户内1500000元的公款，尚余790000元，原审判决已经明确890000元存款包含申请人曾给予被申请人的100000元，故原审认定并无不当，当事人的该项诉求不予支持；对于申请人主张的被申请人有隐匿共同财产的行为，申请人未能够提供足够的证据予以支持，根据《婚姻法》第四十七条的规定，申请人李志刚在离婚后若确有证据证明被申请人隐匿共同财产的，可以向法院起诉重新分割；关于晋E890**号大捷龙牌小型普通客车，原审判决依据申诉人在以往案件审理过程中的陈述来认定并无不当；对于夫妻共同债务的认定，原审法院对于不属于夫妻共同生活所负的债务不予认定于法有据；保全费和诉讼费的承担并非法律规定的再审事由，故不予审查。对于申请人主张被申请人制造债务，侵占财产，不履行扶助义务等主张，申请人原审中未能提供足够证据支持，再审中也并未提供新的证据予以证明，故不予支持。（4）原审以事实为依据，并按照法律规定做出判决，并无不当。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审 判 长 于昌明
审 判 员 张晓彬
审 判 员 范建华
二〇一七年九月四日
法官助理 宋向军
书 记 员 张沁虹
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行他5号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告钟祥市人民政府，住所地钟祥市郢中镇石城大道中路12号。
法定代表人林长洲，市长。
被告钟祥市食品药品监督管理局，住所地钟祥市郢中镇长寿路8号。
法定代表人石玉芹，局长。
原告周洋诉被告钟祥市人民政府、钟祥市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理行政监督一案，向钟祥市人民法院提起行政诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定荆门市掇刀区人民法院管辖。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 李 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执453号
申请执行人毕建淑，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼1单元201室。
被执行人邬春生，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人徐新华，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人王永成，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人陈志家，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人陈志星，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人张喜龙，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人邬春生，徐新华，王永成，陈志家，陈志星，张喜龙借款合同纠纷一案中，被执行�无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第372号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第306号
原告：户某（厚）。
被告：夏某。
原告户某（厚）诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户某（厚）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告户某（厚）承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第989-1号
原告刘刚，男，汉族，居民，住所地聊城市东昌府区。
被告魏振，男，汉族，居民，住所地聊城市东昌府区。
被告李晖，男，汉族，居民，住所地聊城市东昌府区。
被告王红丽，女，居民，住所地，单位光明眼科医院。
本院在审理原告刘刚诉魏振、李晖、王红丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告魏振、李晖、王红丽名下的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金1万元并由本人提供其所有的鲁Ｐ×××××号夏利TJ7101型轿车一辆及东阿房权证铜城字第××号房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告魏振、李晖、王红丽名下的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金晓彬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执686号
申请执行人杨德贵，1970年9月27日出生，苗族。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿,统一社会信用代码：915200007660925517。
负责人：时丕旭。
本院在执行杨德贵与贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杨德贵于2018年8月21日向本院申请撤销织劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结织劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗天勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3980号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：黄锋，男，汉族，1977年10月2日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初399号
原告:王某甲。
被告:王某乙，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年初认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不仅不出去找工作挣钱养家，而且在原告生病后对原告不管不顾，没有家庭责任感，为此双方经常发生争吵。原告于2016年5月向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法院的主持调解下，原告撤回起诉，希望能给被告一次改过的机会，但半年多来，被告依旧没有改变。原告认为，双方感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某乙未到庭应诉、未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月曾向本院提起离婚诉讼，后于2016年5月10日撤回起诉。2017年3月8日，原告再次以双方感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、身份证、民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告是自由恋爱多年后结婚，说明感情基础良好，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处，既已约定携手，便要共同白头。原告认为被告不尽家庭责任与义务，与被告产生矛盾后，应当积极沟通，互谅互让，彼此多关心，多交流，努力维系夫妻之间建立起的感情以及来之不易的家庭。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，从有利于家庭和谐的角度出发，应以不准予原告王某甲与被告王某乙离婚为宜。
综上所述，原告王某甲与被告王某乙夫妻感情尚未破裂，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲国与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一七年四月十三日
书记员 孙雪姣
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初2271号
原告：裴胜杰，男，汉族，1993年7月27日出生，住址易县。
被告：刘志祥，男，汉族，1989年7月6日出生，住址易县。
被告：赵策，男，汉族，1990年1月21日出生，住址易县。
原告裴胜杰诉刘志祥，赵策买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告裴胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴胜杰撤回起诉处理。
审判员 章红彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 王洪旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8646号
原告天津盛钢商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号e南区06号。
法定代表人盛涛，经理。
委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告赵玉祥。
原告天津盛钢商贸有限公司与被告赵玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红月到庭参加了诉讼，被告赵玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津盛钢商贸有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方口头约定：由原告向被告供应钢材。自2013年10月9日至29日，原告按照双方约定，分8次将钢板、角钢等钢材送到被告指定地点，同时签订《天津盛钢商贸有限公司发货单（代合同）》。涉诉货物均由被告本人或其指定的工作人员签收，合同总价款63970元。被告于2013年11月2日向原告支付5万元货款，尚欠13970元未付。经多次催要未果，故原告提起诉讼,请求判令：1、被告给付原告货款13970元，并支付以欠款本金13970元为基数，自2013年11月3日（最后一次付款次日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款罚息利率（即贷款利率1.5倍）计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、天津市盛钢商贸有限公司发货单（代合同）6页，证实原、被告存在买卖合同关系及原告向被告的供货情况；
2、银行交易明细，证实被告向原告的付款情况；
3、电话费缴费记录单，证实发货单中所留电话号为被告电话号，收货人是被告员工，该批货物供给了被告。
被告赵玉祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告赵玉祥未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，原、被告存在口头买卖合同关系，约定原告向被告供应钢材。2013年10月9日至2013年10月29日，原告按照被告要求向其提供钢材，并送至被告指定地点。每次收货后，被告向原告出具《天津盛钢商贸有限公司发货单（代合同）》，该发货单载明：“本提货单经购货单位代表或指定收货人签字即生效，入购货单位没有盖章且代表没有签字的，经其指定收货人签字，其欠款同样成立。……购货方逾期付款，应向销货方支付逾期货款总额之每日千分之五的违约金”。发货单载明货款金额共计63970元。2013年11月2日，被告向原告支付50000元货款，尚欠13970元至今未付，经催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在口头买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告要求被告支付剩余货款13970元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告要求自最后一次付款次日（2013年11月3日）起至实际付款之日止，以所欠货款13970元为基数，按人民银行同期贷款罚息利率（贷款利率的1.5倍）计算，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉祥于本判决生效后十日内一次性给付原告天津盛钢商贸有限公司货款13970元，并支付原告自2013年11月3日起至实际付款之日止，以13970元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执692号
申请执行人：严东，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人：梁庆友，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：刘芳（刘桂芳），女，1971年2月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
申请执行人严东与被执行人梁庆友、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，执行标的270050元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人梁庆友、刘芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执692号申请执行人：严东，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：梁庆友，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。被执行人：刘芳（刘桂芳），女，1971年2月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人严东与被执行人梁庆友、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，执行标的270050元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人梁庆友、刘芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十七日书 记 员  贺大可
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1559号
罪犯李海江，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年6月6日作出（2013）湛雷法刑初字第180号刑事判决，以被告人李海江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月、7月、12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子