wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2528号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
委托代理人：徐洪涛，该公司职员。
被告：张德安。
被告：张志文。
被告：王会芹。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告张德安、张志文、王会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洪涛、被告张德安、王会芹到庭参加了诉讼。被告张志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德安因经营周转需要于2013年4月15日向原告申请50，000元贷款，期限11个月，采用按月等额本息还款。被告张德安、张志文系共同借款人，被告王会芹为该笔贷款提供保证担保并签订保证合同。该笔贷款已于2014年3月20日到期，剩余本金19，035元及利息578元被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告张德安、张志文共同偿还原告贷款本金19，053元、利息578元；被告王会芹承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告张德安辩称，欠款属实，但现无力还款，希望原告给予被告一定的期限。
被告张志文未予答辩。
被告王会芹辩称，该笔贷款应由张德安偿还，而不应由我偿还。
经审理查明，2013年4月15日，被告张德安、张志文作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定被告张德安、张志文向原告贷款50，000元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款月利率为12‰，偿还贷款本息的方式为等额本息还款；由被告王会芹提供连带责任还款保证，并签订《保证合同》。同日，被告王会芹与原告就上述《个人借款合同》签订《保证合同》，约定被告王会芹担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月16日向被告张德安发放50，000元贷款。自2013年12月20日起，被告张德安、张志文逾期偿还原告借款本金及利息，至2014年3月20日贷款期满，被告张德安、张志文共拖欠逾期借款本金19，053元及利息578元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》，借款借据、贷款还款计划表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。被告张德安、张志文未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告有权要求其偿还贷款本金及利息，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王会芹系保证人，应按照《保证合同》的约定就该笔贷款向原告承担连带保证责任。被告张志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德安、张志文于本判决生效之日起十日内偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司本金19，053元及利息578元；
二、被告王会芹对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费291元，由被告张德安、张志文、王会芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26601号
原告丁某1，女，1958年2月19日出生。
委托诉讼代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告丁某2，男，1967年2月10日出生。
被告丁某3，女，1954年12月4日出生。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人张永信、被告丁某2、丁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告共同继承涉案房屋的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与丁某4系夫妻，其婚生子女有丁某1、丁某2、丁某3。王某于1997年2月17日去世，丁某4于2000年8月11日去世。王某留有一套位于北京市西城区平原里小区×号的房产，现该房屋由丁某2占有用于出租。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁某2辩称，涉案房屋系拆迁所得，是根据户口分得的房屋。拆迁时房屋内只有我和被继承人两个人的户口，故涉案房屋不属老人的遗产，该房屋应归我所有。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告丁某3辩称，我同意丁某2的意见，涉案房屋应归丁某2所有。
经审理查明，王某与丁某4系夫妻，二人共育有三名子女，即丁某1、丁某2与丁某3。王某于1997年2月17日死亡，丁某4于2000年8月11日死亡。本区平原里×号房屋系王某与丁某4婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在王某名下。现丁某1向本院提起诉讼，要求与丁某2、丁某3共同继承涉案房屋的产权份额。丁某2、丁某3以其答辩意见，表示不同意丁某1的诉讼请求。审理中，经本院询问，丁某1、丁某2与丁某3均认可涉案房屋系因拆迁所得、拆迁协议于1995年左右签订。另查，经本院释明，丁某2、丁某3称就涉案房屋将另行提起确权诉讼，并承诺于2016年10月28日前将立案通知书提交本院。此后，丁某2、丁某3未向本院提交证据证明已就涉案房屋提起确权诉讼。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、查询结果、照片等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，本区平原里×号房屋系王某与丁某4婚姻关系存续期间取得的房产，上述房产应为王某与丁某4的夫妻共同财产。王某与丁某4生前未留遗嘱，在其二人死亡后，涉案房屋应当作为王某与丁某4的遗产，由作为其二人继承人的丁某1、丁某2与丁某3进行继承。故对于本案所涉房屋，本院将判令由丁某1、丁某2与丁某3按均等份额进行继承，每人各占房屋产权份额的三分之一。丁某2与丁某3称涉案房屋应归丁某2所有，未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
王某名下的北京市西城区平原里×号房屋由丁某1、丁某2、丁某3共同继承，每人各占房屋产权份额的三分之一。
案件受理费六千五百元，由丁某1负担二千一百六十七元（已交纳）；由丁某2、丁某3各负担二千一百六十六元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第50号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人鄂玉香，系聋哑人，女，1967年12月16日出生于黑龙江省勃利县，公民身份号码：2309211967********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省勃利县大四站镇大连村*组***号。曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被长春市宽城区人民法院判处有拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2013年1月12日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
翻译人刘震，吉林特殊教育实验学校教师。
被告人李世洲，系聋哑人，男，1982年4月11日出生于吉林省磐石市，公民身份号码：2202841982********，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市呼兰镇铁北村铁北屯。曾因犯盗窃罪，于2002年12月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2013年1月12日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
翻译人杨馥，吉林特殊教育实验学校教师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人鄂玉香、李世洲犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人鄂玉香及其辩护人赵建玲、翻译人刘震；被告人李世洲及其辩护人温成芳、翻译人杨馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鄂玉香、李世洲通过网上认识后，结伙盗窃作案，由李世洲选择盗窃地点，鄂玉香实施盗窃，并将盗得的钱交给李世洲保管后再平分。
被告人鄂玉香于2013年1月9日10时许，窜至吉林省永吉县口前镇盛世家园小区9号楼10号网点小刘便利店内，借买搓澡巾找零钱之机，将被害人孙月清钱包内人民币1400元盗走。
被告人鄂玉香于2013年1月9日11时许，窜至吉林省永吉县口前镇盛世家园小区猪肉铺内，借买猪肉找零钱之机，将被害人牟荣花钱包内人民币600元盗走。
被告人鄂玉香于2013年1月9日14时许，在口前镇开往吉林市大客车上，将被害人苏丹上衣左侧兜内人民币500元盗走。
被告人鄂玉香以上盗窃数额合计人民币2500元，全部交给被告人李世洲保管，李世洲用于买银质项链1条、银质戒指1枚及吃饭、买水果等共同消费掉。公安机关于2013年1月11日在吉林市雾凇客运站内将被告人鄂玉香、李世洲抓获。案发后全部退赃。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人鄂玉香、李世洲的刑事责任。
经审理查明被告人鄂玉香、李世洲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人鄂玉香、李世洲在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙月清、牟荣花、苏丹陈述；辨认笔录及照片；作案工具女士背包、钱包、中国农业银行卡、项链、戒指；受案登记表、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鄂玉香、李世洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。关于被告人李世洲辩护人提出被告人李世洲系从犯的意见，从公诉机关所举二名被告的供述及其他证据可证实被告人李世洲在本案中并非仅起到辅助或次要作用，故不应认定其为从犯，但其在本案中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人鄂玉香、李世洲系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人鄂玉香、李世洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鄂玉香、李世洲均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又再次犯盗窃罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。本案被盗财物被公安机关扣押后，已返还被害人，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人鄂玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年11月11日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人李世洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年10月11日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 卢秋含
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初40号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月，被告人胡某某在没有实际业务往来的情况下，通过他人购入上海仞凡商贸有限公司的进项增值税专用发票1张用于抵扣税款(发票号码为：XXXXXXXX)；同年4月，购入上海窝颗贸易有限公司的进项增值税专用发票1张用于抵扣税款(发票号码为：XXXXXXXX)，上述2张发票价税金额共计人民币110,000元，其中税额共计人民币15,982.91元，税额已经全部抵扣。2017年5月19日，经公安机关电话传唤，被告人胡某某主动到案并如实供述作案事实，随后全额补缴涉案税款。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑1年以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有增值税专用发票复印件、税务机关提供的增值税专用发票抵扣证明；证人朱1、朱某2的书面证言；公安机关出具的《工作情况》；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某某表示认罪。
本院认为，被告人胡某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某能当庭认罪并已退缴骗取的税款，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1037-1号
申请执行人张得芬，女，汉族，1974年10月5日出生，住址重庆市涪陵区。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人张得芬与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6088元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4653号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告耒阳市富弘煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市龙塘镇龙塘村7组。
法定代表人伍冬兰，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告耒阳市富弘煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05075号
原告张某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年4月离家出走，无法联系。原告认为被告离家出走，不尽夫妻义务，至今未归，夫妻感情已破裂。故原告请求与被告解除婚姻关系。
被告唐某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年4月离家出走，下落不明。
上述事实有原告提交的结婚证明及村委会证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐某某离家出走，未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白 银
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37638号
原告：太仓苏南石油有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：金俊，总经理。
委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈加成，董事长。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
被告：宜兴市洪塘油品有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：操轩，经理。
委托诉讼代理人：梁建忠，男。
委托诉讼代理人：柳旺林，男。
原告太仓苏南石油有限公司与被告上海浦明石油化工有限公司、宜兴市洪塘油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告太仓苏南石油有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告太仓苏南石油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓苏南石油有限公司撤回起诉。
案件受理费�民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告太仓苏南石油有限公司负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杨仁感
人民陪审员 王 平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01955号
原告杨进，男，汉族。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告朱振，男，汉族。
本院在审理原告杨进与被告朱振房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨进于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥谨
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第170号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1997年1月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年5月12日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月8日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月份间，被告人魏某某先后在五华县水寨、横陂镇等地多次实施盗窃，共盗得财物价值人民币13420，具体事实分述如下：
1、2O15年3月27日下午14时许，被告人魏某某在五华县水寨镇华一路一商店内李某某家，盗得二部三星平板电脑（共价值人民币2650元）、电脑充电器一个，以及现金人民币5200元。合计价值人民币7850元。
2、2O15年3月20日下午，被告人魏某某去到五华县水寨镇大布村李某甲家中，入室盗得一部苹果牌5s手机（价值人民币2080元）。然后被告人将该手机以400元卖给了李某乙。
3、2015年3月20下午，被告人魏某某到五华县水寨镇大布村李某丙家中，入室盗得现金人民币40元。
4、2015年3月20日下午，被告人魏某某到五华县水寨镇大布村曾某某家中，入室盗得现金人民币30元。
5、2015年3月20日下午，被告人魏某某到五华县横陂镇横陂村魏某甲家中，入室盗得现金人民币2000元。
6、2015年春节期间，被告人魏某某到五华县横陂镇横陂村李某丁家中，入室盗得现金人民币3500元。
案发后，被盗得二部三星平板电脑（共价值人民币2650元）、电脑充电器一个，以及现金人民币5200元已追回发还受害人。
对上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、返还物品清单、抓获经过，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某某能坦白认罪，依法从轻处罚。但其刚刑满释放，又重新犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐清香
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第179号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人朱登行，男，1985年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人肖西兰，女，1985年8月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（48）号征收社会抚养费决定。即对被申请人朱登行、肖西兰执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人朱登行、肖西兰于2009年8月26日登记结婚，2007年10月10日生育长子，取名（朱甲）；2010年5月15日生育次女，取名（朱乙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人朱登行、肖西兰违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103（2014）第（48）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人朱登行、肖西兰生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对朱登行、肖西兰分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（48）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（48）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人朱登行、肖西兰征收社会抚养费18812元。
被申请人朱登行、肖西兰承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审109号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张振。
被执行人黄志敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张振、黄志敏社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X955号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X955号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张振、黄志敏于2015年5月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张振、黄志敏作出的湘阴县征决（2015）X955号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X955号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X955号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张振、黄志敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第831号
原告杨某某，女，1955年8月9日出生，汉族，农民。
被告龙某某，女，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，女，1985年11月26日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，女，1992年10月10日出生，汉族，学生。
原告杨某某诉被告龙某某、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某、杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我父亲杨某丙于2010年2月9日病逝，母亲王某某于2013年9月12日病逝，我唯一的弟弟杨某丁于2009年10月13日病逝。我父母建有正房五间，母亲生前立有遗嘱，正房五间由我继承，故诉至法院，请求按遗嘱继承我母亲的遗产，按法定继承我父亲的遗产。
被告龙某某、杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，提交了答辩意见，被告龙某某辩称，我公公杨某丙、婆婆王某某在我与杨某丁结婚之前建正房五间，该房产系婚前财产。婚后，我们一直居住在该争议正房内，且始终与被继承人生活在一起。我丈夫杨某丁于2009年10月13日病逝，我们母女三人没有其它住房，我们想依法继承杨某丙、王某某的遗产，并且居住在该争议正房内。另外，我认为王某某在立遗嘱时头脑不清醒，该遗嘱无效。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、王某某所立遗嘱一份，内容是在王某某病逝后，其所有的正房五间由女儿杨某某继承；2、光盘一张；3、宅基地登记表（证号0039139）复印件；4、村委会证明三份，分别证明杨某丙、王某某、杨某丁的死亡时间。
经审理，原告提交的光盘、宅基地登记表（证号0039139）、村委会证明及王某某所立遗嘱关于处理其依法所有的正房部分具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，原告父亲杨某丙、母亲王某某分别于2010年2月9日、2013年9月12日病逝，杨某丙和王某某育有杨某某、杨某丁二子、女，杨某丁于2009年10月13日病逝。被告龙某某系杨某丁妻子，被告杨某甲、杨某乙系杨某丁长、次女。杨某丙、王某某夫妇生前建正房五间，位于卢龙县刘田各庄镇杨家台村，宅基地使用证号为冀卢字第0039815号，属于被继承人杨某丙、王某某的遗产。王某某于2013年4月1日立遗嘱，在其百年之后，正房五间（宅基地使用证号为冀卢字第0039815号）归原告杨某某所有。现原告要求按遗嘱继承母亲的遗产，按法定继承父亲的遗产。另查明，被告龙某某与被继承人之子杨某丁结婚后，一直与被继承人共同生活，居住在上述正房西两间房屋内，目前没有其他住房。
本院认为，原告杨某某系被继承人杨某丙、王某某的女儿，被告杨某甲、杨某乙（代位继承）系被继承人杨某丙、王某某的长孙女、次孙女，均系第一顺序继承人。被继承人杨某丙、王某某生前建正房五间，属于夫妻共同财产，各两间半。被继承人杨某丙病逝后，遗产系两间半正房，按法定继承，王某某、杨某某、杨某丁三人系同一顺序继承人，故杨某丙的遗产由三人继承。因杨某丁先于被继承人死亡，故其继承份额由二个女儿杨某甲、杨某乙代位继承。被继承人王某某生前所立遗嘱，其中处理其依法所有的部分合法有效，故其所有的两间半正房及其继承丈夫杨某丙遗产份额均应由杨某某继承。被告龙某某辩称王某某所立遗嘱无效，因未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。被告龙某某虽不属于杨某丙、王某某的合法继承人，但其婚后始终与被继承人生活在一起，且一直居住在该争议的房屋内，又无其它住房，待其有其它住房或再婚前可以继续居住在该房屋内。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某丙、王某某的遗产正房五间（宅基地登记表登记证号0039139）西0.83间由被告杨某甲、杨某乙继承；东4.17间由原告杨某某继承。
二、允许被告龙某某再有其它住房或再婚前继续居住上述西两间半正房内。
案件受理费175元，原告杨某某负担146元，被告杨某甲、杨某乙共同负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 司郑旺
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初93号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢兴，2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2017年4月17日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人谢兴犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不适用简易程序审理的情况，遂于2017年5月4日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年5月18日公开审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人谢兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日19时40分许被告人谢兴驾驶力远牌电动三轮车，从大竹县竹阳街道往清水镇方向行驶，当该三轮车行驶至大竹县210国道1641km+800m（莲印乡两路村）路段时，将在该路段右侧晾晒稻谷的陈某1撞到在地受伤，2016年8月31日陈某1经大竹县人民医院抢救无效死亡。2016年8月30日四川华大科技司法鉴定所对无牌李院牌LY三轮电动车鉴定：1、转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见安全隐患。2、制动系前制动控制装置五储备行程且前制动无制动效能，存在安全隐患。2016年8月31日经达州竹民司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某1的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年9月6日大竹县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：由谢兴负该事故全部责任，陈某1无责任。
同时查明，案发后被告人谢兴及时拨打报警电话，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人谢兴与被害人陈某1的近亲属就民事赔偿事宜达成了协议，并按该协议赔偿了被害人陈某1的近亲属的经济损失，同时取得了被害人陈某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某、陈某2的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故诊断证明书及证据公开记录，被告人谢兴的身份证复印件及被害人陈某1户口本复印件，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹09002号关于无号牌三轮电动车（力远牌LY）的鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第049号司法鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队达公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书，大竹县公安局关于谢兴的抓获经过说明、无前科的证明以及情况说明，收据，协议书，调解笔录、本院（2017）川1724刑初93号之一刑事附带民事调解书及送达回证，收条及谅解书，被告人谢兴人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢兴违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的电动三轮车致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本院予以确认。案发后，被告人谢兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谢兴在审理中确有悔罪表现，且积极与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了协议，并按该协议赔偿了被害人的近亲属的经济损失，取得了被害人的近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人谢兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 赵 维
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊 沛
附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更635号
罪犯张某某，男，1983年4月16日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年12月11日作出（2014）沾刑初字第210号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1866号
原告：宽甸天承化工厂，住所地石湖沟乡石湖沟村三组。
投资人：孙秀华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，宽甸天承化工厂财务总监，住宽甸满族自治县。
被告：石湖沟小学硼粉厂，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村。
法定代表人：李叔霞，该厂厂长。
原告宽甸天承化工厂与被告石湖沟小学硼粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宽甸天承化工厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸天承化工厂撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 董 妍
二〇一七年七月三日
书记员 邢晓飞
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监5号
徐其先：
你不服江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会（2015）宿中法委赔字第00001号决定，以你被改判无罪后一直没有得到赔偿，合法权益一直处于被侵犯状态，江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请是错误的为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确规定《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。你因江苏省泗阳县人民法院（58）法刑字第1057号判决受到羁押和该院改判你无罪的行为均发生在1994年12月31日之前，没有持续到1995年1月1日之后，故你的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月七日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏委赔监5号徐其先：你不服江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会（2015）宿中法委赔字第00001号决定，以你被改判无罪后一直没有得到赔偿，合法权益一直处于被侵犯状态，江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请是错误的为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确规定《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。你因江苏省泗阳县人民法院（58）法刑字第1057号判决受到羁押和该院改判你无罪的行为均发生在1994年12月31日之前，没有持续到1995年1月1日之后，故你的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年三月七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2276号
原告杜万华，居民。
被告刘辉，农民。
被告魏建华，农民。
原告杜万华诉被告刘辉、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日共开公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘辉、魏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年6月9日，被告刘辉向原告借款15000元，定于2009年7月9日归还，被告魏建华对借款进行担保。借款到期后，被告仅支付违约金2600元。原告诉请被告给付借款本金15000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告刘辉、魏建华未答辩。
经审理查明，2009年6月9日，原被告签订个人保证担保借款合同，约定：刘辉向原告借款15000元，月息2%，借款期限一个月，自2009年6月9日起至2009年7月9日止，借款到期后，借款人、保证人为履行还款义务的，自逾期之日起按载明借款利率的基础上上符20%计收违约金。被告魏建华对借款进行担保，担保期限为15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告认为原违约金约定过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2009年11月10日刘辉支偿还600元，2012年1月12日偿还1500元，2015年1月25日，刘辉偿还500元，共计2600元。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原违约金约定过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。借款逾期后，被告共支付违约金2600元，应在违约金总额中予以扣减。被告魏建华自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金15000元及违约金（自2009年7月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付2600元）；
二、被告魏建华对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 悔
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00669号
原告王卓，男，1984年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李晨光，男，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
被告刘岚华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告许森，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。
被告董伟，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
原告王卓与被告陈宝权、刘岚华、许森、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王卓的委托代理人李晨光、被告董伟到庭参加诉讼。被告陈宝权、刘岚华、许森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卓诉称，被告陈宝权、刘岚华夫妻由被告许森、董伟担保，于2014年8月10日向我借款100000元，约定于同年11月10日返还。现借款期限已过，陈宝权、刘岚华怠于履行还款义务，故诉请判令四被告共同返还借款100000元，并按银行同期存款利率支付利息，从2015年8月10日算起。
被告董伟辩称，原告王卓所述属实。借款时口头约定年利率为10%，所以我已代借款人陈宝权、刘岚华支付王卓1年（即自2014年8月10日起至2015年8月9日止）的利息10000元。现王卓主张利息按银行同期存款利率计算，我同意。但我暂时没有能力支付。
被告陈宝权、刘岚华、许森未答辩。
经审理查明：被告陈宝权、刘岚华系夫妻关系；被告许森、董伟系夫妻关系；陈宝权与董伟系舅舅与外甥女关系；董伟与原告王卓系生意伙伴关系。2014年8月10日，陈宝权、刘岚华由许森、董伟担保，向王卓借款100000元，约定借款期限至同年11月10日，四被告给王卓出具了借据。同时口头约定：借款按年利率10%计息。借款期限届满后，经王卓索要，董伟代陈宝权、刘岚华支付王卓10000元利息。后王卓对借款追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告王卓提供的居民身份证、四被告出具的借据，有被告陈宝权、刘岚华、许森、董伟提供的居民身份证以及王卓、董伟陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭质证和本院的审查，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为：原告王卓与被告陈宝权、刘岚华之间的借贷关系不违反法律规定，陈宝权、刘岚华应按约定的期限履行还款义务并支付利息，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。被告许森、董伟作为此债务担保人，依法应承担连带保证责任。故王卓主张陈宝权、刘岚华返还借款100000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张四被告共同返还于法无据，本院不予采纳。鉴于董伟依约已支付王卓利息10000元，王卓主张从2015年8月10日起按银行同期存款利率支付利息，这是其在法律允许的范围内对自己享有的民事权利的处分，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝权、刘岚华返还原告王卓借款100000元并支付利息，利息自2015年8月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期存款利率计算。本息均在本判决生效后3日内履行。
二、被告许森、董伟对上述债务承担连带保证责任。许森、董伟承担保证责任后，有权向被告陈宝权、刘岚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈宝权、刘岚华、许森、董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 越
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1070号
申请执行人陆正文。
委托代理人：徐慧芬，日照五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被执行人武林，现下落不明。
被执行人刘瑞娟（系武林之妻）。
本院在执行申请执行人陆正文与被执行人武林、刘瑞娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未�供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洋
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3326执裁字第12-2号
申请执行人：呷绒公布，男，藏族。
被执行人：叶志成，男，汉族。
（2017）川3326民初30号民事调解书书已发生法律效力，被执行人叶志成未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人呷绒公布于2017年4月27日向我院提出强制执行申请书，2017年4月27日依法立案，并移送执行局执行，2017年4月10日我院执行人员到协德乡人民政府扣划叶志成工程款,2017年5月4日支付申请人，叶志成履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴明军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14226号
原告：姚倩，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈卫国，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘振文(系被告陈卫国儿子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：滕淑清(系被告陈卫国妻子)，住上海市浦东新区。
被告：魏小清，女，1993年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然，男。
原告姚倩与被告陈卫国、魏小清、上海我爱我家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚倩、被告陈卫国的委托诉讼代理人刘振文、滕淑清、被告魏小清及被告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称我爱我家公司)的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫国与魏小清所签租赁合同无效；2、判令被告陈卫国支付2017年6月18日至2018年2月8日的租金和房屋使用费合计27,840元(按每月3,600元计算)；3、判令诉讼费由被告陈卫国及上海我爱我家房地产经纪有限公司共同承担。事实和理由：原告于2012年10月左右购买本案上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋于2012年12月28日登记至原告名下。被告陈卫国与魏小清于2017年6月17日通过我爱我家公司就系争房屋签订了《房屋租赁合同》，租期从2017年6月18日至2018年6月17日，租金每月3,600元。原告认为被告陈卫国使用假产证将原告所购上述房屋出租已经侵害原告的利益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈卫国辩称，不同意原告的诉讼请求。陈卫国认可其与魏小清签订的房屋租赁合同无效，但不同意将租金退还给原告。因为陈卫国在出租房屋时并不知道系争房屋产权已经变更为原告，原产证仍在被告处。被告至今都不知道原告是如何买下该房屋的。
被告魏小清辩称，请求法院依法判决。魏小清向陈卫国承租了本案系争房屋，签订的租赁合同期限自2017年6月18日至2018年6月17日，实际居住至2018年2月8日，其与陈卫国及其家人实际结算租金为27,840元，均已支付给了被告陈卫国的妻子滕淑清。
被告我爱我家公司辩称，被告在居间活动中已经尽到了审查义务，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的：1、房屋租赁合同；2、房屋设施设备清单；3、上海市房地产权证【沪房地浦字(2012)第067626号】；4、上海市不动产登记簿。
基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，经被告我爱我家公司居间，被告陈卫国与魏小清签订《房屋租赁合同》，其中约定：“……甲方(即本案被告陈卫国)将座落在本市浦东新区洪山路XXX-
XXX支弄XXX号XXX室的居住房屋出租给乙方(即本案被告魏小清)……房屋租赁期限自2017年6月18日起至2018年6月17日……房屋月租金为人民币3,600元……”。
另查明，上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋自2012年12月28日起登记在原告姚倩名下。
审理中，原告姚倩、被告陈卫国、被告魏小清、被告我爱我家公司一致确认：案涉《房屋租赁合同》无效，被告魏小清自2017年6月18日起实际租借并居住系争房屋至2018年2月8日。为此，被告魏小清实际支付给被告陈卫国房屋租金27,840元。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案系争房屋自2012年12月28日起至今登记在原告姚倩名下，被告陈卫国作为无处分权人，其与被告魏小清于2017年6月17日签订的《房屋租赁合同》在未得到原告姚倩追认的情况下，应属无效，本院予以确认。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告姚倩作为系争房屋的产权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈卫国未经原告同意擅自将属原告所有的系争房屋出租，并将收取的租金占为己有，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告陈卫国返还房屋租金，理应正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国物权法》第三十九条,《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告陈卫国与被告魏小清于2017年6月17日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告陈卫国于本判决生效之日起三十日内返还原告姚倩房屋租金27,840元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣纯捷
二〇一八年三月二十七日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初699号
原告汤军，男，1974年8月8日生，满族，农民。
被告高贺，男，1979年3月9日生，满族，农民。
本院审理的原告汤军诉被告高贺财产损害赔偿一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月10日向人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤军撤诉。
案件受理费25元，由原告汤军承担。
审判员 姜 松
二〇一七年八月十日
书记员 王熙媛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初683号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王建刚，该公司员工。
被告陈月宁，男。
被告许玉华毛厂。
负责人许玉华。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告陈月宁、许玉华毛厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉、王建刚及被告陈月宁、许玉华毛厂的负责人许玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河农商行诉称，2014年12月17日，被告与我行下属小屯支行签订抵押担保借款合同，借款40万元，期限至2015年12月15日，月利率9‰，逾期按日利率万分之4.5计收利息。抵押物为被告许玉华毛厂房地产（土地证号：清国用（95）第***号，房产证号：清私房2005字第***号）；并已办理抵押登记。被告陈月宁偿还利息至2015年3月20日，借款本金及此后的利息经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款40万元，利息48,390元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押房地产（土地证号：清国用（95）第***号，房产证号：清私房2005字第***号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同；
二、借款申请；
三、借据；
以上证据拟证明被告与原告下属小屯支行签订了个人循环二度借款合同，借款金额40万元，期限至2015年12月15日，逾期利率是日万分之4.5计算，被告交利息至2015年3月21日；
四、最高额抵押合同；
五、抵押物清单；
六、同意抵押证明书；
七、抵押函；
八、承诺书；
九、许玉华户口本复印件；
十、清他项2013第***号土地他项权证；
十一、清河房他证城区字第201413**号房屋他项权证；
以上证据证明被告许玉华毛厂的产权人许玉华与其妻殷兰双自愿以许玉华毛厂的房地产作抵押为该笔贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。
被告陈月宁辩称，没有异议，都认可。
被告陈月宁未提交证据。
被告许玉华毛厂辩称，没有异议，都认可。
被告许玉华毛厂未提交证据。
经审理查明，2014年12月17日被告陈月宁与原告的下属小屯支行，签订个人循环额度借款合同（合同编号：河北清河农商行农信循借字2014第11712014439348号），约定被告陈月宁向小屯支行借款人民币40万元，借款期限为2014年12月17日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率9‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告许玉华毛厂以其名下的土地证号为清国用（95）第***号、房产证号为清私房2005字第***号的房地产为该笔贷款抵押担保，双方签订了最高额抵押合同（合同编号：河北清河农商行农信高抵字2014第11712014934385号），并办理了抵押登记。被告陈月宁偿还利息至2015年3月20日，截至2016年4月19日被告陈月宁尚欠原告借款本金人民币40万元，利息人民币48,390元及2016年4月19日后的利息未还。
本院认为，对原告提交的证据二被告均无异议，予以采信，认定被告陈月宁在原告下属小屯支行借款人民币40万元并以被告许玉华毛厂名下的房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告陈月宁应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金40万元，利息48,390元及至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告许玉华毛厂以其名下的房地产抵押，并进行了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该抵押合法、有效，故对原告要求确认其对于抵押的房地产（土地证号：清国用（95）第***号，房产证号：清私房2005字第***号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈月宁于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，利息人民币48,390及自2016年4月20日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之4.5计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告许玉华毛厂抵押的房地产（土地证号：清国用（95）第***号，房产证号：清私房2005字第***号）变现时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,026元，保全费2,770元，由被告陈月宁担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0708民初136号
原告李国安，男，1969年10月15日出生，汉族，系哈尔滨市正隆科技有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市美溪区。
法定代表人孙波，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市。
负责人赵宏宇，职务经理。
原告李国安诉被告众城客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安、被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司法定代表人孙波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告李国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告各项合法费用8902.15元；2、本案的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告乘坐被告众城客运公司牌照号为黑F×××××的中型普通客车，沿鹤伊公路由伊春向美溪方向行驶时，发生交通事故，原告受伤入院治疗11天，发生医疗费5998.15元、误工费1221元、护理费1485元、住院伙食补助费165元和交通费33元，各项费用共计为8902.15元。2016年8月3日，经伊春交通警察大队认定原告无责，原、被告多次协商无果，原告为维护自身的合法权益不受侵害，恳请法院依法判决。
被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司法定代表人孙波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该客车已向中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩状。
本院认为，被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司承认原告李国安在本案中主张的事实，故对李国安主张的事实予以确认。对原告因伤住院治疗11天，发生医疗费5998.15元，经查证，与实际相符，符合法律规定，应予支持；误工费1221元，经查证，被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司法定代表人孙波虽然提出异议，但未向法庭提交相关证据予以佐证，该费用符合法律规定，应予支持；护理费1485元，经查证，符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费165元，经查证，符合法律规定，应予支持；交通费33元，酌情应予支持。以上合理费用共计8902.15元。
本案是公路旅客运输合同纠纷，被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司按约应当将原告安全送达目的地，由于发生交通事故，导致伊春市美溪区众城客运有限责任公司违约，并至原告受伤，被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司应当承担责任，被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司所有的黑F×××××中型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在判决生效后十日内，在被告伊春市美溪区众城客运有限责任公司承运人责任保险限额内赔偿原告李国安医疗费等各项费用共计8902.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘海莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4005号
上诉人（原审原告）:陆广顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会，住所地天津市武清区曹子里镇陆掘河村。
法定代表人：陆生，村主任。
上诉人陆广顺因与被上诉人天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初12507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆广顺上诉请求：请求撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初12507号民事裁定，查清事实，按照农村土地承包法第28条规定重新审核，并依法将本案发回重审。事实和理由：我村一直就有5年一变的预留机动地，有政府和我们订的合同。一审裁定认定事实错误，没有按照土地承包法规定审理，适用法律不当，应当依法予以撤销改判或者发回重审。
天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
陆广顺向一审法院起诉请求：1、判令天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会为陆广顺增加人员划分土地；2、本案诉讼费用由天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会承担。
认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。（五）村集体经济项目的立项、承包方案；。”。本案陆广顺请求天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会为其家庭增加人口划分土地，而划分土地应调整村民承包经营方案，依法应由天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会经民主议定程序并经村民会议讨论决定，属村委会自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，依法裁定：驳回陆广顺的起诉。案件受理费40元，退还陆广顺。本院认
本院认为：根据法律规定，调整村民承包经营方案应由天津市武清区曹子里镇陆掘河村村民委员会经民主议定程序并经村民会议讨论决定，属于村委会自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人陆广顺的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，陆广顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41441号
原告天津港航桩业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊工业聚集区。
法定代表人董明达，董事长。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人陈坦，经理。
原告天津港航桩业有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津港航桩业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币445元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一六年二月二十二日
书记员 竺婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41441号
原告天津港航桩业有限公司。
法定代表人董明达，职务：董事长。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告湖北新南洋建设工程有限公司。
法定代表人陈坦，职务：经理。
原告天津港航桩业有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津港航桩业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币445元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年二月二十二日
书记员 竺婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初94号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，出生于四川省宜宾市南溪区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月9日22时46分许，被告人杨某饮酒后驾驶川Ｑ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市329国道由西往东行驶至131KM＋700M处时，与前方同向行驶由纪某驾驶的正三轮轻便摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成纪某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车离开现场，不久后又返回现场向处警民警投案。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已与纪某达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了纪某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪朋的陈述、证人林远龙的证言、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、事件单、处警经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初第1650号
原告：戴甲幸，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告戴甲幸诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月15日，原告贺腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴甲幸撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴甲幸负担。
审 判 员 周运生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执977号之一
申请执行人：康金景，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被执行人：福州鑫两岸房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27层B1室。
法定代表人陈庆涛，系该公司总经理。
被执行人：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别�，组织机构代码证75736384-X。
法定代表人罗荣飞，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行康金景和福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2218号民事判决，向被执行人福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司发出执行通知，责令被执行人福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司在指定期限内履行义务。因被执行人福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月3日，本院作出（2016）闽0303执977号执行裁定，查封了被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有的闽B×××××号小型汽车一辆。2016年9月28日，被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司向本院交纳执行款人民币82331.09元，扣除本案诉讼费和执行费人民币2587.84元，申请执行人康金景从本院领取执行款人民币79743.25元并向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有的闽B×××××号小型汽车的查封；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2218号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执977号申请执行人康金景，男，1961年6月2日出生，汉族，住所地泉州市永春县。被执行人福州鑫两岸房屋征收工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27层B1室。法定代表人陈庆涛，总经理。被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅，组织机构代码证75736384-X。法定代表人罗荣飞，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2218号民事判决，于2016年5月17日向被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司有闽B×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有的闽B×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年八月三日书记员  戴晓丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执193号
被执行人：李在华，男，1957年5月14日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。
本院在执行李在华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李在华于2014年10月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00180号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执193号被执行人：李在华，男，1957年5月14日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。本院在执行李在华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李在华于2014年10月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00180号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00025号
申请人：徐光芒，性别：××，1968年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县清泉镇新华正街**号。公民身份号码：×××5211。
委托代理人：魏志杰。代理权限为：特别授权（含代为起诉、保全申请、参加调解和解、放弃变更诉讼请求、领取法律文书等）。
被申请人：旺前集团浠水鞋业有限公司。
法定代表人：王前，董事长。
组织机构代码：06066266－3。
被申请人：王前，性别：××，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，企业管理人员。户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区米庄镇孙庄居民委会*组。现住湖北省黄冈市浠水县清泉镇闻一多大道特*号。公民身份号码：×××3535。
被申请人：旺前实业集团有限公司。（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王前，董事长。
组织机构代码：76066133－8。
申请人徐光芒与被申请人旺前集团浠水鞋业有限公司、王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月29日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。请求对被申请人旺前实业集团有限公司所持湖北银行股份有限公司9708168股的股权或三被申请人在金融机构帐户上资金1500万元采取保全措施。案外人浠水县正晴中小企业融资担保公司已向本院提供相应的财产为申请人徐光芒作保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人徐光芒的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旺前实业集团有限公司所持湖北银行股份有限公司9708168股的股权。
二、如上项因法定原因不能实施保全措施，则冻结被申请人旺前集团浠水鞋业有限公司、王前、旺前实业集团有限公司在金融机构帐户上的存款共计一千五百万元。
三、冻结案外人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司用于为申请人徐光芒保全申请而提供担保的在金融机构帐户上的资金。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余 军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，职务行长。
被执行人刘彦，男，1966年3月14日出生，住所地泰来县。
被执行人刘淑华，女，1968年2月11日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与刘彦、刘淑华金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘彦、刘淑华履行生效法律文书确定的给付人民币74560元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘彦、刘淑华有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供刘彦、刘淑华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1177号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人刘彦、刘淑华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘彦、刘淑华有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一七年五月二十日
书记员 陶 鸣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1235号
原告：王家升，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李杰（又名李晓洁），女，1985年12月30日出生，汉族，住孟州市。
原告王家升诉被告李杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家升及其委托诉讼代理人张春福到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相互认识，2014年约6月份开始，被告以能够为原告办理高额度透支信用卡为由，先后多次从原告处骗取现金共计6.75万元，2015年7月被告被孟州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，但被告至今分文未赔原告。现起诉要求被告立即赔偿原告损失6.75万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告李杰在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是：1、（2015）孟刑初字第00140号刑事判决书一份，证明被告骗取原告现金6.75万元。2、借条一张，证明原告于2014年10月17日将6.75万元给付被告。因被告李杰未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李杰没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被�给付6.75万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李杰于判决生效后三日内给付原告王家升6.75万元及利息（利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏永吉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异17号
异议人（被执行人）：四川资阳雁通运务有限公司，住所地四川省资阳市建设北路22号。
法定代表人：易安银，董事长。
委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。
申请执行人：童勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人;四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段288号。
负责人:林洪亮。
本院于2017年4月12日受理童勇申请执行四川资阳雁通运务有限公司（以下简称雁通公司）、四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司（以下简称雁通旅游分公司）挂靠经营合同一案，在执行过程中，被执行人雁通公司于2017年5月16日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，2017年5月2日雁江区法院在案件执行中扣划了异议人在中国农业银行账户1321658.78元生产资金，冻结了该账户21809.75元，扣划的资金是异议人下属单位汽车客运中心参营单位的营收款和职工工资，是保障基本运转的必要经费，现异议人单位生产运转困难，已出现严重不稳定因素，被执行人雁通旅游分公司是具有履行能力的直接债务人，有足够的资产，有52辆大型高一级客车，法院应当先执行直接债务人的财产，并给雁通旅游分公司一定时间履行债务；异议人不应当对被执行人雁通旅游分公司的债务承担连带责任，调解书第三条于法无据；法院在执行中超标的执行，多扣划了异议人资金8289.53元；法院不应再冻结异议人21809.75元。故特提出异议，请求法院将扣划款不支付给任何第三人，尽快转回到异议人账户，并解除对异议人账户的冻结。
异议人提供了两份证据即《合作协议》、《四川雁通旅游运输分公司车辆情况表》（复印件）。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的有关执行情况，本院查明事实如下：
本院查明，童勇申请执行雁通公司、雁通旅游分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3182号民事调解书发生法律效力后，雁通公司、雁通旅游分公司未履行生效法律文书确定的义务，童勇于2017年4月12日向本院申请强制执行【案号：（2017）川2002执1006号】，要求被执行人雁通旅游分公司给付1178086.25元及利息（以1178086.25元为本金，从2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至付清时止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8217元和（2016）川0181民初1174号民事判决书确定原告童勇负担的诉讼费8153元，被执行人雁通公司承担连带责任，本院于同日立案受理。在执行中，本院根据查询的二被执行人的银行存款等财产情况，于2017年5月2日扣划了被执行人雁通公司在中国农业银行账户存款1321658.78元，并冻结了该账户21809.75元，目前该案尚在执行中。被执行人雁通公司遂以被执行人雁通旅游分公司作为直接债务人有履行能力，法院不应扣划雁通公司生产保障资金，雁通公司不应对雁通旅游分公司承担连带责任，且扣划金额有误为由提出异议，请求法院转回扣划款并解除对该账户的冻结。
另查明，在本案的执行中，本院扣划被执行人雁通公司在中国农业银行账户存款1321658.78元，其数额包括本金1178086.25元、（2016）川0181民初1174号案诉讼费8153元、本案执行费14181元、利息121238.53元（其中：2015.3.24-2015.5.10，按年利率5.75％计为8655.66元；2015.5.11-2015.6.27，按年利率5.51％计为8279.33元；2015.6.28-2015.8.25，按年利率5，25％计为9792.84元；2015.8.26-2015.10.23，按年利率5.00％计为9328.52元；2015.10.24-2017.5.2，按年利率4.75％计为85182.18元）。异议人提出扣划金额计算有误，应为1313369.25元，其数额包括本金1178086.25元，利息118913元（2015.3.24-2017.5.2，按两年以上年基准利率4.75％计）、诉讼费用16370元（8153元+8217元）。异议人此计算方法没有按利率的变化分段计算利息，还有本案执行费没有计入其中。
本院认为，本案已发生法律效力的民事调解书确定由被执行人雁通旅游分公司承担直接给付责任，被执行人雁通公司承担连带责任，在案件执行中，人民法院既可以执行债务人雁通旅游分公司的财产用以履行全部债务，也可以执行连带责任人雁通公司的财产用以履行全部债务，没有执行顺序先后之分，只有在生效法律文书即执行依据明确确定连带责任人承担的是补充连带责任时，执行中须以连带责任中的主债务人不履行或不能完全履行为前提；二被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行中有权对被执行人的存款等财产采取冻结、扣划等执行措施，本案中扣划、冻结的被执行人雁通公司的银行存款不属相关法律法规明确规定不能冻结扣划的存款种类；异议人称案件超标的执行，多扣划了8289.53元，系异议人计算有误，没有根据利率的变化分段计算利息和计算案件执行费。综上所述，本院在执行中依法对异议人雁通公司采取的冻结、扣划措施并无不当，其异议请求，本院不予支持。异议人雁通公司称其不应承担连带责任，调解书确定其承担连带责任于法无据，此主张不属本案执行异议的范畴，该调解书是生效法律文书，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川资阳雁通运务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初630号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄培培，曾用名黄倩倩，女，1988年3月11日生，汉族，出生地江苏省东台市，中专文化，无业，户籍地江苏省东台市。因吸毒，于2017年5月4日被平湖市公安局行政拘留十日，并收缴吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸一卷、“玻璃吸嘴”三个、吸管一包、可疑粉末0.97克、甲基苯丙胺0.61克。因本案，于2017年5月4日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人黄培培犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人黄培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日左右的一天，被告人黄培培在平湖市当湖街道星洲东湖花苑40幢1807室自己租房内，在明知是毒品的情况下，仍容留沈某、孙某、肖某三人利用自制冰壶以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄培培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、房屋出租协议、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培培在自己租房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄培培在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄培培犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1070号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：王春德，1981年2月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海双榆村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王春德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人曲世峰到庭参加诉讼，被告王春德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月10日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王春德未答辩。
经审理查明：2008年5月10日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王春德经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春德于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金30000.00元，并自2008年5月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第365号
原告：彭云伟，居民。
被告：山东三猫电子股份有限公司，住所地日照市东港区上海路中段联力企业园。
法定代表人：袁书胜，董事长。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
原告彭云伟与被告山东三猫电子股份有限公司(以下简称三猫电子公司，至判决主文前)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云伟、被告三猫电子公司的委托代理人何奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云伟诉称，2011年10月30日原告到被告处工作，2014年2月28日被被告违法辞退，在劳动关系存续期间，被告未为其缴纳社会保险，且经行政部门责令后仍未改正，原告无奈自行缴纳了该期间的社会保险费。请求判令被告支付自2011年10月30日至2014年2月28日期间已由原告自行缴纳的社会保险中应由被告负担部分共计26040元，诉讼费用由被告承担。
被告三猫电子公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件受理范围；第二，原告应当先向仲裁部门申请仲裁；第三，被告收到行政部门的改正指令书后积极和原告联系办理补交事宜，因原告的原因无法办理；第四，被告曾就办理保险事宜征求过原告的意见，原告表示不用交保险，要求涨工资；第五，原告于2012年3月23日以下岗待业人员名义成立日照市东港区东华办公用品超市，原告既想领保险补助，又想享受设立企业政策待遇，还想拿到被告的保险补助，目的不正当。
经审理查明，原告彭云伟系被告三猫电子公司职工，2011年10月28日入职，2014年2月28日双方劳动关系解除，被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月12日，日照市人力资源和社会保障局作出日人社监令字[2014]第39号劳动保障监察责令改正指令书，责令被告三猫电子公司为原告补缴2011年10月至2014年2月期间的社会保险费。被告三猫电子公司未按指令书为原告缴纳社会保险。2015年4月6日，原告彭云伟以要求被告支付保险费为由向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出日劳人仲案字[2015]第53号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告彭云伟不服诉至法院。
另查明，原、被告双方劳动关系存续期间原告彭云伟的养老保险由山东润达建设有限公司代缴。原告彭云伟的养老保险金缴纳基数2010年11月至2012年5月为1686元，2012年6月至2013年5月为1900元，2013年6月至2014年5月为2129元。养老保险金的缴纳比例为单位18%，个人8%。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、收据、社保缴费明细、保险缴纳记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”的规定，用人单位负有为劳动者办理社会保险的法定义务，被告三猫电子公司未为原告缴纳社会保险，其辩称未缴纳社会保险系原告原因，未举证证实且不符合法律规定，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告彭云伟通过其他单位自行缴纳的养老保险费用中单位负担部分，应当由被告支付给原告，对被告抗辩称本案不属于人民法院的受理范围，本院不予采纳。原告彭云伟主张应当以每月3100元为基数按照30%的社会保险缴纳系数计算其保险费损失，未举证证实，本院不予支持。原告彭云伟提供的收据、社保缴费明细及社保缴纳明细等证据，能够证实2011年11月至2014年2月用人单位负担的费用为303.48元×7＋342元×12+383.22元×9=9677.34元，即被告三猫电子公司应当支付原告社会保险费用9677.34元。就生育、工伤、失业、医疗等保险，原告彭云伟仅提供山东润达建设有限公司出具的保险缴纳明细，未提供社保部门的相关证据证明该部分保险的缴纳情况，对该部分费用主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东三猫电子股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭云伟社会保险费用9677.34元；
二、驳回原告彭云伟的其他诉讼请求。
如果被告山东三猫电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东三猫电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国社会保险法》
第十二条：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初13号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人延某，男，2012年5月29日，因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月25日刑满释放(犯罪时未成年)；2013年6月6日，因犯盗窃罪山西省孝义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月5日刑满释放；2014年6月26日，因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人延某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年10月6日，被告人延某通过爬窗等方式先后两次进入被害人黄某杭州市余杭区塘栖镇某室租房中，窃得黄金手镯1只、黄金手链1条、银手镯1只等财物。经鉴定，赃物价值共计人民币11615元。公诉机关认为被告人延某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人延某有期徒刑十一个月，罚金一千元。
被告人延某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人延某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人延某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人延某退赔被害人黄某赃物折价款人民币一万一千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初13号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人延某，男，2012年5月29日，因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月25日刑满释放(犯罪时未成年)；2013年6月6日，因犯盗窃罪山西省孝义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月5日刑满释放；2014年6月26日，因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人延某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年10月6日，被告人延某通过爬窗等方式先后两次进入被害人黄某杭州市余杭区塘栖镇某室租房中，窃得黄金手镯1只、黄金手链1条、银手镯1只等财物。经鉴定，赃物价值共计人民币11615元。公诉机关认为被告人延某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人延某有期徒刑十一个月，罚金一千元。被告人延某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人延某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人延某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人延某退赔被害人黄某赃物折价款人民币一万一千六百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鑫二〇一八年一月十二日书记员 卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?