江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3319号
原告：雍光辉，男，1948年5月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：邱昌明，男，1967年12月有24日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐希进，江苏德善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师，。
原告雍光辉与被告邱昌明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告雍光辉的委托诉讼代理人马志强，被告邱昌明委托诉讼代理人徐希进，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍光辉向本院起诉，请求判令被告方共同赔偿损失共计118406�（具体是：医疗费17817.47元、住院伙食补助费1200元、护理费7420元、营养费1350元、残疾赔偿金89215.20元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、修理费760元、交通费500元、鉴定费3160元）并由被告承担本案诉讼费。
被告邱昌明辩称，认可事故认定书认定的事实，认可责任划分，但认为原告驾驶的系机动车，并强调不能承担鉴定费用。
被告人保滁州分公司辩称，认可事故认定书认定的事实，认可责任划分，肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险。愿意按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，一、2015年7月12日8时40分许，雍光辉醉酒(血样中检测出乙醇含量为每100毫升115.7毫克)驾驶无牌电动三轮车沿浦乌路由东向西行使至33公里处，疏于观察，撞上前方在非机动车道内同向行使的邱昌明驾驶的皖12/02153变型拖拉机，造成雍光辉及电动三轮车后厢乘坐人雷进江受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定:雍光辉负事故主要责任、邱昌明负次要责任、雷进江无责任。事故发生后雍光辉被送至浦口中心医院治疗，经诊断伤情为：1、右颞枕顶部硬膜下出血；2、左颞硬膜下出血；3、右颞叶脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下出血；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、多发性肋骨骨折；8、肺挫伤；9、胸腔积液。雍光辉住院治疗15天，共计支付医疗费17817.47元。
二、邱昌明系皖12/02153变型拖拉机所有人，该车在人保滁州分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日止。本起事故发生时，该车由邱昌明本人驾驶。
三、根据雍光辉的委托，南京康宁司法鉴定中心于2016�3月21日出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第144号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人雍光辉颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人雍光辉误工期限以伤后210天为宜、护理期限以伤后90天为宜、营养期限以伤后90天为宜。雍光辉支付鉴定费3160元。人保滁州分公司对上述鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。根据本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年8月2日出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第590号鉴定意见书，结论是:被鉴定人雍光辉系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与车祸有直接因果关系。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年1月6日出具南江医司鉴所［2016］临鉴字第343号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人雍光辉颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）致日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予210日、90日和90日。
庭审中，雍光辉举证南京市浦口星甸街道王村社区村民委员会于2015年8月24日出具的“证明”一份，用于证明其应按照城镇居民标准予以赔偿，该证明载明:“兹有王村社区村民雍光辉，身份证号，该村民名下所有土地已出租，目前无土地，以打工维持家庭生活，情况属实”。对此证明的真实性及证明目的，邱昌明予以认可，人保滁州分公司不予认可。
庭审中，邱昌明陈述事故发生后已支付2000元，人保滁州分公司陈述已垫付医疗费10000元，雍光辉均予以认可。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、三份鉴定意见书、社区证明以及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。
�院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告雍光辉因交通事故受伤，依法应获得赔偿。因肇事车辆在人保滁州分公司办理了交强险投保手续，故雍光辉的损失先应由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分，再依据事故中的责任由邱昌明赔偿。
原告主张医疗费17817.47元，有其提交的发票、用药清单予以证实，本院予以确认；人保滁州分公司提出的应扣除20%的非医保用药的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1200元，应按每天50元标准计算15天，当为750元。原告主张营养费1350元，期限依据鉴定意见，标准以每天12元为宜，该项费用为1080元。原告主张护理费7420元，期限依据鉴定意见，标准以每天80元为宜，该项费用为7200元。原告主张残疾赔偿金89215.20元，年限应计算11年，以2016年度江苏省城镇居民人�可支配收入37173元为标准，结合伤残等级，该笔费用为81780.60元。原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴于原告在本起事故中也存在过错，本院酌定该项费用为3000元。原告主张施救费100元、修理费760元，因原告所举证据不足以证明损失的存在，对此主张，本院不予采信。原告主张交通费500元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为200元。原告主张鉴定费3160元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，该费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认原告雍光辉因此次交通事故所造成的损失为：医疗费17817.47元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3160元，共计114988.07元。人保滁州分公司首先应在交强险医疗费限额范围内对原告方损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿，应赔偿10000元，再在伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计92180.60元，两项合计赔偿102180.60元，扣除已支付的10000元，还需支付92180.60元。雍光辉实际损失与保险公司赔偿数额之间的差额12807.47元，由邱昌明按照30%的比例予以赔偿，应赔偿3842.24元，扣除已支付的2000元，还需赔偿1842.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍光辉人民币92180.60元；
被告邱昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍光辉人民币1842.24元；
驳回原告雍光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元减半收取496元，由被告邱昌明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年三月十五日
书记员 程姗姗