wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1519号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：李素花，女，1985年9月10日出生，汉族，住惠安县，
原告李惠鹏与被告李锦彬、李素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠鹏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李锦彬因资金周转分别于2014年3月11日、2015年4月1日、2015年4月16日各向原告借款50000元，合计150000元。双方约定月利率4%，由被告李锦彬出具借条三份交原告收执。借款后，被告李锦彬仅支付原告部分利息，自2016年1月16日起未再还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李锦彬、李素花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告李锦彬分别于2014年3月11日、2015年4月1日、2015年4月16日各向原告借款50000元，合计150000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年3月26日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年3月26日登记结婚。被告李锦彬因资金周转分别于2014年3月11日、2015年4月1日、2015年4月16日各向原告借款50000元，合计150000元。上述三笔借款，双方均约定月利率4%，均未约定还款期限，由被告李锦彬出具借条三份交原告收执。第一笔借款，双方未约定逾期还款占用资金期间的利息；其余两笔借款，双方均约定提起诉讼时未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，仅被告李锦彬陆续支付原告部分利息，但均未超过月利率3%，自2016年1月16日起未再还款。
综上事实，本院认为，原告与被告李锦彬之间存在合法不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李锦彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李锦彬偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。第一笔借款，原告请求被告李锦彬按月利率2%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。其余两笔借款，双方均约定提起诉讼时未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，原告请求被告李锦彬按月利率2%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息，不符合双方约定，应依法调整为被告李锦彬按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李锦彬明确约定本案借款为被告李锦彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李素花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦彬、李素花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李惠鹏借款150000元及利息[其中，借款50000元自2016年1月16日起按月利率2%计息；借款100000元自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息]。
驳回原告李惠鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告李锦彬、李素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11550号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。营业场所：乐清市清江镇渡头村诚信路88号。组织机构代码：71955217－2。
负责人：连朝霞，该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：江金佩，男，1970年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：董海飞，女，1974年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢丙林，男，1961年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告江金佩、董海飞、谢丙林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江金佩、董海飞共同向原告偿还借款本金71460.32元及逾期利息（暂计至2016年10月31日为1522.47元，其后逾期利息以本金71460.32元为基数，自2016年11月1日起按月利率14.925‰计算至实际履行之日止）；2、被告谢丙林对上述第一项债务在19万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，原告与被告江金佩签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为江金佩；2、借款额度为15万元；3、借款额度的期限自2015年1月13日起至2016年7月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、本合同项下单笔借款期限超过一年的，则利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定，调整方式为不调整；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年1月13日，被告谢丙林与原告签订了合同号为8561320150001405《最高额保证合同》，同意为原告向被告江金佩自2015年1月13日至2016年7月13日融资期间内最高融资限额折合人民币19万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同生效后，原告依约于2015年1月14日向被告江金佩发放贷款15万元。借款借据注明，借款月利率为9.95‰，借款日期为2015年1月14日，借款到期为2016年7月13日。借款到期后，被告未依约还款。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金71460.32元、逾期利息1522.47元。原告自认担保人谢丙林于2016年12月27日归还本金20000元。故截止2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金571460.32元、逾期利息3548.9元。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告江金佩、董海飞共同向原告偿还借款本金51460.32元及逾期利息（暂计至2016年12月27日为3548.9元，其后逾期利息以本金51460.32元为基数，自2016年12月28日起按月利率14.925‰计算至实际履行之日止）。
另查明，被告江金佩、董海飞于1997年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江金佩、董海飞应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金51460.32元及逾期利息（暂计至2016年12月27日为3548.9元，其后逾期利息以本金51460.32元为基数，自2016年12月28日起按月利率14.925‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告谢丙林在19万元的最高保证限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告江金佩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告江金佩、董海飞、谢丙林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 包蒙远
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初950号
原告:李某，女，生于1960年5月，退休教师，住勉县勉阳街道办事处解放路。
被告:贾某，男，生于1970年2月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处贾旗村。
被告：周某（贾某之妻），生于1968年10月，汉族，农民，户籍地勉县勉阳街道办事处东风社区。
原告李某与被告贾某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系邻居关系。2017年1月上旬，二被告多次找我让我投资。当时说我用10000元买车，用这个钱占个点，假如以后我需要买车，买车后给淮安市中金华洋电子商务有限公司（以下简称“中金华洋公司”）交30%车款的手续费，中金华洋公司就给我返还购车款。当时我就想占个点，中金华洋公司说分期把这10000元在每周一至周五按每天200元返还给我，返够本金就不返了，我还可以享受购车的优惠。同月16日，在县城东转盘农业银行门前，我连同微信红包和现金共交给被告周某7800元，周某给我出具了收款收据，被告在给我垫付2200元凑足10000元交给中金华洋公司。当时周某给我出具了收款收据，后来她把收据收回去了，在2017年2月22日重新给我出了张条子。二被告答应最迟在2017年4月退还我中金华洋投资款7800元，但至今未退回。故请求依法判令二被告偿还我投资款7800元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告与二被告的11张微信聊天记录，证明原告通过二被告向案外人中金华洋公司交款7800元，案外人每天要向自己返款200元，直到本金返完为止。
2、原告与宋兆阳的1张微信聊天记录，证明案外人中金华洋公司说每天给其返款200元。
3、二被告给原告出具的1张条子，证明二被告说在2017年4月底之前给原告退还7800元。
二被告辩称：2016年12月，中金华洋公司的业务员兼会员聂志军夫妇及何文智三人来勉县给公司推广业务，该业务是消费全返平台直销模式，也就是互联网+模式。让我们给中金华洋交10000元订车金后，我们发展会员，会员再给公司交10000元，然后根据需要提车的价位来看我们需要发展多少会员。2016年12月27日，我们给中金华洋公司交了10000元加单后，发展了不包括原告在内的8个会员，因我们的业绩达到了我们购买车辆总价的30%，公司就让我们去提车。因为之前在县城四方街居住时，原告与我们是邻居，我们就把中金华洋公司的这种互联网+模式告诉了原告，原告见我们做这个销售模式把车提到手了，就比较感兴趣，加上公司业务员来勉县业务推广，原告就想加入。由于一个人要交10000元，原告只有7800元，我们还给她添加了2200元，凑够10000元后我们通过农行给中金华洋公司以原告的名义打了10000元。由于原告是我们发展的会员，与我们是会员关系，我们又都是中金华洋公司的会员，与公司都是投资关系，原告的7800元是交给中金华洋公司的订车金，我们没拿她钱，也不欠她钱，她还欠我们2200没还。现在中金华洋公司依然存在，原告应当找中金华洋公司去要，与我们无关。
被告就其主张，向本院提供了下列证据：
1、案外人中金华洋公司营业执照，证明该公司的存在、有网络销售汽车的业务。
2、案外人中金华洋公司给会员李某出具10000元的“商业联盟消费清单”，证明二被告在收到原告交纳7800元后，还给其垫付2200元，凑足10000元后将该款转给了案外人中金华洋公司作为原告的“订车金”，故该款不是被告向原告的借款。
二被告对原告提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。微信聊天记录充分证明该款是原告买车的订车金，不是二被告的借款；返款与否与二被告无关。
原告对被告提供的证据质证意见是：对1号、2号证据的真实性无异议，这些以前没见过，今天看了是真的。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号证据的真实性本院予以确认，但不能证明二被告向原告借款的事实。
本院对被告提供的证据作如下认定：被告提交的1号、2号证据的真实性本院予以确认，能够到达二被告的证明目的。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告与二被告原系邻居关系。2016年12月，二被告加入案外人中金华洋公司推广的互联网+消费全返平台直销模式后，将原告发展为自己的会员。2017年1月16日，原告将7800元交给二被告，二被告为原告添加2200元，将10000元现金转入案外人中金华洋公司。同日，案外人中金华洋公司虽向其会员即原告李某出具“商业联盟消费清单”一张，载明收到会员李某的“订车金”10000元，但未将该“商业联盟消费清单”给付原告本人。之后，原告认为案外人中金华洋公司没有按照原先承诺每天向其返款200元，遂向二被告索要投资款，双方发生纠纷。2017年2月22日，二被告向原告出具字据一张，载明：“李某的中金华洋报单费7800元，最迟4月底我给退回.贾某.2017年2月22日.周某”。由于二被告未按其字据约定时间退还原告的投资款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本案在审理中，二被告向本院提交了案外人中金华洋公司于2017年1月16日向其会员即原告李某出具的“商业联盟消费清单”一张，该清单载明会员李某的“订车金”为10000元。原告当庭辨认后，对该“消费清单”的真实性予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告按照案外人中金华洋公司的互联网销售模式将原告发展为自己会员，原告将7800元款项交给二被告，二被告再为原告垫付2200元，凑足10000元后原告以会员身份将该款交纳给案外人中金华洋公司，案外人为原告出具了交纳“订车金”10000元的“商业联盟消费清单”一张，原告成为了案外人的会员。所以，二被告并未向原告借款，二被告与原告之间也并无债权债务关系。现原告向案外人中金华洋公司交纳的投资款究竟属什么性质、投资行为是合法、该投资款是否应由案外人予以返还等问题，均不是本案民间借贷纠纷应当解决的，原告应当向有关部门反映解决。由于原告系二被告的会员，二被告有义务配合原告妥善处理该投资纠纷。鉴于本案原、被告之间并不借款的事实，而原告以民间借贷纠纷为由请求本院依法判令二被告偿还其投资款7800元及利息的诉讼请求，既无事实依据，又于法无据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一七年八月十四日
书记员 王露冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7126号
原告：黄统全,男,1967年7月24日出生,汉族,住玉环县。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：卓海永,男,1980年10月11日出生,汉族,住玉环县。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。机构代码：91331021704700259L。
负责人：高文军，总经理。
委托诉讼代理人：王浩旻，男，1973年2月24日出生，汉族，该公司职员，住杭州市下城区。
原告黄统全与被告卓海永、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林秀丽、被告卓海永及委托诉讼代理人吴锦霞、被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄统全向本院提出诉讼请求：1、确认原告所受车辆损失零部件费160447元、工时费12600元、拖车费600元、车辆停车费1640元、车辆服务费13843.76元，合计189130.76元；2、被告保险公司在上述款项中赔偿2000元；3、被告卓海永赔偿上述款项中除交强险以外的责任171047元。事实与理由：2016年6月17日11时，被告卓海永驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿玉环县玉城街道广陵路由北往南行驶，途径广陵路与南二路交叉红绿灯路口，左转弯时与对向由原告黄统全驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告黄统全的车辆损害及原告受伤、原告车辆损害及护栏等财物损坏的道路交通事故。2016年6月17日玉环县公安局交通警察大队作出第00185号道路交通事故认定书，被告卓海永负事故的全部责任，原告黄统全无责任。事故发生后，原告联系被告对车辆的损失情况定损。但被告却拖延至今未处理。经台州椒江刚泰丰田汽车销售服务有限公司初步核算，汽车零部件损失为160447元，工时费12600元。经查被告卓海永于2016年3月9日投保于被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。综上，原告认为本案机动车事故责任事实清楚，证据确凿充分，被告卓海永系此次事故的直接行为人，应对事故产生的损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司为事故车辆的承保人，依据有关法律应在保险合同约定的保额承担理赔责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告卓海永辩称，对事故发生的时间、地点、经过及交通事故责任认定没有异议。原告的诉请没有保险公司的定损，也没有维修发票，没有第三方的估评意见，明显证据不足，原告承担举证不能的法律后果，驳回原告的诉请。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担2000元的责任。原告主张的损失不合理，其与被告卓海永持一致意见。
经审理，对本案交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门的责任认定本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：1、本案交通事故受损的原告驾驶的浙Ｊ×××××号轿车至庭审之日未进行实质修理；2、台州椒江刚泰丰田汽车销售有限公司于2014年1月16日经核准成立，其经营范围为一汽丰田、进口丰田品牌汽车及零配件销售。
以上事实，有原告提供的保险单、出院和入院记录、《道路交通事故认定书》、与被告阳光保险公司提供的照片以及原告与被告的庭审陈述为证。原告提供的台州椒江刚泰丰田汽车销售有限公司出具的维修材料清单，被告卓海永及保险公司质证认为此份材料清单没有维修技师的签名，也没有报价师的签名，相关部门负责人也没有签名，只有维修专用章，形式上有瑕疵，所罗列的项目是否与本案相关联，无法确定。本院认为台州椒江刚泰丰田汽车销售有限公司维修材料清单与本案事故损失缺乏关联性，故对此证据本院不予认定。原告提供的台州椒江刚泰丰田汽车销售有限公司的证明，欲证明本次事故造成的拖车费、停车费、车辆服务费等损失。对此两被告质证认为证据形式不合法、停车费、车辆服务费不合理，且上述费用应有正式的票据而非一张白纸证明。本院认为原告据此证据主张的上述费用缺乏客观性，对此证据亦不作认定。庭审后原告提交的台州椒江刚泰丰田汽车销售有限公司的营业执照及台州市品牌汽车经营授权备案通知书，仅能证明该公司的经营范围，不能证明该公司具有丰田汽车的维修资质。原告提交的温州市汽车工程学会技术鉴定意见书是对浙Ｊ×××××号轿车的制动系统、转向系统技术状况进行鉴定，鉴定意见是该车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患。本院认为该证据与原告主张的各项损失费用缺乏必要联系，故不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告行使的是损害赔偿请求权，该请求权以实际损害作为成立要件，有损害才可能赔偿。损害是侵害合法民事权益所产生的对受害人人身或者财产不利的后果，损害后果应当具有客观真实性和确定性。本院原告所举的证据不足以证明其主张的各项费用损失的客观性与真实性，应由原告承担举证不能的后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄统全的诉讼请求。
案件受理费人民币1265元（原告已预交），减半收取632.5元，由原告黄统全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 应雪云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2303号
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人梁桂龙，董事长。
委托代理人贾军霞，物业服务公司办公室主任。
委托代理人樊俊娥，该公司项目经理。
被告张伟，男，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告秦永先，女，汉族，1977年12月1日出生，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告张伟、秦永先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托代理人贾军霞、樊俊娥，被告秦永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和德物业公司诉称，2013年8月27日，原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司双方签订宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万㎡。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第五条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或缴费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收取物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方按0.6元/月/平方米缴纳物业管理费”。合同第二十四条约定：“甲方、业主或业主使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日的万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉缴纳，但是时至今日被告分文未付，由于业主不交纳物业费，致使我物业公司难以维持正常工作。被逼无奈，现依据《合同法》《物业管理条例》《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院本着维护原告的合法权益，依法公正判决：要求被告依法支付所欠物业费2550元，违约金195元，共计2745元（111.84平米*1.9元*12月）。
被告张伟、秦永先答辩称，原告说曾多次催缴，但是因我们的工作原因长期不在家中，原告也电话联系过我，但是并没有说话，我并不清楚原告催缴物业费。咱们的物业费是1.9元，是很高的，物业公司的物业服务并没有达到这个物业费标准的物业服务。之前我在小区物业工作过，在楼道清理的时候，本来是新小区，但是墙上是一个坑一个疤的，但是在诉讼过程中物业进行了清理。白天由于上班确实不在家，但是物业公司可以晚上或者电话联系进行此事的沟通，物业服务公司的服务态度是有些差的。还有就是我又一次回家，半夜1点钟左右。我们小区的大门敞开的，没有关闭，有两个年轻人在一楼的窗户边上往里看，看见我们回来就从墙边溜走了。还有一次也是半夜12点左右有人敲我家门，因我们家大人不在家只有小孩，孩子给我打过电话我才知道这个事情，小区的保安并不对此事进行管理。物业费缴纳的钱是我们一点点挣来的，物业费1.9元，但是物业服务并没有达到此标准，希望物业公司能够尽快改善。在物业费的收取上，我们也清楚小区不能没有物业，但是物业费的标准确实过高，希望可以调整成合理的物业费。物业公司的物业服务人员服务态度确实有问题，而且催缴物业费的态度确实也很恶劣。我们肯定物业公司的工作，但是可以用缓和的方式进行物业费的催缴。
经审理查明，原告是经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务的有限公司。2013年9月4日，原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理，合同期限自2013年8月27日至2016年8月27日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本协议终止。双方约定物业服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上，物业公司可以起诉。被告所有的位于呼和浩特市新城区宝成嘉苑小区房屋一套。被告拖欠原告2014年10月至2015年10月期间的物业管理服务费及违约金。
被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费及违约金。
张伟与秦永先系夫妻关系。
以上事实有前期物业服务合同、照片、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对被告具有法律约束力。
呼和浩特市新城区宝成嘉苑是一个新建，并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，物业服务费过高，故本院认定原告提供的服务符合物业服务合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告起诉的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的小区物业服务尚待完善的方面，被告应当与其他业主积极筹建业主委员会，与开发企业、物业公司等协商或者以其他途径更好的维护业主的合法权利；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张伟、秦永先于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从2014年10月起至2015年10月止的物业费2550元,违约金150元，合计人民币2700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告张伟、秦永先承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月十七日
书记员 付德毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4337号
原告：杭州合众输送机械有限公司，住所地浙江省杭州市解放路18号铭扬大厦11楼E座。
法定代表人：龚超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西环路5号。
法定代表人：谢勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈联，该公司职员。
原告杭州合众输送机械有限公司（以下简称合众公司）与被告淮安淮扬矿粉有限公司（以下简称淮扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告合众公司委托诉讼代理人刘波，被告淮扬公司委托诉讼代理人陈联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众公司向本院提出诉讼请求：1、被告淮扬公司向原告支付货款55450元及逾期付款利息损失（以55450元为基数，自起诉之日起即2016年10月14日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年9月22日，原、被告双方签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买提升机两台，合同总价为28.5万元。后因被告改造设备参数，双方于同年11月15日又签订《补充合同》1份，约定增加合同金额26950元，该合同总价为311950元。同年12月15日，原、被告双方又签订《购销合同》1份，约定被告再向原告购买合同总价为15.4万元的提升机1台。上述合同及补充合同的总价为465950元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，向被告交付了相关设备，但被告仅支付了410500元，尚余货款55450元未付，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告淮扬公司认可原告合众公司在本案中所主张的事实，但称原告提供的机械设备有质量问题，且服务不到位，并且被告目前经济困难，请求法院酌情判决少支付部分货款。
本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告举证的《购销合同》及《补充合同》为证，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应按照合同约定履行付款义务。现被告未按约履行给付义务，其行为构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付货款55450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，确给原告造成了利息损失，原告要求被告给付逾期付款利息损失（以55450元为基数，自起诉之日起即2016年10月14日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告虽抗辩原告提供的机械设备有质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安淮扬矿粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杭州合众输送机械有限公司支付货款计人民币55450元及逾期付款利息损失（该利息损失以55450元为基数，自2016年10月14日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1186元，减半收取593元，保全费620元，合计1213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5008号
原告：陈香德，男，1955年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘朋庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛亨源富德物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区油港三路20-9号。
法定代表人：王忠，职务经理。
委托代理人：刘朋庆，该公司职工。
被告：巨野县志远储运有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇工业园。
法定代表人：王秀凤，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，职务经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院受理的原告陈香德与被告刘朋庆、青岛亨源富德物流有限公司、巨野县志远储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已合法传唤原、被告，定于2017年6月5日14时00分在青岛市黄岛区人民法院第十一审判庭开庭，截止于该日14时10分，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈香德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回对被告刘朋庆、青岛亨源富德物流有限公司、巨野县志远储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案视为原告陈香德撤回起诉。
案件受理费374元（原告已预交），减半收取187元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一七年六月五日
书记员 王亚林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初150号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]132号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年6月30日21时30分许，被害人陈某驾车与其女儿陈甲经过本旗天山镇，与被告人于某某及其母亲柴某相遇，双方因陈甲与被告人于某某离婚一事发生口角，进而厮打，厮打过程中被告人于某某将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
2016年9月6日，被告人于某某赔偿被害人陈某各项费用人民币60000元，被害人陈某对被告人于某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人于某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）70号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人于某某适合社区矫正。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，证人陈甲、柴某的证言，阿公（天）行罚决字〔2016〕第536号、（阿）公（司）鉴（法）字〔2016〕75号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害被害人陈某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某具备的量刑情节有：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人陈某的各项经济损失，并得谅解。综上，对被告人于某某可以从轻处罚。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，对其可依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏龙嘎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4639号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王洁婷。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告王洁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月十六日
代书记员 章灵燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第650号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，机构代码：74580695-7。
负责人：徐忠明。
被执行人詹建刚。
被执行人兰丽珍。
本院在执行开化县农村信用合作联社池淮信用社与詹建刚、兰丽珍（2014）衢开执民字第650号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人詹建刚、兰丽珍暂无履行能力，截止2015年6月23日，被执行人詹建刚、兰丽珍尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款2200000元及利息（按调解书确定计付利息），承担诉讼费12200元，执行费25615.51元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第650号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16715号
罪犯杨汝才，男，1974年12月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）大中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨汝才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第563号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汝才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、规定，裁定如下：
对罪犯杨汝才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月8日起至2026年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16715号
罪犯李国荣，男，1970年7月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人李国荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以（2003）云高刑终字第1565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4611号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月30日起至2022年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16715号罪犯李国荣，男,1970年7月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）玉中刑初字第58号刑事判决,以被告人李国荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以（2003）云高刑终字第1565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4611号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国荣减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月30日起至2022年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第19号
上诉人（原审被告）周清华，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）曾剑波，男，1965年10月17日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。
上诉人周清华因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年1月6日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人周清华收到通知后逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第498号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 琦
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第19号
上诉人（原审被告）周清华，男，1960年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾剑波，男，1965年10月17日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市。
上诉人周清华因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年1月6日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人周清华收到通知后逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第498号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2838号
原告：王袁野，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：柴学习，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王袁野诉被告柴学习民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王袁野到庭参加诉讼；被告柴学习经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王袁野向本院提出的诉讼请求：1、依法判令柴学习偿还王袁野借款10000元；2、要求柴学习按年利率6%支付利息（自起诉之日起至实际还款之日）；3、诉讼费由柴学习负担。事实和理由：柴学习于2000年10月26日，因资金困难，向王袁野借款10000元，并出具借条一张。后王袁野多次催要，柴学习以种种借口拒付，后柴学习去向不明。
柴学习既未答辩也未举证。
经审理查明：王袁野与柴学习系老乡关系。2000年10月26日，柴学习因经营所需向王袁野借款10000元，王袁野给付柴学习现金10000元。柴学习出具借条，载明：借王袁野人民币壹万元整（￥10000.00）柴学习2000年10.26号。后王袁野找柴学习偿还，柴学习以资金短缺为由拒付，后找不到柴学习且柴学习也不接电话。
上述事实，有王袁野当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，王袁野按照约定提供了借款，王袁野与柴学习之间的借款合同成立并生效，柴学习应当按照合同的约定履行偿还欠款及当事人请求按照年利率6%自起诉之日（即2016年7月13日）起计算利息。故对王袁野要求柴学习偿还其借款本金10000元及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持；柴学习既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十的规定，判决如下：
被告柴学习于本判决生效后15日内偿还欠原告王袁野借款10000元及相应的利息（自2016年7月13日起，按照年利率6%支付利息至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初42号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人卓某甲，男，1993年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，厨师，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人卓某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年12月12日凌晨，被告人卓某甲在贵港市石羊塘的富丽华宾馆附近的小巷内，以400元的价格将净重1.95克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给甘某。二人在交易完毕后被民警人赃俱获，民警从被告人卓某甲身上查获并扣押毒资400元，从甘某身上查获并扣押氯胺酮1.95克（已抽取0.1克送检。）。被告人卓某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单；证人甘某证言；被告人卓某甲供述；检验鉴定报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、尿检笔录、称量照片、尿检照片、指认手机通话记录照片、现场方位图、现场照片、指认扣押物品照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人卓某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卓某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人卓某甲违法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库；扣押在案的涉案氯胺酮1.85克，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2405行审6号
申请执行人龙井市国土资源局，所在地龙井市。
法定代表人崔京洙，局长。
委托代理人金文浩，龙井市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人龙井市海龙娱乐有限公司。
2016年12月5日，本院收到龙井市国土资源局的强制执行申请，要求本院依法强制拆除被执行人龙井市海龙娱乐有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人龙井市国土资源局是龙井市土地行政主管部门，统一负责龙井市土地的管理和监督工作，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚决定的法定职权。其于2016年6月20日对被执行人龙井市海龙娱乐有限公司非法占地一案作出龙国土资执罚﹝2016﹞9号行政处罚决定：1、责令六个月内将非法占用的42800.0平方米土地退还至华龙集团；2、对非法占用的42800.0平方米土地，按1元／平方米标准处以罚款，计42800.00元。3、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
因被执行人龙井市海龙娱乐有限公司在法定期间内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，又没有自动履行行政处罚决定，而且经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请执行人申请法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙井市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 慧
审判员 金 兰
审判员 南永权
二〇一六年十二月六日
书记员 李兰英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1935号
原告：李勇士，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告李勇士与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇士及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇士向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资5750元；3、判令被告赔偿利息损失6326元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1973年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄劳发（2000）29号文件手抄版、黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、黄石市第三批改制改组企业拖欠职工有关费用预留明细表、黄石市第三批改制改组企业保险福利费用预留明细表、拖欠职工工资明细表、拖欠职工医药费明细表、拖欠职工煤气补贴明细表、拖欠职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认；2、原告提供的关于辜艾玲等同志信访的回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月12日，原告与被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄石市茶叶饮料公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李勇士的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李勇士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00096号
原告无锡中国青年旅行社有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人孙惠江，该公司总经理。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
原告无锡中国青年旅行社有限�司（以下简称青旅公司）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员钱伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青旅公司诉称：自2014年3月起原告为润地利房地产投资集团有限公司（以下简称房地产公司）代购酒和机票，经双方对账被告确认结欠原告垫付款265395元。2014年8月15日，房地产公司企业名称变更为科技公司，原告催讨上述垫付款未着，要求法院判令：1、科技公司立即支付青旅公司欠款265395元并偿付自2015年2月6日起至实际支付之日止以欠款265395元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由科技公司承担。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：自2014年3月18日起，青旅公司陆续为房地产公司代购酒水和机票，截止2014年4月2日，房地产公司尚欠青旅公司酒水垫付款120160元未支付。自2014年5月起，青旅公司陆续为房地产公司代购机票，截止2014年8月，房地产公司尚欠青旅公司机票垫付款145235元未支付。后，房地产公司出具了《2014年润地利欠款酒水明细及总额》表和《2014年润地利欠款机票明细及总额》表，确认尚结欠青旅公司酒水和机票款共计265395元。2014年8月15日，房地产公司企业名称变更为科技公司。后，科技公司出具了《2014年润地利所有欠款》表，确认尚结欠青旅公司酒水和机票垫付款共计265395元。青旅公司催讨该款未着，成讼。
以上事实，由青旅公司提供的《2014年润地利欠款酒水明细及总额》表、《2014年润地利欠款机票明细及总额》表、《2014年润地利所有欠款》表、无锡市滨湖工商行政管理局企业登记资料查询表、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。青旅公司和房地产公司之间虽没有书面合同，但根据房地产公司盖章的《2014年润地利欠款酒水明细及总额》表、《2014年润地利欠款机票明细及总额》表及科技公司盖章的《2014年润地利所有欠款》表等相关证据，本院认定青旅公司和房地产公司之间委托代购酒水及机票合同成立且合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。青旅公司为房地产公司代购酒水和机票的业务已于2014年8月结束，房地产公司应当偿还青旅公司为其代购酒水和机票垫付的费用及利息。现房地产公司企业名称变更为科技公司，科技公司不得因名称变更而不履行合同义务，科技公司应偿付青旅公司酒水机票垫付款及利息。青旅公司有权要求科技公司支付结欠的酒水及机票垫付款并偿付自起诉之日至实际支付之日止的逾期付款利息。青旅公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
润地利科技实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡中国青年旅行社有限公司垫付款265395元并偿付自2015年2月6日起至实际给付之日止以265395元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元由润地利科技实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一五年四月八日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收�标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转�等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3737号
原告：张皊，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：姬福良，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：姬福品，女，汉族，住安徽省凤台县。
原告张皊与被告姬福良、姬福品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法转入普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告张皊到庭参加了诉讼，被告姬福良、姬福品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张皊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，利息8万元，合计28万元。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，于2015年8月2日向其借款20万元，约定2016年8月2日内还款，月利息为1.5%，如不按时还款，利息从借款之日起变更为月息2.5分。借款到期后，多次找到被告要求偿还，被告找各种理由拒不给付。故提起诉讼，请支持原告诉求。
姬福良、姬福品未到庭，也未提交书面答辩。
对原告提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姬福良因经营服装厂缺少资金，经人介绍向张皊借款。双方于2015年8月2日签订一份借款协议，约定：姬福良向张皊借款20万元，利息1.5%；借款期限自2015年8月2日起至2016年8月2日止，如到期不能按时还款，利息从借款之日起变更为月息2.5分（一万元月利息为250元）；姬福良以位于凤凰镇新湖社区新一中对面120㎡拆迁房一套作抵押担保。姬福品在借款协议的担保人处签名担保。协议签订后，张皊通过银行转账的方式于2015年8月3日、4日和6日分别转款5万元、10万元和4.7万元，共计转款19.7万元。借款到期后，姬福良无力偿还借款，张皊诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。姬福良因资金周转困难，向张皊借款19.7万元，有借款协议和转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的主张，双方对逾期付款月利率按2.5%计算，该利率超出了相关法律规定的范围，本院按月利率2%予以确认，对超出部分不予支持。虽然借款协议上载明的借款数额是20万元，但是张皊转给姬福良的实际借款是19.7万元，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应以本金19.7万元计算利息。因转款的时间不是同一天，应按每次实际转款的日期计算利息，利息计算截止日期均为2016年12月2日（原告起诉时利息计算截止日期），即8月3日转款5万元，利息为50000×0.02÷30×487（天）=16233元；8月4日转款10万元，利息为100000×0.02÷30×486（天）=32400元；8月6日转款4.7万元，利息为47000×0.02÷30×486（天）=15165元，前述利息合计63798元。关于担保的问题，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。姬福品在借款协议上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故姬福品应承担连带保证责任。姬福良、姬福品无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权的放弃，本院依法缺席进行了审理。
综上所述，对张皊要求姬福良、姬福品偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬福良偿还原告张皊借款本金19.7万元，利息63798元，合计260798元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告姬福品对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告姬福品承担保证责任后，有权向被告姬福良追偿；
四、驳回原告张皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告张皊负担288元，被告姬福良负担5212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 高 毅
人民陪审员 张敬全
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3737号
原告：张皊，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：姬福良，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：姬福品，女，汉族，住安徽省凤台县。
原告张皊与被告姬福良、姬福品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 高 毅
人民陪审员 张敬全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初510号
原告扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人陈金龙，董事长。
被告范健，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告范健物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原被告已自行和解，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年二月十三日
书记员 马 燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初486号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某岭。
附带民事诉讼原告人万某绪。
附带民事诉讼原告人万某霞。
诉讼代理人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人徐某贵。
辩护人李裕常，山东坤都律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]439号起诉书指控被告人徐某贵犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、卓洪文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人万某霞、万某绪及诉讼代理人刘冰、被告人徐某贵及辩护人李裕常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日7时5分许，被告人徐某贵驾驶无号牌轻型普通货车沿临沭县店头镇育峰肥业东侧道路由南向北行驶，行至路口时，与朱某米驾驶的电动自行车相撞，致朱某米颅脑损伤并颈髓损伤当场死亡。被告人徐某贵驾驶无牌机动车上路、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、道路事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附事民事诉讼原告人诉称：被告人徐某贵驾驶无号牌机动车将朱某米撞伤致失血过多死亡，负事故全部责任，行为恶劣、主观恶性大，给附带民事原告人造成严重伤害，请求人民法院对被告人从重处罚，同时判决被告人赔偿附带民事原告人各项损失30万元。
被告人徐某贵自愿认罪。辩护人李裕常提出如下辩护观点：本案系过失犯罪，被告人徐某贵在案发后主动报警，应当认定为自首，其认罪态度较好，又是初犯、偶犯，应对其适用缓刑。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年6月25日7时5分许，被告人徐某贵驾驶无号牌轻型普通货车沿临沭县店头镇育峰肥业东侧道路由南向北行驶，行至路口时，与朱某米驾驶的电动自行车相撞，致朱某米颅脑损伤并颈髓损伤当场死亡。被告人徐某贵驾驶无牌机动车上路、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。案发当日，被告人徐某贵电话报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某贵无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、受案登记表、人口信息等予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人万某岭、万某绪、万某霞分别系受害人朱某米的丈夫、儿子、女儿。受害人朱某米系农村居民，因交通事故死亡时年龄67周岁，所发生的赔偿范围：死亡赔偿金168090元、丧葬费29098.5元，参与事故处理人员误工费534.51元，交通费酌情认定500元。附带民事诉讼原告人主张的临沭县殡仪馆收费项目均已包含在丧葬费中，不能重复主张权利。该案肇事车辆未投保交强险。经调解，双方当事人未能达成一致意见；被告人徐某贵的近亲属同意在法定数额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且向本院预交了赔偿保证金。被告人徐某贵在法定赔偿数额外自愿补偿附带民事诉讼原告人4万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据人口信息、村委出具的证明等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人徐某贵适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某贵驾驶无牌机动车辆且未按照操作规范安全驾驶机动车而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人因其近亲属死亡所造成的经济损失，应依法由被告人徐某贵予以赔偿；被告人徐某贵的近亲属自愿代为赔偿的，符合法律规定。被告人徐某贵系初犯、自愿认罪、已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人徐某贵的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人徐某贵于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某贵赔偿附带民事诉讼原告人万某岭、万某绪、万某霞因朱某米死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、参与事故处理人员误工费、交通费合计198223.01元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 徐宏清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王玉平
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第414号
申请执行人宋瑞芬，女，1971年6月29日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
宋瑞芬与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字14号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人宋瑞芬于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共�国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字14号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造�；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8921号
原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日出生，住四川省理县。
委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：彭志辉，女，汉族，1982年2月4日出生,住四川省资阳市雁江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
原告马晓亮诉被告ＸＸ、彭志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马晓亮的委托诉讼代理人唐燕，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李筱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2015年12月8日签订的《借款合同》，被告偿还原告借款205312元，并支付利息，以逾期付款金额为基数，按年利率24%为标准计算至欠款付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月8日，两被告与原告签订《借款协议》，双方于约定：1.被告因购买量力健康城第×幢×单元×层02号房屋，需要资金，特向原告借款205312元；2.借款期限为2年，自2015年12月8日起至2017年12月7日，每6个月向原告偿还总金额的25%即51328元；3.若被告未如期偿还，则应从借款之日起按逾期金额每日千分之一标准支付违约金；4.因借款协议发生争议，由被告所购房屋所在地（成都市金牛区金丰路10号）法院即成都市金牛区法院。协议签订当日原告即向被告支付了借款，但合同履行至今，还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持诉求。
被告ＸＸ、彭志辉辩称，诉状所说的款项实际是购房款，因为马晓亮借款合同本就是购房合同的一部分，原被告从来没有面对面过，向马晓亮借钱无从谈起；该借款没有约定利息，该条款是霸王条款，被告要求按照银行同期利率计算。被告一直向银行支付利息，以为自己就是在履行还款义务，故被告也不存在违约的情况。
经审理查明，2015年12月8日，甲方马晓亮与乙方ＸＸ、彭志辉，签订《借款协议》，协议中规定：乙方因购买成都恒泰盛置业有限责任公司开发的量力健康城×栋×单元×楼02号商品房，需要资金，特向甲方借款205312元。借款期限自2015年12月8日起至2017年12月7日止，共两年。还款方式为每6个月款借款总金额的25%。借款期满后若未按约如期全额偿还甲方借款，则乙方应当按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金。该协议由甲方马晓亮，乙方ＸＸ、彭志辉确认后签字捺印。同日，ＸＸ、彭志辉向马晓亮出具《个人借条》，载明的借款数额及还款方式与《借款协议》一致。但无论《借款协议》还是《个人借条》均未约定借款利息。同日，由马晓亮的中国农业银行尾号为7877账号向户名ＸＸ尾号为7879账号网银转账205312元。
上述事实有：《借款协议》、《个人借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人一致陈述，及庭审笔录等证据在案为证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人向被告借款205312元，双方签订《借款协议》并在协议中对借款金额、还款方式及期限、违约金等事项进行约定，协议落款处有双方当事人签字捺印。协议签订后原告按约向被告提供了借款，该协议已经实际履行，双方的借贷关系合法成立。虽然被告主张该借款协议属于购房合同的一部分，不属于单独的借款合同，但本院认为，该借款合同上明确写明借款缘由与用途，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应在签订该协议时充分阅读并对协议的内容进行确认后才签字，现被告无证据证实其是在受胁迫的情况下签署的上述协议，本院认定上述协议的内容对被告产生约束力。被告的该项抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。而现在被告未举证证明其已完成对原告还款的情况下，现原告要求解除与被告之间的《借款协议》的要求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，《借款协议》应于原告解除合同的意思到达被告时解除，在本案中即本案起诉状送达被告之时（2017年11月23日）《借款协议》已经解除。在《借款协议》解除的同时，原告现要求被告还款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定205312元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据庭审查明的情况，原告认为该利息应当按《借款协议》中违约金的计算方式计算利息，而实际上《借款协议》及《个人借条》均为约定利息，故原告请求的实际是被告为依约还款的违约金。而被告认为该违约金过高。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。”一方面，虽然《借款协议》约定按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金，但原告并未举证证明其实际损失已达到其违约金条款约定的额度；并且按照《借款协议》的约定，两年的还款期限内，被告已有三次未依约还款，原告却从未向被告催收，原告自身的行为有扩大损失的情况。另一方面，被告至今未完成还款势必会造成原告的资金利息损失。综合考虑到双方的《借款协议》已于2017年11月23日解除的情况，本院酌情确定被告在偿还原告借款的同时，应当向原告支付逾期未还款的违约损失35000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、马晓亮与ＸＸ、彭志辉于2015年12月8日签订的《借款协议》于2017年11月23日解除；
二、ＸＸ、彭志辉于本判决生效之日起5日内向马晓亮归还借款205312元并支付逾期付款利息损失35000元；
三、驳回马晓亮的其他诉讼请求。
ＸＸ、彭志辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804.5元，由ＸＸ、彭志辉承担2400元，由马晓亮承担404.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 逍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8921号原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日出生，住四川省理县。委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：彭志辉，女，汉族，1982年2月4日出生,住四川省资阳市雁江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。原告马晓亮诉被告ＸＸ、彭志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马晓亮的委托诉讼代理人唐燕，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李筱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2015年12月8日签订的《借款合同》，被告偿还原告借款205312元，并支付利息，以逾期付款金额为基数，按年利率24%为标准计算至欠款付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月8日，两被告与原告签订《借款协议》，双方于约定：1.被告因购买量力健康城第×幢×单元×层02号房屋，需要资金，特向原告借款205312元；2.借款期限为2年，自2015年12月8日起至2017年12月7日，每6个月向原告偿还总金额的25%即51328元；3.若被告未如期偿还，则应从借款之日起按逾期金额每日千分之一标准支付违约金；4.因借款协议发生争议，由被告所购房屋所在地（成都市金牛区金丰路10号）法院即成都市金牛区法院。协议签订当日原告即向被告支付了借款，但合同履行至今，还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持诉求。被告ＸＸ、彭志辉辩称，诉状所说的款项实际是购房款，因为马晓亮借款合同本就是购房合同的一部分，原被告从来没有面对面过，向马晓亮借钱无从谈起；该借款没有约定利息，该条款是霸王条款，被告要求按照银行同期利率计算。被告一直向银行支付利息，以为自己就是在履行还款义务，故被告也不存在违约的情况。经审理查明，2015年12月8日，甲方马晓亮与乙方ＸＸ、彭志辉，签订《借款协议》，协议中规定：乙方因购买成都恒泰盛置业有限责任公司开发的量力健康城×栋×单元×楼02号商品房，需要资金，特向甲方借款205312元。借款期限自2015年12月8日起至2017年12月7日止，共两年。还款方式为每6个月款借款总金额的25%。借款期满后若未按约如期全额偿还甲方借款，则乙方应当按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金。该协议由甲方马晓亮，乙方ＸＸ、彭志辉确认后签字捺印。同日，ＸＸ、彭志辉向马晓亮出具《个人借条》，载明的借款数额及还款方式与《借款协议》一致。但无论《借款协议》还是《个人借条》均未约定借款利息。同日，由马晓亮的中国农业银行尾号为7877账号向户名ＸＸ尾号为7879账号网银转账205312元。上述事实有：《借款协议》、《个人借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人一致陈述，及庭审笔录等证据在案为证，足以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人向被告借款205312元，双方签订《借款协议》并在协议中对借款金额、还款方式及期限、违约金等事项进行约定，协议落款处有双方当事人签字捺印。协议签订后原告按约向被告提供了借款，该协议已经实际履行，双方的借贷关系合法成立。虽然被告主张该借款协议属于购房合同的一部分，不属于单独的借款合同，但本院认为，该借款合同上明确写明借款缘由与用途，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应在签订该协议时充分阅读并对协议的内容进行确认后才签字，现被告无证据证实其是在受胁迫的情况下签署的上述协议，本院认定上述协议的内容对被告产生约束力。被告的该项抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。而现在被告未举证证明其已完成对原告还款的情况下，现原告要求解除与被告之间的《借款协议》的要求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，《借款协议》应于原告解除合同的意思到达被告时解除，在本案中即本案起诉状送达被告之时（2017年11月23日）《借款协议》已经解除。在《借款协议》解除的同时，原告现要求被告还款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定205312元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据庭审查明的情况，原告认为该利息应当按《借款协议》中违约金的计算方式计算利息，而实际上《借款协议》及《个人借条》均为约定利息，故原告请求的实际是被告为依约还款的违约金。而被告认为该违约金过高。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。”一方面，虽然《借款协议》约定按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金，但原告并未举证证明其实际损失已达到其违约金条款约定的额度；并且按照《借款协议》的约定，两年的还款期限内，被告已有三次未依约还款，原告却从未向被告催收，原告自身的行为有扩大损失的情况。另一方面，被告至今未完成还款势必会造成原告的资金利息损失。综合考虑到双方的《借款协议》已于2017年11月23日解除的情况，本院酌情确定被告在偿还原告借款的同时，应当向原告支付逾期未还款的违约损失35000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马晓亮与ＸＸ、彭志辉于2015年12月8日签订的《借款协议》于2017年11月23日解除；二、ＸＸ、彭志辉于本判决生效之日起5日内向马晓亮归还借款205312元并支付逾期付款利息损失35000元；三、驳回马晓亮的其他诉讼请求。ＸＸ、彭志辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.5元，由ＸＸ、彭志辉承担2400元，由马晓亮承担404.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年十二月十九日书记员  邓 逍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执491-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李云龙与邓全朋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓全朋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执452号
张榆然、张森烊
本院执行的张榆然申请张森烊婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02684号
原告侯国伟，男，1977年5月17日出生，汉族，农民。
被告王红杰，又名王杰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
原告侯国伟与被告王红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯国伟到庭参加诉讼，被告王红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国伟诉称，2014年8月12日被告王杰雇佣原告自带钩机到洪河屯乡紫海花庭薰衣草庄园内修路，被告拖欠原告钩机款。2014年8月21日被告王杰给原告书写欠据一份，内容为：“今欠到，侯国伟钩机款（80小时）每小时120元，合计9600元，玖仟陆佰元整。2014年8月21日，王杰”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告钩机款9600元，并自2014年8月12日起按银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王红杰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告王红杰雇佣原告侯国伟自带钩机到洪河屯乡紫海花庭薰衣草庄园内修路。2014年8月21日被告王红杰给原告书写欠据一份，内容为：“今欠到，侯国伟钩机款（80小时）每小时120元，合计9600元，玖仟陆佰元整。2014年8月21日，王杰”。后经原告催要，被告给付原告2000元，下余7600元未付引起本案诉讼。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王红杰雇佣原告为其修路，经结算，共欠原告钩机款9600元，有被告签名的欠据予以证实，故原告要求被告给付钩机款9600元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未明确约定利息，故应从原告主张权利之日即2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算，原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红杰于本判决生效后十日内给付原告侯国伟钩机款9600元及利息；（利息从2015年7月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，执行时扣除被告已给付的2000元）
二、驳回原告侯国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十月十三日
书记员 田树廷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2678号
原告：梅凤阳，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：胡柱宽，黄梅县孔垄镇法律服务所法
律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书，代领赔偿标的款。
被告：陈德华，男，1981年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路168号。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒浩、徐志强，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，接受调解，代为选择鉴定机构，签收法律文书。
原告梅凤阳诉被告陈德华、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
梅凤阳向本院提出诉讼请求：1.�令陈德华赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等合计234560.50元；2.由人寿财保黄冈支公司在机动车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.由陈德华、人寿财保黄冈支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日15时30分左右，在黄梅县××镇××与××路交叉路口，陈德华驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小轿车在上述地点沿妙乐路由北向南方向行驶闯红灯时，与沿五环路由东向西方向行驶的梅凤阳驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，梅凤阳受伤。事后，梅凤阳被送往九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨骨折及术后感染。共住院48天，用去医疗费用66162.20元，其中陈德华支付23075.50元。本次事故经湖北省黄梅县公安局交通警察大队�池中队认定陈德华负本次事故的全部责任，梅凤阳无责任。另梅凤阳伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为：1.伤残等级为九级；2.自受伤之日起，其误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日；3.其后期拍片复查、促骨质生长及内固定物取出术治疗费预计在人民币12000元左右；如后期骨不愈合，则需行二期手术治疗，后期治疗费建议据实结算。梅凤阳为此支出鉴定费用1900元。
另查明，1.鄂Ｊ×××××小轿车在人寿财保黄冈支公司投有交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。2.陈德华支付梅凤阳救护车费用300元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告梅凤阳医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失计205469.70元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告梅凤阳在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿款后当即返还被告陈德华垫付的费用21066.50元(23375.50元-2309元)；
三、原告梅凤阳同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告梅凤阳负担100元，由被告陈德华负担2309元（原告梅凤阳已预交不退，由原告梅凤阳在被告陈德华垫付款中扣减）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十二月七日
�记员汪佳丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4139号
原告上海宝仪节能建材厂，住所地上海市金山区。
法定代表人金永德，厂长。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告龚进勇，男，1962年4月12日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海宝仪节能建材厂与被告龚进勇清算责任纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝仪节能建材厂撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月十四日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更332号
罪犯王随方，男，1942年3月18日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年5月19日作出（2014）卢刑初字第45号刑事判决，以王随方犯失火罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王随方确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定王随方过失引燃林坡引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。
罪犯王随方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王随方自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王随方减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1011号
上诉人（原审被告）：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉雄纽迪机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园8号（15）。
法定代表人：郭泽南，系该公司总经理。
上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司因与被上诉人武汉雄纽迪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司于2017年7月15日向本院提交撤回上诉申请书，以其与原审原告武汉雄纽迪机械制造有限公司达成和解为由，申请撤回其上诉。
本院认为，湖北中油科昊机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中油科昊机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢文倩