wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1188号申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。被执行人郭培进，男，1977年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人福州琮鑫运输有限公司，住所地福州市台江区。本院立案执行申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司与被执行人郭培进、福州琮鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人郭培进纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1188号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月九日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2347号
原告:杨玉琪,男,1954年8月30日出生,汉族，退休人员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告:崔钦,男,1959年11月16日出生,汉族，无业，住安徽省天长市。
被告:瞿家珍,女,1963年11月13日出生,汉族，初中文化，公司员工，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
原告杨玉琪与被告崔钦、瞿家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琪及其委托诉讼代理人陈红丽、徐士坤，被告崔钦及两被告共同委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息合计60万元，其中40万元本金自2015年10月19日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告崔钦与被告瞿家珍夫妇共同经营金元汽贸，因需要资金周转，分别于2012年7月1日和2012年10月24日合计向原告借款40万元，双方口头约定月利率2%。后原告多次催要，被告于2015年10月18日与原告结算，共欠利息20万元整，并向原告出具条据一份。之后被告便拒绝偿还。
崔钦、瞿家珍辩称，借款是事实，但是钱已经还清。崔钦与瞿家珍已于2016年5月23日离婚，本案借款与瞿家珍没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、流水账一份，证明被告崔钦与原告其他的债务均已还清；2、2012年11月29日由万秋出具给崔钦的借条一份，2012年11月29日崔钦出具给原告的借条一份，该两笔款项已经全部还清，但是原据还在原告手中；3、借条三份，证明2013年6月4日，史某借崔钦10万元，2013年11月15日，史某借崔钦2.2万元，2014年6月19日，史某借崔钦6万元。因史某与崔钦不熟悉，是原告让史某找崔钦借的钱；4、房屋买卖协议一份，证明因史某欠被告崔钦借款，被告崔钦又欠原告的钱，故2014年6月19日，史某将房屋直接抵给原告杨玉琪，冲抵崔钦欠杨玉琪的20万元；5、证人史某的证言，证明其欠被告崔钦的钱没有还，房屋买卖协议实际没有履行，该房产已经卖给了其他人，其与被告崔钦的债务与本案没有任何关系。
原告认为被告出具的证据1记录情况虽属实，但该金额不在本次起诉范围之内，与本案没有关系；认为被告出具的证据2、3、4是崔钦和史某之间的借贷关系及房屋买卖关系，与本案无关联性；史某的证言也可以明确证明史某借崔钦的钱尚未偿还，房屋买卖协议中的房产已被史某实际交付给了案外人，而且明确证明该房产与本案的原、被告之间的经济纠纷没有关联。
因被告出具的证据1、2、3与本案没有关联性，本院均不予采信。对被告出具的证据4、5，因证人史某证明其与被告崔钦的债务与本案无关，且其并未偿还被告崔钦的借款，房屋买卖协议中记载的房产已实际交付给其他人，因此对证据4本院不予采信，对证据5本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告杨玉琪当庭出示了由被告崔钦出具的借条原件两份及欠条一份，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。两张借条中虽未书面约定利息，但被告崔钦于2015年10月18日出具的欠条中对利息进行了结算，“欠到杨玉琪利息贰拾万元（2012年7月10日、2012年10月24日两张条据）”，原告诉称按照月利率2%计算为30万元利息，但同意被告崔钦只需偿还20万元，被告崔钦对此作出否认。经过计算，该20万元利息在该期间内的计算标准应为月利率1.33%，该标准符合法律规定，又因原告未提供其他证据证明双方约定月利率2%，因此本院认定双方约定月利率1.33%。被告崔钦辩称本案借款史某已用一套房子折抵给了原告，因证人史某出庭证明该房产已实际交付给了其他人，且其与崔钦之间的债务与本案没有关联，因此，对被告该辩称本院不予采信。被告崔钦辩称其与被告瞿家珍已于2016年5月23日离婚，本案借款与被告瞿家珍无关。因本案债务发生在2012年，即在被告崔钦与瞿家珍婚姻存续期间，又因被告瞿家珍未提供证据证明该借款未用于家庭生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于杨玉琪要求崔钦、瞿家珍共同偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告崔钦、瞿家珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉琪借款本金40万元及利息20万元，并自2015年10月19日起，以40万元本金为基数按月利率1.33%计算利息至实际还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，计13320元，由被告崔钦、瞿家珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2347号
原告:杨玉琪,男，1954年8月30日生,汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师，执业证号码13411200210598663。
委托代理人：陈红丽，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411200911509903
被告:崔钦,男，1959年11月16日生，汉族，高中文化，政府工作人员,住安徽省天长市。
被告:瞿家珍,女,1963年11月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住址同上。
本院在审理原告杨玉琪与被告崔钦、瞿家珍民间借贷纠纷一案中，原告杨玉琪于2016年6月27日向本院提出保全的申请，要求查封被告崔钦位于安徽省天长市南河新村政府2号楼院内房权证2002天字第××号房产，并提供了担保。
本院认为：原告杨玉琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔钦位于安徽省天长市南河新村政府2号楼院内房权证2002天字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2347号
原告:杨玉琪,男，1954年8月30日生,汉族，退休职工，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽世浩律师事务所律师。
被告:崔钦,男，1959年11月16日生，汉族，政府工作人员,住安徽省天长市。
被告:瞿家珍,女,1963年11月13日生，汉族，公司员工，住址同上。
本院在审理原告杨玉琪与被告崔钦、瞿家珍民间借贷纠纷一案中，原告杨玉琪于2016年6月27日向本院提出保全的申请，要求查封被告崔钦位于安徽省天长市南河新村政府2号楼院内房权证2002天字第××号房产，并提供了担保。
本院认为：原告杨玉琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔钦位于安徽省天长市南河新村政府2号楼院内房权证2002天字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2347号原告:杨玉琪,男,1954年8月30日出生,汉族，退休人员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被告:崔钦,男,1959年11月16日出生,汉族，无业，住安徽省天长市。被告:瞿家珍,女,1963年11月13日出生,汉族，初中文化，公司员工，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。原告杨玉琪与被告崔钦、瞿家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琪及其委托诉讼代理人陈红丽、徐士坤，被告崔钦及两被告共同委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息合计60万元，其中40万元本金自2015年10月19日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔钦与被告瞿家珍夫妇共同经营金元汽贸，因需要资金周转，分别于2012年7月1日和2012年10月24日合计向原告借款40万元，双方口头约定月利率2%。后原告多次催要，被告于2015年10月18日与原告结算，共欠利息20万元整，并向原告出具条据一份。之后被告便拒绝偿还。崔钦、瞿家珍辩称，借款是事实，但是钱已经还清。崔钦与瞿家珍已于2016年5月23日离婚，本案借款与瞿家珍没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、流水账一份，证明被告崔钦与原告其他的债务均已还清；2、2012年11月29日由万秋出具给崔钦的借条一份，2012年11月29日崔钦出具给原告的借条一份，该两笔款项已经全部还清，但是原据还在原告手中；3、借条三份，证明2013年6月4日，史某借崔钦10万元，2013年11月15日，史某借崔钦2.2万元，2014年6月19日，史某借崔钦6万元。因史某与崔钦不熟悉，是原告让史某找崔钦借的钱；4、房屋买卖协议一份，证明因史某欠被告崔钦借款，被告崔钦又欠原告的钱，故2014年6月19日，史某将房屋直接抵给原告杨玉琪，冲抵崔钦欠杨玉琪的20万元；5、证人史某的证言，证明其欠被告崔钦的钱没有还，房屋买卖协议实际没有履行，该房产已经卖给了其他人，其与被告崔钦的债务与本案没有任何关系。原告认为被告出具的证据1记录情况虽属实，但该金额不在本次起诉范围之内，与本案没有关系；认为被告出具的证据2、3、4是崔钦和史某之间的借贷关系及房屋买卖关系，与本案无关联性；史某的证言也可以明确证明史某借崔钦的钱尚未偿还，房屋买卖协议中的房产已被史某实际交付给了案外人，而且明确证明该房产与本案的原、被告之间的经济纠纷没有关联。因被告出具的证据1、2、3与本案没有关联性，本院均不予采信。对被告出具的证据4、5，因证人史某证明其与被告崔钦的债务与本案无关，且其并未偿还被告崔钦的借款，房屋买卖协议中记载的房产已实际交付给其他人，因此对证据4本院不予采信，对证据5本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告杨玉琪当庭出示了由被告崔钦出具的借条原件两份及欠条一份，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。两张借条中虽未书面约定利息，但被告崔钦于2015年10月18日出具的欠条中对利息进行了结算，“欠到杨玉琪利息贰拾万元（2012年7月10日、2012年10月24日两张条据）”，原告诉称按照月利率2%计算为30万元利息，但同意被告崔钦只需偿还20万元，被告崔钦对此作出否认。经过计算，该20万元利息在该期间内的计算标准应为月利率1.33%，该标准符合法律规定，又因原告未提供其他证据证明双方约定月利率2%，因此本院认定双方约定月利率1.33%。被告崔钦辩称本案借款史某已用一套房子折抵给了原告，因证人史某出庭证明该房产已实际交付给了其他人，且其与崔钦之间的债务与本案没有关联，因此，对被告该辩称本院不予采信。被告崔钦辩称其与被告瞿家珍已于2016年5月23日离婚，本案借款与被告瞿家珍无关。因本案债务发生在2012年，即在被告崔钦与瞿家珍婚姻存续期间，又因被告瞿家珍未提供证据证明该借款未用于家庭生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于杨玉琪要求崔钦、瞿家珍共同偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告崔钦、瞿家珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉琪借款本金40万元及利息20万元，并自2015年10月19日起，以40万元本金为基数按月利率1.33%计算利息至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，计13320元，由被告崔钦、瞿家珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6352号
原告：杨建锋，男，1974年12月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张喜才，男，1963年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
原告杨建锋与被告张喜才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建锋到庭参加诉讼，被告张喜才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告油款13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年1月20日，原告为被告的货车加油，被告当时称没有带现金先欠着，即给原告出具欠条一份，并答应很快付款。但时至今日，经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由拒不付款。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告购买原告的柴油，欠款13000元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。2016年11月28日，原告诉至本院，要求被告支付所欠油款13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的柴油欠款13000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告即付所欠油款13000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张喜才于本判决书生效之日起五日内支付原告杨建锋油款13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 牛秀梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周佼皎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7352号
罪犯常德涛，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）杭西刑初字第211号刑事判决，以罪犯常德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常德涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常德涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常德涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常德涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7352号罪犯常德涛，男，1975年6月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，住河南省邓州市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭西刑初字第211号刑事判决，以罪犯常德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯常德涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯常德涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常德涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常德涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终925号
上诉人（原审原告）：吴艳玲，女，1978年3月24日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
委托代理人：金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
上诉人吴艳玲因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01315号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人吴艳玲申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴艳玲撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01314号民事判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人吴艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2330号
原告：黄秀娟，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：筱云龙，男，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告的丈夫。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托代理人：王翔，系该公司员工。
委托代理人：郁华，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号。
负责人：章晓钫，总经理。
委托代理人：郁华、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
原告黄秀娟诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司杭州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人筱云龙，两被告的共同委托代理人郁华，被告中国电信股份有限公司杭州分公司的委托代理人潘栋到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人筱云龙，两被告的共同委托代理人郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，原告被医院诊断为患有白血病M2A型。据医院称该病的起因有两个可能：1、家中新近装修。2、辐射等。原告回想辐射源为：大约七八年前，原告突然发现离床头十米处竖起一个电信类似发射塔的东西，当时原告致电中国电信股份有限公司杭州分公司，被告知为“小灵通发射机站，对人体不构成危害”。原告被确诊为患有白血病后，考虑到上述原因，向浙江省环保厅投诉，浙江省环保厅于2013年1月29日受理此案。2013年2月15日，环保机构的工作人员与两被告的工作人员来原告家问询情况及查看现场，环保机构的工作人员提出由第三方机构测试该发射机站对人体的危害。2013年2月20日，该小灵通发射机站被偷偷拆除。故诉请判令：1、两被告向原告道歉，并赔偿医药费33334元、护理费33333元、营养费33333元、后续医疗费30万元、精神损失费30万元，共计70万元。2、两被告承担诉讼费用。
两被告答辩称：一、白血病的病因主要有：病毒、化学物质感染、辐射。辐射主要是指电离辐射，通常所见的有X光射线，钴—60，现尚无证据证明电磁辐射会造成人体伤害。两被告设置的小灵通基站辐射为0.5瓦，国家标准为2瓦，美国的标准为7瓦。我国采用世界卫生组织的标准，小灵通被推荐给孕妇和老人使用，是所有移动终端中最安全的设备。故原告的诉讼请求无依据，应予驳回。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1、规定病种专用门诊病历，证明原告患有白血病的事实。
2、照片，证明两被告设置的基站离原告卧室距离10米的事实。
3、浙江省环境保护厅来访事项告知单、信访事项答复意见书，证明（1）2013年1月29日原告曾向浙江省环保厅案涉相关情况信访；（2）杭州市西湖风景名胜区环保局曾就本案纠纷进行调解。
4、住院费用结算单，证明原告治疗白血病的费用。
上述由原告提供的证据经两被告质证后认为：对证据1、4的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3无异议。
两被告未提供证据。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告自1990年起居住在位于杭州市西湖区的房屋（以下简称案涉房屋）内。2006年，被告中国电信股份有限公司杭州分公司在距离案涉房屋十米左右处设立并开通小灵通基站。该基站于2013年2月20日被拆除。2012年5月，原告被确诊为白血病。后，原告的丈夫于2014年6月24日到浙江省环保厅信访，提出怀疑小灵通基站辐射污染，导致原告患白血病。2014年7月16日，杭州西湖风景名胜区管理委员会环境保护局出具杭西管环信访管字（2014）1号《信该事项答复意见书》，答复意见为：“因葛岭3-1号10米附近原有小灵通基站的建设单位和运营方均为中国电信股份有限公司杭州分公司，该基站的设立符合国家环境保护总局《关于电磁辐射建设项目环境管理有关问题的复函》（环函[2003]75号）豁免审批范畴，对于您怀疑您家人身体健康与该基站的设立有关的诉求，建议您向该基站的建设单位提出或通过司法途经解决。”2015年6月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告中国电信股份有限公司杭州分公司设立的小灵通基站致其患白血病，对于该主张，原告应举证证明该小灵通基站的设立与其身患白血病之间存在因果关系。现原告未就该因果关系提供相应证据，且其提供的《信该事项答复意见书》已载明案涉小灵通基站的设立符合国家环境保护总局《关于电磁辐射建设项目环境管理有关问题的复函》（环函[2003]75号）豁免审批范畴。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄秀娟的诉讼请求。
案件受理费10800元，由黄秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2330号
原告：黄秀娟。
委托代理人：筱云龙。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托代理人：王翔，系该公司员工。
委托代理人：郁华，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号。
负责人：章晓钫，总经理。
委托代理人：郁华、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
原告黄秀娟诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司杭州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人筱云龙，两被告的共同委托代理人郁华，被告中国电信股份有限公司杭州分公司的委托代理人潘栋到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人筱云龙，两被告的共同委托代理人郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，原告被医院诊断为患有××M2A型。据医院称该病的起因有两个可能：1、家中新近装修。2、辐射等。原告回想辐射源为：大约七八年前，原告突然发现离床头十米处竖起一个电信类似发射塔的东西，当时原告致电中国电信股份有限公司杭州分公司，被告知为“小灵通发射机站，对人体不构成危害”。原告被确诊为患有××后，考虑到上述原因，向浙江省环保厅投诉，浙江省环保厅于2013年1月29日受理此案。2013年2月15日，环保机构的工作人员与两被告的工作人员来原告家问询情况及查看现场，环保机构的工作人员提出由第三方机构测试该发射机站对人体的危害。2013年2月20日，该小灵通发射机站被偷偷拆除。故诉请判令：1、两被告向原告道歉，并赔偿医药费33334元、护理费33333元、营养费33333元、后续医疗费30万元、精神损失费30万元，共计70万元。2、两被告承担诉讼费用。
两被告答辩称：一、××的病因主要有：病毒、化学物质感染、辐射。辐射主要是指电离辐射，通常所见的有X光射线，钴—60，现尚无证据证明电磁辐射会造成人体伤害。两被告设置的小灵通基站辐射为0.5瓦，国家标准为2瓦，美国的标准为7瓦。我国采用世界卫生组织的标准，小灵通被推荐给孕妇和老人使用，是所有移动终端中最安全的设备。故原告的诉讼请求无依据，应予驳回。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1、规定病种专用门诊病历，证明原告患有××的事实。
2、照片，证明两被告设置的基站离原告卧室距离10米的事实。
3、浙江省环境保护厅来访事项告知单、信访事项答复意见书，证明（1）2013年1月29日原告曾向浙江省环保厅案涉相关情况信访；（2）杭州市西湖风景名胜区环保局曾就本案纠纷进行调解。
4、住院费用结算单，证明原告治疗××的费用。
上述由原告提供的证据经两被告质证后认为：对证据1、4的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3无异议。
两被告未提供证据。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告自1990年起居住在位于杭州市西湖区葛岭路3-1号的房屋（以下简称案涉房屋）内。2006年，被告中国电信股份有限公司杭州分公司在距离案涉房屋十米左右处设立并开通小灵通基站。该基站于2013年2月20日被拆除。2012年5月，原告被确诊为××。后，原告的丈夫于2014年6月24日到浙江省环保厅信访，提出怀疑小灵通基站辐射污染，导致原告患××。2014年7月16日，杭州西湖风景名胜区管理委员会环境保护局出具杭西管环信访管字（2014）1号《信该事项答复意见书》，答复意见为：“因葛岭3-1号10米附近原有小灵通基站的建设单位和运营方均为中国电信股份有限公司杭州分公司，该基站的设立符合国家环境保护总局《关于电磁辐射建设项目环境管理有关问题的复函》（环函（2003）75号）豁免审批范畴，对于您怀疑您家人身体健康与该基站的设立有关的诉求，建议您向该基站的建设单位提出或通过司法途经解决。”2015年6月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告中国电信股份有××，对于该主张，原告应举证证明该小灵通基站的设立与其身患××之间存在因果关系。现原告未就该因果关系提供相应证据，且其提供的《信该事项答复意见书》已载明案涉小灵通基站的设立符合国家环境保护总局《关于电磁辐射建设项目环境管理有关问题的复函》（环函（2003）75号）豁免审批范畴。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄秀娟的诉讼请求。
案件受理费10800元，由黄秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4057号
原告：青岛金域医学检验所有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路192号3号楼5层。
法定代表人：郝必喜。
被告：市北区辽源路街道绍兴路社区卫生服务站，住所地青岛市市北区伊春路**号-1。
法定代表人：宫浩。
原告青岛金域医学检验所有限公司与被告市北区辽源路街道绍兴路社区卫生服务站委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金域医学检验所有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月五日
书 记 员 王玉毓
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法少行终字第151号
上诉人（原审原告）：常某，女，20xx年x月x日出生，住湖南省衡阳县。
法定代理人：常某某，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区教育局，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码xxxx。
法定代表人：张灿华，职务：局长。
委托代理人：梁秋玲、张杜娟，广东瑞华律师事务所律师。
上诉人常某因不履行法定职责一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法少行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常某又自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人常某的撤诉申请并无违反法律的规定，亦未损害国家利益和第三者的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人常某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 苗玉红
二〇一五年二月六日
书记员 陈颖斯
ＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00227号
原告何某。
被告刘某甲。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于1996年登记结婚，1997年12月30日生女儿刘某乙，2003年8月13日生儿子刘某丙。原告结婚后到女家生活，目的是赡养女方父母。婚后夫妻感情尚好。原告多次出国打工赚钱养家，家里先盖上瓦房后翻建楼房。但自原告最近一次出国后，被告行为出格，不干正事，一味追求享乐，我在国外拼死挣钱为家，被告在家却与其他男性乱搞，把丈夫的血汗钱偷送给性伙伴，还经常玩失踪的把戏，即使2013年9月6日原告从国外回家，被告还继续玩这种把戏，并公然跑到黄川镇陈墩村夏某家生活。为此，原告和被告父亲多次向公安机关报案，以敦促其回家生活，其又多次离家，把抚养孩子，赡养其老父的重担扔给了原告，导致夫妻关系彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，两孩子由原告抚养，被告支付抚养费，承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：对原告起诉的事实无异议，但不愿离婚。
经审理查明：原、被告经人确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，1997年12月30日生女儿刘玉晗，2003年8月13日生儿子刘硕。后在原告出国打工期间及归来后被告不定期与第三者同居。庭审中原、被告均自认无共同财产。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、原、被告协议、证人证言、聊天记录及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告何某与被告刘某甲虽结婚多年，生育两名子女，但被告违反了夫妻间相互忠实的义务，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告何某抚养，被告刘
丙霞自2014年4月起每月支付每名子女抚养费400元，至刘玉晗、刘硕满18周岁止。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2187号
原告刘永菊，女，1974年12月20日出生，汉族，重庆启动金属材料有限责任公司员工，住四川省广安市广安区。
被告重庆风云金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号重庆市金属材料现货交易市场四期9号，组织机构代码77175928-5。
法定代表人程文学，重庆风云金属材料有限公司经理。
被告程文学，男，1974年1月10日出生，汉族，重庆风云金属材料有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告刘永菊与被告重庆风云金属材料有限公司、程文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘永菊、被告重庆风云金属材料有限公司法定代表人程文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：冻结被告重庆风云金属材料有限公司、程文学的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
原告刘永菊诉称，2015年3月30日，二被告向原告借款40万元，约定借款利息为每季度15000元，还款期限为2015年12月30日，但被告仅归还了2万元，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告立即返还欠款38万元及逾期利息（以每季度15000元，从2015年7月1日起至付清之日止）。
被告重庆风云金属材料有限公司、程文学辩称，原告所述属实。是二被告共同借款。但是现在没有钱还，无法确定还款时间。
经审理查明，2013年原告借款50万元给二被告，后来2015年还款10万元，2015年3月30日，二被告出具《借条》“今借到刘永菊人民币40万元，此款每季度付息一次，每季度为15000元，还款时间为2015年12月31日。”2015年11月26日，被告再次出具承诺书，承诺在2016年2月底以前还款，后被告仅归还了2万元本金及2015年6月30日前的利息，原告催收未果，故起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、承诺书，还款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以作为认定案件的证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原被告之间的借款关系明确，被告借款后没有按借条约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行还本付息的义务。本案中，二被告对于借款及还款金额没有异议，原告要求的利息没有超过法律规定及合同约定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆风云金属材料有限公司、程文学于本判决发生法律效力后立即返还原告刘永菊借款本金38万元。
二、被告重庆风云金属材料有限公司、程文学于本判决发生法律效力后立即支付原告刘永菊借款利息，该利息以38万元为基数，从2015年7月1日起按照年息15%计算至本金付清之日止。款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半交纳3763元（原告已预交），财产保全费2420元，共计6183元。由被告重庆风云金属材料有限公司、程文学负担。此款限被告重庆风云金属材料有限公司、程文学于本判决发生法律效力后迳付原告刘永菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一六年四月十二日
书记员 张尚校
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03928号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：段说明，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告段说明买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王跃华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4153号
申请执行人：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号。被执行人：陶丽英，女，1959年11月4日出生，住上海市杨浦区图们路XXX号XXX室。本院在执行徐佩琍与陶丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陶丽英发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)沪0109民初22064号民事调解书，支付申请执行人徐佩琍借款本金32万元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4153号申请执行人：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号。被执行人：陶丽英，女，1959年11月4日出生，住上海市杨浦区图们路XXX号XXX室。本院在执行徐佩琍与陶丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陶丽英发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)沪0109民初22064号民事调解书，支付申请执行人徐佩琍借款本金32万元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第0801号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：贺培尔，该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：黄炜喆，男，汉族。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告黄炜喆物业服务合同纠纷一案，因原告起诉时提供的被告黄炜喆送达住址无法通知被告黄炜喆应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 马彤辉
二〇一五年八月十三日
书记员 马艳芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再21号
再审申请人（一审被告）：广州家豪展览有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区敏盛街6号（自编C1栋）602房。
法定代表人：张亚妃。
委托诉讼代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浦江县爱格工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路5号。
法定代表人：郑金贤。
委托诉讼代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
再审申请人广州家豪展览有限公司因与被申请人浦江县爱格工艺有限公司服务合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）浙07民申15号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人广州家豪展览有限公司因与被申请人浦江县爱格工艺有限公司达成和解，向本院申请撤回对本案的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人广州家豪展览有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许广州家豪展览有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案再审案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由广州家豪展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年六月三十日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民再21号再审申请人（一审被告）：广州家豪展览有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区敏盛街6号（自编C1栋）602房。法定代表人：张亚妃。委托诉讼代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浦江县爱格工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路5号。法定代表人：郑金贤。委托诉讼代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。再审申请人广州家豪展览有限公司因与被申请人浦江县爱格工艺有限公司服务合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）浙07民申15号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人广州家豪展览有限公司因与被申请人浦江县爱格工艺有限公司达成和解，向本院申请撤回对本案的再审请求。本院经审查认为，再审申请人广州家豪展览有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许广州家豪展览有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由广州家豪展览有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一七年六月三十日代书记员 苏丽燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3598号
原告杜某甲，男，1976年8月23日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被告郭某甲（曾用名黄某某），女，1977年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
法定代理人郭某乙，男，1976年1月16日生，汉族，教师，住沈阳市和平区。
原告杜某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告郭某甲法定代理人郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告于1999年8月2日登记结婚，婚前曾生育一名男孩，叫杜某乙（1997年9月10日生）。婚后我们夫妻感情一般，共同生活了仅5年多，被告因精神上有疾病便离开家回娘家居住，不再与我共同生活，被告在娘家居住8年之久，我在家生活，照顾孩子，我和被告的婚姻已名存实亡。于是我于2011年1月份向法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由未判决我们离婚，直到现在，我与被告仍然没有和好，一直处于分居的状态。我们分居已达12年，夫妻感情确实已经破裂，而且也根本没有和好的可能，所以我再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，被告本人有精神疾病，法定代理人之前征求被告的意见，被告在精神正常的时候说，不同意离婚。被告现在属于精神恢复期，每天都在吃药，在发病期在医院治疗，现在不能确定被告什么时候能恢复，只要停药病就有可能随时发作，每天必须吃药。
经审理查明，原、被告于1997年9月10日生育一名男孩，叫杜某乙，于1999年8月2日登记结婚。结婚初期原、被告夫妻感情较好，被告于2006年患上精神疾病后回到娘家，由娘家照顾，之后就一直在娘家居住，在此期间原告未尽到照顾扶养之义务。原告曾于2011年1月17日诉至本院，要求与被告离婚，但因无法证明夫妻感情完全破裂，本院驳回其诉讼请求。此后原告依然未善尽照顾扶养义务，亦未提供充分有效证据证明其积极为被告进行治疗并妥善安排其生活。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由起诉被告，要求与其离婚。经询问，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的新民市人民法院民事判决书，被告提供的沈阳市通用门（急）诊病历复印件、沈阳市医院住院医疗费专用收据复印件、沈阳市仁德医院住院病历复印件等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一子，婚姻生活在被告患病之前比较融洽，感情基础较好。在被告患病后，原告应当对被告照顾扶养，给予被告关怀及承担相应责任，但被告患病后一直由娘家照顾，原告并未善尽扶养义务，且并未采取积极有效的措施为被告进行治疗，现原告要求离婚但其并未听过任何证据证明被告所患精神疾病经久治不能治愈，且原告对离婚后被告生活亦未作出合理安排。被告的精神疾病现正处于治疗恢复阶段，且被告亦曾表示不同意与原告离婚，原告主张与被告夫妻感情破裂而诉请离婚，亦未向本院提供充分的证据对此予以证明，故综合上述，本院对原告的诉请无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 张海林
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0029号
起诉人李东安。
2015年4月14日，本院收到起诉人李东安诉宝坻区钰华街道办事处的行政起诉状，请求法院确认宝坻区钰华街道办事处征收起诉人承包的土地行为无效，并要求赔偿损失180000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对李东安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐祥玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第804号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月6日被抓获，次日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王青山。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人林某及辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月2日22时许，被告人林某在温州市瓯海区龙霞小区陈仿住处玩时，听到陈仿让夏洪去贩卖毒品。林某明知夏洪去贩卖毒品仍主动提出要开车送夏洪去交易。因夏洪除身上携带的冰毒外，还需再去上家杨潮峰处拿麻古，林某遂驾车送夏洪到温州市水心小区附近杨潮峰处拿了麻古后，又驾车将夏洪送到温州王朝大酒店的交易现场。途中，夏洪拿出3颗麻古送给林某。后夏洪在王朝大酒店1611房间交易冰毒和麻古时被当场抓获。经鉴定，涉案冰毒疑似物重17.03克，检出甲基苯丙胺成分；涉案麻古疑似物重1.84克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，但在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以处罚，并建议对林某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的指控提出异议，辩解其事先并不清楚夏洪去贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
其辩护人提出：1、被告人林某原供述系在公安机关诱骗及压力下所作，应不予采信；2、证人夏洪前数次笔录中均未提及被告人林某，后其突然于2014年2月10日的笔录中提及，不符合常理，应予排除；综上，现有证据不能证明被告人林某的行为构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年12月2日22时许，被告人林某到陈仿（另案处理）位于温州市瓯海区龙霞小区的住处玩。陈仿朋友夏洪也在该住处。期间，其听到陈仿接一电话，后陈仿告知他们，一“胖子”要冰毒和麻古，并让夏洪携带随身毒品（系项小利委托其贩卖）与“胖子”（外号“小熊”）交易。林某明知夏洪去贩卖毒品仍提出开车送夏洪前去。因夏洪需去“杨潮峰”处拿麻古，林某遂在驾车送夏洪到温州市水心小区附近“杨潮峰”处拿了麻古后，又驾车将夏洪送到温州市鹿城区王朝大酒店的交易现场。途中，夏洪拿出3颗麻古给林某。后夏洪在王朝大酒店1611房间，以人民币8500元的价格将冰毒疑似物和麻古疑似物贩卖给“胖子”后，被公安机关抓获，并当场缴获用于交易的冰毒疑似物和麻古疑似物。经鉴定，涉案冰毒疑似物重17.03克，检出甲基苯丙胺成分；涉案麻古疑似物重1.84克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年3月6日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，有本院（2014）温龙刑初字第311号刑事判决书、公安机关出具的情况说明及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某于2014年3月6日、3月7日的供述及对陈仿、夏洪的辨认笔录，供认了2013年12月2日晚，其到位于温州市瓯海区龙霞小区的陈仿住处玩，期间，其明知陈仿接一买家购买毒品电话并让夏洪携带随身毒品前去交易的情况下，仍驾车送夏洪前往约定地点进行交易的事实经过。
2、同案犯夏洪的供述及对林某、陈仿的辨认笔录，供认了2013年12月2日下午，其受托为项小利贩卖毒品，当晚，其在朋友陈仿家玩，期间，陈仿接一胖子（外号小熊）购买毒品电话并让其携带随身毒品与“胖子”交易。当晚同在陈仿处玩的林某听后，问是否要开车送她，后林某送其到交易地点，途中，因需拿麻古交易，林某还带她去“杨潮峰”处拿了麻古，其还给了林某3颗麻古，后其到约定地点与买家进行毒品交易后被公安机关查获的事实。
3、同案犯项小利的供述，供认了2013年12月2日下午，其将约20克的冰毒疑似物交给夏洪，委托其帮忙贩卖的事实。
4、证人“小熊”的证言、对陈仿的辨认笔录及公安机关出具的情况说明，证明2013年12月2日晚，其通过手机与陈仿联系购买毒品，后夏洪携带毒品到约定地点与其进行毒品交易的事实经过。
5、搜查笔录、扣押物品清单、照片及理化检验报告，证明公安机关从夏洪处查获并扣押的物品及所扣押毒品疑似物的重量，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分的情况。
6、归案经过，证明被告人林某系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人林某的身份情况。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制法规，明知他人结伙贩卖毒品仍予以帮助，数量达18.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。又鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。被告人林某在庭审中的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于本案部分证据应予排除的意见，本院经查认为，尚无相关线索及材料证明公诉机关当庭提交的证据系侦查机关非法收集之证据，故不属于非法排除之证据。辩护人相应的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨璧玮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00045号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。
委托代理人：张胡旭，该公司职员。
被告：沈斌斌。
被告：钱子荣。
被告：沈菊芬。
原告为与被告沈斌斌、钱子荣、沈菊芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告沈斌斌立即归还原告借款本金100万元及利息15812.32元（利息按合同约定暂计算至2015年12月20日，应计算至实际清偿日止）；2、原告对被告钱子荣、沈菊芬的抵押物的拍卖、变卖或者折价后的价款在最高额抵押债权1786840元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，被告沈斌斌、钱子荣、沈菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告沈斌斌与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：沈斌斌的借款金额为100万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，借款年利率8.12%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为抵押，被告钱子荣、沈菊芬与原告签订《最高额抵押合同》，以其二人共同所有的位于＊＊＊的房产为上述借款在1786840元的范围内，提供最高额抵押担保，并已办理抵押手续。原告已按约履行了出借款项的义务，因借款人仅支付利息至2015年10月20日，未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证及他项权利证书予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金100万元，偿付利息15812.32元（利息按合同约定利率自2015年10月21日暂计算至2015年12月20日，应计算至实际清偿日止），合计1015812.32元。
二、原告湖州银行股份有限公司南浔支行在最高额抵押为1786840元的范围内，对被告钱子荣、沈菊芬的抵押财产，即位于＊＊＊房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，减半收取6971元，财产保全费5000元，合计11971元，由被告沈斌斌、钱子荣、沈菊芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月二日
书记员 陈 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第383号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：陈怡菲。
委托代理人：方环城。
被告：程德军。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告程德军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人陈怡菲、方环城到庭参加诉讼，被告程德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县XX小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为XX小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是XX的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2013年1月至2014年12月物业费一直未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费1674元及违约金并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交物业服务合同、物业服务合同补充协议、安吉县物价局备案回复表、业主名册、物业费催缴通知单、房产登记、处理业主房屋渗漏报告、公证书等证据。
被告程德军未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告与安吉县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇XX北苑、南苑、东苑提供物业管理事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元/月/平方米。业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金。被告系XX南苑XX室业主，其房屋建筑面积为107.36平方米。被告2013、2014年住宅物业费未交纳。原告于2014年10月5日向被告催交物业费，被告未交纳，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与安吉县XX小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，XX小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2013年、2014年尚欠物业费为1674元（0.65×107.36×24）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为约定违约金过高，酌情调整为150元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告程德军给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费1674元及违约金150元，合计1824元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告程德军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗维忠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00235号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区藤县东荣镇均常村鸡滩*组**号。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月12日被传唤羁押，同年4月13日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人梁某，男，1987年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区藤县东荣镇杨垌村上巷组*****号。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月12日被传唤羁押，同年4月13日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某甲、梁某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人梁某及其辩护人周钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人陈某甲、梁某于2015年4月9日晚经事先预谋后，盗窃被害人王某车内价值人民币12840元的财物。案发后相关财物均追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人陈某甲、梁某的行为构成盗窃罪，其中，被告人陈某甲系主犯，被告人梁某系从犯，被告人陈某甲具有如实供述情节。
两被告人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年4月9日晚18时许，被告人陈某甲、梁某经事先预谋后至本市姑苏区南环东路、东吴北路路口的沃尔玛超市停车场，采用趁被害人停车时使用干扰器干扰至汽车无法锁门，待被害人离开后由被告人梁某望风，被告人陈某甲伺机拉开车门行窃的方法，在车牌为鲁S×××××的汽车内，窃得被害人王某价值人民币9360元的LV牌单肩包1只、价值人民币1680元的苹果牌IPAD2平板电脑1台、价值人民币1800元的戴尔牌V0STR03360型笔记本电脑1台以及黑色新秀丽双肩包1个。
2015年4月12日23时许，民警在江阴市特惠来宾馆抓获被告人陈某甲、梁某，并查获作案工具和赃物。案发后，被窃赃物均已追回并发还被害人，并扣押作案工具干扰器2台。
上述事实，被告人陈某甲、梁某均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人王某的陈述，证人陈某乙和相关辨认笔录以及当庭出示的搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、案发经过、人口基本信息、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、梁某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四款之规定，是主犯；被告人梁某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人梁某的辩护人关于被告人梁某在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，又系初犯，具有悔罪表现，且赃物均已追回并发还被害人，因此请求对其予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、作案工具干扰器二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 郁明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家敏，女，1974年6月11日生于，汉族，住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人：邓伯昆，该公司总经理。
再审申请人唐家敏因与被申请人泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司（以下简称“华燃天然气纳溪公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐家敏申请再审称，（一）华燃天然气纳溪公司根据纳华燃发[2015]1号文件，在没有事前协商情况下，强制要求唐家敏到棉花坡站点从事抄表收费工作，其单方面变更劳动合同的行为不具有合法性，开除唐家敏所依据的规章制度和内容违法，也未经工会审批程序，属于滥用企业用工自主权，二审认定华燃天然气纳溪公司解除劳动合同合法，属于缺乏证据证实和适用法律不当。（二）2015年5月，唐家敏在西研所抄表是履行职责，其抄表数据、协助收费的劳动成果得到了华燃天然气纳溪公司认可，故唐家敏没有旷工，不存在违纪事实，二审认定唐家敏旷工，缺乏证据证实。唐家敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于华燃天然气纳溪公司解除劳动合同的行为是否违法的问题。唐家敏的入职申请表的全称是“自贡市华燃天然气有限责任公司员工入职申请表”，华燃天然气纳溪公司与自贡市华燃天然气有限责任公司是有隶属关系，且华燃天然气纳溪公司的人事管理制度长期使用其控股公司自贡市华燃天然气有限责任公司的规章制度，并在2014年7月29日组织员工进行学习，唐家敏也参加培训学习，对该规章制度是明知的。华燃天然气纳溪公司与唐家敏所签劳动合同约定公司的业务范围在纳溪，而棉花坡站点的业务是公司有机组成部分，没有超出纳溪范围，安排唐家敏到棉花坡站点上班没有超出合同对工作地点的约定，属于用人单位行使用工自主权的合理范围，唐家敏不服从安排，未到新的工作地点上班，自公司发出解除劳动关系通知书间隔的两个月时间内，都在纳溪河东新城的办公室打卡，违反了单位的劳动纪律和双方合同约定的工作纪律，华燃天然气纳溪公司依据总公司自贡市华燃天然气有限责任公司的规章制度并报经工会同意，解除与唐家敏的劳动合同，不构成违法解除，并无不当。二审认定华燃天然气纳溪公司解除与唐家敏的劳动合同所依据的规章制度、审批程序符合相关法律规定，并无不当。
（二）关于唐家敏2015年5月在西研所抄表行为的性质。唐家敏提及该行为是履行职责，抄表的数据、协助收费的劳动成果得到了华燃天然气纳溪公司认可，没有旷工的理由，无证据证实，亦与所签劳动合同之内容不符，二审认定唐家敏在西研所抄表的行为不是公司安排的工作内容，并无不当。
综上，唐家敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐家敏的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初301号
原告：张芳芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住繁昌县。
被告：黄次江，男，1967年8月4日出生，汉族，住繁昌县。
原告张芳芳诉被告黄次江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员徐玉香于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳芳的委托代理人汪德平、被告黄次江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称：2012年春节后因被告生意上急需用钱，从原告母亲陈茂华手中借得现金50万元，口头约定月息2分。借款后被告如约按月支付利息，2013年8月被告因经济状况不好停止支付利息，后经原告母亲多次催要未果，2015年4月因原告母亲身体不好去外地治疗，将该笔借款转由原告继续催要，于是在2015年4月4日被告黄次江重新向原告出具了50万元的借条，借条出具后被告仍然不履行还款义务，催讨无果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款50万元；2、被告支付原告利息5万元（诉讼之日起至清偿之日止按年息6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告张芳芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告身份情况。
2、借条；证明被告向原告借款的事实。
被告黄次江辩称：对原告诉请的50万元没有意见，但是在2016年下半年我已经归还了3万元，现在还欠47万元。
被告黄次江为证明其辩解主张，向本院提供以下证据：
证明一份；证明通过王元辉归还了原告3万元整。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年4月4日被告黄次江向原告张芳芳出具借条一张，金额为人民币50万元整，未约定利息及还款期限。后被告于2016年9月通过王元辉向原告张芳芳归还借款3万元，余款47万元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄次江于本判决生效之日起十日内归还原告张芳芳借款人民币470000元及利息，利息自2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止。
二、驳回原告张芳芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元、保全费3270，合计人民币7920元（原告预交），由被告黄次江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年三月九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初301号
原告：张芳芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄次江，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张芳芳诉被告黄次江民间借贷纠纷一案，原告张芳芳于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求在人民币550000元范围内冻结被告黄次江的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币550000元范围内冻结被告黄次江的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿韵声
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初446号
原告：周虎，男，1965年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：丁维岳，男，1972年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告周虎与被告丁维岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告周虎于2017�1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周虎撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告周虎负担。
（本页无正文）
审判员 向左斌
二〇一七年一月四日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01196号
原告：颍上县泉水物业服务有限公司（以下简称颍上县泉水物业公司）。
法定代表人：张贵福，该公司经理。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：江俊（姜俊），女，1968年9月10日出生，汉族。
原告颍上县泉水物业公司与被告江俊（姜俊）为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员左明媚适用小额程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告颍上县泉水物业公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告江俊（姜俊）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颍上县泉水物业公司诉称：我公司为颍上县管仲城市花园小区提供物业服务，被告江俊（姜某）居住在该小区内，从2013年1月开始江俊（姜某）即未交纳物业费，至2013年12月共欠物业费427.2元，请求人民法院判令被告江俊（姜某）给付该款并负担本案诉讼费。
被告江俊（姜某）未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告颍上县泉水物业公司于2010年9月9日经颍上县工商局审批成立，是颍上县房地产管理局核定的三级物业服务公司。2012年1月14日原告颍上县泉水物业公司与管仲城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。颍上县物价局颍价费（2011）第32号文件批复对管仲城市花园小区多层住宅核定收费标准为每平方米0.35元。被告江俊（姜俊）居住在该小区4栋6单元612室，从2013年1月开始拒交物业费，至2013年12月共欠物业费427.2元，原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，2012年1月14日原告颍上县泉水物业公司与管仲城市花园小区业主委员会签订物业服务合同对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应依照约定履行物业服务合同。被告江俊（姜某）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告颍上县泉水物业公司依法收取物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告江俊（姜俊）于本判决生效之日起五日内给付原告颍上县泉水物业服务有限公司物业综合服务费427元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，被告江俊（姜俊）负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 左明媚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第148号
原告陈某某，1991年3月23日生，苗族。
委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1986年6月26日生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李妍妍、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2012年12月22日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后初期感情一般，并未建立良好的夫妻感情，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，长期矛盾不断。后双方无法继续共同生活，原告于2013年7月回到花溪区洛平村娘家居住。2014年4月，原告向贵阳市云岩区人民法院提起离婚诉讼，云岩区人民法院判决驳回原告诉讼请求。此后，二人关系并没有缓解，二人分居至今，导致夫妻感情已经完全破裂。同时由于二人没有共同生育子女，加之被告性格暴躁，夫妻关系已经无任何挽回的余地。原、被告结婚之后，被告给了原告6万元用于消费。但原告也在2013年11月16日往被告卡里汇了12万元。现原告诉至本院，请求：一、判令解除原、被告夫妻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告第一次起诉后，被告联系过原告，试图挽回双方的夫妻感情。被告也没有性格暴躁的问题。结婚前，原告称其家要被拆迁，需要钱来修房子，就向被告借款6万元用于修房，当时约定修好的房屋是原、被告的共同财产，修建的房屋被拆迁后被告至少要分一半。现修好的房屋是双方的共同财产。同时，被告借给原告的6万元，是被告在登记结婚前向其姑妈借的，但用于共同建房，应当属实共同债务。原告父母此前还向被告借款12万元用于修房，原告诉称汇到被告账户的12万元，是原告父母归还被告的借款。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月22日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同债权。2014年4月原告在本院起诉被告离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告系自由结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告在2014年4月起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方应当尽力改善夫妻感情，维护家庭和睦。但原告现再次诉至本院，表明原、被告双方感情并未得到改善，故本院认定，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的共同财产及共同债务，被告并未提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称其借给原告6万元，原告认可收到该6万元，但原告称该款不是借款，而是用于生活消费。本院认为，被告在夫妻关系存续期间给付金钱给原告用于生活消费，且金额不大，符合生活习惯，本院对原告的该项诉称予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第181号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人黄某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月日19时许，被告人黄某某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿S333线由东向西行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇法庭西100米处，与步行的李某某相撞，造成李某某、黄某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警分队事故二大队认定：黄某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为325.09mg／100ml.属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人黄某某的供述、被害人李某某陈述、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据，要求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月日19时许，被告人黄某某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿S333线由东向西行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇法庭西100米处，与步行的李某某相撞，造成李某某、黄某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警分队事故二大队认定：黄某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为325.09mg／100ml.属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某与被害人李某某达成调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人李某某人民币35000元，并已履行。被害人李某某对被告人黄某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人黄某某的供述：
2015年1月4日19时40分许，我驾驶无牌普通两轮摩托车沿皇路店镇至南召的道路，由东向西行驶至皇路店镇法庭西100米处，当时不知道与什么相撞，相撞以后我还清醒，眼睁不开了，我问撞住摩托车还是电动车，有个男的说是撞住电动车了，并说散步回家的，后来我就昏迷了，一直到第二天才清醒，发现我在医院里。我有准驾车型B2D，没有行车证，没有交强险。
被害人李某某陈述：
2015年1月4日19时40分许，我和爱人张某某一起出去散步，当由东向西走到皇路店镇法庭西100米处，从后边过来一辆普通二轮摩托车将我撞到，后来我什么也不知道了，醒来后我就躺在医院了。
证人张某某证言
2015年1月4日19时40分许，我和爱人李某某一起出去散步，沿333线当由东向西走动啊皇路店镇法庭西边约100米处，从后边过来一辆普通二轮摩托车将李某某撞到，听到咚的一声就不见我爱人了，我一看路上有一个人，我到跟前一看发现是一个男的，男的正在爬起来，摩托车在男的北边，然后我就赶紧去摩托车边看，发现我爱人在摩托车上仰着昏迷不醒，然后我就赶紧抢救，并给李大伟打电话，后来李大伟约两三分钟就到了现场，然后就将李某某送往医院抢救。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0035号血醇鉴定报告
结论：从送检的黄某某血液中检出乙醇成分，其含量为325.09mg／100ml。
（2）南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）L559号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：李某某的伤情构成轻伤一级。
（3）南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FA037号道路交通事故认定书
证实黄某某应承担道路交通事故的全部责任。
5、书证
（1）被告人黄某某身份信息
证明被告人黄某某的刑事责任年龄。
（2）违法犯罪前科证明
证明被告人黄某某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明事故大队民警接110指令后到达现场，见到了在现场等候处理的肇事司机黄某某，将其带到交警大队进行询问调查。
（4）车辆信息
证明被告人黄某某驾驶的车辆未经交通管理部门登记，准驾车型：B2D
（5）现场勘验、检查笔录、照片
证明案发现场的情况
（6）协议书、谅解书
证实被告人黄某某与被害人李某某达成调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人李某某人民币35000元，并已履行。被害人李某某对被告人黄某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人黄某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无行驶证、发生交通事故后应负的责任及赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金人民币3000元限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02723号
原告平泉杨树岭矿业有限责任公司。
法定代表人刘小虎，董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师
委托代理人李菲，该公司办公室副主任。
被告韩克生，1973年11月4日，住平泉县。
委托代理人李起（被告姐夫），1954年11月4日，干部平泉县七沟镇七沟村7组。
原告平泉杨树岭矿业有限责任公司与被告韩克生劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树山、李菲，被告韩克生及其委托代理人李起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉杨树岭矿业有限责任公司诉称，2014年7月22日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付医疗费、护理费、伙食补助费，2014年9月3日作出裁决。原告认为，被告虽在原告处工作，上班途中发生交通事故，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残，但原告一直为被告缴纳工伤保险，被告的工伤医疗费、护理费、伙食补助费应由社会保障局承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决原告不向被告支付工伤医疗费、护理费、伙食补助费44210.30元。
被告韩克生辩称，被告系原告的工伤职工，2013年5月23日在上班途中发生交通事故，2013年5月23日经承德市人力资源和社会保障局认定工伤，2013年9月23日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告受伤后，原告未派人员护理，未支付工伤医疗费、护理费、伙食补助费，被告在工伤医疗中，由家人护理，自己垫付医疗费等各种费用，为此，被告于2014年7月22日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁维权，该委2014年9月3日作出平老人仲案字（2014）255号仲裁裁决，裁定原告支付被告工伤医疗费40080.30元、护理费2950.00元、伙食补助费1180.00元，合计44210.30元。原告诉状称其一直为被告缴纳工伤保险，被告工伤医疗费、护理费、伙食补助费应由社会保障局承担，以此作为起诉依据是错误的，混淆了用人单位和工伤保险机构对工伤职工保障责任的界限，以此逃避其应对被告承担工伤待遇的责任。工伤医疗费、住院伙食补助费应由原告及时垫付，然后再由原告将有关手续提交工伤保险机构报销，国务院《工伤保险条例》第30、33条，《河北省工伤保险实施办法》第27、28、29条规定，工伤医疗费应当由用人单位垫付后，再由用人单位到工伤保险机构报销。同时，平泉县以及各地所有工伤保险机构不对职工个人直接办理，只对用人单位办理，必须有用人单位将垫付款项的有关手续提交工伤保险机构，工伤保险机构将保险款项通过银行转账付给用人单位，否则，按照原告的诉讼请求，不依法垫付上述费用，以及不去工伤保险机构办理报销业务，被告是无法实现原告所谓的由社会保障局承担的。护理费应由原告承担，不属于公司保险基金支付范畴，国务院《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或其近亲属同意，用人单位也可以按照本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费，因此原告请求拒付护理费，认为由社会保障局承担是错误的。综上，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告医疗费、护理费、伙食补助费44210.30元是合法的，要求驳回原告的诉讼请求，支付被告的各项待遇，自行承担诉讼费。
经审理查明，2006年7月6日，被告韩克生开始到原告处工作。2013年5月23日，被告韩克生在上班途中发生交通事故受伤，伤后在平泉县医院住院治疗59天，被告自己支付医疗费40080.30元。2013年8月15日，被告韩克生经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月23日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月。被告住院期间，原告未派人护理，也未支付护理费和住院伙食补助费，以上事实原、被告双方在庭审中予以认可。原告庭审陈述已为被告缴纳工伤保险，另被告的伤残赔偿金已由平泉县社会保障局从工伤保险基金支付，打到原告公司，由被告在原告公司领取，被告对此予以认可。
2014年7月22日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付医疗费、护理费及伙食补助费，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出平劳人仲案字（2014）255号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费40080.30元、护理费2950.00元、伙食补助费1180.00元。
本院认为，职工受工伤，应当享受工伤保险待遇，原告平泉杨树岭矿业有限责任公司为被告韩克生缴纳了工伤保险，被告韩克生的工伤保险待遇应从工伤保险基金支付，但《河北省工伤保险实施办法》第二十九条规定，工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销，被告韩克生2013年5月23日受伤后住院治疗59天，医疗费由自己支付，2013年8月15日，被告韩克生被认定为工伤，其医疗费用发生在工伤认定之前，故其医疗费用应由其所在单位垫付后，再到社会保险机构报销。为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款，《河北省工伤保险实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告韩克生医疗费40080.30元、住院期间护理费2950.00元、住院伙食补助费1180.00元，合计44210.30元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十一月十日
书记员 李 铮
附页：
一、《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
二、《河北省工伤保险实施办法》
第二十九条工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。