广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4591号
原告：欧新华，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。
被告：张记兰，住广东省广州市海珠区。
被告：王加忠，住广东省广州市海珠区。
原告欧新华与被告张记兰、王加忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧新华及其委托诉讼代理人吴玲，被告王加忠到庭参加诉讼，被告张记兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新华向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款10万元的二个月(从2016年1月29日至2016年3月28日止)利息共5000元；2、两被告连带清偿原告本金3万元及利息(从2016年3月29日起按月利率2.5%计算至还清之日止)；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因流动资金周转的需要于2015年7月28日向原告借款10万元，约定每月24日前按月息2.5%支付利息2500元，期限为2015年7月24日至2016年7月23日。同日，原告通过银行转账向被告交付款项10万元。双方签订有《个人抵押借款合同补充合同》。从2015年7月28日起至2016年1月28日，被告能准时向原告支付利息，但在2016年1月29日后，被告没有继续支付利息，也没有归还本金。2015年3月30日，被告王加忠委托其朋友叶某代还了该笔借款中的本金7万元。后经原告多次向被告催收，均未进行还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于支付流动资金周转，应当认定为夫妻共同债务，两被告应连带承担还款责任。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张记兰提交一份答辩状，辩称：案件真实情况是欧新华与王加忠合谋设圈套骗走我方的房产。王加忠背着我方签订10万元借条给欧新华，事实上双方没有发生借贷关系，只是用于骗走我方房产的手段。
被告王加忠辩称：1、借款是属实，借款用于我个人炒股，我也收到了所有借款；2、案外人叶某已代我于2016年3月30日偿还涉案借款本金10万元。
经审理查明：欧新华与王加忠系朋友关系。2015年7月28日，王加忠(甲方、借款人)与欧新华(乙方、出借人)签订一份《个人抵押借款合同补充合同》，主要约定：因甲方资金周转需求，甲方申请基于2015年7月24日双方签订的抵押借款合同基础上，甲方申请增加该房屋的抵押借款10万元，现乙方同意借款给甲方10万元；利息每月2.5%，按月支付利息；借款期限为12个月，自2015年7月24日至2016年7月23日。同日，欧新华通过银行转账分二次向王加忠交付了借款共计10万元，王加忠亦向欧新华出具了一份《收据》，确认收到借款10万元。
借款后，欧新华主张王加忠支付至2016年1月28日止的利息，且王加忠于2016年3月30日委托案外人叶某代其偿还了借款本金7万元，现仍有剩余借款本金3万元及从2016年1月29日起至今利息未还。对于偿还本金7万元的事实，欧新华向本院提交了（2016）粤0105民初2685号民事判决书及债权转让书予以证实。上述判决书所认定案外人叶某代王加忠清偿的三笔30万元债权中，仅包括涉案借款10万元中的7万元；上述债权转让书载明欧新华向案外人叶某转让的债权数额中仅包括涉案借款10万元中的7万元。对此，王加忠仅确认其支付利息的情况，但抗辩认为案外人叶某已代其偿还了借款本金10万元，并表示（2016）粤0105民初2685号民事判决书并未生效，其已提起上诉，还提交一份《三方协议》证明其抗辩主张属实。经查，该份《三方协议》已在（2016）粤0105民初2685号民事判决书进行了认定，但该份《三方协议》中并未载有王加忠抗辩主张的事实。
另查，欧新华述称涉案借款系王加忠个人提出要求借的，借款时张记兰并不在现场，张记兰也没有表示愿意与王加忠共同向其借款10万元，张记兰没有收取涉案任何借款，欧新华表示不能向本院提交证据证明涉案借款用于家庭共同生活。
又查，庭审中欧新华和王加忠确认王加忠与张记兰于2016年2月19日办理了离婚手续。
以上事实，有当事人的陈述，以及《个人抵押借款合同补充合同》、《收据》、银行转账凭证、（2016）粤0105民初2685号民事判决书、债权转让书、《三方协议》等证据证实。
本院认为：涉案《个人抵押借款合同补充合同》载明王加忠向欧新华借款10万元，且欧新华实际转账交付了全部借款，王加忠对此事实亦无异议，故本院对于王加忠借到欧新华10万元的事实予以确认。现有证据足以证明王加忠在借款后，除支付至2016年1月28日止的利息之外，仅由案外人叶某代其偿还了借款本金7万元，故欧新华现起诉要求王加忠偿还剩余借款本金3万元及支付至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。王加忠抗辩主张叶某代其偿还的借款本金数额为10万元，缺乏理据，本院不予采纳。
关于上述利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息为月利率2.5%，依照上述规定，结合王加忠于2016年3月30日归还本金7万元的事实，本院认定上述利息应按以下方式支付：以本金10万元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至2016年3月29日；以本金3万元为基数，从2016年3月30日起按月利率2%计算至还清之日止)。欧新华主张按月利率2.5%计算涉案利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于张记兰是否应当对涉案债务承担共同偿还责任的问题。本案中，欧新华述称涉案借款系王加忠个人所借，借款时张记兰并不在现场，张记兰也没有表达共同借贷的意思表示，再结合王加忠与张记兰因夫妻关系不和的原因已办理离婚手续的事实，故在没有确实充分的证据证明张记兰与王加忠有共同借贷的合意，以及涉案借款系用于张记兰与王加忠夫妻共同生活的情况下，本院认定涉案债务属于王加忠的个人债务，应由王加忠个人偿还。欧新华主张涉案债务为王加忠与张记兰的夫妻共同债务，并要求张记兰对涉案债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
张记兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元给原告欧新华；
二、被告王加忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息(以本金10万元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至2016年3月29日；以本金3万元为基数，从2016年3月30日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告欧新华；
三、驳回原告欧新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告欧新华负担38元，被告王加忠负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 韩丽雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。