wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第80号
原告张静。
委托代理人钟树明、贝丽霞。
被告洪建华。
原告张静诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人钟树明、贝丽霞到庭参加诉讼，被告洪建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年2月30日，被告洪建华以其独资经营的长兴小浦宏达铸造厂资金周转为由，向原告借款人民币100000元。被告后未予归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告洪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年2月，被告洪建华向原告张静借款人民币100000元，约定借期三个月，并出具一份借条。借款到期后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告张静与被告洪建华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告在借据中约定了归还期限，被告洪建华在借款到期后未履行还款义务，应承担支付借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华归还原告张静借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪建华承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2996-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人倪亦庄。
被执行人缪茂库。
被执行人章圣诺。
被执行人缪仁解。
被执行人缪仁程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1843号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪亦庄、缪茂库、章圣诺、缪仁解、缪仁程金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人倪亦庄缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人缪茂库、章圣诺、缪仁解、缪仁程对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3344元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙�镇龙海花园4幢3单元605室房屋登记在被执行人缪茂库名下，已被本院轮候查封。另查询发现被执行人倪亦庄、章圣诺、缪仁解、缪仁程在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪茂库的房产已被本院轮候查封，其余被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第2996号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人缪茂库的房产已被本院轮候查封，其余被执行人也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2996号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1773号
原告饶国君，男，蒙古族，1958年3月18日出生，农民。
被告李青海，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告饶国君与被告李青海恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶国君撤回对被告李青海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1773号
原告饶国君，男，蒙古族，1958年3月18日出生，农民。
被�李青海，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告饶国君与被告李青海恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 马 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6708号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕卫锋，该公司业务员。
被告：赵胜利，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵胜利给付饲料款20811元、违约金2081元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾向被告提供鸭饲料，被告签署原告出具的欠款条四张，确认欠原告饲料款共计48000元的事实，被告已偿还27189元，下欠饲料款20811元，原告多次向被告催要，未果。涉案欠款条中对违约金的给付标准有所约定，故原告要求被告给付相应的违约金。
被告赵胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月9日，被告赵胜利签字确认原告提供的格式欠款条一张，该欠款条内容载明：肉鸭中大料150袋，单价96元/袋，总欠金额壹万肆仟肆佰元。2017年6月17日，被告赵胜利签字确认原告提供的格式欠款条一张，该欠款条内容载明：肉鸭中大料150袋，单价96元/袋，总欠金额壹万肆仟肆佰元。2017年6月26日，被告赵胜利签字确认原告提供的格式欠款条一张，该欠款条内容载明：肉鸭中大料100袋，单价96元/袋。2017年7月3日，被告赵胜利签字确认原告提供的格式欠款条一张，该欠款条内容载明：肉鸭中大料100袋，单价96元/袋，总欠金额玖仟陆佰元。以上四笔饲料款合计为48000元，原告自认被告已偿还27189元，下欠饲料款数额为20811元。截至法庭审理终结前，被告并未向原告给付下欠的饲料款。涉案格式欠款条中均记载“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。”
上述事实，有原告华阳公司提供的欠款条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告赵胜利是否应向原告华阳公司给付饲料款及相应违约金。
本院认为：第一，被告赵胜利签署原告华阳公司出具的欠款条的行为表明原被告之间存在买卖合同法律关系，该法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告饲料款20811元，事实清楚，证据确实充分，原告有权要求被告给付饲料款20811元。第二，原告主张的违约金的给付标准为涉案欠款条中载明的“欠款金额的10%”，也即2081元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司给付饲料款20811元、违约金2081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取186元（原告已预交），由被告赵胜利负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第500号
原告伍君仕，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省岳池县。
原告徐达银，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省岳池县。
被告努尔麦麦提*姆坦力普，男，维吾尔族，1990年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。
原告伍君仕、徐达银诉被告努尔麦麦提*姆坦力普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告伍君仕、徐达银到庭参加诉讼，被告努尔麦麦提*姆坦力普经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、原告因交通事故的损失合计19082.22元，包括成本费用10489.4元、收益损失8354.22元（52574元／年÷365天×29天×2人）、拖车费188.6元、搭电费50元；被告在机动车强制责任保险（下称交强险）范围内赔偿两原告2000元，超出交强险部分，由被告承担70%，即赔偿总额13957.5元=（19082.22元-2000元）×0.7＋2000元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
经审理，本院查明炳确认以下事实：
2014年2月3日15时5分许，被告努尔麦麦提*姆坦力普无证驾驶无号牌摩托车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向从左边数起的第三条车道行驶，至汾江中路鸿运车站对开实施变道转入鸿运车站时，在实施左转弯行驶的过程中，遇原告伍君仕驾驶粤Y×××××号小型轿车汾江中路由南往北方向从左边数起的第四条车道行驶，双方发生碰撞，造成被告受伤及粤Y×××××号小型轿车轻微损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告努尔麦麦提*姆坦力普承担主要责任，原告伍君仕承担次要责任。
事故发生后，粤Y×××××号小型轿车被交警部门扣押至2014年3月3日，产生拖车费188.6元、搭电费50元。
粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为佛山南海佛广出租汽车有限公司，原告伍君仕、徐达银为其员工，该车为两原告共同承包经营，2014年2月份产生管理费10222元，3月份产生管理费10308元。
肇事无号牌摩托车为被告努尔麦麦提*姆坦力普实际控制，该车未购买交强险。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告努尔麦麦提*姆坦力普承担事故的主要责任。本案为机动车之间发生的交通事故，努尔麦麦提*姆坦力普既承担事故的主要责任，即应对伍君仕因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
原告伍君仕、徐达银本次事故的损失，经本院核算如下：
1、停运损失。粤Y×××××号小型轿车2014年2月份产生管理费10222元，3月份产生管理费10308元。结合该车被交警扣押时间（2014年2月3日-3月3日），2月份停运损失为10222元／月÷28日×26日=9491.85元；3月份停运损失10308元／月÷31日×3日=997.54元；合计10489.39元。
2、误工损失。两原告为出租车司机，参照国有同行业运输业52574元／年计算，原告停运29天，即为52574元／年÷365天×29天×2人=8354.22元。
3、拖车费188.6元及搭电费50元合计238.6元。
综上，原告的总损失为19082.21元。
由于被告为肇事摩托车的实际控制人，该车没有购买交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告努尔麦麦提*姆坦力普应在交强险责任限额内直接赔付原告财产损失238.6元。余款按照责任比例赔偿，即赔偿金额为13429.13元=（19082.21元-238.6元）×70%＋238.6元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告努尔麦麦提*姆坦力普于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍君仕、徐达银交通事故损失13429.13元。
二、驳回原告伍君仕、徐达银的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取74元，由被告努尔麦麦提*姆坦力普负担70元，两原告负担4元（两原告已全额预交，多预交部分两原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一四年十二月十一日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第500号原告伍君仕，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省岳池县。原告徐达银，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省岳池县。被告努尔麦麦提·姆坦力普，男，维吾尔族，1990年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。原告伍君仕、徐达银诉被告努尔麦麦提·姆坦力普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告伍君仕、徐达银到庭参加诉讼，被告努尔麦麦提·姆坦力普经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、原告因交通事故的损失合计19082.22元，包括成本费用10489.4元、收益损失8354.22元（52574元／年÷365天×29天×2人）、拖车费188.6元、搭电费50元；被告在机动车强制责任保险（下称交强险）范围内赔偿两原告2000元，超出交强险部分，由被告承担70%，即赔偿总额13957.5元=（19082.22元-2000元）×0.7＋2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实认定经审理，本院查明炳确认以下事实：2014年2月3日15时5分许，被告努尔麦麦提·姆坦力普无证驾驶无号牌摩托车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向从左边数起的第三条车道行驶，至汾江中路鸿运车站对开实施变道转入鸿运车站时，在实施左转弯行驶的过程中，遇原告伍君仕驾驶粤Y×××××号小型轿车汾江中路由南往北方向从左边数起的第四条车道行驶，双方发生碰撞，造成被告受伤及粤Y×××××号小型轿车轻微损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告努尔麦麦提·姆坦力普承担主要责任，原告伍君仕承担次要责任。事故发生后，粤Y×××××号小型轿车被交警部门扣押至2014年3月3日，产生拖车费188.6元、搭电费50元。粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为佛山南海佛广出租汽车有限公司，原告伍君仕、徐达银为其员工，该车为两原告共同承包经营，2014年2月份产生管理费10222元，3月份产生管理费10308元。肇事无号牌摩托车为被告努尔麦麦提·姆坦力普实际控制，该车未购买交强险。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告努尔麦麦提·姆坦力普承担事故的主要责任。本案为机动车之间发生的交通事故，努尔麦麦提·姆坦力普既承担事故的主要责任，即应对伍君仕因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告伍君仕、徐达银本次事故的损失，经本院核算如下：1、停运损失。粤Y×××××号小型轿车2014年2月份产生管理费10222元，3月份产生管理费10308元。结合该车被交警扣押时间（2014年2月3日-3月3日），2月份停运损失为10222元／月÷28日×26日=9491.85元；3月份停运损失10308元／月÷31日×3日=997.54元；合计10489.39元。2、误工损失。两原告为出租车司机，参照国有同行业运输业52574元／年计算，原告停运29天，即为52574元／年÷365天×29天×2人=8354.22元。3、拖车费188.6元及搭电费50元合计238.6元。综上，原告的总损失为19082.21元。由于被告为肇事摩托车的实际控制人，该车没有购买交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告努尔麦麦提·姆坦力普应在交强险责任限额内直接赔付原告财产损失238.6元。余款按照责任比例赔偿，即赔偿金额为13429.13元=（19082.21元-238.6元）×70%＋238.6元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告努尔麦麦提·姆坦力普于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍君仕、徐达银交通事故损失13429.13元。二、驳回原告伍君仕、徐达银的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取74元，由被告努尔麦麦提·姆坦力普负担70元，两原告负担4元（两原告已全额预交，多预交部分两原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一四年十二月十一日书记员  张珠萍
珲春市玖銡商贸有限公司与珲春市大财物流
运 输 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第66号
原告珲春市玖銡商贸有限公司，住所地珲春市靖和街龙源华府小区A1二区106号。
法定代表人殷明，该公司执行董事。
委托代理人叶军，该公司经理。
被告珲春市大财物流，住所地珲春市通达物流院内（老水泥厂院内）。
本院在审理原告珲春市玖銡商贸有限公司诉被告珲春市大财物流运输合同纠纷一案中，原告珲春市玖銡商贸有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春市玖銡商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春市玖銡商贸有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一五年六月二十五日
书记员 金文花
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第66号原告珲春市玖銡商贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人殷明，该公司执行董事。委托代理人叶军，该公司经理。被告珲春市大财物流，住所地珲春市。本院在审理原告珲春市玖銡商贸有限公司诉被告珲春市大财物流运输合同纠纷一案中，原告珲春市玖銡商贸有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春市玖銡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春市玖銡商贸有限公司负担。审判员  魏广前二〇一五年六月二十五日书记员  金文花
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第785号
申请执行人江家诚。
被执行人谢小清。
被执行人韦斌瑞。
江家诚与韦斌瑞、谢小清借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2014）宾民一初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日向被执行人谢小清、韦斌瑞发出执行通知书，责令被执行人谢小清、韦斌瑞在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小清、韦斌瑞至今未履行法律文书确定的义务。被执行人谢小清、韦斌瑞名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执�第785号申请执行人郜秀艳，住黑龙江省宾县。被执行人王胜春，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人郜秀艳申请执行被执行人王胜春（2015）宾民初字第1434号离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋折价款95.000.00元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一五年十二月十九日书记员  张 军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第78号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：候振坤职务：理事长
被执行人：占柱，男，54岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字955民事判
决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令
被执行人于2014年2月24日前履行义务。但被执行人至今未
按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人占柱在你社的存款20000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年三月十二日
书记员 徐文玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第78号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：候振坤职务：理事长
被执行人：占柱，男，54岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字955民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨提取被执行人占柱在你社账户存款20000.00元
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年三月十二日
书记员 徐文玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第4号
申请人李某甲，男。
�请人李某甲要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人李某甲之子李某乙与黄某某于2001年9月26日生育长女李某丙，2002年2月15日补办了结婚登记手续，2008年7月18日生育次女李某丁，2010年10月26日生育男孩李某戊。2011年，李某乙因病死亡。之后，黄某某外出，至今下落不明。申请人李某丙、李某丁、李某戊一直由申请人李某甲在带养。现申请人李某甲请求法院宣告黄某某失踪。
经查，黄某某，女，系申请人李某甲之儿媳。黄某某与申请人李某甲之子李某乙于2001年9月26日生育长女李某丙。2002年2月15日在涟源市七星街镇人民政府补办了结婚登记手续。之后，又于2008年7月18日生育次女李某丁，2010年10月26日生育男孩李某戊。2011年，李某乙因病亡故。不久，黄某某外出，至今下落不明。小孩李某丙、李某丁、李某戊一直�申请人李某甲在带养。申请人李某甲于2014年2月17日向本院提出申请，要求判决宣告黄某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月24日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，黄某某下落不明已满二年，申请人李某甲申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄某某为失踪人；
二、指定申请人李某甲为失踪人黄某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 谢 忠
审 判 员 肖军晖
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5089号
原告：曹剑宝男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：淳安千岛湖予虹运输有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇朝阳新村5幢126号。
法定代表人：李莎。
原告曹剑宝与被告淳安千岛湖予虹运输有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安千岛湖予虹运输有限公司立即支付原告工资17874元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月6日至2016年12月3日期间，原告为被告从事驾驶工程车作业。2016年12月7日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资17874元。被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告曹剑宝劳务报酬17874元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告淳安千岛湖予虹运输有限公司负担。
原告曹剑宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保242号
申请人：泊头市新盛建筑器材租赁站。
被申请人：福建正方建设有限公司。
被申请人：郑洲，男，1976年生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行泊头市新盛建筑器材租赁站与福建正方建设有限公司、郑洲财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建正方建设有限公司、郑洲的银行存款460000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月十一日
书记员 毛树军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第483-1号
本院在执行申请执行人与被执行人谭英田一案中查明，被执行人谭英田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭英田纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘林培
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00151号
原告：马计计，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：陶荷颖，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：陶薰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨雪，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
原告马计计诉被告陶薰、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员鲁良宝、甘国兴组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴少华、被告陶薰及其与杨雪的共同委托代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计计诉称：2014年8月22日，陶薰因资金周转需要向原告借款人民币6万元，双方约定借期20天（至2014年9月11日），杨雪承担连带偿还责任。现还款期限截至，原告多次向两被告催要欠款未果，现依法诉请判令被告陶薰立即归还借款本金6万元、利息1320元（2014年9月12日至2015年1月12日，月息按照同期银行贷款利率5.5厘计算，以后发生的利息另行计算），合计人民币61320元，被告杨雪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陶薰辩称：1、原告诉请返还借款本金6万元与事实不符，原告只汇入被告指定账户5万元。2、原告主张利息无事实根据，借款当时双方并未约定利息，原告在借款期限届满后并未向被告主张权利，且利息计算不正确。3、我方愿意偿还原告借款5万元。
被告杨雪辩称：同被告陶薰答辩意见。我现无能力偿还借款，请求依法判决。
经审理查明：2014年8月22日，陶薰因资金周转需要，向马计计借款，并出具借条一份，载明：今借到马计计人民币陆万圆整（￥60000.00）.此款借用20天.杨雪作为担保人在该借条上签字。借条上同时载明银行账户6228451990007254011.农行.未约定利息。同日，马计计向上述账户汇款50000元。后马计计就上述欠款多次催要未果，成讼。
另庭审中，马计计陈述60000元借款中10000元系现金支付给被告陶薰。
上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件、人口信息表、借条、借记卡查询明细及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案原告马计计与被告陶薰间的民间借贷关系，有被告陶薰出具的借条为证，本院予以确认。被告陶薰作为完全民事行为能力，其应知晓出具借条的法律后果，其虽辩称仅收到借款50000元，但并未提交充分证据证明该抗辩主张，故对原告要求陶薰归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告陶薰未按期还款，原告有权要求其自逾期还款之日起支付逾期还款利息，支付标准按银行同类贷款利率标准计算。被告杨雪作为担保人在涉案借条上签字，其依法应对陶薰上述借款本息承担连带归还责任。综上，为维护当事人合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶薰于本判决生效之日起十日内归还原告马计计借款本金60000元，并自2014年9月12日起按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、被告杨雪对上述借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费260元，保全费630元，合计1557元，由被告陶薰、杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 甘国兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴 倩
附本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00224-3号
原告黄付华。
被告彭三毛。
本院受理原告黄付华诉被告彭三毛不当得利纠纷一案中，因被告彭三毛于2015年2月3日死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈大进
二〇一五年二月三日
书记员 彭 袁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5529号
原告：东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府北路2号。
法定代表人：潘春明，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨冬梅，女，该社职员。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王如兰，女，1949年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：姜明生，男，1947年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：钱永根，男，1936年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社（以下简称梁垛资金互助社）与被告王如兰、姜明生、钱永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁垛资金互助社的委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼，被告王如兰、姜明生、钱永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁垛资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判决王如兰归还借款25000元及期内资金占用费2076.59元，并从2015年10月6日至实际还款之日按月13.302‰给付逾期资金占用费；2、姜明生、钱永根承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由王如兰、姜明生、钱永根负担。事实和理由：2014年12月28日，王如兰以建房为由向梁垛资金互助社借款45000元，约定2015年10月5日前归还，月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%，由姜明生、钱永根提供连带责任担保。借款到期后，仅王如兰归还借款20000元及资金占用费，梁垛资金互助社催要尚欠款项无果，故诉至法院，要求如前所请。
王如兰、姜明生、钱永根均未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，借款人王如兰，担保人姜明生、钱永根与梁垛资金互助社签订借款合同书，合同书载明:王如兰因建房向梁垛资金互助社借款45000元，期限10个月，2015年10月5日前偿还全部本费，月资金使用费率8.868‰，逾期加费50%，费随本清；借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。
同日，梁垛资金互助社向王如兰发放贷款45000元，约定到期日期2015年10月5日，月使用费率8.868‰，逾期加费50%。2016年2月7日王如兰归还借款20000元及资金占用费。梁垛资金互助社就尚欠借款25000元及资金占用费催要未果，诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王如兰、姜明生、钱永根与梁垛资金互助社签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。梁垛资金互助社向王如兰发放了45000元贷款，有王如兰、姜明生、钱永根签字的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。姜明生、钱永根自愿为王如兰45000元借款提供连带责任的保证担保，王如兰仅归还本金20000元及相应资金占用费，梁垛资金互助社在保证期限内提起诉讼，要求姜明生、钱永根承担连带保证责任，符合双方的约定，依法应予支持。王如兰、姜明生、钱永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担可能不利的法律后果。
综上所述，梁垛资金互助社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王如兰于本判决生效后30日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社支付借款本金25000元及资金占用费（以本金25000元，从2014年12月28日至2015年10月5日按月费率8.868‰计算，从2015年10月6日至实际还款之日按月费率8.868‰上浮50%计算）；
二、被告姜明生、钱永根对本判决第一条规定的被告王如兰应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告姜明生、钱永根承担保证责任后，有权向被告王如兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告王如兰、姜明生、钱永根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许维维
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02911号
原告李某，农民。
委托代理人胡绪超、胡××夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告阙某甲，农民。
原告李某因与被告阙某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡绪超、胡健�到庭参加了诉讼，被告阙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年春，原、被告经人介绍认识，由于原、被告均系二婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后两人脾气不和，无共同语言。2012年农历6月17日，原、被告生育一男孩，取名阙某乙。孩子出生9天后，被告不辞而别，对家庭不管不问，不给家庭一分钱，不尽一个丈夫应尽的义务。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子，被告一次性支付抚养费60000元；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阙某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以�明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿一份。以证明原、被告之子的出生日期。
3、原告委托代理人对被告父亲阙记才的调查笔录一份。以证明2013年农历6月下旬，被告阙某甲因与原告感情不和离家出走至今。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年8月12日，原、被告举行了婚礼。××××年××月××日，原�被告补办了结婚登记手续。2012年6月17日，原、被告生育长子阙某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告婚后生育一子，虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告阙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原�起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙向艳
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初149号
原告：张德荣，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：黄建军（原告女婿），住江西省，特别授权代理。
被告：何有亮，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张德荣与被告何有亮相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，经本院裁定，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托诉讼代理人黄建军，被告何有亮及其委托诉讼代理人郑昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失2170元；2.原告所砌围墙恢复原状；3.要求被告赔礼道歉。
事实和理由：2016年4月17日下午原告位于老家高阜镇石陂村蒋家湾组的老祖屋旁的围墙被被告无故拆除。原告得知后，向当地派出所报案，被告拆围墙的理由是说原告家做白喜事的几张桌子放在被告家门口吃饭，因此就将原告所砌围墙拆除，严重侵害了原告切身利益，也给原告造成了一定的经济损失，经资溪县价格认证中心认证，该围墙损毁面积14平方米，估价为2170元。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告何有亮辩称，1.本案应为相邻权纠纷，原告在2016年3月26日所修围墙阻碍了被告的通行；2.被告在2016年4月17日拆除原告围墙前，石陂村、高阜镇相关工作人员都来做工作要求原告拆除围墙。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
照片2张，用以证明被告拆除围墙的现场；
价格认证结论书，用以证明原告的经济损失估价为2170元；
被告围绕其主张向法庭提交了照片2张，用以证明原告所建围墙阻碍了被告通行。
原、被告对上述提交的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。对上述证据是否能够达到证明目的，本院在下文予以综合认定。
为查明本案事实，本院于2016年8月18日到原、被告所述现场进行调查，并邀请高阜镇干部王义龙、石陂村干部徐金生、汪长资、原告委托诉讼代理人黄建军、被告何有亮到场参加。经本院调查，原告建围墙所使用的道路系被告多年来一直所通行的必经之路，原告建围墙后，扣除围墙边沿所留通道不足120cm，板车、手扶拖拉机、小面包车等日常生活工具无法正常进出。村、镇两级组织因原、被告围墙纠纷一事已派人到调解此事，但调解未成功。上述调查内容有调查笔录、执法记录仪录像为证。
原告对法院调查笔录发表了意见，认为其修建围墙后预留的通道是可以通行摩托车和板车等通行工具。
被告对法院调查笔录发表了意见，认为调查笔录客观真实，反映出通道是历史形成的唯一通道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告张德荣祖屋与被告何有亮现居的房屋同位于资溪县高阜镇蒋家湾组，两套房屋并排相邻，原、被告双方在此为邻已有三四十年，原告房屋门口的通道系被告唯一出行的通道。2016年3月26日，原告在其屋前建起了围墙，围墙高约140cm，与前排房屋间距约为120cm宽，被告发现原告建成围墙后，原有的通道变成了只能人行的小道，影响了被告的出行，为此双方发生纠纷。被告认为原告建围墙是因为被告爱人对原告家庭在今年3月办理丧事期间摆放了桌子在被告家门口的事情表达了不满后，原告随即自建了围墙。原告则认为被告拆除围墙因为其家庭办理丧事期间原告摆放几张桌子在被告家门口的事情而引发被告不满。此事经石陂村委会、高阜镇等相关组织工作人员调解，但最终无果。被告遂于同年4月17日自行拆除原告屋前的围墙，原告得知后，向当地派出所报了案，并由资溪县价格认证中心现场进行评估围墙损毁价值，估价为2170元。
本院认为：本案中，原、被告双方因原告自建围墙影响到被告出行而引发相邻纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”又根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”。原、被告两家相邻为居三四十年，原告门前的通道系被告多年来出行的唯一通道，原告未经审批自建围墙的行为已经影响到被告的日常出行，其本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，但原告未尽到尊重其房前系历史形成的必经通道的事实，在被告要求排除妨碍以及当地村、镇两级组织的调解下，仍未正确处理相邻通行关系，其对于造成的损失应当承担主要责任，即本次损失的70%，1519元（2170元＊70%）。
关于被告辩称其拆除原告围墙的行为系在有关部门制止不力的情况下所采取的自助行为，因此给原告造成的损失无赔偿义务的意见。本院认为，虽然我国民法立法上没有规定民法自助行为，在社会生活中，民事自助行为现象大量存在，但自助行为应当有其自身的界限和强度，在本案中，原、被告因原告建围墙产生相邻通行纠纷，虽然在纠纷中寻求了村、镇两级组织介入，但并未穷尽所有公力救济手段，未及时采取诉讼形式请求法院进行介入和裁判来排除妨碍，在处理相邻通行纠纷中方式方法不当，因此被告亦因对造成的损失承担次要责任，即本次损失的30%，651元（2170元＊30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决如下：
被告何有亮在本判决生效十日内赔偿原告张德荣损失651元；
驳回原告张德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹德武
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第125号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨录兵。
被上诉人（原审被告）江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人杨录兵、江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告杨录兵与被告江苏华飞建设集团有限公司、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏华飞建设集团有限公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在原审辖区，原审有权管辖本案，被告江苏华飞建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏华飞建设集团不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原告杨录兵与其从未签订过任何劳务合同，其单位住所地也不在扬州市广陵区，本案应移送其住所地法院镇江市经济开发区法院管辖，请求撤销原审裁定。
杨录兵未答辩。
江龙盘的答辩意见为：原裁判并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执异22号
异议人（申请执行人）姜文革，男，汉族。
被执行人锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司。
负责人段宏泰，职务经理。
本院在执行申请执行人姜文革与被执行人锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜文革于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜文革称，双方的民间借贷纠纷一案并未执行终结，执行款并未实际交付给申请执行人，故该案件并未执行终结，请求撤销（2014）锡执字第259号执行结案通知书，继续执行双方的民间借贷纠纷案件。
本院查明，2016年1月15日，锡林浩特市人民法院作出了（2014）锡执字第259号执行结案通知书，通知了双方当事人之间的民间借贷纠纷案件已执行完毕，但申请执行人姜文革并未领取到执行案件款。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案；但本案中，在上述条件均未成就的情况下，执行机构对该案作出了（2014）锡执字第259号《执行结案通知书》的执行行为不妥，应予纠正并恢复原案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）锡执字第259号执行结案通知书，恢复（2014）锡执字第259号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月十四日
书记员 张朋奋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00213号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：时晓忠，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人时晓忠不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00030号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00030号支付令的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6369号
原告：王某1，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告：姜某，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告王某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王某1及委托代理人赵凯、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决我与被告离婚；2.婚生女孩王某2、男孩王某3由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年经人介绍认识，未经结婚登记即同居生活。1999年4月14日生育女孩王某2，2001年1月10日生育男孩王某3。2010年9月6日，双方补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，长期因琐事争吵，致婚后未建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情破裂，据此，依法提起离婚诉讼。
被告姜某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有儿女需要双方抚养教育，故答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告未经结婚登记即同居生活，于1999年4月14日生育女孩王某2，2001年1月10日生育男孩王某3。2010年9月6日原、被告补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无较大分歧与隔阂。双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月一日
书记员 李春江
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第119号
申请执行人邓民荣。
委托代理人（特别授权）邓琼艳，系原告之女。
被执行人邓叙忠。
本院在执行申请执行人邓民荣与被执行人邓叙忠健康权纠纷的东安县人民法院（2014）东法民一初字第200号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民一初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 蒋良好
二〇一四年六月十日
代理书记员 唐 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第984号
罪犯余正明，男，生于1963年06月16日，汉族，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省仪陇县人民法院（2003）仪陇刑初字第24号刑事判决，以被告人余正明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2007年12月、2011年04月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2015年09月19日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分132分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余正明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余正明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第65号
原告：唐才祯，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××099X。
被告：谭朝艳，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0038。
原告唐才祯诉被告谭朝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐才祯到庭参加诉讼，被告谭朝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐才祯诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月25日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，定于同年8月25日前还清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒还。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告清还借款50000元，并从逾期之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
原告在举证期限内向本院提供借据（背面有被告身份证复印件）一份。
被告谭朝艳不作答辩，亦不提供证据。
经庭审质证、核实，原告提供的一份借据的背面有被告的身份证复印件，该证据真实、合法，与本案有密切关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年6月25日，被告谭朝艳以生意资金周转困难为由，向原告唐才祯借款50000元，借款时，被告给原告立下一份借据，内容为：“今借到唐才祯人民币伍万元整（￥50000.00），定于2013年8月25日前还清。借款人：谭朝艳2013年6月25日”。同时，被告将其身份证复印在借据的背面。之后，被告不按约定期限给原告清还借款。原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒还，甚至躲避原告。为保护自己的合法权益，于2015年6月3日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告清还借款50000元，并从逾期之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
以上事实，有经庭审时核实原告提供的借据证明，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因生意资金周转困难而向原告借款50000元，有被告给原告立下的借据及复印身份证为证，本院应予以确认。原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按照约定期限给原告偿还借款，显属无理。原告请求被告偿还借款50000元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原、被告在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告从借款逾期之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，如果该贷款利率低于年利率6%，则按该贷款利率计付，如果该贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭朝艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐才祯的借款50000元及其利息（从2015年8月26日起至本判决确定还清款之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭朝艳负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢336号
申请执行人：杨继安，男。
被执行人：莒县店子集镇张家石河村民委员会。
法定代表人：薛海喜，该村委会主任。
申请执行人杨继安于2018年7月16日向本院申请恢复执行的杨继安与莒县店子集镇张家石河村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为1672元，在执行过程中，被执行人自动履行1672元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的杨继安与莒县店子集镇张家石河村民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6069号
原告：生俊龙，男，1998年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：李春朴，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵文慧，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市汽车运输一场，住所地天津市南开区天屯北道*号。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
原告生俊龙与被告李春朴、天津市汽车运输一场、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告生俊龙撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告生俊龙负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 周 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1566号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。特别授权。
被告刘春江，男，1991年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告颜伟鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住永春县。
原告冯爱莲与被告刘春江、颜伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯爱莲的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告刘春江、颜伟鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱莲诉称，被告刘春江于2012年9月7日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执。担保人颜伟鹏。事后，被告刘春江没有偿还借款，被告颜伟鹏没有承担保证责任。现原告请求判决被告刘春江偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告颜伟鹏对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费由被告承担。
被告刘春江、颜伟鹏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年9月7日，被告刘春江出具借条一份给原告冯爱莲收执，该借条载明：“兹向冯爱莲借人民币伍万元整（50000）立此为据。借款人：刘春江担保人：颜伟鹏2012年9月7日”。原告在庭审中称，被告刘春江借款后分文未还，被告颜伟鹏未承担担保责任。
以上事实，有原告冯爱莲提供的证据借据一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告刘春江未能偿还所欠借款及被告颜伟鹏未承担保证责任。原告请求被告刘春江偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告冯爱莲与被告刘春江未约定还款日期及利息，属于不定期无息借贷关系。原告诉至本院可视为催讨，现原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告冯爱莲与被告颜伟鹏对保证方式没有约定，被告颜伟鹏应按照连带责任保证承担保证责任。原告冯爱莲与被告颜伟鹏未约定保证期间，原告冯爱莲在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告颜伟鹏承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告颜伟鹏承担保证责任后，有权向被告刘春江追偿。被告刘春江、颜伟鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘春江应于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯爱莲借款50000元及其自2014年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告颜伟鹏对被告刘春江偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告颜伟鹏承担保证责任后，有权向被告刘春江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1566号
原告吕胭脂，女，1985年9月10日出生，汉族，市民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王士礼，男，1984年2月13日出生，汉族，农民。
原告吕胭脂与被告王士礼民间借贷纠纷一案，原告吕胭脂于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告吕胭脂及委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告王士礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胭脂诉称，2014年1月12日，被告称其承接了工程，向原告借款30000元，当天去银行取款时又向原告借款20000元，两次计50000元，约定月底还清。到期后，被告以种种理由拒不还款，特提起诉讼，要求被告偿还借款50000元。
被告王士礼未作答辩。
原告吕胭脂向本院提交的证据材料有：1、2014年1月12日，被告出具的借条二份，金额为50000元；2、2014年5月18日，被告出具的还款计划一份，被告承诺于2014年5月28日还款，逾期自愿承担10000元的违约金；3、证人周某某出庭证言，证明2014年5月18日与原告一起逛街时，发现了被告王士礼，催其还款，被告出具还款条，同意于2014年5月28日还款，逾期愿承担10000元违约金。
被告王士礼未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2、证3，客观真实，且能相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月12日，被告王士礼两次借原告吕胭脂人民币计50000元，并为原告出具了二份借条。2014年5月18日，原告在街上见到被告王士礼，催其还款，被告王士礼承诺于2014年5月28日还款，逾期愿承担10000元违约金，但被告没有履行约定。
本院认为，当事人行使权利，履行义务，应遵循诚实信用原则。被告王士礼借原告吕胭脂款50000元，承诺于2014年5月28日偿还，但其未按约定还款，构成违约，其承诺逾期承担违约金10000元，不违反法律规定。故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士礼于本判决生效后十日内偿还原告吕胭脂借款50000元，并承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告王士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈闽生
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4223号
原告：于爽，女，1982年5月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：孙雪梅，女，1970年12月12日出生，住普兰店市。
被告：王伟，男，1970年3月8日出生，住普兰店市。
本院受理原告于爽诉被告孙雪梅、王伟为民间借贷纠纷一案中，原告于爽于2015年8月20向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙雪梅名下的住房公积金账户内的2.6万元，并以其本人在中国民生银行的存款2.6万元作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告于爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙雪梅名下的住房公积金账户内的2.6万元；
二、冻结原告于爽名下银行存款2.6万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一五年八月二十日
书记员 于佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3411号
原告张惠芬，女，1969年2月10日出生，汉族，百度外卖山西分公司会计，住太原市杏花岭区。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师，特别授权。
被告山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号，组织机构代码59534293-1。
法定代表人阴宏利，总经理。
原告张惠芳与被告山西众美缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告山西众美缘生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称，2015年3月3日，原告�被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元用于公司运营建设流动资金并承诺于2015年9月3日还清全部借款。同时约定：被告按月向原告返利3000元直至还清借款为止。如违约，被告需向原告赔付借款全额20%的违约金。协议签订后，原告当日向被告支付10万元现金，被告出具收款收据。2015年4月至2015年9月期间，原告每月均按期收到3000元的借款利息。借款到期后，经原告数次催要，被告却直至起诉之日仍未向原告归还借款本金。
原告认为：《借款协议》是原告与被告双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。被告违反协议约定，逾期还款，其行为已然违约，应当按照协议约定承担违约责任。
故此，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金10万元；2、被告向原告支付违�金2万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告山西众美缘生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，原告张慧芬与被告山西众美缘生物科技有限公司签订《借款协议》，被告向原告借款人民币10万元并承诺于2015年9月3日还清。同时约定被告按月返利3000元直至还清借款。如违约被告需向原告赔付借款全额20%的违约金。被告于2015年4月至2015年9月期间每月均按期支付3000元的借款利息。借款到期后，经原告数次催要，被告却直至起诉之日仍未向原告归还借款本金。
以上事实有《借款协议》、被告出具收款收据、建行银行卡客户交易查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告张惠芳与被告山西众美缘生物科技有限公司签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告未依约还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西众美缘生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张惠芬借款本金十万元及违约金二万元，共计十二万元整。
案件受理费一千三百五十元由被告山西众美缘生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1427号
上诉人（原审被告）中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会，又名中牟县狼城岗镇西狼城岗村民委员会。
法定代表人周大岭，任该村村主任。
被上诉人（原审原告）李付原，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韩玉祥，男，1959年10月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙军强，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人蒋玉岭，男，1950年10月26日出生，汉族。
上诉人中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会因与被上诉人李付原、韩玉祥、孙军强不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会的法定代理人周大岭、被上诉人孙军强及被上诉人李付原、韩玉祥、孙军强的共同委托代理人蒋玉岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付原、韩玉祥、孙军强于2014年4月24日诉至河南省中牟县人民法院，请求判令被告中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会返还砖窑厂补偿款9万元及75万元的相应利息，赔偿误工费1万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2007年8月14日中牟县工商行政管理局向中牟县狼城岗镇西狼付原砖厂颁发个体工商户营业执照，经营者姓名为李付原，组织形式为个人经营。付原窑厂经营过程中原告李付原、韩玉祥、孙军强为合伙人，该窑厂位于狼城岗镇西狼村。2011年12月份因政府要求拆除砖窑厂，付原砖厂被拆除后获补偿75万元。随后，狼城岗镇政府分批将75万元的补偿款拨付到被告西狼村委会账户，由窑砖厂全部合伙人一起到村委领取砖厂补偿款。期间，三原告共同到被告处领取部分补偿款，并且对于砖厂部分债务，双方约定部分砖厂债权人经三原告同意后可直接到村委领取欠款。2014年1月4日针对三原告前期共同领取的补偿款及部分砖厂债权人经三原告同意后直接到村委领取的欠款，三原告共同向被告出具60万元的收到条一份。2014年4月19日原告李付原、孙军强向被告出具8万元的窑厂补偿款借条，被告实际给付三原告补偿款6万元。同日，被告要求三原告签署7万元的砖厂补偿款领条，作为三原告同意被告将下余7万元砖厂补偿款给付李勇的书面手续。其中原告孙军强在领条上签名，原告李付原、韩玉祥未在7万元的领条上签名，被告实际未向三原告给付7万元。2014年4月20日李勇向被告出具砖厂补偿款7万元的收到条一份。现三原告要求判令被告返还下余砖厂补偿款9万元及75万元利息；要求被告支付三原告误工费损失1万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中付原砖厂拆除后的补偿款75万元由镇政府拨付给被告，由砖厂合伙人共同到被告处领取，三原告与被告均认可三原告已共同领取60万元。对于下余15万元中的8万元借条，三原告与被告均认可已实际给付6万元，下余2万元未实际给付。故原告要求被告给付该8万元借条中未实际给付的2万元，理由正当，本院予以支持。对于下余15万元中的7万元，被告称经三原告同意已给付另一砖厂合伙人李勇。对此，三原告予以否认，被告虽提供有2014年4月20日李勇向被告出具的7万元收到条以及2014年4月19日原告孙军强出具的7万元领条予以证明，但原告孙军强表示其签署领条并不是同意被告将该7万元给付李勇，况且原告李付原、韩玉祥并未签署领条。因前期被告发放付原砖厂补偿款时均是三原告一致同意才予以发放，而该笔7万元补偿款的发放，被告未能提供充分证据证明系经三原告一致同意，故被告辩称该笔7万元款项系经三原告同意已发放给第三人李勇，不应再给付三原告的主张，证据不足，本院不予采信。因第三人李勇与三原告是否是合伙关系以及应否分得付原砖厂补偿款的问题与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上，三原告要求被告给付下余付原砖厂补偿款共计9万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因付原砖厂补偿款系政府拨付给被告，并由被告负责保管发放，故原告要求被告支付75万元砖厂补偿款利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付三原告误工费损失1万元的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告李付原、韩玉祥、孙军强下余付原砖厂补偿款九万元；二、驳回原告李付原、韩玉祥、孙军强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会负担2050元，原告李付原、韩玉祥、孙军强负担250元。
宣判后，被告中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会不服，向本院提起上诉称：被上诉人的补偿款现在上诉人处保管的只有2万元，并非9万元，况且三被上诉人至今未达成共同领取协议，上诉人现在也不能将2万元补偿款交付给三被上诉人；在三被上诉人领取补偿款过程中，三被上诉人欠砖厂另一合伙人晏秀玲的款项，经晏秀玲的丈夫李勇多次找三被上诉人催要，三被上诉人均同意让李勇从上诉人处领取补偿款7万元。2014年4月19日，三被上诉人委托孙军强到上诉人处说明情况，并向上诉人出具了7万元的领条后，上诉人才将7万元交付李勇，李勇也向上诉人出具7万元的收条。李勇领取7万元是经三被上诉人同意的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李付原、韩玉祥、孙军强答辩称：上诉人在上诉状中已承认李付原、孙军强于2014年4月19日所打借条8万元，而上诉人实际支付6万，其中2万元在上诉人处保管，在同一天被上诉人孙军强给上诉人打7万元领条，上诉人却没有将7万元支付给孙军强，而是在未经三被上诉人同意，私自将7万元拆窑款支付给李勇；即便李勇与被上诉人之间有纠纷，那也应该是由李勇向三被上诉人主张权利，与上诉人无关，上诉人将7万元支付给李勇，是对三被上诉人合法权益的侵害，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会认可还有2万元未支付给三被上诉人，对于本案争议的7万元，孙军强向上诉人出具领条，但上诉人并未将该7万元支付给孙军强。上诉人称李勇领取7万元是经三被上诉人同意的，未向法院提交有力证据支持其主张，故一审法院判令上诉人支付三被上诉人砖厂补偿款9万元，处理正确，应予维持。关于上诉人称李勇与三被上诉人之间存在经济纠纷，与本案无关，本案不予处理。综上，上诉人中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中牟县狼城岗镇西狼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第602号
原告：英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：任XX。
委托代理人：方XX，系广东广和律师事务所律师。
委托代理人：鲍XX。
被告：佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王XX。
委托代理人：聂XX，系广东法岸律师事务所律师。
原告英俊仁塑胶（深圳）有限公司与被告佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，适用简易程序，由审判员梁宁独立审理本案，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议裁定，被告对该裁定不服提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤06民辖终15号民事裁定，维持原裁定。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间为买卖合同关系，双方的交易模式是被告向原告采购白色底料，双方通过传真的方式签订采购合同，付款方式为月结30天。2014年6月20日，被告向原告传真采购合同一份，向原告采购白色底料，原告在传真件上盖章并回传给被告。2014年6月28日，原告按合同约定向被告供货，货款金额为40122.6元，被告收到货物后未按约定支付到期货款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款40122.6元及支付利息（自2014年7月29日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉及答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照和组织机构代码证（均为复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息和组织机构代码证（均为复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2014年6月采购合同（原件）、当月送货单（原件）及当月对账单（没有盖章的打印件），用以证明：原告与被告存在买卖合同关系，2014年6月的货款金额为40122.6元
4.律师函（原件）、快递单（原件）及投递记录（没有盖章的打印件），用以证明：被告尚欠原告2014年6月的货款40122.6元，原告曾向被告催收，但被告至今仍未履行付款义务。
5.2014年4月采购合同（原件）、送货单（原件）、对账单（没有盖章的打印件）、付款凭证（原件）及发票（原件），用以证明：原告与被告之间的交易习惯。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-5的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告提供白色底料，价格为每公斤12.3元。2014年6月28日，原告向被告供应3262公斤价值40122.6元的白色底料，被告签收货物。因被告未支付货款，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，原告主张被告支付尚欠货款40122.6元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张自供货后一个月届满之日即2014年7月29日起按日万分之五计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款40122.6元及尚欠款为本金从2014年7月29日起至付清款日止按日万分之五计算的利息给原告英俊仁塑胶（深圳）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取444.6元（原告已预交），由被告佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 温秀静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第500号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁永能，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人梁永能犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梁永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日20时许，被告人梁永能在遵义市红花岗区沙盐路武装部附近路边，以100元的价格贩卖毒品疑似物1包给曾某后被抓获。当场收缴毒品疑似物经称量重0.1克，经鉴定含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人梁永能违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。梁永能是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人梁永能在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁永能违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。梁永能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且系因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，还是毒品再犯，均应依法从重处罚。梁永能是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁永能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年十月二十一日
书记员 赵蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更926号
罪犯汤新河，男，1970年11月4日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年10月8日作出(2015)泰海刑初字第273号刑事判决，认定被告人汤新河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元，追缴涉案赃款人民币135000元,发还被害人。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。
执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汤新河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤新河减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤新河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤新河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汤新河减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初449号
原告：雷洪策。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告雷洪策与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷洪策撤回起诉。
审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雅兵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第187号
上诉人（原审被告及反诉原告）定西地区通达贸易公司
法定代表人李鸿基，该公司经理。
委托代理人赵其洲，该公司职工。
委托代理人李宏德，该公司职工。
被上诉人（原审原告及反诉被告）中国人民解放军93854部队一分队。
负责人赵雷，该单位主任。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
原审被告中国共产主义青年团定西市委员会（原定西地区团委）
法定代表人张振亚，团市委书记。
委托代理人徐鹏，男，1981年1月29日生，汉族，该单位职工。
上诉人定西地区通达贸易公司因租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序违法，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第289号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费27397元免交。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 赵雯萱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执787号
申请执行人罗军凡，男，1955年12月17日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄会锋，男，1984年10月23日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1071号民事判决书，申请执行人于2017年8月30日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法受理。该案总执行标的为0.3855万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦秋玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2150号
罪犯袁朝强，男，1956年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年4月23日贵州省开阳县人民法院作出（2009）开刑初字第71号刑事判决，认定袁朝强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4606号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年12月27日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月积分考评周期、2013年10月至2015年1月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁朝强减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝强减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
�西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终432号
上诉人（一审原告）：潘定坤，男，1974年10月4日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审原告）：杨小英，女，1972年1月20日出生，汉族，住钟山县。
共同委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘定坚，男，1979年2月11日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：潘彩英，男，1971年7月8日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：陈用强，男，1989年12月25日出生，汉族，住钟山县。
上诉人潘定坤、杨小英因与被上诉人潘定坚�潘彩英、陈用强排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2016）桂1122民初923号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘定坤、杨小英不服一审裁定，上诉称：一审法院对本案的事实没有查清，特别是对上诉人新建房屋用地和房屋门前砌墙占用土地权属没有查清，就认定争议围墙建在集体土地，导致作出错误裁定。一、一审法院认为，土地诉争的围墙均不在覃锡世承包的土地范围内，而是
（一）一审认定本案属于土地争议纠纷属于认定事实错误。本案诉争土地并不是本案争议的重点。本案的争议重点是三被上诉人是否侵犯上诉人的生产经营权以及造成上诉人的经济损失。上诉人在一审庭审中提供证据及证人证言证实上诉人在2010年在钟山县石龙镇大地村五保户公路附近涉案土地�一亩二分地种植92株砂塘橘树至今已经有五年，已形成果园。被上诉人对上述事实予以认可。同时，也认可2016年4月30日，被上诉人潘定坚雇请潘彩英、陈用强俩人对上诉人的果园进行挖地基以及填埋泥沙的行为。虽然双方没有证据证明涉案土地使用权的归属，但从庭审证据可以证明，上诉人在2010年一直种植砂糖橘树，被上诉人潘定坚从来没有异议也从未进行阻挠，直到2016年4月30日才对上诉人的果园进行损坏。退一步而言，即使涉案土地是被上诉人潘定坚的，被上诉人也不应对上诉人的果园进行损害。（二）一审裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。被上诉人损害上诉人的果园有充分的证据证实，本案原、被告主体适格，有具体的诉讼请求和事实理由。一审法院应当受理，并进行实体审理。综上所述，请求撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初923民事裁定，发回钟山县人民法院重新审理。
一审法院经审查认为，原告提出排除妨碍，恢复原状之诉，因未能提供有效证据证实其有使用权，由于双方当事人所争议的土地使用权属不明，且双方均不能提供证据证明所争议土地使用权属于自己使用，因此，本案原、被告的纠纷实质上是土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。双方当事人诉争的土地使用权权属问题，依法应由行政机关予以解决。因土地�用权权属的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告潘定坤、杨小英的起诉。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求为判令三被上诉人立即恢复上诉人种植砂糖橘树责任田即果园的原状（清除泥沙，疏通水沟，修复水沟堤与地基），排除妨害，赔偿上诉人经济损失31000元。其起诉请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的人民法院受理公民之间因财产关系提起的民事诉讼的范围，是平等主体之间因财产关系产生的争议。�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予受理。一审驳回上诉人潘定坤、杨小英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初923号民事裁定；
二、本案指令钟山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄献年
审判员 莫美新
审判员 王凯祥
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘源卫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04116号
原告卢艳祥，男，1974年12月30日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告卢艳祥与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月1日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为218932元，并约定：被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年9月22日向我交付房屋，并于2014年11月14日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证违约金49084.55元（自2008年9月22日起计算至2014年11月13日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托�续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月1日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为218932元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年9月22日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月18日，原告提起诉讼。2014年11月14日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、中国工商银行住房信贷借款凭证、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认�：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，�决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告卢艳祥逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千八百九十三元二角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2182号
原告：程学文，男，1951年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：马学平，男，1971年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告程学文与被告马学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告程学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程学文撤回起诉处理。
审判员 赵廷清
二〇一七年七月十三日
书记员 樊 琴