wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1415号
原告：李克娟，女，1965年6月18日生，汉族，住高港区。
委托诉讼代理人：钱国兴，男，1965年6月18日生，住高港区，系原告之夫。
被告：葛群兰，女，1965年2月21日生，汉族，住高港区。
被告：高峰，男，1965年12月2日生，汉族，住高港区。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告李克娟与被告葛群兰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加高峰为本案被告，本院依法追加高峰为被告。因被告葛群兰下落不明，本院依法向葛群兰公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告李克娟及其委托诉讼代理人钱国兴，被告高峰及其委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告葛群兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克娟向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告借款本金50000元及自2016年7月5日至实际支付之日的利息。事实和理由：2015年7月5日，葛群兰向原告借款50000元，约定一年还款，到期后被告葛群兰拒不偿还。被告高峰与葛群兰系夫妻关系，葛群兰借款时讲明是为了开辟事业所用，故请求判令两被告还款。
被告葛群兰未作答辩。
被告高峰辩称，原告未向法庭提交交付50000元的证据，不能确认50000元已交付。葛群兰借款均用于转借他人，如本案所涉借款是真实的，也已被葛群兰转借给了其他涉嫌非法吸收公众存款罪的相关人员，并未用于夫妻共同生活，高峰并未有借款的合意。故本案所涉借款应为葛群兰个人借款，由葛群兰个人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年7月5日，被告葛群兰因资金周转向原告李克娟借款，李克娟交付葛群兰现金50000元后，葛群兰向李克娟出具了借条。借条载明：今借到李克娟人民币伍万元整（5万）借款人葛群兰2015年7月5日2016年7月5日归还。借款到期后，葛群兰未能还款，原告遂诉至本院。诉讼中原告撤回要求两被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告葛群兰与被告高峰于1989年3月8日登记结婚，2015年8月17日登记离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告葛群兰书写的借条、两被告的结婚、离婚登记证等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告葛群兰向原告李克娟借款，有借条为证，本院予以确认。借款后被告葛群兰未能按约归还全部借款，依法应承担相应的还款责任。本案借款发生时，被告高峰与葛群兰系夫妻关系，其对葛群兰的借款应在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。高峰辩称，未有50000元交付的证据，不能确认葛群兰收到50000元，本院认为50000元并非大额借款，原告通过现金交付亦为合理，葛群兰并已出具借条进行了确认，被告的辩称本院不予采纳。高峰又认为葛群兰该笔借款为转借给他人，并未用于夫妻共同生活，但高峰所举的证据不能充分证明其主张，本院亦不予采纳。原告诉讼中要求放弃两被告支付利息的请求，是对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。被告葛群兰无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告葛群兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李克娟支付借款50000元。
二、被告高峰对葛群兰的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与葛群兰的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告葛群兰、高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 翠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1415号原告：李克娟，女，1965年6月18日生，汉族，住高港区。委托诉讼代理人：钱国兴，男，1965年6月18日生，住高港区，系原告之夫。被告：葛群兰，女，1965年2月21日生，汉族，住高港区。被告：高峰，男，1965年12月2日生，汉族，住高港区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。原告李克娟与被告葛群兰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加高峰为本案被告，本院依法追加高峰为被告。因被告葛群兰下落不明，本院依法向葛群兰公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告李克娟及其委托诉讼代理人钱国兴，被告高峰及其委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告葛群兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克娟向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告借款本金50000元及自2016年7月5日至实际支付之日的利息。事实和理由：2015年7月5日，葛群兰向原告借款50000元，约定一年还款，到期后被告葛群兰拒不偿还。被告高峰与葛群兰系夫妻关系，葛群兰借款时讲明是为了开辟事业所用，故请求判令两被告还款。被告葛群兰未作答辩。被告高峰辩称，原告未向法庭提交交付50000元的证据，不能确认50000元已交付。葛群兰借款均用于转借他人，如本案所涉借款是真实的，也已被葛群兰转借给了其他涉嫌非法吸收公众存款罪的相关人员，并未用于夫妻共同生活，高峰并未有借款的合意。故本案所涉借款应为葛群兰个人借款，由葛群兰个人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年7月5日，被告葛群兰因资金周转向原告李克娟借款，李克娟交付葛群兰现金50000元后，葛群兰向李克娟出具了借条。借条载明：今借到李克娟人民币伍万元整（5万）借款人葛群兰2015年7月5日2016年7月5日归还。借款到期后，葛群兰未能还款，原告遂诉至本院。诉讼中原告撤回要求两被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告葛群兰与被告高峰于1989年3月8日登记结婚，2015年8月17日登记离婚。以上事实有原、被告当庭陈述，被告葛群兰书写的借条、两被告的结婚、离婚登记证等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告葛群兰向原告李克娟借款，有借条为证，本院予以确认。借款后被告葛群兰未能按约归还全部借款，依法应承担相应的还款责任。本案借款发生时，被告高峰与葛群兰系夫妻关系，其对葛群兰的借款应在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。高峰辩称，未有50000元交付的证据，不能确认葛群兰收到50000元，本院认为50000元并非大额借款，原告通过现金交付亦为合理，葛群兰并已出具借条进行了确认，被告的辩称本院不予采纳。高峰又认为葛群兰该笔借款为转借给他人，并未用于夫妻共同生活，但高峰所举的证据不能充分证明其主张，本院亦不予采纳。原告诉讼中要求放弃两被告支付利息的请求，是对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。被告葛群兰无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告葛群兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李克娟支付借款50000元。二、被告高峰对葛群兰的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与葛群兰的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告葛群兰、高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  栾红霞代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一七年一月十九日书 记 员  金 翠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第347号
原告：张某某，女，汉族，1975年生，住伊川县白沙镇。
被告：杨某某，男，汉族，1973年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年九月二十八日
书记员 任晓静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1138号
罪犯陈善祥，云南省昆明市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）昆刑三初字第592号刑事判决，以陈善祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第571号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第567号刑事裁定，予以减刑一年；2013年11月7日作出（2013）益刑执字第814号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2025年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善祥自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.4分。评为2013、2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈善祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善祥减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00309号
原告姜某，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，居民。
原告姜某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告系父母包办婚姻，未领取结婚证，属于事实婚姻。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不投经常吵架。被告常对原告实施家庭暴力，双方已分居生活两年。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：原告姜某与被告吕某甲于1980年按风俗举办结婚仪式，未进行结婚登记。双方于1982年9月22生男孩吕立勇，于1985年10月3日生女孩吕某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告姜某提交的原、被告常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜某与被告吕某甲未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚多年，虽因生活琐事产生矛盾引起夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未能举证证明双方已符合法定离婚条件。只要双方均以家庭为重，摒除隔阂，同帮共苦，互谅互爱，仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告吕某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年六月十九日
书记员 朱惠倩
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第76号
申请执行人：夏强，男，汉族，生于1980年5月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：袁富坤，男，汉族，生于1982年7月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人夏强依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2006）沐川民初字第227号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人袁富坤支付赔偿款及案件诉讼费1733.75元。本院于2014年7月14日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2014年7月15日依法扣划了被执行人袁富坤在沐川县农村信用合作联社的存款1100.00元，申请执行人夏强于2014年7月30日领取了该1100.00元，并于同日向本院书面申请：因被执行人袁富坤暂无可供执行的财产，在本次执行程序中放弃对剩余633.75元的执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2006）沐川民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年八月四日
书记员 刘 香
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第150号
申请再审人张宇兴与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第94号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人张宇兴不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000135号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯新国，男，汉族，住新乡市获嘉县徐营镇大望高楼候堤村*组***号。曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6597号起诉书指控被告人侯新国犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人侯新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月21日凌晨2时许，被告人侯新国到深圳市宝安区新安街道宝城31区上合市场二楼寻找盗窃作案目标，发现被害人李某所住的2052房没有上锁，侯新国随即推门入室，趁被害人李某熟睡之机，盗走其单肩包和装有36元现金的裤子（无法出具价格鉴定意见），后在下楼逃离现场时，被告人侯新国被抓获。
上述事实，被告人侯新国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯新国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1323号
申请人：袁秀，女，1989年5月28日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：潘伟军，男，1987年10月1日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请人袁秀与被申请人潘伟军共有纠纷一案，原告袁秀于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘伟军在建设银行的存款150000元。申请人袁秀以担保人凌辉所有的湘Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告袁秀的申请符合法律规定，依法应予支持。为防止原告提供担保的财产转移，维护双方当事人的合法权益，对原告袁秀提供的担保财产亦应采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘伟军在建设银行股份有限公司株洲县支行的银行存款共计人民币150000元；冻结期限为一年；
二、查封原告袁秀的担保人凌辉所有的湘Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆；查封期限为两年；
查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
案件申请费1270元，暂由申请人袁秀垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡姣姣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1323号之一
原告：袁秀，女，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
被告：潘伟军，男，汉族，湖南省株洲县人，农民。
委托代理人：齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院立案受理原告袁秀与被告潘伟军纠纷一案，原告袁秀以双方已和解为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告袁秀承担。
审判员 盛文武
二〇一七年二月八日
书记员 胡姣姣
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1008号
申请执行人宫某甲。
法定代理人王某，无业。230828197606296024
被执行人宫某乙，农民。
申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年2月13日作出的（2012）普民初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终�普兰店市人民法院（2012）普民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1008号
申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王岳祥，董事长。被执行人上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐燕，总经理。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告上海尚格投资控股有限公司、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)普民二(商)初字第11699号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海尚格投资控股有限公司、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告上海尚格投资控股有限公司、唐燕履行支付人民币XXXXXXX.53元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海尚格投资控股有限公司所有并抵押给申请人的位于本市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房地产已被多家法院查封，且本案申请人为第二顺位抵押权人，本院在执行中已对上述房地产采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1008号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 沈伟平
执行员 唐瑞弟
二〇一五年三月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1807号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月8日刑满释放；因盗窃行为于2010年1月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年12月13日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月14日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月22日，被告人刘某窜至晋江市青阳街道锦青社区塘岸街明达楼A区306室，入户盗走被害人庄某现金人民币8400元及重约66.365克的黄金首饰（经鉴定，价值计人民币18929.304元），上述赃款赃物价值共计27329.304元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证收据、刑事判决书及释放证明、户籍证明、侦破及到案经过，证人王足治、岳某、庄毓娜证言，被害人庄某陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。本案属入户盗窃，且被告人刘某有多次前科劣迹，主观恶性及社会危害性均相对较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人庄贤土的经济损失人民币27329.304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民申9号
再审申请人（一审被告）：邵步兵。
再审申请人（一审被告）：张建洪。
再审申请人（一审被告）：潘文平。
再审申请人（一审被告）：刘定贵。
被申请人（一审原告）：洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
再审申请人邵步兵、张建洪、潘文平、刘定贵与被申请人洪泽县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）泽商初字第0474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵步兵、张建洪、潘文平、刘定贵申请再审称，被申请人洪泽县农村信用合作联社隐瞒事实，未尽到告知义务，导致两申请人错误的提供了担保，要求法院对本案再审。
本院经审查认为，邵步兵、张建洪、潘文平、刘定贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邵步兵、张建洪、潘文平、刘定贵的再审申请。
审判长 李锦骏
审判员 张小波
审判员 胥福元
二〇一六年十一月三日
书记员 石曼婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1460号
原告马某，农民。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告马某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架，没有共同语言，夫妻关系一直不好。2014年我们吵架后我就回到娘家居住，2015年正月被告家来人叫我，我回去住了三天后又离开被告家分居至今。我在被告家的嫁妆有电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、空调机、饮水机各一台及部分生活用品。综上，我与被告双方脾气性格不合，婚后未建立起夫妻感情，请求法院依法判决我与被告离婚；男孩孙某乙随父随母生活依法判决；我的嫁妆电视机、洗衣机、电冰箱等归我所有；诉讼费用依法承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告共同生活多年，且育有子女，双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 巍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执520号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头稀土高新区。
法定代表人吴景娟，经理。
被执行人刘永昌，现住包头市固阳县。
被执行人武彩鲜。
被执行人刘海旺，现住包头市固阳县。
被执行人王金枝，现住包头市固阳县。
被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地包头市九原区沙河镇。
法定代表人贾翠平，经理。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人刘永昌、武彩鲜、刘海旺、王金枝、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执520号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头稀土高新区。法定代表人吴景娟，经理。被执行人刘永昌，现住包头市固阳县。被执行人武彩鲜。被执行人刘海旺，现住包头市固阳县。被执行人王金枝，现住包头市固阳县。被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地包头市九原区沙河镇。法定代表人贾翠平，经理。本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人刘永昌、武彩鲜、刘海旺、王金枝、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军华二〇一六年十一月二十一日书记员  李 刚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01049号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：徐伟国，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告徐伟国物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚君琳
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第496号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码证代码：58955240-5。
法定代表人何全兴，公司董事长。
委托代理人龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告倪尾朱，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清日东包装品有限公司，住所地：福建省福清市融桥工业区，组织机构代码证代码：61131153-7。
法定代表人山下清子，公司董事长。
被告山下清子，女，1957年5月20日出生，日本国籍，（福清日东包装品有限公司）。
被告陈齐杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何明清，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告俞金来，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告倪尾朱、福清日东包装品有限公司、山下清子、陈齐杰、陈之辉、何明清、俞金来金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告倪尾朱立即偿还原告借款本金人民币594万元，支付暂计至2014年3月10日止的利息、罚息、复息人民币140342.41元及按约定的罚息利率计付自2014年3月11日起至款还清之日止的利息、复息、罚息；2.判令被告倪尾朱承担原告支付的律师费人民币50000元；3.判令被告福清日东包装品有限公司提供的位于福清市宏路镇前亭村的抵押房地产对上述借款本金、利息、罚息、复息、律师费承担抵押责任；4.判令被告山下清子、陈齐杰、陈之辉、何明清、俞金来对上述借款本金、利息、罚息、复息、律师费承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。在案件审理过程中，原告于2014年12月23日以本案已由原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币54712元，减半收取27356元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一五年一月九日
书 记 员 许加庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第61号
原告东莞市长安耀辉五金制品厂。
投资人胡安普。
委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市鹏奥精密五金有限公司。
法定代表人吴国际。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23
日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告代理人黄雄到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年以来发生业务往来，原告向被告销售铝塑产品，被告收货验收后使用，双方每月对账。至2013年12月，被告共拖欠原告货款164000元，但被告不守诚信一直不支付上述货款。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即支付货款164000元以及迟延给付货款滞纳金（按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年起向被告销售铝塑产品，原告送货，被告验收，双方每月对账。2014年，双方确认被告拖欠原告2013年6月至12月期间的货款210691.58元，折后164000元，被告分三期付清：2014年7月底付50000元，8月付50000元，9月付64000元。但被告至今仍未支付上述货款。
以上事实，有送货单、对账单、支付计划以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。被告未按照计划支付货款，应当承担付清欠款并支付逾期付款利息的违约责任。双方签订的付款计划视为变更了此前对付款期限的约定，逾期利息应根据此计划确定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏奥精密五金有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性向原告东莞市长安耀辉五金制品厂支付价款人民币164000元以及逾期付款利息（分别以50000元、50000元、64000元为本金，自2014年8月1日、9月1日、10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞市长安耀辉五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告深圳市鹏奥精密五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7241号
原告：钟俊伟，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地：广东省阳山县。
被告：白国祥，男，汉族，1975年10月16日出生，户籍地：江西省抚州市临川区。
原告钟俊伟诉被告白国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金及利息74800元；2、被告向原告支付违约金34600元；3、原告为实现债权而委托律师查询信息的费用1000元由被告承担；4、本案所产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款42500元。双方未约定具体的还款时间，被告只是口头承诺公司资金松动就立即还款，最迟不会超过年底。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。2013年12月，原告催告被告还款，被告以资金紧张为由要求再宽限一个月。一个月后，被告又说在外面出差，要求再等一个星期，等他回深圳就立刻还款。接下来每次催款，被告都以各种理由推脱。2014年10月，原告老家盖房子急需用钱，再次催被告还款，被告承诺12月前一定还钱。当时双方约定，如被告未能在2014年12月1日还钱即属违约，被告每日须赔偿原告200元。到期后，原告便无法再联系到被告。2015年11月3日，原告通过他人的手机与被告联系，催其还款并对通话进行了录音。被告当时承诺一个星期回深圳后就想办法还钱。此后一段时间，原告不断电话催促被告还款，否则将按此前约定的违约条款处理。被告不断承诺在某个时点还款，而后食言。2016年5月起，原告又无法与被告取得联系。原告为此起诉至本院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交了2013年4月1日被告向其出具的《借条》及电话录音光盘，其中：借条记载“今收到钟俊伟人民币42500元整”；录音中对方表示人在外地，过几天回到深圳后先还一部分。原告主张，该录音的形成时间为2015年11月3日。被告未对该组证据发表任何质证和抗辩意见，本院对原告主张其向被告提供借款42500元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告未能举证证实双方对还款期限和借款利息有过明确约定，本院基于原告提交的借条认定原、被告之间属于不定期无息借贷关系。依照法律规定，还款期限不明确的，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告未能举证证实其在接到原告的催款电话（2015年11月3日）后已及时还款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款本金42500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，虽然双方未约定借款期间的利息，但被告未能在催告后的合理期限内及时还款必然给原告造成一定的经济损失，原告有权要求被告支付逾期利息。本院酌定被告自2015年11月11日起按年利率6%的标准支付逾期利息，直至被告还清借款之日止。原告要求被告支付利息32300元，超出前述标准的部分，本院不予支持。原告关于违约金的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳，故原告要求被告支付违约金34600元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其委托律师查询资料支付费用1000元，但未能提交任何证据证实该费用属于必要费用且确已发生，原告的该项请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国祥应于本判决生效之日起十日内向原告钟俊伟归还借款42500元并支付利息（以42500元为基数，自2015年11月11日起按年利率6%的标准计至还清借款之日止）；
二、驳回原告钟俊伟的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告负担404元，被告负担850元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月十八日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第317号
原告：王某某，女，1983年3月15日生，汉族，芮城县陌南镇XXX，农民。
被告：李某，男，1983年1月18日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0291号
原告张杰，农民。
被告卢兆宝，农民。
原告张杰诉被告卢兆宝承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告卢兆宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告找原告为其装货，经结算，尚欠原告劳务费7000元。经原告多次催要未果，请求判令被告给付原告叉车劳务费7000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告找原告驾驶原告的叉车为其装货。2012年5月1日经结算，被告欠原告劳动报酬7000元，并出具欠条。经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，被告应按约定的价款给付原告。原告要求其给付劳动报酬7000元及利息（以7000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月28日起计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告卢兆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兆宝于本判决生效后三日内给付原告张杰劳动报酬7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜晨露
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1231号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年1月24日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月29日1时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市南环路鼎盛路口时被公安人员查获。经检测，被告人杜某某血液中检出乙醇浓度为182.60mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人杜某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人杜某某供述等证据。
本案审理期间，被告人杜某某向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人杜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人杜某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0177号
原告王某，男，1967年8月18日生，汉族，徐州市铜山区人。
被告刘某，女，1968年6月10日生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员刘家合公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及委托代理人王成惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方自由恋爱，于1987年3月生一子王甲，1990年7月生一女王乙。2011年8月17日，双方补办结婚登记。由于双方婚前了解不足，婚后又没有真正建立起感情，经常因一些家庭琐事发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。为从痛苦的婚姻中解脱出来，请求人民法院依法判决原被告双方离婚。
被告刘某辩称，原被告双方从小一起长大，系同村同学关系。双方自由恋爱，相处多年，感情基础很好。婚后，双方感情一直很好。原告之所以要求离婚，是因为其有外遇，但被告能够谅解原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方从小一起长大，系同学关系。1985年开始双方自由恋爱。在经过多年的相处之后双方于1987年2月举行结婚仪式，且感情一直很好。并生育一子一女，现均已成年。2011年8月17日，双方补办结婚登记手续。后被告王某与其他婚外女性存在不正当两性关系，并生育一子。但被告对其能够谅解。2014年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方从小系同学关系，1985年开始自由恋爱，在经过多年的相处后举行结婚仪式，感情基础好；婚后生活中，双方感情一直很好；虽然原告王某在婚后生活当中与其他婚外女性有不正当关系，但被告能够谅解。如双方能够加强交流沟通，互谅互让，且原告能够改正错误，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年三月十八日
书记员 姚明娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1070号
原告：上海中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市东大名路***号。
法定代表人：陶卫东，该公司董事长。
委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。
被告：上海奥晟国际货运代理有限公司。住所地：上海市共和新路****号***室。
在本院受理原告上海中远海运集装箱运输有限公司与被告上海奥晟国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年4月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远海运集装箱运输有限公司自动撤回对被告上海奥晟国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月十七日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9430号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，主任。
委托诉讼代理人：林伟雄，男，1984年5月18日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。
被告：林琼彬，男，1990年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘妹萍，女，1989年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林志忠，男，1990年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄伟忠，男，1990年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告林琼彬、潘妹萍、林志忠、黄伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4119号原告：赵某某。原告：李某某。被告：陕西某某商业管理有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某，男，陕西博硕律师事务所律师。原告赵某某、李某某诉被告陕西某某商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、李某某，被告陕西某某商业管理有限公司的法定代表人郭某某及委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2017年1月4日原告赵某某与被告签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区×商铺经营，经营品种为面。营业款由被告公司代收，每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日。合同签订之日，原告向被告交付履约保证金30000元，合同期限为2017年1月25日至2020年1月25日。现因被告公司无法按时返还原告营业款，且被告公司与咸阳某某购物中心产生经营合作矛盾，导致商户无法正常经营。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告履约保证金30000元及营业款24574.9元；2、诉讼费由被告承担。被告陕西某某商业管理有限公司辨称：北京某某旅游投资有限公司系专门从事投资管理的有限公司，“富平1913”是隶属于某公司的民俗小吃品牌，2016年咸阳某某商业管理有限公司出于招商的需要，就引进“富平1913”美食街区事宜与某公司接洽谈判，2016年8月18日双方签订了《场地租赁合同》，缔约后，因某公司迟迟未能取得规划、消防等合法手续，某公司向其表明无法履行租赁合同，后任某某、魏某某二人愿意接手经营，后期的招商、装修等全部由该二人进行，某公司退出合作，但因餐饮经营需要设立公司，故在其二人设立公司前，暂借某关联公司某公司名义管理财务，相应的责任均由其二人承担。任某某、魏某某系涉案联营合同的实际履行主体，与商户存在事实上的合同关系，相应的经营、管理、资金结算等所有行为均由该二人与商户对接完成，某公司未参与经营，更未获取任何利益，且各商户对任、魏二人系美食街区的负责人这一事实明确知晓，故其要求某公司承担责任，有悖基本事实。任、魏二人出具的《事实情况及承诺书》能清晰印证其为涉案联营合同的实际当事人，也能印证美食街区的结算、资金支配、流向等与某公司无任何关系，各商户在明知这一背景事实的情况下，将保证金、营业款的返还责任归咎于某公司，违背基本事实，依法因不应支持。本案应依法追加任、魏二人为诉讼当事人，以便查明事实，厘定责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同、保证金收据，证明原、被告系联营合同关系，原告缴纳保证金30000元。2、照片及银行流水，2份结算单，证明营业款收入。被告陕西某某商业管理有限公司质证认为，合同、收据、照片真实性都认可，但是任、魏二人收取和支配，2份结算单真实性不发表意见，因我们没接手这个事。5、6份返利可看出每户每月所承担的费用是不一样的，提供的面和油我们也无法核实，对营业款诉请数额无法确认。为支持自己的主张，被告陕西某某商业管理有限公司当庭提举如下证据：房产产权承诺书、消防手续承诺书、《场地租赁合同》，证明某购物中心未取得规划、消防的经营必需的许可手续，《场地租赁合同》依法属于无效合同，不具备履行的条件，某公司嗣后选择终止合作，退出项目。餐饮品牌加盟及合作条件、某美食街区联营合同，证明某公司已实际退出涉案美食街区项目，后续事宜由任某某、魏某某负责，其二人为涉案联营合同的实际当事人，所有资金往来、结算、经营管理均由该二人与商户直接对接完成，某公司既未支配涉案保证金，又未参与经营管理，要求其返还保证金或营业款，与基本事实不符。《事实情况及承诺书》，证明某公司未参与涉案美食街区经营，不掌握保证金、营业款的收取和支配事宜，也没有从中获取任何收益，各商户与任、魏二人形成事实上合同关系，即便追责，也应向该二人主张。原告质证认为，对于被告的举证全部不认可，与任、魏无关系，是和公司签订的合同。经综合评议：原告所举的证据1联营合同和收款收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，证据2被告并无相反证据予以否认，本院对证据的真实性予以确认，被告所举证据1、2，客观真实，可以认定，证据3与本案不具有关联性，故不予认定。经审理查明：二原告系夫妻关系，2017年1月4日原告赵某某与被告陕西某某商业管理有限公司签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区2排18号商铺经营，经营品种为面，合同期限为2017年1月25日至2020年1月25日。陕西某某商业管理有限公司作为“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还，营业款每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日，合同签订之日原告李某某向被告交付履约保证金30000元。截止2017年9月8日原告收款机显示的全部营业款收入为70388元，按照合同约定，被告应提成22%，并扣除物业费900元，2017年5月原告未扣除相应费用的收入为26081元，6月为19674元，现下欠原告营业款18313元。2016年8月18日北京某某旅游投资有限公司与咸阳某某商业管理有限公司签订《场地租赁合同》，某公司租赁某公司在咸阳市某购物中心五层铺位号为F5-09至11的场地，用于经营餐饮，经营商号为“富平1913”。2016年10月1日北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某签订《咸阳某某餐饮品牌加盟及合作条件》，约定任某某、魏某某加盟富平1913餐饮品牌，所涉及所有法律及民商事关系均由某新成立公司负责，未成立公司之前由该二人共同承担，但未成立公司前所收商户保证金暂由陕西某某商业管理有限公司管理财务事宜。加盟合同所涉及的费用有保证金60万元，加盟费200万元。另查，由于被告经营不善，从2017年5月起就无法按时返还营业款，现导致与商户的联营合同无法继续履行。本院认为，原、被告2017年1月4日签订的《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，现由于被告经营不善，不能按时返还营业款，导致联营合同无法继续履行，原告要求退还保证金和返还营业款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，联营合同系任某某、魏某某实际经营，应追加其参加诉讼，承担退款责任，虽然任某某、魏某某与北京某某旅游投资有限公司签订有加盟合同，但与商户实际签订合同，并收取保证金和结算营业款的系被告陕西某某商业管理有限公司，北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某的约定属另一法律关系，与本案无关，故被告要求追加任某某、魏某某参加诉讼的请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告赵某某、李某某保证金30000元。二、限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵某某、李某某营业款18313元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一七年十月十一日书记员  陈 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00254号
原告苏州施莱医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路68号。
法定代表人施国平，总经理。
委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告苏州市振吴医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍池家湾路248号。
法定代表人柳新荣，董事长。
委托代理人毕艳红，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。
原告苏州施莱医疗器械有限公司与被告苏州市振吴医疗用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州施莱医疗器械有限公司于2015年12月3日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州施莱医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州施莱医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费4766元，减半收取为2383元，由原告苏州施莱医疗器械有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3880号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
负责人宋飞，经理。
被告欧文雪，女，其他自然情况不详。
本院于2015年9月6日立案受理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司诉被告欧文雪小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，邮寄送达费40元，计87元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘新蒙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0457号
上诉人（原审原告）薛洪宽，男，1971年8月24日生，汉族。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛军，女，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人薛洪宽因与被上诉人薛军民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛洪宽与薛军曾系恋爱关系。在双方恋爱期间曾相互支出过有关费用，双方终止恋爱后，薛洪宽曾多次与薛军交涉，要求薛军出具借条未果。2013年2月26日薛洪宽强迫薛军出具借条，薛军无奈，在薛洪宽未实际付款的情况下向薛洪宽出具了2.5万元的借条一份。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。薛洪宽在未向薛军实际支付2.5万元借款的情况下，强迫薛军出具借条，其行为侵害了薛军的合法权益。薛军虽向薛洪宽出具了借条，但该出具行为并非其真实意思表示。薛洪宽以未发生实际借款的借条为据，向薛军主张权利，无事实和法律依据，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告薛洪宽对被告薛军的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元由原告负担（已缴纳）。
上诉人薛洪宽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的证据已充分证明了双方之间存在借贷关系，被上诉人提供的两名证人系被上诉人朋友，其证言的证明力较低，且被上诉人在事后也没有采取报警等方法要求追回借条，故一审认定被上诉人是在上诉人恐吓之下且未实际付款的情况下向上诉人出具借条错误，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人薛军答辩称：一审中上诉人提供了一份明细清单，证明25000元的欠款来源，但事实上在被上诉人出具借条当天，上诉人并未实际支付款项，上诉人以未实际履行出借义务的借条起诉被上诉人没有事实和法律依据；且明细清单上记载的情况事实上也不存在，尽管两名证人是被上诉人的朋友，但并没有利害关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间双方当事人均未提交任何新证据，一审查明的事实有上诉人提供的由被上诉人出具的借条一份、被上诉人申请的相关证人到庭作证的证言以及双方当事人的陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉借条能否真实反映双方当事人之间形成了借贷合意且相关款项已经实际交付。对此，被上诉人在一审中依法申请了三位证人到庭作证并接受双方当事人的质询，三位证人的陈述内容一致且相互印证，证明了上诉人并未实际交付2.5万元、被上诉人是在上诉人多次强行要求之下出具的案涉借条，故对该三位证人证言的证明力应予以确认。上诉人虽上诉称其出具借条后确实未再行给付相关款项，但案涉2.5万元借款是上诉人与被上诉人交往期间、被上诉人向其所借以及其代被上诉人支出的多笔款项和费用累计而成，并提供了其单方制作的一份明细清单予以证明，但该明细清单并未能得到被上诉人的认可，上诉人亦未能提供其中多笔借款或欠款的凭证等其他证据材料予以佐证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定案涉借条并非被上诉人的真实意思表示且案涉借款并未实际发生，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人薛洪宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00178号
原告王某某，男，生于2001年5月10日，汉族，宜都市人。
法定代理人王友和，男，生于1974年5月7日，汉族，宜都市人。系原告王某某的父亲。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师。
被告宜都市陆城第二初级中学。
法定代表人杨宏宇，系该学校校长。
委托代理人高心法。系宜都市陆城第二初级中学教师。
本院在审理原告王某某诉被告宜都市陆城第二初级中学健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，因原告撤诉减半收取125元，由原告王功杨负担。
审判员 胡胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5453号
原告葛世群，女，1970年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告葛世群与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛世群的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛世群诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖�同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，8号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年1月23日，原告葛世群与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该�同约定：原告购买江阳区学院中路6号商品房1套，该商品房预测建筑面积共78.90平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米5070元，总价款400023元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号该商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款400023元，办证费14000元、代办费300元及维修基金3787元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房�所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意�原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告葛世群购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告葛世群办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告葛世群办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第890号
申请执行人陈忠一，男，1951年8月7日出生，汉族。
被执行人泗洪县金牛湾屠宰场，住所地在江苏省泗洪县朱湖镇吴湾村。
被执行人程泽华，男，1951年7月25日出生，汉族。
申请执行人陈忠一与被执行人泗洪县金牛湾屠宰场、程泽华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）玄商初字第1076号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告泗洪县金牛湾屠宰场、程泽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠一借款本金12万元、诉讼费2700元、保全费600元，三项合计123300元及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行情况及风险，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 吴风雷
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 殷泽钦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第371号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘英南，男，1976年10月9日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月16日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘英南犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人刘英南到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年12月16日凌晨1时许，被告人刘英南酒后驾车出濮阳市非凡景致小区大门时，因故与他人发生争执，后濮阳市公安局大庆分局民警接110指挥中心指令赶到现场处警，被告人刘英南在明知是公安人员执行公务的情况下，仍与民警发生撕扯，用拳头殴打民警吴某某颈部，并将现场停放的警车后杠、后机盖踢毁。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘英南的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人刘英南对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月16日凌晨1时许，被告人刘英南酒后驾车出濮阳市非凡景致小区大门时，因故与门岗工作人员发生争执，殴打门岗工作人员，并将要出大门的出租车司机殴打致伤。后濮阳市公安局大庆分局民警吴某某、李某某、唐某某、焦某某等人接110指挥中心指令赶到现场处警，被告人刘英南在明知是公安人员执行公务的情况下，仍与民警发生撕扯，用拳头殴打民警吴某某颈部，并将现场停放的警车后杠、后机盖踢毁。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被损毁警车维修费用共计920元。案发后，刘英南赔偿了上述损失。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘英南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、曹某某、张某乙、王某某、孙某某、赵某某等人证言，处警人员吴某某、李某某、唐某某、焦某某、闫某某证明材料，濮阳市公安局大庆分局抓获证明、处警人员李某某、唐某某谅解书、调解协议书、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘英南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控刘英南犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘英南当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且取得了被害人谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘英南犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏怡梦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第992号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人，杨春玲。
被执行人孙作朋，农村居民，
被执行人孙作森，农村居民，
被执行人刘邦和，农村居民，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙作朋、孙作森、刘邦和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙作朋已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行案款36939.78元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第575号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年八月八日
书记员 刘 坤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执74号之三
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈国清，该局局长。
被执行人河北宇圣物流集团有限公司。
法定代表人赵晓峰，该公司经理。
本院已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2015）井行非执字第0001号行政裁定书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北宇圣物流集团有限公司存在赵晓峰名下银行存款88000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋力东
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执74号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈国清，该局局长。
被执行人河北宇圣物流集团有限公司。
法定代表人赵晓峰，该公司经理。
井陉县人力资源和社会保障局与河北宇圣物流集团有限公司行政处罚一案，井陉县人民法院于2015年9月6日作出（2015）井行非执字0001行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。执行标的额为119110元，执行费1687元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行119110元，执行费1687元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋力东
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第967号
申请执行人曾广旨，身份证住址江西省吉安市吉州区。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人代小权，总经理。
申请执行人曾广旨与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币152058元，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，执行到被执行人名下财产人民币42918.47元，并已支付给申请执行人。除此以外，被执行人名下无其他可供本系列案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1926号
申请执行人：潘宝春。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：范伟元，该公司总经理。
被执行人：范伟元。
被执行人：沈洁。
被执行人：包崇华。
本院在执行申请执行人潘宝春与被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、包崇华民间借贷纠纷一案中，潘宝春与包崇华自行达成和解协议，该和解协议内容如下：签订协议以后15天内包崇华将名下的车牌号为××小型越野车（车辆设别代号：××）过户到潘宝春或潘宝春指定人名下，折抵50万元，余款50万元按照2016年5月6日签订的居间合同履行，合同履行完毕，潘宝春放弃就本案向包崇华主张其余权利，如果不按照上述协议履行包崇华愿意就未履行部分加上违约金50万元一并恢复执行。执行费6300元由包崇华承担。因双方在执行中达成了和解协议，考虑到本案的实际情况，申请执行人潘宝春同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方达成了分期付款的和解协议，已暂无强制执行的必要，故应终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月八日
书记员 黄彬彬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00831号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张千金。
被执行人张千金2012年12月10日擅自将其所有的机动车停放在东大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字违停（2013）第330号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字违停（2013）第330号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09709号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
�院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2815号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
河南省舞钢市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初406号
原告：马某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告马某某诉被告张某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法�民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初406号原告：马某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告马某某诉被告张某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某自动撤诉处理。审判员  王广亮二〇一八年一月三十日书记员  夏 方
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更847号
罪犯李明利，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年6月22日作出（2007）惠城法刑二初字第280号刑事判决书，以被告人李明利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。邢台市中级人民法院于2013年12月3日作出（2014）邢刑执字第26号刑事裁定书，对罪犯李明利减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李明利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李明利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李明利减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第365号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林水平。
被执行人陈玲玲。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林水平、陈玲玲未婚生育的违法行为，于2014年7月22日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林水平、陈玲玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林水平、陈玲玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林水平、陈玲玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第532号
原告：吴明金。
被告：张继木。
原告吴明金诉被告张继木民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明金到庭参加诉讼，被告张继木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明金诉称：2013年12月18日、2014年4月8日、2014年7月14日，被告张继木以资金周转为由分三次在我家中向我借款总计人民币15450元，约定月利率为2%，承诺在一个月之内本利一同还清。期满后，我多次向被告要求还钱，但被告一直未归还。据此，请求法院判令：1、被告张继木立即归还在原告处的借款人民币15450元及利息5635元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张继木未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加庭审。
经审理查明：2013年12月18日、2014年4月8日、2014年7月14日被告张继木以资金周转为由分三次向原告吴明金借款人民币5000元、5000元、5450元共计人民币15450元。分别签订借贷契约合同，约定利息为每月2%，借款期限为一个月。原告已按合同约定将借款给付给被告。原告要求被告支付利息人民币5635元，分别是：以人民币5000元为本金，月利率2%，从2013年12月18日计算至2015年10月17日止的利息人民币2200元；以人民币5000元为本金，月利率2%，从2014年4月8日起计算至2015年10月8日止的利息人民币1800元；以人民币5450元为本金，月利率2%，从2014年7月14日起计算至2015年10月14日的利息人民币1635元。至今被告未按约定归还借款及利息。
以上事实，有原告吴明金的身份证、原告吴明金与被告张继木签订的三份借贷契约合同以及原告吴明金当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴明金提交的证据能够证明其与被告张继木存在民间借贷法律关系，本案被告欠原告借款本金人民币15450元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币15450元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款契约合同中关于借款利率约定为月利率2%的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告支付利息人民币5635元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继木在本判决生效之日起十日内偿付原告吴明金借款本金人民币15450元及利息5635元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币328元，减半收取人民币164元，由被告张继木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒春雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00478号
原告重庆市涪陵志大物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路香江豪庭4栋5-11，组织机构代码71161065-7。
法定代表人杨忠华，该公司总经理。
被告蹇睿，男，具体出生年月日不祥，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蹇春，男，具体出生年月日不祥，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵志大物业管理有限公司与被告蹇睿、蹇春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵志大物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵志大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵志大物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲜艳川
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4314号
原告孙玉善。
被告姚松华。
被告施爱儿。
被告姚春意。
被告张建忠。
原告孙玉善诉被告姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玉善到庭参加诉讼。被告姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙玉善诉称：2011年8月28日，被告姚松华向原告出具借条一份，借款500000元，利息按月利率2%计算，上述借款由保证人姚春意、张建忠承担连带清偿责任，当日原告向被告姚春意银行帐户转帐500000元。之后，被告姚松华已归还本金310000元，余款至今未还。上述借款发生于被告姚松华、施爱儿夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告姚松华、施爱儿立即归还原告借款190000元整，并支付该款从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告姚春意、张建忠对上述还款义务承担清偿保证责任。
被告姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，姚松华与施爱儿于2011年5月17日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行转帐凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚松华之间的民间借贷关系成立，与被告姚春意、张建忠之间的保证合同关系也成立，被告姚松华未及时返还借款，被告姚春意、张建忠也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。上述借款发生于被告姚松华、施爱儿夫妻关系存续期间，且施爱儿未向本院提供证据证明上述借款系姚松华的个人债务，故本院认定上述债务为姚松华、施爱儿夫妻共同债务。借条中对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚松华、施爱儿于本判决生效后十日内返还孙玉善借款190000元，并支付该款自2011年8月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、姚春意、张建忠对上述姚松华应承担的付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4314号
原告孙玉善。
被告姚松华。
被告施爱儿。
被告姚某。
被告张某。
原告孙玉善诉被告姚松华、施爱儿、姚某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玉善到庭参加诉讼。被告姚松华、施爱儿、姚某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙玉善诉称：2011年8月28日，被告姚松华向原告出具借条一份，借款500000元，利息按月利率2%计算，上述借款由保证人姚某、张某承担连带清偿责任，当日原告向被告姚某银行帐户转帐500000元。之后，被告姚松华已归还本金310000元，余款至今未还。上述借款发生于被告姚松华、施爱儿夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告姚松华、施爱儿立即归还原告借款190000元整，并支付该款从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告姚某、张某对上述还款义务承担清偿保证责任。
被告姚松华、施爱儿、姚某、张某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，姚松华与施爱儿于2011年5月17日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行转帐凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚松华之间的民间借贷关系成立，与被告姚某、张某之间的保证合同关系也成立，被告姚松华未及时返还借款，被告姚某、张某也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。上述借款发生于被告姚松华、施爱儿夫妻关系存续期间，且施爱儿未向本院提供证据证明上述借款系姚松华的个人债务，故本院认定上述债务为姚松华、施爱儿夫妻共同债务。借条中对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚松华、施爱儿于本判决生效后十日内返还孙玉善借款190000元，并支付该款自2011年8月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、姚春意、张建忠对上述姚松华应承担的付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4314号原告孙玉善。被告姚松华。被告施爱儿。被告姚春意。被告张建忠。原告孙玉善诉被告姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玉善到庭参加诉讼。被告姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙玉善诉称：2011年8月28日，被告姚松华向原告出具借条一份，借款500000元，利息按月利率2%计算，上述借款由保证人姚春意、张建忠承担连带清偿责任，当日原告向被告姚春意银行帐户转帐500000元。之后，被告姚松华已归还本金310000元，余款至今未还。上述借款发生于被告姚松华、施爱儿夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告姚松华、施爱儿立即归还原告借款190000元整，并支付该款从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告姚春意、张建忠对上述还款义务承担清偿保证责任。被告姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，姚松华与施爱儿于2011年5月17日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行转帐凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告姚松华之间的民间借贷关系成立，与被告姚春意、张建忠之间的保证合同关系也成立，被告姚松华未及时返还借款，被告姚春意、张建忠也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。上述借款发生于被告姚松华、施爱儿夫妻关系存续期间，且施爱儿未向本院提供证据证明上述借款系姚松华的个人债务，故本院认定上述债务为姚松华、施爱儿夫妻共同债务。借条中对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚松华、施爱儿于本判决生效后十日内返还孙玉善借款190000元，并支付该款自2011年8月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、姚春意、张建忠对上述姚松华应承担的付款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由姚松华、施爱儿、姚春意、张建忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年十一月四日书 记 员  韩燕华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第139号
原告范建渭。
被告黄平。
被告唐健辉。
本院在审理原告范建渭与被告黄平、唐健辉民间借贷纠纷一案中，因原告范建渭既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范建渭自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴思毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1382号
原告高景山。
被告孙一统。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告高景山因与被告孙一统、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高景山撤回对被告孙一统、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费550元减半275元，诉讼保全费320元，共计595元由原告高景山负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月十五日
书记员 王良策