天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5355号
原告严××。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告沈××。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人张美辰，天津恩图律师事务所律师。
被告刘××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西街60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司法律顾问。
原告严××与被告沈××、刘××、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连江、被告沈××的委托代理人朱秀华、被告平安保险的委托代理人耿晓东、被告人民保险的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日14时13分许，被告沈××驾驶京××号桑塔纳牌小型轿车沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至下行91公里处，该车前部撞到前方陈利双驾驶的辽PE××号解放牌重型仓栅式货车后部（此事故另案处理）。事故发生后，沈××车内乘车人张红如、刘建章下车转移应急车道内等候，沈××将陈车被撞掉的备胎自行挪放在自车的后方第二车道左侧。14时31分，被告刘××驾驶冀B50A××号起亚威客牌小型普通客车沿京哈高速公路第一车道和原告驾驶的辽AJ8X××号别克牌小型普通客车沿京哈高速公路第二车道先后驶来，刘车右前部先撞到陈车备胎，后又撞到沈车左后部，同时原告车辆也撞到陈车备胎，致使备胎将站在应急车道内的张红如、刘建章砸倒，造成张红如、刘建章受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定沈××承担事故主要责任，原告及刘××分别承担事故次要责任，张红如、刘建章不承担事故责任。因京××号桑塔纳牌小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，冀B50A××号起亚威客牌小型普通客车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告各项损失共计77507元（其中车辆损失费××140元、鉴定费2850元、车检费800元、拆解费6400元、停车费1200元、施救费2300元、二次拖车费400元、酒精检测费300元、处理事故住宿费755元、处理事故交通费2662元、拖车费2700元），上述损失由被告平安保险、人民保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈××、刘××承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费为××140元。
3、车损鉴定费票据9张，证实原告支出车损鉴定费2850元。
4、车检费票据1张，证实原告支出车检费800元。
5、酒精检测费票据1张，证实原告支出酒检费300元。
6、拆解费票据2张，证实原告支出拆解费6400元。
7、停车费票据12张，证实原告支出停车费1200元。
8、施救费票据3张，证实原告支出施救费2300元。
9、二次拖车费票据1张，证实原告支出二次拖车费400元。
10、辽宁省拖车费票据27张，证实原告将车辆由宝坻托运至沈阳支出拖车费2700元。
11、住宿费票据及交通费票据，证实原告处理交通事故支出的住宿费及交通费数额。
12、机动车登记证，证实原告为辽AJ8X××号别克牌小型普通客车的所有权人。
被告沈××辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，不同意承担连带赔偿责任，应按责任比例分担，同意承担20%的赔偿责任；住宿费和交通费因无法律依据故不同意赔偿；事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘××在法定期间内未提出答辩意见。
被告平安保险辩称，京××号桑塔纳牌小型轿车在平安保险投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在承保期间内，对超出交强险赔偿范围的部分同意承担49%的赔偿责任，原告车损和施救费过高，其余损失均属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告人民保险辩称，冀B50A××号起亚威客牌小型普通客车在人民保险投保了交强险和商业三者险20万（含不计免赔率险），事故发生在保险期间，同意承担合理损失，除车辆损失费外均属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月2日14时13分许，被告沈××驾驶京××号桑塔纳牌小型轿车沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至下行91公里处，该车前部撞到前方陈利双驾驶的辽PE××号解放牌重型仓栅式货车后部（此事故另案处理）。事故发生后，沈××车内乘车人张红如、刘建章下车转移应急车道内等候，沈××将陈车被撞掉的备胎自行挪放在自车的后方第二车道左侧。14时31分，被告刘××驾驶冀B50A××号起亚威客牌小型普通客车沿京哈高速公路第一车道和原告驾驶的辽AJ8X××号别克牌小型普通客车沿京哈高速公路第二车道先后驶来，刘车右前部先撞到陈车备胎，后又撞到沈车左后部，同时原告车辆也撞到陈车备胎，致使备胎将站在应急车道内的张红如、刘建章砸倒，造成张红如、刘建章受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定沈××承担事故主要责任，原告及刘××分别承担事故次要责任，张红如、刘建章不承担事故责任。
另查明，京××号桑塔纳牌小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
冀B50A××号起亚威客牌小型普通客车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
原告为辽AJ8X××号别克牌小型普通客车的所有权人。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定沈××承担事故主要责任，原告及刘××分别承担事故次要责任，张红如、刘建章不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认沈××、刘××及原告的责任比例为70%：15%：15%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告平安保险承保了京××号桑塔纳牌小型轿车的交强险和商业三者险，被告人民保险承保了冀B50A××号起亚威客牌小型普通客车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由平安保险、人民保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由平安保险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，人民保险在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告沈××担70%的赔偿责任，被告刘××承担15%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为××140元，被告平安保险主张车损评估过高，但未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。
车损鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为2850元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2300元。
二次拖车费，依据原告提交的票据确认为400元。
拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为6400元。
停车费，依据原告提交的停车费票据确认为1200元。
车检费，依据原告提交的车检费票据确认为800元。
酒精检测费，依据原告提交的酒检费票据确认为300元。
交通费、住宿费，交通费及住宿费因不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。
宝坻至沈阳的拖车费，上述费用属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。
上述损失合计为71390元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告平安保险、人民保险承担赔偿责任的范围。原告的上述损失由平安保险在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，人民保险在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；余下损失67390元，由平安保险在商业三者险责任限额内承担70%即47173元，人民保险在商业三者险责任限额内承担15%即10108.50元；平安保险的赔偿总额为49173元，人民保险的赔偿总额为12108.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告严××经济损失共计49173元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告严××经济损失共计12108.50元；
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告严××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，已减半收取869元，由原告严××负担130元，由被告沈××负担608元，由被告刘××负担131元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年九月二十六日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。