wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第587号
原告任福来，住昌黎县。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司。
法定代表人：杨标才
该公司地址：昆明市西山区梁家河秀苑路16号。
被告张梦（孟）春，住云南省。
原告任福来与被告昆明钰乾建筑安装有限公司、张梦（孟）春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告任福来到庭参加了诉讼，被告昆明钰乾建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任福来诉称，2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城崇枕园一标工地施工期间，我为其送砂、石料110车，合计货款101620元，经其工作人员张梦（孟）春于2013年12月3日给我写了一份证明欠条，但尚欠101620元货款至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付我原告尚欠的货款101620元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司未做答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城崇枕园一标工地施工期间，原告任福来为其送砂、石料110车，合计货款101620元。2013年12月3日，被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员（也是经手人）张梦（孟）春给原告任福来写了一份证明材料，该证明材料上写明现尚欠原告任福来砂、石料110车，货款101620元，并签上自己的姓名并摁下指印。注明2013年12月3日。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员张梦（孟）春于2013年12月3日给原告任福来写的一份证明材料等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城崇枕园一标工地施工期间，原告任福来为其送砂、石料，双方已形成有效的买卖合同关系，原告履行了给付被告货物的义务，被告就应当给付原告尚欠的货款，拒不履行被告就应当承担民事法律责任。被告张梦（孟）春作为被告的工作人员，经手从原告处采购砂及石料，其行为是职务行为，后果应当由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。原告任福来请求被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付尚欠的货款101620元，因原告提供证据确实充分（由被告工作人员张梦（孟）春于2013年12月3日给原告所打的赊欠货款的证明材料），故对原告的请求本院予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告张梦（孟）春的诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付原告任福来尚欠货款101620元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第587号
原告任福来。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司。
法定代表人：杨标才
该公司地址：昆明市西山区梁家河秀苑路16号。
被告张梦（孟）春。
原告任福来与被告昆明钰乾建筑安装有限公司、张梦（孟）春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告任福来到庭参加了诉讼，被告昆明钰乾建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任福来诉称，2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城崇枕园一标工地施工期间，我为其送砂、石料110车，合计货款101620元，经其工作人员张梦（孟）春于2013年12月3日给我写了一份证明欠条，但尚欠101620元货款至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付我原告尚欠的货款101620元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司未做答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城崇枕园一标工地施工期间，原告任福来为其送砂、石料110车，合计货款101620元。2013年12月3日，被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员（也是经手人）张梦（孟）春给原告任福来写了一份证明材料，该证明材料上写明现尚欠原告任福来砂、石料110车，货款101620元，并签上自己的姓名并摁下指印。注明2013年12月3日。
上述事实有原告的陈述，�告提供的被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员张梦（孟）春于2013年12月3日给原告任福来写的一份证明材料等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城崇枕园一标工地施工期间，原告任福来为其送砂、石料，双方已形成有效的买卖合同关系，原告履行了给付被告货物的义务，被告就应当给付原告尚欠的货款，拒不履行被告就应当承担民事法律责任。被告张梦（孟）春作为被告的工作人员，经手从原告处采购砂及石料，其行为是职务行为，后果应当由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。原告任福来请求被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付尚欠的货款101620元，因原告提供证据确实充分（由被告工作人员张梦（孟）春于2013年12月3日给原告所打的赊欠货款的证明材料），故对原告的请求本院予以支持。原告在诉�中申请撤回对被告张梦（孟）春的诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付原告任福来尚欠货款101620元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢建晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4452号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告游加强。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告游加强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初94号之四
解除保全申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被申请人：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）津0116民初94号民事裁定，依法冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月18日作出（2017）津0116民初94号之三民事裁定，准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
本院认为，原告针对本案已自愿申请撤诉，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初94号申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被申请人：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被申请人：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华。申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨宝鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2024号
原告：陈立国，男，1970年9月25日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞、荣会玲（实习），河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宋卫生，男，1971年7月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王云合，男，1974年7月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告陈立国与被告宋卫生、王云合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国的委托代理人郑令瑞、荣会玲到庭参加诉讼，被告宋卫生、王云合经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系，经被告王云合介绍，被告宋卫生从原告处借款200000元，该借款由原告通过农业银行转账给被告王云合，由被告王云合交付被告宋卫生。截止2015年5月18日，被告宋卫生尚欠原告借款195000元，并为原告出具借条，被告王云合作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告自身合法权益特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金195000元，自2017年6月14日起按同期贷款利率给付利息至还清之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求二被告自立案之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
二被告在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告宋卫生作为借款人，被告王云合作为担保人于2015年5月18日为原告出具的借条一张，借款金额为195000元，用以证明借款事实。
2、提交中国农业银行取款业务回单一张，用以证明该笔借款已经实际履行。
二被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，被告宋卫生经被告王云合介绍，向原告陈立国借款200000元，2010年11月18日，原告通过中国农业银行将200000元汇入被告王云合账户。2015年5月18日被告宋卫生为原告出具借条一张，内容为“今借陈立国人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）”。落款时间为2015年5月18日，被告王云合在该借条担保人处签字。此款经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、二被告为原告出具的借条、原告银行卡取款业务回单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告宋卫生、王云合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的，被告宋卫生于2015年5月18日为其出具的借条，即可认定原告与被告宋卫生之间的借款事实。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告陈立国要求被告宋卫生偿还借款本金195000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2017年7月7日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。
关于被告王云合是否应为上述借款本息承担连带保证责任，因被告王云合在2015年5月18日借条中以担保人身份签字确认，且未约定保证方式，应认定为连带保证。故被告王云合应对被告宋卫生欠原告的借款本息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫生偿还原告陈立国借款本金195000元，并自2017年7月7日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行。
二、被告王云合对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，诉前保全费1990元，共计4090元由被告宋卫生、王云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾赛洁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00048号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：“要求无锡市公安局承认错误违法，改正违法，处罚责任人。110这次出警，超出：110处警条例之十四条受理范围之一、二、三、四、五。违反了警察法：1、2、3、20（1）（2）（3）…在青天白日之下，大庭广众之中此二个110暴力执法，对一个72岁的老人动手抢相机，带头违反老年人法。”本院于2015年2月裁定本案由原审法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年5月将案件移送原审法院。
原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，且诸泉沂对民警警容警纪不满，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，要求判处无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。
本院认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月一日
书记员 华智旸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许晓喻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓喻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许晓喻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，049.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，049.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第96-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人肖崇刚，男，1979年1月11日出生，汉族，粮农，现住五常市红旗满族乡新立村。
被执行人伊国庆，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，现住五常市红旗满族乡新立村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2039号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终761号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东。被上诉人（原审原告）冯亮，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨亚奇，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人南通启益建设集团有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持其原审时管辖异议之主张，称被上诉人冯亮将上诉人和被上诉人杨亚奇列为被告，没有任何事实和法律依据，原审做出的裁定与本案实际情况不符。请求本院撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的上海XX有限公司实际经营地法�或江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审案卷材料反映，被上诉人冯亮以其系上诉人之中标并由被上诉人杨亚奇承包项目的管理人员而要求支付劳务工资诉诸法院，故本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人（原审被告）杨亚奇的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01048号
原告孟鹏，男，1974年11月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告于成秀，女，1962年11月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孟鹏诉被告于成秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟鹏及其委托代理人全晓红到庭参加了诉讼，被告于成秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹏诉称：2014年3月29日，原告孟鹏与被告于成秀签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于本溪满族自治县观音阁正佳花园13号楼2-801室房屋一处，面积为87.7平方米，房权证号码为房权证私字第358**号，约定价款为人民币25万元，原告于当日交付被告定金人民币5万元，合同约定自缴纳定金之日起如被告违约，赔偿原告双倍定金，如原告违约，定金不退。现被告拒绝交付房屋，双方经协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即双倍返还原告购房定金款10万元；诉讼费由被告承担。
被告于成秀未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告于成秀儿子找到原告孟鹏，欲将被告名下房屋卖与原告，原告同意买房，遂与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于本溪满族自治县观音阁正佳花园13号楼2-801室、面积为87.7平方米、房权证号码为房权证私字第358**号的房屋一处，约定价款为25万元。原告于当日交付被告定金5万元，合同约定自缴纳定金之日起如被告违约，赔偿原告双倍定金，如原告违约，定金不退。后被告拒绝交付房屋，双方经协商未果，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、房产证复印件一份、陈述笔录等在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人均须恪守。原告孟鹏与被告于成秀签订房屋买卖合同后，即交付被告5万元定金，但被告至今拒绝履行合同义务，系其违约。故原告请求被告双倍返还原告购房定金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于成秀经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成秀于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告购房定金十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告于成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1358号
原告邹玉兰，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告刘百勋，住哈尔滨市呼兰区。
原告邹玉兰与被告刘百勋返还原物纠纷一案，原告邹玉兰于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员许树军适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹玉兰及其委托代理人张景超、被告刘百勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹玉兰诉称：原、被告自2010年10月21日经呼兰区人民法院（2010）呼民初字第2787号民事调解书调解离婚。婚生子刘鹏达由被告抚养，离婚后因被告没有工作，无生活来源，无力抚养刘鹏达，为此婚生子刘鹏达实际一直跟随原告生活，自2011年开始原告通过在黑龙江省正大公司上班，省吃俭用，积攒了一定的存款。2015年1月4日，缴纳了14万元的首付款并通过银行贷款的形式购买了呼兰区和平街萧红故居4#楼3单元502室房屋，2016年4月被告以探视孩子为由，在未征得原告允许的情况下，擅自偷配房门钥匙强行居住在原告的房屋内，并且还陆续把个人生活用品搬进去，原告一再坚持要被告搬出去，但被告均置之不理。我们没有在一起生活，离婚后就分开了，这个房子是我自己赚钱并借了点钱买的，被告没给我钱。这个房子是2014年9月13日原告向嘉和房屋中介交了10000元的定金，2014年12月7日又交了130000元首付并办理了银行贷款，房产证是2015年1月4日下来的。这期间一直是由原告每月以银行汇款的方式还房贷。请求：1、判令被告搬出呼兰区和平街萧红故居4#楼3单元5层2室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘百勋辩称：原告所述不属实。我俩于2010年10月21日离婚。离婚后我和原告依然继续同居生活，我在外面打工，我打工的钱都给原告了。2014年6月份交的这个房子首付，那时我在河桥沙场抽沙子，一共赚了67000元，所有钱我都给原告了。房子确实是原告买的，房照是原告的名。孩子16岁就辍学，就开始在外面打工了。买完房子我始终就在这个房子住，这个房子是给孩子买的，我也不打算要，如果原告证据充分，我马上就搬出去。买房的时候原告说要跟我去办复婚手续，我没同意，后来拿我的离婚调解书去办理的房照。原告让我搬，我不搬，如果孩子让我搬，我就搬出去。
在本院开庭审理过程中，邹玉兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘百勋并发表了质证意见。
邹玉兰举示证据情况如下：
证据一、呼兰区人民法院（2010）呼民初字第2787号民事调解书一份，证明原、被告于2010年10月21日离婚，婚生子刘鹏达由被告抚养，共同财产两间砖房归原告所有。
证据二、房屋所有权证一份，证明原告是诉争房屋的所有权人，房屋共有情况为单独所有，该房屋有贷款。
证据三、借记卡账户历史明细清单，证明原告自2015年1月29日开始还房贷。
证据四、收条一份，证明原告交首付款140000元的事实。
刘百勋对邹玉兰举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，房产证虽然是原告的名，但是钱是我出的。对证据三有异议，钱是原告存的，但是是我拿的钱。对证据四有异议，是原告自己去办的，但是我赚钱都交给原告了。
刘百勋未举示证据。
本院确认：庭审中邹玉兰向法庭举示的（2010）呼民初字第2787号民事调解书、房屋所有权证、借记卡账户历史明细清单、收条，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告于2010年10月21日经呼兰区人民法院（2010）呼民初字第2787号民事调解书协议离婚，2014年9月13日原告邹玉兰通过嘉和房屋中介联系购买呼兰区和平街萧红故居4#楼3单元502室，于2015年1月4日办理了房屋产权证（HL15100025）。2016年4月份，被告刘百勋开始居住在该处房屋，经原告邹玉兰多次催告，被告刘百勋拒不搬出。
以上为本案的事实。
以上事实有（2010）呼民初字第2787号民事调解书、房屋所有权证、借记卡账户历史明细清单、收条及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原告邹玉兰与被告刘百勋已经离婚，应当相互尊重，不能干扰对方的日常生活。原告邹玉兰购买房屋依法取得产权证，享有占有、使用的权利。被告刘百勋主张他们已有同居关系，并为购买该处房屋出资，因未能向法庭提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘百勋从原告邹玉兰所有房屋呼兰区和平街萧红故居4#楼3单元502室迁出，于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费100元，由被告刘百勋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许树军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1125号
原告贵州省恩莹三农科技开发有限公司，地址贵阳市修文县无城关镇人民路1幢1-5号。
法定代表人李伟。
委托代理人李继宁，该公司股东。
被告贵州世邦科创科技开发有限公司，地址贵阳市瑞金北路1号。
法定代表人袁政颖。
原告贵州省恩莹三农科技开发有限公司诉被告贵州世邦科创科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟及其委托代理人李继宁到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，经中国治理荒漠化基金会贵州工作委员会促成，原告与被告在贵阳市省府路39号贵山大酒店签订了《狼尾草产业工程项目合作协议书》，此后原告于2013年2月8日和2月27日先后两次通过银行向被告付款50万元作为购苗款，并积极进行项目选址。经修文县国土资源局、生态文明建设局、规划局、龙场镇人民政府和修文县医药产业园区管理委员会签章后，修文县发展和改革局于2013年8月19日以[2013]533号文予以备案。因被告不按协议供苗、补苗，且不按协议约定的价格回购成果，给原告造成直接经济损失987800元。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《狼尾草产业工程项目合作协议书》；二、被告赔偿原告经济损失987800元；三、案件受理费和其它诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《狼尾草产业工程项目合作协议书》，合同约定：1、根据项目建设需要，乙方负责在修文县组织种植狼尾草1000亩，甲方负责对乙方提供狼尾草种苗，按1560元/亩收取育苗成本费用，并按照220元/吨的收购价全部收购乙方达到质量标准的杂交狼尾草鲜草；2、甲方向乙方提供杂交狼尾草种苗，并对所提供的种苗质量负责，若因种苗质量原因造成未存活的，经甲方核准无误后无偿供给损失部分种苗；3、甲方向乙方提供生产技术资料及技术支持，指导乙方杂交狼尾草生产环节并解决生产中技术疑难问题；4、甲方负责按合同约定价格收购乙方符合公司收购标准的全部鲜狼尾草，在符合本协议约定收购条件下，甲方对乙方符合标准的狼尾草拒收购，按3000元/亩进行赔偿；5、甲方每年监督乙方项目建设及推广进度，乙方如不按按项目进度完成约定的基地建设目标及种植面积，乙方实际种植面积低于300亩时，甲方有权撤销保收购的承诺，不承担违约责任。
合同签订后，原告分别于2013年2月8日和2013年2月27日向被告支付狼尾草定苗款30万元和20万元，共计50万元。
合同履行过程中，原告主张其租赁土地3000亩，并已开发出1000亩以上，被告分三次向原告送苗共计158箱（亩），因被告的违约行为，造成原告产生损失。2013年12月26日，原告向被告作出经济损失通知书，通知书载明以下损失：1、原告为履行合同义务，租赁挖掘机开发土地，产生费用39万元；2、被告送苗太细，40%死亡，产生人工补种费用12000元；3、被告向原告送苗共158箱（亩），158箱×1560元/箱＝246480元，尚欠苗款500000元-246480元＝253520元，其中成活约70亩，造成损失（158箱-70箱）×1560元/箱＝137280元；4、被告未按约定收购狼尾草，产生损失共计195000元。2014年1月18日，被告股东万涛签收该通知书。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《狼尾草产业工程项目合作协议书》、付款凭证、通知书、收条、承包租赁合同、现场照片、工商登记信息等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《狼尾草产业工程项目合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定履行相应义务后，被告未按约定及时足量向原告提供狼尾草苗，致使原告实际种植面积未达到300亩以上，被告不能免除未回购赔偿的责任。此外，被告未按约定向原告提供生产技术资料及技术支持，也未按约定对狼尾草进行收购，被告延迟履行合同义务，其行为已构成违约并致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告2013年2月6日签订的《狼尾草产业工程项目合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为导致合同解除，原告可以要求被告返还尚未发送的苗款，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还苗款253520元、未成活苗款损失137280元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原告提交机械及人工费、补种费、工资表、现场照片等证据，拟证明其产生的经济损失费用，但该组证据并不能充分证明原告主张的损失情况及该笔费用与本案合同履行的关联性，故本院按原告已付苗款50万元的30%即15万元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四第“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省恩莹三农科技开发有限公司与被告贵州世邦科创科技开发有限公司于2013年2月6日签订的《狼尾草产业工程项目合作协议书》；
二、被告贵州世邦科创科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州省恩莹三农科技开发有限公司苗款253520元、未成活苗款损失137280元，并支付违约赔偿金150000元，共计540800元；
三、驳回原告贵州省恩莹三农科技开发有限公司其余诉讼请求。
案件受理费6839元，由被告贵州世邦科创科技开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐克文
第1页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01058号
原告：张某甲，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张某乙，男，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某甲负担。
审判员 李明芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 严晓宇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第354-1号
申请执行人任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。
被执行人牛龙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住温县。
被执行人：牛军武，男，1966年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月25日作出（2014）温民执字第354号执行裁定书，查封了被执行人牛龙飞所有的位于温县新振兴路西段昊天花园5号楼东单元5层西户住房一套，现双方当事人已私下和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛龙飞所有的位于温县新振兴路西段昊天花园5号楼东单元5层西户住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月十日
书记员 张振兴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第263号
申请执行人孟光超，男，1957年9月21日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
本院于2014年5月22日受理申请执行人孟光超与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2274号民事判决书。2014年5月28日向申请执行人孟光超送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人孟光超未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟光超如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第94号
�告唐某某，男，汉族，生于1965年。
被告刘某某，女，汉族，生于1975年。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐某某负担。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年四月十日
书记员 陈 刚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第454号
申请人吴殿双，男，1964年9月28日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
申请人李桂清，女，1934年6月28日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
申请人杜亚霞，女，1959年10月1日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
申请人吉洪亮，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
申请人吉微微，女，1982年12月2日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会。。=
申请人吴殿双、李桂清、杜亚霞、吉洪亮、吉微微与被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）宁民初字第3226号民事判决，内容如下：驳回原告吴殿双、李桂清、杜亚霞、吉洪亮、吉微微的诉讼请求。吴殿双、李桂清、杜亚霞、吉洪亮、吉微微不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）松民一终字第456号民事调解，内容为，被上诉人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于2015年5月1日之前一次性给付上诉人吴殿双、李桂清、杜亚霞、吉洪亮、吉微微利息款2364650元。一审受理案件费15282元，二审案件受理费25717元，本院减半收取12858.50元，均由五上诉人负担，现五上诉人交纳15282元，本院退还五上诉人2423.50元。判决发生法律效力后，申请人吴殿双、李桂清、杜亚霞、吉洪亮、吉微微于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第456号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十月八日
书记员 吉 祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第546号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：胡宇光，居民。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司与被告胡宇光物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱岚
二〇一五年五月八日
代书记员 郑嘉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0871号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周凯军。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告周凯军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告周凯军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月29日我公司与被告周凯军签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月30日至2013年9月30日的物业费，尚未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2804元，及由此产生的违约金435元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告周凯军支付欠缴的物业费2804元、违约金435元，合计3239元，并承担本案诉讼费用。
被告周凯军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告周凯军为淮安万达公寓1号楼719室业主，房屋建筑面积103.86平方米。原告万达物业与被告周凯军于2011年9月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告周凯军所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告周凯军已交纳2011年9月29日至2013年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告周凯军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周凯军与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告周凯军所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告周凯军应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2804元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告周凯军支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周凯军于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2804元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凯军负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3425号
原告：袁峰，男，汉族，1971年8月26日出生，住商水县。
被告：王丙云，男，汉族，1966�10月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
原告袁峰诉被告王丙云借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁峰及被告委托诉讼代理人戚高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款215000元，并承担同期贷款利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，因被告有急事向原告借款215000，并约定月息5分，用款一个月后归还。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖至今分文未还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
王丙云辩称，借款属实，但借款时没有约定利息，故不应支持原告要求被告支付利息的诉请，另外被告已偿还给原告16500元，应从本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，利息的问题，因原、被告双方没有书面约定利息，且被告对利息不予认可，本院视为原、被告之间没有约定利息。因原、被告之间没有约定利息，被告先行支付给原告的16500元，应视为被告偿还的本金，应从本金中予以扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因无约定，对此诉请，本院不予支持。对于被告先行支付给原告的16500元，应从借款215000元中予以扣除。
综上所述，被告从原告处借款215000元，已偿还16500元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的�款合同关系，被告应按照合同的约定履行自己的义务，被告未履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款198500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丙云于本判决生效之日起3日内偿还给原告袁峰借款198500元。
二、驳回原告袁峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，由被告王丙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9982号
原告：殷太秀。
被告：卢兰杰。
本院在审理原告殷太秀与被告卢兰杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷太秀撤回起诉。
本案案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年十一月七日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9982号
原告：殷太秀，居民。
被告：卢兰杰，居民。
本院在审理原告殷太秀与被告卢兰杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷太秀撤回起诉。
本案案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月七日
书记员 李储友
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第491号
原告：黄小苹
被告：黄建立
原告黄小苹诉被告黄建立买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄小苹撤回起诉。
案件受理费1092元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王苓娣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第717号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
被告屈忠利，男，满族，农民，住通化县。
被告屈厚富，男，满族，农民，住通化县。
被告屈中刚，男，满族，农民，住通化县。
被告金太永，男，朝鲜族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告屈忠利、屈厚富、屈中刚、金太永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告屈忠利、屈厚富、屈中刚、金太永负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第717号原告李建军，男，汉族，1974年10月10日生。委托代理人田娟，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告张广彬，男，汉族，1970年11月14日生。委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。组织机构代码：79324215-6。负责人杨文胜，职务经理。委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李建军诉被告张广彬、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军、委托代理人田娟，被告张广彬、委托代理人赵卫华，被告开封平安财险委托代理人曹思博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2014年5月19日20时50分，被告张广彬驾驶的豫BDF1**号小型普通客车与自己驾驶的豫BJJ1**号小型普通客车相撞，导致自己受伤、两车损坏。虽通许县交警队认定被告张广彬负主要责任，自己负次要责任，但自己认为自己没有责任。经查，被告张广彬驾驶的豫BDF1**号小型普通客车在被告开封平安财险投有保险。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费2638.59元、误工费232.2元、护理费795.6元、住院伙食补助费300元、营养费200元、车辆损失34090元、评估费1000元、交通费200元、拆车拖车费3000元、拖车吊车费1000元，停车费3000元，共计46456.39元，暂保留要求继续治疗、鉴定以及与鉴定相关费用的诉权。被告张广彬辩称，自己的车辆购买的有交强险，开封平安财险应当首先在保险限额内承担责任，剩余部分按事故责任进行划分。对交警队的事故认定不持异议，原告虽有异议但未依法提起复议或行政诉讼。原告的其他请求应当有法律依据的计算方法。被告开封平安财险辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费。经审理查明，2014年5月19日20时50分，李建军驾驶豫BJJ1**号小型普通客车，沿豫3**省道由西向东行驶至百里池路口东50米处时，与相对方向左转弯驶入道路中心线南侧逆向行驶的张广彬驾驶的豫BDF1**号小型普通客车相撞，李建军、张广彬及李建军车上乘员王志宽、吕郸风、郭芮涵受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，张广彬负主要责任，李建军负次要责任。李建军受伤后在通许县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2638.59元。豫BJJ1**号小型普通客车经通许县价格认证中心评估，确认本次事故造成的车辆损失费用总值为34090元，李建军支付评估费1000元。另因本事故李建军支付停车费3000元；向通许县通驰轿车维修中心支出拖车、吊车费1000元；向通许县恒瑞骑车销售服务处支出拆车费2200元、拖车费800元。豫BDF1**号小型普通客车在开封平安财险投保有交强险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。因本事故造成吕郸风的损失，本院已判决被告开封平安财险在交强险范围内赔偿医疗费用项10000元，伤残赔偿项3482.57元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。以上事实，有当事人陈述、医疗病历及票据、事故认定书、保险单复印件、驾驶证信息、机动车信息、评估结论书及票据、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，通许县交警队认定被告张广彬负主要责任，原告李建军负次要责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告开封平安财险作为豫BDF1**号小型普通客车的保险人，应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例由被告张广彬承担70%，原告李建军承担30%。原告李建军各项损失的数额：1、医疗费2638.59元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费716.08元（29041元/年×9天）；5、误工费208.98元（8475.34元/年×9天）；6、交通费100元（结合案情予以酌定）；7、车辆损失35090元（含评估费），8、拖车、吊车、拆车、停车费7000元。以上分项合计为：1、医疗费用项3088.59元（医疗费、住院生活补助费、营养费），2、伤残赔偿项1025.06元（护理费、误工费、交通费），3、财产损失项42090元（车辆损失、拖车、吊车、拆车费）。被告开封平安财险应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿项1025.06元、财产损失项2000元。超出交强险赔偿限额的43178.59元，由被告张广彬承担70%为30225.01元，原告承担30%为12953.58元。原告关于后续治疗、鉴定以及与鉴定相关费用的主张，可在实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建军各项损失3025.06元；二、被告张广彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建军各项损失30225.01元；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费961元，保全费120元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担100元，被告张广彬负担700元，原告李建军负担281元。以上款项，汇入账户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行账号：250707846789。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 厉 东人民陪审员 金 龙人民陪审员 李国河二〇一四年十二月五日书 记 员 陈 辉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执444号
申请人原守春。
被执行人冯春林。
关于原守春申请执行冯春林买卖合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张光超
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1341号
原告：钟某，女。
被告：张某1，男。
原告钟某（下称原告）诉被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，相识后不久开始同居生活，于××××年××月办理结婚手续，婚后双方感情正常，并生育一儿一女。但自1990年以来被告赌博成性，私生活不检点，加上其他家庭琐事，以及双方性格不合，导致夫妻感情破裂。2015年原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系并未好转，仍然分居生活。现再向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，1、我不同意离婚，夫妻之间因为琐事发生争吵是很正常的；2、上次判决不准离婚后，我和孩子去接了原告回家，但是她在家里住了两、三天又走了；3、我是会赌钱，但是近段时间都没有去赌了；4、我与原告年纪都大了，假如离婚，原告不一定会过得更好，别人的子女也不一定会成为她的依靠。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。同居期间及婚后初期双方感情一般，会因家庭琐事产生矛盾。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告曾接原告回家生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、（2015）万双民初字第32号民事判决书、万载县某乡某村民委员会出具的证明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间长并共同抚育了两个子女，有一定的感情基础。2015年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告也有悔过之意，将原告接回家中。虽然双方会因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多沟通交流、互相理解，共同处理好纠纷矛盾，仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1341号
原告：钟某某。
被告：张某某。
原告钟某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，相识后不久开始同居生活，于1988年9月办理结婚手续，婚后双方感情正常，并生育一儿一女。但自1990年以来被告赌博成性，私生活不检点，加上其他家庭琐事，以及双方性格不合，导致夫妻感情破裂。2015年原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系并未好转，仍然分居生活。现再向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，1、我不同意离婚，夫妻之间因为琐事发生争吵是很正常的；2、上次判决不准离婚后，我和孩子去接了原告回家，但是她在家里住了两、三天又走了；3、我是会赌钱，但是近段时间都没有去赌了；4、我与原告年纪都大了，假如离婚，原告不一定会过得更好，别人的子女也不一定会成为她的依靠。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，不久开始同居生活，1987年9月20日办理了结婚登记手续，1987年6月15日生育女儿张某甲，1989年10月27日生育儿子张某乙。同居期间及婚后初期双方感情一般，会因家庭琐事产生矛盾。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告曾接原告回家生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、（2015）万双民初字第32号民事判决书、万载县赤兴乡浙桥村民委员会出具的证明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间长并共同抚育了两个子女，有一定的感情基础。2015年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告也有悔过之意，将原告接回家中。虽然双方会因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多沟通交流、互相理解，共同处理好纠纷矛盾，仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初179号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告华风英。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告华风英物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雪男
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新43刑终108号
原公诉机关福海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某，男，1983年1月16日出生，住甘肃省岷县，现暂住新疆北屯市，系本案被害人。
委托诉讼代理人郎某某，女，1962年7月21日出生，汉族，住甘肃省岷县，系被害人郎某的母亲。
原审被告人冯朋义，男，1987年9月6日出生，住甘肃省岷县。因故意伤害他人，2017年5月13日被福海县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月17日被福海县公安局刑事拘留，2017年5月25日经福海县人民检察院批准被福海县公安局逮捕。现羁押于福海县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王卫兵，男，1968年10月14日出生，住福海县。
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人冯朋义犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）新4323刑初43号刑事附带民事判决，判处：一、被告人冯朋义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人冯朋义于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郎某物质损失116855.42元(折抵已付的37100元，实际赔偿79755.42元)；三、附带民事诉讼被告人王某不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人郎某的其他诉讼请求；五、作案工具一把铁锹予以没收。宣判后，原审被告人冯朋义没有提起上诉，检察机关没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郎某不服，以附带民事诉讼判决不符合法律规定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人郎某在审理过程中提出新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2017）新4323刑初43号刑事附带民事判决中的第二项、第三项、第四项；
二、发回福海县人民法院重新审判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 王 淑 云
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一八年二月十九日
书 记 员 王 斌 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4898号
原告：滨州市滨城区秦皇台乡小肥羊快餐，住所地滨州市滨城区。
经营者：孙国华，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡东高家村。
法定代表人：高立民，该村委会主任。
原告滨州市滨城区秦皇台乡小肥羊快餐与被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区秦皇台乡小肥羊快餐经营者孙国华到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区秦皇台乡小肥羊快餐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饭费3497元；2.本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告承担。事实和理由：2009年至2013年期间，高艳民在担任滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会书记期间，多次在原告处用餐。截止2016年7月6日，高艳民确认欠原告饭费3497元，并向原告出具欠条予以佐证。2016年9月1日，滨州市滨城区秦皇台乡村级财务会计核算中心确认所欠原告3497元作为被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会的应付账款。原告多次向被告索要上述饭费未果。
被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、欠条及证明、秦皇台乡村级财务会计核算中心出具的科目余额表各一份，本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2013年期间，被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会多次安排时任该村书记的高艳民在原告滨州市滨城区秦皇台乡小肥羊快餐用餐，产生餐费2163元。2014年9月，被告安排人员到原告处就餐，产生餐费1334元。被告尚欠原告餐费共计3497元，该欠款已计入被告应付款账目。
另，原告起诉时曾列高艳民为本案被告，审理过程中，原告申请撤回对其起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会尚欠原告餐费3497元，事实清楚，本院予以确认。对该款，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付餐费3497元的主张，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区秦皇台乡小肥羊快餐餐费3497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年十二月一日
书记员 苏冰倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2199号
原告某某银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人周某，某某银行股份有限公司襄阳分行。
委托代理人秦雪、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告叶某。
被告邓某某。
襄阳某某产业投资有限公司。
法定代表人黄某某。
被告襄阳某某商用车配件有限公司。
法定代表人何某某。
本院受理原告某某银行股份有限公司襄阳分行诉被告叶某、邓某某、襄阳某某产业投资有限公司、襄阳某某商用车配件有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告叶某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉争系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在襄阳市襄州区，应由襄阳市襄州区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《某某银行个人经营借款合同》中第十三条法律适用和争议解决中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起起诉”该约定系双方真实意思表示，合法有效，该合同中“乙方”即某某银行股份有限公司襄阳分行，其住所地位于湖北省襄阳市樊城区炮铺街特1号开放广场B座1层，在湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖范围内，襄阳市樊城区人民法院对该案享有管辖权，被告叶某管辖权异议的申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告叶某提出的异议不成立，本案由襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年七月四日
书记员 李婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初560号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行职工。
委托诉讼代理人：屠吟，系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行职工。
被告：王秀娥，女，1967年3月8日出生，汉族，职业，现住天台县。
被告：陈方柳，男，1965年6月16日出生，汉族，职业，现住天台县。
被告：徐金塘，男，1957年5月31日出生，汉族，职业，现住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王秀娥、陈方柳、徐金塘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王秀娥、徐金塘、陈方柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀娥、陈方柳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金18万元，并支付利息（截至2018年1月7日尚欠利息10930.64元，之后利息按合同约定利率支付至款项还清之日止）；2.判令被告徐金塘对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王秀娥、徐金塘签订保证借款合同一份，合同约定被告王秀娥向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款18万元，借款期限为2016年10月21日至2018年1月5日，借款月利率为9‰。合同同时约定借款人逾期还款的，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行可对逾期贷款按照逾期天数依照约定利率加收50%罚息利率计收逾期利息。被告徐金塘作为连带责任保证人在合同中签字捺印，保证范围为本金、利息、逾期利息等。被告陈方柳与被告王秀娥系夫妻关系，2016年10月21日，被告陈方柳向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行出具夫妻共同债务声明，表示承认被告王秀娥自2016年10月21日至2018年1月5日期间向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行申请的各项业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年10月25日向被告王秀娥发放了18万元贷款。贷款到期后，被告王秀娥、陈方柳未及时归还本息。截至2018年1月7日，尚欠利息10930.64元、本金18万元。被告徐金塘未履行担保责任。
被告王秀娥、陈方柳、徐金塘未答辩。
为证明诉称事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、查询单各一份。被告王秀娥、陈方柳、徐金塘经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王秀娥、徐金塘签订的保证借款合同以及被告陈方柳出具的夫妻共同债务声明，系各方真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行义务。被告王秀娥未按约还款，已构成违约，故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告王秀娥偿还借款本金18万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金塘作为连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告徐金塘对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈方柳认可上述借款本息系夫妻共同债务，故被告陈方柳应对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告王秀娥、陈方柳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金18万元，并支付利息（截至2018年1月7日尚欠利息10930.64元，之后利息按合同约定利率支付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐金塘对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，减半收取2060元，由被告王秀娥、陈方柳、徐金塘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初560号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。主要负责人：杨伟青，行长。委托诉讼代理人：刘涛，系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行职工。被告：王秀娥，女，1967年3月8日出生，汉族，职业，现住天台县。被告：陈方柳，男，1965年6月16日出生，汉族，职业，现住天台县。被告：徐金塘，男，1957年5月31日出生，汉族，职业，现住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王秀娥、陈方柳、徐金塘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王秀娥、徐金塘、陈方柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀娥、陈方柳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金18万元，并支付利息（截至2018年1月7日尚欠利息10930.64元，之后利息按合同约定利率支付至款项还清之日止）；2.判令被告徐金塘对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王秀娥、徐金塘签订保证借款合同一份，合同约定被告王秀娥向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款18万元，借款期限为2016年10月21日至2018年1月5日，借款月利率为9‰。合同同时约定借款人逾期还款的，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行可对逾期贷款按照逾期天数依照约定利率加收50%罚息利率计收逾期利息。被告徐金塘作为连带责任保证人在合同中签字捺印，保证范围为本金、利息、逾期利息等。被告陈方柳与被告王秀娥系夫妻关系，2016年10月21日，被告陈方柳向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行出具夫妻共同债务声明，表示承认被告王秀娥自2016年10月21日至2018年1月5日期间向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行申请的各项业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年10月25日向被告王秀娥发放了18万元贷款。贷款到期后，被告王秀娥、陈方柳未及时归还本息。截至2018年1月7日，尚欠利息10930.64元、本金18万元。被告徐金塘未履行担保责任。被告王秀娥、陈方柳、徐金塘未答辩。为证明诉称事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、查询单各一份。被告王秀娥、陈方柳、徐金塘经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的事实一致。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王秀娥、徐金塘签订的保证借款合同以及被告陈方柳出具的夫妻共同债务声明，系各方真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行义务。被告王秀娥未按约还款，已构成违约，故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告王秀娥偿还借款本金18万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金塘作为连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告徐金塘对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈方柳认可上述借款本息系夫妻共同债务，故被告陈方柳应对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告王秀娥、陈方柳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金18万元，并支付利息（截至2018年1月7日尚欠利息10930.64元，之后利息按合同约定利率支付至本判决履行完毕之日止）；二、被告徐金塘对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4120元，减半收取2060元，由被告王秀娥、陈方柳、徐金塘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月二十五日代书记员 张宇生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1298号
原告：深圳市捷驰工贸有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南五巷。
负责人：范家惠，该分公司经理。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：惠永战
原告深圳市捷驰工贸有限公司乌鲁木齐分公司与被告惠永战买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刘进军、刘驼、被告惠永战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告先后从原告处采购交通标线材料价值48071元，但经原告多次索要被告拒不支付货款。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付所欠货款48071元；2、请求判令被告支付延期付款违约金6824元（从2014年1月2日至2015年11月9日676天，按每日万分之二点一计算），以上合计54895元；3、被告承担诉讼费用。
被告惠永战答辩称：对于货款具体数额我不认可，我没有对单价进行确认，而且他们的货质量有问题。对于违约金的形成有质疑，我也不太懂，肯定是高了，如果是银行同期贷款利率是这么多，我就认可。
经审理查明：2012年10月至2013年7月间，被告陆续从原告处购买白色涂料、黄色涂料、玻璃珠以及底油等交通标线材料。双方合作前期，被告提货欠款12186元，于2012年11月1日一次性付款52186元，超付的40000元，后期被告陆续提货，上述超付款项已逐次扣减完毕，直至2013年7月25日，被告付款20000元，尚欠原告货款48071元。2014年1月2日，被告在原告出具的销售明细表核对数量后签字，该销售明细表已载明货物的单价、数量以及欠款总额。被告提供视频光盘一张，欲证实原告所供货物质量不合格，该视频系被告于开庭前一日自行用手机拍摄形成。
上述事实：有销售明细表、光盘、双方当事人的陈述与辩解、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，合同双方应当信守承诺，忠实履行自己的义务。原告按照被告的要求向其提供了所需货物，被告应当履行支付剩余货款48071元的义务。关于被告抗辩的货物单价以及质量问题的意见，本院认为，原、被告从2012年10月开始形成买卖合同关系，持续到2013年7月，期间被告两次付款，且被告签字认可的销售明细单上“单价”一栏就紧挨着“数量”一栏，数量、单价以及欠款金额明确，不存在被告只知数量而不清楚价格的情形。对于质量，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的。适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案被告提货并使用距今已有两年之久，其所提供的开庭前一日的视频只能说明此时才发现质量问题并提出异议，而其该异议与上述法律规定不符，即被告所举证据不足以证明其反驳观点。综上，被告提出的单价以及质量的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。关于付款时间，虽然双方并未约定支付货款的时间，但双方均认可2014年1月2日被告签字确认数量之前已经将货物提走，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付”。故原告从2014年1月2日起要求支付货款并无不妥。被告无故逾期不付货款的行为构成违约，原告主张剩余货款48071元以及违约金6824元（按照银行同期贷款利率日息万分之二点一，即月息6.3‰计算676天，从2014年1月2日计算至2015年11月9日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠永战向原告深圳市捷驰工贸有限公司乌鲁木齐分公司支付货款48071元；
二、被告惠永战向原告深圳市捷驰工贸有限公司乌鲁木齐分公司支付违约金6824元（按照银行同期贷款利率日息万分之二点一，即月息6.3‰计算676天，从2014年1月2日计算至2015年11月9日）；
上述给付款项合计54895元，限被告惠永战于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1172.38元（原告预交），因适用简易程序，减半收取586.19元，以及邮寄送达费60元，合计646.19元由被告惠永战负担。另一半诉讼费586.19元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 那 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初79号
申请人：罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：魏岳锦，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被申请人：韩蕊，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人罗震与郑怀福、韩蕊、蒲红伟民间借贷纠纷一案，申请人罗震向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩蕊所有的川Axx**宝马牌小型轿车一辆。申请人罗震以其自己所有的位于四川省都江堰市幸福镇XXXXX区X栋X单元X楼X号住房一套（权XXXX678）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗震的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韩蕊所有的川Axx**宝马牌小型轿车一辆予以查封（查封金额以200000为限额），查封期限两年；
二、对申请人罗震所有的位于四川省都江堰市幸福镇XXXXX区X栋X单元X楼X号住房一套（权XXXX678）予以查封（查封金额以200000为限额），查封期限两年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杜先泽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐小力
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初341号
原告高某，女，生于。
委托代理人盖某，男，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人李某，男，甘肃西成律师事务所律师。
被告甘肃广河雪松清真食品有限公司。
法定代表人马某，系该公司总经理。
委托代理人海世杰，男，临夏宁定律师事务所律师。
原告高某诉被告“雪松公司”返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人盖某、李某，被告法定代表人马某及委托代理人海世杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某诉称：2004年12月16日原告通过签订《个人购车借款合同》购得甘X三菱帕杰罗小型越野车一辆，车辆型号XX，车辆识别代码/车架号XX，此车落户于兰州奔马销售服务有限公司，实际车主为原告。2015年10月27日下午17时45分许，被告雪松公司法定代表人带领多人在位于甘肃洮河富源水电开发有限责任公司水电站引水渠中间桥位置，将正在行驶的上述车辆强行扣留，事后司机张建福及公司员工雷麒及车主高某多次交涉未果，被告拒绝还车至今。现要求被告返还非法占有原告的甘X“三菱帕杰罗”小型越野车一辆，本案费用由被告承担。
被告雪松公司辩称：2015年3月5日，被告法人与原告丈夫雷某签订了一份和解协议（具体内容见该协议），因债务纠纷甘X“三菱帕杰罗”小型越野车被留置在被告的厂区，当时留置车辆得到原告同意，因这辆车属于甘肃洮河富源水电开发有限责任公司，被告不构成侵权。
诉讼中，为证明原告上述诉称主张的事实和理由，出示了如下证据材料：
第一组：（1）原告高某身份证复印件，证明高某的基本身份信息的事实；（2）个人购车借款合同证明原告高某于中国农业银行兰州市七里河区支行，兰州奔马实业有限责任公司和兰州奔马汽车销售服务有限公司签订个人贷款购车合同的事实；（3）公证书证明以上合同及协议已经兰州市公证处公证的事实；（4）机动车销售统一发票，代征车辆购置税缴税收据，证明车辆由兰州奔马汽车销售服务有限公司代为原告高某购买及征收车辆购置税的事实；（5）证明（兰州奔马汽车销售服务有限公司出具）证明了车主为高某的事实及该车辆托靠于该公司的事实。第二组：（1）证人雷麒，张建福身份证复印件证明其二人基本身份信息的事实；（2）证人雷麒，张建福的证人证言，证明2015年10月27日下午17时45分被告扣留张建福驾驶的甘X车辆的事实。经庭审质证，庭后调查认为，上述证据材料来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为认定本案的事实依据。
被告提交的“和解协议”与本案无关联性，不予采信。
本院依据当事人的陈述及听取证人证言，并对出示的相关证据调查，对本案事实确认如下：
2004年12月16日，原告与中国农业银行兰州市七里河区支行签订《个人购车借款合同》购得总价款为282100元，车俩型号为X,车架号为X，颜色为白色，车牌号为甘X的“三菱帕杰罗”小型越野车一辆。购得后将此车挂靠于兰州奔马销售服务有限公司。2015年10月27日下午17时45分许，该车辆由驾驶员（甘肃洮河富源水电开发有限责任公司驾驶员张建福）驾驶，行至水电站引水渠中间桥段时，被“雪松公司”法定代表人马某伙同他人扣留，事后张建福及雷麒（甘肃洮河富源水电开发有限责任公司职员）与被告交涉未果。在该车辆被扣留期间原告高某多次向被告索要遭拒，至今未返原告。原告诉至本院，请求被告立即返还被扣车辆并承担相关费用。
本院认为：本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。综上，原告高某诉求被告返还原告甘X小型越野车一辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告雪松公司法定代表人马某于本判决生效之日起三日内返还原告高某车牌号为甘X的三菱帕杰罗小型越野车一辆（车俩型号为X,车架号为X，颜色为白色）。
案件受理费100元，由被告甘肃广河雪松清真食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 琳
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2179号
原告：冯光，男，1974年10月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：颜承银，男，1975年6月14日出生，汉族，住曲阜市。
原告冯光与被告颜承银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯光到庭参加诉讼，被告颜承银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯光向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜承银偿还借款本金36万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告颜承银是朋友关系，自2014年始，他声称承包工程，向我陆续借款，2016年7月29日给我出具总借条一份，金额为36万元，经我多次催要，一直未予还款，特诉至贵院，请求依法裁判。
颜承银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告颜承银未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起被告颜承银陆续向原告冯光借款，2016年7月29日被告颜承银向原告出具总借条，借款数额为36万元。该借款被告一直未能偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜承银向原告冯光借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还该借款。因借款时双方没有约定利息，故原告要求的利息，应当自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜承银于本判决生效后十日内向原告冯光偿还借款本金36万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告颜承银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1274号
原告：罗某，男，1988年11月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，男，1983年11月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，女，1987年4月12日生，汉族，住舞钢市。
原告罗某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告陈某、被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金3800元，口头约定的利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告陈某因其母亲生病住院向原告借款3800元，当时双方口头约定利息200元，并定于2017年4月16日连本带息偿还原告4000元，被告向原告出具《借条》两份。2017年4月16日，原告向被告陈某打电话多次催要，被告陈某不接电话，联系中断。2017年4月25日，原告前往被告陈某家中询问，被告陈某不在家，被告赵某在得知借款原委后将原告撵走。原告认为，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告赵某作为被告陈某的妻子，有义务向原告偿还债务。综上，原告提起本案诉讼。
被告陈某、赵某在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告陈某系朋友关系。2017年4月8日，被告陈某以母亲生病需要用钱为由，分两次向原告借款各为1300元、2500元，共计3800元。为此被告陈某向原告出具《借条》及《收条》各两份，在两份《借条》中，被告陈某均承诺于2017年4月16日前还清借款。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张二被告至今均未清偿上述借款。关于利息，庭审中原告自愿放弃。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，能够认定原告与被告陈某之间存在借贷关系的事实，在原告向被告陈某履行了借款义务后，被告陈某应按照诚实信用原则履行自己的还款义务。因此，本案借款本金3800元，被告陈某应当偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告陈某的个人债务，故被告赵某应对上述借款承担连带偿还责任。关于利息，因原告于庭审中自愿放弃，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、赵某于本判决生效后十五日内连带偿还原告罗某借款本金3800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审344号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人湖州搏业丝绸有限公司，住所地浙江省德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人徐坤华，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）57号行政决定确定的被申请执行人湖州搏业丝绸有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年06月22日作出德土资罚字（2012）57号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年09月擅自占用新安镇孙家桥村刘皇桥组地段1408平方米土地（其中：耕地1392平方米；园地16平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令被申请人退还非法占用的1408平方米土地，限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币28160元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年06月18日送达被申请人。2012年07月25日，被申请人缴纳罚款人民币28160元。2017年03月17日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年06月22日作出的德土资罚字（2012）57号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10124号
上诉人（原审原告）：武敏，女，1988年12月6日出生。
委托代理人：武道毅，武敏之父，1961年4月27日出生，户籍所在地河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人：惠永明，院长。
委托代理人：屈宏，女，1969年12月7日出生，北京丰台医院职员。
上诉人武敏因与被上诉人北京丰台医院人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武敏上诉请求：“一、依法撤销原审《民事裁定书》；二、依法解除上诉人与被上诉人于2014年11月5日签订的《北京市事业单位聘用合同书》；三、判令被上诉人于本案《判决书》生效之日起3日内为上诉人开具《解除聘用合同证明》；四、判令被上诉人于本案《判决书》生效之日起7日内为上诉人办理人事档案转出手续；五、判令被上诉人于本案《判决书》生效之日起7日内为上诉人办理养老、医疗、失业、工伤、生育、住房公积金转出手续；六、判令被上诉人于本案《判决书》生效之日起7日内为上诉人办理医师执业地点变更注册转出手续；七、判令被上诉人于本案《判决书》生效之日起7日内协助上诉人办理调出手续；八、判令被上诉人承担本案诉讼费”。上诉的事实和理由：一、一审裁定明显适用法律错误；二、一审法院已于2016年10月8日上午经法庭调查、法庭辩论、最后陈述、调解完整开庭审理了本案，武敏在该次庭审中举证60件证据，北京丰台医院举证5件证据，而一审承办人完全没有把庭审查明的事实写入本案裁定书；三、一审法院应根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定及上述庭审查明的事实，作出公正判决，而该院却以本案不属于人民法院受案范围为由驳回武敏的起诉，确实让上诉人难以信服；综上，武敏请求依法撤销一审裁定，根据上述庭审查明的事实依法作出公正判决，确实保护武敏依约解除聘用合同的合法权利和诚信守约行为，依法纠正北京丰台医院违法侵权的违约行为。
北京丰台医院对于武敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
武敏向一审法院起诉请求：判决解除武敏与北京丰台医院于2014年11月5日签订的《北京市事业单位聘用合同书》，判令北京丰台医院为武敏开具《解除聘用合同证明》、办理人事档案转出手续，办理养老、医疗、失业、工伤、生育、住房公积金转出手续、办理医师执业地点变更注册转出手续，并要求北京丰台医院协助武敏办理调出手续，判令北京丰台医院承担本案诉讼费。一审起诉的事实和理由：武敏系北京丰台医院在编职工，2014年7月硕士研究生毕业后，于同年8月6日入北京丰台医院工作，2012年12月28日武敏取得医师资格证书，2014年11月5日双方签订了《北京市事业单位聘用合同书》，北京丰台医院在履行聘用合同书过程中存在诸多违约行为，现武敏因不服仲裁不予受理通知书而起诉至法院。
一审法院认为：武敏各项诉讼请求，并非人民法院审理人事争议案件的受案范围，对武敏的起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回武敏的起诉。
本院经审查认为：武敏系以人事争议为由向一审法院起诉北京丰台医院，所提诉讼请求为要求解除武敏与北京丰台医院于2014年11月5日签订的《北京市事业单位聘用合同书》，判令北京丰台医院为武敏开具《解除聘用合同证明》、办理人事档案转出手续，办理养老、医疗、失业、工伤、生育、住房公积金转出手续、办理医师执业地点变更注册转出手续，并要求北京丰台医院协助武敏办理调出手续；鉴于武敏所提上述诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，故不属于人民法院审理人事争议的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回武敏的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭雅媛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申17号
再审申请人（原审被告）四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。
法定代表人刘仁彬，总经理。
委托代理人冉啟光，男，生于1955年2月20日，汉族，公司职工，住安岳县兴隆镇。
再审被申请人（原审原告）匡华全，男，生于1985年6月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司与再审被申请人匡华全商品房预售合同纠纷一案，不服安岳县人民法院2015年11月4日作出的（2015）安岳民初字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的委托代理人冉啟光申请再审的意见。现已审查终结。
再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，不足以判定申诉人违约。请求依法撤销原判的第一、二项并由再审被申请人承担全部的诉讼费用。
经本院审查认为，再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在再审申请中提出的证据即东景丽都团购房补充协议形成于2015年8月12日，系在原审诉讼过程之中形成，再审申请人完全有时间向原审法院对该份证据进行提交和举证，但再审申请人却并未行使自己的权利；并且在原审中再审申请人也没有提出造成再审被申请人不能在规定的期限内取得两证系再审被申请人的原因的抗辩主张。原审就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序都是严格按照法律规定进行的，原判并无不当。即便按东景丽都团购房补充协议第二项“若因甲方原因，造成乙方不能及时办证，乙方不承担违约责任”的内容，再审申请人还应当举证证明确实是由于再审被申请人的原因造成了不能及时办证。故本院对四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月七日
书记员 苏 琦