湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04137号
原告谢素免。
委托代理人沈洁，湖南麓和律师事务所律师。
被告孙晓波。
被告蒋敏敏。
原告谢素免（以下简称原告）诉被告孙晓波、蒋敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洁，被告孙晓波均到庭参加了诉讼，被告蒋敏敏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙晓波均系汕头佳华纸塑有限公司员工，2013年7月1日被告孙晓波为偿还债务向原告借款190000元，并向原告出具了《借条》，承诺在2013年12月前全部还清。但期限届满后，被告并未按上述承诺还清借款。经原告多次催要，被告孙晓波于2014年5月29日仅还款40000元并在原告出具的《借条》上载记。其后经原告多次催款被告却始终对原告置之不理，并以各种理由拖延还款。本案中，被告孙晓波应当按《民法通则》之规定返还借款本金150000元，被告未按承诺如期还款应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷意见若干意见》第九条规定向原告支付借款产生的逾期利息共计33988.89元。此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙晓波与被告蒋敏敏系夫妻关系，因此依法应当共同对上述债务承担连带责任。综上所述，原告为保护自身的合法权益，特将两被告诉至本院，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币150000元，并承担逾期利息人民币33988.89元，共计人民币183988.89元（暂计至2015年7月29日，后续利息计至全部实际返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙晓波辩称，对欠款数额无异议，借钱是为了办厂，但双方当时未就借款利息进行约定，逾期未还款是因为缺乏还款能力。
被告蒋敏敏未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙晓波与被告蒋敏敏系夫妻。2013年7月1日，被告孙晓波为了偿还其对汕头市佳华纸塑有限公司的债务而向原告借款190000元，并出具借条，载明：今我孙晓波（身份证号码：××）借到谢素免人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元），本人承诺按期还款，自2013年7月份开始，每月归还叁万元整，2013年12月前全部还清。被告孙晓波在该借条上签字并按指印。当日，原告向汕头市佳华纸塑有限公司支付了上述款项，汕头市佳华纸塑有限公司出具了收条确认了该事实。
借款时，原告和被告孙晓波未约定借款利息。借款期限到期后，被告孙晓波未如期还款。
2014年5月29日，被告孙晓波向原告偿还借款本金40000元，并在借条上记载：“截止2014年5月29日已付肆萬圆整，下欠壹拾伍萬圆整（小写：150000.00元）。”
在庭审过程中，被告孙晓波陈述当时借款是为了办厂，且其妻子被告蒋敏敏知晓该笔借款的用途；原告方称其主张的利息33988.89元系以190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%标准从2013年12月31日起暂计算至2015年7月29日。
以上事实，有原告和两被告身份信息、借条、《收据》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于被告孙晓波的还款义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告孙晓波均认可双方的借贷关系，被告孙晓波作为借款人应依法履行按时还本和支付逾期利息的义务。双方在借条中确认借款应于2013年12月前还清，被告于2014年5月29日归还借款本金40000元，但剩余借款逾期未偿还，被告孙晓波认可其尚欠原告借款本金150000元，原告请求被告孙晓波偿还借款本金150000元，本院依法予以支持；因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条的规定，双方之间的逾期借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙晓波在借条中承诺在2013年12月前还清，于2014年5月29日向原告还款40000元，借款自2013年12月1日起逾期。原告主张从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期借款利息，故自2013年12月31日起至2015年7月29日，被告孙晓波应支付原告逾期利息13900.1元（计算过程详见附表），原告诉请超过部分本院不予支持。2015年7月29日之后的逾期利息，应以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止。
2、关于被告蒋敏敏的共同还款责任。被告孙晓波与被告蒋敏敏系夫妻。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙晓波称其在本案中的借款用于经营，且其妻子亦知晓该借款用途。被告蒋敏敏未到庭，亦未提交任何证据证明本案的借款属于被告孙晓波的个人债务。故被告孙晓波对原告的借款本息应属于夫妻共同债务，被告蒋敏敏对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓波、蒋敏敏应于本判决生效后7日内共同偿还原告谢素免借款本金150000元及逾期利息（计算至2015年7月29日为13900.1元，2015年7月29日之后的逾期利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢素免的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取受理费1990元，保全费1520元，共计3510元，由原告谢素免承担385元，被告孙晓波、蒋敏敏共同负担3125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。