广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1672号
原告张俊朋，男，汉族，现住广东省兴宁市。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告蓝茂红，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区。
负责人黄河清�该公司总经理。
委托代理人林家胜，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区彬芳大道**号八方园*栋正大门右侧*楼第一、二号店铺及B栋正大门左侧一楼店铺。
负责人魏志梁，该公司总经理。
委托代理人潘恩华，该公司员工。
原告张俊朋诉被告蓝茂红、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员刘慧香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊朋的委托代理人叶永洪、卢思，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的委托代理人林家胜到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊朋诉称，2015年12月24日10时0分左右，被告蓝茂红驾驶粤M×××××号小轿车从兴宁市永和镇沙坪村变电站路口驶入205国道，在驶入205国道过程中，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗至2016年1月29日出院，出院后经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告认为本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费35176.5元；2、住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元；3、残疾赔偿金：13360元／年×20年×20%=53440元；4、护理费：150元／天／人×36天×2人=10800元；5、误工费：27766元／年÷365天×173天=13160.32元；6、交通费800元；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金人民币8000元；上述合计人民币124976.82元，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失86200.32元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告损失20143.55元；三、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加后续治疗费12000元，将其总损失变更为139578.02元，第二项诉讼请求变更为：被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告损失30364.39元。
被告蓝茂红未作书面答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤M×××××号车在我司投保交强险，其中医疗费的限额为1万元、死亡伤残限额为11万元、�产损失为2000元。二、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。1、医疗费、伙食补助费：医疗费的限额为1万元，我司已经在原告住院期间垫付1万元，因此本案的这两项费用我司不再承担赔付责任。2、护理费：原告提供的出院小结上并没有注明原告住院期间需要人员护理，但是考虑原告腿部受伤后行动不便，适当按照标准赔偿护理费用，应该按照70元每天计算36天，1人护理。3、误工费：原告未提供备案的劳动合同、银行流水、工资清单等法定证据予以证实。因此，原告的误工费应该按照佛山最低工资标准1510元／月计算，误工时间按出险时间到定残前一天计算，即172天。4、交通费：应按照实际必需的费用计算凭据支付，实际凭据应当与原告及护理人员住院转院治疗情况相适应。原告住院期间无需产生交通�用，故原告请求的交通费过高，应以不超过200元为宜。5、鉴定费：属于间接损失，且属于原告单方委托所产生的费用，不在保险公司的承保范围内，不应由保险公司承担。6、精神损害抚慰金较高，原告在本案中承担主要责任，认为5000元较为合适。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此我公司不应承担本案诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护答辩人的权益。
被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、我司在本案中只是承保粤M×××××号车的商业第三者责任险，赔偿限额为50万元并投保了不计特约险，保险期限自2015年8月8日至2016年8月7日。对于原告的诉请，我司只应对原告医疗费、住院伙食补助费超过交强�赔偿限额的部分按70%的责任承担赔偿责任。二、对于原告方诉请的各项损失，我司提出以下异议：1、医疗费，请法院根据原告提供的医疗费发票，结合病历、用药清单等相关材料进行认定，对没有相关病历、用药清单的医疗费发票我司不予认可。2、住院伙食补助费，我司没有异议。根据交强险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费及评估费不应由我司承担。综上所述，请求人民法院依法核实证据，驳回原告方的无理请求以维护我司合法权益。
经审理查明，2015年12月24日10时00分左右，蓝茂红驾驶粤M×××××号牌小轿车从兴宁市永和镇沙坪村变电站路口驶入205国道，在驶入205国道的过程中，与一辆从梅县区方向沿205国道往兴宁市城镇方向行驶，由张俊朋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张俊朋跌倒受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公�局交通警察大队认定，蓝茂红承担此事故的主要责任，张俊朋承担此事故的次要责任。张俊朋受伤后在兴宁市第三人民医院住院治疗至2016年1月29日，住院时间36天，用去医疗费用35176.5元。诊断结果：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折并少许气胸；3、全身多处挫擦伤；4、双膝关节退行性变。处理意见：住院治疗，住院期间陪护人员2人，出院后继续治疗半年，一年后内固定拆除，费用约壹万贰仟元正。在原告住院期间，被告蓝茂红垫付了医疗费15000元。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司垫付了医疗费10000元。2016年6月14日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2016）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张俊朋的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级。并收取鉴定费用2600元。
另查明：被告蓝茂红的粤M×××××号牌小轿车于2015年7月20日在永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月20日17时0分起至2016年7月20日16时59分59秒时止。2015年8月8日，该车在英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计特约险），保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止。事故发生在保险期间。
庭审时，原告张俊朋向本院提交并出示了如下证据：1、被告蓝茂红的驾驶证、行驶证，用以证明被告蓝茂红的主体及车辆权属登记情况。2、企业登记信息，用以证明被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司及英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的主体资格。3、粤M×××××号牌小轿车向永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和向被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保的机动车第三者责任保险的保单。用以证明粤M×××××号牌小轿车的投保事实。4、兴公交认字（2015）第1224号《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故情况发生的事实经过及责任划分。5、兴宁市第三人民医院疾病证明书、入院记录、出院小结、住院医疗收费票据、××人费用清单。用以证明原告因交通事故受伤后住院治疗的费用及陪护人数、后续治疗费用及误工天数。6、粤客（2016）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，用以证明原告因交通事故导致九级伤残。7、鉴定费用发票。用以证明原告垫付的鉴定费。被告蓝茂红向法庭提交了3份收条，用以证明其垫付了15000元给原告，并要求原告在收到保险公司的赔偿款后予以返还。被告�诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提交了1份医疗费转账凭证，用以证明其公司已垫付了10000元的医疗费，要求赔偿时应当予以扣除。经质证，被告蓝茂红对原告提交的上述所有证据均无异议。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6的真实性无异议，但认为鉴定结论是原告为本次诉请而鉴定的，不予认可。对证据7的真实性无异议，但认为对其没有约束力。原告方对被告蓝茂红及永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提交的垫付医疗费证据及所证明的目的均无异议。
本院认为，蓝茂红驾驶粤M×××××号牌小轿车从兴宁市永和镇沙坪村变电站路口驶入205国道过程中，与张俊朋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张俊朋跌倒受伤及两车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第1224号《道路交通事故认定书》，认定蓝茂红应负此事故主要责任，张俊朋应负此事故次要责任。该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案的争议焦点主要有如下：
关于医疗费的认定问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；××的，其费用则不予赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司书面答辩中提出对原告的医疗费没有相应病历、用药清单的，不予认可的主张，因未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。
关于拆除内固定钢板费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，医疗机构证明原告需拆除内固定费用约12000元�因此，拆除内固定钢板是必然会发生的医疗费用，在本案中一并处理，可以避免增加当事人的诉累。因此，原告在本案中请求赔偿后续治疗费12000元，本院予以采纳。
关于误工费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，因此，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提出误工费应按2014年度农村消费性支出计算的主张，理由不足，本院不予采纳。
关于护理费计算标准的问题。《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告没有提交护理人员的收入证明，护理费可参照梅州医院从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，××证明书上的陪护2人计算。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司认为陪护人员1人及应按照每天70元计算，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
关于受害人的伤残等级是否合理问题。原告张俊朋为证明其因交通事故造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折，评为九级伤残，向法院提交了广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2016）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》。根�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书并不必然无效，赔偿义务人对鉴定结论有异议的应提供足以反驳的证据。本案中，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司对鉴定结论书不予认可，但未能提供充分证据推翻广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论。因此，广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论合法有效，可作为本案的定案依据。
关于伤残鉴定费和诉讼费承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要�、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出伤残鉴定费和诉讼费不应由其承担的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行确认和计算，经本院核定，事故�成原告的各项合理损失计算如下：
1、医疗费：原告受伤后用去门诊及住院医疗费共计35176.50元，有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据证实，本院予以认定。
2、后续治疗费：原告需拆除内固定必然会产生医疗费用，现医疗机构证明原告需拆除内固定费用约12000元，本院予以认定。
3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告没有提交护理人员的收入证明，护理费可参照梅州医院从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为110元／天。本案中，原告共住院36天，住院期间陪护2人，故护理费计算为7920元（110元／天／人×36天×2人）。
4、误工费：本案的原告属农村居民，误工费计算为13656.09元（农业在岗职工年平均工资28812元／年÷365天×173天），原告诉请的误工费低于本院核定的数额，超出部分视为原告自动放弃。故本院依法应以原告诉请误工费为13160.32元为准。
5、住院伙食补助费：原告住院36天，住院伙食补助费标准100元／天，该项费用为3600元（100元／天×36天）。
6、残疾赔偿金：根据原告九级伤残计算为53441.60元（13360.4元／年×20年×20%）。
7、伤残鉴定费2600元：有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以核准。
8、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，本院予以支持，但原告请求赔偿800元的数额过高，结合本案的实际，酌情确定原告需合理的交通费为500元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告请求精神损害抚慰金8000元符合有关法律规定，本院予以支持。
以上1-9项损失合计136398.42元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的误工费13160.32元、护理费7920元、交通费500元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金53441.60元、精神损害抚慰金8000元，合计85621.92元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。上述的医疗费及后续治疗费共计47176.5元、住院伙食补助费3600元，合计50776.50元属于在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告张俊朋损失95621.92元（死亡伤残赔偿限额赔偿85621.92元＋医疗费赔偿限额10000元），扣除先行垫付的医疗费10000元后，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司仍应赔偿85621.92元。对超过交强险责任限额的40776.50元（总损失136398.42元-交强险赔偿95621.92元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于蓝茂红承担此事故的主要责任，张俊朋承担此事故的次要责任。故被告蓝茂红应赔偿原告其余损失40776.50元的70%即28543.55元。由于被告蓝茂红的粤M×××××号牌小�车在英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计特约险），因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失28543.55元。张俊朋应自行承担其余损失40776.50元的30%，即12232.95元。关于被告蓝茂红先行垫付给原告的医疗费15000元，现原告与被告蓝茂红双方均表示待保险公司赔偿原告的损失后，由原告返还给被告蓝茂红，由于原告张俊朋与被告蓝茂红所达成的这一意见，有利于减轻人民法院的讼累，有利于当事人的权利能及时实现，本院予以照准。被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在�动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张俊朋损失95621.92元，扣除先行垫付的医疗费10000元后，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司仍应赔偿原告张俊朋损失85621.92元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告张俊朋的其余损失28543.55元。
三、原告张俊朋应在被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿其损失后的2个工作日内，将被告蓝茂红垫付的医疗费15000元返还给被告蓝茂红。
四、驳回原告张俊朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，按规定减半收取516元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担396元，被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担120元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘慧香
二〇一六年八月三十一日
书记员 何巧萍