wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1312号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波市融建贸易有限公司。
法定代表人：方猛展。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波新恒德置业有限公司。
法定代表人：郁能建。
被告：郁能建。
被告：许恩源，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市融建贸易有限公司（以下简称融建公司）、宁波新恒德置业有限公司（以下简称新恒德公司）、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利、被告融建公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告新恒德公司、郁能建、许恩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告融建公司未按约履行还款付息义务，以及被告新恒德公司、郁能建、许恩源未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告融建公司返还原告借款本金4430000元，并支付利息238216.35元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权对被告新恒德公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号<26-1>-<26-4>的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告融建公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告融建公司返还原告借款本金4430000元，并支付利息、复息238216.35元（自2014年7月21日起暂计算至2015年3月17日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告融建公司答辩称：原告所述属实，对借款本金数额无异议，如原告起诉的复息另行计算了复息，请法院依法予以调整。
被告新恒德公司、郁能建、许恩源未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月20日；
二、借款金额：4430000元；
三、借款用途：合同约定购机械；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告鄞州银行下属宁穿支行于2014年3月20日将借款4430000元发放至被告融建公司指定的银行账户；
六、担保情况：被告新恒德公司以其名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号<26-1>-<26-4>的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2404314号]为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月18日起至2016年3月18日止的最高融资限额为4430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400068**号）；被告郁能建、许恩源分别为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为27000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保；上述担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年3月19日；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年7月20日前的借期内利息已全部结清，自2014年7月21日起被告融建公司开始拖欠借款本息。截至2015年3月17日，被告融建公司尚欠借款本金4430000元、借期内利息230359.98元、复息7856.37元；
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款利息清单等及原告鄞州银行和被告融建公司的一致陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行下属宁穿支行与被告融建公司签订《流动资金借款合同》，与被告新恒德公司签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与被告郁能建、许恩源签订《最高额保证合同》，借贷、抵押担保及保证担保事实清楚，证据充分，借款人应当按约还本付息，原告鄞州银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告郁能建、许恩源理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告融建公司追偿。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告新恒德公司、郁能建、许恩源无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市融建贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金4430000元，支付借期内利息230359.98元、复息7856.37元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波市融建贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波新恒德置业有限公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号<26-1>-<26-4>的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2404314号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400068**号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告郁能建、许恩源对被告宁波市融建贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告宁波市融建贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44146元，减半收取计22073元，由被告宁波市融建贸易有限公司、宁波新恒德置业有限公司、郁能建、许恩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1312号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：韩伏利。被告：宁波市融建贸易有限公司。法定代表人：方猛展。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波新恒德置业有限公司。法定代表人：郁能建。被告：郁能建。被告：许恩源，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市融建贸易有限公司（以下简称融建公司）、宁波新恒德置业有限公司（以下简称新恒德公司）、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利、被告融建公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告新恒德公司、郁能建、许恩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告融建公司未按约履行还款付息义务，以及被告新恒德公司、郁能建、许恩源未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告融建公司返还原告借款本金4430000元，并支付利息238216.35元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权对被告新恒德公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号-的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告融建公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告融建公司返还原告借款本金4430000元，并支付利息、复息238216.35元（自2014年7月21日起暂计算至2015年3月17日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告融建公司答辩称：原告所述属实，对借款本金数额无异议，如原告起诉的复息另行计算了复息，请法院依法予以调整。被告新恒德公司、郁能建、许恩源未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年3月20日；二、借款金额：4430000元；三、借款用途：合同约定购机械；四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：原告鄞州银行下属宁穿支行于2014年3月20日将借款4430000元发放至被告融建公司指定的银行账户；六、担保情况：被告新恒德公司以其名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号-的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2404314号]为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月18日起至2016年3月18日止的最高融资限额为4430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400068**号）；被告郁能建、许恩源分别为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为27000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保；上述担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；七、还款期限：2015年3月19日；八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年7月20日前的借期内利息已全部结清，自2014年7月21日起被告融建公司开始拖欠借款本息。截至2015年3月17日，被告融建公司尚欠借款本金4430000元、借期内利息230359.98元、复息7856.37元；以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款利息清单等及原告鄞州银行和被告融建公司的一致陈述予以证明。本院认为：原告鄞州银行下属宁穿支行与被告融建公司签订《流动资金借款合同》，与被告新恒德公司签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与被告郁能建、许恩源签订《最高额保证合同》，借贷、抵押担保及保证担保事实清楚，证据充分，借款人应当按约还本付息，原告鄞州银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告郁能建、许恩源理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告融建公司追偿。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告新恒德公司、郁能建、许恩源无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市融建贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金4430000元，支付借期内利息230359.98元、复息7856.37元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告宁波市融建贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波新恒德置业有限公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号-的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2404314号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400068**号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告宁波市融建贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告宁波市融建贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费44146元，减半收取计22073元，由被告宁波市融建贸易有限公司、宁波新恒德置业有限公司、郁能建、许恩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张梦琬二〇一五年七月二十八日代书 记员  袁 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1018号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨顺彪，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，因犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月。
被告人杨某。
以上两名被告人因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年6月16日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月16日以惠城检公诉刑诉［2017］1010号起诉书指控被告人杨顺彪、杨某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人杨顺彪、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月16日凌晨2时许，被告人杨顺彪、杨某伙同王某（又名刘某2，在逃）、小周（在逃）窜至惠州市惠城区三栋镇数码园北区一公寓门口，四人将被害人刘某1停放在该处的白色女装摩托车、被害人母某停放在该处的红色飞肯牌摩男装托车盗窃得手后，由杨顺彪和杨某驾乘盗窃得来的飞肯牌男装摩托车、王某和小周驾乘盗窃得来的白色女装摩托车逃离现场。公安民警通过被害人母某安装在其飞肯牌男装摩托车上的GPS定位系统，在惠州市惠阳区镇隆联发加油站将被告人杨顺彪、杨某抓获归案，现场查获被盗飞肯牌男装摩托车一辆。经鉴定，被盗飞肯牌男装摩托车价值人民币3301.2元，被盗白色女装摩托车无法认定价格。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨顺彪、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，价值人民币3301.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨顺彪、杨某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。杨顺彪因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨顺彪、杨某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月16日凌晨2时许，被告人杨顺彪、杨某伙同王某（又名刘某2，在逃）、小周（在逃）窜至惠州市惠城区三栋镇数码园北区一公寓门口，四人将被害人刘某1停放在该处的白色女装摩托车、被害人母某停放在该处的红色飞肯牌摩男装托车盗窃得手后，由杨顺彪和杨某驾乘盗窃得来的飞肯牌男装摩托车、王某和小周驾乘盗窃得来的白色女装摩托车逃离现场。公安民警通过被害人母某安装在其飞肯牌男装摩托车上的GPS定位系统，在惠州市惠阳区镇隆联发加油站将被告人杨顺彪、杨某抓获归案，现场查获被盗飞肯牌男装摩托车一辆。经鉴定，被盗飞肯牌男装摩托车价值人民币3301.2元，被盗白色女装摩托车无法认定价格。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨顺彪、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，价值人民币3301.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨顺彪、杨某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨顺彪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有依法从重处罚的情节；被告人杨顺彪、杨某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨顺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、尚未缴获的赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第261号
原告陈永林，个体户。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告睢宁县李集镇中心小学。住所地睢宁县李集镇中心小学。
负责人曹彦长，该学校校长。
委托代理人岳喜，该校副校长。
被告李元中，教师。
被告李培强，职工。
被告朱海东，个体户。
原告陈永林与被告睢宁县李集镇中心小学、李元中、李培强、朱海东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托代理人周浩、被告睢宁县李集镇中心小学委托代理人岳喜、被告李元中、被告李培强、被告朱海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称：2011年至2012年，被告睢宁县李集镇中心小学因建校之需从原告处购买塘渣、土石粉等平填校园。约定价格为每车800元。原告依约将物料送去被告睢宁县李集镇中心小学校园内，当时的工地收料员李本君、杜长胜等出具收条。原告送去物料共计63车，货款合计50400元。原告多次找几被告催要货款，可几被告互相推诿拒不给付此款。故提起诉讼要求被告给付此材料款，并承担本案诉讼费用。
被告睢宁县李集镇中心小学辩称：材料款的事情属实，但是该笔材料款我们已经算在工程款里面了，工程款我们已经给付朱海东的工程队一部分了，但是还有100多万元未付。
被告李元中辩称：我是甲方施工现场的负责人，确实收到了原告的料子，对料子的价格和数量没有异议，价格是领导定的。但我是负责监管的，并且不是我直接负责收料子的，我只是服从学校的安排，我不应该付这个钱。
被告李培强辩称：我是为乙方施工队负责看管现场施工的，材料款的事情与我们没有关系，我们只是施工方。
被告朱海东辩称：跟我们施工方睢宁县建筑安装总公司没有关系，材料款的费用应该由学校出。
经审理查明：2011年至2012年，原告陈永林依与被告睢宁县李集镇中心小学达成的每车800元的口头买卖协议，将被告李集镇中心小学因建校平填校园之需而购买的塘渣、土石粉等材料送去被告睢宁县李集镇中心小学校园内，在被告睢宁县李集镇中心小学的职工、施工现场负责人被告李元中监管下，由当时的工地收料员李本君、杜长胜等接受并出具收条。原告送去物料共计63车，货款合计50400元。被告李培强、被告朱海东是李集镇中心小学平填校园工程的施工方作业负责人，由此二被告带领下施工方用原告送来的塘渣等材料平填校园。后原告向几被告索要材料款，被告睢宁县李集镇中心小学以该材料款已与施工方结算，应由施工方被告朱海东、李培强给付为由，拒不给付。被告李元中以自己是履行职务行为为由，拒不给付。被告朱海东、李培强以其未与原告达成此买卖协议，且与被告睢宁县李集镇中心小学无此材料款的结算为由，拒不给付。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的被告李集镇中心小学出具的内容为“我校2011-2012年购买陈永林同志塘渣、废料、土石粉等平填校园，双方协商购买价格为每车八百元”的证明一份、原告举证的由工地收料员李本君、杜长胜出具的收到塘渣的收条11张、被告朱海东举证的李本君出具的证言一份、被告朱海东举证的建设工程施工合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告睢宁县李集镇中心小学与原告陈永林的买卖合同合法有效。原告陈永林已依约履行了出售材料的义务，被告睢宁县李集镇中心小学未履行给付材料款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告陈永林要求被告冯睢宁县李集镇中心小学给付材料款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李元中、被告李培强、被告朱海东不是该买卖合同的订约方，无给付原告材料款的义务，故本院对原告要求被告李元中、李培强、朱海东给付材料款的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县李集镇中心小学于本判决生效后十日内给付原告陈永林材料款50400元。
二、驳回原告对被告李元中、被告李培强、被告朱海东的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告睢宁县李集镇中心小学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王宗强，男，1991年7月22日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宗强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,141.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,141.35元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8107号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王宗强，男，1991年7月22日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宗强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,141.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,141.35元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初670号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，因两次传讯不到案，于同年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被监视居住。经本院决定，于2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日凌晨1点钟左右，被告人何某伙同徐江、徐近（均已判决）、肖东、王录江、“付豪”、徐前、“小伟”、“小三”（均另案处理）撬门进入温岭市城北街道浦江路57号超市内，窃得被害人杨某的现金人民币1200元和“中华”、“利群”等19条香烟。经鉴定，香烟价值人民币6293元。
2015年8月29日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道山马村A055号出租房附近抓获被告人何某，后被告人何某经两次传讯不到案，2015年12月31日，长春铁路公安处乘警支队民警在K2285次列车上抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某的陈述，被告人何某的供述与辩解，同案人员徐近、徐江、肖东、王录江、何昌贵的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，人口信息单及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在取保候审期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔给被害人杨根才犯罪所得人民币7493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第555号
申请执行人郭宗建。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
本院立案执行申请执行人郭宗建与被执行人白山市丰润置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第555号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年七月十四日
书记员 张万新
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01158号
原告刘伟，男，1983年出生。
被告徐永琼，女，1973年出生。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告熊广均，男，1970年出生。
原告刘伟诉被告徐永琼、熊广均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告徐永琼诉讼代理人邓思德、被告熊广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年11月3日，被告徐永琼向我借款7万元，约定还款期限为2个月，利息按月利率2.5%支付。到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款7万元及利息。
被告徐永琼辩称，借款事实成立，但未约定利息。借款发生后，被告已经还款65000元。
被告熊广均辩称，徐永琼借款的事实并不清楚，借款均系徐永琼个人所用，不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年11月3日，原告刘伟与被告徐永琼签订书面《借款合同》，合同约定原告刘伟向被告徐永琼提供借款7万元，借款利率为每月2.5%，借款期限为2个月即2014年11月3日至2015年1月3日。2014年11月3日，原告刘伟通过银行转账向被告徐永琼支付借款7万元。被告徐永琼于同日向原告刘伟出具借条。
在诉讼中，原告刘伟认可收到被告徐永琼于2015年1月2日通过陈芳燕还款6400元，于2015年3月5日通过陈芳燕还款9000元。
另查明，被告徐永琼与被告熊广均于1993年7月17日登记结婚，2010年6月22日离婚，2012年8月20日再次登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、还款凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，原告刘伟与被告徐永琼之间的借款合同关系，有双方签订的借款合同和被告徐永琼出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律强制性规定，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。被告徐永琼在借款到期后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告刘伟偿还借款及利息的违约责任。双方约定的利息标准已超过银行同期贷款利率的四倍，应以四倍为限；针对被告徐永琼提出已偿还借款65000元的理由，本院认为，被告徐永琼未提供证据证明其向案外人陈芳燕转款与原告刘伟之间的关系，且部分款项支付时间与借款时间明显不合。但原告刘伟在诉讼中自认被告徐永琼还款15400元，本院予以认可；被告徐永琼与被告熊广均系夫妻关系，对被告徐永琼以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告熊广均未提供证据证明该笔债务是被告徐永琼属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告熊广均应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永琼、熊广均在本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟借款7万元以及逾期利息（利息计算方式：从2014年11月3日起至本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算。被告徐永琼已还15400元先行抵扣应付利息后，余款抵扣相应的本金）。
如果被告徐永琼，熊广均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告徐永琼，熊广均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗云
二〇一五年八月十三日
书记员 王雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第558号
原告陈某玲，女，汉族，灵山县居民。
委托代理人宁乃敏，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人叶勇，广西拓展律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，灵山县居民。
原告陈某玲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员曾庆乐适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭审�了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告陈某玲及委托代理人宁乃敏、叶勇、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玲诉称，原告与被告相识后，在没有互相了解的情况下，双方于2008年2月13日登记结为合法夫妻。但是在结婚之后，被告对原告的态度即发生改变，脾气暴躁，经常吵架，经常出去赌博，经原告多次劝阻无效。双方因感情不和于2011年开始分居，原告到广东打工，再也没有与被告生活。双方的感情确已破裂，但是，被告就是要拖苦原告，每当原告提出离婚时，被告总是威胁要伤害原告的家人，所以，原告拖了几年不敢起诉，如今才鼓起勇气起诉离婚。基于上述理由，起诉至法院，请求判决：1、准予原告陈某玲与被告何某离婚；2、婚生儿子何某甲由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担。婚生儿子何某乙由原告抚养，随原告生�，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
2、《户籍登记证明》1份，证明被告身份以及婚生子女的情况。
被告何某辩称，他是同意离婚，但两个儿子必须由他来抚养，因为两个孩子都是其父母带大的，原告从来没有照顾过。
被告为其辩解没有向本法院提供任何证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据证明的事实没有异议，本院对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2003年认识，2008年2月13日登记结婚，同居期间于2004年12月9日生育大儿子何某甲，婚后于2010年1月2日生育小儿子何某�。2011年3月原告与被告分居至今，互不联系，不履行夫妻义务。在本案开庭审理过程中，被告何某对被告陈某玲的离婚请求当即表示同意。2015年3月9日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告与被告的婚姻虽然是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原告与被告在产生矛盾后，不注意沟通和交流，致使夫妻感情产生了裂痕。2011年3月原告与被告因感情破裂分居至今已满两年，且在本案在开庭审理过程中，被告对原告的离婚请求表示同意，只是双方在抚养费问题上达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于抚养权问题，因大儿子何某甲已满十周岁，经征询何某甲本人的意见，其愿意随被告生活，由被告抚养。本院尊重其个人意愿，认定其跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健ＸＸ活。另因小儿子何某乙从小一直随被告父母亲一起生活多年，由被告的父母亲照顾，何某乙已经适应了当地的生活环境和习惯，改变其生活环境，不有利于其身心健康成长。综合原告与被告的家庭环境、收入教育等角度考虑，儿子何某乙由被告抚养较为适宜。对于抚养费问题，本院根据被告抚养两个儿子的实际需要和原告的工资水平、负担能力及当地的实际生活水平，确认每人每月300元为宜。依综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，判决如下：
一、准予原告陈某玲与被告何某离婚。
二、婚生儿子何某甲、何某乙由被告何某抚养，�被告何某生活。原告陈某玲从2015年4月份起分别每月支付儿子何某甲、何某乙抚养费各人民币300元，直至何某甲、何某乙分别年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告陈某玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决指定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆乐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓肖丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第558号
原告谭某。
被告全某。
原告谭某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员熊孑兑秀参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告谭某到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称，1997年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，婚后双方感情较好，但并未生育子女。2003年12月17日，双方共同收养女儿全淑贤，其于2002年3月13日出生，今年已年满13周岁。原、被告婚后几年感情尚可，但被告自从在2011年4月外出务工后，就一直未归家，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，现原、被告处于分居状态已有四年，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、养女全淑贤由原告抚养，跟随原告生活；3、诉讼费原告自愿负担。
原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份情况；2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口本。证明原、被告于2003年12月17日收养女儿全淑贤。
被告全某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，其二人收养的女儿全淑贤在被告外出务工后，一直在桂林学习生活，原告表示，若全淑贤跟随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，经过较长时间的相互了解才登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽未生育子女，但却共同收养女儿全淑贤，夫妻感情可见一斑。但从2011年4月开始，被告外出务工后，就与原告分居两地生活，期间，双方虽然有一定的联系，但因长期处于分居状态，夫妻感情终究难以维系。被告作为丈夫和父亲，一直在外地生活，不归家，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。养女全淑贤一直在本地学习生活，为有利于小孩身心××和成长，其由原告抚养为宜。原告不要求被告承担养女的抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告全某离婚；
二、原、被告养女全淑贤跟随原告谭某生活，由其抚养。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊孑兑秀
二〇一五年八月十日
代书 记员 秦 璠
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第558号
原告王某某，女，汉族，生于1989年6月9日。
被告于某某，男，汉族，生于1989年6月18日。
委托代理人于某甲，男，汉族，生于1965年5月20日。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 贾喜祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初197号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广西象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，2000年8月31日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3500元，2004年3月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月16日被象州县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人陈某甲在其租住的象州县象州镇光明路108号一楼租房客厅内，容留张某丙、潘某、韦某、张某甲、张某乙、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。且被告人陈某甲与上述人员一起吸食了毒品甲基苯丙胺。象州县公安局在接到群众举报后，在象州县象州镇光明路108号一楼租房进行检查时，抓获涉嫌吸毒的陈某甲、张某丙、潘某、韦某、黄某、张某乙等人，并从房间内查获毒品冰毒可疑物两小袋，经称重净重2.87克。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品冰毒可疑物中检测出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，2000年8月31日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有陈某甲户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有破案经过，有收缴毒品证明书，有情况说明，有行政处罚决定书，有违法犯罪前科说明，有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，有证人张某甲、陈某、黄某、张某乙、韦某、张某丙、潘某、梁某的证言，有现场检测报告书、尿检相片，有鉴定聘请书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，有现场笔录、辩认笔录、检查笔录及照片，有称量记录，有租房合同复印件、房屋所有权证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，被本院判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.87克、吸毒工具一只、锡纸一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈保成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终587号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永华，农民。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于云南省峨山县看守所。
指定辩护人谢建云，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人李永华犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）云04刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月1日21时许，被告人李永华与被害人侯某乙在峨山县小街街道永昌村委会小寨万和砖厂陈某家酒后发生争吵，侯某乙的儿子侯某甲闻讯赶来，用钢管打伤李永华的头部，后李永华从陈某家厨房灶台上拿了一把尖刀刺中侯某乙右上腹部，致侯某乙死亡。经鉴定，侯某乙系锐器刺伤腹部致肝脏及肝门静脉破裂急性大失血而死亡。被告人李永华作案后滞留现场等候民警。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人李永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人李永华上诉称，因侯某乙的儿子侯某甲用钢管打伤其头部，其在防卫过程中致人死亡，系防卫过失，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，请求从轻判处。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2015年10月1日21时许，在峨山县小街街道永昌村委会小寨万和砖厂陈某家中，上诉人李永华与被害人侯某乙酒后发生争吵，李永华持尖刀刺中侯某乙右上腹部致侯某乙死亡。李永华作案后滞留现场。
上述事实，有下列证据证实：
1．报案记录、接警记录、受案登记表及抓获经过材料，证实李永华作案后归案情况。
2．现场勘查笔录、提取笔录、照片，证实现场位于峨山县小街街道永昌村委会小寨组万和砖厂。现场提取血迹8份、尖刀1把、拖鞋1只、錾子1根备检。李永华归案后，民警提取李永华作案时所穿的草绿色夹克1件、白色背心1件、灰色长裤1条、黄色拖鞋1双备检。
3．尸体检验笔录、法医学鉴定书、尸检照片，证实被害人侯某乙系锐器刺伤腹部致肝脏及肝门静脉破裂急性大失血而死亡。
4．鉴定意见书，证实经DNA鉴定，砖厂大门内侧过道地面血迹，拖鞋上血迹，厨房内尖刀刃尖及刃中段可疑血迹，李永华左裤管可疑血迹及其左只拖鞋上可疑血迹，侯某乙外裤上可疑血迹，均为侯某乙所留；李永华宿舍门板上血迹，厨房门板上血迹，地面上血迹，李永华外衣右袖口、右袖上段及右胸可疑血迹、内衣领口及腹部可疑血迹、右裤管可疑血迹、右只拖鞋可疑血迹均为李永华所留。
5．法医学人体损伤程度鉴定书，证实李永华额部发际下方正中见斜条状创口，损伤程度为轻微伤。
6．辨认笔录、照片，证实李永华对拿取作案工具尖刀的地点和持刀捅刺被害人侯某乙的地点进行了指认。经混杂辨认，李永华辨认出作案工具尖刀。
7．证人证言
（1）侯某甲（侯某乙之子）证实：案发当日20时许，其见父亲侯某乙与李永华在陈某家厨房门外吵架，李永华要打侯某乙，被陈某拉开。李永华说要杀其母，见其来就来掐其脖子，其拿出随身携带的一截钢管打在他头上。后李永华持刀朝侯某乙肚子捅了一刀。
（2）陈某证实：案发当晚，其请侯某乙、王某、李永华在家中吃饭。王某有事先离开。喝酒过程中侯某乙、李永华发生口角，其在门口拦着李永华。侯某甲从他家宿舍出来，其让他拉侯某乙，李永华用手掐侯某甲的脖子。不注意之间，听侯某乙说“杀着了”，并手摸肚子，其转身见李永华右手拿着其家里的一把长约20厘米的尖刀，刀头上滴着血。
（3）张某证实：案发当晚，其曾见侯某乙、李永华、陈某在陈某家的厨房里喝酒，后听见有人说打架，到现场见厨房门口地上有血，侯某乙和李永华被人劝，就打120报警。
（4）王某证实：案发当晚，曾在陈某家和侯某乙、李永华等人一起吃饭。当晚21时许，听一个贵州妇女说侯某乙被李永华杀了一刀。
（5）郭春红（峨山县医院120急救中心医生）及出诊证明证实：案发当日22时许，侯某乙被抬到急救车上时已不清醒，后被送到急救室进行抢救未果。侯某乙是腹部刀伤。
8．上诉人李永华供述：2015年10月1日晚，其与工友陈某、侯某乙、王某在万和砖厂陈某家喝酒，过程中其与侯某乙发生口角纠纷，侯某乙喊其出去单挑，被陈某拦住。侯某乙的儿子侯某甲站在门外，用一根钢管打在其脑门上，并一脚将其踢倒在厨房里，其从灶台上拿起一把长约10厘米的小刀朝侯某乙的肚子上捅了一刀。
9．户口证明材料，证实李永华及侯某乙身份情况。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永华无视国家法律，因琐事纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人李永华提出防卫过当的上诉理由和辩护人所提辩护意见，经查，李永华与侯某乙发生争吵后，被陈某隔开，李永华又与闻声赶来的侯某甲发生冲突，其持刀捅刺一旁的侯某乙，并不构成防卫，该事实有原审开庭审理中经质证确认的证人证言及其供述予以证实，故对该上诉理由不予采纳。上诉人李永华所提有自首情节，认罪态度好的上诉理由和辩护人所提辩护意见，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人李永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 姚 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 蕊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初190号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2016年1月10日涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人任晓函、李子龙，河北陆港律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被害人家属张某某、被告人陈某某及其辩护人任晓函、李子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月19日3时许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌照为赣Ｍ×××××小型轿车，被害人王某在副驾驶乘坐。汽车行至某某东岗路与某某大街交叉路口东侧约100米处，撞到田某某停放在路边的车牌为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车冀AXX**挂的重型普通半挂车车尾部，造成王某受伤经抢救无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心检验，陈某某静脉血中酒精含量146.39mg/100ML,事故责任认定陈某某负此次事故主要责任，田某某负此次事故次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人家属张某某对被告人陈某某不予谅解，认为存在故意伤人嫌疑；被告人陈某某未帮助被害人家属处理被害人王某死后债权债务；赔偿方面，陈某某名下的大众迈腾过户到己方名下抵顶100000元，后来卖了69000元。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈某某案发后积极抢救被害人，保护现场、如实供述系自首；被告人陈某某认罪态度较好，如实供述犯罪行为及事实，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，被害人家属当庭撤回谅解的行为无效，综上可以从轻处罚，建议使用缓刑。
经审理查明，2015年11月19日3时许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌照为赣Ｍ×××××小型轿车，被害人王某在副驾驶乘坐。汽车行至某某路与某某大街交叉路口东侧约100米处，撞到田某某停放在路边的车牌为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车冀AXX**挂的重型普通半挂车车尾部，造成王某受伤经抢救无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心检验，陈某某静脉血中酒精含量146.39mg/100ML,事故责任认定陈某某负此次事故主要责任，田某某负此次事故次要责任
另查明，被告人陈某某赔偿被害人家属51万元，并取得被害人家属谅解；庭审时被害人家属当庭表示不予谅解。
被告人陈某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医毒物检验报告、法医病理检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、死亡证明、尸体处理通知书、事故中车辆机动车、驾驶证信息、抓获经过、交通事故证据公开记录、交通事故民事赔偿谅解书、关于撤销对陈某某交通肇事罪谅解书的声明、户籍证明及现实表现、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被害人家属称本案存在故意杀人嫌疑，经过法庭调查，上述证据均当庭出示并经被害人家属及控、辩三方质证，无证据证实本案系故意杀人;关于被害人家属提出的赔偿问题及被告人未帮助其处理被害人债权债务等意见，本院认为，事故发生后，被告人陈某某自愿赔偿被害人家属51万元，《交通事故民事赔偿谅解书》显示，“在本谅解书签署日已支付41万元，以陈某某名下冀Ａ×××××大众迈腾汽车抵顶100000元（已过户），51万元履行完毕。”上述内容系双方真实意思表示，赔偿部分已按协议内容履行完毕，被害人家属卖车行为系其自主处分行为；被害人的债权债务应通过其他合法途径予以解决。
关于辩护人提出被告人陈某某系自首，经查，被告人陈某某系被抓获归案，案发后报警人为卜利庆，且有陈某某在公安机关的第一次讯问中供述、公安机关的抓获经过予以证实，其行为不符合自首的相关规定。故其系自首的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 孙卫华
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙江川
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00985号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告陈坤，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告陈坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5404号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙友良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙友良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02087号
原告吴能理，女，汉族，1954年1月9日出生，住，身份证号。
被告苗秀珍，女，汉族，1955年7月14日出生，住，身份证号。
原告吴能理与被告苗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判。后因被告苗秀珍下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，戴乔担任审判长，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴能理到庭参加了诉讼。被告苗秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴能理诉称：被告于2013年6月19日签订了借条，口头约定半年还款，但现在多次催收未果，现特起诉至法院。现起诉要求判决：1、被告归还借款本金15000元并从2015年3月2日起以未归还的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苗秀珍未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告苗秀珍急需用钱，于2013年6月19日在原告吴能理处借款15000元，现原告多次催收，被告未归还。
上述事实，有《借条》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告苗秀珍向原告吴能理借款15000元事实清楚，债权债务关系明确。本案原告起诉之日至2015年3月2日开庭审理之前可视为原告要求被告归还借款的合理期间，被告应在该期间归还原告借款，现至今未还，理应支付原告相应利息。故对原告要求被告归还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告苗秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗秀珍于本判决生效后三日内归还原告吴能理借款本金15000元及利息（从2015年3月2日起以未归还的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元、公告费600元，共计688元，由被告苗秀珍承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2183号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈惠兴，男，1961年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，该公司总经理。
再审申请人陈惠兴因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈惠兴申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，陈惠兴经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人陈惠兴应当向出租人中技公司支付相应使用费。陈惠兴认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，陈惠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈惠兴的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈惠兴，男，1961年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，该公司总经理。再审申请人陈惠兴因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈惠兴申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，陈惠兴经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人陈惠兴应当向出租人中技公司支付相应使用费。陈惠兴认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，陈惠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈惠兴的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1717号
原告：孔光英，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈建安，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周苏巧，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告孔光英与被告陈建安、周苏巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币30000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付利息至款清日止，其中20000元自2014年10月19日起计付，10000元自2015年2月11日起计付；2、本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日、2015年1月10日，被告陈建安、周苏巧分两次向原告孔光英借款人民币20000元、10000元，并出具了相应的借条各一份。借条中除约定了相应的借款金额外，还约定借期各为一个月，但双方没有约定相应的借款利率。借款期满至今，被告陈建安、周苏巧未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建安、周苏巧于本判决生效之日起十日内归还原告孔光英借款本金共计人民币30000元，并支付相应利息至借款实际履行完毕之日止（其中20000元从2014年10月19日起按年利率5.6%的标准计付，10000元从2015年2月11日起按年利率5.6%的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告陈建安、周苏巧负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5391号
原告杨振军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告杨振军（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨振军到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）6835元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月3日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币9115元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款2280元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款6835元（应支付经济补偿款9115元-已支付经济补偿款2280元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨振军经济补偿款6835元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第218号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，务农。
辩护人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人冉启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年10月1日下午，被告人李某某饮酒后驾驶川F3E7**三轮车搭乘张某某，从平昌县江口镇友谊村3社向平昌县城区行驶，当驶至平昌县友谊小学叉路口外道路处时，被告人李某某因操作不当致车辆侧翻，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经平昌县交通警察大队认定：被告人李某某负本次交通事故的全部责任。经平昌县公安局法医学尸体检验鉴定：张某某死亡原因系重型颅脑等损伤致脑功能和全身多器官衰竭死亡。案发后，被告人李某某与张某某的亲属达成赔偿协议，现已全部赔付，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为：被告人李某某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人冉启荣的辩护意见：被告人李某某系初犯、偶犯，积极赔偿了死者亲属的损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日下午，被告人李某某饮酒后驾驶川F3E7**三轮车搭乘张某某，从平昌县江口镇友谊村3社向平昌县城区行驶，当驶至平昌县友谊小学叉路口外道路处时，被告人李某某因操作不当致车辆侧翻，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经平昌县交通警察大队认定：被告人李某某负本次交通事故的全部责任。经平昌县公安局法医学尸体检验鉴定：张某某死亡原因系重型颅脑等损伤致脑功能和全身多器官衰竭死亡。案发后，平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人李某某与张某某的亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿张某某亲属各项费用263926.00元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人李某某的户籍信息，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人李某某的供述，证实其2015年10月1日下午饮酒后驾驶川F3E7**三轮车搭乘张某某，行驶至平昌县友谊小学叉路口外道路处时，因操作不当致车辆侧翻，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的犯罪事实；
3、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言在案，证实被告人李某某饮酒后驾驶川F3E7**三轮车搭乘张某某向县城行驶的事实经过；
4、现场勘验笔录及照片在案，证实案发现场情况；
5、平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》在案，认定被告人李某某负本次交通事故的全部责任。
6、平昌县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》在案，证实张某某死亡原因系重型颅脑等损伤致脑功能和全身多器官衰竭死亡；
7、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会《调解书》、张元希的收条及《谅解书》在案，证实被告人李某某赔偿张某某亲属各项费用263926.00元并取得谅解的事实；
8、巴中市公安局物证鉴定所《理化检验报告》在案，证实被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为219.0mg／100ml。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的量刑情节有：初犯、偶犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人粟某，男，大学本科文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月2日被取保候审。
辩护人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
辩护人覃梓豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人粟某犯受贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人唐旭彬、覃梓豪到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人粟某利用其担任平南县财政局政府采购监督管理股股长的职务之便，在帮助广西XX招标有限公司贵港分公司获取平南县政府采购招标代理业务的过程中，收受该公司经理马某送的好处费共70000元。具体如下：
1.2007年春节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费10000元；
2.2007年中秋节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费6000元；
3.2008年春节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费10000元；
4.2008年中秋节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费6000元；
5.2009年春节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费10000元；
6.2009年中秋节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费6000元；
7.2010年春节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费10000元；
8.2010年中秋节期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费6000元；
9.2011年期间，被告人粟某在平南县城区收受了马某送的好处费6000元。
另查明，2014年9月12日，被告人粟某已已将赃款人民币70000元退至平南县人民检察院。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、胡某、谢某的证言、马某任职文件、户籍证明、平南县机构编制委员会文件、平南县人民政府办公室文件、公务员登记表、平南县财政局文件、中共平南县委员会文件、办理政府采购流程表、平南县政府采购申报表、代理采购协议书、检察机关暂扣押款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪。公诉机关指控被告人粟某犯受贿罪罪名成立。被告人粟某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退出全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。对被告人粟某及其辩护人唐旭彬提出被告人认罪态度好且积极退赃，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人粟某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 刘江云
人民陪审员 黄晖杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第218号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人司发强（曾用名司发祥），男，1947年2月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，住所地为宁夏平罗县。1983年11月3日因多次扒窃被石嘴山市劳动委员会劳动教养二年；1987年1月24日因扒窃被平罗县公安局行政拘留15日；1988年9月25日因扒窃被平罗县公安局行政拘留15日；1990年11月8日因盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1994年3月8日刑满释放；2009年3月8日、2009年3月23日，先后两次因盗窃被银川市公安局交通公安分局分别行政拘留15日；2012年7月10日因盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，于2013年5月21日刑满释放。2014年6月24日因犯盗窃罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2014年12月25日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留；2015年12月9日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人司发强犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人司发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年12月2日15时许，被告人司发强到平罗县人民医院住院部一楼大厅4号电梯口处，用随身携带的红色布袋遮挡，将被害人赵某某装在衣服左兜内的一部红色长虹牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值180元。另查明，被告人司发强在离开现场时被医院保安发现并抓获。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人司发强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司发强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人司发强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人司发强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人司发强对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月2日15时许，被告人司发强到平罗县人民医院住院部一楼大厅4号电梯口处，用随身携带的红色布袋遮挡，将被害人赵某某装在衣服左兜内的一部红色长虹牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值180元。另查明，被告人司发强在离开现场时被医院保安发现并抓获。
上述事实，被告人司发强在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单及照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、估价鉴定结论书、归案经过、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司发强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人司发强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人司发强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司发强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王瑶
附本判决书所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被平果县公安局刑事拘留，同年9月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月19日0时许，被告人黄某甲在平果县马头镇平新街延长线鹏鸣宾馆登记入住406号房。随后被告人黄某甲与他人购买毒品氯胺酮（K粉）提供给胡某、黄某乙、黄某丙在406号房内吸食。当日凌晨3时许，被告人黄某甲又联系黄录诚，由黄录诚购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人黄某甲与胡某、黄录诚用吸毒工具在该406房内吸食冰毒。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月19日0时许，被告人黄某甲在平果县马头镇平新街延长线鹏鸣宾馆登记入住406号房。随后被告人黄某甲与他人购买毒品氯胺酮（K粉）提供给胡某、黄某乙、黄某丙在406号房内吸食。当日凌晨3时许，被告人黄某甲又联系黄录诚，由黄录诚购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人黄某甲与胡某、黄某丁用吸毒工具在该406房内吸食冰毒。经民警现场检测，被告人黄某甲、吸毒人员胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁尿检均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，证人胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，扣押决定书、扣押清单，现场方位图，住宿单，现场检测报告书、照片，行政处罚决定书，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证实。
本院认为，被告人黄某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄某甲的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班义强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第218号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。5月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日3时许，被告人张某驾驶鲁J×××××号货车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县庞居庄路段时，与由南向北行驶的王某驾驶的小型普通客车相撞，致王某因重型颅脑损伤当场死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人驾驶超载机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某当即拨打电话报警。
本案诉讼过程中，被告人张某亲属赔偿了被害人王某亲属经济损失250000元。被害人王某亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的王某某等人的证言，现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，破案经过，户籍证明，调解笔录，过付款凭证及被告人张某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车，未按操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人张某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一五年六月一日
书记员 王峰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第218号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人尚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年9月17日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月29日22时15分许，被告人尚某某驾驶甘D513**“大阳”二轮摩托车沿白银市平川区王矿专线由北向南行驶至王家山镇政府门前驶入施工路段时，车辆倒地后被查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定，尚某某血样中检测出乙醇成分，含量为137.89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因尚某某有如实供述的情节，建议对尚某某判处四个月拘役，并处罚金4000元至6000元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某某的证言，被告人尚某某的供述，血样提取登记表，抽血照片，行政强制措施凭证，《司法鉴定意见书》、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人尚某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十月十三日
书记员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第218号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1950年5月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被公安机关取保候审，同年5月25日被检察机关取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日17时许，被告人王×1无驾驶资格酒后驾驶无号牌的力帆牌三轮摩托车，后乘被害人郭×1、郭×3，由东向西行驶至××路口西侧时，车辆前部撞到路北侧的树木，造成王×1、郭×1、郭×3受伤，郭×3经医院抢救无效死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×1血液中酒精含量为168.3mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×1负此事故的全部责任。
2015年4月2日，被告人王×1被公安机关查获。案发后，被告人王×1与被害人郭×3的家属已达成刑事和解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭×1的陈述，证人刘×、王×2、郭×2的证言，公安机关出具的到案经过、酒精检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、户籍证明及和解协议等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人郭×3的家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚；根据被告人王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年六月二十四日
书记员 岳冠华
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第218号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某，农民，住平度市。2008年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年9月3日因犯寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月。2014年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2012年3月19日晚上，在平度市大田镇沙窝村王信田（已判刑）的指使下，被告人张某与孙超、赵永涛、杨建、崔阳、杨春柳（以上五人已判刑）合伙驾车到平度市大田镇兰河村东的一小桥处，将盗窃松树后驾驶货车经过此处的高某丁等人拦住，以不给钱就扭送派出所相威胁，向高某丁索要人民币9000余元。2014年9月30日，被告人张某到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，鉴定结论，书证，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某与他人合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2012年3月19日晚上，在平度市大田镇沙窝村王信田（已判刑）的指使下，被告人张某与孙超、赵永涛、杨建、崔阳、杨春柳（以上五人已判刑）合伙驾车到平度市大田镇兰河村东的一小桥处，将盗窃松树后驾驶货车经过此处的高某丁等人拦住，以不给钱就扭送派出所相威胁，向高某丁索要人民币9000余元。2014年9月30日，被告人张某到平度市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，王信田、孙超、赵永涛、杨建、崔阳等人退赔赃款人民币9500元，已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1.接受刑事案件登记表，报案、破获笔录，证实报、破案的过程的事实；2辨认笔录、照片，证实同案犯之间相互指认的情况；3.刑事判决书，证实被告人曾受刑事处罚的事实及同案犯因本案被判处刑罚的事实；4.户籍证明，证明被告人张某的身份情况。（二）证人证言1.证人徐某证言，证实被害人高某丁被敲诈钱财的事实以及案发后孙超退赔赃款的事实；2.证人高某甲、高某乙的证言，证实借钱给徐某的事实；3.证人高某丙、梁某甲、梁某乙的证言，证实其与高某丁等人合伙盗窃松树的事实；4.证人李某的证言，证实案发后孙超等人筹款退赃的事实；5.同案犯王信田、孙超、赵永涛、杨建、崔阳、杨春柳的供述，证实其与被告人合伙敲诈被害人钱财的事实。（三）被害人高某丁的陈述，证实其被敲诈勒索钱款的时间、地点、手段、数额全过程的事实。（四）被告人张某的供述，证实其与王信田、孙超、赵永涛、杨建、崔阳、杨春柳等人合伙敲诈被害人钱财的事实。本院认为，被告人张某与他人合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十五条，第八十一条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一五年三月十八日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第185号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人贺特金，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人贺特金犯运输毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2014）湛中法刑一初字第38号刑事判决：一、被告人贺特金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品海洛因342．95克，甲基苯丙胺3834．21克、作案工具手机2部、人民币627元，均予以没收。宣判后，原审被告人贺特金提出上诉。审理过程中，上诉人贺特金向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人贺特金撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺特金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 尹立中
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪锐英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0031号
原�徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告赵成刚，农民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）诉被告赵成刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告江山建材公司的委托代理人尚振云到庭参加诉讼；被告赵成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山建材公司诉称：2013年9月21日，被告因建设商品房工程需要，向原告采购商品混凝土，并签订预拌混凝土买卖合同，合同约定按实际用量进行结算，同时约定被告迟延付款应按每日3%向原告支付违约金。后经双方结算，被告支付部分货款后，尚欠货款60645元。虽经多次催要，被告拖延至今未付。请求判令被告给付货款60645元及利息（依本金60645元，自2014年7月11日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告赵成刚未答辩。
经审理查明：原告江山建材公司系生产经营商品混凝土的企业。被告赵成刚在承建邳州市八路中学期间向原告江山建材公司购买混凝土用于工程建设，并于2013年9月21日签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定混凝土C25强度泵送价格为300元/平方米、C30强度泵送价格为310元/平方米，同时约定如需方未按合同约定的期限支付货款，则应按每延付一天向供方多支付应付货款总额�0.08%的延付利息，并承担相应的违约责任。经双方结算，期间被告赵成刚共使用C25及C30强度泵送混凝土共计720.5立方米，共计货款220645元。被告赵成刚分别于2014年1月29日支付货款40000元，2014年6月8日支付货款50000元（并于同日为原告出具书面承诺书一份，承诺于2014年6月10日支付货款50000元，余款于2014年7月10日前付清），2014年6月10日支付货款50000元，2014年9月27日支付货款20000元，尚欠货款60645元至今未付。
上述事实有建设工程预拌混凝土买卖合同、商品砼发货单、混凝土结算对账单、承诺书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江山建材公司与被告赵成刚签订买卖合同，约定被告赵成刚向原告江山建材公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。原告江山建材公司交付货物后，被告赵成刚应按照约定及时足额支付价款。被告未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行义务。因本案合同明确约定逾期付款利息，故原告江山建材公司主张自2014年7月11日起至判决确定给付之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款60645元及利息（依本金60645元，自2014年7月11日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告赵成刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹