福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5541号
上诉人（原审原告）：余坦育，男，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：颜莺妹，女，1985年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人余坦育与被上诉人颜莺妹离婚后损害纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余坦育上诉请求：1、改判或重审（2016）闽0104民初2184号判决书；2、颜莺妹结婚彩礼、见面礼、礼金、黄金共计约300000；3、颜莺妹赔偿精神抚慰金200000。4、本案一审二审的诉讼费、鉴定费、公告费由颜莺妹承担。事实与理由：1、返还彩礼300000与婚姻存续期间分割夫妻共同财产300000，不能混为一谈。省高院法官亲口对余坦育说，“人民法院发生法律效力的关于夫妻共同财产300000”不能以不予处理，不能这样打发上诉人。2016年3月7日作出（2016）榕民终字�70号判决对财产不予处理是不公平和不公道的。2、关于财产300000颜莺妹有几种不同的庭审笔录：2014年3月14日（2014）仓民初字第50号一案中，颜莺妹庭审笔录记录：颜莺妹收取了余坦育母亲给的5万元的彩礼、1.2两黄金及一枚戒指，那时候颜莺妹的律师辩称这是以结婚为目的收取的彩礼，不予返还。2015年5月4日作出（2014）仓民初字第3253号婚姻存续期间分割夫妻共同财产一案中，颜莺妹缺席，庭审笔录记录：余坦育和颜莺妹婚姻存续期间时没有共同财产300000，并且尚未离婚更无法分割共同财产。关于双方夫妻财产可参考（2014）仓民初字第50号一案颜莺妹庭审笔录的相关记录。2016年7月15日（2016）闽民申1281号离婚一案，在福建省高院颜莺妹询问笔录记录：颜莺妹收取了余坦育母亲给的5万元彩礼和1两黄金，另外3000元是给颜莺妹的堂哥颜超华的母亲相亲介绍费的，颜莺妹�收取5万元彩礼。颜莺妹把夫妻财产300000转移到娘家的18人那里。
颜莺妹未作答辩。
余坦育向一审法院起诉请求：1.被告骗取的彩礼、见面礼、礼金、黄金共计约300000元，全部返还给原告；2.被告实施家庭暴力、虐待父母、遗弃儿子，应赔偿原告精神抚慰金200000元；3.本案的诉讼费、鉴定费、公告费均由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年6月13日登记结婚，于2012年5月4日生育一子余煦馨。2013年12月23日，被告向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）仓民初字第50号民事判决书，判决驳回被告的离婚诉讼请求。2014年10月8日，原告向法院提起婚姻家庭纠纷诉讼，请求分割其与被告的夫妻共同财产300000元。法院于2015年5月4日作出（2014）仓民初字第3253号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕民终字第5365号民事判决书，认定“上诉人余坦育诉称夫妻双方共有300000元共同财产被颜莺妹带走，其虽在本案一、二审中提交了诸多材料，但仅能反映其家庭困难、××、××住院、颜莺妹离家未归等，均不能证实其所主张的事实，且根据其二审期间陈述，颜莺妹收取了双方办酒席时亲友包的礼金约300000，也与常理相悖；没有证据证明原审审判程序违法”，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月18日，被告再次向法院起诉要求离婚。在该案诉讼过程中，原告主张双方有共同财产300000元及黄金1.5两，法院认定原告提供的证据无法证实其上述主张，故对原告的该项意见不予采信。后法院于2015年12月16日作出（2015）仓民初字第3983号民事判决书，判决准许原、被告离婚，婚生�由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子十八周岁止。原告不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01民终70号民事判决书，认定“关于余坦育所称颜莺妹带走夫妻共同财产300000元，人民法院发生法律效力的裁判已确认余坦育未能证明存在夫妻共同财产300000元，故本院对此不予处理”，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：原告在本案庭审中确认其诉请的300000元与（2015）仓民初字第3983号案件中所主张的共同财产300000元系同一笔款项，因人民法院发生法律效力的裁判已确认原告未能证明存在夫妻共同财产300000元，故对原告的该项诉请不予处理。关于损害赔偿金。原告提交证据仅能证明被告离家未归，无法证明被告实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，不符合《中华人民共和国婚姻�》第四十六条规定的损害赔偿情形，故原告要求被告支付损害赔偿金200000元于法无据，不予支持。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。判决：驳回原告余坦育的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人余坦育提交证据：福建省高级人民法院审理的（2016）闽民申1281号离婚纠纷申诉复查一案的询问笔录，以证明颜莺妹接受福建省高级人民法院调查询问时，承认收取余坦育家人给付的彩礼53000元、金器100g。余坦育对一审查明的事实无异议，并称家人给付颜莺妹的53000元、金器100g是彩礼。上述询问笔录可以证明待证事实，本院予以采信。据此，余坦育对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于共同财产的上诉意见。经查，余坦育在（2014）仓民初字第3253号家庭纠纷和（2015）仓民�字第3983号离婚诉讼，均主张分割共同财产300000元，因无证据证实，均未获支持。原判认为，余坦育庭审中确认所诉请的300000元与（2015）仓民初字第3983号案件中所主张的共同财产300000元系同一笔款项，因人民法院发生法律效力的裁判已确认余坦育未能证明存在夫妻共同财产300000元，对该项诉请不予处理合法。余坦育二审期间提交的颜莺妹对彩礼的自认，亦不属于夫妻共同财产，要求分割没有法律依据。因此，该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于损害赔偿金上诉意见。经查，余坦育没有证据证明颜莺妹实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿情形，对其要求颜莺妹支付损害赔偿金200000元原判不予支持合法，该上诉意见本院不予支持。另，二审期间，余坦育向本院申请司法救助，请求免交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条第14项之规定，决定予以减半收取。
综上所述，余坦育的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理4300元，由上诉人余坦育负担，减半收取2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈 青
书�员林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页共7页