江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1828号
原告：马宝宅，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所实习律师。
被告：余金生，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
原告马宝宅诉被告余金生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝宅及其委托诉讼代理人张伟、被告余金生的委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝宅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿工程欠款232080元及利息11421.88元，共计243501.88元（利息以232080元为基数，自2017年2月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建屠园古山河小区期间，将有关木工项目、架子工项目发包给原告负责施工。双方达成合作共识后，原告按照约定履行施工义务，相关工程已合格交付。2017年2月25日，原被告双方就相关工程进行结算，形成结算单一份，双方确认被告应付工程款为212080元。因上述架子工项目存在增量的事实，经双方协商，被告同意在结算工程款212080元基础上增加工程款2万元。后被告未能及时履行付款义务，且以各种理由拒付、拖欠工程款，因而成诉。
被告余金生答辩称，双方约定的结算款项给付时间是2018年年底，目前期限尚未届至，因而不具备给付的条件。被告从未表明不履行义务，在涉案工程结算过后，被告按照此前的口头约定，又替原告向钢管租赁人给付的钢管租金18万元整，扣除该18万元后，被告应支付原告款项为32080元。被告同意按照双方约定，在2018年年底之前付清款项，原告现在起诉没有依据。此外，原告要求被告额外给付其2万元，该请求也应当被驳回。理由是，此前被告在友好协商的基础上确实同意自愿额外补偿原告2万元，但鉴于双方已经产生不愉快，而该2万元也未实际给付，现被告已不愿意额外给付。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告将其承建的屠园古山河小区木工项目、架子工项目发包给原告负责施工，现相关工程已交付使用。期间，原告为了涉案工程施工需要，由被告余金生担保从案外人朱某处租赁钢管扣件。租赁合同履行过程中，经三方协议，由被告向朱某支付租金，所付租金从被告应付原告的工程款中予以扣除。涉案工程钢管扣件租金合计46万元，被告前期向朱某给付了租金10万元，由朱某向原告出具收条。后被告另分别于2015年9月26日支付朱某租金10万元，于2016年2月5日支付租金8万元，合计18万元，均由朱某向被告出具收条。
2017年2月25日，原被告就工程款进行结算，结算单载明：“屠园古山河小区二期工程木工21#-25#楼……合计总款为2191064元整，扣除已结款1774984元，下欠416080元。再扣除钢管租金180000元，再扣除王振架子工工资24000元，下欠余款为212080元整。注：下欠尾款2018年年底付清……”。同日，双方于结算对账之时形成已付款清单一份（该份清单中仅罗列了付款数额，无具体的付款项，双方称之为“跑马单”），该份“跑马单”中记载的是被告就涉案工程向原告支付工程款或代原告向案外人付款情况。诉讼中，双方一致认可该份“跑马单”右上角记载数额1774984元为原告已结工程款（含代原告向案外人的付款）。
结算后，被告又于2017年10月3日支付朱某租金10万元，于2018年2月14日支付租金8万元，合计18万元。至此，案涉钢管扣件租金46万元已全部结清。
另查明，原被告双方曾一致达成口头约定，在工程结算价基础上，被告另需额外支付原告工程款2万元。
以上事实，有原告提供的结算单、付款明细（“跑马单”）、录音、微信聊天记录、被告提供的朱某收条四份、证人朱某的证言及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方之间系违法分包关系，双方达成的违法分包合同无效。但基于原告就涉案工程已经施工完毕，并已交付使用，且原被告双方已就涉案工程款项进行结算，并一致达成结算付款约定，则被告应当按照结算付款约定向原告给付工程款。
本案的争议焦点为：一、结算单中“再扣除钢管租金180000元”是指结算时被告已付的租金还是应付而未付的租金；二、被告是否应当向原告兑现额外支付2万元的口头承诺；三、原告是否可在付款期限届满前提前主张付款责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，结算单中“再扣除钢管租金180000元”是指结算时被告还应代原告向朱某支付的租金18万元。理由如下：
首先，根据本案已查明事实和双方当事人的在案陈述，“跑马单”系双方对账结算时罗列的被告已付款清单，包含被告向原告的直接付款以及被告向原告认可的案外人付款。该份“跑马单”记载已付款总额1774984元与结算单中记载“扣除已结款1774984元”数字吻合，可以证实“跑马单”内容全面反映了结对账过程，且对账结果在结算单中予以体现，并得到双方的最终确认。本院注意到，“跑马单”中记载一笔“18万”的支出，原告对此解释称该笔18万元对应的便是被告于2015年9月26日、2016年2月5日向朱某支付钢管租金18万元，被告所举相应两份收条之所以于对账时未予销毁，原因是该两份收条系案外人朱某向被告出具，为了后期与朱某进行结算不便销毁。被告对此解释虽予以否认，但就该笔18万元具体指向未能作出合理解释。
其次，结算单中记载“……扣除已结款1774984元，下欠416080元。再扣除钢管租金180000元，再扣除王振架子工工资24000元，下欠余款为212080元整”。根据前述在案事实，已结款1774984元系双方于2017年2月25日就被告所有已付款对账后形成的确认，并于结算单中载明“下欠416080元”。若如被告辩称结算单中“再扣除钢管租金180000元”系对应被告于2015年9月26日、2016年2月5日向朱某支付的钢管租金18万元，被告为何不将该两笔发生在2017年2月25日之前的已付款计入前述已结款1774984元中，显然被告该辩解与事实不符。
再次，根据证人朱某的证言，经过三方合意，后期36万元租金全部由被告从应付原告工程款中代为支付，证人证言的真实性亦得到双方当事人的认可。故如证人所言，被告作为付款主体，其在与原告结算时应会积极主动地将待付给朱某的租金从原告的工程余款中予以扣除，才为符合客观真实。而不应使得结算单中记载“下欠余款为212080元整”仍包含应付给朱某的租金。综上，被告的辩解意见与事实矛盾，亦与常理不符。反观原告的陈述较为符合客观真实，亦具有一定合理性。故，本院认为，结算单中记载的“再扣除钢管租金180000元”系指结算时被告应付还未付给朱某的租金，被告所举此后两笔付款不应当再从下欠原告余款212080元中扣除。
针对第二个争议焦点，本院认为，被告应当按照口头承诺向原告额外增加给付工程款2万元。理由为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。既然原被告双方曾一致达成约定，由被告额外支付原告2万元工程款，则被告理应按照该约定诚信履行给付义务。被告以丧失友好协商基础为由，拒绝向原告支付该2万元，理由不能成立。
针对第三个争议焦点，本院认为，原告可于付款期限届满前提前向被告主张付款责任。理由为，根据《中人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原被告双方虽曾达成协议“下欠尾款2018年年底付清”，但被告否认双方结算尾款数额的行为，已在以其行为明确表示不履行合同义务，构成预期违约。故原告有权宣布债权债务提前到期，要求被告立即给付工程款并承担相应的违约责任。本案中，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。至于利息计算期间，应自被告构成预期违约之日起开始计算，因原告所举微信语音聊天记录并不能证实被告已明确表明不履行付款义务，故本院酌定自本案起诉立案受理之日起计算利息，即2018年3月7日。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余金生于本判决生效之日起三日内给付原告马宝宅工程款232080元并支付利息（以232080元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年3月7日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2476元，由被告余金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4952元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 朱 颖
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 坤
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。