wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初61号
原告：王涛，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：杨国军，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪剑辉，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
被告：云南歌桀商贸有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区新迎小区新迎路266-278号。
法定代表人：汪剑辉。
原告王涛与被告汪剑辉、云南歌桀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人杨国军到庭参加了诉讼。被告汪剑辉、云南歌桀商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告汪剑辉立即偿还原告借款本金506928元，并自2017年4月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项还清之日止，暂计算至2017年12月29日为22811.76元；2.被告云南歌桀商贸有限公司对通过刷信用卡产生的借款金额457928元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年年底之间，原告向被告汪剑辉多次出借多家银行的信用卡使用，被告汪剑辉作为被告云南歌桀商贸有限公司的股东及法定代表人，多次通过被告云南歌桀商贸有限公司绑定的POS机上刷卡。在前期刷卡过程中，被告汪剑辉均积极按时还款，但到后期刷卡后便不再履行还款义务，致使原告产生还款义务。加之原告与被告汪剑辉之间还有部分借款纠纷通过蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、网上银行、浦发银行转账及现金借款等形式进行借款。刷卡账单日到期，原告归还刷卡金额并找到被告汪剑辉要求一并解决上述债务。经双方对账，被告汪剑辉合计刷卡欠还信用卡金额为506928元。核账后，被告汪剑辉于2016年4月1日向原告出具《借条》一份，约定于2017年6月30日前偿还以上借款，但时至今日被告汪剑辉未予归还借款，故原告诉至本院请求判如诉请。
被告汪剑辉、云南歌桀商贸有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、工商登记信息、《借条》、《各银行交易汇总表》、《业务凭证/回单》及信用卡账单，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2017年1月13日期间，被告汪剑辉通过借用原告名下的上海浦东发展银行、中国光大银行、交通银行、民生银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中信银行及招商银行的信用卡向原告借款。2016年4月1日，被告汪剑辉向原告出具《借条》载明：“本人于2016年4月1日向王涛借款共计人民币506928元。定于2016年6月30日偿还。”上述借款被告汪剑辉至今未予归还，且原告认为上述款项中有457928元系刷卡支付至被告云南歌桀商贸有限公司的账户中，故原告诉至本院有如上诉请。
本院认为，被告汪剑辉向原告出具的《借条》及各银行信用卡对账单能证实被告汪剑辉通过借用原告的信用卡向原告借款，并对借款金额予以了确认，现借款期限已届满，故原告主张被告汪剑辉归还借款本金506928元于法有据，本院依法予以支持。被告汪剑辉逾期归还借款已构成违约，应向原告支付逾期利息，因双方并未约定借款利息及逾期利息，故按照法律规定逾期利息应按年利率6%予以支持。双方约定的还款期限为2017年6月30日，故逾期利息本院自2017年7月1日起予以支持。对原告要求被告云南歌桀商贸有限公司在457928元的债务范围内承担连带清偿责任的诉请，本院认为，虽然刷卡记录显示有部分款项的收款人为被告云南歌桀商贸有限公司，但原告并未举证证实被告云南歌桀商贸有限公司与原告达成合意向原告借款或为被告汪剑辉的借款提供连带责任担保，《借条》确认的借款人仅为被告汪剑辉，故被告云南歌桀商贸有限公司对上述债务无须承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪剑辉于本判决生效之日起十日内向原告王涛归还借款本金506928元；
二、被告汪剑辉于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付上述借款本金自2017年7月1日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告王涛对被告云南歌桀商贸有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元由被告汪剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初135号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆君，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈立军，男，汉族，1985年11月21日生。
被告冯庆江，男，汉族，1965年2月10日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告陈立军、冯庆江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼，被告陈立军、冯庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年5月4日，被告陈立军、冯庆江与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈立军、冯庆江在原告处分别借款45000元、50000元，借款期限均为2013年5月4日至2014年4月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，二被告互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共95000元借款实际打入二被告个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告冯庆江偿还了全部借款本息，被告陈立军本息均未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈立军偿还截止2016年5月23日尚欠的借款本金45000元及逾期借款利息、罚息22957.99元，本息合计67957.99元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告冯庆江承担连带偿还责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告陈立军、冯庆江签订的农户互保借款合同复印件一份。用以证明被告陈立军、冯庆江符合我社的放款条件，于2013年5月4日与我社签订了借款合同，合同约定被告陈立军、冯庆江在原告处分别45000元、50000元，借款期限均为2013年5月4日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任，被告陈立军、冯庆江互相承担连带保证责任并均在借款合同上签字并按手印。
证据二、借款凭证复印件一份。用以证明被告陈立军于2013年5月5日收到原告给其在原告银行账户打入45000元借款，被告陈立军签字并按手印。
证据三、利息明细原件一份。证明孙伟截止2016年5月23日欠原告利息为22957.99元。
被告陈立军、冯庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为被告陈立军、冯庆江放弃答辩、举证及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告陈立军、冯庆江依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈立军、冯庆江无正当理由未参加诉讼，因此本院认为，应视被告陈立军、冯庆江对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月4日，被告陈立军、冯庆江与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈立军、冯庆江在原告处分别借款45000元、50000元，借款期限均为2013年5月4日至2014年4月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，二被告互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共95000元借款实际打入二被告个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告冯庆江偿还了全部借款本息，被告陈立军本息均未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈立军偿还截止2016年5月23日尚欠的借款本金45000元及逾期借款利息、罚息22957.99元，本息合计67957.99元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告冯庆江承担连带偿还责任。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告陈立军、冯庆江签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告陈立军、冯庆江发放了借款，被告陈立军未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯庆江作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款本息结清，但在原、被告双方签订的农户互保借款合同第六条A、B中明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在保证期间内提起诉讼，故本院对原告要求被告冯庆江承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈立军在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金45000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息22957.99元，本息合计67957.99元，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告冯庆江对上述全部借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由被告陈立军、冯庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨秀满
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初135号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆君，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈立军，男，汉族，1985年11月21日生。
被告冯庆江，男，汉族，1965年2月10日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告陈立军、冯庆江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼，被告陈立军、冯庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年5月4日，被告陈立军、冯庆江与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈立军、冯庆江在原告处分别借款45000元、50000元，借款期限均为2013年5月4日至2014年4月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，二被告互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共95000元借款实际打入二被告个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告冯庆江偿还了全部借款本息，被告陈立军本息均未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈立军偿还截止2016年5月23日尚欠的借款本金45000元及逾期借款利息、罚息22957.99元，本息合计67957.99元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告冯庆江承担连带偿还责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告陈立军、冯庆江签订的农户互保借款合同复印件一份。用以证明被告陈立军、冯庆江符合我社的放款条件，于2013年5月4日与我社签订了借款合同，合同约定被告陈立军、冯庆江在原告处分别45000元、50000元，借款期限均为2013年5月4日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任，被告陈立军、冯庆江互相承担连带保证责任并均在借款合同上签字并按手印。
证据二、借款凭证复印件一份。用以证明被告陈立军于2013年5月5日收到原告给其在原告银行账户打入45000元借款，被告陈立军签字并按手印。
证据三、利息明细原件一份。证明孙伟截止2016年5月23日欠原告利息为22957.99元。
被告陈立军、冯庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为被告陈立军、冯庆江放弃答辩、举证及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告陈立军、冯庆江依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈立军、冯庆江无正当理由未参加诉讼，因此本院认为，应视被告陈立军、冯庆江对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月4日，被告陈立军、冯庆江与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈立军、冯庆江在原告处分别借款45000元、50000元，借款期限均为2013年5月4日至2014年4月20日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任，二被告互相提供连带保证担保。原告已将上述两笔共95000元借款实际打入二被告个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，被告冯庆江偿还了全部借款本息，被告陈立军本息均未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈立军偿还截止2016年5月23日尚欠的借款本金45000元及逾期借款利息、罚息22957.99元，本息合计67957.99元，并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；被告冯庆江承担连带偿还责任。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告陈立军、冯庆江签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告陈立军、冯庆江发放了借款，被告陈立军未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯庆江作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款本息结清，但在原、被告双方签订的农户互保借款合同第六条A、B中明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在保证期间内提起诉讼，故本院对原告要求被告冯庆江承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈立军在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金45000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息22957.99元，本息合计67957.99元，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告冯庆江对上述全部借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由被告陈立军、冯庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年××月二十三日
书 记 员 杨秀满
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1586号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴绍智，男，1967年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴绍智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费2741元，减半收取即1370.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 卢 婧
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审39号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人李川，男，汉族，现住吉林省公主岭市岭。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）34号行政处罚决定即：1、限期15日内自行改正，恢复土地原貌；2、处以耕地开垦费的1倍罚款16002.50元。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，通知2016年6月13日召开听证会，被执行人李川未到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经群众举报，于2015年7月13日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年8月3日作出行政处罚决定书。认定李川于2015年7月2日占用东河镇业家村五社，靠东辽河西岸土地采砂。占地面积3200.50平方米，经规划科落位东河镇土地利用总体规划数据库，规划用途为林业用地区，该宗地不符合土地利用总体规划。李川占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，已构成破坏耕地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对李川作出处罚：一是限期15日内自行改正或者治理，恢复土地原貌；二是处以耕地开垦费的1倍罚款16002.50元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定李川违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，构成破坏耕地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出梨国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书准予执行。对限期15日内自行改正，恢复土地原貌由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 李 雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初459号
原告沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人杨国庆，该社理事长。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市兴农肥业有限公司，住所地：沁阳市原种厂北邻。
法定代表人郭玉根，该公司经理。
被告沁阳市神农山大酒店有限责任公司，住所地：沁阳市文化路西段。
法定代表人吴建民，该公司经理。
原告沁阳市农村信用合作联社（以下简称：沁阳农信社）与被告沁阳市兴农肥业有限公司（以下简称：兴农肥业公司）、沁阳市神农山大酒店有限责任公司（以下简称：神农山大酒店）为借款保证合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁阳农信社委托代理人胡娟到庭参加了诉讼。被告兴农肥业公司、神农山大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳农信社诉称，2013年3月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告兴农肥业公司提供借款135万元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月10日止，贷款月利率为11.49‰，按月结息，到期利随本清。逾期贷款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告神农山大酒店为该笔贷款提供连带保证担保。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。该笔贷款到期后经原告多次催要，被告兴农肥业公司未依约履行还款责任。被告神农山大酒店亦未履行连带清偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告兴农肥业公司偿还原告借款本金127万元及利息、罚息（利息截止2014年3月10日为177060.9元，罚息按月利率14.937‰计算从2014年3月11日起至实际还款日止）；2、判令被告神农山大酒店对上述第一项承担连带清偿责任。
被告兴农肥业、神农山大酒店收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告沁阳农信社为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、企业短期借款申请书一份，2、神农山大酒店出具的董事会同意保证书一份，3、《保证担保借款合同》一份，4、借款借据、存款凭条、取款凭条、还款情况表各一份，上述四份证据证明原告与被告兴农肥业公司之间的借款合同关系及神农山大酒店提供连带保证担保的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年3月22日被告兴农肥业向原告沁阳农信社申请企业短期借款135万元，被告神农山大酒店同时向原告出具董事会同意保证意见书，就被告兴农肥业向原告贷款的135万元承担连带责任保证。2013年3月30日原告与二被告签订保证担保借款合同，合同约定借款用途为流动资金，借款金额135万元，期限自2013年3月30日起至2014年3月10日止，月利率11.49%，按月结息，到期归还。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。被告神农山大酒店作为保证人对上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，被告兴农肥业向原告出具借据，原告将借款135万元存入被告兴农肥业账户，兴农肥业偿还原告借款本金1万元，借期内被告未支付分文利息。后兴农肥业又于2014年6月25日偿还本金3万元，于2015年5月31日偿还本金2万元，于2015年8月17日偿还本金1万元，于2015年8月31日偿还本金1万元，下余本金127万元未还。经原告多次催要，被告兴农肥业不履行还款义务，被告神农山大酒店亦不履行保证责任，故原告诉至本院。庭审中，原告主张罚息按照本金127万元、月利率14.937%计算从2014年3月11日起至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告兴农肥业提供借款，被告兴农肥业未按约定返本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告兴农肥业返还借款本金127万元并支付利息和罚息，理由正当，本院予以支持。利息按本金134万元、月息11.49%计算从2013年3月30日起至2014年3月10日止。罚息按照本金127万元、月息14.937%计算从2014年3月11日起至还款之日止。被告神农山大酒店在保证合同中约定对该笔借款承担连带责任保证，兴农肥业公司在借款合同约定的履行期限前未履行债务，作为债权人的原告既可以要求兴农肥业履行债务，也可以要求神农山大酒店在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告神农山大酒店就上述债务承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兴农肥业公司、神农山大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市兴农肥业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社借款本金127元、利息（利息按本金134万元、月息11.49%计算从2013年3月30日起至2014年3月10日止）、罚息（按照本金127万元、月息14.937%计算从2014年3月11日起至还款之日止）。
二、被告沁阳市神农山大酒店有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17824元，由被告沁阳市兴农肥业有限公司、沁阳市神农山大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 田二路
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈浩宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05470号
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人詹密君，女。
委托代理人林垣，男。
被告张凯凯，男，1985年11月18日出生。
被告邸方园，女，1985年9月11日出生。
被告张跃，男，1989年4月19日出生。
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告张凯凯、邸方园、张跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告包商银行的委托代理人詹密君、林垣到庭参加了诉讼。被告张凯凯、邸方园、张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包商银行起诉称：2012年5月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告张凯凯因经营需要向原告借款15万元，期限12个月，年利率为18%；被告邸方园为共同借款人，被告张凯凯与邸方园系夫妻关系；被告张跃为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告即依约向被告张凯凯发放了贷款，但被告张凯凯并未依照《个人借款合同》的约定还款，截止2015年3月10日，张凯凯共拖欠原告借款本息合计105699.61元。另：《个人借款合同》第十三条第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十四条第（九）款第二项约定：如双方发生争议，向贷款人即原告所在地法院提起诉讼。诉前经原告多次向被告催收欠款，均未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告借款本金65757.08元、利息2838.66元、罚息37103.87元，以上合计：105699.61元（截止2015年3月10日）；2、判令被告继续向原告支付上述借款本金自2015年3月11日起所产生的利息和罚息至实际付清之日止；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凯凯、邸方园、张跃经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，张凯凯、邸方园与北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（以下简称兆丰银行�签订编号为2012年个贷字WD0090号的《个人借款合同》，约定张凯凯向兆丰银行借款15万元，借款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。本合同项下的全部债务采用由张跃提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号为2012年保字WD0090）。本合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。借款人违反本合同约定的义务构成违约，贷款有可以采取以下一种或者集中措施：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息�直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。借款人偿还贷款本息方式以另行签字确认的《还款计划表》为准。邸方园作为共同借款人在该合同上签字。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，张凯凯、邸方园与兆丰银行签订了《还款计划表》，对上述借款合同中的借款15万元及相应利息的还款时间、金额进行了具体的约定。
同日，张跃与兆丰银行签订编号为2012年保字WD0090号《保证合同》，约定张跃为上述借款合同中张凯凯的债务向兆丰银行提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和包括律师费在内的实现债权的费用。保证期�为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，张凯凯向兆丰银行出具借款借据，载明张凯凯向兆丰银行借款15万元，利率为18%，借款期限为2012年5月15日至2013年5月14日。兆丰银行于当日向张凯凯指定账户中转入了15万元。合同履行过程中，张凯凯、邸方园未能按照约定的时间及数额偿还贷款本息。截至2015年3月10日，张凯凯、邸方园尚有65757.08元借款本金未返还。
另查，北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司于2015年5月21日更名为北京昌平包商村镇银行股份有限公司。
庭审中，兆丰银行称其主张的律师费系其自2014年5月开始聘用至2015年5月所产生的费用。
上述事实，有《个人借款合同》《还款计划表》《保证合同》、借款借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：包商银行与张凯凯、邸方园和张跃签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行依约发放了贷款，张凯凯、邸方园应依约归还借款，现张凯凯、邸方园在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，包商银行有权要求其清偿借款本金、利息并承担支付复利、罚息等违约责任。张跃与包商银行签订《保证合同》，约定张跃为张凯凯、邸方园的上述债务向包商银行提供连带责任保证，包商银行有权要求其承担保证责任，张跃有权在承担了保证责任后向张凯凯、邸方园追偿。故包商银行要求张凯凯、邸方园返还借款并支付利息、罚息，要求张跃对上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以�持。包商银行要求张凯凯、邸方园、张跃支付律师费的诉讼请求，因与本案没有直接关联，故该项诉讼请求本院无法支持。被告张凯凯、邸方园、张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯凯、邸方园于本判决书生效后七日内返还原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司借款本金六万五千七百五十七元零八分；
二、被告张凯凯、邸方园于本判决书生效后七日内支付原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率及罚息标准计算至�际清偿之日止）；
三、被告张跃对被告张凯凯、邸方园应承担的本判决第一、二项确定的债务向原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张凯凯、邸方园追偿；
四、驳回原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告张凯凯、邸方园和张跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十四元及公告费（以公告费票据为准），由被告张凯凯、邸方园和张跃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 莹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初640号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人江雄，男，1994年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被重庆市綦江区公安局取保侯审。经本院决定，于2016年11月7日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］691号起诉书指控被告人江雄犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李东伟出庭支持公诉，被告人江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月19日19时20分许，被告人江雄无证驾驶普通二轮摩托车沿G210国道重庆市綦江区赶水镇路段行驶。当车行至赶水镇超限检查站路段时，被告人江雄因操作不当将被害人陈某某撞伤，造成陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人江雄承担此次交通事故的全部责任。被告人江雄已赔偿死者家属47500元。被告人江雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关举示了相关证据证明被告人江雄犯交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
另查明，在交通事故发生后，被告人江雄积极对陈某某进行了施救。2016年3月19日，被告人江雄被公安机关传唤到案，次日离开公安机关；因本案被公安机关行政拘留，其羁押期间为2016年4月25日至2016年4月30日。死者家属就民事赔偿已向本院另案提起民事诉讼。
前述事实及量刑建议，被告人江雄在庭审过程中表示无异议，且有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，指认笔录及照片，安心司法鉴定所[2016]车辆鉴字第243号司法鉴定意见书，綦公鉴（病解）[2016]0014号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，綦公（行）决字[2016]第597号公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆、证件发还凭证，到案经过，收条复印件，机动车强制保险单，民事一审案件立案审查表，情况说明，视频资料说明；证人蒋某某、张某某、黄某某、文某某的证言；被告人江雄的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人江雄违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江雄犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人江雄到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人江雄无证在道路上驾驶机动车，且发生致一人死亡的交通事故，酌情从重处罚。被告人江雄在事故发生后，积极对陈某某进行了施救，并赔偿了陈某某家属部分经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即被告人江雄的刑期自2016年11月7日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 钟雨尧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1465号
原告：孙某某
被告：任某某
本院在审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日主动撤回对被告任某某的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1465号
原告：孙某某，女，1985年12月28日生，汉族，农民
被告：任某某，男，1964年9月13日生，汉族，农民
本院在审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日主动撤回对被告任某某的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某承担。
审 判 员 刘晓霞
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 孙 营
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第126号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲；因非法携带管制刀具于2013年5月21日被行政拘留七天；因本案于2014年9月10日被临时羁押于阜阳市看守所，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告人徐某；因本案于2014年9月l7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某，辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月11日凌晨，被告人刘某甲趁人不备，在杭州市萧山区北干街道蓝巨星ktv317包厢内，窃得被害人孙某的iphone5s手机1部，经鉴定，价值3480元。
2.被告人刘某甲、徐某因缺钱而一起商量如何弄钱，被告人刘某甲提议可以趁机拿包厢客人手机。2014年7月17日凌晨，被告人刘某甲趁人不备，在杭州市萧山区北干街道蓝巨星ktv303包厢内，窃得被害人肖某的iphone5s手机1部，然后交给被告人徐某，由被告人徐某将该手机带出蓝巨星ktv。经鉴定，该手机价值4136元。
综上，被告人刘某甲实施盗窃作案2起，涉案财物共计价值7616元；被告人徐某参与盗窃作案1起，涉案财物价值4136元。案发后，被告人刘某甲和徐某如实供述了犯罪事实。被告人刘某甲的家属代为赔偿了被害人孙某、肖某的经济损失，被害人孙某、肖某对被告人刘某甲表示谅解。
2014年9月10日下午，被告人刘某甲主动向公安机关投案，但未如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、肖某的陈述，证人王某、张某、田某、刘某乙的证言，辨认笔录，手机信息单，价格鉴定结论书，案发经过，抓捕经过，收条，谅解书，被告人刘某甲、徐某的身份证明及被告人刘某甲的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、徐某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲的辩护人认为被告人刘某甲系自首，经查，被告人刘某甲虽自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，因而不符合自首的条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人徐某在共同犯罪中的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某甲已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月十四日
书记员 朱海丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01637号
原告陈某，居民。
委托代理人徐某，居民。
被告朱某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢某，该公司经理。
委托代理人陈某某、张某，该公司员工。
被告涟水县某出租客运有限公司。
法定代表人羊某，该公司总经理。
原告陈某诉被告朱某、涟水县某出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐某、被告朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告涟水县某出租客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年2月2日7时，朱某驾驶苏H×××××号轿车在涟水县炎黄大道电信大楼门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。后经涟水县交巡警大队事故科认定，朱某负该起事故全部责任，原告无责任。另查明朱某驾驶的苏H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及商业险，出险时在保险有效期内。因双方就赔偿未能达成一致，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费53505.87元。其他损失另案主张。
被告朱某辩称，对原告所诉事故发生时间、地点及车辆投保没有异议，但对事故责任认定有异议，当时是原告追尾我车，因当时在处理事故时双方签订协议，原告不要求我赔偿我才同意承担全部责任的。我不同意赔偿原告。
被告涟水县某出租客运有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故发生的事实及原告受伤治疗没有异议，但对涟水县交巡警大队出具的事故责任认定有异议。在该起事故中，被告朱某没有责任。被告朱某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元无不计免赔，超出交强险的部分我公司免陪20%。
经审理查明，2015年2月2日7时，朱某驾驶苏H×××××号轿车在涟水县炎黄大道电信大楼门前路段，与在机动车道内原告陈玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗，产生医疗费53505.87元。被告朱某驾驶的苏H×××××号轿车系出租车，挂靠在涟水县某出租客运有限公司营运。苏H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及无不计免赔率的100万元商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。该商业第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”。
另查明，2015年2月8日，被告朱某与原告陈某亲属朱春林以甲、乙双方签订了交通事故赔偿协议，协议中约定，“一、甲方（朱某）自愿承担本起事故的全部责任。二、乙方在医院所发生的一起费用，乙方凭所有相关手续到保险公司索赔，赔偿下来的款项由乙方领取，在理赔过程中如需甲方协助，甲方不得以任何理由拒绝，甲方不另行支付任何费用，乙方不得以任何理由对甲方提起民事诉讼。三、本事故就此了结，以后互不干涉，与交警大队无关。”
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单，被告朱某提交的两份无公章但有处理交通事故经办人章印的交通事故认定书、协议书、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提交的商业险抄件及保险条款及本院调取的现场照片等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故中，被告朱某驾驶机动车行驶时未注意安全，原告陈玉梅驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，均存在过错。本院认定原告陈某与被告朱某各承担20%和80%的责任。原告陈某因本起事故已发生的医疗费53505.87元，根据原告陈某与被告朱某的过错责任，医疗费超出交强险限额的部分43505.87元，由原告陈某自行承担20%即8701.17元，被告朱某承担80%即34804.70元。因被告朱某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和无不计免赔的100万元商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告10000元，在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告34804.70＊85%=29584元，被告朱某赔偿原告陈某5220.70元。因被告朱某所驾驶的车辆挂靠在被告涟水县某出租客运有限公司，被告涟水县某出租客运有限公司对被告朱某因交通事故所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某因交通事故所形成的医疗费39584元。
二、被告朱某、涟水县某出租客运有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告陈某因交通事故所形成的医疗费5220.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担790元；被告朱某、涟水县某出租客运有限公司承担131元；原告陈某自行承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 李 洋
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第128号
申请执行人龙滩水电开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道126号。
法定代表人蔡哲夫，董事长。
被执行人韦永柒，农民。
被执行人韦友园，农民。
被执行人钟爱荣，农民。
被执行人韦永禄，农民。
被执行人韦彩英，农民。
被执行人韦孟仙，农民。
被执行人韦美仙，农民。
被执行人韦景航，学生。
被执行人韦雅馨，学生。
申请执行人龙滩水电开发有限公司与被执行人韦永柒等9人排除妨害纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第79号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、张贴执行公告，强制要求被执行人韦永柒等9人停止侵害，排除妨碍，并自行撤离4#公路红光营地的房屋，但被执行人仍拒不履行义务，本院依法强制执行，现已对被执行人所占4#公路红光营地房屋屋排除妨害，本院已将该房屋交付申请人，申请人申请执行的行为已经全部执行完毕。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄恒林
二〇一五年七月二十七日
书记员 覃图波
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第128号
申请执行人龙滩水电开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道126号。
法定代表人蔡哲夫，董事长。
被执行人韦永柒，农民。
被执行人韦友园，农民。
被执行人钟爱荣，农民。
被执行人韦永禄，农民。
被执行人韦彩英，农民。
被执行人韦孟仙，农民。
被执行人韦美仙，农民。
被执行人韦景航，学生。
被执行人韦雅馨，学生。
申请执行人龙滩水电开发有限公司与被执行人韦永柒等9人排除妨害纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第79号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、张贴执行公告，强制要求被执行人韦永柒等9人停止侵害，排除妨碍，并自行撤离4#公路红光营地的房屋，但被执行人仍拒不履行义务，本院依法强制执行，现已对被执行人所占4#公路红光营地房屋屋排除妨害，本院已将该房屋交付申请人，申请人申请执行的行为已经全部执行完毕。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄恒林
二〇一五年六月二十七日
书记员 覃图波
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第128号
申请执行人龙滩水电开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道126号。
法定代表人蔡哲夫，董事长。
被告龙金娥，1976年5月5日，农民。
申请执行人龙滩水电开发有限公司与被执行人龙金娥排除妨害纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第77号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院对被执行人发出执行通知书，强制要求被执行人龙金娥停止侵害，排除妨碍，并自行拆除位于姚里沟纳芋营地的房屋。本案在执行过程中，经与被执行人协商沟通，政府部门同意给申请人新地基起房子，申请人同意拆除该房屋，停止侵害。现本院已将该地交付申请人，申请人申请执行的行为已经全部执行完毕。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄恒林
二〇一五年七月二十七日
书记员 覃图波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第878号
申请执行人吴炳生，男，1933年12月16日出生，汉族，退休干部。
被执行人张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商。
申请执行人吴炳生与被执行人张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）武民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。要求归还借款本金85303元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，本院已查封其房屋等财产，但在短期内无法处置完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第878号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1048号
原告陈某，汉族。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被告王某，汉族。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员刘辉南和王许强参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员沈晓露担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原、被告系高中同学，自由恋爱后于2009年8月26日登记结婚，婚后因被告有婚外情，致夫妻感情完全破裂，2014年7月被告以夫妻感情完全破裂为由曾提起离婚诉讼，后因就小孩抚养权问题没有达成协议遂撤回了起诉。故原、被告对夫妻感情已完全破裂持相同意见，特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告王某口头辩称，被告第一次起诉时并未坚决要求离婚，被告亦没有婚外情，两人尚有和好的可能，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、被告曾诉请离婚的2014年7月10日的民事诉状复印件一份，拟证明：被告曾于2014年7月曾起诉要求与原告离婚；原、被告已分居两年之久；夫妻感情完全破裂；婚生小孩情况。
3、（2014）湘法民一初字第828号民事裁定书一份，拟证明：被告曾于2014年7月起诉要求与原告离婚；原、被告夫妻感情破裂。
4、光碟和照片等视听资料，拟证明被告有婚外情，夫妻感情已破裂等事项。
被告针对原告的上列证据提出了如下质证意见：证据1、2、3的三性无异议；证据4，照片在国外形成，应当得到大使馆的认可，且照片本身不能证明被告有婚外情，对证据的三性均有异议。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
5、（2014）湘潭公证内字第728号就《Dependant’spass-Beforeyouapply》（注：中文名称为家属准证-
申请须知）翻译成中文版后的相应内容的真实性进行公证的公证书一份（含被公证内容的英文版和中文版），拟证明婚生小孩可以合法在新加坡长期居住和被告有经济能力抚养婚生小孩。
6、被告的工资收入证明（英文版），拟证明被告的月工资为4500新元，被告有经济能力抚养小孩。
7、新加坡短期入境迁证复印件（英文版），拟证明被告已将婚生小孩的短期入境迁证办好。
8、微信内容，拟证明：原告逼迫被告与其离婚，否则被告长期不能与小孩见面。
9、显示为2013年4月29日来源于陈宇的短信内容，拟证明：原告以小孩不能与被告见面为由逼迫与被告离婚。
原告对被告提交的上列证据提出了如下质证意见：证据5的真实性没有异议，但内容原版为英文版，未经大使馆认证，不能作为证据使用，故对其原版内容的真实性有异议；证据6、7均为英文版，未经大使馆认证或公证据处公证，不能作为有效证据使用；证据8的微信内容非原告发出，对其真实性不予认可；证据9的真实性没有异议，但不认可被告所要证明的内容。
本院对上列证据认证如下：证据1、2、3被告不持异议，本院予以认定，但对原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院另行综合评判；证据4，结合被告的当庭陈述，本院认定其客观存在，该证据反映了原、被告共同的男性朋友与被告有较为亲近的接触，但不能足以认定被告有婚外情，原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院另行综合评判；证据5中有关公证的部分，本院予以认定，但《Dependant’spass-
Beforeyouapply》部分并没有该国（即新加坡）或该国的职权机关签章并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，故对该证据的真实性，本院无法确认；证据6、7均为英文版，被告没有提交经过公证或认证的中文版，且原告亦不予认可，非有效证据，本院不予认定；证据8原告予以了否认，证据本身未能足以证明该微信来源于原告，故本院不予认定；证据9原告不持异议，本院予以认定，并从其对话内容反映出：原告坚持与被告离婚后才同意婚生小孩去被告父母家居住的主张。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告陈某与被告王某系高中同班同学，2004年高中毕业时确立了恋爱关系。2008年原、被告先后到新加坡求学和参加工作，2009年8月26日两人在中华人民共和国驻新加坡大使馆登记结婚，2010年4月19日生育一男孩陈某某。原、被告婚初感情好，2011年8月婚生小孩被送回国随外祖父、母在湘乡城区生活。2012年7月许原告从欧洲旅游返回新加坡后，夫妻感情逐渐冷淡，加之原告发现被告与他们两人共同的男性朋友有较为亲近的接触和小孩抚养问题（婚生小孩回国随被告父母在湘乡城区生活一段时间后，于2013年1月被原告父母从幼儿园接回被告老家月山镇生活），夫妻感情逐渐不和，原、被告在短信往来中原告坚持两人离婚后才同意婚生小孩放被告父母家生活。2014年7月10日被告曾向本院提起离婚诉讼，2014年8月29日又向本院撤回了起诉，原告遂于2014年9月5日诉至本院。
本院认为：原告陈某与被告王某系自由恋爱，并依法登记结婚，婚前婚姻基础好，婚后亦共同在国外求学创业，感情亦好，两人应当共同予以珍惜。后虽因小孩抚养问题产生分歧和被告与异性的不恰当接触引发原告猜测，致夫妻感情有所淡薄，但只要原、被告在小孩抚养问题妥善弥合分歧和被告诚心改正缺点，双方多加沟通和相互尊重，夫妻关系尚能维持，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的请求缺乏充分确凿的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 周建明
审判员 刘辉南
审判员 王许强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈晓露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人韦XX犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX及其辩护人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2008年9月27日0时30分许，被告人韦XX伙同韦XX（另案处理）、韦XX（已判刑）经事先预谋，由韦XX以租车的名义搭乘被害人覃XX的摩托车到柳州市柳南区革新路车辆厂技校围墙处，韦XX和韦XX在此伺机抢劫，韦XX持刀对覃XX进行威胁，三人共抢走覃XX价值人民币7350元的摩托车一辆及手机一台和现金人民币57元。
2014年9月12日19时许，被告人韦XX到五里卡责任区刑侦大队投案自首。
本院另查明，被害人覃XX被抢的摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人覃XX的陈述、证人韦XX的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、同伙韦XX的刑事判决书、柳江县成团镇甘塘村民委员会证明、被告人韦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，当场以暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦XX犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人韦XX与其同伙分工协作，相互配合，共同实施抢劫行为，作用相当，均为主犯。辩护人提出被告人韦XX是从犯的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人韦XX在犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦XX主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人被抢的摩托车已被追回，本院对被告人韦XX酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦XX具有上述从轻处罚情节的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑到被告人韦XX犯罪时未满十八周岁，又是主动投案自首，且具备监管条件，本院认为其重新犯罪可能性较小，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第二款、第三款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、抢劫、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第464号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人柏一×，原系依凯瑞轴承（天津）有限公司经理，2014年6月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被天津市公安局南开分局传唤，当日被刑事拘留，同年7月10日经天津市南开区人民检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以（2014）361号起诉书指控被告人柏一×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人柏一×及其辩护人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人柏一×于2008年12月注册成立了依凯瑞轴承（天津）有限公司，个体经营轴承生意，担任公司经理并实际管理公司的经营活动。2012年7月至2013年1月间，被告人柏一×以营利为目的，在没有“NSK”进口轴承品牌的销售授权许可的情况下，从山东等地购买假冒“NSK”品牌轴承，并且以南开区华都大厦1604室为窝点，分数次将购进的假冒“NSK”轴承销售给上海祥树实业有限公司，销售金额达476870元。案发后，被告人柏一×亲属将所获赃款退还上海祥树实业有限公司。
上述事实，被告人柏一×在开庭审理过程中亦无异议，并有恩斯克（中国）研究开发有限公司送检轴承真伪鉴定报告，恩斯克投资有限公司出具的价格证明，证人赵一×、国××、潘××、赵二×、柏二×证言，报案申请书，上海祥树实业发展有限公司企业法人营业执照复印件，上海祥树欧茂机电设备有限公司企业法人营业执照复印件，依凯瑞轴承（天津）有限公司企业法人营业执照复印件，依凯瑞轴承（天津）有限公司基本情况（户卡），依凯瑞轴承（天津）有限公司章程，上海祥树实业发展有限公司国内采购单，上海祥树实业发展有限公司补充说明，上海妙胜机电商行国内采购单，依凯瑞轴承（天津）有限公司产品质量保证书，上海祥树实业发展有限公司与依凯瑞（天津）有限公司补充协议，使用单位质量异议反馈处置单，企业基本信息查询，房屋租赁协议，公安机关出具的案件来源及抓获经过材料，被告人柏一×户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人提出，本案中对假冒注册商标商品样本的提取、检测及鉴定意见存有瑕疵，被告人柏一×当庭自愿认罪、此次尚属初犯并表示愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人柏一×犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提的量刑建议予以酌情考虑。对辩护人提出的量刑建议本院予以酌情考虑。被告人柏一×明知自己的行为会危害他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，并且希望这种结果发生，为获取经济利益，实施了使用他人的注册商标以假充真销售自己购买假冒商品的行为，其行为依法已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柏一×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹系初犯，可以酌情从轻惩处。本院为维护国家机关正常的商标管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人柏一×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳130000元，剩余部分于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 李洪滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第464号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，女，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日22时许，被告人吴某某向一名叫“转湾”的男子以人民币350元的价格购买一包净重0.73克的冰毒（甲基苯丙胺），后到南安市区成功酒店601房间以人民币400元的价格卖给高某时，被公安人员当场抓获，公安人员当场查获该净重0.73克的毒品甲基苯丙胺，现该查获的净重0.73克的毒品甲基苯丙胺已上缴南安市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、高某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年五月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第464号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年6月18日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日23时许，被告人彭某某伙同张某（在逃）到贵阳市南明区红岩村宝福山致富路的科飞线缆公司内，用随身携带的大号剪刀将堆放在空地上的电缆线剪断后准备盗走。民警接到报案后赶到现场，将正在实施盗窃的被告人彭某某抓获。并查获作案工具大号剪刀一把及电缆线19米。经鉴定，玉蝶牌电缆线价值人民币11020元。案发后，被盗电缆线已发还被害单位。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述、被害单位张某某的陈述、扣押物品及发还清单、案件现场辨认笔录、被盗物品照片、作案工具照片、南价认字（2013）第0666号涉案财物价格鉴定书、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币11020元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定从轻处罚。被告人彭某某的辩护人的辩护意见是，在本案中提出犯意的是同案张兵提起，车辆也是张兵提供，因此，被告人彭某某在此次犯罪中是从犯，应当比照主犯从轻处罚，请求适用缓刑。经查，因本案同案张某在逃，仅凭被告人彭某某一面之词无法确定本案中的主从关系，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人彭某某能当庭认罪，且被盗物品已发还被害单位，未造成损失，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 付 媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第464号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年3月6日出生于吉林省白山市，汉族，本科文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某于2014年7月28日0时许，酒后驾驶吉A455**号灰色速腾牌轿车，沿长春市南关区幸福街由北向南行驶至卫星路新天地超市门前时，被执勤民警抓获。经检测，邵某某血液中乙醇成分含量为153.70mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表等书证，抽血照片，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张忠国国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏锦雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏锦雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏锦雄归还信用卡透支款129,036.89元。事实和理由：被告苏锦雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,036.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3101号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告张玉进，男，汉族，住胶州市。
被告黄明，男，汉族，住胶州市。
被告王宇秀，女，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告张玉进、黄明、王宇秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人李晓村到庭参加诉讼，被告张玉进、黄明、王宇秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，原、被告双方于2012年3月31日签订借款合同，被告张玉进向原告借款70000元，借款期限半年，并出具收条。被告黄明、王宇秀为担保人。借款到期后，原告经多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元、利息7000元、律师费7577元、违约金26547元及至判决确定的履行期限内实际支付之日的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉进未答辩。
被告黄明未答辩。
被告王宇秀未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订借款合同，约定被告张玉进向原告借款70000元，借款期限自2012年3月31日至2012年9月30日，利息7000元，还款付息时间为2012年9月30日；若被告张玉进逾期还款，则每日按照借款总额的0.2%支付违约金；被告黄明、王宇秀提供连带责任保证，保证期限至借款本金和利息还清为止。借款合同中还约定，原告在追回款项过程中花费的代理费、诉讼费等必要费用由被告张玉进承担。2012年3月31日，被告张玉进在收到条上签字，根据该收到条的内容，被告张玉进收到原告借款70000元，其中59000元通过网上银行转账方式交付，剩余11000元通过现金方式交付。原告在本案中委托律师代理，花费律师代理费7577元。
上述事实，由原告提交的借款合同1份、收到条1份、代理费发票1份、网银转账交易明细1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告依据根据借款合同和收到条向被告张玉进主张借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期限内利息7000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉进逾期还款，还应该按照合同约定支付违约金，但合同中约定的每日的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，被告张玉进在违约期间应该按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付每日的违约金。合同中明确约定律师代理费由被告张玉进承担，故本院对原告主张的律师代理费7577元予以支持。被告黄明、王宇秀系保证人，应该按照合同中的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉进、黄明、王宇秀经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张玉进给付原告张会强借款70000元、利息7000元及违约金（按照借款70000元乘中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年9月30日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉进支付原告张会强律师代理费7577元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄明、王宇秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告黄明、王宇秀履行了保证责任后，有权向被告张玉进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告张玉进、黄明、王宇秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第3101号原告张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。被告张玉进，男，1967年6月18日生，汉族，住胶州市。被告黄明，男，1965年1月2日生，汉族，住胶州市。被告王宇秀，女，1968年11月28日生，汉族，住胶州市。原告张会强与被告张玉进、黄明、王宇秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人李晓村到庭参加诉讼，被告张玉进、黄明、王宇秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会强诉称，原、被告双方于2012年3月31日签订借款合同，被告张玉进向原告借款70000元，借款期限半年，并出具收条。被告黄明、王宇秀为担保人。借款到期后，原告经多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元、利息7000元、律师费7577元、违约金26547元及至判决确定的履行期限内实际支付之日的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告张玉进未答辩。被告黄明未答辩。被告王宇秀未答辩。经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订借款合同，约定被告张玉进向原告借款70000元，借款期限自2012年3月31日至2012年9月30日，利息7000元，还款付息时间为2012年9月30日；若被告张玉进逾期还款，则每日按照借款总额的0.2%支付违约金；被告黄明、王宇秀提供连带责任保证，保证期限至借款本金和利息还清为止。借款合同中还约定，原告在追回款项过程中花费的代理费、诉讼费等必要费用由被告张玉进承担。2012年3月31日，被告张玉进在收到条上签字，根据该收到条的内容，被告张玉进收到原告借款70000元，其中59000元通过网上银行转账方式交付，剩余11000元通过现金方式交付。原告在本案中委托律师代理，花费律师代理费7577元。上述事实，由原告提交的借款合同1份、收到条1份、代理费发票1份、网银转账交易明细1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。本院认为，原告依据根据借款合同和收到条向被告张玉进主张借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期限内利息7000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉进逾期还款，还应该按照合同约定支付违约金，但合同中约定的每日的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，被告张玉进在违约期间应该按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付每日的违约金。合同中明确约定律师代理费由被告张玉进承担，故本院对原告主张的律师代理费7577元予以支持。被告黄明、王宇秀系保证人，应该按照合同中的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉进、黄明、王宇秀经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张玉进给付原告张会强借款70000元、利息7000元及违约金（按照借款70000元乘中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年9月30日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告张玉进支付原告张会强律师代理费7577元，于本判决生效后十日内付清。三、被告黄明、王宇秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告黄明、王宇秀履行了保证责任后，有权向被告张玉进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告张玉进、黄明、王宇秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  郑学军二〇一四年七月二十四日书 记 员  潘子文本案所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1868号
罪犯周甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）闵刑初字第1074号刑事判决，认定周甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2097号
罪犯喻林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）渝一中刑初字第223号刑事判决，以被告人喻林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3865号刑事裁定减刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4253号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯喻林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻林减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0077号
申请人朱廷哲，居民。
申请人王文珍，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人朱廷哲、王文珍因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱廷哲、王文珍因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
王文珍住院医疗费凭据由朱廷哲支付，王文珍出院后由朱廷哲一次性支付1000元，于2015年2月15日前履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00461号
宋俊傲：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十七日前，按照（2013）南民二初字第01287号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00461号
宋俊傲：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限宋俊傲于二○一四年三月二十七日前，按照本院（2013）南民二初字第01287号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执139号
申请执行人周婉春。
被执行人冯华。
本院在执行周婉春申请执行冯华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周婉春于2018年3月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00097号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人冯华偿还申请执行人周婉春剩余本金34600元，并承担案件受理费547元及执行申请费。本院于2018年3月12日立案执行，于同日向被执行人冯华送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人冯华在执行通知书限定的期限内向申请执行人周婉春履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月14日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯华于2018年5月20日前偿还申请执行人周婉春34600元；（二）本案迟延履行期间债务利息申请执行人周婉春自愿放弃不再追偿；（三）被执行人冯华承担案件受理费547元及执行申请费419元。2018年5月10日被执行人冯华将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月十日
书 记 员 古江伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初273号
原告张跃兴，男，汉族，住牧野区，
被告永安财产保险股份有限新乡中心支公司组织机构代码：78222385-7
负责人：李树礼，公司经理
委托代理人：李钟珍，该公司职工
原告张跃兴诉被告永安财产保险股份有限新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告张跃兴，被告委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处投保国内货物运输险一份，约定：豫G27**挂车起运时间为2015年5月2日，保额为20万元。2015年5月12日，司机吕宝田驾驶豫Ｇ×××××、豫G27**挂车行驶到广州番禺，在篷布良好的情况下卸货，发现货物有淋湿现象，造成货物损失6217.39公斤，厂家定损50982.6元，我已赔付给厂家。我要求被告赔偿损失50982.6元。
被告辩称：如属保险责任，我公司愿依约赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、保险合同一份，证明原告于2015年5月11日，在被告公司投保国内货物运输险一份，启运时间是2015.5.12，保险期限一年；2、证明二份、收据一份，证明原告送货遭受雨淋货物6217.39公斤，损失50982.6元，原告已赔偿客户；3、2015年5月11日，广州日报一份，证明广州下雨的事实。4、运输协议一份，产品出库单一份，证明2015年5月7日，原告与武陟县耿直县运输公司签订货物委托运输合同，为河南江河纸业股份公司运输水木清华原浆纸，将货拉至广州九恒条码有限公司。5、广东省清远市气象服务中心气象灾害证明一份，证明2015年5月12日清远市佛冈县出现暴雨天气，被告车辆受灾。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1保险合同真实性无异议；对证据2真实性有异议，仅仅显示淋湿的数量，不显示是全损还是部分损失，不客观；对证据3认为不能以报纸为证据，应当以气象部门的相关证据为准。对证据4货物运输协议和出库单是复印件，请法院核对。对证据5无异议。本院对原告提交的证据1-5的真实性、客观性予以认定，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2015年5月11日，原告与被告签订一份《国内公路货物运输保险单》，约定：投保人：张跃兴，货运标的明细信息：豫G27**挂车，起运时间为2015年5月2日，保险金额为20万元，保险费3800元。每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的10%，高者为准。
2015年5月7日，原告的司机吕宝田驾驶豫Ｇ×××××、豫G27**挂车为河南江河纸业股份有限公司拉送纸张，从武陟县送至广东省广州市，净重45.078吨，数量31件。5月12日，车辆行驶到广东省，突遇暴雨，在篷布良好的情况下，卸货时发现货物有淋湿现象，造成货物损失6217.39公斤，厂家定损50982.6元，原告将款已赔付给厂家。
本院认为：原、被告签订《国内公路货物运输保险单》是双方的真实意思表示，合法、有效。原告的车辆在保险期间遇雨发生货物损失，在篷布良好的情况下，原告已尽到义务，被告应按合同约定为原告承担保险责任。原告要求被告赔偿损失50982.6元，本院支持以绝对免赔额损失金额的10%，即45884.34元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张跃兴损失45884.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由原告张跃兴承担100元，被告永安财产保险股份有限新乡中心支公司承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：阎衡州
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：赵福萍
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00016号
申请执行人：张艳香。
被执行人：辽阳市文圣区蒲公英幼儿园。
负责人：许新力。
本院在执行申请执行人张艳香申请执行被执行人辽阳市文圣区蒲公英幼儿园劳动争议纠纷一案中，申请执行人张艳香于2015年8月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 冰
审判员 于 勇
审判员 徐晓鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4772号
上诉人（原审原告）：李亮，男，1989年12月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永刚，山东长远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1982年11月10日出生，汉族，医生，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王路江，男，1984年8月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系被上诉人王晓红的丈夫。
原审被告：王路江，男，1984年8月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：山东正邦海洋探测仪器有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区高新技术产业园内。
法定代表人：王文东，经理。
委托诉讼代理人：张振信，男，1980年3月8日出生，汉族，该公司法务部员工，住潍坊市奎文区。
上诉人李亮因与被上诉人王晓红、原审被告王路江、山东正邦海洋探测仪器有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3047号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
上诉人李亮预交的二审案件受理费14907元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 牟姣姣
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第7-1号
申请执行人田XX。
被执行人刘XX。
本院在执行申请执行人田XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘XX下落不明，无可供执行的财产，申请执行人田XX未能向法院提供被执行人刘XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的5.18万元，未执行标的5.18万元。如果被执行人刘俊才有可供执行的财产时，申请执行人田XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘新伟