wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0134号
申请人叶荣甄，男，1980年8月26日，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被申请人杜长娟，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人叶荣甄于2014年10月17日以被申请人未偿还借款43000元为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国工商银行淮西支行庞庄支行的存款（账号：6222021106019164254）43000元。
申请人叶荣甄称：2013年7月31日，借款人姜延青向申请人借款4万元，由被申请人作担保，后该借款经催要借款人仍未偿还。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请冻结被申请人在中国工商银行淮西支行庞庄支行的存款（账号：6222021106019164254）43000元。同时，经案外人张亚龙同意自愿用其所有的位于沛县香城南路西侧五州新天地2号楼2-008室（房产证号：000299**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在中国工商银行淮西支行庞庄支行的存款（账号：6222021106019164254）43000元。
二、查封申请人叶荣甄提供的担保财产：即登记在张亚龙名下的位于沛县香城南路西侧五州新天地2号楼2-008室（房产证号：000299**号）房屋一套。
申请保全费450元由叶荣甄预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月十七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0134号
（2014）沛民诉保字第0134号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执600号
关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人周雪、周帅借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2017年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本息共计61,639.56元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）冀0632民初245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1826号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟，职务：行长。
委托代理人张晓庆，身份证号：2306061982********，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住址哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告陈晶峰，身份证号2301221972********，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村*组。
被告张春彦，身份证号2301191976********，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村*组。
被告陈静雷，身份证号2301191979********，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈晶峰、张春彦、陈静雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼；被告陈晶峰、张春彦、陈静雷全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2015年2月5日，原告向上述被告共发放贷款6万元，签订农户联保贷款合同一份，陈晶峰借款3万元，张春彦借款3万元，第三被告陈静雷自愿为第一被告、第二被告在原告处取得的借款承担连带保证责任，借款期限为2015年2月5日至2016年1月31日，约定借款年利率为11.52%，三被告相互承担连带保证责任。为此原告起诉，要求被告陈晶峰还借款30,000.00万元及利息（计算至借款本息结清之日止）；被告张春彦还借款30,000.00万元及利息（计算至借款本息结清之日止）；由被告陈晶峰、张春彦、陈静雷承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、农户联保贷款合同复印件一份。证明原、被告之间存在借贷关系，按照合同约定被告相互承担连带保证责任并约定按时还款。
证据2、借款凭证复印件三份。证明被告的借款时间、期限、本金及利率。
证据3、三被告身份证复印件各一份。证明二被告身份。
证据4、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告身份。
被告陈晶峰、张春彦、陈静雷未提交答辩及抗辩证据，且未出庭质证。
因被告陈晶峰、张春彦、陈静雷未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经本院认证，对原告所出示的四份证据予以认定并采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2015年2月5日，原告与三被告签订农户联保贷款合同，三被告共向原告借款60,000.00元，被告陈晶峰借款30,000.00元，被告张春彦借款30,000.00元，借款期限为2015年2月5日至2016年1月31日，约定借款年利率为11.52%，三被告相互承担连带保证责任，并由三被告给原告出具了农户借款凭证。现被告陈晶峰欠借款3万元及利息，被告张春彦欠借款3万元及利息，被告陈静雷自愿为第一被告、第二被告承担连带保证责任，借款逾期后原告多次向被告催收，被告陈晶峰、张春彦仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，原告依据合同约定履行了借款义务，故原、被告之间债权、债务关系合法有效。三被告的保证责任为连带保证责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晶峰于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元；
二、被告陈晶峰按年利率11.52%支付给原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自2015年2月5日起至实际清偿之日止的利息；
三、上述一至二项，如被告陈晶峰逾期不履行，由被告张春彦、陈静雷承担连带给付责任。
四、被告张春彦于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元；
五、被告张春彦按年利率11.52%支付给原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息；
六、上述一至二项，如被告张春彦逾期不履行，由被告陈晶峰、陈静雷承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告陈晶峰、张春彦、陈静雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年九月六日
书记员 ：吴天明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22546号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫雁秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告莫雁秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告莫雁秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,183.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还�述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00513号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人罗某，女，1972年11月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住本市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于本巿第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月10日，在本巿新城区气象局西巷隆川大厦，被告人罗某以能够把被害人韩某某的孩子安排到本巿第十八中学上学为由，骗取被害人韩某某人民币3万元。
案发后，被告人罗某的亲属已将人民币3万元退赔给被害人韩某某并得到被害人的谅解。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币3万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9807号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨阳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨阳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杨阳归还透支款人民币9，776.99元（计算至2015年1月7日）；2、判令被告杨阳归还自2015年1月8日起至本判决生效日止的利息；3判令被告杨阳承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范盈明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为此提供了信用卡申请表、领用合约及章程、交易明细表、催讨记录以证明其诉讼主张。
被告对原告的证据没有异议，因经济困难无力还款。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年1月7日止的透支款人民币8，239.17元，并支付自2015年1月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式8，004.90元×0.5‰×天数）。
经审理，本院确认原告诉称事实属实。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨阳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币8，239.17元；
二、被告杨阳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年1月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，004.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00718号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，副董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：王雅婷，公司员工。
被告：唐德乐，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告唐德乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司蚌埠分公司诉称：唐德乐因购买蚌埠恒大御景湾小区的房屋向金碧物业有限公司蚌埠分公司借款180000元，双方于2013年10月6日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司蚌埠分公司直接支付给恒大御景湾区的开发企业蚌埠恒通置业有限公司。金碧物业有限公司蚌埠分公司于2013年10月10日将借款180000元付给蚌埠恒通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，唐德乐未能还款。为此，金碧物业有限公司蚌埠分公司诉请法院判令：1、请求解除原被告之间的《借款协议》；2、被告唐德乐立即返还金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金180000元；3、金洁支付逾期还款违约金41520元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、唐德乐承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司起诉时未能提供被告唐德乐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定唐德乐的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月四日
书记员 罗嵩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00718号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉唐德乐关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2312.0元，其中受理费：2312.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00718号唐德乐本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年十月十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1075号
原告：李端银，男，1952年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：赵怀义，男，1954年9月出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告李端银与被告赵怀义侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日、10月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李端银及其委托诉讼代理人张家华、张丙清、被告赵怀义及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼，第二次庭审原告李端银及其委托诉讼代理人张家华、被告赵怀义及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复被毁土地原状，并赔偿原告被毁农作物损失4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告以非法手段使用铲车，将原告及其他六户村民耕种数十年土地上的农作物毁坏，致使原告0.5亩农作物严重受损，事后被告以种种理由拒不赔偿，社区居委会出面调解也没有结果。
被告辩称，被告不具备诉讼主体资格，将赵怀义列为被告不正确，被告既未组织、也未指使他人使用铲车铲地，而且原告也未提供证据证明其拥有合法的土地使用权以及是被告毁坏土地的事实，实际2016年6月6日农作物已完成收割，原告所诉土地并无农作物，被告侵权事实不存在。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李端平、李祥荣的自书证明，证人未出庭接受质询，故不予认定；对于对李端志、李祥营所作的调查笔录，李端志、李祥营为同样以赵怀义毁坏其土地及附属农作物为由另案起诉赵怀义侵权的诉讼当事人，与案件有直接利害关系，故不予认定；对于公安机关的出警经过、社区居民委员会的证明，内容均未反映赵怀义毁坏李端银土地及附属农作物，无法认定赵怀义侵权的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明被告为侵权行为人、侵害其财产权益，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告停止侵害、恢复被毁土地原状并赔偿被毁农作物损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李端银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李端银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终77号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审被告）:高建红，男，汉族，1971年1月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人张娟劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3209号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人高建红的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1828号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：梁霄，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张莹，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告梁霄、张莹金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告梁霄到庭参加了诉讼，被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告梁霄于2013年12月5日在梁山信用社借款本金人民币25，000.00元，由张莹提供担保，现贷款余额人民币24，999.76元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币24，999.76元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告梁霄辩称，借款属实，现在无力偿还，2016年秋后可以还清。
被告张莹未到庭未答辩。
经审理查明，被告梁霄于2013年12月5日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币25，000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币24，999.76元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人张莹，负连带经济责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.24元。借款到期后，借款余额本金人民币24，999.76元，被告梁霄、张莹至今均未返还，借款本金人民币25，000.00元的利息（含罚息）被告梁霄、张莹至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁霄所签订的借款合同及原告与被告张莹签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告梁霄应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告张莹作为担保人，在被告梁霄未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币24，999.76元并支付借款本金人民币25，000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币24，999.76元并支付借款本金人民币25，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告亦应当返还借款本金人民币24，999.76元并支付借款本金人民币25，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币24，999.76元并支付借款本金人民币25，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁霄返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币24，999.76元并支付借款本金人民币25，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告张莹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.00元，由被告梁霄、张莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第340号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人闫某，户籍地重庆市万州区。因本案于2015年6月3日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月18日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日13时许，被告人闫某饮酒后驾驶一辆车牌号码为渝F×××××的小轿车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区广汕路雅居乐某对出路段时发生交通事故，追尾一辆大货车。后路过的群众报警，被告人闫某在现场等候处理。接警民警赶至现场，将被告人闫某带至医院抽血化验。经检验，在被告人闫某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.5mg／100ml。另经广州市公安局萝岗区分局交通警察支队萝岗大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人闫某有自首情节，建议判处被告人闫某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人闫某尚某成交通事故且负事故全部责任这一从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘翠霞
姚春华
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第340号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人闫某，户籍地重庆市万州区。因本案于2015年6月3日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2015]334号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月13日13时许，被告人闫某饮酒后驾驶一辆车牌号码为渝F×××××的小轿车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区广汕路雅居乐某对出路段时发生交通事故，追尾一辆大货车。后路过的群众报警，被告人闫某在现场等候处理。接警民警赶至现场，将被告人闫某带至医院抽血化验。经检验，在被告人闫某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.5mg/100ml。另经广州市公安局萝岗区分局交通警察支队萝岗大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人闫某有自首情节，建议判处被告人闫某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人闫某尚某成交通事故且负事故全部责任这一从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年八月二十六日书记员  刘翠霞姚春华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4183号
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：公司住址：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路、十中北。
法定代表人段广荣，系公司总经理。
委托代理人屈建光，系公司职员。
被告刘鑫，男，汉族，1990年1月15日出生，个体。
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘鑫的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予达拉特旗信达物业管理服务有限公司撤回对被告刘鑫的起诉。
案件受理费25元，由达拉特旗信达物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 吕瑞雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00411号
原告咸阳瓜果种苗研究所。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，系该所法务。
委托代理人李旭斌，系该所法务。
被告刘洛县，女。
原告咸阳瓜果种苗研究所与被告刘洛县土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳瓜果种苗研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告咸阳瓜果种苗研究所承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第181号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人肖小云，男，土家族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人申燕妮，女，侗族，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的怀鹤计生征字[2013]第256号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第256号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人肖小云、申燕妮夫妇于2013年6月30日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第256号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费155864元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对肖小云、申燕妮作出的怀鹤计生征字[2013]第256号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第256号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 颖
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第52号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日被常山县公安局刑事拘留，同年3月26日被监视居住，于2013年3月31日、2014年4月8日被取保候审，于2014年4月15日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞到庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：（一）2013年3月13日12时许，被告人吴某与周世富（已判决）驾驶牌号为鲁B×××××轿车从山东省胶州市窜至沪昆高速常山服务区，趁浙J×××××厢式货车司机林某等人均下车就餐之际，由被告人吴某负责望风，周世富用螺丝刀撬开货车车锁，从车内窃得现金11000元。（二）2013年3月24日20时许，被告人吴某与周世富（已判决）驾驶牌号为鲁B×××××轿车从山东省胶州市窜至沪昆高速三清山服务区，趁浙C×××××福田牌小货车司机李某等人均下车就餐之际，由被告人吴某负责望风，周世富用螺丝刀撬开货车车锁，从车内窃得现金3500元。2013年3月25日，被告人吴某被常山县公安局抓获，归案后如实供述了自己的罪行并退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、罗某、李某的陈述、证人尹某等人的证言、扣押、发还清单、现场勘验笔录、照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人吴某之行为已构成盗窃罪。同时认为被告人吴某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。故建议本院判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部赃款，酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年四月十五日
书记员 邱婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第408号
原告：程运磊。
被告：杨兴文。
委托代理人：李季、罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告程运磊与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告程运磊，被告杨兴文及其委托代理人李季、罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运磊诉称：2011年2月1日，被告杨兴文向其借款20000元并出具借条，约定同年3月1日偿还。借款到期后，经原告程运磊多次催要，被告杨兴文至今未付。故提起诉讼，要求被告杨兴文偿付借款20000元，并自借款到期之日起按同期银行贷款基准利率的2倍支付利息。
被告杨兴文辩称：原告程运磊并未向其交付借款，且原告程运磊提交的借条上并未有明确的出借人，且借款已过诉讼时效。
经审理本院认定：2011年2月1日，被告杨兴文向原告程运磊借款20000元，约定于2011年3月1日偿还。出具借条当日，原告程运磊在山亭区新城太清湖，通过案外人杨振将20000元现金交付给被告杨兴文。借款到期后，经原告程运磊多次催要，被告杨兴文至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证复印件、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告程运磊与被告杨兴文间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告程运磊要求被告杨兴文偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告程运磊要求被告杨兴文自借款到期之日起，按同期银行贷款基准利率的2倍支付利息，因双方借款时未约定利率，本院认为应自借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告杨兴文辩称的借款已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨兴文于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告程运磊借款20000元及利息（自2011年3月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年六月十日
书 记 员 苗梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第408号
原告李某某，男，1981年5月30日出生，汉族。
被告郭某某，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人乔海俊，安阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王树林
审 判 员 靳红英
代理审判员 王淑静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 齐红丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第408号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），女，汉族，1981年3月3日出生，初中文化，山丹县农民。
被告蔺某某，男，汉族，1978年5月8日出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告赵某甲与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月20日以被告外出打工，下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2050号
罪犯郑可可，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省苍山县人民法院于2010年7月16日以（2010）苍刑初字第227号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金26400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑可可有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑可可在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑可可确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑可可予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第460-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人魏世凯，行长。
被执行人廖敦辉。
被执行人温国华。
被执行人许长凤。
被执行人吴章春。
被执行人李水凤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵武市支行与温国华、廖敦辉、许长凤、吴章春、李水凤金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1044号民事判决书］一案中，因被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1044号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6345号
原告李某。
被告杨某某。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审理，并于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理，原告李某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1993年相识并于1996年3月4日办理了结婚登记手续。原告系初婚，而被告系二婚。双方未生育子女。另外，双方婚后的家庭收入全部由被告掌管，被告经常出差在外，以经济拮据为由拒绝与原告生育子女，并以疲劳为由拒绝与原告行夫妻生活。因被告曾与家庭女教师发生暧昧关系，虽事后取得了原告的谅解，但已伤害了原告的信任，2014年3月10日，原告发现被告与其老同学之间有暧昧微信往来，故原告离开双方共同居住地，与被告分居至今。2014年3月6日，原告曾向法院起诉离婚，而被告表示不愿意离婚，并承诺原告若干恢复夫妻感情的前提条件，法院在此情况下调解双方和好。因被告并未履行前述承诺，2014年11月11日，原告再次向法院起诉离婚，但被法院驳回。现原告认为双方间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故第三次诉至法院，要求：一、原、被告离婚；二、依法分割位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋目前市场价值人民币（以下币种均为人民币）117.02万元，将该房屋判归被告所有，由被告给付原告50%的折价款。
被告杨某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚及未生育的情况没有异议。现被告认为双方感情并未破裂，被告依然和原告有很深的夫妻感情，故不同意离婚。至于原告诉称中的暧昧微信一事，只是自己和自己的老同学之间的玩笑话，并不能证明自己和婚外女性之间存在不正当的男女关系。2014年3月原告离家出走后，尤其是前两次离婚诉讼之后，自己一直试图联系原告，希望原告搬回家中居住，但原告一直表示拒绝。目前原告的具体居住地址自己也不清楚，鉴于双方沟通不畅的现状，希望法院再给被告一次机会，被告会尽量争取挽回双方间的夫妻感情。关于位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前市场价值是117.02万元，如果法院判决双方离婚，同意将该房屋判归被告所有，并由被告给付原告50%的折价款。
经审理查明，原、被告双方于1993年相识并于1996年3月4日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2014年3月6日，原告曾向嘉定区人民法院起诉离婚，此次诉讼中，被告表示不愿意离婚，并向原告承诺了若干恢复夫妻感情的前提条件，法院在此情况下调解双方和好。本案调解和好后，因原告认为被告并未履行相关承诺，故于2014年11月11日，原告第二次向法院起诉离婚，但被法院判决驳回，前述判决已于2014年12月27日生效。之后，原、被告夫妻关系无任何改善。现原告认为双方感情确已破裂，故第三次诉至法院并提出如前诉请。
再查，位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记于原、被告双方名下，由双方共同共有，系双方夫妻共同财产。审理中，双方一致确认该系争房屋目前市场价值为117.02万元。
上述事实，有结婚证、户口簿、房地产权证、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情是否存在作为唯一的判断依据。本案中，原、被告双方间虽系自主婚姻并在婚后共同生活多年，但原告始终坚持要求离婚，且在本院第一次调解和好以及第二次判决双方不准离婚后，双方夫妻感情无任何实质性改善，故本案所涉婚姻关系已无继续存续的必要，现本院准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原、被告双方一致确认系双方夫妻共同财产，目前市场价值为117.02万元，并一致同意将该房屋判归被告所有，由被告给付原告50%的折价款，对此本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、坐落于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告杨某某所有；
三、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某房屋折价款人民币585100元；
四、原告李某应于被告杨某某履行上述付款义务后的十日内协助被告杨某某办理上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5051元，减半收取2525.50元，由原告李某与被告杨某某各半负担。被告杨某某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月九日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第1021号
原告：朱某某。
被告：桐乡市××懿印刷厂。住所地：桐乡市××××
号。
投资人：孔某某。
被告：孔某某。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某某诉被告桐乡市××懿印刷厂、孔
某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的
申请，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××懿印刷厂、孔某某、陈某在
银行的存款450000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理 审 判员 吕磊
二〇一〇年十一月十六日
（代）书记员 许立
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一初字第00516号
原告裴春燕。
被告石家庄市井陉运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路13号。
法定代表人陈贵生，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道98号。
法定代表人赵尚年，该公司经理。
本院在审理原告裴春燕诉被告石家庄市井陉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，审查中原告裴春燕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴春燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 付春丽
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第345号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人肖惠＊，绰号“小凤”，女，1992年11月23日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人肖惠＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人肖惠＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年7月16日10时许，被告人肖惠＊在万宁市万城镇阳光小区慰安廉租房16栋一楼门口附近处以人民币200元的价格贩卖1包毒品给高亚＊，双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从被告人肖惠＊处扣押手机1部和人民币234元，从高亚＊处扣押其刚从肖惠＊处购买的毒品1包。经鉴定，扣押的1包毒品净重0.50克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖惠＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品鉴定意见书，证人高亚＊的证言笔录及辨认笔录，被告人肖惠＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖惠＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人肖惠＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人肖惠＊犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押人民币234元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖惠＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起执行至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、同时扣押的人民币234元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年十月八日
书记员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年10月8日印制（共印16份）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2742号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告杨春虎，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告杨春虎供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1713号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
委托代理人：项辉，该行职员。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
代表人：应利波，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州联禾空调配件厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。
代表人：张盛勇，该厂厂长。
被告：应利波，宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂投资人。
被告：王珺，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（以下简称利禾厂）、宁波市鄞州联禾空调配件厂（以下简称联禾厂）、应利波、王珺金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，请求判令：一、被告利禾厂返还原告鄞州银行借款本金500000元，并支付利息1373.37元、罚息7343.75元、复息20.63元（暂计算至2015年7月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告联禾厂、应利波、王珺对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告联禾厂答辩称：原告所述借款和担保情况属实，但涉案借款逾期后，原告未及时扣划被告利禾厂的账户余款，故被告联禾厂不应承担担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月5日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率6.25‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告下属横溪支行于2014年6月5日向被告利禾厂发放借款500000元；
五、借款用途：合同约定流动资金；
六、担保情况：被告联禾厂、应利波、王珺为原告鄞州银行自2014年6月4日至2015年6月3日期间内对被告利禾厂享有的最高贷款限额为500000元的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月3日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2015年5月20日前的利息已结清，之后被告利禾厂未按约还本付息；2015年6月21日，原告扣收被告账户余款84.96元用于清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年7月20日，被告利禾厂尚欠借款本金500000元、利息1373.37元、罚息7343.75元、复息20.63元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、银行账户明细及原告与被告联禾厂的陈述予以证明。
本院认为：原告下属横溪支行与被告利禾厂之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告利禾厂未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付借款利息、罚息、复息。原告与被告联禾厂、应利波、王珺签订的《最高额保证合同》依法确认有效，保证人理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。因涉案《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》均未约定一旦借款逾期原告有强制扣款的义务，故被告联禾厂关于“原告在涉案借款逾期后未及时扣划被告利禾厂的银行账户余款，被告联禾厂不应承担担保责任”的抗辩主张，缺乏合同依据，本院不予采纳。被告联禾厂、应利波、王珺承担保证责任后，有权向被告利禾厂追偿。原告作为横溪支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告利禾厂、应利波、王珺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金500000元，支付利息1373.37元、罚息7343.75元、复息20.63元（暂计算至2015年7月20日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息1373.37元为基数按月利率9.375‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺对被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8887元，公告费650元，由被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年十二月三日
代书 记员 邓晓敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1646号
罪犯刘国岗，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二○一二年三月二十九日以（2012）永刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘国岗犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。服刑期至二○一五年二月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘国岗在服刑期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，能认罪悔罪，服从管教。能遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，努力完成劳动任务。2013年因篮球比赛获奖励分1分，2013年因值班履责获奖励分2分，2013年因参加职业技能培训获奖励分5分，2013年因参加队列比赛获奖励分1.5分，2014年度被评为优秀学员获奖励分1分。考核截至2014年2月底，已获记奖励分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘国岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯刘国岗减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保115号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市瑞源养殖专业合作社。
住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：程爱民，总经理。
被申请人：美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司。
住所地：临清市先锋办事处。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人：程爱国，男，汉族，1973年4月9日生，住临清市。
被申请人：程爱民，男，汉族，1971年12月2日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市瑞源养殖专业合作社、美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、程爱国、程爱民金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下700万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下700万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00304号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1969年11月3日出生于浙江省丽水市莲都区，个体户，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住寿县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月26日被寿县公安局刑事拘留，2015年11月2被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年10月26日17时许，被告人叶某驾驶浙K×××××牌号小型轿车，沿寿霍路由西向东行驶，撞倒由北向南横过公路的行人窦某，后窦某经抢救无效死亡。事故发生后，叶某报警后在事故现场等待交警人员处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定：叶某负此起事故的主要责任。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：窦某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，叶某亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年10月26日17时许，被告人叶某驾驶浙K×××××牌号小型轿车，沿寿霍路由西向东行驶，撞倒由北向南横过公路的行人窦某，后窦某经抢救无效死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：叶某负此起事故的主要责任。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：窦某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人叶某报警后在事故现场向出勤民警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶某亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警综合记录单、归案经过、被告人叶某及被害人窦某的户籍信息、网上查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00482号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）240号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3171号交通事故技术鉴定意见书、、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某、卢某、宋某的证言、被告人叶某的供述
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人叶某留在现场等候交警处置，并主动拨打120和110电话，犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。综合本案被告人叶某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2014号
罪犯罗浩臣，男，1988年02月28日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）高刑初字第48号刑事判决，以被告人罗浩臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩臣在服刑期间，于2013年01月05日至2014年01月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩臣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年12月22日起至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第677号
原告：杭州中力钢网制品有限公司。
法定代表人：戴炳泉。
委托代理人：汤国柱、徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人：王文吉。
本院在审理原告杭州中力钢网制品有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中力钢网制品有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回对被告中铁四局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州中力钢网制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中力钢网制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费571元，减半收取276元，由原告杭州中力钢网制品有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月十九日
书记员 程小菲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人党振华。
被执行人戴启一。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人戴启一信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执53号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第484号
罪犯于德龙，男，1978年6月8日出生，汉族，新疆塔城裕民县�。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年6月17日作出（2003）伊州刑终字第186号刑事附带民事裁定，认定于德龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处于德龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定改为有期徒刑十八年十个月，刑期自2005年12月28日起至2024年10月27日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年，2010年二次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯于德龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于德龙在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权�改为三年。
经审理查明，罪犯于德龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年7月、12月，2011年6月，2012年12月，2013年6月先后5次被评为改造积极分子，2010年12月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于德龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于德龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审21号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人刘楠，女，1978年9月25日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月28日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，被申请人刘楠在规定期限内未向本院提出申辩意见。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇马场村九社非法占用的645平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积603平方米）。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、左家镇土地利用总体规划图、左家镇土地利用现状图、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、吉林省代收罚款专用票据、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
经审理查明，2017年7月，被申请执行人刘楠在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区左家镇马场村九社占用645平方米集体建设用地（符合左家镇土地利用总体规划）建设库房，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月29日申请执行人市国土局向被申请执行人刘楠送达（2017）2027号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2027号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人刘楠未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年10月12日作出吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人刘楠作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇马场村九社非法占用的645平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（库房一栋，占地面积603平方米）；3、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的645平方米土地处以1,290元罚款（其他土地645平方米×2元/平方米）。
被申请执行人刘楠收到处罚决定书后于2017年12月25日缴纳了罚款1,290元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的第1、2项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年4月16日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇马场村九社非法占用的645平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（库房一栋，占地面积603平方米）。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘楠怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。故对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》的第1、2项，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人刘楠负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年七月十二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审21号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人刘楠，女，1978年9月25日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月28日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，被申请人刘楠在规定期限内未向本院提出申辩意见。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇马场村九社非法占用的645平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积603平方米）。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、左家镇土地利用总体规划图、左家镇土地利用现状图、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、吉林省代收罚款专用票据、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审理查明，2017年7月，被申请执行人刘楠在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区左家镇马场村九社占用645平方米集体建设用地（符合左家镇土地利用总体规划）建设库房，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月29日申请执行人市国土局向被申请执行人刘楠送达（2017）2027号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2027号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人刘楠未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年10月12日作出吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人刘楠作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇马场村九社非法占用的645平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（库房一栋，占地面积603平方米）；3、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的645平方米土地处以1,290元罚款（其他土地645平方米×2元/平方米）。被申请执行人刘楠收到处罚决定书后于2017年12月25日缴纳了罚款1,290元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的第1、2项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年4月16日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇马场村九社非法占用的645平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（库房一栋，占地面积603平方米）。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘楠怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。故对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》的第1、2项，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2027号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人刘楠负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  孙春珍二〇一八年七月十二日代理书记员  周双媛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初249号
原告郑某某，女，农民。住会宁县。
被告马某某，男，农民。住址同上。
委托代理人马某甲，男，农民。住址同上。系被告马某某父亲。
原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告马某某及其委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2003年农历12月，原、被告经他人介绍相识，认识一个月后，双方便依乡俗在被告家中举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年3月1日双方在会宁县郭城驿镇人民政府补办结婚登记。2006年1月28日原告生长女马某乙，2007年12月18日原告生次女马某丙，2010年9月13日原告生三女马某丁。双方共同生活期间，因缺乏了解，外加被告性格暴躁，有殴打原告的行为，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2012年4月24日，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、长女马某乙由原告抚养，次女马某丙及三女马某丁由被告抚养。
被告马某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情一直很好。被告对原告有不当行为，是由于被告的疾病所致。原告与被告已育有三个孩子，为了孩子能够健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年农历12月，原告郑某某与被告马某某经他人介绍相识，认识一个月后，双方便依乡俗在被告家中举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年3月1日双方在会宁县郭城驿镇人民政府补办结婚登记。2006年1月28日原告生长女马某乙，2007年12月18日原告生次女马某丙，2010年9月13日原告生三女马某丁。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2012年4月24日，原告与被告又因生活琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。
庭审中，原告提供的证人郑某甲（被告姐姐）的证言证实，被告经常有殴打原告的行为。被告有异议，被告在犯病时对原告有过激行为，但绝不是在清醒时故意殴打原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的上述证人系原告姐姐，且原告再未提交其他证据予以印证，对上述证人证言的证明效力本院部分予以认定。被告提交的证据有：1、结婚证2本，用以证明双方登记结婚的事实；2、户口本复印件3份，用以证明三个孩子的身份;3、住院病历1份，用以证明被告患有精神病的事实。经质证，原告对以上证据均无异议。被告提供的证据（1）、（2）、（3）均具有客观性、合法性、关联性本庭予以认定。
本院认为，原告郑某某主张被告马某某经常有殴打原告的行为，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告郑某某应承担举证不能的责任。原告与被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间有相互扶持的义务，原告与被告应该相互谅解，相互尊重，故对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年四月一日
书记员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初249号原告郑某某，女，农民。住会宁县。被告马某某，男，农民。住址同上。委托代理人马某甲，男，农民。住址同上。系被告马某某父亲。原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告马某某及其委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2003年农历12月，原、被告经他人介绍相识，认识一个月后，双方便依乡俗在被告家中举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年3月1日双方在会宁县郭城驿镇人民政府补办结婚登记。2006年1月28日原告生长女马某乙，2007年12月18日原告生次女马某丙，2010年9月13日原告生三女马某丁。双方共同生活期间，因缺乏了解，外加被告性格暴躁，有殴打原告的行为，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2012年4月24日，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、长女马某乙由原告抚养，次女马某丙及三女马某丁由被告抚养。被告马某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情一直很好。被告对原告有不当行为，是由于被告的疾病所致。原告与被告已育有三个孩子，为了孩子能够健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，2003年农历12月，原告郑某某与被告马某某经他人介绍相识，认识一个月后，双方便依乡俗在被告家中举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年3月1日双方在会宁县郭城驿镇人民政府补办结婚登记。2006年1月28日原告生长女马某乙，2007年12月18日原告生次女马某丙，2010年9月13日原告生三女马某丁。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2012年4月24日，原告与被告又因生活琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。庭审中，原告提供的证人郑某甲（被告姐姐）的证言证实，被告经常有殴打原告的行为。被告有异议，被告在犯病时对原告有过激行为，但绝不是在清醒时故意殴打原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的上述证人系原告姐姐，且原告再未提交其他证据予以印证，对上述证人证言的证明效力本院部分予以认定。被告提交的证据有：1、结婚证2本，用以证明双方登记结婚的事实；2、户口本复印件3份，用以证明三个孩子的身份;3、住院病历1份，用以证明被告患有精神病的事实。经质证，原告对以上证据均无异议。被告提供的证据（1）、（2）、（3）均具有客观性、合法性、关联性本庭予以认定。本院认为，原告郑某某主张被告马某某经常有殴打原告的行为，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告郑某某应承担举证不能的责任。原告与被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间有相互扶持的义务，原告与被告应该相互谅解，相互尊重，故对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一六年四月一日书记员 韩菲菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第300号
申请人：李某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈某某，女，汉族，住齐河县。
申请人李某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，申请人李X于2015年3月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月九日
书记员 刘磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02027号
罪犯伍金星，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渝四中法刑初字第29号刑事判决，以被告人伍金星犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01669号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯伍金星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍金星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍金星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但财产刑无已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍金星减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第111号
上诉人（原审原告）刘某，女，1970年4月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1971年6月23日生，汉族，居民。
上诉人刘某因与被上诉人朱某离婚后财产分割纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某与朱某经人介绍相识，于1993年10月11日登记结婚，1994年11月28日生育一子朱勇涛。2010年11月4日，经法院主持，双方调解离婚，婚生子由朱某抚养，位于诸城市密州街道杨家岭村的平房四间归刘某所有。离婚纠纷未对家庭承包土地一并分割，刘某遂于2013年3月20日向法院提起诉讼。诉讼中，经法院释明，刘某变更诉讼请求为：朱某返还土地1.51亩、返还地上附着物补偿款13740元。
另查明，1999年土地二轮延包时，当时的家庭成员有朱某、刘某、朱勇涛及朱某的父母（按0.6口人计），共从村内承包土地5.29亩（按3.6口人；屋后1.73亩，北方3.56亩），分得谷场121.6平方米（23平方米／亩土地）、菜园79.92平方米（按3.6口人）。2012年，华源生物征地建厂时，占用涉案北方土地3.56亩，土地补偿款57672元、退地奖励2136元及地上附属物补偿款71970元，共计131778元，该款由朱某支取。2013年4月份，修兴华路东路时，占用屋后土地0.22亩，土地补偿款3168元，地上附属物（柿子树23棵、桃树76棵、棉槐4墩）补偿13740元，共计16908元，该款亦由朱某支取。
再查明，2011年3月份、2012年3月份，刘某分两次在屋后土地上种植桃树。
为查明案件事实，法院依法对争议土地进行了现场勘查，并到相关部门进行调查，经现场勘查，现占有使用的土地包括：屋后土地1.51亩、谷场121.6平方米、菜园79.92平方米。其中，屋后地呈南北走向，南至生产路，北至兴华路东路，地上种植有树木（包括柿子树、栗子树、桃树），未种植农作物；谷场呈南北走向，地内种植有棉花；菜园呈东西走向，闲置，地上未种植蔬菜或农作物。经法院到村委会等部门调查，对征用屋后土地的地上附属物（柿子树23棵、桃树76棵、棉槐4墩）补偿费无具体补偿明细，对单株树木的补偿办法及费用未能查实。
上述事实，有土地承包合同、民事调解书、村委会证明、勘验笔录以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘某与朱某离婚时，双方未对婚姻关系存续期间家庭承包的土地进行分割，现刘某起诉朱某要求分割承包土地合法有据，应予以支持。按照查明的事实，刘某应分得耕地1.47亩、谷场33.81平方米、菜园22.2平方米。按照现存土地的走向，本着便于耕种的原则，由刘某耕种屋后土地1.47亩（南侧），朱某耕种0.04亩（北侧）；刘某使用谷场33.81平方米（东侧），朱某使用87.79平方米（西侧）；刘某种植菜园22.2平方米（南侧），朱某种植57.72平方米（北侧）较适宜。关于地上附着物补偿款的分配问题。刘某诉称，被征用0.22亩屋后土地上的桃树均系其离婚后单独种植、管理，其补偿款应归其所有，朱某擅自支取，应予归还。因不能取得被征用屋后土地的地上附属物（柿子树23棵、桃树76棵、棉槐4墩）补偿费的具体补偿明细，对刘某单株树木的补偿办法及费用无法查实，致该部分补偿款无法分配，对刘某的该项主张，不予支持。刘某可待证据充分后，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘某耕种屋后土地1.47亩（南侧）、谷场33.81平方米（东侧）、菜园地22.2平方米（南侧）；朱某耕种屋后土地0.04亩（北侧），谷场87.79平方米（西侧）、菜园57.72平方米（北侧）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由朱某负担。
宣判后，刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间共有承包地5.29亩，上诉人种植屋后的1.73亩，被上诉人种植位于村东北方的3.56亩，后国家征用了其中的3.56亩及上诉人种植的1.73亩中的0.22亩（余1.51亩），该0.22亩一直由上诉人自行种植，但补偿款却被被上诉人占为己有，拒不分配，原审法院未分割土地补偿款不当。第二，在分割土地时，原审法院从上诉人耕种的1.73亩中分割出了0.26亩，给上诉人的生产造成不便。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱某以原审判决正确为由进行了答辩。
二审查明，二审诉讼中，上诉人提交了诸城市人民政府密州街道办事处东杨家岭村民委员会出具的证明一份，该证明注明：“兹证明2013年修兴华路占用我村朱某土地0.22亩，补偿费3168元。该块土地上有棉槐4墩、桃树3-4㎝76棵、柿子树6-8㎝23棵、地上附属物（果树、棉槐）补偿款13740元”。经质证，被上诉人认可该证据的真实性，但主张被征收的0.22亩土地系被上诉人的。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其耕种的土地中有0.22亩被征用，相应的征地补偿款应归其所有，但所提供的村委证明并未注明被征收的0.22亩土地系其耕种的土地，故上诉人要求被上诉人返还该0.22亩土地补偿款证据不足，本院不予支持。根据当时土地分配政策，1999年土地延包时被上诉人家庭户分得承包地5.29亩，按3.6口人头计算，上诉人应分得承包地1.47亩，上诉人要求分得1.73亩，理由不当，本院不予支持。在确定上诉人分得1.47亩土地基础上，原审法院从上诉人实际耕种的1.73亩中分割出0.26亩给被上诉人耕种并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张瑞丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1715号
原告李文宝，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭亚丽，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李文宝与被告郭亚丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李文宝到庭参加诉讼，被告郭亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年2月10日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。经索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一五年三月三十日
书记员 马永波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1463号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人江云峰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2089号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人楼某及辩护人江云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日22时许，被告人楼某和朋友蒋某等人在义乌市某地的一家烧烤店吃饭，期间被告人楼某喝了二、三瓶千岛湖啤酒。次日凌晨0时40分许，被告人楼某在机动车驾驶证被扣留期间驾�浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路交叉口时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某体内血液酒精含量为1.81mg／m1。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，机动车行驶证，车辆信息，驾驶证信息，扣押物品、证件发还凭证，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人楼某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人江云峰提出被告人楼某系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何亮亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2253号
申请执行人胡水宁。
被执行人张国根。
被执行人任菊珍。
申请执行人胡水宁与被执行人张国根、任菊珍劳务合同纠纷一案，申请执行人胡水宁依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2015号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张国根、任菊珍给付本金69858.00元及逾期利息、案件受理费757.00元。
本案执行中查明，被执行人张国根在四川省德阳市中江县有房屋，我院已在（2016）川0112执2274号案件中对该房屋进行处置。现查明，被执行人张国根、任菊珍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡水宁同意终结该案的本次执行程序。申请执行人胡水宁本次申请执行本金69858.00元及逾期利息、案件受理费757.00元。被执行人张国根、任菊珍尚欠申请执行人胡水宁本金69858.00元及逾期利息、案件受理费757.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2253号申请执行人胡水宁。被执行人张国根。被执行人任菊珍。申请执行人胡水宁与被执行人张国根、任菊珍劳务合同纠纷一案，申请执行人胡水宁依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2015号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张国根、任菊珍给付本金69858.00元及逾期利息、案件受理费757.00元。本案执行中查明，被执行人张国根在四川省德阳市中江县有房屋，我院已在（2016）川0112执2274号案件中对该房屋进行处置。现查明，被执行人张国根、任菊珍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡水宁同意终结该案的本次执行程序。申请执行人胡水宁本次申请执行本金69858.00元及逾期利息、案件受理费757.00元。被执行人张国根、任菊珍尚欠申请执行人胡水宁本金69858.00元及逾期利息、案件受理费757.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月三日书记员 谢文涛