wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终686号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人贾龙，山西天发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙腊珍，女，1958年3月28日出生，汉族，朔州市X县人，现住X县。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市公司）因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州市公司之委托代理人贾龙，被上诉人孙腊珍之委托代理人付生宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月28日02时许，郭某持证驾驶孙腊珍所有的在人寿财险朔州市公司保险的晋B704**、晋BAM**挂号“东风”牌重型半挂大货车行驶沿荣乌高速行驶至荣乌高速1077公里+300米处时，因驾驶人郭某疲劳驾驶，与前方正常行驶的王某驾驶的晋B698**、晋BAB**挂解放牌重型半挂牵引车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损的交通事故，事后孙腊珍支出4500元施救费。2015年9月18日，受损车辆经山西广大司法鉴定中心鉴定，需修复费199765元（已扣减残值3000元），孙腊珍并为此支出鉴定费7000元，赔偿对方王某驾驶的晋B698**、晋BAB**挂车辆损失9150元（已扣减残值150元），支出鉴定费2000元。
另查明，2015年5月7日，孙腊珍所有的晋B704**、晋BAM**挂“东风”牌重型半挂车在人寿财险朔州市公司投保为期一年的“交强险”等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（50+5）55万元，车损险责任限额为（216000+82800）298800元，且不计免赔率，孙腊珍共交纳保费22431.59元。
原审认为，双方所签订的保险合同合法有效，应受法律保护，孙腊珍全额交付人寿财险朔州市公司保险费后，该保险合同即对人寿财险朔州市公司发生约束力，孙腊珍的车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财险朔州市公司应当依照合同约定承担保险责任，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案孙腊珍为了减少损失及时委托有资质的鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失的行为。人寿财险朔州市公司对本次事故损失所提出的重新鉴定抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，不予采纳。本案人寿财险朔州市公司提出的管辖权异议也不能成立，因为孙腊珍提供的保险单上盖有人寿财险朔州市公司承保专用章，就应当承担保险责任，况且人寿财险朔州市公司提出的异议未在答辩期间内提出，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，人寿财险朔州市公司应承担举证不能的不利后果，孙腊珍以此为据主张受损车辆修复费合情合法，予以支持。关于人寿财险朔州市公司提出的其他抗辩意见，因有悖诚信和权利义务对等原则，不予采纳。综上，孙腊珍因本次交通事故给第三者11150元。给自己造成的损失应为211265元，其中车辆修复费199765元，鉴定费7000元，拖车费4500元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定，孙腊珍损失首先应由人寿财险朔州市公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内依法赔偿孙腊珍已支付第三者车辆修复费2000元；在商业三者险责任限额（55万元）内赔偿孙腊珍已支付第三者剩余损失9150元；在车辆损失险责任限额（298800元）内赔偿孙腊珍损失211265元，三项共计222415元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，判决：人寿财险朔州市公司于本判决生效后十日内在“交强险”、商业三者险和车辆损失险责任限额内赔偿孙腊珍损失222415元。案件受理费4548元（孙腊珍已预交），减半收取2274元，由人寿财险朔州市公司负担。
判后，人寿财险朔州市公司不服，向本院提起上诉称：1、本案双方诉讼主体不适格，本案是保险合同纠纷，保险人是人寿财险朔州市公司怀仁支公司，上诉人并非保险合同一方。被上诉人起诉上诉人明显错误。2、被上诉人孙腊珍在原审提交的自行委托鉴定机构的鉴定意见书确定的车辆损失不符合实际受损程度，原判却据此认定案件事实，而对上诉人提出的重新鉴定申请不予理睬明显有失公正。3、原判决违反法定程序，上诉人在一审诉讼中提出管辖权异议，但未出具是否支持的裁定显然程序错误。请求二审法院予以改判。被上诉人孙腊珍答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。上诉人人寿财险朔州市公司在二审诉讼期间提交了自行委托山西中正保险公估司法鉴定所（2016）鉴字第sf1600134-1号司法鉴定意见书。被上诉人质证认为首先该证据不属于证据规定二审程序中的新的证据。其次，鉴定方法不科学，鉴定程序不合法，鉴定意见不具合理性。该证据不能作为认定案件的依据。
本院认为，被上诉人孙腊珍系案涉晋晋B704**、晋BAM**挂号“东风”牌重型半挂大货车的实际所有人，其以怀仁县宏达汽贸有限责任公司名义投保予上诉人人寿财险朔州市公司，并缴纳了相应的保险费用，被上诉人孙腊珍作为涉案车辆的合法所有人，对保险标的依法享有保险利益，在保险合同有效期限内发生事故，有权主张车辆承保人即上诉人人寿财险朔州市公司理赔。上诉人人寿财险朔州市公司在本案所涉车辆的保险单保险人一栏中加盖了本公司的公章。双方签订的保险合同依法成立，受法律保护。上诉人人寿财险朔州市公司为合同相对方，因投保车辆发生事故引发纠纷形成诉讼，被上诉人孙腊珍诉讼要求其进行理赔符合法律规定，故上诉人人寿财险朔州市公司所提的双方诉讼主体不适格的上诉理由不足，本院不予支持。上诉人人寿财险朔州市公司所提被上诉人提交的自行委托鉴定机构的鉴定意见书提出异议，亦向原审法院提出重新鉴定申请，应予得到支持之上诉理由，上诉人人寿财险朔州市公司未提交此鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一的有关证据，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人人寿财险朔州市公司提出原判决对其管辖权异议未作裁定违反法定程序之主张，法律规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而上诉人人寿财险朔州市公司则在超出举证期间才提出管辖权异议，原审法院不予审查，于法有据，并无不当。所提该上诉理由，于法相悖，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4637元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月八日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4253号
原告：海花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，个体。
被告：胡帮柱，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告海花诉被告胡帮柱民间借贷纠纷一案中，原告海花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海花撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告海花负担。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十四日
书记员 金灵
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00022号
原告夏志爱，女，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告朱红伟，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
原告夏志爱诉被告朱红伟离婚纠纷一案，本院受理后，原告夏志爱申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告夏志爱的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏志爱撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏志爱负担。
审判员 张海波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶 飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执396号
申请执行人马某某，女，汉族，1968年9月18日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人马某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]720号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执396案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第751号
申请执行人张明明，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人张金旭，男，汉族，无职业，赤峰市松山区。
申请执行人张明明与被执行人张金旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第453号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00137号
原告王某，女，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告王某某，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业，原住锦州市凌河区，现住黑龙江省绥化市
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008相识，2009年4月30日登记结婚。原告因夫妻感情破裂于2011年12月27日起诉离婚，2012年3月15日法院判决不准离婚。自判决生效后的半年多，双方仍然分居，破裂的夫妻感情无法弥补。故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年在网上相识并自由恋爱，2009年4月30日登记结婚，在原告父母家居住，原告系再婚.原被告2010年3月17日婚生一子王某甲，原被告分居期间与原告共同生活。原被告于2010年2月因生活琐事产生矛盾，被告离家与原告分居至今。原告本次诉讼前曾在本院起诉与被告离婚，本院于2012年3月15日作出（2012）凌河民一初字第00075号民事判决书，判决不准予原被告离婚，之后原被告仍未和好。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、证人证言及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是婚姻关系存续的基础。原被告因感情不和分居已有三年，且经人民法院不准予离婚判决调整仍未和好，原告仍主张与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原被告分居期间婚生子王某甲一直由原告抚养，故对原告主张自己抚养王某甲的请求予以支持，但被告应支付子女抚育费用。因原告未提交被告的收入证明，故被告负担的子女抚育费数额宜参照本地的最低生活标准确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲由原告抚养教育，被告自2013年1月起每月给付子女抚育费450元。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 张海欣
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催188号
申请人：中山市小榄镇信誉君五金商店，住所地中山市小榄镇民安南路8中山市五金机电商贸城第*期************************号商铺。
主要负责人：邵云琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佘春荣，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人中山市小榄镇信誉君五金商店申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市小榄镇信誉君五金商店持有的号码为161038873307(付款行中山农村商业银行股份有限公司南头南城支行，出票人中山市南头镇哈量工具行，票面金额8700元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇信誉君五金商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 林翠铭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执683号之一
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人张付迪。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张付迪行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00056号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06062号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06062号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执683号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人张付迪。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00056号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2013）06062号行政处罚决定书，责令被执行人张付迪履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张付迪银行存款41008元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月一日
书记员 闫丁伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初535号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年9月13日出生于佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日0时许，被告人潘某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，在佛山市高明区荷城街道TT酒吧出发，沿高明大道往杨和镇方向行驶，行至高明大道海天隧道路段时，与前方同向行驶的粤Ｙ×××××小型汽车发生碰撞。经鉴定，潘某血液中检出乙醇成份，含量为203.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人潘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人潘某的供述和辩解，证人伍某的证言，110警情信息表，现场查获照片（包含事故现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片），公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，前科查询表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人潘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 何晓颖
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第705号
原告黄慈伟，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0816。
被告陈建树，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1618。
原告黄慈伟诉被告陈建树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。原告黄慈伟到庭参加诉讼，被告陈建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月14日、8月26日、11月19日各向原告借款10000元，并出具《借条》三份，承诺于2014年年底还款。期届，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《常住人口基本信息》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件三份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院查明：被告于2014年6月14日、8月26日、11月19日各向原告借款10000元，并出具《借条》三份，未约定还款期限，原告因多次催讨未果，遂于2015年7月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建树于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄慈伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈建树负担。受理费原告黄慈伟已预交，被告陈建树于本判决生效之日起十日内直接付还原告黄慈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 王 敏
人民陪审员 姚 捷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3259号
原告宜兴市某复合材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人朱某甲、朱某乙，江苏景明律师事务所律师。
被告中核抚州某铀业有限公司,住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人徐某。
本院在审理原告宜兴市某复合材料有限公司（以下简称某公司）诉被告中核抚州某铀业有限公司买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1899元，财产保全费1420元，两项合计3319元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年五月十三日
书记员 周冰琰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1797号
原告李洪金。
诉讼代理人林建华，山东正韬律师事务所律师。
被告青岛铭祥投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区伊岭路1号雅园2号楼303室。
法定代表人张轩铭，经理。
诉讼代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告张轩铭。
诉讼代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告李洪金与被告青岛铭祥投资管理有限公司、张轩铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪金诉称，二被告于2014年1月1日从原告处借款70万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。自2014年5月下旬原告催要，被告至今未付借款本息。请求依法判令被告支付原告借款本金70万元及利息52500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告张轩铭因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被追究刑事责任，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪金对被告青岛铭祥投资管理有限公司、张轩铭的起诉。
案件受理费11325元，保全费4320元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨剑伟
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 杨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1797号原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1法定代表人徐某某，理事长。委托代理人冯勇。被告赵志山，男，汉族，农民。被告孙佃英，女，汉族，农民。被告赵凯，男，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志山、孙佃英、赵凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告赵志山、孙佃英、赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵志山于2013年5月14日与原告下属单位岐山信用社签定人民币借款合同，向原告借款200000元整，月利率11.5000‰，期限12个月。被告孙佃英、赵凯自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵志山、孙佃英、赵凯未作答辩。经审理查明，2013年5月14日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告赵志山签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，约定月利率为11.5000‰，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙佃英、赵凯自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2014年9月24日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志山、孙佃英、赵凯签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵志山归还借款及利息，并由被告孙佃英、赵凯承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵志山于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（自2013年5月14日起至2014年5月13日止按月利率11.5000‰计息，自2014年5月14日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告孙佃英、赵凯对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一四年十月十七日书 记 员  李 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6946号
上诉人（原审原告）和箭，女，1957年1月29日出生。
上诉人（原审原告）和国光，男，1958年3月24日出生。
上诉人（原审原告）和伟（系和箭、和国光之弟，兼和箭、和国光的委托代理人），1964年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）北方导航控制技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十五街2号。
法定代表人苏立航，董事长。
委托代理人王雅宁，女，1984年3月27日出生，北方导航控制技术股份有限公司法务人员。
上诉人和箭、和国光、和伟因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7864号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，和箭、和国光、和伟起诉至原审法院称：和箭、和国光、和伟为顾惠珍的子女。顾惠珍出生于1932年10月28日，其曾在北方导航控制技术股份有限公司（以下简称北方导航公司）的前身北京华北光学仪器有限公司、国营华北光学仪器厂（218厂）工作，岗位为工人；1982年12月，顾惠珍退休。2016年2月15日，顾惠珍去世。北方导航公司的上级公司为北方导航科技集团有限公司（以下简称北方导航集团），而北方导航集团的上级公司为国资委监管下的中国兵器工业集团公司，故北方导航公司属于国务院的直属机构，其应按照《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知（京人社公发[2012]194号）》的规定支付顾惠珍一次性抚恤金。和箭、和国光、和伟不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、北方导航公司支付顾惠珍一次性抚恤金351806.80元；2、本案诉讼费用由北方导航公司承担。
原审法院经审理查明：和箭、和国光、和伟曾于2016年5月3日到开发区劳仲委申请劳动仲裁，开发区劳仲委于该日作出不予受理通知书，以和箭、和国光、和伟的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定对和箭、和国光、和伟的仲裁申请不予受理。和箭、和国光、和伟不同意上述决定，诉至法院。
原审法院经审理后认为：根据和箭、和国光、和伟的陈述，其母亲顾惠珍为工人，顾惠珍于1982年12月退休。结合上述情况可以认定，顾惠珍并非《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知（京人社公发[2012]194号）》中规定的人员的适用范围，且和箭、和国光、和伟三人基于已退休多年的顾惠珍的去世要求北方导航公司支付一次性抚恤金的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回和箭、和国光、和伟的起诉。
和箭、和国光、和伟不服原审裁定，持原诉意见上诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。北方导航公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，和箭、和国光、和伟起诉要求判令北方导航公司按照《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知（京人社公发[2012]194号）》的规定为顾惠珍支付一次性抚恤金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回和箭、和国光、和伟的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月九日
书记员 李长亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5969号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋正言。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景义。
委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人王景义劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、被上诉人王景义的委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华丰家具集团有限公司上诉请求:撤销原判,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是：原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人王景义辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等7人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和一审诉讼中并未提出存在承包事实的证据，一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王景义向一审法院起诉请求：请求确认原、被告从2000年3月起存在劳动关系。
一审法院认定的事实，被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其于2000年3月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY40**半挂车车门喷有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告工资按月发放。起初是以现金形式发放，2013年5月至2013年12月以银行卡转账方式支付。原告工作期间的工资，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2013年4月，被告通知原告放假。放假期间，被告未给原告发放工资。原告于2016年4月18日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间自2000年3月起存在劳动关系。2016年4月18日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第52-54号不予受理申诉通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认自2000年3月与被告存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据原告提供发放工资袋等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。被告未提供上述证据证明原告入职时间，应视为举证不能，原告的入职时间可以按原告的陈述为准。故可认定原告自2000年3月起与被告存在劳动关系。被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系的辩解，被告对此未提供相关证据佐证；加之以往审理此类案件中被告提供的运输车辆承包经营合同可以看出，李春和与被告系企业内部承包关系，承包的是车辆经营权，企业内部承包只是企业经营管理的一种补充措施，不能消灭、变更原有企业或创设新的企业，也不能改变原有企业的法人地位、名称和经营范围，原告的工作业务仍然是企业的经营范围，是被告业务的组成部分，故对被告的上述意见不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告王景义与被告华丰家具集团有限公司自2000年3月始存在劳动关系。案件受理费5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围(所开车辆系上诉人所有的事实)以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中上诉人均未提供证据证明该主张，故该上诉理由，无事实依据，不能成立。被上诉人答辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯安如
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1914号
原告魏某某，男，汉族，生于1988年05月03日。
被告李某某，女，汉族，生于1986年08月18日。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告退伍后经朋友介绍认识了被告，2011年7月28日在民政局办理了结婚登记，2012年2月26日生下女儿魏夕尧。由于婚前双方缺乏了解，婚后沟通不足，经常为琐事吵闹不休，尤其是被告猜疑心之大，性格暴躁，语言粗俗，处理事情非常极端，再加上被告母亲的横加干涉，常常弄起一家鸡犬不宁。由于无法忍受这种痛苦不堪的夫妻生活，原告于年初提出离婚，被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方性格不和，再加上家庭地位的不平等，两年多以来，原告常常因为生活琐事而遭至被告的谩骂指责，且经常是不休不止，夫妻感情在这一次次的谩骂中消磨殆尽。女儿魏夕尧因年幼一直由被告抚养，为有利于女儿的健康成长，原告愿意放弃女儿的抚养权，由被告抚养，原告每月按时支付抚养费1，000元。原告为此诉来法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿魏某（现年2岁）跟随被告一起生活，原告每月支付其生活费1，000元至十八周岁时止；3、依法分割夫妻共有房屋（位于邻水县宣传文化中心旁东方明珠）；4、共同债务：中国工商银行邻水县支行贷款4.2万元人民币，借左志明7，500元人民币，由双方共同偿还。
被告辩称：我与原告不是闪婚，而且是经过了三年的恋爱才结婚，原告是因为有了第三者才要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2011年7月28日登记结婚。原被告婚后夫妻关系尚可，二人于2012年2月26日生育一女魏某。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告2006年相识相恋，2011年登记结婚，具有一定的感情基础。法律规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，但未提交相应的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一四年五月二十日
书记员 向曦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1914号
原告魏豪，男，汉族，生于1988年05月03日。
被告李娇娇，女，汉族，生于1986年08月18日。
原告魏豪与被告李娇娇离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏豪、被告李娇娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告退伍后经朋友介绍认识了被告，2011年7月28日在民政局办理了结婚登记，2012年2月26日生下女儿魏某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后沟通不足，经常为琐事吵闹不休，尤其是被告猜疑心之大，性格暴躁，语言粗俗，处理事情非常极端，再加上被告母亲的横加干涉，常常弄起一家鸡犬不宁。由于无法忍受这种痛苦不堪的夫妻生活，原告于年初提出离婚，被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方性格不和，再加上家庭地位的不平等，两年多以来，原告常常因为生活琐事而遭至被告的谩骂指责，且经常是不休不止，夫妻感情在这一次次的谩骂中消磨殆尽。女儿魏某某因年幼一直由被告抚养，为有利于女儿的健康成长，原告愿意放弃女儿的抚养权，由被告抚养，原告每月按时支付抚养费1，000元。原告为此诉来法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿魏某某（现年2岁）跟随被告一起生活，原告每月支付其生活费1，000元至十八周岁时止；3、依法分割夫妻共有房屋（位于邻水县宣传文化中心旁东方明珠）；4、共同债务：中国工商银行邻水县支行贷款4.2万元人民币，借左志明7，500元人民币，由双方共同偿还。
被告辩称：我与原告不是闪婚，而且是经过了三年的恋爱才结婚，原告是因为有了第三者才要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2011年7月28日登记结婚。原被告婚后夫妻关系尚可，二人于2012年2月26日生育一女魏某某。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告2006年相识相恋，2011年登记结婚，具有一定的感情基础。法律规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，但未提交相应的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏豪的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一四年五月二十日
书记员 向曦
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第36号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人董桂华，女，住吉林省长春市朝阳区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年6月15日向本院申请强制执行对被执行人董桂华作出的(2014)长拆裁字第20号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称20号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2007年6月7日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人董桂华系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人董桂华未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人董桂华房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书，组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出了20号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人董桂华在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为34.04平方米，房屋产权人董桂华，证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托吉林融创房地产估价有限责任公司（以下简称融创估价公司）对被执行人董桂华的住宅房屋进行了评估，评估单价为6,555.00元/平方米，价格补贴66,940.00元，面积补贴10,322.00元，货币总补偿金额为300,394.00元。被执行人董桂华对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，融创估价公司依据专家委员会的鉴定结论，对被执行人董桂华的房屋评估结果进行了调整，调整后的评估单价为6,752.00元/平方米，价格补贴为68,951.00元，面积补贴10,322.00元，房屋货币总补偿金额为309,111.00元。被执行人董桂华对调整后的评估结果仍有异议，申请执行人市建委再次委托专家委员会对融创估价公司调整后的评估结果进行第二次鉴定，鉴定结论是：融创估价公司调整后的住宅房屋在估价依据、估价技术路线、估价方法、估价参数选取、估价结果确定方面不存在技术问题，维持调整后的估价报告。裁决：一、被执行人董桂华如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于34.04平方米房屋货币补偿被执行人董桂华309,111.00元，并一次性向被执行人董桂华支付3个月临时安置补助费1,021.00元。房屋货币补偿总金额为310,132.00元。二、被执行人董桂华如选择房屋安置，应按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人董桂华发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人董桂华一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人董桂华必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月30日申请执行人市建委将该裁决书送达被执行人董桂华。被执行人董桂华不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府作出长府复决字[2014]第372号行政复议决定书，维持申请执行人市建委的20号《拆迁裁决书》。被执行人董桂华又向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）朝行初字第17号行政判决，判决驳回被执行人董桂华的诉讼请求，被执行人董桂华未上诉，该行政判决已生效。申请执行人市建委在判决生效后向被执行人送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人董桂华仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人董桂华在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2007年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人董桂华的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人董桂华的拆迁利益，对被执行人董桂华房屋安置相对公平合理。如被执行人董桂华要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人董桂华的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人董桂华。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第20号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人董桂华房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第36号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人董桂华，女，住吉林省长春市朝阳区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年6月15日向本院申请强制执行对被执行人董桂华作出的(2014)长拆裁字第20号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称20号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2007年6月7日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人董桂华系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人董桂华未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人董桂华房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书，组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出了20号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人董桂华在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为34.04平方米，房屋产权人董桂华，证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托吉林融创房地产估价有限责任公司（以下简称融创估价公司）对被执行人董桂华的住宅房屋进行了评估，评估单价为6,555.00元/平方米，价格补贴66,940.00元，面积补贴10,322.00元，货币总补偿金额为300,394.00元。被执行人董桂华对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，融创估价公司依据专家委员会的鉴定结论，对被执行人董桂华的房屋评估结果进行了调整，调整后的评估单价为6,752.00元/平方米，价格补贴为68,951.00元，面积补贴10,322.00元，房屋货币总补偿金额为309,111.00元。被执行人董桂华对调整后的评估结果仍有异议，申请执行人市建委再次委托专家委员会对融创估价公司调整后的评估结果进行第二次鉴定，鉴定结论是：融创估价公司调整后的住宅房屋在估价依据、估价技术路线、估价方法、估价参数选取、估价结果确定方面不存在技术问题，维持调整后的估价报告。裁决：一、被执行人董桂华如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于34.04平方米房屋货币补偿被执行人董桂华309,111.00元，并一次性向被执行人董桂华支付3个月临时安置补助费1,021.00元。房屋货币补偿总金额为310,132.00元。二、被执行人董桂华如选择房屋安置，应按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人董桂华发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人董桂华一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人董桂华必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月30日申请执行人市建委将该裁决书送达被执行人董桂华。被执行人董桂华不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府作出长府复决字[2014]第372号行政复议决定书，维持申请执行人市建委的20号《拆迁裁决书》。被执行人董桂华又向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）朝行初字第17号行政判决，判决驳回被执行人董桂华的诉讼请求，被执行人董桂华未上诉，该行政判决已生效。申请执行人市建委在判决生效后向被执行人送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人董桂华仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人董桂华在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2007年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人董桂华的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人董桂华的拆迁利益，对被执行人董桂华房屋安置相对公平合理。如被执行人董桂华要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人董桂华的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人董桂华。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第20号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人董桂华房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执143号
申请执行人：甄娟，女，汉族，1989年7月6日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人甄娟与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第241号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人甄娟于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张海英
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第536号
原告程跃洪，男，住天津市静海县。
被告朱弟龙，男，住天津市静海县。
原告程跃洪与被告朱弟龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告程跃洪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年四月二日
书记员 荆凤波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1207号
申请执行人余文海，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚镇华，校长。
申请执行人余文海与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余文海于2014年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付40.6959万元的义务，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘旭龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第95号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月19日被取保候审。2015年8月12日被逮捕。2015年8月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人董某犯盗伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月28日将该案转为普通程序审理。于2015年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年3月，被告人董某未经林业主管部门批准，指使自家雇工张某、成某某、赵某某到其地号西侧黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）2林班358小班砍伐烧火柴。张、成、赵三人使用手锯和斧子砍伐柞树95株、杨树10株，并将砍伐的林木劈成烧柴。经鉴定：被告人董某盗伐天然林木立木蓄积共计7.4355立方米，林木损失3383.185元。
被告人董某于2014年6月17日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人董某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；董某自愿认罪且态度较好，赔偿被害单位损失，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年3月，被告人董某未经林业主管部门批准，用手锯和斧头到其家地号西侧八五六农场2林班358小班，盗伐柞树95株、杨树10株，后用自家的雷沃554拖拉机将盗伐的林木拉回家中并劈成烧柴。经鉴定：董某盗伐天然林木立木蓄积共计7.4355立方米，林木损失3383.185元。案发后，董某赔偿八五六农场木材变价款及树木补种费人民币3383.20元，八五六农场申请对董某酌情处罚。
被告人董某于2014年6月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证及物证照片三张，证实被告人董某盗伐林木时使用的作案工具及被盗林木的特征；
2.书证常住人口基本信息一份，证实被告人董某达到负完全刑事责任年龄；
3.书证案件移送书一份，证实该案系八五六农场林业局于2014年4月4日移送至公安机关；
4.书证到案经过一份，证实被告人董某于2014年6月17日被公安机关传唤到案；
5.书证检尺证明及林份因子说明各一份，证实被告人董某盗伐天然林木105株，其中柞树95株，杨树10株，立木蓄积共计7.4355立方米；
6.书证林木损失计算说明一份，证实被告人董某盗伐天然林木损失价值人民�3383.185元；
7.书证八五六农场林业局勘验、检查笔录，证实被盗伐林木种类、数量、胸径及案发现场位置、现场特征；
8.书证扣押物品清单二份，证实公安机关已将被告人董某使用的作案工具斧子、锯、雷沃554拖拉机予以扣押；
9.书证收条及申请书一份，证实案发后被告人董某赔偿八五六农场木材变价款及树木补种费人民币3383.20元，八五六农场申请对董某酌情处罚；
10.证人王某某的证言，证实八五六农场林业局接到举报后，对被告人董某盗伐林木的现场进行调查并将案件移送公安机关侦查的事实经过；
11.现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况。
12.被告人董某的供述和辩解，证实被告人盗伐林木的时间、地点、数量及盗伐林木的事实经过。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗伐林�数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。董某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对董某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。董某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。董某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害单位经济损失。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、作案工具雷沃554拖拉机（带斗）一台、手锯一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 迪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5087号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰，公民身份号码×××，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区乌素西街南三坊100栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾村民泰小区。
代理权限：特别代理，代为起诉、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、进行和解、撤诉、签收法律文书。
被告杨书怀，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告杨树怀物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 李治刚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初5087号 原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。 法定代表人王发奎，系该公司总经理。 委托代理人孙秀兰，公司职员。 代理权限：特别代理，代为起诉、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、进行和解、撤诉、签收法律文书。 被告杨树怀。 本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告杨树怀物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 长 李治刚 二〇一七年十一月二十二日 法官助理 陆 青 书 记 员 撖宇恺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第41号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人孔祥光，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对孔祥光环保行政处罚一案于2014年9月16日作出的蔡环罚字（2014）87号行政处罚决定。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）87号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）87号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）87号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴桂华
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初11号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人苏晓庆，男，1989年2月23日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，住泊头市。2010年7月13日因犯抢劫罪被泊头市人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元。2012年10月25日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌抢劫罪被武强县公安局抓获。2016年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被武强县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人张伟，河北询诺律师事务所律师。
被告人马鹏飞，男，1987年10月20日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，住泊头市。2016年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被武强县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人苏晓庆、马鹏飞犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人苏晓庆及辩护人张伟、被告人马鹏飞及辩护人卜金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日8时许，被告人马鹏飞驾驶红色豪爵银豹125摩托车载被告人苏晓庆，尾随被害人刘某至武强县武强镇东牌村村东新修公路上将被害人刘某拦停后，马鹏飞跳下车拽着刘某的头发将刘某摔倒在地，此时苏晓庆将刘某的一个橘黄色布包抢走。刘某被抢包内有玫瑰金OPPOR9手机一部（已返还）、建行卡一张、百隆、信发积分卡各一张、刘某身份证一张、钥匙一串、现金60元。经武强县价格认定中心鉴定：被害人刘某被抢OPPOR9手机在价格认定基准日的市场价格为2410元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人苏晓庆、马鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。要求依法惩处。
被告人苏晓庆、马鹏飞对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人苏晓庆的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见，1、被告人苏晓庆在抢劫的过程中，未采取暴力手段，未给被害人造成人身伤害，劫取的财物也不大，没有造成严重后果；2、被告人的主观恶性小，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪；3、事后，被告人的家属代其积极与被害人沟通协商赔偿事宜并赔礼道歉，其行为得到了被害人的谅解。建议对被告人苏晓庆从轻、减轻处罚。
被告人马鹏飞的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见，1、被告人马鹏飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪；2、被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了谅解；3、犯罪金额较小、给被害人造成的损失较小。建议对被告人马鹏飞从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日8时许，被告人马鹏飞驾驶红色豪爵银豹125摩托车载被告人苏晓庆，尾随被害人刘某至武强县武强镇东牌村村东新修公路上，将被害人刘某拦停后，马鹏飞跳下车拽着刘某的头发将其摔倒在地，此时苏晓庆将刘某的一个橘黄色布包抢走。刘某被抢包内有玫瑰金OPPOR9手机一部（已返还）、建行卡一张、百隆、信发积分卡各一张、刘某身份证一张、钥匙一串、现金60元。经武强县价格认定中心鉴定：被害人刘某被抢OPPOR9手机在价格认定基准日的市场价格为2410元。
案发后，被告人马鹏飞的亲属代其对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人马鹏飞、苏晓庆的行为均表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人苏晓庆、马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏晓庆、马鹏飞的供述、被害人刘某的陈述、证人马鹏飞的证言、书证扣押清单及照片、发还物品文件清单、华夏手机数码广场销货凭证、指认作案现场照片、抓获经过、河北省泊头市人民法院作出的（2010）泊刑初字第50号刑事判决书、释放证明、谅解书、辨认笔录及照片、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓庆、马鹏飞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人苏晓庆、马鹏飞犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。被告人苏晓庆、马鹏飞归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，案发后被告人马鹏飞的亲属代其对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人马鹏飞、苏晓庆的行为均表示谅解，可依法对二被告人酌情从轻处罚。被告人苏晓庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人苏晓庆、马鹏飞的辩护人所提苏晓庆、马鹏飞认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，综合考虑本案二被告人的犯罪性质、情节、手段及危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人、被害人的量刑意见以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人马鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具红色豪爵银豹摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 武 恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 珊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2528号
原告南京正业钢结构有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道工业集中区。
法定代表人陆士银，该公司董事长。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
委托代理人鲁军，北京德和（南京）律师事务所律师。
原告南京正业钢结构有限公司（以下简称南京正业公司）与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称南京汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京正业公司委托代理人张超、被告南京汇金公司委托代理人鲁军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告南京正业公司诉称，原、被告于2013年7月30日签订建设工程施工合同，约定被告将厂房一主次钢结构工程发包给原告施工。合同签订后原告按约施工，但被告一直未能按约付款。双方在2015年5月14日签订了一份补充协议，约定原告在40个工作日内完工，被告在2015年12月31日前付清全部款项，延期支付承担月息1.5%资金占用利息费用。2015年双方进行了决算，工程总价款为8786948元。2015年11月16日双方又签订了一份补充协议，再次确认工程款为8786948元；截止到2015年11月14日，被告共计付款4790000元；截止2015年11月16日被告还应支付工程款4001073元，以及利息50500元；被告承诺2015年11月25日支付180万元，2015年12月19日支付100万元，2015年12月31日付清全部工程款和利息，否则承担原告的诉讼费用和律师费用。但是被告仍未能兑现承诺，仅在2016年2月4日支付10万元工程款和截止2016年1月31日的利息16万元。该工程在2016年1月竣工验收。要求判令：1、被告支付原告工程款3901073元，并支付利息（以3901073元为基数，自2016年2月1日计算至实际支付之日，按照月息1.5%计算）；2、被告退还原告投标保证金5000元；3、原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4、被告支付原告律师费用13万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京汇金公司辩称，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，但原告主张被告已付的工程款数额与事实不符，被告在合同项下已支付原告工程款5101200元，且原告主张的利息过高。对退还投标保证金不持异议。原告主张就涉案工程享有优先受偿权已超过法定期限。双方并没有约定合同争议项下的律师费用由被告承担。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承揽被告年产300台套生化设备生产线厂房一主次钢结构工程，开工日期2013年9月1日，合同价款868万元。双方并对工程款支付时间和方式等进行了约定。2013年7月12日，原告支付被告投标保证金5000元。合同签订后，原告按照合同约定如期施工，但被告一直未能按约支付工程款。2015年5月15日，原、被告签订一份补充协议，约定原告在40个工作日内完工，被告分期支付工程款，在2015年12月31日前付清全部款项，延期支付承担月息1.5%资金占用利息费用。2015年11月1日，原、被告双方经决算，工程总价款为8786948元。此后被告陆续支付了部分工程款及逾期利息，但双方对被告已支付工程款及利息的金额产生分歧。该工程于2016年1月18日竣工验收。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、2015年5月15日原、被告双方签订的补充协议、利息计算明细、工程决算书汇总表、银行电子回单、竣工验收证明书，被告提供的银行汇款凭证、支付工程款明细账以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告经协商，一致确认2016年1月31日前被告支付工程款及利息共计5101200元，其中利息150000元。
对原告提供的2015年11月16日何永成以被告公司代理人的名义与原告公司签订的一份补充协议（该协议内容详见原告诉称部分），被告代理人经质证认为未经被告公司授权，何永成无权代表公司签署该补充协议，也无权作出涉及公司重大利益的处分决定，本院对被告代理人提出的质证意见予以采纳，故对原告提供的该补充协议的证明效力不予确认。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承揽被告年产300台套生化设备生产线厂房一主次钢结构工程，双方成立建设工程施工合同关系，各自应当按照约定履行合同义务。原告承揽的建设工程已于2016年1月18日竣工验收，故被告应当支付余欠工程价款，且原告可以在工程竣工之日起六个月内就工程价款行使优先受偿权。根据原、被告一致确认的2016年1月31日前被告支付工程款及利息共计5101200元，扣除利息150000元，被告已付原告工程款4951200元。被告还应支付原告工程款3835748元。故对原告提出的要求被告支付所欠工程款（具体数额以本院核算为准）及利息以及就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提出的要求退还原告投标保证金5000元的诉讼请求不持异议，本院予以照准。因原告提供的2015年11月16日何永成以被告公司代理人的名义与原告公司签订的补充协议，被告不予追认，对该协议中涉及被告公司重大利益的处分条款，被告也不予认可，故对原告提出的要求被告支付律师费用13万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告南京汇金生物技术装备有限公司限于本判决生效后十日内支付原告南京正业钢结构有限公司余欠工程款人民币3835748元及利息（利息按照月息1.5%自2016年2月1日起计算至款项付清之日）。
二、被告限于本判决生效后十日内退还原告投标保证金5000元。
三、原告对被告所欠建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39089元，由原告负担1603元，由被告负担37486元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费39089元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 谢慧娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异188号
异议人（被执行人）：深圳市云充吧科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区塘水围E栋301-303,统一社会信用代码×××10Ｄ。
法定代表人：雷云。
委托诉讼代理人：周婉韵，该司员工。
申请执行人：深圳来电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码×××943。
法定代表人：袁冰松。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳来电科技有限公司（以下简称来电公司）与被执行人深圳市云充吧科技有限公司（以下简称云充吧公司）侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，扣划了被执行人云充吧公司银行存款人民币215333.75元。被执行人云充吧公司不服提出执行异议，就其异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人云充吧公司提出异议称，该司就生效判决所涉及的专利向专利复审委员会提起无效宣告请求，专利复审委员会经过审理于2017年10月11日作出的第33570号无效宣告请求审查决定书，宣告来电公司的专利权权利要求书l-7、10无效。根据专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，该司被诉侵权的基础已不复存在，该司没有侵犯上述专利权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第三十条的规定：“在法定期限内对宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未撤销该决定，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当再审。当事人根据该决定，依法申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当裁定终结执行。”综上，请求终结执行（2017）粤03执2606号案，退还已扣划的该司银行存款，并解除对该司银行账户的冻结。
就异议人云充吧公司所提异议，申请执行人来电公司答辩称，一、专利法第四十七条规定的“宣告无效的专利”应当是指已发生法律效力的专利无效决定所宣告无效的专利权，而根据相关法律规定，对于专利复审委员会作出的专利无效决定，如果当事人自收到通知之日起三个月期满仍未向人民法院起诉的，该决定方发生法律效力；如果当事人依法提起行政诉讼，该决定只有被生效的行政判决维持后才发生法律效力。第33570号无效宣告请求审查决定书于2017年10月11日作出，目前仍在法定的起诉期内的，且该司亦准备对该决定提起行政诉讼，因此，该审查决定书并未生效，执行案件不应终结执行；二、执行案件于2017年8月立案执行，执行款也早已扣划至法院账户，只是由于法院工作原因尚未划付给申请执行人，该案相对于被执行人已经履行完毕，法院应将执行款及时划付给申请执行人，而非终结执行。综上，请求驳回被执行人云充吧公司所提异议。
本院查明，关于申请执行人来电公司与被执行人云充吧公司侵害实用新型专利权纠纷一案，来电公司诉称云充吧公司侵犯了该司专利号为ＺＬ20152011××××.2、名称为“一种移动电源租借终端”的专利权，请求判令云充吧公司停止侵权行为，并赔偿该司经济损失。本院经审理后作出（2016）粤03民初1417号民事判决书，认为云充吧公司制造、销售、许诺销售的被控侵权产品侵犯了来电公司涉案保护专利权，判决云充吧公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害来电公司ＺＬ20152011××××.2号实用新型专利权产品的行为，并限期赔偿来电公司经济损失人民币20万元。云充吧公司不服提起上诉，广东省高级人民法院经审理后作出(2017)粤民终1136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人云充吧公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人来电公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）粤03执2606号。在执行过程中，本院于2017年8月4日依法向被执行人云充吧公司发出执行通知书，于2017年9月6日冻结被执行人银行账户内存款人民币22万元，于2017年10月26日扣划被执行人银行存款人民币215333.75元至本院执行款账户后，已解除了对被执行人银行账户的冻结措施。
另查明，国家知识产权局专利复审委员会于2017年10月11日作出第33570号无效宣告请求审查决定书为宣告专利权部分无效，具体表述为：“宣告201520112053.2号实用新型的权利要求1-7、10无效，在权利要求8、9的基础上继续维持该专利有效。”并载明当事人对该决定不服的，可在收到该通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第三十条规定：“在法定期限内对宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未撤销该决定，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当再审。当事人根据该决定，依法申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当裁定终结执行”。此处的“宣告专利权无效的决定”应为专利复审委员会作出的已发生法律拘束力的宣告专利权全部无效之决定。而本案中，首先，就专利复审委员会第33570号无效宣告请求审查决定书不服提起诉讼的期限尚未到期，该决定书尚未发生法律拘束力；其次，该决定书为宣告专利权部分无效，仅决定“宣告201520112053.2号实用新型的权利要求1-7、10无效，在权利要求8、9的基础上继续维持该专利有效。”而非宣告专利权全部无效之决定。综上，本案并不符合上述司法解释规定之情形，被执行人云充吧公司主张案件所涉专利已被宣告无效，请求终结执行并退还所扣划的该司款项之异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市云充吧科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶志桃
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第42号
罪犯彭某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年9月3日作出（2014）临刑初字第297号刑事判决，以被告人彭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月1日起至2016年2月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月19日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督50号
申请人乔振强，男，1987年5月6日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
申请人乔振强于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2692元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2692元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔振强工资2692元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0037号
原告刘万会，男，汉族，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告翟海珍，女，汉族，居民。
被告树成赢，男，汉族，居民。
原告刘万会与被告翟海珍、树成赢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万会及其委托代理人曾志琴、被告树成赢到庭参加诉讼。被告翟海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘万会诉称：2013年1月1日，债务人王志广、被告翟海珍因需向原告借款10万元，口头约定月利息3000元，被告树成赢提供担保。嗣后，被告翟海珍、树成赢除偿还原告利息6000元外，借款本金一直未予偿还。故请求判决被告偿还原告借款10万元。另原告对债务人王志广的还款责任予以放弃，对被告尚欠利息亦予以放弃。
被告树成赢辩称：借款是事实，被告树成赢担保也是事实，口头约定月利息3000元也是事实。
被告翟海珍未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年1月1日，债务人王志广与被告翟海珍共同立据向原告刘万会借款10万元，被告树成赢提供担保，口头约定月利息3000元。嗣后，被告翟海珍、树成赢共计偿还原告刘万会利息6000元，本金至今未予偿还。审理期间，本院应原告的申请，依法对被告树成赢的工资帐户予以冻结。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘万会与债务人王志广、被告翟海珍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告坚持不追加债务人王志广为共同被告，本院予以准许。对被告翟海珍、树成赢已偿还的6000元利息，虽借款时原被告口头约定的月利息3000元过高，但按本金10万元，以中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至开庭时的利息已超过6000元，故上述已还款项不冲抵本金。故原告刘万会要求被告翟海珍偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告树成赢担保时未约定担保方式，故应承担连带保证责任。被告翟海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟海珍于本判决生效后十日内偿还原告刘万会借款本金10万元。被告树成赢承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告翟海珍、树成赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2403号
原告张天羽，男，现住巴林右旗。
被告李子良，男，现住巴林右旗。
原告张天羽诉被告李子良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天羽到庭参加了诉讼，被告李子良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天羽诉称，我于2010年给被告干了一年活，活干完后，被告以各种理由推托不支付我的工资款，故诉至法院，要求被告立即偿还工资款2000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告李子良未进行答辩。
经审理查明，原告张天羽于2010年在被告李子良处干活，被告李子良欠原告张天羽工资款2000元，并为原告张天羽出具一枚欠条，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李子良雇佣原告张天羽为其提供劳务，欠原告张天羽工资款2000元，应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李子良于本判决发生法律效力后立即给付原告张天羽欠款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告李子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 乌日罕
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第143号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月15日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2014年3月29日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年3月13日，被告人陈某某在其位于金堂县赵镇青果街51号1单元2楼3号的租住房内容留米XX吸食毒品。2014年4月14日，被告人陈某某再次在该租住房内容留熊X、刘XX吸食毒品时，金堂县公安局办案民警将被告人陈某某挡获归案，并在现场查获自制吸毒工具透明瓶子两个、“捕鱼”游戏机一台。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具内装液体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人陈某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒的事实一致。
另查明，经办案民警对被告人陈某某，吸毒人员熊X、米XX、刘XX的尿液进行甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有被告人陈某某的供述及指认案发现场的照片；吸毒人员熊X、米XX、刘XX及证人巫X良的证言；公安机关制作的检查笔录、案发现场照片、扣押物品清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人陈某某到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人陈某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对本案查获的吸毒工具透明瓶子两个依法予以没收，由金堂县公安局进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00113号
罪犯王中宽，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）鹤刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王中宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人王中宽的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王中宽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王中宽所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中宽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王中宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执262号
申请执行人周小会，女，1971年12月21日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人朱玲，女，1972年10月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人周小会与朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0723民初440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行有银行存款、车辆、工商、国土登记，同时查明被执行人朱玲有房产一套，已被我院依法查封，已进入评估拍卖程序。申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初440号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱翠丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1246号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告王化国，男，生于1963年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹全胜，男，生于1980年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告部先锋，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告张红俊，女，生于1978年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王化国、曹全胜、部先锋、张红俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告王化国、曹全胜、部先锋、张红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日借款人王化国从我公司借款一笔，金额为人民币10万元，并由曹全胜、部先锋、张红俊提供担保，2014年3月29日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王化国、曹全胜、部先锋、张红俊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王化国签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2013）年第1403014号。合同约定，原告借给被告王化国人民币10万元，借款期限自2013年3月24日至2015年3月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；合同第八条违约责任8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年3月24日，原告与被告曹全胜、部先锋、张红俊签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王化国出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年3月29日，贷款利率为月利率9‰，被告王化国在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年10月21日之前的利息已经结清，截止至2013年11月21日系统累计扣划利息6.28元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
4、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王化国未按合同约定履行还款义务，被告曹全胜、部先锋、张红俊未按约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王化国、曹全胜、部先锋、张红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以10万元为基数，自2013年10月22日至2014年3月29日止，按月利率9‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年3月30日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算;复利按照双方合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息6.28元）。
二、被告王化国于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告曹全胜、部先锋、张红俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2901元，由被告王化国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于继芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2860号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：徐活，该银行职员。
被告：李绍块。
被告：李绍柚。
被告：李绍南。
被告：李绍仲。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李绍块偿还原告借款本金14万元及逾期利息（以本金20万元为基数自2015年5月11日起至2015年5月12日止，以本金17万元为基数自2015年5月13日起至2015年5月25日止，以本金14万元为基数自2015年5月26日起至判决确定履行之日止，均按月利率14.25‰计算，扣除已经支付的3003.58元）；2、被告李绍柚、李绍南、李绍仲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更第“1”项诉讼请求，请求判令被告李绍块偿还借款本金14万元及逾期利息（以本金17万元为基数自2015年5月12日起至2015年5月24日止，以本金14万元为基数自2015年5月25日起至判决确定履行之日止，均按月利率14.25‰计算，扣除已经支付的3003.58元），本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲与原告签订了编号为8611120140046445号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告李绍块发放贷款20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月15日起至2017年5月14日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李绍柚、李绍南、李绍仲为被告李绍块的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告李绍块签订《借款借据》一份，约定原告向被告李绍块发放了贷款20万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月10日，借款月利率为9.5‰。借款后，被告李绍块正常付息至2015年5月10日，逾期利息已还3003.58元。于2015年5月12日归还借款本金3万元，于2015年5月25日归还本金3万元。剩余借款本金14万元及剩余逾期利息未予偿付，被告李绍柚、李绍南、李绍仲也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍块于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及逾期利息（以本金17万元为基数自2015年5月12日起至2015年5月24日止，以本金14万元为基数自2015年5月25日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率14.25‰计算，扣除已经支付的3003.58元）；
二、李绍柚、李绍南、李绍仲对李绍块的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李绍块追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇一五年十月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第344号
原告田学才，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
委托代理人游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告余厚芬，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴振华，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，四川崇理律师事务所律师。
本院在审理原告田学才诉被告余厚芬、吴振华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田学才于2014年7月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田学才撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学才撤回起诉。
本案受理费648元，由原告田学才负担。
审判员 郑毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 金栩