四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第445号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人周涛，公司员工。
上诉人（原审被告）夷清春，男，生于1976年4月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周成林，男，生于1950年11月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）周中会，女，生于1975年2月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）周中海，男，生于1976年10月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市第二人民医院。
法定代表人孙广运，院长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、夷清春因与被上诉人周成林、周中会、周中海、宜宾市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月29日16时20分，被告夷清春驾驶川Q2号重型自卸货车在308省道148KM＋200M处，与在其本车道内正常行驶由周成林驾驶的电动车（后座搭乘彭中富）相撞，造成周成林、彭中富受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。川Q2号重型自卸货车在车辆管理部门登记的所有人是夷清春，夷清春持有B2车型有效驾驶证。该车于2013年5月13日在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，保险期间均为2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。其中商业三责险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔。2013年6月13日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为夷清春驾驶机动车倒车完毕后在驶入道路右侧修理厂过程中，观察不够，麻痹大意，承担此次事故全部责任；当事人周成林、彭中富在此次事故中无责任。事故发生后，彭中富被送往长宁县中医院抢救。于2013年6月14日转入宜宾市第二人民医院，入院主要诊断为：骨盆骨折。并于2013年6月29日抢救无效死亡，彭中富在宜宾市第二人民医院住院15天。诉讼过程中，被告夷清春申请对该次交通事故及医疗过错进行参与度鉴定，之后因四川省宜宾市翠屏区人民法院在处理彭中富医疗损害纠纷案件时已进行相关鉴定而撤回了申请。2014年3月5日，四川省宜宾市翠屏区人民法院委托四川西南司法鉴定中心对宜宾市第二人民医院在彭中富的诊疗过程中有无过错，诊疗行为与彭中富的死亡有无因果关系，其参与度是多少进行鉴定。2014年4月15日，该中心作出鉴定意见：宜宾市第二人民医院对彭中富的诊疗行为无过错，根据尸检结果，被鉴定人彭中富死于因高血压性心脏病、心肌陈旧性梗死导致的心源性猝死，医方的医疗行为与其死亡无因果关系。2014年5月28日，原告周中海申请对被告夷清春所有的川Q2号货车进行保全，并提供担保，法院于当日作出（2014）长民保字第58-1号民事裁定书，对被告夷清春所有的川Q2号重型自卸货车予以查封。
另查明，彭中富，女，生于1952年9月8日，生前住长宁县长宁镇青年路二段88号。彭中富与周成林于1971年6月22日登记结婚，婚后共生育周中海、周中会两名子女。
彭中富在长宁县中医院治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预赔了医疗费10000元。
原判认为：对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，予以采信，夷清春承担此次事故全部责任；周成林、彭中富在此次事故中无责任。夷清春驾驶的川Q2号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，且事故发生在保险期间，原告主张的合理赔偿费用应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三责险赔偿限额内赔偿，不足部分，则由夷清春承担。本案中原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费计算符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费及护理费按32天计算，但所提供的证据只能证明彭中富在宜宾市第二人民医院住院15天，因此，原告主张的住院伙食补助费应为225元（15元／天×15天），护理费为750元（50元／天×15天）；原告主张的事故处理人员误工费1500元及交通费1000元，均未提供充分证据予以证明，分别酌情支持1000元和500元。原告主张的合理事故损失共计456551元，其中丧葬费17936元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费225元、护理费750元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案中已预赔医疗费10000元，川Q2号车的交强险中医疗费用赔偿限额已用尽。另本起交通事故导致一死一伤，且伤者周成林与死者彭中富系夫妻关系，在伤者周成林案中，川Q2号车的交强险死亡伤残赔偿限额中已赔付了39271.90元，商业三责险中已赔付1369.60元。因此在本案中，原告主张的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70728.10元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告198630.40元，剩余187192.50元（456551元-70728.10元-198630.40元），按事故责任由被告夷清春承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十五日内一次性赔偿原告周成林、周中海、周中会269358.50元；二、被告夷清春在判决生效后十五日内一次性赔偿原告周成林、周中海、周中会187192.50元；三、驳回原告周成林、周中海、周中会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4090元，由被告夷清春承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、夷清春均不服，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司请求：撤销原判，改判上诉人不承担彭中富的死亡赔偿金269358.60元。事实与理由如下：（一）宜宾市二医院病历反映彭中富系盆骨骨折，左胫腓骨骨折，右大腿软组织损伤，此与彭中富死亡没有因果关系。彭中富的尸检报告反映，彭中富死于高血压性心脏病，心肌陈旧性梗死导致心源性悴死。彭中富系自身疾病导致其死亡，与交通事故无关。（二）一审中，被上诉人夷清春曾经向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉，认为彭中富的死亡系医疗事故，故上诉人没有申请对彭中富死亡与交通事故参与度鉴定。对四川省宜宾市翠屏区人民法院委托西南司法鉴定中心作出的鉴定报告及鉴定结果，上诉人是从该案判决书才知道该报告，原审判决严重损害了上诉人的合法权益，上诉人申请对彭中富死亡与交通事故参与度鉴定。
夷清春上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担彭中富的死亡赔偿金187192.50元。事实与理由如下：（一）彭中富因交通事故受伤不会造成其死亡。彭中富死亡是由于自身疾病所致。（二）原审法院没有告知上诉人宜宾市二医院医疗事故鉴定结果，导致上诉人没有申请彭中富死亡原因与交通事故参与度鉴定。上诉人申请对彭中富死亡与交通事故参与度鉴定。
周成林、周中会、周中海答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，周成林、周中会、周中海曾以宜宾市第二人民医院在救治彭中富的过程中存在过错为由，向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼。四川省宜宾市翠屏区人民法院依法委托西南司法鉴定中心对该治疗过程是否存在过错进行鉴定，该所作出的鉴定结论认为宜宾市第二人民医院不存在过错。周成林、周中会、周中海于2014年6月7日申请撤回起诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月9日作出（2014）翠屏民初字第2723号民事裁定，同意周成林、周中会、周中海撤诉。
二审中，夷清春提供了其自行委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2014）临审字第1003号《法医学鉴定意见书》，结论为：彭中富死亡在伤与病的关系中，2013年5月29日交通事故中自身疾病占50%，交通事故责任人占50%。
本院认为：彭中富因本案交通事故受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗，并在治疗过程中发生死亡的事实双方当事人均无异议，予以确认。由于周成林、周中会、周中海向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉宜宾市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，法院对外委托的西南司法鉴定中心作出的司法鉴定已经确认宜宾市第二人民医院不存在过错，故彭中富的死亡并非是由宜宾市第二人民医院的医疗过错造成。虽然彭中富自身存在疾病，但该疾病在未发生本次交通事故的情况下并不必然导致其死亡，因此，本院对宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2014）临审字第1003号《法医学鉴定意见书》不采信。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、夷清春认为彭中富的死亡是由自身疾病造成的，要求对其死亡原因与交通事故参与度鉴定的理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11435.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担7392元，夷清春负担4043.85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 曦