wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第122号
原告毕东波。
委托代理人李建华，女，1978年2月23日生，汉族。
被告田亮。
被告田绍堂。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市路北区天元大厦*层***室。
负责人王景涛，该公司经理
委托代理人高野，
原告毕东波诉被告田亮、田绍堂、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告田亮、田绍堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕东波诉称，2012年10月11日，田亮驾驶冀B×××××号本田奥德赛客车在大里路新华道路口与李建华驾驶的冀B×××××奔驰车发生追尾事故，经交警八大队处理，田亮负全责，经物价局评估拆检损失额为20234元，物价定损费900元，拆检费4000元，车辆因交通事故受损贬值损失19000元，去北京修车路费1000元，赔偿合计45134元，但被告车主及驾驶员田亮拒绝赔付损失。被告车辆在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，保险合同有效，要求被告赔偿上述损失。
被告田亮、田绍堂未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证及身份证，证明其有主体资格。事故真实性应与事实认定书记载相符，但对责任划分我们不予认可，请法院认定事故责任。保险责任应以被保险人提供的保单、司机驾驶证及承保车辆的行驶证，以条款约定为准。原告主张的车辆损失需提供物价鉴定及修车发票，我公司对损失数额不认可，主要是对配件的定损依据有异议，物价鉴定报告所附相应照片，反映定损依据。对不属于保险范围的间接损失及鉴定费、诉讼费等不予赔偿。
经审理查明，2012年10月11日9时许，被告田亮驾驶冀B×××××本田奥德赛客车在大里路新华道路口与李建华驾驶的冀B×××××奔驰轿车发生追尾，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交警支队第八大队认定（0121605道路交通事故认定书）田亮负全部责任。另查明，李建华所驾驶的冀B×××××奔驰轿车为原告毕东波所有，因本次交通事故造成的损失包括车辆损失20234元、拆解费4200元，共计24434元。被告田亮所驾驶的冀B×××××本田奥德赛车为被告田绍堂所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险及限额200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2012年4月24日起至2013年4月23日止。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，唐山市公安交警支队第八大队作出的0121605道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次事实所遭受的各项损失应由被告田绍堂投保的安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付。原告主张的物价定损费因未提供相应证据，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故认定的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在强制险项下一次性赔偿原告毕东波车辆损失、拆解费2000元；在商业第三者责任险项下赔偿原告毕东波车辆损失、拆解费22434元。
案件受理费928元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红云
代理审判员 张 娜
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 焕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执80-1号
申请执行人：新疆鼎源融资租赁股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路508号美克大厦1101室。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：王敬爽，该公司董事长。
被执行人：新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园区。
法定代表人：孙永策，该公司董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东东平县城工业园区。
法定代表人：李吉庆，该公司董事长。
被执行人：丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生,住山东省东平县。
昌吉市公证处于2016年5月3日作出的（2016）新昌证字第3300号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆光大西域科技有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠未履行生效法律文书确定的义务，2016年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年5月19日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）新昌证字第3300号执行证书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 淼
审判员 阿布都 克里木
审判员 安外尔·麦图迪
二〇一六年十二月七日
书记员 王 志 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第428号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张明理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张明理债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第428号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第836号
原告朱永军。
委托代理人李军军，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告邱发明。
被告邱衍国。
原告朱永军与被告邱发明、邱衍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永军及其委托代理人李军军，被告邱衍国�庭参加诉讼，被告邱发明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永军诉称，被告邱发明因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。原告于2011年11月22日、12月10日向被告账户各打款150000元。后被告于2014年5月28日向原告重新书写欠条一份，邱言国为担保人。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款300000元；案件诉讼费由被告负担。
被告邱发明未应诉，未答辩。
被告邱衍国辩称，担保属实。
经审理查明，被告邱发明因资金周转向原告朱永军借款300000元。原告于2011年11月22日、12月10日向被告邱发明账户各打款150000元，共计300000元。被告邱发明分别就上述两笔借款向原告出具借条二份，被告邱衍国为借款提供担保。后原告为避免超过诉讼时效，要求二被告重新出具借条，应原告要求，二被告于2014年5月28日向原告重新出具�款金额为300000元的借条，被告邱发明、邱衍国分别以借款人、担保人身份在借条上签字。该借条内容为：“借条今借到朱永军现金￥300000.00大写：叁拾万元整借款人：邱发明2014年5月28日担保人：邱衍国”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月24日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、活期存款子账户交易明细、中国农业银行交易流水报表等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、活期存款子账户交易明细、中国农业银行交易流水报表等证据真实、合法，与本案相关联，能够证实原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据，本院予以采信。原告朱永军与被告邱发明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱衍国为涉案借款提供担保，并作为担保人在借条上签字，其与原告之间的担保关系成立并发生法律效力，并依担保法的相关规定，对涉案借款承担连带保证责任。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告邱发明还款，因被告邱发明至今未偿还借款，原告要求被告邱发明归还借款300000元并要求被告邱衍国承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告邱发明经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发明偿还原告朱永军借款300000元，限于本判决生效后十日内履行�毕；
二、被告邱衍国对判项一的款项承担连带责任；
三、被告邱衍国承担连带责任后，有权向被告邱发明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请保全费2020元，共计7820元，由被告邱发明、邱衍国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第836号
原告朱永军。
被告邱发明。
被告邱言国。
本院在审理原告朱永军与被告邱发明、邱言国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘少卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2265号
申请执行人赵迎军，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人赵利军，男，1970年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡文佳，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵迎军与被执行人赵利军、胡文佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵利军、胡文佳向申请执行人赵迎军支付代偿款96164.45元，利息15378元，案件受理费2448元，公告费300元，向本院缴纳执行费1614元，以上共计115904.45元。申请执行人赵迎军向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人赵利军、胡文佳名下无可供执行的存款、房产及车辆信息，通过申请执行人提供的地址也无法查找二被执行人，本院已经依法将被执行人赵利军、胡文佳纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人赵利军、胡文佳的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1889号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨圣金。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨圣金信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第193号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店。
经营者：李文冶。
被上诉人（原审原告）：李思。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3022号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与张生，李璐宏等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第56号
申请执行人庞金荣，农民。
被执行人赵斌，农民。
被执行人赵维朝，农民。
庞金荣与赵斌、赵维朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法冻结了被执行的银行存款和查封了被执行人所有的车牌号为未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申71号
再审申请人（一审被告）：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司。
法定代表人：陈思远。
委托代理人：胡学强，该公司员工。
被申请人（一审原告）：夏公平。
被申请人（一审原告）：左国银。
被申请人（一审被告）：武汉清诚投资有限公司。
法定代表人：宋望运。
被申请人（一审被告）：陈爱清。
被申请人（一审被告）：李兵。
被申请人（一审被告）：陈璐。
再审申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司因与被申请人夏公平、左国银、武汉清诚投资有限公司、陈爱清、李兵、陈璐民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司于2016年7月21日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司撤回再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 邬云格
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初50号
原告：费某，男。
被告：陆某，女。
原告费某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于二0一八年一月二十四日立案。原告费某于二0一八年二月六日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告费某负担。
审判员 黄沿胜
二〇一八年二月七日
书记员 刘婷婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1977号
原告李某，农民。
委托代理人周刚，固始县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由母亲包办于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某甲，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后被告对家庭不管不问，经常无故打骂原告，对原告实施家暴，多次将原告打的伤痕累累，致使双方感情破裂，已无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告张某甲出具书面意见辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女孩张某甲，现在大学就读；××××年××月××日生一男孩张某乙，现在固始三中上初中。原告认为被告没有尽到丈夫和作为孩子父亲的义务，导致夫妻感情淡薄。为此，原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告婚后在固始县城关交警大队旁边有一套没有房权证的小产权房。
上述事实，除开庭笔录外，另有原告身份证，结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因被告在外务工，与原告缺乏感情沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告双方能互谅互让、相互关爱，多加强感情交流，夫妻关系仍可维持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年十一月五日
书记员 周泽然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0331执288号
申请执行人张元凯。
被执行人被执行人莫世全。
本院本院执行申请执行人张元凯与被执行人莫世全借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 惠 鸣
审 判 员 张 翊 诚
代理审判员 李 晏 徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 �宋涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执288号
申请执行人张元凯。
被执行人被执行人莫世全。
本院本院执行申请执行人张元凯与被执行人莫世全借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宋 涛
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01795号
原告ＸＸ，男，汉族，本溪市人，本溪市城乡开发有限责任公司职工。
委托代理人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
原告ＸＸ诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员都伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王有梁、被告委托代理人徐广顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日至2014年7月13日期间，被告分两次以现金形式向原告借款人民币80万元，其中分别于2014年3月22日借款50万元整，2014年7月13日借款30万元整，原告与被告签订了两份借款合同并出具两份借据，合同约定：借款期限1年，借款利息按年利率12%计息，每半年计息一次并发放，到期以现金支付，该合同对借款标的、利息、期限、还款方式、还款日期、违约责任都予以约定，并约定如被告违约用库存住宅房屋五折抵顶（房屋以2014年1月30日所定价格为准）。但借款后，被告仅在2014年9月支付了3万元利息，后期利息未付，两份借款合同均到期，被告违约。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币80万整；2、被告支付50万的借款本金是从2014年9月22日至给付之日止的利息，30万是从2014年7月13日至给付之日止，利率均按合同约定年利率12%计算；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，原告ＸＸ系被告本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）员工。被告以资金周转为由向原告ＸＸ借款。原告ＸＸ分别于2014年3月22日、2014年7月13日在被告城乡开发公司的公司账户存入50万元和30万元，共计80万元。双方分别签订50万元和30万元的借款合同两份，均约定借款利息为年利率12%，每半年计息发放。其中，50万元借款合同的借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日；30万元借款合同的借款期限为2014年7月13日至2015年7月13日。同时被告城乡开发公司分别出具50万元和30万元的借据两张。后被告城乡开发公司给付原告ＸＸ50万借款的半年利息3万元，本金均未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款80万元；2、被告支付50万借款的利息从2014年9月22日起至给付之日止，给付30万借款的利息从2014年7月13日起至给付之日止，均按年利率12%计算利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有两份借款合同、两份借据、结算业务申请书、银行存折取款记录、户口本复印件及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告城乡开发公司之间债权债务关系明确，被告城乡开发公司应按约定及时还款。现被告城乡开发公司未如期偿还，原告ＸＸ请求被告城乡开发公司偿还借款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告ＸＸ借款人民币八十万元；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担借款八十万元的利息，其中，借款五十万元的利息自二Ｏ一四年九月二十二日起至本判决确定给付之日止；借款三十万元的利息自二Ｏ一四年七月十三日起至本判决确定给付之日止；均按年利率百分之十二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，保全费四千五百二十元，合计一万六千三百二十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 都 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 康月娇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01795号
原告：杨木金，男，1952年3月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：杨绵红，农民，系杨木金儿子。
被告：李秀军，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号13411199410179350。
原告杨木金诉被告李秀军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨木军的委托代理人杨绵红、被告李秀军的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。审理中，杨木金申请对李秀军根据与其达成的建设施工合同所承建的位于女山湖镇山东村的房屋工程质量是否合格进行鉴定，但在庭审中，又明确表示不要求申请鉴定。本案现已审理终结。
原告杨木金诉称：2007年，其与李秀军口头约定为其建设平房两间，包工包料，价格32500元。可是李秀军建设好的房屋出现多处大的裂痕，屋面漏水，不能居住。为此，请求依法判令解除其与李秀军的农村建房施工合同，判令李秀军返还给其建房款25000元。
被告李秀军辩称：其为杨木金建设平房两间，在建筑过程中，杨木金及亲属阻挠其施工队施工，现在该建房屋仍然是在建工程，且杨木金少交建房款7500元，违约在先，导致房屋无法继续建设，所以其不同意解除建房关系。另外原告诉讼已超过诉讼时效，本案不存在返还25000元，故原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2007年，杨木金所在的女山湖镇山东村村民委员会以新农村建设为名，将集体土地转让给村民建房，杨木金在交付山东村5000元土地款获准建房后，遂与李秀军口头约定建平房两间，包工包料，价格32500元，房款付齐后交付房屋。2008年3月，李秀军开始动工建房，杨木金先后支付工程款25000元。后杨木金发现房屋门头及山墙有裂缝等问题与李秀军交涉，李秀军亦为其修理。至今杨木金未入住该房，尚余7500元工程款亦未付齐。2010年1月13日，杨木金曾诉讼来院，要求李秀军退还已给付的工程款25000元，诉争房屋归李秀军所有。2010年7月8日，本院作出（2010）明民一初字第00273号民事判决书，以“杨木金未提供房屋质量不合格及因建房所造成损失的证据”为由，判决驳回杨木金的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2015年7月14日，杨木金再次向本院提起诉讼，请求判令解除其与李秀军的农村建房施工合同；判令李秀军返还给其建房款25000元。庭审中，经本院释明：原告应提供房屋开裂、屋面漏水、不能居住的成因鉴定意见和房屋受损的价值鉴定意见，否则将承担不利的法律后果。但原告坚持不再要求进行鉴定，亦未提供相应的鉴定意见。
以上事实有双方当事人的陈述、鉴定申请书、图片资料、本院（2010）明民一初字第00273号民事判决书，以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、杨木金的房屋开裂、漏水损害事实与李秀军的施工是否存有因果关系；二、李秀军是否构成违约，杨木金的诉讼请求应否支持。
关于焦点一。李秀军在建房过程中，杨木金发现房屋门头及山墙有裂缝等问题后与李秀军交涉，李秀军亦为其修理，现其未入住该房，尚余7500元工程款未付齐。杨木金在李秀军未交付房屋的情况下，阻挠李秀军继续施工，双方均未按约定完全履行合同。现杨木金以房屋质量有问题，要求解除其与李秀军的农村建房施工合同，要求李秀军返还给其建房款25000元。本院认为房屋出现开裂、漏水等质量问题因素诸多，而原告却未提供房屋开裂、漏水、不能居住的成因鉴定意见予以证实，房屋出现质量问题的原因尚不明确，故原告认为被告承揽的房屋质量不合格是被告的施工造成的证据不足。2、关于焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因原告没有提供房屋出现开裂、漏水质量问题的成因鉴定意见和房屋受损的价值鉴定意见，原告的房屋出现质量问题的成因不明，房屋具体的受损价值无法确定，现原告要求解除其与李秀军的农村建房施工合同，要求李秀军返还给其建房款25000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，本院已向原告释明应对房屋开裂、漏水出现质量问题的成因和房屋受损的价值进行鉴定，否则将承担不利的法律后果，但原告坚持认为房屋出现开裂、漏水质量问题是被告的施工造成的，并坚持请求法院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨木金的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取即212.5元，由原告杨木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年九月二十一日
书记员 林洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3057号
原告禹某。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告鲍某。
本院在审理原告禹某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告禹某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭亚芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01549号
申请执行人马某某。
被执行人高某。
被执行人乔某。
申请执行人马某某与被执行人高某、乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 张 凯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执86号
申请执行人徐加忠。
被执行人金汉德。
申请执行人徐加忠申请执行金汉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐加忠据此于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为本金84.85万元及利息、迟延履行金、诉讼费6142.50元。
本院在执行过程中，查封被执行人金汉德林地壹处，等待评估、拍卖，待变现后偿还申请执行人债务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金汉德林地变现时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执86号申请执行人徐加忠。被执行人金汉德。申请执行人徐加忠申请执行金汉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐加忠据此于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为本金84.85万元及利息、迟延履行金、诉讼费6142.50元。本院在执行过程中，查封被执行人金汉德林地壹处，等待评估、拍卖，待变现后偿还申请执行人债务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金汉德林地变现时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月二十六日书 记 员 何 冰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初834号
原告：徐万物，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨智瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐万物与被告杨智瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐万物到庭参加诉讼，被告杨智瑞下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告杨智瑞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万物向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款6.9万元；2.要求被告支付原告逾期还款利息1.0026万元。事实和理由：陈正刚有原告欠款5.6万元到期未能偿还。原告向陈正刚催要过程中，陈正刚提出被告有其欠款，如果原告同意，就让被告直接向原告偿还。后陈正刚叫来被告，经三方协商，由被告向原告出具了6万元借条，抵顶了陈正刚欠原告的5.6万元。后经原告向被告催要，被告于2013年2月4日向原告重新出具了6.9万元借条，其中9000元是原告找被告催要借款时所发生的交通及误工等费用，并约定被告从2013年3月到2015年3月偿还6万元，剩余部分于2015年3月后6个月内还清。该款逾期后经原告催要，被告至今未偿还。
杨智瑞缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对陈正刚享有5.6万元到期债权未能偿还。陈正刚对被告享有到期债权未能偿还。原告向陈正刚催要过程中，陈正刚提出如果原告同意，就让被告直接向原告偿还。2011年，陈正刚叫来被告，经三方协商同意，并在陈正刚担保下由被告直接向原告出具了6万元借条，抵顶了陈正刚欠原告的5.6万元。后经原告向被告催要，被告于2013年2月4日向原告重新出具了6.9万元借条（原6万元借条即由被告持有），其中9000元是原告找被告催要借款时所发生的交通及误工等费用，并约定被告从2013年3月到2015年3月偿还6万元，剩余部分于2015年3月份后6个月内还清。该款逾期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提交借条原件3份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告与陈正刚三方在自愿的前提下签订的债权转让合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。虽然被告当时向原告出具了6万元的借条，但在原告催要过程中，双方又重新达成协议，由被告向原告支付误工及交通等费用9000元，并出具了6.9万元借条，也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告要求被告偿还6.9万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告主张的逾期利息，其实质为逾期付款违约金，因双方未约定违约金，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告杨智瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智瑞于本判决发生法律效力后三十日内返还原告徐万物欠款6.9万元；
二、驳回原告徐万物要求被告杨智瑞支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告杨智瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
人民陪审员姬治杰
人民陪审员何克发
二〇一七年七月十九日
书记员李瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初834号原告：徐万物，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨智瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐万物与被告杨智瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐万物到庭参加诉讼，被告杨智瑞下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告杨智瑞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万物向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款6.9万元；2.要求被告支付原告逾期还款利息1.0026万元。事实和理由：陈正刚有原告欠款5.6万元到期未能偿还。原告向陈正刚催要过程中，陈正刚提出被告有其欠款，如果原告同意，就让被告直接向原告偿还。后陈正刚叫来被告，经三方协商，由被告向原告出具了6万元借条，抵顶了陈正刚欠原告的5.6万元。后经原告向被告催要，被告于2013年2月4日向原告重新出具了6.9万元借条，其中9000元是原告找被告催要借款时所发生的交通及误工等费用，并约定被告从2013年3月到2015年3月偿还6万元，剩余部分于2015年3月后6个月内还清。该款逾期后经原告催要，被告至今未偿还。杨智瑞缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对陈正刚享有5.6万元到期债权未能偿还。陈正刚对被告享有到期债权未能偿还。原告向陈正刚催要过程中，陈正刚提出如果原告同意，就让被告直接向原告偿还。2011年，陈正刚叫来被告，经三方协商同意，并在陈正刚担保下由被告直接向原告出具了6万元借条，抵顶了陈正刚欠原告的5.6万元。后经原告向被告催要，被告于2013年2月4日向原告重新出具了6.9万元借条（原6万元借条即由被告持有），其中9000元是原告找被告催要借款时所发生的交通及误工等费用，并约定被告从2013年3月到2015年3月偿还6万元，剩余部分于2015年3月份后6个月内还清。该款逾期后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告提交借条原件3份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告与陈正刚三方在自愿的前提下签订的债权转让合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。虽然被告当时向原告出具了6万元的借条，但在原告催要过程中，双方又重新达成协议，由被告向原告支付误工及交通等费用9000元，并出具了6.9万元借条，也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告要求被告偿还6.9万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告主张的逾期利息，其实质为逾期付款违约金，因双方未约定违约金，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告杨智瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智瑞于本判决发生法律效力后三十日内返还原告徐万物欠款6.9万元；二、驳回原告徐万物要求被告杨智瑞支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告杨智瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川人民陪审员姬治杰人民陪审员何克发二〇一七年七月十九日书记员李瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第753号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，家住连城县。2011年5月9日因犯交通肇事罪被福建省龙岩市连城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月21日23时许，被告人杨某某无证酒后驾驶闽C7WS**号女式摩托车，行驶至本区城东街道浔美工业区川乡园餐馆附近路段时被公安人员查获。公安人员将杨某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达98.07mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、罗某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人杨某某指认所驾驶摩托车的照片、到案经过、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政强制措施凭证、违法犯罪前科证明、机动车详细信息、基本信息、福建省龙岩市连城县人民法院（2011）连刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；杨某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；杨某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月三日
书记员 邓志文
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第753号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张立新（绰号小六），男，1970年2月10日出生。2009年7月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张立新犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月22日20时许，被告人张立新伙同孟×（另案处理）在本市丰台区光彩路大鸭梨餐厅二层扒窃被害人杨×黑色电脑包1个，内有棕色钱包1个及人民币7400余元。赃款赃物未起获。
2013年7月23日21时许，被告人张立新在本市朝阳区垂杨柳晋B20**饭馆内扒窃被害人田×女式挎包1个，内有人民币7200元、身份证及联想牌手机等物。女式挎包已起获并发还被害人田×，其余赃款赃物未起获。
2013年7月24日12时许，被告人张立新在本市朝阳区十里河桥西附近的山西刀削面餐馆内，扒窃被害人孙×的黑色单肩背包1个，内有现金300余元及身份证、银行卡等物。单肩背包内的物品已起获并发还被害人孙×，单肩背包及现金未起获。
2013年7月25日8时许，被告人张立新伙同孟×（另案处理）在本市丰台区方庄庆丰包子铺内扒窃被害人王×的灰色女士挎包1个，内有人民币100元，诺基亚牌手机1部及其他物品，经鉴定被盗女包价值人民币100元，被盗诺基亚手机价值人民币100元。女士挎包、人民币100元、诺基亚牌手机等物品已起获并发还被害人王×，其余物品未起获。
被告人张立新于2013年7月25日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、田×、孙×、王×陈述，证人孟×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单，监控录像观看说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人张立新退赔人民币15200元至法院。
本院认为，被告人张立新以非法占有为目的，结伙多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张立新能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极退赔被害人部分损失，且部分赃款赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。根据被告人张立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张立新已退赔人民币一万五千二百元按比例发还各被害人；责令被告人张立新继续退赔各被害人其他损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 欣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初635号
原告：彭贵江，男，1958年3月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：鸡西市创新煤矿，住所地：城子河区长青乡。
负责人：杜金刚，职务：矿长。
原告彭贵江诉被告鸡西市创新煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告彭贵江于2017年4月20日以同被告鸡西市创新煤矿达成自行和解，双方已按和解协议实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贵江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭贵江撤诉。
案件受理费465.00元（原告已预交），减半收取计232.50元，由原告彭贵江负担。
审判员 刘继东
二〇一七年四月二十日
书记员 李文玉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初508号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈书平，男，1982年7月6日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈书平犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人陈书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年9月11日21时45分许，被告人陈书平酒后驾驶闽F**号轿车沿上杭县城区立新路由西往东方向行驶，途经上杭县交警大队门口路段时碰撞高永长停放的闽F**号轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人陈书平的血液中乙醇含量为191.4mg／100ml。
另查明，被告人陈书平应承担本案事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人陈书平在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气结果单、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈武贞的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈书平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈书平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈书平到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈书平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01457号
原告：黄守祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，系公司总经理。
本院在审理原告黄守祥诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01457号
原告：郭某，女，1987年9月29日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1988年2月11日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告郭某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 振
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01457号原告：黄守祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。法定代表人：朱奎涛，系公司总经理。本院在审理原告黄守祥诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄守祥于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请，以双方已经庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告黄守祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄守祥撤回对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告黄守祥承担。审 判 长  许安源代理审判员  刘小梅人民陪审员  宫恩祥二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第919号
原告苏某某，女，1980年出生，住湖南省某某县。
被告株洲某某有限公司，住所地湖南省某某工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告苏某某诉被告株洲某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告苏某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 阳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初391号
原告:翟宏飞，男，1970年4月7日出生，汉族，定兴县贤寓镇贤寓村八区**号村民。
委托诉讼代理人:杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：王财，男，1974年8月29日出生，汉族，易县易州镇章村向阳街***号村民。
原告翟宏飞与被告王财劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宏飞的委托诉讼代理人杨艳江、董洋到庭参加了诉讼，被告王财经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宏飞向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资3582元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月8日至同年6月7日期间，原告经人介绍跟随被告到天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，原告共干了14.5个工，包工29天，共计工资7482元，完工后，被告前后分三次支付原告工资3900元，剩余3582元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不给付，2017年2月13日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告工资3582元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王财未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年2月13日欠条，本院予以确认。原告翟宏飞与欠条中书写的翟红飞的“宏、红”虽不是同一字，但是有欠条中其他六人证实“翟宏飞”与“翟红飞”系同一人，且原告翟宏飞持有被告书写的欠条，故根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月10日至同年6月7日期间，受被告王财雇佣在天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，完工后，被告前后分三次支付原告工资3900元，剩余3582元至今未付,有欠条一张为证,内容为“欠条李纲4789元李振生8441元翟红飞3582元张记生5300元李红伟3110元梁春杰5560元许春江4523元共35305元2017年2月13日号王财。”
本院认为,原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对剩余劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资款3582元，故原告要求被告给付工资款3582元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王财于本判决生效之日起十日内给付原告翟宏飞工资款3582元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年五月三日
书记员 宋 飞
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执190号
申请执行人：潘忠贤，男。
被执行人：南文博，男。
申请执行人潘忠贤与被执行人南文博民间借贷纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1208号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的金额74753元。
在执行过程中，被执行人南文博下落不明，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段建军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2613号
被执行人赵金贵，男，1961年2月12日生，无职业，住所吉林省延吉市人。
本院（2012）延刑初713号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵金贵被判处七年。本院依法对被执行人赵金贵财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1739号
原告：蒋瑞珍，系温彦宾母亲。
原告：刘素分，系温彦宾妻子。
原告：温宝乐。系温彦宾儿子
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄公共交通总公司。（缺席）
负责人：张玉锁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告蒋瑞珍、刘素分、温宝乐诉被告石家庄公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋瑞珍、刘素分、温宝乐委托代理人王军利，被告保险公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼。被告石家庄公共交通总公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告蒋瑞珍、刘素分、温宝乐委托代理人王军利，被告保险公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失185992.7元。
被告石家庄公共交通总公司未作答辩。
被告保险公司答辩意见：对原告合理合法的损失在保险限额内按照30%事故责任赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月8日15时30分许，温彦宾驾驶冀A×××××微型轿车沿金五线由南向北行驶至西凝仁段时驶入逆行，与由北向南王兵占驾驶的车主为石家庄公共交通总公司的冀A×××××号大型普通客车相撞，造成温彦宾受伤经抢救无效死亡的交通事故。温彦宾负此事故的主要责任，王兵占负此事故的次要责任。温彦宾支出抢救医疗费用共计19172.32元。事故车辆冀A×××××号大型普通客车的车主为被告石家庄公共交通总公司，在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。死者被抚养人母亲蒋瑞珍，女，1935年11月8日出生。儿子温宝乐，男，1999年8月26日出生。
双方对下列各项均有争议。
死亡赔偿金221020元；
丧葬费26204.5元；
被抚养人生活费，儿子温宝乐9023元＊2年／2=9023元，母亲蒋瑞珍9023元＊5年／2=22557.5元；
精神损害抚慰金30000元；
医疗费19172.32元；
处理丧葬费事宜误工费、食宿费10000元，交通费2000元。
本院认为：一、被告保险公司主张丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费按去年标准计算及其子温宝乐的被抚养人生活费按一年计算与法相悖，不予采纳，原告上述请求本院予以支持；二、被告保险公司主张温彦宾负事故主要责任不同意原告精神损害抚慰请求金额。被告保险公司异议成立，本院酌定支持15000元；三、被告保险公司主张应扣除10%非医保用药及救护车费不应计入医疗费于法无据，不予采纳，原告上诉请求本院予以支持；四、被告保险公司认为原告主张处理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费证据不足请法院酌定的意见本院采纳，根据本案相关情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费5000元。以上各项损失合计317977.32元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费、120000元；原告剩余损失按事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿197977.32＊30%=59393.2元，以上合计179393.2元。原告的损失由被告保险公司足额赔偿，被告石家庄公共交通总公司不再承担赔偿责任。被告石家庄公共交通总公司经合法传唤无正当理由未到庭参加损诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告蒋瑞珍、刘素分、温宝乐医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金处理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费179393.2元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告石家庄公交总公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4020元，适用简易程序减半收取2010元，由被告石家庄公交总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年六月十四日
书记员 赵露露
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审79号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈山斌，男，1977年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王英兰，女，1981年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请�行被执行人陈山斌、王英兰行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈山斌、王英兰于2015年2月28日登记结婚，于2006年9月11日生育第一胎女，于2008年8月10日生育第二胎女，于2009年10月7日生育第三胎女（另案处理），于2010年9月25日生育第四胎女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00183号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费143130元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳�逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00183号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈山斌、王英兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）150号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00183号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈山斌、王英兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00183号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈山斌、王英兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币143130元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈山斌、王英兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行�者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1454号
申请执行人：孟世兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：胡跃强，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人孟世兴与被执行人胡跃强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟世兴于2017年8月4日申请强制执行，要求被执行人胡跃强支付欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2015年8月11日起计至本判决确定的还款之日止）。本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人胡跃强送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人胡跃强未实际履行。
2.本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人胡跃强名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人胡跃强名下并无可供执行的财产。
3.本院于2017年10月12日决定对被执行人胡跃强司法拘留十五日，但被执行人胡跃强下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2017年10月14决定将被执行人胡跃强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过制作询问笔录的方式将被执行人胡跃强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡跃强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1454号申请执行人：孟世兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：胡跃强，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人孟世兴与被执行人胡跃强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟世兴于2017年8月4日申请强制执行，要求被执行人胡跃强支付欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2015年8月11日起计至本判决确定的还款之日止）。本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人胡跃强送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人胡跃强未实际履行。2.本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人胡跃强名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人胡跃强名下并无可供执行的财产。3.本院于2017年10月12日决定对被执行人胡跃强司法拘留十五日，但被执行人胡跃强下落不明，未实际采取拘留措施。4.本院于2017年10月14决定将被执行人胡跃强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过制作询问笔录的方式将被执行人胡跃强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡跃强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 谢 礼二〇一七年十一月二十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6810-1号
原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。
代表人闵灿煌，行长。
被告湖南金色地标房地产开发有限公司。
法定代表人蒋辉，董事长。
被告王秀琼。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与被告湖南金色地标房地产开发有限公司、王秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行于2015年11月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南金色地标房地产开发有限公司、王秀琼的银行存款517万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南金色地标房地产开发有限公司、王秀琼的银行存款517万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初173号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人凌某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2015年12月29日19时许，被告人凌某某在成都市温江区南林路一无名旅馆二楼吸毒人员王某的出租房内，以人民币200元的价格，向王某贩卖约0．8克的甲基苯丙胺(冰毒)1袋。
2、2016年1月1日0时许，被告人凌某某在上述地点，以人民币100元的价格，向吸毒人员王某贩卖约0.4克的甲基苯丙胺1袋。
3．2016年1月14日13时许，被告人凌某某在上述地点，准备以人民币200元的价格，向吸毒人员王某贩卖毒品时被民警挡获，民警当场从其身上查获共计净重6.32克的白色晶体3袋。
经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人凌某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次子以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人凌某某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人凌某某的身份信息、通话详单，证人王某的证言、辨认笔录及辨认照片，被告人凌某某的供述与辩解，毒品检查笔录、检验报告、检查照片及照片说明，鉴定委托书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应当依法惩罚。被告人凌某某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于本院的作案工具手机一部及扣押于公安机关的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初139号
原告：青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘维盛，职务主任。
委托诉讼代理人：姜晖，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张希田，职务局长。
第三人：青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋玉琴，职务总经理。
第三人：青岛万信置业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：郭可悦，职务经理。
原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会诉被告青岛市国土资源和房屋管理局，第三人青岛豪伦置业有限公司、第三人青岛万信置业有限公司要求撤销房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告村庄土地1994年被征为国有并出让给原青岛市崂山李村房地产开发公司建李村商城、住宅、幼儿园等。1999年12月18日各房屋开发建设单位就李村商城一层网点交接问题作了会议纪要，约定商城竣工验收后一层归原告所有。工程竣工后原告接手李村商城一层网点用于出租使用至今。2002年12月第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司向被告申请将原李村商城一期1号楼、2号楼网点房即青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户由青岛豪伦置业有限公司转移登记至青岛万信置业有限公司名下。被告未尽审查义务对《商品房买卖合同》及5张购房发票真实性进行审查，违反了《城市房屋权属登记管理办法》有关规定，向青岛万信置业有限公司颁发了青房地权市字第107837号和青房地权市字第1078**号房地产权证。因此诉至法院，请求判令1、撤销被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发的青房地权市字第1078**号房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提交的（2009）青民一初字第33号民事判决，原告至迟2009年8月19日已经知晓被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发青房地权市字第1078**号房地产权证的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告至2016年9月13日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 娜
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初139号原告：青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘维盛，职务主任。委托诉讼代理人：姜晖，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。法定代表人：张希田，职务局长。第三人：青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人宋玉琴，职务总经理。第三人：青岛万信置业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：郭可悦，职务经理。原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会诉被告青岛市国土资源和房屋管理局，第三人青岛豪伦置业有限公司、第三人青岛万信置业有限公司要求撤销房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告村庄土地1994年被征为国有并出让给原青岛市崂山李村房地产开发公司建李村商城、住宅、幼儿园等。1999年12月18日各房屋开发建设单位就李村商城一层网点交接问题作了会议纪要，约定商城竣工验收后一层归原告所有。工程竣工后原告接手李村商城一层网点用于出租使用至今。2002年12月第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司向被告申请将原李村商城一期1号楼、2号楼网点房即青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户由青岛豪伦置业有限公司转移登记至青岛万信置业有限公司名下。被告未尽审查义务对《商品房买卖合同》及5张购房发票真实性进行审查，违反了《城市房屋权属登记管理办法》有关规定，向青岛万信置业有限公司颁发了青房地权市字第107837号和青房地权市字第1078**号房地产权证。因此诉至法院，请求判令1、撤销被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发的青房地权市字第1078**号房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据原告提交的（2009）青民一初字第33号民事判决，原告至迟2009年8月19日已经知晓被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发青房地权市字第1078**号房地产权证的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告至2016年9月13日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1120号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告刘卫民，男，汉族，1969年4月13日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告陈素珍，女，汉族，1968年5月19日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告余鹏，男，汉族，1972年12月28日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告刘卫民、陈素珍、余鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币575.7元，减半收取计287.9元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月五日
书记员 石春芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第382号
原告：徐某甲。
委托代理人：张某某。
被告：徐某乙。
法定代理人：徐某丙。
委托代理人：陈某某。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月
20日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年5
月24日在本院进行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人
张某某；被告徐某乙的法定代理人徐某丙、委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2005年10月间，原、被告经人介绍认
识并确立恋爱关系，原告按照地方习俗，以结婚为目的，赠送
给被告聘金、聘礼，被告收受聘金28800元及聘礼。恋爱期间
彼此来往较少，双方互不了解，××××年××月××日原、被告自愿
在椒江区民政局办理了结婚登记手续，于2006年农历正月22日
举行结婚议式，婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，
自2006年4月份起，原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发
生争吵，争吵后被告经常回娘家居住。2007年8月5日，双方开
始分居生活。原告曾于2009年6月3日，原告向法院提起离婚诉
讼，同年7月6日法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告仍未能和好，持续分居至今，双方互不履行夫妻义务。综上所述
，原告认为，原、被告恋爱时间短，彼此之间互不了解，婚姻
基础差，婚后未建立起真正的夫妻关系，分居时间长达二年半
之久，特别是法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，夫
妻感情确已破裂，故依法再次起诉，请求判令准予原、被告离
婚；被告返还给原告赠送的聘金28800元；本案诉讼费由被告
承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚登记证二份，证明原、被告于2006年
1月13日登记结婚的事实；
3、椒江区人民法院（2009）台椒民初字第717号民事判
决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离
婚的事实；
4、台州市第二人民医院住院预缴款发票一份，证明被告
住院期间由原告预缴款人民币2000元的事实。
被告徐某乙答辩认为：原、被告婚初关系是好的，婚后夫
妻感情尚未确已破裂，期间被告没有收过原告28800元的聘金
，只收过金某，被告对原告还有一定的感情，不同意离婚。如
果法院认为夫妻感情确已破裂判决离婚的话，被告有以下几点
要求：一、被告在2007年3月怀孕流产之后，原告一直不顾不
问，造成被告精神分裂症越来越严重，在医院治病期间花费了
医药费及交通费20211.61元，应由原告支付；二、离婚后造成
被告生活困难，被告的父母年龄已大，无法照顾被告，要求原告支付经济补偿费100000元；三、离婚后被告没有房屋居住，
要求原告支付住房补助金30000元。
被告徐某乙向本院提供以下证据：
1、医疗诊断书三份，证明被告患有精神分裂症于2007年
8月至2010年1月在台州市第二人民医院住院及门诊治疗，并需
要长期维持治疗的事实；
2、医院费发票若干份，证明被告为治病住院及门诊治疗
化费20211.61元的事实；
3、嫁妆清单一份，证明被告有婚前嫁妆在原告处的事实
。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议
；而原告对被告所提供的证据1、2、3真实性没有异议，认为
关联性存在问题；鉴于嫁妆清单现在无法确认。本院对双方当
事人无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年10月间经人介绍认识并
恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无生育子女。婚
后感情一般，但为琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，尤
其是被告患病后而未生育子女，夫妻感情更加冷淡。2007年8
月5日，双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分
居生活至今。2009年6月3日，原告曾起诉本院要求与被告离婚
，同年7月6日本院作出不准双方离婚的判决。判决后，原、被
告双方仍未能和好，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2007年8月至2010年1月间，被告患精神分裂症
经门诊及住院治疗，共用去医药费20211.61元，其中2000元由原告预缴。被告婚前嫁妆在原告处有煤气灶等厨房物品、桶类
若干只、皮箱和小皮箱各一双、高速车一辆、棉被、毛毯、花
毯若干条等物品。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因双方性格
脾气不合，为琐事经常发生争吵，未能建立真正的夫妻感情，
尤其是被告患病后，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾起诉离婚，本
院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次要求离婚态度
坚决，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成
立，本院予以支持。关于原告要求被告返还聘金聘礼的请求与
法无据，本院不予支持。鉴于双方离婚后，原告仅愿意支付被
告所用的医药费，而以经济困难及收入较低为由，拒绝承担被
告一定的生活补助费的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。
而被告对原告给付经济及住房补助费的过高要求，本院亦不予
支持。根据被告的目前身体状况及原告的给付条件，离婚后会
给被告带来一定的经济困难，原告依法有义务应当给于被告一
定的经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如
下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、原告徐某甲返还给被告徐某乙婚前嫁妆煤气灶等厨房物
品、桶类若干只、皮箱和小皮箱各一双、高速车一辆、棉被、
毛毯、花毯若干条等物品（详见清单）。
三、原告徐某甲支付被告徐某乙医药费人民币18211.61元，
并一次性补偿给被告徐某乙人民币38000元。上述二、三项于本判决发生法律效力之日起十天内履行
。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年六月四日
代书记员 叶 臻
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初211号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人白锡明，男，1981年4月11日出生，瑶族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人白锡明犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人白锡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月3日晚，被告人白锡明与被害人蒙某等人一起吃晚饭喝酒，期间被告人白锡明对蓝某1出言调戏。饭后，被告人白锡明前往鹤山市龙口镇万某乐超市买饮料。此时，被害人蒙某得知白锡明有调戏蓝某1的行为，遂来到万某乐超市门口找到白锡明理论并起冲突。期间，蒙某推了白锡明一下并掌刮了白锡明面部，将白锡明按倒在地。被告人白锡明遂返回家中拿了一把小刀和啤酒瓶来到小卖部处对被害人蒙某实施殴打，致其面部及全身多处受伤（经鉴定被害人蒙某的伤情达轻伤二级程度）。随后，被告人白锡明被接报前来的民警当场抓获。
被告人白锡明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白锡明到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白锡明持凶器伤害他人身体，且事后未对被害人进行赔偿，应在量刑时酌情从重处罚。建议判处被告人白锡明有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人白锡明在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述与辩解、被害人蒙某的陈述、证人韦某、蓝某1、黄某1、谭某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白锡明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人白锡明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白锡明持凶器伤害他人身体，且事后未对被害人进行赔偿，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持、采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白锡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年6月2日止）。
二、被告人白锡明被扣押的作案工具小刀一把，予以没收并销毁（该工具暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年五月二十五日
书记员
温俊杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初89号
原告黄大斌，男，1982年3月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告易兰银，男，1990年6月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告黄大斌与被告易兰银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，与审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，书记员张云担任记录，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄大斌到庭参加诉讼，被告易兰银经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄大斌诉称：2016年4月3日，被告易兰银向原告黄大斌借款20000元，承诺3个月内还清，并出具借据。到期后，被告以种种理由拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告易兰银立即返还原告黄大斌的借款20000元；由被告易兰银承担本案的全部诉讼费用。
原告黄大斌就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告黄大斌的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、被告易兰银的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
3、2016年4月3日被告易兰银出具的借条1份，拟证明原、被告债权债务关系。
被告易兰银未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经原告黄大斌当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：
原告黄大斌提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月，被告易兰银向原告黄大斌借款10000元，2016年4月3日，被告易兰银又向原告黄大斌借款10000元，两次共计借款20000元，被告易兰银向原告黄大斌出具借条一份，至今尚未返还。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，原告黄大斌主张被告易兰银返还其借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易兰银于本判决生效后十日内返还原告黄大斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告易兰银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8917号
原告：张明友，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告张明友诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明友的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月至2011年10月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行铺贴传达室、加油站、车库值班室内墙地砖，传达室外墙石材干挂工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费35000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为90000元，已付款项为55000元，尚余35000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬35000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告张明友劳动报酬35000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8917号
申请人：张明友，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理张明友与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为35000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为35000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲