wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3207号
原告单卫兴。
委托代理人侯建亮。
被告姚茂胜。
被告肖国忠。
被告长安责任保险股份有限公司杭州下沙支公司。
负责人潘志俊。
委托代理人柯程凯。
被告冯水军。
委托代理人李锋。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告单卫兴诉被告姚茂胜、肖国忠、长安责任保险股份有限公司杭州下沙支公司（以下简称长安保险下沙公司）、冯水军、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告姚茂胜、肖国忠，被告长安保险下沙公司委托代理人柯程凯，被告冯水军的委托代理人李锋，被告阳光保险萧山公司委托代理人李梅园到庭参加诉讼。
原告单卫兴诉称：2012年9月16日9时50分许，姚茂胜驾驶浙A×××××号货车由南向北行驶至萧山区党农线加油站路段右转弯变道时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号货车发生碰撞，后浙A×××××号货车、浙A×××××号货车又与前方李鑫驾驶的浙A×××××号货车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，姚茂胜负事故主要过错责任，原告和李鑫各负事故次要过错责任。现起诉要求五被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费48827.23元、住院伙食补助费1100元（50元／天×20天）、营养费4900元（50元／天×98天）、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费12320元（110元／天×112天）、辅助器具（轮椅）费580元、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、衣物损失300元，合计236327.23元，其中长安保险下沙公司、阳光保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告姚茂胜、肖国忠、长安保险下沙公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、辅助器具（轮椅）费、残疾赔偿金和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，计算有误；护理时间偏长，认可75天；营养期限偏长，认可60天；除公交票据外，其余交通费票据与本案无关，认可交通费50元。姚茂胜、肖国忠另辩称：已为浙A×××××号货车投保了交强险，原告的损失应由长安保险下沙公司赔偿。长安保险下沙公司另辩称：浙A×××××号货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付；不足部分，姚茂胜一方承担40%的责任较为合理。
被告冯水军、阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、辅助器具（轮椅）费、残疾赔偿金和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，按票据金额计算应为48519.60元，且应剔除非医保范围内的费用7150元；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费应按每天30元计算，时间偏长，认可60天；误工费、护理费应按每天109.83元计算；误工、护理时间偏长，分别认可4个月、75天；交通费，认可50元；衣物损失缺乏依据，不予认可。冯水军另辩称：已为浙A×××××号货车投保了交强险，原告的损失应由阳光保险萧山公司赔偿。阳光保险萧山公司另辩称：浙A×××××号货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。原告的其他损失已超交强险限额，我公司不承担精神损害抚慰金。交强险不足部分，我方车辆承担30%的责任较为合理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左髋臼骨折等。经法医鉴定，已构成九级伤残。姚茂胜系肖国忠开办的杭州经济技术开发区五金建材市场国忠五金建材商店的员工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。肖国忠为浙A×××××号货车向长安保险下沙公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。李鑫系冯水军开办的杭州萧山铭绿建材厂的员工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。冯水军为浙A×××××号货车向阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费48504.73元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费8237.25元（109.83元／天×75天）、辅助器具费580元、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、衣物损失200元，合计224196.48元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、轮椅费票据、浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险缴费信息、杭州杭星气体有限公司的证明、营业执照、交通费票据和浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号货车、浙A×××××号货车交强险的长安保险下沙公司、阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。长安保险下沙公司、阳光保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告的损失未超两交强险限额总和，应由两保险公司各半承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司杭州下沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿单卫兴因事故造成的损失112098.24元（224196.48元÷2），限于本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿单卫兴因事故造成的损失112098.24元（224196.48元÷2），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回单卫兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半交纳2422元，由单卫兴负担92元，肖国忠、冯水军各负担1165元。其中肖国忠、冯水军各应承担的诉讼费1165元，单卫兴同意肖国忠、冯水军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 殷小娟
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 蔡小萍
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第142号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人傅志华。因本案于2013年3月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月21日被磐安县公安局取保候审，2014年3月11日被磐安县人民检察院重新取保候审。
被告人马某。因本案于2013年3月12日被磐安县公安局取保候审，2014年3月11日被磐安县人民检察院重新取保候审。
辩护人傅德法。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人傅志华、马某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人傅志华、被告人马某及其辩护人傅德法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年3月6日期间，被告人傅志华以营利为目的，在磐安县安文镇螺山路16号农家缘土特产店内开设赌场，提供赌具扑克牌，让参赌者以“牛牛”的方式进行赌博，并为参赌人员望风，从中抽头渔利。经查，被告人傅志华共抽头渔利累计达七万元。被告人马某作为农家缘土特产店的负责人，明知被告人傅志华开设赌场，而为其提供场地，并负责望风。
另查明，被告人傅志华已退出非法所得七万元。
上述事实，被告人傅志华、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周国建、黄挺、叶敏民等人的证言，公安行政处罚决定书，检查笔录，扣押物品清单，现场照片，扑克牌2副、自首证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅志华、马某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅志华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人傅志华归案后如实供述自己的罪行，已退出非法所得，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人傅志华关于其构成自首，请求减轻处罚的辩解，经查，辩护人关于被告人马某系从犯、有自首情节，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的非法所得七万元由扣押单位予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年八月二十日
代书 记员 林柳娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01225号
原告刘显奇，男，1964年出生，汉族。
被告李桂林，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告刘显奇诉被告李桂林民间借贷纠纷一案中，原告刘显奇于2014年7月2日，以双方已自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显奇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘显奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告刘显奇已预交），由原告刘显奇负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2219号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人关尚旺、徐娟、关尚胜、张杰、张振彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张振彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2219号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人关尚旺、徐娟、关尚胜、张杰、张振彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2219号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人关尚旺、徐娟、关尚胜、张杰、张振彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人关尚胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将关尚胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2219号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人关尚旺、徐娟、关尚胜、张杰、张振彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人关尚旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将关尚旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2219号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人关尚旺、徐娟、关尚胜、张杰、张振彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第56号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年12月9日出生于广东省电白县，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被连南县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2014年10月14日下午，被告人潘某某想吸食冰毒，遂打电话给沈某某（另案处理），约其出来。二人见面后，潘某某出资并开车送沈某某到连南县凯悦KTV附近向一名男子购买了150元冰毒。当天下午3时30分许，二人来到连南县新南方假日酒店，由潘某某出资并以其老板梁某某的名义开了8702号房。后潘某某在该房间内觉得无聊，授意沈某某叫一些人来一起吸食冰毒，沈某某就打电话给其朋友邵某某，邵某某来到该房间吸食了冰毒后离开，离开之前邵某某叫了其朋友吴某某过来，之后沈某某也叫了朋友房某某过来。凌晨4时许，房某某的朋友张某某带了一小包“K粉”也来到该房间。在房间内，潘某某、沈某某、吴某某、房某某、张某某均吸食了由潘某某出资购买的冰毒，吴某某、房某某、张某某还吸食了“K粉”。直至10月15日早上6时许，五人在该房间内被公安机关抓获。
上述事实被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的常住人口个人信息表、扣押物品清单、旅馆业住宿登记薄、无犯罪记录证明以及抓获经过；证人沈某某、吴某某、房某某、张某某、刘某某、梁某某的证言；被告人潘某某的供述；现场检测报告书、化验检验鉴定报告以及现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。
根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金人民币2000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第735号
罪犯郭小龙，男，1988年11月16日出生，泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）鲤刑初字第407号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。其刑期自2011年8月9日起至2014年11月8日止。该判决发生法律效力后于2012年2月22日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月累计获达标分11.2分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年8月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：钟志强，住广东省高要市。
被告：钟肇英，住广东省高要市。
被告：雷小明，住广东省高要市。
被告：吴星全，住广东省高要市。
被告：刘永能，住广东省高要市。
被告：钟玉权，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮政银行高要支行）诉被告钟志强、钟肇英、雷小明、吴星全、刘永能、钟玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要支行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告钟志强、钟肇英、雷小明、吴星全、刘永能、钟玉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行高要支行诉称：2011年7月20日，被告钟志强、雷小明、吴星全、刘永能、钟玉权与原告邮政银行高要支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上五人成立联保小组，自愿为五人中任何一个向原告邮政银行高要支行借款承担连带保证责任。2013年6月6日，被告钟志强与原告邮政银行高要支行签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币5万元用于购买肥料，借款期限从2013年6月6日起至2014年6月6日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告邮政银行高要支行债权的情况，原告邮政银行高要支行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告邮政银行高要支行已依约向被告钟志强发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告雷小明、吴星全、刘永能、钟玉权作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告邮政银行高要支行偿还借款。被告钟肇英作为被告钟志强的配偶，在《小额贷款申请表上》签名确认，承诺为借款人提供连带责任担保，但其并未履行连带清偿责任向原告邮政银行高要支行还款。经原告邮政银行高要支行采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款。截止2014年7月3日，被告钟志强拖欠本金人民币49835.55元、利息2483.35元，合计52318.9元。为此，起诉请求：1.判决被告钟志强立即偿还借款本金人民币49835.55元及拖欠的利息2483.35元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年7月3日，之后的利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计52318.9元；2.判决被告钟肇英、雷小明、吴星全、刘永能、钟玉权对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。诉讼中，原告邮政银行高要支行明确诉讼请求为：被告钟肇英承担连带清偿责任应为共同还款责任，其余不变。
各被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
原告邮政银行高要支行为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原告邮政银行高要支行的营业执照、机构代码证各一份，证明原告邮政银行高要支行的主体资格；2、被告钟志强、钟肇英的身份证、结婚证、户口部及其余被告的身份证，证明六被告的主体资格，被告钟志强、钟肇英属夫妻关系；3、贷款申请表、联保协议及小额联保借款合同，证明各被告与原告邮政银行高要支行签订联保协议、借款合同的事实；4、放款单和借据，证明原告邮政银行高要支行已向被告钟志强发放贷款；5、还款明细表，证明被告钟志强欠原告邮政银行高要支行借款本金及利息明细。
本院对原告邮政银行高要支行提供的证据的认证意见：原告邮政银行高要支行提供的上述证据真实合法，并与本案有关联，本院依法予以认定。
各被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月20日，钟志强（牵头人）、吴星全、雷小明、刘永能、钟玉权组成联保小组与邮政银行高要支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年7月20日起至2013年7月20日止，邮政银行高要支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为邮政银行高要支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并对保证方式、保证期间、保证范围等进行了约定。
经钟志强申请（钟肇英作为钟志强配偶也在贷款申请书上签名），邮政银行高要支行与钟志强于2013年6月6日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由钟志强向邮政银行高要支行借款5万元，用于购买肥料，年利率16.2%，逾期贷款本金及贷款利息按借款利率加收50%的罚息，借款期限自2013年6月至2014年6月共12个月，并对还款方式和违约责任等进行了约定。同日，邮政银行高要支行向钟志强发放了贷款5万元。
借款后，钟志强未能依约还款，在借款到期后未能清偿借款本息，截止2014年7月3日，钟志强尚欠邮政银行高要支行借款本金人民币49835.55元、利息2483.35元未还，经邮政银行高要支行催收未果，引起本案纠纷。
本院认为：各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明事实的基础上予以缺席判决。钟志强拖欠邮政银行高要支行贷款本息逾期未还清，事实清楚、证据确凿，应立即清偿。钟志强本案债务发生在与钟肇英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，钟肇英应与钟志强共同偿还。而雷小明、吴星全、刘永能、钟玉权作为联保小组成员系该笔借款的保证人，应承担连带清偿的保证责任，保证人在履行保证责任后有权向钟志强、钟肇英追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志强、钟肇英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付清借款本金49835.55元、利息2483.35元（利息暂计至2014年7月3日，之后的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行；
二、被告雷小明、吴星全、刘永能、钟玉权应对本案债务承担连带清偿的保证责任，保证人在履行保证责任后有权向被告钟志强、钟肇英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告钟志强、钟肇英共同承担（该款原告已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张伟森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4235号
罪犯林家光，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）佛中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人林家光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林家光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其犯罪时未成年，严重暴力犯，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第287号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人程兴彪，男。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］194号起诉书指控被告人程兴彪犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人程兴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人程兴彪于2014年8月24日，在江门市新会区会城灵镇村委会荷苞西村6巷98号501李某某的住宅内，盗窃得现金人民币2000元及卡西欧女装手表一只。认为被告人程兴彪的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人程兴彪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，被害人李某某、宁某某的陈述，被告人程兴彪的供述，手印鉴定书和公安机关的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴彪入屋盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程兴彪在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人程兴彪在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程兴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁淑琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第390号
原告陈士恒。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告上海亚房物业管理有限公司。
法定代表人赵华勇。
委托代理人胡德群。
委托代理人袁杰。
原告陈士恒与被告上海亚房物业管理有限公司（以下简称“亚房物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于同年11月6日公开开庭进行审理，原告陈士恒及其委托代理人周可会，被告亚房物业公司的委托代理人胡德群、袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士恒诉称，原告于2007年3月21日入职被告处，担任小区物业维修工作，工作地点在本区临汾路XXX弄XXX号。2014年，因XXXX花园业委会招聘了新的物业管理公司，故被告于同年6月30日撤出所有员工。原告正常工作至30日。因被告以劳动合同订立时的客观情况发生重大变化为由单方解除了与原告的劳动合同关系及被告未向原告发放口头承诺的检查水泵房工资，故原告申请仲裁，现不服仲裁裁决结果，诉至法院要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）25600元，2014年1月24日至2014年6月30日检查水泵房工资5000元（按照每月1000元标准估算）。
被告亚房物业公司辩称，原、被告签订劳动合同后，被告安排原告在XXXX花园小区担任维修员。2014年，因该小区不再聘用被告进行物业管理，故原告无法继续在该小区工作。被告即安排原告至该小区隔壁停车场继续工作，但原告不愿意，因此双方解除了劳动关系，现不同意支付原告经济补偿金；另，原告作为维修员，检查水泵房是其日常工作，在被告已足额支付原告工资的情况下，不同意再向原告支付5000元。
经审理查明，原告系安徽省户籍来沪从业人员。2007年12月25日，原、被告签订劳动合同，约定原告根据被告需要在康悦管理处技术保障部门工作，工作地点为临汾路99弄，每月税前工资1000元，期限自2007年12月30日至2008年12月31日。
又查明，原告于2014年7月17日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿25600元，支付检查水泵房工资5000元（2014年1月24日至6月30日）。该仲裁委于同年9月19日出具仲裁裁决书认为，原告要求被告按照口头约定支付2014年1月24日至6月30日检查水泵期间的工资，但又未提交任何证据证明曾有此约定，被告对此予以否认并表示检查水泵是原告本职工作，原告应承担不利的法律后果；被告称因原小区更换物业公司，安排原告去该小区红线之外停车场继续做维修工，报酬不变，并提交原告签收的《XXXX花园小区物业公司员工告知书》予以佐证，而该告知书确载有“对本公司安排员工负责处理善后事宜及半地下车库的管理不能接受的员工发出本告知书”的内容。原告承认曾经协商过，但否认安排过具体工作岗位。现被告仍然同意原告回原小区停车场上班，而原告以租房成本高为由不同意回去上班，进一步印证了被告所述，原告应承担不利后果。被告因客观情况发生变化，合理安排原告在原小区工作，已善尽劳动合同约定的义务，双方劳动合同并非无法履行，而原告拒绝继续履行，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求缺乏依据。据此，仲裁委对原告的所有请求均不予支持。
审理中，原告出示了期限自2009年1月1日至2014年12月31日的劳动合同以证明该份劳动合同内容与前一份劳动合同内容基本一致，但被告交付原告签名时除“技术维修”这几个字书写完毕外，其余空白部分均未填写，被告对劳动合同的真实性无异议；原告出示了被告于2014年5月28日出具且原告予以签收的告知书，以证明被告应当向原告支付经济补偿金，原告另表示其不愿意在劳动合同其余条件均不变的情况下至原小区隔壁停车库工作，原因是自原告2007年到原小区工作后，被告安排原告及原告妻子共同居住在原小区地下停车库，并不需要支付房租，而被告不再管理原小区后，原告不能再在原小区居住，故原告不同意至隔壁停车库工作，被告对证据的真实性无异议，并表示原告及其妻子原来居住在原小区地下停车库内，不需缴纳房租但须按月缴纳水、电等费用，现因原小区已经将被告排除在外，原告也就无法再居住在原小区地下停车库内，被告至今仍愿意按照原合同条件安排原告至原小区隔壁的停车库工作。
以上事实，由闸劳人仲（2014）办字第969号仲裁裁决书、劳动合同书、告知书及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。被告作为物业公司，其日常经营活动即是为不同的业主提供管理服务，被业主予以更换并非物业公司面临的特殊情况，在原小区排除被告提供服务的情况下被告对员工工作地点进行调整亦属合理。在被告就近调整了原告的工作地点后，原告以无免费停车库居住为由予以拒绝，原告的拒绝理由缺乏合同及法律依据，故本院对原告要求被告支付经济补偿的诉请难以支持；就原告主张检查水泵房工资一节，本院认同仲裁委的意见，不再赘述，对原告该项诉请亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告陈士恒的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈士恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第142号
申请执行人：刘少春，男
被执行人：刘金，男，
被执行人：王世杰，女
本院在执行申请执行人刘少春与被执行人刘金、王世杰物权保护纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，而且今年的耕地是被执行人刘金、王世杰耕种的，不同意倒地，本案应终结本次执行程序。等二被执行人将今年种的地收割后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第924号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月十二日
书记员 王宪辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0007号
申请人郑志辉，男，1980年5月22日生，汉族，居民。
被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司。
法定代表人李道志，经理。
申请人郑志辉以与被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司民间借贷纠纷为由，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款168万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人所有的苏灌南渔＊、苏灌南渔＊、苏灌南渔＊、苏灌南渔＊、苏灌南渔＊船的2012年度、2013年度柴油补贴款200万元。申请人已向本院提供担保人乔孝文、尹宝红所有的灌南县新安镇新兴南路＊号的房屋（产权证：G＊**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司所有的苏灌南渔＊、苏灌南渔＊、苏灌南渔＊、苏灌南渔＊、苏灌南渔＊船的2012年度、2013年度柴油补贴款200万元。
二、查封担保人乔孝文、尹宝红所有的灌南县新安镇新兴南路＊号的房屋（产权证：G＊**号）。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人郑志辉应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第384号
上诉人（原审被告）王誉清，男，汉族，1970年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）袁喜斌，男，汉族，1972年8月16日出生。
上诉人王誉清与被上诉人袁喜斌因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉，但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 姜亚理
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2161号
罪犯董佃良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人董佃良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。因发现漏罪，山东省惠民县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）惠刑初字第70号刑事判决，以被告人董佃良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月10日起至2030年3月9日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董佃良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董佃良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯董佃良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董佃良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董佃良减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月10日起至2029年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第846号
罪犯徐亚勇，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省新津县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日以（2006）成刑初字第17号刑事附带民事判决书认定被告人徐亚勇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8145元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月18日以（2006）川刑复字第670号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1233号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第794号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第509号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐亚勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐亚勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚勇减去有期徒刑一年一个月。刑期至2027年3月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第217号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人屈某，务工。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人屈某及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日6时许，被告人屈某驾驶鲁H×××××号货车沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至临沂华盛江泉管业有限公司东路段时，与前方步行过路的被害人李某（男，1939年7月1日生，临沂市罗庄区人）相撞，造成李某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。肇事后屈某驾驶鲁H×××××号货车逃逸，后于11月13日到罗庄交警大队投案，供述了其驾驶车辆肇事的犯罪事实。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定屈某驾驶机动车观察不周，未确保安全、未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故全部责任，李某无事故责任。案发后双方已达成赔偿协议，被告人在家人帮助下一次性赔偿被害人亲属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，常住人口详细，驾驶证、行车证复印件，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故和解协议、民事调解书、谅解书、收款条，被告人屈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人王旭认为：被告人屈某无犯罪前科，本次犯罪系过失性犯罪，主观恶性较小，有投案自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人屈某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人屈某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人屈某肇事逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，依法可予从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人屈某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 杨文超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈文霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第96号
原告：中国文字著作权协会。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：李桂芳。
委托代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告李桂芳著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经和解并已履行为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第67号
申请执行人李勋勤，男，汉族，1945年7月19日出生，住邵阳县下花桥镇。
申请执行人李春成，男，汉族，1974年1月5日出生，职工，住甘肃省东风场区河东里西区。
申请执行人李荣秀，女，汉族，1966年2月2日出生，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人李金秀，女，汉族，1968年2月27日出生，住邵阳县下花桥镇。
被执行人黎恢勇，男，汉族，1986年7月10日出生，住邵阳县下花桥镇。
被执行人黎尹，男，汉族，1988年10月15日出生，住邵阳县下花桥镇。
申请执行人李勋勤等与被执行人黎恢勇、黎尹刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）阳刑初字第165号民事判决书，判决：黎恢勇、黎尹连带赔偿李勋勤、李春成、李荣秀、李金秀123181.5元。本院于2015年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第67号
申请执行人邢卫军。
被执行人赵永年。
申请执行人邢卫军与被执行人赵永年买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1215号民事判决书。判决内容为：“一、原告邢卫军与被告赵永年签订的房屋买卖合同无效。二、被告赵永年在本判决生效之日起15日内退还原告邢卫军房款16万元。三、被告赵永年在本判决生效之日起15日内补偿邢卫军材料款800元。本案受理费3500元，由原告邢卫军负担1750元，被告赵永年负担1750元。”该判决书已经发生法律效力，权利人邢卫军于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢卫军于2015年5月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第67号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭艳芳
阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第67号
申请执行人：宁有太
被执行人：山西阳泉盂县东坪煤业有限公司
本院在执行宁有太与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结山西阳泉盂县东坪煤业有限公司银行存款2607万元，现因申请执行人宁有太与被执行人盂县东坪煤业有限公司达成和解协议，申请执行人宁有太申请解除对山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在在阳泉市商业银行盂县支行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：
解除对山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在阳泉市商业银行盂县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一七年十一月六日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第823号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩伟，男，汉族，1968年6月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，暂住哈尔滨市道里区。1985年因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1987年因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1989年因抢劫被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1993年因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1996年因敲诈勒索被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年1月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处管制二年，2007年11月24日解除；2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月27日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月20日6时30分许，被告人韩伟在哈尔滨市南岗区某街早市，趁被害人刘某某买衣服不备，从刘某某的上衣右侧兜内盗走一个黑色钱包（价值人民币3元），包内人民币157元，韩伟在准备逃离时被侦查人员当场抓获。被盗钱包及现金现已追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩伟在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。提请依法惩处。
被告人韩伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月20日6时30分许，被告人韩伟在哈尔滨市南岗区某街早市，趁被害人刘某某买衣服不备，从刘某某的上衣右侧兜内盗走黑色钱包一个（价值人民币3元），包内有人民币157元，韩伟欲逃离时被侦查人员当场抓获。被盗钱包及现金现已追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年5月20日6时30分许，哈尔滨市公安局便衣侦查支队侦查员在哈尔滨市南岗区某街早市工作时发现，被告人韩伟趁被害人刘某某买衣服不备，将其随身携带的钱包盗走，在准备逃离时被侦查人员当场抓获。
证据二、被盗钱包及现金照片：韩伟盗窃的赃物照片。
证据三、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料：韩伟多次犯罪，构成累犯。
证据四、扣押、返还物品清单：证实被盗物品已返还被害人。
证据五、价格鉴定结论书：被盗钱包价值人民币3元。
证据六、被害人刘某某的陈述：2015年5月20日6时30分许，刘某某在哈尔滨市南岗区某街早市，在一个卖衣服的摊位前看衣服准备离开时，被一个便衣警察叫住，问钱包是否丢失，才发现钱包丢了，被告知小偷已抓住，跟随警察到公安局。
证据七、户籍证明及现实表现：被告人韩伟的身源及前科劣迹的情况。
证据十六、被告人韩伟供述：2015年5月20日6时许，韩伟去南岗区某早市场溜达，想偷点钱花，在一个卖服装的摊位前，看到一个女的（被害人刘某某）正在看服装，其右侧外衣兜里有一个黑色的钱包，韩伟就趁其不注意，用右手伸进那个女的右侧外衣兜里，把里面的钱包偷走，转身要走时被警察抓住，从韩伟的右手里搜出了偷的钱包，被公安机关带走。
本院认为，被告人韩伟在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韩伟不思悔改，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静怡
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第823号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1988年5月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。2010年6月28日，因酒后驾驶机动车，被厦门市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月30日被查获，2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月7日被取保候审，2015年5月18日被继续取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日23时58分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××的轻型普通货车由南安市官桥镇金庄街往晋江市区方向行驶，行至官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。2015年3月31日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中乙醇浓度为84.00mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人叶某自愿交纳罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02175-2号
申请执行人某公司
法定代表人惠某某，公司董事长。
被执行人常某，男。
被执行人罗某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人申某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04827号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人常某、罗某某、申某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人常某、罗某某、申某某、李某某向申请执行人某公司偿还借款人民币130万元及利息386370元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费17370元、保全费5000元、执行费19260元。
在执行过程中，因被执行人常某、罗某某、申某某、李某某暂时无偿还能力，故申请执行人某公司于2015年11月9日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘凯心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00705-1号
原告陈某，1992年10月11日，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，保全费520元，由被告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月十日
书记员 吴 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04833号
原告唐孟其。
被告周智勇。
原告唐孟其诉被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐孟其到庭参加诉讼。被告周智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐孟其诉称：2013年4月29日，被告周智勇因工程施工中标需酬资金，向原告唐孟其借款400000元。原告先后凑了230000元借给被告。被告�诺于2013年7月29日前一次性归还。到期后，被告陆续归还了140000元，但余款90000元一直未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款90000元。庭审中，原告称被告于2015年10月归还了10000元，变更诉请主张被告偿还借款80000元。
被告周智勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告唐孟其为支持其诉讼请求，向本院提交了二份借条和一份短信记录作为证据，拟证明：原告与周智勇之间存在借款合同关系。
被告周智勇未向本院提交任何证据。
被告周智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告唐孟其所提交的证据即二张借条和短信记录来源合法、客观�实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告唐孟其的陈述和以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2013年4月29日，被告周智勇以因工程施工需酬资金为由，提出原告唐孟其借款400000元，原告唐孟其先后凑了230000元借给被告。被告周智勇分别于2013年4月29日出具借条：“今借到人民币贰拾万元，归还日期2013年7月29日前，一次性归还。”于2013年12月22日出具借条：“今借到人民币三万元整，归还日期2014年元月22号。借款后，被告陆续归还了140000元，但余款90000元一直未还。期间，原告多次通过电话短信等方式催款，被告也多次承诺还款，但至起诉后还了10000元，尚欠原告借款80000元。
本院认为：原告唐孟其与被告周智勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，则原告到期�随时要求被告履行还款义务。现原告诉请返还借款，本院予以支持。被告周智勇拒不到庭应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周智勇在本判决生效之日起三日内偿还原告唐孟其借款80000元。
如果被告周智勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告周智勇负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨ＸＸ
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00662号
原告：彭保祥。
委托代理人（特别授权）：姚从林。
被告：王锐。
原告彭保祥与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭保祥的委托代理人姚从林到庭参加诉讼。被告王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭保祥诉称：被告欠其轮胎款37000元，经多次催要不还，故向法院起诉，要求被告偿还货款款37000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率承担利息。
原告彭保祥围绕其主张向本院提交了如下证据：一、身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。二、欠据一张，证明被告欠其货款37000元。
被告王锐未答辩，也未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据结合陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：
彭保祥系从事汽车轮胎销售的个体业主，王锐经常从原告处购买轮胎。截止到2012年3月1日，王锐共欠彭保祥轮胎款37000元。后彭保祥多次向王锐催要欠款，王锐分文未还，并且从2013年下半年开始拒接电话。原告彭保祥因此诉讼来院，要求被告偿还货款37000元，并自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失。
本院认为，被告王锐欠原告货款37000元，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还货款，赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王锐偿还彭保祥货款37000元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年3月13日起按月利率0.525%支付利息，至货款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00742号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张莉，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，汉族。
原告张某某与被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张莉、被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，于1990年在原南川半河乡政府办理了结婚登记手续，同年12月10�生育一女，取名王某甲，后于2004年2月28日生育一子，取名王某乙。原、被告由于婚前恋爱时间短，缺乏了解，感情基础差。婚后，二人性格不和，没有建立起夫妻感情，在婚姻生活期间，被告常殴打原告，对原告冷暴力，经原告劝解，被告仍然没有改变，同时，被告对子女不尽责任和义务，现原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某甲随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、位于南川区三泉镇半河居委七社的房产一套由原告享有；4、共同债权109500元，原、被告各自分割一半；5、诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，原告诉称的事实不属实，原、被告于1986年经人介绍相识，被告没有殴打原告，原、被告的感情还没有破裂，还有挽回的余地，为了给子女一个完整的家庭，被�也不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1990年3月28日在原南川县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于1990年12月10日生育一女，取名王某甲，于2004年2月28日，生育一子，取名王某乙。婚后，原告到被告家中生活，后为了改善家庭条件二人外出务工。2014年正月，原、被告开始分居生活。2014年3月10日，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱，有一定感情基础。婚后，双方为改善家庭条件外出务工，也能够相互扶持，在夫妻生活中双方因家庭琐事难免发生矛盾，双方应该就自身存在的问题积极改正。同时在今后的婚姻关系中加强沟通，互相理解，互相关心，多考虑对方感受，共同维护婚姻关系。此外，在庭审中，原告张某某也未能举示充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某丙离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第110号
原告宜兴市湖父物业服务有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人高俊峰，该公司主任。
被告江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，组织结构代码证55375817-X。
法定代表人陈息凤，该公司董事长。
委托代理人王彬（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市湖父物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）债权转让合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，物业公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
本案案件受理费10500元（已减半收取），由物业公司负担。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1695号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：许钜新，该公司总经理。
委托代理人：黎剑锋（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：孙晓珊，女，汉族，住佛山市三水区西南街道沙头永兴路**号海晟苑*座*********房。公民身份证号码：4406831972********。
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告孙晓珊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区广星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1695号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。法定代表人：许钜新，该公司总经理。委托代理人：黎剑锋（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。被告：孙晓珊，女，汉族，住佛山市三水区西南街道。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告孙晓珊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区广星物业管理有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一六年五月十三日书 记 员  胡颖妍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执372号
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。
被执行人林陈水，男，汉族，1980年8月21日生，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人林陈水罚金纠纷一案，本院作出的（2015）周刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林陈水应缴纳罚金1万元。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5820号
上诉人（原审被告）：赵春生，男，1959年5月26日出生。
上诉人（原审被告）：张庆萍，女，1960年3月15日出生。
赵春生、张庆萍委托诉讼代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵全喜，男，1960年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，1960年3月19日出生。
赵全喜、孙淑兰委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
上诉人赵春生、张庆萍因与被上诉人赵全喜、孙淑兰确认合同效力纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵春生、张庆萍于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵春生、张庆萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵春生、张庆萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7184元，减半收取3592元，由上诉人赵春生、张庆萍负担3592元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶康喜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00330号
上诉人（原审�告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人：赵武振，经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：岳坤。
被上诉人（原审被告）：涡阳县华杰运输有限公司。
法定代表人：汪雷，负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人涡阳县华杰运输有限公司（以下简称运输公司）、张海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01542号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。张海波的委托代理人岳坤、保险公司的委托代理人吴建富、运输公司的法定代表人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01542号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
代理审判员 赵焕娟
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3031号
罪犯周泽文。（自报）现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月26日作出（2007）佛禅法刑初字第760号刑事判决，以被告人周泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2018年10月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周泽文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余14.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周泽文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽文减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年一月三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第642号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告上官振涛。
被告上官振林。
被告ＸＸ光。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告上官振涛、上官振林、ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告上官振涛、上官振林、ＸＸ光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告上官振涛于2012年5月30日向原告借款200000元，于2013年5月29日到期，由被告上官振林、ＸＸ光为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告上官振涛未依约偿还借款本息，被告上官振林、ＸＸ光亦未履行保证还款责任，现被告上官振涛尚欠原告贷款本金199000元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告上官振涛、上官振林、ＸＸ光返还原告借款本金199000元并支付利息。
被告上官振涛应诉后未答辩。
被告上官振林应诉后未答辩。
被告ＸＸ光应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告上官振涛签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告上官振涛向原告的红胜信用社借款200000元，用于借新还旧，约定借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告上官振林、ＸＸ光签订了《保证合同》，合同主要约定：被告上官振林、ＸＸ光作为保证人，对被告上官振涛的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告上官振涛发放借款200000元，2012年5月30日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告上官振涛未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1000，被告上官振涛仍欠原告贷款本金199000元及利息未返还，被告上官振涛、ＸＸ光亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告上官振涛、上官振林、ＸＸ光签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款200000元给被告上官振涛用于借新还旧，被告上官振涛在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告上官振涛仍欠原告借款本金199000元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告上官振涛返还借款本金199000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告上官振林、ＸＸ光对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告上官振林、ＸＸ光承担保证责任后，有权向被告上官振涛追偿。被告上官振涛、上官振林、ＸＸ光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官振涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告上官振林、ＸＸ光对被告上官振涛的上述还款义务承担连带清偿责任；被告上官振林、ＸＸ光承担保证责任后，有权向被告上官振涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告上官振涛、上官振林、ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月十五日
书记员 朱凤红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03853号
原告叶茜诉被告中国人民武装警察部队上海市总队医院名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百三十七元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
陪审员 李启忠
陪审员 许艳玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 魏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第716号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郭某某因下落不明，本院于2014年4月3日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年4月8日办理结婚登记手续。婚后于2012年1月7日生育女孩郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无理取闹，精神状态极差，整日无所事事，为此双方经常吵架。原告多次劝解被告一改往日恶习，但都无果，如今双方再无共同语言，夫妻感情破裂。现原告请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩郭某甲由原告抚养，抚养费由被告依法负担。
为证实以上主张，原告吴某某向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户籍证明一份，用于证实被告及双方婚生女孩的基本情况；3、镇平县卢医镇郭岗村委证明，用于证实被告于2014年春节后外出务工，至今未回；4、（2013）镇民初字第816号民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉离婚、双方夫妻感情确已破裂。
被告郭某某未到庭。
法院调取被告父亲郭合虎笔录一份，郭合虎陈述被告外出务工不在家。
以上原告提交第1、2、4组证据，系行政机关所颁发的证件，本院予以采信，第3组证据于本院调取的笔录内容一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年农历2月26日举办婚礼，同年4月8日补办结婚登记手续。2012年1月7日生育女孩郭某甲一直随原告生活。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告于2014年春节后外出务工，现下落不明。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2013年5月原告因夫妻感情不和起诉与被告离婚，后又撤回起诉，至今双方仍未和好，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因被告至今下落不明，双方婚生女孩郭某甲一直随原告生活，故仍随原告生活为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，本院予以支持，小孩抚养费应按照2013年度镇平县农村居民纯收入的20%至30%计算，即2000元支付至小孩年满十八周岁止。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭某甲随原告吴某某生活，被告郭某某于2014年起于每年12月31日前支付小孩郭某甲抚养费2000元至郭某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第716号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告刘某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，本院于2014年4月21日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识结婚，由于被告是外地人，婚后双方性格差异及生活习惯不同，时常生气。于1999年5月3日生育男孩刘某甲，于2003年5月26日生育女孩刘某乙。自有两个孩子后被告依旧无故生气，生气后就外出多日。被告于2009年农历正月初再次生气外出，原告多处寻找未果，也不知道被告的娘门在何地。原告于2012年10月份起诉离婚后又撤回起诉。原告仍旧没有回家。现在双方已分居六年之久。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
为证实以上主张，原告刘某某向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口簿一组，用于证实被告及双方婚生子女的基本情况；3、（2012）镇民初字第1288号民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉离婚、双方夫妻感情确已破裂。
被告杨某某未到庭。
法院调取刘某甲、刘某乙笔录各一份，陈述被告常年外出已经四年没有见过被告，如果父母离婚均愿意随原告刘某某生活。
以上原告提交第1、2、3组证据，系行政机关所颁发的证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年12月19日办理结婚登记。于1999年5月2日生育男孩刘某甲，于2003年5月26日生育女孩刘某乙。两个孩子一直随原告生活。原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告于2000年春节后外出，现下落不明。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2012年10月原告因夫妻感情不和起诉与被告离婚，后又撤回起诉，至今双方仍未和好，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因被告至今下落不明，双方婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙一直随原告生活，故仍随原告生活为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，本院予以支持，小孩抚养费应按照2013年度镇平县农村居民纯收入的20%至30%计算，即2000元支付至小孩年满十八周岁止。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙随原告刘某某生活，被告杨某某于2014年起于每年12月31日前支付男孩刘某甲抚养费2000元至刘某甲年满18周岁止，被告杨某某于2014年起于每年12月31日前支付女孩刘某乙抚养费2000元至刘某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00090号
申请人孙青。
被申请人张领昭。
被申请人容全胜。
申请人孙青欲起诉被申请人张领昭、容全胜，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张领昭驾驶的容全胜名下的车牌号为冀A328**小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张领昭驾驶的容全胜名下车牌号为冀A328**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月十七日
书记员 王 伟
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第6号
上诉人（原审原告）欧淑江，女，汉族，现住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）霞浦县房地产管理局，住所地福建省霞浦县。
法定代表人雷旺清，局长。
委托代理人郭星、林芳玲，福建星龙律师事务所律师、实习律师。
上诉人欧淑江因诉请被上诉人霞浦县房地产管理局行政赔偿一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉赔初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。”本案原告单独提起行政赔偿诉讼是基于被告转移登记行为（即2012年11月23日，苏成琯、俞雪眉将文明弄103号房屋转让给黄高安和俞月眉，于2012年11月30日办理转移登记。之后，上述房屋又转移登记二次），而该行为未被依法确认。因此，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告欧淑江的起诉。
原审原告欧淑江不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令蕉城区人民法院继续审理本案。理由：被上诉人的变更登记行为系事实行政行为，根据最高人民法院行政审判庭《关于如何适用最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》：“因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定”，本案应进入实体审理，先对变更登记行为是否违法进行确认，然后决定是否赔偿。原审裁定驳回起诉错误。
被上诉人霞浦县房地产管理局书面答辩称，登记行为是具体行政行为，不属于事实行为。上诉人误读最高院的答复，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。
本案上诉人欧淑江向原审法院提起行政赔偿的诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币78.6万元。经原审法院释明，上诉人明确其提起行政赔偿是基于被上诉人违规变更苏成琯房产的行为造成其重大经济损失。上诉人主张变更登记行为违法要求赔偿，虽有向被上诉人霞浦县房地产管理局提出赔偿请求，但被上诉人霞浦县房地产管理局并未确认变更登记行为违法。上诉人欧淑江未对变更登记行为提起行政诉讼，单独提起行政赔偿之诉，不符合上述法律、司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人欧淑江认为，根据最高人民法院行政审判庭《关于如何适用最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》的规定，变更登记行为属于事实行为，不需要另行提起确认之诉。经审查，本院认为，上述答复亦规定：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应适用该规定第三十四条的规定。”房屋登记行为属于行政确认类的具体行政行为，不属于事实行为。上诉人认为可以单独提起行政赔偿之诉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人的答辩意见有理，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第6号
上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局。
法定代表人包维珍，该局局长。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
翠缘公司因请求确认西宁市国土资源局行政行为违法一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西行初字第20-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2０15年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人翠缘公司的法定代表人王富魁及其委托代理人韩秀花、马彤晖、被上诉人西宁市国土资源局的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，翠缘公司于2014年3月向本院提起请求确认西宁市国土
资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿行为违法一案，本院受理后，于2014年7月25日作出（2014）宁行初字第29号行政裁定书，裁定驳回了翠缘公司请求确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿行为违法的起诉。宣判后，翠缘公司不服，向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2014年11月15日作出（2014）青行终字第20号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。翠缘公司本次起诉的诉讼请求是确认西宁市国土资源局行政行为违法，其认为西宁市国土资源局在本院审理的（2014）宁行初字第29号案件中提交的证据之一，即：西宁市博森房地产评估有限责任公司于2007年1月18日出具的《国家基本建设征用搬迁房屋补偿评价表》是西宁市国土资源局的具体行政行为。
原审法院认为，翠缘公司要求确认违法的《国家基本建设征用搬迁房屋补偿评价表》是（2014）宁行初字第29号案件中的证据，翠缘公司就相同的事实及诉求重复起诉违反法律规定。遂根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回翠缘公司的起诉。
宣判后，翠缘公司不服，向本院提起上诉称，《国家基本建设征用搬迁房屋补偿评价表》在（2014）宁行初字第29号案件中没有认定审理，是逼着上诉人以此为依据起诉。该房屋补偿评价表严重违法，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人西宁市国土资源局辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，西宁市博森房地产评估有限责任公司出具的《国家基本建设征用搬迁房屋补偿评价表》并非西宁市国土资源局作出的具体行政行为，翠缘公司提起的诉讼不属于行政审判的权限范围。同时，翠缘公司就基本相同的事实及诉求重复起诉亦违反法律规定。原审法院裁定驳回翠缘公司的起诉正确，应予维持。上诉人翠缘公司所持上诉理由不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 丁笑曦
审判员 王 蕊
二〇一五年一月八日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条之规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第6号
上诉人（原审原告）李转兄，女，汉族，1967年11月13日出生，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人（原审原告）李黎明，男，汉族，1993年11月2日出生，宁夏隆德县人，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人（原审原告）李燕燕，女，汉族，1991年4月18日出生，宁夏隆德县人，在外打工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人（原审原告）李敏，女，汉族，1992年11月20日出生，宁夏隆德县人，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市行政中心。
法定代表人王永耀，男，市长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人万聚宝。石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会主任。
上诉人李转兄、李黎明、李燕燕、李敏因石嘴山市人民政府、石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会确认土地收回不予补偿行为违法及行政赔偿一案，不服石嘴山市中级人民法院（2014）石行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市中级人民法院（2014）石行初字第6号行政判决；
二、发回原审法院重新审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛 佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2432号
原告杨某，女，1988年5月8日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1971年10月20日生，汉族，住福建省福安市。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈永斌、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告16岁时被亲戚以到福建打工为由骗到福建并卖给被告胡某甲为妻，双方于2004年6月27日生育一女胡某乙，于2006年5月8日生育一子胡某丙。因孩子上学需要落户，双方于2009年4月8日补办结婚登记手续。因双方的婚姻系买卖婚姻，感情基础差。当原告提出离婚诉求时，被告就将原告关起来造成原告离婚不能。2010年4、5月份，被告强制将原告送到福安实施绝育手术以断绝原告离婚的念头，原告倍感无奈。2012年5月份原告成功脱离被告的控制，双方开始分居生活至今。综上所述，原、被告之间的感情已破裂，已无法挽回。故原告诉至本院，请求依法判决：准予原、被告离婚。
被告胡某甲辩称：其与原告的婚姻不是买卖婚姻，原告是自愿与其结婚的，婚后其与原告生育了两个孩子，这说明双方是有感情的，而且现在小孩还小，其对原告还有感情，其不同意离婚。2013年5月原告外出打工，平时原告每两、三个月都会回来一次，其与原告没有分居。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2009年4月8日登记结婚的事实；3.户口薄，证明原、被告及婚生女胡某乙、婚生子胡某丙的基本身份情况。
被告胡某甲质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
在本院审理过程中，被告胡某甲未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，可以证明原、被告和婚生女胡某乙、婚生子胡某丙的基本身份情况及原、被告于2009年4月8日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告胡某甲认识后开始同居生活，双方于2004年6月27日生育女儿胡某乙，于2006年5月8日生育儿子胡某丙。2009年4月8日，双方在福安市民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告以双方感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2432号
原告：徐建民，农民。
被告：冯大伟，农民。
被告：翟凤林，农民。
本院在审理原告徐建民与被告冯大伟、翟凤林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤回起诉。
案件受理费488元，由原告徐建民负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 耒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第909号
原告刘小禾，女，54岁，汉族，通化市人，通化市东昌区工业品公司一商店退休职工，现住通化市。
委托代理人ＸＸ英，男，46岁，汉族，通化市人，通化市岩棉厂职工，现住通化市。代理权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告于霞，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国太平洋财产保险股份公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
本院在审理原告刘小禾与被告于霞、中国太平洋财产保险股份公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘小禾撤回起诉。
案件受理费240.00元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年三月十七日
书记员 张金玲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第315号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
被执行人于雪飞，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系七台河市邮政局职工，现住本市桃山区。
被执行人于晓波，女，1958年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2014）桃山民商字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民商字第33号民事调解书终结本次执行程�。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第66号
申请人陈小华，女，1956年8月27日出生，汉族。
被申请人谢浩秋，男，1957年9月27日出生，汉族。
被申请人周祥梅，男，1956年4月28日出生，汉族。
申请人陈小华与被申请人谢浩秋、周祥梅民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年3月17日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值15万元的财产采取诉前保全措施，并以黄超的车牌号为湘C60X**的轿车进行担保。
本院认为，申请人陈小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢浩秋、周祥梅的银行存款15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封黄超的车牌号为湘C60X**的轿车。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈小燕