wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22353号
原告北京盖视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元1102。
法定代表人林立增，总经理。
被告北京泛太天成国际公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼31层3601。
法定代表人李晨，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
原告北京盖视文化传媒有限公司（简称盖视公司）与被告北京泛太天成国际公关顾问有限公司（简称泛太公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖视公司法定代表人林立�，泛太公司委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖视公司起诉称：2013年5月13日，我公司与泛太公司就“长江商学院第十九期戈八公益活动”项目提供照片、视频拍摄及视频编辑等相关事宜签订了《拍摄合同》。我公司依约全部履行了该份合同。泛太公司一直未付合同款。故诉至法院，请求法院判令泛太公司支付合同款70000元及承担本案诉讼费。
泛太公司答辩称：我公司未与盖视公司签订过涉案《拍摄合同》，盖视公司亦未为我公司提供过任何服务，故请求法院驳回盖视公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，甲方泛太公司与乙方盖视公司签订《拍摄合同》，甲方委托乙方就“长江商学院第十九期戈八公益活动”项目进行拍摄：拍摄日期为2013年5月20日至2013年5月26日；拍摄地点为按甲方指定地点等；对乙方的服务成果进行验收，验收意见以甲方为准；甲方有权要求乙方提供符合本合同约定拍摄作品母带及其他拍摄资料的权利；乙方提交成片后甲方验收，验收合格后由甲方出具验收合格确认书，合同总金额为人民币7万元，甲方于活动结束经甲方验收合格后22个工作日，向乙方一次性支付；每次付款前须由乙方向甲方开具合法有效的相应发票，乙方迟延提供发票的，付款期限相应顺延；因乙方原因导致甲方受到的经济损失、人身损害或第三方主张权利的，由乙方承担全部责任，并赔偿甲方因此受到的全部损失，包括但不限于对被侵权方的赔偿、律师费、诉讼费等。该合同还就其他事宜进行了约定。
合同订立后，盖视公司派员拍摄、制作了“长江商学院第十九期戈八公益活动”的照片和视频资料。2013年6月5日、6月6日、6月14日泛太公司员工代表泛太公司分3次向盖视公司出具《验收合格确认单》，�认：验收的内容和数量分别为“戈八活动摄影摄像原始素材”、“戈八亲友团、挑战者、公益行视频文件各1个”、“戈八公益林、亲友团、挑战者视频、戈八流水视频、香山活动视频各1份”，结论均为“以上内容确切无误，所有图片的拍摄效果符合我方事先提出的要求”。但至今泛太公司未向盖视公司支付报酬，盖视公司也未向泛太公司出具相应发票。
以上事实有《拍摄合同》、《验收合格确认单》、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：泛太公司与盖视公司于2013年5月13日签订的《拍摄合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。双方《拍摄合同》订立后，盖视公司按照约定履行了拍摄义务，并将拍摄的资料交付泛太公司，泛太公司已签收确认符合双方约定的要求。根据权利义务相一致的原则，盖视公司履行了相应的合同义务，泛太公司应按约定支付相应的拍摄费用。故对于盖视公司提出的要求泛太公司支付7万元制作费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京泛太天成国际公关顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盖视文化传媒有限公司合同款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告北京盖视文化传媒有限公司负担134元（已交纳），由被告北京泛太天成国际公关顾问有限公司负担1566元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22353号
原告北京盖视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元1102。
法定代表人林立增，总经理。
被告北京泛太天成国际公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼31层3601。
法定代表人李晨，总经理。
委托代理人葛楠，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
本院受理原告北京盖视文化传媒有限公司（简称盖视文化公司）与被告北京泛太天成国际公关顾问有限公司（简称泛太天成公司）委托创作合同纠纷一案后，被告泛太天成公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告泛太天成公司认为其实际经营地在北京市昌平区，故对本案提出管辖权异议，认为应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，泛太天成公司（作为甲方）与盖视文化公司（作为乙方）分别于2013年5月13日、2013年5月17日签订的《拍摄合同》均约定：“协商不成时，双方同意到甲方所在地人民法院诉讼解决”，两份合同上注明的甲方地址均为北京市朝阳区东三环中路39号建外东区9号楼36层。泛太天成公司的注册地在北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼31层3601，且其认可其在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心B1座6层6805有经营地。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泛太天成公司在两份《拍摄合同》中注明的泛太天成公司所在地及泛太天成公司的注册地均在北京市朝阳区，且泛太天成公司在北京市朝阳区亦有经营地。因此，本院对本案有管辖权，泛太天成公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京泛太天成国际公关顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 林子英
代理审判员 路晓芳
代理审判员 巫 霁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第577号
上诉人（原审被告）：王从强。
上诉人（原审被告）：陈欢。
被上诉人（原审原告）：浙江多彩服饰有限公司。
法定代表人：陈金忠。
上诉人王从强、陈欢不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第673-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王从强、陈欢上诉称：本案属于买卖合同纠纷，买卖合同纠纷应该由被告住所地管辖，两上诉人住所地均不在义乌市，浙江省义乌市人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院或四川省平昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，卖方浙江多彩服饰有限公司起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即浙江多彩服饰有限公司所在地可以认定为合同履行地。浙江多彩服饰有限公司所在地位于浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十四日
代书记员 管 盼
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初172号
原告：董凤荣，女，1945年4月8日生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市广宇房屋开发有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人：吕在轩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
原告董凤荣与被告临江市广宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月27作出（2015）临民二初字第384号民事裁定书。董凤荣不服该裁定，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）白山民二立字第34号裁定，指令对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董凤荣委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市广宇房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人王廷军、孙炳军到庭参加了诉讼。
董凤荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照公建用房规划设计为原告产权调换的房屋在面临北环方向安装门；二、判令被告赔偿因其瑕疵交付房屋导致不能使用造成的经济损失每月772.56元，共24个月合计18541.44元；三、判令被告退还物业费、装修保证金877.26元。庭前原告变更诉讼请求：第二项请求变更为判令被告赔偿因其加害交付房屋导致不能使用造成的经济损失每月772.56元至能够使用时止；第三项请求变更为判令被告赔偿物业费、装修保证金、垃圾清运费、可视对讲系统费用损失1851元。事实与理由：被告在开发临江市兴隆街民族家园过程中，将原告所有的平房予以拆迁。2009年8月21日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，双方确认被告将民族家园小区高层公共建筑部分的二单元102室作为回迁房屋。2013年7月份按被告要求原告交完物业费和装修保证金被告向原告交付了房屋钥匙。原告收到房屋后发现被告将原来确认的公建用房私自改为住宅，入户需要下四级台阶方可到达室内而无法使用，原告一直向政府及相关部门主张权利未果。
临江市广宇房屋开发有限责任公司辩称，一、董凤荣不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案房屋拆迁产权调换协议书的合同当事人是临江市广宇房屋开发有限责任公司和段颖新，董凤荣不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。董凤荣无权向我公司主张权利；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案虽已立案但董凤荣不具备原告的诉讼主体资格，因此应当驳回原告的起诉；二、本案涉及房屋拆迁安置补偿合同纠纷和物业合同纠纷，该二种纠纷不属于同一种类或共同的诉讼标的，当事人也不同，不属于共同诉讼，依法不应当合并审理；三、原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告按照规划和核准的设计图纸开发了民族家园小区，并按房屋拆迁产权调换协议书的约定向被拆迁人段颖新交付了房屋，段颖新至今没有提出任何异议。董凤荣不是被拆迁人，其无权向被告主张任何权利；原、被告均不是物业合同的当事人，段颖新是物业合同的当事人，况且物业公司已为段颖新提供了物业服务，段颖新至今没有向物业公司主张任何权利。董凤荣无权向被告主张权利，也无权向物业公司主张权利。被告根据合同约定没有任何违约之处,况且本案已超过了诉讼时效。
为证明各自主张，当事人举出了房屋拆迁产权调换协议书、收款收据、规划设计图、回迁户上访时临江市住建局领导出具的便条等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年7月6日段颖新与董凤荣签订《房屋买卖协议书》，协议中约定：段颖新将座落在兴隆街2委7组的房屋（建筑面积71平方米）出售给董凤荣，房屋成交价格为150000元，2005年7月6日将房屋交付给董凤荣使用。双方就此份《房屋买卖协议》在吉林省白山市临江林区公证处进行了公证[（2005）临林证字第1-193号]。
2009年8月21日董凤荣以段颖新名与临江市广宇房屋开发有限责任公司签订房屋拆迁产权调换协议书，但协议落款处有董凤荣的儿子张增仁的签名，协议中约定：段颖新同意将座落在兴隆街2委的房屋（建筑面积71平方米）交给临江市广宇房屋开发有限责任公司拆除，临江市广宇房屋开发有限责任公司将座落在民族家园小区高层2单元102室（建筑面积96.57平方米）的房屋作为产权调换房屋。2013年7月31日段颖新向临江市鹏程物业管理处缴纳了1051元物业费及800元装修保证金。临江市广宇房屋开发有限责任公司已支付2012年10月份以前过渡费用。
2013年7月份临江市广宇房屋开发有限责任公司将房屋钥匙交付给董凤荣，董凤荣发现临江市广宇房屋开发有限责任公司将原来确认的公建用房私自改为住宅，入户需要下四级台阶方可到达室内，房屋无法使用。本院调取了临江市住房和城乡建设局备案设计图纸，经与临江市广宇房屋开发有限责任公司提供的施工图纸比对，临江市广宇房屋开发有限责任公司对原设计备案图纸进行了变更，由设计部门于2009年9月6日重新设计将原一二层连体商业变更为分户住宅，原向临江北环开门处改为窗口，而在楼内走廊处为董凤荣开门，该门与电梯井相临，进屋后需下行四级台阶到达地面，高度差约70厘米。房屋举架高约3.8米，经咨询建筑行业专业人员改动后的设计仍为框架结构，填充式墙体。董凤荣起诉要求临江市广宇房屋开发有限责任公司按房屋拆迁产权调换合同，在房屋北环方向开门，赔偿因其加害交付房屋导致不能使用造成的经济损失每月772.56元至能够使用时止以及物业费、可视对讲系统损失。
审理中，董凤荣撤回要求退还物业公司收取的装修保证金、可视对讲系统费用的诉讼请求。本院已准许撤回起诉。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。董凤荣购买段颖新所有的房屋，未办理过户，是房屋实际所有人，符合诉讼主体资格。临江市广宇房屋开发有限责任公司签订房屋产权调换协议后，未经审批变更设计图纸应承担违约责任。董凤荣诉讼请求基于物权基础之上的权益，不超诉讼时效，要求按房屋拆迁产权调换协议支付超出过渡期的损失应予支持，应按双方协议和当地政府规定计算。物业费系物业公司收取的费用，董凤荣收到钥匙后不入住，与临江市广宇房屋开发有限责任公司无关。房门设计应按在建筑管理部门备案的图纸施工，不得私自更改。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、临江市广宇房屋开发有限责任公司于2017年6月30日前为董凤荣位于民族家园小区高层2单元102室的房屋在面临北环方向按变更前设计图纸安装房门。
二、临江市广宇房屋开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付给董凤荣房屋过渡期后不能入住住房损失5112元（8元/平×71平×9月）；
三、驳回董凤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告董凤荣负担364元，由被告临江市广宇房屋开发有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院
审 判 长 武云峰
审 判 员 张彤彤
人民陪审员 田树荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 俊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00488号
原告王某某，男，1964年4月19日出生，汉族，住铜川市。
被告邱某某，女，1971年4月23日出生，汉族，住铜川市。
本院在审理王某某与邱某某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内不缴纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王改治负担。
审判员 左拥军
二〇一四年十月十五日
书记员 文新户
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第13号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃定树。
被告人陈诗运。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人覃定树、陈诗运犯盗伐林木罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人覃定树、陈诗运到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月13日晚上，被告人覃定树、陈诗运伙同莫某某（另案处理）窜到广西大桂山林场六排分场东叶2林班盗伐杉树。经鉴定，被盗伐杉树的蓄积量为3.308m3。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人覃定树、陈诗运的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人覃定树、陈诗运对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月13日晚上，被告人覃定树、陈诗运与莫某某（另案处理）经密谋后，由覃定树、莫某某携带手锯、柴刀等工具窜到广西大桂山林场六排分场东叶2林班盗伐杉树，陈诗运则驾驶手扶拖拉机负责装车运输杉树。次日下午4时许，覃定树、陈诗运在运输途中被大桂山派出所民警查获。经鉴定，被盗伐杉树的蓄积量为3.308m3。
上述事实，被告人覃定树、陈诗运在开庭审理过程中亦无异议。且有廖某某的报案材料，现场勘查笔录，现场图，照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还清单，大桂山林场六排分场东叶2林班盗伐林木案蓄积量鉴定意见书，广西壮族自治区木材检尺码单，抓获经过，证明，被告人覃定树、陈诗运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃定树、陈诗运违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木3.308m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃定树、陈诗运犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人覃定树、陈诗运积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃定树、陈诗运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃定树犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈诗运犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年一月十五日
书 记 员 雷雨熹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第61号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：姚芳芳。卢建强。
被告:德清盟欣钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖文斌。
被告:德清广银担保有限公司。
法定代表人：蒋江波。
被告:肖文斌。
被告:肖家蒙。
被告:张昌库。
被告:蒋江波。
被告:上海盟威实业发展有限公司。
法定代表人：肖文斌。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清盟欣钢铁贸易有限公司、被告德清广银担保有限公司、被告肖文斌、被告肖家蒙、被告张昌库、被告蒋江波、被告上海盟威实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第318号
原告：何某某，女，1979年10月生，汉族，�民。
被告：任某甲，男，1978年4月生，汉族，农民。
原告何某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经人介绍，于2000年1月举行结婚仪式，同年3月9日在湟中县某某乡人民政府登记结婚。在随后的夫妻共同生活中，被告经常打麻将，对我及孩子不管不问，致使我与被告经常发生争吵，且被告酒后殴打我。2014年8月，我因病住院后，被告并未照顾我，导致夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子任某乙由被告抚养，婚生女任某丙由我抚养，抚养费各自自理；3、位于湟中县某某镇某某村庄廓一付、砖混结构房屋8间、土木结构房屋6间、“江淮”牌小型�车一辆、收割机一台归被告所有，位于湟中县鲁沙尔镇大源联通代理营业厅一处归我所有；4、夫妻共同债务42000元由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告任某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年3月9日双方自愿在湟中县原某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2000年10月生一子任某乙、2012年4月生一女任某丙。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子一女，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告任某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年三月九日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第433号
原告甘宏锋，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证地址广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路**号，公民身份号码4409211982********。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告黄睿琳，女，汉族，1982年8月15日出生，身份证地址广东省广州市荔湾区逢源路***号，现住广东省佛山市禅城区绿景三路**号*座****房，公民身份号码4402021982********。
委托代理人陈樟宜，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
原告甘宏锋诉被告黄睿琳离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告甘宏锋及其委托代理人梁浩华、被告黄睿琳及其委托代理人陈樟宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月11日在佛山市南海区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，但因原、被告从事不同职业，婚后不久就因性格不合，价值观不同等原因，致使对事物的认识发生严重分歧，直至双方冷战，两人彼此积怨渐深，再难沟通。原、被告已于2014年5月分居，夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能，双方曾就离婚问题多次谈判，期间双方父母均有参与，但未能达成一致意见。原告现已身心疲惫，严重影响工作及生活。现起诉请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产：佛山市禅城区绿景三路10号二座1405房、佛山市雅居乐花园-10号地下停车场1区＊车位-19、粤YAF3**号小汽车；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。理由为：1.双方经过7年恋爱才步入婚姻，婚姻基础非常牢固；2.双方婚后感情较好，虽偶有小摩擦，但被告完全信任原告；3.原告要求离婚的原因是因为出现了第三者，被告认为是原告受到第三者的诱惑。原告在之前与被告的谈话中已经承认了有第三者的存在，并且要求被告原谅，被告亦原谅了原告。4.原、被告相恋7年，在一起10年，被告深信原告提出离婚是一时糊涂，双方仍有和好可能。
经审理查明：原、被告通过网络认识，于2004年建立恋爱关系，于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致影响了夫妻间的感情。2014年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，只要双方沟通便有和好的可能，坚持不同意离婚。
另查明，佛山市禅城区绿景三路10号二座1405房登记的权属人为甘宏锋、黄睿琳，登记时间为2013年2月5日。原、被告分别于2013年9月21日、10月13日向佛山市雅居乐房地产有限公司交纳了购买佛山市雅居乐花园-10号地下停车场1区＊车位-19的款项合共88000元。粤YAF3**号小汽车登记的所有人为甘宏锋，注册日期为2013年6月27日。
上述事实，根据原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、房地产登记信息查询结果、机动车注册登记信息、机动车行驶证、车位收款收据3张及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据已查明的事实，原、被告经历了7年的自由恋爱，双方结婚至今亦已近3年，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告甘宏锋与被告黄睿琳离婚；
驳回原告甘宏锋的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告甘宏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何咏君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第800-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人黄涛、黄信浩、邹忠泉、黄有涛、淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉黄涛、黄信浩、邹忠泉、黄有涛、淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会借款纠纷一案中，尚有57152元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2835号
原告：高玉成，现住白城市。
被告：白城市运输管理处。
本院在审理高玉成诉白城市运输管理处劳动争议一案中，原告于2016年11月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律个规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉成撤回起诉。
本案受理费5.0元，由原告高玉成负担。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第702号
原告：日照市春昊金属制品有限公司，住所地：日照市兰州路东、连云港路南。
法定代表人：常万军，总经理。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：刘祥峰。
原告日照市春昊金属制品有限公司（以下简称“春昊公司”至判决主文前）与被告刘祥峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春昊公司的委托人葛长峰、被告刘祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春昊公司诉称，原告于2012年1月取得了位于日照经济技术开发区的证号为日开国用（2012）第000003号的土地使用权一宗。该宗土地南北长约216米，东西宽约86米。后被告未经原告许可，擅自越界占用原告的土地建设房屋居住、使用，原告多次书面、口头通知被告停止侵权，但被告拒不改正其违法行为，继续占用原告土地并使用至今。请求：1、判令被告限期拆除越界建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥峰辩称，1、被告不是擅自占用原告的土地，被告占用的土地是自己的口粮田，因此被告使用土地有合法的依据；2、原告要求被告赔偿经济损失1万元没有相关的事实和法律依据；3、被告建设房屋时并不知道土地被征用，如原告收回土地，应对被告在土地上建筑物及设施进行补偿。
经审理查明，2011年3月21日，日照市国土资源局日照经济开发区分局与日照市东港区北京路街道大韩家村签订了征收土地补偿协议，约定日照市国土资源局日照经济开发区分局对征收的日照市东港区北京路街道大韩家村所有的土地（连云港路南、兰州路东，用地面积22345平方米）进行补偿。2011年5月9日日照市国土资源局日照经济开发区分局将补偿款拨付到位。2012年1月18日原告取得了该宗土地的使用权（证号为日开国用（2012）第000003号）。后被告未经批准在该土地上建设部分房屋用于经营养殖业。原告发现后与被告协商未果，诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张土地系自己家口粮田，被征用时未得到补偿，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实。2015年11月11日，本院邀请日照金地国土调查测绘有限公司对涉案土地进行了现场勘验，经现场勘查被告占用原告土地约281平方米。
上述事实，有土地证、照片、勘验笔录、租赁合同、公证书、律师函及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2012年1月18日取得了证号为日开国用（2012）第000003号土地的使用权，依法获得国有土地使用权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所属土地使用范围内加建房屋进行经营，侵犯了原告的土地使用权，应当自动拆除其违法加建的房屋；被告主张其使用的土地系自己家口粮田，拥有合法的使用权，但未提交证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，故对被告主张拥有合法的使用权，本院不予采信。被告未经原告同意及相关部门批准，在涉案土地上建设房屋，属于违章建设，对其主张原告补偿违章建筑的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予认可；被告侵犯了原告证号为日开国用（2012）第000003号281平方米的土地的使用权，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、限被告刘祥峰于本判决生效后十日内拆除其在原告日照市春昊金属制品有限公司所有的证号为日开国用（2012）第000003号土地上加建的房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告日照市春昊金属制品有限公司负担50元，被告刘祥峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 彭学坤
审 判 员 范 蓉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省邢台县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执181号
申请执行人：王赛杰，女，1974年出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：邢台县清襄果品专业合作社，住所地：邢台县浆水。
法定代表人：王占坤，该社理事长。
本院在执行申请执行人王赛杰被执行人邢台县清襄果品专业合作社合同纠纷一案中，已执行到位10000元，尚未执行到位109500元。经本院调查，被执行人邢台县清襄果品专业合作社无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年九月六日
书记员 翟艳荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23836号
原告世纪润和品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1002室。
法定代表人丁永良，负责人。
委托代理人王琳，女，公司人力资源部经理，联系地址同公司。
被告王尧尧，女，1984年6月14日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
原告世纪润和品牌管理（北京）有限公司与被告王尧尧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪润和品牌管理（北京）有限公司之委托代理人王琳、被告王尧尧之委托代理人徐华宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪润和品牌管理（北京）有限公司诉称，被告于2013年9月5日入职原告公司，双方签订了三年期劳动合同，被告岗位原系营养师，后转任销售专员。公司的经营模式为先出货再回款。2014年7月17日开始，被告无故不再上班。2014年8月20日，原告以无故旷工为由向被告邮寄了解除劳动合同通知书，但被告未签收。2014年1月至4月期间，被告代表公司分别向秦汉点穴减肥美体会、紫贝壳公司等单位出售价值7400余元的货物，但未还货亦未回款。经我公司与上述交易客户核实，客户口头答复已支付货款给被告或根本未收到相应货物。2014年6月30日，被告向金鳞会所销售价值10000元的货物，金鳞会所将10000元货款打到被告个人账户，但被告仅向公司交回5172元货款，剩余4828元货款被告未交回公司。被告从公司提货后未回款，应承担向公司给付货款的责任。现起诉至法院请求判令被告返还货款12246元。
被告王尧尧辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述入职时间、合同、岗位的情况。被告不存在旷工，2014年1月，被告就曾口头通知原告公司法人将在6月离职。2014年7月14日，被告再次口头告知原告公司，将在7月17日离职。公司已派赵雪接替了被告的工作，并在库房对产品进行了交接，与库房主管确认出货销售情况均已结清。被告进行销售系职务行为，如果有未回款项应由公司负责讨回，不应由被告承担责任。认可收到金鳞会所支付的10000元货款，已通过汇款方式付给公司，并无拖欠公司货款。
经审理查明，被告于2013年9月5日入职原告公司，双方签有三年期劳动合同，被告岗位原为营养师，后转任销售专员。2014年7月17日以后，被告未再到原告公司工作。
原告主张，在职期间被告代表公司售出价值12246元的货物未回款，并以此为由要求被告支付此部分款项。被告则表示，其已将收到的货款付给原告公司，并无拖欠公司货款情况。
为证明其主张，原告提交了出货回款汇总单、销售确认单、银行回单影印件、金鳞会所随货清单复印件、返还货款通知、邮件回单。其中，出货回款汇总单、销售确认单显示了2014年1月至7月期间被告代表公司分别向秦汉点穴减肥美体会、紫贝壳公司、金鳞养生会所等单位销售货物的情况，但该部分证据无被告签字确认。银行回单影印件、金鳞会所随货清单复印件显示，2014年6月30日，金鳞会所工作人员向被告支付10000元货款的情况。通知、邮件回单显示，2014年8月原告公司向被告发送催还货款通知的情况。
针对原告出示的上述证据，被告表示，对出货回款汇总单、销售确认单的真实性均不予认可，系原告自行制作的文件，无被告签字确认，不能反映回款出货的全部情况。认可收到金鳞会所工作人员所付10000元货款，被告已将货款支付给公司。为此，被告提交了手机银行交易记录打印件，该打印件显示，被告在2014年7月1日至19日陆续支付原告公司会计赵蒙15**元、5172元、56元、200元、56元、1626元、750元、252元，在2014年8月6日支付原告公司董事丁永胜1100元，此部分汇款金额共计10834元，超出10000元的834元是其他回款。
针对该部分证据，原告表示，认可丁永胜系我公司董事、赵蒙系我公司会计，认可收到7月1日5172元金鳞会所的回款、8月6日的1100元回款。
另查，原告公司的经营模式为先出货再回款。原告公司未就其主张向本院提供其他证据。
再查，2014年9月22日，原告因劳动争议将被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会。当日，该委做出京西劳仲通字（2014）第601号不予受理通知书，未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、出货回款汇总单、销售确认单、银行回单影印件、金鳞会所随货清单复印件、返还货款通知、邮件回单、京西劳仲通字（2014）第601号不予受理通知书、手机银行交易记录打印件及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人应就其主张向法院提供相应证据加以证明，未提供证据或所提供证据不能证明其主张的，由负举证责任的当事人承担相应不利后果。本案中，原告主张双方劳动关系存续期间被告拖欠其12246元货款未回。原告主张的货款可分为两部分进行分析，一部分为除金鳞养生会所10000元以外的货款，另一部分为金鳞养生会所所付10000元货款。针对第一部分货款，原告提供的出货回款汇总单、销售确认单虽载明被告欠货款的情况，但被告对此部分单据不予认可。而该部分单据均为原告公司自行制作的单据，无被告签字确认，故对该部分单据真实性本院无法确认。而且，即使认定该部分单据属实，购买方是否已按单据所载数额将货款付给被告这一事实亦缺乏证据。被告作为原告公司销售人员，代表原告公司对外销售货物系职务行为。如果存在购货方未付货款的情况，应由原告公司向相应购货人主张债权，无法得出被告应将该部分货款付给原告的结论。针对第二部分货款，被告自认收到金鳞养生会所所付10000元货款，本院对此不持异议。双方均认可此部分货款中5172元已无争议，本院对此亦不持异议。原告虽主张被告仍拖欠剩余的4828元未回款。但根据被告出示的手机银行交易记录显示，被告陆续支付给原告公司会计、董事的款项未低于原告主张欠付此部分货款的数额。在无相反证据的情况下，原告要求被告支付第二部分货款的主张，亦不能成立。
所以，原告作为主张方，未完成其所负举证责任情况下，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告世纪润和品牌管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告世纪润和品牌管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 武丕显
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩永飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初967号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某系本区吕巷镇荣昌路XXX号某某足部保健店经营者，其招募并容留卖淫人员邹某某等人在足浴店内从事卖淫活动，事后其收取分成人民币30元。2016年6月15日下午，卖淫人员邹某某先后与嫖客崔某某、朱某某发生两性关系，分别收取嫖资人民币100元。案发当日，被告人张某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、崔某某、朱某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单等，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、上海市公安局收缴物品清单、涉案照片等，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人张某某提供的营业执照复印件，公安机关出具的查封决定书、查封笔录、查封清单，公安机关出具的案发经过、侦破经过及调取的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年十月十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第218号
原告臧某某，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇岳儿寨北村一街290号。
被告刘某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，成年，汉族，农民，系被告刘某某之母。
本院在审理原告臧某某诉被告刘某某、高某某婚约财产纠纷一案中，因原告臧某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一五年十一月九日
书记员 毛芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第218号
原告臧某某，男，1993年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告臧某某诉被告刘某某、高某某婚约财产纠纷一案中，因原告臧某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一五年十一月九日
书记员 毛芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第495号
原告：徐红军。
委托代理人：金达伟。
被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。组织机构代码：××。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：杨震东。
原告徐红军与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐红军的委托代理人金达伟，被告中设公司的委托代理人杨震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军诉称：原告于2010年3月受聘于被告承建的柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工。当时带班的是冯平。工资由冯平到被告处结算后代为发放。原告在被�处上班后还有1600元工资尚未支付，仅由冯平出具了一份工资欠条。期间，原告一直要求被告支付剩余工资，但均被被告以已经与冯平结算完毕为由拒绝支付。原告于2014年11月14日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付给原告拖欠工资1600元。
被告中设公司辩称：原告是否在涉案工地工作被告并不知晓。被告将水电安装工程分包给了金仁香，冯平是金仁香叫来的，不是被告公司员工，也不是涉案工程的分包人。2010年3月-2010年7月2日工地所有工人的工资，被告已全部与金仁香结算完毕，被告没有拖欠民工工资。冯平拖欠原告款项，系其个人的欠款，与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系绍兴市柯桥区华舍街道湖门安置房工程的总包单位。2014年11月12�，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月14日，该委作出绍柯劳仲案不字（2014）第144号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院成讼。
同时查明，2014年7月1日，绍兴市柯桥区建筑业管理局出具《关于聂怡华网民留言答复意见书》，内容如下：聂怡华：你好！你在互联网上给省委书记留言，反映自己7位老乡在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地打工被欠薪的问题已收悉，经我局调查了解，现答复如下：经了解，你并未在该工地打工，只是代7位老乡反映的。你的老乡2010年3月至8月在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工，带班人冯平，四川人，而且你的老乡是冯平一起叫来该工地做水电工的，并不是浙江中设建工集团有限公司直接召来的。你的7位老乡的工资均是由冯平代为发放的，冯平在与公司结清完工资后，未将剩余工资3万元及时发放给你的7位老乡，而是以个人名义打下了7张欠条。当时冯平答应在2010年底付清的，但一直未付清。目前，冯平本人也无法联系上。柯桥区华舍街道及我局也帮助你们调解多次，并于2014年7月14日上午我局再次召集你和4位老乡及公司进行了协调。协调会上公司表示早已将工程款项结算完毕，而且冯平也早已签名与公司结清了款项，并出具了相关的结算单，现冯平本人也无法联系上。因此，公司也无法凭冯平个人出具的欠条再代付3万元工资款项，愿意通过法律途径解决！鉴于以上情况，我们只能建议你的7位老乡凭手中的7张欠条，通过法律途径向冯平追讨所欠的工资。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、答复意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的欠条以及被告提交的内部�工班主承包协议、工资表、结算书、收条等因涉及案外人，本案中不作确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告以劳动争议为由，要求原告支付工资的请求建立在原、被告存在劳动关系的基础上。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由案外人“冯平”招募而来做工，工资由“冯平”与被告约定、结算，以上事实均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告没有充分证据证明与被告存在劳动关系，故原告据此要求被告支付工资的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐红军的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告徐红军负担，限原告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第968号
上诉人（原审原告）任君秀，农民。
上诉人（原审原告）陆思安，农民。
二上诉人共同委托代理人杨先锋。
被上诉人（原审被告）宋广立（曾用名宋桂福），农民。
被上诉人（原审被告）宋培申，农民。
二被上诉人共同委托代理人宋某，农民。
二被上诉人共同委托代理人韩某甲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁山风景名胜区管理委员会，住所地：梁山县人民北路东首。
法定代表人马涛，主任。
委托代理人杨玉艳。
上诉人任君秀、陆思安因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告任君秀、陆思安主张194号《水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议》无效，被告梁山风景名胜区管理委员会、宋广立侵犯了二原告的土地使用权，故本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，依法裁定如下：驳回原告任君秀、陆思安的起诉。
宣判后，任君秀、陆思安不服，向本院提起上诉称：请求撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第3059号民事裁定，继续由梁山县人民法院审理。理由如下：本案不是土地使用权纠纷，原审法院适用法律明显错误，本案是确认合同无效纠纷，法院应当依据合同是否具备无效条件来审查。梁山风景名胜区管理委员会与宋广立、宋培申在没有弄清权利人的情况下签订的补偿安置协议是无效的。梁山风景名胜区管理委员会拆迁补偿的是上诉人的老房子，该房是上诉人任君秀夫妇在70年代建设的老房子，因当时全村均没有宅基证，上诉人也没有。上诉人已建成房产40余年，现在要求上诉人确认宅基地使用权显然不当。另外该涉案土地已经政府拆迁修成路和人工湖，再确权也无法实现。被上诉人宋广立以任君秀夫妇40年建房之前的其一个大爷爷在涉案土地上居住过抢占上诉人应得的补偿不合理。被上诉人的大爷爷去世后，其房产已经扒掉不存在了，其老房产与上诉人的房产没有任何关系，一审法院要求上诉人去政府确权明显错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第3059号民事裁定，继续由梁山县人民法院审理。
被上诉人宋广立、宋培申答辩称，一审适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人宋广立、宋培申同梁山风景名胜区管理委员会签订的拆迁补偿安置协议与上诉人无关，上诉人也没有证据证明上诉人在及宅基上有任何权利，被上诉人没有侵犯上诉人的权利，上诉人起诉确认合同无效不具备诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。
被上诉人梁山风景名胜区管理委员会答辩称，其根据梁山县政府成立的拆迁指挥部与茶庄村委形成的书面材料及双方当事人对权属无争议的事实，与被上诉人宋广立、宋培申签订了拆迁补偿协议，因此，其在合同的签订过程中没有过错，合同是否有效，其服从法律判决，但不承担责任。
本院认为，水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议载明，乙方拆迁房屋院落为196.58平方米，其选择房屋补偿时，按照其院落面积，乙方应享有的补偿面积为196.58平方米。由此可见，该补偿协议是针对房屋院落进行的补偿，而不仅是对宅基地进行的补偿，上诉人任君秀、陆思安与被上诉人宋广立、宋培申争议的应为房屋所有权，即谁拥有房屋所有权才有权利与被上诉人梁山风景名胜区管理委员会签订水浒文化主题公园（山北片区）拆迁补偿安置协议。故一审法院以本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应依法由人民政府处理为由裁定驳回任君秀、陆思安起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第3059号民事裁定；
二、本案指令由梁山县人民法院进行审理。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16948号
原告董灼奇，男，汉族，1954年9月15日出生，住址佛山市三水区，
原告委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告2007年1月30日签订的“迅委营AI(2007)588号《委托经营管理合同》；2、确认粤Ｂ×××××（丰田花冠）出租车实际所有权归原告；3、判令被告将车牌号为粤Ｂ×××××（丰田花冠）出租车返还给原告；4、判令被告按照6,670元／辆／月的标准支付委托收益款至被告将出租车返还给原告之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2015年8月至2016年6月份的委托收益款为6670×11个月=73370元；5、判令被告返还履约保证金5,000元；6、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2007年1月，原告从被告处受让深圳市出租小汽车运营牌照（深出牌证02543号），成为该牌照的合法持有者。2007年1月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同》[编号：迅委营AI（2007）588号]，约定原告将持有的深圳市出租小汽车营运牌照(证号02543)及相对应配置的一辆出租车(出租牌号29516，车牌号粤Ｂ×××××)委托给被告经营管理；委托期限为长期，在运营牌照有效期内，从出租车营运牌照过户到原告名下至2045年4月30日止；因委托事务产生的经营收益为原告所有，被告应将委托经营收益转交原告，但有权将管理费、税费等应付款项优先扣除；委托管理费为1,000元/月，每10年累计递增15%，由被告从原告出租车收入中直接扣除；原告向被告交纳履约保证金5,000元，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还；被告管理过失，导致原告出租车无法运营，经原告催告后30日内仍未改正的，原告可解除合同。后，原告向被告交纳保证金5,000元。
2、合同签订后，原告将合同中约定的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投入运营，现车牌号为粤Ｂ×××××。
3、从2015年3月起，扣除税、杂费、管理费、更新换车款后，原告每月应得的收益为6,670元。2015年8月起的收益，被告未再向原告支付。
4、本案起诉状副本于2016年8月8日送达被告。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。
原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行义务后，有权要求被告支付相应的委托经营收益。被告至今未向原告支付2015年8月之后的收益，致使原告通过出租牌照及车辆获取收益的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告主张解除《委托经营管理合同》，本院予以支持。本案起诉状副本于2016年8月8日送达被告，故《委托经营管理合同》于2016年8月8日解除。《委托经营管理合同》解除后，被告仍一直占有使用涉案出租车，因此原告主张被告支付从2015年8月起按每月6,670元计算的收益，本院予以支持。
《委托经营管理合同》解除后，被告应将原告委托其经营管理的出租小汽车返还给原告，并将其所收取的保证金5,000元退还给原告。案涉出租车确为原告所有，本院已经判决被告将案涉出租车返还原告，故对原告关于确认案涉出租车所有权的诉请不再另行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2007年1月30日签订的《委托经营管理合同》[编号：迅委营AI（2007）588号]于2016年8月8日解除，合同解除后，被告深圳市迅达汽车运输有限公司应将车牌号为粤Ｂ×××××的出租车返还给原告董灼奇；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告董灼奇保证金5,000元；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告董灼奇委托经营收益（从2015年8月起按每月6,670元计至案涉车辆实际返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓玲(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00970号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告吴某，女，满族。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年12月底登记结婚，于2008年9月20日生育一子张某乙。2012年8月，原告起诉至新城法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚。2013年4月原告再次起诉至新城法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原、被告经常为家庭琐事争吵，矛盾不断，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子张某乙由原告抚养，被告向原告每月支付子女抚养费540元至张某乙年满18周岁止。
被告吴某辩称，其与原告没有矛盾，只是因为照看孩子的问题和原告的父母有矛盾。为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吴某于2004年12月29日登记结婚，于2008年9月20日生育一子张某乙。婚后双方为家庭琐事以及被告和原告父母因为孩子的看管问题发生矛盾。2012年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月25日以（2012）新民一初字第01555号民事判决书判决未准许离婚。2013年5月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日以（2013）新民一初字第01193号民事判决书判决未准许离婚，但双方的关系并未改善，2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告系西安普天通信设备厂工作人员，2009年10月30日，原告与该厂签订集资建房预售房屋合同书，约定原告购买的集资房位于西安市咸宁中路122号2号楼16层B2西号（即1603号房）建筑面积98.45平方米，单价为2390元／平方米，总价为235296元。同时该厂出具的情况说明表明：张大军于2011年购买了该厂一期集资房2号楼1603号房，该房没有房产证，不能上市交易，只有使用权，不得私自转让他人及私自买卖，只能自己居住。该房的集资款原告已经缴清。为交该房款，原告向其父母借款100000元，�写下借条。被告在（2012）新民一初字第01555号案件中表示原告父母出资100000元属实。原告平均月工资收入3300元左右，被告平均月工资收入3100元左右。原告名下的公积金账户实存总额为14830.99元（截至2014年6月6日）。原告名下的股票系原告婚前以个人财产入市，婚后再没有注入资金，对此，被告亦予以认可。庭审中，关于原告向其父母借款100000元用于买房一事，被告辩称其只经手了50000元，系原告父母的赠予，但未提供证据。原、被告当庭对该房屋进行竞价的结果为280000元。被告称曾向被告父母借款20000元用于给被告母亲看病、买药等，但其当庭表示原告不知道其母亲生病住院之事，其向父母借钱的事原告亦不知情。庭审中，原、被告双方均要求对孩子的抚养权，同时均表示可以保证对方在周末的探望权。
以上事实有（2012）新民一初字第01555号民事判决书、（2013）�民一初字第01193号民事判决书、西安普天通信设备厂集资建房预售房屋合同书、西安普天通信设备厂收款收据、关于张大军购买的集资房的情况说明、借条、公积金信息、原告工资条、结婚证、被告母亲的住院病历、西安普天通信设备厂西普房改（2011）47号文件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告虽结婚多年，但双方因为性格不合及孩子看管问题，经常发生争吵，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决不准予离婚，但此后夫妻关系未有好转，现原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，故夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之请求，本院依法予以准许。因婚生子张某乙年龄尚小，与被告共处的时间较长，从有利于子女健康成长考虑，张某乙由被告抚养为宜，原告享有探望权。原、被告婚姻�系存续期间全款购买的原告单位的集资房一套，系夫妻共同财产，但因该房屋具备职工福利性质，截至原告起诉之日该房屋没有办理房屋产权证，且原告单位出具的情况说明证明该房屋只能由职工自己居住，故该房屋由原告居住使用，原告向被告支付该房屋竞价款一半的对价。夫妻共同财产的处理在双方协议不成时，应依据照顾子女和女方权益的原则判决，故原告向被告支付房屋折价款的数额，本院酌情予以增加。原告名下的住房公积金14830.99元（截至2014年6月6日），系原、被告双方的共同财产，依法应予平均分割。原告名下的股票系个人财产，应依法归原告个人所有。夫妻关系存续期间共同债务的成立须以夫妻具有共同举债的合意或债务用于家庭共同的生活或生产为前提，原告称其为购买单位的集资房向其父母借款100000元，系其与被告的共同债务，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告抗辩称该款系原告父母的赠予，因其未举证，不予采信。被告称其向父母借款20000元系夫妻共同债务，因其当庭表示该借款原告并不知情，亦没有用于家庭共同生活，故被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子张某乙由被告吴某抚养，原告张某甲每月支付抚养费800元至张某乙年满18周岁时止。原告张某甲可依法行使对张某乙的探望权，探望时间为星期六九时至星期日十八时，法定节假日的探望时间由原、被告商定。
三、原告张某甲和被告吴某共同购买的西安普天通信设备厂集资房2号楼1603号房由原告张某甲居住使用，室内物品归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效后30日内向被告吴某支付该房屋的折价款160000元。
四、原告张某甲名下的住房公积金14830.99元（截至2014年6月6日）归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效后30日内向被告吴某支付上述公积金总额的一半7415.5元。
五、原告张某甲和被告吴某名下的其余财产归各自所有。
六、原告张某甲和被告吴某的共同债务100000元，由原告张某甲和被告吴某各自偿还50000元。
七、被告吴某的个人债务20000元由其个人负责偿还。
原告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张某甲和被告吴某各承担150元（此款原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋龙
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第3号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路20号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人郭某某、男，1974年1月21日出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
被申请执行人何某某、女，1976年2月25出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行郭某某、何某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查明：被执行人郭某某、何某某于2005年9月23日违法多生育一个孩子。经申请执行人查实被执行人的违法事实后，申请执行人于2013年7月9日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请人提出听证申请。2013年7月13日，申请执行人根据《湖南省计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项之规定，作出了临人口计生征字（2013）第102513095号《征收社会抚养费决定书》，该决定书于2013年7月13日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该决定书对被申请执行人确定了如下义务：决定征收郭某某、何某某社会抚养费8392元，于2013年8月13日前到临武县香花镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年11月27日，申请执行人再次向被申请执行人郭某某、何某某发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务，为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人郭某某、何某某于2005年9月23日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013）第102513095号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限郭某某、何某某于2013年12月30日之前履行临人口计生征字（2013）第102513095号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人郭某某、何某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第3号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托代理人：庞永旭。
委托代理人：王东。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：临清市北环路中段。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2013年11月25日向本院申请执行临清市鲲鹏实业有限公司因拖欠社会保险费劳动保障行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查发现：临清市鲲鹏实业有限公司及职工未按时足额交纳2010年1至12月份基本养老保险费2662294.80元、失业保险费260680.37元、基本医疗保险费171517.50元、工伤保险费22869元、生育保险费99452.10元，共计拖欠社会保险费3216813.77元。该局于2013年7月30日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2013）第2-158号）后，在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条的规定，于2013年8月2日向被执行人送达了临人社监理告字（2013）第2-025号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2013）第2-025号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2013年8月9日向被执行人送达了临人社监理字（2013）第2-025号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年11月11日向被执行人送达了临人社监催字（2013）第2-001号催告书。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第2-025号行政处理决定认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人欠缴之日起按日加收万分之五计算至被执行人缴纳完毕之日止。但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。临清市鲲鹏实业有限公司所缴滞纳金从欠缴之日起暂计算至2013年11月9日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳社会保险费3216813.77元。
三、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳自欠缴之日起暂计算至2013年11月9日的滞纳金3216813.77元。
四、上述两项共计款6433627.54元，限被执行人临清市鲲鹏实业有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
申请执行费59768元，由被执行人临清市鲲鹏实业有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一三年十二月二日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第3号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人颜钊杰。
被执行人刘桂枝。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人颜钊杰、刘桂枝于2008年6月8日生育了第二个孩子，2014年3月10日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第三款的规定，作出临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年6月8日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费10700元。同日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年5月4日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人颜钊杰、刘桂枝不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 石柏庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘方银
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第3号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人颜钊杰，男，1967年3月14日出生，汉族，住临澧县四新岗镇楼房村颜家磅组03-021。
被执行人刘桂枝，女，1969年9月17日出生，汉族，住临澧县四新岗镇楼房村颜家磅组03-021。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人颜钊杰、刘桂枝于2008年6月8日生育了第二个孩子，2014年3月10日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第三款的规定，作出临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年6月8日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费10700元。同日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年5月4日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人颜钊杰、刘桂枝不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征字（2014年）第276号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 石柏庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘方银
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第662号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王凤仓，职务：经理。
被执行人：孟继国，男，1960年12月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王胜起，男，成年，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人王胜起在中国农业银行股份有限公司庆云支行账户（账号：796100460074103）存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 刘 军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执57号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人穆莉娟，女，汉族，住东明县。
被执行人王春桥，男，汉族。
被执行人孙根起，男，汉族。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人穆莉娟、王春桥、孙根起金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第324号民事判决书所确定的义务，被执行人穆莉娟、王春桥、孙根起应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金80000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）�商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执57号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人穆莉娟，女，汉族，住东明县。被执行人王春桥，男，汉族。被执行人孙根起，男，汉族。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人穆莉娟、王春桥、孙根起金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第324号民事判决书所确定的义务，被执行人穆莉娟、王春桥、孙根起应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金80000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）�商初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08822号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2.
法定代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告熊斌，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊斌信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何行玲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第77号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被取保候审，2014年11月22日被监视居住。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第518号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年8月10日21时许，被告人刘鑫在鞍山市铁东区二一九正门前，因琐事与被害人曹玉立发生纠纷并厮打。厮打过程中刘鑫用曹玉立携带的刀具将曹玉立头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人曹玉立头部（头皮裂伤、颅骨骨折）损失程度为轻伤。左面颊部软组织裂伤损伤程度为轻微伤。2013年11月20日，被告人刘鑫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审前，被告人刘鑫与被害人曹玉立已就民事赔偿部分自行达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘鑫在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人曹玉立的陈述、证人张语桐、姜宇、姜楠、刘明杰、陈巍、刘鑫、周永泉的证言，病历、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押物品清单、谅解书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人刘鑫故意伤害他人身体，造成被害人曹玉立轻伤及轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘鑫的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至一年六个月，考虑其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年二月五日
书记员 刘丹
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1544号
苗俊峰、赵克宜：
你于2017年10月30日向本院申请执行李云峰交通事故纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初1396号判决书及申请人的请求，该案于2017年11月25日执行完毕，执行标的：2754元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月二十五日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第915号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某。
被告人张某。曾因犯抢劫罪于2006年11月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放。现因本案于2014年4月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人颜某诉称：因被告人张某持木棒将其打伤，要求被告人张某赔偿医疗费29714元、误工费10000元、护理费200元、住院伙食补助费500元、交通费1073元、营养费500元、术后费用3203元、后期手术费28574元。
附带民事诉讼被告人张某的答辩意见是：愿意赔偿，但无钱支付赔偿款。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被害人颜某驾驶电动车途经本市吴兴区织里镇富强路附近时，车上雨棚与被告人张某的朋友“三子”发生刮擦。被告人张某见状后，与被害人颜某发生口角，并持木棒追赶被害人颜某至织里镇富强路75号服装厂门口，采用木棒打、拳打的手段，致使被害人颜某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人颜某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单、调取证据清单、病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料；证人陈某、李某、黄某、杨某、屠某、田某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人颜某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）37号法医学文证审查意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人颜某住院治疗13天，误工103天，经本院核定：医疗费人民币29715.30元、住院伙食补助费人民币390元、误工费人民币10000元、护理费人民币200元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人颜某举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：武汉市普爱医院疾病诊断证明、武汉市普爱医院出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据、湖州市第一人民医院住院病人费用明细清单、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、武汉市普爱医院住院费用明细表、户口本（复印件），本院认为，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，使附带民事诉讼原告人颜某遭受经济损失，被告人张某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人颜某要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，经本院核定，符合法律规定的，本院予以支持；交通费、营养费、术后费用的诉讼请求，未提供相应证据予以证明的、与提供的证据不相符合的或超出部分的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人颜某要求被告人张某赔偿后期手术费的诉讼请求，待实际发生后，另行起诉。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
二、作案工具木棒一根，予以没收（由扣押机关处理）。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费人民币29715.30元、住院伙食补助费人民币390元、误工费人民币10000元、护理费人民币200元，共计人民币40305.30元，限判决生效之日起十日内清偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞水琴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1299号
申请执行人王永生，男，1969年7月20日出生，汉族，现住文安县。
被执行人薛奇峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人缴增伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王永生申请执行薛奇峰、缴增伟民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1299号申请执行人王永生，男，1969年7月20日出生，汉族，现住文安县。被执行人薛奇峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人缴增伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行王永生申请执行薛奇峰、缴增伟民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月二十一日书记员  徐依笑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1807号
原告冯晓燕，男，汉族，1960年12月31日出生。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，组织机构代码58049291-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号。
法定代表人鞠建宏，董事长。
委托代理人谈静，江苏联勤律师事务所律师。
被告南�博爱人力资源有限责任公司，组织机构代码74237566-1，住所地南京高新区创业新村6号3幢501室。
法定代表人周辉，总经理。
委托代理人周慧，总经理助理。
原告冯晓燕与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）、南京博爱人力资源有限责任公司（以下简称博爱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯晓燕的委托代理人高洁，被告七四二五公司的委托代理人谈静、被告博爱公司的委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓燕诉称，原告自2006年1月起至2013年6月28日止，一直在被告七四二五公司工作，月工资2700元。2008年1月，被告七四二五公司安排原告与博爱公司签订劳动合同。2013年6月28日，被告博爱公司以原告是待岗协保人员为由解除劳动合同，并拒绝支付任何赔偿。原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，2013年10月8日，仲裁委以逾期未作出裁决为由决定终结审理。故原告诉至法院，请求判决被告支付赔偿金35100元（2700元×6.5月×2）。庭审中，原告变更诉请要求被告支付赔偿金29381元（2671元×5.5月×2）。
被告七四二五公司辩称，原告于2012年3月1日被派遣至我公司工作，此前原告与中车集团南京七四二五工厂（以下简称七四二五工厂）发生劳动关系，且原告是协保人员，故被告不应支付给原告赔偿金。
被告博爱公司辩称，原告自2008年1月起到被告处工作，原告与原单位南京建材节能实业发展公司保留劳动关系，由原单位为其缴纳社会统筹保险，无需被告再缴纳。之后，原被告签订用工协议，被告派遣原告至七四二五工厂工作。2012年3月，因七四二五工厂名称变更，双方协商后，被告将派遣单位变更为七四二五公司。2013年6月，因实际用工单位七四二五公司业务调整，要求退回原告，被告与原告解除用工协议。关于原告要求支付赔偿金的请求，根据2009年12月14日江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第1条的规定，原告属此条款中的劳动者，双方所签订的用工协议中未约定经济补偿金、赔偿金，原告要求支付赔偿金应不予支持。因此，原告的诉请无法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告于2005年从原单位南京某实业发展公司下岗。2006年1月，原告至七四二五工厂工作。2008年1月，原告与被告博爱公司签订用工协议书，约定被告博爱公司派遣原告至七四二五工厂从事生产工作。2012年，原告与被告博爱公司签订劳动合同补充协议，约定被告博爱公司于2012年3月1日派遣原告至七四二五公司工作，原劳动合同中约定的工作岗位、地点、条件、薪资福利待遇等其他合同内容均维持不变，原告在原实际用工单位七四二五工厂的工作年限累计连续计算。之后，原告与被告博爱公司又签订用工协议书1份，约定被告博爱公司派遣原告至被告七四二五公司从事辅助工作，期限为2012年12月17日至2015年11月30日。2013年6月，被告博爱公司以原告属于待岗协保人员，用工单位不再使用此类人员为由，决定自2013年6月30日起与原告解除用工协议。后原告向仲裁委申请仲裁，申请事项与诉讼请求一致。仲裁委决定终结审理。庭审中，原被告对原告2012年7月至2013年6月月平均工资为2671元无异议。被告七四二五公司提供工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明七四二五工厂与被告七四二五公司系两个不同的独立法人，并认可在用工协议到期前，对原告予以退工处理。
另，�院已生效的（2013）栖民初字第74号民事判决书审理查明，2011年8月26日，中国化工集团公司作出中国化工发管信（2011）355号《关于设立南京七四二五橡塑有限责任公司的批复》，该批复内容为同意中国化工橡胶总公司所属七四二五工厂出资设立独资子公司七四二五公司。2011年9月29日，七四二五公司成立并领取了企业法人营业执照。2012年5月11日，七四二五工厂工会委员会召开了第十三届职工代表大会第三次全体会议审议通过了《中车集团南京七四二五工厂企业重组人员关系接转方案》。该方案的主要内容为：“重组后，原七四二五工厂的资产和人员注入新成立的七四二五公司，使其接替七四二五厂成为承载七四二五品牌、生产经营、人力资源和历史使命的新的发展平台，七四二五工厂不再具备生产经营条件，不再保留生产经营岗位。…”
上述事实，有原告提供的�栖劳仲案（2013）498号仲裁决定书、用工协议、劳动合同补充协议、用工协议解除决定书、招商银行账户交易明细，被告提供的南京市社会保险个人参保缴费证明、用工协议书、工商变更登记通知书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，下岗人员与新的用人单位发生的用工关系，依法属于劳动关系，应按劳动合同法的相关规定予以处理。2008年1月，原告与被告博爱公司签订用工协议书，后双方签订劳动合同补充协议及用工协议，原告先后被派遣至七四二五工厂和七四二五公司工作，协议到期前，七四二五公司对原告予以退工处理，被告博爱公司以原告属于待岗协保人员，用工单位不再使用此类人员为由，与原告解除用工协议，系违法解除，被告七四二五公司、博爱公司应当向原告支付赔偿金。根据本院已生效判决书查明的事实，原七四二五工厂的资产已并�被告七四二五公司，故七四二五工厂的权利义务应由被告七四二五公司承继。原告要求被告七四二五公司、博爱公司支付赔偿金29381元（2671元×5.5月×2）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第九十二条之规定，判决如下：
被告南京七四二五橡塑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告冯晓燕赔偿金29381元，被告南京博爱人力资源有限责任公司承担连带责任。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代�审判员徐琴
二〇一四年一月十五日
见习书记员 张海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第41号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，职务：。
委托代理人：王义红。
委托代理人：魏托。
被告一：林梅，住址：广州市海珠区。
委托代理人：林岭，住址：广州市海珠区。
被告二：广州市国智贸易有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：彭习庆，职务：。
委托代理人杨永能，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告林梅、广州市国智贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳�有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘凡丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执708号
申请执行人范海平，女。
被执行人朱国庆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初544号民事判决书，依法立案执行。在执行中调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结（2016）豫0821民初544号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年十二月三十一日
书记员 白国强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执708号申请执行人范海平，女。被执行人朱国庆，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初544号民事判决书，依法立案执行。在执行中调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王保平审判员  卫 超审判员  张 虎二〇一六年十二月三十一日书记员  白国强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第324号
申请执行人陈亚明，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林亚芬，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈跃娟，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈跃玲，女，1992年7月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈清松，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈清和，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈亚明、林亚芬、陈跃娟、陈跃玲与被执行人陈清松、陈清和土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第947号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘奕菁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第545号
罪犯吴江，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月13日作出（2012）冷刑初字第22号刑事判决，以被告人吴江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯吴江获得奖励分98.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行情节恶劣，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘时瑶，1985年5月8日出生黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2003年因抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年4月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人潘时瑶犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院理检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人潘时瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘时瑶经营宇盛汽车修配厂期间，于2013年4月末，得知被害人吴某某驾车肇事后，以能为吴某某尽快办理车辆肇事理赔事宜为由，收取吴某某好处费5000元。2013年5月14日潘时瑶在哈尔滨市道里区通达街130号宇通汽车修配厂以办理车辆理赔需要身份证为由，骗得吴某某身份证，并持其身份证办理了户名为吴某某邮政银行卡。潘时瑶又将吴某某填写的中国平安财产保险有限公司转账支付授权书的农业银行账号变更为其实际控制的邮政银行账号，持伪造的授权书向保险公司申请理赔。保险公司将理赔款54975元转入潘时瑶控制的账户后，被其提走。上述款项均被潘时瑶偿还个人债务及经营使用。吴某某向潘时瑶追要赔偿款时，潘时瑶逃匿。经侦查，公安机关于2013年12月1日将潘时瑶抓获。现其家属已代其偿还全部款项。
上述事实，被告人潘时瑶在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、理赔凭证、扣押返还物品清单，保险公司转账支付授权书、中国邮政储蓄银行开户申请书及交易明细、刑事判决书，被害人吴某某的陈述，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘时瑶以为他人办理保险为名，骗取财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。念其能如实供述犯罪事实，其家属又代其偿还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘时瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押12天，即自2014年4月4日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
打印24份
审 判 长 李建民
审 判 员 张家明
代理审判员 简 成
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴艳虹
书 记 员 张晓瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23013号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：饶章龙，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西北流市，
被告：饶章波，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西北流市，
被告：饶章任，男，1987年2月16日出生，汉族在，住广西北流市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告饶章龙、饶章波、饶章任金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告饶章龙、饶章波、饶章任向原告偿还贷款本金7881.53元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息600.64元、罚息686.82元、复利124.9元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：饶章龙、饶章波、饶章任；
二、贷款金额：15300元；
三、贷款发放情况：2014年8月6日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年7月17日，尚欠本金7881.53元、利息600.64元、罚息686.82元、复利124.9元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶章龙、饶章波、饶章任于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7881.53元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月17日，利息600.64元、罚息686.82元、复利124.9元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告饶章龙、饶章波、饶章任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审248号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张伟德，男，1979年10月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人潘小妮，女，1982年5月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹