山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8841号
上诉人（原审被告）：李振凯。
委托诉讼代理人：王海涛、王肇峰，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彩香。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人李振凯因与被上诉人赵彩香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李振凯上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人已达成和解协议，该交通事故在交警大队就已经调解结案，被上诉人违反诚实信用原则，不履行调解协议，明显违法。双方的和解协议已经履行完毕，具有确定性的法律效力，被上诉人又起诉请求上诉人再进行赔偿于法无据。本案中被上诉人身体严重超重，××，因本次事故导致伤残的参与度，上诉人申请进行鉴定。
赵彩香辩称，双方达成的和解协议中不包括被上诉人的伤残赔偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵彩香向一审法院起诉请求：被告李振凯赔偿原告赵彩香医疗费167.5元、交通费500元、残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计81055.5元；诉讼费由被告李振凯承担。事实和理由：2015年5月12日8时许，被告李振凯驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿青岛市城阳区龙海路由南向北行驶至通往河套街道的无名路处，与原告赵彩香驾驶的二轮电动车相刮擦，致两车损、原告赵彩香受伤。经交警部门认定，被告李振凯应承担事故的全部责任，原告赵彩香不承担事故责任。
一审认定事实：2015年5月12日8时许，被告李振凯驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿青岛市城阳区龙海路由南向北行驶至通往河套街道的无名路处，与原告赵彩香驾驶的二轮电动车相刮擦，致两车损、原告赵彩香受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于当日作出第155148号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李振凯应承担事故的全部责任，原告赵彩香不承担事故责任。原告赵彩香受伤后被送往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸腰背部软组织伤。2015年5月28日，原告赵彩香出院，住院共计16天。2015年10月30日，原告赵彩香又到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费医疗费167.5元。2015年11月30日，青岛万方医学司法鉴定所接受一审法院的委托出具青万方司[2015]临鉴字第2380号司法鉴定意见书，意见为:被鉴定人赵彩香交通事故致脊柱损伤评为十级伤残。原告赵彩香支出鉴定费800元。原告赵彩香系青岛市城阳区居民户口，其结合司法鉴定意见书，主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元/年标准计算残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）。原告赵彩香主张交通费500元，但未提交证据。原告赵彩香还主张精神损害抚慰金3000元。被告李振凯对原告赵彩香主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。同时，向一审法院提交司法鉴定申请书，申请对原告赵彩香的伤残等级重新鉴定，原告赵彩香认为该伤残等级鉴定系法院依法委托作出的鉴定意见，不同意重新鉴定。被告李振凯又提交申请书，申请对原告赵彩香的伤残等级与本次交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行司法鉴定。2016年3月14日，青岛万方医学司法鉴定所接受一审法院的委托出具青万方司[2016]临鉴字第378号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵彩香脊柱损伤的伤残等级与本案交通事故之间存在因果关系。被告李振凯支出鉴定费2500元。原告赵彩香对该司法鉴定意见书无异议，被告李振凯对该司法鉴定意见书有异议，认为系同一司法鉴定所进行司法鉴定，存在利害关系，该鉴定意见书不能作为证据使用，且原告赵彩香本身存在××等自身原因也能造成一定的身体伤残。被告李振凯向一审法院申请证人出庭作证，证人刘某出庭作证称：“我和李振凯是同事，不认识赵彩香。我知道赵彩香与李振凯发生交通事故的事，处理结果是：赵彩香的儿子、父亲找到高新区交警大队肇事处理科室民警，说要私了处理本次交通事故的事，民警就给李振凯打电话，把李振凯叫到交警大队。当时，我和李振凯一起去交警大队，去了后，我在交警大队的院子里，李振凯和赵彩香的家属到办公室找民警，民警让李振凯和赵彩香的家属到院子里协商。赵彩香家属要求赔偿人民币15000元，李振凯说赔偿13000元，最后姚法明说赔偿14000元吧。刚开始赵彩香可能不同意，打了几遍电话后，赵彩香家属最后同意赔偿14000元。李振凯当场拿出现金14000元给了赵彩香家属。给完钱后，赵彩香家属和李振凯到民警办公室，他们具体干什么我不知道。”证人姚法明作证称：“我和李振凯是朋友，不认识赵彩香。我拉着李振凯到交警队处理这个交通事故，去了后，我在交警大队的院子里，李振凯和赵彩香的家属到办公室找民警，民警让李振凯和赵彩香的家属到院子里协商。赵彩香家属要求赔偿人民币15000元，李振凯说赔偿13000元，最后我说赔偿14000元吧。刚开始赵彩香可能不同意，打了几遍电话后，赵彩香家属最后同意赔偿14000元。李振凯当场拿出现金14000元给了赵彩香家属。给完钱后，我开着车离开了，最后赵彩香家属和李振凯具体干什么我不知道。”原告赵彩香对上述证人证言有异议，认为证人均系李振凯同事、朋友，关系比较密切，不予认可该证言。被告李振凯对上述证人证言无异议，认为本次交通事故发生后，原、被告已达成和解协议。另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号汽车车主系被告李振凯，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告李振凯未为鲁Ｂ×××××号汽车投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告李振凯已支付原告赵彩香人民币14000元。被告李振凯称原、被告双方已经达成和解，其已履行完毕赔偿义务，故不应再赔偿原告赵彩香的损失，原告赵彩香也无权再向其主张任何权利。原告赵彩香认可收到该14000元，但主张该14000元是赔偿医疗费、陪护费、误工费、营养费，不包括残疾赔偿金。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第155148号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李振凯应承担事故的全部责任，原告赵彩香不承担事故责任。被告李振凯作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号车车主，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告李振凯未为鲁Ｂ×××××号汽车投保交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告赵彩香因本次交通事故引发的经济损失在交强险限额内的部分，应由被告李振凯赔偿。超出交强险限额部分，亦应由被告李振凯根据事故责任赔偿其中的100%。事故发生后，被告李振凯已支付原告赵彩香人民币14000元，原、被告对该数额无异议，一审法院予以确认。被告李振凯称原、被告双方已经达成和解，其已履行完毕赔偿义务，故不应再赔偿原告赵彩香的损失，原告赵彩香也无权再向其主张任何权利。原告赵彩香主张该14000元是赔偿医疗费、陪护费、误工费、营养费，不包括残疾赔偿金。因被告李振凯未提交书面证据证明双方已达成和解、赔偿完毕以及别无其他纠葛的事实，其提供的证人证言亦不能充分证明双方已达成和解、赔偿完毕的事实，故一审法院认为原告依法有权另行主张因本次交通事故构成伤残而引发的经济损失。青岛万方医学司法鉴定所作出的青万方司[2015]临鉴字第2380号及青万方司[2016]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，一审法院均予以采纳。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费167.5元，包括在被告李振凯已赔偿14000元范围内，不应重复主张，故一审法院不予支持。原告主张残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），证据确实充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张交通费500元，因其未提交证据，故一审法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，一审法院酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金1000元，共计77588元。上述损失均未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告李振凯在相当于交强险限额内承担全部赔偿责任。判决：一、被告李振凯在相当于交强险限额内赔偿原告赵彩香经济损失77588元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告赵彩香的其他诉讼请求。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人相关残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人与被上诉人发生道路交通事故，致被上诉人身体受到损害和财产损失，经交警管理部门认定上诉人承担事故的全部责任，上诉人应当对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。在交警管理部门出具的该案道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果项目载明，双方已就被上诉人的车辆维修费、医疗费、误工费、陪护费、营养费等赔偿项目进行了约定，由上诉人承担赔偿责任，并且上诉人支付给被上诉人14000元的赔偿款，即双方仅就上述赔偿项目达成调解协议，且上诉人已履行完毕，被上诉人不得重复请求赔偿。因双方并未就被上诉人伤残赔偿金和精神损害赔偿金达成协议，经一审法院委托鉴定，被上诉人因交通事故致脊柱损伤评为十级伤残，且脊柱损伤的伤残等级与本案交通事故之间存在因果关系，又因上诉人未给肇事车辆投保交强险，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人相关残疾赔偿金和精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。上诉人没有证据证明其已赔偿的项目中包括伤残赔偿金和精神损害赔偿金，亦没有证据证明被上诉人在双方调解过程中已明确放弃该二项赔偿赔偿请求，上诉人认为双方已就该交通事故赔偿问题达成调解协议，主张不应再赔偿被上诉人任何经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审中上诉人申请对被上诉人的伤残参与度进行鉴定依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李振凯的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人李振凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦