陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初790号
原告严小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告康凌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告庞红永，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡宝鑫物流有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人吴超群，任执行董事。
委托代理人庞红永，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区。
代表人赵百强，该公司经理。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人贺佳，女，汉族，住眉县首善镇。
被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人何西安，任总经理。
委托代理人祁锋涛，男，汉族，现住宝鸡市陈仓区。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区。
代表人卯思源，任总经理。
委托代理人王红艳，女，汉族，住岐山县。
原告严小军诉被告康凌、庞红永、宝鸡宝鑫物流有限公司（以下简称“宝鑫公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人寿财险公司”）、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司（以下简称“玉祥公司”）、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严小军及委托代理人张维平，被告康凌委托代理人杨大军、被告庞红永、宝鑫公司法定代表人吴超群及委托代理人庞红永、人寿财险公司委托代理人贾广堂和贺佳、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司委托代理人祁锋涛、华安财险公司委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日1时59分许，康凌驾驶陕C25320号面包车（乘坐人刘小妮、刘永功），沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至高新三路南口向西50米时，与同向前方由东向南准备左转弯原告驾驶的陕CT9059号小型轿车追尾相撞，相撞后双方驾驶员未移动车辆保护事故现场。9月3日2时10分，庞红永驾驶陕C34465号重型专项作业车，由东向西行经事故现场时与前方停放的两辆车发生二次碰撞，造成原告、刘小妮、刘永功、康凌受伤，三车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，庞红永负事故主要责任，康凌负事故次要责任，严小军、刘小妮、刘永功无事故责任。事故发生后，原告经宝鸡高新人民医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，右肺挫伤，右侧肋骨骨折（9-12），右侧胸腔积液；2、腹部闭合性损伤，右肾挫伤，右肾包膜下血肿；3、右侧耻骨骨折；4、多处软组织挫伤。陕C34465号重型专项作业车在人寿财险公司投保交强险和商业险，陕C25320号面包车未办理保险。保险公司首先在交强险范围内承担原告经济损失，且精神损失在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额外的损失，由被告康凌和庞红永根据责任比例划分承担，各承保的保险公司承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失124745.6元。
被告康凌辩称，对事故发生无异议，责任划分有异议；其在事故当中没有侵权行为，不承担责任，其他同保险公司意见；原告陈述事发时不在车上，故原告所乘车辆投保的保险公司和车辆所在公司都要承担相应责任。
被告庞红永辩称，对事故发生和责任划分无异议，其所驾驶的陕C34465号重型专项作业车系宝鑫公司所有，其系宝鑫公司员工，其系在执行工作任务发生交通事故，应由用人单位宝鑫公司承担侵权责任。
被告宝鑫公司辩称，同意被告庞红永的答辩意见；因陕C34465号重型专项作业车在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任；其公司垫付款应一并解决。
被告人寿财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，陕C34465号重型专项作业车在其公司投保交强险、商业险属实。原告合理损失其公司在交强险限额内赔付，超出部分按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告玉祥公司辩称，其是无责方，不承担赔偿责任。
被告华安财险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，事故发生时其公司所承保的车辆没有参与本次事故，不承担无责赔付的责任。
经审理查明,2015年9月3日1时59分许，被告康凌驾驶陕C25320号面包车（乘坐人刘小妮、刘永功），沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至高新三路南口向西50米时，与同向前方由东向南准备左转弯原告严小军驾驶的陕CT9059号小型轿车追尾相撞，相撞后双方未移动车辆，9月3日2时10分，被告庞红永驾驶陕C34465号重型专项作业车，由东向西行径事故现场时与前方停放的两辆车发生二次碰撞，造成刘小妮、刘永功、严小军受伤，三车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，庞红永负事故主要责任，康凌负事故次要责任，严小军、刘小妮、刘永功无事故责任。事故发生后，原告经宝鸡高新人民医院住院治疗58天，诊断为：1、胸部闭合性损伤，右肺挫伤，右侧肋骨骨折（9-12），右侧胸腔积液；2、腹部闭合性损伤，右肾挫伤，右肾包膜下血肿；3、右侧耻骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、加强营养等。2015年12月22日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、严小军右侧肋骨骨折（9-12），构成十级伤残。2、建议误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。
另查，陕C25320号面包车登记所有人为刘引田，康凌经买卖取得该车所有权，但未办理所有权转移登记。陕CT9059号小型轿车所有人为玉祥公司，该车在华安财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。陕C34465号重型专项作业车所有人为宝鑫公司，庞红永系宝鑫公司员工，其在执行工作任务时发生本案事故。宝鑫公司为该车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额500000元，附加不计免赔）。本案事故发生均在保险期间内。
再查，原告父亲严根录出生于1951年3月4日，母亲刘全杏出生于1952年2月8日，原告共有兄妹两人。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、宝鸡高新人民医院医疗费票据、病案材料、误工证明、鉴定费、交通费票据、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对于本案事故的发生，被告庞红永负主要责任，被告康凌负次要责任，原告严小军无事故责任，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告与被告宝鑫公司提交的医药费票据证实医药费共计36674.3元，其中宝鑫公司垫付36484.3元，双方无异议，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费
原告主张住院伙食补助费4640元，营养费1200元，原告住院共计58天，要求每天住院伙食补助费80元过高，本院酌定每天30元，故住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天），超过部分本院不予支持。原告要求营养费1200元（20元／天×60天），陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定建议加强营养期限60天，故其诉请1200元营养费计算得当，本院予以确认。
3、误工费、护理费
原告主张误工费19080元、护理费8280元。原告诉请120天误工期限，有法医鉴定意见书为凭，本院予以确认。原告要求误工费每天159元，没有提交证据，本院参照2015年陕西省在岗职工年平均工资对原告误工费认定为18705.5元（56896元／年÷365天×120天）。关于护理费，原告也没有提交护理人员的收入证据，本院参照宝鸡护理人员收入情况，酌定每日80元，正大司法鉴定所鉴定护理期限60天，故本院认定护理费4800元（80元／日×60天），超出部分不予支持。
4、交通费
原告主张交通费500元，其提交的交通费票据过高，根据本案案情，本院酌定200元。
5、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费
原告主张伤残赔偿金52840元，原告虽然系农村居民，但是其自2002年以来一直在城镇工作，事故发生前从事出租车司机工作，应按照城镇人员标准计算伤残赔偿金，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告严小军右侧肋骨骨折（9-12）构成十级伤残，故其诉请伤残赔偿金52840元(26420元×20年×10%)计算得当，本院予以确认。原告主张鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人的生活费应根据原告丧失劳动能力的程度计算，严根录年龄65岁，刘全杏年龄64岁，育有两个孩子，系农业户口，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，故严根录生活费为5925.75元(7901元×15×10%÷2)，刘全杏生活费为6320.8元(7901元×16×10%÷2)，超出部分不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，原告诉请的被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，故伤残赔偿金共计65086.55元。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，原告构成十级伤残，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
7、复印费
原告主张复印费50元，该项费用不属于人损赔偿范围，故本院不予支持。
原告严小军的损失有医药费36674.3元、住院伙食补助费1740元、营养费1200元、误工费18705.5元、护理费4800元、交通费200元、伤残赔偿金65086.55元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计131906.35元（含宝鑫公司垫付款36484.3元）。其中医药费36674.3元、住院伙食补助费1740元、营养费1200元，共计39614.3元，其他损失92292.05元（131906.35元-39614.3元）。
因同一起事故给受害人刘永功造成的经济损失共计210418.28元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计64672.28元，其他损失145746元。给受害人刘小妮造成的经济损失8877.09元，其中医疗费、住院伙食补助费合计5477.09元，其他损失3400元。
综上，原告严小军、刘永功、刘小妮的经济损失共计351781.72元（132486.35元+210418.28元+8877.09元），其中三受害人医疗项下损失合计109763.37元，伤残项下损失合计241438.05元。
关于责任的承担
交强险中的“第三者”是指事故发生时，除本车被保险人及车上人员以外的受害人。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，交通事故发生时由于其驾驶的车辆发生第一次碰撞后，原告严小军站在车下，身子探入车内寻找物品时车辆发生第二次碰撞，致其摔倒车前受伤，严小军在车辆发生第二次碰撞时，其已经不在自己驾驶车上，其身份已经从“车上人员”转化为“第三者”，故被告华安财险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，对其辩解未参与本次事故，不承担赔偿责任的意见不予采信。因陕CT9059号小型轿车在本次事故中无责任，故被告华安财险公司在交强险无责医疗费1000元、死亡伤残费10000元的限额内对各受害人的损失进行赔偿。被告庞红永系职务行为，故不承担赔偿责任。被告宝鑫公司为陕C34465号重型专项作业车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿财险公司在各保险限额内予以赔偿。被告康凌作为陕C25320号面包车的所有人负有为该车投保交强险的法律义务而未尽投保义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条追规定，康凌先在交强险范围内予以赔偿。各被告在交强险范围内赔偿后的不足部分，按照事故责任比例予以承担，陕C34465号重型专项作业车在事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任；康凌负次要责任，应承担30%的赔偿责任。
在交强险限额内各被告承担的赔偿责任如下（具体计算方式见附表）：
作为承保陕CT9059号小型轿车的保险公司被告华安财险公司在交强险限额内赔偿严小军4565.76元(医疗限额内360.91元、伤残限额内4554.91元)；刘小妮204.81元（医疗限额内49.9元、伤残限额154.91元）；刘永功7229.44元（医疗限额内589.2元、伤残限额内6640.24元）。
作为承保陕C34465号重型专项作业车的保险公司被告人寿财险公司在交强险限额内共计赔偿严小军45657.63元(医疗限额内3609.05元、伤残限额内42048.58元)；刘小妮2048.04元（医疗限额内498.99元、伤残限额1549.05元）；刘永功72294.33元（医疗限额内5891.96元、伤残限额内66402.37元）。
被告康凌在交强险限额内共计赔偿严小军46447.77元(医疗限额内3798.6元、伤残限额内42649.17元)；刘永功73552.23元（医疗限额内6201.4元、伤残限额内67350.83元）。
综上，在交强险范围内三位受害人共计获赔252000元，其中原告严小军96671.16元；刘小妮2252.85元；刘永功153076元，剩余损失共计91211.72元（343211.72元-252000）。
原告严小军的剩余损失35235.19元（131906.35元-96671.16元），陕C34465号重型专项作业车承担70%赔偿责任，即24664.63元，未超出50万元商业险限额，故被告人寿财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告康凌承担30%赔偿责任，即10570.56元。刘小妮的剩余损失6624.24元，被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿4636.97元，康凌赔偿1987.27元；刘永功的剩余损失57342.28元，被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿40139.6元，康凌赔偿17202.68元。被告宝鑫公司不再承担赔偿责任。
被告华安财险公司在交强险限额内赔偿原告严小军4565.76元；被告人寿财险公司在保险范围内共计赔偿严小军70322.26元（45657.63元+24664.63元），其中被告宝鑫公司垫付款36484.3元应予以扣除，被告人寿财险公司实际支付原告33837.96元；被告康凌共计赔偿原告严小军57018.33元（46447.77元+10570.56元）。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小军各项损失共计4565.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小军各项损失33837.96元，支付被告宝鑫公司垫付款36484.3元。
三、被告康凌本判决生效之日起十日内赔偿原告严小军各项损失57018.33元。
四、驳回原告严小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告康凌承担800元，被告宝鸡宝鑫物流有限公司承担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 巩 敏
附：计算列表
表一：刘晓妮、刘永功、严小军损失数额
单位：元
医疗项下
伤残项下
|
合计
刘晓妮
|
5477.09
|
3400
|
8877.09
刘永功
|
64672.28
|
145746
|
210418.28
严小军
|
39614.30
|
92292.05
|
131906.35
合计
|
109763.67
|
241438.05
|
343211.72
表二：华安财保公司交强险范围内赔偿数额
单位：元
医疗
伤残
|
总计
刘晓妮
|
204.81
刘永功
|
7229.44
严小军
|
4565.76
合计
|
1000
|
11000
|
12000
表三：中国人寿财保公司交强险范围内赔偿数额
单位：元
医疗项下
伤残项下
总计
刘晓妮
|
2048.04
刘永功
|
严小军
|
伤残项下
刘永功
|
严小军
|
单位：元
姓名
|
刘永功
|
严小军
合计
|
6201.4+67350.83=73552.23
|
3798.60+42649.17=46447.77
表五：中国人寿财保公司和康凌交强险外的赔偿数额：
单位：元
姓名
刘晓妮
交强险
|
204.81+2048.04=2252.85
中国人寿财（商业险）
|
（8877.09-2252.85）×70﹪=4636.97
康凌
|
（8877.09-2252.85）×30﹪=1987.27
单位：元
姓名
严小军
交强险
|
4565.76+45657.63+46447.77=96671.16
中国人寿财（商业险）
|
（131906.35-96671.16）×70﹪=24664.63
康凌
|
（131906.35-96671.16）×30﹪=10570.56
姓名
|
刘永功
交强险
|
7229.44+72294.33+73552.23=153076
中国人寿财（商业险）
|
（210418.28-153076）×70﹪=40139.60
康凌
|
（210418.28-153076）×30﹪=17202.68
单位：元