wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0765号
原告丁向辉，居民。
被告苏为标，农民。
原告丁向辉诉被告苏为标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁向辉到庭参加诉讼，被告苏为标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向辉诉称，2012年12月13日，被告苏为标向原告借款20万元。2012年12月15日，被告苏为标向原告借款5万元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；以5万元为本金，自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告苏为标未答辩。
经审理查明，2012年12月13日、2012年12月15日，被告苏为标分别向原告借款20万元、5万元，并均向原告出具了借条。2012年12月13日的借条主要内容为“借条今借丁向辉现金贰拾万元整﹤￥200000.00﹥借期六个月借款人苏为标2012年12月13日”。2012年12月15日的借条内容为“借条今借丁向辉现金伍万元整﹤￥50000.00﹥借期一个月借款人苏为标2012年12月15日”。庭审中，原告认可，2012年12月13日的借款出借时，预扣了4000元利息，实际交付被告借款本金196000元。2014年6月，被告通过转账方式向原告偿还了13000元。剩余借款本金及利息，经原告向被告索要，被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，除预扣利息外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2012年12月13日的借款20万元，原告预扣了利息4000元，依照法律规定，应当按照实际出借的196000元计算本金。故被告苏为标应偿还原告两笔借款本金合计246000元。原告关于逾期利息的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的13000元并自借款到期之日的次日起算。被告苏为标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为标于本判决生效之日起十日内向原告丁向辉偿还借款本金246000元及逾期利息（以196000元为本金，自2013年6月14日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2013年1月16日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除13000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苏为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 帅山红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3194号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告吴友招。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告吴友招金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费578元，退还原告。
审判员 魏华山
二〇一五年七月三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3194号
原告于风仁。
被告曲君。
本院受理原告于风仁诉被告曲君民间借贷纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于风仁的起诉。
案件受理费1175元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林晓玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3194号原告：唐山市博志物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区世纪龙庭C区。法定代表人：谷晓燕，职务：总经理。委托代理人：王立静，唐山市博志物业服务有限公司项目经理。被告：张爱华，北京铁路局唐山机务段干部。被告：张春英，北京铁路局唐山车务段古冶车站退休职工。原告唐山市博志物业服务有限公司与被告张爱华、张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理审判员韩莉娟独任审判，2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张春英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市博志物业服务有限公司诉称，被告从开发商处接收毛坯房后，办理了房屋装修监管手续并交纳了3000元装修押金，并与原告签订了物业服务合同。但是被告私自拆改原开发商入户防盗门开启方向，增加了其他业主、住户及由其门前经过的其他人员的人身危险，对相关区域的公共安全构成威胁。原告始终坚持要求其恢复原状并称只要其将上述入户防盗门恢复原状，将拖欠的物业服务费补齐即可退还相关押金。另外被告拒付毛坯房装修建筑垃圾清运费每平米8元，合计749元。综上所述，原告为维护自身合法权益，维护公共安全，特向贵院起诉，请求依法判决被告将其入户门恢复至原状，依法判令被告支付2013年8月1日至今的物业服务费本息3627.72元，判令被告支付拖欠毛坯房装修建筑垃圾清运费749元，诉讼费用由被告承担。被告张爱华、张春英辩称，一、我的入户门是专有部分，享有充分的权利，物业公司没有任何法律依据阻止我改变入户门的开启方向；二、物业公司违反合同规定，擅自扩大收费范围，重复收费，在正常收取物业费的基础上，每年还要收取公摊电费100元，已经收取了4年了，今年还要增加100元，该项费用没有合同及法律依据，装修服务费749元、装修许可证20元。2011年7月，唐山市物价局责令物业服务公司将违法收取的装修服务费退还全体业主，至今未退，属违法行为；三、原告恶意侵占我的装修押金3000元，物业公司承认不是罚款，也不是对邻居的补偿，自2011年10月验收后至今未退，物业公司用单方制定的侵权条款限制我专有部分的权力，属违约行为；四、物业公司安全防范意识较差，对突发事件处理严重不负责。2012年11月4日，小区自来水被严重污染，物业公司没有采取任何措施告知全体业主停止使用自来水或者停水，造成我的净水机滤芯被污染损坏，实际损失2475元，至今未得到赔偿。事后物业公司采取推卸责任的做法，物业公司总经理谷晓燕还说与物业公司没有关系，可见物业公司的服务意识多么差；五、只收钱不作为。我家玻璃被污染，自2011年5月底至今四年多时间没有处理，严重影响了我的生活。后来在法院的督促下才给擦了；六、装修手册内标明建材垃圾清运费是装修服务费的一部分，装修服务费被唐山市物价局认定为违法收费，我家的建材垃圾很少，是自己清理的，不产生垃圾清运费。综上理由，我认为如果我继续交纳物业费就是纵容物业公司的违法行为，物业公司就会变本加厉侵害业主的权力，请求法院驳回物业公司的诉讼请求。经审理查明，被告张爱华、张春英为唐山市路北区世纪龙庭205楼1门1502号房屋的业主，原告为该小区物业公司。2010年4月27日二被告与原告签订了《世纪龙庭前期物业服务合同》、《承诺书》、《业主自装承诺书》、《装修审批会签单》、《业主装修改动的维保责任确认书》、《室内装饰装修协议》、《施工消防安全责任书》及装修手册一份。装修过程中，二被告将入户门方向由向内开改为向外开，原告以此为由拒退二被告交纳的装修押金3000元。二被告自2013年8月1日开始拒付物业费，截止到2015年7月1日共拖欠物业费3372元。庭审中，原告另增加诉讼请求，要求二被告支付迟延交纳物业费的滞纳金3202.97元［（842元×0.2%×749天）＋（842×0.2%×567天）＋（842×0.2%×384天）＋（842×0.2%×202天）=3202.97元］，要求二被告按照每平米8元交纳垃圾清运费749元。因原被告各持己见，未能协议。以上事实有原被告陈述，原被告提交的证据予以证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告装修应遵守与原告签订的《装修协议》及《装修手册》的约定。《装修手册》第五节第（七）款的明确规定：不得改变入户门的形状、开启方向及严禁移动位置。现二被告擅自将入户门方向由向内开启改为向外开启，不仅违反了《装修手册》的约定，且对公共区域安全构成一定威胁，故应予恢复原状。二被告作为该小区业主在享受原告提供的物业服务的同时亦应履行按时交纳物业费的义务，故原告要求二被告交纳拖欠的物业费3372元，本院予以支持。原告要求二被告支付滞纳金3202.97无法律依据，本院不予支持。原被告在《装修手册》中约定了按照建筑面积每平米8元收取垃圾清运费，经查，物业费仅包括生活垃圾清运，原告收取的垃圾清运费针对的是建设垃圾，故原告主张二被告给付垃圾清运费749元，本院予以支持。对被告辩称其没有产生垃圾，是自己拉走，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告张爱华、李春英将入户门的开启方向由向内开启恢复为向外开启；被告张爱华、李春英向原告唐山市博志物业服务有限公司支付拖欠的物业费3372元和垃圾清运费749元。上述第1、2项于本判决生效后5日内执行完毕。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韩莉娟二〇一五年九月九日书 记 员  刘 嘉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2123号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王丹，女，1978年1月21日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区沿海智慧新城7楼3单元302号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初231号
原告：丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
负责人：宋林，局长。
委托诉讼代理人：翟学义，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：张伟平。
原告丹东市振安区城乡建设局诉被告张伟平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟平的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丹东市振安区城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区城乡建设局承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年三月六日
书记员 高 欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第237号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，文盲，农民，2011年9月因嫖娼被行政拘留十五日并收容教养六个月。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时许，被告人徐XX报警称与其女朋友失去联系，后天津市公安局东丽分局万新派出所民警王XX、张X驾驶牌号为津A55**警车出警。在被告人徐XX坐落于天津市东丽区万新街“福鑫顺”养老院附近平房，二民警在与被告人徐XX询问相关情况时，被告人徐XX无故对民警进行辱骂，后持菜刀将警车车顶部及前机盖砍坏，经鉴定毁损价值人民币3300元，并持刀追砍民警。后被告人徐XX被当场抓获归案。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人惠X、焦XX、王X的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单及照片勘查笔录、前科材料、鉴定意见、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX目无国法，酒后持凶器随意追砍他人并任意损毁公共财物，价值人民币3300元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人徐XX能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。庭审中被告人徐XX辩称，案发后其委托超市的相关人员报警，应当属于自首情节，但根据证人惠玲、焦志慧的证言内容，没有涉及被告人委托其报警的情节，故其辩解具有自首的意见，不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第817号
原告马洪明。
委托代理人秦学森，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱春江。
原告马洪明与被告朱春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪明的委托代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告朱春江经本院传票传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月18日，被告以干工程需用资金为由向原告借款78500元，并于当日为原告出具欠条一张。当时口头约定两个月后偿还。但借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款78500元，给付原告利息2943.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因急需用钱于2012年1月18日向原告借款78500元。原告将借款交给被告，被告于当日为原告出具欠条，内容为：“今欠马洪明现金柒万捌仟伍佰元，计78500元，此条为准。欠款人：�春江，2012.1.18”。后原告多次催要，被告未能给付。原告故起诉来院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告所书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告还款并无不当，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息2943.75元，因原、被告未约定还款期限，原告亦未能证明向被告催告的时间，故本院对原告主张的利息不予支持。此案被告未出庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱春江于本判决生效后10日内偿还原告马洪明借款人民币78500元整。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟 鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 马平和
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第817号
原告广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3－3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人覃斌，经理。
委托代理人余万平，系该公司员工。
被告宁贤荆，农民。
本院在审理原告广西南宁安运汽车运输有限公司与被告宁贤荆买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁安运汽车运输有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西南宁安运汽车运输有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁安运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告广西南宁安运汽车运输有限公司负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾彩娇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第817号
原告：李某。
被告：赵某。
本院受理原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案后，原告李某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告李某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 毅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告张卫敏，男，汉族，1970年7月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张卫敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 建
二〇一五年十二月二日
书记员 于淑娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02269号
罪犯焦永平，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市富县南道德乡谢家洼行政村10号，因非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪经陕西省府谷县人民法院于2011年9月27日以（2011）府刑初字第00182号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。罪犯焦永平在共同犯罪过程中，积极实施，应为主犯。刑期自2011年1月1日至2023年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦永平确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，能够认真踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、该犯系机修二车间锻工。日常劳动改造中能严格遵守《安全生产管理制度》，对工作认真负责，勤于操作技能提升，注重节约，杜绝浪费，能在保质保量地情况下出色地完成各项生产任务。鉴于该犯的突出表现，监区于2013年8月让该犯担任机修二分队安全员。期间，该犯能够始终严格要求自己，认真履行岗位职责，积极协助干部做好各项工作，悉心传授新犯生产技术，纠正新犯不当操作，严把质量关卡，保证产品的合格率。细心的言传帮教极大地提高了新犯的生产效率，激发了新犯的改造热情，受到监区干警的大力表扬。由于该犯家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭经济状况证明表。该犯自2012年1月至2014年7月计分考核累计获2848分。
经审理查明，罪犯焦永平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2848分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯焦永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦永平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初92号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张利华，男，1972年9月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张利华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月20日20时7分许，被告人张利华酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车,沿上杭县临城镇琴岗路由西往东方向行驶，途经上杭县临城镇土埔村路段时，被上杭县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，送检的被告人张利华的血样中乙醇含量为92.18mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人张利华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；证人蓝某某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张利华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年四月六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1028号
罪犯刘波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）长中刑二初字第90号刑事判决，以刘波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2003年9月16日交付执行。2003年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年9月16日起至2018年11月5日止。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第57号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第880号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1336号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年4月共获考核奖励分116.6分。2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2013年2月，因在其管理的库房中查获食用油、调料等物品，扣考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初819号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：吕某某，女，汉族，居民。
被告：郝某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
原告张某与被告吕某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任，立即归还借款70000元及利息（从2016年4月22日起按照月息1.5分利率计至归还之日），并承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月22日、2016年5月7日，被告吕某某丈夫、郝某某儿子即秦红学分两次借原告现金共70000元，约定利率为月息1.5分，给原告立有借据。2017年2月，秦红学身亡。之后，原告持借据找被告索款，二被告避而不见。故诉至法院。
二被告辩称：原告持署名为被告亲属秦红学的两张借据，要求被告在继承遗产范围内偿还借款不应支持。秦红学从未向原告借过款，原告也未告知过被告借款情况。原告所持借据有明显的改动痕迹，被告对借据的真实性有异议，该借据并非秦红学所写。故原告要求被告还款的主张不应支持，应驳回原告的诉讼请求。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，原告漏列了一个继承人，即秦红学的女儿秦怡。如果二被告承担责任，也仅仅在继承遗产范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系秦红学（已于2017年2月28日去世）亲属，分别为其妻子和父亲。2016年4月22日，秦红学以做工程及家里急需钱为由，向原告借款5万元，约定利率为1.5分，给原告出具了一份借条。同年5月7日秦红学以女儿要开店用款为由向原告借款2万元，给原告出具了一份借条。原告主张口头约定利率为月息1.5分，但未能举出相应证据证实。
审理中，被告辩称原告所持借据上“秦红学”的签名及借据内容非本人所写，并申请进行司法鉴定，但却拒不缴纳鉴定费。本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，经本院释明后，原告撤回了对郝某某的起诉，仅要求被告吕某某对其与秦红学的夫妻共同债务承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦红学以做生意及家庭生活用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，债务人则应偿还所借款项及利息。对所借5万元双方约定利率不超越法律规定，应予支持。另2万元，因为原告不能举证证实借款时约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。该债务系秦红学与被告吕某某婚姻关系存续期间所借，被告吕某某不能举证证实所借款项未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，因秦红学已经亡故，被告吕某某应承担还款责任。审理中被告吕某某对借据的真实性和签名提出异议，但拒不缴纳鉴定费，导致无法通过司法鉴定证明其主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四第一款之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年4月22日起按月息1.5分利率计算至还清之日）。
二、被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初819号原告：张某，男，汉族，农民。被告：吕某某，女，汉族，居民。被告：郝某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。原告张某与被告吕某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任，立即归还借款70000元及利息（从2016年4月22日起按照月息1.5分利率计至归还之日），并承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月22日、2016年5月7日，被告吕某某丈夫、郝某某儿子即秦红学分两次借原告现金共70000元，约定利率为月息1.5分，给原告立有借据。2017年2月，秦红学身亡。之后，原告持借据找被告索款，二被告避而不见。故诉至法院。二被告辩称：原告持署名为被告亲属秦红学的两张借据，要求被告在继承遗产范围内偿还借款不应支持。秦红学从未向原告借过款，原告也未告知过被告借款情况。原告所持借据有明显的改动痕迹，被告对借据的真实性有异议，该借据并非秦红学所写。故原告要求被告还款的主张不应支持，应驳回原告的诉讼请求。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，原告漏列了一个继承人，即秦红学的女儿秦怡。如果二被告承担责任，也仅仅在继承遗产范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系秦红学（已于2017年2月28日去世）亲属，分别为其妻子和父亲。2016年4月22日，秦红学以做工程及家里急需钱为由，向原告借款5万元，约定利率为1.5分，给原告出具了一份借条。同年5月7日秦红学以女儿要开店用款为由向原告借款2万元，给原告出具了一份借条。原告主张口头约定利率为月息1.5分，但未能举出相应证据证实。审理中，被告辩称原告所持借据上“秦红学”的签名及借据内容非本人所写，并申请进行司法鉴定，但却拒不缴纳鉴定费。本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，经本院释明后，原告撤回了对郝某某的起诉，仅要求被告吕某某对其与秦红学的夫妻共同债务承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦红学以做生意及家庭生活用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，债务人则应偿还所借款项及利息。对所借5万元双方约定利率不超越法律规定，应予支持。另2万元，因为原告不能举证证实借款时约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。该债务系秦红学与被告吕某某婚姻关系存续期间所借，被告吕某某不能举证证实所借款项未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，因秦红学已经亡故，被告吕某某应承担还款责任。审理中被告吕某某对借据的真实性和签名提出异议，但拒不缴纳鉴定费，导致无法通过司法鉴定证明其主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第一款之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年4月22日起按月息1.5分利率计算至还清之日）。二、被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年七月十三日书 记 员  焦宪斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终53号
上诉人（原审被告）：许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：许建波，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原审被告：泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇西山头。
法定代表人：许建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人许建兵、许建波因与被上诉人陈龙以及原审被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司（以下简称双沟公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月21日公开听证进行了审理。上诉人许建兵、许建波的委托诉讼代理人缪红星，被上诉人陈龙的委托诉讼代理人戴勇，原审被告双沟公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了听证。本案现已审理终结。
许建兵、许建波上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款7万元。事实和理由：借条虽然书写的是130万元，实际借款仅有100万元，其中30万元在出具借条的当日便按照陈龙的指示转账支付给了案外人李培全。一审中，上诉人提交的通话录音证据可以证明李培全和陈龙是合伙放贷的关系。一审没有要求陈龙确认谈话录音的真实性，判决显然不公。恳请二审法院对当事人进行测谎，查清案件事实。
被上诉人陈龙辩称：借款130万元，已还80万元，尚欠50万元。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告双沟公司辩称：同许建兵、许建波的上诉理由。
陈龙向一审法院起诉请求：1.判令许建兵、双沟公司归还借款本金50万元及利息（自2015年9月11日起按月息2%计算至实际还清时止），许建波承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由许建兵、许建波和双沟公司承担。
一审法院认定事实：许建兵、双沟公司于2015年9月11日向陈龙借款130万元，未对利息进行书面约定，许建波为借款提供担保。2015年9月23日，许建兵向陈龙还款800000元。
一审法院认为：双方当事人之间的借款合同合法有效。许建兵、双沟公司经陈龙催要后，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面约定，陈龙亦未提供相应证据证明存在利息，故陈龙要求许建兵、双沟公司按月息2%的请求，不予认定。陈龙主张利息，可自起诉之日（2016年5月9日）起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。许建波为许建兵、双沟公司提供担保，未约定保证方式和范围，应视为承担连带责任担保，对该款承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向许建兵、双沟公司追偿。
一审法院判决：一、许建兵、双沟公司共同偿还陈龙借款50万元及利息（自2016年5月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、许建波对上述借款及利息承担连带保证责任，许建波承担保证责任后有权向许建兵、双沟公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由许建兵、许建波、双沟公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查确认一审法院经审理查明的案件事实。
二审中，陈龙认可二上诉人一审中提交的许建兵与其通话的录音的真实性，但称并未认可许建兵所说的借款数额，其陈述的所谓二十万、三十万、几十万都是因为记不清楚，所有凭据均在会计手中。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉借款尚欠的借款本金如何确定。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人认可收到案涉借款130万元，但主张其应陈龙指示在收款当天向案外人李培全转账支付的30万元和2015年10月8日向李培全转账支付的13万元系归还案涉借款，案涉借款仅剩7万元本金未还。陈龙对此不予认可，二上诉人应当举证证明。
二上诉人在本案中所举证据不能证明其上述主张。理由为：首先，本案借条载明的借款人仅有陈龙一人，借款款项是陈龙向许建兵转账支付的，二上诉人并无证据证明案外人李培全与陈龙是案涉借款的共同出借人。其次，许建兵称其向李培全转账系应陈龙指示，但并无证据证明。再次，关于许建兵提供的其与陈龙、李培全的通话录音并不能够证明二上诉人的主张。其一，陈龙陈述的内容为：“一共二十几万了吧”、“我也忘了，就差几十万了”、“我记得一共是三十多万”和诸多“我记不得了”，其并未明确陈述案涉借款尚欠的本金数额，且通话录音内容与二上诉人主张的本金仅欠7万元亦相互矛盾。其二，即便李培全的通话录音属实，其在通话录音中并未明确其与陈龙、与案涉借款的关系，亦未明确案涉借款尚欠的本金数额，同样不能证明二上诉人的主张。最后，关于尚欠的借款本金数额，二上诉人一审庭审中是主张尚欠8万多元，一审庭审后主张尚欠7.73万元，所提供的通话录音中主张尚欠20万元，二审中又主张尚欠7万元。关于本案是否约定利息，二上诉人一审庭审中主张案涉借款约定并支付了部分利息，庭后又改称并未约定利息和支付利息，二审中又主张约定并支付了13万元利息。二上诉人的上述主张自相矛盾，无法自圆其说，难以令人信服相信。综上，二上诉人主张的向李培全支付的30万元和13万元款项系归还本案借款，没有证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上，许建兵、许建波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人许建兵、许建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月十日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00180号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市永明机械制造有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人徐卫明，经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与丹阳市永明机械制造有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丹非诉行审字第00238号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚40012号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行缴纳罚款17910元的义务，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已履行缴纳罚款17910元的义务，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00238号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 项 宜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《讨厌夏天》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第818号
原告：陈安良（公民身份号码：3302061963********），男，1963年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张�（公民身份号码：3302221963********），男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈安良与被告张翔民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2012年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈安良到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈安良起诉称：2010年7月3日，被告以做生意资金调头为由向原告借款2万元，但借款后一直搪塞拖延不还，原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款2万元。原告提供了借条。
被告张翔未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定的，出借人可以催告借款人�合理期限内返还。被告张翔向原告借款2万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张翔返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张翔应在本判决生效之日起七日内返还原告陈安良借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年七月二十七日
代书记员 徐 烨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4541号
原告王书旺，男，1945年11月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告王书章，男，1947年1月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王书旺诉被告王书章确认合同无效纠纷一案中，原告王书旺于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书旺申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书旺撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王书旺负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李省委
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2121号
原告：邱珠英。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告邱珠英与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告邱珠英诉称：被告金永满以经营急需为由于2009年4月1日向原告借款人民币200000元，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告金永满归还原告借款本金人民币200000元及相应利息（截至2015年5月31日止的利息为101466.67元，之后的利息按约定利率计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邱珠英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶旭芬
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初499号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月18日生，汉族，大学本科文化，南京慧餐餐饮管理有限公司业务经理，住南京市秦淮区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日22时10分左右，被告人李某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市栖霞区和燕某由西向东行驶至和燕某254号附近路口时，因疏忽观察，操作不当，追尾撞击前方由被害人王某驾驶的正在路口等待信号灯的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，王某报警，出警民警至现场发现李某有醉驾嫌疑，遂将其查获并至医院抽血送检。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某负此事故全部责任，被害人王某无责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.8mg/100ml。归案后李某如实供述了上述犯罪事实。2017年9月28日，被告人李某与被害人王某达成赔偿协议，王某表示谅解李某。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节和醉驾时发生交通事故的酌定从重情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 朱绍蓓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4423号
原告：周梅，女，1974年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树青年，系该公司副总经理。
原告周梅与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪树青年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险费10112.96元，被告承担诉讼费。理由：原告系被告单位职工。因被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月的养老保险，原告自己交纳了社保费10112.96元。该费用应当由被告承担，请求法院支持原告请求。
被告安徽省阜�县新天化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，原告系被告单位职工。因种种原因，被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月期间的养老保险费，原告于2013年10月18日自己以被告的名义向社会保险费征收机构交纳了1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费10112.96元（安徽省社会保险费缴款凭证1张）；该费用应由被告负担7223.54元，原告负担2889.42元。
2016年3月2日，原告申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2016年9月20日作出《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，被告应当按照国家规定基本养老保险费交纳比例，履行为原告缴纳基本养老保险费的法定义务，由于被告不履行法定义务，原告为避免自身利益受到损害，自行缴纳养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，符合法律规定，原告自行缴纳社会保险费用后，与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，本院予以支持；但根据法律规定，基本养老保险费中个人应当缴纳的2889.42元，应当由原告个人负担，被告应当返还原告为被告垫付的基本养老保险费7223.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周梅垫付款7223.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初4423号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法�
第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金�须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终54号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振俊。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月17日经海口市美兰区人民法院决定收押。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人张振俊犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）美刑初字第686号刑事判决，判决：一、被告人张振俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具NOKIA牌手机2部，予以没收上缴国库；作案银行卡15张（中国邮政储蓄银行卡号：62179XXXXX、62218XXXXX、62179XXXXX，中国建设银行卡号：62108XXXXX、62170XXXXX、62366XXXXX、62108XXXXX、62108XXXXX、62170XXXXX，中国银行卡号：62166XXXXX、62166XXXXX、62178XXXXX，中国工商银行卡号：62122XXXXX，中国农业银行卡号：62284XXXXX、62284XXXXX）予以没收销毁；现金人民币2400元予以冲抵罚金上缴国库。宣判后，原审被告人张振俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张振俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张振俊在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振俊撤回上诉。
海南省海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一六年三月三日
书记员 侯?静
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审29号
申请人:林州市城市综合执法局
被申请人：林州市星联网吧。地址：林州市王相路与兴林路交叉口50米路西。负责人程立。
被申请人：程立，男，汉族，1987年3月17日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第3034号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市星联网吧送达（2017）林执征字第3034号行政征收决定书。决定对林州市星联网吧依法征收2017年城市生活垃圾处理费4824元。林州市星联网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3034号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3034号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终567号
上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小兰。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第685号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，王小兰进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起王小兰未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与王小兰之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付王小兰失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为王小兰缴纳社会保险金，导致王小兰失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向王小兰支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向王小兰支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人王小兰未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终567号上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小兰。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第685号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，王小兰进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起王小兰未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与王小兰之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付王小兰失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为王小兰缴纳社会保险金，导致王小兰失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向王小兰支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向王小兰支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人王小兰未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4052号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱金凤、吴明明，女，该公司法务。
被告：汤忠树，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告汤忠树融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；2.被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号201510123）。该合同约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1217716，车架号为LHGGJ5659E8017700的广本凌派豪华型车辆；租赁车辆有违章的，乙方须在违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间(应付款之日起至收回租赁物之日止)未付租金及其他费用(包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费)的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金20000元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。
被告于2015年10月26日与原告办理车辆交接手续，并将闽Ａ×××××车辆接收开走。然而，被告在租赁使用车辆期间违法驾驶产生大量违章记录未及时处理。截至原告起诉当日，已产生27条违章记录，违章扣分共计84分，违章罚款共计3800元。经原告催告，被告仍未及时处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《融资租赁合同》一份；2.《温馨提示书》一份；3.《车辆交接单》一份；4.被告身份证、驾驶证复印件各一份；5.违章信息表一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
诉讼过程中，原告确认其已于2016年10月29日将闽Ａ×××××车辆收回。
本院认为，《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将讼争车辆交付被告使用后，被告未依约及时处理讼争车辆在租赁期间产生的违法行为，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于道路交通安全违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关。因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章，恢复车辆无违章行为状态的请求，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤忠树应于本判决生效之日起三日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金20000元；
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元,由原告负担47.5元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9114号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈文兴，1987年2月22日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈文兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告陈文兴拖欠信用卡款未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户62×××98的本金49499.89元、利息21743.34元，违约金11500元（暂计至2017年2月4日合计82743.23元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行将上述诉讼请求变更为：被告向原告偿还截至2017年9月5日信用卡欠款本金49499.89元、利息25693.45元（计至2017年5月24日止，之后不再计算）、滞纳金11000元（计至2016年12月31日）、违约金2000元（从2017年1月1日计至2017年4月25日止，之后不再计算），合计88193.34元；同时明确诉讼请求的利息按每日万分之五计算，按月计收复利；从2017年1月1日起滞纳变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%。原告工行中山分行陈述被告陈文兴的信用卡账户于2017年5月24日停息，确认截至2016年12月31日止被告拖欠的利息及复利为20657.53元。
因被告陈文兴下落不明，本院于2017年6月16日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告的信用卡从2015年2月25日开始逾期还款，截至2017年9月5日被告尚欠信用卡透支本金49499.89元、利息25693.45元（计至2017年5月24日）、滞纳金11000元（计至2016年12月31日），违约金2000元（从2017年1月1日计至2017年4月25日），合计88193.34元。
另查：工行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈文兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈文兴持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈文兴欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈文兴没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求陈文兴支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对工行中山分行要求被告陈文兴从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张陈文兴偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告陈文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈文兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金49499.89元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利20657.53元；从2017年1月1日起至2017年5月24日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金11000元；从2017年1月1日起不再计收滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元（原告已预交），由被告陈文兴负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十月十二日
书记员 梁晓林
林雷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初73号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园，组织机构代码：61755749--0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市财经大厦1--2层兴福兴，组织机构代码：79375535--7。
法定代表人郑文顺，总经理。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福安市兴福兴超市有限公司（以下简称兴福兴公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人彭海棠、被告兴福兴公司的委托代理人郭秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，原告于2011年4月8日向国家商标局申请“铠甲勇士”商标的商标专用权，于2012年4月28日获得该注册商标专用权（注册号：9350926，国际分类号），原告将印有“铠甲勇士”商标的书包投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。原告发现被告未经允许擅自生产、销售侵害原告上述商标权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。请求依法判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的商品；2、被告立即销毁侵害原告第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的商品；3、被告赔偿原告经济损失人民币2万元（含合理费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴福兴公司辩称，其销售的商品已经下架了，奥飞公司主张的第三项诉讼请求不能成立，奥飞公司主张的赔偿数额远超过书包的价值，同时本案的诉讼标的物是另外一个案件中同样的书包，并没有扩大原告的损失，原告不能重复要求赔偿，其诉讼请求没有事实依据。
原告奥飞公司对其主张举证如下：
1、企业基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。2、版权登记证书文本公证书，用以证明原告系版权人。3、公证书，用以证明被告未经原告同意，擅自销售印刷有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告商标权的事实。4、公证费、代理费票，用以证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。5、福建省泉州市中级人民法院判决书，用以证明福建省泉州市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
被告兴福兴公司经质证认为，对证据1、2、3没有异议。证据4中体现的费用是每月一结，原告奥飞公司提供的发票不是本案所支出的公证费、律师费用，无法证明本案的公证费、律师费已实际支付。证据5系泉州市中级人民法院就其他案件作出的判决，与本案没有关联。而且被告销售的书包上所描绘的“铠甲勇士”与原告享有商标权的商标明显存在差异。
被告兴福兴公司没有提供证据。
本院认为，被告兴福兴公司对原告奥飞公司提供的证据1、2、3的真实性不持异议，上述证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。证据4可以证明原告奥飞公司实际支出的公证费、律师费。证据5与本案没有关联，不能作为定案依据使用。
根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原告于2011年4月18日向国家商标局申请“铠甲勇士”商标的商标专用权，于2012年4月28日获得该注册商标标（注册号：9350926，国际分类号），2015年3月3日，在中华人民共和国福建省厦门市公证处公证员见证下，原告奥飞公司的委托代理人林烨到位于福安市标示为“兴福兴购物广场”的场所，以普通消费者的身份购买了书包四个，其中包括含有本案商标权的书包，并从该场所取得电脑单及刷卡单各一张。2015年3月13日，中华人民共和国福建省厦门市公证处出具（2015）厦证经字第10028号公证书，对上述过程进行了公证。庭审过程中，原告奥飞公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为书包一个，该书包正面装饰图案之一为“铠甲勇士”。另查明，原告奥飞公司为维权而支出的公证费1800元、律师代理费2500元。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据原告的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关涉案商品，上述公证行为应认定为合法有效，该公证书可作为定案依据使用。原告奥飞公司已依法取得第9350926号“铠甲勇士”商标专用权，其合法权益应受法律保护。被告兴福兴公司公司没有证据证明销售书包经过原告奥飞公司的许可，故被告兴福兴公司擅自销售印有原告奥飞公司享有的“铠甲勇士”专用商标的书包，已构成对原告奥飞公司著作权的侵害，原告奥飞公司要求被告停止销售，应予支持。本案“铠甲勇士”与“人物形象
--酷雷伏”、“人物形象----
拿瓦”均印于同一个书包包面，系一个侵权行为侵害原告多项权益。关于该侵权行为造成原告的经济损失，因本院已在（2016）闽09民初70号判决书中予以支持，故本案不再判决。但被告应支付原告为本案而支出的合理费用即律师费2500元、公证费1800元，共计4300元。
综上，本院认为，被告兴福兴公司未经商标专用权人许可，擅自销售印有奥飞公司所享有“铠甲勇士”商标书包的行为侵害了原告奥飞公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款、第五十六条第一款、第二款的规定，的规定，判决如下：
一、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的行为；
二、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司合理费用4300元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担200元，由被告福安市兴福兴超市有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初73号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园，组织机构代码：61755749—0。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市财经大厦1—2层兴福兴，组织机构代码：79375535—7。法定代表人郑文顺，总经理。委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福安市兴福兴超市有限公司（以下简称兴福兴公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人彭海棠、被告兴福兴公司的委托代理人郭秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司诉称，原告于2011年4月8日向国家商标局申请“铠甲勇士”商标的商标专用权，于2012年4月28日获得该注册商标专用权（注册号：9350926，国际分类号），原告将印有“铠甲勇士”商标的书包投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。原告发现被告未经允许擅自生产、销售侵害原告上述商标权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。请求依法判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的商品；2、被告立即销毁侵害原告第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的商品；3、被告赔偿原告经济损失人民币2万元（含合理费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告兴福兴公司辩称，其销售的商品已经下架了，奥飞公司主张的第三项诉讼请求不能成立，奥飞公司主张的赔偿数额远超过书包的价值，同时本案的诉讼标的物是另外一个案件中同样的书包，并没有扩大原告的损失，原告不能重复要求赔偿，其诉讼请求没有事实依据。原告奥飞公司对其主张举证如下：1、企业基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。2、版权登记证书文本公证书，用以证明原告系版权人。3、公证书，用以证明被告未经原告同意，擅自销售印刷有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告商标权的事实。4、公证费、代理费票，用以证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。5、福建省泉州市中级人民法院判决书，用以证明福建省泉州市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。被告兴福兴公司经质证认为，对证据1、2、3没有异议。证据4中体现的费用是每月一结，原告奥飞公司提供的发票不是本案所支出的公证费、律师费用，无法证明本案的公证费、律师费已实际支付。证据5系泉州市中级人民法院就其他案件作出的判决，与本案没有关联。而且被告销售的书包上所描绘的“铠甲勇士”与原告享有商标权的商标明显存在差异。被告兴福兴公司没有提供证据。本院认为，被告兴福兴公司对原告奥飞公司提供的证据1、2、3的真实性不持异议，上述证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。证据4可以证明原告奥飞公司实际支出的公证费、律师费。证据5与本案没有关联，不能作为定案依据使用。根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告于2011年4月18日向国家商标局申请“铠甲勇士”商标的商标专用权，于2012年4月28日获得该注册商标标（注册号：9350926，国际分类号），2015年3月3日，在中华人民共和国福建省厦门市公证处公证员见证下，原告奥飞公司的委托代理人林烨到位于福安市标示为“兴福兴购物广场”的场所，以普通消费者的身份购买了书包四个，其中包括含有本案商标权的书包，并从该场所取得电脑单及刷卡单各一张。2015年3月13日，中华人民共和国福建省厦门市公证处出具（2015）厦证经字第10028号公证书，对上述过程进行了公证。庭审过程中，原告奥飞公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为书包一个，该书包正面装饰图案之一为“铠甲勇士”。另查明，原告奥飞公司为维权而支出的公证费1800元、律师代理费2500元。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据原告的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关涉案商品，上述公证行为应认定为合法有效，该公证书可作为定案依据使用。原告奥飞公司已依法取得第9350926号“铠甲勇士”商标专用权，其合法权益应受法律保护。被告兴福兴公司公司没有证据证明销售书包经过原告奥飞公司的许可，故被告兴福兴公司擅自销售印有原告奥飞公司享有的“铠甲勇士”专用商标的书包，已构成对原告奥飞公司著作权的侵害，原告奥飞公司要求被告停止销售，应予支持。本案“铠甲勇士”与“人物形象—酷雷伏”、“人物形象——拿瓦”均印于同一个书包包面，系一个侵权行为侵害原告多项权益。关于该侵权行为造成原告的经济损失，因本院已在（2016）闽09民初70号判决书中予以支持，故本案不再判决。但被告应支付原告为本案而支出的合理费用即律师费2500元、公证费1800元，共计4300元。综上，本院认为，被告兴福兴公司未经商标专用权人许可，擅自销售印有奥飞公司所享有“铠甲勇士”商标书包的行为侵害了原告奥飞公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款、第五十六条第一款、第二款的规定，的规定，判决如下：一、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的行为；二、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司合理费用4300元；三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担200元，由被告福安市兴福兴超市有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河人民陪审员  陈 忠二〇一六年五月二十二日书 记 员  林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6013号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路****号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：张钰芬，女，该公司职员。
委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈新苗，男，汉族，1987年7月16日出生。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：邱芸，女，汉族，1987年10月6日出生。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：沈阿黑，男，1964年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：沈小芳，女，1965年8月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告沈新苗、邱芸、闵毛宝、沈阿黑、沈小芳小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈新苗、邱芸立即归还原告借款本金100万；2、被告沈新苗、邱芸支付利息89400元，逾期利息359333.33元（按照原告调整后的月利率20‰暂计算至2016年11月7日，要求计算至实际清偿日）；3、被告闵毛宝、沈阿黑、沈小芳对上述诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告沈新苗、闵毛宝、沈阿黑、沈小芳签订《保证借款合同》一份，合同约定被告沈新苗向原告借款100万元，借款期限为2014年11月18日起至2015年5月18日，借款月利率为18‰，还款方式为按季结息，每个季末月的20日为结息日，逾期加收50%罚息等条款。合同并约定被告闵毛宝、沈阿黑、沈小芳对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。当天，被告邱芸向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告沈新苗与原告实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。嗣后，原告履行了借款发放义务。借款到期后，被告沈新苗、邱芸未能按期偿还借款本息，被告闵毛宝、沈阿黑、沈小芳也未履行保证责任。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息89400元，逾期利息359333.33元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新苗、邱芸应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年11月7日为448733.33元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照原告调整后的月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告闵毛宝、沈阿黑、沈小芳对被告沈新苗、邱芸上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17838元，减半收取8919元，由被告沈新苗、邱芸负担，被告闵毛宝、沈阿黑、沈小芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十一月七日
书记员 王惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4946号
原告：杨柏涛。
被告：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：陈德明，董事长。
委托诉讼代理人：姚洪波，烟台九隆置业有限公司工作人员。
原告杨柏涛与被告烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏涛与被告的委托诉讼代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:（一）被告支付2012年6月14日至2016年6月14日间逾期办理房屋所有权证的违约金33976.75元（按房款总额186174元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算）；（二）被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号27-B2103号房屋的产权登记手续。事实和理由：2004年12月31日，原告与被告就其开发的坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号27-B2103号房屋签订了商品房销售合同，约定被告应于2004年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，并在房屋交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告虽于2004年12月31日前交付了房屋，并向原告收取了各项办证税费5726.07元，但至今未协助原告取得房产权属证书。
被告辩称，一、原告主张2012年6月14日至2016年6月14日间的逾期办证违约金违背法律的相关规定。根据法律规定，当事人主张权利的期限为两年，如果没有证据证明具备中止、中断的事由，原告的诉讼请求不应得到支持；二、原告计算违约金的利率与实际不符；三、办理土地使用权证书没有合同约定，原告的主张没有依据；四、房屋所有权证书未办理实际上是由于芝罘区幸福街道办事处及芝罘区幸福街道幸福居民委员会未按照法律规定履行义务造成的，所以应由烟台市芝罘区幸福街道办事处和芝罘区幸福街道幸福居民委员会承担逾期办证的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
一、原告述称，自合同约定的办证期限届满至本案诉讼之前，曾与其他业主每年找被告协调办证事宜，被告会计邹英美予以接待，但不出具书面材料，被告则予以否认，因原告未能提供充分证据证明向被告主张逾期办证违约金而被告对原告所述又不予认可的情况下，原告关于诉讼时效中断的主张证据不足，不予认定。
二、本院经查询房产管理部门，涉案房屋所在的楼盘目前尚无初始登记的相关材料；原告也未能举证证明涉案房屋所在楼盘的初始登记已办理完毕。
本院认为，（一）本案原、被告在2004年12月31日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。
（二）履约中，原告依约向被告交付了全部购房款，被告在2004年12月31日前向原告交付了涉案房屋，未按《商品房预（销）售合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，履行相应义务，致使原告至今不能取得涉案房屋所有权证书的事实清楚，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权登记，并承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，但根据现有证据无法确定涉案房屋已经具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋的个人所有权证书的主张，本院不予支持。
（三）原告主张自2012年6月14日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金33976.75元（暂计至2016年6月14日，以房款总额186174元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算），房屋交付时间是2004年12月31日，按《商品房预（销）售合同》的约定，被告应于“商品房交付使用后365日内”即2005年12月31日前取得涉案房屋的初始登记，但被告未能履行相应义务，自2005年12月31日被告办证期限届满之次日起，原告即明知其权利受到侵害，但直至2016年8月4日才提起诉讼，被告为此对原告逾期办证违约金的主张提出了已逾两年诉讼时效期间的抗辩。虽然原告自称其曾与其他业主多次找被告主张权利，但未能提供有效证据证明，被告也不予认可，无法证实诉讼时效存在中止、中断的情形。现原告主张被告支付2012年6月14日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金，本院仅支持2014年8月4日至房屋所有权证书办理完毕之日以房款总额186174元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的逾期办证违约金，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告杨柏涛2014年8月4日至2016年9月20日间的逾期办证违约金10544.94元（以总房款186174元为基数按中国人民银行同存款利率计算），并自2016年9月21日起继续计算至被告实际办证之日止；
二、驳回原告杨柏涛的其他诉讼请求。
如果被告烟台九隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由原告杨柏涛负担224元，被告烟台九隆置业有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵琳（代）
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初865号
原告：尹某某，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住晋州市。
被告：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所：元氏县铁屯村南高速引线毛南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所：元氏县长春路25号
负责人：孙会军，职务：经理
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告尹某某与被告魏彦民、元氏县鑫通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某于2016年9月19日撤回对魏彦民的起诉，本院已另行裁定准许其撤回对魏彦民的起诉，原告、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告元氏县鑫通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失8815元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日3时10分，魏彦民驾驶被告元氏县鑫通汽车运输有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至深泽县金三角东200米处时与前方同向行驶的王东英驾驶的货车尾随相撞，后王东英驾驶的车又撞向同向行驶的原告驾驶的车辆，造成三车受损，魏彦民受伤的交通事故。经深泽县交警大队认定：魏彦民负此次事故的全部责任，原告和王东英无责任。魏彦民驾驶车辆在被告保险公司入有交强险、商业第三者险。
被告元氏县鑫通汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后查明无拒赔免赔情形的，针对原告合理合法的损失，我公司在各保险限额内予以赔偿。2、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、事故发生经过及责任认定情况：2016年8月10日3时10分，魏彦民驾驶被告元氏县鑫通汽车运输有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至深泽县金三角东200米处时与前方同向行驶的王东英驾驶的货车尾随相撞，后王东英驾驶的车又撞向同向行驶的原告驾驶的车辆，造成三车受损，魏彦民受伤的交通事故。2、魏彦民驾驶车辆在被告保险公司入有交强险、商业第三者险100万元，有不计免赔险，以上事实有事故责任认定书、保险合同为证，依法予以确认。被告争议的是损失数额，原告提供深泽县公安交通警察大队委托深泽县价格认证中心的价格认定结论书、修车发票、及修理项目明细证明，被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，但在规定时间内没有提交申请交纳鉴定费用是对自己权利的放弃，对原告提供的证据依法予以确认，原告的车辆损失为8815元。被告保险公司提出因是三车受损，应当给另一方预留份额，庭后原告表示自愿承担本案诉讼费用。本案争议标的小，原、被告同意适用小额诉讼的有关规定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。魏彦民驾驶车辆投有交强险和第三者责任保险，限额100万元，有不计免赔险，因本次交通事故至在三车受损，被告提出应为其他人员在交强险范围内保留份额应予以准许，原告的损失没有超出商业三者险保险限额，由保险公司承担，被告元氏县鑫通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告自愿承担诉讼费用，应予准许。本案争议标的小，适用小额诉讼的有关规定，实行一审终审。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹某某车辆损失8815元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文妙
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1984号
原告陈某。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人田同玉，、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年5月7日生大儿女刘某甲，××××年××月××日生二女儿刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后原告发现被告生活作风不好，对家庭不负责任且有家庭暴力，经亲戚朋友多次劝说也未见好转，原告对被告已彻底丧失信心。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生二女儿次女刘某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费直至小孩独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：因琐事双方发生争吵属实，但被告没有对原告实施家暴，被告也没有外遇，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1993次年5月7日生长女刘某甲，现已成年，××××年××月××日生次女刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、被告出具的保证书等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，结婚时间较长且育有二女，次女还尚未成年，双方本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建幸福家庭。目前双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1762号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告杨本凯，男，1981年6月21日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨本凯向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告杨本凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十二日
书记员 崔红颜