湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2941号
原告:彭平元，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告:王卫平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告:刘送军（系被告王卫平之夫），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告彭平元与被告王卫平、刘送军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭平元到庭参加诉讼，被告王卫平、刘送军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭平元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫平、刘送军偿还原告借款本金400000元，并支付自2015年6月5日起按年利率24%计算至借款偿还之日的利息；2、两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘送军系同学关系，与被告王卫平也一起合伙经营过歌厅五年，自2013年起，被告王卫平以其与双峰县人民医院做医疗器械生意需资金周转为由多次向原告借款，并口头约定月息2分，原告以银行转账和现金支付的方式将款项交给了被告王卫平。2015年6月5日，被告王卫平与原告进行了结算，被告王卫平共欠原告借款本金400000元，被告王卫平向原告出具了借条。事后，原告多次向被告王卫平催讨，被告王卫平一直未偿还原告借款本息。被告王卫平和被告刘送军系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王卫平、刘送军未作答辩。
原告彭平元为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及两被告的常住人口资料证明，用以证明原、被告有合法的主体资格；
证据2、借条一份及手机通话录音光盘三张，用以证明被告王卫平向原告借款400000元，并愿意将自有的位于长沙的房屋变卖后偿还原告彭平元借款的事实；
证据3、微信聊天记录，用以证明被告王卫平愿意变卖自有的位于长沙的房屋偿还原告借款，且知道原告彭平元向法院起诉的事实；
证据4、建设银行明细查询单，用以证明原告从建设银行卡号为62×××57向被告建设银行卡号为62×××85共计转账支付198000元给被告王卫平的事实。
证据5、婚姻状况证明，用以证明被告王卫平与被告刘送军系夫妻关系的事实。
对原告彭平元提交的证据，本院当庭用原告彭平元的手机（号码为135××××8893）联系被告王卫平（手机号码为177××××6876），王卫平承认向彭平元借款400000元的事实，2017年1月4日，本院找到被告刘送军进行询问，刘送军对原告彭平元提交的的证据的质证意见为：王卫平与刘送军系夫妻关系，手机号码177××××6876为王卫平使用，手机通话录音系王卫平本人的声音，对王卫平向彭平元借款的事实不知情，但借条上“王卫平”三字系王卫平字迹，也同意变卖自有的位于长沙市华悦城小区的房产偿还债务。本院认为原告提交的证据，经被告刘送军质证，结合原告彭平元的陈述能相互印证被告王卫平向原告彭平元借款400000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告王卫平与被告刘送军系夫妻关系，于2003年11月25日在双峰县民政局登记结婚。被告王卫平向原告彭平元借款，2015年6月5日，被告王卫平向原告彭平元出具了借条，内容为：借条，今借到彭平元现金肆拾万元整￥400000.00，15年6月5号，借款人：王卫平。
2、2014年4月24日，原告彭平元通过其中国建设银行账户62×××57向被告王卫平账户62×××85汇款98000元。2015年6月12日，原告彭平元通过其中国建设银行账户62×××57向被告王卫平账户62×××85汇款100000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告王卫平、刘送军应否偿还原告借款本金400000元，并按年利率24%支付自2015年6月5日起至借款偿还之日止的利息。本案被告王卫平向原告彭平元借款，并出具了借条，原告彭平元支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告王卫平应按约定的期限偿还借款,原、被告没有约定借款期限，原告王卫平可以要求被告彭平元在合理的期限内偿还，现原告彭平元起诉要求被告王卫平偿还借款，被告王卫平理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告彭平元与被告王卫平对400000元的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告彭平元可以要求被告王卫平自2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王卫平所欠原告彭平元借款发生在被告王卫平与被告刘送军婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告彭平元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫平、刘送军在本判决生效后十日内偿还原告彭平元借款400000元，并按年利率6%支付自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告彭平元的其他诉讼请求。
如被告王卫平、刘送军未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，案件申请费2000元，合计5650元，由被告王卫平、刘送军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年一月九日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。