内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1406号
原告吴跃河（死者吴晓龙父亲），男，1965年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告曲亚荣（死者吴晓龙母亲），女，1967年6月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。
以上二原告共同委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，单位员工。
被告北京中科绿洲环保科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人何铁军，经理。
委托代理人公言昌，山东国杰律师事务所律师。
被告崔宏奇，男，1954年5月14日出生，汉族，牙克石市水源钻井队业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告吴跃河、曲亚荣诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业）、北京中科绿洲环保科技有限公司（以下简称北京中科）、崔宏奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，转为普通程序，于2014年9月30日依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员陈智祺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告吴跃河、曲亚荣及其共同委托代理人杨伊宁，被告北方药业委托代理人李海鸥、北京中科委托代理人公言昌、崔宏奇及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃河、曲亚荣诉称，2014年7月16日10时40分左右，二原告的长子吴晓龙在三被告的钻井工地施工时，被钻井的动力头砸伤头部，经医治无效死亡。事故发生后，除被告崔宏奇支付20000元的医疗费外，三被告就赔偿问题拒绝与原告商谈，因吴晓龙是在三被告的工地受伤致死，三被告负有不可推卸的赔偿责任，因此诉至法院，要求三被告连带赔偿死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、交通费15000元、精神损害赔偿金509940元，合计1060572元；承担本案诉讼费用。
被告北方药业辩称，我公司与原告及受害人之间无任何合同或其他法律关系，受害人的死亡与北方药业无关，因此北方药业不承担任何法律责任。
被告北京中科辩称，北京中科与牙克石市水源钻井队签订承揽合同，我方作为定做人，并未与受害人之间产生直接的法律关系，崔宏奇将承揽的工作私自委托他人完成，如果需要赔偿，也应由崔宏奇承担。我方也不存在定做、指示和选任上的错误，崔宏奇具有相关行政部门颁发的钻井资质，我方只负责指定钻井地点，合同约定我方也不负担现场的安全，本案的发生是钻井设备问题导致，与北京中科无任何关系。受害人自带设备、人员进入工地施工，还未正式开工，在安装设备过程中，因操作失误受伤，受害人本身存在重大过错。精神损害赔偿数额过高，应酌情减少。
被告崔宏奇辩称，经北京中科许可，将自己承揽的工作交给受害人完成，我与受害人之间是承揽合同关系，受害人自带设备、人员在定做人指定的位置钻井，受害人在使用自己的设备过程中，因违规致自己受伤，未完成钻井任务，应由其自己承担责任。索赔数额过高，依据法律规定，精神损害赔偿应不超过50000元。
经审理查明，2014年6月20日，北方药业与北京中科就北方药业在牙克石市生物制药生产线及附属工程建设有关地下水环境影响评价签订技术服务合同，北京中科指定项目联系人为娄华君、何新春，由北京中科负责为北方药业提供环境影响评价报告书并协助取得环保部门的相关批复文件。北京中科需钻井监测地下水水质，于2014年7月9日，与崔宏奇（牙克石市水源钻井队业主）签订钻井施工合同，约定由崔宏奇负责钻井并负责现场人员安全，每米300元。崔宏奇的钻井设备因不适合在软土层钻井，便联系到合作伙伴即死者吴晓龙，双方达成口头协议，吴晓龙自带钻井设备施工，每米100元，钻井所需的材料和费用全部由崔宏奇负担。2014年7月16日10时58分，吴晓龙准备钻井，其将钻井的动力头提升后，到下面安装钻头，动力头脱落，砸中吴晓龙颈部，经抢救无效死亡。另查明，因更换钻井设备致使取芯效果不好，因此北京中科与崔宏奇口头商定钻井费用降价10%。再查明，吴晓龙未婚，原告吴跃河、曲亚荣是夫妻关系，生育子女三人。事故发生后，崔宏奇为死者及其家属支付各项费用合计40310.35元。
原告吴跃河、曲亚荣提交证据：
1、死亡证明1份、牙克石市公安局出具的证明1份、吴晓龙无婚姻登记证明1份，证明二原告之子吴晓龙系机械外力致死，原告主体适格。三被告均无异议。本院对该组证据予以采信。
2、牙克石市安监局出具的证明1份，证明吴晓龙死亡系安全事故。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
3、牙克石市工商局企业登记资料1份，证明北方药业依法登记。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
4、低保证1份，证明原告吴跃河家庭生活困难，享受低保，之前由死者吴晓龙赡养，现在无收入。被告北京中科对真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅凭一份低保证主张被扶养人生活费不完全，还应有其它条件。被告崔宏奇对真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告要求被扶养人生活费最主要的是丧失劳动能力且没有生活来源。被告北方药业同意以上二被告质证意见。本院认为，根据法律的规定，成年人要求给付被扶养人生活费是依照被扶养人丧失劳动能力的程度且无其它生活来源，享受低保是国家对家庭困难的政策救助，并不符合这一标准，对该证据的证明目的不予采信。
5、讷河市老莱镇群英村介绍信1份、鄂伦春自治旗大杨树镇顺和路社区居委会证明1份、2012年1月1日大兴安岭农场管理局中心医院病例2张、2014年7月25日呼伦贝尔市人民医院急诊病例3张、内蒙古林业总医院病例3张，证明原告曲亚荣因病没有劳动能力，没有收入来源。被告北京中科不认可，认为高血压、心律不齐等不足以证明丧失劳动能力。被告崔宏奇不认可，认为是否丧失劳动能力应由劳动部门出具鉴定。被告北方药业同意以上二被告质证意见。本院认为，是否丧失劳动能力及程度，应由劳动能力鉴定部门出具鉴定意见书，仅凭居委会的证明及治疗机构的病历无法证明原告曲亚荣已达到丧失劳动能力的程度，对该组证据的证明目的不予采信。
被告北方药业提交证据：
技术服务合同书1份，证明北方药业与北京中科签订技术服务合同，约定由北京中科向北方药业交付环境影响评价报告书，本案吴晓龙的死亡与北方药业没有关系。二原告无异议。被告北京中科、崔宏奇无异议。本院对该证据予以采信。
被告北京中科提供证据：
1、钻井施工合同1份、发票1份，证明北京中科与崔宏奇之间的承揽合同关系，合同约定由被告崔宏奇独立完成，一次性支付工程款。二原告不认可，认为合同上无北京中科的公章，且该合同只是施工合同，不是承揽合同。被告崔宏奇不认可，认为该合同不是原件，原件有手写的“使用反循环钻井机，每米降价30元”；发票与本案无关。被告北方药业无异议。本院认为，该钻井施工合同明确约定工程的技术要求、设备要求、结算方式等，除井管外，一切均由被告崔宏奇负责，符合承揽合同的特征，且在北方药业与北京中科的技术合同中，约定北京中科的负责人为娄华君、何新春，所以娄华君有权代表北京中科签署合同。被告崔宏奇虽然不认可合同是原件，其自身又无法提供合同原件，崔宏奇陈述的每米降价30元，符合查明的事实，即双方约定钻井费用降价10%的事实，但该事实不影响合同的承揽性质，对该证据予以采信。
2、牙克石市人民政府716事故调查批复1份，证明受害人吴晓龙应承担事故的主要责任。二原告认可批复中对北京中科和崔宏奇应承担责任而给予行政处罚认可；对批复中吴晓龙负责任，因其死亡不予处罚不认可，认为吴晓龙只是施工人员。被告崔宏奇不认可，认为政府批复不是法院判决，仅是调查意见，不能左右案件走向。被告北方药业与被告崔宏奇意见一致。本院认为，牙克石市政府批复是依据牙克石市安监局对于安全事故认定书做出的，其针对的是安全生产，与本案没有直接关系，对该证据的证明目的不予采信。
被告崔宏奇提供证据：
1、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明其有钻井资质。二原告无异议。被告北方药业和北京中科无异议。对该证据予以采信。
2、票据21张计40310.35元，证明为受害人支付的各种费用。二原告无异议。被告北方药业和北京中科无异议。对该组证据予以采信。
本院认为，北方药业与北京中科签订技术服务合同，由北京中科为其提供地下水环境影响评价报告书，合同合法有效。双方签订的合同中并未要求不得部分转包，因此北京中科将钻井工程承包给崔宏奇并无不当，北方药业在履行合同过程中没有过错，所以在本案中不承担赔偿责任。北京中科将钻井工程发包给崔宏奇，崔宏奇具有国家颁发的钻井施工资质，北京中科与崔宏奇签订钻井施工合同约定，井深、水质、孔深、施工安排与进度、工程款结算方式、钻井设备等，北京中科除自备井管外，一切由崔宏奇负责，该合同名称虽不是承揽合同，但实质内容符合承揽合同的要件，北京中科与崔宏奇之间是承揽合同关系，因此，北京中科在本案中不承担赔偿责任。北京中科与北方药业签订的合同中，指定娄华君、何新春作为北京中科的代表，因此娄华君代表北京中科与崔宏奇签订合同符合法律规定。被告崔宏奇认为合同不是原件，原件上应书写使用反循环钻井设备，每米减价30元，但其又未能提交原件，其陈述与娄华君陈述因钻井设备致使取到的岩芯质量不高，工程款减价10%，并不矛盾，合同上有无此条款，只能决定工程款的多少，不影响合同的性质。对二原告及被告崔宏奇主张因该条的增加而由北京中科承担责任的意见不予支持。由于钻井进度要求快，而崔宏奇的钻井设备不适合软土作业，崔宏奇便找到适合软土作业的钻井设备，经北京中科同意后使用，崔宏奇认为，北京中科参与钻井设备的指定，应承担相应的赔偿责任。根据双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款的规定，承揽人将主要工作交由第三人完成，未经定作人同意的，定作人可以解除合同，崔宏奇的钻井设备不符合钻井工程要求的进度，因其找到了适合进度要求的设备，才使得双方的合同成立并生效，这并非是定作人对定作、指示或选任有过失，无论崔宏奇找谁来干钻井工程，只要是设备符合进度要求，北京中科都会同意，而不是北京中科指定崔宏奇必须使用吴晓龙的钻井设备，对崔宏奇的该辩解不予支持。崔宏奇因为没有适合软土钻进的设备，找到其合作多次的伙伴吴晓龙，双方口头约定，由吴晓龙自带设备和人员，每米100元报酬钻井，所需材料均由崔宏奇负责，双方的口头约定形成事实上的承揽合同关系。吴晓龙自带钻井设备及人员进入施工场地，自行看管和检验设备，在钻第6口井时，因吴晓龙安装的动力头不牢固，在其安装钻头时掉下，将其砸伤，经抢救无效死亡，其对本事故的发生应承担主要责任，以承担60%为宜；崔宏奇明知道吴晓龙没有国家颁发的钻井施工资质，却仍然与其达成合作，崔宏奇作为定作人存在着选任承揽人的过错，其对受害人的死亡应承担次要责任，又因其过错是明知，而非过失，以其承担40%为宜。关于原告的诉讼请求：死亡赔偿金509940元，符合法律规定，予以保护；丧葬费25692元，符合法律规定，予以保护；被扶养人生活费147568元，二原告未能提交有效的证据，证明其丧失劳动能力并没有生活来源，对该请求不予保护；交通费15000元，二原告未提交任何票据，也不能说明15000元交通费的时间、人数、次数，考虑到原告居住于鄂伦春自治旗大杨树镇，为儿子死亡之事多次往返，酌情保护5000元；精神损害赔偿金362372元，受害人吴晓龙死亡，考虑到事故发生的原因、过错程度及内蒙古自治区的平均生活水平，酌情保护50000元，超出的部分不予保护，以上合计590632元。被告崔宏奇因受害人吴晓龙死亡垫付各项费用40310.35元，按照责任比例，吴晓龙自行承担60%即24186.21元，崔宏奇承担16124.14元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告崔宏奇赔偿原告吴跃河、曲亚荣（死者吴晓龙父母）死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、交通费5000元、精神损害赔偿金50000元，合计590632的40%即236252.80元，扣除其已经垫付的24186.21元，尚应赔偿212066.59元。此款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、被告北京中科绿洲环保科技有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告吴跃河、曲亚荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14344原告缓交，原告吴跃河、曲亚荣负担11476元，被告崔宏奇负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 于海洋
人民陪审员 陈智祺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十三条第二款承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。