wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00896号
原告孟凡彪，男，汉族，1978年8月5日生。
委托代理人师静、霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，总经理。
委托代理人苏彭彭，该公司员工。
原告孟凡彪诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）保险合同纠纷一份，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡彪及其委托代理人霍绍兴，被告阳光财险周口公司委托代理人苏彭彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡彪诉称，2015年2月3日11时10分，孟凡彪驾驶豫P×××××小型普通客车，沿S238省道由北向南行驶至项城市赵营村西头时，碰住前方刘子道驾驶同方向行驶的电动三轮车尾部致电动三轮车翻车，造成刘子道及电动车乘车人刘鸿涛受伤两车损坏的交通事故，刘鸿涛被送往项城市中医院抢救于当日死亡。该事故经项城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孟凡彪负该事故的主要责任，刘子道负事故的次要责任，刘鸿涛无责任。2015年3月3日经项城市公安交通警察大队调解达成协议，由孟凡彪一次性赔偿刘鸿涛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动三轮车损坏费、抢救费用及刘子道医疗费等损失540000元，并当场履行完毕。
肇事车辆豫P×××××小型普通客车于2015年1月5日在阳光财险周口公司投有交强险、商业机动车辆保险，责任限额分别为122000元、300000元。为此，请求人民法院依法判令阳光财险周口公司在交强险、第三者责任限额内赔偿各项损失410841.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险周口公司辩称，孟凡彪要求各项赔偿数额过高，原告超出交强险以外的损失应按责任划分比例赔付，诉讼费我公司不承担。
原告孟凡彪向法庭提供的证据材料有：第1组共三份，阳光财险周口公司发票，证明豫P×××××小型普通客车在该公司投保有交强险、商业机动车辆保险，保费分别为1180元、883元。交强险保险单，证明豫P×××××小型普通客车在阳光财险周口公司交强险的保单责任限额为122000元。机动车辆保险单，证明豫P×××××小型普通客车在阳光财险周口公司投保了机动车辆三者险，且不计免赔，责任限额为300000元；第2组三份，孟凡彪身份证，证明其基本情况。驾驶证、行驶证、交通事故认定书，证明孟凡彪负事故�主要责任，刘子道负事故次要责任，刘鸿涛无责任。本次交通事故发生在肇事车辆豫P×××××小型普通客车保险期限内；第3组四份，交通事故赔偿调解书，证明经项城市公安交通警察大队调解，孟凡彪一次性赔偿受害人刘鸿涛各项赔偿费用540000元。赔偿凭证，证明刘建明、从某（死者刘鸿涛的父母）收到赔偿款540000元。证明一份，证明刘鸿涛的户口已注销。医疗票据两张，证明孟凡彪垫付医疗费841.8元。
被告阳光财险周口公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告阳光财险周口公司对阳光孟凡彪提供的证据材料质证意见第1组、第2组证据无异议，第3组证据有异议，原告应提供刘鸿涛的真实户口簿。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年2月3日11时10分，孟凡彪驾驶田孝合所有的豫P×××××小型普通客车，沿S238省道由北向南行驶至项城市赵营村西头时，碰住前方刘子道驾驶同方向行驶的电动三轮车，乘坐人刘鸿涛受伤及两车损坏的交通事故。刘鸿涛被送往项城市中医院抢救无效当日死亡，孟凡彪为其支付医疗费841.8元。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定，孟凡彪负事故的主要责任，刘子道负事故的次要责任，刘鸿涛无责任。2015年3月3日经项城市公安交通警察大队主持调解，达成协议，由孟凡彪一次性赔偿刘鸿涛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动三轮车损坏费及刘子道医疗费540000元，且已履行完毕。
另查明，肇事车辆豫P×××××小型普通客车所有人田孝合于2015年1月5日在阳光财险周口公司投保有交强险，期限一年，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，责任限额为122000元。机动车辆第三者险，期限一年，自2015年1月6日至2016年1月5日，责任限额为300000元，且不计免赔。田孝合并交纳了保费。
刘鸿涛出生于2008年7月3日为非农业家庭户口，于2015年3月2日被项城市公安局注销了户口。
本院认为，孟凡彪驾驶田孝合所有的豫P×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使刘鸿涛死亡，刘子道人身损害，该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，孟凡彪负此次事故的主要责任，刘子道负次要责任，刘鸿涛无责任。该事故在公安交警部门主持调解下，孟凡彪一次性赔偿刘鸿涛各项费用540000元且已履行完毕后，孟凡彪向阳光财险周口公司理赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金精神抚慰金410841.8元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该车辆豫P×××××小型普通客车在阳光财险周口公司投保有交强险、第三者责任险，且保险事故发生在保险期限内，故阳光财险周口公司应在交强险、第三者责任险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孟凡彪保险理赔金410841.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由原告孟凡彪承担2704元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担4756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭 磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更747号
罪犯仲靭，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月30日作出(2010)章刑初字第179号刑事判决，以被告人仲靭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日经本院以（2013）赣中刑执字第1110号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。2016年9月30日经本院以（2016）赣07刑更1028号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年4月28日起至2025年3月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仲靭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次，2017年2月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯仲靭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯仲靭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯仲靭减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温莉梅
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初233号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人焦某，男，1975年5月8日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被泌阳县公安局刑事拘留。同年4月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日下午16时许，在被告人焦某家门前，孙某甲夫妇与被告人焦某夫妇因被告人焦某家的豆腐加工作坊产生的污水和煤烟影响孙某甲家的正常生活，双方发生争执、吵闹继而引发厮打，被告人焦某以及妻子张某与孙某甲及其妻子林某、女儿孙某乙互相厮打，被告人焦某将孙某甲打伤，经法医鉴定，孙某甲的损伤位于头面部，为闭合性损伤，其损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人焦某的行为已经构成故意伤害罪，应当以故事伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦某对其将孙某甲、林某打伤的事实予以认可，但辩称是林某先到其家骂人，孙某甲拿锄头去其家找事，在对方伤害其妻子的情况下，其动手打人的，认为对方系私闯民宅，有过错，其是正当防卫。事后其主动与对方调解并支付医疗费，且主动投案，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日下午16时许，在被告人焦某家门口，孙某甲、林某夫妇与被告人焦某、张某夫妇因被告人焦某家的豆腐加工作坊产生的污水和煤烟影响孙某甲家的正常生活产生纠纷，双方发生争执、吵闹继而引发厮打，被告人焦某以及妻子张某与孙某甲及其妻子林某、女儿孙某乙互相厮打，被告人焦某将孙某甲、林某打伤，经法医鉴定，孙某甲的损伤构成轻伤一级、林某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人焦某事发后主动投案，前期赔偿被害人25000元，后被告人焦某的亲属代替焦某与被害人达成民事赔偿协议，另赔偿被害人经济损失58000元，被害人对被告人焦某的行为予以谅解，表示不再追究被告人焦某的任何责任，并请求司法部门对焦某从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人焦某在公安机关的供述，被害人孙某甲、林某的陈述，证人张某、孙某乙、程某、席某的证言，受案登记表，被告人焦某的常住人口基本信息单、到案经过证明，伤害案件现场处置等记表，孙某甲、孙某乙、林某、张某的行政处罚告知笔录及决定书、罚款收据，被害人的法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定结论通知书，勘验检查笔录，民事调解协议、收条、谅解书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某因邻里矛盾与被害人孙某甲、林某发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人焦某将被害人孙某甲、林某打伤，经法医鉴定，孙某甲的损伤构成轻伤一级、林某的损伤构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人焦某积极赔偿被害人经济损失，其亲属代替焦某继续对被害人进行经济赔偿，被害人对被告人焦某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被害人孙某甲、林某激化双方矛盾，对本案的发生亦有一定过程。综合被告人焦某的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初233号
刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，1942年8月6日出生，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人林某，女，1942年10月30日出生，汉族。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人邢付渠，河南××律师事务所律师。
被告人焦晓东，男，1975年5月8日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被泌阳县公安局刑事拘留。同年4月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人焦晓东犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人孙某、林某于2016年9月13日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人孙某、林某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3404号
原告河南鸿基混泥土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马基彦，男，汉族，住永城市。
被告黄建钧，男，汉族，住永城市。
被告永城市华宏置业有限公司，住所地永城市。
被告张德军，男，汉族，住永城市。
原告河南鸿基混泥土有限公司与被告马基彦、黄建钧、永城市华宏置业有限公司、张德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨华诉称2013年11月11日，被告马基彦、黄建钧在承建永城市中原家园项目工程时与其公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》。被告永城市华宏置业有限公司、张德军作为连带担保人在合同补充协议上签章提供担保。2013年11月11日至2014年8月26日被告马基彦、黄建钧共使用其公司混凝土6743.5方，价值2244547.5元，被告仅支付1250000元，剩余至今未付。另欠碎石款27000元，两项合计共欠1021547.5元。请求法院查明事实，依法判如所诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供四被告的送达地址经本院查证后无法联系到被告。本院多次要求原告向本院提供四被告准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告河南鸿基混泥土有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3404号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告魏燕梅，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司诉被告魏燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司文登市支行
被执行人：张军智等
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人张军智等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第201号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1098号
原告王登君，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张全，城镇居民。
原告王登君与被告张全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登君及其委托代理人张明、被告张全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登君诉称，2013年9月3日18时10分许，被告张全驾驶两轮摩托车由北向南行驶至张北县张北镇永义街与定远路十字路口时与由西向东左转弯原告王登君骑二轮电动自行车相撞，造原告王登君受伤。此交通事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2013）第00000177号道路交通事故认定书，被告张全负该起事故的主要责任，原告王登君负次要责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计184518.4元。
被告张全辩称，原告所诉事故发生经过不实，事故发生时我正常行驶，原告骑行的电动车由西向东逆行且转弯是导致事故发生的直接原因，故原告存在重大过错。我对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2013）第00000177号和张公交认字（2013）第00000213号道路交通事故认定书有异议，原告逆行转弯行为是发生事故的直接原因应承担交通事故的全部责任，对原告的损失不负赔偿责任。对于为原告垫付的11900元医药费，应予以返还。
经审理查明，2013年9月3日18时10分许，被告张全持准驾车型不符机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至张北县张北镇永义街与定远路十字路口时与由西向东左转弯王登君骑二轮电动自行车相撞，造成王登君、张全两人受伤，两车不同程度损坏。张北县公安交通警察大队于2013年9月12日作出张交公认字（2013）第00000177号认定书，认定张全负这起交通事故的主要责任，王登君负次要责任。张全对该事故认定不服提出复核，张家口市公安交通警察支队作出复核结论，撤销张公交认字（2013）第00000177号认定书，后张北县公安交通警察大队于2013年10月9日作出张公交认字（2013）第00000213号道路交通事故认定书，认定原告王登君与被告张全负这起道路交通事故的同等责任。王登君于2013年9月3日入住张家口仁爱医院治疗，2013年10月30日出院，住院57天，医疗费为31645.69元，医学证明书的处理意见为：出院后继续治疗休息疗养6个月，加强营养，定期复查，现骨折愈合状况予两次内固定物取出术费用约1万元整。经原告王登君申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王登君左胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残，酌情给予护理期90日（20日2人，70日1人），营养期限60日，鉴定费1200元。
另查明，原告王登君母亲杨某（1937年6月12日出生）共生育五个子女；原告王登君妻子郝玉兰（1965年7月20日出生）丧失劳动能力，原告王登君次子王治强（1998年5月10日出生），夫妻从2010年6月20日租住永兴北街两间南房至今。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队交通事故认定书，张家口仁爱医院医疗费票据、诊断报告书、医学证明、费用清单、住院病历、入院记录、出院记录，收费票据、鉴定费票据，鉴定检查费票据，旺瑞医疗器械票据、常住人口登记卡及张北县北辰路办事处福安社区居民委员会、尚义县甲石河乡甲石河村村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张交公认字（2013）第00000213号道路交通事故认定书有异议，但均无证据证实，本院对张北县公安交通警察大队作出的张交公字（2013）第00000213号认定书予以采信，认定原告王登君与被告张全负这起道路交通事故的同等责任。原告王登君的主张首先由被告张全按照机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告王登君的损失有：1、医疗费31645.69元；2、护理费11000元（100元／天×（20天×2人＋70天×1人））3、鉴定费1200元；4、二次手术费10000元；5、腋拐费用55元；6、车辆损失费500元；7、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，参根据原告提供的王治强和杨某的常住人口登记卡，杨某为536.4元（5364元×5年÷5人×10%）、王治强为1879.6元（12531元×3÷2×10%），原告主张郝玉兰被扶养人生活费，但其提供村委会证明不具备确认劳动能力资质，本院不予支持，被扶养人生活费共计2416元；9、精神损害抚慰金3000元；10、误工费，参照2012年度河北省城镇居民人均可支配收入和医学证明书酌定为13338.88元（20543元÷365天×237天）；11、营养费1800元（30元／天×60天）；12、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；13、交通费，根据王登君实际就医所需，酌定为500元。综上，原告王登君的损失共计118251.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
张全在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王登君医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、腋拐费共计71395.88元；赔偿王登君车辆损失费500元；在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，张全赔偿王登君医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费计36355.69元的50%，计18177.85元；以上共计100073.73元，扣除已垫付11900元，剩余88173.73元。
上述款项，限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，张全负担1388元，王登君负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙惠云
代理审判员 张 飞
人民陪审员 王月琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李志佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00154号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，经本院决定于2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1687号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中，由于被告人陈某某脱逃，本院于2014年1月28日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年1月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日7时许，被告人陈某某在沙坪坝区凤中路上桥某某网吧上网时，趁被害人唐某某熟睡之机，将其连接电脑充电的三星N7108手机一部盗走。经鉴定，被盗三星N7108手机价值2710元。
2013年10月27日7时许，被告人陈某某在重庆市石桥铺某某网吧上网时，趁被害人江某熟睡之机，盗走其连接电脑充电的尼彩Z4手机一部。经鉴定，被盗尼彩Z4手机价值410元。
另查明，2013年10月29日，公安民警将被告人陈某某抓获，追回被盗尼彩Z4手机并发还被害人江某。审理中，因被告人陈某某在监视居住期间脱逃，本院决定对其逮捕，并由公安机关上网追逃。2015年1月3日20时许，被告人陈某某被广东省广州市公安局番禺区分局大石派出所的公安民警抓获，同年1月14日被移交给重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、江某的陈述，证人冀某某的证言，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值为3120元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2015年1月3日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔赃物折价款2710元，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李欣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第373号
原告朱焕。
被告项笑清。
被告杨婉贞。
原告朱焕与被告项笑清、杨婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告项笑清、杨婉贞2014年4月14日向原告朱焕借得人民币30000元整，双方约定月息2分，由被告项笑清、杨婉贞出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨无果。被告杨婉贞系共同借款人负有连带责任。故原告请求：1、判令两被告归还借款30000元，并支付利息3600元（按照月息2分从2014年4月14日起计算至2014年10月13日），以后利息另算；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条及确认书（原件）一张，证明两被告共同向原告借款30000元的事实。
被告项笑清、杨婉贞未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理认定的事实：2014年4月14日，被告项笑清、杨婉贞共同向原告朱焕借款人民币30000元，并出具了借条一张。双方未约定借期和利息。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告朱焕与被告项笑清、杨婉贞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告本应及时归还借款，拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉称双方约定月息2分并要求二被告按照该利率从借款之日起计算利息，因本案借条中并未写明利率，原告亦未能提供证据证明该事实，故本院不予支持，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告项笑清、杨婉贞归还原告朱焕借款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告项笑清、杨婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月九日
代书 记员 张琳琅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：阳春新明饲料实业有限公司。住所地：阳春市春城站港公路民营工业区。
法定代表人：张聪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱香云，女，1976年11月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴。
原审被告：高要市新明水产冷冻有限公司。住所地：肇庆市高要市西城区马安天资工业园。
法定代表人：张志权。
上诉人阳春新明饲料实业有限公司因与被上诉人朱香云、原审被告张志权、广东新明科技食品有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1245号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，因借款人张志权的户籍及实际住址在广州市海珠区聚龙大街一巷X号，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，贷款人朱香云与借款人张志权、吴景玉、保证人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司签订的《借款抵押保证合同》，明确约定若履行合同发生争议，由签约各方协商解决，协商解决不了，各签约方可向阳江市江城区人民法院起诉。该约定管辖条款没有违反法律规定，应属有效。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莫蕙如
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第129号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘成，男，1971年2月生，汉族。
被执行人：虞洪英，女，1973年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425001号征收社会抚养费决定。
本案执行费291元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第304号
原告陈东峰，男，1973年生。
委托代理人薛青，卢氏县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告贾春霞，女，1980年生。
委托代理人贾生明，男，1949年生。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
第三人苏卢玉，女，1979年生。
原告陈东峰与被告贾春霞、第三人苏卢玉确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈东峰及其委托代理人薛青、被告贾春霞的委托代理人贾生明、李晶均到庭参加了诉讼。第三人苏卢玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东峰诉称：被告贾春霞系限制民事行为能力人。2012年5月7日，我与被告贾春霞结婚。2013年5月16日，被告贾春霞起诉到法院要求与我离婚。2013年9月27日，被告生育一女。被告贾春霞在收取第三人苏卢玉钱财后将婚生女送养他人。2013年11月14日，卢氏县法院判决我与被告离婚。因双方均未对婚生女尽到抚养义务为由，对抚养权问题未作处理。我在得知婚生女被送人以后，即到卢氏县公安局报案，请求解救婚生女。公安机关核实以后，以法院未对婚生女抚养权作出处理为由，告知我暂时无法解决。我对卢氏县法院作出的离婚判决不服，上诉到三门峡市中级人民法院。2014年5月5日，三门峡市中级人民法院维持卢氏县法院判决。我认为被告在法院审理离婚案件的诉讼过程中，未经我同意，私自将婚生女送给他人抱养，导致我无法抚养自己的婚生女，侵犯我的合法权利，故诉至法院要求确认被告贾春霞与第三人苏卢玉签订的送养协议无效，由我抚养婚生女，被告承担抚养费。
被告贾春霞辩称：1、我与第三人签订的收养协议已经成立。被收养人自出生起就已经由第三人抚养，被收养人与收养人之间的收养关系已经成立，收养协议有效。2、被收养人母亲是我，但是父亲是谁不能确定。《收养法》规定生父母一方不明或者找不到可以单方送养。3、即使孩子父亲是原告，收养协议也不能撤销。原告在离婚诉讼过程中已经明知我怀孕。在我临产前，原告对我不管不问导致我因为经济原因不能正常生产。我万般无奈，才与第三人达成收养协议，并向法庭提交了收养协议书。原告在能履行且应该履行义务时，放弃履行义务、放弃抚养权。现在原告起诉要求确认协议无效，于情于理都不能成立。4、原告称我是限制民事行为能力人，没有法律依据，依法不能成立。
第三人苏卢玉未答辩。
原告陈东峰向本院提交的证据有：
1、本院（2014）卢民二初字第226号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第415号民事判决书（复印件）各一份。证明原、被告婚姻关系经法院判决解除，被告在诉讼过程中将婚生女送养他人，且法院未对婚生女抚养问题作出判决。
2、2013年10月5日，被告与第三人苏卢玉签订的抱养协议（复印件）一份。证明被告在与原告婚姻关系存续期间将婚生女送养他人的事实。
3、原、被告结婚证、准生证（复印件）各一份。证明原告与被告存在婚姻事实，该女系原、被告婚生女。
4、证人贾某粉出庭作证。
5、证人陈某粉出庭作证。
证据4、5共同证明原告陈东峰愿意抚养孩子，并且有能力抚养孩子。
被告贾春霞向本院提交的证据有：
三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第415号民事判决书一份。证明原告知道被告怀孕及生产时间，但是并未尽到扶养义务。
第三人苏卢玉未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院（2013）卢刑初字第136号刑事判决书（复印件）一份。
经庭审质证：被告贾春霞对原告陈东峰提交的证据1真实性无异议，但是认为可以证明原、被告的离婚原因是原告父亲造成。对证据2认为其系复印件，形式不合法。对证据3无异议，但是认为不能证明原告主张，不能确定婚生女的生父是谁。对证据4、5认为与本案没有直接关系。反而证明，原告已经知道被告怀孕，以及被告什么时间生产这一事实，却没有给予照顾及扶养的事实。
原告陈东峰对被告贾春霞提交的证据本身无异议，被告生产时未通知原告，原告不知道，反而证实被告将婚生女送养他人的事实。
对于本院依职权调取的证据，原告陈东峰认为不能证明孩子的生父不是原告。贾春霞认为该判决书不能证明贾春霞所生女与原告系血缘上的父女关系。
经本院审查认为：原告陈东峰提交的证据1、2、3及被告贾春霞提交的证据内容真实，可以作为定案依据，本院予以采信，能够证明原告陈东峰与被告贾春霞原系夫妻关系，于2013年11月14日经本院判决离婚。本院依职权调取的（2013）卢刑初字第136号刑事判决书，无法证明贾春霞所生子的亲生父亲不是原告陈东峰。
原告陈东峰提交的其他证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告陈东峰与被告贾春霞原系夫妻关系。2013年5月16日，贾春霞起诉到本院要求与陈东峰解除婚姻关系。2013年9月27日，被告贾春霞生一女。2013年10月5日，被告贾春霞与第三人苏卢玉签订收养协议，将其女送养给第三人苏卢玉。2013年11月14日，本院判决解除双方的婚姻关系，但是对于子女抚养问题未予处理。判决后，陈东峰不服向三门峡市中级人民法院提起上诉。2014年5月5日，三门峡市中级人民法院作出判决，维持原判。
在本案审理过程中，原告陈东峰变更其诉讼请求为确认被告贾春霞与第三人苏卢玉签订的送养协议无效。
本院认为：本案中被告贾春霞所生女儿在原、被告婚姻关系存续期间出生。虽然贾春霞辩称该女并不当然是原告陈东峰亲生女儿，但是未向本院提交证据予以证实该女并非原告陈东峰女儿，也没有提出亲子鉴定申请，故对于贾春霞的该项辩解本院不予支持，应认定被告贾春霞之女系原告陈东峰亲生。《中华人民共和国收养法》第十条规定，生父母送养子女，须双方共同送养。本案中，被告贾春霞未经原告陈东峰同意，单方送养的行为违反上述法律规定，故被告贾春霞与第三人苏卢玉签订的送养协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国收养法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
确认被告贾春霞与第三人苏卢玉于2013年10月5日签订的送养协议无效。
案件受理费100元，由被告贾春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史正威
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初315号
起诉人金翠丹，女，1974年12月2日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人金翠丹递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金翠丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第461号
申请执行人：王金妹，女，白族，云南省剑川县人。
被申请执行人：杨旺，男，白族，云南省大理市人。
关于赵锦诉杨旺、王金妹、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）大民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨旺在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人王金妹2499.74元。权利人王金妹于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人杨旺应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人王金妹2499.74元，同时由王金妹承担诉讼费用578元。执行中，因在（2014）大民初字第597号民事判决书中，王金妹应赔偿给杨旺947.86元，两案相抵，杨旺应交付执行款973.88元。经执行，杨旺如数交付执行款973.88元，申请执行人王金妹于2015年5月11日领取了该执行款。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大执字第641号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年五月十一日
书记员 杨艳玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第73号
原告：杨雪惠。
被告：徐志平。
原告杨雪惠诉被告徐志平买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员费思杰独任审判，同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪惠到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨雪惠起诉称：原告为饲料销售经营者，素与被告徐志平之间有牛蛙及牛蛙饲料买卖业务往来。经结算，截止2013年8月16日，被告共欠原告牛蛙饲料款85127元。后原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付饲料款人民币85127元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐志平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨雪惠为支持其诉请，向本院提交了《发货单》1份，用以证明被告徐志平结欠原告饲料款85127元的事实。
原告提交的上述证据，被告徐志平未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告杨雪惠与被告徐志平原有饲料买卖业务往来。截止2013年8月16日，被告尚欠原告价款85127元，被告在《发货单》上签字确认。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体、第三人的合法权益，应确认有效。被告徐志平收到原告杨雪惠提供的货物后，理应即时付款，但其拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款85127元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐志平于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪惠价款人民币85127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1929元，减半收取人民币965元，财产保全费人民币870元，合计诉讼费人民币1835元，由被告徐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑期鸣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第699号
上诉人（原审原告）：嘉兴市安远物业管理有限公司。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：王国华、吴秋平。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市唐诚置业有限公司。
法定代表人：徐梢芸。
委托代理人：徐金耿、汤存钎。
上诉人嘉兴市安远物业管理有限公司（以下简称安远公司）为与被上诉人嘉兴市唐诚置业有限公司（以下简称唐诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第1161号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月8日，安远公司与唐诚公司之间关于亲亲家园前期物业合同及补充协议对物业收费标准、服务内容及违约责任等均作了约定。2011年3月13日，双方签订亲亲家园物业交接备忘录，移交的建筑面积为54002.59平方米。并在嘉兴市城乡规划建设委员会进行了备案。安远公司为物业服务费支付事宜，向法院提起诉讼。
原审法院另查明，安远公司未书面向唐诚公司催讨过物业服务费。
原审法院认为，安远公司与唐诚公司的合法权益受法律保护。以书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。而安远公司未书面向唐诚公司催讨过物业服务费。故安远公司应先行向唐诚公司送达催交通知书后再主张相应的权利。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干的问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回安远公司的起诉。
裁定送达后，安远公司不服，向本院提出上诉称，第一、一审认定事实有误。亲亲家园物业交接的备忘录名为物业交接的备忘录，实为物业用房交接备忘录。根据其提供的相关材料，亲亲家园审批面积为63618.64平方米，实际竣工面积为62944.57平方米，因此唐诚公司向其交接的亲亲家园物业总建筑面积为62944.57平方米（含办公楼面积15463.92平方米）。第二、一审适用法律错误。根据安远公司提供的相关材料，可以证明其已经向唐诚公司催讨过物业费。且唐城公司并非物业买受人。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理�定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为安远公司要求唐诚公司交纳物业费并承担违约责任的主张能否成立以及唐城公司向安远公司交接的物业面积如何确定的问题。
关于安远公司的主张能否成立的问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可见，物业服务企业要求业主交纳物业费并承担违约责任的前提之一是向业主发出书面催交通知。根据安远公司与唐诚公司签订的《亲亲家园前期物业管理合同书》的内容来看，唐城公司属于业主的范畴。因此，一审法院以安远公司未向唐诚公司发出书面催交通知为由，驳回安远公司的起诉并无不当。至于唐诚公司向安远公司移交的物业面积如何确定的问题，一审已根据双方提供的有效证据进行了确定。从最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定来看，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实虽属免证事实，但当事人可提供相反证据予以推翻。因此，安远公司可在重新起诉时向法院提供相应证据，请求对物业交接面积再次进行认定。
综上，安远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮美琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第628号
罪犯侯朋，男，汉族，1991年1月10日出生，河北省邯郸市邱县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）冀刑四终字第137号刑事附带民事裁定书，维持本院（2009）邢刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告侯朋犯故意杀人、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元。2012年8月10日本院作出（2012）邢刑执字第1530号刑事裁定书，对罪犯侯朋减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯侯朋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功5次，狱劳积1次的奖励。2012年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯侯朋入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯朋准予减去有期徒刑一年六个月的刑期，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第90号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王茂录，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人黄春林，女，1985年3月1日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对王茂录、黄春林违法生育一案于2014年12月17日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第370号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第370号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人王茂录、黄春林于2014年6月10日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠镇平原村违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人王茂录、黄春林征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第370号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第370号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1441号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）浦刑初字第2463号刑事判决，对被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；责令被告人李某退�犯罪所得，发还被害单位。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00249号
原告刘明亮，男，1970年6月9日生，汉族。
被告高建伟，男，1970年11月12日生，汉族。
本院在审理原告刘明亮诉被告高建伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币86元，由原告刘明亮减半负担43元。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖 乔
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2721号
原告杨立根，男，1962年9月9日出生，汉族，乡村医生，住上杭县。
被告杨大华，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告杨立根与被告杨大华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立根到庭参加诉讼，被告杨大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立根诉称，2014年9月22日9时30分许，原告杨立根在上杭县溪口镇石铭村“察顶头”山上建自家坟墓时被被告杨大华无故殴打，造成身体伤害，花去医疗费1037元、误工损失185元、交通费50元，合计1272元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告杨大华立即支付人身损害医疗费用等合计人民币1272元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨大华在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年9月22日，原告杨立根在上杭县溪口镇石铭村“察顶头”山上建自家坟墓时与同村村民被告杨大华因影响风水的事发生争吵，被告杨大华殴打原告杨立根，原告杨立根被被告杨大华摔倒在黄土泥地上导致原告杨立根胸部外伤。原告受伤后，于第二天即2014年9月23日到龙岩市第二医院看病治疗，花费治疗费用1037元。被告杨大华对原告杨立根损失未予赔偿，原告诉至本院。
上述事实，有原告杨立根的陈述，原告向本院提供的杭公（溪口）行罚决字（2014）第0020号行政处罚决定书一份、病历一份、CT检测被告一份、医疗发票一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨立根与被告杨大华因原告建坟墓发生争执，在争执过程中，被告杨大华殴打原告，将原告摔倒在地上，致原告胸部外伤，被告杨大华的行为已构成侵权，应对侵害原告的行为承担民事赔偿责任。原告受伤后，于2014年9月23日在龙岩市第二医院花去门诊治疗费1037元，对此原告提供了相应的票据、病历等证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张按乡村医生标准赔偿一天的误工费185元，因原告未提供相关证据予以证实其主张，且原告属农村户籍，故宜按农、林、牧、渔业标准每天88.74元计算误工费。综上，根据相关规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定原告的各项经济损失为：医疗费1037元、误工费88.74元、交通费酌定50元，以上各项费用合计人民币1175.74元。被告杨大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨大华应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨立根医疗费1037元、误工费88.74元、交通费50元，合计人民币1175.74元；
驳回原告杨立根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告杨立根负担13元，由被告杨大华负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范秀花
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初108号
原告付建春。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人王明乾，该公司总经理。
本院在审理原告付建春与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告付建春以其与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司私下协商处理为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建春提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告付建春负担50元，退付原告付建春50元。
审判员 赵振江
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘芝婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第576号
原告王洪荣，女，汉族，无职业。
被告于学广，男，汉族，工人。
本院受理原告王洪荣与被告于学广生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告于学广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件应由林区法院管辖。
经审查，本院认为原、被告均属天桥岭林业局居民，并且都居住在天桥岭林业局辖区，本案应由汪清林区法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告于学广对管辖权的异议成立，本案移送汪清林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋葛立新
二〇一五年八月六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李进国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第237号
原告：黄小娟，女，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，行长。
委托代理人：汪涛，系被告上级广东省分行职员。
委托代理人：赖丽娜，系被告职员。
原告黄小娟与被告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行借记卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。原告本人、被告委托代理人赖丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了一张储蓄卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。该账户在2013年11月8日被他人在印度尼西亚提取存款人民币2375.12元、产生手续费人民币47.76元，导致原告损失合计人民币2422.88元。因被告管理存在重大缺陷，致使原告存款被他人冒领，故请求人民法院依法判令被告赔偿存款损失人民币2422.88元给原告。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告在为原告服务过程中严格遵守相关操作规程，不存在任何违规现象，更无泄露原告任何信息；原告对银行卡密码负有保密义务，原告应对密码泄露承担过错责任。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，经原告申请，被告发放号码为＊＊＊＊＊＊的龙卡（储蓄卡）给原告。领取后，原告为该账户设置了个人密码。2013年11月8日，在印度尼西亚首都雅加达，上述原告账户前后被提款共人民币2375.12元，产生手续费人民币47.76元。原告发现该账户存款被支取后，当即于同年12月10日20时40分到广州市公安局越秀区分局报警。至今，公安机关尚未破案。
另查明，原告系广州市公安局人民警察。
本院认为，1.原告在被告处开设持卡人为原告、卡号＊＊＊＊＊＊的龙卡（储蓄卡）的民事法律行为，证实原被告之间存在真实、合法、具有法律拘束力的借记卡民事法律关系。2.案发时，原告身处广州市，获知上述账户存款被支取后，原告当即向公安机关报警；在至今公安机关尚未侦破，案情真相尚未大白之前，结合被提款行为地与原告所处广州市之间距离、被提款金额与原告职业身份等事实，在审酌权衡上述诸情形后，本院认为全案证据已达到优势证明标准，足以排除原告有作案动机、作案时间和作案行为的嫌疑。故本院认定上述支取行为系犯罪嫌疑人利用非法复制的银行卡及原告个人密码所为。3.被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。为保障储户存款安全，被告必须履行对持卡人身份审查的义务，以识别真实合法的交易权利人。易言之，被告在履约中未尽到谨慎审查义务，对产生本案负有不可推卸之责，故，依法被告应当承担赔偿责任。
综上所述，因银行未能识别伪造银行卡导致持卡人损失的，首先银行应当承担不少于50%的责任。如果持卡人对卡被伪造有过错的或者持卡人用卡不规范导致密码泄露的，则银行承责比例在50%基础上适当减轻。根据本案已查明事实，尚不能认定原告对银行卡被伪造以及用卡存在不规范事实，银行承责比例应当在50%基础上适当提高。故本院确定被告承担70%损失，原告承担30%损失，即被告应当赔偿存款损失人民币1696元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法（2003修正）》第六条和第七十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行给付存款损失人民币1696元给原告黄小娟。
二、驳回原告黄小娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币25元，由被告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担人民币17.5元、原告黄小娟负担人民币7.5元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一四年二月十四日
书记员 阮敏青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04667号
原告陈磊，男，1993年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆市夔兴房地产开发有限责任公司，住奉节县永安镇永安路马鞍子，注册号5002362100458。
法定代表人：李泽民。
原告陈磊诉被告重庆市夔兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈磊于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈磊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告陈磊已预交），由原告陈磊负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭俊艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕学，男，汉族，1937年2月12日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县民政局。住所地：四川省西充县晋城镇。
法定代表人：白臻勇，该�局长。
再审申请人吴仕学因与被申请人西充县民政局劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴仕学申请再审称：吴仕学自1977年开始受聘于西充县民政局，1996年底被辞退，至今没有得到妥善处理。1996年吴仕学就开始主张权利，并向劳动人事仲裁部门申诉，而劳动仲裁部门仅在2011年出具了不予受理通知书。吴仕学的诉讼请求没有超过诉讼时效，不应驳回。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第828号民事判决第一项，依法再审；2.判令西充县民政局给吴仕学办理退休手续，并按本单位同期、同工种、同岗位等标准按月发放退休工资；3.判令西充县民政局赔偿未给吴仕学办理社保造成的全部损失，补付吴仕学工资5000元，赔偿吴仕学精神损失费80000元；4.诉讼费、律师费、交通住宿材料费等由西充县民政局赔付给吴仕学。
本院认为：吴仕学于1977年被西充县民政局聘用为临时工，一直工作到1996年。2011年4月7日，吴仕学向西充县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西充县劳动争议仲裁委员会作出西劳（2011）字第8号不予受理申诉通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”、第四款“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，吴仕学向西充县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已过申请仲裁时效期间，也超过了诉讼时效期间，故吴仕学的申请再审理由不能成立。
综上，吴仕学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴仕学的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杜 茜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第135号
原告：易永建，住广东省鹤山市龙口镇。
被告：阮志灿，住广东省珠海市香洲区。
原告易永建诉被告阮志灿承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告易永建到庭参加了诉讼，被告阮志灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易永建诉称：原告与被告于2011年约1月开始在鹤山市鹤城工业二区内的鹤山市欣强电子科技有限公司厂房、宿舍、室外场地台等的建设项目中，原告方出具中型钩机2台，司机2名，燃油等机具人员，为帮被告所承建的鹤山市欣强电子科技有限公司厂房、宿舍、室外场地台等建设项目的建设过程中产生了机械作业的费用，开始被告还讲信用，但自2012年中期开始起至今，被告欠原告钩机款共15480元人民币（大写：壹万伍仟肆佰捌拾元整）一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告钩机机械作业所产生的钩机款，共15480元人民币（大写：壹万伍仟肆佰捌拾元整）以及该款项从2013年3月30日至今产生的利息，人民币壹仟元整；2、本案诉讼费由被告支付。
被告阮志灿辩称：答辩人在（五华公司工作期间）从事承建鹤山市欣强电子科技有限公司（下称欣强公司）厂房、宿舍时共拖欠原告钩机作业费15480元。由于欣强公司不能支付工程款所以答辩人无力支付拖欠至今，原告要求答辩人支付利息没有法律依据。因双方没有约定违约责任，支付逾期利息只能从起诉之日计算。
经审理查明：原告易永建为被告阮志灿承建的鹤山市欣强电子科技有限公司厂房、宿舍等建设项目提供钩机机械作业。2012年8月9日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告钩机费15480元，被告承诺到2012年9月28日付清欠款。2013年2月6日，被告再次向原告承诺余款验收一次付清。截至起诉前，被告并没有向原告支付钩机费，原告追收欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。在承揽业务结束，并经原、被告对账后，被告无依约支付欠款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿欠款15480元的请求，理据充分，应予支持。至于利息的问题，由于双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日2015年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮志灿应于本判决生效之日起十日内向原告易永建支付欠款15480元及利息（以15480元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告易永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告阮志灿负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡文敏
-1-
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1682号
原告张建强，男。
委托代理人屈海涛。
委托代理人张忠民，男。
被告张正规，男。
被告贾安义，男。
本院在审理原告张建强与被告张正规、贾安义人身损害赔偿纠纷一案中，原告张建强于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张建强负担。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初411号
原告夏某某，女，1970年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告傅某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告夏某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张彦华、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月24日在原潼南县xx镇人民政府登记结婚，1993年2月23日生育一子傅某乙。由于双方婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2009年原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚，判决后双方一直分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告傅某甲辩称，女方所说不是事实，分居是因为在外打工没有租住房，是住的员工宿舍，所以住在一起的时间就少了，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告傅某甲于1990年经人介绍相识，同年12月24日在原潼南县xx镇人民政府登记结婚，1993年2月23日生育一子傅某乙。
2008年10月，夏某某以婚后性格不和经常吵闹为由诉至四川省成都市龙泉驿区人民法院，请求与傅某甲离婚，该院审理后，以（2008）龙泉民初字第1779号案判决不准离婚。
双方婚后初期夫妻感情尚可，结婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不睦，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明、（2008）龙泉民初字第1779号案判决书、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏某某主张与被告傅某甲因夫妻感情不合于2009年与被告分居生活至今，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告夏某某主张的分居事实本院不予采信。其请求与被告傅某甲离婚的诉讼请求，没有事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 王议晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执30号
申请执行人骆某，男，汉族。
被执行人曾某，女，汉族。
申请执行人骆某依据本院（2015）临少民初字第125号民事调解书，于2016年1月7日申请执行曾某离婚纠纷一案，申请执行标的1443.5元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经过四查被执行人曾某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曾某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临少民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临少民初字第125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦雪梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第575号
罪犯顾正洪，男，1981年6月3日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人顾正洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯顾正洪共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯顾正洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯顾正洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾正洪减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第864号
上诉人（原审被告）黄顺娟，女，1978年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）佘福仁，男，1969年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审第三人）黄碧容，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人黄顺娟因与被上诉人佘福仁、黄碧容民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1645号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄顺娟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄顺娟自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第163号
上诉人（原审原告）某某某，女，汉族，现住白城市。
法定代理人王某，女，1981年出生，汉族，公务员，现住白城市。
被上诉人（原审被告）纪某，女，1973年出生，汉族，干部，现住白城市。
上诉人某某某因与被上诉人纪某抚养费纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第86号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判：原告与被告于2012年4月经本院判决离婚，当时婚生女由原告抚育，被告每月承担抚育费500元，现原告要求每月增加抚育费800元，原告与被告离婚时，被告月收入3700多元，被告不同意增加抚育费，原告现有的开支属于生活和教育的一般花销，而非特殊花销，而且高于当地实际生活水平，《中华民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一应方负担必要的生活和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告要求增加抚育费，，结合父母双方的实际收入，被告的收入情况，考虑到被告的负担能力、白城市平均生活水平、子女的权益及被告已支付每月500元的实际情况，而且原告法定监护人、被告离婚时间较短，原告法定监护人的收入与被告承担的抚养费，能够保障原告正常的合理花销范围，原告又未有特殊花销，原告请求未有法事由，本院不予支持。依照《中华民共和国婚姻法若》第三十七条之规定，判决如下；驳回原告的诉讼请求。
上诉人某某某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，2013年上诉人生活发生变故，向幼儿园交托儿费，还因身体状况频繁住院花销增加，请求按被上诉人每月工资30%给付抚养费。
二审查明事实与确相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为；上诉人与被上诉人于2012年4月经法院判决离婚，婚生女某某某由上诉人抚养，原审根据被上诉人工资收入，确定每月给付抚育费500元，现上诉人要求增加抚育费，经审查，没有证据证明被上诉人晋工资收入增加，因上诉人父母离婚时间较短，其应承担的抚育费能够满足上诉人的合理花销，原审确定抚育费标准并无不当，现上诉人没有充分证据证明其主张，原审判决并无不当。上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人监护人王某负担
本判决为终审判决
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 和达明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第151号
原告韩永清，女，1972年12月16日出生，汉族，工人。
被告宋德学，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告宋宝安，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
原告韩永清与被告宋德学、宋宝安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永清，被告宋德学、宋宝安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永清述称，2013年9月14日，宋德学、宋宝安在韩永清处借款人民币200，000.00元，并约定月利率人民币0.015元。现上述借款已经偿还本金人民币100，000.00元及利息款人民币2，250.00元，尚欠借款本金人民币100，000.00元及利息款人民币18，000.00元没有偿还。据此，韩永清诉至法院，要求宋德学、宋宝安共同偿还借款本息人民币118，000.00元（利息计算至2014年9月14日。此后利息，要求按人民币0.015元／月计算至给付之日）。
被告宋德学辩称，韩永清所述借款�实及借款本息均属实。因宋德学已单独向韩永清偿还借款本金人民币100，000.00元及利息款人民币2，250.00元，故不同意再与宋宝安共同偿还剩余借款本息。
被告宋宝安辩称，韩永清所述借款事实及借款本息均属实。宋宝安同意承担清偿责任，但目前没有能力还款。
经本院审查，被告宋德学、宋宝安均已承认原告韩永清的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告宋德学、宋宝安于本判决生效之日，共同偿还原告韩永清借款本金人民币100，000.00元，利息款人民币18，000.00元，合计人民币118，000.00元（利息计算至2014年9月14日。此后利息，按照人民币0.015元／月计算至给付之日）；
二、被告宋德学、宋宝安对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，660.00元，减半收取人民币1，330.00元，由被告宋德学、宋宝安负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张雪
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第185号
张红仁：
你因诉金昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服金川区人民法院（2011）金行初字第07号和金昌市中级人民法院（2011）金中行终字第11号行政判决，向本院提出申诉，请求对本案立案审理。
经本院复查认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中金昌市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。金昌市人力资源和社会保障局在收到你申请工伤认定的材料后，对你作出了不予受理工伤认定的口头答复，你不服口头答复又向金昌市人力资源和社会保障局进行信访，该局在2011年4月18日作出金人社信（2011）3号《关于张红仁同志信访问题的答复意见》。你对上述答复的事实均予以认可。综上，你请求金昌市人力资源和社会保障局履行法定职责的理由不能成立，一、二审法院驳回你的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉不符合提起再审的条件，申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月三日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2382号
原告：边玉美。
被告：郑绍彰，出生年月不详。
被告：苏静，出生年月不详。
本院在审理原告边玉美诉被告郑绍彰、苏静民间借贷纠纷一案中，原告边玉美于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边玉美撤回起诉。
案件受理费863元，由原告边玉美负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年十月十九日
代理书记员 翟汝雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第914号
原告：周庆微。
被告：王小平。
被告：张克华。
原告周庆微与被告王小平、张克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周庆微到庭参加诉讼，被告王小平、张克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周庆微起诉称：被告向原告借款10万元，经原告多次催讨，至今未还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告王小平、张克华偿还借款10万元及利息（利息从2013年12月20日起至法院判决实际还款之日止，以10万元为基数，按月利率一分计算，暂算至起诉之日利息为1.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平、张克华未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告王小平向原告借款10万元，约定月息1分，被告王小平亲笔出具领款收据一份交原告收存。后经原告催讨，被告王小平分文未付，遂成诉讼。
另查明，被告王小平、张克华原系夫妻关系，于2006年4月24日补办结婚登记，于2014年2月17日离婚。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、离婚登记信息、领款收据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告王小平欠原告周庆微借款10万元的事实，有被告王小平亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生于被告王小平、张克华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张克华应当承担共同还款的责任。本案借款约定月息1分，故原告要求被告王小平、张克华共同偿还借款本金10万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小平、张克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平、张克华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周庆微借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年12月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2745元，公告费400元，由被告王小平、张克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十七日
代书 记员 王成暖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00059号原告吴久炼。法定代理人陶玉红，特别授权。委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告吴茂兴。原告吴久炼诉被告吴茂兴不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴久炼及其法定代理人陶玉红、委托代理人李明照、被告吴茂兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴久炼诉称：1999年11月22日，原告吴久炼的母亲陶玉红与父亲吴安兴按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证而同居生活，2000年12月4日双方生育原告吴久炼。2010年4月23日，陶玉红与吴安兴解除同居关系，原告吴久炼一直跟随陶玉红生活。2015年1月27日，吴安兴因病死亡，留有银行存款99000元，现均在被告吴茂兴手中。原告吴久炼作为吴安兴的唯一第一顺位法定继承人，应合法继承吴安兴的遗产。原告吴久炼就返还该款项与被告吴茂兴多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告吴茂兴返还吴安兴的遗产存款99000元，并承担本案诉讼费。原告吴久炼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、死亡证明，证明吴安兴因病死亡；证据二、户口本复印件，证明原告吴久炼系吴安兴之子，系第一顺位继承人；证据三、离婚协议，证明陶玉红与吴安兴已解除同居关系；证据四、银行账号查询单，证明吴安兴在武汉农村商业银行王家河支行账户存款79700元。被告吴茂兴辩称：吴安兴是我哥哥，已因病死亡，原告吴久炼是吴安兴之子。吴安兴死亡后有三个存折都在我手上，具体数额我不清楚，我只知道循礼门农业银行支行账号中有14500元的定期存款，唐家墩农业银行账号中的5000元我已经取出来，并转存到我在王家河农村商业银行账号中了。陶玉红离开我哥哥家多年，未尽到做母亲的义务，我担心我哥哥的这笔遗产被其所用，这笔钱只能留给原告吴久炼一个人所有。被告吴茂兴在诉讼过程中未提交证据。经审理查明：1999年11月22日，陶玉红与吴安兴按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证而以夫妻名义同居生活，2000年12月4日双方生育原告吴久炼。2010年4月23日，陶玉红与吴安兴解除同居关系，原告吴久炼一直跟随陶玉红生活。2015年1月27日，吴安兴因病死亡。经原告吴久炼书面申请，本院分别在武汉农村商业银行王家河支行、武汉农村商业银行新火车站支行、中国农业银行股份有限公司武汉循礼门支行对吴安兴的存款账户进行了查询。2015年7月29日，被告吴茂兴以现金方式支取吴安兴在武汉农村商业银行王家河支行的存款账户（13×××10）的九笔定期存款共计80437.19元，并将该账号销户。被告吴茂兴自认吴安兴在中国农业银行股份有限公司武汉循礼门支行账号中有14500元的定期存款，并自认从唐家墩农业银行账号中已支取吴安兴存款5000元。依据查明事实，本院依法认定吴安兴的遗产总额为99937.19元。另查明，吴安兴父母在吴安兴死亡前已去世。本院认为：陶玉红与吴安兴同居并生育原告吴久炼，吴久炼与吴安兴的父子关系依法受法律保护，吴安兴因病死亡，吴久炼作为吴安兴的唯一第一顺位法定继承人，依法享有继承权。被告吴茂兴系死者吴安兴之弟，其不是第一顺位继承人，但其占有死者吴茂兴遗产，于法无据，其应将该项财产返还给原告吴久炼，故对原告吴久炼要求被告吴茂兴返还吴安兴的遗产之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：一、由被告吴茂兴将吴安兴的遗产存款99937.19元返还给原告吴久炼；二、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴茂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员秦志奇二〇一五年八月十二日书记员杨惠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1336号
原告陈某。
被告欧某。
原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李峰独任审判。本案在审理过程中，原告陈某于2014年11月4日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审16号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人韩成波。
被申请人王娟娟。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）104号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2007年10月和2014年2月非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费106860元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）104号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第701号
上诉人（原审原告）江阴市华士羊毛绒�。
法定代表人胡卫星，该厂厂长。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭珍，女。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人江阴市华士羊毛绒厂（以下简称羊毛绒厂）因与被上诉人郭珍工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明以下事实：
一、郭珍的入职时间：2009年2月。
二、办理社会保险的时间和险种：未办理。
三、发生工伤时间：2012年11月24日；工伤认定：2013年3月20日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
四、住院起止时间：受伤后住院15天。
六、伤残等级鉴定时间：2013年8月22日；鉴定结果：伤残十级。
七、停工留薪期：羊毛绒厂认为，郭珍在2013年2月回到他单位上班，医院出具的休息证明也仅为三周，故停工留薪期应当为1个月。郭珍认为，疾病诊断证明是证明她2013年2月8日以后还要休息三周，她是2013年2月19日回到原告处上班的，所以停工留薪期时间应当为3个月。原审法院认为，根据郭珍的伤情和其受伤后继续上班的时间，停工留薪期时间酌情考虑为2个月为宜。
八、受伤前一年的月平均工资：2193.03元。
九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：未发放。
十、江阴市上年度职工月平均工资：2012年7月1日至2013年6月30日适用4293元，2013年7月1日之后适用4740元。
十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：双方确认一致的项目及金额为：一次性伤残补助金18032元、鉴定费280元、医疗检查费138元、住院伙食补助费270元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金42660元。双方对停工留薪期工资�额意见不一。
十二、郭珍申请仲裁的时间：2013年9月11日。
十三、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、羊毛绒厂支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金43077.12元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资8532元、住院伙食补助费270元、营养费300元、鉴定费280元、拍片及挂号费148元。
十四、仲裁结果：1、羊毛绒厂支付郭珍一次性伤残补助金18032元、停工留薪期内工资7728元；鉴定费280元、医疗检查费138元；住院伙食补助费270元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，羊毛绒厂支付郭珍一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金42660元。上述款项合计人民币88068元，该款由羊毛绒厂在裁决生效后十五日内支付给郭珍。
十五、羊毛绒厂的诉讼请求：其无需支付各项工伤保险待遇88068元。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、驳回江阴市华士羊毛绒厂的诉讼请求；二、江阴市华士羊毛绒厂赔偿郭珍因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金18032元、鉴定费280元、医疗检查费138元、住院伙食补助费270元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金42660元、停工留薪期工资4386.06元，以上合计84726.06元，由江阴市华士羊毛绒厂于判决发生法律效力后十日内给付郭珍。
上诉人江阴市华士羊毛绒厂不服原审判决，向本院提起上诉称，郭珍受到的伤害是切割伤，经过治疗其功能已经恢复，该次工伤事故对郭珍并未造成实质性影响，请求二审法院改判支持其一审时的主张。
被上诉人郭珍答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，工伤职工有权依照《工伤保险�例》的规定获得医疗救治和经济补偿。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原审法院判决所涉的费用均有相应的法律依据，原审判决对于援引的法律条文均已列明，计算相关的费用应以鉴定的伤残等级为准。上诉人羊毛绒厂的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市羊毛绒厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张朴田
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3174号
原告黄某芬，女，1935年4月16日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告黄某芬与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某芬诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.95亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费950元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.95亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费950元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告黄某芬与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告黄某芬土地租金277.08元，并按所欠土地租金277.08元的30％支付违约金83.12元；
三、驳回原告黄某芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇