吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第175号
原告：李世军，男，住珲春市.
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张金龙，男，住珲春市。
被告：张玉红，女，住珲春市。
被告：张金生，女，住珲春市.
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市新安街。
法定代表人：侯双权，该公司经理。
委托代理人：金禹燮，珲春支公司职员。
委托代理人：房艳斌，珲春支公司职员。
原告李世军与被告张金龙、张玉红、张金生、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世军及其委托代理人孙学军，被告张金龙、张玉红、张金生与被告安华保险公司委托代理人金禹燮、房艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军诉称，2013年10月17日5时许，被告张金龙驾驶吉HL07**号轻型货车行驶至开发区加油站北侧时，与我驾驶的燃油二轮摩托车相撞，造成我受伤入院治疗。吉HL07**号货车登记车主为张玉红，实际车主为张金生。现要求三被告赔偿医疗费13143.07元、药费772元、残疾赔偿金48499元、误工损失费14489元、护理费2536元、住院伙食补助费750元、就医交通费455元、鉴定费1900元、鉴定检查费277元、鉴定交通费234元、助力车损失费2500元、拖车费220元、精神损害抚慰金5000元，合计90775.07元。该车在安华保险珲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求安华保险珲春支公司在保险限额内赔偿，虽然公安交警大队未作出事故认定，但被告张金生责任较大，故超出保险限额部分由被告张金龙、张玉红、张金生承担80%赔偿责任。
被告张金龙辩称，对交通事故事实没有异议，同意承担相应的赔偿责任，但不应按80%比例承担责任。
被告张玉红辩称，对交通事故事实没有异议，同意承担连带责任。
被告张金生辩称，我系肇事车辆实际车主，被告张金龙系我雇佣司机，我同意在交强险范围外依法承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，但未对事故责任进行认定。
2．珲春市医院出院诊断书、费用清单及住院病案一本，证明原告入院病情及住院治疗15天的事实。
3．珲春市医院门诊收据及门诊病志一本，证明原告出院后进行复查支付门诊检查费349元。
4．延边大学附属医院门诊票据9张，证明原告在延边医院复查支付门诊费用401元。
5．安康大药房收据3张、宝芝林医药总店收据3张，证明原告外购药物花费772元。
6．珲春宇通国际物流有限公司票据22张，证明因事故原告支付拖、存车费220元。
7．吉林延平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告颅底骨折致脑脊液耳漏、右耳听力障碍各评定为十级伤残、误工天数为120日、护理期限为3周。
8．吉林延平司法鉴定中心出具的鉴定费收据，证明产生鉴定费1900元。
9．延边耳鼻喉科医院门诊票据2张，证明原告支付鉴定检查费277元。
10．珲春至延吉往返客车票15张，证明原告出院后复查支付就医交通费455元。
11．珲春至延吉往返客车票6张、出租车票据12张，证明因鉴定产生鉴定交通费234元。
12．珲春市新安街龙源社区、珲春市新安派出所证明一份，证明原告李世军自2008年1月居住在珲春市新安街春城委12组。
四被告对上述证据真实性及证明内容均无异议。被告安华保险公司认为对于外购药物原告应该提供相应医嘱和正规收据。就医交通费应以2人为标准。拖车费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费不属于其交强险应承担的赔偿范围。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告张金龙、张玉红就其主张未向本院提供证据。
被告张金生为证明其主张向本院提供了珲春市医院住院收费专用票据及门诊收据一张，证明事发当天被告张金生为原告支付门诊费用1197.60元，并垫付住院费10500元。
原告李世军、被告张金龙、张玉红、安华保险公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告安华保险公司为证明其主张向本院提交机动车保险保单抄件一份，证明登记在被告张玉红名下的吉HL07**号轻型货车在该公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
原告李世军、被告张金龙、张玉红、张金生均表示无异议，本院予以采信。
本院依职权调取了珲春市公安交通警察大队所出具的交通事故现场照片，原、被告双方对该照片均无异议，本院对该份证据予以采信。
本院依职权调取了公安机关对被告张金龙的询问笔录，张金龙陈述称：“2013年10月17日早上5点，我驾驶车辆在口岸大路由北向南行驶，当行驶到合作区加油站往图鲁村去的路口时，有一辆助力车从我右侧的道路左转弯进入我行驶的道路，我踩刹车，车辆没有停下就发生了事故。当时的车速为60公里每小时”。
原告李世军称，发生事故时已经完全变更车道，事故发生是因为被告超速造成的。被告张金生、张玉红、安华保险公司对上述笔录无异议。
经审理查明，2013年10月17日5时许，被告张金龙驾驶吉HL07**号轻型普通货车沿珲春市口岸大路由北向南行驶（时速约64.5公里每小时，该路段限速50公里每小时）至开发区加油站北侧时，与同方向行驶的李世军（未戴安全帽）驾驶的超标燃油二轮车相撞，造成原告受伤。公安交警大队因双方当事人陈述不一致，未进行责任认定。原告于当日在珲春市医院接受门诊治疗后住院治疗15天，支付门诊治疗费1197.60元及住院医疗费12393.07元。其中门诊医疗费1197.60元及住院医疗费10500元由被告张金生垫付。原告出院后分别在珲春市医院及延边大学附属医院进行复查，原告支付珲春市医院门诊复查费349元，延边医院门诊复查费401元。经原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2014年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告李世军颅底骨折致脑脊液耳漏、右耳听力障碍各评定为十级伤残、本次误工损失日为120日、需1人护理3周。原告李世军为此次鉴定支付鉴定费1900元，鉴定检查费277元，鉴定交通费234元。原告因此次事故支付拖、存车费220元。四被告对原告主张的伤残赔偿金48499元（20208.04元／年×20年×12%），计算标准及依据均无异议，原告李世军与被告安华保险公司一致认可原告摩托车损失为600元。
原告李世军自2008年1月居住在新安街春城委12组。吉HL07**号轻型普通货车实际车主为被告张金生，被告张金龙系被告张金生雇佣司机。吉HL07**号轻型普通货车在被告安华保险珲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任”。公安交警大队虽未对本案进行事故责任认定，但是根据现场照片及被告张金龙的陈述可以认定被告张金龙撞击原告车辆的位置为原告助力车的左后部，本案被告张金龙超速驾驶，行驶中未注意安全车距是造成此起事故的主要原因，原告李世军无证驾驶超标燃油二轮车，转向行驶过程中未注意后方车辆是造成此起事故的另一原因，故本院确定被告张金龙承担70%赔偿责任，原告李世军承担30%责任。吉HL07**号轻型货车虽登记在被告张玉红名下，但被告张玉红对该车没有经营管理，也不享有运营利益，但被告张玉红表示同意承担连带责任，本院对其自认予以认可。被告张金龙系被告张金生所雇司机，其在提供劳务时致人损害的赔偿责任，应由其雇主即车辆实际所有人张金生乘担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告的损失范围包括：医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等相关费用。原告请求的医疗费其中珲春市医院住院医疗费12393.07元、珲春市医院门诊复查费349元、延边医院门诊复查费401元，合计13143.07元。误工损失费14488.80元（120天×120.74元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费2535.54元（120.74元×21天）、鉴定费1900元、鉴定检查费277元，伤残赔偿金48499元（20208.04元／年×20年×12%）有医疗机构以及鉴定等部门出具的相关凭据和结论支持，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的就医交通费455元，未超过安华公司认可的标准，故本院对原告所主张的455元交通费予以支持。关于原告主张的鉴定交通费234元，被告张金生同意赔偿，本院予以支持。关于原告主张的外购药物772元，因原告未能提供医嘱及处方，本院无法认定其购药的合理性，本院对其主张不予支持。关于原告主张的精神损失5000元，因此次损伤给原告造成了两处十级伤残，对原告的精神造成损害，根据珲春市经济及实际生活水平以及原告伤残的实际情况，本院酌定原告精神损失费为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿其精神损害的，人民法院应予支持。”故被告安华保险公司应对原告精神损害承担赔偿责任。根据中国保险监督委员会公布的保险责任限额，第三者责任强制保险的责任限额为：伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的误工损失费14488.80元、护理费2535.54元、就医交通费455元、残疾赔偿金48499元、精神损害抚慰金2000元，合计67978.34元，属于交强险伤残赔偿限额范围，应由被告安华保险公司在该限额内赔偿。原告车辆损失600元应由被告安华保险公司在财产理赔范围内支付。原告所产生的医疗费总额为14340.67元（13143.07元＋1197.60元）、住院伙食补助费750元，合计15090.67元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告安华保险公司在该赔偿限额内赔付1万元，剩余5090.67元（15090.67-10000）按照原告李世军与被告张金龙过错程度承担。鉴定费1900元、鉴定检查费277元、鉴定交通费234元、存、拖车费220元合计2631元，不属于交强险赔付范围之内。应按原告李世军与被告张金龙过错程度承担。综上，安华保险珲春支公司应该承担78578.34元（10000元＋67978.34元＋600元），超过保险限额之外的7721.67元（5090.67元＋2631元）应该由原告李世军与被告张金龙按过错比例承担，即被告张金龙承担5405.16元（7721.67元×70%）。因被告张金生已经垫付11697.60元（10500元＋1197.60元）扣除其应支付的5405.16元，被告张金生多支付6292.44元。被告张金生多支付部分免除保险公司向原告赔偿责任，二被告之间的保险合同关系本案不予审理。综上，被告安华保险公司应向原告李世军赔偿72285.90元（78578.34元-6292.44元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李世军残疾赔偿金、误工损失费、护理费、就医交通费、车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计72285.90元。
二、被告张金龙、张玉红、张金生在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.50元，其他费用100元，合计1135.50元，由原告李世军负担235.50元，由被告张玉红、张金生、张金龙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 丹