wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2610号
原告：崔德辉，男，1949年2月28日出生，汉族，住沙县。
被告：黄裴萍，女，1962年8月20日出生，汉族，住沙县。
原告崔德辉与被告黄裴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔德辉到庭参加诉讼，被告黄裴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔德辉向本院提出诉讼请求：1.黄裴萍赔偿现金（即偿还借款）及车费10000元；2.黄裴萍承担本案诉讼费。诉讼中崔德辉减少诉讼请求为要求黄裴萍偿还借款5000元。事实和理由：2008年黄裴萍因到南非经商向崔德辉借款5000元，多年未还。2016年9月18日崔德辉找到黄裴萍，黄裴萍夫妻商量后同意另补利息5000元，向崔德辉出具借条一份，内容是“借条兹向崔德辉借款人民币伍仟元正。此据，黄裴萍2016年9月18日注：该款为2008年所借，计利息人民币伍仟元正。”2016年10月黄裴萍支付款项5000元。
黄裴萍书面辩称，借款时只说暂时周转，未提到利息，只是说还款时会多还一些，后因生意亏本未能归还，2016年10月已还5000元，××、经济困难，无法再承担利息及其他费用。
崔德辉陈述的事实有经庭审质证的崔德辉提供的借条、银行流水证实，予以确认。
本院认为，2008年黄裴萍原向崔德辉借款5000元有借条、银行流水证实，予以确认。2016年9月18日双方确认该借款利息5000元，该约定不违反法律规定。根据规定同时负有本金与利息，未约定还款顺序的，应先支付利息。故2016年10月黄裴萍还款5000元，应先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄裴萍应于判决生效之日偿还崔德辉借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由黄裴萍负担。
黄裴萍负担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2610号原告：崔德辉，男，1949年2月28日出生，汉族，住沙县。被告：黄裴萍，女，1962年8月20日出生，汉族，住沙县。原告崔德辉与被告黄裴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔德辉到庭参加诉讼，被告黄裴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔德辉向本院提出诉讼请求：1.黄裴萍赔偿现金（即偿还借款）及车费10000元；2.黄裴萍承担本案诉讼费。诉讼中崔德辉减少诉讼请求为要求黄裴萍偿还借款5000元。事实和理由：2008年黄裴萍因到南非经商向崔德辉借款5000元，多年未还。2016年9月18日崔德辉找到黄裴萍，黄裴萍夫妻商量后同意另补利息5000元，向崔德辉出具借条一份，内容是“借条兹向崔德辉借款人民币伍仟元正。此据，黄裴萍2016年9月18日注：该款为2008年所借，计利息人民币伍仟元正。”2016年10月黄裴萍支付款项5000元。黄裴萍书面辩称，借款时只说暂时周转，未提到利息，只是说还款时会多还一些，后因生意亏本未能归还，2016年10月已还5000元，××、经济困难，无法再承担利息及其他费用。崔德辉陈述的事实有经庭审质证的崔德辉提供的借条、银行流水证实，予以确认。本院认为，2008年黄裴萍原向崔德辉借款5000元有借条、银行流水证实，予以确认。2016年9月18日双方确认该借款利息5000元，该约定不违反法律规定。根据规定同时负有本金与利息，未约定还款顺序的，应先支付利息。故2016年10月黄裴萍还款5000元，应先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄裴萍应于判决生效之日偿还崔德辉借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由黄裴萍负担。黄裴萍负担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一六年十二月二十七日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11649号
原告：谢荣卿，男，1982年7月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：成玉林，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告谢荣卿与被告成玉林定金合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谢荣卿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢荣卿撤诉。
案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由谢荣卿负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1392号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0228号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1237号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：黄乌翻，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人黄乌翻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人黄乌翻时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1237号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1178号
罪犯樊后山，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年1月30日作出（2013）修刑初字第64号刑事判决，认定樊后山犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊后山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊后山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊后山减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二O二O一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初350号
原告：赵树业，男，1944年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：赵现坤，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：岳彩萍，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告赵树业与被告赵现坤、岳彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年二月一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特755号
申请人胡明丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所实习律师。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人吕军廷，系该公司员工。
委托代理人王培源，系该公司员工。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人胡明丽、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡明丽诉申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人胡明丽各项损失22600元，于2017年6月9日前付清。
二、双方就此次事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月九日
书记员 韩翠翠
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00098号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人余官城，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被羁押至同年4月16日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人余官城犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄爱兵出庭支持公诉，被告人余官城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日10时40分许，被告人余官城驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区枣九公路由西向东行驶至育才东路32号门前路段停车后开启车门时，与同向在后行驶至此由陈某驾驶的鄂D×××××两轮摩托车碰挂，导致被害人陈某向左摔倒后被对向行驶至此由李某驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车碾压，造成被害人陈某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人余官城驾车逃离现场。2015年3月29日，被告人余官城经口头传唤到荆州市公安交通管理局四大队接受调查。经事故认定书认定，被告人余官城在此事故中承担主要责任。
同时查明，被告人余官城经荆州市公安交通管理局四大队传唤到案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人余官城未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警信息登记表、到案经过、被告人的户籍证明、证人李某、艾某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）035号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）043号鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）检（痕）字（2015）第040号车辆痕迹检验记录、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1027号道路交通事故认定书、荆州市公安交通管理局四大队印发的“悬赏公告”、交通事故赔偿说明、被告人余官城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余官城违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车开启车门时，妨碍了其他车辆正常通行，因而发生重大交通事故，至一人死亡，并负事故的主要责任，且案发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人余官城到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余官城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年八月九日
书 记 员 桑大芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢392号
申请执行人：董志福，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区青年南路。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人董志福与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费272.60元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第596号
上诉人（原审原告）郭华，女，汉族，1970年10月25日生，职工。
委托代理人张宏斌，白水县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）白水县福安物业管理有限责任公司
法定代表人种健康，系该公司经理
上诉人郭华、上诉人白水县福安物业管理有限责任公司（以下简称福安物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初字第00858号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭华及其委托代理人张宏斌，福安物业公司法定代表人种健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年郭华购买了位于白水县仓颉路南段西侧生力小区门面楼7号门面房，福安物业公司系该房屋物业管理公司。2014年取暖期间，郭华的门面房两处漏水，其中一处位于门面房卫生间内，另一外在门面房的苹果冷库内，卫生间的管道留有一个观察口，可以随时进行检修维护，冷库内的下水管道被封闭在墙内，无法进行观察，日常的检修维护难以进行，该两处漏水管道均为福安物业公司所管理使用的共用供暖回水管道。2014年供暖季时，福安物业公司未对该共用管道进行供暖前的日常检修，未发现郭华装修时存在的不安全隐患，郭华在对该房屋转租为苹果专卖店装修冷库时亦未向福安物业公司报备，此次漏水，共造成各项经济损失共计31594元。
原审法院认为，郭华、福安物业公司之间签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，郭华作为门面房的所有人，在将该房屋转租时，未向福安物业公司报备，同时又将回水管道封闭在墙内，导致检修维护难以进行，造成安全隐患和发生漏水，应承担该起事故的主要责任，福安物业公司作为物业管理部门，在供暖开始时，应当对其共用管道进行正常检修，发现安全隐患及时排除，但其疏于管理，导致漏水，应承担该起事故的次要责任，庭审中，福安物业公司对造成损失拒绝质证，故对郭华的经济损失按31594元认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：白水县福安物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿郭华门面房屋装修各项损失12637.6元。本案受理费580元，郭华承担348元，白水县福安物业管理有限责任公司承担232元。
宣判后，郭华、福安物业公司均不服，提出上诉。
郭华上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、原审法院以“郭华转租房屋未向福安物业公司报告备案，同时又将回水管道封闭在墙内，导致检修维护难以进行，造成安全隐患和发生漏水”认定郭华应当承担漏水事故的主要责任，属认定事实错误。2、郭华装修时按福安物业公司规定缴纳有装修押金，装修竣工验收合格后，福安物业公司已将装修押金全额退还。福安物业公司应对该起漏水事故的发生负全部责任。3、郭华转租房屋未向福安物业公司报告备案和涉案事故的发生无关联。综上，1、请求依法撤销原审判决，改判福安物业公司承担全部赔偿责任；2、一、二审诉讼费由福安物业公司承担。
福安物业公司答辩称：郭华第二次装修，未向物业公司备案。供暖期间，物业公司已通知业主家里需留人进行管道试压试水，但郭华未按通知要求尽到义务，现因郭华第二次装修封闭了管道，导致物业公司无法检查、监管管道，造成损失是郭华自己的责任，郭华的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求。
福安物业公司上诉理由为：1、郭华所遭受的损失与福安物业公司无法律上的因果关系。郭华存在严重过错，福安物业公司已尽到管理义务。2、原审认定郭华财产损失未进行司法鉴定，其损失没有合法依据。3、原审未认真审查郭华损失的责任构成，确定双方的责任比例无正当的事实依据及法律依据。综上，请求，1、依法撤销原审判决，驳回郭华的诉讼请求。2、诉讼费用由郭华负担。
郭华答辩称：1、我与物业公司签订了责任书，我的联系方式从未变更，我从未接到过物业公司通知我对管道进行检查、检修的电话；2、福安物业公司的通知未向我送达，我根本没有见过该通知；3、上下水管只是经过我的房子，我并不是受益者，现在上下水管道漏水，物业公司应该承担全部赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭华、福安物业公司之间签订的《物业服务协议》对双方的权利义务作了明确约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。福安物业公司作为物业管理部门，在供暖开始时，应当对其公用管道进行正常的维护、检修，发现安全隐患及时排除，但其疏于管理，导致漏水，应承担责任。郭华作为房屋的所有人，将小区公用回水管道封闭在墙内，客观上造成安全隐患，对发生漏水负主要责任。原审判决对郭华、福安物业公司发生的漏水事故责任认定及赔偿比例的分担认定并无不当。上诉人郭华、福安物业公司所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费461元由郭华负担346元、福安物业公司负担115元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓婉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第831号
罪犯罗新辉，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年八月十一日作出（2009）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人罗新辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）湘高法刑终字第372号刑事判决，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1169号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯罗新辉减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗新辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗新辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年9月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2247号
原告程渊涛，教师。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张忠保，农民。
被告程秀荣，农民。
原告程渊涛诉被告张忠保、程秀荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程渊涛及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张忠保、程秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程渊涛诉称，被告张忠保与被告程秀荣系夫妻关系。2011年2月8日，被告张忠保、程秀荣因从事工程建设向张某借款50000元，并约定还款期限为2011年4月8日，原告提供了保证担保。借款到期后，被告并没有偿还张某借款，原告作为担保人偿还了借款，但被告至今没有偿还原告垫付款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告垫付款59000元。
被告张忠保未作答辩。
被告程秀荣辩称，2011年，被告张忠保、程秀荣向张某借款50000元，原告为借款提供了担保。原告不是借款人，原告在借条上签名时签错地方了。原告作为担保人代被告偿还了借款50000元及利息2000元。请求依法判决。
经审理查明，被告张忠保与被告程秀荣系夫妻关系。2011年2月8日，被告张忠保、程秀荣向张某借款50000元。同日，被告张忠保、程秀荣为张某出具借条1份，载明：借条，今借到张某现金伍万元，（大写）50000元，借期2个月，从2011年2月8日起至2011年4月8日止；特立此据，到期归还，到期如不归还每天按300元违约金收取，累计还清为止，担保人承担连带责任，担保人担保期限至主债务人本息还清为止。因借款人、担保人到期未还产生的债务纠纷而造成的诉讼费、律师费、执行等一切费用全部由借款人、担保人承担。借款人：张忠保、程秀荣，身份证号××，地址土楼，电话186××××9630，等等。被告在上述借条打印的“借款人”、“身份证号”、“地址”、“电话”内容后的空格部分，分别填写了“程渊涛”、，“××”、“黄集镇金楼小学”、“158××××7963”的字样。借款到期后，被告没有返还借款人上述借款。经借款人催要，原告于2015年9月4日，通过铜山县农村信用合作联社黄集信用社转账的方式偿还张某借款50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告张忠保、程秀荣支付垫付款50000元，撤回其他诉讼请求。
另查明，诉讼中原告提供证人张某出庭作证。证人张某证明：当时张忠保、程秀荣向证人借款50000元，证人要求张忠保提供担保人，张忠保就找到原告程渊涛提供担保，证人将款项直接交付给了张忠保；因被告未偿还借款，证人就找到担保人程渊涛要求承担担保责任，程渊涛通过转账的方式交付证人52000元，其中五万元为借款本金，2000元系利息；借条上程渊涛的签字签在借款人处了，但程渊涛实际是担保人，等等。
以上事实，有借条、常住人口登记卡、铜山县农村信用合作联社黄集信用社转账明细、证人证言、原告及被告程秀荣陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告出示的借条、证人张某的证言及被告程秀荣陈述能够证明被告向张某借款、原告提供担保的事实。张某与被告张忠保、程秀荣之间的借贷关系及张某与原告程渊涛之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，原告作为担保人为承担保证责任向张某偿还了借款50000元，符合法律的规定。原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告张忠保、程秀荣追偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告张忠保、程秀荣支付垫付款50000元，撤回其他诉讼请求，符合法律规定。原告起诉要求被告支付垫付款50000元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠保、程秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程渊涛支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年五月十三日
书记员 杜鑫泉
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第166号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某甲。因犯破坏生产经营罪于2011年1月被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被崇明县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被崇明县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
被告人耿某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被崇明县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某甲、徐某某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人张某甲、耿某某、被告人徐某某及其辩护人张轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2014年9月2日23时30分许，被告人张某甲、徐某某、耿某某等人在崇明县竖新镇江海公路1号上海船厂船舶有限公司东大门门口一烧烤店吃夜宵时，被告人徐某某因琐事与被害人孙某发生口角，被告人徐某某遂持酒瓶，砸孙某头部。期间，被告人张某甲扇打被害人赵某某耳光，并打落其手中的手机，致手机损坏，被告人耿某某则持酒瓶砸孙某和赵某某头部。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻微伤，被损坏手机价值人民币1725元。
2014年9月9日，被告人徐某某、耿某某经警方通知后到案，同年9月26日，被告人张某甲自动到案；到案后，被告人张某甲、耿某某均主动如实供述了犯罪事实，被告人徐某某未及时供述犯罪事实。案发后，被告人徐某某向被害人孙某、赵某某作出赔偿，三名被告人均获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、徐某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、陆某、董某、赵某某、张某乙、王某某、李某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、照片，崇明公安局调取证据清单、发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，崇明县公安局扣押、发还清单，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某某、耿某某随意殴打他人，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人张某甲、耿某某系自首，被告人徐某某系坦白，且被告人已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，量刑时分别予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实并对被害人作出赔偿，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢80号
申请执行人陆献奎，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码452223198509112572。
被执行人韦莉莉，女，1991年2月3日出生，住广西武宣县。
申请执行人陆献奎与被执行人韦莉莉承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆献奎于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韦莉莉给付工程报酬款10946元；承担申请执行费64元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人韦莉莉的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院于2016年3月23日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人韦莉莉有履行能力，拟以10946元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦莉莉发出执行通知书，责令韦莉莉履行法律文书确定的义务。被执行人韦莉莉主动履行了本院（2015）武民初字第71号民事判决书确定的全部义务，即：给付案款10946元及交纳执行费64元。至此，本院（2015）武民初字第71号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年六月四日
书记员 覃小妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初544号
原告孙晓鸿，男，1973年11月11日出生，满族，个体，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告蔡云峰，男，1955年8月9日出生，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司经理。
本院受理原告孙晓鸿诉被告蔡云峰、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告蔡云峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在沈阳市皇姑区恒山路10号，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蔡云峰所在地为沈阳市皇姑区恒山路，被告沈阳山盟建设集团有限公司住所地沈阳市皇姑区巴山路，地属沈阳市皇姑区。依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告蔡云峰的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3378号
申请人:马岩，个体。
申请人:李志华，个体。
被申请人：陆卫东，私营业主。
被申请人：朱汝明，无业。
被申请人：万小红，无业。
被申请人:安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
申请人马岩、李志华与被申请人陆卫东、朱汝明、万小红、安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马岩、李志华于2016年10月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。申请人马岩、李志华已提供担保。
本院经审查认为，申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人马岩、李志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3378号之二
解除保全申请人:马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市明园小区**幢***室。
解除保全申请人:李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住安徽省天长市石梁东路**号***室。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被申请人:安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣桂兵，职工，该公司办公室主任。
解除保全申请人马岩、李志华与被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖1181民初3378号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。解除保全申请人马岩、李志华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 红
附适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3378号之二
解除保全申请人:马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市明园小区**幢***室。
解除保全申请人:李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住安徽省天长市石梁东路**号***室。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被申请人:安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣桂兵，男，1972年10月13日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，该公司办公室主任。
解除保全申请人马岩、李志华与被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖1181民初3378号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。解除保全申请人马岩、李志华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 红
附适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3378号之二
解除保全申请人：马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市明园小区**幢***室。
解除保全申请人：李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住安徽省天长市石梁东路**号***室。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被申请人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣桂兵，男，1972年10月13日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，该公司办公室主任。
解除保全申请人马岩、李志华与被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖1181民初3378号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。解除保全申请人马岩、李志华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 红
附适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3378号
申请人：马岩，男，1985年11月12日出生，个体，住安徽省天长市。
申请人：李志华，男，1962年10月7日出生，个体，住安徽省天长市。
被申请人：陆卫东，男，1972年8月23日出生，私营业主，住安徽省天长市。
被申请人：朱汝明，女，1972年6月14日出生，无业，住安徽省天长市。
被申请人：万小红，女，1983年8月3日出生，无业，住安徽省天长市经济开发区。
被申请人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
申请人马岩、李志华与被申请人陆卫东、朱汝明、万小红、安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马岩、李志华于2016年10月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。申请人马岩、李志华已提供担保。
本院经审查认为，申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人马岩、李志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2182号
原告：束玉东，男，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王洪峨（被告刘国庆之妻），女，汉族，农民，住宁阳县。
原告束玉东与被告刘国庆、王洪峨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束玉东及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告刘国庆、王洪峨经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束玉东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款32400元，自原告主张权利之日至判决书生效之日期间按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年4月13日，被告刘国庆以包工程急需用钱为由向我借款32400元，当时向原告出具借条一张。后该款项经原告多次催要至今未还。现诉至法院，望判如所诉。
被告刘国庆、王洪峨均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证、两被告的结婚登记审查处理结果以及借条原件一份。因两被告均未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘国庆是同村村民及同学关系，被告刘国庆与被告王洪峨系夫妻。2010年初，被告刘国庆以包工程需用钱为由找原告借钱。原告分两次给被告刘国庆2400元和30000元，共计32400元，当时未约定利息。2010年4月13日，被告刘国庆向原告出具借条一张，内容为：“今借束玉东现金叁万贰仟肆佰元正（32400.），借款人：刘国庆”。双方未明确还款期限，原告主张当时口头约定自出具借条之日起一年内还清款项。后两被告一直未还款。
本院认为，被告刘国庆向原告束玉东借款未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘国庆偿还借款32400元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定还款期限和借款利息，原告可随时向借款人主张权利要求还款；原告主张自其向本院起诉之日即2016年6月15日起至本判决生效之日的利息，合法有据，但利息计算标准应按中国人民银行公布的同期同档利率确定。上述�款发生在被告刘国庆与被告王洪峨婚姻关系存续期间，被告王洪峨未到庭亦未举证证明该借款系被告刘国庆的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆、王洪峨于本判决生效后五日内共同偿还原告束玉东借款32400元并支付利息（本金32400元，自2016年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
案件受理费610元，由被告刘国庆、王洪峨负担。
如未按本判决指定期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2182号原告：束玉东，男，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男，汉族，农民，住宁阳县。被告：王洪峨（被告刘国庆之妻），女，汉族，农民，住宁阳县。原告束玉东与被告刘国庆、王洪峨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束玉东及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告刘国庆、王洪峨经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束玉东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款32400元，自原告主张权利之日至判决书生效之日期间按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年4月13日，被告刘国庆以包工程急需用钱为由向我借款32400元，当时向原告出具借条一张。后该款项经原告多次催要至今未还。现诉至法院，望判如所诉。被告刘国庆、王洪峨均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证、两被告的结婚登记审查处理结果以及借条原件一份。因两被告均未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘国庆是同村村民及同学关系，被告刘国庆与被告王洪峨系夫妻。2010年初，被告刘国庆以包工程需用钱为由找原告借钱。原告分两次给被告刘国庆2400元和30000元，共计32400元，当时未约定利息。2010年4月13日，被告刘国庆向原告出具借条一张，内容为：“今借束玉东现金叁万贰仟肆佰元正（32400.），借款人：刘国庆”。双方未明确还款期限，原告主张当时口头约定自出具借条之日起一年内还清款项。后两被告一直未还款。本院认为，被告刘国庆向原告束玉东借款未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘国庆偿还借款32400元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定还款期限和借款利息，原告可随时向借款人主张权利要求还款；原告主张自其向本院起诉之日即2016年6月15日起至本判决生效之日的利息，合法有据，但利息计算标准应按中国人民银行公布的同期同档利率确定。上述�款发生在被告刘国庆与被告王洪峨婚姻关系存续期间，被告王洪峨未到庭亦未举证证明该借款系被告刘国庆的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆、王洪峨于本判决生效后五日内共同偿还原告束玉东借款32400元并支付利息（本金32400元，自2016年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费610元，由被告刘国庆、王洪峨负担。如未按本判决指定期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛传玉代理审判员  胡丽娜人民陪审员  宁方娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2616号
原告：黄某，女，现住即墨市。
委托代理人：华某，山东某律师事务所律师。
被告：徐某，男，现住青岛市城阳区。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人华某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因琐事争吵。双方因感情不和，自2015年3月起分居至今。原告已于2015年9月起诉离婚，法院判决不准予两人离婚。现原、被告感情确已破裂，原告无法与被告共同生活。因此，原告诉至法院。
被告徐某辩称，其不同意离婚，两人的夫妻感情没有破裂，被告希望争取两人和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、原、被告于2012年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告自2015年3月起分居至今。本案为原告第二次起诉离婚。原告曾于2015年9月向本院起诉被告要求离婚，本院判决不准予两人离婚。
2、原、被告无需要法院处理的婚前个人财产，无夫妻共同财产、共同房产、共同存款、共同债权、共同债务、共同有价证券或其它财产性权益，无需要法院处理的其他财产。
关于上述事实，原告提交婚姻登记记录证明原件1份、本院(20XX)李民初字第XXXX号民事判决书原件1份予以证明。被告对上述证据的真实性均无异议，因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为、原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告主张，原、被告性格不合经常争吵，且长期分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
原告对其主张提交原、被告的通话录音光盘及其内容笔录1份予以证明，该为原、被告2016年7月25日、7月27日的通话录音。证明自原告第一次起诉离婚后，原、被告再未见过面，被告也无和好表示，未采取任何挽救婚姻的措施，且被告自述双方已经无感情，并故意不领取传票，要求原告给其经济补偿。证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告认可该录音是原、被告的通话，但称当时原告坚决要求离婚，被告是在不知原告录音的情况下说的话。被告不同意离婚。原、被告相处四年之久，结婚之后也未经常吵架，原、被告的感情没有破裂，还有和好可能。被告想和好，原告是因为工作关系不回家。原告起诉离婚法院判决不准予离婚之后，原告打电话告诉被告她坚决要求离婚，因此被告就没去找原告，也没有采取其他的措施挽回两人的感情。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，且婚后因家庭琐事发生矛盾，自2015年3月开始分居至今，未建立起应有的夫妻感情。而原告第一次起诉离婚，本院判决不准予两人离婚之后，被告未采取措施挽回两人的感情，原、被告之间的矛盾未得到缓和。因此，应认定原、被告的感情已经完全破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元，被告徐某于本判决生效之日起10日内支付给原告黄某25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7270号
原告:张韩韩，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:唐合恩，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告张韩韩与被告唐合恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张韩韩,被告唐合恩的委托诉讼代理人郑加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韩韩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐合恩偿还原告欠款500000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告从原告处借款500000元,并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。
被告唐合恩辩称,对借款的真实性无异议，被告向原告出具的借据系其与原告累计借款的总条。另外借款后，被告归还原告11800元，被告还向原告指定的石康的账户还款254300元，共计还款266100元，目前尚欠233900元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张韩韩向法庭提交了如下证据：借条一份，证明2015年10月18日，被告向原告经过结算，被告尚欠原告500000元，借条的内容载明：“今借张韩韩人民币￥500000元整（现金）大写：伍拾万元整借款人：唐合恩3711221982112318162015年10月18日”。被告唐合恩对上述借条的真实性无异议，该借条系被告与原告累计借款的总条。被告唐合恩向法庭提交了如下证据：被告唐合恩日照银行账户历史明细清单一宗，证明被告向原告指定的石康的账户还款254300元。原告张韩韩对上述证据质证后认为：因原告、被告与案外人石康均有经济往来，因此被告唐合恩向石康的转账中有11万元是归还原告的借款本金，其余部分款项是被告还给石康或者别人的。另外原告认可被告归还原告借款11800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告唐合恩多次向原告借款。截至2015年10月18日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款500000元。之后被告向原告出具借条一份，该借条的内容载明：“今借张韩韩人民币￥500000元整（现金）大写：伍拾万元整借款人：唐合恩3711221982112318162015年10月18日”。诉讼中，原告自认被告已归还借款121800元。
庭审过程中,原告主张被告应当按照法律规定向其支付利息。原告向法庭申请查封被告在公路局的工程款200000元，为此支出保全费1520元。
上述事实，有当事人陈述、借条、日照银行账户历史明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告多次借款，原、被告经过结算，被告向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。关于借款数额问题，被告向法庭提供证据证明其向案外人石康的账户还款254300元系归还原告的借款，但是原告仅认可其中有110000元系被告向其归还的借款本金，因为被告不能提供证据证明剩余款项系归还的原告借款，故被告已经归还的借款本金数额应认定为121800元，尚未偿还的借款本金为378200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中既未约定借期内的利率和逾期利率，也未约定借款期限，因此被告唐合恩应按照年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日即2016年10月25日起至借款全部还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐合恩于本判决生效之日起五日内偿还原告张韩韩欠款本金378200元；
二、被告唐合恩于本判决生效之日起五日内支付原告张韩韩欠款378200元的利息（以本金378200元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年10月25日起至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张韩韩负担1827元，被告唐合恩负担6973元;保全费1520元，由被告唐合恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶 冶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执169号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住所地：安阳市文峰区。
负责人：张爱军
被执行人安阳市力达国奥商贸有限在责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：梁永刚
被执行人安阳宏太丰达商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：刘魁
被执行人刘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人阮某某，男，1973年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人梁某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人柴某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与被执行人安阳宏太丰达商贸有限公司、安阳市力达国奥商贸有限在责任公司、刘某某、阮某某、梁某某、赵某某、张某某、柴某某公正债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社依据已经发生法律效力的（2015）安中证经字第2272号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳宏太丰达商贸有限公司、安阳市力达国奥商贸有限在责任公司、刘某某、阮某某、梁某某、赵某某、张某某、柴某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳宏太丰达商贸有限公司、安阳市力达国奥商贸有限在责任公司、刘某某、阮某某、梁某某、赵某某、张某某、柴某某名下银行存款2500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 李抒恒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4414号
原告谢双标，男，1963年10月23日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告孙化培，男，1972年6月15日生，汉族，农民，现住任丘市。
案由:买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告谢双标到庭参加诉讼。被告孙化培经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
查明案件事实：被告孙化培多次购买原告谢双标彩钢管，2015年2月14日，被告孙化培给原告谢双标出具了欠条,载明：“2015年2月14日，欠条欠管款叁万壹仟壹佰玖拾元31190元孙化培”；2015年7月22日，被告孙化培给原告谢双标出具了欠条,载明：“2015年7月22日，欠条管款贰万零肆佰元20400元孙化培”；2016年，被告孙化培还款20000元，剩余31590元货款，经催要被告至今未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告孙化培于本判决生效后十日内给付原告谢双标货款31590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告孙化培承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张桂毓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第432号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉丰农分公司，住所吉林省永吉县一拉溪镇2号商住楼4单位一、二层西门。
代表人：郭国立，该公司总经理。
委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志伟，男，1975年11月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张聚慧，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔令君，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉丰农分公司与被告张志伟、张聚慧、孔令君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，2015年8月12日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市荣信种业有限公司永吉丰农分公司及其委托代理人刘长升，被告张聚慧、孔令君到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林市荣信种业有限公司永吉丰农分公司（以下简称丰农分公司）起诉称：2011年3月10日，张聚慧、孔令君在我处赊购了1900.00元的种子、化肥，陈志伟同意给付该笔欠款，我与上述三人签订欠据并约定了逾期给付利息。欠款到期后，上述三人互相推诿，拒不偿还欠款。综上，请求法院判令：张志伟、张聚慧、孔令君连带偿还原告欠款本金1900.00元，利息1000.00元，合计2900.00元。
张志伟、孔令君辩称：我是用了化肥，但我不欠丰农分公司欠款。当时我在欠据空白处签字时为了方便送化肥，谁在上面签字就送到谁家去。陈志伟当时是村长，他在欠款人处签字，应由他偿还欠款。
陈志伟未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年初，张聚慧、孔令君获得由丰农分公司提供的价值1900.00元的种子、化肥。丰农分公司认为陈志伟、张聚慧、孔令君均为欠款人，故要求该三人偿还欠款及利息。张聚慧、孔令君认为与丰农分公司不存在买卖或担保合同关系，没有承担还款责任的义务。
认定上述事实的证据有：丰农分公司、张聚慧、孔令君的陈述及自认。
丰农分公司另提供借据复印件1份，本院没有采信。
根据丰农分公司的诉讼请求和张聚慧、孔令君的答辩，归纳本案的争议焦点：1、丰农分公司提出陈志伟应承担还款责任的主张是否成立；2、张聚慧、孔令君是否应对诉争欠款承担偿还责任？
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。而不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，丰农分公司有提出证据证明其与陈志伟、张聚慧、孔令君存在买卖或担保合同关系的举证责任。其仅提供了一份不能与原件核对真实性的欠据作为单一证据支持自己的主张，在没有其他证据的情况下，该份证据没有达到法律规定的证明效力，不足以证明其主张成立。故对丰农分公司请求由陈志伟承担偿还欠款及利息的主张不予支持。
张聚慧、孔令君虽自认确实在欠据原件的右上角空白处而非欠款人或担保人处签字，但在无其他证据证明的情况下，不应视为具有给付价款义务的合同当事人，其二人也无偿还价款的承诺，故丰农分公司请求张聚慧、孔令君给付价款并承担约定利息的主张理由不成立，本院不予以支持。
张聚慧、孔令君虽承认丰农分公司提供的欠据复印件的真实性，但仅是就其二人获得种子、化肥这一事实的自认，在无其他证据的情况下，不能认定陈志伟对该笔欠款负有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市荣信种业有限公司永吉丰农分公司的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第432号
原告黄国柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宗涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告黄国柱与被告宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国柱到庭参加诉讼，被告宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国柱诉称：2015年5月21日，被告宗涛向其借款30000元，被告至今未还，现要求被告偿还借款30000元。
经审理查明：2015年5月21日，被告宗涛向原告黄国柱借款30000元，被告宗涛给原告黄国柱出具了“今借到黄国柱现金叁万元正（30000.00）”的借条一份，但双方未约定还款期限与借款利息，后经原告催要，被告宗涛至今未还。
上述事实，有原告黄国柱的陈述及其提供的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。因被告宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。被告宗涛向原告黄国柱借款的事实，有原告黄国柱的陈述及其提供的借条在案证实，本院予以确认。现原告黄国柱要求被告宗涛偿还借款30000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宗涛偿还原告黄国柱借款30000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一五年十二月九日
书记员 狄玉庆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第543号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人史昭文。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022684号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022684号），本机关已于2013年6月14日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年10月23日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第N0：Z0005697号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022684号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人史昭文执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01103号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该校校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱元，个体户。
委托代理人李磊、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人江苏省清江中学与被上诉人朱元租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月15日作出（2015）河民初字第0688号民事裁定。上诉人江苏省清江中学不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰，被上诉人朱元的委托代理人李磊、陈玲到庭参加诉讼。
本院在审理中，上诉人江苏省清江中学于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省清江中学申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第899号
原告：封某。
被告：王某。
本院在审理原告封某与被告王某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告封某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费520元，由原告封某负担100元，被告王某负担520元。
审判员 曹春来
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 月
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第899号 原告小龙当，男，1975年6月27日出生，哈尼族。 原告敢芬，女，1977年4月15日出生，哈尼族。 二原告共同委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。 被告景洪铂金湾娱乐中心。 注册号532801600300217。 住所地景洪市江北傣泐金湾**。 法定代表人吴红云，男，1971年5月6日出生，汉族，系景洪铂金湾娱乐中心总经理。委托代理人徐家明，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 原告小龙当、敢芬诉被告景洪铂金湾娱乐中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告小龙当及其委托代理人钟少豪、被告景洪铂金湾娱乐中心（以下简称铂金湾）的委托代理人徐家明到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。现已审理终结。 原告小龙当、敢芬诉称，2014年12月27日，两原告儿子当说及朋友在江北新珍爱酒吧娱乐，一行朋友中岩海勇与他人因锁事发生争执，进而引发打斗。打斗过程中，当说不幸被锐器刺击左胸部致心脏破裂，经抢救无效死亡，当说死亡时系未成年人，给两原告身心带来极大痛苦。根据《侵权责任法》第三十七条之规定，诉至人民法院，请求依法判令被告承担安全保障义务的相应补充赔偿责任，即：1.被告承担故意伤害致人死亡安全保障义务的相应补充赔偿责任，即死亡赔偿金：农村居民纯收入7456元/年×20年=149120元、抚养费：农村居民消费支出6036元/年×20年×2人=241440元、丧葬费25000元、总计415560×30％=124668元。2.诉讼费由被告承担。 庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告承担的是补充责任。 被告铂金湾答辩称，1、原告请求景洪市铂金湾娱乐中心赔偿不具备“未尽安全保障义务人身损害赔偿责任的构成要件”，其赔偿请求不能成立。2、原告的诉讼请求，从实体上应驳回其诉讼请求。西双版纳州中级人民法院（2015）西刑初字第170号刑事附带民事判决书，被告罗鑫被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，以及附带民事赔偿。根据法律精神，说明原告的赔偿请求得到满足，而且无论其赔偿请求是否全部得到赔偿，不属于“第三人不能全部赔偿，或者不能赔偿的情况”，因此，不得再向安全保障义务人主张权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：西双版纳州中级人民法院（2015）西刑初字第170号刑事附带民事判决书1份，欲证明侵害事实发生的经过。 经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 被告为证明答辩主张，向本院提交以下证据：照片，欲证明事发地在被告产权范围之外。 原告对被告提交的照片不认可，认为无法证明被告的观点。 本院认为，原告小龙当、敢芬提交的证据来源合法、真实，本院予以采信；被告提交的证据照片，无其他证据相印证，本院不予采信。。 经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实： 2014年12月27日晚，岩海勇、当说及朋友等多人、罗鑫及朋友岩忠等多人同在景洪市铂金湾娱乐中心喝酒娱乐。28日0时许，岩忠因不满岩海勇与其女友互发短信关系暧昧一事，与罗鑫等人在酒吧外的楼梯平台处与岩海勇理论并殴打岩海勇。岩海勇遂用电话召集朋友等多人围殴追打罗鑫，罗鑫在此过程中使用甩棍并掏出弹簧刀不计后果的乱挥打，将岩海勇和当说捅伤后逃离现场。当说被送往医院因抢救无效死亡，岩海勇经抢救脱离生命危险。2015年8月12日，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2015）西刑初字第170号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人罗鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押的作案工具弹簧跳刀一把予以没收。三、被告人罗鑫于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人小龙当、敢芬经济损失人民币23117.60元。四、被告人罗鑫于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩海勇经济损失人民币61013.13元”。判决书生效后，罗鑫至今未向原告小龙当、敢芬履行赔偿义务。 另查明，原告小龙当、敢芬系当说的父母，均为农村居民。小龙当、敢芬向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人罗鑫赔偿的诉讼请求为：丧葬费27184元、交通费1530元、死亡赔偿金149420元、误工费183元，总计178017元。（2015）西刑初字第170号刑事附带民事判决书中确定的赔偿小龙当、敢芬的经济损失为23117.60元，包含丧葬费27184元、交费1530元、误工费183元，由当说自行承担20％的责任。 本院认为，关于被告景洪铂金湾娱乐中心是否尽到了合理限度内的安全保障义务，是否应当对当说的死亡承担赔偿责任或应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”之规定，本案中，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院已于2015年8月12日通过（2015）西刑初字第170号刑事附带民事判决书对侵权人罗鑫承担民事赔偿责任即丧葬费、交通费、误工费等合计23117.6元作出处理，虽然二原告在侵权人罗鑫无法履行赔偿的情况下有权要求安全保障义务人承担补充赔偿责任，但本案关键在于被告景洪铂金湾娱乐中心是否尽到了合理限度内的安全保障义务，在“能够防止或者制止损害的范围内”是否存在过错，本院认为，被告景洪铂金湾娱乐中心在经营酒吧的过程中，虽罗鑫与当说等人殴打发生在酒吧外的楼梯平台处，但酒吧外的楼梯平台亦属于被告应尽到合理限度内的安全保障义务的范围，在其经营酒吧的范围内未尽安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原告小龙当、敢芬向本院提起诉讼的死亡赔偿金、丧葬费已经2015年8月12日通过（2015）西刑初字第170号刑事附带民事判决书作出判决，对其提出的抚养费，因二原告未能提交证据证实小龙当、敢芬已丧失了劳动能力又无其他生活来源，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告小龙当、敢芬的诉讼请求。 本案受理费2793元，由原告小龙当、敢芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  虞 兵 人民陪审员  刘晓洁 二〇一六年三月九日 书 记 员  杨丽彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00510号
原告：修某，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市�城区。
原告修某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年农历1月19日生一子取名王一言。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因为家庭琐事吵打，原告曾起诉离婚，撤诉后依旧没有和好，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚；儿子王一言由原告抚养。
原告修某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告修某的身份。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××�办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区大杨中心卫生院检验报告单一份，证明原告修某未怀孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02082号民事裁定书及（2013）谯民一初字第02266号民事裁定书各一份，证明因夫妻感情不和，原告两次起诉与被告王某离婚，撤诉后仍未能和好。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告修某所举证据认证如下：原告修某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告修某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年农历1月19日生一子取名王一言。由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气、打架，原告修某曾两次起诉与被告王某离婚，后撤回起诉，撤诉后至今未能和好，原告修某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：本案原告修某与被告王某由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气、打架，原告修某两次起诉要求与被告王某离婚，撤诉后至今仍未能和好，原告修某再次起诉坚持要求与被告王某离婚，双方已无和好的可能，故对原告修某离婚的诉讼请求本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告的婚生王一言，自原、被告分居后由原告修某抚养，故原、被告的婚生王一言由原告修某抚�为宜，被告王某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告修某与被告王某离婚。
二、原、被告的婚生子王一言，由原告修某抚养，被告王某自2014年2月起每月支付抚养费202元，于每年的12月31前履行完毕，至原、被告的婚生子王一言年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判�长张凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方�子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民四终字第52号
上诉人（一审原告）：吴国全，男，1956年6月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：叶菁，女，1982年9月26日出生。
两上诉人委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁连业（yuanlianye），男，1965年11月19日出生，新加坡公民。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
上诉人吴国全、叶菁因股权转让合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2012）贺民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴国全、叶菁的共同委托代理人凌斌、张寒雨，被上诉人袁连业及其委托代理人吴进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贺州市中级人民法院（2012）贺民三初字第3号民事判决；
二、本案发回贺州市中级人民法院重审。
二审案件受理费9553元，由本院退回给上诉人吴国全、叶菁。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 柏树义
代理审判员 王一君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钟行诉初字第16号
起诉人李惠根，男，1949年8月生，汉族，居民身份证号码3204111949********，住本市钟楼区星港花苑**幢*单元***室。
起诉人李文钦，男，1967年4月生，汉族，居民身份证号码3204111967********，住本市钟楼区星港花苑**幢*单元***室。
起诉人杨小庆，男，1968年9月生，汉族，居民身份证号码3204111968********，住本市钟楼区北港街道港顶村委西杨村*号。
本院收到常州市中级人民法院转交的李惠根、李文钦和杨小庆的起诉状，起诉人李惠根、李文钦和杨小庆要求判令江苏省常州市钟楼经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）不依法及时办理房屋所有权证和土地使用证。本院要求起诉人进一步明确其诉讼请求，起诉人拒绝明确其诉讼请求。本院告知起诉人其所列被告错误，告知其可以变更被告，起诉人也拒绝变更被告。本院要求起诉人针对其诉讼请求进一步提供相应的证据。起诉人于2014年9月23日向本院补充提供了相关证据。
起诉人起诉称，2004年前，起诉人均为常州市钟楼区北港乡农民，开发区管委会对起诉人的房屋进行拆迁。2005年元月，开发区管委会在本市钟楼经济开发区星港花苑对起诉人进行房屋安置。起诉人从进住安置房后即要求开发区管委会发放房屋所有权证和土地使用证，但开发区管委会多年来以种种理由推诿不办，严重损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求判决开发区管委会不依法及时办理房屋所有权证和土地使用证。
经查，起诉人于2013年5月23日到常州市信访局反映“要求办理安置房产权证”的信访事项，常州市信访局将访事项层层转交常州市钟楼区北港街道办事处处理。常州市钟楼区北港街道办事处于2013年8月2日作出答复意见，告知信访人钟楼经济开发区所有拆迁定置小区是用于安置钟楼经济开发区范围内集体土地上的通过产权调换方式的房屋被征收户。因目前全市对该类房屋的产权证办理未出台统一政策，故至今未办理房屋产权证。钟楼开发区也多次向上级部门请示，加快出台该类房屋产权证办理的统一政策。目前，钟楼开发区建设局已对本辖区范围内的全部安置房小区的土地、建设、消防等手续进行了全面清查，完善产权申请基础材料，一旦政策确定，钟楼开发区将尽快办理。同时告知，如对该答复意见不服，可自收到答复意见书之日起30日内向钟楼区人民政府申请复查。起诉人不服，遂向常州市钟楼区人民政府申请复查，常州市钟楼区人民政府于2013年8月15日以钟楼区无权限办理房产证和土地使用证为由，告知起诉人向常州市有关职能部门提出，并不予受理起诉人的复查申请。起诉人遂向常州市住房保障和房产管理局、常州市房产登记中心申请公开“常州市人民政府关于办理安置房产权证的有关批复和文件”，常州市房产登记中心、常州市住房保障和房产管理局分别于2013年9月16日、22日作出答复，告知目前我市未出台过专门针对安置房产权证办理的有关批复和文件；根据建设部《房屋登记办法》的有关规定，建设单位应当在房屋竣工后先办理房屋初始登记，然后才能由受让人与建设单位共同申办理房屋转移登记；申请房屋初始登记应当提供建设工程规划许可证、国有土地使用权证、竣工验收证明、白蚁验收证明、测绘报告等材料。
起诉人不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼的条件包括“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人的诉讼请求“判决江苏省常州市钟楼经济开发区管理委员会不依法及时办理房屋所有权证和土地使用证”显然不具体、不明确，经本院要求起诉人作进一步具体、明确，起诉人拒不明确，因此，起诉人的起诉不符合法定的条件。其次，根据建设部《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。起诉人所起诉的开发区管委会显然不属于法定的建设（房地产）主管部门或其设置的负责房屋登记工作的机构，因而不具有颁发房屋所有证的行政职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。而《江苏省土地登记办法》第六条第二款规定，市、县人民政府国土管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。第十六条第一款规定，经审核符合要求的土地所有权和使用权的登记申请，报县级以上人民政府批准予以注册登记。第十六条第二款规定，经登记的国有土地使用权，由市、县人民政府向国有土地使用者发放《国有土地使用证》；经登记的集体土地所有权、使用权，由县级人民政府向集体土地所有者、使用者发放《集体土地所有证》、《集体土地使用证》，因此，开发区管委会也不具有颁发土地使用证的行政职权。经本院告知，起诉人拒不变更被告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对李惠根、李文钦、杨小庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年十月十日
书记员 杨静囡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1184号
原告：黄文坚，住广州市越秀区。
被告：邝浩德，住广州市越秀区。
委托代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原告黄文坚诉被告邝浩德相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文坚、被告邝浩德及其委托代理人叶兆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月28日购买了广州市越秀区东川路东仁新街6号101房，是该房屋的合法产权人，在原告的房产证上具体标示了广州市越秀区东川路东仁新街6号101房旁边附带了余地，该余地与东仁新街4号地下相连。这块房屋余地一直由东仁新街6号101房业主负责管理，包括清洁、防火等公共事务，为确保安全，该余地以前就安装了一扇铁门并上了锁由东仁新街6号101房业主保管。一直以来东仁新街4号地下业主都没有使用该余地，大家保持和睦共处的关系，并未发生邻里纠纷。但在2014年底，东仁新街4号地下业主即被告进行装修，擅自改变房屋结构，在其房屋侧面面向原告房屋余地开门使用，在本属于东仁新街6号的余地中进出，严重侵犯了东仁新街6号物业的权益，并搭建雨篷，严重影响了东仁新街6号物业房屋的通风采光，原告多次与被告交涉，告知其无权使用该余地，被告当时也封上了面向原告房屋余地的门，恢复原状。但2015年春节后，被告明知侵权，却乘原告出外旅游不备，在其房屋侧面面向原告余地再次开门使用，并搭建雨篷，修建超大窗户防盗网，严重侵犯原告合法权益。原告分别向所属居委会和城管执法大队报告，本想协商解决纠纷，但被告恶言相向，更在属于东仁新街6号余地的铁门上自行加锁，不允许6号业主出入，居委和城管建议原告寻求法律途径解决。被告的行为已严重影响原告的物业权益，属严重的侵权违法行为，并存在严重的安全隐患，影响了原告房屋的通风采光，阻碍了原告房屋的防火通道。为保护原告的合法权益，特起诉要求：1、判决确认广州市越秀区东川路东仁新街6号101的房地产权证所显示的余地（与东仁新街4号地下相邻）属原告所有和使用，被告无权使用。2、判令被告停止对东仁新街6号101房物业权益的侵犯，恢复该房屋余地的使用原状（即封锁被告在东仁新街4号地下的房屋新开的门，将其恢复为原窗口，另外窗户的防盗网按照相关规定整改，不得超出规定的尺寸）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉请的东川路东仁新街6号所显示的余地是属于6号全体业主共同共有的，不属于原告个人的。因此原告诉请法院确认该余地属于原告自己所有及使用，没有法律和事实依据。2、被告主观上不存在侵权的故意和事实。根据被告持有的房产证显示，原被告两间房屋之间的地方是一条小巷，是公共部分，4号和6号是所有业主都可以共同使用。3、被告自小至今都在涉讼4号地下房屋居住，门窗等都是10年前就已经存在的，因为被告居住在1楼，周边的窗和门都是生活必须的，原状本来就是如此，被告并没有对涉讼房屋进行改变，只是最近进行装修，把旧的门窗拆除，装上了新的门窗。4、原告在2013年购买涉讼6号房屋时就已明确知道涉讼房屋的状况，被告房屋历史以来形成的上述设施，均是仅仅靠着原告房屋，不存在影响原告房屋通风采光、卫生等情况，原告也没有提供受到侵害的相关证据。根据相关法律规定，相邻的一方不能够妨碍另一方必须的生活需要，所以被告历史以来形成的上述设施存在是合理的、必须的。5、上述设备所有权均是属于被告的，原告要求被告封闭门窗、防盗网等设备，被告认为原告不是适格的主体。
经审理查明：越秀区东川路东仁新街4号和6号房屋是相邻的两栋楼房，中间隔有一段空地。据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，上址6号101房的所有权人是原告，房地产平面附图显示其与上址4号房屋中间间隔的空地为“余地”，该空地宽1.45米。据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，上址4号地下房屋的所有权人是被告，房地产平面附图显示其与上址6号房屋中间间隔的空地为“巷”。
庭审中，原告陈述：不清楚被告的涉讼4号房屋原本的防盗网是什么样子的，但没有现在的那么宽，现在的防盗网已超出窗沿45厘米，而且原本的窗口位置被改建为门口，并在门口上方加盖了雨篷，雨篷的宽度也超过40厘米，要求被告拆除雨篷，把新开门口恢复为窗口。被告陈述：由于涉讼4、6号房屋之间的空地宽约1.5-1.6米，现在被告新建的防盗网、雨篷等即使宽45厘米，离原告的房屋也还有1米以上的距离，不存在影响原告通风采光等问题。
在本案审理过程中，本院于2015年7月致函广州市国土资源和规划委员会，查询涉讼4号与6号房屋之间的空地性质。广州市国土资源和规划委员会于2015年10月14日以《关于（2015）穗越法民三初字第1184号﹤协助调查函﹥的复函》（穗国房协查（2015）339号）函复本院，记载：东川路东仁新街6号101房东侧的土地经我局核准登记为“余地”，属原6号共用地面积范围。
本院认为：据广州市国土资源和规划委员会的复函显示，原、被告存在争议的东川路东仁新街4、6号房屋之间的空地性质属于6号房屋的余地，属6号共用地面积范围。该余地应归涉讼6号房屋的全体产权人所有及使用，原告要求确认该余地属原告所有和使用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该处余地并非处于密闭空间内，而是与公共通道相连的露天通道，对于除涉讼6号房屋的全体产权人外的其他人员能否使用该处余地的问题，应按照相邻关系的上述原则，妥善处理，对其他人员合理使用的行为，应予以必要的容忍。
至于原告要求被告停止对涉讼6号101房物业权益的侵犯，恢复原状（即封锁新开的门，恢复为窗口，另窗户防盗网按照相关规定整改，拆除雨篷等）的诉讼请求，首先，原告未提供证据证明被告在涉讼4号房屋面对上述余地处的门口属违法改建；其次，根据相关法律法规的规定，房屋门口改建是否合法、窗户及防盗网的尺寸是否符合建筑标准等问题，应由综合行使城市管理行政处罚权机关负责处理，原告可循合法途径向相关部门反映并处理。根据现有证据，被告的防盗网、雨篷等距离原告的房屋尚有一米的距离，并未影响原告房屋的安全，亦未影响原告房屋的通风、采光以及通行，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄文坚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄文坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎满华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐浩龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第860号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王晓，女，汉族，1980年生人，农民。
被申请执行人邵长东，男，汉族，1981年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F595、F596号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F595、F596号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F595、F596征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第860号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王晓，女，汉族，1980年生人，农民。被申请执行人邵长东，男，汉族，1981年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F595、F596号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F595、F596号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F595、F596征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4672号
上诉人（原审被告）：广州市奇想工艺品有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：郭智聪，职务：总经理。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文书菊，住湖南省汉寿县。
委托代理人：陈林华、李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市奇想工艺品有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第01561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人文书菊与上诉人广州市奇想工艺品有限公司于2012年4月23日至2014年1月15日期间存在劳动关系。二、上诉人广州市奇想工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付由于未签订劳动合同而产生的二倍工资差额8711.76元给被上诉人文书菊。三、上诉人广州市奇想工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8711.76元给被上诉人文书菊。四、驳回被上诉人文书菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市奇想工艺品有限公司负担。
上诉人广州市奇想工艺品有限公司不服原审判决，上诉称：诉讼请求：1、求撤销广州市花都区人民法院所作出的（2014）穗花法民一初字第1561号民事判决书第二项判决内容，改判为上诉人无需支付被上诉人因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额。2、请求撤销广州市花都区人民法院所作出的（2014）穗花法民一初字第1561号民事判决书第三项判决内容，改判为上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。3、请求判令本案的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人双方没有签订劳动合同是由于被上诉人不同意签订而导致的，上诉人曾多次催促被上诉人签订劳动合同，但均被被上诉人无理拒绝。
上诉人并没有违法解除与被上诉人之间的劳动关系。对于本案劳动关系的解除，上诉人不承担任何举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条均已规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人并没有对被上诉人作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定，被上诉人于2014年1月21日在没有通知上诉人的情况下自动离职的举证责任并不属于上诉人。被上诉人在一审庭审说道“奇想工艺公司口头通知其不用上班”，但并未提交相关证据予以佐证，因此在被上诉人没有证据证明上诉人将其违法辞退的情况下，上诉人无需支付被上诉人经补赔偿金。
综上，广州市花都区人民法院所作出的判决书不符合法律规定，故上诉人特上诉至贵院，请求贵院维护上诉人的合法权利。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”，上诉人没有按照法律的规定履行法定义务，因此应当承担给付两倍的工资的责任。
关于上诉人其他上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡国劲