吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终680号
上诉人（原审被告）：孙文东，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：李云普，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
上诉人孙文东因排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李云普原审诉称：1985年4月18日，李云普取得原浑江市八道江镇向阳村二社老灌沟20亩林地的林权，林权执照为浑字第050808号，林种为用材林，树种为落叶松。2015年7月22日重新换证，林权证照为浑政林证字（2015）第1524303号。2011年秋天，孙文东在无任何审批手续的情况下，擅自在李云普林地范围内，破坏林木后，建筑长12米、宽7米的砖瓦结构房屋三间，并搭建蜂窝、仓房等附属物。李云普发现后，第一时间到向阳村委会、浑江区林业站及浑江区板石森林公安派出所反映情况。经三部门联合调查，2015年12月8日，浑江区板石森林公安派出所做出说明，认定孙文东所建房屋在李云普所持林照范围内。李云普多次找孙文东协商解决此事，孙文东一直不积极配合处理。故李云普诉至法院，请求法院依法判令：一、孙文东立即拆除在李云普所持林照范围内建设的84平方米房屋及附属物，将林地恢复原样；二、孙文东赔偿李云普经济损失3万元。法庭审理过程中，李云普明确其第一项诉讼请求中的附属物为：扣蜂窝的棚子（架子为木头，用帆布盖住，长约10米、宽为1.5米、高约为80厘米至1米）1个、仓房（木头与石棉瓦结构，长约6米，宽1.5米，高约为1.8米）1个；房屋为长12米、宽7米的砖瓦结构平房；恢复原貌为：在房屋及附属物所在的林地上栽种3年生的落叶松，间距应为1米。
孙文东原审辩称：孙文东建房的这块耕地已经耕种十七八年之久，孙文东是第三个主人。这块地被高压线占用后采伐，变成撂荒地，被在这居住的一位姓曹的人开垦耕种。几年后卖给王义和。王义和耕种六七年后，于2008年8月搬走卖给孙文东。孙文东在这里耕种三年后，2011年建筑房屋，2012年搬入居住，在此期间包括村里无人过问孙文东的地及房屋。2012年秋，李云普带着板石森林派出所的人找孙文东，说这块地是李云普的林地，当时是个姓付的所长处理。孙文东把以上情况说明后，付所长当时就在孙文东家大门口做出决定，说这件事他处理不了，因为这块地已经被耕种很多年，孙文东又是第三位主人，孙文东不知道以前是李云普的林地，孙文东也是受害者。现在树没了，李云普也没有林照，电业局采伐的时候李云普没去找付所长，现在怎么让付所长处理。从此以后，付所长再也没有来过。过了不久李云普带来森保科的一个人，说房子只让孙文东住，不能卖，等孙文东百年之后房子归李云普处理，孙文东不同意。孙文东告知他们要是调解，就把盖房的料钱和房钱给孙文东，然后孙文东搬家。李云普不同意，第一次调解没有成功。过了不长时间，李云普又把森保科的人带来，说只要孙文东给李云普1万元就行，孙文东不同意，森保科的人再也没有来过。过了没多久，李云普又将孙文东告到国土局，他们来了解情况后说林地已经被电业局占用，这是属于国家的土地，管理权和支配权在电业局，其他单位和个人没有支配权。在采伐时李云普应该向电业局主张地上物赔偿，已经时过这么多年，国土局解决不了这个事，所以国土局就不再来了。又过了不久，李云普又把孙文东告到电业局，称孙文东在高压线下盖房子，让电业局给拆除，电业局便来了三个人。由于高压线是在两个山头架设，距离房子超过30米，房子又在高压线边上，而且房子已经居住，电业局便没让孙文东拆除。此后到2015年，没有单位再来找过孙文东。2015年秋，板石森林派出所姓付的所长调走后，派出所王晓阳和刘兆民又来找孙文东，要对孙文东进行罚款，称现在由他们来处理此事。孙文东认为林木已经采伐多年，李云普没有林照，派出所无权处罚孙文东。但王晓阳称李云普有林照，在李云普再三要求下，王晓阳向孙文东出示了从村里调取的1995年林照存根复印件，还说派出所有林业版图。孙文东当时称林照存根中的林地已经被高压线占用，该地已经作为耕地被耕种十几年，故存根没有效力。但王晓阳依据该存根对孙文东进行罚款，称房子为84平方米，每平方米罚30元，共计2520元。2015年10月16日，刘兆民给孙文东送来林业行政处罚事先告知书，并向孙文东告知相应的权利和义务。孙文东当即表示不交罚款，可以到法院解决此事。三天后孙文东到派出所向工作人员提交听证申请书，王晓阳要对李云普和孙文东进行调解，让孙文东给李云普2000元，孙文东不同意，王晓阳便让孙文东等召开听证会的通知，但孙文东等来的是法院传票。
原审法院审理查明：李云普（曾用名为李云朴）于1985年4月18日取得白山市浑江区向阳村老灌沟20亩落叶松的林权。2013年李云普持有的林权证为浑政林证字（2013）第1324393号，该证登记的李云普所有的林木为位于白山市浑江区七道江镇向阳村老灌沟89林班3小班的4.5亩落叶松林，林地使用期限为50年，终止日期为2060年6月1日。上述林权证于2015年7月22日被更换为浑政林证字（2015）第1524303号，李云普所有的林木为位于白山市浑江区七道江镇向阳村老灌沟89林班5小班的4.5亩落叶松林，林地使用期未变更。孙文东于2011年在白山市浑江区七道江镇向阳村老灌沟89林班5小班林地范围内建造长12米、宽7米、面积为84平方米的砖瓦结构平房，该房屋无规划许可及产权证等。孙文东在房屋周围陆续搭建扣蜂窝的棚子（架子为木头，用帆布盖住，长约10米、宽为1.5米、高约为80厘米至1米）1个、仓房（木头与石棉瓦结构，长约6米，宽1.5米，高约为1.8米）1个。孙文东一直居住于上述房屋内。
原审法院认为：李云普对位于白山市浑江区七道江镇向阳村老灌沟89林班5小班林地中的4.5亩林木享有所有权，并对上述林地享有使用权。虽然孙文东对林权证的真实性有异议，但其无证据证明其主张，故不予支持。孙文东未经林地所有权人或使用权人同意擅自在上述林地范围内建造房屋及附属设施侵犯了林地使用权人李云普的合法权益，故其应当将其所建造的房屋及附属设施拆除，腾出林地。李云普无证据证明上述林地范围内的林木系孙文东破坏，及破坏林木的数量，因此，对于其要求孙文东将林地恢复原貌、赔偿损失的诉讼请求及对损失金额进行司法鉴定的申请不予支持。原审法院判决：“一、孙文东于本判决发生法律效力后一个月内拆除位于浑江区七道江镇向阳村老灌沟89林班5小班的4.5亩林地范围内的84平方米平房（长12米、宽7米砖瓦结构）1处、扣蜂窝的棚子（架子为木头，用帆布盖住，长约10米、宽为1.5米、高约为80厘米至1米）1个、仓房（木头与石棉瓦结构，长约6米，宽1.5米，高约为1.8米）1个。二、驳回李云普的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取，由李云普负担275元，孙文东负担25元。”
孙文东的上诉理由为：孙文东不认可李云普的林业执照和白山市浑江区板石森林公安派出所出具的说明材料。本案诉争林地被电业局采伐后变成撂荒地，被开垦耕种已达十七、八年之久，早已变成耕地，白山市浑江区板石森林公安派出所为什么在2015年7月22日为李云普办理林业执照？公安干警应当如实向法院出具材料，不能为亲朋好友谋取不正当利益，现在向阳村老灌沟没有一点李云普的耕地或林地。综上，请求二审法院撤销原判，驳回李云普的诉讼请求。
李云普答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，李云普提交白山市浑江区市郊林业工作站作出的李云普林照四至范围及孙文东所建房屋位置GPS定位图、2016年11月23日出具的情况说明各一份，证明孙文东所建房屋的坐标点在李云普林照范围内。孙文东质证认为李云普的林照颁发程序违法，GPS定位图可以随意制作，孙文东的房屋不在李云普的林照范围内。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：孙文东上诉主张其自行建造的房屋及附属设施不在李云普的林照范围内，但根据白山市浑江区市郊林业工作站作出的李云普林照四至范围及孙文东所建房屋位置GPS定位图、2016年11月23日出具的情况说明、白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会和白山市浑江区板石森林公安派出所于2015年7月15日联合出具的情况说明，孙文东所建房屋在李云普林照范围内。孙文东对上述情况说明不予认可，但未提供反驳证据，本院对孙文东的此项上诉理由不予支持。李云普持有的林权证颁发程序是否合法，不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院未予审理并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孙文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 勇