湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02320号
原告：李芝元，（系死者王仕华妻子）。
原告：王鸿燕，（系死者王仕华长）。
原告：王红梅，（系死者王仕华次）。
三原告共同委托代理人朱茂俊。
被告：熊德军。
被告：吴振喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，公司总经理。
委托代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
原告李芝元、王鸿燕、王红梅诉被告熊德军、吴振喜、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王鸿燕、三原告共同委托代理人朱茂俊，被告熊德军、吴振喜，被告人寿财保武汉支公司的委托代理人崔雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝元、王鸿燕、王红梅诉称：2015年9月21日14时23分，被告熊德军驾驶鄂G×××××／鄂G×××××挂重型货车沿鄂城区武昌大道由东向西行驶至落驾坪派出所门前路段超车时，与由北向南横过道路的王仕华（受害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王仕华受重伤经鄂州市中心医院抢救6天后无效死亡。本案交通事故经鄂州市公安局交警支队直属交警大队交通事故认定，被告熊德军负事故全部责任。事故车辆鄂G×××××／鄂G×××××挂重型牵引货车所有权人为被告吴振喜，该车在被告人寿财保武汉支公司投保交强险和不计免赔商业险。原告李芝元、王鸿燕、王红梅作为死者家属，各项损失应获得赔偿，故起诉至法院。请求判令：被告在交强险和商业险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、因丧葬事宜支付的交通费及误工损失、车损等，共计人民币68，3192.00元。
被告熊德军辩称：对原告诉请的案件事实和诉请均无异议。
被告吴振喜辩称：对原告诉请的案件事实和诉请均无异议，但我垫付了医疗费54，517.05元，另外还向原告支付了1，000.00元现金。
被告人寿财保武汉支公司辩称：原告诉请的交通事故事实属实，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，原告的部分诉讼请求过高。
原告为了证实其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书、死亡证明、火化证明。拟证实受害人王仕华因交通事故受伤经抢救无效死亡，被告熊德军负事故的全部责任。
证据二、原告全户人员基本情况。拟证实三原告与死者王仕华系夫妻、父女关系。
证据三、机动车行驶证。拟证实事故车辆鄂G×××××／鄂G×××××挂重型牵引货车所有权人为被告吴振喜。
证据四、保险单两份。拟证实事故车辆在被告人寿保险鄂州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险。
证据五、鄂州市中心医院死亡记录。拟证实受害人王仕华住院治疗6天经抢救无效死亡。
证据六、误工证明、车票。拟证实原告因办理丧葬事宜产生的交通费和误工损失。
证据七、职工退休证、居委会证明。拟证实死者王仕华系退休职工及生前居住情况。
证据八、鄂州飞亚农业发展有限公司出具的证明、住院病历资料。拟证实原告李芝元丧失劳动能力且无其他收入来源。
证据九、修理费发票。拟证实电动车车损损失2，000.00元。
被告吴振喜为了支持其抗辩主张，向本院提供王仕华住院医疗费收据一份和原告王鸿燕出具的收条一份。拟证实被告吴振喜支付了住院医疗费及向原告赔付了1，000.00元。
被告人寿财保武汉支公司向法院提交机动车第三者保险条款一份。拟证实如果被告熊德军的驾驶证，被告吴振喜的行驶证没有年检，保险公司依合同约定拒绝赔偿。
庭审质证中，被告熊德军、吴振喜对原告提交的所有证据全部没有异议。被告人寿财保武汉支公司对原告所举证据一、二、三、四、五、七没有异议；对证据六有异议，认为误工损失应提供工资流水明细表，车票真实性无异议，但与本案无关联性；对证据八真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证实原告李芝元无劳动能力，无收入来源。对证据九真实性、关联性有异议，认为与本案无关。
原告李芝元、王鸿燕、王红梅、被告熊德军、人寿财保武汉支公司均对被告吴振喜提交的证据无异议。原告李芝元、王鸿燕、王红梅、被告熊德军、吴振喜均对被告人寿财保武汉支公司提交的机动车第三者保险条款无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告均无异议的证据，均客观、真实合法，并与本案具有关联性，全部予以采信。原告证据六系王鸿燕、王红梅的误工证明，没有劳动合同和工资明细表进行佐证，达不到原告王鸿燕、王红梅误工月工资为3，300.00元的证明目的，交通费票据均为连号票，不予采信，本院将酌情认定原告办理丧葬事宜实际产生的交通费、误工费；原告证据八中的证明内容与证据七中的退休证相矛盾，不予采信，原告李芝元的病历资料与本案不具关联，亦不予认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年9月21日14时23分，被告熊德军驾驶鄂G×××××／鄂G×××××挂重型牵引货车，沿鄂城区武昌大道由东向西行驶至落驾坪派出所门前路段超车时，与由北向南横过道路王仕华（受害人已死亡）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，王仕华受重伤的交通事故。王仕华被送往鄂州市中心医院住院抢救6天，花去住院治疗费54，517.05元，于2015年9月27日15时死亡的交通事故。本次事故经鄂州市公安局交警支队直属交警大队认定，作出鄂公交认定（2015）第00047号《道路交通事故认定书》，意见为被告熊德军负事故全部责任。事故车辆鄂G×××××／鄂G×××××挂重型牵引货车所有权人为被告吴振喜。该事故车辆在被告人寿财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日止，其中鄂G×××××货车投保的第三者责任保险限额为500，000.00元，不计免赔；鄂G×××××挂车投保的第三者责任保险限额为300，000.00元，不计免赔。死者王仕华生前系鄂钢农场世界万通公司退休职工。原告李芝元为死者王仕华的妻子，原告王鸿燕、王红梅为死者王仕华的女儿。
另查明，死者王仕华在鄂州市中心医院抢救期间开支医疗费54，517.05元，全部由被告吴振喜垫付，被告吴振喜另向原告王宏燕支付赔款1，000.00元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。王仕华因本案交通事故受重伤经医院抢救无效死亡，原告李芝元、王鸿燕、王红梅作为死者的妻子和女儿，有依法获得相应损失赔偿的权利。本案中，交警部门出具的事故认定书作为合法有效证据，应作为本案的定案依据。依据交警部门的作出事故认定书，驾驶员熊德军负事故的全部责任，但其作为被告吴振喜雇请的司机，其民事赔偿责任应由事故车辆所有人承担，故被告吴振喜依法应对原告李芝元、王鸿燕、王红梅承担相应民事赔偿责任。本案事故车辆在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和第三者责任保险，应依法应在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内对原告李芝元、王鸿燕、王红梅合理损失予以赔偿。死者王仕华生前系鄂钢农场世界万通公司退休职工，居住在鄂钢落驾坪附17栋102号，其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入计算19.2年；丧葬费应以2015年度在岗职工平均工资43，217.00元／年计算6个月。原告李芝元属城镇户籍居民，已年满59岁，无其他收入来源，其生活开支主要依靠丈夫王仕华和两个女儿扶养，故原告要求被告依法应当负担的部分扶养费的请求，予以支持。故被告人寿财保武汉支公司辩称不应赔付被扶养人生活费的意见，不予采信。被扶养人生活费应按2015年度城镇居民人均生活消费性支出16，681.00元／年计算20年。原告主张受害人王仕华住院6天的护理费及住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。鉴于受害人王仕华受伤后在鄂州市中心医院抢救6天后死亡，给三原告（受害人妻女）造成较大伤痛，酌定精神抚慰金50，000.00元。三原告诉请的电动车损失依据事故认定书中陈述的“两车受损”情况，酌定500.00元。第三者责任保险中应赔付医疗费酌情扣除非医保用药10%。综上，三原告的各项损失依法核定为：
1、丧葬费21，608.50元（43，217.00元／年÷2）；
2、死亡赔偿金472，188.00元（24，852.00元／年×19年）；
3、被扶养人生活费111，207.00元（16，681.00元／年×20年÷3人）；
4、办理丧葬事宜误工、交通费酌定5，000.00元；
5、精神抚慰金酌定50，000.00元；
6、医疗费54，517.05元；
7、护理费472.00元（28，729.00元／年÷365天×6天）；
8、住院伙食补助费360.00元（60.00元／天×6天）；
9、电动自行车损失酌定500.00元。
以上九项合计715，852.55元。其中保险公司免赔非医保用药医疗费4，451.70元（54，517.05元-10，000.00元）×10%，应由被告吴振喜承担。被告人寿财保武汉支公司在交强险限额内赔付原告120，500.00元，第三者责任保险限额内赔偿原告590，900.85元（715，852.55元-120，500.00元-4，451.70元）。被告吴振喜已垫付医疗费54，517.05元和1，000.00元现金，应依法予以抵扣，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告人寿财保武汉支公司在保险限额内支付原告李芝元、王鸿燕、王红梅保险赔款711，400.85元；
二、被告吴振喜赔偿原告李芝元、王鸿燕、王红梅损失4，451.70元。因被告吴振喜已垫付医疗费和现金共计55，517.05元，故其不再承担赔偿责任。
三、综合上述判决主文一、二项给付内容，被告人寿财保武汉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芝元、王鸿燕、王红梅各项损失共计660，335.50元，支付被告吴振喜赔款共计51，065.35元。
四、驳回原告李芝元、王鸿燕、王红梅对被告熊德军的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案诉讼费10，631.00元，由原告承担356.00元，被告熊德军、吴振喜承担10，275.00元（该费用原告已预交，待判决生效后由被告吴振喜直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
【】
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾凡政