河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂月。
被上诉人（原审原告）任广胜。
被上诉人（原审原告）任亚杰。
被上诉人（原审原告）任良瑞。
被上诉人（原审原告）李巧。
五被上诉人共同委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）长民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险许昌公司的委托代理人郑宇、五被上诉人的共同委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2014年12月20日15时50分，在开许公路长葛境董村镇十里铺村路段处，五原告近亲属任友廷驾驶豫K×××××号小型普通客车由南向北左转弯行驶时与被告胡占方驾驶豫K×××××号重型自卸货车由北向南行驶时发生相撞，造成任友廷当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月31日，长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412172号道路交通事故认定书，认定死者任友廷与被告胡占方各负事故同等责任。2015年3月18日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2015）车鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为“豫K×××××号东风牌小型普通客车的损失价值即事故前价值为人民币大写：捌万壹仟玖佰圆整（￥81900）”，
另查明：豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司处投保有交强险和500000元的商业第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
再查明：原告任良瑞1935年11月11日生，原告李巧1939年1月19日生，二原告婚后生育一子任友廷（系本案受害人）。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司处投保有交强险和500000元的第三者责任保险且不计免赔，在保险期间内，被告胡占方驾驶豫K×××××号重型自卸货车致受害人任友廷当场死亡，长葛市公安交通警察大队认定被告胡占方负该事故同等责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧因该次交通事故所产生的各项赔偿项目及数额，被告胡占方和人保财险许昌公司应按照法律规定及合同约定予以赔偿。原告主张的其赔偿标准应当按城镇居民计算的请求，因原告提供的证据可以证明其在城镇连续居住一年以上，其工作、生活的地方主要在城镇，且上述证据能够相互印证，故原告的该项主张，本院予以支持，被告人保财险许昌公司辩称原告的赔偿标准应当按农村户口计算的辩解，本院不予采信。被告人保财险许昌公司辩称原告主张的被扶养人生活费应当按照农村标准计算的辩解，因原告任良瑞、李巧未提供证据证明其和受害人任友廷在城镇共同生活居住的事实，故被告人保财险许昌公司的辩解，本院予以采信。原告主张的交通费，因其未向本院提供证据，故本院无法予以支持。关于原告赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧主张的车辆损失，因原告与被告人保财险许昌公司庭审过程达成一致意见，车辆损失扣除残值后按照77900元计算，故本院予以确认，原告主张的精神抚慰金，因受害人任友廷死亡时正值壮年，家中尚有80多岁高龄的双亲，故结合本案案情，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为40000元。综上，原告赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为1000元，死亡赔偿金487829元（24391.45元＊20年），丧葬费19402元（38304元／2），被扶养人生活费32190.6元（6438.12元＊5，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额），车损77900元，精神抚慰金为40000元；原告因此次交通事故造成的各项损失为658321.6元，被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元，财产损失2000元，伤残限额下死亡赔偿金110000元，共计113000元，原告的下余损失545321.6元，被告人保财险许昌公司承担272660.8元（545321.6元＊50%），被告人保财险许昌公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告共计385660.8元。本案的鉴定费700元，因原告自愿撤回对被告胡占方和河南裕华运输有限公司的起诉，故本案的鉴定费及诉讼费由原告自行承担。原告赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧的其他诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其所主张的事实，故本院无法予以支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金共计385660.8元。二、驳回原告赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧的其他诉讼请求。本案受理费8735元，由原告赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00322号民事判决书，向本院上诉称：请求：1，请求二审法院撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第00322号民事判决书，改判受害者任友廷的死亡赔偿金按照农村标准进行计算。以上不服金额149753．5元。2，本案的二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、依据原告一审提供的购房协议及分期还款票据，不能显示分期还款为受害者任友廷支付，且购房协议过于简单，上面仅显示该套房屋地址，不能显示房屋价格及交房时间等合同具备的要件，且原告提供的房屋所有权证明仅为复印件，不符合证据的形式，不能认可该套房屋真实存在；原告提供的两张付款收条，收款人不是该套房屋的登记所有权人，也不显示付款人姓名，不能认定受害者何时购买与该房屋，更不能证明现在该套房屋归受害者所有。
原告提供的受害者任友廷工作证明，没有劳动合同、工资表及受害者的纳税证明等相关联证据予以佐证，仅凭工作单位的一纸证明并不足以采信。因此，根据原告提供的证明，不足以证明受害者任友廷在城镇居住工作一年以上，不符合参照城镇标准计算的条件，受害者任友廷的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。综上所述，望二审法院支持上诉人的上诉请求，改判被上诉人的死亡赔偿金按照农村标准计算。
被上诉人赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧答辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉人的请求。任友廷于2012年在长葛市祥源小区购房居住，按月还银行贷款，并在长葛市喜悦来酒店管理有限公司工作，其居住地在城市，收入来源于城市，应按照城镇标准计算死亡赔偿金等相关赔偿。
二审中被上诉人要求证人路某出庭，证明：2012年8月其将位于长葛市人民路北段祥源小区2号楼1单元1层西户的房产以五万元卖给了任友廷。因是分期付款的房子，在按揭房款没有结清的情况下不能过户，所以，在双方买卖该房成交时没有过户。但房子卖给任友廷后，下余按揭房款由任友廷归还。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对路某的证言的质证意见是：不符合新证据的形式，不应作为新证据使用。
对该证人证言，经合议庭研究分析认为：结合一审中被上诉人提供的该房屋有线电视及空调安装票据、及该房屋按揭贷款还款凭证27张，本院对该证人证言予以确认。
经审理查明，与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉的主要理由是：任友廷、被上诉人赵桂月、任广胜、任亚杰、任良瑞、李巧均为农民，不应按城镇标准计算赔偿金。被上诉人在一审中提供的购房协议及分期还款票据、长葛市长兴路中心派出所证明。以及二审中，被上诉人的证人路某出庭作证的证言。足以证明被上诉人居住地在城镇。上诉人在二审中并没有向本庭提交相关证据予以证明其上诉理由的成立，在此情况下，原审法院按河南省城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定。综上，原审所作判决并无不当，应予维持，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求没有有力证据支持，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1647.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨京京