wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初79号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵富义，男，1960年8月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2008年3月12日曾因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年3月15日曾因犯强奸罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月25日起至2015年9月24日止），2015年9月24日刑满释放。2017年2月22日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人赵富义犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵富义到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年5月份的一天（具体日期不详）夜间，被告人赵富义伙同李某梁（案发时未满16周岁）经预谋后，将被害人张某某停放在穆棱市八面通镇广庆花园一电动车商店门前的一辆橘黄色三轮电动车（价值人民币3600元）盗走。次日上午，二人将该电动车抛弃到穆棱市河西镇龙眼村村口山边处，并将该电动车的四块电瓶拆卸取走。案发后，赃物三轮电动车（无电瓶）被群众发现报警，被公安机关扣押并已返还被害人。经侦查，赵富义于2017年2月22日被公安机关在穆棱市八面通镇9258歌厅门口附近抓获。公诉机关为证明指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵富义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵富义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵富义在主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，对其数罪并罚。
被告人赵富义对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月份的一天（具体日期不详）夜间，被告人赵富义伙同李某梁（案发时未满16周岁）经预谋后，将被害人张某某停放在穆棱市八面通镇广庆花园一电动车商店门前的一辆橘黄色三轮电动车（价值人民币3600元）盗走。次日上午，二人将该电动车抛弃到穆棱市河西镇龙眼村村口山边处，并将该电动车的四块电瓶拆卸取走，赵富义将电瓶拿回家，后电瓶丢失。案发后，赃物三轮电动车（无电瓶）被群众发现报警，被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，赵富义于2017年2月22日被公安机关在穆棱市八面通镇9258歌厅门口附近抓获，经讯问其如实供述了主要罪行。
上述事实，有公诉机关提交的物证被盗电动三轮车照片，书证赵富义户籍证明及现实表现证明、（2008）穆刑初字第36号刑事判决书、（2010）穆刑初字第38号刑事判决书、牡丹江监狱罪犯档案资料一份、李某某户籍证明及现实表现、受案登记、线索来源及到案经过及相关说明、发还物品清单及电动车情况说明，证人李某某、玄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人赵富义的供述和辩解，穆棱市物价监督管理局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人赵富义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵富义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在主刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵富义在前罪主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对其数罪并罚。公诉机关对被告人赵富义犯盗窃罪且系累犯，应数罪并罚的指控意见成立。由于被告人赵富义被抓获后能如实供述其罪行，且赃物已被追缴，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵富义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；与前罪附加刑剥夺政治权利余刑七个月零四天数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利七个月零四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙云波
审判员 刘兴利
审判员 杜蕴青
二〇一七年五月十七日
书记员 芦丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第405-2号
申请执行人张欣宇，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李景成，住黑龙江省宾县。
申请执行人满国清，住黑龙江省。
被执行人孙立君，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张欣宇、李景成、满国清与被执行人孙立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。张欣宇、李景成、满国清于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张欣宇、李景成、满国清未能提供被执行人孙立君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙立君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第405号案件的本次执行程序（申请执行人张欣宇、李景成、满国清如发现被执行人孙立君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史延溯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2398号
申请人：景县农村信用合作联社，住址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被申请人：张亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：李秀娥，女，1983年4月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：ＸＸ，男，1979年2月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：�玲玲，女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲名下的银行存款230000予以冻结或对被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
一、冻结被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲名下的银行存款230000元，或查封被申请人ＸＸ华名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、�结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2398号申请人：景县农村信用合作联社，住址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：唐庆忠，该社职工。被申请人：张亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住景县。被申请人：李秀娥，女，1983年4月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县。被申请人：押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：ＸＸ，男，1979年2月8日出生，汉族，住景县。被申请人：�玲玲，女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人景县农村信用合作联社与被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲名下的银行存款230000予以冻结或对被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：一、冻结被申请人张亮、李秀娥、苏军、押丽娜、ＸＸ、贾玲玲名下的银行存款230000元，或查封被申请人ＸＸ华名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、�结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年十一月八日书记员  陈 楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3451号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）建阳市潭城综合林场，住所地福建省南平市建阳区西门外三公里。
法定代表人陈水泉，该林场董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。
法定代表人杨新强，该区区长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人建阳市潭城综合林场因诉福建省南平市建阳区人民政府林权行政登记一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
福建省高级人民法院查明：福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称“延潭公司”）名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
福建省南平市中级人民法院一审认为，2002年6月13日,延潭公司为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，向原建阳市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的1807亩林权变更给第三人经营管理。原建阳市人民政府于2002年6月17日作出潭将字第200210号山林权属变更通知书。潭城综合林场和延潭公司的时任法定代表人均为陈水泉，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理山林权属变更通知书并将该通知书交予第三人均系延潭公司的义务。潭城综合林场与延潭公司在2011年6月18日《关于建阳市潭城综合林场林权变更南纸股份有限公司的联合声明》中亦明确其二者系两个单位一套班子的事实，故潭城综合林场当时应当知道原建阳市人民政府已于2002年6月17日作出潭将字第200210号山林权属变更通知书。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故潭城综合林场于2015年4月8日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，在2002年6月17日潭将字第200210号山林权属变更通知书作出时，即应当知道该具体行政行为内容。潭城综合林场对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。潭城综合林场于2015年4月8日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，被申请人作出的被诉山林权属变更通知书违法，即：1.没有县级以上人民政府盖公章。2.没有县级以上人民政府的法定代表人签字盖章。3，本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的山林权属变更通知书并判决变更书内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年作出的山林权属变更通知书。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人作为申请林权变更的当事人，在2002年6月17日潭将字第200210号山林权属变更通知书作出时，即应当知道该具体行政行为内容。但再审申请人于2015年才提起对该份山林权属变更通知书的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。
综上，潭城综合林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建阳市潭城综合林场的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3451号再审申请人（一审原告，二审上诉人）建阳市潭城综合林场，住所地福建省南平市建阳区西门外三公里。法定代表人陈水泉，该林场董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。法定代表人杨新强，该区区长。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。法定代表人张骏，该公司董事长。再审申请人建阳市潭城综合林场因诉福建省南平市建阳区人民政府林权行政登记一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。福建省高级人民法院查明：福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称“延潭公司”）名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。福建省南平市中级人民法院一审认为，2002年6月13日,延潭公司为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，向原建阳市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的1807亩林权变更给第三人经营管理。原建阳市人民政府于2002年6月17日作出潭将字第200210号山林权属变更通知书。潭城综合林场和延潭公司的时任法定代表人均为陈水泉，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理山林权属变更通知书并将该通知书交予第三人均系延潭公司的义务。潭城综合林场与延潭公司在2011年6月18日《关于建阳市潭城综合林场林权变更南纸股份有限公司的联合声明》中亦明确其二者系两个单位一套班子的事实，故潭城综合林场当时应当知道原建阳市人民政府已于2002年6月17日作出潭将字第200210号山林权属变更通知书。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故潭城综合林场于2015年4月8日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，在2002年6月17日潭将字第200210号山林权属变更通知书作出时，即应当知道该具体行政行为内容。潭城综合林场对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。潭城综合林场于2015年4月8日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，被申请人作出的被诉山林权属变更通知书违法，即：1.没有县级以上人民政府盖公章。2.没有县级以上人民政府的法定代表人签字盖章。3，本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的山林权属变更通知书并判决变更书内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年作出的山林权属变更通知书。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人作为申请林权变更的当事人，在2002年6月17日潭将字第200210号山林权属变更通知书作出时，即应当知道该具体行政行为内容。但再审申请人于2015年才提起对该份山林权属变更通知书的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。综上，潭城综合林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回建阳市潭城综合林场的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1459号之一
本院在执行申请人广西山宁工程机械有限公司与被执行人俞小锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞小锋未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人俞小锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2911号
原告赵润，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告王三红（又名王强），男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告苏玉梅（又名苏霞），女，1979年6月26日出生，汉族，个体，住址同上。系被告王三红的妻子。
原告赵润诉被告王三红、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告赵润到庭参加了诉讼，被告王三红、苏玉梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王三红、苏玉梅于2013年12月19日至2016年1月26日分四次向我借款110000元，约定月利息2分。经原告多次催要，被告只给付2013年12月19日借款的部分利息，其余借款二被告拖延未付。二被告系夫妻。要求二被告偿还借款本金110000元及利息（利息按约定月利息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止）。
原告提供了如下证据：
1、2013年12月19日借条一张。证明二被告于2013年12月19日向原告借款20000元，约定月利息2分，利息给付至2015年12月18日。
2、2014年1月21日借条一张。证明二被告于2014年1月21日向原告借款10000元，约定月利息2分。
3、2015年5月7日借条一张。证明二被告于2015年5月7日向原告借款50000元。
4、2016年1月26日借条一张。证明二被告于2016年1月26日向原告借款30000元。
被告王三红、苏玉梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告自认2013年12月19日借款被告偿还过借款2年的利息9600元，对此本院予以确认。
被告王三红、苏玉梅未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告王三红、苏玉梅于2013年12月19日向原告赵润借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，二被告给付原告利息9600元，截止2015年12月18日。被告王三红、苏玉梅于2014年1月21日向原告借款10000元，约定月利息2分，未约定还款期限。被告王三红、苏玉梅于2015年5月7日向原告借款50000元，未约定还款期限。被告王三红、苏玉梅于2016年1月26日向原告借款30000元，未约定还款期限。经原告多次催要，二被告拖延未付。二被告系夫妻。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金110000元及利息（利息按约定月利息2分计算，从借款日起计算至还款之日止）。
本院认为，被告王三红、苏玉梅向原告赵润借款，被告王三红、苏玉梅给原告赵润写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告赵润与被告王三红、苏玉梅之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催要，被告未能全额偿还借款，故被告王三红、苏玉梅应承担返还借款的民事责任。原、被告双方约定月利息2分，不违反法律规定，故原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告王三红、苏玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三红、苏玉梅返还原告赵润借款本金110000元及利息（利息以本金20000元为基数，以月利息2分计算，从2015年12月19日起计算至还款之日止；以本金10000元为基数，以月利息2分计算，从2014年1月21日起计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王三红、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月十八日
书记员 付晓宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4351号
原告：王登基，男，汉族，1992年5月9日生，住登封市。
被告：刘亚雷，男，汉族，1987年1月9日生，住登封市。
本院在审理原告王登基诉被告刘亚雷民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王登基的起诉。
本案受理费800元，退回原告王登基。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常丽博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《梦醒时分》（陈淑桦）放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4126号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4126号申请执行人韩玉静，女，1956年10月2日出生，户籍地本市，现住本市。被执行人林明钢，男，1958年12月20日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第2936号原告韩玉静与被告林明钢民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告林明钢于判决生效之日起五日内归还原告韩玉静人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月9日起至判决生效之日止的利息。被告林明钢负担案件受理费人民币1260元。由于被告林明钢在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人韩玉静向本院申请执行，要求被执行人林明钢支付上述欠款。本案经执行，被执行人林明钢给付申请执行人韩玉静人民币7000元，申请执行人韩玉静与被执行人林明钢达成和解执行协议：申请执行人韩玉静同意被执行人林明钢于2015年12月31日前付清人民币94260元及利息。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2936号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢7号
申请执行人上海广厦（集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆根良，董事长。
委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人梁宝丹，该公司董事长。
上海广厦（集团)有限公司申请执行连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:一、连云港胜恒型钢有限公司结欠上海广厦（集团)有限公司工程款1982941.30元，于协议签订之日起十日内全额给付；二、上海广厦（集团)有限公司在连云港胜恒型钢有限公司欠付工程款1982941.30元范围内对所施工的工程依法享有建设工程优先受偿权；三、连云港胜恒型钢有限公司从2008年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率向上海广厦（集团)有限公司支付利息；四、如连云港胜恒型钢有限公司未能按调解协议履行付款义务，自约定履行期限届满之日起，按银行同期双倍贷款利率向上海广厦（集团)有限公司承担违约责任。案件受理费23464元，减半收取11732元，由连云港胜恒型钢有限公司负担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月25日立案执行。2012年9月19日，本院裁定终结本次执行程序。2016年3月9日，上海广厦（集团)有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行中向被执行人送达了执行通知书。执行中查明:本院在执行连云港乾曜物资贸易有限公司与连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）苏07执恢1号执行裁定书，裁定查封了被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等。2016年3月10日向连云港市价格认证局发出价格询证函，2016年4月18日连云港市价格认证局复函本院:认为有些项目无法明确具体数据，不能满足鉴定要求，故不予鉴定。对此，本院召集涉案债权人进行听证，涉案债权人一致要求，对以上财产按2013年4月1日裁定拍卖所依据的评估价值7566.43万元(其中评估总地价为3081.4万元、型钢车间房产价值为3808.00万元、地上建筑物和附属物等价值为677.03万元)作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。
本院于2016年4月21日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为48425152元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。截止到2012年5月30日，被执行人共计欠款1982941.30元、诉讼费11732元、执行费22229元，合计2016902.3元，用被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产冲抵其对申请执行人上海广厦（集团)有限公司的欠款2016902.3元后，剩余款项的资产用于冲抵被执行人其他案件中的执行款。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故本院依法对被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产进行评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，现申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，并依据生效法律文书主张优先受偿权，对此，本院予以支持。因申请执行人接受被执行人连云港胜恒型钢有限公司抵债的资产，现不能确定资产的范围，经申请执行人同意，对接受资产的权利人按其受偿的数额确定对被执行人连云港胜恒型钢有限公司的抵债资产享有共有权，申请执行人上海广厦（集团)有限公司享有4.16498%(2016902.3/48425152)的共有权。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等归上海广厦（集团)有限公司4.16498%的份额共有。
二、本院（2012）连民初字第0059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢7号申请执行人上海广厦（集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根良，董事长。委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人梁宝丹，该公司董事长。上海广厦（集团)有限公司申请执行连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:一、连云港胜恒型钢有限公司结欠上海广厦（集团)有限公司工程款1982941.30元，于协议签订之日起十日内全额给付；二、上海广厦（集团)有限公司在连云港胜恒型钢有限公司欠付工程款1982941.30元范围内对所施工的工程依法享有建设工程优先受偿权；三、连云港胜恒型钢有限公司从2008年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率向上海广厦（集团)有限公司支付利息；四、如连云港胜恒型钢有限公司未能按调解协议履行付款义务，自约定履行期限届满之日起，按银行同期双倍贷款利率向上海广厦（集团)有限公司承担违约责任。案件受理费23464元，减半收取11732元，由连云港胜恒型钢有限公司负担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月25日立案执行。2012年9月19日，本院裁定终结本次执行程序。2016年3月9日，上海广厦（集团)有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书。执行中查明:本院在执行连云港乾曜物资贸易有限公司与连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）苏07执恢1号执行裁定书，裁定查封了被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等。2016年3月10日向连云港市价格认证局发出价格询证函，2016年4月18日连云港市价格认证局复函本院:认为有些项目无法明确具体数据，不能满足鉴定要求，故不予鉴定。对此，本院召集涉案债权人进行听证，涉案债权人一致要求，对以上财产按2013年4月1日裁定拍卖所依据的评估价值7566.43万元(其中评估总地价为3081.4万元、型钢车间房产价值为3808.00万元、地上建筑物和附属物等价值为677.03万元)作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。本院于2016年4月21日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为48425152元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。截止到2012年5月30日，被执行人共计欠款1982941.30元、诉讼费11732元、执行费22229元，合计2016902.3元，用被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产冲抵其对申请执行人上海广厦（集团)有限公司的欠款2016902.3元后，剩余款项的资产用于冲抵被执行人其他案件中的执行款。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故本院依法对被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产进行评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，现申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，并依据生效法律文书主张优先受偿权，对此，本院予以支持。因申请执行人接受被执行人连云港胜恒型钢有限公司抵债的资产，现不能确定资产的范围，经申请执行人同意，对接受资产的权利人按其受偿的数额确定对被执行人连云港胜恒型钢有限公司的抵债资产享有共有权，申请执行人上海广厦（集团)有限公司享有4.16498%(2016902.3/48425152)的共有权。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等归上海广厦（集团)有限公司4.16498%的份额共有。二、本院（2012）连民初字第0059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周庆忠执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二日书记员  成 斌
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初496号
原告:定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：张涛，职务理事长。
住所地:定兴县天宫寺乡铺头村。
委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：李凯强，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：张洋，男，1989年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
案由：民间借贷纠纷。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告李凯强、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李凯强、张洋的起诉。
本院认为，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 韩春玲
二〇一七年三月十三日
书记员 祖 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1012号
原告:马某，男，1973年5月1日出生，汉族，司机，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人:郑晓明，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城28甲。
负责人:王剑，总经理。
委托诉讼代理人:徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马某与被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑晓明，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿运输货物实际损�71287.60元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日17时许，杨明驾驶吉A5G1**/吉A5U**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至阿右旗S317线282KM处时，由于操作不当，发生翻车事故，造成无人员受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警大队勘察，认定杨明在本次道路交通事故中负全部责任。吉A5G1**/吉A5U**挂重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保货物运输综合险，事故发生在保险期内，保险航程内，运送的货物符合保险标的。在事故发生后被告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，评估结果为货物损失为72087.60元，残值为800元。我们主张被告赔偿72087.60元-800元=71287.60元。至于免赔事由我不认可，因为在免赔投保时被告只给了货物运输保险单，没有附合同条款，更没有在保险单上明示免赔事项，没有明确告知免赔事项及具体说明，所以请求�院支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告在我公司投保货物运输保险，对于原告合理的诉讼请求按保险合同约定承担理赔责任。本次事故原告主张的诉讼金额与实际损失不符，应以实际损失的金额并按合同约定扣减免赔额后确定损失数额。原告应证明其对受损货物具有保险利益，为受损货物的实际货主，否则，我公司不应向原告进行赔偿。原告还应提供事故发生时车辆具有行驶、驾驶资格的证明。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告马某为其所有的吉A5G1**/吉A5U**挂车在被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了金额为50万元的“货物运输保险”。2016年4月9日17时许，杨明驾驶该车由东向西行驶至阿右旗S317线282KM处时，由于操作不当，发生翻车事故，造成车辆受损。经阿右旗公安局交�警察大队认定，杨明在本次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物损失进行了评估，保险公估结论为：1、保险人应对该次保险事故承担保险赔付责任。2、我司最终理算金额为人民币64,078.84元。
本院认为，原告马某与被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司签订的货物运输保险合同，符合相关法律规定，依法应予保护。原告的车辆在保险期及保险区域内倾覆，造成车上所载货物受损。被告应依法承担保险责任。民太安财产保险公估股份有限公司受被告委托已对损失情况作出公估报告，该报告不违反法律规定，应当作为本案定案依据。
综上所述，对原告诉讼请求之合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第一百一十四条二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告马某保险金64078.84元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 林琳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00012号
起诉人耿金泉。
本院收到起诉人耿金泉以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状，耿金泉诉称，2015年6月5日上午，其在崇川区任港街道南通港村二组的房屋被偷拆，财产损失巨大，其向110报警，被起诉人下属单位任港派出所出警，但被起诉人至今没有予以立案，系对犯罪分子包庇、纵容。现请求人民法院确认被起诉人办案过程中行政不作为。
经审查，本院认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，原告所述情况显属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对耿金泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈雷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）年度龙执字第452号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市冶基钢窗厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市冶基钢窗厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市冶基钢窗厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市冶基钢窗厂纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）年度龙执字第452号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与，被执行人龙口市冶基实业总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市冶基实业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）年度龙执字第452号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜福加民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜福加纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜福加拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜福加纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1686号
原告吴方允。
被告杨程。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠路69号。
负责人娄伟民，总经理。
被告ＸＸ昌。
被告中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路203号。
负责人许峰，总经理。
本院在审理原告吴方允与被告杨程、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、ＸＸ昌、中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴方允于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方允的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方允撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴方允负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦慧勤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3789号
原告石占武
原告陈立民
原告吕晓民
原告关民
原告胡国峰
原告石丽莹
原告任玉华
原告于艳霞
原告李顺
被告唐晓磊
本院在审理原告石占武、陈立民、吕晓民、关民、胡国峰、石丽莹、任玉华、于艳霞、李顺与被告唐晓磊欠款纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告唐晓磊所有的位于阳光帝景小区3号楼二单元901室和903室楼房予以查封，并以王春青所有的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告唐晓磊所有的（共有人赵雅琴）位于阳光帝景小区3号楼二单元901室和903室楼房予以查封（901室房证号20141094，903室房证号20141095）。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一四年十月十五日
书记员 国晓慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50198号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，发现被告并未居住在原告提供的住址，原告又提供不出被告的其他居住地址及联系方式，导致本院无法送达诉状等法律文书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条明确规定了原告起诉时应当写明被告的住所等信息，该条规定的目的是为给被告送达诉状等法律文书，保障当事人的实体权利。本案中，原告一直不能提供被告的居住地址及联系方式，导致本院一直不能送达起诉状副本、应诉通知书和传票等法律文书，使当事人的实体权利无法确认，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘成荫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3598号
原告王兴卫，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市灞桥区同心路2号4栋3单元18号。
委托诉讼代理人贺宝虎、刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告任峰娟，女，1984年4月13日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村一组18号付1号。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兴卫撤回起诉。
本案案件受理费60元，原告已预交，退付原告30元。
审判员 余国庆
二〇一七年十月十日
书记员 宋艳舞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1801号
原告刘琨，男，汉族。
被告高鹏，男，汉族。
本院于2016年6月24日立案受理了原告刘琨与被告高鹏民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年7月12日向本院提出书面申请，以与被告父亲高兴荣私下协商，由被告高鹏父亲代为偿还借款10000元为由撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘琨撤回对被告高鹏的起诉。
案件受理费82元，因原告撤诉，减半收取41元，由原告刘琨负担。
审判员 赵利越
二〇一六年七月十二日
书记员 姚文婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03744号
原告：丁某，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1996年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同的委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
原告丁某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士宏、赵建亮及二被告共同的委托代理人刘明到庭参加诉讼，原告丁某及被告王某甲、王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某诉称：2015年2月，经媒人介绍，原告与被告王某甲认识、恋爱，同年2月24日按当地风俗给付见面礼36000元，当天该款由媒人王俊华交给第二被告王某乙，后退回6000元，实收30000元。恋爱期间，第一被告生日时，原告给其买戒指一枚，后又给其买手机一部。2015年国庆期间，双方回来拍婚纱照，原告又给第一被告买第二部手机，拍婚纱照期间，双方产生矛盾并提出分手，后原告通过媒人要求两被告返还彩礼和相关物品，两被告拒不返还。为此，起诉至法院，要求二被告返还彩礼款30000元，诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、委托代理人对王俊华、常明灵的调查笔录，证明二被告收原告彩礼款30000元。
二被告答辩称：1、女方是以结婚为目的收取彩礼，有权不予返还；2、男方当初送彩礼给女方是以结婚为目的的赠予行为，现男方不愿意与女方结婚，要求返还彩礼是不符合法律及当地习俗的。
被告为证明其辩称，举证如下：1、收条及销售单据复印件，证明二被告是以结婚为目的收受彩礼，并正在为婚礼作准备；2、委托代理人对王俊华、常明灵的调查笔录，证明彩礼是原告以结婚为目的的赠予，是原告拒绝婚约；3、户口本，证明夏秀珍系王某甲的母亲，王某乙的妻子。
被告代理人对原告所举证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，30000元是事实，别的不属实。
原告代理人对被告所举证据质证如下：对证据1，与本案无关；对证据2，无异议，证明被告收取了30000元彩礼款；对证据3，无异议。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1及证据2中的30000元彩礼款，被告代理人无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
对被告所举证据1，不足以证明其观点，不予认定；证据2，原告代理人认可的彩礼款30000元予以认定；证据3，原告代理人无异议，予以认定。
经审理查明：丁某与王某甲2015年2月，经媒人介绍认识、恋爱，后二被告收原告彩礼款30000元，2015年国庆期间，双方产生矛盾并结束恋爱关系。另查明丁某与王某甲曾拍婚纱照，但未冲洗。后原告向被告索要彩礼款未果，起诉至法院，要求二被告返还彩礼款30000元，诉讼费被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故二被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于丁某与王某甲已相处一段时间并拍婚纱照，且丁某提出解除婚约关系，给王某甲造成一定的精神损害，因此酌定返还彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某负担100元，被告王某甲、王某乙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2232号
原告闫某某，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告梁某某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月30日立案受理了原告闫某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，经常因家庭琐事生气打架。原告认为被告经常无缘无故对原告实施家庭暴力，已严重侵犯原告的合法权益，原、被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，特起诉要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情没有破裂，且被告没有打过原告。
经审理查明：原告闫某某与被告梁某某于2013年1月4日登记�婚，双方婚后未生育子女。原告婚前个人财产有海尔牌洗衣机一台、彩色电视机一台、饮水机一台、电冰箱一台、行李二套；被告结婚时给付原告彩礼款34000元、黄金戒指一枚，价值2497元。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
庭审中，原告主张原告与被告婚后经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂。被告对此予以否认，并表示不同意离婚。原告闫某某亦未能向本院提供其与被告梁某某夫妻感情确已破裂的相关证据。
被告主张因原、被告的结婚，被告家庭欠下十万元债务，造成被告家庭生活困难。被告为此出具了2013年7月1日梁屯村村民委员会证明一份，内容为：“证明兹有我村村民梁有春，因孩子（梁某某）结婚时欠下十万元外债，生活十分困难。特此证明”。经质证，原告闫某某对该证据无异议。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原告闫某某与被告梁某某均应珍惜夫妻感情。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，与被告的夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告亦未能向本院提供相应证据予以证实，故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一三年七月十日
书记员 阎金涛
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初720号
原告：董建新，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：范果利，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住蔚县，现羁押于蔚县看守所。
被告：王富莲，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告董建新与被告范果利、王富莲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付归还魏建兴借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年7月26日被告因做生意资金不足，由原告担保其向魏建兴借款50000元，借款期限2个月。借款到期后魏建兴找不到被告，便要求原告履行担保责任，原告便代被告向魏建兴偿还了借款50000元。原告诉至法院要求被告给付原告代其向魏则兴偿还的50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范果利辩称，原告陈述正确，被告现无还款能力。
被告王富莲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告替被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，二被告作为夫妻应向原告归还欠款。
综上所述，二被告应向原告归还欠款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内向原告一次性偿还欠款50000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈定远
审判员 魏则铭
二〇一七年三月九日
书记员 王 楠
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第6号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告杨某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 韩建平
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 凯
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执91号
申请执行人脱翠丽。
被执行人马月宁。
本院在执行申请执行人脱翠丽与被执行人马月宁民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人脱翠丽与被执行人马月宁双方达成执行和解质押协议，申请执行人脱翠丽于2016年6月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 端伟立
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初226号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人柳某，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月30日被玉田县公安局取保候审，2017年5月26日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］210号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年9月17日17时许，被告人柳某驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿102国道由东向西行驶至与玉田县无终大街东交叉口处，刮撞前方顺行张某1驾驶的电动自行车，致车辆损坏，张某1受伤，后张某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人柳某负此次事故的全部责任，张某1无责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人柳某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月17日17时许，被告人柳某驾驶超载的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿102国道由东向西行驶至与玉田县无终大街东交叉口处，刮撞前方顺行张某1驾驶的电动自行车，致车辆损坏，张某1受伤，后张某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人柳某负此次事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人柳某打电话报警并主动投案。案发后，民事部分已达成和解协议，被害人张某1亲属已谅解被告人柳某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某的供述笔录；证人李某、张某2的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐山�基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队检验鉴定书及称重单；血液酒精检测报告；诊断证明书；到案经过；人民调解协议书；谅解书;机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人柳某肇事后打电话报警，并在现场等候，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏加男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第104号
罪犯王云龙，男，汉族，1980年9月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月25日作出（2011）让刑初字第356号刑事判决，以被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王云龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月26日起至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第506号
原告陈华青。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈华青诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2901室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8624.27元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2901号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2901号），房屋总价款862427元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈华青支付逾期办证违约金8624.27元。
二、驳回原告陈华青的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈华青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第577号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨威，男，20岁。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月19日刑满释放。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]615号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时30分许，被告人杨威与吸毒人员黄某某经电话联系，去到佛山市三水区西南街道货场路某号楼下，以人民币200元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给黄某某。两人交易完毕后被公安人员人赃并获，公安人员从黄某某处缴获1包“K粉”重8.03克，从被告人杨威处缴获人民币200元和2包共重5.5克的“K粉”。经鉴定，上述毒品“K粉”含氯胺酮成分。据此，公诉机关以被告人杨威犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杨威的供述、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨威无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因前次犯罪时属未成年人，依法不构成累犯，但因前次所犯罪行为贩卖毒品罪，现又犯该罪，本院依法对其予以从重处罚。被告人杨威归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十二月二日
书记员 刘艳娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第143号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李先峰，居民。
委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛显军。
委托代理人许胜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）的委托代理人张祯，被上诉人李先峰的委托代理人肖莉莉，被上诉人辛显军的委托代理人许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月5日15时20分许，被告辛显军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿丹山大街由北向南行至肥城市凤山大街新城办事处大桥村路口，与由西向东原告李先峰驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致两车损坏。肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2012）第40203号道路交通事故认定书，认定辛显军、李先峰分别承担事故的同等责任。经肥城市交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2012年5月7日作出泰肥价鉴字（2012）107号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为20169元。原告支出鉴定费500元，施救费等700元，原告共计损失21369元。另查明，鲁J×××××号小型普通客车肇事时在被告太平洋保险泰安公司投保了为期一年的交强险及200000元的商业三者险，且约定不计免赔。
原审法院认为，被告辛显军驾驶客车与原告李先峰驾驶的客车碰撞肇事，致原告车辆受损，肥城市公安局交警队认定辛显军与李先峰分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告提交的涉案物品价格鉴定结论书系经肥城市交巡警大队委托作出，被告太平洋保险泰安公司虽提出重新鉴定申请，但没有相应的正当理由和证据反驳，不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，因此本院不予准许。对原告提交的鉴定结论本院予以采信。因肇事车投保了交强险，故被告太平洋保险泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李先峰车辆损失、施救费等2000元。因肇事车在被告太平洋保险泰安公司投保了不计免赔的商业三者险，太平洋保险泰安公司应在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等9434．5元（应该总损失21369元除去交强险限额2000元及鉴定费500元按50％计算）。对原告交强险及商业险限额外的损失即鉴定费500元应由被告辛显军承担50％的赔偿责任，即250元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李先峰2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李先峰9434.5元；三、被告辛显军于本判决生效后十日内赔偿原告李先峰250元；四、驳回原告李先峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告辛显军承担。
上诉人太平洋保险泰安公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。一审依据被上诉人李先峰单方委托的鉴定结论为依据，是错误的。我公司对该鉴定不认可，该鉴定结论书认定的车辆损失数额过高。我公司一审当庭申请重新鉴定，原审法院驳回了我公司申请，不符合法律规定，请求撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李先峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人辛显军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人申请对被上诉人李先峰的车辆损失进行重新鉴定。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李先峰的车辆在本案交通事故中受损，后肥城市交巡警大队委托肥城市价格认证中心对车辆修理价格进行鉴定，肥城市价格认证中心认定该车辆的修理价格为20169元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人太平洋保险泰安公司虽对该结论有异议并提出重新鉴定申请，但没有相应的正当理由和证据反驳，亦没有证据证实该鉴定结论有程序瑕疵或鉴定结论依据不足等情形，因此，对其重新鉴定申请本院不予准许。原审法院以该鉴定结论作为定案依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年九月十九日
书记员 柏 萌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初524号
原告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段。
法定代表人：林晓彤，董事长。
委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被告：王谋宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国农业银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市五一南路。
负责人：何晓晖，行长。
委托诉讼代理人：卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建世欧投资发展有限公司（下简称“世欧公司”）诉被告王谋宁、第三人中国农业银行股份有限公司福州福新支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告世欧公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世欧公司以为王谋宁代垫款项已得到清偿为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建世欧投资发展有限公司撤诉。
案件受理费29445元减半收取14722.50元由福建世欧投资发展有限公司负担。
审 判 长 王瑜敏
代理审判员 林 霞
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初524号原告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段。法定代表人：林晓彤，董事长。委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。被告：王谋宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：中国农业银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市五一南路。负责人：何晓晖，行长。委托诉讼代理人：卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。原告福建世欧投资发展有限公司（下简称“世欧公司”）诉被告王谋宁、第三人中国农业银行股份有限公司福州福新支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告世欧公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，世欧公司以为王谋宁代垫款项已得到清偿为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建世欧投资发展有限公司撤诉。案件受理费29445元减半收取14722.50元由福建世欧投资发展有限公司负担。审 判 长  王瑜敏代理审判员  林 霞人民陪审员  翁珠娇二〇一六年九月二日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00494号
申请执行人：凌某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00235号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人黄康发出执行通知书，责令被执行人黄康立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄康至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市弋江区万豪白领富贵西苑5号楼1单元302室是被执行人黄康的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄康所有的位于芜湖市弋江区万豪白领富贵西苑5号楼1单元302室的房产。
二、限被执行人黄康于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为两年。自2014年6月10日至2016年6月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年六月十日
书记员 苏涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第595号
申请执行人马某，男。
法定代表人王某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行马某申请执行马某某抚养费纠纷一案中，已将被执行人马某某工资冻结，经查，无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为16000元，执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执807号
申请人何某,女，1953年6月22日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人彭某，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人何某与彭某婚姻纠纷一案中，将被执行人彭某在华泰股份有限公司孝感长征路证券营业部的资金账户（02×××51）上的资产的50%扣划至申请人何某的资金账户（66×××42），被执行人已履行了（2015）鄂孝南民初字第01715号民事调解书确定的义务，并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二O二O一七年六月二十二日
书记员 姚忠仪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6488号
申请执行人龙期林，男，汉族，1975年1月4日出生。
被执行人李征君，男，汉族，1986年10月17日出生。
上列申请执行人龙期林与被执行人李征君财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第968号民事调解书已发生法律效力，上述判决确定被执行人共欠申请执行人本金18000元、利息1968元；被执行人于2014年4月19日前向申请执行人一次性支付19968元；案件受理费74.75元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月十四日
书记员 钟美玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4674号
原告：杨小进，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
被告：吴爱国，男，1955年3月2日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。
原告杨小进与被告吴爱国承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小进及其委托诉讼代理人汪扬扬，被告吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小进向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱国支付原告杨小进工程款12285元及利息损失（按年利率4.35%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，双方签订协议一份，约定吴爱国将其承包的铜陵海关办公用房装饰工程中的彩铝窗户工程发包给杨小进，由杨小进包工包料制作安装，推拉窗按每平方米250元、平开窗按每平方米380元计价，吴爱国现支付押金5000元，所有外窗制作完成后付20000元（含押金），全部施工结束经验收合格支付80%工程款，余额一个月后付清，此外，协议还对其他事项作了约定。之后，杨小进依约履行了合同义务，所有窗户均制作为推拉窗，总面积为189.14平方米，总价款47285元。该工程于2017年之前已验收合格并投入使用。但吴爱国仅支付价款35000元，余款至今未付。2017年8月，因吴爱国未付清款项，杨小进妻子郭九兰到派出所报警，民警调解未果。综上，为维护其合法权益，现诉至法院。
吴爱国辩称，对杨小进承包的工程及总价款无异议。2017年3月4日，双方对工程进行了结算，工程款全部结清，所有验收、付款单据等均当面销毁。综上，杨小进的诉讼请求与事实不符，法院应依法驳回。
本院认为,吴爱国对杨小进承包的工程及总价款无异议，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，吴爱国应对已付清全部款项的义务承担举证责任，但吴爱国未能提供证据证明其已付清全部工程款，其关于工程款全部结清，所有验收、付款单据等均当面销毁的辩称无证据证明，本院对此不予采信。故杨小进要求吴爱国支付工程款12285元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴爱国于本判决生效之日起五日内支付原告杨小进工程款12285元及利息损失（按年利率4.35%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告吴爱国负担。
本判决为终审判决。
审判员 许介平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓层层
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初4674号原告：杨小进，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。被告：吴爱国，男，1955年3月2日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。原告杨小进与被告吴爱国承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小进及其委托诉讼代理人汪扬扬，被告吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小进向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱国支付原告杨小进工程款12285元及利息损失（按年利率4.35%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，双方签订协议一份，约定吴爱国将其承包的铜陵海关办公用房装饰工程中的彩铝窗户工程发包给杨小进，由杨小进包工包料制作安装，推拉窗按每平方米250元、平开窗按每平方米380元计价，吴爱国现支付押金5000元，所有外窗制作完成后付20000元（含押金），全部施工结束经验收合格支付80%工程款，余额一个月后付清，此外，协议还对其他事项作了约定。之后，杨小进依约履行了合同义务，所有窗户均制作为推拉窗，总面积为189.14平方米，总价款47285元。该工程于2017年之前已验收合格并投入使用。但吴爱国仅支付价款35000元，余款至今未付。2017年8月，因吴爱国未付清款项，杨小进妻子郭九兰到派出所报警，民警调解未果。综上，为维护其合法权益，现诉至法院。吴爱国辩称，对杨小进承包的工程及总价款无异议。2017年3月4日，双方对工程进行了结算，工程款全部结清，所有验收、付款单据等均当面销毁。综上，杨小进的诉讼请求与事实不符，法院应依法驳回。本院认为,吴爱国对杨小进承包的工程及总价款无异议，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，吴爱国应对已付清全部款项的义务承担举证责任，但吴爱国未能提供证据证明其已付清全部工程款，其关于工程款全部结清，所有验收、付款单据等均当面销毁的辩称无证据证明，本院对此不予采信。故杨小进要求吴爱国支付工程款12285元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴爱国于本判决生效之日起五日内支付原告杨小进工程款12285元及利息损失（按年利率4.35%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告吴爱国负担。本判决为终审判决。审判员  许介平二〇一七年十一月二十二日书记员  邓层层附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3991号
原告北京东方天秀装修装饰有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新和街东一条2号院。
法定代表人黄建林，总经理。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
被告上海锦娜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1688号卫百辛大厦705室。
法定代表人刘方明，经理。
本院在审理原告北京东方天秀装修装饰有限公司与被告上海锦娜贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京东方天秀装修装饰有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方天秀装修装饰有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方天秀装修装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费九百一十一元，由原告北京东方天秀装修装饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 薇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8050号
原告颜某某。
被告吴某某。
原告颜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员周正强独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1996年10月10日登记结婚。1997年7月6日女儿吴静出生。原、被告多年来因家庭琐事常闹矛盾，夫妻之间不能心灵相通、和睦相处。因被告疑心太重，说些不负责任的话，伤痛原告的自尊心，原告不能忍受的情况下，于2014年10月诉求双流县人民法院离婚未成，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。半年已过，仍无好转，现原告第二次起诉请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，2013年以后原告就没有回家了，我和女儿一直期盼她回家。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月10日登记结婚。1997年7月6日生育一女。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月向双流县人民法院起诉请求与被告离婚，后原告以“愿意再给被告一次和好的机会”为由撤回起诉。本院于2015年1月26日作出（2015）双流民初字第772号民事裁定书，准许原告颜某某撤回起诉。现原告再次起诉请求与被告离婚。庭审中，被告认为原告从2013年3月离家出走后，被告一直期盼原告回家，没有过错，不同意离婚。
上述事实有原告、被告身份信息，结婚证，2015双流民初字第772号民事裁定书，天府新区永兴镇干塘村第一村民小组的证明等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告系再次向法院起诉离婚，被告一直期盼原告回家，不同意离婚，而原告又于2014年10月愿意给被告一次和好的机会，虽然原、被告没有完全和好，夫妻感情已产生了较大的裂痕，但只要原、被告能再次珍惜和好的可能的机会，夫妻感情仍然可以重新建立，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告吴某某离婚。
案件受理费130元由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雨潇
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02596号
罪犯张文宝，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。葫芦岛市龙港区人民法院于2009年7月1日作出了（2009）葫龙刑初字第74号刑事判决，以被告人张文宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。2013年1月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月。刑期至二○一九年三月三十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，记功三次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，记功三次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张文宝准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6637号
原告：ＸＸ，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，
被告：陕西富源自控设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安路新文巷11号佳和苑小区14号楼2-101号。
法定代表人：王彦奇，该公司经理。
委托代理人：张峰，男，该公司员工
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西富源自控设备有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文
审判员 孙东燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐雅琳
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第10号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人王东秋，男，1985年8月15日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人郭朋霞，女，1987年11月9日出生，汉族，务农，任县人，与王东秋系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0261号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0261号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹杏莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第2155号
上诉人（原审原告）王春梅，
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区锦屏供销合作社，住所地连云港市海州区锦屏镇（现在市二医院对面，幸福路25号）。
法定代表人李广文，主任。
被上诉人（原审被告）中国农业银行连云港分行，住所地连云港市海州区通灌南路*号（乐天玛特超市北侧）。
法定代表人孙羊生，行长。
委托代理人张友刚、吴龙球，该行工作人员。
上诉人王春梅因与被上诉人连云港市海州区锦屏供销合作社（简称锦屏供销社）、中国农业银行连云港分行（简称农业银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王春梅于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春梅的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 斌
审 判 员 葛 军
代理审判员 葛 进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卞晓璐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1343-2号
原告孙柯，居民。
原告孙建五，农民。
被告王远成，农民。
被告马振花。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南天桥北园大街338号豪鲁电子大厦11层。
本院在审理原告孙柯、孙建五与被告王远成、马振花、中渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告孙柯、孙建五的申请，于2014年5月19日依法作出（2014）郓民初字第1343-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁16／163**运输型拖拉机，采取保全措施，现被告王远成、马振花提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告王远成、马振花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告的肇事车辆鲁16／163**运输型拖拉机解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 娜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第316号
原告邓某某，男。
被告宋某甲，女。
被告宋某乙，男。
被告龙某某，女。
本院于2014年6月17日立案受理了原告邓某某诉被告宋某甲、宋某乙、龙某某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓某某以与被告方已经协商好该纠纷的处理为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告宋某甲、宋某乙、龙某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请理由系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告宋某甲、宋某乙、龙某某的起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告邓某某负担（已交纳）。
审 判 员 陈世永
二〇一四年六月十九日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第147号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人梁天强，男，现住上林县。
被执行人陆英梅，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人梁天强、陆英梅计划生育行政非诉一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第7号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第257-01号
申请执行人张太湖。
被执行人沧县汪家铺乡沈家铺村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民初字第697号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会在沧县汪家铺乡政府有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会在沧县汪家铺乡政府的代管资金69594元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一四年六月四日
书记员 张振海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第194号
上诉人（原审原告）王巧霞，女，汉族，1946年8月3日出生。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王旋辉，男，回族，1949年12月18日出生。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王凯辉，男，汉族，1952年2月4日出生。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建辉，女，汉族，1953年12月5日出生。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人王巧霞、王旋辉、王凯辉因与被上诉人王建辉继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巧霞、王凯辉及其委托代理人铁海军，上诉人王旋辉的委托代理人铁海军，被上诉人王建辉及其委托代理人张新乐、张振阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第342号民事判决。
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王巧霞、王旋辉、王凯辉预交的二审案件受理费7300元，全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7235号
原告范绍伟。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告方宏亮。
原告范绍伟诉被告方宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告方宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范绍伟诉称：2014年3月4日，原、被告签订协议书一份，确认被告向原告借款300000元，并约定自2014年3月10日起，被告每月10日向原告归还10000元，直至还清，如未按约履行还款义务，原告有权到法院起诉，并按照银行利息的四倍加收利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款300000元，并支付该款自2014年3月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，其余不变。
被告方宏亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的协议书一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方宏亮于本判决生效后十日内返还范绍伟借款300000元，并支付该款自2014年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如方宏亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由方宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王海燕