江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11187号
原告：吕吉仙，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市，现住江苏省无锡市。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：党海闯，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省唐河县，现住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,统一社会信用代码91411300779421924N，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，总经理。
委托代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：邱辉，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告吕吉仙与被告党海闯、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、邱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕吉仙及其委托代理人冯东升、被告党海闯、被告保险公司的委托代理人陈中、被告邱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失32778.06元，不足部分由另外两被告予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日10时20分许，被告党海闯驾驶豫R×××××小客车与被告邱辉驾驶燃油助力车发生相撞事故，事故致被告邱辉及乘坐在燃油助力车上的原告受伤。该起事故交警部门认定被告党海闯和被告邱辉负事故的同等责任。豫R×××××小客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分应由另外两被告按事故责任比例予以赔偿并互负连带赔偿责任。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告党海闯辩称，其对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。豫R×××××小客车在被告保险公司投保了交强险，因此原告的合理损失应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，愿意按事故责任比例赔偿其中的50%。
被告保险公司辩称，其公司对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。豫R×××××小客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险也是事实，事故发生在保险期限内，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。本起事故还致本案被告邱辉受伤，本案被告邱辉就其损失已另案提起诉讼，请求法院合理分配交强险保险责任限额。
被告邱辉辩称，其对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日10时20分许，被告党海闯驾驶豫R×××××小客车与被告邱辉驾驶燃油助力车发生相撞事故，事故致乘坐在燃油助力车上的原告以及被告邱辉受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往常熟市中医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织挫裂伤、左侧胫骨外侧平台骨质挫伤，于同年11月5日出院。同年12月2日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认为被告党海闯驾驶车辆行驶至事故地右转弯驶出道路时，对右侧路面情况疏于观察，遇情况时措施不及，是造成事故的一个原因；被告邱辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的具有机动车特征的燃油助力车，在非机动车道内行驶至事故地，遇情况时措施不及，亦是造成该事故的一个原因；认定被告党海闯与被告邱辉负事故的同等责任。2016年7月10日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后15日考虑予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后100日可视为合理范围。
豫R×××××小客车登记在被告党海闯名下，在被告保险公司投保了保险期限自2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险。
审理中，原告主张的具体赔偿费用为：医药费11651.36元（提供病历、出院记录和相应票据）；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费450元（30元/天×15天）；误工费16666.7元（以月收入5000元，误工100天计；自述与被告邱辉共同经营烧烤零售）；护理费1050元（70元/天×15天）；交通费1000元（未提交票据）；鉴定费1680元（提交票据1份）。原告还向本院提交申请表示，被告邱辉系其丈夫，故其不要求被告邱辉承担赔偿责任。
被告保险公司和被告党海闯对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议。对原告主张的误工费、交通费提出异议认为，原告没有证据证明其从事烧烤零售业，误工费不认可；交通费认可200元。被告保险公司还认为，鉴定费不应纳入交强险赔偿范围。
审理中，案外人李某某与张某某就他们了解的原告的居住及所从事的职业问题向法庭进行了陈述。李某某陈述称，原告从2008年10月起即和被告邱辉一起租用他家房屋居住，并在房屋所在地的小城镇上设摊从事烧烤零售。张某某陈述称，其是在租住地小城镇上设摊从事臭豆腐零售的，本案原告与被告邱辉也在该小城镇上设摊从事烧烤零售。
本起交通事故还致本案被告邱辉受伤，本院另案认定被告邱辉在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下的损失为57045.41元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为118038.52元。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定书、相关费用票据，李某某和张某某的陈述笔录，本案双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：2015年10月23日10时20分许，被告党海闯驾驶豫R×××××小客车与被告邱辉驾驶燃油助力车发生相撞事故，交警部门认定被告党海闯与被告邱辉负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致乘坐在燃油助力车上的原告身体受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，豫R×××××小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内，根据我国道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故还致本案被告邱辉受伤，机动车交通事故责任强制保险责任限额应由原告和被告邱辉按损失比例分享。原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿不足的部分，因被告邱辉驾驶的燃油助力车具有机动车特征，应由被告党海闯根据过错程度承担50%的赔偿责任。原告放弃要求被告邱辉承担赔偿责任系其真实意思表示，本院予以准许。至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。被告党海闯和被告保险公司对原告主张的医药费11651.36元、住院伙食补助费280元、营养费450元、护理费1050元、鉴定费1680元无异议，本院予以确认。但鉴定费不纳入机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工时限掌握在伤后100日可视为合理范围的意见本院予以采信。根据原告的自述，案外人的陈述，本院可以确认原告从事烧烤零售的事实，但因原告未提交证据证明其确切的收入情况，故误工费可参照2014年度江苏省分细行业在岗职工零售业年平均工资43736元为标准计算，确定为11982.46元。
关于交通费：原告主张1000元，未提交相应票据，根据原告伤后治疗情况结合被告的意见，本院确认为200元。
上述损失合计为27293.82元，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费合计为12381.36元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计为13232.46元。由于本起交通事故还造成本案被告邱辉受伤，本院另案认定邱辉在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下的损失为57045.41元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为118038.52元，故被告保险公司应按比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计1783.37元，误工费、护理费、交通费合计11038.14元。被告保险公司赔偿原告损失合计12821.51元。不足部分损失14472.31元应由被告党海闯赔偿其中的50%计7236.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕吉仙损失合计人民币12821.51元。
二、被告党海闯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕吉仙损失合计人民币7236.16元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕吉仙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告党海闯负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 涵