贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1711号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。组织机构代码：91582005-8。
负责人杨频，系中国农业银行股份有限公司普定县支行行长。
委托代理人丁飞，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人张洪，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。
代理权限：一般授权代理。
被告田梅，女，1970年3月7日生，汉族，贵州省关岭县人，农民，住贵州省普定县。
被告叶鹏，男，1968年7月2日生，贵州省普定县人，系普定县马官镇中心学校教师，住贵州省普定县。
委托代理人王道霞，女，1967年3月12日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市钟山区第一小学教师、被告叶鹏之妻，住贵州省六盘水市钟山区小河路一段***号。
代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告田梅、叶鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，并依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞和被告叶鹏及委托代理人王道霞到庭参加了诉讼，被告田梅经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，被告田梅向我行申请农户小额贷款3万元，被告叶鹏作为该笔借款保证人，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”及担保承诺书，合同期限3年，可循环期限3年（即2010年9月27日至2013年9月26日），合同利率5.31%上浮30%，执行6.903%，合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2010年9月28日，原告首次对被告田梅发放农户小额贷款本金3万元，贷款用途为经商。被告首次归还借款本息后，在循环期内，原告于2011年10月12日向被告田梅发放农户小额贷款本金3万元，期限1年，2012年10月12日到期。该笔借款到期后，被告田梅未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。截止2015年12月1日，被告田梅尚欠原告贷款本金3万元、利息14128.59元。由于被告未按合同约定履行应尽的义务，违法合同法的相关规定。据此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告田梅偿还我行借款本金3万元及相应利息（利息从借款之日起算至还清借款本金之日止）和因案件产生的相关诉讼费用；被告叶鹏对该笔借款本息承担连带还款责任。
原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人居民身份证（复印件3页），证明目的：证实原告法人主体资格及负责人身份情况。
2.居民身份证（复印件2页），证明目的：证实被告田梅、叶鹏的身份情况。
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件1页），证明目的：证实被告田梅于2010年9月15日向原告申请贷款的事实。
4.《借款合同》及记账凭证（复印件共6页），证明目的：证实被告田梅于2010年9月27日与原告签订借款合同，合同约定采用自助可循环方式借款，借款金额/可循环借款额度3万元，借款用途为面条加工；被告叶鹏签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2010年9月28日向被告田梅交付了借款本金3万元。
5.保证人收入证明和担保承诺书（复印件共2页），证明目的：证实被告叶鹏自愿向原告书面承诺为被告田梅申请的农户小额贷款3万元担保的事实。
6.农户小额贷款到期通知书、债务逾期催收通知书（复印件3页），证明目的：证实原告于2012年9月10向被告田梅发出贷款到期通知书；2012年10月16日向被告田梅发出债务逾期催收通知书，被告田梅承诺（还款计划）“2012年11月还1000元、2012年12月还1000元、2013年底还清所欠贷款”；2014年10月5日向被告田梅发出债务逾期催收通知书，因被告田梅外出打工，无法联系，由马官镇下坝村村民委员会盖章签收。
7、中国农业银行信贷管理系统群信息（复印件7页），证明目的：被告田梅至2015年12月1日尚欠原告借款本金3万元及相应利息请况。
被告田梅未作答辩。
被告叶鹏辩称：一、原告诉称我是担保人的事实不成立。2010年9月28日原告向被告田梅发放贷款时我在场签字作保，当时我与被告田梅属夫妻关系，后因发现被告田梅贷款用途不良，所以我及时督促被告田梅提前还清此笔贷款，因此两人产生矛盾，我与被告田梅已于2012年7月12日协议离婚。之后被告田梅在我不知情的情况下再次向原告贷款，发放二次贷款时，原告从未通知我到场签订书面保证，因此，我在此次贷款中的担保事实不成立，所以不承担本案诉讼中保证人所承担的连带还款责任。二、原告与被告田梅之间的主合同已经变更，因此依法我不再承担保证人的连带还款责任。我在被告田梅与原告的第一次贷款中签订保证承诺，属第一次贷款中的担保人，但第一次贷款已经及时提前还清，担保人责任因此自行解除。原告所诉被告田梅未还款属于第二次贷款，在此次贷款中，一是我毫不知情，二是原告并未通知我到场取得我的书面同意。因此，我并不是原告所说的保证人。三、原告使用移花接木之术，把第一次贷款和第二次贷款进行恶意混淆，强加给我保证人身份。即便是我的保证人身份成立，该保证已经逾期，保证责任依法被免除。第二笔贷款的还款期为2012年10月11日，还款到期后的半年内，原告并未要求我承担保证责任，也未向有关法院提起诉讼，至今已经3年多，依照相关法律规定，保证人已经免除保证责任。四、我与被告田梅已离婚，有离婚协议，协议中约定“双方共同的债权、债务归田梅所有和偿还”。因此，我没义务替被告田梅偿还贷款的责任和义务。综上所述，请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告对我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告叶鹏向本院提交如下证据：
1.离婚证（复印件2页），证明目的：证实被告叶鹏与被告田梅于2012年7月12日登记离婚的事实。
2.离婚协议书（复印件1页），证明目的：证实被告叶鹏与被告田梅离婚时约定“双方共同的债权、债务归田梅所有和偿还”的事实。
经审理查明，2010年9月15日被告田梅向原告申请贷款3万元，用于经商，经原告审查，双方于2010年9月27日签订《借款合同》，被告叶鹏自愿作为担保人向原告提交保证人收入证明和担保承诺书。《借款合同》约定采用自助可循环方式借款[自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行(含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话隐含、手机银行等自助借款渠道，经验证码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款]，贷款人在额度有限期（2010年9月27日至2013年9月26日）内向借款人提供贷款，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。其中《借款合同》第五条约定借款担保的具体方式——第5.1.1项约定“自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度（即3万元）”；第5.5.1约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；第5.5.2约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”。被告叶鹏作为担保人在借款合同上签名确认。2010年9月28日原告向被告田梅发放了贷款3万元，借款期限为1年，即从2010年9月28日至2011年9月27日，被告田梅借款后，在借款期内偿还了借款本息；2011年10月12日，被告田梅通过自助循环方式，第二次向原告贷款3万元，借款期限为1年，即从2011年10月12日至2012年10月11日。该笔借款到期后，被告田梅未按期偿还借款本息。原告于2012年9月10日向被告田梅发出贷款到期通知书；2012年10月16日向被告田梅发出债务逾期催收通知书，被告田梅承诺（还款计划）“2012年11月还1000元、2012年12月还1000元、2013年底还清所欠贷款”；2014年10月5日原告再次向被告发出因债务逾期催收通知书，因被告田梅外出打工，无法联系，便由马官镇下坝村村民委员会签字盖章确认。至今被告田梅尚欠原告借款本金3万元及相应利息。
同时查明，被告叶鹏与被告田梅原系夫妻关系（再婚），双方于2012年7月12日在普定县民政局婚姻登记处办理离婚登记，同时双方在离婚协议中约定“双方共同的债权、债务归田梅所有和偿还”。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的上述七组证据和被告叶鹏提交的两组证据及本院依职权调取的普定县马官镇天兴村村民委员会出具的证明、关岭县断桥镇坝陵村村民委员会出具的证明与原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。据此，被告田梅未按借款合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告田梅应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。故原告诉请要求被告田梅偿还借款本金3万元及相应利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。
同时，依据被告叶鹏亲笔签名和捺印确认的担保承诺书和《借款合同》的约定，被告叶鹏是自愿为被告田梅所借贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限约定为借款期限届满之日起二年，但本案原告所诉的借款系被告田梅于2011年10月12日所借，该笔贷款期限已于2012年10月11日届满，保证期限即为2012年10月12日至2014年10月11日。原告虽然于2012年9月10日、2012年10月16日、2014年10月16日三次向被告田梅发出债务到期和逾期催收通知书，但未依法在保证期限内对保证人提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告叶鹏为被告田梅所借贷款担保的保证期限已于2014年10月11日届满，原告于2015年12月2日才向人民法院提起诉讼，已超过被告叶鹏承担保证责任的期限，被告叶鹏辩称“保证已经逾期，保证责任依法被免除”，理由充分，本院予以采纳。故原告诉请要求被告叶鹏对被告田梅所借贷款本息承担连带偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告田梅在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金人民币3万元，并支付从借款之日（2011年10月12日）起至借款还清之日止的相应利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行对被告叶鹏的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告田梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈发茂
审 判 员 吴有明
人民陪审员 徐天伦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董伟才