湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初304号
原告：彭昌雄。
委托诉讼代理人：彭江勇,与原告彭昌雄系父子关系。
被告：田儒祥。
被告：田景富。
被告田儒祥、田景富共同委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告田儒祥、田景富共同委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：李金付。
原告彭昌雄与被告田儒祥、田景富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，经被告田儒祥、田景富申请，本院依法追加李金付为本案共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭昌雄及其委托诉讼代理人彭江勇，被告田儒祥、田景富及其共同委托诉讼代理人贾绍军，被告李金付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭昌雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计30万元，在举证期间，原告将请求金额变更为73222.75元。事实和理由：2016年5月17日14时9分，被告田儒祥未依法取得机动车驾驶证驾驶湘U235**小型汽车，在花垣县边城镇319国道茶洞桥头交叉路口掉头时，与李金付未依法取得机动车驾驶证驾驶的，由花垣县边城镇长老坟驶往重庆市秀山县洪安镇方向渝HQP3**两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人彭昌雄受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经花垣县公安局交通管理大队认定，田儒祥承担事故全部责任，李金付、彭昌雄不承担责任。事故发生后，原告因伤在花垣县人民医院住院治疗，因与被告协商无果，特诉至法院。
被告田儒祥、田景富共同辩称：1.被告对花垣县公安局交通管理大队作出的花[2016050062]道路交通事故认定书有异议，已在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该道路交通事故认定书未发生法律效力，不能作为裁判依据。因原告向法院提起民事诉讼，湘西州公安局交通警察支队作出州公交终字[2016]第00003号道路交通事故认定终止复核通知书，对该案终止复核。原告的行为损害了被告依法复核的权利，对于事故责任的划分尚无有效的法律依据，应由法院依法认定事故各方的责任。2.被告田儒祥不应该承担事故的全部责任，被告李金付未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验及未按规定投保的机动车上路行驶，在通过交叉路口没有减速慢行，没有尽到相应的安全注意事项，对于事故的发生，应承担相应的责任。原告彭昌雄明知被告李金付无证驾驶，车辆未年检、未投保，乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，原告的违法行为与此次交通事故的发生及其自身的损害具有一定的因果关系，应承担相应的责任。3.关于原告请求的具体赔偿项目，医疗费应以医疗发票结合病历、用药清单为准。原告已超过60周岁，达到国家规定的退休年龄，不存在误工的问题，且原告为农村户口，没有固定职业，原告关于误工费的计算标准过高。护理费、营养费标准过高。因原告未构成伤残，其主张的精神损失费、鉴定费、辅助器具费不成立。
被告李金付辩称，事故已经过花垣县公安局交通管理大队处理，认定被告李金付没有责任，应以道路交通事故认定书为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3花垣县仁峰大药房出具的药品发票，因没有相应的病历和诊断证明予以佐证，本院不予认可；2.原告提交的证据4道路交通事故认定书，因被告田儒祥已在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该道路交通事故认定书未发生法律效力，不能证明原告的证明目的。因被告田儒祥对于道路交通事故认定书认定的事实没有异议，仅对事故责任的划分有异议，故对于道路交通事故认定书认定的事实，本院予以确认。3.原告提交的证据7花垣县人民医院临时收款凭证，不是正规票据，缺乏合法性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日14时9分，被告田儒祥未依法取得机动车驾驶证驾驶湘U235**小型汽车，在花垣县边城镇319国道茶洞桥头交叉路口掉头时，与被告李金付未依法取得机动车驾驶证驾驶的，由花垣县边城镇长老坟驶往重庆市秀山县洪安镇方向渝HQP3**两轮摩托车发生碰撞，事故造成摩托车乘车人彭昌雄受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。花垣县公安局交通管理大队作出花[2016050062]道路交通事故认定书，认定被告田儒祥在本次事故中承担全部责任，被告李金付不承担责任，原告彭昌雄不承担责任。被告田儒祥对交通事故认定有异议，在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门即湘西自治州公安局交通警察支队提出书面复核申请。因原告彭昌雄在复核期间向本院提起诉讼，湘西自治州公安局交通警察支队对该案终止复核。事故发生后，原告因伤在花垣县人民医院住院治疗31天，花费医疗费24725.69元，于2016年6月16日出院。被告田儒祥、田景富在原告住院治疗期间垫付医疗费6800元，支付原告生活费500元。经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，原告彭昌雄伤残程度未达到交通伤残标准，后续治疗费用评定为1万元。“三期”评定为误工180日，护理90日，营养90日。
湘U235**小型汽车登记在曾中秋名下，车辆实际所有人为被告田景富，车辆检验有效期止于2008年11月30日，无保险及凭证号。渝HQP3**两轮摩托车登记在屈辉国名下，车辆实际所有人为被告李金付，车辆检验有效期止于2014年8月31日，无保险及凭证号。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为民事责任的划分和民事赔偿金额的计算。
一、关于民事责任的划分。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告田儒祥驾驶的湘U235**小型汽车在发生事故时未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告田儒祥应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的损失，原、被告按照各自过错的比例分担责任。
关于原、被告在本次事故中应承担的责任，本院认为，根据原、被告认可的花[2016050062]道路交通事故认定书认定的事实，被告田儒祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验及未按规定投保的机动车上路行使，在交叉路口倒车且未察明车后情况，其违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告李金付未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验及未按规定投保的机动车上路行驶，在通过交叉路口没有减速慢行，没有尽到相应的安全注意事项，其违法行为是造成此次事故的原因之一，应承担事故的次要责任。原告彭昌雄乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，其行为虽违反法律规定，但与本次事故的发生无因果关系。按照致害人的行为与损害结果之间的关系，本院依法确定被告田儒祥承担此次交通事故80%的民事责任，被告李金付承担此次交通事故20%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告田景富作为驾驶湘U235**小型汽车的实际所有人，明知被告田儒祥无驾驶资格，将未按规定定期进行安全技术检验及未按规定投保的机动车交由被告田儒祥驾驶，应当认定其对损害的发生存在过错，原告请求被告田景富对被告田儒祥造成的损失承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。
二、关于民事赔偿金额。
本次事故中，原告彭昌雄的损失（以原告诉讼请求为限）包括：
1.医疗费，原告因本次交通事故住院治疗花费医疗费24725.69元，后续治疗费10000元，共计34725.69元。被告田儒祥、田景富垫付的医疗费6800元应在其赔偿总额中予以抵扣；
2.误工费，原告彭昌雄虽然超过国家规定的退休年龄，但并未因此丧失劳动能力，其因伤治疗期间不能从事劳动生产，因此减少的经济收入，应予以补偿。对于被告辩称原告已超过退休年龄，不存在误工费的答辩意见，本院不予采信。因原告彭昌雄未向本院提交证据证明其收入状况，本院参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资23441元计算，原告彭昌雄的误工费为：11559.95元（23441元÷365天×180天）；
3.护理费3025.52元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。参照2015年度湖南省居民服务业年平均工资35623元，护理期按住院时间31天计算，原告彭昌雄的护理费为：3025.52元（35623元÷365天×31天）；
4.营养费3000元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合本案实际情况，本院酌情认定营养费为3000元，被告田儒祥、田景富垫付的生活费500元应在其赔偿总额中予以抵扣；
5.鉴定费1300元，该项费用系原告依法维护权利必然产生的财产损失，应予以补偿；
6.精神损害抚慰金，因原告的伤残程度未达到交通伤残标准，对其造成的精神损害较轻，不符合请求精神损害赔偿的情形；
7.残疾辅助器具费，原告的伤残程度未达到交通伤残标准，原告亦未向本院提交辅助器具配制机构的意见，故对于原告主张的残疾辅助器具费本院不予支持。
以上各项损失共计53611.16元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。被告田儒祥应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告彭昌雄14585.47元，在医疗费用赔偿限额内，抵扣被告田儒祥、田景富先行垫付的医疗费6800元、生活费500元，共计7300元，先予赔偿原告彭昌雄2700元。对于超出交强险责任限额的损失部分29025.69元，按照本案对事故责任的认定，被告田儒祥承担23220.55元，被告李金付承担5805.14元。被告田儒祥应赔偿原告彭昌雄各项损失共计40506.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告田儒祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭昌雄医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计40506.02元，被告田景富承担连带赔偿责任；
二、被告李金付于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭昌雄医疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计5805.14元；
三、驳回原告彭昌雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1630元，由原告彭昌雄负担530元，被告田儒祥、田景富共同负担900元，被告李金付负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 伟
附本判决书所适用的相关法律条文及规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。