福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4136号原告：许林蓉，女，1982年1月3日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡吓萍，女，1979年2月8日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。被告：ＸＸ鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告许林蓉与被告蔡吓萍、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林蓉的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告蔡吓萍、ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。许林蓉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡吓萍、ＸＸ鹏立即共同偿还许林蓉借款260000元，并支付以260000元整为基数自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡吓萍、ＸＸ鹏承担。事实和理由：蔡吓萍与ＸＸ鹏系夫妻关系，许林蓉与蔡吓萍原系同事关系。2014年6月12日，蔡吓萍以经营手机生意为由向许林蓉借款现金60000元，约定月利率为2.5%。2015年5月28日，蔡吓萍以同样的理由向许林蓉借款200000元（许林蓉通过丈夫朱鹏的农业银行账户转账至蔡吓萍的银行账户，但蔡吓萍出具借条时间为2015年6月24日，未书面约定利率）。但实际履行过程中，双方对上述两笔借款均约定月利率为3%。上述债务发生在蔡吓萍与ＸＸ鹏婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。借款后，蔡吓萍通过银行转账、微信转账、现金及苹果6S以物抵债等方式支付部分利息共计87100元，其他本息分文未还。蔡吓萍、ＸＸ鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡吓萍与ＸＸ鹏于2012年5月10日办理结婚登记手续。2014年6月12日、2015年6月24日，蔡吓萍分别向许林蓉出具《借据》各一份，内容分别为：“今借到许林蓉现金陆万元整（60000.00）。月利息2.5%（按季度返回），特据！借款人：蔡吓萍2014年6月12日”、“今借到许林蓉现金贰拾万元整（200000.00）。特据！借款人：蔡吓萍2015年6月24日”。上述款项共计26万元，均未约定还款期限，蔡吓萍在两张借据借款人处签名。2015年5月28日许林蓉通过丈夫朱鹏银行户头向蔡吓萍汇款20万元。之后，自2015年5月24日至2017年1月3日，蔡吓萍、ＸＸ鹏通过银行转账、微信转账、现金及苹果6S以物抵债等方式陆续支付给许林蓉共计87100元，因其余借款本息未还致讼。上述事实，有许林蓉提供的许林蓉的身份证，《借据》二份，朱鹏的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及银行卡取款凭条、许林蓉与朱鹏的结婚证、朱鹏的书面说明、许林蓉的利息支付说明，向本院申请调取的蔡吓萍与ＸＸ鹏结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡吓萍向许林蓉借款26万元，有许林蓉现仍持有的由蔡吓萍出具的《借据》两张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许林蓉主张虽然借款6万元书面约定月利率为2.5%、20万元未书面约定利率，但是双方口头约定两笔借款月利率均为3%，由于双方仅对借款6万元书面约定月利率为2.5%，对借款20万元未书面约定借款利率和期限，根据证据规则，对其主张两笔借款月利率均为3%缺乏依据，本院不予采信。庭审时，许林蓉自认蔡吓萍于2015年5月24日至2017年1月3日期间已支付利息共87100元，对许林蓉自认的于己不利的事实即还款87100元本院予以认可。但双方未约定该款先偿还本金或利息，且借款6万元约定的月利率2.5%未超过法律规定的可保护利率的上限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应确认还款87100元先用于支付借款6万元按月利率2.5%计算的利息，余款用于偿还本金。即借款6万元自2014年6月12日至2015年6月11日止按约定利率2.5%计算的利息18000元应从自2015年5月24日至6月12日支付的款项28500元中抵扣，余款10500元应折抵本金，尚欠该笔借款本金6万元-10500元=49500元；自2015年6月19日至2017年1月3日支付的款项58600元应用于偿还尚欠本金49500元及约定利息，具体计算如下表：（单位：元）时间还款期间应付的利息结欠利息偿还本金尚欠本金12015.6.13-2015.6.19（7天）6000289057114378922015.6.20-2015.7.29（1个月零10天）50001460035404024932015.7.30-2015.8.8（9天）5000302046983555142015.8.9-2015.8.27（19天）2万5630194371611452015.8.28-2015.10.8（1个月零11天）1万59109409670562015.10.9-2015.11.20（1个月零12天）200023501765494072015.11.21-2015.12.10（20天）1000820918402282015.12.11-2016.1.1（20天）56006705533-1511如上所述，蔡吓萍支付至2016年1月1日止的款项用于偿还借款6万元及该款按月利率2.5%计算的利息后，尚余1511元，该款与自2016年3月8日起至2017年1月3日止蔡吓萍所偿还的4000元应折抵另一笔借款本金20万元，故蔡吓萍尚欠借款本金为20万元-1511元-4000元=194489元，该款蔡吓萍应当偿还。综上，许林蓉主张已还款项87100元系支付借款利息及要求蔡吓萍偿还借款26万元及该款自起诉之日即2017年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息缺乏依据的部分，本院不予支持，应调整为蔡吓萍尚欠借款本金194489元及该款自起诉之日即2017年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生在ＸＸ鹏与蔡吓萍婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，ＸＸ鹏应负共同偿还责任。蔡吓萍、ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡吓萍、ＸＸ鹏应在本判决生效之日起三十日内共同偿还许林蓉借款194489元及该款自2017年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回许林蓉对蔡吓萍、ＸＸ鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由许林蓉负担655元，蔡吓萍、ＸＸ鹏负担1945元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年十一月十四日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。