wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1672号
原告浙江武义农村合作银行与被告童红跃、潘军勇、吴洪成金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00420号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2016年06月15日向本院申请执行，要求被执行人童红跃、潘军勇、吴洪成支付执行款49979.17元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1672号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执840号
申请执行人杨娜。
被执行人李春芳。
本院在执行申请执行人杨娜与被执行人李春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出的（2016）冀0802民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娜于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。案件在执行过程中本院已对被执行人李春芳所有的房产进行了轮候查封，同时根据申请执行人杨娜的申请亦将被执行人李春芳名下的车辆予以了查封。但由于上述被查封的房屋先后被多个案件依序位查封，短时间内无法拍卖变现，并且查封的车辆因下落不明亦无法予以扣押，拍卖、变现。本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人李春芳名下有银行存款及车辆等财产。对于上述被执行人无其他财产可供执行的事实，申请执行人杨娜均予以认可。其随后于2017年3月18日向本院递交书面撤回执行申请，明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨娜如发现被执行人李春芳有其他可供执行的财产或案件具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年三月十八日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执840号申请执行人杨娜。被执行人李春芳。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人李春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出的（2016）冀0802民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娜于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。案件在执行过程中本院已对被执行人李春芳所有的房产进行了轮候查封，同时根据申请执行人杨娜的申请亦将被执行人李春芳名下的车辆予以了查封。但由于上述被查封的房屋先后被多个案件依序位查封，短时间内无法拍卖变现，并且查封的车辆因下落不明亦无法予以扣押，拍卖、变现。本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人李春芳名下有银行存款及车辆等财产。对于上述被执行人无其他财产可供执行的事实，申请执行人杨娜均予以认可。其随后于2017年3月18日向本院递交书面撤回执行申请，明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨娜如发现被执行人李春芳有其他可供执行的财产或案件具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年三月十八日书 记 员  付 东
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审16号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人王国安，男，1973年11月21日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人贾建才，男，1973年11月21日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2016】7105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，并于2017年3月21日召开了听证会，本案现已审查终结。
在召开听证会的过程中，被申请执行人对申请执行人提供的事实依据、法律依据和处罚程序均无异议。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王国安、贾建才未经批准于2016年3月15日擅自占用河北乡河北留善寺村未利用地952.6平方米建洗浴房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、依据在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月10日作出了肃国土资罚字【2016】7015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王国安、贾建才。被执行人王国安、贾建才未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的952.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用未利用地的罚款每平方米15元，共计壹万肆仟贰佰捌拾玖元整行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的952.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用未利用地的罚款每平方米15元，共计壹万肆仟贰佰捌拾玖元整的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2016】7015号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的952.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用未利用地的罚款每平方米15元，共计壹万肆仟贰佰捌拾玖元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芳
审 判 员 吴胜良
人民陪审员 郭曙光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 能
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00392号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，1956年11月25日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2011年4月29日被萧县公安局取保候审，同年11月14日经萧县人民检察院批准逮捕，2014年7月10日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2009年9月26日21时许，萧县公安局白土派出所接到举报对萧县白土镇杨某某采石厂进行检查，查获私制炸药1256.5千克及制式雷管100枚。经查，私制炸药系被告人王某某于当日非法购买，准备用于自家的采石厂（以其夫杨某某之名办理营业执照）开采石料。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心鉴定，查获的私制炸药具备炸药的爆炸性。
另查明：查获的私制炸药及雷管已依法予以销毁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某甲的证言，国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心出具的检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、书证扣押清单、萧县翔宇爆破公司的销毁记录、白土镇杨某某采石厂的采矿许可证、安全生产许可证及个体工商户营业执照、发破和抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法买卖爆炸物，其行为触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。萧县人民检察院指控被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。虽然被告人王某某非法购买炸药1256.5千克，但被告人是用于合法的生产经营活动，不认为情节严重。辩护人认为王某某的行为没有造成危害后果，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔改表现，请求从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第一项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 纵 梅
人民陪审员 王 方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛文艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执50号
申请执行人杨俊丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住大同市城区东方罗马城。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1708号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款88309.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年一月九日
书记员 王志龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初454号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人纪某某，无业。2009年11月20日因盗窃被沂水县决定劳动教养一年三个月；2011年10月18日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人纪某某在沂水县沂水镇、临沂市兰山区等地，趁人不备，作案四起，窃取张某、王某等人电动自行车内电瓶、手机、首饰等物品一宗，价值共计9320元。具体分述如下：
1、2015年6月21日19时许，被告人纪某某在临沂市兰山区太子湖小区1号楼2单元楼道内，趁人不备，窃取张某停放在此的爱玛牌电动自行车内电瓶一组，价值400余元。赃物变卖自肥。
2、2015年7月的一天，被告人纪某某在沂水县沂水镇鑫华路天子足疗店对面理发店三楼宿舍内，趁人不备，窃取王某放在布衣橱内首饰盒一个，内有黄金戒指二枚、手表一块，价值6000余元。赃物变卖自肥。
3、2015年9月20日15时许，被告人纪某某在临沂市兰山区通达路与育才路交汇处高家旅馆住宿时，趁人不备，进入隔壁吕婕未上锁的房间，窃取房间内魅族手机一部、银手镯一枚、打火机一个、储钱罐一个，内有零钱30余元、钱包一个，内有现金1000余元，银行卡、身份证等物品一宗，价值共计2420元。赃款、赃物自肥。
4、2015年10月11日15时许，被告人纪某某在临沂市兰山区通达路与成才路交汇处金银岛网吧门前，趁人不备，窃取曹淼磊停放在此的捷马牌电动自行车内电瓶一组，价值500余元。赃物变卖自肥。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，被盗现场照片，指认现场照片，前科判决书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人纪某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人纪某某系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人纪某某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人纪某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐守丽
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘90号
被拘留人张生仓，男，1978年生，汉族，农民。
本院在执行蒋文财与被申请执行人张生仓劳务合同纠纷一案中，被执行人张生仓拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对张生仓拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫彩凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7477号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：马鹏超，男，1991年5月25日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告马鹏超供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合、被告马鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.马鹏超支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元；2.马鹏超根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由马鹏超负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马鹏超系该小区×号楼×单元×、×室业主，面积175.11平方米，收费标准为每平方米19元。马鹏超享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
马鹏超辩称，涉案房屋无房产证，无法确定房屋面积，华远意通热力公司按其主张的面积收费没有依据。华远意通热力公司提供的供暖服务不达标，故不同意支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马鹏超系该小区×号楼×单元×、×室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.11平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。马鹏超享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元。双方争议的事实为华远意通热力公司提供的供暖服务是否达标。对此马鹏超虽主张不达标，却未能提供证据予以佐证。根据举证责任规则，马鹏超对其主张的供暖不达标的事实负有举证责任，举证不能承担不利后果，故本院对华远意通热力公司提供的供暖服务未达标的事实不予认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与马鹏超签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，马鹏超却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求马鹏超依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。双方对供暖面积及供暖费已有约定，马鹏超以房屋无房产证面积未确定为由拒不支付供暖费于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、马鹏超于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百二十七元零九分;
二、马鹏超于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为三千三百二十七元零九分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马鹏超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 坤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初960号
原告：卢友乾，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告：南靖县金山镇都美村白楼村民小组，住所地福建省南靖县。
代表人：卢乾元，小组长。
原告卢友乾与被告南靖县金山镇都美村白楼村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告卢友乾于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告卢友乾以要求庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢友乾撤诉。
案件受理费25元，由原告卢友乾负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟剑玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0616号
原告任某某。
委托代理人周新国。
被告刘某某。
被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
法定代表人钱某，该公司经理。
委托代理人姜丽君。
本院在审理原告任某某与被告刘某某、某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告任某某负担（已缴纳）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 堵亚钧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2525号
原告关振，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告关振起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告关振应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关振撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8013号
原告：付兴，男，1990年4月29日出生。
被告：穆亚敏，女，1964年10月9日出生。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。
法定代表人：冀军，董事长。
诉讼委托代理人：徐建华，男，1993年11月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告付兴与被告穆亚敏、被告金建出租车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴、被告穆亚敏及被告金建公司的诉讼委托代理人徐建华出庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我修车费13049元、车辆折损费20000元、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日上午10时，我驾驶小客车由南向北行驶，途径北京市密云区X小学北侧，被告穆亚敏驾驶小客车由西向东行驶，两车接触造成我的车辆损坏，无人受伤。该事故经密云交通大队认定，被告穆亚敏负担全部责任。我自行修车，被告未将修车费给我，故诉至法院。
被告穆亚敏辩称，事发路口没有红绿灯、让行等交通标识，我已经通过路口的中心线，原告突然出现撞到我，而且当时原告的车辆没有号牌，所以我认为原告应当承担全部责任。原告的修车费过高，我不认可。
被告金建公司辩称，被告穆亚敏是我公司的职工，事故发生在其履行职务期间内。其他答辩意见同穆亚敏的一致。
被告保险公司未出庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，被告穆亚敏驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担修车费，但原告需提供维修发票及维修清单；原告主张的折旧费、交通费属于间接损失，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：一、2016年9月30日，原告付兴驾驶小客车行驶至北京市密云区X小学北侧，与被告穆亚敏驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏、无人伤；二、被告穆亚敏系被告金建公司的职工，事故发生在其履行职务期间内；三、被告穆亚敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方当事人争议的事实本院认定如下：一、事故责任。该交通事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定，依据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第三十二项，“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的一方负担全部责任”，认定穆亚敏负担全部责任，付兴无责任。穆亚敏及付兴均在事故责任认定书上签字确认。本院对该事故责任认定书的证明力予以确认；二、原告的修车费金额。原告提交的修理费发票及结算单证明，原告为修车共支付13049元，本院予以确认；三、交通费金额。原告主张其提车产生的交通费实为修车期间的替代性交通工具费，具体数额由法院根据本案实际情况予以酌定。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定，被告穆亚敏负担全部责任，原告付兴无责任，本院予以确认；被告穆亚敏及被告金建公司认为原告付兴应承担事故全部责任，但未能提供证据证明其事实主张，故应承担不利后果。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中，原告的经济损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分由被告金建公司予以赔偿。原告主张的修车费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆折损费，于法无据，本院不予支持；原告主张的替代性交通工具费，符合法律规定，本院根据本案的实际情况予以酌定。根据法律规定，当事人有答辩和质证的权利，经本院传唤，被告保险公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和辩论的权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告付兴汽车修理费二千元。
二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付兴车辆修理费一万一千零四十九元、替代性交通工具费三十元，合计一万一千零七十九元。
三、驳回原告付兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，减半收取计三百一十三元（原告付兴已预交三百一十三元），由原告付兴负担二百四十九元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担六十四元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 郦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第936号
原告刘忠耒，男，现住吉林省梅河口市。
被告吉林省万洋出国服务有限公司。住所地，长春市普庆路169号天庭大厦8F。
本院在审理原告刘忠耒诉被告吉林省万洋出国服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘忠耒于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠耒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠耒撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一二年九月十一日
书记员 曲 栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2733号
被执行人：杨彬，男，1980年4月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行杨彬盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔1090.8元、追缴600元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第131号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3273号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：吴贵林，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告吴贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十七日
书记员 付佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3623号
原告：潘怀知，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：司凯华、胡占江，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告潘怀知与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘怀知请求本院判令：1、被告赔付原告关垫付的赔偿款计160000元；2、一审诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在无拒赔并且事故属实的情况下，我方在交强险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业险范围内承担百分之五十，不承担诉讼费等间接费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
2017年1月23日，原告潘怀知驾驶其所有的挂靠在永城市飞达运输有限公司名下豫Ｎ×××××号货车沿S201由南向北行驶至永城市陈集镇陈集街西头路口时，与横穿马路的陈淑芹碰撞，造成陈淑芹当场死亡的道路交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队出具永公交认字[2017]第Z0009号道路交通事故认定书认定，潘怀知负该事故的同等责任。原告为此向死者家属支付各项赔偿费用共255000元，并已履行完毕。原告为其所有的豫Ｎ×××××号货车在被告处投有交强险及商业第三责责任保险（含不计免赔率）限额1000000元。上述保险期限均自2016年11月26日至2017年11月25日。该事故发生在保险期限内。原告支付赔偿后，向被告索赔未果。
另查明，陈淑芹系农村居民，于1946年7月12日出生。2016年度河南省农村居民纯收入为11697元/年，在岗职工平均工资45920元/年。
本院认为，原告潘怀知系豫Ｎ×××××号车的实际所有人，与被告之间已形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。在保险期间内，保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三方遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当依照保险合同的约定给予赔偿。原告潘怀知已对受害人作出赔付255000元并已履行，被告应对事故中所造成受害人陈淑芹的各项损失依法在原告承保的交强险及商业三者责任险限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目和标准，该事故所造成原告损失如下：死者陈淑芹的丧葬费为22960元（45920元×50%），死亡赔偿金为116970元（11697元/年×10年），本院对精神损害抚慰金酌情支持30000元，以上共计169930元。被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余59930元（169930元-110000元），被告在商业三者险1000000元限额范围内承担29965元（59930元×50%）。以上共计139965元。故对于原告要求被告赔偿160000元的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘怀知各项损失合计110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿29965元；
二、驳回原告潘怀知的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3623号
原告：潘怀知，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告潘怀知与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年八月一日
书记员 邵悦恒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5281号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人董燕，居民。
被执行人孙圆圆，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董燕、孙圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）赣商初字第1774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元及利息，孙圆圆对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执220号
申请执行人：赵群，女，1962年1月17日生，汉族。
被执行人：王福东，男，1969年6月9日生，汉族。
被执行人：李辉，男，1975年3月23日生，汉族。
被执行人崔芳芳，女，1984年1月7日生，汉族。
本院在执行赵群与王福东、李辉民、崔芳芳间借贷纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，被执行人账户已冻结；三、被执行人王福东、李辉查询房产及车辆信息信息，均已被焦作市解放区法院查封；四、申请人暂无新的财产证据提供，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 丹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第188号
江广陆：
本院已立案执行刘青、索辉祥、索以琳申请执行江广陆合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限江广陆于二0一五年四月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执118号
申请执行人陈大其，男，1947年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人向奇均，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李明俊，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈大其与被执行人向奇均、李明俊合同纠纷一案中，依法向被执行人向奇均、李明俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人向奇均、李明俊无银行存款可供执行，无车辆、房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人向奇均、李明俊暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈大其也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 智
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初568号
原告：陈威。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告陈威与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈威的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告陈威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初568号原告：陈威。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告陈威与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈威向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈威的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告陈威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2556号
原告：张容，女，汉族，1970年10月26日出生，住仪陇县。
被告：仪陇县杨桥镇农业服务中心
负责人：吴祖丰，该中心主任。
原告张容诉被告仪陇县杨桥镇农业服务中心返回财产纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告张容于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告张容负担。
审 判 长 李国峰
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴欣柔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终78号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹健，男，1995年1月24日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，打工，户籍地汉阴县。2016年6月30日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人尹健犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1021刑初903号刑事判决。被告人尹健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，被告人尹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2016年4、5月份的一天凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道采桑村采桑东路83号被害人王某家附近，爬窗进入被害人王某停放在家门口的浙Ｊ×××××小型客车，窃得被害人王某放置于车内的人民币25余元。
2.2016年4月7日凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道鳝湾村村部，通过拉车门的方式进入被害人林某3停放于此的浙J57**学小型客车，窃得被害人林某3放置于车内的人民币16元。
3.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道下段村东红路33号被害人吴某家附近，以拉车门的方式进入被害人吴某停放在家门的浙Ｊ×××××小型客车，窃得被害人吴某放置于车内的联想笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。
4.2016年4月19日凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道华盛村44号被害人翁某2家附近，以拉车门的方式进入被害人翁某2停放在家门口的浙Ｊ×××××小型客车，窃得被害人翁某2放置于车内的人民币4000元。
5.2016年4、5月份的一天凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道海边村村部，以拉车门的方式进入被害人向某停放于此的小型客车内，窃得被害人向某放置于车内的鑫国威牌手机1部（价值人民币58元）。
6.2016年5月中旬的一天凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道中段村被害人陈某2家附近，以拉车门的方式进入被害人陈某2停放于家门口的浙Ｊ×××××小型客车内，窃得被害人陈某2放置于车内的人民币3000元。
7.2016年6月10日左右的一天凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道鳝湾村小湾路16-17号被害人林某2家附近，以拉车门的方式进入被害人林某2停放于家门口的浙Ｊ×××××小型客车内，窃得被害人林某2放置于车内的人民币1000余元。
8.2016年6月24日凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道中段村被害人陈某2家，以拉车门的方式进入被害人陈某2停放于家门口的浙Ｊ×××××小型客车内，窃得被害人陈某2放置于车内的人民币5000元。
9.2016年5、6月份的一天凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道青马村幼儿园旁，以拉车门的方式进入被害人高某停放于此的浙Ｊ×××××小型客车内，窃得被害人高某放置于车内的苹果6代手机1部（价值人民币2679元）。
10.2016年5、6月份的一天凌晨，被告人尹健窜至玉环县玉城街道乌岩村惠民东路，以拉车门的方式进入被害人李某2停放于此的浙Ｊ×××××小型客车内，窃得被害人李某2放置于车内的苹果6代手机1部。
2016年6月30日，被告人尹健在玉环县玉城街道犁头咀村神州网吧被公安民警依法传唤到案。案发后，涉案的苹果6代手机2部、鑫国威手机1部、联想笔记本电脑1台已被追回并发还给被害人。被告人尹健到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人尹健有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元等。
被告人尹健在庭审上称原判量刑过重。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人尹健犯盗窃罪的事实，有被害人王某、林某3、吴某、翁某2、向某、林某2、陈某2、高某、李某2的陈述,证人黄某的证言,价格认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、协查通告、立功证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实。被告人尹健亦供述不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人尹健的犯罪事实、性质及归案后如实供述其罪行和有立功表现等从轻情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人尹健称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初164号
原告：罗小平。
被告：黄山市屯溪区经济和信息化委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码。
负责人：朱力，委员会主任。
原告罗小平诉被告黄山市屯溪区经济和信息化委员会（以下简称区经信委）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗小平诉称：2007年11月屯溪皖华电气工业公司（以下简称皖华公司）法定代表人李观根代表皖华公司向本人借款8921元，未能及时归还；2009年10月皖华公司向本人续借，约定2010年11月归还，但也未能归还。2011年李观根病逝。随后，皖华公司上级主管部门和投资人区经信委宣布解散皖华公司唯一办事机构“留守处”，皖华公司的财权和行政权完全由区经信委支配和控制，成为皖华公司的实际控制人。本人多次向区经信委催讨借款未果，为此诉讼，要求判令：1.区经信委归还欠款本息12761元；2.判令区经信委支付逾期利息8640元；3.判令区经信委承担本案诉讼费。
本院认为，皖华公司被工商部门吊销营业执照，并未注销营业执照，其丧失经营资格，但未丧失诉讼主体资格，能够独立承担民事责任，不应由区经信委承担民事责任，本院释明罗小平，其起诉被告主体不适格，应将被告屯溪区经济和信息化委员会更换为屯溪皖华电气工业公司，罗小平不同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年五月十日
书记员 丁倩
附：适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五�四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1401号
申请执行人临朐奇坤塑业有限公司，住所地：临朐县杨善招商引资工业园。
法定代表人史勤道，经理。
被执行人杨学群。
本院在申请执行人临朐奇坤塑业有限公司与被执行人杨学群劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李明祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37428号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼。
法定代表人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘建波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,517.42元。原告诉称,被告刘建波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月24日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,517.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初766号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑步本（曾用名郑步稳），无业。2005年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2005年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；1985年12月因犯故意杀人罪、盗窃罪被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月减刑释放；2007年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月29日刑满释放。2016年1月27日因本案被江阴市公安局行政拘留十五日，同年2月5日该局撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人郑步本犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人郑步本到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人郑步本于2016年1月18日上午，采用某某方式至江阴市月城镇某某楼道口实施盗窃，窃得被害人袁某停放在该楼道口的电动车1辆，价值人民币1664元。
另查明，被告人郑步本于2016年1月27日因本案被江阴市公安局行政拘留十五日，同年2月5日该局撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
上述事实，被告人郑步本多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、出具的调取证据通知书及清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书等书证，证人陈某、徐某的证言笔录，被害人袁某陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑步本以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑步本归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑步本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑步本犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郑步本退赔人民币1664元，发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1728号
原告四川正方高压线缆有限公司。住所地：成都市新都区。
经营者李荣素，总经理。
委托代理人徐炉，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市云阳县，系公司销售经理。
被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何官燕。
委托代理人唐礼忠,男,汉族,1981年7月28日出生,住四川省大英雄蓬莱镇,系行政部员工。
委托代理人张智,男,汉族,1980年5月16日出生,住成都市锦江区,系行政部员工。
原告四川正方高压线缆有限公司（以下简称正方公司）与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托代理人徐炉、被告运龙公司的委托代理人唐礼忠、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月8日签订了《物联网世纪产业园（中益吉城）一期二标段工程铜芯电线电缆采购合同》（以下简称“采购合同”），约定被告向原告采购电线电缆。《采购合同》中就双方责任、产品单价、订货、交货期及交货方式和结算方式等均作了详尽约定。《采购合同》第十条第3款约定甲乙双方对结算确认后5日内（结算审核报告于2015年6月15日由第三方出具），即2015年6月20日前被告向原告付至结算总价款的95%。5%质保金在质保期壹年后5个工作日内（2016年6月20日）无息支付。《采购合同》签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约付款。2015年6月15日，经四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司审核，出具《物联网世纪产业园（中益吉城）一期二标段工程铜芯电线采购结算审核报告》确认原告供货金额为人民币2165679.13元。至2016年6月15日被告已付款人民币1245593.63元，尚欠货款人民币920085.5元。原告已就该款项多次与被告交涉，但均未果。原告诉讼请求：1、判决被告支付货款920085.5元；2、判令被告以811801.55元为基数从2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算违约金至付清日止；3、判令被告以108283.95元为基数从2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算违约金至付清日止。本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，原告所述属实，原、被告正在协商具体付款事宜，请求法院给一定的时间让双方庭外调解。
经审理查明，2014年4月8日，原告（作为乙方）和被告（作为甲方）签订了《物联网世纪产业园（中益吉城）一期二标段工程铜芯电线电缆采购合同》（以下简称“采购合同”），约定被告向原告采购电线电缆。《采购合同》中就双方责任、产品单价、订货、交货期及交货方式和结算方式等均作了详尽约定。《采购合同》第十条第3款约定甲乙双方对结算确认后5日内，即2015年6月20日前被告向原告付至结算总价款的95%。5%质保金在质保期壹年后5个工作日内无息支付。《采购合同》签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约付款。2015年6月15日，经四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司审核，出具《物联网世纪产业园（中益吉城）一期二标段工程铜芯电线采购结算审核报告》确认原告供货金额为人民币2165679.13元，原、被告双方对审核报告均未提出异议。至2016年6月15日被告已付款人民币1245593.63元，尚欠货款人民币920085.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，物联网世纪产业园（中益吉城）一期二标段工程铜芯电线电缆采购合同、物联网世纪产业园（中益吉城）一期二标段工程铜芯电线采购结算审核报告等证据证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告没有按约付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款920085.5元、要求被告以811801.55元为基数从2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算违约金至付清日止、要求被告以108283.95元为基数从2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算违约金至付清日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都中铁运龙物流有限公司支付原告四川正方高压线缆有限公司货款920085.5元；
二、被告成都中铁运龙物流有限公司以811801.55元为基数从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清日止；
三、被告成都中铁运龙物流有限公司以108283.95元为基数从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清日止。
以上履行义务，限被告成都中铁运龙物流有限公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
被告成都中铁运龙物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6720元，由被告成都中铁运龙物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月八日
书记员 吴雪梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2053号
移送执行人：永安市人民法院行政庭。
被执行人：鲁善林，男，汉族，住福建省永安市，
被执行人：姜利琴，女，汉族，住福建省永安市，
肖清兰与鲁善林、姜利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3589号民事判决书已发生法律效力。该案判决案件受理费7470元由鲁善林、姜利琴负担，但鲁善林、姜利琴未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院行政庭于2017年5月8日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产。2017年5月5日，肖清兰依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执2004号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2004号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2053号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2053号移送执行人：永安市人民法院行政庭。被执行人：鲁善林，男，汉族，住福建省永安市，被执行人：姜利琴，女，汉族，住福建省永安市，肖清兰与鲁善林、姜利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3589号民事判决书已发生法律效力。该案判决案件受理费7470元由鲁善林、姜利琴负担，但鲁善林、姜利琴未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院行政庭于2017年5月8日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产。2017年5月5日，肖清兰依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执2004号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2004号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2053号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2873号
申请执行人朱维永，教师。
被执行人周银，教师。
被执行人李英，教师。
申请执行人朱维永与被执行人周银、李英民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初547号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈超，男，1983年10月1日出生于天津市蓟州区，回族，群众，中专文化，居民，无业，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
指定辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于7月4日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，在诉讼过程中发现不宜适用简易程序深了的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈超与前妻付某于2015年离婚，付某曾与被害人刘某谈过恋爱，后付某又与陈超复合。2018年3月29日晚，刘某与陈超就餐、饮酒，当日23时许，刘某与陈超到蓟州区胜达家园，刘某到楼上付某的家中，对付某纠缠，被付某劝到楼下，陈超见状与刘某发生争执并打架，在打架过程中，陈超持砖头将刘某头部、面部打伤。经天津市公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某左顶硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级，顶骨、双侧鼻骨损伤程度均为轻伤二级，鼻部、头皮损伤程度均为轻微伤。陈超后被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，刘某对陈超表示谅解。
上述事实，被告人陈超及其辩护人白德强在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人付某证言，被告人陈超供述，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超松法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，见被害人纠缠其前妻，与被害人发生争执并打在一起，持砖头将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法应从轻判处。被告人陈超同意适用认罪认罚从宽制度并积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系感情纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻判处。对辩护人发表的被告人陈超是坦白，本案是婚姻感情问题引发，陈超是一时冲动，无前科劣迹，患有心脏病，积极赔偿了被害人的损失，取得谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人陈超有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初683号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张中华，男，1987年11月9日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，家住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月20日22时许，被告人张中华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车从泉州台商投资区东园镇皇庭酒店往东园镇群力村方向行驶至东园派出所路口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对张中华抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为141.89mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张中华在庭审过程中无异议，且有检查笔录，扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单及照片，指认车辆照片，血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息表，受案登记表，被告人张中华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张中华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9113号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告万学良，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告万学良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9113号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告万学良，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告万学良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8445号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘润莹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘润莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月一日
书记员 王蓟宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3501号
罪犯高红平，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年11月13日作出（2015）南刑初字第422号刑事判决，认定被告人高红平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年3月获得表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21461号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：金雄鹰，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市绿佳物业服务有限公司与被告金雄鹰物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 贾惠青
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审27号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：杨新民，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行杨新民公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月14日作出编号为4113271003822116的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月14日当场送达给被申请执行人杨新民。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003822116的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执999号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行
被执行人曾友繁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04217号，依法向被执行人曾友繁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾友繁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾友繁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾友繁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币363345.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 周波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初778号
原告：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路265号银盛大厦2703室。
法定代表人：王斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新强,新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张雨帆,新疆昌年律师事务所实习人员。
被告：北京锦昌酒店管理有限公司,住所地北京市西城区红莲南路6号院8号楼6层0601。
法定代表人:周绵倩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦全领,山东缗城律师事务所律师。
原告乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被告北京锦昌酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费226800元，减半收取113400元，由原告乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 卫 博
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐 龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1933号
原告：刘春花，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：余立新(系原告丈夫)，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：荣福如，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘春花与被告荣福如买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告刘春花委托诉讼代理人余立新到庭参加了诉讼，被告荣福如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，原告原系经营灯具店的商户。2014年。被告
荣福如因建房装修需要在原告处购买灯具。原告负责安装好灯具后，被告仅支付部分货款。2014年12月29日，双方进行结算，被告尚欠原告灯具款9500元，被告向原告出具欠条1份，后经原告催收，被告支付1500元，就剩余货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款8000元。
原告刘春花为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告荣福如欠原告货款9500元的事实。
被告未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该欠条符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。
经审理查明，原告原经营灯具店。2014年，被告荣福如因建房装修需要在原告处购买灯具。原告负责安装好灯具后，被告仅支付部分货款。2014年12月29日，经结算，被告尚欠原告灯具款9500元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到刘春花装灯款（9500元）玖仟伍佰元整。欠款人：荣福如，2014.12.29日”。后经原告催收，被告支付1500元，就剩余货款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告荣福如在原告刘春花处赊购灯具，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依然成立并有效。后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，合法、有效。现经原告多次催收被告未全额支付货款，系违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告荣福如应向原告支付货款8000元。被告荣福如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣福如在本判决生效后十日内支付原告刘春花货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣福如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一八年六月十九日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初1933号原告：刘春花，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：余立新(系原告丈夫)，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：荣福如，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告刘春花与被告荣福如买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告刘春花委托诉讼代理人余立新到庭参加了诉讼，被告荣福如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春花诉称，原告原系经营灯具店的商户。2014年。被告荣福如因建房装修需要在原告处购买灯具。原告负责安装好灯具后，被告仅支付部分货款。2014年12月29日，双方进行结算，被告尚欠原告灯具款9500元，被告向原告出具欠条1份，后经原告催收，被告支付1500元，就剩余货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款8000元。原告刘春花为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告荣福如欠原告货款9500元的事实。被告未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，该欠条符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。经审理查明，原告原经营灯具店。2014年，被告荣福如因建房装修需要在原告处购买灯具。原告负责安装好灯具后，被告仅支付部分货款。2014年12月29日，经结算，被告尚欠原告灯具款9500元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到刘春花装灯款（9500元）玖仟伍佰元整。欠款人：荣福如，2014.12.29日”。后经原告催收，被告支付1500元，就剩余货款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告荣福如在原告刘春花处赊购灯具，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依然成立并有效。后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，合法、有效。现经原告多次催收被告未全额支付货款，系违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告荣福如应向原告支付货款8000元。被告荣福如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣福如在本判决生效后十日内支付原告刘春花货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣福如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年六月十九日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执407号
申请执行人：禹秋莲，女，1968年8月29日生，汉族。
被执行人：周芬英，女，1969年7月21日生，汉族。
本院在执行禹秋莲与周芬英民间借贷纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，车辆已经查封，申请人书面申请不予拍卖；三、查询被执行人郑州市上街区房产信息，暂无房产；四、双方当事人已经达成执行和解协议，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦保炎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1139号
原告：刘青生，男。
被告：孙志高，男。
被告：孙中革，男。
原告刘青生与被告孙志高、孙中革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘青生于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘青生以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申�，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘青生负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯瑞元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2280号
申请执行人俞永军，男，1981年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左。
本院作出的（2016）宁0106民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的2255元（含执行费50元），未执行标的2255元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2280号申请执行人俞永军，男，1981年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左。本院作出的（2016）宁0106民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的2255元（含执行费50元），未执行标的2255元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 万        艺
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终240号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志杰，绰号“狼”，男，1978年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，被捕之前在丰喜集团上班，户籍所在地临猗县，现住临猗县西环北路鸿瑞园北区。2011年10月19日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；2017年4月18日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留五日并罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月2日被临猗县公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法取保候审；经临猗县检察院批准，于2018年1月17日由临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院审理临猗县人民法院指控原审被告人张志杰犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）晋0821刑初87号刑事判决，认定被告人张志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人张志杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人张志杰在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张志杰撤回上诉。
临猗县人民法院（2018）晋0821刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一八年六月七日
书记员 贾媛媛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初483号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨学国，男，1973年7月1日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨学国犯强奸罪一案于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理，莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人杨学国到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人杨学国系被害人杨某某父亲。自2008年起，被告人杨学国采取哄骗、暴力、胁迫等手段，多次趁无人之机与其长女杨某某（2000年3月1日出生）发生性关系。2017年5月20日下午，被告人杨学国将杨某某拽到床上，采取威胁等手段，欲与杨某某发生性关系，因杨某某反抗未得逞。同年5月25日经损伤检验，被害人杨某某处女膜3点到9点处均有陈旧裂伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨学国以暴力、威胁等手段，奸淫未成年被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第三款（一）项之规定，构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨学国对起诉书指控强奸的事实予以否认，辩解在2015年前与被害人没有发生过性器官的接触，2015年以后，发生性关系都是被害人自愿的。
经审理查明：被告人杨学国系被害人杨某某（2000年3月1日出生）的父亲，与妻子刘某英、长女杨某某等人共同生活。
自2008年起，被告人杨学国采取哄骗、暴力、胁迫等手段，多次趁无人之机，奸淫其长女杨某某。2017年5月20日下午，被告人杨学国将杨某某拽到床上，采取威胁等手段，欲再对杨某某实施奸淫时，因杨某某反抗而未能得逞。被害人杨某某于当日报警，公安机关于2017年5月21日将被告人杨学国抓获归案。同年5月25日经损伤检验，被害人杨某某处女膜3点到9点处均有陈旧裂伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案及被告人杨学国被抓获的情况。
（2）户籍证明，证实被害人杨某某生于2000年3月1日以及被告人杨学国基本身份的情况。
（3）莱州市经济开发区医院（原朱由医院）出具的诊断证明，证实该院2014年1月1日至12月31日来妇科就诊患者中，未找到“杨芬”的就诊记录的情况。
2、证人证言
（1）证人杨某怡的证言，证实2017年5月20日下午，其在家里西屋，一开始姐姐杨某某给其检查作业，后爸爸杨学国将姐姐叫走，姐姐到了爸爸睡觉的东间屋，过了一会儿，其见姐姐倒在正间地上，后爸爸将姐姐拽到他屋里的床上，姐姐想起来，被爸爸搂住脖子按在床上，姐姐让其出去给妈妈打电话，爸爸不让出去，将其关在西屋，后其偷偷跑到南邻给妈妈打电话的情况。
（2）证人刘某英的证言，证实接到二女儿的电话，骑电动车到家，还没到家门，两个女儿跑到其跟前，杨某某向其要手机，打110报警，后在派出所，其才听杨某某说，从8岁起，杨某某就被杨学国强奸，最后一次是2017年4月22日，听杨某某说2014年还怀过孕，2017年5月20日下午，杨学国还想强奸杨某某以及其与杨学国夫妻感情不好，2012年杨学国出过车祸，把腿撞断了，后来就一直在家闲着，其打工维持家庭生活的情况。
3、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实在其8岁时的夏天，当时上一年级，杨学国将其带到城港路街道朱旺村东路北，即现在的开发区学校的位置，在一片小树林，将其奸淫。后又在家里，杨学国多次将其奸淫。期间，在上初中二年级时，因其怀孕，杨学国还载其到了朱由医院，以“杨芬”的名字，给其开了堕胎药以及杨学国威胁如果反抗，就让其家破人亡，2017年5月20日下午，杨学国将其叫到他屋里，把其拽倒在床上，因其反抗，杨学国拿出以前将其强奸的视频，并掐其脖子，将其撂倒在床上，其让妹妹到邻居家打电话，杨学国将其妹妹关在另一个屋，后其妹妹跑出去打电话，其也趁机跑了出去的情况。
4、被告人的供述
被告人杨学国在侦查机关的供述，证实为报复其妻，在杨某某8、9岁的一个夏天晚上，在城港路街道朱旺村东路北，即现在开发区学校的位置，在一片树林空地上，通过生殖器接触的方式，将大女儿杨某某奸淫，后又多次在家中，趁其妻上班之机，将杨某某奸淫，等到杨某某14、15岁的时候，在家中，采取威胁不让看手机等手段，通过生殖器插入的方式，将杨某某奸淫以及2017年5月20日下午，向杨某某提出发生性关系，因杨某某不同意，就将杨某某拽到东间炕上，并拿出一个视频的一个画面吓唬杨某某，杨某某拿手机想打电话，其夺过手机，在夺手机时，杨某某倒在地上，其将杨某某抱到炕上，杨某某让二女儿出去给妈妈打电话，其见二女儿出了街门，就离开家到了海边，并将手机中的视频删掉的情况。
5、勘验、检查笔录
（1）莱州市公安局出具的现场勘验检查工作记录，证实案发现场方位、概况及周边情况。
（2）损伤检验记录，证实被害人杨某某处女膜3点及9点处均有陈旧裂伤的情况。
（3）莱州市公安局出具的吸毒现场检测报告书，证实杨学国的尿液中，甲基苯丙胺呈阴性的情况。
6、视听材料
光盘二张及办案说明，证实公安机关对被告人杨学国进行讯问并全程录像，杨学国供认强奸杨某某的情况以及公安人员对杨学国手机视频进行恢复，在杨学国手机内发现淫秽视频的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨学国强奸的事实及罪名均成立。被告人杨学国在侦查机关的供述与被害人杨某某的陈述能相互印证，且有证人刘某英、杨某怡的证言，被害人的损伤检验记录，被告人在侦查机关如实供述的录像在卷佐证，足以认定被告人杨学国利用对被害人负责监护的职责，从被害人八岁起，多次采取哄骗、威胁、暴力等手段，奸淫被害人的犯罪事实，被告人的行为构成强奸罪，且属情节恶劣。被告人关于在2015年前与被害人没有发生过性器官的接触，2015年以后，发生性关系都是被害人自愿的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第三款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨学国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2028年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执854号
申请执行人：烟台信盟达建材有限公司。
法定代表人：孔薪陆，董事长。
委托代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：临沂世红建材有限公司。
法定代表人：杨金岭，董事长。
委托代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
申请执行人烟台信盟达建材有限公司与被执行人临沂世红建材有限公司商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2014)青知民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台信盟达建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。该案申请执行标的为94630元。
在执行过程中，经本院查实，山东省青岛市中级人民法院(2014)青知民初字第440号民事判决书所依据的200310101178.7的专利号被国家知识产权局专利复审委员会宣布无效,申请执行人烟台信盟达建材有限公司申请本案终结执行,鉴于本案的实际情况,故本院执行的(2016)鲁02执854号案件终结执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2014)青知民初字第440号民事判决书的执行.
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 黄 立
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘青波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02163号
原告曹新强，男，1960年10月27日出生，汉族，西安市公安局莲湖分局民警，住西安市兴工西路6号五号楼一单元一层西户。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告董鸿远，男，1951年7月25日出生，汉族，西安市公安局莲湖分局退休职工，住西安市莲湖区潘家村226号院北楼406号。
委托代理人董颖燕，女，1987年2月3日出生，汉族，北京新时代信托股份有限公司职工，住西安市莲湖区潘家村226号院北楼406号。
原告曹新强与被告董鸿远返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹新强之委托代理人肖元康、被告董鸿远委托代理人董颖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新强诉称，其于2001年1月16日购买了位于西安市莲湖区潘家村小区2栋2单元3层5号房屋一套，同年5月16日获得涉诉房屋所有权，2007年取得该房屋房屋产权证。2001年5月起即要求被告腾交前述房屋，但被告一直占用且拒不腾房，给其造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即腾离非法占用原告的西安市莲湖区潘家村小区2栋2单元3层5号房屋；2.被告支付原告房屋使用费110400元（自2001年5月16日至2014年5月15日止，按平均每月800元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董鸿远辩称，涉诉房屋系单位内部分房，由其承租，后购买部分产权，原告未与其协商，在单位办理房产证时利用职务之便擅自将涉诉房屋产权办理在原告名下，其自1998年起一直在本市莲湖区潘家村226号北楼406房屋内居住，并未非法占用涉诉房屋，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系西安市公安局莲湖分局的干警，涉诉房屋位于公安莲湖分局第二家属院莲湖区潘家村小区2号楼20305号，原系公安莲湖分局公有住房。1991年3月1日公安莲湖分局福利分房，将涉诉房屋租给被告董鸿远使用。1994年，单位进行房改，被告董鸿远以政策性标准价购买涉诉房屋，缴纳购房款7521元。此后公安莲湖分局进行房改，通知原告曹新强就涉诉房屋参加房改，原告曹新强遂于2001年1月16日按要求缴纳了购房款及办证费等相应费用，并于2007年3月9日取得涉诉房屋的产权证。2015年3月13日，本院至涉诉房屋进行现场勘验，现场将涉诉房屋交由原告曹新强占有使用，原、被告当场确认屋内无人居住，均确认屋内物品非自己所有，归属不明。
庭审中，原告提交公安莲湖分局2014年9月25日出具的关于董鸿远住房情况说明，该说明载明，董鸿远于1989年分得涉诉房屋，以标准价购置，个人占45%，分局占55%。1997年分局房改，规定买新房者需退还现住房，董鸿远购买分局莲湖区潘家村226号1号楼40306号一套，房改时，董鸿远原住房已分配给曹新强，但董鸿远一直未交原住房。原告据此证明涉诉房屋一直由被告占用。被告对该证明真实性认可，但陈述其自1994年即从涉诉房屋中搬出，再未使用，并提交西安市公安局莲湖分局潘家村226号家委会证明及户籍证明为证。证明载明，兹证明董鸿远自1998年10月起长期居住于西安市莲湖区潘家村226号院北楼四单元三层西户（406号）房屋。董鸿远户籍证明载明详细住址为西安市莲湖区潘家村226号院北楼406号。原告对证明真实性与证明目的均不认可，认为盖章单位不符合证明主体资格。户籍证明真实性认可，但与本案无关联性。户籍地址并不要求与实际常住地一致，且原告主张的占有系被告对涉诉房屋的实际控制，并非被告亲自持续在其中居住。
上述事实，有公有住宅出售产权界定卡、产权证、西安市公安局莲湖分局关于办理有关购买房屋产权手续的通知、西安市市区机关房管所通知、购房款缴纳凭证、西安市公安莲湖分局情况说明、缴租凭证、收款收据、房屋记住证明、户籍证明、现场勘验笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告第一项要求腾交房屋的诉请，因已经本院主持将涉诉房屋腾交原告，该争议已不存在，故该项诉请无需处理；2001年5月16日至2007年3月9日期间，原告并未取得涉诉房屋的所有权，故无权主张该房屋的使用权;2007年3月9日原告取得该房屋所有权，才能要求非法使用者支付房屋占有使用费，但本院现场勘验向原告移交涉诉房屋时，涉诉房屋内无人居住，屋内物品归属不明，原告提交的证明不足以证明被告一直在涉诉房屋内居住或被告实际控制涉诉房屋将涉诉房屋交由他人使用，故其要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹新强要求被告董鸿远支付非法占用西安市莲湖区潘家村小区2栋2单元3层5号房屋的房屋使用费（自2007年3月9日至2015年3月13日止，按平均每月800元计算）之诉讼请求。
案件受理费2683元，由原告曹新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 任曼榕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初181号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，农民工，户籍地吉林省东辽县，住山东省龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月22日被再次取保候审。
被告人董某，农民工，户籍地黑龙江省穆棱市，住山东省龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月22日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郭某、董某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人郭某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郭某、董某于2015年10月29日下午，因向孙某索要工资未果，在烟台开发区天地广场东北侧公共厕所，郭某先用酒瓶砸孙某后脑，将酒瓶砸碎后又持碎酒瓶将孙某左侧头面部扎伤，董某持单刃刀将孙某左臂、左大腿扎伤。经鉴定，孙某面部及耳廓软组织裂伤属于轻伤二级；其颈部及左大腿软组织裂伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某、董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某、董某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意依法赔偿，并愿意以孙某所欠二人的工资抵顶。
经审理查明，被告人郭某、董某因向孙某索要工资未果，于2015年10月29日下午，在烟台经济技术开发区天地广场东北侧公共厕所，郭某用酒瓶砸孙某后脑，又持碎酒瓶扎伤孙某左侧头面部，董某持单刃刀扎伤孙某左臂、左大腿。孙某面部及耳廓软组织裂伤，属轻伤二级；其颈部及左大腿软组织裂伤，属轻微伤。
在审理过程中，孙某与郭某、董某达成赔偿协议，郭某、董某一次性赔偿孙某各项损失共计人民币30000元，取得孙某谅解，请求对二人从轻处罚，适用缓刑。孙某申请撤回附带民事诉讼，经审查，孙某的申请符合法律规定，本院口头裁定准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人谢某、岳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、刀具照片、信访办证明材料、抓获经过、人口信息、欠条复印件、住院病案、出院记录以及被害人孙某的当庭陈述、被告人郭某、董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某、董某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于郭某、董某归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解，依法决定对郭某、董某从轻处罚。经司法机关调查，郭某、董某具备社区矫正环境，依法决定对郭某、董某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 戴立赟