wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第644号
申请人：姚虎
被执行人：徐州神立管桩制造有限公司，法定代表人：郑冠权
姚虎与徐州神立管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）开商初字第327号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人姚虎货款231908元及违约金（以231908元为本金，按照银行同期贷款利率1.3倍，自2014年5月27日计算至判决确定的给付之日，最高不超过1659元），案件诉讼费6305元减半收取3152.5元，保全费2370元，由被执行人徐州神立管桩制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因徐州神立管桩制造有限公司未履行义务，姚虎向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州神立管桩制造有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人名下可供执行之财产，因被执行人名下暂无其他可供执行之财产，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州神立管桩制造有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第327号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00464号
申请执行人马新宏，男。
被执行人王建军，男。
被执行人王和平，男。
本院在执行马新宏与王建军、王和平民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00972号民事调解书，权利人马新宏于2014年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金65000元及从2013年7月12日起至款付清之日止未偿还本金部分以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、负担执行费1030元。
在执行过程中，因被执行人王建军、王和平暂无财产可供执行，申请执行人马新宏依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00972号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏凯旋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00392号
上诉人（原审原告）吴国旗，男，1964年12月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人张洪梅（吴国旗的妻子）。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县某某村第四居民组，住所地桓仁满族自治县。
负责人宋德权，该组组长。
上诉人吴国旗因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：吴国旗和其妻子张洪梅于1984年左右将户口迁入桓仁满族自治县某某村第四居民组，迁入后在某某村第二居民组购买房屋居住，在桓仁镇做木工为生，某某村第四居民组一直也没有按照村民待遇给吴国旗分地，2000年土地二次延包期间，经吴国旗索要，经时任村长赵某某协调，某某村第四居民组给吴国旗在江边划了一块菜地，面积为0.46亩，取得了粮食直补待遇。2009年县政府征收某某村第四居民组集体土地，某某村第四居民组取得了一定金额的土地补偿款，自2009-2010年期间，某某村第四居民组分三次给正常分得土地的村民分配补偿款人均4340元。现吴国旗诉至法院，要求某某村第四居民组给付土地补偿费和安置补助费分配款4840元。
原审法院认为：本案系因集体土地补偿款分配引发的纠纷，其争议的焦点在于如何确认吴国旗集体经济组织成员资格，有资格才有权利。《辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发（2011）58号文件》规定：“仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的后迁入农户，属于‘空挂户籍’人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配”。本案中，某某村、某某村第四居民组未按照家庭联产承包责任形式给吴国旗分地，将其视为空挂户人员，吴国旗在某某村二组居住，多年来一直在桓仁镇做木工，属于上述文件规定的“空挂户籍”人员，故吴国旗要求某某村第四居民组给付其补偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴国旗要求被告桓仁满族自治县某某村第四村民组给付土地补偿款的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吴国旗负担。
吴国旗上诉请求：依法改判桓仁满族自治县某某村第四居民组给付土地补偿费和安置补助费4840元；一、二审诉讼费用由桓仁满族自治县某某村第四居民组负担。其所依据的理由是：原审判决适用法律错误。吴国旗自1982年开始落户至桓仁满族自治县某某村第四居民组以来，2001年第二轮土地延包时，经村集体研究分得0.465亩旱田并一直耕种。无论从户籍、居住地及土地所有权来看，吴国旗均符合本集体组织成员资格。后吴国旗赖以生存的0.465亩旱田的收入已经远远不够维持正常生活，吴国旗不得已外出打工维持生活，但吴国旗外出务工之前，已经完全取得了本集体组织成员资格。虽在外务工，但吴国旗并未取得城镇户籍、没有纳入城镇社保体系，本集体经济组织土地对其仍具有生活的最终保障，原审判决依据辽宁省人民政府办公厅文件认定吴国旗属于“空挂户籍”人员，是错误的。
桓仁满族自治县某某村第四居民组提出答辩：不同意吴国旗的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，但对“原告吴国旗和其妻子张洪梅于1984年左右将户口迁入桓仁满族自治县某某村第四村民组”因无证据予以证明，故不予认定。
另查明，吴国旗在二审时提供了东台市某某村村民委员会于2015年6月25日出具的证明一份，载明吴国旗于1982年2月因婚姻关系，将户口从东台市某某村一组迁往辽宁省本溪市桓仁县某某村；及桓仁满族自治县某某村村民委员会于2015年8月4日出具的证明一份，载明吴国旗在某某村居住30年。
再查明，吴国旗的委托代理人在二审时陈述，其自户口迁入某某村四组后就一直以从事木工为生。吴国旗所分得土地并未登记于某某村台账之上。
上述事实，有证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过原审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，本案所涉土地补偿款及安置补助费分配方案确定时，吴国旗是否具有某某村第四居民组的集体组织成员资格，是判断其是否享受承包地征收补偿款和安置补偿费分配的依据。吴国旗虽然于1982年将户口从原籍东台市某某村迁往某某村第四居民组，并于2001年分得菜地0.46亩，但某某村第四组认为该地并非为其以家庭联产承包责任制形式承包的土地，且该菜地并未登记于某某村台账之上，同时，因吴国旗自户口迁入后一直居住于某某村第二居民组，并一直在桓仁镇依靠木工为生，因此，自本案所涉征收分配方案确定时，吴国旗并非以某某村第四居民组为其提供最基本的生存保障，亦未与该组其他成员形成较为固定并具有延续性的联系，因此，自本案所涉土地补偿费及安置补偿费征收分配方案确定时，吴国旗并非某某村四组的集体组织成员，没有参与分配案涉土地补偿款及安置补助费的资格，原审判决驳回其要求支付补偿款及安置补助费的诉讼请求并无不当，应予以维持。故吴国旗提出的无论从户籍、居住地及土地所有权来看，其均符合本集体组织成员资格的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于吴国旗提出其因赖以生存的旱田无法维持生活而不得已外出打工，其外出务工之前就已经完全取得了本集体组织成员资格；现在其尚未取得城镇户籍，没有纳入城镇社保体系的上诉理由，首先，吴国旗的委托代理人在二审时陈述，吴国旗自户口迁入某某村就开始从事木工为生，而其分得菜地是在2001年，其次，户籍的性质、户籍所在地并非是取得集体组织成员资格的唯一标准，故其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人吴国旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十一月二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第207号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社
负责人杨子鹏，任该社主任。
委托代理人赵清波，男，1972年8月14日出生，系该社职工，住河南省南阳市宛城区高庙信用社。特别授权。
被告刁大云，住汉冢乡陈营村。
被告刁飞，住汉冢乡陈营村。
被告赵体芬，住汉冢乡陈营村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社诉被告刁大云、刁飞、赵体芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2015年8月3日，本院将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社诉在起诉时未向本院提供被告刁大云、刁飞、赵体芬的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年八月十三日
书记员 吕国燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终86号
上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1986年11月14日生。
被上诉人（原审原告）朱虹，女，回族，1983年5月31日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建南民初字第518号。
上诉理由及请求：自然人之间的借款合同，应以接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方为借款人所在地，而非给付货币的出借人所在地。被上诉人在诉状中将其住所地表述为建邺区秦淮区完全是规避本案的地域管辖，上诉人的住所地在安徽省马鞍山市雨山区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人朱虹的诉请及提供的起诉证据，涉案的转款手续办理银行有中国工商银行股份有限公司南京万达广场支行、南京汉口西路支行等，均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来立民终字第11号
上诉人（原审被告）广西壮族自治区冶金建设公司（往下简称冶金公司）。
法定代表人戴敏，总经理。
被上诉人（原审原告）广西正凯路桥工程有限公司（往下简称正凯公司）。
法定代表人潘家源，总经理。
上诉人冶金公司不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冶金公司上诉提出，兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3447号民事裁定认定事实和适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，并将本案移送给柳州市柳北区人民法院审理。
本院认为，2012年12月16日，冶金公司和正凯公司签订《协议书》，《协议书》约定的合同标的（来宾电厂生活区旧城改造项目）履行地在来宾市兴宾区。根据《中华人民共和国合同法》之规定，兴宾区人民法院对本案拥有管辖权。因此，原审裁定驳回冶金公司的管辖权异议正确，应予以维持。冶金公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 健
审判员 樊斯明
审判员 朱 华
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 昊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3364号
原告：夏帮才，农民。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县冶峰风机有限公司，住所地：不详，组织机构代码：不详。
负责人：不详。
本院在审理原告夏帮才与被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏帮才于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏帮才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏帮才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告夏帮才负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨亚群（代）
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第477号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人肖某，住大连市甘井子区。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年8月19日、9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉出庭支持公诉、被告人肖某及其辩护人高原、被害人穆某的父亲穆某某、母亲谭某及其委托代理人张伟、董云非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2015年4月18日18时20分许，驾驶辽B0K28**号“解放”牌大型普通客车，在沿本市沙河口区西安路由南向北行驶至民政街路口时，将在人行横道内由东向西横过西安路的行人穆某撞倒，造成被害人穆某颅脑严重损伤死亡。被告人肖某负此次交通事故的全部责任。
被告人肖某案发后拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖某取得被害人穆某家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某的证言、道路交通事故认定书、交通事故接警记录、道路交通事故照片、尸体检验照片及鉴定意见书、血液乙醇检验报告、交通事故车辆安全技术检验报告、视听资料、被害人的户口证明、居民死亡医学证明书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成1人死亡的重大交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人肖某应予刑罚处罚。被告人肖某系自首，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。因被告人肖某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人系过失犯罪，主动报案并配合公安机关调查，现已取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第477号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邢某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）485号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日0时39分许，被告人邢某某酒后驾驶新××××××号白色长安牌轻型厢式货车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路72中路段时被交通民警当场查获。经抽血检测，被告人邢某某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、道路事故认定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人邢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到103mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邢某某认罪态度较好，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年六月十九日
书记员 范晨晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00070号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：胡庆宇，该公司职工。
被告：聂道群，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂道群金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱明星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4934号
原告胡丁林，男，1958年6月26日出生，汉族，住安溪县。
被告林必水，男，1965年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告胡丁林诉被告林必水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡丁林到庭参加诉讼，被告林必水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丁林诉称，2011年7月14日，被告林必水向原告胡丁林借款人民币20000元；2011年10月13日被告再次向原告借款30000元。上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告林必水立即偿还原告胡丁林借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告林必水承担。
被告林必水未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林必水因资金周转困难，分别于2011年7月14日向原告胡丁林借款人民币20000元；于2011年10月13日再次向原告胡丁林借款30000元。上述两笔借款均未书面约定借款期限及借款利息。两笔借款均有被告亲笔书写内容并在借款人处签名、按手印的借条为证。现经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款。因被告林必水外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年10月19日依法发出应诉公告，逾期，被告林必水仍未到庭参加诉讼。
原告胡丁林对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条二份，证明被告分别于2011年7月14日和2011年10月13日向原告借款人民币20000元和30000元的事实。因被告林必水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林必水因资金周转需要分二次向原告胡丁林借款共计人民币50000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；原被告未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林必水未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告林必水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必水应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丁林借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林必水负担，被告林必水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4934号原告胡丁林，男，1958年6月26日出生，汉族，住安溪县。被告林必水，男，1965年1月28日出生，汉族，住南安市。原告胡丁林诉被告林必水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡丁林到庭参加诉讼，被告林必水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丁林诉称，2011年7月14日，被告林必水向原告胡丁林借款人民币20000元；2011年10月13日被告再次向原告借款30000元。上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告林必水立即偿还原告胡丁林借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告林必水承担。被告林必水未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告林必水因资金周转困难，分别于2011年7月14日向原告胡丁林借款人民币20000元；于2011年10月13日再次向原告胡丁林借款30000元。上述两笔借款均未书面约定借款期限及借款利息。两笔借款均有被告亲笔书写内容并在借款人处签名、按手印的借条为证。现经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款。因被告林必水外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年10月19日依法发出应诉公告，逾期，被告林必水仍未到庭参加诉讼。原告胡丁林对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条二份，证明被告分别于2011年7月14日和2011年10月13日向原告借款人民币20000元和30000元的事实。因被告林必水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林必水因资金周转需要分二次向原告胡丁林借款共计人民币50000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；原被告未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林必水未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告林必水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林必水应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丁林借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林必水负担，被告林必水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一六年一月六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第162号
申请人严某，女，1973年8月4日出生，汉族。
委托代理人陈晓楠。
申请人阚某，女，1941年1月20日出生，汉族。
申请人严某甲，女，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月2日受理了申请人严某、阚某、严某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人阚某与被继承人严某1系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为：长女严某甲、次女严某。位于石河子市城区xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为阚某与严某1共同所有。2014年6月1日，严某1死亡，生前未留遗嘱。严某1的父母均先于其死亡。申请人严某、阚某、严某甲为被继承人严某1的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年6月2日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为阚某所有外，另50%产权为严某1的遗产，该遗产由申请人严某一人继承；
二、申请人阚某、严某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严某、阚某、严某甲于2015年6月2日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月三日
书记员 赵 宏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第212号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌盗窃被列为网上逃犯，于2015年4月17日被收押于大连市看守所，同年4月20日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，5月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人姜某伙同常某、尹某某（二人均已被判刑）、马某某（在逃）四人预谋到庄河盗窃闲置楼房墙体内电线。当日，姜某等四人携带撬棍、钳子、螺丝刀、编织袋等作案工具，驾车先窜至庄河市寻找目标，因未找到作案目标，其四人又驾车窜至大连市花园口经济区长胜花园小区，在观察该小区34号楼2、3单元无人居住后，便用撬棍开房屋防盗门，进入室内。其四人用钳子将室内开关连接的云业牌BV电线掐断，再将电线从墙内抽出，以此方式盗窃2单元共计15户的墙内电线、3单元共计24户的墙内电线，被盗电线长度共计18700米。姜某等人在返途过程中将盗取的电线卖给一处废品收购站，非法获利人民币5000余元。，被挥霍。经鉴定，被盗BV电线价值人民币40860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、本院刑事判决书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
二、责令被告人姜某与同案犯常某、尹某某共同退赔被害人经济损失40860元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期自2015年4月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年六月十九日
书记员 刘瑜瑾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第425号
原告：梅相仁。
原告：沈朝卓。
原告：沈细裕。
原告：梅相波。
四原告的委托代理人：林欣榆。
被告：夏克凑。
被告：翁永莲。
两被告的委托代理人：林慧慧。
两被告的委托代理人：阮成昊。
本院受理原告梅相仁、沈朝卓、沈细裕、梅相波与被告夏克凑、翁永莲买卖合同纠纷一案后，被告夏克凑、翁永莲在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为：本案被告夏克凑、翁永莲经常居住地且本案的合同履行地均在温州市龙湾区，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查查明：2011年4月12日，原告梅相仁、沈朝卓、沈细裕、梅相波与被告夏克凑签订《温州金茂宾馆（中铁商务宾馆）转让协议》一份，约定四名原告将位于温州市龙湾区永中街道镇南村永强路工业街口的温州中铁商务宾馆（即温州市鑫茂宾馆）转让给被告。另查明，被告夏克凑、翁永莲于1997年6月18日登记结婚。两被告于2010年1月15日共同购买位于温州市龙湾区开发区鸿基花园7幢602室房屋，并于2010年3月5日入住该房屋，且被告夏克凑的户籍于2010年8月24日迁入温州市龙湾区。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，涉及两个连接点即被告的住所地和合同履行地。关于被告的住所地，被告夏克凑的户籍所在地、经常居住地均在温州市龙湾区，被告翁永莲的经常居住地亦在温州市龙湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖；关于合同履行地，因本案涉及的标的即温州中铁商务宾馆位于温州市龙湾区永中街道镇南村永强路工业街口，故本案合同的履行地应为温州市龙湾区，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。综上，两被告所提管辖权异议成立，本案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告夏克凑、翁永莲对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年五月二十九日
代书记员 张 博
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第328号
原告牛培国。
被告徐圆圆。
本院在审理原告牛培国诉被告徐圆圆欠款纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛培国主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛培国撤回起诉。
诉讼费50元由原告牛培国负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯之浩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第619号
原告林某某，男，28岁。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告杜某某，男，33岁。
本院在审理原告林某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2015年4月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告林某某撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1100元，撤诉结案减半收取550元，由原告林某某负担。
审判员 丁德全
二〇一五年四月十六日
书记员 谢娇玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁刚，男，汉族，1966年5月10日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人梁刚因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁刚申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。梁刚一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决归纳为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，一审将两项请求内容更改为一项，二审未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。那么，如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。所以约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。梁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，梁刚负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。梁刚认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定“送车费用的10%”系管理费。一审法院对梁刚诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（三）梁刚系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，梁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁刚的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第35号
原告何族虎，居民。
被告双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人谢求桂，该局法律顾问。
原告何族虎不服被告双峰县人力资源和社会保障局（以下简称双峰人社局）工伤保险待遇一案，本院于2015年6月4日受理后，原告何族虎于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何族虎的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何族虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何族虎承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红星
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第442号
原告祖来才，住哈尔滨市松北区。
被告季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人薛海涛，职务经理。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
委托代理人刘琪，住哈尔滨市道外区。
原告祖来才与被告捷能热力电站有限公司（以下简称捷能热力公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告祖来才及其委托代理人季彦学、被告捷能热力电站有限公司委托代理人费宝龙、刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖来才诉称：原告于2013年1月15日开始在被告处任职，并于2015年5月离职。2014年11月，原告发现在哈尔滨市松北区松浦大道靠松浦大桥桥北约2公里处的右侧上桥口处，被告设立了巨幅广告牌。该广告牌右侧印有原告工作时的巨幅照片，左侧载有“捷能热力电站有限公司”、“用户至上质量第一”及“捷能热电公司规划投资70亿元，一期投资21.4亿元。在哈尔滨市松北区建有松北集中供热中心、前进供热厂和太阳岛供热厂等3个热源厂，供热锅炉16台，供热面积约1557万平方米”等广告宣传内容。原告认为，该广告系被告以营利为目的面向社会的宣传，且未经原告同意，其行为侵害了原告的肖像权并对其精神上造成了重大伤害。原告在离职后多次找被告解决此事，但被告未予理睬。2015年9月末，该广告牌已被撤掉。原告现诉至法院，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费5万元。
被告捷能热力公司辩称：原告原系被告雇佣。2014年11月，因政府要对供热单位进行企业改造、提升供热能力、吸引外资，被告就在哈尔滨市松北区松浦大道靠松浦大桥桥北约2公里处的右侧上桥口处设立了原告所称的广告牌进行企业宣传。被告将宣传内容告知广告公司，广告公司制作完成后交由被告审核完毕后悬挂，该广告牌现已被撤掉。该广告并非以营利为目的，是按照政府要求进行的公益策划。被告既未向广告公司提供过此照片，也无法确认照片中的人就是原告本人，原告本身因不具有社会知名度，其照片也不能直接为企业带来社会认同，且原告亦未证实其客观受到了伤害，故被告认为其并未侵犯原告的肖像权，不同意赔礼道歉及赔偿损失。
原告祖来才为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.2015年4月21日拍摄的照片一张，拟证明照片中确系原告本人；
证据2.2015年4月21日拍摄的照片一张，拟证明原告照片被被告用于松浦大桥西侧的广告牌上；
证据3.2015年4月21日拍摄的照片一张，拟证明原告在该广告牌下拍摄的照片；
证据4.2015年4月21日拍摄的照片一张，拟证明该广告的宣传内容系以营利为目的；
证据5.2015年4月21日拍摄的照片三张，拟证明该广告牌设立位置为松浦大桥的上桥口，被告用原告的照片进行宣传；
证据6.工作服一件，拟证明原告确实在被告处工作，此工作服与照片中所穿的工作服是一样的。
被告捷能热力公司未举示证据。
被告捷能热力公司对原告祖来才举示的证据质证认为：对证据1-5的真实性无异议，对证明问题有异议，认为无法直接辨识出广告牌中的肖像与原告为同一人，可能存在广告公司从其他途径摘取的可能性，且该广告系被告按照政府要求进行的公益策划，并非以营利为目的。对证据6的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该工作服虽确系被告的工作服，但该工作服可从社会取得，也无法直接辨识出该工作服与照片中的工作服一致。
本院确认：原告举示的证据1-6，真实，合法，与本案有关联，其中的证据1、3、6，能够清晰地辨识出该广告牌右侧所印照片中的工人为原告，其身着被告工作服；其中的证据2、4、5，能够证明被告将该广告牌设立于哈尔滨市松北区松浦大道距离松浦大桥上桥口2公里左右的西侧人行道上，该广告牌右侧印有原告身着被告工作服的大幅照片，左侧载有“捷能热力电站有限公司”、“用户至上质量第一”及“捷能热电公司规划投资70亿元，一期投资21.4亿元。在哈尔滨市松北区建有松北集中供热中心、前进供热厂和太阳岛供热厂等3个热源厂，供热锅炉16台，供热面积约1557万平方米”等广告宣传内容，上述证据之间相互印证并形成完整的证据链条，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告祖来才原系被告捷能热力公司工人。2014年11月，被告捷能热力公司在哈尔滨市松北区松浦大道距离松浦大桥上桥口2公里左右的西侧人行道上设立了一块大型广告牌进行企业宣传。该广告牌右侧印有原告身着被告工作服工作的大幅照片，左侧载有“捷能热力电站有限公司”、“用户至上质量第一”及“捷能热电公司规划投资70亿元，一期投资21.4亿元。在哈尔滨市松北区建有松北集中供热中心、前进供热厂和太阳岛供热厂等3个热源厂，供热锅炉16台，供热面积约1557万平方米”等广告宣传内容。该广告牌已于2015年9月末被撤掉。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告作为企业法人在松浦大道西侧设立广告牌面向社会公开宣传，其广告性质应系以营利为目的的企业宣传，且其未经原告同意使用原告肖像，其行为已构成侵权并给原告造成了严重精神损害，其应当承担相应的侵权责任。被告虽辩称其系按政府要求进行的公益策划，但对此未举证证实，故对其此观点，本院不予认可。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但数额过高，结合侵权情节、后果及影响，被告应赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告捷能热力电站有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祖来才赔礼道歉；
二、被告捷能热力电站有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祖来才2000元；
三、驳回原告祖来才的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预付），由原告祖来才负担400，由被告捷能热力电站有限公司负担100元，被告须于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李君璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保425号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住三明市。
被告王颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住三明市。
被告林捷，男，1975年7月19日出生，汉族，住三明市。
被告赖瑞方，男，1979年6月26日生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告吴政、王颖、林捷、赖瑞方借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴政、王颖、林捷、赖瑞方价值109083.6元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴政、王颖、林捷、赖瑞方银行存款109083.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 陈 芳
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第368号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01052号
原告陈良进。
委托代理人徐成（代理权限：特别授权）。
被告冯小伟。
委托代理人董立、王洪琴（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告陈良进与被告冯小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良进及其委托代理人徐成、被告冯小伟的委托代理人董立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，我与被告签订了《房屋租赁协议书》，被告租赁我的厂房十间、仓库二间及其它设施，从事加工业，并约定先付款后租赁。截止2015年8月15日，被告共欠我租赁费等各项费用106087元。现请求法院依法判决解除我们双方签订的《房屋租赁协议书》，判令被告支付租赁费、水电费106087元，并承担自欠款之日起的同期银行贷款利息及被告冯小伟返还房屋之日止的房屋占用费。
被告的委托代理人口头辩称，按照合同约定截止2015年8月15日，我方应支付原告租金106087元，但总额应当在原告起诉的基础上扣减25000元，我方并非不支付租金，而是原告不提供发票。
经审理查明，2011年8月20日，被告冯小伟（称乙方）与原告陈良进（称甲方）签订《房屋租赁协议书》，协议的主要内容为：乙方租赁甲方位于随州市南郊瓜园五组的房屋10间（含公共厕所一个）办加工厂，租赁期限5年（自2011年8月15日起至2016年6月15日止），第一年租金35000元，以后每年递增5%，2015年8月15日至2016年6月15日为34642元；付款方式：签订协议时，乙方一次性付款4万元，其中3.5万元为当年房租，另5000元作为合同保证金，保证金在合同期满后，甲方退还乙方，按先交款后租赁的方式进行，每年在8月15日前一次性交清当年的租金；乙方装修所开支的一切费用由乙方自理，不抵甲方租金，合同期满后，乙方投入动产部分，由乙方自行处理，不动产部分无偿交给甲方；乙方若不按期支付租金，必须按日缴纳所拖欠金额2%的滞纳金，拖欠时间超过一个月，甲方有权收回出租房屋，并终止协议；造成损失，由乙方自行承担。协议签订后，被告向原告支付保证金5000元。租赁期间，原告向被告借款20000元。2014年10月12日，被告方会计陈德州与原告就房租、水电费进行了结算，被告共欠原告106087元［其中2012年至2015年8月15日的房屋租金为99103元（含被告租赁的仓库二间，年租金为8000元），截止2013年8月的水费为2977元，截止2014年7月7日的电费为4007元］。
本院认为，原告陈良进与被告冯小伟签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规规定，该协议合法有效，双方应按协议全面履行各自的义务。2014年10月12日，经原告与被告方结算，被告累计欠原告租赁费及水、电费106087元，与原告向其借款相抵后，仍尚欠86087元，其行为已经构成违约，按原、被告协议约定，现原告要求解除租赁协议的理由正当，本院依法应予支持。扣减原告应退被告保证金5000元，被告实欠原告租赁费及水、电费81087元。原告要求被告支付自欠款之日起的同期银行贷款利息，因其未超过合同约定的日2%的滞纳金，该项请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈良进与被告冯小伟于2011年8月20日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告冯小伟于本判决生效之日起5日内给付尚欠原告截止2015年8月15日租赁费、水电费81087元及利息（自2014年10月12日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯小伟于本判决生效之日起15日内将其承租房屋交还于原告陈良进；并自2015年8月15日起至返还房屋之日止比照约定租赁费月3464.2元支付房屋占用费。
案件受理费2420元，财产保全费1050元，合计3470元，由被告冯小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈良哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04293号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：曹承。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告曹承房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2013年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半后287.5元由原告承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5996号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。
负责人孙建华。主任。
委托代理人江妮娜。系该行职员。
被告宁鹏。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处诉被告宁鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江妮娜到庭参加了诉讼，被告宁鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处诉称，2013年3月13日，被告宁鹏与原告签订个人借款合同，约定借款600000元，借款期限至2016年3月12日。借款采取定期结息方法，结息日为每季月末的20日，利率采用浮动利率方式。同日，被告宁鹏与原告签订抵押合同，以其位于即墨市鹤山路885号421户房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告宁鹏发放了借款，后被告宁鹏未按约定归还借款利息。故具状起诉，要求依法判令：1、被告偿付借款本金600000元并支付按照合同约定的利息（利息到2016年5月3日为20000元，自2016年5月4日起按照合同约定计算利息）。2、请求对宁鹏抵押的房产（即墨市鹤山路885号421户）的变现价款享有优先受偿权。3、承担诉讼费及实现该债权的一切费用。
被告宁鹏无答辩。
经审理查明，被告宁鹏于2013年3月13日与原告签订借款合同借款600000元，到期日为2016年3月12日，借款利率为浮动利率，执行月利率为6.6625‰。合同约定还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定了违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宁鹏与原告签订抵押合同，约定其以位于即墨市鹤山路885号421户的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：即房地权市他字第201326349号。合同签订后，原告依约将贷款600000元发放给被告宁鹏。被告宁鹏偿还了部分利息，至2016年5月3日尚欠本金600000元、利息20000元。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证（均为复印件）等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款本金600000元及按照合同约定利息（利息计算到2016年5月3日为20000元，及自2016年5月4日起至判决生效之日止按照合同约定的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁鹏与原告签订的抵押合同合法有效，双方已到房屋管理部门办理了抵押登记，故原告对被告宁鹏名下的位于即墨市鹤山路885号421户的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁鹏偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金600000元。
二、被告宁鹏偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处利息20000元（计算到2016年5月3日）及自2016年5月4日起按照合同约定计算到判决生效之日的利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处对被告宁鹏名下的位于即墨市鹤山路885号421户的房产的变现价款享有优先受偿权。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告宁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 张义晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1628号
申请人喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人；王孝辉，职务，理事长。委托代理人，滕学仕，
被执行人任学军，男，1967年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人胡秀珍，女，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨井凤，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人任学刚，男，1974年7月20日出生，满族，农民。
被执行人张顺明，男，1975年10月11日出生，满族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行胡秀珍，任学军，杨井凤，张顺明，任学刚金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3398号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李兴达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初566号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华，夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：杨典西。
被告：徐者友。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告杨典西、徐者友小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨典西偿还原告借款本金100万元，并自2014年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率16.8‰上浮50%计收罚息；2、判令被告徐者友对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月17日，被告杨典西作为借款人、被告徐者友作为担保人与贷款人原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司签订了一份《个人借款合同》[合同编号：合贷（2013）个借字第Z022号]，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰。划款方式为将借款划入被告杨典西在金融机构开立的账户，开户银行即账号为62×××45。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。
2013年2月17日，原告依约向被告杨典西发放借款100万元，由被告杨典西在借款凭证上签名并按指印予以确认。原告自认被告已付清期内利息。现被告杨典西尚欠原告借款本金100万元及自2014年2月17日起的逾期罚息未付。被告徐者友也未履行保证义务。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中罚息的计算利率变更为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨典西应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期罚息（以本金100万元为基数自2014年2月17日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐者友对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐者友承担保证责任后，有权向被告杨典西追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，公告费200元，由被告杨典西、徐者友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁静静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2857号
原告：年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇教办室，公民身份号码341321201306224532。李某1年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇教办室，公民身份号码341321201306224532。，男，2013年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇教办室，公民身份号码341321201306224532。
法定代理人：李某2，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告父亲。
法定代理人：王某，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告母亲。
被告：砀山县砀城镇卫生院，住安徽省砀山县砀城镇人民西路62号，统一社会信用代码12341321486035288H。
法定代表人：闫琪，系该卫生院院长。
委托诉讼代理人：李红军，该院办公室主任。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
本院在审理原告李某1与被告砀山县砀城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某1于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1602元，由原告李某1负担。
审判员 刘存领
二〇一八年一月十八日
书记员 付 威
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初448号
原告：李智勇，男，1982年1月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：索有，男，1988年10月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：王丕卓，女，1988年1月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。
原告李智勇与被告索有、王丕卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告李智勇以被告已经偿还部分借款为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智勇撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李智勇负担。
审判员 张俊梅
二〇一八年五月七日
书记员 张雪轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6981号
原告：齐水平，男，汉族，住仙居县。
被告：徐皓，男，汉族，住仙居县。
被告：李小台，女，汉族，住址同上。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告齐水平为与被告徐皓、李小台民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐水平、被告李小台的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告徐皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐水平诉称：被告徐皓、李小台系夫妻关系。2014年1月12日，被告徐皓因经商缺资金向原告借款60000元，约定月息900元。被告徐皓出具《借条》一份。借款至今，被告徐皓仅付利息至2016年3月12日前，之后被告徐皓对借款本息未还。现请求判令：1、被告徐皓、李小台立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从2016年3月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐皓未作答辩。
被告李小台辩称：原告齐水平借款给被告徐皓，被告不知情，也没有在《借条》上签名。从被告收到法院的多份传票看，被告徐皓向多人借款，其所借款项未用于夫妻共同生活也未用于共同投资经营，其金额也超出家庭日常生活所需。2017年8月31日，被告与被告徐皓已协议离婚，约定各自名下的债务各自负担，没有讲到本案债务属于夫妻共同债务。本案债务与被告无关，要求法院驳回原告齐水平要求被告承担归还借款本息的诉讼请求。
本院经审理认定：被告徐皓、李小台原系夫妻关系，1997年12月3日登记结婚，2017年8月31日登记离婚。2014年1月12日，被告徐皓向原告齐水平借款60000元，由被告徐皓出具给原告齐水平《借条》一份，《借条》中载明：“今向齐水平借到人民币共计陆万元正（60000），每月利息玖佰元（900），按季付息一次。”借款至今，被告徐皓仅支付原告齐水平利息至2016年1月12日前，对其余尚欠的借款本息未还。另查明，被告徐皓涉诉民间借贷案件较多，金额较大。
上述事实有原告齐水平提交的《借条》和本院查询被告徐皓、李小台的婚姻信息，以及原告齐水平、被告李小台的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告齐水平与被告徐皓之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告齐水平可以随时要求被告徐皓还本付息。上述债务虽发生在被告徐皓、李小台婚姻关系存续期间，因被告徐皓在此期间对外所欠债务较多，数额较大，现原告齐水平仅提供了被告徐皓在借款期间开有仙居县光明灯具店的证据来证明本案债务系被告徐皓、李小台夫妻共同生产经营所需，本院认为原告齐水平所提供的证据不足，故原告齐水平以该债务属于被告徐皓、李小台夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告齐水平要求被告李小台承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告齐水平合理部份的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐皓于判决生效之日起十日内归还原告齐水平借款本金60000元及利息（从2016年3月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告齐水平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1773元，由被告徐皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年四月二日
代书 记员 周燕静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01600号
原告：李洪高，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：黄小结，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈金环，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李洪高与被告黄小结、陈金环民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李洪高的委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告黄小结、陈金环经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李洪高诉称：2011年2月9日两被告共同向我借款40000元用于生意周转，两被告并向我出具了借条，借条约定利息按每月400元计算，此后我多次向被告催要此款，被告均借故拒付。故我诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息22000元（利息计算至2015年9月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄小结、陈金环未提出答辩。
经审理查明:两被告系夫妻关系。2011年2月9日，被告黄小结、陈金环因经营生意需要向原告李洪高借款40000元，两被告当日出具欠据一份，约定本金40000元按每月400元计算利息，但未约定还款期限。此后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠至今。
上述事实，有原告的身份证复印件，两被告的户籍信息，被告向原告出具的借款借据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，两被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求两被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付自2011年2月9日至2015年9月9日止的利息22000元，因被告在借款时约定了借款本金40000元的利息按每月400元计算，该约定系原、被告双方真实意思表示，且并不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小结、陈金环于本判决生效后十日内偿还原告李洪高借款本金40000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，由被告黄小结、陈金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 潘建华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01600号
原告：李某某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈某某，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：2011年2月9日两被告共同向我借款40000元用于生意周转，两被告并向我出具了借条，借条约定利息按每月400元计算，此后我多次向被告催要此款，被告均借故拒付。故我诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息22000元（利息计算至2015年9月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄某某、陈某某未提出答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年2月9日，被告黄某某、陈某某因经营生意需要向原告李某某借款40000元，两被告当日出具欠据一份，约定本金40000元按每月400元计算利息，但未约定还款期限。此后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠至今。
上述事实，有原告的身份证复印件，两被告的户籍信息，被告向原告出具的借款借据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，两被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求两被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付自2011年2月9日至2015年9月9日止的利息22000元，因被告在借款时约定了借款本金40000元的利息按每月400元计算，该约定系原、被告双方真实意思表示，且并不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金40000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，由被告黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 潘建华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘燕飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3809号
原告：许瑞峰。
被告：周晓楠。
被告：李国银。
原告许瑞峰与被告周晓楠、李国银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告许瑞峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞峰撤诉。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告许瑞峰负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沙 丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1421号
原告冯某，女，1981年3月17日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告叶某1，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告冯某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年4月6日公开开庭进行了独任审理。原告冯某，被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年7月原、被告二人经人介绍认识，2000年2月按农村习俗举办婚礼，同年3月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女叶某2，现跟随父亲生活、××××年××月××日生育次女叶某3，现跟随母亲生活、××××年××月××日生育长子叶某4，现跟随其父亲生活。2010年修建房屋位于XX镇XXX吴家坪村，修建花费10万元，原告出有钱，土地征用款4万元被被告取走，夫妻共同生活期间没有其他的共同财产及债权债务。婚后经常因琐事发生纠纷，经家庭多次调解无效，至今已与被告分居近一年，2016年3月2日，原告回家看小孩，双方因孩子教育问题发生吵打，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩叶某3由原告抚养、长女叶某2、长子叶某4由被告抚养；3、诉讼费由双方承担。
被告叶某1辩称，1、原告所说的理由不是事实，缺乏证据。实际上在婚姻生活过程中，争吵在所难免，不能做为感情破裂的依据。2、双方感情一直都很好，还不至于离婚。现三个小孩都在读书，都很××如果离婚，对小孩们的身心健康伤害一定很大。3、双方并没有真正分居。原告在兴义打工，偶尔回家一次，除了照料小孩之外，还天天找泥水活路做，种庄稼。综上所述，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。相反，原告不能赌一时之气，应好好的与被告携手共进，共同挣钱养家，将三个小孩培训成人才是正路。位于XX镇XXX村的房屋是2010年拆旧番新的，只花费了90000多元，土地征用款只有2万多元，是征用被告父亲宅基地的，钱直到现在被告都没有去领取，户主还是被告父亲。2015年11月25日向农村信用社贷款50000元，向叶某5借款14000元，向代某借款10000元，向冯某借款12000元，其中7000元是用来给超生款的，5000元用来购买摩托车。
经审理查明，1999年7月原、被告经人介绍认识，2000年按农村习俗举办婚礼，同年3月10日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女叶某2，现跟随被告生活，2005年6月4日生育次女叶某3，现在跟随原告居住，××××年××月××日生育长子叶某4，现在跟随被告生活，三个婚生子都均为学生，2014年8月份原告离家外出打工，于2015年回家9天后外出至今未归。
以上事实有原告陈述、被告辩称及原告提交的《保证书》、《结婚证》在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告二人于2000年3月10日办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应该受到法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原告未向本院提交合法有效的证据证明其存在夫妻感情确已破裂的法定情形，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，为此，对原告的诉讼请求，无证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侯斌
二〇一六年六月十四日
书记员 陈坤
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1110号
申请执行人：张兰英，女，1926年10月出生，汉族，住东阿县姚寨镇姚北村。
申请执行人：郭华伟，男，1977年12月出生，汉族，住东阿县姚寨镇姚北村。
申请执行人：郭红，女，1969年10月出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村。
申请执行人：郭瑞春，女，1968年9月出生，汉族，住东阿县姚寨镇六路口村。
申请执行人：郭瑞莉，女，1968年10月出生，汉族，住东阿县牛角店镇红布刘村。
被执行人：李正磊，男，1983年11月出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇于才村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初734号民事判决书，于2016年11月26日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初734号的本次执行程序。
本案执行标的额为251593元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1110号
申请执行人：张兰英，女，1926年10月出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：郭华伟，男，1977年12月出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：郭红，女，1969年10月出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：郭瑞春，女，1968年9月出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：郭瑞莉，女，1975年10月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李正磊，男，1983年11月出生，汉族，住聊城市东昌府区。
我院依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初734号民事判决书，于2017年6月27日依法委托淘宝拍卖平台拍卖被执行人李正磊名下车辆（鲁Ｐ×××××）海马牌汽车一辆，由于拍卖流拍，依据申请人的要求将车辆折抵给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将李正磊名下车辆所有权及相应的其他权利归申请人郭华伟所有。
由申请人郭华伟补办李正磊名下的车辆登记证及行驶证。
申请人郭华伟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 秦 明
二〇一七年十月十七日
书记员 陈庆超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1188号
上诉人（原审被告）海门市罗浮宫洗浴会所，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路869号6号房。
经营者项利兵。
被上诉人（原审原告）南通爱尔装潢设计有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1座2603室。
法定代表人杨承宇，该公司执行董事。
上诉人海门市罗浮宫洗浴会所因与被上诉人南通爱尔装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第0992号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人海门市罗浮宫洗浴会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按海门市罗浮宫洗浴会所撤回上诉处理。
二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人海门市罗浮宫洗浴会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张慧娴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2429号
上诉人（原审被告）：无锡火炬投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区凤威路2号。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈易平、王文丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市梁溪区国有资产管理中心，住所地无锡市解放南路***号。
法定代表人邓晓春，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所实习律师。
上诉人无锡火炬投资管理有限公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人无锡市梁溪区国有资产管理中心（原无锡市崇安区资产管理中心，以下简称资产中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
火炬公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.双方租赁合同无效,该房屋是在崇安区建设局名下所有，崇安区政府无权将崇安区建设局的房产委托给被上诉人进行出租、管理。2.即便按照双方租赁合同，客观上双方存在免除租金的协议。其在与被上诉人签订租赁合同前与区科技局已有免除租赁费的协议，约定其因享有国家优惠政策，可免除租金，故其不支付租金是基于双方的约定，并非违约。
资产中心辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，上诉人未按约定支付租金，构成违约。2.涉案房屋属于国有资产，产权登记在崇安区建设局名下，崇安区政府会议纪要明确涉案房屋由被上诉人进行管理，故其有权对外出租。
资产中心向一审法院起诉请求：一、火炬公司支付其租金70.46万元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止）；二、火炬公司支付违约金（以70.46万元为基数,自2015年4月1日起至火炬公司实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由火炬公司承担。
一审法院认定事实：
2011年2月24日，无锡市崇安区人民政府将无锡市人民东路311号16层房屋（以下简称涉案房屋）委托资产中心管理。
2012年3月1日，资产中心与火炬公司签订《租赁协议》，约定：资产中心将涉案房屋出租给火炬公司使用，租赁期限自2012年4月1日至2017年3月31日止；租金数额为第一、二年各为58.71万元，第三、四、五年各为70.46万元，租金以一年为结算周期，火炬公司在每期开始五日前预付下期租金；火炬公司若未按期足额支付租金，应自应付租金到期日起，向资产中心支付相当于应付租金金额每日千分之五的违约金责任。
因火炬中心自2015年3月27日起未按约支付第四期租金70.46万元，资产中心分别于2015年8月3日、同年11月23日向火炬公司发律师函进行催讨。
以上事实，有无锡市崇安区人民政府专题会议纪要、《租赁协议》、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反诚信原则，合法有效，双方应按约履行各自义务。该协议签订后，资产中心按约向火炬公司交付了涉案房屋，火炬公司主张未按约支付租金是因其经营困难不属于不支付租金的法定理由。火炬公司主张租金的支付是按照双方签订的另一份租赁协议来履行的，因未能提供另一份租赁协议，法院对于该主张不予支持。火炬公司自2015年3月27日起未按约支付第四期租金70.46万元，系违约方，应按照《租赁协议》约定承担违约责任，故法院对于资产中心要求火炬公司支付租金及违约金的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：火炬公司于判决发生法律效力之日起三日内支付资产中心自2015年4月1日起至2016年3月31日止期间的租金70.46万元、违约金（以70.46万元为基数,自2015年4月1日起至火炬公司实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。一审诉讼费6057元（已减半收取）由火炬公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系国有资产，原崇安区人民政府有权将涉案房屋委托资产中心管理。双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应当认定为有效。交付租金是承租人的义务，即便火炬公司与崇安区科技局有免除租赁费的协议，因资产中心和科技局是不同的部门，资产中心并未同意免租，根据合同相对性原则，免租协议对资产中心不产生法律效力，故火炬公司提出向科技局调取证据的申请与本案无关联性，本院不予准许。火炬公司未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，火炬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12114元，由上诉人火炬公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月十日
书记员 翁 强
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执442号
申请执行人：唐家军。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。法定代表人李初文。
委托诉讼代理人：张立。
申请执行人唐正军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0728民初466号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告唐正军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术及相关费用等各项费用共计74791.30元，定于2017年9月3日前给付。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人唐正军于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年11月24日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司主动履行了应给付的赔偿款74791.30元，权利人唐正军自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年11月25日领取了案件标的款74791.30元。本院认为，权利人唐正军自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司对生效法律文书主文第一项确定的定于2017年9月3日前给付74791.30元给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初466号民事调解书第一项的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。
审判员 王小波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐侦钦
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执253号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该行董事长。
被执行人尚海军。
被执行人鲁承兵。
被执行人郭小飞。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代理人杨华。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与尚海军、鲁承兵、郭小飞、湖南馥生民族产业有限公司等金融借款合同纠纷一案，作为本案依据的（2016）湘3130民初字412号民事判决书确定的执行内容为：尚海军于判决生效起十日内清偿湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息102656.25元，自2015年12月30日起的利息按照合同约定给付至本息还清之日止；郭小飞、鲁承兵、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司对借款承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由尚海军承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人杜代辉、杨高清发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 果
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3871号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人：金旭东。
被执行人浙江远东新聚酯有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元。
被执行人浙江远东化纤集团有限公司,住绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江远东新聚酯有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2015)绍越商初字第5047号民事判决书已经发生法律效力。按调解书规定,被告浙江远东新聚酯有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金5986万元，并支付自2015年9月28日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息及复利（需扣除188006.99元，自2015年9月28日起至2015年12月31日以本金5996万元为基准，自2016年1月1日之后以本金5986万元为基准），于判决生效之日起十日内履行；被告浙江远东化纤集团有限公司对被告浙江远东新聚酯有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，浙江省高级人民法院指定绍兴市柯桥区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0602执3871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文松
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 朱 菡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1081号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告安云祥，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告安云祥供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 李天兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终200号
上诉人（原审被告）济宁凯琛金属科技有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人王冬青，经理。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路39号。
法定代表人彭松涛，行长。
原审被告济宁天恒物资贸易有限公司，住所地济宁市任城区安居镇朱庄村。
法定代表人鲍玉泉，经理。
原审被告李天赐，男，汉族，1980年8月9日出生，住济宁市任城区
原审被告闫恒，女，汉族，1979年9月12日出生，住济宁任城区。
上诉人济宁凯琛金属科技有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分公司、原审被告济宁天恒物资贸易有限公司、李天赐、闫恒借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初542号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的《最高额保证合同》的盖章与签名均不真实，上诉人与被上诉人并未就管辖权达成协议，请求将本案移送至嘉祥县人民法院审理。
被上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分公司未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分公司起诉称，2014年12月30日，其与原审被告济宁天恒物资贸易有限公司签订借款合同，提供借款1200万元人民币，该合同对还款期限、利息及违约责任等均作了明确约定。同时又与上诉人济宁凯琛金属科技有限公司、原审被告李天赐、闫恒分别签订了最高额保证合同，对该笔借款提供连带还款保证责任。该笔借款于2015年6月30日到期，其多次向各原审被告及上诉人索要借款本息，均以各种理由推拖，为维护合法权益，诉至法院，请求判令济宁天恒物资贸易有限公司偿还借款1200万元等，上诉人济宁凯琛金属科技有限公司、原审被告李天赐、闫恒对借款承担连带还款保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的《最高额保证合同》第十条“本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。”约定合法有效，被上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分公司作为起诉时的债权人，其住所地位于济宁高新技术产业开发区，原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人上诉称《最高额保证合同》的盖章与签名均不真实，但未提供任何证据与以证明，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡凤春
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：乐华，男，汉族，1975年12月23日生。
被告：曾国兰，女，汉族，1974年07月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告乐华、曾国兰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员方芳、汤印大参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告乐华、曾国兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告乐华在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：0006228360061061934），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。被告乐华向案外人江西省富豪投资有限公司购买宝马X6轿车（车辆价格83.80万元），同日向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务》，申请汽车款分期金额为49万元，分期还款期数为36期，分期手续费为11.8%。两被告承诺共同还款，并用所购车辆作抵押。自2013年2月19日开卡消费49万元以来，至2015年8月9日，被告该贷记卡透支额9075.35元、利息1935.62元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐华、曾国兰共同支付原告贷记卡（卡号：0006228360061061934）透支额9075.35元、利息1935.62元,共计人民币11010.97元（利息自2013年2月19日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计算）；2、原告就被告本案所涉车辆拍卖款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告乐华、曾国兰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、被告乐华、曾国兰公安综合查询信息、夫妻关系证明。证明：两被告的身份信息及夫妻关系；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、章程（复印件加盖银行印章）。证明：被告从原告处申领贷记卡，并表示明确遵守领用合约、收费标准、章程内容，其中，利息按日万分之五计息，按月计收复利，被告未还最低还款额时还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；
4、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、汽车销售及配套服务合同。证明：被告乐华申请汽车贷款，申请贷款金额为49万元，分36期，手续费57820元，分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如违约则受如下处罚：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按剩余本金5%收取滞纳金；③对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；④连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款的，已收取的分期手续费不予退还；
5、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、承诺函、车辆办理抵押承诺函、注册登记摘要信息。证明：两被告承诺共同还款，并以车辆抵押；
6、基本信息明细、账户信息明细。证明：被告于2013年2月19日开卡消费后，未按约履行还款义务，至2015年8月9日拖欠原告透支额9075.35元、利息1935.62元。
被告乐华、曾国兰未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年1月31日，被告乐华以向案外人江西省富豪投资有限公司购买宝马X6汽车为由向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期付款期数36期、金额49万元、手续费率11.8%。被告乐华并同意《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》。同日，被告乐华填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意该申请表所附领用合约，领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。
嗣后，原告向被告乐华发放了卡号为0006228360061061934的贷记卡一张。被告乐华自2013年2月19日刷卡透支49万元起，至2015年8月9日尚欠原告该贷记卡本金9075.35元、利息1352.95元、滞纳金等费用582.67元，共计人民币11010.97元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
另被告乐华与被告曾国兰于1998年3月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告乐华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告乐华发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告乐华透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，被告乐华与被告曾国兰于1998年3月9日登记结婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，且没有婚姻法解释(二)第二十四条中的但书情形，依法本案中的贷记卡欠款应当按夫妻共同债务处理。原告诉求就被告本案所涉车辆拍卖款优先受偿，但原告后已自认被告还清了购车透支款49万元、所购车辆抵押权已注销及原告已丧失优先受偿权利，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告乐华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币9075.35元及利息、滞纳金等费用（截止2015年8月9日，利息为人民币1352.95元，滞纳金等费用为人民币582.67元；2015年8月10日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金等费用按双方约定计算）；
二、被告曾国兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回对原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计人民币675元，由被告乐华、曾国兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 艳