新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初119号
原告：张吉斌，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住哈密市环城路惠康园小区小*楼***号。
被告：巴里坤神驼生物科技有限责任公司，住所地巴里坤县黄土场开发区巴彦德村。
法定代表人：宋新军，系该公司总经理。
原告张吉斌与被告巴里坤神驼生物科技有限责任公司（以下简称神驼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉斌、被告神驼公司的法定代表人宋新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款160000元；2.要求被告支付违约金30000元；3.要求被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月16日起计算至实际还款之日止）；4.要求被告支付交通费2000元；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订合同一份，合同标的是原告在被告神驼公司厂区内修建长432米宽8米的四级公路，合同价为26万元。2016年8月3日，道路铺油完毕。2016年9月16日，完成标线，工程自此全部完工。被告神驼公司的负责人申文舟进行了验收，并出具证明一份，双方口头协商工程总价款按照26万元核算。对于被告当庭提出的护坡问题，在2016年9月16日，原告与被告神驼公司的负责人申文舟已经明确约定护坡由被告神驼公司自行处理。且2016年9月16日工程完工至今，被告神驼公司从来没有提出过这个问题，现在提出是为了拖延付款。被告神驼公司只支付了工程款10万元，剩余部分未付，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告神驼公司辩称，我公司确实欠付原告的工程款，也曾多次与原告协商以羊肉及其他物品折抵工程款，但一直没有协商成，我公司现在无力支付全部工程款，计划分批给付。2016年9月16日，原告确实完成了道路标线，之后工程就结束了。双方并没有实地测量道路长度，工程应当按照实际测量结果进行结算。2017年2月，被告神驼公司由现任法定代表人宋新军接管，宋新军对修建的公路进行验收，发现护坡没有做，所以我公司认为工程没有全部完工，所以我公司不存在违约行为，不应当承担原告主张的违约金、逾期付款利息、交通费等。
原告张吉斌向本院提交如下证据：
1、合同1份，用于证明双方约定的施工项目、违约责任等事实；
2、证明1份，用于证明被告的负责人申文舟验收了工程，工程已于2016年9月16日完工。
被告神驼公司的质证意见，对证据的真实性予以认可，但对合同上为什么盖了一个项目部的章子，被告不清楚。被告神驼公司的原负责人申文舟没有到庭，申文舟与原告怎么谈的，被告神驼公司现在的负责人不了解情况。
本院认定，被告对证据的真实性予以认可，本院对证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告张吉斌与被告神驼公司签订巴里坤神驼生物科技有限责任公司厂区内道路路面硬化工程合同一份，合同约定第一条：“工程概况：1、该项目在萨尔乔克巴里坤神驼生物科技有限责任公司厂区内；2、道路总长432米、路面宽8米，道路等级为公路四级，设计时速为20KM/H的沥青路面，路面结构为30CM+4CM沥青混凝土，要求做标线；3、工程质量按照巴里坤2016年第二批农村公路萨尔乔克乡通油公路工程验收标准相同。”；第二条：“工程造价：1、根据工程量实际数量和单价为依据，核算总额，签约合同价人民币260000元。2、完工后最终以实际发生的工程量为依据进行核算，以每平方米人民币75元为最终结算款。”；第三条：“工程验收：…2、工程完工后10天，甲方（被告）自行通知验收，乙方配合验收，验收合格后10天内结清余款。”；第五条：“结算付款：1、30CM天然砂砾填筑完备后甲方支付乙方（原告）人民币100000元，剩余款项等沥青路面铺完后，验收完10天内一次性付清，每逾期一天甲方支付乙方按合同总造价5%的违约金。”。
合同签订后，被告依约向原告支付工程款100000元。原告对厂区内、厂区外及车间门口道路连续一次性施工。
2016年9月18日，被告神驼公司的负责人申文舟出具证明一份，载明：“兹有张吉斌承包巴里坤神驼生物科技有限责任公司厂区内道路工程修筑，工程于2016年7月26日开始，2016年8月3日铺油结束，2016年9月16日标线完成。工程于2016年9月16日整体结束。特此证明。巴里坤神驼生物科技有限责任公司2016年9月18日。情况属实，申文舟9.18。”
审理中，原、被告共同测量了施工道路的长度和宽度，提交测量结果一份，包括：1、厂区内道路403米、宽8米；2、厂区外3个大门口与公路的接头处共37米、宽8米；3、厂区内车间东西门口共86.72平方米。原告要求按照实际测量面积计算工程款。被告提出第2项厂区外接头处的37米不应计算在工程款中，理由是该部分是政府有关部门协调后让原告修建的，是大门与公路的连接处，不在被告厂区内，被告不承担这部分工程款。
本院认为，原、被告签订道路路面硬化工程合同书，且双方已按照合同约定履行了部分或全部合同义务。原告已按合同约定完成道路修筑义务，并已交付被告实际使用，被告亦应依约履行相应的给付工程款的合同义务，被告未按约定付清工程款应当承担相应的责任。
双方争议的问题一是工程是否完工。被告提出道路的护坡没有施工，所以工程一直没有完工。本院认为，双方在合同中约定，工程完工后10天由被告自行验收，原告配合验收，道路于2016年9月16日施工结束，被告在合同约定的时间内应当组织验收，施工结束至今近半年时间，被告没有对护坡问题与原告进行交涉，现在提出护坡未完工情况，即无相关证据证实护坡属于合同施工范围，也无证据证明被告在合理期间内向原告提出过工程质量问题。被告神驼公司以公司内部管理人员交接不清为由，不能免除被告相关举证责任。道路在被告厂区内，自道路完工被告即已开始使用，现在提出道路未完工的意见，本院不予采信。
争议二是工程款的计算范围。被告提出厂区外道路不计算在工程内，本院认为，第一，厂区内和厂区外道路是一次性连续施工完成的，施工中双方没有对厂区内和厂区外工程进行明确划分，原告实际同时对厂区内和厂区外道路进行了施工，原告对厂区外的施工原因就是基于与被告的施工合同而进行的，无其他施工缘由。被告如果不承担厂区处连接处道路的工程款，在原告对厂区外道路施工时，应当向原告明确提出；第二，厂区外道路实际是厂区的三个大门与公路的连接部分，一共37米，平均每个大门10多米，该连接处道路实际使用人、受益人只有被告；第三，被告关于原告修建厂区外道路是基于被告通过有关部门领导协调后修建的，被告不承担工程款的意见，并无相关证据证实原、被告就该部分工程款达成了合意。故对被告厂区外道路不计算在工程内的意见，本院不予采信。工程总价款应为厂区内241800元（403米×8米×75元）、厂区外22200元（37米×8米×75元）、车间东西门口6504元（86.72平方米×75元），合计为270504元，减去已经支付的100000元，剩余170504元。
争议三是原告主张的违约金30000元、逾期付款利息、交通费2000元，被告以工程未完工为由均不愿意承担。本院认为，被告关于工程未完工的意见与事实不符，工程于2016年9月16日结束，原、被告实际上是进行过验收的，被告也已经接受并投入使用。按照双方合同约定被告应在完工10天内验收，验收合格后10天内结清工程款，被告至今未付清工程款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。合同中约定了违约责任即“每逾期一天支付合同总造价5%的违约金”，被告提出异议。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，被告未按期支付剩余工程款，应当承担逾期付款利息的违约责任，原告同时主张违约金和逾期付款利息于法无据。原告于2016年9月16日完工，被告应在2016年9月26日前组织验收，应在2016年10月6日前支付剩余工程款，故逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月6日起计算至实际付款之日止。原告主张交通费2000元，但未提交证据加以证实，其真实性无法查明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付剩余工程款170504元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应计算为（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月6日起计算至实际还款之日止）。原告要求被告承担违约金30000元、交通费2000元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巴里坤神驼生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉斌工程款170504元；
二、被告巴里坤神驼生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉斌逾期付款利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年10月6日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告张吉斌关于违约金、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337.56元，减半收取计2168.78元，由原告张吉斌负担313.74元，由被告巴里坤神驼生物科技有限责任公司负担1855.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄永绮