安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1248号
原告：汪本凤，女，1961年8月30日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会。
法定代表人：董俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴厚安，公司员工。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：胡运海（系程贤凤丈夫），男，1958年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告汪本凤与被告安徽劲翔物流有限公司（以下简称劲翔公司）、程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪本凤及其委托诉讼代理人方叶平、被告安徽劲翔物流有限公司委托诉讼代理人戴厚安到庭参加诉讼，被告程贤凤、胡运海经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪本凤向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金1200000元，利息160000元，并按约定利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因业务之需，从2011年起陆续向原告借款达1300000元，双方约定利率，其中100000元的利率为1.5%每月，其余1200000元为月利率2%。2014年1月8日，被告归还借款100000元。期间，双方对原借条进行更换，具体为：2013年7月4日，被告出具了100000元借条一张；2013年11月20日，被告出具了一张800000元的借条；2015年1月20日出具一张金额为300000元的借条。因被告截止2015年1月20日未付利息达160000元，被告也出具借条一张。之后，原告多次催要，被告于2015年6月21日、2015年7月20日支付利息44000元和24000元。再后来，被告以各种理由搪塞拖延，原告被迫无奈，特提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告劲翔公司辩称：一、答辩人的劲翔公司经本案被告程贤凤、胡运海于2015年10月份，将公司及股权合法转让给董俊杰等人经营，法定代表人为董俊杰。本案依据肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04598号民事判决书的查明事实，原告要求三被告归还借款1200000万元。答辩人认为，该借款也没有通过银行转入公司财务账户，或者将这笔借款向公司账户登记入账，更没有证据能证明此款为公司所用，再说，2015年10月，答辩人与被告程贤凤、胡运海在办理公司股权转让及法人变更手续时，被告程贤凤、胡运海并未向答辩人如实告知本案的相关借款信息，故董俊杰不清楚，也不应承担还款义务，此款应由变更前的劲翔公司实际借款人承担，答辩人不予承担。二、本案被告程贤凤、胡运海系夫妻关系，据调查二人经常谎称劲翔公司经营需要资金，并以高额利息为诱惑，伪造劲翔物流公司印章，骗取汪本凤等众多人非法集资借款后拒不归还，并意图将个人债务和公司债务一并“转嫁”给答辩人及其股东，实现“金蝉脱壳”。其行为严重损害了答辩人和众多人的合法权益，对此，请求法院依法判令本案实际借款人还款，诉讼费由实际借款人承担，答辩人不承担。
被告胡运海、程贤凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、借条四份，合计136万，证明被告劲翔公司、程贤凤、胡运海作为共同借款人向原告借款的事实，提醒法庭注意，本借条加盖了劲翔公司印章；二、原告银行卡流水明细，从2013年1月1日始，双方对于利息结算，大部分通过银行转账方式支付，证明双方借款达130万元及被告按约定利率支付利息的事实。三、在(2015)肥东民一初字第04598号案件审理过程中，被告胡运海当时出具的一份对汪本凤的借款说明，上面记载了被告欠原告136万，其中16万是14年的利息款，2015年付利息68000元，证明被告对原告的借款本息予以认可的这一事实。
被告劲翔公司辩称：对于证据一四份借条，被告劲翔公司不予质证，理由为四份借条均于2015年10月之前所为，此款应该由2015年10月之前的法人及实际借款人承担；对于证据二银行的还息清单，更能说明被告程贤凤、胡运海在履行他们的还款和承担利息的义务，对此款我公司自从变更后不予承担。对于证据三我方不予质证，即使经(2015)肥东民一初字第04598号案件审理确认，其内容也是2015年10月份之前所发生的借款业务，与现有的本公司无关。
被告胡运海、程贤凤未到庭，没有发表质证意见。
经审理查明：原告汪本凤及其丈夫项贤树与被告程贤凤夫妇系关系密切的邻居。为筹建劲翔大酒店及劲翔物流公司，被告程贤凤、胡运海夫妇自2011年起，陆续向原告借款1300000元，2014年1月8日，被告归还了一笔100000元的借款。下剩的1200000元，其中有一笔金额100000元的借款，双方2013年7月4日重新转据，约定利率为1.5%每月；800000元的一笔借款，系2013年11月20日重新转据，约定利息为月利率2%；另外一笔300000元的借款，双方2015年1月20日重新转据，上记载利息结至2015年7月20日。以上三笔借款的原始借据均被被告收回。2015年1月20日，双方进行了一次结算，2013年7月4日借条上的100000元借款，利息结算到2015年1月4日，800000元和300000元两笔借款利息结到2015年1月20日。因没有足够的现金支付利息，被告程贤凤又于当日出具借条一份，载明：今借到汪本凤人民币壹拾陆万元整（160000.00）。以上的四份借条上均有被告夫妇或程贤凤的签名，劲翔公司签章。2015年6月21日，被告通过银行转账方式向原告支付利息44000元，2015年7月20日，被告支付利息24000元，原、被告对这两笔款项的约定是：44000元支付1100000元两个月的利息，也就是2015年1月20日至2015年3月20日。24000元用于支付300000元四个月利息，也就是2015年3月20日至2015年7月20日，被告为此在借款金额为300000元的借条上注明：利息已结到2015年7月20日。在本院(2015)肥东民一初字第04598号案件审理过程中，被告胡运海出具了一份对汪本凤的借款说明，上面记载了欠原告136万，其中16万是14年的利息款，2015年付利息68000元等相关内容。另查明：被告胡运海、程贤凤系被告劲翔公司股东，被告程贤凤系被告劲翔公司法定代表人，2015年10月27日，被告程贤凤、胡运海及公司另一股东胡亚飞将股权全部转让给王鹏海等人，并将法定代表人变更成王鹏海，后又变更成现在的董俊杰。
根据以上查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。劲翔公司、程贤凤、胡运海向汪本凤借款，有《借条》、银行卡流水明细为证，据此，被告劲翔公司、程贤凤、胡运海与汪本凤的债权债务关系可以确认，对汪本凤要求被告返还借款本金1200000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2015年1月20日对已到期的利息进行结算，被告尚欠利息160000元，被告为此出具借条一份。现原告要求被告支付尚欠利息160000元，并按约定利率（月利率1.5%、2%）支付利息至款清时止的请求，不违反法律相关规定，故本院予以支持。企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，劲翔公司股权转让和法定代表人的变更时，并没有通知债权人汪本凤，也没有向原告汪本凤履行还款义务，故被告劲翔公司辩称：程贤凤、胡运海于2015年10月份将公司及股权合法转让给了王鹏海等人，目前法定代表人已变更为董俊杰。本案借款发生在2015年10月份之前，而答辩人与被告胡运海、程贤凤是2015年10月份才办理股权转让及法人变更手续，在办理股权转让和公司法人变更手续时并未向答辩人如实告知本案相关借款信息，此款应由实际借款人偿还，与变更后的法人无关的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告程贤凤、胡运海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽劲翔物流有限公司、程贤凤、胡运海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪本凤借款本金1200000元、支付双方已结算但未给付的利息160000元，并按约定利率继续支付利息至款清时止（其中100000元的借款自2015年1月5日起按月利率1.5%计付利息，800000元的借款自2015年3月21日起按月利率2%计付利息，300000元的借款自2015年7月21日起按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，合计22040元，由被安徽劲翔物流有限公司、程贤凤、胡运海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。