wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3670号
申请执行人马国林，男，1972年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处东赵村小新街。
被执行人张保红，男，1977年9月23日出生，汉族，住郑州市二七区交通路**号院。
被执行人马超龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区十二里屯村。
马国林申请执行张保红、马超龙民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0105民初9542号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张保红于本判决生效之日起十日内偿还原告马国林借款本金577500元及利息（自2016年8月21日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；二、原告马国林对被告张保红名下车牌号的大众途锐小型越野客车享有优先受偿权；三、被告马超龙对质押担保财产豫车价值以外的债权承担连带担保责任；四、驳回原告马国林的其他诉讼请求。
在审理过程中，马国林向本院提出保全申请，本院依法查封了张保红名下的车牌号大众途锐牌汽车一辆。张保红、马超龙到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人张保红、马超龙于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人张保红名下的车牌号大众途锐牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 曦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：上海一秀石油股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙育才。
被告：上海帆云贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董力红。
被告：孙育才，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：唐建平，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨敏，女，1969年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海一秀石油股份有限公司、上海帆云贸易有限公司、孙育才、唐建平、杨敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初547号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：上海一秀石油股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙育才。被告：上海帆云贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董力红。被告：孙育才，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐建平，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨敏，女，1969年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海一秀石油股份有限公司、上海帆云贸易有限公司、孙育才、唐建平、杨敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年二月十四日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2893号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄银银、施燕燕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人施燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年6月23日13时许，被告人刘某独自驾驶一辆黑色无牌太子摩托车窜至晋江市龙湖镇陈店村龙英路“美琼”肉粕店门口路段，趁驾驶电动车的被害人江克敏不备，飞车抢走江克敏挂在车上的手提包，内有一部价值人民币867元的“OPPO”牌X907型手机、人民币70元及身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关追回被抢手提包及身份证并发还给被害人。
2.2014年6月23日14时许，被告人刘某独自驾驶一辆黑色无牌太子摩托车窜至晋江市金井镇丙洲村与浪潮物流公司交界的路段，趁被害人洪金满不备飞车抢走洪金满挂在车上的手提包，内有一部价值人民币3976元的苹果Iphone5S手机、人民币2400元及身份证。
综上，被告人刘某作案2起，涉案金额计人民币7313元。
2014年7月29日，被告人刘某于晋江市英林镇敦煌酒店内被公安机关抓获，并在被告人刘某的指认下扣押到上述实施抢夺的交通工具黑色太子摩托车一辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人洪金满、江克敏的证言，常住人口基本信息表、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书、现场辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车辆实施2起抢夺作案，予以酌情从重处罚。案发后部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某认罪态度好，系初犯部分涉案赃物已被追回的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人刘某分别退赔被害人江克敏、洪金满的违法所得为人民币937元、6376元。
三、扣押的作案工具黑色太子摩托车一辆（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2551号
原告王义珠，男，现住辽宁省辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，现住辽宁省辽中县。
被告辽中县蒲西街道城北社区居民委员会，住所地辽中县。
法定代表人张怀信，系社区书记。
第三人王义龙，男，现住辽宁省辽中县。
第三人王子泰（曾用名王亮），男，现住辽宁省辽中县。
委托代理人石玉发，男，现住辽宁省辽中县。
原告王义珠诉称被告辽中县蒲西街道城北社区居民委员会（以下简称村委会）第三人王义龙、王子泰承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长、与代理审判员刘治兵、人民陪审员戴丽组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王义珠及其委托代理人毕丽晶、被告法定代表人张怀信、第三人王义龙、第三人王子泰及其委托代理人石玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义珠诉称，1982年原告与母亲刘素坤在生产队上班，作为社员在辽中县蒲西街道城北社区居民委员会（原辽中镇蔬菜大队第二生产队）分得承包地3亩。当时合同约定的亩数为3亩，因地两侧有上水线和下水线，承包后填平共计核4.31亩。该承包地因母亲刘素坤是户主，承包合同登记在刘素坤名下，实际承包人是原告与母亲，双方共同经营耕种。2013年12月原告与其母亲的承包地被征用，征地补偿款为603，400元，地上物补偿款为64，534元，其中母亲刘素坤2.155亩承包地补偿款和地上物补偿已继承完毕。现在原告承包地的补偿款301，700元因与其他继承人存在争议，被告一直没有为原告发放。原告认为自己是实际承包人，要求判令被告立即支付2.155亩承包地征地补偿款301，700元。
被告辩称，原告起诉要求分配的承包地征收补偿费现还未到我社区，征地补偿费不通过社区，都是由拆迁局或者开发商直接发放给被征收人。
第三人王义龙述称，我一直是被告村上的村民，且被征收地块的承包合同原件还在我手，同时我是残疾人和低保户，无劳动能力，无经济收入，所以我应该得到本案中原告要求分配的土地补偿费。
第三人王子泰述称，原告没有土地承包经营权证，没有土地台账证明被征收土地由原告享有承包经营权，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告应将本案补偿款分配给第三人王子泰，第三人王子泰的父亲王义宝生前和母亲刘素坤共同生活、共同承包本案需要征收的土地。第三人父亲与其母亲形成一个农业户，因王子泰的父亲已经去世了，所以第三人王子泰有权领取该笔补偿款。
本院认为，承包地征收补偿费分配纠纷，只有农村集体经济组织收到征收补充费用后，土地承包经营权人要求取得自己应得补偿费用时，才能作为民事案件处理。本案中，被告尚未收到原告要求分配的征地补偿费用，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王义珠的起诉。
案件受理费5，825元，由本院退回原告王义珠。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯天依
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1069号
原告黄香勤，住河南省虞城县。
被告景庆利，住河南省虞城县。
本院在审理原告黄香勤诉被告景庆利民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄香勤负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第144号
原告：郑某。
委托代理人：李先真，系浙江玉山律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告郑某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月27日以给被告章某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3036号
原告廊坊星月木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人张国东，该公司总经理。
委托代理人张鹏程。
被告刘超。
原告廊坊星月木业有限公司诉被告刘超买卖纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊星月木业有限公司委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊星月木业有限公司诉称，被告刘超向原告文安县忠飞板厂购买建筑模板，截止2013年6月8日尚欠原告模板款497900元。此款经原告多次催要，被告未给付。故原告要求被告刘超给付模板款497900元，并按日千分之三支付逾期付款违约金。
被告刘超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廊坊星月木业有限公司向本院提供如下证据：
证据一，2012年3月19日买卖合同一份，证明原告廊坊星月木业有限公司与被告刘超签订建筑模板买卖合同，被告刘超向原告购买建筑模板，双方约定的付款方式是货到付款30%-40%，余款两个月内付清。如被告逾期付款按日千分之三支付违约金。
证据二，由被告刘超为原告出具的欠据一份，证明截止至2013年6月8日被告刘超尚欠原告模板款487900元。
对于原告廊坊星月木业有限公司提供的证据，被告刘超未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该份证据能够证明被告刘超尚欠原告廊坊星月木业有限公司模板款497900元的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，原告廊坊星月木业有限公司与被告刘超存在建筑模板买卖合同关系，经双方结算，截止至2013年6月8日，被告刘超尚欠原告廊坊星月木业有限公司模板款497900元，被告刘超就所欠款项为原告廊坊星月木业有限公司出具了欠条，并承诺按日千分之三支付违约金。但该款经原告廊坊星月木业有限公司催要，被告刘超未偿还。
本院认为，被告刘超向原告廊坊星月木业有限公司购买模板，应按约定支付相应货款，故对原告廊坊星月木业有限公司要求被告刘超给付货款497900元的诉讼请求予以支持。对于原告廊坊星月木业有限公司所主张按日千分之标准支付违约金，该约定标准过高应予以调整至逾期银行贷款利率标准，故被告刘超应支付逾期付款违约金129777元（497900元×6%÷360×1203天×1.3倍=129777元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超给付原告廊坊星月木业有限公司模板款497900元，逾期付款违约金129777元，两项共计627677元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4309元，保全费3500元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 高煦然
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人王崇勇。
被执行人：徐盛胜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与徐盛胜（2015）台天执民字第1190号信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
审 判 员 徐俊琪
二〇一五年八月二十日
代书记员 叶占锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00221号
原告陈茹。
委托代理人朱健、桑真真。
被告孙启钧。
被告周桂萍。
原告陈茹诉被告孙启钧、周桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈茹的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告孙启钧、周桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茹诉称，被告孙启钧、周桂萍系夫妻关系。2012年4月16日，被告孙启钧因公司周转需要向原告借款，原告给被告孙启钧5张承兑汇票，共计150万元，被告孙启钧向原告出具借条1张，约定仅用于周转需要，在借款10日内即可归还。后原告向被告主张返还，被告以暂时无力还款一拖再拖。原告多次到被告家中催要借款，被告仍未能按约定还款，至今分文未付。请求法院判令：1、被告返还借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月16日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙启钧、周桂萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月16日，被告孙启钧向原告陈茹出具借条一份，载明：“今借陈茹现金壹佰伍拾万元整。承诺拾日内归还。”当日，原告向被告孙启钧交付银行承兑汇票五张，金额共计150万元。在上述借款发生期间，被告孙启钧、周桂萍系夫妻关系。虽经原告催要，但被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行承兑汇票等在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借款事实有被告孙启钧出具的借条予以证实。被告孙启钧未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款150万元的责任。因借条中约定了还款期限，但未约定利息，故利息应从还款期限届满之次日即2012年4月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。该债务发生在被告孙启钧、周桂萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙启钧、周桂萍应承担共同还款责任。被告孙启钧、周桂萍经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启钧、周桂萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茹支付借款本金150万元及利息（从2012年4月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费700元，共计19000元（原告已预交），由被告孙启钧、周桂萍承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 王 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第172号
原告：顾佳杰。
委托代理人：张建良、沈云。
被告：毛星伟。
原告顾佳杰因与被告毛星伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，由代理审判员姚春新独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈云、被告毛星伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月1日，被告因生意经营需要向原告借款90000元，出具《借条》一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期至2013年1月30日前归还，并约定了逾期归还的，按照每天5‰计付违约金，同时还约定了逾期还款产生的律师费等费用由被告承担。借款发生后，被告未按期归还，截止起诉日，被告仅通过案外人黄晨转交归还29000元。原告催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款本金61000元及逾期付款利息21341.87元（按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月31日起暂计至2014年6月27日，要求计付至付清之日），并赔偿原告为实现债权所支出的律师费2600元。
被告辩称，对原告起诉的金额有异议，钱是因为赌博向原告借的，但款项是另外一个叫黄晨的人给我的，扣除利息，当时到手的只有70000元，而且被告已向黄晨归还了借款30000元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《借款借条》一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
2.委托代理协议一份及发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费2600元。
经质证，被告对证据1、证据2没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供《收条》一份，系由案外人黄晨出具的，证明被告已归还了借款30000元。
经质证，原告不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告不予认可，本院认为，原告自认通过黄晨转交收到被告归还的借款29000元，故本院对该收条中的29000元予以认定，其它部分，由于没有证据证明黄晨是经过原告的授权，故本院不予认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告毛星伟向原告借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息，符合双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。律师代理费在借条中有约定，原告主张的律师费金额也符合《浙江省律师服务的收费标准》，本院予以支持。被告的抗辩，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛星伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾佳杰借款本金61000元、支付相应的逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年1月31日起计算至结清之日），并赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚春新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈继刚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初907号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告周xx。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告周培珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员闫军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告周培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉46#-49#高层公寓进行物业服务。物业服务费为1.4元每月每平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积69.34平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2015年1月1日至2016年2月29日的物业费1359.12元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费1359.12元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将被告欠费时间变更为2015年1月1日至2016年1月31日，拖欠物业费的数额为1262元。
被告周xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅1元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告周xx系原告所服务的天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区x-x-
x业主，房屋建筑面积69.34平方米。被告自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1261.99元（1.4元／月·平方米×69.34平方米×13个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告周培珍房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费1261.99元，原告要求被告支付物业服务费1262元，超出的部分本院不予支持。被告周培珍无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1261.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2428号
原告天津市新世元机电设备工程有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路增1号。
法定代表人赵春海，总经理。
委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告天津市景龙劳动服务有限责任公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人刘长龙，总经理。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
委托代理人刘宝来，该公司职员。
原告天津市新世元机电设备工程有限公司与被告天津市景龙劳动服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告天津市新世元机电设备工程有限公司的法定代表人赵春海及其委托代理人马增悦、李仲普，被告天津市景龙劳动服务有限责任公司的委托代理人赵晓芸、刘宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新世元机电设备工程有限公司诉称，原被告于2011年10月达成口头协议，约定原告为被告维修位于天津市北辰区瑞宁嘉园小区6号楼至8号楼共6台电梯，维修报价共计15万元，维修工程期为1个月至1个半月。同年11月，原告为被告维修上述6台电梯。2011年12月，天津市特种设备监督检验技术研究院对原告维修后的上述电梯给予验收，并发放了电梯定期检验报告及检验合格证。2013年6月20日，被告法定代表人刘长龙为原告出具《完工确认单》，但被告迟迟不支付工程款，几经催要后，被告于2012年9月18日付款2万元。2013年12月26日，被告法定代表人在原告提供的《催款单》上签字确认其尚欠原告13万元未付。现原告呈诉，请求依法判令1、被告给付原告电梯维修工程款13万元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告天津市景龙劳动服务有限责任公司辩称，被告系坐落于天津市北辰区瑞宁嘉园小区6号楼至8号楼的6台电梯使用人，原告确为其维修上述6台电梯，但原告所主张的电梯维修费用未经第三方评估鉴定，对其主张维修费用的数额不予认可，且原被告曾口头约定维修电梯的费用应从该小区维修基金中提取，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告天津市新世元机电设备工程有限公司诉称为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，市场主体信息1份。证明被告诉讼主体地位是适格的被告，其法定代表人是刘长龙。第二组证据，签有被告法定代表人姓名刘长龙的完工确认单7页。证明原告依约已完成电梯维修工程，及该工程款数额。第三组证据，电梯定期检验报告6份。证明被告是本案涉诉6台电梯的使用人，原告依约完成维修电梯工程并检验合格。第四组证据，被告法定代表人签字的催款单1页。证明被告对本案电梯维修工程的总工程款及拖欠原告工程款的数额无异议，即被告尚欠原告13万元电梯维修款未付。
被告天津市景龙劳动服务有限责任公司发表质证意见为，对原告提交的第一组和第三组证据无异议。对第二组证据中的完工确认单首页无异议，但不认可完工确认单所附的6页报价文件，因为报价文件无被告签字或签章。对第四组证据无异议，但签署上述催款函时，双方约定此款从小区维修基金中支付。
被告天津市景龙劳动服务有限责任公司未提供支持其主张的相关证据。
经审理查明，2011年10月，原被告达成口头协议，约定原告为被告维修坐落于天津市北辰区瑞宁嘉园小区6号楼至8号楼的6台电梯，维修工期为1-1.5个月，维修费用共计15万元。同年12月31日，天津市特种设备监督检验技术研究所于对原告维修的上述6台电梯出具《电梯定期检验报告》，记载6台电梯使用单位为被告，检验结论为合格。2013年6月20日，被告法定代表人在原告出具的完工确认单上签字，显示原告于2011年12月底完成上述电梯维修工作。2013年12月26日，原告出具催款单，该催款单记载原告维修6台电梯总造价15万元，被告于2012年9月18日支付原告2万元，余13万元至今未付。被告法定代表人在该催款单上签字。另，被告自认其作为申请此项维修基金的主体之一，自2011年10月维修电梯时至本案审理期间，其从未向有关部门申请本案电梯维修款，亦未提交其与原告约定关于电梯维修款支付途径的证据。
上述事实有当事人陈述、完工确认单、电梯定期检验报告、催款单等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付电梯维修款及支付该维修款数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告达成口头协议，约定原告负责维修由被告作为使用单位的6台电梯，维修费用为15万元。完工后，被告法定代表人在原告出具的完工确认单上签字，天津市特种设备监督检验技术研究所对原告维修的上述6台电梯出具检验合格的报告，后被告法定代表人亦在注明电梯维修款为15万元，已支付2万元，尚欠13万元的催款单上签字确认，证明被告对此事实予以认可，故被告应给付原告尚欠的电梯维修款13万元。关于被告主张其法定代表人签署的完工确认单、催款单版本非正规，及电梯维修款数额应由审价单位评估鉴定的主张，因上述文本材料均系被告法定代表人签署，其行为代表被告的意思表示，故其主张于法无据，本院不予支持。关于被告主张其与原告口头约定上述电梯维修款由小区业主维修资金支付的问题。被告对此主张未提供证据，且其自认自2011年10月维修电梯时至本案审理期间，被告从未向有关部门申请该案电梯维修款，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市景龙劳动服务有限责任公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市新世元机电设备工程有限公司维修款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全申请费1170元，合计2620元，由被告天津市景龙劳动服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00036号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：陈尚升。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）138号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）138号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）138号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月七日
书记员 蒋 励
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第734号
上诉人（原审被告）普现中，男，汉族，1958年9月17日生。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）濮阳市中集装饰工程有限公司郑州分公司。
负责人王贵成，该公司总经理。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人拜明意，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人普现中与被上诉人濮阳市中集装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称濮阳中集公司）合同纠纷一案，濮阳中集公司于2011年2月14日诉至郑州市二七区人民法院，该院于2011年12月1日作出（2011）二七民一初字第1034号民事判决，普现中不服原判，提起上诉。本院审理后，于2012年12�3日作出（2012）郑民二终字第1370号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回郑州市二七区人民法院重审。该院立案受理后，于2014年3月26日作出（2013）二七民一初字第598号民事判决。普现中不服该判决，再次提起上诉。本院在审理过程中，上诉人普现中于2014年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人普现中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人普现中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄宝珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第247号
原告：高严。
委托代理人：孙金鑫。
委托代理人：许春香。
被告：蔡小平。
被告：梅维国。
原告高严与被告蔡小平、梅维国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告蔡小平、梅维国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告高严起诉称：2012年7月23日，被告蔡小平以经营需要为由向原告高严借款100000元，约定于同年11月23日之前归还。原告于当日向被告蔡小平交付现金，蔡小平出具《借条》一份，被告梅维国作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告蔡小平未归还借款，被告梅维国也没有承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告蔡小平立即归还借款100000元及逾期利息（从2012年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止）；2.被告梅维国对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告高严提供《借条》一份拟证明其诉称事实。
被告蔡小平、梅维国未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告蔡小平、梅维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的借条系原件，本院经审核后对该证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
2012年7月23日，被告蔡小平出具《借条》一份，载明：“今借高严人民币壹拾万元整（100000元）”。被告梅维国在该借条担保人栏签名。后被告梅维国在该借条上书写“于2012年11月23日还清”并按下指印。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡小平作为借款人，应当及时归还借款；现原告要求被告蔡小平归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梅维国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡小平追偿。被告蔡小平、梅维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小平应于本判决生效之日起七日内归还原告高严借款100000元并支付该款自2012年11月24日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告梅维国对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 舒晓燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第211号
原告廉宝华，女，汉族，无业，现住大安市。身份证
被告盛文武，男，汉族，个体，现住大安市。身份证
本院在审理原告廉宝华诉被告盛文武修理、重作、更换一案中，原告廉宝华于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉宝华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告廉宝华负担。
审判员 张明兢
二〇一四年九月五日
书记员 孙 娟
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第33号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
申请执行人＋伊某某，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人＋戈某某，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行伊XX申请执行戈XX离婚纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1006号民事调解书中协议第二项原告于2015年4月17日给付被告2000元财产折价款内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 洋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第141号
河南新大新材料股份有限公司：
催忠跃与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁字（2013）第066-067号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人催忠跃于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的汴劳人仲裁字（2013）第066-067号裁决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2494号
原告陈臻连。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告江培中。
被告寿光市宝华物流有限公司，驻寿光市纪台镇政府驻地。
法定代表人王宝华，总经理。
以上两被告的委托代理人张志刚，寿光市宝华物流有限公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人辛桂升，该公司职工。
原告陈臻连与被告江培中、寿光市宝华物流有限公司，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈臻连的委托代理人刘俊民，被告江培中、寿光市宝华物流有限公司的委托代理人张志刚，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人辛桂升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈臻连诉称，2013年8月10日18时40分许，被告江培中驾驶车主为寿光市宝华物流有限公司的鲁V×××××号重型厢式货车，沿三羊山村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的下班回家途中的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，江培中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告寿光市宝华物流有限公司的涉案车辆在第三被告处投保交强险和商业险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10万元。
被告寿光市宝华物流有限公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告江培中是寿光市宝华物流有限公司雇佣的司机，原告的损失应由保险公司负责赔偿，原告交强险外的损失由寿光市宝华物流有限公司按责赔偿。
被告江培中的答辩意见同被告寿光市宝华物流有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年8月10日18时40分许，江培中驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿三羊山村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的陈臻连驾驶的电动自行车相撞，致陈臻连受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，江培中承担事故的主要责任，陈臻连承担事故的次要责任。
另查明，被告江培中驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车，车主是被告寿光市宝华物流有限公司，被告江培中是被告寿光市宝华物流有限公司雇佣的司机，该事故车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告陈臻连受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗2天，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗41天，共支付医疗费39658.60元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈臻连多发肋骨骨折构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人两次住院期间需贰人护理。原告陈臻连支付法医鉴定费2000元。原告陈臻连的其他损失有：休治费400元，交通费500元，车损260元，误工费6350.40元（70.56元／天×90天），护理费6068.16元（70.56元／天×86天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），住院生活补助费1290元（30元／天×43天），精神抚慰金1000元，以上共计76419.16元。另被告江培中、寿光市宝华物流有限公司为原告陈臻连垫支款5000元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告江培中驾驶机动车与原告陈臻连驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告江培中承担事故的主要责任，原告陈臻连承担事故的次要责任。被告江培中驾驶的事故车辆，车主是被告寿光市宝华物流有限公司，被告江培中是被告寿光市宝华物流有限公司雇佣的司机，该事故车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘相忠的损失，原告陈臻连交强险外的损失由被告寿光市宝华物流有限公司按责承担赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈臻连医疗费39658.60元，休治费400元，交通费500元，车损260元，误工费6350.40元，护理费
6068.16元，伤残赔偿金18892元，住院生活补助费1290元，精神抚慰金1000元，以上共计74419.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告寿光市宝华物流有限公司赔偿原告陈臻连其他损失2000元的80%，计款1600元，扣除被告寿光市宝华物流有限公司为原告陈臻连垫支款5000元，原告陈臻连返还被告寿光市宝华物流有限公司垫支款3400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告江培中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告寿光市宝华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2494号
原告：张振宝。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：崔平生。
被告：崔启明。
原告张振宝诉被告崔平生、崔启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宝的委托代理人贾清波到庭参加诉讼。被告崔平生、崔启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宝诉称，原告与被告崔平生系朋友关系，2008年6月26日被告崔平生打电话向原告借款30000元，并委托其侄子崔启明到原告处取款，崔启明取款后书写了借条一份。现原告需钱购房，要求二被告还款，但二被告以种种理由推脱未还，故起诉要求二被告归还借款30000元。
被告崔平生、崔启明未作答辩。
经审理查明，被告崔平生向原告借款30000元，委托其侄子崔启明到原告处取款，崔启明以被告崔平生名义给原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝归还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告崔平生向原告张振宝借款事实清楚，证据充分，被告崔平生应及时归还。原告要求被告崔平生归还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告崔启明仅受被告崔平生的委托到原告处取款，并代替崔平生出具借款凭证，并无还款义务，对原告要求被告崔启明归还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔平生于本判决生效后十日内归还原告张振宝借款30000元；
二、驳回原告张振宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一五年十一月四日
代理书记员 毕鑫奎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终104号
上诉人（原审被告）四川省海汇天贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处。
法定代表人陈珍，总经理。
被上诉人（原审原告）四川省煤炭产业集团有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区金泽路*号。
法定代表人景宏年，董事长。
原审被告四川省川威集团有限公司。住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
四川省煤炭产业集团有限责任公司与四川省川威集团有限公司、四川省海汇天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，四川省海汇天贸易有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省海汇天贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告四川省川威集团有限公司的住所地在四川省威远县连界镇，故原审法院没有管辖权，应将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。
被上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审被告四川省海汇天贸易有限公司的住所地在四川省成都市武侯区，属原审法院辖区内。依据起诉时最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中级别管辖的相关规定，结合本案的诉讼标的额11051152.42元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告四川省煤炭产业集团有限责任公司选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人认为原审法院没有管辖权，应将本案移送四川省内江市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳琴
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第382号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人封安显，男，1988年2月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2011年12月30日因犯寻衅滋事罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月29日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人封安兴，男，1995年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人封安显、封安兴犯破坏电力设备罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人封安显、封安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，六盘水恒鼎实业有限公司下属公司盘县西冲镇顺源煤矿于2013年3月停产进行煤矿整合，停产前，井下所有电缆设备均正常使用。2015年2月10日21时许，被告人封安显邀约被告人封安兴盗窃盘县西冲镇顺源煤矿二采区的电缆。同日23时许被告人封安显、封安兴到顺源煤矿二采区主井井下，使用钢锯、镰刀等工具将井下正常使用的电缆线80.5米剥皮后抽出铜芯，被他人发现后在逃跑途中被公安民警抓获。公安民警对二被告人的作案工具镰刀一把、矿灯一台、手套一双、裁纸刀一把、刀片盒一个、锯子一把，已依法提取、扣押，并随案移送。经盘县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币12636元。
上述事实，被告人封安显、封安兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陆某某、廖某某、骆某某、骆某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，情况说明，证明，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封安显、封安兴以非法占有为目的，秘密窃取盘县西冲镇顺源煤矿井下正常使用的电缆线，并使用工具剥皮后抽出铜芯，被破坏电缆价值人民币12636元，破坏了电力设备，二被告人的行为已危害公共安全，均构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人封安显提出犯意，并邀约被告人封安兴积极参与，起主要作用，系主犯，被告人封安兴起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人封安显曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人封安兴提出其行为不构成破坏电力设备罪，应构成盗窃罪的辩解意见，因二被告人所盗窃的电缆属盘县西冲镇顺源煤矿井下正常使用的动力电缆，被告人封安兴明知是煤矿井下使用的电缆，而采取破坏手段实施盗窃行为，其行为应构成破坏电力设备罪，故对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封安显犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年8月10日止。）
二、被告人封安兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止。）
三、对作案工具镰刀一把、矿灯一台、手套一双、裁纸刀一把、刀片盒一个、锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐玲玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第393号
原告黄汉钧。
特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告钟春蕊。
被告郑超贤。
委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。
原告黄汉钧诉被告钟春蕊、郑超贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员凌枝、人民陪审员林业就、梁毓组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告黄汉钧的特别授权委托代理人许家华、被告郑超贤及其委托代理人刘源到庭参加诉讼。被告钟春蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉钧诉称：2011年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定于2011年8月23日还清借款本息.被告钟春蕊向原告出具了借条。借款期限届满，被告未还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求两被告归还原告借款30000元及利息2000元（从借款次日起计算至起诉之日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告郑超贤辩称：一、本案债务是因赌博而起，属非法之债不应受法律保护；二、本案债务是被告钟春蕊的个人行为，与被告郑超贤没有关系。
被告钟春蕊未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月23日，被告钟春蕊以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定每月23日偿还原告借款利息3000元，至2011年8月23日还清借款。后约定的借款期限届满，被告钟春蕊未还款。
另查明，被告钟春蕊与被告郑超贤在借款发生期间系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟春蕊向原告借款30000元已有《借条》为凭，且被告钟春蕊未到庭予以辩解，故本院对该借款的事实予以认可，现被告钟春蕊到期未还，应承担偿还借款本金及利息违约责任。因双方在借款时约定的利息高于法律保护的范围，利息计算方式应按照中国银行同期贷款利率的四倍，从2011年3月23日计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。至于被告郑超贤是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题。本院认为，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款时被告钟春蕊已向原告表示借款是用于资金周转而不是家庭共同生活，而原告在得知此情况后仍未要求被告郑超贤对该债务予以确认，现被告郑超贤表示对该债务不知情，故该债务应属于被告钟春蕊的个人债务，被告郑超贤不负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春蕊偿还原告黄汉钧借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2011年3月23日起按照银行同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、驳回原告黄汉钧的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费500元，合计1025元，由被告钟春蕊负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告钟春蕊应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费525元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初890号
原告：翁云州，男，1963年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：翁云华，男，1960年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：翁朝辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
本院受理原告翁云州、翁云华与被告翁朝辉合同纠纷一案后，依法通知原告翁云州、翁云华缴纳案件受理费，原告在指定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告翁云州、翁云华自动撤诉处理。
审判员 余立达
二〇一七年二月十四日
书记员 戴雯雯
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第812号
申请执行人：广宁县尚层装饰工程有限公司，住所地广东省（城东花园左侧），组织机构代码××。
被执行人：肇庆市肇振国际家具博览城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人广宁县尚层装饰工程有限公司与被执行人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第287号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人广宁县尚层装饰工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广宁县尚层装饰工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币630000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年十一月六日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1266号
罪犯王可象，男，1938年3月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）泉刑初字第156号刑事判决，以被告人王可象犯走私普通货物罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月3日作出（2000）闽刑终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2001年2月3日交付执行。因罪犯王可象死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王可象在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、苏淼鑫，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯王可象到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王可象在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○○八年十二月至二○一五年五月（二○一一年五月至二○一五年三月保外就医）累计获得达标分十七点四分，二○○九年、二○一○年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
另执行机关提供的罪犯王可象病情能力鉴定书的鉴定意见为：“经医院医疗小组集体研究认为病情符合闽西监（2014）129号文件罪犯病情及劳动能力鉴定参考标准一级疾病（完全丧失劳动能力）第三条及二级疾病第六条第一款规定”
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯王可象的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯王可象系老年犯、病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯王可象予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初463号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘广攀，男，1994年10月4日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省临西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）484号起诉书指控被告人刘广攀犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人刘广攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日13时20分许，被告人刘广攀醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿城阳区旺疃小学门前东西路，由西向东行驶至旺疃小学门口西侧驶入路左撞路边石头后失控，将行人曹瑞英撞倒，致车损、曹瑞英伤，曹瑞英经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人刘广攀承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘广攀电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为被告人刘广攀违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任，建议在法定刑幅度内对被告人判处刑罚。公诉机关提交报案记录、受案登记表、归案情况、勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、被告人的驾驶证、行驶证、保险单复印件、曹瑞英的门诊病历、身份及家庭关系、死亡医学证明、证人李某、刘某、焦某的证言及辨认笔录、被告人刘广攀的供述与辩解、被告人户籍信息等证据证实。
被告人刘广攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘广攀的血液中乙醇成分含量为134mg／100ml；该家属已赔偿被害人家属经济损失人民币5万元。
本院认为，被告人刘广攀的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘广攀主动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第46号
原告李某，男。
委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。
被告彭某某，女。
原告李某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、李少华组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人姜志长、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2008年10月份办理结婚登记，2009年2月3日生女儿李某甲。婚后夫妻共同生活期间，原告勤俭持家、照顾家人，一直尽心尽力维系这个家庭，本想度过了最窘迫的日子生活能苦尽甘来，被告应该会更加珍惜，但事与愿违，被告曾放弃原告放弃女儿离家出走，之后几年双方关系越来越冷淡，被告与原告长期分居，让原告体会不到家庭的温暖，经常为家庭生活琐事争吵、冷战。双方感情却已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，座落在江安县红桥镇时代广场1-2-3-501的房产是原告婚前个人购买，要求还完房贷后依法进行分割。
被告辩称，原、被告于2007年在娄底市相识，因性格相投、互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系，并于同年共同出资在江安县购买了房子，房产证上有双方名字，并非原告所说属于婚前财产；双方生育了女儿后，相濡以沫，同甘共苦，2011年为支持原告事业，原、被告共同贷款买车，被告为贷款担保人；2012年5月，因原告事业的发展，举家前往浙江台州创业，原告于2012年与人合伙办理加工厂；在台州生活期间，关系融洽，虽偶有吵架，但事后均和好如初。原、被告感情基础深厚，为维系幸福的家庭，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚证（复印件），以证明双方系合法夫妻。
常住人口登记卡（复印件），以证明婚生女儿李某甲的基本情况。
交房手续确认表。
诚意登记协议书。
借款展期申请书。
收据三张。
证据3-6以证明原告婚前出资购买了坐落于江安县红桥镇时代广场1-2-3-501处的房产。
7、原、被告身份证（复印件），以证明原、被告身份情况。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、7无异议；对证据3、4、5、6，被告对诚意金不知情，但房款是2008年双方一起回去交的，在信用社还贷了款，直到2012年才还清，装修时在被告姐姐那里借了一万元，房产证上是双方的名字都有，房子是双方共同财产。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、7，双方无异议，予以认定；对证据3、4、5、6，可证明双方购买了房产，但所有权情况还需提供产权证予以证明。
根据当事人认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2007年在娄底市经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2008年10月16日在新化县民政局办理了结婚登记手续，2009年2月3日生女孩李某甲（现随被告生活）。婚后，双方因生活琐事偶有吵架。原告于2008年9月15日在四川省江安县红桥镇购买了住房一套，但双方对购房款的来源存在争议，且双方均未提供该房屋的产权证明。原告称双方自2011年年初开始分居生活，亦未提供相关依据。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后建立起了夫妻感情，后虽因生活琐事偶有吵架，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互敬重，加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第409号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被道县公安局刑事拘留，2015年7月17日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年8月14日被道县人民检察院取保候审，2015年8月17日经本院决定对被告人王某取保候审。
辩护人ＸＸ华，男，1956年7月4日出生，汉族，公民身份号码：4329301956********，汉族，湖南省祁阳县人，大学文化，住祁阳县羊角塘镇羊清街**号。（系被告人王某之父）
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某、辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年7月13日14时许，被告人王某醉酒驾驶湘ATF5**小型轿车，途径道县柑子园镇派出所路段时，与刘某某驾驶的湘M284**大型普通客车相撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为90.05mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
辩护人ＸＸ华的辩护意见是：1、被告人的行为构成危险驾驶罪，但属于过失犯罪；2、被告人王某系初犯、偶犯，其此次犯罪的主观恶性小，能认罪悔罪；3、被告人积极赔偿被害方的损失，得到了对方的谅解；请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，经道县公安局交警大队认定：被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害方达成调解协议，并赔偿了损失，得到了被害方的谅解。
证明上述事实的证据有被告人王某的供述及辩解、被害人刘某某的陈述、证人黄勇兵的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所血液乙醇检测报告单及通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、交通事故赔偿协议书、永州市旺达运输有限公司祁阳分公司出具的证明、谅解书、羊角塘派出所出具的证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人王某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人的行为构成危险驾驶罪，但属于过失犯罪”的辩护意见，危险驾驶罪的罪过形态是故意，被告人是喝了酒后故意驾车上路行驶，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人还提出“被告人王某系初犯、偶犯，其此次犯罪的主观恶性小，能认罪悔罪；积极赔偿被害方的损失，得到了对方的谅解；请求法院从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人与被害方达成调解协议，并赔偿了被害方的各项经济损失，被害方表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第76号
原告陈林，男。
被告姚茂雨，男。
本院在审理原告陈林与被告姚茂雨运输合同纠纷一案中，原告陈林于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林以被告姚茂雨已愿意给付所欠运费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈林负担。
审判员 胡敦德
二〇一四年九月一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7776号
原告：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B1303。
法定代表人：孙荣森，董事长。
委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，该公司职员，住天津市宝坻区。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB)，总经理。
原告天津市云海国际贸易有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳文莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市云海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款14400元，并按人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2016年7月18日起至判决确定的给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年2月29日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉。合同约定，每逾期一天，支付5‰的违约金。原告供货后，被告拖欠货款，尚欠原告14400元。此款经催要未果，故呈诉。
天津活力源食品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2016年2月29日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉，价款14400元。合同约定付款方式及违约责任为，票到60日付款，每逾期一天买方应向卖方赔偿迟交货款的5‰的违约金。合同签订后，原告履约供货，并于2016年5月19日为被告开具了增值税专用发票。后被告拖欠货款，经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告支付货款14400元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节。本院认为，原告主张的利息，实为违约金。原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告违约金，且原告主张的违约金标准不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市云海国际贸易有限公司货款14400元，并支付原告违约金（以14400元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月18日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第86号
申请执行人武汉炜辉军绒服饰有限公司，住武汉市硚口区长丰大道38号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人武汉依龙服饰有限公司，住武汉市硚口区古田四路特一号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00666号，于2015年01月06日立案执行申请执行人武汉炜辉军绒服饰有限公司申请执行被执行人武汉依龙服饰有限公司一案。执行标的300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00569-1号
申请执行人石良杰。
被执行人石汶华。
申请执行人石良杰与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02417号民事判决书，申请执行人石良杰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款42万元及利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑终321号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱艳继，女，1984年9月10日出生，汉族，中专文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因盗窃，于2017年1月23日被昆明市公安局五华分局行政拘留10天。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人兰天茂、马金梅，云南大朋律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人朱艳继犯抢劫罪一案，于2018年3月12日作出（2018）云0111刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人朱艳继提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人朱艳继，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审判决认定：2017年10月17日15时许，被告人朱艳继窜至昆明市官渡区六甲乡六甲街太子鞋城店内，趁被害人张某在店内招呼其他顾客之机，将被害人张某店内的一双SUPERSTAR牌的女士白色休闲鞋偷走藏于外衣内。被告人朱艳继作案后逃离现场被张某发现并受到阻拦，拉扯中，被告人为逃跑用手抓住张某头发并将其拉倒在地，致使张某头发脱落，头皮受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤;涉案鞋子的价值为人民币59元（已由公安机关追回并发还被害人）。
原审法院认为：被告人朱艳继以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪（未遂）。关于被告人朱艳继提出“其行为构成盗窃，不是抢劫”及辩护人所提“朱艳继的行为不构成转化型抢劫，亦不�成盗窃，不应以犯罪论处”的辩护意见，原审法院认为,被告人行窃被发现并受到阻拦，为逃离现场，被告人抓住被害人的头发，将其扯倒在地，致使被害人头发脱落，头皮受伤，形成轻微伤的后果。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺、刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑诉法第269条的规定，以抢劫罪定罪处罚：……（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；……。故对被告人的行为按抢劫罪定罪处罚，于法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，以被告人朱艳继犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
一审宣判后，原审被告人朱艳继提出上诉：其行为属于暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的情况，依法不转化为抢劫罪；被害人已经口头谅解。辩护人提出：朱艳继系未遂犯且犯罪情节轻微，如实交代犯罪行为，认罪态度较好，系初犯偶犯，被害人明确表示原谅朱艳继的行为，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、受害人陈述及报案报告、证人证言、被告人供述与辩解、病历、人身检查笔录及照片、鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明等证据，经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱艳继以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕�当场使用暴力，致被害人轻微伤，其构成抢劫罪。上诉人朱艳继的犯罪行为因意志外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照即遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人朱艳继所提“其行为属于暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的情况，依法不转化为抢劫罪”的上诉意见与一审所提辩解一致，原审判决已经作详细阐述，本院不再赘述。鉴于上诉人朱艳继犯罪情节较轻、暴力程度较小，未造成严重后果，认罪悔罪态度较好，被害人予以口头谅解，本院决定对上诉人朱艳继减轻处罚。上诉人朱艳继及其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以�《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初101号刑事判决，即“被告人朱艳继犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元”；
二、上诉人（原审被告人）朱艳继犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 杨 忠
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 茜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第27号
申请执行人冯堂英，女，1971年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人许红，女，2005年3月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生。
申请执行人许玉发，男，1943年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人杨成连，女，1949年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人杨学忠，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人钦冬玲，农民，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人冯堂英、许红、许玉发、杨成连与被执行人杨学忠、钦冬玲运输合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）洪法民一初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人无财产可供执行。符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第八款第（1）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年九月九日
书记员 盛 侠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00808号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：李长葆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00106号民事调解书确定的义务，向被执行人李长葆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长葆银行存款20435.00元；或扣留、提取被执行人李长葆尚未支取的收入20435.00元；或查封、扣押被执行人李长葆所有的价值20435.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月十九日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第351号
罪犯边占军，男，汉族，1975年2月6日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）呼刑初字第110号刑事判决，以边占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63058.40元（未履行），2010年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。2011、2013年分别减刑1年6个月、1年1个月。刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年9月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯边占军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。该犯系精神病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边占军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘紫新
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1973号
上诉人（一审被告）杨海荣，女，汉族，1972年4月18日出生。
被上诉人（一审原告）周宪林，男，汉族，1971年10月10日出生。
一审被告刘生瑞，男，汉族，1969年3月7日出生。
上诉人杨海荣不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第441号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告刘生瑞其经常居住地为开封市龙亭区药校家属院2号楼4-4西户，有开封市龙亭区午朝门办事处午朝门社区居民委员会出具的证明，且经一审法院查证属实，该证据充分，对一审被告刘生瑞经常居住地予以认定。开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1973号
上诉人（一审被告）杨海荣，女，汉族，1972年4月18日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）周宪林，男，汉族，1971年10月10日出生，住开封市经济技术开发区。
一审被告刘生瑞，男，汉族，1969年3月7日出生，现住开封市龙亭区。
上诉人杨海荣不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第441号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告刘生瑞其经常居住地为开封市龙亭区，有开封市龙亭区午朝门办事处午朝门社区居民委员会出具的证明，且经一审法院查证属实，该证据充分，对一审被告刘生瑞经常居住地予以认定。开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执93号
申请执行人曾全发，男，1966年10月18日出生，汉族，住老河口市。
被执行人陈保卫，男，1967年5月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人曾全发与被执行人陈保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1201号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人陈保卫至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈保卫在银行的存款3.2万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年三月二日
书 记 员 周雁波
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执647号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：卓妙江，男，1986年9月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶先堂，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：许榅珠，女，1974年8月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张良辉，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：何范中，女，1970年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑祖新，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘立青，女，1972年3月17日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑祖容，女，1974年9月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘位良，男，1973年4月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：南京朋昌贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊17幢103室。
法定代表人：张良辉。
被执行人：南京宝库贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢109、205室。
法定代表人：卓妙江。
被执行人：江苏佳旺贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊1幢112、306室。
法定代表人：郑祖新。
被执行人：南京灿伟贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊1幢115、208室。
法定代表人：郑祖容。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人卓妙江、叶先堂、许榅珠、张良辉、何范中、郑祖新、刘立青、郑祖容、刘位良、南京朋昌贸易有限公司、南京宝库贸易有限公司、南京灿伟贸易有限公司（以下简称灿伟公司）、江苏佳旺贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第499号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的79611.91元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执648号中依法扣划被执行人灿伟公司名下银行存款6739.49元，并已拨付；在（2017）苏0116执648号中依法扣划被执行人郑祖新名下银行存款609.57元，并已拨付；在（2017）苏0116执648号中依法冻结被执行人张良辉名下银行存款1248.58元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执648号中依法冻结被执行人叶先堂名下银行存款2983元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人卓妙江、叶先堂等15人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
王 金 红 与 朱 立 波 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第2952号
原告王金红。
委托代理人孙化一。
被告朱立波。
委托代理人田凤彩。
原告王金红与被告朱立波离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托代理人孙化一，被告朱立波及其委托代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金红诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年7月10日登记结婚，婚后生育一男孩朱XX，现年6岁。双方婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常口角打仗，被告没有任何理由砸东西，持刀行凶，私自将共同财产变卖，因被告的暴力行为导致夫妻感情破裂，原告于2013年1月5日诉至前郭县人民法院请求判令双方离婚，法院在2013年3月19日判决不准双方离婚后，双方一直分居，再无和好可能。现诉请判令原、被告离婚；婚生男孩朱XX由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费；共同财产位于额如乡马官井子屯两间砖结构房屋归原告所有，双方分居期间，被告私自将捷达车变卖，原告要求分割2012年10月购买捷达车时价款17000元；债务9万元原告承担6万元，其余3万元由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、（2013）前民初字第71号民事判决书一份。
2、前郭县公安局额如乡派出所出具证明一枚。
3、房权证前字第PJ22030-000**号房屋产权证书一枚。
被告朱立波辩称，同意离婚，但被告没有家庭暴力，是原告曾用刀将被告扎伤。同意抚养子女，并要求原告自2012年9月起支付子女抚养费每月500元。要求对位于额如乡马关井子村两间砖结构房屋平均分割，不同意分割购买捷达车时所花价款17000元，另要求分割共同存款140000元。只存在30000元债务，系2013年3月份在额如乡农村信用社贷款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡一枚。
2、前郭县医院住院病案一份。
3、张立金、毕业海、邹得文、向井明四人出具的证明书四份。
4、租房协议一份。
5、车辆买卖协议一份。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年7月10日登记结婚，婚后生育一男孩朱XX，现就读于前郭县蒙小学一年级，长托费每月600元。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角打仗，原告曾于2013年1月5日向本院诉请判令原、被告双方离婚，本院以（2013）前民初字第71号民事判决书判决不准双方离婚，双方一直分居至今。2008年7月，原、被告双方在额如乡波拉户村本屯自建砖瓦结构住宅两间，建筑面积57.40平方米。2012年3月，原、被告双方在额如乡农村信用社贷款30000元，此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，及原告向本院提交的（2013）前民初字第71号民事判决书、房权证前字第PJ22030-000**号房屋产权证书，被告向本院提交的常住人口登记卡等证据证明。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，该请求本院应予准许。关于婚生男孩朱XX的抚养问题，双方达成一致，本院尊重双方意愿，婚生男孩由被告朱立波抚养。抚养费具体数额双方没有提交相关证据，考虑到子女到本市市区内学校就读，符合常理，亦有利于子女的教育与成长，本院根据双方的负担能力，子女的实际需要，并结合当地生活水平，酌定原告每月给付500元子女抚养费，被告主张自2012年9月起支付子女抚养费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。共同财产位于额如乡波拉户村本屯自建57.40平方米砖瓦结构住房，原、被告双方在庭审过程中达成协议该房屋归被告朱立波所有，被告给付原告房产折价款17500元，本院予以认可。原告要求分割2012年购买捷达车时所花费的17000元，以及被告要求分割共同存款140000元的请求，因双方均未向本院提交相关证据，对此本院不予认定。共同债务2012年3月在额如乡农村信用社贷款30000元及利息由双方共同偿还，原告主张其它债务因未能提交证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王金红与被告朱立波离婚。
二、婚生男孩朱XX由被告朱立波抚养，原告王金红每年给付抚养费人民币6000元（每月500元），自2014年8月开始，并于每年的8月18日前一次性付清，至子女年满十八周岁时止。2014年的抚养费于本判决生效后立即付清。
三、现有财产坐落于额如乡波拉户村本屯57.40平方米房屋归被告朱立波所有，被告朱立波给付原告王金红该房屋折价款人民币17500元，此款于本判决生效后立即给付。
四、共同债务2012年3月在额如乡农村信用社贷款30000元及利息，由双方共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海阳