wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1390号
原告方海鸥。
被告汪谟望。
原告方海鸥诉被告汪谟望民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员宋祖柏适用简易受理程序公开开庭进行了审理。原告方海鸥到庭参加诉讼。被告汪谟望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方海鸥诉讼，汪谟望向我借款50000元之后，又向我借款11000元，合计借款61000元。后因我急用钱时，找他讨要，他以种种理由拒付。请求人民法院判决被告偿还借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告汪谟望未提供答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告汪谟望出具借条：“今借到方海鸥现金人民币50000元（注：月息2000元）。以北京现代抵押（鄂L×××××）”。2016年4月12日，被告汪谟望又出具借条：“今借到方海鸥现金人民币11000元。一个月内未还款由方海鸥自行处理（现代汽车鄂L×××××）。”事后，原告多次找被告讨要借款及利息，被告未予还款。原告为此诉来本院要求人民法院判决被告还款付息承担本宗诉讼费用。
上述事实由原告方海鸥提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为，被告借款应负清偿之责。原告起诉被告还款付息，证据确实充分。其诉讼请求，本院依法予以支持。但需要说明的是：原告向被告出借的人民币61000元，其中11000元未约定给付利息，不予判决被告给付利息。其中50000元约定月息2000元，其利息高于国家法定利息应予调整。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪谟望借原告方海鸥人民币61000元，承担借款利息17000元（17000元利息，以借款本金50000元，从2015年2月18日起至2016年7月18日止共17个月）按月利率2%计算，本息合计78000元于本判决生效后七日内由被告汪谟望向原告方海鸥给予付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费1750元，减半收取875元由被告汪谟望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第600号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟宪能，男，1985年4月30日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，住独山县麻万镇拉林村拉干组**号。因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2013年3月12日被浙江省慈溪市人民法院合并判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人孟宪能犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人孟宪能到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2015年1月14日20时许，被告人孟宪能通过事先微信联系、电话确认，在本市泗门镇泗门宾馆大厅门口北侧的停车场附近以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢芳，后双方被本市公安局民警当场抓获。民警从被告人孟宪能身上查获手机2部及人民币400元；从谢芳身上查获毒品1小包。经鉴定，查获的毒品净重0.8605克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孟宪能在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部，书证人口信息、“抓获经过”、聊天记录、刑事判决书、罪犯档案资料、暂扣物品专用票据、预收款票据、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证人谢芳证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪能违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟宪能归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟宪能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟宪能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.8605克及作案工具手机二部，均予以没收。违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月七日
代书记员 俞 红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6278号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：禹海忠，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告禹海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十三日
书记员 胡凤娇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初324号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年11月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年11月14日被扶沟县公安局取保候审，2016年11月24日被扶沟县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2016年10月9日15时许，被告人田某某在本村村民赵某生活超市内看打牌时与被害人李某2言语不和发生口角，两人在超市外吵骂后发生打架，被告人田某某用脚朝被害人李某2的左胸部跺，致其受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人李某2左侧第5-6肋骨骨折及左侧第8、10肋骨不全骨折，断端轻度错位，伤情程度属轻伤二级。案发后双方已达成赔偿协议并谅解。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等。检察机关认为，被告人田某某的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人田某某对检察机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据均不表示异议。以当庭认罪、已赔偿被害人的经济损失为由要求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日15时许，被告人田某某在本村村民赵某生活超市内看打牌时与被害人李某2言语不和发生口角，两人在超市外吵骂后发生打架，被告人田某某用脚朝被害人李某2的左胸部跺，致其受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人李某2左侧第5-6肋骨骨折及左侧第8、10肋骨不全骨折，断端轻度错位，伤情程度属轻伤二级。另查明，被告人田某某于2016年11月11日赔偿被害人经济损失39000元，被害人李某2已表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
（一）被害人李某2陈述，2016年10月9日15时，我喝酒后喊叔伯兄弟李某1帮忙收玉米，李某1正在替田某某打麻将，他就与我吵起来了。吵着吵着我朝后退了一步，没站稳倒在地上了，田某某过来拉着我的左胳膊朝左胸脯跺了两脚，左胳膊疼得厉害，在地上躺着站不起来了。
（二）被告人供述，其供述了于2016年10月9日下午，因吵架将被害人李某2打伤的事实。
（三）证人证言
1、赵某的证言，田某某朝南跑，李某2拿着砖头在后面追，李某2跑的时候不知道怎么绊倒了，田某某回头夺李某2手里的砖头，又用脚朝李某2身上跺了一脚，具体朝李某2什么部位跺的我没看清。
2、李某1的证言，我叔伯哥李某2不知道从什么地方拿起一块砖头，朝田某某跟前走，走着走着不知道怎么倒在地上了，田某某回头朝李某2肚子上跺了两脚，李某2和田某某又吵起来了，我过去把他们两个劝开，李某2在地上躺着，喊着肋骨断了。
（四）鉴定意见，证明李某2左侧第5-6肋骨骨折及第8、10肋骨不全骨折，断端轻度错位，伤情程度属轻伤二级。
（五）书证
1、户籍证明、无违法记录证明各一份，证明被告人田某某出生于1982年11月10日，无犯罪前科。
2、调解协议、谅解书、收条，证明被告人田某某已赔偿被害人李某2经济损失39000元，被害人已表示谅解。
上述证据经庭审质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人田某某能够当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人田某某要求从轻处罚的意见符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人田某某已赔偿被害人经济损失，且已征得被害人的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保303号
申请人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人:黄红日。
委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人：陈瑶，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人陈瑶金融借款合同纠纷一案，由中国广州市仲裁委员会于2017年9月4日立案受理，在仲裁过程中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国民生银行股份有限公司广州分行信用担保函作为担保。本院于2017年9月13日受理本案后，向申请人发出诉讼费用缴交通知，告知申请人在收到以该通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，本院依照有关规定处理，2017年9月14日申请人已收到该通知。现因申请人逾期不交纳诉讼费用，应按申请人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司广州分行自动撤回申请处理。
审判员 何杰才
二〇一七年十一月二日
书记员 卢海宝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6078号
原告：陈月妹。
委托代理人：王炳印。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告陈月妹与被告安吉绿洲家居用品有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告绿洲公司给付竹丝款53500元；2.支付延期付款利息2942.5元（自2016年4月1日起按月息1%计算至2016年9月15日，此后按同样标准计算至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告陈月妹的委托代理人王炳印到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈月妹与被告绿洲公司之间有竹丝买卖关系。2015年11月12日经双方结算，被告绿洲公司尚欠原告陈月妹货款53500元，被告绿洲公司于当日出具欠条一份给原告，承诺该欠款自2016年4月起每月支付7000元，直至支付完毕，此后被告未按约支付。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告陈月妹与被告绿洲公司之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告绿洲公司向原告购买竹丝，尚欠货款53500元之事实清楚，应按约履行付款义务。被告绿洲公司的法定代表人曾承诺分期支付欠款，但未按约履行，且其承诺支付而未支付的到期价款金额达到全部金额的五分之一，故原告陈月妹诉请被告支付全部价款，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告陈月妹货款53500元并赔偿利息损失（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元（已减半），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王赦黎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初773号
原告:沈长海，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：金铸，男，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告沈长海与被告金铸买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长海及其委托诉讼代理人吴振国、被告金铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长海向本院提出诉讼请求：1、判令金铸立即偿还货款90000元；2、判令金铸承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈长海一直为金铸供应肥料。2015年2月4日，双方就供应的肥料进行结算，金铸共计欠到沈长海90000元的肥料款，并于同日出具欠条一张。后经沈长海多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
金铸承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠货款没有90000元，出没出条据记不清了。
本院认为：金铸承认沈长海在本案中主张的事实，故对沈长海主张的事实予以确认。沈长海持金铸出具的欠条要求金铸立即偿还货款90000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金铸于本判决生效后十日内偿还原告沈长海货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年三月九日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初116号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人丁建军，男，1969年8月14日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，个体工商户，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被昌吉市公安局取保候审，同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。
被告人王昶，男，1966年1月30日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被昌吉市公安局取保候审，同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人丁建军、王昶犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴，被告人丁建军、王昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人丁建军、王昶因急需用钱伪造私房产权证及房屋他项权证各两本与方某1、方某2签订抵押借款合同并进行公证。2015年7月，方某1、方某2发现丁建军、王昶抵押借款时提供的私房产权证、房屋他项权证系伪造，便多次催促二人还款并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁建军、王昶的户籍证明，私房产权证、房屋他项权证、借条、公证书、银行交易凭条、营业执照、税务登记表、新疆农村信用社卡折对帐单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单，新疆生产建设兵团第六师军户农场房管所证明、乌苏市凿井工程合同书、机井施工合同，2014年新疆生产建设兵团第六师军户农场三连出具2014年番茄兑现表，证人马某、黄某、王某1、王某2、方某1、方某2的证言，方某1、方某2的辨认笔录，昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建军、王昶伪造国家机关颁发的房屋产权证及房屋他项权证各二本，二人行为构成伪造国家机关证件罪且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人丁建军到案后能如实供述本人及同案犯的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人丁建军协助公安机关抓捕同案犯王昶，是立功，可从轻处罚；被告人王昶自动投案，并如实供述本人及同案犯的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁建军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王昶犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
三、伪造的私房产权证2本、房屋他项权证2本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李文林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴珍珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6309号之一
申请执行人：陈小友。
被执行人：陈巍。
被执行人：贾艺。
陈小友为与陈巍、贾艺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1081民初6684号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈小友于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈巍、贾艺应偿还申请执行人陈小友人民币700000元及利息，并交纳申请执行费9400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人陈巍所有的坐落于温岭市太平街道的房产。本院已冻结被执行人陈巍在温岭市巍翔精细化工有限公司及湖州帝博新材料科技有限公司的股权。另本院已查封登记在被执行人陈威名下的车牌号为浙Ａ×××××号的精灵牌小型汽车及登记在被执行人贾艺名下的车牌号为浙Ａ×××××号雷克萨斯牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××号欧蓝德牌小型汽车各一辆，均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，原双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人表示暂不处置被执行人上述财产，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6309号
申请执行人陈小友
被执行人贾艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6684号，依法向被执行人贾艺发出执行通知书，责令被执行人贾艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6309号
申请执行人陈小友
被执行人贾艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6684号，依法向被执行人贾艺发出执行通知书，责令被执行人贾艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6309号之三
申请执行人陈小友。
被执行人陈巍。
被执行人贾艺。
本院于2016年11月21号作出（2016）浙1081执6309号裁定，冻结了被执行人陈巍在湖州帝博新材料科技有限公司享有的股权，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈巍在湖州帝博新材料科技有限公司享有的股权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年八月十一日
代书记员 戴 晨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初209号
原告：周玉，女，1982年5月11日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周晓，女，1969年7月30日生，汉族，住桐柏县。系原告周玉之姑。
被告：秦超君，女，1972年9月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘峰，男，1969年7月24日生，汉族，住桐柏县。
原告周玉诉被告秦超君、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人周晓、被告秦超君、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告的借款10万元及原告支付的利息23360元，二被告并向原告支付自2014年1月17日至款付清之日按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计付的利息。事实与理由：2012年元月17日，被告秦超君因经商需资金要求借款，原告以丈夫曾繁硕户头从信用社借贷款10万元，借给被告秦超君。信用社借款时约定利率0.96%，借期二年，被告秦超君出具借条时承诺，借款本金及利息由其偿付。信用社借款到期，被告拒不偿还借款，原告筹借款项归还该借款本金及利息123360元。被告至今未偿付原告借款。被告刘峰与被告秦超君为家庭共同成员，对被告秦超君的借款有共同偿还义务。故依法提起诉讼，要求二被告还款。
原告周玉向法庭提交了以下证据：
借条一张，以证明被告秦超君向原告借款10万元。
还款凭证一张，以证明原告归还信用社该笔借款时，向信用社支付本息共计123360元。
被告秦超君辩称，本人没有向原告周玉出具过借条，而是向周晓出具的；在信用社贷款也不是以本人名义贷的；本人来牌时输给孔凡勤有钱，借款是为了还该帐，借该款时被告刘峰并不知情。被告秦超君没有向法庭提交证据。
被告刘峰辩称，被告秦超君在服刑判决书中辩称，因来牌欠孔凡勤有债，借钱直接给孔凡勤了；本案中原告周玉与周晓系亲属关系，周晓又是孔凡勤干姑娘，两案性质类同，说明原告提供借款动机不良；原告既然有能力偿还此笔银行贷款，为何以其丈夫曾繁硕户头贷款又转手借给秦超君，足以说明是原告与孔凡勤设下圈套引诱被告秦超君赌博，为其提供高利赌资，获取高额利息，让被告秦超君出具借条，使不合法的借款合法化；且该借款已超过诉讼时效期间。望法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告刘峰向法庭提交的证据是，（2015）桐刑初字第00309号刑事判决书、（2016）豫13刑终201号刑事裁定书各一份，以证明被告秦超君有赌博行为，该借款也是因赌博而借。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年元月16日被告秦超君向原告出具借条，借条约定，被告秦超君借周玉10万元系城郊信用社贷款，本金及利息到期全部由被告秦超君负责。2012年元月17日原告以其丈夫曾繁硕的名义在信用社贷款10万元，该款由被告用于偿还2010年前后其所借周晓的借款。该借款到期后被告未还款，2014年元月17日原告向信用社归还该借款本息共计123360元。2014年7月29日原告诉至本院，要求二被告偿还该借款，2015年9月24日原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告向被告秦超君提供了借款，被告秦超君应按照借条上的约定归还原告在信用社的借款本息，故对原告要求被告秦超君偿还借款123360元的请求，本院予以支持；从借条约定的内容看，借期内利率按信用社应收利率，期外利率原告要求按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算，应予支持，时间应以2014年元月18日起至款付清之日止。被告刘峰不是借款人，原告没有证据证明也没有理由让人信服该借款系二人夫妻共同债务，故对原告要求被告刘峰承担还款责任，本院不予支持。被告刘峰辩称，该借款是被告秦超君为了偿还赌债而借，应驳回原告请求，被告刘峰提交的证据不足以证实，原告周玉知道被告秦超君借款与赌博有关，况且被告秦超君也表示，其向周晓或原告周玉借款时并未提及借款与赌博有关，故对被告刘峰该辩解理由本院不予采信；被告刘峰又辩称，原告超过诉讼时效期间提起的诉讼不应支持，经查，原告自知其权利可能受侵害至第一次起诉，原告撤诉后至本次起诉均未超过诉讼时效期间，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，因此原告诉讼并未超过诉讼时效期间，对被告刘峰该辩解本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超君于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉借款10万元及利息（2012年元月17日至2014年元月17日利息按23360元计；2014年元月18日至款付清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计）；
二、驳回原告周玉对被告刘峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦超君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨海英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17452号
原告：丘红雨，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：姚海雁，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告丘红雨与被告姚海雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高梅英、张辉强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金700000元及利息378000元（利息计算方法：以本金700000元从2014年7月1日起计至清偿日止按月息2%计算，暂计至2016年9月30日为378000元）、违约金210000元（按总借款金额30%计算），以上三项暂计1280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以经营生产需要资金周转为由分别于2014年6月18日、2014年6月30日向原告借款，并由被告与原告签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限、利息计算、违约责任等均进行了约定，被告收到借款后再立下借据，但借款后被告并没有按约定还款及支付利息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：姚海雁因资金周转需要向丘红雨借款：2014年6月18日，双方签订《借款合同》，约定姚海雁向丘红雨借款300000元，月利率为10%，借款期限自2014年6月19日至2014年11月18日，如姚海雁未能按期支付利息或还款，视为违约，需支付违约金每日2000元。丘红雨于2014年6月19日转账300000元至姚海雁指定的银行账户，姚海雁出具借据给丘红雨确认借款事实。2014年6月30日，双方签订《借款合同》，约定姚海雁向丘红雨借款400000元，月利率为10%，借款期限自2014年6月30日至2014年12月1日，如姚海雁未能按期支付利息或还款，视为违约，需支付违约金每日2000元。丘红雨于2014年6月30日转账200000元至姚海雁指定的银行账户，另由将外人陈锐祥转账200000元至姚海雁指定的银行账户。姚海雁出具借据给丘红雨确认借款事实。借款后姚海雁没有还本付息，丘红雨遂于2016年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告姚海雁与原告签订的《借款合同》及出具的《借据》合法有效，应受法律保护。被告借款后没有依约还本付息，已构成违约，原告要求被告还款并支付利息有理，原告将利率调整为每月2%，没有超出法律的规定，本院予以支持。原被告没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即每月2%支付资金占用期间的利息有理，本院予以支持。原被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但超出年利率24%的部分，本院不予支持，故本院只支持原告收取每月2%的利息，自2014年7月1日起暂计至2016年9月30日为37800元（700000元×2%÷30天×27月）。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有理的部分，其余部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海雁应于判决发生法律效力之日起十日内向原告丘红雨归还借款700000元及利息37800元（利息暂计至2016年9月30日，之后的利息按月利率2%计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告丘红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8160元（已减半收取）、保全费4020元，合计12180元（原告丘红雨已预交），由被告姚海雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 宇
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1711号
原告：陈某甲。
被告：赵某。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈家怡由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费600元／月；3、确认原告与赵欣怡非亲子关系；4、因原告受欺骗抚养赵欣怡，被告应赔偿原告抚养费40000元；5、被告赔偿原告精神损害损失费50000元；6、夫妻无共同财产；7、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女名陈某乙；
三、法定离婚情形，婚姻中的过错及离婚损害赔�情形：
原告主张：原告与被告××××年××月××日生育之女（名赵欣怡）无亲子关系；
原告提供证据：杭州明晧司法鉴定所、浙江迪安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
被告主张：原告私自鉴定，对真实性、合法性均有异议；
法院认定及理由：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以证明待证事实；
四、影响子女抚养权归属的情况：
婚生女陈某乙现随原告一起生活。
五、生活困难补助情形：
被告主张：生活困难，原告应提供房屋居住；
原告称：被告经济条件优越；
法院认定及理由：被告未提供相关证据，不足以证明待证事实。
六：共有房屋情形：
被告主张：房屋拆迁时应取得相关权益；
原告主张：房屋系原告父母所有，与原、被告无关；
法院认定及理由：被告未提供相关证据，不足以证明被告对相关房屋享有相关权益。
裁判理由与结果
本院认为：经有法定资质的专业机构两次鉴定，原告与赵欣怡之间无亲子关系，本院对该事实依法予以认定。原、被告婚姻关系存续期间，被告生育一女与某，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女陈某乙现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女的诉求，本院予以支持。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的女儿抚养费以600元／月为宜。被告依法享有探望女儿的权利，原告应予配合。原告受欺骗抚养赵欣怡数年，被告应赔偿原告相应经济损失，本院酌定为18000元，原告亦有权请求�神抚慰金，本院酌定为20000元。被告主张生活困难但未提供相关证据，且原告予以否认，故对被告相应诉求本院不予支持。被告要求房屋拆迁时取得相应权益但未提交相关证据，且原告否认被告享有相应权利，本案无法处理，被告如有充分证据双方可另行解决。被告要求迁出赵欣怡户口，其系其他国家机关事务，本院无法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活止，被告赵某支付女儿抚养费600元／月。支付方式：2015年9月至12月的抚养费2400元，被告赵某于判决生效后十日内支付；2016年1月1日起至女儿陈某乙能独立生活止，被告赵某于每年4月1日前支付当年度的抚养费。
三、被告赵某每月有权探望女儿两次，时间为每月第一周、第三周的周六早上九点至下午五点，被告赵某负责接送。
四、被告赵某于判决生效后十日内支付原告陈某甲赔偿款人民币18000元。
五、被告赵某于判决生效后十日内支付原告陈某甲精神抚慰金人民币20000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，�缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴秋容
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00032号
原告方兰香，无固定职业。
委托代理人陈方琳，特别授权。
委托代理人吴力群，特别授权。
被告中建三局集团有限公司，住武汉市洪山区关山路552号。
法定代表人陈华元，系该公司董事长。
本院在审理原告方兰香诉被告中建三局集团有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 熊波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王苑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第231号
申请执行人：张淑琴
被执行人：任志贤
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第231号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第231号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第231号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03124-7号
申请执行人:闫某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人闫某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0298号
原告陈有忠，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告丁红祥，居民。
原告陈有忠与被告丁红祥担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈有忠及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告丁红祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈有忠诉称，原、被告系熟人关系，2010年3月27日被告丁红祥因做生意缺钱向严巧云借款5万元，原告为该笔借款担保，2013年3月10日被告丁红祥再次向严巧云借款5万元，原告亦为借款担保，借款到期后，被告丁红祥未还款，严巧云起诉至盐城市亭湖区人民法院，后原告共偿还了借款本金及利息179800元，原告偿还后，多次向被告索要均未果，现诉至法院，请求判令被告丁红祥立即偿还原告179800元，并承担从2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁红祥未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年3月27日、2013年3月10日被告丁红祥分别向严巧云借款5万元，原告陈有忠为两笔借款签字担保，借款到期后，被告丁红祥没有还款，债权人严巧云向原告陈有忠催要，原告陈有忠于2013年11月9日至2014年12月26日先后向严巧云偿还了本金10万元及利息79800元，合计179800元，原告向被告丁红祥追偿未果，遂于2015年7月1日诉至本院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。(一)被告丁红祥的还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告陈有忠作为保证人为被告丁红祥借款提供担保，因丁红祥未能偿还严巧云的借款，原告陈有忠代被告丁红祥偿还了款项。原告取得向被告丁红祥追偿的权利，本院对原告陈有忠要求被告丁红祥还款179800元的诉讼请求，依法予以支持。(二)关于追偿款的利息问题。原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日(即2015年7月1日)起至本判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁红祥应于本判决生效后十日内偿还原告陈有忠人民币179800元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由被告丁红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐从元
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0208民初913号
原告王某某。
被告常某某。
委托代理人陆某某。
被告王某某
被告李某某。
原告王某某与被告常某某、王某某、李某某土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，2016年5月13日进行调解，原告王某某、被告常某某、王某某、李某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告常某某及委托代理人陆某某参加调解,本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日，被告常某某与被告王某某签订了一份土地承包合同，约定将118亩土地（头道沟30亩、二道沟60亩、车八垧12亩、大北地16亩）发包给王某某，期限18年（2013年1月1日—2027年12月30日），承包费9万元，承包费签订合同时一次性付清。2014年1月6日，王某某、李某某与原告王某某签订了土地承包合同，将从常某某处承包的二道沟子土地36亩转包给原告，期限14年（2014年1月1日—2027年12月30日止），承包费5万元一次性付清，双方按合同约定履行。2016年5月，原告将承包土地由旱田改水田，被告常某某阻止改地并要求收回土地。双方对于被告常某某收回土地达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常某某于2016年5月18日前返还原告土地承包费、机耕费50000.00元，原告将承包的二道沟子土地3２亩返还给被告常某某。另外，地头3.5亩土地2016年由原告耕种，2017年1月返还给被告常某某。
二、土地承包合同亩数中的地名为八垧地的12条垅由原告耕种至2027年年末，常某某不得要回。常某某同意该地由旱田改成水田，同意原告有转包权。
三、因本案处理的土地是原告从王某某、李某某处承包，该地是常某某在二轮土地承包时取得的承包经营权，如有争议，与原告无关。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内荣，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ： 潘 瑛
二〇一六年五月十三日
书记员 ：佟赟康
申请执行期间为二年
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1036号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：叶玉琴，女，1970年10月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告叶玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年七月十七日
书记员 陈勤（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2679号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：安徽百大易商城有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河中央花园一号楼。
法定代表人：张同祥。
原告李桐丞与被告安徽百大易商城有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桐丞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款6.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年12月14日在京东上乘购买“金玉超月月红糖袋装318克”1袋，单价6.5元。回家后发现，该食品配料表中标注为赤砂糖并不是红糖，根据2011年实施的《制糖工业术语》中规定红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮称不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖，可见，红糖与赤砂糖并不属于同一物质，故本人购买的商品载明的配料内容与产品不符。另根据食品安全法的相关规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元，共计人民币1006.5元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告通过通过京东网购买了被告销售的“金玉超月月红糖袋装318g”一袋（订单号46439706835），价格6.5元。产品外包装载明“产品配料：赤砂糖、姜、红枣、胡椒”。现原告以涉案商品载明的配料内容与产品不符，诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。根据我国食品安全法的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。另，2011年实施的《制糖工业术语》中规定：红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖。本案中，原告通过京东网从被告处购买“金玉超月月红糖袋装318g”一袋，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。根据我国《制糖工业术语》中的规定，红糖与赤砂糖并非同种物质，故原告购买的食品载明的配料内容与产品不符，据此事实并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
综上所述，原告主张被告退货并赔偿其1000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽百大易商城有限责任公司于本判决生效后10日内对原告李桐丞购买的金玉超月月红糖袋装318g（订单号46439706835）予以退货，同时返还原告货款6.5元；
二、被告安徽百大易商城有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李桐丞赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已实际收取），由被告安徽百大易商城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年三月二十日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1079号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人梁建军。
被执行人赵学明。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人赵学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款26608元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人赵学明名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1079号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李存乡
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初6号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐建平，男，1969年1月22日出生，籍贯：莆田市，汉族，高中文化，司机，经常居住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人唐建平犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人唐建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年3月20日8时27分，被告人唐建平驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车沿北三环路辅道南侧非机动车道由西往东方向行驶，途经福州市晋安区北三环路辅道与登云路交叉路口附近路段时，遇任某驾驶的福州台江6583W号电动车（车后乘坐任均华）在其前方右侧同向、同车道行驶，闽Ｂ×××××号大型普通客车在超越福州台江6583W号电动车时，车身右侧前至中部与福州台江6583W号电动车后座乘员任均华身体左侧发生碰擦，任均华随福州台江6583W号电动车向左倾倒，背部被闽Ｂ×××××号大型普通客车右后轮外侧挤挫，造成任均华当场死亡及福州台江6583W号电动车损坏的交通事故。事故后，被告人唐建平留在现场等待交警的处理，并如实供述自己的犯罪事实。经交警认定，被告人唐建平承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人唐建平家属赔偿被害人家属精神损失费人民币50000元，该案民事部分已由福州市晋安区人民法院作出民事判决，被害人家属对被告人唐建平的过失行为表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐建平在开庭审理过程中亦无异议、且有书证受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车保险单、身份证复印件、非机动车行驶证、信息查询单、取保候审人相关资料、现场抢救心电图、当事人血样提取登记表、常住人口查询结果、道路交通事故调处委托书、委托书、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、送达凭证、到案经过、谅解书、鉴定意见通知书、民事判决书、证人任某、孙某、陈某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及行车记录仪录像和福建行健司法鉴定所出具的[2017]车（痕迹）鉴字第A03013号鉴定报告书、[2017]车（车检）鉴字第A03021号、A03022号司法鉴定报告书、[2017]毒（血检）鉴字第A030209号、第A030210号司法鉴定报告书、[2017]病（尸检）鉴字第A030036号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐建平交通肇事后在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐建平及保险公司已赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，且其居住地莆田市荔城区司法局认为被告人唐建平符合社区矫正条件，故依法对被告人唐建平从轻处罚并予以适用缓刑。被告人唐建平在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川15刑终436号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁义金，男，1982年7月22日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）钟文，男，1997年3月10日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人梁义金犯盗窃罪，原审被告人钟文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）川1525刑初240号刑事判决。原审被告人梁义金、钟文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人梁义金、钟文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日凌晨2时许，被告人梁义金驾驶无牌两轮摩托车窜至高县落润乡前峰村同心组朱某住宅，剪断窗户防护栏钢筋后翻入屋内，盗走朱某家中现金4千余元、金塔香烟10件(共250条)、玉溪与软云烟共12条、红梅烟4条、利群烟1条、龙凤呈祥烟1条、尚善玉溪烟8包。被告人梁义金将所盗香烟藏于附近一竹林内，随后联系被告人钟文帮忙运输。当日凌晨5时许，梁义金与钟文各自驾驶一辆摩托车，将所盗香烟运到钟文位于高县文江镇自治村芦稿湾组49号的家中藏匿。经高县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值24924元。
另查明，案发后，高县公安局于2016年5月10日将被告人梁义金抓获，并扣押其现金6459元，已由被害人朱某领取。被告人钟文于同月11日到高县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获及到案说明、情况说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、发票、鉴定意见、搜查笔录及扣押清单、现场指认笔录、领条、户籍信息等。
原判认为，被告人梁义金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人钟文明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟文主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人梁义金、钟文均能自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人梁义金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；二、被告人钟文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人梁义金上诉称是初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，一审量刑偏重。
上诉人钟文上诉称有自首情节，认罪态度好，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁义金以非法占有为目的，以破窗进屋的方式秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）钟文明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人钟文主动投案，如实供述案件事实，是自首，依法可从轻处罚；上诉人梁义金自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。
上诉人梁义金提出是初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，一审量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人梁义金通过搭梯，并使用钳子剪断窗户防护栏的方式进入他人房屋内盗窃财物，涉案金额共计2.8万余元，现赃物下落不明且未能追回。一审法院已考虑其如实供述情节，对其酌情从轻处罚，故对其上诉理由，本院不予采纳。
上诉人钟文提出有自首情节，认罪态度好，一审量刑过重的上诉意见。经查，上诉人钟文因与梁义金有亲属关系而帮助其藏匿赃物，并未获得任何收益，且在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，故对其上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对被告人钟文的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持四川省高县人民法院（2016）川1525刑初240号刑事判决的第一项，即对原审被告人梁义金的定罪量刑部分；
二、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525刑初240号刑事判决的第二项，即对原审被告人钟文的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）钟文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鄢 宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保583号
原告李现锋，男，1967年3月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告段法卫，男，1978年10月8日出生，汉族，地址：山东省聊城市东昌府区。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告李现锋诉被告段法卫、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李现锋于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告段法卫所有的鲁PLHX**号小型普通客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月6日起至2018年7月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月六日
书记员 张 克
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1228号
原告贾永峰，男，1976年11月19日出生，汉族，涞水县。
被告张锡友，男，1978年4月30日出生，汉族，住涞水县。
原告贾永峰诉被告张锡友合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审判，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾永峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永峰诉称，2015年原告为被告张锡友运送白灰，至2015年12月29日双方结算时，被告张锡友共欠原告贾永峰运费3900元。被告张锡友亲笔书立欠条一张，约定于2016年1月10日前还清。还款期限届满后经原告多次讨要，被告张锡友未偿还借款。故原告于2016年10月28日诉至本院，请求判令被告张锡友偿还原告运费3900元，诉讼费由被告承担。
被告张锡友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告贾永峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告贾永峰身份证复印件一份，证明原告的主体情况。
2、被告张锡友为原告贾永峰书立的欠条一张，证明被告张锡友拖欠原告运费3900元。
因被告张锡友未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告张锡友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2015年原告贾永峰为被告张锡友运输白灰，至2015年12月29日原、被告双方结算账目时，被告张锡友共欠原告贾永峰运费3900元。同日被告张锡友亲笔为原告贾永峰书立欠条，欠条写明被告张锡友欠原告贾永峰运费3900元整，并承诺于2016年1月10日前将欠款还清。还款期限届满后原告贾永峰多次找到被告张锡友催要，被告张锡友一直未偿还。原告于2016年10月28日诉至本院，请求判令被告张锡友偿还原告运费3900元。
本院认为，原告贾永峰为被告张锡友运送货物，与被告张锡友形成运输合同关系，且合法有效。原告贾永峰将货物按照被告张锡友要求运送完毕后已完成合同义务，被告张锡友应支付相应运费。原、被告双方核对账目后，被告张锡友因不能立即支付运费而为原告亲笔书立欠条，并明确约定还款时间，履行期限届满后被告张锡友应按期足额支付原告运费，但被告张锡友仍不还款，已属违约，原告贾永峰请求被告张锡友给付运费款3900元的请求，本院予以支持。被告张锡友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锡友偿还原告贾永峰运费3900元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告张锡友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵天缘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12584号
原告黄敬，女，汉族，1962年4月3日出生，住址郑州市金水区。
原告李鸣放，男，汉族，1957年6月1日出生，住址郑州市金水区。
二原告委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所律师。
被告丁华，女，汉族，1974年10月5日出生，住址郑州市。
被告余翔，男，汉族，1989年3月23日出生，住址郑州市。
二七区东福民街6号楼31号。
本院受理原告黄敬、李鸣放诉被告丁华、余翔民间借贷纠纷一案，被告丁华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告丁华住所地为郑州市xx区东xx街x号楼x号，应由郑州市二七区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方可以其住所地法院管辖，原告的住所地为郑州市××水路××号院2号楼42号,属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款并参照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告丁华对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李静静
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第132-1号
申请执行人：陆凤鸣，男，汉族。
被执行人：陕西天禹电力工程（集团）有限公司。
法定代表人：贾瑞清，该公司总经理。
委托代理人：顾敏，该公司新疆区域负责人。
本院在执行陆凤鸣与陕西天禹电力工程（集团）有限公司施工合同纠纷一案中，申请人陆凤鸣自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲哈调字第164号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵海娟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初469号
原告：刘XX,男,汉族,X县X镇X村人，现住本村。
被告：范XX，男，汉族，X县X镇X村人，现住本村。
原告刘XX与被告范XX合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX与被告范XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告范XX归还我借款28万元，并支付从2016年5月30日至还款之日止的利息（利息按月息1.8分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是好朋友，平时来往较多，2013年被告提出有急用，要向我借款48万元，我念朋友关系，我投亲朋拜好友四处筹措向众人借的一部分，自己又添了一部分，借给被告48万元，后于2016年2月3日被告归还了我20万元，下欠28万元，当时答应在2016年5月30日前归还，虽经我多次索要，被告说没钱归还不了。故特提起诉讼，请求公断。
被告范XX辩称：我和原告一起做工程来，欠原告48万元是事实，其中投资款30万元，利润18万元。2016年2月3日还了20万元，打下28万元的欠条后，我又于去年还了原告10万元，今年还了8万元，现在只欠10万元，准备于今年9月份还清。原告投资30万元承诺给原告48万元，原告的利润已体现出来，所以不同意支付利息。
原告向本院提供以下证据：
2016年2月3日范XX出具的欠据1张，证实被告欠原告28万元欠款，2016年5月30日前还清的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5、6月份，原、被告及另外人合伙投资做打隧道工程，原告投资30万元现金，既未参与工程经营，也未参与工程结算，工程完工后，经协商，以被告的名义，退给原告投资款30万元，利润18万元。2016年2月3日被告付给原告20万元，仍欠28万元，故于当日被告亲笔书有欠据1张，欠据载明：“刘XX投资款30万元，利润18万元，合计48万元。今欠到刘XX48万元，于2016年2月3日给20万元，下欠28万元，再欠之款在2016年5月30日前还清”。后虽经原告多次索要，被告再未归还，故原告诉来本院，要求被告归还欠款28万元，并支付从2016年5月30日至还款之日止的利息（利息按月息1.8分计算）。
上述事实，有欠据、当事人的陈述、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原告要求被告还款有被告书有的欠据为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。被告主张其打下28万元的欠条后，于去年还了原告10万元，今年又还了8万元，现在只欠10万元，而原告不予认可，被告也无任何证据证实其主张，故本院不予采纳。被告所欠原告之款系合伙投资款及利润，双方未约定迟延还款的违约责任或支付利息，现原告要求支付利息，无明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条之规定判决如下：
一、由被告范XX在判决生效后15日内归还原告刘XX欠款28万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告范XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 林建平
二〇一七年七月十九日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初469号原告：刘XX,男,汉族,X县X镇X村人，现住本村。被告：范XX，男，汉族，X县X镇X村人，现住本村。原告刘XX与被告范XX合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX与被告范XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告范XX归还我借款28万元，并支付从2016年5月30日至还款之日止的利息（利息按月息1.8分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是好朋友，平时来往较多，2013年被告提出有急用，要向我借款48万元，我念朋友关系，我投亲朋拜好友四处筹措向众人借的一部分，自己又添了一部分，借给被告48万元，后于2016年2月3日被告归还了我20万元，下欠28万元，当时答应在2016年5月30日前归还，虽经我多次索要，被告说没钱归还不了。故特提起诉讼，请求公断。被告范XX辩称：我和原告一起做工程来，欠原告48万元是事实，其中投资款30万元，利润18万元。2016年2月3日还了20万元，打下28万元的欠条后，我又于去年还了原告10万元，今年还了8万元，现在只欠10万元，准备于今年9月份还清。原告投资30万元承诺给原告48万元，原告的利润已体现出来，所以不同意支付利息。原告向本院提供以下证据：2016年2月3日范XX出具的欠据1张，证实被告欠原告28万元欠款，2016年5月30日前还清的事实。被告对原告提供的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5、6月份，原、被告及另外人合伙投资做打隧道工程，原告投资30万元现金，既未参与工程经营，也未参与工程结算，工程完工后，经协商，以被告的名义，退给原告投资款30万元，利润18万元。2016年2月3日被告付给原告20万元，仍欠28万元，故于当日被告亲笔书有欠据1张，欠据载明：“刘XX投资款30万元，利润18万元，合计48万元。今欠到刘XX48万元，于2016年2月3日给20万元，下欠28万元，再欠之款在2016年5月30日前还清”。后虽经原告多次索要，被告再未归还，故原告诉来本院，要求被告归还欠款28万元，并支付从2016年5月30日至还款之日止的利息（利息按月息1.8分计算）。上述事实，有欠据、当事人的陈述、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原告要求被告还款有被告书有的欠据为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。被告主张其打下28万元的欠条后，于去年还了原告10万元，今年又还了8万元，现在只欠10万元，而原告不予认可，被告也无任何证据证实其主张，故本院不予采纳。被告所欠原告之款系合伙投资款及利润，双方未约定迟延还款的违约责任或支付利息，现原告要求支付利息，无明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条之规定判决如下：一、由被告范XX在判决生效后15日内归还原告刘XX欠款28万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告范XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  樊连照人民陪审员  白王凤人民陪审员  林建平二〇一七年七月十九日法官 助理  刘红梅书 记 员  薛亚楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25998号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,741.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,741.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初416号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈晓梅，女，1983年5月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人陈晓梅犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年8月8日11时50分许，被告人陈晓梅在上杭县南阳镇蛟潭高山茶庄窃取黄某某的苹果牌6SPLUS型手机一部，后于2016年8月10日以人民币3000元的价格卖给陈某某。经鉴定，该手机价值人民币5939元。
案发后，被盗手机己追回并发还给黄某某。
上述事实，经查属实。被告人陈晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单等书证；证人陈某某、陈某一的证言，被害人黄某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓梅的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈晓梅到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈晓梅犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十月十三日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初416号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈晓梅，女，1983年5月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈晓梅犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年8月8日11时50分许，被告人陈晓梅在上杭县南阳镇蛟潭高山茶庄窃取黄某某的苹果牌6SPLUS型手机一部，后于2016年8月10日以人民币3000元的价格卖给陈某某。经鉴定，该手机价值人民币5939元。案发后，被盗手机己追回并发还给黄某某。上述事实，经查属实。被告人陈晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单等书证；证人陈某某、陈某甲的证言，被害人黄某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓梅的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈晓梅到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈晓梅犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郑智钦二〇一六年十月十三日代理书记员  ＸＸ娟附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第17号
申请执行人肖某某，女。
被执行人三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
肖某某与三门峡百利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1880号民事判决令三门峡百利达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还肖某某借款80000元及利息。该文书生效后，三门峡百利达商贸有限公司没有履行生效文书所确定义务，肖某某于向本院申请执行。
执行中，经本院查询没有查找到三门峡百利达商贸有限公司可供执行的财产。2015年1月15日，三门峡市公安局东城分局通报我院，三门峡百利达商贸有限公司及该公司法定代表人苗建民涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月13日立案侦查。本院认为，鉴于公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案件涉及到本案的被执行人及执行财产，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，该案件应当中止执行，并将相关材料移交公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1880号民事判决中止执行。待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第17号申请执行人：江西欧亚汽车服务有限公司。法定代表人：陶学铜。被执行人：金钶，男，汉族，1985年12月29日生。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人金钶未履行洪劳人仲案字[2013]第134号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划金钶存款及收入人民币7722元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年十月十一日书记员 何清川
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03038号
原告：刘某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系赵某甲之父。
被告：彭某，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系赵某甲之母。
本院于2015年8月27日立案受理了原告刘某诉被告赵某甲、赵某乙、彭某婚约财产纠纷一案，刘某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执296号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。
被执行人王征，男，1989年2月28日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人庄小攀，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李书果，女，1975年10月22日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵素楠，男，1988年8月5日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人王征、庄小攀、李书果、赵素楠为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初816号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执296号申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。被执行人王征，男，1989年2月28日生，汉族，职工，住新野县。被执行人庄小攀，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住新野县。被执行人李书果，女，1975年10月22日生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵素楠，男，1988年8月5日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人王征、庄小攀、李书果、赵素楠为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高�民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初816号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十五日书记员  杜 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0584-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告闫桂斌。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告闫桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第348号
原告汪新唯，男，1965年1月25日出生。
被告李珮珮，女，1989年1月10日出生。
被告伊川友鑫建材有限公司。
法定代表人张刚有，公司经理。
被告张刚有，男，1979年10月26日出生。
被告李天平，男，1963年11月13日出生。
被告何环粉，女，1965年9月14日出生。
本院在审理原告汪新唯诉被告李珮珮、伊川友鑫建材有限公司、张刚有、李天平、何环粉民间借贷纠纷一案时，原告汪新唯于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新唯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪新唯撤回起诉。
本案受理费1925元、减半收取962.5元，保全费1020元，由原告汪新唯承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 硕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01336号
罪犯杜，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院2005年5月27日作出（2005）新宾刑初字第86号刑事判决，认定罪犯杜犯抢劫罪，判处十二年，并处罚金二万元；犯脱逃罪，判处三年六个月。前罪未执行的刑罚一年五个月零二十七天，数罪并罚，决定执行十六年，并处罚金二万元。2009年12月29日、2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、二年（刑期自2004年7月23日起至2016年11月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分426分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00075号
申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局，住所地长沙市高新区桐梓坡西路668号。
法定代表人王某。
委托代理人黄某。
委托代理人周大喜。
被执行人石某。
申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局申请强制执行长高国土资腾（2014）04号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日组织召开听证会，对申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2014）04号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人黄某、周大喜到会参加听证，被执行人石某经本院依法通知，无正当理由未到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2012）政国土字第417号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市东方红镇延农居委会范围内集体土地46.2971公顷，作为长沙市先导区尖山湖城市生态整治项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙高新技术产业开发区管理委员会于2012年9月24日发布了（2012）第16号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局于2012年11月20日和2013年1月31日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人石某的房屋所处位置在被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年5月19日作出长高国土资腾（2014）04号《限期腾地决定书》，限被执行人石某在接到决定书之日起十日内到长沙高新技术产业开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年6月10日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长高国土资腾（2014）04号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2014）04号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2014）04号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周慧琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终802号
上诉人(原审被告)：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人霍庆华，董事长。被上诉人(原审原告)：上海电气租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人秦怿，董事长。上诉人中国庆华能源集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人下属子公司与被上诉人签订了合同，设备系用于宁夏吴忠市的项目，故请求撤销原裁定，将本案移送宁夏吴忠市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中被上诉人与原审被告宁夏庆华煤化集团有限公司签订了《融资租赁合同》，该合同中约定了甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼方式解决，合同中同时注明了甲方住所为上海市江宁路XXX号XXX楼，上述管辖约定合法有效。被上诉人即系争合同中甲方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00375号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏兆票，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告胡华婵，女，1980年2月1日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）与被告夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年10月28日，原告中信银行与被告夏兆票签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同编号622107，被告夏兆票向原告中信银行贷款260000元用于购买武汉市江汉区贺墩村福星惠誉福星城1-1-3211室（即武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层11室）房屋，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息，月利率7.93125‰。被告夏兆票、胡华婵以上述所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了期房抵押登记。被告胡华婵作为被告夏兆票的配偶，在《配偶授权书》上签字，表示已知悉上述贷款事宜，同意以夫妻共同财产作为贷款担保并愿意承担相应的法律责任。2011年10月31日，原告中信银行签发了借款凭证，向被告夏兆票发放了贷款260000元，贷款期限自2011年10月31日至2021年10月31日。但被告夏兆票未依约履行还款义务，为此，原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告夏兆票、胡华婵共同向原告中信银行偿还贷款本金216960元及下欠利息、罚息（截止2014年11月10日下欠利息10927.59元，罚息1642.57元）共计229530.16元，此后的利息、罚息计算至被告付清时止；2、原告中信银行有权就上述债务以被告夏兆票、胡华婵提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告中信银行因实现债权而产生的律师费6886元由被告夏兆票、胡华婵承担；4、被告夏兆票、胡华婵承担本案的诉讼费、保全费。
被告夏兆票、胡华婵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人购房借款合同》还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告夏兆票自2014年4月起未再还款，截止2014年11月10日，被告夏兆票共欠借款216960元、利息10927.59元、罚息1642.57元。被告夏兆票、胡华婵提供抵押担保的房屋抵押登记证号为武房期江字第2012000115号，抵押的期房座落武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层11室。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费6886元。
上述事实，有原告中信银行的陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、两被告身份证明、结婚证、武汉市期房抵押证明、配偶授权书、委托／划款授权书、借款凭证、委托代理合同、进账单、还款明细表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
案件审理中，原告中信银行向本院提出保全申请，要求对被告夏兆票、胡华婵价值250000元的财产予以冻结、查封或扣押，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉民二初字第00375号民事裁定书，裁定对被告夏兆票、胡华婵的银行存款250000予以冻结或者查封、扣押其它等值财产。
本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告中信银行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告夏兆票未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告胡华婵与被告夏兆票系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贷款负有共同偿还义务。原告中信银行主张由被告夏兆票、胡华婵提前偿还借款合同项下全部本息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告夏兆票以武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层11室房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在被告夏兆票、胡华婵未履行还款义务的情况下，原告中信银行主张对抵押房屋享有优先受偿权，具有合同及法律依据，本院对原告中信银行的该项诉讼请求予以支持。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款216960元；
二、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息为10927.59元，逾期罚息为1642.57元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6886元；
四、如被告夏兆票、胡华婵不履行上述第一、二、三项判决确定的义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告夏兆票位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层11室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有给付金钱义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2423元、保全费1770元、其他诉讼费用40元，共计4233元，由被告夏兆票、胡华婵共同负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏兆票、胡华婵随同上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年四月十三日
书记员 安鸿铭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第812号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县。
被申请人：山西省工业设备安装公司
地址：山西省。
被申请人：姜彩彤，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人：北京中扶路通工程技术有限公司
地址：北京市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人山西省工业设备安装公司、姜彩彤、北京中扶路通工程技术有限公司施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人山西省工业设备安装公司、姜彩彤、北京中扶路通工程技术有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省工业设备安装公司、姜彩彤、北京中扶路通工程技术有限公司的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵国利