wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1470号
原告：谢全立，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告谢全立诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款700元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资700元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，�该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资700元。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结�情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款700元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下�
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢全立劳务报酬700元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第259-2号
申请人：蒋园，男，1985年12月20日出生。住所地;昌吉回族自治州奇台县。
申请人：王秀芝，女，1958年2月9日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。
申请人：鲁秉仁，男，1974年8月22日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。
申请人：李锦萍，女，1975年10月12日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县，系鲁秉仁的妻子。
申请人：张红，女，1969年11月25日出生，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：安长青，男，1983年1月28日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。
申请人：王娟，女，1989年9月17日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。
被申请人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号。组织机构代码证：74521777-3。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托代理人：张亨寿，男，1988年6月30日出生，系新疆亚中机电销售租赁股份有限公司员工。
被执行人：奇台双兴建材厂，住所地：昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡乡集市。
法定代表人：李永刚，该公司投资人。
被执行人：奇台县众鑫源商贸有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州奇台县金天地景秀华城小区12号楼1单元1703室。
法定代表人：李永刚，该公司负责人。
被执行人：李永刚，男，1982年11月2日出生，住所地：昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人：曹娜，女，1987年1月19日出生，住所地：昌吉回族自治州昌吉市。系李永刚妻子。
被执行人：赵艳，女，1982年9月11日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。
新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行奇台双兴建材厂、奇台县众鑫源商贸有限责任公司、李永刚、曹娜、蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、赵艳、王娟融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8955号执行证书，已发生法律效力。新疆亚中机电销售租赁股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2017年3月8日，申请人蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、王娟向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8955号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、王娟诉称：1、双方当事人之间签订的融资租赁合同没有实际履行，被申请人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司没有给被执行人奇台双兴建材厂购买该案所涉及的租赁物。2、本案主债务人奇台双兴建材厂及李永刚涉嫌犯罪，应移交相关机关侦查。3、公证机关在公证过程中程序违法，连基本内容都没有向申请人宣读或告知，只是被告知要其证明李永刚是否有财产，申请人是在完全不知情的情况下，受蒙蔽签字捺手印。综上，请求法院裁定对执行证书不予执行。
被申请人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司在收到申请人的申请书十五日之内未向本院提交书面答辩意见，仅向本院提交其与奇台双兴建材厂、奇台县众鑫源商贸有限责任公司之间签订的动产抵押登记书复印件共计二份，新疆木垒大酒店有限公司房屋他项权登记证书复印件一份。
本院查明，2013年9月24日双方当事人签订了《融资租赁合同》，出租方为新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，承租方为奇台双兴建材厂，保证人为奇台县众鑫源商贸有限责任公司、李永刚、曹娜、蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、赵艳、王娟。2013年9月25日奇台双兴建材厂、奇台县众鑫源商贸有限责任公司、新疆木垒大酒店有限公司将财产抵押给新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，并分别办理了抵押登记。2013年9月26日新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出（2013）昌证字第6892号赋予强制执行效力债权文书公证书，赋予双方当事人签订的《融资租赁合同》具有强制执行效力。2015年8月17日新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向新疆维吾尔自治区昌吉市公证处提交关于签发执行证书的申请，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2015年10月8日作出（2015）新昌证字第8955号执行证书，执行证书中载明：申请人蒋园、王秀芝、鲁秉仁、张红、安长青、王娟在收到《关于债务核实的通知书》后提出异议，一是表示对承担连带保证责任并不知情；二是奇台双兴建材厂未使用过融资租赁的设备。
本院认为，公证机关公证的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的基本条件。而本案所涉及的融资租赁合同本身法律关系较为复杂，涉及多方当事人和两个以上的法律关系，双方当事人一旦发生纠纷，有关合同的效力、责任的划分及违约金的确定等诸多问题，公证债权文书是无法解决的，故公证机关不宜对融资租赁合同赋予强制执行的效力；且本案中新疆维吾尔自治区昌吉市公证处在出具执行证书时，申请人均明确对案件事实尤其是担保的事实提出疑义，在此情况下新疆维吾尔自治区昌吉市公证处仍然出具执行证书违反了相关法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（一）（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条、第五条之规定，裁定如下：
不予执行新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8955号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋炳亿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第259-2号申请人：蒋园，男，1985年12月20日出生。住所地;昌吉回族自治州奇台县。申请人：王秀芝，女，1958年2月9日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。申请人：鲁秉仁，男，1974年8月22日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。申请人：李锦萍，女，1975年10月12日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县，系鲁秉仁的妻子。申请人：张红，女，1969年11月25日出生，住所地：乌鲁木齐市。申请人：安长青，男，1983年1月28日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。申请人：王娟，女，1989年9月17日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号。组织机构代码证：74521777-3。法定代表人：王庭暄，该公司董事长。委托代理人：张亨寿，男，1988年6月30日出生，系新疆亚中机电销售租赁股份有限公司员工。被执行人：奇台双兴建材厂，住所地：昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡乡集市。法定代表人：李永刚，该公司投资人。被执行人：奇台县众鑫源商贸有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州奇台县金天地景秀华城小区12号楼1单元1703室。法定代表人：李永刚，该公司负责人。被执行人：李永刚，男，1982年11月2日出生，住所地：昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：曹娜，女，1987年1月19日出生，住所地：昌吉回族自治州昌吉市。系李永刚妻子。被执行人：赵艳，女，1982年9月11日出生，住所地：昌吉回族自治州奇台县。新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行奇台双兴建材厂、奇台县众鑫源商贸有限责任公司、李永刚、曹娜、蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、赵艳、王娟融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8955号执行证书，已发生法律效力。新疆亚中机电销售租赁股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2017年3月8日，申请人蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、王娟向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8955号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、王娟诉称：1、双方当事人之间签订的融资租赁合同没有实际履行，被申请人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司没有给被执行人奇台双兴建材厂购买该案所涉及的租赁物。2、本案主债务人奇台双兴建材厂及李永刚涉嫌犯罪，应移交相关机关侦查。3、公证机关在公证过程中程序违法，连基本内容都没有向申请人宣读或告知，只是被告知要其证明李永刚是否有财产，申请人是在完全不知情的情况下，受蒙蔽签字捺手印。综上，请求法院裁定对执行证书不予执行。被申请人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司在收到申请人的申请书十五日之内未向本院提交书面答辩意见，仅向本院提交其与奇台双兴建材厂、奇台县众鑫源商贸有限责任公司之间签订的动产抵押登记书复印件共计二份，新疆木垒大酒店有限公司房屋他项权登记证书复印件一份。本院查明，2013年9月24日双方当事人签订了《融资租赁合同》，出租方为新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，承租方为奇台双兴建材厂，保证人为奇台县众鑫源商贸有限责任公司、李永刚、曹娜、蒋园、王秀芝、鲁秉仁、李锦萍、张红、安长青、赵艳、王娟。2013年9月25日奇台双兴建材厂、奇台县众鑫源商贸有限责任公司、新疆木垒大酒店有限公司将财产抵押给新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，并分别办理了抵押登记。2013年9月26日新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出（2013）昌证字第6892号赋予强制执行效力债权文书公证书，赋予双方当事人签订的《融资租赁合同》具有强制执行效力。2015年8月17日新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向新疆维吾尔自治区昌吉市公证处提交关于签发执行证书的申请，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2015年10月8日作出（2015）新昌证字第8955号执行证书，执行证书中载明：申请人蒋园、王秀芝、鲁秉仁、张红、安长青、王娟在收到《关于债务核实的通知书》后提出异议，一是表示对承担连带保证责任并不知情；二是奇台双兴建材厂未使用过融资租赁的设备。本院认为，公证机关公证的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的基本条件。而本案所涉及的融资租赁合同本身法律关系较为复杂，涉及多方当事人和两个以上的法律关系，双方当事人一旦发生纠纷，有关合同的效力、责任的划分及违约金的确定等诸多问题，公证债权文书是无法解决的，故公证机关不宜对融资租赁合同赋予强制执行的效力；且本案中新疆维吾尔自治区昌吉市公证处在出具执行证书时，申请人均明确对案件事实尤其是担保的事实提出疑义，在此情况下新疆维吾尔自治区昌吉市公证处仍然出具执行证书违反了相关法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（一）（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条、第五条之规定，裁定如下：不予执行新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第8955号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年三月二十九日书记员  宋炳亿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22098号
原告：蒋小波，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西全州县，
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市薇卡丝服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇华泰路后二排（林永忠厂房）。
法定代表人：娄波。
被告：佛山市南海薇卡丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城三层M302号。
法定代表人：吴伟鸿。
被告：吴伟鸿，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告蒋小波与被告中山市薇卡丝服饰有限公司（以下简称薇卡丝公司）、佛山市南海薇卡丝纺织有限公司（以下简称南海薇卡丝公司）、吴伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小波委托诉讼代理人何伏球、彭奋梨到庭参加诉讼。被告薇卡丝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。被告南海薇卡丝公司、吴伟鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠货款186775元及滞纳金（滞纳金：从2016年8月15日起计算至实际清偿之日为止，暂计至2016年9月30日滞纳金为186775元×2‰×46天=17183.30元）；2.判令三被告承担本案诉讼过程中原告为追索货款由此产生的律师费5000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告向原告支付货款17847元及滞纳金（计算方式：从2016年8月15日起至2016年9月30日止，以186775元为基数，按每日千分之二计算为17183.30元，从2016年10月1日起至实际付清之日止，以17847元为基数，按每日千分之二计算）。事实和理由：原告自2013年起与被告有业务往来，双方约定由原告向被告提供牛仔布料，被告以银行转账方式向原告结算货款。2016年8月5日，双方签署还款计划书，被告确认尚欠原告货款266775元。其后，被告仅支付了80000元，余款至今未付，原告经多次催讨无果。
原告蒋小波为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.还款计划书；2.送货细码单13份；3.销售单5份、收据1份；4.民事案件委托代理合同、律师费发票；5.工商公示信息2份（薇卡丝公司、南海薇卡丝公司）。
被告薇卡丝公司、南海薇卡丝公司、吴伟鸿未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋小波从2013年起向吴伟鸿供应牛仔布料，双方没有签订合同。2016年8月5日，吴伟鸿作为乙方与蒋小波作为甲方签订还款计划书，确认尚欠蒋小波货款266775元并承诺于2016年10月30日前一次性以银行电汇方式支付或于2016年8月15日前支付100000元，2016年9月30日前支付100000元，2016年10月30日前支付66775元分期偿还上述欠款。乙方逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的2‰支付滞纳金。诉讼过程所产生的律师费、诉讼费均由乙方承担。其后，吴伟鸿仅支付了80000元，余款186775元尚未支付。蒋小波经多次催讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
另查，蒋小波提供的送货细码单买方名称为薇卡丝，买方收货人一栏有“杨晨”、“吴”、“薇卡丝/勇”等字样，但均无薇卡丝公司、南海薇卡丝公司盖章。蒋小波与广东品信律师事务所签订了民事案件委托代理合同，委托广东品信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并开具了票面金额为5000元的律师费发票。薇卡丝公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为娄波，自然人股东为娄波。南海薇卡丝公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为吴伟鸿，自然人股东为吴伟鸿。
又查，庭审中，蒋小波称吴伟鸿通过银行转账支付50000元，并以以物抵债的形式合共支付168928元，尚欠17847元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒋小波主张交易的另一方系薇卡丝公司，吴伟鸿系薇卡丝公司的实际经营者，薇卡丝公司通过银行转账方式支付货款，送货细码单买方收货人一栏签名的均系薇卡丝公司的员工，南海薇卡丝公司对涉案债务承担连带清偿责任，但蒋小波并无提供相关证据证明上述主张，且与蒋小波签订还款计划书的是吴伟鸿，故本院确认交易的另一方是吴伟鸿。故蒋小波主张薇卡丝公司、南海薇卡丝公司对涉案债务承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。蒋小波与吴伟鸿之间的买卖关系、欠款的事实有蒋小波提供的吴伟鸿签名的还款计划书予以证实，吴伟鸿未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对蒋小波的陈述及证据予以采信。蒋小波主张吴伟鸿向其支付货款17847元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的问题。吴伟鸿收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。还款计划书中双方约定2016年10月30日前清偿欠款，每日按逾期货款的2‰支付滞纳金，该滞纳金实际为违约金，违约金的计算标准不符合法律规定，故本院调整为按月利率2%计算至款项实际清偿之日止。关于律师费，有蒋小波提交的委托代理合同、律师费发票为证，因还款计划书已明确约定诉讼过程所产生的律师费由吴伟鸿承担，故蒋小波主张吴伟鸿支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，薇卡丝公司、南海薇卡丝公司、吴伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。蒋小波的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟鸿于本判决生效之日起七日内向原告蒋小波支付货款17847元及违约金（违约金的计算方式：以17847元为基数，从2016年10月30日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告蒋小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元（原告蒋小波已预交），由被告吴伟鸿负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告蒋小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余海玲
何坚麟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5640号
原告：浙江旋风工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城十里牌村恒富路2号。
法定代表人：朱叶红。
委托诉讼代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴苏央，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江旋风工具制造有限公司与被告王文杰、吴苏央民间借贷纠纷一案中，原告浙江旋风工具制造有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江旋风工具制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江旋风工具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，保全费5000元，由原告浙江旋风工具制造有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周秋圆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初176号
原告：李联合。
被告：河南省世纪建设工程有限公司。
法定代表人：黄晓国，该公司总经理。
被告：黄定欣。
被告：晋付军。
原告李联合诉被告河南省世纪建设工程有限公司、黄定欣、晋付军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费162656元及逾期支付利息。2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李联合的起诉。
案件受理费3550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月十三日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初176号原告刘俊伟，男，汉族，1996年10月10日出生，住漯河市郾城区。被告郾城区实验二中，地址漯河市郾城区。法定代表人常东彦，该校校长。委托诉讼代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告郑哲，男，汉族，1996年8月15日出生，住漯河市郾城区。本院受理的原告刘俊伟诉被告郾城区实验二中、郑哲生命权、健康权、身份权纠纷一案，因原告刘俊伟未能提供被告郑哲的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊伟的起诉。本案诉讼费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初523号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人段某玲，女，因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人段某玲犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人段某玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人段某玲的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人段某玲具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。
判决
|
被告人段某玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起执行至2017年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十七日
书 记 员 高 强
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初523号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人段某玲，女，因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人段某玲犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人段某玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人段某玲的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人段某玲具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。																															判决																							被告人段某玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起执行至2017年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十七日													书 记 员   高 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01464号
罪犯张看奇，男，1981年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年5月25日作出（2011）临刑重字第000005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张看奇有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装熨烫劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月4日，临泉县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并附有该户低保结算账户（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张看奇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张看奇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张看奇减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1731号
原告蔡某甲，住所地广州市海珠区。
被告朱某，住所地广东省饶平县。
原告蔡某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，由于双方的婚姻基础差，婚后经常为一些小事吵架，多次协商劝说被告依然我行我素，没有丝毫改变的迹象，导致夫妻感情不和。近两、三年被告态度更是恶劣，对原告父母不理不睬，没有家庭观念，没有承担家庭费用。被告不尊重原告父母，对于原告父母的善意提醒，被告没有用客观的态度接受，而是偏激的认为原告父母针对她，导致矛盾越积越深。因此，原告已无法维持这种夫妻关系。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子蔡某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止。3、判令受理费由被告承担。
被告辩称，不同意和原告离婚。原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告自由恋爱，双方的家庭条件差不多，故双方的婚姻具有一定的基础。原、被告之间没有吵架，只是有时候会因为原告父母而产生不同看法，发生争执。在儿子没有出生前，我需要每月把工资中的2000元交给原告保管，在儿子出生后至上小学期间我虽然没有这样做了，但是儿子的上学费用都是由我支出。至今，被告对原告还有感情，双方的感情尚未破裂。对于原告所说的被告不尊重原告的父母，不属实。原、被告结婚后，被告需要融入到原告的家庭中一起生活，大家都有不同的生活习惯，存在不同意见很正常，但都应不是离婚的理由。在今后的生活中，被告会做出改变，尊重孝敬原告父母，如果原告父母对被告有意见，被告会考虑听从他们的意见，并且多帮忙带小孩，减轻父母的负担。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后感情尚可，后来,由于在共同生活中双方对家庭琐事特别是婆媳关系产生矛盾及夫妻间沟通比较少,影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告相识相恋并结婚，婚后双方因家庭琐事特别是婆媳关系产生矛盾，并缺乏沟通，继而影响夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，被告不同意离婚，并表示将尽力改正不足之处，尊重长辈，关心长辈，多听取长辈的意见，照顾好孩子和家庭，积极挽回夫妻感情。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告朱某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年五月十二日
书记员 邱时迁
马智妍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更306号
罪犯王利生，又名王大生，男，汉族，生于1961年3月7日，初中文化，河南省濮阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2006年12月18日作出（2006）武刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王利生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。因漏罪，河南省濮阳县人民法院于2012年9月3日作出（2012）濮刑初字第197号刑事判决，以被告人王利生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。与甘肃省武山县人民法院（2006）武行初字第31号刑事附带民事判决确定的被告人王利生有期徒刑十二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金20000元。（刑期自2005年10月26日起至2018年11月25日止）。宣判后，王利生服判，判决生效后交付执行。2009年5月被本院减去有期徒刑一年五个月，2011年4月被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年7月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王利生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利生减去有期徒刑二个月（刑期自2005年10月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更306号罪犯王利生，又名王大生，男，汉族，生于1961年3月7日，初中文化，河南省濮阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2006年12月18日作出（2006）武刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王利生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。因漏罪，河南省濮阳县人民法院于2012年9月3日作出（2012）濮刑初字第197号刑事判决，以被告人王利生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。与甘肃省武山县人民法院（2006）武行初字第31号刑事附带民事判决确定的被告人王利生有期徒刑十二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金20000元。（刑期自2005年10月26日起至2018年11月25日止）。宣判后，王利生服判，判决生效后交付执行。2009年5月被本院减去有期徒刑一年五个月，2011年4月被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年7月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王利生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利生减去有期徒刑二个月（刑期自2005年10月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执226号
被执行人杨某。住会宁县。
被执行人杨某罚金一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，本院于2017年3月14日立案强制执行，经本院查询，被执行人杨某父母系残疾人，属贫困户，享受国家低保政策，确无财产可供执行，现本案执行期限届满，待被执行人有执行能力时，本院依职权恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年八月三十日
书记员周宝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0422执226号被执行人杨某。住会宁县。被执行人杨某罚金一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，本院于2017年3月14日立案强制执行，经本院查询，被执行人杨某父母系残疾人，属贫困户，享受国家低保政策，确无财产可供执行，现本案执行期限届满，待被执行人有执行能力时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2017）甘0422执226号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年八月三十日书记员周宝英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1077号
原告：曾礼秀，女，汉族，1965年12月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张明全，男，汉族，1959年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告曾礼秀与被告张明全返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾礼秀撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曾礼秀负担。
审判员 王全贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 何宗良
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执608号
申请执行人：丛百军，居住地吉林省乾安县。
被执行人：杨凯，住长春市二道区。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人杨凯已按照长春市二道区人民法院（2015）二民初字第698号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人丛百军与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第234号
原告：王玉芬（公民身份号码：330206195210304925），女，1952年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王杰（公民身份号码：130427198607202715），男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：李宁，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：李风民，男，成年，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
本院在审理原告王玉芬与被告王杰、李宁、李风民、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体不符为由，于2012年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杰、李宁、李风民、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本院认为，原告以主体不符为由，向本院申请撤回对被告王杰、李宁、李风民、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬回对被告王杰、李宁、李风民、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芬负担。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 王萍辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初324号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1987年4月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，江苏京东信息技术有限公司南京第一分公司员工，户籍地安徽省利辛县，住南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月3日14时29分，被告人梁某某驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿马鞍山市天门大道由北向南行驶至小九华路段时，撞倒横穿公路的夏某，致夏死亡。事发后，被告人梁某某主动投案。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，梁某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人王某、易某、付某、吴某1、吴某2的证言；机动车安全技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；音频光盘；被告人梁某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月3日14时29分，被告人梁某某驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿马鞍山市天门大道由北向南行驶至小九华路段时，撞倒横穿公路的夏某，致夏死亡。事发后，被告人梁某某主动投案。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，梁某某负事故的主要责任。
案发后，被告人梁某某赔偿了被害人夏某的亲属经济损失人民币4万元（不含保险公司赔偿款）。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、手机通话记录、被告人梁某某的户籍信息等；证人王某、易某、付某、吴某1、吴某2的证言；机动车安全技术检验报告、车速鉴定意见书、步行方向鉴定意见书、乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；音频光盘；被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
人
二〇一六年十二月八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第98号
原告中国木材进出口股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号7003室。
法定代表人焦新敏，董事长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县三久木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇善西经济开发区。
法定代表人樊桂芳，董事长。
委托代理人夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告中国木材进出口股份有限公司与被告嘉善县三久木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年1月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时给付货款92303元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，无异议。但目前经济困难，无能力偿还，听从法院处理。
经审理查明：被告曾于2001年12月向原告购买榉木原木，货款价值共120303元。因被告未付款，后经协商同意，双方于2002年5月31日达成还款协议，约定所欠货款由被告于同年5月至6日每月付款5000元；7月至12月每月付款18383元。在此期间，除被告已给付原告28000元外，仍拖欠92303元。因被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有还款协议，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购货后，至今尚结欠原告货款92303元，未按约履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县三久木业有限公司欠原告中国木材进出口股份有限公司货款92303元，于本判决生效后一个月内付清。
本案受理费3279元、财产保全费943元，合计诉讼费4222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3279元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年二月二十一日
书记员 沈红霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特218号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。
法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：马海波，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人马海波劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年9月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2016年10月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许玲儿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17932号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭丹虹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭丹虹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,575.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,076.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭丹虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,651.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17932号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭丹虹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭丹虹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,575.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,076.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭丹虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,651.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审7号
申请执行人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人马晓刚，系该局执法监察局负责人。
委托代理人张东华，系该局龙须门国土资源所所长。
被执行人李江国。
申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日举行了听证会，申请执行人宽城满族自治县国土资源局的委托代理人马晓刚、张东华，被执行人李江国到庭参加听证。
经审查查明，2016年10月12日，申请执行人宽城满族自治县国土资源局作出宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定书，认定被执行人李江国未经依法批准，违法占用集体林地152平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，椐据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，决定对被执行人李江国作出：“1、责令退还非法占用的土地152平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的居住用房屋主体”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人宽城满族自治县国土资源局对被执行人李江国作出的宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第1、2项内容，即责令被执行人李江国退还非法占用土地面积152平方米及拆除在非法占用的土地上新建的居住用房屋主体由申请执行人宽城满族自治县国土资源局实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山
审 判 员 韩淑彬
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋佳莹
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行审7号申请执行人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人王继权，职务局长。委托代理人马晓刚，系该局执法监察局负责人。委托代理人张东华，系该局龙须门国土资源所所长。被执行人李江国。申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日举行了听证会，申请执行人宽城满族自治县国土资源局的委托代理人马晓刚、张东华，被执行人李江国到庭参加听证。经审查查明，2016年10月12日，申请执行人宽城满族自治县国土资源局作出宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定书，认定被执行人李江国未经依法批准，违法占用集体林地152平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，椐据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，决定对被执行人李江国作出：“1、责令退还非法占用的土地152平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的居住用房屋主体”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人宽城满族自治县国土资源局对被执行人李江国作出的宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局宽国土资（龙）（2016）第2号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第1、2项内容，即责令被执行人李江国退还非法占用土地面积152平方米及拆除在非法占用的土地上新建的居住用房屋主体由申请执行人宽城满族自治县国土资源局实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 山审 判 员  韩淑彬人民陪审员  谢海亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋佳莹附页《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第131号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人杨海峰，男，汉族，1966年4月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第20号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人杨海峰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于杨海峰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第20号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第20房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1641号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人:吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，住辽宁省锦州市古塔区，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月八日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 周 圆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6655号
上诉人（原审被告）：王×，男，1966年11月20日出生。
委托诉讼代理人：梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁×，男，1958年2月17日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人刁×物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因符合民事诉讼法第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×上诉请求：撤销一审法院判决，驳回刁×的起诉。上诉理由：一审法院程序错误，我不是适格被告；涉及到本案的行政诉讼正在审理，本案应中止。一审法院适用法律错误，租赁合同纠纷应适用合同法，不应适用物权法。
刁×辩称，服从一审法院判决，不同意王×的上诉请求及理由。一审时上诉人已提交单位说明，该说明中已明确阐述房屋实际占用人是上诉人，所以上诉人是适格被告；一审期间上诉人在北京市第四中级人民法院立案过行政诉讼，被驳回，后其再次起诉，但与本案无关，故本案一审进行缺席判决没有问题；被上诉人起诉的案由是物权保护纠纷，根据物权法规定上诉人强行占用被上诉人所有的房屋，被上诉人要求其腾退及支付相应的房屋使用费于法有据，应予以支持。
刁×向一审法院起诉请求，1、王×将15号房屋的小间腾退并交付给我；2、王×按每月2000元的标准支付我自2014年12月9日至实际腾退之日止的房屋使用费；3、王×结清使用房屋期间的水电燃气费。案件受理费由王×负担。
一审法院认定事实：刁×与王×原为国家建筑材料展贸中心（以下简称国建展贸中心）的职工。2008年，国建展贸中心将15号房屋（使用面积25.5平方米）的大间分配给王×使用，将15号房间的小间（使用面积18.3平方米）分配给刁×使用，并协助两人与北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》。2014年12月9日，刁×发现王×更换了15号房屋大门门锁，并占用屋内属于王×的小间。
另，王×曾向海淀区政府申请将15号小间房屋承租人变更为其本人，海淀区政府对此作出不予办理的处理决定。王×因不服该决定，以确认不予变更公房承租人违法为由将北京市海淀区人民政府诉至北京市第四中级人民法院。北京市第四中级人民法院审理后作出（2015）四中行初字第473号行政裁定，驳回其起诉。王×不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院审理后，作出（2015）高行终字第3723号民事裁定书，维持一审裁定。
庭审中，刁×主张王×按月2000元支付房屋使用费，未提交证据；刁×主张王×占用房屋期间的水电燃气费，未明确费用金额，亦未提交证据；刁×主张王×占用房屋中附属的物品，未提交证据。经法院释明，刁×认为王×允许其妻妹一家在内居住，房屋的实际使用人为王×，仅起诉王×。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、说明、公有住宅租赁合同、协议书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，刁×自北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心承租15号房屋的小间，依法对该房屋享有占有、使用的权利。现王×无故占用该房屋，刁×有权要求王×返还房屋，并支付占用期间的房屋使用费，具体数额，法院酌情判定。当事人起诉应有明确的诉讼金额和主张，刁×主张王×使用房屋期间产生水电燃气费，但对具体金额不明确，故法院对其主张，不予支持。刁×主张王×占用房屋内附属物品，未提交证据，法院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百一十七条之规定，判决：一、王×于本判决生效后三十日内将十五号房屋腾退给刁×；二、王×于本判决生效后十五日内以每月一千五百元的标准支付刁×二○一五年一月一日至实际腾退之日止的房屋使用费。
本院对一审法院查明的事实予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刁×承租北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心15号房屋的小间，其依法对该房屋享有占有、使用的权利。王×虽然曾向海淀区政府申请将15号小间房屋承租人变更为其本人，且就此进行了行政诉讼，但目前王×仍无合法占有使用15号房屋的小间的依据。王×无故占用该房屋，刁×有权要求王×返还房屋，并支付占用期间的房屋使用费。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二十五元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年十一月十日
书记员 赵梦芸
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初471号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐金色辉煌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢102室。
法定代表人：方国兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐金色辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯敏杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初616号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某，农民。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年10月6日14时许，被告人董某酒后无证驾驶鲁Q×××××号铃木牌二轮摩托车，沿莒南县城隆山路由南往北行驶，驶至隆山路与人民路路口时，与前方顺行的白某驾驶的电动自行车及停车等待信号灯的王某驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车发生碰撞，致白某受伤、车辆部分损坏。经交警莒南大队认定，被告人董某承担该事故的全部责任。经抽血检测，被告人董某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为322.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。后被告人董某赔偿白某、王某人民币1200元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、白某的证言，道路交通�故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，其驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人董某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3321号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年3月1日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年3月1日起）。
被告梁伟超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××123X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁伟超信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁伟超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610022460751的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告累计透支本金28155.42元，利息2208.04元，其他费用1472.96元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金28155.42元、利息2208.04元、滞纳金1472.96元（暂计至2015年12月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月29日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610022460751的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告累计透支本金28155.42元，利息2208.04元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金28155.42元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月17日的利息为2208.04元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。滞纳金，本院酌定为500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟超应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28155.42元、利息(其中计算至2015年12月17日止的利息为2208.04元，从2015年12月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以28155.42元为本金按日万分之五计算)及滞纳金500元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为297.96元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁伟超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓贲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1475号
原告：俞××。
委托代理人：肖×。
被告：王××。
委托代理人：应××。
委托代理人：刘××。
本院在审理原告俞××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方自行和解为由于2009年7月31日向本院申请撤
诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费16680元，减半收取计8340元，由原告俞××
负担。
审 判 员 徐力英
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 王文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1475号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初710号
原告：林泉，男，1991年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：丁众，男，1988年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年1月23日受理的原告林泉诉被告丁众返还原物纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泉撤诉。
案件受理费人民币1450元（已减半收取），由原告林泉负担。
审判员 张 俊
二〇一八年三月六日
书记员 汤陈楚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3273号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首*层。统一社会信用代码：91330300778254749K。
负责人：应何佳。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告员工。
被告：徐松华，男，汉族，1962年6月5日出生，住浙江省乐清市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告徐松华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐松华对债务人郑立光所欠原告债务【借款本金20万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2016年7月13日利息1599.95元，逾期利息43350元，复息346.79元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）】承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告徐松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月19日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行作为贷款人，与借款人郑立光作为借款人、被告徐松华作为保证人，三方签订了合同号8511120140005218《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币20万元整，借款用途为购不锈钢铁皮，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止,借款月利率8.5‰（借款期限在一年以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性�还，利随本清;借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐松华自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
合同签订后，原告依约于2014年2月21日向借款人郑立光账户发放20万元贷款，合同到期日为2015年2月18日。借款人郑立光未依约还本付息，仅足额支付利息至2015年1月20日，之后原告于2015年2月18日扣划其账户43.38元用于付息，借款人郑立光尚欠借款本金20万及相应利息，被告徐松华亦未承担担保责任。
本院认为，原告与借款人郑立光、被告徐松华签订的《个人保证借款合同》系�方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。借款人郑立光未按约定还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告徐松华承担连带保证责任，故本案应属保证合同纠纷。至于复利，应以期内未付利息的总和为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松华于本判决生效之日起十日内对借款人郑立光应向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行履行的合同号为8511120140005218《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息1599.95元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年2月19日起按月利率12.75‰计算至本金付清之日止）、复利（以1599.95元为基数，自2015年2月19日起按月利率12.75‰计算至期内利息付清之日止）的清偿承担连带偿还责任；
二、驳回原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），公告费580元，合计4880元，由被告徐松华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蒋 煜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1092号
原告：周国平，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：叶军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵学翠，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告周国平与被告叶军、赵学翠不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，案件转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告叶军、赵学翠及其共同委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国平向本院提出诉讼请求：1、判令叶军、赵学翠返还其60000元，并支付利息；2、诉讼费用由叶军、赵学翠承担。事实和理由：其在建房时，叶军、赵学翠无端阻止其施工，并于2015年10月向其索取了60000元。后其报警，来安县公安局经过调查，证实了叶军、赵学翠向其索取60000元的事实。其建房申请已经政府审批，建房占用的土地是集体土地，叶军、赵学翠向其索取60000元，构成不当得利，应当返还。
叶军、赵学翠辩称，周国平因为建房要占用其水塘，周国平遂主动找其协商，并自愿补偿其60000元，其收取周国平的60000元有法律依据，不构成不当得利。且周国平与其的纠纷已经来安县公安局立案处理，来安县公安局已撤销了该案，故其行为不违反法律规定，60000元不应返还。
本院经审理认定事实如下：2013年，周国平拟在来安县半塔镇王集南街兴隆九年一贯制学校斜对面建规格为长约13米、宽约7.6米的房屋一栋。如建此规格房屋需占用并填平一部分小水塘。周国平在房屋动工前，就占用上述小水塘建房一事多次找到叶军、赵学翠。2014年10月份，经双方协商达成一致意见：周国平向叶军、赵学翠支付了60000元。后周国平一直未向叶军、赵学翠主张返还该笔费用。2016年3月，周国平以叶军、赵学翠敲诈勒索为由报案。2016年3月23日，来安县公安局予以立案。来安县公安局经侦查后，于2016年4月1日，以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了案件。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：叶军、赵学翠收取周国平的60000元，是否构成不当得利。对此，周国平提交了用地协议书、半塔镇建设例会申请建房户审批通过名单等证据，用以证明其建房得到相关部门审批。提交了来安县半塔镇王集村党委书记讯问笔录，用以证明其建房占用的水塘，系集体土地。叶军、赵学翠辩称，水塘由叶军父亲挖成，且长期由其占有、使用。对诉辩双方陈述的事实，均有相应证据加以证明，且互不冲突，本院均予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。水塘有浇灌的使用价值，其栽植的树木亦有经济价值，即使水塘系集体土地，周国平的建房得到相关部门审批，但叶军、赵学翠对水塘的使用也不违反法律的规定，亦不侵害国家、集体的权益，应受保护。周国平因建房需要，占用水塘，系对叶军、赵学翠权益的损害，周国平主动找叶军、赵学翠协商，并向其支付60000元，用以对叶军、赵学翠水塘权益损害的补偿，系双方协商一致的合意行为，应受法律保护。故虽叶军、赵学翠取得财产利益，周国平受到相应损失，两者之间有因果关系，但叶军、赵学翠从周国平取得60000元，有合法依据，叶军、赵学翠取得60000元，不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。故对周国平要求叶军、赵学翠返还60000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
驳回原告周国平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 於月飞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初72号
原告：韦秀山，男，1934年8月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县水务局。住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦14楼，统一社会信用代码证11340122003005982R
法定代表人：盛业波，局长。
委托代理人：黄超，肥东县龙塘电灌工程管理处主任。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告韦秀山于2017年11月22日向本院递交行政起诉状，请求判令被告肥东县水务局按照现行标准支付原告革命伤残军人抚恤金19680元/年。本院受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告原是肥东县水务局的职工，于1982年因公负伤并开始领取抚恤金（即“保健金”490元）至今。民政部、财政部分别于2003年、2008年2016年等多次调整优抚对象的抚恤标准。根据皖水函[2003]628号、民优字[2008]139号、皖水人函[2016]41号和《民政部、财政部关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》等文件的规定，现要求被告肥东县水务局按照现行标准支付原告革命伤残军人抚恤金19680元/年。为此原告与被告多次沟通协商，被告均置之不理，迫于无奈，具状法院，请求判令被告按照现行标准支付原告革命伤残军人抚恤金19680元/年；承担本案受理费。
被告肥东县水务局辩称：1.原告系肥东县龙塘电灌工程管理处退休干部。1994年经合肥水利局以水政[1994]114文件批复，认可原告因公致残。基于以上事实，原告应当按照该文件批复向自己所在单位肥东县龙塘电灌工程管理处主张权利。答辩人无不履行法定职责的行为，答辩人已经将安徽省民政厅、财政厅《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民优字[2003]134号）转发肥东县龙塘电灌工程管理处执行，而且肥东县龙塘电灌工程管理处也依此规定发放抚恤金给原告，故答辩人依法履行法定职责。2.抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。而根据财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（89财文455号）规定，对抚恤金是否发放以及发放标准均由民政部门财政部门决定，因此，原告只能向肥东县民政局主张权利，由此可见，答辩人不是适格被告。3.在2003年之后，本机关没有收到所谓的2008年、2016年等调整优抚对象的抚恤标准，皖水人函【2016】41号所适用的对象明显与原告不符。原告所提供的其他材料要么不是规范文件，要么对本机关不具备执行力。综上所述，答辩人依法履行法定职责，无不履行法定职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，当事人在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提起的行政诉讼是认为行政机关没有依法对其支付抚恤金，故而请求被告按照现行革命伤残军人抚恤金19680元/年的标准，对其履行行政给付义务。该诉讼请求虽属行政诉讼受案范围及本院管辖，但在起诉中，原告未提交其曾向被告机关提出申请事实的证据材料。对此，本院已依法对其释明。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韦秀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执478号
申请执行人李敏，女，住所地邢台市桥西区。
申请执行人王娟，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人王金平，女，住所地邢台市。
被执行人崔振文，男，住所地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第01626民事判决书，于2016年5月23日向被执行人王金平、崔振文发出执行通知书，责令被执行人王金平、崔振文履行生效判决确定的义务。因被执行人王金平、崔振文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人王金平名下的房产，现已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将王金平名下位于邢台市桥西区八一大街279号
麒麟大院7#楼2-302（合同编号：YS2013001775号）房产所有权过户到买受人任宁（身份证号）名下。
二、买受人任宁（身份证号）
可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4148号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈谋盛，男，汉族，1966年10月31日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈谋盛拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3039号民事判决书过程中，查明被执行人陈谋盛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终277号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃日贵，男，1961年3月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃日贵犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）桂0203刑初275号刑事附带民事判决，认定:一、被告人覃日贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人覃日贵赔偿附带民事诉讼原告人覃庆年各项经济损失人民币22288.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人覃庆年的其他诉讼请求;四、随案移送的作案工具：螺纹钢筋一根，予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人覃庆年不上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人覃日贵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃日贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃日贵的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃日贵以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃日贵撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203刑初275号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈家玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1540号
上诉人王强，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人王强不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04196号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王强称，上诉人是该案肇事车辆津Ａ×××××、AW972挂中兴挂车的实际使用人，也是该车辆保险的实际投保人，上诉人在石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02055号民事案件审理中，已为死者林海达、杜树会垫付了丧葬费等6万元为由，向法院提交了第三人参加诉讼的申请，但是法院没有依照法律规定追加上诉人为该案的第三人，草率下发判决，侵害了上诉人追回垫付丧葬费用的合法权利，故上诉人按照法律规定向石家庄市藁城区人民法院提出了第三人撤销之诉，但是石家庄市藁城区人民法院没有进行审查作出了（2015）藁民初字第04196号民事裁定，裁定上诉人不为当事人，不予立案是错误的，望二审法院，遵循法律规定，撤销该裁定，准予上诉人立案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审已告知上诉人在（2015）藁民初字第02055号案件中，并非案件当事人，如果作为实际车主给付受害方垫付款的问题，应另案处理，而不是对（2015）藁民初字第02055号民事判决提出第三人撤销之诉。故原审裁定对上诉人王强的起诉，不予受理，并无不妥。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初213号
原告刘堂，男，1964年3月29日出生，汉族，住遂平县。
被告王新民（又名王民），男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘堂与被告王新民买卖合同纠纷一案中，原告刘堂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘堂自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堂负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年四月五日
书 记 员 熊晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7161号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。因婚前未经深入了解，婚后，被告脾气暴躁、好逸恶劳、不讲诚信，双方性格严重不和，常因生活琐事发生吵闹。婚后不久双方即因吵闹而分居至今。原、被告感情已无和好可能，双方感情已彻底破裂。原告整日生活于痛苦之中，现诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日办理婚姻登记手续，原、被告婚后因双方性格差异经常吵闹，原告曾与被告谈起离婚，被告陈某不同意离婚。后双方于2016年2月份分居至今。原告刘某于2016年5月27日诉至本院，要求与被告陈某离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告偿还借原告的借款10万元
上述事实，根据原告法庭陈述、庭审调查、结婚证复印件等提交法庭的相关证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告陈某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告刘某的要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7161号
原告刘某，女，1986年2月8日生，汉族，住临沂市莒南县。
被告陈某，男，1989年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年12月25日，原、被告登记结婚。因婚前未经深入了解，婚后，被告脾气暴躁、好逸恶劳、不讲诚信，双方性格严重不和，常因生活琐事发生吵闹。婚后不久双方即因吵闹而分居至今。原、被告感情已无和好可能，双方感情已彻底破裂。原告整日生活于痛苦之中，现诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告陈某经人介绍于2015年12月25日办理婚姻登记手续，原、被告婚后因双方性格差异经常吵闹，原告曾与被告谈起离婚，被告陈某不同意离婚。后双方于2016年2月份分居至今。原告刘某于2016年5月27日诉至本院，要求与被告陈某离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告偿还借原告的借款10万元
上述事实，根据原告法庭陈述、庭审调查、结婚证复印件等提交法庭的相关证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告陈某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告刘某的要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2417号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李川江，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李川江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2417号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2417号
申请执行人苏祥彪，男，1979年4月14日出生，德化县人。
被执行人苏荣全，男，1965年11月8日出生，德化县人。
申请执行人苏祥彪与被执行人苏荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款15万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏荣全所有的德化县春美乡龙潭坂水电站已在（2015）德执字第2079号执行案件中评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月十八日
书记员 赖丽娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保8号
申请人：赵大庆，男，1964年12月22日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被申请人：贺海满，男，1978年12月20日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被申请人：周建慧，女，1979年9月9日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。
申请人赵大庆于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺海满、周建慧的银行存款60万元予以冻结或其所有的小汽车（车牌号：粤S·XXX**；原车牌号：赣F8SX**现临时牌号：赣F22X**）予以查封。申请人赵大庆以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇宿松路64号房屋（�地产权证号：房地权松房证字第2009XXXX号）提供担保。
经本院审查认为，为使申请人赵大庆的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贺海满、周建慧的银行存款60万元予以冻结或其所有的小汽车（车牌号：粤S·XXX**；原车牌号：赣F8SX**现临时牌号：赣F2XX**予以查封。限额60万元，期限为2018年3月21日。
案件申请费3520元，由赵大庆负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审38号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-76号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的邓菊花工资报酬233元，工资赔偿金116.5元，合计349.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-76号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥