福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初39号
原告：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地闽清县梅城镇新世纪大厦20层。
法定代表人：李贤英，总经理。
委托诉讼代理人：刘守国，该公司副总经理。
被告:林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被告:林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
被告:吴发辉，男，1962年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被告:林赛妃，女，1962年9月11日出生，汉族，住闽清县。
被告:黄金定，男，1964年3月3日出生，汉族，住闽清县。
被告:肖淑平，女，1969年4月3日出生，汉族，住闽清县。
原告福建中穗融资担保有限责任公司（以下简称“中穗担保公司”）与被告林武淮、林金云、吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人刘守国到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经本院公告传唤，被告吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中穗担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令林武淮、林金云立即归还原告（1）为其代偿的闽清农业银行贷款本金、利息1023910元；（2）自2016年1月8日起至同年12月9日止的违约金225260元；（3）2014年12月6日向原告借款400000元；2.林武淮、林金云支付上述欠款自起诉之日止至实际还清款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平对上述第1款（1）、（2）项、第2款款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月8日，林武淮以经营电瓷电器配件名义向中国农业银行闽清县支行借款1220000�，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%计算，按月付息。借款由中穗担保公司提供担保，吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平提供反担保。借款后，林武淮仅向银行支付利息至2015年7月21日止，此后，经农业银行及中穗担保公司多次催讨，林武淮拒不支付贷款利息，中穗担保公司只好替其向银行支付了贷款利息计47910元（其中2015年8月21日贷偿7567.93元，9月21日代偿8532.43元，10月21日代偿8255.33元，11月21日贷偿8547.83元，12月21日代偿8257.19元，2016年1月7日代偿6749.76元）。借款到期后，中穗担保公司为被告林武淮代偿了贷款本金1220000元。扣除林武淮贷款时存在中穗担保公司告账户上风险保证金（贷款额的20%）244000元后，林武淮实际结欠原告代偿款共计1023910元。中穗担保公司为林武淮代偿贷款本息后，�次向林武淮追讨代偿款，但林武淮未予偿还。2015年1月4日，中穗担保公司（乙方）与林武淮（甲方）、吴发辉（丙方）、黄金定（丁方）签订的《保证合同》约定：“若出现乙方向农行代偿的情况，丙方、丁方应当在乙方代偿后16小时内将相等于代偿的资金全部支付给乙方；逾期丙方、丁方应当承担违约金，违约金按乙方已支付的代偿资金每天0.1%计算至全部清偿为止，并承担由此产生的一切费用。”，根据实际情况违约金按代偿款月利率2%计算，违约期间（自2016年1月8日至12月7日计11个月）的违约金为1023910元×0.02×11=225260元。另外，林武淮在2014年12月6日因其原在农业银行的贷款到期，向中穗担保公司借款转贷，因再贷额度减少，林武淮再次贷款的资金不足偿还原告的借款，林武淮结欠中穗担保公司400000元。综上，林武淮、林金云合计应偿还中穗担保公司1649170元。由于中穗担保公司为林武淮的代偿款及借款系林武淮、林金云夫妻共同债务，应由林武淮、林金云共同偿还；吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平为借款提供反担保，因此，应当对上述的代偿款及违约金、利息承担连带偿还责任。
林武淮、林金云、吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平未作答辩。
中穗担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.贷款担保申请表、个人担保借款合同各1份，以此证明借款及担保的事实。
2.保证合同1份、反担保（抵押）承诺书、反担保基本情况表各2份，以此证明吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平提供反担保的事实。
3.银行代偿贷款利息凭证7份，以此证明中穗担保公司代偿贷款利息的事实。
4.银行代偿贷款凭证、进账单各1份，以此证明中穗担保公司代偿贷款的事实。
5.借款合同1份，以此证明林武淮向中穗担保公司借款的事实。
6.中穗担保公司账目往来明细表1份，以此证明中穗担保公司与林武淮资金往来的事实。
7.身份证6份，以此证明六被告的身份情况。
8.结婚证3份，以此证明林武淮和林金云、吴发辉和林赛妃、黄金定和肖淑平系夫妻关系。
本院对中穗担保公司所提供的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对中穗担保公司举证的质证权利，中穗担保公司提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定本案的事实除2014年12月6日的借款400000元因证据不足，本院不予采信，其他查明事实如中穗担保公司所述。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中穗担保公司在代林武淮向中国农业银行闽清县支行偿还借款本息承担保证责任后，即取得向林武淮追偿的权利，故对中穗担保公司要求林武淮偿还扣除风险保证金后代偿本息1023910元的诉求，本院予以支持。中穗担保公司要求林武淮支付自2016年1月8日至同年12月9日止的违约金225260元，因双方当事人在保证合同中明确约定“若出现乙方（中穗担保公司）向农行代偿的情况，丙方（吴发辉）、丁方（黄金定）应当在乙方代偿后16小时内将相等于代偿的资金全部支付给乙；逾期丙方、丁方应当承担违约金，违约金�乙方已支付的代偿金额每天0.1%计算至全部清偿为止。”，现中穗担保公司自愿以月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院亦予支持。中穗担保公司要求林武淮支付另外借款400000元，因中穗担保公司仅向本院提交一份借款合同，该合同系孤立证据，在没有其他证据相印证的情况下，无法证实借款合同是否已实际履行，故对中穗担保公司的该项诉求，本院不予支持。中穗担保公司要求林武淮支付自起诉之日至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，中穗担保公司只能主张林武淮支付按借款本息1023910元为基数的自起诉之日（2017年1月6日）起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，中穗担保公司要求林武淮支付违约金225260元的利息，无法律依据�本院不予支持。该笔借款发生在林武淮和林金云夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，故林金云应对上述债务负连带偿还之责。吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平为该笔借款提供反担保，并签名捺手印承诺在借款人未如约偿还贷款本息致使中穗担保公司承担担保责任，愿意以自有财产代借款人予以偿还全部借款本息及由此发生的一切费用，故对上述债务应负连带偿还之责。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武淮、林金云应于本判决生效之日起十日内向原告福建中穗融资担保有限责任公司偿还代偿借款本息人民币1023910元及违约金225260元，并支付从2017年1月6日起计至款项还清之日止按照1023910元为基数、年利率6%标准计算的资金占用期间的利息；
二、被告吴发辉、林赛妃、黄金定、肖淑平对上述债务负连带清偿责任，清偿上述债务后，有权向被告林武淮、林金云追偿；
三、驳回原告福建中穗融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费19643元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
审 判 员 吴文建
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年六月八日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE