河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3132号
上诉人（原审原告）张艳，女，1987年1月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）张云清，男，1971年6月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被上诉人（原审被告）长治市大运汽车销售服务有限公司。住所地：山西省长治市北外环路关村。
法定代表人冯晓玉，经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市府后西街。
负责人侯淑芳，总经理。
委托诉讼代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李军，男，1985年3月26日出生，汉族，住山西省长治市郊区黄碾镇故县。
上诉人张艳与被上诉人张云清、被上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋公司）、被上诉人李军机动车交通事故责任纠纷一案，张艳于2016年7月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令三被告及第三人赔偿张艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计976289元，其中要求被告太平洋公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余856289元，要求三被告及第三人连带赔偿。沁阳市人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫0882民初1309号民事判决。张艳不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了此案。上诉人张艳的委托代理人孙明、牛成文、被上诉人太平洋公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。被上诉人张云清、被上诉人大运公司、被上诉人李军经本案传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月26日5时50分许，崔伟伟驾驶张景富所有的豫Ｈ×××××号轻型箱式货车（乘载原告张艳）沿沁河桥由北向南行驶至沁阳市境内老沁河桥路段时，与前方同向被告张云清驾驶的晋Ｄ×××××号／晋DG7**挂号重型半挂牵引车在桥梁上临时停车时追尾相撞，造成张艳受伤，两车损坏的交通事故。张艳被送往沁阳市怀府医院和沁阳市人民医院治疗，并先后支出医疗费350元和6918.75元（6370.87元＋547.88元）。张艳于当日下午3点到中国人民解放军第九十一医院住院治疗，入院诊断：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、右上肢毁损伤；3、颈椎多发骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤，住院81天，于2015年6月15日出院，出院诊断：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、右上肢毁损伤；3、颈2齿状突骨折；4、颈3、6、7椎体及右侧椎板骨折；5、胸5、7椎体压缩性骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强四肢活动及功能锻炼；2、颈托固定3个月，继续营养神经药物应用3、出院后仍需1人陪护；4、定期复查，不适随诊。住院期间支出医疗费93808.64元（1082.8元＋91830.6元＋895.24元）。出院当日，张艳到沁阳市人民医院继续住院治疗，住院23天，于2015年7月8日出院，期间支出医疗费5915.04元。2015年8月24日，张艳又到郑州市中医院住院治疗，于2015年8月31日出院，出院医嘱：坚持肢体功能康复治疗，不适立即就诊，支出医疗费56527.37元。2015年9月10日，张艳在郑州市中医院支出门诊费6.4元。张艳住院期间均由一人陪护。张艳因本次事故支出交通费1200元。2015年4月10日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第03260号道路交通事故认定书，认定崔伟伟驾驶机动车行驶时对前方道路观察不够，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，应承担此事故的主要责任，张云清驾驶灯光系统不符合安全技术标准的机动车，在桥梁上临时停车时妨碍其他车辆通行，应当承担此次事故的次要责任。张艳伤情经沁阳市公安交警大队事故科委托，2016年3月12日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出焦怀庆司鉴所（2016）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张艳颈髓损伤并高位截瘫构成一级伤残。张艳支出鉴定费700元。经沁阳市人民法院委托，2016年6月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理依赖程度及护理人数、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级为一级，属完全护理依赖，伤后需1-2人长期护理。因本次鉴定原告支出鉴定费4400元。事故发生后，张云清支付张艳10000元医疗费。晋Ｄ×××××号／晋DG7**挂号重型半挂牵引车系李军从大运公司分期购买，2015年3月5日，大运公司作为甲方，李军作为乙方，双方签订汽车分期付款购车合同，合同第五条约定：付款期限为24个月，自2014年3月12日起至2016年3月11日止，每月于20日前向大运公司财务部门还清当月应付车款。第八条约定：分期还款期间，乙方未按本合同规定付清购车款、相关税费等全部费用前车辆的所有权属于甲方，甲方对该车拥有处分权，乙方对该车辆仅有占用、使用和收益权。第九条约定：甲方保留乙方车款未付清前的所有权，乙方车辆注册手续登记于甲方名下，在其保留车辆所有权期间，乙方若发生交通事故及其他刑事、民事、经济等纠纷，按最高人民法院（法释（2000）38号）司法解释的规定，由乙方承担全部责任，与甲方无关。张云清系李军雇佣的司机。晋Ｄ×××××号／晋DG7**挂号重型半挂牵引车在太平洋公司投保交强险和第三者商业责任险及不计免赔率各一份，保险期间均自2015年3月12日起至2016年3月11日止，第三者商业责任险保险限额为1000000元。另查明，张艳父亲张景富，生于1957年8月8日，母亲陈素芳，生于1958年10月22日。张艳姐妹三人，张艳系长女，张楠楠系次女，张君君系三女。张艳与崔伟伟系夫妻关系，二人于2004年3月17日生育儿子张奇，于2011年5月8日生女儿张芯慈。张艳及父母、子女均系农业户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支出为7887元，农、林、牧、渔业平均工资为28849元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定张云清承担本次事故的次要责任，因此，张云清应对张艳的损失在交强险、商业险不足部分承担40%的民事赔偿责任。因张云清系李军的司机，故张云清应承担的民事赔偿责任，应由李军承担。由于事故车辆晋Ｄ×××××号／晋DG7**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率各一份，应先由太平洋公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。张艳在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费163526.2元（350元＋6370.87元＋547.88元＋1082.8元＋91830.6元＋895.24元＋5915.04元＋56527.37元＋6.4元）；2、误工费，按照2015年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元计算，张艳要求从受伤之日计算至鉴定日前一天，共计352天，张艳主张350天，不违反法律规定，予以支持，即：28849元／年÷365天／年×350天＝27663.42元；3、护理费，按照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元计算，从受伤之日计算至鉴定日前一天，共计352天，张艳主张350天，不违反法律规定，予以支持，即30482元／年÷365天／年×350天＝29229.32元；张艳鉴定后的护理按一人计算，因张艳护理依赖经鉴定为完全护理依赖，计算时间本院酌定为20年，即护理费为30482元／年×20年×1人=609640元，张艳要求按照二人护理计算，因在解放军第九十一中心医院的长期医嘱中显示陪护一人，故张艳的护理费均按一人计算，对张艳要求超出部分，不予支持；4、伙食补助费，按每天50元计算，计算张艳住院的111天，张艳主张89天，不违反法律规定，予以支持，即50元／天×89天＝4450元；5、营养费，按照每天10元，计算张艳住院的111天，即：10元／天×111天＝1110元，张艳要求超出部分，不予支持；6、残疾赔偿金，张艳因伤情构成一级伤残，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元标准计算，计算20年，即：10853元／年×20年＝217060元；7、被扶养人生活费，按照2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元标准计算，张艳之子张奇的生活费及女儿张芯慈的生活费，张艳分别主张按照6年和13年计算，不违反法律规定，予以支持，张奇的生活费为7887元／年×6年÷2人=23661元，张芯慈的生活费为7887元／年×13年÷2人=51265.5元，两项合计74926.5元；8、精神损害抚慰金，原告要求100000元，被告认为过高，根据张艳的伤情，酌定为40000元；9、鉴定费5100元（700元＋4400元）；10、交通费1200元，以上共计1173905.44元。太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张艳医疗费、伙食补助费费、营养费共计169086.2元中的10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿张艳误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人张奇、张芯慈生活费、精神损害抚慰金、交通费共计999719.24元中的110000元，超出交强险部分1048805.44元（169086.2-10000元＋999719.24元-110000元），由太平洋公司在第三者商业责任险限额内承担40%的赔偿责任，即：1048805.44元×40%＝419522.18元。鉴定费5100元，由太平洋公司负担40%，即5100元×40%＝2040元。因张云清已经支付张艳10000元，该款项应在太平洋公司应赔偿原告数额中予以扣除，故太平洋公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿张艳各项损失共计531562.18元（10000元＋110000元＋419522.18元＋2040元-10000元）。张云清垫付的10000元，由太平洋公司直接返还给张云清。因张艳的户口显示为农村户口，张艳没有提供其他证据证明其长期生活在城镇以及生活来源和消费均在城镇，故张艳要求按照城镇居民标准计算相关损失，没有事实和法律依据，不予支持。
原审判决：一、太平洋公司应当于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿张艳各项损失共计531562.18元。二、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费13563元，张艳负担6179元，太平洋公司负担7384元。
张艳上诉称：1、上诉人居住地是沁阳市覃怀办事处花园村（系庞门村辖区），于2003年就已被划入沁阳城区，至今，土地的90%被沁阳市人民政府征用，村民收入的主要来源由种地为生转变为城市；上诉人因土地被政府征收，只好靠城市生活。2007年到2014年8月在焦百沁阳商厦租赁柜台销售鞋类，获取收入。2014年到受伤日，上诉人在沁阳市××街租赁房屋经营服装生意，获取收入。上诉人张艳虽然系农村户口，但其居住地花园村已经被划入城市，其土地的90%被政府征收，不能依靠种地为生，并在城市经商为其全部生活来源，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。2、上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。3、上诉人的儿子张奇和女儿张芯慈的被抚养人生活费应按城镇标准计算。4、上诉人的母亲陈素芳已经58岁，已达法定退休年龄，其没有劳动能力，无收入来源，应计算被抚养人生活费；上诉人的父亲张景富虽然不到退休年龄，但其患有心肌梗死、××，已经丧失了劳动能力，且无收入来源，应计算被抚养人生活费。5、上诉人因交通事故受伤，现双下肢瘫痪，活动丧失，右上肢截肢，自主大小便功能丧失，在上诉人需要翻身、坐起、就餐、洗脸、大小便时均必须2人护理，司法鉴定意见也认为“张艳伤后需1-2人长期护理”，故鉴定后护理人员应认定为1.5人为宜。6、原审判决未明确张艳在2016年7月13日以后的后续治疗费用待实际发生后另行主张。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人太平洋公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
其他三被上诉人均未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、本案残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应适用城镇标准计算。二、护理人员按1人还是按1.5人计算。三、上诉人的父母是否应获得被扶养人生活费。
为证明自己的主张，上诉人张艳向本院提交以下证据：第一组证据：1、张艳在沁阳商厦经商进货单。2、张艳在沁阳商厦部分销货清单。3、张艳在沁阳市××办事处××街租房经商的证明材料。4、证人张某的当庭证言。5、邓娜娜的证明材料一份。6、林小艳的当庭证言。该组证据拟证明：花园村土地被政府征收，上诉人张艳不能以种地为生，一直在城市经商，其主要收入来源为城市。
第二组证据：7、沁阳市覃怀办事处、庞门村证明一份，证明花园村（自然村）2003年以来被划入城区，90%土地被政府征收，居民的主要收入由种地为生转变为城市。8、2014年国家统计局部分城乡分类网页。9、国家统计局关于划分城乡的规定一份。该组证据拟证明：张艳的经常居住地为城区。第三组证据：10、沁阳市外国语中学证明一份。11、联盟街百草园幼儿园证明一份。12、张艳的家庭户口本。13、庞门村证明。该组证据拟证明：上诉人张艳的儿子张齐和女儿张心慈受教育的地点均在城市，必须在城市消费。第四组证据：14、关于上诉人母亲陈素芳无劳动能力，无收入来源的证明，拟证明：上诉人母亲因属于被扶养人范围，应给予被扶养人生活费。15、关于上诉人父亲张景富无劳动能力，无收入来源的证明，拟证明：上诉人父亲应属于被扶养人范围，应给予被扶养人生活费。16、上诉人父亲张景富的沁阳市人民医院病案首页、诊断证明、出院记录，拟证明：上诉人父亲应属于被扶养人范围，应给予被扶养人生活费。17、上诉人张艳的生活护理视频一份。拟证明：上诉人张艳的护理需要1.5人，其中1人系主要护理，1人协助护理。
被上诉人太平洋公司质证称：对第一组证据1、2、3的真实性和关联性均有异议，这些证据均属于上诉人自书或不确定的主体出具的文件，没有营业执照等客观证据予以佐证，不予认可。关于出租证明没有提供房产证等有效的产权证明，灯塔街居委会的证明没有经办人的签字和联系方式，都不予认可。4-6证人证言除了身份信息不同以外，其他完全一致，我方对该证人证言的真实性不予认可。对第二组证据7的证明指向和关联性均有异议，行政区划应当由市一级的政府出具文件来确认，办事处和村委不具备这样的资格，而且证明也显示他们村还是有地的，而并非上诉人主张说自己没有地了，不能证明上诉人的证明指向。8-9无法核实该证据的真实性，不予质证。对第三组证据，对10-11既没有学校的资质证明也没有学生证等证件予以佐证，我方不予认可。对12户口本没有异议。对13的真实性无异议，但对证明指向有异议，即使在相应的学校或幼儿园上学也不能证明他们必须在城镇消费。对第四组证据14-15庞门村村委不具备出具自然人有无劳动能力和有无收入来源的资格，该证明材料不能证明他们的证明指向。对证据16没有异议，但是病案首页很清楚张艳是农民，联系人是陈素芳。对证据17的意见是上诉人伤情最重的时候，护理也只是一人，我方认为应当按照一人计算且一审期间法院判决支持其20年的长期护理费也是对上诉人的充分照顾。
证据的分析与认定：对上诉人张艳举证据14、15、16，本院对其真实性予以认定，因该证据不足以证明上诉人张艳的父母丧失了劳动能力，本院对其证明指向不予认定；对上诉人所举其它证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：2015年河南省城镇居民可支配收入为25576元，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于上诉人张艳关于残疾赔偿金及被抚养人生活费应适用城镇标准计算的上诉理由，经查，上诉人张艳及其儿子张奇、女儿张心慈居住的花园村已划入城区，花园村的土地绝大部分已被政府征收，上诉人张艳长期在沁阳市经商，以城市为主要收入来源，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费应适用城镇标准，该上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人张艳关于护理费应按1.5人计算的上诉理由，经查，上诉人因交通事故受伤导致颈髓损伤并高位截瘫构成一级伤残，且司法鉴定意见也认为“张艳伤后需1-2人长期护理”，故上诉人张艳主张鉴定后护理人员按1.5人计算护理费符合客观情况，该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人张艳的后续治疗费用待实际发生后另行主张。对于上诉人张艳关于其父母应获得被扶养人生活费赔偿的上诉理由，经查，上诉人张艳提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1309号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿张艳各项损失共计817088.78元；
三、驳回张艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13563元，张艳负担2211.68元，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担11351.32元；二审案件受理费12880元，由上诉人张艳负担1289.29元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担11590.71元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申慧洁