江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01438号
原告：程祥健。
委托代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告：姜堰市弘安网络监控工程技术服务部，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道三水大道189号。
经营者：戚志网。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区东直门安德路16号。
法定代表人：王宜林，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司江苏泰州销售分公司，住所地：泰州市泰州经济开发区青年南路21号。
负责人：尚闯，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
原告程祥健与被告姜堰市弘安网络监控工程技术服务部（以下简称弘安服务部）、中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）、中国石油天然气股份有限公司江苏泰州销售分公司（以下简称中石油泰州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月14日、9月1日公开开庭进行了审理。原告程祥健及其委托代理人蔡留华、被告弘安服务部的经营者戚志网及其委托代理人周进、被告中石油公司、中石油泰州公司的共同委托代理人韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程祥健受被告弘安服务部雇佣，于2013年5月5日至中国石油天然气股份有限公司江苏泰州采莲加油站（以下简称采莲加油站）从事监控安装维修工作时，从移动脚手架上跌落，致原告头部、肋骨、胸椎骨、腰椎骨、髂骨等多处骨折。原告受伤后至泰兴市人民医院、泰州市姜堰中医院、泰州市人民医院多次住院治疗，于2014年7月29日出院。泰兴市人民政府于2013年7月18日作出泰政复（2013）60号批复，确认被告弘安服务部无施工资质，缺乏安全知识，并怠于安全教育，而采莲加油站对承包商企业资质审查不严，认定本次事故是一起安全生产责任事故。2015年3月30日，盐城市第四人民医院对原告的伤情作出了司法鉴定。请求判令被告弘安服务部赔偿原告各项损失603158.7元，被告中石油公司、中石油泰州公司承担连带赔偿责任，三被告负担本案诉讼费用。
被告弘安服务部辩称：原告在本起事故中存在过错，应当承担相应的责任。原告是受李伟相指派施工的，其受伤与弘宏服务部没有关系。原告主张的赔偿数额超出法律规定的标准，我方支付了原告66830元的医疗费、营养费等费用。
被告中石油公司、中石油泰州公司辩称：原告与第二、三被告之间没有产生任何发包以及承包合同的事故，原告作为第一被告雇佣的工人，擅自在采莲加油站进行施工造成损害，应当由其雇佣方承担责任。第二、三被告不应当承担责任。
经审理查明：原告程祥健系被告弘安服务部的雇员，其按照被告弘安服务部经营者戚志网的指示进行工作。2013年5月5日上午，原告按照被告弘安服务部的安排，至被告中石油泰州公司下属的采莲加油站从事监控安装维修工作。在工作期间，原告从移动脚手架上跌落，致头部、肋骨、胸椎骨、腰椎骨等多处骨折。原告受伤后，至泰兴市人民医院、泰州市姜堰中医院、泰州市人民医院、泰州市中医院进行了治疗，其中2013年5月5日至5月18日在泰兴市人民医院住院治疗，2013年5月18日至8月28日在泰州市姜堰中医院住院治疗，2014年6月25日至7月29日在泰州市人民医院住院治疗，共住院149天。原告支付了姜堰中医院的住院费用1330元、泰州市人民医院的住院费用35895.32元、历次门诊费用5174.2元，其余费用由戚志网垫付。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，原告的伤残等级综合评定为八级，误工期限为240日，护理期限为180日，其中住院期间前2个月为2人护理，以后1人护理，营养期限为150日，原告支付鉴定费用2664.5元。
泰兴市人民政府于2013年7月18日作出泰政复（2013）60号批复，对采莲加油站安全事故批复如下，事故主要原因为：1、移动式操作平台高度超过5米，整体不稳定；操作平台架体节与节之间、移动万向轮与架体之间联接不牢固，在移动过程中操作平台整体坍塌，致使位于操作平台顶部的戚成元和程祥健二人受伤，戚成元送医院抢救无效死亡；姜堰市弘安网络监控工程技术服务部无资质施工，缺乏移动式操作平台搭设、使用方面的安全知识，疏于对受雇职工进行安全教育和培训；中石油江苏泰州销售分公司对承包商企业资质、施工人员安全操作资格审查不严，施工现场安全管理上处于失控状态。等。
原告程祥健生于1978年2月24日，其母颜秀英生于1956年8月20日，长女程子静生于2003年11月25日，次子程子熙生于2013年9月12日。颜秀英除育有程祥健外，还育有一女程西宏，现已出嫁。程祥健与妻殷春兰及子女、母亲一起生活，其母已年老，无生活来源，故程祥健的被抚养人为其母颜秀英、女程子静、子程子熙。
审理中，原告撤回要求被告赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求，并放弃对泰州市姜堰中医院手撕定额票据330元的主张。
以上事实，有原告的入、出院记录、医疗费用票据、泰兴市人民政府泰政复（2013）60号批复、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、常住人口登记表、泰州市顾高镇野庄村村民委员会的证明及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费为1330元＋35895.32元＋5174.2元=42399.52元；2、住院伙食补助费为20元／天×149天=2980元；3、营养费为20元／天×150天=3000元；4、原告主张120元／天的护理费标准偏高，本院酌定为100元／天，其护理费为（60天×100元／天×2）＋（120天×100元／天）=24000元；5、原告主张200元／天的误工费，但其未能提交相关证据予以证实，原告的户籍地在泰州市姜堰区顾高镇野庄村，属于农村常住居民，本院酌情调减为按照2014年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资中的农业31077元／年的日平均工资85.14元计算，其误工费为240天×85.14元／天=20433.6元；6、原告主张按照城镇常住居民标准赔偿残疾赔偿金，但其所提交的相关证据均不能予以证实，本院参照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元计算残疾赔偿金，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，综合评定为构成八级伤残，原告的残疾赔偿金应为14958元／年×20年×30%=89748元，原告的被抚养人为女程子静、子程子熙、母颜秀英，均为农村常住居民，2014年度农村常住居民人均生活消费支出为11820元，故其被抚养人生活费应为（11820元／年×6年＋11820元／年×16年）×30%÷2＋11820元／年×20年×30%÷2=74466元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为89748元＋74466元=164214元；7、原告主张交通费4310元，因其提交的相关票据中有部分不是正式发票，且被告对此提出异议，结合原告住院149天的事实，本院酌定交通费为3500元；8、原告主张15500元精神损害抚慰金偏高，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；9、原告花费的司法鉴定费为2664.5元。
综上，本院依法核定原告的损失为：医疗费42399.52元，住院伙食补助费2980元，营养费3000元，护理费24000元，误工费20433.6元，残疾赔偿金164214元，交通费3500元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费2664.5元，合计269191.62元。
本院认为：原告程祥健与被告弘安服务部系雇佣关系，原告接受其指示到采莲加油站从事监控安装维修工作。原告在工作过程中因安全生产事故遭受人身损害，被告弘安服务部应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中石油泰州公司将其工程分包给没有相应资质或安全生产条件的被告弘安服务部施工，应当与被告弘安服务部承担连带赔偿责任。被告中石油泰州公司为没有独立法人资格的分公司，设立该分公司的被告中石油公司应当承担连带责任。被告弘安服务部辩称其未安排原告工作的意见，与事实不符，本院不予采信；其辩称原告在事故中存在过错，应承担相应责任的意见，因原告系受被告弘安服务部的安排从事相关工作，其与被告弘安服务部之间系雇佣关系，原告在本起事故中没有明显的过错，其因事故造成的损失，应由被告弘安服务部进行赔偿，故对该辩称意见亦不予采信。被告中石油公司及中石油泰州公司辩称没有与被告弘安服务部签订书面协议，不应承担责任的辩称意见，因被告弘安服务部与被告中石油泰州公司之间已实际在履行相关监控安装维修工作，其对施工单位的施工资质、安全生产条件未尽到应有的监管责任，应承担连带赔偿责任，故对其辩称意见，依法不予采信。被告弘安服务部在审理过程中提交的李伟相出具的有关原告护理费、伙食费的收条，因李伟相未到庭予以证明，又无其他证据予以佐证，且原告对此收条的真实性及证明目的予以否认，故该收条并不能证明其所要证明的内容。被告中石油泰州公司提交的泰州经济开发区管理委员会要求其支付100000元的文件，因其未能提交其他证据证明用于原告的治疗，且原告对此予以否认，故该100000元应由被告中石油泰州公司另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜堰市弘安网络监控工程技术服务部于本判决生效后十日内赔偿原告程祥健各项损失合计269191.62元。
二、被告中国石油天然气股份有限公司江苏泰州销售分公司、中国石油天然气股份有限公司对被告姜堰市弘安网络监控工程技术服务部的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，依法减半收取4916元，由原告程祥健负担2247元，被告姜堰市弘安网络监控工程技术服务部、中国石油天然气股份有限公司江苏泰州销售分公司、中国石油天然气股份有限公司负担2669元（原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9832元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。