广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字5465号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告伍旭东。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖华及被告伍旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日原告与被告伍旭东签订了一份《个人信用贷款合同》，合同的第一条、第三条分别约定，原告向被告伍旭东提供信用贷款200000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法；合同的第五条约定，如被告伍旭东拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求被告伍旭东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，以及有权计收罚息和复利，原告因催收贷款产生的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用亦由被告伍旭东承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告伍旭东未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日被告伍旭东共拖欠逾期本息48358.14元，经原告多次催收，被告伍旭东仍未履行清偿义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告伍旭东立即清偿借款本息48358.14元（其中本金43340元，暂计至2016年3月24日的利息4765.37元、罚息252.77元，自2016年3月25日起至清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计付）；2.被告伍旭东承担律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告伍旭东承担。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告伍旭东立即清偿借款本金43340元及利息（利息计算方法：暂计至2016年4月16日的利息5542.92元、罚息356.35元，自2016年4月17日起至清偿之日止的利息以借款本金43340元为基数，按合同约定的罚息利率计付）。
被告辩称，被告尚欠原告借款本金43340元属实，对原告主张的利息要求法庭予以核实；现被告暂无清偿能力，请求原告给予时间还款；原告主张的律师代理费不应由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告伍旭东的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告质证对证据无异议。
证据2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》原件各一份，证明被告伍旭东向原告借款200000元用于房屋装修，借款期限36个月，双方约定借款利率执行固定月利率1.89%，此外双方对还款方式、违约责任等权利义务一并作了约定，2013年4月25日原告依约向被告支付了出借的款项；
被告质证对证据无异议。
证据3.《伍旭东所欠本金及利息情况表》、还款记录打印件各一份（均加盖银行公章），证明被告伍旭东在2015年11月25日至2016年3月25日期间连续5个还款日均未能按时足额清偿到期的借款本息，其行为已经构成违约；截止至2016年4月16日，被告伍旭东累计拖欠到期的借款利息5542.92元、罚息356.35元，尚欠借款本金共43340元；
被告质证对证据无异议。
证据4.《委托诉讼∕仲裁协议》原件一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费8000元。
被告质证对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该项费用不应由被告承担，原告是否真实支出了该费用由法庭裁判。
被告伍旭东在诉讼中没有提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，且被告伍旭东对前述证据均无异议，本院对该部分证据予以采信；因被告伍旭东对原告提供的证据4的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年4月25日原告作为贷款人与作为借款人的被告伍旭东签订了《个人信用贷款合同》，约定：1.被告伍旭东向原告借款200000元用于房屋装修，借款期限36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.89%；3.以按月等额还本付息法的分期还款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.借款人需承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2013年4月25日向被告伍旭东发放了200000元贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2013年4月25日起至2016年4月25日止。其后，被告伍旭东在2015年11月25日至2016年3月25日期间连续5个还款日均未能按期足额偿还到期的借款本息。截止至2016年4月16日，被告伍旭东累计拖欠到期的借款利息5542.92元、罚息356.35元，尚欠本金共43340元。
另查，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，并于2016年4月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至被告伍旭东。
诉讼中，原告主张其为本案诉讼支付了律师代理费8000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告伍旭东签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告伍旭东出借款项200000元，被告伍旭东应当按照合同约定如期还款。现被告伍旭东在2015年11月25日至2016年3月25日期间连续5个还款日均未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告伍旭东上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告伍旭东提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告伍旭东送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2016年4月16日届满。
因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告伍旭东应向原告全额清偿截止至2015年4月16日尚欠的借款本金43340元及利息（含罚息）5899.27元（到期利息5542.92元＋罚息356.35元=5899.27元）；对于从2016年4月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的月利率1.89%基础上加收50%计付，即按月利率2.835%计付。
虽然原告与被告伍旭东在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告伍旭东承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，故原告诉请被告伍旭东负担其为本案诉讼支付的律师代理费8000元，缺乏理据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43340元及利息［利息计算方法：截止至2016年4月16日的利息（含罚息）为5899.27元，自2016年4月17日起的利息以43340元为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为604.48元（原告已预交），由被告伍旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄泽欣