广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第190号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社，地址：信宜市金垌镇，企业营业执照号：440983000003108。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，该社员工。
被告杨旺生。
被告宁妹英。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告杨旺生、宁妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社的委托代理人何裕立到庭参加诉讼，被告旺生、宁妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人杨旺生于2003年7月8日与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了编号为：农信保借字（保）第2003.7.8号的保证担保借款合同，以“购车”为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款4300元，借款期限1年，自2003年7月8日起至2004年7月8日止，贷款月利率为6.1950‰，被告宁妹英承担连带保证责任。由于被告杨旺生未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务。到2015年10月13日止，该笔借款仍结欠本金4300元及利息6215.77元。
以上事实，有原告与借款人签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及《到逾期贷款（利息）催收通知书》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依照有关法律规定支持原告的上述诉讼请求。请求法院依法判决：一、依法判令被告杨旺生偿还原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款1笔本金4300元及利息6215.77元（利息至2015年10月13日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。二、被告宁妹英承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《保证担保借款合同》复印件一份，证明借款人杨旺生向金垌信用社借款4300元、借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式及宁妹英提供担保等事实。
2、《借款借据》复印件一份，证明借款人杨旺生向金垌信用社借款4300元、借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式及宁妹英提供担保等事实。
3、《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件一份，证明金垌信用社向杨旺生催收的事实。
4、借款人杨旺生、保证人宁妹英身份证复印件一份，证明被告杨旺生、宁妹英的基本身份情况，是本案适格的被告。
5、借款人欠款计息清单复印件一份，证明借款人欠金垌信用社本息的情况。
6、信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照复印件一份，证明原告的基本身份情况，具有本案诉讼主体资格。
7、信宜市农村信用合作联社金垌信用社组织机构代码复印件一份，证明原告的基本身份情况，具有本案诉讼主体资格。
被告杨旺生、宁妹英不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨旺生、宁妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
借款人杨旺生于2003年7月8日与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了编号为：农信保借字（保）第2003.7.8号的《保证担保借款合同》一份，该合同的主要内容是：杨旺生向信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款4300元；借款类型为短期担保借款；借款用途为购车；借款期限为1年，自2003年7月8日起至2004年7月8日止；本合同约定贷款利率为月利率6.195‰；还约定有违约责任（详见担保借款合同）。并于同日，借款人杨旺生在《保证担保借款合同》签名并盖上指模。被告宁妹英在《保证担保借款合同》上签名（并按指印）为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告宁妹英在《保证担保借款合同》第九条其他约定事项约定：“我愿担保这笔贷款还清为止”。并于同日，借款人杨旺生、担保人宁妹英在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，当日信宜市农村信用合作联社金垌信用社向被告杨旺生发放借款4300元。
自借款后，杨旺生未能按借款合同的约定还款付息。原告多次向借款人杨旺生催收还款，借款人杨旺生于2013年11月11日在《到、逾期贷款催收通知书》上签名。但被告杨旺生没有履行还款义务，计至2015年10月13日止仍结欠本金4300元及利息6215.77元。原告经多次催收无果，于2015年11月2日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社与借款人杨旺生及担保人宁妹英签订的编号为：农信保借字（保）第2003.7.8号的《保证担保借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告杨旺生取得借款后，没有按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告杨旺生偿还尚欠的借款本金4300元及利息6215.77元（利息计至2015年10月13日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）请求合法有理，本院应予支持。原告与担保人宁妹英签订的编号为：农信保借字（保）第2003.7.8号的《保证担保借款合同》，双方约定被告宁妹英对该借款进行担保，按《保证担保借款合同》的约定，在借款担保期限内，依法应承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。关于被告宁妹英与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订的《保证担保借款合同》约定愿意担保这笔贷款至还清为止的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2003年7月8日至2006年7月8日止。由于在合同约定的保证期间，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社未要求保证人宁妹英承担保证责任，保证人宁妹英免除保证责任，所以原告起诉请求被告宁妹英承担连带清偿责任，本院不予支持，依法予以驳回。虽然被告杨旺生、宁妹英开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨旺生在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金4300元及利息（利息自2003年7月8日起计至2015年10月13日止为6215.77元，2015年10月14日后的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
二、驳回原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费31元（原告缓交），由被告杨旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十二月九日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。