山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3498号原告：陈芳，1981年1月5日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：耿某。法定代理人：田翠芸（系耿某之母），1977年4月14日出生，女，住淄川区。法定代理人：耿现心（系耿某之父），1975年5月8日出生，男，住淄川区。被告：田翠芸，1977年4月14日出生，女，住淄川区。被告：耿现心，1975年5月8日出生，男，住淄川区。原告陈芳与被告耿某、耿现心、田翠芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及委托诉讼代理人许顺云，被告耿某的法定代理人被告耿现心、被告田翠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计50000元，审理中，原告将诉讼请求变更为133000元。事实和理由：2016年9月1日19时，耿某驾驶“银钢”牌轻便二轮摩托车行驶到将军路淄川区洪山镇马家村路段将原告撞伤，后原告被他人送到医院治疗，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，耿某负事故的全部责任。被告田翠芸、耿某辩称，事故认定书当时说违反交通信号灯，马家没有交通信号灯，被告正常直行，原告横过马路，被告看不清，原告看清了就不会碰到一块，双方都应有责任，现在是全责，打电话时原告已经去医院了，对事故情况不清楚，当时对事故认定书有异议，但上诉需要花费费用，所以就不上诉了，如果有钱直接去上诉，不承认事故认定书。肇事车辆所有人是耿现心，婚后田翠芸与耿现心共同购买，是婚后共同财产，车辆未投保保险，是助力车，不是摩托车，不需要落户，不需要保险，耿某骑车田翠芸与耿现心都不知道，知道时已经发生事故了，钥匙放在案板上，耿某拿钥匙开车。对医疗费有异议，住12天以后再去做手术，第一天检查没问题，第二天检查出问题，对原告没有及时做手术有异议；住院伙食补助费不懂；后续治疗费、残疾赔偿金不清楚；对被扶养人生活费有异议，出事故之后一家人都要被告扶养；对精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费有异议；对误工费有异议，对误工情况有异议，在哪儿工作，有没有工作来支付被扶养人生活费，家庭主妇与在职人员不一样。不承认交通事故与原告受伤之间的因果关系，不承认交通事故导致原告受伤，在原告没有经济来源情况下让被告赔偿不合理，不承认。被告耿现心、耿某辩称，马家没有交通信号灯，为何判被告是全责，被告一直没有找到交通信号灯。其他答辩意见、质证意见同被告田翠芸的答辩意见、质证意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月1日19时7分左右，耿某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“银钢”牌轻便二轮摩托车沿将军路南侧慢速车道内由西向东行驶至淄川区洪山镇马家村路段处时，将由北向南步行过公路的陈芳撞出，陈芳、耿某受伤，造成伤人道路交通事故，2016年9月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定耿某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的车辆上路行驶时，观察情况不够，未确保安全，驾车未按交通信号通行，承担事故的全部责任；2.“银钢”牌轻便二轮摩托车系被告耿现心、田翠芸婚后共同财产，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险；3.原告受伤后，自2016年9月1日至9月20日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗19天，其中住院期间12天需留陪人2人；经原告申请受本院委托，2016年12月19日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤后遗留左肩关节活动功能部分受限为十级伤残；后续医疗费（取内固定物）10000元；并支出鉴定费1400元；4.原告于事故发生前已在颐泽社区居住多年；原告父亲陈加旺、母亲谭延美分别出生于1953年11月21日、1956年11月21日，由原告等两个子女扶养；原告儿子黄正举出生于2007年6月8日，由原告及配偶两人扶养。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋所有权证、居委会证明、村委会证明各一份、居民户口簿、身份证各两份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告对原告主张的医疗费有异议，但未提供反驳证据，原告主张医疗费25814.80元，依据住院病历及医院收款凭证，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30元计算计570元；3、后续治疗费10000元；4、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，其主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款68024元（34012元×20年×10%），原告在事故发生前已在城区居住满一年，依照有关规定，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人黄正举按照山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495元计算，扶养年限为9年，由两人扶养，被扶养人陈加旺、谭延美均按照山东省2016年度农村居民人均年生活消费支出9519元计算，扶养年限分别为17年、20年，由两个子女扶养，原告主张被扶养人生活费24427元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及相关规定，本院对此予以支持；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计92451元；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；6、护理费，原告住院19天，其中12天由两人护理，其余7天的护理人数原告未提供证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院认定由一人护理，原告主张按照每天80元计算，对此本院予以支持，护理费计款2480元；7、鉴定费1400元；8、交通费，原告主张300元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持。原告主张误工费，未提供证据，庭审中原告明确表示事故发生前没有工作，没有收入来源，对原告的该项损失本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定耿某负事故的全部责任，各被告对此均有异议，本院认为，被告对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，原告因被告耿某的侵权行为遭受人身损害，耿某作为直接侵权人，因其系限制民事行为能力人，应由其监护人被告耿现心、田翠芸对原告的损失依法承担赔偿责任。被告耿现心、田翠芸作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告耿现心、田翠芸未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告耿现心、田翠芸应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，由被告耿某的监护人耿现心、田翠芸承担赔偿责任。综上所述，本院确定由被告耿某的监护人即被告耿现心、田翠芸在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费96231元，合计106231元；因原告的诉讼请求为133000元，本院确定由被告耿某的监护人即被告耿现心、田翠芸赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费26769元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿某的监护人即被告耿现心、田翠芸在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费106231元；二、被告耿某的监护人即被告耿现心、田翠芸赔偿原告陈芳超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费26769元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（陈芳的中国建设银行账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告耿现心、田翠芸负担；财产保全费520元，由被告耿现心、田翠芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一七年三月十五日书记员  许 悦