江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终632号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
负责人：陈苏南，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦学高，男，1941年3月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：周磊磊，男，1991年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人浦学高、周磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审支持浦学高误工费错误；一审认定误工时间262天与鉴定结论不符，应为253天。
浦学高辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，周磊磊未到庭发表意见。
浦学高向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失94851元。
一审法院认定事实：2014年11月27日16时5分许，周磊磊驾驶车牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市许海线由南向北行驶时，与前方同向行驶的浦学高驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浦学高受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年12月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周磊磊负事故全部责任，浦学高不负事故责任。
浦学高于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，入院诊断为左外踝开放性骨折伴踝关节半脱位、左股骨粗隆间粉碎性骨折、L3-4左侧横突骨折、多处软组织挫裂伤，行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术、左内外踝骨折开放复位内固定术，于同年12月23日出院。2015年1月6日，浦学高因切口感染，再次前往海门市人民医院治疗，入院诊断为左外踝开放性骨折术后、切口感染裂开伴内固定外露、左内踝、左股骨粗隆间骨折术后。行骨折内固定物取出术、皮瓣转移+植皮术，于同年2月8日出院。2016年4月21日，浦学高因取内固定，再次入住海门市人民医院，入院诊断为左股骨粗隆间骨折内固定术后、左内外踝骨折内固定术后。行左股骨粗隆间、左内外踝骨折取内固定术，于同年4月28日出院。
2015年6月19日，南通三院司法鉴定所对浦学高的伤情作出如下鉴定结论：1、浦学高左侧髋关节、踝关节活动障碍评定为交通事故九级伤残；2、浦学高休息期限至鉴定前一日为止，护理期限共为150天，其中2人护理50天，1人护理100天，营养期限共为90天；3、浦学高后期取内固定费用为10000元，需休息60天，1人护理30天，营养30天。太平洋保险公司对浦学高的伤残有异议，要求重新鉴定。一审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对浦学高的伤情进行鉴定。2016年9月12日，该鉴定所对浦学高的伤情作出如下鉴定结论：浦学高目前左髋、踝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。
另查明，案涉小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
再查明，浦学高前期费用已通过一审法院判决得到理赔，由太平洋保险公司赔偿浦学高医疗费64522.80元、住院伙食补助费774元、交通费1000元，共计人民币66296.80元。
庭审中，浦学高主张如下损失：
1、医疗费8587.90元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费126元，按照18元/天的标准计算7天，举证出院记录。
3、营养费1200元，按照10元/天的标准计算120天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费31392元，按照江苏省零售业在岗职工平均工资119.82元/天的标准计算262天，举证司法鉴定意见书、通州区川姜镇川港农贸市场出具的证明、摊位费收款收据发票、证人黄朝明、薛川香的证言（其二人陈述其是在川港农贸市场卖菜的，浦学高是卖南北货的）。
5、护理费19550元，按照85元/天的标准计算，2人护理50天，1人护理130天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金22303.80元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算6年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费1017元，举证交通费发票。
9、鉴定费2340元，举证鉴定费发票。
10、车损费2000元。
经质证，太平洋保险公司对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保费用。对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议。浦学高是退休工人，且其从事的工作并非是其生活来源，证人证言的证明效力较低，故对误工费不予认可。对残疾赔偿金的计算标准无异议，定残之日为2016年9月12日，浦学高已经年满75周岁，应当计算5年。认可精神损害抚慰金为3500元-4000元之间。认可交通费为300元。鉴定费不属于其理赔范围。对车损费不予认可。
一审法院经审核，对浦学高的各项损失作如下认定：
1、医疗费：一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，浦学高已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，一审法院不予采信。经审核，一审法院认定浦学高的医疗费为人民币8587.90元。
2、住院伙食补助费：一审法院认为，浦学高共住院7天，住院伙食补助费为18元/天×7天=126元。
3、营养费：一审法院根据浦学高伤情结合鉴定结论，认定浦学高的营养费为10元/天×120天=1200元。
4、误工费：一审法院认为，一般而言，年满60周岁，已到法定退休年龄。但浦学高系没有稳定工作的农民，并没有享受到退休职工的生活待遇。浦学高仍需为生计而劳动。浦学高主张其长期稳定地从事零售业，但未举证营业执照等证明其从事该行业的证据，故一审法院对其要求按照江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算误工费碍难支持。一审法院考虑到浦学高系农村户籍且年事已高，劳动能力有所受限，故一审法院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年的标准计算并按适当比例扣除部分金额。故一审法院根据浦学高伤情结合鉴定结论，认定浦学高的误工费为31077元/年÷365天×262天×0.8=17845.86元。
5、护理费：一审法院根据浦学高伤情结合鉴定结论，认定浦学高的护理费为85元/天×50天×2人+85元/天×100天+85元/天×30天=19550元。
6、残疾赔偿金：一审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，浦学高被评定为十级伤残的日期为2016年9月12日，浦学高为75周岁，应当计算5年。故一审法院根据2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定浦学高的残疾赔偿金为37173元/年×5年×0.1=18586.50元。
7、精神损害抚慰金：一审法院根据周磊磊在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定浦学高的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：一审法院根据浦学高住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定浦学高的交通费为300元。
9、鉴定费：一审法院认为，鉴定费是浦学高为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故一审法院认定浦学高的鉴定费为2340元。该费用可作为诉讼费处理。
10、车损费：一审法院认为，浦学高主张物损费2000元，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对该项主张不予支持。
综上，一审法院认定浦学高因本起事故产生的合理损失为：医疗费8587.90元、住院伙食补助费126元、营养费1200元、误工费17845.86元、护理费19550元、残疾赔偿金18586.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币71196.26元。
另太平洋保险公司支出的鉴定费840元按照诉讼费处理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，浦学高因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在太平洋保险公司投保了交强险，且交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔完毕，故应由太平洋保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿浦学高损失人民币61282.36元；超过交强险限额部分的损失人民币9913.90元，因周磊磊在本起事故中负全部责任，浦学高超过交强险部分的损失应由周磊磊全额赔偿；又因案涉轿车在太平洋保险公司投保三者险，该损失未超过三者险保险责任限额，故由太平洋保险公司替代周磊磊赔偿浦学高超过交强险部分的损失人民币9913.90元。周磊磊经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿浦学高损失人民币61282.36元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿浦学高损失人民币9913.90元。综合上述第一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司需支付浦学高损失人民币71196.26元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回浦学高的其他诉讼请求。案件受理费人民币848.50元，鉴定费人民币3180元，合计人民币4028.50元，由浦学高负担人民币1051.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币2977元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于浦学高的误工费问题，虽然浦学高年满60周岁，已经超过法定退休年龄，但浦学高并未享受退休人员的相关待遇，其仍然为生计而进行劳动。原审根据本案实际情形，酌情按照农村在岗职工平均工资并按照适当比例支持误工费并无不当。关于上诉人提出的误工时间问题，根据最高法院相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。案涉事故发生在2014年11月27日，定残日前一天为2015年6月18日，加上二次手术60天，原审确定误工期限为262天正确。上诉人认为误工期限为253天系上诉人自身错误计算所致。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 敏