wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1047号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张桂莲；职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：辽宁省沈阳市经济技术开发区大潘镇东古村。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人孙铁英，该公司员工。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。
法定代表人王福斌；职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡明塘子村。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司委托代理人孙国山、孙铁英到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司诉称，2010年5月26日，原、被告签订一份《设备订购合同》，合同约定，被告向原告购买4台破碎机和3台球磨机，总价值2045万元，验收合格后付合同总额的90%，质保期满后10日内如无质量问题，支付合同总额10%的质保金195万元，质保期为设备正式运行之日起12个月或交货之日起18个月，违约责任为供方每延迟交货1周，需方收取合同总额1%的违约金。2010年8月12日，原、被告又签订一份《设备订货合同》，合同约定被告向原告购买3台分级机和3台给料器，总价值284.4万元，付款方式和质保期、违约责任约定同上。原告分别于2011年8月9日和2011年12月10日将上述合同设备全部发至被告处，被告于2012年5月16日对全部设备验收合格，并正式投产使用，之后，被告又陆续向原告购买各种配件价值1837642.00元。上述设备和配件总价值25131642.00元，截止到2015年2月5日，被告总计付款22743042.00元，尚欠货款2388600.00元。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款2388600.00元；被告自2013年5月27日起承担上述货款每日万分之五的违约金。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2010年5月26日、2010年8月12日原、被告之间签订的《设备订购合同》各一份，用以证明被告向原告购买产品情况，合同总价值2329.4万元，合同约定了被告付款期限、违约责任及质保期等情况。
证据二、接收证书两份，证明被告已经收到上述全部设备，并于2012年5月16日全部验收合格，并投产使用。
证据三、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司材料订购合同（原件，由被告传真，原告盖章），证明被告向原告购买各种设备配件，价值1837642.00元。
证据四、发货明细14份，证明被告订购的上述设备配件已由原告全部交付。
证据五、36张辽宁增值税专用发票，证明原告已为被告开具发票金额24616242.00元，并且已由被告入账。
证据六、原告与被告账目往来明细表6页，证明被告支付原告货款22743042.00元。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据一两份合同的真实性予以认定，本院予以采信。对证据二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月26日、2010年8月12日，原、被告签订了两份《设备订购合同》，合同约定原告从被告处订购破损机、球磨机等设备，两份合同总价款为2329.4万元，于原告向马钢集团设计研究院有限责任公司提交相关资料后2日内，被告向原告支付相当于合同总额30%预付款；原告在完成设备加工总量的100%后，经被告到现场确认后，需向原告支付相当于合同总额30%的提货款；设备抵达被告处经双方验收合格后，经过100日，被告向原告支付相当于合同总额30%的货款，同时，原告需向被告出具同等额度的财务收据，在质保期满后10日内，如无质量问题，被告向原告支付相当于合同总额10%的质保金，质保期为设备正式运行之日起12个月或交货之日起18个月，以先到日起为准。原告陈述除此两份合同涉及的货物之外，被告又陆续从原告处购买各种配件合计1837642.00元，其中有5720元没有开发票，有29360元已抵账。截止到2015年2月5日被告共支付原告货款22743042.00元。所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款2388600.00元；被告自2013年5月27日起承担上述货款每日万分之五的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《设备订购合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。2012年5月16日接受证书能够证实原告按照合同履行义务的事实，被告应按照合同约定支付原告剩余货款，被告逾期不付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款2382880（2388600元-5720元=2382880元）元的诉讼请求予以支持。因原、被告合同中约定了需同时提供同等额度的财务收据，对于未开发票的5720元，本院不予支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原、被告存在多笔经济往来，原告未能举证证明每笔欠款及支付货款的对应情况，故应从原告向本院起诉主张之日起计算违约利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司剩余货款2382880元及逾期付款违约金（以2382880元为本金自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25908元，由原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担62元，由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负担25846元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 龙
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第868号
原告：吴继安，男，汉族，1967年12月23日出生，住福建省清流县。
被告：王龙胜，男，汉族，1955年8月19日出生，住福建省晋江市，现住福建省清流县。
原告吴继安与被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继安到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继安诉称：借款人王红红向原告借款50，000元（人民币，下同）。双方约定，借款期限为2015年1月17日至2015年7月17日，利息3.5％即每个月利息1，750元。王红红向原告出具了借条。王红红按约定支付了前三个月的利息，之后未再支付利息。2015年6月，王红红意外身亡。2015年7月20日，原告向被告即王红红丈夫讨要借款本金及利息，被告表示借款本金过段时间再还，利息就无法偿还了。2015年7月底，原告再次向被告讨要，被告表示拒绝偿还并让原告上法院起诉。原告认为，该借款系王红红与被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担连带还款责任。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款50，000元及自2015年5月17日起至2015年8月17日止的利息5，250元。
被告王龙胜未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，王红红向原告借款50，000元，并出具一份借条交原告收执。该借条主要载明：“向吴继安借人民币伍万元整，利息0.35％（利息每个付1，750元），还款半年（2015年1月17日-7月17日）”。王红红与被告王龙胜原系夫妻关系，后王红红因死亡于2015年7月15日被注销户籍。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告举示的借条，被告王龙胜的户口簿，本院依法调取的（2014）清刑初字第4号案件询问笔录，以及原告的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：原告与王红红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告和王红红系夫妻关系，原告提交的借条虽然是以王红红个人名义出具，但被告没有提供证明证明原告与王红红对该笔借款明确约定为王红红个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与王红红之间的借款属王红红与被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王红红死亡，被告对其与王红红婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告王龙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继安借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，181元，公告费560元，由原告吴继安负担111元，由被告王龙胜负担1，630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 余毅光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第868号
原告：孙自明，男，汉族，1972年6月25日出生。
被告：孙海泉，男，汉族，1988年12月16日出生。
被告：孙守朝，男，汉族，1955年9月15日出生。
本院在审理原告孙自明诉被告孙海泉、孙守朝租赁合同纠纷一案过程中，原告孙自明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自明申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙自明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙自明负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
陪 审 员 王彦瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1068号
原告李小平，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告陈宏涛，男，1979年10月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告崔冠军，男，1970年2月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告李小平、陈宏涛与被告崔冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平、陈宏涛及其二人的委托代理人陶志刚到庭参加诉讼。被告崔冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小平、陈宏涛诉称，被告与二原告系朋友关系。2014年1月21日，被告在二原告处借款150000元。后二原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款150000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔冠军未答辩。
原告李小平、陈宏涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告向二原告借款150000元。
被告崔冠军未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告崔冠军在原告李小平、陈宏涛处借款150000元，并为二原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款150000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告崔冠军在二原告处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。被告崔冠军应当按约定承担还款义务。二原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔冠军于本判决生效后立即向原告李小平、陈宏涛偿还借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计3760元（原告已预交），由被告崔冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 北
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第186号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月20日出生，住招远市，汉族。2011年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2、3月至2011年6月19日晚，被告人李某甲伙同李某乙、张某某、谢某某（均已判刑）交叉结伙窜至招远市盗窃轮胎20余次。其中，被告人李某甲参与盗窃3次，窃得轮胎30条，经物价部门鉴定，价值人民币21810元。具体分述如下：
1、2011年3月中旬的一天晚上12时许，被告人李某甲伙同李某乙、张某某、谢某某窜至招远市轮胎厂工业园，窃得轮胎11条，由李某乙负责销赃，被告人李某甲分得赃款人民币200元。
2、2011年3月中旬的一天晚上12时许，被告人李某甲伙同李某乙、张某某窜至招远市轮胎厂工业园，窃得轮胎7条，由李某乙负责销赃，被告人李某甲分得赃款人民币200元。
3、2011年3月中旬的一天晚上12时许，被告人李某甲伙同李某乙、张某某、谢某某窜至招远市轮胎厂工业园，窃得轮胎12条，由李某乙负责销赃，被告人李某甲分得赃款人民币200元。
2011年6月28日，被告人李某甲被抓获归案。
2012年4月16日，被告人李某甲向山东玲珑橡胶有限公司退赔赃款15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某某、曹某某、辛某某、赵某某、徐某某、付某某的证言，公安机关户籍证明材料、辨认笔录、前科查询、收款收据，山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第137号、270号刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪较好，确有悔罪表现，且主动退赔赃款，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年七月八日
书 记 员 舒 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07146号
原告陕西广药康健医药有限公司。住所地：西安市未央区三桥路18号。注册号610000100459288。
法定代表人刘国伟，董事长。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告天水太盛祥医药有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区经济开发区廿铺工业园区六号路。
法定代表人霍兴昌，总经理。
本院在审理原告陕西广药康健医药有限公司与被告天水太盛祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广药康健医药有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西广药康健医药有限公司撤回起诉。
案件受理费14808元（原告已预交），由原告负担7404元，其余7404元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王慧娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00090号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1943年11月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被云阳县公安局被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人唐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日23时许，被告人唐某某与其妻子周某某在家中因琐事发生纠纷后，持木棒将周某某右桡骨及头部打伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，周某某的身体损伤程度系轻伤。案发当日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，周某某对唐某某的行为予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、相关强制措施文书等书证，被告人唐某某的供述，被害人周某某的陈述，证人曾某某、刘某某、解某某、欧某某、邓某某的证言，现场照片，现场平面图，云阳县公安局扣押物品清单，云阳县沙市镇中心卫生院诊断证明书，户口证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害周某某身体，致周某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控唐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于唐某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对唐某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 洋
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执700号
申请执行人:朱凡彩，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地盐池县盐州北路115号。
法定代表人：叶盛，该公司经理。
关于申请执行人朱凡彩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱凡彩于2018年5月11日向我院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司赔偿朱凡彩因交通事故造成的各项损失124059.39元。
本院认为，（2017）甘1027民初1445号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人朱凡彩基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1761元经被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司申请免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）甘1027民初1445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第20号
申请执行人：托力恒·哈布力哈志，男，哈萨克族，1976年11月15日出生。
被执行人：努尔燕·谢力扎提，女，哈萨克族，1970年6月5日出生。
被执行人：布肯·卡生，男，哈萨克族，1968年1月25日出生。
托力恒·哈布力哈志与努尔燕·谢力扎提、布肯·卡生债权纠纷一案，呼图壁县人民法院于2015年7月2日立案受理。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
托力恒·哈布力哈志与努尔燕·谢力扎提、布肯·卡生债权纠纷一案由玛纳斯县人民法院执行。
呼图壁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送玛纳斯县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马少飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第135号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名叫王某丙。现就读于幼儿园。由于缺乏婚姻基础。婚后，原、被告之间经常发生争吵，婚姻生活过的并不融合，因相互间缺乏共同语言，导致原本并不和谐的婚姻更加恶化。面对夫妻感情出现的裂痕，被告不但没有和好的愿望，反而经常不回家生活，结果促成双方长期两地分居生活，为了挽救婚姻，原告想尽一切办法，但被告始终没有回心转意，无奈之下，原告于2013年9月13日向法院起诉离婚，虽然离婚未得到法院支持，但双方始终无法和好，至今仍处于分居生活。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、农村信用社的60000元贷款由双方各半承担。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告结婚的事实；
3、（2013）甬象石民初字第412号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后被驳回的事实。
被告王某乙书面答辩称：同意离婚，但女儿归被告抚养，原告承担每月800元的抚养费，信用社债务应由原告承担。
被告王某乙在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性质无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随被告生活。婚后因家庭琐事发生争吵，2013年9月，原告向本院起诉离婚，被本院驳回原告的离婚诉请。2014年5月，原告再次向本院起诉离婚。
在原告第一次起诉离婚被驳回后，原告通过被告担保从象山县丹西街道农村信用社城丰分社贷款60000元，并将该贷款出借给案外人包鹤翔。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙在夫妻共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻感情不和，在原告第一次向本院起诉离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告第二次向法院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定原、被告之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿年龄较小且一直随被告生活，离婚后，婚生女儿王某丙随被告抚养为宜，原告应承担抚养费，对于女儿王某丙的抚养费，根据本地生活水平由本院结合本案实际确定每月800元，原告享有探视权，被告应予以配合。关于夫妻共同债权债务问题，原、被告均承认向农村信用社贷款60000元，并将该款出借给案外人包鹤翔。原告王某甲辩称，包鹤翔已将该借款归还给原告，原告将该借款用于偿还夫妻共同债务，本院认为，原告在第一次起诉时未讲到夫妻之间存有共同债务，且原告在诉状中陈述，原、被告一直处于分居状态，故原告陈述的包鹤翔归还给原告的60000元债权归还夫妻共同债务的意见，本院不予采纳，原告称包鹤翔的债权已归还给原告，则原告应单独承担农村信用社的贷款60000元的债务，被告不承担该债务。原告提出在夫妻关系存续期间另存在共同债务400000的意见，未提供相应的证据予以证明，且对方予以否认，故对该债务，本院不予认定。被告辩称原告应承担之前女儿抚养费的一半的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王一多由被告王某乙抚养成人，原告王某甲自2014年8月份起每月承担抚养费800元，款定于每年的6月和12月各支付一次。原告王某甲对婚生女儿王一多享有探视权，被告王某乙应予以配合；
三、向农村信用社城丰分社贷款60000元的夫妻共同债务，由原告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年七月十七日
代书 记员 史迦勒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3352号
罪犯庄江山，男，1991年8月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人庄江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄江山在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄江山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄江山予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00300号
申请执行人文生，村民。
申请执行人文海艳，村民。
申请执行人文某，村民。
申请执行人法定代理人文生，系文某父亲。
申请执行人袁某，村民。
申请执行人法定代理人文海艳，系袁某母亲。
被执行人彭建兵，村民，
本院在执行文生、文海艳、文某、袁某诉彭建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01206号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人彭建兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭建兵5日内履行民事判决书中确定的义务。执行过程中查明被执行人彭建兵无可供执行的财产，经过执行申请人文生、文海艳、文某、袁某的同意，终结本次执行程序。
本院认为被执行人彭建兵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 张一君
审判员 邓少波
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第421号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林建阳。
被执行人许淑环。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1232号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建阳、许淑环多生育一个子女的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1232号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林建阳、许淑环至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建阳、许淑环作出的德人口和计生征决字（2014）第1232号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建阳、许淑环应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4984号
原告:谷举亭,男,1975年2月10日生,居民身份证号码号码：320819197502101451,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘延苏,男,1976年1月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:鲍齐玲,女,1977年11月10日生，汉族,住址同上。
原告谷举亭与被告刘延苏、鲍齐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷举亭，被告刘延苏到庭参加诉讼，被告鲍齐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷举亭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.5%，从2013年11月15日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年11月15日，被告因购房需要向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5%，一个月内归还。后被告一直未偿还借款，原告一直催要，2016年6月17日双方结算，被告连同本金和利息共计145000元，被告重新出具借条一份，约定3个月内还清，但被告至今未还涉案借款。
被告刘延苏辩称：对借款本金100000元及月息1.5%无异议，房子现在被原告保全了，无法变卖，目前没有能力还款。
被告鲍齐玲未作答辩。
原告谷举亭围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：2013年11月15日，被告刘延苏、鲍齐玲向原告谷举亭借款100000元，并共同出具100000元借条一份，口头约定利息为月息1.5%。2016年6月17日，原告与被告谷举亭进行结算，被告谷举亭就上述借款向原告出具145000元借条一份，其中45000元为2013年11月15日至2016年6月17日期间的利息。后二被告未能向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谷举亭与被告刘延苏、鲍齐玲之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持二被告于2013年11月15日共同出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告刘延苏认可双方口头约定月息1.5%，现原告主张利息以100000元为基数，按照月息1.5%，从2013年11月15日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘延苏、鲍齐玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告谷举亭借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.5%，从2013年11月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，保全费1270元，合计3065元，由被告刘延苏、鲍齐玲负担（原告已预付，由被告刘延苏、鲍齐玲在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨一帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00296号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月9日21时16分，被告人李某驾驶鄂C×××××小型轿车由市白浪往东风大道方向行驶，当行驶至白浪中路皇冠大酒店门口处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，李某血液中检出酒精成份含量为84mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人周某的证言，被告人李某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0368号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00296号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月9日21时16分，被告人李某驾驶鄂C×××**小型轿车由市白浪往东风大道方向行驶，当行驶至白浪中路皇冠大酒店门口处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，李某血液中检出酒精成份含量为84mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人周某的证言，被告人李某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0368号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年五月二十七日书记员 赵会芬
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行再字第1号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：四川省达州巨全双语学校。
法定代表人蒋文印。
委托代理人：唐隆茂。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：达川区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：贺成忠。
委托代理人（特别授权）：朱平。
委托代理人：ＸＸ。
四川省达州巨全双语学校因与达州市达川区住房和城乡规划建设局行政处罚一案，不服本院（2011）达行终字第16号行政判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000015号行政抗诉书，向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2014�4月17日作出（2014）川行抗字第3号行政裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，四川省达州巨全双语学校向本院递交的撤回再审申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）达行终字第16号行政判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨兴敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1240号
原告武利科，农民。
被告杨太山，农民。
原告武利科与被告杨太山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日14时40分许，被告杨太山驾驶无保险冀D×××××小型越野客车，从龙山宾馆驶出由东向南左转弯时，与沿龙山大街由南向北行驶的原告武利科驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队认定，被告杨太山负此事故的主要责任，原告武利科负此事故的次要责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告赔偿原告各项损失：酒精检测费200元、交通费200元、鉴定费200元、误工费2000元、汽车修理费3220元，共计5820元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、涉县公安交通警察大队涉公交认字（2013）第50746号道路交通事故认定书及涉县公安交通警察大队事故科证明各一份，事故认定书认定：杨太山负此事故的主要责任，武利科负此事故的次要责任，武海风无责任。事故科证明用以证明该认定书已送达事故各方当事人，当事人在法定规定复核时效内均未提出复核。
2、涉县公安局物证鉴定室涉公物（酒测）字（2013）218、219号酒精检测报告，用以证明武利科、杨太山均未检测出酒精。
3、车辆损失评估费票据一张（计200元）。
4、涉县道路交通事故车辆损失评估清单一份，用以证明原告车辆损失为3220元。
5、原告武利科的行驶证、驾驶证复印件。
6、被告杨太山的驾驶证复印件。
被告杨太山辩称，此次交通事故的主要责任应是武利科，对责任认定书我有意见，所以车损我不应当赔偿。
被告杨太山在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据的质证意见为，对证据有异议，我不服责任认定书。
经审理查明，2013年7月18日14时40分许，被告杨太山驾驶冀D×××××小型越野客车，从龙山宾馆驶出由东向南左转弯时，与沿龙山大街由南向北行驶的原告武利科驾驶的冀D×××××小型普通客车（乘车人武海风）相撞，造成武海风受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2013年8月6日作出涉公交认字（2013）第50746号道路交通事故认定书，认定：被告杨太山负此事故的主要责任，原告武利科负此事故的次要责任，武海风无责任。2013年7月30日，原告武利科的冀D×××××小型普通客车经涉县价格认证中心评估，车辆损失为3220元，原告为此支付鉴定费200元。
另查明，原告武利科系号牌号码为冀D×××××车辆的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保了交强险。该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告杨太山车辆损失2000元，此款已由原告领取。被告杨太山驾驶的冀D×××××车辆未投保交强险。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性均无异议，被告杨太山虽对涉公交认字（2013）第50746号道路交通事故认定书有异议，但其并未在法定期限内提起复核，且在诉讼中没有提交足以推翻该责任认定书的相反证据，本院对该责任认定书的证明力予以确认。
原告请求赔偿车辆损失3220元、鉴定费200元，有涉县价格认证中心的鉴定结论及鉴定费票据予以证明，本院予以支持。原告支付的酒精检测费系自身检测费用，应由其自行负担，对原告请求被告赔偿酒精检测费200元不予支持。原告请求赔偿交通费200元、误工费2000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计为3420元。
本案中被告杨太山驾驶的冀D×××××车辆未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故应由被告杨太山赔偿原告武利科2000元。剩余损失1420元（3420元-2000元=1420元），由被告杨太山和原告武利科按主次责任比例分担，即被告杨太山承担70%，即994元（1420元×70%=994元），原告武利科承担30%，即426元（1420元×30%=426元）。原告武利科已从中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司领取的2000元履行时应扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨太山于本判决生效后五日内赔偿原告武利科车辆损失费、鉴定费共计2994元（已付2000元）。
二、驳回原告武利科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武利科承担15元，被告杨太山承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李晓旭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1199号
上诉人（原审原告）王来顺。
委托代理人荆小平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）苏柏林。系苏柏林诊所经营者。
上诉人王来顺因与被上诉人苏柏林医疗损害责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来顺及其委托代理人荆小平到庭参加诉讼，被上诉人苏柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第243号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费，王来顺应交10290元，已批准缓交。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭肖辉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第75号
案外人于金芝，女，汉族，住无棣县信阳乡于家村**号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人于金芝于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人于金芝向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结于金芝执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1887号
原告刘省（又名刘圣），男，汉族，1981年2月生，农民。
被告祝汉景，男，1973年11月生，汉族，居民。
被告成武县恒森家俱有限公�，机构代码78233063-6。
法定代表人祝清民，董事长。
委托代理人王若斌，该公司法律顾问。
原告刘省诉被告祝汉景、成武县恒森家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘省、被告成武县恒森家俱有限公司委托代理人王若斌到庭
参加了诉讼，被告祝汉景经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘省诉称，2012年6月24日，被告祝汉景、成武县恒森家俱有限公司向我借款110万元，双方约定利息为月息3分。经我多次催要，二被告一直未还。故具状起诉，请求法院判令二被告立刻偿还借款110万元及利息。
被告祝汉景未出庭亦未答辩。
被告成武县恒森家俱有限公司辩称，原告所诉的借款数额及双方约定的利息均是事实。利息已支付到2013年4月，原、被告约定的利息，已超过了法律规定，请法�依法判决。
经审理查明，2012年6月24日，被告祝汉景、成武县恒森家俱有限公司共同向原告刘省借款110万元。借款时，双方约定借款利息为月息3%，但未约定借款期限。同日，原告将110万元交付给二被告。借款后，二被告支付了2013年4月24日前的利息。后经原告多次催要，二被告未偿还110万元借款及2013年4月24日以后的利息。
上述事实由当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告祝汉景、成武县恒森家俱有限公司所书写的借据是二人的真实意思表示，二被告与原告刘省之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告刘省向二被告提供借款时即生效。因此，二被告应偿还原告借款110万元。对于原告有关利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原、被告之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律规定，判决如下：
被告祝汉景、成武县恒森家俱有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘省借款110万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月25日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�长邓扬宇
审判员 刘凤娥
审判员 袁照兰
二〇一三年十一月十四日
书记员 张文婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00103号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告杜某某。
原告杨某某与被告杜某某货物运输合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告未出庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月2日，原告为被告经营的砖厂提供运输砖块的劳务，2013年12月7日，双方经结算，被告应支付原告运费28000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现请求本院判令被告向原告支付运费28000元。
被告杜某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2013年3月，原告杨某某经其胞姐杨某甲介绍，到被告杜某某经营的扶风县法门镇杜家真空砖厂打工，同年4月2日，原告购买了一辆轻型凯马牌货运汽车专门从事运输砖块业务，双方口头约定了运费的计算方法，主要内容为：原告包装包卸，以砖块数量计算运费，每块砖的运费以砖块大小和路途远近从8分钱至2毛钱不等。
2013年11月下旬，原告杨某某与被告杜某某经结算，被告应支付给原告运费33000元，同年12月7日，原告向被告索要运费，被告仅支付了5000元，同时向原告出具了一张28000元欠条一张。该欠条主要内容为：“今欠杨某某运费贰万捌千元整，欠款人：杜某某”。后原告多次找被告索要运费，被告均以各种理由不予支付。
以上事实有被告出具的欠条一张、对被告的调查笔录一份、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告使用交通工具运输货物，与被告口头约定了运费的计算方法，此案应定性为货物运输合同纠纷。原告为被告运输砖块，原被告之间形成了合法、有效的合同关系，后双方进行了结算，被告理应按照合同约定及时支付原告的运费33000元，但却在支付了部分运费5000元后拒不支付其余运费28000元，应当承担支付其余运费28000元的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某的运费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00516号
赛贵民：
你与张洪涛借款纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪涛向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月十五日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终878号
上诉人（原审原告）：湛江有机化工厂破产清算小组。
负责人：ＸＸ，组长。
委托代理人：叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁才英，女，汉族。
原审第三人；湛江市土地储备管理中心。
法定代表人：陈传艺，主任。
原审第三人：湛江市住房和城市建设局。
法定代表人：黄光，局长。
原审第三人：湛江市国有资产经营公司。
法定代表人：庞广富，董事长。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组因物权保护纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2076号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原湛江有机化工厂与被上诉人存在房屋租赁关系，被上诉人所使用的涉案房屋不是单位分配的公有住房，不属于福利分配住房性质，原审法院认为涉案房屋属福利分房而否定了房屋租赁关系是错误的。另外，湛江有机化工厂破产程序终结后，上诉人负责涉案房屋的清理工作的，故此原审法院认定上诉人的诉讼主体欠妥是没有依据的。原审法院认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，从而驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案进行实体审理判决。
被上诉人梁才英不作答辩。
原审第三人湛江市土地储备管理中心、湛江市住房和城市建设局、湛江市国有资产经营公司均同意上诉人的上诉意见及请求。
本院查明：本案的涉案房屋属原湛江市有机化工厂所有，原湛江市有机化工厂1999年3月30日分配给其职工吴炳盛（被上诉人梁才英的丈夫，已故）居住，在原湛江市有机化工厂于2002年9月17日申请破产（破产程序已于2009年6月18日终结）至今，该涉案房屋尚未进行房改，一直由被上诉人梁才英租赁使用。由于原湛江市有机化工厂破产后，经湛江市人民政府的批准，涉案房屋所使用的土地由原审第三人湛江市土地储备管理中心收购。从涉案房屋的土地被收购后，原湛江市有机化工厂的破产管理人即本案的上诉人会同原审第三人湛江市住房和城市建设局，另行安排了廉租安置房屋给被上诉人搬迁居住，但被上诉人拒绝搬迁，要求上诉人负责申请购买一套解困房并办理入住的相关手续或为其办理涉案房屋的房改手续，引起纠纷。经协商无效后，上诉人诉至原审法院，要求解除与被上诉人的涉案房屋的租赁关系并判令被上诉人腾迁，原审法院以本案不属人民法院主管工作为由，作出了驳回起诉的裁定后，上诉人持与原审相同的理由上诉至本院。
本院经审查认为：涉案房屋是原湛江有机化工厂分配给其职工即被上诉人梁才英居住使用的，现双方因涉案房屋的租赁搬迁及房改等问题发生了纠纷，这均属于单位内部的行政事务，不属于平等主体之间发生的民事纠纷，上诉人应另循其他行政途径进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定是正确的，本院予以维持。上诉人上诉要求人民法院对本案进行实体审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组交纳的二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁树杏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3772号
原告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司董事长。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨生律师事务所律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司负责人。
本院在审理原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告泉州千亿地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告福建省泉州市东海建筑有限公司于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州市东海建筑有限公司以庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市东海建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费11515元，减半收取5757.50元，由原告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30042号
原告刘建安。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
被告董净岚。
以上二被告之委托代理人翟胜凯，系被告福汇源投资有限公司员工。
原告刘建安诉被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建安，被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚共同的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建安诉称，被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于2014年7月4日向原告借款510000元，约定还款日期为2015年7月3日，每月3日返息，返息3个月后，从2014年10月起便不再返息。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金510000元、利息38250元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚共同辩称，二被告现无力还款。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年7月4日，原告刘建安与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，第1条约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。第2条约定：本合同出借款金额为人民币（大写）伍拾壹万元整，（小写）510000元整。第3条约定：本合同借款时间共12个月，期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，取款日期为2015年7月4日。第4条约定：出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。第5条约定：本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。第6条约定：月息为2.5%，利息12750元整，每月3日返息，从合同签订之日起每月固定先付息。到期归还本金伍拾壹万元整；此合同为1年不动款，若提前动款将按1%付息。另合同附件第1条约定：借款人以名下所有财产作为对出借人借款清偿的抵押担保。第6条约定：因借款人违约而导致出借人发生的诉讼费，律师费，鉴定费，执行费等实现债权的费用由借款人承�。被告董净岚在该合同附件上单独签名并捺印。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人刘建安借款人民币（小写）：510000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止。到期归还本金（大写）：伍拾壹万元整。
二、上述借款合同签订后，被告自2014年10月不再向原告支付约定利息，亦未偿还借款本金。
三、原告刘建安于2013年7月9日向被告董净岚汇款人民币98000元，于2014年7月4日向被告董净岚汇款人民币397500元，以上共计人民币495500元，累计预扣利息14500元（510000元-495500元）。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、个人转账凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘建安与被告青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同、被告董净岚以个人名义签署的合同附件及借款借据，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与二被告之间的债权债务关系明确。本案中，原告向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按照合同约定如期偿还借款利息，构成违约，原告有权主张被告立即偿还其借款本金及相应利息。根据原告提交的证据，能够证明原告向被告汇款人民币495500元的事实，故本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币495500元。自2014年10月起，被告未向原告偿还利息，现原告主张被告向其支付利息38250元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出被告应向原告支付的利息数额，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判�生效后十日内偿还原告刘建安借款本金人民币495500元、利息38250元。
二、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9283，保全费3261元，以上共计12544元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担12298元，由原告负担246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 靖
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第106号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人金万平
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第346号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第346号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣02执异字第3号
异议人王骏伟。
异议人徐红亮。
异议人李夏。
异议人江银娥。
异议人洪华仔。
异议人李慎永。
异议人夏寿旺。
异议人龚梦华。
异议人郭志猛。
异议人孙景萍。
异议人蒋锋。
异议人过雅琴。
异议人李菊生。
异议人杨敏。
异议人黄官连。
异议人陶丽芳。
异议人王少华。
异议人汪静芬。
异议人于丽。
异议人顾晶。
异议人俞书沛。
异议人祝华君。
异议人吴丽清。
异议人王子婵。
异议人王少俊。
异议人汤鹰。
异议人胡筱媛。
异议人徐波。
异议人洪峰。
异议人魏峰宇。
异议人麻建满。
异议人顾正霞。
异议人汤纯。
异议人刘军霞。
异议人周琛璐。
异议人雷青莲。
异议人彭林才。
异议人龙荣芬。
异议人艾景荣。
异议人曾剑。
异议人查蓬。
异议人查素兰。
异议人陈湘渝。
异议人梅燕玲。
异议人许琴。
异议人应雪娟。
异议人朱虹。
异议人陈敏凤。
异议人方登明。
异议人陈爱珍。
异议人汪瑶。
异议人熊伟俊。
异议人马军霞。
异议人王坚。
异议人洪丽。
异议人李江琳。
异议人裘军。
异议人刘先锦。
异议人郑娇连。
异议人李素华。
异议人查宏亮。
异议人刘佳。
异议人都晋香。
异议人胡建鸣。
异议人李加发。
异议人樊文超。
异议人向小燕。
异议人董建功。
异议人张筱芳。
异议人余向荣。
异议人李平。
异议人罗国英。
异议人崔科学。
异议人徐志刚。
异议人左智。
异议人程建平。
异议人赵淑静。
异议人胡志成。
异议人秦剑。
异议人崔晓冬。
异议人刘超。
异议人许凡。
异议人范长明。
异议人胡米香。
异议人马松根。
异议人张红波。
异议人秦瑞生。
异议人彭方杰。
上述88名异议人的共同委托代理人刘军。代理权限为特别代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市。
负责人罗德平，该××行行长。
被执行人景德镇市喜苑置业有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人赵伟龙，该××董事长。
被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市，组织机构代码××。
法定代表人赵伟龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行（以下简称工行景德镇分行）与被执行人景德镇市喜苑置业有限公司（以下简称喜苑置业公司）、丽水市元正房地产开发有限公司（以下简称元正房地产公司）借款合同纠纷一案中，王骏伟等88人共同向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
上述88名异议人称，他们先后与喜苑置业公司签订了商品房买卖合同，合计购买南湖丽景小区商品房91套，并全部交清了购房款。由于上述91套房屋被本院查封，导致无法办理房产证。异议人认为，上述房屋属于他们所有，本院在工行景德镇分行与喜苑置业公司、元正房地产公司借款合同纠纷一案的执行过程中将上述91套房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故要求本院对上述91套房屋解除查封。
本院查明，涉及异议的91套房屋分别是南湖丽景小区2栋101室、102室、202室、302室、303室、304室、403室、502室、601室；3栋102室、201室、202室、203室、301室、304室、403室、504室；4栋103室、201室、203室、302室、403室、404室、502室、504、601；14栋308、807、902、1102；15栋301、305、502、507、604、701、703、903、905、1001、1002、1003、1101、1102、1108；16栋301、302、303、304、305、404、406、502、506、602、701、704、803、901、903、904、906、1002、1003、1006、1106；18栋201、202、203、302、303、401、501、502、602、603、902、1001、1002、1003；21栋701、801、802、901、903、1103、1001、1003及16栋1号商铺、2号商铺、3号商铺。上述房屋中，仅有15栋1101室及16栋1号商铺、2号商铺、3号商铺系本院查封，其余房屋均非本院查封。
另查明，2009年12月和2010年10月，喜苑置业公司与工行景德镇分行分别签订了两份《房地产借款合同》，喜苑置业公司以部分在建工程进行抵押，并办理了抵押登记手续。其中15栋1101室的抵押登记日期为2010年3月19日，16栋1号商铺、2号商铺、3号商铺的抵押登记日期为2010年10月19日。2010年7月23日，喜苑置业公司与麻建满签订《商品房买卖合同》，约定15栋1101室出售事项；2011年7月21日，喜苑置业公司与徐波签订《商品房买卖合同》，约定16栋1号商铺、2号商铺出售事项；2011年12月20日，喜苑置业公司与洪峰签订《商品房买卖合同》，约定16栋3号商铺出售事项。
综上所述，本案88名异议人中，仅麻建满对本院查封的南湖丽景15栋1101室、徐波对本院查封的南湖丽景16栋1号商铺、2号商铺及洪峰对本院查封的南湖丽景16栋3号商铺提出的执行异议属于本院受理范围，3名异议人既对执行标的提出了异议，又对本院实施查封的执行行为提出了异议；其余85名异议人提及的另外87套房屋未被本院查封，不属于本院执行异议受理范围。
本院认为，作为申请执行人的工行景德镇分行是南湖丽景小区15栋1101室、16栋1号商铺、2号商铺、3号商铺的抵押权人，其对该4套房屋享有优先受偿权，且该4套房屋的《商品房买卖合同》均在抵押登记之后签订，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对异议人徐波、洪峰、麻建满提出的执行异议，本院不予支持。其余85名异议人针对另外87套房屋提出的解封请求，由于本院没有查封该87套房屋，该85名异议人提出请求的事实前提并不存在，故本院对该异议亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回王骏伟等88名异议人提出的执行异议。
如不服本裁定，异议人可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许育斌
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 涂国鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1157号
上诉人（原审原告）周汉山,男,1947年10月15日生,汉族,户籍地南通市港闸区。
被上诉人(原审被告)南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，该区区长。
上诉人周汉山因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周汉山系南通市港闸区唐闸镇街道长岸村六组村民,其被拆除的房屋位于该组57号，在南通市××北大街西侧地块拆迁范围内。周汉山作为乙方代表与南通永盛房屋拆迁有限公司（以下简称永盛拆迁公司）签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）。2012年6月，涉案房屋被南通永盛房屋拆迁有限公司拆除。2015年5月，周汉山以南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸镇街道办事处）为被告提起行政诉讼，要求确认唐闸镇街道办事处房屋拆除行为违法。该案经一、二审审理后，以周汉山的起诉超过起诉期限为由裁定驳回周汉山的起诉。上述事实有江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00542号行政裁定书予以确认。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，周汉山的房屋于2012年6月即被拆除，其于2015年5月以唐闸镇街道办事处为被告提起行政诉讼已超过起诉期限，其迟至2017年1月再行提起本案行政诉讼，亦已超过了法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周汉山的起诉。
上诉人周汉山上诉称：1、周汉山于2015年11月知晓涉案房屋系港闸区政府委托永盛拆迁公司拆除，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、周汉山诉唐闸镇街道办事处房屋拆除行政强制案与本案无关。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人港闸区政府未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款的规定，行政机关行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，提起行政诉讼应当以行政行为的存在为前提。本案中，周汉山与永盛拆迁公司签订的《补偿安置协议》、《拆迁户腾退房交接单》等证据证明，涉案房屋系永盛拆迁公司依据《补偿安置协议》拆除。港闸区政府虽与永盛拆迁公司签订委托拆迁协议，但涉案房屋拆除行为并非港闸区政府依据行政法律规范、行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为，而是永盛拆迁公司依据《补偿安置协议》实施的民事行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。涉案房屋拆除行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回周汉山的起诉结果正确。
综上，上诉人周汉山的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回周汉山的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1157号上诉人（原审原告）周汉山,男,1947年10月15日生,汉族,户籍地南通市港闸区。被上诉人(原审被告)南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，该区区长。上诉人周汉山因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，周汉山系南通市港闸区唐闸镇街道长岸村六组村民,其被拆除的房屋位于该组57号，在南通市××北大街西侧地块拆迁范围内。周汉山作为乙方代表与南通永盛房屋拆迁有限公司（以下简称永盛拆迁公司）签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）。2012年6月，涉案房屋被南通永盛房屋拆迁有限公司拆除。2015年5月，周汉山以南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸镇街道办事处）为被告提起行政诉讼，要求确认唐闸镇街道办事处房屋拆除行为违法。该案经一、二审审理后，以周汉山的起诉超过起诉期限为由裁定驳回周汉山的起诉。上述事实有江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00542号行政裁定书予以确认。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，周汉山的房屋于2012年6月即被拆除，其于2015年5月以唐闸镇街道办事处为被告提起行政诉讼已超过起诉期限，其迟至2017年1月再行提起本案行政诉讼，亦已超过了法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周汉山的起诉。上诉人周汉山上诉称：1、周汉山于2015年11月知晓涉案房屋系港闸区政府委托永盛拆迁公司拆除，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、周汉山诉唐闸镇街道办事处房屋拆除行政强制案与本案无关。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人港闸区政府未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，行政机关行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，提起行政诉讼应当以行政行为的存在为前提。本案中，周汉山与永盛拆迁公司签订的《补偿安置协议》、《拆迁户腾退房交接单》等证据证明，涉案房屋系永盛拆迁公司依据《补偿安置协议》拆除。港闸区政府虽与永盛拆迁公司签订委托拆迁协议，但涉案房屋拆除行为并非港闸区政府依据行政法律规范、行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为，而是永盛拆迁公司依据《补偿安置协议》实施的民事行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。涉案房屋拆除行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回周汉山的起诉结果正确。综上，上诉人周汉山的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回周汉山的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十一月二十三日书记员 吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初989号
原告：梁朝军，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告：李洪田，男，52岁，汉族，农民，住吉林省公主岭市陶家屯镇
被告：贾力武，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告梁朝军、李洪田与被告贾力武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告梁朝军、李洪田向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾力武给付原告梁朝军、李洪田玉米秸秆打包机款30000元。事实和理由：2013年，贾力武购买梁朝军、李洪田共有的玉米秸杆打包机，欠购机器款30000元。
本案审理过程中,原告撤诉。本院予以确认。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年八月二日
书 记 员 历金峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1109-1号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，山东康桥律师事务所实习律师。
被告宁欣桐，男，1988年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告宁军，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告霍美芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市信用担保中心与被告宁欣桐、宁军、霍美芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市信用担保中心撤回起诉。
案件受理费440元、减半收取220元，由原告济南市信用担保中心负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 商玉莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01815号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街道北。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人马玉和，男，蒙古族，职工，住宁城县。
被执行人景雪峰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人于首宫，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人代素田，女，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉和、景雪峰、于首宫、代素田合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年5月27日作出的（2014）宁民初字第01766�民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币113323元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款113323元及利息。已交执行费1560元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月二日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01815号
申请执行人：王成，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，总经理。
申请执行人杨仕六与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁民一初字第02221号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦 健
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00677号
原告张秀梅，北新建材集团有限公司退休职工。
委托代理人胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人夏宇航。
原告吕晓平，北新建材集团有限公司退休职工。
委托代理人胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人夏宇航。
被告吕英，武汉市青山区贸易中心退休职工。
委托代理人许俊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告张秀梅、吕晓平诉被告吕英民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅、吕晓平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅、吕晓平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅、吕晓平撤回起诉。
�案减半收取的案件受理费2，080元，由原告张秀梅、吕晓平负担。
审判员 邓学军
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 涛
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初43号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人袁某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日凌晨2时许，被告人袁某与邱某某（已判）、徐某（未达刑事责任年龄）相伙同，到威信县扎西镇扎西街“太子”家居楼下人行道处，通过剪断电源线启动摩托车的方式将毛某某的一辆红色新宝牌两轮摩托车盗走。三人将该车骑至四川叙永。经鉴定，该车价值人民币2，800元。案发后，该车已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，同案犯邱某某、徐某供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论通知书、情况说明、购车发票、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人袁某有坦白情节，被盗摩托车已追回发还被害人，建议判处被告人袁某1年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁某对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回，可对被告人袁某予以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19止），并处罚金人民币3，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓琴
二〇一六年四月十一日
书记员 白春银
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第351号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑松云，男，40岁。2012年9月28日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11�被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]319号起诉书,指控被告人郑松云犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人郑松云到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年5月11日17时许，被告人郑松云在祁阳县浯溪镇椒山市场内椒山招待所附近的三岔路口旁以每粒60元的价格贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某。俩人交易完毕后被祁阳县公安局民警当场抓获，公安民警从张某身上缴获疑似甲基苯丙胺片剂称重0.15克，从被告人郑松云手中扣押毒资120元。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人郑松云在开庭审理过程中无异议；且有扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、刑事判决书、通话记录、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人郑松云的供述与辩解；物证检验报告、尿检报告；现场方位图、检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑松云明知甲基苯丙胺片剂是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品�。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑松云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郑松云因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郑松云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑松云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00228号
原告王某某，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告王某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1150号
申请执行人：姜金飞。
被执行人：陈羊仔。
申请执行人姜金飞与被执行人陈羊仔民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）衢柯交民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额5700元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1150号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江 昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1129号
原告胡幕平。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告胡幕平诉被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡幕平到庭参加诉讼，被告刘正东、皮富珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告胡幕平诉称：被告刘正东于2009年3月15日向原告借款100000元，于2011年4月12日向原告借款100000元，于2013年4月再次向原告借款48000元，并出具借条三张。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款248000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2009年3月15日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到胡幕平现金壹拾万元正￥100000元正刘正东2009.3.15号”。被告刘正东于2011年4月12日又向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借胡幕平现金壹拾万元正￥100000元正东郊大酒店刘正东2011.4.12号”。被告刘正东于2013年4月再次向原告借款48000元，并出具借条一张，载明“借条今借到胡幕平现金肆万捌仟元正￥48000元正刘正东2013.4月”。上述借款共计248000元，后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡幕平与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告胡幕平凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款248000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内给付原告胡幕平借款248000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第43号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高彦杰。
被执行人：高瑞娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）4033号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）4033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字4033号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 要彦坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0408号
原告连云港安庭房地产开发有限公司。住所地：东海县白塔埠镇白塔大道兴隆路。
法定代表人张家桂，董事长。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被告杨福红。
被告刘平。
原告连云港安庭房地产开发有限公司与被告杨福红、刘平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告连云港安庭房地产开发有限公司的委托代理人隋新明、被告杨福红到庭参加了诉讼。被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，原告与被告杨福红签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买清华苑小区2号楼101商铺及20、21号车库。该合同注明该房产的共有权人为被告刘平。合同第六条约定：买受人于合同签订当日付清首付款154695元，余额150000元办理银行按揭手续，购买20、21号车库，于签订合同当日付清车库款39117元。然合同签订后，被告迟迟拖延付款时间，并拒不办理银行按揭贷款，自合同签订至2010年10月30日累计支付101号商铺的房款为144695元，此后再未付款，也没有办理银行贷款。依据合同的约定，被告已经严重违约，应按合同第7条的约定承担违约责任。现诉请法院判令：1、两被告连带给付原告房款160000元。2、判令两被告自2010年11月1日起至房款全部付清之日按所欠房款的日万分之二连带给付原告违约金。
被告杨福红辩称，原告要求不成立，我不欠160000元，我只欠150000元的银行按揭，按揭没有办理。屋顶漏雨，多次和原告联系，一直没有给我维修，造成我很大损失。原告必须帮我维修好，对我造成的损失必须进行赔偿。因房子质量问题及房屋通水问题，致使我一直无法营业，造成了我的营业损失，因为房子是贷款所买，原告应赔偿我贷款利息损失，因为房子已经装修，原告如修理肯定会对其造成破坏，原告也一并赔偿我装修损失及因维修，房内现有医疗器械拆装的费用也应由原告承担。
被告刘平在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2009年12月18日，原告与被告杨福红签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买清华苑小区2号楼101商铺及20、21号车库。该合同注明该房产的共有权人为被告刘平。合同第六条约定：买受人于合同签订当日付清首付款154695元，余额150000元办理银行按揭手续，购买20、21号车库，于签订合同当日付清车库款39117元。被告自合同签订后至2010年10月30日累计支付101号商铺的房款为144695元，此后再未付款，也没有办理银行贷款。被告当庭要求对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告房款160000元，有《商品房买卖合同》和收据为凭。被告应将该笔房款支付给原告。至于支付方式，双方在《商品房买卖合同》上约定，支付方式为按揭贷款，因此，被告应以办理银行按揭手续的方式支付房款给原告，如果银行按揭手续无法办理，则被告应一次性支付160000元给原告。被告未在合同约定的期间内支付房款，应按合同的约定支付违约金，违约金的数额为自2010年11月1日起至房款全部付清之日止，以所欠房款为本金，按日万分之二的标准计算。被告辩解称房屋质量存在问题，并要求原告赔偿其损失，因与本案不是同一法律关系，被告可另案提起诉讼，本案不合并审理。两被告对房屋共同共有，因此对房款及违约金应承担共同还款责任。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福红、刘平自本判决生效后三日内，支付给原告连云港安庭房地产开发有限公司房款160000元及违约金（以160000元为本金，自2010年11月1日起至款项付清之日止，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3968元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1125号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
主要负责人:翁时希，支行行长。
被执行人：卓佐平，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐震骅，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓佐平、徐震骅借款合同纠纷一案中，冻结了卓佐平、徐震骅在银行账户内的存款人民币49258.27元，冻结期限为一年。现卓佐平、徐震骅已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对卓佐平、徐震骅在所有银行账户内的存款人民币49258.27元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。主要负责人:翁时希，支行行长。被执行人：卓佐平，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐震骅，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓佐平、徐震骅借款合同纠纷一案中，经查，卓佐平在福建省农村信用社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；徐震骅在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结卓佐平所有银行账户存款人民币49258.27元，期限为一年。二、冻结徐震骅所有银行账户存款人民币49258.27元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人:翁时希，支行行长。被执行人：卓佐平，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐震骅，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓佐平、徐震骅借款合同纠纷一案中，经查，卓佐平在福建省农村信用社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；徐震骅在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结卓佐平所有银行账户存款人民币49258.27元，期限为一年。二、冻结徐震骅所有银行账户存款人民币49258.27元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第72号
原告武某。
被告宋某甲。
原告武某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与原告××××年登记结婚，生育三个子女，大女儿宋梅星，××××年××月××日出生，儿子宋某乙，××××年××月××日出生，次女宋某丙，××××年××月××日出生。近十年来双方矛盾不断升级，被告稍有不顺心，就对我使用家庭暴力，我忍无可忍，精神和肉体都难以承受。现双方分居多年，夫妻感情已名存实亡。我曾多次与被告协商，希望把夫妻双方的财产都给了儿子宋某乙，夫妻共同财产有：房子两套及地下室，一套位于孙庄矿西工人村47号楼2单元10号，另一套位于孙庄矿东工人村18号楼1单元109室，还有夫妻所有存款积蓄，被告已同意。望法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们分居，是因为从儿子上高中开始到读博士，原告一直在陪读，在我退休后，原告在北京陪读孩子读书期间，原告曾经要求我去北京一块生活，但是我需要照顾父亲，同时北京花费过大，所以我没有去北京。原告诉称被告对原告使用家庭暴力，并且原告曾报警两次，但民警出警后，的确没有认定我有家庭暴力。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女宋梅星，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙。原、被告双方均未提供证据证明夫妻共同财产。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，故引发诉讼。
本院认为，原、被告婚姻长达三十余年，并将三子女抚养成人，夫妻双方在日常生活中偶有争执，本属正常，双方应及时沟通，合理解决。原告另称夫妻感情确已破裂，但没有证据证明，故其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈焕焕
代理审判员 王 林
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔺瑞华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第364号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人（特别授权代理）：李孝樟。
被告：杭州东朝汽配有限公司。
法定代表人：范涵卫。
原告济南沃德汽车零部件有限公司为与被告杭州东朝汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年8月8日，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费用等共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2014年9月5日，原告济南沃德汽车零部件有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
原告济南沃德汽车零部件有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月十日
代书 记员 王梦炯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第196号
原告王某，男，1999年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人王俊杰，男，1979年9月9日出生，初中，系王某之父，住所地同王某。
委托代理人刘旭，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，2000年8月22日出生，汉族。
法定代理人李文革，男，1976年5月8日出生，汉族，系李某某之父，住所地同李某某。
被告杨某某，男，1998年9月11日出生，汉族。
法定代理人杨战争，男，1980年9月27日出生，汉族，系杨某某之父，住所地同杨某某。
被告杨某甲，男，汉族，1999年5月1日出生。
法定代理人杨庆新，1973年12月8日出生，汉族，系杨某甲之父，住所地同杨某甲。
以上三被告共同委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告王某与被告李某某、杨某某、杨某甲健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某向本院申请撤回对被告李某某、杨某某、杨某甲的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某、杨某某、杨某甲的起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 宁