wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00042号
原告柳书海，个体工商户。
被告汪先富，厨师。
原告柳书海诉被告汪先富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年3月7日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告柳书海、被告汪先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳书海诉称，2011年开始，原告向被告经营的华达酒店送猪肉，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一张，约定于同年9月5日前付清猪肉款7400元和质保金5000元。被告逾期未付，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为此，要求被告偿还原告欠款12400元并承担本案诉讼费。
被告汪先富�称，其向原告出具欠条属实，但被告在承包华达酒店期间与原告签订了猪肉购买合同，双方对原告所送猪肉质量进行了约定，但原告于2011年4月左右将未经检验的“白条肉”送到华达酒店，被京山县屠宰办进行了处罚，原告的行为对被告所承包的酒店造成了损失，不同意给付该笔欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
被告汪先富于2013年8月4日出具的欠条一份，证明被告在承包华达酒店期间向原告收取保证金5000元，另欠原告猪肉款7400元，并承诺在同年9月5日前付清。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、《肉制品原材料采购合同》一份，证明原告依合同向被告承包的华达酒店提供猪肉。
证据二、2014年3月6日京山县牲畜定点屠宰管理办公室出具的证明一份、2011年8月21日京山县商务局非税收入专用票据一份，证明被告在经营华达酒店期间因购进原告未经检疫的“白条肉”被屠宰办查处。
证据三、2014年1月6日张志祥出具的证明一份，证明2011年被告在经营华达酒店餐厅期间，县屠宰办在对其违法行为进行查处时，汪先富及其酒店员工将屠宰办工作人员张志祥打伤。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；
原告对被告证据一无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据二、三提出异议，认为该县屠宰办并没有因猪肉存在质量问题找原告调查，是被告酒店工作人员将屠宰办工作人员打伤，并不能证明原告的猪肉存在质量问题。本院认为，该两份证据只能证明被告汪先富在经营华达酒店期间，县屠宰办在对华达酒店进行检查时，被告及其酒店员工将屠宰办工作人员张志祥打伤的事实，被告虽然提出原告的猪肉存在质量问题，但没有�交行政处罚决定书等证据加以佐证，不能证明原告出售的猪肉存在质量问题，故对该被告的证据二、三本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告柳书海从1999年开始在京山县新市镇云杜农贸市场销售猪肉。2011年，被告汪先富承包经营京山县新市镇华达酒店餐厅期间，原告委派其子曹瑞与被告汪先富签订肉制品原材料采购合同。双方约定，由原告柳书海向被告汪先富所承包的华达酒店餐厅出售猪肉，原告所出售的猪肉必须是优质品，若出现质量问题，由原告负责。被告必须在送货当日向原告结清货款。双方还约定，原告向被告交纳质量保证金5000元。合同签订后，原告即按合同向被告出售猪肉，并交纳了质量保证金5000元。2012年12月28日，被告汪先富所承包的华达酒店餐厅合同到期。2013年8月4日双方对合同到期前未付清�的猪肉款进行结算后，被告向原告出具了欠条，被告共计欠原告猪肉款7400元，质量保证金5000元共计12400元，并约定此款于2013年9月5日前付清。逾期后，被告以原告所出售的猪肉不合格为由拒付此款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的肉制品原材料采购合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告已按照合同约定履行了供货义务，事后，双方就货款给付及保证金返还问题达成了协议，被告应当按照约定的时间给付原告货款及返还原告保证金，被告拒付原告价款的行为构成了违约，被告应承担支付原告货款及返还原告保证金的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出原告所出售的猪肉系不合格的“白条肉”，导致被告被�管机关处罚的答辩意见，经查，被告在2011年收到原告出售的猪肉后，并未就猪肉的质量问题通知原告，且在事隔二年后的2013年8月4日又向原告出具了欠条，并承诺了付款期限，应当视为被告对原告出售的猪肉质量予以认可，且被告在庭审中并未提交行政处罚决定书等证据证实原告的猪肉存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告所提交的证据并不能证实原告所销售的猪肉存在质量问题，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪先富于本判决生效之日起三日内给付原告柳书海猪肉款及质量保证金共计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告汪先富负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年四月十六日
书记员 汤 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3865号
原告：唐翔鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，现住肥东县。
被告：王子健，男，汉族，1982年11月16日出生，住肥东县。
原告唐翔鹏与被告王子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17公开开庭进行审理。原告唐翔鹏到庭参加诉讼，被告王子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翔鹏诉称：2014年5月27日，被告立据借原告现金人民币110000元，约定2014年9月3日前还款。借款到期后，被告以种种理由推诿，拖延还款。故起诉请求判令被告王子健偿还借款130000元，利息47400元，合计人民币157400元，款清息止；并承担本案的诉讼费用。
被告王子健未答辩。
经审理查明：被告因需要资金，于2014年5月27日，向原告借款110000元，同日双方签订借款合同一份，并约定到2014年9月3日还清借款。如逾期不还，被告应从还款期限日起每月给付原告利息2000元。期至原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月22
以上事实，有原告的陈述、身份证、借款合同等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王子健欠原告人民币本金110000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告王子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子健于本判决生效后十日内清偿原告唐翔鹏借款本金人民币110000元，并自2014年9月3日起每月给付原告利息2000元；款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元由被告王子健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5346号
原告韩志宇，男，1990年9月4日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告柳园园，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告韩志宇与被告柳园园保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告柳园园立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志宇到庭参加诉讼，被告柳园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、主债务人借款数额：2万元。
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、主债务人是否向原告出具借据或欠据：主债务人高洪利于2014年7月9日为原告出具金额为2万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在保证或担保事宜：被告为此笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：2014年8月催要过。
十一、原告第一次向保证人主张权利时间：2014年8月。
判决结果
被告柳园园为高洪利借款2万元提供担保属实，借据中未约定保证方式，根据相关法律的规定，应视为连带责任保证，被告柳园园应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳园园于判决生效后立即代高洪利偿还借原告韩志宇款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟庆丰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00124号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年10月1日出生，汉族，重庆市綦�区人，大专肄业，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日下午15时许，被告人刘某驾驶牌照为渝CLQ3**的荣威牌小轿车，搭载王某某等人，从重庆市大足区龙棠大道往区行政服务中心方向行驶，当车行至南环二路东段三甲医院路段时，因未依照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横过公路的被害人何某某相撞，造成何某某死亡的交通事故。经重庆市大�区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人刘某随即拨打“120”和“110”电话，并在现场等候处理，归案后，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2014年10月8日，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属精神抚慰金人民币3万元、丧葬费3万元，被害人家属亦向其出具谅解书。
另查明，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被带至重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队接受调查，于次日下午离开，于2014年11月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。被告人刘某在本案审理期间已怀孕。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、肇事车辆信息、赔偿协议书暨谅解�、收条、户籍信息、送达回证、孕产妇健康管理手册、彩超检查报告、胎儿染色体检测报告、回执单，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故痕迹检验记录，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市大足区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片，证人王某某、李某某、金某某、吕某某、戴某某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事发后，被告人刘某主动报警，且在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实，系�首，应依法从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人精神抚慰金、丧葬费共计6万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在案件审理期间已经怀孕且符合适用缓刑条件，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 骁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋胡荣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00307号
原告孟新利，男，1982年出生，汉族，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李建坤，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告孟新利与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王莎独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟新利的委托代理人成琴、靳海生到庭参加诉讼，被告李建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新利诉称，被告从事不锈钢建筑工程，因资金紧张，分别于2013年8月24日和2014年6月20日向原告借款10000元和18000元，并分别给原告出具条据两张。现原告急需用钱，多次向被告催要还款，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款28000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至判决生效确定的履行期间届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告李建坤未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2013年8月24日和2014年6月20�出具的借条两张，证明被告借原告款28000元。
由于被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的条据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利�的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李建坤应在本判决生效后十日内偿还原告孟新利款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，�一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段钰慧
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00307号
原告孟新利，男，1982年出生，汉族，住温县
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李建坤，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告孟新利与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王莎独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟新利的委托代理人成琴、靳海生到庭参加诉讼，被告李建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新利诉称，被告从事不锈钢建筑工程，因资金紧张，分别于2013年8月24日和2014年6月20日向原告借款10000元和18000元，并分别给原告出具条据两张。现原告急需用钱，多次向被告催要还款，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款28000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至判决生效确定的履行期间届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告李建坤未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2013年8月24日和2014年6月20日出具的借条两张，证明被告借原告款28000元。
由于被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的条据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李建坤应在本判决生效后十日内偿还原告孟新利款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段钰慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第221号
原告姚国华，男，住遵义市汇川区。
被告遵义隆禽肉食品加工有限公司。
地址：贵州省遵义市红花岗区。
本院于2014年12月21日立案受理了原告姚国华与被告遵义市隆禽肉食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国华撤回起诉。
案件受理费2420元（已依法减半收取），经本院院长批准，免收1000元，由原告姚国华承担。
审判员 王 可
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩光凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5034号
原告：竺小庆，男，1969年3月15日出生，汉族，居民,住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：李秋琴，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陶志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
原告竺小庆与被告陶志荣、李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺小庆及其委托诉讼代理人李会玲、王哲禺，被告陶志荣及其委托诉讼的代理人戴斌，被告李秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺小庆向本院提出诉讼请求：判令两被告对借款80000元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，被告陶志荣的弟弟陶某某向原告借款80000元，陶某某在借条上承诺：到期借款人无力偿还时，担保人负责还清全部欠款。被告李秋琴与陶某某系夫妻关系，欠款发生在其夫妻关系存续期间。现陶某某已经死亡，两被告拒不归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陶志荣辩称，1.陶志荣承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权，借款人虽然已经死亡，但是还有财产，应当先对陶某某的遗产进行起诉和申请强制执行；2.竺小庆就借款事实只提交了借条，并未提交款项交付凭证，不能证明借款真实存在。
被告李秋琴辩称，对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告李秋琴与陶某某曾系夫妻关系，被告陶志荣系陶某某的哥哥。陶某某以开油厂需要资金为由向竺小庆借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到竺小庆人民币现金捌万元整(¥80000.)，定于2017年7月18日还清，期限三年整，无任何利息，中途不得催款。担保时间到2017.7.18止，到期借款人无力偿还时，担保人负责还清全部欠款。”被告陶志荣作为担保人在借条上签字。2014年12月15日，陶某某因病去世。陶某某的法定继承人为其配偶李秋琴、儿子陶某甲、女儿陶某、父亲陶某乙、母亲朱某某，均声明自愿放弃对陶某某遗产的继承。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、声明两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶某某向竺小庆出具借条，双方形成借贷合意。根据竺小庆陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定竺小庆向陶某某实际交付借款80000元，双方借贷关系合法有效，陶某某应当承担还款责任。由于上述借款发生在李秋琴与陶某某婚姻关系存续期间，李秋琴未提供相应证据证明竺小庆与陶某某约定该债务系陶某某个人债务，亦未举证证明李秋琴与陶某某实行约定财产制且竺小庆知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故李秋琴应对该债务承担还款责任。陶某某已经死亡，其法定继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。陶某某的法定继承人均声明放弃遗产的继承，李秋琴作为陶某某生前配偶，有义务对陶某某的遗产进行清理，并以陶某某的遗产清偿原告竺小庆的借款。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依据借条中对保证方式的约定，本院认定陶志荣对上述债务承担一般保证责任。对李秋琴财产及陶某某遗产均不能清偿的债务部分，陶志荣应承担清偿责任。竺小庆主张陶志荣承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋琴于本判决生效之日起十日内归还原告竺小庆借款80000元；
二、被告李秋琴于本判决生效之日起三十日内清理陶某某遗产，并以陶某某遗产清偿原告竺小庆借款80000元；
三、对被告李秋琴的财产及陶某某遗产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告陶志荣承担清偿责任；被告陶志荣承担保证责任后，有权向被告李秋琴追偿，同时有权对陶某某的遗产进行追偿；
四、驳回原告竺小庆的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5034号原告：竺小庆，男，1969年3月15日出生，汉族，居民,住南京市六合区。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：李秋琴，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陶志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。原告竺小庆与被告陶志荣、李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺小庆及其委托诉讼代理人李会玲、王哲禺，被告陶志荣及其委托诉讼的代理人戴斌，被告李秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺小庆向本院提出诉讼请求：判令两被告对借款80000元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，被告陶志荣的弟弟陶某某向原告借款80000元，陶某某在借条上承诺：到期借款人无力偿还时，担保人负责还清全部欠款。被告李秋琴与陶某某系夫妻关系，欠款发生在其夫妻关系存续期间。现陶某某已经死亡，两被告拒不归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告陶志荣辩称，1.陶志荣承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权，借款人虽然已经死亡，但是还有财产，应当先对陶某某的遗产进行起诉和申请强制执行；2.竺小庆就借款事实只提交了借条，并未提交款项交付凭证，不能证明借款真实存在。被告李秋琴辩称，对借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告李秋琴与陶某某曾系夫妻关系，被告陶志荣系陶某某的哥哥。陶某某以开油厂需要资金为由向竺小庆借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到竺小庆人民币现金捌万元整(¥80000.)，定于2017年7月18日还清，期限三年整，无任何利息，中途不得催款。担保时间到2017.7.18止，到期借款人无力偿还时，担保人负责还清全部欠款。”被告陶志荣作为担保人在借条上签字。2014年12月15日，陶某某因病去世。陶某某的法定继承人为其配偶李秋琴、儿子陶某甲、女儿陶某、父亲陶某乙、母亲朱某某，均声明自愿放弃对陶某某遗产的继承。上述事实，有原、被告的陈述，借条、声明两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶某某向竺小庆出具借条，双方形成借贷合意。根据竺小庆陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定竺小庆向陶某某实际交付借款80000元，双方借贷关系合法有效，陶某某应当承担还款责任。由于上述借款发生在李秋琴与陶某某婚姻关系存续期间，李秋琴未提供相应证据证明竺小庆与陶某某约定该债务系陶某某个人债务，亦未举证证明李秋琴与陶某某实行约定财产制且竺小庆知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故李秋琴应对该债务承担还款责任。陶某某已经死亡，其法定继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。陶某某的法定继承人均声明放弃遗产的继承，李秋琴作为陶某某生前配偶，有义务对陶某某的遗产进行清理，并以陶某某的遗产清偿原告竺小庆的借款。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依据借条中对保证方式的约定，本院认定陶志荣对上述债务承担一般保证责任。对李秋琴财产及陶某某遗产均不能清偿的债务部分，陶志荣应承担清偿责任。竺小庆主张陶志荣承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秋琴于本判决生效之日起十日内归还原告竺小庆借款80000元；二、被告李秋琴于本判决生效之日起三十日内清理陶某某遗产，并以陶某某遗产清偿原告竺小庆借款80000元；三、对被告李秋琴的财产及陶某某遗产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告陶志荣承担清偿责任；被告陶志荣承担保证责任后，有权向被告李秋琴追偿，同时有权对陶某某的遗产进行追偿；四、驳回原告竺小庆的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  徐传洋二〇一七年十月十七日书记员  杨宗梅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初58号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2016年3月2日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日14时许，被告人万某某无证驾驶无牌“瑞沃”中型自卸货车在053县道由东往西行驶，当行驶至南昌市新建区昌邑乡团结村坝上陈家自然村路段处，未确保安全，超越前方同向行驶熊XX驾驶的二轮电动车时，剐蹭电动车，致使电动车驾驶员熊XX及被害人袁XX倒地，被害人袁XX及被告人万某某驾驶的货车碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人袁XX系因交通事故特重型闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、急性颅脑功能衰竭、创伤性休克死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人万某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人万某某赔偿被害人袁XX亲属各项经济损失共计人民币472000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询结果单，车辆安全技术鉴定，车辆痕迹检验鉴定，物证检验报告书，交通事故责任认定书，调解协议、收条、谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第372号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈丽保。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告陈丽保信用卡纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，因被告陈丽保下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告陈丽保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称，被告于2009年11月13日向原告申办了信用卡，卡号为62×××31，并于2009年12月2日开卡使用。至2013年8月27日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金合计73413.43元，原告向被告催款无果。现诉讼要求被告：1、偿还拖欠的本金、利息、滞纳金73413.43元（截止至2013年8月27日）；2、给付前述款项从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息。
被告陈丽保未答辩亦未提供证据。经审理查明，2009年11月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，申请信用额度3万元。对被告的信用程度进行审查后原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××31。被告于2009年12月2日开卡使用。截止2013年8月27日，被告欠原告贷记卡透支本金23040元、利息30418.36元、滞纳金19955.07元，合计73413.43元。原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡人有权从其帐户中扣收因持卡人使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能贵客偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单、《牡丹卡领用合约》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽保于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止至2013年8月27日的信用卡透支本金23040元、利息30418.36元、滞纳金19955.07元，合计73413.43元。
二、被告陈丽保于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23040元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告陈丽保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01294号
原告王凯。
委托代理人张绍文。
被告李鲲。
被告李金爱。
以上二被告的共同委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址在徐州市泰山路凤凰山庄*座。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人王媛华。
原告王凯诉被告李鲲、李金爱、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人张绍文，被告李鲲、李金爱及共同委托代理人梁斌，人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年7月17日11时许，被告李鲲驾驶被告李金爱所有的苏C×××××小型客车沿利大线由南向北行驶至利大线3公里330米处调头时，与原告驾驶的无牌号普通摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告随即被送往徐州贾汪区人民医院住院治疗。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定，李鲲负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费72元、营养费450元、误工费11000元、护理费200元、交通费200元，摩托车维修费3400元，合计19322元。
被告李鲲、李金爱辩称，对于发生交通事故发生的事实我方无异议，但是被告人要求的各项损失过高且没有依据，我方已向原告支付2400元治疗费，同时在第三被告处投保了交强险和商业险。
被告人保公司辩称，原告各项诉请过高，没有事实和法律依据；原告户籍性质为农村户籍，应按照农村户籍计算赔偿标准；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月17日11时许，被告李鲲驾驶苏C×××××小型客车沿利大线由南向北行驶至利大线3公里330米处调头时，与原告王凯驾驶的无牌号普通摩托车发生交通事故，致原告王凯受伤，两车受损。原告随即被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗4天，花费医疗费6316.08元，病情诊断为肩胛骨骨折。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定，李鲲负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任。
另查明：一、苏C×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险及商业险，登记车主为被告李金爱，其已垫付原告医疗费2293元；二、原告王凯为江苏成通轮胎有限公司工人，月平均工资为3000元／月。
上述事实，有道路交通事故证明书、徐州贾汪区人民医院出入院记录、病历、病情诊断证明书、医疗发票、行驶证、驾驶证、保单及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。
原告的各项损失为：医疗费4023.08元（未包含被告垫付费用），原告主张4000元，符合法律规定，予以支持；误工费3000元（100元／天×30天），结合病案材料及伤情，酌定误工期限为30天；护理费200元（50元／天×4天）；营养费60元（15元／天×4天）；住院伙食补助费72元（18元／天×4天）；交通费本院酌情支持100元；财产损失因原告未提供相关的定损报告，故本院不予支持，但原告可在定损后另行主张权利。被告人保公司赔偿医疗费4000元；误工费3000元、护理费200元；营养费60元；住院伙食补助费72元；交通费100元，合计7432元。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由被告人保公司承担赔偿责任。对于被告李鲲、李金爱垫付的医疗费2293元，可与被告人保公司协商解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计7432元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王凯负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二〇一四年十一月十二日
书记员 张艳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初579号
原告:王某，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：张钢铁，山东�润律师事务所律师。
被告：张某，女，1997年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某婚姻彩礼纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告委托代理人张钢铁、被告委托代理人刁焕荣参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1判令被告返还彩礼、黄金饰品等共计91200元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2016年农历3月2日按传统习俗订亲，订亲前原告花12600元给被告购买戒指与项链。订亲时支付彩礼66000元，后为被告花1600元购买电动车一辆、为被告报考驾照支出2300元，被告车祸住院花费8700元，后被告不再与原告联系。
被告辩称，订婚时原告给付66000元彩礼，但是已按风俗退还6000元。金饰品包括在彩礼60000元之中。我住院期间原告为我交纳1000元住院费是给我的经济帮助属赠与行为，无需返还。购买电动车及报考驾照所支出的费用均是我自己交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原被告订婚时，原告支付被告彩礼66000元，被告返还6000元后，原告父母又支付被告改口费6000元。原被告订婚后未登记结婚也未共同生活。原告诉称支付首饰品花费12600元、为被告花1600元购买电动车、为被告交纳报考驾照支付2300元、为被告住院花费8700元均未提供证据。
本院认为，原告按习俗支付被告彩礼60000元是以结婚为目的的赠与行为，现双�未共同生活也未登记结婚，故赠与行为应当撤销，被告应予返还。原告要求被告返还其父母支付的改口费6000元，本院不予支持。原告支付给被告住院费不属于彩礼，属自愿赠与，不应返还。原告诉状其他诉讼请求未提供证据且被告予以否认，本院不予认定。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
张某于判决生效后十日内返还王某彩礼60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，由王某负担390元，张某负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本�上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年二月十五日
书记员 ：陈广芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第523号
申请执行人李伟，男，生于1970年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人王冲，男，生于1989年，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被执行人黄荣，男，生于1989年，汉族，河南省郏县人，户口所在地甘肃省兰州市七里河区，经常居住地绵阳市经开区。
案由身体健康权纠纷
本院受理李伟申请执行（2013）涪民初字第2052号民事判决书一案，现申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查找到被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年四月十八日
书记员 马锐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1997号
被执行人崔晓杰，男，汉族，1977年3月2日出生于河北省新河县，现邢台市沙河监狱服刑。
本院在执行被执行人崔晓杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人应缴纳罚金70000元，责令退赔被害人195000元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第245号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘月红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第104号
原告：中山市鑫泽机械设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：姚承怡，职务总经理。
委托代理人：刘桂东，系中山市鑫泽机械设备有限公司债权部经理。
被告：谭振章，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告中山鑫泽机械设备有限公司（以下简称鑫泽公司）诉被告谭振章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司委托代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告谭振章经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告鑫泽公司诉称：被告于2012年10月30日向原告购买山东临工LG933L装载机一台（整机编号／车架号：C90042＊＊，发动机号：BB6GBC000＊＊），约定于2013年4月30日前付清所有款项200000元。但截至现在，被告仅支付了148000元，尚拖欠款52000元。根据合同约定，在被告未付清机械全部款项之前，原告保留该装载机所有权及处理权，即有权收回并自行处理。现被告企业经营出现状况，至今尚未还款，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告支付欠款人民币52000元，并支付滞纳金至全部清偿之日止（每日按千分之三计算，截止起诉日滞纳金人民币89000元）；2、若被告无法偿还第1条所述款项，请求判令原告取回原告所有的山东临工装载机，由原告自行处置；3、判令被告承担所有的诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付欠款2.2万元及滞纳金（滞纳金均按每日千分之三计，其中以3万元为本金，从2013年4月1日计至2014年10月30日止；以2.2万元为本金，从2013年4月1日起计至清偿之日止。）
原告就其诉讼请求向本院提交以下主要证据：1.工矿产品购销合同；2、被告的身份证明复印件；3产品合格证复印件；4、接车单。
经审理查明：原告与被告谭振章于2012年10月29日签订《工矿产品购销合同》，约定：谭振章向鑫泽公司购买山东临工牌装载机1台，型号为LG933L，产品标准为Q／CHL01.015-200轮式装载机。付款方式为分期付款，即首付款不低于6万元，如超过付款期限三日，每日按余款的千分之三收取滞纳金。具体付款日期约定为：2012年10月31日支付首付款60000元，2012年11月30日支付20000元，其余自2012年12月起至2013年4月30日止，分5期，每月30日前支付24000元。合同第十一条关于违约责任约定，在产品全款未付清前，产品的产权和处理权归出卖方所有，购买方不得出卖、抵押、质押或为其他不当处分；在所有权转移给购买方前，购买方有义务应出卖方要求随时告知设备的具体去向、存放地点，出卖方有权随时检查设备的使用情况。如有争议协商解决，协商不成由出卖方所在地法院解决。合同还约定了其他事项。
合同签订后，2012年10月30日被告通过银行转账方式向原告支付了首期款6万元，原告亦于当日将装载机交付给被告。其后，被告于2012年11月30日支付现金20000元，于2012年12月30日、2013年1月30日各支付现金24000元，于2013年2月28日分4次共支付现金20000元，至此，被告累计支付铲车款14.8万元。后因被告经营出现困难，无法还款，尚欠余款52000元未付。原告多次催讨未果后，于2014年6月份自行从被告处将装载机拉回，于2014年11月将铲车变卖，得款30000元。并就余款22000元再次向被告催收，无果后诉至法院，提出本案诉讼请求。
诉讼中，本院依法将应诉材料寄送至被告身份证登记住址，其本人签收。但未出庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订的系保留所有权或附条件移转所有权的买卖合同。在合同中约定了分期付款完成前保留装载机的所有权及处分权，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据我国《民法通则》第72条及《合同法》第133条规定，标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《合同法》第134条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”被告未按期支付货款，根据合同约定原告有权收回该装载机并做处理。即在此类买卖合同中，在买受人不依约履行义务或出现其他法定情形，损害出卖人的合法权益时，出卖人有从买受人处取回标的物的权利。虽然被告已支付该装载机的大部分款项，如原告收回处理，残存价值可能高于尚欠的货款。但在诉至本院前，原告自行从被告处取回铲车并予以变卖得款30000元（以其自述为准），被告未提出异议且在本案诉讼中未提出相应抗辩，故视为双方对诉至本院前有关铲车变卖处理价款及归属达成了一致意见，并已履行完毕。原告在本案中仍请求取回该铲车自行处置已无可执行内容及必要，故本院不作审查及处理，驳回原告的该项诉讼请求。关于已处置铲车所得款项，原告未提交书面证据，被告未提出抗辩及异议，本院以原告自述的30000元予以核准。对比，被告尚欠原告铲车款22000元。关于滞纳金标准，虽有约定，但结合被告违约情形、程度以及对原告可能造成的经济损失等因素，该约定明显过高，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限予以核准，超出部分不予以支持。结合前述原告自述的被告付款情况，即就被告逾期付款部分，其中4000元自2013年3月1日起计算滞纳金；至2013年4月30日付款期全部届满，余款两期24000元分别自2013年4月1日，5月1日计算滞纳金。至2014年11月原告变卖机器得款30000元，按偿还顺利予以抵扣前期所欠货款。原告为便于计算，其诉讼请求中关于滞纳金的起算日期没有超出前述日期，本院予以核准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告谭振章应于本判决生效之日五日内支付铲车余款22000元及滞纳金（该滞纳金以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准），分别以22000元为本金自2013年4月1日起计至清偿之日止；以30000元为本金自2013年4月1日起计至2014年10月30日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560元（原告已交），由原告负担560元，由被告谭振章负担1000元（被告谭振章于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年四月二十日
书记员 魏曼曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13681号
原告王成海，男，1969年3月5日出生。
被告ＸＸＸ，女，1979年5月10日出生。
本院在审理原告王成海与被告ＸＸＸ合同纠纷一案中，原告王成海于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成海撤回起诉。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 尚振儒
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐子焱
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00014号
案外人：葛成兰，女，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：司素兰，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵永全，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区皇室御足养生会所，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：梁子昊。
本院在执行申请执行人司素兰、赵永全申请执行梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所民间借贷纠纷一案中，案外人葛成兰于2015年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葛成兰称，其与朱志乾签订房屋租赁协议，约定将案外人的房屋租赁给朱志乾使用，如在租赁期间承租人提前解除合同或合同到期，房屋装修、附属设施等归出租人所有。根据上述约定，电梯及配套设施系附属设施，所有权归案外人所有，请求人民法院解除该财产的查封。
本院查明，本院于2015年6月9日以（2015）淮执字第00115号执行裁定书查封淮北市相山区皇室御足养生会所电梯及配套设施。2010年1月8日，案外人葛成兰与朱志乾签订房屋租赁合同，第七条关于装修和改变房屋结构的约定“……附属的装修无偿归甲方所有”。第一条租赁房屋座落于淮北市人民路慢城美食街房屋。淮北市相山区皇室御足养生会所住所地是安徽省淮北市相山区人民路。
本院认为，本院查封的电梯及配套设施系朱志乾为经营需要，对承租房屋的增设物。按案外人葛成兰与朱志乾签订房屋租赁合同关于增设物所有权约定，案外人葛成兰所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院于2015年6月9日以（2015）淮执字第00115号执行裁定书查封淮北市相山区皇室御足养生会所电梯及配套设施的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨爱民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月七日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00786号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告李文建。
被告黄石秀。
被告李培东。
被告马先法。
被告杜明红。
被告孙圣金。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李文建、黄石秀、马在保、李培东、马先法、杜明红、孙圣金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告马在保的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李文建、黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与李文建、黄石秀、马在保、李培东、马先法、杜明红、孙圣金于2012年3月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李文建向原告借款19万元，还款期限为2013年3月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，黄石秀、马在保、李培东、马先法、杜明红、孙圣金作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月31日依约向被告李文建发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李文建偿还原告贷款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2012年3月31日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李文建、黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李文建、黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李文建向紫庄信用社借款19万元，借款期间为即2012年3月31日起至2013年3月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金等作为保证人对李文建的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年3月31日将19万元借款存入李文建在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx2的银行账户，李文建在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、李文建所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与李文建、黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向李文建发放了贷款，被告李文建应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金作为连带责任保证人，应对李文建的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告李文建偿还借款本金19万元及相应利息，被告黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金对李文建的借款本金19万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文建、黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文建应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2012年3月31日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50％计算）。
二、被告黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年十二月十日
书记员 许良浩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1243号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘成财，男，1995年7月4日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住湖南省洞口县。因犯盗窃罪，2015年5月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月5日刑满释放。因本案，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年9月14日再次被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1289号起诉书，指控被告人刘成财犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人刘成财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日夜，被告人刘成财窜至海宁市许村镇海王村倒庄里某号底楼大厅，采用搭线等方式，窃得被害人陈某停放于此的红色豪爵二轮摩托车1辆，价值300元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年12月30日下午，被告人刘成财窜至海宁市许村镇海王村倒庄里某号三楼西南租房，采用撬锁的方式进入室内，窃得被害人李某的电瓶车钥匙1串及现金1元，后窜至底楼大厅，采用钥匙开锁等方式，窃得被害人李某停于此的红色和平之光二轮电瓶车1辆，价值1160元。窃后将赃车丢弃。
案发后，赃物均被公安机关追回并已发还被害人。
2016年9月13日下午，被告人刘成财窜至湖南省邵阳市洞口县石江镇联和村320国道附近，趁被害人不注意，窃得被害人谭某停放于此的蓝色钱江牌二轮摩托车1辆，价值400元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘成财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据清单，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成财以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成财所犯罪名成立。被告人刘成财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人刘成财能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月29日止。已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03014号
原告：周伟芬，女，1952年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李桂新，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告的共同委托代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆丽丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙飞，男，1981年10月4日出生，住安徽省蒙城县。
原告周伟芬、李桂新诉被告陆勇、陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周伟芬、李桂新诉称：被告陆勇女婿（陆丽丽之夫）孙飞于2013年5月15日以“干儿子“的名义向原告借款50万元，后偿还了20万元。2013年10月29日，孙飞冒充原告已故之子李飞的名义套取社保基金，被闵行区人民法院判刑入狱。鉴于关联而复杂的原因，陆勇及陆丽丽于2014年2月27日给原告写下承诺书，承诺孙飞所欠原告40万元在孙飞出狱两到三个月还清孙飞所欠借款（孙飞出狱的时间为2014年3月28日）。但孙飞出狱后，被告一直托辞，寻找借口不予还款。在原告的督促下，被告又承诺待孙飞与原告的遗赠抚养协议被公正撤销后一次还清。但被告还是在原告的催促下拖延不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告偿还借原告款利息，自2014年6月29日起至本判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担
本院认为：2013年5月15日，孙飞给两原告书写了50万元的借条，条据上写明2013年年底还10万元，以后每年的年底还10万元，分5次偿还，至2017年底还清。孙飞偿还2次20万元至2014年底，第三期约定的还款期限应到2015年的年底，该债权尚未到期，原告以两被告的承诺而要求两被告立即偿还孙飞全部欠款的诉讼请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周伟芬、李桂新的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周伟芬、李桂新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。）。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员署名。
。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00886号
原告重庆市万州区龙晶建材有限公司，住所地重庆市万州区工业园盐化园人岩石，注册号50010100003579。
法定代表人程文武，董事长。
被告冯毓伟，女，汉族，1967年5月10日生，住重庆市万州区高峰镇。
本院在审理原告重庆市万州区龙晶建材有限公司与被告冯毓伟经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市万州区龙晶建材有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告重庆市万州区龙晶建材有限公司撤回起诉。
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2014）第692-709号仲裁裁决书中，关于冯毓伟的裁决部分在本裁定书送达给双方当事人后即发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 熊凤铭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3698号
申请执行人周锡国，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被执行人黄锡挺，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人倪快娅，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,000,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人除位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号的房地产外，暂无银行存款、有价证券等财产可供执行，但上述房产，已在拍卖进行中，待拍卖完成后，本院将依法对本案涉案标的进行处理。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第684号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3698号
申请执行人汲晓琪。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超。
汲晓琪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2137号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日前协助原告汲晓琪办理位于郑州市金水区X房屋的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告汲晓琪承担；三、原告自愿放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至汲晓琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3698号
申请执行人汲晓琪，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超。
汲晓琪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2137号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日前协助原告汲晓琪办理位于郑州市金水区房屋的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告汲晓琪承担；三、原告自愿放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至汲晓琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初790号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告刘升慧，男，1984年5月19日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘升慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告刘升慧已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字1115号
原告：史玉芝，女，汉族，67岁，，现住洮南市
被告：李芹，女，汉族，60岁，洮南市人，现住洮南市
被告：刘久文，男，汉族，57岁，洮南市人，无业，住洮南市。
原告史玉芝诉被告李芹、刘久文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告刘久文到庭参加诉讼，被告李芹经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年1月22日，二被告在原告外购买货物总价30700元，二被告出具欠条一枚，当时口头约定过几天给付货款，如逾期按1分5厘追加利息，但被告违约至今未给货款，原告从未间断多次向二被告索要欠款，二被告总是推托不还，故诉至法院。
被告刘久文答辩：欠款的事属实，但我现在没有钱，我同意还款。
被告李芹未到庭答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了书证：1.欠据一枚：内容如下：欠条，欠人民币叁万零柒佰元整。欠款人李芹，刘久文.2012年1月22日。和两人的电话号码。另标记“有收据2万元作废”。
原告意见：刘久文在我那取的钢材，欠条是李芹打的。还欠我30700元，原来一共有五万多，还了两万。
被告刘久文质证意见：无异议，欠条属实，我和李芹是夫妻关系，我从原告那拿的货，李芹打的条。没有关于利息的约定。
综上，本院认为：被告欠原告货款30700元属实，有据为凭，被告李芹经依法传唤虽未到庭，也应承担责任，故对原告要求给付货款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告刘久文、李芹共同偿还欠原告史玉芝货款人民币30,700元，在本判决生效后，一次付清。
案件受理费300.00,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁 文
审 判 员 何 淼
人民陪审员 伍 艳 昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 裴春红（兼）
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初243号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号。
法定代表人王彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告梁仁祥，农民。
被告林书红，农民。
被告高国信，农民。
被告林景兰，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加诉讼，被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁仁祥于2012年2月23日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告林书红、高国信、林景兰承担连带保证责任，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012417327号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告梁仁祥立即偿还借款本金80000元及相应利息；2、被告林书红、高国信、林景兰承担连带清偿责任；3、四被告承担案件诉讼费及保全费。
被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，后店信用社与借款人梁仁祥签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012417327号。合同约定借款数额为80000元；期限自2012年2月23日起至2014年2月22日止；借款月利率为9.975‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率14.9625‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人高国信签订保证合同，约定由保证人高国信为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金80000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告梁仁祥自借款至今从未归还过本息，被告高国信亦未履行过保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告梁仁祥与被告林书红及被告高国信与被告林景兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、四被告的身份证复印件各一份、被告梁仁祥与被告林书红夫妻二人户籍证明一份、被告高国信与被告林景兰夫妻二人户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与梁仁祥、高国信签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告梁仁祥、高国信偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告高国信的保证期间，本院依法予以支持。被告高国信承担保证责任后有权向被告梁仁祥追偿。被告梁仁祥与被告林书红系夫妻关系，被告梁仁祥向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告林景兰对该借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仁祥、林书红于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率9.975‰支付2012年2月23日至2014年2月22日的利息，按月利率14.9625‰支付2014年2月23日至归还日的利息；
二、被告高国信承担连带清偿责任；
三、被告高国信承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁仁祥、林书红、林景兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年三月二日
书记员 孙 洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1015-1号
原告刘宪昌，男，汉族，1977年12月5日生。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告宋延昭，男，汉族，1979年6月29日生。
原告刘宪昌诉被告宋延昭民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院查明原告刘宪昌诉状中所列被告宋延昭的住址在本辖区不存在，原告刘宪昌无其他证据证明被告宋延昭在郑州市上街区居住，管辖权尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宪昌的起诉。
案件受理费2940元，由本院退还原告刘宪昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 匡鹿颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00279号
申请执行人邓正君，男，住安徽省广德县。
被执行人冯敏，女，住安徽省广德县。
被执行人杨世红，男，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君与被执行人冯敏、杨世红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）广民一初字第01467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款77630元。
本院在执行过程中查实，被执行人冯敏、杨世红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘义婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更197号
罪犯秦金龙，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年6月16日作出（2009）陇刑初字第45号刑事判决，认定被告人秦金龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第416号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第152号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑7000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦金龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3739号
原告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：盛禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春健，男，该公司工作人员，住辽宁省辽阳县。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚。
本院在审理原告辽宁易发式电气设备有限公司与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司修理合同纠纷一案中，原告辽宁易发式电气设备有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁易发式电气设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁易发式电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁易发式电气设备有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 舒越欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1523号原告：薛甲，女，汉族，河津人。被告：薛乙，男，汉族，河津人。本院在审理原告薛甲与被告薛乙离婚纠纷一案中，原告薛甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告薛甲负担。审 判 长  丁瑞莲代理审判员  李 锐人民陪审员  任会玉二〇一五年十一月六日书 记 员  卫帅卓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00081号
罪犯杨洋，男，26岁，1986年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月十三日，本院作出（2004）宝中法刑二初字第001号刑事判决，认定杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年一月十九日、二O一一年五月十日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第027号、（2011）宝市中法刑二执字第274号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月（减刑后刑期执行至二O一四年二月十七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极11个，并被评为2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9864号
原告徐占明，男，1968年11月26日出生。
委托代理人张晓红，男，1948年9月22日出生，昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告孔凡江，男，1968年3月30日出生。
原告徐占明与被告孔凡江建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐占明及其委托代理人张晓红，被告孔凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占明诉称：2012年3月，我与被告口头约定，我为被告拆旧房建新房。双方议定：由原告包工包料，每平方米造价950元，为被告拆旧房建新房156.84平方米，总计工程价值148998.00元。打完地基和房屋上瓦后分别支付原告工程款30%，其他工程款待房屋建成完工（铺完地砖）后全部付清。另外还议定，被告若提出另外建设项目另加价。同年4月，我组织人力为被告拆旧房建新房。2014年4月全部完工，并且还按照被告的意愿为所建房屋多打一道地梁（价值3000.00元），更换了地板砖品种（加价1100.00元）。工程总造价为153098.00元。在工程建设中被告分别于2012年5月至8月和2014年1月支付我96000.00元，完工后现尚有57098.00元未支付。我曾多次向被告索要工程欠款，但被告一直拖欠不给。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋建设工程款66513元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告孔凡江辩称：我现在不同意支付工程款，鉴定费不同意承担。2012年3月经人介绍我与原告达成口头协议，工程950元每平方米，我什么时候有钱什么时候给，之后在拆房阶段我在家的时候原告不拆，我不在的时候原告却把房拆了，之后地基给挖了就给停工了，我找了原告他才动工，地基就将近干了一个月。2012年5月12日我给原告拿了2万元，6-9月份我多次跟原告谈要2012年11月份交工，但是到现在原告还没有交工。吊顶、铺砖完成了，现在还差两个窗户、一个台阶、还少打根柱子。我跟原告说给我打三个隔扇，我自己出一个隔扇的钱，剩下的由原告给做，当时原告同意了，但是又不承认了。房屋现在还存在很多问题。我的西房和北房中间部分现在下沉了，卫生间地漏高于地面，给我打的柱子也不直。我要求原告把我提出的问题解决了才同意付款。
经审理查明：2012年3月，经人介绍孔凡江拆旧房建新房找到徐占明进行施工，双方口头约定由徐占明大包，即包工包料，按每平米950元结算工程款，庭审中双方当事人均表示孔凡江已给付徐占明工程款96000元，但双方对于徐占明已完成的工程价款存在异议。2014年10月20日，由北京泛华国金工程咨询有限公司对徐占明给孔凡江所建农村房屋工程造价进行鉴定，鉴定机构出具了两种鉴定结果：鉴定结果一（依据北京市定额标准计算）所涉工程造价为：162513元；鉴定结果二（按单方造价950元／平方米计算）所涉工程造价为：148324元；在本院第二次庭审过程中，徐占明表示同意按照鉴定结果一计算，孔凡江则表示同意按照鉴定结果二计算。
上述事实有询问笔录、勘验照片、造价鉴定报告及鉴定费发票以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。本案中根据查明的事实可以认定徐占明与孔凡江之间虽无书面协议，但双方存在事实上的农村建房施工合同关系。根据徐占明与孔凡江之间的约定，工程造价为950元／平方米，故徐占明已完成的工程价款应当按照鉴定结果的鉴定结果二计算，即工程造价为148324元。因孔凡江已给付徐占明工程款96000元，尚欠徐占明的工程款52324元，对于该欠款，孔凡江应予清偿。对于孔凡江认为房屋存在质量问题的辩解，其可以另行起诉解决，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔凡江支付原告徐占明工程款共计五万二千三百二十四元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十三元，由原告徐占明负担三百五十五元（已交纳）；由被告孔凡江负担一千一百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费六千元，由被告孔凡江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第198号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，绰号阿兰，男，1993年出生。2014年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日零时许至18日3时许，被告人梁某伙同莫某伟（另案处理）在佛山市禅城区范围内多次打烂他人的小汽车后窗玻璃实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、17日零时许，被告人梁某伙同莫某伟在张槎三路大沙公交车站旁，盗窃被害人袁家齐一辆雪佛兰小汽车内现金人民币100多元；其后又在张槎岳庙市场旁的加油站盗窃被害人某某某一辆丰田小汽车里的财物，但没有盗得财物。
2、17日22时许，被告人梁某伙同莫某伟在张槎三路鄱湖酒店旁停车场盗窃某某某一辆丰田小汽车里的财物，某某某车内被盗现金人民币100多元；
3、18日3时许，被告人梁某伙同莫某伟在张槎保利香槟旁停车场，先后盗窃被害人某某某一辆翼博小汽车、某某一辆奥德赛小汽车里的财物，某某某车内被盗现金人民币20多元，某某车内无物品丢失。经鉴定，某某车被打烂的后窗玻璃价值人民币1036元。
2014年2月18日5时许，民警在佛山市禅城区张槎三路东海明珠旁因发现被告人梁某及莫某伟形迹可疑，便将二人抓获，二人如实向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁家齐、某某某、某某某、某某某、某某的陈述，同案人莫某伟的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某伙同他人以破坏性的手段窃取他人财物，应酌情从重处罚。被告人梁某仅因形迹可疑被民警盘查后，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1334号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告胡维合。
被告刘立华。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告胡维合、刘立华借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因无法找到被告，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年六月十二日
书记员 张宏芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初999号
原告：郑爱红，女，1971年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告郑爱红与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告郑爱红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱红申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱红撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07525号
罪犯凌帅军，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月27日以（2008）合刑初字第01号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌帅军有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2007年7月5日至2018年5月4日止。
安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警卢海军、张艺君，罪犯凌帅军、证人于刚、齐军文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凌帅军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯凌帅军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凌帅军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯凌帅军在案发后主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯凌帅军的当庭陈述、干警证人于刚和罪犯证人齐军文的证言及罪犯奖励审批表和计分考核表等证据证实，罪犯凌帅军自上次减刑至今已获得表扬奖励三次、记功奖励三次，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省合肥市庐阳区司法局出具的社区影响评估意见书及谈话笔录证实，罪犯凌帅军假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款书证实，罪犯凌帅军于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯凌帅军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌帅军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月29日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终37号
上诉人姜华。
被上诉人唐山市公安交通警察支队第九交警大队。住所地唐山市唐丰路***号。
代表人陈钊军。
上诉人姜华因请求撤销交通事故认定书并赔偿损失一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜华上诉称，2015年7月6日1时10分许，原告驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰润区光华道小区311楼路段时，发生交通事故。被上诉人唐山市公安交通警察支队第九大队民警尚长用和李士栋出警查勘了现场，对原告抽取了血样。2015年7月8日被上诉人委托唐山市公安局物证鉴定所对原告血样进行了化验，并出具检验报告。被上诉人依据此报告认定原告为酒后驾车。上诉人对被上诉人的事故认定向其上级行政部门唐山市公安交警支队提起复议，复议结果维持了原事故认定。被上诉人的委托及检验行为有如下执法程序方面的违法嫌疑：一、被上诉人拒绝向上诉人提供检验报告原件，只向上诉人提供复印件；二、该检验报告未附有检测单位的资质证明；三、该鉴定报告也未附有检测人员的资质证明；四、事故认定出来以后上诉人提出复议，仍由交警九队复议，维持原事故认定；五、交通事故认定书明确载明，对事故责任认定持有异议的可向人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令丰润区人民法院对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。故上诉人诉请撤销被上诉人作出的交通事故责任认定书不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵晓雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00620号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人晏祥军，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。。
被告高道贤，男，1987年6月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住XXXXXX。
被告杨玉婷（系被告高道贤之妻），女，1991年10月29日生，汉族，贵州省赫章县人，住XXXXXX。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司，住所地水城双水新区（通达汽车交易市场）。组织机构代码证号：79526243-3。
法定代表人胡春生，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告高道贤、杨玉婷、水城鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人晏祥军到庭参加了诉讼。被告高道贤、杨玉婷、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判令被告高道贤、杨玉婷偿还原告借款本金93700.00元及利息24196.98元（利息计算截止日期为2014年2月23日，以后利息另行计算或按人民法院生效文书计算）；二、判令被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对该借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告高道贤、被告杨玉婷、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩及相关证据，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告高道贤于2011年3月22日向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社借款18万元，用于购买车辆。2011年2月11日，被告杨玉婷向原告出具了夫妻共同债务确认书，承诺其与被告高道贤对该笔借款共同承担债务。2011年2月12日双方签订了借款合同，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，即到期日为2013年3月21日。合同约定月利息为10.1667‰，同时原、被告对借款合同违约责任、争议解决方式等做出了相关约定。同日原告水城县农村信用合作联社与被告高道贤签订抵押合同，原告又与被告水城鑫泰汽车贸易有限公司签订了保证合同，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证范围、保证期限、争议解决方式等作出了相关约定。2011年3月1日被告高道贤将其在被告水城鑫泰汽车贸易有限公司所购的中型自卸货车与原告到六盘水市车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现还款期限已经届满，截止2014年2月23日，被告尚欠原告借款本金93700.00元，利息24196.98元。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益将被告诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、共同债务确认书、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息等在卷佐证并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同向被告提供借款后，被告应按合同约定履行相应的还款义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，被告应承担由此产生的法律责任。被告高道贤、杨玉婷、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高道贤、杨玉婷偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金93700.00元及利息24196.98元（利息计算截止日期为2014年2月23日，以后利息另行计算），本息合计117896.98元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，因适用简易程序审理减半收取1329元，由被告高道贤、杨玉婷、水城鑫泰汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 郭福康
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡显谆
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第78号
申请执行人：莫崇旺，住柳州市柳北区
申请执行人：莫仁峰，住广西大学
申请执行人：莫仁芸，柳州市高级中学
被执行人：刘顺德，柳城县东泉镇
莫崇旺、莫仁峰、莫仁芸申请执行刘顺德关于民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年三月六日
书记员 莫文华