海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2720号
原告：袁泽平，男，汉族，1956年11月20日出生（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市。
委托诉讼代理人：谭少涛，北京（京师）律师事务所专职律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地，江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈历云，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗志兵，该公司员工。
被告：三亚市育才生态区管理委员会，住所地，三亚市天涯区育才生态区市政大道。
法定代表人：符儒敬，该管委会主任。
委托诉讼代理人：邓智强，该管委会法律顾问。
委托诉讼代理人：董希元，该管委会职员。
原告袁泽平与被告江西省第五建设集团有限公司（简称江西五建公司）、三亚市育才生态区管理委员会（简称育才管委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽平委托诉讼代理人谭少涛、被告江西五建公司委托诉讼代理人陈历云、罗志兵，育才管委会委托诉讼代理人邓智强、董希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西五建公司立即向原告支付拖欠的三亚市育才镇市政道路三期工程设备租赁费用8900元和利息493.21元（按中国人民银行一年期同期贷款利率，从2016年12月31日暂计至2018年2月28日，共14个月），共计9393.21元；2、请求判令被告江西五建公司立即向原告支付虎豹岭森林公园工程挖机租赁费用54,000元及利息2992.50元（按中国人民银行一年期同期贷款利率，从2016年12月31日暂计至2018年2月28日，共14个月），共计56,992.50元；3、判令被告江西五建公司承担本案诉讼费等相关审理费用；4、判令被告育才管委会对上述工程欠款及本案诉讼审理费用承担连带责任。庭审中，原告明确其主张的利息从2016年12月31日起计算至被告债务付清之日止，并将第3项诉讼请求调整为：判令被告育才管委会对上述工程欠款承担连带责任；第4项诉讼请求调整为：判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日被告江西五建公司与被告育才管委会签订《育才镇市政道路改扩建（三期）工程
--
建筑工程施工合同》，育才管委会为发包方，江西五建公司为承包方。江西五建公司因所承包的三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程需要，向原告租赁施工设备为上述工程项目所用，具体费用按租赁期限以实际结算为准。原告按江西五建公司要求将施工设备租赁给其用于上述工程项目施工，施工完成后江西五建公司一直未向原告结清租赁欠款8900元。同时，江西五建公司还向原告租赁挖机用于虎豹岭森林公园工程施工建设所用，拖欠挖机租赁费54,000元至今未付。原告经多次催款无果后，于2016年11月投诉至三亚市信访办和三亚市劳动保障监察支队，经相关部门协调处理，江西五建公司经其财务杨海英及代表羊文广核算并签字确认，于2016年11月24日向原告出具两张《结算单》，分别承认三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程应付原告设备租赁费用总额为18,900元，已支付10,000元，尚欠8900元未付；虎豹岭森林公园工程拖欠挖机租赁费54,000元未付，并承诺上述款项均于2016年12月31日前向原告结清。但江西五建公司签署完上述《结算单》后，至今未履行付款义务。在本案三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程中，育才管委会为发包方，江西五建公司为转包人，原告向涉案工程提供租赁设备所被拖欠的费用属于工程价款范围，育才管委会应对该欠款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江西五建公司辩称：一、原告要求江西五建公司承担付款责任的主要依据是欠款结算单，但在该结算单上签名的羊文广、杨海英不是江西五建公司员工，也没有经过公司授权，无权代表公司；二、被告育才管委会尚欠江西五建公司工程尾款一千九百多万，因此育才管委会应当对原告主张的欠款承担责任。
被告育才管委会辩称：一、原告并没有提供证据证明育才管委会与其有直接的法律关系，双方并未建立合同关系，原告没有权利要求育才管委会承担责任；二、原告是主张江西五建公司向其租赁设备，因此本案应为建筑设备租赁合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定主张育才管委会承担连带责任没有依据；三、原告提供的结算单并没有经过育才管委会的确认。综上，请求法院驳回原告对育才管委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告江西五建公司与三亚市育才镇人民政府签署《育才镇市政道路改扩建（三期)工程--
建筑工程施工合同》，承建三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程。被告江西五建公司承包上述工程，工程建设施工过程中，原告袁泽平向该工程提供租赁设备服务。上述工程已于2016年8月全部竣工交付使用。同时，江西五建公司还向原告租赁挖机用于虎豹岭森林公园工程施工建设所用。2016年11月24日，被告江西五建公司出具两份《结算单》，分别载明：江西省第五建设集团三亚市育才镇市政道路三期工程租赁费用18,900元，已支付10,000元，欠余款8900元；江西省第五建设集团虎豹岭森林公园工程袁泽平挖机租赁费用54,000元；均承诺欠款支付日期为2016年12月31日前。因被告江西五建公司未按约定支付欠款，2018年3月8日，原告袁泽平诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《育才镇市政道路改扩建（三期)工程--建筑工程施工合同》、《结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:被告江西五建公司承建的三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程以及虎豹岭森林公园工程项目后，原告袁泽平为工程建设提供设备租赁服务，虽然双方未签订合同，但原告袁泽平的设备租赁事实经工程现场管理人员羊文广、杨海英确认，且在工程竣工交付使用后，被告江西五建公司向原告袁泽平分别出具了《结算单》，确认三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程尚欠原告袁泽平设备租赁费用8900元、虎豹岭森林公园工程尚欠原告袁泽平挖机租赁费用54,000元。被告江西五建公司抗辩结算单是迫于压力下出具，并非其真实意思表示，但其并未提供任何证据予以证实，故被告江西五建公司向原告袁泽平出具的两份结算单本院予以采信。根据该两份结算单，可以确认江西五建公司应于2016年12月31日前付清原告租赁费用，现付款期限已届满，故原告袁泽平诉求被告江西五建公司支付三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程设备租赁费8900元、支付虎豹岭森林公园工程挖机租赁费用54,000元，本院予以支持。另外，被告江西五建公司未依约付款已构成违约，应承担违约责任。原告袁泽平诉求被告江西五建公司支付逾期付款利息损失应予支持，利息应自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至债务付清之日止。本案为建筑设备租赁法律关系，被告育才管委会与原告之间不存在合同关系，原告请求育才管委会对江西五建公司上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁泽平支付三亚市育才镇市政道路三期工程设备租赁费用8900元及利息（利息以8900元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止）；
二、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁泽平支付虎豹岭森林公园工程挖机租赁费用54,000元及利息（利息以54,000元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止）；
三、驳回原告袁泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459.64元（原告袁泽平已预缴729.82元），减半收取，由被告江西省第五建设集团有限公司负担729.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年四月二十日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。