四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川1502行初18号
原告昝晓丽，女，1957年11月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。执业证号：15101200810369135。
委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。执业证号：15101201610309089。
被告宜宾市工商行政管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区崇文路。统一社会信用代码：11511200008702664Y。
法定代表人申华林，局长。
委托代理人ＸＸ，该局驻宜宾市人民政府政务中心工商窗口首席代表。
委托代理人杨敏，该局法规科副主任科员。
第三人王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告昝晓丽诉被告宜宾市工商行政管理局（以下简称市工商局）撤销股权出质注销登记，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿请求，本院于24日受理后向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因王兰、赵杰与本案处理结果有利害关系，本院依法通知王兰、赵杰作为第三人参加诉讼。本院组成合议庭于2017年7月6日公开开庭对撤销股权出质注销登记案和行政赔偿案进行了合并审理。原告昝晓丽及其委托代理人雍石泉、李梦龙，被告市工商局的委托代理人ＸＸ、赵杰到庭参加诉讼。第三人王兰、赵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝晓丽诉称，2014年4月24日，原告与第三人王兰、赵杰签订《股权质押担保合同》，并在被告处依法办理了（2014）044、（2014）045号股权出质登记，确定第三人王兰、赵杰将其所持有的宜宾市民生饮料冷食品有限公司（现已更名为宜宾市民生冷链股份有限公司）合计3000万元的股权质押给原告，担保原告与王兰于2014年1月22日至2017年1月21日期间的《借款合同》所涉借款。但在该质权担保有效期间内，在原告不知情的情况下，第三人伪造原告签名，向被告递交股权出质注销登记申请书。根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第六条的规定，被告作为股权出质登记机构未依法审慎审查质权注销登记申请的相关材料，致使原告的质权被违法注销。被告的违法行政行为给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1.被告赔偿因其违法解除质权的行为而导致原告无法实现债权本金1200万元、利息322万元（利息按照年利率24%的标准计算至2016年11月30日，实际应支付至借款还清之日）、律师费12万元等经济损失共计1534万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
针对行政赔偿请求，原告昝晓丽提供了与撤销股权出质注销登记案相同的证据，还提供以下证据：委托代理合同，以证明律师费用。
被告市工商局辩称，被告作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法，被告的被诉具体行政行为合法，应驳回原告对我局行政赔偿的诉讼请求。
被告市工商局提供了与撤销股权出质注销登记案相同的证据。
第三人王兰、赵杰没有到庭提出陈述意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年4月24日，原告昝晓丽与第三人王兰、赵杰签订一份股权质押担保合同，约定：为确保昝晓丽与王兰签订的借款期限从2014年1月22日至2017年1月21日止的借款合同的履行，王兰自愿以其在宜宾市民生饮料冷食品有限公司的2827.2万元股权、赵杰自愿以其在宜宾市民生饮料冷食品有限公司的172.8万元股权，合计3000万元股权出质于昝晓丽，为主债权1400万元提供质押担保。当日，原告昝晓丽和第三人王兰、赵杰办理股权出质设立登记手续。被告市工商局于当日即进行了办理并发出了质权登记编号为（2014）044、（2014）045的股权出质设立登记通知书。2015年3月10日，第三人王兰持由第三人王兰、赵杰和非原告昝晓丽所签的“昝晓丽”签名的两份股权出质注销登记申请书及两份指定代表或者共同委托代理人授权委托书到被告处办理股权出质注销登记手续。第三人王兰在股权出质注销登记申请书上选择注销原因为主债权消灭，在指定代表或者共同委托代理人授权委托书的指定代表或委托代理人签字一栏签名，并附王兰的身份证复印件。被告随即办理了注销手续，并向王兰发出股权出质注销登记通知书。
2015年5月19日，第三人王兰将宜宾市民生饮料冷食品有限公司600万元股权转让给赵思智，将227.2万元股权转让给赵杰，尚有公司股权2000万元；赵杰则持有公司股权400万元；同时，其他21名股东注资2000万元。2015年9月18日，宜宾市民生饮料冷食品有限公司更名为宜宾市民生冷链股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本5500万元人民币。
另查明，本案审理期间，2017年6月13日，华西证券股份有限公司发布《关于宜宾市民生冷链股份有限公司控股股东、实际控制人股权质押到期的风险提示公告》，提示：截止本风险提示公告出具之日，王兰持有公司股票2000万股，占公司总股本32.58%，担任公司董事长，为公司的控股股东、实际控制人。2016年6月1日，王兰与质押权人李涛、李孝萍、于斌、吴锐锐签订股权质押合同，质押其持有的公司股票1850万股，质押期限为2016年6月1日起至2017年5月31日止。质押股份已在中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记。上述股份质押期限届满之后，王兰尚未归还质押权人借款，股份质押尚未解除，目前仍处于质押状态。
还查明，本案审理期间，2017年6月29日，昝晓丽诉王兰、赵杰、赵思智、赵思岚、宜宾市民生冷链股份有限公司民间借贷纠纷一案，经四川省金堂县人民法院主持调解，双方达成协议：王兰欠昝晓丽借款1200万元，定于2017年8月底前偿还100万元，2017年12月底前偿还500万元本金，2018年12月底前偿还剩余600万元本金及所欠1200万元的利息。赵杰、赵思智、赵思岚、宜宾市民生冷链股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。经该院（2017）川0121民初18号民事调解书确认。
原告在撤销股权出质注销登记案中提出诉讼请求：1.确认被告作出的股权出质注销登记的行政行为违法；2.撤销被告作出的股权出质注销登记，被告作出恢复原告质权的行政行为。经本院（2017）川1502行初17号行政判决书判决：确认被告宜宾市工商行政管理局作出的原告昝晓丽与第三人王兰、赵杰之间的股权出质注销登记行政行为违法。
本院认为，本院确认被告宜宾市工商行政管理局作出的涉案股权出质注销登记行政行为违法，该行政行为带来的后果是原告的债权所享有的股权质押担保权利对外失去效力，第三人与他人就涉案股权再次质押后，致使原告应享有的担保物权丧失。但担保物权的丧失并不是原告的债权的丧失，也不必然造成其债权无法得到清偿等财产权受到损失。原告已选择民事诉讼途径实施债权救济，法院也就此作出民事调解书，在第三人不履行义务时可通过执行程序实现债权保护。因此原告所享有的债权的实现尚未穷尽救济手段，仍有可能得到清偿，从而避免损失。同时，原告诉请被告赔偿因其违法解除质权的行为而导致原告无法实现债权本金1200万元的损失，该财产损失并未实际确定，综上，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担利息损失及律师费，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项的规定，对财产权造成其他损失的，按直接损失予以赔偿，该项诉讼请求赔偿内容不是直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告昝晓丽的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵思雨