安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终255号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1993年2月25日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区高皇镇后集村十队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1991年9月19日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区高皇镇高皇村平东三队***号。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人程某已，男，1994年5月7日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住淮南市潘集区高皇镇后集村九队**号。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年4月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人程某丙，男，1996年7月13日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住淮南市潘集区高皇镇后集村二队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人程某丁，男，1989年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区高皇镇后集村七队***号。因犯盗窃罪于2009年4月9日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年2月8日刑满释放。2016年4月29日因吸毒被淮南市公安局潘集分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2016年8月22日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人王某，男，1987年6月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区舜耕镇洞山村*组*号-285。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年8月19日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2016年8月21日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，2016年10月20日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人程某已犯盗窃罪、容留他人吸毒罪；程某甲犯盗窃罪、妨害公务罪；程某、程某丙犯盗窃罪；程某已跃、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月9日作出（2016）皖0403刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人程某、程某甲不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、关于盗窃的事实
1、2016年4月1日凌晨，被告人程某已、程某、程某丙在田家庵区银鹭安居苑小区，将被害人匡某某停放在小区内的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价为格3190元。
2、2016年4月1日凌晨，被告人程某已、程某、程某丙来到田家庵区通达小区，将被害人陈某某的一辆钱江牌大架摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为6390元。
3、2016年4月10日凌晨，被告人程某已、程某、程某丙在田家庵区玺园小区，将被害人韩某某、许某某、叶某某停放在小区内的一辆雅马哈牌踏板摩托车、一辆白色雅迪电动车、一辆比德文电动三轮车盗走。案发后，被盗雅马哈牌踏板摩托车已发还至被害人韩家珍。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格分别为7710元、2393元、4050元。
4、2016年4月14日凌晨，被告人程某已、程某甲、程某丙、程某伙同程子祥（另案处理）预谋实施盗窃。五人来到潘集区景兰花园附近，将被害人汤某某停放在楼下的一辆黑色豪爵大架摩托车以及被害人高某某放在楼下的一辆橘红色本田踏板摩托车盗走。案发后，被盗本田踏板摩托车已发还至被害人高某某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格分别为4200元、5986元。
5、2016年4月21日凌晨，被告人程某甲、程某、程某丙来到田家庵区淮河新城，将被害人李某某停放在单元楼下的一辆白色踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已发还至被害人李某某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2064元。
6、2016年4月21日凌晨，被告人程某甲、程某、程某丙来到田家庵区巴黎春天小区，将被害人沈某某停放在楼下的一辆黑色雅马哈大架摩托车盗走。案发后，被盗雅马哈大架摩托车已发还至被害人沈杨。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1600元。
7、2016年4月24日下午，被告人程某甲、程某来到田家庵区新世界商场，将被害人王某某停放在新世界商场北侧停车场的一辆黑色本田大架摩托车盗走。案发后，被盗本田大架摩托车已发还至被害人王某某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为3447元。
8、2016年4月25日21时左右，被告人程某甲驾车经过田家庵区龙王沟路加油站时发现两名形迹可疑的男子骑着一辆电动三轮车。程某甲怀疑该电动三轮车系两名男子盗窃所得，欲将电动三轮车占为己有，便大喊“有人偷车”将两名男子吓跑。程某甲随后联系程某、程某丙，告知该车系盗窃所得。程某、程某丙将电动三轮车推走。经核实该车系被害人程某戊当晚停放在南京新百购物商场外被盗走的三轮车。案发后，被盗电动三轮车已发还至被害人程某戊。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为3999元。
9、2016年4月25日22时许，被告人程某甲、程某、程某丙来到田家庵区商贸文化广场，将被害人李某甲放在商贸台球娱乐城楼下的一辆白色爱玛牌电动车盗走。案发后，被盗爱玛牌电动车已发还至被害人李某甲。经淮南市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价格为2755元。
二、关于妨害公务的事实
2016年4月15日下午，被告人程某已、程某甲驾乘盗窃的被盗踏板摩托车由东向西行驶至田家庵区国庆路与龙湖路交叉路口，被正在此处执行任务的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警示意停车接受检查。程某已、程某甲二人驾车逃走，拒绝接受检查，后被民警拦截。程某已被民警控制后，程某甲掏出随身携带的刀具与民警对峙，并威胁民警放了程某已。后程某甲见支援民警赶至现场，解救程某已无望，遂逃离现场。
三、关于容留他人吸毒的事实
被告人程某已分别于2016年4月2日左右的一天晚上、2016年4月8日左右的一天晚上、2016年4月12日左右的一天晚上，在其租住的田家庵区陈家岗青蛙网吧北侧的住房内容留程某甲、程某丙吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
四、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2016年4月，被告人程某已将伙同程某等人盗窃黑色爱玛牌电动车以600元的价格，盗窃的比德文牌电动三轮车、白色雅迪牌电动车以1400元的价格卖给被告人程某已跃。被告人程某已跃明知三辆车均系赃物仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价格分别为3190元、4050元、2393元。
2016年4月中旬，被告人程某将盗窃被害人韩家珍的雅马哈牌踏板摩托车交给黄某某使用，黄某某将该车交给被告人王某使用。被告人王某明知该车系赃物仍隐匿自用。案发后该车被公安机关追回，并发还至被害人韩某某。经鉴定，被盗车辆的价格为7710元。
原判认定上述事实，有报案材料，车辆信息、购车发票，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被盗车辆照片，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的事情经过，视听资料，辨认笔录，证人秦峰、宋成的证言，淮南市公安局田家庵分局现场检测报告书和现场勘验检查工作记录，抓获经过、情况说明，户籍信息，淮南市潘集区人民法院（2009）潘刑初字第24号刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人匡某某、陈某某、韩某某、许某某、叶某某、汤某某、高某某、李某某、沈某某、王某某、程某戊、李某甲的陈述，被告人程某、程某丙、程某已、程某甲、程某已跃、王某的供述等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人程某已伙同程某甲、程某、程某丙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人程某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人程某已多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某已跃、王某明知是赃物仍予以收购、隐匿，其行为已均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。程某已、程某甲一人犯有数罪，应数罪并罚。程某已、程某甲、程某、程某丙、王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程某已犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。三、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。四、被告人程某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。五、被告人程某已跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。六、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。七、对被告人程某已、程某甲、程某、程某丙、程某已跃违法所得予以追缴；对扣押的车辆返还被害人。
程某上诉提出：原判认定其盗窃被害人匡晓蕾、陈军、高洁车辆有误，且证据不足；原判认定的第八起事实即盗窃被害人程某戊车辆中，其并不知道该车辆系盗窃所得，也没有实施盗窃，其行为不构成盗窃罪；其在本案属于从犯；《涉案物品鉴定意见书》系在部分车辆没有被追回的情况下作出，不能作为定案的依据；原判量刑畸重。请求二审法院依法对其从轻处罚。
程某辩护人发表的辩护意见同上。
程某甲上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的原审被告人程某丙、上诉人程某伙同原审被告人程某已或上诉人程某甲于2016年4月间流窜至淮南市多小区内，盗窃被害人匡某某、陈某某、韩某某、许某某、叶某某、汤某某、高某某、李某某、沈某某、王某某、程某戊、李欣电动车或摩托车，其中程某涉案价值47784元、程某丙涉案价值44337元、程某已涉案价值33919元、程某甲涉案价值13865元的事实；2016年4月15日上诉人程某甲为拒绝交通警察的检查，强行驾车逃离，在乘车人程某已被警察控制后持刀威胁民警，阻碍执行公务的事实；程某已多次容留程某甲、程某丙吸食冰毒的事实以及程某已跃、王某明知车辆系程某已、程某盗窃所得而予以掩饰、隐瞒的事实，有一审判决书列明并经过一审庭审举证、质证的报案材料，车辆信息、购车发票，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被盗车辆照片，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的事情经过，视听资料，辨认笔录，证人秦某、宋某的证言，淮南市公安局田家庵分局现场检测报告书和现场勘验检查工作记录，抓获经过、情况说明，户籍信息，淮南市潘集区人民法院（2009）潘刑初字第24号刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人匡某某、陈某某、韩某某、许某某、叶某某、汤某某、高某某、李某某、沈某某、王某某、程某戊、李某甲的陈述，被告人程某、程某丙、程某已、程某甲、程某已跃、王某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人程某及其辩护人提出的原判认定程某盗窃被害人匡某某、陈某某、高某某车辆有误，且证据不足；原判认定的第八起事实即盗窃被害人程某戊车辆中，程某不知道该车辆系盗窃所得，也没有实施盗窃，程某行为不构成盗窃罪；程某在本案属于从犯；《涉案物品鉴定意见书》系在部分车辆没有被追回的情况下作出，不能作为定案的依据；原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见和程某甲提出的原审判决量刑过重的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人程某伙同他人经过事先预谋，盗窃被害人匡某某、陈某某、高某某车辆的事实有被害人匡某某、陈某某、高某某的陈述，原审被告人程某丙、程某已及程某本人的供述证实，另有购车发票、价格鉴定意见书等证据佐证，证据间可以相互印证，足以认定程某参与盗窃上述被害人车辆的事实。原判认定的第八起事实中，原审被告人程某甲通过观察发现两名形迹可疑的男子驾驶的车辆系盗窃所得，为非法占有该车，采用大喊“有人偷车”进行恐吓的方式，成功的让他人丢弃赃车，程某甲的恐吓行为只是为了盗窃被害人的财物而排除障碍，掩盖非法占有的目的，相对于车辆所有人来说，程某甲的行为依然属于秘密窃取，程某甲的行为本质上仍属于盗窃行为。在此基础上，上诉人程某明知该车系盗窃所得，而将车辆转移的行为亦构成盗窃罪的共犯。上诉人程某多次伙同他人经过事先预谋，积极参与、相互配合地盗窃他人财物，各人在共同盗窃犯罪中作用相当，部分主从，不应认定程某为从犯。本案中据以定罪量刑的“涉案物品价格鉴定意见书”均系侦查机关委托有资质的鉴定机构根据被害人提供的车辆信息资料，按照法定程序所作出，并在法定期限内均已告知各被告人享有申请补充或重新鉴定的权利，各被告人在接到鉴定结论通知后法定期限内均未提出异议，故附卷的各鉴定意见书合法、有效，可以作为定案的证据使用。另外，原审判决综合考虑上诉人程某、程某甲的犯罪数额，盗窃次数、一人犯数罪情况、前科情况、危害后果、认罪态度、在共同犯罪中的作用等因素，对两人在法定刑幅度内量刑并无不当。故两上诉人的上诉理由及程某辩护人提出的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人程某、原审被告人程某丙伙同原审被告程某已、上诉人程某甲，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，应予惩处。上诉人程某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。原审被告人程某已多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审被告人程某已跃、王某明知是赃物仍予以收购、隐匿，两人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。程某已、程某甲犯有数罪，应数罪并罚。程某已、程某甲、程某、程某丙、王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；