江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初488号
原告邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告俞某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人陈学财，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市珠玑镇。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人吴晓勇，被告俞某某及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与两被告签订《稀土矿投资合伙合同》，合伙在南雄市界址镇经营外来矿渣浸出矿的生产、销售。拟共出额150万元，被告林某某以其山权、厂房、设备、设施、技术的方式出额60万元，占股份40%。合同终止后，入股实物返归被告林某某。被告俞某某以现金出资30万元，占股份30%，原告以现金出资60万元，占股份30%。合同约定由被告林某某为负责人，负责日常管理并经管合伙产品、货物。被告俞某某为出纳会计，保管合伙现金。原告为主办会计，主要负责管理合伙账目。另外合同还约定，合同因国家政策和法律的原因，经努力不能经营下去为合同终止事项。合同签订后，原告按合同先出额24.2万元。被告林某某以实物折价60万元出资，被告俞某某实际出额3.4万元进行合伙经营。至2013年9月，因环境保护原因而致政府责令停产，合伙事务终止。根据全体合伙人均认可的2013年7月1日至2013年9月16日的“现金收支存月（旬）报表”，被告俞某某保管的现金有201402.80元，被告林某某保管的库存物资有99253元，且被告林某某折价出资的实物由其全部收回。原告按照实际出资比例应分得合伙财产为人民币248806元，应由两被告从其保管的财物内予以返还。为此，特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告俞某某返还原告合伙财产166739元，被告林某某返还原告合伙财产82366元；
2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、稀土矿投资合伙合同；
3、收据；
4、江西省农村信用社（合作银行）（回单）；
5、现金收支存月（旬）报表；
6、各合伙出资比例及财产分配计算表；
7、入股现金24.2万元支付经过；
8、（2015）信民二初字第395号民事判决书。
被告俞某某答辩称，俞某某与原告邱某某及林某某三人构成合伙法律关系，原告及俞某某投资款均投入了三人合伙生产经营，并实际合伙生产经营一个多月。三方合伙结束清算合法有效。合伙结束清算中已确认，合伙财产全部由林某某接受，由林某某返还俞某某及原告投资款及利润，林某某也已分别向俞某某及原告立具了欠条，三方已由合伙法律关系转化为普通债权债务关系，原告及俞某某之投资款及利润均应由林某某返还，俞某某无义务返还原告投资款。原告诉称“被告在当年经结算，尚有库存资金201402元存放在被告自己手中”不是事实。三方经结算，林某某分别向俞某某与原告出具了欠条，俞某某的投资款及利润都没有返还，不可能有20多万元库存资金。要重新结算，要对各方出资进行确认，对林某某提供的山权、厂房、设备、设施、技术等60万元出资进行评估，评估其是否增值或贬值，结合合伙期间相关开支进行结算，原告仅凭一张原告制作的不真实的“现金收支存月（旬）报表”进行结算，不能成立。综上，本案合伙投资款已进入合伙体而不是俞某某个人，且三方合伙结束清算经三方协商一致是合法有效的，故原告之起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告俞某某为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、稀土矿投资合伙合同；
2、付款日记；
3、江西省农村信用社（客户回单）；
4、付款确认书；
5、中国农业银行业务凭证；
6、对林某某的调查笔录；
7、南雄市盛源矿产品加工厂个人独资企业营业执照；
8、工资明细表；
9、欠条；
10、现金日记帐；
11、现金收支存月（旬）报表；
12、（2015）信民二初字第395号民事审判笔录。
被告林某某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2013年6月20日，原告邱某某与被告俞某某以及被告林某某签订“稀土矿投资合伙合同”，合同约定：“三、合伙期限：二○一三年六月二十一日起至该项目结算完毕之日止；四、“出资额、方式、股份比例、期限及其它：1、合伙人林金山以现有山权、厂房、设备、设施、技术的方式合伙入股，提供前面所讲的入股方式的物和技术，不另收取任何费用，占有股份比例40%。合同终止后，上述入股方式的财物归还合伙人林金山所有，具有独立处置权；2、合伙人俞某某以现金方式出资作为流动资金，计人民币叁拾万元，占有股份比例30%；3、合伙人邱某某以现金方式出资作为流动资金，计人民币陆拾万元，占有股份比例30%；4、上述合伙人俞某某、邱某某出资的流动资金，根据生产经营情况，逐步优先返还邱某某流动资金叁拾万元之后，再返还俞某某、邱某某各流动资金叁拾万元，享有同等条件。5、合伙人现金出资的期限：（1）、合伙人俞某某的出资于2013年7月31日以前交齐到位；（2）、合伙人邱某某的出资，分两次到位：①于2013年7月1日以前交贰拾万元；②于2013年9月15日以前交肆拾万元。五、盈亏分配：以合伙人各自占有股权份额比例为依据，进行比例盈利分配和亏损承担。六、合伙人的分工、职责和权利：1、林金山为合伙负责人……2、俞某某为合伙出纳会计……邱某某为合伙主办会计……七、八项规范管理：……4、出纳人员必须做到收有凭、付有据，建立健全现金账目，逐笔记载现金收付，做到日清月结，账款相符。独立开设银行存折9、开设独立银行存折：信丰农信社，俞某某，账号……十、合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一得终止：（1）合伙期满；（2）合伙人一致同意终止合伙关系；（3）因国家政策和法律原因，且经努力仍不能经营下去的；2、合伙终止后的事项：（1）合伙人参与清算；（2）清算后如有盈余，则按股份比例进行盈余分配……”。三方签订合同后，依据合同被告俞某某支付现金34866元（其中库存物折款18866元）、原告邱某某支付现金242000元，2013年6月21日开始正式生产，根据2013年6月21日至2013年6月30日止三合伙人签名的“现金收支存月（旬）报表”本月结存现金73633.2元。由于合伙开采稀土加工厂排污问题，当地村民反映到政府后停止生产。根据2013年7月1日至2013年9月16日三合伙人签名的“现金收支存月（旬）报表”，本期结存201402.8元，库存物资99253元。原告根据该报表，认为被告俞某某保管的现金有201402.8元，且被告林某某折价出资的实物由其全部收回，原告按照实际出资比例应分得合伙财产为人民币248806元，应由两被告从其保管的财物内予以返还，于是向本院提起诉讼，要求被告俞某某返还原告合伙财产166739元，被告林某某返还原告合伙财产82366元。
原告与被告俞某某因上述合伙协议产生纠纷，于2015年9月6日将被告俞某某诉至本院，要求被告俞某某返还原告股金242000元。本院于2016年1月25日判决驳回原告的诉讼请求。
另查，被告俞某某、林某某均承认，于2013年9月16日已对三人合伙进行了清算，合伙清算后所有的东西都由被告林某某接收，被告林某某于当日向被告俞某某出具欠条一张，载明被告林某某欠被告俞某某人民币99390元，该款是入股结算加分红款，并向原告出具了一张249131.14元的欠条。
上述事实，有原告及被告俞某某的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告邱某某、被告俞某某、林某某于2013年6月20日签订的“稀土矿投资合伙合同”，企业登记名称是“南雄市盛源矿产品加工厂”，企业住所地南雄市界址镇分水坳，营业期限为“二○○六年九月十九日至二○一五年十二月三十一日止”。经营范围及方式“矿产品销售（以上经营项目法律、法规禁止的项目除外：法律、行政法规规定需经营前置审批的项目、须取得许可证后方可经营）”。而三合伙人超出营业执照的经营范围，因此，三合伙人签订的“稀土矿投资合伙合同”不受法律保护，该合伙合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及三合伙人签订的合伙协议第十条，三合伙人应当进行结算。原告在本案主张根据2013年7月1日至2013年9月16日“现金收支存月（旬）报表”作为三合伙人的结算证据不能成立，结合相关证据，可以推定三合伙人已经对合伙事项进行了结算，原告可以向被告林某某另行起诉。故对原告的诉讼请求本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取2520元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐玉婷