wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3749号
原告：张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区团结街房产*号楼。
被告：迟艳华，女，1967年2月2日生，汉族，无业，原住吉林省松原市前郭县鑫宇花园*号楼*单元***室。
原告张春杰与被告迟艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张春杰诉称：2013年4月18日至2014年12月2日止迟艳华在我处先后借款多笔合计270600元，每笔款到期后未给付，经我多次催要未果，故诉至法院，要求迟艳华偿还借款270600元。
本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春杰的起诉。
案件受理费5360由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许丽晶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1851号
原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。
被告李文红，男，39岁，汉族，化州市人，住鉴江区。
本院在审理原告吕亚贵诉被告李文红买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东帅
二〇一一年十二月二十日
书记员 钟林艳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3046号
原告：梁海景，男，1985年03月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈灿锋，男，1992年11月02日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告梁海景诉被告陈灿锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理，并于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告梁海景到庭参加诉讼，被告陈灿锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车维修费5755元、车损鉴定费480元、拖车救援费880元、误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，陈灿锋驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由开平市龙胜往开平市大沙镇环富路行驶，于当天15时许行驶至开平市××桥路段（Y756线5KM+540M），急弯处掉头与对向正常行驶由原告驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，经交警认定，陈灿锋承担此事故的全部责任。事故造成原告损失维修费5755元、车损鉴定费480元、拖车救援费880元、误工费1000元，被告未履行赔偿，故起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、车辆损失价格鉴定报告原件1份、拖车救援费发票原件1份、维修费发票原件2份、车损鉴定费票据原件2份，证明原告的车辆损失。
被告陈灿锋在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告以本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2017年5月8日，陈灿锋驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由开平市龙胜往开平市大沙镇环富路行驶，于当天15时许行驶至开平市××桥路段（Y756线5KM+540M）急弯处掉头，与对向正常行驶由原告驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2017年5月25日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈灿锋承担此事故的全部责任。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告陈灿锋承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……“的规定，本案事故中被告陈灿锋承担事故的全部责任，故应承担本案全部赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费5755元，有鉴定报告及票据证实，本院予以确认。车损鉴定费480元，有原告提供的票据证实，属原告为查明事故损失所支付的费用，本院予以确认。拖车救援费880元，有原告提供的票据证实，属原告在本案事故中所支付的费用，本院予以确认。对于原告主张的误工费，未提供相关证据证实其减少收入，故本院不予支持。被告陈灿锋承担本案事故的全部责任，故应赔偿原告7115元（5755元+480元+880元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈灿锋应在本判决生效之日起十日内赔偿7115元给原告梁海景；
二、驳回原告梁海景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈灿锋负担。此款原告已垫付。
本判决为终审判决。
审判员 赖中文
二〇一七年十二月八日
书记员 李小茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执768号之二
申请执行人韦炜，男，1970年5月l日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人吴大彪，男，1974年7月l8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
关于韦炜与吴大彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韦炜向本院申请执行，本院依法受理。
现查明，被执行人吴大彪在柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号有房产一套。为执行本案，本院依法对上述房屋进行评估，2016年8月10日广西金诚房地产评估咨询有限公司向本院出具《房地产估价报告》（金诚柳房估字（司法）第201605608100号）将上述房屋价值定为1350265元。2016年11月30日，被执行人吴大彪向本院申请将其所有的柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号房产以评估价1350265元交由申请执行人韦炜抵偿债务。申请执行人韦炜同意以物抵债。另查明，柳州市区农村信用合作联社、韦炜对被执行人吴大彪所有的柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号房屋享有抵押权，柳州市区农村信用合作联社享有第一顺位抵押权价值为1000000元，韦炜享有第二顺位抵押权价值为300000元。2016年12月13日柳州市区农村信用合作联社向本院提交结清证明，证实吴大彪在该行的抵押借款已经清偿。
本院认为，申请执行人韦炜与被执行人吴大彪向本院申请以柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号房屋抵债的意思表示真实、一致，且未损害其他已查明债权人合法权益和社会公共利益。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴大彪所有的位于柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号房屋作价人民币1350265元，交付申请执行人韦炜抵偿本案债务（其中1131182.93元用于清偿柳州市区农村信用合作联社的抵押借款，扣除本案执行费5890元，评估费8000元，剩余205192.07元抵扣本案债务）。柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人韦炜时起转移。二、申请执行人韦炜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。、
三、解除以（2016）桂0202执768号执行裁定书对吴大彪所有的位于柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号房屋的查封。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十二月十一日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执768号之一
申请执行人韦炜，住广西柳州市城中区。
被执行人吴大彪，住广西河池市罗城县。
申请执行人韦炜与被执行人吴大彪民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1335号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韦炜向本院申请执行。本院查明，吴大彪借款时将其位于柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号的房产抵押给韦炜（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积167．05平方米），并办理了房屋抵押手续（《房屋他项权证》柳房他证字第E01823**号），现决定将此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴大彪所有的柳州市文昌路26号东郡6栋2单元26-3号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 詹妮娜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异3号
异议人（利害关系人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仓区。
法定代表人：尹峰，该公司总工程师。
委托代理人：王会跃，无棣华诺工程项目部经理。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
申请执行人：无棣县丰泽典当有限责任公司。住所地：无棣县中心大街。
法定代表人：刘学香，该公司董事长。
被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：无棣县205国道东侧、棣新七路西侧。
法定代表人：叶锡武，该公司董事长。
本院在执行无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽典当公司）与滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺房地产公司）借贷纠纷一案中，在拍卖华诺房地产公司开发的房产中，异议人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）提出书面异议，本院受理后，于2017年1月18日立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海防工程部异议称，滨州中院对被执行人开发的“华诺花园”部分房产予以评估拍卖，其中涉及我方施工的7号、15号、18号、19号楼。鉴于2017年1月10日已经拍卖成交，为此请求对我方施工的7号、15号、18号、19号楼的拍卖款优先偿付工程款11919759.3元。
丰泽典当公司辩称，异议人海防工程部对拍卖房产不是首封，我公司申请查封时间是2015年7月17日，早于异议人海防工程部的2016年2月15日；华诺房地产公司欠其工程款以华诺东区115套房产抵顶了全部�程款；异议人海防工程部享有的优先受偿部分也不是全部工程款。
经审查，本院在执行（2012）滨中执字第1号丰泽典当公司与华诺房地产公司借贷纠纷一案中，依照丰泽典当公司的申请，依法对华诺房地产公司开发的房产（位于无棣县棣新七路西中心大街北侧、土地证号为棣国用（2007）第07240号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第061**号以北）进行了评估拍卖。在拍卖该房产中，异议人海防工程部向本院提出，拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼由其承建，依法应当享有优先受偿权。为此，本院组织三方当事人进行了听证。经过听证，能够认定拍卖的房产中的7号、15号、18号、19号楼是海防工程部承建。
另查明，本院（2009）滨中民四初字第16号调解书认定：“2007年7月14日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告（海防工程部）施工被告（华诺房地产公司）开发的“华诺国际花园东区”5万多平方米商品住宅。”经本院主持调解达成协议：“一、被告（华诺房地产公司）应付原告（海防工程部）工程款和工程材料费1575.5972万元，原告对上述工程款享有优先受偿权。二、……”。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是异议人海防工程部对被执行人的债权是否已经清偿；二是异议人海防工程部对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼是否享有优先权。异议人海防工程部提出拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼由其施工，作为合同相对方的被执行人华诺房地产公司予以认可，丰泽典当公司也没有异议，因此足以认定。丰泽典当公司提出被执行人欠异议人海防工程部的工程款，已经以华诺东区115套房产抵顶了全部工程款，提供的证据不能证明其主张，不予认定。海防工程部主张其对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼享有优先受偿权，有本院（2009）滨中民四初字第16号调解书确认，并且符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，应当得到支持。但丰泽典当公司提出异议人海防工程部即使有优先权，也仅限于地上建筑物，不应包含土地价值，该理由符合法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
宁波北仑海防建筑工程部对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼的建设工程价款有优先受偿权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 崔诗君
审判员 侯培全
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭颖颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初387号
原告：孟红艳，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：崔楠，男，1984年9月26日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地：玉田县开发区（无终西街3249号）。社会信用代码：91130229078769928H
负责人：赵文龙，经理。
委托诉讼代理人：张学昌，公司职员。
原告孟红艳与被告崔楠、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红艳的委托诉讼代理人马继超，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼；被告崔楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失22052元（其中包括：车辆损失17669元、公估费883元、施救费3500元）。2.�讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日14时00分，被告崔楠驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路88公里620米处，车辆前部与前方顺行周起驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，周起乘车人孟红艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：当事人崔楠负事故的全部责任；当事人周起、孟艳红不负事故责任。后经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定：原告车辆损失为17669元，此次事故原告还支付公估费883元、施救费3500元。另查，被告崔楠所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司处投保了交强险及商业险。综上，原告认为，被告崔楠对原告车辆损失应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内�担保险责任，为此，原告为维护本人的合法权益，依法提出诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。
崔楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人对原告所诉称的交通事故事实及责任、被告崔楠所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司处投保的事实均予认可，本院予以认定。
2017年11月7日，原告所有的冀Ｂ×××××号牌小型普通客车，经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，其维修费用为17669元。开支施救费3500元，评估费883元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估报告、施救费票据�评估费票据、维修费票据等证据予以证明。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定崔楠负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。故被告崔楠应按责赔偿原告损失。被告崔楠所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在商业第三者责任保险范围限额内与被告崔楠按责赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《�华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告孟红艳车辆损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告孟红艳损失20052元（22052元-2000元）。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元（已减半，原告已预交），由被告崔楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6976号
原告代文洋。
被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。
法定代表人明刚，系该公司经理。
原告代文洋诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代文洋撤诉。
诉讼费400元，由原告承担。
审判员 原一芃
二〇一六年九月八日
书记员 吴 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初279号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月2日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年8月10日，被告人张某某窜至赣州市章贡区青年路36号金泰网吧门口，趁无人之机，盗得被害人王某价值人民币3220元的新蕾牌电动车一辆。
（二）2017年1月3日13时许，被告人张某某窜至赣州市章贡区青年路26-51号赣州鑫达科技公司门口，趁无人之机，盗得被害人罗某价值人民币1763元的爱玛牌电动车一辆。
（三）2017年4月21日中午，被告人张某某窜至赣州市章贡区小南门“暴走网吧”门口，趁无人之机，盗得被害人李某价值人民币2744元的绿风福喜牌电动车一辆。
（四）2017年4月26日上午，被告人张某某窜至赣州市章贡区红旗大道第八中学门口，趁无人之机，盗得被害人刘某价值人民币1976元的速派奇电动车一辆及现金人民币100元。案发后，赃款已被公安机关追回，并发还被害人。
综上，被告人张某某实施盗窃作案4起，赃物共计价值人民币9703元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、罗某、李某、刘某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，非机动车登记证，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某损失人民币3220元、退赔被害人罗某损失人民币1763元、退赔被害人李某损失2744元、退赔被害人刘某损失人民币1976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓玲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00143号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人黄道平，农民。被申请执行人董仕蓉，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2013）第628号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第628号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第628号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第628号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄道平、董仕蓉应缴纳社会抚养费40422元，从2014年6月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初42号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人汤晓，男，1982年7月16日出生于河南省邓州市，
公民身份号码4113811982********，汉族，初中文化程度，个体经营户，住河南省邓州市古城街道办事处解放商城。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人汤晓犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人汤晓及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月27日17时52分许，被告人汤晓酒后无证驾驶未挂牌二轮摩托车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，汤晓血液中乙醇成分含量为89.05mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汤晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人汤晓对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人汤晓无不良记录，且在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日17时52分许，被告人汤晓酒后无证驾驶未挂牌二轮摩托车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，汤晓血液中乙醇成分含量为89.05mg/100ml。
上述事实，有被告人汤晓正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶员基本信息、鉴定意见等证据证实，被告人汤晓供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人汤晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤晓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人汤晓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 博
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初34号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王润含，男，1989年11月9日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2016年7月25日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人李学东，男，1992年4月16日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王润含、李学东犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人王润含、李学东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年11月21日中午13时许，被告人王润含、李学东窜至笔架山公租房建设工地上，将胡某1停放在路边的一辆“奔野牌BY125T-5A型”两轮燃油踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮燃油踏板摩托车价值2240元。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王润含、李学东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人王润含、李学东判处7个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。王润含应撤销（2016）云2626刑初98号缓刑判决书，合并执行。
被告人王润含对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
被告人李学东对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月21日13时许，被告人王润含、李学东窜至笔架山公租房建设工地上，将胡某1停放在路边的一辆“奔野牌BY125T-5A型”两轮燃油踏板摩托车盗走。案发后，被盗两轮燃油踏板摩托车已被公安机关追回发还胡某1。经价格鉴定，被盗两轮燃油踏板摩托车价值人民币2240元。2016年7月15日，被告人王润含犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，丘北县人民法院（2016）云2626刑初98号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人身安全检查笔录，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录及照片，尿液现场检测笔录，被告人王润含、李学东供述，被害人胡某1陈述，证人何某证言，价格鉴定及通知书。
本院认为，被告人王润含、李学东相互邀约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王润含、李学东犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人王润含、李学东对其犯罪事实供认不讳。被告人王润含、李学东认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王润含、李学东的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人王润含在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626刑初98号刑事判决书对被告人王润含所宣告的缓刑。
二、被告人王润含犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与原判盗窃罪有期徒刑九个月。合并为有其徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押12天，即刑期自2016年11月22日起至2018年2月9日止。）
三、被告人李学东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 梁恒刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 薇
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地:邯郸市复兴区复兴路27号。统一社会信用代码：911304008055250156。
负责人：谢卫东，该行行长。
委托代理人：张献刚，该行职工。
被执行人：肖秀英，女，汉族，1966年7月14日出生，现住邯郸市鸡泽县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人肖秀英信用卡纠纷一案中，被执行人已经自动履行了法律文书所确定的义务，申请人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 燕
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 关淇文
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2673号
申请执行人：李志平，男，1966年11月20日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：那雅男，女，1966年10月2日出生，锡伯族，无业，住址凤城市.
被执行人：高贵斌，男，1965年9月17日出生，汉族，无业，住址同上
申请执行人李志平与被执行人那雅男、高贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）辽0682民初3073号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行,执行标的405340元。
本院执行过程中，于2017年1月20日向被执行人那雅男、高贵斌送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人那雅男、高贵斌无可供执行财产，本院已将被执行人那雅男、高贵斌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2673号申请执行人：李志平，男，1966年11月20日出生，汉族，住凤城市。被执行人：那雅男，女，1966年10月2日出生，锡伯族，无业，住址凤城市.被执行人：高贵斌，男，1965年9月17日出生，汉族，无业，住址同上申请执行人李志平与被执行人那雅男、高贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）辽0682民初3073号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行,执行标的405340元。本院执行过程中，于2017年1月20日向被执行人那雅男、高贵斌送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人那雅男、高贵斌无可供执行财产，本院已将被执行人那雅男、高贵斌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初933号
原告：于模海，男，1968年6月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，，汉族，居民。
原告于模海与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告于模海的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于模海向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款8685元及利息损失以8685元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日至判令确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年，原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款8685元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
于模海围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年于模海跟随王帅在盐城、山东淄博务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向于模海出具欠条，欠条载明金额为8685元，承诺于2016年1月31日清。出具欠条后，王帅至今未偿付。沛县河口镇燕湾村委会出具证明，证明于木海与于模海系同一人。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。于模海向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向于模海出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款8685元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以8685元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日至判决确定的给付日符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告于模海工资款8685元及利息（利息损失以8685元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初114号
原告：裘程波。
委托代理人：潘恩巧。
被告：麻东兰。
被告：徐金泽。
原告裘程波为与被告麻东兰、徐金泽民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告麻东兰、徐金泽立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2012年11月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年3月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘程波及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼。被告麻东兰、徐金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告麻东兰、徐金泽于2005年5月25日办理结婚登记手续。2011年10月13日，被告麻东兰、徐金泽向原告裘程波借款80000元且约定月息2%，并出具借据一份；次日，原告裘程波向被告麻东兰银行转账80000元。借款后，原告裘程波收取利息至2012年11月12日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻东兰、徐金泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告裘程波借款本金80000元并支付利息（利息从2012年11月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费640元（已由原告裘程波垫付），均由被告麻东兰、徐金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 林飞云
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2456号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：张清，男，1955年2月8日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
刘景侠诉张清承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛，被告张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付打井款本金人民币4880元整，逾期利息从2001年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：刘祥生前为张清打井1眼，共计人民币5880元整，张清出具欠据一枚，双方约定2001年10月30日前付清，逾期利息从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计算。被告给付1000元，尚欠本金人民币4880元。此后原告多次索要未果，无奈诉至贵院，恳求依法判决。
张清辩称，是2001年或2002年冬天11、12月份打的井，打完井就签的合同，具体哪年打的我记不清了，转年春天才开始试的井，出水量不够，当时老陈和水管所的工作人员在场，然后老陈让我先用着看看。后期老陈又去了，说争取再给我打一眼，实际也没给打，也没再去我家。我确实给了1000元钱，是打完井就给的，具体什么时候给的记不住了。老陈名叫陈悦林，是他的井架子去给打的。不同意给付欠款4880元及利息。
刘景侠围绕诉讼请求依法�交了以下证据：
1、提交张清出具的5880元的欠据一份，该欠据注明井水合格，还款日期为2001年10月30日，超期按3分利给付利息。
2、提交个体工商户注销登记审核表一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销，其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。
6、提交两份民事判决书，分别是（2016）吉0822民初995号及（2017）吉08民终27号民事判决书，原告均是刘景侠，被告均是邢汉文，欲证明的问题是：1、原告曾经向欠井款的打井户索要井款；2、不存在原告主体不适格及超过诉讼时效等。
7、证人刘志军证实：从2001年一直到现在，我在井队干活，是井队的工人，夏天领着人出去打井，冬天收账，每年都收账。我去张清家收过账，是跟陈悦林一起去的，有时候去的时候我负责开车不进屋，陈悦林跟他们熟，他进屋去收。陈悦林也是刘祥打井队的工人。要是交一部分打井款，我们给出收据，如果打井款全部给付完毕，我们给出收据的同时把欠据给人退回去。
对刘景侠提供上述证据，张清无异议。对刘景侠提供上述证据的效力，本院予以确认。
本案争议的主要问题为：1、原告方为被告打的井质量是否合格？2、刘景侠作为本案原告是否适格？3、刘景侠提起的诉讼是否超过诉讼时效？4、被告张清应否给付原告刘景侠欠款4880元及逾期利息？
本院认为：通榆县鸿兴镇钻井队于2001年前为张清打井
一眼，工作完成后交付张清使用，张清为原告方出具了欠据，并给付了部分打井款，通榆县鸿兴镇钻井队与张清之间的承揽合同成立并生效。张清为原告方出具的欠据注明井水合格，且张清已给付部分打井款，张清应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款及利息。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按月利率3%计息，明显偏高，现�告要求逾期按月利2%计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款4880元及利息（自2001年10月31日起至还清之日止按月利率2％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市�级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 王伟霖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2015号
原告：于福三，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘先录，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告于福三诉被告刘先录民间借贷纠纷一案中，原告于福三于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于福三撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告于福三负担。
审判员 庞玉占
二〇一六年六月三十日
书记员 王洪玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1152号
本院在执行申请执行人刘庆松与被执行人田思涛、刘明兰债权纠纷一案中查明，被执行人田思涛、刘明兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田思涛、刘明兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1152号
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人刘春秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘春秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘春秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临罗执字第1152号 申请执行人刘庆松。 被执行人田思涛。 被执行人刘明兰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人田思涛（田涛）有鲁QXXXXX号荣威轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田思涛（田涛）所有的鲁QXXXXX号荣威轿车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙宗兴 二〇一五年八月十九日 书记员  李士博
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执293号
申请执行人：胡伯明，男，1948年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：马伟芳，女，1949年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李燕萍，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：胡昌胜，男，1997年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：胡昌华，男，2000年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：李燕萍，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇稻花村竹刀屯**号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-4层。
负责人：关志明，该公司总经理。
申请执行人胡伯明、马伟芳、李燕萍、胡昌胜、胡昌华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伯明、马伟芳、李燕萍、胡昌胜、胡昌华向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付赔偿款380000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1474号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初419号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘昆，男，1990年10月3日出生于新疆精河县，汉族，高中文化程度，系新疆奥迪汽车销售公司售后服务部职员。
辩护人郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人刘昆犯职务侵占罪，于2017年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘昆及辩护人郭慕蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2017年9月，被告人刘昆在本市新疆众悦商贸有限公司担任事故接待期间，利用其有录入事故车辆维修清单权限的职务便利，分多次增改客户维修车辆所需配件，以打折的方式把账做平，将多录入的226个汽车配件非法占为已有。经鉴定，该2226个汽车配件价值112576.61元。
案发后，被告人刘昆如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失35万元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、书证，认为被告人刘昆的行为构成职务侵占罪。提请法院依法惩处。
被告人刘昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人刘昆归案后自愿认罪，并已主动退赃，且家属对被害单位赔偿得到了被害单位谅解，请法庭量刑时减轻、从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2017年9月，被告人刘昆在本市新疆众悦商贸有限公司担任事故接待期间，利用其有录入事故车辆维修清单权限的职务便利，分多次增改客户维修车辆所需配件，以打折的方式把账做平，将多录入的226个汽车配件非法占为已有。经鉴定，该2226个汽车配件价值112576.61元。
案发后，被告人刘昆如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失35万元。
上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆无视国家法律，利用职务之便，侵占本单位财物价值112576.61元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依据我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘昆归案后自愿认罪，并已全部退赃，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人刘昆犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖雅培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初720号
起诉人中国建设银行股份有限公司鹰潭江铜支行，住所地江西省贵溪市冶金大道。
负责人李志东，该行行长。
本院于2016年1月收到起诉人中国建设银行股份有限公司鹰潭江铜支行（以下简称江铜支行）以无锡市金蠡合金包芯线厂（以下简称包芯线厂）为被告的撤销除权判决起诉状。本院依法由代理审判员孙智渊对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江铜支行诉称：江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨马催字第00002号民事判决书，宣告包芯线厂为公示催告申请人、出票人为江西铜业股份有限公司、收款人为湖北省天门泵业有限公司、付款人为起诉人的票号为EA/010158992、票面金额5万元的银行承兑汇票一张无效，包芯线厂有权向起诉人请求支付。起诉人认为，包芯线厂申请公示催告时已超过了两年的票据权利期限；另外，申请公示催告应当由票据支付地基层人民法院专属管辖。因此，起诉人提起诉讼，申请撤销（2014）锡滨马催字第00002号民事判决书。
本院认为：法律规定，在公示催告程序中，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。法律规定的起诉条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人江铜支行在公示催告程序中不能申报权利，即不是利害关系人，也与本案无直接利害关系，无资格提起诉讼要求撤销（2014）锡滨马催字第00002号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司鹰潭江铜支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1202号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1248号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月25日13时许，被告人刘某伙同刘某（另案处理）经预谋，窜至瑞安市马屿镇山后工业区XX超市X楼的XX眼镜厂员工宿舍，通过撞门、踹门进入宿舍内各房间，窃取被害人万某的1台宏基笔记本电脑，被害人孟某的1台华硕笔记本电脑、1部黑色朗格手机、1部白色OPPO手机、2只儿童银手镯、1条白金项链、1个吹风机、1个密码箱及人民币600元等物，被害人粟某的1台台式组装电脑、1个充电宝等物。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6716元。
现被告人刘某已退还被害人粟某的充电宝及孟某的OPPO手机、吹风机，赔偿各被害人经济损失共计7000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、粟某、万某的陈述，证人郭某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像截图，扣押清单，发还清单，现场勘验检查记录，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好且已退赔，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 林炳坤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李卓，女，1983年03月16日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,091.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,091.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2026号
原告：香健平，男，1983年11月8日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地广东省惠州市惠阳区。
被告：杨铭，男，1974年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。
被告：吕彩红，女，1974年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。
原告香健平诉被告杨铭、吕彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告香健平、被告吕彩红到庭参加诉讼，被告杨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款8000元人民币。2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告杨铭于2015年1月17日打电话给原告，告知因工人受伤急需治疗费用，向原告借款人民币10000元，原告于当晚22点54分向被告杨铭的农商行账户转账10000元。被告杨铭告知原告春节前还款，逾期后，被告杨铭以种种理由推脱，至今未还款，2015年9月2日原告找到被告杨铭的妻子吕彩红要求其夫妻共同偿还借款，同年12月13日吕彩红通过农业银行ATM向原告转账2000元，剩余欠款8000元被告两人至今未还。
被告吕彩红承认原告在本案中所主张的事实，但认为当初被告杨铭向原告借款的原因和用途不知情，事后其与被告杨铭确认借款属实，并向原告代偿了2000元，对于剩余8000元债务的定性和责任分担由本院公正判决，不同意调解。
被告杨铭未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院认为：被告杨铭向原告借款人民币10000元，事实清楚，被告吕彩红事后亦予以确认，并已偿还了2000元，剩余借款8000元，属被告杨铭、吕彩红夫妻存续期间的共同债务，依法应共同偿还。被告杨铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨铭、吕彩红应在本判决生效后5日内一次性共同偿还原告香健平借款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 卢勤端
二〇一六年八月二十三日
书记员 许俊杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3793号
原告：陈某，女，1966年1月25日生，汉族。
被告：周某，男，1963年11月23日生，汉族。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 辛友佳
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初424号
原告：雷建刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：冯淑英，。
原告雷建刚诉被告冯淑英服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷建刚、被告冯淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告儿子雷艺坤从2014年开始就在被告开办的位于广州市南沙区珠江街舒豪酒店楼下的未来之星幼儿园读书。原告曾向被告为其儿子雷某缴纳广州市南沙区未来之星幼儿园学费1850元，有日期为2015年9月1日的收据一张可以证明。至2015年9月，原告发现儿子雷某被转到横沥镇长沙村上幼儿园，原告过去察看后发现该幼儿园办学条件和消防条件很差，于是从2015年9月21日开始原告就不再让儿子在被告开办的幼儿园读书了。原告打电话给被告要求扣掉2015年9月的费用后退回1000元给原告，但多次与被告联系沟通未果，原告遂起诉要求：退还原告为儿子雷某所交的半年学费未上学部分的费用1000元。儿子雷某上学期间从2015年9月1日起到2015年9月20日止。
被告辩称，被告是广州市南沙区未来之星幼儿园及广州个个教育咨询有限公司的法定代表人。原告所缴纳的1850元款项是被告代表广州个个教育咨询有限公司收取的，该笔费用是向广州个个教育咨询有限公司缴纳的教育咨询费，不是广州市南沙区未来之星幼儿园的托儿费。原告缴纳的费用是原告的消费行为，广州个个教育咨询有限公司也是因为公司的业务收取该笔费用，与被告本人没有关联性。
经审理查明：原告为其儿子雷某接受被告开办的组织提供的托幼服务共缴纳费用共计1850元。原告儿子雷某接受服务期间从2015年9月1日起到2015年9月20日止。
本案诉讼中，原告提供日期为2015年9月1日的收据为证明是被告本人收取1850元，被告对此予以否认，被告承认其是代表广州个个教育咨询有限公司收取该笔款项。原告认为被告应当承担退还其1000元的法律责任，并坚持起诉被告要求其退还该笔款项。
本院认为：原告认为涉案的1850元是向被告个人缴纳，是其与被告个人之间的关系，但原告对此没有提供证据证实，且在诉讼中原告陈述其缴纳的1850元款项是为其儿子雷某在广州市南沙区未来之星幼儿园所缴纳的学费，后因不满该幼儿园教育设施和管理情况才让儿子退学，遂产生本案纠纷。另外，原告认为被告作为广州市南沙区未来之星幼儿园的法定代表人应当由被告个人对退还学费承担责任的法律意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告对其缴纳的费用系向被告个人缴纳的主张没有提供证据证实，本院对此不予认可，故对原告在本案中所主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷建刚的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告雷建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一六年六月十七日
书记员 时松
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更578号
罪犯肖臣，男，1985年10月13日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原住山东省乳山市。曾因犯绑架罪于2008年7月24日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑九年，2013年11月28日假释出狱，假释考验期至2015年8月14日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）乳刑初字第114号刑事判决，以被告人肖臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，与原判余刑一年八个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元（刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯肖臣能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次，已缴纳罚金八千元。确有悔改表现，建议对罪犯肖臣减刑二个月。
经审理查明，罪犯肖臣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯肖臣的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯肖臣的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李延栋的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系假释期犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖臣减去有期徒刑一个月三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保444号
申请人藏丽颖
申请人杨洪俊
被申请人孔令华
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7418号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔令华名下坐落于天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛小区35-1-302室房产一套。
二、查封担保人宋媛媛为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月十一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保444号申请人藏丽颖申请人杨洪俊被申请人孔令华申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7418号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人孔令华名下坐落于天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛小区35-1-302室房产一套。二、查封担保人宋媛媛为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月十一日书记员  何宗田
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初395号
原告:李刚，男，1969年4月13日出生，汉族，定兴县贤寓镇贤寓村八区***号村民。
委托诉讼代理人:杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：王财，男，1974年8月29日出生，汉族，易县易州镇章村向阳街***号村民。
原告李刚与被告王财劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人杨艳江、董洋到庭参加了诉讼，被告王财经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资4798元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日至同年6月7日期间，原告经人介绍跟随被告到天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，原告共干了28.5个工，包工42.5天，共计工资12487.5元，完工后，被告前后分三次支付原告工资7698元，剩余4789元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不给付，2017年2月13日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告工资4798元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王财未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年2月13日欠条，本院予以确认。原告李刚与欠条中书写的李纲的“刚、纲”虽不是同一字，但是有欠条中其他六人证实“李刚”与“李纲”系同一人，且原告李刚持有被告书写的欠条，故根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月10日至同年6月7日期间，受被告王财雇佣在天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，完工后，被告前后分三次支付原告工资7698元，剩余4789元至今未付,有欠条一张为证,内容为“欠条李纲4789元李振生8441元翟红飞3582元张记生5300元李红伟3110元梁春杰5560元许春江4523元共35305元2017年2月13日号王财。”
本院认为,原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对剩余劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资款4789元，故原告要求被告给付工资款4789元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王财于本判决生效之日起十日内给付原告李刚工资款4789元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年五月三日
书记员 宋 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1823号
原告吾日浓，男，1992年11月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人恩和(系原告之父)，男，1955年10月5日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告李林，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋秀芝，女，1952年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吾日浓与被告李林、宋秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受�后，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾日浓的委托代理人恩和，被告李林、宋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾日浓诉称，2015年12月30日，二被告从原告处借款6.18万元，并约定月利息为2分，经原告多次向被告催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求被告立即偿还借款6.18万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李林、宋秀芝辩称，借款事实存在，双方口头约定2分计算利息，现在没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明二被告于2015年12月30日向原告借款人民币6.18万元，并口头约定利息2分的事实。被告质证认为，属实。
被告为支持其答辩意见向本院提交原告为被告出具的收据二枚，证明二被告分别于2016年1月29日、2月6日向原告偿还借款1万元、7千元合计1.7万元的事实。原告质证认为，属实。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料与被告提供的证据证据来源、形式符合法律规定，内容真实，同时原被告对证据本身不持异议，故双方提供证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月30日，二被告从原告处借款6.18万元，并口头约定月利率为2%。
经原告索要，二被告分别于2016年1月29日、2月6日共向原告偿还借款1.7万元，其余借款及利息至今未还。
本院认为，被告李林�宋秀芝向原告借款6.18万元，有二被告为原告出具借据为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还全部借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告对双方约定借款利率2%不持异议，双方约定利率也不违反法律规定，故原告要求被告支付月利率2%的诉讼请求，本院予以支持。对于在庭审中原告自愿放弃部分利息，要求从2016年3月1日起计算利息，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告李林、宋秀芝于判决生效后10日内偿还原告吾日浓借款本金4.48万元及利息（计算方式为：自2016年3月1日起以本金4.48�元为基数按照双方约定利率2%支付利息至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年五月九日
书记员 李炳焱
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5942号
原告：段某甲，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：殷某甲，重庆市长寿区xx法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地及现住址同原告段某甲。
原告段某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托诉讼代理人殷某甲，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于重庆市长寿区xx的房屋一套，要求平均分割或者归孩子所有。事实与理由：我与被告周某甲于2006年年初经人介绍相识恋爱，2008年2月21日登记结婚，2009年1月24日生育一子周某乙。被告不工作时，常在外打牌赌博，我与被告婚后常为家庭琐事吵架，被告多次殴打我。2014年10月16日我与被告为琐事发生口角，被告动手打我，我起诉至法院要求离婚，后经法庭调解，被告向我出具保证书，我撤回了起诉。撤诉后，我与被告继续发生吵打纠纷，夫妻关系没有得到改善，2016年8月2日被告又动手打我，我身体多部位受伤，遂再次起诉至法院。现我与被告的夫妻感情已经破裂。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。我对原告很忠心，我们有感情基础，感情没有破裂，我想跟原告和好。我在外面是好好工作，也是为了家心甘情愿的。我只是偶尔打小牌，并不是沉溺赌博。我与原告发生纠纷只是互相推，我没有打原告。2016年8月2日我们发生纠纷之前，一家人都在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原告段某甲与被告周某甲2006年年初经人介绍相识恋爱，2008年2月21日登记结婚，2009年1月24日生育一子周某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告于2014年10月16日发生纠纷，原告向重庆市长寿区公安局渡舟派出所报警，并起诉至我院要求与被告离婚，并于2014年10月28日撤回了起诉。2016年8月2日，原、被告发生纠纷后，原告离家外出至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、案件接报回执、民事裁定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告段某甲与被告周某甲系自由婚姻，婚姻关系合法有效，双方已共同生活八年多，夫妻感情基础较好。双方在共同生活中虽曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告一直共同生活在一起至2016年8月2日，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01927号
原告：张路德。
委托代理人：吕雪。
被告：程坤。
被告：周峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：池耀芳，公司经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告张路德诉被告程坤、周峰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张路德委托代理人吕雪、被告程坤、被告财保鄂州公司委托代理人李东均到庭参加诉讼，被告周峰经本院传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：2014年11月13日21时58分许，被告程坤驾驶自有的鄂G×××××客车行驶至鄂州市鄂州大学路段时，与行人原告张路德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告程坤负事故全部责任。经查明，鄂G×××××客车行驶证登记所有人为周峰，该车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失409570.00元。
被告程坤辩称：我是借用周峰身份证购车，事故发生后，我已垫付医疗费94282.70元，另付赔款13600.00元，原告损失应由保险公司承担。
被告财保鄂州公司辩称：原告伤残赔偿原告承诺按赔偿系数55%计算，原告损失应按农村标准计算，医疗费扣减非医保用药，保险已付10000.00元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据五、误工证明、营业执照、劳动合同，拟证明原告误工损失。
证据六、村委会、居委会证明，拟证明原告应按城镇居民标准计算损失。
证据七、护理证明，拟证明护理费用。
证据八、病历、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据九、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
证据十、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费用。
证据十一、医疗费发票，拟证明原告治疗费用。
证据十二、交通费票据，拟证明交通费用。
证据十三、承诺书，拟证明原告放弃5%的伤残赔偿。
被告程坤所举证据有：医疗费发票及收条，拟证明被告已垫付医疗费及赔款。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、七、八、十一、十三无异议，对证据五认为无暂住证及工资表，证据六无证明效力，证据九按55%计算伤残，证据十二交通费过高。被告陈坤对原告所举证据意见与保险公司一致。原告及保险公司对被告程坤所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年11月13日21时58分许，被告程坤驾驶自有的鄂G×××××客车行驶至鄂州市鄂州大学路段时，与行人原告张路德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程坤负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院116天，医疗费94982.70元，其中被告陈坤垫付84282.70元，另付赔款13600.00元，保险赔付10000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为双VI6级和双X10级伤残，后期治疗费35000.00元，误工365日，护理150日。原告张路德受伤前在湖北鄂东桩基工程有限公司工作。在诉讼过程中，原告经与保险公司协商，按55%系数计算伤残赔偿金。另查明，鄂G×××××客车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失409570.00元。
本院认为，原告张路德因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告陈坤承担。被告周峰不是本案事故车所有人与本案事故无关联，依法不承担赔偿责任。原告张路德的损失本院依法核定为：
医疗费94982.70元。
误工费33975.00元（41754.00元∕年÷365×297天，
受伤至定残前一日）。
护理费11806.00元（28729.00元∕年÷365×150天）。
住院伙食补助金6960.00元（60.00元∕天×116天）。
营养费1740.00元（15.00元∕天×116天）。
伤残赔偿金273372.00元（24852.00元∕年×20年×
55%）。
精神抚慰金2000.00元。
后期治疗费35000.00元。
交通费1800.00元。
鉴定费4015.00元。
共计：483650.70元，其中保险免赔12513.00元（非医保84982.70元×10%＋鉴定费4015.00元）由被告程坤承担，交强险和商业险赔款471137.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保鄂州公司向原告张路德支付保险赔款471137.70元，扣减已付10000.00元，还应付461137.70元。
二、被告程坤向原告张路德支付赔款12513.00元。鉴于被告程坤已付97882.70元，超额赔付85369.70元，故被告程坤不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告张路德支付赔款375768.00元，向被告程坤支付85369.70元。
三、驳回原告张路德对被告周峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费7444.00元，由被告程坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十日
书记员 毛志平
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第675号
原告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路X号南宁货运北站综合楼X层X号。
法定代表人：陆某，总经理。
委托代理人：卜某，南宁市某汽车运输有限公司职员。
被告：李某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月29日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号时代牌轻型特殊结构货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法道路运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆入户等相关服务，被告拥有车辆自主经营权，自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告负责代办被告委托服务管理的车辆入户手续、营运手续（代办行驶证、上岗证、车辆保险、车辆年审、二级维护、等级评定、证件遗失补办等）所需的费用由被告支付；原告每月为被告收取所代收代缴国家征收的各项税费，收费标准按有关部门核定的标准执行；在车辆委托服务管理期间，被告每月向原告交纳该车劳务费66元，并于当月25日前交清，不得拖欠，每逾期一天原告按欠款总额5%向被告收取资金占用费；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须按原告管理规定要求由原告代办代购车辆保险；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按规定期限在原告指定的汽车修理厂按期进行二级维护上线检测、车辆年审及等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则逾期所发生的一切责任均由被告负责；被告委托原告服务管理的车辆自签订合同之日起，必须在原告服务三年以上方能办理外转手续；在车辆委托管理期内，被告如要转让、转包车辆须经原告同意并与新车主携带合法有效证件到原告处办理转让手续，如被告自行转让、转包车辆，原告视为无效，由此造成原告经济损失或其他损害事故的由被告负责；车辆到期报废的，被告必须按相关规定到原告处办理报废手续，如被告自行报废造成原告经济损失或其他损害事故的，由被告负全部责任。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2013年4月，经原告多次催告，被告至今未按合同约定到原告公司进行车辆年审、二级维护、购买保险等业务并擅自将车辆转让给他人，且被告从2012年8月起没有向原告缴纳服务费，拖欠原告2012年8月至2014年5月服务费1452元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第五条、第七条、第八条、第十四条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告服务费1452元；2、解除原、被告双方于2010年12月29日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证复印件。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2010年12月29日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）66元，被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车年审有效期至2013年4月，故原告为被告最后一次代办年审是在2012年，原告为被告提供了2012年度的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2012年8月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2012年8月至2012年12月的服务费共计330元，本院予以支持。而自2013年1月起，双方均以自己的行为表明不再履行各自的义务，原告也并无证据证实其于2013年1月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的服务费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告李某于2010年12月29日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、被告李某支付原告南宁市某汽车运输有限公司服务费330元。
案件受理费50元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文芳
代理审判员 许晓彤
代理审判员 何莎莎
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3214号
原告:王茂华，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作。
原告王茂华与被告陈宝连建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王茂华及其委托代理人邹永建，被告陈宝连的委托代理人张红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王茂华诉称：2015年7月17日，原告与被告陈宝连签订一份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：工程名称为鑫诺实业有限公司生产厂房，工程地点滁州市新安江路与杭州路东北侧（苏滁产业园内）。分包范围为瓦工、木工、钢筋工、脚手架等，并对塔吊、井子架、人货电梯租赁费及人工费等作了约定，同时还约定原告向被告缴纳质量保证金25万元。
合同签订后，原告人员即于2015年7月进场工作由于被告材料不能及时供应导致长时间处于停工状态，原告多次找被告要工程所需材料并要求被告承担误工损失，为此双方发生争议。2015年12月9日，被告通知原告按司法程序解决相关纠纷。为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1、被告返还原告保证金25万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；
2、原告王茂华与被告陈宝莲签订的建设工程施工劳务分包合同，拟证明原告与被告陈宝莲签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同第34条补充条款要求原告缴纳合同保证金25万元；
3、陈宝莲于2015年8月30日向王茂华出具的收条一张，拟证明陈宝莲收到王茂华交付的工程保证金25万元。
陈宝连辩称：1、原告诉讼请求违反客观事实，不能成立；2、原告违反诚信原则；3、被告于2016年2月5日支付原告15万元；4、双方应通过结算解决问题，而不是漫天要价。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；
2、2015年6月6日的建设工程施工合同，拟证明被告陈宝连挂靠在安徽省新思维有限公司承建滁州鑫诺实业有限公司的厂房该工程；
3、原、被告双方于2015年7月17日签订的建设工程施工劳务承包合同（复印件），拟证明原、被告之间确实签订了建设工程施工劳务承包合同；
4、监理工程师通知单复印件四份（2015年8月8日、2015年9月28日、2015年11月20日、2016年7月25日），拟证明由于原告在建设施工中，违反合同约定，使用旧的木方导致其施工的横梁质量受到影响，被监理方发现后要求整改；
5、罚款单（复印件），拟证明由于原告未整改或整改不到位，被告被新思维公司的工程部罚款5000元；
6、被告陈宝连财产损失资料图片及购物票据（复印件），拟证明由于原告没有按照合同约定施工，停工6个月，导致被告钢材水泥钢梁架重新除锈的损失价值373759元；
7、原告出具的收条一张，拟证明2016年2月25日，原告收到被告农民工工资15万元，尚下欠24万元；
8、恒瑞公司评估清单一张，拟证明原、被告因工程质量发生纠纷后，共同委托恒瑞工程项目管理有限公司对工程量进行评估，评估结论是393523.48元；
9、内部管理协议一份（复印件），拟证明陈宝连同安徽新思维有限公司签订的内部管理协议，被告与安徽新思维有限公司系挂靠承包关系。
经审理查明：2015年7月17日，被告陈宝连与原告王茂华签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承揽来的名称为滁州鑫诺实业有限公司的生产厂房项目的瓦、木、钢筋发包给原告王茂华施工。2015年8月30日，王茂华向被告陈宝连交付工程质量保证金25万元，被告出具一份收条，载明“收到王茂华鑫诺实业项目质量保证金计贰拾伍万元整（￥250000）。此据经收人陈宝连（签名）2015年8月30日”。原告在组织施工的过程中，原、被告发生纠纷，原告于2015年12月9日停工离场。
本案争议焦点：原、被告之间签订《建设工程施工劳务分包合同》效力如何认定？
本院认为：2015年7月17日，被告陈宝连与原告王茂华签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因原告王茂华与被告陈宝连均不具备相应资质，该份施工分包工程合同违反了我国法律强制性规定，应当认定双方签订的工程合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告陈宝连收取原告王茂华的保证金25万元，应当予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宝连于本判决生效后十日内给付原告王茂华保证金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1152号
罪犯胡剑锋，男，1963年11月3日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二○○九年十月二十四日作出（2009）淮刑初字第150号刑事判决，认定被告人胡剑锋犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。被告人胡剑锋不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2009）周刑终字第139号刑事判决书，维持河南省淮阳县人民法院于二○○九年十月二十四日作出（2009）淮刑初字第150号刑事判决对被告人胡剑锋的定罪量刑部分。该犯刑期自二○○九年四月十一日起至二○一九年四月十日止。该犯于2010年6月4日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0903号刑事裁定减刑六个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第485号刑事裁定减刑一年一个月，刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡剑锋在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月10日晚上，被告人胡剑锋等人酒后驾车遇警察检查，持刀使用暴力阻碍淮阳县公安局民警执行公务；当日22时40分许，胡剑峰又纠集被告人胡格锏、胡和松、胡格来、胡东坡、胡各全等人追赶公安民警至淮阳县公安局，强行冲入淮阳县公安局办公区内，对保安和干警进行辱骂、殴打，毁坏门厅玻璃。其冲击公安机关的行为持续到23时35分，大量群众围观，造成极其恶劣的社会影响。经鉴定致民警吴某等人轻伤、轻微伤。胡剑峰在妨害公务罪系主犯，在聚众冲击国家机关罪中系首要分子。
罪犯胡剑锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡剑锋悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑锋减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1152号
罪犯胡某甲，男，1963年11月3日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二○○九年十月二十四日作出（2009）淮刑初字第150号刑事判决，认定被告人胡某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。被告人胡某甲不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2009）周刑终字第139号刑事判决书，维持河南省淮阳县人民法院于二○○九年十月二十四日作出（2009）淮刑初字第150号刑事判决对被告人胡某甲的定罪量刑部分。该犯刑期自二○○九年四月十一日起至二○一九年四月十日止。该犯于2010年6月4日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0903号刑事裁定减刑六个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第485号刑事裁定减刑一年一个月，刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡某甲在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月10日晚上，被告人胡某甲等人酒后驾车遇警察检查，持刀使用暴力阻碍淮阳县公安局民警执行公务；当日22时40分许，胡剑峰又纠集被告人胡格锏、胡和松、胡格来、胡东坡、胡各全等人追赶公安民警至淮阳县公安局，强行冲入淮阳县公安局办公区内，对保安和干警进行辱骂、殴打，毁坏门厅玻璃。其冲击公安机关的行为持续到23时35分，大量群众围观，造成极其恶劣的社会影响。经鉴定致民警吴某等人轻伤、轻微伤。胡某乙在妨害公务罪系主犯，在聚众冲击国家机关罪中系首要分子。
罪犯胡某甲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某甲悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1941号
原告：栾鹏俊，男，1978年12月6日出生，莱西市人，现住莱西市。
被告：路魁，男，1982年10月5日出生，青岛市人，现住莱西市。
被告：秦颖，女，1985年2月15日出生，莱西市人，现住莱西市。
原告栾鹏俊与被告路魁、秦颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾鹏俊到庭参加诉讼，被告路魁、秦颖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾鹏俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理土地证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，原、被告签订房地产买卖契约，被告将坐落在李权庄泰光社区A3东三单元三层西户房产出售给原告，且在当天在莱西市房产管理局办理了房产过户手续，后再办理土地证时，二被告百般推诿，拒不配合，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
路魁、秦颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2010年6月23日，原告栾鹏俊与被告路魁、秦颖签订房地产买卖契约，约定二被告将位于莱西市李权庄镇泰光社区A3东三单元三层西户（房权证西房私字第××号）以5万元的价格卖给原告。原告于签订合同当日付清全部房款。2010年6月23日，二被告协助原告办理了房产证过户手续，后二被告无正当理由拒不协助原告办理土地证过户手续。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖契约系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应依照合同约定履行各自的义务，原告于合同签订当日足额支付了房款，二被告接受房款后，应协助原告办理房产证和土地证的过户手续，而二被告在协助原告办理房产证过户手续后，拒不协助原告办理土地证的过户手续，违法了合同的约定。现原告请求被告协助其办理土地证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告按照合同约定缴纳了房款后，被告应按约定协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路魁、秦颖于本判决生效之日起30日内协助原告栾鹏俊办理坐落于莱西市（房权证西房私字第××号）的土地证过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武滢梅
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1514号
申请执行人王某某1，信丰县。
被执行人王某某，信丰县。
本院于2016年11月08日立案执行王某某1申请王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0722民初1349号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某应支付申请人王某某1案款91003.0元，承担执行费1265.45元。本院已执行,尚有92268.45元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十八日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1514号申请执行人王某某1，信丰县。被执行人王某某，信丰县。本院于2016年11月08日立案执行王某某1申请王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0722民初1349号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某应支付申请人王某某1案款91003.0元，承担执行费1265.45元。本院已执行,尚有92268.45元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年五月十八日书记员  李兵兵