山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4095号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：袁镇，系原告职工。
被告：辛太芳。
委托诉讼代理人：从欣刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：刘桂堂。
被告：李长军。
被告：李长江。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告辛太芳、刘桂堂、李长军、李长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁镇，被告辛太芳委托诉讼代理人从欣刚到庭参加诉讼，被告刘桂堂、李长军、李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金89999.99元及相应利息。事实和理由：被告辛太芳的丈夫李长国生前于2014年3月21日、3月26日、11月14日从原告辖内山旺支行分别借款50000元、70000元、10000元，月利率均为9.5‰，借款期限分别至2015年3月20日、1月20日、11月10日。首笔贷款利息自2015年1月20至今未再支付，后两笔贷款利息自2015年3月20日至今均未支付。根据保证借款合同约定，借款保证人刘桂堂、李长军、李长江承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金89999.99元及相应利息。李长国于2015年死亡，李长国生前与辛太芳系夫妻关系，所以债务应由辛太芳承担。
被告辛太芳辩称，辛太芳与李长国生前系夫妻关系属实，结婚已有20多年，但辛太芳从来不知道李长国借款的事情，李长国去世时也从未向被告辛太芳提起过此事，所以辛太芳不应承担还款责任。
被告刘桂堂、李长军、李长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年12月14日，原告与李长国及被告刘桂堂、李长军、李长江签订“个人最高额联合保证借款合同”，合同约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2012年12月14日至2015年12月13日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额保证担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，李长国于2014年3月21日、3月26日、11月14日从原告所辖的山旺支行分别借款50000元、70000元、10000元，月利率均为9.5‰，借款期限分别至2015年3月20日、1月20日、11月10日。首笔借款利息支付至2015年1月20，后两笔借款利息均支付至2015年3月20日；首笔借款的本金于2015年6月21日返还0.01元，第二笔70000元的借款本金于2014年7月15日返还40000元，本金尚欠共计89999.99元，保证人未履行保证义务。2、李长国生前与被告辛太芳系夫妻关系，李长国于2015年1月2日死亡，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与李长国及被告刘桂堂、李长军、李长江签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向李长国发放了贷款，李长国应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因李长国已死亡，本案所涉债务发生在其生前与被告辛太芳夫妻关系存续期间，辛太芳未提供证据证实本案债务系李长国的个人债务，本案债务应为其夫妻共同债务，故辛太芳应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对该债务承担连带清偿责任。被告刘桂堂、李长军、李长江作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘桂堂、李长军、李长江应承担连带保证责任。刘桂堂、李长军、李长江作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求刘桂堂、李长军、李长江承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向辛太芳追偿。辛太芳的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。刘桂堂、李长军、李长江既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求四被告返还借款本金89999.99元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、被告辛太芳于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元；
二、被告辛太芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东临朐农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定的计算方式，分别自实际欠息日，计算至本判决限定的付款期限届满之日）；
三、被告刘桂堂、李长军、李长江对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告辛太芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告辛太芳、刘桂堂、李长军、李长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清唱责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。