福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第215号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈俊，男，1989年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。曾因犯抢劫罪，于2009年7月16日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月4日刑满释�。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人黄维建，男，1993年9月13日出生于广西省上思县，壮族，初中文化，无业，住广西省上思县。曾因吸食毒品，于2013年9月18日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈俊、黄维建犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人陈俊、黄维建到庭参加诉讼。公诉机关于2014年6月4日向本院申请延期审理，同年7月4日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
莆田市城厢区�民检察院指控：1、2013年11月9日3时许，被告人陈俊、黄维建经策划后，驾驶一部助力车窜到城厢区荔城大道杰士登酒店门口，由被告人黄维建驾车接应，被告人陈俊持随身携带的匕首对被害人黄某进行威胁后抢走其挎包、手上的一个长款钱包及脖子上的一条钻石项链。被抢两个包内共有现金人民币12000元，索尼爱立信手机、华为手机、杂牌手机各一部，身份证及银行卡等物。2、同月21日3时许，被告人陈俊、黄维建经策划后，驾驶一部黑色助力车窜到城厢区荔城大道与石室路交界处，持匕首进行威胁，并对被害人区某某进行殴打刺伤其腹部后，抢走被害人江某某的挎包（内有现金人民币420元、钥匙及化妆品等物）。指控以被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料、辨认笔录及被告人供述和辩解等为证，认为被告人陈俊、黄维建的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈俊对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩解其在参与公诉机关指控的第二起抢劫作案过程中没有持刀刺伤被害人，请求从轻处罚。被告人黄维建辩解其没有参与公诉机关指控的第二起抢劫作案。
经审理查明：
1、2013年11月9日凌晨2时许，被告人陈俊、黄维建经策划后，驾驶一部助力车窜到城厢区荔城大道杰士登酒店门口，见被害人黄某拿着一个挎包在等车，遂由被告人黄维建驾驶助力车在旁边接应，被告人陈俊拿出随身携带的匕首威胁被害人黄某并抢走其挎包，后又将被害人黄某推倒在地后抢走其手上的一个长款钱包及其脖子上的一条钻石项链，后二人驾车逃离现场�被抢的挎包及长款钱包内共有现金人民币12000元，索尼爱立信手机（价值人民币1470元）、华为手机、杂牌手机各一部，还有身份证及银行卡等物。其中被告人黄维建分得华为手机一部、杂牌手机一部、钻石项链一条及现金人民币50元；被告人陈俊分得索尼爱立信手机一部及剩余现金。案发后，钻石项链一条被丢弃，索尼爱立信手机被公安机关扣押发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈俊、黄维建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，监控录像光盘，贵州省贵阳市小河区人民法院（2009）筑小法刑初字第106号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，户籍证明以及被告人陈俊、黄维建的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年11月21日凌晨3时许，被告人陈俊、黄维建经策划后，驾驶一部黑色助力车窜到城厢区荔城大道与石室路交界处，见被害人江某某、区某某手上各拎着一个手提包在行走，遂将助力车停放在附近，并从二被害人的身后靠近。被告人陈俊上前假装问路后伸手去拉被害人区某某的手提包，并持匕首相威胁，因被害人区某某不肯将包交出，二被告人遂共同殴打区，期间被告人陈俊持匕首刺伤被害人区某某的腹部，被告人黄维建则将被害人江某某的挎包（内有现金人民币420元、钥匙及化妆品等物）抢走，后二人驾车逃离现场。案发后，经鉴定被害人区某某的损伤程度为轻微伤；公安机关扣押作案工具黑色助力车一部。
同月26日，公安机关在涵江中医院旁一酒店抓获被告人陈俊；同年12月19日，公安机关在涵江万荣万众网吧抓获被告人黄维建。
证明上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据：
（1）被害人区某某的陈述，证实2013年11月21日凌晨3时30分许，他和朋友江某某走到城厢区荔城大道与石室路交界处时，有两名男子从后面靠近他们并假装问路，其中一名穿灰色西装的男子拿出一把匕首威胁他们，他就和那名男子搏斗，另一名穿白色运动服上衣的男子过去一起打他，期间他被那名穿灰色西装的男子用匕首捅了腹部一刀，接着那名穿白色衣服的男子过去抢走江某某的一个挎包，后两名男子逃离现场的事实。
（2）被害人江某某的陈述，证实2013年11月21日凌晨3时30分许，她和朋友区某某走到城厢区荔城大道与石室路交界处时，有两名男子从后面靠近他们并假装问路，其中一名穿灰色西装的男子拿出一把匕首威胁他们将钱包拿出来，区某某就和那名男子搏斗并被那名男子捅了腹部一刀，另一名穿白色运动服上衣的男子过去抢走她的一个挎包，被抢的包内有现金420元，还有钥匙及化妆品等物品的事实。
（3）被害人江某某的辨认笔录及辨认照片，证实江某某辨认出黄维建系2013年11月21日凌晨3时30分许在城厢区荔城大道与石室路交界处殴打区某某并抢走其手提包的犯罪嫌疑人；陈俊系2013年11月21日凌晨3时30分许在城厢区荔城大道与石室路交界处持刀抢劫其与朋友区某某并将区刺伤的穿灰色衣服的犯罪嫌疑人的事实。
（4）被害人区某某的辨认笔录及辨认照片，证实区某某辨认出陈俊系2013年11月21日凌晨3时30分许在城厢区荔城大道与石室路交界处持刀抢劫并将其刺伤的穿灰色西装的犯罪嫌疑人的事实。
（5）被告人陈俊的辨认笔录及辨认照片，证实陈俊辨认出黄维建系2013年11月21日凌晨3时30分许在城厢区荔城大道与石室路交界处与其一起参与抢劫的同案人的事实。
（6）指认现场照片，证实被告人�俊对抢劫现场进行指认的事实。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人区某某的损伤程度属轻微伤，该鉴定结论已告知被告人及被害人的事实。
（8）现场监控录像，证实本案发生时的现场情况的事实。
（9）扣押物品清单，证实作案工具黑色助力车一部已被公安机关扣押的事实。
（10）抓获经过，证实被告人陈俊、黄维建被公安机关抓获的事实。
（11）被告人陈俊的供述，供认了2013年11月21日凌晨3时许他伙同被告人黄维建在城厢区荔城大道与石室路交界处持刀殴打并抢劫被害人财物的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人黄维建伙同被告人陈俊参与抢劫被害人江某某、区某某财物的事实，有被告人陈俊的供述、被害人江某某及区某某的报案陈述、辨认笔录及现场监控录像等证据�互印证，足以认定。故被告人黄维建提出其没有参与劫取被害人江某某、区某某财物的辩解理由不能成立，不予采信。被告人陈俊在参与抢劫过程中持刀刺伤被害人区某某的事实，有被害人江某某及区某某的报案陈述、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。故被告人陈俊提出其在抢劫作案过程中没有持刀刺伤被害人的辩解理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈俊、黄维建以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物二起，总价值人民币13890元及手机二部、钻石项链一条，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈俊持械抢劫作案，可酌情从重从罚。但其在法庭上�自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实；案发后部分赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人陈俊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄维建持械抢劫作案，可酌情从重处罚。但其在参与第一起抢劫作案过程中没有具体实施抢劫行为，在参与第一起共同犯罪中作用相对较小；案发后能如实供述部分犯罪事实；案发后部分赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人黄维建请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人黄维建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、继续向被告人陈俊、黄维建追缴赃款人民币一万二千四百二十元及赃物华为手机、杂牌手机各一部、钻石项链一条，分别退还被害人黄某人民币一万二千元及华为手机、杂牌手机各一部、钻石项链一条，被害人江某某人民币四百二十元。
四、扣押在公安机关的作案工具黑色助力车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞莉莉
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。