江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1559号
原告：秦莉，女，1979年生，汉族。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张继民，男，1970年生，汉族。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾才华，男，1965年生，汉族。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：胡惠文，男，1955年生，汉族。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市恒隆置业有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人：胡惠明，董事长。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人：胡惠文，董事长。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：丁艳，女，1974年生，汉族。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：上海中虞医疗设备有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄1号101室。
法定代表人：张继民。
被告：上海成裕国际货物运输有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号46室。
法定代表人：张继民。
原告秦莉与被告张继民、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、丁艳、上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告秦莉的委托诉讼代理人吴徐晟，被告张继民、顾才华、丁艳的委托诉讼代理人王宇红，被告胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨新登到庭参加诉讼，被告上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦莉向本院提出诉讼请求：1、被告张继民归还原告秦莉借款本金600万元，并支付利息（自2013年9月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。2、被告张继民承担本案律师费用264000元；3、被告顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司对被告张继民的上述债务承担连带清偿责任；4、被告丁艳、上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司对被告张继民的上述债务承担共同清偿责任；5本案诉讼费用由本案被告共同承担。审理中，原告秦莉自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2013年9月16日，张继民与秦莉签订《借款合同》，约定：秦莉向张继民发放贷款600万元整，月利率20‰，由顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司等提供连带责任担保。合同签订后，秦莉如约于2013年9月16日将600万元转帐汇入张继民帐户。但张继民未能依约归还借款本息，担保人也未履行担保义务。另，丁艳与张继民是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，丁艳应当对张继民的还款义务承担共同清偿责任。张继民借款后，将借到的款项转移至其名下的企业上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司用于公司经营，该两家公司的股东均为张继民与丁艳夫妇。张继民将所借款项均转移至其名下控股公司用于公司经营，上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司与张继民系恶意串通，从而使张继民逃避合同义务和法律责任，该行为侵犯了秦莉的合法权益，上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司应当承担共同还款责任。
被告张继民辩称，2012年底，其联系了胡续胜等人由原告的哥哥秦春兵组织前往澳门赌博，这些人输了钱，秦春兵便要求其承担该笔债务共计405.8万元，后来其归还了205万元，余款无力再付，秦春兵便要求其找顾才华担保，秦春兵可以再另行借款给其，后秦春兵通过其妹妹秦莉转给其帐户内600万元，但其本人的银行卡由秦春兵实际控制和使用。600万元到帐后，秦春兵将373万元转到其名下公司员工的帐户，实际其只欠秦春兵227万元。且该笔债权是赌债，并非合法的债权，请求依法驳回。
被告顾才华辩称，本案借款已超过保证期间，其不应承担保证责任；即使要承担保证责任，由于张继民实际只借到227万元，其已归还80万元，其也只应对余款147万元承担保证责任。
被告胡惠文辩称，经了解本案所涉债务系赌债，原告的债权不合法；本案已超过诉讼时效，其不应承担保证责任。请求依法驳回。
被告熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司辩称，其提供的担保书并不是针对本案借款提供的保证，在本案中不应承担保证责任。
被告丁艳辩称，本案所涉债务并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。
被告上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司均未作答辩。
经审理查明：
2013年9月16日，张继民（借款人）与秦莉（贷款人）签订《借款合同》（合同编号2013-001）一份，约定的主要内容为：张继民向秦莉借款600万元，借款期限自2013年9月16日起至2013年12月16日止；借款月利率为20‰，按月结息。双方还约定了其他一些权利、义务。同日，秦莉通过农业银行转帐转给张继民400万元和200万元，共计600万元。
2013年9月16日，秦莉（出借人）与顾才华、胡惠文、常熟市华通印刷有限公司（保证人）签订的《保证合同》一份，约定的主要内容为：保证人为借款人张继民与出借人秦莉2013年9月16日签订的编号为2013-001号《借款合同》所形成的债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。双方还约定了其他一些权利、义务。
2015年6月30日，熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司向秦莉出具《担保书》一份，主要内容：秦莉与张继民、顾才华、胡惠文、常熟市华通印刷有限公司、宣城嬴东投资有限公司民间借贷纠纷一案，秦莉已经向张家港市人民法院提起诉讼，担保人自愿为张继民所欠原告的借款本息、违约金、实现债权的费用、律师费等提供连带责任担保，保证期限为2年。熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司在担保人处盖章。
另查明，2003年10月21日张继民与丁艳登记结婚，是夫妻关系。
上述事实，有借款合同、转帐凭证、保证合同、担保书、结婚登记审理处理表、庭审笔录等证据证实。
审理中，原告秦莉陈述，2015年6月其曾就本案所涉借款向张家港市人民法院提起诉讼（后撤诉），当时宣城嬴东投资有限公司也是被告之一，在该案诉讼过程中，常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司针对本案所涉借款向其出具了担保书，故担保书中提及了宣城嬴东投资有限公司（该公司已申请破产），该担保书针对的就是本案所涉借款。
被告张继民辩称，秦春兵在澳门给胡继胜等四人出码，该四人累计输了港币477万元（折合人民币405.8万元），秦春兵认为其是介绍人，故要求其负责归还，所以由秦春兵的手下孙卫华与其签了借款405.8万元的借款协议，后其通过苏州中虞医疗设备有限公司归还给秦春兵另一个手下陈立华205万元，因余款其还不出，秦春兵便提出以其名义重新签一份借款协议空转一下，后其在被秦春兵等人控制下去银行办理了银行卡（开通网上转帐功能），秦春兵等人获知了该卡密码、取得了其身份证，其在被逼的情况下在600万元的借款合同上签了名，600万元打入其银行卡后随即将373万元转至秦莉及秦春兵的手下，此后才将银行卡归还给其，其实际借款金额只有227万元，而且该笔227万元的性质是赌债。被告张继民为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据，原告秦莉发表了质证意见：
1、2013年1月21日孙卫华与张继民签订的《借款协议书》复印件、农业银行电子回单复印件各一份，借款协议书反映张断民向孙卫华借款405.8万元；农业银行电子回单反映苏州中虞医疗设备有限公司转帐给陈立华205万元。
2、张继民的银行卡交易明细、取款凭证，交易明细反映2013年9月16日张继民的银行卡转入400万元和200万元后，当天就转给吴玉英2个100万元、转给范建平100万元、转给金香73万元，共计373万元。取款凭证反映当天秦莉转给张继民200万元后，张继民的银行卡在银行柜台以卡卡转帐的方式转给顾才华100万元、转给于荣祥60万元。张继民认为这些转帐均不是其本人办理，而是秦春兵的手下钱义芬代为办理。
3、张家港市公安局信息通报打印件（无公安机关盖章），反映秦春兵等人曾因开设赌场案被公安机关侦破。
原告秦莉质证意见，原告不是证据1的当事人，且是复印件，对真实性、关联性均不予认可；证据2、证据3，与本案无关。
被告顾才华辩称，其已归还80万元，但只找到了其通过儿子顾加津帐户归还的15万元（收款人夏欢）及谢青代收的9万元承兑汇票。被告顾才华为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据，原告秦莉发表了质证意见：
1、承兑汇票复印件2份、银行卡交易明细打印件1份（无银行盖章），反映谢青于2014年6月6日收顾才华还款承兑汇票2张，金额共计9万元；2014年5月23日顾加津转给夏欢15万元。
原告秦莉发表质证意见，上述证据均是复印件，对真实性、关联性均不予认可。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张继民与秦莉签订借款合同约定由张继民向秦莉借款600万元、秦莉在签订合同当天转帐给张继民600万元及顾才华、胡惠文为该笔借款提供连带保证责任但保，有借款合同、转帐凭证、保证合同等证据证实。审理中，张继民虽然提交了其与孙卫华签订的借款协议书复印件、其本人的银行卡交易明细、取款凭证及张家港市公安局信息通报打印件，因张继民未能提供借款协议书的原件，秦莉也不予认可，故本院对该借款协议书不予采信，即使张继民提交的上述证据均系真实的，但该组证据反映的内容不能证明本案所涉借款与秦春兵有关，也不能证明相关款项往来与本案有关，且张继民作为完全民事行为能力人，应对出具大额借款等书面协议秉持相当审慎的态度，在张继民并无证据证明其被秦春兵等人胁迫办理银行卡、签订借款合同、银行卡被秦春兵控制使用、本案债务系由赌博形成的非法债务等情形的情况下，本院认定张继民向秦莉借款600万元的合同关系生效。顾才华提交的承兑汇票、银行卡交易明细均系复印件，秦莉也不予认可，故本院对顾才华提交的证据不予采信，即使顾才华提交的上述证据均系真实的，但该组证据反映的内容也不能证明其已向秦莉归还了80万元的事实，本院对顾才华已归还80万元的抗辩意见不予采纳。
本案借款发生于2013年9月，并由顾才华、胡惠文等提供连带责任保证，约定的保证期间为张继民履行债务期限届满之日起两年，后秦莉于2015年6月就本案所涉借款以诉讼方式向借款人张继民及保证人顾才华、胡惠文主张权利，故本院确认本案借款并未超过保证期限，也未超过诉讼时效，顾才华、胡惠文应当承担连带清偿责任。
熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司辩称其所出具的担保书并不针对本案所涉借款，在本院限定的期限内，该两公司均未能提交证据证明该担保书与本案无关，且秦莉陈述前次起诉时宣城嬴东投资有限公司也是被告亦属实，故本院认定该担保书针对的即是本案所涉借款，常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司应当对本案债务承担连带清偿责任。
本案债务发生在被告张继民、丁艳夫妻关系存续期间，丁艳未举证证明本案借款明确约定为张继民的个人债务，也未举证证明张继民与丁艳实行分别财产制且秦莉对该约定明知，故本案债务属张继民与丁艳的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
秦莉认为张继民将借款转移至上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司，该两公司与张继民系恶意串通，从而使张继民逃避合同义务和法律责任，该两公司应当承担共同还款责任，但秦莉未能提供任何证据予以证明，本院对秦莉的该诉讼请求不予支持。
被告上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继民、丁艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦莉支付借款本金600万元及利息（自2013年9月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司对被告张继民的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦莉的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55648元、保全费5000元、公告费300元，合计60948元，由被告张继民、丁艳、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司负担。该款原告秦莉已预交，由被告张继民、丁艳、顾才华、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司在履行本判决时一并支付给原告秦莉。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈 云