安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初430号
原告：胡振英，女，汉族，1969年3月17日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：张祥奎，男，汉族，1965年9月8日出生，户籍地四川省资中县宋家镇拥跃村*组**号，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
原告胡振英诉被告张祥奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张洪涛依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡振英及其委托代理人杨帆、被告张祥奎及其委托代理人孙飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振英诉称：2015年10月14日中午，被告张祥奎从车上搬东西压到原告种的菜上，二人发生口角，继而发生肢体接触。被告张祥奎将原告推倒在地，捅到原告右肩位置。后被告张祥奎将原告送往弋矶山医院检查。由于病情严重，原告于2015年10月26日前往弋矶山医院住院治疗，11月11日出院。出院诊断为右锁骨骨折术后再骨折。原告认为被告张祥奎的不当导致原告受伤住院，现请求被告张祥奎赔偿原告各项损失共计132685.46元。其中：医疗费30810＋193=31003元；住院伙食补助费30元／天×17天=510元；营养费30元／天×60天=1800元；精神损害抚慰金6000元；护理费110元／天×90天=9900元；误工费100元／天×180天=18000；交通费1000元；后续治疗费9000元；伤残赔偿金53872元；鉴定费1600元；
被告张祥奎辩称：案发当天原告胡振英与被告因为琐事发生口角争执，被告并没有动手殴打原告胡振英，没有证据证明被告将原告胡振英推到在地，被告没有捅到原告胡振英右边肩膀，原告胡振英诉请被告侵权不能成立。案发以后，出于人道主义以及原告胡振英一再要求，被告承担了原告胡振英30000元的医疗费；原告胡振英之所以右锁骨骨折，是因为在2014年8月3日遭遇了一起交通事故，并且构成伤残十级，原告胡振英再次骨折与被告没有关联性；本案原告胡振英明知自己右锁骨骨折尚在恢复愈合中，因为琐事不冷静与被告争执，导致再次骨折，原告胡振英自身有过错；针对原告胡振英的诉请，其中有部分赔偿在交通事故中已经获得赔偿，且本次赔偿标准过高，原告胡振英的损害后果和被告之间无关联性，请求法院判决驳回原告胡振英对被告的诉请。
经审理查明：2015年10月14日，张祥奎从车上搬纸盒时压到胡振英种的菜上，双方发生争执。
胡振英在询问笔录中称：张祥奎从他车上搬下的东西压倒我种的菜上，我讲下次你搬的东西压倒我的菜上，我就把你的东西扔下去。张祥奎讲这地方不是你的是公家的，就用手直接捅到我的右肩膀位置，我就坐在地上，当时，我听到骨头断裂的声音，我就哭着说我骨头断了。
张祥奎在询问笔录上称：自己工地上堆了些纸盒子，胡振英讲压倒她种的菜上，开始骂我，胡振英先动手打了我三个嘴巴，还用手抓住我的衣服领子。我拉住胡振英的右手，向我这边一边拉一边抖说你不要打了。这时，胡振英就往地上坐，然后抓住我的衣服不放，说骨头断了。我说我没有打你，你怎么骨头就断了？后面我就报警了。
在张祥奎准备离开时，胡振英将张祥奎三轮车挡风玻璃砸碎。此时，胡振英的家人到场，要求张祥奎带胡振英到医院诊治。张祥奎遂带胡振英到弋矶山医院进行检查，当天X线诊断结果为：右侧锁骨中段骨质中断。2015年10月23日，原告到医院检查，X线诊断结果为：右锁骨骨折。2015年10月26日，原告入院检查病史载明：××患者1年起因右锁骨骨折在我院完善相关检查，行骨折切开复位内固定，后骨折端愈合良好，于1月前在我院行锁骨骨折术后内固定取出术；2小时前因外伤致颈肩部疼痛，后即入我院进一步诊治，我院急诊DR检查显示，右锁骨骨折……”2015年10月29日，胡振英在全麻下行××右锁骨骨折后再骨折ORIF术”，2015年11月11日出院。诉前，张祥奎已给付胡振英医疗费30000元。2016年3月31日，经安徽管君、广济司法鉴定所鉴定，胡振英右肩损伤构成伤残等级级别未增加，其右上肢功能丧失10％构成十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币9000元。
另查明：2014年8月3日，胡振英因交通事故受伤，诊断结果为：右锁骨骨折，右前臂挫伤伴异物，多发肋骨骨折，2015年2月17日经司法鉴定，根据其右肩关节活动丧失情况，评定为十级伤残。保险公司已给付胡振英各项赔偿金138000元，含伤残赔偿金、精神抚慰金。
上述事实有原告提交的门诊病历、X线检查诊断报告、医药费票据七份、入院记录、出院记录、手术记录、芜湖市公安局弋江分局弋江派出所的《询问笔录》、交通费发票、司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告胡振英与被告张祥奎为堆放的纸盒压到蔬菜上而发生争吵，继而发生肢体接触，双方均有过错。二、2014年8月3日，原告胡振英因交通事故受伤导致右锁骨骨折，2015年9月进行拆除内固定手术。2015年10月14日，原告胡振英再次发生右侧锁骨骨折后再骨折，其右侧锁骨尚未完全康复是主要原因，被告张祥奎的拉扯行为是次要原因。结合原被告均有过错，本院认为被告张祥奎应承担原告胡振英的各项损失的50％，原告自行承担50％。三、胡振英主张伤残赔偿金与精神损害抚慰金，因其伤残系交通事故引起，并已获得赔偿，故对胡振英的此项诉求，本院依法不予采纳；四、本案胡振英的各项损失，本院认定如下：1、医疗费30810＋193=31003元；2、住院伙食补助费30元／天×17天=510元；3、营养费30元／天×60天=1800元；4、后续治疗费9000元；5、护理费酌定100元／天×90天=9000元；6、误工费100元／天×180天=18000；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1600元；以上合计71113元。
被告的赔偿数额为71113÷2=35556.56元，扣除被告已给付的30000元，实际应给付原告5556.56元。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张祥奎于本判决生效后十日内给付原告胡振英因伤所造成的各项损失共计5556.56元；
二、驳回原告胡振英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，原告胡振英承担1400元，被告张祥奎负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 陈 新
附主要适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。