广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
负责人：黎友钿，支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告：廖汝和，男，1971年7月8日出生，汉族，务农，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：胡增清，女，1971年7月5日出生，汉族，务农，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：宋建华，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告廖汝和、胡增清、宋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行委托诉讼代理人廖蔚与被告廖汝和到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的负责人黎友钿及其委托诉讼代理人黄红、被告胡增清、宋建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一、被告二签订的《小额贷款借款合同》。2.判决被告一、被告二向原告偿还尚欠的借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2016年3月1日止分别为3585.89元、155.99元，复利按前述罚息利率计算，均计算至全部贷款本息清偿为止）。3.被告三对被告一、被告二应偿还的借款本金及利息、罚息、复利承担保证人担保的连带偿还责任。4.本案因诉讼所产生的诉讼费用、原告委托代理律师的律师费2267元由被告方承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告一、被告二签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号为：45003185115018273085），合同约定：原告向被告一、被告二提供个人贷款40000元，贷款用于被告一、被告二支付人工、购买化肥，贷款期限为24个月，自2015年1月8日起至2017年1月8日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为分次还本，按季结息，贷款发放后四个季度内即2016年1月8日前归还不低于12000元本金，2017年1月8日归还剩余本金，借款期间每季度偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还；贷款利率执行固定的利率，确定年利率为9.6%，对被告未支付的利息计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支应由违约方承担。被告三作为被告一、被告二在《小额贷款借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，保证范围为借款合同项下全部债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。原告依约于2015年1月8日向被告一、被告二发放了贷款40000元。合同履行过程中，被告一、被告二没有按约定偿还本金及利息。2016年6月1日，原告发函通知被告一、被告二解除《小额贷款借款合同》，并要求提前还清款项，但至今被告一、被告二仍未履行还款义务。请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。
被告廖汝和辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有钱偿还，希望可以分期偿还。
本案被告胡增清、宋建华经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖汝和对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告一、被告二签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号为：45003185115018273085），合同约定：原告向被告一、被告二提供个人贷款40000元，贷款用于被告一、被告二支付人工、购买化肥，贷款期限为24个月，自2015年1月8日起至2017年1月8日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为分次还本，按季结息，贷款发放后四个季度内即2016年1月8日前归还不低于12000元本金，2017年1月8日归还剩余本金，借款期间每季度偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还；贷款利率执行固定的利率，确定年利率为9.6%，对被告未支付的利息计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支应由违约方承担。被告三作为被告一、被告二在《小额贷款借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，保证范围为借款合同项下全部债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。原告依约于2015年1月8日向被告一、被告二发放了贷款40000元。合同履行过程中，被告一、被告二于2015年4月8日偿还利息70.8元，于2015年4月10日支付利息876.77元，于2015年7月8日支付利息22.66元，之后再没有按约定偿还本金及利息。2016年6月1日，原告邮寄发函通知被告一、被告二解除《小额贷款借款合同》，并要求提前还清款项，但至今被告一、被告二仍欠借款本金40000元及相应利息，被告廖汝和于2016年6月3日收到该函。
本院认为，原告与被告廖汝和、胡增清、宋建华之间签订的借款及担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告廖汝和发放贷款，被告廖汝和借款后不按合同约定履行还款义务，经发函催告仍未偿还本金及利息，构成根本违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求解除与被告廖汝和签订的《小额贷款借款合同》，要求被告廖汝和提前偿还借款本金及利息的诉请，依法应予支持。被告胡增清与被告廖如和系夫妻关系，其在借款合同上签字确认，故该笔借款视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告廖汝和于2016年6月3日收到原告发出的要求解除合同的律师函，故《小额贷款借款合同》（合同编号为：45003185115018273085）应于该日解除。被告宋建华自愿为被告廖汝和、胡增清提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据合同约定，贷款偿还方式为分次还本，按季结息；贷款发放后于2016年1月8日前归还不低于12000元本金；2017年1月8日归还剩余本金；借款期间每季度偿还利息，最后一季随本金一并偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约于2015年1月8日向被告廖汝和、胡增清提供借款本金40000元，被告廖汝和、胡增清未依约于2016年1月8日前偿还不低于12000元本金，故该12000元本金的利息应自2016年1月9日起按年利率9.6﹪上浮30﹪计算至本案判决确定的给付之日止。剩余本金28000元的利息自2016年1月9日起至合同解除日按照年利率9.6%支付利息，合同解除日至本案判决确定的给付之日止按照按年利率9.6﹪上浮30﹪。被告廖汝和、胡增清于2015年7月8日前共支付利息970.23元，应予以扣减。
关于原告请求被告支付复利的问题，虽然借款合同中约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，但在最高法院相关批复中，不允许逾期罚息和复利并存，既计算罚息也计算复利实际上是对被告施以双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，关于复利的约定显失公平。被告逾期归还原告借款应支付逾期罚息，对未归还的利息不能再计算复利。
关于原告要求被告承担律师服务费、差旅费问题，原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。本案并非虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为，当事人亦不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，本案律师服务费也不属于实现债权支付的必要费用，故原告请求判令被告支付律师服务费没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，综上所述，三被告应连带偿还尚欠的借款本金并支付相应的利息以及原告为实现债权支出的合理律师费。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告廖汝和、胡增清签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为：45003185115018273085）自2016年6月3日起解除；
二、被告廖汝和、胡增清共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金40000元及相应利息（其中本金40000元自2015年1月8日至2016年1月8日的利息按照年利率9.6%计算，并扣减已支付的利息970.23元；自2016年1月9日起，其中本金12000元的利息按年利率9.6﹪上浮30﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止；本金28000元自2016年1月9日起至2016年6月3日止按年利率9.6%计付，自2016年6月4日起按年利率9.6﹪上浮30﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告宋建华对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，被告应在判决生效后30日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告廖汝和、胡增清、宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十月十六日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》
第二十二条引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint