江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00001号
原告茅汉杨。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告施敏敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，该公司经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告茅汉杨与被告施敏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告茅汉杨的委托代理人陈维先、被告太平洋保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告施敏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅汉杨诉称：2014年1月28日15时10分左右，被告施敏敏驾驶苏F×××××号小型轿车（该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险）沿启东市近海镇向北村九组顾飞进宅路由北向南倒车进入近海镇向北中路时，与沿向北中路由东向西行驶通过该路段由其驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，原告无责任，被告施敏敏承担全部责任。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失78716.69元并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议，涉案车辆投保商业险时指定了驾驶员，约定了非指定人员驾车发生事故的免赔率为10%，并已尽告知义务。医疗费中15%的非医保用药不予承担，对担架费及非医院收据不予认可，用药清单中的生脉注射液（金额为426元）、硝酸甘油片（金额为2.7元）、注射用丹参（金额为1060.4元）、麝香保心丸（金额为23.8元）四种药物与本起交通事故无关，二次手术相关的医疗费、营养费、护理费、误工费均应在实际发生后另行主张。伙补费认可，营养费认可60天。护理费认可住院期间43天及出院后60天，均为一人护理。残疾赔偿金标准没有异议，应计算7年，认可十级伤残。精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，修理费和鉴定费不予认可。
被告施敏敏未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日15时10分左右，被告施敏敏驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近海镇向北村九组顾飞进宅路由北向南倒车进入近海镇向北中路时，与沿向北中路由东向西行驶通过该路段由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分受损。原告受伤后即被送往启东市中医院住院治疗，至同年3月12日出院，共花去医疗费22622.92元（含担架费260元，并已剔除不合理费用）。2014年2月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告施敏敏承担全部责任。
另查明，被告施敏敏驾驶的苏F×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额50万元，附不计免赔险），期限均为2013年3月4至2014年3月3日。其中第三者商业责任险指定驾驶人为肖俭文，约定了非保险合同载明的指定驾驶人发生保险事故时增加10%的绝对免赔率，并由投保人肖俭文签名。事故发生时，原告系启东拆船厂退休职工。
还查明，启东市永成交通事故咨询服务部委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息、护理、营养进行鉴定，该所于2014年8月11日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2411号司法鉴定意见书，结论为：1、原告系交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折、右肘部软组织挫伤；其右髋关节功能丧失程度大于右下肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。2、原告二次手术拆除内固定的费用约为6500元。3、原告二次手术前休息期限为6个月；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。二次手术期间相关休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为半个月。原告花去鉴定费用2280元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书（简易程序）、启东市中医院门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2411号关于茅汉杨伤残等司法鉴定意见书、户籍证明、退休人员社会管理服务证、机动车强制险和商业险保单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告施敏敏所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告施敏敏负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，被告太平洋保险公司辩称应剔除15%的非医保费用，但未能提供非医保用药明细及替代用药明细，故对此辩称不予支持；担架费系治疗过程中必要的支出费用，本院予以确认；原告主张的18元的超市购物费用因无相关医嘱证明其支出的必要性，故本院不予支持；同时经咨询本院法医，生脉注射液426元、硝酸甘油片2.7元、注射用丹参1060.4元、麝香保心丸23.8元四种药物属于不合理用药应剔除，其余用药基本合理；原告其余的医疗费29122.92元（含后续治疗费6500元），有相关票据、出院记录、用药明细等证实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录相佐证，本院确认住院伙食补助费为774元（43天×18元／天）。原告的营养费，经咨询本院法医，本院确认营养费为750元［（60＋15）天×10元／天］。原告的护理费，其诉请的护理费标准按69.48元／天计算并未超过当地护理行业平均工资水平，护理时间经咨询本院法医并结合庭审中质证意见，故原告的护理费为7156.44元［（43＋60）天×69.48元／天］。原告的残疾赔偿金，结合原告系企业退休职工的事实及到庭当事人的庭审陈述，故原告的残疾赔偿金为22776.6元（32538元／年×7年×10%）。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故不承担责任的情形，本院酌定为4000元。原告的交通费，结合原告的伤情，本院酌定为300元。原告的车损费，因原告未能提交正式的机打票据，结合事故认定书中部分受损的陈述，本院酌定为200元。原告的司法鉴定费用2280元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费29122.92元、住院伙食补助费774元、营养费750元、护理费为7156.44元、残疾赔偿金22776.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损费200元，合计65079.96元。原告的损失中医疗费29122.92元、住院伙食补助费774元、营养费750元，合计30646.92元，被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告施敏敏承担20646.92元。原告的其余物质性损失30433.04元及精神损害抚慰金4000元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告太平洋保险公司承担。被告施敏敏应承担的20646.92元，按商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔险，非指定驾驶人发生保险事故的增加10%的免赔率）的约定，由被告太平洋保险公司承担18582.23元，由被告施敏敏承担2064.69元。本案中被告太平洋保险公司合计应承担原告的损失为63015.27元。被告施敏敏经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅汉杨在交通事故中受伤引起的损失人民币63015.27元。
二、被告施敏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅汉杨在交通事故中受伤引起的损失人民币2064.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，依法减半收取344元，鉴定费2280元，合计2624元（原告已预交），由原告承担454元，被告施敏敏承担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 施丹丹