文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1820号上诉人（原审原告）魏志勇。委托代理人张雨。委托代理人史晓军。被上诉人（原审被告）李振国。委托代理人姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。原审第三人齐永林。上诉人魏志勇因农业承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年12月10日，李振国与内蒙古自治区红山水库管理局签订红山水库库区土地承包协议，协议载明：甲方内蒙古自治区红山水库管理局，乙方李振国，身份证号×××，为进一步加强对水库工程管理，保障新时期水利水电事业的健康发展和库区土地的有序管理和利用，根据目前的土地管理状况，甲方将古鲁板蒿乡西湾子村波赤营子处坝外300亩土地承包给乙方种植，土地四至见附图。经甲乙双方协商，制定如下条款：一、承包面积为300亩。二、承包年限：2007年12月10日至2018年12月10日，计10个种植年度。三、承包费交纳数量和方式：承包费标准为50元/亩年，计15万元整（￥：150000元），合同签订后先一次交纳五年承包费柒万伍仟元（￥：75000元），五年后承包费在种植年度第六年开始前即2014年1月1日前一次性交清。四、因水位过高或大水将所种植土地淹没，甲方不承担赔偿责任。五、在承包范围和承包期限内因土地权属出现纠纷时，甲方负责解决。六、乙方未按本协议及时交纳承包费时，甲方可将承包给乙方的土地另行承包给他人耕种。七、乙方种植土地时应服从甲方水库管理局和防洪等工作的需要和同一规划，在所承包的土地上未经甲方同意不得修建任何建筑物；已有围堤等耕种所需建筑物由乙方负责管理和维护。但不得再行筑堤；在水库建设和国家需要使用该范围内的土地时，乙方应退还所承包土地，具体事宜届时双方协商解决。乙方所承包的土地须在国家法律规定的范围内使用。八、合同期满后如甲方仍向外承包土地时，同等条件下优先承包给乙方。九、本协议未尽事宜双方另行协商解决。十、本协议双方签字，乙方按协议要求交清土地承包费后生效。十一、本合同一式四份，甲、乙双方各2份。甲方：内蒙古自治区红山水库管理局法定代表人李瑞友乙方：李振国身份证号×××，签订合同日期：2007年12月10日。2008年李振国承包的300亩土地全部被敖汉旗萨力巴乡七道湾子村部分村民抢种。为防止敖汉旗萨力巴乡七道湾子部分村民对李振国承包的300亩土地再次进行抢种，经魏志勇、李振国及齐永林协商，2009年3月1日，在海达电器门市签订两份转包红山水库库区土地协议，其中一份协议载明：转包红山水库库区土地协议，转包人：李振国（以下简称甲方）承包人齐永林、魏志勇（以下简称乙方），为了保护甲方在红山水库管理局乙方承包的115亩土地，四至见图（甲方与红山水库管理局有协议），得到权属明确及治理使用权。甲方于2009年12月10日承包红山水库区古鲁板蒿乡西湾子村波赤营子处坝外115亩为土地四至（见附图）。经双方协商签订如下转包协议：1、转包土地115亩。2、转包时间由2009年3月1日至2018年止，计9年。3、转包费50元标准亩年，计10350元，合同签订后，承包费一次性付清。4、在承包期内，因土地权属发生纠纷时由乙方负责解决。此合同一式叁份，自签订之日起生效。甲方签字：李振国乙方签字：齐永林魏志勇。签字日期：2009年3月1日。另一份协议载明：转包红山水库库区土地协议，转包人：李振国（以下简称甲方），承包人齐永林、魏志勇（以下简称乙方）。为了保护甲方在红山水库管理局乙方承包的310亩土地，四至见图（甲方与红山水库管理局有协议），得到权属明确及治理使用权。甲方于2009年12月10日承包红山水库区古鲁板蒿乡西湾子村、波赤营子处坝外叁佰壹拾亩土地，四至（见附图）。经甲乙双方协商签订如下转包协议：1、转包土地310亩。2、转包时间由2009年3月1日至2018年止，计9年。3、转包费50元标准亩年，计款139500元，合同签订后，承包费一次性付清。4、在承包期内，因土地权属发生纠纷时由乙方负责解决。此合同一式叁份，自签订之日起生效。甲方签字：李振国乙方签字：齐永林魏志勇。签字日期：2009年3月1日。魏志勇、齐永林均未给付李振国土地承包费。由于2008年内蒙古自治区红山水库管理局承包给李振国的300亩土地被敖汉旗萨力巴乡七道湾子村部分村民抢种，2009年3月20日，李振国与内蒙古自治区红山水库管理局签订土地承包补充协议，协议载明：甲方：红山水库管理局，乙方：李振国，为了维护稳定，平衡西湾子村与七道湾子村的利益，搞好两个村与红山水库管理局的关系，确保土地种植不出现大的纠纷，对于2007年12月10日我局将西湾子村波赤营子坝外淹没区土地300亩承包给乙方耕种，经双方协议，现作如下调整：1、承包面积为100亩，四至为：见原图阴影部分面积。2、为了保证我局与七道湾子村的良好合作关系，乙方必须放弃原承包合同300亩内靠西侧200亩的种植经营，如乙方强行种植出现的一切后果甲方概不负责。甲方退回乙方承包费200亩×50元/亩×5年=50000元。4、其余事项按原土地承包协议执行。5、如有特殊情况，双方协商解决。6、此补充协议附原协议后，双方各持。此补充。甲方：邵国清乙方：李振国，2009年3月20日。李振国与魏志勇及齐永林签订转包红山水库库区土地协议后，魏志勇及齐永林将土地又转包给王海杰等人耕种至2012年。2009年至2012年期间的承包费一直由齐永林及魏志勇收取。以齐永林及魏志勇的名义将土地转包给他人耕种4年后，发现没有人再抢种争议的土地，经李振国与齐永林及魏志勇协商。齐永林及魏志勇收取的4年承包费归齐永林及魏志勇所有，自2013年起齐永林及魏志勇将土地交给李振国耕种或发包，以后双方互不追究。原审法院院认为，2007年12月10日，李振国与内蒙古自治区红山水库管理局签订红山水库库区土地承包协议，李振国承包内蒙古自治区红山水库管理局库区土地300亩。2009年3月1日，李振国与魏志勇及齐永林签订转包红山水库库区土地协议两份，转包土地的亩数为425亩，该协议与事实不符，存在虚假；2007年12月10日，李振国承包内蒙古自治区红山水库管理局土地300亩，每亩承包费为50元，承包期限为10年，承包到期，李振国应向内蒙古自治区红山水库管理局交纳承包费150000元，根据2009年3月1日李振国与魏志勇及齐永林签订的转包红山水库库区土地协议两份，转包土地的亩数为425亩，按每年每亩承包费为50元计算，承包至2018年，魏志勇及李振国应向李振国交纳承包费191250元，魏志勇称其向李振国交纳承包费40000元，魏志勇所述与事实不符，且违反常理，不予采信；魏志勇称其向李振国交纳承包费40000元，对此李振国及齐永林均予以否认，虽然魏志勇申请证人颜某某、刘某某到庭进行证实，由于二证言人的证言之间及与魏志勇、魏志勇代理人陈述相互矛盾，该院对证人颜某某、刘某某的证言不予采信；根据土地承包补充协议，2009年3月20日李振国承包蒙古自治区红山水库管理局库区土地已由300亩变更为100亩，每亩承包费为50元，承包到期李振国应向蒙古自治区红山水库管理局交纳承包费45000元，即便将该100亩土地转包给魏志勇及齐永林，李振国不可能将45000元承包的土地，再以40000元转包给魏志勇及齐永林。综上，李振国与魏志勇及齐永林签订的转包红山水库库区土地协议存在虚假，对魏志勇的诉讼请求，该院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回魏志勇的诉讼请求。宣判后，魏志勇不服，向本院提起上诉，请求撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2091号民事判决，判令被上诉人继续履行与上诉人签订的转包红山水库库区土地协议，由被上诉人返还土地承包费17250元，并赔偿损失费10000元。事实与理由：一、原审法院超审限审理程序违法。二、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院查明了被上诉人怕七道湾子村民抢种土地的事实，查明了被上诉人2008年、2009年由于七道湾子村民抢种，不能实际使用土地的事实，以及被上诉人因为争抢土地打架并赔偿村民32000元的事实。正是因为存在以上事实，被上诉人无奈才以低于承包费的价格4万元转包给了上诉人，而上诉人从2009年至2013年对该土地进行了实际使用和管理。被上诉人发现确实没人抢种后，被上诉人又进行抢种。让人实在不能接受的是原审法院查明以上事实后，作出了“被告不可能将45000元承包的土地再以40000元转包给原告及第三人”的判决，如果上诉人不转包，该土地现在还被七道湾子村的村民抢种中。上诉人与被上诉人之前并不认识，上诉人通过第三人齐永林才认识了被上诉人，而第三人和被上诉人又存在亲属关系，齐永林拿了由我转包四年的承包费后，又为被上诉人出具了虚假证据。事实的真相是上诉人与被上诉人于2009年3月1日签订转包红山水库库区土地协议，协议明确约定，被上诉人将基于从红山水库管理局承包的115亩土地流转给上诉人（被上诉人至今没有向红山水库交过一分钱的土地承包费，而实际上，上诉人从被上诉人处承包115亩，水库与被上诉人签订合同并没有进行实际丈量），转包期限为9年，自2009年3月1日至2018年底，总承包费为40000元，合同签订后，上诉人将总承包费一次性付清（有证人作证）。2014年春耕时节，被上诉人将上述土地强行占用至今，被上诉人的行为直接违反了《转包红山水库库区土地协议》的规定，故起诉要求被上诉人继续履行《转包红山水库库区土地协议》交付涉案标的土地115亩。被上诉人李振国答辩服判。原审第三人齐永林未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，2007年12月10日，李振国与内蒙古自治区红山水库管理局签订红山水库库区土地承包协议，承包内蒙古自治区红山水库管理局库区土地300亩。因涉案土地被抢种，李振国于2009年3月1日与魏志勇、齐永林签订两份转包红山水库库区土地协议。李振国与魏志勇、齐永林签订转包红山水库库区土地协议的真实意思表示系防止七道湾子村民抢种涉案土地。待抢种事实不再发生，李振国收回土地，以魏志勇、齐永林名义转包涉案土地的四年承包费，李振国不再索要，此事实有魏志勇的共同承包人齐永林陈述予以佐证。以魏志勇、齐永林名义对外发包涉案土地并不应理解为对转包红山水库库区土地协议的实际履行，结合魏志勇未能提供有效证据证明已按转包红山水库库区土地协议将承包费交与李振国，上诉人魏志勇要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏志勇承担；邮寄送达费60元，由上诉人魏志勇、被上诉人李振国、原审第三人齐永林各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月五日书记员  刘亚文