wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初21号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日17时许，被告人朱某某按照事先电话约定，在本市南康路、刘场路路口将一瓶用透明塑料瓶包装的橘黄色液体以人民币100元的价格贩卖给王某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述橘黄色液体净重95.54克，检出美沙酮成分。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具、调取的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《公安业务档案卡片详�信息》、《强制戒毒决定书》、刑事判决书、户籍资料以及拍摄的毒品、毒资照片，被告人朱某某的供述、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品美沙酮95.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年一月十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第511号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被告温山的，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告温孟强，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告温山的、温孟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘开明到庭参加了诉讼，被告温山的、温孟强经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日，被告温山的从原告下属单位青界信用社借款80，000元，月利率8.85‰，期限到2010年3月21日，由被告温孟强提供担保。借款到期后，原告多次向其催收，被告温山的拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告温山的偿还原告借款本金80，000元及利息，被告温孟强对上述款项承担连带偿还责任。
被告温山的、温孟强未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月22日，被告温山的、温孟强与原告下属单位青界信用社签订《保证担保借款合同》一份，根据合同约定，被告温山的从该社借款80，000元，月利率8.85‰，借款期限到2010年3月21日，按季结息，到期归还本息，由被告温孟强作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。至原告起诉之日，被告温山的共归还利息3，147.6元，尚欠本金80，000元及部分利息。原告在保证期间内未要求被告温孟强承担保证责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告温山的向原告借款本金80，000元，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告温山的按照合同约定偿还本金80，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原告在保证期间内未要求被告温孟强承担保证责任，应当免除被告温孟强的保证责任，原告要求被告温孟强承担连带清偿责任，本院不予支持。被告温山的、温孟强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温山的在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金80，000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告温孟强承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告温山的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月八日
书 记 员 解涛邦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1484-1号
申请执行人邱炎洪，男，1973年5月1日出生，住惠安县。
被执行人庄芦金，男，1958年5月1日出生，住惠安县。
申请执行人邱炎洪与被执行人庄芦金劳务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1425号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十四日
书记员 王泽钊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第120号
原告夏某某。
委托代理人吴某。
被告储某某。
原告夏某某诉被告储某某修理合同纠纷一案，于2012年3
月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任
审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某委
托代理人吴某，被告储某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告夏某某诉称：原告在杭州市下沙镇新元社区纬三路
经营汽车修理店，被告经常将车牌号为浙A×××××、浙A×
××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××
的自卸货车开到原告处修理，自2010年7月至2010年12月，共
产生修理费55800元，期间被告已支付10000元，尚欠修理费45
800元未支付。原告催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令
被告立即支付汽车修理费45800元及迟延支付的利息损失3500
元（自2010年12月8日按照银行同期贷款年利率6.11%计算至20
12年3月12日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告储某某辩称：蔡某某才是上述五辆车的老板，其自2
010年4月10日起为蔡某某打工，担任该车队队长，负责车辆的
看管及修理。当上述车辆需要修理时，被告让驾驶员将车辆开到由蔡某某指定的修理店修理，修理费一般是蔡某某与修理店
结算，被告并不清楚。原告曾打电话给蔡某某要求结账，蔡某
某就让被告与原告根据维修单进行对账，被告出具欠条只是用
来证明和确认修理费的数额。对原告起诉的修理费金额没有异
议，但该款应由蔡某某支付，已支付的10000元是蔡国某某被
告转交给原告的。
对于诉称的事实，原告夏某某提交了证据1、欠条一份，
拟证明被告欠原告修理费及材料费共计45800元的事实。
对于辩称的事实，被告储某某提交了证据2、证明一份，
拟证明被告是在蔡某某处工作，车辆维修费用与被告无关且蔡
某某拖欠被告九个月的工资未支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，但表示
只是对材料费和修理费出具证明，被告本人并不欠原告任何费
用；原告对被告提交的证据三性均有异议，认为该证明不符合
证据的形式要件，证人证言应当由证人出庭作证。
经本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1，被告
对其真实性没有异议，与本案相关联，本院予以确认；被告提
交的证据2不符合证据的形式要求，本院不予确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：
2010年9月13日，被告储某某出具欠条一份，载明：蔡某
某车队今欠老夏7、8两个月修理费及材料费共计17000元。10
月11日，原告夏某某在该张欠条下方以收条的形式写明“收蔡
某某人民币壹万元整”。后被告储某某在同张欠条上写明蔡某某车队今欠老夏9月至12月8日修理费及材料费，共计38800元
。
原告庭审中陈述，其认识蔡某某，在维修前蔡某某曾打
电话给原告，告知将有几辆车需到原告处修理，具体由被告来
负责。
本院认为，本案系修理合同纠纷，修理合同是指承揽人
按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬
的合同。本案争议的焦点为定作人的确定。原告主张被告即为
修理合同的相对人，应当支付修理费及材料费。庭审中，原告
自认车辆系蔡某某送修，被告只是负责处理具体事务，从原告
提交的证据也反映，原告应当知晓并认可蔡某某是实际的定作
人，被告仅是接受蔡某某委托以蔡某某的名义履行代理行为，
故被告的抗辩意见，本院予以采信。原告主张被告支付车辆维
修费及材料费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据
《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1033元，减半收取人民币516.50元，
由原告夏某某负担403.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1033元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 郭晓冬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00063号
原告孟州市西虢镇西虢村11组。
诉讼代表人刘太平。
被告张备战，男，1971年9月5日出生。
本院于2014年4月16日立案受理了原告西虢村11组诉被告张备战租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西虢村11租撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00681号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月1日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月23日被监视居住。2015年7月8日经本院决定逮捕，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月31日中午，被告人陈某在其租住的重庆市渝北区XX街XX号X单元X-
XXX宾馆X号房间内容留叶某、罗某、雷某吸食毒品。
2015年4月1日下午，被告人陈某再次在该房间内，容留叶某、罗某、游某（未成年人）吸食毒品。
被告人陈某于2015年4月1日23时许被捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；公安行政处罚决定书；证人叶某、罗某、游某、付某某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月31日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第865号
申请人孙某某
被申请人彭某某
本院在审理申请人孙某某与被申请人彭某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人在法定期限内未提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭某某银行账户存款的冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月八日
书记员 徐勤凤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执886号
申请执行人：任贵阳,男,1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县.
被执行人:上海住永投资集团有限公司,住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1018室。
法定代表人：刘梦岚，副总裁。
本院在执行任贵阳与上海住永投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，除本院扣划的案件款申请执行人按照债权比例分配后281.9元外，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬星晨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1351号
原告辉县市庙岭生态林业专业合作社。
法定代表人刘承昆，系该合作社负责人。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
被告新乡市共城石材雕艺有限公司
法定代表人张书碧，系该公司董事长。
委托代理人牛红江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
被告辉县市拍石头乡松贡水村民委员会
法定代表人焦建美，系该村委会主任。
原告辉县市庙岭生态林业专业合作社（以下简称庙岭合作社）与被告新乡市共城石材雕艺有限公司（以下简称石材雕艺公司）、辉县市拍石头乡松贡水村民委员会（以下简称松贡水村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人权利义务须知。2015年6月16日，本院依法公开开庭进行了审理，原告庙岭合作社法定代表人刘承昆及其委托代理人李桂念，被告石材雕艺公司法定代表人张书碧及其委托代理人牛红江、曹晓云，被告松贡水村委会法定代表人焦建美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，辉县市拍石头乡松贡水村庙岭自然村的村民发现被告石材雕艺公司趁庙岭村民小组与袁林等人进行民事诉讼时，悄然侵占了庙岭村老豆沟的山林80余亩，并运用大型机械挖山采石，既破坏了当地的生态环境，更毁坏了该区域的树木、农田、道路等，庙岭村民多次请求村委会从中协调解决，但村委会一直置之不理，2012年初，庙岭村民发现村委会擅自作主让被告石材雕艺公司挖山采石。2012年2月27日，庙岭村民委托河南富豪律师事务所向村委会发出律师函。2012年至2014年，庙岭村民曾委托代理人就石材雕艺公司任意破坏庙岭生态环境和损坏财产一事，多次向有关部门信访，但均未能解决问题。鉴于个体公民在权利受到侵害时信访申诉的乏力，2013年，庙岭全体村民加入了庙岭合作社，以便在落实国家退耕还林政策之时，维护自身合法权益。截止到目前，石材雕艺公司损坏庙岭村民的财产有：耕地五亩，红果树和其他树木一万余棵、水泥道路五百余米，造成经济损失达30万元以上（环境污染所造成的损失待相关部门评估后另行起诉），综上，要求被告石材雕艺公司停止侵权行为，并赔偿各项损失30万元，被告拍石头村委会承担连带责任，且本案诉讼费用由二被告承担。
被告石材雕艺公司辩称，1、原告主体资格不适格；2、被告石材雕艺公司享有合法的承包经营权，不存在侵权的事实。综上，应裁定驳回原告起诉。
被告松贡水村委会辩称，1、刘承昆不是庙岭村的村民，且原告主体资格不适格；2、被告石材雕艺公司使用的山地，原使用权由本村村民刘承献享有，刘承献与村委会签订了流转协议，流转程序合法，当时村委会为了搞活经济，通过招商的方式让被告石材雕艺公司进行石材开发，开发石材的项目已经乡政府批准，故被告石材雕艺公司进行石材开发的行为不存在侵权。综上，应裁定驳回原告起诉。
经审查，本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告辉县市庙岭生态林业专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其与农民集体经济组织的性质不同，其对土地不享有所有权和使用权，原告要求他人停止侵权，赔偿损失，应建立在对涉案土地享有所有权或者使用权的前提下，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，综上，原告不是与本案有直接利害关系的其他组织，其诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市庙岭生态林业专业合作社的起诉。
案件受理费5800元，本院予以退还原告辉县市庙岭生态林业专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李名燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第93号
罪犯蔡家明，男，生于1964年3月30日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1987年2月被原广汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年3月刑满释放。本院于1997年12月19日以（1997）德刑初字第129号刑事判决书认定被告人蔡家明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告上诉，四川省高级人民法院于1998年5月18日以（1998）川刑二终字第18号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2000年6月21日以（2000）川刑执字第291号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月5日以（2003）川刑执字第30号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2005年7月14日以（2005）德刑执字第356号刑事裁定书减刑一年六个月；于2007年2月10日以（2007）德刑执字第131号刑事裁定书减刑一年；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1093号刑事裁定书减刑一年六个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第842号刑事裁定书减刑一年六个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第254号刑事裁定书减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蔡家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡家明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家明减去有期徒刑七个月。刑期至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执232-1号
申请执行人李俊山，男，1975年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方志林，男，1984年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国良，男，1974年出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人李键，男，1977年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人李俊山与被执行人方志林、林国良、李键买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）莆民初字第9号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李俊山于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、支付给申请执行人人民币344.8553万元及相应违约金；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费42480元、执行费人民币36885.5元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院按照法定程序查询了被执行人方志林、林国良、李键的银行存款、房产、土地、车辆等情况，发现被执行人方志林、林国良、李键没有银行存款，没有房产、土地、车辆登记情况，本院已将上述查询情况依法告知了申请执行人李俊山，申请执行人李俊山同意本院对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第9号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件成就，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 黄真斌
执行员 翁 林
二〇一六年九月五日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1961号
原告：曾某某
被告：黎某某
本院在审理原告曾某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告黎某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告黎某某的起诉。
本案受理费150元由原告曾某某负担。
审判员 陈中华
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁晓菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初664号
原告：孙桂云。
被告：李志超。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告李志超、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年五月一日
书记员 王 琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2686号
原告孔德林，男，汉族，1962年9月26日生，中国电子科技集团南京十四所高级工程师。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告孙春来，男，汉族，1947年6月6日生。
被告昝盛惠，女，汉族，1948年10月12日生。
二被告共同委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告孔德林与被告孙春来、昝盛惠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德林的委托代理人朱敏、被告孙春来及两被告共同委托代理人朱雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德林诉称：原告是南京市南通路89号2幢2单元204室房屋业主。2014年初开始，原告发现家中出现大面积渗水和发霉现象。后经法院委托江苏华科建设工程质量检测有限公司鉴定，水源来自两被告厨房的烟道给水管，因被告方家中烟道改造中简单遮盖，没有对外露烟道楼板洞口进行有效封堵和防水处理，导致水管漏水，水源沿烟道流向被告方楼下各户，漏水现象延续至今。故原告诉至法院，请求判令被告孙春来、昝盛惠赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失7000元（厨房橱柜拆除和新装预估1500元，厨房和客厅交界处拆除和新装预估3000元，各个墙面及墙面铲除、粉刷预估2000元，厨房吊顶修复费用500元，共计7000元）；被告承担本案的诉讼费。
被告孙春来、昝盛惠辩称：原告与被告方之间间隔多个住户，故其房屋漏水与被告方之间无直接的因果关系。被告方对原告提供的鉴定报告存在异议，因此原告的损失不应由被告方承担。且原告的损失都是预估的，没有提供相应的证据。故请求法院依法判决。
经审理查明：位于南京市南通路89号2幢2单元204室房屋(门牌号为205室，以下简称204室房屋)属原告所有，南京市南通路89号2幢2单元704室房屋（门牌号为805室，以下简称704室房屋）属二被告所有。2014年初204室房屋厨房与客厅结合的墙体及天花板处存在渗水的情况，而且原告房屋以上同位置的304室、504室、604室都存在不同程度的渗水情况。在本院（2014）鼓民初字第6367号案件中，2015年4月8日江苏华科建设工程质量检测有限公司作出鉴定报告，确定南京市鼓楼区南通路89号2幢2单元604室房屋（门牌号705室）厨房漏水原因的鉴定结论为：(1)704室（门牌号805室）厨房烟道处楼面地坪内给水管在直接头处出现明显的漏水，为604室（门牌号705室）屋内漏水提供了主要的漏水水源；(2)704室（门牌号805室）在烟道改造过程中未对外漏的烟道楼板洞口进行有效封堵和防水处理，而是采用一块木板进行了简单遮盖，为704室（门牌号805室）给水管的漏水水源向604室（门牌号705室）屋内渗漏提供了漏水通道。后原、被告产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、产权证、鉴定报告等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同幢楼房的邻居关系，被告方现有房屋的结构发生了改变，改变原有烟道，导致楼下的房屋渗水，导致204室房屋渗水。因此被告应承担相应的维修责任。对于原告要求赔偿损失7000元的请求，根据原告房屋受损的具体情况以及被告过错程度、原因等，本院酌定被告方赔偿原告损失3000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告孙春来、昝盛惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德林损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,减半收取65元，由原告孔德林负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一五年七月十九日
见习书记员 庄 妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2686号原告孔德林，男，汉族，1962年9月26日生，中国电子科技集团南京十四所高级工程师。委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。被告孙春来，男，汉族，1947年6月6日生。被告昝盛惠，女，汉族，1948年10月12日生。二被告共同委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告孔德林与被告孙春来、昝盛惠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德林的委托代理人朱敏、被告孙春来及两被告共同委托代理人朱雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德林诉称：原告是南京市南通路89号2幢2单元204室房屋业主。2014年初开始，原告发现家中出现大面积渗水和发霉现象。后经法院委托江苏华科建设工程质量检测有限公司鉴定，水源来自两被告厨房的烟道给水管，因被告方家中烟道改造中简单遮盖，没有对外露烟道楼板洞口进行有效封堵和防水处理，导致水管漏水，水源沿烟道流向被告方楼下各户，漏水现象延续至今。故原告诉至法院，请求判令被告孙春来、昝盛惠赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失7000元（厨房橱柜拆除和新装预估1500元，厨房和客厅交界处拆除和新装预估3000元，各个墙面及墙面铲除、粉刷预估2000元，厨房吊顶修复费用500元，共计7000元）；被告承担本案的诉讼费。被告孙春来、昝盛惠辩称：原告与被告方之间间隔多个住户，故其房屋漏水与被告方之间无直接的因果关系。被告方对原告提供的鉴定报告存在异议，因此原告的损失不应由被告方承担。且原告的损失都是预估的，没有提供相应的证据。故请求法院依法判决。经审理查明：位于南京市南通路89号2幢2单元204室房屋(门牌号为205室，以下简称204室房屋)属原告所有，南京市南通路89号2幢2单元704室房屋（门牌号为805室，以下简称704室房屋）属二被告所有。2014年初204室房屋厨房与客厅结合的墙体及天花板处存在渗水的情况，而且原告房屋以上同位置的304室、504室、604室都存在不同程度的渗水情况。在本院（2014）鼓民初字第6367号案件中，2015年4月8日江苏华科建设工程质量检测有限公司作出鉴定报告，确定南京市鼓楼区南通路89号2幢2单元604室房屋（门牌号705室）厨房漏水原因的鉴定结论为：(1)704室（门牌号805室）厨房烟道处楼面地坪内给水管在直接头处出现明显的漏水，为604室（门牌号705室）屋内漏水提供了主要的漏水水源；(2)704室（门牌号805室）在烟道改造过程中未对外漏的烟道楼板洞口进行有效封堵和防水处理，而是采用一块木板进行了简单遮盖，为704室（门牌号805室）给水管的漏水水源向604室（门牌号705室）屋内渗漏提供了漏水通道。后原、被告产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、产权证、鉴定报告等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同幢楼房的邻居关系，被告方现有房屋的结构发生了改变，改变原有烟道，导致楼下的房屋渗水，导致204室房屋渗水。因此被告应承担相应的维修责任。对于原告要求赔偿损失7000元的请求，根据原告房屋受损的具体情况以及被告过错程度、原因等，本院酌定被告方赔偿原告损失3000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告孙春来、昝盛惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德林损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取65元，由原告孔德林负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）审 判 员  周力文二〇一五年七月十九日见习书记员  庄 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00430-5号
申请执行人赵敏，女，生于1971年4月13日，汉族。
被执行人张水鱼，男，生于1966年2月26日，汉族。
被执行人杜张帆，男，生于1955年8月27日，汉族。
本院在执行赵敏与张水鱼、杜张帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年6月29日作出的（2013）榆民一初字第00848号民事调解书，申请人于2014年2月11日向本院申请强制执行借款本金人民币100万元及利息，承担案件受理费8700元、保全费5000元、执行费12820元，本院于2014年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，将被执行人杜张帆名下的位于榆阳区新建北路89号-01号喜洋洋商厦负一层面积为868.77平方米商铺中所占7.021%的股份作价46万元抵偿给申请执行人赵敏；将被执行人杜张帆所有的陕KV26**号奔驰350轿车一辆作价407160元抵偿给申请执行人赵敏。剩余本金及利息、案件受理费申请执行人赵敏自愿放弃，执行费本院予以免除。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨李冬
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第158号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年11月25日出生于吉林省，汉族，初中文化，退休工人，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日由东辽县公安局取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年12月1日以东辽检刑检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人陈某某，于2015年6月26日在东辽县，因琐事与邻居刘某某发生争执，后双方发生厮打，陈某某持石头投掷刘某某，致刘某某左眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；其左额部创口，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘某某、邹某某、姚某某、薛某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人陈某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 严舒元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第275号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129ADA6B6714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为140，829元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129ADA6B6714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价140，829元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129ADA6B6714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为140，829元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为140，829元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129ADA6B6714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129ADA6B6714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以140，829元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初723号
原告：黄自林，男，生于1951年9月23日，汉族，农民。
被告：赵银国，男，生于1974年1月30日，汉族，农民。
本院在审理原告黄自林诉被告赵银国民间借贷纠纷一案过程中，原告黄自林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄自林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自林撤回起诉。
案件受理费180元，由原告黄自林负担。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘洪波
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢38号
申请执行人：浮小伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人：游晓燕，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林信德，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人浮小伟与游晓燕、林信德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第612号民事判决书]，在执行过程中，双方自行协商，由被执行人林信德于2017年农历十二月十五日前偿还申请执行人浮小伟人民币3万元，于2018年农历十二月十五日前偿还申请执行人浮小伟人民币6万元，因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序并撤下被执行人游晓燕、林信德的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行或逾期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪，行长。
被执行人：江惠玲，暂住地广东省四会市。
被执行人：梁漫诗，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁桂容，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁桂容，梁漫诗，江惠玲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁桂容，梁漫诗，江惠玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂容，梁漫诗，江惠玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币94999.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02990号
罪犯涂小军，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二0一二年六月六日作出（2012�鄂潜江刑初字第138号刑事判决，以被告人涂小军犯爆炸、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯涂小军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯涂小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录�罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯涂小军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂小军减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1544号
原告禹得红，男，1966年6月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙志选，曾用名孙志轩，男，1980年6月10日生，汉族，住滑县。
原告禹得红诉被告孙志选劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹得红的委托代理人刘仕红到庭参加诉讼，被告孙志选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙志选支付原告禹得红工资款2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在被告处工作，后经结算，被告欠原告2000元工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告孙志选缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费2000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙志选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志选于本判决生效之日起三日内支付原告禹得红劳务款人民币2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘超男
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3841号
原告钱某。
委托代理人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告谷某某。
被告王某某。
两被告共同委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
两被告共同委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告谷某。
第三人上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市漕溪北路396号601室。
法定代表人陶辉，董事长。
委托代理人周俊元。
原告钱某诉被告谷某某、王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依据双方申请，追加被告谷某及第三人上海光启动拆迁安置有限公司参加诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谷某某、王某某委托代理人张莉、被告谷某、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷某某、王某某系夫妻，原告系两被告女婿。2007年原告户籍在上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称涉讼房屋）内。2008年年初，该房屋拆迁，原告与被告均系安置对象。被告谷某某、王某某与拆迁部门签订了安置协议，领取了全部拆迁款项，但拒绝向原告透露协议内容且拒绝分配所得款项。原告经调查得知被告共取得拆迁补偿款人民币（下同）1，056，590元，原告应分得四分之一。故要求判令：被告支付原告拆迁补偿款264，147.50元。
被告谷某某、王某某辩称，不同意原告诉讼请求。涉讼房屋是被告王某某承租的，同住人为被告谷某某、谷某，原告不是同住人，也不是安置对象，无权主张分割动迁款。诉讼前原告对动迁款的分配是知情的，且并未主张任何款项。原告是因为与被告谷某离婚才引起的本案诉讼。
被告谷某辩称，不同意原告诉讼请求。被告王某某是动迁主体，被告谷某不是动迁主体。原告与被告谷某在2013年已经离婚，当时有一份调解书，明确各自财产归各自所有，原告当时没有提出过动迁款问题。
第三人述称，涉讼房屋性质是公房，承租人是被告王某某。拆迁时在册户籍4人，即原告及三被告。拆迁安置协议约定该户是享受居住困难户标准安置的，核定人口为4人，即在册户籍的4人。该户是按照数人头安置的，补偿款是按照人头补偿的，每人35平方米，每平方米6，500元计算，该户共4人，补偿款为91万元。除了补偿款之外还有其他各类补贴，具体包括：搬迁补贴64，800元、安居补贴3万元、搭建补贴11，820元、速迁奖励5万元、装潢补�39，228元、自行购房补贴5万元、搬家补助费500元、电话移装150元、有线电视移装250元、空调400元、热水器300元、煤气110元、电表80元、签约时段奖4万元、提前搬迁奖1万元、其他补贴302，362元。上述补偿款加上各类补贴款最终总的金额为151万元整。对于原告诉请应如何处理，尊重法院判决。
经审理查明，被告谷某某、王某某系夫妻，被告谷某系两人女儿。原告与被告谷某原系夫妻，后于2013年12月离婚。
涉讼房屋为公有住房，承租人为被告王某某，原由三被告居住使用并落户。
2007年7月12日，原告户籍迁入涉讼房屋处，但并未实际居住。
2007年12月28日，被告王某某（乙方）与拆迁人上海北田置业有限公司（甲方）及拆迁实施单位第三人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。安置协议第十三条第1项载明：甲方核定乙方四人，享受困难户�顾的，本基地安置五类地区房屋建面，每人35平方米，乙方可安置140平方米，每平方米按6，500元计，价格为910，000元，……。安置协议同时对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告王某某领取了补偿款及各类奖励款共计151万元（具体组成如第三人所述）。
2012年1月21日，原告户籍迁离涉讼房屋。
2013年8月，被告谷某向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。后双方达成调解协议同意离婚，上海市浦东新区人民法院于同年12月9日出具民事调解书。在双方离婚诉讼过程中，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，双方确认，涉讼房屋原由三被告居住使用，被告谷某与原告结婚后即搬离涉讼房屋，此后涉讼房屋一直由被告谷某某、王某某居住使用直至动迁。
庭审过程中，原告根据第三人就动迁补偿款具体情况所做陈述，变更其诉讼请求为要求被告给付�偿款367，245.50元，并明确其计算方式为：总的动迁补偿款151万，扣除原告不参与分配的装潢补贴39，228元、搬家补助费500元、电话移装150元、有线电视移装250元、空调400元、热水器300元、煤气110元、电表80元，剩余金额1，468，982元，原告要求四分之一，即367，245.50元。对于原告的计算方式，被告不予认可。被告认为即使要分，也只应分割明确与人口有关的部分，且被告因居住困难应适当多分。
以上事实，除原、被告及第三人庭审陈述一致外，另有双方提供的补偿安置协议、户籍资料、民事调解书等证据予以证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，公有房屋的拆迁补偿款归承租人及其同住人共有。同住人是指在拆迁许可证核发之日起在被拆房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的�。本案中，根据审理查明的事实，原告并不符合涉讼房屋同住人的条件，不属于涉讼房屋同住人范畴。但是，涉讼房屋在拆迁过程中，有部分补偿款是按照当时的在册户籍人口予以计算的，即安置协议第十三条第1项所载明的91万元的部分。第三人对该部分补偿款的计算依据、方式、对象等情况也进行了说明及确认。因此，该部分与在册户籍人口明确相关的补偿款，原告有权要求予以分割，其中的四分之一应当归属于原告。被告拒绝给付，有悖于事实且有失公平。至于其他各项补贴及奖励款项，均与户籍人口因素无关，应归承租人及其同住人所有，而原告并非同住人，故无权对该部分款项予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决�效之日起十日内给付原告钱某动迁安置补偿款人民币227，500元；
二、驳回原告钱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，809元，由原告负担2，591元，由被告王某某负担4，218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 严国华
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初627号
原告：杨奇锋，男，1978年01月15日生，汉族，住福建省连城县，
被告：项小彬，男，1972年09月02日出生，汉族，住福建省连城县，
原告杨奇锋与被告项小彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨奇锋于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨奇锋申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨奇锋撤诉。
案件受理费256.15元，减半收取计128.1元，由杨奇锋负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00088号
原告任某，男，汉族，大专文化程度，住旬邑县，职工。
被告王某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告王某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告任某诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告任某诉称：被告王某经营旬邑县职田镇砖厂期间，双方于2009年初达成口头买卖协议，自己为被告的砖厂提供燃煤，并约定货到付款。起初两车煤款被告王某按照约定及时给付了货款。后被告王某以资金周转困难为由要求暂缓时日结算。2010年初双方就剩余货款进行结算后被告王某尚欠自己煤款43542元未付，并由被告王某当即给自己书写欠条一张。2011年初被告王某前往彬县经营砖厂，并与自己再次达成燃煤口头买卖协议，言明货到付款。开始几车被告王某都让其堂弟按照约定及时付款，后因其堂弟外出，因此后来的几车煤款未及时给付，随后自己找被告王某结算所欠煤款时，其则安排被告王某某（王某儿子）与自己结算付款。自己与被告王某某结算货款后，王某某仅给付部分货款，对剩余5456元货款给自己书写了欠条一张。之后自己多次向被告王某催要欠款，被告分三次仅给付自己欠款8900元，对剩余部分至今未付。因此现请求：1、被告王某归还欠款34642元，并按同期银行贷款利率支付19953.79元的利息。2、请求被告王某某归还欠款5456元，并按同期银行贷款利率支付2160.58元的利息。3、要求被告王某赔偿自己索款损失3000元。4、诉讼费由两被告负担。
被告王某、王某某未作答辩。
本案的争议焦点为：1、原告诉请两被告欠其货款40098元是否真实存在。2原告所诉请利息请求是否成立。3、原告所欠所款损失是否成立。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、被告王某于2010年1月18日出具的43542元的欠条一张，证明自己的主张是成立的。
2、被告王某某于2011年3月24日出具的5456元的欠条一张，证明自己的主张是成立的。
3、罗某某名下安贷宝意外伤害保险（B款）保险单及陕西信合贷款收回凭证各一份，证明因被告不及时给付所欠货款，自己为了给他人还清煤款，在罗某某名下向旬邑县信用合作联社职田信用社贷款的事实。
被告王某、王某某未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据综合审查分析认为：对于原告出示的欠条两张，其来源合法、内容真实，同本案有一定的关联性，予以认定。对于原告出示的罗向莉名下安贷宝意外伤害保险（B款）保险单及陕西信合贷款收回凭证各一份，因其属孤证，无其他证据相印证，且该组证据与本案缺乏关联性，因此不予认定。
综合原告陈述、本院认定的有关证据证明了以下事实：
被告王某经营旬邑县职田镇砖厂期间，于2009年初与原告达成燃煤口头买卖协议，由原告为其经营的砖厂提供燃煤，并约定货到付款。协议达成后，前期两车被告王某按照约定及时给付了货款，对之后的货款，被告王某以资金周转困难为由要求暂缓时日结算，2010年1月18日，双方就剩余货款进行结算，并由被告王某就拖欠剩余煤款43542元向原告书写欠条一张。2011年初被告王某前往彬县经营砖厂，期间与原告再次达成燃煤口头买卖协议，言明货到付款，起初被告王某都让其堂弟按照约定及时给付了货款。之后由于其堂弟外出，后来的几车煤款未及时给付，随后原告找被告王某结算所欠煤款时，被告王某安排其子被告王某某与原告结算付款，但被告王某某仅给付部分货款，就剩余5456元货款给原告书写欠条一张。之后原告多次向被告王某催要欠款，被告分三次仅给付原告欠款8900元，对剩余部分至今未付。2014年1月22日，原告以诉称理由诉至本院，请求：1、被告王某归还欠款34642元，并按同期银行贷款利率支付19953.79元的利息。2、请求被告王某某归还欠款5456元，并按同期银行贷款利率支付2160.58元的利息。3、要求被告王某赔偿自己索款损失3000元。4、诉讼费由两被告负担。
综上所述，本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效理应共同遵守并依约定完全履行给付义务。而被告却在原告按照合同约定完全履行义务后，未按约定完全履行给付原告货款的义务，其行为显属违约，故原告的请求应予支持。由于旬邑县职田镇上墙村砖厂及彬县新民镇砖厂均系被告王某个体经营，其应对砖厂的各种行为所致民事后果独立承担民事责任，被告王某某作为砖厂的员工，其与原告结算煤款，出具欠条的行为属职务行为，所以其合法行为所致民事责任亦应由被告王某承担。对于原告要求被告赔偿其欠款利息及欠款损失的请求，因其未向法庭提供充分证据予以印证，因此其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某于判决生效后十日内一次性给付原告任某欠款40098元。
二、被告王某某不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，公告费560元，由被告王某负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1737号
原告：林莲英，女，1958年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市航鸿邮政服务有限公司，住所地长乐市吴航街道国丰新村邮政楼裙楼三层。
法定代表人：赵晓邻。
被告：李铠，男，1984年2月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道西洋中路171号。
负责人：ＸＸ寿。
原告林莲英与被告长乐市航鸿邮政服务有限公司、李铠、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告林莲英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林莲英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林莲英撤诉。
案件受理费25元，由原告林莲英负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 蜀
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2018号
原告金国忠，男，1982年9月25日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告戈石磊，男，1992年2月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告金国忠与被告戈石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国忠到庭参加诉讼，被告戈石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告戈石磊返还借款本金100000元，支付从2016年12月30日起按月利率3%计算至执行完毕之日止的利息，以及负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告戈石磊向原告金国忠借款100000元，约定月利息30‰，未约定还款期限。后经原告金国忠多次催要，被告戈石磊拒不给付。
被告戈石磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告戈石磊向原告金国忠借款100000元，约定月利息30‰，即月利率3%，未约定还款期限。被告戈石磊向原告金国忠出具借条一支。
本院认为，被告戈石磊向原告金国忠借款100000元的事实有借条一支及原告金国忠的陈述予以证实，本院予以确认，被告戈石磊应当就该借款承担返还义务。另外，因原、被告双方关于利息进行了约定，且约定的利率超过年利率24%，按照法律规定，对超过部分不予支持，现原告金国忠可要求被告戈石磊支付借款本金100000元从2016年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，对原告金国忠要求被告戈石磊支付利息的诉讼请求部分予以支持。再有，被告戈石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告金国忠的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈石磊于本判决生效之日起十日内返还原告金国忠借款本金100000元并支付从2016年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告金国忠已预交1150元）减半收取1150元，由被告戈石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地汕头市潮南区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告倪琼忠信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年5月26日批准被告的申请，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：4381××××。截至今年1月4日，被告结欠牡丹信用卡透支本金、利息、滞纳金累计共110451.79元。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还其结欠的牡丹信用卡透支借款本金、利息、滞纳金累计共110451.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告申领《牡丹卡》资料及双方订立的《牡丹卡领用合约》各一份，证明原告根据被告的申请，于2011年5月26日批准被告的申请，为被告办理牡丹信用卡一张，卡号为：4381××××，双方约定各自的权利和义务等事实。
4、《牡丹卡历史交易明细表》复印件二份、《欠款情况说明》原件一份，证明被告截至2015年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共110451.79元的事实。
5、《催收记录》原件十份，证明原告向被告催收欠款经过。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明，原告于2011年5月26日批准被告的申请，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：4381××××。截至今年1月4日止，被告结欠原告牡丹信用卡透支借款本金97653.35元、利息9810.17元、滞纳金2988.27元，合计110451.79元。原告多次向被告催讨未果，遂于今年1月4日向本院提起诉讼，请求判准上述诉求。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且不违法，应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹信用卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告倪琼忠于本判决生效之日起十日内付还结欠原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还的牡丹信用卡透支借款本金、利息和滞纳金合计110451.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（减半收取）由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年二月十日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亮，男，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：吕维兵，男，汉族，住四川省华蓥市，系吕亮父亲。
法定代理人：刘春容，女，汉族，住四川省华蓥市，系吕亮母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向朋（曾用名张向鹏），男，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市宝盈妇幼用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赖新财，该公司总经理。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟飞，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
再审申请人吕亮因与被申请人张向朋、东莞市宝盈妇幼用品有限公司（以下简称宝盈公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司）、苟飞、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥送变电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕亮申请再审称：（一）事故发生时吕亮属于商业第三者险对应的第三者，平安东莞公司应当在理赔限额内承担保险责任。吕亮并不处于在车上的状态，实际损害发生时，吕亮已经从所乘车辆上跌落，离开了保险车辆，由车上人员转化为第三者。一、二审判决适用法律错误。（二）宝盈公司作为肇事车辆所有人，对损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。宝盈公司违反法律禁止性规定，以公司名义代办机动车登记，为张向朋的侵权行为创造条件，具有一定过错。且宝盈公司确认存在货车运货的寻求，张向朋也确认曾经为宝盈公司运货，宝盈公司因此节省运输成本，属于获得了运行利益。综上，一、二审判决适用法律错误，请撤销二审判决，依法改判张向朋、平安东莞公司、宝盈公司连带赔偿534549.70元、残疾赔偿金507808.78元、护理费749104.10元、精神损害抚慰金100000元、医药费116228.67元。
宝盈公司答辩称：（一）本案中的挂靠行为不同于法律规定的“挂靠”，不是承担交通事故损害赔偿责任的前提。（二）本案粤S×××××号货车的实际车主、实际支配人是张向朋，该货车是无偿挂靠在宝盈公司名下，宝盈公司未取得实际利益，不应当承担责任。（三）宝盈公司对交通事故的发生没有过错，不存在《中华人民共和国侵权责任法》规定承担赔偿责任的情形。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其请求。
本院审查认为，根据吕亮的再审申请理由，本案的争议焦点为：1、吕亮是否属于粤S×××××号轻型厢式货车交强险对应的第三者；2、宝盈公司应否对本案的交通事故承担赔偿责任。
关于吕亮是否属于粤S×××××号轻型厢式货车交强险对应的第三者的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，吕亮是乘坐在粤S×××××号轻型厢式货车上的人员，其受伤是因车辆行驶途中被意外甩出车外所致，因此，吕亮属于粤S×××××号轻型厢式货车的本车人员，而非平安东莞公司所承保交强险对应的第三者。一、二审判决认定吕亮不属于案涉车辆交强险对应的第三者，平安东莞公司在本案中无需承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。
关于宝盈公司应否对本案的交通事故承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定中的“挂靠”，实质上为具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，即车主经运输企业同意，以运输企业名义从事道路运输经营活动。本案中，宝盈公司为一家妇幼用品公司，并未取得道路运输经营许可证，不符合上述规定中“被挂靠人”的条件。且张向朋在从事运输经营活动中并未以宝盈公司名义进行，其仅仅是借用了宝盈公司这个企业的名义购买了案涉车辆，宝盈公司并非从事货物运输的公司，对张向朋的运输业务没有支配和管理权。因此，张向朋与宝盈公司并不构成上述规定中的“挂靠”关系。一、二审判决认定宝盈公司无需承担案涉车辆造成交通事故的赔偿责任并无不当。
综上，吕亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕亮的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭晓君
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和县立保字第4号
申请人和田县农村信用合作联社，住所地：和田市迎宾路346号。
法定代表人周喜平，理事长。
被申请人和田县汇丰包装有限公司，住所地：和田县工业经济园区。
法定代表人吉新明，公司董事长。
申请人和田县农村信用合作联社与被申请人和田县汇丰包装有限公司保证合同纠纷，申请人和田县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人和田县汇丰包装有限公司位于工业经济园区的土地和房产予以查封。申请人向法院提供现金800万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人和田县农村信用合作联社与被申请人和田县汇丰包装有限公司因保证合同纠纷提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人和田县汇丰包装有限公司位于工业经济园区的土地和房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐黛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4826号
原告：祝炳菊。
原告：迟法鹏。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市成山大道中段6号。
主要负责人：常振宇，经理。
被告：原永通。
被告：原永财。
原告祝炳菊、迟法鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司、原永财、原永通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告祝炳菊、迟法鹏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝炳菊、迟法鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝炳菊、迟法鹏负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月二十三日
书记员 于海昊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第059号
罪犯孙英绘，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙英绘因犯强奸罪经山西省晋城市城区人民法院于二O一O年十二月二十一日以（2010）城刑初字第427号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年8月9日起至2013年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙英绘在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分21.9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英绘减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初572号
原告杨兴勇，男，贵州省余庆县人。
被告郑尔荣，男，贵州省余庆县人。
原告杨兴勇与被告郑尔荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴勇到庭参加了诉讼，被告郑尔荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨兴勇诉称，2015年8月9日，被告在原告处赊购了7吨化肥，每吨单价为3800元，金额为26600元。同日，被告便出具了一张金额为26600元的欠条给原告收执，并承诺该笔化肥款于2015年10月底付清。现欠款已到期，被告均无付款的意思表示，原告找其催要，被告均借故推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令：被告支付原告化肥款26600元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿还完毕之日止。
原告杨兴勇为证明其主张，向本院提交了欠条1张。用以证明被告郑尔荣欠原告化肥款26600元的事实。
被告郑尔荣未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能够证明被告郑尔荣欠原告化肥款的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月9日，被告郑尔荣在原告处赊购了7吨化肥，每吨单价为3800元。同日，被告出具了一张金额为26600元的欠条给原告收执，欠条约定：2015年10月底付款。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令：被告支付原告化肥款26600元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿还完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑尔荣在原告杨兴勇处购买化肥，出具欠条后，即在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应按欠条约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行义务，系违约行为，且给原告造成损失，理应承担资金占用损失的赔偿责任，故对原告要求被告支付欠款及利息（按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）的诉讼请求，予以支持。对于利息的起算时间，因双方约定的还款时间为2015年10月底，故超期之日为2015年11月1日。对原告要求利息起算时间从2015年11月1日起计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑尔荣在本判决生效后五日内支付原告杨兴勇化肥款26600元并从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计付利息至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告郑尔荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆勇（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第67号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾丽莉，女，汉族，1969年5月22日出生，河南省项城市人，公务员，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人贾丽莉商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第568-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
襄阳市樊城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执382号
申请执行人：陈改英，女，1963年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路28号。
被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
本院在执行陈改英与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �向东
执行员 袁 本 华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1642号
上诉人（原审被告）：青海路桥建设股份有限公司。
法定代表人：张明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施忠锦。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
上诉人青海路桥建设股份有限公司因与被上诉人施忠锦建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，定于2016年9月1日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，上诉人青海路桥建设股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青海路桥建设股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费2911元，减半收取1506元，由上诉人青海路桥建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初38号
原告李某某，女，汉族，1980年5月26日出生。
原告许某乙，男，汉族，2010年3月3日出生。
法定代理人李某某，女，汉族，1980年5月26日出生，系许某乙之母。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某村村民委员会第五村民小组。
负责人谢某某，系该村第五村民小组组长。
原告李某某、许某乙诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某村村民委员会第五村民小组（以下简称某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及许某乙的法定代理人李某某，被告某村五组的负责人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、许某乙诉称，原告李某某自出生户籍随父母依法登记在某村五组，并在该处生产生活，成为某村五组的合法集体经济组织成员。2010年原告李某某与吉林省某村民许某甲结婚，婚后户籍未发生变动，2010年3月3日婚生一子许某乙。2012年10月8日原告李某某与许某甲经渭城区法院判决离婚，孩子许某乙随原告李某某生活。2010年9月28日某村五组向许某乙出具同意户籍迁入并享受村民待遇的说明后，原告许某乙于2012年11月22日户籍迁至某村五组成为某村五组的集体经济组织成员。2015年元月某村五组的集体土地土方出售后，每人分配730元，2015年7月某村五组的部分土地因秦汉新城建设征收，每人分配2045元，但以上款项在实际分配中，某村五组以原告李某某系出嫁女、原告许某乙系出嫁女的子女为由拒绝给两原告分配。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告应得集体收益及土地补偿款每人2775元，共计5550元。
原告李某某、许某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、户口本一份。欲证明两原告户籍在被告村组，系被告村组成员。
2、证明、审批表。欲证明两原告应享受村民待遇。
3、（2012）咸渭民初字第00291号民事判决书。欲证明李某某离婚后孩子许某乙判决随李某某生活。
被告某村五组辩称，出嫁女及出嫁女的子女和新迁入的户籍不享受村民待遇，是上任组长经群众代表商议决定的，某村五组在2015年元月给每人分配集体收益730元及2015年7月给每人分配土地补偿款2045元是事实，两原告不享受村民待遇是前任组长决定的，所以不应给两原告分配。
被告某村五组未向本院提交证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
两原告提交的证据1、2、3质证时，被告对证据1、3，无异议，合议庭经评议认为，原告的证据内容真实合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。两原告的证据2，质证时，被告对真实性无异议，认为享受村民待遇须经村民代表同意，合议庭经评议认为，许某乙户籍迁入某村五组时，小组和村委会均同意迁入且享受村民待遇，并在公安机关备案，合议庭予以采信。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
李某某系某村五组村民，2009年10月13日李某某与吉林省某村村民许某甲登记结婚，2010年3月3日婚生一子许某乙，2012年10月8日经本院判决李某某与许某甲离婚，孩子许某乙随李某某生活，2012年11月22日许某乙户籍迁入某村五组，为某村五组的成员。2015年元月某村五组给每人分配集体收益730元，2015年7月某村五组的部分土地因新城建设被依法征收给每人分配土地补偿款2045元，某村五组二次均未给李某某、许某乙分配。两原告故诉至法院，要求依法判令被告给付原告应得集体收益及土地补偿款每人2775元，共计5550元。经本院调解无效。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。李某某、许某乙系某村五组的村民，许某乙户籍迁入某村五组时，小组和村委会均同意迁入且享受村民待遇，某村五组辩称不给两原告分配集体收益及土地补偿款是前任组长经群众代表商议决定，侵害了两原告的合法权益，两原告要求被告分配集体收益及土地补偿款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区窑店街道办事处某村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内支付李某某集体收益及土地补偿款2775元。
二、咸阳市渭城区窑店街道办事处某村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内支付许某乙集体收益及土地补偿款2775元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处某村村民委员会第五村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 陈 静
人民陪审员 刘纯静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9359号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，系分行行长。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄坚，男，汉族，1968年7年13日出生，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、李厚超共同组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2012年2月28日，被告在原告处申请办理了万事达卡信用卡，卡号为51×××63。被告用卡透支，截止2016年4月30日，尚欠原告本金114411.16元、手续费5654元、年费480元及利息13468.2元、滞纳金12414.18元。经原告催还未果。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计146427.54元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止），2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用，以上暂计146427.54元。
被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年2月28日，被告黄坚向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告黄坚声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：51×××79。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金113161.16元、分期手续费5654元、年费480元、截止到2016年11月4日的利息26178元、滞纳金26638.04元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金、分期手续费、年费并支付利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄坚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金113161.16元、分期手续费5654元、年费480元和利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年11月4日为52816.04元，应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定计算至被告黄坚本息付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元、保全费1320元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告黄坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨旻昱
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3778号
原告：张乃东，农民。
原告：商翠苹，农民。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：林建东，该单位职工，特别授权。
委托代理人：郭思佳，该单位职工，特别授权。
原告张乃东、商翠苹与被告河北荣信钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张乃东，被告河北荣信钢铁有限有限公司的委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼，原告商翠苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃东、商翠苹诉称：二原告系夫妻关系，2004年至2006年，二原告之子张连军在被告处工作，张连军离职后被告共拖欠张连军4000元工资，张连军多次找被告要求其给付拖欠的工资，但被告一直未付。2008年1月26日，张连军去世。自2008年之后，二原告多次找被告要求给付张连军的工资，但被告均以各种理由推脱。为维护二原告的合法权益，故起诉要求被告给付张连军工资4000元并承担诉讼费用。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：原告诉请要求给付张连军工资4000元，我方不予认可。我方不承担本案诉讼费用。原告已经申请劳动仲裁，仲裁给出的结果是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，劳动仲裁委员会于2015年7月2日出具迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。如起诉状所述，张连军的工资4000元是2006年以前发生的，至张连军2008年1月26日去世，已经将近两年，张连军在此期间并没有向我公司主张权利。二原告于2015年提起劳动仲裁，被仲裁驳回，不予受理，后又提起诉讼，也已经超过诉讼时效，法院应予驳回二原告诉请。
经审理查明：2015年7月2日，原告就本案纠纷向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日，仲裁委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出迁劳人仲案（2015）169号不予受理通知书。
上述事实有原被告陈述，迁安市劳动仲裁不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，诉讼时效期间为2年。本案双方争议发生于2006年，原告于2015年7月2日提出仲裁申请，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告主张未超过诉讼时效期间，未向法院提供相关证据，本院不予支持。二原告主张被告尚欠张连军1000元押金及两个月工资约3000元，被告不予认可，且原告提供的证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张乃东、商翠苹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张乃东、商翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑彩微
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第33号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人：叶斌。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被申请人叶斌申请实现担保物权一案，于2014年8月11日向本院提出申请，本院同日受理后，依法由代理审判员申斌进行了审查。现己审查完毕。
申请人中国银行江东支行称：2012年2月27日，申请人中国银行江东支行与被申请人叶斌双方签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。其中，《信用卡购车分期付款合同》约定，被申请人叶斌分期付款购置汽车额度为300000元；汽车分期付款分期手续费额度为33000元，汽车分期付款总额度为333000元，分期期限为36期。《信用卡购车分期抵押合同》约定，抵押物为抵押人（即被申请人）名下汽车（车架号：LBVFP1902CSE63250、发动机号：03477994）。利息、滞纳金、复利等按中银信用卡领用合约规定计算。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金、滞纳金及申请人实现债权的所有费用。
上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了借款。但被申请人多次、长期逾期。现请求：对被申请人名下的抵押财产宝马牌车辆（车牌：浙B×××××、车架号：LBVFP1902CSE63250、发动机号：03477994）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款、手续费、利息、滞纳金、实现债权费用等114241.23元（利息、滞纳金计算至2014年6月23日，实际计算至实际付款日，按中银信用卡领用合约计算，律师费2500元）。
被申请人叶斌对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行江东支行与被申请人叶斌签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效。被申请人自愿以其所有车牌号为浙B×××××的汽车为其《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。抵押担保范围包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。经本院核实，至2014年6月23日，被申请人应归还本金91354元、支付利息3159.87元、滞纳金10815.36元、另应支付手续费6412元及原告为实现债权的律师费2500元。现申请人依约履行了出借义务，被申请人未按约偿付借款本息，己构成违约，应承担抵押担保责任。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人叶斌名下车牌号为浙Bxxx**车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行对变价后所得款项在下列范围优先受偿：1.借款本金91354元、利息3159.87元、滞纳金10815.36元、手续费6412元、律师费2500元，合计114241.23元；2.自2014年6月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（以借款本金91354元为基数按《中银信用卡领用合约》约定计算）。
本案受理费2585元，减半收取1292.50元，由被申请人叶斌负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳至本院。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 申 斌
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王沂丞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01350号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月5日16时许，被告人许某在本市江岸区解放大道西马路武汉市财政局门前，以人民币500元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给谢某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.96克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人谢某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年十一月二十二日
书记员 方芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4217号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告刘文玉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京拓然诚信物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晔龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执81号
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司
被执行人张杨
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2015年6月3日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 倩