wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3680号
原告:陈磊,男,1995年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王海林,男,1984年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈明侠,女,1984年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈磊与被告王海林、陈明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人喻森，被告王海林到庭参加了诉讼，被告陈明侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经常在外承包装潢工程，原告曾在被告工地干活，被告尚欠原告部分工资。2014年正月，被告以接工程需要押金为由要求原告出资合伙，原告没有同意。后来被告陆续从原告和原告父亲手中借款近300000元。2014年4月21日，被告连欠原告的工资一并向原告出具的金额为320000元的借条。借款到期后被告以工程款尚未结算为由拒绝付款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王海林辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告陈明侠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海林、陈明侠系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈明侠向原告陈磊出具借条一张，载明金额为320000元。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。故被告王海林、陈明侠应归还原告陈磊借款320000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林、陈明侠于本判决生效后十日内归还原告陈磊借款320000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王海林、陈明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈吕奇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6628号
原告：姜楠，女，1982年2月2日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，地址：开发区黄海西路195-8。
本院在审理原告姜楠诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十三日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初54号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月21日16时许，被告人叶某窜至临桂县大圆盘天翼手机精品店，趁无人注意之际，用右手从该店进门右边的手机柜台里偷了一部金色华为牌荣耀5X手机。随后叶某到桂林市香江饭店附近以500元钱将盗窃的华为牌荣耀5X手机卖与他人。2016年1月3日14时许，叶某在临桂中国电信爱尚榕山路营业厅被临桂县大圆盘天翼手机精品店店长张某和同事发现后抓获，并扭送至公安机关。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被告人叶某盗窃的华为牌荣耀5X手机价值1750元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人张某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，说明，接受证据材料清单、手机包装盒登记信息复印件、深圳鑫亚伟业批发出库单、视频光碟一张，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2016）3号价格鉴定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人叶某退赔临桂县大圆盘天翼手机精品店人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 覃宇献
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10528号
原告：舒虹，女，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：鲍慧泉，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：舒虹，身份信息同上。
被告：邵晶，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：应吉吉、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告舒虹、鲍慧泉为与被告邵晶房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告舒虹、鲍慧泉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒虹、鲍慧泉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许舒虹、鲍慧泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由舒虹、鲍慧泉负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年三月三日
书记员 张 梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审509号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：蔡彦闻，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1627号行政处罚决定。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年8月4日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］1627号行政处罚决定，认定蔡彦闻于2014年3月始，占用位于中山市××横东村永兴工业区土名“变电站以北”地段处面积为1182.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1182.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的775.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用407.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4073元；对非法占用775.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款23262元；以上两项共计罚款27335元。市国土资源局于2016年8月12日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××横东村永兴工业区土名“变电站以北”地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人现场拒绝签收，由横东村委两名工作人员见证下将上述文书张贴在违建处作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书及非税收入罚款通知书被张贴在墙角上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令蔡彦闻履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
另查明：蔡彦闻至今未缴纳罚款27335元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明蔡彦闻在场，也无证据证明违法用地现场是蔡彦闻的住所，故不能证明市国土资源局依法向蔡彦闻送达了上述文书，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了蔡彦闻的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1627号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1627号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐淑榆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第598-2号
申请执行人：秦晓红，女，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：李怀文，男，汉族，1976年3月5日出生，个体户，住疏附县。
本院在执行秦晓红与李怀文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李怀文无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李怀文的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人秦晓红亦不能提供被执行人李怀文的财产线索，故本案应予终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时重新立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长蔡国栋
审判员邢慧
审判员王存勇
二0一六年八月十日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）温执民字第598-2号申请执行人：秦晓红，女，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：李怀文，男，汉族，1976年3月5日出生，个体户，住疏附县。本院在执行秦晓红与李怀文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李怀文无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李怀文的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人秦晓红亦不能提供被执行人李怀文的财产线索，故本案应予终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时重新立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员邢慧审判员王存勇二0一六年八月十日书记员周玉熙
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初107号
原告：赖细平，男，1967年7月27日出生，住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所实习律师。
被告：肖国强，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。。
原告赖细平与被告肖国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赖细平于2017年4月19日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖细平撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告赖细平负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一七年四月十九日
书记员 李素琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02713号
原告：倪娅妹，女，2014年6月8日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人：倪煜飞，男，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，系倪娅妹父亲。
法定代理人：石瑜，女，1992年6月3日出生，汉族，城镇居民，系倪娅妹母亲。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县医院。
法定代表人：夏翔，该院院长。
本院在审理原告倪娅妹诉被告潜山县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告倪娅妹于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告倪娅妹申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪娅妹撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告倪娅妹负担。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 程金豪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02713号
原告：倪某。
法定代理人：倪煜飞，男，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系倪娅妹父亲。
法定代理人：石瑜，女，1992年6月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系倪娅妹母亲。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县医院，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路244号，组织机构代码48570467-0。
法定代表人：夏翔，该院院长。
本院在审理原告倪娅妹诉被告潜山县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告倪娅妹于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告倪娅妹申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪娅妹撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告倪娅妹负担。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 程金豪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李杨洲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9539号
上诉人（原审被告)：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1988年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖玲玲，女，1989年6月13日生，汉族。
被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所。
被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人王磊、肖玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初字7862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，而一审判决未查明被上诉人该诉讼请求的性质。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
王磊、肖玲玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王磊、肖玲玲向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月10日，王磊、肖玲玲（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢502室房屋一套（以下简称502室），建筑面积111.09平方米，总价为1744000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，王磊、肖玲玲向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源物业公司至今尚未向王磊、肖玲玲交付涉案商品房。王磊、肖玲玲所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，王磊、肖玲玲与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向王磊、肖玲玲交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，王磊、肖玲玲购买的商品房为3居室房屋，王磊、肖玲玲可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对王磊、肖玲玲要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，予以部分支持。
判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向原告王磊、肖玲玲支付自2016年6月1日起至502室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回王磊、肖玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金数额是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人王磊、肖玲玲签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪海燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2371号
原告：湛正得，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省汨罗市。
原告：广州帅薇美容美发用品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场(二期)F座321号。
法定代表人：湛正得，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
被告：黄雅峰，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖南省汨罗市。
被告：广州凌锋美容美发器材有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场(二期)F座401号。
法定代表人：黄雅峰。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司诉被告黄雅峰、广州凌锋美容美发器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为50000元，并申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4343号
原告：刘济希，女，1953年3月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告：李玉雅，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，身份证号号码：352221196610231626。
原告刘济希与被告李玉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘济希及其委托诉讼代理人黄宇业到庭参加诉讼，被告李玉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘济希向本院提出诉讼请求：依法判决被告李玉雅立即偿还原告借款本金60000元人民币及利息（2014年9月28日起至2015年12月28日止按月2%计息合计18000元；2017年1月9日按年利率6%计算至本金全部还清之日止，暂计2017年9月9日止利息2400元，合计利息2400元人民币）。事实与理由：2014年2月28日，被告李玉雅因家庭急需用钱，向原告借60000元，原告依约将现金交付给被告，并由被告立一借据，双方口头约定月息2分。起初，被告均能按月按时给付利息款。然而，2014年10月份开始却无故停止支付利息，且以种种理由推托。时至，2016年1月9日，经原告多方寻找，了解到当日被告在其娘家处，便向被告催讨本息。经双方结算尚欠利息款18000元被告当时要求，一年内还清，免付该利息，原告同意后，由被告重新立一借据。借据载明：“借到刘济希处现金柒万捌仟元（一年内还）。”可是，借期届满，被告却言而无信。至今本息78000元仍分文未还，而且采取四处躲避原告，拒接手机等方式，拒不还款。为此，今原告在不得已情况下，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法审查，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李玉雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1身份证，证明原告主体身份情况。证据2借据，证明被告李玉雅于2014年2月28日向原告借款6万元的事实，月息2分，截止2016年1月9日结欠利息款1.8万元后又重新书写一借据，确认本笔借款本息总额7.8万元，约定一年内还，现被告李玉雅已违约的事实。
被告李玉雅未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告李玉雅欠原告借款本金60000元及利息18000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。对于原告要求利息2400元的诉讼请求（从2017年1月9日起，以60000元借款为基数按年利率6%计算至本金全部还清之日止，暂计2017年9月9日止利息2400元），本院认为，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院应予以支持。被告李玉雅未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉雅应于本判决生效之日返还原告刘济希借款本金60000元及利息18000元；
二、被告李玉雅应于本判决生效之日返还原告刘济希借款利息2400元（从2017年1月9日起，以60000元借款为基数按年利率6%计算至本金全部还清之日止，暂计2017年9月9日止利息2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告李玉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十二月十五日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：陈德永，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：陈海燕，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：湖南华邦房地产开发有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇八一路。
法定代表人：陈为伟，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告陈德勇、陈海燕、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德勇、陈海燕、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告陈德勇、陈海燕、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，该行职工，特别授权代理。
被执行人：涂兴林，男，1966年10月25日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据本院（2017）赣1022民初143号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请执行被执行人涂兴林信用卡纠纷一案，被执行人涂兴林应履行以下法律义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款4,838.97元及相关利息；二、交纳本案案件执行费50元及民事案件诉讼费168元。
本案在执行过程中，被执行人涂兴林于2018年6月20日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元及民事案件诉讼费168元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执480号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第47号
原告王××。
被告郑××。
原告王××（以下简称原告）与被告郑××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2008年12月17日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009
年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔伟到庭参加
诉讼，被告邓晓军、被告捷迅塑钢门窗厂经本院合法传唤，均
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称
，2007年11月16日，被告向原告借款人民币87000元，并约定
在2007年11月30日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被
告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还1000
0元。余款人民币27000元至今未予归还。请求判令被告立即归
还借款人民币27000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2007年11月16日出具给原告的《借条》原件一份，原告用
于证明被告于2007年11月16日向原告借款人民币85000元，并
承诺该借款在2007年11月30日前归还。借款到期后，经原告催
讨，被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归
还10000元，余款人民币27000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的
事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审
陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年11月16日，被告向原告借款人民币87000元，并约
定在2007年11月30日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，
被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还10
000元。余款人民币27000元至今未予归还。为此，原告与被告
纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，且未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。被告向原告
借款后，理应按其承诺及时归还全部借款债务。现被告至今尚
欠原告借款债务人民币27000元未予归还已属违约，是引起本
案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归
还借款人民币27000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告王树明
借款人民币27000元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第47号
原告王维忠。
被告郑国华。
原告王维忠（以下简称原告）与被告郑国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔伟到庭参加诉讼，被告邓晓军、被告捷迅塑钢门窗厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2007年11月16日，被告向原告借款人民币87000元，并约定在2007年11月30日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还10000元。余款人民币27000元至今未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币27000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2007年11月16日出具给原告的《借条》原件一份，原告用于证明被告于2007年11月16日向原告借款人民币85000元，并承诺该借款在2007年11月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还10000元，余款人民币27000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年11月16日，被告向原告借款人民币87000元，并约定在2007年11月30日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还10000元。余款人民币27000元至今未予归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应按其承诺及时归还全部借款债务。现被告至今尚欠原告借款债务人民币27000元未予归还已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币27000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告王树明借款人民币27000元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 黄月萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1570号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人何晓蓉。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6499号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何晓蓉的银行存款或扣留、提取其收入人民币397799.33元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保31号
申请人：于美芳，女，汉族，1970年8月29日出生，住新乡县。
被申请人：秦智会，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡县。
申请人于美芳与被申请人秦智会机动车交通事故纠纷，于2017年8月21日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人秦智会所有的车牌号为豫Ｇ×××××奥路卡牌小型普通客车一辆（查封车辆价值20000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额20000元。
本院认为，于美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人秦智会所有的车牌号为豫Ｇ×××××奥路卡牌小型普通客车一辆（查封车辆价值20000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1613号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，在常平镇百花广场三星手机店工作，暂住东莞市，户籍所在地为广东省梅州市五华县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被羁押并刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾某甲从2015年11月开始租住在东莞市常平镇振华六街顺发楼408房。同年3月29日，曾某甲容留吸毒人员洪某、陈某（两人另案处理）在其租房内吸食冰毒；3月31日，曾某甲容留吸毒人员洪某、陈某、施某、曾某乙（后两人另案处理）在其租房内吸食冰毒；4月1日晚上，曾某甲容留洪某、施某吸食冰毒。同年4月2日0时许，民警将被告人曾某甲抓获，在现场查获3包冰毒（检验出甲基苯丙胺成分）和自制吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检查笔录，现场检测报告书等鉴定意见，洪某等证人的证言，到案经过等书证，冰毒等物证，视听资料审讯录像，被告人曾某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾某甲无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人曾某甲从2015年11月开始租住在东莞市常平镇振华六街顺发楼408房。同年3月29日，曾某甲容留吸毒人员洪某、陈某（两人另案处理）在其租房内吸食冰毒；3月31日，曾某甲容留吸毒人员洪某、陈某、施某、曾某乙（后两人另案处理）在其租房内吸食冰毒；4月1日晚上，曾某甲容留洪某、施某吸食冰毒。同年4月2日0时许，民警将被告人曾某甲抓获，在现场查获3包冰毒（检验出甲基苯丙胺成分）和自制吸毒工具。
上述事实，有证人洪某、曾某乙、施某、陈某、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，毒品等物证，检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人身份材料，到案经过，扣押决定书和扣押清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，租房合同，审讯录像，被告人曾某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲提供场所多次、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人曾某甲在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人曾某甲的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4860号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：景荣俊，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地在江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告景荣俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告景荣俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告景荣俊偿还信用卡欠款本金94996.07元、利息5950.58元、滞纳金3423.28元、手续费40元、年费480元，合计104889.93元（截至2016年4月6日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2012年12月13日，被告在原告处申领卡号为62×××99的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月6日，透支本息、手续费、滞纳金及年费合计104889.93元。原告多次催要未果。
被告景荣俊未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××99的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠本金94996.07元、利息5950.58元、滞纳金3423.28元、手续费40元、年费480元，合计104889.93元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告景荣俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金94996.07元、手续费40元、年费480元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为5950.58元，滞纳金为3423.28元，自2016年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年4月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元及公告费（以实际发生额为准），由被告景荣俊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2398元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执144号
申请执行人：胡桂英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：胡凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：胡许生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人胡桂英与被执行人胡凤、胡许生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3020号民事判决书，于2017年1月18日立案执行。经查，被执行人胡凤、胡许生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1611号
原告：覃某某
被告：刘某某
原告覃某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1991年3月相识并建立恋爱关系，1993年2月2日生育一子覃某甲，1994年8月4日在中江县冯店镇人民政府补办结婚登记。婚后，因被告脾气暴躁，性格古怪，双方经常吵架、打架。1995年3月，原、被告吵架后被告离家外出，至今未归。原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月相识并恋爱，1992年2月开始同居生活，1993年2月2日生育一子覃某甲，1994年8月4日在中江县冯店镇人民政府补办结婚登记。1995年3月，被告离家外出，至今未归，亦无音讯下落。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县冯店镇腊树村村委会证明、证人刘元伦（被告之父）、覃某甲（原、被告之子）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于1995年3月离家外出后，不履行家庭义务，也未尽到为人妻、为人母的责任，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂。原告覃某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 赵 礼 清
人民陪审员 王 成 斌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 田政（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10961号
原告：潘菊珍，女，1952年9月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：胡夕芬，女，1956年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：王涛，男，1981年10月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律所法律工作者。
原告潘菊珍与被告胡夕芬、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘菊珍的委托诉讼代理人吴文斌、被告王涛的委托诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告胡夕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令胡夕芬、王涛归还借款16万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按月息1%计算的利息；2.胡夕芬、王涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月28日，王国民、王涛（系王国民之子）向潘菊珍借款10万元，王国民于2015年死亡，后胡夕芬、王涛一直未能归还潘菊珍的欠款。
被告王涛辩称：其未向潘菊珍借款，与潘菊珍没有经济往来，不应当是本案被告。
被告胡夕芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，王国民向潘菊珍出具借条一张，载明：今有王国民借潘菊珍现金160000元，月息一分，经手人胡夕芬。王国民与胡夕芬于1999年9月24日登记结婚，王涛系王国民与胡夕芬之子，王国民于2015年8月19日死亡。
审理中，潘菊珍对160000元借款的形成过程做如下陈述：王国民在2010年因做钢材生意需要资金，向其借款100000元，并约定了利息，后经双方结算，确认截止2015年1月1日王国民尚欠潘菊珍本息共计160000元。
审理中，王涛表示放弃对王国民遗产的继承。
上述事实，有潘菊珍提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王国民于2010年向潘菊珍借款100000元，双方于2015年1月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期的利率并未超过年利率24%，因此王国民向潘菊珍重新出具160000元的借条并约定利息合法有效。该项借款发生在王国民和胡夕芬夫妻关系存续期间，且胡夕芬以经手人的名义在借条上签名，应当认定为夫妻共同债务。潘菊珍要求胡夕芬归还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款发生后，王国民于2015年死亡，胡夕芬和王涛作为其第一顺序继承人，应当在其继承的遗产范围内对王国民的债务承担偿还责任。诉讼中，王涛表示放弃对王国民遗产的继承，潘菊珍也没有提供证据证明王涛实际继承了王国民的遗产，故潘菊珍要求王涛与胡夕芬共同偿还王国民对其债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案审理中对王国民的遗产难以查清，王涛及胡夕芬作为王国民遗产的管理人，应清理王国民的遗产以偿还潘菊珍的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定判决如下：
一、胡夕芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘菊珍借款160000元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。
二、王涛、胡夕芬以王国民的遗产对潘菊珍承担清理责任。
三、驳回潘菊珍其他诉讼请求。
如胡夕芬、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1925元，由胡夕芬负担。胡夕芬负担的部分已由潘菊珍垫付，胡夕芬于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给潘菊珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 袁应生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终327号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠汉。2011年9月13日因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，2012年7月7日刑满释放。2013年9月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人张忠汉犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月18日作出（2015）杭富刑初字第1052号刑事判决。原审被告人张忠汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员涂广涛、俞敏出庭履行职务，上诉人张忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月7日左右的一天晚上，被告人张忠汉在杭州市富阳区富春街道象牙浦路75号三楼李某甲租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某甲。
2、2015年7月20日晚上，被告人张忠汉在同一地点，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某甲。
3、2015年5、6月的一天下午，被告人张忠汉在其位于杭州市富阳区富春街道新兴路的租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某乙。
4、2015年7月初的一天晚上，被告人张忠汉在杭州市富阳区富春街道春秋北路阿瓦山寨附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某乙。
5、2015年7月22日下午，被告人张忠汉接到汪某乙向其购买毒品电话，因怀疑有问题而与李某甲（另案处理）商议，李某甲主动提出由其帮助交易，后李某甲将被告人张忠汉的一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.608克）以人民币400元贩卖给汪某乙时，被公安机关当场抓获。同日晚，被告人张忠汉在杭州市富阳区富春街道龙凤宾馆门口被公安机关抓获，公安机关从其身边以及住处查获三小包可疑晶体（净重1.422克）。上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人张忠汉构成贩卖毒品罪。被告人张忠汉系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判处被告人张忠汉有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的涉案手机3只，由杭州市富阳区公安局予以没收，上缴国库。
上诉人张忠汉上诉称，原判认定前四节事实中，其先后向李某甲、李某乙贩卖毒品四次不是事实；第五节事实中，购毒者电话是打给其的，其介绍并提供了电话，但没有贩卖毒品，综上，其不构成贩卖毒品罪。
浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5、6月的一天下午，被告人张忠汉在其位于杭州市富阳区富春街道新兴路租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某乙。
同年7月初的一天晚上，被告人张忠汉在杭州市富阳区富春街道春秋北路阿瓦山寨附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某乙。
同年7月22日下午，被告人张忠汉接到汪某乙向其购买毒品电话，因有怀疑而与李某甲（另案处理）商议。后张忠汉在电话中与汪某乙商谈好毒品交易价格等，由李某甲将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.608克）以人民币400元贩卖给汪某乙，在交易过程中李某甲被公安机关当场抓获。当晚，被告人张忠汉在杭州市富阳区富春街道龙凤宾馆门口被公安机关抓获，公安机关从其身边以及住处查获三小包可疑晶体（净重1.422克）。上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审质证的证人李某甲、李某乙、汪某甲、黄某甲、李某丙、俞某、汪某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书及照片，毒品呈请控制下交付报告书，通话记录，通话录音，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，检测证书、毒品检验报告，上缴清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人张忠汉的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人张忠汉提出其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，（1）证人李某乙的证言及辨认笔录证明，2015年5、6月的一天下午，以及同年7月初的一天晚上，其先后两次向张忠汉购买了各一小包毒品甲基苯丙胺，该证言得到证人汪某甲的证言、通话记录的印证，并有证人黄某乙的证言等证据予以佐证。（2）证人汪某乙的证言证明，2015年7月22日，其打电话向张忠汉购买毒品，并与张忠汉谈好毒品交易价格等，张忠汉让其联系他人并在富春街道城西幼儿园交易，后交易时被查获，该证言得到通话记录、通话录音等证据的印证。综上，在案证据足以认定上诉人张忠汉参与实施上述三次贩卖毒品的事实，其针对上述事实所提异议不能成立，不予采纳。浙江省杭州市人民检察院所提上述事实清楚，证据确实充分的意见，予以支持。但原判认定张忠汉先后两次将毒品贩卖给李某甲的证据不足，本院不予确认。
本院认为，上诉人张忠汉明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。上诉人张忠汉提出其不构成贩卖毒品罪与查明的事实不符，不予采纳。杭州市人民检察院所提原判定性正确的意见，予以支持。上诉人张忠汉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。虽然原判认定的部分事实证据不足，但上诉人张忠汉仍系多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，结合其系累犯，以及归案后的认罪态度和悔罪表现等，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，亦属适当，对原判量刑可予维持。杭州市人民检察院建议维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李跃华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1634号
原告：孟宪国，农民，现住玉田县。
委托代理人：李小龙，性别：××，河北宏广律师事务所律师。
被告：薛玉民，农民，现住玉田县。
原告孟宪国与被告薛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员刘丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告薛玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定20天内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年12月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告依法起诉，要求被告偿还借款50000元。
为支持其诉讼请求，原告孟宪国向本院提供欠条1份，载明“今欠孟现国50000元伍万圆整欠款人：薛玉民2014.12.1”。
被告薛玉民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告薛玉民向原告孟宪国借款50000元，并为原告孟宪国出具借条一份，载明“今欠孟现国50000元伍万圆整欠款人：薛玉民2014.12.1”。经原告催要，被告薛玉民未偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告薛玉民向原告孟宪国借款50000元事实清楚，证据充分。原告孟宪国与被告薛玉民之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。对所欠原告孟宪国的欠款，被告薛玉民应予偿还。原告要求被告薛玉民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告薛玉民偿还原告孟宪国欠款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛玉民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王伟娜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执559号
申请执行人达州市融兴融资担保有限公司
被执行人庞菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人达州市融兴融资担保有限公司与被执行人庞菊抵押担保合同纠纷一案中。2016年11月21日权利人达州市融兴融资担保有限公司�本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达县公证处作出的（2013）达证字第2283号公证书及四川省达州市佳诚公证处作出的（2016）达市佳证执字第23号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5877号
申请执行人陈勇军，男，1972年2月21日出生，住温岭市。
被执行人叶建清，男，1987年5月6日出生，住温岭市。
被执行人张燕，女，1989年10月8日出生，住温州市乐清市。
陈勇军与叶建清、张燕买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4269号判决书已经发生法律效力。权利人陈勇军于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶建清、张燕应支付申请执行人陈勇军人民币356150元及利息，并支付诉讼费3321元、申请执行费5292元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人叶建清在台州恒拓塑料制品有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行，本院已依法对执行人予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5877号
被拘留人:张燕公民身份号码:×××7189
本院在执行陈勇军与叶建清、张燕（2017）浙1081执5877号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3619号
原告刘孟羊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
本院在审理原告刘孟羊与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孟羊于2016年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为，原告刘孟羊撤回对被告保险公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孟羊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。
案件诉讼费221元，减半收取110.5元，由原告刘孟羊承担。
审判员 高晓娟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4803号
原告：林星来。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吴勇剑。
原告林星来为与被告吴勇剑、支志静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对支志静的起诉，本院裁定予以准许。原告代理人应美群到庭参加诉讼，被告吴勇剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林星来起诉称：原被告系朋友。被告吴勇剑因资金周转需要，向原告借款130万元，双方约定利息按月利率3%计算，债权人实现债权费用由债务人承担，被告于2014年6月9日出具借条一份载明事实。经催讨，被告未还款付息。为此，请求判令被告吴勇剑归还借款130万元并支付利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四位计算至还款之日止）。
被告吴勇剑未作答辩。
原告林星来为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
2014年6月9日由被告吴勇剑出具的借条原件一份，用以证明被告吴勇剑向原告借款130万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
被告吴勇剑未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告吴勇剑经本院合法传唤未到庭质证，放弃抗辩，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告吴勇剑因资金周转需要向原告借款130万元，约定按月利率3%计息。经催讨，被告未还款付息。
本院认为，原告林星来与被告吴勇剑之间的民间借贷关系合法有效。被告吴勇剑向原告林星来借款130万元事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方在借条中约定按月利率3%计算利息超出法律规定的限额，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算符合法律规定。被告吴勇剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴勇剑归还原告林星来借款130万元并支付利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8385元，由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吕 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠光，男，1981年1月19日出生，汉族，个体业主，身份证号码：2302291981********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建军，男，1978年6月29日出生，身份证号码：2327211978********，汉族，工人。
再审申请人吴忠光因与被申请人冯建军土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2013）嫩民初字第1018号民事判决和黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第35号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠光申请再审称：嫩江县人民法院作出的（2013）嫩民初字第1018号民事判决和黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第35号民事判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。理由是：（一）申请人提供的双方电话录音已证明双方于2011年11月26日所签订的土地承包合同已经变更，且被申请人冯建军对录音的真实性并不否认，双方口头合同符合法律规定的订立合同方式合法有效，原审判决应认定双方已经就原承包合同的变更达成了新的合议，是被申请人冯建军违约，并应承担违反约责任。（二）2013年春被申请人擅自将争议土地转包他人，申请人吴忠光已向被申请人冯建军明确表示拒绝转包的行为，申请人吴忠光有权单方终止合同。（三）在原审中，被申请人冯建军临时变更诉讼请求，要求申请人承担违约责任，一审法院并没有给申请人新的举证期限属程序违法。
本院认为：（一）申请人虽然提出在2012年9月26日双方在手机通话中废止了原合同并达成了新的协议，但被申请人冯建军对此并不认可，双方对新的协议又未达成书面协议，且申请人吴忠光未提交其他充分有效证据证明自己的主张，故本院无法支持申请人吴忠光合同已经变更的主张。（二）2011年11月26日所签订的土地承包合同中，并没有明确约定冯建军不可以另行转包争议土地，故申请人吴忠光以被申请人冯建军擅自转包土地为由，有权单方终止合同的申请理由不能成立。（三）本案主要诉争在于是谁违反合同约定，违约金只是从属于违约这一错误行为的后果承担，不属于新的诉争焦点且原合同对违约金已有明确约定，故原审为提高诉讼效率，不另行给申请人吴忠光举证期限并无不当。
综上，黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第35号民事判决认定事实清楚适用法律正确，吴忠光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠光的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年六月二十七日
书记员 鲍玉东
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00311号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人夏文明，无业。2011年6月8日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈永明，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人夏文明犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人夏文明及其辩护人陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏文明以营利为目的，未经烟草行政主管部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，于2015年3月至6月期间，合计支付人民币4219983.86元，多次从他人处购进各类香烟进行销售。
2015年6月9日，被告人夏文明在河南省新乡市向他人购买了中华牌（软）香烟395条、中华牌（硬）香烟250条后运往苏州市相城区黄埭镇、并购买了黄金叶牌（天叶）香烟146条，存放于黄埭镇东桥长和新村4幢一单元10号车库内，欲在苏州地区销售。同月10日14时许，被告人夏文明驾车行驶至黄埭镇东桥长和新村4幢一单元门口时，被苏州市相城区烟草专卖局执法人员当场查获，并从车内及上述车库内查获合计价值人民币535000元的中华牌（软）香烟395条、中华牌（硬）香烟250条和黄金叶牌（天叶）香烟146条。经鉴定，上述被查获的香烟均为真品香烟，现暂扣于苏州市相城区烟草专卖局。
公诉机关当庭举证如下：被告人夏文明在侦查阶段的供述、发破案和抓获经过、证人沈某、杨某的证言、现场检查笔录和先行登记保存通知书、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书等证据。
公诉机关认为，被告人夏文明违反国家规定，未经许可经营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人夏文明如实供述，可以从轻处罚；被告人夏文明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人夏文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并愿意认罪。
被告人夏文明的辩护人的辩护意见是，被告人夏文明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日，被告人夏文明以营利为目的，在河南省新乡市分二次向他人购买了金叶牌（天叶）香烟146条、中华牌（软）香烟395条、中华牌（硬）香烟250条，合计价值人民币535000元，企图在苏州地区进行销售。被告人夏文明将第一批香烟黄金叶牌（天叶）香烟146条通过他人藏匿于苏州市相城区黄埭镇东桥长和新村4幢一单元10号车库内；被告人夏文明将第二批香烟中华牌（软）香烟395条、中华牌（硬）香烟250条藏匿于汽车内，从河南直接运回苏州，第二日，被告人夏文明驾车行驶至黄埭镇东桥长和新村4幢一单元门口时，被苏州市相城区烟草专卖局执法人员当场抓获，并从车内及上述车库内查获上述全部香烟。经鉴定，上述被查获的香烟均为真品香烟，现暂扣于苏州市相城区烟草专卖局。
被告人夏文明归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人夏文明在前罪中于2011年1月14日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
上述事实，被告人夏文明在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、发破案和抓获经过，证实公安机关与苏州市相城区烟草专卖局执法人员于2015年6月10日将被告人夏文明抓获，并查获了被告人非法经营的香烟。
2、证人沈某的证言，证实2015年6月9日，其帮助被告人夏文明接收了二个大包，其将该二个大包放在苏州市相城区黄埭镇东桥长和新村4幢一单元10号车库内。
3、证人杨某的证言，证实其随被告人夏文明从河南回苏州市相城区，当车至苏州市相城区黄埭镇东桥长和新村4幢一单元10号车库门口时，被告人被苏州市相城区烟草专卖局执法人员当场抓获，并从车内及车库内查获了香烟。
4、现场检查笔录和先行登记保存通知书，证实查获金叶牌（天叶）香烟146条、中华牌（软）香烟395条、中华牌（硬）香烟250条。
5、卷烟鉴别检验报告，证实被查获的香烟均为真品香烟。
6、价格鉴证结论书，证实被查获香烟的价值。
7、情况说明，证实被告人夏文明未持有烟草专卖零售许可证，未持有烟草专卖品准运证。
8、户籍证明，证实被告人夏文明的年龄等基本情况。
9、刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，证实被告人夏文明因犯非法经营罪（销售烟草专卖品）被判处有期徒刑及刑罚执行情况。
上述证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。
对公诉机关指控的被告人夏文明以营利为目的，未经烟草行政主管部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，于2015年3月至6月期间，合计支付人民币4219983.86元，多次从他人处购进各类香烟进行销售的犯罪事实，经查，上述事实，只有被告人夏文明的供述及付款凭证证实，没有他人将香烟销给被告人夏文明的证据，也没有被告人夏文明销售上述香烟的证据，没有形成证据链，因此公诉机关指控上述犯罪事实证据不充分，不能支持。
本院认为，被告人夏文明违反国家规定未经许可经营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏文明如实供述自己的罪行，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人夏文明有非法经营罪的前科，应酌情从重处罚；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2011）铜刑初字第283号刑事判决对被告人夏文明宣告的缓刑。
二、被告人夏文明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起，扣除在前罪中先行羁押的4个月25日，至2022年1月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晓芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初15号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人侯某，女，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因本案于2016年7月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人侯某犯国有公司人员失职罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人牛晓玲到庭参加诉讼。本案于2017年3月27日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2016年3月，被告人侯某受甘肃酒泉钢铁（集团）有限公司委派任银川嘉利鑫商贸有限公司财务主管期间，先后十八次在原银川嘉利鑫公司经理刘宝定（已死亡）的授意下，违规将3680万元资金转入甘肃青山聚业商贸有限公司、甘肃时代钢铁有限公司、甘肃玖晟贸易有限公司账户，后上述三家公司将该款退回刘宝定指定账户；2016年3月8日，被告人侯某在刘宝定的授意下，又违规将银川嘉利鑫公司300万元资金转入刘宝定个人账户。之后，刘宝定将上述款项中的3900万元用于期货投资，造成全部损失。期间，被告人侯某还虚报、恶意调整公司账目，致使该款在财务报表中无法反映。破案后追回损失30万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某的证言笔录，证明2016年7月11日侯某向酒钢（集团）公司的领导和银川嘉利鑫公司的领导反映了银川嘉利鑫商贸有限公司原经理、法定代表人刘宝定在2012年7月至2016年3月期间，侵占公司货款5000多万元，至今分文未退回公司的事实。
2、证人李某1的证言笔录，证明侯某于2016年7月11日向其汇报了刘宝定任职期间转走公司大额资金及拿走公司大额承兑汇票的事实。
3、证人文某的证言笔录，证明其于2015年9月1日开始在银川嘉利鑫商贸有限公司任出纳一直到案发，主要工作是按照侯某的安排负责收贷款、承兑汇票、发放工资、入账等，其对刘宝定转走公司钱款的事情不知情。
4、证人李某2的证言笔录，证明其经营的甘肃时代钢铁有限公司、甘肃玖晟商贸有限公司、甘肃青山聚业商贸有限公司在2012年至2016年期间，经刘宝定电话授意，3家公司先后将银川嘉利鑫商贸有限公司转来的3680万元又先后转至了刘宝定、刘某的账户，上述转款均没有书面材料，案发前刘宝定给其出具了书面的转款通知，并在上面签了名，盖了银川嘉利鑫商贸有限公司的公章。
5、证人刘某的证言笔录，证明2014年8月李某2给其转账30万元，但这30万元系其与李某2之间的私人借款，与刘宝定和嘉利鑫商贸有限公司无关。
6、银行交易明细及转账通知等，证明嘉利鑫公司向青山聚业公司、时代钢铁公司、玖晟贸易有限公司和刘宝定转款，及三家公司向刘宝定个人账户转款的事实。
7、银行交易明细等，证实刘宝定将涉案款转入期货公司账户进行交易造成损失的事实。
8、内资企业基本信息、营业执照等，证明酒泉钢铁(集团)有限责任公司、甘肃酒钢（集团）宏兴钢铁股份有限公司、银川嘉利鑫商贸有限公司出资设立的情况。
9、酒钢宏兴股份公司的任免决定，证明2010年9月1日任命刘宝定为银川嘉利鑫公司执行董事。
10、酒钢集团宏兴公司财务处出具的《关于银川嘉利鑫商贸有限公司会计侯某调账情况说明》，证明被告人侯某违反财务相关规定造成了国有资产的流失。
11、酒泉钢铁（集团）有限责任公司审计部出具的《关于对嘉利鑫商贸有限公司原经理刘宝定离任审计发现问题的情况说明》，证实对刘宝定进行离任审计过程中发现的问题。
12、酒泉钢铁（集团）有限责任公司计划财务部文件、会计管理制度等，证明酒钢（集团）公司对所属分、子公司财务管理制度及财务管理人员相关职责。其中财务总监是经集团公司董事会批准并授权集团公司财务部门派出，代表出资人（集团公司）对各单位财务活动进行监管的专职管理人员。其中调整账务需报集团公司财务部门，未经批准不得擅自调整账务。
13、干部任免审批表、考核表等，证实被告人侯某任职、履职情况。
14、电子邮箱截图及情况汇报，证明被告人侯某有自动投案情节。
15、被告人侯某的供述笔录，证明其明知刘宝定授意其转款的行为违反财务制度，仍予以实施，之后又未如实做账、汇报，导致嘉利鑫商贸有限公司的大额资金无法追回。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某身为国有公司委派到其他公司从事公务的人员，由于严重不负责任，致使国家利益遭受特别重大的损失，其行为已构成国有公司人员失职罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控被告人侯某的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人侯某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 张淑清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张焕雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5216号
原告汤浩，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。
委托代理人冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州凯顺物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座*号楼*层****号。
法定代表人陈兴兵，执行董事。
委托代理人黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告杭州市江干区采荷街道夕照社区居民委员会。住所地浙江省杭州市江干区采荷街道夕照社区33-1。
代表人施政。
委托代理人徐宁健，职员。
原告汤浩诉被告杭州凯顺物业管理有限公司、杭州市江干区采荷街道夕照社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2016年7月12日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汤浩自动撤诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书稿
签发：案件受理费审核：（2016）浙0104民初5216号承办人：潘水良、王翔原告汤浩，男，1992年9月25日出生，汉族，身份证号：220282199209252338，户籍所在地吉林省桦甸市八道河子镇八道河子街二委三组。
委托代理人冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州凯顺物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020号。
法定代表人陈兴兵，执行董事。
委托代理人黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告杭州市江干区采荷街道夕照社区居民委员会。住所地浙江省杭州市江干区采荷街道夕照社区33-1。
代表人施政。
委托代理人徐宁健，职员。
原告汤浩诉被告杭州凯顺物业管理有限公司、杭州市江干区采荷街道夕照社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2016年7月12日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汤浩自动撤诉处理。
审判员：
二Ｏ一六年十一月十日
书记员：
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1077号
申请人顾瑞琴，女，1976年10月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾瑞琴于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20007元未给付，要求被申请人给付所欠工资20007元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾瑞琴工资20007元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费100元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1169号
原告张某，女，汉族，农民。
被告代某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告代某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高天增
二〇一三年八月二十七日
书记员 候翠翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更781号
罪犯于德才，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2013年10月24日作出（2013）青刑初字第28号刑事判决，认定被告人于德才犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于德才减刑一�。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于德才的悔改表现，有罪犯于德才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于德才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯于德才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第239号
申请执行人王启伟。
申请执行人王飞。
申请执行人王印峰。
申请执行人王宝华。
被执行人贾同银。
本院在执行王启伟等人与贾同银租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年七月三日
书记员 方东亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第239号
申请执行人王启伟。
申请执行人王飞。
申请执行人王印峰。
申请执行人王宝华。
被执行人贾同银。
本院在执行王启伟、王飞、王印峰、王宝华与贾同银租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆怀香
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第195号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉某和，男，土家族。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人冉某和犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露、田川出庭支持公诉，被告人冉某和及其辩护人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冉某和2009年注册成立沿河县沙子镇杨家坳采石场，2013年5月份选址在沙子镇井田堡村二组三灰溪。2014年2月28日办理采矿许可证，但一直未向林业部门提出林地使用申请，未办理使用地审核同意书。被告人冉某和雇人建厂开采砂石出售，将原有植被严重破坏。2015年2月5日，沿河县林业局工程师对该采石场查验，该采石场占用林地面积为33亩，林地类型为防护林。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告人冉某和犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，建议依法判处。
被告人冉某和及辩护人刘廷刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人冉某和2009年注册成立沿河县沙子镇杨家坳采石场，2013年5月份选址在沙子镇井田堡村二组三灰溪。2014年2月28日办理采矿许可证，一直未向林业部门提出林地使用申请，未办理使用地审核同意书，但一直在缴纳税款。被告人冉某和雇人建厂开采砂石出售，将原有植被严重破坏。2015年2月5日，沿河县林业局工程师对该采石场查验，该采石场占用林地面积为33亩，林地类型为防护林。
上述事实有以下证据证实：被告人冉某和的供述及辩解；证人证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码，建设用地申请表、国土资源局临时用地审批会签单，土地租赁合同及林权证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，税务发票。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某和违反土地管理法规，未办理林地占用审批手续，非法占用林地，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冉某和坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人刘廷刚辩称，被告人冉某和系初犯、认罪态度较好的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人冉某和从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某和犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币50000元。
（罚款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2124号
上诉人（原审原告）吴映霞，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××中心广场××楼，身份证号码×××6042。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区××广场××室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人李常勇，系该司法律顾问。
上诉人吴映霞因与被上诉人新一佳超市有限公司（下称新一佳超市）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，新一佳超市与吴映霞之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议焦点系新一佳超市与吴映霞签订的《协议书》是否合法有效。《协议书》中约定新一佳超市一次性支付吴映霞人民币55000元整（含经济补偿金、加班费和社保差额费用等），吴映霞上诉主张社保问题是不允许公司与员工私自协商解决，因此该约定违反了法律的强制性规定，对此，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴，但该规定并未禁止员工自行缴纳费用或者用人单位与员工协商解决相关差额费用，因此吴映霞的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。吴映霞在《协议书》中签名确认，双方依据《协议书》履行了相关义务，现吴映霞上诉主张该《协议书》显失公平，对此，本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，只有在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，方可认定为显失公平。本案中吴映霞未能举证证明新一佳超市利用了优势或者利用了吴映霞没有经验的事实，导致双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，应承担举证不能的不利后果。且吴映霞作为完全民事行为能力人，应当明白其签名并履行《协议书》的法律效力。因此，吴映霞上诉主张《协议书》显失公平，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，新一佳超市与吴映霞签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原审法院据此认定吴映霞再行主张加班工资、应付工资、年休假工资以及赔偿金无法律依据无误，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴映霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第147号
上诉人（原审被告）洛阳××中空玻璃有限公司，住所
地河南省××工区唐宫中路××号。
法定代表人宋某某。
被上诉人（原审原告）浙江××工程玻璃有限公司，住
所地浙江省××马鞍镇皋合村。
法定代表人李某某。
上诉人洛阳××中空玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商外字第71号民事裁
定，向本院提起上诉称：红色彩釉钢化玻璃及局部红色彩釉�
化玻璃不是三份合同调整的产品，不能以三份合同确定管辖。
依发票、情况说明、送货清单确定管辖无法律依据。请求撤销
一审裁定，将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人持三份浙江××工程玻璃有限公司为供
方、洛阳××中空玻璃有限公司为需方的《玻璃购销合同》向
原审法院起诉，要求判令洛阳××中空玻璃有限公司支付货款
及利息。该三份《玻璃购销合同》第九条“纠纷处理”均载明
：“双方友好协商，协商不成可向供方住所地法院提起诉�。
”该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并
无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年二月二十二日
书记员 何玉清
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第933号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林崇北。
被执行人金晓立。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1779号征收社会抚养费决定确定的被执行人林崇北、金晓立缴纳社会抚养费88480元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第1779号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林崇北、金晓立于2014年8月22日前缴纳社会抚养费88480元。2014年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林崇北、金晓立在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第1779号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2280-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人赵连新，男，1963年出生，汉族，个体，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3922号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人赵连新发出执行通知书，责令被执行人赵连新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵连新至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赵连新在中国建设银行赤峰市园林路支行xxxxxxxxxxx账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵连新所有的在中国建设银行赤峰市园林路支行xxxxxxxxxxx账户中的存款74208.48元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzzzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月十七日
书记员 韩月达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9344号
原告王某，男，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
被告晋某，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省巩义市。
原告王某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告晋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告以做生意缺资金为由分三次姐原告x元，借期一个月，约定利息为月息2分。借款到期后经对此催被告偿还借款，被告以没钱为由�来拖去未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金x元，利息按月息2分自2016年11月6日计至实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月6日，被告晋某向原告出具借条一份，内容显示：今借王某现金x万元整。晋某在该借条上签字捺印。2016年12月5日，被告晋某向原告出具借条一份，内容显示：今借王某现金x元整。晋某在该借条上签字捺印。2016年12月9日，被告晋某向原告出具借条一份，内容显示：今借王某现金x元整。晋某在该借条上签字捺印。原告称上述借款是以现金支付给被告的。
本院认为，原告王某要求被告晋某偿还借款x元，有借条三份为证，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，故本院仅支持自借款到期后按照年利率6%计算利息。原告要求按照�息2分计息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款x元及利息（其中5万元自2016年11月6日起计息，x元自2017年1月5日起计息，x元自2017年1月9日起计息，均计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张淑楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执747号
申请执行人:贺兰县桃林彩钢板厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈东居，系该公司经理。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被执行人:乌海华铭钢构工程有限公司，原住所地内蒙古自治区乌海市，现住所地不详。
法定代表人曾范亮，系该公司经理。
本院在执行（2015）贺民商初字第238号民事判决书，即申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人乌海华铭钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人乌海华铭钢构工程有限公司支付申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂欠款519983元，案件受理费、公告费8306元，申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行费7683元，执行标的共计535972元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人乌海华铭钢构工程有限公司无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人乌海华铭钢构工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂也不能提供被执行人乌海华铭钢构工程有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年十月九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执747号申请执行人:贺兰县桃林彩钢板厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人陈东居，系该公司经理。委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被执行人:乌海华铭钢构工程有限公司，原住所地内蒙古自治区乌海市，现住所地不详。法定代表人曾范亮，系该公司经理。本院在执行（2015）贺民商初字第238号民事判决书，即申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人乌海华铭钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人乌海华铭钢构工程有限公司支付申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂欠款519983元，案件受理费、公告费8306元，申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行费7683元，执行标的共计535972元。本案在执行过程中，经查询，被执行人乌海华铭钢构工程有限公司无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人乌海华铭钢构工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂也不能提供被执行人乌海华铭钢构工程有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一六年十月九日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页