wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初319号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜银河，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红军，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告郜银河、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告郜银河、李红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令郜银河偿还借款10,000元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.李红军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月7日，郜银河向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。李红军作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款时，李金停预先扣除利息600元。借款到期后，本金及利息郜银河、李红军至今未还，遂引起诉讼。
郜银河、李红军未作答辩。
本院认为，郜银河向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郜银河借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故案涉借款的本金为9,400元。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张郜银河偿还其借款本金9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。李红军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张李红军承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求李红军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郜银河于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、李红军对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，李红军承担保证责任后，有权向郜银河追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郜银河、李红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年一月三十日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初319号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜银河，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红军，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐桂连，又名徐贵连，女，1956年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告郜银河、李红军、徐桂连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李金停于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐桂连的起诉。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回对被告徐桂连的起诉。
审判员 李建普
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢世琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16054号
原告林君彩，男，1963年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告王会芝，男，1960年8月4日出生，汉族，山东省东营市人，居民，住山东省东营市东营区。
原告林君彩诉被告王会芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2018年4月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告林君彩在收到通知书之日起七日内补交案件受理费，但原告林君彩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告林君彩撤诉处理。
已经收取的案件受理费10725元，减半收取5362.5元，由原告林君彩负担。
审 判 长 王 振
审 判 员 张思源
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年四月十日
书 记 员 章啸勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16054号原告林君彩，男，1963年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被告王会芝，男，1960年8月4日出生，汉族，山东省东营市人，居民，住山东省东营市东营区。原告林君彩诉被告王会芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2018年4月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告林君彩在收到通知书之日起七日内补交案件受理费，但原告林君彩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林君彩撤诉处理。已经收取的案件受理费10725元，减半收取5362.5元，由原告林君彩负担。审 判 长  王 振审 判 员  张思源人民陪审员  陈兆才二〇一八年四月十日书 记 员  章啸勇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5569号
原告：周成军，男，1965年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：宋国璋，男，1937年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：宋艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周成军与被告宋国璋、宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成军及其委托诉讼代理人陈江、被告宋国璋、宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年1月31日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告与案外人宋云系朋友关系，2014年1月31日，宋云向原告借款40000元并出具借条一张。2015年，宋云不幸遇难，二被告为宋云的法定继承人。宋云去世后，原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告均拒绝还款。
被告宋国璋、宋艳辩称，二被告并未继承到宋云的遗产，不应当承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，宋云出具借条一份，载明：“……到周成军现金40000.00，大写：肆万元正。借款人：宋云。2014.1.31。”原告在庭审中陈述，借条原件被宋云妻子周洪如撕坏，但剩余内容足以证明宋云向原告借款的事实。借款系以现金方式直接交付给宋云。
另查明，2016年7月12日，成都市双流区东升街道葛陌社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我社区居民宋云于2015年不幸遇难，其父亲为宋国璋，女儿为宋艳，其母亲为李玉如已过世。特此证明。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、社区证明、询问笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的房屋信息摘要、欠条等与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告周成军提供的借条虽不完整，但现存内容已足以证明其与宋云之间确实存在40000元借款关系。原告与宋云之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告并未举证证明在起诉前对借款进行了催收，但原告起诉可视为催收，故宋云应当归还借款本金40000元。此外，原告并未举证证明双方约定了借款利息，故对原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张宋云还应自逾期还款之日起按照月利率2%的标准支付逾期利息，不符合上述法律规定，本院仅支持不超过年利率6%的部分。
因此，宋云本应归还原告周成军借款本金40000元并按照年利率6%的标准从原告起诉之日起支付资金占用利息，但现在宋云已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告宋国璋、宋艳作为宋云的继承人，并未举证证明其放弃了继承，故二被告应在继承宋云遗产实际价值的范围内对宋云向原告的借款本息承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋国璋、宋艳在继承宋云遗产实际价值的范围内偿还原告周成军借款40000元，并支付利息（利息的计算以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准从2016年8月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告周成军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周成军负担200元，被告宋国璋、宋艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周欢欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终326号
上诉人（原审被告）：中轻物产公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦10层。
法定代表人：钱小林，总经理。
委托诉讼代理人：于向东、马军，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门建益达有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元。
法定代表人：陈东旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人中轻物产公司因与被上诉人厦门建益达有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。
中轻物产公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》的实际签订地并非厦门市思明区人民法院管辖范围内，《工矿产品购销合同》名为买卖实为借贷的中介协议，因此不应按照买卖合同进行审理，也不应由该合同约定的管辖法院审理。原审裁定认定事实不清，应予撤销，并将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《工矿产品购销合同》约定案涉诉讼由合同签订地法院管辖，且明确约定合同签订地为厦门思明区，因此原审法院对本案有管辖权。至于本案合同所涉及的真实法律关系，应通过实体审理程序进行认定。上诉人中轻物产公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审445号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：朱先再，男，汉族，1981年10月23日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2010年12月24日作出永土资处[2010]58号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给朱先再。朱先再在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱先再于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]58号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审445号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]58号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人朱先再在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]58号行政处罚决定1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审445号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：朱先再，男，汉族，1981年10月23日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2010年12月24日作出永土资处[2010]58号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给朱先再。朱先再在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人朱先再于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]58号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审445号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]58号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人朱先再在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]58号行政处罚决定1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。合议庭组成人员签名：
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2463号
原告：邸某。
被告：周某。
原告邸某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子“邸某1”由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.依法分割财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年秋，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告不履行妻子义务，经常无故与原告争吵。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年秋，原告邸某与被告周某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记手续，并开始共同生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名“邸某1”。婚后初期，双方相处融洽。近来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾。2017年8月14日，双方发生争执后开始分居生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告邸某与被告周某相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生育一子。近来，双方虽因缺少沟通交流而产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现在，双方分居生活时间尚短，只要原、被告加强家庭责任感，彼此真诚相待，加强沟通和交流，互谅互让、相互关心、相互信任，就能够和好如初，继续共同生活。综上，原告邸某与被告周某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告邸某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告邸某与被告周某离婚；
二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月二十日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9326号
原告：闵阿大，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海晨洋模具厂，住所地上海市嘉定区。
原告闵阿大与被告上海晨洋模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。因被告的实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告闵阿大到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵阿大向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币5万元。事实与理由：2015年12月23日，被告因资金困难向原告借款5万元，原告现金交付5万元，同时被告出具借条1份。2016年3月24日，被告公司负责人收回原借条并重新出具借条1份，写明被告确认结欠原告5万元，并承诺每月支付利息1,000元。被告自2017年3月开始停止支付利息，借款本金至今未付，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张提供下列证据：
借条原件1份，证明被告确认收到原告现金5万元用于公司经营，月利息为1,000元，利息于每月24日支付的事实。
被告上海晨洋模具厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告出具给原告的借条是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案系争借款协议中未约定借款期限，故原告可随时提出还款主张，因被告未及时还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海晨洋模具厂应于本判决生效之日起十日内归还原告闵阿大借款5万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 马念慈
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初135号
原告：易正金，男，1975年10月出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。
被告：自贡市悠途汽车租赁有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：龚树林，总经理。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
原告易正金诉被告自贡市悠途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告易正金及委托诉讼代理人郭凌洋，被告自贡市悠途汽车租赁有限公司法定代表人龚树林及委托诉讼代理人张召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元，并按照银行同类同期贷款利率支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告借款人民币100000元，原告以现金方式向被告交付该笔款项，被告财务人员接收该款后向原告出具加盖被告公司印章的收款收据。现原告因多次向被告催收前述借款未果，不得已诉至法院，恳请依法判决支持如诉请求。
被告自贡市悠途汽车租赁有限公司辩称：被告与原告之间无借款关系，原告主张的100000元是入股资金，不是被告向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件和《收据》复印件各一份，证明原告主体身份和借款的事实。
二、国家企业信用信息公示系统打印复印件一份，证明被告主体身份。
被告自贡市悠途汽车租赁有限公司对原告举示的证据一真实性无异议，关联性有异议，不能证明其借贷关系；证据二无异议。本院对原告提供的证据，经审查认为符合证据的真实性，本院依法均予以采信。
经本院审理，查明的事实：原告易正金以现金方式将100000元交付被告自贡市悠途汽车租赁有限公司，2016年3月21日被告自贡市悠途汽车租赁有限公司向原告易正金出具《收据》一份，载明收款事由为入股资金。现原告以与被告存有借贷关系，要求被告偿还借款100000元，并按照银行同类同期贷款利率支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：民间借贷关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。本案中原告通过现金方式给付被告100000元，被告出具收据，载明该款项的事由为入股资金。原告主张为民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中原告主张双方存有100000元借贷关系，但其举示的证明不能证明双方的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款100000元，并按照银行同类同期贷款利率支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告易正金的诉讼请求。
本案受理费减半收取1190元，由原告易正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 文吉利
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初214号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，1987年6月4日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，务农,住英德市。因本案于2016年5月26日被取保候审，同年8月17日经本院决定继续被取保候审。2016年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年8月15日英检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日24时许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿省道S292线由佛冈县城往英德市下太镇方向行驶至下太镇木材检查站路段时，与张某驾驶的粤Ｒ×××××出租车发生碰撞，造成邓某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所对邓某的血样进行酒精含量鉴定，检验出酒精含量为124.47mg/100ml。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出交通事故认定书，认定邓某承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人张某因被告人邓某积极赔偿经济损失，对其表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、机动车驾驶证查询结果、机动车查询信息、被告人邓某血样提取登记表、被告人到案经过证明材料、被告人的户籍材料和相关的谅解书；证人黄某1、黄某2的证言；被害人张某的陈述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所出具的邓某血液酒精含量检验报告书、英德市顺发进口汽车维修中心对肇事车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某饮酒后仍在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，且其血液酒精含量达124.47mg/100mL，已超过规定标准80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年1月31日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1789号
原告：王月中。
法定代理人：张明燕。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：镇晓林。
被告：张红蕾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道演溪路180、182号一楼、174-182号三楼。
负责人：盛江海，经理。
委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告王月中与被告镇晓林、张红蕾、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理中，原告于起诉时向本院申请财产保全，本院于同月23日对被告张红蕾所有的浙D×××××号汽车采取了保全措施。本案于2016年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告王月中的委托代理人张国汀、被告平安保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告镇晓林、被告张红蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月中诉称：2016年3月26日8时，被告镇晓林驾驶被告张红蕾所有的浙D×××××的小型轿车，从新昌城区驶往东茗乡行驶至新昌九峰寺路口时，与原告王月中骑的电动车发生碰撞，造成原告王月中受伤及车辆损害的交通事故。原告受伤后在新昌县人民医院住院治疗24日，因伤势一直处于植物状态，但医疗费支持已经有十多万元，家境困难已经无处可以借，因此，原告要求被告对医疗费先行赔付，以利于原告进一步治疗。目前造成原告的损失有：1、医疗费126127.13元；2、住院期间伙食补助费480元；3、交通费250元；合计126857.13元。该起事故经新昌县公安局交警大队事故认定，被告镇晓林负事故的全部责任，原告王月中无责任。因被告镇晓林的肇事车辆在被告平安保险公司投了强制险、第三者责任保险和不计免赔险，被告车主与被告驾驶员系夫妻关系，浙D×××××系夫妻共有财产，被告镇晓林、张红蕾之间应负共同赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告镇晓林、张红蕾先行赔偿原告的医疗费用等相关费用126857.13元，并由被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。原告王月中为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定；被告平安保险公司经质证，对交通事故发生的事实无意见，但是要求法院核实证据原件。
2、新昌县人民医院出院记录及医疗费发票、住院费用清单一组，证明原告受伤后住院医疗经过及花费医疗费情况的事实；被告平安保险公司经质证对证据无异议，但医疗费部分应当扣除非医保费用9925元。
3、交通费发票，证明原告因交通事故所花去的交通费用为250元；被告平安保险公司经质证认为交通费数额由法院核实，原则根据原告就诊次数进行确定。
4、驾驶证、行驶证，保险单、原告户口簿复印件（与原件核对无异）一组，证明原、被告的主体资格及肇事车辆向保险公司投保的情况；被告平安保险公司经质证对证据的真实性无异议，但据保险公司了解的情况，车辆行驶证已经被查封。
被告镇晓林、张红蕾未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对本案的交通事故发生及责任认定无意见，对于被告镇晓林驾驶车辆的投保情况，具体为已投保强制险、第三者商业险一百万、不计免赔险。另要求法院查明肇事车辆是否处于被查封或者被扣押期间，如果查明是处于查封或处于扣押期间，保险公司的商业险部分按保险条款不予赔偿。保险公司同意先行对住院伙食补助费，医疗费、交通费，但是目前医疗费部分应扣除非医保用药9925元，诉讼费不在保险公司承担范围。
对于原告提供的上述证据，被告镇晓林、张红蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，被告平安保险公司基本无异议，与本案相关联，真实合法，本院予以认定，至于对非医保用药，本院在理由部分另作评判。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但原告的医疗费损失为126108.13元（住院期间的伙食费19元已经扣除，另前述医疗费中包含非医保用药8313.54元）。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案原告在交通事故中的过错，原告损失中超出交强险部分由被告镇晓林承担全部赔偿责任。由于被告镇晓林与被告张红蕾系夫妻关系，该事故系夫妻存续期间产生，且事故车辆系双方夫妻存续期间购买,本院认定上述二被告对事故的损失均承担赔偿责任。本案中原告先期起诉的损失中医疗损失126588.13元，超出交强险医疗费限额10000元（含非医保用药813.54元），超出部分116588.13元（含非医保用药7500元）由被告镇晓林、张红蕾赔偿，原告损失中的交通费250元未超出交强险该项目的限额，在交强险内赔偿。因被告张红蕾所有的车辆已经投保交强险、第三者商业保险及不计免赔险，故原告损失中的交强险范围内损失由被告平安保险公司赔偿，对于超出交强险由被告镇晓林、张红蕾应承担的损失116838.13元在扣除非医保用药后7500元后剩余109338.13元，也由被告平安保险公司在第三者商业责任保险内赔偿。综上，原告诉请被告赔偿经济损失合理部分，本院予以支持。被告平安保险公司关于非医保用药费不予赔偿的主张，考虑交强险的立法本意，对交强险内的医疗费本院不予采信，对超出交强险部分（即第三者商业责任保险部分）本院予以采信。被告镇晓林、张红蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇晓林、张红蕾赔偿原告王月中医疗费7500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告平安保险公司赔偿原告王月中医疗费损失、住院伙食补助费、交通费等经济损失119338.13元，于本判决生效后十日内履行完毕[款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63]；
三、驳回原告王月中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，依法减半收取1418.5元，财产保全申请费1170元,合计诉讼费2588.5元，由原告承担388.5元,由被告镇晓林、张红蕾负担1200元，被告平安保险公司负担1000元,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2837元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 俞雪均
二〇一六年七月十二日
书记员 翁梦娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1840号
原告：何凤，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告何凤与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何凤的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何凤诉称：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心第2幢-1层465号商品房，总价款47768元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年5月27日，原、被告达成《调解协议》，约定被告在2014年4月27日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年12月27日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦物流中心二期第2幢-1层465号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2012年12月27日起至2014年11月30日的逾期办证违约金5658.15元及补偿金30000元，两项共计35658.15元，并继续计算至取得两证之日。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月20日，原告何凤与忠心公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心第2幢-1层465号房’，该房预测建筑面积6.54平方米（其中套内建筑面积3.78平方米，公摊建筑面积2.76平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为47768元”。原告2008年12月10日向被告支付购房款47768元及费用2554元。被告2010年4月6日向原告交付了本案商品房。
2013年5月27日，忠心公司和何凤经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十一个月内办理好何凤所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付何凤。二、忠心公司向何凤支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年12月27日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即47768元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为何凤取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十一个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付何凤，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至何凤取得两证和违约金，另外再何凤补偿何凤30000元。四、忠心公司代何凤缴纳的税费在何凤领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。何凤自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为何凤办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、被告基本信息、《商品房买卖合同》、付款收据、调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告何凤签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为何凤办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告何凤办理金江大厦二期物流中心第2幢-1层465号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告何凤。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告何凤补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告何凤支付违约金，违约金从2012年12月27日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即47768元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3462号
原告：付军，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告：鲁聪华，女，1942年3月25日出生，汉族。
原告付军与被告鲁聪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼，被告鲁聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁聪华归还原告借款本金134000元，并自2017年10月30日起按年利率6%支付利息至起诉本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付军与徐向东系朋友关系，2015年5月13日、2015年12月18日，徐向东以做生意周转为由分别向原告借款50000元、84000元，并为此出具了相应借款条，但上述借款至今均未偿还。2016年12月1日，徐向东死亡，被告鲁聪华系徐向东的母亲，也是徐向东死后财产的唯一继承人（2013年徐向东离婚，其儿子徐一鸣明确表示放弃对徐向东财产的继承权），现原告为维护自身合法权益将被告鲁聪华诉至贵院，要求被告立即归还借款，望贵院依法查明事实，准如所请。
被告鲁聪华未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告付军提交以下证据材料：1.借条两份，证明徐向东借款的事实；2.山阳区法院（2017）豫0811民初569号判决书一份，证明被告鲁聪华与徐向东是母子关系，徐向东没有其他继承人。
被告鲁聪华未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，徐向东向原告付军出具借条一份，载明：“今借到付军现金伍万元整，一个月内还清，如超期，每天利息贰仟伍佰元”。2015年12月28日，徐向东向原告付军出具借条一份，载明：“今借付军现金捌万肆仟元整”。借款到期后，徐向东未返还借款。另查明，2017年2月23日，本院作出（2016）豫0811民初3065号民事判决，查明：徐向东于2016年12月1日死亡，其与刘冰在此之前已经离婚，其子徐一鸣明确表示放弃其继承权。鲁聪华系徐向东母亲。原告要求被告返还借款未果，于2017年10月30日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款人徐向东向原告付军两次借款共计134000元，至今尚未偿还，在其死亡后，被告鲁聪华作为其财产继承人，应在继承遗产范围内对徐向东的债务予以清偿。故原告诉请自2017年10月30日起按年利率6%计算利息，理由正当，予以支持，该利息亦应由被告在其继承徐向东的遗产范围内予以支付。被告鲁聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁聪华于本判决生效之日起十日内在其继承徐向东的遗产范围内返还原告付军借款本金134000元并支付利息（自2017年10月30日起，134000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费1190元，由被告鲁聪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一八年一月十八日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初3462号
（2017）豫0811民初3462号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初224号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人魏洪超，男，1986年9月21日出生于河北省沧县，回族，小学文化，住河北省沧县，无业。2017年2月11日被济南铁路公安处特警支队临时羁押，2017年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人魏洪超犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、郝坤出庭支持公诉。被告人魏洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年12月27日2时许，被害人方某和其朋友刘某等人在沧州市运河区曙光街“奇人奇味”饭店吃饭时，无故遭到被告人魏洪超等人的殴打。为此指控被告人魏洪超的行为构成寻衅滋事罪并向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人魏洪超对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年12月27日2时许，被害人方某、刘某等人在沧州市运河区曙光街“奇人奇味”饭店内吃饭时，无故遭到被告人魏洪超持砍刀和多名男子持洋镐把对二人进行殴打，致方某手部以及头部受伤，刘某右手及右胳膊受伤。经法医鉴定，被害人方某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人魏洪超已赔偿被害人方某、刘某经济损失共计50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人魏洪超的供述，被害人方某、刘某的陈述，证人肖某、张某1、张某2、张某3的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关抓获经过，羁押证明，和解书、收条及谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏洪超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏洪超自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成协议，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人魏洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起自2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 曦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初410号
原告蔡建民，男，1960年7月26日生，汉族。
委托代理人郭书运，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱怀伸，又名朱怀森，男，1945年1月14日生，汉族。
原告蔡建民诉被告朱怀伸排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告未经村委会及原告同意，擅自在其房宅前垒一道墙，将原告向东通行的必走之路堵住，致使原告家人不能往东行走通行，直接影响原告正常生活和道路通行，为此，经村干部和镇政府调解未果，起诉要求被告排除妨害，拆除垒在原告家东边的墙，以便原告的通行。
为支持诉请，原告向本院提交蔡庄镇人民政府的情况说明一份、蔡庄镇西街村委会证明一份、照片一张，以证明被告的砖墙影响原告往东通行的事实。
被告辩称：不同意拆除，一开始是大坑，不在村镇规划，原被告也不一个小组，原告是倒宅，有路可走。
为支持辩解意见，被告提交蔡庄镇西街村委会于1998年3月10日证明一份，以证明西街村委会将大路西侧三组的大坑划给被告作为宅基地的事实。
经审理查明：原告系蔡庄镇西街三组村民，被告系该村四组村民。1998年，蔡庄镇西街村委会将紧邻大路西边三组的南北长49米、东西宽14.5米坑地划给被告作为宅基地，原告系被告西面邻居。原告在四五年前建好房屋后，向西再向北通行。后被告将作为宅基地的坑地填平，并于2015年在该宅基地上建造房屋，并将原告宅基前向东通行道路与被告宅基连接处建造一座砖墙，原告认为被告阻碍了其通行的权利，经村委及镇政府调解未果，酿成纠纷。
本院认为：蔡庄镇西街村委将南北长49米、宽14.5米的坑地划给被告作为宅基地，被告靠个人努力填平坑地，将其变为可以使用的宅基地，其中包括原告所要求的向东通行至南北大路上位于被告宅基地的部分。坑地被填平后，原告要求利用被告宅基地向东通行至南北大路上，原告的要求应通过双方友好协商加以解决，由于双方存在矛盾，虽经本院努力调解，但被告拒绝腾让。根据本案的事实，原告所要求的通行道路不属物权法第八十七条规定的其必须要利用被告的土地，其仍可按按以前出行道路通行，故原告要求被告排除妨害，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡建民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初410号原告蔡建民，男，1960年7月26日生，汉族。委托代理人郭书运，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告朱怀伸，又名朱怀森，男，1945年1月14日生，汉族。原告蔡建民诉被告朱怀伸排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，被告未经村委会及原告同意，擅自在其房宅前垒一道墙，将原告向东通行的必走之路堵住，致使原告家人不能往东行走通行，直接影响原告正常生活和道路通行，为此，经村干部和镇政府调解未果，起诉要求被告排除妨害，拆除垒在原告家东边的墙，以便原告的通行。为支持诉请，原告向本院提交蔡庄镇人民政府的情况说明一份、蔡庄镇西街村委会证明一份、照片一张，以证明被告的砖墙影响原告往东通行的事实。被告辩称：不同意拆除，一开始是大坑，不在村镇规划，原被告也不一个小组，原告是倒宅，有路可走。为支持辩解意见，被告提交蔡庄镇西街村委会于1998年3月10日证明一份，以证明西街村委会将大路西侧三组的大坑划给被告作为宅基地的事实。经审理查明：原告系蔡庄镇西街三组村民，被告系该村四组村民。1998年，蔡庄镇西街村委会将紧邻大路西边三组的南北长49米、东西宽14.5米坑地划给被告作为宅基地，原告系被告西面邻居。原告在四五年前建好房屋后，向西再向北通行。后被告将作为宅基地的坑地填平，并于2015年在该宅基地上建造房屋，并将原告宅基前向东通行道路与被告宅基连接处建造一座砖墙，原告认为被告阻碍了其通行的权利，经村委及镇政府调解未果，酿成纠纷。本院认为：蔡庄镇西街村委将南北长49米、宽14.5米的坑地划给被告作为宅基地，被告靠个人努力填平坑地，将其变为可以使用的宅基地，其中包括原告所要求的向东通行至南北大路上位于被告宅基地的部分。坑地被填平后，原告要求利用被告宅基地向东通行至南北大路上，原告的要求应通过双方友好协商加以解决，由于双方存在矛盾，虽经本院努力调解，但被告拒绝腾让。根据本案的事实，原告所要求的通行道路不属物权法第八十七条规定的其必须要利用被告的土地，其仍可按按以前出行道路通行，故原告要求被告排除妨害，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡建民的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年六月十三日书 记 员  阮小青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12355号
原告：胡银珍，女，1929年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王以宁（系原告儿子），男，1956年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴禄生，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜宁，该公司安全员。
委托诉讼代理人：吕伟，该公司安全员。
原告胡银珍诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银珍的委托诉讼代理人王以宁、吴禄生，被告江南公交公司的委托诉讼代理人王喜宁、吕伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告江南公交公司赔偿其各项损失共计43895.67元（包括医疗费9381.37元、交通费468元、营养费3600元、护理费17690元、财物损失1100元、购置物品费用856.3元以及后期治疗费10800元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日16时左右，被告公司驾驶员周宇驾驶苏Ａ×××××公交车营运，在沿××牌楼大街由××向北行驶过程中，遇情况紧急刹车，导致车上正准备下车的乘客即原告胡银珍摔倒受伤，后被送至东南大学附属中大医院诊治。原告伤情为：1.C2椎体横突骨折；2.右肋骨骨折；3.陈旧性胸腰椎压缩性骨折；4.腰椎滑脱；5.心房颤动；6.腔隙性脑梗塞；7.血小板减少症。原告于12月3日住院，2016年1月30日出院，出院后一直在家疗伤和侯诊。目前原告C2椎体横突骨折仍未痊愈，头部无法端正，仍需要药物治疗。2014年12月15日，交通五大队出具宁公交五字[2014]3014号事故认定书。被告承担了原告住院期间至2015年11月30日期间的医疗费，前期辅助治疗费用及后期一切费用均未承担，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告江南公交公司辩称，对原告在其公司营运的公交车上摔倒受伤的事实予以认可，前期已为原告垫付了医疗费59985.73元（包括伙食补助费1090.80元）、护理费5220元及交通费19元；其同意对原告的损失进行赔偿，对原告诉求的医疗费、交通费损失予以认可，但认为护理费、营养费期限过长，且标准过高，购置物品费用部分与伤情无关，财物损失与后期治疗费没有证据证明不予认可。
原、被告双方为证明其诉讼请求与辩称意见依法向法庭提交了证据，对于原告提交的道路交通事故认定书、中大医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票等证据，被告均予以认可；对于原告提交的护理协议与护理费收据、购置物品票据，被告认为出院后六个月的护理期限过长，且每月2900元的标准过高，购置物品中有部分花费与伤情无关，不予认可；对于被告提交的中大医院病历、医疗费发票、护理费发票�出租车发票，原告均予以认可。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.护理费与营养费。原告提交了护理协议、护理费收据，证明其在出院后又由他人护理六个月，每个月支付护理费用2900元。营养期限与护理期限相同，应为六个月，每天20元。被告认为护理期限与营养期限过长，仅认可伤后三个月需要护理与营养，住院时间为57天，故仅认可出院后33天的营养期限与护理期限，护理费标准认可60元每天，营养费标准认可15元每天。本院认为，中大医院出院记录载明原告因此次交通意外导致的伤情主要为C2椎体横突骨折和右肋骨骨折，出院医嘱要求其注意休息，加强营养，休息一个月，可戴颈托适当下床活动。原告自2014年12月3日入院治疗，至2015年1月30日出院，后期治疗期间，××诊断证明要求其继续休息，但未言明护理事宜。结合原告的伤情及其系高龄老人，病情恢复需要一定时间，恢复中亦需有人护理的实际，本院认定原告的护理期限为出院后三个月，护理费标准为每天80元，即护理费应为7200元；对于原告诉求的营养费，因出院医嘱载明需加强营养，结合原告伤情，本院酌定为2700元。2.财物损失。原告称事故发生系冬天，衣着很厚，为便于治疗而将衣物剪坏，导致衣物损失1100元，但未能提交证据证明，被告对此不予认可，本院认为，结合事故发生时间及原告的受伤部位、治疗情况，可以认定其衣物确有毁损，因原告未能提供相应证据，对此项损失本院酌定为500元；3.购置物品费用。原告提交了发票、票据等证据证明其在住院期间购置生活用品花费856.30元，经查部分发票显示的商品与原告的伤情并无直接联系，属日常消费所用，本院对此酌定为500元。4.后期治疗费。�告对此项损失不予认可，原告未能提交证据证明该项损失的依据，且该项损失目前尚未发生，故对此本院不予认定，原告可待费用实际发生后再予主张。上述证据与分析可以认定以下事实：2014年12月3日16时许，原告胡银珍在乘坐被告江南公交公司营运的车牌号为苏Ａ×××××公交车时，因该公交车驾驶员周宇遇情况紧急刹车而摔倒受伤，后原告被送至东南大学附属中大医院治疗，原告于2014年12月3日住院，于2015年1月30日出院，出院诊断为：1.C2椎体横突骨折；2.右肋骨骨折；3.陈旧性胸腰椎压缩性骨折；4.腰椎滑脱；5.心房颤动；6.腔隙性脑梗塞；7.血小板减少症。2014年12月15日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定此事故中公交车司机与乘客胡银珍均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。在原告住院治疗及前期治疗期间，被告已代为垫付医疗费59985.73元（包括伙食补助1090.80元）、护理费5220元及交通费19元。原告为此事故造成衣物损失500元，为治疗其伤情花费医疗费9381.37元、交通费468元、购置物品费500元、护理费7200元、营养费2700元，以上损失共计20749.37元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成运输合同关系，被告在履行合同的过程中致原告摔倒受伤，应依法承担违约责任，对原告因此事故造成的各项损失予以赔偿。综上，此交通意外事故造成原告各项损失，扣除被告已经垫付的部分，原告为此实际损失20749.37元，被告应给付原告上述损失数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡银珍20749.37元；
二、驳回原告胡银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一七年一月十九日
见习书记员 汪思弦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3115号
原告：戎梅，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张定飞，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告戎梅诉被告张定飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎梅委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告张定飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戎梅向本院提出诉讼请求：判令张定飞支付工资款12530元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份到2016年年底,戎梅在张定飞所开的服装加工作坊上班，双方约定工资按190元/天。2017年元月27日，经双方结算，张定飞欠戎梅12530元，并出具欠条交戎梅收执。现张定飞分文未付,故诉请追索。
张定飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戎梅为张定飞提供劳务。2017年1月27日，张定飞出具欠条载明欠戎梅工资款12530元。
上述事实，有当事人陈述，戎梅提交的身份证复印件、张定飞出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。戎梅提交张定飞出具的欠条，能够证明原、被告间存有明确的债权债务关系。在张定飞没有证据推翻该债务的前提下，应按欠条内容支付工资款。现双方约定还款期限已过,原告诉请合法有据,应予支持.现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张定飞于本判决生效后二十日内给付原告戎梅工资款12530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张定飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保458号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。公民身份号码：372901197410290630。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县五四路东段。
被申请人油付轩,男，汉族，住山东省东明县。。
申请人称，2015年12月1日，被申请人油付轩在申请人山东东明农村商业银行股份有限公司处借款45万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司依约向油付轩发放了贷款。目前该笔贷款因欠息形成不良，经申请人山东东明农村商业银行股份有限公司多次催要，被申请人油付轩以各种理由拒绝还款，对申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的合法权益造成侵害。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求冻结被申请人油付轩中国银行每月2500元至45万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额45万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人油付轩在中国银行每月2500元至45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月六日
书记员 杨俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00481号
原告蒋明华。
原告）黄金元。
委托代理人蒋明华（即上述第一原告）。
被告太仓市水利局。
法定代表人韩彪。
本院于2014年6月6日立案受理了原告蒋明华、黄金元诉被告太仓市水利局财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋明华、黄金元于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋明华、黄金元撤回起诉。
案件受理费4622元、减半收取2311元，由原告蒋明华、黄金元负担。
审判员 龚红星
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐 明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初324号
原告刘某甲，农民。
被告彭某甲，农民。
原告刘某甲与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年5月，我与被告彭某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿彭某乙，××××年××月××日，生育儿子刘某乙。因为被告彭某甲经常打骂我，且有赌博等恶习，导致家庭负债累累，为此我与被告彭某甲经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告彭某甲离婚。
原告刘某甲为证实其主张，提供了原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某甲辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂。虽然其自身有缺点，但会积极改正。为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告彭某甲未提交证据。
原告所举证据系公文书证，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿彭某乙，××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后因为家庭琐事，原、被告发生过争吵。2015年年后，原告带着二个子女，回到娘家生活，被告曾到原告娘家接原告回家与其共同生活，遭到原告拒绝。为此，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱、结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂要求离婚，但未能提供相应证据证实，故对其主张本院不予支持。原、被告双方在今后的共同生活中只要彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初160号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曾少惠，女，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人曾少惠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日晚，被告人曾少惠在厦门市思明区百家村“吴记煸豆干”店工作期间，趁被害人李某不备之机，盗走被害人李某不慎掉在椅子下面的一部价值人民币3908元的“苹果”牌iPhone6手机，后以手机系遗失物为由将该手机转赠给其女婿黄杰使用。2015年11月14日，被告人曾少惠经过电话传讯后到厦门市公安局开元派出所投案并如实供述上述事实。被盗手机已退还被害人李某。
公诉机关认为被告人曾少惠自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元以下，或单处罚金人民币五千元以下。
被告人曾少惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾少惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾少惠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4520号
申请执行人王怀爱，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人王小亮，居民。
王怀爱与被告王伟、王小亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0047号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4520号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第731号
原告山永发，男，汉族，1986年4月4日生。
被告杨新芳，女，汉族，1973年2月16日生。
本院在审理原告山永发与被告杨新芳定金合同纠纷一案中，原告山永发于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解且被告当庭履行了赔偿义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山永发撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山永发负担。
审判员 仲继红
二〇一四年八月十九日
书记员 龚建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00909号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1844号
原告：高青县黑里寨镇陈南村村民委员会。住所地：高青县黑里寨镇陈南村。
被告：陈为青，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会与被告陈为青农村土地承包合同纠纷一案中，原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会负担。
审判员 蔡 健
二〇一六年八月三十日
书记员 于艳艳
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督42号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人谢险峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇古娄村3组10号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请支付令。申请人称：2012年7月23日被申请人谢险峰用位于邵阳县谷洲镇古娄村3组房产所有权证号为711002209的私房一栋做抵押，向其借款10万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人谢险峰以合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢险峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息另算。
申请费766元，由被申请人谢险峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐春江
二〇一六年十二月七日
书记员 罗海刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1169号
原告李某某，女，现住址沈丘县。
委托代理人：付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某甲，女，住沈丘县，系被告长女。
被告李某乙，女，住信阳市，系原告二女。
被告李某丙，男，住河北省，系原告长子。
被告李宪海，男，住陕西省，系原告次子。
被告李某丁，女，住信阳市，系原告三女。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲民，李某丙，李宪海，李某丁赡养纠纷一案中，，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为、原告李某某的申请是真实意思表示。且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。
审判员 崔广田
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 啸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5545号
原告：温州市丽岙畜革厂。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道南片工业区。
法定代表人：杨云进，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳宝履鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：朱炳强。
原告温州市丽岙畜革厂与被告杭州富阳宝履鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告杭州富阳宝履鞋业有限公司偿付原告温州市丽岙畜革厂货款275240元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%至判决确定偿还之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月至2017年4月期间，被告因生产经营需要陆续向原告购买牛皮，为此原告分别于2016年1月29日、2016年8月26日、2016年12月14日、2017年4月19日陆续向被告开具了6份总金额为514707.4元的浙江增值税专用发票，被告收到相应发票后均予以认证抵扣。原、被告双方交易期间，原告收到被告支付的货款共计239467.4元，被告尚欠原告货款275240元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳宝履鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市丽岙畜革厂货款275240元，并赔偿利息损失（自2017年8月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5429元，减半收取2714.5元，由被告杭州富阳宝履鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年九月十日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00069号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人赵永钢，男，1978年2月8日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村*组村民，住该村组。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
16-110号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵永钢未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年12月，赵永钢在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街办南吴村三组1.15亩土地（南北宽17米，东西长45米），修建钢构大棚，建筑面积765平方米，违法事实已形成。被执行人所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）16-110号土地行政处罚决定书，责令赵永钢在十五日内自行拆除在非法占地内修建的钢构大棚765平方米，恢复土地原状，并处以罚款22950元。被执行人于2014年12月24日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地1.15亩修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-110号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）16-110号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-110号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯薛涛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第302号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1993年6月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被上杭县公安局取保候审。2014年9月1日由本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月25日14时35分许，被告人赖某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载赖乙、赖某丙从上杭县蛟洋镇往古田镇方向行驶，途经上杭县古田镇镇政府门口路段时，被告人赖某甲驾驶的摩托车在刮碰前方同向正在左转弯由谢某某驾驶的电动车后冲出路左又碰撞廖某某停放在路左的轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，送检的被告人赖某甲的血液中乙醇含量为156.53mg／100ml。被告人赖某甲属于醉酒驾驶。
另查明，经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人赖某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、车辆查询信息、协议书、交通事故谅解书等书证，证人谢某某、赖乙、赖某丙、廖某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故勘查图及照片、当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某甲危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某甲醉酒无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赖某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月1日起至2014年9月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一四年九月一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初806号
原告李刚伟，男，汉族，1983年1月28日出生，陕西乾县人，住乾县马连镇元村150号，村民。居民身份证号码：610424198301283976。
被告樊菲菲，女，汉族，1987年2月19日出生，陕西乾县人，住乾县马连镇元村150号，村民。居民身份证号码：610424198702191140。
案由:离婚纠纷。
本院在审理李刚伟诉樊菲菲离婚纠纷一案中，原告李刚伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李刚伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李刚伟负担。
审判员 任建章
二〇一七年四月十四日
书记员 任 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初116号
原告莫某，女，1992年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告全某，男，1988年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告莫某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄卫民适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄洪担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告全某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告莫某与被告全某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前相互了解不够，婚后发现男方好吃懒做，并有赌博和吸毒等习惯，结婚几年来，都不愿意做工挣钱，一直依赖女方生活，双方已经没有感情，感情已经破裂。为此，现向法院起诉，要求与被告全某离婚，本案诉讼费由被告负担。原告莫某为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份的情况；2、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系的事实。
被告全某未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认被告全某放弃答辩与质证的权利。原告所提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告全某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育儿女，因原、被告在日常生活中缺乏沟通，常常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情产生矛盾。为此，原告莫某于2016年2月22日，向法院起诉，要求与被告全某离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年，夫妻感情基础不错，婚后原、被告之间为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告之间没有不可调和的因素，为了家庭和谐、社会稳定，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告莫某提出离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年五月九日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第27号
原告杨久宏，唐山市丰润区宏盛钢模板厂职工。
委托代理人何冬。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
原告杨久宏不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年1月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨久宏及委托代理人何冬、被告委托代理人公惟波、於凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年8月24日根据杨久宏的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险受决字（2011）1302080990号工伤认定申请不予受理决定书，该决定称：2011年5月11日，杨久宏以2009年8月29日中午下班时骑电动自行车撞在厂门上受伤为由，向被告提出本人的工伤认定申请。因没有相关职能部门出具的对杨久宏在此次事故中所承担的责任进行认定的证明材料，被告于2011年5月18日下达了（2011）A001号《工伤认定申请补正材料通知书》，要求杨久宏补正相关证明材料。杨久宏在2011年8月22日提交的《非本人原因没能补正相关职能部门责任认定的情况说明材料》中表示，无法提交相关职能部门出具的对杨久宏在此事故中所承担的责任进行认定的证明材料。因杨久宏不能提交相关职能部门出具的对杨久宏在此事故中所承担的责任进行认定的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十七条、第十八条规定的受理条件，现决定不予受理。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、杨久宏身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达证，证明杨久宏与用人单位存在劳动关系；4、医院诊断证明，证明杨久宏人身损害后果；5、非本人原因没能补正相关职能部门责任认定的情况说明材料，证明杨久宏情况说明；6、杨凯东、杨海超证人证言，证明杨久宏受伤情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请补正材料通知书及送达回证4、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十七条和第十八条的规定。
原告杨久宏诉称：原告杨久宏于2009年5月在唐山市丰润区宏盛钢模板厂处从事喷漆工作。2009年8月29日上午工作后，在下班骑电动车出厂门时撞在没有打开的一侧厂门上，原告连人带车摔倒在厂区院内。后由该厂厂长李志红将原告送至唐山市第二医院住院治疗，经医院诊断为：左锁骨中段骨折。原告与唐山市丰润区宏盛钢模板厂就工伤赔偿未达成一致，原告于2010年5月25日向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求确认原告与唐山市丰润区宏盛钢模板厂存在事实劳动关系，这是原告申请认定工伤必经的前置程序。唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会于2010年11月20日作出丰劳仲案字（2010）150号仲裁裁决书确认了原告与唐山市丰润区宏盛钢模板厂存在劳动关系。唐山市丰润区宏盛钢模板厂不服，于2010年12月7日向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，唐山市丰润区人民法院于2011年3月30日作出了（2011）丰民初字第418号民事判决书，进一步确认了原告与唐山市丰润区宏盛钢模板厂存在事实劳动关系。该民事判决书已于2011年4月26日送达唐山市丰润区宏盛钢模板厂，现已生效。原告在法律规定的期限内，于2011年5月11日向丰润区劳动和社会保障局和被告递交了工伤认定申请书，被告于2011年5月18日下发工伤认定补正材料通知书，要求原告提交相关职能部门作出的对原告在事故中应承担的责任进行认定的证明材料。被告于2011年8月24日作出的唐人社伤险受决字（2011）1302080990号工伤认定申请不予受理决定书没有事实和法律依据，是完全错误的。故请求人民法院1、撤销被告于2011年8月24日作出的唐人社伤险受决字（2011）1302080990号工伤认定申请不予受理决定书，责令被告依法受理原告的工伤认定申请。2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的全部证据原告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与唐山市丰润区宏盛钢模板厂存在劳动关系。2011年5月11日原告主张于2009年8月29日中午下班时骑电动自行车撞在厂门受伤，向被告申请工伤认定。2011年8月24日被告以原告不能提交相关职能部门出具的事故责任认定为由决定不予受理，作出唐人社伤险受决字（2011）1302080990号不予受理决定书。
本院认为，被告要求原告补正的材料不属于《工伤保险条例》第十八条要求的应提供材料范围，被告作出的不予受理决定缺乏法律依据，依法应予以撤销，依照《中国行政诉讼法》五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2011年8月24日作出的唐人社伤险受决字（2011）1302080990号工伤认定申请不予受理决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第156号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）114号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日9时许，被告人刘某趁周某回河南老家之机，从门市里拿走周某的租房钥匙后，窜至本市丛台区安全里23号楼3单元3号，用钥匙打开房门，将被害人周某放在屋内的5条软中华烟和7瓶茅台酒盗走，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为16050元。破案后赃物7瓶茅台酒和赃款2500元被追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年九月二十五日
书记员 李妙甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第156号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）114号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日9时许，被告人刘某某趁周某回河南老家之机，从门市里拿走周某的租房钥匙后，窜至本市丛台区安全里23号楼3单元3号，用钥匙打开房门，将被害人周某放在屋内的5条软中华烟和7瓶茅台酒盗走，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为16050元。破案后赃物7瓶茅台酒和赃款2500元被追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年九月二十五日
书记员 李妙甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2936号
原告郑某，居民。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月十一日
书记员 李 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00752号
原告：周宗杰，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：迟彬，该分公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：李美玲，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告周宗杰与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司、第三人李美玲人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周宗杰及其委托代理人张文，被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司的委托代理人翟培敏，第三人李美玲及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2805号
原告：陈福德。
被告：徐金森。
被告：卢良红。
原告陈福德为与被告徐金森、卢良红民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福德到庭参加诉讼。被告徐金森、卢良红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈福德起诉称：2011年3月31日，被告徐金森因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条，由被告卢良红作为保证人。后经原告多次催讨，两被告没有偿还。现请求判令：1、被告徐金森立即偿还借款本金20000元，并支付利息（从借款之日起至判决确定履行之日止按月息2分计算）；被告卢良红承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐金森、卢良红均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告陈福德为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告徐金森的户籍证明、被告卢良红的人口信息各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告徐金森由被告卢良红担保于2011年3月31日向原告借款20000元并约定月利息按2%计算的事实。
本院依法向被告徐金森、卢良红送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告陈福德提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年3月31日，被告徐金森由被告卢良红担保向原告陈福德借款20000元，并出具借条一份。载明“借款人徐金森因经营需要，特向陈福德借到人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.-元），月利息为2%。保证人卢良红自愿担保此款的本金，利息、诉讼费等”。借款之后，经原告催讨，被告徐金森未予归还，被告卢良红亦未履行保证义务，原告遂于2015年8月28日诉至本院。
本院认为：被告徐金森由被告卢良红担保向原告陈福德借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款约定的月利率2%并不违反国家关于借款利息的限制性规定，应以准许。借款虽然没有约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内还款。现被告徐金森经原告催讨后未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告卢良红自愿为上述借款提供担保，借条约定的担保范围包括借款本金、利息及诉讼费，而没有明确约定担保方式，但被告卢良红应当对借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任；其在承担担保义务后有权向被告徐金森追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金森于本判决生效之日起十日内归还原告陈福德借款本金20000元，并支付利息（自2011年3月31日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告卢良红对此负连带责任。被告卢良红在承担连带责任后，有权向被告徐金森追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐金森、卢良红负共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 任青青