wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2576号
原告：阿衣解的，女，1990年10月10日生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告阿衣解的诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿衣解的及其委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬10428元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月5000元，经结算，被告尚欠原告工资10428元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬10428元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠阿衣解的10428元，2016年7月20日结清。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬10428元并为原告出具欠条，事实清楚，原告阿衣解的要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告阿衣解的的劳动报酬10428元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终210号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王杨。
被上诉人（原审原告）：李武华。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王杨、李武华商品房销售合同纠纷一案，不服淮安�济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
王杨、李武华未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判�张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终210号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王杨。被上诉人（原审原告）：李武华。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王杨、李武华商品房销售合同纠纷一案，不服淮安�济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。王杨、李武华未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判�张桂林二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3783号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰，男，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
被告齐丽娜，女，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告齐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰到庭参加了诉讼，被告齐丽娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费5731元及滞纳金1000元，并由被告承担本案诉讼费及快递费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告齐丽娜系位于皇姑区（建筑面积为159.22平方米）的业主。2010年6月1日原告沈阳金山物业管理有限公司与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为0.5元/月·平方米,每满三年续签合同。被告齐丽娜在享受物业服务的同时未缴纳从2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年5月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2010年1月1日至2015年12月31日止，共计72个月)予以计算，即2010年1月1日至2015年12月31日的物业费为：72个月×159.22㎡×0.5元=5731元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丽娜给付原告沈阳金山物业管理有限公司自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5731元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），特快专递费22元,由被告齐丽娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0032号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人陈正杰。
被申请人谢涛。
被申请人印江丽。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人谢涛、印江丽（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2005年3月1日非婚生育第一胎，又于2012年7月26日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003279号社会抚养费征收决定，决定对谢涛按照计征基本标准的1倍、4倍征收社会抚养费，计征收34119元；对印江丽按照计征基本标准的0.5倍、4倍征收社会抚养费，计征收32397.5元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年7月23日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月16日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003279号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01164号
原告：张晓平。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：郑厚秀。
委托代理人：余锦武。
本院在审理原告张晓平诉被告郑厚秀相邻关系纠纷一案中，原告张晓平于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓平的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告张晓平负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月7日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人凌某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人凌某和刘春晓、黄载宣、黄贵明、利本强、梁雪云、邓云球（均已判刑）等人在钦州市钦北区大寺镇屯强村委屯公村边开设了一个以揭纽扣方式赌博的赌场。赌场共16股，每股5000元，其中被告人凌某和刘春晓、黄载宣、黄贵明、利本强、梁雪云、邓云球各入一股。该赌场经营期间共分红三次，分别是2014年1月下旬、2月中旬、3月中旬，每次每股分得5000元。刘春晓负责管钱，被告人凌某也经常去赌场帮忙。赌场以每日150元的工钱先后聘请了夏进、陈义华、利远国、邱剑锋、黄世图等人帮赌场作数和望风。赌场从50元起开始抽水，按照下注数额的5%抽水。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人黄世图、邱剑峰、利开兴、方礼华、石才勇、梁燕聪、ＸＸ信、黄尚光、吴雪芬、李素梅、凌显张、邱剑锋、韦庆精、卜剑敏、利本彪等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；同案人刘春晓、黄贵明、黄载宣、利本强、梁雪云、邓云球、夏进、陈义华、利远国以及被告人凌某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以营利为目的，与他人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人凌某犯开设赌场罪成立。鉴于被告人凌某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年十月八日
书记员 黄罗艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03926号
原告张某某，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明、张明勇，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1987年1月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李宇明、张明勇，被告肖某甲及委托代理人向光见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告由于年轻冲动，彼此不了解性格及家庭，就同居并怀孕生女，同居期间双方常因家庭琐事吵嘴、打架。登记结婚后，夫妻矛盾反而越积越深，被告经常将原告打得鼻青脸肿、头晕脑痛。原告曾多次提出离婚，被告开始不愿意，但在2010年9月25日突意同意离婚，与原告到民政局办理了离婚手续。之后被告多次要求复婚，原告考虑孩子还小，加之母亲劝说，便于2010年12月27日与被告复婚。复婚后，被告更是变本加利，经常把原告往死里打。2015年1月，被告将自己父母接来同住，双方父母经常吵架，致使夫妻矛盾激化，原告的母亲搬出租房居住。2015年7月1日，原告无法忍受，也离家到亲戚家居住至今。2015年7月27日，原告到被告上班处找他协商离婚，遭被告殴打，同月5日，原告的母亲到被告上班处接小孩，与被告发生争执，被告又将原告母亲打伤。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情早已破裂，故根据婚姻法的相关规定，起诉请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，被告系四川省遂宁市人。2006年，被告在重庆市南川区“XX”理发店上班时与同店员工原告建立了恋爱关系。2009年7月21日，原告未婚生育一女，取名肖某乙。2009年11月19日，原、被告到重庆市南川区民政局补办了结婚手续。婚后，原、被告先后转到南川“XXXX”理发店上班。2010年9月25日，原、被告在南川区民政局协议离婚，同年12月27日又复婚，期间双方仍生活在一起。在共同生活中，原、被告夫妻关系总体较好，只是2015年初，被告将自己父母接来同住，由于双方父母不能融洽相处，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，双方对2009年11月19日离婚的原因各执一词，原告称是由于感情不合，被告则称是为了方便购房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、报警案件登记表、报警说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告在恋爱期间未婚生育子女，说明双方关系较好，婚姻具有感情基础。婚后夫妻关系总体较好，只是近期，由于双方父母不合，导致夫妻产生矛盾。从感情基础、婚后感情以及离婚原因等几方面看，尚不能认定原、告的夫妻感情已经完全破裂。在今后的生活中，如果双方增强理解和沟通，共同为家庭着想，协调好双方父母的关系，夫妻感情是能够恢复如初的。加之庭审时原告又没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某甲离婚
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年九月七日
书记员 王 娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第371号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，后因不到案，于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人瞿某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月16日被抓获，同日被取保候审，2014年3月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人邹某甲、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份至7月4日间，被告人邹某甲在永嘉县桥下镇龙头村、朝园村、潘宅村、西溪一带的村子、坦头垟村里先后五次分别盗取被害人邹某乙、尤某、邹某丙等人的手扶二轮翻斗车、人力三轮车共计五辆。�后一次即2013年7月4日盗窃得手后推车离开时被群众抓获。经价格鉴定，被盗五辆车子价值共计人民币570元。
被告人邹某甲前四次盗得水泥翻斗车、三轮车均卖与温州市鹿城区仰义后京村中路1号的废品回收人员即被告人瞿某。从第二次开始，被告人瞿某明知系盗窃所得后仍予以收购。
案发后，涉案的人力三轮车二辆（价值人民币230元）、手扶二轮翻斗车一辆（价值人民币100元）被追回。
上述事实，被告人邹某甲、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人尤某、邹某乙、邹某丙的陈述，证人李某、曾某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、登记保存清单、价格鉴定结论书、民警出具的抓获经过以及被告人邹某甲、瞿某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人瞿某明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某甲、瞿某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案部分赃物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，对被告人邹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，对被告人瞿某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，对被告人邹某甲、瞿某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年7月21日止。）
二、被告人瞿某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人邹某甲退赔违法所得人民币240元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年四月十四日
书记员 虞玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终84号
上诉人（原审被告）宋希平，男，1961年5月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人马骙，总经理。
原审被告宋玲玲，女，l984年6月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告魏凯，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告刘广利，女，l958年7月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人宋希平与被上诉人济南邦信小额贷款有限责任公司、原审被告宋玲玲、魏凯、刘广利因借款合同纠纷一案，宋希平不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第3063-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告宋希平提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年8月29日，原告济南邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告宋玲玲（借款人）、魏凯（共同借款人）签订《借款合同》，约定借款40万元。该合同第七条法律适用约定为“因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同日，被告宋希平、刘广利（甲方、保证人）与原告济南邦信小额贷款有限责任公司（担保权人、乙方）签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。该合同第十五条约定“由本合同引发的一切争议，可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地的人民法院管辖。”上述借款合同的贷款人和担保合同的乙方即原告济南邦信小额贷款有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宋希平对本案提出的管辖权异议。
上诉人宋希平不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同及担保合同法律关系，对于保证合同中的个人签字上诉人不认可，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人济南邦信小额贷款有限责任公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述借款、担保合同为据要求原审被告及上诉人偿还借款本息等，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。有关当事人签订的借款合同的贷款人和担保合同的乙方即为被上诉人济南邦信小额贷款有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人在担保合同中签字的真实性，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更453号
罪犯杨国利，曾用名杨国飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨国利犯某罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币29297.6元。2010年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利5年；2012年5月减刑一年；2013年11月减刑一年一个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨国利减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨国利的悔改表现，有罪犯杨国利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国利减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初861号
原告耿帅，男，1985年11月13日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告谷鸣，男，1989年10月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王政，男，1987年6月5日生，汉族，住荥阳市。
原告耿帅诉被告谷鸣、王政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅及其委托代理人田玉卿，被告谷鸣到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告借给被告谷鸣现金25万元，被告王政担保，借款到期后，被告谷鸣拒不还款，现要求二被告立即偿还借款及逾期利息，并承担案件诉讼费用。
被告谷鸣辩称：原告所诉借款属实，但现在无力还款。
被告王政在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2015年7月26日，被告谷鸣因投资建筑工程需要资金，向原告耿帅借现金250000元，约定借款期限6个月，被告王政为其担保。二被告给原告出具了相应借条。借款到期后被告谷鸣、王政久拖不还借款，为此原告起诉来院要求二被告及时偿还借款及逾期利息（按月息10‰计算），并由二被告承担案件诉讼费用。
2016年3月18日，原告与被告谷鸣达成还款协议，约定被告谷鸣于2016年3月22日前还清借款本息，但约定还款期限届满后被告谷鸣未实际履行还款义务。
本院认为：被告谷鸣向原告借款250000元且已现金交付，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，被告谷鸣负有按照约定期限返还借款的义务。被告王政为原告提供担保，并约定与谷鸣负责借款同等责任，依法属于连带责任保证。现该借款已逾使用期，被告未还款，原告要求被告谷鸣、王政连带还款，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间内，原告与被告谷鸣达成还款协议，但并未实际履行，故被告王政仍承担保证责任。原告未提供相关证据证明双方对利息已作出约定，现要求被告支付逾期利息，故被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷鸣于本判决生效之日起十日内，返还原告耿帅借款250000元及利息（自2016年1月27日起，至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王政对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告耿帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，财产保全费1820元，均由被告谷鸣、王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年四月十一日
书记员 魏芳卉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4830号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：林枫，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈为莲，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告林枫、陈为莲抵押权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00608号
原告：合肥万福玻璃有限公司。
法定代表人：张兴欢，该公司总经理。
被告：胡忠法，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：王亚军，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：左廷珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新开发区。
被告：段华金，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告合肥万福玻璃有限公司与被告胡忠法、王亚军、左廷珍、段华金买卖合同纠纷一案中，合肥万福玻璃有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡忠法银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由案外人张兴欢提供其所有的位于安徽省长丰县陶楼乡陶新路西侧房屋作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡忠法银行存款210000元，或查封扣押其同等价值的财产。
二、查封张兴欢所有的位于安徽省长丰县陶楼乡陶新路西侧房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 安文静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初256号
原告郑丽。
被告张龙玉。
被告黄先财。
原告郑丽与被告张龙玉、黄先财定作合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑丽、被告张龙玉、黄先财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，2016年5月，被告张龙玉因房屋需要安装窗帘，与原告签订窗帘订货单，随后原告按照订货单的约定全面履行了合同义务。2016年9月8日，被告黄先财向原告出具欠条，载明差欠原告货款4000元并承诺11月20日偿还，被告张龙玉与黄先财系夫妻关系，原告多次向被告张龙玉、黄先财主张权利，但被告均推诿拒绝，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付剩余货款4000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张龙玉辩称，原告所做的纱帘选用的布料、窗帘的布料、安装时使用的一根罗马杆颜色与我之前选定的不同。
被告黄先财辩称，原告安装时使用的罗马杆是铁质的，不是我们选定的铝合金材质；订单上没有标注窗帘单价，总价款只有6000多元，已经支付了4000元，差欠部分没有4000元了。
经审理查明，被告张龙玉与被告黄先财系夫妻关系。2016年6月4日，被告张龙玉因房屋装修需要安装窗帘到原告郑丽经营的康源墙纸布艺馆定做窗帘，被告张龙玉当天选好了窗帘布样，次日原告到被告家中测量尺寸，计算的总价格为6480元，二被告儿子房间的布料待定未计算在内，两三天后被告确定了其儿子房间的窗帘布样及纱帘，价格为1480元，总价为7960元。约半个月后被告黄先财通过银行转账向原告支付了3000元定金，之后被告张龙玉到原告店中确认其选定的布料，原告做好窗帘后到被告家中安装，安装完毕后被告向原告支付了1000元，但被告表示原告安装的纱帘与其所选的布料不同，原告遂于2106年9月8日重新给被告安装了纱帘，当日被告黄先财向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告尾款4000元，约定11月20日还清。被告逾期后并未支付，故原告郑丽诉至法院，请求判令二被告共同偿还剩余货款4000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的订货单、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张龙玉在原告郑丽处定作窗帘，郑丽与张龙玉双方形成定作合同关系，该合同是双方真实意思表示，属有效合同。承揽人郑丽按照定作人张龙玉的要求做好窗帘后安装完毕，全面履行了义务，被告应支付相应的报酬。因被告张龙玉与黄先财系夫妻关系，且装修的房屋属夫妻共同财产，故该笔欠款应属于夫妻共同债务，故对原告请求二被告偿还剩余货款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张龙玉、黄先财辩称的原告使用的布料、安装使用的罗马杆与其选定的不同，因其未提供相应证据，且被告张龙玉在选定布料后又再次确认，原告更换纱帘后，并由被告黄先财出具了欠据，视为已认可原告的工作成果，故其辩称理由不成立，本院不予采信；被告黄先财辩称总价款为6480元，已支付4000元，差欠部分没有4000元，与其出具的欠条相违背，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张龙玉、黄先财在本判决生效后立即向原告郑丽偿还货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告张龙玉、黄先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年三月六日
书记员 陈瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00276号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：肖延彬，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）肖延彬劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）肖延彬委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2011年2月，肖延彬入职我公司从事拼装工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与肖延彬的劳动关系。2014年11月4日，肖延彬提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向被告支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，肖延彬身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、肖延彬诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明肖延彬在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）肖延彬辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）肖延彬诉称：本人于2011年2月入职粤泰钢构，月工资是3666元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿47291元。
被告（原告）肖延彬为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）肖延彬身份证复印件一份，证明肖延彬诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明肖延彬的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与肖延彬解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2011年2月13日，被告（原告）肖延彬入职原告（被告）粤泰钢构从事拼装工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与肖延彬解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对肖延彬于2011年2月入职粤泰钢构并形成劳动关系，肖延彬离职前月平均工资标准为3666元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与肖延彬劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付肖延彬的经济补偿金为3666×3.5=12831元。肖延彬请求粤泰钢构支付解约补偿47291元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）肖延彬主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）肖延彬经济补偿金12831元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）肖延彬其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）肖延彬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第216号
申请执行人王金凤，住所地泰来县。
申请执行人宋嘉智，住所地泰来县。
申请执行人宋国臣，住所地泰来县。
申请执行人周桂玲，住所地泰来县。
被执行人泰来县克利镇克利村民委员会，住所地泰来县克利镇克利村所在地。
代表人孟庆喜，职务村委会主任。
被执行人李志刚，住所地泰来县。
王金凤、宋嘉智、宋国臣、周桂玲与泰来县克利镇克利村民委员会、李志刚道路妨碍通行损害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金凤、宋嘉智、宋国臣、周桂玲于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人泰来县克利镇克利村民委员会、李志刚履行生效法律文书确定的给付人民币63887.92元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县克利镇克利村民委员会、李志刚有可供执行财产，申请执行人王金凤、宋嘉智、宋国臣、周桂玲也未能提供泰来县克利镇克利村民委员会、李志刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第216号案件的本次执行程序。
对申请执行人王金凤、宋嘉智、宋国臣、周桂玲尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县克利镇克利村民委员会、李志刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人泰来县克利镇克利村民委员会、李志刚有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王金凤、宋嘉智、宋国臣、周桂玲可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王金凤、宋嘉智、宋国臣、周桂玲再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2667号
原告谭丽军。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城，住所地湖南省长沙市远大路***号。
负责人蔡小寒。
原告谭丽军与被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城（以下简称三湘家电城）房屋租赁合同纠纷一案，谭丽军于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
本院查明：2014年8月25日，谭丽军与三湘家电城就长沙市芙蓉区三湘大市场布艺栋3楼6号面积为175平方米的门面签订了《三湘大市场门店租赁合同》。该合同第九条约定：甲方（出租方）依法解除合同的，乙方（承租方）如对合同解除有异议，则解除合同的异议期为甲方通知后7日。乙方在异议期内如未向法院或仲裁机构提出异议视为认可甲方解除合同；因执行本合同或本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁解决。
谭丽军于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请法院判令三湘家电城返还保证金及多收的空调费、保险费共计28400元，同时赔偿谭丽军因起火、停电、关门的损失14250元，以及提前解除合同导致的装修损失102640.67元。本院受理后，三湘家电城在答辩期限内以双方已经在合同中约定产生争议交由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回谭丽军的起诉。
本院认为，谭丽军与三湘家电城签订的《三湘大市场门店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定的仲裁条款符合法律规定，对合同的缔约双方具有约束力。谭丽军与三湘家电城因履行上述合同产生争议，应按照合同第九条的规定申请仲裁。现谭丽军向本院提起本案诉讼，违反了双方的约定，也不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回谭丽军的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初546-1号
原告董华，女，1962年6月5日生。
委托代理人马延龙。
被告楚宝全，男，1969年8月20日生，汉族。
原告董华诉被告楚宝全民间借贷纠纷一案，原告董华于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告楚宝全所有的豫P×××××别克轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，原告董华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告楚宝全所有的豫P×××××别克轿车一辆予以扣押。在扣押期间该车辆由原告保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 何占峰
审 判 员 田绘敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1979号
原告道布其布仁，男，1954年12月8日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
原告孟根草吉，女，1982年2月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
原告伊布格拉，男，1956年4月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
委托代理人巴图布克，男，1985年4月1日出生，系伊布格拉儿子。
原告巴图布克，男，1985年4月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
被告额登乌拉，男，1973年4月28日出生，蒙古族，户籍地鄂尔多斯市。
原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克诉被告额登乌拉追偿权纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告道布其布仁、孟根草吉、巴图布克、伊布格拉的委托代理人巴图布克到庭参加诉讼，被告额登乌拉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克诉称，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克与被告额登乌拉通过五户联保的方式于2013年3月22日向乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社贷款160000元，被告额登乌拉贷款40000元，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克分别贷款30000元，还款日期届满后，四原告按时偿还了其贷款的本金及利息，被告额登乌拉不能按时偿还其贷款的本金及利息，由四原告为被告额登乌拉偿还本金及利息共计41244.49元，现原告道布其布仁要求被告额登乌拉偿还10311.1元、孟根草吉要求被告额登乌拉偿还10311.1元、伊布格拉要求被告额登乌拉偿还10311.1元、巴图布克要求被告额登乌拉偿还10311.1元。
被告额登乌拉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、农户联保协议一份、农户联保贷款合同六份。证明四原告与被告互为联保的事实及原、被告向乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社贷款的标的额。
证据二、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，证明四原告为被告额登乌拉共计给乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社还款41244.49元。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克与被告额登乌拉通过五户联保的方式于2013年3月22日向乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社贷款160000元，其中被告额登乌拉（联保贷款组长）贷款40000元，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克分别贷款30000元，借款期限一年，约定利率10.925‰，借款到期后被告额登乌拉未能按时偿还其借款的本金及利息，由四原告为被告额登乌拉偿还乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社本金及利息共计41244.49元。
本院认为，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克作为连带责任担保人，为被告额登乌拉承担了其不能按时给乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社的还款义务后，四原告有权向被告额登乌拉追偿，原告方的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额登乌拉偿还原告道布其布仁10311.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告额登乌拉偿还原告孟根草吉103**.1元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告额登乌拉偿还原告伊布格拉10311.1元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告额登乌拉偿还原告巴图布克10311.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费560元，共计976元，由被告额登乌拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟 克 巴 特 尔
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘玉洲法条连接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1979号
原告道布其布仁，男，1954年12月8日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告孟根草吉，女，1982年2月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
原告伊布格拉，男，1956年4月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
委托代理人巴图布克，男，1985年4月1日出生，系伊布格拉儿子。
原告巴图布克，男，1985年4月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
被告额登乌拉，男，1973年4月28日出生，蒙古族，户籍地鄂尔多斯市乌审旗。
原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克诉被告额登乌拉追偿权纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告道布其布仁、孟根草吉、巴图布克、伊布格拉的委托代理人巴图布克到庭参加诉讼，被告额登乌拉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克诉称，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克与被告额登乌拉通过五户联保的方式于2013年3月22日向乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社贷款160000元，被告额登乌拉贷款40000元，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克分别贷款30000元，还款日期届满后，四原告按时偿还了其贷款的本金及利息，被告额登乌拉不能按时偿还其贷款的本金及利息，由四原告为被告额登乌拉偿还本金及利息共计41244.49元，现原告道布其布仁要求被告额登乌拉偿还10311.1元、孟根草吉要求被告额登乌拉偿还10311.1元、伊布格拉要求被告额登乌拉偿还10311.1元、巴图布克要求被告额登乌拉偿还10311.1元。
被告额登乌拉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、农户联保协议一份、农户联保贷款合同六份。证明四原告与被告互为联保的事实及原、被告向乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社贷款的标的额。
证据二、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，证明四原告为被告额登乌拉共计给乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社还款41244.49元。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克与被告额登乌拉通过五户联保的方式于2013年3月22日向乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社贷款160000元，其中被告额登乌拉（联保贷款组长）贷款40000元，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克分别贷款30000元，借款期限一年，约定利率10.925‰，借款到期后被告额登乌拉未能按时偿还其借款的本金及利息，由四原告为被告额登乌拉偿还乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社本金及利息共计41244.49元。
本院认为，原告道布其布仁、孟根草吉、伊布格拉、巴图布克作为连带责任担保人，为被告额登乌拉承担了其不能按时给乌审旗农村信用合作联社沙尔利格信用社的还款义务后，四原告有权向被告额登乌拉追偿，原告方的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额登乌拉偿还原告道布其布仁10311.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告额登乌拉偿还原告孟根草吉103**.1元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告额登乌拉偿还原告伊布格拉10311.1元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告额登乌拉偿还原告巴图布克10311.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费560元，共计976元，由被告额登乌拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 仁 钦
审判员 蔚 银 锁
陪审员 孟克巴特尔
二〇一五年二月九日
书记员 刘 玉 洲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第137号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周某，女，1983年12月25日出生；因涉嫌犯包庇罪，2015年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被南县公安局取保候审；同年6月4日，被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2015年7月8日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯包庇罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年2月28日21时44分许，李某（已起诉）驾驶未悬挂号牌的湘HJ81**号小轿车在南县南洲镇南华南路由南往北行驶至南县玉泉宾馆地段时，将前方由东往西正在通过人行横道的行人刘某某撞倒致伤，造成交通事故，次日1时许，刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场。2015年3月5日，经调取视频资料，公安机关确定肇事车辆为湘HJ81**，当日，公安机关将肇事车车主李某及被告人周某传唤到案，被告人周某向公安机关供述自己驾驶牌号为湘HJ81**小轿车交通肇事后逃逸的虚假事实，公安机关于当日对�案立案侦查并将被告人周某刑事拘留。后经公安机关侦查，交通肇事车辆的实际驾驶人为李某，被告人周某系假冒其丈夫李某作了虚伪的供述。
2015年3月5日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，受理案件登记表及立案决定书，道路交通事故现场图及现场照片，事故认定书，现场勘验笔录，司法鉴定意见，被告人周某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某假冒犯罪人作虚伪供述，包庇犯罪人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人周某犯包庇罪的罪名成立。被告人周某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区没有重大不良影响，�以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第31号
罪犯赵周成，别名赵大洲、赵大州，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年11月20日作出(2012)台刑初字第147号刑事判决，以被告人赵周成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵周成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯赵周成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年12月，被监狱记功2次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯赵周成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯积极退缴赃款23000元。服刑期间主动交纳罚金20000元。2015年8月11日，枣庄市台儿庄区社区矫正办公室出具了台司评字[2015]第73号调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵周成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了建议对该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判罚金20000元，该犯已履行完毕，并积极退缴赃款23000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵周成准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人吴新胜，男。
被告陈宗成，农民。
被告宁丽霞，农民。系陈宗成之妻。
被告谷立成，农民。
被告张文宾，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告陈宗成、宁丽霞、谷立成、张文宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼；被告陈宗成、宁丽霞、谷立成、张文宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年4月21日，被告陈宗成向我行申请农户贷款50000元，并由谷立成、张文宾共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2011年10月30日被告陈宗成向我行贷款50000元，2012年10月29日到期，贷款到期后，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告陈宗成、宁丽霞还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告谷立成、张文宾对被告陈宗成、宁丽霞所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈宗成、宁丽霞、谷立成、张文宾未答辩。
经审理查明：被告陈宗成、宁丽霞系夫妻关系。2010年4月21日，被告陈宗成、宁丽霞向农行申请农户小额贷款业务，2010年5月26日，原告农业银行与被告陈宗成、谷立成、张文宾签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行，借款人陈宗成，担保人谷立成、张文宾；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告谷立成、张文宾在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2011年10月30日被告陈宗成在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2012年10月29日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告陈宗成、宁丽霞夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告陈宗成、谷立成、张文宾签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告陈宗成借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告陈宗成、宁丽霞支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告谷立成、张文宾承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告陈宗成、宁丽霞负连带共同保证责任；被告谷立成、张文宾中一人或两人替被告陈宗成、宁丽霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗成、宁丽霞偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2011年10月30日至2012年10月29日，按本金50000元利率9.84%计算，2012年10月30日至本判决生效之日按本金50000元，利率9.84%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告谷立成、张文宾对被告陈宗成、宁丽霞欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈宗成、宁丽霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 乔 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第814号
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行：
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请执行马永刚、陈发蓉、四川省东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王浩
二〇一四年八月四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第286号
原告田某某。
被告邓某某。
本院在审理原告田某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 员 刘礼川
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘 霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第862号
原告左权县农村信用合作联社（以下简称“左权联社”）。
法定代表人李亚军。
委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。
被告刘忠胜。
被告左权县宏安贸易物资有限责任公司（以下简称“左权宏安物资公司”）。
法定代表人廖广楠。
原告左权联社诉被告刘忠胜、左权宏安物资公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社的委托代理人李树荣到庭参加诉讼，被告刘忠胜、左权宏安物资公司经合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：被告刘忠胜在该社借款3600000元，借款期限一年，由被告左权宏安物资公司提供连带保证担保。借款期限届满后，经多次催收，被告刘忠胜拒不履行还款义务。现该要求法院判令被告刘忠胜偿还贷款本金及利息，被告左权宏安物资公司承担连带保证责任。
被告刘忠胜、左权宏安物资公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日，原告左权联社与被告刘忠胜签订《贷款合同》，约定被告刘忠胜向原告左权联社借款3600000元，月利率10.98‰，逾期加收罚息50%，借款用途为购苗木，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。同时，原告左权联社与被告左权宏安物资公司签订了《保证合同》，约定被告左权宏安物资公司为被�刘忠胜的此次借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告左权联社向被告刘忠胜发放了贷款3600000元。2014年9月30日，被告刘忠胜结息2635.2元。借款期限届满后，该笔贷款未申请展期。
针对自己的主张，原告左权联社向本院提供了以下证据：贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。被刘忠胜、左权宏安物资公司未到庭，未发表质证意见。
本院认为：（一）原告左权联社提供的证据客观真实且相互印证，可以证实被告刘忠胜借款事实和被告左权宏安物资公司提供保证担保的事实，应予认定。（二）原告左权联社要求被告刘忠胜承担还款责任于法有据，应予支持。（三）原告左权联社与被告左权宏安物资公司签订的保证合同对被告左权宏安物资�司具有约束力，原告左权联社在保证期间内要求被告左权宏安物资公司承担保证责任，也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘忠胜在判决生效后7日内向原告左权县农村信用合作联社偿还借款本金3600000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日。
二、被告左权县宏安贸易物资有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告刘忠胜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李来柱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石永青
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5416号
原告：成都帝杰文化传播有限公司，住所地成都市武侯区万寿一街6号。
法定代表人：汤必胜，公司总经理。
被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。
法定代表人：王茂琳。
成都帝杰文化传播有限公司与成都金赛汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告成都帝杰文化传播有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都帝杰文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2440元，予以免收。
审判员 夏章红
二〇一六年十二月一日
书记员 张 亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第800号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
委托代理人：邵海洪，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：任玉花，黑龙江省大庆市萨尔图区润丰钢模租赁站业主。
委托代理人：王兆强，个体经营。代理权限为特别授权。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称“中关村公司”）因与被上诉人任玉花租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告任玉花系大庆市萨尔图润丰钢模租赁站业主。2011年9月10日，被告中关村公司承建了大庆市创业城二期续建项目八标段工程，工期自2011年9月10日至2012年12月31日，后被告设立了创业城项目部，任命丁存贵为该工程项目经理，并在施工过程中使用创业城项目部公章。2012年4月18日，原告与被告方施工人员池延民签订了建筑器材租赁合同（并在该合同中加盖了创业城项目部公章），原告为被告承建的工地提供建筑器材，该租赁合同约定：钢管租赁价格为每日每米0.022元、扣件每日每个0.012元、跳板每日每块0.25元；钢管丢失每米赔偿20元，扣件丢失每个赔偿6元；租赁费计算从实际到场日起至退库为止；承租方如有转让、转租或将租赁物变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同，承租方还应向出租方赔付违约期租金3%的违约金；双方如发生经济合同纠纷时，协商解决不成的向出租方户口所在地人民法院解决；租赁的提货单、退货单、租金结算单作为本合同的重要组成部分；提货单中约定租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30%滞纳金等内容。合同签订后，原告按被告方施工需要陆续提供了建筑器材，被告使用后也相继退还了部分器材。至2014年8月15日（原告起诉之日），被告尚欠原告钢管9999米未退还、扣件多退3个。按原、被告签订的租赁合同约定的价格计算，被告租赁原告建筑器材至2014年8月15日共产生租赁费231033.36元，后经原告催要，被告方给付原告租金40000元，余款至今未付。
一审法院认为，原告为被告中关村公司承建的工地提供建筑器材，签有租赁合同，双方租赁关系成立，被告理应按合同约定支付租赁费、返还租赁物或按双方约定的租赁物价值赔偿原告损失。故对原告要求被告给付租赁费、赔偿未退还器材损失、解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同应自原告提起诉讼之日起解除。被告方多退的扣件部分，应按合同约定的价值在应赔偿原告未退还器材损失中扣除，原告未退还的器材损失应为199962元（20元×9999米-6元×3个）。原告要求被告给付违约金57384元的请求，结合双方在提货单中对滞纳金的约定及被告共欠原告租赁费191033.36元的实际情况，本院酌定违约金为47758.34元（191033.36元×25%）。对被告关于其与原告不存在租赁合同关系，其没有创业城项目部这枚公章的辩解，与其在承建大庆市创业城项目工程后，在实际施工中使用了创业城项目部公章的事实不符，故对被告此辩解，本院不予采纳。创业城项目部系被告中关村公司下设的分支机构，不构成独立承担民事责任的主体，其在经营活动中产生的权利、义务理应由被告中关村公司承担。遂判决：一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于判决生效后五日内给付原告任玉花租赁费191033.36元、违约金47758.34元、未退还器材赔偿款199962元，合计438753.70元。二、驳回原告任玉花的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元，减半收取4013.50元，保全费2770元，合计6783.50元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
判后，北京中关村开发建设股份有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系依据不足。被上诉人提交的租赁合同中出租方为大庆市萨尔图区润丰钢模租赁站，而非被上诉人，被上诉人无权起诉。上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，租赁合同中所加盖的创业城工程项目部的章非上诉人的章。一审法院依据提、退货单认定上诉人与被上诉人之间存在供货关系缺乏法律依据。提、退货单中租赁单位处均非明确写明为上诉人，杨国清、迟延民、迟延宝、ＸＸ等人也非上诉人的员工，上诉人并未授权上述人员对外签收货物。关于大庆市龙凤区人民法院的回函，首先，委托该院核实的建设工程施工合同、中标通知书、现场零工确认单与本案并不存在关联性；其次，该院对上述材料仅在大庆市建设局的电脑上查阅核对，并未见到上述材料的原件，故该院的回函不能证明上述材料的真实性。2.一审判决适用法律错误。综上，望二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人任玉花答辩称：1.依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，租赁合同的一方为个体工商户时，个体工商户的业主具备当事人的主体资格。2.大庆市龙凤区人民法院的回函可以证实被上诉人提交的租赁合同上加盖的创业城工程项目部公章依法有效，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系。创业城工程项目确实由上诉人施工，被上诉人已按租赁合同的约定向上诉人承建的工地供应了租赁器材，现上诉人未按合同约定给付租赁款项，应承担相应的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人任玉花系大庆市萨尔图区润丰钢模租赁站的业主，故其以自己的名义起诉符合法律规定，上诉人北京中关村开发建设股份有限公司主张被上诉人没有诉讼主体资格本院不予支持。上诉人主张其创业城项目部章为椭圆形，而被上诉人提交的租赁合同上承租方处加盖的创业城工程项目部章为圆形，非其公章。但被上诉人提交的2013年9月7日的现场零工确认单中加盖的创业城工程项目部章亦为圆形，而该现场零工确认单经大庆市龙凤区人民法院到大庆市建设局查询确实存在，故上诉人称租赁合同上加盖的创业城工程项目部章非其公章依据不足，本院不予支持。上诉人对租赁合同应该承担履行责任，即退还租赁器材、给付租金并承担违约责任。综上，上诉人之上诉理据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8027元，由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 玫
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第52号
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告徐某某。
上诉人赵某某为与被上诉人李冬姣、徐某某民间借贷纠
纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初
字第1779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其在20
08年底因经商一直居住在温州市鹿城区，按规定经济居住地在
温州鹿城。请求将该案移送温州鹿城法院审理。
本院经审查认为，本案中另一被告徐某某的住所地在金
华市婺城区，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成
立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一一年四月一日
代书 记员 朱健华
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杭某某，女，汉族，2014年10月11日因涉嫌非法行医罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杭某某犯非法行医罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日至2014年9月27日期间，被告人杭某某在未取得《医疗机构执业许可证》及杭某某本人未取得《执业医师证书》、《医师资格证书》的情况下，先后在其经营的“杭氏牙科诊所”、“张某某口腔诊所”、“杭氏牙齿专业美容”店内非法行医，鄂托克旗卫生监督所曾三次下达行政处罚决定书，但被告人杭某某至案发时仍在非法行医。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杭某某在未取得执业医师资格且被卫生部门行政处罚三次的情况下，仍然继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人杭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年9月22日至2015年9月17日期间，被告人杭某某在未取得《医疗机构执业许可证》及杭某某本人未取得《执业医师证书》、《医师资格证书》的情况下，先后在其经营的“杭氏牙科诊所”、“张某某口腔诊所”、“杭氏牙齿专业美容”店内非法行医。在此期间，被告人杭某某分别于2013年9月29日、2014年1月13日、2014年8月25日被鄂托克旗卫生监督所行政处罚三次，要求其立即停止执业活动，但被告人杭某某仍在该诊所内非法开展诊疗活动。案发后，被告人杭某某于2014年10月11日主动到鄂托克旗公安局治安大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人归案情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调查报告、情况说明、现场检查笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、关于取缔非法行医活动的公告、鄂旗卫生局关于取缔非法行医医疗场所的公告、卫生监督所声明、个体工商户营业执照复印件、护士资格证复印件、视听资料及说明、物证及照片、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杭某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人杭某某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人杭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 纪 闻
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者传播、流行危险的；
适用假药、劣药或者不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7970号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海东海律师事务所律师。
被告李孙寿。
原告上海迪颖物业有限公司与被告李孙寿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）5，936.40元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告李孙寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费5，935.68元事实清楚。被告李孙寿经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李孙寿于本判决生效后十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费5，935.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告李孙寿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2117号
上诉人（原审被告）：瑞安市美力华车镜有限公司。
法定代表人：张荣华。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人瑞安市美力华车镜有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市美力华车镜有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市美力华车镜有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00029号
原告杜某，农民。
被告周某，农民。
原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日在晋州市营里镇政府登记结婚。婚后于1997年8月11日生长子杜一凡，1999年9月9日生次子杜非凡，现两个儿子均随我一起生活。婚后我俩未建立起夫妻感情经常为家务事吵架。被告于1999年10月与我吵架后离家出走下落不明，我俩感情已破裂。要求与被告离婚，抚养孩子。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市营里镇政府登记结婚。婚后感情一般。于1997年8月11日生长子杜一凡，1999年9月9日生次子杜非凡，现均随原告一起生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于1999年10月分居至今，现被告离家出走下落不明。
本院受理后，依法公告传唤被告到庭参加诉讼，被告未到庭。上述事实有原告陈述、结婚证、被告周某父母的调查笔录及晋州市大石家庄村委会证明等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后感情一般，未建立起巩固的夫妻感情，1999年10月双方因生活琐事发生矛盾分居至今，长期分居致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，应予支持，婚生两个男孩应由原告抚养。因被告下落不明，故关于财产和孩子的抚养费问题另行处理为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告周某离婚。
婚生男孩长子杜一凡、次子杜非凡均由原告抚养。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
审判员 赵 霞
二〇一四年七月十八日
书记员 李根长
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2471号
原告：刘凡军。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，董事长。
本院在受理原告刘凡军诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凡军撤回起诉。
案件受理费49元，由原告刘凡军负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关翔声（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第900号
原告周永建，男，1958年7月24日出生，汉族，住禹城市。
原告郭立新，女，1957年12月5日出生，汉族，住禹城市。
两原告共同委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。
负责人王振顺，该行行长。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告周永建、郭立新与被告中国建设银行股份有限公司禹城支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人魏发祥、被告中国建设银行股份有限公司禹城支行委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月2日，原告与被告签订了个人住房最高额抵押贷款合同，原告在被告处贷款，并用原告的房产作抵押。被告没有按约给付原告款项，合同没有实际履行，被告拒不退还原告抵押楼房的房产证。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《物权法》的有关规定，诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的个人住房最高额贷款合同和抵押贷款合同（合同号3708463011222007000277），被告退还原告抵押楼房的房产证，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，法院已受理中国建设银行股份有限公司禹城支行另案起诉本案原告借款合同一案，两案应一并审理。对鉴定书不予认可，理由是当时被告没有到场，因除周永建申请鉴定的两张凭证外，还有好几份周永建签字的凭证，要求重新鉴定。
经审理查明，2007年7月2日，原告与被告签订了个人住房最高额抵押贷款合同，原告以房产作抵押从被告处借款250000元。2013年10月25日，原告持山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书，以中国建设银行贷款转存凭证中“周永建”签名不是本人所签为由，诉至禹城市人民法院，其提出被告没有把合同约定的款项给付原告，合同没有实际履行，请求判令解除双方签订的编号为3708463011222007000277个人住房最高额抵押贷款合同，退还抵押楼房的房产证。审理中，被告申请鉴定《中国建设银行个人最高额抵押贷款支用单》中借款人签字处“周永建”的签名字迹。2014年4月17日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论：“周永建”的签名字迹是本人所写。另查明，个人住房最高额贷款合同和抵押贷款合同第四条约定：贷款人发放贷款时，将所发放的单笔贷款直接划入对应的《个人住房借款合同》或《中国建设银行个人最高额抵押贷款支用单》中双方约定的账户。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方签订的个人住房最高额抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。因被告依约将贷款划入双方指定的账户，履行了合同义务，故原告的诉称无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周永建、郭立新的诉讼请求。
案件受理费500元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙立峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终451号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司。住所地：霍尔果斯。
法定代表人：翁龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
原审第三人：钟瑶，男，汉族，1984年6月5日生，现住伊宁市。
上诉人伊犁建设工程有限公司（以下简称伊建公司）因与被上诉人霍尔果斯乾辰建材有限责任公司（以下简称乾辰建材）、原审第三人钟瑶买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
伊建公司上诉请求：一、请求撤销一审判决依法发回重审；二、二审诉讼费由乾辰建材承担。事实和理由：一、一审认定钟瑶陈述是受雇于牛新正，不是其员工，原审认定钟瑶的行为是职务行为没有依据；牛新正不是其职工，不能代表其履行职务行为，即便原审认定正确，乾辰建材也不能免除出具发票义务，其同样需要凭发票支付混凝土款。二、混凝土销售合同中约定的违约金按迟延给付的30%计算违反法律规定而无效，其认为违约条款无效就是没有约定，乾辰公司只能主张逾期付款损失，而其又未向法院举证，原审法院在没有证据的情况下判令其支付违约金100,471.5元是错误的。
乾辰建材辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
乾辰建材向一审法院起诉请求，一、判令伊建公司支付其商砼款33,4905元，并承担违约金114,121元；二、涉诉费用由伊建公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，伊建公司与新疆上缆电线电缆有限责任公司（以下简称上缆公司）签订建设工程施工合同。由伊建公司为上缆公司承建其综合楼、厂房、路通、消防、水暖。伊建公司项目经理为牛新正。合同由牛新正签订并加盖伊建公司公章。合同签订后，牛新正安排其雇佣的工地现场负责人钟瑶以伊建公司名义与乾辰建材签订预拌混凝土销售合同，合同约定乾辰建材向上缆公司工地供应混凝土，并对混凝土型号和单价做了约定，合同总量按伊建公司实际签收混凝土量为准。双方约定伊建公司未按合同约定期限给付货款，应向乾辰建材支付违约金，违约金按照延期付款总额以日0.1%的比例来计算，同时承担违约责任。该合同加盖伊建公司358项目部工程专用章。合同签订后，乾辰建材开始向伊建公司工地供货，2014年6月18日至10月11日期间供应488,765元混凝土，2015年4月6日至5月2日供应45,990元混凝土。后双方于2015年5月24日结算，伊建公司共欠乾辰建材混凝土款33,4905元。
一审法院认为，本案系买卖合同，乾辰建材按照合同约定履行了供货义务，伊建公司理应支付相应的货款。对于伊建公司辩称其未与乾辰建材签订合同，也未签收混凝土，因上缆公司工程系伊建公司承建，牛新正系该工程项目经理，牛新正安排其工地负责人钟瑶与乾辰建材签订混凝土买卖合同，牛新正与钟瑶系履行职务行为，所购买混凝土也用于伊建公司承建的工程，故该混凝土款理应由伊建公司支付。
关于乾辰建材主张违约金114,121元的主张，伊建公司未按照合同约定支付乾辰建材货款，理应按照合同约定支付违约金。伊建公司主张该违约金过高依据相关法律规定，违约金超过损失的30%应视为过分高过造成的损失，伊建该抗辩理由成立。故对违约金按迟延给付余额的30%计算，即100,471.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、伊建公司于判决生效后十日内给付乾辰建材混凝土款33,4905元；二、伊建公司于判决生效后十日内给付乾辰建材违约金100,471.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《预拌混凝土销售合同》有伊建公司358项目部工程专用章，足以认定合同双方是乾辰建材与伊建公司。对伊建公司称钟瑶与牛新正不是其公司员工，不能代表其履行职务行为的上诉理由，本院不予采信。对伊建公司以乾辰公司未提供发票为由拒绝付款，无法律依据，本院不予支持。对其认为违约金过高的上诉理由，一审法院对此已进行了相应调整，且调整金额并无不当，本院予以确认。
综上所述，伊建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，由上诉人伊建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月二十八日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终451号上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张申，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司。住所地：霍尔果斯。法定代表人：翁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。原审第三人：钟瑶，男，汉族，1984年6月5日生，现住伊宁市。上诉人伊犁建设工程有限公司（以下简称伊建公司）因与被上诉人霍尔果斯乾辰建材有限责任公司（以下简称乾辰建材）、原审第三人钟瑶买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。伊建公司上诉请求：一、请求撤销一审判决依法发回重审；二、二审诉讼费由乾辰建材承担。事实和理由：一、一审认定钟瑶陈述是受雇于牛新正，不是其员工，原审认定钟瑶的行为是职务行为没有依据；牛新正不是其职工，不能代表其履行职务行为，即便原审认定正确，乾辰建材也不能免除出具发票义务，其同样需要凭发票支付混凝土款。二、混凝土销售合同中约定的违约金按迟延给付的30%计算违反法律规定而无效，其认为违约条款无效就是没有约定，乾辰公司只能主张逾期付款损失，而其又未向法院举证，原审法院在没有证据的情况下判令其支付违约金100,471.5元是错误的。乾辰建材辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。乾辰建材向一审法院起诉请求，一、判令伊建公司支付其商砼款33,4905元，并承担违约金114,121元；二、涉诉费用由伊建公司承担。一审法院认定事实：2014年6月10日，伊建公司与新疆上缆电线电缆有限责任公司（以下简称上缆公司）签订建设工程施工合同。由伊建公司为上缆公司承建其综合楼、厂房、路通、消防、水暖。伊建公司项目经理为牛新正。合同由牛新正签订并加盖伊建公司公章。合同签订后，牛新正安排其雇佣的工地现场负责人钟瑶以伊建公司名义与乾辰建材签订预拌混凝土销售合同，合同约定乾辰建材向上缆公司工地供应混凝土，并对混凝土型号和单价做了约定，合同总量按伊建公司实际签收混凝土量为准。双方约定伊建公司未按合同约定期限给付货款，应向乾辰建材支付违约金，违约金按照延期付款总额以日0.1%的比例来计算，同时承担违约责任。该合同加盖伊建公司358项目部工程专用章。合同签订后，乾辰建材开始向伊建公司工地供货，2014年6月18日至10月11日期间供应488,765元混凝土，2015年4月6日至5月2日供应45,990元混凝土。后双方于2015年5月24日结算，伊建公司共欠乾辰建材混凝土款33,4905元。一审法院认为，本案系买卖合同，乾辰建材按照合同约定履行了供货义务，伊建公司理应支付相应的货款。对于伊建公司辩称其未与乾辰建材签订合同，也未签收混凝土，因上缆公司工程系伊建公司承建，牛新正系该工程项目经理，牛新正安排其工地负责人钟瑶与乾辰建材签订混凝土买卖合同，牛新正与钟瑶系履行职务行为，所购买混凝土也用于伊建公司承建的工程，故该混凝土款理应由伊建公司支付。关于乾辰建材主张违约金114,121元的主张，伊建公司未按照合同约定支付乾辰建材货款，理应按照合同约定支付违约金。伊建公司主张该违约金过高依据相关法律规定，违约金超过损失的30%应视为过分高过造成的损失，伊建该抗辩理由成立。故对违约金按迟延给付余额的30%计算，即100,471.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、伊建公司于判决生效后十日内给付乾辰建材混凝土款33,4905元；二、伊建公司于判决生效后十日内给付乾辰建材违约金100,471.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《预拌混凝土销售合同》有伊建公司358项目部工程专用章，足以认定合同双方是乾辰建材与伊建公司。对伊建公司称钟瑶与牛新正不是其公司员工，不能代表其履行职务行为的上诉理由，本院不予采信。对伊建公司以乾辰公司未提供发票为由拒绝付款，无法律依据，本院不予支持。对其认为违约金过高的上诉理由，一审法院对此已进行了相应调整，且调整金额并无不当，本院予以确认。综上所述，伊建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，由上诉人伊建公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年三月二十八日书记员 古丽娜孜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保344号
申请执行人骆林恒，男，1955年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李更合，男，1970年4月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人骆林恒申请执行被执行人啜爱军、李更合财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1561号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十五日
书记员 宋永亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第939号
罪犯向必龙，男，1974年1月1日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人。山西省交城县人民法院以（2004）交刑初字第106号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金5000元。刑期自2004年7月24日起至2019年7月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第270号、（2013）阳刑执字第1095号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯向必龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向必龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯向必龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向必龙减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年7月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋