wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7323号原告：殷辉勤。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：贺云波。原告殷辉勤与被告贺云波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷辉勤的委托诉讼代理人眭红伟到庭参加诉讼，被告贺云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷辉勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告302775元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告与张云庆系夫妻关系。2014年3月20日，张云庆（已故）向江苏保得村镇银行有限公司借款30万元，并分别由丹阳市陵口永庆五金配件厂（张云庆所有）、××铸造厂、××永和泰机械配件厂、殷红庆、王玉芳、徐卫国、王小琴、殷辉勤、符丽丽提供担保，嗣后，张云庆因经营不善无力归还，担保人殷辉勤借款代张云庆归还了借款。归还后，被告因病身故，为追偿该债务，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。为证明自己的主张，原告提供证据如下：证据1、被告与张云庆的结婚证1份、结婚申请表一份，证明被告贺云波与张云庆系夫妻关系。证据2、××借款合同1份，证明2014年4月2日，张云庆与丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定该银行向张云庆提供不超过30万元的贷款授信额度，双方对借款利率、期限、担保等作出约定。证据3、最高额保证合同书1份，证明原告和其他担保人对张云庆与保得银行之间的30万元贷款提供连带责任担保。证据4、零售贷款借款借据1份，证明丹阳保得村镇银行有限责任公司已经向张云庆发放了相关款项。证据5、保得村镇银行业务专用凭证1份，证明2014年11月20日张云庆名下的这笔贷款已经一次性归还，其中利息为2775元。证据6、银行支付流水1份，证明原告在2014年11月20日通过银行卡号为张云庆该笔借款付款302775元，用于偿还保得村镇银行的该笔贷款。证据7、户口注销证明一份，证明张云庆已经死亡并注销户口的情况。被告贺云波未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的××借款合同（额度）、（××）最高额保证合同、业务回执单、银行流水单、零售贷款借款借据、结婚申请表、户口注销证明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，张云庆与江苏丹阳保得村镇�行有限责任公司（以下简称保得公司）签订××借款合同（额度），合同约定由保得公司自2014年3月20日起至2015年3月19日止为张云庆提供最高不超过人民币300000元的授信额度，该授信额度的使用期限为壹年，期间内每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，并对借款利率、担保方式等进行了约定。2014年4月2日，殷辉勤等人为该借款合同提供连带责任保证担保。2014年4月2日，保得公司向张云庆发放了贷款300000元，双方约定年利率为11.1%，按月付息，贷款到期一次性归还本金。2014年11月20日，原告代张云庆归还了借款本金300000元，利息2775元。另查明，张云庆与本案被告贺云波于1993年1月7日登记结婚。2016年1月8日，张云庆死亡。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张云庆与�告贺云波原系夫妻关系，张云庆与保得公司的借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告代为偿还债务后有权向张云庆和被告贺云波追偿。现张云庆死亡，原告要求被告贺云波偿还该债务的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告贺云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺云波应于本判决生效之日起十五日内给付原告殷辉勤302775元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4441元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  任建建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢410号
申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿，住所地大连市金州区七顶山老虎村。
法定代表人许永政，系该公司经理。
委托代理人赵世成，男，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人阎寿杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住普兰店区久寿街1单元号6-1。
本院在执行申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿与被执行人阎寿杰为买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议并履行完毕。现申请人大连市金州区老虎山永政石矿向本院申请撤回对被执行人阎寿杰的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭成科
二〇一八年五月三日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢410号申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿，住所地大连市金州区七顶山老虎村。法定代表人许永政，系该公司经理。委托代理人赵世成，男，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人阎寿杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住普兰店区久寿街1单元号6-1。本院在执行申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿与被执行人阎寿杰为买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议并履行完毕。现申请人大连市金州区老虎山永政石矿向本院申请撤回对被执行人阎寿杰的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭成科二〇一八年五月三日书记员  林芳芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2017）辽0214执恢410号本院在执行申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿与被执行人阎寿杰为买卖合同纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2015）普民初字第4598号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条之规定，决定如下：将被执行人阎寿杰从限制被执行人高消费名单中解除。本决定自作出之日起立即生效。二〇一八年五月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经过申请人同意，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审88号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俊玲道路交通违法一案作出的4104001911508796号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王远蒙
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执680号
申请执行人：文忠梅，女，汉族，1971年3月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷10号4栋3单元14号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人文忠梅与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审34号
申请执行人莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人许建平，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人林国森，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人莆田市住房和城乡建设局向本院申请执行其于2015年7月10日作出的莆建房拆裁字（2015）第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人向本院提交了《强制执行申请书》、《房屋拆迁纠纷裁决书》及送达情况、《催告书》及送达情况，被执行人意见，《强制执行的社会稳定风险评估报告》，《强制执行工作预案》等证据材料。
经审查认定，申请执行人莆田市住房和城乡建设局于2015年7月10日作出莆建房拆裁字（2015）第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决：一、拆迁人对被拆迁人座落在莆田市城厢区太平居委会金福巷21弄8号的房屋实行房屋产权调换或者货币补偿方式进行安置，被拆迁人应选择一种作为被拆迁房屋的安置方式。二、被拆迁人选择货币补偿方式的，拆迁人应支付给被拆迁人被拆迁房屋补偿款人民币468730元，搬迁补助费人民币466元。三、被拆迁人选择房屋产权调换补偿方式的，被拆迁房屋补偿款为人民币468730元；拆迁人在改造后的城厢区田尾新村旧城改造项目1#楼303号安置给被拆迁人住房套房（每套建筑面积均为81.09平方米，实际面积以产权登记面积为准），安置房总价款为人民币492332元（安置房实际价款按产权登记面积计算金额为准，多还少补）；被拆迁房屋补偿款与安置房价款对抵后，被拆迁人应在安置房交付使用前支付给拆迁人安置房差价款人民币23602元。四、被拆迁人选择房屋产权调换补偿方式的，实行自行临时过渡，临时过渡期限暂定为36个月；拆迁人应在裁决书送达之日起五日内支付给被拆迁人搬迁补助费人民币933元、临时安置补助费人民币19585元，如逾期安置的应自逾期之月起支付双倍的临时安置补助费。五、被拆迁人应在裁决书送达之日起十五日内搬离位于莆田市城厢区太平居委会金福巷21弄8号的房屋，并将该房屋交由拆迁人统拆。逾期未搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。该裁决已向被执行人送达。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务，申请执行人莆田市住房和城乡建设局向被执行人送达了《催告书》，被执行人林国森在期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人莆田市住房和城乡建设局作出莆建房拆裁字（2015）第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内对申请人的裁决行为不提起诉讼又不履行义务。之后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市住房和城乡建设局于2015年7月10日对被执行人林国森作出的莆建房拆裁字（2015）第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》，准予强制执行。
二、莆建房拆裁字（2015）第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》的执行由莆田市城厢区人民政府组织实施，并限于2017年12月31日前执行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执235号
申请执行人李文龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地崂山区。
法定代表人刘元壮，职务主任。
本院在执行申请人李文龙与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人李文龙于2017年1月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十七日
书记员 于丰钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27800号
原告：沈超群，男，1983年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被告：彭贵珍，女1960年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃付律师事务所律师。
被告：沈军民，男，1946年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈海云，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：林丽芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。
本院受理原告沈超群诉被告彭贵珍、沈军民、沈海云、林丽芳共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告沈超群诉被告彭贵珍、沈军民、沈海云、林丽芳共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初780号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：胡艳华，女，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：杨长山，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告胡艳华、杨长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告胡艳华、杨长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：本金240,000.00元，利息17,893.00元，本息共计257,893.00元，要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。
事实与理由：被告胡艳华在我单位借款一笔，金额240,000.00元。担保人：杨长山，借款用于玉米种植，利率9.3‰，逾期利率13.95‰借款日2016年5月4日到期日2017年5月3日，期限1年。2016年12月26日偿还借款利息17,558.40元。贷款到期后多次催收未还，截止2017年7月19日，欠借款本金240,000.00元，利息17,893.00元。根据规定，借款人未按合同履行还款，我社特向逊克县人民法院提起诉讼，要求法院予以判决，偿还我社的借款本金240,000.00元，利息17,893.00元，本息共计257,893.00元，要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。
被告胡艳华辩称，这个钱数对，属实。但是暂时还不上，我认还。
被告杨长山辩称，我跟胡艳华是联保，在这笔钱里我是担保人，我确实给他提供担保了，我认可我的保证责任。
经审理查明，2016年5月4日原告与被告胡艳华、杨长山签订《农户互保借款合同》，被告胡艳华在原告处借款240,000.00元，担保人为被告杨长山，约定月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰。借款日为2016年5月4日，到期日为2017年5月3日，期限1年。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年12月26日被告偿还利息17,558.00元，余款未付。2017年8月3日原告诉至本院要求被告偿还借款本金240,000.00元，至2017年7月19日利息17,893.00元，本息合计257,893.00元，2017年7月20日起仍按月利率13.95‰计算利息，要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务由担保人偿还借款。
本院认为：原告与被告胡艳华、杨长山签订的《农户互保借款合同》未违反法律规定，予以支持，原告要求被告胡艳华偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系对借款期间约定不明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应从2017年5月3日起计算至2019年5月3日止，原告于2017年8月3日诉至本院，符合法律规定，予以支持。担保人履行保证责任后可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡艳华于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金240,000.00元，至2017年7月19日利息17,893.00元，本息合计257,893.00元，2017年7月20日起仍按月利率13.95‰计算利息。
二、被告杨长山对上列款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告胡艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,168.00元减半收取2,584.00元由被告胡艳华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河�中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 仲光楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执740号
申请执行人：程友良
被执行人：王国普
申请执行人程友良与被执行人王国普侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王国普下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王国普下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初106号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月六日
书记员 文 群
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终434号
上诉人（原审被告）：华坪县容大矿业有限责任公司。住所：华坪县河滨花园。
法定代表人：王洪峻，职务董事长。
委托代理人（委托代理人）：苟凯，四川智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文才，男，汉族，1979年4月11日生，四川省盐边县人，现住华坪县良安小区。
上诉人华坪县容大矿业有限责任公司（以下简称容大公司）与被上诉人周文才合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人容大公司委托代理人苟凯、被上诉人周文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初433号民事判决；
二、发回华坪县人民法院重审。
审判长 王炳武
审判员 谭 云
审判员 杨 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 和八江
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初851号
原告：代奉祥，男，生于1973年4月6日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告代奉祥诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代奉祥的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代奉祥向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计7213元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，代奉祥按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，代奉祥的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，代奉祥与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠代奉祥二季西兰花收购款3213元。代奉祥种植的4亩早期西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿800元或1000元，共计补偿3800元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付代奉祥蔬菜款7013元。
本院认为，对于代奉祥与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为代奉祥提供蔬菜种子、肥料、农药，代奉祥利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付代奉祥蔬菜收购款。代奉祥与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。代奉祥按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给代奉祥付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于代奉祥请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于代奉祥种植的4亩早期西兰花尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿800元或1000元的标准补偿3800元，符合法律规定，本院予以认可。代奉祥在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告代奉祥蔬菜款7013元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初960号
原告：李洪兵，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：汪波涌，男，1964年8月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李洪兵诉被告汪波涌买卖合同纠纷一案中，原告李洪兵于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告汪波涌已自觉履行给付义务，原告李洪兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪兵撤回起诉。
本案受理费减半收取76元，由原告李洪兵负担。
审判员 冯 翎
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初109号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人任嘉，男，1997年4月13日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年12月17日被保定市清苑区公安局民警抓获，2016年12月18日被保定市清苑区公安局拘留，2017年1月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人任嘉犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人任嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月29日下午，被告人任嘉同刘某（2001年8月1日出生）、李某2肖、杨某（均另案处理）预谋盗窃后，行至保定市清苑区冉庄镇冉庄村王某1家，由杨某、刘某望风，任嘉、李某2肖盗窃王某1放在自家大门洞内的白色敬众牌电动三轮车一辆，价值人民币1500元，四人将该车以人民币300元的价格卖给北马庄村久和车业，赃款已挥霍。
上述事实，被告人任嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某、刘某、王某4的证言，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片，王某1家照片四张，办案说明等证据证实，足以认定。
二、2016年7月31日12时许，被告人任嘉同李某2肖预谋盗窃后，行至王某2租住的保定市清苑区冉庄镇冉庄村房屋的大门口外，盗窃白色上海三枪牌电动三轮车一辆，价值人民币2350元，后二人将该车以人民币300元的价格卖给北马庄村久和车业，赃款已挥霍。
上述事实，被告人任嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人李某1、王某4的证言，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，接受证据材料清单，李某1电动三轮车照片等证据证实，足以认定。
三、2016年12月17日11时许，被告人任嘉同李某2肖、刘某预谋盗窃后，行至保定市清苑区冉庄镇冉庄村王某3家，由李某2肖和刘某望风，任嘉盗窃王某3放在自家大门洞内的绿色保鸽牌电动三轮车一辆，价值人民币350元，后任嘉将该电动三轮车销毁。
上述事实，被告人任嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人刘某的证言，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表等证据证实，足以认定。
本案另有抓获经过、被告人任嘉户籍证明在案佐证。
综上，被告人任嘉盗窃3次（其中入户盗窃2次），总价值人民币4200元。
本院认为，被告人任嘉盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任嘉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人任嘉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任嘉多次盗窃、入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年七月十八日
书记员 刘颖丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1445号
原告傅芝祥，女，汉族，生于1954年4月7日，住四川省广元市利州区。
委托代理人魏士傑，男，汉族，生于1983年12月22日，住四川省广元市利州区。
被告中国农业银行股份有限公司广元市利州支行，住所地广元市利州区南河街道办事处西安街。
负责人侯健。
被告华夏人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河街道办事处北京路凯盛大厦。
负责人李飛。
原告傅芝祥与被告中国农业银行股份有限公司广元市利州支行、华夏人寿保险股份有限公司广元中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅芝祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秀莲
二〇一六年六月一日
书记员 易国铃
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初135号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蔡亚来，男，1953年8月25日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍住址：广东省罗定市。因本案于2017年1月18日被罗定市公安局取保候审，同年4月24日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人蔡亚来犯失火罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人蔡亚来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日，被告人蔡亚来用随身携带的打火机点燃其位于罗定市罗镜镇横桥村委桥头村石踏顶山场柑橘地上的杂草，因未做好防火措施致火蔓延致桥头村集体所有的森林从而引起山林火灾。被告人蔡亚来即自行扑救，后火势大而打电话到基层组织要求派人救火，附近村民及村干部见到山火自发陆续上山救火，大火于当天下午16时许才扑灭。被告人蔡亚来于事发第二日主动找到正在办理该案的森林分局的民警投案自首，并被扣押了打火机一只。经鉴定，火烧林地总面积88.5亩即5.9公顷，其中有林地面积67.5亩即4.5公顷，造成财产直接经济损失34543元。
另查明，被告人蔡亚来因该次山火造成的损失，已与受害的村民小组达成调解协议，经上述村的村民集体讨论一致同意不需要蔡亚来赔偿任何损失，并取得谅解。
以上事实，被告人蔡亚来在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡亚来的供述和辩解；证人罗某某、陈某某、梁某某、彭某、蔡某某、蔡某甲、盘某某的证言；辨认、指认笔录；扣押笔录、扣押清单及扣押决定书；接受证据清单附协议书一份；罗定市林业调查规划设计队出具的鉴定意见；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚来由于疏忽大意造成失火，有林地面积67.5亩即4.5公顷，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人蔡亚来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且得到了被害方谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡亚来犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年五月四日
书记员 袁美霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终34号
上诉人（原审被告）杭州霍普曼电梯有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。
法定代表人宓荣根，该公司总经理。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
上诉人杭州霍普曼电梯有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第957号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杭州霍普曼电梯有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人委托合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院受理。上诉人在法定期限内向银川市兴庆区人民法院提出管辖权异议，认为被上诉人在起诉本案的案由时确定为追偿权纠纷，并非委托合同纠纷（本案原银川市中级人民法院（2015）银民商再审终字第3号民事判决书认定为委托合同纠纷），所以本案的管辖应当适用一般地域管辖，即由被告住所地管辖。且即使按合同纠纷确立管辖法院，因被上诉人未履行合同约定的报检报验义务，上诉人拒付返款引发本案纠纷，所以本案双方既未约定合同履行地，又未实际履行，不适用合同履行地管辖，也应当以被告住所地为本案的管辖地。上诉人公司住所地为浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，对上诉人提起诉讼，应由浙江省桐庐县人民法院管辖。故，申请将此案移送浙江省桐庐县人民法院。而银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第957号民事裁定书认为：原被告双方形成委托合同关系，合同履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故该院对本案有管辖权，并据此认为上诉人的管辖权异议不成立，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。本案的案由是委托合同纠纷，经银川市中级人民法院（2015）银民商再审终字第3号民事判决书认定：因被上诉人未履行合同约定的报检报验义务，上诉人拒付返款引发本案纠纷。所以本案双方既未约定合同履行地，又未实际履行合同，不应当适用合同履行地管辖，应当以被告住所地为本案的管辖地。上诉人公司住所地为浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，对上诉人提起诉讼，应由浙江省桐庐县人民法院管辖。应当按被告所在地确定管辖法院，本案应当由杭州市桐庐县人民法院管辖。因此请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第957号民事裁定，并将本案移送有管辖权的杭州市桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本院（2015）银民商再审终字第3号民事判决已对该案部分内容进行了裁决，且纵观双方履行合同的情况可以确定，本案的合同履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执422号
申请执行人：丁玉柱，男，1964年10月23日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，建筑个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人丁玉柱与被执行人丁玉龙劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年4月21日作出（2015）来民一初字第00683号民事调解书，确定被执行人丁玉龙欠申请执行人丁玉柱工资款70000元，在来安县风情岛装饰材料有限公司向丁玉龙支付工程款后，被执行人丁玉龙在来安县风情岛装饰材料有限公司付款数额内优先支付申请执行人丁玉柱的工资款70000元；如来安县风情岛装饰材料有限公司的付款不足以支付申请执行人丁玉柱工资款70000元则余款由被执行人丁玉龙另行立即支付给申请执行人丁玉柱。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年4月21日作出（2015）来民一初字第00683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2958号
原告：陈奕，男，1972年6月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告：罗寿明，男，1966年3月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，统一社会信用代码93350783MA346KRR6K。
原告陈奕与被告罗寿明、建瓯市恒全果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月27日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈奕撤回起诉。
案件受理费人民币4708元，减半收取2354元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2958号
原告：陈奕，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告：罗寿明，建瓯市。
被告：建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
原告陈奕与被告罗寿明、建瓯市恒全果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月27日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈奕撤回起诉。
案件受理费人民币4708元，减半收取2354元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 洪
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执17号
申请执行人王春，女，1957年5月9日生，汉族。
被执行人李其雷，男，1969年7月2日生，汉族。
关于王春申请执行李其雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1456号民事判决书，于2016年1月6日立案执行,并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，查明被执行人李其雷有工资，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李其雷的工资予以扣留(具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执17号申请执行人王春，女，1957年5月9日生，汉族。被执行人李其雷，男，1969年7月2日生，汉族。关于王春申请执行李其雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1456号民事判决书，于2016年1月6日立案执行,并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，查明被执行人李其雷有工资，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人李其雷的工资予以扣留(具体详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国辉二〇一六年一月二十一日书记员  连帝淇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2713号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：易红刚，男，1978年10月23日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：万志华，女，1976年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第227号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金240267.46元、应收利息及费用（截止2016年3月1日，应收利息为18333.23元、应收费用为8821.53元，合计27154.76元。自2016年3月2日起本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息及费用，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准计算），并承担案件受理费5220元和执行费3990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易红刚、万志华的银行存款276632.22元及相应利息。
二、如被执行人易红刚、万志华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人易红刚、万志华不足-部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初250号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人李亚兵，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李亚兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人李亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人李亚兵犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了李亚兵的具结书，证人孙某1、冯某、李某、孙某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李亚兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李亚兵签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李孟格
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申18号
再审申请人（一审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人：井风桐，董事长。
委托诉讼代理人：王金生，男，河南省祥泰建设工程有限公司职工。
被申请人（一审原告）：陈袁林，男，1987年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张振泽，男，1971年6月24日出生，汉族。
再审申请人河南省祥泰建设工程有限公司（以下简称祥泰公司）因与陈袁林、张振泽建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第897号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祥泰公司再审申请称，（一）2009年祥泰公司虽发文成立河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司（以下简称运城分公司），也指定王金生为负责人，但该公司并未实际运作，没有对外签订过任何合同，且2012年运城分公司即被吊销营业执照，公章作废，陈袁林提交的其与运城分公司的《建设工程劳务承包施工合同》是2014年签的，当属无效。《建设工程劳务承包施工合同》上的王金生的名章系张振泽私刻，张振泽也不是运城分公司的工作人员，祥泰公司、运城分公司没有和张振泽签订过挂靠或借用资质的协议，原判认定张振泽借用祥泰公司资质，将承揽的运城居家爱心社区5、6、7号住宅项目工程分包给陈袁林缺乏证据证明。（二）陈袁林一审诉讼请求要求判令祥泰公司和张振泽支付工程保证金及利息，而一审却判决张振泽返还保证金，祥泰公司承担连带责任，明显超出陈袁林的诉讼请求。
本院经审查认为，2009年祥泰公司成立运城分公司并在工商管理部门进行登记，2012年运城分公司营业执照被吊销，2014年9月11日，陈袁林与张振泽签订一份《建设工程劳务承包施工合同》，该合同首页盖有运城分公司的印章，尾页除运城分公司的印章外，还盖有运城分公司负责人王金生的名章，另有张振泽的名章以及张振泽和陈袁林的签名，合同签订后，陈袁林依约分两次给付张振泽100万元工程保证金，由于陈袁林没有按照合同约定取得案涉工程的劳务承包权，遂向张振泽索要该工程保证金，除张振泽已返还的外，尚欠陈袁林75万元为本案事实。就再审申请人的再审申请理由，本院认为：（一）关于一审判决祥泰公司对张振泽返还的75万元承担连带返还责任是否缺乏证据，认定事实是否错误的问题。2012年运城分公司被吊销执照后，祥泰公司本应收回该分公司的印章及其他对外经营的手续，依照法律规定对该分公司以前的经营情况进行清算，但祥泰公司没有，运城分公司仍以祥泰公司的资质和运城分公司自己的名义对外进行民事活动，与他人订立合同，收取相关费用，由此产生的后果，根据祥泰公司2009年9月3日豫祥建字【2009】第002号文件：根据工作需要，经公司股东会研究，决定成立“河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司”，该“分公司”不具备法人资格，一切经济责任由公司负责的内容和承诺，当然应当由祥泰公司承担。祥泰公司对案涉《建设工程劳务承包施工合同》上所盖运城分公司的印章的真实性未提异议，对该印章是如何加盖没有做出任何解释，至于祥泰公司所提《建设工程劳务承包施工合同》上的王金生的名章系张振泽私刻的理由，因祥泰公司没有提供其他证据予以证实，对该再审申请理由本院不予采信。（二）陈袁林一审诉讼请求要求判令祥泰公司和张振泽支付工程保证金及利息，而一审判决张振泽返还保证金，祥泰公司承担连带责任，并未超出陈袁林诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省祥泰建设工程有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年三月三十日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申18号再审申请人（一审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司。法定代表人：井风桐，董事长。委托诉讼代理人：王金生，男，河南省祥泰建设工程有限公司职工。被申请人（一审原告）：陈袁林，男，1987年11月6日出生，汉族。被申请人（一审被告）：张振泽，男，1971年6月24日出生，汉族。再审申请人河南省祥泰建设工程有限公司（以下简称祥泰公司）因与陈袁林、张振泽建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第897号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。祥泰公司再审申请称，（一）2009年祥泰公司虽发文成立河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司（以下简称运城分公司），也指定王金生为负责人，但该公司并未实际运作，没有对外签订过任何合同，且2012年运城分公司即被吊销营业执照，公章作废，陈袁林提交的其与运城分公司的《建设工程劳务承包施工合同》是2014年签的，当属无效。《建设工程劳务承包施工合同》上的王金生的名章系张振泽私刻，张振泽也不是运城分公司的工作人员，祥泰公司、运城分公司没有和张振泽签订过挂靠或借用资质的协议，原判认定张振泽借用祥泰公司资质，将承揽的运城居家爱心社区5、6、7号住宅项目工程分包给陈袁林缺乏证据证明。（二）陈袁林一审诉讼请求要求判令祥泰公司和张振泽支付工程保证金及利息，而一审却判决张振泽返还保证金，祥泰公司承担连带责任，明显超出陈袁林的诉讼请求。本院经审查认为，2009年祥泰公司成立运城分公司并在工商管理部门进行登记，2012年运城分公司营业执照被吊销，2014年9月11日，陈袁林与张振泽签订一份《建设工程劳务承包施工合同》，该合同首页盖有运城分公司的印章，尾页除运城分公司的印章外，还盖有运城分公司负责人王金生的名章，另有张振泽的名章以及张振泽和陈袁林的签名，合同签订后，陈袁林依约分两次给付张振泽100万元工程保证金，由于陈袁林没有按照合同约定取得案涉工程的劳务承包权，遂向张振泽索要该工程保证金，除张振泽已返还的外，尚欠陈袁林75万元为本案事实。就再审申请人的再审申请理由，本院认为：（一）关于一审判决祥泰公司对张振泽返还的75万元承担连带返还责任是否缺乏证据，认定事实是否错误的问题。2012年运城分公司被吊销执照后，祥泰公司本应收回该分公司的印章及其他对外经营的手续，依照法律规定对该分公司以前的经营情况进行清算，但祥泰公司没有，运城分公司仍以祥泰公司的资质和运城分公司自己的名义对外进行民事活动，与他人订立合同，收取相关费用，由此产生的后果，根据祥泰公司2009年9月3日豫祥建字【2009】第002号文件：根据工作需要，经公司股东会研究，决定成立“河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司”，该“分公司”不具备法人资格，一切经济责任由公司负责的内容和承诺，当然应当由祥泰公司承担。祥泰公司对案涉《建设工程劳务承包施工合同》上所盖运城分公司的印章的真实性未提异议，对该印章是如何加盖没有做出任何解释，至于祥泰公司所提《建设工程劳务承包施工合同》上的王金生的名章系张振泽私刻的理由，因祥泰公司没有提供其他证据予以证实，对该再审申请理由本院不予采信。（二）陈袁林一审诉讼请求要求判令祥泰公司和张振泽支付工程保证金及利息，而一审判决张振泽返还保证金，祥泰公司承担连带责任，并未超出陈袁林诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省祥泰建设工程有限公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年三月三十日书记员 李昱颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1557号
原告曹健，男，1978年8月14日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王超，男，1983年3月6日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。
本院于2017年4月10日立案受理原告曹健诉被告王超民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹健于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹健自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告曹健负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 惠
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执82号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
被执行人：南昌光辉贸易有限公司，住所地：南昌市解放东路26号，组织机构代码：74854578-0。
法定代表人：熊国军，该公司经理。
被执行人：南昌新昌木材有限公司，住所地：南昌市解放东路26号，组织机构代码：74607196-4。
法定代表人：熊新平，该公司总经理。
被执行人：熊国军，男，1971年11月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人南昌光辉贸易有限公司、南昌新昌木材有限公司、熊国军（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。江西省南昌市青山湖区人民法院于2009年11月17日作出的（2009）湖坊民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人归还借款本金680000元及利息、案件受理费12520元、公告费600元和律师服务费4165元。宜春市中级人民法院以（2016）赣09执监2号执行裁定，指定由本院执行。本院于2017年2月7日立案。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查封了被执行人南昌光辉贸易有限公司7辆车辆斯达-
斯太尔牌，车牌分别为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，车辆类型均为：H17。查封期限壹年（2017年2月28日-2018年2月27日）。查封的车辆无法控制，不知去向。申请人同意被执行人用拆迁补偿款归还借款，而被执行人的拆迁工作尚未结束，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行江西省南昌市青山湖区人民（2009）湖坊民初字第39号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月八日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执82号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
被执行人：南昌光辉贸易有限公司，住所地：南昌市解放东路26号，组织机构代码：74854578-0。
法定代表人：熊国军，该公司经理。
被执行人：南昌新昌木材有限公司，住所地：南昌市解放东路26号，组织机构代码：74607196-4。
法定代表人：熊新平，该公司总经理。
被执行人：熊国军，男，1971年11月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌光辉贸易有限公司、南昌新昌木材有限公司、熊国军借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院以（2016）赣09执监2号执行裁定，指定由本院执行。因被执行人南昌光辉贸易有限公司、南昌新昌木材有限公司、熊国军未完全履行已生效的南昌市青山湖区人民法院（2009）湖坊民初字第39号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人南昌光辉贸易有限公司、南昌新昌木材有限公司、熊国军存款人民币100万元或相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓诗发
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1266号
张德宇：
你（们）与曾强华追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02534号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向曾强华支付工程款9050元
2、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1266号
申请执行人曾强华。
被执行人张德宇。
本院在执行曾强华与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第266号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告牛俊兰，女，1969年8月2日出生，汉族，农民。
被告高学亮，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被告李保旺，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
被告李保明，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告牛俊兰、高学亮、李保旺、李保明四人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托代理人许志昌、牛俊兰到庭参加诉讼，被告高学亮、李保旺、李保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称：2011年11月14日李德光与原告签订（润昌农商行辛集支行）个借字（2012）年第011171970号个人借款合同，于2011年11月14日从原告处借款70，000元，借款期限至2012年11月13日，由被告高学亮、李保旺、李保明作为保证人，李德光于2012年9月1日已死亡，且该借款已到期，被告拒不偿还。综上，被告与原告签订借款合同后，未按照合同约定偿还借款及利息，被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第205、206条以及《中华人民共和国担保法》有关之规定，诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款70，000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛俊兰辩称：李德光在原告处的贷款我不知道，谁给他担保的我也不知道，他没往家里放过钱，他什么事没和我商量过。我现在没钱，没有偿还能力。
被告高学亮、李保旺、李保明未到庭，亦未进行答辩和质证。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法人身份证明书。
二、（聊润辛）个借字（2012）年第011171970号个人借款合同复印件一份7页，（聊润辛）保字（2012）年第011171970号保证合同复印件一份4页，李德光于2011年11月14日贷转存凭证复印件一份1页。以上三份证据共同证明李德光借款7万元及被告高学亮、李保旺、李保明提供保证的事实。
三、常住人口登记卡索引表、农户基本情况、个人贷款面谈记录各一份证明李德光和被告牛俊兰是合法夫妻及李德光借款是用于购煤及家庭经营。
四、冠县公安局辛集派出所出具的被告李德光死亡注销证明一份，证明被告李德光于2012年9月1日死亡的事实。
经庭审质证认证，原告提交的一、二、三、四项证据来源合法、内容真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，被告牛俊兰与借款人李德光生前系夫妻关系，李德光于2012年9月1日死亡。2011年11月14日借款人李德光与原告签订借款合同，从原告处借款70，000元，约定还款日期为2012年11月13日，借款期间月利率为11.4800‰。借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。原告于借款当日按照李德光的委托，将70，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2011年11月14日被告高学亮、李保旺、李保明与原告签订保证合同，四被告自愿为李德光与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现借款已到期，借款人李德光已死亡，其生前并未履行偿还借款的义务，被告高学亮、李保旺、李保明也未履行连带保证义务。
本院认为：借款人李德光向原告借款并签订借款合同，被告高学亮、李保旺、李保明对该笔借款提供担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”。被告牛俊兰与借款人李德光系合法夫妻关系，该笔借款是李德光在婚姻存续期间借取，原告并提供证据证明该笔借款是用于购煤及家庭经营所用，被告牛俊兰虽称不知此笔借款，但既未提供此笔借款为李德光个人债务的证据，也未提供与李德光夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，并且第三人知道该约定的证据，故应属被告牛俊兰与李德光的夫妻共同债务。作为借款合同的相对人李德光已于2012年9月1日死亡，故被告牛俊兰应对该笔债务向原告承担连带清偿责任。被告高学亮、李保旺、李保明作为保证合同的相对人，应当就借款人李德光的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛俊兰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元及利息（2011年11月14日至2012年11月13日的利息按月息11.4800‰计算，2012年11月14日起及之后的利息按月息11.4800‰的1.5倍计算至本判决书确定的付款之日止）；
二、被告高学亮、李保旺、李保明对被告牛俊兰上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后三被告有向被告牛俊兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张祥会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更198号
罪犯段艳辉，女，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省宜良县人，现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2011年8月3日作出(2011)长中刑一初字第0041号刑事判决，以被告人段艳辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出(2014)湘高法刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段艳辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段艳辉减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更198号罪犯段艳辉，女，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省宜良县人，现在湖南省女子监狱服刑。本院于2011年8月3日作出(2011)长中刑一初字第0041号刑事判决，以被告人段艳辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出(2014)湘高法刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年4月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯段艳辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段艳辉减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执68号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司。
被执行人湖北九味食品有限公司。
被执行人胡青娥。
本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人湖北九味食品有限公司、胡青娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额2000000元，未执行标的额2000000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月一日
书记员 刘方建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18558号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市黔江区。
被告：王贞英，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杨林、王贞英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，因被告杨林、王贞英下落不明，本院公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2016年11月7日至2017年1月5日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告杨林、王贞英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨林支付原告租金（含未到期部分）65604元；2、被告杨林支付原告违约金(以65604元为基数、从2016年2月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告杨林支付律师费700元；4、被告王贞英对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告杨林签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告杨林所有的汽车一辆并出租给其使用，被告杨林分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告王贞英签订保证合同，约定由被告王贞英对被告杨林的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告一直未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告杨林、王贞英均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月23日，以原告为甲方、被告杨林为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型普通客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告杨林为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月25日至2018年12月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告王贞英签订《保证合同》一份，约定被告王贞英为被告杨林的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告杨林向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年12月31日，原告按约向被告杨林指定的账户支付了购车款。被告杨林于2016年5月25日、6月6日、7月25日、9月25日、10月25日、11月30日、12月25日、2017年1月24日各支付了1988元共计8期的租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杨林等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向杨林发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年10月8日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告杨林、王贞英于2015年12月23日签订的《汽车融资租赁合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告杨林应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为47712元[1988元/月×（36月-8月)]。被告杨林逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年1月26日起以全部租金80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告杨林答辩期届满的次日起（2017年1月21日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告杨林违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨林应支付原告支出的律师费700元。被告王贞英系连带责任保证人，应对被告杨林的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告杨林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）47712元；
二、被告杨林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（均以1988元为基数，从2016年1月26日计算至2016年5月25日止，从2016年2月26日计算至2016年6月6日止，从2016年3月26日计算至2016年7月25日止，从2016年4月26日计算至2016年9月25日止，从2016年5月26日计算至2016年10月25日止，从2016年6月26日计算至2016年11月30日止，从2016年7月26日计算至2016年12月25日止，从2016年8月26日计算至2017年1月24日止，分别从2016年9至12月的每月26日起计算至2017年1月20日止，均按每日0.5‰计算；从2017年1月21日起以47712元为基数按每日0.5‰计算至租金付清时止）；
三、被告杨林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告王贞英对被告杨林的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告负担110元，被告杨林、王贞英共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 田 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪连佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢7号
申请执行人贾家胜。
被执行人倪军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年一月五日
书记员 刘锦城
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第22号
申请执行人刘生建，男，汉族。
被执行人孙彪德，男，汉族。
本院作出的（2015）阿民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘生建于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。但被执行人孙彪德至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彪德在甘肃银行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX01上的存款XXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年五月十八日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第22号
申请执行人刘生建，男，汉族。
被执行人孙彪德，男，汉族。
本院作出的（2015）阿民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘生建于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。但被执行人孙彪德至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彪德在阿克塞县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXX2上的存款XXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法�效力。
执行员 徐文波
二〇一五年五月十九日
书记员 解全勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终454号
上诉人（原审被告）：史修松，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司（原名新泰市农村信用合作联社）。住所地：新泰市青龙路***号。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘如新，男，1970年12月6日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：闫珍，女，1968年12月28日出生，汉族，住新泰市。
上诉人史修松因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告刘如新、闫珍金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院准予其申请。本案审理终结之前，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，于2017年3月10日向上诉人邮寄催缴案件受理费的通知，要求上诉人自收到该通知次日起七日内交纳上诉费，上诉人未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史修松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终454号上诉人（原审被告）：史修松，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司（原名新泰市农村信用合作联社）。住所地：新泰市青龙路***号。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原审被告：刘如新，男，1970年12月6日出生，汉族，住新泰市。原审被告：闫珍，女，1968年12月28日出生，汉族，住新泰市。上诉人史修松因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告刘如新、闫珍金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院准予其申请。本案审理终结之前，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，于2017年3月10日向上诉人邮寄催缴案件受理费的通知，要求上诉人自收到该通知次日起七日内交纳上诉费，上诉人未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史修松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴文代理审判员  刘 乐代理审判员  王乐文二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 璞
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1315号
原告李明。
被告陈龙生。
被告陈栋。
委托代理人陈健，江苏阜东律师事务所律师。
原告李明诉被告陈龙生、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员徐连成适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理。原告李明、被告陈龙生、被告陈栋的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉称，2011年5月20日两被告向原告借款200000元整，并约定年利息30000元，原告于2014年向两被告催要还款未果，两被告承诺于2014年12月底还款100000元，于2015年12月底归还100000元，并以被告陈栋所有的盐城长城物流有限公司的股权进行担保。因两被告未能偿还借款，请求法院判令两被告立即归还借款本金200000元并承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令两被告偿还借款本金152000元并承担本案诉讼费用。
被告陈龙生辩称，2011年5月20日我向原告借款200000元，约定年息30000元，借款后，我已经向原告支付了两年的利息65000元，原告养子结婚时我向原告支付了13000元,2016年又向原告支付6800元，另严国荣分两次替我向原告归还了50500元。原告在盐城长城物流有限公司租住房屋的租金以及电费合计20548元均是我代原告缴纳的，应当抵充借款。
被告陈栋辩称，借款时我是作为担保人签字的，从还款协议中可以看出我担保人的身份，原告未在担保时效内向我主张权利，应当免除我的担保责任。
本院经审理认定如下事实：2011年5月20日，被告陈龙生、陈栋向原告李明借款200000元并出具借条，载明“借到李明人民币贰拾万元整。年息叁万元整（半年一结）。”借款后，两被告未能清偿全部借款。2014年11月12日被告陈龙生与原告李明签订还款协议，约定200000元借款于2014年12月底还款100000元，于2015年12月底还款100000元。被告陈栋在还款协议上签名表示“我同意以上还款协议，并愿以其所有的盐城长城物流有限公司的股权进行担保”，但并未办理股权质押登记。借款后，被告陈龙生于2014年4月份前支付原告李明65000元，于2015年中秋节支付原告李明13000元，于2016年支付原告李明6800元，另帮原告李明缴纳了截止2016年9月份结欠盐城长城物流有限公司的租金及电费20548元，案外人严国荣于2015年4月份帮被告陈龙生代偿原告李明50500元，合计向原告李明支付了155848元。案件审理过程中，原告李明认可上述还款中的48000元冲抵借款本金，其余还款抵充利息后，被告尚欠原告借款本金152000元。对此，被告陈龙生亦表示认可。
上述事实，有被告出具的借条，双方签订的还款协议，盐城长城物流有限公司出具的原告李明租房和用电金额的说明，以及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷证实，足可认定。
本院认为：被告陈龙生、陈栋向原告李明借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，俩被告负有及时偿还之责。现被告陈龙生、陈栋没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告李明要求被告陈龙生、陈栋归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息，再抵充主债务。现原告李明认可被告陈龙生归还的款项中48000元优先抵充借款本金，减轻了被告的还款责任，本院予以认可。关于被告陈栋辩称其系担保人，现担保时效已过，不应当承担担保责任的问题。本院认为，被告陈栋在向原告出具首份借条中，系作为共同借款人签字，后双方经结算后，重新签订还款协议，被告陈栋签名表示同意以上还款协议，应视为其对作为该借款共同借款人连续承继担负还款责任的意思表示。其在协议中注明，愿以享有股权进行担保，只是其追加保证的意思表示，并不能否认其作为共同借款人应当承担的责任，故被告陈栋的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈龙生、陈栋应于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李明负担516元，被告陈龙生、陈栋负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21）
审判员 徐连成
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初1315号原告李明。被告陈龙生。被告陈栋。委托代理人陈健，江苏阜东律师事务所律师。原告李明诉被告陈龙生、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员徐连成适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理。原告李明、被告陈龙生、被告陈栋的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明诉称，2011年5月20日两被告向原告借款200000元整，并约定年利息30000元，原告于2014年向两被告催要还款未果，两被告承诺于2014年12月底还款100000元，于2015年12月底归还100000元，并以被告陈栋所有的盐城长城物流有限公司的股权进行担保。因两被告未能偿还借款，请求法院判令两被告立即归还借款本金200000元并承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令两被告偿还借款本金152000元并承担本案诉讼费用。被告陈龙生辩称，2011年5月20日我向原告借款200000元，约定年息30000元，借款后，我已经向原告支付了两年的利息65000元，原告养子结婚时我向原告支付了13000元,2016年又向原告支付6800元，另严国荣分两次替我向原告归还了50500元。原告在盐城长城物流有限公司租住房屋的租金以及电费合计20548元均是我代原告缴纳的，应当抵充借款。被告陈栋辩称，借款时我是作为担保人签字的，从还款协议中可以看出我担保人的身份，原告未在担保时效内向我主张权利，应当免除我的担保责任。本院经审理认定如下事实：2011年5月20日，被告陈龙生、陈栋向原告李明借款200000元并出具借条，载明“借到李明人民币贰拾万元整。年息叁万元整（半年一结）。”借款后，两被告未能清偿全部借款。2014年11月12日被告陈龙生与原告李明签订还款协议，约定200000元借款于2014年12月底还款100000元，于2015年12月底还款100000元。被告陈栋在还款协议上签名表示“我同意以上还款协议，并愿以其所有的盐城长城物流有限公司的股权进行担保”，但并未办理股权质押登记。借款后，被告陈龙生于2014年4月份前支付原告李明65000元，于2015年中秋节支付原告李明13000元，于2016年支付原告李明6800元，另帮原告李明缴纳了截止2016年9月份结欠盐城长城物流有限公司的租金及电费20548元，案外人严国荣于2015年4月份帮被告陈龙生代偿原告李明50500元，合计向原告李明支付了155848元。案件审理过程中，原告李明认可上述还款中的48000元冲抵借款本金，其余还款抵充利息后，被告尚欠原告借款本金152000元。对此，被告陈龙生亦表示认可。上述事实，有被告出具的借条，双方签订的还款协议，盐城长城物流有限公司出具的原告李明租房和用电金额的说明，以及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷证实，足可认定。本院认为：被告陈龙生、陈栋向原告李明借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，俩被告负有及时偿还之责。现被告陈龙生、陈栋没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告李明要求被告陈龙生、陈栋归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息，再抵充主债务。现原告李明认可被告陈龙生归还的款项中48000元优先抵充借款本金，减轻了被告的还款责任，本院予以认可。关于被告陈栋辩称其系担保人，现担保时效已过，不应当承担担保责任的问题。本院认为，被告陈栋在向原告出具首份借条中，系作为共同借款人签字，后双方经结算后，重新签订还款协议，被告陈栋签名表示同意以上还款协议，应视为其对作为该借款共同借款人连续承继担负还款责任的意思表示。其在协议中注明，愿以享有股权进行担保，只是其追加保证的意思表示，并不能否认其作为共同借款人应当承担的责任，故被告陈栋的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈龙生、陈栋应于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李明负担516元，被告陈龙生、陈栋负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21）审判员  徐连成二〇一六年十二月十五日书记员  黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1238号
上诉人(原审被告)：邹帅，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：张言鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人邹帅因与被上诉人张言鹏居间合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹帅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，�定如下：
本案按上诉人邹帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年二月六日
书记员 孙红杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5763号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路26号。
负责人佘红霞，行长。
委托代理人陈春蛟，该行员工，特别授权。
被告司宁,男，1978年11月3日生，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称如皋农商行城东支行）与被告司宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行城东支行委托代理人陈春蛟到庭参加诉讼，被告司宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金9966元，利息1978.25元（计算至2017年4月18日），合计11944.25元以及至给付之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2011年3月向原告申请圆鼎贷记卡，总行批复信用额度2万元。截止2017年4月18日，被告贷记卡内欠款本金9966元，形成逾期，已构成违约，至2017年4月18日利息1978.25元，本息合计11944.25元。
被告司宁未答辩。
经审理查明，2011年3月，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度为2万元，经批准信用额度2万元，贷记卡卡号62×××06。至2017年4月18日，被告贷记卡内欠本金9966元，利息1978.25元，合计11944.25元。2017年5月3日，原告向本院提起本诉。
上述事实有原告如皋农商行城东支行提交的被告身份证复印件、客户基本资料、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡个人领用合约、利息计算清单、历史交易流水及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告司宁向原告如皋农商行城东支行申请办理贷记卡，在知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受贷记卡个人领用合约的约束，因其不能及时还款而产生纠纷，其应承担全部责任。原告如皋农商行城东支行要求被告司宁偿还借款本金、支付利息之诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告司宁经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行本金9966元，利息1978.25元，并支付9966元本金自2017年4月19日起至给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告司宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0102行初142号
原告曹兴国，男，1957年5月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人曹剑（系曹兴国之子），男，1986年9月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告贵州省国土资源厅，地址在本市中华北路242号省府5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人李超，该厅执法监察局工作人员。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
原告曹兴国诉被告贵州省国土资源厅国土不履行土地查处法定职责违法一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告曹兴国及其委托代理人曹剑、曹星，被告贵州省国土资源厅的委托代理人高璐到庭参加了诉讼；被告贵州省国土资源厅的负责人未到庭参加诉讼，也未委托相应工作人员出庭应诉，亦未向法院提交其未出庭参加诉讼的说明。本案现已审理终结。
原告曹兴国于2016年3月23日向被告递交“查处申请书”，申请被告对贵州省兴义市义龙试验区管理委员会、鲁屯镇人民政府违法征收贵州省兴义市鲁屯镇马鞍山村八组集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。被告于次日收到该申请书后至今未作出任何答复。
原告曹兴国诉称，原告是贵州省兴义市鲁屯镇马鞍山村八组村民。2015年起，义龙试验区管理委员会和鲁屯镇人民政府开始在鲁屯镇马鞍山村八组展开土地征收工作，但并未张贴任何征地公告、征地补偿安置方案等征地文件。更为严重的是，在未下达任何征收文件及责令交出土地决定等手续的情况下，鲁屯镇政府于2015年11月17日组织人员、挖掘机、推土机等机械强行征占原告合法承包经营的耕地及该村其他耕地和房屋。原告及同村村民索要征地文件无果后，质疑征地行为违法并拒绝交出土地，但征收方采用暴力方式征地，造成该村村民受伤，同时当地公安机关以“涉嫌妨碍公务罪”为名刑事拘留多人。现该村组大片耕地已经被强占不能耕种，房屋多数被拆除。后原告通过政府信息公开申请从被告处获知被征收地块为义龙试验区鲁屯镇马鞍山扶贫生态移民异地搬迁安置项目拟用地，但目未办理任何征地手续。但该地块实际却用于高尔夫球场建设，相关企业已开始宣传。原告认为义龙试验区管理委员会和鲁屯镇人民政府实施征地行为违法，遂于2016年3月23日向被告提起查处申请，请求其对上述二机关违法征地的行为进行查处，并依法追究相关责任人的责任。经查，被告于2016年3月24日收到该查处申请书。但至今并未有任何答复，未查处上述违法征地行为，更未依法追究相关责任人的责任。原告认为，被告不履行行政查处职责的行为已经构成行政不作为，严重侵害原告合法权益。故此，原告特依《行政诉讼法》等相关法律、法规的规定提起行政诉讼，望贵院查清事实，判如所请。
诉讼请求：1、请求确定被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其立即履行查处职责。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹兴国向本院提供的证据材料有：1、宅基地使用证、承包手册、土地承包经营权证、林权证，证明原告享有居住和承包土地权利的事实；2、贵州省国土资源厅政府信息不存在告知书，证明原告房屋所属土地目前不存在任何行政征收的事实；3、金州高尔夫球会宣传资料复印件，证明原告房屋所属土地已经被建设成金州高尔夫球会所的事实；4、查处申请书及邮寄单据、投签单，证明原告已向被告申请查处，被告收到原告的查处申请后未给予答复的事实；5、原告承包土地遭挖掘破坏的现场照片一组，证明原告土地被挖掘、破坏的事实。
被告贵州省国土资源厅辩称，被告未收到原告2016年3月23日的申请查处材料。2016年6月6日，被告收到国土资源部转来的原告提交的查处申请书，被告即以国土资源信访举报事项交办通知单（黔国土执信交字[2016]0119号）进行了交办处理，于2016年6月6日交办至义龙新区国土资源局进行调查处理。故原告起诉被告不作为理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告贵州省国土资源厅未向本院提供证据、依据。
庭审中，被告贵州省国土资源厅对原告曹兴国提交的证据发表质证意见如下：证据1-3、5均与本案无关联性；第4组证据，根据最高院关于执行行诉法第二十七条之规定，原告需要对其已经申请的事实承担举证责任；被告认为原告提出的第4组证据无法证明其已经向省厅提出申请的事实：查处申请书的寄件人是曹剑，并非本案原告；原告寄件地址是贵州省贵阳市中华北路191号，此与省政府所在地地址不相符；从邮件查询单上无法说明和体现是省国土厅相关工作人员签收过该文件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告曹兴国提交的证据的真实性本院予以认定，但证据2-3、5与本案无关；证据1证明原告的主体资格；证据4确以证明原告已向被告递交了查处申请书且被告已收到。
经审理查明，原告曹兴国认为义龙实验区管理委员会和鲁屯镇人民政府2015年开始在鲁屯镇马鞍山村八组在未下达任何证书文件及责令交出土地决定等手续，也未张贴任何征地公告、征地补偿安置方案等征地文件的情况下，鲁屯镇政府于2015年11月17日组织人员、挖掘机、推土机强行征占原告承包经营的耕地及该村其他耕地和房屋，遂于2016年3月23日通过邮寄方式向被告提交“查处申请书”，要求被告对上述违法征地行为进行查处。该查处申请书的申请人及签名均为曹兴国。被告于次日收到该查处申请书后未给予原告答复，故原告起诉来法院，诉请如前。
本院认为，被告贵州省国土资源厅具有对本辖区内土地违法行为进行查处的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告曹兴国认为义龙试验区管理委员会和鲁屯镇人民政府存在违法征收、使用土地的情况，向被告邮寄查处申请书，请求被告对此给予查处，证据显示被告在2016年3月24日已签收该邮件，但至今未给予原告答复，故对原告的诉讼请求本院予以支持，即被告应在一定期限内履行其查处土地违法行为的行政职权。对于被告辩称邮件系曹剑所寄，虽然被告工作人员已签收该邮件，但不能证明邮件内容就是曹兴国要求查处的申请书，因曹剑系曹兴国之子，其代曹兴国办理邮寄手续，且该邮件内容已注明为查处申请书，查处申请书上的申请人为曹兴国，落款有曹兴国的签名，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告贵州省国土资源厅于本判决生效之日起三十个工作日内对原告曹兴国提出的对贵州省义龙试验区管理委员会和鲁屯镇人民政府在鲁屯镇马鞍山村八组的征收、使用土地的行为进行查处的申请作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告贵州省国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 彦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1638号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：邱砚丽，女，1986年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王桂武，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱世海，男，1968年4月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张立芹，女，1967年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：吕培彩，男，1958年7月24日生，汉族，住诸城市。
�申请人：董志花，女，1963年11月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁绍军，男，1970年4月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑德玲，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：吕培军，男，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陆桂莲，女，1966年6月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邬国栋，男，1977年6月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王敏，女，1983年4月18日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人邱砚丽、王桂武、邱世海、张立芹、吕培彩、董志花、丁绍军、郑德玲、吕培军、陆桂莲、邬国栋、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款319047.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款319047.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲