wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终38号
上诉人（一审起诉人）黄石市腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司），住所地黄石市杭州西路298号。
法定代表人刘宗保，董事长。
上诉人腾龙公司因确认合同无效纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆立字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：其于2010年9月10日与陈国平签订的《协议书》第四条明确约定发生争议由一审法院管辖，排除了之后签订的三份《商品房买卖合同》仲裁条款的约定，《协议书》的约定管辖有效。一审裁定不予受理其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，2010年9月10日陈国平与腾龙公司签订《协议书》约定将来将购买腾龙公司位于龙湾一品小区的商业门面，双方就门面房的位置、面积及价款支付方式、管辖争议等进行约定，关于管辖部分双方明确约定“规范的商品房买卖合同约定买卖合同履行发生争议由黄石市仲裁委员会仲裁，双方同意发生争议不适用该管辖条款。因上述三间商业门面买卖合同履行发生纠纷，由下陆区人民法院管辖”。之后双方签订的三份《商品房买卖合同》虽约定发生争议由黄石市仲裁委员会仲裁，但双方在《协议书》中已经预见到此情形，故提前约定排斥仲裁，应为有效约定。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，故一审裁定不予受理腾龙公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆立字第00003号民事裁定；
二、指令黄石市下陆区人民法院对本案进行审理。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十日
书记员 娄 晶
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初214号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗群杰，男，1979年10月1日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，聋哑人士，农民，住开平市。2000年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年5月26日刑满释放。2002年1月24日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月6日刑满释放。2004年4月27日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月7日刑满释放。2012年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年3月31日刑满释放。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月3日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月17日刑满释放。2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月7日刑满释放。2017年1月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
指定辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人罗群杰犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人罗群杰及其指定辩护人梁永豪，翻译人员何某、伍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月19日18时许，被告人罗群杰去到台山市台城商业城地下停车场处盗窃被害人傅某停放在该处的捷安特牌OXX自行车1辆，价值1500元。窃后，销赃得款300元。
2017年1月20日15时许，被告人罗群杰伙同许某（另案处理）去到台山市台城环北大道美品轩门口处盗窃被害人曹某1停放在该处的陆爵牌LXX型摩托车1辆，价值2400元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人罗群杰的供述；被害人傅某、曹某1的陈述；辨认笔录；扣押清单及发还清单；物证；鉴定意见；现场照片；相关书证；视听资料；抓获经过。
公诉机关认为,被告人罗群杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗群杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人罗群杰又聋又哑，且犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人罗群杰判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗群杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，认为其是又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚，请求判处其有期徒刑七个月。
被告人罗群杰的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗群杰是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人罗群杰在盗窃摩托车时只是负责望风，主观恶性较轻，赃物摩托车已被公安机关扣押，对被害人带来的损失较低，社会危害性不大，能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以酌定从轻、减轻处罚；3、被告人罗群杰育有一子一女，现仍年幼，被告人罗群杰不能通过正常的听说方式融入社会，导致生存艰难，加上法律意识的欠缺，才走上犯罪道路。请求对被告人罗群杰从轻处罚，给被告人罗群杰一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年1月19日18时许，被告人罗群杰去到台山市台城商业城地下停车场处盗窃被害人傅某停放在该处的捷安特牌OXX自行车1辆，价值1500元。窃后，销赃得款300元。
2017年1月20日15时许，被告人罗群杰伙同许某（另案处理）去到台山市台城环北大道美品轩门口处盗窃被害人曹某1停放在该处的陆爵牌LXX型摩托车1辆，价值2400元。
破案后，已追回赃物陆爵牌LXX型摩托车1辆发还给被害人曹某1。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗群杰的相关供述，被害人傅某、曹某1的陈述，辨认笔录，视听资料，涉案捷安特牌自行车销售凭证，涉案摩托车行驶证，价格认定结论书，现场照片，证实如下事实：（1）2017年1月19日18时许，被告人罗群杰去到台山市台城商业城地下停车场处盗窃被害人傅某停放在该处的捷安特牌OXX自行车1辆，价值1500元。窃后，销赃得款300元。（2）2017年1月20日15时许，被告人罗群杰与同伙去到台山市台城环北大道美品轩门口处盗窃被害人曹某1停放在该处的陆爵牌LXX型摩托车1辆，价值2400元。
2、物证，扣押清单及发还清单，证实台山市公安局扣押被告人罗群杰相关物品的情况，其中，扣押的涉案摩托车已发还给被害人曹某1。
3、户籍资料及前科资料，证实被告人罗群杰的身份信息及犯罪前科情况。
4、抓获经过，证实公安机关于2017年1月22日23时50分许抓获被告人罗群杰并扣押涉案被盗摩托车等物品的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，相互印证能证实上述查明的事实，应予以确认。
本院认为，被告人罗群杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗群杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗群杰非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人罗群杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗群杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗群杰又聋又哑，可以从轻、减轻或者免除处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人罗群杰的量刑建议适当,应予以支持。关于被告人罗群杰及其辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人有从轻情节，对该意见予以采纳。关于被告人罗群杰提出的请求判处其有期徒刑七个月的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗群杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗群杰向被害人傅某退赔1500元。
三、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭嬿瑜
审 判 员 蔡立湛
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈观儿
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1042号
原告高凤红，女，1976年6月28日出生，汉族，教师，住蔚县.
被告赵成宝，男，1964年7月15日出生，汉族，教师，住蔚县。
被告霍有芬，女，1965年1月9日出生，汉族，教师，住蔚县。
原告高凤红诉被告赵成宝、霍有芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤红诉称，2015年12月6日被告赵成宝向原告借款40000,借款期限为6个月，约定利息4000元。现要求二被告还本付息
被告赵成宝、霍有芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻。2015年12月6日被告赵成宝向原告借款40000,借款期限为6个月，约定利息4000元。原告提供借条1张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方当事人关于借款的约定不违反法律规定，应当予以保护。借款人应当向原告归还借款。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金40000元及利息4000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 陈清晓
审判员 陈定远
审判员 魏则铭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 楠
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初170号
原告：格日，男，藏族，1977年10月3日生，系青海省同德县人，住同德县尕巴松多镇申吾村1附*号。
被告：斗拉本，男，藏族，1979年12月2日生，系青海省同德县人，住同德县尕巴松多镇申吾村15附*号。
原告格日诉被告斗拉本不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，2017年12月14日原告格日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告格日负担。
审 判 长 加 毛 吉
审 判 员 叶尖才让
人民陪审员 才 本 加
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 才 旦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1040号
申请执行人于永淑，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市兰州西路639号。
法定代表人王吉才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于永淑与被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第1436号民事判决书，执行标的为99898.69元］中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶执字第1040号案件终结执行。
若被执行人不能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡仙伦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民催3号
申请人：郎溪县新发剥绒厂，住所地：安徽省郎溪县新发镇东路。
法定代表人：戴金明，厂长。
申请人郎溪县新发剥绒厂申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在公告后60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为：3140005129442787，出票人为：潍坊润伟新型建材�限公司，出票日期为:2016年9月23日，到期日为:2017年3月23日，出票人账号为:9070107123942050008269，付款银行为:潍坊农商银行经济区支行，出票金额为：100000元，收款人为：潍坊文宇工贸有限公司，收款人开户银行为：潍坊银行潍徐路支行，收款人账号为：80×××37银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郎溪县新发剥绒厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人郎溪县新发剥绒厂负担。
审 判 长 郭群吉
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民催3号申请人：郎溪县新发剥绒厂，住所地：安徽省郎溪县新发镇东路。法定代表人：戴金明，厂长。申请人郎溪县新发剥绒厂申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在公告后60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票票号为：3140005129442787，出票人为：潍坊润伟新型建材�限公司，出票日期为:2016年9月23日，到期日为:2017年3月23日，出票人账号为:9070107123942050008269，付款银行为:潍坊农商银行经济区支行，出票金额为：100000元，收款人为：潍坊文宇工贸有限公司，收款人开户银行为：潍坊银行潍徐路支行，收款人账号为：80×××37银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郎溪县新发剥绒厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人郎溪县新发剥绒厂负担。审 判 长  郭群吉审 判 员  王 宏人民陪审员  王俊胜二〇一七年五月十一日书 记 员  张 寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保203号
申请人：湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐忠义，总经理。
被申请人：李海斌，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湖南省鑫之岩工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李海斌，总经理。
被申请人：湘潭市南盘片石碎籽场，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：李海斌。
被申请人：楚中意，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：何卫东，男，汉族，住湘潭县梅林桥。
被申请人：黄卫东，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人于2016年9月17日向湘潭市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币380万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司自愿以其名下位于湘潭市九华示范区****号（潭房权证号****，建筑面积****）的房产提供担保。2016年9月18日湘潭市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司与被申请人李海斌、湖南省鑫之岩工贸有限公司、湘潭市南盘片石碎籽场、楚中意、何卫东、黄卫东系民间借贷纠纷，申请人申请财产保全系维护自身合法权益的行为，依法应予以保护。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人李海斌、湖南省鑫之岩工贸有限公司、湘潭市南盘片石碎籽场、楚中意、何卫东、黄卫东进行财产保全，保全金额为380万元。
案件申请费5000元，由申请人湘潭雨湖区融合小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨同建
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全�遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5813号
原告：薛敏，女，1977年12月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告薛敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛敏的委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛敏向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5706.58元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，薛敏增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积12.29平方米，单价为46432.71元/平方米，总价合计570658元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款570658元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5706.58元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认薛敏在本案中所主张的事实，对于薛敏的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于薛敏增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认薛敏在本案中主张的事实，故对薛敏主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5706.58元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款570658元的1%向原告支付违约金5706.58元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金5706.58元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告薛敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4459号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：王鑫鹏，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王鑫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月十一日
书记员 江 北
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第150号
原告：刘某甲。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈 琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第573号
申请执行人赵毅。
被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司。
法定代表人林爱民，总经理。
本院在执行赵毅申请执行福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简称三旭公司）民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第2851号民事调解书］一案中，由于被执行人所涉案件较多，且申请执行人代表林文发等正与之协商执行和解协议，致使该案在执限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2851号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3755号
原告：潘林阳，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：李春霞，山东舜达律师事务所律师。
被告：史幼六，男，1968年8月18日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告潘林阳与被告史幼六买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告史幼六下落不明，于2016年12月26日依法转为适用普通程序，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘林阳的委托诉讼代理人李春霞到庭参加诉讼，被告史幼六经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料款88000元，并承担自2014年5月27日起至实际履行之日止逾期付款损失，计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算（暂计算至2016年10月31日，逾期损失为17375.78元）。诉讼过程中，原告变更逾期损失部分诉请为要求被告支付自2016年12月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期损失。事实和理由：原告为个体工商户，从事零售铅皮瓦、铁皮、五金配件等。被告于2012年12月24日向原告购买材料共计金额为108000元。被告向原告出具了借条。2014年5月26日，被告以现金方式支付原告20000元，其余款项至今未清偿。现经原告多次催讨，被告未予清偿，为此原告向法院起诉。
被告史幼六未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借潘林阳人民币十万零捌仟元正（108000）借款人史幼六”。庭审中，原告表示借条上载明的108000元实为被告欠原告的材料款。出具借条后，被告支付原告20000元，余款88000元至今未清偿。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期损失。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史幼六支付原告潘林阳货款88000元，并赔偿原告潘林阳自2016年12月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告史幼六负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 史 文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第248号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。被告漳州台商投资区角美惠民百货商场，经营场所漳州台商投资区角美镇颖荣小区A9号一楼。负责人罗雷明，经营者。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州台商投资区角美惠民百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长周月华代理审判员邓文安人民陪审员王闽燕二〇一五年八月十七日书记员傅舒惠附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第13号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人史某某，男，1993年10月7日出生。
辩护人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院检察员黄双出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人王红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月7日9时30分许，在滑县上官镇孟高公路孟庄祥稳烟酒副食批发部门前，被告人史某某驾驶超载核载1425Kg实载14990Kg的冀DJF5**普通低速货车自西向东起步时，车辆碾压到行人孟某乙的右脚。事故发生后史某某跟随孟某乙家属去医院就诊，并于2013年11月7日13时2分报案至滑县公安局。经鉴定：孟某乙的右下肢踝关节以上截肢，伤情已构成重伤。经滑县交警大队认定：史某某负此事故的全部责任。并向法庭提供了证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书等。认为被告人史某某已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，被告人及时拨打120急救电话，并于被害人家属进行抢救，支付7000元医疗费，如实供述全部案情，其行为构成自首。应减轻、从轻处罚。
上述案件事实，有证人史某甲、张某某、郭某某、孟某甲证言，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证信息，肇事车辆信息，被害人孟某乙户籍信息，春江集团有限公司出厂水泥质量合格证和检验报告单、提货凭证，民事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，照片及被告人史某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输法规，并致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人史某某的辩护人提出史某某系自首，应减轻处罚的意见，案发后其并无自动投案，不符合自首要件，本院不予支持。但被告人史某某案发后能及时拨打120急救电话，并积极与被害人家属进行抢救，认罪态度较好，对辩护人可对其从轻处罚的意见予以采纳，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年二月十二日
书记员 李金溪
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初384号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人钟某，无业。曾犯抢劫罪、盗伐林木罪，1996年3月25日被本院决定执行有期徒刑五年六个月。因吸毒，2016年5月4日被湖南省涟源市公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十二日；因涉嫌贩卖毒品犯罪，同年5月16日被该局刑事拘留，同年5月30日被湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年5月2日13时许，被告人钟某在本市蓝田办事处日杂公司大米厂吸毒人员周某甲家老宅二楼贩卖了约0.8克甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员周某甲、周某乙，钟某得赃款200元。
2016年5月4日14时许，被告人钟某在本市火车站“新星网吧”被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙等人的证言，刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月4日起至2017年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00857号
申请执行人：周马丽，女，1984年7月26日生，汉族。
被执行人：熊海桃，男，1980年8月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01118号民事调解书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，执行中，申请执行人周马丽于2014年10月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七的规定，裁定如下：
准许申请执行人周马丽撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李德春
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 辉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终32号
上诉人（原审被告）：海南鼎盛祥实业有限公司。
负责人：杨俊，经理。
被上诉人（原审原告）：海南鑫柯畜牧业有限公司。
法定代表人：吴园金，总经理。
委托代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。
原审被告：海南鼎盛祥实业有限公司。
法定代表人：杨盛，总经理。
上诉人海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司因与被上诉人海南鑫柯畜牧业有限公司及原审被告海南鼎盛祥实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院2015年11月24日作出的（2015）秀民二初字第409-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、本案中上诉人的住所地为海南省澄迈县金江镇北排山村园岭。二、本案中上诉人与被上诉人之间的买卖合同的履行地为海南省澄迈县金江镇北排山村园岭。三、本案中虽然起诉了海南鼎盛祥实业有限公司，但是合同的属于主体是上诉人与被上诉人，上诉人也是可以而且有能力独立承担民事责任的，被上诉人起诉海南鼎盛祥实业有限公司明显不当。综上诉述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人请求依法撤销海口市秀英区（2015）秀民二初字第409-1号民事裁定书，请求将本案移送海南省澄迈县人民法院审理。
被上诉人海南鑫柯畜牧业有限公司未作答辩。
原审被告海南鼎盛祥实业有限公司未作陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原审被告海南鼎盛祥实业有限公司住所地位于海南省海口市龙华区金贸西路XX号海颐名仕花园1-31号，属海口市龙华区辖区范围。海南鑫柯畜牧业有限公司亦根据合同约定向海口市龙华区人民法院提起诉讼并由该院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，海口市龙华区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由原审法院管辖于法有据，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳小平。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人岳小平犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人岳小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月17日11时许，被告人岳小平至上海市浦东新区合庆镇永红村四队薛家宅XXX号被害人桑某某暂住处，在撬开门锁入户盗窃时，被桑某某发现后逃跑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人桑某某的陈述及辨认笔录、证人陶某某的证言笔录、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场遗留物照片及案发经过、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、相关刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的身份资料等证据。据此认为，被告人岳小平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人岳小平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人岳小平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。请法庭依法判处。
被告人岳小平当庭辩称，2014年3月17日其已回老家，没有去过公诉机关指控的作案地，现场遗留物中检验出其生物性物质是因为其曾将装有牙刷、洗面奶、内衣这些东西的袋子落在车上。
经审理查明，2014年3月17日11时许，被告人岳小平至上海市浦东新区合庆镇永红村四队薛家宅XXX号被害人桑某某暂住处，在撬开门锁入户盗窃时，被桑某某发现后逃跑。2015年1月27日，被告人岳小平被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人桑某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月17日中午11时许，其回到位于上海市浦东新区合庆镇永红村四队薛家宅XXX号暂住地，发现门锁被撬，门虚掩着，其推门一看里面有个人在翻其的包，是从柜子里拿出来的，放在床上翻，那人比较矮小，看到其后就往外冲，两人打了照面，其抓住那人的手，他将手甩开就跑了。之后在其家窗户隔壁的窗台上发现了一包白色塑料袋装的东西，其半小时前出门时还没有那包东西，当时邻居搬走了，那个屋子是空的，其问过房东，也不是房东的东西，其认为是小偷的东西，就交给民警了。其清点财物后发现放在柜子上的手机没了，还有包里的人民币1，500元也没了。经辨认，被告人岳小平即那个在其家并与其打过照面的男子。
2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场遗留物照片，证实案发现场状况及现场遗留物的状况，其中双人床上有一女式拎包，拉链呈开启状。
3、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场遗留物中的生物性物质为被告人岳小平所留的事实。
4、公安机关出具的案发经过、证人陶某某的证言笔录，证实被告人岳小平的到案经过。
5、相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人岳小平的前科劣迹情况。
6、被告人岳小平的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人岳小平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被害人陈述及相关检验报告等书证材料，被害人所陈述的发现被告人在翻其拎包等内容与公安机关现场勘验检查笔录所反映的拎包的情况基本吻合，被害人亦辨认出被告人岳小平，且相关检验报告证实遗留在现场的物品中检验出属于被告人岳小平的生物性物质，被告人岳小平称其没有到过案发现场，与现有证据反映的情况不符，且其相关辩解亦无相应的证据予以证明，本院不予采信。被告人岳小平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人岳小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人岳小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民申2号
再审申请人（原审被告）：大新县桃城镇黎明村内屯村民小组，住所地广西大新县桃城镇黎明村内屯。
负责人:赵寿文,村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡长忠，男，1968年11月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。
再审申请人大新县桃城镇黎明村内屯村民小组因与被申请人胡长忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大新县桃城镇黎明村内屯村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁东壁
审判员 晏燕霞
审判员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 农秋琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民申2号再审申请人（原审被告）：大新县桃城镇黎明村内屯村民小组，住所地广西大新县桃城镇黎明村内屯。负责人:赵寿文,村民小组组长。委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡长忠，男，1968年11月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。再审申请人大新县桃城镇黎明村内屯村民小组因与被申请人胡长忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大新县桃城镇黎明村内屯村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁东壁审判员  晏燕霞审判员  谢建芳二〇一七年八月二十八日书记员  农秋琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾真，女。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人曾真商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3730号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：马任重，公司总经理。
委托代理人：李英、凌明，四川宏成律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜。
原告宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称：远大混凝土公司）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西建工第一建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告远大混凝土公司的委托代理人李英、凌明到庭参加诉讼，被告江西建工第一建司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告远大混凝土公司诉称：被告承建“宜宾片区监狱民警职工生活基地建设工程项目”，于2013年6月25日原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同对预拌混凝土的标准、基本单价、计量及付款方式和违约责任进行了约定，此后，双方于2013年10月30日又签订了《补充协议》对预拌混凝土的基本单价作了调整。在履约过程中，被告陆续向我方支付了254万元，但余款283245元一直未向我方支付，双方多次就此事进行协商未果。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告向我方支付商品砼货款283245元及违约金84973.5元，两项共计368218.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江西建工第一建司未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告（乙方）与江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部（甲方）签订《宜宾市远大混凝土销售有限公司建设工程商品砼供应合同》，约定了商品砼加工、运输价格，其中合同第五条第2款第②项约定“……如因甲方不按时支付乙方商砼款，乙方有权停止浇注其混凝土，甲方不得采用其他方式供应该项目砼，并按未付款部分每天1%的违约金直止付清该款项时截止”，瞿强在该合同上署名并加盖江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部印章。2013年10月30日该项目部与原告方签订《补充协议》，约定：“因原材料上涨，现将原合同混凝土单价各标号基本单价上调30元／立方米。协议自2013年11月1日起执行”，瞿强在该合同上署名并加盖江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部印章。2013年7月2日至2014年2月8日原告与江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部就商品砼等价款进行了24次月结算，共计金额为2823245元。在上述期间的24张月结算单中有1056270元的货款结算仅由杨环宇个人签字，其余1766975元的货款结算单中有杨环宇署名并加盖江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部印章。截至原告起诉之日止，被告公司陆续通过公司帐户向原告方支付了货款共计2540000元。原告因被告尚余283245元款项一直未支付，诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实有原告陈述，《宜宾市远大混凝土销售有限公司建设工程商品砼供应合同》，《补充协议》，24张月结算单据，付款凭证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部之间签订的《宜宾市远大混凝土销售有限公司建设工程商品砼供应合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，双方均应按照合同约定恪守义务。原告按照合同以及协议约定向被告供应了商品砼，经双方24次往来结算，确认货款总价2823245元，其中1766975元的货款结算单中有杨环宇署名及加盖江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部印章，1056270元的货款结算仅由杨环宇个人签字，被告未举证证明江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部与被告无关，也未对原告诉请金额提出异议，且被告已经通过公司账户向原告支付了货款2540000元，仅余283245元未支付，足以证明被告对江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）项目部与原告之间的商品砼业务往来予以认可。因被告未举证证明原告诉求的该部分货款已经付清，故原告诉请被告支付余款283245元的请求，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金84973.5元，根据双方合同约定，原告自愿降低违约金计算标准，要求按照未付货款的30%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市远大混凝土销售有限公司支付商品砼尚欠货款283245元以及违约金84973.5元。
如果被告江西建工第一建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，减半收取3412元，诉讼保全费2520元，共计5932元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨薇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初871号
原告：孙某，女，汉族，1995年11月20日出生，住郸城县。
被告：黄某，男，汉族，1993年9月10日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 张传兵
二〇一八年四月十七日
书记员 李振亚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初226号
原告三明市家园物业管理有限公司。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告张俊桃，男，1962年3月17日出生。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告张俊桃物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6729号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘鑫商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初664号
原告：于胜利，男，汉族，1955年11月4日出生，住威海市环翠区。
原告：张华国，男，汉族，1959年3月29日出生，住威海经区。
原告：张华凤，女，汉族，1964年8月20日出生，住威海经区。
被告：张启仁，男，汉族，1932年12月11日出生，住威海经区。
原告于胜利、张华国、张华凤与被告张启仁共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：分割荣集建[91]字第01010177号土地及房屋的拆迁补偿利益。事实和理由：被告与原告就涉案土地及房屋的拆迁补偿利益的分割出现分歧，诉请依法裁决。
经审查，原、被告于2018年2月26日签订协议，对涉案房屋补偿安置协议中约定的拆迁补偿利益进行分配。该房屋拆迁补偿方式为安置房屋，但拆迁补偿尚未实际完成，待安置的房屋情况不确定。
本院认为，共有物分割以物权为基础，涉案拆迁补偿利益尚未实现，诉讼标的不具备分割的条件，暂不宜通过诉讼途径分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕 兴 安
二〇一八年四月二十日
书记员 胡雅楠1
山东省青岛市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1397号
申请执行人青岛谊实文具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处海尔路西侧，组织机构代码57976454-3。
法定代表人MR.OPASSIAMWALLA，该公司董事长。
被执行人王崇河，农民。
申请执行人青岛谊实文具有限公司与被执行人王崇河买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第166号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制扣划全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓正
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初369号
原告：贠建生，男，汉族，1968年5月10日生，住汝阳县。
被告：张新献，男，汉族，1963年4月16日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告贠建生与被告张新献合同纠纷一案中，原告贠建生于2016年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告贠建生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贠建生撤回对被告张新献的起诉。
案件受理费1688元，由原告贠建生负担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈培哲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3034号
原告苗树林。
被告张鑫发。
原告苗树林诉被告张鑫发民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苗树林于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苗树林自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗树林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
审判员 沈颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 文佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1905号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被�行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘培娟，女，1962年9月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。
法定代表人柯煦如。
被执行人宁波张翔电器塑料有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦二期工业小区，组织机构代码:71335574-1。
法定代表人张君仑。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波张翔电器塑料有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01072号民事调解书于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波张翔电器塑料有限公司给付2053280元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1905号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1905号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人宁波张翔电器塑料有限公司，组织机构代码71335574-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01072号，依法向被执行人宁波张翔电器塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波张翔电器塑料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波张翔电器塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波张翔电器塑料有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币2053280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1905号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。被�行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘培娟，女，1962年9月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。法定代表人柯煦如。被执行人宁波张翔电器塑料有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦二期工业小区，组织机构代码:71335574-1。法定代表人张君仑。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波张翔电器塑料有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01072号民事调解书于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波张翔电器塑料有限公司给付2053280元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年十一月三十日代书记员 胡杰杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1148号
罪犯张俊，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）徐刑初字第850号刑事判决，认定张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年三月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯张俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月24日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第369号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
被执行人卢红旺。
被执行人索俊峰。
槐树池信用社诉卢红旺借贷担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结卢红旺在你行存款500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：李志波
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民管字第2号
原告皋兰广建商品混凝土有限公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王纯明，该公司董事长。
委托代理人张轩宁，甘肃佳运律师事务所律师。
被告四川四通建筑集团有限公司。住所地成都市。
法定代表人敬能文，该公司董事长。
被告四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人何明友，该公司经理。
原告皋兰广建商品混凝土有限公司（皋兰广建公司）与被告四川四通建筑集团有限公司（四川四通集团公司）、四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司（四川四通甘肃分公司）买卖合同纠纷一案，�告四川四通集团公司、四川四通甘肃分公司在答辩期内书面向本院提出管辖权异议，被告四川四通集团公司认为公司住所在成都市武侯区，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告所在地成都市武侯区，应将本案移交成都市武侯区人民法院审理。被告四川四通甘肃分公司认为公司住所在兰州市城关区，按《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，以被告所在地确定管辖权，所在地兰州市城关区，应将本案移交兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。原告皋兰广建公司与被告四川四通甘肃分公司双方于2014年5月11日签订商砼合同书，合同约定合同由�告皋兰广建公司为被告四川四通甘肃分公司在皋兰县什川镇“凯天城”项目部工地供应商砼，原告皋兰广建公司为接收合同货币的一方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案合同履行地在被告四川四通甘肃分公司承建的位于皋兰县什川镇“凯天城”项目部，在皋兰县辖区，本案本院享有管辖权，故被告四川四通集团公司、四川四通甘肃分公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川四通建筑集团有限公司、四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元由被告四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 玫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11970号
上诉人（原审原告）李帅，男，1987年6月3日出生。
委托代理人翟钦蕊，北京统理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐东岳，男，1990年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）高鹏，男，1986年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京雾灵西峰旅游开发有限责任公司，住所地北京市密云县新城子镇遥桥峪村。
法定代表人江丽，董事长。
委托代理人李天有，男，1963年12月14日出生。
上诉人李帅因与被上诉人唐东岳、高鹏、北京雾灵西峰旅游开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李帅于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人李帅申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李帅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费3150元，由李帅负担1575元（已交纳），由唐东岳负担1181元（于本裁定生效后7日内给付李帅），由高鹏负担394元（于本裁定生效后7日内给付李帅）。
一审案件受理费1410元，由李帅负担1179元（已交纳），由唐东岳负担231元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费705元，由李帅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强 兵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1610号
原告张广利。
被告侯树荣。
原告张广利诉被告侯树荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月16日以原告没有完全依法争取合法权益，具体为本次诉讼没有提出赔偿请求、没有起诉生产厂家及相关证据在庭审时未举证为由向本院提出撤诉申请，并表示撤诉后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年一月十六日
书记员 黄鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2693号
原告：施建定，男，1968年8月13日出生，住慈溪市。
被告：潘仁建，男，1966年10月16日出生，住慈溪市。
原告施建定诉被告潘仁建民间借贷纠纷一案，原告施建定于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告潘仁建欠原告施建定油漆定作款100000元。2010年1月5日，被告潘仁建以向原告出具借条的形式对上述欠款予以确认，该借条载明“今借到施建定现金人民币计壹拾万元整”。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁建于本判决生效之日起七日内归还原告施建定借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘仁建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保376号
申请人吕静，女，汉族，住胶州市。
被申请人王贵风，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人吕静与被申请人王贵风买卖合同纠纷一案过程中，申请人吕静于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王贵风所有的银行存款10万元，担保人尹准以其所有的鲁号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8274号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王贵风所有的银行存款10万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10万元。
二、查封担保人尹准所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3064号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人谷穗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4135号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谷穗银行存款或收入32970.9元（利息暂计算至2017年4月15日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月七日
书记员 张 霖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第72号
原告尚杰，男，1993年3月14日出生，汉族。
被告三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司经理。
委托代理人南春勇，男，1969年9月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告尚杰与被告三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚杰，被告杰瑞公司的委托代理人南春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚杰诉称：2014年被告杰瑞公司因筹建新厂需要，借原告本金30万元，借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求被告偿还本金30万元及利息（截止2014年12月5日为12000元，并主张至本金付清为止，利息为月息2分），违约金60000元。
被告辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2014年9月17日，杰瑞公司向尚杰借款30万元，并签订借款合同，出具借据1份，约定：今借到尚杰人民币叁拾万元整（300000元），借款期限壹个月，2014年9月17日起至2014年10月17日止，利率为15‰。利息支付到2014年10月17日。借款到期后，杰瑞公司未能偿还上述借款。尚杰诉至本院，要求偿还本金30万元及利息（截止2014年12月5日为12000元，并主张至本金付清为止，利息为月息2分），违约金60000元。
本院认为：被告杰瑞公司向原告尚杰借款300000元，并签订借款合同1份，出具借据1份，该借款合同和借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还借款，原告主张偿还借款30万元，予以支持。双方约定月息1.5分，不违反法律规定，原告同时又请求违约金，违约金的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，而违约金亦即被告违约给原告造成的损失，损失即利息损失，合法利息最高为中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求利息和违约金，本院仅能支持其一，本院支持违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从违约之日（2014年10月18日）起计算，以6万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告三门峡杰瑞机械有限公司偿还原告尚杰借款本金30万元及违约金（从2014年10月18日起计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，以6万元为限），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告尚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告三门峡杰瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 张东兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦 宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终90号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭生川，小名相成，男，1971年11月6日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月2日被取保候审。2016年6月28日被腾冲市人民法院决定逮捕。现羁押于腾冲市看守所。
辩护人王立涛，云南德天律师事务所律师。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人李郭生川犯组织他人偷越国境罪一案，于2016年6月27日作出（2016）云0581刑初字第214号刑事判决。原审被告人郭生川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份，被告人郭生川等人合伙在缅甸国龟头山购买了一片山林。2014年11月29日、2014年12月28日，被告人郭生川先后两次指挥无出、入境证件的张某某、邹某某、明某、刘某某、廖某某等13名人员从中国云南省腾冲市猴桥镇胆扎村“三岔河”边防检查站的小路偷越国（边）境到缅甸国伐木。
腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人郭生川的行为已构成组织他人偷越国境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭生川犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
上诉人郭生川上诉称，因自己长期从事伐木生意，找了万某某、尹某某两个“火场头”组织工人进行伐木，不清楚他们找的小工不具有出入境手续，在急以开工之时，自己按照工人要求，用自己的车运送了几个工人从小路出境。但该出境行为不是上诉人首先提议的，运送中也未收取任何费用，主观犯意不强；且因为一直被取保候审在外，所以对问题的严重性认识不足，对侦查阶段所做笔录未提任何异议；并上诉人具有自首情节，社会危害性较小，家庭困难，本人身体有病，请求二审给予从轻改判。
辩护人意见与其一致。
经审理查明，上诉人郭生川组织他人偷越国境的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1、云南省腾冲市公安局猴桥边防派出所出具的户籍证明、到案经过、情况说明，腾冲市公安局出入境管理大队的证明，腾冲市人民医院的免疫检查报告，被告人郭生川提供的调解协议书、医疗诊断证明、住院病案；2、证人尹某某、尹某甲、尹某乙、番某某、番某甲、郭某某、郭某甲、梁某某、王某某、龚某某、段某某、杨某、杨某甲、马某某、尹某丙、濮某某、万某某、张某某、邹某某、廖某某、刘某某、明某、吴某、吴某某的证言；3、被告人郭生川的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、现场辨认笔录及照片，人身安全检查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对二审认定事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭生川违反国家法律规定，未履行申办出入国境证件手续，即组织、安排其雇佣的工人13人出境到缅甸国山场为其打工，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国境罪。上诉人郭生川经电话通知后即自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。其上诉意见一审量刑时已有减轻考虑，对其从轻改判的请求二审不再支持。原审法院根据原审被告人郭生川的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 张杨文婧
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初118号
原告杨某某，女，生于1991年7月17日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1987年12月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年一月十九日
书记员 杨倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03107号
原告孙某甲，男，2006年8月16日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人胡某某（原告之母），女，1969年1月13日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人周某某，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆坤博律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人胡某某及其委托代理人周某某、杨某，被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系父子关系。被告与原告之母胡某某因感情不合于2012年5月29日离婚。离婚时双方协议，原告由母亲胡某某抚养并跟随母亲生活，被告承担原告生活所需费用。但被告一直拒绝承担抚养义务，至今未向原告支付过抚养费。原告母亲没有固定的生活来源和收入，原告现正值上学期，原告母亲需在家照顾原告，母子二人靠母亲打零工艰难生活。加之物价高昂，原告母亲一人无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，原告生活困难。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习和生活开支，原告起诉至法院请求：一、判决被告支付原告2012年6月1日至2014年10月31日期间抚养费共计42000元；二、从2014年11月1日起被告每月支付原告抚养费1500元，直至原告能独立生活为止。
被告孙某乙辩称：被告愿意承担抚养义务，但现没有能力支付抚养费。被告与原告之母胡某某离婚后，于2014年10月31日前已支付孙某甲抚养费共计5000元。现同意每月支付抚养费300元。
经审理查明：胡某某与孙某乙原系夫妻关系，2006年8月16日生育一子孙某甲，双方于2012年5月29日在重庆市合川区民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定孙某甲由胡某某抚养，孙某乙在有能力的情况下承担孩子费用。胡某某与孙某乙离婚后，孙某甲跟随胡某某在合川区生活。期间，孙某乙曾支付孙某甲抚养费1000元。现因胡某某没有固定的生活来源和收入，原告遂以前述请求诉至本院。
另查明：孙某乙租赁摊位经营蔬菜生意，其陈述月毛收入为2000至3000元，纯收入除去吃饭等开销外未有剩余。孙某甲陈述按照2013年度重庆市社平工资标准计算并考虑需产生的学杂费、补课费、医疗费等费用，要求孙某乙每月支付抚养费1500元。孙某乙表示孙某甲要求的抚养费过高，无力承担。庭审中，孙某乙陈述于2014年10月31日前已支付孙某甲抚养费共计5000元，但在举证期限内未举示相关证据予以证明。
以上事实有，户口页、离婚证、离婚协议书、重庆正扬实业集团远达物业管理有限公司《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。孙某甲系胡某某与孙某乙在婚姻关系存续期间所生子女，现未成年，胡某某与孙某乙作为父母对其有抚养和教育的义务。胡某某与孙某乙在离婚协议书中约定“孙某乙在有能力的情况下承担孩子费用”但两人协议离婚时，孙某乙有收入来源，并非完全无能力承担抚养费。虽离婚协议书中未约定抚养费的支付金额，考虑孙某乙的收入来源，当前的物价水平、双方的实际情况、抚养能力以及子女必要的生活费、教育费等具体情况，本院酌定孙某乙从2012年6月1起至2014年10月31日期间每月支付孙某甲抚养费500元，共计13500元（500元／×27个月），扣除孙某乙已支付1000元，其还应支付12500元；孙某乙从2014年11月起每月支付孙某甲抚养费700元至其独立生活时止。据此，根据《婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲从2012年6月1起至2014年10月31日期间的抚养费12500元；
二、被告孙某乙从2014年11月起于每月20日前支付原告孙某甲抚养费700元至其独立生活时止。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，减半收取40元，由被告孙某乙负担（此款暂由原告孙某甲垫付，限被告孙某乙于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告孙某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋 姝
辽宁省康平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第317号
原告：马洪波，女，1972年10月17日出生，汉族，康平县康平镇王成利五金机电商店业主，住址康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：王成利，男，1970年12月24日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：刘树村，该公司经理。
被告：王兴岳，男，41岁，汉族，鞍山市东大建筑工程有限公司项目经理，住址鞍山市立山区。
被告：黄占凯，男，67岁，汉族，住址鞍山市立山区。
原告马洪波、王成利与被告鞍山市东大建筑工程有限公司、王兴岳、黄占凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告鞍山�东大建筑工程有限公司承建了康平县金墅花园工程，被告王兴岳（与黄凯合伙）作为该工程的项目经理之一，为建设此工程在原告处购买五金、工具、日杂、电工器材等产品。现尚欠原告货款350，000元未予给付，请法院判令被告立即给付货款350，000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条1款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，原告马洪波系字号为康平县康平镇王成利五金机电商店的个体工商户的业主。根据法律规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案以马洪波、王成利作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条1款第46条1款之规定，裁定如下：
驳回原告马洪波、王成利的起诉。
案件受理费6550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第317号
原告周永才。
被告岳生茂。
本院在审理原告周永才与被告岳生茂民间借贷纠纷一案中，原告周永才于2015年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永才撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周永才负担。
审判员 杨海林
二〇一五年四月一日
书记员 侯雁飞
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00434号
申请执行人：何忠明，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：孙武胜，男，农民，住陕西省富平县。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：淮北市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘法永，该公司董事长。
担保人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，2014年8月22日，担保人淮北市华松房地产有限公司自愿为被执行人淮北市第二建筑安装有限责任公司提供暂缓执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人位于淮北市相山区某路179号某小区1#楼3112室（商品房预售许可证号：（淮房）商品房预售第201＊＊＊＊号）和淮北市相山区某路27号某公寓1#楼406室（商品房预售许可证号：（淮房）商品房预售第20＊＊＊＊3号）房产。
二、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00434号
申请执行人：何忠明，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：孙武胜，男，住陕西省富平县。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：淮北市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘法永，该公司董事长。
担保人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，2014年8月22日，担保人淮北市华松房地产有限公司自愿为被执行人淮北市第二建筑安装有限责任公司提供暂缓执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人位于淮北市相山区某处室（商品房预售许可证号：（淮房）商品房预售第＊＊＊＊＊＊＊号）和淮北市相山区某#楼某室（商品房预售许可证号：（淮房）商品房预售第＊＊＊＊＊＊＊号）房产。
二、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15183号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王健，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王健的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢36号
申请执行人：郭某，男，汉族，1981年9月4日生，住重庆市荣昌县。
被执行人：泸州地丰石材有限公司。
郭以强与泸州地丰石材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的15175元。
执行中，被执行人已履行所有欠款，该案已全部执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07921号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系原告员工。
被告郑建华，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告郑建华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告郑建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 舒