wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第337号
原告：于某。
被告：张某。
原告于某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告原系夫妻。2012年3月16日，双方协议离婚时约定，位于淄博市周村区新建西路3号楼3单元601号住房一套归原告所有，但被告未协助原告办理房产变更登记手续。诉请法院判令上述房产归原告所有，责令被告协助办理产权转移登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻；双方于2012年3月16日经婚姻登记机关办理离婚登记。时离婚协议约定坐落于周村区新建西路3号楼3-601号成套住宅楼房一套（房屋所有权证号：淄博市房权证周村区字第××号，建筑面积63.5平方米，所有权人张某）归原告所有。因被告未协助原告办理涉诉房产的产权变更登记手续，原告诉至本院。庭审中，原告确认其自愿承担房产过户所需相关费用、自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、房屋所有权证书一份及原告在庭审的陈述在卷证实。
本院认为：离婚协议中的财产分割是原、被告双方在离婚时经过了慎重考虑，权衡利弊得失后所作的决断，是双方当事人处分原则的具体表现，且已登记于婚姻登记机关档案中，本院认定该协议有效。现原告据此要求确认涉诉房产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。办理房屋产权变更登记手续系处分房产后当事人的随附义务，被告亦应同时协助原告办理产权转移登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于周村区新建西路3号楼3-601号住宅楼房一套（房屋所有权证号：淄博市房权证周村区字第××号，建筑面积63.5平方米）归原告于某（公民身份号码：379009197512183922）所有；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告于某办理上述第一项房产登记变更手续，所需相关费用由原告于某负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费400.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一五年四月三日
书记员 班金叶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5498号
原告：肖某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王某某，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邓某某，女，1993年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告肖某某与被告王某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖某某承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 胡晓云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第34-11号
申请执行人：张春晓。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
张春晓依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第58-1号裁决书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年2月27日作出的（2015）北法执字第34-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸1幢0704号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第58-1号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢123号
申请人廊坊荣泰木业有限公司，住所地，文安县做各装置南环路。
法定代表人张全来，董事长。
被执行人张海燕，女，1981年11月30日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行廊坊荣泰木业有限公司申请执行张海燕买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢123号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月二十二日
书记员 王传兵
安徽省�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鸣，男，1949年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍泉区民政局，住所地安徽省阜阳市颍中州路66号，组织机构代码76687425-4。
法定代表人王智敏，该局局长。
一审第三人杨学红，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审第三人池波，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人张鸣因诉阜阳市颍泉区民政局民政婚姻登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸣申请再审称：1、原一、二审�定驳回申请人的起诉错误。（1）原一审裁定以被生效的判决所羁束为由驳回申请人请求确认被申请人为杨学红、张鸣办理离婚登记的行政行为违法是错误的。首先，（2014）泉民一初字第00101号民事判决与申请人要求确认民政机关办理离婚登记的行政行为违法要解决的不是一个法律关系，本案与民事诉讼案件的诉求不相关。其次，原一审裁定引用（2015）泉行初字第00022号行政判决，以张鸣请求判决被申请人向杨学红送达41号文件及收回所持的《离婚证》被驳回起诉为由驳回申请人的起诉错误，两者诉求并不相关。再次，颍泉区民政局在办理杨学红与张鸣的离婚登记时没有按照《婚姻登记管理条例》第14条的规定审查，实际上，颍泉区民政局的41号文件是民政局对自己为杨学红和张鸣办理离婚登记的违法行为的纠正。原一审法院对此不予审查错误。（2）原二审裁定以申请人超过起诉期限为由，维持原一审裁定错误。被申请人以多个文件再三宣布杨学红与申请人的离婚无效，颍泉区法院又以终结诉讼的形式再次确认了申请人与杨学红的离婚无效，这说明张鸣与杨学红的婚姻关系是存续的。实际上，张鸣与杨学红一直一起生活直至2007年申请人因涉嫌刑事案件被羁押，期间，杨学红与申请人一直以夫妻相称。2013年12月，在申请人提起的离婚诉讼中才发现颍泉区民政局已在2013年1月给杨学红与池波办理了结婚登记。因此，原二审裁定认定申请人超过起诉期限错误。2、申请人请求确认被申请人为杨学红及池波办理结婚登记的行政行为违法属于人民法院行政诉讼受案范围。（1）关于张鸣不能提供与杨学红结婚证原件的问题。原一、二审裁定既然认定杨学红与池波办理结婚登记时提供了离婚手续，那么杨学红与张鸣办理离婚登记时，结婚证�件已经被民政局收走是常识。一审裁定以张鸣未能提供其与杨学红有效的结婚证原件为由驳回起诉明显是违背常识。（2）关于认定张鸣无证据显示41号文件已经送达给杨学红的问题。通过颍泉区原民政局局长、副局长及颍泉区法院院长的证言等证据证明41号文件已经送达给了杨学红。且41号文件送达给了申请人，申请人有理由相信离婚是无效的，申请人与杨学红的婚姻关系是存续的，那么民政局在申请人与杨学红婚姻存续期间又为杨学红与池波办理结婚登记显系违法。3、申请人请求判令被申请人赔偿因其违法行为给申请人造成的经济损失属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，颍泉区民政局为补救一个违法行为，又作出了一个违法行为，被申请人的违法行为导致申请人三套房子被杨学红卷走，颍泉区民政局应当对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。综�，请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204行初10号行政裁定和安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终186号行政裁定；受理本案并判决确认阜阳市颍泉区民政局为杨学红、张鸣办理离婚登记的行政行为违法；判决确认阜阳市颍泉区民政局为杨学红、池波办理结婚登记的行政行为违法；判决阜阳市颍泉区民政局赔偿申请人经济损失150万元、精神损失50万元。
本院认为，再审申请人张鸣与杨学红于1991年1月20日登记结婚，1998年4月23日登记离婚。2013年1月30日，杨学红与池波登记结婚。在张鸣与杨学红办理离婚登记之后、杨学红与池波办理结婚登记之前，阜阳市颍泉区泉北街道办事处民政办公室作出《关于张鸣、杨学红离婚证书无效的声明》；该声明经复议被阜阳市颍泉区民政局维持；张鸣对该声明不服提起行政诉讼后阜阳市颍泉区民政局在诉讼期间作出《关于撤销泉北民政办<关于张鸣、杨学红离婚证书无效的声明>和我局<复议意见>的决定》；时隔一天，阜阳市颍泉区民政局又作出《关于对张鸣、杨学红二同志<离婚证>问题的处理意见》，宣布张鸣、杨学红二同志离婚无效。该四份法律文书内容反复、前后矛盾，原一、二审裁定未查明该四份法律文书是否均已依法送达张鸣和杨学红、最终对外发生法律效力的是哪一份、杨学红与池波登记结婚前其与张鸣的婚姻关系是否已经解除等事实。因上述法律文书均涉及对张鸣、杨学红离婚证书或离婚关系的认定，故该未查明的事实可能对张鸣的权利义务产生实际影响。因此，本案应当在查清上述事实后再行裁判。
综上，原一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足。张鸣申请再审的理由部分成立，其�审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年七月六日
书记员 潘玉丹
安徽省�级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鸣，男，1949年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍泉区民政局，住所地安徽省阜阳市颍中州路66号，组织机构代码76687425-4。法定代表人王智敏，该局局长。一审第三人杨学红，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。一审第三人池波，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人张鸣因诉阜阳市颍泉区民政局民政婚姻登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鸣申请再审称：1、原一、二审�定驳回申请人的起诉错误。（1）原一审裁定以被生效的判决所羁束为由驳回申请人请求确认被申请人为杨学红、张鸣办理离婚登记的行政行为违法是错误的。首先，（2014）泉民一初字第00101号民事判决与申请人要求确认民政机关办理离婚登记的行政行为违法要解决的不是一个法律关系，本案与民事诉讼案件的诉求不相关。其次，原一审裁定引用（2015）泉行初字第00022号行政判决，以张鸣请求判决被申请人向杨学红送达41号文件及收回所持的《离婚证》被驳回起诉为由驳回申请人的起诉错误，两者诉求并不相关。再次，颍泉区民政局在办理杨学红与张鸣的离婚登记时没有按照《婚姻登记管理条例》第14条的规定审查，实际上，颍泉区民政局的41号文件是民政局对自己为杨学红和张鸣办理离婚登记的违法行为的纠正。原一审法院对此不予审查错误。（2）原二审裁定以申请人超过起诉期限为由，维持原一审裁定错误。被申请人以多个文件再三宣布杨学红与申请人的离婚无效，颍泉区法院又以终结诉讼的形式再次确认了申请人与杨学红的离婚无效，这说明张鸣与杨学红的婚姻关系是存续的。实际上，张鸣与杨学红一直一起生活直至2007年申请人因涉嫌刑事案件被羁押，期间，杨学红与申请人一直以夫妻相称。2013年12月，在申请人提起的离婚诉讼中才发现颍泉区民政局已在2013年1月给杨学红与池波办理了结婚登记。因此，原二审裁定认定申请人超过起诉期限错误。2、申请人请求确认被申请人为杨学红及池波办理结婚登记的行政行为违法属于人民法院行政诉讼受案范围。（1）关于张鸣不能提供与杨学红结婚证原件的问题。原一、二审裁定既然认定杨学红与池波办理结婚登记时提供了离婚手续，那么杨学红与张鸣办理离婚登记时，结婚证�件已经被民政局收走是常识。一审裁定以张鸣未能提供其与杨学红有效的结婚证原件为由驳回起诉明显是违背常识。（2）关于认定张鸣无证据显示41号文件已经送达给杨学红的问题。通过颍泉区原民政局局长、副局长及颍泉区法院院长的证言等证据证明41号文件已经送达给了杨学红。且41号文件送达给了申请人，申请人有理由相信离婚是无效的，申请人与杨学红的婚姻关系是存续的，那么民政局在申请人与杨学红婚姻存续期间又为杨学红与池波办理结婚登记显系违法。3、申请人请求判令被申请人赔偿因其违法行为给申请人造成的经济损失属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，颍泉区民政局为补救一个违法行为，又作出了一个违法行为，被申请人的违法行为导致申请人三套房子被杨学红卷走，颍泉区民政局应当对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。综�，请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204行初10号行政裁定和安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终186号行政裁定；受理本案并判决确认阜阳市颍泉区民政局为杨学红、张鸣办理离婚登记的行政行为违法；判决确认阜阳市颍泉区民政局为杨学红、池波办理结婚登记的行政行为违法；判决阜阳市颍泉区民政局赔偿申请人经济损失150万元、精神损失50万元。本院认为，再审申请人张鸣与杨学红于1991年1月20日登记结婚，1998年4月23日登记离婚。2013年1月30日，杨学红与池波登记结婚。在张鸣与杨学红办理离婚登记之后、杨学红与池波办理结婚登记之前，阜阳市颍泉区泉北街道办事处民政办公室作出《关于张鸣、杨学红离婚证书无效的声明》；该声明经复议被阜阳市颍泉区民政局维持；张鸣对该声明不服提起行政诉讼后阜阳市颍泉区民政局在诉讼期间作出《关于撤销泉北民政办和我局的决定》；时隔一天，阜阳市颍泉区民政局又作出《关于对张鸣、杨学红二同志问题的处理意见》，宣布张鸣、杨学红二同志离婚无效。该四份法律文书内容反复、前后矛盾，原一、二审裁定未查明该四份法律文书是否均已依法送达张鸣和杨学红、最终对外发生法律效力的是哪一份、杨学红与池波登记结婚前其与张鸣的婚姻关系是否已经解除等事实。因上述法律文书均涉及对张鸣、杨学红离婚证书或离婚关系的认定，故该未查明的事实可能对张鸣的权利义务产生实际影响。因此，本案应当在查清上述事实后再行裁判。综上，原一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足。张鸣申请再审的理由部分成立，其�审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一七年七月六日书记员  潘玉丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初785号
原告：詹军，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴树金，男，1968年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告詹军与被告齐选枝、吴树金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹军的委托诉讼代理人程礼贵到庭参加诉讼，被告齐选枝、吴树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹军向本院提出诉讼请求：1、齐选枝、吴树金共同偿还借款本金人民币320000.00元并自借款之日起支付相应利息至付清之日止；2、齐选枝、吴树金负担本案诉讼费用。事实和理由：齐选枝以经营需要资金周转为由分别于2016年2月24日、2017年5月16日向詹军借款共计人民币320000.00元，同时约定按月利率2%支付借款利息。后经多次催要，齐选枝未偿还借款本息。由于齐选枝借款时与吴树金系夫妻关系，且该债务用于家庭生产经营，故要求齐选枝、吴树金共同偿还借款本息。
齐选枝未提交答辩状及证据。
吴树金未提交答辩状及证据。
詹军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、（1）、詹军、齐选枝、吴树金身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
（2）、武汉市新洲区邾城街光明社区居委会证明一份。拟证明：ＸＸ肖（公民身份号码：）与詹军系母子关系；
证据二、借条、银行转账凭证各二份。（1）、2016年2月24日借条内容载明：今借到詹军人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月利息2分。齐选枝及时间；
（2）、2017年5月16日借条内容载明：今借到詹军人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元。齐选枝及时间；
（3）、2016年2月24日中国建设银行转账凭证一份。凭证载明：ＸＸ肖通过银行转账的方式向齐选枝提供了借款200000.00元；
（4）、2017年5月16日中国建设银行转账凭证一份。凭证载明：ＸＸ肖通过银行转账的方式向齐选枝提供了借款120000.00元；
上述证据拟证明：齐选枝向詹军借款的事实；
证据三、齐选枝与吴树金结婚证复印件一份。拟证明：齐选枝与吴树金于1994年1月2日登记结婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对詹军提交的三组证据进行审核，本院认为，齐选枝、吴树金经本院合法传唤不到庭应诉，未对詹军提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，詹军提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
齐选枝、吴树金于1994年1月2日登记结婚并与詹军系邻居关系，ＸＸ肖（公民身份号码：）与詹军系母子关系。齐选枝以经营困难需要资金周转为由，先后于2016年2月24日向詹军借款200000.00元，2017年5月16日再次向詹军借款120000.00元，共计借款人民币320000.00元，并按实际借款时间逐一出具了借条，同时约定对借款200000.00元按月利率2%支付借款利息。齐选枝的每次借款，詹军均通过其母ＸＸ肖的银行账户（28×××96）向齐选枝的银行账户（62×××91）以转账的方式提供借款。后经詹军催要，齐选枝只支付了借款200000.00元的利息12个月，计48000.00元，其余借款本息未予偿还。2018年3月12日，詹军以齐选枝借款时与吴树金系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，向本院提起上述诉讼请求。本案在庭审过程中，对借款发生时吴树金是否知情的事实，詹军表示不清楚。
本案争议的焦点即齐选枝是否应当承担偿还借款的义务以及该借款是否应当按照夫妻共同债务处理？本院认为，1、齐选枝向詹军借款的事实，有齐选枝出具的借款凭证及银行转账凭证予以证实。故詹军与齐选枝之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。詹军与齐选枝在借款200000.00元的凭证上约定借贷的利率，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款120000.00元的凭证上未约定借贷的利率，詹军请求按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，同时也不符合上述法律规定，本院不予支持。根据双方借贷的事实，尽管詹军与齐选枝未在借款120000.00元的凭证上约定利率及还款期限，但本院推定詹军起诉之日，即为还款逾期之时并依法支持詹军自2018年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。3、借款发生时，齐选枝与吴树金系夫妻关系，根据法治与德治相结合的原则和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定。詹军未提交相关证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示等情形。据此，为维护和保障未具名举债夫妻一方的合法权益，齐选枝的上述借款应当属于其夫妻关系存续期间内的个人借款，不应按夫妻共同债务处理。
综上所述，詹军主张齐选枝、吴树金共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。但对詹军的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐选枝于本判决生效之日起十五日内偿还詹军借款人民币200000.00元并按照月利率2%自2017年2月24日起支付资金占用期间的利息至本判决确认给付之日止；
二、齐选枝于本判决生效之日起十五日内偿还詹军借款人民币120000.00元并按照年利率6%自2017年5月16日起支付资金占用期间的逾期利息至本判决确认给付之日止；
三、驳回詹军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，保全费4700.00元，公告费350.00元，由被告齐选枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 程 鹏
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00058号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被武川县公安局刑事拘留，同年6月16日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年6月4日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶蒙AXXX**号北京“现代”牌小型普通客车，沿S104公路由西向东行驶至44KM＋300M处时，与同方向前方被害人李某甲无证驾驶的无号牌钱江二轮摩托车发生追尾事故，致被害人李某甲受伤，被害人董某甲经抢救无效后死亡，双方机动车受损。经认定，被告人刘某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某驾车时的血液酒精含量为69.2MG／100ML。
武川县人民检察院向本院移送了被告人刘某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被害人董某甲户籍信息、被害人李某甲户籍信息、被害人李某甲驾驶人员信息查询结果单、病情证明书、证人刘某甲证言、被害人李某甲陈述、被告人刘某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、车体痕迹勘验笔录、勘查笔录及勘验照片、被告人刘某户籍信息等证据材料。武川县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故且致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑一至二年。
被告人刘某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月4日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶蒙AXXX**号北京“现代”牌小型普通客车，沿S104公路由西向东行驶至44KM＋300M处时，与同方向前方被害人李某甲无证驾驶的无号牌钱江二轮摩托车发生追尾事故，致被害人李某甲受伤，被害人董某甲经抢救无效后死亡，双方机动车受损。经认定，被告人刘某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某驾车时的血液酒精含量为69.2MG／100ML。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿其经济损失。经本院依法主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、今后治疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计81.4万元作为一次性了结，且款已全部支付；由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某共计12万元，款于2015年9月20日前全部付清。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
被告人刘某户籍信息。证明案发时被告人刘某已达完全负刑事责任年龄人。
质证意见：被告人无异议。
道路交通事故认定书。证明被告人刘某在此次事故中应负的责任情况。
质证意见：被告人无异议。
4、被告人刘某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘某具有机动车驾驶资格。
质证意见：被告人无异议。
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件。证明案发时被告人所驾驶车辆的信息情况。
质证意见：被告人无异议。
6、被害人董某甲户籍信息。证明被害人董某甲的身份信息的事实。
质证意见：被告人无异议。
被害人李某甲户籍信息、被害人李某甲驾驶人信息查询结果单。证明被害人李某甲的身份信息以及被害人李某甲无证驾驶的事实。
质证意见：被告人无异议。
8、病情证明书。证明被害人李某甲的伤情。
质证意见：被告人无异议。
9、证人刘某甲证言。证明被告人刘某驾车发生事故的过程以及事故发生后对被害人积极救助的事实。
质证意见：被告人无异议。
10、被害人李某甲陈述。证明交通事故发生过程的事实。
质证意见：被告人无异议。
11、被告人刘某供述与辩解。证明被告人刘某酒后驾车发生交通事故以及事故发生后对被害人积极救助的事实。
质证意见：被告人无异议。
12、血液酒精含量检验报告。证明被告人刘某酒后驾驶机动车的事实。
质证意见：被告人无异议。
13、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人董某甲死亡的原因。
质证意见：被告人无异议。
14、车体痕迹勘验笔录。证明事故双方车辆受损情况的事实。
质证意见：被告人无异议。
15、勘查笔录及勘验照片。证明事故现场情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人刘某提供的证据：（2015）武刑初字第00058--
1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书各一份。证明被告人刘某对被害人李某甲及被害人董某甲的近亲属进行了民事赔偿并取得其谅解的事实。
质证意见：公诉机关均认可。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，致一人死亡一人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人刘某积极对被害人进行救助，并赔偿了被害人李某甲和被害人董某甲近亲属的经济损失，取得被害人李某甲及被害人董某甲近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 安玉兰
代理审判员 倪丽丽
人民陪审员 吴文丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 巩 娟
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00058号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人武某某，男，农民。2015年6月13日因涉嫌诈骗罪被武功县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
被告人单某某，男，农民。2015年6月13日因涉嫌诈骗罪被武功县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人武某甲，女，农民。2015年6月13日因涉嫌诈骗罪被武功县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人武某某、单某某、武某甲犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人武某某、单某某、武某甲及被告人武某某的辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月26日8时许，被告人武某某、单某某、武某甲伙同武某乙（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆黑色套牌现代伊兰特轿车窜至乾县县城，见到被害人王某某只身一人，决定对其实施诈骗。由武某某望风，武某乙假装家人失踪与被害人王某某搭讪，并骗取王某某的信任，后武某甲以认识“高人”为名带领被害人及武某乙去见“高人”，在乾县建材市场附近找到假装为“高人”孙子的单某某，单某某以其“爷爷”算出武某乙家中有人走失、王某某家中有灾难为由，要求王某某和武某乙拿出家中钱财让“爷爷”做法事消灾，随后王某某从家中拿出29200元交给单某某，并按照单某某的要求向前走399步，此后单某某、武某某、武某甲、武某乙便驾车逃离现场。2、2015年5月28日7时许，被告人武某某、单某某、武某甲伙同武某乙经事先预谋，驾驶一辆黑色套牌现代伊兰特轿车窜至武功县城，在育才路上见到被害人贾某某一人行走，决定对贾某某实施诈骗，由武某乙望风，武某某假装女儿失踪与贾某某搭讪，并骗取其信任，武某甲以认识“高人”为名带领贾某某及武某某去见“高人”，在五一小区找到假装“高人”孙子的单某某，单某某以其“爷爷”算出武某某家中丢失女儿、贾某某家中有灾难为由，要求贾某某及武某某拿出家中钱财让其“爷爷”做法事消灾，贾某某从家中拿出11000元交给单某某，并按照单某某的要求向前走399步，此后单某某、武某某、武某甲、武某乙便驾车逃离现场。
审理中，三被告人均认罪，且愿意对被害人做出退赔，经本院同三被告人家属调解，已将涉案被害人的损失进行了全额退赔，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某、单某某、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人武某某、武某甲、单岩锋户籍信息及照片，抓获经过，呈请破案报告书，武功县看守所情况说明；同案犯武某乙证言；被害人贾某某、王某某、赵某某、赵某陈述；辨认笔录；调解笔录，谅解书；三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、单某某、武某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用迷信诈骗的方式，骗取被害人贾某某、王某某共计40200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称三被告人具有坦白情节、对涉案被害人的损失进行了全额退赔、应对其从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于三被告人当庭认罪态度好，具有坦白情节，对涉案被害人的损失进行了全额退赔，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00058号公诉机关武川县人民检察院。被告人刘某，男，1969年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被武川县公安局刑事拘留，同年6月16日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2015年6月4日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶蒙AXXX**号北京“现代”牌小型普通客车，沿S104公路由西向东行驶至44KM＋300M处时，与同方向前方被害人李某甲无证驾驶的无号牌钱江二轮摩托车发生追尾事故，致被害人李某甲受伤，被害人董某甲经抢救无效后死亡，双方机动车受损。经认定，被告人刘某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某驾车时的血液酒精含量为69.2MG／100ML。武川县人民检察院向本院移送了被告人刘某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被害人董某甲户籍信息、被害人李某甲户籍信息、被害人李某甲驾驶人员信息查询结果单、病情证明书、证人刘某甲证言、被害人李某甲陈述、被告人刘某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、车体痕迹勘验笔录、勘查笔录及勘验照片、被告人刘某户籍信息等证据材料。武川县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故且致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑一至二年。被告人刘某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年6月4日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶蒙AXXX**号北京“现代”牌小型普通客车，沿S104公路由西向东行驶至44KM＋300M处时，与同方向前方被害人李某甲无证驾驶的无号牌钱江二轮摩托车发生追尾事故，致被害人李某甲受伤，被害人董某甲经抢救无效后死亡，双方机动车受损。经认定，被告人刘某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某驾车时的血液酒精含量为69.2MG／100ML。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿其经济损失。经本院依法主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、今后治疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计81.4万元作为一次性了结，且款已全部支付；由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某共计12万元，款于2015年9月20日前全部付清。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、董某乙、刘某乙、李某丁、焦某某对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。质证意见：被告人无异议。被告人刘某户籍信息。证明案发时被告人刘某已达完全负刑事责任年龄人。质证意见：被告人无异议。道路交通事故认定书。证明被告人刘某在此次事故中应负的责任情况。质证意见：被告人无异议。4、被告人刘某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘某具有机动车驾驶资格。质证意见：被告人无异议。5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件。证明案发时被告人所驾驶车辆的信息情况。质证意见：被告人无异议。6、被害人董某甲户籍信息。证明被害人董某甲的身份信息的事实。质证意见：被告人无异议。被害人李某甲户籍信息、被害人李某甲驾驶人信息查询结果单。证明被害人李某甲的身份信息以及被害人李某甲无证驾驶的事实。质证意见：被告人无异议。8、病情证明书。证明被害人李某甲的伤情。质证意见：被告人无异议。9、证人刘某甲证言。证明被告人刘某驾车发生事故的过程以及事故发生后对被害人积极救助的事实。质证意见：被告人无异议。10、被害人李某甲陈述。证明交通事故发生过程的事实。质证意见：被告人无异议。11、被告人刘某供述与辩解。证明被告人刘某酒后驾车发生交通事故以及事故发生后对被害人积极救助的事实。质证意见：被告人无异议。12、血液酒精含量检验报告。证明被告人刘某酒后驾驶机动车的事实。质证意见：被告人无异议。13、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人董某甲死亡的原因。质证意见：被告人无异议。14、车体痕迹勘验笔录。证明事故双方车辆受损情况的事实。质证意见：被告人无异议。15、勘查笔录及勘验照片。证明事故现场情况。质证意见：被告人无异议。被告人刘某提供的证据：（2015）武刑初字第00058—1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书各一份。证明被告人刘某对被害人李某甲及被害人董某甲的近亲属进行了民事赔偿并取得其谅解的事实。质证意见：公诉机关均认可。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，致一人死亡一人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人刘某积极对被害人进行救助，并赔偿了被害人李某甲和被害人董某甲近亲属的经济损失，取得被害人李某甲及被害人董某甲近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  安玉兰代理审判员  倪丽丽人民陪审员  吴文丽二〇一五年九月九日书 记 员  巩 娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1210号
上诉人（原审被告）：姚多龙，男，1971年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族。
原审被告：田思红，女，1965年11月23日出生，汉族。
上诉人姚多龙因与被上诉人董在红及原审被告田思红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1609号民事民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚多龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚多龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚多龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初267号
原告：陈俊美，女，1957年9月13日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告：林泽染，男，1959年5月18日出生，汉族，住饶平县。
被告：黄少豪，男，1984年3月10日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原告陈俊美与被告林泽染、黄少豪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告陈俊美向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告林泽染与被告黄少豪签订的《房地产买卖合同》无效；2、被告黄少豪将地址位于饶平县钱东镇灰寨村东畔的房产归还原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林泽染于1983年11月10日登记结婚。婚后，因被告林泽染当时在外地工作，造成夫妻二人长期两地分居。为解决原告的居住问题，原告特向户籍所在地的当地政府申请宅基地。1992年5月20日，经批准，原告取得位于饶平县钱东镇灰寨村东畔集体土地建设用地使用权，因原告文化程度较低，故《集体土地建设用地使用证》（饶集建（1992）字第0522071209119号）上土地使用者登记为被告林泽染（以其曾用名林宜兴登记）。取得使用权后，原告与被告林泽染筹措100余万元建设了二层住宅，建筑面积约为280平方米。婚后，因被告林泽染不思进取，以赌博为生，致夫妻关系不甚和睦。自2012年始原告开始长期跟随儿子林卫名在广东顺德居住。2016年2月原告与儿子回家过年，发现原告的房产被被告黄少豪侵占。经询问方才知晓，被告林泽染在未告知并取得原告书面同意的情况下，于2015年10月15日私自将饶平县钱东镇灰寨村东畔的集体土地建设用地使用权及地上构筑物转让给被告黄少豪。为此，原告多次要求被告黄少豪将房产归还，被告黄少豪不同意，双方因此产生纠纷。原告认为，一、被告林泽染与被告黄少豪签订的《房地产买卖合同》无效，理由如下：1、该集体土地建设用地使用权实际应属原告所有，地上建筑面积280平方米的构筑物为原告与被告林泽染的夫妻共同财产。因此，被告林泽染在未获得原告相关授权及书面同意的情况下，其私自出售集体土地建设用地使用权及地上构筑物的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十一条及五十二条的规定，被告作为无处分权人，其处分原告财产的行为在没有得到原告同意的情形下必然导致合同无效。2、集体土地建设用地使用权是农民集体和个人进行非农业建设依法使用集体所有土地的权利，法律对集体土地建设用地使用权的主体有较为严格的限制，一般只能由本集体及其所属成员拥有使用权。而被告黄少豪作为城镇居民，根据《土地管理法》的相关规定是无权拥有集体土地使用权的。被告黄少豪签订的《房地产买卖合同》存在合同主体违反了相关法律强制性规定，为此，根据《合同法》第五十二条的规定，也应认定为无效合同。二、由于被告林泽染与被告黄少豪签订的《房地产买卖合同》无效，根据《合同法》第五十八条的规定，被告黄少豪基于无效合同取得的集体土地建设用地使用权及地上构筑物应予返还。综上，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，诉诸法院，请求法院判如上述所请。
本院经审查认为，本案涉案土地即位于饶平县钱东镇灰寨村东畔130平方米的土地使用权人为林宜兴，有饶集建（1992）字第0522071209119号《集体土地建设用地使用证》予以证明，足以认定。鉴于涉案地上建筑物（即三间连成一体的二层钢筋框架结构的房屋，建筑面积约为280平方米）没有办理产权登记，且原、被告双方未能提供相关证据证明涉案地上建筑物系原告与被告林泽染夫妻两人或者其他人所投资建设，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”之规定，涉案土地上的建筑物属于林宜兴的财产。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管”。公安机关为户口的主管机关，村（居）委会并非户口的主管机关。本案原告陈俊美主张林宜兴系被告林泽染的别名，被告黄少豪主张林宜兴系被告林泽染的曾用名，该两人为同一个人，但其提供的饶平县钱东镇钱东社区居民委员会《证明》，并未加盖当地公安机关的公章，不足以证明林宜兴与林泽染两人系同一个人，对于上述《证明》，本院不予采信。因此，原告提供的证据并不足以证明林宜兴名下的上述财产系被告林泽染的财产，也不能够证明该财产系原告与被告林泽染夫妻两人的共同财产。被告林泽染于2015年10月15日与被告黄少豪签订《房地产买卖合同》，转让林宜兴名下的土地使用权及地上建筑物，因上述财产没有充分证据证明系原告与被告林泽染的夫妻共同财产，而且原告陈俊美并非该合同的缔约人，原告与本案并无直接利害关系。原告提起本案诉讼，与法律相关规定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊美的起诉。
本案不收取诉讼费。原告陈俊美已预交的案件受理费10600元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈润玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋本彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋本彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋本彪归还信用卡透支款132,034.36元。事实和理由：被告蒋本彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,034.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第900号
原告郭某，女，
委托代理人郭某某，男，
被告王某，男，
委托代理人王某某（系被告王某之女），女，
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，原告郭某、被告王某及其委托代理人王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，XXXX年X月X日，被告王某因沙场资金周转困难向我借现金50000元，隔了一段时间，在20XX年X月X日，被告仍以上述理由又向我借款20000元，均约定月利息3分，被告对这60000元付过一个月利息后本息未付。2014年4月份我给被告打电话关机，到岱岳镇桃源小区10号楼1单元1楼东门寻找也找不到，从此被告查无音信，下落不明。为了维护我的合法权益不受侵害，故向人们法院提起诉讼，要求被告给付借款本金70000元。
被告王某辩称，一、根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，二、根据2015年8月6日最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故请求人民法院驳回原告要求支付利息的请求。
经审理查明，20XX年X月X日，被告王某因资金周转紧张经原告郭某之父郭某某介绍向原告郭某借款50000元，被告王某于当日收到原告借款后为原告郭某出具借据一支，借据载明“今借到郭某现金伍万元。￥（50000）。借款人：王某2012.7.6”。2013年6月6日，被告王某因资金周转紧张再次向原告郭某借款20000元，被告王某收到借款后为原告郭某出具借据一支，借据载明“今借到郭某现金贰万元。￥20000。借款人：王某2013.6.6”。后因被告王某未能归还原告借款，故原告提起诉讼。
上述事实有原告郭某提供本人身份证、被告王某书写的借据二支及本案当事人陈述可予证实。
本院认为，本案原告起诉时要求被告支付借款及利息，庭审过程中，原告自动提出放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，故本案原、被告双方对该借贷关系和被告至今没有返还借款事实无任何争议，被告王某在取得借款后理应按照约定返还原告借款，经原告催要至今未还，应当承担债务清偿的民事责任。故原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内返还原告郭某2012年7月6日借款50000元，2013年6月6日借款20000元，共计70000元。
案件受理费1550元，减半收取，由被告王某负担775元（本判决生效后十五日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一五年十一月三十日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第900号
原告宋荣，男，汉族，临泽县居民。
被告王琮，男，汉族，山丹县居民。
本院于2015年5月20日受理原告宋荣诉被告王琮民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王琮的送达地址和联系方式无法通知被告王琮到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王琮的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王琮现在准确的送达地址。
本院认为，被告王琮现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋荣的起诉。
案件受理费1450元，退还给原告宋荣。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年八月五日
书记员 谭 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10746号
申请执行人：佛山市顺德区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄代源,男,1990年7月27日出生,汉族，住广西壮族自治区浦北县。
关于被告黄代源罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处处罚被告人民币二千元。因债务人黄代源未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄代源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为2000.00元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10746号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐婧怡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第160-2号
申请执行人李星霖，男，1998年7月15日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
法定代理人李文根，男，1968年10月1日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人李星霖之父）。
法定代理人程淑琴，女，1967年8月10日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人李星霖之母）。
被执行人李小江，男，1973年5月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人汪玉，女，1969年7月16日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人李星霖申请恢复执行被执行人李小江、汪玉其他权属、侵权纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）简阳民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月2日依职权恢复立案执行，于2015年6月6日向被执行人李小江、汪玉送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人支付赔偿款20141元、案件受理费245元，但被执行人李小江、汪玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日依法扣划被执行人汪玉银行存款1200元至本院案款账户。另查明被执行人李小江、汪玉现无财产可供执行，本案尚有赔偿款18941元、案件受理费245元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第160号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月十日
书记员 干 波
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第355号
申请执行人朱盛华，男，汉族，干部，住政和县
被执行人朱妍卉（原告朱盛华与被告李英之女），女，汉族，会计，住政和县
申请执行人张余通与被执行人魏敦寿、高基月债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第552民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第552号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4018号
原告：徐林坤，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何邦建，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴旭珍，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐林坤与被告何邦建、吴旭珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐林坤于2014年4月1日至2015年10月27日期间陆续向被告何邦建、吴旭珍汇款1130020元。后经双方结算，被告何邦建尚欠原告徐林坤借款1000000元，并于2016年8月27日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告何邦建归还了2500元，尚欠997500元。被告何邦建、吴旭珍于2006年12月7日登记结婚，本案讼争借款发生于被告何邦建、吴旭珍夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦建、吴旭珍于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐林坤借款本金997500元。
如果被告何邦建、吴旭珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐林坤负担20元，被告何邦建、吴旭珍负担6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 郑 俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2101号
申请执行人：温清，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：李宝华，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行温清与李宝华民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16661号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告刘俊杰，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初356号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年1月4日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留,同年1月21日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年8月15日17时20分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿莒南县城人民路由东向西行驶，驶至人民路与隆山路交汇处被莒南县交警大队民警查获。经抽血检测，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年1月20日，被告人吴某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人吴某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首�依法可以从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第364号
罪犯蒋名元。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年4月13日作出（2010）兴刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蒋名元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人唐萍经济损失人民币177083.4元（已扣押5000元至法院）。被告人蒋名元不服，提出上诉，本院于2010年5月27日作出（2010）桂市刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。罪犯蒋名元于2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年1月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯蒋名元减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋名元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋名元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获改造积极分子，2013年度获省改造积极分子。自2012年3月起至2014年10月止累计获奖励分136.49分。罪犯蒋名元户籍所在地的兴安县界首镇大洞村民委员会、兴安县界首司法所、兴安县界首民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋名元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋名元减去有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人唐萍经济损失人民币172083.4元不变（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第2223号
申请执行人周益春，男，1946年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周静，男，1963年9月22日生，汉族，住昆山市。
申请执行人周益春与被执行人周静赡养费纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨太民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：周静、周铭于2012年8月起每月各支付周益春生活费350元。如果周静、周铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由周静、周铭共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的1750元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未存在上述财产。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。本院于2016年3月28日前往周静在昆山市张浦镇的家中对其进行拘传，但周静不在家中，本院再次留置送达传票传唤其到庭，但其仍未到庭。本案尚未执行到位1750元及执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无法提供其他可供执行财产，对本院在本案中所做的执行工作予以认可，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年六月二十日
书记员 过艳妮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第558号
原告毛承宗。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告饶绍华。
委托代理人（特别授权）饶伦，男，1989年1月15日出生，汉族。
被告胡巧萍。
原告毛承宗与被告饶绍华、胡巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，被告毛承宗因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查无法到庭参加诉讼，故本院于2014年1月16日裁定本案中止审理。本案由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年9月10日、9月18日由公开开庭进行了审理。原告毛承宗的委托代理人叶宜生到庭参加了两次庭审，原告毛承宗到庭参加了2014年9月18日的庭审，被告饶绍华及其委托代理人饶伦到庭参加了2014年9月10日的庭审，被告胡巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告饶绍华、胡巧萍系夫妻关系。2012年8月22日，被告饶绍华因做生意需要资金向我借款人民币120000元，并出具借条一份，借条约定还款期限为2012年10月22日，借款利率按月息3%计付，并由案外人汪和球提供担保。被告借款后，被告饶绍华至今未履行还本付息义务，担保人亦未履行代偿义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡巧萍应承担共同还款的责任。现我诉至法院要求判令：1、被告饶绍华、胡巧萍共同归还我借款人民币120000元，并支付利息人民币33600元（该利息按年利率6%的四倍计算至2013年10月22日止，自2013年10月23日起至款清之日止的利息按上述标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告饶绍华、胡巧萍承担。
庭审中查明，被告饶绍华在借款后通过银行存款和银行转账的方式向原告毛承宗支付利息人民币32500元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告饶绍华、胡巧萍共同归还我借款人民币120000元，并支付利息人民币1100元（该利息按年利率6%的四倍计算至2013年10月22日止，自2013年10月23日起至款清之日止的利息按上述标准另行计付）
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条及收条原件一份，用以证明被告饶绍华于2012年8月22日向原告毛承宗借款人民币120000元，双方就借款期限、借款利率作出了约定，由案外人汪和球为上述借款提供担保以及借款人民币120000元已交付的事实。
证据2、加盖建德市档案馆档案证明章的补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，用于证明两被告于1992年10月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告饶绍华辩称：我向原告借款人民币120000元属实，但我已按月利率10%向原告支付了利息共计人民币110000元，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。
被告饶绍华为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条原件两份，用于证明被告饶绍华于2012年9月22日、2013年8月12日通过存款的方式向原告支付利息人民币12500元的事实。
证据2、申请法院调取的浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证原件四份，用于证明被告饶绍华于2012年11月12日、12月2日、2013年9月17日、10月26日通过银行转账方式向原告支付利息人民币20000元的事实。
被告胡巧萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告饶绍华经质证后均无异议。被告胡巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对被告饶绍华提供的证据2，原告毛承宗经质证后无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。对被告饶绍华提供的证据1，原告经质证后对2012年9月22日的存款人民币11000元有异议，认为该款是用于归还其他借款，与本案借款无关。本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，且原告在变更后的诉讼请求中业已将该人民币11000元作为已付利息予以扣除，故对该份证据，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，被告饶绍华因资金周转向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，借条约定了借款期限及借款利率，并由案外人汪和球为该笔借款提供担保。原告毛承宗于被告饶绍华出具借条当日交付了借款人民币120000元。被告饶绍华借款后，于2012年9月22日、11月12日、12月2日、2013年8月12日、9月17日、10月26日共向原告支付利息人民币32500元。被告饶绍华、胡巧萍于1992年10月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2013年11月19日，原告毛承宗诉至本院要求两被告共同归还借款本金人民币120000元并支付利息。
本院认为，原告毛承宗与被告饶绍华、汪和球之间所订立的担保借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告饶绍华向原告毛承宗借款人民币120000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借条约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内返还借款。现被告饶绍华在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告向法庭陈述的借款利率虽不一致，但均已超过了中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张按年利率6%的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定。同时，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡巧萍未到庭提供证据证明被告饶绍华向原告毛承宗借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告胡巧萍应承担共同还款责任。综上，原告毛承宗变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶绍华对借款无异议，但认为其已支付利息人民币110000元的抗辩意见，因现有证据仅能证明其已付利息为人民币32500元，故对该抗辩意见的合理部分，本院予以支持。被告胡巧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶绍华、胡巧萍于本判决生效后十日内归还原告毛承宗借款本金人民币120000元，并支付利息人民币1100元（该利息按年利率6%的四倍计算至2013年10月22日止，自2013年10月23日起至款清之日止的利息按年利率6%的四倍另行计付）。
本案案件受理费人民币2722元，减半收取人民币1361元，财产保全申请费人民币1270元，合计人民币2631元，由被告饶绍华、胡巧萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马文超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1893号
原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告曲海余，男，1969年6月25日出生汉族，住敖汉旗。
被告王云鹤，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈殿杰与被告曲海余、王云鹤民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告曲海余、王云鹤立即偿还借款30000元，给付37个月利息22200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿杰到庭参加诉讼，被告曲海余、王云鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：30000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告曲海余、王云鹤于2012年2月24日出具借款金额为30000元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：约定月利率30‰。现原告主张按照月利率20‰计算。自借款之日至2015年3月24日为37个月利息为22200元。
二被告借款是否约定借款数额及还款数额：未约定。
九、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告共同借原告款30000元属实，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，二被告应负偿还义务。借款时原、被告双方约定月利率30‰，现原告要求二被告按月利率20‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海余、王云鹤于判决生效后立即偿还借原告陈殿杰款30000元，给付2015年3月24日前的利息22200元，合计52200元。并给付自2015年3月25日之后的利息按月利率20‰计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取523元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 孟庆丰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复90号
申请复议人顾羽玲，女，1988年3月21日出生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所的律师。
申请执行人耿社红，男，1965年5月26日出生，汉族，现住邯郸市原邯郸县开发区。
被执行人索安芳，女，1954年3月13日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人赵歆铎，男，1965年6月27日出生，汉族，现住邯郸市原邯郸县。
被执行人：邯郸市峰峰宝兴煤炭洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村北。
法定代表人：陈继国，该公司执行董事。
复议申请人顾羽玲不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原邯郸县人民法院查明，在该院执行耿社红与索安芳、赵歆铎、邯郸市峰峰宝兴煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案中，以赵歆铎所欠该债务发生在其与顾羽玲夫妻存续期间为由，作出（2013）邯县调确字第7号执行裁定书，裁定追加顾羽玲为该案被执行人。顾羽玲不服，以赵歆铎所欠该担保之债非夫妻共同债务为由提出异议，申请撤销上述裁定。
原邯郸县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，裁定追加顾羽玲为该案被执行人，并未错误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回顾羽玲的异议。
如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
顾羽玲向本院申请复议称，其与赵歆铎于2011年9月21日登记结婚，而实际上原来耿社红与索安芳的借款时间以及赵歆铎作为担保人的时间发生在2011年7月21日，因此不能认定该债务为夫妻共同债务。故原邯郸县人民法院以夫妻共同债务为由追加顾羽玲为被执行人的裁定错误，请求撤销（2016）冀0421执异26号执行裁定。
本院查明，耿社红与索安芳、赵歆铎、邯郸市峰峰宝兴煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案，原邯郸县人民法院于2013年4月18日作出（2013）邯县民初字第312号民事调解书：“一、被告索安芳分期偿还原告耿社红借款：2013年4月24日前给付借款本金100000元，2013年5月31日前再给付本金1000000元，2013年6月21日前给付剩余借款本金200000元，和全部的利息及违约金357500元。二、被告赵歆铎和被告邯郸市峰峰宝兴煤炭洗选有限公司对上述借款，和全部的利息及违约金承担连带给付责任。……”因被执行人未履行调解书确定义务，该案进入执行程序。2014年11月21日作出（2013）邯县调确字第7号执行裁定，追加顾羽玲为该案被执行人。其它案件事实与原邯郸县人民法院所查事实基本相同。
本院认为，本案争议焦点是：以夫妻共同债务为由追加顾羽玲为被执行人，顾羽玲不服提出异议后对人民法院作出的异议裁定仍不服时有无向上一级人民法院申请复议的权利。根据“最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，原邯郸县人民法院对顾羽玲不服追加其为被执行人时作出的（2016）冀0421执异26号异议裁定，给予其复议权利无法律依据。故本院对顾羽玲的复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0421执异26号执行裁定；
二、发回原邯郸县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十一月八日
书记员 武 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第425号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡巍，农民。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费600元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de9d9885-ade0-4df4-a4e5-c4dbfc5ac0a0&imgId=ZGU5ZDk4ODUtYWRlMC00ZGY0LWE0ZTUtYzRkYmZjNWFjMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执266号之二
申请执行人黄志刚，男，1964年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人周向东，男，1964年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行黄志刚与周向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周向东在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设有账户，现该账户冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人周向东在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执266号申请执行人黄志刚。被执行人周向东。黄志刚与周向东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月19日作出的（2016）内0627民初199号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人周向东未向申请执行人黄志刚返还借款150000元及案件受理费1650元、保全费1270元。申请执行人黄志刚于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于2016年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人周向东发出执行通知书，责令被执行人周向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周向东至今未履行。经查，被执行人周向东除工资外再无其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人周向东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)内0627民初199号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 炜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第916号
原告：徐东东，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告：张利文，男，1984年1月30日出生，汉族。
原告徐东东与被告张利文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐东东到庭参加诉讼，被告张利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐东东诉称：原、被告于2013年10月30日签订《工程材料购销合同》，原告向被告供应木材及木模板。原告依照合同约定将被告所需货物送至被告指定工地，货款总额为240500元，被告已付原告货款106000元，余款134500元至今未付。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告货款134500元及滞纳金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张利文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告系天津市西青区宝瑞祥建材销售中心业主。2013年10月30日，原、被告签订《工程材料购销合同》，该合同约定：货物名称为木方及木模板、货款金额为231600元；供方（徐东东）必须按需方指定地点、时间及质量送货，如因质量不合格，需方（张利文）必须在24小时内通知供方负责退换，否则供方不承担任何责任；付款方式及期限为货到付100000元，十五天之内再付100000元，余下材料款一个月内付清。合同签订后，原告分别于2013年10月31日、11月1日向被告指定的浩胜汽车园工地送货，货款金额为240500元。2014年1月2日，被告为原告出具欠条，该欠条内容为：“徐东东于2013年10月31日向浩胜汽车园工地张利文供木材、模板，共计款项240500元（贰拾肆万伍佰元整）。张利文已付木材款105000元（壹拾万伍仟元整），剩余款135500元（壹拾叁万伍仟伍佰元整），余款于2014年1月18日之前付清。欠款人：张利文。”被告自出具欠条后仅给付原告货款1000元，对此原告予以认可。
庭审过程中，原告变更主张滞纳金20000元的诉讼请求为请求法院判令被告给付原告逾期付款利息（以被告尚欠货款134500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月19日至本判决确定给付之日止）。
上述事实，有原告提供的工程材料购销合同、欠条、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《工程材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。合同签订后，原告向被告供应价值240500元的货物，被告收取货物后为原告出具欠条确认货款数额为240500元，除被告已经支付原告货款105000元外，被告承诺于2014年1月18日之前付清剩余货款135500元。付款期限届满后，被告仅支付原告货款1000元，尚欠原告货款134500元未付，构成违约，被告应当承担给付原告货款134500元的民事责任及相应的违约责任。原告主张被告给付原告货款134500元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以被告尚欠货款134500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月19日至本判决确定给付之日止），该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐东东货款134500元及逾期付款利息（以被告尚欠货款134500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月19日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，全部由被告张利文负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年十一月三日
书记员 张 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更956号
罪犯宋云贵，�，1972年4月19日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年7月30日作出（2015）安刑初字第92号刑事判决，认定被告人宋云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。刑期自2015年3月18日起至2018年8月17日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋云贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动�务，于2015年12月至2017年3月考评积分转化为1表扬；2017年4月1日至2017年5月31日考评周期获1表扬；2017年6月1日至2017年11月30日考评周期获1表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋云贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云贵减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3814号
上诉人（原审被告）：江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司，住所地滨海县通榆镇民营创业园工业路28号。
法定代表人：束琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆古松，该公司副经理。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正建，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：张克右，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：左其全，男，1961年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万安原，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原审原告：朱乃明，男，1962年4月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司因与被上诉人朱正建、张克右、左其全、万安原及原审被告朱乃明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司以已与朱正建、张克右、左其全、朱乃明达成和解为由，于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 施凯钰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1785号
原告：贾某，女，1948年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：韩某，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
两原告共同委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告贾某、韩某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告贾某、韩某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某、韩某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告贾某、韩某负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第792号
原告：楼寿红，1952年2月月22日出生。
被告：卢金花。
被告：楼胡林。
本院在审理原告楼寿红与被告卢金花、楼胡林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼寿红撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告楼寿红负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 周欣倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第792号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。负责人张某，支行行长。委托代理人张某某，客户经理。被告房某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告房某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告房某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告房某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告周某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告姚某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告房某、房某某、房某甲、房某乙、周某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张某某和被告房某乙到庭参加诉讼，被告房某、房某某、房某甲、周某、姚某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，被告房某乙在原告处借款6万元；2014年9月22日，被告房某某在原告处借款5万元。被告房某、房某甲为该笔借款提供连带责任担保，被告周某、姚某承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告没有按照约定偿还上述借款本息，故原告起诉，要求被告房某乙、房某某分别归还各自名下的借款本息，被告房某、房某甲承担连带保证责任，被告周某、姚某承担连带偿还责任。被告房某乙辩称：借款属实，同意还款，被告已偿还部分利息，但是现在没有偿还能力。被告房某未提供答辩。被告房某某未提供答辩。被告房某甲未提供答辩。被告周某未提供答辩。被告姚某未提供答辩。审理查明，2012年10月17日，原告与被告房某、房某乙、房某某、房某甲、房军签订了（东单）个高保借字（2012）第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述四被告与房军自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年10月17日至2015年10月16日，在原告处的贷款最高余额50万元提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告房某乙、周某共同向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对被告房某乙在原告处的贷款6万元承担共同偿还责任。2012年10月17日被告房某某、姚某共同向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对被告房某某在原告处的贷款5万元承担共同偿还责任。合同签订后，被告房某乙于2014年10月31日在原告处借款6万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月15日；被告房某某于2014年9月22日在原告处借款5万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年8月20日。借款到期后，被告房某乙、房某某对借款本金11万元及合同约定的全部利息未履行清偿义务。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份；2.借款借据两份；3.共同承担债务承诺书两份；4.六被告身份证复印件各一份。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告房某乙予以认可，该合同合法有效。原告提交的借款借据能够证明被告房某乙、房某某分别在原告处贷款6万元和5万元的事实，故被告房某乙、房某某应按合同约定分别偿还原告借款本息。被告房某、房某甲作为联合保证小组成员应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任，被告周某、姚某应当分别按照各自签订的共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告房某乙辩称已偿还部分利息，在应偿还本息中予以扣除。被告经传唤为到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房某乙于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借6万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告周某对该借款本息承担共同偿还责任。二、被告房某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借5万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告姚某对该借款本息承担共同偿还责任。三、被告房某甲、房某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元及财产保全费1245元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一六年七月十一日书 记 员  曹 雨
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申1221号
李彰成：
你因诉安阳市殷都区铁西路街道办事处确认行政强制违法一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终6号行政裁定书，向本院申请再审。
本院经审查认为，你诉称安阳市殷都区城市管理行政执法局委托安阳市殷都区铁西路街道办事处拆除其房屋，而你却起诉安阳市殷都区铁西路街道办事处要求确认其行政强制违法没有法律依据。因此，对于你诉安阳市殷都区铁西路街道办事处要求确认其行政行为违法的起诉，原一审、二审裁定不予受理正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申1221号李彰成：你因诉安阳市殷都区铁西路街道办事处确认行政强制违法一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终6号行政裁定书，向本院申请再审。本院经审查认为，你诉称安阳市殷都区城市管理行政执法局委托安阳市殷都区铁西路街道办事处拆除其房屋，而你却起诉安阳市殷都区铁西路街道办事处要求确认其行政强制违法没有法律依据。因此，对于你诉安阳市殷都区铁西路街道办事处要求确认其行政行为违法的起诉，原一审、二审裁定不予受理正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温洞商初字第136号
原告温州××××光学有限公司，住所地温州经济技术
开发区东××区。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告王××。
委托代理人（特别授权代理）李×。
本院在审理原告温州××××光学有限公司诉被告王×
×买卖合同纠纷一案中，原告温州××××光学有限公司于20
09年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，因被告王××对原告
温州××××光学有限公司诉称的被告欠其货款360072.03元
的事实均予以否认，原告认为证据尚欠缺，故以此为由申请撤
诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州××××光学有限公司撤回起诉。
本案受理费3350元，由原告温州××××光学有限公司
负担。
审 判 员 叶定光
二〇〇九年八月五日
代书记员 周宏海
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢16号
周朝前、张取体：
申请人周朝前与被执行人张取体机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第451号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月三十日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第481号
申请执行人母玉龙，男，汉族，生于1956年5月20日，住旺苍县。
被执行人杨珊，男，汉族，生于1981年10月23日，住旺苍县。
本院在执行母玉龙与杨珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨珊已外出，下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第481号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴晓博
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终50号
上诉人（原审原告）:罗吉鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人（原审原告）：熊灵，女，1988年4月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360103056445471Y。
法定代表人：邹国兰，系该公司董事长。
委托代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。
上诉人罗吉鹏、熊灵因与上诉人南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初283号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费6985元，退回上诉人南昌卓纬置业有限公司2317元，退回罗吉鹏、熊灵4668元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01123-1号
原告：吴少平，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市政务区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院受理原告吴少平诉被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽越来越酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；被告安徽越来越酒店管理有限公司登记的住所地为安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，其他三名被告住所地也都不在合肥市蜀山区。故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求依法移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在借款合同中约定“本合同履行中发生争议的，协商解决；协商不成向甲方（吴少平）住所地人民法院提起诉讼，原告吴少平经常居住地在合肥市政务区，政务区属于蜀山区管辖范围，故本院对本案享有管辖权。安徽越来越酒店管理有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽越来越酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告安徽越来越酒店管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月十一日
书记员 龙超予
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。