重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02641号
原告谭中清，男，汉族。
委托代理人付英兰（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告王行军，男，汉族。
被告重庆贵荣运输有限公司，组织机构代码：67867592-5，地址重庆市垫江县永安镇过境路。
法定代表人：邹海成。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，组织机构代码：76592529-1，地址重庆市涪陵区巴都西路24号A幢2-1。
负责人：刘永川，该公司总经理。
委托代理人何欢欢（特别授权），女，汉族。
原告谭中清与被告王行军、被告重庆贵荣运输有限公司（以下简称贵荣公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭中清于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由本院审判员杜连成适用简易程序于2013年8月27日第一次公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告谭中清的委托代理人付英兰、被告王行军、被告保险公司的委托代理人何欢欢均到庭参加了诉讼，被告重庆贵荣运输有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2013年8月30日被告保险公司申请对原告已用医疗费用进行医保药品审核及用药合理性审核，2013年10月20日重庆市万州司法鉴定所作出（2013）法医鉴字第565号司法鉴定意见书。本院于2013年11月21日由审判员杜连成适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告谭中清的委托代理人付英兰、被告王行军、被告保险公司的委托代理人何欢欢均到庭参加了诉讼，被告重庆贵荣运输有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭中清诉称：2013年3月29日下午原告驾驶渝F7A8**普通二轮摩托车从万州区走马镇出发到开县县城星星豪都做装修工程，行至开县境内202省道渠口11码头路段，被告王行军驾驶渝GB22**重型自卸货车对着原告飞速而来，把原告撞飞在右侧路缘石下的排水沟里。原告当场昏过去，经开县光明骨科医院、三峡医院全力抢救16天后才苏醒过来。在三峡医院住院47天，原告支付医疗费216440.64元，因到处借款无门于2013年5月15日被迫出院。后原告病情恶化，又不得不返回三峡医院治疗。在抢救中被告王行军垫付了24792.6元，包含医疗费9000多元和现金15000元，其余全是四处筹借的。被告王行军驾驶的渝GB22**重型自卸货车系王行军所有，该车挂靠在被告重庆贵荣运输有限公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业险。关于责任问题，被告应占主要责任，现场图上原告车子是靠右的，且原告在沟下，原告没有违规，交警队认定不当，至于申请复议那时原告没得经验。原告从2009年就回走马镇一边学技术一边经验涂漆料，租门面是实，有社区证明佐证，故应按城镇标准进行赔偿。
原告损失如下：1、医疗费，开县光明骨科医院9792.6元（王行军已垫付），三峡医院21440.64元（其中王行军支付15000元，保险公司支付10000元，原告自己支付84500元），康复治疗费8000元，检查费1200元，人血白蛋白12500元，不包括王行军垫付的开县光明骨科医院的9000多元，共计是238733.24元；2、护理费47天（开县住院1天加上三峡医院住院天数）×80元／天=3760元；3、误工费从3月29日至7月5日共99天，150元／天，共14850元；4、营养费，住院47天，加上住院后六个月183天，230天×25元／天=5750元；5、生活费47天×30元／天=1410元；6、伤残赔偿金，按城镇标准22968元／年×20年×30%=137808元；7、被扶养人生活费，儿子谭尧16573元／年×1年×0.3÷2=2485.95元，父亲谭邦月16573元／年×9年×0.3÷4=11187元，母亲向玉珍15年×5018.64元／年×0.3÷4=5646元；8、交通费5698元，处理交通事故第一次是8个人，第二次是5个人，第三次是3个人，还有救护车及到开县光明骨科医院坐的出租车费用，从走马镇到三峡医院是20.5元／人，共往返40人次，到开县光明骨科医院是380元一个出租车；9、精神损失15000元；10、住宿费2000元；11、司法鉴定费、评估费2600元；12、车辆修理费840元。以上损失由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费14850元，伤残赔偿金80150元，精神损失费15000元，财产损失840元，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由王行军与重庆贵荣运输有限公司连带赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王行军辩称：事实没错，对请求没得意见。我垫付了9000多元医疗费，另给了现金15000元。我与贵荣公司是挂靠关系，有挂靠合同的。对于责任划分是交警看了现场的，应以责任认定为准，若当时原告有异议应提出反驳。我车子有商业险，但没有不计免赔。我们在交警队那先有承诺才签的协议。请法院依法判决。
被告重庆贵荣运输有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称：对事故事实无异议，事故发生在承保期内。保险公司预付了1万元医疗费要求在本案中一并处理，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。对于医疗费按规定扣除自费和乙类。原告清单中护理费的问题没看到护理人员的情况，共47天，应按70元／天计算；误工费算至评残前一天，但标准应按城镇批发零售行业85元／天计算；营养费无医嘱不认可；伙食费认可；残疾赔偿金要按城镇标准赔偿证据不足，只能按农村标准赔付；被扶养人生活费没有相关证明，原告母亲、儿子应按农村标准计算，父亲按城镇计算没有问题，但应看有几个人分担，儿子的扶养费应是二分之一；关于精神抚慰金15000元过高，同等责任8000元合宜。关于责任划分问题，责任书下方清楚写明有异议的复核申请，既然双方未提出异议应以责任认定为准。关于医疗费审核问题，保险公司将按合同约定赔付，该扣的责任比例及该剔除的医疗费按合同计算。保险公司按新的鉴定意见赔偿，且扣除不计免赔。最后请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口薄、营业执照复印件，租房协议、证明原件，拟证明原告身份信息及按城镇人口计算；
2、重庆贵荣运输有限公司营业执照及代码证，拟证明贵荣公司主体适格；
3、保险公司工商档案，拟证明保险公司主体适格；
4、挂靠合同及保单复印件，拟证明车辆挂靠及保险情况；
5、责任认定书，拟证明案件事实；
6、出院诊断书、住院费收据及费用清单，拟证明原告治疗情况及需继续休养半年以上；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告系八级伤残及康复治疗费、随访检查费用及营养时限；
8、交通费及住宿费发票，拟证明原告所花交通及住宿费用；
9、鉴定费票据，拟证明鉴定费用；
10、车辆修理费材料、原告购买人血白蛋白票据，拟证明原告车辆损失及购人血白蛋白费用；
11、三峡医院住院病历，拟证明原告伤情；
12、三峡医院诊断书，拟证明原告需补充营养，继续治疗；
13、救助基金抢救费用通知复印件，拟证明救助基金垫付了205300元；
14、产权证、身份证复印件，拟证明原告租房事实；
15、协议书原件，拟证明王行军全责；
16、证明一份，拟证明原告是独子。
被告王行军对原告提交的证据的质证意见是：没得异议，协议是我签的，先有承诺才签协议的。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：
对原告营业执照真实性有异议，是2012年8月20日办理的，距出事时没到一年；对于户口没有异议，是农村居民户口，对原告父亲户口及孩子学生证没有异议；对租房合同真实性有异议，没有房产证及相关身份证明，对关联性有异议；对走马社区的证明有异议，对被告身份信息无异议；对责任认定书无异议，是同等责任，根据合同商业险只承担50%的责任；对第6证出院诊断无异议，对医疗发票有异议，是复印件，不予认可；对住院费用清单无异议；对司法鉴定的伤残等级、康复费、随访费没有异议，对营养时限有异议，因为医嘱中没有载明加强营养；交通费主张过高，请法院酌情认定，全是定额票据且未加盖公章；对人血白蛋白购销单不予认可，请提交正规发票；对鉴定费无异议，但保险公司不认可；对车辆定损费应以保险公司的定损单位准；对11-13证没有异议，出院记录中没有加强营养的医嘱，若是道路基金垫付的保险公司将给付给道路基金而不是原告；对14证真实性无异议，但无法确认关联性；对15证与本案无关；对16证无异议。
被告王行军为证明其主张向本院提交了下列证据：
17、诊断书及医疗费发票，拟证明王行军垫付9792.66元；
18、承诺书，拟证明先有承诺才签的协议。
原告对被告王行军提交的证据的质证意见是：对垫付的医疗费认可，承诺书是失效了的，应以协议为准。
被告保险公司对被告王行军提交的证据未发表质证意见。
被告保险公司为证明其主张向本院提交了下列证据：
19、预付一万元电子回单，拟证明保险公司已垫付10000元医疗费，直接打给三峡医院的；
20、商业险条款，拟证明商业三者险的赔付方式。
原告对被告保险公司提交的证据的质证意见是：对证据均认可，垫付的一万元医疗费在请求的210000多元之内。
被告王行军对保险公司提交的证据的质证意见是：无异议。
21、2013年8月30日被告保险公司申请对原告的医疗费进行医保审核及合理性审核，2013年10月20日重庆市万州司法鉴定所作出（2013）法医鉴字第565号司法鉴定意见书。
原告对该鉴定意见的质证意见是：交通事故中所有费用都应解决，而不是解决医保部分。
被告王行军对该鉴定意见无异议。
被告保险公司对该鉴定意见无异议。
被告贵荣公司未对原、被告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
经双方当事人的举证、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院的认证意见是：
第1-16项证据均系原告提交的证据，对第1项证据中原告的营养执照、身份证复印件、户口复印件、父母身份信息复印件、婚生子学生证复印件的真实性保险公司予以认可，本院依法予以采信，对租房协议及走马社区居民委员会的证明，与第14项证据产权证及身份证复印件相互佐证，能够证明原告出事前在走马镇租房连续居住一年以上的事实，本院依法对此予以采信；对第2-5项证据，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第6项证据中诊断书及住院清单被告无异议，本院予以采信，对医疗发票虽系复印件，但加盖有重庆三峡中心医院印章，与第13项证据救助基金抢救费用通知复印件相互佐证，且与重庆三峡中心医院住院费用清单合计金额一致，本院依法予以采信；对第7、9项证据，加盖有重庆市渝万司法鉴定所公章，本院依法予以采信；对第8项证据中交通费项目的真实性予以采信，具体金额根据原告住院实际情况酌情予以认定，对住宿费因不是正规发票，本院不予采信；对第10项证据中车辆修理发票系国家税务局正规发票，且加盖有单位印章，明确载明付款单位系渝F7A8**，本院依法予以采信，对人血白蛋白送货单及销售结算单，因未提交正规发票，且结算单据上系手写“人血白蛋白”，并无付款单位信息，缺乏关联性，本院不予采信；对第11-13项证据被告无异议，证据形式来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第15项证据协议书时间系2013年5月9日，协议中载明甲方王行军承担全部责任，而2013年5月13日重庆市开县公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书认定当事人谭中清及王行军承担同等责任，故应以事故责任认定书为准，本院对第15项证据不予采信；对16项证据被告无异议，且证明加盖有村民委员会及万州走马派出所印章，本院依法予以采信。
第17-18项证据系被告王行军提交的证据，对第17项证据，原告无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第18项证据承诺书时间是2013年5月7日，而交警队的责任认定时间是2013年5月13日，且承诺书载明责任划分情况与交警队责任认定不一致，应以交警队责任书为准，故本院对该项证据不予采信。
第19-20项证据系被告保险公司提交的证据，原告及被告王行军对此均无异议，且与本案具有关联性，本院依法对该两项证据予以采信。
第21项证据系被告保险公司依法申请鉴定的结果，加盖有鉴定机构公章，来源形式合法，与本案具有关联性，且该证据不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对该证据依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
2013年3月29日20时05分，谭中清持E证驾驶渝F7A8**号普通摩托车从渠口向开县方向行驶，当行驶至事故地点，遇王行军持B2驾驶证驾驶渝GB22**重型自卸货车相对行驶，因谭中清未按右侧通行，王行军驾车未安全驾驶、文明驾驶，致两车对向相撞，造成谭中清受伤、两车受损的交通事故。2013年5月13日开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00096号道路交通事故认定书，认定当事人谭中清承担事故的同等责任，当事人王行军承担事故的同等责任。
原告受伤后于2013年3月29日被送往开县光明骨科医院进行治疗，住院1天，用去医疗费用9792.66元，该笔费用全部由被告王行军进行垫付，于2013年3月30日转入重庆三峡中心医院继续治疗，于2013年5月15日出院，住院46天，用去医疗费用216440.64元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付205300元，被告保险公司垫付10000元。2013年5月15日重庆三峡中心医院出院诊断证明书出院医嘱载明：1、院外继续休养半年，避免中-
重度体力劳动；2、注意饮食，避免饮酒及进食辛辣、油腻等食物，观察腹部情况，若有不适就诊于我院；3、我院随访。另外，被告王行军支付原告现金15000元。
2013年7月5日重庆市渝万司法鉴定所作出（2013）渝万鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭中清因外伤致左肾切除的伤残等级为八级；2、被鉴定人谭中清的康复治疗费用约需8000元左右，定期随访检查费用大约需1200元左右（或遵医嘱）；3、被鉴定人谭中清需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2013-5-15）后需6个月左右为宜。原告支付了此次鉴定费用2100元。
2013年8月30日被告保险公司申请对原告的医疗费进行医保审核及合理性审核，2013年10月20日重庆市万州司法鉴定所作出（2013）法医鉴字第565号司法鉴定意见书，审核意见为：被鉴定人谭中清的医疗费用（216440.64元）中，有59362.38元，不属于医疗保险支付范畴。保险公司支付了此次鉴定费用。
被告王行军系渝GB22**重型自卸货车的实际车主，被告重庆贵荣运输有限公司与被告王行军系挂靠关系，王行军将该车挂靠在贵荣公司进行经营和管理。渝GB22**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险金额是500000元，且不含不计免赔条款，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告谭中清虽系农村居民家庭户口，其在出事前已在万州区走马镇农贸市场连续居住一年以上，从事涂料销售工作，有正当收入来源。原告与其妻育有一子名谭尧（生于1995年7月3日），原告出事时有17周岁，重庆市万州新田中学在校生，系农村居民家庭户口。原告父亲谭邦月生于1941年9月18日，原告出事时有71周岁，系城镇居民家庭户口，原告母亲向玉珍生于1947年8月15日，原告出事时有65周岁，系农村居民家庭户口。
中华联合财产保险股份有限公司机动车（营业用汽车）商业保险条款中机动车第三者责任保险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%。”
本院认为：公民的身体健康权应当依法受到法律保护。本案中，被告王行军驾驶渝GB22**重型自卸货车与原告驾驶渝F7A8**号普通摩托车发生交通事故，开县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人谭中清承担事故的同等责任，当事人王行军承担事故的同等责任，适用法律法规准确，责任划分明确，因系同等责任，双方各承担50%的责任为宜。被告王行军系渝GB22**重型自卸货车的实际车主，应当对本次交通事故造成原告的损失承担同等赔偿责任。被告王行军与被告贵荣公司系挂靠关系，二者对渝GB22**重型自卸货车具有运行支配力和享有运营利益，属于渝GB22**重型自卸货车一方责任的，由被告王行军与被告贵荣公司承担连带责任。渝GB22**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（不含不计免赔），且事故发生时在承保期内，故本案原告的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险之外的损失由保险公司在商业险范围内根据保险合同扣除免赔率10%后按同等责任即50%予以赔偿，被告王行军应承担的责任部分由被告王行军与被告贵荣公司连带予以赔偿，原告谭中清自己承担同等责任即50%的责任。
原告主张的损失经审查认定如下：
1、医疗费238733.24元（不含王行军垫付的9792.66元），开县光明骨科医院医疗费9792.66元有医院发票及住院清单佐证，本院依法予以认可；重庆三峡中心医院医疗费用216440.64元有发票及住院清单予以佐证，康复治疗费8000元及随访检查费用1200元有司法鉴定意见书佐证，本院依法予以认可；关于人血白蛋白费用，因原告未提交正式发票，送货单及结算单缺乏关联性不予认可；故原告的医疗费用总额应为235433.3元。2013年10月20日重庆市万州司法鉴定所作出（2013）法医鉴字第565号司法鉴定意见书，审核意见为：被鉴定人谭中清的医疗费用（216440.64元）中，有59362.38元不属于医疗保险支付范畴，据此原告属于医疗保险支付范畴的费用为176070.92元。
2、护理费47天（开县住院1天加上三峡医院住院天数）×80元／天=3760元，原告在开县光明骨科医院住院1天，在重庆三峡中心医院住院46天，根据开县护理行业标准按70元／天计算为宜，万州护理行业标准80元／天予以认可，故原告的护理费应为1天×70元／天＋46天×80元／天=3750元。
3、误工费从3月29日至7月5日共99天，150元／天，共14850元，原告出院诊断书中有继续休养半年的医嘱，原告于2013年5月15日出院，误工时间从出事之日计算至评残之日（2013年7月5日）应是98天，误工费标准150元／天无证据支撑，原告出事前从事涂料销售工作，应按照重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资30120元／年计算，故其误工费应为30120元／年÷12个月÷30天×98天=8199.33元。
4、营养费230天×25元／天=5750元，住院期间无加强营养的诊断书，本院对原告主张的住院期间的营养费不予认可，出院后的营养时间6个月即180天有司法鉴定意见书佐证，营养费标准25元／天符合法律规定，本院予以认可，故原告的营养费应为180天×25元／天=4500元。
5、生活费47天×30元／天=1410元，原告在开县住院1天，开县范围内住院伙食补助费应按12元／天计算，万州住院46天，万州范围内住院伙食补助费标准30元／天符合规定，故原告的住院伙食补助费应为1天×12元／天＋46天×30元／天=1392元。
6、伤残赔偿金按城镇标准22968元／年×20年×30%=137808元，经鉴定原告伤残等级为八级，伤残赔偿指数30%计算无误，原告虽系农村居民家庭户口，但其出事前在万州区走马镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，故应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年计算，且原告生于1970年11月8日，出事时未满60周岁，应按20年计算，故对原告的残疾赔偿金137808元本院依法予以认可。
被扶养人生活费，儿子谭尧16573元／年×1年×0.3÷2=2485.95元，父亲谭邦月16573元／年×9年×0.3÷4=11187元，母亲向玉珍15年×5018.64元／年×0.3÷4=5646元；原告与其妻育有一子谭尧生于1995年7月3日，原告出事时有17周岁，系农村居民家庭户口，应按照重庆市上一年度农村居民消费性支出5018.64元／年计算，计算至18周岁，故谭尧的被扶养人生活费应为5018.64元／年×1年×30%÷2=752.80元；原告父亲谭邦月生于1941年9月18日，原告出事时有71周岁，系城镇居民家庭户口，原告母亲向玉珍生于1947年8月15日，原告出事时有65周岁，系农村居民家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告父亲谭邦月的被扶养人生活费应按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出16573元／年计算，9年计算无误，故对原告父亲谭邦月的被扶养人生活费11187元依法予以认可；原告母亲向玉珍的被扶养人生活费应按照重庆市上一年度农村居民消费性支出5018.64元／年计算，15年计算无误，故对原告母亲向玉珍的被扶养人生活费5646元依法予以认可；综上被扶养人生活费总额为752.80元＋11187元＋5646元=17585.80元，被扶养人共有3人，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为17585.80元。
同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷，如受害人有被扶养人的，应当根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告的残疾赔偿金应为137808元＋17585.80元=155393.80元。
7、交通费5698元，原告虽提交了相关交通费票据，但主张偏高，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用进行计算，故根据原告住院治疗的实际情况，本院对原告的交通费酌情认定为2000元。
8、精神损失15000元，原告伤残等级为八级，且原告承担本次交通事故同等责任，本院结合原告受伤实际情况及伤残等级综合考量，对原告的精神损害抚慰金酌情认定为9000元。
9、住宿费2000元，原告提交的住宿费结算单不是正规发票，且原告受伤住院及护理人员护理照顾并不会额外产生住宿费，故对原告的该项请求不予支持。
10、司法鉴定费、评估费2600元，鉴定费2100元有鉴定机构的发票予以佐证，本院予以认可，评估费500元原告未提供正式发票，本院不予认可。
11、车辆修理费840元，有修理发票佐证，本院依法予以认可。
原告因本次交通事故而产生的损失：医疗费235433.3元（其中有59362.38元不属于医疗保险支付范畴，有176070.92元属于医疗保险支付范畴）、护理费3750元、误工费8199.33元、营养费4500元、住院伙食补助费1392元、残疾赔偿金155393.80元（含被扶养人生活费17585.80元）、交通费2000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2100元、车辆修理费840元，以上合计422608.43元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内扣除免赔率10%后按同等责任即50%予以赔偿，被告王行军应承担的责任部分由被告王行军与被告贵荣公司连带予以赔偿，其余损失由原告谭中清自行承担。同时，被告王行军垫付费用24792.66（医疗费用9792.66元＋现金15000元）、被告保险公司预付的医疗费10000元在给付时应予摈除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭中清因本次交通事故所产生的医疗费176070.92元、营养费4500元、住院伙食补助费1392元，合计181962.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谭中清10000元（已支付）。
二、原告谭中清因本次交通事故所产生的护理费3750元、误工费8199.33元、残疾赔偿金155393.80元（含被扶养人生活费17585.80元）、交通费2000元、精神损害抚慰金9000元，合计178343.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告谭中清110000元。
三、原告谭中清因本次交通事故所产生的上述第一、二项损失中在交强险责任限额范围内赔偿后不足的部分共计240306.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在商业第三者责任保险（扣除免赔率10%）限额范围内赔偿原告谭中清50%即108137.72元；其不计免赔部分12015.30元由被告王行军与被告重庆贵荣运输有限公司连带赔偿原告谭中清12015.30元；原告谭中清自行承担50%即120153.03元。
四、原告谭中清因本次交通事故所产生的车辆损失费840元由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告谭中清840元。
五、原告谭中清因本次交通事故所产生的不属于医疗保险支付范畴的医疗费59362.38元、鉴定费2100元，合计61462.38元，由被告王行军与被告重庆贵荣运输有限公司连带赔偿原告谭中清50%即30731.19元（被告王行军垫付的24792.66元在给付时应予以摈除），其余损失由原告谭中清自行承担。
六、驳回原告谭中清的其他诉讼请求。
本判决所确定的支付义务限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预缴1320元），减半收取1320元，由原告负担660元，由被告王行军与被告重庆贵荣运输有限公司连带负担660元（被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费2640元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁兰兰