wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1549号
原告：吴勇龙，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼8层B单元1号。
负责人：刘伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告吴勇龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁迎春、被告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，杨建国驾驶实际所有人为原告的晋BX**号重型自卸货车沿国道208线行驶至落里湾左转时，与同方向张小建驾驶的晋BX**重型半挂牵引车相撞，致晋BX**重型货车油箱破裂脱离原位起火，杨建国驾驶的自卸车左侧车门以及工作台前风挡玻璃撕裂，杨建国被甩出车外倒在脱离的油箱旁，被大火伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，杨建国负事故主要责任，张小建负事故次要责任。可见驾驶员杨建国的受伤原因是由于被甩出车外被油箱烧伤，所以相对于本车而言此时杨建国已属于车外人员，应当在本车交强险、第三者责任险范围内由保险公司在保险限额720000元内进行赔付。事故发生后，杨建国被送往大同市第三二二医院进行治疗，共计住院109天，杨建国委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，杨建国被鉴定为四级伤残，双九级伤残、双十级伤残，经鉴定为部分护理依赖，已支付鉴定费2800元。后原告与杨建国达成和解协议，原告已一次性赔偿给杨建国医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等各项费用60万元。原告所有的车辆在被告处投保交强险、商业第三者险（50万元）、车上人员责任险、不计免赔等保险。事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额之内。因此，原告依据相关法律规定起诉法院请求依法判决被告返还原告垫付的赔偿款。
被告辩称，对事故的发生及责任划分无异议。晋BX**车辆在被告处投保交强险、限额50万元第三者责任险、20万元车上人员责任险。晋BX**车辆驾驶员杨建国属于车上人员，被告对杨建国的损失在车上人员责任险内按照事故责任比例进行理赔。即使认定杨建国属于三者，那么按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，杨建国的损失应当先由两个事故车辆的交强险进行赔偿，不足部分根据责任在两个事故车辆的商业三者险内进行赔偿。不能全部由被告赔偿。被告对原告的各项诉求有异议。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否应在交强险和第三者责任险限额范围内赔付杨建国损失的问题，原告提供大同市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书和杨建国交通事故的补充说明，被告对原告提供的上述证据无异议，但认为应当在车上人员责任险限额范围内赔付。大同市交警支队事故处理大队出具的补充说明可以证实2015年9月21日5时20分许，杨建国驾驶晋B740**自卸车由北向南行驶至大运路落里湾村公路处向左转弯时，与同方向张小建驾驶的晋BX**重型货车相撞，致晋BX**重型货车油箱破裂脱离原位起火，杨建国驾驶的自卸车左侧车门以及工作台前风挡玻璃撕裂，杨建国被甩出车外倒在脱落的油箱旁，被大火烧伤，两车损坏，造成交通事故。根据该补充说明可以证实交通事故发生前杨建国系保险车辆的车上人员，交通事故致使杨建国被甩出车外倒在了对方车辆脱落起火的油箱旁，其被烧伤时已经脱离车体，未置身保险车辆之上，其已由保险车辆的车上人员转化为第三者，因此本案交通事故责任属于机动车辆交强险和第三者责任险的理赔范围。
关于赔偿数额的问题，原告提供大同市中级人民法院（2016）晋02民终988号民事判决书，被告对真实性予以认可。本院认为，本案伤者杨建国因本次交通事故起诉车辆驾驶人张小建及其保险公司，经本院做出（2016）晋0202民初960号民事判决书确认杨建国的损失共计911106.34元，并判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付杨建国357331.9元。大同市中级人民法院（2016）晋02民终988号民事判决书维持了该判决。另查明，原告吴勇龙作为车辆实际所有人与杨建国妻子安晶晶达成和解协议，约定一次性赔偿杨建国各项损失60万元，杨建国和安晶晶出具收到60万元的收据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。晋BX**车辆登记所有人为许淑红，许淑红和大同市南郊区兴通车队均出具证明证实该车辆实际所有人为吴勇龙。晋BX**车辆在被告处投保交强险和限额50万元的第三者责任险，在保险期限内，该车辆发生交通事故，造成杨建国受伤，经生效法律文书确认杨建国的损失共计911106.34元，对方车辆应赔付357331.9元，其余损失553774.44元，应当由被告在保险限额范围内赔付杨建国。因原告吴勇龙已经与杨建国亲属达成协议先行赔付杨建国60万元，故被告应在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告553774.44元。诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔付原告吴勇龙553774.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担755元，被告负担9045元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑卫涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1089号
原告：季某甲。
委托代理人：李某。
被告：郑某。
委托代理人：肖某某。
原告季某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗独任
审理，并于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告季某甲及
其委托代理人李某、被告郑某及其委托代理人肖某某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年11月11
日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名季某乙，2009年6月
11日生育次女，取名季某丙。婚后因双方性格脾气不和，遇事
不能相互沟通和理解，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日
趋冷淡。2010年初，双方再次为琐事发生争吵后，分居各自生
活，因夫妻已无和好可能，感情彻底破裂。故请求判令与被告
离婚；婚生长女由原告负责抚养，次女由被告负责抚养。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格
；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实；
4.出生证明复印件一份，证明婚生长女季某乙身份情况；
5.残疾人证复印件一份，证明婚生长女季某乙智力偏低，
残疾等级为二级；
6.户籍证明复印件一份，证明婚生次女季某丙身份情况
。
被告郑某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后夫
妻关系一直较好，双方虽为家庭琐事偶有发生一些纠纷，但并
没有影响夫妻感情。2009年12月26日原告购买体育彩票中奖后
，即擅自离家出走。现原告提出要求离婚，因夫妻感情尚未破
裂，故不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提供：原、被告户口簿复印
件一份，证明原告户籍地非浙江省××贵岙乡××号，而是温
州市鹿城区蒲鞋市新村90幢408室的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证据真实性
均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性
无异议，本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，
取名季某乙，××××年××月××日生育次女，取名季某丙，婚后夫妻
感情尚可。近几年来，随着夫妻关系的延续，双方因个性脾气
差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事及个人生活细节
时有发生纠纷，夫妻关系受到了一定影响。2009年12月26日原告擅自离家与被告分居生活，致使夫妻关系日趋恶化。故原告
诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近些年来，由于双方
个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事及个人
生活细节偶有发生纠纷，夫妻关系受到一定影响。但今后原、
被告只要珍惜夫妻感情，尊重对方，多些沟通和理解，共同处
理好家庭事务，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间是可以和睦相
处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一〇年七月一日
代书记员 李春蔓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3161号
上诉人（原审被告）路艳芳，女，1973年3月12日出生，汉族，安阳市奥玛眼镜有限责任公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人：张景林，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顺房，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市新河县。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市奥亿玛贸易有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路14号块地11-12号营业房。
法定代表人吴晓红，职务经理。
上诉人路艳芳因与被上诉人李顺房、原审被告安阳市奥亿玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初416号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人路艳芳于2016年10月31日提出撤回上诉申请，被上诉人李顺房于2016年10月31日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人路艳芳撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。被上诉人李顺房撤回原审起诉经路艳芳、安阳市奥亿玛贸易有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许路艳芳撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初416号民事判决；
三、准许李顺房撤回起诉。
一审案件受理费394元，减半收取197元，由李顺房负担；二审案件受理费394元，减半收取197元，由路艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文科
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4940号
申请执行人金红桥与被执行人陈东虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0109民初6116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金红桥于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请�案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4940号申请执行人金红桥与被执行人陈东虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0109民初6116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金红桥于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请�案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3158号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告胡杰，男，汉族，1970年11月11日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王敬程
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初144号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高某乙（绰号“高某甲”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人张某（绰号“二某”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人徐某（绰号“亚某”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人高某乙、张某、徐某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人高某乙、张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年12月初，被告人张某、徐某、高某乙以营利为目的，伙同叶家铭（另案处理）在岑溪市岑城镇工农路129号房屋二楼大厅内开设赌场，招揽参赌人员利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2015年12月9日，岑溪市公安局民警对该赌场进行查处，当场抓获叶家铭、徐某、张某、林某甲、梁某等十多人，同时查获赌具扑克、赌资等物品。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高某乙、张某、徐某以营利为目的，提供赌具，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人高某乙、张某、徐某对公诉机关指控其各自犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月初，被告人高某乙、张某、徐某以营利为目的，伙同叶家铭（已判刑）在位于岑溪市岑城镇工农路129号房屋二楼大厅内开设赌场，招揽参赌人员利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2015年12月9日，岑溪市公安局民警依法对该赌场进行查处，当场抓获叶家铭、徐某、张某、林某甲、梁某等十多人，同时查获赌具扑克牌1副、参赌人员林某丙1700元、王进100元、林某乙200元、梁某1000元、刘某甲100元的赌资等物品，并予以收缴处理。
在案件审理过程中，被告人高某乙、张某、徐某通过各自亲属代其分别将犯罪所得赃款人民币870元、1000元、1000元退至本院。
上述事实，被告人高某乙、张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的扑克牌1付（系照片）、书证立案登记表、户籍证明、证据保全决定书、保全清单、在逃人员登记信息表、岑溪市公安局行政处罚材料、收缴物品清单、前科证明、证人林某甲、黄某、王某、林某乙、刘某甲、叶某、刘某乙、梁某、林某丙的证言、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、同案人叶家铭的供述和被告人高某乙、张某、徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙、张某、徐某以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所及赌具，开设赌场，从中抽头渔利。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某乙、张某、徐某犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人高某乙、张某、徐某伙同同案人叶家铭主观上具有共同开设赌场的犯罪故意，客观上又共同实施了开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某乙、张某、徐某起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人高某乙、张某、徐某归案后如实供述各自的罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会管理秩序，打击妨害社会管理的刑事犯罪，根据被告人高某乙、张某、徐某各自�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）
四、被告人高某乙、张某、徐某亲属代各被告人退至本院的赃款人民币870元、1000元、1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年五月九日
书记员 钟梓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8254号
原告蔡爱国，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市万盛区南洞镇。
被告黄伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。
被告杨永霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛区万东镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人曹阳。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告蔡爱国与被告黄伟、杨永霞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案中，现原�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡爱国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡爱国撤回起诉。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告蔡爱国（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋莉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初647号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
负责人：黄振，该行行长。
委托代理人：帅江萍，该行风险部经理。
被告：彭卫星，男，1985年10月25日出生，汉族，住安义县。
被告：吴沙沙（彭卫星之妻），女，1988年9月1日出生，汉族，住安义县。
被告：万强，男，1977年1月16日出生，汉族，住安义县。
被告：彭卫萍（万强之妻），女，1984年8月28日出生，汉族，住安义县。
被告：杨叶峰，男，1969年3月12日出生，汉族，住安义县。
被告：陈常妹（杨叶峰之妻），女，1973年2月8日出生，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告彭卫星、吴沙沙、万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅江萍到庭参加了诉讼，被告彭卫星、吴沙沙、万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2015年1月12日被告彭卫星向原告借款300万元，被告吴沙沙、万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹为被告彭卫星借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告彭卫星发放贷款。2016年1月12日借款到期后，被告彭卫星未按约归还本金及利息。根据原、被告签订的《个人借款合同》，原告起诉至法院，要求判令被告彭卫星、吴沙沙立即向原告归还借款本金人民币300万元及本息金额付清之日止的利息（以借款合同约定为准）；判令被告万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹对上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。
被告彭卫星、吴沙沙、万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月12日原告与被告彭卫星、万强、杨叶峰签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定，借款金额为人民币300万元；用途为购买原材料；借款期限为12个月，即从2015年1月12日起至2016年1月12日止；贷款利率执行年利率10.92%；还款方式为按期还息，到期还本；委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年1月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日被告吴沙沙、陈常妹、彭卫萍均向原告出具授权委托书，委托各自配偶在原告处办理借款、担保业务，并自愿承担连带保证还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告彭卫星发放了贷款300万元。借款期间被告均按时归还了利息，至2016年1月12日借款到期后，被告彭卫星、吴沙沙未按约归还借款本金及利息，被告万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告彭卫星、万强、杨叶峰之间签订的《个人借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告彭卫星向原告借款300万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告彭卫星未按约归还本金，已构成违约。原告要求被告彭卫星归还借款本金300万元及利息的请求应予支持。利息应自2016年1月13日起按双方合同约定的利率计算。被告彭卫星向原告借款后未按约履行合同义务，被告万强、杨叶峰应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告万强、杨叶峰对被告彭卫星所欠的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告吴沙沙作为被告彭卫星的配偶，授权被告彭卫星办理借款义务，视为共同借款人，借款发生在婚姻存续期间内，应作为夫妻共同债务，原告要求被告吴沙沙承担共同还款责任，予以支持。被告陈常妹、彭卫萍向原告出具授权委托书，承诺自愿承担连带保证还款责任，原告接受并未提出异议，保证合同成立。原告要求被告陈常妹、彭卫萍承担连带保证责任的请求应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告彭卫星、吴沙沙于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币300万元及利息（从2016年1月13日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹对被告彭卫星、吴沙沙偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，诉讼保全申请费5000元，共计35800元，由被告彭卫星、吴沙沙、万强、彭卫萍、杨叶峰、陈常妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘秀珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2764号
原告范某某。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
被告李某某。
第三人广发银行某某。
负责人顾XX，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告范XX诉被告李XX、第三人广发银行XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范XX的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范XX负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2764号原告范某某，女，1972年12月31日出生，汉族。委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1970年4月23日出生。第三人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告范某某诉被告李某某、第三人广发银行股份有限公司郑州分行离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  周海玲二〇一五年十二月三十日书 记 员  石燕凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第697号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人白秀芹，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与白秀芹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第51号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人白秀芹履行生效法律文书确定的给付人民币36320.89元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人白秀芹有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供白秀芹有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第697号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人白秀芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人白秀芹有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 力
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第393号
原告：王祖永，居民。
委托代理人：薛琨田。
被告：龙口市减速机有限公司。
地址：龙口市黄城西市场2号。
组织机构代码：16943055-9。
法定代表人：张路善，任经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
原告王祖永与被告龙口市减速机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖永的委托代理人薛琨田，被告龙口市减速机有限公司的委托代理人宋兆乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽华诉称：被告因生产经营需要，于2012年2月22日向原告借款100000元，当时双方约定被告于2013年年底偿还所有借款，但被告并未依约履行，此款经原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金100000元。
被告龙口市减速机有限公司辩称：被告向原告借款属实，但由于被告经营不善无力偿还借款。
经审理查明：原告王祖永系被告龙口市减速机有限公司员工。被告因生产经营需要，于2012年2月22日向原告借款100000元，并出具借款收据一张交由原告收执，借款收据载明：“兹有王祖永借给减速机公司款壹拾万元整（￥100000）（年息10%）”，该借款收据加盖了龙口市减速机有限公司财务专用章。上述款项被告至今未还。
上述事实，有原被告陈述、借款收据等证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告王祖永主张被告龙口市减速机有限公司欠其借款本金100000元，有被告出具的借款收据为证，且被告对该笔借款也予以认可，故被告龙口市减速机有限公司欠原告王祖永借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原被告之间约定的借款利息，庭审中原告明确表示予以放弃，本案中只主张被告偿还借款本金100000元，故关于利息部分本院不予审议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市减速机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王祖永借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙口市减速机有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘柄弟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初754号
原告：杨秀凤，女，1950年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王道秉，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住滨海县。系原告亲戚。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县蔡桥初级中学，住滨海县蔡桥镇汛坎路北。
法定代表人：李仕宏，该校校长。
在本院审理原告杨秀凤与被告滨海县蔡桥初级中学福利待遇纠纷一案过程中，原告杨秀凤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀凤自愿要求撤回对被告滨海县蔡桥初级中学的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀凤撤回对被告滨海县蔡桥初级中学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀凤承担，免收。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01372-3号
申请执行人王满利。
被执行人刘涛涛。
被执行人周燕妮。
被执行人惠雄英。
本院在执行王满利与刘涛涛、周燕妮、惠雄英借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03712号民事判决书，依法向被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人惠雄英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠雄英在金融机构的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00008号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）×××，男，1990年10月2日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，农民，住××××××。2013年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人×××，男，1992年8月7日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，住××××××。2013年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人×××、×××犯抢劫罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）白水刑初字第00089号刑事判决。原审被告人×××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月8日凌晨4时许，被告人×××、×××预谋抢劫，后二人在白水县城仓颉像附近发现被害人××独身一人，即骑摩托车尾随至白水县财政局门口，×××下车用自己的上衣蒙住被害人的头部，准备将被害人拉上摩托车带至雷公路实施抢劫，遭到被害人反抗后，便从其手中抢走一部欧博信手机，得手后迅速坐上在前方等候的×××驾驶的摩托车逃离现场，案发后手机已被迫退。经白水县价格认证中心鉴定，被抢手机价值582元。同时查明，被告人×××于2013年8月27日向白水县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪，且在白水县看守所关押期间能够服从司法人员管理，白水县看守所及白水县人民检察院监所检察科建议对被告人×××量刑时酌定予以从轻处罚。
上述事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、公诉机关有关证明及二被告人供述等证据材料在案佐证。据此，原审法院认为，被告人×××、×××以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人×××在实施抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于×××归案后及庭审时如实供述其罪行，具有坦白情节，且本案赃物已被追退，依法可从轻处罚。被告人×××在共犯罪中起次要作用，系从犯，且在自动投案后，能如实供述其罪行，在看守所关押期间，能够模范遵守管理规定，服从管理，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，以被告人×××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人×××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
×××上诉提出，原审对其量刑偏重，应对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人×××及原审被告人×××犯抢劫罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证明：
1、被害人××陈述，2013年7月8日凌晨4时许，她在白水县环城路与水门路十字西北角辅道内被两名二十多岁的男子抢了。她快走到水门路口的时候，有两个年轻男子骑一辆摩托车到她面前，她听见后面的那个男子对骑车的男的说：“停下，停下”！那坐在车后面的男子下来朝她走来，她看见那男的光着上身，手里拿着衣服就往她头上套，然后把她抱住准备往摩托车上拉，她就喊叫，让其放开，并使劲反抗，拉扯之中，她被那男的绊倒在地，那男的将她手机抢走，然后坐上摩托车，两人就跑了。她回家后，将此事告知她丈夫，就报了警，被抢走的是一部“欧博信”TV06622型直板触屏手机。
2、白水县公安局城关派出所侦破经过证明，2013年8月15日在白水县华秦驾校院内将被告人×××抓获，当场从×××身上查获被抢手机。2013年8月27日×××来白水县公安局城关派出所投案自首，并如实供述了其伙同×××抢劫的犯罪事实。
3、扣押物品清单证明，公安机关从被告人×××处扣押黑色（后盖为红色）殴博信手机1部。
4、白水县价格认证中心白价鉴字（2013）034号价格鉴定意见书证明，被抢的“殴博信”TV06622手机价值为582元。
5、领条证明，××已从白水县公安局城关派出所领回被抢手机1部。
6、指认现场笔录证明，在公安人员的主持下，被告人×××、×××分别指认在白水县财政局路边，是其二人抢劫被害人××的作案现场。
7、白水县看守所，白水县人民检察院驻所检察室证明，被告人×××在白水县看守所关押期间，能够模范遵守管教规定，服从管教人员管理，建议对其量刑时酌定予以从轻处罚。
8、原审被告人×××供述，2013年7月7日晚11时许，他、×××及几个朋友在白水县西固镇街道吃饭，直到7月8日凌晨2时左右结束，他便和×××商量到白水县城玩。×××骑摩托车带着他来到白水县城，凌晨4时左右，他们到仓颉像附近发现前面有个女的，他对×××说过去把那女娃抢了，×××说“行”。于是×××把摩托车骑到那女娃前面停下，他下车用自己的短袖蒙住那女娃的头，想把人拉到雷公路上再抢劫，但那女娃一直在反抗，在反抗的过程中被他拉倒在地，这时后面来了一辆车，他怕被发现，只抢了女娃手中的手机，坐上摩托车就跑了。事后，×××向他索要这部手机，他就把他的手机给了×××。
9、上诉人×××供述，2013年7月8日凌晨2时左右，他和×××骑他的摩托车到白水县城，×××给他说：“咱俩今晚不行把谁一抢，”他说：“不弄，过了一会，他看见一个女的经过仓颉像，沿着环城路由北往南走，×××给他说：“咱把那女的一抢，啥事不用你管，你光给咱骑车，我说停就停。”×××说完后，他就骑着摩托车带着×××从仓颉像往南沿着环城路追上那个女的，他把摩托车骑到那女的前面，×××就让他把车停下，×××从车上下来，跑到那女的跟前，用衣服把那女的头包住，然后两人就拉扯，他听见那女的喊了一声，然后×××就跑回来坐到摩托车上，这时后面来了一辆车，他们就骑摩托车跑了。
以上证据，经原审法院公开开庭，举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人×××与原审被告人×××以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人×××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人×××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对上诉人×××提出的上诉理由，经查，抢劫犯罪是一种严重破坏社会秩序的犯罪，原审法院在二被告人量刑时，已考虑到二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，所抢赃物以被追退，又考虑到×××有自首情节，在关押期间能遵守管理规定，所以，对×××作出从轻处罚，对×××作出减轻处罚，且对二被告人作出的量刑适当，故上诉人×××的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 赵 勇
审判员 李光华
二〇一四年一月二十二日
书记员 景 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00713号
原告西安榕青房地产开发有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座**层**************室。
法定代表人许榕，该公司董事长。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张嗣源。
原告西安榕青房地产开发有限公司（以下简称“榕青地产”）与被告张嗣源商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕青地产的委托代理人常小俊，被告张嗣源到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告张嗣源购买原告榕青地产开发的世家星城.国际公寓（无界）2栋1单元2层10208号房，房屋总价为人民币305629元。合同另约定，如果买受人不能按期偿还银行贷款本息，导致出卖人承担连带保证责任的，出卖人经通知仍不能归还的，出卖人有权解除合同并要求买受人承担违约责任。2009年6月1日，被告张嗣源按合同约定向原告榕青地产支付首付款65629元，余款240000元申请银行按揭支付。2011年，由于被告张嗣源长期且多次拖欠中信银行按揭贷款，中信银行已从原告在中信银行保证金账户的保证金分13次将23022.74元扣除。原告得知后多次通知被告张嗣源偿还代付按揭贷款并按期偿还贷款，但被告一直未能偿还原告代付的按揭贷款，并且还有新的拖欠贷款不断产生，导致原告保证金一直未能由银行返还并还持续不断的承担连带还款责任，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，要求法院判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；由被告张嗣源向原告榕青地产支付违约金15300元；被告张嗣源承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉求及起诉状事实及理由部分均属实合法，但是其现在经济困难，无法向原告榕青地产偿还代付款项及违约金，请法院依法判决。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告双方签订了合同登记号为X09041396的《商品房买卖合同》，合同约定被告张嗣源购买原告榕青地产开发的世家星城.国际公寓（无界）第2幢1单元2层10208号房，房屋总价为人民币305629元，首付款65629元，余款240000元申请银行按揭支付。该合同附件六第二条第二款约定，买受人累计逾期90天向按揭贷款银行偿还本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任或履行还款义务的（包括本息及罚息），出卖人有权在收到银行通知之后以书面方式通知买受人，买受人应自收到出卖人通知之日起5日内将逾期付款的本息及罚息支付至出卖人指定账户，并承担代付款金额20%的违约金。同时出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，出卖人单方解除的有权要求买受人承担合同总金额5%的违约金。2009年6月1日，被告张嗣源按合同约定向原告榕青地产支付首付款65629元，余款240000元申请银行按揭支付。庭审中，原告榕青地产主张，2011年，由于被告张嗣源长期且多次拖欠中信银行按揭贷款，中信银行已从原告榕青地产在中信银行保证金账户的保证金分13次将23022.74元扣除，被告张嗣源对此予以认可。原告榕青地产承担代付责任后即按合同约定通知被告张嗣源归还代付款项，后又通过邮寄方式通知其解除双方的合同，但被告张嗣源仍无力偿还该笔款项。另查，被告张嗣源在银行已支付的按揭本金是19872.3元，关于房屋装修损失，被告张嗣源明确表示不主张。
上述事实，有《商品房买卖合同》、归还代付款项通知书、快递单据、解约通告、往来账户明细表、个人逾期房贷扣款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。根据该合同附件六第二条第二款之约定，买受人累计逾期90天向按揭贷款银行偿还本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任或履行还款义务的（包括本息及罚息），出卖人有权在收到银行通知之后以书面方式通知买受人，买受人应自收到出卖人通知之日起5日内将逾期付款的本息及罚息支付至出卖人指定账户，并承担代付款金额20%的违约金。同时出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，出卖人单方解除的有权要求买受人承担合同总金额5%的违约金。现因被告张嗣源怠于还款而导致原告榕青地产承担代付责任，被告张嗣源的行为已构成违约，故原告榕青地产有权按合同约定要求解除《商品房买卖合同》并要求其承担合同总金额5%的违约金。且被告张嗣源在庭审中已认可其违约的事实，并多次要求法院给予其一定时间与原告榕青地产和解，但其均未能在约定的时间内将和解的款项交付。合同解除后，原告榕青地产应将被告张嗣源已支付的首付款及按揭本金归还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的合同登记号为X09041396的《商品房买卖合同》。
二、被告张嗣源于本判决生效之日起十日内向原告西安榕青房地产开发有限公司支付违约金15281.45元。
三、原告西安榕青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将85501.3元返还被告张嗣源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6067元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年四月十六日
书 记 员 鲍 喆
打印：相丽华校对：王海燕年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2938号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人唐红，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0004317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人唐红执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0004317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人唐红须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1280号
原告吴井元，男。
被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司。
法定代表人许俊杰，该公司董事长。
委托代理人纪威，男。
本院在审理原告吴井元诉被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井元撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴井元承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1280号原告吴井元，男。被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司。法定代表人许俊杰，该公司董事长。委托代理人纪威，男。本院在审理原告吴井元诉被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井元撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴井元承担。代理审判员 孙 雷二〇一六年十一月二十二日书 记 员 侯国丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第481号
原告仝娇玉。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
原告仝娇玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝娇玉的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝娇玉诉称，原告系豫G×××××号轿车的车主。2014年3月7日0时许，司机段荣胜驾驶�车由东向西行驶至卫柿线与新三原线交叉口时，与一辆沿三原线由南向北行驶的货车发生相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，经评估，车损25540元。后经交警部门认定，段荣胜承担事故的次要责任。该事故造成原告车损、评估费及施救费等损失共计30000元，后原告向该车投保的被告理赔时遭拒。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告代位全额支付原告因交通事故造成的车损、评估费和施救费等损失共计30000元（诉讼中变更为27240元）。
被告太平洋财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告仝娇玉向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、保单1份；3、车损评估鉴定意见书1份；4、仝娇玉行驶证1份；5、评估内部传票1份；6、施救费票据5张；7、保险诉讼案件调解情况流转表1份。
被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加�证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告仝娇玉提供的证据1-7能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告在被告处为其购买的豫G×××××号轿车购买了交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年5月22日0时至2014年5月21日24时，商业保险的保险期间自2013年5月22日0时至2014年5月22日0时。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）100000元，机动车损失保险（不计免赔条款）177804元，机动车全车盗抢损失险（不计免赔条款）177804元等险种。2014年3月7日0时许，段荣胜驾驶该车由东向西行驶至卫柿线与新三原线交叉口时，与一辆沿三原线由南向北行驶的货车发生相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，经评估，车损25540元。后经交警部门认定，因肇事车辆逃逸，段荣胜承担事故的次要责任。后原告多次找被告理赔遭拒，故原告诉至法院。
另查明，本次事故中，原告的合理损失包括：车损25540元，评估费1200元，施救费500元，以上合计27240元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书及评估部门鉴定，均能证明原告的损失，故被告应按照保险合同对原告进行理赔。又因豫G×××××号轿车购买了交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险限额，故原告要求被告支付保险金27240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付仝娇玉保险赔偿款27240元；
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月�七日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第481号原告仝娇玉，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省卫辉市。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。负责人杨冀，总经理。原告仝娇玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝娇玉的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝娇玉诉称，原告系豫Ｇ×××××号轿车的车主。2014年3月7日0时许，司机段荣胜驾驶该车由东向西行驶至卫柿线与新三原线交叉口时，与一辆沿三原线由南向北行驶的货车发生相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，经评估，车损25540元。后经交警部门认定，段荣胜承担事故的次要责任。该事故造成原告车损、评估费及施救费等损失共计30000元，后原告向该车投保的被告理赔时遭拒。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告代位全额支付原告因交通事故造成的车损、评估费和施救费等损失共计30000元（诉讼中变更为27240元）。被告太平洋财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告仝娇玉向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、保单1份；3、车损评估鉴定意见书1份；4、仝娇玉行驶证1份；5、评估内部传票1份；6、施救费票据5张；7、保险诉讼案件调解情况流转表1份。被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告仝娇玉提供的证据1-7能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告在被告处为其购买的豫Ｇ×××××号轿车购买了交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年5月22日0时至2014年5月21日24时，商业保险的保险期间自2013年5月22日0时至2014年5月22日0时。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）100000元，机动车损失保险（不计免赔条款）177804元，机动车全车盗抢损失险（不计免赔条款）177804元等险种。2014年3月7日0时许，段荣胜驾驶该车由东向西行驶至卫柿线与新三原线交叉口时，与一辆沿三原线由南向北行驶的货车发生相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，经评估，车损25540元。后经交警部门认定，因肇事车辆逃逸，段荣胜承担事故的次要责任。后原告多次找被告理赔遭拒，故原告诉至法院。另查明，本次事故中，原告的合理损失包括：车损25540元，评估费1200元，施救费500元，以上合计27240元。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书及评估部门鉴定，均能证明原告的损失，故被告应按照保险合同对原告进行理赔。又因豫Ｇ×××××号轿车购买了交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险限额，故原告要求被告支付保险金27240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付仝娇玉保险赔偿款27240元；如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月十七日书 记 员  张 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28423号
原告陈绪荣。
委托代理人赵义龙。
委托代理人桂俊红，北京安朗律师事务所律师。
被告青岛出版社，注册地青岛市市南区徐州路77号，实际经营地青岛市海尔路182号。
法定代表人孟鸣飞，社长。
委托代理人王霞，北京市子悦律师事务所律师。
委托代理人马骋，北京市子悦律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告陈绪荣与被告青岛出版社、被告北京世纪卓越信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈绪荣于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪荣自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绪荣撤回起诉。
案件受理费646.5元，由原告陈绪荣负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭苗苗
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1533号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告马秀芹。
本院在审理原告西徐塘村诉被告马秀芹土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02022号
原告李富文，男，汉族，农村居民。
委托代理人李婷（系李富文女儿），女，汉族，农村居民。
被告吴雪，女，汉族，农村居民。
原告李富文诉被告吴雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富文及其委托代理人李婷，被告吴雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富文诉称，2013年12月19日下午，吴雪无故将原告家中的房门踢开，进入室内后，砸坏康佳液晶电视、电冰箱、电锅、大铁锅等物后离开。2013年12月22日14时许，吴雪又来到原告家中，用打火机点燃纸片，引燃原告柴房内的柴物，导致柴房着火燃烧，南侧屋梁屋顶烧毁脱落，室内木床、桌子、凳子、木材及秸秆全部烧毁。现原告要求吴雪赔偿因烧毁和砸毁财物产生的原材料费、人工费、家电家具损失共计50000元。
被告吴雪辩称事情发生过程属实，但原告对事情的发生有责任，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月22日14时许，吴雪以与李富文的妹妹有矛盾需要解决，李富文不提供其妹妹的联系方式为由，来到李富文的家中，持砍柴刀将李富文家中的电视、冰箱及炒锅等物品砸毁。随后，吴雪用打火机点燃纸片，引燃李富文柴房内的柴物，导致柴房着火燃烧，南侧屋梁屋顶烧毁脱落，室内木床、桌子、凳子、木材及秸秆全部烧毁。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被毁损的木床、桌子、凳子、电视、冰箱、炒锅等物价值人民币630元。
另查明，李富文已经对房屋作了简单修复，购买了11根木梁，45米的彩钢板。
以上事实，有现场勘验笔录，照片、火灾现场勘验笔录、价格鉴定结论书及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。故意损坏他人财物的，应当赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，吴雪故意毁坏李富文的财物，对于李富文的损失，应当予以赔偿。关于李富文的家具家电损失，依鉴定结论，本院主张630元；关于李富文因简单修复房屋所产生的原材料费，本院根据被烧毁的房屋面积和所需材料的市场价格，酌情主张1900元；关于李富文因修复房屋所产生的人工费，本院酌情主张600元；上述费用共计3130元。如今后继续修复房屋，再产生的费用可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴雪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富文各项财产损失共计3130元。
二、驳回原告李富文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李富文承担475元，被告吴雪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 曦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第127号
上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人彭某。
上诉人杜某因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第688号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通江民初字第712号
原告周某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人李秀孝，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人李炳智，被告刘某某委托代理人李秀孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年订婚，2000年11月登记结婚后女到男方家居住，2004年起到通江县诺江镇租房居住。2007年9月生育一女，2010年5月生育一子。2007年起被告长期与他人同居而和原告发生纠纷，经通江县公安局工作人员训斥过，但无任何好转，现起诉要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理确认的事实为：原告周某某与被告刘某某均出生于通江县兴隆乡，自幼相识。1998年经同社村民王永强介绍，原、被告二人订婚，2000年11月15日在通江县原浴溪乡民政办办理结婚登记并领取结婚证。按农村风俗举行婚礼后，原告周某某到被告刘某某家生活。2007年9月13日生育一女，名刘禹君。2010年5月5日生育一子，名刘晋周。后因二人相互猜疑，时常为生活琐事争吵。2014年1月22日，原、被告及好友相聚庆贺原告周某某生日，一周姓女士参与后的一些不当言行，原告周某某怀疑该女士与被告刘某某有不正当关系，引发纠纷，经通江县公安局诺江派出所干警到场平息。2014年1月25日，原、被告达成书面协议，主要内容为：由于刘某某数次的道德行为不检点，引发与妻周某某的多次家庭矛盾，经双方近期协商达成如下条款，双方签字生效并具有法律效力。1、签订之日起，刘某某不再做背叛周某某的事，若因刘某某与其他任何第三者发生男女关系，由刘某某一次性赔付周某某精神损失费贰拾万元，同时须同意周某某的离婚条件，将现有的女儿由周某某抚养，儿子由刘某某抚养。2、刘某某所产生的一切债务由自己个人清偿，跟周某某无任何关系。双方在协议上签字捺印。后刘某某外出务工，其母亲在通江县兴隆乡街道租房代养二小孩。2014年腊月底，刘某某务工回家，腊月三十日到周某某娘家接周某某到其父母居住的通江县兴隆乡安坪村一社过春节。正月初二，原、被告带上二小孩一同到周某某娘家给周某某父母亲拜年，后刘某某再次外出务工。2015年3月5日，原告周某某起诉来院，要求与刘某某离婚。
同时查明：原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权。庭审中被告刘某某称长期在外包工亏损负债120余万元，未提供相应证据，原告周某某予以否认。
本院认为：原、被告从小同社居住，自幼相识，相互比较了解，后经人介绍确立恋爱关系，交往两年后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生育了子女。后因二人相互缺乏信任，尤其是被告与异性的不正当交往，使夫妻感情出现裂痕。但被告从外地务工回家后，二人尚能在一起共同生活，证实其夫妻感情尚未完全破裂，现只要双方互谅互让、增强信任，加强交流沟通，尚有和好可能，原告诉请离婚的理由尚不充分，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某要求与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某与被告刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年三月二十六日
书记员 苟铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第78号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌开设赌场于2014年9月22日被羁押，2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5340号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月下旬开始，被告人梁某甲伙同郭成招、李泳桦、蔡超明、梁何增、江庆武、何焱（该六人已判决）、郭铭招（在逃）等人在深圳市龙华新区大浪街道春华路龙湖茶庄三楼的勐海房和下关房两个房间以赌“翻摊”和“索哈”的方式开设赌场供他人赌博。其中，郭某甲、李某、郭某乙是赌场老板，负责召集参赌人员；被告人梁某甲及蔡某、梁某乙、江某是赌场庄家，负责管钱和“推杯”；何某是赌场“荷手”，负责吃钱赔钱和“抽水”。该赌场通过“荷手”何某从参赌人员所赢赌资中“抽水”百分之五进行牟利。2014年4月16日0时许，公安机关在工作中发现线索并对该赌场进行突击检查，当场抓获涉嫌开设赌场的郭某甲、李某等人，当场抓获参赌人员一批，缴获赌资共计人民币136，294元，缴获赌具若干。2014年9月22日，被告人梁某甲在海南省被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人梁某甲做赌场庄家，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。
被告人梁某甲归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第164号
申请执行人：陈利容，女，住夹江县黄土镇。
被执行人：李代书，男，住夹江县歇马乡。
本院在执行陈利容申请执行李代书机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第266号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为赔偿款79613.03元。在执行过程中，为查找被执行人李代书可供执行的财产，本院就被执行人李代书的车辆登记信息、房产登记信息和银行存款信息，分别向四川省夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行进行了查询，查询结果显示，被执行人李代书无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01440号
原告：霍海龙，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：阮培培，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮永刚（阮培培之父），男，居民，住址同上。
本院在审理原告霍海龙诉被告阮培培合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍海龙撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告霍海龙承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 喆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1356号
上诉人（原审原告）：汪梅花，女，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：吴伟忠，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
两上诉人委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组。住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。
负责人：汪忠堂，该组组长。
被上诉人（原审被告）:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会。住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。
法定代表人：黄学军，该村主任。
上诉人汪梅花、吴伟忠因与被上诉人开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）、开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会（以下简称高坑坞村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院(2017)浙0824民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪梅花、吴伟忠上诉请求：撤销原裁定，改判两被上诉人分配给两上诉人土地补偿费8万元。事实与理由：一、本案属于人民法院应当受理的案件。二、一审法院认为“两原告是否具有集体经济组织资格……由所在村集体组织依照法定程序认定，故所涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事受理范围”的认定缺乏法律依据。
第二村民小组答辩称，本小组对土地征收补偿款的分配是依据高坑坞村村委会决议。为决定土地征收补偿款分配中的出嫁女问题，本组召开了本小组户主会议，上诉人吴伟忠也参加了本次会议，会议经讨论决定对两上诉人不予分配土地征收补偿款。此次分配土地征收补偿款时，本组将青苗费给了上诉人的。
高坑坞村委会同意第二村民小组的答辩意见。
汪梅花、吴伟忠向一审法院起诉请求：请求判令两被告依法分配两原告土地征收补偿款8万元（按每人4万元）；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：两原告系母子关系。原告汪梅花户口虽在被告第二村民小组，但属出嫁女，户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县城关镇城建局宿舍。原告吴伟忠户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县，本人现经商。1998年，两原告在我国第二轮农村土地承包中获得二轮承包权，被告高坑坞村委会将村集体所有的土名为“干坞口”、“牛屁股”“十一称”等八块土地承包给两原告承包经营，并于2004年6月30日取得地《土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。但两原告并未实际耕种，而是交由原告汪梅花弟弟汪秋苟耕种。2011年12月2日，被告高坑坞村委会召开了由村两委、承包组长参加的集体待遇享受问题会议，讨论：（1）出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女；（2）和本村人结婚户口未迁出人员；（3）超计划生育、计划外生育人员。会议决定：（上述人员）从2011年12月开始，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。2017年，因本县“根缘小镇”发展建设，涉及到对高坑坞村部分土地的征收，被告第二村民小组与建设方签订了土地征收协议。两原告承包经营的面积为0.905亩的土地被征用。土地征用补偿款和青苗费下拨到被告第二村民小组。2017年10月6日晚20时30分，被告第二村民小组在忠堂家召开了会议，原告吴伟忠参加了本次会议。参会人员经讨论决定用投票的方式决定土地征用补偿款的分配，最后投票结果为18户中有11户不同意两原告参与该土地征收补偿款分配。因此，被告第二村民小组对两原告决定不予分配土地征收补偿款。被告第二村民小组在征得原告汪梅花弟弟汪秋苟同意后，将青苗费发放给了两原告。
一审法院认为，原告诉请分配土地征收补偿款的前提是具有高坑坞村集体经济组织成员资格。但两原告是否具有集体经济组织资格，需综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无参与生产劳动、时间长短、贡献大小、在当地居住生活等因素，由所在村集体组织依照法定程序认定，故涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。关于村民委员会及村民小组的职权问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定；村民委员会有权制定并实施村规民约。由此可见，制定征地补偿费的使用、分配方案、制定村规民约属村民会议、村民代表会议自治范围。被告高坑坞村委会早在2011年就对外嫁子及其子女问题制定了村规民约。明确规定从2011年12月开始，出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。被告高坑坞村委会通过民主议定程序制定村规民约，决定集体待遇享受范围，是集体经济组织履行自治管理职能的体现。同时，被告第二村民小组也以民主投票的方式落实了该村规民约。综上，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回原告汪梅花、吴伟忠的起诉。预交的案件受理费1800元，法院予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。而农村集体经济组织成员资格争议的认定问题非为法院职权。故原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，但法院驳回原告起诉并不涉及上诉人是否享有征地补偿费的问题。至于征地补偿费的使用、分配方案，系村民自治范围，但该分配方案的制定不得违反法律规定和损害他人合法利益，否则不具有法律效力。因本案中未对该分配方案进行审查，故驳回上诉人的起诉并不表示法院对被上诉人分配方案法律效力的确认。
综上所述，汪梅花、吴伟忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，驳回起诉的适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1356号上诉人（原审原告）：汪梅花，女，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人（原审原告）：吴伟忠，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。两上诉人委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组。住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。负责人：汪忠堂，该组组长。被上诉人（原审被告）:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会。住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。法定代表人：黄学军，该村主任。上诉人汪梅花、吴伟忠因与被上诉人开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）、开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会（以下简称高坑坞村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院(2017)浙0824民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪梅花、吴伟忠上诉请求：撤销原裁定，改判两被上诉人分配给两上诉人土地补偿费8万元。事实与理由：一、本案属于人民法院应当受理的案件。二、一审法院认为“两原告是否具有集体经济组织资格……由所在村集体组织依照法定程序认定，故所涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事受理范围”的认定缺乏法律依据。第二村民小组答辩称，本小组对土地征收补偿款的分配是依据高坑坞村村委会决议。为决定土地征收补偿款分配中的出嫁女问题，本组召开了本小组户主会议，上诉人吴伟忠也参加了本次会议，会议经讨论决定对两上诉人不予分配土地征收补偿款。此次分配土地征收补偿款时，本组将青苗费给了上诉人的。高坑坞村委会同意第二村民小组的答辩意见。汪梅花、吴伟忠向一审法院起诉请求：请求判令两被告依法分配两原告土地征收补偿款8万元（按每人4万元）；本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：两原告系母子关系。原告汪梅花户口虽在被告第二村民小组，但属出嫁女，户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县城关镇城建局宿舍。原告吴伟忠户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县，本人现经商。1998年，两原告在我国第二轮农村土地承包中获得二轮承包权，被告高坑坞村委会将村集体所有的土名为“干坞口”、“牛屁股”“十一称”等八块土地承包给两原告承包经营，并于2004年6月30日取得地《土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。但两原告并未实际耕种，而是交由原告汪梅花弟弟汪秋苟耕种。2011年12月2日，被告高坑坞村委会召开了由村两委、承包组长参加的集体待遇享受问题会议，讨论：（1）出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女；（2）和本村人结婚户口未迁出人员；（3）超计划生育、计划外生育人员。会议决定：（上述人员）从2011年12月开始，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。2017年，因本县“根缘小镇”发展建设，涉及到对高坑坞村部分土地的征收，被告第二村民小组与建设方签订了土地征收协议。两原告承包经营的面积为0.905亩的土地被征用。土地征用补偿款和青苗费下拨到被告第二村民小组。2017年10月6日晚20时30分，被告第二村民小组在忠堂家召开了会议，原告吴伟忠参加了本次会议。参会人员经讨论决定用投票的方式决定土地征用补偿款的分配，最后投票结果为18户中有11户不同意两原告参与该土地征收补偿款分配。因此，被告第二村民小组对两原告决定不予分配土地征收补偿款。被告第二村民小组在征得原告汪梅花弟弟汪秋苟同意后，将青苗费发放给了两原告。一审法院认为，原告诉请分配土地征收补偿款的前提是具有高坑坞村集体经济组织成员资格。但两原告是否具有集体经济组织资格，需综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无参与生产劳动、时间长短、贡献大小、在当地居住生活等因素，由所在村集体组织依照法定程序认定，故涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。关于村民委员会及村民小组的职权问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定；村民委员会有权制定并实施村规民约。由此可见，制定征地补偿费的使用、分配方案、制定村规民约属村民会议、村民代表会议自治范围。被告高坑坞村委会早在2011年就对外嫁子及其子女问题制定了村规民约。明确规定从2011年12月开始，出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。被告高坑坞村委会通过民主议定程序制定村规民约，决定集体待遇享受范围，是集体经济组织履行自治管理职能的体现。同时，被告第二村民小组也以民主投票的方式落实了该村规民约。综上，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回原告汪梅花、吴伟忠的起诉。预交的案件受理费1800元，法院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。而农村集体经济组织成员资格争议的认定问题非为法院职权。故原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，但法院驳回原告起诉并不涉及上诉人是否享有征地补偿费的问题。至于征地补偿费的使用、分配方案，系村民自治范围，但该分配方案的制定不得违反法律规定和损害他人合法利益，否则不具有法律效力。因本案中未对该分配方案进行审查，故驳回上诉人的起诉并不表示法院对被上诉人分配方案法律效力的确认。综上所述，汪梅花、吴伟忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，驳回起诉的适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑日知审 判 员 王 勇审 判 员 郑尹秋二〇一七年十二月十五日法官助理 郑 星书 记 员 项红霞????5?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3500号
原告巩连顺。
被告童署明。
被告陈锡武。
本院在审理原告巩连顺诉被告童署明、陈锡武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩连顺撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币237元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐艺翾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00425号
原告：夏泽兵。
被告：麻城市城市建设综合开发公司。
本院在审理原告夏泽兵诉被告麻城市城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告夏泽兵于2014年4月4日以与被告麻城市城市建设综合开发公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏泽兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏泽兵撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告夏泽兵负担。
审判员 罗 立
二〇一四年四月八日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00425号
原告夏泽兵。
被告麻城市城市建设综合开发公司。
本院在审理原告夏泽兵诉被告麻城市城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告夏泽兵于2014年4月4日以与被告麻城市城市建设综合开发公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏泽兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏泽兵撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告夏泽兵负担。
审判员 罗 立
二〇一四年四月八日
书记员 李永平
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初141号
原告李艳秋，女，1968年8月25日出生，汉族，辽宁省开原县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告李艳秋诉被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托代理人于洪革、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，双方曾经营天行健股份有限公司。2012年2月28日，原、被告经协商自愿达成天行健股份有限公司股份转让协议，原告的股份金额合计23万元，由被告分二次给付即2014年2月28日前给付15万元，2015年2月28日将尾款付清。被告违约至今未付股份转让款，故诉至法院，要求被告给付股份转让款23万元及利息（自2015年2月28日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：对合同签订的金额有异议，给原告出具转让协议时我对公司账目不清楚，当时我只计算了店面装修、剩余货款等，加起来大概有23万。如果金额没问题，同意给付利息。
经审理查明，原、被告均以认缴50%比例出资额作为投资者于2010年6月30日注册成立本溪天行健贸易有限公司，被告为法定代表人。2012年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天行健股份转让协议》一份，内容为：“经甲乙双方共同友好协商，甲方（李艳秋）同意将在天行健公司的全部股份转让给乙方（ＸＸ），股份合计金额贰拾叁万元整（230000），从合同正式签订日期起，天行健公司的一切盈利或亏损以及法律责任与甲方无关。付款方式：乙方将甲方的贰拾叁万元整（230000）分为两次付给甲方，第一次在两年内也就是2014年02月28日前付给甲方十五万元，第二次在2015年02月28日将尾款全部付清计八万元整。注：若乙方能提前将二十三万提前付清双方可不用按以上付款方式。”
上述事实，有天行健股份转让协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告均系本溪天行健贸易有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定，故原告与被告之间达成的股份转让协议依法有效。原告与被告应当按照股份转让协议约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。关于被告辩称因其达成转让协议时对公司账目不清楚现对股份转让款数额有异议一节，原、被告在股份转让协议中对转让股份事实及转让股份款均以签名形式加以确认，该协议系原、被告双方在自愿、平等、有偿的情形下达成，被告的该辩解意见不足以推翻其与原告达成的股权转让合意，故被告该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付股份转让款，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张给付利息一节，原告与被告已约定股份转让款给付时间，被告未按约定履行给付义务已构成违约，应赔偿原告利息损失。原告要求自2015年2月28日起给付利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告李艳秋股权转让款23万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告李艳秋股权转让款23万元的利息（自2015年2月28日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第27号
申请执行人吴习强。
被执行人傅灿群。
申请执行人吴习强与被执行人傅灿群离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2010）潭中民一终字第266号民事判决书及湘乡市人民法院（2011）湘法执裁字第18号执行裁定书确认，被执行人傅灿群应返还申请执行人吴习强彩礼人民币28395元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中民一终字第266号民事判决书及湘乡市人民法院（2011）湘法执裁字第18号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00205号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁大进，男，1979年2月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。2003年2月18日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月16日因犯敲诈勒索罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人梁大进犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人梁大进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月9日18时许，被告人梁大进通过电话联系后，在重庆市巴南区李家沱街道都和广场后面附42号多莱克咖啡馆门口，以300元的价格贩卖给吸毒人员宋某某一包冰毒（净重0.46克），两颗麻古（净重0.19克），交易完成后被民警当场查获。民警从被告人梁大进身上查获毒资300元，从宋某某身上查获上述毒品。
被告人梁大进归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。
2014年1月16日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人梁大进在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；户籍信息、情况说明、刑事判决书、扣押清单等书证；证人宋某某、吉某某的证言；被告人梁大进的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、指认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大进违反国家毒品管理法规，贩卖毒品0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁大进归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁大进刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年11月8日止。）
二、毒品海洛因0.65克予以没收上缴国库。（现存于重庆市公安局南岸区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6536号
上诉人（原审原告）：李国生，男，1968年2月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨希文，男，该公司工作人员。
上诉人李国生因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国生及其委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司之委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司之委托诉讼代理人刘侃、杨希文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国生上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李国生是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入李国生承包的土地强行施工。李国生曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。李国生以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。
中交公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
李国生向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给李国生造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括李国生在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，李国生完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对李国生承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，李国生被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求李国生在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入李国生直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向李国生提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给李国生的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。李国生对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫李国生与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与李国生签订拆迁补偿协议，并向李国生支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知李国生有要求其组织听证的权利。为此，李国生委托律师前往顺义区国土资源局要求对李国生提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了李国生的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院认为，李国生虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对李国生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李国生的起诉。
本院认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。李国生提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，李国生应通过土地征收方式予以解决，现李国生以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对李国生的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，李国生的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 耿梦琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6641号
申请执行人张某。
被执行人杨肖，男，1994年2月19日出生，住云南省镇雄县。
被执行人朱健，男，1994年1月14日出生，住云南省镇雄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号，组织机构代码:847712679。
法定代表人李明。
本院在执行过程中，查明被执行人杨肖、朱健、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金彬斌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00143号
申请执行人刘文进，个体工商户。
被执行人雷克斌。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00028号民事调解书，于2015年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额135048元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第885号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高某（曾用名高嵩），男，1990年3月7日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住宿松县汇口镇三兴村郭营组**号，因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日4时许，被告人高某携带螺丝刀去到佛山市南海区桂城街道夏西南联汽修厂门口对出路边，拉开被害人袁孝某停放在此处的粤A94＊**号小汽车的车门，用螺丝刀撬开该车电门锁，把车启动，后驾车逃离现场。同月24日，高某驾驶上述汽车行至广州市增城区广汕路增城市荔城街荣阳厂红绿灯处时因无法启动，遂将该车丢弃路边，后被公安人员起获。同年12月25日，高某被公安机关抓获。
经鉴定，被盗的汽车价值34000元；被盗汽车内的纸巾盒表面提取的指印与高某右手拇指指印为同一人所留。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年三月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第335号
公诉机关柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃X。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人张XX。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃X、张XX盗窃一案，柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）348号起诉书，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人覃X、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月28日23时许，被告人覃X伙同被告人张XX在柳州市柳北区沙塘镇柳州市XX生态园小木屋小卖部，采用作案工具撬开小卖部，盗走被害人周XX的香烟、饮料等，价值共计人民币2197.85元。
2、2012年7月1日23时许，被告人覃X伙同被告人张XX在柳州市柳北区沙塘镇柳州市花果山生态园XX餐厅总台及总台后的小仓库，采用作案工具撬门入室的方式，盗走被害人周X的酒水、饮料等，价值共计人民币1436元。
公诉机关认为，被告人覃X、张XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人覃X、张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性无异议。
经审理查明：
1、2011年7月28日23时许，被告人覃X、张XX伙同杨XX（系二被告人交代，在逃）到柳州市柳北区沙塘镇柳州市XX生态园小木屋小卖部，采用作案工具撬开小卖部后面的木板，进入室内，盗走被害人周XX的云烟、红塔山、真龙等各类香烟共计309包，以及3听红牛饮料。经估价鉴定，被盗香烟、饮料共计价值人民币2197.85元。
2、2012年7月1日23时许，被告人覃X伙同被告人张XX到柳州市柳北区沙塘镇柳州市XX生态园XX餐厅总台及总台后的小仓库，采用作案工具撬锁入室的方式，盗走被害人周X的江南四特白酒、茅台特供白酒等酒水共21瓶，以及红牛饮料等，价值共计人民币1436元。
综上所述，被告人张XX、覃X共实施盗窃作案两次，涉案金额共计人民币3633.85元。
2012年7月4日，被告人张XX自动到公安机关投案，并如实供述了其伙同被告人覃X进行盗窃的犯罪事实。同日，公安人员根据被告人张XX的供述和指认，在柳州市东环大道东环宾馆内将被告人覃X抓获归案。
上述事实，被告人覃X、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX、周X的报案陈述材料，归案经过，情况说明，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，发货单，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X、张XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃X、张XX犯盗窃罪成立。被告人张XX案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张XX归案后，协助公安机关抓获同案犯覃X，有立功表现，亦可从轻处罚。被告人覃X归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年7月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年4月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 屈晓男