wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00234号
原告何才琴。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告孙瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人胡保义、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告何才琴诉被告孙瑜、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何才琴的委托代理人张怡、被告孙瑜、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才琴诉称，2013年10月30日14时40分，被告孙瑜持证驾驶苏B×××××号小型轿车在南北方向为绿灯周期由北向南左转时与原告何才琴驾驶WJ0172683号电动车由南向北行驶时相撞，致使原告受伤，现请求判令被告赔偿原告各项损失106118.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙瑜辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费中需扣除扣除伙食费79元及20%的非医保用药；对原告的伤残鉴定结论有异议；原告主张的误工费，我公司不予认可，鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月30日14时40分，被告孙瑜持证驾驶苏B×××××号小型轿车在南北方向为绿灯周期由北向南左转时与原告何才琴驾驶WJ0172683号电动车由南向北行驶时相撞，致使原告受伤，事故发生后，原告共支付费用27646.3元，该事故经常州市武进区交巡警大队作出道路交通事故责任认定，认定孙瑜应承担该事故的全部责任。原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人何才琴因交通事故致左踝关节活动障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人何才琴受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。另查明，事故车辆苏B×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙瑜已支付赔偿款12000元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，孙瑜承担该事故的全部责任，故孙瑜应承担何才琴损失的全部赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费中包含伙食费79元，该部分费用应予扣除；其主张的误工费，因其提供的证据不充分，但其具有相应的劳动能力，故本院确定按最低工资标准予以计算；其主张的交通费过高，本院酌定500元。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未能提供证据加以证明，本院酌情按10%的比例予以扣除；其辩称对原告的伤残鉴定结论有异议，因其未能提供证据加以证明，本院对该辩称意见不予采纳；其辩称不承担鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。本院对原告何才琴提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费27567.3元、住院伙食补助费288元、营养费360元、护理费1800元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计113247.3元。何才琴的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿95032元，在商业三者险范围内赔偿15458.57元；由被告孙瑜赔偿何才琴非医保用药2756.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告何才琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计110490.57元。
二、被告孙瑜赔偿原告何才琴非医保用药2756.73元。
三、上述款项归并并扣除被告孙瑜已支付的12000元后，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何才琴101247.3元，支付被告孙瑜9243.27元。
四、驳回原告何才琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1121元，由原告何才琴负担54元，款于本判决发生法律效力之日起十日内给付何才琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉
于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二0一五年四月二十二七日
书记员 蒋燕芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43380号
原告王鑫华。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告张建君。
原告王鑫华诉被告张建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王鑫华的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告张建君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫华诉称，2012年10月15日，被告因生意周转之需向原告借款人民币（下同）50，000元，约定借期半个月，被告向原告出具借条，到期后被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50，000元；2、被告支付原告以50，000元作为本金自2013年11月1日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张建君未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告因生意周转之需向原告借款50，000元，约定借期至当月底，被告向原告出具借条一份。届时被告未还款，原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，故对原告此诉请予以支持。原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫华借款50，000元；
二、被告张建君于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫华自2013年11月1日起至判决之日止，以本金50，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告张建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第492号
罪犯王军。
天津市南开区人民法院于2008年11月24日作出（2008）南刑初字第403号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年1月15日作出（2009）一中刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。本院以（2011）一中刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第6571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年6月10日起至2016年1月9日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月10日起至2015年1月9日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00105号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，因犯盗窃罪，于2008年7月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年2月6日刑满释放。2011年因盗窃被贵州省遵义市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人张权，男，因犯盗窃罪，于2011年4月11日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人程某某、张权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人程某某、张权及其辩护人樊洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月23日上午，被告人程某某、张权窜至酉阳县某超市，将该超市内2桶贝因美奶粉盗走。当天下午，二被告人窜至秀山县某超市，将该超市内19盒费列罗巧克力、18瓶口香糖盗走。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，被盗财物总价值人民币2869元。
指控的证据有立案决定书、被告人程某某、张权的户籍资料、刑事判决书等书证，被告人程某某、张权的供述与辩解，证人杨某、付某等人的证言，被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录等。
指控认为，被告人程某某、张权秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张权系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
被告人程某某对指控犯的事实及犯盗窃罪不持异议，请求从轻处罚。
被告人张权及其辩护人对指控犯的事实及犯盗窃罪不持异议；被告人张权请求从轻处罚；其辩护人提出其当庭认罪，积极退赃，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日上午，被告人程某某、张权窜至酉阳县某超市，将该超市内2桶贝因美奶粉盗走。当天下午，二被告人窜至秀山县某超市，将该超市内19盒费列罗巧克力、18瓶口香糖盗走。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，被盗财物总价值人民币2869元。
另查明，被告人程某某在2014年10月11日被酉阳县某超市工作人员扭送至公安机关，被告人张权在同年12月10日被抓获归案。庭审中，被告人张权的亲属为其退赃2869元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，辨认现场笔录、辨认笔录，情况说明、体检表、抓获经过、调取证据清单、被盗商品明细表、价格鉴定意见，（2008）平刑初字第315号、释放证明、遵市劳教字（2011）第202号、（2011）长刑初字第55号，收据，监控视频，证人杨某、付某的证言，被告人程某某、张权的供述及辩解和户籍资料。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某、张权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人程某某、张权犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程某某有犯罪前科，可从重处罚。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人张权积极退赃，可从轻处罚；两被告人当庭认罪，可在量刑时予以从轻考虑。
关于张权的辩护人提出其系从犯的理由，经查，两被告人作用相当，不宜划分主从，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出其当庭认罪，积极退赃，请求从轻处罚的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起到2015年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起到2015年8月9日止。）
三、对被告人程某某、张权违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈巍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4369号
原告：苏伟德，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：吴秀珠，女，1964年6月15日出生，汉族，系苏伟德妻子，住福建省永安市，
被告：杨俊勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省永安市，
原告苏伟德与被告杨俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏伟德于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏伟德以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏伟德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏伟德负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年十一月七日
书记员 黄慧敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢645号
申请执行人樊湘秀，女，1978年11月16日出生，住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人樊湘秀与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第829号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊湘秀于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第829号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第310号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：陈善飞。
被告：徐善华。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈善飞、徐善华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈善飞、徐善华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年二月十九日
代书记员 汪迪瑛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第990号
上诉人（原审原告）贾小平，女。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁建明，男。
被上诉人（原审被告）陈瑞红，女。
两被上诉人委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人贾小平因与被上诉人刁建明、陈瑞红民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第67号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
二审案件受理费6175元在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵媛媛
河南省新乡市中级人民法院函
卫滨区人民法院：
上诉人贾小平与被上诉人刁建明、陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院决定发回你院重审，请注意以下问题：
1、贾小平与刁建明之间是否存在民间借贷关系？刁建明对汇款的解释究竟如何？是否有相应证据证明？是否存在不当得利的情形？是否应当引导当事人变更诉讼请求？
2、如存在借贷关系，陈瑞红是否知情？应否承担责任？
以上意见供参考。
二○一四年六月三十日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执348号
申请执行人:徐国利,男,1974年2月15日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:王本乐,男,1974年7月16日出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行徐国利与徐国利买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王本乐银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一八年四月二日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7461号
原告曾付，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告周瑾，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告曾付诉被告周瑾民间借贷纠纷一案中，原告曾付于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾付申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾付撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元；本案保全费人民币1064元，均由原告曾付负担。
审判员 陈海峰
二〇一五年一月十九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6951号
原告郑州华林物业管理有限公司。
法定代表人毛保国，郑州华林物业管理有限公司董事长。
委托代理人赵云，郑州华林物业管理有限公司员工。
被告李丽。
原告郑州华林物业管理有限公司（以下简称华林公司）诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李丽是原告管理的××家园的业主，双方于2007年3月14日签订了《前期物业管理服务协议》，关于物业管理服务的相关事项进行了约定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.15元向原告计付物业管理费，交费时间为每六个月交纳一次，每个交费周期首月的1-15日为本期物业管理费交纳期。逾期交费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳违约金。被告自2008年1月1日开始拖欠原告物业费，至2013年12月31日共欠原告物业费17004元，违约金69076元。合同签订后，原告一直按约履行管理义务，但被告从2008年1月1日起开始拖欠物业管理费，原告经多次催要无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州华林物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱郑东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00525号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，系该公司法律部经理。
被告梁秋海，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告刘世杰，女，1958年1月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
二被告共同委托代理人梁爽（系二被告儿子），男，1980年7月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告梁秋海、刘世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告梁秋海及其与被告刘世杰共同委托代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告梁秋海向原告借款50万元，借款期限至2014年11月27日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告梁秋海以其自有房产（座落于开发区黑鱼汀村，面积241.3平方米）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约拨付借款，被告却拖欠本金50万元及利息6.67万元（合同利率10.08%，利息4.75万元；2014年11月28日起按利率14.4%加罚利息，计罚息1.92万元，利息暂计算至起诉之日）至今未还，为保护原告合法权益，请求法院判决二被告连带偿还贷款本金50万元及拖欠利息（计算至本金利息给付之日），被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
被告梁秋海、刘世杰辩称，一、我承认因买车要贷款的事实，贷款合同上的签字是我签的；二、刘亚东带我和妻子刘世杰到银行办理贷款手续，一切手续都是刘亚东办理的，合同上签字也是刘亚东让我签的；三、我没有实际使用贷款，不同意偿还这笔银行贷款。
经审理查明，被告梁秋海与被告刘世杰系夫妻关系。2012年11月28日，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告梁秋海签订了抵押担保借款合同，合同约定被告梁秋海向原告借款50万元用作煤炭购销，期限自2012年11月28日起至2014年11月27日止，贷款月利率8.4‰，并用被告梁秋海与被告刘世杰共同所有的座落在锦州经济技术开发区黑鱼汀村所有权证号是“房字第0079**号”的房屋作抵押担保。在借款人违约责任条款中约定如不按期归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%－50%的利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告梁秋海在借款人处和抵押人处签名并加盖印章，被告刘世杰在抵押人处签名并按手印。2012年11月27日，原告与二被告在锦州经济技术开发区房屋产权监理处对抵押房屋作了抵押权登记。合同签订后，原告于2012年11月28日向被告发放借款50万元，被告梁秋海在借款凭证借款人处和担保人处签名并加盖印章，被告刘世杰在担保人处签名。在借款期间内，被告梁秋海于2013年3月27日、6月24日、9月22日、12月23日偿还利息共计54600元。借款到期后，被告梁秋海未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权登记审核表、房屋所有权证、身份证、户口本、证明、收贷收息凭证、账户信息及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。2012年11月28日抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告清偿借款本金50万元及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定借款期限内的利息按年利率10.08%计算，逾期罚息按年利率14.4%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。关于被告刘世杰是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，被告梁秋海应与被告刘世杰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告梁秋海、刘世杰于本判决生效后十日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，截止2014年11月27日的利息100940元，扣除已支付利息54600元，剩余应付利息为46340元。自2014年11月28日起以本金50万按年利率14.4%（日利率为年利率14.4%÷360）计算至借款偿还之日止，并承担实现抵押权的费用。
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对座落在锦州经济技术开发区黑鱼汀村所有权证号“房字第0079**号”的房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、原告其他诉讼请求本院予以驳回。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4734元，邮寄费120元，合计4854元，由被告梁秋海、刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一五年十月八日
书 记 员 田苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3338号
原告黄妹香。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告上海浦东东龙物业有限公司。
法定代表人夏斌全。
委托代理人宋海仁。
原告黄妹香诉被告上海浦东东龙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月5日、2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄妹香及其委托代理人张臻欣、被告上海浦东东龙物业有限公司的委托代理人宋海仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄妹香诉称，原告为曹路镇星晓家园1号XXXX室业主，被告是小区的物业管理公司。2013年12月，原告发现房屋客厅的墙上有渗水现象，检查发现系楼顶消防水箱漏水，渗入原告家中，造成原告房屋内木地板、墙面、涂料、踢脚线严重损坏。经浦东新区曹路镇星晓家园居委调解，双方于2014年3月24日签署调解书，被告支付原告材料费、人工费等人民币（币种下同）5，000元，由原告自行负责修缮。原告修缮后，2014年4月8日，楼顶消防水箱再次漏水渗入原告家中，造成地板、墙面受损。故起诉要求被告将受损房屋恢复原状或赔偿。
被告上海浦东东龙物业有限公司辩称，原告诉称的水箱漏水是事实，同意为原告修理或赔偿，但认为不可能修理的和原来一样。
经审理查明，原告为曹路镇星晓家园1号XXXX室业主，被告是小区物业管理公司。2013年12月，因被告管理的楼顶消防水箱漏水，渗入原告家中，造成原告房屋内木地板、墙面、涂料、踢脚线严重损坏。2014年3月24日，原、被告经浦东新区曹路镇星晓家园居委调解，达成《人民调解协议书》，被告支付原告材料费、人工费等5，000元，由原告自行负责修缮。2014年4月8日，楼顶消防水箱再次漏水渗入原告家中，造成原告家中的地板、墙面再次受损。原告遂起诉来院。审理中，原告请上海荣欣装潢有限公司对修复费用作了工程预算，预算总额为25，036.31元，其中材料费为19，280.75元，人工费为5，755.56元；被告请上海冰蛙装饰工程有限公司对修复费用也作了工程预算，预算总额为11，925元，其中材料费为10，320元，人工费为1，605元。原告认为被告提供的工程预算费用过低，被告认为原告提供的工程预算费用过高。另外，原告认为，房屋装饰修缮过程中，需要拆搬家具、外借房屋居住，共需要4，510元。为此，原告要求被告赔偿29，546.31元。本院调解过程中，原告要求被告最少赔偿20，000元，被告最多愿意赔偿15，000元，故调解不成。
以上事实，由照片、人民调解协议书、上海荣欣装潢有限公司对修复费用作的工程预算清单、上海冰蛙装饰工程有限公司对修复费用作的工程预算清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的被告未能有效管理和修缮楼顶消防水箱的漏水，导致水渗入原告家中，造成原告家中的地板、墙面二次受损，应承担侵权责任。基于本案的情况，由原告修理，被告赔偿相应的损失为宜。对于赔偿数额，本院参照原、被告各自提供的工程预算费用，结合本院实地查看的情况及被告的过错程度，酌情确定为18，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告上海浦东东龙物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妹香18，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海浦东东龙物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年四月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第133号
申请人崔博娜。
被执行人保定富川橡胶机带制造有限公司，住所地博野县刘陀营工业区。
法定代表人张保军，该公司董事长。
申请人崔博娜与被执行人保定富川橡胶机带制造有限公司债权纠纷执行一案，经本院执行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤昭君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第404号
申请执行人孙同德。
被执行人孙正顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18388.65元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 贺传宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02877号
罪犯丁某，男，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省曲麻莱县人民法院于2013年9月20日作出（2013）曲刑初字第06号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯丁某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减刑三个月（刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审424号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家�5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-285号行政处罚决定确定的罚款人民币27000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-285号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币27000元整。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉�行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-285号行政处罚决定中罚款人民币27000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第44号
上诉人（原审被告）贵州百花医药股份有限公司。地址贵州省遵义市高新技术产业园。
法定代表人黄文荣。
被上诉人（原审原告）山西广生医药包装股份有限公司。地址榆社县新建西街**号。
法定代表人何君。
上诉人贵州百花医药股份有限公司不服榆社县人民法院（2015）榆商初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是该的经营地为遵义市红花岗区，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，此案移送有管辖权的遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人山西广生医药包装股份有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人贵州百花医药股份有限公司与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的《药用空心胶囊购销合同》中约定因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成时，提交原告所在地人民法院诉讼解决，且原告所在地在山西省榆社县，故榆社县人民法院对本案有管辖权。上诉人贵州百花医药股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由贵州百花医药股份有限公司在本裁定生效之日起7日内向榆社县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年六月十五日
书记员 武友梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第27号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款186万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款186万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初644号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年7月29日21时39分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌为宁Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿夏邑县Y005乡道自北向南行驶至夏邑县王集乡盛庄时，被夏邑县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场对赵某某进行呼气式酒精含量测试，结果为204mg/100ml，后抽取赵某某静脉血液，经商公事理化鉴字【2017】1369号检验报告检测，酒精含量为275.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人赵某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人赵某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人赵某某认罪态度好，无前科，系初犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人赵某某常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人及机动车信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商公事理化鉴字〔2017〕1367号鉴定检验报告书；8、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2202号
原告菅某某，女，34岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告廉某甲，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告菅某某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅某某、被告廉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称：2001年4月13日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子廉某乙，现年13周岁。由于原、被告属于父母包办，原告结婚时只有18岁，草率结婚，双方并无感情可言。近两年来，为了生活原告在村里起早贪黑给别人干农活，而被告却猜忌原告有外遇，为此，被告多次恐吓、威胁原告，还实际殴打了原告两次，原告由于害怕而离家外出打工。被告在家排行老五，家里喂羊喂猪都由他的老父亲来做，被告挣钱很少，难以养家。原、被告性格不和，没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情实在无法维持，2013年12月，原告向乌拉特前旗人民法院提起了离婚诉讼，但法院判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廉某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告廉某甲辩称：我不同意离婚，我腿部受伤后钢钉现在还没有取出来，我还需要人照顾。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一式两份，证明原、被告于2001年4月13日登记结婚，
2、民事判决书一份，证明原告于2013年12月份提起了离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚，原、被告至今再没有共同生活，现原告再次提起诉讼，夫妻感情已经破裂，同时证明婚生子廉某乙于2002年5月6日出生。
经质证，被告认可原告提供的1号、2号证据。对于原告提供的证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信。
为查明案情，本院依职权向原、被告之子廉某乙就抚养问题进行了询问，当庭出示询问笔录一份，证明廉某乙自愿由被告抚养。
经质证，原、被告均认可这份笔录。对于该询问笔录，因其真实的反映了廉某乙的意愿，内容客观真实，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告菅某某与被告廉某甲于2001年4月13日登记�婚，婚后于2002年5月6日生育一子廉某乙。2014年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月26日作出不准许原、被告离婚的判决。该判决书送达后，原、被告双方未再共同生活。原告于2014年9月11日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，被告仍然不同意离婚。
另查明，如离婚，原、被告婚生子廉某乙自愿由被告抚养；原、被告夫妻共同财产有正房一间、凉房、羊圈、猪圈、厕所、大门，总计价值17000元；夫妻共同债务有欠杨建丽10000元、欠菅优慧5000元、欠廉楞500元、欠廉瑞500元、欠张占年13000元、欠王二虎1000元、欠郑新有种子款740元、欠杨彪2500元、欠郭磊4000元、欠许来和1000元、欠许润明4000元，债务共计42240元。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增进夫妻感情。在本案中，2014年1月�原告起诉与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情并没有和好，分居至今，导致原、被告间的夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子廉某乙的抚养问题，廉某乙自愿由被告抚养，本院应当予以遵从，对于婚生子的抚养费，原告应当按照内蒙古自治区农牧区居民年生活消费支出的标准每月给付廉某乙抚养费303元（7268元／年÷12个月÷2人）。对于原、被告的夫妻共同财产及债务，原则上应当各自分担一半，但因被告现在腿部有伤，行动不便，还要抚养婚生子，故在财产分割、债务承担时应当适当照顾，夫妻共同财产由于现处于被告管理中，故应当全部归被告所有，夫妻共同债务中欠杨建丽、菅优慧的借款由原告菅某某偿还，其余债务由被告偿还。对于原告所述的其他夫妻共同财产及其他夫妻共同�务，因其未向本院提供相应的证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。对于被告所述的其他夫妻共同债务，因其未向本院提供相应的证据证明，原告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告菅某某与被告廉某甲离婚；
二、婚生子廉某乙（2002年5月6日出生）由被告廉某甲抚养，由原告菅某某每月月底给付廉某乙抚养费303元；
三、夫妻共同财产正房一间、凉房、羊圈、猪圈、厕所、大门全部归被告廉某甲所有；
四、夫妻共同债务中欠杨建丽10000元、欠菅优慧5000元由原告菅某某偿还；欠廉楞500元，欠廉瑞500元、欠张占年13000元、欠王二虎1000元、欠郑新有种子款740元、欠杨彪2500元、欠郭磊4000元、欠许来和1000元、欠许润明4000元由被告廉某�偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某某、被告廉某甲各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0020号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被告庄实。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告庄实侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议，被告已给付赔偿款为由，于2013年6月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 朱 庚
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王桂禄
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初第00184号
原告河南德众物流配送有限公司
委托代理人王廷胜
被告程兵兵、刘园园
原告河南德众物流配送有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1720元，减半收取860元，由原告承担
审判长 谢礼涛
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 兵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00311号
原告：李多平，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
被告：黄士中，男，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖东区，身份证号码。
原告李多平诉被告黄士中劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，2015年2月26日依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李多平及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼，被告黄士中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：黄士中雇佣李多平在其承包的淮南市八公山区毕家岗新建村棚户区改造项目工程处工作，经双方结算黄士中尚欠部分劳务报酬没有支付给李多平。2012年6月6日黄士中给李多平出具欠条一张，其内容为：今欠李多平3452元整（￥叁仟肆佰伍拾贰元整）到春节付清。黄士中。2012年6月6日。由于该劳务报酬至今未支付，故原告起诉来院要求被告支付所欠劳务费用3452元。
本院认为：原告按照约定为被告提供劳务，劳务结束后双方经过结算被告应给付原告劳务报酬3452元。但被告至今未按约定支付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付3452元劳务报酬的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄士中在本判决生效后十日内一次性支付原告李多平劳务报酬3452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄士中负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年二月二十七日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0662号
原告赵＊＊。
被告江＊＊。
本院在审理原告赵＊＊与被告江＊＊离婚纠纷一案过程中，原告赵＊＊于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年九月二十五日
书记员 窦敏华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8469号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告徐明福，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐明福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1497号
罪犯王其志。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2010）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人王其志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年10月19日起至2017年10月18日止。罪犯王其志于2011年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王其志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王其志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其志自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王其志减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年10月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1505号
上诉人（原审原告）马靖，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行太原中心支行，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人张志华，行长。
委托代理人郝婷婷，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原人才大市场股份有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田少颖、李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人马靖与被上诉人中国人民银行太原中心支行、太原人才大市场股份有限公司劳动争议一案，上诉人不服山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马靖，被上诉人中国人民银行太原中心支行委托代理人郝婷婷，被上诉人太原人才大市场股份有限公司委托代理人田少颖、李慧丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马靖于1997年1月进入中国人民银行山西省分行（现为中国人民银行太原中心支行）工作。中国人民银行太原中心支行与太原人才大市场股份有限公司系劳务派遣关系。2004年7月12日马靖与太原人才大市场股份有限公司签订派遣员工劳动合同，合同期限自2004年7月12日至2014年5月31日止。马靖于2012年8月10日向工作单位中国人民银行太原中心支行钞票处理中心递交辞职报告，同日单位主管领导批准马靖辞职。中国人民银行太原中心支行钞票处理中心于2012年8月28日向太原人才大市场股份有限公司发出派遣人员辞退通知书。后马靖于2014年3月10日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出了《不予受理通知书》，理由为申请人马靖的仲裁请求超过仲裁申请时效。
原审法院认定上述事实有派遣员工劳动合同、人才派遣协议书、辞职信、派遣人员辞退通知书、山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，马靖于2014年3月10日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日以申请人马靖的仲裁请求超过仲裁申请时效作出了《不予受理通知书》。马靖未向法庭提供向用人单位主张权利及其他足以引起诉讼时效中止、中断的有效证据。故原审法院判决：“驳回原告马靖的诉讼请求。案件受理费十元，由原告马靖负担。”
原审判决后，马靖不服上诉称，原审认定事实不准。首先，自2012年8月至今，上诉人一直在积极找主管领导以及相关领导，希望尽快解决回行上班一事及解决拖欠劳动工资报酬一事。依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间限制。上诉人与被上诉人从未解除过劳动关系，因此双方的劳动关系仍然存续。其次，上诉人自1997年1月进入被上诉人中国人民银行太原中心支行以来，在同一岗位连续工作15年，用人与用工始终接受的都是其内部的领导与管理，虽然上诉人与被上诉人太原人才大市场股份有限公司签订派遣合同，也是受被上诉人中国人民银行太原中心支行的安排下进行的。依据《劳动合同法》第67条规定，本案劳务派遣应被认定为无效。再次，关于钞票处理中心被迫离岗一事，也是调岗不合适所致。本着被上诉人中国人民银行太原中心支行的调岗程序是先与原岗解除关系后才能和下一岗位连接，上诉人在提出重新调岗请求后，应钞票处理中心主管领导要求写了离开该岗的相关说明，上诉人从未想过要辞掉整个单位。二被上诉人以此说事，严重违背上诉人的真实意愿。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法查明事实并改判。
被上诉人中国人民银行太原中心支行答辩称，一、关于上诉人提出其一直在找相关领导反映情况。但其并没有提供任何有效的证据证明，故原审认定时效已过是正确的。另外，上诉人与答辩人不存在事实劳动关系。二、上诉人所在的岗位具有辅助性，可以实行派遣制。上诉人与被上诉人太原人才大市场股份有限公司签订的《派遣员工劳动合同》系有效合同。上诉人与被上诉人之间形成的是劳务派遣关系。三、关于上诉人辞职的问题。上诉人辞职信是其真实意思表示，该辞职信中明确表明，因其自身原因辞去工作。上诉人现称是被迫离岗既不符合事实也没有证据加以证明。综上，上诉人的上诉不能成立，原审判决应予维持。
被上诉人太原人才大市场股份有限公司答辩称，一、原审法院认定上诉人在原审中未提供有效的诉讼时效中止、中断证据从而驳回其诉讼请求的认定是正确的。二、上诉人在上诉状中提到了本案属于“因拖欠劳动报酬发生争议”，因而“劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间限制”，但上诉人的诉请中绝大部分与劳动报酬无关，且上诉人是自动离岗离职不存在被上诉人拖欠工资的问题。三、上诉人认为其与答辩人属于“无固定期限劳动关系”且与答辩人的劳动关系“在病理阶段因无岗而待岗期间的劳动关系一直续存”完全没有任何的法律依据，对法律的理解有误。上诉人与答辩人只能签订固定期限劳动合同，且在2012年8月自动离职之后已经主动解除了劳动合同。四、答辩人属于劳务派遣单位，将上诉人作为劳务派遣人员派遣至文印岗位并无不妥。上诉人认为该岗位“并非临时性、辅助性和替代性岗位，此岗位不可实行派遣制用工”的认识是错误的。综上，原审判决认定事实清楚、准确，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2012年8月向单位提出辞岗申请经领导批准后，其不再去被上诉人处工作。上诉人于2014年3月10日提起仲裁申请，上诉人没有足够的证据证明其向被上诉人主张权利或其他足以引起诉讼时效中止、中断的情形。故原审认定上诉人的主张已超过仲裁时效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费马靖缴纳了10元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晔君
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第80号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月30日生，白族，小学文化，农民，云南省大理市人。因本案于2015年9月13日被洱源县公安局取保候审，同年10月27日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员张银发、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年8月13日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云LJM4**号三轮摩托车沿西景线大理丽江方向行驶，在西景线（214线）K2306＋600米处与另一辆车的驾驶员发生冲突，后被洱源县公安局交警大队民警查获。经对杨某某抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为112.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心（2015）毒鉴字（检验）第084号鉴定书、鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场指认记录和指认饮酒地点照片、户口证明、证人张某某、李某某、段某的证言和被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人杨某某如实供述所犯事实，并当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一五年十一月九日
书记员 杨晓利
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00381号
原告朱某甲。
被告江某。
原告朱某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告2006年在海门领取结婚证。××××年××月××日生育孩子朱某乙，后被告以工作繁忙为由疏于照顾孩子，且双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，夫妻感情冷淡，故双方自2012年5月起分居至今。2014年5月原告起诉来院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，遂撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能改善，致使夫妻感情彻底破裂。故而诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、婚生女朱某乙由原告抚养。3、夫妻共同财产：海上名门小区5号501房50%所有权赠与女儿朱某乙。
被告辩称，2006年在海门领取结婚证。××××年××月××日生育孩子朱某丙，双方自2012年5月开始分居，之后没有共同生活、2014年5月原告起诉离婚后撤诉情况也属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年在海门领取结婚证。××××年××月××日生育孩子朱某乙，婚后一度双方夫妻感情尚可，后因原告与异性同事走的较近、被告疏于照顾孩子等生活琐事发生争吵，故双方自2012年5月起分居。2014年5月原告起诉来院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，遂撤回起诉。后夫妻关系未得到改善。原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院。
另查明，原、被告婚生女朱某乙，就读于海门市通源小学，日常生活由原告父母照顾较多。原、被告婚后共同购买位于海门市海门镇海上名门5幢501室的房屋一套。
庭审中，双方均同意婚生女朱某乙随被告江某共同生活，原告朱某甲自愿将夫妻共同财产中应得份额赠与婚生女朱某乙。
以上事实，有当事人提供的婚姻登记信息、（2014）门开民初字第00581号民事裁定书、房产证复印件、户口簿复印件、原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚前基础一般，婚后常为生活琐事争吵，以致原告离家出走，与被告分居三年之久，原告前次诉讼来院要求离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系未有改善，致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。父母对子女的抚养教育义务，不因父母离婚而受影响，庭审中原、被告双方均同意婚生女朱某乙随被告江某共同生活，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告朱某甲愿意将夫妻共同财产中应得份额赠与婚生女朱某乙，属于原告对其财产自行处分的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告江某离婚。
二、婚生女朱某乙随被告江某共同生活。原告朱某甲自本判决生效之日起每月承担孩子生活费500元、教育费和医疗费的各50%至孩子独立生活时止。生活费于每月10日前给付；教育费和医疗费每半年结算一次，凭正式票据于每年6月10日、12月10日前结算。
三、原告朱某甲对婚生女朱某乙享有探望权，探望方式：原告朱某甲每周可以将孩子接回与其共同生活两天，由原告朱某甲负责接送。
四、夫妻共同财产：位于海门市海门镇海上名门5幢501室住房一套，由被告江某、婚生女朱某乙各得50%。
五、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘青泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民四终字第04884号
上诉人（原审原告）：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：刘珂，男，1978年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈初明，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人：余继红，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称湖南省直建筑公司）因与被上诉人陈初明劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2013）浏民初字第02778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：湖南省直建筑公司于2012年9月承建了位于永安产业园的浏阳市永安新城二期工程，并设立了永安新诚二期工程项目部。2012年10月11日，该项目部将永安新城二期的木工劳务发包给了案外人范财雄，并签订《木工专业劳务分包合同》。2012年11月15日，范财雄将3号栋所有模板分项发包给陈四仔，并签有《3号栋木工班组协议书》。陈四仔聘请陈初明进入工地从事装模工作。2013年3月29日，陈初明在工作过程中被模板压住颈部致伤。2013年6月4日，陈初明向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认陈初明与湖南省直建筑公司之间存在劳动关系的申请。2013年7月25日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：申请人陈初明与被申请人湖南省直建筑公司从2012年10月1日至2013年3月29日事实劳动关系成立。湖南省直建筑公司不服仲裁裁决，遂于2013年8月8日诉至法院。
原审法院认为：湖南省直建筑公司具备独立主体用工资格，也是从事高空作业、具有职业危险性的建筑性质的企业。湖南省直建筑公司的分包人范财雄及分包3号栋所有模板工作的陈四仔均是不具备用工主体资格的自然人，陈初明由湖南省直建筑公司分包3号栋所有模板工作的陈四仔聘请施工，陈初明在工作过程中被模板压住颈部致伤。双方之间具备劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所规定的劳动关系成立的法定要素。故湖南省直建筑公司要求确认其与陈初明之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。陈初明提出湖南省直建筑公司与其之间事实劳动关系成立的抗辫理由，法院予以支持。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、驳回湖南省直建筑公司的诉讼请求。二、湖南省直建筑公司与陈初明从2012年10月1日至2013年3月29日事实劳动关系成立。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南省直建筑公司负担。
上诉人湖南省直建筑公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与范财雄之间是承揽合同关系，范财雄与陈四仔之间是二次承揽关系，被上诉人与陈四仔之间是雇佣关系，被上诉人的工作安排及报酬均与上诉人无任何直接关系。上诉人与被上诉人之间的法律关系应当适用《中华人民共和国建筑法》来进行调整，但原审法院错误的适用了劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定判决认定上诉人与被上诉人成立事实劳动关系。综上，请求：1、撤销（2013）浏民初字第02778号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈初明答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。2、仲裁阶段双方已经达成协议了，然而在履行之日上诉人违约，致使被上诉人不得不寻求法律救济，导致司法资源被浪费。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为湖南省直建筑公司与陈初明从2012年10月1日至2013年3月29日是否存在事实劳动关系。经审查，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，具备用工主体资格的湖南省直建筑公司将永安新城二期的木工劳务发包给不具备用工主体资格的自然人范财雄，范财雄再将3号栋所有模板分项发包给不具备用工主体资格的自然人陈四仔，陈四仔聘请陈初明进入工地从事装模工作。因此，湖南省直建筑公司对陈四仔招用的劳动者陈初明应当承担用工主体责任。原审法院虽适用法律正确，但判处不当，应予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，本案应予改判。据此，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第02778号民事判决；
二、湖南省直建筑安装工程有限公司对陈初明承担用工主体责任；
三、驳回湖南省直建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，共计15元，由湖南省直建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第362号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：金慧卿。
被告：马小霞。
被告：徐玉秋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告金慧卿、马小霞、徐玉秋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金慧卿、马小霞偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月15日的利息及逾期利息11226.2元，复利140.3元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，逾期利息不计收复息）；判令被告徐玉秋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告马小霞到庭辩称：我已经金慧卿离婚，具体借款情况我不清楚，法院短信发到我手机上我才知道这件事情，银行从来没有找过我。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告金慧卿、徐玉秋与原告浙江温州鹿城农村合作银行签订浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130003386号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告徐玉秋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月15日向被告金慧卿发放30万元贷款，约定贷款利率为6.95‰，到期日为2015年1月14日。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。截止2015年8月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息7994.45元，利息复利671.09元，逾期罚息23143.5元。
本院另查明：被告金慧卿、马小霞于2005年5月30日办理结婚登记手续，于2005年2月5日办理离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧卿、马小霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元、利息7994.45元、利息复利（截止2015年8月24日为671.09元，自2015年8月25日起至实际履行之日止，以利息7994.45元为基数，按月利率10.425‰计算）及逾期罚息（截止2015年8月24日为23143.5元，自2015年8月25日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率10.425‰计算）。
二、被告徐玉秋对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告金慧卿、马小霞、徐玉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈信实
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第51号
申请执行人王金豹。
被执行人临城县石固煤炭有限责任公司。
本院执行的王金豹与临城县石固煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，临城县人民法院于2012年5月9日作出（2012）临民二初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金豹于2012年06月06日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王金豹于2016年04月01日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2012）临民二初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年四月一日
书记员 张亚婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1888号
原告詹某甲，男。
被告吕某某，女。
原告詹某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐年武、方建华与人民陪审员于忠延组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告2003年自由相识后确立了恋爱关系，同年12月31日在慈利县民政局办理了结婚登记。双方婚后生育一子起名詹某乙。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后只有3年，吕某某回娘家后俩人就分居并断绝联系，分居时间已达6年之久，双方的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养。
为支持其诉讼主张，原告詹某甲向本院提交如下证据：
1、《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、慈利县二坊坪乡占家桥村委会的《证明》，拟证明双方自2008年开始分居生活的事实。
被告吕某某既未到庭，亦未答辩。
经本院审查，原告詹某甲所举证据系婚姻登记机关及基层组织出具，其真实性、合法性本院予以认定。上述证据证明原、被告系合法夫妻关系，2008年吕某某回娘家后俩人就分居生活。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：2003年原、被告在外打工时自由相识后确立恋爱关系，2003年12月31日在慈利县民政局办理结婚登记。2004年1月25日生育一子，起名詹某乙，原、被告分居期间一直跟随原告生活。婚生子出生以后，双方因家庭琐事发生矛盾，感情开始发生变化，2007年双方感情恶化，吕某某只身回陕西娘家，再也没回到原告身边。分居之初，吕某某曾打电话与婚生子联系，当詹某甲给吕某某回拨电话后，吕某某便更换电话号码，双方就此断绝联系。为挽救家庭，詹某甲到吕某某娘家寻人，被吕家告知吕某某外出打工，无法联系。原告陈述，双方既无婚前、婚后财产，亦无债权债务。庭审中，詹某甲要求离婚，并自愿承担婚生子詹某乙的抚养教育义务。
本院认为，感情确已破裂是人民法院判决离婚案件的标准。原、被告双方婚前相识时间较短，了解不多，缺乏感情基础。婚后双方又未妥善处理因家庭琐事产生的矛盾，夫妻关系渐趋恶化，致2008年被告只身回陕西娘家而分居。在长达6年的时间内，双方既未见面，亦无联系，更无夫妻感情可言，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告詹某甲要求离婚的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。婚生子詹某乙一直随原告生活，为有利于婚生子的健康成长，原告詹某甲要求直接抚养婚生子詹某乙的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生子詹某乙由原告詹某甲直接抚养，但詹某乙仍是父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐年武
人民陪审员 方建华
人民陪审员 于忠延
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
4、因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2265号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告罗重秋。
被告严君。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告罗重秋、严君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王忠丹到庭参加了诉讼，被告罗重秋、严君经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年6月24日，被告罗重秋向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2011年8月16日，罗重秋递交了《中国建设银行龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》，申请办理龙卡家装分期付款业务，被告严君在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给罗重秋发放了卡号为48×××71的信用卡，向其发放了10万元的家装分期贷款。但从2015年5月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告截止到2015年11月27日止的借款本金92121.92元、利息29224.63元、滞纳金8673.56元，合计130020.11元；2015年11月28日起至实际履行之日止的利息，按照日利率万分之五计算，按月计收复利；2、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告罗重秋、严君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月24日，被告罗重秋向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请龙卡信用卡一张，原告经过审核后给被告发放了卡号为48×××71的信用卡。2011年8月16日，被告罗重秋在此信用卡的基础上向原告申请家装分期付款业务，申请额度为20万元，申请期数为36期。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告罗重秋发放了10万元的家装贷款。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告严君作为被告罗重秋的配偶在龙卡信用卡家装分期付款业务申请表签字声明：“本人是家装分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡家装分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。现被告使用信用卡透支，逾期未还款，截止到2015年11月27日，卡号为48×××71的龙卡信用卡尚欠信用卡本金92121.92元，利息29224.63元、滞纳金8673.56元未偿还，原告诉至法院。
另查明，被告罗重秋与被告严君系夫妻关系，双方于2003年12月24日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡家装分期付款业务申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗重秋同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告罗重秋，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告罗重秋未按约定偿还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告罗重秋与被告严君系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告严君承诺愿意共同承担归还龙卡信用卡家装分期付款义务，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2015年11月27日的信用卡欠款130020.11元的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月28日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告罗重秋、严君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗重秋、严君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年11月27日止的信用卡欠款130020.11元，2015年11月28日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元、保全费1170元、公告费600元，共计5109元，由被告罗重秋、严君负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶 易
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初214号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告刘克星。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘克星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告刘克星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区7-2-201号房屋业主，该房建筑面积122.44平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年的物业管理服务费661元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费661元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告刘克星于法定期限内未向本院提交书面答辩。
因被告未出庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告刘克星系宁河区芦台镇时代花园7-2-201室房屋的业主，该房建筑面积122.44平方米，其应按0.45元/米交纳物业费。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年1月至2013年12月间的物业管理服务费661.18元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘克星作为宁河区芦台镇时代花园7-2-201室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告偿付物业服务费的请求于法有据，应予支持。实际欠费数额高于原告诉讼请求的部分，原告自愿放弃，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克星于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业服务费661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘克星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年三月十四日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1421号
原告：苏传龙，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。特别授权。
被告：张兰兰，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地,上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩保庆、山东德衡(济南)律师事务所执业律师。特别授权。
原告苏传龙与被告张兰兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏传龙及其委托诉讼代理人孙忠信、被告张兰兰的委托代理人吕丕顺、被告保险公司的委托诉讼代理人韩保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏传龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用暂定40000元，后变更为76754元；2.保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日,苏传龙驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿临商路自北向南行驶至定陶区府前大道路口向东转弯时，与张兰兰驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车沿临商路自南向北行驶相撞，造成苏传龙等人受伤，双方车辆损坏。经菏泽市交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定，苏传龙承担此事故的主要责任，张兰兰承担此事故的次要责任。事故发生后，苏传龙被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗，住院30天，支出医疗费17280.95元，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，苏传龙道路交通事故致“头部外伤，左腕部外伤，左侧尺骨茎突骨折，左侧桡骨远端骨折，左腕关节头状骨骨折”等损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，支出鉴定费2100元。经山东正大评估有限公司评估，其车辆损失费为83450元，支出评估费6000元。
张兰兰口头辩称，1.对事故认定书认定的事实无异议。2.张兰兰在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，苏传龙的损失应由保险公司承担赔偿责任；
保险公司口头辨称，本次事故的肇事车辆在保险公司投保情况属实，且在没有免赔情形内，保险公司同意在交强险限额和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。苏传龙对其诉讼请求的主张应提供合法有效的证据予以证实，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该事故发生的经过和责任划分,苏传龙的住院病历、诊断证明,医疗费单据，苏传龙的误工时间，护理时间及人数，涉案肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，本院予以确认。对有争议的事实：1、保险公司要求对苏传龙医疗费中非医保用药予以扣除，因医疗费是医生根据伤者伤情治疗所支出合理费用，而非本案苏传龙及被保险人所能控制的。因此，保险公司要求扣除苏传龙非医保用药的辩解理由，本院不予采信。2.关于苏传龙的误工费、护理费的计算标准问题，保险公司认为苏传龙的户籍为农民，应按其户籍性质相应的农村居民标准计算，苏传龙及护理人员其哥苏传成、苏传环均为个体工商户,并提供其各自所经营的营业执照来证明。因此，苏传龙主张误工费、护理费均应按山东省上一年度批发、零售业年平均工资计算，本院应予以支持。3.保险公司认为鉴定费、评估费，施救费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。因鉴定费、评估费是为了确定苏传龙误工时间、护理期限及人数、车辆损失费而实际支出的费用，属于必需支出的合理费用应予以赔偿；施救费属于财产损失范畴，也应予赔偿。4.保险公司认为苏传龙的车辆损失费评估过高，但保险公司未申请重新鉴定，也未提供相关证据推翻该评估被告，应视为放弃权利。苏传龙的车辆损失费应山东正大价格评估有限公司评估的价格83450元予以认定。5.保险公司对苏传龙的交通费有异议，认为要求过高，要求法院酌情认定，但根据苏传龙的伤情、住院时间和地点，本院酌情认定500元。
同时查明：山东省2016年度批发、零售业年平均工资为58653元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以原告向本院提交的医疗费单据为准。关于误工费、护理费计算标准问题，苏传龙及护理人员其哥苏传成，其姐苏传环虽均为农村居民，但均为个体工商户，其主张按山东省上一年度批发零售业年平均工资计算误工费、护理费的请求，本院予以支持。苏传龙要求赔偿交通费1000元，根据苏传龙的伤情，住院时间和地点本院酌情认定500元。鉴定费、评估费是实际支出的合理费用，应予以赔偿。综上所述，根据苏传龙的诉讼请求，本院认定其损失范围与数额如下:1.医疗费17280.95元;2.住院伙食补助费2400元（80元×30天）；3.误工费，按鉴定的误工时间120天和山东省上一年度批发、零售业年平均工资计算为19283.18元（58653元÷365天×120天），苏传龙要求19283元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，按鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度批发、零售业年平均工资计算为14462.38元［（58653元÷365天×30天×2人）+（58653元÷365天×30天×1人）］，苏传龙要求14462元，符合法律规定，本院予以支持；5.车辆损失费83450元；6.鉴定费、评估费8100元;7施救费800元；8.交通费500元，上述8项合计146275.95元。本案中，张兰兰承担事故的次要责任，对苏传龙因该交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院确定张兰兰对苏传龙的损失承担30%赔偿责任。因涉案沪Ｃ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，苏传龙的损失应首先由保险公司在交强险项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费共计34245元；车辆损失费2000元，合计46245元。对超出交强险的部分100030元（146275.95元-46245元），应由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，即30009元（100030元×30%），保险公司赔偿苏传龙共计76254元；苏传龙的损失应由张兰兰承担的部分已由保险公司足额赔偿，张兰兰不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在交强险分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告苏传龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费、评估费共计76254元；
二、被告张兰兰不再承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取860元，由原告苏传龙负担6元，被告张兰兰负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一七年七月十九日
书记员 李 星
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1655号原告计凤保，男，汉族。被告吴瑶，男，汉族。原告计凤保与被告吴瑶买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告计凤保到庭参加诉讼，被告吴瑶经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告经营甘南县“联合村老菜坊”期间，在原告经营的“吉祥调料店”赊购干货、调料等货物，共欠货款20387.00元。被告为原告出具两张欠据，原告多次索要，被告拒付。故原告起诉要求被告给付所欠货款20387.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、欠据复印件两份，证明吴瑶在经营“联合村老菜坊”期间，赊购的干调料，总共20387.00元。被告吴瑶未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。证据1经核对与原件无异，未有其他证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2013年10月24日与12月19日，被告吴瑶因经营饭店而购买“吉祥调料店”干调料，向计凤保出具欠据两张，约定欠款分别为15600.00元、4787.00元。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告计凤保与被告吴瑶关于干调料的买卖合同系双方真实意思表示，该合同自约定成立时生效，被告出具的欠条印证了计凤保与吴瑶之间的买卖合同法律关系。计凤保已将货物交付，吴瑶就余欠款应当承担向计凤保继续履行的义务。故对原告计凤保的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴瑶给付原告计凤保货物欠款20387.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，公告费566.20元，由被告吴瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮人民陪审员  孟繁华二〇一六年三月二十九日书 记 员  张剑峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2085号
原告孙杰龙，住庆阳市西峰区。
被告王海龙，住甘肃省宁县。
原告孙杰龙诉被告王海龙民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙杰龙诉称，原、被告系朋友关系，被告王海龙于2014年1月20日向原告借款20000元，同年6月7日被告王海龙又找原告借款，因原告当时手里没有钱，原告在其岳母处借了20000元借给被告，同时被告向其岳母麻风娥出具了20000元的借据一份，被告未按约定归还借款，无奈原告替被告归还了20000元的借款及10000元的利息。2016年1月23日，经众多朋友说和，被告同意归还原告35000元了事，约定次日向原告归还5000元，再出具30000元的欠条一份，欠条出具后，被告并未按约定履行，故该欠条现已作废。现原告诉至法院要求被告归还借款40000元，并按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告孙杰龙为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年1月20日借条原件一份，证明借款金额；
3、2014年6月7日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
4、2016年1月23日欠条一份，证明原、被告约定的还款计划；
5、证人麻风娥的证言，证明原告已替被告归还借款及利息30000元。
被告王海龙未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款20000元，同日被告向原告出具了20000元借据，2014年6月7日，被告又向原告借款，原告向其岳母麻风娥借20000元给付被告，同日被告向麻风娥出具20000元的借据一份，约定月息400元，原告作为见证人在借据上签名。2016年1月23日，经朋友说和，被告同意给付原告35000元了事，约定2016年1月24日给付5000元，下剩30000元被告向原告出具欠条一份，但被告并未按约定归还借款，原告替被告归还了麻风娥借款及利息共计30000元，原告向被告索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还20000元借款，应予以支持。原告要求被告支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，对原告该项请求不予支持。原告替被告归还借款本金20000元、利息10000元，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告承担了保证责任，便享有了向债务人即被告追偿的权利，现原告提起诉讼，要求被告归还原告代被告偿还的20000元借款本金及10000元利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王海龙归还原告孙杰龙借款本金40000元，利息10000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 芮艺心