山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第468号
原告张德永。
原告董文娟。
原告张某。
法定代理人张德永。系张某之父。
以上三原告共同委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告崔馨。
被告刘焕强。
被告雷沃重工股份有限公司。
被告潍坊雷沃重工物流有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
委托代理人杨长海。
原告张德永、董文娟、张某与被告崔馨、刘焕强、雷沃重工股份有限公司、潍坊雷沃重工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张德永、董文娟、张某共同委托代理人解全全，被告崔馨到庭参加诉讼，被告刘焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，原告申请追加雷沃重工股份有限公司、潍坊雷沃重工物流有限公司为本案被告。第二、三次开庭审理时，原告张德永及原告张德永、董文娟、张某共同委托代理人解全全，被告潍坊雷沃重工物流有限公司委托代理人杨长海到庭参加诉讼，被告崔馨、刘焕强、雷沃重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日22时30分许，被告崔馨驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车与原告张德永驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。被告崔馨驾驶的事故车辆系被告雷沃重工股份有限公司所有，该事故车辆未投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告崔馨辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告崔馨驾驶的事故车辆是福田公司的，是被告刘焕强雇着被告崔馨开车，在雇佣过程中发生交通事故。
被告潍坊雷沃重工物流有限公司辩称，原、被告发生事故被告潍坊雷沃重工物流有限公司不了解，原告提供证据后再发表意见。
被告刘焕强、雷沃重工股份有限公司均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2015年4月14日22时30分许，被告崔馨驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市西环路由南向北行驶，至诸城市西环路商贸路交叉路口处左转弯时，与前方停车等待绿灯放行的原告张德永饮酒后驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致乘坐原告张德永所驾车的原告董文娟、张某受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔馨承担事故的主要责任，原告张德永承担事故的次要责任，原告董文娟、张某不承担事故责任。
原告董文娟、张某受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断原告董文娟的伤情为：肋骨多处骨折、多发性腰椎骨折、创伤性胸腔积液；原告张某的伤情为：锁骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告董文娟申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年1月19日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董文娟属三处十级伤残；误工期限为自受伤之日150日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。根据原告张某的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年1月21日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某构成十级伤残；护理期限为1个月；护理人员1人；无需追加继续治疗费用。
被告崔馨驾驶的未实行登记的肇事车辆由被告雷沃重工股份有限公司制造对外出售，由被告潍坊雷沃重工物流有限公司承运，被告崔馨驾驶肇事车辆从被告雷沃重工股份有限公司厂区内向外转运到厂区外的钢材市场过程中发生交通事故，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告董文娟主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10048.52元；2、住院伙食补助费300元；3.误工费14500元；4.护理费6400元；5.残疾赔偿金57545.6元；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费200元；8.鉴定费1900元。被告对原告主张的损失不发表质证意见。
原告张某张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2177.48元；2、住院伙食补助费120元；3.护理费1650.8元；4.残疾赔偿金41104元；5.精神损害抚慰金1000元；6.交通费100元；7.鉴定费1900元。被告对原告主张的损失不发表质证意见。
另查明，被告崔馨经别人介绍由被告刘焕强带领从事转运车辆的工作，被告崔馨的工资从被告刘焕强处支取。被告崔馨从事的转运车辆工作由被告刘焕强从他人处承揽。
还查明，原告均同意在交强险范围内优先赔偿原告董文娟的损失。原告张德永自愿放弃其损失，不再向被告主张权利。同时两原告不要求原告张德永承担责任。
再查明，本院对被告雷沃重工股份有限公司进行调查，被告雷沃重工股份有限公司陈述，被告崔馨驾驶的事故车辆由被告雷沃重工股份有限公司制造并出售给新沂市中原车业有限公司，通过被告雷沃重工物流有限公司运输交付给购车方，该车辆在被告雷沃重工物流有限公司转运过程中在厂区外发生交通事故。
又查明，原、被告发生交通事故后，原告申请对被告崔馨驾驶的事故车辆进行查封，本院依法将该车辆查封于诸城市公安局交通警察大队，至今未解除对该车辆的查封。
庭审中，原告变更诉讼请求为146395.6元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊司法鉴定所司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔馨与原告张德永发生交通事故并致使原告董文娟、张某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔馨承担事故的主要责任，原告张德永承担事故的次要责任，原告董文娟、张某不承担事故责任，本院对此予以确认。虽被告刘焕强带领被告崔馨工作，被告崔馨的工资从被告刘焕强处支取，但被告刘焕强不认可被告崔馨受雇于被告刘焕强的事实，被告崔馨亦未提供证据证明其受雇于被告刘焕强，被告刘焕强对于被告崔馨应当承担的债务不承担责任。被告潍坊雷沃重工物流有限公司作为事故车辆的承运方，其将事故车辆发包给他人承运，对承运人负有监督、管理之责，其虽要求承运车辆以集中装载的形式运输，但也明知存在个人从被告雷沃重工股份有限公司转运车辆的情况，被告潍坊雷沃重工物流有限公司对被告崔馨转运车辆未尽监督、管理之义务，允许被告崔馨将事故车辆开出厂区，对本次交通事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告崔馨驾驶机动车与原告张德永驾驶的机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，对于两原告超出交强险、由被告崔馨承担的损失，由被告崔馨与被告潍坊雷沃重工物流有限公司按7：3的比例承担赔偿责任。原告均同意在交强险范围内优先赔偿原告董文娟的损失；原告张德永自愿放弃其损失，不再向被告主张权利；同时两原告不要求原告张德永承担责任均系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告雷沃重工股份有限公司的责任问题。被告崔馨驾驶的事故车辆由被告雷沃重工股份有限公司制造出售，由潍坊雷沃重工物流有限公司承运，但该车辆未交付给购车方，故该事故车辆的所有权仍应属于被告雷沃重工股份有限公司。被告雷沃重工股份有限公司明知被告崔馨驾驶的事故车辆未投保交强险而交由被告崔馨驾驶事故车辆在道路上行驶，作为事故车辆的交强险投保义务人，应当对原告董文娟、张某的各自损失在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
关于原告董文娟主张的各项费用认定问题。医疗费、住院伙食补助费均系原告董文娟因本次事故造成的损失，根据原告董文娟提供的医疗费票据，本院认定原告董文娟的医疗费为10015.52元、住院伙食补助费为300元（30元／日×10日）。原告董文娟提供的工资表等证据证明其系某公司职工，原告董文娟发生事故前三个月月均工资2677元；原告董文娟的误工期限系经鉴定结论确定，本院认定原告董文娟的误工费为13385元（2677元／月×5个月）。原告董文娟提供的工资表等证据证明原告董文娟护理人员系某公司职工，护理人员在原告董文娟发生事故前三个月月均工资3220元，原告董文娟的护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告董文娟的护理费为6440元（3220元／月×2个月）。原告董文娟系某公司职工，生活来源主要依靠打工收入，其生活状态处于城镇居民与农村居民之间，原告董文娟的残疾赔偿金按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算符合法律规定，本院予以支持；原告董文娟的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告董文娟的残疾赔偿金为57545.6元［（29222元／年11882元／年）÷2×20年×14%）］。本次事故致原告董文娟伤残十级，后果严重，且原告董文娟不承担事故责任，本院酌情认定原告董文娟的精神损害抚慰金为1000元。交通费系原告董文娟因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告董文娟的住院时间，本院认定原告董文娟的交通费为200元。鉴定费系原告董文娟因本次事故造成的实际损失，根据原告董文娟提供的鉴定费票据，本院认定原告董文娟的鉴定费1900元。综上，原告董文娟因本次交通事故造成的合理损失共计90786.12元。
关于原告张某主张的各项费用认定问题。医疗费、住院伙食补助费均系原告张某因本次事故造成的损失，根据原告张某提供的医疗费票据，原告张某主张医疗费为2177.48元、住院伙食补助费为120元，符合法律规定，本院予以支持。原告张某护理人员系农村居民，其护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告张某的护理费为1630.8元（54.36元／日×30日）。原告张某系未成年人，其父母生活来源主要依靠打工收入，生活状态处于城镇居民与农村居民之间，原告张某的残疾赔偿金参照其母董文娟的残疾赔偿金计算标准按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算符合法律规定，本院予以支持；原告张某的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告张某的残疾赔偿金为41104元［（29222元／年11882元／年）÷2×20年×10%）］。本次事故致原告张某伤残十级，后果严重，且原告张某不承担事故责任，本院酌情认定原告张某的精神损害抚慰金为1000元。交通费系原告张某因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告张某的住院时间，本院认定原告张某的交通费为100元。鉴定费系原告张某因本次事故造成的实际损失，根据原告张某提供的鉴定费票据，本院认定原告张某的鉴定费1900元。综上，原告张某因本次交通事故造成的合理损失共计48032.28元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告崔馨驾驶的机动车未投保交强险，致两原告损失未得到有效及时的赔偿。根据未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的法律规定及原告张某同意在交强险范围内优先赔偿原告董文娟损失的约定，对于原告董文娟的损失，应当先由被告崔馨与被告雷沃重工股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款88570.6元（包含医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元）。对于原告张某的损失，由被告崔馨与被告雷沃重工股份有限公司在机动车第三者责任强制保险剩余限额范围内连带赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款31429.4元。
对原告董文娟因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2215.52元，由被告崔馨按70%的比例承担赔偿责任，计款1550.86元。对于该款项，由被告崔馨按70%的比例承担1085.6元，被告潍坊雷沃重工物流有限公司按30%的比例承担465.26元。对原告张某因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计16602.88元，由被告崔馨按70%的比例承担赔偿责任，计款11622元。对于该款项，由被告崔馨按70%的比例承担8135.4元，被告潍坊雷沃重工物流有限公司按30%的比例承担3486.6元。
本案第二、三次开庭审理过程中，被告崔馨、刘焕强、雷沃重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔馨与被告雷沃重工股份有限公司在交强险限额范围内连带赔偿原告董文娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计88570.6元，
二、被告崔馨与被告雷沃重工股份有限公司在交强险限额范围内连带赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计31429.4元，
三、被告崔馨赔偿原告董文娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1085.6元，
四、被告潍坊雷沃重工物流有限公司赔偿原告董文娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计465.26元，
五、被告崔馨赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计8135.4元，
六、被告潍坊雷沃重工物流有限公司赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计3486.60元，
七、驳回原告董文娟、张某的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五、六判项确定的债务被告均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，诉讼保全费220元，共计1834元，由原告董文娟、张某负担274元，被告崔馨与被告雷沃重工股份有限公司连带负担1535元，被告潍坊雷沃重工物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 于荣华