wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民提字第3号
抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）赵福林。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）罗智。
委托代理人刘柳，贵州心海律师事务所律师。
原审被告贵州省长顺建材集团，住所地贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人赵福林，该集团董事长。
原审被告贵州省长顺县城关集贸市场，住所地贵州省长顺县城关镇。
法定代表人赵福林，该市场总经理。
原审被告长顺九九大酒店，住所地贵州省长顺县城关和平西路。
法定代表人赵福林，该酒店总经理。
原审被告贵州省长顺县福林水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
上列四原审被告委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申诉人赵福林与被申诉人罗智、原审被告贵州省长顺建材集团、贵州省长顺县城关集贸市场、长顺九九大酒店、贵州省长顺县福林水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市原小河区人民法院于2012年4月1日作出（2012）筑小法民初字第138号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。赵福林不服，向检察机关申诉。2014年6月20日，贵州省贵阳市人民检察院作出筑检民（行）监（2014）52010000093号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月11日作出（2014）筑民再终字第50号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理。抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院检查员王晓华出庭履行职务，申诉人赵福林及原审被告贵州省长顺建材集团、贵州省长顺县城关集贸市场、长顺九九大酒店、贵州省长顺县福林水泥有限责任公司的委托代理人杨晖与被申诉人罗智的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月5日，原告罗智以被告赵福林、贵州长顺建材集团、贵州长顺城关集贸市场、长顺九九大酒店、贵州省长顺县福林水泥有限责任公司于2009年11月向其借款110万元未偿还为由，起诉至贵州省贵阳市原小河区人民法院，要求判决：1、由被告归还其借款本金110万元；2、判决被告支付利息8万元；3、判决被告按合同约定支付资金占用费、违约金、催告费、逾期利息、惩罚性违约金、律师代理费523.6719万元；4、诉讼费用由被告承担。
2012年4月1日，原告的特别代理人与被告签字盖章的特别授权委托代理人（授权委托书上的受委托代理人的代理权限为：特别代理，包括调查、取证、放弃、承认、变更相关请求，进行调解、和解等），在贵阳市原小河区人民法院达成调解协议如下：一、被告贵州长顺建材集团、贵州长顺城关集贸市场、长顺九九大酒店、贵州省长顺县福林水泥有限责任公司、赵福林归还原告罗智借款本金、利息、违约金238万元，该款由五被告分二笔付清，第一笔95万元在2012年4月15曰前付清，佘款143万元在2012年5月15日前付清；二、若被告贵州长顺建材集团、贵州长顺城关集贸市场、长顺九九大酒店、贵州省长顺县福林水泥有限责任公司、赵福林按上述协议第一条约定的期限按期足额归还欠款，则原告罗智放弃在诉讼请求中诉请的其佘律师费、资金占用费、催款费等费用共计人民币403.6719万元；反之则原告罗智可立即向人民法院申请对案件全部款项予以强制执行，且以上五被告除需归还第一条约定中的238万元外，还需支付该403.6719万元；另外若以上五被告仍未能在此后30日内就本调解协议第二条约定的所有款项（即641.6719万元）全额履行付款义务，则其自愿按月增加支付原告每月20万元违约金（不足一个月按整月计算），该款自2011年12月20曰起计算直至被告全额履行完毕所有还款义务时止。三、案件受理费56717元减半收取28358，5元及诉讼保全费5000元合计人民币33358.5元，由被告贵州长顺建材集团、贵州长顺城关集贸市场、长顺九九大酒店、贵州省长顺县福林水泥有限责任公司、赵福林自愿负担，该款在2012年5月15日前随最后一笔还款付清。四、在被告贵州长顺建材集团、贵州长顺城关集贸市场、长顺九九大酒店、贵州省长顺县福林水泥有限责任公司、赵福林按上述协议内容履行债务后，原告罗智可以根据实际情况向人民法院申请就被告已被查封的相应财产进行逐步解封。原小河法院当日作出该院（2012）筑小法民初字第138号民事调解书并送达双方的特别授权委托代理人签收。
贵州省贵阳市人民检察院认为该民事调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定；本案调解协议的内容违反法律规定，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）超出部分的利息不予保护。原审法院未向赵福林等被告送达起诉状副本等应诉手续，即组织调解，剥夺了当事人辩论的权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定。于2014年6月20日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项，第二百零一条、第二百零八条第一款的规定作出筑检民（行）监（2014）52010000093号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定检察院“发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”，贵州省贵阳市人民检察院认为贵阳市原小河区人民法院（2012）筑小法民初字第138号民事调解书的内容违反法律规定，属于损害国家对社会金融秩序的正常管理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉有误。本案双方当事人的纠纷是民间借贷纠纷，不涉及国家利益、社会公共利益，故抗诉机关的抗诉不符合法律规定，不属于抗诉机关依法应提出抗诉的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零八条第一款、第二百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回贵州省贵阳市人民检察院的抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 李 广
审判员 马亚东
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁小林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1644号
原告曹某某，女，住上海市闵行区。
被告夏某某，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初465号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人盛国民，男，1979年8月13日生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城经济技术开发区。被告人盛国民曾因吸毒，于2011年5月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2012年1月12日被靖江市公安局行政拘留十五日，2012年1月13日被该局决定责令社区戒毒三年，又因吸毒于2012年3月6日被该局行政拘留十五日，2012年3月21日被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1997年1月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年1月17日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万元。被告人盛国民因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞436号起诉书指控被告人盛国民犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院（2017）苏09刑辖83号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人盛国民到庭参加诉讼。�已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月14日14时许，盐城市公安局亭湖分局禁毒大队民警在盐城经济技术开发区商业街开发区幼儿园附近抓获被告人盛国民，从其驾驶的苏Ｅ×××××黑色别克牌轿车内查获毒品甲基苯丙胺15.5克。经检验，被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。
被告人盛国民被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛国民当庭亦予供认，并有证人徐某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押决定书及扣押清单、本院刑事判决书、行政处罚决定书等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的搜查、称重、提取、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人盛国民违反国家毒品管理法规，非法持�毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人盛国民犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛国民虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛国民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日（羁押之日）起至2019年2月14日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0166号
原告付义山。
被告龙元建设集团有限公司。
被告张国志。
本院于2014年1月9日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月2日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付义山撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 吕德迎
人民陪审员 高爱银
二〇一四年三月十二日
书 记 员 包 昊
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0166号
原告付义山。
被告龙元建设集团有限公司。
被告张国志。
本院于2014年1月9日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月2日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付义山撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 吕德迎
人民陪审员 高爱银
二〇一四年三月十二日
书 记 员 包 昊
第1页/共2页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支公司，住所地长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该行员工。
被告：罗红，女，1971年5月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区同德路*****号。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告罗红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼，被告罗红经传票公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡（卡号：×××）项下债务（包括本金34,399.99元、利息25,756.70元、滞纳金1,609.25元、管理费880.00元、截至2017年1月22日共计62,645.94元）；2.要求被告偿还贷款自2017年1月23日至债务清偿为止的利息。事实和理由：被告于2012年2月17日向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放农行金穗贷记卡（卡号：×××）一张，授信额度为100,000.00元。被告自2012年3月8日开始使用信用卡，至2015年我行自动扣款0.01元，现已拖欠本金34,399.99元未还，截至2017年1月22日欠本金、利息、滞纳金共计62,645.94元未还。
罗红未到庭应诉，未提交答辩。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行围绕诉讼请求提交了证据：被告的身份证复印件、被告开卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、帐户详细信息表、交易明细、催收资料详细信息及催收行动历史信息，本院组织当事人进行了质证，因原告提交的证据能够证明所诉事实，现对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告起诉事实。本院立案后，按被告照填写申请表时留的地址、电话无法联系被告送达文书，对被告依法进行公告送达。
本院认为，原告向被告发放农行金穗信用卡后，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告使用信用卡消费后，拒不履行还款责任，应承担还款、赔偿损失的违约责任，原告请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行以下款项：1.截止至2016年4月15日借款本金34,399.99元、利息25,756.70元及滞纳金1,609.25元、管理费880元，共计62,645.94元；2.本金34,399.99的利息，自2017年1月23日起，按日万分之五计算逾期利息至欠款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,366.00元、公告费560.00元由被告罗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张立平
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 旭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00204号
原告如东吉利绗缝机械厂，住所地江苏省如东县大豫镇大同村***组。
经营者沈建忠，系个体工商户。
委托代理人沈建成。
被告李荣。
原告如东吉利绗缝机械厂（以下简称吉利机械厂）与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴华于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吉利机械厂的经营者沈建忠及其委托代理人沈建成到庭参加了诉讼。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利机械厂诉称，原告与被告商定，2013年3月28日被告从原告处提绗缝机3台，给付了部分款项，欠款7000元，当时写下欠条，于同年7月17日提绗缝机1台45**元，当时写下欠条，二次共欠款人民币11500元整。之后原告多次催款，上门催要电话催收，单被告拒绝支付，故原告提起诉讼，要求被告偿还货款并赔偿拖欠货款利息损失计人民币11500元。
被告李荣未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告吉利机械厂系个体工商户，经营者为沈建忠，一般经营项目为电脑绗缝机械制造、销售；氧焊服务。原告吉利机械厂与被告李荣之间存在买卖绗缝机的业务往来。2013年3月28日，被告李荣向沈建忠出具欠条，确认结欠绗缝机款7000元，同年7月17日，被告李荣再次向沈建忠出具欠条，确认结欠绗缝机款4500元，合计人民币11500元。因被告李荣未能及时支付所欠的绗缝机款，原告提起本案之诉。庭审中，原告明确放弃对利息损失的主张，仅要求被告李荣给付货款人民币11500元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、原告吉利机械厂系个体工商户，经营者为沈建忠。原告向被告供货后，被告李荣向经营者沈建忠出具欠条，故原告在本案中具有适格的主体资格。2、原、被告发生买卖绗缝机的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款。被告李荣分两次向沈建忠出具欠条，确认结欠沈建忠绗缝机款人民币11500元。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。3、被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告如东吉利绗缝机械厂货款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取人民币44元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币88元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年四月九日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3700号
申请执行人王井义，农民。
被执行人尤满林，农民。
本院在执行申请执行人王井义与被执行人尤满林的（2014）蓟民重字第39号财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民重字第39号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘福军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2939号
罪犯唐虎，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月20日作出（2010）昆铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人唐虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及织金县少普乡社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第866号
原告李刚，男，汉族。
委托代理人李光孝，男，汉族。
委托代理人李萍，女，汉族。
被告陆忠海，男，汉族。
被告陆金孝，男，汉族。
原告李刚诉被告陆忠海、陆金孝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李刚委托代理人李光孝、李萍、被告陆忠海、陆金孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日上午9时许，原告在山湾泵站遇见被告陆金孝、陆忠海父子，在原告给其领导打电话汇报情况过程中，被告陆金孝指使儿子陆忠海驾驶铲车无故将原告铲伤，后原告被送往金昌市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：多发外伤，住院治疗11天后好转出院，医嘱休息两周，不适随诊。原告在受伤前没有高血压病史，受伤后血压一直增高。2014年1月19日，原告因血压过高，突发脑溢血而再次住院，至今仍在治疗中。现提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告的各项经济损失17596.87元，其中医疗费3576.57元、护理费3785.3元、误工费3100元、住院伙食补助费440元、营养费500元、交通费220元、精神损失费6000元。
二被告辩称，被告陆金孝是宁远堡镇山湾村一社的队长。2013年7月9日上午，被告陆金孝在天都化工技术服务公司设在山湾村的泵站旁发现有许多建筑垃圾，遂要求泵站的负责人李刚进行处理，但李刚否认垃圾是其造成的。陆金孝便打电话给儿子陆忠海，让其驾驶铲车将垃圾处理掉，但原告却拦在铲车前不让倒垃圾，二被告也就离开了现场。铲车自始至终就没有碰着原告的身体，其患有高血压疾病也是人皆所知的事实，要求二被告赔偿其住院造成的损失没有依据。
经审理查明，原告系金昌市天都化工技术服务有限责任公司驻山湾村泵站的负责人。被告陆金孝系本区宁远堡镇山湾村一社的队长。2013年7月9日上午9时许，被告陆金孝发现在泵站旁的河道内有许多建筑垃圾，遂要求原告李刚进行处理，但原告否认垃圾是其造成。陆金孝便打电话给儿子陆忠海，让其驾驶一台华泰牌15型小铲车将垃圾处理掉。陆忠海驾驶铲车却将建筑垃圾倒在泵站进出的路面上，原告见状便拦在铲车前予以阻止，而陆忠海仍驾车行进，将原告的身体撞伤。原告随后就此事件向金昌市公安局金川分局宁远派出所报案。当日下午，原告被送往金昌市第一人民医院外二科住院治疗，经诊断为：多发外伤、膝关节软组织损伤、膝关节内外侧半月板后角1级损伤、膝关节积液、胸腹部软组织挫伤、肩关节软组织挫伤、髌骨前上缘骨质增生、高血压Ⅲ级、脂肪肝，住院治疗11天后好转出院，发生医疗费3576.57元，医嘱休息两周，不适随诊。
经当庭核实，确定本次伤害事件造成原告李刚的各项损失为：1.医疗费3576.57元（依住院费、门诊费票据）、2.误工费2250元（2700元／月÷30天×25天）、3.护理费747.52元（2014年居民服务业年人均工资24804元÷365天×11天×1人）、4.住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、5.营养费110元（11天×10元／天）、6.交通费110元（本院酌定），合计7234.09元。
上述事实，由原告提交的住院病历、出院证明书、住院费结算票据、门诊费票据、原告的工资证明，本院调取的询问笔录4份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陆金孝作为一社之长积极管理公共事务、消除安全隐患本无可厚非，但其在未查明河道内建筑垃圾的真正倾倒者时，便无端猜忌、指责是原告负责的泵站所为，并指使儿子陆忠海驾驶铲车将建筑垃圾倾倒在泵站职工必经的交通道路上，明显在故意挑起纠纷、制造事端；原告出面阻拦时，被告陆忠海仍不计后果而驾车行进，造成原告身体多部位的伤害，二被告的行为已构成共同侵权，对原告造成的全部损失应承担连带赔偿责任。二被告提出铲车在事发当时并未碰到原告身体之辩解，因有公安机关对现场人员王竺生、冯金喜的询问笔录，以及原告的当庭陈述予以证实，其辩解不能成立。二被告提出原告在事发之前即患有高血压疾病，因其未能提供反证以证明其的辩解主张，且未申请对原告所患高血压疾病与铲车碰撞其身体是否存有因果关系进行医学鉴定，该辩解本院不予采信。原告请求护理费赔偿项中的护理时间，其从事故发生之日计算至医嘱休养之日，护理人员请求为2人。因原告所受伤较轻微未构成伤残，治疗结束后其生活自理能力应已恢复，本院确定护理时间即为住院时间，护理人员为1人，劳务报酬按2014年服务行业工资标准予以计算。原告请求的交通费未提供票据，但考虑其住院期间亲属护理的实情，本院酌定每日10元，住院11天，共计110元。对于原告精神损失费的主张，因原告的伤情较轻微，未达到严重的程度，该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆忠海、陆金孝连带赔偿原告李刚因侵权造成的的各项经济损失7234.09元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担59元，二被告承担41元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年十一月十九日
书记员 张银红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第465号
罪犯李志洁，男，1977年10月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）道刑初字第109号刑事判决，认定罪犯李志洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志洁在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志洁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志洁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年11月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第382号
原告：袁张龙。
被告：金根年。
原告袁张龙与被告金根年生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁张龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁张龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁张龙撤回起诉。
案件受理费107.50元，减半收取53.75元，由原告袁张龙负担。
审判员 董伯川
二〇一五年三月十六日
书记员 毛一佳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00997号
申请执行人高克彬，男，1953年10月17日生，汉族，个体，住绥中县。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司万树花城项目部，住所地绥中县绥中镇。
负责人何国强，系该公司项目经理。
原告高克彬与被告江苏省第一建筑安装有限公司万树花城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十五日作出的（2014）绥民二初字第00373号民事调解书已经发生法律效力。权利人高克彬于二0一四年十一月四日向本院申请执行，本院于同日以（2014）绥执字第00997号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏省第一建筑安装有限公司万树花城项目部定于2014年10月31日前给付申请执行人工程款及保证金109603元；如未能按期给付，被执行人给付申请执行人违约金20000元；并负担案件受理费1340、邮寄费共计160元。现被执行人正在积极筹措资金，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00997号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3389号
原告袁葳，女，1984年4月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被告张剑辉，女，年龄及民族不详，住青岛市市南区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告袁葳诉被告张剑辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁葳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年五月三十日
书记员 唐燕东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第99号
罪犯肖学煌，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月10日作出（2011）华刑初字第53号刑事判决，认定被告人肖学煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金5000元（已交），责令继续退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得2800元（已交），依法上缴国库。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学煌自2011年11月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2010年3月至2013年9月累计达标分25分，2011年监狱表扬，2012年监狱表扬。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖学煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期过半，其本人保证假释后要遵纪守法。其父亲肖坤山愿意作为社区矫正的监督保证人，其所在村委会愿意成立矫正小组对其进行帮教、监督、管理。经委托审前社会调查，其户籍地安溪县司法局评估意见为，罪犯肖学煌具备社区矫正条件。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖学煌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月12日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02792-1号
原告：郭林，男，1969年12月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张兴，经理。
被告：凤台县交通运输局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：苏国明，局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告郭林与被告安徽春博建设工程有限公司、凤台县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告郭林于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告安徽春博建设工程有限公司的银行存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽春博建设工程有限公司在中国农业银行肥东县城关分理处的银行存款340万元（账号12×××51）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 姜因学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗荣院。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗荣院信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗荣院系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,589.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,589.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1264号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人崔晓静。
被执行人王辉。
被执行人武玉珂。
被执行人周云。
被执行人朱兆伟。
本院作出的（2009）临罗商初字第1368号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周云的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月八日
书记员 张利永
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1408号
原告夏时有，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
原告夏时有与被告许新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏时有及其委托代理人王建平、邓国庆到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏时有诉称，被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告在其砖厂做搭毛竹棚工作；2014年2月16日，经双方结算，被告应支付42000元工资给原告。之后，原告多次催促被告支付工资，但被告均置之不理，故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告许新海立即支付原告务工工资42000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告许新海未作答辩。
原告夏时有为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告许新海欠原告工资42000元的事实。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告夏时有向本院提供的证据1、证据2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告夏时有提供的证据1、证据2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告许新海在贵溪市河潭镇新屋江家开办一家贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告夏时有在其砖厂做事；2014年11月30日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到夏时有等四人做竹棚230天、每天200.00元，共计人民币46000。00元（肆万陆仟元正）；已付4000.00元（肆仟元正）共欠肆万两仟元正；今欠人许新海；2014、11、30”。被告许新海出具欠条之后一直未支付该劳务费，原告夏时有遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告许新海雇请原告夏时有为其开办的砖厂做事并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方结算的金额履行支付劳务费的义务，被告尚欠原告劳务费42000元有欠条为证，故对原告要求被告许新海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许新海在本判决生效后十日内向原告夏时有支付劳务费人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 聂 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 车育新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7961号
申请执行人林鹏，女，1967年1月21日出生，住苍南县。
被执行人兰秀天，男，1976年11月19日出生，住苍南县。
被执行人董应芹，女，1981年4月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11100号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人林鹏与被执行人兰秀天、董应芹民间借贷纠纷一案。同日向被执行人兰秀天、董应芹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人兰秀天、董应芹缴纳执行款16200及利息损失；二、被执行人兰秀天、董应芹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费102.5元，执行费143元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰秀天、董应芹的财产情况，发现被执行人兰秀天、董应芹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰秀天、董应芹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、复合元音等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 叶友必
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7961号
申请执行人林鹏
被执行人董应芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11100号，依法向被执行人董应芹发出执行通知书，责令被执行人董应芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董应芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董应芹（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币16200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7961号申请执行人林鹏，女，1967年1月21日出生，住苍南县。被执行人兰秀天，男，1976年11月19日出生，住苍南县。被执行人董应芹，女，1981年4月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11100号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人林鹏与被执行人兰秀天、董应芹民间借贷纠纷一案。同日向被执行人兰秀天、董应芹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人兰秀天、董应芹缴纳执行款16200及利息损失；二、被执行人兰秀天、董应芹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费102.5元，执行费143元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰秀天、董应芹的财产情况，发现被执行人兰秀天、董应芹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰秀天、董应芹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、复合元音等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  叶友必二〇一七年三月二十二日书记员  谢智慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2632号
罪犯罗超，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）杭拱刑初字第687号刑事判决，以罪犯罗超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。罗超不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十一月七日作出（2013）浙杭刑终字第737号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2632号罪犯罗超，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，住江西省崇仁县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)杭拱刑初字第687号刑事判决，以罪犯罗超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。罗超不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十一月七日作出(2013)浙杭刑终字第737号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗超准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十七日书记员谢婧
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）张中立刑辖字第5号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人张世民涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一五年一月二十六日
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终247号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郜春霞，女，1966年4月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人郜春霞租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人郜春霞的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由郜春霞负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与郜春霞之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
郜春霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郜春霞向一审法院起诉请求：判令长开公司给付郜春霞2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金31979元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：郜春霞自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A059商铺的业主，长开公司与郜春霞签订《委托管理合同书》承租郜春霞商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为郜春霞购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠郜春霞租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，郜春霞主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，郜春霞起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付郜春霞的占有使用费1512元，参照《委托管理合同书》租金标准，长开公司尚欠郜春霞占有使用费30467元。以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：郜春霞与长开公司签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，长开公司继续使用租赁物，郜春霞也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，郜春霞、长开公司之间不定期租赁关系应予解除。郜春霞、长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未及时将商铺返还郜春霞，造成郜春霞经济损失，郜春霞有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故一审法院对郜春霞要求长开公司参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费30467元的主张予以支持。至于郜春霞主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，一审法院不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付郜春霞郜春霞商铺占有使用费30467元；；二、驳回郜春霞的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由郜春霞负担384元，由长开公司负担600元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向郜春霞支付一定金额的金钱，而郜春霞予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是郜春霞接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还郜春霞，其应向郜春霞支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付郜春霞商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执168号
申请执行人莫鑫，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人张瑞烽，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行莫鑫与张瑞烽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年五月十日
书记员 钟广森
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第989号
原告马全凤，女
被告刘明，男
原告马全凤诉被告刘明追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘群峰独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马全凤诉请判令被告刘明支付劳动报酬5000元。本院经审理查明，2015年4月15日，原告与易平、曾玲玲等人应聘到欧科木业有限公司工作，后因该公司负责人周文强欠被告刘明及公司员工马全凤、曾玲玲、易平工资无力支付，于2015年10月27日与被告刘明达成《资产转让协议》，将该公司资产及债务转让给被告刘明。被告刘明于2015年10月30日支付原告工资5000元，原告给被告出具“收条”一张，载明：“今收到刘明支付工资5000元，仍欠5000元”，被告在该收条上签名确认并承诺余欠款于2015年11月5日前付清。逾期，被告未予支付，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘明支付原告马全凤劳动报酬5000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘群峰
二〇一六年一月一十五日
书记员 汪袁平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2581号
原告张文景，男，1963年3月12日生，汉族。
被告卢秋生，男，1970年8月28日生，汉族。
本院在审理原告张文景与被告卢秋生返还原物纠纷一案中，因原告张文景申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文景撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张文景负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年七月八日
书记员 范英帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00420号
原告邱某某，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告现已和好，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 永 福
二〇一五年三月三十一日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或或者不准许撤诉。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第82-1号
申请执行人陈秋凤，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张华，男，汉族，住香港特别行政区。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告陈秋凤申请执行被告张华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金140万元及利息等，并依法查封了被执行人张华、叶情所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现上述房产已进入拍卖程序，申请人陈秋凤亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第236-1号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 章树清
审判员 谢 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第285号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶某某，女，1992年7月4日出生于福建省漳浦县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人叶某某通过QQ号码813820650和网名香飘飘加入江西商业QQ群，并向该QQ群里的一名江西网友学会通过欺诈手段，让他人代为归还信用借款后将卡挂失从而骗取他人钱款的犯罪方法。2014年3月初，被告人叶某某前往石狮市洋下街道购买用于诈骗的手机及手机卡等物。2014年3月6日，被告人叶某某又通过QQ号码813820650和网名香飘飘加入大田信用卡QQ群的号码6609478，并添加群主张某某的QQ号码83738351和网名体验为好友。被告人叶某某后通过发送QQ消息得知张某某可代还信用卡欠款，二人商定并代还欠款，再由张某某刷POSS机取回垫款后支付手续费。随后，被告人叶某某将陈某某寄放在该处的招商银行信用卡的卡号为6225750011781008和户名陈某某邮寄给张某某，让张某某代还人民币24000元。张某某收卡后因未及时还款，被告人叶某某要求陈某甲冒充自己的丈夫，以信用卡欠款快逾期为由电话催促张某某及时代还款。2014年3月10日，张某某通过自己的工行银行卡号为6222081404000666560向陈某某的信用卡内存入200元，并立即用POSS机刷出100元进行试探，发现无异样，后于同日向该账户存入23800元。陈某某收到对账短信后告知被告人叶某某有人往信用卡内转账2万余元，叶某某随即将陈某某信用卡帐户、密码、户名等信息告知江西网友，该网友与叶某某商定收取1000元手续费后即将该信用卡内的钱冻结后套现23900元。随后，被告人叶某某让陈某某将信用卡挂失，陈某某于次日将卡挂失并补办。之后，江西网友通过顺丰快递将现金人民币22900元邮寄给被告人叶某某，叶某某得赃后将该款用于日常开销。
2014年5月23日，被告人叶某某在石狮市自己经营的“双秋”茶叶店被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈某甲代为被告人叶某某退出赃款人民币23900元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某某的证言、中国工商银行电子银行回单、QQ信息截图、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询登记表、到案经过、破案经过、人口基本信息登记表，被告人叶某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款23900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行和赃款已退还给被害人的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年十二月八日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第285号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年12月8日出生于云南省大理市，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被大理市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人孔某某在大理市下关镇苍山路尚默专卖店内，盗走被害人袁某某放置在收银台上的一部白色OPPO牌N1型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
另，大理市公安局紫云派出所民警案发当天接到被害人报案后，通过侦查发现孔某某有作案嫌疑，于2014年6月26日在下关镇建设路茶厂宿舍内将孔某某抓获，当场提取并扣押了被盗的OPPO牌N1型手机，并将被盗手机发还了被害人。孔某某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。建议对被告人孔某某判处拘役，并处罚金。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2014年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹智全
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第285号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，57岁（1956年10月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日被羁押，同年12月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×于2013年12月17日，在北京市大兴区旧宫镇德茂北区8号其经营的无名成人保健品店内，向防×销售“极品金伟哥”1盒时被北京市公安局大兴分局查获。民警当场查扣保健品“鹿鞭虫草王”8盒、“极品黑金刚超浓缩片”10盒、“性欲伟哥”4盒、“极品金伟哥”1盒。经鉴定，上述24盒保健品均含有西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押“鹿鞭虫草王”八盒、“极品黑金刚超浓缩片”十盒、“性欲伟哥”四盒、“极品金伟哥”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙明利
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第285号公诉机关大理市人民检察院。被告人孔凡宇，男，1988年12月8日出生于云南省大理市，彝族，初中文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被大理市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕256号起诉书指控被告人孔凡宇犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人孔凡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人孔凡宇在大理市下关镇苍山路尚默专卖店内，盗走被害人袁某放置在收银台上的一部白色OPPO牌N1型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。另，大理市公安局紫云派出所民警案发当天接到被害人报案后，通过侦查发现孔凡宇有作案嫌疑，于2014年6月26日在下关镇建设路茶厂宿舍内将孔凡宇抓获，当场提取并扣押了被盗的OPPO牌N1型手机，并将被盗手机发还了被害人。孔凡宇归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人孔凡宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔凡宇的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。建议对被告人孔凡宇判处拘役，并处罚金。被告人孔凡宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人孔凡宇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人孔凡宇归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔凡宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔凡宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2014年10月25日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一四年九月二十四日书 记 员  尹智全附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1936号
罪犯刘丁山，男，1991年10月21日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）湘刑初字第208号刑事判决，以被告人刘丁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘丁山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丁山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能认真完成下达的劳动任务，计考核得分83.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘丁山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丁山减刑十个月（刑期自2013年5月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03018号
罪犯王金林，男，1984年7月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年12月29日作出（2010）松刑初字第1091号刑事判决，认定被告人王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王金林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王金林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王金林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第34号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省胶南县，户籍所在地安图县公安局，现住安图县，农民，2013年10月10日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察院指控被告人李某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，请依法惩处。
被告人李某某对检察机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月至2012年1月13日期间，被告人李某某单独或伙同闫某某（已判刑），在白河林业局两江林场施业区113、112、107、85林班内盗伐锻树31棵、柞树28棵，立木材积33.113立方米，折合原木材积26.805立方米，价值人民币39，314.98元。所盗木材出售给孙某某。
2012年2月3日被告人李某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实并检举多人盗伐林木的情况。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人闫某某、孙某某证言、说明、木材划价表、木材检验记录、现场勘验笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人李某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币40000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州林业中院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年六月二十六日
书记员 李锡钢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1322号
原告：浙江兴合粮油工贸有限公司。
法定代表人：张渭章。
委托代理人：郑猛。
委托代理人：刘剑。
被告：宁波市振佳生物科技有限公司。
法定代表人：方胜永。
原告浙江兴合粮油工贸有限公司为与被告宁波市振佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张晓磊独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑猛、刘剑到庭参加诉讼，被告宁波市振佳生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年7月16日及2012年7月31日向原告下单采购秘鲁鱼粉等货物，上述合同总价658600元，合同编号为：ZJXH2012071601、ZJXH2012073101，合同第五条约定：“结算、付款方式：货到付款，货到后10天内付款。”合同签订后，原告已经按照合同约定全面履行了交货义务。但被告在其后却未按照合同履行付款义务，原告与被告在2012年12月26日进行往来款项对账确认，截至2012年11月30日止，被告尚欠货款651624元。其后经多次催讨，被告于2013年8月2日仅支付货款50000元，至今仍欠货款601624元。被告的行为已经严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权利。现根据我国《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款601624元；2、被告支付违约金60162元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、销售合同两份，证明：被告于2012年7月16日及2012年7月31日向原告下单采购秘鲁鱼粉等货物，建立双方合同买卖关系，上述合同总价658600元；
2、往来款确认函，证明：原被告就往来款进行对账，被告确认2012年12月30日欠货款651624元；
3、2013年9月11日原告向被告发出的律师函；4、EMS底单及送达查询记录，证明：原告向被告催收余款601624元；
5、增值税普通发票七张，证明两笔合同原告已经按照合同总价将对应发票开给被告。
被告未到庭质证也未举证。
原告提供的上述证据，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，原告诉请被告偿还货款601624元及支付逾期付款违约金60162元，具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市振佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴合粮油工贸有限公司货款601624元。
二、被告宁波市振佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴合粮油工贸有限公司违约金60162元。
如被告宁波市振佳生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元，财产保全申请费3829元，由被告宁波市振佳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10418元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人刘桂麟，公司职员。
被告王山，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业。
被告齐兰新（被告王山妻子），1961年7月20日出生，汉族，无职业。
被告赵东杰，男，1966年5月17日出生，汉族，无职业。
被告谭树云（被告赵东杰妻子），1964年7月20日出生，汉族，无职业。
被告邹继有，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业。
被告陈玉花（被告邹继有妻子），1971年6月4出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王山、齐兰新、赵东杰、谭树云、邹继有、陈玉花金融借款合同纠纷一案，于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人刘桂麟到庭参加诉讼，被告赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花为同一联保小组成员。2014年6月10日被告王山、齐兰新由被告邹继有、陈玉花、赵东杰、谭树云担保，在原告银行借款70，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2015年6月11日。由于被告未按约定还款，现欠本金70，000.00元，利息4，450.9元，合计74，450.9元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告王山、齐兰新于2014年6月11日在原告银行借款70，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，小额贷款联保协议书，证实联保期限为2014年6月10日至2017年6月10日，联保人为赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花。
4，户口复印件、结婚证。原告以此证实被告王山、齐兰新系夫妻关系。
5，桃山镇林业局圣浪林场证明，证实赵东杰有平房75平方米，有承包地200亩，证实被告有还款能力。
6，邮政储蓄存折，证实2014年6月11日原告将借款70，000.00元存在被告王山存折上。
被告赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月11日被告赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花三户成立联保小组。被告王山、齐兰新由被告赵东杰、谭树云、邹继有、陈玉花担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止，贷款金额为70，000.00元，约定年利率13.5％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2015年9月7日被告王山、齐兰新欠本金70，000.00元，利息4，450.9元，合计74，450.9元。原告要求被告王山、齐兰新偿还；并要求被告赵东杰、谭树云、邹继有、陈玉花承担连带责任。被告赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花未到庭应诉、答辩。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实。
本院认为，被告王山、齐兰新在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告王山、齐兰新应当按照约定偿还借款和利息；被告赵东杰、谭树云、邹继有、陈玉花为王山、齐兰新担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告王山、齐兰新在判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金70，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告赵东杰、谭树云、邹继有、陈玉花对上款承担连带责任。
案件受理费1，661.00元，由被告王山、齐兰新承担；公告费600.00元，由被告赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿欣薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初77号
原告张陈莉，女，汉族，1981年6月7日出生。
被告李娟，女，汉族，1987年8月8日出生。
被告赵伟，男，汉族，1987年1月13日出生。
本院于2016年1月4日受理原告张陈莉诉被告李娟、赵伟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张陈莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告张陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陈莉负担。
审判员 李焱
二〇一六年一月十四日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初77号
原告张陈莉，女，汉族，1981年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告李娟，女，汉族，1987年8月8日出生，住商丘市。
被告赵伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住商丘市
本院于2016年1月4日受理原告张陈莉诉被告李娟、赵伟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张陈莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告张陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陈莉负担。
审判员 李焱
二〇一六年一月十四日
书记员 吴博
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1221号
原告：赵明，男，汉族。
被告：徐明，男，汉族。
被告:张玉霞，女，汉族。
原告赵明被告徐明、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2015年12月30日，徐明将其玉米900吨卖给赵明，当日赵明交付押金20万元，但其将玉米卖给他人，现要求其偿还本金20万元，并赔偿损失。
本院认为，赵明不能提供徐明、张玉霞的准确地址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费4,300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00668号
原告宣玉贵，个体工商户。
委托代理人马茂辉。
被告张占培，农民。
原告宣玉贵与被告张占培民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。�玉贵的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，张占培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉贵诉称：2013年10月31日，借款人张小结向原告借款人民币40000元，月利息2分，被告提供担保，并约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，担保人都以没有钱为由拖欠至今。根据《担保法》及民法通则的有关规定，请求判令被告立即归还担保借款40000元及利息。
被告张占培未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了1份借条载明：“借条今借到宣玉贵现金人民币肆万元，40000元，月息2%，用期6个月，如到期不还按本金20%支付违约金。我担保人张占培自愿为张小结担保，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用（代理费、交通费、诉讼费），保证期限为两年。借款人：张小结。担保人：张占培。2013年10月31日。”
原告方在庭审中称，要求借款利息按照约定的月息2分自借款之日起计算至还款之日。代理费1500元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宣玉贵与张小结和被告张占培之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告宣玉贵与被告张占培没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张占培对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
本案借条中约定的月息2分并不违反法律规定，因此，对原告方要求按照月息2分计算利息的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人张小结没有偿还本案借款本息，债权人即原告宣玉贵可以要求借款人张小结履行债务，也可以要求保证人即被告张占培承担保证责任。保证人即张占培在承担保证责任后，有权向债务人即张小结追偿。所以，宣玉贵请求张占培偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告方没有提供支付代理费的证据，所以对原告宣玉贵要求被告给付代理费1500元的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张占培无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占培于本判决生效之日起十日内付给原告宣玉贵借款人民币40000元及利息（利息从2013年10月31日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宣玉贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张占培负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向�苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交�院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第307号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社(以下简称城区信用社)。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：尚成涛，1982年10月24日出生，汉族，居民。
被告：甘玉杰，1982年1月18日出生，汉族，居民。
被告：从洪贵，男，1984年11月20日出生，汉族，居民。
原告城区信用社与被告尚成涛、甘玉杰、从洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年、被告从洪贵到庭参加诉讼，被告甘玉杰、尚成涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年12月28日，原告城区信用社与被告尚成涛、甘玉杰、从洪贵签订了个人借款合同和保证合同。2011年12月29日，被告尚成涛向原告城区信用社借款4万元，至2012年12月27日到期，借款月利率为12.5733‰，被告甘玉杰、从洪贵提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告尚成涛、甘玉杰未作答辩。
被告从洪贵辩称：担保属实，但应先执行借款人。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、农户授信贷款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告甘玉杰、从洪贵提供担保，被告尚成涛向原告借款4.4万元的事实。经质证，被告从洪贵对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告尚成涛、甘玉杰、从洪贵未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年12月28日，原告城区信用社与被告尚成涛、甘玉杰、从洪贵签订了个人借款合同和保证合同。2011年12月29日，被告尚成涛向原告城区信用社借款4万元，至2012年12月27日到期，借款月利率为12.5733‰，被告甘玉杰、从洪贵提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告尚成涛违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告尚成涛、甘玉杰经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告尚成涛借款未予偿还，应当承担还款责任。被告甘玉杰、从洪贵自愿为被告尚成涛借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚成涛于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告甘玉杰、从洪贵对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，可持判决书向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 于世廷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05152号
原告重庆市邮政公司綦江区邮政局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道25号，组织机构代码90349494-5。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
被告重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，组织机构代码66087419-2。
法定代表人蒋理，该公司总经理。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原告重庆市邮政公司綦江区邮政局与被告重庆玖虎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杨丽容于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严红、被告委托代理人陈小令到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，由审判员王君平担任审判长，与代理审判员杨丽容、人民陪审员陈邹共同组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将坐落于綦江区龙角路玖虎明珠平街（物理层为第三层），房地产权证号为207房地证（2007）字第6738号，建筑面积约为303平方米的临街门面出售给原告。合同约定房屋价款为765.075万元。自合同签订之日起30日内由原、被告共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，被告应于2014年2月28日前将房屋交付给原告，如被告逾期交房，每天支付原告违约金1000元。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，原告催促后，被告至今仍未向原告交付房屋，亦不配合办理房屋过户登记手续。综上，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务，被告不履行合同义务的行为严重损害了原告的合同权益，为维护原告合法权益不受损害，现特起诉来院，请求判令：1、被告继续履行2013年11月15日签订的《重庆市房屋买卖合同》，即被告立即将坐落于綦江区龙角路玖虎明珠平街（物理层为第三层）临街门面［房地产权证号为207房地证（2007）字第6738号］交付给原告并办理过户登记手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金142000元（从2014年3月1日起至2014年7月20日止，每天按1000元计算，之后的违约金据实支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉求无异议，但提出同时履行抗辩，原告没有在约定的时间内付款，双方均未履行合同义务，请求撤销合同。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同第一条约定被告将坐落于綦江区龙角路玖虎明珠平街（物理层为第三层）临街门面（綦江农行斜对面，现在的“波斯登羽绒服”和“母婴坊”店铺）出售给原告，该房屋建筑面积约为303平方米，房地产权证号为207房地证2007字第6738号；第二条约定成交价格为7650750元；第五条约定该房屋已设定抵押权，抵押权人已出具同意转让的书面材料，抵押权人为重庆市南岸区工商银行，被告应于2013年11月20日前办理抵押注销手续，被告已将该房屋出租，原告已知晓该房屋已出租且承租人已放弃优先购买权；第六条约定付款方式为分期付款，第一期被告将该房屋的《房地产权证》办结并出具正式售房发票，经原告确认无误后，原告在30日内支付被告房款人民币450万元，第二期被告将该出租的房屋全部收回，并完整交给原告使用后，原告在30日内付清全部余款；第九条约定被告应于2014年2月28日前将已履行约定手续的房屋交付给原告；第十条约定被告逾期交房，每天支付原告违约金人民币1000元，原告逾期付款，每天支付被告违约金1000元；第十二条约定出售面积最终以被告办给原告的《房地产权证》上确认的面积为准，本门面确定的交易价格为每平方米25250元……合同签订后，被告未履行交付房屋和办理房地产权证义务，原告遂于2014年4月19日向被告发出《关于履行房屋买卖合同交付所售房屋的函》，催告被告履行交房义务。
另查明，2014年5月，被告所有的位于原重庆市綦江县古南镇龙角路第3层的房屋［房地产权证号为：207房地证2007字第6738号，建筑面积为2492.23平方米（含本案所涉房屋）］，经重庆市第五中级人民法院裁定作价1754.528万元，交付重庆佳度投资咨询有限公司抵偿1754.528万元债务，现该房屋产权已过户登记于重庆佳度投资咨询有限公司名下。
前述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、国土房管局档案资料等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2013年11月15日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的效力性强制性规定，根据涉案合同的约定，被告需向原告交付涉案房屋及办理产权转移登记手续。但涉案合同签订后至本案一审法庭辩论终结前，涉案房屋已从被告名下转移登记至案外人名下，原、被告双方签订合同的目的已不能实现，被告已构成根本性违约，原告应另行起诉要求解除合同，赔偿损失等途径予以解决；另涉案合同约定被告需单独就涉案房屋部分办理房产证，本案中，含涉案房屋部分在内的房屋已转移登记至案外人名下，被告亦不可能交付达到合同约定条件的房屋，故对原告基于合同继续履行而提出的要求被告交付房屋，办理产权转移登记手续并主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市邮政公司綦江区邮政局的诉讼请求。
本案案件受理费3140元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
代理审判员 杨丽容
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雨时
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9330号之一
原告：陈恺斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王家乐，男，1997年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：包嘉欣，男，1998年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陈恺斌与被告王家乐、包嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈恺斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈恺斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金丽燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1698号
原告：曹某某，男，汉族，1963年12月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，1968年11月2日出生，住永登县。
原告曹某某诉被告廖某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月31日，原告以欲和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取3973元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 王建建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3127号
罪犯黄志强，男，1990年3月5日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月11日作出（2011）金堂刑初字第258号刑事判决，以被告人黄志强犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年7月30日止于2015年7月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红