江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第217号
原告：洪大进，农民。
委托代理人：洪春海，农民。
委托代理人：俞金德，婺源县法律援助中心律师。
被告：方焰鹏，农民。
被告：汪丽光，农民。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月14日立案受理了原告洪大进与被告方焰鹏、汪丽光机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李桂英适用简易程序公开进行了审理。原告洪大进的委托代理人洪春海、俞金德、被告方焰鹏、被告汪丽光及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼。因原告洪大进的委托代理人申请庭外和解，本案中止审理，因和解不成，本案于2015年6月22日恢复审理。现已审理终结。
原告洪大进诉称，2014年9月7日10时30分许，被告方焰鹏驾驶“雅迪”牌燃油助力车沿婺源县紫阳镇集贤路自南向北行驶，行至集贤路与通和路“T”型交叉口路段时，与沿通和路自西向东直行被告汪丽光驾驶的赣E×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载原告洪大进）交会时发生碰撞，造成洪大进、方焰鹏、汪丽光受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字（2014）126号道路交通事故认定书认定被告方焰鹏承担事故的主要责任、被告汪丽光承担事故的次要责任，原告洪大进不承担事故责任。事故发生后，原告在婺源县人民医院住院治疗149天，并用去医疗费131251.22元。2015年3月23日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告洪大进的道路交通事故人体损伤伤残程度为二级伤残，后续医疗费为人民币三万元，需住院十五天，生活自理障碍程度为大部分生活自理障碍。为方便被告方焰鹏交通肇事刑事案件的处理，被告方焰鹏向原告支付了12.5万元，原告出具了谅解书，被告汪丽光向原告支付了2万元医疗费。之后，原、被告双方未未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉，要求两被告赔偿医疗费131251.22元、住院伙食补助费149元、营养费2000、护理费8940、残疾赔偿金173000.7元、精神抚慰金30000、后续护理费60×365×20×0.8＝350400元、后续治疗费30000元、鉴定费2020元、交通费500合计人民币728260元，减去两被告已支付的赔偿款14.5万元，两被告还应赔偿原告损失584601.92元。
被告方焰鹏辩称，对于原告的各项损失，由法院依法核定后按责任认定。
被告汪丽光辩称，1、本案不是共同行为导致的损害后果，应按按份责任赔偿；2、被告汪丽光是职务行为，当时是为雇主买砍树的工具，而带着原告去买东西途中发生交通事故，被告不承担责任；3、本案损害应先由被告方焰鹏在交强险范围类赔偿；4、原告的赔偿项目部分偏高，不合理。
原告洪大进为证明自己的主张向本院提交了的证据和被告方焰鹏、汪丽光的质证意见如下：
1、原告身份证复印件、户口本各一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故的经过和责任划分；
3、司法鉴定意见书三份及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、大部分护理及后续治疗情况及鉴定费的事实；
4、出院记录、用药清单、医疗费发票复印件，医疗费票据因为遗失在到医院的医药科重新打了盖了章的复印件，证明原告的住院治疗情况；
5、协议书复印件一份，证明原、被告间协议解决事故的情况。
被告方焰鹏质证无异议。
被告汪丽光质证认为出院记录真实性无异议，但认为出院记录上没有讲到继续治疗；对护理依赖的鉴定意见有异议，其采用标准为劳动标准和计算的标准不符，应按40%计算，原告还应提交精神障碍鉴定予以佐证；后续治疗鉴定有异议，原告出院记录已经阐述为治疗终结，不应有后续治疗，鉴定费按照法院习惯处理，协议书的内容不清楚；其他无异议。
被告方焰鹏未向本院提交证据。
被告汪丽光为证明自己的主张向本院申请出庭证人俞文旺、王炽林两位出庭证人的证言。证明洪大进、汪丽光及两位证人都是受雇于罗光富的雇员，汪丽光应承担的责任应由雇主罗光富来承担。
原告洪大进质证认为，本案原告有权利选择按照道理交通事故法律关系及赔偿标准来起诉。
被告方焰鹏质证认为，是否为雇员雇主责任与我无关。
综上，原告提交的证据1、2、4，5被告未提出异议，本院依法审查后认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告所提交的证据3，被告对伤残等级鉴定和护理依赖鉴定未提出异议，本院依法予以采信，对于原告后续医疗费用鉴定为三万元，被告汪丽光认为出院记录等医生建议中未提到后续治疗的情况，在出院记录中已经阐述为治疗终结，不应有后续治疗费用。本院审查后认为，根据原告的病情及伤残程度，后续治疗费用是必然发生的费用，被告在法定期限内未对后续医疗费提出重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。被告汪丽光提交的两位出庭证人的证言，被告的证明目的系被告为雇员，应由雇主来承担赔偿责任，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，侵权责任人为被告方焰鹏和被告汪丽光，若被告汪丽光系雇员，可依雇员受害法律关系另行起诉，主张权利。
经审理查明，2014年9月7日10时30分许，被告方焰鹏驾驶“雅迪”牌燃油助力车沿婺源县紫阳镇集贤路自南向北行驶，行至集贤路与通和路“T”型交叉口路段时，与沿通和路自西向东直行被告汪丽光驾驶的赣E×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载原告洪大进）交会时发生碰撞，造成洪大进、方焰鹏、汪丽光受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字（2014）126号道路交通事故认定书认定被告方焰鹏承担事故的主要责任、被告洪大进承担事故的次要责任，原告洪大进不承担事故责任。事故发生后，原告在婺源县人民医院住院治疗149天，并用去医疗费131251.22元。2015年3月23日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告洪大进的道路交通事故人体损伤伤残程度为二级伤残，后续医疗费为人民币三万元，需住院十五天，生活自理障碍程度为大部分生活自理障碍。
另查明，2014年9月23日，原告洪大进与被告方焰鹏签定协议书一份，载明：“一、甲方（方焰鹏）承担乙方在婺源县人民医院的治疗费。协议签订之日，甲方到县医院补交乙方治疗费人民币四万元，另外甲方一次交事故押金人民币七万元（用于乙方的后续治疗）。二、甲方垫付一万元人民币给乙方家属，作为日常开支和来去费用。……四、协议签订之日，乙方应当出具谅解书，同意放弃追究甲方刑事责任的权利。五、待乙方治愈出院后，乙方选择调解或起诉解决乙方的最终赔偿。六、关于汪丽光应该承担的法律赔偿部分，不在本协议范围内。”
再查明，被告方焰鹏共向原告支付了12.5万元，原告出具了谅解书，被告汪丽光向原告支付了2万元医疗费。
本院依据有关法律规定，结合原被告的质证意见和当地司法习惯对原告合理损失认定如下：医疗费131251.22元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费，原告诉请1490元（10元／天×149天），符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告诉请2000元，结合原告的伤残等级，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告诉请8940元（60元／天×149天），符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金10117×19×90%＝173000.7元，大部分护理依赖护理费166440元（60元／天×365天×19年×40%），精神抚慰金，原告诉请30000元，符合法律规定，本院予以支持，总计543121.92元【其中医疗费项目合计164741.22元（161251.22＋1490＋2000），其余为伤残赔偿金项目合计378380.7元】。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告洪大进在该起交通事故中所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。被告告方焰鹏承担事故的主要责任，被告汪丽光承担事故的次要责任，商业险部分的赔偿责任也应依此分配，被告方焰鹏、汪丽光在商业险范围内承担的份额应分别为70%、30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告方焰鹏应在交强险责任限额范围内赔偿后依双方责任划分确定赔偿金额。被告方焰鹏在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告损失110000元，在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告损失10000元。超出交强险责任限额部分为423121.92元，被告方焰鹏应赔偿原告423121.92元×70%＝296185.34元。被告方焰鹏共计赔偿原告洪大进110000＋10000＋296185.34＝416185.34元，扣除被告方焰鹏已向原告支付的赔偿款125000元，被告方焰鹏还应赔偿原告洪大进291185.34元。被告汪丽光应赔偿原告洪大进423121.92元×30%＝126936.58元，扣除被告汪丽光已向原告支付的赔偿款20000元，被告汪丽光还应赔偿原告洪大进106936.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告方焰鹏赔偿原告洪大进各项损失共计人民币二十九万一千一百八十五元三角四分，限本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告汪丽光赔偿原告洪大进各项损失共计人民币十万六千九百三十六元五角八分，限本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告洪大进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费人民币三千三百零八元，减半交纳为人民币一千六百五十四元，由被告方焰鹏承担一千二百元，被告汪丽光承担四百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年七月二日
书记员 杜 鹃