广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初430号
原告林某某。
委托代理人阳锦棠，男，住广西梧州市龙圩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
代表人程红，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人李俊良，广西苍梧县148法律服务所法律服务工作者。
原告林某某与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称人保财险蝶山支公司）、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告林某某及其委托代理人阳锦棠，被告人保财险蝶山支公司的委托代理人义先学，被告林某及其委托代理人李俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年7月26日7时15分左右，被告林某驾驶属其所有的桂DBC5**普通二轮摩托车在夏郢村案江桥路段行驶时，与相对方向即往夏郢镇方向行驶的由原告林某某驾驶的桂DF60**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送到梧州市中医医院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、右足部、左肩部擦挫伤；4、左膝部软组织挫裂伤；5、左腓骨小头骨髓挫伤；6、左膝髌韧带髌骨附着端、后交叉韧带胫骨附着端撕脱性骨折；7、左髌韧带损伤；8、左膝外侧副韧带撕裂；9、左膝内、外侧半月板损伤；10、左肱骨大结节撕裂性骨折。住院治疗33天，至2015年8月28日出院，用去医疗费39087.75元。住院期间需陪护人一人，由原告的妻子护理，出院后仍需护理并要加强营养。出院后一个月、两个月、三个月、六个月回院复诊。目前原告骨折钢板、螺钉等内固定器物存留体内，后期需约术后十个月回院拆除髌骨内固定，一年后再回院拆除胫骨内固定物。2016年1月20日广西盛邦司法鉴定中心鉴定为，原告上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的损伤构成二项X（十）级伤残，后期医疗费用16000元，伤后护理120日，营养120日。事故造成原告的桂DF60**摩托车损坏，原告支付了摩托车损坏的配件、维修费530元。2015年8月19日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出交通事故认定书，认定被告林某负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。另外，被告林某驾驶的桂DBC5**普通二轮摩托车在被告人保财险蝶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZB201545040000031766），保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。原告与陈某于1999年11月11日结婚，于2000年3月8日生育女儿林某婷，于2014年11月22日生育儿子林某浩。经过本次事故，作为家庭主要劳动力的原告丧失了部分劳动力，而两个儿女需要原告抚养。被告对本案原告应承担以下民事责任：1、医疗费：39576.3元；2、后期治疗费：16000元；3、住院伙食补助费：3300元；4、营养费：6000元；5、护理费：8900.1元；6、误工费：13201.7元；7、交通费：800元；8、司法鉴定费：2900元；9、残疾赔偿金：19669元；10、被扶养人生活费：9111.4元；11、精神抚慰金：10000元；12、车辆维修费：530元。以上合计129988.5元（详见原告损失费用计算清单）。其中，1至4项总计64876.3元，交强险医疗费用赔偿限额先行赔付10000元，剩下54876.3元，按比例分担责任。5至11项总计64582.2元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，全部由交强险赔付。第12项计530元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，全部由交强险赔付。被告人保财险蝶山支公司承保了被告林某驾驶的桂DBC5**普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告人保财险蝶山支公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿误工费13201.7元、护理费8900.1元、交通费800元、司法鉴定费2900元、残疾赔偿金19669元、被扶养人生活费9111.4元、精神损害抚慰金10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿财产损失530元，共计75112.2元。交强险赔偿限额不足部分，即医疗费29576.3元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元，共计54876.3元，因被告林某负事故的同等责任，应由被告林某承担50%的赔偿责任，故原告要求被告林某赔偿超出交强险限额部分损失的50%，即54876.3元×50%＝27438.2元。请求法院判令：1、被告人保财险蝶山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失75112.2元；2、被告林某赔偿原告因交通事故造成的损失27438.2元；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份（拟证明原告的身份）；2、《交通事故认定书》（拟证明①被告林某的身份情况；②发生交通事故致原告受伤、车辆损坏以及事故责任认定的事实）；3、病历簿、疾病诊断证明书、入院记录和出院记录（拟证明①原告因交通事故受伤在梧州市中医医院住院治疗33天；②住院期间需陪护人一人；③出院后仍需要护理、加强营养；④出院后一个月、两个月、三个月、六个月回院复诊；⑤后期需要进行两次拆除内固定手术，费用每次约8000元）；4、住院、门诊收费票据及住院费用汇总清单（拟证明原告住院治疗用去医疗费39576.3元）；5、发票（拟证明原告支付事故造成的属原告所有的桂DF60**普通二轮摩托车损坏的维修费用530元）；6、部分DR检查报告单（拟证明原告出院后复诊，产生交通费）；7、司法鉴定意见书（拟证明①原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系；②原告构成二次X（十）级伤残；③伤后护理120日、营养120日；④后期医疗费用16000元）；8、司法鉴定费发票（拟证明原告支付司法鉴定费2900元）；9、保险单（拟证明被告林某的桂DBC5**普通二轮摩托车在被告人保财险蝶山支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日）；10、电脑咨询单（拟证明被告人保财险蝶山支公司的主体资格）；11、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件（拟证明原告有两个子女需要抚养，其中，女儿林某婷于2000年3月8日出生，儿子林某浩于2014年11月22日出生）；12、陈某的身份证复印件（拟证明陪护人员陈某的身份）。
被告人保财险蝶山支公司辩称，原告的车辆在本公司投保了交强险，本方愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保财险蝶山支公司没有向法庭提供证据。
被告林某辩称，请驳回原告的诉请。在此次事故中，本人驾驶证照齐全并己通过机动车年审的摩托车，行驶时速20公里／小时，在驾驶过程中，并无违反交通规则。而原告驾驶未经车辆年审的“病车”上路行驶，2012年至2015年期间没有按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，且原告明知摩托车没有年审，存在安全隐患，仍然以高时速行驶导致本人躲避不及而发生事故，原告不排除有“酒驾”的可能，因此，原告应当对此次事故承担主要责任。在事故发生后，本人与原告己经约定各自承担各自的医疗费及其他损失，不再追究对方的赔偿责任，原告应当履行自己的承诺。
被告林某没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告人保财险蝶山支公司的质证意见为：对证据1-4、7-12无异议；对证据5有异议，发票不能证实该票据的零件维修费是交通事故导致所需要的，发票时间是2016年1月30日，而事故发生在2015年7月份，故发票与本案事故无关联性，不认可维修费；证据6合法性、真实性、关联性无异议，但对证明事实有异议，不能反映可以产生交通费用。被告林某的质证意见为：对证据1、3、4、6—12无异议，对证据2的合法性无异议，对关联性有异议；对证据5的质证意见与保险公司的意见一致。
本院认为，各方当事人均无异议的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。对于存在争议的证据，因与本案存在一定的关联，异议方没有提供相反证据，故本院作为定案参考依据予以综合认定。
综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月26日7时15分，原告林某某驾驶桂DF60**普通二轮摩托车在梧州市夏郢镇夏郢村案江桥灰寥路段往夏郢镇方向行驶，与相对方向行驶的由被告林某驾驶属其所有的桂DBC5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及林某某、林某受伤的道路交通事故。
2015年8月19日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出《交通事故认定书》，认为林某某驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的一个原因；林某驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的一个原因。认定林某某、林某分别负此事故的同等责任。
事发后，原告即于当日被送到梧州市中医医院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、右足部、左肩部擦挫伤；4、左膝部软组织挫裂伤；5、左腓骨小头骨髓挫伤；6、左膝髌韧带髌骨附着端、后交叉韧带胫骨附着端撕脱性骨折；7、左髌韧带损伤；8、左膝外侧副韧带撕裂；9、左膝内、外侧半月板损伤；10、左肱骨大结节撕裂性骨折。原告住院治疗至2015年8月28日出院，住院33天，用去医疗费39087.75元。出院医嘱：继续全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗；禁止下地负重行走；一个月、两个月、三个月、六个月回院复诊；十个月后回院拆除髌骨内固定，一年后回院拆除胫骨内固定物，每次约需要费用8000元；住院期间需要24小时陪护，出院后继续需要陪护2个月，继续加强营养治疗。
2015年11月5日，原告支付了梧州市中医医院门诊检查费117.32元、材料费136.6元。2016年1月20日原告支付了梧州市中医医院门诊检查费234.64元。
2016年1月20日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度等事项进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告的损伤构成二项X（十）级伤残；原告的后期医疗费用评定约16000元；原告的伤后护理120日，营养120日。原告支付了鉴定费2900元。
2016年1月30日，原告支付了桂DF60**普通二轮摩托车配件、维修费等费用530元。
被告林某驾驶的桂DBC5**普通二轮摩托车在被告人保财险蝶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止。
原告的户籍为广西梧州市万秀区夏郢镇夏郢村陆地组4号。原告与陈某于2000年3月8日婚生女儿林某婷，于2014年11月22日婚生儿子林某浩。
庭审中，被告林某主张原告驾驶未经年审的车辆上路行驶，没有按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，且高速行驶，不排除有“酒驾”的可能，因此，原告应当对此次事故承担主要责任；同时，事发后，被告林某与原告己经约定各自承担各自的医疗费及其他损失，不再追究对方的赔偿责任。但被告林某没有提供相应证据证实。原告对此不予认可。对于诉请赔偿的各项费用，原告认为护理费按照2015年居民服务修理和其他服务业在岗职工标准计算，并将护理费由8900.1元变更为12736.8元，其余费用不变。被告对于护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费有异议，对于其余的费用无异议。因各方当事人的意见分歧较大，故本院调解无果。
本院认为，原告的人身损害是其驾驶的普通二轮摩托车与由被告林某驾驶的桂DBC5**普通二轮摩托车发生碰撞造成交通事故所致，交警部门根据事实和法律规定认定原告与被告林某分别负该事故的同等责任，合法合理，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告林某均存在相同过错，应各自负担50%的民事责任。被告林某提出“原告驾驶未经年审的车辆上路行驶，没有按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，且高速行驶，不排除有“酒驾”的可能，因此，原告应当对此次事故承担主要责任；同时，事发后，被告林某与原告己经约定各自承担各自的医疗费及其他损失，不再追究对方的赔偿责任”的主张，因被告林某没有提供相应证据证实，原告对此不予认可，缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。等等”。肇事桂DBC5**普通二轮摩托车在被告人保财险蝶山支公司投保了交强险，故对于原告的经济损失，先由人保财险蝶山支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由林某负50%的赔偿责任，由原告自负余下的50%。故原告诉请被告人保财险蝶山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告林某负50%的赔偿责任，合法合理，本院予以支持。
原告的合法合理的损失为：一、各方当事人无异议部分有：1、医疗费39576.3元；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助费3300元；4、营养费6000元；5、残疾赔偿金19669元；6、被扶养人生活费9111.4元。该部分费用有住院医疗费票据、门诊票据、医嘱、鉴定意见、户籍资料、出生医学证明等依据为凭，本院予以确认。二、各方当事人存在争议部分：7、护理费问题。原告主张陪护人员是其妻子陈某，其没有提供陈某的职业、收入的证明，且其认可陈某主要是务农，其要求护理费按照2015年度居民服务修理和其他服务业在岗职工标准计算缺乏充足依据，被告不同意，故本院对原告的要求不予采纳，被告认为护理费应按农林牧渔业的标准计算，符合事实，本院予以采纳，护理天数以鉴定意见为120天来确定，故护理费计算为8900.1元（即27071元／年÷365天×120天）；8、误工费问题。有关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间计算至定残日前一天，即误工时间为178天，但根据原告的经治医院出具的疾病证明书证实，原告的住院时间为33天，出院医嘱为“继续全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗”等，上述司法解释的规定只是确定误工时间可以计算至定残日前一天，并未规定是应当计算至定残日前一天，且原告未能提供明确的误工时间，被告又不同意，故本院对于原告的上述主张不予采纳，但结合原告需要护理天数为120天的实际情况，本院酌定误工天数为120天，则误工费计算为8900.1元（即27071元／年÷365天×120天）；9、交通费问题。原告没有提供交通费票据，故原告诉请交通费为800元缺乏充足依据，本院不予支持，但原告因治疗确需支出必要的交通费，本院酌定交通费为500元；10、鉴定费2900元问题。原告提供了鉴定费发票佐证，本院予以确认；11、精神损害抚慰金问题。原告因交通事故导致二项X（十）级伤残，确实受到一定的精神损害，结合其伤残程度和过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2700元，原告诉请精神损害抚慰金为10000元显属过高，本院对于超过部分不予支持；12、车辆维修费530元问题。原告提供的配件、维修费发票足以证实其车辆维修的损失，本院予以确认，被告主张该发票无法证实车辆维修损失，但未能提供相反证据反驳，本院对于被告的主张不予采信。以上原告的合法合理损失合计为118086.9元，对于超出部分费用，本院不予支持。对于原告的上述合法合理的损失，先由被告人保财险蝶山支公司在承保桂DBC5**普通二轮摩托车的交强险赔偿限额内赔付医药费10000元、残疾赔偿金19669元、被扶养人生活费9111.4元、护理费8900.1元、误工费8900.1元、交通费500元、精神损害抚慰金2700元、车辆维修费530元，合计60310.6元。不足部分57776.3元，本应由被告林某赔付50%即28888.2元，但原告诉请被告林某赔付27438.2元，没有超过28888.2元，属于原告自行处分民事权利，与法不相悖，本院予以准许，余款由原告自负。
此外，各方当事人的其他理由缺乏充足依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应在承保桂DBC5**普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付给原告林某某60310.6元；
二、被告林某应赔付给原告林某某27438.2元。
本案案件受理费2352元，减半收取为1176元，由原告林某某负担169元；由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担692元；由被告林某负担315元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。