天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3362号
原告王晶晶。
委托代理人王春友。
被告马世文。
被告郭海涛。
被告郭友祥。
被告杨淑芹。
原告王晶晶与被告马世文、郭海涛、郭友祥、杨淑芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晶晶及委托代理人王春友，被告马世文、郭海涛、郭友祥、杨淑芹均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，且相邻居住。2014年3月19日，原告拉土垫房基地，当日下午6点多钟，被告郭友祥和杨淑芹在原告拉土通行的道路上设障碍物，双方发生争吵，原告找村委会调解未果。原告上前搬障碍物，被马世文等四被告打伤。原告家人报警后，原告于当日到武清区中医医院治疗，经诊断为，脑外伤综合症、面部皮裂伤、软组织损伤，建议休息一周。原告住院6天后出院，支付医药费7491.52元，后经法医鉴定为轻微伤，支付法医鉴定费500元。由于被告方过错给原告造成损失，故请求依法判令四被告赔偿原告医药费7491.52元、误工费1365元、护理费1080元、交通费450元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费500元，共计11186.52元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据
1、诊断证明1份，证明原告伤情。
2、医疗费票据4张，金额7391.52元，其中含署名王晶的救护费票据1张，该票据金额150元，证明原告支付医疗费的事实。
3、武清区中医院病历1份共计8页，证明原告治疗情况。
4、鉴定费票据1张金额400元。
5、天津市武清区大树照相馆出具的照相费票据1张，金额100元。
6、天津市武清区客运出租汽车乘车凭证3张，每张150元，共计450元。证明原告支付就医交通费的事实。
7、廊坊××××有限公司证明原告月工资收入3148元证明1份。
8、廊坊××××有限公司收入证明1份，证明原告2013年12月工资2369.87元，2014年1月工资2768.56元，2014年2月工资2962.29元。
9、高术清证明1份，证明马世文等四被告打原告，马世文拿砖砍原告头脸部，当场晕倒。
被告马世文辩称，本被告听到双方争吵后从家中出来，与原告相互骂街，未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告郭海涛辩称，本被告未参与打架，但本被告给劝架时，遭到原告殴打，不同意原告的诉讼请求。
被告郭友祥辩称，本被告搬砖是护被告家的房，并未妨碍原告拉土车通行，在双方争吵过程中，原告殴打被告杨淑芹，本被告在劝架的过程中，遭到原告殴打，本被告并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨淑芹辩称，原告说的拉土时间属实，本被告和被告郭友祥搬一块水泥浇筑的砖块挡在自家东厢房的东南犄角护房，并未妨碍原告拉土车通行，原告的父亲一边骂街一边把砖块搬走，原告回家拿东西，出来后骂街并喊着要剁死我们，原告用拿的东西砍石墩子，原、被告双方互相骂街，原告先动手打本被告脑袋一下，被告郭友祥上前阻止，原告又殴打郭友祥，本被告未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与马世文等四被告系同村村民，又系左右邻居，被告郭友祥、杨淑芹系夫妻关系，被告郭海涛、马世文系被告郭友祥、杨淑芹的儿子儿媳。2014年3月19日，原告拉土垫宅基地，当日下午7点钟左右，被告郭友祥、杨淑芹用水泥石砖挡在原告拉土通行的道路上，双方因此发生争吵并相互骂街，原告上前搬砖坨子，被告郭友祥、杨淑芹不让搬，原告与被告郭友祥、杨淑芹相互厮打在一起，后被告马世文、郭海涛也上前与原告厮打，被告马世文用砖砸原告脸部，原告被砸后倒地，双方停止争执。原告于当日到武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合症、面部皮裂伤、软组织损伤，并建议休息一周。原告住院治疗6天后出院，支付医疗费7241.52元，后经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度分别构成轻微伤，支付鉴定费400元。原告称，原告住院期间雇佣护工护理，支付护理费1080元，马世文等四被告不予认可，原告对此未提供证据。另查明，原告为廊坊××××有限公司职工，原告2013年12月工资2369.87元，2014年1月工资2768.56元、2014年2月工资2962.29元。经庭审质证，马世文等四被告对原告提供的1号证据、2号证据中署名王晶晶的医疗费单据、3号证据、4号证据无异议，对2号证据中署名王晶的150元救护费及5、6、7、8、9号证据均不认可。马世文等四被告认为，2号证据中署名王晶的救护费及5号证据照相费与本案无关，6号证据原告支付的出租车费用过高，9号证据高术清的证明，因高术清未出庭接受质证，故对其证明材料不认可。另本院依原、被告的申请调取了武清公安分局城关派出所的行政卷宗中原告的损伤鉴定书及公安机关对高术清、被告马世文、郭友祥的询问笔录，公安机关对高术清及被告马世文、郭友祥的询问笔录均能证实马世文等四被告与原告有相互厮打的行为，同时，高术清的询问笔录还证实被告郭友祥、杨淑芹搬水泥石砖摆在郭友祥家土道拐角处，挡住原告拉土的土路，被告马世文用砖砸原告脸部的情节。经庭审质证，马世文等四被告对原告的损伤鉴定无异议，对高术清的笔录不认可。马世文等四被告认为，公安机关对被告马世文、郭友祥的询问笔录有诱导行为，但马世文等四被告对此未提供证据证明其主张的事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费单据、诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据及武清公安分局对高术清、马世文、郭友祥的询问笔录等证据证明属实。
本院认为，原、被告系邻居关系，应本着团结、互助的精神妥善处理邻里关系，原、被告双方因琐事便诉诸武力的行为是错误的，应予批评，对造成原告的损伤后果，原、被告均有过错。被告郭友祥、杨淑芹在原告拉土的道路上设置障碍物是造成本次纠纷的起因，被告郭友祥、杨淑芹阻止原告将设置的障碍物移开，并与原告相互骂街厮打，后被告马世文、郭海涛也与原告相互厮打，造成原告身体损伤，马世文等四被告应承担主要责任，以承担70％责任为宜；原告在移开障碍物遭被告郭友祥、杨淑芹阻拦时，未能冷静处理，与马世文等四被告相互骂街厮打，自身也有过错，应承担次要责任，以承担30％责任为宜。本院对高术清、马世文、郭友祥在公安机关的询问笔录中，证实马世文等四被告与原告有相互厮打的行为，同时，高术清的询问笔录还证实被告郭友祥、杨淑芹搬水泥石砖摆在郭友祥家土道拐角处，挡住原告拉土的土路，被告马世文用砖砸原告脸部的事实予以确认。马世文等四被告虽对高术清、马世文、郭友祥在公安机关的询问笔录有异议，认为公安机关有诱导行为，但未提供证据，本院对被告的主张不予采信。证人高术清未出庭接受质询，本院对原告提交的9号证据不予采纳。原告支付的医疗费7241.52元属合理开支，本院予以认定。署名王晶的150元救护费，因被告提出异议，该150元救护费本院不予认定。原告受伤治疗导致的误工费，考虑住院及医院建议休息时间，参照原告受伤前三个月的日平均工资收入90元，误工费按13天计算。原告主张护理费，但未提供证据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费及法医鉴定费属合理开支，本院予以认定。原告的交通费请求过高，本院酌定200元为宜。原告提供的照相费，因非医院或鉴定部门出具，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。原告马世文等四被告应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。此案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马世文、郭海涛、郭友祥、杨淑芹于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告王晶晶医疗费5069.06元（7241.52元×70％）、误工费819元（90元／天×13天×70％）、交通费140元（200元×70％）、住院伙食补助费210元（50元／天×6天×70％）、法医鉴定费280元（400元×70％），共计6518.06元，四被告互负连带给付责任。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担45元，被告马世文、郭海涛、郭友祥、杨淑芹共同承担105元，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年六月十六日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。