wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2978号
原告：张朵花，女，1941年7月25日出生，汉族，住缙云县。
原告：丁焕坤，男，1930年4月1日出生，汉族，退休教师，住缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住缙云县。
原告张朵花、丁焕坤与被告夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张朵花、丁焕坤到庭参加诉讼，被告夏晓锋、陈丽芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张朵花、丁焕坤向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告归还原告借款本金500000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张朵花、丁焕坤系夫妻关系。2014年3月17日、5月12日，俩被告因缺资向原告丁焕坤分别借款50000元、150000元；2014年7月2日、7月30日、12月16日、2015年2月5日，俩被告向原告张朵花分别借款110000元、110000元、60000元、20000元；以上借款均约定按月利率1.2%计息，并分别由俩被告向原告出具借条共六份。借款后，俩被告只分别支付一年利息，其余本息经原告多次催讨，未归还。原告提供了原、被告的身份证明、俩原告的结婚证复印件各一份、借条原件六份，证明原、被告的身份情况，俩被告向原告借款共计500000元的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该些证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，俩被告共同向俩原告借款共计500000元的事实清楚，证据充分。双方约定按月利率1.2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告之诉合法，本院予以支持。被告夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效日即归还原告张朵花、丁焕坤借款本金500000元及利息160636元，并支付从2017年10月5日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执385号之一
申请执行人王尚勇，男，1967年7月16日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人苟西平，男，1975年9月28日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1108号民事判决书，在执行申请执行人王尚勇与被执行人苟西平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人苟西平向申请执行人王尚勇偿还借款37000.00元、逾期利息4440.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1494.00元，负担案件执行费544.00元，共计43478.00元。但被执行人苟西平至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人苟西平下落不明，本院依法对被执行人苟西平的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人苟西平名下的东风日产牌汽车的车辆所有权过户登记手续，未发现被执行人苟西平的其他可供执行的财产，现已将被执行人苟西平纳入失信被执行人名单。申请执行人王尚勇也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执385号之一申请执行人王尚勇，男，1967年7月16日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人苟西平，男，1975年9月28日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1108号民事判决书，在执行申请执行人王尚勇与被执行人苟西平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人苟西平向申请执行人王尚勇偿还借款37000.00元、逾期利息4440.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1494.00元，负担案件执行费544.00元，共计43478.00元。但被执行人苟西平至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人苟西平下落不明，本院依法对被执行人苟西平的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人苟西平名下的东风日产牌汽车的车辆所有权过户登记手续，未发现被执行人苟西平的其他可供执行的财产，现已将被执行人苟西平纳入失信被执行人名单。申请执行人王尚勇也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十五日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17598号
原告方桂叶，女，1969年8月28日出生。
委托代理人崔文影（方桂叶之女），住北京市海淀区苏家坨镇×××号。
被告孙充强，男，1975年4月17日出生。
原告方桂叶与被告孙充强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方桂叶及其委托代理人崔文影与被告孙充强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方桂叶诉称，原被告于2015年1月1日签订了一份土地租赁协议，约定由被告承租原告家庭享有承包经营权的位于北京市海淀区苏家坨镇×××村东果园地，租期5年，年租金6500元。原告履行了合同，但被告并未按照合同约定在其承租的土地上搞种植，却进行违法建设，还私自砍伐原告的果树。原告多次找被告协商拆除违建恢复原状，但被告予以拒绝。故原告起诉要求：1、请求依法解除原、被告于2015年1月1日签订的土地租赁合同；2、赔偿原告树木折价款88000元；3、被告立即将位于北京市海淀区苏家坨镇×××村东承包土地交付原告。4、本案诉讼费由被告承担。
孙充强辩称，我们签订协议之前有口头协议，原告同意我建简易房，并同意我将死树进行砍伐。我砍树是原告同意的，而且是按照科学管理的情况下进行的。我砍树和建房时原告都到现场看了，当时没有提出异议，现在却起诉我，到底是为什么？我经营了两年，这两年我对果园进行科学管理，果树丰收，土壤也得到了改善，原告现在看着眼红，多次到果园骚扰我，并索要合同以外的款项。我现在坚持不同意解除合同，如果要解除，我要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，2015年1月1日，方桂叶（甲方）与孙充强（乙方）签订协议，就甲方将×××东路一处果园地租给乙方使用，双方达成如下协议：1、甲方在租地期间乙方不得从事违反国家政策法律行为；2、乙方的租期暂定为2015年1月1日至2019年12月31日，租期5年，年租金6500元，计32500元；3、租金在2015年签订合同时先付1万元，其余22500元在2015年6月底付清；4、在乙方租地期间如有国家集体征用、使用所得到的收入与乙方无关；5、乙方在租地期间，在此地的投资投入待合同终止后，一切归甲方所有，乙方不得干涉；6、乙方在租地期间如需改变地里和屋内设施在不影响�体和个人的情况下，可自行解决；7、乙方在租地期间应加管理，不得荒废不得弃管，待合同期满后应完整无缺的交给甲方；8、乙方在租地期间，水费、电费自行解决；9、乙方在租地期间如遇国家集体征用使用，不可抗力的情况下，甲乙双方应终止合同；10、合同期满后如土地没有国家回收，在果树管理很好的情况下，乙方可优先考虑租金再议。
上述协议签订后，孙充强开始使用、管理租用的土地及果树。因孙充强使用、管理期间，将果园中原有房屋扩建，并发生了部分果树死亡和被砍伐的情况，双方发生争议。现方桂叶要求解除双方签订的协议，并要求孙充强赔偿果树的损失。就其主张，方桂叶提交了双方签订的协议、方桂叶与北京市海淀区×××村民委员会签订的《聂各庄村粮田承包合同书》及补充协议、现场照片等作为证据。根据其提交的证据，方�叶承包上述土地的期限自2000年1月1日起至2018年12月31日止，同时有“对承包的土地不得买卖、出租或作其它用途”的约定。孙充强提交了现场照片及证人刘×证言，刘×证言中有“小孙（孙充强）问老崔（方桂叶之夫）能否在地里盖2间房子，老崔说不碍事的话空地上可以盖，小孙还问是否可以砍树，因为有些枣树长的不好，妨碍苹果树生长，老崔说可以”。孙充强还提交了证人朱×的证言，证明樱桃树是因为雨季涝死的，但未申请证人出庭。
本案审理中，经本院现场勘验，诉争土地上有果树被砍伐后留下的树根，方桂叶称孙充强砍伐了樱桃树20棵、枣树30棵，樱桃树有部分是自己死的，枣树都是孙充强砍伐的；孙充强称砍伐了樱桃树5、6棵，都是自己死的，砍伐枣树20余棵，都是方桂叶同意的。但双方在签订协议租用上述土地时，对园中原有果树的数量没有�点和记录，故本院勘验时没有清点现有果树数量。
经本院释明，方桂叶坚持解除合同。孙充强当庭提出要求方桂叶赔偿其损失及发电费、精神补偿费，但没有提交反诉状，亦未缴纳反诉费用。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、现场照片、证人证言、《聂各庄村粮田承包合同书》及补充协议及本院现场勘验照片、记录等在案佐证。
本院认为，方桂叶要求解除双方签订的协议，其理由为果树被孙充强砍伐。因双方在签订协议时并未对园中原有的果树数量进行清点，也没有明确约定租地期间果树死亡或被砍伐即构成根本违约并可解除合同，故方桂叶据此要求解除双方签订的协议，没有合同依据。同时，本院认为孙充强的上述行为亦不属于致使不能实现合同目的的其他违约行为，故方桂叶要求解除双方签订的协议，缺乏合同依据和法律依据。
另外，根据本院查明之事实，双方的协议在效力上存在瑕疵，有部分无效或无效的可能性存在，本院尚不能根据双方提供的证据认定双方签订的协议合法有效。在合同效力待定的前提下，方桂叶按照合同有效主张解除双方签订的协议并继而要求孙充强赔偿损失的主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，判决如下：
驳回原告方桂叶的诉讼请求。
案件受理费五百六十元，由方桂叶负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百二十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 潘弥春
人民陪审员 胡显蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 樾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3065号
原告：王官锋，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王爱定，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：季军平，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王义卫，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王李勇，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王官锋与被告王爱定、季军平、王义卫、王李勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告王爱定偿还原告借款120000元及从2015年8月10日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更利息的计算标准为月利率2%。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告王爱定向原告借款120000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告王义卫、季军平、王李勇对上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告王爱定仅支付了3000元利息，借款本金及其余利息均未归还。截止2017年8月10日，被告王爱定尚欠原告借款本金120000元，利息54600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱定于本判决生效之日即归还原告王官锋借款本金120000元，支付利息54600元，并从2017年8月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金120000元的利息；
二、被告王义卫、季军平、王李勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告王爱定、王义卫、季军平、王李勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年八月十七日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1236号
原告：章晓艳，女，1967年2月26日出生，汉族，住福州市。
委托代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告章晓艳与被告章晓萍、黄胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓艳及其委托代理人熊喜春，被告章晓萍、黄胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章晓艳向本院提出诉讼请求：章晓萍、黄胜庆共同归还章晓艳借款1867846元及利息（其中：1、借款48万元的利息从2016年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；2、借款40万元的利息从2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算；3、借款83万元的利息从2016年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；4、借款157846元的利息从2016年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算）。本案诉讼费用由章晓萍、黄胜庆共同承担。事实和理由：章晓萍与黄胜庆系夫妻，二人在从事房地产和电器经营投资过程中，自2007年2月始不断向章晓艳借款。章晓艳考虑到是自己的亲人，每次都鼎力帮助其筹资周转。2017年1月26日，黄胜庆、章晓萍对此前的借款汇总后确认，尚欠章晓艳借款总额为1867846元未能清偿（含四张信用卡取现借款157846元）。借款后，黄胜庆、章晓萍因投资的项目出现重大问题，自2016年5月以来开始拖欠利息，本金更是无力归还。
章晓萍、黄胜庆对章晓艳的起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：黄胜庆与章晓萍系夫妻；章晓艳与章晓萍系姐妹。自2007年2月至2016年12月，黄胜庆、章晓萍累计向章晓艳借款1867846元，具体借款事实如下：
1、2007年2月11日转账10万元到章晓萍账户；
2、2007年6月26日转账5万元到章晓萍账户；
3、2011年11月8日转账25万元到黄胜庆账户；
4、2014年2月22日转账20万元到黄胜庆账户；
5、2014年5月30日两次转账共40万元到黄胜庆账户；
6、2016年4月13日转账337440元到章晓萍账户，加上章晓萍使用章晓艳信用卡支取的款项，合计40万元；
7、2016年5月28日转账28万元到洪作明账户，作为借给黄胜庆、章晓萍用于归还洪作明的欠款；
8、2016年8月2日转账3万元到章晓萍账户；
以上合计171万元。
2016年11月、12月，章晓萍使用章晓艳四张信用卡共支出157846元。
以上共计1867846元。
2017年1月26日，黄胜庆、章晓萍向章晓艳出具借条一份，共向章晓艳借款1867846元，并约定了利息。其中第1、2、3、5、8笔的借款月利率1.5%，自2016年8月始未付息；第4、7笔的借款月利率1.5%，自2016年5月始未付息；第6笔的借款月利率2.5%，自2016年7月始未付息；四张信用卡支出的借款月利率1%，其中借款51631元自2016年11月始未付息，其余借款自2016年12月始未付息。至今，黄胜庆、章晓萍尚欠章晓艳借款1867846元及利息。
上述事实有章晓艳提供的借条，银行流水，以及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，章晓艳与章晓萍、黄胜庆之间的借贷关系，均合法有效，应受法律保护。章晓艳诉请章晓萍、黄胜庆归还借款本金及利息，本院予以支持。但章晓艳诉请章晓萍、黄胜庆支付2016年5月28日的借款利息自2016年5月1日起算，与事实不符，该利息应从2016年5月28日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效后十日内归还原告章晓艳借款本金1867846元及利息（其中：1、借款200000元的利息从2016年5月1日起按月利率1.5%计算；2、借款本金280000元的利息从2016年5月28日起按月利率1.5%计算；3、借款本金400000元的利息从2016年7月1日起按月利率2%计算；4、借款830000元的利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计算；5、借款157846元的利息从2016年12月1日起按月利率1%计算。以上利息均计算至还清之日止）；
二、驳回原告章晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24025元，减半收取12012.50元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年六月十二日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1236号原告：章晓艳，女，1967年2月26日出生，汉族，住福州市。委托代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告章晓艳与被告章晓萍、黄胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓艳及其委托代理人熊喜春，被告章晓萍、黄胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章晓艳向本院提出诉讼请求：章晓萍、黄胜庆共同归还章晓艳借款1867846元及利息（其中：1、借款48万元的利息从2016年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；2、借款40万元的利息从2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算；3、借款83万元的利息从2016年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；4、借款157846元的利息从2016年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算）。本案诉讼费用由章晓萍、黄胜庆共同承担。事实和理由：章晓萍与黄胜庆系夫妻，二人在从事房地产和电器经营投资过程中，自2007年2月始不断向章晓艳借款。章晓艳考虑到是自己的亲人，每次都鼎力帮助其筹资周转。2017年1月26日，黄胜庆、章晓萍对此前的借款汇总后确认，尚欠章晓艳借款总额为1867846元未能清偿（含四张信用卡取现借款157846元）。借款后，黄胜庆、章晓萍因投资的项目出现重大问题，自2016年5月以来开始拖欠利息，本金更是无力归还。章晓萍、黄胜庆对章晓艳的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：黄胜庆与章晓萍系夫妻；章晓艳与章晓萍系姐妹。自2007年2月至2016年12月，黄胜庆、章晓萍累计向章晓艳借款1867846元，具体借款事实如下：1、2007年2月11日转账10万元到章晓萍账户；2、2007年6月26日转账5万元到章晓萍账户；3、2011年11月8日转账25万元到黄胜庆账户；4、2014年2月22日转账20万元到黄胜庆账户；5、2014年5月30日两次转账共40万元到黄胜庆账户；6、2016年4月13日转账337440元到章晓萍账户，加上章晓萍使用章晓艳信用卡支取的款项，合计40万元；7、2016年5月28日转账28万元到洪作明账户，作为借给黄胜庆、章晓萍用于归还洪作明的欠款；8、2016年8月2日转账3万元到章晓萍账户；以上合计171万元。2016年11月、12月，章晓萍使用章晓艳四张信用卡共支出157846元。以上共计1867846元。2017年1月26日，黄胜庆、章晓萍向章晓艳出具借条一份，共向章晓艳借款1867846元，并约定了利息。其中第1、2、3、5、8笔的借款月利率1.5%，自2016年8月始未付息；第4、7笔的借款月利率1.5%，自2016年5月始未付息；第6笔的借款月利率2.5%，自2016年7月始未付息；四张信用卡支出的借款月利率1%，其中借款51631元自2016年11月始未付息，其余借款自2016年12月始未付息。至今，黄胜庆、章晓萍尚欠章晓艳借款1867846元及利息。上述事实有章晓艳提供的借条，银行流水，以及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，章晓艳与章晓萍、黄胜庆之间的借贷关系，均合法有效，应受法律保护。章晓艳诉请章晓萍、黄胜庆归还借款本金及利息，本院予以支持。但章晓艳诉请章晓萍、黄胜庆支付2016年5月28日的借款利息自2016年5月1日起算，与事实不符，该利息应从2016年5月28日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效后十日内归还原告章晓艳借款本金1867846元及利息（其中：1、借款200000元的利息从2016年5月1日起按月利率1.5%计算；2、借款本金280000元的利息从2016年5月28日起按月利率1.5%计算；3、借款本金400000元的利息从2016年7月1日起按月利率2%计算；4、借款830000元的利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计算；5、借款157846元的利息从2016年12月1日起按月利率1%计算。以上利息均计算至还清之日止）；二、驳回原告章晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24025元，减半收取12012.50元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年六月十二日书记员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1196号
原告熊某，农民。
被告曾某甲，农民。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告熊某和被告曾某甲及其委托代理人葛华良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告于2008年6月经他人介绍相识，于2009年正月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月在双峰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育小孩曾某乙、曾某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，蛮不讲理，并时常殴打原告，2012年，原、被告开始分居生活，同年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后原、被告的情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情确已破裂无法弥补，因此，在第一次判决后，原告于2015年5月再次向法院起诉离婚未果，双方继续分居生活至今；请求判令原、被告离婚，婚生小孩曾某乙由原告抚养，曾某丙由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费，原告的嫁妆归原告所有，原、被告各自经手的债务由经手人负责偿还。
被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，依法不应当判决离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某与被告曾某甲于2008年6月经他人介绍相识并恋爱，于2009年正月初8按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎小孩曾某乙（男）、曾某丙（女）；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告对其缺乏关心，双方为此产生过矛盾，2011年上半年双方开始分居生活；2012年5月和2015年5月原告曾先后二次向本院起诉要求与被告离婚，2012年8月本院作出（2012）双民一初字第439号民事判决书和2015年7月本院作出（2015）双民一初字第540号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来双方均在外务工，彼此缺乏沟通，且因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告对其缺乏关心，双方为此产生过矛盾，但只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，特别是被告多关心原告，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，虽然原告再次起诉要求与被告离婚，但考虑到本案的实际情况，本案目前不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第797号
申请执行人吕晓敏。
被执行人胡华平。
申请执行人吕晓敏与被执行人胡华平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2145号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人胡华平（四川省营山县第一建筑公司）在四川鑫冠建设工程有限公司（四川路桥巴南广高速公司TJ3-4分部）的沙石材料款359988.00（应支付的借款本金为309417.00元、利息41771.00元、案件受理费、保全费4200.00元、执行费4600.00元）予以提取，提取至营山县人民法院（户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国农业银行营山县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年二月八日
书记员 黄琳琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1392号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告吴育之。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告吴育之挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告吴育之的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告吴育之的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告吴育之的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7633号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云区沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告王建英，男，1973年10月23日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑密云公司）与被告王建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑密云公司之委托代理人孙春红、被告王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑密云公司诉称：2011年3月10日，我公司与北京X房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》，后我公司依约为王建英提供物业管理服务。王建英拖欠自2014年5月26日至2016年9月25日物业服务费用6633.2元。现起诉要求王建英给付此款。
被告王建英辩称：原告所述欠交物业费属实，但小区物业服务存在车辆乱停乱放、沙子乱堆、私搭乱建等问题，安保措施不到位，导致我车辆被划，要求原告提高服务质量，物业费可以协商。
经审理查明：千禧苑密云公司系王建英所在小区的物业服务单位，王建英系密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主，双方均认可房屋建筑面积148.1平方米。2011年3月10日，千禧苑密云公司与北京X房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》，约定千禧苑密云公司接受委托对坐落于密云X路南侧X小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月18日至2021年3月17日。王建英所在住宅的物业服务费标准为1.6元/平方米·月，王建英未交纳自2014年5月26日至2016年9月25日物业服务费共计6633.2元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生保洁及安保措施不到位、车辆管理混乱等服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千禧苑密云公司对王建英居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王建英已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故千禧苑密云公司要求王建英交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据当事人的陈述及王建英提供的证据，千禧苑密云公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对其收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。同时，本院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了物业公司服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强共同维护公共区域环境的意识。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王建英于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二〇一四年五月二十六日至二〇一六年九月二十五日期间的物业服务费共计五千六百三十八元二角。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建英负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终200号
上诉人（原审被告）：张建勇（又名勇娃），男，1972年3月26日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟宁，男，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万荣县高村王里万生纸箱厂。
经营者：谢万生，男，1953年10月23日出生，汉族，住万荣县高。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
上诉人张建勇因与被上诉人万荣县高村王里万生纸箱厂（以下简称万生纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
张建勇上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无证据证明上诉人欠其纸箱款，原判以被上诉人自制的出库单认定上诉人所拉货物，明显错误；二、退一步讲，即使上诉人欠被上诉人纸箱款，那么被上诉人主张权利早已超过诉讼时效；三、被上诉人供给上诉人的纸箱存在严重质量问题，给上诉人造成的重大经济损失，应予赔偿。
被上诉人万生纸箱厂辩称：上诉人欠被上诉人货款事实清楚；其起诉未超过诉讼时效；其提供的纸箱不存在质量问题；一审并未支持其足额货款请求，而是根据上诉人自认的价格进行判决，其在本案中的损失远远超过了判决认定的数额。
万生纸箱厂向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款65150元，并赔偿逾期付款损失（按月利率1.5％从2012年1月27日起计至付清之日）。
一审法院认定的事实：被告张建勇从2012年1月8日起陆续从原告纸箱厂购买水晶富士纸箱（规格为31×20×14）23500套（包括附件），双方约定纸箱单价2.2元，共计51700元，至今未付。原告就该欠款曾于2012年10月诉至本院，后于2012年12月3日申请撤诉，并于2013年农历12月、2014年5月向被告催要欠款，被告一直未付，原告故于2015年3月25日再次诉至本院，并要求被告按农村信用社贷款逾期罚息即月利率1.5％计算，赔偿原告逾期付款损失。原、被告均认可双方约定苹果出售后付清纸箱款。原告提供给被告的纸箱彩面系从案外人杨智荣处购买，杨智荣以本案原告欠其彩面款未付为由起诉的买卖合同纠纷一案及本案原告反诉杨智荣彩面存在质量问题一案，自2012年至2016年5月经稷山县人民法院、运城市中级人民法院审理后，并未认定杨智荣提供给本案原告的纸箱彩面存在质量问题，最终双方达成调解协议：本案原告一次性支付杨智荣90000元整，双方之间纠纷全部了结。还查明：原告以出库单为据主张附件及纸箱分别计价，被告予以认可，但称对附件的数量和单价记不清了，原告未能提供其它证据证明被告所购买附件的数量和单价。一审法院认为：被告认可从原告处购买23500套纸箱（包括附件），并约定纸箱单价2.2元，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务，现原告已履行向被告交付纸箱义务，被告主张货款已全部支付，原告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为支付价款的义务人，应对其已履行支付义务承担举证责任，而其未提供相应证据，故对被告抗辩主张本院不予采信，被告应承担继续支付价款的违约责任，并应依法赔偿原告逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因双方对付款期限约定不明，故损失应从原告主张权利即第一次起诉2012年10月16日起算。原告主张纸箱与附件分别计价，被告虽予以认可，但因原告举证不力，未能充分证明其主张的附件数量和单价，导致该部分事实无法查清，故对其要求被告支付附件款的请求，本案不予处理。被告抗辩原告纸箱存在质量问题，因原告与杨智荣的纠纷经法院审理后，并未认定纸箱彩面存在质量问题，且被告提供的证据亦不能证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告还主张原告起诉超过诉讼时效，因原告提供相应证据反驳了被告的主张，故原告起诉未过诉讼时效。被告要求原告赔偿损失，既未提起反诉，亦无相应证据支持，本案不予考虑。判决：被告张建勇在判决书生效后十五日内支付原告纸箱款51700元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年10月16日起算至判决书确定的履行之日）。
本院二审期间，上诉人张建勇围绕诉讼请求提供证人张彦出庭作证，拟证实被上诉人提供的纸箱存在质量问题。经询问证人，证人陈述其2012年3月份在张中圣家闲聊，纸箱厂的儿子到张中圣家让张建勇和张中圣到稷山法院作证，证实纸箱存在质量问题，他们有事，证人就走了。被上诉人质证认为：证人所陈述的时间不对，2012年9月18日杨志荣起诉纸箱厂，稷山法院第一次开庭时间是2013年8月9日，被上诉人找过两人作证，并向杨志荣提出反诉，但稷山法院经过鉴定认为质量问题无法认定，故未支持被上诉人的反诉请求。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，上诉人张建勇认可从被上诉人万生纸箱厂购买23500套纸箱（包括附件），并约定纸箱单价2.2元，上诉人从被上诉人万生纸箱厂处购买苹果纸箱的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应履行各自义务，现被上诉人已履行了交付纸箱义务，上诉人理应支付所欠货款。上诉人张建勇主张货款已全部支付，未提供充分的证据证实，本院不予采信。因被上诉人与案外人杨志荣就所供给上诉人的纸箱是否存在质量问题经过稷山县人民法院审理认定，稷山法院生效的法律文书未认定质量存在问题。二审中，上诉人提出的因纸箱质量存在问题给其造成经济损失理由，既未在一时提出反诉，又未提供充分的证据，所提上诉理由，本院不予处理。被上诉人供给上诉人的纸箱是否存在质量问题、是否造成损失，一直与案外人进行着诉讼，存在诉讼时效中断情形，上诉人所提被上诉人主张权利早已超过诉讼时效的上诉理由，理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人张建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月二日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1603号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告周荆鸿，男，汉族，1969年8月13日出生，住枝江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告周荆鸿信用卡借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费1999元（原告已预交），减半收取999.5元，保全费920元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 丁戎
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1722号
原告：郑丰发，男，汉族，1970年5月2日出生，住浙江省开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：盛金跃，男，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：王心宏，男，汉族，1974年6月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑丰发诉被告盛金跃、王心宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丰发及其代理人、被告盛金跃到庭参加诉讼，被告王心宏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丰发诉称：被告盛金跃自称系中国恒天百路佳客车厂在金华市的销售经理，被告王心宏自称系中国恒天百路佳客车厂的副总。2016年9月20日中午，原告与两被告在开化一家农庄吃饭时，两被告向原告推销一款江西的电动客车，并承若车辆可以过户至浙江牌照。通过协商，双方达成了原告向被告购买赣Ａ×××××电动客车的口头协议，由原告先预付被告车辆购买款60000元，被告将车运至开化。原告于当天下午四时左右按照被告盛金跃的指示通过中国工商银行开化支行自助终端向被告王心宏个人账户汇入60000元预付款。次日，被告将该车运至开化。因该车不能过户至浙江牌照，故未接收。原告要求被告退款，被告虽答应但一直未履行。2017年1月5日原告向公安部门报案后，双方达成解除买卖合同的协议，被告同意退款。经查，该车辆登记在江西速佳实业有限公司名下。原告一再主张退还预付的购车款，两被告互相推诿。故向法院起诉，要求两被告立即退还原告支付的客车购买款60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告盛金跃辩称：原告不是购买车辆的实际人，该客车2016年9月30日从江西运到开化花费运费八千元，到十月二十几号拉回，至今该车的市场价格有损失，原告的60000元购车款是打到王心宏个人账户。
原告当庭举证：一、2017年1月5日书面证明一份，以证明在民警的调解下，双方达成了解除车辆购买协议，协商了退还购车款的事实；二、银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明2016年9月29日原告转账给王心宏个人账户60000元购车款的事实；三、机动车信息查询结果单，以证明赣Ａ×××××客车的所有人为江西速佳实业有限公司、出厂日期2015年12月23日、初次登记日期2015年12月29日的事实。
被告盛金跃对上述证据无异议，本院予以认定。
被告盛金跃对其主张未向法庭举证。
被告王心宏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年9月29日，原、被告达成购买一款电动客车的口头协议。当天下午，原告向被告王心宏个人账户转账支付购车预付款60000元。次日两被告将赣Ａ×××××电动客车从江西运送至开化。因该车辆不能过户到浙江牌照，原告未接收该车辆。后原告要求被告退还60000元购车预付款，并于2017年1月5日向公安报案，在民警调解下，双方达成了解除车辆买卖合同的协议。但被告一直未退还原告60000元购车预付款。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原、被告在达成口头购车协议后，又书面达成了解除购车协议的约定，原购车协议予以解除，合同当事人的权利义务终止。被告取得的购车款预付款应当返还给原告。被告主张在合同履行过程中所产生的运费及市场价格损失，因未向本院提供证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛金跃、王心宏在判决书生效后十日内，返还原告郑丰发购车预付款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元由两被告负担，限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪 枫
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕委赔监13号
申诉人（赔偿请求人）：田仁，男，汉族，1951年9月14日出生，农民。
委托代理人：曹荣，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：丁娜，陕西云德律师事务所实习律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：定边县人民法院。住所地：陕西省榆林市定边县西环路政法大院。
法定代表人：王绥平，院长。
委托代理人：高旭辉，定边县人民法院行政审判庭庭长。
委托代理人：刘富宝，定边县人民法院信访接待室主任。
申诉人田仁不服陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会（2018）陕08委赔2号赔偿决定，以定边县人民法院错误执行给其造成损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
田仁申诉称：定边县人民法院执行行为严重违法。1、错误查封。执行标的经合法机构评估价值500多万元，涉案案件标的41万元，超标的查封给申请人造成巨大经济损失。2、拍卖违法。拍卖中存在恶意串通现象，故意压低拍卖成交价。3、评估违法。定边县价格事务所及李荣春、庞登红、刘向华未取得房地产估价资质，不得从事土地估价执业活动，其所出具的土地估价报告无效，不能作为法院执行拍卖依据。根据相关法律、行政法规规定，未取得房地产估价资质许可的机构不得从事房地产估价活动，出具的估价报告无效。按照国家发展计划委员会发布计经调【2000】1786号国务院清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组《关于规范价格鉴证机构管理意见》规定，定边县价格事务所出具的物品估价应认定无效。4、鉴定结论书严重漏评，涉案多宗经营设施均严重漏评。5、涉案法官涉嫌受贿、渎职犯罪行为，执行案件程序也严重违法。定边县人民法院违法查封、评估、拍卖，给申诉人造成经济损失1450万元，应依法赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。定边县人民法院的执行行为发生在2001年，定边县人民法院2013年6月25日作出的关于田仁涉诉信访案的审查情况答复以及2014年12月22日定边县人民法院关于对上访人田仁执行案件审查情况的答复中已明确告知田仁，其如果对答复有异议，可按照法定程序申请国家赔偿。而田仁直至2017年才向定边县人民法院申请国家赔偿，早已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的申请时效。榆林市中级人民法院赔偿委员会驳回田仁的国家赔偿申请是正确的，田仁就实体方面的申诉本院不予审查。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回田仁的申诉。
二〇一八年八月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第269-2号
申请执行人：林琳。
被执行人：刘建军。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人刘建军土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的330712元，未结标的330712元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初905号
原告:井冈山大学附属中学。
法定代表人：刘六桂，校长。
委托诉讼代理人：刘晟华，男。
被告:ＸＸ华，男。
原告井冈山大学附属中学与被告ＸＸ华合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告井冈山大学附属中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井冈山大学附属中学撤回起诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年九月十四日
书记员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初905号原告:井冈山大学附属中学。法定代表人：刘六桂，校长。委托诉讼代理人：刘晟华，男。被告:ＸＸ华，男。原告井冈山大学附属中学与被告ＸＸ华合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告井冈山大学附属中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井冈山大学附属中学撤回起诉处理。审判员  邓正信二〇一六年九月十四日书记员  李珂怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1374号
原告杨建邦，男，汉族，1989年4月2日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
委托代理人陈禹稼，女，汉族，1990年5月1日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
被告黄云柏，男，汉族，1988年2月11日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
原告杨建邦与被告黄云柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚文婷担任法庭记录。原告杨建邦及其委托代理人陈禹稼和被告黄云柏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请依法判令被告返还原告的50装载机一台，价值12万元（如果被告不能返还50装载机一台，应由被告赔偿原告50装载机12万元）。由被告给付拖欠原告的50装载机租赁费5万元。以上共计17万元。并要求被告支付从2017年4月1日起每天按照600元支付原告的台班费，直至装载机交付为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原被告签订了书面租赁合同一份，合同约定“今租杨建邦50装载机一台，租期时间由2016年4月1日至2017年4月1日，租金50000元，大写伍万元整。维修与保养安全由黄云柏全权负责。租金在年底付清。”合同签订后，原告向被告交付了50装载机一台，但被告至今未向原告交付一分钱租赁费，并且至今也不向原告返还50装载机一台。
被告辩称：租赁原告装载机的事情属实，欠原告租赁费的事情也属实，但是我不承担被告增加台班费的事实。当时我和原告没有书面合同，对车况没有记载，对交付车辆的状况也没有约定，当时原告说车况是2000小时，现在估计该车已经超过20万小时了，现在仪器记载为3000小时，车有铭牌。车辆在我使用期间我修了5次，每次最少5000元，我实际使用了十多天。我同意返还装载机，但是租赁费再说。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：2016年4月1日租赁合同1份、发动机号记录单1张，以证实被告向原告租赁50装载机一台，租期为一年、租费为50000元，租赁期间车辆的维修、保养及安全都由被告负责，及被告返还车辆的时候保证车辆维修的事实。
被告质证时表示：对原告证据无异议，对证明目的无异议。柳工50装载机，车辆性能是一用就坏，该车辆属于报废车辆，大工程土方上不要，此车是2001年的铭牌，现在扒掉铭牌扎的是2011年铭牌，现计时器显示的是3000多小时，当时租时是2900小时。没有返还原因是当时没有约定车况，返还目的地不清楚，现在也还不起车。该车现在在兰州新区中川镇彩虹开发小区旁边的修理店，车辆在停用状态。
被告未提供证据。
本院审查后认为，原告所举证据，经当庭举证、质证，具有真实性、合法性，能够客观、真实的证明原告主张的车辆租赁的事实，故其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年4月1日原、被告签订了书面租赁合同一份，合同约定“今租杨建邦50装载机一台，租期时间由2016年4月1日至2017年4月1日，租金50000元，大写伍万元整。维修与保养安全由黄云柏全权负责。租金在年底付清。”合同签订后，原告向被告交付了50装载机一台，但被告在租期届满后未向原告支付租赁费，亦未返还租赁车辆，遂形成诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿达成的车辆租赁合同合法有效，被告在租期届满后应当按照约定支付租金，并返还租赁物，被告未按约定履行义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在签订租赁合同时对车况没有记载，对交付车辆的状况也没有约定，但被告在返还车辆时应当维修至能够工作。关于原告请求的台班费损失，因未提供相应证据予以支持，故本案不予裁判，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄云柏于本判决生效后十五日内向原告杨建邦返还租赁物“柳工50”装载机一台，并维修至保持可以工作的状态；
二、被告黄云柏于判决生效后十五日内支付原告杨建邦车辆租赁费50000元；
三、驳回原告杨建邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序，减半收取1850元，由黄云柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年八月十八日
书记员 姚文婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初509号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄冠雪，男，1950年6月29日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人黄冠雪犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人黄冠雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月份，被告人黄冠雪在本县展沟镇高庄村黄某1的老房子院内种植罂粟。利辛县公安局民警发现后予以铲除，经清点，计1682株。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人黄冠雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人黄冠雪的刑事责任。
被告人黄冠雪对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年10月，在利辛县展沟镇高庄村黄瓦房庄，被告人黄冠雪在其弟黄某1多年无人居住的老房子院内非法种植罂粟1682株。2017年5月6日，被利辛县公安局展沟派出所民警在工作中发现，经当场清点后将上述罂粟铲除。
另查明，被告人黄冠雪于2017年5月9日主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄冠雪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、扣押物品清单、户籍证明、查询证明、销毁记录等书证，证人郑某等人证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄冠雪非法种植罂粟1682株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人黄冠雪犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄冠雪于案发后主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据黄冠雪的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄冠雪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年八月四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3476号
申请执行人：李刚，男，汉族，1983年4月27日出生，住安徽省金寨县，
被执行人：戴腊梅，女，汉族，1986年1月16日出生，住合肥市包河区，
本院在执行李刚申请执行戴腊梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人戴腊梅欠申请执行人李刚借款120000元及利息（以120000元为基数，自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的实际付款之日止），案件受理费3488元，公告费800元，合计4288元,执行费1700元，合计125988元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨戴腊梅在银行账户上的存款人民币125988元及利息（以120000元为基数，自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执357号
申请执行人徐建，女，生于1961年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4077号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人徐建申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4077号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1506号
原告：杨某，女，1979年12月12日生，汉族，现住延吉市。
被告：王某，男，1970年9月20日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告杨某与被告王某之间离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 车秀英
二〇一七年四月六日
书记员 金英美
—1—
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3047号
罪犯苏炜坚，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年11月28日作出（2011）云新法少刑初字第23号刑事判决，以被告人苏炜坚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）云中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏炜坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炜坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次；已交罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏炜坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炜坚予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初545号
原告:扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人:陈金龙，董事长。
被告:单晓娟，女，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告单晓娟物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月六日
书记员 马 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16341号
原告：蔡美云，女，1965年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡正亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：连君琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡美云与被告蔡正亮、连君琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告诉请：要求两被告偿还借款100000元及利息自2017年7月份起按月息1分计算至实际履行之日止。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告偿还借款100000元及利息自起诉之日（2017年12月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡正亮、连君琴系夫妻关系。2015年12月21日，被告蔡正亮向原告蔡美云借款100000元，并由被告蔡正亮亲笔出具借条一张，借条没有约定利息。借款后，俩被告未予偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正亮、连君琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡美云借款100000元，并支付利息自2017年12月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡正亮、连君琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16341号原告：蔡美云，女，1965年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡正亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：连君琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告蔡美云与被告蔡正亮、连君琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告诉请：要求两被告偿还借款100000元及利息自2017年7月份起按月息1分计算至实际履行之日止。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告偿还借款100000元及利息自起诉之日（2017年12月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡正亮、连君琴系夫妻关系。2015年12月21日，被告蔡正亮向原告蔡美云借款100000元，并由被告蔡正亮亲笔出具借条一张，借条没有约定利息。借款后，俩被告未予偿还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正亮、连君琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡美云借款100000元，并支付利息自2017年12月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡正亮、连君琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年十二月二十二日代书记员 林晓峰??
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审38号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:皇都食杂店，住所地密山市。
经营者：郭景山，男，1963年7月3日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人皇都食杂店，皇都食杂店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初37号
原告曾言武，男，生于1966年3月9日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾言武与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾言武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1121号
原告李志诚，男，汉族，1980年1月24日出生，香港永久性居民。
委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被告广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人颜添河，董事长。
委托代理人江伟，该公司法务。
原告李志诚诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云、赵常远、被告委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诚诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第九条：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请判令：1、被告将惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼3层61号房交付原告；2、被告支付原告2015年8月1日起至2016年3月31日止逾期交房违约金人民币148654.44元（按已付房款日万分之五自2015年8月1日起计算至2016年3月31日止）；3、被告支付原告2016年4月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（按已付房款日万分之五自2016年4月1日起计算至实际交房日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告工商登记、组织机构代码。
三、商品房买卖合同及补充协议
四、建筑物销售发票/收据。
五、契税发票。
六、按揭办证费用收据。
七、惠阳区住建局关于清泉广场延期交房等问题的回复。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，逾期交房是事实，但其原因是由于合同第七页第七行中其他非出卖人原因导致，即便被告对原告构成逾期交房，根据原告与被告关联公司签订的商铺返祖，关联公司已经向其缴纳房租，所以原告不存在实际损失。恳请驳回对被告的全部诉讼请求。
被告广东中胜置业有限公司未为其答辩向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，建筑面积44.75㎡，房屋总价款1238787元；付款方式为签订合同当日一次性付清房款1238787。第八条交付期限：被告应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已支付了全部房款1238787元、交付了办证费用41139元、契税37163.61元。
另查明，原告曾就涉案房屋延期交房问题向惠阳区信访局反映，后经转至惠阳区住房和城乡规划建设局处理，该局于2015年9月10日回复称，涉案楼盘清泉城市广场因未竣工验收，不符合交付使用条件。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付涉案房屋惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼2层61号房并支付逾期交付房屋违约金，理由正当，应予支持；因原告已付清购房款1238787元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限应为2015年8月1日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，原告诉请计至2016年3月31日的违约金为148654.44元，该诉求金额未超过以上述标准计算所得违约金，故本院对计至2016年3月31日的违约金按原告诉求支持。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司应继续履行与原告李志诚签订的《广东省商品房买卖合同》，于本判决书发生法律效之日起30日内按合同约定的交付条件将涉案房屋清泉城市广场12号商业裙楼2层61号房交付予原告李志诚使用。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李志诚支付逾期交楼违约金。
违约金计算：计算基数为已付房款1238787元，从2015年8月1日起计至2016年3月31日止，每日万分之五，按原告的诉讼请求计得148654.44元；从2016年4月1日起至实际交房日止的违约金，以已付房款1238787元为计算基数，按每日万分之五计算。
受理费3374元，减半收取为1687元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年十一月一日
书记员 杨思宽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终257号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：李玉军，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李玉军、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终257号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：李玉军，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李玉军、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第763号
申请执行人褚松青，男，1971年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人李其美，女，1953年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人宋道东，男，1982年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人宋道臣，男，1988年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人褚松青与被执行人李其美、宋道东、宋道臣民间借贷纠纷一案，本院依据2011�5月19日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第186号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于薛城区常庄镇西小庄村88号房屋七间及院落一处。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭依秀
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第54号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：武胜怀，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某甲，男，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员丁佰柱、何敏组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武胜怀到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年1月在网上认识，于2011年3月在成都举办结婚仪式，于2011年3月10日在西峡县民政局办理了结婚登记。婚后原告于2011年7月5日生育一男孩，取名李某乙。小孩出生后一直由�告抚养。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后自小孩出生后，被告不管不问，也未曾给过生活费。被告还经常问原告要钱，若有不从就威胁、打骂原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护自己合法权益，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：原被告于2011年3月10日办理结婚登记。原告于2011年7月5日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原告向本院起诉离婚后，经向被告户籍所在地西坪镇西坪居民委员会调查，该居民委员会证明：“李某甲在此地无居住房，长期不在我处居住”。
以上事实有原�提供的结婚证原件、西坪居委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断离婚诉请能否得到支持的法定依据。原告诉称被告婚后经常打骂原告，且未对婚生子尽到作抚养的义务，但未提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉请，缺乏事实依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 丁佰柱
人民陪审员 何 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 博
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1328号
原告：ＸＸ翼。
被告：高学东。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告ＸＸ翼与被告高学东合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ翼撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告ＸＸ翼负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯芬芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30412号
原告：贺秀琳，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海汇美房产有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：奚妍，董事长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海宇联给水工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程菊香，经理。
委托诉讼代理人：袁茂旺。
被告：上海美罗城商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑国杉，董事长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告贺秀琳与被告上海汇美房产有限公司(以下简称汇美房产)、被告上海宇联给水工程有限公司(以下简称宇联公司)、被告上海美罗城商业管理有限公司(以下简称美罗城)健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀琳及其委托诉讼代理人刘福元，被告汇美房产和美罗城共同的委托诉讼代理人郭靖，被告宇联公司的委托诉讼代理人袁茂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺秀琳向本院提出诉讼请求：要求被告宇联公司赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费4,200元、护理费7,200元、误工费923,484.36元、律师代理费30,000元和鉴定费2,080元，要求被告美罗城对上述赔偿款承担连带清偿责任，要求被告汇美房产对上述赔偿款中的20%承担补充赔偿责任。事实与理由：原告系美罗大厦的承租人友邦保险上海分公司的职员，原告的停车位由汇美房产安排在美罗城商业广场的地下停车库；2012年11月1日早上原告上班，将车停在车位上，下车时摔倒受伤。原因是当时停车库正在施工，地上的污渍为未及时清理，又未设置警示标志。事后原告还得知系争车位的管理人是被告美罗城。三被告对原告受伤均有过错，故原告起诉要求三被告赔偿损失。
汇美房产辩称，原告停车位位于被告美罗城管理的区域，故原告受伤与汇美房产无关。
宇联公司辩称，宇联公司是与上海美罗城文化娱乐有限公司签订的施工合同，施工的内容是美罗城b2楼污水管道改造工程。原告摔倒的位置确在宇联公司施工的地方；原告摔倒后，宇联公司看过现场，地上有脚印，应该是地面上有湿的东西，但是是什么东西无法确定。
美罗城辩称，美罗城与宇联公司签订的施工合同中约定，因施工造成的人身损害由宇联公司赔偿；事实上施工现场的安全也是宇联公司负责的，美罗城仅是停车库的管理人，不具备维护施工现场安全的专业能力，故应由宇联公司承担赔偿责任；同时原告作为成年人，其未尽到注意义务，自己也应承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日上午，原告将车辆停在上海市美罗城商业广场地下停车位上(该停车库由被告美罗城管理)，下车时因地上有污渍而摔倒受伤。
事发后，原告被送到上海交通大学医学院附属瑞金医院救治，并于当天住院。入院诊断为右桡骨远端骨折。11月7日行右桡骨远端骨折切开复位内固定+植骨术。11月9日出院，出院诊断为桡骨骨折(右侧，远端)。
2013年9月22日，原告再次在上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，入院诊断桡骨下端骨折(右侧术后)，住院期间行右桡骨远端骨折术后取出内固定装置。9月26日原告出院，出院诊断桡骨下端骨折(右侧术后)。
审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告因故受伤，致右尺、桡骨远端骨折，其上述损伤之后遗症，未达道路交通事故伤残程度；伤后总的休息期为210天，护理期为90-120天，营养期为105天。
另经查，2012年10月10日，宇联公司与上海美罗城文化娱乐有限公司签订了《美罗城机电施工合同》一份，承接了美罗城8楼王品增加2根排污水管工程。事发时，宇联公司正在美罗城商业广场的地下车库进行施工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告系具有完全民事行为能力的成年人，应在日常生活中保持应有的注意力；现原告在正常上班时间内，未能尽到谨慎注意义务，导致自己在下车时因地上污渍滑倒而受伤，对此原告自身应承担相应的过错责任；被告宇联公司系美罗城地下停车库的施工单位，在施工期间未能采取必要措施保证施工范围内的安全，故应承担主要过错责任；被告美罗城系地下车库的管理人，在施工期间未能尽到车库的安全管理责任，也应承担相应的民事责任；现原告要求被告宇联公司和被告美罗城赔偿损失，并无不当，可予准许；至于具体赔偿数额，则由本院根据各自的责任大小及实际情况依法判处；其中原告所主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，由本院根据相关规定予以确定；原告主张的误工费则由本院根据原告的收入情况依法判处；至于原告主张的律师代理费，则由本院酌定。被告汇美房产与原告受伤不存在法律的因果关系，故原告要求汇美房产承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、上海宇联给水工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿贺秀琳住院伙食补助费140元、营养费2,100元、护理费3,000元、误工费75,000元、律师代理费2,500元；
二、上海美罗城商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿贺秀琳住院伙食补助费56元、营养费840元、护理费1,200元、误工费30,000元、律师代理费1,000元；
三、驳回贺秀琳要求上海汇美房产有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,127元，由贺秀琳负担12,469元，上海宇联给水工程有限公司负担1,899元；上海美罗城商业管理有限公司负担759元；鉴定费2,080元，由上海宇联给水工程有限公司负担1,486元，上海美罗城商业管理有限公司负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1747号
原告宜昌市夷陵贸易发展公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。
法定代表人黄建国，该公司经理。
委托代理人刘钢、姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
被告吕平，女，汉族，1976年12月8日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市夷陵贸易发展公司与被告吕平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵贸易发展公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市夷陵贸易发展公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵贸易发展公司撤回起诉。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告宜昌市夷陵贸易发展公司负担。
审判员 丁戎
二〇一七年九月四日
书记员 肖伟
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1537号
原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被告代欢欢，女，1987年10月8日出生，汉族，住九江市九江县。
原告中银消费金融有限公司诉被告代欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人董益鑫到庭参加诉讼，被告代欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，被告于2015年10月13日向原告借款170000元，并签订了编号为2015年消借第1013000821号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为170000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。此后被告出现未按期还款的情形，已严重违约，截止2017年8月4日，被告拖欠原告借款本金110623.47元，利息10375.17元，滞纳费9420元，合计130418.64元。原告无奈，诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金110623.47元，借款利息10375.17元、滞纳费9420元，合计130418.64元（计算至2017年8月4日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳费至还清全部借款本息之日止）；3、被告承担本案的律师费用2608元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告代欢欢未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2015年10月13日签订了一份编号为2015年消借第1013000821号的《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款为170000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费。借款人未按期足额归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权提前解除合同并要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。而被告自2017年2月4日以后就未按约还款。截止2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金110623.47元，利息10375.17元，滞纳费9420元，合计130418.64元。原告无奈，诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金110623.47元，利息10375.17元，滞纳费9420元，合计130418.64元（计算至2017年8月4日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳费至还清全部借款本息之日止）；3、被告承担本案的律师费用2608元；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有2015年10月13日《信用贷款额度申请和使用合约》一份、转账凭证及中国银行证明各一份、《欠款明细表》一份、《外包诉讼合作协议》及律师费发票各一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告代欢欢于2015年10月13日签订的编号为2015年消借第1013000821号的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告代欢欢偿还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金110623.47元、利息10375.17元、滞纳金9420元（计算至2017年8月4日止）共计130418.64元（此后按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳金直至还清全部借款本息之日止），限被告代欢欢于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告代欢欢偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失2608元，限被告代欢欢于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告代欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 胡培培
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审331号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京丝路传奇国际展览有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区6号楼25门403。
法定代表人丁敏。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京丝路传奇国际展览有限责任公司（以下简称丝路传奇公司）履行该中心于2015年9月22日作出的京房公积金法改[2015]588号《责令限期缴存通知书》（以下简称588号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年10月8日作出的588号缴存通知中认定：职工栾玉翠在丝路传奇公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令丝路传奇公司自收到通知书之日起7日内为栾玉翠补缴住房公积金共计9828元。2015年10月19日，公积金中心将588号缴存通知邮寄送达丝路传奇公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年5月3日向丝路传奇公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的588号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适�法规正确，程序合法。丝路传奇公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十月八日作出的京房公积金法改[2015]588号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马媛婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第288号
申请人瑞安市鑫瑞钢材有限公司。
法定代表人张丰收，总经理。
委托代理人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
申请人瑞安市鑫瑞钢材有限公司因其持有的票号3050005326064833、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南汇美园林工程有限公司、出票日期为2014年11月28日、收款人为河南省方圆园林工程有限公司、汇票到期日为2015年5月28日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，于2015年8月14日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年8月30日发出公告。催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人在公示催告届满之日起一个月内，未向本院提出除权判决申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人瑞安市鑫瑞钢材有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一五年十二月一日
书记员 冯玉楠