北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15622号
原告：刘小强，男，1995年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李希，北京兴创律师事务所律师。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：田飞，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：贾奇，女，该公司法务人员，住北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
被告：张凤军，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被告：烟台青竹置业有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道398内8号中俄科技园。
法定代表人：宋海毓，经理。
委托诉讼代理人：张相光，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告刘小强与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、张凤军、烟台青竹置业有限公司（以下简称烟台青竹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人李希，被告第三建筑公司的委托诉讼代理人田飞、贾奇，被告张凤军，被告烟台青竹公司的委托诉讼代理人张相光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小强向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告误工费46800元、护理费13500元、营养费9000元、交通费1725元、亲属住宿费580元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金96916元、精神抚慰金5000元、鉴定费4129.43元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经被告张凤军组织于2016年3月27日起在另一被告第三建筑公司承包的丰台区新宫槐房万达广场工地上千活。2016年6月14日，原告在工地上连接吊顶消防管道时，操作架倾斜，原告不慎从操作架上摔落地面受伤。事故发生后，原告被工地上的工友送往北京市仁和医院，经医院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、骶5、尾1椎体骨折。原告住院期间，张凤军支付医疗费及各项开支，但不久就开始刁难原告并拒不支付费用。经原告亲属与被告多次协商，最终未能就赔偿金额达成一致。
第三建筑公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求，原告与我公司之间不存在任何关系，不存在原告给我公司提供劳务一说，原告主张无事实及法律依据。原告与张凤军是何关系，张凤军受雇何人，我公司不清楚。按照原告起诉状，原告受张凤军雇佣去干活，原告应向雇主提出权利。原告是否在涉案处受伤，我们不知道，我公司不是适格被告。本案所涉消防工程，我公司已经依法分包给案外人，如有必要我们申请依法追加其为被告。
张凤军辩称：原告所述费用，护理费不知道如何计算的，是否在医院住宿期间计算。营养费是依照何种依据，需要原告提供证明。亲属住宿费，我不清楚，需要原告提供已经发生的费用的票据。我们互相都是亲戚关系，我通过一个亲戚认识原告，介绍原告给青竹消防公司干活，青竹消防公司全称我不知道，地点是在丰台区万达广场。
烟台青竹公司辩称：我公司承包第三建筑公司的消防施工项目。我公司将该项目的劳务施工部分分包给张凤军的劳务公司，因当时劳务公司公章更换，故与其个人签订合同。我公司不认识原告，与其无雇佣关系，也无劳动关系。张凤军没有尽到安全管理义务，没有安装脚手架支撑，致使原告使用的脚手架不稳固，应承担原告的人身损害赔偿责任。原告自身疏于安全防范，没有佩戴安全带，在操作前也未确保脚手架稳固，不慎遭受损害，应承担相应的责任，以40%为宜。综上，我公司与原告不存在法律上或事实上的关系，原告与张凤军应各自承担相应的责任。故原告向我公司主张权利，没有法律依据和事实依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
刘小强围绕诉讼请求依法提交了证人证言、录音、病历、医疗费票据、火车票等证据，第三建筑公司依法提交了消防工程合同、营业执照、资质证书等证据，烟台青竹公司依法提交了消防施工合同协议书、网上银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关当事人无异议的录音、病历、医疗费票据、消防工程合同、消防施工合同协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将根据具体情况依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，第三建筑公司将丰台区槐房村NY-019地块绿隔产业用房项目消防安装工程发包给烟台青竹公司进行施工。后烟台青竹公司与张凤军签订消防施工合同协议书，张凤军承包北京槐房万达消防工程（消防水系统）。张凤军雇佣刘小强在该消防工程提供劳务，2016年6月14日，刘小强在房顶上安装消防管道时，脚手架倾倒，刘小强因此摔倒受伤，刘小强当时未系安全带。后刘小强被送往北京市仁和医院治疗，6月14日至7月13日，刘小强在该院住院治疗，出院诊断为：腰1椎�爆裂骨折；骶5、尾1椎体骨折。张凤军为刘小强支付医疗费39192.48元。
审理过程中，刘小强申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就此出具法医学司法鉴定意见书，载明：鉴定事项为伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定；鉴定意见为，被鉴定人刘小强致残程度等级为十级，建议误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。刘小强支出鉴定费4129.43元。
刘小强就其主张的交通费提交了火车票，张凤军等对此提出异议。烟台青竹公司称刘小强自身对受伤存在过错，应承担相应责任。
本院认为，第三建筑公司将涉案工程分包给烟台青竹公司，烟台青竹公司将涉案工程分包给张凤军，张凤军雇佣刘小强提供劳务，刘小强在提供劳务时受伤，张凤军作为雇主应对刘小强承担赔偿责任。第三建筑公司将其工程合法发包给烟台青竹公司，故不应对刘小强承担赔偿责任。烟台青竹公司将工程发包给无用工资质的张凤军，应与张凤军承担连带责任。根据刘小强受伤的具体过程，刘小强对受伤存在过错，自身应承担相应的责任。综合本案的情况，张凤军应对刘小强的人身损害承担60%的赔偿责任。
综上所述，刘小强受伤，张凤军、烟台青竹公司应赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，具体数额由本院依法确定，误工费、营养费、护理费根据司法鉴定意见书确定的期限进行确定。刘小强因伤致残，造成了严重的精神损害后果，张凤军、烟台青竹公司应赔偿精神损害抚慰金，具体数额由本院酌情确定。刘小强主张的亲属住宿费，缺乏依据，本院不予支持。后续治疗费，应待实际发生后另行解决。张凤军支出的医疗费超出其应负担部分的金额从残疾赔偿金中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、张凤军、烟台青竹置业有限公司于判决生效后十日内赔偿刘小强误工费12000元、护理费4200元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金42473元、精神损害抚慰金3000元；
二、驳回刘小强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由刘小强负担2893元（已交纳），由张凤军、烟台青竹置业有限公司负担1360元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4129.43元，由刘小强负担1651.43元（已交纳），由张凤军、烟台青竹置业有限公司负担2478元（判决生效后七日内给付刘小强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭婧芳