南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第305号
原告徐长城，男，1988年10月4日生，汉族，务工。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吕国超，男，1987年8月6日生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐长城与被告吕国超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长城的委托代理人王子刚，被告吕国超，被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长城诉称，2014年2月5日18时30分许，吕国超驾驶苏A×××××轿车在滁州市乌衣镇荣威停车场旁十字路口与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人薛扬柳受伤。该事故经交警部门认定，吕国超负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币94054.5元；由被告承担案件诉讼费。
被告吕国超辩称，我对事故发生经过及责任划分无异议。对于原告诉请请求依法处理。对于我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，部分数额过高、部分证据不足，我公司不能全部认可。对于医疗费要求扣除20%的非医保用药。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2014年2月5日18时30分，在滁州市乌衣镇荣威停车场旁十字路口，吕国超驾驶苏A×××××轿车与已进入路口的徐长城驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐长城和摩托车乘坐人薛扬柳受伤，两车受损。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，吕国超负事故全部责任，徐长城、薛扬柳无责任。事故发生后，原告徐长城被送往皖东人民医院住院治疗，于2014年3月2日出院，被诊断为：闭合性胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折4、5、6、7、8，左下肺挫伤；腰椎左侧横突骨折2、3、4；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续对症治疗；休息十周；不适随诊。案件受理后，本院根据原告徐长城的申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对徐长城的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年7月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为：徐长城车祸致左侧5根肋骨骨折构成十级伤残；徐长城伤后误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原、被告对鉴定结论无异议。
二、事发时，被告吕国超驾驶的车辆为本人所有。吕国超为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告吕国超垫付原告人民币9500元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、劳动合同、单位证明、工资单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐长城因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系吕国超驾驶的机动车与徐长城驾驶的机动车相撞致徐长城受伤的交通事故。因吕国超系肇事轿车车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因吕国超为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费14831元（包含被告垫付的费用在内），有其提供的发票以及清单为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，因其未能提供相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费520元（20元／天，26天），标准偏高，本院认定该项费用为468元（18元／天，26天）。原告主张营养费900元（15元／天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。原告主张护理费4420元（85元／天＊26天＋65元／天＊34天），期限依据鉴定结论，但是标准过高，结合原告伤情，本院认定该项费用为3600元（60元／天，60天）。原告主张误工费9900元（3300元／月，3月），期限依据鉴定意见，关于误工标准，原告向法庭递交了合同书、工资扣发证明以及事发前后的工资表，该组证据能够相互印证，可以证明原告事发前在南京国纳电气自动化有限公司从事产品销售工作，月薪3300元，故对原告该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称应按照合同上约定的工资标准计算，没有依据，因合同上明确写明每月2800元，具体办法按照甲方依法制定的相关规定执行。加班加点工资按照国家规定的加班工资的计发基数标准计算，现原告已经提供了工资表和收入扣发证明，应当按照实际月薪计算该项费用，故对保险公司上述辩称意见，本院依法不予采信。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊10%），根据原告递交的误工费证据，本院对该项费用予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，考虑到原告在本起事故中并无过错，本院予以支持。原告主张交通费500元，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以确认。原告主张鉴定费1794元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，但是该项费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费14831元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费3600元、误工费9900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1794元，共计102069元。因被告吕国超为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费3600元、误工费9900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计84076元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计8000元（预留2000元给另一受害人薛扬柳）。原告徐长城共计损失102069元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的92076元，余款9993元由被告吕国超赔偿原告。又因吕国超还为其车投保了500000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告8199元（9993元扣除鉴定费1794元）。综上，被告保险公司共计赔偿原告徐长城100275元。对于吕国超垫付的9500元，扣除其应承担的鉴定费1794元以及诉讼费420元，其超额支付的7286元，由保险公司从赔付原告徐长城的上述款额中直接扣付给吕国超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐长城损失人民币100275元（保险公司从赔付原告徐长城的上述款额中直接将7286元扣付给被告吕国超）。
二、驳回原告徐长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告吕国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱亚茹