wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第98号
原告：胡丽芳。
被告：何俊荣。
原告胡丽芳与被告何俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡丽芳到庭参加诉讼，被告何俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡丽芳起诉称：2013年10月30日，被告何俊荣以资金周转困难为由，向原告胡丽芳借款人民币50000元，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告何俊荣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告何俊荣的签名。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年10月30日，被告何俊荣以资金周转为由向原告胡丽芳借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明“今向胡丽芳借到人民币伍万元整（￥50000元），月息壹仟元，本人以东风景逸车牌浙G×××××抵押”。借款后，被告支付利息至起诉前，但经原告多次催讨，被告均未归还本金，遂成讼。
本院认为，原告胡丽芳与被告何俊荣的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告何俊荣在取得借款后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告胡丽芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何俊荣于本判决生效后十日内归还原告胡丽芳借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费525元，合计1050元，由被告何俊荣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年六月十八日
代书记员 鲍欣萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初73号
原告：张俊吉。
委托诉讼代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：迟学平。
被告：迟艳。
两名被告共同委托诉讼代理人：胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告张俊吉与被告迟学平、迟艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年12月19日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊吉撤回起诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张俊吉负担。
审 判 长 王首元
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8860号
原告：刘建汉，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被告：王宏，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告刘建汉与被告王宏民间借贷纠纷一�，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘建汉的委托诉讼代理人胡华辉、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建汉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠原告的款项9850元，并赔偿利息损失147.75元（按年利率6%计算，自2017年7月21日起至实际支付之日止，暂计算至2017年10月20日）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，此前在原告的公司任一名兼职领队。从2017年5月份开始，被告陆续以支付房租、活动费用为由向原告多次借款，原告均如数出借。2017年7月18日双方对借款事宜进行核对，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告累计欠原告款项9850元整，于在2017年7月20日前还清。然借款到期后，被告一直拖欠不还，为此原告多次向被告主张还款，并多次报警处理，但被告仍拒不归还。综上，原告为维护自身合法利益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。
被告王宏答辩称：承认是欠原告钱，但不是这个数字，当时是没有写欠条，是后来补的。欠条上的货物是他们拿走的。
原告刘建汉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠条一份，欲证明被告确定欠原告款项的事实；
2、微信账单一份，与证明被告欠原告款项的清单。
被告王宏未提交证据。
原告刘建汉围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王宏对原告刘建汉提交的�据无异议，故本院予以确认。
本院认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年5月份开始，被告王宏陆续向原告刘建汉借款。2017年7月18日被告王宏向原告刘建汉出具《欠条》一份，其中载明被告王宏因故欠原告刘建汉人民币9850元，约定于2017年7月20日还清。现原告刘建汉以被告王宏尚未归还欠款而诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条及欠款清单等证据是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告刘建汉主张的借款事实本院予以认定。被告王宏未按期归还借款，应承担相应的民事责任，故原告刘建汉的诉讼请求本院予以支持。被告王宏认为欠款数额不符，但未提供有效证据来佐证，故被告王宏的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内归还原告刘建汉借款本金9850元；
二、被告王宏于本判决生效后十日内赔偿给原告刘建汉利息损失147.75元（按年利率6%计算至2017年10月20日，此后按年利率6%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王宏负担。
原告刘建汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年二月二十三日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8860号原告：刘建汉，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：王宏，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告刘建汉与被告王宏民间借贷纠纷一�，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘建汉的委托诉讼代理人胡华辉、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建汉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠原告的款项9850元，并赔偿利息损失147.75元（按年利率6%计算，自2017年7月21日起至实际支付之日止，暂计算至2017年10月20日）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，此前在原告的公司任一名兼职领队。从2017年5月份开始，被告陆续以支付房租、活动费用为由向原告多次借款，原告均如数出借。2017年7月18日双方对借款事宜进行核对，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告累计欠原告款项9850元整，于在2017年7月20日前还清。然借款到期后，被告一直拖欠不还，为此原告多次向被告主张还款，并多次报警处理，但被告仍拒不归还。综上，原告为维护自身合法利益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。被告王宏答辩称：承认是欠原告钱，但不是这个数字，当时是没有写欠条，是后来补的。欠条上的货物是他们拿走的。原告刘建汉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠条一份，欲证明被告确定欠原告款项的事实；2、微信账单一份，与证明被告欠原告款项的清单。被告王宏未提交证据。原告刘建汉围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王宏对原告刘建汉提交的�据无异议，故本院予以确认。本院认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年5月份开始，被告王宏陆续向原告刘建汉借款。2017年7月18日被告王宏向原告刘建汉出具《欠条》一份，其中载明被告王宏因故欠原告刘建汉人民币9850元，约定于2017年7月20日还清。现原告刘建汉以被告王宏尚未归还欠款而诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条及欠款清单等证据是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告刘建汉主张的借款事实本院予以认定。被告王宏未按期归还借款，应承担相应的民事责任，故原告刘建汉的诉讼请求本院予以支持。被告王宏认为欠款数额不符，但未提供有效证据来佐证，故被告王宏的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后十日内归还原告刘建汉借款本金9850元；二、被告王宏于本判决生效后十日内赔偿给原告刘建汉利息损失147.75元（按年利率6%计算至2017年10月20日，此后按年利率6%计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王宏负担。原告刘建汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年二月二十三日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第772号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告虞明亮。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告虞明亮信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告虞明亮经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年5月11日，被告虞明亮向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年6月30日发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张，被告虞明亮从2014年2月26日至2015年1月1日用该信用卡共透支8178.5元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告虞明亮偿还信用卡截止2015年1月1日的透支款8178.5元（本金7421.98元、利息500.18元、费用256.42元）并追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告变更本金为6078.78元、利息为1588.79元、费用为510.93元，并放弃追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告虞明亮贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告虞明亮未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告虞明亮经本院依法传票传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告虞明亮向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年6月30日，原告向被告虞明亮发放卡号为62×××71的信用卡，信用额度为10000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告虞明亮多次使用该信用卡进行透支消费。2014年2月26日至2014年9月27日，被告虞明亮透支消费和取现共计本金15105.5元，期间陆续还款共计9300元，扣除上期存款余额26.72元，截止2015年1月1日尚欠原告本金6078.78元、利息1588.79元、滞纳金510.93元。
本院认为，原告农商银行与被告虞明亮之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞明亮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6078.78元、利息1588.79元、滞纳金510.93元，合计8178.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告虞明亮负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 戴程栋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3608号
申请执行人深圳市启胜设备有限公司。
法定代表人谌超，总经理。
被执行人深圳市东艾电子科技有限公司。
法定代表人武征，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）深福法民二初字第7115号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付295000元及罚金。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行。本院已受理。
在执行过程中，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 睛
执行员 黄月莹
二〇一四年九月十七日
书记员 张嘉桓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00100号
原告吴明庆，公务员。
委托代理人吴维（系吴明庆之子），律师。代理权限：特别授权。
被告南漳县楚源国际大酒店有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村便河水库。
法定代表人刘道清，该公司经理。
被告刘道清，南漳县楚源国际大酒店有限公司总经理。
第三人万友方，自由职业。
原告吴明庆与被告南漳县楚源国际大酒店有限公司、刘道清、第三人万友方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理该案。审理中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴明庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴明庆负担。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 杨
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第254号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年3月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、强奸罪，�2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日不公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨3时度，被告人刘某甲到其租住房屋一楼进入被害人方某某住家内欲行盗窃，因没有发现可偷的东西而作罢。被告人刘某甲当看到房间内熟睡的被害人方某某后顿起邪念，用手抚摸被害人方某某的胸部，后其走出被害人方某某家，脱了衣服后又返回被害人方某某的房间里。被告人刘某甲正欲对被害人方某某实施强奸行为时，被害人方某某醒来呼救，随即被告人刘某甲被被害人方某某及其家人抓获并报警处理。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述、证人刘某乙、刘某丙证言�现场勘查记录及拍照、公安机关对被告人刘某甲归案经过的说明、被告人刘某甲的身份信息资料以及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的入户盗窃，并违背妇女意志强奸妇女，其行为已分别构成盗窃罪和强奸罪，依法应当数罪处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某甲已经着手实施盗窃和强奸行为，均由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百三十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。合并总和刑期十一个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 江建东
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第371号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标。
被告浙江凯歌制衣有限公司。
法定代表人陈效国。
被告陈效国，经商。
被告陈晓霞，经商。
被告陈旭东，经商。
被告傅勤丽，经商。
被告陈国钢，经商。
被告陈巧珍，经商。
被告义乌市乘霸服饰有限公司。
法定代表人陈国钢。
被告赵望峰，经商。
被告陈春仙，经商。
被告义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人赵凤森。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告浙江凯歌制衣有限公司、陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼，被告浙江凯歌制衣有限公司、陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月9日，被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司签订《共同承担债务保证书》一份，约定为被告浙江凯歌制衣有限公司在2014年5月8日至2015年5月7日期间，最高额100万元的贷款范围内承担连带清偿责任。同日，被告浙江凯歌制衣有限公司因经营周转向原告申请贷款100万元。双方签的借款合同一份，约定借款期限为2014年5月9日至2014年11月7日，月利率为1.866%，每月21日为收息日。原告当日发放了贷款。被告仅支付了2014年10月20日止的利息。之后，借款人未承担还款责任。保证人也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告浙江凯歌制衣有限公司立即原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年10月21日起按月利率1.866%计算至2014年11月7日，之后按银行贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江凯歌制衣有限公司支付原告为本案花费的律师代理费10000元。3、被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司承担连带清偿责任。
被告浙江凯歌制衣有限公司、陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、共同承担债务保证书三份，证明被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司提供连带责任保证的事实。
2、股东会决议二份，证明乘霸服饰、望峰制衣三家公司的股东会同意提供担保的事实。
3、借款合同一份，证明被告浙江凯歌制衣有限公司向原告借款的事实。
4、借款借据一份，证明原告发放贷款的事实。
5、银行客户入账通知书一份，证明目的同上。
6、代理合同及律师发票各一份，证明原告支出律师费10000元。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月9日，被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司签订《共同承担债务保证书》一份，约定为被告浙江凯歌制衣有限公司在2014年5月8日至2015年5月7日期间，最高额100万元的贷款范围内承担连带清偿责任。同日，被告浙江凯歌制衣有限公司因经营周转向原告申请贷款100万元。双方签的借款合同一份，约定借款期限为2014年5月9日至2014年11月7日，月利率为1.866%，每月21日为收息日。原告当日发放了贷款。被告仅支付了2014年10月20日止的利息。故诉至本院。
本院认为：被告浙江凯歌制衣有限公司向原告借款未还的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。其余被告自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯歌制衣有限公司于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利、罚息（从2014年10月21日起按月利率1.866%计算至2014年11月7日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江凯歌制衣有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为本案花费的律师代理费10000元。
三、被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司对本判决主文的第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7356元，由被告浙江凯歌制衣有限公司、陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14712元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年五月四日
代书记员 应志华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第194号
申请人：厉玲。
被申请人：孙安影。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月5日向本院申请，要求将被申请人孙安影驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙安影驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月五日
书记员 李金玉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第316号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月17日出生，汉族，住招远市。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日13时许，被告人王某甲在得知其妹妹被其妹夫打了之后，与其母亲栾某某、父亲王某乙来到招远市金城路锦绣江南小区3号楼2单元1xxx号其妹妹家中，与其妹夫及妹夫的父亲王某丙、母亲孟某某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将孟某某鼻部、左肩部、左踝部打伤，致其左肩部肱骨大结节粉碎性骨折，已进行手术治疗；鼻骨粉碎性骨折；胫骨骨折。经法医鉴定，孟某某左肩部损伤构成轻伤一级，鼻部及左踝部损伤分别构成轻伤二级。给被害人孟某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人栾某某、王某丁、王某丙、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑惠方
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初110号
公诉机关南昌长堎地区人民检察院。
被告人周聪，男，1978年8月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，家住瑞昌市。2013年8月29日因犯抢劫罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止，2013年9月17日投入江西省洪都监狱服刑。2015年5月21日调入江西省新康监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪被江西省新康监狱隔离审查。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周聪犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院检察员张键，代检察员张亮，被告人周聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日下午2时40分左右，在江西省新康监狱一监区6楼内科病区9号病房，被告人周聪在值班过程中发现被害人朱某用衣服蒙住头躺在病床上，先后三次掀开朱某的衣服查看，均遭到朱某辱骂。为此，周聪用拳头在朱某脸上打了三拳，致使朱某两颗门牙当场脱落，一个门牙当晚脱落。经司法鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、罗某、江某的证言，被害人朱某的陈述，江西省新康监狱证明及情况说明，使用械具审批表，罪犯关押审查审批表，（2013）瑞刑初字第172号刑事判决书及执行通知书，罪犯入监登记表，现场照片，法医鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周聪在服刑改造期间无视监规，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑七年一个月零二十五天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2024年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00424号
原告王某。
委托代理人沈菊。
被告黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2000年相识，并于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育一女黄某丙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般。被告对家庭毫无责任感，不注重夫妻感情的培养，不知道珍惜原告，未尽到作为丈夫和作为父亲应尽的责任和义务，又因双方性格脾气不和，长期分居，致双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生一子黄某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，婚生一女黄某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告黄某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系于2000年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育一女黄某丙。2015年9月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚登记材料、户口簿，未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自相识且在一起共同生活至今将近十五年，婚后亦有了两名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李粉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民初字第02692号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人刘海。
被告李红刚，男，1964年8月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月4日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2013年12月4日，已发生欠款共计人民币46018.82元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金31368.37元、利息12597.21元、滞纳金1773.43元、超限费19.81元、年费260元，共计46018.82元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年12月4日，已发生欠款共计46018.82元，其中本金31368.37元、利息12597.21元、滞纳金1773.43元、超限费19.81元、年费260元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李红刚于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一三年十二月四日的信用卡欠款总额四万六千零一十八元八角二分，并支付自二O一三年十二月五起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由李红刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1942号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李仕儒，经理。
被告：史振国，居民。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告史振国物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁辉物业管理有限公司的法定代表人李仕儒，被告史振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉称，2012年1月1日，原告与临淄区师苑生活区业主委员会订立了物业服务合同，期限5年，合同第7条约定：物业服务费，居民住宅每月每平方收0.35元，水费、电费收费标准按有关部门规定执行。第31条约定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费、垃圾处理费，自2013年3月1日至2014年6月30日未缴纳水费。请求判令被告向原告支付物业费1221.30元、违约金297.18元、水费107.00元、垃圾处理费144.00元。
被告史振国辩称，不同意缴纳物业费，因为物业没有尽到职责，东西丢的太多，同意缴纳水费和垃圾处理费。
经审理查明，原告自2012年1月1日起对临淄区师苑生活区进行物业管理。被告房屋面积为96.94平方米，其未向原告缴纳2012年至2014年的物业费1221.30元、2012年至2014年的垃圾处理费144.00元、2013年2月28日至6月30日的水费107.00元，双方为此形成诉讼。诉讼中，原告不再要求被告支付违约金。
上述事实，有物业服务合同、收费收据及原告陈述等证据为证，经双方质证本院审查，予以采信。
本院认为，原告依据物业服务合同在对被告进行物业管理期间，被告应向原告缴纳物业服务费等各项费用。被告未向原告缴纳2012年至2014年的物业费1221.30元、2012年至2014年的垃圾处理费144.00元、2013年2月28日至6月30日的水费107.00元，原告提供物业服务合同、收费收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。对被告不同意缴纳物业费，是因为在生活区丢东西的辩解，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。诉讼中，原告不再要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史振国支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司物业费1221.30元、垃圾处理费144.00元、水费107.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博鲁辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告史振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨新强
审判员 相继军
审判员 张凌燕
二〇一五年七月二十五日
书记员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1942号
原告李某某，男，1978年9月26日出生，汉族，临川区人。
被告邹某某，女，1976年9月18日出生，汉族，进贤县人。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年在外务工时相识并恋爱，2000年9月28日领取结婚证。1999年11月15日生育女儿李甲，2004年4月3日生育儿子李乙。婚后生活开始很美满，但自2010年开始被告经常与同村姐妹出去吃喝到很晚才归，对原告的劝说置之不理。原告2014年3月曾商议离婚，被告才答应改正。但2014年端午节后，原告外出务工，被告又不管家，经常性外出晚归。原告已心灰意冷，认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决离婚，女儿、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，自建住房归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，我们这两年才开始不好，为了子女我不同意离婚，双方感情还能挽回。
经审理查明，原告李某某与被告邹某某在外务工时相识恋爱，2000年9月28日领取结婚证（该证上“李斌同”实为李某某）。1999年11月15日生育女儿李甲，2004年4月3日生育儿子李乙。刚开始双方感情尚好，后因被告经常出去吃喝，很晚回家，原告对此感到不满，双方开始产生矛盾。2014年端午节后，双方又因此事发生争吵并开始分居。现原告认为夫妻感情破裂，起诉至本院要求离婚。在夫妻关系存续期间，双方建有房屋一栋，现尚有对被告姐姐的债权5000元，建房借被告母亲的债务10000元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口、村委会及派出所证明等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年并生育两个小孩，共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方之间没有根本性矛盾，只是因为被告外出晚归才发生争吵。夫妻之间应该互相理解，加强沟通，双方子女尚小，如果离婚对其成长不利。原告在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，被告亦对离婚并不赞同。本院认为只要双方加强沟通，和睦相处，夫妻关系有可能得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女成长，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费简易程序减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一四年十二月一日
书记员 韩涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2413号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人伍凌军，该行职员。
被告李建忠。
被告李蕙羽。
被告桂林圣石融资性担保有限公司。
法定代表人蒋卓伦。
被告蒋卓伦。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告李建忠、李蕙羽、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、伍凌军到庭参与诉讼。被告李建忠、李蕙羽、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告李建忠、李蕙羽因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年9月13日与原告签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告李建忠、李蕙羽向原告借款80万元，借款期限12个月，从2013年9月13日起至2014年9月13日止。借款月利率为7.5‰，借款用途：购淀粉。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦为被告李建忠、李蕙羽借款80万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告李建忠、李蕙羽不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李建忠、李蕙羽发放了贷款，但合同到期后，被告李建忠、李蕙羽未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告李建忠、李蕙羽拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月23日，被告李建忠、李蕙羽尚欠原告借款本金724810.21元、利息86300.61元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李建忠、李蕙羽向原告偿还借款本金724810.21元、利息86300.61元（含罚息，上述利息罚息暂计至2015年7月23日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告李建忠、李蕙羽支付律师代理费35444.43元；3、被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明四被告身份；
2、《微贷通借款／担保合同》、《最高额保证合同》、面谈笔录，证明原告与被告李建忠、李蕙羽、桂林圣石融资性担保有限公司签订《微贷通借款／担保合同》的事实，与被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦签订了《最高额保证合同》；
3、借款借据，银行流水，证明原告向被告李建忠、李蕙羽发放了贷款的实施；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告李建忠、李蕙羽违约及尚欠本息明细；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告李建忠、李蕙羽、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《微贷通借款／担保合同》于2014年9月14日到期，被告李建忠、李蕙羽按照未合同约定履行还款义务，故原告要求被告李建忠、李蕙羽承担逾期还款的违约责任；原告诉请的利息及罚息自2014年8月14日暂计至2015年7月23日。《最高额保证合同》约定所担保的主债权范围为800万元。
本院认为，原告柳州银行与被告李建忠、李蕙羽、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦签订的《微贷通借款／担保合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告李建忠、李蕙羽履行发放贷款的义务，被告李建忠、李蕙羽不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告李建忠、李蕙羽归还贷款借款本金724810.21万元，利息86300.61元（含罚息，上述利息、罚息自2014年8月14日暂计至2015年7月23日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告李建忠、李蕙羽支付律师代理费35444.43元合法有据，本院予以支持。
根据《微贷通借款／担保合同》和《最高额保证合同》的约定，被告蒋卓伦对被告李建忠、李蕙羽的上述债务承担连带保证责任。被告桂林圣石融资性担保有限公司对被告李建忠、李蕙羽的上述债务在主债权800万元的范围内承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦承担保证责任后，有权向被告李建忠、李蕙羽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、李蕙羽向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金7244810.21元；
二、被告李建忠、李蕙羽向原告柳州银行股份有限公司支付利息86300.61元（含罚息，上述利息、罚息自2014年8月14日暂计至2015年7月23日止，之后的利息、罚息计至实际偿还借款之日止）；
三、被告李建忠、李蕙羽向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费35444.43元；
四、被告桂林圣石融资性担保有限公司对被告李建忠、李蕙羽的上述债务在主债权800万元的范围内承担连带保证责任，被告桂林圣石融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李建忠、李蕙羽追偿；
五、被告蒋卓伦对被告李建忠、李蕙羽的上述债务承担连带保证责任，被告蒋卓伦在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李建忠、李蕙羽追偿。
案件受理费12266元，公告费700元，共计12966元（原告已预交），由被告李建忠、李蕙羽、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十
八日
代书记员岑琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终190号
上诉人（一审原告）：芜湖天宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市北京路30号。
法定代表人：汤国梁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪文榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：芜湖新马投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人芜湖天宇建设有限公司因与上诉人芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审应追加芜湖市扬子房地产开发公司参加诉讼，进一步理清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2611号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院人民重审。
上诉人芜湖天宇建设有限公司预交的二审案件受理费145604元，上诉人芜湖新马投资有限公司预交的二审案件受理费88651元，均予以退回。
审判长 杨东清
审判员 吴丽群
审判员 李广磊
二〇一八年四月十日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03405号
原告冉火生，男，1963年10月13日出生，土家族，农民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉平，男，1963年12月7日出生，土家族，农民。
被告钱素英，女，1966年5月7日出生，土家族，农民。
被告刘素安，男，1963年1月24日出生，苗族，农民。
原告冉火生诉被告冉平、钱素英、刘素安提供劳务者受害责任纠纷，本院于2015年9月14日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告冉火生及其委托代理人李ＸＸ，被告冉平、钱素英、刘素安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉火生诉称：被告刘素安受雇于被告冉平、钱素英夫妇为其装修房屋，被告刘素安再雇佣原告为该房屋整治下水道，原告为该房屋整治下水道时，于2015年7月4日不慎摔伤，后入住彭水县人民医院，诊断为：下颌部皮肤擦伤，右侧第四、第十肋骨骨折；全身多处软组织伤。住院治疗14天后伤情好转出院。出住院期间被告除支付3000元医疗费用外，其余损失17492.65元经多次协商无果，至今未支付。为此请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费8072.65元、护理费1400元（14天×100元／天）、误工费10400元（104天×100元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费200元，以上共计20492.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告冉平、钱素英辩称：被告冉平、钱素英将房屋水电装修改造工程承包给被告刘素安，原告系被告刘素安的工人，原告打洞系为被告刘素安提供劳务，与被告冉平、钱素英无关，不应承担责任。
被告刘素安辩称：被告将涉案房屋水电安装工程承包给我，但水电安装已经完成；被告冉平、钱素英自行联系原告，要求原告为其提供打洞服务，费用系原告与被告冉平、钱素英自行约定、支付，刘素安只是介绍原告给被告冉平，原告受伤与被告刘素安无关，被告刘素安不承担责任。
经审理查明：被告冉平、钱素英将房屋水电安装工程承包给被告刘素安，原告系刘素安雇请的工人之一，在水管和线路安装完成之后，因需要在墙上打一个孔，被告钱素英联系原告冉火生来为其打孔，2015年7月4日，冉火生来到被告冉平、钱素英房屋处，双方约定价格后，原告冉火生到被告刘素安处借来电钻，利用刘素安留在现场的人字梯开始作业。在打孔过程中，因操作不当，冉火生从梯子上摔下致伤，当即进入彭水县人民医院门诊检查治疗，被告冉平支付检查治疗费910.76元，原告随即出院。当日晚，原告再次入彭水县人民医院住院治疗，入院诊断：1、下颌部皮肤裂伤；2、全身多处软组织伤。原告住院治疗14天后于2015年7月18日好转出院，出院诊断：1、下颌部皮肤裂伤；2、全身多处软组织伤；3、胆囊息肉样变；4、右侧第4、第10肋骨骨折。原告花费医疗费7286.29元。出院医嘱：休息3个月，定期复查胸部CT，不适随访。
另查明，事故发生后，被告冉平、钱素英另支付原告现金500元。
本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，被告冉平、钱素英辩称，其将房屋装修水电安装承包给刘素安，原告冉火生打孔属于刘素安承包水电安装工程的组成部分，刘素安系接受劳务者，因此冉平、钱素英不应承担责任。但根据查明事实，原告系受被告钱素英邀约前来打孔，在打孔时，水管及线路安装已经完成，同时，根据本地通常的行情，打孔并不包含在水电安装的范围内，因此，本院综合认定，原告提供的打孔作业并不属于被告刘素安承包的业务范围，被告刘素安与原告冉火生之间并无民事法律关系存在。原告在向被告冉平、钱素英提供劳务的过程中受到损害，双方应当按照各自的过错承担相应的责任。本案原告系专门从事相关业务的工作人员，劳动工具系自行携带，在提供劳务过程中操作不当致使自己受到伤害，应当承担主要责任，被告冉平、钱素英作为接受劳务者，没有证据证明其提供了安全的劳动环境或者采取了相关保障措施，承担相应的责任。综上，本院认定，对于原告的合理损失，由被告冉平、钱素英承担40%的责任，原告冉火生自行承担60%的责任。
对于原告的合理损失失，认定如下：1、医疗费8072.65元；根据查明事实，原告因本次事故产生医疗费8197元（910.76元＋7286.29元）。2、护理费1400元（14天×100元／天）；结合本地务工人员一般水平，认定为1120元（14天×80元／天）。3、误工费10400元（104天×100元／天）；关于误工期间，结合医嘱，认定为104天；结合本地务工人员一般水平，认定为80元／天，误工费为8320元（104天×80元／天）。4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；符合相关规定，予以支持。5、交通费200元；原告未举示证据予以证明，不予支持。以上共计18137元，由被告冉平、钱素英承担7254.8元，已经支付的1410.76元（500元＋910.76元）在兑现时扣除；其余由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉平、钱素英在本判决生效之日立即支付原告冉火生7254.8元，扣除已经支付的1410.76元，还应支付5844.04元；
二、驳回原告冉火生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告冉火生已预交200元），减半收取200元，由被告冉平、钱素英负担80元，由原告冉火生负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年一月十日
书 记 员 黄亚琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1703号
原告安某某，农民，住德惠市。
被告吕某某，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1703号原告许秋燕，女，1967年7月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告张锦秀，女，1986年10月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住福建省龙岩市武平县。被告洪锦荣，男，1981年8月21日出生，汉族，龙岩市武平县人，住福建省龙岩市武平县。原告许秋燕与被告张锦秀、洪锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋燕的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告张锦秀、洪锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋燕诉称，要求被告张锦秀、洪锦荣偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张锦秀、洪锦荣未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年6月21日，被告张锦秀、洪锦荣向原告许秋燕借款人民币60000元，没约定借款利息和借款期限。同日，由被告出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2015年4月30日作出（2015）德民初字第1703-1号民事裁定书，对被告洪锦荣所有的小型轿车（车牌号：闽F×××××）的所有权转让、抵押等其它发生权利变更行为予以限制。上述事实，有原告许秋燕在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、财产保全申请书一份、（2015）德民初字第1703-1号民事裁定书一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告张锦秀、洪锦荣向原告许秋燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款本金60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦秀、洪锦荣应在本判决生效后十五日内偿还原告许秋燕借款人民币60000元及利息（自2015年4月30日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费530元，合计人民币1180元，由被告张锦秀、洪锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年七月十三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00082号
上诉人（原审起诉人）：许福兵，男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人许福兵不服安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2014）芜中行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人拥有无为县许二煤炭有限责任公司50%的股权，2011年10月，无为县人民政府对该公司作出整顿、关闭决定，并按政策给付奖补资金。除上诉人外，无为县人民政府的奖补资金均已给付该公司其他股东。无为县人民政府不给付上诉人奖补资金的行为侵害了上诉人的合法权益，现该公司被吊销企业法人营业执照，已无企业法人诉讼主体资格。为此，上诉人起诉至原审法院，请求判令无为县人民政府给付奖补资金人民币300万元及利息，原审法院以主体不适格为由裁定不予受理，上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法受理起诉。
本院审理认为，无为县许二煤炭有限责任公司（甲方）与无为县昆山乡人民政府（乙方）于2011年11月1日签订《煤炭退出转型协议书》，协议约定了煤矿闭坑期限、奖补资金的给付数额及付款节点，该协议的签订主体并非上诉人许福兵，其以无为县人民政府为被告提起行政诉讼，要求给付奖补资金，但其并不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
…
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第623号
原告：赵某。
委托代理人：李敬。
被告：刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李敬与被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙。原被告婚前缺乏了解，沟通很少，婚后感情不合，经常因琐事吵架，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，致使无法共同生活，特诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告按照月收入的百分之二十五支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告感情很好，因不同意离婚，所以不涉及孩子抚养和财产分割的问题，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告2003年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月6日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告刘某甲经人介绍认识并登记结婚，感情基础较好。双方已共同生活多年，且婚后生有一子，建立了夫妻感情。原告未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，顾念年幼的孩子有个完整的家，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第146号
原告：张卫杰，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：陈健标，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告张卫杰诉被告陈健标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫杰的委托代理人李志文，被告陈健标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫杰诉称：2012年6月24日被告以资金周转需要为由向原告借取6万元现金，约定该款于2012年10月1日归还，并把小车HB3843无条件转让给张卫杰所有。还款期限到期后至今被告一直无归还6万元借款，经原告多次追讨被告仍然以种种理由没有归还。原告认为被告的行为违反了双方的约定，因此属于违约行为。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算直至本金归还完毕为止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借据，证明被告借取原告款项6万元的事实；
3、机动车行驶证，证明双方约定中提到无条件转让给原告的HB3843号小汽车。
被告陈健标辩称：我实际借到原告5万元，并已每月支付3000元利息给原告，已还一年多；现只是欠原告5万元并不是欠6万元。
经审理查明：被告陈健标以做生意需要资金周转为由，向原告张卫杰借款。2012年6月24日，被告与原告签订《借据》，约定：被告向原告借款60000元，定于2012年10月1日还清，逾期未还清本息，将粤HB38**号小汽车无条件转让给原告所有。借款逾期后，至今被告没有向原告还款。为此，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原告举证了《借据》证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息至还清欠款日止的请求，本院予以支持。被告辩称实际借到原告50000元，但未能举证证明该事实，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈健标于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张卫杰借款人民币60000元，并自2014年9月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈健标负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年一月七日
书记员 孔伟杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05139号
原告张亚清，女，1990年10月9日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告张亚清诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚清，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚清诉称：原告于2012年10月入职被告处，任客服专员，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资4765元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方一致认可原告张亚清于2012年10月23日入职被告锋讯在线公司。
庭审中，原告张亚清为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：1297、219、550、581、608、553、271、3、370、313、0元，共计4765元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告张亚清曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告张亚清二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币四千七百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02502号
原告吴青。
被告十堰豪中汽车饰件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路150号。
法定代表人谢中，系该公司董事长。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所（）律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告谢中。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所（住所地武汉市洪山区珞狮北路***号秀城大厦*楼）律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告吴青诉被告十堰豪中汽车饰件有限公司（以下简称豪中公司）、谢中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长（主审）、审判员余仁伟、审判员陈亚明参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴青、被告豪中公司及谢中的共同委托代理人王流成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青诉称：2014年11月4日，被告谢中以资金困难为由向我借款50000元，并由被告豪中公司、谢中出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告谢中仅支付利息3000元。现请求判令两被告偿还借款50000元，并从借款之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
原告吴青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件一份，用以证明被告豪中公司、谢中共同向原告吴青借款50000元，由谢永利担保的事实。
证据二、银行转账凭条原件一份，用以证明原告吴青已经将50000元借款转给担保人谢永利的事实。
被告豪中公司、叶伟共同辩称：豪中公司、谢中虽然向原告吴青出具了借条，但是原告吴青并没有将50000元打入我们的账户，双方的借贷行为并没实际发生。我们并没同意让原告吴青将50000元转给谢永利，如果原告吴青真的将50000元转给了谢永利，则应当向谢永利主张权利。综上，应依法驳回原告吴青的诉讼请求。
被告豪中公司、谢中未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告豪中公司、谢中对原告吴青提交的证据一、二的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院依法对原告吴青提交的两份证据按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年11月4日，被告豪中公司、谢中作为借款人，向原告吴青出具一份内容为“今借到吴青现金伍万元整（50000.00），用期两个月（可提前还款），到期不还月息按8%计息。”的借条。谢永利以担保人的身份在该借条上签名捺印。当日，原告吴青通过银行转账，向担保人谢永利转款50000元。现原告吴青以被告豪中公司、谢中出具的借条及付款人为吴青，收款人为谢永利的50000元银行转账凭条为据，诉至本院。庭审中，原告吴青称被告谢中在起诉前，曾向其支付利息3000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴青称被告豪中公司、谢中向其借款50000元未还，而被告豪中公司、谢中则抗辩借贷行为尚未实际发生，并根据原告吴青提交的证据作出了合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告吴青应提交被告豪中公司、谢中在借款时指示其将50000元借款直接支付给担保人谢永利，或被告豪中公司、谢中事后予以追认的证据。虽然原告吴青在庭审中称被告谢中曾向其支付3000元利息，但被告豪中公司、谢中予以否认。表面上，属原告吴青对己不利的自认，但实质却是对己有利的陈述。因此原告吴青对被告谢中是否向其支付利息的事实仍负有举证责任。综上，原告吴青仅凭被告豪中公司、谢中出具的借条和向担保人谢永利的转账凭条为主张证据，并不足以证明其与被告豪中公司、谢中间的借贷行为已实际发生。因此，本院对原告吴青要求被告豪中公司、谢中向其偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴青的诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费720元，共计1770元，由原告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月十一日
书记员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02502号
原告吴青。
被告十堰豪中汽车饰件有限公司，住所地白浪中路150号。
法定代表人谢中，该公司经理。
被告谢中。
原告吴青诉被告十堰豪中汽车饰件有限公司、谢中民间借贷纠纷一案，原告吴清向本院提出申请，要求对被告十堰豪中汽车饰件有限公司、谢中价值7万元的财产进行保全。原告吴青已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告吴青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰豪中汽车饰件有限公司、谢中价值7万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告吴青提供担保的房产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾靖雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第191号
原告：鲍志平。
被告：谢雪平。
原告鲍志平诉被告谢雪平合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日采取诉前登记，2014年7月14日立案受理。本案依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍志平到庭参加诉讼，被告谢雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告鲍志平起诉称：原告与被告因合伙纠纷经衢州市衢江区人民法院审理，于2010年4月20日作出（2010）衢民初字第319号民事调解书，调解书确认被告应在2011年6月30日前支付原告股份转让款140000元及利息。因被告一直陆续还款，因此原告未申请法院强制执行。2013年2月9日，被告出具欠条确认仍欠原告29600元，并约定利息按月利率1.2%计算。2014年6月5日，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付股权转让款29600元；2、支付利息5683.2元（利息计算至2014年6月9日止，以后利息按月利率1.2%计付直至款项全部付清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢雪平未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、（2010）衢民初字第319号民事调解书、生效法律文书证明各一份，证明原、被告曾合伙办厂，被告的欠款由股权转让产生的事实；
2、欠条一份，证明被告欠款29600元的事实；
3、协议书、合伙办厂协议书各一份，证明原、被告合伙办厂及股份转让的事实；
4、××村民委员会证明一份，证明被告自2013年6月起离家外出、下落不明的事实。
被告谢雪平未在举证期限内向本院提交相应的证据。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2007年1月19日，原、被告合伙投资成立了衢江区万顺重钙厂。2008年7月7日，原、被告协商达成协议，由原告将其所占50%合伙股份转让给被告，由被告支付原告股份转让款220000元。2010年3月24日，原告诉至本院，要求被告支付转让款140000元及利息。2010年4月21日，原、被告在法院主持下达成调解协议，由被告分期支付原告股份转让款140000元及利息。后被告归还原告部分款项，2013年2月9日，被告出具欠条一张给原告，确认尚欠原告29600元并按月利率1.2%计算利息。嗣后，被告未支付原告欠款。2014年6月5日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告未支付原告欠款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付欠款并支付利息理由正当、证据充分，本院予以支持。双方关于利息的约定与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告谢雪平于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志平欠款29600元并支付利息（自2013年2月9日起的利息按本金29600元、按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告谢雪平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
�有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5140号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄福春，男，约43岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告黄福春买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00393号
原告景林蛮，男，生于1966年10月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区新街镇老庄村。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冯秋成，男，生于1957年10月5日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇西星村。
被告宝鸡市市政工程公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。
法定代表人齐力，任经理。
委托代理人吴奇，系该公司员工（一般代理）。
原告景林蛮与被告冯秋成、被告宝鸡市市政工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景林蛮及其委托代理人宋新成、被告宝鸡市市政工程公司委托代理人吴奇到庭参加诉讼。被告冯秋成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。
原告景林蛮起诉称，2011年初，被告冯秋成叫原告景林蛮来到其承包的宝鸡市市政工程公司在宝鸡市店子街的道路改造工地干活，从事道路改造工作，至2011年6月，干活结束，经结算，被告尚欠原告劳务费1340元，经多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳务费1340元及利息（自2011年6月18日起至款清之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告景林蛮为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、欠条，证明被告欠原告劳务费1340元的事实。
2、证人刘田儿、王全全的证明，证明原告在被告工地干活及劳务费未付的事实。
被告冯秋成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案主办法官在庭审前与被告冯秋成电话联系后，被告冯秋成表示其对拖欠原告劳务费的事实及数额予以认可，但其认为该劳务费与被告宝鸡市市政工程公司无关。
被告宝鸡市市政工程公司答辩称，被告冯秋成是被告宝鸡市市政工程公司在宝鸡市店子街道路改造工程中部分劳务的承包人，但被告宝鸡市市政工程公司已在2012年4月19日将工程款付清，且被告冯秋成出具书面材料证实被告宝鸡市市政工程公司不欠被告冯秋成任何费用，故被告宝鸡市市政工程公司认为被告冯秋成所欠原告的劳务费不应由被告宝鸡市市政工程公司承担，请求法院驳回原告对被告宝鸡市市政工程公司的诉讼请求。
被告宝鸡市市政工程公司为支持其答辩意见，提供证据如下：
证明，证实店子街道路改造工程中的劳务费已经结算，被告宝鸡市市政工程公司不欠被告冯秋成工程款的事实。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，对证据1欠条，被告宝鸡市市政工程公司提出该欠条是被告所写，被告宝鸡市市政工程公司无法确认该欠条的真实性。对此，本院认为，庭前本案主办法官在与被告冯秋成电话联系时，其表示对欠款事实及数额无异议，故对原告提供的欠条的真实性，本院予以认定。对证据2证人证言，被告宝鸡市市政工程公司提出其对被告冯秋成用工的情况并不清楚，故对该证人证言的真实性无法确认。对此，本院认为，证人应当出庭作证。本案中两名证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对该证人证言的真实性本院不予认定。
被告宝鸡市市政工程公司提供的证据，经过当庭举证质证，原告对其提供的证明真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2011年年初，被告宝鸡市市政工程公司将其承包的宝鸡市店子街道路改造工程中的部分劳务分包给被告冯秋成，被告冯秋成联系原告景林蛮到该工地干活，从事道路改造工作，2011年6月中旬，该道路改造工程完工，但原告的劳动报酬被告冯秋成未付，2014年1月8日，被告冯秋成给原告景林蛮书写欠条一张，内容为：“今欠到景林蛮工费壹仟叁佰肆拾元”。
另查，被告宝鸡市市政工程公司2012年4月19日将分包给被告冯秋成的工程款全额支付给被告冯秋成。
本院认为，债务应当清偿。原告景林蛮在被告冯秋成承包的店子街道路改造工程中提供了劳务，被告冯秋成出具了欠原告景林蛮工费的欠条，被告冯秋成应按照欠条上载明的工费数额1340元及时支付劳动报酬给原告，故原告要求被告冯秋成支付劳动报酬1340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的自2011年6月18日至款清之日止利息损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告自2011年年初在被告冯秋成承包的工地上干活，被告冯秋成拖欠原告工费1340元未付，2014年1月8日，被告冯秋成给原告出具欠条，因双方并未约定利息及还款期限，故对原告主张的利息损失应当按照中国人民银行同类贷款利率从2014年1月8日计算至款清之日。
对原告主张要求被告宝鸡市市政工程公司对该劳动报酬的支付承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告宝鸡市市政工程公司在明知被告冯秋成不具备用工主体资格的情况下仍将店子街道路改造工程中的部分劳务违法分包给被告冯秋成，根据上述规定，被告宝鸡市市政工程公司对被告冯秋成拖欠原告景林蛮的劳动报酬应承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告冯秋成提出的其欠原告工费的事与被告宝鸡市市政工程公司无关的辩解意见及被告宝鸡市市政工程公司提出其已将工程款全额支付给被告冯秋成，不应承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告冯秋成于判决生效后十日内支付原告景林蛮劳动报酬1340元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告景林蛮自2014年1月8日起至款清之日止的利息损失。
二、被告宝鸡市市政工程公司对上述劳务报酬的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告冯秋成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白天骄
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）年裕刑初字第00172号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，绰号“老二”，。2006年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2009年5月12日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年11月8日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销石家庄市长安区人民法院（2009）长刑初字第134号刑事判决书第二项被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人尚某某。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人董某某。2010年5月31日因犯敲诈勒索罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人张某、尚某某、董某某涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某、尚某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年3月5日17时30分许，被告人张某伙同被告人尚某某、董某某，在石家庄市裕华区菜市场内，由董某某望风，尚某某打掩护，张某从被害人的上衣右侧兜内盗窃一部手机。经鉴定，该手机价值969元。据此，公诉机关指控被告人张某、尚某某、董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六百三十四条之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某、尚某某、董某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月5日17时许，被告人张某伙同尚某某、董某某，在石家庄市裕华区菜市场内，由董某某望风，尚某某打掩护，张某从被害人张某某的上衣右侧兜内盗窃一部手机。经鉴定，盗窃物品价值969元。
案发后，盗窃手机已被追回并发还给被害人张某某。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1.被告人张某的供述：2014年3月5日17时，由董某某驾驶一辆冀A×××××比亚迪轿车行至石家庄市裕华区一个菜市场内，董某某在市场门口附近，尚某某走到一中年老男子面前进行掩护，我用右手从这个老年男子上衣右侧兜内窃取一部红米手机，后把所盗窃手机交给董某某，董某某把手机内手机卡取出弄坏，尚某某把弄坏的手机卡丢进了下水道，在我们去某市场实施盗窃被公交分局民警当场抓获。
2.被告人尚某某的供述：2014年3月5日17时许，我和张某从石家庄市的一家棋牌室出来，擦鞋店擦完鞋后就坐上张某的比亚迪汽车，汽车是董某某负责开，我们就到石家庄市菜市场偷东西，在菜市场的里面的东侧卖菜的地方看见一老头，我就过去站在老头的旁边偏前一点，董某某站在稍远一点，张某负责偷老头的东西，我看见张某迅速离开，我知道偷成东西了，我和董某某就跟着张某赶快离开了，在离开的时候张某把偷的黑色手机给了董某某。然后我们就赶快上车，在车上董某某把手机里的手机卡拿了出来给我，他就把手机收了起来。我们又继续到某菜市场偷东西，到了菜市场一下车我就把手机卡扔到了旁边的下水道里，然后我们转了会看没机会就出来准备离开时，被警察抓获······张某应该是用镊子偷出来的。
3.被告人董某某的供述：2014年3月5日下午，张某给我打电话说出去偷点东西，当时我正开着张某的冀A×××××的黑色比亚迪轿车洗车，洗完车我就开着接上张某、尚某某，我们先到的由由水鲜城北门东侧的菜市场，在菜市场门口附近的几个摊位转了转，干了一个被失主发现了没有干成，他俩在前面走，我跟在后面由南往北一块儿进的菜市场，走着走着我看见他俩急着往外走，我就往回走，在穿过走到马路中间时，张某递给我一个手机，我才知道他刚才偷了一个手机，他说赶紧放车上去，我就拿着手机上车了。他俩继续在马路边寻找目标，过了一会他俩就上车了，他俩在车上商量好说去某小区菜市场，在菜市场里干了几个没有干成，我们就想走，刚出菜市场门口就被警察抓住了······张某负责偷，尚某某负责打掩护，我负责开车、接活，在后面望望风······张某可能是拿镊子从别人的兜里往外夹手机······张某负责分钱。
4.被害人张某某的陈述：关于2014年3月5日17时30分许，我去石家庄市市场内买菜，将手中的手机放在上衣右侧兜内，在市场路东侧买完菜，刚要走发现兜内的手机没了，被偷了。
5.公安机关出具的价格鉴定意见书、辨认笔录、照片及说明、搜查笔录及清单、扣押笔录及清单、发还清单、证据照片、抓获经过及证明、被告人张某的前科刑事判决书、被告人董某某的前科刑事判决书、被告人张某、尚某某、董某某的户籍信息及现实表现等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，足以证实被告人张某、尚某某、董某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某、尚某某、董某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物属于扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人，庭审中，被告人张某、尚某某、董某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月六日起至二0一四年十月五日止）
二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1800元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月六日起至二0一四年八月五日止）
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1800元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月六日起至二0一四年九月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月八日
书 记 员 贾金黛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第0324号
原告朱艮洪。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告刘广华。
本院在审理原告朱艮洪与被告刘广华离婚纠纷一案中，因原告朱艮洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告朱艮洪负担。
代理审判员 秦凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁浩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1868号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告董爱宝。
被告段宝胜。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告董爱宝、段宝胜金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,567元，减半收取783.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1033号
申请执行人：高生学。
被执行人：吕波。
申请执行人高生学与被执行人吕波买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高生学于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第33号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月十四日
代理书记员 韩欣凝
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3504号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人王宏松，大城县里坦信用社主任。
被告河北省大城县XXX灯具厂，地址大城县*楼堤村。
被告河北省大城县XXX冷藏厂，地址大城县*楼堤村。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县XXX灯具厂、河北省大城县XXX冷藏厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3515元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3169号
原告：张保刚。
被告：涞水县福泰建筑工程有限公司。
被告：承德万兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告张保刚与被告涞水县福泰建筑工程有限公司、承德万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保刚于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被告价值5，000，000.00元的财产或者等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告涞水县福泰建筑工程有限公司、承德万兴房地产开发有限公司银行存款5，000，000.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王学春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3169号
原告：张保刚。
被告：涞水县福泰建筑工程有限公司。
被告：承德万兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告张保刚与被告涞水县福泰建筑工程有限公司、承德万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保刚于2015年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保刚撤回起诉。
本案受理费46800.00元，减半收取23400.00元，保全费5000.00元，计28400.00元。由原告张保刚负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王学春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00452号
原告吴江市福瑞德五金机电设备有限公司。
法定代表人姚斌。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告铭椿传动设备（苏州）有限公司。
法定代表人凤木火。
委托代理人邓成勇，系该公司工作人员。
委托代理人张本发，系该公司工作人员。
本院在审理原告吴江市福瑞德五金机电设备有限公司与被告铭椿传动设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市福瑞德五金机电设备有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市福瑞德五金机电设备有限公司申请撤回对被告铭椿传动设备（苏州）有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市福瑞德五金机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市福瑞德五金机电设备有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡梦云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第305-1号
申请执行人杨香海，男，汉族，1969年11月出生，住库尔勒市。
委托代理人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被执行人许世银，男，汉族，1954年9月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人许世银应向申请执行人杨香海偿还借款30000元，赔偿交通费1017.5元、住宿费100元，支付案件受理费300元，申请执行费260元，并负担申请执行费367元，以上合计32044.50元。本院采取扣留、提取被执行人许世银的工资收入的方式执行回案款11366元及申请执行费367元，剩余案款20311.50元被执行人许世银至今未履行。
现查明，被执行人许世银名下有位于克拉玛依市独山子区锦绣花园18栋9号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许世银所有的位于克拉玛依市独山子区锦绣花园18栋9号房屋一套。
二、查封期间为三年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 博