wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终99号
上诉人（原审原告）刘保运，男，1962年10月14日出生，汉族，住魏县。
委托代理人郭庆国，男，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。
法定代表人王会勇，男，政府市长。
委托代理人潘少峰，男，邯郸市人民政府法制办复议处处长。
委托代理人王传礼，男，邯郸市人民政府法制办复议处副处长。
原审第三人刘保珍，女，1955年10月7日出生，汉族，住魏县。
上诉人刘保运与邯郸市人民政府、第三人刘保珍行政复议一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院（2016）冀0434行初34号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人刘保珍与原告刘保运是姐弟关系。1982年土地承包时，以刘保珍、刘保运父亲刘元(已故)为户主的全家13口人（包括刘元长子刘保生一家6口、刘元父亲、刘元夫妻二人、次子刘保林、长女刘保珍、三子刘保运、次女刘付珍）共同从东小门村分得承包地6块(其中包括争议土地)。1991东小门村进行了第二轮土地承包。1994年8月魏县魏城镇东小门村委会将本案争议土地给第三人规划成宅基地，1994年8月魏县人民政府为第三人颁发了未集建（94宅）字第0l03225号《集体土地建设用地使用证》。
原审认为，被告邯郸市人民政府在审查原告、第三人及魏县人民政府提交的书面材料并调查询问相关知情人的基础上作出邯政复驳(2016)10号驳回行政复议申请决定书，认定原告无有效的证据证明其对争议土地拥有合法的使用权，即原告与魏县人民政府为第三人颁发未集建（94宅）字第0l03225号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系。该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告不能证明其对争议土地拥有合法的使用权，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告刘保运的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘保运负担。
上诉人刘保运不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清、证据不足。上诉人与魏县人民政府为第三人颁发的未集建（94宅）字第0l03225号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为具有法律上的利害关系，对争议土地拥有合法的使用权。二、一审判决程序违法，适用法律错误，应判决撤销邯郸市人民政府的邯政复驳(2016)10号决定书，责令其重新作出实体的复议决定。三、第三人采取不正当、不合法的手段企图把上诉人的承包地据为己有，不应当受到法律支持，刘保珍持有的集体土地建设使用证登记、颁证均不符合法律规定。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2016）冀0434行初34号判决；3、依法支持上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邯郸市人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人刘保珍辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人邯郸市人民政府在审查原告、第三人及魏县人民政府提交的书面材料并调查询问相关知情人的基础上作出邯政复驳(2016)10号驳回行政复议申请决定书，认定原告与魏县人民政府为第三人颁发未集建（94宅）字第0l03225号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系。该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。上诉人不能提供有效证据证明其对争议土地拥有合法的使用权，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保运负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年五月十日
书记员 何 昊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保89号
申请人:付荣生，住隆化县。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人：付晓龙，住隆化县。
申请人付荣生于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人付晓龙的工资账户予以冻结；将被申请人付晓龙所有的冀HZ05**号小型客车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付晓龙的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××），每月预留1300元，至130000元止，期限为2018年4月6日止。
二、查封被申请人付晓龙所有的冀HZ05**号小型客车，期限为2018年4月6日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取；查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1270元，由申请人付荣生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年四月十日
书记员 白 金
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初293号
原告：高恒尧，男，1951年2月5日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：章丘市工程机械厂，住章丘市。
法定代表人：商东起，经理。
委托诉讼代理人：王好忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王乃军，男，该单位工作人员。
原告高恒尧与被告章丘市工程机械厂（以下简称章丘机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒尧及委托诉讼代理人高广河、被告章丘机械厂的委托诉讼代理人王好忠、王乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒尧向本院提出诉讼请求：1、自2016年1月13日双方解除事实劳动关系；2、章丘机械厂支付高恒尧经济补偿金32000元；3、章丘机械厂支付高恒尧2015年12月21日至2016年1月12日工资2000元。诉讼中，原告高恒尧变更诉讼请求为：1、自2016年1月13日双方解除事实劳动关系；2、章丘机械厂支付高恒尧经济补偿金32000元。
事实和理由：原告高恒尧自2000年3月份到被告章丘机械厂从事电焊工作。2016年1月12日，被告章丘机械厂通知其回家等通知，直至现在不管不问。期间，被告章丘机械厂未给原告高恒尧交纳社会保险，双方也未签订书面劳动合同，致使原告高恒尧无法得到社会保障，故向法院提起诉讼。
被告章丘机械厂辩称，1、原告高恒尧所诉经济补偿，前提是双方存在劳动关系，但我们之间是雇佣关系；2、原告高恒尧请求的经济赔偿计算的标准和工作年限不对；3、原告高恒尧请求程序错误，应先进行劳动仲裁，后才能提起诉讼；4、原告高恒尧所诉已过时效；5、我单位已不欠原告2015年12月21日至2016年1月12的工资。综上，法院应驳回原告高恒尧的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年3月至2016年1月12日，高恒尧在章丘机械厂从事电焊接工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，章丘机械厂也未其缴纳社会保险。2016年1月12章丘机械厂告知高恒尧回家等通知。2016年12月29日，高恒尧向章丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘仲裁委）提起仲裁，章丘仲裁委以高恒尧的申请已超过时效为由，裁决驳回了其申请，故高恒尧向本院提起诉讼。
另查明，章丘机械厂是集体所有制企业，具有法人企业性质。
本院认为，当事人对下列事实无争议;一、双方未签订劳动合同，章丘机械厂未给高恒尧缴纳社会保险；二、高恒尧在章丘机械厂工作至2016年1月12日，以上事实本院予以确认。
本案的争议焦点有四点：一、高恒尧入职时间；二、高恒尧每月的工资数额；三、高恒尧60岁之前与章丘机械厂是何种法律关系；高恒尧60岁后与章丘机械厂是何种法律关系；四、高恒尧主张的权利是否超过时效。
争点一，高恒尧主张于2000年3月到章丘机械厂工作，章丘机械厂不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录，用于证明入职时间。章丘机械厂未提供证据证明，故本院应认定高恒尧入职时间应为2000年3月份。
争点二，高恒尧主张每月工资为2000元，有时工资过高，从单位领取一部分，另一部分打入其银行卡内。章丘机械厂不认可，并称自1996年开始，由银行代发工资。根据证据规则，章丘机械厂应当提供工厂发放工资的原始凭证，以证明其主张，但未向本院提供。故本院认定高恒尧每月工资为2000元。
争点三，劳动关系和雇佣关系最主要的区别是是否将劳动者纳入组织管理体系内，雇佣关系中劳动者不受雇主的管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供其掌握管理的职工花名册，证明劳动者与其不存在劳动关系，章丘机械厂未提供证据证明。章丘机械厂具有法人企业，且高恒尧长期在其处工作。综上分析，高恒尧与章丘机械厂应为劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。高恒尧未享受养老保险待遇，故与章丘机械厂仍属于劳动关系且属于无固定期限的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。应理解为达到法定退休年龄可以作为终止劳动合同的合法事由，用人单位和劳动者均可就此主张劳动合同终止，若未提出，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，双方用工关系仍为劳动关系。章丘机械厂未提供证据证明提出过终止劳动关系，故双方劳动关系仍继续保持。
争点四，解除权为形成权，通知到达对方时生效。章丘机械厂于2017年1月13日收到高恒尧的起诉状副本，副本中载明了解除劳动合同的要求，故双方解除劳动合同的时间为2017年1月13日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。章丘机械厂未给高恒尧缴纳社会保险是事实，高恒尧请求解除劳动合同并对这一事实做出处理（即要求经济赔偿金），并非对缴纳社会保险本身的请求，故时效应从解除劳动合同之日起计算时效，高恒尧的请求并未超过时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时根据本法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应支付经济补偿金，该法于2008年1月1日起施行，故高恒尧要求章丘机械厂支付经济补偿金应为18000元（2000元×9个月），对于过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告高恒尧与被告章丘市工程机械厂劳动合同关系于2017年1月13日解除；
二、章丘市工程机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告高恒尧经济补偿金18000元；
三、驳回原告高恒尧的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告章丘市工程机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一七年三月十日
记录李丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初704号
原告咸宁市西凉湖香谷园艺场(普通合伙)(以下简称咸宁西凉湖艺场)。
负责人陈国庆，咸宁西凉湖艺场总经理。
住所地：赤壁市神山镇凤凰村村委会。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
被告湖北苗芃园林绿化有限公司（以下简称湖北苗芃绿化公司）。
法定代表人孙超，湖北苗芃绿化公司总经理。
住所地：咸宁市温泉贺胜路**号，*层号，*层号。
原告咸宁西凉湖艺场诉被告湖北苗芃绿化公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告咸宁西凉湖艺场在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告咸宁西凉湖艺场撤回起诉处理。
审判员 桂 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 曾海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初704号原告咸宁市西凉湖香谷园艺场(普通合伙)(以下简称咸宁西凉湖艺场)。负责人陈国庆，咸宁西凉湖艺场总经理。住所地：赤壁市神山镇凤凰村村委会。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告湖北苗芃园林绿化有限公司（以下简称湖北苗芃绿化公司）。法定代表人孙超，湖北苗芃绿化公司总经理。住所地：咸宁市温泉贺胜路**号，*层号，*层号。原告咸宁西凉湖艺场诉被告湖北苗芃绿化公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告咸宁西凉湖艺场在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告咸宁西凉湖艺场撤回起诉处理。审判员 桂 萍二〇一七年三月二十日书记员 曾海燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保49号
山西大通铸业有限公司诉浙江中矿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山西大通铸业有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江中矿建设集团有限公司在银行的存款240万元，本院审查后依法作出(2017)晋0525民初1491号民事裁定书移送执行局执行，经本院查询，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，现通知如下：
(2017)晋0525执保49号案无标的物可实施保全。
二〇一七年九月二十八日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更101号
罪犯陈逍，男，1994年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2015年12月4日作出（2015）西充刑初字第181号刑事判决，以被告人陈逍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年3月14日起至2019年9月13日止，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈逍在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯陈逍减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈逍在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2016年3月至2017年3月累计获得表扬2个。罪犯陈逍已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、罚金缴款单、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈逍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈逍减去有期徒刑六个月，刑期至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更57号
罪犯陈波，男，汉族，生于1989年9月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈波曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）万法刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金23000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人共计111000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日送监执行。该犯于2015年6月1日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合该犯提供的低保证以及其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2452号
原告：丽水市大众汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区前山新村7号1单元。组织机构代码证：72276647-0。
法定代表人：徐焕业，经理。
委托代理人（特别授权）：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住青田县。
被告：留永建，男，1975年11月19日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告留永建车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市大众汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告负担。
审 判 员 练 卿
二〇一八年五月四日
代书记员 蓝祖仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执671-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。
法定代表人：刘小明，行长。
被执行人孙畅，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第506号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙畅名下的位于金水区福彩路10号鑫苑名家、都市家园7号楼东2单元2层16号（郑房权证字第06010521**号）的房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执671-1号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。法定代表人：刘小明，行长。被执行人孙畅，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第506号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙畅名下的位于金水区福彩路10号鑫苑名家、都市家园7号楼东2单元2层16号（郑房权证字第06010521**号）的房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初607号
原告：巨人通力电梯有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市高新区晋阳街202号2号楼509-510室。
法定代表人：周坤，总经理。
委托诉讼代理人：曹正平、崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告：代县益民房地产开发有限公司，住所地：山西省代县大南街。
法定代表人：梁栋栋。
原告巨人通力电梯有限公司山西分公司诉被告代县益民房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告巨人通力电梯有限公司山西分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司山西分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨人通力电梯有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由巨人通力电梯有限公司山西分公司负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 远
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初12号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某(自报名，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告人高某(绰号：阿杰)，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王某、高某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月18日2时许，被告人王某伙同高某至本市黄浦区马当路XXX号非机动车停放点，由高某望风，王某将被害人周某某停放在该处的一辆壮华TDP099Z电动自行车的前轮锁撬开，高某推行一段路后，王某将车搭好线，高某将车骑走，后两人以人民币1,000元的价格销赃给他人并平分赃款。经鉴定，上述窃得的电动自行车价值人民币2,067元。
经侦查，公安机关于2016年8月29日在本市静安区普善路XXX号如家快捷酒店308号房将被告人王某抓获归案，并于2016年9月1日将因其他盗窃行为(已处理)被上海市公安局静安分局江宁路派出所抓获的被告人高某传唤到案。到案后二名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、高某在庭审过程中没有异议，并有被害人周某某的陈述，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像及截图，被窃车辆购买发票、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见，公安机关出具的抓获经过以及被告人王某、高某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某、高某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳燕
二〇一七年一月十六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1426号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥浩，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地本市普陀区；曾因犯盗窃罪先�于2006年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2010年4月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，2015年11月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上诉人（原审被告人）曾招雷，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地本市普陀区；曾因犯盗窃罪于2001年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年9月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，2014年11月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人孟祥浩、曾招雷犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）沪0105刑初507号刑事判决，以盗窃罪判处被告�孟祥浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人曾招雷有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孟祥浩、曾招雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟祥浩、曾招雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟祥浩、曾招雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥浩、曾招雷撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第223号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人莫某某，男，42岁。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]215号起诉书，指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、漆言娅参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月4日23时5分，被告人莫某某驾驶临时号牌为鲁A741**重型半挂牵引车沿G322国道由衡阳方向驶往祁阳方向，车辆途经祁阳县文富市镇奔腾加油站地段时，将行人甲（男，身份不祥）撞倒，造成行人甲当场死亡及鲁A741**重型半挂牵引车受损的交通事故。当时，被告人莫某某在事故现场打报警电话，被县交警传讯到案。经县交警大队交通事故认定书认定，被告人莫某某负此次交通事故的主要责任。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人莫某某的行为已构成交通肇事罪，要求本院追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人莫某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人肖某某证言，证明当天晚上，他在加油站值班，事故发生的情况，他不清楚。他不准这几台送车的司机把车停放在加油站。这些人在加油站捡一些树枝等物作警示标志。死者估计是个疯子。
（2）医学司法鉴定书及死者照片，证明被害人无名氏系生前因交通事故致重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人莫某某交通安全意识不强，遇行人在道路通行，未及时采取避让措施，确保安全通行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；无名氏未在人行道内通行，是造成此次事故的另一个原因，应承担此次交通事故的次要责任。
（4）到案经过，证明2015年1月28日10时许，122指挥中心接报警称，在祁阳县文富市镇奔驰加油站地段，一辆大货车将一位行人撞倒，有人受伤，已报120。案发后，交警赶到现场案发现场，将在现场的肇事司机抓获。
（5）临时行驶牌照、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等，证明被告人莫某某的出生年月日、肇事车辆的基本信息和车辆的基本情况。
（6）现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。
（7）酒精吹气检测报告，证明莫某某此次驾车没有喝酒。
（8）车辆技术检测报告，证明肇事车辆符合车辆安全技术要求。
（9）被告人莫某某对此供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互应证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通管理法规，遇行人在道路通行，未及时采取避让措施，确保行人安全通行，造成一人死亡并负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某在事故现场报警并留在现场等候交警处理，到案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更626号
罪犯方福义，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月15日作出(2013)思刑初字第514-2号刑事判决，以被告人方福义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，于2015年5月18日交付执行。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方福义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方福义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年4月累计获得考核分2445分，兑现表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2015年5月至2017年4月）消费11977.53元，月均570元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币6500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯方福义确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯方福义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方福义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执351号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民终1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘01民终1950号民事判决书中申请执行人张某某与被执行人赵某某同居关系析产纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 柳宗甫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1630号
原告：彭志勇。
被告：陈建利。
原告彭志勇与被告陈建利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志勇、被告陈建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等共计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年10月31日晚上10时许,被告带着其妻子到我家催讨借款，因语言不慎，双方发生口角导致殴打，致我右手小指撕脱性骨折。现场报警后，公安机关民警出警处理。我即去大冶市中医医院门诊治疗，因家庭困难无钱住院治疗，花去医疗费近千余元。2017年3月22日，经法医鉴定，结论为：损伤程度属轻微伤。受伤后，我在家休息1个月，手指固定上了夹板不能做事，但是没有医嘱休息证明和相关法医鉴定结论证实。主张的误工费1万元是因我是从事半挂大货车搬运散装水泥工作的，月收入有1万元左右。交通费1000元是因手受伤以后，我多次到大冶、黄石等医院门诊治疗打的花费的费用。关于后期治疗费，因门诊病历均记载要求进行手术治疗，医生说要8000元左右，加上住院费用要17000余元，但是我无钱住院治疗，医生也未出具费用证明，也没有法医鉴定结论证实。因被告拒绝赔偿原告的经济损失,故请求法院判如所请。
被告陈建利辩称，1、我与彭志勇原先是同事，同在黄石鑫宏发公司开车送货。2016年元月份（2016年春节前），彭志勇对我说没钱过年，年前有很多费用，请求帮他借点钱，让我帮他渡过难关，三个月后就还。我爱人经手借了两万元给他。彭志勇打给我爱人的借条上虽然没有约定利息，但其口头承诺给利息。三个月到期后他未按期还钱，还将我拉入了手机黑名单，一直躲着我避而不见。2016年10月31日晚上8时许，我与爱人找到他家中，是原告老婆开的门，我说明来意要讨个说法何时还钱，原告当时在沙发上坐着。他老婆就大骂彭志勇，说彭志勇好吃懒做，背着她在外面借了好多钱，法院还查封了他们的房子，为了躲避债务，他俩还办了假离婚的手续住在一起。然后他们夫妻二人打了起来，我和我老婆在旁边看着，在我没有防备的情况下，原告甩开他老婆冲到我面前，对我的头部连击数拳，我挨了打就赶紧躲到他家门口，拨打110报警。警察很快到了现场，随后将我们带到东岳路派出所，并做了笔录，说这种情况只能上法院才能解决，随后叫我们各自回家。2、原告彭志勇是因他殴打我时致伤，我没有与他对打，无侵害原告的行为，其伤情与我无关，故不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
经审理查明，2016年1月25日，彭志勇因资金周转需要向陈建利之妻陈玉霞借款2万元，口头约定借款月利率为3%，承诺于三个月后还清，并向陈玉霞出具了借条一份。到期后，陈玉霞经多次催讨未果。2016年12月5日，陈玉霞诉至本院成讼。2017年1月19日，本院依法对该案作出判决，判决彭志勇按期偿付陈玉霞借款1.82万元及相应利息，该案已执行完毕。
2016年10月31日晚上10时许,被告带着其妻陈玉霞到彭志勇家催讨上述借款。彭志勇以陈建利语言不慎，不该激化其夫妻矛盾，先彭志勇与其妻子发生口角并扭打，随即迁怒于陈建利上前推打陈建利。现场报警后，公安机关民警出警处理，彭志勇发现其右手小指受伤不能屈伸。彭志勇即去大冶市人民医院等地门诊治疗，因家庭困难无钱住院治疗，花去门诊医疗费427.50元；诊断为：1、右手小指撕脱性骨折；2、右手小指肌腱断裂。建议收住院治疗，休息两周。2017年3月22日，彭志勇的伤情经法医鉴定，结论为：损伤程度属轻微伤。因被告拒绝赔偿原告的经济损失,故而成讼。
同时查明，2016年12月15日，大冶市公安局经对该治安案件进行调查和处理，未认定被告陈建利对原告彭志勇的具体致伤行为，亦未对双方当事人作出治安行政处罚。
诉讼中，依被告陈建利的申请，本院依法调取了大冶市公安局涉及本案治安案件的相关卷宗材料。
本院认为：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告彭志勇在诉讼中虽提交了部分证据，但并无直接证据证实被告陈建利将原告彭志勇致伤；经本院依法调取大冶市公安局关于彭志勇与陈建利治安案件的相关档案材料，其中虽有原告本人的陈述系被告陈建利拉扯过程中受伤、其父亲彭某称“我儿子就过去推了陈建利一下，陈建利即用手去抓我儿子的手，结果将我儿子右手扭伤”的陈述，但对被告陈建利如何致伤的具体行为动作及作用部位等细节均语焉不详，且证人彭某与原告系父子关系，存在利害关系，其证言不足以令人信服；原告亦未能提供证据证实被告陈建利存在侵害原告的直接故意，且原告及其父亲在公安机关的陈述均称系彭志勇率先动手去推搡被告，故可证实系原告自己情急之下率先动手殴打陈建利，不排除彭志勇用力过猛导致自伤的可能性，不能排除合理怀疑。综上，被告陈建利既无侵害原告彭志勇的直接故意，亦无具体的侵害行为，故被告陈建利不应当承担本案的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭志勇的诉讼请求。
本案受理费减半收取275元，由原告彭志勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费550元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1630号原告：彭志勇。被告：陈建利。原告彭志勇与被告陈建利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志勇、被告陈建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等共计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年10月31日晚上10时许,被告带着其妻子到我家催讨借款，因语言不慎，双方发生口角导致殴打，致我右手小指撕脱性骨折。现场报警后，公安机关民警出警处理。我即去大冶市中医医院门诊治疗，因家庭困难无钱住院治疗，花去医疗费近千余元。2017年3月22日，经法医鉴定，结论为：损伤程度属轻微伤。受伤后，我在家休息1个月，手指固定上了夹板不能做事，但是没有医嘱休息证明和相关法医鉴定结论证实。主张的误工费1万元是因我是从事半挂大货车搬运散装水泥工作的，月收入有1万元左右。交通费1000元是因手受伤以后，我多次到大冶、黄石等医院门诊治疗打的花费的费用。关于后期治疗费，因门诊病历均记载要求进行手术治疗，医生说要8000元左右，加上住院费用要17000余元，但是我无钱住院治疗，医生也未出具费用证明，也没有法医鉴定结论证实。因被告拒绝赔偿原告的经济损失,故请求法院判如所请。被告陈建利辩称，1、我与彭志勇原先是同事，同在黄石鑫宏发公司开车送货。2016年元月份（2016年春节前），彭志勇对我说没钱过年，年前有很多费用，请求帮他借点钱，让我帮他渡过难关，三个月后就还。我爱人经手借了两万元给他。彭志勇打给我爱人的借条上虽然没有约定利息，但其口头承诺给利息。三个月到期后他未按期还钱，还将我拉入了手机黑名单，一直躲着我避而不见。2016年10月31日晚上8时许，我与爱人找到他家中，是原告老婆开的门，我说明来意要讨个说法何时还钱，原告当时在沙发上坐着。他老婆就大骂彭志勇，说彭志勇好吃懒做，背着她在外面借了好多钱，法院还查封了他们的房子，为了躲避债务，他俩还办了假离婚的手续住在一起。然后他们夫妻二人打了起来，我和我老婆在旁边看着，在我没有防备的情况下，原告甩开他老婆冲到我面前，对我的头部连击数拳，我挨了打就赶紧躲到他家门口，拨打110报警。警察很快到了现场，随后将我们带到东岳路派出所，并做了笔录，说这种情况只能上法院才能解决，随后叫我们各自回家。2、原告彭志勇是因他殴打我时致伤，我没有与他对打，无侵害原告的行为，其伤情与我无关，故不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：经审理查明，2016年1月25日，彭志勇因资金周转需要向陈建利之妻陈玉霞借款2万元，口头约定借款月利率为3%，承诺于三个月后还清，并向陈玉霞出具了借条一份。到期后，陈玉霞经多次催讨未果。2016年12月5日，陈玉霞诉至本院成讼。2017年1月19日，本院依法对该案作出判决，判决彭志勇按期偿付陈玉霞借款1.82万元及相应利息，该案已执行完毕。2016年10月31日晚上10时许,被告带着其妻陈玉霞到彭志勇家催讨上述借款。彭志勇以陈建利语言不慎，不该激化其夫妻矛盾，先彭志勇与其妻子发生口角并扭打，随即迁怒于陈建利上前推打陈建利。现场报警后，公安机关民警出警处理，彭志勇发现其右手小指受伤不能屈伸。彭志勇即去大冶市人民医院等地门诊治疗，因家庭困难无钱住院治疗，花去门诊医疗费427.50元；诊断为：1、右手小指撕脱性骨折；2、右手小指肌腱断裂。建议收住院治疗，休息两周。2017年3月22日，彭志勇的伤情经法医鉴定，结论为：损伤程度属轻微伤。因被告拒绝赔偿原告的经济损失,故而成讼。同时查明，2016年12月15日，大冶市公安局经对该治安案件进行调查和处理，未认定被告陈建利对原告彭志勇的具体致伤行为，亦未对双方当事人作出治安行政处罚。诉讼中，依被告陈建利的申请，本院依法调取了大冶市公安局涉及本案治安案件的相关卷宗材料。本院认为：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告彭志勇在诉讼中虽提交了部分证据，但并无直接证据证实被告陈建利将原告彭志勇致伤；经本院依法调取大冶市公安局关于彭志勇与陈建利治安案件的相关档案材料，其中虽有原告本人的陈述系被告陈建利拉扯过程中受伤、其父亲彭某称“我儿子就过去推了陈建利一下，陈建利即用手去抓我儿子的手，结果将我儿子右手扭伤”的陈述，但对被告陈建利如何致伤的具体行为动作及作用部位等细节均语焉不详，且证人彭某与原告系父子关系，存在利害关系，其证言不足以令人信服；原告亦未能提供证据证实被告陈建利存在侵害原告的直接故意，且原告及其父亲在公安机关的陈述均称系彭志勇率先动手去推搡被告，故可证实系原告自己情急之下率先动手殴打陈建利，不排除彭志勇用力过猛导致自伤的可能性，不能排除合理怀疑。综上，被告陈建利既无侵害原告彭志勇的直接故意，亦无具体的侵害行为，故被告陈建利不应当承担本案的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭志勇的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告彭志勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费550元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一七年八月二十四日书记员  叶梦君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3366号
罪犯王宏。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省平江县人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）湘平法刑初字第00198号刑事判决，以被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年一月十五日作出（2007）岳中刑二终字第120号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年五月四日、二○一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一七年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分156分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王宏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04864号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：李晓君。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人李晓君劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00049号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人�法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人李晓君诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民�院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯煜杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执323号
申请执行人刘纽栋。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店。
负责人李会娟，该店总经理。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人刘纽栋申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店在金融机构的存款13000元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店的收入13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7545号
原告：王纪生，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省泌阳县。
被告：王奇，男，汉族，1968年4月12日出生，住驻马店市驿城区。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告王纪生与被告王奇劳动争议纠纷一案中，原告王纪生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纪生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王纪生负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丹丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1803号
申请执行人林太泉，男，1965年8月20日生，汉族，住址福建省福州市。
被执行人上海许忠石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2857号民事调解书已经发生法律效力。因上海许忠石材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，林太泉于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海许忠石材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款人民币XXXXXXX元及利息，并承担执行费13211元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林太泉依据(2017)沪0114民初1136号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1803号申请执行人林太泉，男，1965年8月20日生，汉族，住址福建省福州市。被执行人上海许忠石材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2857号民事调解书已经发生法律效力。因上海许忠石材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，林太泉于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海许忠石材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款人民币XXXXXXX元及利息，并承担执行费13211元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林太泉依据(2017)沪0114民初1136号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月十一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1133号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：杨海文，经理。
委托代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江瑞泮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人汕头市建筑工程总公司（下称汕头建总）因与被申请人江瑞泮建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（20l4）穗中法民五终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汕头建总申请再审称：1、我司主张工程逾期的事实有据可证，江瑞泮有关“穿插施工影响工期”的抗辩不成立，我司请求支付工程逾期违约金应予支持；2、一、二审判决对举证责任的归责适用法律错误，判令我司应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付应予支付的工程款利息，超出了江瑞泮提出的按中国人民银行同期贷款利率计付欠付的工程款利息的诉讼请求。
江瑞泮提交意见称：汕头建总的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据“不诉不审”的审查原则，本院只对汕头建总提出的再审请求进行审查。
关于江瑞泮承包的涉案工程是否存在逾期的问题。虽然双方当事人在施工合同及附件中约定了工期或工程的完成节点，但均未能举证证明实际的开工时间及完�时间。汕头建总提供的工程款支付证明单及工程会议记录，内容上均没有明确记载具体的开工日期或完工时间，故汕头建总主张江瑞泮存在工程逾期缺乏事实依据，一、二审判决据此不予支持汕头建总提出的江瑞泮存在工程逾期的主张，处断正确。
因汕头建总在本案中存在拖欠江瑞泮工程款的事实，故一、二审判决判令汕头建总应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付欠付的工程款利息，并无不当。
综上，汕头市建筑工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四�八月十八日
书 记 员 潘丽君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执426号
申请执行人初传秀，女，1946年11月24日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人李秀芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人高子超，男，1992年12月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人董国兴，男，1968年1月17日出生，汉族，住博兴县。
被执行人周洪花，女，1970年1月22日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年7月1日立案执行，执行标的125353.4元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终66号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年一月四日
书记员 张玉涛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第730号
申请执行人：温学伟，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：马忠志，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹志成，男，1956年11月26日出生，汉族，农民住所地：龙口市。
申请人温学伟与被执行人马忠志、邹志成买卖合同纠纷一案的（2012）龙诸商初字第3号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6539号
申请执行人：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路56号，统一社会信用代码91320581752708044N(1/1)。
法定代表人：徐金森，该公司总经理。
被执行人：无锡创立达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块，统一社会信用代码91320214765855262M(1/1)。
法定代表人：邓小军，该公司董事长。
申请执行人展华电子材料（常熟）有限公司与被执行人无锡创立达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0581民初5307号民事判决已发生法律效力。依该裁判：无锡创立达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付展华电子材料（常熟）有限公司价款485843.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元减半收取4294元，财产保全费3010元，合计7304元，由无锡创立达科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人无锡创立达科技有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向无锡市房产管理局查询，被执行人无锡创立达科技有限公司名下登记有位于无锡新区硕放镇薛典南路西侧地块及其房屋（房产权证号：ＸＱ××28、土地号：国锡新用（2005）第××号），该房屋及土地本案虽已查封，但均设有高额抵押，且已被其他法院多案查封，本案属轮候查封，故申请执行人同意待他案处置该房产后参与分配。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无锡创立达科技有限公司名下登记有苏Ｂ×××××别克汽车一辆，但该车未实际控制，故申请执行人暂不要求处置。执行中，本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币493147.66元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏天骄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更920号
罪犯常高峰，男，一九八六年四月四日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一五年六月三十日作出（2015）西刑初字第178号刑事判决，认定常高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金二万五千元。同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于二○一五年十二月一日以（2015）驻少刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常高峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2014年5月份以来，该犯伙同他人多次到西平县、周口、漯河、许昌、驻马店等市县周边沿线高速公路服务区内对停放的货车、工程车及其他车辆油箱内的柴油实施盗窃，从而非法获取高额经济利益，数额巨大。该犯系从犯，罚金已履行。
罪犯常高峰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常高峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常高峰减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一四年八月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第654号
申请人汤序荀，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人蔡林裕，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈琴华，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海宁胜金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈琴华。
原告汤序荀与被告蔡林裕、陈琴华、上海宁胜金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)虹民一(民)初字第3170号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人汤序荀向本院申请执行，要求义务人蔡林裕、陈琴华返还借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费13800元，公告费300元。
经执行查明，2014年2月25日，本院出具(2013)虹民一(民)初字第3170号民事判决书，判令蔡林裕、陈琴华返还汤序荀借款本金100万元及利息，并由上海宁胜金属材料有限公司承担连带保证责任，案件受理费13800元、公告费300元由三被执行人负担。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、三被执行人银行存款不足；2、被执行人蔡林裕、陈琴华名下仅有本市滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房产一处，设有抵押且被多家法院查封致无法处理；3、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2013)虹民一(民)初字第3170号民事判决书第一、二、三项中蔡林裕、陈琴华、上海宁胜金属材料有限公司负担219.78万元部分所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9753号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：王君豪，男，1977年7月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王君豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9753号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：王君豪，男，1977年7月10日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王君豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十四日书记员 单依炜??
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第47-1号
原告孙建军，男，1964年2月19日出生，汉族，济南市中皇家花园酒店经营者，住济南市。
委托代理人高东胜，男，济南市中皇家花园酒店员工，住济南市。
被告戴媛媛，女，1984年10月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙建军与被告戴媛媛餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙建军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建军负担。
审 判 员 张来安
二〇一五年二月四日
代理书记员 周炜炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初875号
原告乔某某，女，生于1962年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯某某，男，生于1957年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告乔某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2017号
上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人王某1与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，上诉人王某1不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2707号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某1书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 吴艳丽
审判员 谢立华
二〇一八年四月二日
书记员 牟天琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初916号
原告：杨晓琴，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，现住浙江省乐清市。
被告：叶彬彬，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杨晓琴诉被告叶彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年三月十日
代书记员 陈晓洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第25号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日19时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇后郑村李厝与樟林村交界三叉路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为209.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月11日，被告人郑某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人郑某某指认车辆笔录及照片，公安机关提取的机动车信息查询单、机动车详细查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达209.83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第25号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人冼勋康，男，1978年7月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。2002年6月17日因犯抢夺罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月8日刑满释放。2014年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人冼勋康犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉。被告人冼勋康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年11月2日15时许，被告人冼勋康在海口市秀英区秀华路海南省人民医院门口旁以50元的价格将1小包毒品贩卖给黄某某，双方交易完毕即被民警抓获，当场从冼勋康身上缴获毒资50元，从黄某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成分，净重0.0889克。
另查明，被告人冼勋康于2002年6月17日因犯抢夺罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人冼勋康在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人黄某某的证言、被告人冼勋康的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼勋康违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.0889克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冼勋康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冼勋康到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼勋康贩卖毒品存在特情引诱，可以酌情从轻处罚。被告人冼勋康有犯罪前科，酌情从重�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼勋康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秀刑初字第25号
公诉机关桂林市秀峰区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人唐某。
被告人陶某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月24日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
本院在审理桂林市秀峰区人民检察院提起公诉的被告人陶某某故意伤害一案中，刑事附带民事原告人唐某以被告人陶某某的犯罪行为，导致其身体受到伤害，造成经济损失，要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院组织双方进行调解，双方另行协议解决问题。刑事附带民事诉讼原告人唐某于2015年1月30日以原、被告经过协商，达成和解，双方的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人唐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人唐某撤回起诉。
审判员 蒋周安
二〇一五年一月三十日
书记员 龚 涛
第2页共2页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第70号
原告王某某，男，1981年1月25日生，汉族，住商城县
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告关某某，女，1982年8月18日生，汉族，住商城县
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2001年在广东打工期间相识，2002年3月15日举行结婚仪式并办理结婚登记。2003年4月14日生一女儿王某甲，现随原告一起生活；2005年5月22日又生一儿子王某乙，现随被告娘家一起生活。婚后感情一般，随着时间的推移，原、被告在性格、生�习惯及思想上产生巨大差异，以致无法沟通。2011年2月，双方因感情问题引起强烈冲突，被告便离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情早已破裂，原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子王某乙归被告抚养，婚生女王某甲归原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份及孩子的情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻登记事实；3、鄢岗镇肖寨村民委员会证明一份及证人证言三份，拟证明被告离家出走，已分居达四年之久。
被告关某某向本院邮寄一份情况说明称其与原告王某某的感情已破裂，同意原告的离婚请求，婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养（该情况说明已经电话核实）。
被告关某某未举证。
经审理查明：原告王某某与被告关某某于2001年在外务工相识，并于2002年3月15日举行结婚仪式并办理结婚登记。2003年4月14日生一女儿王某甲，现随原告一起生活；2005年5月22日又生一儿子王某乙，现随被告父母一起生活。原、被告双方因感情不和引起冲突，被告于2011年2月外出务工至今未归。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。被告关某某外出务工，长期不与原告王某某联系，不尽夫妻家庭义务，导致夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就子女抚养问题已自行达成一致意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告关�某离婚。
二、婚生女王某乙，由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一五年四月二日
书记员 邹 昕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2622号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告熊德英，女，汉族，1958年8月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊德英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告熊德英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7919号
原告：朱××，职工。
委托诉讼代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏一×，职工。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。
原告朱××与被告苏一×探望权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院因被告苏一×提出管辖权异议而移送至本院，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱友祥及被告委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××向本院提出诉讼请求：1.判令原告对婚生子苏二×享有探望权，要求每年暑假将苏二×接到原告住处共同生活45天、寒假将苏二×接到原告住处共同生活15天；每年五一劳动节和国庆节期间原告接苏二×出来共同生活各两天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏二×。2014年2月14日双方因感情不和经上海市闸北区民政局协议离婚，约定婚生之子苏二×由男方苏一×抚养，原告每月支付子女抚养费不低于600元，约定原告每个月可以探望孩子至少2次，也可以与苏二×共同居住。2015年5月9日原告与被告又签订补充协议，约定原告寒暑假可以与苏二×共同居住3周，被告应配合原告将苏二×接到住处，并且每个月可以探望苏二×2次。2016年1月15日前原告每次探视苏二×，被告均配合，2016年4、5月份，被告将孩子从上海市接到天津市××区居住，原告要求探望苏二×，被告以种种借口阻挠不同意原告探视，至今原告未见到苏二×。为维护自身的合法民事权益，原告提起本诉。被告苏一×辩称，对原告诉称的原、被告双方婚姻关系存续期间生育苏二×、双方离婚协议中涉及探望权内容、补充协议涉及探望权内容、双方保证书中内容及搬迁至天津市××区居住后不同意原告频繁探望苏二×等事实无争议。由于被告已经再婚，已重新组建家庭，原告过度频繁将苏二×接走探望，严重干扰了被告家庭生活，影响了被告家庭和睦；现被告因故已经在天津市××区定居，被告每次较长时间将苏二×接走脱离被告对苏二×的及时管理教育，不仅影响孩子生活习惯，也不利于苏二×的健康成长，所以不同意原告将孩子接走探望的诉讼请求，仅同意原告短时间（一两天内）到被告住处探望苏二×。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以认定。本案争议焦点是苏二×是否由原告接走探望及时间的长短；由原告接走探望是否影响被告家庭生活及苏二×的健康成长，对此原、被告双方均未能举证证明。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持与子女的来往，及时、充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。本案中原告系非直接抚养方，要求行使探望其子苏二×的权利，符合法律规定，本院依法支持。现被告已经由上海市搬迁至天津市居住生活，并已再婚，原告看望苏二×路途较远，耗时费力，在不影响被告家庭生活及苏二×生活学习的情况下，在原告探望方式上由看望性探视与逗留式探视相结合比较适宜。综上所述，考虑原、被告双方的实际情况，结合原、被告双方对探望苏二×的约定，在不影响苏二×生活、学习的情况下，本院酌情确定原告在苏二×寒、暑假期间可各探望一次，每次十天，具体探望方式为原告到被告苏一×居住地接走苏二×，第十天探望结束前将其送回被告居住地；在苏二×劳动节、国庆节放假期间，可各探望一次，每次一天为宜，被告予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告朱××每年可探望苏二×四次，分别在寒、暑假期间和劳动节、国庆节期间各探望苏二×一次。具体时间和方式是寒、暑假放假第二周的周一上午9时开始原告朱××到被告苏一×居住地接走苏二×，第十天下午16时前朱××将苏二×送回被告苏一×居住地；原告朱××分别在5月1日和10月1日上午9时开始到被告苏一×居住地接走苏二×下午16时前朱××将苏二×送回被告苏一×居住地，被告苏一×予以协助；
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
本案受理费40元，由被告苏一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年十月十三日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1466号
罪犯田芳，女，1988年9月21日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2015年4月22日作出（2014）鄂来凤刑初字第00186号刑事判决，认定被告人田芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯田芳的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯田芳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，程序合法；但执行机关报请的减刑幅度不当，未考虑该犯犯罪的社会危害后果，建议将其减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯田芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2907号
申请执行人张崇勋，女，1962年6月23日生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人马苏湖，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人陈仁广，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人张崇勋、马苏湖与被执行人陈仁广机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院向被执行人陈仁广发出执行通知书，责令被执行人陈仁广履行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3709号判决书规定的义务，支付人民币46426元，并负担受理费7900元、执行费596元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仁广银行存款54922元或扣留、提取被执行人陈仁广收入54922元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1342号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李春燕因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春燕向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的政府信息。2013年10月21日，李春燕收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第593号—不存《政府信息不存在告知书》。李春燕不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，李春燕收到北京市人民政府京政复字[2013]780号行政复议决定书。李春燕不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第593号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李春燕2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李春燕起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李春燕的起诉并无不当，本院应予维持。李春燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执241号
申请执行人侯玉璞。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5898号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款311304元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5898号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审28号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人李庆道，男，1969年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字〔2017〕14号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日以被执行人未经批准，于2009年5月占用里辛街道办事处冯家庄村旱地996平方米、田坎322平方米、果园1342平方米，共计2660平方米土地建钢渣处理厂，所占位置虽符合里辛街道土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢开）罚字〔2017〕14号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的2660平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的2660平方米农用地上新建的钢渣处理厂和其他设施，并对非法占用的996平方米旱地处以每平方米30元罚款，计29880.00元，对非法占用的322平方米田坎、1342平方米果园，计1664平方米土地处以每平方米20元罚款，计33280.00元，罚款共计人民币陆万叁仟壹佰陆拾元整（63160.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日将莱国土资（钢开）罚字〔2017〕14号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的2660平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的2660平方米农用地上新建的钢渣处理厂和其他设施；缴纳罚款人民币陆万叁仟壹佰陆拾元整（63160.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字〔2017〕14号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的2660平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的2660平方米农用地上新建的钢渣处理厂和其他设施；缴纳罚款人民币陆万叁仟壹佰陆拾元整（63160.00元）”处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的2660平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的2660平方米农用地上新建的钢渣处理厂和其他设施”由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 亓玉红
审 判 员 朱 琳
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘庆国
书 记 员 伊廷芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2867号
上诉人（原审被告）：万长民，男，汉族，1958年2月17日出生，住鄢陵县。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜清真，女，汉族，1957年9月6日出生，住鄢陵县。
委托代理人：王亿炳，男，汉族，1983年3月3日出生，住鄢陵县开发区。
被上诉人（原审原告）：万新芳，男，汉族，1969年2月18日出生，住鄢陵县。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
上诉人杜清真、万长民因与被上诉人万新芳民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万长民及其委托代理人崔克伟、上诉人杜清真的委托代理人王亿炳，被上诉人万新芳及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万长民、杜清真上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回万新芳的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决遗漏当事人，万长民和万三明、万新芳是合伙关系，本案款项的用途为合伙经营，上诉人万长民向一审法院申请追加万三明参加诉讼，法院不予追加，属遗漏当事人。2、一审判决认定本案属于夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误。杜清真没有在借条上签字，不存在共同借款的意思表示；二上诉人在2012年开始分居，也没用于夫妻共同生活。3、一审判决认定本案的基本事实错误，2014年9月11日，万三明和万长民向万新芳出具借条一份，名为借条，实为入伙投资收据。
被上诉人万新芳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
万新芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告借款18万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告万长民与案外人万三明合伙为机西高速建设工程运送土方。2014年7月12日，被告万长民与中铁十五局集团第二工程有限公司机西高速JXZT-4标项目经理部签订购土协议。运土过程中，因被告万长民外出旅游，原告万新芳代其向运土车支付运土款。后经算账，2014年9月11日，被告万长民与万三明向原告万新芳出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金壹拾贰万柒仟陆（127600元）万长民万三明2014年9月11日”，该借条出具后，经原告万新芳多次催要，2016年3月6日，被告万长民出具借条一份，借条载明：“借条今借到万新芳现金壹拾捌万元整（180000.00元）钱已实际收到，又于暂时还不上，特此换条。（以前拾柒万柒仟柒的借条作废）借款人：万长民2016年3月6号”。原告万新芳主张该180000元为借款本金127600元加上利息所得，利息为月息20‰。被告万长民主张其向原告万新芳的借款为原告万新芳的合伙投资款，被告万长民的合伙人万三明否认原告万新芳参与合伙。上述借款至今未予返还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告万长民向原告万新芳借款，有借条予以左证，系双方真实意识表示，应认定原告万新芳与被告万长民已形成合法的民间借贷法律关系，故原告万新芳请求被告万长民返还借款的诉讼请求应予支持。被告万长民于2014年9月11日向原告万新芳出具借条，借款金额为127600元，按月息20‰计算至2016年3月6日，本息之和为173195.73元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告万长民自2014年9月11日至2016年3月6日应返还的借款本金及利息为173195.73元。自2016年3月7日起，被告万长民应按本金127600元、年利率24%向原告万新芳支付利息至本判决生效之日起10日内。被告万长民主张其向原告万新芳出具的借条并非借款，而是原告万新芳入伙的投资款，被告万长民没有提供书面合伙协议或两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故对被告万长民该主张该院不予支持。被告万长民另外主张原告万新芳并未将借条中所载明的款项交付给被告万长民，本案中被告万长民向原告万新芳借款，并要求原告万新芳将该款项直接支付给被告万长民的债权人，且原告万新芳已按被告万长民的要求实际履行，应当认定本案借贷关系实际成立，故对被告万长民上述主张，不予采纳。
被告杜清真主张其对该借款并不知情，但其所提供的证据不足以证明该笔借款系个人债务，亦不足以证明该笔借款及其收益未用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告杜清真该主张，不予支持。被告杜清真仍应对上述借款本金及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：原告万新芳借款173195.73元及相应利息（按本金127600元，年利率24％，自2016年3月7日起计算至本判决生效之时起10日内）；二、驳回原告万新芳的其它诉讼请求。案件受理费3750元，财产保全费1400元，原告万新芳负担150元，被告万长民、杜清真负担5000元。
本院二审期间，上诉人万长民、杜清真围绕上诉请求依法提交了新证据，上诉人杜清真证人万某1、王某1出庭作证，证明上诉人杜清真自2013年一直在湖北黄冈居住。上诉人万长民的证人赵某、万某2、王某2、麻某出庭作证，证明杜清真一直不在家，上诉人与被上诉人找王某2联系过买土，以及万长民借过麻某的钱。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不是新证据，证人万某1、万某2与万长民是直系亲属，王某1证明不了杜清真几年没回家，因为王某1经常在外，不了解家里的情况，赵某的证言显然不能成立，王某2证明不了是合伙关系，麻某与本案无关。本院认为，上诉人提供的证人证言不具有客观性，本院不予采信。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人万长民向被上诉人万新芳出具借条，双方之间存在借贷关系。上诉人认为出具借条属实，但不能证明双方是借贷关系，实际是被上诉人的出资款，双方系合伙关系的主张，没有证据证明，本院不予支持。本案借款发生在上诉人杜清真与上诉人万长民婚姻关系存续期间，杜清真认为其长期不在家，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的主张，没有事实及法律依据。上诉人提供的证人不能证明其诉讼主张，本案不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 洋
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1330号
原告薛红斌，男，1972年4月1日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吉家庄村。
被告郭炎平，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷峰镇财政局家属院。
本院在审理原告薛红斌与被告郭炎平民间借贷纠纷一案中，原告薛红斌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛红斌以其与被告郭炎平已达成和解，并自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛红斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛红斌负担。
审判员 文俊武
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 霄
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1936号
原告马某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告展某，汉族，现年43岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人。现外出，具体地址不详。
原告马某诉被告展某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告展某的送达地址，无法通知被告展某应诉，原告也不能进一步提供被告展某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周晓燕