wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6418号
原告：李桂香，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王怀琦，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李桂香与被告王怀琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告王怀琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告王怀琦为李涛担保向原告借款40000元，约定2015年6月16日之前归还。逾期后，经原告多次催要未果。
王怀琦辩称，借款属实。担保是借款诉讼时效过期后，我补签的，另外，已经偿还本金25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.2015年4月16日，借款人李涛向原告李桂香借款40000元；2.被告王怀琦提供连带责任保证，并约定担保期限到借款还清为止。本院开庭对证据进行了质证和审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。王怀琦辩称，已经偿还本金25000元，因被告王怀琦没有提供证据，证明偿还25000元借款事实存在，且原告对此不予认可。对被告该辩称意见，本院不予采信。
本院认为，2015年4月16日，被告王怀琦为借款人李涛向原告李桂香借款40000元提供连带清偿保证，事实清楚，证据充分。借款逾期后，借款人李涛仍然拒不偿还借款，构成违约。被告王怀琦作为负连带清偿责任的保证人，在担保期间内对上述债务负有连带清偿责任。本案双方当事人没有约定借期和逾期利息，依法律规定被告应当自逾期之日起给付资金占用期间利息。
综上所述，对原告要求被告王怀琦偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王怀琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂香支付借款本金40000元及利息（自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王怀琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年八月十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
(三)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6418号原告：李桂香，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王怀琦，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李桂香与被告王怀琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告王怀琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告王怀琦为李涛担保向原告借款40000元，约定2015年6月16日之前归还。逾期后，经原告多次催要未果。王怀琦辩称，借款属实。担保是借款诉讼时效过期后，我补签的，另外，已经偿还本金25000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.2015年4月16日，借款人李涛向原告李桂香借款40000元；2.被告王怀琦提供连带责任保证，并约定担保期限到借款还清为止。本院开庭对证据进行了质证和审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。王怀琦辩称，已经偿还本金25000元，因被告王怀琦没有提供证据，证明偿还25000元借款事实存在，且原告对此不予认可。对被告该辩称意见，本院不予采信。本院认为，2015年4月16日，被告王怀琦为借款人李涛向原告李桂香借款40000元提供连带清偿保证，事实清楚，证据充分。借款逾期后，借款人李涛仍然拒不偿还借款，构成违约。被告王怀琦作为负连带清偿责任的保证人，在担保期间内对上述债务负有连带清偿责任。本案双方当事人没有约定借期和逾期利息，依法律规定被告应当自逾期之日起给付资金占用期间利息。综上所述，对原告要求被告王怀琦偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王怀琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂香支付借款本金40000元及利息（自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王怀琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。审判员  李世明二〇一六年八月十八日书记员  孟笑羽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。(三)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第396号
罪犯韦振荣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）赫刑初字第366号刑事判决，以被告人韦振荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年10月2日交付执行。服刑期至二○二四年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦振荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分96分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦振荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦振荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦振荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年二月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2956号
原告王阳光，男，1978年10月8日出生，回族，住太康县。
原告王学平，男，1969年3月18日出生，回族，住太康县。
被告王芒果，男，1968年9月4日出生，汉族，住太康县。
原告王阳光、王学平与被告王芒果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告王阳光、王学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告拖欠的工程款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告与被告共同承包土地平整业务，经结算截止到2017年9月29日被告仍欠二原告工程款200000元，被告并给二原告出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告王阳光、王学平起诉的被告王芒果，经邮寄送达，原告提供的地址家中无人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对王阳光、王学平的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王阳光、王学平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初2956号原告王阳光，男，1978年10月8日出生，回族，住太康县。原告王学平，男，1969年3月18日出生，回族，住太康县。被告王芒果，男，1968年9月4日出生，汉族，住太康县。原告王阳光、王学平与被告王芒果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告王阳光、王学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告拖欠的工程款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告与被告共同承包土地平整业务，经结算截止到2017年9月29日被告仍欠二原告工程款200000元，被告并给二原告出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王阳光、王学平起诉的被告王芒果，经邮寄送达，原告提供的地址家中无人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对王阳光、王学平的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王阳光、王学平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一八年六月二十七日书记员  郭媛媛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终214号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕军霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人燕军霞劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人燕军霞达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第446号
申请执行人：辉南县天汇小额贷款公司。
执行人 ：高金鑫、孙鹏、师慧、陈广福、邹大伟。
本院在执行申请执行人辉南县天汇小额贷款公司与被执行人高金鑫、孙鹏、师慧、陈广福、邹大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人高金鑫、孙鹏、师慧、陈广福、邹大伟与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县天汇小额贷款公司与被执行人高金鑫、孙鹏、师慧、陈广福、邹大伟民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高俊德
审判员丁栋国
审判员穆晓华
二〇一七年二月二十二日
书记员宋和家
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢98号之二
申请执行人张杰，男，1970年12月26日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请执行人山东贝州集团有限公司(现变更为德州瑞金机械设备有限公司)。
法定代表人管书军。
地址武城县鲁权屯镇工业园。
被申请执行人德州北辰复合材料有限公司。
法定代表人孟庆林。
地址武城县运河区经济开发区。
被申请执行人山东贝州集团机床设备有限公司。
法定代表人管红。
地址武城县鲁权屯镇工业园。
被申请执行人德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人钟连军。
地址武城县鲁权屯镇工业园。
被申请执行人管书军，男，1969年9月13日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人任荣霞，女1968年12月26日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人管红，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人张保新，男，1968年1月3日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人孟庆林，1956年9月21日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人孟凡辰，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人杨会敏，女，1982年7月9日生，汉族，住山东省德城区。
被申请执行人钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人张杰与被申请执行人德州瑞金机械设备有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东贝州集团机床设备有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、管红、张保新、孟庆林、孟凡辰、杨会敏、钟连军为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第240号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人张杰向德州中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院立案后依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，德州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）德中执指字第199号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院在执行过程中，经申请执行人张杰的书面申请并经本院审查后作出（2016）鲁1481执恢19号执行裁定书裁定，将被执行人山东贝州集团有限公司变更为德州瑞金机械设备有限公司。
同时查明德州市人民法院在执行中曾依（2015）德州执字第90-1号执行裁定书查封上述被执行人土地使用权及房屋若干，现均已到期。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东贝州集团有限公司（现变更为德州瑞金机械设备有限公司）所有的土地使用权（证号：武国用（2012）第×××、×××、×××、×××、×××号、武国用（2013）第×××.×××号）和房产十宗（证号：15×××-15×××七宗；18×××-18×××三宗）。
二、继续查封被执行人山东贝州集团机床设备有限公司的土地使用权（证号:×××号、×××号）。
三、继续查封被执行人孟庆林、管红、任荣霞、孟凡辰、杨会敏、张保新、钟连军名下的土地使用权。
四、继续查封被执行人管书军所有的房产十一宗（证号：02×××、02×××、06×××、06×××、04×××、12×××-12×××四宗、14×××、14×××）及其土地使用权。
五、继续查封被执行人德州北辰复合材料有限公司所有的房产六宗（证号：04×××、12×××、12×××-12×××四宗）。
上述查封土地使用权、房产在查封期间不允许变卖、转让、抵押、租赁等。查封期限为三年，自2018年2月5日至2021年2月4日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年二月五日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢98号
申请执行人张杰，男，1970年12月26日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请执行人山东贝州集团有限公司。
法定代表人管书军。
地址武城县鲁权屯镇工业园。
被申请执行人德州北辰复合材料有限公司。
法定代表人孟庆林。
地址武城县运河区经济开发区。
被申请执行人山东贝州集团机床设备有限公司。
法定代表人管红。
地址武城县鲁权屯镇工业园。
被申请执行人德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人钟连军。
地址武城县鲁权屯镇工业园。
被申请执行人管书军，男，1969年9月13日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人任荣霞，女1968年12月26日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人管红，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人张保新，女，1968年1月3日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人孟庆林，1956年9月21日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人孟凡辰，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人杨会敏，女，1982年7月9日生，汉族，住山东省德城区。
被申请执行人钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人张杰与被申请执行人山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东贝州集团机床设备有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、管红、张保新、孟庆林、孟凡辰、杨会敏、钟连军为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十月十一日
书记员 盖晓东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2133号
上诉人（原审被告）：刘全收，男，1969年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：周毛，男，1964年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
上诉人刘全收因与被上诉人周毛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘全收上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：周毛在事故中受伤的主要原因是其违规操作，其没有尽到足够的安全注意义务，应承担主要责任，原审判决认定上诉人承担80%责任错误。
周毛辩称，雇主应当采取安全措施，配备安全防护设施，雇主未履行以上义务导致其受伤，雇主应当承担主要责任，一审判决刘全收承担80%责任符合法律规定，有事实依据，请求维持一审判决。
周毛向一审法院起诉请求：其受雇于刘全收，在驻马店市驿城区南海办事处付楼刘全收承揽的一家民房工程搞粉刷。2015年7月24日中午，在施工时发生事故受伤后，经解放军159医院治疗。其他损失未支付。原告的损伤情况经司法鉴定，构成九级伤残，后续治疗费用需6000元，请求判令刘全收赔偿其各项损失共计80084.1元。
一审法院认定事实：2015年夏收后，周毛受雇于刘全收，在刘全收承包的位于驻马店市××城区××办事处××一民房搞外粉刷工作，每天工钱140元。2015年7月24日中午12时许，周毛拆外脚手架子，当周毛剪短架子上的铁丝后，架子脱落，周毛从二楼上的架子上掉下来，导致头部、下肢骨折等不同程度受伤。周毛受伤后，当天被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头面部开放性外伤；3、左下肢开放性外伤；4、全身多处软组织损伤。周毛于2015年8月14日出院，住院21天，花费医疗费23417.92元。刘全收为周毛垫付住院医疗费22802.12元，另外给付周毛家属生活费700元。周毛住院期间，由刘全收派杨毛护理近12天（其中全天6天，其余仅为白天护理），并给其送中午饭。后由周毛家人护理。2015年10月30日，周毛委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，对其损伤伤残等级及后期医疗费用进行评定，经该司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，并评定周毛后期治疗费用约需人民币6000元，定残日为2015年11月2日，周毛支付鉴定费1200元。诉讼中，刘全收对周毛提供的伤残等级提出异议并向本院提出重新鉴定申请，经一审法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，支出检查费、鉴定费1049元。周毛提交交通费票据60张，以证明其支出交通费1200元。另查明，周毛现户口为农业户口。2015年10月份后，周毛在河南省××骨科医院和驻马店××庄医院支出检查费和医药费，共计1615.8元。
一审法院认为：刘全收雇佣周毛从事劳务，双方形成提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务活动中自己受到人身损害的，根据双方的过错，承担相应的赔偿责任”。刘全收未尽到安全保障义务和管理义务，在工作中没有任何安全防护措施，存在过错。刘全收应当对周毛在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。周毛在提供劳务中，也未尽到足够的安全注意义务，对造成本案事故的发生有一定过错，也应承担相应责任。据此，周毛、刘全收在本案事故中承担责任的比例，确定为2：8。
周毛要求刘全收赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。周毛的损失包括：1、医疗费，按实际支出23417.92元认定。后续治疗费按鉴定意见确定为6000元；2、误工费天数从其受伤之日计算至评残前一日（2015年11月1日），计101天，按周毛请求2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算为3003.16元（10853元／年÷365天×101天）；3、关于残疾赔偿金问题，周毛系农村户口，应按农村标准计算，按2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，根据周毛的伤残等级，赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，确定为43412元；4、周毛共住院21天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款420元，但鉴于周毛住院部分期间由刘全收安排人给其买饭，应予核减住院伙食补助费，确定住院伙食补助费为220元；5、营养费，周毛共住院21天，按每天10元计算，计款210元；6、关于周毛请求的护理费，期间有周毛家属和刘全收找人护理，按9天计算，按2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30864元／年计算，为761.03元（30864元／年÷365天×9天）；7、周毛为鉴定实际支出鉴定费1200元，但该鉴定结论部分被重新鉴定结论推翻，故一审法院认定鉴定费为600元。8、关于周毛主张的抚养费，被抚养人周舒文均系农业户口，应按2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元计算，被抚养人周舒文的生活费为8675.7元（7887元／年×11年×20%÷2）。周毛主张交通费根据其实际住院天数，一审法院确定为300元。以上周毛损失合计86600.26元，刘全收应承担80%的责任，计款69280.21元。关于周毛请求赔偿精神抚慰金问题，周毛的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为8000元。以上周毛各项损失共计77280.21元，扣除刘全收已支付的22802.12元和700元，剩余款项为53778.09元，应由刘全收承担赔偿责任。周毛其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限刘全收于判决生效后十日内赔偿周毛各项损失53778.09元；二、驳回周毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2330元，周毛负担830元，刘全收负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周毛受刘全收雇佣从事劳务，双方之间形成个人劳务关系，双方对此均无异议，予以确认。本案争议的焦点问题是一审判决认定刘全收、周毛责任比例是否正确。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘全收作为接受劳务一方，应在施工过程中配备安全防护设施，并采取一定的安全保障措施，其未尽相应的安全保障义务和管理义务，对周毛的损害存在过错。刘全收上诉称周毛违规操作，其自身没有尽到足够的安全注意义务，应承担主要责任，但刘全收未能提供充分的证据证明此次事故发生系因周毛违规操作所致，一审法院综合双方过错程度划分责任比例，并无不当。综上所述，刘全收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人刘全收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 园
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6317号
上诉人（原审被告）：田仁康，男，1985年4月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人（原审被告）：王娜娜，女，1988年9月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：曾信伟，男，1982年1月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人田仁康、王娜娜因与被上诉人曾信伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人田仁康、王娜娜于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田仁康、王娜娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田仁康、王娜娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人田仁康、王娜娜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 郭再梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2851号
原告：杨某，男，1968年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：陈大贤、寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1975年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何汝婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1011号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告李存金，男，汉族，1976年2月15日出生，住成武县。
被告朱恒领，男，汉族，1972年3月6日出生，住成武县。
被告李继芳，男，汉族，1965年4月24日生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李存金、朱恒领、李继芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被李存金、朱恒领、李继芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李存金偿还借款20万及利息，被告朱恒领、李继芳负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告李存金于2015年3月28日签订20万元的借款合同，到期日为2018年3月19日。被告朱恒领、李继芳为被告李存金借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被告李存金、朱恒领、李继芳均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、主张权利说明一份。证明被告李存金借款20万元，被告朱恒领、李继芳提供连带责任保证，因被告未按合同约定偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李存金签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告李存金20万元，借款期限为2015年3月28日起至2018年3月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按年结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李存金在个人借款合同上签名捺印。
2015年3月28日，被告朱恒领、李继芳与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李存金借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱恒领、李继芳分别在保证合同上签名捺印。
2015年3月28日，原告与被告李存金在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.0208‰。被告李存金在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。在借款期限内被告未按合同约定履行义务，经原告催要被告拒不履行合同约定的义务，尚欠原告借款20万元及2015年12月21日之后的利息。被告朱恒领、李继芳未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李存金签订的个人借款合同，以及与被告朱恒领、李继芳签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告李存金履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李存金未按合同约定偿还借款利息，被告经催要后拒不履行合同约定的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告依据合同约定可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李存金偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱恒领、李继芳自愿为被告李存金提供连带责任保证，原告请求被告朱恒领、李继芳承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告朱恒领、李继芳应当分别承担连带保证责任。被告李存金、朱恒领、李继芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的(成孙）个借字（2015）年第02036号个人借款合同；
二、被告李存金于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
三、被告朱恒领、李继芳分别承担连带清偿责任。被告朱恒领、李继芳承担保证责任后，有权向被告李存金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李存金、朱恒领、李继芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵海生
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执647号
申请执行人李有永，男，1972年4月26日出生，汉族。
被执行人朱建辉，男，1964年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李有永申请执行被执行人朱建辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一七年五月二日
书记员 邢可心
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第751号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗现纯，男，壮族，1969年8月10日出生，住广西鹿寨县，。
委托代理人：李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社。住所地：东莞市塘厦镇龙背岭居委会。
法定代表人：张锦东。
原审第三人：赵岳海，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省东莞市，。
上诉人罗现纯因与被上诉人东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社（以下简称龙背岭第六经济合作社）、原审第三人赵岳海土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗现纯以与龙背岭第六经济合作社达成和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，罗现纯自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对罗现纯的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗现纯撤回上诉。
本案二审案件受理费为100元，减半收取，由罗现纯负担50元（已预缴）。对于罗现纯多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁玮珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保9号
申请人:宫安恒
被申请人：姚玉芳
本院在审理原告宫安恒诉被告姚玉芳不当得利纠纷一案过程中，原告宫安恒于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为6150元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人宫安恒的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚玉芳名下农行账户内存款6150元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月七日
书记员 冯孝磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2566号
原告：吴邹斌，住湖南省新邵县。
委托代理人：周文，住广州市越秀区，与原告系邻居关系。
被告：广州市天河区东棠付明家电维修店，住所地：广州市天河区。
经营者：付守国。
被告：付守国，住重庆市丰都县。
原告吴邹斌诉被告广州市天河区东棠付明家电维修店(下简称付明维修店)、付守国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴邹斌及其委托代理人周文到庭参加了诉讼。被告付明维修店、付守国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴邹斌诉称：吴邹斌与付守国经常发生业务往来，成了一般朋友关系。2015年4月份左右付守国凭空编造，每年能够承接苏宁电器的几千台新空调安装业务，且有高额利润为诱饵，以欺骗手法，动员吴邹斌加入其共同经营承接家电安装维修业务，要求吴邹斌一次性向付守国的合伙企业转入10万元。吴邹斌轻信了付守国的共同经营承诺，于2015年5月4日吴邹斌被付守国的引导下到天河棠下附近的建设银行广州珠江俊园支行，转账10万元至付明维修店的账号：44×××26上。付款后2天，即2015年5月6日，付守国翻脸变卦，告诉吴邹斌不同意吴邹斌加入共同经营。吴邹斌怀疑被骗，要求付守国退还10万元。付守国耍赖说钱已用，吴邹斌立即报警。天河棠下派出所民警到场后，双方被带到派出所。在派出所民警的初步调解下，付守国表示，愿意于2015年5月9日下午18时00分前先退还5万元给吴邹斌，承诺另5万元于三月后（2015年8月28日18时00分）退还给吴邹斌，付守国在派出所写下了这张欠条。但至今，吴邹斌多次催讨，付守国采取躲避或不理睬的方式拖延。迫于无奈，现吴邹斌起诉要求:1、判令付明维修店、付守国立即向吴邹斌返还欠款5万元，并支付利息500元（从2015年5月5日起，暂计至2015年10月26日止，其余利息按中行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由付明维修店、付守国承担。
被告付明维修店、付守国未作答辩或未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月4日，吴邹斌通过银行转账方式向付明维修店转付10万元并注明入股天河区付明苏宁网点费用。上述款项转付后，付明维修店并未与吴邹斌签订合伙协议，为此吴邹斌向公安机关报警处理。协商中，付守国以付明维修店名义向吴邹斌出具《欠条》确定付明维修店退回入股费共10万元，经双方协商由付明维修店退回入股费给吴邹斌，在2015年5月9日下午18：00前先付吴邹斌5万元，余下在三个月后由付明维修店退回余下5万元(8月20日18：00前支付)。庭审时，吴邹斌确认已收取付明维修店退还的5万元，余下5万元一直追收未果，并于2015年10月14日报警处理，仍不能回收款项。
另查：付明维修店于2014年9月30日，注册资本1万元，属个体工商户，经营者付守国。
本院认为：吴邹斌向付明维修店转付入股费用10万元，期后，付守国以付明维修店名义出具欠条确定同意退还吴邹斌入股费用10万元，据此吴邹斌、付守国间的合伙入股关系成立。基于付明维修店属于个体工商户，其实际经营者也为付守国，据此涉及付明维修店的债务依法均应由付守国承担无限清偿责任。本案中，付守国以付明维修店名义出具欠条确定应退吴邹斌入股费用10万元，仅退还其中的5万元，尚欠5万元未付，已构成违约，依法应予退还并支付占用该款期间的银行利息。审查吴邹斌持有上述欠条及转账凭证原件，其请求付明维修店、付守国返还款项5万元及自2015年5月5日起的利息并无不当，本院不予支持。
被告付明维修店、付守国经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市天河区东棠付明家电维修店、付守国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴邹斌返还款项5万元及利息(按本金5万元计，自2015年5月5日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告广州市天河区东棠付明家电维修店、付守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4402号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行
被执行人：郑和格
被执行人：刘小艳
被执行人：济宁和兴机械有限责任公司
被执行人：郑启法
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4402号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4402号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行被执行人：郑和格被执行人：刘小艳被执行人：济宁和兴机械有限责任公司被执行人：郑启法本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4402号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 郭延忠
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终114号
上诉人（原审原告）顾洪，无业。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人王兵，该局副局长。
委托代理人刘斌，该局劳动监察大队副大队长。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市生态新城景会路行政中心北四楼。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人陈树国，该局党委委员，市医保中心主任。
一审第三人顶碁运动用品（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区恒胜路122号。
法定代表人周宏达，该公司董事长。
委托代理人童春玲，该公司人事部主管。
上诉人顾洪因诉被上诉人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、淮安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以争议已自行解决为由，于2016年9月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人开发区人社局于2016年9月7日作出淮开人社工不认撤字【2016】3号《关于撤销淮开人社工不认字（2015）第8号<不予认定工伤决定书>的通知》后，上诉人顾洪自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第三条第（三）项、第八条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾洪撤回上诉；
二、淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00063号行政判决不再执行。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人顾洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金 琦
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终114号上诉人（原审原告）顾洪，无业。委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人李阳，该局局长。委托代理人王兵，该局副局长。委托代理人刘斌，该局劳动监察大队副大队长。被上诉人（原审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市生态新城景会路行政中心北四楼。法定代表人江泽清，该局局长。委托代理人陈树国，该局党委委员，市医保中心主任。一审第三人顶碁运动用品（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区恒胜路122号。法定代表人周宏达，该公司董事长。委托代理人童春玲，该公司人事部主管。上诉人顾洪因诉被上诉人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、淮安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以争议已自行解决为由，于2016年9月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人开发区人社局于2016年9月7日作出淮开人社工不认撤字【2016】3号《关于撤销淮开人社工不认字（2015）第8号的通知》后，上诉人顾洪自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第三条第（三）项、第八条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人顾洪撤回上诉；二、淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00063号行政判决不再执行。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人顾洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳代理审判员  柏娟娟二〇一六年九月十四日书 记 员  金 琦
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5807号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地内蒙古宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11#楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县嘉丽士漆经营部。经营场所宁城县天义镇园林路东西华园小区1#1-109厅（金宇城B区1号楼9号商厅）。
负责人：石海林，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告宁城县嘉丽士漆经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2373号
原告田秋连，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告曾亮，男，1986年3月23日出生，汉族。
原告田秋连与被告曾亮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秋连到庭参加诉讼，被告曾亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还质保金欠款3万元；2.确认原告向被告出具充抵质保金2万元借条作废；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2015年11月15日，原告通过被告介绍与湖南景程建筑工程有限公司签订《中方工业园廉租房3期1#2#3#栋水电安装合同》一份，合同中约定由原告承包中方工业园廉租房3期1#2#3#栋住宅水电安装的劳务工作，合同约定原告必须在2016年2月18日前竣工，施工前为了保证工程质量，原告须向湖南景程建筑工程有限公司交纳5万元的质量保证金。2015年11月16日，原告按照合同约定将3万元质量保证金通过中国建设银行汇入湖南景程建筑有限公司指定账户。因资金不足，原告向被告出具2万元借条，充抵质保金。质保金交付后，因中方工业园廉租房3期1#2#3#栋住宅施工工地尚未修建住宅小区，原告无法按照合同约定的期限履行合同，2016年1月25日，经过原、被告协商，被告以欠条形式同意代替湖南景程建筑工程有限公司退还给原告已收取的3万元质保金，同时原告向被告出具的充抵质保金的2万元借条作废。欠条出具后，被告一直未履行欠条约定的返还义务，原告为维护其合法权益，故起诉于法院。
被告曾亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭，故对原告提供的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告同意代表湖南景程建筑工程有限公司退还给原告质保金3万元，同时原告向被告出具的2万元借条作废，本院予以采信；3.中方工业园廉租房3期1#2#3#栋水电安装合同，拟证明原告与湖南景程建筑工程有限公司约定5万元质保金事实及欠条产生原因，本院予以采信；4.湖南景程建筑工程有限公司2015年11月15日收款收据复印件一份，拟证明湖南景程建筑工程有限公司已收到原告交纳的5万元质保金事实及欠条产生的原因，本院予以采信；5.中国建设银行存款凭条，拟证明原告已于2015年11月16日按照合同约定向建设银行户名为石光谱，帐号为6217003020103010756的帐户打款3万元的事实及欠条产生的原因，本院予以采信；6.施工现场照片一张，拟证明合同约定的中方工业园廉租房3期1#2#3#栋住宅小区现场状况、原告无法在约定的2016年2月18日前履行完合同事实及证明欠条产生的原因，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月15日，原告通过被告介绍与湖南景程建筑工程有限公司签订《中方工业园廉租房3期1#2#3#栋水电安装合同》一份，合同中约定由原告承包中方工业园廉租房3期1#2#3#栋住宅水电安装的劳务工作，原告必须在2016年2月18日前竣工，施工前为了保证工程质量，原告须向湖南景程建筑工程有限公司交纳5万元的质量保证金。2015年11月16日，原告按照合同约定将3万元质量保证金通过中国建设银行汇入湖南景程建筑有限公司指定账户。因资金不足，原告向被告出具2万元借条。2015年11月15日，湖南景程建筑工程有限公司向原告出具了50000元的廉租房1#2#3#栋水电安装质保金收据。质保金交付后，因中方工业园廉租房3期1#2#3#栋住宅施工工地尚未修建住宅小区，原告无法按照合同约定的期限履行合同，2016年1月25日，经过原、被告协商，被告以欠条形式写明“同意代替湖南景程建筑工程有限公司退还原告已收取的3万元质保金，同时原告向被告出具的充抵质保金的2万元借条作废”的内容。之后，被告一直未履行欠条约定的返还义务，原告为维护其合法权益，故起诉于法院。
本院认为，原告与湖南景程建筑工程有限公司签订《中方工业园廉租房3期1#2#3#栋水电安装合同》，系双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的其他法定情形，故双方均应遵守诚实信用原则，全面履行协议。因中方工业园廉租房3期1#2#3#栋住宅施工工地尚未修建住宅小区，原告无法履行合同义务，原告有权要求湖南景程建筑工程有限公司退还其交纳的质量保证金。虽被告未经湖南景程建筑工程有限公司认可，被告自愿代为履行湖南景程建筑工程有限公司的退还义务，并向原告出具欠条，且原告同意，但原、被告的行为符合债务承担的构成要件，且原、被告的约定应视为免责的债务承担达成合意，该欠条产生免责的债务承担的法律效力，因此湖南景程建筑工程有限公司已脱离债的关系，不再对所移转的债务承担责任，而被告成为新的债务人，应对所承受的债务负责，被告应按约定履行退还质保金的义务，故对于原告要求被告返还3万元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮于本判决生效之日起10日内向原告田秋连退还质量保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年三月九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初726号
原告：平山县王林建筑器材租赁站。
经营者：王眉林，男，1962年7月26日生，汉族，住平山县。
注册号：130131600117030。
委托代理人：李二牛，男，1955年3月15日生，汉族，住平山县。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1984年8月29日生，汉族，保定市曲阳县人。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都公司）。
地址：扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人：李兴岐，董事长。
委托代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
原告平山县王林建筑器材租赁站与被告陈志强、扬州市江都区第六建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平山县王林建筑器材租赁站经营者王眉林及其委托代理人李二牛、张军芳，被告扬州市江都第六建设工程有限公司的委托代理人刘新芳到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县王林建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁费、丢失物品赔偿费16582元，并承担违约责任。变更诉求，要求违约责任按照欠付租赁费数额的每月30%给付。事实和理由：2014年10月24日，被告陈志强以被告扬州市江都第六建设工程有限公司承建河北敬业藏龙镇开发有限公司二期别墅建设二标段工程为由，到原告处租赁建筑器材，被告陈志强以被告扬州市江都第六建设工程有限公司的名义与原告签订《租赁合同》，合同约定了双方的权利义务，合同约定的租赁期限届满，被告陈志强仅向原告交回部分租赁物和部分租赁费，被告丢失的物品及欠付租赁费共计16582元。经原告多次向被告追索，被告一直以河北敬业集团公司尚没有与二被告结算为由，不给付欠付原告的款项。
被告陈志强未答辩。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司辩称：1、我方和原告之间不存在租赁关系，不应承担租赁合同义务。2、我方与陈志强之间不存在合同关系也没有委托陈志强向原告租赁设备，称陈志强租赁设备产生的责任不应由我方承担。我方工程是承包给河北坤岚建筑劳务分包有限公司与原告及陈志强没有关系。所以原告向我方主张租赁费等损失无事实和法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交了平山县王林建筑器材租赁站意向合同一份，2014年10月24日平山县王林建筑器材租赁站租赁合同一份，租赁甲方为平山县王林建筑器材租赁站，乙方为江苏省扬州市江都第六建设工程有限公司，姓名为陈志强，并写有地址、身份证号信息。并交纳保证金15000元，取货期限为2014年10月24日至2015年2月23日，落款处所盖印章为扬州市江都第六建设工程有限公司藏龙镇别墅工程，经办人为陈志强。原告称曾去工地考察，工地有被告江都公司标示，且陈志强就在指挥部，但被告江都公司对租赁合同中的印章予以否认，称公司并未刻制该印章，并对陈志强身份予以否认，称根本不认识该人，其所承建的藏龙镇别墅工程，承包给了河北坤岚建筑劳务分包有限公司，并提交了二者签订的项目承包合同书。综合以上证据及质证情况，原告所提供租赁合同中虽有江都公司字样印章，但原告不能证明该印章系由江都公司刻制并且使用，故应当认定该合同系陈志强个人与原告签订。
2、原告提交陈志强在与其签订租赁合同后在实际履行过程中所拉走建筑器材品种、数量以及归还物品数量明细单，陈志强共使用原告十字卡5670个，接卡510个，转卡210个，架管一米长的400根，1.5米长2344根，2米长1252根，2.5米长3591根，3米长2500根，4米长1123根，6米长400个根，顶丝6395个，截止租赁期限到期，被告陈志强归还十字卡5398个，接卡491个，转卡194个，架管：一米长的440根，1.5米长2306根，2米长1258根，2.5米长3633根，3米长2426根，4米长1115根，6米长339个根，顶丝6327个，按双方租赁合同约定，卡子少307个，每个4.5元，共计为1381.5元，架管少归还160米，每米10元，共计为1600元，另欠丝杆68根，每根10元，为680元；损坏物品，丝杆151根，每根2元，为302元，螺丝432个，每个0.6元，共计为259.2元；按照合同约定租金及被告陈志强使用物品天数，截止2015年2月2日应付租金为35759元；在双方签订合同时，陈志强支付15000元，中间曾给原告打款8400元，扣除给付金额后，剩余租赁费为12359元，丢失及损坏物品价格为4222.7元。另，按照双方租赁合同约定，逾期不付应当加收当月租金30%违约金，违约金累计计算。
本院认为：原告与被告陈志强签订租赁合同，虽在合同中写明租用单位为江都公司，并有工程印章，并由陈志强经办，但被告江都公司对该印章予以否认，原告在签订合同时未对陈志强进行资格审验，在工地考察时未对其身份进行核实，庭审中原告所提交的证据不能证明陈志强可代表江都公司对外签订合同，亦不能证明租赁合同中江都公司工程印章系由江都公司刻制并对外使用，故原告要求被告江都公司承担给付租赁费的诉讼请求依法不予支持。被告陈志强与原告签订租赁合同后，应当按照租赁合同约定履行，给付相应租赁费，根据被告陈志强租赁物品种类、租赁时间，欠付租赁费为12359元，应当给付，并按照合同约定给付欠付租金的30%作为违约金，对于合同中约定的累计计算，约定不清，故不予支持。被告陈志强丢失、损坏租赁物品价格共计为共4222.7元应当赔付，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效后十日内给付原告平山县王林建筑设备租赁站租赁费、丢失、损坏物品费用等共计16581.7元及违约金（以12359元为本金按30%计付违约金）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告陈志强负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年四月二十日
书记员 茹倩玉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初8号
原告：杨金梅，男。
委托代理人：康新岐，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司。住所地：灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛。
原告杨金梅诉被告河北仁邦新型建材有限公司（仁邦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开�庭进行了审理。原告杨金梅及其委托代理人康新岐到庭参加了诉讼。被告仁邦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仁邦公司共计向原告借款39万元，经原告多次催要，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告仁邦公司偿还原告借款本金39万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
银行转账记录、借款合同一份、欠息条据一份、还息明细一份，用于证实被告欠原告本金39万元，利息自2015年10月19日后未再偿还。
被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告从原告处分多次借款共计39万元，2016年1月19日，双方补签借款合同一份，约定被告每三个月一次性支付原告利息23400元（即月息2分）。同日被告向原告出具条据，写明欠原告自2015年10月19日到2016年1月19日的利息23400元。原告当庭主张利息自2015年10月21日开始计算，按月息2分，计算至偿还完毕止。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金39万元的事实，由原告提供的借款合同在案证明，本院予以确认。原告主张的利息按月息2分，自2015年10月21日开始计算至偿还完毕止，并无不当，本院予以支持。被告仁邦公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨金梅借款本金39万元及利息（利息以39�元为基数自2015年10月21日起计算至偿还完毕止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 刘 琳
二〇一七年一月四日
书记员 聂 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00140号
原告刘爱梅，女，1979年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告汪菊连，女，1959年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。系死者喻佑生之妻。
被告喻容，女，1982年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。系死者喻佑生之长女。
被告喻华，女，1984年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。系死者喻佑生之次女。
被告汪德喜，男，1973年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告汪双喜，男，1972年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘爱梅与被告汪菊莲、喻容、喻华、汪德喜、汪双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱梅、被告汪菊莲、喻容、喻华、汪德喜、汪双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱梅诉称，被告汪菊莲、喻容、喻华系喻佑生的第一顺序继承人，2012年底至2013年，喻佑生与被告汪德喜、汪双喜合伙在红安县搞工程，他们三人合伙需要投资款。因我是做水泥生意与喻佑生有生意往来，喻佑生找我协商，要求我投资8万元和他们合伙，我与喻佑生协商好后，于2013年2月23日将从四处筹借的8万元钱转入喻佑生的银行账户，喻佑生于当月28日向我出具收到8万元的收条一张，并注明最低回报50%。2013年12月初，喻佑生突然去世，当我找到几被告说明情况时，几被告都说不知此情况，我们通过多次协商未果。因此，我只有诉至法院，要求一、确认我与被告之间的2013年2月28日合伙协议无效，二、判令几被告共同返还我的入伙投资款8万元。
原告刘爱梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份。证明原、被告身份。
证据二、新洲区邾城法律服务所出具的终结调解事项告知单，证明喻佑生、汪德喜、汪双喜三人合伙承包红安县建设工程的事实。
证据三、2013年2月28日喻佑生所出具收条、银行转帐单各一份。证明喻佑生邀请原告入伙并受到其入伙资金的事实。
证据四，喻佑生、汪德喜所出具的欠条、2014年元月29日，汪德喜、汪双喜出具的欠条一份，证明喻佑生、汪德喜、汪双喜之间的合伙关系。
被告汪菊莲、喻容、喻华共同辩称，一、我们都不清楚我们的亲人喻佑生借钱这个事。我们怀疑2013年2月28日收条的真实性。二、喻佑生死前别的事都交代了，却没有交代这个事。三、如果是合伙，投资款必须清算。四、喻佑生没有留下遗产，只有治病的债务。五、原告平时与喻佑生不是一般关系，喻佑生平时很节约，我们要钱都不给，但总有人看见他给钱原告，可见两个人关系不一般。喻佑生的合伙人也不清楚这借款，这不合常理。六、建行的转账凭证不能证明是喻佑生本人使用，他们之间有没有其他经济往来不清楚。
被告汪菊莲、喻容、喻华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人汪德某以现场作证，我们每次投入的钱，都向汪德喜说明了来历。
证据二、手机照片两张，我们庭后提交打印件，证明原告与我们的亲人喻佑生关系不一般。
被告汪德喜辩称，原告刘爱梅没有与我们合伙，我与被告汪双喜及喻佑生三个人合伙，原告刘爱梅与喻佑生是否合伙我不清楚，我不应承担还款的责任。
被告汪德喜未举证。
被告汪双喜辩称，我与被告汪德喜及喻佑生三个人是合伙关系，我不认识原告刘爱梅，因此，本案的事与我无关，我不应承担还款责任。
被告汪双喜未举证。
经庭审质证，被告汪菊莲、喻容、喻华对原告刘爱梅提交证据的共同质证意见为：一、对证据一、二无异议。二、证据三不是事实。对证据四不清楚。
被告汪德喜对原告刘爱梅提交证据的质证意见为：对证据一、三不清楚。对证据二、四真实性无异议，证据四是工地上收到水泥的条子；证据二当时只说是了解情况，并不是调解。被告汪双喜对原告刘爱梅提交证据的质证意见同被告汪德喜。
原告刘爱梅对被告汪菊莲、喻容、喻华提交证据的质证意见为：一、照片是在我店里照的，其证明目的不成立。二、对汪德喜的证言有异议。
被告汪德喜、汪双喜对被告汪菊莲、喻容、喻华提交的证据没有意见。
对上述有争议的证据，本院认为原告刘爱梅提交的证据一、二、四是客观真实的，应为有效证据；原告刘爱梅的证据三喻佑生出具的收条及银行转账单，能相互印证，被告汪菊莲、喻容、喻华虽然提出异议，但没有提供相反的有效证据，本院对该证据予以认定。被告汪菊莲、喻容、喻华提交的证据不能对抗原告刘爱梅的证据，本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年至2013年，喻佑生（已去世）在生前与被告汪德喜、汪双喜合伙在红安县搞工程，合伙需要投资。因原告刘爱梅长期做水泥生意，喻佑生与其有生意往来，喻佑生遂找原告刘爱梅协商，要求其投资8万元和他们合伙，两人协商好后，原告刘爱梅于2013年2月23日将8万元钱转入喻佑生的银行账户，喻佑生于当月28日向原告刘爱梅出具收到8万元的收条一张，并注明最低回报50%。
2013年12月9日，喻佑生因病突然去世，当原告刘爱梅得知消息后，遂找几被告协商未果。为此，原告刘爱梅诉至本院，要求一、确认其与被告之间的2013年2月28日合伙协议无效，二、判令几被告共同返还其投资款8万元。
另查明，被告汪菊莲系喻佑生之妻，被告喻容、喻华系喻佑生之女。
本院认为，被告汪菊莲的丈夫喻佑生在生前向原告刘爱梅借款8万元用于其工程投资的事实清楚，证据确凿。该借款是喻佑生与被告汪菊莲在夫妻存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，喻佑生去世后，被告汪菊莲对本案原告刘爱梅的借款应承担偿还义务，被告喻容、喻华系喻佑生之女，被告喻容、喻华应在继承其父亲喻佑生遗产的范围内承担偿还义务，因此，原告刘爱梅要求被告汪菊莲、喻容、喻华承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告刘爱梅主张与被告汪德喜、汪双喜之间是合伙关系的证据不足，因此，原告刘爱梅要求被告汪德喜、汪双喜承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪菊莲、喻容、喻华辩称对本案原告刘爱梅的借款不清楚而不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告汪德喜、汪双喜辩称与原告刘爱梅的合伙关系不成立而不应承担偿还其借款的理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告汪菊莲偿还原告刘爱梅的借款8万元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、由被告喻容、喻华在继承其父亲喻佑生遗产的范围内承担偿还责任。
三、驳回原告刘爱梅的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘爱梅负担400元，被告汪菊莲负担500元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 高昳春
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执355号
申请人程小兰与被执行人杜丽娟、杜志苇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初字2000号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人程小兰于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人杜丽娟、杜志苇按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费8361元。
本院在执行中，被执行人杜丽娟、杜志苇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将杜丽娟、杜志苇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杜丽娟,住所宣城市。
被执行人：杜志苇,住所北京市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执355号申请人程小兰与被执行人杜丽娟、杜志苇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初字2000号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人程小兰于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人杜丽娟、杜志苇按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费8361元。本院在执行中，被执行人杜丽娟、杜志苇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将杜丽娟、杜志苇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杜丽娟,住所宣城市。被执行人：杜志苇,住所北京市。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1544号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋桂生（自报），男，1972年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，住全州县。因涉嫌故意伤害于2017年4月25日被羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月1日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人蒋桂生犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人蒋桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋桂生和被害人朱某均是东莞市大朗镇水平村格仕乐公司员工。2017年4月25日8时许，蒋桂生和朱某在该公司上班时，因工作问题发生争吵。后蒋桂生拿起一块铝块砸伤朱某头部，在逃离现场的过程中被该厂保安抓获。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人蒋桂生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒋桂生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人蒋桂生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人蒋桂生判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人蒋桂生对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应在前述法定刑幅度内量刑；此外，考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，本院对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人蒋桂生的身份问题。根据被告人蒋桂生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋桂生以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2039号
申请执行人朱凡，男，1989年1月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人郑汉，男，1989年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人朱凡与被执行人郑汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条�，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年三月十四日
书记员 朱子晔
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托诉讼代理人：邱炜奕，该行职员。
被执行人：天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区程林庄道110号。
法定代表人：王建雨，该公司经理。
被执行人：天津北方亚太有限公司，住所地天津市北辰区普济河道北（国家粮食储备库内）。
法定代表人：王云华。
被执行人：天津美东废旧有色金属拆解有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人：王晓冬。
被执行人：王建雨，男，汉族，1959年5月15日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津北方亚太有限公司、天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王建雨金融借款合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津北方亚太有限公司、天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王建雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨德三
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3629号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：罗兵，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，�原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终810号
上诉人（原审被告）：张国有，男，住东丰县东丰镇。
被上诉人（原审原告）：徐连福，男，住东丰县。
上诉人张国有因与被上诉人徐连福买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国有上诉请求：请求撤销一审判决，追加东丰县永宏路桥工程有限责任公司为诉讼主体，由徐连福承担上诉费。事实和理由：2012年11月，长春市地产建筑工程有限公司与东丰县永宏路桥工程有限责任公司签订协议书一份，合同约定由东丰县永宏路桥工程有限责任公司给长春市地产建筑工程有限公司供货运送山沙，由长春市地产建筑工程有限公司向东丰县永宏路桥工程有限责任公司给付货款。张国有的身份只是长春市地产建筑工程有限公司的委托代理人。张国有给付货款的行为代表长春市地产建筑工程有限公司。徐连福收取货款的行为代表东丰县永宏路桥工程有限责任公司，所以徐连福没有诉讼主体资格，如缺少路桥公司及闻英参加诉讼，双方矛盾就得不到彻底的解决。一审中，张国有在答辩认为诉讼主体有误的情况下，一审法院违反法定程序继续审理并作出判决错误，二审法院应予以纠正。别外，欠款数额不对。
徐连福答辩称，《买卖协议》与我无关，我也不知情，我给张国有承包的工地送沙料，张国有一直给我结算沙料款是事实，还有张国有签字的结算欠款小票，说明张国有对欠款的事实和金额是认可的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐连福向一审法院起诉请求：请求判令张国有给付沙石款、运费、人工费28万元及利息10万元，诉讼费由张国有负担。
一审法院认定事实：皓月集团在东丰县那丹伯镇开发工程项目，张国有以长春市地产建筑工程有限公司名义负责建设，张国有向长春市地产建筑工程有限公司缴纳管理费，整个工程盈亏由张国有负责。2012年11月份，徐连福经闻英与张国有协商，徐连福为张国有负责建设的上述工程提供山沙，每立方米沙料到货后给付料款14元，徐连福共向工程运送山沙5万余立方米。另外，张国有还雇佣了徐连福铲车。2013年9月30日张国有为徐连福出具了两张小票（其一，土方，17000立×14元＝238000元，铲车：141小时×280元＝39480元；2013年9月30日张国有签字；其二，2012年铲车：140小时×280元＝39200元，2012年土方总量。33216立×14元＝465024元，465024-350000＝115024元，2013年9月30日张国有签字）。张国有先后以转账和给付现金的形式，共付给徐连福50万元，尚欠281704元。一审法院认为，徐连福向法庭提供有张国有签字的小票两份，张国有自认徐连福经闻英与张国有协商，徐连福为张国有负责建设的皓月集团在东丰县那丹伯镇开发工程项目工程提供山沙，足以证明，徐连福与张国有之间的买卖山沙的协议成立。双方对徐连福共向工程提供山沙5万余立方米，每立方米价款14元，张国有租赁徐连福铲车工时费以及给付货款的数额、方式等协议的履行情况均陈述一致，据此结算，张国有尚欠281704元。因此，徐连福要求张国有给付料款28万元，承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。张国有主张上述货款中其应分得一半份额，应另行主张权利。徐连福的其他诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张国有于本判决生效之日起五日内支付徐连福货款人民币28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1920元，共计5420元，由徐连福负担750元；由张国有负担4670，于本判决生效后，执行上款时一并返给徐连福。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方的诉讼主体资格问题。根据本案证据，张国有在承建的该工程施工中，经人介绍由徐连福为其工地送沙料，张国有给徐连福结算沙料款，并尚欠28万元的事实清楚。徐连福向张国有主张偿还尚欠款项并无不当。双方诉讼主体资格适格。长春市地产建筑工程有限公司与东丰县永宏路桥工程有限责任公司签订的《协议书》不能体现与徐连福具有关联性，亦没有证据证明徐连福送山沙行为是代表东丰县永宏路桥工程有限责任公司。对张国有上诉称，徐连福没有诉讼主体资格，如缺少路桥公司及闻英参加诉讼，双方矛盾就得不到彻底的解决,一审违反法定程序作出判决错误。该上诉理由，没有足够的证据和法律依据，不予采信。
综上所述，张国有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,500.00元由张国有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宿宏岩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00053-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。
负责人熊友林，系该行行长。
被执行人刘某甲，私营业主。
被执行人刘某乙，私营业主。系被执行人刘某甲之夫。
被执行人周某甲，个体工商户。
被执行人陈某。系被执行人周某甲之妻。
被执行人田某，私营业主。
被执行人黄某，无业。系被执行人田某之妻。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与刘某甲、刘某乙、周某甲、陈某、田某、黄某借款合同纠纷一案中，于2013年8月19日作出了（2013）鄂随县民初字第01194-1号民事裁定书，裁定将被告刘某乙所有的鄂S×××××号宝马轿车一辆予以查封。该案判决生效后，被执行人未履行。本院在受理执行过程中，于2014年4月15日向被执行人刘某甲、刘某乙发出执行通知书，责�其在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。现查封期限即将届满，被执行人刘某乙至今仍未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某乙所有的车牌号为鄂S×××××号宝马轿车一辆予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5327号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：熊汉萍，女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告熊汉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告熊汉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73860.95元（截止2017年4月19日，欠款本金52588.12元、利息1907.25元、费用19365.58元，自2017年4月20日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××25的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告熊汉萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告熊汉萍向原�江苏银行申请办理了卡号为62×××25的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度�使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告熊汉萍开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月19日，被告尚欠本金52588.12元、利息1907.25元、费用19365.58元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告熊汉萍未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊汉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金52588.12元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息1907.25元、费用19365.58元，自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行�宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取824元，由被告熊汉萍负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1647元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙 家 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 �蜀君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3324号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务不详。
被执行人刘鑫。
平安银行股份有限公司成都分行与刘鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第610号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为380207.07元及利息。因刘鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鑫的银行存款380207.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 文
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执30号
被执行人曹海:
曹海罚金一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）黑7104刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月23日向本院移送执行，被执行人曹海应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年5月23日依法立案执行，通知被执行人曹海缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人曹海自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1009号
原告胡思凯，男，生于1974年3月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告罗强，男，生于1973年1月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李四会，女，生于1973年4月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告胡思凯与被告罗强、李四会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡思凯及其委托代理人钟茜到庭参加诉讼。被告罗强、李四会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡思凯诉称：二被告属夫妻。2014年9月12日，二被告因做工程所需，向原告借款40000元，约定月利率3%，每月给付利息。后原告向二被告多次催要借款未果。请求判决二被告连带返还借款40000元，并自2014年9月12日起按月利率3%计付借款利息至还清借款为止（庭审中变更为按月利率2%计付借款利息至还清借款为止）。
被告罗强、李四会未答辩。
经审理查明：被告罗强、李四会属夫妻。2014年9月12日，被告罗强向原告借款40000元，约定月利率3%，每月给付利息。被告罗强向原告出具了借条一份。同日，原告将40000元通过中国邮政储蓄银行转付被告。二被告至今未归还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的：被告罗强、李四会户籍证明，转款凭证一份，借条一份及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告罗强向原告借款40000元至今未还的事实清楚。虽然双方在借款时未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。由于被告罗强向原告胡思凯借款时，被告罗强、李四会尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定被告罗强向原告的借款属于二被告在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告李四会和被告罗强应当承担共同的清偿责任。原告请求被告按月利率2%计付借款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告罗强、李四会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡思凯借款本金40000元，并自2014年9月12日起按月利率2%给付借款利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗强、李四会负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1009号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
委托代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：胡传伦，男，生于1958年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告胡传伦金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 攀
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2230号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庞玉领，男，1971年10月24日出生，汉族，文化程度小学，住河南省舞阳县。2013年9月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2137号起诉书指控被告人庞玉领犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人庞玉领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日7时30分许，被告人庞玉领驾驶一辆二轮男装摩托车去到广州市花都区狮岭镇义坑新村梦想幼儿园后面第三排巷子，乘被害人黄某不备之际，夺得其左手拿着的手提包1个，内有现金400元、OPPO牌手机1台、居民身份证2张。经鉴定，上述被抢的OPPO牌手机价值2163元。2017年9月27日，公安机关在广州市花都区双某四巷东鸿兴超市附近的垃圾回收站内抓获被告人庞玉领，后对其租住的出租屋进行检查，起获OPPO牌手机1台（已发还被害人）、豪江牌男装摩托车1辆。认为被告人庞玉领具有累犯、认罪认罚、坦白、部分赃物起获的处罚情节，建议本院对被告人庞玉领判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庞玉领对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人庞玉领犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞玉领驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，应予惩处。被告人庞玉领是累犯，应当从重处罚。被告人庞玉领自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞玉领犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年8月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人庞玉领退赔被害人黄玲400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚珍
谭婷文
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初551号
原告：甲公司
法定代表人：陈某
委托诉讼代理人：常某，律师。
委托诉讼代理人：张某，实习律师。
被告：乙公司
法定代表人：杜某
委托诉讼代理人：李某，律师。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院根据（2016）晋XX民初XX号之一民事裁定书将本案移送本院立案受理。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常乐、张瑜霞和被告委托诉讼代理人李宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还未履行合同的预付款872423元；2.判令被告向原告支付自2015年12月7日起至清偿日止的利息损失；3.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月23日签订合同编号为XXX的《煤源购销合同》，合同约定被告作为销售方向原告交付原煤2万吨，原告作为购买方向被告支付煤款，原煤单价为含税170元／吨。合同签订次日，原告通过银行转帐向被告预付3400000元煤款。但在合同履行过程中，被告未按合同足额交付原煤，后经原告多次催要，至今尚有5131.9吨原煤未向原告交付合款872423元。另，原告于2014年1月2日由原名称山西久盛隆煤炭技术有限公司变更为甲公司。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告乙公司辩称：1.原告起诉超过法�规定的诉讼时效。该合同是2013年签订的，到目前为止已超出2年的诉讼时效。2.合同签定方为山西久盛隆煤炭技术有限公司不是甲公司，因此原告主体不适格。
原告甲公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照和机构代码证复印件、煤源购销合同复印件、准予变更登记通知书复印件、转帐凭证复印件、债务确认函复印件、山西增值税专用发票三支复印件等六组证据。被告对原告提交的以上证据提出以下质证意见：对原告提交的营业执照和机构代码证、煤源购销合同、准予变更登记通知书、转帐凭证、山西增值税专用发票等五组证据的真实性没有异议，但五组证据与本案无关联性，无法证明原告甲公司与山西久盛隆煤炭技术有限公司的关系，更不能证明甲公司是本案的适格原告；对原告提交的债务确认函不予认可，因为该证�上未盖甲公司的公章，只是一份确认函，无法证明原告是适格的主体。
被告针对其主张，未向本院提交相关证据。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照和机构代码证、煤源购销合同、准予变更登记通知书、转帐凭证、山西增值税专用发票，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经本院对以上证据审核后，认为原告提交的以上五组证据能充分证明诉争案件中原告甲公司与合同签定方山西久盛隆煤炭技术有限公司的承继关系及名称变更，也能够证明双方当事人的购销关系，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；2.原告提交的债务确认函，盖有被告乙公司财务专用章，且债务确认函已对公司名称变更作出说明，被告对原告公司名称和应清�数额予以确认盖章，符合证据的“三性”，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据及诉辩意见，本院认定事实如下：
2013年1月23日，山西某公司与被告乙公司签订合同编号为XXX的《煤源购销合同》，合同约定：“乙公司于2013年1月向山西某公司供应原煤2万吨，含税基价为170元／吨，合同从2013年1月23日起执行。”合同签订后，山西某公司于2013年1月24日通过华夏银行向被告乙公司预付煤款3400000元。期间，双方经过结算，被告乙公司于2013年5月7日向山西久盛隆煤炭技术有限公司开具三支山西增值税专用发票（发票编号为00257805、00257806、00257807），共计销售原煤14868.1吨，含税总价为2527577元。2015年12月7日，原告甲公司向被告乙公司发出债权债务确认函，同日经被告乙公司确认，被告乙公司应清偿原告甲公司872423元。
另，2014年1月2日，经山西省太原高新技术产业开发区工商行政管理局批准，山西久盛隆煤炭技术有限公司名称变更为甲公司。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，合同成立后原告按约定的原煤吨数和单价向被告预付煤款3400000元，被告未按合同约定的期限向原告交付足量的原煤，后因被告经营生产原因，致使被告至今仍未将剩余的5131.9吨原煤交付原告，属迟延履行且已致合同目的无法实现。原告诉请要求解除合同返还预付款的主张，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院予以支持。关于被告辩称原告主体不适格的问题，本院认为依据《中华人民共和国公司法》第九条的规定：“…，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”本案原告是合同签订方山西久盛隆煤炭技术有限公司变更登记而来，且已经工商行政管理部门批准，因此山西久盛隆煤炭技术有限公司的债权、债务应由更名后的甲公司承继，因此本院对被告的辩称意见不予支持。关于被告辩称原告主张权利超过诉讼时效期间，本院认为合同解除属于形成权，形成权不受诉讼时效限制，本案中原告要求返还预付煤款的主张必须在合同解除后才可行使，且双方已对应返还预付款的数额进行确认，因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效缺乏依据，本院对此不予采纳。关于原告主张被告应支付利息损失的问题，因涉及买卖合同的相关法律法规只规定赔偿利息损失，而未规定支付利息，且双方在合同中也未约定支付利息的条款，本院认为原告主张支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甲公司与被告乙公司于2013年1月23日签订的《煤源购销合同》；
二、被告乙公司于本判决书生效之日起十日内返还原告预付的煤款872423元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524元，财产保全费4882元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 锐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1764号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：郝荣，女，1954年2月24日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郝荣借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第899号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执538号
申请执行人:张德奎，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：曲锦涛，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张德奎与被执行人曲锦涛租赁欠款纠纷一案的（2013）龙北民初字第123号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执538号
本院在执行张德奎与曲锦涛租赁合同纠纷一案中查明，被执行人曲锦涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲锦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01147号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人吴在学，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告余文才，男，1967年10月9日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告余文才电信服�合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 佳