辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2277号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：崔某某，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘某某
被告：昌图县某某镇某某村民委员会。
主要负责人：王某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：周某某，系该村文书。
第三人：杨某某，男。
委托诉讼代理人：宋某某，系第三人姐夫）。
原告赵某某诉被告昌图县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）、第三人杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，于2015年11月19日作出（2015）昌民二初字第00076号民事判决书，因原告赵某某不服判决提起上诉，铁岭市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽12民终359号民事裁定书，裁定将此案发回昌图县人民法院重新审理。本院于2016年5月12日重新立案，另行组成合议庭，由审判员王驰担任审判长并主审本案，审判员张轶军、人民陪审员王富参加评议，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人崔某某、刘某某、被告某某村委会委托诉讼代理人周某某、第三人杨某某委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2002年4月7日从被告处承包林地约5.5市亩，栽植树木，并已取得林权证书。被告某某村委会于2003年将原告承包林地部分重新发包给第三人，第三人随即将原告部分林木砍掉，故要求确认被告与第三人签订的二份承包合同无效，要求被告及第三人赔偿原告经济损失5000元，同时将破坏的林地恢复原状。
被告某某村委会辩称，被告将部分土地承包给第三人属实，但非被告承包给原告的约5.5市亩林地，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人于2003年5月1日与被告签订租赁合同属实，租赁土地0.6亩，正常使用宽度为5米，后经昌图县某某镇人民政府做工作，第三人使用宽度为3米，第三人未占用原告承包的土地，也未砍伐原告林木，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告赵某某提供证据：
1、承包四组西沟子桥北合同书及林地承包合同、林权证各一份。欲证明原告赵某某对争议地块有林地承包经营权。
经庭审质证，被告及第三人以合同标的非为一块土地为由，提出异议。本院认为，被告及第三人虽主张二份合同的标的非为一块土地，但不能提供证据反驳，加之两份合同标的四至均一致，故本院予以认定。
2、树木照片14张（含原庭审中提供的10张）。欲证明原告栽植的树木被第三人砍掉约50棵。
经庭审质证，被告及第三人均提出异议，本院认为，该证据无其他证据佐证，无法证明第三人砍掉树木50棵的事实，故不予认定。
3、第三人与被告承包合同二份。欲证明被告将原告承包的林地重新发包，诉争土地与被告发包给第三人的土地重叠。
经庭审质证，第三人及被告以合同真实有效为由提出异议。本院认为，被告及第三人对证据本身无异议，本院予以认定。对证据证明效力应结合其他证据加以认定。
4、昌图县公安局某某镇派出所出具证实材料一份。欲证明原告身份。
经庭审质证，被告及第三人对该证据无异议，本院予以认定。
诉讼中，被告提供与原告及第三人分别签订土地承包合同各一份。欲证明被告与原告、第三人分别签订土地承包合同的事实。
经庭审质证，原告对被告与原告间的承包合同予以认可，主张被告与第三人间的合同系伪造。第三人对被告与原告间的承包合同以无承包费及原告签字提出异议。本院认为，以上二份合同构成要件不违反法律强制性规定，原告及第三人又未提供证据支持本人主张，故本院对该证据予以认定。
诉讼中，第三人杨某某提供证据：
1、临时用地审批表、新建房屋规划图各一份。欲证明第三人系合理使用土地。
经庭审质证，原告认为该证据与本案无关联性，被告对该证据无异议。本院认为，原告虽主张该临时用地审批已被主管部门撤销，但无证据加以支持，故本院对该证据予以认定。
2、惠大力、杨志新、王德财的证实材料各一份。欲证明第三人未砍原告树木的事实。
经庭审质证，原告对证据真实性提出异议，认为证人应出庭作证，被告对上列证据无异议。本院认为，证人未出庭作证，违反证据规则，故本院不予认定。
3、协议书一份，证实材料三份。欲证明经昌图县某某镇人民政府调解，原告及第三人和解的事实。
经庭审质证，原告对该证据提出异议，主张本人签协议系为办理林权证，第三人未按协议履行，被告对该证据无异议。本院认为，该协议确系原告及第三人所签，本院予以认定，其余证据系证明原告及第三人达成协议的事实，本院予以认定。
4、昌图县某某镇某某村民委员会证实材料一份。欲证明原、被告间林业承包合同无效。
5、昌图县某某镇某某村民委员会证实材料一份。欲证明原、被告间承包合同无承包费金额，无承包方签字，合同无效。
经庭审质证，对以上2份证据原告提出异议，主张原告经林业部门按正常程序办理，后取得林树证书，合同上虽无原告签名，但有发包方公章。被告对以上二份证据无异议。本院认为，被告作为土地发包方，已明确承认将土地发包给原告的事实，本院对以上证据证明效力不予认定。
6、昌图县某某镇林业工作站及某某村委会联合出具的证实材料一份。欲证明原告实际使用林地面积为8市亩。
经庭审质证，原告以昌图县某某林业工作站是否有测量的主体资格、测量时原告未到场指证边界、证明未标明地界及争议地块为由提出异议，被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
7、照片3张。欲证明第三人未占用原告林地。
经庭审质证，原告以照片无参照物为由提出异议，被告对该证据未予质证。
本院认为，该证据不具备证据效力，第三人是否对原告造成侵权，不能依该证据确定，故本院对该证据的证明效力不予认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告及第三人的陈述，本院认定案件事实：
原告赵某某、第三人杨某某均系昌图县某某镇某某村村民。2002年4月7日，被告某某村委会与原告赵某某签订承包四组西沟子桥北合同书，约定原告赵某某承包林地5.5市亩左右，边邻四至：北至某某村与富友交界北为界，西至中间沟，南至公路小桥，东至个人承包地边外。承包期限自2002年4月7日起至2032年4月7日止，原告赵某某于2007年12月20日办理林权证。2003年5月1日，被告某某村委会与第三人杨某某签订合同，被告某某村委会将供电所西侧约0.6亩地租赁给第三人杨某某，边邻四至：东至供电所营业厅西墙，北至厕所南墙，南至公路边沟，西至供电所营业厅西墙往西15米宽。期限自2003年5月1日起至2053年5月1日止。另被告某某村委会与第三人杨某某又签订林地承包合同，承包地块为供电所西0.04公顷（即0.6亩），边邻四至东至供电所营业厅西墙，北至厕所南墙，南至公路边沟，西至供电所营业厅西墙往西15米宽，期限自2003年5月1日起至2053年5月1日止。原告赵某某与第三人杨某某因履行原告与被告某某村委会间的承包四组西沟子桥北合同书及第三人杨某某与被告某某村委会签订的租赁合同、林地承包合同边界产生纠纷，经昌图县某某镇人民政府调解，原告赵某某与第三人杨某某于2014年9月15日达成协议：在原告赵某某承包林地合同期内，此林地东侧以树根为基点，向东计算3米以内，南至公路边，第三人杨某某保证不建房屋及其他建筑物。
本院认为，依法成立的合同自成立时起生效。原告赵某某与被告某某村委会签订承包四组西沟子桥北合同书及被告某某村委会与第三人杨某某签订租赁合同及林地承包合同，双方当事人意思表示一致，具备合同成立的形式要件。本案争议焦点系被告与原告、被告与第三人分别签订土地承包合同是否系对同一地块进行重复对外发包，第三人使用土地过程中是否砍掉原告林木，对原告实施侵权行为。综合原、被告及第三人所述，被告作为土地所有权人对其所有的土地对外发包，分别与原告、第三人签订土地承包合同，对原告、第三人所使用土地面积进行确认，即原告承包面积为5.5市亩，第三人承包面积为0.6市亩，原告及第三人在履行与被告签订的土地承包合同过程中，因边界产生纠纷，经昌图县某某人民政府调解，双方已达成协议，应视为原告及第三人对其与被告间土地承包合同的补充，双方均应依此协议履行。原告主张第三人占用其林地面积，经昌图县某某林业工作站丈量，其使用面积为8市亩，多于承包载明的面积5.5市亩，无法证明第三人占用了原告林地。第三人是否砍伐原告林木，应有林业主管部门、公安机关进行认定并处理，原告未提供有效证据证明上列事实，故无法认定第三人砍伐原告林木、对原告实施侵权的事实。综上所述，原告主张被告将原告承包土地重新发包给第三人、第三人侵占原告土地、砍伐原告林木的诉讼主张无有效证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
审 判 员 张轶军
人民陪审员 王 富
二〇一七年七月六日
书 记 员 石敬东