绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2072号
原告顾迪香。
原告顾菊丽。
原告顾久龙。
原告顾久兴。
以上四原告委托代理人（特别授权）任光明。
被告杨伟。
被告陈姣英。
以上二被告委托代理人（特别授权）袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告郑兴富。
被告民安财产保险有限公司诸暨支公司。
负责人朱国英。
委托代理人（特别授权）郑建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告顾迪香、顾菊丽、顾久龙、顾久兴与被告杨伟、陈姣英、郑兴富、民安财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称民安诸暨支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，本案由审判员李蕊适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理。四原告委托代理人任光明，被告杨伟、陈姣英的委托代理人袁游星、被告民安诸暨支公司委托代理人郑建军、被告平安上虞支公司委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。被告郑兴富经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2013年6月6日上午10时40分左右第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为浙D×××××的小型客车，在上虞区长海公路西华村地段与第三被告驾驶的车牌号为浙D×××××小型客车发生碰撞，后第一被告驾驶的小型客车冲出路外，碰撞路边站立的原告之母及旁边房屋，造成房屋、车子损坏，原告之母严重受伤。原告之母因年老体衰，被撞后身体多处受伤，多次救治后死亡。该起交通事故经上虞区交警部门依法作出责任认定，认定第一、三被告各负事故的同等责任，原告之母无责任。本起交通事故，原告共有损失如下：死亡赔偿金96865元、医疗费48631.62元、丧葬费24186元，精神抚慰金20000元、护理费98580元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元，死者亲属处理后事误工费15000元，合计306762.62元。另查明，肇事车辆已分别向第四、五被告投保了交强险和商业三者险。现各原告诉请法院依法判令第一、二、三被告共同赔偿原告各项损失计306762.62元整；判令第四、五被告在交强险和商业险限额内赔付四原告的各项损失；本案诉讼费由各被告承担。
被告杨伟、陈姣英辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，两被告对受害人及受害人家属造成的伤害表示歉意。两被告对受害人及受害人家属的的财产损失依据与各原告已达成补偿协议，对本案事故损失造成的赔偿数额由法院依法认定。
被告平安上虞支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但本案中交通事故的受害人陈美仁死亡与本案的交通事故不存在关联性，所以原告主张的死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金均没有依据。对原告主张的医疗费保险公司根据医保政策进行赔付，对于住院伙食补助费、护理费、误工费均要求过高。两保险公司对投保人在事故中应当按承担的责任赔偿比例承担赔偿责任。被告民安诸暨支公司与被告平安上虞支公司答辩意见一致。
被告郑兴富未到庭发表答辩意见。
四原告为证实自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明事故发生经过及责任认定情况及各被告主体资格情况；
2、病历、医疗费发票、住院、出院记录、检查报告单一组，证明原告亲属陈美仁因交通事故受伤去医院治疗经过、花费医疗费情况；
3、交通费发票一组，证明原告因事故产生的交通费情况；
4、陈美仁身份证、死亡证明各一份，证明陈美仁已死亡及陈美仁的子女情况；
5、证明二份，证明受害人陈美仁伤后护理的情况；
6、承诺书二份，证明被告杨伟、郑兴富自愿各自支付给原告3万元，并承诺把3万元自愿补偿给原告的事实；
7、原告申请证人顾某出庭作证，顾某陈述因陈美仁伤后因家庭困难，肇事方未积极赔偿，以致未得到及时治疗最终死亡，前期近一年系陈美仁之女进行护理，之后为村里联络相关人员进行护理，护理费用为每月4000元，直至陈美仁死亡时仍卧病在床未痊愈过。
经质证，被告杨伟、陈姣英对上述证据均无异议，只是明确证据6中的承诺意为除此3万元之外不再承担任何费用。经被告平安上虞支公司质证，从证据2中的医疗费及门诊病历可以看出，陈美仁最后就诊时间是2013年8月份，之后就没有就诊记录，故陈美仁的死亡与交通事故没有关联性，原告提供的四份收款收据不符合证据的合法性，不予认可；对证据4要求原告提供原件后由法院核实；对证据5中村委的证明真实性没有异议，但该证据的证明力不够，对于村委证明中所记载的护理期限这不符合合法性，护理期限应该由医院出具证明或者进行司法鉴定证明，故不予认可。对证据7中的证人证言真实性没有异议，但证人陈述陈美仁因交通事故造成的伤势是骨折伤，我们认为这对于陈美仁的死亡没有关联性，其中护理费4000元是包括生活开支及护理费的，其他证据无异议。被告民安诸暨支公司与被告平安上虞支公司质证意见一致。
本院经审查认为，证据1系交警部门依职能作出的事故责任认定书，符合相关法律规定，本院依法予以认定；证据2、4、6经本院与相关原件核实，符合证据三性，本院依法予以认定；证据5，结合证据7中的证人证言，本院对陈美仁交通事故后一直有人持续护理的相关事实予以认定，且后期一年的护理费用为每月4000元，并包含了部分生活费用；证据3中交通费经被告质证提出异议，结合死者家属实际支出的情况，本院酌定交通费为1000元。
经审理查明，2013年6月6日上午10时40分左右被告杨伟驾驶被告陈姣英所有的车牌号为浙D×××××的小型客车，在上虞区长海公路西华村地段与被告郑兴富驾驶的车牌号为浙D×××××小型客车发生碰撞，后被告杨伟驾驶的小型客车冲出路外，碰撞路边站立的原告之母陈美仁及旁边房屋，造成房屋、车子损坏，陈美仁严重受伤的交通事故。该起交通事故经上虞区交警部门依法作出责任认定，认定被告杨伟、郑兴富各负事故的同等责任，陈美仁无责任。事故发生后陈美仁经上虞人民医院、绍兴市人民医院住院手术治疗，并于2013年8月22日出院。2014年12月3日陈美仁曾到绍兴市上虞中医院门诊就诊，此外未有其他连续治疗行为。2015年7月30日，陈美仁死亡。
另查明，被告平安上虞支公司系浙D×××××小型客车交强险及商业第三者责任险的投保单位，被告杨伟驾驶的浙D×××××的小型客车在被告民安诸暨支公司投保了交通强制责任保险和第三者责任险；事故发生后，被告杨伟、郑兴富各自支付30000元给原告方，并于2015年8月20日出具承诺书，明确对于上述垫付款项在保险公司理赔后，自愿放弃，抵作补偿款补偿给死者家属。
本院认为，本案的争议焦点在于陈美仁的死亡与涉案交通事故是否存在必然的因果联系？结合查明的案件事实，陈美仁在交通事故受伤后伤及左股骨，手术治疗后于2013年8月22日已出院归家，期间仅有2014年12月3日门诊就诊记录一次。2015年7月30日陈美仁死亡，距交通事故发生已近两年时间，且无相关尸检证明表明其死亡系因交通事故伤势所致，故本院对原告所称的陈美仁死亡原因系因交通事故所致的主张不予认可，但因陈美仁在交通事故发生之时已74岁，年老体衰，结合其所在村支书证人证言，对其在事故发生后长期需人照顾护理的事实予以认可。故本次事故造成的经济损失有：医药费49858.62元，护理费98580元，住院伙食补助费1480元，交通费1000元，合计人民币150918.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害或死亡的，应承担相应的民事责任，并按照过错程度来承担，依据交警部门的认定，被告杨伟、郑兴富负事故的同等责任，因涉案车辆分别在被告平安上虞支公司、民安诸暨支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，四原告的损失可由被告平安上虞支公司、民安诸暨支公司在保险范围内先行赔偿。对于四原告主张的其他赔偿请求，本院对合理合法部分予以支持，愈多部分本院依法不予支持；对于被告被告平安上虞支公司辩称四原告主张陈美仁系因交通事故致人死亡主张赔偿损失不合理的意见，本院予以采信；被告郑兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿顾迪香等四原告59790元，在第三者责任险限额内赔偿15669.31元，合计75459.31元，限被告于本判决生效后十五日内履行；
二、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿顾迪香等四原告59790元，在第三者责任险限额内赔偿15669.31元，合计75459.31元，限被告于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，依法减半收取1700元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李 蕊
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。