广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1536号
原告罗统元，居民。
委托代理人罗冰，居民。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗椿茗（曾用名：罗章生），农民。
被告林中惠（曾用名：林忠惠），农民。
原告罗统元诉被告罗椿茗、林中惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告罗统元及其诉讼代理人罗冰、凌旭东，被告林中惠到庭参加诉讼，被告罗椿茗经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月至2001年8月16日，被告罗椿茗先后向原告借款124280元作为经营生意周转金用，被告罗椿茗承诺在2001年12月31日前还清，并分别于1999年农历7月28日、2001年8月18日立写的借条给原告收执。还款期限后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推拖还款，至今分文未还。被告罗椿茗、林中惠是是夫妻关系，该债务用于两被告共同生活，属于夫妻共同债务。要求被告罗椿茗、林中惠返还借款124280元，并支付自2001年12月31日至借款付清日止的借款利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告罗椿茗居民户口簿，证明被告罗椿茗的诉讼主体适格；
3、被告罗椿茗于1999年农历7月28日出具的借条，证明被告罗椿茗在1999年农历7月28日确认欠原告的接待款、买车票款6885元；
4、被告罗椿茗于2001年8月18日出具的借条，证明被告在1998年1月至2001年8月16日期间，共借到原告人民币117395元，约定在2001年12月31日前还清，约定月息为1.5%；
5、北流市平政镇六合村民委员会证明材料、来访记录，证明原告自2002年起每年到北流市平政镇六合村民委员会投诉，要求北流市平政镇六合村民委员会调解与被告罗椿茗的债务纠纷的事实；
6、证人罗某、林某证言，证明原告家属多次到被告罗椿茗家中追讨借款的事实；
7、证人罗统和证言，证明原告每年清明节、重阳节期间，与原告一起到被告罗椿茗家中追讨借款的事实；
8、北流市人民法院（2012）北民初字第237号民事判决书，证明被告林中惠与被告罗椿茗于2012年6月11日离婚，原告与被告罗椿茗之间的债务关系，发生在两被告婚姻存续期间。
被告林中惠辩称，原告所诉的借款中“接待款、买车票款6885元”已包含在借款117395元内，原告所诉的借款应是117395元，而不是124280元。原告的起诉，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告林中惠与被告罗椿茗已于1994年4月25日协议离婚，此后也没有复婚，且被告罗椿茗于2001年4月12日与仇家秀结婚，被告林中惠与被告罗椿茗不是夫妻关系，原告与被告罗椿茗之间的债务关系与被告林中惠无关。
被告林中惠为其辩解向本院提供如下证据：
1、被告林中惠居民身份证、户口簿，证明被告林中惠的身份关系，及与被告罗椿茗父亲罗世晓的关系；
2、北流市平政镇民政办公室证明材料及被告罗椿茗的婚姻登记材料5份，证明被告林中惠与被告罗椿茗已于1994年4月25日协议离婚，被告林中惠与被告罗椿茗婚生孩子由被告林中惠抚养，被告林中惠与被告罗椿茗的家庭财产归被告林中惠所有；
3、罗彩宁身份证、声明书及被告林中惠种粮补贴存折，证明罗世晓、罗彩宁的农村土地由被告林中惠管理，与被告罗椿茗无关；
4、北流市平政镇六合村民委员会证明，证明被告罗椿茗于2001年4月12日与仇家秀结婚，被告林中惠与被告罗椿茗不是夫妻关系。
被告罗椿茗没有答辩，也没有提供证据。
当事人对对方提供的证据的质证意见如下：
被告林中惠对原告提供证据1、2没有异议；对原告提供证据3有异议，证据表明该债务是接待款、买车票款，不是借款，且债务发生时间在1999年农历7月28日，该债务应包含在借款117395元内；对原告提供证据4有异议，无法确认真实性，且原告与被告罗椿茗之间的债务关系与被告林中惠无关；对原告提供证据5、6、7有异议，原告是否向被告罗椿茗追讨借款的事无法确认；对原告提供证据8的真实性没有异议，事实上，1994年4月25日，被告林中惠与被告罗椿茗在北流市人民法院主持下协议离婚，被告林中惠与被告罗椿茗不存在夫妻关系。
原告对被告林中惠提供证据1没有异议；对被告提供证据2的真实性没有异议，被告林中惠与被告罗椿茗于1994年4月25日协议离婚，是假离婚；对被告提供证据3有异议，与本案没有关联；对被告提供证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，与本案没有关联。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗椿茗经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原、被告的举证和质证，本院认证如下，对双方无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认证据的证明力，原告提供的证据5、6、7，与本案事实有关联，与相互佐证，本院予以采信，原告提供的证据8真实性予确认，原告主张被告林中惠与被告罗椿茗于2012年6月11日才办理离婚手续，与事实不符，对原告主张，不予采信。
被告提供的证据2、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认证据的证明力，本院对证据真实性予以确认；被告提供的证据3，与本案没有关联，不作为认定本案事实依据。
经审理查明，原告原籍北流市平政镇六合村大桥组，与被告罗椿茗是同堂兄弟。被告罗椿茗、林中惠于1987年11月18日登记结婚，1994年4月25日，被告罗椿茗、林中惠在北流市人民法院主持下协议离婚。2001年4月12日，被告罗椿茗与仇家秀登记结婚。1998年1月至2001年8月16日期间，被告罗椿茗因经营生意需周转金，先后共向原告借款117395元。2001年8月18日，原告要求被告罗椿茗返还借款，被告罗椿茗承诺在2001年12月31日前还清借款，约定借款月息为1.5%，被告罗椿茗未按约定还款，逾期后，原告及原告家属多次要求被告罗椿茗返还借款，并多次到北流市平政镇六合村民委员会投诉，由于被告罗椿茗外出不归家，未获解决，原告遂诉至本院，要求被告罗椿茗、林中惠返还借款124280元，并支付从2001年12月31日至借款付清日止的借款利息。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告罗椿茗、林中惠返还借款117395元，并支付从2001年8月19日至借款付清日止的借款利息，利率按月息1.5%计算。
本院认为，原告放弃要求被告罗椿茗、林中惠返还被告罗椿茗于1999年7月28日确认的“接待款、买车票款6885元和利息”的请求，是其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。被告罗椿茗向原告借款共117395元，有被告罗椿茗立写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告罗椿茗返还借款117395元的请求，理由成立，应予支持。被告罗椿茗支付原告的借款利息，应以117395元为基数，从2001年12月31日起，按月息1.5%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。原告及原告家属未间断要求被告罗椿茗返还借款，并多次到北流市平政镇六合村民委员会反映，被告林中惠主张原告的起诉已超过诉讼时效，不予支持。被告罗椿茗、林中惠已于1994年4月25日办理离婚手续，原告与被告罗椿茗之间的债务关系，并不是发生在两被告婚姻存续期间，原告要求被告林中惠承担共同偿还责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗椿茗返还借款117395元给原告罗统元；
二、被告罗椿茗支付借款利息给原告罗统元（利息的计算：以117395元为基数，从2001年12月31日起，按月息1.5%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告要求被告林中惠承担共同偿还责任的请求。
上述判决，义务人应在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2785元，由被告罗椿茗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何胜波