wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初482号原告：魏某1，男，1972年12月10日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。原告：张某某，女，1972年2月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。原告：魏某2（系魏某1、张某某之子），男，1997年1月12日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：许国友（一般授权），执业证号32303011100058，米易县大平法律服务所法律工作者。被告：谷某1，男，1972年3月16日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。被告：顾某某，女，1974年12月1日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。被告：谷某2（系谷某1、顾某某之女），女，1998年9月2日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。三被告共同委托诉讼代理人：车龙（特别授权），执业证号15104201010228059，四川广聚律师事务所律师。原告魏某1、张某某、魏某2与被告谷某1、顾某某、谷某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后,依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某1、张某某、魏某2及其委托诉讼代理人许国友，被告谷某1、顾某某、谷某2及其委托诉讼代理人车龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、张某某、魏某2向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告彩礼39860元。事实和理由：魏某2与谷某2于2013年3月左右自由恋爱，2014年11月魏某1、张某某因魏某2的婚事支付给谷某1、顾某某彩礼39860元。同年11月16日，魏某2与谷某2按傈僳族风俗举办了婚礼，魏某1、张某某因办理魏某2二人的婚礼开销了40000元左右。现谷某2不与魏某2办理结婚登记，也不与魏某2一起生活，导致三原告生活困难，故诉至法院要求三被告返还彩礼39860元。被告谷某1、顾某某、谷某2共同辩称，原告方陈述的事实和理由并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。魏某2与谷某2相识、办理婚礼时间如原告所述，但原告方支付彩礼为30906元，且被告方拿了9床被子、若干布料进行还礼。原告方在修建房屋过程中，被告方给付原告方13000元礼包钱，顾某某的母亲借给了原告方5000元。办理婚礼后，魏某2与谷某2在县城内租房居住，魏某2的工资不足以支付日常开销，谷某2使用彩礼钱进行帮补。谷某2与魏某2共同生活两年多，2016年8月21日生育一女，谷某2因同居生活罹患妇科病，魏某2对其不管不顾。2017年1月17日晚，双方发生争吵，魏某2殴打谷某2，谷某2带女儿离开魏某2家返回娘家居住。另，双方未办理结婚登记的原因是谷某2未到法定婚龄，并非谷某2不配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即魏晴户口簿复印件、谷某2门诊票据原件、谷某2诊断报告单原件、谷某2超声检查报告单原件、（2017）川0421民初190号案件的起诉状复印件、保证书复印件、庭审笔录复印件、民事判决书复印件本院予以采确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人张金才的当庭证言陈述称，其系魏某2及谷某2婚事的媒人，拟证明原告方给付被告方彩礼39860元的事实。原告方对该证言表示认可，被告方称证人张金才系原告张某某的弟弟，其证言不足以采信，不予认可。本院认为，张金才陈述其系媒人，给付彩礼的时候是一同去的，彩礼是39860元，但在询问过程中，其又称给付彩礼时并未在场，系其姐姐张某某告知的彩礼金额。综上，证人张金才的当庭证言自相矛盾，前后陈述不一致，本院不予确认；2.录音资料（谷某1与魏某2的通话录音）及文字翻译，被告方拟证明魏某2不愿意对谷某2的病情进行治疗，也不愿继续与谷某2共同生活。原告魏某2表示录音是真实的，对文字翻译不予认可。原告魏某1、张某某对该组证据未发表质证意见。本院认为，魏某2认可录音资料的真实性，本院对录音资料予以确认；对于录音资料的文字翻译，魏某2虽称翻译有错误，但并未明确指出何处错误及正确翻译是什么，故本院对文字翻译予以确认；3.证人刘德会的当庭证言，其自称系魏某2及谷某2在米易县城同居时的邻居，拟证明魏某2殴打谷某2，并将谷某2赶出家门。被告魏某2对该证言部分认可。原告魏某1、张某某表示不清楚此事。本院认为，该证言能与魏某2书写的保证书内容相互印证，证明了魏某2与谷某2发生争吵，谷某2离开双方同居处的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日（农历三月三），魏某2与谷某2在米易县新山麦地小学跳舞认识。2014年11月，魏某1、张某某交付了一定金额的彩礼给谷某1、顾某某。同年11月16日，魏某2与谷某2按照当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年8月21日，双方生育一女，取名魏晴。2017年1月17日，双方发生吵打后，谷某2带女儿离开魏某2家，回娘家居住至今。另查明，2017年2月10日，魏某2、谷某2因魏晴抚养问题发生纠纷，谷某2诉至本院，经本院判决，魏晴随谷某2生活，由魏某2自本判决生效之日起每月支付魏晴生活费500元，支付至魏晴独立生活为止。本院认为，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，魏某2与谷某2相识后，按照当地风俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额的认定，原告方称其支付彩礼金额为39860元，但并未提供证据予以证明，结合被告方的自认，本院认定彩礼金额为30906元。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，魏某2与谷某2共同生活两年多，谷某2为其生育一女，因双方发生吵打，谷某2携女离开，且谷某2因同居生育身患疾病，故不宜全部返还，可酌情予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由谷某1、顾某某、谷某2返还魏某1、张某某、魏某2彩礼5000元，此款定于本判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由魏某1、张某某、魏某2负担348元，谷某1、顾某某、谷某2负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年五月十一日书记员  谢永春
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终75号
上诉人（原审起诉人）：康立，女，1975年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人康立不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初53号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月25日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月4日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4718号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：李家国，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李家国金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4718号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：李家国，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省隆昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李家国金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2626号
申请执行人：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
被执行人：缪长付，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房公司）与缪长付供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）京0115民初8149号民事判决书已发生法律效力。金房公司向本院申请执行，要求被执行人缪长付按照民事判决书给付金房公司5672.9元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人缪长付发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人缪长付名下有可供执行财产。本院依法将被执行人缪长付纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金房公司申请执行的案款5672.9元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人缪长付确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8149号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终2号
上诉人（原审原告）韩军峰，男，1977年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市创业大道东段。组织机构代码773670292。
法定代表人王道勇,男，该管理委员会主任。
委托代理人李会民，男，该管理委员会办公室主任。
第三人安阳市北关区西见山村民委员会。
法定代表人张爱彬，男，该村民委员会主任。
上诉人韩军峰因诉被上诉人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会2016年6月20日作出的《对韩军峰所提〈关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请安阳中原管委会依法责令其改正〉申请的回复》一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人韩军峰以其所诉已达成协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩军峰自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩军峰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韩军峰负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 静
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初450号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王洪辉，男，1989年3月4日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。2010年7月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月4日被假释，假释考验期至2013年6月16日止。2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人杨某甲，男，1992年4月15日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1990年3月19日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书，指控被告人王洪辉、杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人王洪辉赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王洪辉、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底的一天，被告人王洪辉将被害人王某甲的鲁Y37X**号猎豹车借走驾驶，后被害人王某甲多次要求王洪辉归还该车，王洪辉均借故未予归还。2017年7月19日4时许，该车因王某甲未按时归还贷款，被担保公司强行开走。被告人王洪辉听到车辆发出的警报后，因怀疑车辆被王某甲私下开走，便伙同被告人杨某甲来到王某甲位于招远市大秦家街道办事处祁格庄村的家中将王某甲强行带走。后被告人杨某甲电话通知被告人杨某乙来到案发现场。被告人王洪辉、杨某甲、杨某乙驾车将王某甲先后带至金岭镇原疃村、张华山里一偏僻小路等地以棒球棒殴打、拳打脚踢、捆绑、火烧等方式对王某甲进行殴打，后被告人王洪辉授意被告人杨某甲将王某甲强行带至招远市玲珑和园东门的一间办公室内，限制其人身自由。直至当日14时许，被告人王洪辉将王某甲送回家中。
2017年7月27日，被告人杨某乙主动到招远市公安局大秦家派出所投案。给被害人王某甲造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人王某甲对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王洪辉、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，山东省烟台市中级人民法院（2010）烟刑一终字第144号刑事附带民事裁定书、招远市公安局受案登记表、前科查询、办案说明、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明材料、人口信息、王洪辉与王某甲案发前后的微信聊天记录、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、王某甲的病历及受伤部位照片以及被告人王洪辉、杨某甲、杨某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪辉伙同被告人杨某甲、杨某乙非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王洪辉、杨某甲、杨某乙在非法拘禁过程中均有殴打、侮辱情节，依法均应对其从重处罚。被告人王洪辉、杨某甲、杨某乙均积极参与犯罪，均系主犯，均应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；但被告人杨某甲、杨某乙所起作用较被告人王洪辉要小，对其二人的处罚也应较被告人王洪辉要轻。被告人王洪辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌予从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某乙作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑惠方
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初496号
原告：邓盛木，男，1962年10月25日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上.
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告邓盛木与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛木、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛木向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2017年3月23日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告20000元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份20000元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
李爱华答辩称，对原告起诉的事实无异议。
光华公司、陈光辉未作答辩。
原告邓盛木围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有陈光辉签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年3月23日进行了结算，光华公司欠原告谷款30000元，由陈光辉向原告出具了一份欠条，有陈光辉签名且加盖了光华公司公章,2018年1月20日归还了原告10000元谷款,截止目前尚结欠原告邓盛木谷款20000元。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。李爱华在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告邓盛木的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓盛木支付谷款计20000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初327号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐正清，曾用名徐正培，男，1997年10月30日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住云南省昭通市永善县。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］346号起诉书指控被告人徐正清犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人徐正清及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日晚，被告人徐正清、樊某在QQ视频聊天时与徐某1（另案处理）等人因琐事发生争吵，双方约定在德清县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后被告人徐正清纠集庄某、朱某2、翟某1、樊某（均另案处理）等人，并准备钢管、西瓜刀等工具；徐某1纠集聂某1、聂某2、卫某、陈某等人，双方在约定的地点发生斗殴。期间，朱某2、翟某2等人持钢管殴打卫某、陈某，致使卫某头部受伤、陈某右手受伤。经鉴定，卫某头部的损伤程度构成重伤二级，陈某右手损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐正清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某、陈某的陈述，证人庄某、徐某2、翟某1、朱某2、樊某、张某2、张某1、徐某1、石某1、聂某2、聂某1、聂某3、曹某、石某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、调取证据清单、德清县人民医院X线诊断报告单、胶片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正清结伙他人持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐正清虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人徐正清从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张文霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第40494号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女。
被告陈晓郁，女，1969年10月21日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告陈晓郁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼。被告陈晓郁经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称，陈晓郁所有位于北京市海淀区德惠路一号西山壹号院25号楼2单元×室（建筑面积：199.19平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，其应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现陈晓郁尚欠2013年11月15日至2015年3月15日，2个供暖季的供暖费用共计11951.40元。综上所述，为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。现诉讼请求：1.判令陈晓郁给付2013年11月15日至2015年3月15日2个供暖季的供暖费用共计11951.40元；2、本案诉讼费由陈晓郁承担。
被告陈晓郁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，陈晓郁（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定乙方为甲方西山壹号院25号楼2单元×号房屋提供供暖服务，采暖计费面积为199.19平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元每建筑平方米每采暖季，采暖费总计：5975.70元/采暖季。庭审中，华远热力公司主张陈晓郁未缴纳2013年11月15日至2015年3月15日供暖费。陈晓郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司经工商核准，名称变更为华远热力公司。
上述事实，有原告陈述、《北京市居民供热采暖合同》、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈晓郁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈晓郁与华远热力公司签订供热采暖合同，故应向为该小区提供供热服务的华远热力公司缴纳相关供暖费用。陈晓郁未到庭应诉，故本院对华远热力公司主张的陈晓郁欠费时间予以认可，供暖费数额根据本案已查明事实及相关法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓郁于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费一万一千九百五十一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由陈晓郁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李甜甜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初438号
原告五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
统一社会信用代码：×××。
法人代表人赵永平，男，系公司总经理。
委托代理人刘志雄，男，1979年9月12日出生，系该公司客户部经理，公民身份证号码：×××。
被告刘永刚，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，现住五原县，公民身份证号码：×××0。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘永�供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志雄及被告刘永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2016年10月15日到2017年4月15日一个供暖周期取暖费，经公司收费员多次催缴拒绝给付，被告房屋供热面积80.64㎡，每平米取暖费4.1元，一个采暖期应缴纳暖费1984元，现请求法院依法判令被告给付取暖费1984元，违约金595元，共计2579元。
被告刘永刚答辩称：家中不热，向供暖公司反映多次，没有人管，因此拒交2016年10月15日到2017年4月15日的供暖费。
本院审理查明：被告刘永刚供热争议的房屋属居民用房，位于广原小区B9座7单元62号，面积80.64㎡，供暖期间为2016年10月15日到2017年4月15日，根据巴彦淖尔市物价局文件《关于五原地区取暖费收取标准分时段收取的通知》的规定，居民用户于第二年（次年）2月16日以后交清暖费的收费标准为4.1元每月每平米。
另查明，根据《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》第三章第二十四条规定，供热期限内，居民室内温度应当达到18℃±2℃，不得低于16℃。在庭审中，原告提供九份被告所在的B9号楼其他业主家中的供暖情况回访表，温度为22.6度、22.3度、22.1度等，室内供热温度符合国家标准，因此按照以上规定，取顶、中、低不同朝向房间测温，均证明该栋楼的供热温度符合国家规定，故被告所在的房屋温度符合供热标准。因被告无故拖欠供暖费，原告向法院提起诉讼，请求被告缴纳2016年10月15日到2017年4月15日期间的供暖费1984元，滞纳金595元，共计2579元。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人按照国家有关规定及时交纳供热费，原告五原县富源�力有限责任公司要求被告刘永刚支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照相关法律规定及时交纳取暖费，构成违约，参照《《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》的相关规定，按照公平及诚实信用的原则，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告刘永刚于判决生效后十日内给付原告五原县富源热力有限责任公司2016年10月15日到2017年4月15日的取暖费1984元，违约金595元，共计2579元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖市中级人民法院。
审判员 王玉生
二〇一八年三月八日
书记员 武 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的�序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执恢5号
申请执行人陈银川，男，汉族。
被执行人张军平，男，汉族。
被执行人甘肃省第二建筑工程公司。
法定代表人王景春，系该公司经理。
申请执行人陈银川与被执行人张军平、甘肃省第二建筑工程公司劳务费纠纷一案，本院（2013）七民初字第20025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军平、甘肃省第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈银川向本院申请强制执行
本案在执行过程中，被执行人张军平、甘肃省第二建筑工程公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第20025号民事判决书中申请执行人陈银川与被执行人张军平、甘肃省第二建筑工程公司劳务费纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年二月十三日
书记员 柳宗甫
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初17号
原告：谢洪琰，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
原告谢洪琰诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司（下称桂钦海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淑芬、被告委托代理人何文霞、张立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2016年1月，被告聘请原告到被告所有的“盛安达108”轮上担任水手职务，月工资为5500元。2016年1月11日，被告向原告出具《承诺书》及《钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠谢洪琰工资明细》，确认被告共拖欠原告工资19532元，并承诺于2016年4月份付清。经原告多次催收，被告一直不予支付所欠工资。为此，请求法院判决：一、被告桂钦海运公司支付原告的工资19532元，并支付该款自2016年1月11日之日起至实际支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告支付遣返费400元；三、确认原告就前述请求对“盛安达108”轮享有船舶优先权；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2017年1月23日再次付给原告1950元，实欠原告工资17582元；合同没有约定逾期利息，原告主张的利息没有法律依据。即使需要支付逾期利息，应按承诺书约定的分段计算逾期利息；双方没有约定遣返费，且劳动合同期限已到期，原被告的劳动合同关系终止，原告主张支付遣返费没有任何依据；除了劳动工资享有船舶优先权外，其余其他主张费用均不享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，提交了船员证书、船员适任证书、船员服务资历、船员劳务合同、承诺书、“盛安达108”轮船员工资明细表、乘车发票、“盛安达108”轮船舶国籍证书等证据，证明原告到被告的“盛安达108”船上工作，被告欠工资19532元。被告除了对乘车发票的真实性有异议，认为与本案无关外，对原告其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，被告提交了个人电子转账凭证，证明其在2017年1月23日支付给原告工资1950元，实际尚欠原告工资17582元，原告对此确认属实。
本院查明：
2015年4月19日，被告聘请原告到被告所有的“盛安达108”轮上担任水手职务，双方签订《船员劳务合同》，并在第二条《劳务费、福利待遇》约定：原告月工资5500元；原告上船满三个月后可凭发票报销上船实际发生的费用包括住宿和路费，满六个月合同期离船后，可报销离船路费。被告因经营不善，未能按时向原告发放工资。2016年1月11日，被告向原告出具《承诺书》及《钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠谢洪琰工资明细》，确认被告共拖欠原告工资19532元，并承诺于2016年4月底前付清。承诺期限过后，被告没有履行承诺。2017年1月23日，被告向原告支付工资1950元，实际尚欠17582元。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“盛安达108”轮上任水手，双方自愿签订的船员劳务合同，没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同的约定履行了作为水手的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当支付原告相应的工作报酬。被告尚欠原告工资17582元，因经营不善而未能按约支付。为此，原告起诉要求被告支付工资17582元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能按时向原告支付工资，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告从确认欠工资之日即2016年1月11日起计付利息的主张，于法有据。被告逾期支付工资给原告造成的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资19532元的给付请求享有对“盛安达108”轮的船舶优先权。原告主张的利息是拖欠工资产生的法定孳息，应随工资一并享有船舶优先权。
关于原告要求被告支付路费400元的主张问题。原告提供了其在2016年1月11日离船回家的乘汽车的发票原件。被告对该汽车发票的真实性不予认可，认为发票上面没有写乘车时间，也不能按照票面上的最高额度确认车费金额。本院认为，因船员劳务合同有约定“原告上船满三个月后可凭发票报销上船实际发生的费用包括住宿和路费，满六个月合同期离船后，可报销离船路费”，故原告可凭发票报销离船路费。现原告提供了乘车发票原件，该发票是有金额的手撕式发票，按一般的乘车习惯，车辆运输公司售票员不一定都会在发票上写明乘车时间，且原告从乘车地钦州市回其老家福建省莆田市的路程与发生的车费400元的额度，与实际相符。所以，本院确认该乘车发票作为认定原告离船路费为400元的依据。对原告要求被告支付路费400元的请求，也予以支持。原告主张的车费，属于船员遣返费用范畴，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，同样享有船舶优先权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告谢洪琰工资17582元及其利息（利息计算以17582元为基数，自2016年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、由被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告谢洪琰船员遣返费用400元；
三、原告谢洪琰的前项工资及利息和船员遣返费用的给付请求享有对登记在被告钦州市桂钦海运集团有限公司名下“盛安达108”轮的船舶优先权。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费159元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 王名胜
二〇一七年二月十六日
书记员 冯婉婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第404号
申请人：孙宪成
被执行人：郭华
申请执行人：孙宪成诉被执行人郭华劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）302号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）302号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年六月一日
书记员 ：白庆国
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初890号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某雄，男，汉族，1964年12月12日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑九个月；于2012年被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；于2014年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2015年5月4日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年6月14日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人陈某雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某雄于2017年6月14日14时许，在武汉市武昌区武珞路576号如家酒店楼下，趁郑某临时停车送外卖未拔车钥匙之机，盗走其停放在此处的圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币1200元）。陈某雄于当日被公安机关查获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为陈某雄具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈某雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人陈某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5525号
申请执行人杜程隆，男，1987年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵微华，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江红螺鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道东山工业区（大桥边）。
法定代表人邵学楷。
申请执行人杜程隆与被执行人邵学楷、赵微华、浙�红螺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3660民事判决书，已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人邵学楷、赵微华偿还申请执行人杜程隆借款本金200万元并支付利息（截至2015年8月23日为53万元，自2015年8月24日起，以本金200万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人浙江红螺鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有少量存款，�执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人浙江红螺鞋业有限公司名下有坐落于安阳镇东山上埠村（产权证号00091199，一次抵押于瑞安农商银行，二次抵押于浦发银行）的房产一次，坐落于瑞安经济开发区江海二路（宗地号：1-2013-102-0065，抵押于光大银行）、瑞安市东山街道（宗地号1-2010-102-0008，抵押于浦发银行）的土地使用权二处，本院已裁定查封，上述不动产均设定抵押，剩余执行价值不大，申请执行人暂不要求处置。被执行人邵学楷名下有坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆1幢2702室（产权证号瑞房预字第002387号，抵押于农行瑞安支行）、瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢四单元201室（产权证号00241926，抵押于交通银行瑞安支行）、瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢5号（产权证号00241925，抵押于交通银行瑞安支行）的房产，本院已裁定查封，申请执行�要求对上述财产不采取进步处置措施，待设定抵押权案件处置后本案参与分配，被执行人赵微华名下无房产信息。向浙江省公安厅查询，被执行人浙江红螺鞋业有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××跃进牌机动车、浙Ｃ×××××宝来牌机动车、浙Ｃ×××××江淮牌机动车、浙Ｃ×××××江铃牌机动车，本院已裁定查封，现实物无着落，暂时无法实现扣押，其余被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局，被执行人赵微华在温州正瑞贸易有限公司、瑞安市裕华鞋材有限公司有投资信息，其余被执行人名下无投资信息，对上述股权申请执行人不要求进一步处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5525号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 阮选挺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执60号
申请执行人：崔淑芳
被执行人：绳立峰
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1652号民事调解书立案执行,被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第1652号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月三十日
书记员 丛 明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执562号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人祝康玲，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人杨智，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人雷晓华，女，生于1971年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与杨智、雷晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）乐至民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月19日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款270000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨智送达了执行通知书等法律文书，被执行人雷晓华因下落不明，本院依法向被执行人雷晓华公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人杨智、雷晓华在四川省乐至县天池镇共有成套住宅一套，该住房已抵押贷款，且被本院另案及公安机关查封。除此外，二被执行人无其他房产信息；本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；被执行人杨智有小型普通客车二辆，被执行人雷晓华有小型普通客车一辆，该三辆车辆已被公安机关查封。经调查，二被执行人户籍地村民委员会出具证明证实：二被执行人在户籍地无财产。另查明，被执行人杨智涉嫌犯罪现羁押于乐至县看守所。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将杨智、雷晓华纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金270000元及利息。
本院认为，被�行人杨智涉嫌犯罪，二被执行人的财产已被本院另案及公安机关查封，本案暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执562号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩 勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第421号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李旭冉，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河北省邯郸市永年县。因盗窃于2017年4月26日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年5月3日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2017年5月5日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李旭冉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤娇、被告人李旭冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人李旭冉在郑州市二七区侯寨乡郑州绿地城一90平米样板间内，盗窃海尔牌电视机一台。经估价，该被盗电视机价值人民币2370元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述、证人郑某的证言、被告人李旭冉的供述；公安机关受案、到案及提取经过、被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品价格评估鉴定意见书、视听资料等证据。据此认为被告人李旭冉的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人七个月以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李旭冉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李旭冉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有：1、被告人李旭冉认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人李旭冉系自首，可以从轻处罚；3、被告人李旭冉系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚的量刑情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李旭冉犯盗窃罪，判处罚金人民币4700元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年五月十七日
书记员 罗鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5236号
原告：徐万江，男，住吉林省延吉市。
被告：赵连君，男，住吉林省延吉市。
被告：赵成飞，男，住吉林省延吉市。
原告徐万江诉被告赵连君、赵成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐万江，被告赵成飞到庭参加诉讼。被告赵连君经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万江诉称：赵连君、赵成飞系父子关系，2011年开始，赵连君、赵成飞多次向徐万江借款，2013年11月1日，经双方对账后最终确认,截止2013年11月1日赵连君、赵成飞尚欠徐万江借款本息20万元，且赵连君、赵成飞在借据借款人处签字。之后，赵成飞向徐万江偿还借款本金2万元。经多次催要，赵连君、赵成飞至今未偿还剩余借款本金12万元及截止2013年11月1日止的利息6万元，故诉至法院，请求法院判令赵连君、赵成飞立即共同偿还借款本金12万元及利息6万元。
赵连君未提出答辩意见。
赵成飞辩称：承认多次向徐万江借款，对2013年11月1日借据的真实性无异议，但之后赵连君偿还了8万元。
经审理查明：2011年开始，赵连君、赵成飞多次向徐万江借款，2013年11月1日，徐万江与赵连君、赵成飞签订借据，主要内容为，“赵成飞与徐万江之间的借款，经双方在2013年11月1日最后确认，赵成飞尚欠徐万江借款本金及利息20万元（其中本金14万元、利息6万元），该20万元欠款不包括赵成飞父亲赵连君的8万元借款。赵成飞父亲赵连君在徐万江的8万元借款已经于2013年11月1日经延吉市法院调解处理完毕。借款人：赵连君、赵成飞出借人：徐万江”。2013年11月1日，徐万江与赵连君对赵连君的8万元借款自愿达成调解协议，2015年赵连君履行完毕。赵成飞向徐万江偿还借款本金2万元。
认定上述事实的证据有：借据、民事调解书以及徐万江、赵成飞的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐万江主张被告赵连君、赵成飞向其借款，并提交借据予以证实，被告赵成飞对借据的真实性无异议，应当认定该借据系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因赵成飞已返还借款本金2万元，故对原告徐万江要求被告赵连君、赵成飞返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐万江要求被告赵连君、赵成飞支付6万元利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告赵成飞关于其父亲赵连君偿还8万元的抗辩意见，对此原告徐万江反驳赵连君偿还的借款是赵连君个人借款且已履行完毕，与本案无关，且被告赵成飞未提供其他充足证据证明，故被告赵成飞的抗辩意见不成立。被告赵连君经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵连君、赵成飞于本判决发生法律效力后立即向原告徐万江返还借款本金12万元及利息6万元。
如被告赵连君、赵成飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收1350元，由被告赵连君、赵成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许光日
文书内容吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5236号原告：徐万江，男，住吉林省延吉市。被告：赵连君，男，住吉林省延吉市。被告：赵成飞，男，住吉林省延吉市。原告徐万江诉被告赵连君、赵成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐万江，被告赵成飞到庭参加诉讼。被告赵连君经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万江诉称：赵连君、赵成飞系父子关系，2011年开始，赵连君、赵成飞多次向徐万江借款，2013年11月1日，经双方对账后最终确认,截止2013年11月1日赵连君、赵成飞尚欠徐万江借款本息20万元，且赵连君、赵成飞在借据借款人处签字。之后，赵成飞向徐万江偿还借款本金2万元。经多次催要，赵连君、赵成飞至今未偿还剩余借款本金12万元及截止2013年11月1日止的利息6万元，故诉至法院，请求法院判令赵连君、赵成飞立即共同偿还借款本金12万元及利息6万元。赵连君未提出答辩意见。赵成飞辩称：承认多次向徐万江借款，对2013年11月1日借据的真实性无异议，但之后赵连君偿还了8万元。经审理查明：2011年开始，赵连君、赵成飞多次向徐万江借款，2013年11月1日，徐万江与赵连君、赵成飞签订借据，主要内容为，“赵成飞与徐万江之间的借款，经双方在2013年11月1日最后确认，赵成飞尚欠徐万江借款本金及利息20万元（其中本金14万元、利息6万元），该20万元欠款不包括赵成飞父亲赵连君的8万元借款。赵成飞父亲赵连君在徐万江的8万元借款已经于2013年11月1日经延吉市法院调解处理完毕。借款人：赵连君、赵成飞出借人：徐万江”。2013年11月1日，徐万江与赵连君对赵连君的8万元借款自愿达成调解协议，2015年赵连君履行完毕。赵成飞向徐万江偿还借款本金2万元。认定上述事实的证据有：借据、民事调解书以及徐万江、赵成飞的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐万江主张被告赵连君、赵成飞向其借款，并提交借据予以证实，被告赵成飞对借据的真实性无异议，应当认定该借据系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因赵成飞已返还借款本金2万元，故对原告徐万江要求被告赵连君、赵成飞返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐万江要求被告赵连君、赵成飞支付6万元利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告赵成飞关于其父亲赵连君偿还8万元的抗辩意见，对此原告徐万江反驳赵连君偿还的借款是赵连君个人借款且已履行完毕，与本案无关，且被告赵成飞未提供其他充足证据证明，故被告赵成飞的抗辩意见不成立。被告赵连君经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵连君、赵成飞于本判决发生法律效力后立即向原告徐万江返还借款本金12万元及利息6万元。如被告赵连君、赵成飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收1350元，由被告赵连君、赵成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十月十三日书 记 员 许光日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3661号
原告:曲彦伦，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:包福胜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告曲彦伦与被告包福胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2016年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲彦伦到庭参加了诉讼，被告包福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲彦伦诉称，2015年6月6日，被告包福胜向我借款1800元用于购买农药。借款当日，被告包福胜向我出具欠据一枚，约定该款于2015年10月末还款。现还款期限已过，被告包福胜至今尚未履行还款义务，现诉至法院，诉请：被告包福胜返还借款本金1800元，并自2015年11月1日起给付超期利息
被告包福胜未作答辩。
经审理查明，原告曲彦伦与被告包福胜于2015年3月12日经赖树宝介绍相识。2015年6月6日，被告包福胜经赖树宝担保向原告曲彦伦借款1800元用于购买农药。借款当日，被告包福胜向原告曲彦伦出具一枚金额为1800元的欠据，欠据约定该款于2015年10月末还清，未约定利息。被告包福胜取得借款后至今尚未履行还款义务。
庭审中原告曲彦伦向法庭提举了被告包福胜于2015年6月6日亲笔签字并捺印的欠据一枚。用以证实包福胜尚欠其1800元借款未偿还的事实。
由于被告包福胜拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告曲彦伦提交的该证据予以确认并采信。
本院认为，原告曲彦伦与被告包福胜签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告包福胜取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告曲彦伦诉求被告包福胜返还借款本金1800元，并自2015年11月1日起支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告包福胜于本判决生效后即返还原告曲彦伦借款本金1800元；
二、被告包福胜于本判决生效后即向原告曲彦伦支付上款自2015年11月1日始至债务履行完毕之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告包福胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 敖宝柱
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 斯琴图
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7113号
原告深圳市华安邦数字技术有限公司。
法定代表人明伟。
被告李启东，男，汉族。
原告深圳市华安邦数字技术有限公司诉被告李启东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款3505元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行逾期贷款利息计算，自起诉之日计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的交易对象是深圳市东柱科技有限公司，不是被告，不应由被告承担责任。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原告称其向被告提供监控摄像机，双方于2015年6月开始业务往来，未签订买卖合同。被告称其作为深圳市东柱科技有限公司的采购人员向原告采购监控摄像机配件，深圳市东柱科技有限公司与原告自2015年6月开始交易，未签订买卖合同。
二、标的、数量、价格：原告主张向被告提供监控摄像机相关产品，价值3505元。被告称货物系深圳市东柱科技有限公司购买，具体货款没有经过对账。原告提交了五份出库单：2015年10月8日，旋转摄像机4灯1个；2015年10月27日，旋转摄像机4灯2台；2015年11月17日，旋转摄像机4灯不含支架1台；2015年12月28日，旋转摄像机4灯AHD连接方式2台、旋转摄像机4灯IP连接方式3台；2016年1月20日，旋转摄像机4灯2台。其中2015年10月8日，2015年11月17日，2016年1月20日三张出库单上客户名称是东柱科技，收货单位的签名是被告所签，被告予以确认，另两张出库单没有被告签名，被告不予确认。原告提交了一份深圳市创缔斯科技有限公司的出库单，金额为400元，称其为被告垫付了深圳市创缔斯科技有限公司的货款400元，被告对此不予确认。
三、交货时间、地点：原告称被告自提货物，被告称其到原告场所只是代表公司验货。
四、约定的付款时间、方式：未约定。
五、约定的质量检验方式及期限：未约定。
六、约定的违约金计算方式：未约定。
七、价款的支付情况：未付。
八、标的有无质量问题：无。
九、需要说明的其他事项：
1、深圳市东柱科技有限公司成立于2014年10月30日，法定代表人为覃业柱，共有两名自然人股东：覃业柱和被告。
2、原告称其与被告使用QQ联系业务，被告QQ号码为2637772339。被告称该号码并非一直为其所使用，并且该号码多次被盗。原告提交了一份QQ聊天记录截图，对方号码为2637772339。截图内容为对账单，客户名称为深圳东柱科技有限公司，联系人为李启东，对账周期为2015年6月3日-2016年1月20日，其中2015年10月8日货款320元，2015年11月17日货款320元，2016年1月20日货款640元，另有2015年6月3日等日期的货款，共计3505元。被告对该截图的真实性不予确认。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽为深圳市东柱科技有限公司股东，但其没有提交深圳市东柱科技有限公司委托其向原告订购货物的相关证据，其并非该公司法定代表人，不能证明深圳市东柱科技有限公司向原告订购货物。被告在原告的三份出库单上作为收货单位签名，应当承担相应的付款义务。原告主张被告支付货款3505元，其提交的出库单仅有三份经被告签名，该三份收货单货款总计1280元（计算公式：320元+320元+640元），其他出库单没有被告签名，QQ聊天截图无法确认聊天对象身份，截图所示对账单被告不予认可，本院确定被告拖欠原告货款金额为1280元。原告没有证据证实被告收到其他出库单所载货物，其诉请中超出1280元的部分，没有事实依据，本院不予支持。上述三份出库单中最晚供货时间为2016年1月20日，原、被告没有约定付款日期，原告诉请被告自起诉之日（2016年5月6日）支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行逾期贷款利率计付，没有法律依据，本院依法调整为逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李启东应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华安邦数字技术有限公司货款人民币1280元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月6日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市华安邦数字技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告李启东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘丹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异72号
案外人：安平县同程五金网业有限公司，住所地安平县鹤煌大道南段。
法定代表人：赵朝辉。
委托代理人魏京，男，汉族，1985年1月19日出生，住安平县，系该公司员工。
申请执行人张纪顺，男，1951年5月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人段宝中，男，1958年4月12日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行申请执行人张纪顺与被执行人段宝中合伙协议纠纷一案中，案外人安平县同程五金网业有限公司于2017年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安平县同程五金网业有限公司称，2011年12月16日，我单位与河北隆兴五金丝网有限公司及其股东段永亮、段国廷、张纪顺、段宝中签订协议书，约定段宝中将其名下土地证号为（2009）第00050号的**亩土地归为隆兴公司，隆兴公司也同意将该土地作为抵押条件将土地过户到同程公司的靳刚永名下，贷款到期日隆兴公司将570万元还给同程公司，如隆兴公司不能按时还息和本金，同程公司有权将过户到靳刚永名下的土地变卖，来偿还银行债务。但河北隆兴五金丝网有限公司没有按照协议归还570万元贷款本金及利息，我已经替其偿还570万元贷款本金和690737.9元利息，所以根据协议，同程公司有权变卖上述土地来偿还银行贷款。虽然该土地登记在段宝中名下，但我是该土地的所有人，故请求法院停止对段宝中名下土地证号为（2009）第00050号**亩土地的执行。
本院查明，在执行张纪顺与段宝中合伙协议纠纷一案中，本院于2017年6月18日裁定查封被执行人段宝中所有的土地、地上附属建筑物（土地证号：安平县国用（2009）第000**号），同日裁定拍卖该查封财产。案外人安平县同程五金网业有限公司为证明自己的主张，向本院递交了隆兴财产处理协议书、协议书、河北隆兴五金丝网有限公司证明；安平县农村信用社复式记账凭证。另查明安平县不动产登记局出具证明，主要载明段宝中名下的土地使用证号2009第00050号，面积7453.104平方米、坐落在丝网街工业园区Ⅳ-36、38两边、用途为厂房，至今无抵押信息。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权利人。本案中，本院裁定查封、变卖登记在被执行人段宝中名下土地使用权并无不当，案外人安平县同程五金网业有限公司主张的事实无权对抗法院的执行，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人安平县同程五金网业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 倩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1883号
原告连某又名连某堂，男，1945年5月28日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1944年12月5日出生。系原告妻子。
被告高某，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告连某与被告高某劳务合同纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，2014年6月，被告高某在山西省榆次承包些工程，找我和几个北皋镇附近的老乡当民工，承诺一个月一算账，开始几个月被告还支付我们些零花钱，后来连饭钱也不给了，我们多次找被告讨要，被告先是置之不理后来就躲了，找不到人。回到老家后，我们曾多次找被告要钱，被告总是推脱，至今也没有支付我的血汗钱。无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款5555元，并承担本案诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告连某与连某堂系同一人。原告在被告组织的工地内工作，工作结束后，被告高某未能支付原告全部工资，后于2014年6月5日被告向原告出具欠工资证明，至今未支付剩余工资5555元。原告方向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告户口页复印件、被告高某所写欠工资证明在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告连某为被告工作，提供劳务，被告应当支付原告全部报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告连某工资款5555元。
案件受理费50元由被告高某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王全义
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
负责人：张亚戈，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗小冲，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）因与被上诉人宗小冲财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险唐河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险少承担11000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、宗小冲提供的3483号施救费票据为扩大损失，人民财险唐河支公司不应当承担。本案事故发生地为江西省××市，因事故施救，由江西源泰设备租赁公司出具票号为14744号施救费发票一张，金额为6000元。宗小冲无证据证明事发地无能力修理该类肇事车辆，而将车辆从江西运至唐河县，从而产生票号为3483，金额为6000元的二次施救费，且该费用系由唐河恒瑞汽车修理有限公司出具。故该票据真实性存在意义，且该6000元费用为扩大损失，人民财险唐河支公司不应当承担赔偿责任。2、一审判决人民财险唐河支公司承担第一次鉴定费5000元，未处理二次鉴定费6000元不当，导致人民财险唐河支公司多承担5000元。
宗小冲辩称，1、二次施救费用真实，且将肇事车辆从江西运到唐河县，是为了精准拆检，有利于评估，该费用不属于扩大损失，且人民财险唐河支公司称必须在事故地维修没有依据。2、本案系保险合同纠纷，为查明标的物价值所产生的费用，应当由人民财险唐河支公司负担。故一审判决并未不当。
宗小冲向一审法院起诉请求：1、判令人民财险唐河支公司依照保险合同赔偿宗小冲各项损失132370元；2、案件受理费由人民财险唐河支公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月5日6时20分许，宗小冲的司机王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)沿福兰线由西往东行驶至752公里800米处时因避让前方车辆，驶向对向路肩，撞到路肩外的电缆线和树木，造成车辆、树木和电缆损失的单方交通事故。经武宁县公安局交通管理大队作出第3604232201600036号道路交事故认定书认定，王朋负事故的全部责任。
另查明，该车辆在人民财险唐河支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，双方签订的商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。宗小冲实际所有车辆，司机王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)在人民财险唐河支公司投保有交强险、商业保险，人民财险唐河支公司应当在机动车车损保险限额范围内承担赔偿责任。宗小冲请求该车辆对光缆线造成的损失，本案无法认定，待宗小冲评估认定后，可另行起诉。
根据宗小冲的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，一审法院认宗小冲在本次事故的经济损失如下：1、车辆损失费98362元；2、树木损失费500元；3、车辆施救费12000元。一审法院核定宗小冲本案请求赔偿车辆损失为110862元。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告宗小冲车辆损失110862元；二、驳回原告宗小冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，鉴定费5000元，合计7947元，由原告宗小冲负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担7468元。
二审中，人民财险唐河支公司提交鉴定费发票一张，证明二次鉴定费用为6000元，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宗小冲的司机王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)因避让前方车辆发生单方交通事故。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)在人民财险唐河支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，人民财险唐河支公司应在保险限额对宗小冲的损失承担赔偿责任。关于二次施救费问题，宗小冲将车辆由江西运回唐河，系为了便于对车辆损失进行评估，该费用系合理必要的费用，一审判决人民财险唐河支公司承担并无不当。关于二次鉴定费用6000元问题，一审并未处理不当，两次鉴定费共计11000元，由人民财险唐河支公司承担6000元，由宗小冲承担5000元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1922号民事判决第一项、第二项；
二、变更河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1922号民事判决案件受理费部分为：一审案件受理费2947元，鉴定费11000元，合计13947元，由宗小冲负担5479元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担8468元。
二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月十二日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。负责人：张亚戈，任该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗小冲，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）因与被上诉人宗小冲财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险唐河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险少承担11000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、宗小冲提供的3483号施救费票据为扩大损失，人民财险唐河支公司不应当承担。本案事故发生地为江西省××市，因事故施救，由江西源泰设备租赁公司出具票号为14744号施救费发票一张，金额为6000元。宗小冲无证据证明事发地无能力修理该类肇事车辆，而将车辆从江西运至唐河县，从而产生票号为3483，金额为6000元的二次施救费，且该费用系由唐河恒瑞汽车修理有限公司出具。故该票据真实性存在意义，且该6000元费用为扩大损失，人民财险唐河支公司不应当承担赔偿责任。2、一审判决人民财险唐河支公司承担第一次鉴定费5000元，未处理二次鉴定费6000元不当，导致人民财险唐河支公司多承担5000元。宗小冲辩称，1、二次施救费用真实，且将肇事车辆从江西运到唐河县，是为了精准拆检，有利于评估，该费用不属于扩大损失，且人民财险唐河支公司称必须在事故地维修没有依据。2、本案系保险合同纠纷，为查明标的物价值所产生的费用，应当由人民财险唐河支公司负担。故一审判决并未不当。宗小冲向一审法院起诉请求：1、判令人民财险唐河支公司依照保险合同赔偿宗小冲各项损失132370元；2、案件受理费由人民财险唐河支公司负担。一审法院认定事实：2016年1月5日6时20分许，宗小冲的司机王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)沿福兰线由西往东行驶至752公里800米处时因避让前方车辆，驶向对向路肩，撞到路肩外的电缆线和树木，造成车辆、树木和电缆损失的单方交通事故。经武宁县公安局交通管理大队作出第3604232201600036号道路交事故认定书认定，王朋负事故的全部责任。另查明，该车辆在人民财险唐河支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方签订的商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。宗小冲实际所有车辆，司机王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)在人民财险唐河支公司投保有交强险、商业保险，人民财险唐河支公司应当在机动车车损保险限额范围内承担赔偿责任。宗小冲请求该车辆对光缆线造成的损失，本案无法认定，待宗小冲评估认定后，可另行起诉。根据宗小冲的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，一审法院认宗小冲在本次事故的经济损失如下：1、车辆损失费98362元；2、树木损失费500元；3、车辆施救费12000元。一审法院核定宗小冲本案请求赔偿车辆损失为110862元。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告宗小冲车辆损失110862元；二、驳回原告宗小冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，鉴定费5000元，合计7947元，由原告宗小冲负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担7468元。二审中，人民财险唐河支公司提交鉴定费发票一张，证明二次鉴定费用为6000元，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宗小冲的司机王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)因避让前方车辆发生单方交通事故。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RM9**挂)在人民财险唐河支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，人民财险唐河支公司应在保险限额对宗小冲的损失承担赔偿责任。关于二次施救费问题，宗小冲将车辆由江西运回唐河，系为了便于对车辆损失进行评估，该费用系合理必要的费用，一审判决人民财险唐河支公司承担并无不当。关于二次鉴定费用6000元问题，一审并未处理不当，两次鉴定费共计11000元，由人民财险唐河支公司承担6000元，由宗小冲承担5000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1922号民事判决第一项、第二项；二、变更河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1922号民事判决案件受理费部分为：一审案件受理费2947元，鉴定费11000元，合计13947元，由宗小冲负担5479元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担8468元。二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年九月十二日书记员  杨松峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初432号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年7月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日21时44分左右，被告人王某持A2型机动车驾驶证驾驶轿车，行驶至涡阳县四中东门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，王某接受酒精呼气检测结果为250mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对王某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为229.5mg/100ml。经安徽朝阳司法鉴定中心重新鉴定，确认其血液酒精含量为257.7mg/100ml属醉酒状态。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月29日，被告人王某规劝并带领犯罪嫌疑人王某1投案，后涡阳县人民法院以王某1犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、归获材料、社区影响评估意见书、说明等书证，证人李某、王某2的证言，安徽中天司法鉴定报告书，安徽朝阳司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有立功及自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹灵美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10058号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭周中，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市开县。
被告：李友权，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李友权物业服务合同一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭超群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民特字第16号
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路2号。
负责人邹新亮，该分行行长。
委托代理人詹淦钧（特别授权），系该分行员工。
委托代理人唐照仑，系该分行员工。
被申请人曾庆斌。
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2015年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年1月4日组织双方公开进行了听证，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行委托代理人詹淦钧、唐照仑到庭参加听证，被申请人曾庆斌经传票传唤未到庭参加听证。
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行称：被申请人曾庆斌与申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2012年10月13日签订了《个人借款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款250000元，期限3年，到期日2015年10月13日，按月付息，分期还本。被申请人曾庆斌用其名下的位于怀化市鹤城区芷江路聚福花园的证号为怀房权证鹤字第××号房屋作为借款抵押担保，并与申请人签订了《抵押合同》，同时于2012年10月15日在怀化市房地产管理局办理了抵押登记。2012年10月17日，申请人按合同约定将250000元贷款支付到被申请人帐号为62×××43的银行帐户上。
现由于被申请人曾庆斌在合同期内不按合同约定分期还本及支付利息；截止2015年10月26日,被申请人拖欠贷款本金250000元，利息36658.76元；被申请人至今未予偿还。
请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于怀化市鹤城区芷江路聚福花园的证号为怀房权证鹤字第××号房屋一套，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人曾庆斌未提出异议。
经审查：被申请人曾庆斌因装修住房缺乏资金，于2012年10月13日与申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行签订了《个人借款合同》。合同约定：曾庆斌向华融湘江银行股份有限公司怀化分行借款250000元，借款期限至2015年10月13日止。按月付息，分期还本；借款利率按实际放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，借款后的每月20日为结息日，21日为付息日；偿还本金的期限为2013年4月还40000元、2013年10月还40000元、2014年4月还40000元、2014年10月还40000元、2015年4月还40000元、2015年10月还50000元；若曾庆斌未按约定还款，逾期借款利率按合同约定利率×（1+50%）计算，华融湘江银行股份有限公司怀化分行有权宣布借款提前到期。
被申请人曾庆斌用其名下的位于怀化市鹤城区芷江路聚福花园的证号为怀房权证鹤字第××号房屋作为借款抵押担保，并与申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2012年10月13日签订了《抵押合同》；合同约定抵押担保的范围包括因主合同而产生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。2012年10月15日双方在怀化市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为怀房鹤他字第512005773号。
2012年10月17日，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行按合同约定以转帐方式将250000元贷款支付到被申请人曾庆斌帐号为62×××43的银行帐户上；被申请人给申请人出具了借款借据一份，借据上注明借款利息利率按月利率7.6875‰计算；2012年10月17日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.15%，借据上注明的借款利率符合双方合同约定。
被申请人曾庆斌借款后未偿还贷款本金，利息支付到2014年7月21日，贷款到期后申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行多次催收无果。
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行向本院申请拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于怀化市鹤城区芷江路聚福花园的证号为怀房权证鹤字第××号房屋一套，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
本案受理后，听证中，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行称，只要求被申请人曾庆斌支付借款本息及实现担保物权的费用，2014年7月21日至2014年10月13日之间的借款利率按正常贷款利率计算，2014年10月14日起至还款之日的借款利率按逾期贷款利率计算。
本院认为：被申请人曾庆斌与申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且办理了担保物抵押登记，被申请人曾庆斌应按约定履行义务。申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行向本院提出依法处置抵押物,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人曾庆斌的位于怀化市鹤城区芷江路聚福花园的证号为怀房权证鹤字第××号房屋一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金250000元、利息(2014年7月21日至2014年10月13日之间的借款利率按7.6875‰计算，2014年10月14日起至还款之日的借款利率按11.53125‰【逾期贷款利率=合同约定利率×（1+50%）】计算)、实现担保物权的费用的范围内优先受偿。
本案案件受理费2800元，由被申请人曾庆斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨小华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3254号
原告：祝峰，男，汉族，1968年4月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁锁，男，汉族，1963年4月5日出生，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系宁夏祥建砼业有限责任公司员工。
被告：王泽娟，女，汉族，1973年8月24日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告祝峰与被告宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建公司）、王泽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝峰、被告祥建公司的委托诉讼代理人张宁锁、被告王泽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月2日与被告祥建公司签订《银川市二手房买卖委托合同》，向被告王泽娟购买位于银川市正源南街宝湖天下小区某室的房屋。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王泽娟有义务及时为原告办理房产证，但至今未办理。由于双方在购房合同中未约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金。
被告王泽娟辩称，其签订《银川市二手房买卖委托合同》时是空白合同，但是合同上也强调了房款必须全额付清以后才能办理房屋过户手续，至今其没有收到任何款项。
被告祥建公司辩称，《银川市二手房买卖委托合同》是真实、有效的，原告祝峰已将房款全额以柴油和水泥抵顶，其要求履行该合同内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的《银川市二手房买卖委托合同》，签订时间在原告与被告王泽娟签订《关于宝湖天下某室房屋交易协议》之前，该合同约定内容被后一合同变更，故该合同本院不予采信；2、欠条复印件二份，与本案无关联，不予采信；3、被告王泽娟提交的《关于宝湖天下某室房屋交易协议》，来源合法，内容客观，本院予以采信；4、房产证复印件二份，与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，原告与二被告签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，该合同系格式合同，约定经丙方提供信息、线索为甲、乙双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于正源南街宝湖天下某房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；房屋交易价格为120万元。合同第十三条其它约定事项书写“房屋全款付清后给予办理房产证、购房合同，开具正式发票。房款全额以商品混泥土抵顶。”被告王泽娟在合同甲方处签名捺印，原告祝峰乙方处签名，被告祥建公司在乙方处加盖公司印章。上述合同就付款方式、付款期限、房屋交付时间及违约责任均未作约定。
2015年10月23日，被告王泽娟反悔与原告祝峰又签订《关于宝湖天下某室房屋交易协议》一份（签订协议时祝峰已实际入住），约定甲方（被告王泽娟）将房屋以120万元价格出售给乙方（原告祝峰），包括车位，收取定金5万元；原告祝峰全款付清至被告王泽娟名下建设银行指定账户时，被告王泽娟当天办理房屋所有权更名手续，房屋及车位所有权归原告；剩余房款115万元若原告至2016年1月23日不能付清，房屋交易协议终止，定金不退，王泽娟不承担祝峰之外任何第三方纠纷。协议签订前，被告王泽娟收取原告定金5万元。协议到期后，原告未向被告王泽娟支付房款。而用柴油向被告祥建公司抵顶了全额房款，同时要求被告王泽娟为其办理房屋过户手续。被告王泽娟以未取得房屋全款为由拒绝为原告办理房屋过户手续，双方涉诉。庭审中，原告与被告祥建公司一致认可原告祝峰已将房屋全款以货物的形式向被告祥建公司付清，而被告祥建公司未向王泽娟支付此款。
本院认为，原告祝峰与被告祥建公司、王泽娟虽签订二手房买卖委托合同，但该合同系格式合同，且合同就付款方式、付款期限、房屋交付时间及违约责任均未作约定。之后，原告祝峰又与被告王泽娟签订交易协议，且明确约定付款方式及违约责任等事项，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，该协议视为对前一合同的变更。协议约定房款全额付清后，王泽娟为祝峰办理房屋过户手续。被告王泽娟虽收取原告定金5万元，但原告未支付剩余房款，故原告要求被告王泽娟为其办理房产证，支付逾期办理房产证的违约金的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原告与被告祥建公司一致认可祝峰已将房屋全款以货物的形式向被告祥建公司付清，而被告祥建公司并未向王泽娟支付此款，故王泽娟抗辩理由成立，本院予以采纳。被告祥建公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告祝峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十月八日
书记员 闫 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3254号
原告：祝峰，男，汉族，1968年4月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁锁，男，汉族，1963年4月5日出生，高中文化，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏祥建砼业有限责任公司员工。
被告：王泽娟，女，汉族，1973年8月24日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告祝峰与被告宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建公司）、王泽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝峰、被告祥建公司的委托诉讼代理人张宁锁、被告王泽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月2日与被告祥建公司签订《银川市二手房买卖委托合同》，向被告王泽娟购买位于银川市正源南街某天下小区20-1-1702室的房屋。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王泽娟有义务及时为原告办理房产证，但至今未办理。由于双方在购房合同中未约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金。
被告王泽娟辩称，其签订《银川市二手房买卖委托合同》时是空白合同，但是合同上也强调了房款必须全额付清以后才能办理房屋过户手续，至今其没有收到任何款项。
被告祥建公司辩称，《银川市二手房买卖委托合同》是真实、有效的，原告祝峰已将房款全额以柴油和水泥抵顶，其要求履行该合同内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的《银川市二手房买卖委托合同》，签订时间在原告与被告王泽娟签订《关于某天下20号楼1单元1702室房屋交易协议》之前，该合同约定内容被后一合同变更，故该合同本院不予采信；2、欠条复印件二份，与本案无关联，不予采信；3、被告王泽娟提交的《关于某天下20号楼1单元1702室房屋交易协议》，来源合法，内容客观，本院予以采信；4、房产证复印件二份，与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，原告与二被告签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，该合同系格式合同，约定经丙方提供信息、线索为甲、乙双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于正源南街某天下20-1-1702房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；房屋交易价格为120万元。合同第十三条其它约定事项书写”房屋全款付清后给予办理房产证、购房合同，开具正式发票。房款全额以商品混泥土抵顶。”被告王泽娟在合同甲方处签名捺印，原告祝峰乙方处签名，被告祥建公司在乙方处加盖公司印章。上述合同就付款方式、付款期限、房屋交付时间及违约责任均未作约定。
2015年10月23日，被告王泽娟反悔与原告祝峰又签订《关于某天下20号楼1单元1702室房屋交易协议》一份（签订协议时祝峰已实际入住），约定甲方（被告王泽娟）将房屋以120万元价格出售给乙方（原告祝峰），包括车位，收取定金5万元；原告祝峰全款付清至被告王泽娟名下建设银行指定账户时，被告王泽娟当天办理房屋所有权更名手续，房屋及车位所有权归原告；剩余房款115万元若原告至2016年1月23日不能付清，房屋交易协议终止，定金不退，王泽娟不承担祝峰之外任何第三方纠纷。协议签订前，被告王泽娟收取原告定金5万元。协议到期后，原告未向被告王泽娟支付房款。而用柴油向被告祥建公司抵顶了全额房款，同时要求被告王泽娟为其办理房屋过户手续。被告王泽娟以未取得房屋全款为由拒绝为原告办理房屋过户手续，双方涉诉。庭审中，原告与被告祥建公司一致认可原告祝峰已将房屋全款以货物的形式向被告祥建公司付清，而被告祥建公司未向王泽娟支付此款。
本院认为，原告祝峰与被告祥建公司、王泽娟虽签订二手房买卖委托合同，但该合同系格式合同，且合同就付款方式、付款期限、房屋交付时间及违约责任均未作约定。之后，原告祝峰又与被告王泽娟签订交易协议，且明确约定付款方式及违约责任等事项，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，该协议视为对前一合同的变更。协议约定房款全额付清后，王泽娟为祝峰办理房屋过户手续。被告王泽娟虽收取原告定金5万元，但原告未支付剩余房款，故原告要求被告王泽娟为其办理房产证，支付逾期办理房产证的违约金的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原告与被告祥建公司一致认可祝峰已将房屋全款以货物的形式向被告祥建公司付清，而被告祥建公司并未向王泽娟支付此款，故王泽娟抗辩理由成立，本院予以采纳。被告祥建公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告祝峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十月八日
书记员 闫 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执509号
申请执行人唐立群，女，1983年3月4日出生，汉族，个体，住广西兴安县。
被执行人蒋陆斌，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行唐立群申请执行蒋陆斌民间借贷纠纷一案中，经穷尽查询被执行人蒋陆斌无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 燕
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初字250号
原告唐兰，女，汉族，云南省绥江县人。
原告唐永，男，汉族，云南省绥江县人。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所实习律师，特别授权。
被告康祝香，女，汉族，云南省绥江县人。
被告黎良平，男，汉族，云南省绥江县人。
原告唐兰、唐永与被告康祝香、黎良平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周陈艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永及唐兰与唐永的委托代理人邓红全、杜娇、被告康祝香、黎良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰、唐永诉称，绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元4楼一室住房系二原告共有，各自50%产权，建筑面积145.54平方米。原告唐永在其妻黎普惠的威胁下与康祝香于2013年9月29日签订了关于上述房屋的《房屋赠与协议》。2014年6月11日，经绥江县人民法院（2014）绥民初字第104号《民事判决书》确认唐永与康祝香签订的房屋赠与协议无效，并于2014年7月1日发生效力，但判决生效后，二被告一直居住在该房屋至今，以唐永、黎普惠差欠其借款为由拒不返还房屋，其行为侵害了二原告的所有权，属无权占有，根据法律规定，二原告可以请求二被告返还原物。故起诉至绥江县人民法院，请求人民法院依法判决二被告返还二原告所有的位于绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元4楼1室住房一套；判决二被告从2012年10月1日起按每月1455.40元的租金连带支付二原告房屋租金至二被告返还原物止；二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，其是2014年2月搬入绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元4楼一室居住，并且二被告对该房屋投入了钱，如果原告唐永将其所欠的钱还给二被告，二被告愿意搬出该房屋。
原告唐兰、唐永为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、唐兰、唐永身份证、唐永户口簿，证明唐兰、唐永自然人基本身份情况。
2、康祝香、黎良平身份证、结婚证，证明康祝香、黎良平自然人基本身份情况，且二者为夫妻。
3、绥国用（2015）第012909号国有土地房屋使用权证，证明绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元4楼一室系唐兰与唐永共有。
4、（2014）绥民初字第104号民事判决书、生效证明，证明2013年9月29日唐永与康祝香签订的《房屋赠与协议》无效。
5、（2015）绥民初字第135号民事判决书、视听资料书面记录、（2016）云0626执5号执行裁定书，证明二被告承认占有、居住、使用二原告所有的房屋，唐永多次要求二被告搬离本案诉争房屋，至今无果。
6、黄远云与中城镇人民政府签订的绥江县城C2地块原28至33栋移民安置房移民群众应急避险临时过渡搬迁安置协议，欲证明与本案房屋相似的房屋租金为每月10元每平方米，故本案房屋的月租金为1455.40元。
7、情况说明，绥江县中城镇金江社区居民委员会证明绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室系唐兰、唐永共有，自2012年10月起至今一直由康祝香、黎良平夫妇居住。
经质证，二被告对二原告出示的证据1、2、5无异议；对证据3、4真实性无异议，但对证据3的关联性有异议，对证据4的内容有异议，认为没有认可二被告出钱购房的事实；对证据6、7真实性有异议，对内容不予认可，二被告不愿出房屋租金，且不认可其是从2012年10月起住在绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室。
二被告未提交证据。
本院依职权调取了绥江县中城镇金江社区居民委员会出具的证明，证明金江社区龙腾大道中段23号1单元401室，康祝香是此套房屋户主，从2013年3月起至2014年12月该房屋缴纳了卫生费，2015年、2016年未交小区卫生管理费。
经质证，原、被告双方对本院依职权提取的证据均无异议。
本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4、5，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，证据6系政府对需要避险的群众所进行的过渡搬迁安置补偿，不能视为租房的市场价，与本案缺乏关联性，故对证据6不予采信，证据7无绥江县中城镇金江社区居民委员会负责人和经办人签名，不符合民诉法证据规则要求，故对证据7不予采信；本院依职权调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，原、被告双方均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室房屋系唐兰与唐永共有，康祝香与唐永签订的《房屋赠与协议》经（2014）绥民初字第104号民事判决书确认无效，康祝香与黎良平从2013年3月至今一直居住在绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室。
本院认为，绥国用（2015）第012909号国有土地房屋使用权证已确认绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室系唐兰与唐永共有，被告康祝香与原告唐永签订的《房屋赠与协议》经（2014）绥民初字第104号民事判决书确认无效，被告康祝香与黎良平在该房屋居住属对原告唐兰、唐永房屋所有权的侵害，属无权占有，对原告唐兰、唐永起诉被告康祝香、黎良平返还二原告位于绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室的诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，本案中，二被告住在二原告所有房屋中，造成了二原告租金收益受损，故对二原告要求二被告支付租金的诉讼请求予以支持。但原告唐兰、唐永要求被告康祝香、黎良平从2012年10月1日至今按每月1455.4元的租金支付房屋租金，租金标准过高，根据目前本地租房市场行情，酌情确定被告康祝香、黎良平按每月500元标准支付原告唐兰、唐永租金；无效合同自始无效，因此租金起算时间为二被告入住时间，因被告康祝香、黎良平从2013年3月开始交小区卫生管理费，二原告未提供相应证据证明二被告入住时间，可视二被告入住时间为2013年3月，故二被告应按每月500元的租金支付二被告从2013年3月至2016年7月共40个月房租，共计20000元；从2016年8月起按月支付500元房租至二被告搬离该房屋止。被告康祝香、黎良平辩称唐永归还欠款，则其可以返还原告唐兰、唐永房屋，但被告康祝香、黎良平与被告唐永之间的债务已经（2015）绥民初字第135号民事判决书确认，并已进入执行程序，本案不予处理。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告康祝香、黎良平在本判决生效之日起十五日内返还原告唐兰、唐永绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室住房一套。
二、被告康祝香、黎良平在本判决生效之日起十五日内支付原告唐兰、唐永从2013年3月至2016年7月止的租金共20000元。
三、被告康祝香、黎良平从2016年8月起按每月500元的租金标准支付唐兰、唐永房屋租金至返还房屋之日止。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告唐兰、唐永负担515.5元，被告康祝香、黎良平负担258元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 周陈艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余 绥