浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00215号
原告:上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路**号。
诉讼代表人：吴杰伟，系该支行行长。
委托代理人：金璐，系该支行职员。
被告：宁波惠峰建设有限公司。住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：舒贤芳，系该公司执行董事兼经理。
被告：宁波市巨海通信工程有限公司。住所地：奉化市东郊开发区1号路*号。
法定代表人：陈哲，系该公司执行董事兼经理。
被告：舒红钢，居民。
被告：斯亚芬，居民。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行奉化支行）为与被告宁波惠峰建设有限公司、宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、陈国平适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉化支行的委托代理人金璐到庭参加诉讼，被告宁波惠峰建设有限公司、宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉化支行基于《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、借款凭证一份、欠款清单及对账单各一份，以被告宁波惠峰建设有限公司未能还本付息、被告宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬亦未履行相应的担保责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告宁波惠峰建设有限公司立即归还原告尚欠的借款本金9996669.37元，支付截止2016年1月4日的应付利息（含罚息、复利）806872.56元，并按照借款合同约定的利率计付方式以9996669.37元为本金支付自2016年1月5日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告宁波市巨海通信工程有限公司在1100万元本金最高限额内对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告舒红钢、斯亚芬分别在1410万元本金最高限额内对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告共同承担。
本院经审理查明，认定如下事实：2013年9月26日，原告浦发银行奉化支行与被告舒红钢、斯亚芬签订一份《最高额保证合同》（该保证合同编号为2B9419201328021801）。该合同约定，被告舒红钢、斯亚芬自愿为被告宁波惠峰建设有限公司自2013年9月26日起至2016年9月23日止的期限内向原告申请办理的不超过1410万元的借款本金及相应利息、罚息等的债务提供连带责任保证。2014年8月15日，原告浦发银行奉化支行与被告宁波市巨海通信工程有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号2B9419201400000030）。该合同约定，被告宁波市巨海通信工程有限公司自愿为被告宁波惠峰建设有限公司自2014年8月15日起至2017年8月14日止的期限内向原告申请办理的不超过1100万元的借款本金及相应利息、罚息等的债务提供连带责任保证。2014年8月15日，原告浦发银行奉化支行与被告宁波惠峰建设有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：94192014280135）。该合同约定，被告宁波惠峰建设有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款利率按年利率7.8%计付，还款方式为到期还本、按季结息。同时，该合同对该笔借款由被告宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬按约定提供连带责任保证及借款逾期的违约责任等事宜亦作了约定。合同签订当日，原告向被告宁波惠峰建设有限公司发放了该笔借款。现该笔借款约定的还款期限已过，被告宁波惠峰建设有限公司未能归还借款本金，截止2016年1月4日尚欠借款本金9996669.37元及应付利息（含罚息、复利）806872.56元。被告宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬亦未按照约定履行连带保证责任代为清偿。
本院认为：原告浦发银行奉化支行与被告宁波惠峰建设有限公司、宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬间的借贷及连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约向被告宁波惠峰建设有限公司发放借款1000万元，被告宁波惠峰建设有限公司作为借款人应当按约还款付息。现该笔借款约定的还款期限已过，被告宁波惠峰建设有限公司未能归还借款本金，截止2016年1月4日尚欠借款本金9996669.37元及应付利息（含罚息、复利）806872.56元。被告宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬作为该笔借款的连带责任保证人亦未按照约定履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁波惠峰建设有限公司、宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波惠峰建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金9996669.37元（对应的《流动资金借款合同》编号为94192014280135），支付截止2016年1月4日的应付利息（含罚息、复利）806872.56元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年1月5日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告宁波市巨海通信工程有限公司在1100万元本金最高限额内对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；
三、被告舒红钢、斯亚芬各自在1410万元本金最高限额内对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费86621元，由被告宁波惠峰建设有限公司、宁波市巨海通信工程有限公司、舒红钢、斯亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。