四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初520号
原告：王某甲，男，2015年9月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：王某（原告王某甲之父），男，1982年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。
被告：芦山县锅巴玩具店。经营场所,芦山县。
登记经营者：王建强，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
共同经营者：马春池，女，1972年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
原告王某甲与被告芦山县锅巴玩具店健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判。2017年5月3日，原告王某甲申请将被告王建强、马春池变更为被告芦山县锅巴玩具店，经本院审查后，于2017年5月10日依法变更被告为芦山县锅巴玩具店，并于2017年5月3日、2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人王醒及其委托诉讼代理人杨昌郁、柏美荣,被告芦山县锅巴玩具店经营者王建强、共同经营者马春池及其委托诉讼代理人刘建刚、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次人身损害导致的各项损失共计63521.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告王某甲和其奶奶一起到芦山县由王建强、马春池经营的儿童娱乐场所玩耍，在玩“旋转木马”的时候，原告奶奶将原告交由马春池，由马春池放到“旋转木马”上，并进行安全绳索固定。原告坐到木马上后，马春池本该及时固定安全绳索，却突然弯腰捡东西，待捡完东西再进行安全绳索固定的时候，“旋转木马”突然启动，导致原告从木马上摔下致伤。原告王某甲受伤后，被送往天全县中医医院住院治疗，诊断为左肱骨外髁骨折伴骨骺损伤，于2017年3月12日出院。2017年3月17日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告王某甲的致残程度评定为十级。原告王某甲受伤后，王建强预付医疗费6000元。后因就赔偿事宜协商未果，原告王某甲向本院提起民事诉讼。
被告芦山县锅巴玩具店辩称，一是原告王某甲的起诉理由与事实不符，被告芦山县锅巴玩具店在原告玩耍“旋转木马”儿童娱乐设施时已经尽到安全保障义务，且也通过口头和“旋转木马”儿童娱乐设施自动提示音的方式对作为原告王某甲现场监护人的奶奶进行了安全注意提示。二是原告的受伤是因原告奶奶的监护不力造成的，根据公平原则，原告应承担全部责任。被告作为“旋转木马”儿童娱乐设施的经营方，出于人道主义考虑，可以承担次要责任。三是原告王某甲的赔偿请求不当，原告有8天没在医院住院，这8天不能计算，住院天数只能计算14天，住院伙食补助费以20元/天计算；护理费与法律规定不符，应按照法律规定所在地同级护理人员的费用，即按照80元至100元/天计算，计算14天，原告起诉的护理费8757.5元不符合法律规定；精神抚慰金因原告监护人有过错，此项费用不应作为赔付请求；医疗费凭票据、交通费无异议；因伤情鉴定时间不合适，鉴定意见书不合法，残疾赔偿金有异议。四是原告原起诉的自然人王建强、马春池属于诉讼主体不当，被告芦山县锅巴玩具店有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人。
本院经审理认定事实如下：王建强于2006年2月28日登记注册名称为“芦山县锅巴玩具店”的个体工商户，主要经营预包装食品兼散装食品、小百货、文具用品、玩具销售、儿童娱乐服务。经营场所位于芦山县。被告芦山县锅巴玩具店登记注册后实际由王建强及其妻子马春池共同经营。2017年2月18日晚上8时58分左右，原告王某甲的奶奶带着1岁零5个月大的原告王某甲到由王建强、马春池经营位于芦山县的被告芦山县锅巴玩具店玩耍，并支付费用玩耍儿童娱乐设施“旋转木马”。原告奶奶将原告王某甲抱着放到“旋转木马”上面，同时扶着原告王某甲坐好，由被告芦山县锅巴玩具店经营者马春池负责固定原告王某甲的安全绳索。马春池固定好安全绳索后，弯腰打开“旋转木马”的电源，后打开“旋转木马”启动开关。“旋转木马”转动前自动开启提示音，并语音提示“请注意，开始啦。”原告王某甲的奶奶站在“旋转木马”旁边，未跟随原告王某甲所乘坐的“旋转木马”移动。“旋转木马”刚开始转动几秒钟后，原告王某甲从“旋转木马”上摔下来，导致原告王某甲受伤。
原告王某甲受伤后，被送往天全县中医医院住院治疗,22天后好转出院。出院诊断为左肱骨外髁骨折伴骨骺损伤。出院医嘱为，1.出院后休息3个月;2.院外渐进功能锻炼；3.防跌扑外伤致再骨折、损伤；断端再错位；4.出院后1、3、6、12个月复查；5.如有特殊不适，及时就诊。原告王某甲在天全县中医医院住院治疗产生医疗费用共计2842.2元。2017年2月19日，被告芦山县锅巴玩具店经营者王建强支付医疗费3000元给原告王某甲母亲冯某，原告母亲冯某向王建强出具书面收条。2017年2月26日，被告芦山县锅巴玩具店经营者王建强支付赔偿款3000元给原告王某甲爷爷王某乙，原告爷爷王某乙向王建强出具书面收条。2017年3月17日，雅安雅正司法鉴定中心所将原告王某甲的致残程度评定为十级。因就赔偿事宜协商未果，原告王某甲向本院提起民事诉讼。
另查明，原告王某甲于2017年5月3日书面申请将被告王建强、马春池变更为被告芦山县锅巴玩具店，被告芦山县锅巴玩具店登记经营者王建强和共同经营者马春池对此无异议。
上列事实，有双方当事人提交并经本院质证认证的户口簿复印件、身份证复印件，天全县中医医院的住院病历、出院病情证明书、医药发票，中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司加油发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据，营业执照复印件，收条2张，事发时被告芦山县锅巴玩具店经营场所内监控视频，证人唐某某、唐某、白某某当庭所作证言等及当事人陈述在案为证。
本案中，双方当事人争议的焦点是：
一、责任承担和划分
本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。法律保护公民的身体健康不受非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务是因危险而产生的，所以，危险的大小和危险的显而易见要放在一起权衡，对于不寻常的、不能被一眼看出来的危险，则需要提醒他人注意。本案中，原告王某甲的奶奶受原告父母的委托帮着照管王某甲，由于原告王某甲是在其照管人的带领下实施的错误行为（选择坐“旋转木马”）而产生的危险、造成的损害。原告王某甲作为一名未成年人，且仅有1岁零5个月，不能苛求其对当时面临的危险予以充分理解，但原告当时并未脱离其奶奶的监管，原告奶奶作为一名完全民事行为能力人，对于乘坐“旋转木马”的危险疏于注意，进而造成原告的损害。因此，原告的照管人负有对原告照管不周的过错，而原告奶奶的照管行为是受原告法定监护人（原告王某甲父母）的委托实施的行为，应由案外人原告法定监护人（原告王某甲父母）自负相应的民事责任。但是，王建强、马春池作为被告芦山县锅巴玩具店的经营者，尤其针对未成年人的娱乐项目，对未成年人要尽到特别的注意义务，要采取更有效的安全措施以消除危险、将未成年人与危险隔离。就本案而言，被告芦山县锅巴玩具店的经营者马春池提供的儿童娱乐设施“旋转木马”上仅设置简易的安全固定绳索，无法保障较小年龄段的儿童安全，且未在儿童娱乐设施“旋转木马”处设置提醒适合玩耍“旋转木马”的年龄条件和身体条件，也未口头提醒原告王某甲的照管人，而是同意原告王某甲乘坐“旋转木马”玩耍，最终导致原告王某甲从“旋转木马”上掉下来摔伤的结果。因此，被告芦山县锅巴玩具店因未尽到安全保障义务，应当承担相应的民事责任。综上所述，本案属于混合过错，由被告芦山县锅巴玩具店承担主要责任，案外人原告王某甲的法定监护人（原告王某甲父母）承担次要责任。本院根据被告及案外人原告王某甲的法定监护人（原告王某甲父母）在本次事故中所起的作用及审判实践，将责任比例划分为被告芦山县锅巴玩具店承担70%的民事赔偿责任，案外人原告王某甲的法定监护人（原告王某甲父母）承担30%的民事赔偿责任。原告王某甲认为原告在玩耍“旋转木马”时已将原告监护权转移给被告芦山县锅巴玩具店经营者马春池，且应由被告承担全部责任的辩论意见，与本院查明的事实不相符，本院不予支持。被告芦山县锅巴玩具店认为原告王某甲的伤是因原告奶奶的监护不力导致，且应由原告承担全部责任的答辩意见，与本院查明的事实不相符，本院不予支持。被告芦山县锅巴玩具店认为被告有登记字号，因以字号“芦山县锅巴玩具店”为当事人的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告王某甲因本次事件请求损失评判如下：
1.医疗费。原告王某甲受伤后，在天全县中医医院住院治疗共支出医疗费2842.2元。对原告王某甲要求给付医疗费2842.2元的诉讼请求，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告王某甲从2017年2月18日至3月12日在天全县中医医院住院，但从2017年3月5日至2017年3月12日无体温测量记录，2017年3月5日至2017年3月11日无医院一般护理记录，2017年3月5日、7日、9日、11日无用药记录和其他诊疗行为。因此，2017年3月5日、7日、9日、11日这4天的行为属“挂床住院”。原告王某甲“挂床住院”的行为既不被善良风俗所认可，也与民事赔偿“有损失才有赔偿”的基本原则相悖。结合上述事实，将原告王某甲的住院天数认为为18天。被告芦山县锅巴玩具店认为原告王某甲住院天数不当的答辩意见与本院查明的部分事实相符，本院予以支持。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，即住院伙食补助费为18×20=360元。原告王某甲请求超过的部分，本院不予支持。
3.护理费。按前述认定，本院将原告王某甲的住院天数认定为18天。按照当地护理人员的护理报酬和审判实践，本院将护理费用确定为每天80元，即护理费为18×80=1440元。被告芦山县锅巴玩具店认为原告王某甲提供的其法定代理人王某的工资证明不是王某因护理原告王某甲减少的收入，不能作为确定护理人员的标准的质证意见与本案查明的事实相符，本院予以支持。原告王某甲请求超过的部分，本院不予支持。
4.交通费。本案原告王某甲就医是乘坐原告家属自驾车，产生的交通费是通过为乘坐车辆加油的方式支付交通费300元，被告芦山县锅巴玩具店在庭审中予以认可。原告王某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。雅安雅正司法鉴定中心所将原告王某甲的致残程度评定为十级。原告王某甲户籍证明上面登记为城镇居民，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金的金额应为26205元/年×20×10%=52410元。被告芦山县锅巴玩具店以鉴定时间不当，认定鉴定意见书不合法的答辩意见和质证意见，被告未提供相应证据证明，本院不予支持。原告王某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
6.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告芦山县锅巴玩具店对原告王某甲的受伤结果承担主要责任，且原告的伤残程度经鉴定机构鉴定评为十级，对原告造成一定的精神损害，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。根据其伤残等级、双方当事人的过错程度及审判实践，本院酌情将精神抚慰金确定为500元，原告王某甲诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
7.鉴定费及复印费。原告王某甲为鉴定及复印资料支付的费用720元，属于其在本次事故中的损失，本院予以支持。
上列各项费用共计58572.2元，按照主次责任划分，应由案外人原告王某甲的法定监护人（原告王某甲父母）承担30%，即17571.66元；由被告芦山县锅巴玩具店承担70%，即41000.54。被告芦山县锅巴玩具店经营者王建强已先行垫付6000元，扣除先行垫付的费用，被告芦山县锅巴玩具店还应赔偿原告王某甲35000.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条第三款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦山县锅巴玩具店在本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项损失35000.54元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由原告王某甲负担208元，被告芦山县锅巴玩具店负担486元。原告王某甲已预交，由被告芦山县锅巴玩具店在履行本判决时，将其应负担部分一并给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年五月十日
书记员 邓雅文