wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第338号
原告：宁波宁工机电设备有限公司。
法定代表人：陈铸，该公司总经理。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
原告：宁波丰盈家具有限公司。
法定代表人：任辉。
原告宁波宁工机电设备有限公司（以下简称宁工公司）与被告宁波丰盈家具有限公司（以下简称丰盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐冰泽于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁工公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告丰盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁工公司起诉称：2015年1月，原、被告达成配件供货协议，原告为被告供应自攻螺丝、球头自攻、垫片等货品，原告每次交货后都及时开具增值税专用发票给被告，但被告一直未按时付款。截至2015年10月，被告尚欠原告97529.44元。该款经原告多次催讨，被告拒不付款。现起诉，要求被告丰盈公司立即支付货款97529.44元，并以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告从2015年11月20日起至实际归还之日止的利息损失。
原告宁工公司提供增值税专用发票、支付凭证、送货单等证据用以证明上述事实。
被告丰盈公司未答辩，亦无证据提交本院。
被告未到庭质证，系其自行放弃了质证权利。经审核，原告提供的上述证据均系原件，且可以相互印证，本院均予以认定。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
原、被告自2012年开始存在业务往来。原告按照被告的采购要求向被告提供自攻螺丝、球头自攻、垫片等货品，被告向原告支付货款。截至2015年10月，原告共向被告提供了货款总金额为486763.46元的货物，并在此期间向被告开具了相应金额的增值税专用发票。上述货款被告已支付389234.02元，余款97529.44元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告诉请被告丰盈公司支付货款及利息损失，理由正当合法，本院予以支持。被告丰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰盈家具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宁工机电设备有限公司货款97529.44元，并赔偿该款自2015年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2238元，减半收取1119元，由被告宁波丰盈家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年二月十七日
代书记员 张晓颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8651号
原告：黄祝，男，1991年2月27日出生，住所地：成都市金牛区。
被告：蒲定聪，男，1965年9年17日出生，住所地：四川省射洪县。
原告黄祝诉蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告黄祝于2017年12月7日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令被告蒲定聪偿还借款人民币10000元。
本案在审理过程中，原告黄祝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄祝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由黄祝承担。
审判长 刘康宁
二〇一七年十二月七日
书记员 邓 逍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3328号
原告：淮安中南锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。
被告：刘建超，男，1986年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安中南锦城房地产有限公司与被告刘建超商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告淮安中南锦城房地产有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安中南锦城房地产有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 呼芮吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执981号
申请执行人：合肥瑶海区庆加菊汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：代华云，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区庆加菊汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执981号申请执行人：合肥瑶海区庆加菊汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：代华云，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区庆加菊汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04628号
原告：卫先银，男，汉族，1951年7月14日生，住合肥市包河区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：徐中，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告陈可元与被告徐中、徐盛民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐中银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。聂兵以其名下位于安徽省合肥市蜀山区和一花园小区1幢1105室房产一套提供财产担保。
本院认为：原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告徐中银行存款30000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封聂兵名下位于安徽省合肥市蜀山区和一花园小区1幢1105室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1412-1号
申请执行人：张伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行张伟与张洪旗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪旗有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪旗在定远农村商业银行城中支行的存款账户（只收不付），账号：10030296286210000000049，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢凯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1543号
原告严中行，男，汉族，1969年4月10日出生,住西宁市城西区。
被告奚日照，男，汉族，住西宁市城西区。
本院受理原告严中行与被告奚日照房屋租赁合同纠纷一案，原告严中行于2016年9月13日以被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严中行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严中行撤回对被告奚日照的起诉。
案件受理费412元，全额退还原告严中行。
审判员 刘云
二〇一六年九月十三日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审15号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第8号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第8号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第13号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审15号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第8号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第8号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第13号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4905号
原告：蔡迪生，男，1951年2月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉琴（夫妻关系）,1957年7月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：施洋，男，1962年9月24日出生，汉族，住址大港区。
被告：张乃琛，男，1931年10月20日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
被告：蔡安生，男，1949年11月3日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：蔡贯珠，女，1952年1月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：于凌云，女，1947年4月13日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。
被告：张继娟，女，1970年11月24日出生，汉族，住址山东省青岛市北区。
被告：张继妍，女，1974年7月15日出生，汉族，住址赤峰市。
被告：张继捷，女，1976年2月19日出生，汉族，住址赤峰市。
原告蔡迪生与被告张乃琛、蔡安生、蔡贯珠、施洋、于凌云、张继娟、张继妍、张继捷房屋买卖合同一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迪生及其委托诉讼代理人杨富刚、张玉琴到庭参加诉讼，被告张乃琛、蔡安生、蔡贯珠、施洋、于凌云、张继娟、张继妍、张继捷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告协助原告办理房屋产权过户手续，将天津市和平区台儿庄路**号房屋（以下简称涉案房屋）过户至原告名下，相关税费全部由原告负担。2.本案诉讼费及公告费原告自愿承担。事实和理由：涉案房屋系张乃琮名下私有房屋，2008年10月16日张乃琮去世，生前张乃琮将涉案房屋平分给七人：张乃玮、张乃琦、张乃珊、蔡安生、蔡迪生、蔡贯珠和施洋。2010年4月8日，原告与张乃玮、张乃琦、张乃珊、蔡安生、施洋、蔡贯珠签订房产转让协议，约定涉案房屋作价42万元，原告向张乃玮、张乃琦、张乃珊、蔡安生、蔡贯珠和施洋六人分别支付6万元对价后，涉案房屋由原告一人所有，同日其他六人亦签署了放弃继承涉案房屋份额的声明。
2014年3月14日张乃玮去世，继承人为：妻于凌云、长女张继娟、次女张继妍和三女张继捷。2016年9月26日于凌云出具放弃对涉案房屋继承权声明的公证。
2012年张乃琦去世，其继承人为：子施洋，夫施振明已经于2009年10月16日先于张乃琦去世。
2016年3月18日张乃珊去世，其继承人为：长子蔡安生、次子蔡迪生、女蔡贯珠。
张乃琛系张乃琮的哥哥，虽不属于继承人，但仍于2016年7月15日出具对涉案房屋放弃继承权的声明并经公证，并在上述《房产转让协议书》上签字。
但至今上述被告均未配合原告办理过户手续，故起诉法院。
施洋、蔡安生、蔡贯珠向本院明确表示对原告起诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。其他被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明案件事实，提交如下证据：1.房地产权证，证明房屋权属；2.张乃琮身份证、户口本、天津市居民死因统计卡，证明张乃琮基本情况；3.天津百货商务贸易总公司的证明、继承权公证亲属关系证明表及干部履历表，证明张乃琮亲属关系情况；4.天津市第二殡仪馆的证明，证明张乃琦去世情况；5.产权转让协议书，证明张乃玮、张乃琦、张乃珊、蔡安生、蔡贯珠、施洋六人放弃涉诉房屋的继承。6.房产转让协议书，证明蔡迪生一次性出资42万元，各继承人每人6万元，由蔡迪生获得房屋所有权。7.张乃琛的《公证书》，证明张乃琛放弃涉案房屋的继承权。8.于凌云的《公证书》，证明张乃玮之妻于凌云放弃涉案房屋的继承权。9.遗嘱录音及文字版证据，证明遗产分配情况。对于上述证据，本院予以确认，对原告陈述的事实本院亦予以确认。
本院认为，张乃琮作为涉案房屋的所有权人，有权处分其财产。继承开始后，继承人和受遗赠人有权处分其权利。现蔡迪生以42万元作价，购买了其他继承人和受遗赠人对于遗产应享有的份额，其他继承人和受遗赠人应当按协议约定的内容协助蔡迪生办理涉案房屋的过户手续。
在继承人张乃玮、张乃琦、张乃珊死亡后，其各自的继承人应当尊重被继承人在生前作出的权利处分的意思表示，配合蔡迪生办理房屋所有权过户手续。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。而对于张乃琛在遗嘱继承中不是涉案房屋的继承人，不对涉案房屋享有权利，亦不应作为配合原告过户的义务人，原告要求张乃琛配合办理过户手续无事实依据，本院不予支持。各被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，蔡安生、蔡贯珠、施洋、于凌云、张继娟、张继妍、张继捷协助蔡迪生办理房屋所有权转移登记手续，将天津市和平区台儿庄路**号1501-1503房屋由张乃琮过户至蔡迪生名下，由此产生的税费全部由蔡迪生负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费（以实际票据为准），全部由蔡迪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 张 倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张中豪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第21075号
原告山东新华锦水产有限公司。
法定代表人张丹，职务总经理。
委托代理人刘洪卫，山东睿泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告山东新华锦水产有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华锦水产有限公司委托代理人刘洪卫及被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新华锦水产有限公司诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆，向被告投保了车辆损失险等，保单于2012年6月8日生效。原告所有的鲁B×××××号车辆于2012年7月4日发生交通事故，该事故已由青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第55号民事调解书作出处理，原告最终负担的医疗费及住院伙食补助费47821.7元，原告最终负担的车辆维修费及施救费15106元，原告依据保险合同向被告理赔，被告于2013年4月7日向原告支付了51810.6元理赔款项，仍有11117.1元理赔款项未付，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金11117.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告已按照合同约定向原告支付保险赔款，原告起诉无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，一、2012年6月8日，原告山东新华锦水产有限公司所有的鲁B×××××车辆，向被告投保了机动车交强险和商业保险，保险期间自2012年7月1日零时起至2013年6月30日二十四时止，商业保险项目包括第三者责任险，责任限额为30万元，不计免赔。机动车第三者责任保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
二、2012年7月4日，王艳驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿青山路东向西行驶至台柳路附近与刘鹏驾驶的摩托车相刮，致刘鹏受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，王艳承担事故的主要责任，刘鹏承担事故的次要责任。
三、刘鹏因上述交通事故将原告、被告诉至青岛市李沧区人民法院，青岛市李沧区人民法院于2013年3月19日作出（2013）李民初字第55号民事调解书，达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘鹏医疗费1万元、误工费14475元、护理费7398元、交通费680元、残疾赔偿金68560.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计104613.8元，扣除已垫付的1万元，还应赔偿刘鹏94613.8元，于2013年4月19日前付清。二、刘鹏剩余的医疗费66956.75元和住院伙食补助费1360元，共计68316.75元，由山东新华锦水产有限公司按照承担事故的主要责任赔偿70%即47821.7元，与山东新华锦水产有限公司已支付的50262.7元折抵，刘鹏应返还山东新华锦水产有限公司2441元，于2013年4月19日前付清。三、山东新华锦水产有限公司的车辆维修费为23300元、施救费280元，共计23580元，由刘鹏在交强险限额内赔偿2000元，剩余的按照承担事故的次要责任赔偿30%为6474元，共计赔偿8474元，于2013年4月19日前付清。四、原、被告就本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，再无其他纠纷。五、后原告就其承担的三者医疗费及住院伙食补助费47821.7元、车辆维修费及施救费15106元向被告申请理赔，被告就商业险部分予以理赔了上述金额62927.7元中的51810.6元，余款11117.1元未予赔付。另查明，被告庭审中认为未赔付部分属医保范围外用药费用，但未提交证据证明。
以上事实有机动车保险单、（2013）李民初字第55号民事调解书、保险条款等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告山东新华锦水产有限公司就被保险车辆分别向被告投保了交强险和第三者责任险，双方之间的保险合同系当事人依据意思自治原则所形成，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，因此原告山东新华锦水产有限公司与被告之间的权利义务关系也应受到合同约定的调整。本案中，原告山东新华锦水产有限公司根据合同约定向被告支付保险费后，被告对于原告山东新华锦水产有限公司发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。同时，被告履行赔偿责任的范围也应以合同约定为标准。被告以非医保用药为由拒绝赔付原告主张的保险赔偿数额11117.1元，根据保险条款的约定，对于国家基本医疗保险标准之外的自费用药被告不应赔付，但是被告并未举证证明该部分费用超出国家基本医疗保险的标准，因此对被告的此项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告山东新华锦水产有限公司保险赔偿金11117.1元。
案件受理费78元，由被告承担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 瑜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢5号
申请执行人李广连，男，1952年1月10日出生。
申请执行人宋文生，男，1956年4月18日出生，汉族。
被执行人吴新兵，男，1971年7月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第312号民事判决书，于2015年7月14日立案执行李广连、宋文生申清执行吴新兵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴新兵外出，下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第312号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第312号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵二军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1368号
上诉人（原审被告）：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街3088号。
法定代表人：邱伟迪，董事长。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海名骏房地产咨询有限公司，住所地上海市青浦区公园路。
法定代表人：郁政一，经理。
委托代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀公司）因与被上诉人上海名骏房地产咨询有限公司（以下简称名骏公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣怀公司的委托代理人包剑卿、被上诉人名骏公司的委托代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣怀公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一、《佣金确认书》上张文彪、冯荣根的签名不具有真实性。二、张文彪、冯荣根的代理权限仅限于签订合同，合同签订后就没有了代理权，此后出具任何书面文件对我方来讲均无效。
名骏公司辩称，请求依法维持原判，对于签字真实性有异议方应当负有举证责任，即便张、冯二人越权代理，但该后果应由荣怀公司承担。
名骏公司向一审法院起诉请求：判令荣怀公司支付房屋销售佣金772032元。
一审法院认定事实：2009年1月8日，名骏公司与荣怀公司签订代理服务合同，约定名骏公司代荣怀公司销售房屋及服务佣金的标准，双方盖章确认，荣怀公司盖章处还有张文彪、冯荣根二人签名。后名骏公司对约定楼房进行了销售。2013年4月30日，张、冯二人出具佣金确认书，载明尚欠名骏公司佣金772032元。一审法院认为，名骏公司与荣怀公司之间的代理服务合同合法有效。名骏公司已经履约，荣怀公司亦应当履行给付佣金的义务。关于佣金确认书的效力，因代理服务合同中荣怀公司加盖公章处有张、冯二人签名，荣怀公司虽对此签名真实性有异议，但未提供证据证明此签名虚假，故名骏公司有理由相信张、冯二人能够代表荣怀公司向名骏公司出具《佣金确认书》，故对于该《佣金确认书》予以采信。荣怀公司要求张、冯二人承担某区块开发责任属于其公司内部管理事宜，不能对抗名骏公司的诉请。判决：荣怀公司于判决生效之日立即给付名骏公司佣金772032元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：荣怀公司仅对张、冯二人签字真实性提出异议，但原审中明确表示不要求进行司法鉴定。
本院认为，上诉人主张冯荣根、张文彪二人不具有签订佣金确认书的代理权限，但在荣怀公司与名骏公司达成的代理服务合同中，合同开头处甲方名称后面明确标明了“授权代表：冯荣根、张文彪”，合同结尾处上诉人公章后面亦有张文彪、冯荣根二人签名，足以说明冯荣根、张文彪二人的身份系荣怀公司代理人，且该代理服务合同内容中没有关于冯、张二人代理权限范围的特别约定，应视为冯、张二人就该代理服务合同约定的事项均有权代理，又因该合同中包含佣金给付相关内容，应视为冯、张二人对佣金给付事宜亦有代理权限，所以名骏公司有充分理由相信冯、张二人在佣金确认书上的签字确认行为代表了荣怀公司，故上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。上诉人主张冯、张二人在佣金确认书上的签字不具有真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人对此应当负有举证责任，但上诉人未提出证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，荣怀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11520元，由上诉人荣怀公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月一日
书记员 康 瑞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1064号
原告李某，女，汉族，1977年12月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨某甲，男，汉族，1976年5月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年11月27日办理结婚登记，婚后于2003年1月16日生育女儿杨某乙，2008年12月20日生育一男杨某丙。婚前双方了解不多，感情基础不深。婚后由于双方性格不合，也没有建立起夫妻感情。在婚后共同生活日子里，经常是吵吵闹闹，被告经常对原告恶语谩骂，夫妻之间经常打架。被告嗜酒如命，酒后有时候也会打孩子，乱砸东西。由于被告长期饮酒，导致其精神不正常。现双方感情已经破裂，无往共同生活下去。请求：一、判决准予原、被告离婚，二、判决儿子杨某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月27日依法登记结婚。婚后于2003年1月16日生育一女，取名杨某乙，现就读于屏南县华侨中学初一，2008年12月20日生育一子，取名杨某丙，现就读于古峰一小一年级。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年二月十八日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初127号
起诉人王忠花，女，1958年1月24日出生，汉族，住东阳市巍山镇白坦村白坦一588号。
2017年6月19日，起诉人王忠花到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王忠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第522号
申请执行人广西北流市长丰投资有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人刘安文，该公司经理。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被执行人黄火祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人钟丽珍，女，1977年4月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人党婷，女，1991年7月30日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人广西北流市长丰投资有限公司与被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第70号民事判决书生效后，因黄火祥、钟丽珍、党婷未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西北流市长丰投资有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2014）北民初字第70号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷的财产状况进行了调查。经查被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第70号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐林常
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第522号
申请执行人淄博鲁特电机有限公司。
法定代表人李仲敏，董事长。
被执行人孙国胜，男，汉族。
被执行人张秀美，女，汉族。
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民二商终字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人淄博鲁特电机有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民二商终字第973号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1723号
原告任发友，男，1961年12月21日出生，汉族，河北省威县人，现住本村。
被告石保华，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省威县。
本院在审理原告任发友诉被告石保华为民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自愿达成和解为由,于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任发友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙秀芝
二〇一七年十月十一日
书记员 王 刚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01778号
原告朱华，男，汉族，农民。
被告朱伟伟，男，汉族，居民。
被告朱彦志，男，汉族，退休职工。系被告朱伟伟之父。
原告朱华与被告朱伟伟、朱彦志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华、被告朱彦志到庭参加了诉讼，被告朱伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，原、被告系同村人，被告朱彦志、朱伟伟于2012年10月22日、10月26日分两次从原告处借款5000元，约定月息为三分。到期后，原告多次向两被告索要借款，被告以无钱偿还为由拒不给付，原告无奈只得诉至法院请求两被告归还借款5000元并支付利息3450元，共计8450元。
原告朱华为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
被告朱彦志、朱伟伟书写的借条2份，用以证明被告借钱的事实。
被告朱伟伟未进行答辩。
被告朱彦志辩称，从原告处两次借钱属实，由于当初朱伟伟的孩子有病，为了给孩子看病，被告朱彦志就领着被告朱伟伟于2012年10月22日从原告处借款3000元，口头约定借款期限为8天，没有约定利息；2012年10月26日由于治病钱不够，又从原告处借2000元，这一次约定了利息。当初借钱的时候，由被告朱伟伟向原告书写了借条。今年7月原告找不见被告朱伟伟，就让被告朱彦志在上面签了字。
被告朱彦志未提供证据。
本案原告所提交的证据庭审中均进行了质证。被告朱彦志对原告提交的2012年10月22日两被告书写的借条真实性无异议，但认为当初未约定利息，对借条上“利息三分”字样有异议，认为不是被告书写；对原告提交的2012年10月26日书写的借条无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据2012年10月22日两被告书写的借条上“利息三分”字样，原告承认系其自行添加，当初未约定利息，故对该借条利息部分不予采信；对原告提交的其他证据，被告朱彦志对其真实性、关联性无异议，予以确认。
根据当事人的陈述、举证及质证，本院综合认定后查明以下事实：2012年10月22日，被告朱伟伟因孩子有病，与其父被告朱彦志从原告朱华处借现金3000元，未约定利息，口头约定借款期限为8天，同日，被告朱伟伟向原告书写借条一张；2012年10月26日，被告朱伟伟为给孩子看病，再次与其父被告朱彦志从原告朱华处借现金2000元，双方约定月息为三分，被告朱伟伟向原告朱华书写借条一张。后原告多次寻找被告朱伟伟索要借款，因无法找到被告朱伟伟，原告遂于2014年7月找被告朱彦志索要借款，被告朱彦志在两借条借款人签了名。此后，原告朱华多次向两被告索要借款未果，现诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借贷关系明确，双方意思表示真实，合法有效。原告请求被告归还借款5000元，有被告出具的借据证明，本院予以支持；对于原告主张的利息：2012年10月22日的借款3000元，双方当事人未约定利息，原告的请求于法无据，不予支持；对于2012年10月26日的借款2000元，双方当事人利息约定明确，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟伟、朱彦志于本判决生效后十日内偿还原告朱华借款5000元；
二、被告朱伟伟、朱彦志支付原告朱华2012年10月26日的借款（本金为2000元）利息，利息自2012年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计付；
三、驳回原告朱华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彦志、朱伟伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年十二月四日
书记员 田宗鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执309号
申请执行人张银婷。
被执行人ＸＸ文。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初,668号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付22150元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将被执行人工资卡冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下�
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初,668号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林注增，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林注增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林注增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101495.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101495.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2138号
罪犯宋亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇〇九年四月十四日作出（2009）荷刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋亮犯掩饰、隐藏犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决，撤销对宋亮宣告缓刑的执行部分；以被告人宋亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。被告人宋亮不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）菏刑一终字第34号刑事判决，维持对上诉人（原审被告人）宋亮的定罪量刑。刑期自2012年2月25日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月25日起至2025年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初377号
原告：詹克富，男，1986年1月10日出生，汉族，法律工作者，住岳阳市云溪区。
原告：李会兰，女，1964年8月11日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。系原告詹克富母亲。
委托诉讼代理人：詹克富。
被告：彭伟其，男，1976年1月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李琼晖，女，1973年7月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系被告彭伟其之妻。
被告：杨群霞，女，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市经济技术开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
原告詹克富、李会兰与被告彭伟其、李琼晖、杨群霞侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告詹克富、李会兰的委托诉讼代理人，被告彭伟其、李琼晖、杨群霞的共同委托诉讼代理人李何人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克富、李会兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失7835元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日上午，三被告因琐事与原告詹克富发生纠纷，并对原告实施殴打，造成两原告受伤，以及财物损毁，后原告报案经过派出所处理，但被告对原告损失分文未付。
被告彭伟其、李琼晖、杨群霞辩称：1、原、被告互殴导致双方受伤，被告愿意赔偿有证据的损失；2、云溪区法院和岳阳中级人民法院判决已经认定，本案原告应负主要责任，被告负次要责任；3、被告杨群霞在现场只是劝架，并未参与互殴，没有实施侵权行为，在本案中不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月，彭伟其因提供劳务者受害责任纠纷一案委托詹克富作为诉讼代理人参加诉讼。2015年8月10日上午，因质疑詹克富领取了该起案件的执行款之后不交给彭伟其，彭伟其、李琼晖到詹克富的办公室理论，杨群霞被彭伟其、李琼晖通过来做见证。詹克富电话叫来自己的父母（曾松林、李会兰）。双方由吵闹发展至互殴。李会兰拨打110报警。岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所处警后，将冲突双方均带回派出所询问。在询问笔录中，曾松林陈述称本方李会兰动手打架，双方彭伟其、李琼晖夫妇打架，杨群霞在劝架，双方均在冲突中受伤。李会兰在询问笔录中陈述本方詹克富、曾松林动手了，对方动手的情况及双方受伤的情况与曾松林所述一致。詹克富在询问笔录中陈述自己的父母拉住了对方，是否动手不清楚。杨群霞受伤，对方其他人受伤与否不清楚。派出所组织冲突双方协商未果，亦未对冲突作出处理。彭伟其、李琼晖、杨群霞于2015年10月26日向本院提起身体权纠纷一案诉讼，要求詹克富、曾松林、李会兰赔偿损失。本院于2016年1月22日作出（2015）云民初字第738号民事判决。该判决认为：詹克富、曾松林、李会兰共同故意对彭伟其、李琼晖、杨群霞实施了伤害行为，构成共同侵权，应承担连带责任。双方纠纷系彼此不冷静由争吵发展至互相斗殴，双方均有过错。结合本案案情和詹克富法律工作者的身份，詹克富、曾松林、李会兰应负主要责任即承担60%的民事赔偿责任。双方均不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院认为原审法院认定基本事实清楚，处理结果并无不当，于2016年5月26日作出（2016）湘06民终字第1437号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院另查明，詹克富在上述互殴事件中致轻微伤在医院治疗花费595元；李会兰致轻微伤就医花费1214元；詹克富花费5500元购买的电脑及两台显示器中，两台显示器已被彭伟其、李琼晖砸烂。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用等损失。从现有证据分析，原告与被告彭伟其、李琼晖双方发生了互殴行为，并造成了双方受伤的后果，根据本院（2015）云民初字第728号民事判决认定，原告詹克富等应承担60%的责任，被告彭伟其等应承担40%的责任。本院根据该判决查明的事实和其他相北证据认定：被告杨群霞并未参加互殴行为，在本案中不应承担民事责任。被告彭伟其、李琼晖损坏原告詹克富两台电脑显示器的事实清楚，应折价赔偿损失，结合本案的实际情况，以折价2000元为宜。因该项财产损失系被告单方造成，故不受上述责任比例划分的影响。被告彭伟其、李琼晖系共同实施侵权行为，应承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭伟其、李琼晖连带赔偿原告詹克富医药费238元（595元×40%）、财产损失2000元，合计人民币2238元；
二、被告彭伟其、李琼晖连带赔偿原告李会兰医药费485.6元（1214元×40%）。
三、驳回原告詹克富、李会兰其他诉讼请求。
以上一、二两项应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告詹克富、李会兰负担25元，被告彭伟其、李琼晖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈叙昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第106号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业，身份证编码：230709197203160312。2013年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2014年3月12日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现住秦皇岛市海港区桥东南里******号。
辩护人李斌、白忠英，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月28日作出（2014）海刑初字第109号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日06时45分许，被告人宋某无证驾驶无牌号两轮摩托车顺秦皇岛市河北大街南侧辅路由东向西行驶至文精里小区门前路段与由西向东行驶的贾春生驾驶的电动自行车相撞，造成贾春生受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：宋某承担本次事故的全部责任，贾春生无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告鉴定：被告人宋某血液中的酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议；被害人贾春生的陈述；被告人宋某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；抓获经过等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人宋某认罪、悔罪等情节，故对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人宋某上诉主要提出，自己认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑重，要求改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当。对上诉人宋某认罪态度好，有悔罪表现之情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人宋某诉称原判量刑重，要求改判缓刑的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年五月三十日
书记员 王 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执776号
申请执行人龙江县华武农业技术推广站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张绍华，职务负责人。
被执行人王忠礼，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人龙江县华武农业技术推广站与被执行人王忠礼买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法知民初字第65号
原告：周超，男，1980年4月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：鹤山市海韵卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪工业区。
法定代表人：那通斌，该公司经理。
委托代理人：谭志强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告周超诉被告鹤山市海韵卫浴实业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告周超于2014年12月1日向本院书面提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告周超申请撤回起诉的意思表示真实、自愿，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元。原告周超在起诉时已预交案件受理费2300元，本院应退回1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伍志华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第00253-2号
申请执行人：周春兰，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖柏杨，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵金云，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周春兰与被执行人肖柏杨、赵金云民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月7日作出（2009）宣民一初字第02227号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人肖柏杨、赵金云未按调解书履行义务，申请人执行人周春兰于2009年12月8日向本院申请执行，要求被执行人肖柏杨、赵金云立即给付申请执行人周春兰借款60000元及利息，并承担本案诉讼费687.5元、执行费810元。执行中查明，被执行人肖柏杨、赵金云名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖柏杨、赵金云所有的银行存款133497.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月二日
书记员 叶亚平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初570号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省普宁市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人李某通过微信等聊天软件专门结识女性被害人，在与各被害人见面交往过程中，以各种理由借用被害人手机，假装打电话脱离被害人视线后逃匿，后将被害人手机销赃。具体事实如下：
1、2016年2月6日16时许，被告人李某通过上述手段在本市福田区福田南路彩云居A座旁边盗走被害人韩某一部iphone6plus手机（经鉴定价值人民币4707元）。
2、2016年2月21日23时许，被告人李某通过上述手段在本市福田区彩云居A座旁边盗走被害人蔡某一部iphone6手机（经鉴定价值人民币3509元）。
3、2016年3月4日15时许，被告人李某通过上述手段在本市福田区福田南公交站台总站旁边盗走被害人罗某一部iphone6手机（经鉴定价值人民币3767元）。
被告人李某于2016年3月8日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、抓获经过、情况说明等书证；被害人韩某、蔡某、罗某的陈述；被告人李某的供述与辩解；涉案手机价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执433号
申请执行人刘丽华，女，1954年9月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街铁西委一组。
被执行人魏鸿儒，男，1968年1月31日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委九组。
本院在执行李丽华与魏鸿儒民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏鸿儒无可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执433号申请执行人刘丽华，女，1954年9月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街铁西委一组。被执行人魏鸿儒，男，1968年1月31日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委九组。本院在执行李丽华与魏鸿儒民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏鸿儒无可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月十四日书记员 ：付俊生
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2001号
原告徐营生，男，1974年8月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告王宇飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告徐营生诉被告王宇飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐营生以证据不足为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐营生以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐营生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 田聪敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4090号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：丁晖，男，1982年6月26日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告丁晖物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执253号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人韩广、刘逢仙征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人韩广、刘逢仙已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2838号
长沙展诚物业管理有限公司：
吴建红：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人吴建红物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4187号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2905号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：孙嵬，男，1980年8月12日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省石家庄长安区。
委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。
被告：崔国达，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告崔国达民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月24日向本院提出对被告时华明撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告崔国达的起诉。
本案受理费190元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐家辉
揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民申1号
再审申请人（案外人）林俊伟，男，汉族，1982年8月8日出生，住址：揭西县。
委托代理人洪镇宏，男，汉族，1972年10月3日出生，住揭东县。
被申请人（申请执行人）黄耀光，男，汉族，1962年2月19日出生，住址：普宁市。
被申请人（被执行人）林惠鸿，男，汉族，1955年6月17日出生，住址：揭西县。
本院在执行黄耀光与林惠鸿民间借贷纠纷一案中，再审申请人林俊伟不服本院作出的（2006）揭西法金执字第4-3号民事裁定书，以案外人身份向本院执行局提起执行异议，本院于2016年7月20日作出裁定驳回林俊伟的执行异议。再审申请人林俊伟不服，认为（2006）揭西法金执字第4-3号民事裁定明显错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定，向本院申请再审，要求撤销（2006）揭西法金执字第4-3号民事裁定。
经审查，黄耀光申请执行林惠鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）揭西法金民初字第134号民事判决书，及申请执行人与被执行人的和解协议，作出了（2006）揭西法金执字第4-3号民事裁定书，将被执行人林惠鸿所有的位于揭西县金和镇大埔工业区内的宅基地共13间（土地使用证号码列：揭集建（1993）第0526158700009至05261587000016号、揭集建（1993）字第0526158700327至052618700329号、揭集建（1993）字第0526158700448至0526158700449号）折价78000元交付申请执行人黄耀光抵偿债务。2013年9月5日，再审申请人与被执行人林惠鸿签订转让上述宅基地其中两间宅基地使用权的转让协议，2016年6月1日申请人林俊伟向本院申请执行异议，请求法院解除对其受让的两间宅基地的查封，本院于2016年7月20日裁定驳回申请人的异议。
申请人林俊伟对本院驳回其执行异议的裁定不服，认为（2006）揭西法金执字第4-3号民事裁定明显错误，向本院申请再审，要求法院撤销（2006）揭西法金执字第4-3号民事裁定，本院经审查后认为申请人的申请已超过申请再审期限，不符合再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，裁定如下：
驳回林俊伟的再审申请。
审判长 邓玉宝
审判员 吴柯山
审判员 邹爱民
二〇一六年九月五日
书记员 郑燕珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更239号
罪犯王飞虎，小名磊娃子，男，1988年8月19日生，汉族，初中文化程度，四川省南江县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年3月5日作出（2015）灵刑初字第475号刑事判决，以王飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定王飞虎伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。王飞虎能够积极赔偿被害人损失且取得谅解。
罪犯王飞虎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次减刑考核期间评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞虎自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2834号
申请执行人：上海广六实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶霞明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被执行人：上海虹念实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金崇华，总经理。
本院在执行上海广六实业有限公司与上海虹念实业有限公司定金合同纠纷一案中，依法向被执行人上海虹念实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初7322号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并报请本市高级人民法院对其法定代表人限制出境，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保373号
申请人刘在利等42人，青岛环球先锋机械制造有限公司职工。
被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张妍，职务总经理。
申请人刘在利等42人于2017年8月24日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司所有的银行存款496306元或同等价值的财产。2017年8月24日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保41号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛环球先锋制造有限公司所有的银行存款496306元，若数额不足，冻结其账户，直至存满496306元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00504号
申请执行人张文革，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被执行人石怀海，居民。
申请执行人张文革与被执行人石怀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民一初字第0566号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解书，被告石怀海自愿于2014年4月15日前偿还原告张文革借款20000元，2014年5月15日前偿还30000元，2014年6月15日前偿还30000元，2014年7月15日前偿还30000元，合计110000元。如被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项�并申请执行。案件受理费减半收取为1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告石怀海负担。石怀海未按民事调解书规定履行义务，张文革向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人石怀海的银行存款，有工资收入，查询房产、车辆、土地均未有登记信息，执行中除被执行人石怀海有工资外未发现有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人石怀海除工资外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0566号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十日
书记员 孙赵莉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2176号
原告：郎某。
被告：孙某。
原告郎某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郎某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎吉风撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郎某负担。
审判员 李青青
二〇一六年十月十八日
书记员 王 群
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初424号
原告刘杰，男，1983年11月20日生，定襄县人。
被告孙强，男，1989年5月28日生，定襄县人。
本院在审理原告刘杰诉被告孙强借款合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半缴纳25元。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 曲正悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初463号
原告：杨林祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张静，总经理。
被告：安徽鼎汇房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县胡集镇。
法定代表人：张立，总经理。
本院在审理原告杨林祥与被告安徽俊毅投资理财有限公司、安徽鼎汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王劲松
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹照丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特157号
申请人：张某1，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：张某2，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年8月24日立案受理申请人张某1与张某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年8月1日经庐江县罗河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张某2支付张某1医药等费用贰仟玖佰元整；
二、双方互不追究相关法律责任；
三、双方不得因此事发生纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某1、张某2于2017年8月1日经庐江县罗河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初9号
原告：张风军，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
原告：张木军，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村第八村民小组，住所郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村。
主要负责人：张伟亭，该小组组长。
委托诉讼代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。
原告张风军、张木军诉被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张风军、张木军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风军、张木军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风军、张木军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张风军、张木军负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1718号
申请执行人陈国荣，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林爱勤，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人林爱勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1160号民事判决，于2017年5月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林爱勤即日支付给申请执行人陈国荣欠款人民币32250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林爱勤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林爱勤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1718号申请执行人陈国荣，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林爱勤，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人林爱勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1160号民事判决，于2017年5月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林爱勤即日支付给申请执行人陈国荣欠款人民币32250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林爱勤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林爱勤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1160号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审58号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张文政
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年12月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]116号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的573平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的573平方米土地的罚款，罚款额为5730元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年12月24日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年12月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]116号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]116号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]116号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初480号
原告：康克斌，男，汉族，生于1971年1月28日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈西，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。
被告：向仁君，男，汉族，生于1980年3月18日，住四川省德阳市什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗永清，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
原告康克斌与被告向仁君、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告康克斌于2018年8月15日向本院提出申请,请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告康克斌自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康克斌撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
审判员 杨冰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱豪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3845号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：杜华飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告杜华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告杜华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳拖欠的物业服务费2963元，公摊水电185元及违约金889元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与XX地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定住宅服务费按1元／㎡收取，写字楼及商业用房每平方米1元，车位停车服务费50元／月，公共照明、绿化（公摊水电）按5元／月·户收取。2013年8月，2016年3月，原告与南川区XX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费按1元／㎡收取，写字楼及商业用房每平方米1元，公共照明、绿化（公摊水电）按5元／月·户收取。被告系XX小区业主，拥有80.09平方米的住宅用房，每月应交纳物业服务费80.09元。被告自2014年12月1日至2017年12月31日止，拖欠原告物业服务费2963元，公摊水电费185元及违约金889元，合计4037元未缴纳。
被告杜华飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告泉平物业公司系南川区XX小区的物业服务企业。2013年8月1日，XX小区业委会（甲方）、泉平物业公司（乙方）签订了《南川区XX小区物业服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方对南川区XX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：电梯楼按1元/月/平方米收取，小区亭园、路灯、楼道照明、绿化用水暂按7元/月/户收取。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应于十日前交纳物业服务费用。第二十九条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月14日，XX业委会（甲方）又与原告（乙方）签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方续聘乙方对南川区XX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划）。不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅物业按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取，当年12月31日前完清全年物业服务费的业主，免收当年公摊水电费，但无理由拒交物业服务费的业主，经业委会调解仍不交纳的，当年的公摊水电费和物业服务费一并纳入诉讼范围。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应在（每年/每季/每月）前十日交纳物业服务费用。如长期不交纳物业服务费的，物业企业书面告知业委会。经业委会调解后仍不交的，物管企业可诉讼法院裁决，未经业委会调解的诉讼案件，业主有权申请法院撤诉。（物业企业书面告知业委会，业委会10日内不调解的，物业企业有权诉讼法院裁决。）第三十条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经业委会调解后仍不交纳的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年12月31日，原告从XX小区撤场。
另查明，被告杜华飞系重庆市南川区XX小区XX房屋的业主，房屋建筑面积为80.09平方米。由于被告未缴纳从2014年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼，并主张上述期间的物业服务费按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取。
本院在审理原告泉平物业公司诉XX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的当庭陈述、《南川区XX小区物业服务合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。但被告从2014年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费和公摊水电费未交纳，侵害了原告的合法权益。被告应承担向原告交纳从2014年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及公摊水电费的义务。按照合同约定，被告从2014年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费应为2963元（1元/平方米·月×80.09平方米×37个月），公摊水电费应为185元（5元/月×37个月），合计3148元，该款本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告的在服务过程中存在一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜华飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2014年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费，合计3148元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杜华飞负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十四日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第499号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：段美俊。
被告：许银。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告段美俊、许银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托代理人王智君到庭参加了诉讼。被告段美俊、许银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2014年1月，被告段美俊与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，贷款期限12个月，用于经营，按约结息，到期还本。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。被告许银为共同债务人。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金155069元、利息及罚息共计32375.47元（利息计算截止至2016年2月2日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段美俊、许银均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告段美俊出具中国银行商户小额贷款申请表一份，载明被告向原告申请贷款30万元，贷款期限为一年，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮30%，二被告在申请人（共同债务人）处签字。
同日，二被告出具承诺及授权书一份，载明被告许银为该笔贷款的共同债务人，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
同日，被告段美俊签署中国银行商户小额贷款额度资金划账授权书一份，载明被告段美俊授权原告按合同约定发放该笔贷款。
2014年2月8日，原告与被告段美俊签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告段美俊向原告借款30万元，借款期限一年，借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同第五条明确约定受托支付的中国银行的账号为：21×××47，户名为武际祥。
2016年2月8日，原告按合同约定的指定账户发放贷款30万元，被告段美俊在个人贷款凭证上签字予以确认。
后被告段美俊未按合同约定偿还贷款，截止至2016年2月2日，尚欠原告借款本金155069元、利息及罚息32375.47元。原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款日。
以上事实，有原告提交的中国银行商户小额贷款申请表、承诺及授权书、中国银行商户小额贷款额度资金划账授权书、中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款用款凭证、个人贷款凭证、欠息明细及当事人陈述在案为证。
二被告出具的中国银行商户小额贷款申请表，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行中学街支行按约出借了30万元借款，被告段美俊未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金155069元、利息及罚息32375.47元（以上数额计算截止至2016年2月2日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）。
被告许银作为被告段美俊的共同债务人，应与被告段美俊对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告段美俊、许银经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告段美俊、许银共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金155069元、利息及罚息32375.47元（以上数额计算截止至2016年2月2日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，财产保全费1301元，共计5350元，由被告段美俊、许银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第499号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被告：段美俊。
被告：许银。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告段美俊、许银金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款311718元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款311718元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月九日
书记员 初杰妹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2662号
申请执行人倪建芬
被执行人竺灵钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02447号，依法向被执行人竺灵钧发出执行通知书，责令被执行人竺灵钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺灵钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺灵钧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十八日
书记员 陆振东
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01510号
原告侯某甲，女，1999年5月26日出生，汉族，学生，住义县。
法定代理人侯某乙，男，1969年1月18日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告阚某某，女，1966年5月19日出生，满族，教师，住义县。
被告某某保险公司，住所地大连市。
负责人董广恩，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被告（追加）某某生物科技公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人吕莉，该公司经理。
委托代理人吕某某，男，1956年10月6日出生，满族，经理，住辽宁省大连。
原告侯某甲诉被告阚某某、某某保险公司、某某生物科技公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯某乙、被告阚某某、某某保险公司的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告某某生物科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2015年3月2日17时许，被告阚某某驾驶辽某某号小型客车行驶至义县中兴街一高中门前路段时，与原告行走时相撞，造成原告受伤，伤后住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费4361元、护理费862.92元、伙食补助费450元，交通费100元、财产损失762元、补课费2000元，共计人民币8535.92元。
被告阚某某辩称，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对符合法律规定及合同约定的费用保险公司同意赔付，对间接损失不同意赔付。
被告某某生物科技公司未做答辩。
经审理查明，2015年3月2日17时50分许，被告阚某某驾驶辽某某号小型越野客车沿义县中兴街由北向南行驶到义县中兴街一高中门前右转弯时，因操作不当与学校门前摆摊的摊主张某、齐某某、王某某和行人付某某、侯某甲、郝某某相撞，造成张某、付某某、侯某甲、齐某某、王某某、郝某某受伤的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，被告阚某某负此起事故全部责任，侯某甲等人无责任。事发当日原告侯某甲到义县人民医院进行住院治疗，经诊断为：头外伤、右髋软组织损伤、右踝软组织损伤，2015年3月10日出院。原告侯某甲住院治疗共计9天，住院期间为二级护理，护理人为其父亲侯某乙，侯某乙系农村户口。原告住院治疗期间共支付医疗费4361元、住院伙食补助费450元（50元/天x9天）、护理费275.94元（30.66元/天x1人x9天）、交通费100元、财产损失600元，共计人民币5786.94元。
另查明，辽某某号小型越野客车的实际所有人系被告某某生物科技公司，事故发生之日被告阚某某系借用该车辆。被告某某生物科技公司为辽某某号小型越野客车在某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔额。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、户籍证明、保险合同在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告阚某某驾驶辽某某号小型越野客车期间因过错发生道路交通事故，侵害了原告的人身、财产权益，应赔偿原告医疗费、护理费等经济损失。由于被告某某生物科技公司为本案肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，现被保险车辆发生道路交通事故，依法先由保险公司按照合同约定及相关法律规定向事故的受害者在责任限额内赔付经济损失。本案原告的经济损失未超过保险公司的赔付限额，故侵权人阚某某无须赔偿。原告虽未能提供正式的交通票据，但交通费用系必然发生的项目，结合原告住院天数、本地经济水平等因素，本院对原告主张的交通费数额予以支持。关于原告主张的补课费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某甲各项经济损失共计人民币5786.94元；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第554号
申请执行人孙克尧，农民。
被执行人栾耀先，无业。
本院在执行申请执行人孙克尧与被执行人栾耀先人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第3776号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初690号
原告：邢尚国，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告：张荣国，男，汉族。
原告邢尚国诉被告张荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邢尚国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢尚国撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十三日
书记员 刘延昌