上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初13439号原告：张远虎，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张远虎与被告符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张远虎的委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼，被告符建安、沈连芳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告符建安、沈连芳共同归还原告借款400,000元(人民币，以下币种同)；2、判令被告符建安、沈连芳共同支付原告以400,000元为本金、自2015年7月23日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款逾期利息；3、判令本案诉讼费用由被告符建安、沈连芳共同负担。事实和理由：2015年3月29日，被告符建安因用于家庭经营急需资金，向原告借款400,000元，约定一个月内归还，但是一直未还。2015年6月19日，被告符建安、沈连芳向原告写下承诺书，承诺于2015年7月22日前还清欠款。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告总是以暂时无钱而拒绝归还。因原告催讨无着，遂向法院提起诉讼。审理中，原告称其诉请中关于逾期利息主张不明确，且已超出相关司法解释准许的范围，故对其第二项诉请进行了调整，调整后的第二项诉请为：判令被告符建安、沈连芳共同支付原告以400,000元为本金、自2015年7月23日起至判决生效日止、按年利率20%计算的借款逾期利息；其余诉请保持不变。被告符建安未向本院提供相关证据。本案审理期间，本院通过原告提供的联系方式(手机号：XXXXXXXXXXX)与被告符建安联系，被告符建安称借款属实，只是目前经济困难，原告对此也知情，等自己有钱了肯定会偿还借款及利息的，请法院依法判决。被告沈连芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：2015年，被告符建安因用于家庭经营急需资金，向原告借款，原告分多次以现金形式借款给被告符建安，累计借出款项395,000元。2015年5月13日，符建安向原告出具借条，确认上述借款事实，承诺于2015年6月8日归还。如到期不还，另付给借款占用费按日千分之三计算，该份借条除借款人符建安签字外，另有担保人沈连芳、证明人王培寿签字确认。2015年6月19日，被告符建安、沈连芳再次向原告出具承诺书，确认借到原告资金400,000元，承诺于2015年7月22日前全部还清，7月22日前归还此款不计息。再查明，原告以现金形式借款给被告符建安，共计395,000元，之后被告符建安曾归还20,000元，原告确认归还的系本金。另查明，被告沈连芳系被告符建安妻子，上述借款发生在被告符建安、沈连芳夫妻关系存续期间。上述事实,有原告提交的原、被告的身份材料、借条、承诺书等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告符建安向原告张远虎借款395,000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。上述借款发生在被告符建安、沈连芳夫妻关系存续期间，且被告沈连芳在借条中以担保人身份签字，在承诺书中以承诺人身份签字，故本院对原告要求被告符建安、沈连芳共同归还原告借款及相应利息的诉请依法予以支持。现原告确认2015年6月19日还款承诺书中确认的借款400,000元含预扣的5,000元利息，实际借款仍为395,000元，另确认被告符建安已归还本金20,000元，故本院依法确认被告符建安、沈连芳尚欠原告借款本金375,000元，至于借款逾期产生的利息，原告称借条中约定的计算方式已超出相关司法解释准许的范围，当庭根据司法解释对其诉请进行调整，将借款逾期产生的利息减按年利率20%主张，系原告对自身权利的自由处分，符合相应法律规定，本院予以支持。被告符建安、沈连芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张远虎借款人民币375,000元；二、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告张远虎以375,000元为本金、自2015年7月23日起至本判决生效日止、按年利率20%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,315元，财产保全费2,520元，合计9,835元，由被告符建安、沈连芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  王勤莲二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。