wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初669号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某(自报)，男，1980年4月28日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日0时许，被告人李某某经事先联系至本市闵行区都市路、伟都路“7天连锁酒店”8210房间门口，以人民币500元的价格将1包重0.49克的白色晶体贩卖给蒋某某，后被公安民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，有证人蒋某某、徐某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的扣押清单、称重照片、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人李某某的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年五月三日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17474号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路707号。
法定代表人：洪润玲。
被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲。
被告：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁春芽，女，1980年3月5出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市兴美饰品有限公司，住所地：义乌市义西工业区，
法定代表人：施招鑫。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市新莉莱饰品有限公司（以下简称新莉莱饰品公司）、王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司（以下简称快活林食品公司）、浙江新利来工艺制品有限公司（以下简称新利来工艺制品公司）、施招鑫、梁春芽、浙江兴美电动汽车有限公司（以下简称兴美电动汽车公司）、义乌市兴美饰品有限公司（以下简称兴美饰品公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新莉莱饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币110万元及利、罚息（暂计算至2016年9月30日为175073.19元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告王文刚、洪润玲所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园B区20幢b的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-39**号】享有优先受偿权。3、被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，被告王文刚、洪润玲与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定自愿以其所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园B区20幢b的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-3948号】为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间内向原告的融资在最高额2**万元范围内的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），双方于次日办理了抵押登记手续。
2014年11月2日，被告王文刚、洪润玲，被告快活林食品公司，被告新利来工艺制品公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间内向原告的融资在最高额1400万元的范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。保证人确认，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年11月2日，被告施招鑫、梁春芽，被告兴美电动汽车公司，被告兴美饰品公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其自愿为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间在原告处的融资在最高额人民币962.5万元范围内提供连带责任保证。其余内容同上。
2014年11月2日，原告与被告新莉莱饰品公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11705），约定被告新莉莱饰品公司从原告处借款人民币110万元用于归还小额贷款公司借款，借款期限自2014年11月2日至2015年10月15日，年利率为8.4%，按月结息，每月结息日为20日，到期一次性偿还本金，担保方式为保证加抵押，逾期利息在原利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。2014年11月3日，原告按约发放贷款110万元。
2015年5月31日，原告与被告新莉莱饰品公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12716），约定被告从原告处借款人民币110万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11705合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年5月31日至2017年1月10日，年利率为7.8%，到期一次性偿还本金，担保方式为保证加抵押，逾期利息在原利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款�前到期。同日，原告按约发放贷款110万元。被告新莉莱饰品公司以此归还了编号为201499300借11705合同项下的借款本金110万元。保证人洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司向原告出具承诺书，承诺为此笔借款承担与原保证合同相同的保证责任。
嗣后，被告新莉莱饰品公司仅支付了部分利息，对其余款项并未支付，担保人也未履行担保义务。原告于2016年9月22日向各被告发出提前收贷通知书，宣布本案借款提前到期。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金110万元，利、罚息175073.19元。
另查明，被告施招鑫、梁春芽，被告兴美电动汽车公司，被告兴美饰品公司签订的最高额保证合同项下除本案借款外，另有130万元、145万元及385万元三笔借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新莉莱饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币110万元及利罚息（暂计算至2016年9月30日为175073.19元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王文刚、洪润玲所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园B区20幢b的的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-39**号；最高额：270万元】享有优先受偿权。
三、被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，由被告义乌市新莉莱饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 彭书表
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00636-1号
申请执行人王光泉，职工。
被执行人解祥州，居民。
被执行人吴秀梅，居民。
被执行人孟良，居民。
被执行人王昕，教师。
被执行人黄学品，职工。
被执行人王文科，教师。
申请执行人王光泉与被执行人解祥州、吴秀梅、孟良、王昕、黄学品、王文科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月12日作出（2014）邳民初字第1544号民事判决书：一、被告解祥州、吴秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王光泉借款本金152530元及逾期利息（以借款本金152530元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算予以计算，自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告孟良、王昕、黄学品、王文科对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元、保全费1020元，合计5320元，由被告解祥州、吴秀梅负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人王光泉于2015年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人解祥州、吴秀梅、孟良长期外出，黄学品的工资帐户已予以冻结，王昕、王文科工资被本院另案冻结；本院查询银行未发现大额存款，被执行人王昕、王文科在徐州市住房公积金管理中心有住房公积金帐户，并予以冻结，查封被执行人王文科名下的车号为苏C×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆。申请执行人王光泉表示被执行人解祥州、吴秀梅、孟良、王昕、黄学品、王文科暂无其他财产可供执行，同意终结执行。
本院认为，虽经本院积极查询，仅查找到部分银行存款、住房公积金，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意对本案终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00636号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月六日
书记员 张苗苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第377号
罪犯王习军，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）沪一中刑初字第72号刑事判决书，认定被告人王习军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。刑期自2005年11月20日起至2020年11月19日止。2009年4月22日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1084号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第95号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年11月20日起至2017年11�19日止。该犯于2010年4月3日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王习军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王习军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，获改造行为规范化竞赛奖，奖励有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分188分，其中当年有效奖分55分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王习军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王习军减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1155号
申请执行人周发明。
委托代理人蒋国强。
被执行人曲磊。
被执行人朱健。
本院在执行周发明与曲磊、朱健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1155号
申请执行人周发明。
被执行人曲磊。
被执行人朱健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第129号民事调解书，申请执行人周发明与曲磊、朱健债券纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲磊之妻薛福艳银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一六年一月二十日
书记员 曹仲良
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01063号
原告：沈光术，男，1963年3月28日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被告：徐华，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告沈光术与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈光术到庭参加诉讼。被告徐华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光术诉称：被告因办服装厂需资金周转，于2011年7月20日向原告借款23000元，并出具了一张借条给原告，口头约定年利率7%一年后归还。可被告不按约定偿还，经多次催讨，被告以种种借口推诿，并且停机失踪。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款23000元及按年利率7%支付从2011年11月20日起的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交两份证据，证明如下目的：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明被告徐华向原告借款23000元的事实。
被告徐华未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该借条内容能够反映被告徐华向原告借款23000元的事实；原告已对被告向其借款23000元的借款事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2011年7月20日，徐华向沈光术借款23000元用于生意资金周转，并出具了借条。现徐华分文未付，沈光术诉至本院要求徐华立即归还借款23000元及利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐华向原告借款23000元由其出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉求，予以支持。原告主张按年利率7%计算利息，但未提供证据予以佐证，本院不予支持，原告可按相关法律规定主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐华于判决生效后十日内一次性归还原告沈光术借款本金23000元及逾期利息（自2013年8月20日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二0一四年元月二日
书记员 徐德利
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初610号
原告李猛，住丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告宋富利，住丰宁满族自治县。
被告贾利明，住丰宁满族自治县。
二被告委托代理人郝小伟，住丰宁满族自治县。
原告李猛与被告宋富利、贾利明健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日审查受理后，于2016年3月22日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞建业、二被告的委托代理人郝小伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日原告在茂源菜市场正常维持秩序，进行例行工作，被告贾利明驾车强行进入市场，不听指挥故意扰乱市场秩序；被告宋富利不但不遵守市场秩序，还对我进行殴打。因为二被告的行为，不但给我造成了身体及精神的损害，还对市场的整体秩序造成了严重的影响，产生了非常大的负面影响。二被告造成原告受伤身体伤害及误工等经济损失合计9000.00元，请求依法判决被告赔偿我损失并向我赔礼道歉。
二被告辩称：原告所诉的与事实不符，我不认可承担全部赔偿责任。原告起诉的事实存在，贾利明当时是因为工作关系开车进入市场，原告截住贾利明并告知不允许进入时，车后已经排起车队，当时市场比较拥堵车根本没有调头的可能，因此，此纠纷的发生是原告管理不合理造成；同时原告隐瞒了事件起因，起因是原告与市管理人员先动手对贾利明进行拉扯围殴，对其造成人身及精神损害，被告宋富利闻赶到现场，出于气愤出手造成原告受伤，引起此次事件的原因不只在二被告，原告在执法过程中违法执法本身也有责任，其请求不合理合法，驳回其要求赔礼道款的诉讼请求。
经审理查明：原告李猛在丰宁县城管局大阁镇茂源菜市场管理所担任副所长，2016年1月18日10时许，被告贾利明驾驶一辆车牌号为冀H005**农用车强行驶入茂源菜市场，被告将原告拦住，二人因此产生纠纷，被告贾利明打电话叫来另一被告宋富利等人，宋富利到茂源菜市场后将原告打伤。此事件发生后，丰宁县公安局大阁派出所对二被告做出不同的行政处罚。原告伤后在丰宁县医院急诊留观治疗，原告被诊断为：“外伤后头痛、头晕，腰腹部软组织伤”。医嘱：建议休息一周。原告支付医疗费3345.10元，原告要求被告赔偿其误工费损失1400元；护理费1050.00元，住院伙食补助费700.00元，营养费140.00元，精神抚慰金2000.00元，交通费1020.00元。原告以上各项费用合计9655.10元，原告诉至本院诉求二被告赔偿其因此造成的经济损失。
以上事实有原告出据的病历、疾病诊断书、药费清单、丰宁县公安局大阁派出所的询问笔录、行政处罚决定书、住院清单、交通费票据等以及双方陈述和庭审笔录附卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的应当承担相应的民事责任，侵害公民身体造成伤害应当赔偿损失，受害方对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中被告贾利明在进入市场时应当遵守市场秩序，但其没听从工作人员的指挥产生纠纷，后又没有采取冷静、理智、克制的方式处理纠纷，叫来另一被告致使纠纷扩大，二被告的共同行为对原告造成身体伤害均存在过错，应当赔偿原告的损失。丰宁县公安局大阁派出所对二被告已经做出不同的行政处罚，因此原告要求赔礼道款的诉讼请求不予以支持。
原告花费医疗费3345.10元，此损失是原告实际发生的费用应当支持；原告要求被告赔偿其误工费、营养费、精神抚慰金依据不足，对此请求本院依法不予支持；护理费按7天×100元=700.00元计算；住院伙食补助费按7天×50元=350.00元计算；交通费主张过高，酌定为300.00元，以上各项原告总损失费用合计4695.10元，应当由二被告赔偿。被告称原告管理上不合理、合法，存在过错，但没有提供有效、充分的证据证明，其理由不成立，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第八条，第十条，第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一：本判决生效后十日内被告贾利明、宋富利连带赔偿原告李猛各项损失人民币4695.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张文娣
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：杨慧敬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第247号
原告王永恒，无业。
委托代理人周钧，江苏金坤律师事务所律师。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京精锅汇餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮丰富路163-1号302室。
法定代表人施晓雷。
原告王永恒与被告南京精锅汇餐饮管理有限公司（以下简称精锅汇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，原告王永恒于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托代理人周钧到庭参加诉讼。被告精锅汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恒诉称，2011年7月至10月期间，被告从原告处采购食材，货款共计72000元，被告已支付25000元，尚欠47000元。2011年10月，经被告对账，同意支付所欠货款，为了让被告付款，原告同意被告支付货款40000元。但经原告多次催讨，被告仍未付款。故原告王永恒诉至法院，请求依法判令被告精锅汇餐饮公司支付货款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告精锅汇公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月起，原告王永恒向被告精锅汇餐饮公司提供食材，合计72000元。同年，被告支付货款25000元。2011年10月18日，王苏出具欠条一份，注明蔬菜40000元未付（明细详见清单）。穆莉注明待送菜清单核对清后，同意付款，并签字确认。高潮云注明同意支付，并签字确认。
另查明，被告精锅汇餐饮公司于2011年6月13日登记设立，股东为穆莉、刘芸、王苏。
上述事实，有当事人陈述及原告王永恒提供的销货清单、欠条、精锅汇餐饮公司工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。王苏、穆莉均系被告精锅汇餐饮公司的股东，其出具的欠条应系被告精锅汇餐饮公司的行为，故被告精锅汇公司应给付原告王永恒货款40000元。经核账，被告精锅汇餐饮公司确认所欠货款为40000元，原告王永恒并未提出异议，且其表示当时亦同意被告精锅汇餐饮公司按40000元支付货款，故对于其主张中超过40000元的部分，本院不予支持。被告精锅汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告王永恒主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精锅汇餐饮公司于本判决生效之日起十日内向原告王永恒支付货款40000元。
二、驳回原告王永恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由原告王永恒负担145元，被告精锅汇餐饮公司负担1430元（被告精锅汇餐饮公司应负担的诉讼费用已由原告王永恒向本院预交，被告精锅汇餐饮公司在给付上述款项时将此款一并给付原告王永恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 齐蔚莉
人民陪审员 刘守明
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陆宁蓉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第621号
原告梁家海，男，1975年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告杨艺，男，1985年1月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄农情（曾用名黄农猫），女，1987年12月9日出生，汉族，广西田东县人，住广东省罗定市。
原告梁家海诉被告杨艺、黄农情民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟德锋到庭参加了诉讼，被告杨艺、黄农情经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨艺、黄农情是夫妻关系。2012年12月14日，被告杨艺向原告借款70000元，约定借款时间为一年，利息29400元，不能按时还款、付息，超期按月利率4%计息，超期3个月可以用家乡住宅抵押。2013年12月15日起，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但均无果，至2014年5月18日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息41400元（70000×4%×5＝14000，29400＋14000＝41400）。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金70000元，并支付利息41400元（计至2014年5月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院向原告释明司法解释关于民间借贷利率的规定，原告对利息的诉讼请求变更为：按银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
为证明其诉讼主张，原告提交如下证据：1.身份证，证明原告的身份及主体资格。2.被告杨艺身份证复印件、户成员信息、户籍证明，证实两被告的身份及诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。3.借条，证实2012年12月14日，两被告在顺德做生意时向原告借款70000元；约定借款时间为一年，借期内的利息按0.035元计算，借期内计得利息29400元，半年付息一次；不能按时还款、付息的，超期后按月利率4%计息，超期三个月可以用被告杨艺家乡的住宅抵押；借条上由被告杨艺在借款人栏上签名和盖指模。4.个人业务凭证，证实原告通过银行转账汇款70000元给被告杨艺。
被告杨艺、黄农情没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告杨艺是朋友关系。2012年12月14日，被告杨艺以做生意资金周转为由向原告借款70000元，并立下《借条》交原告收执。《借条》载明“现向梁家海（身份证）452826197507025616）借到人民币70000（大写柒万元整），借款为一年（即2012年12月14日至2013年12月14日止），利息按0.035元计算（即29400大写贰万玖仟肆佰元整），半年付息一次15000元，如若超期按四分息计算。超期三个月可以用家乡住宅抵债，家乡住宅六十平方米4层半，地址广东省罗定市罗城镇细坑居委（和）平57号”。被告杨艺在借条上紧接借款人后面签名及盖指模，签名下方附身份证号码445381198501257830并加盖指模。当天，原告通过中国工商银行汇款70000元给被告杨艺的账户（账号6223221004665212）。
借款期限内，被告杨艺没有依约向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告杨艺没有向原告偿还本金或支付利息。原告经多次向被告追偿无果，遂诉至本院请求处理。
另查明，被告杨艺与被告黄农情是夫妻关系，被告杨艺向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨艺立下借条向原告借款70000元，并签名及加盖指纹确认，原告通过银行汇款向被告杨艺交付了借款70000元，双方之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方约定借款期限为一年，故被告杨艺应于约定的借款期限届满后偿还借款本金，其经原告追偿而不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。故对原告要求被告杨艺偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息已有约定，但利率明显过高，违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，原告经本院庭审释明后变更利息诉讼请求为按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。中国人民银行公布的同期一年期贷款年利率为6%，原告请求利息自2012年12月14日计至2014年5月18日，合计520天，故应计利息23934.25元（6%／年÷365天／年×70000元×520天×4倍）。因此，对于原告要求被告支付计至2014年5月18日的利息41400元的诉讼请求，本院对合法部分予以支持。
被告杨艺向原告借款时处于其与被告黄农情的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告黄农情并未举证证实该借款属于被告杨艺的个人债务，依法亦应承担共同偿还责任。被告杨艺、黄农情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨艺、黄农情在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及支付计至2014年5月18日止的利息23934.25元，合共偿还93934.25元给原告梁家海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告已预交），由原告梁家海负担396元，被告杨艺、黄农情负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 王晓华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗列君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第310号
原告：潘建民。
被告：阮吉福。
本院在审理原告潘建民与被告阮吉福追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘建民负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月十六日
代书 记员 金 媚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第189号
原告陈进清。
被告宋文格。
原告陈进清与被告宋文格民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日依法受理后，由审判员陈永发担任审判长，与代理审判员何青夏、人民陪审员孔金莲组成合议庭，书记员程知乐出庭担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈进清到庭参加了诉讼，被告宋文格经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进清诉称，2013年11月4日，被告宋文格以其父亲因病住院急需用钱救父为由向原告借款20000元，约定期限13天，被告宋文格以投资金辉公司皮卡车行驶证复印件作为借款担保，但到期后经多次催讨，被告都不理采，未有还款意向，而他父亲根本就无病住院，现特向法院起诉，请求法院判令1、被告宋文格立即清偿欠款人民币20000元；2、被告按月利率2.5%支付利息至还清本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈进清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明借款的事实；
2、原告身份证，证明原告主体资格；
3、被告宋文格身份证，证明被告主体资格；
4、桂D×××××号皮卡车行驶证复印件一份，证明借款担保事实。
被告宋文格没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋文格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄健宇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈进清的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月4日，被告宋文格以其父因病住院急需用钱为由向原告陈进清借款20000元。借款当天，被告宋文格向原告陈进清出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到陈进清现金20000元，到十一月十七日还清，借款人：宋文格，2013、11、4”。被告宋文格在《借条》签名。借款期满后，被告没有归还借款给原告，原告遂于2014年1月10日诉至本院。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告陈进清出示了被告宋文格以借款人身份书写的借条，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告没有按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方在借款中未对借款利息进行约定，原告请求被告按月利率2.5%支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。但可从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率至还款之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告宋文格应偿还原告陈进清借款本金20000元，并支付相应的利息（以本金20000元为基数从2014年1月10日起按银行同类贷款利率计算至还清时止）；
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告宋文格负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程知乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1984号
罪犯张波，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月27日作出（2012）北刑少初字第24号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年3月6日起至2022年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2021年11月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1291号
原告杜某某，女，汉族，住禹州市。
被告徐某某，男，汉族，住禹州市。
原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告徐心凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2011年3月7日登记结婚，2012年3月13日生育一女，取名徐某某，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多次因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，请法院判决我与被告离婚。
被告徐心凯缺席未答辩。
原告杜某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份，2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系，3、孕检证明一份，证明原告起诉时未孕；4、证人张春霞出庭证言，证明被告有赌博的恶习，不顾家，不管孩子，不顺心就打骂原告。
被告未提供证据。
本院对原告的证据审查后作如下认为：原告提供的证据4，因证人楚春霞为原告亲属，与原告具有利害关系，又无其他证据相互印证，故对其效力不予认定；其他证据形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，本院对其效力予以确认。
综合上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杜某某与被告徐某某于2011年3月7日登记结婚，2012年3月13日生育一女，取名徐某某，现随原告生活。原告认可二人婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务等情。
本院认为：原、被告婚后虽发生矛盾，也是因家庭琐事，原告称二人夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，且二人分居时间较短，子女年龄尚小，为了家庭的稳定，目前以不离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杜新敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：姚文豪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2716号
原告：范士申，男，1969年7月10日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士信，男，1975年1月12日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：陈洪任，男，1966年2月24日出生民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：孟伟，男，1963年2月18日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈桂敏，女，1966年6月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：宋学君，男，1948年6月23日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：范垂有，男，1936年1月20日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士林，男，1978年9月22日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：赵久山，男，1960年7月8日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有因与被告赵久山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范士申的委托代理人范士信、原告陈洪任、原告孟伟的委托代理人陈桂敏、原告宋学君、原告范垂有的委托代理人范士林；被告赵久山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有诉称，位于海城市腾鳌镇xx1至xx2路两侧示范园的3.12亩承包土地为我们所有。因响应镇党委和政府号召，我们于2001年3月1日与被告赵久山签订了《土地承包经营权转包合同书》，将该3.12亩土地承包经营权转包给被告赵久山经营。现合同已到期，根据合同约定，我们多次催告被告腾退承包土地，但被告至今未退。为维护自己的护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告腾退我们位于xx1至xx2路两侧示范园的3.12亩承包地；2、被告按每亩日20元给付因逾期腾退承包土地的占用费；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告赵久山辩称，我从建窖开始与原告方个人没有过交涉。
经审理查明，2000年，原XXXX镇党委、政府下发了2000年18号文件，镇政府决定在XX公路东，xx1至xx2路两侧建立优质高效示范园。根据该决定，五原告与被告赵久山于2001年3月1日签订一份《土地承包经转包合同书》（以下简称转包合同）。五原告将在园区内（xx2西路南侧）3.12亩承包地的经营权转包给被告赵久山期限15年（2001年4月1日起至2016年4月1日止），租金每年每亩150元，承包期内的农业税、村提留、镇统筹、粮食征购任务及其他费用由承包方提供。合同第三条约定：在承包期间，承包方有权在承包地内建造温室，种植果树、蔬菜等，不准从事非农业开发。合同第五条约定：承包期满后，地面上建筑设施及果树等，由承包方自行处理，恢复原来地貌，也可以双方协商延长承包期。原XXXX镇政府、xx2委会以签证人身份在该合同书上盖章。《转包合同》生效后，被告赵久山在该承包地上建了一栋大棚，经营至今。
另查，2016年xx2租低价格为每亩500元至650元之间。
上述事实，有相互认证的当事人当庭陈述及原告方提供的《转包合同》予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，五原告与被告赵久山签订的《转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。《转让合同》明确约定：承包期限15年（自2001年4月1日起至2016年4月1止），在双方没有达成延长承包期的情况下，被告赵久山应在2016年4月1日前将土地恢复原状后返还给原告。此后，被告赵久山继续在该承包地上经营大棚侵害了原告方的合法权益。故原告方有权要求被告方腾退承包地，并赔偿损失。但原告方主张被告按每亩日20元给付逾期腾地的占地费缺乏依据，本院不予支持。其占地费按2016年当地每年每亩均价600元支付更为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
（一）被告赵久山于本判决生效后三十日内将占用原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的3.12亩承包地恢复原来地貌后返还给五原告；
（二）被告赵久山于本判决生效后十日内赔偿原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有2016年占地费1872元；
（三）驳回原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告赵久山承担50元。此款五原告已垫付，被告赵久山在履行第二项给付义务时加付50元给五原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2510号
申请执行人张世灯。
被执行人易会祁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第586号民事判决书，于2015年09月30日立案执行申请执行人张世灯与被执行人易会祁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月08日向被执行人易会祁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款150000元；二、负担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人易会祁外出去向不明。本院依法查询了被执行人易会祁的财产情况，发现被执行人易会祁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人易会祁外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人易会祁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人易会祁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2315号
原告秦某。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年八月十八日
书记员 梁 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4259号
原告：卢东升。
被告：虞卫群。
原告卢东升为与被告虞卫群民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢东升到庭参加诉讼，被告虞卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢东升起诉称：原、被告系朋友关系。被告因承包工程所需，于2012年10月24日向原告借款17万元，并出具借条一份。2013年8月被告归还借款10万元，尚欠7万元至今未还。原告诉请：一、判令被告归还原告借款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
原告卢东升提供借条一份，以证明被告向原告借款17万元及双方约定借款期限的事实。
被告虞卫群未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月24日，被告因承包工程所需向原告借款17万元，并出具借条一份，内容为：“今借卢东升现金壹拾柒万元整，五日内归还”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年8月归还借款10万元，其余借款7万元，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款7万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞卫群于本判决生效之日起十日内归还原告卢东升借款人民币7万元并支付利息（利息自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告虞卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴育红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10313号
原告杜兴隆，男，1974年8月1日出生。
委托代理人马淑庄，女，1973年5月5日出生。
被告北京丛林装饰装潢有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座05A-2。
法定代表人王平，经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
本院受理原告杜兴隆与被告北京丛林装饰装潢有限责任公司（以下简称丛林装饰公司）买卖合同纠纷一案后，丛林装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为北京市海淀区信息路甲28号A座05A-2，属于北京市海淀区人民法院管辖范围，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丛林装饰公司的工商档案登记住所地位于北京市海淀区信息路甲28号A座05A-2，属北京市海淀区法院管辖范围，且双方均认可丛林装饰公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由丛林装饰公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理，本院对此案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京丛林装饰装潢有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王佳雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第853号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。
委托代理人王永刚。系本单位经理。
委托代理人黄大伟。系本单位员工。
被告丛岩。
被告李月飞。
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告丛岩、李月飞借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告丛岩、李月飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛岩于2011年1月22日由李月飞担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款5万元，月综合费率27‰，月利率4.4583‰，期限三个月。利息综合费给付至2012年1月1日。剩余的50000元本金及所产生的息费、罚息，经原告多次向被告催要无果。请求被告丛岩偿还欠款本金50000元，综合费、利息、罚息66822.52元（2012年1月1日至2014年5月13日欠息费45247.52元，罚息21575.00元。2014年5月13日至欠款本息全部还清之日息费、罚息另计）；要求被告李月飞按借据和约定承担连带保证责任。
二被告辩称：对借款本金数额、还款数额认可，双方约定的息费数额过高，应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款申请表一份；2、保证担保借款合同一份；3、保证担保责任书一份；4、贷款催缴通知书两份；
经审理查明：被告丛岩于2011年1月22日由李月飞担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款5万元，约定月综合费率27‰，月利率4.4583‰，期限三个月。双方签订了保证担保借款合同，合同主要内容为“贷款方：丰宁宏顺达典当有限责任公司，借款方：丛岩，保证人：李月飞…一、借款金额：伍万元整（￥50000元）。二、借款期限：2011年1月22日起至2011年4月22日止。三、借款利率及息费给付方式：典当月综合费率为27%，月利率为4.4583%。四、担保方式及范围：本担保为不可撤销的连带保证担保，效力自合同签订之日起至上述融资所产生的全部债务还清之日止。担保范围包括甲方与乙方发生的全部债务本金、利息、综合费用、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…”被告按合同约定利息综合费给付至2012年1月1日。2014年5月13日诉至法院，请求被告丛岩给付剩余的50000元本金及所产生的息费、罚息66822.52元，被告李月飞按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告丛岩签订的借款合同及与被告李月飞签订的担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告丛岩未按照合同约定偿还借款本金5万元，原告请求被告李月飞连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因合同约定的利率超过国家关于民间借贷利率的相关规定且罚息也违反法律的规定。所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告丛岩于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金5万元及利息（自2012年1月2日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告李月飞对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2641.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年八月十三日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第853号
原告周振良，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘宝启，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告周振良与被告刘宝启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振良到庭参加了诉讼，被告刘宝启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振良诉称，2010年5月-10月被告多次租用原告面包车拉种子农药及外出办事，共产生费用2000元，到还款日期时，被告人以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院判决被告偿还原告2000元并支付利息200元及去被告家中催款往来交通费用200元。以维护原告的合法权益。
被告刘宝启未答辩。
经审理查明，2010年5月至10月间，原告周振良受雇于被告刘宝启，为其拉种子农药及外出办事，共计产生费用人民币2000元。经原告多次催要，被告于2013年2月7日为原告出具了“今有某某庄刘宝启欠周振良现金2000元，2013年8月1日还款”的欠条一张。上述欠款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告周振良为被告刘宝启出车拉种子农药及外出办事，双方形成了劳务合同关系。原、被告间权利义务关系明确，被告刘宝启作为雇主应及时履行给付报酬的义务，且被告刘宝启为原告周振良出具了欠条一张。原告要求被告给付欠款的主张，理据充足，本院予以支持。原告主张被告给付利息及交通费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宝启于本判决生效后十日内给付原告周振良人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘宝启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第853号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 姚秀娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第001317号
原告：于××，女，1962年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：马××，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏文强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第001317号
原告：于××，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：马××，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏文强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01888-2号
申请执行人赵帮桂，男，1978年10月10日出生。
被执行人孙震，男，1978年12月5日出生。
被执行人王璟，女，1982年2月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01708号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙震名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 帅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1547号
原告胡建平。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
被告凉山州华新信用融资担保有限公司。
法定代表人胡兵。
被告黄俊。
被告邬萍。
被告何富兰。
被告杜小莉。
被告赖康华。
被告华正发。
被告李子元。
原告胡建平与被告凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊、邬萍、何富兰、杜小莉、赖康华、李子元、华正发借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告胡建�于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
本案案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告胡建平负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 龙 飞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00070号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人何海红，男，1971年11月13日出生，汉族，文盲，农民。2013年9月10日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第413号起诉书指控被告人何海红犯强奸罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人何海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人何海红对公诉机关指控其基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年8月10日20时许，与被告人何海红同在渭南市临渭区交斜镇中心小学工地打工的刘双红（已判刑）在回家途中，发现被害人王某某在上述工地附近，心生歹念，遂将王某某用摩托车载乘骗至其渭南市临渭区交斜镇秋丰村商业街的住处。当晚被告人何海红来到刘双红家中，见到被害人王某某后即欲与其发生性关系。之后被告人何海红在刘双红的卧室内，将王某某强行奸淫。被告人何海红离开现场后，刘双红亦将王某某强行奸淫，事后刘双红将王某某锁在其家中，直至次日20时许被害人王某某被公安干警解救，案即告发。
上述事实，有渭南市临渭区人民法院（2012）临刑初字第00142号刑事判决书，被害人王某某的陈述，证人王某某的证言，同案犯刘双红的供述，现场指认、勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、户籍证明等证据与被告人何海红在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何海红为满足淫欲，违背妇女意志，竟使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性不可侵犯的权利，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人何海红犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人何海红在侦、审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何海红犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1746号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市泰和花园，组织机构代码79841676-8。
法定代表人刘颖，职务经理。
委托代理人鲁建涛，住湖北省沙洋县。
被告梁文奎，住承德市承德县。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告梁文奎劳动争议纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人鲁建涛，被告梁文奎及其委托代理人张连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月25日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为三年，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。2015年1月5日，被告提出辞职，原告审批同意，双方自愿解除了劳动合同。后被告申请劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求判决原告不向被告支付经济补偿金、加班费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、放弃缴纳社会保险承诺书。2、原告常住人口登记卡。
被告辩称，被告于2012年12月25日到原告处工作，2013年12月8日双方补签劳动合同，合同期限为三年，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。2015年1月5日，原告将被告强行辞退，不给任何补偿。同时，劳动合同约定原告安排被告从事秩序维护员工作，每天工作8小时，每月至少休息一天。但实际被告每天工作12小时，每月休息两天。要求原告依法支付经济补偿金6090.00元，加班工资86393.74元，为被告补缴工作期间的社会保险。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议；对2证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
经审核，本院对原告提交的2号证据予以采纳；原告提交的1号证据不具有合法性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告于2012年12月25日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为三年，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。劳动合同约定：被告每天工作8小时，甲方（原告）同意乙方（被告）每周至少休息一日。被告上班后，原告安排被告从事秩序维护员工作，要求被告每天工作12小时，每月休息两天。2015年1月5日，原告将被告辞退。之后，被告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月14日以承市高区劳仲案字（2015）第11号裁决书裁决如下：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金6090.00元；二、被申请人（原告）为申请人（被告）补缴2012年12月25日至2015年1月5日在职期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由申请人（被告）自行承担；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）加班工资35229.69元。裁决书送达后，双方均不服，分别提起诉讼。
本院认为，原告作为用工单位应规范用工行为，依法建立用工规章制度，及时、足额向劳动者支付加班费，因原告未依法向被告支付加班费，故原告关于不支付被告加班费的请求本院不予支持。原告辞退被告不存在法定不支付经济补偿金的情形，故原告需向被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月六日
书记员 冯婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013�4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1517号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日9时30分许，被告人陈某经事先约定，到本市东山街道芬尼斯酒店，将1包冰毒以400元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人陈某被公安人员抓获。经鉴定，交易的冰毒重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辩认笔录，理化检验报告书，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，抓获经过，手机通话清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。）
二、被告人陈某的手机1部，予以没收，上缴国库；涉案毒品0.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 宋微微
二〇一三年九月十一日
书 记 员 戴 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初691号
原告：唐建华，男，1963年6月13日生，汉族，吉林铁合金股份有限公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：李赟，该公司职员。
原告唐建华与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年4月13日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人宋明晔、被告铁合金公司委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称：我1986年12月到铁合金厂上班，从事烧锅炉工作，后来进行技术改造，2003年由烧煤变为烧工业煤气，工作至今。因常年处在锅炉房从事煤气司炉工作，直接接触电炉工业煤气燃料及排放的有毒有害气体，常年处于高温环境下，操作条件差，劳动繁重。依据相关法律规定，煤气司炉工因工作环境及工作性质直接接触有害有毒物质，属于有毒有害工种性质，应依法享受有毒有害工种性质的相关待遇。但因为铁合金厂的工作疏忽大意，未在我的劳动档案中登记实际从事的工种为煤气司炉工，而仅泛泛登记为锅炉操作工。2010年铁合金公司制定劳动保健标准调整暂行规定，依据此规定，我应当享受每月120元的保健费，但就因劳动档案中记载错误，导致我不能享受同其他煤气司炉工相同的补助待遇，只能享受每月60元的补助，故诉至人民法院，请求判令：1、确认原告唐建华从事的煤气司炉工工作属有毒有害工种性质；2、被告铁合金公司向原告唐建华支付自2013年1月起至2015年8月止，共2,580元的岗位差额津贴补助费（保健费）。庭审中，原告唐建华变更第二项诉讼请求为1,920元(32个月×60元/月）。
被告铁合金公司辩称：对原告唐建华所述的事项均无异议。2003年开始我公司改用工业煤气，分批改造，至13年全部改完。原告唐建华在进厂的时候签订的合同是锅炉操作工，实际从事的也是锅炉操作工。我公司原来是国有企业，劳动合同都在劳动部门备案，现在关于唐建华的备案合同是2009年重新签订的，新合同是老合同延续下来的，内容没有变更。原告唐建华现在的工作确实是煤气司炉工，但当时在合同中没有做订正，现在公司已经公有改私营，我们没有权利变更以前登记备案的合同，现在职工享受的待遇只能依据合同为准，所以唐建华只能享受每月60元的补助待遇。
经审理查明：1986年12月，原告唐建华进入铁合金厂工作，从事锅炉操作工工作。2003年铁合金厂进行工业煤气改造，手工烧煤变更为机器烧工业煤气，分批改造，至13年全部改造完毕，现原告唐建华从事煤气司炉工工作。
2009年1月1日，原告唐建华与中钢集团吉林铁合金股份有限公司签订《劳动合同书》，该合同为无固定期限合同，合同登记工种为锅炉操作工。2010年9月29日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》，该规定调整保健费额度如下：特类150元、一类120元、二类100元、三类60元、四类40元、五类20元。自2013年1月起中钢集团吉林铁合金股份有限公司开始发放保健费，按照三类标准每月向原告唐建华发放保健费60元。
另查明，2014年12月17日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司更名为吉林铁合金股份有限公司。
2015年4月1日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发吉市劳人仲不字（2015）第20-27号不予受理通知书，以唐建华等8人申请认定锅炉操作工属于有毒有害工种、并依法享受相关待遇的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁审理范围为由，决定对仲裁申请不予受理。
认定上述事实的主要证据有：劳动合同书、国务院机械工业部下发《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》、中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定的《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》、照片、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲不字（2015）第20-27号不予受理通知书及送达回证，中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更企业名称的登记（备案）申请书。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告唐建华与被告铁合金公司签订了无固定期限的劳动合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方对存在劳动关系的事实、原告唐建华从事工种为煤气司炉工的事实均无异议。《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》系中钢集团吉林铁合金股份有限公司自行制定的待遇标准，且该规定自2013年1月起在公司范围内统一适用，原告唐建华作为该公司职工亦应平等享受该规定项下相应标准的保健待遇。庭审中，被告铁合金公司自认原告唐建华所从事的煤气司炉工工作应当按照该规定的一类标准即每月120元享受保健补助，且公司已有煤气司炉工按照一类标准享受补助待遇，被告铁合金公司仅依据劳动合同登记的工种发放补助却未考虑职工的实际工作内容，违反按劳分配、同工同酬的分配原则，亦不符合公司制定的保健费标准规定，故原告唐建华要求被告铁合金公司支付2013年1月起至2015年8月止的保健费差额1,920元(32个月×60元/月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐建华要求确认其从事的煤气司炉工工作，属于有毒有害工种的诉讼请求，本院认为，该工种是否为有毒有害特殊工种，需由劳动保障部门和本行业主管部门审核、批准，即应由行政职权予以认定，不属于法院认定的范围，故对原告唐建华该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐建华支付自2013年1月起至2015年8月止的保健补助费1,920元；
二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年五月十七日
代理书记员 周双媛
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第684号
原告杜鑫。
被告张绍祥。
被告张焕林。
本院在审理原告杜鑫诉被告张绍祥、张焕林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年十月十日
书记员 姚彬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第705号
原告：吴某某，女，1962年7月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金英淑，女，1962年3月4日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：柳某某，男，1959年7月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道永东郡。
原告吴某某与被告柳某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人金英淑到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告柳某某于2004年2月12日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告柳某某离婚。
被告柳某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告吴某某与被告柳某某经他人介绍相识，并于2004年2月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告吴某某诉讼本院，要求与被告柳某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告柳某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告柳某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告吴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告吴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告柳某某离婚。
诉讼费用300元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起15日内，被告柳某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1739号
申请执行人王婷，女，汉族，1995年9月3日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3044号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入267134.4元（含案件受理费1307.5元、执行费3830元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第30号
申请人：胡世英，住长春市二道区。
委托代理人：张志文。
被申请人：张海生，现住长春市二道区。
被申请人：汤丽丽，现住长春市二道区。
本院在审理申请人胡世英诉被申请人张海生、汤丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡世英于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汤丽丽名下的房屋房籍。同时担保人温惠英自愿以其名下的房屋房籍作为担保。
本院认为，申请人胡世英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤丽丽名下的房屋房籍。
二、查封担保人温惠英名下的房屋房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2389号
原告张子航，男，汉族，2011年10月7日出生，住四川省资阳市乐至县劳动镇民胜法礼村*组。
法定代理人王铝，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省资阳市乐至县劳动镇民胜法礼村*组，系张子航之母。
委托代理人李鸣，系四川谟鼎律师事务所律师。
委托代理人罗意，系四川谟鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1996年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县大竹堡乡大竹堡村云盘组**号。
被告唐涛，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省蓬溪县宝梵镇云盘咀村5社**号。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人孙睿，系经理。
委托代理人肖科，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省简阳市坛罐乡栗子村*组**号。
原告张子航与被告ＸＸ、唐涛、华永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张子航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张子航撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2389号原告张子航，男，汉族，2011年10月7日出生，住四川省资阳市乐至县劳动镇民胜法礼村*组。法定代理人王铝，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省资阳市乐至县劳动镇民胜法礼村*组，系张子航之母。委托代理人李鸣，系四川谟鼎律师事务所律师。委托代理人罗意，系四川谟鼎律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1996年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县大竹堡乡大竹堡村云盘组**号。被告唐涛，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省蓬溪县宝梵镇云盘咀村5社**号。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。负责人孙睿，系经理。委托代理人肖科，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省简阳市坛罐乡栗子村*组**号。原告张子航与被告ＸＸ、唐涛、华永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张子航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张子航撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年三月二十二日书记员 谢采吟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1675号
申请执行人王卫兴，男，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人王秋玲，男，1973年7月3日出生，汉族。
申请执行人王卫兴与被执行人王秋玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6292号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币144000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币1700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将王秋玲列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6292号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 景
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0169号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲，苏州盛世汤臣文化传媒有限公司股东。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人吴某乙，无业。曾因殴打他人于2001年12月13日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯聚众斗殴罪于2004年6月17日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯寻衅滋事罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月29日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人吴某甲系沭阳县沭城街道GT酒吧经理，因该酒吧其他相关负责人员对姜某飞到该酒吧拉拢客户及员工行为不满，遂与被告人吴某甲等人共谋伺机殴打姜某飞。2014年4月1日凌晨2时许，陆某经被告人吴某甲错误指认，将到GT酒吧消费的薛某伟当成姜某飞，后在GT酒吧楼下持棍殴打薛某伟，致薛某伟头部等处受伤。经鉴定，薛某伟前额部损伤致额骨骨折伴颅内出血构成轻伤一级，右胸部及右前臂的损伤均构成轻微伤。被告人吴某乙参与预谋殴打他人，在陆某殴打他人时，被告人吴某乙在现场等候，后驾驶车辆带陆某逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某乙在共同犯罪中起辅助作用，且犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某甲、吴某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均不表示异议。
经审理查明：被告人吴某甲系沭阳县沭城街道GT酒吧经理，因该酒吧其他相关负责人员对姜某飞到该酒吧拉拢客户及员工行为不满，遂与被告人吴某甲等人共谋伺机殴打姜某飞。2014年4月1日凌晨2时许，陆某经被告人吴某甲错误指认，将到GT酒吧消费的薛某伟当成姜某飞，后在GT酒吧楼下持棍殴打薛某伟，致薛某伟头部等处受伤。经鉴定，薛某伟前额部损伤致额骨骨折伴颅内出血构成轻伤一级，右胸部及右前臂的损伤均构成轻微伤。被告人吴某乙参与预谋殴打他人，在陆某殴打他人时，被告人吴某乙在现场等候，后驾驶车辆带陆某逃离现场。
案发后，被告人吴某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成协议，且履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某甲、吴某乙供述其二人伙同他人故意伤害薛某伟的时间、地点、起因、经过、各行为人的具体行为特征以及就民事赔偿部分与被害人达成和解等事实。上述供述相互印证，且得到涉案关系人陆某供述、被害人薛某伟陈述、证人朱某雨、王某、唐某军、丁某、姜某飞、陈某雷、杨某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收款收据等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人吴某甲、吴某乙归案情况；本院（2004）沭刑初字第299号刑事判决书、（2009）沭刑初字第0355号刑事判决书证明了被告人吴某乙的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人吴某甲、吴某乙表示谅解，对被告人吴某甲、吴某乙均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人吴某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年七月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审86号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局森林分局干部。
被执行人：邓国平，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日向本院申请强制执行漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年09月04日以被执行人邓国平未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市拱桥镇隔顶村“虎坑”山场(6林班3大班5小班)的林地且改变林地用途300平方米建猪场，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人邓国平作出漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：300平方米×10元/平方米=3000元）。被执行人邓国平除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人邓国平发出漳林催字[2018]028号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚决定书，于2017年09月04日依法送达给被执行人邓国平，被执行人邓国平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币3000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人邓国平在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邓国平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5053号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓国平恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市拱桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓琳（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审86号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局森林分局干部。被执行人：邓国平，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日向本院申请强制执行漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年09月04日以被执行人邓国平未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市拱桥镇隔顶村“虎坑”山场(6林班3大班5小班)的林地且改变林地用途300平方米建猪场，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人邓国平作出漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：300平方米×10元/平方米=3000元）。被执行人邓国平除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人邓国平发出漳林催字[2018]028号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚决定书，于2017年09月04日依法送达给被执行人邓国平，被执行人邓国平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币3000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人邓国平在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5053号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邓国平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5053号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓国平恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市拱桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年四月二十日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初590号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴碧仙，男，1975年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年3月30日被刑事拘留；同年4月6日变更为取保候审；同年6月14日和同年7月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］542号起诉书指控被告人吴碧仙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人吴碧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指�：
2017年3月9日20时许，被告人吴碧仙酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县郊尾镇旧车站圆圈红绿灯路段处时，被仙游县公安局郊尾派出所民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所酒精检验鉴定，案发时被告人吴碧仙血液的乙醇浓度为154.60mg/100ml。
本院另查明，被告人吴碧仙在案发时不具备驾驶二轮摩托车资格；被告人因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2017年5月3日被罚款人民币500元(已缴纳)；因涉嫌危险驾驶罪，被先行羁押8日；在本案审理期间，被告人吴碧仙向本院预缴罚金1500元人民币。
上述事实，被告人吴碧仙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、指认尿检结果照片，书证血样提取登记表、机动车整车信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、罚款收据、罚金收据、证人周某证言，现场调查记录、人体尿样提取笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴碧仙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达154.60毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴碧仙无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，且已缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人吴碧仙因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日，其因本案之无证驾驶无号牌机动车被罚款的人民币500元可予折抵罚金人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人吴碧仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(含行政罚款人民币五百元，均已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月二十五日
�记员林煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE