wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00056号
原告：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志祥，男，汉族，原空军94565部队66分队士官，士兵证号空字第A068900。
本院受理原告潘长秀诉被告刘志祥民间借贷纠纷一案，原告潘长秀于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘长秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年十二月二十二日
书记员代 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第476号
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路122号。
法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。
被执行人何巍，男，汉族，1988年9月生，职业不详，住新疆石河子市。
被执行人刘新宽，男，汉族，1973年11月生，职业不详，住新疆石河子市号。
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人何巍、刘新宽追偿权纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）乌中民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案执行。因被执行人何巍、刘新宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨执行人何巍、刘新宽银行、信用社账户上的存款2109762.78元（其中含执行费23264.98元）；
二、冻结、划拨被执行人何巍、刘新宽应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何巍、刘新宽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何思蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第854号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建昭，男，1989年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴海清，女，1990年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏建昭、裴海清计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏建昭、裴海清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第883号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初371号
原告：孙玉权，男，汉族，1977年12月4日生，现住鹿寨县。
被告:卢红，女，汉族，1978年11月8日生，现住广西鹿寨县。
孙玉权与卢红关于民间借贷纠纷一案，原告孙玉权于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间已经偿还原告的借款，原、被告的矛盾已经化解，现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉权负担。
审判长 韦俊
appoint
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗梅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更102号
罪犯高鹏，男，1979年11月20日生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年3月5日作出(2014)鄂武昌刑初字第01254号刑事判决，认定被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉，经湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月31日起至2018年2月27日止。于2015年7月16日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬奖励。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1863号
原告深圳市容锦达电子科技有限公司。
法定代表人唐海容。
委托代理人黄睿、肖亮。
被告深圳市尚新源科技有限公司。
法定代表人杨思哲。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄睿、肖亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月份开始向原告购买电子料及电子元器件，货款累计363，112.40元，被告向原告支付人民币80，000元后，就再未付款，现尚欠原告货款283，112.40元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币283，112.40元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月至2015年9月期间，被告向原告采购贴片电容、电阻等货品，经对账，被告应付该期间的货款共计人民币363，112.40元。被告分别于2015年8月19日以及9月17日向原告支付人民币共计80，000元，尚欠原告货款人民币283，112.40元。2015年12月15日，原告以被告拖欠上述货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有采购订单、购销合同、送货单、对账单、银行客户专用回单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交采购订单、购销合同、送货单、对账单、银行客户专用回单以证明被告拖欠货款283，112.40元的事实，其中购销合同为复印件，加盖了被告公章；送货单有原件，加盖了被告仓库专用章或有被告员工签名确认；对账单及部分采购订单为传真件，加盖了被告采购部印章。以上证据可以相互印证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于货款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市尚新源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市容锦达电子科技有限公司支付货款人民币283，112.40元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，773元、保全费人民币1，936元，由被告深圳市尚新源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月十二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第35号
原告沈某某，男，1991年7月14日出生。
被告王某某，女，1996年2月25日出生。
原告沈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2010年4月3日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。2012年7月12日生男孩沈某甲。2013年9月被告离家出走。现起诉要求抚养孩子，被告给付抚养费每月500元，教育费每月500元，直至孩子成年。案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告至今没有办理结婚登记属实，原告要求给付抚养费太高，没有能力给付。要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，2010年，原告与被告自由恋爱，于2010年4月3日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。由于王某某不够结婚年龄，至今没有办理结婚登记。2012年7月12日生男孩沈某甲，孩子随原告生活。2013年9月被告离家出走。原告家庭是低保户，原告肢体残疾。被告家庭生活困难。
另查明，被告同居前个人财产有“海信”25英寸液晶电视一台、音响一对、毛毯两条、被子两床。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明、甘肃省农村居民最低生活保障证、中华人民共和国残疾人证、临洮县某某镇某某村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚应当符合法律规定的实质要件和形式要件。本案中，原、被告未达法定婚龄同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生孩子一直和原告生活，应继续由其抚养为宜，被告应按当地实际生活水平，子女需要及负担能力给付抚养费。被告同居前个人财产应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、男孩沈某甲由原告沈某某抚养，被告王某某一次性给付孩子抚养费14000元；
二、被告王某某个人财产：“海信”25英寸液晶电视一台、音响一对、毛毯两条、被子两床归其所有；
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告王某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年二月五日
书记员 张 琴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
组织机构代码证：10540058-8。
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人胡庆生，男。
被告崔栋，农民。
被告崔英，农民。
被告崔孟国，农民。
三被告委托代理人杨信。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告崔栋、崔英、崔孟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生，被告崔英、崔孟国及三被告委托代理人杨信到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告崔栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人崔栋于2011年2月21日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为进货，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为崔英、崔某。2011年2月21日原告与借款人崔栋、担保人崔英、崔某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年2月20日还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔借款2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，原告向借款人及担保人催要贷款本息，但均未履行。截止2014年5月20日，尚欠原告贷款本息合计44000元。崔英、崔某承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告本金4万元及利息。
三被告辩称，在2010年10月份三被告共同申报了三户互相借贷的申请，以后没有领过钱。
原告为支持其主张提交如下证据：1、三被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同及放款证明。
三被告对原告出示的证据发表的质证意见是：借款时候是我们签的字，但是我们没有领到钱。
三被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，三被告虽提出没有领到钱，但认可在申请书及合同上签字，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理认定，2011年1月24日被告崔栋向原告申请贷款4万元，用途为进货，贷款期限3年，被告崔某、崔英为此笔贷款提供担保。2011年2月21日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告崔栋的银行卡（卡号：62×××15），借款用途进货，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年2月21日至2014年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息，保证人是被告崔某和被告崔英。合同签订后，原告于2011年2月22日将被告崔栋申请的贷款4万元一次性打到被告崔栋的银行卡里，之后由被告崔栋凭银行卡进行自主支付现金或转账。该笔借款于2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，三被告一直未给付过利息。贷款到期后，三被告均未还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告崔栋与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，崔英、崔某作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告崔栋发放贷款，三被告也应遵守合同约定，履行到期还款及保证义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告崔英、崔某对此承担连带保证责任。三被告虽辩称没有领到钱，但并未提交相关证据证明其主张，且三被告均在原、被告签订的《农户贷款借款合同》上签字按手印，原告也将贷款数额实际打到被告崔栋的银行卡中，被告的辩解观点理据不足，本院不予支持。故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告崔英、崔孟国对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1659号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李俊胜，行长。地址：青龙满族自治县燕山路213号委托代理人胡庆生，农行职员。被告崔栋，农民。被告崔英，农民。被告崔孟国，农民。三被告委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告崔栋、崔英、崔孟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生，被告崔英、崔孟国及三被告委托代理人杨信到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告崔栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人崔栋于2011年2月21日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为进货，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为崔英、崔孟国。2011年2月21日原告与借款人崔栋、担保人崔英、崔孟国签订了授信期限3年、采用自助可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年2月20日还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔借款2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，原告向借款人及担保人催要贷款本息，但均未履行。截止2014年5月20日，尚欠原告贷款本息合计44000元。崔英、崔孟国承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告本金4万元及利息。三被告辩称，在2010年10月份三被告共同申报了三户互相借贷的申请，以后没有领过钱。原告为支持其主张提交如下证据：1、三被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同及放款证明。三被告对原告出示的证据发表的质证意见是：借款时候是我们签的字，但是我们没有领到钱。三被告未出示证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，三被告虽提出没有领到钱，但认可在申请书及合同上签字，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理认定，2011年1月24日被告崔栋向原告申请贷款4万元，用途为进货，贷款期限3年，被告崔孟国、崔英为此笔贷款提供担保。2011年2月21日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告崔栋的银行卡（卡号：62×××15），借款用途进货，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年2月21日至2014年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息，保证人是被告崔孟国和被告崔英。合同签订后，原告于2011年2月22日将被告崔栋申请的贷款4万元一次性打到被告崔栋的银行卡里，之后由被告崔栋凭银行卡进行自主支付现金或转账。该笔借款于2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，三被告一直未给付过利息。贷款到期后，三被告均未还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。本院认为，被告崔栋与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，崔英、崔孟国作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告崔栋发放贷款，三被告也应遵守合同约定，履行到期还款及保证义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告崔英、崔孟国对此承担连带保证责任。三被告虽辩称没有领到钱，但并未提交相关证据证明其主张，且三被告均在原、被告签订的《农户贷款借款合同》上签字按手印，原告也将贷款数额实际打到被告崔栋的银行卡中，被告的辩解观点理据不足，本院不予支持。故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告崔栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；二、被告崔英、崔孟国对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员王秋妹二〇一四年八月二十日书记员殷丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1530号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任，住该单位家属院。
被告颜某杰，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告康某兵，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告康某颂，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告颜某杰、康某兵、康某颂金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告颜某杰、康某兵、康某颂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年7月14日，被告颜某杰由被告康某兵、康某颂提供担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2012年7月13日，借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款，至2014年6月8日，被告仍欠借款本金28780元，利息20613.52元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金28780元及利息20613.52元。
被告颜某杰未答辩。
被告康某兵未答辩。
被告康某颂未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，被告颜某杰、康某兵、康某颂三人与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍仲）农信联保保借字（2010）第848号最高额联合保证借款合同，约定三被告组成联保小组，互为提供连带保证担保，担保期限自2010年6月16日起至2013年6月10日止。2011年7月14日被告颜某杰依据签订的最高额联合保证借款合同，在苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2012年7月13日，利息为月息12.5733‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息。借款逾期后原告依约扣划被告现金1220元用于偿还借款，至2014年6月8日，被告共欠原告借款本金28780元及利息20613.52元。
上述事实，是根据当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告颜某杰、康某兵、康某颂签订的最高额联合保证借款合同真实有效。被告颜某杰应按合同约定履行还款义务，被告康某兵、康某颂应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某杰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金28780元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告康某兵、康某颂负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取518元，由被告颜某杰、康某兵、康某颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初491号
原告：徐振毅，男，1963年5月28日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：汤永剑，男，1964年4月29日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。
原告徐振毅诉被告汤永剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振毅的委托代理人范准到庭参加诉讼，被告汤永剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振毅诉称：自2012年至2013年，被告累计向原告借款200万元，原告通过银行转账和现金方式给付。被告于2017年4月至10月，共向原告还款150万元，尚欠50万元未还。现诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款50万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告汤永剑未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：自2012年至2013年，被告累计向原告借款200万元，原告通过银行转账和现金方式给付，被告向原告出具了一份200万元的借条。被告于2017年4月27日、9月28日分别向原告还款100万元、50万元，被告尚欠50万元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告诉称向被告提供借款200万元并提供了借条、被告还款150万元的银行卡交易明细，从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息，原告主张因双方口头约定2016年12月底之前被告全部还清借款，故要求起算时间自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤永剑经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永剑于本判决生效后十日内向原告徐振毅偿还借款50万元（计息方法：自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告汤永剑负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一八年四月三日
书记员 白 茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨平原。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被宁
波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2014年1月
7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1067号起诉
书指控被告人杨平原犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨
、被告人杨平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日晚，被告人杨平原驾驶浙b×××××号重型
厢式货车沿甬临线由南往北方向行驶，20时53分许，当车行驶至
树桥村路段时，与在机动车道内行走的行人王某乙发生碰撞，造
成王某乙颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通
事故。经认定，被告人杨平原应承担此事故的主要责任，王某乙
应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人杨平原主动打电
话报警，在现场等候交警处理，并如实供述事故发生经过。
经本院民事审判庭主持调解，赔偿义务单位宁波金星港通物
流有限公司与被害人王某乙家属就民事赔偿部分达成调解协议，
被告人杨平原取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨平原在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人王某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定事
务所司法鉴定书，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录
，机动车驾驶证、行驶证，122接警记录单，110接警记录单，交
通事故照片，民事调解书，谅解书，查获经过，被告人的身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平原在驾驶机动车过程中，违反道路交
通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责
任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故
发生后，被告人杨平原能主动报警，在现场等候交警处理，并如
实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿义务单位
能积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人杨平原取得了被害人
家属的谅解，对被告人杨平原又可酌情从轻处罚。被告人杨平原
认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨平原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某原。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人杨某原犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人杨某原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日晚，被告人杨某原驾驶浙b×××××号重型厢式货车沿甬临线由南往北方向行驶，20时53分许，当车行驶至树桥村路段时，与在机动车道内行走的行人王某乙发生碰撞，造成王某乙颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人杨某原应承担此事故的主要责任，王某乙应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某原主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述事故发生经过。
经本院民事审判庭主持调解，赔偿义务单位宁波金星港通物流有限公司与被害人王某乙家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人杨某原取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，122接警记录单，110接警记录单，交通事故照片，民事调解书，谅解书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某原在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某原能主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿义务单位能积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人杨某原取得了被害人家属的谅解，对被告人杨某原又可酌情从轻处罚。被告人杨某原认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第448号
原告：裴某。
被告：鲍某。
本院在审理原告裴某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告裴某未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一五年四月九日
代书 记员 凌 秀
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第11号
原告海东市乐都区国土资源管理局。
法定代表人李积录，该局局长。
委托代理人李广菊，该局职工。
委托代理人徐正明，青海青乐律师事务所律师。
被告李成环，男，汉族，1969年7月12日生，农民，青海省海东市乐都区人。
被告龚月梅，女，汉族，1949年1月11日生，住址职业同上（李成环母亲）。
二原告委托代理人李汉源，青海青乐律师事务所律师。
原告海东市乐都区国土资源管理局与被告李成环、龚月梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，原告海东市乐都区国土资源管理局委托代理人李广菊、徐正明，被告李成环、被告龚月梅委托代理人李汉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东市乐都区国土资源管理局诉称：2007年6月，因修建兰青铁路二线，原乐都县人民政府征收高庙镇郎家村下湾土地作为兰青铁路复线隧道废渣料场，原告将1559788元土地补偿费于同年6月28日通过乐都工商银行转给郎家村。兰青铁路复线建成后，该料场闲置。2008年6月4日，原告与被告李成环签订国有土地使用权租赁合同。合同约定：1、甲方（原告）将其位于高庙镇郎家村下湾（原兰青铁路复线隧道废渣料场）的国有土地使用权出租给乙方李成环用于养殖业、种植业；2、土地租赁年限7年，自2008年5月25日至2015年5月24日；3、每年租金670884元，于每年5月24日前付清，自2010年5月开始交纳。2014年4月，青海省修建民小公路时需占用上述土地，马厂乡政府对上述土地及附着物进行了丈量登记，同年7月10日，马厂乡政府通过原告向被告给付了附着物补偿费，同时在不知情的情况下将土地补偿费685108元通过老鸦信用社打入被告龚月梅的卡中，因二被告欠乐都县瑞丰投资有限公司的贷款，瑞丰公司将被告李成环起诉至乐都区人民法院并申请财产保全，经法院审理判决将上述685108元土地补偿费执行给瑞丰公司。原告认为该土地已于2008年征用为国有土地，此次修路占用不应重复征收，二被告取得该土地补偿款系不当得利，应予返还。请求法院判决二被告返还不当得利685108元，本案诉讼费由二被告负担。
被告李成环、龚月梅未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.2008年原、被告签订的合同主体是一方是李成环，而不是龚月梅。此次征用土地将补偿款打入龚月梅账户是因为李成环躲避银行还贷，李成环是该款的所有人，原告起诉龚月梅为被告主体不当；2.本案土地原是国有土地，经过李成环耕种改良已经变成良田，土地性质发生变化，所以此次征用不是国有土地的二次征用，李成环取得土地补偿款也不是不当得利。3.由于政府工作人员的失误，除李成环应得土地补偿款外，多支付的14932.8元才是不当得利。
原告海东市乐都区国土资源管理局为证明其主张，提供了三组证据：第一组乐都区国土资源管理局与李成环国有土地使用权租赁合同。证明涉案土地的来源；第二组征用土地和附着物拆迁补偿费发放明细表及征用房屋和附着物拆迁补偿费发放明细表；第三组乐都区国土资源局、乐都区高庙镇郎家村村委会、龚月梅三方协议书。均证明由于乐都区马厂乡工作人员的工作失误将原告的补偿款685108元支付给了被告龚月梅。
被告李成环、龚月梅的质证认为：对三份证据真实性不持异议，但由于镇政府的失误多给了被告14932.8元，其他都是被告应得的补偿款。
被告李成环、龚月梅为证明其主张，提供了证据五组：第一组乐都区国土资源局与李成环国有土地使用权租赁合同。证明被告是按协议约定取得补偿款；第二组2013年《乐都县土地房屋及附着物征收补偿方案》。证明涉案土地征用补偿标准；第三组现场照片十三张、第四组收条十三张，均证明被告李成环租赁涉案土地后，对其进行了大量治理和投入；第五组（2010）东民一终字第108号民事判决书。证明被告租赁后因侵权引发诉讼并胜诉；第六组被告李成环与宋建明协议书一份。证明因涉案土地征收给被告李成环造成租金损失。
原告海东市乐都区国土资源管理局质证认为：对被告李成环、龚月梅提供的第三组证据现场照片不能确定其真实性；其他证据的真实性不持异议，但其证明方向与本案无关。
经审理查明，2007年6月，因修建兰青铁路复线，原乐都县人民政府征用高庙镇郎家村下湾土地作为兰青铁路复线隧道废渣料场。兰青铁路复线建成后，该料场闲置。2008年6月4日，原告原乐都县国土资源管理局与被告李成环签订国有土地使用权租赁合同，原告将该土地租赁给被告李成环用于治理、改造弃渣场，发展养殖业、种植业等，约定土地租赁期限7年，自2008年5月25日至2015年5月24日止。2014年4月，青海省修建民小公路时需占用上述土地，马厂乡人民政府对该土地及附着物进行了丈量登记。同年7月10日，马厂乡政府通过原告向被告李成环支付了地上附着物补偿费，同时将土地补偿费685108元汇入被告龚月梅的银行账户。后因被告李成环拖欠乐都县瑞丰投资有限公司的贷款，经乐都区人民法院判决，将上述685108元土地补偿费执行给了该公司。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的他人。本案因修建兰青铁路复线，原乐都县人民政府依法征用高庙镇郎家村下湾土地后，作为兰青铁路复线隧道废渣料场使用。兰青铁路复线建设完工后，乐都县国土资源局将该土地租赁给被告李成环使用，后因修建民小公路占用部分土地作为建设用地，乐都县马厂乡人民政府通过乐都县国土资源局对李成环租赁期间的地上附着物给予了补偿，并将土地补偿费汇入李成环之母龚月梅账户。因该涉案土地经乐都县人民政府征用已属国有土地，国有土地不存在再次征用问题，乐都县国土资源局违反国家建设用地相关规定，支付给李成环土地补偿费有误；同时，被告李成环无合法依据，取得该补偿费属不当得利，应当予以返还。原告海东市乐都区国土资源局的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李成环在租赁期间，对该废料厂土地进行了改良投入，双方签订的租赁合同第七条亦对履行期间发生征用及社会公共利益提前收回土地的补偿事宜进行了约定，但该部分租赁土地作为民小公路建设用地后，双方对租赁合同约定的补偿事宜未进行协商、处理，合同约定的补偿问题属另一法律关系，应当依据租赁合同的约定另案告诉。因此，被告李成环以租赁合同的补偿条款为依据，取得该补偿费符合合同约定，不构成不当得利的辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于乐都县国土资源局将土地补偿费汇入李成环之母龚月梅账户后，该款由李成环占有、使用，被告龚月梅在本案中因汇款提供了自己的账户，未实际取得，故被告龚月梅的行为并不构成不当得利，不应当承担返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李成环于本判决生效后30日内返还原告海东市乐都区国土资源管理局不当得利685108元。
二、驳回原告海东市乐都区国土资源管理局对被告龚月梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，由海东市乐都区国土资源管理局负担5000元，被告李成环负担5651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 吕 山
审判员 林 海
审判员 徐玲玲
二〇一五年九月十日
书记员 王雪静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第11号
原告：淄博桓台荆家建工有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇四村。
法定代表人：李峰山，董事长。
委托代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告：东营北海房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路。
法定代表人：荆延收，董事长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：李树江，东营北海房地产开发有限公司经理。
原告淄博桓台荆家建工有限公司因与被告东营北海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淄博桓台荆家建工有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告淄博桓台荆家建工有限公司负担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 崔海霞
人民陪审员 纪立新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨玉洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第11号原告：李淑越。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：郭建佳。本院于2014年12月16日立案受理了原告李淑越与被告郭建佳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑越的委托代理人于旭东，被告郭建佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑越诉称：2014年5月28日，被告郭建佳以做生意为由，向原告借款100万元，约定利息3.5%，借款期限为2个月。原告按照约定扣除7万元利息，汇款93万元至被告账户。同年6月27日被告还款60万元，尚欠33万元。经原告多次催要，被告至今未还款。为保护原告的合法利益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款33万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2014年7月28日至2014年12月28日的利息7942.25元。本案诉讼费、交通费由被告承担。被告郭建佳辩称：借款属实，是其丈夫侯雷向原告借款，款项打至其本人账户，借款金额是93万元，于2014年6月27日还款60万元，并在此期间偿还利息2.4万元。借款的利息、期限是侯雷与原告协商的。原告要求的交通食宿费不予承担，借款应予偿还。经审理查明：原告与被告的丈夫侯雷系朋友关系。2014年5月28日侯雷与被告以资金周转为由从原告处借款，原告通过网银转账的方式将93万元人民币转入被告郭建佳中国建设银行账户（43×××21）。上述事实原告提交被告转账凭条一张予以证实。又查明，被告于2014年6月27日通过银行转账偿还原告借款60万元，在此期间原告自认被告给付利息2.4万元，被告主张给付利息3.6万元，但没有提交证据予以证明。原告主张借款时约定按照3.5%计算利息。上述事实有当事人陈述、转账凭证、账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯雷与被告郭建佳向原告借款93万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告亦应按约定及时归还原告全部借款，但被告至今未全部偿还，构成违约，故原告要求被告郭建佳归还借款，理由正当，本院予以支持。被告主张已经偿还利息3.6万元，未提交证据证实，本院不予采信。但原告自认被告已经偿还利息2.4万元，故对于被告已经给付的2.4万元利息，本院认定为借款本金93万元自2014年5月28日至2014年6月27日期间及借款本金33万元自2014年6月28日至2014年7月28日期间的利息。因侯雷与被告共同向原告借款且双方为夫妻关系，故对于原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金33万元并按同期人民银行借款利率计付逾期利息7942.25元不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的食宿费用，因为双方在借贷关系发生时并未对此进行约定，因此对于原告要求的支付其食宿费、交通费2495元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭建佳于本判决书生效后七日内偿还原告李淑越借款330000元；二、被告郭建佳于本判决书生效后七日内支付原告李淑越借款本金330000元的利息7942.25元；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由被告郭建佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员  宋廷廷二〇一五年一月二十六日书 记 员  牟慧敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4332号
原告：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地:楚雄市永安路246-247号，统一社会信用代码:91532300552745369H。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓明，男，31岁，汉族。
被告：汤勇，男，34岁，哈尼族。
被告：鲁凤，女，31岁，汉族。
被告：云南金源融资担保有限公司。
法定代表人：浦万春。
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称“兴彝村镇银行”）与被告汤勇、鲁凤金、云南金源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴彝村镇银行的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告汤勇、鲁凤、云南金源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴彝村镇银行提出如下诉讼请求：一、判令被告汤勇、鲁凤归还借款本金960，000元;支付截止2016年11月20日拖欠的利息4，560元(本息合计964，560元);按月利率9.7875‰支付至借款还清之日止的利息；二、判令被告汤勇、鲁凤承担本案的诉讼费、保全费等其他诉讼费用;三、判令被告云南金源融资担保有限公司、鲁凤、汤勇对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：被告汤勇、鲁凤因公司流动资金不足，向原告申请借款100万元。经协商一致，原告分别与被告汤勇、鲁凤于2015年11月3日签订了楚兴村银2015营借字第187号的《个人借款合同》，与被告云南金源融资担保有限公司签订了编号为楚兴村银2015营保字第16号的《保证合同》。合同约定由原告向被告汤勇、鲁凤贷款100万元，借款期限为12个月(2015年11月3日至2016年11月3日)，年利率7.83%，按月付息;因被告鲁凤、汤勇违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告鲁风、汤勇承担原告为此支付的诉讼费、保全费等费用。同时，被告云南金源融资担保有限公司还为借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告依约于2015年11月3日向被告鲁凤、汤勇履行了100万元的支付义务。借款合同期内，被告鲁凤、汤勇于2016年11月3日归还贷款本金4万元，剩余本金96万元。借款合同期满，被告未能按期归还贷款，经原告多次催要均未果。综上所述，三被告的行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告汤勇、鲁凤身份证、结婚证，欲证明被告的身份情况及婚姻情况；2、《个人借款合同》、借款借据、放款通知，欲证明原告与被告汤勇、鲁凤于2015年11月3日签订了《个人借款合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，原告按约定履行了100万元支付义务的事实；3、保证合同、担保承诺函、公司股东会决议，欲证明原告与被告云南金源融资担保有限公司于2015年11月3日签订了《保证合同》为借款本息、罚息、实现债券的费用等承担连带保证责任的事实；4、借款申请、承诺书、共同还贷承诺书，欲证明被告汤勇，鲁凤自愿申请贷款，愿为贷款违约承担相应法律责任，被告鲁凤为该笔借款承担无限连带责任保证；5、欠本欠息清单，欲证明被告欠款的事实；6、还贷款本金凭证，欲证明2016年11月3日借款人归还贷款本金4万元的事实。
被告汤勇、鲁凤、云南金源融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其相关的证据材料。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告汤勇与鲁凤系夫妻关系，因公司流动资金不足，向原告申请借款100万元。经协商一致，原告分别与被告汤勇、鲁凤于2015年11月3日签订了楚兴村银20xx营借字第xx号的《个人借款合同》，与被告云南金源融资担保有限公司签订了编号为楚兴村银20xx营保字第xx号的《保证合同》。合同约定由原告向被告汤勇、鲁凤贷款100万元，借款期限为12个月(2015年11月3日至2016年11月3日)，年利率7.83%，按月付息;借款逾期的，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50％，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款利息按罚息利率计收复利；因被告鲁凤、汤勇违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告鲁风、汤勇承担原告为此支付的诉讼费、保全费等费用。同时，被告云南金源融资担保有限公司还为借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同中双方还就其他权利义务作出了约定。《个人借款合同》签订后，原告依约于2015年11月3日向被告鲁凤、汤勇履行了100万元的支付义务。借款合同期内，被告鲁凤、汤勇于2016年11月3日归还贷款本金4万元，借款合同期满，被告未能按期归还贷款，截止2016年11月20日，被告尚欠借款本金96万元，及利息4560元，本息共计964560元。经原告多次催要，被告至今未予偿付。
本院认为，借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息。原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。合同对借款期限、借款利息、罚息的计算方法作了明确约定，被告未按照合同约定偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告还在合同中对违约责任、原告采取诉讼方式支付的保全费、诉讼费及实现债权的其他费用进行了明确，且因借款人违约产生保全费、诉讼费，故原告要求被告承担实现债权产生的保全费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；被告云南金源融资担保有限公司作为被告鲁凤、汤勇借款的保证人，与原告兴彝村镇银行签订《保证合同》，为被告鲁凤、汤勇的贷款提供连带责任保证担保，双方有明确约定，故按约定履行，应承担连带清偿责任。被告鲁凤、汤勇、云南金源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤勇、鲁凤于本判决生效之日起十日内向原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司偿还贷款本金960000元；
二、由被告汤勇、鲁凤于本判决生效之日起十日内向原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司支付计算至2016年11月20日止的拖欠利息4560元，并从2016年11月21日起按月利率9.7875‰支付至借款还清之日止的利息；
三、被告云南金源融资担保有限公司对被告汤勇、鲁凤尚欠原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司贷款及相应利息、罚息、诉讼费、保全费，及原告实现债权费用等承担连带清偿责任，被告云南金源融资担保有限公司承担清偿责任后有权向被告汤勇、鲁凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取6723元，诉讼保全费3400元，公告费500元，共计10623元，由被告汤勇、鲁凤承担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年三月十四日
书记员 孙铭霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00098号
原告周万全，男，汉族，生于1976年4月14日。
委托代理人赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
原告黄兴云，男，汉族，生于1976年7月21日。
委托代理人赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告刘进，男，汉族，生于1973年6月28日。
被告张仕清，女，汉族，生于1975年2月18日。
本院在审理原告周万全、黄兴云与被告刘进、张仕清合同纠纷一案中，原告周万全于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周万全、黄兴云申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周万全、黄兴云撤回起诉。
案件受理费177260元，减半收取88630元，由原告周万全、黄兴云负担。
审 判 长 李学文
代理审判员 应志敏
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡玉婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第31号
申请执行人：杨振东，男，汉族，无职业。
被执行人：张振，男，汉族，无职业。
申请执行人杨振东与被执行人张振身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第693号民事判决：一、被告张振赔偿原告杨振东合理经济损失10，332.66元，于判决生效后履行。案件受理费59.00元，由被告张振负担。案件进入执行程序后，查明被执行人现无可供执行财产，2015年5月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第693号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 元
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第425-1号
原告杨华艳，女，生于1967年1月24日。
被告李碧云，女，生于1948年7月8日。
本院（2015）武胜民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨华艳于2015年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李碧云之夫刁黎明所有的存入中国邮政银行股份有限公司武胜县支行60674100128017xxxx账户上的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十日
书记员 张举华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00354号
申请执行人张某甲，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
申请执行人张某乙，女，2006年3月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人中银保险有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市。
负责人常李刚，系该公司经理。
本院在执行张某甲，张某乙、中银保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行本院（2015）大民初字00077号民事判决书中判令被申请人支付申请人张某甲1100元、张某乙530元，本案在执行过程中，被申请人已履行完毕，申请人已全部受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党进学
审 判 员 茹少男
代理审判员 刘一宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 乐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01349号
原告：夏夕荣，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连。
被告：陈勇，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：刘桂梅，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陈连玉，男，1951年12月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。
原告夏夕荣诉被告陈勇、刘桂梅、陈连玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏夕荣及其委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告陈勇、刘桂梅、陈连玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏夕荣诉称：陈勇与刘桂梅系夫妻，2012年1月20日，两被告因发工人工资需要资金，遂两次分别从我处借款30000元和35000元，共计65000元，约定月利率2.2%，并出具借条两张，陈连玉自愿提供担保。后经多次催要，三被告一直拖而未还。现要求：1、判令被告陈勇、刘桂梅立即偿还借款人民币65000元及约定利息（利息按月利率2.2%承担自2012年1月20日起至实际还款之日止），被告陈连玉承担连带清偿责任；2、三被告承担诉讼费用。
原告夏夕荣向法庭提供借条两份，证明2012年1月20日被告陈勇向原告夏夕荣分两次共计借款65000元，月利率按约定2.2%，陈连玉为该借款担保的事实。
被告陈勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘桂梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈连玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈勇、刘桂梅系夫妻，2012年1月20日，两被告因发工人工资需要资金，遂两次分别从原告夏夕荣处借款30000元和35000元，共计65000元，约定月利率2.2%，并出具借条两张，被告陈连玉自愿对该借款提供担保。后经原告多次催要，三被告一直拖而未还。原告现要求：1、判令被告陈勇、刘桂梅立即偿还借款人民币65000元及约定利息（自2012年1月20日起按月利率2.2%计算至还款之日止），被告陈连玉承担连带清偿责任；2、三被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告夏夕荣陈述的事实清楚、证据充分，要求被告陈勇、刘桂梅归还借款，被告陈连玉承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈连玉对债务清偿应承担连带责任，其在清偿债务后，有权向被告陈勇、刘桂梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、刘桂梅于本判决生效后十日内偿还原告夏夕荣借款本金65000元及利息（自2012年1月20日起按月利率2.2%计算至还款之日止）。
二、被告陈连玉对上述借款65000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告陈勇、刘桂梅、陈连玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第19号
上诉人（一审原告）焦作方华陶粒有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路北。
法定代表人胡保国，该公司经理。
委托代理人冯占全，男，1973年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区太行中路。
被上诉（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人杨红斌，男，1979年9月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
上诉人焦作方华陶粒有限公司（以下简称“方华公司”）因工伤行政确认一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人方华公司的委托代理人冯占全、被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人郭淑霞，一审第三人杨红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人方华公司于2014年5月8日以焦作市人社局已将焦（中）工伤认字（2013）003号工伤认定决定书撤销为由。自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
经审查，本院认为，上诉人方华公司申请撤回上诉和撤回一审起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许焦作方华陶粒有限公司撤回上诉和撤回一审起诉。
二、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第3号行政判决。
三、终结本案诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由焦作方华陶粒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 潜
审 判 员 陈安国
代审判员 拜建国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 颖
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执224号
申请执行人周淑珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人岩足莲，女，1947年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人眭文韬，男，2007年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人井冈山市中心医院，住所地江西省井冈山市新城区，组织机构代码76337779-7。
法定代表人：刘大成，董事长。
本院在执行周淑珍、岩足莲、眭文韬与被执行人井冈山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，现申请执行人周淑珍、岩足莲、眭文韬书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 韬
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第39号
再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。住所地：江川县路居镇石岩哨村。
法定代表人：王聪文，该公司经理。
委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚梅，女，汉族。
委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。
再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人姚梅买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民二初字第222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆宇公司申请再审称：调解时王聪文并不在场，是姚梅与实际购买人许跃辉、李勇、祁永飞协商的，姚梅与隆宇公司之间不存在买卖关系，王聪文是在被诱骗的情况下签的字，调解不是其真实意思表示，本案调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定。隆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
姚梅答辩称：隆宇公司主动通知其到法院调解，调解过程中隆宇公司对收购蔬菜数量、价款及付款义务、付款主体未提出异议，而是要求其在价款上让步，本案双方平等、自愿达成协议，不存在债务主体不符合的情况，请求驳回隆宇公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对责任主体等问题提出异议，而是对姚梅起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，姚梅及其委托代理人刘来生、隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明姚梅与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。
综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张薇薇
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0012号
环威投资有限公司：
你公司请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人天津城投滨海房地产经营有限公司颁发的塘单国用（2004）第112号《国有土地使用证》一案，不服本院（2014）二中行诉终字第77号行政裁定，以你公司与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系且被诉行政行为严重侵犯你公司合法权益为由，向本院提出再审申请。
经审查，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”的规定，一、二审均认为你公司与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系，对你公司的起诉不予受理。在申请再审期间，你公司仍未提交有效证据证明你公司与被诉的行政行为有法律上的利害关系，故此，对你公司的申请难以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第143号
原告：于华红。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：傅小亮。
被告：陈敏。
被告：吴方晓。
被告：吴芸。
原告于华红与被告陈敏、吴方晓、吴芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告于华红的委托代理人傅小亮、被告陈敏到庭参加诉讼。被告吴方晓、吴芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华红起诉称：2012年11月27日，被告陈敏、吴方晓因资金周转需要共同向原告借款人民币12万元，于当日向原告出具借条一份，约定：借款期限为2012年11月27日至2012年12月11日；如逾期归还则每日按借款本金的2%支付违约金；如因被告违约导致诉讼的，由被告承担诉讼费、律师代理费等相关费用。被告吴芸在借条担保人处签字，表示愿意为被告陈敏、吴方晓的上述借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却分文未付。现诉请判令：一、被告陈敏、吴方晓共同归还原告借款人民币12万元，并依约支付违约金33600元（自2012年11月28日起按每日借款本金2%算至2012年12月11日止）；二、被告陈敏、吴方晓支付原告为实现债权花费的律师代理费人民币5000元；三、依法判令被告吴芸对上述第一项和第二项诉讼请求中被告陈敏、吴方晓的债务承担连带清偿责任。
被告陈敏答辩称：事实借款是只有六万元，翻倍写在那里，一万元利息是一百元。六万元钱十天的利息是六千，一天一百元。付了一个月的利息共计1.8万元。
被告吴方晓、吴芸未作答辩。
原告于华红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款、担保合同一份，证明：1、被告陈敏、吴方晓向原告借款12万元的事实；2、被告吴芸自愿承担担保责任的事实。
二、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费的事实。
被告陈敏质证认为：对于证据一，真实性没有异议，是我写的，但是实际借款是6万，但是交付给我是5.4万元，预先先扣除利息6千元。对于证据二，没有异议。
被告吴方晓、吴芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。
结合被告陈敏的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈敏虽称实际上借款金额为6万元，实际交付金额为5.4万元，但未提供反驳证据，故本院对借款、担保合同的证明效力予以确认。对法律服务委托合同及发票的证明效力予以确认。
被告陈敏、吴方晓、吴芸均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月27日，被告陈敏、吴方晓与原告于华红签订借款合同一份，约定被告陈敏、吴方晓向原告借款人民币12万元：借款期限为自合同签订之日起至2012年12月11日止；如逾期归还的，按照每日借款本金数额的2%支付违约金；借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为诉讼而支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告吴芸在担保人处签字，并承诺在两年内为借款人向出借人承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人因诉讼而支出的经济损失。上述借款被告陈敏、吴方晓至今未还分文，被告吴芸也未承担担保责任。为此，原告诉至本院并花费律师代理费5000元。
本院认为：被告陈敏、吴方晓向原告于华红借款人民币12万元属实，应当按照约定的期限返还借款，逾期的尚应按约定承担违约责任。双方约定的违约金折算后的实际利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，对于超出的部分，本院不予支持。关于违约金的金额，从2012年11月28日起至2012年12月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为970.67元。据此，被告陈敏、吴方晓应承担的原告为实现本案债权而花费的律师代理费，本院按比例酌定为3630元。被告吴芸作为担保人，应按约承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏抗辩称借款实际交付的金额为5.4万元、已支付了一个月的利息1.8万元，未提供相应的证据，本院不予采信。被告吴方晓、吴芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈敏、吴方晓于本判决生效后五日内返还原告于华红借款人民币12万元并支付违约金970.67元、支付原告律师代理费3630元。
二、被告吴芸对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告于华红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由原告于华红负担752元，由被告陈敏、吴方晓负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3472元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年八月十三日
代书 记员 周耀飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1238号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1238号
申请执行人：张福真
被执行人：刘义敏
被执行人：张美
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月十五日
书记员 王 强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第653号
原告张治超，男，1988年11月19日生，汉族。
被告房宇辉，男，1987年8月24日生，汉族。
原告张治超与被告房宇辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治超到庭参加诉讼，被告房宇辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治超诉称，原被告系朋友关系。2014年初，被告将原告新购置豫AJ55**黑色别克英朗GT轿车借用。在使用过程中，由于被告操作不当致使车辆损毁。后经双方协商：被告将破损车辆从原告手中以13万元价格购买并已过户。于2014年3月1日打欠条一张，欠原告车款130000元整，（后被告将该车卖掉）。被告口头承诺2014年6月底前给付车款130000元。到期后原告多次向被告追要欠款，被告迟迟未还，并躲避在外一拖再拖。无奈，原告诉讼法院，要求被告偿还130000元及利息，并承担本案诉讼等所有费用。庭审中，原告张治超主张利息按银行同期存款利率计算，期限自2014年6月30日至还款日。
被告房宇辉未答辩。
经审理查明，2014年3月1日以张治超为甲方（卖方），以房宇辉为乙方（买方）签订《协议书》一份，载明：“……一、甲方自愿将豫AJ55**壹辆卖给乙方，发动机号：121801007……，价格为拾叁万元整。甲方保证提供本车辆过户手续，且真实有效，积极配合，顺利将车过户给乙方，并保证该车辆非盗抢车辆。二、自2014年3月1日以前车辆发生的一切经济纠纷，违章、事故、债务等责任由甲方负责；自2014年3月1日以后车辆发生是一切经济纠纷，违章、事故、债务等责任由乙方负责。三、甲方保证该车能正常过户，积极配合办理过户手续，若不能过户甲方将购车款退还乙方。四、经双方协商此车过户费用由甲承担。五、协议一旦签订，即产生法律效应，双方应认真执行，不得随意终止协议，否则赔偿对方损失拾万元整……”。2014年3月1日房宇辉为张治超出具《欠条》一份，载明：“今欠张治超壹拾叁万元整（130000元），备注车款，车牌号（豫AJ55**）”。上述欠款130000元房宇辉至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张治超与被告房宇辉签订的车辆转让协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告张治超依约将涉案车辆及车辆的所有相关手续交给被告房宇辉，被告房宇辉已办理完车辆过户手续。被告房宇辉应按照协议约定如数支付购车款。被告房宇辉未按协议约定支付购车款是引起本次诉讼的主要原因。原告张治超诉请被告房宇辉支付欠款130000元，依2014年3月1日原告张治超与被告房宇辉签订的《协议书》、被告房宇辉为原告张治超出具的《欠条》载明的内容及上述款项至今未付的情形，对原告张治超的该项主张本院予以支持。原告张治超还诉请该款项的利息（计息期间自2014年6月30日起至还款日止，按中国人民银行同期存款利率计算），依据被告房宇辉出具的欠条载明的出具时间，对于原告张治超关于利息的主张本院确认为以130000元为本金，计息期间自2014年6月30日起至本判决确定之日止，利息按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房宇辉于本于判决生效后十日内向原告张治超支付购车款130000元及利息（以130000元为本金，计息期间自2014年6月30日起至本判决确定之日止，利息按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告张治超的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元减半收取1450元、保全费1170元，均由被告房宇辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时 磊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第56-3号
申请执行人刘飞，男，生于2012年1月18日，汉族。
法定代理人张继芬（刘飞之母亲），女，生于1974年7月29日。
被执行人刘显桥，男，生于1973年10月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第939号民事判决立案执行刘飞申请执行刘显桥抚养费纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第939号民事判决立案执行的（2015）南溪执恢字第56号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权�人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字2082号
原告罗宏甫，居民。
被告李俊，居民。
本院在审理原告罗宏甫与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宏甫申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗宏甫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗宏甫负担。
审判员 余清江
二〇一六年八月一日
书记员 赵学玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1483号
罪犯曾露，男，1990年8月31日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二OO九年九月十五日作出（2009）涟刑初字第277号刑事判决，认定罪犯曾露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾露在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾露在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾露减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人季某，群众。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审。
被告人季某危险驾驶一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、邢国亮出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年5月25日21时30分，在104国道冯家口镇于庄子桥处，被告人季某驾驶冀J×××××号轻型普通货车由北向东左转弯，与由南向北行驶的冀州市门庄乡门家庄村王某驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损害，季某受伤，造成交通事故。季某涉嫌酒后驾驶，对季某抽取静脉血，经沧州科技事物司法鉴定中心检验，从送检的季某静脉血中检出乙醇成分，其含量为207.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月25日21时30分，在104国道冯家口镇于庄子桥处，被告人季某无证驾驶冀J×××××号轻型普通货车由北向东左转弯，与由南向北行驶的冀州市门庄乡门家庄村王某驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损害，季某受伤，造成交通事故。后对季某抽取静脉血，经沧州科技事物司法鉴定中心检验，从送检的季某静脉血中检出乙醇成分，其含量为207.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。经南皮县公安交通警察大队责任认定，季某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。被告人季某驾驶的冀J×××××号轻型普通货车登记所有人为邵德江，强制报废期止2009年5月27日。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人季某的供述，主要内容是：2014年5月25日中午我在冯家口工地上一个人喝了半斤白酒，晚上又喝了二两白酒，21时30分我驾驶冀J×××××号轻型普通货车由冯家口回南皮城里，我当时沿104国道由北向南行驶到于庄子桥丁字路口处时，我由北向东左转弯，与一辆由南向北行驶的大货车相撞，我没有驾驶证。
证人王某的证言，主要内容是：2014年5月25日21时30分，我驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型大货车由冀州市去唐山，当我沿104国道由南向北行驶到于庄子桥丁字路口处时，与一辆由北向东左转弯的小型货车相撞，发生交通事故。
4、现场勘查笔录、平面图、照片。
沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第618号，主要内容是，从被告人季某静脉血中检验出乙醇成分含量为207.77mg／100ml。
提取笔录证明，2014年5月25日22时50分，南皮县交警队民警在张明见证下，在南皮县人民医院从季某身上提取静脉血2毫升。
7、沧州市人民医院2014年5月29日诊断证明，季某右眼角膜穿通伤伴虹膜脱垂、胸部外伤，正与我院治疗。
8、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。王某准驾车型为A2。
9、机动车信息查询结果单证明，冀J×××××号轻型普通货车所有人邵德江，强制报废期止2009年5月27日。
10、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故责任认定书，主要内容是：被告人季某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
11、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人季某因伤势严重转沧州市人民医院住院治疗，于2014年5月30日对季某进行第一次询问，季某积极配合调查取证，如实供述。
12、户籍证明，证明：被告人季某出生于1965年3月2日。
以上证据经开庭质证，来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人季某无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶强制报废的机动车辆，与王某驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损害，季某受伤，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 乐
天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈一×。（未出庭）
法定代理人沈二×，系原告人沈一×之父。
被告人王一×，农民。因本案于2014年11月21日被公安津南分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人佟××，农民。因本案于2014年12月2日被公安津南分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王二×，农民。因本案于2014年12月2日被公安津南分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王一×、佟××、王二×犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人沈一×提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈一×之法定代理人沈二×及被告人王一×、佟××、王二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月7日21时许，被告人王一×在天津市津南区北闸口镇建新广场与津南区北闸口镇前进村村民沈一×因琐事发生口角并厮打在一起，后被他人劝开。被告人王一×为泄私愤，纠集被告人佟××、王二×等人持木棍、扫帚把回到建新广场，被告人王一×、佟××分别持木棍、扫帚把对沈一×进行殴打，被告人王二×用手殴打沈一×，致沈一×身体多处受伤，经鉴定，沈一×右耳骨膜损伤、双外耳部、上臂部、背部、腰部损伤的医学诊断结果均为轻微伤。2014年11月21日，被告人王一×被抓获归案，同年12月2日，被告人佟××、王二×被青岛市公安机关抓获，后于次日被押解回津，送天津市津南区看守所羁押。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，公诉机关提供证据：1.被告人王一×等人供述；2.被害人沈一×陈述；3.证人鹿婷婷等人证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.鉴定意见；6.医院诊断证明、身份证明、案件来源、抓获经过及情况说明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王一×纠集佟××、王二×伙同他人持械殴打他人，致人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人王一×、佟××、王二×有期徒刑三年至四年。
被告人王一×、佟××、王二×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
附带民事诉讼原告人沈一×诉称，由于被告人的犯罪行为，经原告人造成巨大经济损失及精神伤害，请求人民法院判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计75500元，其中医药费3500元、误工费30000元、护理费5000元、营养费5000元、交通费2000元，后期治疗费20000元、精神损失费10000元。就其主张的医药费，提供了天津市第一中心医院、中国人民解放军第二七二医院、天津市咸水沽医院的医疗费票据共计13张，共计金额1640.78元；就其主张的交通就医费，提供交通费票据4张，金额共计990.80元；就其主张的误工费提供1份由天津市津南区宏大丝印刷厂的证明，内容载明：“沈一×系我厂职工，基本工资为5400元／月，自2014年7月8日至今一直请假休息。”；就其主张的护理费，提供1份证明，载明：“本人沈二×于2014年7月8日雇佣王秀凤照看孩子沈一×直至病愈每月工资4500元包住宿。”
被告人王一×、佟××、王二×对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无力赔偿，对其提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王一×、佟××、王二×为报复泄愤，结伙持械共同斗殴，扰乱社会公共秩序并致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×、佟××、王二×的犯罪行为给被害人沈一×造成人身损害，依法应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费3500元，依其提供的票据证明金额为1640.78元，属合理费用且有证据证明，本院予以支持，其余部分未有证据证实，本院不予支持；其主张的误工费30000元，仅提供一份证明，该份证明未有其他证据相佐证，且原告人未提供其伤情需要休假的证据，故此项主张证据不足，本院不予支持；其主张的护理费5000元，仅提供一份雇佣他人照看沈一×的证明，但关于其需要护理未提供相关证据，故对此项主张本院不予支持；其主张的交通费2000元，依其提供的交通费票据共计金额990.80元，超出部分未有证据证明，本院不予支持；其主张的营养费5000元，未提供证据，本院不予支持；其主张的后期治疗费20000元，尚未实际发生，本院不予支持；其主张的精神损失费10000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告人王一×、佟××、王二×应共同赔偿附带民事诉讼原告人沈一×医疗费1640.78元、交通费990.80元，共计2631.58元。被告人王一×、佟××、王二×自愿认罪，量刑时应酌情予以考虑，公诉机关的量刑适当，本院予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。）
被告人佟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。）
被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人王一×、佟××、王二×共同赔偿附带民事诉讼原告人沈一×医疗费、交通费共计2631.58元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈一×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘永博
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年3月26日被河北省南和县公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某乙、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被害人孙某乙、陈某乙，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人的近亲属对被害人的损失进行了民事赔偿，被害人陈某乙及孙某乙撤回了对被告人杨某的附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年10月22日13时许，被告人杨某与妻子陈某甲因家务事与妻姐陈某乙及其丈夫孙某乙发生口角并引发打架，杨某持木棍将陈某乙和孙某乙打伤，经南和县公安局法医鉴定室鉴定：被害人陈某乙伤情系轻伤二级，被害人孙某乙伤情系轻微伤。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人杨某将陈某乙和孙某乙打伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人杨某辩称，自愿认罪，就民事赔偿部分，愿意赔偿。
经审理查明，2014年10月22日13时许，被告人杨某与妻子陈某甲因家务事与妻姐陈某乙及其丈夫孙某乙发生口角，后双方发生打架，杨某持木棍将陈某乙和孙某乙打伤，经鉴定，被害人陈某乙伤情系轻伤二级，被害人孙某乙伤情系轻微伤。被告人杨某在侦查阶段，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源情况；
2、被告人杨某的户籍证明信，证实被告人的身份；
3、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）197号法医学人体损伤程度鉴定书、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人张某甲、孙某丙、张某乙的监督资格证书，证实被害人孙某乙的身体损伤系轻微伤，被害人陈某乙的身体损伤系轻伤二级；
4、被害人陈某乙、孙某乙的户籍证明信，证实被害人的身份；
5、被告人杨某的到案经过，证实被告人于2015年3月12日在南和县史召乡东林村其岳父陈某某家中被当场抓获，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
6、办案说明，证实本案作案工具未找到。
7、办案说明，证实案卷材料中杨某与杨某甲系同一人，陈某丙与陈某甲系同一人。
8、被告人杨某的供述与辩解，证实2014年10月份的一天，被告人杨某夫妇与被害人孙某乙夫妇因照顾陈某某事宜发生肢体冲突，被告人杨某从陈某某家街门后面拿起一根木棍朝孙某乙背部打了两下，后其看见陈某乙将陈某甲按在地上，手抓着陈某甲的头发，遂拿着木棍上前朝陈某乙的背部打了两下。
9、被害人陈某乙与孙某乙的陈述，证实2014年10月22日，陈某乙与其丈夫在陈某乙的父亲陈某某家因照顾陈某某一事发生冲突，后被杨某打伤的情况。
10、证人孙某甲的证言，证实2014年10月22日，被告人杨某与其妻子陈某甲同陈某乙与其丈夫孙某乙因照顾陈某某的问题双方发生冲突，后他们四人乱打起来。孙某甲去叫人过来制止打架，回来后，陈某乙在其家门口街上躺着，孙某乙正打电话报警。
11、证人陈某甲证言，证实2014年10月22日被告人杨某将被害人陈某乙和孙某乙打伤情况。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人杨某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在侦查阶段，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人系家庭内部纠纷，可酌情从轻处罚。庭审结束后，被告人的近亲属对被害人的损失进行了赔偿，被告人杨某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某某，男，住遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人刘某某，男，住毕节市�因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月30日凌晨3时许，被告人罗某某、刘某某经预谋，窜至南安市某住宅内，盗走林某某放于大厅裤子口袋内的现金人民币3700元。被告人刘某某分得人民币1000元。
2、2014年8月初的一天凌晨2时许，被告人罗某某、刘某某经预谋，窜至南安市某住宅内，盗走林某某放于冰箱内的黄瓜1根。
3、2014年8月15日凌晨2时许，被告人罗某某、刘某某经预谋，窜至南安市某住宅内，盗走林某某放于车库内小汽车里的首家牌、天意牌、小金刚牌、诺基亚牌、美迪牌等品牌手机共计54部（计价值人民币17061元）及CHANGCHONG牌手机2部、Basicom牌手机3部、UCOO牌UC668型手机1部、Vcall牌V566型手机1部、金沃哥牌手机1部、杂牌手机1部（均无法估值）、现金人民币6300元（其中被告人刘某某分得人民币600多元）。现部分赃物手机24部（价值人民币4000元）及CHANGCHONG牌手机2部、Basicom牌手机3部、UCOO牌UC668型手机1部、Vcall牌V566型手机1部已追还被害人林某某。
2014年9月3日，南安市公安局在南安市水头镇大盈菜市场附近抓获被告人刘某某，在南安市水头镇下房村一租房内抓获被告人罗某某。
上述事实，被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、�场平面图，被盗手机清单，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，价值人民币27061元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某、刘某某系多次入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人罗某某、刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人罗某某、刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某、刘某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人罗某某、刘某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年2月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人罗某某、刘某某共同退出违法所得赃物金沃哥牌手机1部、杂牌手机1部、黄瓜1根及赃物折价款人民币13061元和赃款人民币10000元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一五年一月七日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市阿城区铁路工务段职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留。同年9月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月被告人杨某某向中信银行信用卡中心申请办理了一张信用额度为
30000元，卡号为×××的信用卡，于2013年5月25日，杨某某使用该卡透支套现30000元，至2013年12月6日最后一次还款，该卡恶意透支本金23154.15元。发卡银行于2014年1月起对持卡人杨某某进行电话催收，杨某某虽承诺还款但仍未归还，案发后，杨某某于2014年9月16日将欠款全部还清。经侦查，被告人杨某某于2014年9月15日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年5月被告人杨某某向中信银行信用卡中心申请办理了一张信用额度为30000元，卡号为×××的信用卡，杨某某于2013年5月25日使用该卡透支套现30000元，至2013年12月6日最后一次还款，该卡透支本金23154.15元。发卡银行于2014年2月起对持卡人杨某某进行两次电话催收后，超过三个月未归还欠款。发卡银行于2014年9月15日到公安机关报案，杨某某于同日被公安机关抓获，次日将透支款本息全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：中信银行信用卡部于2014年9月15日到公安局报案，于2014年9月16日将杨某某抓获。
2、信用卡申请材料：被告人杨某某于2013年5月22日向中信银提交了申办信用卡申请。
3、信用卡使用记录：卡号为×××的信用卡，该卡从2013年12月7日拖欠，没有还款。
4、银行催收记录：银行于2014年2月22日，2014年2月26日、27日电话催收杨某某。
5、结清证明：杨某某于2014年9月16日归还欠款。
6、证人姚某某的证言：他受中信银行股份有限公司信用卡中心的委托，到公安机关报案，2013年5月22日杨某某在中信银行申请信用卡。该卡自2013年5月25日从卡内支取现金和刷卡消费，截至2014年7月21日，共计拖欠账款27438.4元，其中本金23154.15元，利息4284.25元。该卡账单日为每月的2日，还款日为违约的23日，每月23日如未还款，自每月的24日起开始收取滞纳金。杨某某使用该卡最后一笔还款时间为2013年12月6日，他行工作人员在持卡人透支后，多次用电话、短信、信函等方式向杨某某催收，但其一再拖延，至今没有还款，2014年2月26日、27日、28日对其电话催收，杨某某均承诺还款，但最终没有还款，之后又多次发送短信及信函给杨某某，但其均为还款，截至报案时杨某某一直没有还款。
7、被告人杨某某的供述：他在2013年5月22日在中信银行办理的信用卡，2013年5月25日在这张卡套取现金3万元。2013年12月6日之前还了几笔，还了大约七八千元，再就一直没有还款。银行于2014年2月22日、26日、27日、28日分别打电话催款，他也承诺还款，因为没有钱就没还。2014年2月28日最后一次接到银行电话之后也接到了短息，他向银行申请做了分期还款，一开始他还了款，但2013年10月没有还款，之后2013年11月15日还1240元，12月还了1261元，之后就一直没有还款，所以银行将她的分期取消了。最后一笔还款后至现在为止大约欠银行两万多元。他现在有这个能力偿还银行前款。
8、被告人的户籍证明：被告人自然情况、无违法犯罪记录。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一五年一月八日
书 记 员 狄春楠