广西壮族自治区河池市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂12民终1326号
上诉人（原审原告）：兰亮满，女，1982年10月13日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
上诉人（原审原告）：兰敏菲，女，2003年2月10日生，壮族，学生，住广西壮族自治区宜州市。
法定代理人：兰亮满，系兰敏菲的母亲。
上诉人（原审原告）：兰萧奕，女，2007年7月26日生，壮族，学生，住广西壮族自治区宜州市。
法定代理人：兰亮满，系兰萧奕的母亲。
上诉人（原审原告）：兰萧辉，男，2009年4月16日生，壮族，学龄儿童，住广西壮族自治区宜州市。
法定代理人：兰亮满，系兰萧辉的母亲。
上诉人（原审原告）：兰殿瑶，男，1953年12月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
上诉人（原审原告）：兰亮梅，女，1954年9月9日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄雄强，男，1981年11月12日生，壮族，农民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
原审被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。住所地广西壮族自治区河池市金城江区西环路***号。统一社会信用代码：914512003102176190。
主要负责人：谢志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫必露，该公司职员。
上诉人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅因与被上诉人黄雄强、原审被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称“北部湾财保河池分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰殿瑶及其与兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰亮梅共同委托的诉讼代理人吴运学、被上诉人黄雄强及其委托诉讼代理人唐伟政、原审被告北部湾财保河池分公司的委托诉讼代理人莫必露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共38757.43元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确认兰猛自行承担80%的民事责任没有法律依据。一审法院确认被上诉人黄雄强承担20%的民事赔偿责任，兰猛自行承担80%的民事责任，明显违反事故责任比例的原则性，道路交通事故的主次责任比例应为七三分成。为避免同案不同判的违法行为，一审庭审过程中，上诉人举出（2013)金民初字第585民事判决书，该判决书确认主次事故责任比例也为七三分成，符合事故责任比例的原则性。根据广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的通知（桂高法[2014]261号）第十二条规定：“经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元”，一审法院在确认支持上诉人精神抚慰金9000元时，是以3万元的30%比例来确定，与确认被上诉人承担20%民事赔偿责任存在自相矛盾。二、一审法院认为“被告北部湾财保河池分公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔偿给原告110000元和在财产赔偿限额内赔偿给原告2000元，因此，被告北部湾财保河池分公司无需在本案中承担民事赔偿责任。原告尚有未获得赔偿的部分为208191.44元[320191.44元112000元（含精神抚慰金）]”。一审法院确认北部湾财保河池分公司支付上诉人的死亡赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，共计112000元含精神抚慰金9000元没有事实和法律依据。一审庭审前，北部湾财保河池分公司于2016年7月6日在机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元赔偿给上诉人112000元，这一赔偿目的是针对死亡赔偿和财产损失赔偿，保险公司且已依法履行完毕。北部湾财保河池分公司支付上诉人死亡赔偿限额110000元，不足于兰猛的死亡赔偿金151300元。综上所述，上诉人认为，根据事故责任比例的原则性，被上诉人依法应承担30%的民事赔偿责任，且上诉人的精神抚慰金9000元应由被上诉人在责任比例外承担。为此，依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
黄雄强答辩称，一审法院认定事实清楚，认定责任比例划分正确，责任比例符合过错对等原则。一审法院酌情支持精神抚慰金正确，请求二审法院维持原判。
北部湾财保河池分公司答辩称，保险公司在交强险范围内已赔偿，超出部分应由被上诉人黄雄强承担。
兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅向一审法院起诉请求：一、被告黄雄强共赔偿给原告各项经济损失55414.3元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，兰猛未佩戴安全头盔且醉酒驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的普通二轮摩托车沿宜州市德胜镇德胜大道由西往东行驶，当日21时38分，该车行至宜州市德胜镇德胜大道德胜保育院门前路段时，因兰猛未注意观察路面情况，致使其驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车撞上由被告黄雄强停放在机动车行车道内的桂12021**号多功能拖拉机尾部，造成兰猛当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。宜州市公安局交通管理大队于2016年4月13日作出宜公交认字[2016]第023号《道路交通事故认定书》，认定：兰猛醉酒驾驶准驾车型不相符的机动车上路行驶，未注意观察路面情况，未按规定佩戴安全头盔，其道路交通违法行为在事故中的过错程度和作用较大，是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任；黄雄强违反规定停放车辆，其道路交通违法行为在事故中的过错程度和作用较小，是造成事故的次要原因，其应承担事故的次要责任。事故发生后，被告黄雄强赔偿给原告30000元。被告北部湾财保河池分公司于2016年7月6日在机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿限额110000元和财产损失责任限额2000元赔偿给六原告112000元。桂12021**号多功能拖拉机的登记车主为兰永强，兰永强已于2013年将该车辆转让给被告黄雄强。桂12021**号多功能拖拉机在被告北部湾财保河池分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。桂12021**号多功能拖拉机未投有第三者责任商业保险。原告兰殿瑶与兰亮梅共同生育四个子女，分别是：兰培、兰素、兰猛、兰二懂，现均已成年。兰猛与原告兰亮满系夫妻关系，原告兰亮满于2003年2月10日生育大女兰敏菲，于2007年7月26日生育二女兰萧奕，于2009年4月16日生育小儿子兰萧辉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应承担侵权责任。兰猛醉酒驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶，因其注意观察路面情况，未按规定佩戴安全头盔，是造成事故的主要原因，被告黄雄强违反规定停放车辆，是造成事故的次要原因。宜州市公安局交通管理大队作出宜公交认字[2016]第023号《道路交通事故认定书》，认定兰猛承担事故的主要责任，黄雄强承担事故的次要责任。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚、定责准确，应予以确认。结合兰猛与被告黄雄强在本案交通事故中的过错责任和原因力大小，确认被告黄雄强承担20%的民事赔偿责任，兰猛自行承担80%的民事责任。由于被告黄雄强已在被告北部湾财保河池分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，被告北部湾财保河池分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由被告黄雄强承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失如下：1、关于死亡赔偿金，兰猛在本次事故中死亡，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条计算为151300元（7565元/年×20年），原告主张未超出法律规定，予以支持；关于被扶养人生活费，兰猛的被扶养人为五人，分别是：父亲兰殿瑶（1953年12月7日生），母亲兰亮梅（1954年9月9日生），大女兰敏菲（2003年2月10日生），二女兰萧奕（2007年7月26日生），小儿子兰萧辉（2009年4月16日生），根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费生活支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，该院依法支持原告的被扶养人生活费为133500元（6675元/年×20年），原告主张超出部分，不予支持；故兰猛的死亡赔偿金为284800元（151300元+133500元）。2、关于丧葬费，由于兰猛在本交通事故中死亡而需要丧葬，六原告主张丧葬费23424元（3904元/年×6个月），有事实和法律依据，予以支持；3、关于财产损失，兰猛的二轮摩托车在本次事故中损坏，原告主张2000元，予以支持；4、关于处理丧葬事宜的交通费，原告主张交通费800元，但其未能提供正式发票，考虑到实际发生情况，该院酌情支持300元；5、关于处理丧葬事宜的误工费，考虑到当地风俗习惯，原告主张处理丧葬事宜的误工费667.44元（74.16元／人×3天×3人）属合理性范围，予以支持；6、关于精神抚慰金，本案交通事故导致六原告的亲属兰猛的死亡，给六原告带来了巨大的精神痛苦，结合被告黄雄强的过错程度及受诉法院所在地的生活水平，原告主张20000元过高，该院酌情支持9000元为宜。综上，支持三原告的各项损失为：死亡赔偿金284800元；丧葬费23424元；财产损失2000元；处理丧葬事宜的交通费300元；关于处理丧葬事宜的误工费667.44元；精神抚慰金9000元，合计320191.44元。由于兰猛在事故中当场死亡，被告北部湾财保河池分公司无需在交强险医疗责任限额内赔偿给原告。被告北部湾财保河池分公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔偿给原告110000元和在财产赔偿限额内赔偿给原告2000元，因此，被告北部湾财保河池分公司无需在本案中承担民事赔偿责任。原告尚有未获得赔偿的部分为208191.44元[320191.44元112000元（含精神抚慰金）]由被告黄雄强承担20%的民事赔偿责任即41638.28元（208191.44元×20%），因此，被告黄雄强还需赔偿给六原告各项经济损失共计11638.28元（41638.28元30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄雄强赔偿给原告兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅各项经济损失11638.28元（不包含其已经支付30000元）；二、驳回原告兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币3648元，减半收取1824元，由被告黄雄强负担145元，由原告兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅共同负担1679元。
二审中，上诉人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅、被上诉人黄雄强、原审被告北部湾财保河池分公司未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的民事赔偿责任比例如何确定？二、本案精神抚慰金如何确定？
本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任比例如何确定的问题。本起交通事故经宜州市公安局交通管理大队作出宜公交认字[2016]第023号《道路交通事故认定书》，认定兰猛承担事故的主要责任，黄雄强承担事故的次要责任。各方当事人对该事故认定书认定的责任未提出异议，一审法院根据该事故责任认定及相关法律规定，确定由被上诉人黄雄强承担本案交通事故20%的民事赔偿责任，兰猛自行承担80%的民事责任在合理范围内，本院予以维持。
二、关于本案精神抚慰金如何确定的问题。一审法院根据各方当事人的过错程度及受诉法院所在地的生活水平，酌定支持上诉人的精神抚慰金为9000元在合理范围内，且各方当事人对该数额均未提出异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，只有被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院才予以支持，而本案上诉人在一审的诉讼请求已明确其请求的精神损害抚慰金由被上诉人黄雄强赔偿，故一审法院认定北部湾财保河池分公司赔偿给上诉人的112000元中包含精神抚慰金错误，本院予以纠正。因各方当事人对一审确定上诉人因本案交通事故造成的各项经济损失数额均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，一审法院酌定支持上诉人9000元的精神抚慰金应由被上诉人黄雄强予以赔偿，但一审法院在计算被上诉人黄雄强承担赔偿数额方面存在错误，故本院予以纠正，即被上诉人黄雄强还需赔偿给上诉人的各项经济损失应为18838.30元[（死亡赔偿金284800元+丧葬费23424元+财产损失2000元+交通费300元+误工费667.44元交强险112000元）×20%+精神抚慰金9000元30000元）]。
综上所述，兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅的上诉请求部分成立，成立的部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算赔偿数额时存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281
民初1283号民事判决第二项；
二、变更宜州市人民法院（2016）桂1281民初1283号民事判决第一项为被上诉人黄雄强赔偿给上诉人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅各项经济损失18838.30元（不包含其已经支付30000元）；
三、驳回上诉人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费3648元，减半收取1824元，由上诉人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅负担1554元，被上诉人黄雄强负担270元；二审案件受理费478元，由上诉人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅负担352元，被上诉人黄雄强负担126元。
以上给付款项，义务人在判决书送达之日起十五日内支付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十二月五日
书记员刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。