wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执325号
申请执行人程佑富，男，汉族，1963年02月07日出生。
被执行人海西州元海矿业开发有限公司，所在地德令哈市昆仑路南13号。
法定代表人曹元海，系该公司总经理。
本院在执行程佑富与海西州元海矿业开发有限公司合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人海西州元海矿业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人程佑富亦不能提供被执行人海西州元海矿业开发有限公司其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民初字第511号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年四月十九日
书记员 马海录
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第13号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月17日出生。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年10月28日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人张某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年6月10日被告人张某以400元的价格从吴某手里购买零包冰毒，后将购得的冰毒分成两包，将其中一包以400元的价格贩卖给吸毒人员艾某某吸食，同日，被告人张某再次从吴某手里以400元的价格购买冰毒，又将购得冰毒分成两个零包准备贩卖时被公安民警抓获，当场从庆盈楼宾馆309号房间床头柜查获白色塑料封口袋，内装毒品冰毒，经称量，净重为0.85克。
越西县人民检察院提供书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见支持其指控，并认为被告人张某行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人张某在侦查机关侦查和公诉机关审查期间，对自己贩卖冰毒予以否认，辩称自己没有贩卖冰毒。在本院庭审过程中，被告人张某当庭认罪，承认自己贩卖冰毒的犯罪事实。
经审理查明，2014年6月10日被告人张某以400元的价格从吴某手里购买零包冰毒，后将购得的冰毒分成两包，将其中一包以400元的价格贩卖给吸毒人员艾某某吸食。同日，被告人张某再次从吴某手里以400元的价格购买冰毒，又将购得冰毒分成两个零包准备贩卖时被公安民警抓获，当场从庆盈楼宾馆309号房间床头柜查获白色塑料封口袋，内装毒品冰毒，经称量，净重为0.85克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1.越西县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。证实案件来源、立案时间等基本信息。
2.人口信息。被告人张某生于1989年11月17日，系完全刑事责任能力人。
3.拘留证。证实被告人张某于2014年10月10日被刑事拘留。
4.强制隔离戒毒决定书。证实被告人张某因吸食毒品冰毒，于2014年6月10日至2014年10月10日被越西县公安局强制隔离戒毒。
5.扣押决定书。证实从被告人张某处搜出一袋疑似冰毒可疑物予以扣押。
6.称量记录。证实从张某处查获的疑似毒品冰毒零包1个，在见证人彭某的见证下经称量净重0.85克。
7.毒品交接清单。证实将缴获冰毒0.85克移交越西县公安局禁毒大队。
8.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第342号鉴定书。证实从张某处缴获的疑似毒品冰毒的白色可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
9．证人吴某的证言。证实2014年6月10日，张某、杨某我们一起在庆盈楼宾馆309房间玩耍并吸食冰毒，当天张某在我这里分别以400元的价格购买两次冰毒，第一次张某让杨某去帮他送毒品，第二次张某准备拿去贩卖时，我们就一起被公安民警抓获了。
10.证人罗某、杨某、艾某某证言基本一致，均证实被告人张某贩卖毒品的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某明知是毒品冰毒而予以贩卖的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某审前辩称自己没有贩卖毒品冰毒的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，但在庭审过程中，当庭认罪。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人张某的罪责刑相适应，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8833号
原告：齐新利，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省新野县。
被告：吴静，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告齐新利与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告齐新利到庭参加了诉讼，被告吴静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐新利向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借�120000元并支付自2014年8月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需向原告借款120000元，现因被告未按约归还，故起诉至法院。
被告吴静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，吴静向齐新利出具借条一份，主要内容为：今借到齐新利现金人民币（大写）拾贰万元整，小写（￥120000元）。借款期限自2014年7月27日至2014年8月27日止，利息按月计算（即每壹万元借款每月利息为200元）。借款人承诺于2014年8月27日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款理由：家用。
关�借款的经过情况，原告齐新利陈述：我是经朋友王佳奇介绍认识吴静的，吴静是大新镇中心小学的老师。她多次电话联系我称需家用提出向我借款120000元，并给我看了她的教师证及房产证。我拿出事先打印好的借条，由她书写借条主要内容并捺印。我当天从银行取出40000元，加上身上的现金80000元在大新镇麦香城的一个包厢里一并交给了吴静，交付时没有其他人在场。原告齐新利还提交了借记卡账户历史明细清单，用以证明其于借款当日其通过银行取款40000元的事实。
本院认为，原告齐新利与被告吴静之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告齐新利要求被告吴静归还借款本金并赔偿逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴静经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告吴静应归还原告齐新利借款本金120000元并赔偿逾期利息（自2014年8月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴静负担。该款原告齐新利已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆晓雷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更410号
罪犯赵庆松，曾用名赵常营，男，1962年7月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年6月3日以（2015）太少刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵庆松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。宣判后，该犯不服判决，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）周少刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵庆松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2006年李某某通过太康县人民政府挂牌出让，获得国有土地使用权，其中包含被告人赵庆松、赵建飞一家的0.035亩土地，李某某对涉及12家其中11家补偿21000元解决，只剩被告人赵庆松、赵建飞一家未能解决处理。2013年10月被告人用车堵住工地阻拦施工，多次采取威胁手段向李某某索要8万元及临街门面一间，门面价值1288000元系未遂。原判罚金人民币10万元未缴纳。
罪犯赵庆松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀,2016年下半年评审鉴定优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵庆松减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有�行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鹏飞、石亚超，同监犯人张昌余、陈付民的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆松减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月8日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
被执行人：刘淑贞，女，1976年7月4日出生，汉族，新邵县人。
被执行人：傅另波，男，1976年8月5日出生，汉族，新邵县人。系被告刘淑贞之夫。
被执行人：聂玲，女，1974年4月15日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人：伍江月，男，1973年9月9日出生，汉族。
被执行人：廖春江，男，1977年10月10日出生，汉族，新邵县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月、廖春江金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月、廖春江立即履行（2016）湘0522民初696号民事判决书所确定的义务。2017年8月10日在网上冻结被执行人刘淑贞在湖南农村信用合作联社6221690205110947054账户内存款人民币1996.58元。经查询被执行人傅另波、聂玲、伍江月、廖春江下落不明无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索申请法院终结本次执行程序和将所有被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月28日将被执行人刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月、廖春江纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申晓强
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杨左义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终286号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1965年7月3日出生，汉族，务农，住新疆麦盖提县。
委托诉讼代理人：陈艳萍（系陈林之女），1994年1月20日出生，住新疆麦盖提县。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
原审被告：陈冲，男，1967年4月11日出生，汉族，务农，住新疆麦盖提县。
原审第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
上诉人陈林因与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，原审被告陈冲，原审第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审法院于2017年11月24日向上诉人陈林送达了《预交上诉案件诉讼费用通知书》，告知上诉人陈林在上诉期届满后七日内即2017年12月6日前向乌鲁木齐市中级人民法院预交上诉费用2995.38元，逾期不交纳按照自动撤回上诉处理。陈林没有按照通知书限定的时间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 鹏德翔
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4073号
原告：孙鹏，男，1966年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。
主要负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告孙鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下简称人保财险枣庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托诉讼代理人马兆远、被告人保财险枣庄分公司委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款106，353元；2、诉讼费由被告负担。事实理由，2017年9月11日，原告雇佣驾驶员付正朋驾鲁Ｄ×××××5/鲁DS5**挂重型货车行驶至京台高速枣庄段629公里处时，与同方向在前董圣国驾驶鲁Ｈ×××××6普通重型货车（乘车人刘洋平、韩利斌）发生交通事故，造成董圣国、刘洋平、韩利斌受伤，两车、货物损坏及路产损失。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告人保财险枣庄分公司辩称：保险事故发生属实。被告的车辆损失应扣除对方车辆交强险应承担的2，000元后，在按原告车辆在事故中的比例进行赔付。同时路产损失属于第三者责任险的范围，也应根据原告车辆在事故的比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求提供的证据经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月19日，原告孙鹏所有的鲁Ｄ×××××/鲁DS5**挂重型货车在被告处投保了交强险，为主车投保车损险213，040元、第三者责任险1，500，000元及不计免赔等保险，车损每次事故绝对免赔额2，000元；为挂车投保车损险96，336元、第三者责任险50，000元及不计免赔等保险，车损每次事故绝对免赔额2，000元。保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日，被保险人为孙鹏。
2017年9月11日，原告雇佣驾驶员付正朋驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DS5**挂重型货车行驶至京台高速枣庄段629公里处时，与同方向在前董圣国驾驶的鲁Ｈ×××××普通重型货车（乘车人刘洋平、韩利斌）发生交通事故，造成董圣国、刘洋平、韩利斌受伤，两车、货物损坏及路产损失。经交警部门认定，原告司机付正朋负事故的主要责任，董圣国负事故的次要责任。韩利斌、刘洋平无事故责任。2017年9月30日，原告支付车辆施救费5，840元、支付路产损失14，503元。2017年10月24日，经山东金信价格事务所评估，原告鲁Ｄ×××××车辆损失为82，210元，原告支付评估费3，800元。被告人保财险枣庄分公司对原告车损鉴定报告不服，庭审时提出重新鉴定申请，在鉴定过程中，被告于2018年3月28日撤回重新鉴定申请。
本院认为，原告孙鹏将其所有的鲁Ｄ×××××/鲁DS5**挂重型货车在被告处投保了相关保险，并交纳了保费，且在保险合同中明确约定被保险人为孙鹏，故原告孙鹏向被告主张保险金的主体资格并无不当。本案保险车辆营运手续齐全，驾驶员具备驾驶该车的驾驶资格，在驾驶过程中发生交通事故，故该事故应为保险事故。被告应按保险合同的约定在保险限额内履行赔付原告保险金的义务。对于本次事故中原告的车辆损失应包括评估确定的损失82，210元、车辆施救费5，840元及车损评估费3，800元，共计91，850元。在车辆损失险中明确约定每次事故绝对免赔额为2，000元，应在车辆损失险内扣除。被告应赔付原告车辆损失险89，850元。因原告投保的是车辆损失险，原告车辆发生损失，被告就应承担保险责任，对于该损失的发生是由第三人造成的，被告保险公司在赔付后，可以向造成该车辆损失的第三人追偿，故原告辩称的按比例承担原告车损的抗辩不能成立。原告赔付的高速公路的路产损失14，503元，属于第三者责任损失，该损失属于第三者责任保险的赔付范围，应根据原告在事故中的比例赔付10，152.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付原告孙鹏车辆损失保险金89，850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付原告孙鹏第三者责任保险金10，152.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213元，原告孙鹏负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 帅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：李海艳，女，1976年6月3日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李海艳银行存款30,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海艳银行存款30,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人李海艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：李海艳，女，1976年6月3日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李海艳银行存款30,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海艳银行存款30,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人李海艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00241号
原告张某某（又名张某甲），男，汉族，1957年12月17日出生，住所地民权县。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告车某某�男，汉族，1952年8月25日出生，住所地民权县。
原告张某某为与被告车某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案依法由审判员李改云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱秀芹、被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份原告与同村的几个农民工到被告车某某承接的工地盖房子。当时达成口头协议，房子盖好后，工钱给结清。可是在房子盖好后，被告只给了几百元，下欠的17145元工钱一直不给。在原告多次催要下被告于2014年2月13日出具了10495元的欠条，2015年1月5日出具了6650元的欠条。现被告以种种理由推脱不给付原告农民工工资。无奈为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告农民工工资17145元。
被告车某某辩称，欠原告工钱是事实，现在没有钱，等有钱了就给他。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告工钱数额是多少？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：欠条两份。证明目的被告欠原告工钱17145元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月份原告到被告车某某承接的工地盖房子。经双方结�，被告于2014年2月13日为原告出具了10495元的欠条，2015年1月5日被告为原告出具了6650元的欠条，共计欠款17145元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告车某某拖欠原告张某某17145元劳动报酬，有被告为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬17145元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某劳动报酬17145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一五年四月十二日
书记员 王永跃
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初343号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐颖（绰号“猫仔”），男，1992年10月15日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被全州县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人唐颖犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人唐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日15时许，吸毒人员唐某通过手机联系被告人唐颖购买毒品，约定交易数量及交易地点后，二人在全州镇环城路加油站旁唐某的银白色“菲亚特”轿车上交易，被告人唐颖将0.5克（净重）毒品交给吸毒人员唐某，获利人民币150元（其中50元由唐某通过微信红包支付）。二人交易完成后即被公安机关抓获，并当场从被告人唐颖身上查获毒品疑似物2小包，共计净重0.69克。经鉴定，从唐某及被告人唐颖身上缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。另查明，公安机关当场抓获被告人唐颖时，从其身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押物品清单）；2、证人唐某的证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见书；5、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐颖违反国家毒品管理制度，贩卖毒品1.19克，其行为触犯了《中华人民共和建刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和建刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人唐颖贩卖毒品的非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和建刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的建际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴建库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1659号
申请执行人：丁翠原。
被执行人：冯启林。
申请执行人丁翠原与被执行人冯启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1102民初2372号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款100000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁翠原于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。
本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年5月5日启动司法查询，未查询到被执行人冯启林有银行存款，法院在执行过程中，通过司法查询和调查，查询到有若干案件执行冯启林，都因无可供执行财产终结本次执行程序，本案亦未发现被执行人冯启林有可供执行财产线索。本院于2018年5月4日决定对冯启林限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人冯启林纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1659号申请执行人丁翠原与被执行人冯启林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1659号申请执行人：丁翠原。被执行人：冯启林。申请执行人丁翠原与被执行人冯启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1102民初2372号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款100000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁翠原于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年5月5日启动司法查询，未查询到被执行人冯启林有银行存款，法院在执行过程中，通过司法查询和调查，查询到有若干案件执行冯启林，都因无可供执行财产终结本次执行程序，本案亦未发现被执行人冯启林有可供执行财产线索。本院于2018年5月4日决定对冯启林限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人冯启林纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1659号申请执行人丁翠原与被执行人冯启林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十七日书记员  王庆玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1280号
原告曹荣建，男，1957年11月16日生，汉族。
委托代理人易海燕、李玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告孙发展，男，1961年7月17日生，汉族。
被告光明县光明公共交通有限公司（以下简称“光明公交公司”）。
法定代表人杨军该公司经理。
委托代理人潘海国，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告曹荣建诉被告孙发展、光明公交公司、中国人民财保信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣建及其委托代理人李玲，被告光明公交公司委托代理人潘海国、被告人民财产保信阳市分公司委托代理人祝卫东以及被告孙发展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣建诉称，2016年1月19日11时10分许，其驾驶三轮车沿光山县寨河新路东侧（右侧）机动车道内由南向北行驶至“金运酒店”门前路段时，撞上前方同向行驶至交通事故地大型普通货车的尾部，造成两车受损，曹荣建受伤的道路交通事故。事发后被告下车查看了现场情况后，驾车离开事故现场。经事故责任认定，其负该起事故的主要责任，被告孙发展全部负该起事故的次要责任。现原告已治疗终结，要求被告赔偿各项经济损失88966.5元。双方经过多次协商无果，故诉讼至法院经请求法院依法判决。
被告孙发展辩称，不存在脱离现场情形，其是同原告协商好后离开现场的，原告在治疗期间其垫付14309.65元。
被告光明公交公司辩称，对原告的各项损失，经法院确认后，同意在法定范围内予以赔偿。
被告人民财保信阳市分公司辩称，驾驶人员具有脱离事故现场的情形，根据保险合同约定，我公司三责险不予赔偿，原告诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费属于间接损失。
经审理查明，2016年1月19日11时10分许，其驾驶三轮车沿光山县寨河新路东侧（右侧）机动车道内由南向北行驶至“金运酒店”门前路段时，撞上前方同向行驶至交通事故地大型普通货车的尾部，造成两车受损，曹荣建受伤的道路交通事故。事发后被告下车查看了现场情况后，驾车离开事故现场。经事故责任认定，其负该起事故的主要责任，被告孙发展全部负该起事故的次要责任。期间被告孙发展垫付医疗费13209.65元，給付车辆损失等共计1100元。原告治疗终结后，要求三被告赔偿各项经济损失88966.5元，经多次协商无果，诉讼至法院。
另查明，被告孙发展所驾驶的牌号为豫S×××××号的大型普通客车实际所有人为被告孙发展，挂靠于被告光明公交公司名下运营，该车在被人民财保信阳市分公司购买有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人曹荣建的伤残等级评定为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后期治疗费为6000元人民币。
以上事实，有原、被告提供的身份证、原告的户籍复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、机动车保险单、居委会证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告孙发展负事故的次要责任，原告曹荣建负该起事故的主要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告孙发展赔偿40％，被告光明公交公司作为挂靠方承担连带赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司光山支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。对保险公司提出孙发展脱离现场属于逃离的意见，本院不予以支持。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳关于误工费，原告提供光山县官渡河产业集聚区盛湾社区居民委员会证明、光山县公安局官渡河派出所证明证实其在菜市场从事蔬菜贩卖生意，对其要求按批发零售业收入计算误工费的意见本院予以支持。关于护理费，本院确定按居民服务业标准计算。关于伤残赔偿金，经查原告提供光山县官渡河派出所证明其平常在光山县官渡河产业集聚区从事蔬菜贩卖生意，本院认为应按城镇标准计算。关于被赡养人赡养费，原告父母亲为农村户口，本院认为应按农村标准计算。住院伙食补助费本院确定为30元／天计算，营养费按20元／天计算。关于精神抚慰金根据伤残等级及责任认定情况，本院酌定为3000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费20139.65元（13209.65元＋6000元＋930元），含被告孙发展垫付医疗费13209.65元；2、误工费12000元（100元／天×120天）；3、护理费5010元（83.5元／天×60天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；6、鉴定费用1900元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残赔偿金51152元（20年×10%×25576元／年）；9、被抚养人生活费1314.5元（5年×10%×7887元／年÷3）；10、救护车费因未提供票据本院不予认可，因原告在光山县治疗故发生的其他交通费酌定为元200元。11、被告垫付车辆损失等共计1100元。以上总计97916.15元；现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在交强险限额内赔付原告曹荣建医疗费等经济损失共计人民币82976.5元（医疗费10000元＋护理费5010元＋误工费12000元＋被抚养人生活费1314.5元＋伤残赔偿金51152元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元＋车损300元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告孙发展赔偿原告曹荣建交强险之外的其他各项经济损失，即人民币4895.86元{（医疗费16539.65元－10000）＋营养费1800元＋住院伙食补助费300元}×40％。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告曹荣建，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
三、被告孙发展给付原告曹荣建鉴定费用760（1900元×40％）元；
四、被告孙发展垫付的14309.65元，待保险公司赔偿到位后双方再另行结算；
五、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告孙发展承担760元，原告曹荣建承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李明兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3539号
原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告：邱俊睿，男，1985年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市家园物业管理有限公司与被告邱俊睿物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 浦德民
二〇一八年七月三日
法官助理 周 静
书 记 员 钱晓芬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执725号
申请执行人：李守明，男，1958年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：周龙玉，女，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人李守明与被执行人周龙玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初817号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：周龙玉欠李守明借款35000元，于2018年2月28日前归还10000元，2018年10月31日归还15000元，余款10000元于2019年8月7日前还清。如逾期未按期履行还款义务，可对剩余未还款项申请一并执行。案件受理费、公告费共计1100元由周龙玉负担。因周龙玉未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月29日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 薛 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9429号
原告李世利。
被告刘中发。
被告唐宇健。
被告余忠军。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人郑艳、何晓瑾。
原告李世利诉被告刘中发、唐宇健、余忠军、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔付原告医疗费4920.09元、误工费2428.2元、营养费2700元、护理费4500元，合计14548.29元；2、被告刘中发、唐宇健、余忠军承担连带赔偿责任；3、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内对第一项承担赔偿责任。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李世利、被告刘中发、被告平安财险义乌公司的委托代理人郑艳到庭参加诉讼。被告唐宇健、余忠军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月20日，唐宇健驾驶浙G×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）从义乌市后宅街道至廿三里街道，同日18时40分许沿义乌市银海路自西向东行驶直行通过银海路与紫金路交叉路口时，与由刘中发驾驶的沿紫金路自北向南行驶直行通过该路口的无号牌正三轮摩托车（载有杨胜芝、李玉芬、李世利）发生碰撞，造成两车部分受损及刘中发、杨胜芝、李玉芬、李世利受伤的交通事故。交警部门查清的事实，1、刘中发未依法取得机动车驾驶证；2、唐宇健持有C1驾驶证，准驾相符；3、浙G×××××号小型轿车转向系统、行车制动系统、灯光系统均检验合格；4、刘中发驾驶的正三轮普通摩托车转向系统、灯光系统合格，制动系统不合格；5、刘中发驾驶的正三轮普通摩托车未经公安机关交通管理部门登记，且违反规定载人。因无法查证刘中发驾驶的正三轮普通摩托车及唐宇健驾驶的浙G×××××号小型轿车进入事故交叉路口时的交通信号灯的情况，故无法查清该起事故的成因，交警部门出具事故证明。平安财险义乌公司承保浙G×××××号车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告的合理损失为医疗费2310.10元、误工费21天×80.94元/天=1699.74元，合计4009.84元。上述事实清楚。原告主张的营养费、护理费，因原告既未提供医院的医嘱，也未提供相关的鉴定意见，无法证明营养期限及护理期限，故本院不予支持。唐宇健驾驶浙G×××××号小型轿车碰撞刘中发驾驶的无号牌正三轮摩托车，结合事故当事人的庭审陈述及交警部门查明的事故事实，本院确定由唐宇健、刘中发按5:5的比例承担交强险外的损失。本次事故同时造成刘中发、杨胜芝等人受伤，交强险责任限额部分已全部赔偿给刘中发、杨胜芝，故平安财险义乌公司在商业三者险责任限额内赔偿原告4009.83×50%=2004.92元；被告刘中发赔偿原告4009.83×50%=2004.92元。被告唐宇健、余忠军经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李世利2004.92元。
二、被告刘中发赔偿原告李世利2004.92元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告李世利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半收取），由被告唐宇健、刘中发各负担25元，由原告李世利负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 沈翠莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2206号
原告：陈某1。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被告：陈某2。
原告陈某1与被告陈某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及诉讼代理人王会清到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还彩礼123000元整，及价值6850元的金项链、金戒指或者返还6850元，返还借款9500元，合计139350元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈某1增加诉讼请求：要求被告返还原告价值1700元OPPO手机一部。事实和理由：××××年元旦后，原、被告双方经媒人介绍相识，由于都是再婚，且都有一个孩子，所以在短暂接触后，就商量结婚的事。被告索要巨额彩礼壹拾贰万叁仟元整（123000元）。原告家庭经济条件较差，父母又是××人，无奈原告只能东凑西借的筹备彩礼，经媒人李某、刘瑞英之手将彩礼给付被告。在结婚前被告又要金饰品，原告只有再硬着头皮去借，被告挑选的金项链、金戒指价值6850元。这使得原告在同居前已经债台高筑。原告要求被告办理结婚证时，被告以种种理由推托至今未办理结婚证。只是在××××年2月14日办理了典礼仪式，被告的陪嫁物品也仅有一个价值很低的八门立柜，其他物品一概没有。典礼后，被告根本就没有跟原告过日子的心，一心只想从原告的手中榨取金钱。原告微薄的收入根本不够被告种种理由的支出，面对现实的生活及巨额债务。原告不得不远走他乡打工挣钱。××××年9月17日，被告以其父亲买车差钱为由从原告处借走9500元至今未还。2016年农历六月十五，成安长巷乡过会，原告父母去赶会。被告趁家中无人之机，伙同其家人，私下里偷偷摸摸用汽车把家中所有物品拉的干干净净（详见清单），更为过分的是被告竟然无端把原告兄嫂的电动三轮车故意砸烂，这一状况使得原告一家子顿时陷入无法生活的境地。此次事件经过有邻里亲见可以作证。综上所述，被告陈某2妄图利用自身条件不劳而获，自始至终根本就没有结婚之意愿，更没有共同生活之想法，其行为只是借婚姻之名索取财物。其行为使得原告负债累累，无法生存。请求法院查明事实，依法判决被告退还巨额彩礼款及金饰款。
陈某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认如下：原告陈某1提交的其父亲陈有长××人证及母亲连荣秀××人证、原告父母的身份证、成安县辛义乡大郭庄村委会出具的家庭情况证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人李某证言，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，于××××年2月14日举行典礼并同居生活。在××××年经李某和刘瑞英手原告陈某1给付被告陈某2彩礼款123000元，由被告兄弟代为收取，2016年农历六月十五，被告回娘家居住，未再回原告家。
本院认为，原告陈某1给付被告陈某2彩礼款123000元，双方未办理结婚登记，举行典礼仪式后同居生活。双方同居时间较短，原告陈某1要求被告陈某2返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。双方已典礼同居，被告已花费部分彩礼款，被告陈某2酌情返还原告陈某1彩礼款80000元。对于原告陈某1主张的返还价值6850元的金项链和金戒指或者返还6850元、返还借款9500元、返还价值1700元OPPO手机一部，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某2在判决生效后三日内返还原告陈某1彩礼款80000元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5530号
原告杭州萧山北干英才装潢工程制作部，住所杭州市萧山区北干街道工人路59号油库内。
经营者李秀英。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州二棉纱线有限公司，住所杭州市萧山区所前镇联谊村。
法定代表人王果刚。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
原告杭州萧山北干英才装潢工程制作部诉被告杭州二棉纱线有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈棋良、被告的委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州萧山北干英才装潢工程制作部诉称：原、被告之间存在长期业务关系，被告委托原告进行风管拆除以及安装制作工作。因彼此之间充满信任，每次合作双方均采用口头约定方式，且以往几次合作中，双方均能按照约定履行各自权利义务。但自2014年起，原告应被告要求进行风管拆除以及安装工作。工作完成后，原告向被告主张相应款项，但遭到被告拒绝。为此起诉，要求被告支付款项292421.20元，并支付自2015年11月1日起按银行同期贷款利率�判决确定履行日止的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿292421.20元自2015年11月1日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州二棉纱线有限公司辩称：原告负责人的丈夫曾经是原来杭二棉的职工。关于原告所称的双方长期存在业务，被告不认可。被告在2014年因退二进三政策进行了搬迁，当时是停产的，被告没有生产需要，也不需要委托原告加工风管。被告没有委托原告进行相关拆除和安装业务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单1份、清单4份，证明原、被告之间存在承揽关系及被告认可欠原告款项292421.20元的事实。2.杭州二棉纱线有限公司基本情况1份，证明对账单中签字的孟进系被告的股东。3.证人王某证言�王某认为其系被告公司的采购员。第一次是马建辉、蔡江云、孟进让其去要原告做设备搬迁的风管和钣金。价格按平方算的，每平方米130元。原来还有个招投标的过程，是孟进去招标的。河南人来搬迁的时候，有个风管项目的。河南人的价格与原告一样，为日后的维修方便就让原告做了。其他项目都是河南人做的。工钱还没付。原来是项目做好以后，验收合格，开票后再付款的。对账单是由孟进牵头开会，由各部门负责人签字确认的。单价他们都知道的。4.证人楼某的证言，楼某称其系被告公司的设备主管，原告在被告处干的活有时是楼某去叫他们做的，被告的负责人之一孟进也是认可的。原告主要做了管道。工钱应该没付过，以前都是干一段时间以后结算的。工程可能没有进行招投标。价格是根据工作量确定的，具体标准我不清楚，是由孟进、王某等确定的，楼�只是确认一下工作量。清单是由各个部门的主管核对过签字的。设备是被告的，应该是给被告干的活。经质证，被告认为，对账单被告没有盖章确认，不符合法律规定，被告不予认可。清单没有被告盖章签字确认，被告在科创园没有公司，被告不认可这些清单中的工程量及单价。公司基本情况，对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告只是举证孟进是公司的股东。对王某、楼某的证言，被告对王某的证言真实性有异议。王某称进行过招投标，楼某称没有进行招投标，两人的证言有矛盾。王某说工程是按平方算的。后来又说法兰是按以前的价格算的，代理人认为证言不真实。从清单看，很多是按个计算的，对以前的单价也没有证明，王某关于单价的证言不可信。关于原告给谁干活，王某、楼某只能明确设备是他们的。科创园的场地是杭州阿洋纱线有限公�的。楼某的证言可以看出，他只是前纺车间的设备主管，他只能对他这部分的工程量进行确认。更证实原告提供的对账单与证言不符。楼某证言比较可信。但楼某也不清楚原告到底是为被告干活还是为杭州阿洋纱线有限公司干活。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了资产租赁协议1份，证明被告已停产，不需要进行风管制作等工作。经质证，原告认为，该协议是被告与案外人杭州阿洋纱线有限公司签署的，与本案无关。从协议内容看，被告在停产期间是在生产的，本案的风管拆迁安装也是被告搬迁涉及的项目。
上述证据经审查，本院认证如下：
一、原告提供的证据，对账单虽没有被告盖章确认，但结合原告提供的证据2及证人王某、楼某的证言，能相互印证，能够证明原告提供的对账单的真实性，故本院对原告提供的�据真实性予以认定。
二、被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为：根据提供的资产租赁协议，被告系将其有关车间部分绵纺设备存放在杭州阿洋纱线有限公司所前科创园厂房内；而且被告为延续客户需要生产订单，仍要求杭州阿洋纱线有限公司做好承料加工业务，由杭州阿洋纱线有限公司支付设备使用费等。由此，该资产租赁协议并不能排除被告委托原告进行风管拆除及安装、制作等工作的可能性。故本院对被告提供的证据证明力不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告曾应被告公司员工要求进行风管拆除及制作、安装工作。2015年10月30日，经对账，截止2015年10月28日，被告尚欠原告风管拆除及安装制作费用合计292421.20元。该款被告至今未向原告支付。
�查明：孟进系被告的股东之一。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告的股东孟进指示其员工王某、楼某等委托原告进行风管拆除及安装制作，原告有理由相信其是为被告工作。双方虽未签订书面合同约定计价方式，但孟进等人在对账单及清单上签字的行为应视为对清单上载明的计价方式的认可。现原告依据被告员工及股东签字确认的对账单及清单等主张被告支付承揽价款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告称在科创园没有公司，且被告在2014年因“退二进三”搬迁停产，无需委托原告加工风管的抗辩意见，根据被告与案外人杭州阿洋纱线有限公司签订的资产租赁协议，原告因被告搬迁需要为被告进行风管拆除安装的可能性更大。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、杭州二棉纱线有限公司支付杭州萧山北干英才装潢工程制作部价款292421.20元；
二、杭州二棉纱线有限公司赔偿杭州萧山北干英才装潢工程制作部自2015年11月1日起至本判决限定的价款292421.20元付款期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州二棉纱线有限公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由杭州二棉纱线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 程 燕
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初124号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事原告人沈某，男，汉族。
委托代理人刘某1，女，1975年2月20日生，汉族，晋州市仁义村。系沈某之妻。
被告人杨某，男，汉族，群众。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事原告人沈某及委托代理人刘某1、被告人杨某及辩护人彭耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：被告人杨某与刘某谈恋爱因遭到刘某父母反对，2015年11月28日下午，杨某在上衣内藏了一把刀，拉着不知情的宋某来到仁义村刘某家。杨某要见刘某被刘某母亲刘某1拒绝，杨某就将北屋西侧房门踹开，拿出刀来对站在屋门口的刘某父亲沈某进行追砍，沈某的头部、左眼部、左额面部、左手背部被砍伤，宋某在阻拦杨某的过程中也被砍伤。经鉴定，沈某的伤情为重伤二级。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪依法判处。被告人杨某能投案自首，可依法从轻或减轻处罚
附带民事原告人沈某要求被告人杨某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤情鉴定费、办残疾证费、交通费、伤残赔偿费、精神损失费共计1180196.93元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人投案自首、自愿认罪、因恋爱而引起，应从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与刘某谈恋爱因遭到刘某父母反对，2015年11月28日下午，杨某在上衣内藏了一把刀，拉着不知情的宋某来到仁义村刘某家。杨某要见刘某被刘某母亲刘某1拒绝，杨某就将北屋西侧房门踹开，拿出刀来对站在屋门口的刘某父亲沈某进行追砍，沈某的头部、左眼部、左额面部、左手背部被砍伤，宋某在阻拦杨某的过程中也被砍伤。经鉴定，沈某的伤情为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
另查明，沈某在晋州市人民医院、晋州市同济医院、河北省二医院住院治疗，共住院治疗13天，支付医疗费23840.93元、鉴定费1600元、长途汽车交通费296元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人杨某的供述；受害人沈某的陈述；证人刘某1、宋某的证言；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、现场勘验笔录、投案自首证明、被告人户籍及前科证明；沈某住院资料、医疗费及鉴定费单据等证据证实。
本院认为，被告人杨某持刀砍伤受害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求在合法、合理的范围内本院予以支持，应提交合法有效原始的证据本院才能予以确认。要求被告人赔偿营养费的诉讼请求，未提交医疗机构的证明；依据司法解释的规定，要求精神损失赔偿的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼范围内，故附带民事诉讼原告人要求精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持；要求被告人赔偿其他费用的诉讼请求，无法律依据，故诉讼请求本院不予支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费23840.93元、误工费5582.60元、护理费704.60元、住院伙食补助费1300元、交通费1096元、鉴定费1600元，共计34124.13元。被告人杨某能投案自首，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月17日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费23840.93元、误工费5582.60元、护理费704.60元、住院伙食补助费1300元、交通费1096元、鉴定费1600元，共计34124.13元。（于本判决生效之日起三十日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 刘亚博
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔晓琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初69号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张孟华，男，1987年4月28日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2017年9月5日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
被告人王革，男，1964年9月16日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
被告人魏光荣，男，1969年10月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张孟华、王革、魏光荣犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人张孟华、王革、魏光荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张孟华于2014年从其父亲张某某（已故）处遗留得到一支猎枪，未取得持枪资格，一直非法持有，用于狩猎；被告人王革于2007年在朋友郑某某（已故）处得到一支猎枪，未办理持枪证，一直非法持有，用于狩猎；被告人魏光荣从其哥哥魏某某（已故）处遗留取得一支猎枪，未取得持枪资格，一直非法持有，用于狩猎。三被告人为图经常相约狩猎之便，将三支猎枪及四发子弹存放于被告人张孟华在本县×××镇×××村汽车城内经营的双华金属车间里，直至2017年8月29日被本县公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张孟华、王革、魏光荣非法持有的猎枪均是以火药为动力发射弹丸的，应认定为枪支。
上述事实，被告人张孟华、王革、魏光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪、子弹照片，书证受案登记表、归案经过、民用枪支配置登记表、证明材料、户籍证明、身份信息，证人刘某某、裴某某、陈某某、杨某某的证言，检查笔录及照片、搜查笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]119、120、121号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟华、王革、魏光荣系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反国家枪支管理规定，分别擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为依法已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，三被告人应负刑事责任。且本案中，被告人张孟华存在提供场所非法私藏他人枪支的行为，应酌情从重处罚。同时鉴于三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆料物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人张孟华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王革犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏光荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓莉
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1824刑初10号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人罗文亮，男，汉族，1956年8月5日出生，大专文化，原任宣城市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心副主任，安徽省宣州区人，现住安徽省宣城市宣州区。被告人罗文亮因涉嫌受贿罪，于2015年8月20日被绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同日被绩溪县公安局执行拘留。于2015年8月21被绩溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人罗文亮犯受贿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因受贿案件的司法解释及相关适用细则未出台，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1824刑初10号之一
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人罗文亮，男，汉族，1956年8月5日出生，大专文化，原任宣城市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心副主任，安徽省宣州区人，现住安徽省宣城市宣州区。被告人罗文亮因涉嫌受贿罪，于2015年8月20日被绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同日被绩溪县公安局执行拘留。于2015年8月21被绩溪县人民检察院决定取保候审。
本院于2016年2月27日以（2016）皖1824刑初10号刑事裁定，对起诉的被告人罗文亮受贿一案中止审理。
经查，现中止审理的原因已经消除，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初719号原告：廖美琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住永安市。被告：范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。被告：朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。原告廖美琼与被告范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美琼、被告朱普火到庭参加诉讼。被告范秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖美琼向本院提出诉讼请求：1.范秀华、朱普火归还借款本金80,000元及利息67,200元（算至2017年2月20日），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.范秀华、朱普火承担本案诉讼费用。诉讼中，廖美琼变更诉讼请求为：1.范秀华、朱普火归还借款本金80,000元及利息65,600元（按月利率2%从2013年9月20日起计算至2017年2月20日止，共41个月），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.范秀华、朱普火承担本案诉讼费用。事实和理由：范秀华以急需资金为由，分别于2011年9月20日、2012年7月5日向廖美琼借款共计80,000元，并出具二份借条，约定利息按月利率2%计算。范秀华借款后支付利息至2013年8月，后未再支付利息及偿还借款本金。范秀华、朱普火系夫妻关系，本案借款发生于范秀华、朱普火夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由范秀华、朱普火共同偿还。范秀华未作答辩。朱普火辩称，1.本案借款不是用于家庭生活生产，是用于范秀华弟弟范祖竹及妹夫罗金谟的生意，廖美琼对此是明知的；2.本案借款是廖美琼与范秀华的借贷行为，与其无关，其对本案借款不知情，没有在借条上签字确认;3.其与范秀华于2013年10月11日离婚，约定了各自债权债务各自承担，请求驳回廖美琼要求其承担责任的诉讼请求。廖美琼围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、银行流水、历史数据查询单。范秀华、朱普火未提交证据。本院根据廖美琼的申请依法调取了范秀华、朱普火的夫妻关系证明及廖美琼于2011年9月20日转款49,000元给范秀华的转账记录单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱普火对上述证据未持异议。范秀华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，范秀华向廖美琼借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今向廖美琼借50,000元整，借款利息按月息2%计算，此据。同日，廖美琼依约转款49,000元至范秀华账户，另将现金1,000元交付给范秀华。2012年7月5日，范秀华又向廖美琼借款30,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向廖美琼借用30,000元整，借款利息按2分/月计，即每月付息600元整。同日，廖美琼依约转款10,000元至范秀华账户，另将现金20,000元交付给范秀华。范秀华借款后按月利率2%支付利息至2013年8月20日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠廖美琼借款本金80,000元，利息65,600元（按月利率2%从2013年9月20日起计算至2017年2月20日止，共41个月）。另查明，范秀华、朱普火于1987年11月5日办理结婚登记手续；于2013年10月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于范秀华、朱普火婚姻关系存续期间。本院认为，范秀华向廖美琼借款未还，有范秀华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中未约定还款期限，廖美琼依法有随时要求范秀华还款的权利，范秀华有随时还款的义务。廖美琼要求范秀华偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在范秀华、朱普火夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由范秀华、朱普火共同偿还。朱普火关于本案借款不是用于家庭生活生产，是用于范秀华弟弟范祖竹及妹夫罗金谟的生意，廖美琼对此是明知的抗辩意见，因其无法提供相关证据证明，且廖美琼对此不予认可，对于该事实，不予认定。朱普火关于本案借款与其无关，其对本案借款不知情，没有在借条上签字确认，其与范秀华于2013年10月11日离婚，约定了各自债权债务各自承担，请求驳回廖美琼要求其承担责任的诉讼请求的抗辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范秀华、朱普火应于本判决生效后十日内偿还廖美琼借款本金80,000元，支付利息65,600元（算至2017年2月20日），合计145,600元；并以借款本金80,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年2月21日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，由廖美琼负担18元，范秀华、朱普火负担1604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年四月二十五日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初601号
原告：何苗，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：吕安贵，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地重庆市大足区，住重庆市巫山县。
原告何苗与被告吕安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，因被告吕安贵外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何苗的委托诉讼代理人曹先进到庭参加了诉讼。被告吕安贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年10月21日至本息还清之日止，按照年利率24%支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕安贵在XX场镇开发房地产，因资金紧缺，由朋友黄元翠介绍，于2015年元月21日向原告借款本金50万元，约定每月按2.5%计算利息，借款期限为三个月，并出具借条，由黄元翠提供担保。同日原告通过农村商业银行转账50万元到被告指定的账户上。到期后，原告多次找被告催要，被告仅仅支付了部分利息（支付利息至2016年10月21日止），但从2016年10月21日后的利息和本金被告至今未支付。
被告吕安贵未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年元1月21日，被告吕安贵给原告何苗出具借条一张，借条载明：“今借到何苗现金伍拾万元整（500000元）月息2分5厘计息时间三个月借款人：吕安贵（捺印），622885100018XXXX信合2015年元月21日。担保人：黄元翠（捺印），2015.元.21日”。同日原告按照合同约定通过中国银行重庆巫山支行账号621786320000021XXXX向吕安贵名下重庆农村商业银行卡号为622885100018XXXX的账户转账500000元。原告在庭审中陈述，被告未偿还借款本金，按照约定支付利息至2016年10月21日，后未偿还剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件、借条、银行流水、巫山县XX镇居民委员会证明一份、本院依职权对黄元翠的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吕安贵出据向原告何苗借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中陈述，被告吕安贵按照约定支付利息至2016年10月21日，本院予以确认。被告吕安贵借款后，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。原告当庭自愿放弃要求担保人黄元翠承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以确认。双方在借款合同中约定月利率2.5%计息，现原告请求按照年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告何苗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告吕安贵于本判决生效后五日内，偿还原告何苗借款本金500000元及利息（利息自2016年10月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告吕安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃昌强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐平艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第208号
原告任某某。
委托代理人朱某某。
被告裘某某。
原告任某某诉被告裘某某、郭荣民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用
简易程序进行审理。在审理期间，因郭荣涉嫌犯罪被刑事拘留
，同年2月10日，本院裁定本案中止审理。同年3月5日，原告
申请撤回对郭荣的起诉，本院恢复审理并裁定予以准许。同年
3月15日，因被告裘某某下落不明，依法转入普通程序，并组
成合议庭。同年6月17日，公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告裘某某经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任某某诉称：2008年9月16日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条一份，约定在同年10月16日还清。因被告到
期未还，故起诉要求被告返还借款50000元，并支付此款从200
8年10月17日起至2009年10月16日止以月利率2.7%计算一年的
逾期利息计16200元。
被告裘某某未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年9月16日，被
告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今借到
现金50000元，用于资金周转，定于2008年10月16日归还，借
款人裘某某。因被告一直未还，2010年2月1日，原告向本院起
诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
要求被告返还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
原告要求被告按月利率2.7%的标准支付逾期利息，依据不足，
本院不予采信，逾期利息可参照同期同类银行贷款年利率6.93
%计算，故2008年10月17日起至2009年10月16日止一年的逾期
利息为3465元。因此，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、裘某某返还任某某借款50000元、支付逾期利息3465
元，合计53465元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回任某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由任某某负担319元，由裘某某负担
1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 黄 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终82号
上诉人（原审被告人）祖志辉，中共党员，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
诉讼代理人曾鼎忠，湖南鼎中律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖南新干线汽车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路锦泰广场湖南国际商务中心403房。
法定代表人喻国民，系该公司负责人。
诉讼代理人覃淑娟（特别授权）。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。系被害人陈某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人石某。系被害人陈某乙之母。
上列二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人伍铜球（特别授权），湖南同求律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人周高。
原审附带民事诉讼被告人湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡东山村香樟东路101号刘某毅私房。
法定代表人杜宏，系该公司负责人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都南栋928房。
法定代表人蒋燕妮，系该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人刘大明，系该公司总经理。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人祖志辉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲、石某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月十五日作出（2015）宁刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人祖志辉和原审附带民事诉讼被告人湖南新干线汽车有限公司不服，分别就刑事部分和民事部分提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祖志辉履行了原审附带民事诉讼原告人陈某甲、石某一审判决所确定的经济损失，取得了陈某甲、石某的谅解，上诉人湖南新干线汽车有限公司因祖志辉履行了赔偿义务，于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南新干线汽车有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南新干线汽车有限公司撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第205号刑事附带民事判决第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 徐 成
审判员 杨皞陟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 怡
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审399号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人孙洪昌，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王玉艳，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙洪昌之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人孙洪昌、王玉艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审399号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人孙洪昌，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王玉艳，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙洪昌之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人孙洪昌、王玉艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0046号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执34号
申请执行人：王某某，女，2005年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王某某，男，1982年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案过程中，申请执行人王某某于2017年1月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年一月十日
书记员 孟昭鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2740号
原告：舒义芹，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省泗县。系死者冯克芬的丈夫。
原告：舒西鹏，男，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省泗县。系舒义芹儿子，死者冯克芬的继子，死者刘秀娟的丈夫。
原告：舒某1，男，汉族，2012年11月21日出生，住安徽省泗县。
法定代理人：舒某，系舒某1父亲。
原告：李生宝，男，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省泗县。系死者刘秀娟父亲。
原告：刘良芹，女，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省泗县。系死者刘秀娟母亲。
以上原告委托诉讼代理人：杨培孝，男，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋
被告：泗县鸿博幼儿园。住所地：安徽省泗县大路口乡政府北五公里处104国道东侧。
负责人：刘芳，该园园长。
本院在审理原告舒义芹、舒西鹏、舒某1、李生宝、刘良芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、泗县鸿博幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒义芹、舒西鹏、舒子轩、李生宝、刘良芹于2017年6月15日向本院提出对泗县鸿博幼儿园的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违法法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告舒义芹、舒西鹏、舒某1、李生宝、刘良芹撤回对泗县鸿博幼儿园的起诉。
审判员 胡 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1123号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万利平，男，1967年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人魏平彪，男，1972年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人万利平、魏平彪犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人万利平、魏平彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万利平、魏平彪在长江禁渔期内，于2016年5月19日2时许，在汉江汉阳区郭茨口百威啤酒码头至黄金口油库码头水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鱼类等水产品共10.5公斤，后被公安机关和渔政执法人员当场抓获。作案工具电瓶、打鱼机、电捞子等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，现场方位示意图、证据保存清单、放生记录、农业部等部门文件、常住人口信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万利平、魏平彪相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万利平、魏平彪归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万利平、魏平彪均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万利平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人魏平彪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
三、公安机关扣押的电瓶、打鱼机、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄旭慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审462号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市汛桥镇浦口村村民委员会，住所地临海市汛桥镇浦口村。
法定代表人杨前竹。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）272号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）272号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）272号行政处罚决定所确定的内容，由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审462号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市汛桥镇浦口村村民委员会，住所地临海市汛桥镇浦口村。法定代表人杨前竹。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）272号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）272号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）272号行政处罚决定所确定的内容，由临海市汛桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十五日代理书记员  金 清
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初696号
原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张xx，女，汉族，身份证号码，系该公司职员。
被告：秦x，男，汉族，1960年7月15日出生，身份证号码，住大同市南郊区水泊寺乡。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告秦x借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同北都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告大同北都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周鹏丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审33号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县浙回茶业有限公司，住所地新昌县回山镇喇叭口。
法定代表人丁煜，男，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字[2017]第105号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局于2017年9月22日对被执行人新昌县浙回茶业有限公司作出新环罚字[2017]第105号行政处罚决定，认定被执行人：未报批环境影响评价文件，擅自于2015年6月建成毛茶加工生产项目，未配套建设相应污染防治设施，未经环保验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币陆万元整。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行：罚款人民币60000元及每日3%的加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的新环罚字[2017]第105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县浙回茶业有限公司罚款60000元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县浙回茶业有限公司每日3%的加处罚款的申请，不准予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审340号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人任巧玲，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197801025724。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人任巧玲实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】130号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对任巧玲违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费39282元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】130号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】130号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】130号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人任巧玲必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】130号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费39282元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费490元，由被申请人任巧玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3977号
原告：侯代学。
被告：侯代良。
原告侯代学与被告侯代良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某�任审判，公开开庭进行了审理。原告侯代学到庭参加诉讼，被告侯代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯代学诉称，2015年2月26日，被告向原告借款200000元，月利息1.8%，半年清息一次，并有被告书写的借条为凭，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息59640元；诉讼费用由被告承担。
被告侯代良未到庭、未答辩。
原告侯代学为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条一份，证明被告侯代良于2015年2月26日向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1.8%，半年结息一次。
被告侯代良未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交�证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告侯代良于2015年2月26日向原告侯代学借款200000元，约定月利息1.8%，半年结息一次。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。计算至起诉之日，利息为59640元。
本院认为，被告侯代良向原告侯代学借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告约定利息为月利率1.8%，不违反相关法律规定，对于借款本息，被告侯代良应当予以偿还，原告侯代学要求被告侯代良偿还借款本金200000元及利息59640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯代良于判决生效之日起十日内偿还原告侯代学借款本金200000元及利息59640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2598元，由被告侯代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈儒兴
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1928号
原告李肖宇，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告耿建新，男，1978年1月25日生，汉族，住开封市祥符区。
原告李肖宇诉被告耿建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李肖宇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖宇的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李肖宇撤诉。
案件受理费减半收取计85元，由原告李肖宇负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更20号
罪犯马占海，男，生于1986年11月2日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出（2011）沙刑初字第253号刑事判决书，该犯服刑期间，中卫市沙坡头区人民法院提起再审，于2012年11月1日作出（2012）沙刑再初字第2号刑事判决书，认定罪犯马占海抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年7月16日经本院以（2014）吴刑执字第225号刑事裁定书裁定减刑七个月二十天（刑期自2011年3月3日起至2023年4月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以�犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第二季度获得物奖，2014年度被评为改造积极分子，2016年第一季度获得物奖，累计得减刑分109.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2635.2分，原行政奖励折算积分为660分，总计折算积分为3295.2分。
本院认为，罪犯马占海在服�期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占海减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年3月3日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云