绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第91号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行。
负责人：倪月峰。
委托代理人：蔡敏。
委托代理人：秋益味。
被告：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被告：绍兴县津越纱业有限公司。
法定代表人：夏华君。
被告：夏小焕。
被告：夏华君。
被告：高彩莲。
被告：张小水。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行（以下简称瑞丰银行大钱门支行）诉被告绍兴县�桥纺织服饰有限公司（以下简称江桥公司）、绍兴县津越纱业有限公司（以下简称津越公司）、夏小焕、夏华君、高彩莲、张小水借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯钱商初字第91号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秋益味到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行大钱门支行诉称，2012年7月30日，原告与被告张小水签订《保证函》一份，载明：被告张小水为保证人，同时约定保证人同意为原告向被告江桥公司自2012年7月30日至2014年7月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币2，000万�的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年5月29日，原告与被告津越公司签订《最高额保证合同》一份，载明：被告津越公司为保证人，同时约定保证人同意为原告向被告江桥公司自2014年5月29日至2016年5月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币2，000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年5月29日，原告与被告夏小焕、夏华君、高彩莲签订《保证函》一份，载明：被告夏小焕、夏华君、高彩莲为保证人，同时约定保证人同意为原告向被告江桥公司自2014年5月29日至2016年5月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币2，000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年6月11日，原告与被�江桥公司签订《流动资金借款合同》共计五份，约定原告为贷款人，被告江桥公司为借款人，贷款人向借款人发放贷款共计人民币1，760万元，借期自2014年6月11日至2015年5月16日，利率为月利率6.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，具体贷款发放情况如下：合同号为8911120140016412号，发放贷款金额为160万元；合同号为8911120140016418号，发放贷款金额为500万元；合同号为8911120140016447号，发放贷款金额为500万元；合同号为8911120140016463号，发放贷款金额为500万元；合同号为8911120140016471号，发放贷款金额为100万元。此外，合同分别对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款现虽未到期，但被告江桥公司并未依约按期归还利息。现起诉要求判令：1、被告江桥公司立即归还借款本金合�17，600，000元，并支付计算至2015年4月27日止的利息合计566，903.74元（含罚息、复利），本息共计18，166，903.74元。自2015年4月28日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告津越公司、夏小焕、夏华君、高彩莲、张小水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未作答辩，也未提交证据材料。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据材料：
1、流动资金借款合同及相关的借款借据各五份，以证明原告与被告江桥公司借款关系成立的事实；
2、最高额保证合同、股东会同意保证决议书各一份，保证函二份，以证明原告与被告津越公司、夏小焕、夏华君、高彩莲、张小水保证关系成立的事实；
3、利息计算清单五份，以证明被告本息归还情况、每笔借款结欠利息的情况。
各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2012年7月30日，被告张小水向原告出具《保证函》一份，载明保证人张小水同意为原告向被告江桥公司自2012年7月30日至2014年7月30日融资期间内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。
2014年5月29日，原告与被告津越公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告津越公司同意为原告向被告江桥公司自2014年5月29日至2016年5月28日融资期间内的所有融资债权提供最高额保证�保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。
2014年5月29日，被告夏小焕、夏华君、高彩莲向原告出具《保证函》一份，载明保证人张小水同意为原告向被告江桥公司自2014年5月29日至2016年5月28日融资期间内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。
上述合同及保证函均载明：最高融资限额为2，000万元，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年6月11日，原告瑞丰银行大钱门支行与被告江桥公司签订《流动资金借款合同》五份，约定原告为贷款人，被告江桥公司为借款人，贷款人向借款人发放贷款共计1，760万元，借期自2014年6月11日至2015年5月16日，利率为月利率6.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了贷款。后，被告江桥公司支付利息至2014年11月20日，之后没有再支付利息，借款到期后，被告江桥公司至今未归还本金，各担保人也未按约履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行大钱门支行与被告江桥公司签订的《流动资金借款合同》，与被告津越公司签订的《最高额保证合同》，被告夏小焕、夏华君、高彩莲、张小水向原告出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告江桥公司作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息，故对原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告津越公司、夏小焕、夏华君、高彩莲、张小水在被告江桥公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院均予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行借款本金17，600，000元，支付截至2015年4月27日止的利息566，903.74元（含罚息、复息），合计18，166，903.74元，并支付自2015年4月28日起至本判决确定履行之日止按双方《流动资金借款合同》的约定计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴县津越纱业有限公司、夏小焕、夏华君、高彩莲、张小水对被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费130，801元，财产保全申请费5，000元，合计135，801元，由被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司、绍兴县津越纱业有限公司、夏小焕、夏华君、高彩莲、张小水负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金 燕