山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第55号
原告李上先。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告王绍鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司），地址潍坊市。
负责人郭超，职务总经理。
委托代理人刘臣中，系中华联合潍坊公司职工。
原告李上先诉被告王绍鹏、中华联合潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告王绍鹏、被告中华联合潍坊公司委托代理人刘臣中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日1时50分，邹术刚驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车（悬挂鲁V×××××号牌），沿下小路由南向北行驶至42KM＋600M处，与顺行的行人李上先发生碰撞，造成重型半挂牵引车损坏、李上先受伤的道路交通事故。该交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，邹术刚承担事故的全部责任。邹术刚驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失73473.83元；诉讼费由被告承担。
被告王绍鹏辩称，事故属实，邹术刚系被告的雇员，本次交通事故发生在雇佣活动过程中，被告为原告垫付医疗费12000元，该款原告应予返还。原告对此予以认可。
被告中华联合潍坊公司辩称，事故属实，保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担；因涉案车辆无法核实平安锁号与商业三者险合同约定的平安锁号是否一致，故无法确定牵引车鲁V×××××号是否为保险公司承包的车辆，主车在交强险、商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日1时50分，邹术刚驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车（悬挂鲁V×××××号牌），沿下小路由南向北行驶至42KM＋600M处，与顺行的行人李上先发生碰撞，造成重型半挂牵引车损坏、李上先受伤的道路交通事故。该交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，邹术刚驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，未按规定进行安全技术检验，未按规定车道行驶，承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，涉案车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合潍坊公司处投保交强险、商业三者险，主车鲁V×××××号的交强险、商业三者险保险期间均自2014年4月18日至2015年4月17日止，交强险伤残110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免责任限额为500000元。鲁G×××××挂商业三者险不计免责任限额为500000元。上述事实，有被告王绍鹏提供的交强险1份、商业三者险保险2份予以证明，原告对此无异议；中华联合潍坊公司质证称，鲁G×××××挂投保的商业三者险真实性无异议；主车投保的交强险、商业三者险有异议，因主车无平安锁，故主车所投保的交强险、商业三者险范围内，依据约定，保险公司不承担赔偿责任。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年6月10日至2014年6月20日，计11天），经诊断，事故造成原告创伤性蛛网膜下腔血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、气胸、多发性肋骨骨折。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年12月10日作出的司法鉴定意见为：李上先颅脑损伤后精神功能障碍构成伤残十级、左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节活动受限构成伤残十级；伤后休息时间为6个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。事故给原告造成的损失有：医疗费23486.03元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间11天＝330元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10620元／年×20年×两处十级伤残系数12%＝25488元；误工费按农村居民收入标准49.35元／天×30天×误工时间6个月=8883元；护理费按护工标准63.39元／天×（住院期间11天＋出院后大部护理30天×70%）=2091.87元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1910元、交通费220元、复印费11元，上述损失按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、潍坊昌邑司法鉴定所意见书1份、医疗费票据9份、鉴定费票据1份、复印费票据1份等证据予以佐证。经质证，被告王绍鹏对上述证据均无异议。被告中华联合潍坊公司质证称，对原告主张的司法鉴定书有异议属单方委托，申请重新鉴定；误工时间过长，不予认可；交通费认可110元；精神抚慰金过高；其他无异议。
本院认为，被告中华联合潍坊公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，原告提供的司法鉴定意见，本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算；原告主张的住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持；被告中华联合潍坊公司认可交通费为110元，本院予以确认；因本次交通事故给原告造成两处十级伤残，为原告带来精神上的损害，故精神损害抚慰金本院酌情认定为1500元；另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
综上，原告李上先驾驶无牌二轮摩托车与顺行在前靠路边停车被告邹术刚驾驶的鲁G×××××号微型轿车相撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因邹术刚系王绍鹏的雇员，本次交通事故系邹术刚从事雇佣活动过程中发生的，损害赔偿责任应由雇主王绍鹏负担。另外，车辆识别代码是确认车辆属性的唯一标志，即车辆的身份属性，机动车作为商业三者险合同的保险标的，车辆识别代码是确认该车辆是否为被保险车辆的唯一认定标志，昌邑市公安局交通警察大队在道路交通事故责任认定书中查明的涉案车辆“鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型半挂牵引车”车辆识别代码“LG6ZDANH3DY201891”与商业三者险保险合同约定的被保险车辆的车辆识别代码相一致，据此，本院认定涉案车辆为商业三者险合同约定的被保险车辆，故被告中华联合潍坊公司关于“因涉案车辆无法核实平安锁号与商业三者险合同约定的平安锁号是否一致，故无法确定牵引车鲁V×××××号是否为保险公司承包的车辆，主车在交强险、商业三者险范围内不承担赔偿责任”的抗辩主张，本院不予支持，被告中华联合潍坊公司应在商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失支出的鉴定费、复印费，应属被告王绍鹏承担的侵权赔偿范围，故均属被告中华联合潍坊公司在商业三者范围内承担的赔偿范围。因本次交通事故发生在涉案车辆鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型半挂牵引车所投保的交强险、商业三者险保险期间内，且机动车驾驶人邹术刚承担事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告中华联合潍坊公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失医疗费23486.03元、住院期间伙食补助费330元、残疾赔偿金25488元、误工费8883元、护理费2091.87元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1910元、交通费110元、复印费11元，共计63809.9元。此外，被告王绍鹏主张原告应返还先行垫付款12000元，原告予以同意，该意思表示系当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李上先经济损失及精神损害抚慰金63809.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李上先返还被告王绍鹏垫付款12000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取694元，由被告王绍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1387元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年四月十六日
书记员 郭峪伶