wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四民初字第141号
原告邹继红，女，1976年10月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告林松，男，1976年4月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李景武，男，1956年2月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告邹继红与被告林松、李景武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告邹继红及委托代理人郭文富，被告林松、李景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继红诉称，2005年1月1日，原告与肇东市四站镇巨林村签订鱼池土地承包合同一份，面积为220亩，期限为20年，自2005年1月1日至2025年12月30日止。原告承包后，于2005年3月23日与二被告签订一份土地转包合同，去掉原告自己经营鱼池的面积之外，将170亩水田转包给二被告经营，转包期限为20年，每亩水田转包费为43.75元。现二被告以实际经营9年，尚有11年才到承包期，现因土地情势变更，二被告所缴纳的转包费明显低于现实的转包费用。故诉至法院，要求二被告给付2015年每亩增加转包费300.00元，共计51，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告林松、李景武辩称，本案诉争土地是原、被告共同与肇东市四站镇巨林村签订的承包合同，原、被告之间并不是土地转包关系，是共同合伙承包关系，所以二被告不同意给原告增加承包费。
原告邹继红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2005年1月1日，原告与肇东市四站镇巨林村村民委会签订的鱼池土地承包合同一份，主要证实220亩鱼池土地承包合同是邹继红个人与巨林村村委会签订的，原告依法取得了本案诉争的鱼池土地承包经营权，同时原告也具有对该土地进行流转的权利。
证据二，2008年4月12日，原、被告签订一份鱼池土地承包合同一份，主要证实发包方为原告，承包方为二被告，该证据证明原告在取得本案诉争的土地后依法转包给二被告承包经营的事实。
被告林松、李景武，为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2005年3月23日，原、被告签订了土地承包合同协议书一份，主要证实原、被告合伙承包经营本案诉争土地。
证据二，2008年4月12日，原、被告签订一份鱼池土地承包合同一份，主要证实原、被告合伙承包经营本案诉争土地。
证据三，交款票据一张，主要证实二被告已交付了承包费。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告的二份证据进行了质证。对证据一的真实性无异议，但认为合同是原告牵头与案外人村委会签订的，原、被告之间是共同合伙承包关系；对证据二无异议。
二、原告对被告的三份证据进行质证。对证据一的真实性无异议，但对四站镇法律服务所给鉴证的内容有异议，称见证时原告没在场；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对证明内容有异议，因该证据明确说明原告收二被告买巨林地款，由此证明原、被告之间是土地转包关系，不是合伙承包关系。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据一，因二被告对该证据的真实性无异议，故对以原告名义与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订鱼池土地承包合同的事实予以采信，对原告举该证据证实原、被告之间是土地转包关系的主张，因与原、被告之间签订的两份土地承包合同内容相矛盾，且与原告的陈述相矛盾，故对原告的该证明内容不予采信；对原告所举证据二，虽二被告对该证据无异议，但该合同明确约定本案诉争土地合同是以原告的名义与案外人巨林村委会签订，此合同是原、被告双方关于承包巨林村土地后具体经营状况的分配协议，而不是土地转包协议，故对原告主张原、被告之间是土地转包关系的事实不予采信。
二、对被告所举证据一，虽原告对四站镇法律服务所给鉴证的内容有异议，但对证据的真实性无异议，该合同中明确约定本案诉争土地是由原、被告共同承包经营，并就具体经营面积、价款承担等事宜协商一致，故对二被告主张原、被告之间是合伙承包关系的反驳主张予以采信；对被告所举证据二，因原告对该证据无异议，且该合同中也明确约定本案诉争土地是由原、被告共同承包经营，只是原、被告对2005年3月23日签订协议书的履行发生争议，并就具体经营面积重新进行分割，故对二被告主张原、被告之间是合伙承包关系的反驳主张予以采信；对被告所举证据三，虽然是以原告的名义收取二被告的承包费，但结合二被告所举证据一、证据二证实的内容，和原告在庭审中认可二被告的上述承包费是交给了案外人巨林村村民委会，故对二被告主张原、被告之间是合伙承包关系的反驳主张予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告林松曾用名林春松，2005年3月23日，以原告邹继红的名义与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订鱼池土地承包合同一份，承包案外人鱼池土地220亩，期限20年，自2005年1月1日起至2025年12月30日止，价款15万元，由原告支付1万元，二被告支付14万元。案外人为了便于土地的统一管理，故将合同签订日期落款为2005年1月1日。同日，原、被告就上述土地各自经营面积、价款负担等事宜签订合同一份，约定上述鱼池土地是原、被告合伙承包，其中面积为30亩的鱼池的使用权归原告，原告应交承包费2万元，其余的土地归二被告经营，应交承包费13万元。2008年4月12日，原、被告因履行该合同发生争议，重新达成协议，约定原告除原经营的30亩鱼池外，自二被告在原排水沟北地边东西两端取直向北让出30米，归原告经营，期限从2008年4月开始至2025年底，其余土地归二被告经营，同时约定原告领取210亩土地中40亩土地的直补款，二被告领取170亩土地直补款。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是合伙承包关系，还是土地承包合同转包关系；二、二被告是否应给原告增加2015年土地转包费51，000.00元。
本院认为，原告邹继红虽于2005年3月23日与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订了鱼池土地承包合同，但原、被告于2005年3月23日、2008年4月12日签订的鱼池土地承包合同中均明确约定上述土地承包合同是以原告的名义与案外人签订的，原、被告之间是合伙承包关系，并在两份协议中均就原、被告双方具体承包面积、价款的负担等相关内容达成协议。原、被告之间应认定为合伙承包关系，而不是土地转包关系，故对原告主张原、被告之间是土地转包关系的事实不予支持；原、被告承包案外人土地后，关于各自具体经营的面积、承包费的负担等内容达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效，现原告要求二被告增加转包费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告邹继红的诉讼请求。
案件受理费1075.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初912号
原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组，住所地平阴县榆山街道西桥口。
诉讼代表人：牛文刚，组长。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：梁兆金，男，1953年4月7日出生，汉族，住平阴县青龙路101号1号楼3单元202号
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组与被告梁兆金农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组的委托诉讼代理人赵树营、张国志，被告梁兆金的委托诉讼代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的土地承包合同并返还土地；2、判令被告向原告缴纳承包费8500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，原、被告签订《关于大头山东侧山峪的承包合同》一份，约定被告承包原告大头山东侧山峪土地8.5亩，每亩100元，共计8500元。交款方式由被告每年向原告交一次承包费，承包期限10年。自2008年起，被告拒绝交纳承包费，合同到期后，原告多次催要，被告拒不支付。
被告梁兆金辩称，1.同意解除合同并返还土地；2.原告诉求的2008年至2014年的承包费超过诉讼时效，被告不同意支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告对原告提交的会议决定有异议，经审查本院认为该证据真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月23日，原、被告签订《关于大头山东侧山峪的承包合同》一份，约定被告承包原告大头山东侧山峪土地8.5亩，每亩100元，承包期限10年，共计8500元，交款方式为被告每年向原告交一次承包费。自2008年起，被告未交纳承包费，被告使用土地至今。2017年4月28日，原告召开专题会议，决定解除被告租赁大头山东侧山峪土地8.5亩的土地承包权，催收2008年至2017年的土地承包费8500元，被告将地上附属物清理干净，将土地交回原告。
另查明，2015年12月24日，平阴县榆山街道西桥口村民委员会向本院提起诉讼，要求梁兆金退还8.5亩土地并将附属物清理干净，交纳拖欠的占地费7600元，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0124民初63号民事裁定书，裁定驳回平阴县榆山街道西桥口村民委员会的起诉。
本院认为，2004年3月23日，原、被告双方签订的《关于大头山东侧山峪的承包合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因被告拒不履行交纳承包费的义务，原告要求被告交清自2008年至2017年拖欠的承包费8500元，并解除双方签定的《关于大头山东侧山峪的承包合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到对方时解除。原告于2017年5月5日诉至来院，本院于2017年7月1日向被告送达起诉状副本等应诉手续，因此，《关于大头山东侧山峪的承包合同》于2017年7月1日解除。对于原告要求被告限期清除承包地上附属物，因合同到期，被告应按照约定将承包地交还原告并清除承包地上附属物。但因被告在承包地上种植的果树正值盛果期，考虑到农业种植的季节性和周期性原则，为减少损失，被告应于2017年9月30日前清除承包地上附属物并将承包地8.5亩交还原告。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组与被告梁兆金之间的《关于大头山东侧山峪的承包合同》于2017年7月1日解除。
二、被告梁兆金于本判决生效后十日内支付原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组承包费8500元。
三、被告梁兆金于2017年9月30日前清除承包地上附属物并将承包地8.5亩交还原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁兆金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初13号
原告龚彬其。
原告龚景德。
原告龚德星。
原告龚双龙。
四原告共同委托代理人周涛。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵杨根。
委托代理人陈正慷。
原告龚彬其、龚景德、龚德星、龚双龙因认为被告义乌市国土资源局不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人周涛，被告委托代理人赵杨根、陈正慷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彬其、龚景德、龚德星、龚双龙诉称：原告系浙江省义乌市稠江街道新村村民，在该村合法拥有承包土地。现有相关单位在未取得土地使用权的情况下，违法占用原告的承包地施工进行项目建设。原告于2016年5月18日向被告义乌市国土资源局提出书面申请，要求被告对违法用地行为进行查处并对原告作出答复。但是被告至今未对违法用地行为进行查处，也未作出任何答复，侵害了原告的合法权益。原告认为，其承包地被违法占用，合法权益受到侵害，有权要求行政机关履行保护职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，被告有对违法用地行为进行查处的职责。被告不履行法定职责且未作任何答复，属于行政不作为。原告现依据《行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，提起诉讼，请求确认被告未依法对相关单位违法占用义乌市稠江街道新村村土地施工进行项目建设的行为进行查处也未对原告作出任何答复的行政不作为行为违法，并判令被告立即履行查处职责。四原告向本院提供如下证据：1、《土地违法行为查处申请书》复印件及快递单、签收证明打印件各一份。证明四原告作为个人通过邮政快递方式向被告提交违法查处申请，要求被告履行法定职责，被告逾期未作出任何答复，四原告提起本案诉讼符合法律规定。2、义乌市农村土地承包合同复印件四份。证明四原告在涉案宗地范围内依法享有土地承包经营权，至今未获得依法补偿，土地却强行占用。3、涉案土地现场照片16张。证明涉案土地被违法占用的现场情况，四原告反映的土地违法行为客观真实存在。
被告义乌市国土资源局辩称：被告于2016年5月19日收悉，原告向被告寄的《土地违法行为查处申请书》。从其申请内容来看，该申请书系一份举报材料，主要是反映稠江街道在未取得合法土地征用手续情况下，在新村进行项目建设，要求查处。经被告调查核实，反映的地块位于四海大道南侧，规划为物流园，用地性质为工业用地。该地块于2012年9月20日经浙江�人民政府批准农转用、征收，批准文号为浙土字A[2012]-0291号。相关企业也已取得国有土地使用权。该批次的建设用地审批意见书及相关企业的建设用地审批意见书，被告已于2016年1月28日通过政府信息公开的方式提供给原告。原告不服浙土字A[2012]-0291号建设用地审批行为，于2016年3月9日向浙江省人民政府提出行政复议。2016年6月27日，浙江省人民政府维持了浙土字A[2012]-0291号《浙江省建设用地审批意见书》。原告龚彬其等人提的虽然是讼争地块的查处申请，实则是对该地块报批与征收情况的合法性存疑，两者虽然表述不同，但均是针对讼争地块合法与否的情况了解，而被告已通过政府信息公开途径，将讼争地块的合法用地的情况俱已明确告知。且原告龚彬其等人已对浙土字A[2012]-0291号《浙江省建设用地审批意见书》行政复议也提起行政诉讼，浙土字A[2012]-0291号《浙江�建设用地审批意见书》的合法性最终由司法进行确认，因此，原告龚彬其等人举报，在浙土字A[2012]-0291号《浙江省建设用地审批意见书》未被确定违法前，均应推定为行政行为合法，涉案地块项目建设并不存在违法，被告也已无重复答复的必要。行政诉讼首先是一种损害法律救济途径，提起行政诉讼的前提是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能，而本案原告龚彬其等人举报，并不存在因被告未书面告知行为原告龚彬其等人合法权益遭受侵害的可能，本案原告龚彬其等人起诉也不符合行政诉讼起诉条件。而原告龚彬其等人不断通过改变文字的方式，对同一情况不断要求行政机关作出答复，是对行政资源的浪费；原告等人针对同一情况不断变换诉讼请求向法院提出诉讼，也同样是对司法资源的浪费。这样的行为，不应当得到支持和鼓励。综上，恳请依法驳回原�的起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下事实证据和法律依据：1、浙土字A[2012]-0291浙江省建设用地审批意见书复印件一份。证明涉案地块合法征用的事实。2、浙政复[2016]83号行政复议决定书复印件一份。证明证据1经过复议并维持的事实。3、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”依据浙江省人民政府于2012年9月20日作出的浙土字A〔2012〕-0291号《浙江省建设用地审批意见书》，四原告与龚光明承包的涉案土地在此征收范围内，已征收为国有土地，其物权已消灭。四原告与龚光明向被告提出的要求“对相关单位违法占用义乌市�江街道新村村的土地施工进行项目建设的行为进行查处”属举报性质，被告答复与否，不会对四原告及龚光明的权利义务产生实际影响，四原告缺乏诉的利益，不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚彬其、龚景德、龚德星、龚双龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 郑 婧
【附注】
（2017）浙0782行初13号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1908号
原告：金文连，女，汉族，1967年2月25日出生，住邯郸市开发区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告金文连与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文连与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金文连向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年1月9日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计1379元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月9日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1719元，消费期为两年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡5个月，剩余费用1359元，会员卡押金20元，共计1379元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年1月9日，原告金文连在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限两年，卡费1719元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告共使用会员卡5个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限两年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1719元，自2016年1月9日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用5个月，原告已消费360元，会员卡中剩余1359元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1359元及会员卡押金20元，共计1379元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告金文连和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告金文连退还1379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1432号
上诉人（原审原告）王瑞明，男，1985年4月13日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡小霞，女，1987年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段庆丰，男，1983年6月10日出生，汉族。
原审第三人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族。
上诉人王瑞明因与被上诉人胡小霞、段庆丰、原审第三人端木庆营民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞明及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被上诉人胡小霞、段庆丰、原审第三人端木庆营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告向一审法院提交借据复印件一张，内容显示：被告段庆丰向第三人端木庆营借款90000元，约定借款期间为2011年7月11日至2012年7月10日，利息为月息1分5厘。原告王瑞明为担保人。2015年5月26日，一审法院对第三人端木庆营进行调查了解，第三人陈述剩余部分的借款及利息已由王瑞明还清。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述已经偿还了第三人借款90000元及利息，未提交证据予以证明，第三人亦未明确说明原告偿还借款的数额。故原告本次诉讼，证据不足，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告王瑞明负担。
宣判后，王瑞明不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡小霞、段庆丰因搞运输购买车辆资金困难，四处向亲朋借钱。2011年7月11日，第三人端木庆营借给被上诉人9万元，借款利息为月息1.5分，由上诉人为该笔借款担保。期间，被上诉人不能按期偿还该笔借款，第三人扣押了上诉人的营运车辆及委托运输的53吨钢筋，扣押时间长达40天，因钢筋生锈等原因，无奈，上诉人替二被上诉人偿还了端木庆营借款9万元及利息4800元。因第三人无法按时出庭证明，一审法院让第三人说明情况，并作了询问笔录，证实了上诉人偿还借款的事实，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清。请求二审法院改判二被上诉人向上诉人偿还借款及利息共计94800元，二被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。
被上诉人胡小霞、段庆丰未到庭，也未提交书面答辩状。
原审第三人端木庆营未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明，现上诉人王瑞明持有该9万元借据的原件。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：本案中上诉人提交的借据显示，系段庆丰借到被上诉人端木庆营现金9万元，借据上约定有借款期限及利息，上诉人系该笔借款的担保人。当时借款时该手续由端木庆营持有，一审法院对端木庆营的调查笔录显示，其对该份借据没有异议，明确说明该笔借款由上诉人偿还，其在调查笔录中又称剩余部分借款及利息由上诉人偿还，但没有提供其他人偿还该笔借款的证据。二被上诉人经一、二审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权利。现上诉人持有该借据的原件，现有证据可以证明上诉人偿还了该笔借款及利息，没有其他证据证明其他人偿还过该笔借款，该笔借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，故上诉人作为担保人在向第三人端木庆营偿还了该笔借款后，取得了向二被上诉人追偿的权利，上诉人要求二被上诉人偿还该笔9万元借款及利息4800元符合法律规定，本院予以支持，一审法院认为王瑞明未提供证据证明其向第三人偿还了借款9万元及利息，判决驳回了王瑞明诉讼请求，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第88号民事判决；
二、段庆丰、胡小霞于本判决生效之日起十日内偿还王瑞明90000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2170元，均由段庆丰、胡小霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月十三日
书记员 张 莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保193号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县XX。统一社会信用代码XX。
负责人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。
被申请人：刁利霞。
被申请人：刘加斌。
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加斌名下的位于五莲县文化路XX室房产一处（保全标的额35万元）、五莲县城光明路XX房产一处（保全标的额10万元）、被申请人刁利霞名下车辆鲁Ｌ×××××（保全标的额5万元）予以保全（保全标的额共计50万元）。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司提供本行担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘加斌位于五莲县文化路XX房产一处【产权证号：鲁（2016）五莲不动产权第XX号】,保全期限至2020年9月17日止。
二、查封被申请人刘加斌位于五莲县城光明路XX房产一处（无房产证号），保全期限至2020年9月17日止。
三、查封被申请人刁利霞名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全期限至2019年9月17日止。
案件申请费3020元,由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第302号
上诉人（原审原告）陈碧琼，女，1972年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）游海伟（系上诉人陈碧琼的丈夫和委托代理人，代理权限为特别代理），男，1969年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村，组织机构代码证代码61125921-4。
法定代表人黄赛平，董事长。
委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人陈碧琼、游海伟因与被上诉人莆田市金高威房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告游海伟、陈碧琼与被告莆田市金高威房地产开发有限公司因车位产生纠纷，因该车位以及毗邻车位的产权都已经房产部门确权，本案不宜适用物权确认请求权的相关法律规定。如果原告认为房管部门所颁发的《房屋所有权证》登记错误，可以先向房管部门申请更正，或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告游海伟、陈碧琼的起诉。
一审宣判后，上诉人游海伟、陈碧琼不服，向本院提起上诉。
上诉人游海伟、陈碧琼上诉称：1、一审法院在长达一年之后，裁定驳回上诉人的起诉，不但认定事实错误，并且严重违反法定程序；2、被上诉人一审辩称“讼争B区15号车位合同签订时，车位平面图尚未确定和编号；莆田市建设局2010年3月16日对B区15-1微型车位再作审批，不影响上诉人对原先所购B区15号独立车位的使用功能”等理由，依法不能成立。综上，请求撤销原审裁定，改判被上诉人莆田市金高威房地产开发有限公司将《商品房买卖合同》及图纸附图标明中约定的位置及面积的独立B区15号车位，交付两上诉人占有、管理、使用，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人莆田市金高威房地产开发有限公司没有提供书面答辩意见，口头辩称：1、2006年8月8日，双方已对车位进行了更正，将原来认购的B区90号车位更正为B区15号，双方在更正说明书上签字确认，被上诉人也按更正后的车位向上诉人交付，而且经现场丈量所交付的车位面积为13.75平方米，即使存在误差也在法律规定所允许的误差范围内，所以，两上诉人诉称所交付的车位不符合约定，与客观事实不符；2、该车位旁边的微型车位是经过建设主管部门审批后设立的，而且已经取得权属证书，上诉人当时也并未提出异议，该微型车位的存在并不影响上诉人车位的使用功能；3、被上诉人划立车位是根据规划部门审批的规划图纸进行的，程序合法，上诉人认为侵犯其车位使用权和所有权，没有任何事实依据。综上，原审裁定认定事实正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人游海伟、陈碧琼与被上诉人莆田市金高威房地产开发有限公司因车位产生纠纷，由于所争议车位以及毗邻车位的产权都已经房产部门确权，故本案不能适用物权确认请求权的相关法律规定，现两上诉人因此提起民事诉讼，主张按双方所签订的合同交付本案争议车位，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人游海伟、陈碧琼的上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。上诉人游海伟在一审中预交的受理费人民币2000元，退还给上诉人游海伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02682号
原告王×，女，1978年12月26日出生。
被告刘×1，男，1946年7月17日出生。
被告刘×2，男，1963年1月16日出生。
被告刘×3，女，1984年3月4日出生。
被告张×，女，1960年1月19日出生。
被告刘×4，女，1986年3月16日出生。
原告王×与被告刘×1、刘×2、刘×3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加张×、刘×4为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王×，被告刘×1、刘×2、刘×3、张×、刘×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：被继承人刘x（女，于2005年8月去世）生育有一女四子，分别是女儿刘x5（于2005年5月病逝），儿子刘×1、刘x6（2010年8月去世）、刘x7（2012年2月去世）、刘×2。刘x生前在北京市朝阳区x里3巷2号有北房三间和自建房三间。2012年6月该处住房全部被拆迁，共获得拆迁补偿款约105万元及拆迁安置住房四套（经济适用房购买资格号）。拆迁补偿款及安置住房被五被告分割，我未分得份额。上述拆迁款和安置房屋属于刘x的遗产，应该由她的继承人共同继承，刘x5应继承的份额应由我（刘x5之女）代位继承。现五被告将全部遗产分割，剥夺了我的继承权，故诉至法院要求由我继承全部遗产的五分之一，即拆迁补偿款26万元。
被告刘×1辩称：同意给王×相应的遗产份额，其主张26万元我不同意，因为我们没拿那么多钱。
被告刘×2辩称：王×主张26万元没有依据，我们没拿那么多钱。我只从拆迁款中拿走了属于我的一部分，并没有侵犯王×的权利，故不同意王×的诉讼请求。
被告刘×3辩称：如果法院判决我们应该给王×钱，且钱款数额合理的话，我尊重法院判决。
被告张×辩称：拆迁款是我自己的，我没有拿王×的钱，故不同意王×的诉讼请求。
被告刘×4辩称：不同意王×的诉讼请求，因为我也没继承到遗产。
经审理查明：被继承人刘x与刘x8系夫妻关系，二人生育一女四子，即：女儿刘x5，儿子刘×1、刘x6、刘x7、刘×2。刘x8去世后于1990年2月被安葬在北京市八达岭人民公墓。2005年5月6日刘x5死亡，王×是刘x5的独生女。2005年8月9日刘x死亡。2010年7月12日刘x6死亡，刘×3系刘x6之女，刘×3的生母胡x已去世，2000年4月被安葬。2012年2月28日刘x7死亡，刘x7的妻子系张×，二人婚后生育独生女刘×4。
刘x在北京市朝阳区x里三巷2号内有正式住宅房屋三间，建筑面积57.19平方米。上述三间房屋在拆迁范围内，2012年6月7日，刘×2与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议被拆迁人为：刘x（已故）、刘×2。经评估确定，上述三间房屋的区位价补偿款共计393552.99元，重置价补偿共计33473.31元，附属物133033.90元，以上拆迁补偿款合计560030.20元。拆迁补助费共计27428.80元，其中包括：搬家补助费1143.80元、空调400元、有线350元、电话235元、热水器300元、工程配合奖20000元、临时过渡补助费5000元。代扣9776元后，北京市土地整理储备中心朝阳分中心合计支付577683元。刘×2将577683元从拆迁单位领取，对于上述拆迁款的去向，刘×1分得171670.75元，张×和刘×4共分得121670.75元，刘×3分得121670.75元，刘×2分得162670.75元。
王×主张刘x在北京市朝阳区x里三巷2号内还有三间自建房，该房屋的拆迁款也属于刘x的遗产。针对三间自建房，刘×3、张×、郭x（刘×1之妻）分别作为被拆迁人与拆迁单位签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，三份拆迁协议每份均涉及一间自建房的补偿，拆迁单位分别给付刘×3、张×、郭x每人各91000元拆迁补助费（包括工程配合奖20000元、临时过渡补助费5000元、自建房补助费66000元）。
以上事实，有双方当事人陈述及派出所证明信、北京市独生子女证、结婚证、北京市居民死亡医学证明书、安葬证、户口本、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》等在案佐证。
本院认为：刘x在北京市朝阳区x里三巷2号内有正式住宅房屋三间，建筑面积57.19平方米，2012年6月上述三间住房拆迁，依据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，针对三间住房的房屋拆迁补偿款为550254.20元，该款应为刘x的遗产，由其继承人继承。虽然拆迁补偿协议中还涉及拆迁补助费，但这些费用是对拆迁房屋内居住人的补偿，刘x早已于2005年8月9日死亡，因此27428.80元的拆迁补助费不应作为刘x的遗产进行分割。
关于王×主张的三间自建房补偿，依据被告提供的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，三间自建房的被拆迁人分别为刘×3、张×、郭x，而非刘x，因此自建房的补偿款不能作为刘x的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中各方均未主张刘x留有遗嘱，故应按法定继承办理。刘x的遗产应由其第一顺序继承人刘x5，刘×1、刘x6、刘x7、刘×2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘x5先于刘x死亡，因此刘x5应继承的遗产份额应由其晚辈直系血亲王×代位继承。刘x6在刘x死亡后死亡，其应继承的遗产份额应由其继承人刘×3继承。刘x7在刘x死亡后死亡，其应继承的遗产份额应由其继承人张×、刘×4继承。刘x的拆迁补偿款现已被刘×1、刘×2、刘×3、张×、刘×4分割，故刘×1、刘×2、刘×3、张×、刘×4应将属于王×代为继承的拆迁补偿款给付王×。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3、张×、刘×4于本判决生效后七日内给付原告王×拆迁补偿款十一万零五十元八角四分。
二、驳回原告王×之其他诉讼请求。
如果被告刘×1、刘×2、刘×3、张×、刘×4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告王×负担2999元（已交纳），由被告刘×1、刘×2、刘×3、张×、刘×4负担2201元（原告王×已交纳，被告刘×1、刘×2、刘×3、张×、刘×4于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 王振民
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄徐民初字第0417号
原告金某,男，1987年1月28日生，汉族。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告陈某某，女，1989年11月7日生，汉族。
本院在审理原告金某与被告陈某某离婚纠纷一案中，金某于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对陈某某的起诉。
本院认为，原告金某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（金某已预交），由金某负担。
审判员 康晓光
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈蓉蓉
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00112号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年2月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年8月10日23时40分许，被告人袁某某酒后驾驶一辆车牌号为川AP41**的小轿车沿阎良区公园路由南向北行驶至阎良区公园路北十字南约100米处时，被西安市公安局阎良分局巡逻民警盘查后发现有酒后驾驶嫌疑，遂移交西安市公安局阎良分局交通警察大队处理。西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，袁某某血醇浓度为259.20mg／100ml。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人袁某某自愿认罪并如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2014年8月10日23时40分许，被告人袁某某酒后驾驶一辆车牌号为川AP41**的小轿车沿阎良区公园路由南向北行驶至阎良区公园路北十字南约100米处时，被西安市公安局阎良分局巡逻民警盘查后发现有酒后驾驶嫌疑，遂移交西安市公安局阎良分局交通警察大队处理。西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，袁某某血醇浓度为259.20mg／100ml。
2014年8月22日，被告人袁某某被公安机关传唤至西安市公安局阎良分局交通警察大队，其向公安机关如实供述了其醉酒驾车犯罪事实。同日，公安机关将其刑事拘留。
上述事实，被告人袁某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、常住人口基本信息、受理案件登记表等书证；2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；3、证人代某甲、郭某某、代某乙、张某某、马某某、李某某、孙某某、周某某、石某某的证言；4、被告人袁某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度259.20mg／100ml，超过交通运输法规定的血液中酒精浓度80mg∕100ml，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某血醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚；辩护人认为被告人袁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日至2014年10月21日止），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年九月十九日
书记员 李漾
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1411号
原告雷成，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告伍海涛，男，住四川省华蓥市。
原告雷成诉被告伍海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷成未到庭参加诉讼，委托其代理人王昭雄到庭参加了诉讼；被告伍海涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成诉称：2011年3月9日，被告伍海涛雇请了原告雷成等十六位民工先后在其承包的两处位于江苏省徐州市淮安地区110千伏线路输变电工程的工地务工。原告雷成是线路高空组塔人员。工程完成后，被告伍海涛未向原告雷成支付工资，而是于2011年8月11日向原告雷成出具了欠条，约定在当年春节前付清。经原告雷成多次向被告伍海涛催收该款，但被告伍海涛以无钱为由拒付。原告雷成遂起诉来院请求判令：1.被告伍海涛给付原告雷成工资款9371元及利息（从2011年8月11日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告伍海涛承担。
原告雷成就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、雷成身份证复印件1份，证明原告雷成的基本情况；
2、伍海涛户籍证明复印件1份，证明被告伍海涛的基本情况；
3、欠条1份，证明2011年8月11日，被告伍海涛出具欠条1份，记载：“欠雷通财工资：17595元；欠艾宇工资：15366元；欠艾青工资：12057.5元；欠雷成工资：9371元；共计54389元，伍万肆仟叁佰捌拾玖圆正。伍海涛2011.08.11在春节前付清”。
被告伍海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月9日，被告伍海涛雇请了原告雷成等十六位民工先后在其承包的两处位于江苏省徐州市淮安地区110千伏线路输变电工程的工地务工。原告雷成是线路高空组塔人员。工程完工后，双方对民工工资进行了结算，被告伍海涛欠原告雷成等四位民工工资共计54389元，并于2011年8月11日出具了欠条，其中欠原告雷成工资9371元，欠款一直未付。原告雷成遂以诉请理由起诉来院，要求被告伍海涛给付工资款9371元及利息。
本院认为：原告雷成与被告伍海涛之间形成的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告雷成为被告伍海涛提供了劳务，且双方对劳务工资进行了结算，被告伍海涛应当及时支付所欠的劳务工资。原告雷成要求被告伍海涛支付劳务工资9371元的诉讼请求，有其提供的欠条佐证，本院予以支持。被告伍海涛逾期未支付劳务工资的行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释（1999）8号》答复意见，当事人对逾期付款违约金没有约定的，可以参照银行贷款利息计算。因此，原告雷成要求被告伍海涛从欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍海涛于本判决生效后十日内向原告雷成付清所欠工资款9371元及利息（从2011年8月11日起至付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费10元由被告伍海涛承担。原告雷成预交的诉讼费10元垫付结案诉讼费，由被告伍海涛在履行判决时一并向原告雷成支付诉讼费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑 倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：向传波，又名向传宝，男，生于1987年12月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：寇海英，女，生于1987年9月27日，汉族，住四川省宣汉县，系被告向传波之妻，农村居民。
被告：向云云，男，生于1985年12月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：杨文英，女，生于1992年6月15日，汉族，住四川省宣汉县，系被告向云云之妻，农村居民。
被告：向均，男，生于1986年5月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：何凤梅，女，生于1989年11月19日，汉族，住四川省宣汉县，系被告向均之妻，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向传波、寇海英、向云云、杨文英、向均、何凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 熊正军
二〇一五年十一月四日
书记员 周明旭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终187号
上诉人（原审原告）甘肃新金城空调通风有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路476号。
法定代表人宋玉坤，系该公司经理。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵淑霞，女，l974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区畅家巷**号303。
委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人甘肃新金城空调通风有限公司与被上诉人赵淑霞委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月23日原告甘肃新金城空调通风有限公司账号为的账户中以转账支票（号码为01135911）形式转出人民币50000元。2013年6月3日被告赵淑霞名下账号为的账户中存入人民币l50000元。
原审法院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不能证明2013年5月23日所转出款项转入被告账户中，同时也不能证明2013年6月3日存入赵淑霞名下款项的系其单位，同时被告对此也予以否认，故原告的证据不能形成有效的证据链，不能证实其主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条之规定，判决：驳回原告甘肃新金城空调通风有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甘肃新金城空调通风有限公司负担。
宣判后，上诉人甘肃新金城空调通风有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。在一审庭审中被上诉人赵淑霞认可收到过上诉人向其转账的5万元和l5万元，共计20万元。一审法院对被上诉人收到上诉人转账的20万元，一审法院却对被上诉人认可的事实漏查，避开此事实驳回上诉人诉请，故，一审法院认定事实不清，定案证据不足。至于被上诉人承认收到的20万元，是上诉人给其的联系工程预付款，并非被上诉人赵淑霞所说的是给宋明良的借款、工程招待费，被上诉人没有提供其理由成立的相关证据。相反，上诉人能提供向被上诉人支付20万元款项的相关证据，能形成一个完整的证据链，而被上诉人也认可收到上诉人支付的20万款项。一审法院却以上诉人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果，判决驳回上诉人的一审诉请，明显存在认定事实不清，定案证据不足。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人一审诉请是要求被上诉人返还财产20万元，该案的案由应是返还财产纠纷，而非不当得利纠纷。故，一审认定本案系不当得利纠纷的案由错误。2、被上诉人没有给上诉人介绍到空调通风工程，因此，上诉人向其支付的20万元联系工程预付款被上诉人占有无正当理由，被上诉人应当返还上诉人。根据《民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；第一百三十四条第一款承担民事责任的方式中也规定了返还财产。被上诉人占有上诉人的联系工程预付款没有正当合法的理由应予以返还上诉人。一审法院应适用《民法通则》第一百一十七条而不适用，却适用《民法通则》第四条、第六条、第一百零六条判决该案，明显存在适用法错误。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。综上，一审查明事实不清、定案证据不足、适用法律错误判决该案，是对上诉人合法权益的侵犯。请求二审法院依法撤销一审判决，并作出公正判决。
被上诉人赵淑霞服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。结合本案的性质及内容，确定本案案由为委托合同纠纷较为准确，一审法院将案由定为不当得利纠纷不妥，予以纠正。
二、关于上诉人甘肃新金城空调通风有限公司认为涉案20万元款项性质为介绍工程的定金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人应当就委托被上诉人赵淑霞介绍工程而双方之间形成委托法律关系承担举证责任，但其并未提交证据加以证明，对此被上诉人予以否认，故本院对上诉人陈述涉案20万元款项性质系介绍工程的定金不予采信。
二、关于被上诉人赵淑霞虽承认收到20万元款项，但其辩称收到的是案外人宋明良个人打的款，与上诉人无关。因上诉人提供的所谓付款凭证并不能有效证明是其公司向被上诉人支付了款项，而且宋明良对公司财务记账凭证所作的说明系单方所为，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，因上诉人甘肃新金城空调通风有限公司提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有效证据支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人甘肃新金城空调通风有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢淑娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第283号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
负责人杨春，职务主任。
被告王宪成，男，1975年6月30日出生，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告王宪成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告负责人杨春到庭参加了诉讼，被告王宪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社诉称，2012年2月1日，被告王宪成在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2013年3月10日。原告多次找到被告，但索要未果，故诉至人民法院。
被告王宪成未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
最高额联保借款合同及借款凭证各一份，证实2012年2月1日，被告王宪成在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为9.9‰，还款日期为2013年3月10日。
被告王宪成未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月1日，被告王宪成在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2013年3月10日。该款至今未偿还。
本院认为，被告王宪成在原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社处借款，双方形成的�款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宪成偿还原告借款本金30，000.00元，利息8，796.15元（利息从2012年2月1日算至2014年9月10日止），合计人民币38，796.15元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；
本案受理费770.00元（缓交），减半收取385.00元，由被告王宪成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘劲松
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第106号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李佳林），莒南县第四中学学生，住山东省莒南县。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人李某甲在莒南县县城五洲广场玩耍时，遇到庄申治（另案处理）、杜某、潘某、张守军、薛某、耿某、李某乙、厉涵承、张某甲、陈臣、张一鸣等人。杜某提议“手痒痒，想打人”，后选取在五洲广场玩耍的王某、许某为殴打目标，被告人李某甲与庄申治、杜某等人将王某、许某带至鸡龙河对岸停车场，采取扇耳光、脚踹、用鞋底打等方式对王某、许某进行殴打，致二被害人身体多处受伤，后二被害人挣脱逃跑。王某的损伤构成轻伤二级，许某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人王某、许某伤后经济损失28400元，二被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人王某、许某的陈述，证人厉涵承、李某乙、耿某、薛某、潘某、杜某、张某甲、张某乙的证言，鉴定意见、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、前科情况查询、谅解书、学籍证明、材料一份、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人贾志勇关于被告人李某甲认罪态度较好、系初犯、取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐淑村
人民陪审员 王兴树
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 厉 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01896号
上诉人（原审原告）袁忠琼。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人贾树斌。
被上诉人（原审被告）云龙区尚水名都休闲中心（原云龙区尚水国际休闲会馆），住所地江苏省徐州市云龙区建国东路457号。
经营者周陈厚，该公司经理。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人袁忠琼因与被上诉人云龙区尚水名都休闲中心工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁忠琼及委托代理人张涛、贾树斌，被上诉人云龙区尚水名都休闲中心的委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2411号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苗 鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院文书底稿
文件
种类
民 事 裁 定 书
拟稿
时间
从2012年5月2日
至2012年5月2日
拟
搞
人
张
学
伟
繕
写人
校对人
核批
稿示
意
见
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2012）石高民一初字第00196号
原告沈国强。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄长城中西医结合医院，住所地石家庄高新区黄河大道84号。
法定代表人王仁平，该医院院长。
本院在审理原告沈国强与被告石家庄长城中西医结合医院医疗事故纠纷一案中，原告沈国强于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国强与被告石家庄长城中西医结合医院达成和解协议，现原告沈国强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈国强撤回起诉。
诉讼费601元减半收取，由原告沈国强负担。
代理审判员 张学伟
二〇一二年五月二日
书 记 员 林晓坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00746号
原告：闫其珍，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王运宏，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王祥勇，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告闫其珍与被告王运宏、王祥勇民间借贷纠纷一案中，原告闫其珍于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫其珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫其珍撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告闫其珍负担（已予免交）。
审判员 邵秋
二〇一五年八月十二日
书记员 高升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第87号
公诉机浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李祖辉，又名李江，农民。2000年7月25日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，同年11月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2002年12月25日被刑事拘留，2003年1月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第84号起诉书指控被告人李祖辉犯盗窃罪，于2003年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2002年3月27日夜，被告人李祖辉伙同他人窜至嘉善县大云集镇，采用撬卷帘门方式进入江金贤所开的商店，窃得硬壳红中华59包，精品大红鹰4条，蓝软壳利群5条，红利群3条，白大红鹰56包，总价值人民币5100余元。
为了证实上述犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、失主江金贤的陈述以证实其小店于2002年3月27日晚失窃香烟以及数量；
2、现场勘查图以及照片以证实被盗现场的情况；
3、手印鉴定书以证实现场所留指纹系被告人李祖辉；
4、嘉善县价格事务所的估价鉴定书以证实被盗香烟的价格；
5、刑事判决书以及释放证明以证实被告人李祖辉曾被判处有期徒刑并于2000年11月30日刑满释放；
6、情况说明以证实被告人李祖辉有立功表现。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条、第68条之规定予以惩处。
本院审理认为，被告人李祖辉伙同他人于2002年3月27日夜在嘉善县大云集镇窃得香烟计价5100余元以及其系累犯，有立功表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人李祖辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李祖辉在被判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李祖辉又有立功表现可以从轻处罚。归案后，被告人李祖辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月25日起至2004年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇三年四月二日
书记员 郁晓波
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终379号
上诉人（原审被告）魏发东，男，生于1955年7月27日，汉族，
被上诉人（原审原告）赵志强，男，生于1970年11月8日，汉族，
上诉人魏发东因与被上诉人赵志强合伙协议纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏发东、被上诉人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2009年3月6日，原告在中国建设银行会宁支行给被告转账汇款10万元，后于2009年3月15日原、被告及张惠权三人签订了关于甘肃国龙建筑有限责任公司十六标段《承包工程合作协议书》一份，协议签订后三人合作承揽了天定高速公路的部分工程，2009年5月23日经原、被告双方清算，被告给原告出具了6.2万元的借条一份，但此后被告并未清偿，为此双方酿成纠纷。
原审法院认为，原告给被告转账汇款10万元，后双方又合伙搞工程，经2009年5月23日原、被告清算，被告给原告出具借款6.2万元的借条一份，该行为系被告的真实意思表示，双方之间应属民间借贷法律关系。被告给原告出具借条后，理应遵循诚实信用原则，主动履行相应还款义务，但被告并未履行，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还6.2万元的理由成立，应予支持。被告抗辩该款是原、被告用于合伙投资工程，并非借款，不同意给付原告。但被告并未提供足够的证据证明该笔款应属原告用于合作投资工程款而非被告借款，且被告也自认对该款未做过处理，该借条系双方清算后被告自愿出具产生，因被告系完全民事行为能力人，其应对该行为所产生的法律后果承担相应的民事责任。故被告的抗辩理由不能成立，依法不予支持。如若被告认为原、被告之间投资工程尚未进行完全清算，则可与原告进行清算或依据相关证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告魏发东给付原告赵志强借款6.2万元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1350元，由被告魏发东负担。
上诉人魏发东不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系是错误的，实际双方之间是合伙关系,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵志强辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人申请证人高某某出庭作证，证人陈述，本案二当事人合伙承包天定高速公路工程，证人被魏发东叫去当会计，2009年5月23日证人经结算，工程赔了7万多，二当事人各负担一半，赵志强应给魏发东3.8万元，因为二人之间有借款，最后算下来，魏发东给赵志强打了6.2万元的借条，二人之间借款的具体情况证人不清楚。双方当事人对证人证言均无异议。该证人证言能够证明魏发东向赵志强出具6.2万元借条的情况，本院予以采信。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人赵志强给上诉人魏发东转账汇款10万元作为合伙承包工程启动资金，后经2009年5月23日双方对工程进行结算，魏发东给赵志强出具6.2万元借条一份，该行为系魏发东的真实意思表示，赵志强主张由魏发东偿还该6.2万元款项，本院予以支持。综上，上诉人魏发东的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决对本案案由认定错误，予以纠正，对事实认定清楚，证据充分，判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人魏发东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱志华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9220号
本院于二〇一六年十月十四日对原告徐跃垒与被告许杰、沈薇薇、许志娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0282民初9220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙0282民初9220号民事判决书中第一页第十行沈薇薇的公民身份号码最后一位“3”补正为“1”。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十月十二日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9220号本院于二〇一六年十月十四日对原告徐跃垒与被告许杰、沈薇薇、许志娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0282民初9220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0282民初9220号民事判决书中第一页第十行沈薇薇的公民身份号码最后一位“3”补正为“1”。代理审判员  鲁文文二〇一七年十月十二日代书 记员  冯维亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1397号
原告：薛盛策。
委托代理人：邱君国。
被告：林光彩。
被告：林安勉。
被告：林光特。
被告：林松领。
被告：孙敏叶。
被告：林昌诚。
上列四被告共同委托代理人：陈思思、洪榕净。
本院在审理原告薛盛策与被告林光彩、林安勉、林光特、林松领、孙敏叶、林昌诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛盛策撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由薛盛策负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年一月十六日
代书记员 李 达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5819号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：詹波，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
被告：叶自英，女，1958年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杨义宗与被告詹波、叶自英民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗因被告詹波、叶自英拖欠其借款本金50000元，请求法院判令：1.被告詹波立即向原告返还借款50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，按月利率2%，从2015年7月25日起计至款项还清之日止，暂计至2017年5月24日为22000元）；2.被告詹波赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告叶自英对被告詹波的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告詹波、叶自英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据被告詹波签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告詹波于2015年6月24日向原告借款50000元，在被告詹波未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告詹波尚欠其借款50000元，本院予以采信。借款合同及借据均约定“借款期限为2015年6月24日起至2015年7月24日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告詹波偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹波未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“利息按每月3%计”、“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告詹波支付违约金，主张以50000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月25日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告詹波承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告詹波承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告叶自英在借款合同的担保人处签名并按捺指模确认，且借款合同约定被告叶自英承担连带保证责任，还约定了担保范围和期限（即主债务履行期限届满之日起二年），现原告要求被告叶自英对被告詹波的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗偿还借款本金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告詹波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付律师费4500元；
三、被告叶自英就上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告叶自英承担保证责任后，有权向被告詹波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元（原告已预交），由被告詹波、叶自英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5819号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：詹波，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
被告：叶自英，女，1958年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杨义宗与被告詹波、叶自英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章碧煌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初402号
原告：嘉峪关新力国圣建筑机械设备租赁站，经营场所：甘肃省嘉峪关市嘉东站以东兰新西路北侧（原石材厂门口）。注册号620200600250822。
经营者：张国栋，男，1982年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。统一社会信用代码：91620000MA72W7400R
法定代表人：鲍晶，董事长。
原告嘉峪关新力国圣建筑机械设备租赁站（以下简称新力租赁站）诉被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力租赁站经营者张国栋及委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告二十一冶建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新力租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金11925元；2.判令被告赔偿原告设备款23250元；3.判令本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，双方签订《租赁合同》一份。合同约定：自被告提取建筑器材之日起开始收费，租赁费按月结算，若逾期未交加收10%的违约金；在承租期间，设备损坏或丢失的赔偿价格；在被告提取租赁物期间，双方约定发生争议由原告注册所在地人民法院管辖。被告提走租赁物后曾支付了部分租赁费、归还了部分设备。之后，原告多次催要未果。
二十一冶建设集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告二十一冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的租赁合同、提货单、退货单、租赁费的赔偿明细表等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16至2016年6月25日，被告二十一冶公司雇员孟宏先、赵宏、程青山从原告处提取脚手架、电动吊篮等租赁物,每次提货均载明了租赁物名称、数量和日租金。每张提货单上均约定：租期不满一个月按一个月计算；未清灰刷油每块收4元清理费，开焊掉筋板每处收4元修理费，打眼变形裂边每块收70%赔偿费；钢管弯曲、裂缝、焊点收原价值70%赔偿费；租金每月结算一次，如不按期交清，按日加收5%的滞纳金；本提货单签字或盖章后顶合同使用；期间，被告共计租赁电动吊篮9套、脚手架10套，共计产生租赁费50125元，扣除已支付租金34000元，押金5000元，剩余11125元租金未付。2016年4月16日至2016年6月25日产生装卸费共计800元。2016年9月30日至2016年10月15日被告退货，欠安全锁6个、安全大绳6盘、钢丝绳10盘、2.5米蓝片4块、2.5米蓝底2块，山头变形4个，电缆烧毁5盘，电机、电箱、电机线不同程度损坏，导致原告因此遭受损失20850元。
本院认为，原、被告之间形成的租赁关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应予保护。二十一冶建设集团有限公司租赁器材未按时交纳租费，也未返还全部租赁器材，已构成违约，故原告要求其按照租赁产品提货单的租赁价格支付租赁费、装卸费、赔偿费的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付嘉峪关新力国圣建筑机械设备租赁站租赁费、装卸费、赔偿费合计32775元。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由二十一冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 巨林如
人民陪审员 王若黛
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张海萍
书 记 员 汤建华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4046号
申请人：黄小玲，女。
被申请人：金中华，男。
申请人黄小玲与被申请人金中华民间借贷纠纷一案，申请人黄小玲于2017年7月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金中华位于莒县北坛路461号2号楼1单元402室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人金中华位于莒县北坛路461号2号楼1单元402室的房产一处（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人黄小玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年七月十二日
书记员 严晓敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2575号
原告：张某。
被告：秦某。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法准予原、被告离婚。二、两个孩子归原告抚养，由被告支付抚育费用。三、合理分割财产事宜。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育长女秦某甲、××××年××月××日生育次女秦某乙，现均随被告父母生活。
裁判理由及结果
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称离婚的主要原因是双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，彼此性格不合，无法沟通，对此本院认为，原、被告结婚已有7年多的时间，且育有两个女儿，应视为夫妻感情较为牢固，只要在以后的生活中被告对原告多加关心照顾，互相沟通，双方仍有和好可能；原告称被告对其实施家庭暴力，但原告未提供相关证据，故对原告此主张本院不予采信。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张美玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01693-1号
申请执行人江西华泰实业有限公司
被执行人刘水
申请执行人江西华泰实业有限公司与被执行人刘水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01272号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人货款289000元及利息，受理费3850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘水名下没有车辆、工商登记信息，但查得刘水名下位于浏阳市有住房一套，本院已将该房屋依法查封，并评估、拍卖，该房产因无人竞买而导致流拍。拍卖房产流拍后，经本院召集所有债权人到庭协商，另案申请执行人唐斌向本院申请将流拍财产以物抵债，经本院制作分配协议，申请执行人都对分配方案表示均无异议，本案申请执行人分得案款39318.3元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘水纳入失信人员名单。经查，被执行人刘水除本院已处置的房产外，暂无可提供执行之财产，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第01272号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01693-1号申请执行人江西华泰实业有限公司被执行人刘水申请执行人江西华泰实业有限公司与被执行人刘水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01272号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人货款289000元及利息，受理费3850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘水名下没有车辆、工商登记信息，但查得刘水名下位于浏阳市有住房一套，本院已将该房屋依法查封，并评估、拍卖，该房产因无人竞买而导致流拍。拍卖房产流拍后，经本院召集所有债权人到庭协商，另案申请执行人唐斌向本院申请将流拍财产以物抵债，经本院制作分配协议，申请执行人都对分配方案表示均无异议，本案申请执行人分得案款39318.3元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘水纳入失信人员名单。经查，被执行人刘水除本院已处置的房产外，暂无可提供执行之财产，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2015）浏民初字第01272号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月十六日书 记 员  黄 旭
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初22号
原告眉县首善镇恩典车床刀具门市部。住所地：眉县首善镇城西。
经营者王爱珍，女，生于1966年5月8日，汉族，初中文化，农民。
被告温恩龙，男，生于1978年5月11日，汉族，初中文化。
本院在审理原告眉县首善镇恩典车床刀具门市部诉被告温恩龙买卖合同纠纷一案中，原告眉县首善镇恩典车床刀具门市部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县首善镇恩典车床刀具门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年二月一日
书记员 于春玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
被执行人陆汉志。
被执行人李兴健。
被执行人李兴安。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行陆汉志、李兴健、李兴安关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第258号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年九月十六日
书记员 李艺伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00049号原告曹宏，男，1970年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人李黎、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。被告王根明，男，1963年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人王建国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告湖北锦绣房地产开发公司（以下简称湖北锦绣公司）。法定代表人叶灿方，该公司董事长。委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。原告曹宏诉被告王根明、湖北锦绣公司确认合同效力纠纷一案，原告曹宏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹宏撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹宏负担。审判长荣雯芳审判员徐新静代理审判员王倩二〇一五年六月十九日书记员刘俊亨
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第741号
原告张某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告何某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。（未到庭）
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告何某某于1980年2月经被告的舅舅杨XX介绍认识，二人于1982年2月到原荞麦地村公所登记结婚，结婚证已丢失，现到相关部门无法查证。于1986年2月15日生育长女何XX，现已成家；于1989年9月17日生育长子何YY，现已成家；于1994年10月1日生育次子何ZZ，现已成年。婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产土木结构住房5间、猪圈3间，无债权及债务，原告无随嫁品。小儿子何ZZ出生后，被告外出躲避计划生育，原告主动到荞麦地计生办做了绝育手术，被告返回家中后便经常打骂原告。2003年，原告不堪忍受被告的毒打，离家外出打工至今。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉请要求与被告何某某离婚；要求将夫妻共同财产土木结构住房5间、猪圈3间折价为1万元，平均分割；案件受理费各自承担一半。
庭审中，原告张某某变更了诉讼请求，其要求与被告何某某离婚；自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费自愿承担。
被告何某某未到庭未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1.张某某临时居民身份证复印件一张及户主为何某某的常住人口登记卡复印件一份。用于证明原告的身份及家庭成员情况；
2.巧家县药山镇XX村民委员会证明一份。用于证明原告与被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告何某某未向本院提交任何证据。
本院当庭出示了依职权向何某某调取的询问笔录一份。
经质证，原告张某某对笔录内容有异议，其认为，被告陈述三个子女的出生日期不正确，应以户口本登记的为准；夫妻共同财产有土木结构住房五间及三间猪圈；其在外出之前，没有向任何人借钱，双方无共同债务。
本院认为，该询问笔录记载的内容属被告何某某单方面陈述，不具备客观真实性，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方于1980年2月经杨XX介绍认识，1982年农历2月张某某到何某某家中生活。二人同居生活期间，于1986年2月15日生育长女何XX；于1989年9月17日生育长子何YY；于1994年10月1日生育次子何ZZ，三个子女现均已成年。双方无共同财产，无共同债权及债务。2003年，原告张某某离家外出打工至今，二人分居满10年。
本院认为，原告张某某主张其与何某某于1982年登记结婚，结婚证已被何某某烧毁，但未提供相应证据证明，因药山镇XX村委会不具备婚姻登记资格，其出具的证明仅能证实原、被告双方同居生活并生育子女的事实，故原告应承担举证不能的责任。然而，原、被告双方同居生活、生育子女的时间均在《婚姻登记管理条例》公布实施之前，二人已构成了事实婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告二人分居满10年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由部份成立，本院予以支持；原告自愿放弃分割财产，是自由处分自己的权益，本院予以支持。
综合上述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下：
原告张某某诉被告何某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李宗海
代理审判员 缪海涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孟 颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1380号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年8月5日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2014年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日19时许，被告人张某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从温岭市城东街道九龙商业街驶往天岭装饰城方向。19时45分许，在途经城东街道曙光东路百嘉乐量贩式ktv前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为122mg／100ml。被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人杨某的证言，血样提取登记书，物证检验报告，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年九月一日
书记员 阮家声
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第573号
原告李剑标，男，1985年11月17日出生。
委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市域斯娱乐有限公司。住所地。
法定代表人李荣初。
被告谭月婵，女，1966年7月17日出生。
原告李剑标诉被告佛山市域斯娱乐有限公司（下称域斯公司）、谭月婵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年7月24日公开开庭，原告委托代理人高敏峰依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应水果，2013年7、8、9月期间，被告拖欠原告水果款62341.55元，但被告仅支付了款项10000元，剩余款项52341.55元一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、判令被告域斯公司向原告支付货款52341.55元及利息（利息从起诉之日起计至被告全部本息付清之日止，按照中�人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、判令被告谭月婵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告域斯公司企业机读档案登记资料、被告谭月婵人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2、2013年7月1日至9月30日送货单、酒吧7-9月份收货一览表、银行明细对账，证明原告与被告域斯公司之间的买卖合同关系，原告已向被告域斯公司供货，被告域斯支付了1万元，尚欠原告货款52341.55元。
两被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据�当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月至9月期间，原告向被告域斯公司供应水果，金额合计62341.55元，收货人为“谭婵”。2013年9月22日，被告域斯公司的财务人员通过银行转账10000元给原告，余款52341.55元未付。
庭审中，原告确认其与被告域斯公司发生买卖水果交易，被告谭月婵即“谭婵”，是域斯公司的职员，负责收货。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告确认与其产生买卖关系的是域斯公司，因此，本案买卖合同的相对方应为原告与域斯公司，原告与域斯公司之间的买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告已依约履行了交货义务，被告域斯公司在收货后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告域斯公司支付52341.55元的诉求合理，本院依法予以支持。
关于被告谭月婵责任问题。如上所述，与原告发生交易是被告域斯公司，根据合同相对性原则，谭月婵非讼争合同的相对方。若“谭婵”与谭月婵为同一人，在本案中其作为域斯公司的职员，在送货单签名，属于履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由域斯公司承担。因此，原告主张被告谭月婵承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于利息问题。原告要求1.5倍计算逾期付款利息，原告并未举证证明其与域斯公司约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息缺乏依据，本院酌定按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，双方并未约定付款期限，因此，利息的起算应从原告主张权利之日起起算即起诉之日（2014年6月24日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市域斯娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑标支付货款52341.55元及利息（从2014年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
二、驳回原告李剑标的其他诉讼请求。
本案受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告佛山市域斯娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年八月一日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03621号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张春雷。
被执行人沈凯永。
被执行人张建荣。
关于本院移送执行的被执行人张春雷、徐凯永、张建荣盗窃罪一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）启刑二初字第00088号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张春雷、徐凯永、张建荣应于判决生效之日起十日内分别缴纳罚金人民币8000元、8000元、3000元。因被执行人张春雷、徐凯永、张建荣未能履行上述义务，2015年11月12日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币19000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张春雷、徐凯永、张建荣因犯盗窃罪，于2015年6月26日分别被本院判处有期徒刑一年、一年、六个月。本院查封了被执行人张春雷名下的苏F×××××号、张建荣名下苏F×××××号汽车各一辆，查封期限均自2015年12月4日起至2017年12月3日止，但该二车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，其无银行存款、商住房登记记录。现尚未执行到位标的为人民币19000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00088号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 金 鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2461之2号
申请执行人：马友军，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：巢民，男，1972年5月22日出生，汉族，教师，现住滦南县。
本院依据已经发生法律效力的滦南县人民法院（2015）倴民初字第3042号民事判决书，本院于2016年3月6日委托河北金锤拍卖有限公司对被执行人巢民所有的座落于滦南县倴城镇天鹅庄园小区20栋2单元402室住宅一处进行拍卖。2016年5月6日河北金锤拍卖有限公司、唐山市产权交易中心对该住宅进行拍卖，竞买人马铭晨（身份证号）以635700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人巢民所有的位于滦南县倴城镇天鹅庄园小区20栋2单元402室房地产一处归买受人马铭晨所有。该房产所有权自交付时起转移给买受人马铭晨，财产权自本裁定送达买受人马铭晨时转移。
二、买受人马铭晨自收到本裁定书30日内到财产管理机构（部门）办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
执行员 彭文成
执行员 杜海涛
二〇一六年五月十八日
书记员 周建禹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初331号
原告：邓全新，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
被告：蒋家和，男，1954年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告邓全新与被告蒋家和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓全新到庭参加了诉讼，被告蒋家和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓全新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事葡萄种植生产经营。从2011年起，被告开始向原告购买雷力海藻肥，共拖欠原告货款10,000元，写有欠条。2014年,被告向原告支付了货款2,000元。剩余货款，经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。
被告蒋家和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告蒋家和陆续向原告邓全新购买雷力海藻牌肥料。2012年11月4日，经原、被告双方结算，被告久原告货款10，000元，并由被告向原告出具了欠条。2013年2月9日，被告向原告支付了货款2,000元。剩余货款8,000元，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：被告蒋家和向原告邓全新购买肥料，原告向被告交付了肥料，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款的民事责任。被告蒋家和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋家和给付原告邓全新货款8,000元。
上述款项，限在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由被告蒋家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2251号
原告周秀珍。
委托代理人崔明霞。
被告罗永明，现下落不明。
原告周秀珍与被告罗永明民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告周秀珍及其委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告罗永明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称，2012年9月20日，被告罗永明以资金困难为由向原告借款20万元，借款期限从2012年9月20日至同月29日，逾期不还按借款额承担每日是1%的违约金，后原告在借款当天将20万元汇入被告的银行账户。借款到期后，经原告多次催要未还，现诉讼要求被告归还上述借款并按照同期银行同期贷款利率的4倍承担借款利息。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条一份，银行转账凭条一份。
被告罗永明未答辩。
经审理查明：被告罗永明于2012年9月20日向原告出据借条一份，载明“由于资金周转困难，本人自愿向周秀玲借款人民币（小写）200000元（大写）贰拾万元。到期不还由担保人负责偿还，并按借款额每日支付百分之一的违约金。自2012年9月20日起到2012年9月29日止（所借款额不得用于非法途径）”。原告于2012年9月20日通过江苏省农村信用社转账20万元进入被告的银行的账户。
上述事实，有原告提供的借条一份，银行转账凭条一份以及本案庭审记录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定的时间及时归还，逾期归还应承担原告的利息损失。借款期限内双方未约定利息，为无息借款。逾期还款的利息双方约定的是每日百分之一，约定过高，应予调整，原告现要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永明欠原告周秀珍借款20万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金20万元，从2012年9月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交3537元），由被告罗永明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓红
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审767号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1668号
申请执行人：秦锋，男，1972年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴长江，男，1962年1月19日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人秦锋与被执行人吴长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6855号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴长江未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人秦锋于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院立案后，先由孙庆峰执行，后转由张鑫执行。申请执行标的为本金200万元,案件受理费11400元,保全费5000元,执行费22564元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人吴长江发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吴长江于2018年6月14日履行30万元,并就余款本息达成分期和解履行协议,申请执行人秦锋同日向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 张 鑫
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军