山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第987号
原告杜庆胜。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告朱海洲，山东省昌邑市围子街道张家村居民。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告杜庆胜与被告朱海洲、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人赵向秋、被告朱海洲委托代理人姜祎炜、被告人寿保险公司委托代理人吕建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告朱海洲驾驶轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱海洲承担事故的主要责任。被告朱海洲驾驶的车辆在第二被告投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因事故造成各项损失被告均未赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计60000元，后变更为280000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱海洲辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故属实、投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任三七分成在商业险范围内承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月26日19时35分，被告朱海洲驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至金域华府东门处，与由西向东横过机动车道的行人杜庆胜发生碰撞，致原告杜庆胜受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱海洲承担事故的主要责任，原告杜庆胜承担事故的次要责任。
原告杜庆胜受伤后先到昌邑市人民医院住院治疗3天，后于2014年7月29日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，经诊断其伤情为脊髓损伤、肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、皮肤挫伤、头部外伤、右侧壁丛神经损伤，于2014年8月12日出院，花费住院费及门诊费56789.23元；原告出院后多次到菏泽市市立医院门诊处进行检查，花费门诊费1079.1元；以上共计花费医疗费57868.33元。2015年7月14日，经原告申请，本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月30日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜庆胜腰椎骨折的伤残程度构成十级，右臂丛神经损伤致右上肢运动及感觉功能障碍构成伤残七级；右肩胛骨骨折内固定取除手术费10000元，亦可依据术后实际发生的费用计算，其他后续治疗费可待实际发生后另行起诉；伤后误工休息时间365天；住院期间1人陪护，出院后1人护理3个月；营养费赔偿期限30-60日。被告人寿保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定的伤残等级过高、误工时间过长，要求对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，但在本院限定的期间内未提交书面鉴定申请。
原告杜庆胜系菏泽市牡丹区佃户屯办事处杜桥社区居民。原告主张其所在的社区系城乡结合部，其家庭承包地已于2012年9月25日转让给他人经营，其自2014年1月1日起一直在商丘市新天地园林工程有限公司焦作锦江现代城项目部工作，日均工资为115元。由此，原告杜庆胜主张因事故造成以下损失：医疗费57868.33元、司法鉴定费1900元、复印费112元、残疾赔偿金【（29222＋11882）÷2】元／年×20年×42%=172636.8元（按照城乡结合部居民标准计算）、误工费115元／天×365天=41975元、护理费67.22元／天×（17＋90）天=7192.54元（原告主张住院期间及出院后由亲属轮流护理，要求按照护工标准计算）、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费30元／天×60天=1800元、二次手术费10000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计299394.67元。其中被告认可的损失有医疗费、司法鉴定费、复印费、住院伙食补助费、交通费，对以上损失本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金，被告既对伤残等级提出异议，又对计算标准提出异议，认为原告的伤残等级过高，且应按照农村居民标准计算；对误工费，被告认为原告提交的误工费相关证据相互之间存在矛盾，其真实性无法确认，故对误工费不予认可；对护理费，被告要求按照农村居民标准计算；对原告主张的营养费，被告认可30天；对二次手术费，被告认为应待实际发生后另行主张；对精神损害抚慰金，被告认为数额过高，要求由法院酌情认定。
另查，被告朱海洲驾驶的涉案事故车辆轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。
再查，事故发生后，被告朱海洲已为原告杜庆胜垫付医疗费用55000元。
上述事实，有原告提供的身份证、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、费用明细、住院费单据、菏泽市市立医院的门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、户口本、户籍证明、菏泽市开发区佃户屯办事处以及该办事处杜桥社区出具的证明、土地转让证明、商丘市新天地园林工程有限公司的营业执照、税务登记证、法定代表人的身份证复印件、建筑业农民工劳动合同书、2014年4-6月工资表、停发工资证明、交通费票据、被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收到条及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告朱海洲与原告杜庆胜发生交通事故并致使原告杜庆胜受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱海洲承担事故的主要责任，原告杜庆胜承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。该事故中原告系行人，被告朱海洲驾驶的系机动车且承担事故的主要责任，故对被告朱海洲的民事赔偿责任认定为80%为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的有医疗费、司法鉴定费、复印费、住院伙食补助费、交通费，以上损失共计60790.33元。原告系菏泽市牡丹区佃户屯办事处杜桥社区居民，且主张在商丘市新天地园林工程有限公司焦作锦江现代城项目部工作，并已提交菏泽市开发区佃户屯办事处以及杜桥社区出具的证明、商丘市新天地园林工程有限公司的营业执照、税务登记证、建筑业农民工劳动合同书、2014年4-6月工资表、停发工资证明等相关证据，被告对上述证据的真实性提出异议，但无相反证据提交，本院认为，原告提交的上述证据可以证实原告的户籍所在地系城乡结合部，且其主要收入来源为非农收入的事实，故对原告主张按照城乡结合部居民标准计算其残疾赔偿金以及其主张的误工费计算标准，本院予以支持。被告对原告的伤残等级、误工时间提出异议，但不申请重新鉴定，又无相反证据提交，本院依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见依法予以认定。原告住院期间由其亲属轮流护理，护理费要求按照护工标准计算，合情合理，本院予以支持；原告主张的后续治疗费，系原告后期行右肩胛骨骨折内固定取除手术费的预计花费，该费用系必然要发生的费用，且已经鉴定机构确定了具体数额，故该费用可在本案中一并处理，本院予以支持。对原告的营养费，鉴定机构仅出具了营养费赔偿期限为30-60日的鉴定意见，未出具鉴定费的计算标准，本院根据原告的伤情对营养费酌定为30元／天，计算45天，共计1350元。原告因伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张5000元，数额过高，本院酌情认定为4000元。综上，本院核实原告杜庆胜因事故造成的损失为：医疗费57868.33元、司法鉴定费1900元、复印费112元、残疾赔偿金172636.8元、误工费41975元、护理费7192.54元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、二次手术费10000元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计297944.67元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告杜庆胜的损失应由被告人寿保险公司首先在交强险责任限额内承担限额赔偿责任，即承担医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，共计120000元；原告的剩余损失177944.67元，均属于商业三者险的赔偿范围，应由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内按照被告朱海洲的责任承担80%，即142355.74元。被告朱海洲对上述损失无需承担赔偿责任，故其为原告垫付的55000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜庆胜事故损失120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失142355.74元，共计262355.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杜庆胜返还被告朱海洲为其垫付的费用55000元，于原告获得被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告杜庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杜庆胜负担688元，由被告朱海洲负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十二月四日
书记员 孙丹宁