广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第193号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大春，男，1982年9月5日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，因吸毒于2013年10月14日被博罗县公安局抓获并处以行政拘留十日，同月22日因涉嫌犯非法拘禁罪、�卖毒品罪被博罗县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
原审被告人袁某，男，1992年10月25日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，因吸毒于2013年10月14日被博罗县公安局抓获并处以行政拘留十日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人张大春、袁某犯非法拘禁罪以及张大春犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）惠博法刑一初字第330号刑事判决。原审被告人张大春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张大春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月11日20时许，被告人张大春纠集被告人袁某及“阿六”去到被害人罗某经营的位于博罗县罗阳镇小金村某五金店，并谎称带罗某出去玩。后张大春、袁某及“阿六”驾驶一辆面包车将罗某从该五金店强行带至惠城区小金口镇某旅业三楼326房。期间，张大春要求罗某还清欠其的2000元债务，袁某和“阿六”对欲离开该房间的罗某进行阻拦并殴打（经鉴定，属轻伤），后张大春逼迫罗某写下一张欠其2000元的欠条。次日凌晨4时许，罗某离开现场。
另查明，自2013年3月份开始，被告人张大春到小金口镇兴隆街等地，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）或氯胺酮贩卖给何某业、易某辉、罗某等人。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、证人易某辉等人的证言、被害人罗某陈述、被告人张大春、袁某供述、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人张大春、袁某无视国家法律，非法拘禁他人，其二人的�为均已构成非法拘禁罪；张大春违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人张大春应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张大春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期四年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元；
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押该物品的公安机关在本判决生效后依法处理。
上诉人张大春提出，他没有逼迫被害人罗�，袁某殴打罗某是他不能预料的，他即使构成非法拘禁罪，也属犯罪中止；证人易某辉等人的证言以及被害人罗某陈述、其本人的供述均不属实，他没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年10月11日20时许，上诉人张大春纠集原审被告人袁某及“阿六”（在逃）去到被害人罗某经营的位于博罗县罗阳镇小金村某五金店，并谎称带罗某出去玩。后张大春、袁某及“阿六”驾驶一辆面包车将罗某从该五金店强行带至惠城区小金口镇某旅业三楼326房。期间，张大春要求罗某还清欠其的2000元债务，袁某和“阿六”对欲离开该房间的罗某进行阻拦并殴打（经鉴定，属轻伤），后张大春逼迫罗某写下一张欠其2000元的欠条。次日凌晨4时许，罗某离开现场。
另查明，自2013年3月份开始，被告人张大春到小金口镇兴隆街等地，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）或氯胺酮贩卖给何某业、易某辉、罗某等人。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘查笔录，证实本案现场位于博罗县罗阳镇小金村某五金店、惠城区小金口镇某旅业三楼326房。
扣押清单，证实公安机关依法对在惠城区小金口镇某旅业三楼326房查获的钢管1条、矿泉水瓶1个、锡纸1张，以及缴获张大春的小刀1把、袁某的砍刀1把，予以扣押。
伤势鉴定，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（活）字（2013）1111号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人罗某的损伤系被他人使用钝器打击所至，损伤程度属轻伤。
证人易某辉的证言，2013年10月13日晚上23时许，张大春打电话叫其到某五金店帮他拿回一笔还款，其叫龙某开摩托车送其过去。其在2个月前认识张大春并知道他贩卖“冰毒”，共向他购买过3、4次“冰毒”吸食，每次120元，交易地点在小�兴隆街的一间麻将馆。其与龙某一起吸食“冰毒”约10次，由2人共同出资。
证人龙某的证言，2013年10月13日晚上23时许，易某辉打电话给其要借摩托车。其在回家的路上碰见他，他叫其载他到四角楼高速路口附近的一家五金店，后来被民警抓住了。其从2012年10月起先后吸食“K粉”和“冰毒”，其中与易某辉一起吸食过7、8次“冰毒”，毒品是易某辉给其的，他有时会叫其要钱。
证人何某业的证言，从2013年3月至5月份期间，其向张大春购买约10次“K粉”和约8次“冰毒”自己吸食并将部分“K粉”贩卖给吸毒人员，其中贩卖过2次“K粉”给罗某，赠送过4、5次给他吸食作为折抵在他家居住的费用，并帮他购买过3次。
证人彭某英的证言，罗某系其男朋友，他从2013年2月起有吸食“K粉”和“冰毒”的行为。2013年10月11日18时许他与一个朋友出去，20时34分，他的那个朋友打�话给其要其拿2000元赎回罗某，其没有答应。次日凌晨4时许，罗某逃出来并说被那个朋友带到三角滩后被押在那里。
被害人罗某陈述，其于2013年10月11日晚上20时许被张大春带到小金镇某旅业三楼一个房间，并被张大春及他的两个朋友拘禁、殴打，声称要其还2000元欠款。其同学何某业于2013年7-9月在其五金店居住期间，吸食并贩卖“K粉”，且“K粉”是以其名义向张大春购买的。后来他被民警抓了，所以张大春就来向其要钱。其于2013年7月份期间，共向张大春购买过3次“K粉”吸食，前两次每次1克（50元），第三次14克（350元）。
上诉人张大春供述，2013年10月11日20时许，其叫“阿松”、“阿六”与其一起开一辆号牌为粤LYxx**号五菱蓝色面包车去到罗某位于博罗县罗阳镇四角楼高速路口附近的档口找罗某还钱，并叫他上车一起去到小金三角滩某旅店。“阿松”买水回�间时带了一条铁棍，罗某突然往外跑但被“阿松”、“阿六”追回。罗某和何某业曾向其借2000元（何某业约800元，由罗某担保，其余的属罗某），现何某业被抓了，其就找罗某了。其要罗某打电话叫他老婆拿2000元来，后又叫他写下2000元的欠条。12日凌晨1时许，“阿六”、“阿松”先后离开。凌晨4时许，其叫罗某走。。其没有殴打罗某，只是把身上的一把折叠小刀拿出来放在床上，也没有看见“阿六”、“阿松”殴打他。
钟某彬、何某业因自己购买不到“K粉”要其帮忙购买，其帮他们购买过2次“K粉”，时间分别是2013年6月1日、2日，每次300元，购买到“K粉”后，每次得利100元，地点在小金口镇夜市街。其帮“阿辉”于2013年5月中旬购买过一次“冰毒”。帮罗某购买过300元“K粉”，拿到罗阳镇小金村罗某的五金店交易，但他至今没有给钱。其没有贩卖毒品的行为�
原审被告人袁某供称，2013年10月11日17时许，张大春打电话叫其一起去找一个朋友还钱。20时许，其和“阿六”、张大春驾车把罗某带到某旅店，其开了一间房后外出买水并带了一条钢管回房想吓吓罗某，好让他还钱。张大春要罗某还钱，他说没有且打电话叫他老婆拿钱也没有结果，后他想要跑，其用手拦但没有拦住，而他自己摔倒了。其拿起钢管打了几下他的大腿，“阿六”也拿钢管敲了他几下，还用凳子向他甩去。12日凌晨1时许，其离开某旅店。其没有看见张大春打罗某，也不清楚张大春有无贩卖毒品。
辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，被害人罗某指认出将其拘禁在某旅业并殴打其的男子就是张大春、袁某；证人易某辉指认出贩卖“冰毒”给其的男子就是张大春；何某业指认出贩卖“K粉”、“冰毒”给其的男子就是张大春；何某业指认出罗某就是其曾帮忙购买“K粉”的男子。
现场检测报告，证实被害人罗某吸食甲基苯丙胺和氯胺酮；证人易某辉和龙某、上诉人张大春、原审被告人袁某吸食甲基苯丙胺。
户籍证明，证实上诉人张大春和原审被告人袁某作案时均已达到完全刑事责任年龄。
抓获经过，证实公安机关于2013年10月14日将上诉人张大春和原审被告人袁某抓获，均无自首情节。
对上诉人张大春提出的意见，经查，张大春非法拘禁被害人罗某的事实有罗某陈述、证人彭某英证言、同案人袁某以及张大春本人的供述证实，其和袁某是共同犯罪，其要对结果共同承担责任；其非法拘禁被害人已属既遂。有证人易某辉、何某业证言、罗某陈述、现场检测报告以及张大春供认有帮人代购毒品并从中获利的供述等证据，证据之间相互印证，足以认定张大春多次贩卖毒品给多人的事实，因此其行为构成贩卖毒品罪，属�节严重，故对其意见均不予采纳。
本院认为，上诉人张大春以及原审被告人袁某无视国法，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。张大春还多次贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮给多人，其行为又构成贩卖毒品罪；属情节严重。对张大春应实行数罪并罚。张大春等人对被害人有殴打情节，应对张大春以及袁某所犯非法拘禁罪从重处罚。对张大春提出的意见，经查，均没有事实和法律依据，不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。