wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00905号
原告：王玉珍，女，1970年6月30日生，汉族，安徽省蚌埠市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南茂业投资发展有限公司，组织机构代码73731018-5，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，该公司员工。
原告王玉珍与被告淮南茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人王淮灵、茂业公司的委托代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2004年10月，原告在谢家集区长江商贸城投资经营大千府酒店，被告一直在原告经营的酒店就餐及业务招待，其中被告员工甘利群经手的有一笔，餐饮费用为1136元，有甘利群书写的收条为证。此后，原告多次找被告索要餐费，但被告至今未付分文，故来院诉讼，要求判令被告支付餐费1136元，并支付利息589元，并由被告承担诉讼费用。
被告茂业公司辩称：甘利群虽然曾经是我公司员工，但其无权利代表公司出具收条；原告的债权请求权已过诉讼时效，原告的起诉早在2009年就已经向法院提起诉讼，现已经超过2年，其诉讼超过法律规定的时效期间；原告主张利息的请求既不合理也不合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
王玉珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及个体营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收条一张，证明甘利群经手的餐费数额；3、收条复印件一份，证明甘利群代表公司出具收条；4、（2013）谢民一初字第00002号民事判决书，证明原告的诉讼没有超过诉讼时效。
茂业公司未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据1、4的真实性无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为原告所举证据1、4均客观真实，予以认定，但证据2，缺乏其他证据印证，证据3系复印件，其关联性也无法认定，故对证据2、3均不予认定。
经审理查明：王玉珍系个体户，经营酒店“大千食府”期间，茂业公司曾经将大千食府作为业务招待定点酒店。2009年，王玉珍曾就茂业公司所欠部分餐费提起诉讼，后对部分案件撤诉。2015年5月18日，王玉珍再次诉讼，所提供的收条中载明“今收到大千府酒店餐饮费发票1136元，（营销部元月份），甘利群，2007.2.7”。
另查明，茂业公司经营过程中曾经招聘过甘利群作为公司员工。
本院认为：本案争议的焦点是被告茂业公司是否应当就甘利群签名的餐费收条承担付款并赔偿损失的责任。
茂业公司提出王玉珍的诉讼超过诉讼时效期间，不应予以保护，但也承认王玉珍曾经于2009年通过诉讼的方式主张过权利，且部分案件经法院审理在2013年才生效。但王玉珍在诉讼过程中并未明确表示放弃本案债权，故不应认定原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效期间；王玉珍主张茂业公司应当承担甘利群经手的餐饮费用，向本院提供了有甘利群书写的餐费发票收条，但由于证据系孤证，不能排他地认定甘利群的行为是作为茂业公司员工的职务行为。故原告所举证据不够充分，不具有排他性，不能当然认定甘利群签名确认的餐饮费用应当由茂业公司支付，故原告的诉讼请求，本院不予支持。案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1250号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告薛华东，农民。
被告周玉莲，农民。
委托代理人薛新安（特别授权），农民。
被告薛军，农民。
被告李艳丽，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告薛华东、周玉莲、薛军、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵，被告周玉莲及其委托代理人薛新安到庭参加诉讼。被告薛华东、薛军、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年4月13日，被告薛华东向原告下属的马庙信用社申请个人借款，向原告申请借款45000元用于购买棉花。2012年4月17日，原告与被告薛华东签订了个人借款合同，期限至2015年4月12日。被告薛军在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告薛华东及家属周玉莲，被告薛军及家属李艳丽在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年4月22日，原告向被告薛华东发放贷款45000元，还款日为2014年4月20日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告薛华东、周玉莲偿还借款本金42119.67元及逾期利息2300元（暂计算至2016年3月23日），利息计算至被告清偿之日止；被告薛军、李艳丽承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周玉莲辩称，薛华东在不知的情况下为薛某军贷款，薛华东也没有收到借款，借款打到薛某军名下了。借款合同无效，应当予以撤销。
被告薛华东、薛军、李艳丽在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，借款人薛华东、担保人薛军及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。同日，被告薛华东与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0137号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收棉花，金额（人民币大写）为人民币45000元整，期限为2012年4月17日至2015年4月12日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡信用联社与被告薛军签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0137号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）六万元整。债权人自2012年4月17日起至2015年4月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年4月22日，原告金乡信用联社向被告薛华东发放借款45000元，到期日为2014年4月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告薛华东、周玉莲现仍欠原告借款本金42119.67元及相应利息未能偿还。被告薛军亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告薛华东、周玉莲偿还借款本金42119.67元及相应利息，被告薛军、李艳丽承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告薛华东已将该笔借款利息偿还至2014年1月21日。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告薛华东向原告金乡信用联社借款45000元后，至今仍欠原告借款本金42119.67元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周玉莲作为被告薛华东的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，周玉莲应承担共同偿还责任。被告薛军作为保证人，在借款人薛华东、周玉莲未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李艳丽作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求被告李艳丽对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。被告周玉莲本金借款被薛某军所用，应当由薛某军偿还，其辩解理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛华东、周玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金42119.67元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012年第0137号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年1月22起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告薛军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费714元，由被告薛华东、周玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年五月十八日
书记员 李淑兴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执恢复字第00012号
申请执行人井某某，女。
被执行人侯海乾（侯海全），男。
被执行人王春花，女。
被执行人张军，男。
本院在执行申请执行人井某某与被执行人侯海乾、王春花、张军侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2011）澄民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋春光
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执346号
申请执行人陈乐，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人韩海根，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈乐与被执行人韩海根民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人韩海根发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩海根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知陈乐，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩海根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币165000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执346号申请执行人陈乐，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人韩海根，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈乐与被执行人韩海根民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人韩海根发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩海根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知陈乐，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩海根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币165000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第535-5号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董平玉，男，住齐河县。
被申请人：王长英，女，住齐河县。
被申请人：李晓，男，住齐河县。
被申请人：翟怀存，男，住齐河县。
被申请人：董安玉，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董平玉、王长英、李晓、翟怀存、董安玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人翟怀存的车辆，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翟怀存的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十八日
书记员 焦方南
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1341号
上诉人（原审被告）：山西通发经贸有限公司。
法定代表人：杨喜贵，董事长。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市海宇煤焦有限公司。
法定代表人：苗永平，董事长。
委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
上诉人山西通发经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山西通发经贸有限公司的委托代理人高永富，被上诉人临汾市海宇煤焦有限公司的委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。
经本院审理认为，原审判决认定事实不清。2010年5月至2012年1月，当事人双方先后四次签订了高硫肥煤的《买卖合同》。合同签订后，被上诉人履行了供给上诉人高硫肥煤的义务，上诉人先后也履行了支付被上诉人部分款项的义务。2014年3月24日，上诉人与被上诉人及案外人山西诚聚贸易有限公司三方打印了《三方拨转协议》两份。《三方拨转协议》的具体内容：“甲方：山西通发经贸有限公司，乙方：临汾市海宇煤焦有限公司，丙方：山西诚聚贸易有限公司。本着公平、公正、诚信的原则，经三方协商，一致同意将丙方欠甲方的部分款项拨转给乙方，拨转金额为36722.63元，（另一份192818.81），拨转款后丙方直接付款给乙方。本协议一式三份，三方盖章生效并以此协议作为财务做账凭据，遵守协议，不得违约。2014年3月24日”。此两份协议，上诉人与被上诉人均加盖了公章。由于其它原因，案外人山西诚聚贸易有限公司未予盖章，未能履行。诉讼中上诉人对欠被上诉人192818.81元的事实提出异议，且被上诉人提供记账明细关于192818.81元的2013年的账页与其提供的2010年-2012年的账页明显不同。三方拨转协议是否有效？原审依据未能履行的《三方拨转协议》认定192818.81元欠款是否妥当？截止2012年12月份之后当事人双方是否还有业务往来?双方争议的192818.81元是否有相应的实际业务发生？该协议的金额与双方的合同及履行情况是否相符？当事人为了达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，能否在其后的诉讼中作为对其不利的证据？另是否应当通知《三方拨转协议》的丙方山西诚聚贸易有限公司参加诉讼？针对上述双方争议，重审时应在查清事实的基础上，正确适用法律依法公正处理。同时应当多做当事人调解工作，妥善化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初339号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 ： 周 峰
审 判 员 ：陈丽芳
代理审判员 ：祁定国
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 刘 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2769号
原告：王光贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：王东旭，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：贵州飞来物业服务有限公司。
法定代表人：何飞来，系该公司总经理。
办公地点：桐梓县娄山关镇君悦国际。
原告王光贵诉被告贵州飞来物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王光贵及其委托代理人王东旭到庭参加了诉讼，被告贵州飞来物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王光贵诉称：原告于2014年4月11日至2015年5月5日在被告处担任办公室资料人员，被告因资金紧张拖欠原告2015年2月工资1662元、3月工资1750元、4月工资1750元、5月工资233元，共计5395元。经桐梓县劳动保障监察大队核实，被告拖欠原告工资5395元，被告向原告承诺10月底前支付，但经多次催收无果。现请求：1、被告立即支付原告所拖欠工资共计5395元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州飞来物业服务有限公司未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年4月11日原告到被告公司从事保安及办公室工作，2015年5月5日双方经协商，原告离开了被告公司，但被告未支付原告2015年2月、3月、4月、5月工资共计5395元，原告向被告催收未果，即以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及举出的身份证、任命书、轮休安排通知、职工考核评估办法、会议记录决定、《说明》、询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提交的任命书及安排通知均有被告公司的印章，证明双方系劳动关系。原告作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告作为用人单位有支付劳动报酬的义务，原告提交的桐梓县劳动保障监察大队的《说明》、询问笔录证明了被告拖欠原告劳动报酬未支付的事实。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付劳动报酬5395元的主张，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州飞来物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王光贵劳动报酬5395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州飞来物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴玉梅（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6718号
原告:黄义贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:林政，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:陈秋榕，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄义贵与被告林政、陈秋榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义贵到庭参加诉讼；被告林政、陈秋榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义贵向本院提出诉讼请求：判令林政、陈秋榕共同偿还黄义贵借款60万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月1日起计至还清款目之日止。事实与理由：黄义贵与林政系朋友关系。2013年6月1日，林政以资金周转为由向黄义贵借款60万元。双方约定借款利息按月利率3%计，当日黄义贵通过银行转账55万元及交付现金5万元的方式向林政给付上述借款。为此，林政于2013年6月1日以在黄义贵所书写的《借条》上签名的方式对上述借款进行了确认。嗣后，经催讨，林政拒绝偿还上述借款本金及未偿还利息款。由于上述债务发生在林政、陈秋榕夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由林政、陈秋榕共同偿还。
林政、陈秋榕未作答辩，也未举证、质证。
因林政、陈秋榕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄义贵所提供的证据进行审理。
经审理查明，林政与陈秋榕系夫妻关系。2013年6月1日，林政以资金周转为由向黄义贵借款60万元。双方约定借款利息按月利率3%计，但未约定还款期限。当日，黄义贵通过银行转账55万元及交付现金5万元的方式向林政给付上述借款。为此，林政于同日以在黄义贵所书写的《借条》上签名的方式对上述借款进行了确认。该《借条》载明：“今借到黄义贵人民陆拾万元整（￥600000），利息按月息3%计，此据。”。嗣后，经催讨，林政仅于2014年8月18日、2015年1月2日偿还部分借款利息10万元、1万元，仍拖欠上述借款本金60万元及未偿付利息至今未还。
以上事实，有林政的居民身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、福建省福清市档案馆出具的林政、陈秋榕的结婚登记档案及林政的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，林政以其个人名义于2013年6月1日向黄义贵借款60万元，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等为证，事实清楚，债权债务关系明确，林政应当偿还。至于借款利息的偿付问题，双方约定借款利息按月利率3%计，现黄义贵自愿借款利率调整为月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持；林政已偿付的利息款11万元，应予以相应扣除。由于上述债务发生于林政、陈秋榕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应当由林政、陈秋榕共同偿还。林政、陈秋榕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林政、陈秋榕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄义贵借款60万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月1日起计至还清款目之日止（该利息款应扣除林政已偿付的利息款11万元）；
二、驳回黄义贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由黄义贵负担800元，由林政、陈秋榕负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6718号
申请人：黄义贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：林政，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：陈秋榕，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人黄义贵与被申请人林政、陈秋榕民间借贷纠纷一案，申请人黄义贵于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林政、陈秋榕名下价值1094100元的财产采取查封、冻结等保全措施。案外人何丽娟自愿以其所有的坐落于福建省福清市融城镇瑞亭村万翔世家27号楼3层307、308单元的两套房屋为申请人黄义贵的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄义贵的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林政、陈秋榕名下价值1094100元的财产；
查封案外人何丽娟所有的坐落于福建省福清市融城镇瑞亭村万翔世家27号楼3层307、308单元的两套房屋（产权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由林政、陈秋榕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6718号原告:黄义贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告:林政，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:陈秋榕，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告黄义贵与被告林政、陈秋榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义贵到庭参加诉讼；被告林政、陈秋榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义贵向本院提出诉讼请求：判令林政、陈秋榕共同偿还黄义贵借款60万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月1日起计至还清款目之日止。事实与理由：黄义贵与林政系朋友关系。2013年6月1日，林政以资金周转为由向黄义贵借款60万元。双方约定借款利息按月利率3%计，当日黄义贵通过银行转账55万元及交付现金5万元的方式向林政给付上述借款。为此，林政于2013年6月1日以在黄义贵所书写的《借条》上签名的方式对上述借款进行了确认。嗣后，经催讨，林政拒绝偿还上述借款本金及未偿还利息款。由于上述债务发生在林政、陈秋榕夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由林政、陈秋榕共同偿还。林政、陈秋榕未作答辩，也未举证、质证。因林政、陈秋榕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄义贵所提供的证据进行审理。经审理查明，林政与陈秋榕系夫妻关系。2013年6月1日，林政以资金周转为由向黄义贵借款60万元。双方约定借款利息按月利率3%计，但未约定还款期限。当日，黄义贵通过银行转账55万元及交付现金5万元的方式向林政给付上述借款。为此，林政于同日以在黄义贵所书写的《借条》上签名的方式对上述借款进行了确认。该《借条》载明：“今借到黄义贵人民陆拾万元整（￥600000），利息按月息3%计，此据。”。嗣后，经催讨，林政仅于2014年8月18日、2015年1月2日偿还部分借款利息10万元、1万元，仍拖欠上述借款本金60万元及未偿付利息至今未还。以上事实，有林政的居民身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、福建省福清市档案馆出具的林政、陈秋榕的结婚登记档案及林政的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，林政以其个人名义于2013年6月1日向黄义贵借款60万元，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等为证，事实清楚，债权债务关系明确，林政应当偿还。至于借款利息的偿付问题，双方约定借款利息按月利率3%计，现黄义贵自愿借款利率调整为月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持；林政已偿付的利息款11万元，应予以相应扣除。由于上述债务发生于林政、陈秋榕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应当由林政、陈秋榕共同偿还。林政、陈秋榕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、林政、陈秋榕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄义贵借款60万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月1日起计至还清款目之日止（该利息款应扣除林政已偿付的利息款11万元）；二、驳回黄义贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由黄义贵负担800元，由林政、陈秋榕负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  严华官二〇一七年三月三十日书 记 员  林 凤
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初131号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年3月8日出生，汉族，木匠，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人赵某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被含山县公安局刑事拘留，同年3月9日被含山县公安局取保候审，2016年5月6日被含山县人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2014年8月某日上午，被告人赵某甲在其大伯赵某礼家玩时，从其大伯家卧室内床上所放的其大嫂龚某的女士手提包内盗窃人民币1600元。
2.2014年10月某日上午，被告人赵某甲在其三叔赵某乙家中无人时，从后门进入赵某乙家，将赵某乙家卧室大衣柜内的人民币2700元盗走。
3.2015年3月某日上午，被告人赵某甲翻墙进入其朋友姜涛家，在姜涛家准备盗窃财物时，被回家的姜涛母亲张某发现，后赵某甲离开现场。
2016年2月3日，被告人赵某甲被抓获归案。2014年8月盗窃当天，赵某甲将人民币1600元归还赵某礼家；2016年2月26日，赵某甲将人民币2700元归还赵某乙家，并取得赵某乙家人、赵某礼家人的谅解。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、领条、谅解书；
2.证人证言：证人圣某某的证言；
3.被害人陈述：被害人赵某乙、张某、龚某的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人赵某甲的供述和辩解；
5.鉴定意见：含公（痕）鉴字[2016]07号鉴定意见书；
6.勘验、辨认笔录。
含山县人民检察院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币4300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某甲供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某甲在庭审中不持异议，并有书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、领条、谅解书；证人证言：证人圣某某的证言；被害人陈述：被害人赵某乙、张某、龚某的陈述；被告人的供述和辩解：被告人赵某甲的供述和辩解；鉴定意见：含公（痕）鉴字[2016]07号鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在准备实施一起盗窃过程中，因其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人赵某甲归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人虽系两年内三次盗窃，但其盗窃的对象均系其亲戚及朋友的财物，社会危害性相对较小，另其亲戚表示被告人赵某甲系年轻不懂事，且未造成经济损失，已对其进行过批评教育并表示谅解，希望能予以从轻处理。故本院决定对被告人赵某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初131号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年3月8日出生，汉族，木匠，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人赵某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被含山县公安局刑事拘留，同年3月9日被含山县公安局取保候审，2016年5月6日被含山县人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2014年8月某日上午，被告人赵某甲在其大伯赵某礼家玩时，从其大伯家卧室内床上所放的其大嫂龚某的女士手提包内盗窃人民币1600元。
2.2014年10月某日上午，被告人赵某甲在其三叔赵某乙家中无人时，从后门进入赵某乙家，将赵某乙家卧室大衣柜内的人民币2700元盗走。
3.2015年3月某日上午，被告人赵某甲翻墙进入其朋友姜涛家，在姜涛家准备盗窃财物时，被回家的姜涛母亲张某发现，后赵某甲离开现场。
2016年2月3日，被告人赵某甲被抓获归案。2014年8月盗窃当天，赵某甲将人民币1600元归还赵某礼家；2016年2月26日，赵某甲将人民币2700元归还赵某乙家，并取得赵某乙家人、赵某礼家人的谅解。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、领条、谅解书；
2.证人证言：证人圣某某的证言；
3.被害人陈述：被害人赵某乙、张某、龚某的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人赵某甲的供述和辩解；
5.鉴定意见：含公（痕）鉴字（2016）07号鉴定意见书；
6.勘验、辨认笔录。
含山县人民检察院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币4300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某甲供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某甲在庭审中不持异议，并有书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、领条、谅解书；证人证言：证人圣某某的证言；被害人陈述：被害人赵某乙、张某、龚某的陈述；被告人的供述和辩解：被告人赵某甲的供述和辩解；鉴定意见：含公（痕）鉴字（2016）07号鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在准备实施一起盗窃过程中，因其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人赵某甲归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人虽系两年内三次盗窃，但其盗窃的对象均系其亲戚及朋友的财物，社会危害性相对较小，另其亲戚表示被告人赵某甲系年轻不懂事，且未造成经济损失，已对其进行过批评教育并表示谅解，希望能予以从轻处理。故本院决定对被告人赵某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第83号
申请执行人武威天利医药有限公司。住所地：武威市凉州区西关路**号。
法定代表人赵玉芳，该公司经理。
委托代理人李登宙，该公司职工
被执行人唐玉国，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的武威天利医药有限公司与唐玉国买卖合同纠纷执行一案，被执行人唐玉国应按调解书偿还申请执行人武威天利医药有限公司药品款3060.2元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年一月十九日
书记员 楚铁兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59228号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1240号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年8月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住青岛市黄岛区。2014年7月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日。2014年7月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年7月26日被取保候审，2014年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月份的一天晚上，被告人姜某在青岛市黄岛区其家中3楼房间内，容留徐某、李某某（均另案处理）吸食冰毒。
2013年6月份的一天，被告人姜某在青岛市黄岛区“XX商务宾馆”开房间，容留徐某某一起吸食冰毒。
2013年3、4月份的一天晚上，被告人姜某在青岛市黄岛区其家中3楼房间内，容留徐某、彭某某（均另案处理）吸食冰毒。
2014年7月16日晚上，被告人姜某在青岛市黄岛区“ZZ商务宾馆”开了814房间，容留徐某某一起吸食冰毒。
2014年6月份的一天下午，被告人姜某在青岛市黄岛区“XX大酒店”开房间，容留徐某某一起吸食冰毒。
综上，被告人姜某先后5次共容留他人吸食毒品7人次。
公诉机关认为，被告人姜某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。并向本院提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、被告人姜某的供述，证人徐某、李某某、彭某某、徐某某、马某某、姜某某的证言，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人姜某因吸毒被查获到案后，又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
本院认为，被告人姜某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人姜某因吸毒被查获到案后，又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的3日折抵刑期3日。即自2014年10月9日起至2015年4月5日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十月九日
书记员 高 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1822号
上诉人（原审原告）：程水兰，又名陈水兰，女，1967年8月10日生，布依族，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈石林，男，1982年4月12日生，布依族，住贵州省长顺县，
被上诉人（原审被告）：陈石佑，男，1976年5月14日生，布依族，住贵州省长顺县，
上诉人程水兰与被上诉人陈石林、陈石佑排除妨害纠纷一案，长顺县人民法院于2017年7月7日作出（2017）黔2729民初461号民事判决后，程水兰不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
程水兰的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认为“在第二轮土地承包时，上诉人已迁出土井组，不再是土井组的集体经济组织人员，也没有再经营第一轮土地承包的责任田，其参与承包的责任田地份额虽在，但上诉人已不再是陈小土（陈光明）户的承包人口”，这一认定与客观事实不相符。上诉人虽然于1985年出嫁到现居住地，但自己的户口仍然在长××土井××组，依然系土井组的集体经济成员和陈小土户的承包人口，享有承包土地的一切权利，上诉人的户口是在2003年8月才迁入现居住地摆所镇城伍村毛草冲组；2、一审认定“上诉人在迁入地虽然没有参加第一轮土地承包，但在第二轮土地承包时，理应作为迁入地其丈夫家家庭承包人口享有该户第一轮土地承包时的责任田地”，该认定不符合土地承包政策和法律的规定，依法应予纠正。农村承包土地政策明确规定第二轮土地承包是第一轮的顺延，实行增人不增地，减人不减地的原则，也就是说在第二轮承包中仍然要稳定承包关系，作为增人不增地且上诉人的户口未迁入现居住地，不可能理应成为承包人口而享有丈夫家的承包土地。此案涉及的是外嫁女的承包土地是否保留和应享有的权利问题，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定处理，该法第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”，上诉人作为现居住地的新增人口若要取得承包土地，只能依照法律规定，并非理应取得。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法自愿交回的。该条规定足以证实上诉人若在新居住地取得承包土地必须经过以上三个途径才能实际分得承包土地。基于上述事实和理由，上诉人恳请二审法院依法撤销一审判决，将本案改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈石林、陈石佑二审二审未提交书面答辩意见。
程水兰向一审法院起诉请求：1、被告陈石林对原告管理的院脚田停止侵害，排除妨害；2、二被告给付原告经营管理的青岗冲、小关脚田地共1.58亩的补偿款6.98万元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告与二被告的父亲陈光明（又名陈小土）系亲兄妹，原告另还有两个哥和一个妹。1981年第一轮土地承包时，原告之大哥陈光明已自立户承包责任田地，原告与其二哥家、三哥家、妹、祖母、父母亲等共10人作为一个承包户共同承包责任田地。1984年，原告的二哥、三哥分户，把原告分与大哥陈光明户，同时明确了原告的责任田地份额并入陈光明户。1985年原告出嫁，1998年第二轮土地承包时，以陈小土（陈光明）为户主承包责任田地的人口明确为5人（原为7人），承包耕地明细表记载承包的责任田有4处，含院脚和青岗冲，责任地有6处，含小关脚、头塘等地。后原告之兄陈光明于2005年6月份去世，该户的责任田地由被告陈石林及陈石佑耕种。陈石林已在名为院脚的责任田修建房屋。青岗冲、小关脚的责任田地已被国家征收。
一审法院认为：我国农村土地承包主要采取农村经济组织内部的家庭承包方式，实行增人不增地，减人不减地的基本原则。本案中1981年第一轮土地承包时原告居住于土井组，是该组集体经济组织的成员之一，参与大家庭承包了责任田地；在第二轮土地承包时，原告已迁出土井组，不再是土井组的集体经济组织成员，也没有再经营第一轮土地承包的责任田地，其参与承包的责任田地份额虽在，但其本人已不再是陈小土（陈光明）户的承包人口，其在迁入地虽然没有参加第一轮土地承包，但在第二轮土地承包时，理应作为迁入地其丈夫家家庭承包人口享有该户第一轮土地承包时的责任田地。原告在本案中起诉的是排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是物权纠纷的一种，而物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告在本案中并未提供充分证据证明其对被告陈石林用于建房的院脚田和诉争的小关脚地、青岗冲田具有相应的权利，也没有提供证据证明两被告侵害其权益造成的具体损失，未提供证据证实要求二被告支付的款项如何计算所得、是何款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程水兰的诉讼请求。案件受理费减半收取773元，由原告程水兰负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：1、上诉人程水兰1985年出嫁后就在其夫家居住生活，仅在1986年和1987年农忙时帮父母耕种过土地；2、上诉人程水兰的户口于2003年8月10日迁入夫家贵州省长顺县摆所镇城伍村毛草冲组。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：上诉人程水兰是否还享有本案争议土地的承包经营权。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制和“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策，虽然上诉人程水兰在第一轮土地承包是作为陈光明户的家庭成员参与了土地承包，获得该户的土地承包经营权，但上诉人程水兰在1985年出嫁后即去夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，且上诉人程水兰还于2003年8月10日将其户口迁入夫家贵州省长顺县摆所镇城伍村毛草冲组，故上诉人程水兰不再是出嫁前原集体经济组织成员，其不再享有本案争议土地的承包经营权。因上诉人程水兰的户口已迁入夫家并在此生产、生活，其作为夫家的家庭成员便享有该户的土地承包经营权。因此，一审驳回上诉人程水兰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人程水兰的上诉理由不充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人程水兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 墨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0953号
原告刘某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告戈某。
本院在审理原告刘某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元及公告费660元，由原告刘某负担，退还原告120元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第310号
原告：陈某某，男，1945年7月24日生，满族，吉化染料厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：白某某，女，1958年10月8日生，满族，户籍地：吉林市龙潭区，现下落不明。
原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1995年12月31日登记结婚，均系再婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，被告对我不负责任，不做饭不洗衣服，互相性格不合。被告始终参加完美产品经销，把资金投入到经销完美产品上，因此双方经常发生口角。被告因与我发生矛盾后于2010年1月16日离家出走，至今下落不明。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告白某某在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
2、吉林市龙潭区新安街道滨江社区居民委员会、新安派出所出具的证明，证明原告在沿江11栋1单元1层右门居住，白某某系原告妻子，被告于2010年1月16日离家出走至今未归，下落不明。
3、证明6份，证明被告白某某于2010年1月离家出走，至今未归。
因被告白某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对证据1、2的证明力予以确认。证据3系证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，故本院对证据3的证明力不予确认。
根据原告陈某某的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：
原告陈某某与被告白某某于1995年12月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。被告白某某自2010年1月16日出走至今未归，下落不明。原告陈某某自认原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：被告白某某自2010年离家出走后至今下落不明已经满4年，以上事实有吉林市龙潭区新安街道滨江社区居民委员会、新安派出所出具的证明为证，原、被告的情形符合法定的确认夫妻感情破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告白某某离婚。
二、案件受理费300.00元及公告费，由原告陈某某和被告白某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘凡宇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第310号
原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心。
法定代表人席某某，院长。
委托代理人王某某、李某某，河南同享律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，市民。
本院在审理原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心诉被告刘某某侵权责任纠纷一案中，原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心以双方协商为由，申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心负担。
审判员 贾长桥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第310号
原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心。
法定代表人席洋洋，院长。
委托代理人王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
被告刘春生，男，汉族，市民。
本院在审理原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心诉被告刘春生侵权责任纠纷一案中，原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心以双方协商为由，申请撤回对被告刘春生的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告北关区解放路街道办事处社区卫生服务中心负担。
审判员 贾长桥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初504号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范礼强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范礼强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范礼强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,362.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,362.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执134号
申请执行人:底德龙，男，1988年4月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:李亚海，男，1971年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行底德龙与李亚海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的82277元，案件受理费928元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 忠 宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 �李梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7403号
原告：陈少华，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘斌，男，1989年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。
被告：吴丽，女，1990年06月02日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。
本院在审理原告陈少华诉被告刘斌、吴丽民间借贷纠纷一案中，原告陈少华于2017年08月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘斌、吴丽价值18万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封或扣押被告刘斌、吴丽价值18万元的财产；
二、立即冻结、查封或扣押李荣新价值18万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年八月三十日
书记员 阮 莉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0773号
申请执行人窦某，男，1989年6月30日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1975年1月8日出生，汉族。
窦某诉杨某劳务合同纠纷一案，于2014年2月14日审结，该案（2014）安民初字第00262号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终766号
上诉人（原审原告）安阳市康贝儿生物科技有限公司，住所地汤阴县产业集聚区。
法定代表人李艳军，公司董事长。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南全新金属工程有限公司，住所地淇县。
法定代表人冯文亮，公司总经理。
委托代理人李振兴，公司项目部经理。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。
上诉人安阳市康贝儿生物科技有限公司因与被上诉人河南全新金属工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第339号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终766号
上诉人（原审原告）安阳市康贝儿生物科技有限公司。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所（住所地汤阴县）律师。
被上诉人（原审被告）河南全新金属工程有限公司。
委托代理人李振兴。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所（住所地鹤壁市）律师。
上诉人安阳市康贝儿生物科技有限公司因与被上诉人河南全新金属工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第339号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第234-2号
申请人付永清，男。
被执行人西藏天罡商贸有限公司。
法定代表人：郭龙。
被执行人乔柯柯，男，汉族。
申请人付永清申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第506号事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第234号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执705号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇兄弟俩土地粉饭店，住所地义县。
经营者刘某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店刘某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执705号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00447号
原告：巴桂芝，女，汉族，1972年9月20日生。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：卫兴功，男，汉族，1967年8月2日生。
原告巴桂芝诉被告卫兴功民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1994年4月14日被告因经营需要，向原告借款8000元。同日被告出具借条，承诺每月支付240元的利息。经原告催要，被告一直没有还款。原告起诉到法院，要求被告还本付息。
本院认为：巴桂芝起诉卫兴功要求还款，但其不能提供被告卫兴功的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告卫兴功的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故巴桂芝起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回巴桂芝的起诉。
案件受理费50元，退还巴桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁新鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9894号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何艳玲，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邓兴源，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何艳玲、邓兴源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告何艳玲、邓兴源经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何艳玲、邓兴源向原告清偿大额分期本金共计99753.33元（自2017年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)；2.由两被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告何艳玲于2013年5月18日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》《编号：SWDEFQJ20130190号》及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告何艳玲授予大额分期信用额度人民币30万元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告何艳玲办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币27000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告何艳玲违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。此后，原告按照协议约定将借款向被告指定的账户发放。因被告无法按约还款，2015年3月19日，被告何艳玲、邓兴源与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告何艳玲大额分期欠款133000.00元转移至新的信用卡还款帐户（卡号：62×××59）分24期由被告何艳玲、邓兴源偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告何艳玲、邓兴源仍未依约还款，截至2017年5月15日，尚欠共计99753.33元，其中，本金99753.33元、利息0元、滞纳金0元。被告何艳玲、邓兴源为夫妻关系。原告认为，依法签订的大额分期业务借款协议书、个性化分期还款协议对原告、被告双方均具有法律效力。被告何艳玲、邓兴源在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告何艳玲、邓兴源应按约向原告偿还借款。
庭审中，原告确认被告何艳玲、邓兴源已还清所有欠款本息及费用。
被告何艳玲、邓兴源未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。根据借贷双方的约定，被告何艳玲、邓兴源得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告何艳玲、邓兴源却未依约按时归还，构成违约。两被告虽于2017年8月4日前还清所有欠款，但并不能改变其已经违约的事实。原告因两被告违约提起诉讼产生的案件受理费1147元，财产保全费1018元应由两被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的所有诉讼请求。
本案案件受理费1147元，财产保全费1018元，合共2165元，由被告何艳玲、邓兴源共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月十五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9894号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：何艳玲，女，汉族，1988年4月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邓兴源，男，汉族，1988年5月7日出生，住所广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何艳玲、邓兴源金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何艳玲、邓兴源的财产在价值99753.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何艳玲、邓兴源的财产在价值99753.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十六日 书记员  曹淑娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异34号
异议人：成都市兴和建筑劳务有限公司。
法定代表人：郑力方。
申请执行人：成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人：张家辉。
被执行人：四川蓉州建筑工程有限公司。
法定代表人：陈勇。
被执行人：成都市兴和建筑劳务有限公司。
法定代表人：万进西。
被执行人：宋朝忠。
在本院执行申请执行人成都兴达模架租赁有限公司（以下简称“兴达公司”）与被执行人四川蓉州建筑工程有限公司（以下简称“蓉州公司”）、成都市兴和建筑劳务有限公司（以下简称“兴和公司”）、宋朝忠租赁合同纠纷一案中，兴和公司对本院扣划其公司存款201000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兴和公司称，2017年6月，兴和公司现任法定代表人郑力方从原股东处受让该公司，当时约定受让前的债务由原股东承担；新津县人民法院扣划的存款系农民工资，不属于兴和公司的财产，应予退还。
异议人兴和公司向本院提交了公司转让协议书复印件和股东会决议书复印件等证据。
经审查查明，本院于2017年5月5日受理了申请执行人兴达公司与被执行人蓉州公司、兴和公司、宋朝忠租赁合同纠纷一案，执行案号为：（2017）川0132执587号；2017年12月6日，本院依法对兴和公司名下在中国建设银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户扣划存款201000元。
本院认为，本案被执行人为兴和公司，异议人称公司股东转让股权时约定股权转让前的债务由原股东承担，该约定系股权转让双方的内部约定，不能对抗人民法院的执行行为；异议人又称被扣划款项系农民工工资，不属于兴和公司财产，经查该款存于被执行人兴和公司名下，本院依法扣划被执行人名下财产并无不当，故对异议人所提异议，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回成都市兴和建筑劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 李 忠
人民陪审员 王建书
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 玲
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4866号原告洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，特别代理。被告蔡文广，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告蓝美华，女，1970年11月18日出生，畲族，住福建省南安市。原告洪本炎与被告蔡文广、蓝美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蓝美华以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年9月14日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪本炎的委托代理人洪再生到庭参加诉讼，被告蔡文广、蓝美华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪本炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡文广立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2010年1月21日起至法院判决还款之日按月利率2%计算）；2、判决被告蓝美华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡文广因资金周转需要，于2009年12月21日向原告借款人民币50000元，借款时双方约定按照月息2500元计算利息，被告蓝美华自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，这有两被告共同出具的借条一张为证。之后，被告蔡文广支付一个月的利息2500元。现原告要求被告偿还借款，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡文广、蓝美华未作答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告蔡文广因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借款时双方约定按照月息2500元计算，被告蓝美华自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，借款当日，被告蔡文广当场支付一个月的利息2500元给原告洪本炎。为向被告蔡文广、蓝美华主张债权，原告洪本炎于2017年6月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告洪本炎提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍资料查询结果，证明被告蔡文广、蓝美华的身份情况；3、借条，证明被告蔡文广于2009年12月21日向原告借款50000元，约定月息2500元，蓝美华作为担保人的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡文广向原告洪本炎借款，蓝美华自愿为本案中蔡文广向洪本炎的借款提供连带责任保证，该行为合法有效，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告蔡文广主张债权。蔡文广在借款当日支付了首月利息2500元，虽然原告认为这是被告蔡文广自愿提前支付的，但蔡文广在尚未使用借款的情况支付了利息，以至于其在第一个月实际使用到的借款只有47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，洪本炎收取的第一个月利息2500元应当抵扣本金，因此本笔借款时本金为47500元。原告要求被告蔡文广立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2010年1月21日起至法院判决还款之日按月利率2%计算）的诉讼请求不予支持，但被告实际尚欠原告相应的借款，可判决被告蔡文广立即偿还原告借款人民币47500元及利息（利息自2010年1月21日起至法院判决还款之日按月利率2%计算）。被告蓝美华为被告蔡文广向原告借款人民币47500元提供连带责任保证，原告起诉要求被告蓝美华对借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告蓝美华承担保证责任后，依法有权向被告蔡文广追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡文广应于本判决生效之日起3日内偿还原告洪本炎借款本金人民币47500元及其利息（利息自2010年1月21日起至法院判决还款之日按月利率2%计算）。二、被告蓝美华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡文广追偿。三、驳回原告洪本炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3080元，由被告蔡文广承担2700元，原告洪本炎承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第268号
申请执行人：孙某。
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司。
被执行人：山东阳光顺德经贸有限公司。
被执行人：苗某。
被执行人：济宁市金圪垯酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第4604、4605、4606、4607号四份民事调解书，依法向被执行人山东阳光顺德经贸有限公司、苗某、济宁市金圪垯酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东阳光顺德经贸有限公司在泰安华阳热电有限公司享有到期煤炭货款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东阳光顺德经贸有限公司在泰安华阳热电有限公司煤炭货款收入500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年一月八日
书记员 张克东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢146号
申请人:赵艳秋
被执行人:邵明磊
被执行人:刘世奇
被执行人:张岩
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢146号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月八日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢146号申请人:赵艳秋被执行人:邵明磊被执行人:刘世奇被执行人:张岩本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢146号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月八日书记员 王 仲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00020号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司职工。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：武国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人武国良金融借款合同一案中，被执行人武国良已自动履行12794元，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚海
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00020号
申请执行人：齐美龙，男，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地东至县，住东至县。
被执行人：杨春光，男，1969年1月20日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地淮北市相山区。
本院在执行申请执行人齐美龙与被执行人杨春光、淮北市凯旋货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人淮北市凯旋货物运输有限公司住所地在淮北市相山区人民法院辖区内，故于2014年12月25日将该案件委托至淮北市相山区人民法院，至今未取得该案件执行进展情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00020号
申请执行人陶淑贤。
被执行人通化润实药业股份有限公司。
法定代表人齐丽。
陶淑贤申请执行通化润实药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的（2014）东民二初字第00140号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陶淑贤于2014年12月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，因被执行人无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的（2014）东民二初字第00140号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月三十日
书记员 张宏伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00020号申请执行人陶淑贤被执行人通化润实药业股份有限公司法定代表人齐丽陶淑贤申请执行[通化润实药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民二初字第00140号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陶淑贤于2014年12月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，因被执行人无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民二初字第00140号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年六月三十日书记员  张宏伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第236号
原告王金成。
被告伊凤祥。
被告伊兴林。
原告王金成与被告伊凤祥、伊兴林财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭审理后作出判决，原告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院审理后以原审认定事实不清为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告所在的村统一组织村民焚烧玉米秸秆，二被告在焚烧自家玉米秸秆时，未尽到妥善管理义务，导致火势蔓延将原告的木柴及玉米秸秆全部烧毁，给原告造成很大损失。事后二被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求二被告赔偿原告木柴及玉米秸秆损失3000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原一审委托代理人对伊兴林、周常林的调查笔录各一份；2、刘贤、王明军、王洋、王兴礼、朱凤武的书面证明各一份；3、天桥派出所证明一份，周军、杨自忠、武正海、伊兴林书面证明各一份。
被告伊凤祥辩称：当时村里统一组织焚烧地里的玉米秸秆，被告烧秸秆时均有护林员在场看护，并没有引着原告的柴火和玉米秸秆；如当天烧了原告的柴火，原告不可能五六天后才报案；并且原告的羊圈根本没有柴火，只是存放点玉米秸，是原告自己燎羊圈时引着了玉米秸。故应驳回原告对被告伊凤祥的诉讼请求。
被告伊凤祥为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、李海林、武正海、杨自中、周军的书面证明各一份；2、原一审代理人对周常林的询问笔录一份；3、朱凤武、王明君的书面证明各一份。
被告伊兴林辩称：当日被告伊兴林烧自家地里玉米秸秆属实，因其与被告伊凤祥的土地相邻，伊凤祥当时在现场，也要烧秸秆，故其烧完自家地里的秸秆后，就让伊凤祥自己负责看着烧其自家地里的秸秆，原告的柴火和秸秆不是被告伊兴林引着的，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：被告伊兴林的土地与被告伊凤祥的土地相邻，伊凤祥的土地又靠近原告的羊圈。2012年10月初的一天，原被告所在的前沟门村统一组织焚烧地里的玉米秸秆，被告伊兴林对自家地里的玉米秸秆进行了焚烧，因被告伊凤祥也要焚烧其地里的玉米秸秆，被告伊兴林没有在对蔓延到被告伊凤祥地里的火势采取阻挡措施，并告知伊凤祥负责看护好自家地里的秸秆，伊凤祥同意并对其地里的秸秆进行了焚烧。后原告发现存放在其羊圈周边的柴火和玉米秸秆一同被烧毁，报警后，天桥派出所出警对火灾现场进行了拍照，被告伊兴林自称是他点火烧玉米秸秆引起，公安机关现场为原被告三人调解未果。事后前沟门村委会对双方也进行过调解，对原告的损失被告伊兴林不同意赔偿，被告伊凤祥否认是其本人点的火，也不同意赔偿。原告提交的证据证实其于2012年春季拉回一拖拉机柴火存放在羊圈，重5500斤左右，每百斤27元计1485元，又存放玉米秸秆200个，每个2元计400元，柴火和玉米秸秆已全部烧毁。2013年8月19日，原告诉至本院，请求二被告赔偿柴火和玉米秸秆损失3000元。
本院认为：原告在二被告焚烧秸秆后发现其羊圈周边存放的柴火和玉米秸被烧毁，虽无目击证人证实起火经过，但结合公安机关出警核实情况以及村委会调解中双方当事人的陈述，可以认定原告的柴火及秸秆被烧毁与二被告焚烧秸秆行为具有关联性，二被告对于其焚烧秸秆行为给原告造成的财产损害应分别承担相应的民事责任。被告伊兴林焚烧秸秆时未采取阻拦措施，具有过错，应承担一定的民事责任；被告伊凤祥焚烧秸秆时未尽到有效的安全防范责任，致使其在焚烧自家地里的秸秆时火势蔓延到原告羊圈周边造成原告的财产损失，应承担主要的民事责任。原告请求被告赔偿柴火和秸秆以外的损失，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
被告伊凤祥于本判决生效后十日内赔偿原告王金成财产损失1885元的70%计1319.50元。
被告伊兴林于本判决生效后十日内赔偿原告王金成财产损失1885元的30%计565.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王金成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担20元、被告伊凤祥承担20元、伊兴林承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘桂平
审判员 王少安
审判员 邹凤和
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1695号
原告：杨颖，女，汉族，1978年8月7日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐文红，女，汉族，1954年4月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：刘碧军，女，汉族，1983年1月16日生，住长春市高新区。
被告：刘学臣，男，汉族，1957年6月15日生，住长春市高新区。
原告杨颖与被告刘碧军、刘学臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托代理人徐文红、王影，被告刘学臣到庭参加诉讼。被告刘碧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨颖诉称：刘学臣系刘碧军的父亲。2015年8月22日，杨颖与刘碧军、刘学臣签订了《房屋买卖协议》，约定：刘碧军、刘学臣将位于长春市高新区万顺花园9栋4门407室的房屋以35万元的价格卖予杨颖，杨颖当场交付了27万元，2015年8月27日，杨颖又将剩余的价款8万元交付给了刘学臣。可是在杨颖结清了所有的款项后，刘碧军、刘学臣却一直迟迟不肯搬出房屋，杨颖已多次找刘碧军、刘学臣协商，均未果。综上，杨颖认为：杨颖与刘碧军、刘学臣之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，可刘碧军、刘学臣却不按约定交付房屋。无奈之下，杨颖诉至人民法院,请求依法裁令：一、依法确认杨颖与刘碧军、刘学臣之间的房屋买卖合同合法有效；二、依法判决刘碧军、刘学臣立即腾交已属杨颖所有的位于长春市高新区万顺花园9栋4门407室的房屋。
刘学臣辩称：双方签订的买卖协议约定的房款为35万元，我没有收到全部房款，我实际收到房款20.9万元。杨颖如果把35万元全部给我，我立即腾出房屋。
经审理查明：2007年6月25日，刘碧军通过拆迁的方式取得长春市高新区万顺花园9栋4门407室房屋。2015年8月22日，杨颖与刘碧军、刘学臣签订《房屋买卖协议》，约定刘碧军、刘学臣将长春市高新区万顺花园9栋4门407室房屋出售给杨颖，价格为35万元。该协议中确认杨颖已经付给刘碧军、刘学臣购房款27万元，同时约定更名时，剩余8万元房款一次性支付给刘碧军、刘学臣。产权下来时，刘碧军、刘学臣无条件协助杨颖办理更名。杨颖支付给刘碧军、刘学臣的27万元购房款中，包含2015年3月19日杨颖出借给刘学臣3.9万元、2015年5月20日杨颖出借给刘学臣4.1万元、2015年8月14日杨颖出借给刘学臣9万元，合计17万元。2015年8月27日，杨颖与刘碧军、刘学臣到长春市鹏辉物业有限公司办理了房屋更名。同日，杨颖通过银行转账方式支付给刘学臣剩余购房款8万元。
认定上述事实的主要证据有：《房屋买卖协议》、借条、收条等。
本院认为:杨颖与刘碧军、刘学臣签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。虽然刘学臣主张只收到杨颖支付的购房款20.9万元，但刘学臣对于双方签订的《房屋买卖协议》的真实性并无异议，该协议中已经确认了杨颖已经支付给刘碧军、刘学臣购房款27万元。并且刘学臣对于双方在物业更名且杨颖支付剩余购房款8万元后，在《房屋买卖协议》上添加“房款叁拾伍万元已全部结清”的真实性亦无异议，综上可以认定杨颖已经履行完毕向刘碧军、刘学臣支付35万元购房款的合同义务，刘碧军、刘学臣应当将长春市高新区万顺花园9栋4门407室房屋交付给杨颖，故对于刘学臣的抗辩意见本院不予支持。因双方签订的《房屋买卖协议》中并未约定交付房屋的具体明确的期限，故刘碧军、刘学臣应当在合理期限内履行交付房屋的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨颖与被告刘碧军、刘学臣于2015年8月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告刘碧军、刘学臣于本判决生效后三十日内将位于长春市高新区万顺花园9栋4门407室房屋交付给原告杨颖；
三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告刘碧军、刘学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8544号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：胡东驰，男，1972年12月12日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：马晨玲，女，1971年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘海军，男，1978年4月10日出生汉族，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住吉林市长春市。
原告宁波华安担保有限公司与被告胡东驰、马晨玲、刘海军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以代被告胡东驰支付分期购车款后，应由被告胡东驰返还，被告马晨玲、刘海军应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告胡东驰向原告支付代偿款597215.20元，并支付利息（自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告马晨玲、刘海军对上述债务承担连带保证责任。
被告胡东驰、马晨玲、刘海军均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年3月26日，原告与被告胡东驰签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（胡东驰）选购玛莎拉蒂汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为1099292.40元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与三被告还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（胡东驰）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方（马晨玲、刘海军）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息。同日，原告与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订了《信用卡购车分期付款保证合同》，被告胡东驰与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订了《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，被告胡东驰向该行申请购车透支资金1099292.40元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告胡东驰购车向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提供保证担保。自2016年3月起，因被告胡东驰逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》总计六份，至2017年5月24日，原告为被告胡东驰代付分期购车款及滞纳金等共计597215.20元。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告胡东驰的保证人，在代被告胡东驰偿还逾期的分期购车款等费用后，有权向被告胡东驰追偿，故本院对原告要求被告胡东驰支付担保代偿款597215.20元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息计算应自2017年5月24日起。被告马晨玲、刘海军为被告胡东驰购车贷款向原告提供反担保，应按约对被告胡东驰应履行的付款义务承担连带保证责任。被告胡东驰、马晨玲、刘海军经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东驰向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款597215.20元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告马晨玲、刘海军对被告胡东驰应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告马晨玲、刘海军承担连带保证责任后，有权向被告胡东驰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，公告费650元，合计诉讼费10422元，由被告胡东驰、马晨玲、刘海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李 洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1336号
原告唐某某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1994年1月26日出生，汉族，农民。
法定代理人何某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。系何某某之父。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所实习律师。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告何某某的法定代理人何某甲及其委托代理人马群力、曹小燕到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识确立婚姻关系，同年12月23日登记结婚。婚后不到十天，原告发现被告精神不正常便去医院治疗，医院确诊为精神分裂症，经几年来多次在西安精神病医院治疗，效果没有明显改变，给原告精神上和经济上造成沉重负担，原告碍于岳父的开导规劝，实想为被告治病，使其早日康复，但目前原告的愿望已破灭，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告何某某辨称，原、被告2012年正月经人介绍认识，2014年阴历4月16日举行结婚仪式，并开始同居生活，同年12月23日登记结婚。2015年1月原告确诊患精神疾病，经治疗有所好转，后又复发。2016年6月18日晚，原告将被告送到被告娘家生活至今，不给被告治病，现被告正在治病期间，不能受到刺激，原告应积极配合被告家人共同给被告治病，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年正月经人介绍认识，2014年阴历4月16日举行结婚仪式，并开始同居生活，同年12月23日登记结婚，婚后无子女。2014年11月因被告行为异常，原告便带被告到医院治疗，自2015年1月至2016年4月，原告先后在西京医院、西安市精神卫生中心、西安海声航空医院治疗，病情好转后又有复发。2016年6月18日晚，原告将被告送到被告娘家生活，原、被告便开始分居生活至今。2016年7月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被经人介绍认识两年后，经过相互了解，慎重考虑后才登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，现被告患有精神疾病，虽经治疗，病情有所反复，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求不予支持。现被告正在治疗中，不能再受刺激，原告应增强信心，更加关心照顾被告，积极配合医生给被告治疗，望被告早日康复，与原告共同建设幸福的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王小俭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 锋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初288号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阳豪（曾用名阳乾荣），男，1975年10月9日出生于四川省营山县，户籍所在地四川省营山县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人阳豪犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人阳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日23时34分，被告人阳豪驾驶一辆号牌为川A*****红色标志小轿车，行驶至成都市锦江区二环路东四段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人阳豪呼出气体中的酒精含量为136毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人阳豪血液样品中的乙醇浓度为111.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人阳豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人阳豪的户籍信息及辨认说明，驾驶人综合信息、犯罪记录、交通违法记录查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的情况说明，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人阳万权的证言及辨认笔录，被告人阳豪的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110561号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人阳豪犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阳豪拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人阳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6055号
原告：汤天龙，男，住泰兴市。
被告：汤玉良，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印为民，男，住泰兴市。
被告：刘子良，男，住泰兴市。
原告汤天龙与被告汤玉良、刘子良交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告汤天龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤天龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤天龙负担（已缴）。
审判员 冯军
二〇一七年八月十一日
书记员 陆莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3277号
申请执行人：张建军，男。
被执行人：周金华，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周金华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人周金华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莹