江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初18号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人何建华，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省浮梁县，家住景德镇市珠山区。因犯环境污染罪于2014年12月29日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌敲诈勒索于2016年11月17日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被告人何建华被控敲诈勒索一案，浮梁县人民检察院于2017年1月25日以浮检公诉刑诉[2017]17号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年4月28日二次公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人何建华及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次，补回时间为2017年4月18日。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年9月，被害人田某1在浮梁县寿安镇灵珠村灵珠组开办“景德镇市长华机械有限公司铸造厂”。被告人何建华知道此事后，想以举报该厂污染环境为由从被害人田某1处索要钱财。自2016年10月以来，被告人何建华纠集李某甲一起二人三次到该厂通过叫工人停工、用手机拍照、打电话举报该厂污染环境等方式向被害人田某1施压。其中2016年10月19日晚11时许，被告人何建华、李某甲来到该厂干扰生产，与被害人田某1一方发生口角争执，期间被告人何建华提出要求被害人田某1帮其解决其欠的5万元高利贷，后双方发生扭打，被害人田某1、田某2、林某被打伤。村干部到达现场后被告人何建华、李某甲二人离开。经鉴定，被害人田某1的面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人何建华家属赔偿被害人田某1损失共计人民币11000元，被告人何建华已取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人何建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且依法具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。
被告人何建华辩称自己从未敲诈勒索田某1五万元钱。
辩护人的辩护意见，1、何建华的主观目的是让工厂开不下去，并没有勒索他人财物的故意；2、何建华没有采用威胁、恐吓的手段，其当场举报行为是实实在在的举报；3、何建华没有勒索他人钱财的行为，田某1陈述何建华向他索要5万元，仅仅是田某1的揣测、猜想。综上，被告人何建华的行为不构成敲诈勒索罪。同时辩护人提出即便在构罪的情形下，被告人亦由自首情节。
经审理查明，2014年12月29日，被告人何建华因犯环境污染罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。由此，其与原同案人何某产生过节。2016年10月，何建华获悉何某与被害人田某1合伙在浮梁县寿安镇灵珠村灵珠组开办铸造厂，遂纠集李某甲以该厂有环境污染为由，三次到该厂生产场地采取拍照、叫停生产、打电话举报等方式阻扰生产，意图索要好处，期间何建华还曾许诺李某甲让田某1每月出5000元，其再分给李某甲2000元。2016年10月19日深夜，何建华在第三次干扰生产过程中，与田某1发生争执，并声称自己因环境污染罪被判刑，至今尚欠5万元高利贷，田某1质问：“难道要我还这5万元？”，何建华声称自己不是针对田某1，继而双方发生扭打，致田某1、田某2、林某不同程度受伤。经法医鉴定，田某1的面部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人何建华的家属赔偿了被害人田某1的损失共计人民币11000元，何建华取得了田某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
何建华的供述与辩解，2016年，湘湖镇的一名田姓老板和寿安镇灵珠村的何某两人合伙办了一个金属提炼厂，何建华于2016年10月2日发现此事后，因认为该厂会污染环境，遂与朋友李某甲三次到该厂要求工人停工，前两次去时均用手机拍了照，并分别打电话向寿安镇政府王书记以及环保所干部彭兴华举报，政府干部都说会处理。期间田姓老板曾因为办厂一事找过何建华，说自己烧完手头的材料就不做了，还曾通过王某叫何建华吃过一顿饭、唱过一次歌。2016年10月19日23时许，何建华再次与李某甲来到提炼厂查看，见仍有民工在做事，便又拍了照片、拨打了政府王书记及灵珠村委会宁某1的电话，并在现场等干部到来，此时，民工叫来了田姓老板（“小田”）及该老板的父亲，还有一名男青年，何建华与“小田”发生争执。何建华为了告知对方办厂后果的严重性，便对“小田”说：“前两年我和何某也烧类似的东西，亏掉了8、9万元钱，到现在还欠高利贷5万元钱，你别再烧”，小田说：“我烧这个东西是我的事，不关你的事”，二人大吵起来，“小田”拿了一把洋铲打了何建华左肩部一下，何建华准备还手时被“小田”父亲拦住，双方进而发生撕扯，之后都松了手。20分钟后，村干部宁某1，几个村民陆续到达现场，都叫何建华以后不要再管此事，后何建华带着李某甲离开现场。
庭审中，何建华辩称自己曾跟李某甲说过，每月让田某1给5000元钱，分2000元给李某甲。其之所以如此说的目的是忽悠李某甲陪其一起去提炼厂。
二、被害人的陈述
田某1的陈述（含报案报告），2016年9月20日前后，田某1与浮梁县寿安镇灵珠村村小组签订了用地合同在该处办了一家机械加工厂，灵珠村的何建华与另一名男子（其后来知道名叫李某甲）曾三次到其厂里，通过叫其停工、不准其开厂的方式向其施压，期间，其为息事宁人曾两次通过朋友王某请二人吃饭、唱歌，并赠送何建华两条软中华香烟。其中，2016年10月19日晚11时许，何建华与李某甲再次来到田某1厂里，让田某1停止办厂，并说：“我以前也办过类似的厂，当时借了8、9万块钱，现在还欠5万元的高利贷，你看着办？”，田某1答：“你欠下的钱要我给你还吗？”，何建华说：“那我不管，你看着办！”、“那你就停产”，随后二人发生争执，其到工棚里拿来一把洋铲准备打何建华，没有打到，便将洋铲扔了，此时何建华叫其过去，其上前后何朝其头部打了两下，双方随即发生肢体冲突。后村委会主任宁某1以及包括何社松在内的几个当地村民赶来，宁某1质问何建华：“你凭什么借别人5万元高利贷叫别人看着办！……”,村民也对何建华说：“你能代表谁到这里来叫别人停产？”，何建华回答不上话，打了一个电话给寿安镇的王建华书记，之后离开了。
因何建华多次来其厂阻工，其曾找何建华沟通此事，并已按何建华的要求将何某辞退，而何建华仍大半夜到其厂里说5万元高利贷的事情，并叫其看着办，其目的就是让田某1帮其还此5万元。
三、证人证言
1、李某甲的证言，2016年9月底至10月初前后，其朋友何建华曾两次带其一同去过一家灵珠村的炼铝加工厂，何建华当时用手机拍照，并两次当场打电话举报该厂有污染问题，之后，寿安镇政府干部及灵珠村委会干部都曾赶到现场，打电话向厂老板核实加工厂有无证照，并叫何建华以后不要再来，政府部门会处理。其中第一次去加工厂回来的路上，何建华在车上说自己跟厂里的另一个股东有仇，他们两人到厂里去一下，“小田”（指厂老板）就会找他谈，到时候再让“小田”每月分5000元给他们。10月中旬的一天晚上11时许，何建华再次带其来到加工厂，叫民工停工，用手机拍照，并打电话叫来了厂老板，厂老板与父亲及另一名男子到达现场后，双方说了几句就吵了起来，何建华说自己以前也和“小田”的合伙人办过类似的厂，当时借了8、9万块钱，现在还欠5万元的高利贷。“小田”便说：“你是不是想叫我拿5万块给你”，何建华：“我又不针对你”，双方随后动手，李某甲看见厂老板拿了一把洋铲在打何建华，便上前拖架，对方便上来扯其衣服，左脸及脖子处，此时厂老板说叫村民来，说是村民同意他办厂，双方才松了手。30分钟后，4、5个村民及村委会主任来了，村主任讲了何建华几句，何建华就带着其离开了。
2、田某2（田某1的父亲）的证言，2016年10月19日深夜至20日凌晨，其子田某1接到电话听说厂里又来人阻工后，驾车带其一同赶到厂里，见到两名30岁左右的年轻人，其中略高的年轻人叫他们不要开厂，除非拿5万元钱出来，否则就要纠缠到底。田某1遂与该年轻人发生争执，争执中被对方给打了，田某2见状上前拖架，拖架过程中，用手拉扯矮个男子时将对方衣领扯破，矮个男子对着其胸部击打了一下。之后灵珠村村民及村主任宁某1赶到，宁某1主任说了两名年轻人几句，两人就走掉了。在此之前，上述两名男子曾两次到厂里来叫工人停工，并要求查看厂里的证照。
3、林某的证言，案发当晚11时许，田某1说有人在他的工厂找麻烦，遂带着其与田某1的父亲来到厂工棚，见有4、5名工人在干活，另有两名男青年坐在一辆白色轿车内骂田某1，田某1先问：“因何不让我们厂做”，对方回答：“你叫错了牵线的人，我和那个人以前有过节，他去年害我被关了三个月，害我借了5万元高利贷，这个钱你们厂要给我解决！”，田某1当即拒绝，随后两方发生激烈争吵进而演变成肢体冲突，其与田某1的父亲在拖架过程中也与对方发生拉扯。后灵珠村的村民赶来，对该两名男子说：“这里又不是你们村的山，你们来干嘛？”，两人就被村民赶走了。
4、戴某1（田某1厂里的工人）的证言，2016年9月至10月，何建华与李某甲曾先后三次到其做工的厂里让工人停工，还骂田某1，并用手机拍了照，但没有听到有威胁的话语。第三次来时，二人叫工人将老板喊来，田某1赶到后，便先让工人回去休息了。
5、戴某2（田某1厂里的工人）的证言，2016年10月18日晚，有三个年青人到其做事的厂里，其中一人腰间挂着一把砍刀，三人看了一下便离开了；次日晚11时许，有两个年青人来到厂里，与田某1等人发生了争执，因其在干活，不清楚具体情况。
6、许某（田某1厂里的工人）的证言，2016年9月下旬的一天，两名年轻男子来到其做事的厂里，用手机四处拍照，并叫他们工人停工、将老板叫来，不久老板的父亲赶来后，其便离开了工厂；第二次是10月初的一天晚上，之前的两名男子再次来到厂里，问他们做完手头的活还要多久，便离开了，并没有叫工人停工；第三次是2016年10月19日晚，两名男子到达现场后叫工人将老板叫来，并四处拍照，老板赶来之后与对方发生争吵，老板就让工人停了下来，工人便离开了工厂。
7、许某1（田某1厂里的工人）的证言，2016年10月2日至19日，两名一高一矮年轻男子曾先后三次到其做工的厂里让工人停工，最后一次来时，其见该两名男子在工棚外与老板田某1、何某、田某2等人讲话，不清楚讲话的具体内容。
8、何某的证言，①其与何建华及何建华的父亲曾于2014年7月因焚烧工业废料一事被判处缓刑，何建华因此事被开除党籍，故而与其产生矛盾；②2016年10月2日至19日，何建华曾三次到田某1的“长华铸造厂”叫工人停工，前两次其均不在现场。
9、宁某1（寿安镇灵珠村委会主任）的证言，长华机械有限公司铸造厂位于灵珠村灵珠组何家坞，2016年9月建厂，老板叫田某1，是湘湖镇灵安村人。2016年10月20日凌晨，其接到田某1的电话让其到厂里去一下，其赶到现场后，见到何建华与另一名男子，以及田某1等人，便质问何建华既然不是政府、村委会、环保局的相关干部，为何三番五次不许别人生产，何建华回答：“我搞这种企业亏了本，外面还欠了5万元高利贷”，宁某1说：“你还想找别人要钱吧，有什么事明天到村委会去讲”，何建华便没有说话，后经其劝说，何建华等人就回去了。
最初田某1在灵珠村办厂时，田某1便跟其说何建华阻拦其办厂，想让其出面调解。之后田某1又告诉其何建华说何某不能有厂里的股份，田某1为息事宁人便辞退了何某，而没多久又发生了这次的事件，因此其认为何建华多次找田某1的麻烦，且案发当晚又说了自己欠5万元高利贷的事情，何建华的意思就是暗示要田某1给钱，且在场的人均能听出何建华的意思就是要钱。
10、张某2（寿安镇政府规划办主任）、周某（寿安镇政府安某站工勤人员）、李某2（寿安镇政府党政办工作人员）的证言，三人证言基本一致，均提到2016年10月2日9时许，张某2正在政府值班，接到电话称何建华举报炼铝厂后，便带着两名值班人员周某、李某2赶到现场，见到了何建华与另一名男子。张某2在得知该厂未取得环保部门的许可后，便告知工人暂时停工。与此同时，何建华也对工人说：“停工，不能做”，张某2告诉何建华说：“对于有污染的企业，你可以举报，但个人没有权利叫该厂停工”。临走之前，何建华还说了句：“你们再开工，我还来阻止”。
11、宁某2、饶某1、董某（均为寿安镇灵珠村灵珠组村民）的证言，三人证言基本一致，证言中提到2016年10月20里凌晨，宁某、饶某1、董某接到电话听说何建华在炼铝厂闹事，便与何某一起开车赶到现场，同在现场的还有村主任宁某1，何建华表示炼铝厂有污染，不能再开工。宁某等人均告诉何建华炼铝厂所在位置是灵珠组的地盘，并非何建华居住的何家蓬组，让何建华不要再来。宁某1也说了何建华几句，何建华便开车走了。
董某的证言中还提到，在何建华离开之后，田某1对在场的村民说：“我又没有得罪他，何建华大晚上来找我麻烦，这是第三次了，他目的是来找我要钱的，我以前还请他吃饭唱歌”。
11、王某的证言，2016年10月，田某1曾先后通过其邀请何建华吃饭、唱歌，但在酒桌上及唱歌时均未提田某1办厂的事。其还曾听田某1说过曾送何建华两条软中华香烟。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，鉴定意见：田某1的面部损伤评定为轻微伤；林某与田某2的损伤构不成轻微伤等级评定。
五、书证
案发现场照片，即位于浮梁县寿安镇灵珠村灵珠组何家坞的景德镇市长华机械有限公司铸造厂工棚照片。
由何建华拍摄并存储于其手机中的涉案工厂照片。
情况说明，由浮梁县寿安镇人民政府于2016年10月27日出具，证实2016年10月，经群众举报，寿安镇政府发现景德镇市长华机械有限公司在寿安镇灵珠村灵珠组办有一处炼铝铸造加工厂，该厂“环评”手续尚在办理中，政府已责令该厂暂停生产经营活动，在相关手续办理完成后，方可继续生产。
景德镇市长华机械有限公司营业执照，证实该公司登记法定代表人为田某1。
由寿安镇灵珠村灵珠组全体村民向景德镇市环保局递交的申请一份，证实2016年9月16日，灵珠组全体村民以解决该组村民就业、保障公益事业经费为由，申请环保部门为景德镇市长华机械有限公司铸造厂办理相关证照。
谅解书、收条，证实案发后，何建华已赔偿田某1医药费等各项经济损失共计人民币11000元，取得了谅解。
到案情况说明，由浮梁县公安局柳家湾派出所出具，证实被害人田某1于2016年10月20日报案后，何建华于2016年11月16日下午及次日上午主动到柳家湾派出所接受调查。该所于2016年11月17日依法对何建华办理刑拘手续。
常住人口信息表，（2014）昌刑初字174号刑事判决书，证实被告人何建华出生于1978年8月23日，因犯环境污染罪于2014年12月29日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，纠集他人意图敲诈他人财物人民币50000元，数额巨大，因意志以外原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人无勒索他人50000元财物的主观故意及行为，与事实不符，本案被告人何建华因与何某有过节，多次以举报何某、田某1办厂污染环境相威胁，许诺并纠集李某甲向被害人索要财物，意图迫使被害人按月给付好处费5000元，或一次性承担其50000元高利贷，主观犯罪故意明显，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。针对辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，被告人虽有主动投案的行为，但其在投案后未如实供述自己勒索他人钱财的事实，依法不应认定为自首，故对该意见亦不予支持。鉴于被告人何建华的行为属犯罪未遂，依法可减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情亦可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。