福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2444号
原告李玉，女，1984年1月8日出生。
原告庄工业，男，1987年1月18日出生。
上述二原告之共同委托代理人高炳炎，男，住厦门市翔安区新圩镇新圩村新圩。
被告陈金标，男，1988年8月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告李玉、庄工业与被告陈金标、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉、庄工业共同委托的代理人高炳炎与被告陈金标、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人曲晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉、庄工业诉称，2013年1月2日13时50分许，庄查某驾驶其夫所有的闽D8D6**号摩托车搭载原告李玉与被告陈金标驾驶的闽D7C9**号轿车在翔安区新圩镇松兜路188号路段发生碰撞，致庄查某、原告李玉受伤及车辆受损。原告李玉受伤后，即被送往厦门市翔安区同民医院抢救治疗，经入院诊断，原告李玉的伤情为：1.G2P1孕35＋4周LSA宫内死胎；2.产前出血：胎盘早剥；3.妊娠期高血压；4.臀位；原告李玉因此住院治疗11天，出院时医嘱建议：注意休息，加强营养；2.产后42天随访，复查OGTT；3.禁性生活及盆浴42天，避孕2年以上；4.2周后复查心肌酶谱，内科、骨科及妇产科门诊随访，并建议休息105天。同年10月17日，福建义成司法鉴定所就原告李玉的休息（误工）营养、护理时限进行评定，鉴定意见为：李玉自伤之日起的休息（误工）期为90日、营养期为60日、护理期为60日。原告李玉因本起交通事故造成经济损失合计人民币27374.06元（币种下同），其中医疗费5594.31元（不含被告陈金标支付的3000元）、护理费4800元、住院伙食补助费770元、营养费4200元、误工费10809.75元、交通费600元、鉴定费600元。同时，因原告李玉临近生产因受伤致小产，胎儿尸体处理给两原告造成损失6117.70元，其中尸体处理费5000元、误工费617.70元、交通费500元。事故发生后，翔安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定庄查某负事故的主要责任，被告陈金标负事故的次要责任，原告李玉不负事故的责任。被告陈金标在事故中存在超速行驶，遇情况采取措施不及等过错，故被告陈金标应负40%的过错责任较为适宜。此外，由于原告李玉临近生产因受伤致小产，胎儿系男婴（虽然法律上男女平等，但现实生活中，大多数人的情感，失去一个男婴，对父母的打击更大），因此，给两原告的精神损害是致命的，加上两原告结婚多年未育，原告李玉系大龄未育且身体条件怀孕较难，事故发生后医嘱须2年后才能再孕，随着年龄的增长及身心的创伤，以后要怀孕就更加困难。因此，两原告的精神损害已至极点，故被告理应赔偿两原告精神损害抚慰金各80000元才足以弥补两原告的精神痛苦。肇事车辆闽D7C9**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告李玉经济损失27374.06元，赔偿两原告经济损失6117.70元，赔偿两原告精神损害抚慰金各80000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿不足的部分由被告陈金标承担赔偿责任。
被告陈金标辩称，两原告诉求的精神损害抚慰金金额过高，其只在责任范围内予以赔偿。其他各项赔偿项目应由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1.本案有2名人员受伤，交强险应在两名伤者之间按损失金额的比例进行分配。2.两原告的损失超出交强险部分，该公司仅按30%的比例进行赔付。3.对各项赔偿项目具体答辩如下：（1）诉讼费和鉴定费不属于保险理赔的项目。（2）医疗费里面应扣除1718.86元的非医保费用。（3）住院伙食补助费应按60元／天的标准计算住院期间的11天。（4）护理费应按70元／天的标准计算住院期间的11天，出院后的护理费应按50%的部分护理依赖计算49天（60天-11天）。（5）交通费没有相应的票据予以支持，酌情可按10元／天的标准计算住院期间的11天。（6）营养费应按原告医疗费的10%进行计算。（7）误工费可按100元／天的标准计算误工90天。（8）本案事故是致原告李玉流产，但未构成伤残，根据省院指导意见，未构成伤残的精神损害抚慰金最高按5000元计算，且应考虑侵权人的过错程度，本案被告车方负次要责任，过错程度较低，应按30%的比例进行计算。（9）胎儿处理费5000元不合理，应以1000元计算较为合理，且处理死胎中不应计算误工费和交通费。（10）鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的项目。
经审理查明，2013年1月2日13时50许分，庄查某驾驶其夫林水聘所有的闽D8D6**号二轮摩托车搭载原告李玉由西往东行驶至翔安区新圩镇松兜路188号路段左转弯驶出道路时，与由东往西行驶由被告陈金标驾驶其自的闽D7C9**号轿车相碰撞，造成庄查某、摩托车乘员即原告李玉受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年1月21日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502138201300001号道路交通事故认定书，认定庄查某负该事故的主要责任，被告陈金标负该事故的次要责任，原告李玉不负该事故的责任。事故发生后，原告李玉某即被送往厦门市翔安区同民医院治疗，共住院治疗11天。2013年3月22日，厦门市公安局翔安交警大队对原告李玉的伤情进行鉴定，鉴定意见为李玉所受损伤为重伤。2013年10月17日，原告李玉自行委托福建义成司法鉴定所对其受伤后的伤情进行休息（误工）、营养、护理时限评定，福建义成司法鉴定所于2013年10月23日出具闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：李玉自受伤之日起的休息（误工）期为90日、营养期为60日、护理期为60日。
另查明，1.肇事车辆闽D7C9**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有机动车交通事故责任强制险。2.事故发生后，被告陈金标有向原告李玉垫付赔偿款3000元。
上述事实，有原告李玉提交的道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2013）072号检验鉴定书、门诊病历、出院小结、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书，被告陈金标提交的由林水聘出具的证明一张，以及原、被告陈述在案的庭审笔录的等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，庄查某驾驶闽D8D6**号二轮摩托车与由被告陈金标驾驶的闽D7C9**号轿车发生交通事故，造成庄查某、摩托车乘员即原告李玉受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定庄查某负事故的主要责任，被告陈金标负该事故的次要责任。故被告陈金标应对原告李玉、庄工业因该事故所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆闽D7C9**号轿车的机动车交通事故责任强制险的承保公司，应在其承保的交强险限额内对原告李玉、庄工业的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告陈金标承担相应的赔偿责任。因被告陈金标在事故中负次要责任，赔偿比例应以30%计算较为合理。
至于原告李玉、庄工业关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告李玉、庄工业主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、原告李玉为治疗和康复所支出的费用。包括如下：
1.医疗费。原告李玉诉求医疗费5594.31元（不含被告支付的3000元），并提供相应的门诊病历、出院小结、医疗费票据及住院费用汇总清单等证据欲予佐证。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告李玉的医疗费应扣除1718.86元的非医保费用。本院认为，原告李玉主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告李玉提供医疗费票据、医疗费用汇总清单用及门诊病历、出院小结等证据，依法确认原告李玉因事故所花费的医疗费为8594.31元，其中由被告陈金标支付医疗费3000元。
2.住院伙食补助费。原告李玉诉求住院伙食补助费770元（70元／天×11天），并提供相应的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，住院伙食补助费应按60元／天的标准计算住院期间的11天。本院认为，原告李玉主张其因事故受伤住院治疗11天，有相应的门诊病历、出院小结予以佐证，各被告对该住院期间均无异议，本院依法予以确认。至于住院伙食补助费的标准可参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准60元／天计算。故本院依法确认原告庄查某的住院伙食补助费为660元（60元／天×11天）。
3.护理费。原告庄查某诉求护理费4800元（80元／天×60天），并提供相应的门诊病历、出院小结、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告李玉的护理期间经鉴定为60天，其中住院期间11天的护理费应按70元／天计算，出院后的护理期间49天应按70元／天计算，并应按部分护理依赖50%的比例计算护理费。本院认为，原告庄查某因事故受伤需护理期间60天，有福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于护理费的标准可参照当地护工人员日平均工资收入70元／天计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司主张原告李玉出院后的护理依赖为部分护理依赖，但未提交相应的证据予以佐证，故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。故此，本院依法确认原告李玉的护理费为4200元（70元／天×60天）。
4.交通费。原告李玉诉求交通费600元。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告李玉某诉求的交通费没有相应的票据予以支持，酌情可按10元／天的标准计算住院期间的11天。本院认为，原告李玉诉求交通费600元，但未提交相应的交通费票据予以佐证，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意酌情按10元／天的标准计算其住院期间11天的交通费，本院予以照准。故本院依法确认原告李玉的交通费为110元（10元／天×11天）。
5.营养费。原告李玉诉求营养费4200元（70元／天×60天），并向本院提交福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书欲予佐证。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告李玉的营养费应按医疗费的10%进行计算。本院认为，原告李玉的伤情经鉴定需营养期60天，有福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书予以佐证，其主张营养费的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持，但其主张按70元／天的标准计算营养费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本案中，原告李玉因交通事故导致流产，对其身体的损害确实较大，故本院酌情确认原告李玉的营养费为1500元。
二、误工费。原告李玉诉求误工费10809.75元（37576元／年÷365天×（90天＋15天）］，并提供相应的门诊病历、出院小结、疾病证明书、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告李玉的误工费可按100元／天的标准计算误工90天。本院认为，原告李玉受伤的误工期经鉴定后为90天，有福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书予以佐证，故本院依法确认原告李玉的误工期间为90天。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故原告李玉的误工费损失可按2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入为37576元的标准计算。故此，本院依法确认原告李玉的误工费为9265.32元（37576元÷365天×90天）。
三、鉴定费。原告李玉诉求鉴定费600元，并提供福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予佐证。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对该项费用没有异议，但认为该项费用不属于保险公司理赔的范围。本院认为，原告李玉的鉴定费损失与该费用应由谁负担是二个不同层面的问题，原告庄查某主张鉴定费600元有福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。
四、其他费用。原告李玉、庄工业主张原告李玉因本交通事故致李玉小产，为处理胎儿尸体共花费处理费5000元，并产生误工费617.70元（102.95元／天×3天×2人）、车费500元，并提供厦门市同安区殡葬管理所出具的发票欲予佐证。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，二原告主张胎儿处理费5000元不合理，应以1000元计算较为合理，且处理死胎中不应计算误工费和交通费。本院认为，二原告为处理胎儿尸体共花费运费、卫生处理费500元及尸体冷藏费4500元，有厦门市同安区殡葬管理所开具的发票予以佐证，本院依法予以支持。至于二原告主张的为处理胎儿尸体产生的误工费、车费，因二原告未能提交相应的证据予以佐证，本院认为二原告的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。故此，本院依法确认本起交通事故给原告李玉造成的其他损失费用合计5000元。
综上，本院依法确认原告李玉因本起交通事故所造成的各项损失合计29929.63元【其中：1.为治疗和康复支出的合理费用为15064.31元（包括医疗费8594.31元、住院伙食补助费660元、护理费4200元、交通费110元、营养费1500元），2.误工费9265.32元，3.鉴定费600元，4.其他费用5000元】。同时，原告李玉、庄工业主张原告李玉因本交通事故致李玉小产，诉求精神损害抚慰金各80000元。被告陈金标辩称，原告李玉的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，本案事故是致原告李玉流产，根据省院指导意见，未构成伤残的精神损害抚慰金最高按5000元计算，且应考虑侵权人的过错程度，本案被告陈金标在负次要责任，过错程度较低，应按30%的比例进行计算。本院认为，原告李玉在事故发生时怀孕35＋4周，已临近预产期，二原告作为胎儿的父母，确实因本起交通事故致胎儿小产造成巨大的精神创伤，故二原告诉求精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其诉求的精神损害抚慰金各80000元，金额过高，本院综合被告陈金标在事故中的责任比例，酌情确认被告陈金标应赔偿给二原告的精神损害抚慰金为15000元。故此本院依法确认原告李玉因本起交通事故所造成的各项合理经济损失共计29929.63元，原告李玉、庄工业因本起交通事故所造成的精神损害抚慰金损失为15000元，该损失均应由被告人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的赔偿限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告陈金标承担30%的赔偿责任。因本起交通事故造成案外第三人庄查某受伤，庄查某经另案处理【（2013）翔民初字第2497号】，确认为17977.83元【其中：1.为治疗和康复支出的合理费用为8598.01元（包括医疗费4958.01元、住院伙食补助费1560元、护理费1820元、交通费260元），2.误工费6279.82元，3.财产损失3100元（其中车辆维修费2400元、施救费100元、鉴定费600元）】，故原告李玉可分得的医疗费限额赔偿比例为62.48%【（8694.31元＋660元＋1500元）÷（8694.31元＋660元＋1500元＋4958.01元＋1560元）×100%】，即6248元（10000元×62.48%），故被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告李玉因本起交通事故所造成的各项费用合计24823.32元（其中：在医疗费限额内先行赔偿6248元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿18575.32元），被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告李玉、庄工业因本起交通事故所造成的精神损害抚慰金损失15000元。原告李玉因交通事故所造成的合理经济损失超出交强险的部分5106.31元，应由被告陈金标承担30%的赔偿责任，即1531.89元，因事故发生后，被告陈金标已向原告李玉垫付赔偿款人民币3000元，故原告李玉应向被告陈金标返还款项人民币1468.11元，该款项可由被告陈金标另行向原告李玉主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险限额内向原告李玉支付赔偿款24823.32元（不含精神损害抚慰金）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险限额内向原告李玉、庄工业支付精神损害抚慰金15000元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李玉、庄工业的其它诉讼请求。
本案案件受理费1317元，适用简易程序审理，减半收取为658元，由被告陈金标负担135元，由原告李玉、庄工业负担523元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。