wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第277号
原告上海小百乐盲人保健按摩有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人赵敏，经理。
委托代理人梁端宏，上�市淮海律师事务所律师。
被告上海颐康投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人党状状。
被告党状状，男，汉族，1989年3月20日生，住陕西省。
被告皮武灵，男，汉族，1976年7月27日生，住江西省樟树市。
原告上海小百乐盲人保健按摩有限公司诉被告上海颐康投资管理有限公司（以下简称颐康公司）、党状状、皮武灵其他合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁端宏到庭参加了诉讼；三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原、被告颐康公司签订实为“租赁关系”的联营合同约定，被告颐康公司在原告住所开设“康骏养生”，由被告颐康公司负责经营，并以被告颐康公司分公司名义申办�业执照，被告颐康公司应于2014年11月20日起每月向原告支付利润人民币（下同）74，460元，并从第三年起每年递增5%，合作期限自2014年11月20日至2024年11月19日止。合同签订后，原告将经营地点的全部设施、设备及装饰等交予被告颐康公司。岂料被告颐康公司擅自装修，变卖设施。2014年10月，原告发现被告颐康公司停止装修，其负责人也下落不明。被告党状状、皮武灵作为股东未足额履行出资义务。原告认为，被告颐康公司的行为证明其实际终止履行联营合同。故向本院提起诉讼，请求法院判令解除原告、被告颐康公司于2014年7月25日签订的联营合同；判令被告颐康公司恢复上海市静安区华山路XXX号“小百乐按摩店”原状；判令被告颐康公司赔偿原告120万元；判令被告党状状、皮武灵对被告颐康公司的赔偿责任承担连带责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告改变�讼请求：判令解除原告、被告颐康公司于2014年7月25日签订的联营合同；诉讼费由被告颐康公司承担。
原告提供证据：联营合同、告知函、抵押合同，证明原告的诉讼事实。
三被告未应诉答辩。
鉴于三被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告颐康公司签订的合同名为联营合同，但内容实质应为房屋租赁合同。鉴于被告颐康公司已以自己的实际行为表明不履行合同的主要义务，可以解除原、被告颐康公司的合同。原告的诉讼请求，符合事实与法律，可予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（2）项和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海小百乐盲人保健按摩有限公司与被告上海颐康投资管理有限公司于2014年7月25日签订的联营合同予以解除。
案件受理费人民币80元，由被告上海颐康投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1657号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：徐流，男，汉族，生于1980年10月11日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告徐流电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐流的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告徐流的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1962号
罪犯乔红卫，男，1966年10月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）临中刑初字第185号刑事判决，以被告人乔红卫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯乔红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯乔红卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔红卫减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雪华，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人吴雪华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，吴雪华主张违约金过低，应当举证证明。而本案中吴雪华未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于吴雪华已经依约支付全部购房款，故二审法院以吴雪华已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雪华，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人吴雪华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，吴雪华主张违约金过低，应当举证证明。而本案中吴雪华未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于吴雪华已经依约支付全部购房款，故二审法院以吴雪华已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
黑龙江省哈尔滨市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1948号
罪犯吴国忠，男，满族，1968年6月10日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）阿刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币231828元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴国忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴国忠减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1948号
罪犯吴国忠，男，满族，1968年6月10日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）阿刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币231828元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴国忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加MERGEFIELD工种劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴国忠减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1362号
原告：李某，女，1987年1月23日出生，汉族，工人，住义县。
被告：张某某，女，1956年出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：甘某某，女，1980年3月8日出生，满族，无业，住义县。
被告：锦州万都物业有限公司，住所地：义县义州镇金榜家园小区。
负责人：李方华，该公司经理。
原告李某诉被告张某某、锦州万都物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某及其委托诉讼代理人甘某某到庭参加诉讼、被告锦州万都物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项经济损失共计人民币12960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某某同住金榜家园小区7号楼2单元东户，原告居住在5楼，张某某居住在6楼。2016年7月24日天降大雨，早上原告发现自家厨房的地面、北卧室房顶、餐厅地面全是水，厨房的管道也在流水。发现后原告丈夫到楼上张某某家晒台查看，发现当时积水有20公分，并且有纸壳堵在下水管道处，清理之后水才流下去，过了一段时间，原告家室内就没有水流下来了。原告认为，此次漏水的原因有两点：一是由于物业的防水没有做好，二是由于张某某居住的晒台上堆放杂物没有及时清理，导致排水管堵塞。这次漏水造成原告家北卧室屋顶墙皮脱落，床垫子、厨房棚顶、橱柜、餐厅棚顶、卫生间棚顶浸湿，需要重新刮大白、喷漆。经原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张某某辩称，六楼晒台的使用权人是被告家，当天晒台上是有雨水，原因应为雨大排水不畅，被告并没有堵晒台的排水管，如果堵了，水也会往被告家里流。原告家的损失与被告无关，不同意赔偿。
被告锦州万都物业有限公司未做答辩。
原告李某围绕其诉讼请求提交了照片、购房发票，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某居住于义县义州镇金榜家园小区7号楼2单元5楼东户，被告张某某居住在原告的楼上，被告锦州万都物业有限公司负责金榜家园小区的物业管理。2016年7月24日义县地区降雨，当天原告发现自家室内有漏水，即到楼上张某某家的晒台进行查看，发现晒台上有积水。原告自称此次漏水造成其北卧室屋顶墙皮脱落，床垫子、厨房棚顶、橱柜、餐厅棚顶、卫生间棚顶浸湿。原告在诉讼过程中申请对漏水原因及损失金额进行鉴定，后又撤回申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告应对其损失进行赔偿，其应对二被告是否存有过错及过错行为、自身遭受的损害事实及具体损失金额、过错行为与损害事实之间是否存在因果关系承担举证责任，但原告未能完成上述举证责任，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1362号原告：李某，女，1987年1月23日出生，汉族，工人，住义县。被告：张某某，女，1956年出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：甘某某，女，1980年3月8日出生，满族，无业，住义县。被告：锦州万都物业有限公司，住所地：义县义州镇金榜家园小区。负责人：李方华，该公司经理。原告李某诉被告张某某、锦州万都物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某及其委托诉讼代理人甘某某到庭参加诉讼、被告锦州万都物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项经济损失共计人民币12960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某某同住金榜家园小区7号楼2单元东户，原告居住在5楼，张某某居住在6楼。2016年7月24日天降大雨，早上原告发现自家厨房的地面、北卧室房顶、餐厅地面全是水，厨房的管道也在流水。发现后原告丈夫到楼上张某某家晒台查看，发现当时积水有20公分，并且有纸壳堵在下水管道处，清理之后水才流下去，过了一段时间，原告家室内就没有水流下来了。原告认为，此次漏水的原因有两点：一是由于物业的防水没有做好，二是由于张某某居住的晒台上堆放杂物没有及时清理，导致排水管堵塞。这次漏水造成原告家北卧室屋顶墙皮脱落，床垫子、厨房棚顶、橱柜、餐厅棚顶、卫生间棚顶浸湿，需要重新刮大白、喷漆。经原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张某某辩称，六楼晒台的使用权人是被告家，当天晒台上是有雨水，原因应为雨大排水不畅，被告并没有堵晒台的排水管，如果堵了，水也会往被告家里流。原告家的损失与被告无关，不同意赔偿。被告锦州万都物业有限公司未做答辩。原告李某围绕其诉讼请求提交了照片、购房发票，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某居住于义县义州镇金榜家园小区7号楼2单元5楼东户，被告张某某居住在原告的楼上，被告锦州万都物业有限公司负责金榜家园小区的物业管理。2016年7月24日义县地区降雨，当天原告发现自家室内有漏水，即到楼上张某某家的晒台进行查看，发现晒台上有积水。原告自称此次漏水造成其北卧室屋顶墙皮脱落，床垫子、厨房棚顶、橱柜、餐厅棚顶、卫生间棚顶浸湿。原告在诉讼过程中申请对漏水原因及损失金额进行鉴定，后又撤回申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告应对其损失进行赔偿，其应对二被告是否存有过错及过错行为、自身遭受的损害事实及具体损失金额、过错行为与损害事实之间是否存在因果关系承担举证责任，但原告未能完成上述举证责任，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一七年五月十二日书记员  姜 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00783-1号
申请执行人：袁子清，男，1972年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪家武，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）裕民二初字第00472号民事判决书，于2014年8月4日立案强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽鑫派模具制品有限公司享有的工业用地使用权的土地（裕国用（2012）9254号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年九月一日
书记员 付绪辉
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审7号
申请人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县××监督管理局政策法规科科长。
被申请执行人：怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部，住所地安徽省怀远县。
经营者：钮伟。
申请人怀远县市场监督管理局因被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部销售不合格铝型材，于2015年6月30日作出（怀）市监罚字（2015）573号行政处罚决定，决定对被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部给予没收违法所得120元并罚款3240元的处罚。被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行上交违法所得120元和缴纳罚款3240元的义务。2015年9月20日，申请人怀远县市场监督管理局向被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部送达了（怀）市监催执字（2015）573号履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部仍未按期上交违法所得和缴纳罚款。为此，申请人怀远县市场监督管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）573号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）573号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 顾晓薇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周建媛
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审7号
申请人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县监督管理局政策法规科科长。
被申请执行人：怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部，住所地安徽省怀远县。
经营者：钮伟。
申请人怀远县市场监督管理局因被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部销售不合格铝型材，于2015年6月30日作出（怀）市监罚字（2015）573号行政处罚决定，决定对被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部给予没收违法所得120元并罚款3240元的处罚。被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行上交违法所得120元和缴纳罚款3240元的义务。2015年9月20日，申请人怀远县市场监督管理局向被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部送达了（怀）市监催执字（2015）573号履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部仍未按期上交违法所得和缴纳罚款。为此，申请人怀远县市场监督管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）573号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）573号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 顾晓薇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周建媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第720号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱金树，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱松青，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑金阳，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金树、邱松青、郑金阳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第974号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第974号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第8197号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告韦敏，男，1986年12月11日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告韦敏信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00189号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈安勇，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2008年12月17日因犯非法拘禁罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2015年1月13日因本案再次被重庆市合川区公安局抓获，同月15日被监视居住。2015年1月15日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月30日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2015年5月12日，由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈安勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日早上，吴某某电话联系被告人陈安勇，欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区防疫站进行交易。被告人陈安勇遂将有人求购毒品一事告诉了同行的顾某某（另案处理），顾某某知晓后，外出取得毒品，并骑摩托车搭乘被告人陈安勇前往约定地点进行毒品交易，为确保交易安全，二人路过事先约定的地点时，临时将交易地点改到重庆市合川区渝合加油站路口蓝锋游戏室门口，二人在此处当面将1.33克甲基苯丙胺可疑物以及0.20克甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给吴某某，收取毒资500元。毒品交易完成后，即被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人陈安勇身上搜查出部分毒资及白色直板Coolpad智能触屏手机一部，从顾某某处搜查出毒品甲基苯丙胺可疑物0.10克以及部分毒资，从吴某某身上查获1.33克甲基苯丙胺可疑物以及0.20克甲基苯丙胺片剂可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关在吴某某身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从顾某某身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人陈安勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人陈安勇于2008年12月17日因犯非法拘禁罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放。2015年1月15日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月30日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈安勇在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、证人吴某某、黄某某、顾某某的证言，被告人陈安勇的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录扣押决定书及扣押清单、称量、提取笔录及照片、辨认笔录，鉴定文书、重庆市合川区公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人陈安勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其具有立功情节，请求法院从轻处理。
本院认为，被告人陈安勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而伙同他人分别予以贩卖1.33克和0.20克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈安勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈安勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈安勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人陈安勇提出的其具有立功情节的辩解意见，经查被告人揭发检举他人的犯罪行为未查证属实，不构成立功，故本院不予支持。对查获的毒品和作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人陈安勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24日，刑期自2015年5月12日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺1.33克、甲基苯丙胺片剂0.20克、氯胺酮0.10克依法予以没收。
三、对供被告人陈安勇犯罪使用的白色直板Coolpad智能触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林山入
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第31号
原告王某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 马新颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 马亚超
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00062号
原告：陈某某，男，汉族，中专文化，个体工商户。
被告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民，
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈某某起诉称，原告与被告于2008年3月在山东青岛打工时经人介绍认识，交往半年后，2008年11月3日登记结婚。婚后双方感情一般。2010年7月22日生育一子孙某某。2012年12月15日，在被告母亲的要求下，原告母亲与被告带着孩子回被告娘家探亲，十天后原告母亲与孙某某先回到太白，但被告不愿回来，原告多次电话催促，被告无法联系，与原告分居至今。在此期间，原告多次电话联系被告母亲，被告母亲告知被告外出打工，联系不上。婚生子由原告抚养至今，被告未付分文抚养费，被告对婚生子未尽到抚养义务。原被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，且分居两年多，婚姻关系名存实亡。现起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子孙某某由原告抚养，抚养费由被告承担。后庭审中变更诉讼请求：1、原告与被告离婚；2.婚生子孙某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告赵某某未到庭未进行答辩。
经审理查明，原被告于2008年3月在山东青岛打工时经人介绍认识。2008年10月15日两人回太白，于11月3日在太白县民政局登记结婚，2008年11月19日在太白县靖口镇水蒿川村按农村习俗举行婚礼。2010年7月22日生育一子孙某某。婚后因两人文化差异，沟通不当，且太白县为山区县城，被告从山东到太白，生活环境发生很大变化，被告2012年11月15日，在被告母亲的要求下，原告母亲与被告赵某某带着孩子回被告娘家探亲，由于孩子水土不服，被告母亲让原告母亲带着孩子先回太白，让被告在娘家多呆几天，约十天后原告母亲带着孙子孙某某先行回到太白；原告电话催促被告回太白，被告开始推脱称要多呆几天，后电话关机无法联系，原被告分居至今。在此期间，原告多次电话联系被告母亲，被告母亲告知被告出外打工，其也联系不上。婚生子在2012年11月15日被告回山东前，由原告母亲及被告共同照管，后由原告独自抚养至今，原告与母亲共同照顾，现婚生子孙某某在太白县双语幼儿园上学。被告离家至今未付孩子抚养费。原被告结婚时原告购买海尔牌19吋电视机一台、组合立柜一套。婚后无共同债权债务、无存款。
以上所述，有原告陈述、身份证、结婚证、太白县水蒿川村委会证明、证人张同科、穆宁证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互理解、相互体谅，遇到问题及时沟通。原被告经人介绍相识，半年后结婚，婚前相处时间较短，了解较少；婚后原被告在太白县生活，太白县为山区县城，被告生活环境发生改变，加之原被告文化程度存在差异，婚后沟通与交流常产生矛盾；2012年11月15日被告赵某某回山东娘家后不愿回来，后失去联系，现下落不明。原被告自2012年11月分居至今。两人婚姻关系名存实亡，现原告要求离婚，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。因被告赵某某自2012年11月至今未尽任何抚养义务，现下落不明，孩子由原告抚养有利于孩子的成长与教育，原告要求婚生子孙某某由其抚养，抚养费自行承担的理由，本院予以支持。因原告未请求分割财产，且被告下落不明，本案对财产部分不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子孙某某由原告陈某某抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元及公告费，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
人民陪审员 周松彦
人民陪审员 张晓庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 詹 东
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初149号
原告：袁有俊，男，1964年1月10日生，汉族。
被告：董航，男，1971年3月15日生，汉族。
原告袁有俊与被告董航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有俊到庭参加诉讼，被告董航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁有俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告要求公告费600元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月双方口头约定，原告以包工包料的方式为被告在察尔汗三元公司院内加盖彩钢房，每平方米280元，总计价款为320000元。完工后，被告于2013年2月向原告支付100000元、2014年2月支付150000元，后又陆续支付5000元，尚欠65000元未付。被告于2015年1月13日向原告出具金额为65000元的《欠条》一份，并载明该款在2015年2月5日前付清，但被告至今未付。
董航未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告出具《欠条》一份，载明欠付原告建板房工程款65000元，承诺2015年2月5日之前一次性付清。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告建板房费用65000元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为65000元的《欠条》予以证实，故原告主张被告支付其65000元费用的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董航支付原告袁有俊劳务款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元（原告袁有俊已预交），共计2025元由被告董航负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
人民陪审员 金光明
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 保万起
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄新裕，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地：广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄新裕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告黄新裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月9日在原告处申请使用号码为6XXXXXX4的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为2900元，暂计利息为229.88元，滞纳金为164.38元，其他费用为38.94元，合计欠款3333.2元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金2900元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为229.88元）；二、判令被告支付滞纳金164.38元和其他费用38.94元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2013年8月9日为被告办理了一张号码为6XXXXXX4的金穗信用卡。被告领卡后自2013年8月26日开始使用并开始出现透支。截至2014年3月7日止，被告尚欠透支本金为2900元，暂计利息为229.88元，滞纳金为164.38元，其它费用（取现手续费和分期手续费）为38.94元，合计欠款3333.2元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月7日止，被告透支本金为2900元，暂计利息为229.88元，滞纳金为164.38元，其它费用为38.94元，合计欠款3333.2元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月7日的透支本金2900元、滞纳金164.38元、利息229.88元和其它费用38.94元，以及从2014年3月8日起至付清时止，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新裕于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月7日止的透支本金人民币2900元、利息人民币229.88元以及从2014年3月8日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告黄新裕于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月7日止的滞纳金人民币164.38元和其它费用38.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄新裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月二十七日
书记员 林丹华
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初111号
被告人基本情况
|
姓名
|
鲍某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
2015年12月5日因犯�用卡诈骗罪被周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期间自2015年12月23日起至2018年12月22日止。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]113号
指控事实
2017年12月25日21时许，被告人鲍某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的某号轿车，顺周村区某路由东向西行驶至周村区某局东侧路段处，其侧左后部与在该路段处同向行驶的王某驾驶的某号轿车的右前部相撞，致两车辆损坏，事情发生后被告人鲍某驾驶肇事某号轿车离开事故现场，王某报警后被告人鲍某当晚11时被周村交警大队事故科值班民警查获，并在某医院采取了血样。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，罚金五千元。
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法对其数罪并罚。被告人鲍某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定�
判决结果
|
一、撤销本院（2015）周刑初字第399号刑事判决中对被告人鲍某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（已缴纳罚金二万二千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2014年12月30日止；又自2018年4月16日起至2021年4月7日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年四月二十五日
法官助理 贾玉婷
代理书记员 陈慧琳
山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初111号																											被告人基本情况																							姓名																							鲍某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							2015年12月5日因犯�用卡诈骗罪被周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期间自2015年12月23日起至2018年12月22日止。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							赵迎																															起诉书号																							周检公诉刑诉[2018]113号																															指控事实													2017年12月25日21时许，被告人鲍某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的某号轿车，顺周村区某路由东向西行驶至周村区某局东侧路段处，其侧左后部与在该路段处同向行驶的王某驾驶的某号轿车的右前部相撞，致两车辆损坏，事情发生后被告人鲍某驾驶肇事某号轿车离开事故现场，王某报警后被告人鲍某当晚11时被周村交警大队事故科值班民警查获，并在某医院采取了血样。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，罚金五千元。																															被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法对其数罪并罚。被告人鲍某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定�																															判决结果																							一、撤销本院（2015）周刑初字第399号刑事判决中对被告人鲍某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。													二、被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（已缴纳罚金二万二千元）													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2014年12月30日止；又自2018年4月16日起至2021年4月7日止。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年四月二十五日													法官助理 贾玉婷													代理书记员 陈慧琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2023号
原告李某，略。
委托代理人张海涛、孔令文。
被告王某甲，略。
被告杨某，略。
原告李某与被告王某甲、杨某民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张海涛、被告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告王某甲向原告借款人民币5万元，约定2014年3月24日还清，并于当日出具借款条一张，被告杨某做为担保人在借款条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，请求判决二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息4500元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，该借款系被告杨某为了还高利贷以其名义所借，借款时未约定利息,至于原告是否将款给付杨某其不清楚。随后在去还高利贷的路上杨某与其商量将该借款用作他用，其表示同意。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告王某甲于2014年2月24日出具的借款条原件一张。证明被告王某甲向原告借款并由被告杨某担保的事实。
被告王某甲质证意见如下：
对借条的真实性没有异议，借条系其本人书写。
经本院审理认定，2014年2月24日，被告王某甲向原告李某借款5万元，并于同日向原告出具借款条一张并在上面签名、捺印，载明：“借款条今借到款伍万元正，定于2014年3.24日还清。借款人：王某甲担保人：杨某2014.2.24日”。被告杨某亦以担保人的名义在借款条上签名、捺印。借款到期后，被告未还款。2015年5月26日原告提起诉讼。
庭审中，原告主张的逾期利息为：本金50000元×年息6%÷12个月×18个月（2014年3月25日―2015年9月25日）＝4500元。
上述事实，主要是依据原告及被告王某甲的陈述、原告提交的借款条认定的。书证已收录在案佐证。
同时查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某甲由被告杨某担保向原告李某借款人民币5万元，由原告提供的借条为证，该借款为双方真实意思表示，应为合法有效。原告请求被告王某甲偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中借条约定使用期一个月，借款到期日为2014年3月24日，自2014年3月25日起至2015年9月25日止计算逾期利息为4200元（50000元×5.6%÷12个月×18个月）。法律规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨某与原告对保证方式未约定，被告杨某应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某甲于2014年2月24日借款，借款期间一个月，即该借款2014年3月24日到期。原告有权自2014年3月25日起六个月内要求被告杨某承担保证责任。原告于2015年5月26日起诉，被告杨某担保的借款已不在担保期间内，所以原告请求被告杨某偿还借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50000元，逾期利息4200元，合计54200元。
二、驳回原告李某对被告杨某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告王某甲负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月十五日
书记员 周中霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再93号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔国友土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：张正英，女，汉族，1957年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔国友土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5103号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔国友土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔国友土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔国友土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5103号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔国友土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再93号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔国友土地承包经营户，住合肥市庐阳区。诉讼代表人：张正英，女，汉族，1957年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔国友土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5103号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔国友土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔国友土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔国友土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5103号民事判决。一审案件受理费105元，由崔国友土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 张 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1507号
罪犯董畅。
天津市南开区人民法院于2011年5月27日作出（2011）南刑初字第257号刑事判决，以被告人董畅犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年2月16日起至2016年8月15日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董畅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董畅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董畅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董畅减刑九个月。
刑期自2011年2月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月七日
书 记 员 史军锋
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00125号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张万某，男。
被告人尹会某，男。
被告人秦某凯，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张万某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人尹会某、秦某凯犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人张万某、尹会某、秦某凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年7月10日晚，被告人张万某醉酒（血液中乙醇含量为178mg／dl）后驾驶黑色比亚迪F3轿车（豫KJB8**）行驶至长葛市南席镇曹碾头村时发生交通事故。长葛市公安局交警交通管理大队公路巡警三中队民警李某接“110”指令后，和协警桑某赶赴现场处置，民警亮明身份后，遭到被告人张万某等人的围攻、阻挠，后长葛市公安局南席派出所民警冯某某带领民警蔡某某、郑某赶赴现场处置。在执法过程中，民警李某、冯某某、蔡某某、郑某、协警桑某遭到被告人张万某、尹会某、秦某凯的殴打、谩骂、围攻阻拦，后协警桑某被殴打致轻微伤。
公诉机关认为，被告人张万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张万某、尹会某、秦某凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张万某、尹会某、秦某凯在共同犯罪中均起主要作用，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张万某、尹会某、秦某凯在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张万某、尹会某、秦某凯供述，被打民警桑某陈述，证人蔡某某、冯某某、郑某、张某某、李某、杨某、宋某某、张某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，长葛市华健医院2014071801号血乙醇检验报告书（血乙醇含量为178mg／dl）及告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执，伤情照片8张，长葛市公安局证明二份，被告人张万某、尹会某、秦某凯户籍证明及照片、前科情况查询证明，到案经过，谅解书、谅解协议、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张万某、尹会某、秦某凯与被打民警李某、冯某某、蔡某某、郑某、桑某达成协议并取得谅解。
本院认为：被告人张万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张万某、尹会某、秦某凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张万某、尹会某、秦某凯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人张万某、尹会某、秦某凯如实供述自己的罪行，与被害人李某、冯某某、蔡某某、郑某、桑某达成协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人尹会某、秦某凯的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张万某的刑期自2014年10月23日起至2015年7月22日止；以前羁押的一个月已扣除。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹会某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
三、被告人秦某凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年十一月三日
书记员 尹亚书
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初157号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县；2017年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年12月16日7时许，被告人李某酒后驾驶牌号为渝DAXX**的小型普通客车沿嘉定区新郁路由南向北行驶至丰庄北路口，与步行通过路口的赵毛磊发生碰撞，经认定，被告人李某负事故的主要责任。事故发生后，李某驾车逃离现场，随后返回陪同赵毛磊至医院救治，并拨打110电话报警。经鉴定，案发时李某血液中的乙醇含量为2.35毫克/毫升，达到醉酒程度。赵毛磊因交通事故致双侧眼眶内侧壁、左眼眶外侧壁骨折及右股骨下段粉碎性骨折，已分别构成轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦各壁骨折、左侧筛骨骨折、左侧颧弓骨折，已分别构成轻伤二级。
2017年12月25日，被告人李某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某拘役五个月，罚金人民币五千元。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇�八年一月二十四日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第99号
申请执行人：姜德利，男，汉族，1958年12月25日出生。
被执行人：沈阳市苏家屯区卓越塑料厂。
投资人：王煜卓，该厂厂长。
第三人：王煜卓。
申请执行人姜德利与被执行人沈阳市苏家屯区卓越塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，依据杭州仲裁委员会2013年12月3日作出的（2013）杭仲调字第266号调解书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第27号。
经查，被执行人沈阳市苏家屯区卓越塑料厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王煜卓系该个人独资企业的投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王煜卓为（2014）沈中执字第27号案件的被执行人。王煜卓应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 娃
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10033号
原告：刘某，男，1967年11月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某，男，1966年11月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费20元，由原告刘某负担。
审判员王亮
二0一七年十一月二十三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10033号原告：刘某，男，1967年11月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某，男，1966年11月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告刘某负担。审判员王亮二0一七年十一月二十三日书记员孙丽慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第451号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1月期间，被告人刘某在沈阳市大东区东边城街X号附近，先后两次分别以人民币500元的价格向修某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次重约0.6克。
2.2015年3月9日16时15分许，被告人刘某再次在上述地点，以人民币500元的价格向修某某贩卖白色晶体1袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、指认现场照片、物证照片、扣押清单、提取检材记录、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明；证人修某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘某多次贩卖毒品，属情节严重。刘某到案后能如实供述自己的罪行，并主动交待了前两起贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺0.47克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11178号
原告吴国振，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人骆佑良。
原告吴国振与被告上海古梅苑餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国振的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上海古梅苑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴国振诉称，其于2015年6月11日至被告处工作，担任点心职务，月工资为人民币(币种下同)3,900元。2015年12月31日，被告停止营业。根据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。但经原告反复催告，被告一直未支付。同时，被告未向原告支付未休带薪年休假工资。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3,900元。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告系外省市户籍人员。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2016年1月6日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月4日作出闵劳人仲(2016)办字第67号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其系被告处的员工，被告于2015年12月底宣布餐厅停业，不再经营，双方劳动关系因此解除。2016年1月4日，其至被告处看到餐厅玻璃门上张贴了停业通知。原告认为双方劳动合同的解除符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，据此主张经济补偿金。原告为此提供了工资签收单照片、餐厅玻璃门照片、视频资料。庭审后，原告出具情况说明，明确双方劳动合同属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形而终止，据此主张经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2015年6月11日至被告处工作，双方劳动关系于2015年12月31日因餐厅停业而终止。然，原告并未提供充分有效之证据证明其与被告之间存在劳动关系；即使原告与被告存在劳动关系，餐厅停业也并不属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形，且原告提供的视频资料也无法证明被告以餐厅停业为由解除了原告的劳动合同。因此，原告要求被告支付其经济补偿金的请求，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴国振的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田养斌，男，1954年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李聪芭，女，田养斌之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省体育训练中心。住所地：西安市丈八东路奥林匹克公园。
法定代表人：张根学，该中心主任。
委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一帆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
再审申请人田养斌与被申请人陕西省体育训练中心劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在再审审查过程中，双方当事人于2018年5月21日在本院的主持下自愿达成调解协议，同日向本院申请制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许 岚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第425号
上诉人（原审被告）淄博崇泰制冷设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路180-7号。
法定代表人郑卫，该公司经理。
委托代理人周涛，山东光星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市月仙冷藏设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人朱光新，该公司董事长。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人淄博崇泰制冷设备有限公司因与被上诉人常州市月仙冷藏设备有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理，上诉人淄博崇泰制冷设备有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人淄博崇泰制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博崇泰制冷设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费383元，按规定减半收取191.5元，由上诉人淄博崇泰制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一四年十一月三日
见习书记员 郭靓婕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第705号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁德青，农民。2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于云南省江川县看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人宁德青犯运输毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2014）玉中刑初字第133号刑事判决。原审被告人宁德青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年8月4日3时20分，被告人宁德青驾驶藏匿毒品的云A×××××轿车从云南勐海县行至元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警从该轿车天窗夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂560克。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人宁德青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品甲基苯丙胺片剂560克予以没收销毁，手机1部、涉案款5650元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人宁德青上诉称：其认罪态度较好，有立功表现，量刑过重。其辩护人提出宁德青认罪态度好及量刑过重的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人宁德青驾驶藏匿毒品甲基苯丙胺片剂560克的轿车，从勐海县前往昆明市，途中被公安民警人赃俱获的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过、接受刑事案件登记表，证实2014年8月4日3时20分许，公安民警在玉元高速路青龙厂公开查缉时，从宁德青驾驶云A×××××轿车天窗夹层里查获毒品可疑物一块，并抓获宁德青。2.扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取毒品检材记录、物证照片、毒品检验鉴定报告，证实公安民警从宁德青驾驶轿车天窗夹层查获毒品疑似物一块，经鉴定和称量，系毒品甲基苯丙胺片剂，净重560克。3.汽车租赁合同、身份证复印件、机动车信息表、挂靠协议、营业执照，证实藏匿毒品云A×××××轿车系宁德青在“昆明冠途汽车租赁有限公司”租借。4.证人朱某证实：2014年8月3日，宁德青邀约其从昆明驾车到景洪市勐海县，宁德青独自驾车办完事，二人又驾车返回昆明。次日凌晨3时许，二人行至元ＸＸ龙厂时，公安民警从二人驾乘车上查获毒品。5.被告人宁德青供述：2014年8月3日，其邀约朱某从昆明驾驶云A×××××租借轿车到景洪市勐海县，其以47800元向“勐海大哥”购买6000颗毒品藏匿于轿车上，与朱某驾车返回昆明。次日3时许，行至元江县青龙厂时被安民警查获。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人宁德青无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。宁德青所提其有立功表现的理由与在案证据不符，该上诉理由不成立，本院不予支持。原判根据本案事实、情节及认罪态度，判处宁德青无期徒刑并无不当，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李文华代理审判员阮鸿代理审判员舒宇二〇一五年六月二十三日书记员刘津嘉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2239号
原告：杭州东润商品混凝土有限公司。
法定代表人：施光发。
委托代理人：朱国兴。
委托代理人：漏令帅。
被告：王兴根。
原告杭州东润商品混凝土有限公司与被告王兴根买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭州东润商品混凝土有限公司的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告王兴根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州东润商品混凝土有限公司诉称，被告王兴根向原告购买商品混凝土。2012年12月6日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款125，070元，并承诺款于2012年农历年底（即2013年2月9日）前付清，然被告承诺的付款日期到期后，原告多次向被告催讨无果，故起诉要求：1、判令被告支付货款125，070元，并支付该款自2013年2月10日起至判决确定履行日止按日万分之二点一的利率计算逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认计算逾期利息的利率即为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。
被告王兴根在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款125，070元并承诺付款日期的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在商品混凝土买卖往来。2012年12月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款125，070元，并承诺款于12月20日支付给原告5万元，余款于农历年底付清，然该笔货款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告王兴根承诺了付款日期却未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王兴根未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴根应支付给原告杭州东润商品混凝土有限公司货款125，070元，并支付该款自2013年2月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，937元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛 琦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第262号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地青岛市城阳区正阳路东端163号。
代表人王春娥，该支行行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛展虹科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。
法定代表人常红波，该公司总经理。
被告青岛振兴纸管有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲后社区。
法定代表人纪秋花，该公司总经理。
被告纪秋花。
以上两被告共同委托代理人吴研业、张春霞，山东清泰律师事务所律师。
被告常虹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行（以下简称“农商银行”）与被告青岛展虹科技开发有限公司（以下简称“展虹公司”）、青岛振兴纸管有限公司（以下简称“振兴公司”）、纪秋花、常虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘治长，被告振兴公司、纪秋花委托代理人吴研业、张春霞到庭参加了诉讼，被告展虹公司、常虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与被告展虹公司签订《流动资金借款合同》，约定展虹公司向原告借款人民币45万元，期间自2013年6月5日至2014年6月4日，并对利率及相关事项做出了约定。同日，原告与被告振兴公司、纪秋花、常虹签订保证合同，三被告承诺对展虹科技的上述借款承担连带清偿责任。后原告依约发放了借款履行了合同义务，但展虹公司未按约定清偿本息，原告请求判令：1、被告展虹公司立即偿还借款本金45万元及利息43017.31元（截至2014年12月8日），自2014年12月9日至被告履行债务之日的利息按借款合同约定的利率计算；2、被告振兴公司、纪秋花、常虹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费用25000元。
被告展虹公司、常虹未答辩。
被告振兴公司、纪秋花称无答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、《流动资金借款合同》一份，证明展虹公司向原告借款45万元，期间为2013年6月5日至2014年6月4日止，固定年利率10.2%，利随本清；逾期按合同利率上浮50%计收罚息，并计收复利，被告违约应承担原告律师费。
2、《保证合同》一份，证明被告振兴公司、尹江洪、常虹对上述债务承担连带清偿责任。担保范围包括主债权本息以及实现债权的费用。
3、借款凭证一份，证明原告按约向被告展虹公司发放了贷款45万元。
4、利息计算表一份，证明截止2014年12月8日，被告展虹公司欠原告利息共计43017.31元。
5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付25000元律师费。
被告振兴公司、纪秋花称原告证据2中签字盖章的真实性无法确认，但未申请司法鉴定；对其他证据均称不清楚但未提交相反证据。被告展虹公司、常虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，被告展虹公司与原告农商银行签订（青农商城阳东城支行）流借字（2013）年第058号《流动资金借款合同》，约定展虹公司向原告借款人民币45万元，期间自2013年6月5日至2014年6月4日，固定年利率10.2%，利随本清；逾期按合同利率上浮50%加收罚息，并计收复利。同日，原告与被告振兴公司、纪秋花、常虹签订（青农商城阳东城支行）保字（2013）年第058号《保证合同》，三被告承诺对展虹公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，农商银行向展虹公司发放了贷款45万元。截止2014年12月8日，展虹公司欠原告本金45万元，利息43017.31元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务引发的借款合同纠纷。原告与被告展虹公司签订的《流动资金借款合同》、与被告振兴公司、纪秋花、常虹签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按合同约定发放贷款后，借款人应按时偿还贷款本息。故原告主张被告展虹公司支付本金及自2013年6月5日起至2014年12月8日的利息43017.31元，符合《流动资金借款合同》的约定，本院予以支持；自2014年12月9日至判决生效之日的利息仍应按照（青农商城阳东城支行）流借字（2013）年第058号《流动资金借款合同》的约定继续承担。原告主张律师费25000元但未提交证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告振兴公司、纪秋花、常虹作为连带责任保证人，应依照《保证合同》约定对上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛展虹科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行贷款本金45万元及逾期利息43017.31元（自2014年8月19日至2014年12月8日），并承担自2014年12月9日起至判决生效之日止按（青农商城阳东城支行）流借字（2013）年第058号借款合同约定计算的利息。
二、被告青岛振兴纸管有限公司、纪秋花、常虹对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告主张律师费25000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由四被告负担。因原告已预交，四被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙志刚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00241号
原告刘华明，
被告王勤章，
本院在审理原告刘华明诉被告王勤章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华明于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华明的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华明撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘华明负担。
审判员 李波林
二〇一四年二月十九日
书记员 胡建毅
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂安民初字第00242号
原告蒋加明，男，1945年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市，身份证号：420982194507201013。
被告冯雷，男，1982年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市，身份证号：420982198209300679。
本院在审理原告蒋加明诉被告冯雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋加明于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋加明的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋加明撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋加明负担。
审判员李波林
二0一四年二月十九日
书记员胡建毅
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂安民初字第00244号
原告孙修建，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市，身份证号：420982197001257814
被告李剑，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市，身份证号：420982199009057314
本院在审理原告孙修建诉被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙修建于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙修建的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙修建撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙修建负担。
审判员李波林
二0一四年二月十九日
书记员胡建毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06178号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司诉被告西安市分公司陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3771号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人吴海萍、李亚琼，女。
被告陈俊。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2117.50元；2、被告支付违约金127.05元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月十八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第0031号
原告张某某，女，2006年3月31日出生，汉族。
法定代理人张某甲，女，1979年2月11日出生，汉族。系原告张某某的母亲。
被告和某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告和某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第342号
原告汪淑云，女，1960年10月13日出生，汉族，无固定职业。
被告王崇林，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业。
原告汪淑云与被告王崇林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵立平担任审判长、与代理审判员韩博、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪淑云、被告王崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑云诉称：我丈夫和被告王崇林是同事和朋友关系，王崇林因做生意资金短缺，从2005年以来多次向我借款共计71600元，除10000元借款无欠据外，王崇林分别于2008年9月1日和2014年6月12日向我出具1600元、60000元欠据。上述借款经我多次催要，王崇林至今未还。故诉至法院，要求王崇林立即返还借款71600元。
被告王崇林辩称：原告汪淑云所述属实，我同意还款，但是我现在生意遇到了一些问题，暂时无法偿还，我保证尽快还款。
经审理查明，原告汪淑云的丈夫与被告王崇林系同事朋友关系。2005年以来，王崇林因做生意需要资金周转，多次向汪淑云借款共计71600元。除10000元无借据外，王崇林分别于2008年9月1日和2014年6月12日，向汪淑云出具1600元和60000元欠据。经汪淑云催要，王崇林至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告汪淑云提供的居民身份证、借据；有被告王崇林提供的居民身份证；以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪淑云与被告王崇林之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方虽未明确约定还款时间，但汪淑云已向王崇林多次催要，其拖欠不还，属违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。汪淑云的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王崇林返还原告汪淑云借款71600元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告王崇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
代理审判员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱明阳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00008号
原告郑露，女，1982年5月13日出生，汉族，现住重庆市。
委托代理人董明仁（系郑露之父），男，1951年8月10日出生，汉族。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县公安局，住所地垫江县桂溪镇工农路。
法定代表人马强，该局局长。
原告郑露不服被告垫江县公安局2014年10月24日作出的垫公（桂阳）强戒决字（2014）第46号强制隔离戒毒决定，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因重庆市公安局已受理郑露的行政复议申请，郑露于2015年2月2日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑露撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑露负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 果
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第16号
原告张某玉
委托代理人苏某
被告李某龙
原告张某玉诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某玉及委托代理人苏某，被告李某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某玉诉称，原告于2011年经介绍与被告相识，不久同居生活。2012年3月30日办理结婚登记手续。2012年9月19日生育女儿李某霞。婚后因双方个性、生活习惯等相异太大，难以建立夫妻感情。被告重男轻女思想严重，原告不得不带女儿回到娘家生活。被告也不支付任何生活费用。原告曾带着�儿回到被告家，但被告指使其母亲将原告母女反锁在房里，虽经村干部调处开了门，但原告母女自此再也无法进入被告家门。为解除痛苦，现请求依法判处原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费平均分担，诉讼费由被告负担。
被告李某龙辩称，原、被告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于2011年经介绍与被告相识谈婚，后同居生活。2012年3月30日办理结婚登记手续。2012年9月19日生育女儿李某霞。由于婚前原、被告双方相识时间短，婚后因生活和情感等问题沟通不够并对家庭问题处理意见不一，致夫妻双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告婚后生育了女儿，夫妻感情较好，导致夫妻不和主因为夫妻沟通不足，为有利于女儿健康成长。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某玉与被告李某龙离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年四月三十日
书记员 刘积望
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01274号
原告荣某，居民。
委托代理人唐磊、张连。沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案受理，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异98号
案外人：姜富斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
申请执行人：时普通，男，1956年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘同军，男，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：滕润泽，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
在本院执行时普通与刘同军、滕润泽承揽合同纠纷一案中，案外人姜富斌对执行位于牡丹江市阳明区X小区X期X区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜富斌称，2011年5月31日，其支付首付及贷款购买了牡丹江市阳明区X小区X期X区X栋X单元X室。鸡西市鸡冠区人民法院在执行时普通与刘同军、滕润泽承揽合同纠纷一案中，于2016年12月26日做出（2016）黑0302执1556号执行裁定书，将上述异议房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人时普通称，案外人所提证据不足以排除执行，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，时普通与刘同军、滕润泽承揽合同纠纷一案，2016年7月28日，本院做出（2015）鸡冠商初字第925号民事判决书，判令刘同军、滕润泽于判决生效之日起七日内给付时普通工程款及利息等共计269831元。判决生效后，刘同军、滕润泽未按期履行生效法律文书确定的给付义务，时普通于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日作出（2016）黑0302执1556号执行裁定书，查封了登记所有人为刘同军的位于牡丹江市阳明区X小区X期X区X栋X单元X室房屋。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。牡丹江市阳明区X小区X期X区X栋X单元X室房屋登记在被执行人刘同军名下。案外人姜富斌请求中止对上述异议房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜富斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异98号之一
本院于2017年6月15日对案外人姜富斌与申请执行人时普通及被执行人刘同军、滕润泽承揽合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异98号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异98号执行裁定书第1页正数第7行中“住黑龙江省牡丹江市东安区X街”补正为“住黑龙江省牡丹江市东安区X街”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱大鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2322号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈祖天。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈祖天房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初36号
原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处。
负责人车继莲，经理。
被告肖成鹏，40岁，职业不详。
本院认为，原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处与被告肖成鹏买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处的起诉。
案件受理费886元，返还原告；邮寄费112元，由原告承担56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月一日
书 记 员 王熙宁