福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初309号
原告张秀恋，女，1938年2月8日出生。
原告林卫章，男，1962年11月22日出生。
原告林卫强，男，1965年5月6日出生。
原告林卫鸿，男，1967年12月21日出生。
以上原告的共同委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈育色，男，1981年2月21日出生。
被告张智宁，男，1991年2月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：华安财险漳州支公司）。
代理人黄簕，总经理。
委托代理人徐美钦，女，华安财险漳州支公司的员工。
原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿与被告陈育色、被告张智宁、被告华安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹进行了审理。原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿的共同委托代理人章慧星，被告陈育色，被告张智宁，被告华安财险漳州支公司的委托代理人徐美钦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿诉称：2015年11月9日6时43分许，死者林某某步行至芗城区江滨路延安南路口的西侧人行横道内与被告陈育色驾驶的闽XXXX**号小轿车发生碰撞，事故发生后，漳州市公安分局芗城分局交通管理大队出具事故证明，证明了本次事故发生的上述事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，驾驶人的被告陈育色违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七规定并未停车让行行人，是造成了本案林某某死亡的直接原因。同时，被告未能举证证明死者林某某有违反道路交通安全法律、法规的情况也无法证明作为驾驶人被告陈育色已经采取必要处置措施的行为。因此被告陈育色应当承担本案的全部责任。根据我方提供的漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2015）0053号《法医学尸体报告书》证明：死者林某某系头面部外伤致急性重度脑挫伤，引起急性脑功能障碍死亡，该份尸检报告也可以证实死者的死亡与本案有直接关系。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费62951.66元；2、护理费10天×148.59元／天=1485.9元（护理期间为住院期间加上出院后1天，共计10天，按照城镇标准计算）；3、住院伙食补助费9天×50元／天=450元（根据福建省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天计算）；4、营养费62068.8元×10%=6206.8元；5、交通费500元；6、死亡赔偿金5年×30722.4元／年=153612元；7、精神损害抚慰金80000元；8、丧葬费27117.5元；9、办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用2000元，以上共计334323.86元。由于原告的损失是因被告陈育色的侵权所致，被告陈育色应依法赔偿原告的经济损失，而被告张智宁作为车辆的所有人也应承担本案的赔偿责任。被告张智宁就闽XXXX**号小轿车向被告华安财险漳州支公司投保了交强险及商业险，且本案事故发生保险责任期间内，被告华安财险漳州中心支公司应在其保险限额内依法承担赔偿责任。被告陈育色垫付了医疗费10382.86元和丧葬费24000元，扣除其依法应该承担的部分，如果有剩余的我方愿意退还。综上，请求法院判决：1、三被赔偿原告各项损失共计334323.86元，精神损害抚慰金要求在强制险限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈育色辩称：1、我同意被告华安财险漳州支公司的答辩意见。2、我之前已经垫付死者林某某的医疗费10382.86元，同时我也已经支付给原告丧葬费24000元。对于垫付的钱我要求扣除我依法承担的部分，如有剩余原告应当予以返还。3、肇事车辆的实际车主是被告张智宁，该车是被告张智宁借给我开的。4、对于被告华安财险漳州支公司核定的非医保医疗费12555.33元我无异议，应该由谁承担由法院依法认定。5、事故发生过程：当时我开车从芗城往龙文方向行驶，我的车子靠右行驶，就在左转弯车道旁边的直行车道上，死者从栏杆前突然跑出来，当时车的时速为30公里左右，前方直行方向系显示绿灯，而且我前面有车，后面也有辆公交车，事故发生时，公交车从我右边的车道绕过。事故发生时，我的倒视镜碰到死者，且我已经及时停车，死者后脑勺着地。死者当时走的路口信号灯已经变成红灯，因此在本案中，我并不存在过错。
被告张智宁辩称：1、我的答辩意见与被告陈育色和被告华安财险漳州支公司的答辩意见一致。2、我与被告陈育色系亲属关系，肇事车辆是我借给被告陈育色的。
被告华安财险漳州支公司辩称：1、本案交通事故，交警部门并未出具事故责任认定书证明该事故的成因，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明受害人的死亡与本案有因果关系，否则应当承担相应法律后果，根据庭审调查，被告陈育色系正常行驶，不存在任何过错，根据法律规定，被告陈育色只需承担10%的赔偿责任，而我公司在10%的范围内承担相应的保险责任。2、原告诉请存在不合理：医疗费，其中包含非医保医疗费12555.33元，我公司不承担；护理费，由于原告未提供护理人员的损失证明，因此按照96.18元／天×9天计算；住院伙食补助费9天×30元／天=270元；营养费因原告没有出具加强营养证明，酌定参照270元赔付；交通费无提供相应票据，以每天10元计算，共90元；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，30000元为宜，商业险不承担精神损害抚慰金；丧葬费无异议；参加丧葬人员的误工费及交通费酌定按2000元赔付。3、在商业险范围内我方承担的责任比例最高不超过50%。
经审理查明：2015年11月9日6时43分许，被告陈育色驾驶闽XXXX**号小型轿车沿芗城区江滨路由西往东方向右侧机动车道行驶，行驶至江滨路与延安南路叉口时，在江滨路与延安南路西南侧机动车道的人行横道上闽XXXX**号小型轿车的车头及挡风玻璃与行人林某某发生碰撞，造成林某某受伤后，经漳州市医院抢救无效死亡。由于该起交通事故的其中一方当事人林某某已经死亡，且该路口视频监控系统未拍录到事故发生过程，无法说明事故任何一方“违反交通信号指示通行”，且无其他证据相佐证，漳州市公安局芗城分局交通管理大队无法查证交通事故事实成因，于2015年12月17日作出漳芗公交证字（2015）第08224号《道路交通事故证明》。林某某受伤后在漳州市医院抢救治疗9天，共计花费医疗费62951.66元。医生诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、左足挫裂伤；3、吸入性肺炎；4、脑退行性变；5、栓侧筛窦、蝶窦炎症；6、脊柱侧弯畸形等。2015年11月19日林某某抢救无效死亡，经漳州市芗城交警大队鉴定，林某某系头面部外伤致急性重度颅脑挫伤，引起急性脑功能障碍死亡。林某某（1936年11月4日出生）与妻子原告张秀恋生育三个儿子：长子原告林卫章；次子原告林卫强；三子原告林卫鸿。
被告张智宁系肇事闽XXXX**号小型轿车的登记车主，肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告华安财险漳州支公司投保交强险，并投商业第三者责任险50万元和不计免赔特约险，保险期间从2015年1月5日起至2016年1月4日止。被告陈育色已经垫付林某某的医疗费10382.86元和丧葬费24000元。事故发生时，被告张智宁将闽XXXX**号小型轿车出借给被告陈育色使用。根据被告张智宁与被告华安财险漳州支公司签订的《机动车商业保险条款》第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；单位从业人员平均工资54235元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交证字（2015）第08224号《道路交通事故证明》；2、户口本；3、漳州市医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及用药清单；4、火化证；5、（漳）公（芗交）鉴（医）尸字第（2015）0053号《法医学尸体检验报告书》；6、陈育色的驾驶证及闽XXXX**号小型轿车行驶证；7、门诊预存款凭单；8、机动车强制保险单、商业险保险单及机动车辆保险批单；9、机动车商业保险条款等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
原告的亲属林某某因本案交通事故死亡造成原告各项损失为：1、医疗费62951.66元：受害人林某某在漳州市医院抢救治疗所花费的医疗费，其中非医保医疗费为12555.33元。2、护理费865.62元：从受害人林某某受伤到死亡共计10天，但是受害人林某某在重症监护室内治疗了9天，按照法律规定只能计算1天护理费，但是被告同意赔偿原告96.18元／天×9天=865.62元，本院予以支持。3、住院伙食补助费270元：被告同意赔偿原告住院伙食补助费270元，已经超过法定标准，本院予以支持。4、营养费270元：被告同意支付营养费270元，本院予以支持。5、交通费100元；6、死亡赔偿金153612元：死者林某某生前的户籍性质为城镇，因此原告所主张的死亡赔偿金的标准应该按照城镇居民标准计算，事故发生时，原告已经年满79周岁，因此死亡赔偿金应为30722.4元／年×5年=153612元。7、丧葬费27117.5元：即按照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年标准，以6个月计算。8、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费酌定2000元。9、精神损害抚慰金40000元：本案交通事故造成原告亲属死亡，原告在精神上遭受重大打击，因此精神损害抚慰金酌定为40000元，以上合计287186.78元。
综上所述，本院认为：根据交警部门的证明书可以证实，被告陈育色驾驶机动车在道路行驶，在行经人行横道时，遇到行人正在通过人行横道，并未停车让行，在本案中存在过错。被告陈育色辩称，其在通过路口时，交通信号灯显示为绿灯，其在本案中不存在过错，但却未能提供证据予以证实，同时被告陈育色也未能提供证据证实行人林某某在本案中存在过错，因此被告陈育色应该承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，鉴于被告陈育色在本案中存在过错，且未能证实林某某有过错，被告陈育色应该在民事方面承担原告因本案交通事故造成的全部损失。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告华安财险漳州支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投不计免赔险，故被告华安财险漳州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金40000元（原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，于法有据），死亡赔偿金70000元，以上共计120000元。被告华安财险漳州支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失，系医疗费40396.33元（已经扣除非医保医疗费12555.33元），护理费865.62元，住院伙食补助费270元，交通费100元，营养费270元，死亡赔偿金83612元，丧葬费27117.5元，办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费2000元，以上合计154631.45元。根据被告张智宁与被告华安财险漳州支公司签订的保险条款约定，被告华安财险漳州支公司不承担林某某医疗费当中的非医保医疗费，因此被告陈育色作为本案交通事故的直接侵权人，依法应该赔偿原告非医保医疗费12555.33元，被告陈育色已经实际支付给原告共计34382.86元，多余的部分原告同意退还，本院予以支持，因此原告应该退还给被告陈育色垫付款21827.53元。被告张智宁将肇事闽XXXX**号小型轿车出借给被告陈育色使用，在本案中不存在过错，依法无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿各项损失合计120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿各项损失合计154631.45元；
三、被告陈育色应该赔偿给原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿非医保医疗费共计12555.33元，被告陈育色已经垫付给原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿34382.86元，两笔款项相互抵扣，原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿应该在领取上述保险理赔款时，退还给被告陈育色垫付款21827.53元；
四、驳回原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6302元，减半收取3151元，原告张秀恋、林卫章、林卫强、林卫鸿负担1324元，被告陈育色负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。