常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初596号
原告:葛雪娟，女，1990年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：姚梦飞，女，1988年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
原告葛雪娟诉被告曹晶、姚梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛雪娟的委托诉讼代理人周敏、耿梅花，被告姚梦飞及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告曹晶经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晶、姚梦飞连带归还借款本金104000元；2、判令被告曹晶、姚梦飞支付借款利息（其中60000元从2017年9月16日起至实际还款之日止按银行同期借款利率6%计算；另44000元从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期借款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告曹晶系同事关系，被告曹晶因急需资金周转于2016年2月12日起至2017年1月13日止分六次向原告借款104000元，原告将现金通过银行自动存款机向被告曹晶的账户汇款。借款后原告多次催要，被告曹晶不予归还。原告再次主张时被告曹晶于2017年4月1日出具借条一份，写明向原告借款104000元，其中60000元于2017年9月15日归还。但到期被告曹晶未履行其还款义务。另查明，被告曹晶与被告姚梦飞系夫妻关系，其借款系夫妻共同债务，两被告应对上述债务共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告曹晶书面辩称，2014年春节后便离家�至今与葛雪娟系情侣关系。所借葛雪娟的钱与前妻姚梦飞没有任何关系，前妻姚梦飞并不知道我向葛雪娟借钱的事情，这笔钱也没有用于我和前妻姚梦飞的家庭共同生活。离婚协议上的所有给孩子和姚梦飞的钱，我因为没有能力支付，所以一直没有给过。
被告姚梦飞辩称，一、根据原告提交的借条，借款时间为2017年4月1日，被告曹晶与被告姚梦飞于2016年9月22日办理了离婚登记手续，因此被告姚梦飞不需要承担还款责任；二、根据原告的陈述，借款虽然部分发生在两被告夫妻关系存续期间，但从借款的形成及借款后续的汇总结算，均只有被告曹晶一人参与签字确认，被告姚梦飞不知情，也没有签字确认，事后也没有予以追认，无证据证明涉案借款是两被告的共同意思表示所负的债务；三、涉案金额为104000元，所借款项金额较大，明显超过了家庭日常生活�范畴，超过了夫妻一方家事代理的权限，不应当认定为两被告家庭生活所需的债务；四、原告没有证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同经营；五、原告在出借本案借款时，与被告曹晶长期存在不正当的两性关系，对两被告的婚姻状况是明知的，知道被告曹晶自2014年起与被告姚梦飞常年分居，夫妻感情不合，在借款结算时均未告知被告姚梦飞，同时未尽到谨慎的义务，应当承担相应的风险。综上，原告要求被告姚梦飞归还借款及利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告姚梦飞的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年2月12日至2017年1月13日期间被告曹晶陆续向原告葛雪娟借款，2017年4月1日被告曹晶向原告葛雪娟出具借条一张，借条载明：2017年4月1日曹晶借葛雪娟104000元整，于2017年9月15日先还60000元。被告曹晶以借款人的身份在借条上签字�认。
另查明，被告曹晶与被告姚梦飞于2016年9月22日办理了离婚登记手续。
上述事实有中国农业银行存款凭证原件、交易明细清单、借条原件、离婚证复印件、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告葛雪娟提交由被告曹晶出具的借条、银行存款凭证及交易明细清单以及被告曹晶的答辩意见，可以证明原告葛雪娟与被告曹晶之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告葛雪娟履行了出借义务，被告曹晶应按照双方约定的履行期间履行还款义务，故原告葛雪娟要求被告曹晶归还借款104000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告葛雪娟要求被告曹晶借款利息的问题。根据法律规定借贷双方既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中明确约定60000元于2017年9月15日归还，剩余44000元没有约定履行期限，同时借条中既没有约定借款期间的利率也未约定逾期利率，故本案借款中60000元的逾期利率的起算点为2017年9月16日，剩余44000元的逾期利率的起算点为起诉之日（2017年12月27日），故原告葛雪娟要求被告曹晶承担借款利息（其中60000元自2017年9月16日起至实际履行之日止按照年利率6%计算；剩余44000元自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告姚梦飞是否应当承担共同还款责任的问题，根据法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营的或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，在本案中原告葛雪娟陈述借款发生的期间为2016年2月12日至2017年1月13日,结合被告曹晶与被告姚梦飞于2016年9月22日办理了离婚登记手续，因此2016年9月22日以后发生的借款不属于夫妻关系存续期间所负的债务，应属于被告曹晶个人债务；其次，关于2016年9月22日以前发生的借款的出借日期为2016年2月12日、2016年2月26日、2016年3月3日、借款总金额为50000元部分，原告葛雪娟未提交证据证明被告曹晶在时间间隔很短的情况下借款50000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，之后被告曹晶出具借条时没有被告姚梦飞签字确认，庭审过程中被告姚梦飞也予以否认，缺乏夫妻双方共同意思表示；因此，在夫妻关系存续期间�被告曹晶个人名义向原告葛雪娟的借款应不属于夫妻共同债务。原告葛雪娟要求被告姚梦飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晶于本判决生效之日起十五日内归还原告葛雪娟借款104000元并承担逾期付款利息（其中60000元自2017年9月16日至实际履行之日按照年利率6%计算；44000元自2017年12月27日至实际履行之日按照年利率6%计算）。
二、驳回原告葛雪娟的其余诉讼请求。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告曹晶负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2380元。
审判员 贺献忠
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 正