wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第258号
申请执行人：许绪雄，男，汉族，1969年2月28日生，住阳东县雅韶镇。
被执行人：黄文所，男，汉族，1975年9月15日出生，住阳东县红丰镇。
被执行人：林小常，又名林小嫦，女，汉族，1974年12月19日生，住阳江市江城区。
申请执行人许绪雄与被执行人黄文所、林小常买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳东法塘民初字第16号民事判决，已向被执行人黄文所、林小常发出执行通知书，责令被执行人黄文所、林小常在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人也没有可供执行的财产。
本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人黄文所、林小常的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾纪艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执387号
申请执行人陈祝安，男，1952年9月18日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501195209183656。
被执行人陈土新，男，1962年5月16日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501196205163636。
本院在执行陈祝安与陈土新健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9138.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执387号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张展源
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1136号
上诉人（原审原告）：王俊华，女，生于1964年11月18日，汉族，居民。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：犍为县玉津镇联合村12组。住所地：犍为县玉津镇联合村**组。
负责人：杨明清，该组组长。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
上诉人王俊华、上诉人犍为县玉津镇联合村12组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，均不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王俊华系犍为县玉津镇联合村12组村民，在该组分有宅基地和承包地，而且承包地一直在耕种。王俊华与罗光富结婚，于2007年3月27日将户口迁入四川省犍为县玉津镇油榨街58号1幢1单元503号为居民户口，王俊华至今未享受城镇社保和低保。2013年9月18日国家因建设征用了犍为县玉津镇联合村12组的部份土地。犍为县玉津镇联合村12组的村民每人应分得两补费42500元。2014年4月30日犍为县玉津镇联合村12组制定分配方案“玉津镇联合村12组统征集体土地‘两补费’分配方案：第二条、分配人口确定，第六款、己参加社保、户口己农转非、有承包地且仍在享受集体经济组织成员权利和承担相义务的”。王俊华的承包地至今仍在耕种。
原审法院审理认为：国家因建设依法征用了犍为县玉津镇联合村12组的部份土地。征用土地后对犍为县玉津镇联合村12组的村民进行了补偿。土地补偿费是对基于土地所有权的消失而产生的集体收益，是对土地所有权依法转让或征用后对土地所有人给予的经济补偿，属于集体经济组织共同所有。王俊华原系犍为县玉津镇联合村12组村民，因与罗光富结婚，将户口迁入四川省犍为县玉津镇油榨街58号1幢1单元503号，但承包地未能收回，并在耕种，承担了相应的义务，且没有参加社会保险。按犍为县玉津镇联合村12组分配方案第二条规定，王俊华应具有犍为县玉津镇联合村12组集体经济组织成员资格，分配方案第六款“己参加社保、户口己农转非、有承包地且仍在享受集体经济组织成员权利和承担相义务的济组织成员的”。该院认为，王俊华仍属于被告集体经济组织成员，应当享受集体经济组织成员权利。王俊华请求判决犍为县玉津镇联合村12组给付土地补偿费的诉讼请求，因王俊华至今仍在耕种，该院依法予以支持。王俊华请求判决犍为县玉津镇联合村12组给付安置补偿费的诉讼请求，该院依法不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告犍为县玉津镇联合村12组在本判决生效后10内给付王俊华土地补偿费21250元。一审诉讼费437元，由王俊华负担218.50元，由犍为县玉津镇联合村12组负担218.50元。
王俊华不服原审判决上述民事判决，向本院提起上诉称：王俊华原来的户口在联合村12组，只是因为结婚才迁到丈夫的户口所在地犍为县玉津镇油榨街，与联合村12组同属犍为县玉津镇，并且，根据联合村12组的分配方案第二条第六款：“已参加社保、户口已农转非、有承包地且仍在享受集体经济组织成员权利和承担义务的”就应当获得“两补费”而不是“一补费”。请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、联合村12组给付王俊华土地补偿费和安置费42500元。
犍为县玉津镇联合村12组不服原审判决上述民事判决，亦向本院提起上诉称：1、王俊华不具备联合村12组成员资格。2007年王俊华因结婚成为城镇居民，是否该享受城镇社保和低保与联合村12组无关，不能因为其未享受城镇社保和低保就认定其具有联合村12组成员资格。2、由于国家政策未到调整承包地的时候，联合村12组未及时收回，王俊华非法使用土地应当交回联合村12组，其收入属于不当得利应当返还。请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、驳回王俊华的诉讼请求。
本院认为：王俊华是否具有犍为县玉津镇联合村12组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定王俊华能否参与犍为县玉津镇联合村12组征地补偿费分配的前提。双方当事人对王俊华是否具有犍为县玉津镇联合村12组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第861号民事判决；
二、驳回王俊华的起诉。
王俊华预交的一审案件受理费437元、二审案件受理费874元，犍为县玉津镇联合村12组预交的二审案件受理费874元，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2044号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳该行行长。
被执行人孙连泰。
被执行人刘彦芳。
被执行人周国明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人孙连泰、刘彦芳周国明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的57077.06元、执行费756元。在执行过程中，被执行人孙连泰给付执行款5000元，缴纳执行费756元，余款52077.06元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2044号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年九月十五日
书记员 孙文龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1835号
原告张晖。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司员工。
原告张晖诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀J×××××号货车在被告处投保商业险，保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。保险期间内原告司机发生翻车事故，原告方负事故全部责任。因被告不予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失9500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告在被告公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失公司同意赔偿，但是事故车辆是在料场发生的事故，根据保险合同的特别约定，对于该损失不予理赔。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同及保费发票各一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、维修费发票及明细各一份，证明被保险车辆因本次事故支出维修费9500元。
证据四、被保险车辆的机动车登记证书原件、挂靠协议原件、声明原件、行驶证复印件各一份，证明被保险车辆系原告所有且事故发生时被保险车辆在合理使用年限内。原告允许的驾驶人的驾驶证复印件一份，证明原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。
被告发表质证意见：对于证据一、证据二、证据三、证据四中登记证书、驾驶证、行驶证的真实性均没有异议，但是根据保险合同的特别约定，被保险车辆在料场发生的事故，不予理赔。保单中有特别条款约定，该条款和保单一起交付了被保险人。对声明书有异议，声明书上记载的甲方为王彬，乙方为青县远大运输队，上面修改为张晖的名字但没有加盖手印。
本院认证意见：被告对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中登记证书、驾驶证、行驶证的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，王彬将其冀J×××××号车辆挂靠于青县远大汽车运输队，双方约定由车队进行车辆保险，车辆资产归王彬所有。2015年12月17日，王彬出具声明一份，证明其与青县远大汽车运输队所签订的挂靠协议是因办理相关汽车手续问题代替张晖签署，冀J×××××号车辆实际所有人为张晖。2014年6月12日，张晖为被保险车辆冀J×××××号货车在被告处投保机动车商业险并支付相应保费，被保险人为张晖，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额270000元）和第三者责任保险（1000000）并有不计免赔。保单重要提示第一条约定：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”特别约定内容包括“本保单特别约定内容未完，后续内容详见‘本保单车险特别约定附页’。”附页特别约定清单特别约定第4条约定：“在料场或工地上倾覆、翻车造成的本车财产损失，保险人不负责赔偿责任。”2014年12月21日，李勇驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港港塘公路豫中混凝土搅拌站内行驶时翻车，造成车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队依法认定，李勇承担事故的全部责任。事故发生后，原告为被保险车辆支出维修费9500元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告在保险事故发生时对被保险车辆具有保险利益，应具有保险金请求权。特别约定作为保险合同的一部分，与合同具有同等效力。特别约定中明确载明：“本保单特别约定内容未完，后续内容详见‘本保单车险特别约定附页’。”因此特别约定附页的内容也应当为合同的一部分。原告关于未收到特别约定并不知情的主张本院不予采信。根据该约定，“在料场或工地上倾覆、翻车造成的本车财产损失，保险人不负责赔偿责任。”本院认为，“保险责任”是指保险人按照保险合同约定承担的赔偿或者给付保险金的义务。所谓“免责条款”，是指保险合同中限制、减轻、免除保险公司承担义务的条款，其本质是在保险责任范围内的保险事故发生之后，对于属于保险责任范围的、本应由保险公司承担的赔偿或给付保险金的义务由于某些特定事由得以全部或者部分豁免。所谓“免责”，被“免”者为责任范围内之责，原本不属于保险合同所约定之保险责任范围者，在逻辑上不存在被“免责”的可能。在本案中，保险合同已对保险责任作出限定，即“在料场或工地上倾覆、翻车造成的本车财产损失”不属于保险责任范围。保险合同约定保险责任的条款不是免责条款，原告主张该约定对于原告不发生效力的主张本院不予采信。被保险车辆在混凝土搅拌站发生倾覆的事故不属于案涉保险合同约定的保险责任，因此被告拒绝理赔的抗辩意见本院予以采信。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晖的所有诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2202号
申请执行人：曾国灿，男，汉族，1933年2月22日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：曾雪梅，女，汉族，1960年6月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈长玉，男，汉族，1962年2月9日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曾国灿与被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初539号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈长玉均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人曾国灿发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈长玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈长玉纳入失信被执行人名单。现被执行人陈长玉尚欠申请执行人曾国灿借款本金人民币50008元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02933号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘晓菲，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘晓菲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初125号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年8月22日被公安机关抓获，同年8月26日怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人杨某甲伙同陆淑灵、杨文李、毛某正在怀集县蓝钟镇古城村委会白郎队一间楼房内，生产假冒广州市虎头电池集团有限公司的“555”牌5号、7号高功率锌锰干电池。2014年10月30日公安民警对该涉嫌生产假冒电池的窝点进行检查，当场抓获涉案陆某、杨某乙、毛某正等人，而被告人杨某甲外逃，制假工厂查获假冒的“555”牌电池成品、半成品及生产电池设备一批。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被扣押“555”牌5号、7号干电池总价格为142212元，其他电池半成品鉴定价格为12072元。
公诉机关认为指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某甲违反商标管理法规，未经商标所有人许可，在同种商品中假冒他人注册商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。建议判处被告人杨某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实部分及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处有期徒刑一年。
经审理查明，2014年10月19日，被告人杨某甲伙同陆淑灵、杨文李、毛某正（三人均已判刑）在怀集县蓝中镇古城村委会白郎队一间楼房内生产假冒广州市虎头电池有限公司的“555”牌5号、7号高功率锌锰干电池，其中被告人杨某甲负责管理陆某、杨某乙、毛某正等人员。2014年10月30日，公安民警对该涉案的假电池生产窝点进行检查，当场抓获涉案同案人陆某、杨某乙、毛某正等人，并查获假冒的“555”牌电池成品、半成品及生产电池设备一批。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，经怀集县物价局价格认证中心鉴定，“555”牌5号高功率锌猛干电池价值人民币77700元；“555”牌7号高功率锌猛干电池价值人民币64512元；其他电池半成品价值人民币12072元（“555”牌5号电池包装盒价值人民币2156元、“555”牌7号电池包装盒价值人民币728元、“555”牌电池标签价值人民币2308元、“555”7号电池纸箱价值人民币180元、“555”5号电池纸箱价值人民币150元、“555”5号电池底片价值人民币6426元、“555”5号电池封口胶价值人民币124元）。
2015年8月22日，公安机关抓获被告人杨某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2014）G-183、192号价格鉴定结论书，怀集县公安局经侦大队出具的说明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、出仓单、送货单、货运单、生产情况记录单、涉案车辆信息、、广州市虎头电池集团有限公司出具的证明、营业执照、商标注册证、劲量（中国）有限公司和广州市虎头电池集团有限公司出具的鉴定书，证人张某、区某林、林某乙的证言及辨认笔录，同案人陆某、杨某乙、毛某正的供述及辨认笔录，（2015）肇怀法刑初字第144号刑事判决书和（2015）肇怀法少刑初字第10号刑事判决书，公安机关抓获被告人杨某甲的经过，被告人杨某甲的户籍证明，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第703号
原告李某，
原告米某甲，
原告金某，
原告米某乙，
原告米某丙，
五原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告石某。
原告李某等诉被告石某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、米某甲、原告委托代理人王志刚、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计367855元；2、由被告承担诉讼费用。
被告石某在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：一是原告起诉已经过了诉讼时效。二是出事后，对方和我们没有商谈过，也没见过。三是对原告提供的损失数额请法院依法认定。四是对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定均无异议。
经审理查明：2014年10月23日14时许，驾驶人石某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿112国道由北向南行驶至出事地点时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人米田云无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成驾驶人米田云抢救无效死亡驾驶人石某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人石某应负此次事故的主要责任，驾驶人米田云应负此次事故的次要责任。事故认定书的出具日期为2014年12月23日。
另查明：原告起诉状具状日期为2015年12月20日，法院收状日期为2015年12月22日，立案日期为2015年12月28日。
本院认为，人身受到损害要求赔偿的，诉讼时效期间应为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。原告主张事故认定书出具日期为本案诉讼时效起算时间不能成立，原告从事故发生时2014年10月23日到起诉时2015年12月22日已超过一年，庭审中原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故原告方已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某、米某甲、金某、米某乙、米某丙的诉讼请求。
案件受理费4532.4元，减半收取2266.2元，由原告方负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年三月十日
书记员 李亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第703号
原告：周保起，阳谷县国土资源局干部。
原告：杜淑敏，阳谷县压力容器厂退休工人。
被告：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告周保起、杜淑敏与被告马新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保起、杜淑敏、被告马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保起、杜淑敏诉称：从2011年起，阳谷永信投资咨询有限公司由被告马新华担保，陆续在我处借款，截止到2013年10月8日，被告共计向我借款141500元，并给我出具了借条，约定借款期限6个月，自2013年10月8日起至2014年4月8日止，按月利率1.2%计息。借款到期后，被告马新华于2014年7月份偿还我利息3437元。2014年10月1日，被告马新华承诺保证在2015年3月份前代阳谷永信投资咨询有限公司还清上述借款，后被告没有履行还款义务。
被告马新华口头辩称：原告所述属实，同意还款，但一次性还不清。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系邻居，阳谷永信投资咨询有限公司的法定代表人为马勇，由被告马新华实际管理经营，被告马新华与马勇系父子关系。从2011年起，阳谷永信投资咨询有限公司陆续向二原告借钱，大约在2011年4月，阳谷永信投资咨询有限公司向二原告借款5万元，后来二原告又零散借给该公司一部分钱�截止到2013年10月8日，该公司连本带利向原告借款共计141500元，公司员工吴霞给二原告出具借条一张，约定借款金额为141500元，借款期限为6个月，自2013年10月8日起至2014年4月8日止，按月利率1.2%计息，借款人处盖有阳谷永信投资咨询有限公司及马勇的印章。借款到期后，被告马新华于2014年7月份偿还原告利息3437元，后被告未再还款。2014年10月1日，被告在借条背面载明：“上述借款，我保证在2015年3月份前代其还清，担保人马新华2014年10月1日”。后被告未偿还，2015年4月2日，原告具状我院，要求被告偿还所欠款141500元及利息。
另查明，诉讼中，原告只要求被告偿还欠款141500元，放弃利息并自愿承担本案的案件受理费1565元。
以上事实，由原告提交的借条原件一份、原、被告陈述等于卷佐证。该证据业经分析质证，本院认定为有效证据。
本院认为，阳谷永信投资咨询有限公司向二原告借款141500元，事实清楚，有借条为证，本院予以认可。被告马新华作为担保人未与原告约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。诉讼期间，被告同意偿还原告欠款、放弃利息并表示自愿承担本案案件受理费，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。综上，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马新华于本判决生效后十日内偿还原告周保起、杜淑敏借款141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告周保起、杜淑敏负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜 帅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第703号
原告元龙龙，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人茹美平，女，汉族，阳城县人，农民。
被告王通战，男，汉族，阳城县人，农民。
原告元龙龙诉被告王通战追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告元龙龙于2015年4月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元龙龙负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卫晋霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第703号
原告姚文岱。
被告何家明，已故。
被告范碧珍。
本院在审理原告姚文岱诉被告何家明、范碧珍买卖合同纠纷一案中，原告姚文岱于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文岱撤回起诉。
本案受理费117元，撤诉处理减半收取即58.5元，由原告姚文岱负担。
代理审判员 李世武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘志忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3834号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：虞温彬。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞温彬立即向原告偿还信用卡透支本金29768.54元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息5524.66元，滞纳金4885.58元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，：2006年3月30日，被告虞温彬向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××20，后变更为45×××94）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告虞温彬从2014年6月19日开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计40178.78元。
本院认为：被告虞温彬向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告虞温彬透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞温彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金29768.54元及利息5524.66元、滞纳金4885.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费420元，由被告虞温彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1458号
原告刘某，农民。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
被告关某，农民。
被告韦某乙，农民。
三被告委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
原告刘某与被告韦某甲、关某、韦某乙婚约财产纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告韦某甲经媒人张会莲介绍相识，于2010年11月28日订婚，订婚当天我给付被告现金28000元，其中23000元给付被告关某为彩礼款，5000元系亲属给付被告韦某甲的礼钱。之后我又给付被告韦某甲17克金项链一条、8克金戒指一枚、2克金耳钉、3克金耳坠一副，合计价值11550元。2012年农历8月24日（××××年××月××日）举行结婚仪式，未领取结婚证。结婚时，我再次给付被告关某彩礼款18000元。在我和被告韦某甲举行结婚仪式6个月之后，被告无故提出与我分手，我多次找人说和，但被告韦某甲坚持要求退婚，无奈之下诉至贵院，要求三被告连带返还借婚姻向我索取的彩礼款46000元及结婚定亲物款11550元（17克金项链一条、8克金戒指一枚、2克金耳钉、3克金耳坠一副）。
被告韦某甲、关某、韦某乙辩称，原告刘某与被告韦某甲自由恋爱于2009年同居生活，2010年11月28日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。原告刘某给付被告韦某甲的款项与原告诉状中所述不符，且已用于订婚、结婚时购买了相关财物，用于家庭生活、看病等，原告给付被告的款项已经全部支出，故原告要求被告韦某甲返还钱物不能成立。在原告刘某与被告韦某甲订婚和举行结婚仪式时媒人将财物款交给了被告关某后，被告关某如数交给了被告韦某甲，被告关某、韦某乙未向原告索要任何钱物，并在刘某与韦某甲结婚时给付其二人7000元；后被告韦某甲和原告刘某看病时，还为其二人支付医药费12000元，所以原告起诉被告关某、韦某乙缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告对被告关某、韦某乙的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月28日，原告刘某与被告韦某甲订婚，媒人刘会连经手，原告给付被告韦某甲彩礼款23000元，亲朋贺礼款5000元。原、被告订婚后，原告给被告韦某甲购买了部分首饰。××××年××月××日，原告刘某与被告韦某甲举行结婚仪式，未进行结婚登记，原告给付被告韦某甲彩礼款15000元。原、被告同居后因琐事发生矛盾，被告韦某甲回娘家居住至今。
被告韦某甲娘家陪送物品有：海尔立式空调一台、格兰仕微波炉一台、饮水机一台、二条薄被、二条厚被、一条毛毯。
本院认为，未办理结婚登记手续，原告刘某要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。但原告刘某与被告韦某甲已按习俗举行结婚仪式，进行同居共同生活，可以酌情减少彩礼款的返还数额，结合本案实际情况，以被告韦某甲返还给原告刘某彩礼款27000元为宜。被告韦某甲娘家陪送的物品应归被告所有，原告刘某应负责返还。原告刘某给付被告韦某甲的首饰及亲朋给付的礼钱5000元，应认定为赠予行为，原告要求返还的请求不予支持；原告刘某要求被告关某、韦某乙承担连带返还责任的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告韦某甲于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款人民币27000元。
二、原告刘某于判决生效后十日内返还被告韦某甲娘家陪送物品：海尔立式空调一台、格兰仕微波炉一台、饮水机一台、二条薄被、二条厚被、一条毛毯。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告刘某承担182元，被告韦某甲承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年九月九日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1458号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：韦某甲，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：关某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：韦某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
三被告委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
原告刘某某与被告韦某甲、关某某、韦某乙婚约财产纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，我与被告韦某甲经媒人张某某介绍相识，于2010年11月28日订婚，订婚当天我给付被告现金28000元，其中23000元给付被告关某某为彩礼款，5000元系亲属给付被告韦某甲的礼钱。之后我又给付被告韦某甲17克金项链一条、8克金戒指一枚、2克金耳钉、3克金耳坠一副，合计价值11550元。2012年农历8月24日（2012年10月9日）举行结婚仪式，未领取结婚证。结婚时，我再次给付被告关某某彩礼款18000元。在我和被告韦某甲举行结婚仪式6个月之后，被告无故提出与我分手，我多次找人说和，但被告韦某甲坚持要求退婚，无奈之下诉至贵院，要求三被告连带返还借婚姻向我索取的彩礼款46000元及结婚定亲物款11550元（17克金项链一条、8克金戒指一枚、2克金耳钉、3克金耳坠一副）。
被告韦某甲、关某某、韦某乙辩称，原告刘某某与被告韦某甲自由恋爱于2009年同居生活，2010年11月28日订婚，2012年10月9日举行结婚仪式。原告刘某某给付被告韦某甲的款项与原告诉状中所述不符，且已用于订婚、结婚时购买了相关财物，用于家庭生活、看病等，原告给付被告的款项已经全部支出，故原告要求被告韦某甲返还钱物不能成立。在原告刘某某与被告韦某甲订婚和举行结婚仪式时媒人将财物款交给了被告关某某后，被告关某某如数交给了被告韦某甲，被告关某某、韦某乙未向原告索要任何钱物，并在刘某某与韦某甲结婚时给付其二人7000元；后被告韦某甲和原告刘某某看病时，还为其二人支付医药费12000元，所以原告起诉被告关某某、韦某乙缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告对被告关某某、韦某乙的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月28日，原告刘某某与被告韦某甲订婚，媒人张某某经手，原告给付被告韦某甲彩礼款23000元，亲朋贺礼款5000元。原、被告订婚后，原告给被告韦某甲购买了部分首饰。2012年10月9日，原告刘某某与被告韦某甲举行结婚仪式，未进行结婚登记，原告给付被告韦某甲彩礼款15000元。原、被告同居后因琐事发生矛盾，被告韦某甲回娘家居住至今。
被告韦某甲娘家陪送物品有：海尔立式空调一台、格兰仕微波炉一台、饮水机一台、二条薄被、二条厚被、一条毛毯。
本院认为，未办理结婚登记手续，原告刘某某要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。但原告刘某某与被告韦某甲已按习俗举行结婚仪式，进行同居共同生活，可以酌情减少彩礼款的返还数额，结合本案实际情况，以被告韦某甲返还给原告刘某某彩礼款27000元为宜。被告韦某甲娘家陪送的物品应归被告所有，原告刘某某应负责返还。原告刘某某给付被告韦某甲的首饰及亲朋给付的礼钱5000元，应认定为赠予行为，原告要求返还的请求不予支持；原告刘某某要求被告关某某、韦某乙承担连带返还责任的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告韦某甲于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款人民币27000元；
二、原告刘某某于判决生效后十日内返还被告韦某甲娘家陪送物品：海尔立式空调一台、格兰仕微波炉一台、饮水机一台、二条薄被、二条厚被、一条毛毯；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告刘某某承担182元，被告韦某甲承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年九月九日
书记员 刘春江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第299号
原告：嘉兴市荣盛纺织有限公司。
法定代表人：朱海荣。
委托代理人：陈英、张国伟。
被告：李浩。
被告：李永林。
本院在审理原告嘉兴市荣盛纺织有限公司与被告李浩、李永林买卖纠纷一案中，原告嘉兴市荣盛纺织有限公司经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告嘉兴市荣盛纺织有限公司收到本院通知后，仍不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市荣盛纺织有限公司自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一一年四月十四日
书记员 沈 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00732-4号
申请执行人：栾影，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚梅，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周东峰，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院于2015年4月27日作出（2015）相执字第00328-1号执行裁定书，查封了被执行人李亚梅所有的位于安徽省淮北市相山区某处（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）房产一套。该房产经依法评估、拍卖，申请人愿意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区某处（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00732-4号
申请执行人：栾影，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚梅，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周东峰，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院于2015年4月27日作出（2015）相执字第00328-1号执行裁定书，查封了被执行人李亚梅所有的位于安徽省淮北市相山区（权证号：2＊＊＊＊＊**）房产一套。该房产经依法评估、拍卖，申请人愿意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区（权证号：2＊＊＊＊＊**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1170号
罪犯陈丽，女，1989年2月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）晋刑初字第1260号刑事判决，以被告人陈丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元；扣押的作案工具予以没收，上缴国库；责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币3623元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祁张军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁张军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，052.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，052.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1301-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人张开鹏，行长。
被执行人邵长贞。
被执行人朱红萍。
被执行人张士亮。
被执行人华龙成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与邵长贞、朱红萍、张士亮、华龙成借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝曹商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵长贞、朱红萍、张士亮、华龙成应给付申请执行人借款及利息和相关诉讼费用，合计35174.65元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人邵长贞、朱红萍、张士亮、华龙成长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝曹商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王跃鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第196号
原告黄智德，男，汉族，生于1965年2月6日，甘肃省酒泉市人。
被告何建帮，男，汉族，生于1975年1月1日，甘肃省通渭县人。
原告黄智德与被告何建帮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智德，被告何建帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智德诉称，2011年6月，原、被告经协商，由被告承包原告酒泉卫星发射中心10号基地楼房的外墙保温、屋面保温及粉刷等劳务工作，约定每平方米劳务费为28元，原告承担原料费及拉运费。施工过程中，原告向被告支付劳务费54000元，后因被告未完成部分工程，原告将剩余的工程交由他人完成，经双方结算，原告多支付被告劳务费7258元。现依法起诉，请求判令被告退还原告劳务费7258元，承担欠款利息700元，并承担本案诉讼费用。
被告何建帮辩称，原告的劳务全部是由我完成的，原告欠付我部分工程款，我不应退还原告劳务费。
经审理查明，2011年6月，原、被告达成口头协议，约定被告承包原告在酒泉卫星发射中心楼房的外墙保温、屋面保温及粉刷等劳务工作。施工过程中，原告共向被告支付劳务费54000元。2013年2月1日，双方结算后，被告倒欠原告劳务费7258元未付引发纠纷。
以上事实，由原告提供的工程结算单、收款收据、借条、收条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就酒泉卫星发射中心楼房的外墙保温、屋面保温及粉刷工程达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。工程结算单中的倒欠款条款虽在原、被告署名的下方，但被告认可“倒欠款7258元”的内容系其本人书写，故对结算单上的该内容本院予以确认，对原告要求被告退还劳务费的请求，本院予以支持。被告已就倒欠的劳务费在工程结算单中签字认可，故对其不欠原告劳务费的答辩意见，本院不予采信。被告对结算单中承担欠款利息的内容以系原告自行添加为由不认可，原告认可该内容系其自己书写，因该内容在原、被告署名的下方，故对结算单中的该条款本院不予确认，对原告要求被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何建帮于本判决书生效后十日内退还原告黄智德劳务费7258元；
二、驳回原告黄智德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于永祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更338号
罪犯罗渊，男，1962年11月18日出生，汉族，原户籍所在地云南省曲靖市麒麟区和谐家园*座***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）西中刑一初字第00170号刑事判决，以被告人罗渊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金400000元（已从冻结账户支付），刑期执行自2013年12月23日至2021年12月22日止。被告人罗渊不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年3月5日以（2015）陕刑三终字00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗渊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗渊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗渊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗渊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第504-511、513之一号
申请执行人：李秀梅，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2547。
申请执行人：吕水兰，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0049。
申请执行人：蒙光全，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××1414。
申请执行人：梁秀宏，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××0706。
申请执行人：苏静东，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0734。
申请执行人：梁礼明，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××6471。
申请执行人：密杨林，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××2816。
申请执行人：陈杰伟，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××3412。
申请执行人：吴振明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0010。
被执行人：陈欣彤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0025。
关于上述当事人劳动争议纠纷共9宗案件，因被执行人陈欣彤逾期无履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第118、110、109、114、113、115、108、117、192号民事判决确定的支付经济补偿金的义务，申请执行人李秀梅等9人分别向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人陈欣彤目前无适宜财产可供上述九宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第504-511、513号共九宗案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月二十三日
书 记 员 陈智彬
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初802号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曲玉刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曲玉刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,542.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,465.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曲玉刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,007.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初802号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曲玉刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曲玉刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,542.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,465.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曲玉刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,007.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第261号
原告：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人：苏保水，公司董事长。
住址：衡水市东环路石德立交桥北口。
被告：开封市通达公路工程有限公司。
法人代表：杨开生，公司董事长。
住址：开封市宋城路93号。
本院在审理原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司诉被告开封市通达公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以原、被告双方纠纷通过其他方式解决为由，请求撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。
诉讼费减半收取1691元，由原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司承担。
审判员 张志梅
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2519号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈雄文，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第641号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈雄文发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雄文在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2291号
原告王柱香，女，1965年11月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告朱正龙，男，1964年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人。
二原告的委托代理人高彦金，某律师事务所律师。特别授权代理。
被告会泽县乾靖房地产开发有限公司。
法定代表人张迦茚，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人陈能、戴杰，某律师事务所律师。特别授权代理。
原告王柱香、朱正龙诉被告会泽县乾靖房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柱香、朱正龙及委托代理人高彦金、被告会泽县乾靖房地产开发有限公司的委托代理人陈能、戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱香、朱正龙诉称，2015年4月13日15时许，原告的儿子朱兴波（已死亡）与其女朋友李秋鱼因感情发生口角，李秋鱼欲轻生下车后径直向水塘走去跳到水塘中，原告之子朱兴波冲向池中在旁边群众的帮助下将其救出，朱兴波不幸沉入水底溺亡。被告系该水塘的管理者，被告在事发前未履行安全保护义务，故其过错较为明显。现特向法院起诉判决被告赔偿原告因朱兴波死亡后的死亡赔偿金等经济损失人民币556064元。
被告会泽县乾靖房地产开发有限公司辩称，一、被告已对涉案水塘周边均设置水泥桩铁丝网护栏及警示标识，朱兴波有意识、故意跳入水塘中，被告工作人员积极参与施救、呼救，被告已尽到采取安全措施的最大努力。二、朱兴波的死亡完全系其自身行为所致，相应的后果应由其本人自行承担。三、朱兴波是故意跳入水塘中溺水身亡的，与水塘是否有安全防护栏并没有因果关系，请求法院依法驳回原告对被告的无理诉请。
综合各方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：本案危害后果的产生，被告是否有责任，是否应承担相应的赔偿责任。
针对以上争议，原告王柱香、朱正龙的代理人出示以下证据：
1、身份证复印件二份、户口本复印件二份、会泽县茚旺高级中学校证明一份、无婚姻登记证明各一份，欲证实死者朱兴波系会泽县茚旺高级中学校在职教师，与二原告系父母子女关系。
2、身份证复印件一份、注销证明一份，欲证实原告之子朱兴波于2015年4月13日死亡，公安机关已注销户口。
3、国有建设用地使用权初使登记证存根、现场照片29张及视频一碟（事后九月份录制），欲证实朱兴波溺水死亡时水塘的现场状况及周围环境状况。
经质证，被告会泽县乾靖房地产开发有限公司的代理人质证提出，对原告出示的第一、二组证据无异议。第三组证据可证实我公司的水塘并不在道路上，原告提交证据不能作为朱兴波死亡应由我公司承担责任的依据。从照片上也可看出水塘周围已设置了铁丝网及警示标志，也充分说明我公司对水塘尽了足够的安全义务。照片及视频是事后很长时间形成的，不能反映事发时的状态。
被告会泽县乾靖房地产开发有限公司的代理人出示以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，欲证实被告的主体资格。
2、康乾大酒店水塘护栏施工协议、结算单、费用支付发票各一份，欲证实康乾大酒店水塘周围于2012年10月9日即已设立护栏及悬挂警示标志，并已支付了施工费用的客观事实。
3、会泽县乾靖房地产开发有限公司宗地图二页、平面图一页，欲证实被告所拥有的合法地块并非在公共场所及道路上，其建设项目已经相关部门许可的事实。
4、照片9张，欲证实水塘周围装有铁丝网及警示标志，该水塘我公司已经安排专人看管，水塘并非公共场所及道路。
5、公安机关的卷宗材料（原告申请法院从公安机关调取）：报警记录，询问笔录，证人证言、现场勘查笔录、照片，欲证实水塘周围装有铁丝网及警示标志，该水塘我公司已经安排专人看管。证实一男一女一前一后主动跨过铁丝网跳入水塘中，我公司看管人员还积极参与施救。
原告王柱香、朱正龙的代理人以上证人证据提出质证意见，对第一组证据的“三性”无异议，对第二组证据的“三性”无异议，施工是2012年，事发是2015年，已经2年半时间了，已达到修理及加固时间，被告未加固才导致有人可以进入，从上面看不出警示标志。对第三组证据无异议。对第四组证据无异议，但被告是选择护栏好的地方拍摄，不是事实，故对证明内容不予认可。对第五组刑事卷宗所有的材料的“三性”无异议。
经质证，本院认为原告出示的身份证复印件二份、户口本复印件二份、会泽县茚旺高级中学校证明一份、无婚姻登记证明各一份、身份证复印件一份、注销证明一份、国有建设用地使用权初使登记证存根，被告均无异议，符合证据的“三性”条件，本院予以采信。现场照片29张及视频一碟，被告提出属事后很长时间录制的，不能反映事发时的状态，本院不予采信。被告会泽县乾靖房地产开发有限公司出示营业执照复印件、法定代表人身份证明一份、康乾大酒店水塘护栏施工协议、结算单、费用支付发标各一份、会泽县乾靖房地产开发有限公司宗地图二页、平面图一页、公安机关的刑事卷宗材料，原告王柱香、朱正龙的代理人均未提出异议，符合证据的“三性”条件，本院予以采信。照片9张，原告代理人提出属被告选择好的地段拍摄的，本院不予采信。
通过庭审双方当事人陈述，举证和质证，本院确认如下法律事实：
二原告之子朱兴波（已死亡）系会泽县茚旺高级中学校在职教师。2015年4月13日15时许，朱兴波与其女朋友李秋鱼从学校驾一辆白色轿车来到县城西直街下段去会泽公园的路口处将车停下，车门都未关上，李秋鱼下车就向被告会泽县乾靖房地产开发有限公司管理使用的水塘跑去，跨过护栏并跳入水塘中，从后面追逐的朱兴波也跟着跨过护栏跳入水塘中，被在现场的王义元、李永全等多名人员互相配合将李秋鱼救起来，朱兴波溺水死亡。
另查明，被告会泽县乾靖房地产开发有限公司管理使用的水塘于2012年10月9日即已设立护栏及悬挂警示标志。
本院认为，被告会泽县乾靖房地产开发有限公司所举证据能证实自己所管理使用的待开发的水塘，其建设项目已经相关部门批准许可建设，不属于公共场所，在待开发的过程中已设置了安全防护措施，尽了安全防护义务。二原告之子朱兴波作为具有完全民事行为能力人，主观上应意识到主动跨过防护设施跳入水塘中的危害后果，客观上朱兴波故意主动跳入水塘中致其溺水死亡。因此，由此产生的危害后果应由其本人自行承担。二原告所举证据不能证实被告会泽县乾靖房地产开发有限公司有过错，其诉讼请求，本院不予支持。被告会泽县乾靖房地产开发有限公司辩称请求法院依法驳回原告诉讼请求的意见，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 付文祥
二〇一五年十二月三日
书记员 李红英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终184号
上诉人（原审被告）：攀枝花东泰新能源科技有限公司，住所�四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：ＸＸ军。
被上诉人（原审原告）：无锡奇能焊接系统有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路221号。
法定代表人：袁宝兴，该公司董事长。
上诉人攀枝花东泰新能源科技有限公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人无锡奇能焊接系统有限公司（以下简称奇能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：奇能公司和东泰公司于2013年1月10日、2014年1月2日签订的《合同书》中，分别有“各方都可以向各自所在地人民法院提起诉讼”、“各自可向本方所在地起诉”的约定。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定有两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方对于管辖的约定可视为原告与被告所在地的人民法院都具有管辖权，原告奇能公司可以向其中一个人民法院提起诉讼，而原告奇能公司的住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十条之规定，该院裁定：驳回被告东泰公司对本案管辖权提出的异议。
东泰公司不服原审裁定，向本院提出上诉：一是双方在《合同书》中分别约定的“各自可向本方所在地起诉”、“各方都可以向各自所在地人民法院提起诉讼”的约定，因约定管辖的法院并不明确、不唯一，因此协议管辖无效；二是本案应适用法定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地都在攀枝花市仁和区，故本案应移送攀枝花市仁和区人民法院审理。
奇能公司答辩称，2013年1月10日的合同约定“双方都可以向各自所在地人民法院提起诉讼”意为每一方都可向本方所在地法院起诉，故约定的管辖法院明确、具体、唯一；2014年1月2日的合同约定“各自可向本方所在地法院起诉”指起诉方可向起诉方所在地法院起诉。故原审法院对本案具有管辖权。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该规定即对于协议管辖的唯一性予以否定，明确了当事人约定管辖法院可以是一处，也可以是多处，同时赋予当事人一旦发生纠纷可以依约选择其中一家管辖法院的权利。奇能公司依法选择原审法院管辖本案符合双方约定。东泰公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 符 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2740号
申请执行人张锡明
被执行人张金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04967号，依法向被执行人张金伟发出执行通知书，责令被执行人张金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三日
书记员 何 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1062号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住即墨市温泉街道办事处。
被执行人张永恩。
被执行人庄乾梅。
被执行人江志寿。
被执行人张永翠。
被执行人江昌世。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人张永恩、庄乾梅、江志涛、张永翠、江昌世债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第458号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2160号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
被告余江，住四川省彭州市。
被告骆仕英，住四川省彭州市。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告余江、骆仕英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告及第三人均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第328号
原告胡克兵，男，汉族，1979年4月8日出生，现住湖北省老河口市张集镇，居民。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
被告徐一定，男，汉族，住址乌审旗图克镇中天合创生活区。
被告张林，男，汉族，住址乌审旗图克镇中天合创生活区。
被告中石化第五建设有限公司，法定代表人田建军，地址广东省广州市荔湾区。
原告胡克兵诉被告徐一定、张林、中石化第五建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郭科担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡克兵及委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐一定、张林、中石化第五建设有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡克兵诉称，2014年7月初，原告受二被告雇佣，在其承包的工程上干活。2014年7月6日晚，受二被告指派，原告与朱斌、李乃刚等五人从榆林工地返回图克工地时发生交通事故，致原告受伤。原告被送往榆林市第一医院住院治疗18天，身体多处受伤。同时，经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成三处十级伤残，伤残赔偿指数为20%。事故发生后，二被告支付了原告住院期间的治疗费和部分误工费。但双方就后续赔偿费用协商无果，根据法律规定，二被告作为雇主应承担原告因交通事故造成的所有损失。现原告诉至法院，要求被告承担二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.交通事故认定书一份、交通事故误工费协议一份、录音光盘一盘。证明原告是在从事徐一定、张林安排的雇佣活动过程中因交通事故导致受伤，且原告无责任的事实及录音证明原告是被告徐一定雇佣的人员及在原告受伤后被告徐一定与原告协商过赔偿的事宜的事实。
2.交通事故误工费协议、收条、胡克兵借支明细、车辆信息、徐一定流动人口管理表、询问笔录（朱斌、李乃刚、方向阳、李国富、胡克兵）。证明原告受伤后徐一定赔偿原告四个月误工费15600元，肇事车辆的车主是被告张林及被告的服务单位是中天合创中石化第五有限公司，发生交通事故时车上人员与原告都是同事关系，并且他们的住址为乌审旗图克镇中天合创生活区与被告张林也是同事关系，以上证据综合证明，原告受被告徐一定、张林雇佣，被告作为包工头承包的中石化第五建设有限公司的工程的事实。
3.病例一份。证明原告从事被告徐一定、张林安排的雇佣活动中因交通事故受伤，住院18天及病例显示原告的住址、单位均为中石化第五建设有限公司的事实。
4.司法鉴定意见书及鉴定费票据一份。证明原告的伤情经鉴定后确定为3处十级伤情及赔偿指数为20％和二次手术费为15000元、误工期90-150天、营养期为60天、护理期为60天的事实。
5.交通费票据28张。证明原告及亲属为处理交通事故产生交通费1253元的事实。
6.胡义会、丁秀枝户口信息、身份证复印件、胡克兵、胡续户口信息、证明一份。证明事故发生时原告的父亲61岁，母亲58岁，儿子12岁，原告父母无劳动能力需要原告抚养的事实。
被告徐一定、张林，未到庭也未向法庭提供答辩状及证据。
被告中石化第五建设有限公司未到庭，向法庭提供答辩状一份，答辩如下，中石化第五建设有限公司未将中天合创项目的任何工程分包给徐一定、张林，中石化第五建设有限公司与该二人也未签订任何合同。
被告徐一定、张林、中石化第五建设有限公司未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1，该组证据虽然证明被告徐一定与原告签订了交通事故误工协议，但证明不了被告徐一定与原告是雇佣关系，录音光盘语言模糊不能听清原告要证明的事实，故对该组证据不予采信。原告提供的证据2，该组证据只能证明车辆的所有人为张林、徐一定暂住地址和交通事故事发时的过程，证明不了原告所要证明的问题。故不予采信。对原告提供的证据3、4、5、6与本案无关，不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月6日21时10分，李占胜驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗图克镇沿巴达玛旭日线由东向西行驶至阿小线交叉路口时，与沿阿小线由南向北行驶的朱斌驾驶的沪CLQ6**号小型轿车发生侧面碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人李占胜、沪CLQ6**号小轿车驾乘人朱斌、胡克兵、李乃刚、方向阳受伤及两车受损。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告胡克兵以提供劳务者受害责任纠纷要求被告徐一定、张林、中石化第五建设有限公司赔偿第二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金173174元的诉讼请求。原告未提供自己与被告徐一定形成劳务关系，徐一定与张林之间是合伙关系以及承包中石化第五建设有限工程的证据予以证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中会人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告胡克兵的诉讼请求。
案件受理费483元，公告费560元，由原告胡克兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 郭 科
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨德蕾
法条链接：
《中会人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于应用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初132号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人盘文兴盘某（外号“猴某”），于广西永福县，农民。因犯盗窃罪，于1999年11月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯合同诈骗罪，于2011年12月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人盘文兴盘某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人盘文兴盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年1月20日，被告人盘文兴盘某伙同廖某喜廖某（外号“排骨”，另案处理）来到桂林市××临桂区会仙镇农贸市场，见被害人吕某将�色宗隆牌三轮摩托车停放在该农贸市场后巷，由廖某喜廖某撬锁盗车，盘文兴盘某负责跟踪被害人确保顺利盗车。二人将该三轮摩托车盗窃成功后，由盘文兴盘某驾驶被盗的三轮摩托车从会仙镇至永福县堡里乡进行销赃，被永福县公安局刑事侦查大队民警发现并于1月20日晚19时许在堡里乡罗田村村口将等候交易的盘文兴盘某抓获，被盗的红色宗隆牌三轮摩托车被公安机关依法当场扣押后发还给被害人。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的宗隆牌三轮摩托车价值8160元。上述事实，被告人盘文兴盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人吕某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，广西永福县公安局起诉意见书、逮捕证、同案犯廖某喜廖某的讯问笔录，接受证据材料清单、机动车登记证�、机动车销售统一发票、机动车生产合格证、机动车行驶证、车辆购置税证明，收据，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）14号价格认定结论书，桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第389号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘文兴盘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人盘文兴盘某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盘文兴盘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盘文兴盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申明珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执101号之二
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人柳州市生辉动力配件厂，住所地柳州市南环路东面收费站进200米。
法定代表人杨月珍。
被执行人杨月珍，女，1955年3月5日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于柳州市区农村信用合作联社与柳州市生辉动力配件厂、杨月珍、龙春明、魏琼芳借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1538号民事判决书，柳州市区农村信用合作联社向法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担案件受理费等共计35392877.46元（利息暂计至2015年2月11日，此后另计），现本院已立案受理。
因被执行人至今未履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙春明、魏琼芳、杨月珍、柳州市生辉动力配件厂的银行存款35392877.46元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月十日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执101号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人柳州市生辉动力配件厂，住所地柳州市南环路东面收费站进200米。
法定代表人杨月珍。
被执行人杨月珍，女，1955年3月5日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
柳州市城中区人民法院执行的柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市生辉动力配件厂、杨月珍、龙春明、魏琼芳借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）城中民二初字第1538号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年八月十一日
书记员 余海洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第418号
原告交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。
负责人李瑶，该分行行长。
被告常州金海塑业有限公司。住所地常州市武进区高新技术开发区火炬北路。
法定代表人金文宗，该公司总经理。
被告常州市国宇环保科技有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人莫玉余，该公司总经理。
被告金文宗。
被告徐荷琴。
原告交通银行股份有限公司常州分行与被告常州金海塑业有限公司、常州市国宇环保科技有限公�、金文宗、徐荷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告交通银行股份有限公司常州分行于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司常州分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费168766元，按规定减半收取84383元，财产保全费5000元，合计89383元，由原告交通银行股份有限公司常州分行负担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01139号
原告：石春平，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡传洋，男�1965年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告石春平诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）、被告蔡传洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告石春平的委托代理人胡敏、杨顺民，被告亚坤公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼。被告蔡传洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春平诉称：2014年5月6日，亚坤公司与石春平签订一份水泥购销合同，合同约定石春平向亚坤公司供应水泥，每批次水泥由甲方再送货单上确认价格及金额，水泥价格随着市场价格跟长跟跌，每次若要求供货少于30-35吨，应另补每吨10元给石�平。合同第五条约定：如甲方未能按时给乙方货款，逾期贷款按月息两分计算，……如甲方在春节前工程不能完工，必须在春节前付清乙方所有水泥款，过完春节后水泥甲乙双方再共同协商。亚坤公司在甲方盖章。合同签订后，石春平便如约供货，截止到2015年5月30日，石春平共计供货价值371810元，但被告仅支付7万元，尚余301810元未予支付。石春平遂诉至法院，请求判令：1、亚坤公司支付拖欠的货款301810元；2、亚坤公司向石春平支付逾期付款违约金18108.6元（从2015年5月16日暂计至2015年8月15日，款清息止）。
被告亚坤公司辩称：1、工程实际由蔡传洋实际施工，石春平提供的水泥购销合同的采购方应当是蔡传洋个人，我公司只是承担保证责任，而不是水泥的购买者；2、违约金过高，请法院予以调整。
经审理查明：2014年5月6日，亚坤公司（甲方）、石春平（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定由石春平向亚坤公司提供复合水泥、矿渣水泥。合同约定：“复合水泥每吨价格为270元，矿渣水泥每吨价格290元”、“如甲方未能按时给乙方货款，逾期货款按月息2分计算”。合同下方约定收货人为许和祥。亚坤公司在合同甲方处盖章确认。后石春平如约供货，双方以《收款收据》代替《送货单》，许和祥作为收货人进行签字确认，《收款收据》中明确货物数量、单价及总价。2015年5月16日，蔡传洋以经办人身份向石春平出具《欠条》一张，内容为：“今有石春平提供兴华苑C区二标段15#、17#楼水泥，截止到2015年5月16日总货款371810元，已支付7万元整，下欠301810元”。石春平于2015年8月10日诉至我院，请求判如所请。
以上事实，有石春平提供的《水泥购销合同》、《收款收据》、《欠条》及当事人陈述予以�实，本院予以确认。
本院认为：石春平与亚坤公司签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。亚坤公司向石春平购买水泥，石春平如约供货，有《水泥购销合同》、《欠条》、《收款收据》作为证据，故对于石春平诉请要求亚坤公司支付货款301810元，本院予以支持。亚坤公司辩称该工程的实际施工人为蔡传洋，亚坤公司仅承担担保责任，但亚坤公司实际承建是兴华苑C区工程承包人，且在水泥购销合同落款甲方处盖章确认，蔡传洋仅以经办人身份出具欠条，故对此辩论意见，本院不予支持。
《水泥购销合同》仅约定逾期付款违约金标准，《欠条》仅明确货款数额，两者均未约定付款时间，故石春平有权随时主张货款，则本院酌定亚坤公司自起诉之日即2015年8月10日起支付逾期付款违约金。双方约定违约金标准为月息2分，该标�过高，本院根据公平原则酌减为年息12%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石春平支付货款301810元及逾期付款违约金（以301810元为基数，自2015年8月10日起按照年息12%的标准计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告石春平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，保全费2120元，合计为8219元，由原告石春平负担219元，被告安徽亚坤建设集团有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第582号
申请执行人言波，男，汉族，1965年1月27日出生。
被执行人深圳鹏盛会计师事务所。
法定代表人朱亦平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第479号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4076号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人2011年5月25日至2012年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额88000元，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人2012年3月1日至4月29日工资11656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人言波于2014年7月14日向本院提交撤回强制执行申请，称被执行人已将判决书内容履行完毕，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深福法民四初字第479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨格雷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00258号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄樊军。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
被执行人：王振义。
被执行人：陈东荣。
被执行人：宋雪静。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人王振义、陈东荣、宋雪静借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振义、陈东荣、宋雪静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宋雪静履行了全部给付义务，调解书确定的内容已经全部履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初393号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月五日
书记员 徐宝生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02816号
罪犯郭晓宾，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年5月3日作出（2011）新刑初字第24号刑事判决，以被告人郭晓宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯郭晓宾服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到5次考核表扬，2012年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭晓宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年7月31日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初499号
原告：孔新杰，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省唐河县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：宁新兰，女，1958年6月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
原告孔新杰与被告宁新兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新杰到庭参加诉讼，被告宁新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新杰向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告立即给付欠款人民币3460元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告宁新兰在原告孔新杰处收购扇贝，欠孔新杰扇贝款人民币叁仟肆佰陆拾元整，向我出具了欠条一张。此笔款项经我多次索要，被告均以种种理由推脱不给甚至避而不见。为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明原告与被告之间存在的买卖及债权债务关系。
被告宁新兰在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告宁新兰无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月份，被告宁新兰在原告孔新杰处赊购栉孔扇贝，共计欠款5万多元。经原告索要，被告宁新兰给付了大部分货款，尚欠3460元于2016年5月18日为原告孔新杰出具欠条一张，载明：“收孔新杰扇贝，合计金额3460元（叁仟肆佰陆拾元），特写此条。经手人：宁新兰。”嗣后，经索要被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处赊购扇贝，应当及时按约给付货款。被告立下欠条一张，足以证明双方的债权债务关系明确。现原告以被告所立欠条为据要求被告立即付清货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新兰欠原告孔新杰货款3460元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用25元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第34号
原告姜叶龙，男，34岁，满族，凉城县某单位职工，住凉城县。
被告郭文华，男，34岁，汉族，无业，住凉城县。
原告姜叶龙诉被告郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜叶龙到庭参加诉讼，被告郭文华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜叶龙诉称，2013年2月，被告以做买卖为由，向原告借款60000元，并为原告书写借据一张，同时口头答应尽快归还。但被告以种种理由推脱，一直未付。现请求人民法院依法判令被告归还原告借款60000元及约定利息，同时承担案件诉讼费用。
被告郭文华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告郭文华向原告姜叶龙借款60000元，月利率为1.5分，双方未约定还款期限。上述事实，有被告郭文华书写的借条一张予以证实。该笔借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行还本付息的义务。双方借条中约定月利率为1.5分，没有超过法律规定，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭文华于本判决生效后二十日内给付原告姜叶龙借款
60000元及约定利息（利率为月息1.5分，起息日为2013年2月27日）。
案件受理费1300元，由被告郭文华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年二月十日
书记员 孙美元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00243号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4月被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月19日14时许，被告人张某在武汉市江岸区育才社区15栋1单元6楼601室其居住处，以人民币100元的价格将1包净重0.66克的毒品氯胺酮贩卖给王某，后被公安人员现场查获。公安人员在现场搜缴净重66.96克的毒品氯胺酮4包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某、石某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，搜查笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，上交毒品入库登记单等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为67.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年三月十日
书记员 陈 益
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3459号
原告：柯某。
被告：黄某。
原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月20日，原告柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柯某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 猛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1079号
原告端某，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告端某与被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，被告是债务人张某的儿子。债务人张某于2010年1月1日至2014年11月1日期间，先后两次向我借款3500元，并为我出具欠据2枚，约定月利率10‰，未约定借用期限。后经我索要，张某未偿还。现债务人张某已去世，被告继续了张某的房屋等全部遗产，债务人去世后，我多次向被告主张权利，但被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还借款本金3500元及利息1970元，合计5470元。
被告张某某辩称，我与张某系父子关系。我父亲于二〇一三年农历十二月十一日去世，原告诉状所说的两笔借款我不清楚，因为我与我父亲分家已经20多年了，我父亲生前居住在浩雅日哈达村养羊小区，与我不是同村居住，我父亲在浩雅日哈达村生前居住的房子现在由我管理。我不同意偿还原告的借款。
经审理查明，被告系张某长子。张某生前居住在浩雅日哈达村养羊小区。张某生前未与被告张某某一居生活。张某于2014年1月11日去世。张某生前所居住的位于牛古吐乡浩雅日哈达村养羊小区砖瓦结构正房8间及院落由被告张某某继承，价值10000元。2010年1月1日，张某从原告手借款2000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率10‰，同年11月1日，张某再次从原告手借款1500元，并为原告出具借据1枚，约定月利率10‰，上述两笔借款，张某未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金3500元及利息1970元。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，张某借原告款属实，原告主张的利率合法有效，属于张某生前依法应当偿还的债务，张某遗留遗产由被告张某某继承，且该债务在被告张某某继承遗产实际价值之内，被告张某某负有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即偿还其父张某借原告端某本金3500元及利息1541元（其中包括借款本金2000元及其截止2014年1月11日前利息966元；借款本金1500元及其截止2014年1月11日前利息575元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年二月十二日
书记员 张 泽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3037号
罪犯聂新建。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
广东省东莞市中级人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）东中法刑初字第248号刑事判决，认定被告人聂新建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十六日和二〇一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二○年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂新建自2011年获得减刑以后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2011年5月和2011年11月因私藏手机受到了两次严管并扣考核分共120分的处罚。经教育，自2012年7月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分82.7分，其中获奖励分29.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，2014年获改造进步奖励分5分，2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次共获奖励分17.2分。该犯本次没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂新建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂新建减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年八月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�
审 判 员 袁 美 丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文