浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1301号
原告：于顺叶。
原告：姜淑兰。
原告：韦桂。
原告：于轩。
原告：于嘉。
原告：于卫国。
上述三原告法定代理人：韦桂，女，1984年2月13日出生，汉族，住址同上。
上述六原告委托代理人（特别授权代理）：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
上述六原告委托代理人（特别授权代理）：李大胜，江苏田湾律师事务所实习律师。
被告：梅善群。
委托代理人（特别授权代理）：梅凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告于顺叶、姜淑兰、韦桂、于轩、于嘉、于卫国（以下简称六原告）与被告梅善群、陈开银、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序进行审理。诉讼过程中，六原告申请撤回对陈开银的起诉，本院予以准许。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人吕秀江、李大胜、被告梅善群的委托代理人梅凯、被告人保宁波公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年9月5日23时30分许，于波驾驶苏G×××××重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1700公里＋600米（乐清市境内）处，追尾碰撞陈开银驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车，造成于波当场死亡，苏G×××××重型仓栅式货车乘员即原告韦桂受伤，两车损坏及两车上货物损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，于波负事故的主要责任，陈开银负事故的次要责任，原告韦桂无责任。被告梅善群已付给六原告80000元。鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车登记所有人为解海民，实际所有人为被告梅善群。肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车已在被告人保宁波公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两份商业第三者责任保险。诉讼过程中，六原告变更了部分诉讼请求。故此，六原告起诉要求：一、六原告的经济损失中的死亡赔偿金807860元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失40000元、丧葬费26000元、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费、住宿费3000元、施救费、清障费4000元等计933860元（未扣除被告梅善群已支付的80000元），判令由被告人保宁波公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；二、不足部分，判令由被告梅善群承担30%的赔偿责任计246558元；三、判令被告梅善群赔偿被扶养人生活费235643元；四、判令被告人保宁波公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告梅善群辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、对笔迹鉴定意见书没有异议，被告梅善群并未在投保单等上签名，被告人保宁波公司并未履行告知义务，不应在被告人保宁波公司赔偿的保险金内按免赔率10%进行扣除；三、本次交通事故有另一伤者，应保留部分份额；四、已付六原告80000元；五、六原告诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除。
被告人保宁波公司辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为500000元，鲁H×××××挂重型普通半挂车投保了商业第三者责任保险，保险金额为50000元，均已投保不计免赔，事故发生在保险期限内；三、因鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车超载，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款、第十二条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，商业第三者责任保险的赔偿总额以主车的保险限额为限，该公司均已向投保人履行了告知义务；四、笔迹鉴定意见书不合法，不应作为本案证据使用；五、六原告诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，死亡赔偿金应按2013年的农村居民标准计算，精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费过高，车辆损失应提供相应的维修费用发票，施救费、清障费中的2500元合理，其余的1500元没有依据。
经审理，本院认定：2014年9月5日23时30分许，于波驾驶苏G×××××重型仓栅式货车途经G15沈海高速公路往福建方向1700公里＋600米处，追尾碰撞陈开银（又名陈开艮）驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车，造成于波当场死亡，苏G×××××重型仓栅式货车乘员即原告韦桂受伤，两车损坏及两车上货物损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，于波负事故的主要责任，陈开银负事故的次要责任，原告韦桂无责任。被告梅善群已付给六原告80000元。
原告于顺叶、姜淑兰、韦桂、于轩、于嘉、于卫国分别系于波的父亲、母亲、妻子、长女、次女、长子。于波以及原告韦桂、于轩、于嘉、于卫国的户籍登记住址为江苏省连云港市赣榆区石桥派出所居委会石桥镇玛钢厂宿舍88号。原告于顺叶、姜淑兰共有三个子女。
苏G×××××重型仓栅式货车的登记所有人为于波。陈开银系被告梅善群雇佣的驾驶员，鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车的登记所有人为解海民，实际所有人为被告梅善群，鲁H×××××重型半挂牵引车在被告人保宁波公司处投保了交强险，鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车在被告人保宁波公司均投保了商业第三者责任保险，保险金额分别为500000元、50000元，保险期限均为2014年4月3日至2015年4月2日。
2014年12月29日，被告梅善群申请对投保单、免责条款特别提示上的签名“梅善群”进行笔迹鉴定，后因被告梅善群未在规定时限内缴纳鉴定费用，鉴定机构退回了该鉴定。2015年3月13日，被告梅善群申请对投保单、免责条款特别提示上的签名“梅善群”重新进行笔迹鉴定，本院予以准许。2015年3月31日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2015）文鉴字第163号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：投保单号为“TDAA201433020000047997∣TDZA201433020000055842”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签名／签章栏“梅善群”签名字迹、投保单号为“TDAA201433020000048002”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签名／签章栏“梅善群”签名字迹、日期为“2014年4月1日”的《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司特种机动车辆保险免责条款特别提示》上投保人签名／签章栏“梅善群”签名字迹、日期为“2014年4月7日”的《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司营业用机动车辆保险免责条款特别提示》上投保人签名／签章栏“梅善群”签名字迹均不是梅善群本人书写。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、人口基本信息、分公司登记基本情况、道路交通事故认定书、保险单、投保单、免责条款特别提示、驾驶证、行驶证、火化证、死亡医学证明书、户口注销证明、交通费发票、住宿费收款收据、车辆损失情况确认书、施救清障服务费发票、证明、函、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、交通事故现场图、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。六原告系于波的第一顺序继承人，以自己的名义主张权利符合法律规定，应予支持。陈开银驾驶机动车肇事，造成于波死亡，被告梅善群作为雇主应当承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于于波负事故的主要责任，陈开银负事故的次要责任，原告韦桂无责任的认定，依据充分，本院予以采纳。六原告主张的死亡赔偿金，已提供常住人口登记卡证实于波的户籍登记于江苏省连云港市赣榆区石桥派出所居委会石桥镇玛钢厂宿舍88号，可以证明于波系非农业家庭户口，故采纳2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元的标准，确认死亡赔偿金为807860元（40393元／年×20年）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项目中一并计算，于波的被扶养人有原告于顺叶、姜淑兰、于轩、于嘉、于卫国，扶养年限分别为14年、17年、11年、12年、14年，于波对于顺叶、姜淑兰承担三分之一的扶养义务，对于轩、于嘉、于卫国承担二分之一的扶养义务，考虑到于波系非农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故被扶养人生活费确定为408630元［（前14年共计：27242元／年×14年）＋（姜淑兰：27242元／年÷3×3年）］，故死亡赔偿金总额为1216490元。关于丧葬费，采纳2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，确定丧葬费为22256.50元（44513元／年÷12月×6月）。关于精神损害抚慰金，考虑到事故双方当事人在事故中的过错程度，本院酌情确定为20000元。关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用6000元，系受害人亲属在处理交通事故及办理丧葬事宜时支出的费用，本院予以支持。关于车辆损失40000元，已经保险公司定损，应予认定。关于施救费、清障费4000元，六原告已提供相应的票据予以证明，应予认定。综上，六原告因本案交通事故致各项损失为死亡赔偿金1216490元、丧葬费22256.50元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用6000元、车辆损失40000元、施救费、清障费4000元等共计1308746.50元。肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由保险人即被告人保宁波公司在交强险责任限额范围内直接向六原告赔付保险金，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金1216490元、丧葬费22256.50元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用6000元计1264746.50元中的100000元（包括精神损害抚慰金20000元，其余份额保留用于本次交通事故另一伤者），在财产损失赔偿限额项下赔偿六原告车辆损失40000元、施救费、清障费4000元计44000元中的2000元，二项共计为102000元。不足部分1206746.50元（1308746.50元－102000元），根据双方在事故中的责任比例，由被告梅善群承担30%的赔偿责任计362023.95元。因肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人即被告人保宁波公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向六原告赔偿，已投保不计免赔，故被告人保宁波公司应赔付六原告保险金362023.95元。被告梅善群已支付的80000元可在被告人保宁波公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告人保宁波公司辩称肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型普通半挂车超载，违反安全装载规定，增加免赔率10%。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，而被告人保宁波公司提供的投保单、免责条款特别提示上的签名均非被告梅善群所签，也未能提供其他证据证明其已履行提示及明确说明义务，因此，被告人保宁波公司所提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款不发生效力，故被告人保宁波公司的上述辩解本院不予采信。被告人保宁波公司辩称商业第三者责任保险的赔偿总额以主车的保险限额为限。本院认为，虽然被告人保宁波公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各处的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”但根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”上述保险条款免除了挂车第三者责任保险的保险人应承担的义务，该保险条款应为无效条款，故被告人保宁波公司的该辩解本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于顺叶、姜淑兰、韦桂、于轩、于嘉、于卫国保险金102000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告于顺叶、姜淑兰、韦桂、于轩、于嘉、于卫国保险金362023.95元，二项合计为464023.95元。抵扣被告梅善群多余的预付款80000元，尚应支付原告于顺叶、姜淑兰、韦桂、于轩、于嘉、于卫国384023.95元。被告梅善群多余的预付款80000元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告于顺叶、姜淑兰、韦桂、于轩、于嘉、于卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9591元，减半收取4795.50元，由原告于顺叶、姜淑兰、韦桂、于轩、于嘉、于卫国负担665.50元，由被告梅善群负担4130元，鉴定费9032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年四月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 王 政