江苏省仪征市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00480号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，系被害人张某长女，住仪征市。
附带民事诉讼原告人丁某2，系被害人张某次女，住仪征市。
附带民事诉讼原告人丁某3，系被害人张某长子，住仪征市。
附带民事诉讼原告人丁某4，系被害人张某次子，住仪征市。
上列四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人许某1，系被害人翟某长女，住仪征市。
附带民事诉讼原告人许某2，系被害人翟某次女，住仪征市。
附带民事诉讼原告人许某3，系被害人翟某三女，住仪征市。
附带民事诉讼原告人许某4，系被害人翟某长子，住仪征市。
附带民事诉讼原告人许某5，系被害人翟某四女，住仪征市。
附带民事诉讼原告人许某6，系被害人翟某五女，住仪征市。
附带民事诉讼原告人许某7，系被害人翟某次子，住仪征市。
上列七名附带民事诉讼原告人共同委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所律师。
被告人徐君贵，男,住扬州市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月2日被仪征市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人程辉，江苏征远律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕459号起诉书指控被告人徐君贵犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人徐君贵及其辩护人程辉，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的委托代理人刘庆、附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7的委托代理人周继兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日4时54分许，被告人徐君贵无证驾驶无号牌三轮机动车沿本市工农路机动车道由北向南行驶至“海德花园”小区门口路段时，因雨天驾驶，疏于观察，将前方同向步行的被害人张某、翟某撞倒后驾车逃逸，事故致被害人张某、翟某不同程度受伤，经抢救无效分别于当日、10月6日死亡。经法医学鉴定，被害人张某、翟某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人徐君贵承担事故的主要责任，被害人张某、翟某承担事故的次要责任。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人徐君贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4诉称，被害人张某系附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4之母。2015年10月1日4时许，被告人徐君贵驾驶“富彭”牌三轮机动车在本市工农路“海德花园”小区门口路段时肇事，致被害人张某死亡。事故发生后，被告人徐君贵就民事赔偿部分至今未做任何赔偿。现要求被告人徐君贵赔偿各项经济损失人民币245390.92元，并提交以下证据：1、仪征市真州镇天宁社区居委会出具的家庭成员关系证明；2、书证门诊病历、门诊收费票据。
附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7诉称，被害人翟某系附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7之母。2015年10月1日4时许，被告人徐君贵驾驶“富彭”牌三轮机动车在本市工农路“海德花园”小区门口路段时肇事，致被害人翟某死亡。事故发生后，被告人徐君贵仅赔偿人民币4000元，剩余部分至今未做赔偿。现要求被告人徐君贵赔偿剩余部分经济损失人民币283699.7元，并提交以下证据：1、仪征市真州镇天宁社区居委会出具的家庭成员关系证明；2、书证门诊收费票据、住院患者费用清单。
被告人徐君贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼赔偿数额没有异议。被告人徐君贵的辩护人辩称，被告人徐君贵有自首情节，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年10月1日4时54分许，被告人徐君贵无证驾驶无号牌三轮机动车沿本市工农路机动车道由北向南行驶至“海德花园”小区门口路段时，因雨天驾驶，疏于观察，将前方同向步行的被害人张某、翟某撞倒后驾车逃逸，事故致被害人张某、翟某不同程度受伤，经抢救无效分别于当日、10月6日死亡。
经法医学鉴定，被害人张某、翟某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人徐君贵承担事故的主要责任，被害人张某、翟某各自承担事故后果的次要责任。
案发后，被告人徐君贵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：1、被害人张某、翟某均系仪征市真州镇天宁社区居民；2、被害人张某育有二子二女，长女丁某1，次女丁某2，长子丁某3，次子丁某4；3、被害人翟某育有二男五女，长子许某4、次子许某7，长女许某1、次女许某2、三女许某3、四女许某5、五女许某6；4、被害人张某2015年10月1日在仪征市人民医院所产生医疗费用计人民币1614.42元；被害人翟某2015年10月1日至10月6日在仪征市人民医院所产生医疗费用计人民币14443.20元，护理费人民币600元；5、案发后，被告人徐君贵赔偿被害人翟某近亲属人民币4000元；6、2014年度江苏省职工年平均工资人民币61783元，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入人民币37173元。
上述事实，被告人徐君贵在庭审中表示无异议，且有证人曹某、李某、戚某、丁某4证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、车辆类型认定书、身份证明、常住人口居民身份证登记表、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐君贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐君贵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐君贵的辩护人提出，被告人徐君贵有自首情节，建议对其从宽处罚的辩护意见有事实和法律意见，本院予以支持。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。被害人张某、翟某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：
附带民事诉讼原告人丁某1等人的各项损失
1、原告人主张张某的丧葬费为人民币30891.5元（61783元÷12个月×6个月），被告人徐君贵及其辩护人均无意见，本院予以确认。
2、原告人主张张某的死亡赔偿金为人民币185865元（37173元/年×5年），被告人徐君贵及其辩护人均无意见，本院予以确认。
3、原告人主张张某的精神抚慰金为20000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告人的该项赔偿请求，本院予以驳回。
4、原告人主张处理丧事人员误工费用5000元，本院认为，结合本地生活水平，确认1000元为宜。
5、原告人主张处理丧事交通费、交通事故致物质损失各1000元，被告人徐君贵对该项费用不予认可，但本案中，处理丧葬事宜确需花费交通费，且被害人的衣物亦有损坏，结合本地生活水平，确认1000元为宜。
6、原告人主张医疗费1614.42元，根据仪征市人民医院出具的门诊收费票据及其他相关证据，能够证实张某因本案交通事故住院治疗及所花费医疗费金额为1614.42元，故对原告人的该项主张，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人许某4等人的各项损失
1、原告人主张翟某的丧葬费为人民币30891.5元（61783元÷12个月×6个月），被告人徐君贵及其辩护人均无意见，本院予以确认。
2、原告人主张翟某的死亡赔偿金为人民币185865元（37173元/年×5年），被告人徐君贵及其辩护人均无意见，本院予以确认。
3、原告人主张翟某的精神抚慰金为50000元，本院予以驳回。
4、原告主张处理丧事人员误工费用3000元，结合本地的生活水平，本院确认1000元为宜。
5、原告主张处理丧事交通费1000元、财物损失2000元，被告人徐君贵对该项费用不予认可，但本案中，处理丧葬事宜确需花费交通费，且被害人衣物亦有损坏，结合本地生活水平，本院认为，对该两项损失合计确认1000元为宜。
6、原告主张医疗费14443.2元、护理费人民币600元，根据仪征市人民医院出具的门诊收费票据、住院病人费用清单、病区生活护理介绍申请单及其他相关证据，能够证实翟某因本案交通事故住院治疗及所花费医疗费金额为人民币14443.2元，护理费金额为人民币600元，故对该两项主张本院予以确认，共计人民币15043.2元。
综上，本院确认张某近亲属即原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的经济损失为人民币220370.92元（30891.5元+185865元+1000元+1000元+1614.42元），翟某近亲属即原告人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7的经济损失为人民币233799.7元（30891.5元+185865元+1000元+1000元+15043.2元）。
根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐君贵承担事故主要责任，张某、翟某承担各自事故后果的次要责任，根据本案具体情节，本院确认徐君贵与张某、翟某三人的过错比例分别为80%、20%、20%。故被告人徐君贵应赔偿张某近亲属即原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4人民币176296.736元（220370.92元×80%），赔偿翟某近亲属即原告人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7人民币183039.76元﹝（233799.7元×80%）-4000﹞。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条和第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐君贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2020年10月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人徐君贵于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4人民币176296.736元，赔偿附带民事诉讼原告人许某4、许某7、许某1、许某2、许某3、许某5、许某6人民币183039.76元。
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大龙
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 李剑中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 瑾