河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第107号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人刘继玉，男，1958年10月17日出生，汉族。系被告人万某之友。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2014年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽、代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人刘继玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2011年1月17日上午11时许，被告人万某利用其在被害人王某乙家当保姆的便利条件，将香河县淑阳镇育龙香苑小区6号楼1单元901室王某乙家中卧室柜子内的一个黄金手镯偷走。2013年12月20日经香河县物价局价格认证中心鉴定，该被盗黄金手镯价值人民币10800元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人万某在公安机关的供述、三河市看守所入所健康体检表，被害人王某乙的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人陆某、王某甲、张某的证言，被告人万某指认被盗现场照片，香河县物价局价格认证中心关于对被盗首饰的鉴证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明，迁安市公安局城关公安分局抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人万某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人万某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人万某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，辩称其盗窃是在2009年11月，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人万某的辩护人提出的辩护意见是被告人万某的行为不构成盗窃罪。一是公诉机关提供的香河县物价局价格认证中心关于对被盗首饰的鉴证结论书不实，不能作为定案的依据；二是被告人万某作案时间的证据存在不确定性；三是本案相关证据存在虚夸、拼凑的情况及变相刑讯逼供的行为，对被告人庭审中提到的其遭到刑讯逼供情节，公诉机关未提供予以否定的证据。
经审理查明：2011年1月17日上午11时许，被告人万某利用其在被害人王某乙家当保姆的便利条件，将香河县淑阳镇育龙香苑小区6号楼1单元901室王某乙家中卧室柜子内的一个黄金手镯盗走。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币10800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人万某在公安机关的供述及其当庭供述证实了她在香河县淑阳镇育龙香苑小区王某乙家做保姆，做了两个多月的时候，她和王某乙母亲有隔阂，不想做了，想着临走时偷点东西。她离开的头一天，王某乙给她结了工资，离开那天上午，她跟王某乙母亲说去天津市宝坻区见个朋友，过一、两天就回来，当天中午，她从王某乙卧室衣柜的红色鞋盒里偷了一个黄金镯子，然后跟王某乙母亲告别就去天津市蓟县找陆某了。该手镯为圆形，上面有花纹，一厘米宽、有个开口，大约20多克重的事实；
被害人王某乙的陈述、辨认笔录及辨认照片证实了她家住在香河县淑阳镇育龙香苑小区6号楼1单元901室。2011年1月18日下午4时许，她发现放在家中主卧室衣柜盒子里的一个黄金镯子被盗，该镯子上面有花纹、24K纯金、重30克、一厘米左右宽、不是整体的。2010年下半年经人介绍，她雇佣了一名天津静海县的女子在家中做保姆，该女子在2011年1月17日说去天津市宝坻区见朋友，走后就没再回来。经辨认，万某就是在她家做保姆的女子的事实；
证人陆某的证言证实了他和万某是朋友关系。2010年底至2011年初，万某在香河县一个高层楼房的小区内一户人家做保姆，万某跟他说过从雇主那偷了一个黄金手镯，他在万某的包内看到该黄金手镯是圆环的，有一个开口，一厘米左右宽的事实；
证人王某甲的证言证实了她是王某乙胞妹。2010年至2011年初王某乙家雇佣过一名叫万某的女子做保姆，该女子是天津市静海县人的事实；
证人张某的证言证实了他和王某乙是夫妻关系。2011年1月王某乙放在家中的一个黄金手镯被盗，该手镯是他在2010年12月从北京菜百商厦购买，24K纯金、重30克、上面有花纹、宽度在一厘米左右的事实；
三河市看守所入所健康体检表、香河县公安局刑警大队工作说明证实了公安机关于2013年12月14日对被告人万某进行讯问时无刑讯逼供行为，在将被告人万某送到三河市看守所羁押进行入所检查时，被告人万某无体表伤的事实；
被告人万某指认被盗现场照片证实了被盗现场的情况；
香河县物价局价格认证中心关于对被盗首饰的鉴证结论书证实了经鉴证，被害人王某乙被盗手镯评估值为10800元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人万某对其于2013年12月14日在公安机关的供述提出异议，称该份笔录公安机关有刑讯逼供行为；对三河市看守所入所健康体检表提出异议，称三河市看守所的医生对其体检时看到她身上有一块块的黑点；对香河县公安局刑警大队工作说明提出异议，称公安机关在2013年12月14日晚给她做笔录时打过她；被告人万某的辩护人对三河市看守所入所健康体检表提出异议，称不能证明被告人万某没有体表伤；对香河县公安局刑警大队工作说明提出异议，称其本身出具的工作说明不能对自己的行为作出解释。本院认为，因被告人万某于2013年12月14日在公安机关的供述、三河市看守所入所健康体检表上均有其确认签字并按手印，以上三份证据间相互联系、相互印证了被告人万某于2013年12月14日在公安机关供述取得的合法性，且无证据证实被告人万某及其辩护人的主张，故本院对以上异议均不予采纳。
被告人万某对被害人王某乙的陈述、证人陆某、王某甲的证言提出异议，称她是2009年11月份在王某乙家做保姆。被告人万某的辩护人对被害人王某乙的陈述提出异议，称被告人万某的做案时间是2009年。本院认为，公诉机关提供的被害人王某乙的陈述、证人陆某、王某甲、张某的证言相互印证被告人万某的做案时间在2011年1月17日，且无证据证实二人的主张，故本院对以上异议均不予采纳。
被告人万某对被害人王某乙的陈述提出异议，称镯子是平面的。本院认为，被告人万某在公安机关的供述及其当庭供述均称镯子为有花纹、有个开口，且与被害人王某乙、证人张某的证言一致，故本院对该异议不予采纳。
被告人万某的辩护人对证人陆某的证言不发表质证意见；对证人张某的证言提出异议，称不具有真实性。本院认为，因该证言与被害人王某乙的陈述内容一致，且无证据证实其主张，故本院对该异议不予采纳；对香河县物价局价格认证中心关于对被盗首饰的鉴证结论书提出异议，称该鉴证结论书不具有真实性。本院认为，因公诉机关提供的被告人万某在公安机关的供述及其当庭供述、被害人王某乙的陈述、证人张某的证言中关于被盗镯子的特征描述基本一致，香河县物价局价格认证中心依据该特征进行鉴证，具有真实性，且无证据证实其主张，故本院对该意见不予采纳。
公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人万某于2013年12月14日被迁安市公安局城关分局民警抓获。
被告人万某的亲属已代其赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人王某乙对被告人万某的行为表示谅解。
被告人万某于1966年3月5日出生。
被告人万某量刑事实和量刑情节的证据有：
迁安市公安局城关公安分局抓获经过说明证实了被告人万某于2013年12月14日被迁安市公安局城关分局民警抓获的事实；
户籍证明证实了被告人万某的身份情况的事实；
本院当庭出示的赔偿协议书、电话记录证实了被告人万某的亲属已代其赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人王某乙对被告人万某的行为表示谅解的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人万某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人万某犯盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人万某虽对公诉机关指控的作案时间提出异议，但其到案后能够如实供述自己的盗窃事实，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人万某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被告人万某的辩护人提出的公诉机关提供的香河县物价局价格认证中心关于对被盗首饰的鉴证结论书不实，不能作为定案的依据，且其作案时间的证据存在不确定性的辩护意见。因该意见在本判决书前面已有论述，在此不再重复，故本院对以上意见不予采纳；提出的本案相关证据存在虚夸、拼凑的情况及变相刑讯逼供的行为，对被告人庭审中提到的其遭到刑讯逼供情节，公诉机关未提供予以否定的证据的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的证据已充分证实被告人万某在公安机关审讯时未受到刑讯逼供，且无证据证实以上意见，故本院对该意见不予采纳；提出的被告人万某虽实施了盗窃行为，但未达到盗窃罪的法定条件，其行为不构成盗窃罪的辩护意见。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗财物经鉴证价值人民币10800元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，故本院对以上意见不予采纳。
综上，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月14日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 林晓文
审判员 刘春艳
二〇一四年七月二十日
书记员 徐桂萍