宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1165号
原告：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区环城东路**号。
负责人：张利平，该分行行长。
委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告�舟山涌禾能源有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号***室。
法定代表人：顾完平，该公司总经理。
被告：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号*楼东侧。
法定代表人：顾完平，该公司总经理。
被告：舟山锦林丰船务商贸有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号*楼。
法定代表人：张林海，该公司总经理。
被告：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞佩芬，女，1971年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐国定，男，1949年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称舟山杭州银行）为与�告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、顾完平、虞佩芬、张波、徐国定船舶抵押合同纠纷一案于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵舟波参加诉讼，被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、顾完平、虞佩芬、张波、徐国定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山杭州银行起诉称：2014年3月13日，原告与被告浙江涌禾运输有限公司、徐国定签订《最高额抵押合同》一份，约定该两被告将名下的“涌禾16”船为被告舟山涌禾能源有限公司与原告自2014年3月13日至2017年3月12日期间所发生的最高融资额为1400万元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同�下的全部本息、罚息及为实现债权所支出的律师代理费等。合同签订后，各方办理了船舶抵押登记手续。同日，原告又与被告浙江涌禾运输有限公司、顾完平签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江涌禾运输有限公司将其名下的“涌禾11”船、“涌禾15”船及被告顾完平将其名下的“涌禾15”船为被告舟山涌禾能源有限公司与原告自2014年3月13日至2017年3月12日期间所发生的最高融资额为700万元的债务提供抵押担保，担保范围与上述最高额抵押合同一致。合同签订后原告办理了船舶抵押登记手续。当日，原告与被告舟山涌禾能源有限公司签订两份《借款合同》，金额分别为700万元和300万元，期限分别为2014年3月13日至2015年3月12日和2014年3月13日至2015年3月6日，借款利率为月固定利率7.0002‰，双方还对借款用途、违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告浙江涌禾�输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司签订《最高额保证合同》，被告顾完平、虞佩芬、张波分别出具了两份融资担保书，被告浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司自愿为被告舟山涌禾能源有限公司的上述1000万元借款在最高额1200万元范围内提供连带责任保证，被告顾完平、虞佩芬、张波自愿为被告舟山涌禾能源有限公司的上述1000万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告舟山涌禾能源有限公司发放了1000万元贷款。现该两笔贷款均已到期，但借款人及担保人均未能按约归还贷款本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告舟山涌禾能源有限公司立即归还原告借款1000万元并支付自2015年6月21日起至借款清偿日止按月利率7.0002‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、被告舟山涌禾能源有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代�费5万元；3、原告的上述第一、二项债权对被告浙江涌禾运输有限公司、徐国定名下的“涌禾16”船享有船舶抵押权，原告有权就该船折价或以拍卖、变卖所得款项在最高额1400万元范围内优先受偿；4、原告的上述第一、二项债权对被告浙江涌禾运输有限公司名下的“涌禾11”船及被告浙江涌禾运输有限公司、顾完平名下的“涌禾15”船享有船舶抵押权，并有权就该两船拆价或者拍卖、变卖所得款项在最高额700万元范围内按抵押权顺序优先受偿；5、被告浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司对被告舟山涌禾能源有限公司的上述第一、二项债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任；6、被告顾完平、虞佩芬、张波对被告舟山涌禾能源有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由七被告共同负担。本案审理过程中，原告撤回上述第2项诉请，本院予以准许。
被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、顾完平、虞佩芬、张波、徐国定未答辩。七被告未向本院提供证据。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《最高额抵押合同》2份，用以证明被告浙江涌禾运输有限公司、徐国定将其名下的“涌禾16”船为被告舟山涌禾能源有限公司与原告所形成的最高额1400万元债务提供抵押担保；被告浙江涌禾运输有限公司、顾完平将其名下的“涌禾11”船、“涌禾15”船为被告舟山涌禾能源有限公司与原告所形成的最高额700万元债务提供抵押担保；
证据二、《最高额保证合同》2份及股东会决议，用以证明被告浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司自愿为被告舟山涌禾能源有限公司与原告所形成的最高额1200万元债务提供连带保证；
证据三、《船舶抵押权登记证书》3份，用以证明原被告分别就“涌禾16”船、“涌禾11”船、“涌禾15”船办理了抵押登记手续；
证据四、《船舶所有权登记证书》，用以证明涉案船舶的登记详情；
证据五、《借款合同》2份，用以证明原告与被告舟山涌禾能源有限公司成立借款关系，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；
证据六、《融资担保书》6份，用以证明被告顾完平、虞佩芬、张波为被告舟山涌禾能源有限公司的1000万元借款承担连带保证责任；
证据7、借款借据及转帐凭证，证明原告按约向被告舟山涌禾能源有限公司发放了贷款。
经开庭审理，七被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审核，原告证据均与原件核对无异，且证据之间能相�印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告舟山涌禾能源有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向其发放贷款，贷款到期后，被告舟山涌禾能源有限公司理应按约归还借款本息，现拖欠不还，构成违约，应当继续承担还本付息责任。被告浙江涌禾运输有限公司、徐国定以其共同所有的“涌禾16”船对被告舟山涌禾能源有限公司在原告处最高额为1400万元的借款提供抵押担保，并已办理抵押手续，原告就该船享有抵押权。被告浙江涌禾运输有限公司以其所有的“涌禾11”船和被告浙江涌禾运输有限公司、顾完平以其共同所有的“涌禾15”船为被告舟山涌禾能源有限公司在原告处最高额为700万元的借款提供抵押担保，并已办理抵押手续，原告就该两船享有抵押权。被告浙江涌禾运输有�公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司承诺对被告舟山涌禾能源有限公司在原告处最高融资余额1200万元的债务承担连带保证责任，其承诺有效。被告顾完平、虞佩芬、张波分别承诺就被告舟山涌禾能源公司在原告处融资额为1000万元的借款本息及违约金等债务承担连带保证责任，其承诺有效。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告舟山涌禾能源有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款1000万元，并支付该款自2015年6月21日起至清偿日止按合同约定计算的利息；
二、原告杭州银行股份�限公司舟山分行就第一项判决所确定的被告舟山涌禾能源有限公司的债务在1400万元额度内对被告浙江涌禾运输有限公司、徐国定共有的“涌禾16”船享有船舶抵押权，并有权依法从该船卖得的价款中优先受偿；
三、原告杭州银行股份有限公司舟山分行就第一项判决所确定的被告舟山涌禾能源有限公司的债务在700万元额度内对被告浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船和被告浙江涌禾运输有限公司、被告顾完平共有的“涌禾15”船享有船舶抵押权，并有权按照抵押权顺位依法从该船卖得的价款中优先依次受偿；
四、被告浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司对第一项判决所确定的被告舟山涌禾能源有限公司的债务在1200万元额度内承担连带保证责任；
五、被告顾完平、虞佩芬、张波对第一项判决所确定的被告舟山涌禾能源有限公司的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、顾完平、虞佩芬、张波、徐国定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费81800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 燕
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十九条同一船舶可以设定两个以上抵押权，其顺序以登记的先后为准。
同一船舶设定两个以上抵押权的，抵押权人按照抵押权登记的先后顺序，从船舶拍卖所得价款中依次受偿。同日登记的抵押权，按照同一顺序受偿。