wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0325号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告人王某甲，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲犯贪污罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人房玉琛、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2006年9月至2009年8月间，被告人孙某甲、王某甲在负责某某工程土地征迁过程中，利用职务之便，采取虚假冒领的手段，单独或共同骗取国家补偿款共计人民币63861.44元。其中，被告人孙某甲涉案金额为人民币63861.44元，被告人王某甲涉案金额为人民币26014.40元。
被告人孙某甲、王某甲犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人孙某甲、王某甲的供述、证人王某乙、张某等人证言及相关书证等证据证明的事实，认为被告人孙某甲、王某甲在协助人民政府从事土地征迁工作中，利用职务上的便利，采取骗取手段，非法占有公共财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、王某甲共同实施贪污犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙某甲、王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某甲及其辩护人、被告人王某甲均对起诉书指控的事实与罪名不表示异议。
被告人孙某甲的辩护人提出，被告人孙某甲具有自首情节，未给国家造成实际经济损失，可以对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2006年9月至2009年8月间，被告人孙某甲、王某甲受当地镇政府委托，在负责某某工程土地征迁过程中，采取虚报、冒领的手段，单独或共同骗取国家补偿款共计人民币63861.44元。其中，被告人孙某甲涉案金额为人民币63861.44元，被告人王某甲涉案金额为人民币26014.40元。现分述如下：
1、2006年9月，被告人孙某甲、王某甲在某某工程土地征迁过程中，利用职务之便，以孙某甲、王某甲、庄某荣、王某乙、张某、王某超的名义，虚报青苗补偿面积76.48亩，骗取青苗补偿款共计人民币15296元。其中，被告人孙某甲得款人民币2400元，被告人王某甲得款人民币3000元。
2、2007年3月，被告人孙某甲、王某甲在某某工程土地征迁过程中，利用职务之便，以被告人孙某甲家属陆桂荣名义，虚报土地征迁面积4.06亩，骗取土地征迁赔偿款人民币10718.40元。其中，被告人孙某甲得款人民币5218.40元，被告人王某甲得款人民币5500元。
3、2006年10月至2009年8月，被告人孙某甲在某某工程土地征迁过程中，利用职务之便，以其弟弟孙某乙的名义，虚报土地征迁面积4.2亩，骗取土地征迁赔偿款人民币37847.04元。
被告人孙某甲、王某甲接侦查机关电话通知后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某甲、王某甲退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲、王某甲分别供述其受当地镇政府委托，在某某工程土地征迁过程中，采取虚报冒领等手段，单独或者共同骗取国家补偿款共计人民币63861.44元的时间、地点、手段、分赃具体数额等事实。上述供述相互印证，并得到了证人王某乙、孙某乙等人证言、任职文件、记账凭证、青苗补偿表、征迁赔偿表、补偿金发放表、银行交易明细、存款凭证、某某工程段相关文件、缴款书、暂扣款专用收据等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”证明了本案案发及被告人孙某甲、王某甲的归案情况。
本院认为，被告人孙某甲、王某甲在协助人民政府从事土地征收工作中，利用职务上的便利，采取欺骗的手段，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孙某甲、王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲、王某甲共同实施贪污犯罪，系共同犯罪。被告人孙某甲、王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙某甲、王某甲退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人孙某甲予以减轻处罚；对被告人王某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人孙某甲的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。同时，被告人孙某甲的辩护人还提出，被告人孙某甲未给国家造成实际经济损失，可以对其适用缓刑。经查：被告人孙某甲贪污国有资产超过五万元，并非犯罪情节较轻，且其在贪污国家财物后经侦查机关追缴才退出赃款，反映其主观恶性较深。综上，被告人孙某甲的辩护人的“对被告人孙某甲适用缓刑”的辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○一六年八月十八日止。）
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人孙某甲、王某甲已退出的全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾方云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00068-1号
申请执行人任强。
被执行人襄阳市襄厦房地产开发有限公司（以下简称襄厦公司）。
法定代表人田克山。
本院依据已经发生法律效力的（2008）襄城民二初字第147号民事判决书，在执行任强与襄阳市襄厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人任强于2016年申请查封被执行人所有的位于襄城区王家洼公寓2幢1单元四层1室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人襄厦公司所有的位于襄城区星光路89号王家洼公寓2幢1单元四层1室（东）商品房一套。查封期限为三年。已查封的财产由被执行人襄厦公司使用保管，但不得买卖、过户、抵押、赠与、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十日
书记员 余 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1255号
原告河南轩合物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，经理。
委托代理人付龙飞、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
被告汪宇航。
原告河南轩合物业服务有限公司（以下简称原告）与被告汪宇航（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付龙飞、晋泽到庭参加诉讼，被告汪宇航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2010年9月24日签订了《六合苑小区前期物业管理服务协议》，2010年9月24日，原告开始为被告提供物业服务。按照协议约定，被告逾期交纳物业服务费的，应该向原告支付应付金额的2‰的违约金。自2009年9月24日起被告未按时支付物业费，截至2013年6月30日，被告拖欠原告物业费累计人民币4271.593元；同时被告还应向原告支付违约金3652.834元。经原告多次催要，被告仍然没有缴纳上述款项。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费4271.593元（暂计至2013年6月30日）；2、被告支付原告违约金3652.834元（暂计至2013年6月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请所依据的事实，向本院提交以下证据：一、业主欠费明细，证明依据协议约定，被告应当向原告缴纳物业费，逾期缴纳的，应当缴纳违约金；
二、楼宇交接表，证明原告已将涉案房屋交付被告使用；
三、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方签订了该协议，约定了涉案房屋的物业费和违约金的缴纳方式；
四、物业费催缴函的邮寄及回执单复印件各一份，证明原告于2014年1月向被告邮寄送达了物业费催缴函。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年9月24日，原、被告及六和苑小区开发商签署《楼宇交接表》，约定本表作为楼宇交接的有效凭证。2010年9月24日，原、被告双方签署的《六合苑小区前期物业管理服务协议》主要约定，由原告为被告位于郑州市XXXX的房屋提供物业管理服务，被告的物业建筑面积为93.82平方米，原告提供的物业管理服务内容为：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定原告不需承担义务的，或者根据相关合同约定由专业单位维修、养护的（如电梯等）设施设备除外；三、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；四、业主共有的公共绿化的养护和管理；五、车辆停放管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；九、法律法规规定的其他内容。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.37元，每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，被告或物业使用人应在约定交费的时间内按时缴费。被告违反协议约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日2‰支付违约金，对于欠费不交的，原告可向人民法院起诉。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告提供物业服务。原告主张被告自2010年9月24日起，未向原告交纳物业费，到2013年6月30日，按双方的合同约定计算，被告欠4271.593元物业费未付。
另查明，2011年6月28日，郑州市物价局就关于六合苑住宅区物业服务收费标准作出郑价公函（2011）20号批复，该批复载明：河南轩合物业服务有限公司服务的六合苑住宅区，物业服务按一级收费标准执行，基准价为高层住宅1.10元／月／㎡，浮动幅度不超过20%，具体收费标准，有物业服务企业与业主在物业服务合同中约定，电子监控运行维护费标准为高层0.05元／月／㎡。金水区物价局依据该批复向原告颁发了《收费许可证》。
因被告未按时足额交纳物业费，原告遂于2014年1月23日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《六合苑小区前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费，原告诉请被告支付自2010年9月24日起至2013年6月30日止的物业费4271.593元，对原告主张的物业费起算时间和标准，参照郑州市物价局的批复，本院酌定从郑州市物价局的批复下发之次日起计费，即2011年6月29日，缴费标准为1.37元／月／㎡（1.10＋1.10×20%＋0.05），故被告应支付原告物业费为3084.80元（1.37元／月／㎡×93.82㎡×24个月），原告诉请超过部分，本院不予支持。被告拖欠物业费的行为构成违约，应向原告承担违约责任，考虑到原、被告之间的物业服务关系及该类案件并非单独个案等因素，被告应从2013年7月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金及滞纳金标准过高，本院酌定以人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪宇航应于本判决生效之日起十日内支付原告河南轩合物业服务有限公司自2011年6月29日至2013年6月30日的物业费3084.80元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告河南轩合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院检查，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈晓威
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第547号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告张国学，住巴彦县。
被告张国军，住巴彦县。
被告杨德春，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张国学、张国军、杨德春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛、被告张国学、张国军到庭参加诉讼，被告杨德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2014年5月13日巴彦融兴银行与张国学签订《农户联保贷款合同》，张国学申请贷款30，000.00元，由张国军、杨德春为借款人张国学提供连带责任担保。巴彦融兴银行依约向借款人张国学发放贷款30，000.00元，但借款人张国学未按合同约定还款，并经多次催要未果。为保障原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告张国学立即偿还借款本金30，000.00元及利息（截止2015年10月30日利息为6，043.45元，请求利息计算至实际清偿时止）；判令被告张国军、杨德春对被告张国学借款本息承担连带清偿责任。
被告张国学辩称：对原告巴彦融兴银行起诉的事实无异议，但原告所放贷款是通过2013年转贷来的，银行内部不允许转贷，所以原告也应当承担相应的责任，不应由三被告全部承担。
被告张国军辩称：我年龄大，不符合贷款条件，也不符合担保条件。
被告杨德春经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款申请审查表，拟证明：被告张国学向原告巴彦融兴银行申请贷款。
证据二、农户联保贷款合同，拟证明：2014年5月13日被告张国学在原告巴彦融兴银行贷款30，000.00元，由被告张国军、杨德春对此贷款承担连带责任担保。
证据三、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年5月13日向被告张国学发放贷款30，000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2015年4月20日。
被告张国学、张国军对原告巴彦融兴银行出示的上述证据无异议。被告杨德春经本院依法传唤未到庭，无法对原告出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张国学、张国军、杨德春未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2014年5月13日被告张国学与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张国军、杨德春自愿为被告张国学贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张国学发放贷款30，000.00元，被告张国学在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张国学未按合同约定期限偿还贷款，被告张国军、杨德春未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张国学立即偿还贷款本金30，000.00元及利息（利息计算至实际清偿时止）；被告张国军、杨德春对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张国学签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张国学未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告张国军、杨德春自愿为被告张国学贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告张国军、杨德春应对被告张国学贷款承担连带清偿责任。被告张国学、张国军未向本院提供抗辩证据证实其主张的事实成立，本院对被告张国学、张国军的抗辩主张不予采纳。被告杨德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国学于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告张国学于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告张国军、杨德春对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元减半收取351.00元、财产保全费377.00元，由被告张国学、张国军、杨德春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第618号
罪犯孙兵，男，1989年2月21日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑初字第115号刑事判决，以孙兵犯抢劫、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙兵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励11个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月15日、2011年3月15日、2011年7月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬11个，2011年评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部赵建文、徐万斌及罪犯证明人刘法森、王站停证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑二年（刑期至2026年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3506号
原告：孙某，女。
被告：李某，男。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告孙某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张永敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1650号
申请执行人：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：宁波绿洋车业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道西侧。
法定代表人:金宁，总经理。
被执行人：宁波双球电器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达。
被执行人：张竹凤，女，1971年9月30日生，汉族，住宁波市。
被执行人：金华达，男，1965年4月29日生，汉族，住宁波市。
申请执行人殷飞与被执行人宁波绿洋车业有限公司、宁波双球电器制造有限公司、张竹凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0612民初6108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付230051元。被执行人依法应承担执行费3351元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户，依法扣划了被执行人张竹凤名下银行存款52466.63元（内含执行费686元），该款项已发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，除已扣划的52466.63元（内含执行费686元）外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1650号申请执行人：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：宁波绿洋车业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道西侧。法定代表人:金宁，总经理。被执行人：宁波双球电器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇工业开发区（觉渡）。法定代表人：金华达。被执行人：张竹凤，女，1971年9月30日生，汉族，住宁波市。被执行人：金华达，男，1965年4月29日生，汉族，住宁波市。申请执行人殷飞与被执行人宁波绿洋车业有限公司、宁波双球电器制造有限公司、张竹凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0612民初6108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付230051元。被执行人依法应承担执行费3351元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户，依法扣划了被执行人张竹凤名下银行存款52466.63元（内含执行费686元），该款项已发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，除已扣划的52466.63元（内含执行费686元）外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾 秀
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初49号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1980年7月4日，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人。2015年7月28日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年7月6日7时许，被告人张某甲驾驶甘EQ23**号牌小型普通客车，沿深沟村至八里湾乡公路往八里湾乡方向行驶，至阳坡村路段时，与对向行驶的张某乙驾驶的甘EK85**号牌小型轿车（车内搭乘张某丙、张某丁、程某某），致张某甲、张某丙、张某丁、程某某受伤，车辆受损，后张某丙经抢救无效死亡，形成重大交通事故。2015年7月17日甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字【2015】第00078号道路交通事故认定书：张某甲承担本次事故的全部责任，张某乙、张某丙、张某丁、程某某在本起事故中不承担责任。事后，被告人张某甲与被害人及其家属达成调解协议，取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通法规，致一人死亡，形成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人张某甲的身份证、驾驶证、行驶证复印件，张某乙驾驶证、行驶证复印件，张某丙身份证复印件，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某乙、程某某、张某丁的证言，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字【2015】85号法医学尸体检验鉴定意见书，甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字【2015】第00078号道路交通事故责任认定书，被告人张某甲的供述，赔偿协议书、谅解书、收条。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某甲在事故发生后与被害人及其家属达成民事赔偿协议并已履行，得到了被害人及其家属的谅解，且被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 米小红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初858号之二
原告：白凤明，男，1950年9月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市杨木乡。
被告：曹春雷，男，汉族，住所地海伦市。
被告：姜继光，男，汉族，住所地海伦市。
原告白凤明与被告曹春雷、姜继光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法进行审理。
原告白凤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹春雷、姜继光给付货款及人工费131040元；2、要求曹春雷、姜继光承担诉讼费用。事实和理由：2009年至2011年期间，曹春雷、姜继光在建设密山市马家岗、杨木乡派出所办公楼期间，在白凤明初赊购窗户、砂石及人工费等，累欠131040元，经多次索要，未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告白凤明提供被告曹春雷、姜继光的住所不能向其送达法律文书且白凤明不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白凤明的起诉。
案件受理费2921元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 林春红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡欣欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01701号
罪犯闵杰，男，1988年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年11月10日作出（2008）汉刑初字第682号刑事判决，认定被告人闵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闵杰的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闵杰减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵杰减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第171号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某。
辩护人李兆阳、牟志强，山东文信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日14时许，在潍坊市潍城区东风西街豪德市场南区六街22号门头，王某甲与马某因房屋租赁纠纷发生口角，双方多人相互殴打，后被告人马某将王某的右手拇指咬伤。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人马某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某系自首，主观恶性不深，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定的过错，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月18日14时许，在潍坊市潍城区东风西街豪德市场南区六街22号门头，王某甲与马某因房屋租赁纠纷发生口角，双方多人相互殴打，后被告人马某将王某（男，1954年5月2日生）的右手拇指咬伤。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人马某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
2、证人证言：
（1）王某甲、葛某、孙某某的证言，证实2015年1月18日14时许，在潍坊市潍城区豪德市场南区六街上，王某甲因琐事与被告人马某发生争执，双方多人相互殴斗，以及王某右手拇指流血了等情况。
（2）刘某甲的证言，证实2015年1月18日14时许，被告人马某因琐事与一在豪德市场南区六街做石材生意的王姓男子发生争执，双方多人相互殴打，后其听说王某父亲的右手拇指被被告人马某咬伤等情况。
（3）刘某乙的证言，证实2015年1月18日14时许，被告人马某因琐事与在豪德市场南区六街做石材生意的二王姓男子发生争执，双方多人相互殴打等情况。
（4）王某、孟某某的证言，证实2015年1月18日14时许，王某甲因琐事与被告人马某发生争执，双方多人相互殴打，王某父亲王某的右手拇指被被告人马某咬伤等情况。
（5）赵某某的证言，证实系潍坊市潍城经济开发区人民医院外科医生，2015年1月18日16时许，王某右手拇指受外伤到医院接受治疗等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人王某的陈述，证实2015年1月18日14时许，在潍坊市潍城区豪德市场南区六街“石磊石材”门头前，被告人马某与其弟弟王某甲因琐事发生争执，后双方多人发生殴斗，被告人马某将其右手拇指咬伤等情况。
4、被告人马某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的伤情。
又查明，在本案审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人马某赔偿被害人经济损失130000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人王某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人王某请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证赔偿协议、收到条、被害人王某的身份证复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实被告人对被害人进行赔偿等情况。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某系自首，归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。被告人马某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐迎春
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3060号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。
代表人：李小江。
委托代理人：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
被告：张益平，男，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。
被告：邵文仙，女，1971年6月4日出生，汉族，住武义县。
被告：吴爱香，女，1968年7月23日出生，汉族，住武义县。
被告：邵献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义神龙浮选有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：周爱马。
被告：周爱马，男，1953年5月16日出生，汉族，住武义县。
被告：周末香，女，1957年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：周万生，男，1957年7月12日出生，汉族，住武义县。
被告：廖珍英，女，1963年2月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：金瑛（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、吴爱香、邵献忠、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波，被告浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英共同委托代理人金瑛到庭参加诉讼。被告浙江可尔针织有限公司法定代表人即被告张益平，被告邵文仙、吴爱香、邵献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还原告借款本金2500万元，支付利息2779770.83元（从2015年12月16日起按年利率6.525%计算至2016年10月14日的利息为1372968.75元，从2016年10月15日按年利率6.555%计算至2017年8月24日的利息为1424802.08元，之后利息按年利率9.8325%计算至实际清偿之日）；2、原告对被告浙江可尔针织有限公司所有的位于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证号：房权证武字第××、20××19、20××20号；土地使用权证号：武国用（2013）第04062号】采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额2600万元范围内对偿还上述债务享有优先受偿权；3、被告张益平、邵文仙、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告浙江可尔针织有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证：武字第××、201202919-××号；土地证：武国用（2013）第04062号】为其自2014年9月17日至2016年9月17日期间在原告处的债务提供最高限额为2600万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。被告张益平、邵文仙、吴爱香、邵献忠分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江可尔针织有限公司自2014年9月17日至2016年9月17日期间在原告处的债务提供最高限额为3000万元的连带责任保证担保。被告浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江可尔针织有限公司自2014年9月17日至2016年9月17日期间在原告处的债务提供最高限额为1200万元的连带责任保证担保。保证期间为两年。抵押及保证担保的范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2015年12月16日，被告浙江可尔针织有限公司向原告借款2500万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限自2015年12月16日至2016年10月14日，借款利率为年利率6.525%，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期加收50%的罚息。后，经被告浙江可尔针织有限公司、张益平、吴爱香与原告协商，同意将本案借款展期至2018年1月4日，利率调整至年利率6.555%。在借款合同履行过程中，被告浙江可尔针织有限公司未能按约支付利息，截止2017年8月24日已拖欠利息2797770.83元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金2500万元，并支付利息2797770.83元（利息已计算至2017年8月24日，之后利息按年利率9.8325%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告张益平、吴爱香对第一项给付内容在3000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
三、被告邵文仙、邵献忠对借款本金2500万元及利息2795781.25元（利息已算至2017年8月24日，之后利息按年利率9.7875%计算至借款本息实际归还之日止）在3000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
四、被告浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英对借款本金2500万元及利息2795781.25元（利息已算至2017年8月24日，之后利息按年利率9.7875%计算至借款本息实际归还之日止）在1200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
五、原告中信银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告浙江可尔针织有限公司名下坐落于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证：武字第××、201202919-××号；土地证：武国用（2013）第04062号；房他证：武字第××号】拍卖、变卖后所得价款在第一项给付内容及案件受理费、保全费范围内以最高限额2600万元为限享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中信银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费180920元，减半收取90460元，保全费5000元，合计95460元，由被告浙江可尔针织有限公司负担，被告张益平、邵文仙、吴爱香、邵献忠、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周万生、廖珍英连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅青倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3060号原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。代表人：李小江。委托代理人：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：张益平。被告：张益平，男，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。被告：邵文仙，女，1971年6月4日出生，汉族，住武义县。被告：吴爱香，女，1968年7月23日出生，汉族，住武义县。被告：邵献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。被告：浙江武义神龙浮选有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。法定代表人：周爱马。被告：周爱马，男，1953年5月16日出生，汉族，住武义县。被告：周末香，女，1957年7月30日出生，汉族，住武义县。被告：周万生，男，1957年7月12日出生，汉族，住武义县。被告：廖珍英，女，1963年2月12日出生，汉族，住武义县。委托代理人：金瑛（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、吴爱香、邵献忠、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波，被告浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英共同委托代理人金瑛到庭参加诉讼。被告浙江可尔针织有限公司法定代表人即被告张益平，被告邵文仙、吴爱香、邵献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还原告借款本金2500万元，支付利息2779770.83元（从2015年12月16日起按年利率6.525%计算至2016年10月14日的利息为1372968.75元，从2016年10月15日按年利率6.555%计算至2017年8月24日的利息为1424802.08元，之后利息按年利率9.8325%计算至实际清偿之日）；2、原告对被告浙江可尔针织有限公司所有的位于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证号：房权证武字第××、20××19、20××20号；土地使用权证号：武国用（2013）第04062号】采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额2600万元范围内对偿还上述债务享有优先受偿权；3、被告张益平、邵文仙、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审理认定，2014年9月17日，被告浙江可尔针织有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证：武字第××、201202919-××号；土地证：武国用（2013）第04062号】为其自2014年9月17日至2016年9月17日期间在原告处的债务提供最高限额为2600万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。被告张益平、邵文仙、吴爱香、邵献忠分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江可尔针织有限公司自2014年9月17日至2016年9月17日期间在原告处的债务提供最高限额为3000万元的连带责任保证担保。被告浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江可尔针织有限公司自2014年9月17日至2016年9月17日期间在原告处的债务提供最高限额为1200万元的连带责任保证担保。保证期间为两年。抵押及保证担保的范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2015年12月16日，被告浙江可尔针织有限公司向原告借款2500万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限自2015年12月16日至2016年10月14日，借款利率为年利率6.525%，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期加收50%的罚息。后，经被告浙江可尔针织有限公司、张益平、吴爱香与原告协商，同意将本案借款展期至2018年1月4日，利率调整至年利率6.555%。在借款合同履行过程中，被告浙江可尔针织有限公司未能按约支付利息，截止2017年8月24日已拖欠利息2797770.83元，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金2500万元，并支付利息2797770.83元（利息已计算至2017年8月24日，之后利息按年利率9.8325%计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告张益平、吴爱香对第一项给付内容在3000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。三、被告邵文仙、邵献忠对借款本金2500万元及利息2795781.25元（利息已算至2017年8月24日，之后利息按年利率9.7875%计算至借款本息实际归还之日止）在3000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。四、被告浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、周万生、廖珍英对借款本金2500万元及利息2795781.25元（利息已算至2017年8月24日，之后利息按年利率9.7875%计算至借款本息实际归还之日止）在1200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。五、原告中信银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告浙江可尔针织有限公司名下坐落于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证：武字第××、201202919-××号；土地证：武国用（2013）第04062号；房他证：武字第××号】拍卖、变卖后所得价款在第一项给付内容及案件受理费、保全费范围内以最高限额2600万元为限享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中信银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。案件受理费180920元，减半收取90460元，保全费5000元，合计95460元，由被告浙江可尔针织有限公司负担，被告张益平、邵文仙、吴爱香、邵献忠、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周万生、廖珍英连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一七年十一月十五日代书记员 梅青倩?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更927号
罪犯刘玉伟，男，1964年6月7日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年5月20日作出(2010)宣刑初字第111号刑事判决书，认定被告人刘玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月21日至2021年11月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘玉伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘玉伟予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘玉伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉伟予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1007-1号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路57号。组织机构代码：16430977-6.
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：山东天陆纺织有限公司。住所地博山区域城镇祥和路中段。
法定代表人：常玉凤，经理。
被执行人：常玉凤。
被执行人：孙兆丰。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东天陆纺织有限公司、常玉凤、孙兆丰存款或收入8697141.92元，如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十月十日
书记员 李 俊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执530号
申请执行人高吾山，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人益阳市天利建材有限公司。
本院在执行高吾山与益阳市天利建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人益阳市天利建材有限公司的财产情况，现被执行人益阳市天利建材有限公司暂无可供执行的财产。本案被执行人益阳市天利建材有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人高吾山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王立青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保259号
申请人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。
法定代表人申传东，董事长。
委托代理人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人景东红，男，1970年11月16日出生。
被申请人麻雪琴，女，1970年2月23日出生。
申请人山重融资租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人景东红、麻雪琴名下价值2268826元的财产进行查封、冻结。担保人胡方琴以其名下的位于XXX房产为申请人山重融资租赁有限公司提供担保。
本院认为：申请人山重融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人景东红、麻雪琴名下价值二百二十六万八千八百二十六元的财产。
案件申请费5000元，由申请人山重融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人山重融资租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
判员高凤祥
二〇一六年十一月二十三日
书
记员李爽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初285号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕启沛，男，1945年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2003年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人毕启沛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人毕启沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日21时许，被告人毕启沛经与购毒人员张某某联系妥当后，去到广州市花都区炭步镇四角围一小路边，以280元的价格向购毒人员张某某贩卖白色固体1包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人毕启沛处起获毒资300元、手机1台。从购毒人员张某某处起获毒资20元、白色固体1包（经称重，净重共计0.44克；经检验，检出海洛因成分）。公诉机关结合被告人毕启沛坦白、系毒品再犯等情节，建议对被告人毕启沛判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。
被告人毕启沛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毕启沛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕启沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.44克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收，毒资予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一八年二月七日判员代理
书记员 江静敏
刘亚珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2808号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告牛延锋，男，1988年3月2日生，住陕西省延安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告牛延锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，146.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，146.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初24号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年11月29日出生于山东省邹平县，汉族，文盲，农民，住邹平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年9月1日早晨，被告人王某某跟随大伯哥刘建勇等人到邹平县魏桥镇崔家大院停车场，采用锁门、堵门的方法向崔某催要欠款。当日15时左右，崔某电话报警。邹平县公安局魏桥派出所派副所长王某带辅警吴某等人身着制式警服、乘坐警车到现场处警，王某劝刘建勇等人将挡门的车辆开走，刘建勇等人拒不配合，被告人王某某等人上前与王某争吵，王某给所长打电话请求支援，魏桥派出所又派指导员孟凡忠带领民警张咏刚、郭坤、李某等人赶赴现场，协助王某对现场人员进行传唤。依法传唤过程中，被告人王某某冲上前对王某进行撕扯，用手抓伤王某的脖子、胳膊、手背。刘建勇也撕扯王某，辅警吴某上前帮助王某控制刘建勇，被告人王某某又撕扯吴某，抓伤吴某的胳膊和脖子。被告人王某某看到民警李某正在依法传唤现场其他人员，又冲过去阻挠，抓伤李某脸部。经邹平县公安局法医鉴定，王某被人致伤，致颈部、右上臂、左腕部多处擦划伤。其颈部两处擦划伤累计长6cm，损伤程度为轻微伤。
被告人王某某经邹平县公安局工作人员口头传唤，于案发当天到邹平县公安局魏桥派出所接受讯问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获经过，被告人王某某户籍信息等；证人崔某、郭某等的证言；被害人王某、吴某、李某陈述；被告人王某某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)鉴(伤)字［2017］499号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某经公安人员口头传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。邹平县人民检察院建议以妨害公务罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年二月二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初675号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄浩，男，1998年12月22日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，居民，家住淅川县。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]711号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年2月初的一天下午，被告人黄浩到绍兴市柯桥区“申通快递”二楼宿舍C2号F1租8-208，用钥匙开门进入，窃得管某放在床头柜铁盒子中的现金400元。
2、2017年2月24日下午，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇钱清村马埠桥上仟埠头52-1号租2，推门进入，窃得屈某放在床头挎包信封中的现金3000元。
3、2017年2月27日晚上，被告人黄浩到绍兴市柯桥区，扳开窗户钢筋进入，窃得韦怀春放在衣架上衣服口袋内的现金100元。
4、2017年3月中旬的一天，被告人黄浩到绍兴市柯桥区，窃得李某1放在室内的玉溪牌香烟1条。
5、2017年3月下午的一天下午，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头132号，窃得于某放在二楼卧室内衣服口袋里的现金420元。
6、2017年4月18日上午，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇清风村腾蛟桥127-1号租2，拧断挂锁进入，窃得时某放在床上枕头下的现金4200元。
7、2017年4月中旬的一天上午，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇钱清村马埠头18号租2，拧断挂锁进入，窃得周某1放在床头小钱包内的现金1630元。
8、2017年5月上旬的一天上午，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二369-1号F1租1，拧断挂锁进入，窃得陈献礼放在桌上的现金40元。
9、2017年5月中旬的一天，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇江南村68号F1租1，拧断挂锁进入，窃得李某2放在桌上猪型储蓄罐内的现金451元。
10、2017年5月中旬的一天，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇江南村35号F1租2，用钥匙开门进入，窃得胡某放在床头柜上红包内的现金900元。
11、2017年5月25日上午，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村9号出租房，拧断挂锁进入，窃得周某2放在床头柜上铁盒子内的现金100元。
12、2017年5月27日，被告人黄浩到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后180号租2，拧断挂锁进入，窃得石谜成放在室内箱子上的现金200元和（红）南京牌香烟1包、利群牌香烟1包。
综上，被告人黄浩盗窃作案12次，所窃财物合计价值11441元。
另查明，被告人黄浩归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书，管某、屈某、韦某、李某1、于某、时某、周某1、陈献礼、李某2、胡某、周某2、石谜成的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄浩归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人黄浩的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日起至二○一八年五月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄浩退赔给管海龙人民币四百元、屈周文人民币三千元、韦怀春人民币一百元、于茶珍人民币四百二十元、时明伍人民币四千二百元、周清人民币一千六百三十元、陈献礼人民币四十元、李凤春人民币四百五十一元、胡尔容人民币九百元、周海萍人民币一百元、石谜成人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州鸿运工程机械有限公司，住所地在江苏省睢宁县睢城镇城东村毛三组。
法定代表人：位文明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元伟。
一审被告：位文明。
再审申请人徐州鸿运工程机械有限公司（以下简称徐州鸿运公司）因与被申请人王元伟、一审被告位文明租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州鸿运公司申请再审称，一、原审判决将朱鸿易出具的结算单作为定案依据，违反了证据规则。首先，王元伟虽然提供了落款为朱鸿易的结算单，但王元伟并未证明该结算单就是朱鸿易本人所写，朱鸿易应当出庭作证。其次，即使朱鸿易原来是徐州鸿运公司的员工，其出具了结算单，但由于朱鸿易从未参与本案租赁合同的签订和履行，对租赁事项根本不知情，徐州鸿运公司也未授权朱鸿易代表公司对外出具结算单，故该结算单不能作为认定租金的依据。二、原审判决认定租金数额错误。合同约定如果租赁设备发生故障，徐州鸿运公司有权扣除相应天数的租金。虽然徐州鸿运公司在本案中没有证据证明租赁设备存在故障，但其他案件的审理结果可以证明该事实，故徐州鸿运公司在一审中请求中止对本案的审理，但一审法院未予采纳不当。三、原审判决判令徐州鸿运公司支付逾期利息没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于朱鸿易出具的结算单。首先，徐州鸿运公司的法定代表人位文明在其他案件中陈述，朱鸿易在2012年1月至2013年1月期间为徐州鸿运公司的经理；在本案庭审中，位文明先陈述朱鸿易为该公司员工，后又否认。对此，本院认为，位文明在本案中作出相互矛盾的陈述却又无法说明理由，应承担相应的不利后果，原审判决认定朱鸿易原系徐州鸿运公司的经理，并无不妥。其次，朱鸿易作为徐州鸿运公司的经理，代表该公司向王元伟出具设备租赁结算单，属正常履行职务的行为。徐州鸿运公司认为该结算单不一定是朱鸿易出具，且朱鸿易也无权出具结算单，应由该公司承担举证责任。在徐州鸿运公司未能提供证据证明的情况下，原审判决将该结算单作为认定本案的证据，符合法律规定。
二、关于设备租金。徐州鸿运公司主张租赁设备在租赁期间发生故障，应扣除相应租金，但其并未提供证据证实。徐州鸿运公司认为其他案件的审理结果可以证实设备故障问题，故要求一审案件中止审理，但其申请并不符合法律规定的应当中止审理的情形，原审法院未予采纳，并无不当。
三、关于逾期利息。根据王元伟与徐州鸿运公司签订的租赁合同，徐州鸿运公司应当在双方结算后及时给付租金，由于其未能按约付款，王元伟要求徐州鸿运公司承担相应的逾期付款利息，符合法律规定。
综上，徐州鸿运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州鸿运公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第865号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李伟生
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00559号
原告：庐江县冶父山镇鑫源祥超市，经营场所安徽省庐江县。
经营者：李方英，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县努克商贸有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：夏煜，该公司总经理。
被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
原告庐江县冶父山镇鑫源祥超市（以下简称“鑫源祥超市”）与被告庐江县努克商贸有限公司（以下简称“努克公司”）、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告鑫源祥超市的经营者李方英及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告努克公司、陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源祥超市诉称：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、要求努克公司、陈龙连带返还货款5000元及利息200元（暂计算至2015年7月31日，此后利息以月利率10‰为标准计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由努克公司、陈龙负担。
努克公司提交答辩状辩称：1、2015年1月23日，陈龙收取鑫源祥超市货款5000元，此时，陈龙已不再是努克公司的员工，陈龙也没有将5000元交付努克公司，陈龙收取货款的行为是个人行为，与努克公司无关；2、鑫源祥超市提供的销售清单上没有加盖努克公司的公章及负责人签字，不能证明陈龙的行为是职务行为；3、当地白酒销售的惯例是先送货后收款，先收取预付款理应引起合理怀疑，鑫源祥超市在本次交易中也存在疏忽大意。
陈龙未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，鑫源祥超市与陈龙发生买卖合同关系，双方约定：陈龙向鑫源祥超市销售“祥和种子酒”40箱，单价200元每箱，合同总价款8000元，另陈龙赠送“祥和种子酒”36箱。同日，陈龙向鑫源祥超市开具销售清单1份，并备注“酒未下”。扣减卖方赠送空调、电视的价值后，鑫源祥超市向陈龙交付了货款5000元。此后，鑫源祥超市多次主张权利，陈龙至今未交付白酒，也没有返还预付款5000元。
另查明：本案销售清单印有努克公司的字样，但未加盖努克公司印章，也没有努克公司相关负责人签字。
证明以上事实的证据有：
1.鑫源祥超市提供的销售清单1份，证明鑫源祥超市与陈龙之间的买卖合同的内容；
2.鑫源祥超市的当庭陈述，证明合同签订后，陈龙至今未交付白酒，也没有返还预付款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍不履行的，另一方有权解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案销售清单未加盖努克公司印章，也没有努克公司相关负责人签字，且鑫源祥超市亦未能提供证据证明陈龙系努克公司员工或存在代理关系，故本案债务不能认定为努克公司的债务，应由行为人陈龙承担。陈龙在收受货款后长期不履行交付货物的合同义务，其行为已经构成根本违约，鑫源祥超市主张解除合同、返还货款、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，因陈龙的违约行为给鑫源祥超市造成的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率标准（年利率5.6%）自货款收取之日（2015年1月23日）计算至实际返还之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县冶父山镇鑫源祥超市与被告陈龙于2015年1月23日签订的关于“祥和种子酒”的买卖合同；
二、被告陈龙于本判决生效后五日内返还原告庐江县冶父山镇鑫源祥超市货款5000元及利息损失（以5000元为基数，按年利率5.6%为标准，自2015年1月23日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告庐江县冶父山镇鑫源祥超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年十一月二日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商申字第3号
再审申请人（一审被告）：魏跃。
被申请人（一审原告）：陈虹。
原审被告：金海燕。
再审申请人魏跃因与被申请人陈虹、原审被告金海燕为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台黄商初字第3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏跃申请再审称：本案借款是虚构的，即使属实也是金海燕个人借款，不应认定为申请人与金海燕的夫妻共同债务。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应当依法撤销（2014）台黄商初字第3645号民事判决，改判驳回原审原告的起诉。
被申请人陈虹口头答辩称：本案借款是真实发生的，借款发生在申请人与原审被告金海燕夫妻关系存续期间，应属于二人夫妻共同债务，魏跃应当承担共同还款责任，原审判决正确。
再审申请人未向本院提交新的证据。
本院认为：被申请人陈虹与原审被告金海燕间的借贷关系有金海燕出具的借条为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；且被申请人陈虹对借贷合意的形成、款项来源与借款的交付已经作了较为合理的陈述，应当认为借贷关系合法有效。再审申请人魏跃对借条上金海燕的签名真实性提出异议，但原审时未申请鉴定，应当承担举证不能的责任；其对借款交付事实的异议，以及对借贷双方存在恶意串通的主张均未能提供相应的反驳证据加以证明，本院不予认定。本案借款发生在原审被告金海燕与再审申请人魏跃夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因再审申请人魏跃未向本院提交本案借款不属于夫妻共同债务的证据，亦不能证明被申请人陈虹与原审被告金海燕曾约定本案借款为原审被告金海燕的个人债务。故本案的借款应认定为金海燕、魏跃的夫妻共同债务。再审申请人辩称对借款不知情，且其与金海燕离婚时明确约定“无共同债务，双方各自经手的债务、债权归各自享有、偿还”，故其不应承担共同偿还款的责任，本院认为，该约定仅对协议的夫妻双方具有约束力，不能对抗善意第三人。故再审申请人魏跃应对本案借款承担共同还款责任。综上，本案借条合法有效，应受法律保护，原审判决证据确实充分，事实认定得当。
综上，魏跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏跃的再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 何 臣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1784号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人卢潇，原告单位职工。
委托代理人宋雪冰，原告单位职工。
被告邵成杰，女，现住吉林省四平市铁东区。
被告高珊珊，男，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告邵成杰、高珊珊借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1021元，本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1784号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人卢潇，原告单位职工。委托代理人宋雪冰，原告单位职工。被告邵成杰，女，现住吉林省四平市铁东区。被告高珊珊，男，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告邵成杰、高珊珊借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1021元，本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月九日书 记 员  程 成
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1813号
上诉人（原审被告）：永州市鹏辉冶炼有限责任公司。
法定代表人：唐刚照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿洪国。
上诉人永州市鹏辉冶炼有限责任公司（以下简称永州鹏辉公司）因与被上诉人卿洪国买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永州鹏辉公司的委托诉讼代理人周毅，被上诉人卿洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州鹏辉公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人结算后，公司已经没有了财务人员，一审法院认定的所谓财务人员早就不在上诉人处上班；2、我公司只有一枚行政公章，从来没有使用过什么财务公章，财务公章的来源我公司无法确认；3、邹英某的确认行为属于其个人行为，与上诉人无关。
卿洪国答辩称：邹英某为我出具的“证明”是唐刚照安排的。
原告卿洪国向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款欠款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月，原告卿洪国与被告永州鹏辉公司商议，由原告卿洪国向被告永州鹏辉公司供货锰矿石。2011年10月，原告卿洪国与被告永州鹏辉公司进行了结算。2017年3月14日，由被告永州鹏辉公司的财务会计邹英某出具了加盖被告永州鹏辉公司财务专用章的《证明》一张给原告卿洪国，该《证明》内容为：“永州市鹏辉冶炼公司于2011年10月欠卿洪国锰矿货款计币壹万元整（￥10,000.00）。若有其他欠款证明皆作废”。
一审法院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。被告永州鹏辉公司欠原告卿洪国货款未支付，应该支付。被告永州鹏辉公司于2017年3月14日已对原告卿洪国欠款作出书面承诺，被告永州鹏辉公司辩称原告卿洪国诉讼已过诉讼时效，要求驳回原告卿洪国的诉讼请求的主张，法院不予支持。综上所述，被告永州鹏辉公司应支付原告卿洪国锰矿货款10,000元。被告永州鹏辉公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告卿洪国货款10,000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，由被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人永州鹏辉公司是否应当偿还被上诉人卿洪国锰矿货款10,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人卿洪国向上诉人永州鹏辉公司供应锰矿石，双方进行了结算的事实，上诉人认可；上诉人的财务人员邹英某对上诉人所欠被上诉人货款10,000元出具“证明”，并加盖财务专用章，上诉人对该“证明”证实的货款数额也未提出异议。上诉人上诉提出“上诉人与被上诉人结算后，公司已没有了财务人员，邹英某的确认行为属个人行为，与上诉人无关”的理由，未作出合理解释，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉提出“我公司只有一枚行政公章，从来没使用过什么财务公章，财务公章的来源我公司无法确认”的理由，上诉人在二审诉讼中，对邹英某在“证明”上加盖的“财务专用章”的真伪未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人永州鹏辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市鹏辉冶炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾久华
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2652号
原告：李家俊，住广东省增城市。
被告：姚日明，住广东省广州市增城区。
原告李家俊诉被告姚日明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家俊到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告姚日明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告姚日明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家俊诉称：2015年6月13日，被告基于生意资金周转所需向原告借款10000元，约定：借期三个月，自2015年6月13日起至2015年9月13日止，如逾期还款的，则按日向原告支付借款本金的0.5‰作为违约金。原告于当日向被告交付了借款10000元。但借款期限届满后，被告并未依约向原告履行还款义务。原告多次与被告协商还款事宜，其均以各种理由予以回避，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。本案中，原告与被告所形成的借款合同关系是双方真实意思的体现，合法有效，受法律保护。原告已经依约向被告出借了全部款项，履行了给付借款的义务，而被告没有依约履行还款义务已属违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院，诉讼请求：一、被告向原告归还借款10000元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金10000元为基数，按每日0.5‰的标准计算，自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为390元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚日明未到庭参加答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2015年6月13日，被告向原告借款10000元，并于当日出具《借据》给原告收执。《借据》载明：本人姚日明因生意资金周转急需现金，现向李家俊借到人民币10000元；借款期限由2015年6月13日起至2015年9月13日；月利息按同期人民银行贷款利率的四倍；若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息等内容。被告在《借据》上签字捺印。
借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告经多次追收未果，遂于2015年11月18日提起本案诉讼。
庭审中，原告主张借款是以现金方式交付给被告的，被告在收到借款后再出具《借据》给其收执。
以上事实，除当事人的陈述外，有原告的身份证、被告的常住人口资料、《借据》等印证吻合，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定原告提交的《借据》所涉债务成立，被告应承担清偿10000元借款及利息的民事责任。
对于违约金计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原、被告在《借据》中的约定，原告主张逾期还款的违约金以10000元为本金按每日0.5‰自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚日明在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李家俊的借款10000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以10000元为本金按每日0.5‰自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告姚日明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初905号
原告罗永虎。
被告杨月宁。
原告罗永虎与被告杨月宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永虎到庭参加了诉讼，被告杨月宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告向原告借款3000元，约定同年9月19日还清，并出具欠条一张，借款期满经原告多次催要被告至今未归。现请求：一、由被告归还原告借款本金3000元及利息420元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款3000元系被告给原告办驾照所拿。现同意每月向原告归还500元直至还清为止。
经审理查明：2015年，原告罗永虎托付被告杨月宁给其办理驾照给付现金3000元，后被告因故未办成。2015年8月19日，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到罗永虎现金3000元。2015年9月19日还清。杨月宁20**年8月19日”。后经原告催要被告至今未归还。
庭审中，原告罗永虎放弃了利息420元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，谈话笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗永虎曾因托付被告杨月宁给其办理驾照给付现金3000元，后驾照未办妥被告便向原告出具了欠据，故二人形成了有效的债权债务关系。被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故被告依法应承担继续履行之义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨月宁归还原告罗永虎欠款3000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨月宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 蕾
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初20号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人衷洪伟，男，1982年出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年6月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年11月28日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人衷洪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人衷洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月份始，被告人衷洪伟多次容留宗某在其位于南昌县的家中吸食毒品。具体情况如下：
1、2016年2月7日（大年三十）晚上，被告人衷洪伟邀集宗某在其家中吸食了“麻古”和“冰毒”。
2、2016年5月份的一天，被告人衷洪伟邀集宗某到其家中，共同吸食了“麻古”和“冰毒”。
3、2016年夏季的一天上午，宗某出资，由被告人衷洪伟购买“麻古”和“冰毒”，在被告人衷洪伟家中共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某的证言，现场检测报告书、尿检笔录，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷洪伟提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人衷洪伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人衷洪伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衷洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤
人民陪审员 王燕
人民陪审员 刘恬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初20号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人秦秋华，男，1952年7月19日出生于江西省南昌市。1981年12月3日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年12月6日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2015年9月3日被刑事拘留，9月17日被取保候审，2015年12月11日被进贤县公安局刑事拘留，2016年1月11日被南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人秦秋华犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人秦秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月2日8时许，被告人秦秋华窜至南昌县冈上镇通江大道鑫诚购物中心门口，使用螺丝刀等工具将失主黄和平停放在此的价值人民币2110元的绿风牌电动车盗走。
2、2015年10月24日，被告人秦秋华伙同“龚八斤”（身份待核，另案处理）窜至江西省进贤县温圳镇农贸市场，将失主廖国发停放在此的价值人民币4446元的红色金彭牌电动三轮车盗走，后销赃获利人民币1300元。
3、2015年10月25日，被告人秦秋华窜至进贤县架桥镇农贸市场，将失主彭芳有停放在此的价值人民币1792元的雅迪牌电动三轮车盗走。
4、2015年10月27日，被告人秦秋华窜至进贤县温圳镇农贸市场，将失主朱黑女停放在此的价值人民币2940元的红色淮海牌电动三轮车盗走。
5、2015年11月4日，被告人秦秋华窜至进贤县温圳镇农贸市场，将失主王晓平停放在此的价值人民币3497元的蓝色万力牌电动三轮车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄和平、廖国发、彭芳有、朱黑女、王晓平的报案陈述，涉案物品估价鉴定结论书，南昌县公安局扣押物品清单及刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人秦秋华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人秦秋华多次作案，可酌定从重处罚；审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年5月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 黄春保
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10063号
原告上海兴中融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆咏东，执行董事。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被告苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人胡志祥，董事长。
本院受理原告上海兴中融资租赁有限公司诉被告湖北悠活连锁网吧有限公司、张琳、陈英华、杨梅云、冯平、郭永康、胡艳婷、苏州爱码电子有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告苏州爱码电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告苏州爱码电子有限公司所签订的所有法律文件中均未约定管辖法院，且被告苏州爱码电子有限公司承诺之回购原告上海兴中融资租赁有限公司未能支付任何对价，该回购也不是担保。故应根据原告就被告的原则确定管辖法院，应由被告苏州爱码电子有限公司所在地法院管辖即江苏省常熟市人民法院或其他有管辖权的法院进行管辖。
本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告湖北悠活连锁网吧有限公司的分支机构湖北悠活连锁网吧有限公司宜昌金点店签订的《兴中、爱码合作租赁融资租赁合同》第十二条约定：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市有管辖权的法院审理。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案出租人即本案原告的住所地在上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州爱码电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏州爱码电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0482号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被告吉毛毛。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告吉毛毛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告吉毛毛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年9月3日，被告吉毛毛向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××99。吉毛毛在信用卡购车分期付款及抵押、保证合同上签字，自愿将所购买的轿车抵押给我行,办理了抵押手续。2013年9月30日该卡在江苏省骐豪汽贸有限公司刷卡消费56000元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后，吉毛毛仅正常还款1期，经我行催要后，还款3200元。截止2015年1月1日，合计违约本金为50298.74元并产生利息3476.41元、滞纳金3576.41元，合计57351.56元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告吉毛毛偿还透支款本息57351.56元（利息和罚息算至2015年1月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告吉毛毛未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，工行盐城分行与吉毛毛签订牡丹信用卡专向分期付款业务合同书约定，吉毛毛购买江苏省骐豪汽贸有限公司轿车，总价款80400元，通过其所持信用卡刷卡付款56000元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还1555元，首期还款1575元；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费金额为6551.2元；合同中还含有吉毛毛以所购车辆抵押担保的内容。同日，吉毛毛向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××99。同年9月30日，吉毛毛持62×××99卡在江苏省骐豪汽贸有限公司刷卡消费56000元，购买北京现代轿车，牌号为苏J×××××，并至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，吉毛毛仅正常还款1期，从2013年10月25日起违约，经工行催要后，吉毛毛又还款1次，计3200元。其余款项未能归还。截止2015年1月1日，尚欠本金为50298.74元、利息3476.41元、滞纳金3576.41元，合计57351.56元。经工行盐城分行催要，吉毛毛未能还款，工行盐城分行遂诉至法院。
上列事实，有被告吉毛毛的信用卡申请表、原告与被告吉毛毛所签订的牡丹信用卡专向分期付款业务合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告吉毛毛与原告工行盐城分行签订的牡丹信用卡专向分期付款业务合同书及其附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吉毛毛透支款项后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。被告吉毛毛以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计57351.56元,并从2015年1月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告吉毛毛负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年九月三日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第322号
申请执行人邢占林。
被执行人刘永志。
本院在执行申请执行人邢占林与被执行人刘永志民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人于2015年3月9日向本院提出撤回对被执行人刘永志的强制执行申请。经审查，申请执行人邢占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月3日作出的（2013）滦民初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年三月九日
书记员 曹树东