福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第107号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴勇旺，男，1980年5月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2003年8月13日因犯抢劫罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被贵州省铜仁市公安局碧江分局民警抓获，同日羁押于铜仁市看守所；2014年2月7日被移交至闽清县公安局，同年2月8日被闽清县公安局刑事拘留；同年2月27日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人吴勇旺犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人吴勇旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年6月8日凌晨，被告人吴勇旺伙同吴奎、龙再成、“拉国”（均另案处理）等四人前往闽清县白中镇盛利达陶瓷厂实施盗窃。并盗走放置在闽清县白中镇盛利达陶瓷厂财务室保险柜内的五枚黄金戒指、一对黄金手镯、五条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金钱币、现金20000元人民币，以及放置在财务室办公桌内的一部黑色戴尔笔记本电脑、一架装饰表、一架香港AK手表。经闽清县价格认证中心鉴定：被盗的其中三枚黄金戒指价值4018元、黄金手镯一对价值15266元、其中四条黄金项链价值24476元、一个黄金坠子价值3713元、一个黄金钱币价值2980元、华为T8828手机一部为572元、戴尔1420PP26L笔记本电脑一部价值2006元，共计53031元人民币。被盗的另外两枚黄金戒指、一条黄金项链、一架香港AK手表、一架装饰表因购买时间、型号等不详，且均无实物，无法鉴定，闽清县价格认证中心不予受理。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴勇旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴勇旺在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴勇旺对公诉机关指控的罪名无异议，但表示盗窃的现金仅有人民币4000元，盗窃的黄金手镯只有一个，也没看到黄金钱币。
经审理查明：2013年6月8日凌晨，被告人吴勇旺伙同吴奎、龙再成、“拉国”（均另案处理）等四人经事先预谋后驾驶汽车从福建省泉州市前往闽清县白中镇盛利达陶瓷厂实施盗窃。到达白中镇盛利达陶瓷厂附近后，吴奎留在车内望风接应，被告人吴勇旺与龙再成、“拉国”三人则潜入位于盛利达厂办公楼二楼的财务室、总经理办公室和董事长办公室内实施盗窃，并最终盗走放置在财务室保险柜内的五枚黄金戒指、一对黄金手镯、五条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金钱币、现金人民币4000元，以及放置在财务室办公桌内的一部黑色戴尔笔记本电脑、一架装饰表、一架香港AK手表。经闽清县价格认证中心鉴定：被盗的其中三枚黄金戒指价值4018元、黄金手镯一对价值15266元、其中四条黄金项链价值24476元、一个黄金坠子价值3713元、一个黄金钱币价值2980元、华为T8828手机一部为572元、戴尔1420PP26L笔记本电脑一部价值2006元，共计53031元人民币。被盗的另外两枚黄金戒指、一条黄金项链、一架香港AK手表、一架装饰表因购买时间、型号等不详，且均无实物，无法鉴定，闽清县价格认证中心不予受理。后被告人吴勇旺分得赃款人民币1000元以及黄金戒指二枚、黄金项链一条，并在贵州省境内将分得的黄金戒指与黄金项链以人民币1700元的价格转卖。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人池某某的陈述，证实她所在的盛利达陶瓷厂被盗，其中董事长及总经理办公室未发现东西失窃，但财务室保险柜被撬，里面的千足金黄金首饰大概253克失窃（戒指5枚，约25克；手镯一对，约85克；项链3条，约90克；金币一枚，约10克；手链一条，约15克；实心项链加坠子，约28克）、戴尔笔记本电脑一部、香港AK手表一架、装饰表一架、华为手机一部。另外，还有公司的2万元现金。另外，其公司的监控探头在2014年6月8日凌晨零点30分左右有拍到3个陌生男子往财务室、董事长及总经理办公室走去，手里还戴着手套，其中一个比较胖的手里拿着钢撬，另外两个好像还有其他工具。年龄在20到30之间，身高差不多170CM左右。
2.证人廖某某的证言，证实2014年6月8日凌晨0时许，他发现一个手里拿着一根烟男子在其洗车场靠近盛利达陶瓷厂围墙旁的煤渣堆旁。经看盛利达陶瓷厂的监控录像，那名陌生男子就是三个走进办公室时走在最前面的那个男子。
3.证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实经仔细看盛利达陶瓷厂案发现场视频，视频中均走在第二个的是吴勇旺，外号“拉土”，曾在山东被判刑12年，11年才释放。他与吴勇旺是同村同组。
4.证人吴某乙的证言，证实他是盛利达陶瓷厂会计，与池某某是同一间办公室，他有看见池某某将黄金戒指、黄金项链、黄金手镯、黄金手链、中国农业银行发行的黄金钱币等物放在账务室的保险柜内，但每件黄金首饰的数量他已经记不清了，总共加起来有10几件黄金首饰。他最后在保险柜内看见这些黄金首饰是在案发前几天，当时我有看见池某某将2捆现金放进保险柜中，并跟他说共计人民币20000元。被盗电脑型号是戴尔1420，是2011年11月5日在金桥以人民币5600元的价格买的。
5.中国移动客户关系管理系统查询结果单、证明，证实被害人池某某被盗的华为T8828手机是通过存话费送手机方式获得的，该手机价值人民币1632元。
6.被害人池某某失窃黄金首饰的相关购买凭证，证实被害人池某某失窃的部分黄金手链、项链、戒指、手镯的价格。
7.涉案财物价格鉴定结论意见书，证实在案发基准日被告人吴勇旺等人盗窃的3枚黄金戒指价值人民币4018元；1对黄金手镯价值人民币15266元；4条黄金项链价值人民币24476元；黄金坠子价值人民币3713元；黄金钱币1枚价值人民币2980元；华为手机一部价值人民币572元，合计51025元；型号为1420PP26L的戴尔笔记本电脑1部价值人民币2006元。总计53031元。
8.受理告知书，证实被害人被盗的两枚黄金戒指、一条黄金项链因纯度、重量不详，香港AK手表和装饰表各一架因品牌、型号等不详，且均无实物，无法鉴定。
9.现场指认照片，证实案发现场的基本情况。
10.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图和平面图、现场照片，证实闽清县盛利达陶瓷厂被盗现场及犯罪嫌疑人遗留在现场的鞋印、烟头等基本情况。
11.盛利达陶瓷厂监控视频光盘一张，证实在2014年6月8日凌晨0点31分5秒左右，有三名年青男子在盛利达陶瓷厂二楼走廊从右往左走过，手中有拿着钢撬之类的东西。1点8分31秒左右，这三名年青男子又在盛利达陶瓷厂二楼走廊从左往右走过，走地第一个的手中拿着一个黑色的包。
12.刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证实被告人吴勇旺于2003年8月13日因犯抢劫罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑后于2011年10月28日刑满释放。
13.被告人吴勇旺的供述和辩解及辨认笔录，证实2013年5、6月的一天下午，他和“三毛”、“拉国”、“拉在”四人从泉州驾车到闽清，从高速口出来直接往左拐，当时已经天黑了。接着在“拉国”带领下到路边一个工厂。他们将车子停在工厂附近直到第二天凌晨1、2点许，“三毛”留在车里负责望风和接应，我和“拉国”、“拉在”三人就翻过铁栏杆、通过一个窗户爬入该厂办公楼内。他们先到二楼财物室，用工具撬开财物室内的保险柜，当时是“拉国”、“拉在”撬，他站在财务室的小门口望风，撬完后他才过去看。后他们从里面偷了黄金首饰及现金，经翻找又找到了手表等物品。我们还撬了其他房间，但没找到有价值的东西。后他们就由“三毛”驾车回泉州。在实施盗窃前“拉国”有跟他们说去闽清盗窃，还说地点都看过了。“拉在”说让他和“拉在”自己、“拉国”负责盗窃，“三毛”负责望风和接应，他们也是按照这样分工实施盗窃的。他看到现金有4000元左右，但具体多少我不知道，这些钱很多是零钱。黄金首饰10来件，具体数量他没去数。在保险柜打开后，他记得有3个盒子，盒子里有黄金戒子、黄金项链、黄金手镯等，其他人也有打开红色的装有首饰的盒子，也有找到黄金首饰。另外还有一部笔记本电脑，具体什么颜色、品牌、型号他不知道，“拉在”有将两架手表也放在电脑包里，离开时是“拉国”拿着电脑。分赃时他分到黄金首饰及现金，其他人分得多少他不记得了。被告人吴勇旺还辨认辨认出负责望风和接应的“三毛”即吴奎；辨认与其一起实施盗窃的“拉在”即龙再成。
此外，公诉机关还提供了被告人吴勇旺的抓获经过、证实被告人吴勇旺是于2014年1月24日在在贵州省铜仁市碧江区依客酒店大厅被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，同日被羁押于铜仁市看守所；户籍证明，证实被告人吴勇旺的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人吴勇旺伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币57031元，外加两枚黄金戒指、一条黄金项链、一架香港AK手表及一架装饰表，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴勇旺等人盗窃的现金为人民币20000元，但能证实被盗现金为人民币20000元的直接证据仅有被害人的陈述，证人吴某乙的证言虽然有提及其看到被害人将两捆钱放入保险柜中，但具体的金额也是从被害人口中得知的，其本人并没有清点过，同时证人也是在案发前数日看到被害人将两捆钱放入保险柜，无法证明在其看到钱放入保险柜直至案发前的那段时间内，保险柜内的现金是否还是人民币20000元，故公诉机关指控被告人吴勇旺等人盗窃现金人民币20000元的证据并不充分，应认定被告人吴勇旺等人盗窃的现金为人民币4000元。被告人吴勇旺提出盗窃的黄金手镯只有一个，也没看到黄金钱币。但公诉机关提供的证据能够相互印证，证实确有一对黄金手镯及一枚黄金钱币被盗，故被告人吴勇旺的辩解意见不予采信。被告人吴勇旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2017年1月23日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴勇旺及其同案人违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 张 清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。