wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1169号
原告罗某，务工。
被告张某，务工。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，坚决要求与被告离婚。婚后无子女，无财产分割。我与被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。被告于2015年11月24日出走，至今联系不到被告。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、被告张某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
被告张某未到庭，也未向本庭提交书面答辩及有关证据。
对于原告罗某提交的证据，被告张某经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年农历7月初经人介绍相识，于××××年××月××日经登记结婚。婚后无子女。现原告以没有婚姻基础，婚后被告没有家庭责任感，无法共同生活且联系不上被告为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽恋爱时间不长，但原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻受法律保护。原、被告结合后共同的家庭责任理应使双方建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中虽因性格差异，沟通不够引起夫妻矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。被告亦应积极主动与原告联系，取得原告的谅解，原告应着眼于今后的幸福生活，兼顾家庭的长远利益，多与被告沟通交流，关心被告的身体和生活。原告罗某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强联络，相互关心照顾对方，夫妻关系应有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芳
二〇一六年八月十一日
书记员 章军
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1316号
原告：唐能珠，男，汉族，住开江县任市镇。
被告：伍文兵，男，汉族，住开江县任市镇。
被告：高行书，女，汉族，住开江县任市镇。
原告唐能珠与被告伍文兵、高行书确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告唐能珠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐能珠因与被告达成和解协议自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐能珠撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告唐能珠负担。
审判员 陈晓佶
二〇一八年八月七日
书记员 孙 旬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1377号
原告长春市宽城区兰家镇东道村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。
负责人崔凤斌，村委会主任。
委托代理人周万廷，兰家镇东道村民委员会监督主任。
被告许宝胜。
委托代理人郭润清，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人马文杰。
原告长春市宽城区兰家镇东道村民委员会与被告许宝胜土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一，1997年第二轮土地承包时，原告分给被告的本案争议的0.248公顷土地系三等地，被告认为不好，还要交各种费用可能赔钱，便向当时原告工作人员包发、李清连表示不想耕种这块土地，随后与原告签订了不包括这0.248公顷土地的土地承包合同，仲裁开庭过程中提交的相关证据均可证明，并且土地承包合同也确实不包含争议的土地，由此确认，被告对0.248公顷的土地承包经营权系自愿放弃；第二，被告虽然辩称自己未放弃对争议土地的承包经营权，并且自1997年分地后一直在找村上想要回土地，但并无证据证明，取得争议地块承包经营权的刘万清，其承包经营期限自1997年起至2008年止，十余年时间，被告于2008年4月才开始主张返还的，故被告的仲裁请求已过诉讼时效期间。故原告诉至法院请求依法判令对被告要求原告归还的0.248公顷三等土地承包经营权不予支持；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据法律的规定，因土地承包经营权发生纠纷，双方当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。双方争议已经长春市宽城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，仲裁裁决书于2015年5月21日向原告送达，并由原告的仲裁代理人周万廷在长春市宽城区农村土地承包仲裁标准文书送达回证上签字。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，已经超过法定期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市宽城区兰家镇东道村民委员会的起诉。
案件受理费100元退还原告长春市宽城区兰家镇东道村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 刘爱霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初760号
原告：赵某某，又名赵三孩，男，1977年1月22日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，1962年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告赵某某诉被告凌某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人叶勋和被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年2月18日原告在凌某某的带领下来到浙江省杭州市区高架桥提升工程工地，在工地上干杂活，包住不包吃，每人每天130元。工程完工后，凌某某拖欠原告工资没有支付。原告多次向被告讨要工资，被告都以工地上没有结算为由搪塞过去。后来原告打电话到工地，工地领导说原告的工资在2016年8月份就结算完毕，都已支付给被告凌某某。2017年1月22日，凌某某给原告写下欠条，但就是不支付工资，原告诉至法院。现请求：1、被告支付赵某某工资5844元及利息（按照年利率6%从2016年9月份计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌某某辩称，经被告介绍，原告和被告一起到浙江杭州工地上干活，工资结算后被告将原告的工资代领并使用，被告给原告出具的有欠条。被告愿意向原告偿还原告工资款项。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2016年春上，经被告介绍，原告和被告一起到浙江省杭州市工地上干活，工地工程结束后，原告返回到家里。被告将工资代领后没有及时交给原告。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠赵三孩干活工资伍仟捌佰肆拾肆元整5844元欠款人：凌某某2017.1.22号”。被告凌某某未及时清偿欠款，引起诉讼。
本院认为，被告凌某某欠原告赵某某工资款5844元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿欠款，故原告要求被告清偿欠款5844元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付被告占用原告工资期间的利息，被告使用原告工资，给原告造成损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条时间为2017年1月22日，故被告应自2017年1月22日按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某清偿欠款5844元并按年利率6%支付利息（利息的计算时间自2017年1月22日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周伟伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8号
原告：陆来平。
委托诉讼代理人：杨虎，江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健晨，男，住江苏省如东县。系如东县长沙镇北坎村(居)民委员会推荐。
被告：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省南通滨海园区东安科技园。
法定代表人：施祥忠，总经理。
原告陆来平与被告江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健晨到庭参加诉讼。被告杉汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆来平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工程款196486元。事实和理由：2014年11月21日，被告为公司厂房内部改造，与原告签订协议，由原告负责完成被告江苏杉汇肉制品有限公司的食堂装修、冷库通道、待宰圈、锅炉房、围墙等施工工程，并承诺工程完成后，于2014年1月底前付清工程款。原告如期完成工程后，被告一直以资金紧张为由未结算工程款。2016年1月20日、1月22日，原告来到被告公司催款，被告公司现场施工负责人顾某某、公司法定代表人施祥忠再次对工程量及工程款项进行确认，双方都签了字。被告法定代理人答应尽快付款，然而时至今日仍未付款。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望人民法院依据事实与法律，公正审理。
被告杉汇公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年11月21日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告生产厂房中的部分项目进行施工。2016年1月20日，双方确认待宰圈、围墙等工程价款为76905元。同年1月22日，双方确认待宰圈门窗、锅炉房窗、箱式临时工棚、彩钢房等工程价款为119581元。
本院认为，原告没有建设工程施工资质而对外承接被告项目工程，该建设工程施工合同关系违反法律强制性规定，应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告所施工的工程已经被告公司现场施工负责人顾某某、公司法定代表人施祥忠所确认，应当视为工程已经验收，被告应当依工程汇总单支付原告工程价款。现被告未出庭应诉，故没有证据证明被告已给付过工程款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆来平工程价款196486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，由被告江苏杉汇肉制品有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告江苏杉汇肉制品有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘思伟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初251号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人孔军，男，1984年1月1日出生,籍贯重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]275号起诉书指控，2016年12月5日15时40分许，被告人孔军持A2类驾驶证驾驶渝A967**重型半挂牵引车（牵引渝AA6**重型仓栅式半挂车）搭载傅某从重庆市走马石材市场出发往重庆市荣昌区盘龙镇方向行驶，当其行驶至重庆市荣昌区广盘路10KM+200M处，孔军驾驶该车与相对方向由龚某驾驶的渝CQM1**普通二轮摩托车相撞，造成龚某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，傅某拨打110报警电话，孔军明知他人报警仍留在现场。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，龚某系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由孔军承担主要责任，龚某承担次要责任。被告人孔军到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，孔军驾驶的重型半挂牵引车（牵引挂重型仓栅式半挂车）投保的保险公司赔偿被害人龚某近亲属损失，孔军获得龚某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孔军的行为已构成交通肇事罪，且系自首，建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 前
二〇一七年六月十四日
书记员 吴佩颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2547号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告马贵君，男，汉族，1965年5月8日出生，无固定职业，住所地呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告马贵君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞,被告马贵君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区阳光诺卡一期的业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡一期进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米0.9元，高层每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费3217元（从2014年1月11日起欠费至2016年1月10日止，共计148.92㎡*0.9元/月/㎡*24个月）；违约金720元，并且承担本案诉讼费。
被告马贵君辩称，关于我们家的房子，物业公司对我们小区提供的服务不够，不是我们不交，应当在服务提供达到条件之时再交。小区环境没有达到物业服务的标准。路灯损坏没有人修理。小区内湖水较脏，湖边护栏及绳索松动，没有人管理。小区院内闲杂人员较多，有人贴小广告，没有安保人员阻止。对业主的人身财产安全造成了威胁。房屋漏水问题自交房起一直存在。我们家是住在四楼，楼上有个平台所以下雨下雪的时候会漏水。上述问题希望原告尽快解决。我方会继续将物业费用结清。同时我想问一下物业公司与开发商交接之时需要哪些手续希望原告向我提供。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2013年1月20日，原告依法与本市新城区阳光诺卡一期业主委员会签订《阳光诺卡一期小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡一期进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米0.9元，高层每月每平方米1.6元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日1元的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区。被告拖欠原告从2014年1月11日起欠费至2016年1月10日止，共计3217元。（148.92㎡*0.9元/月/㎡*24个月）。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡一期业主委员会签订《阳光诺卡一期小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡一期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，应当按照双方签订的合同中约定的违约金标准予以适当支持。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马贵君于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2014年1月11日起至2016年1月10日止，共计3217元，违约金100元，合计人民币3317元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告马贵君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十二日
书记员 付德毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2438号
原告汤某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告汤某某与被告林某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用
简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某
的委托代理人严某某、被告林某某及其委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告委托被告红冲铜产品，于2009年1
1月23日至2009年12月16日分五次向被告交付了铜棒11528.5公
某，但被告接受委托后至今仅向原告交付铜产品9221.5公某，
尚有2307公某铜产品没有交付，也没有向原告返还铜棒。现起
诉要求：1、判令被告返还铜棒2307公某，如不能返还铜棒，
则按每吨3.6万元作价支付铜棒款折合人民币83052元，并要求
支付自起诉至给付之日止按月利率1%计算的利息损失；2、诉
讼费由被告负担。
被告林某某辩称：原告所述与事实不符，双方从2008年1
1月就开始发生承揽关系，而不是2009年11月份开始，承揽期
间被告收到原告铜棒11528.5公某，除原告认可的直接交付的产品外，还通过原告的加工户叶某交付了1563.5公某产品，
共计已交付原告铜产品10785公某，剩余铜棒为743.5公某。另
外，原告欠我方加工费14560元及抛砂费770元，合计人民币15
300元。双方于2008年开始发生加工关系，到2009年原告就没
有委托被告加工，被告却为此开了7幅模具，模具费应当由原
告负担。
经双方诉辩，双方对以下事实没有争议，本院予以确认
：
原告委托被告加工红冲产品，于2008年11月23日至2009
年12月16日间，分5次交付给被告普通铜棒11528.5公某，被告
加工产品后于2008年11月29日至2009年1月7日间，直接交付原
告产品10311.5公某，其中因1090公某产品不合格，退还了被
告。
双方争议的事实是被告是否有通过原告的加工户交付产
品1563.5公某。
为此，原告向本院提供了实物入库凭单5份，证明原告交
付被告铜棒11528.5公某的事实。
被告向本院提供了：
1、编号为n0.82061-
82070的入库单10份，证明被告直接交付原告产品10311公某，
原告退回1090公某，由原告职工林某经手入库9221公某的事实
；
2、编号为n0.9094326、n0.9094327的入库单记账联两份
，证明被告应原告要求，将红冲好的产品1563.5公某送交原告指定的车床加工户叶某的事实；
3、证人叶某的证言，证实收到被告交付的1563.5公某
的红冲产品，该产品经证人加工后，已经交付给了原告；
4、证人叶善龙某某的编号为n0.9094326、n0.9094327的
入库单某某联两份，证实收到被告交付的1563.5公某某冲产品
的事实；
5、证人叶某提供的编号为n0.37910-
37913出库单4份，证明证人已将加工好的产品交付给原告，由
原告的职工林某经手入库的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对
被告提供的证据1中的由原告签字的n0.82066号入库单没有异
议，该笔产品已经退回；对其他证据有异议，认为林某不是原
告的职工，也没有委托林某代收产品。
本院认定：原告提供的证据被告没有异议，本院予以确
认；对被告提供的n0.82066号入库单原告没有异议，本院予以
确认。被告提供的n0.9094326、n0.9094327入库单与证人提供
的两份入库单，系同一入库单的上、下联；被告提供的证据1
中的其他9份签收人为林某的入库单，与原告没有异议的签收
人为原告本人的入库单形式相同、编号相连；原告主张的被告
已经交付的产品重量为9221.5公某事实，与被告提供的由林某
签收的入库单的产品重量9221公某相似；因原告仅仅提供铜棒
出库的证据，没有提供产品入库的证据，庭审中本院要求原告
提供产品入库凭证并说明主张的铜棒2307公某的具体计算方式
，但原告没有提供。因此，本院认为，被告提供的证据1、证据2、证据4能够与其他证据相互印证，可以作为定案依据，本
院予以确认。证人关于收取被告产品1563.5公某，经加工后交
给了原告的证言，与证据1及证据5相互印证，证人证言及证据
5本院予以确认。
据此，本院认定被告通过叶某交付原告产品1563.5公
某的事实。
本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效，双方应当
依约履行合同义务，原告交付铜棒后，被告应当依照原告的要
求交付产品并返还相同材质的剩余铜棒。原告主张被告尚应返
还铜棒2307公某，但不提供被告产品入库凭证，不能准确认定
其主张的事实；被告认为只欠原告铜棒743.5公某，并提供了
能够相互印证的证据，足以证实被告交付的产品数量为10784.
5公某，则原告只能要求被告返还743.5公某铜棒。因双方没有
约定铜棒的返还期限，并系实物返还，原告主张利息损失没有
依据。被告认为原告尚欠加工费及模具费，但未提出反诉，应
另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之
规定，判决如下：
一、由被告林某某于本判决生效之日起十日内返还原告
汤某某普通铜棒743.5公某；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告汤某某负担636元，由被告林某某负担302元（此款于本判决生效后七日内
向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1876元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十二月十日
代书记员 陈丰平
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第419号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，汉族，1972年3月19日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人萨日娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人李某及辩护人萨日娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日19时许，被告人李某在达拉特旗白泥井镇白泥井村南粮站院内，因琐事与被害人刘某某发生争吵，用木棍、拳打脚踢等方式殴打刘某某，造成刘某某右胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人李某具有如下从轻量刑情节，1、被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，2、被告人李某与被害人就民事赔偿方面达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院受理该案后，被害人刘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人李某与被害人刘某某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人李某的供述、被害人刘某某的陈述、证人许某某、张某某、白某某、李某甲的证言、物证、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书【（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）79号】、违法犯罪记录查询情况说明、视听资料、调解协议、谅解书、被告人的身份信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某与被害人刘某某达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有坦白情节，与被害人达成调解协议并取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03664号
原告：仲某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告仲某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告仲某于2014年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏广鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初681号
原告周某某，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人解丽、王侠玲（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告芦某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告周某某诉被告芦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人解丽、王侠玲，被告芦某某及其委托代理人张芳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告芦某某原系夫妻关系。2015年5月4日，双方在涡阳县民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，被告芦某某一次性支付原告周某某财产分割款80000元，并约定半年付清。协议签订后，被告芦某某至今未按协议约定将80000元归还给原告周某某。为此，原告起诉，要求被告支付财产分割款80000元。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、离婚协议书一份，证明按照协议约定被告应在离婚后半年内给付原告财产分割款80000元的事实。
被告芦某某辩称，被告已向原告支付了50000元财产分割款,双方并口头约定余下的30000元延至2016年底支付。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告芦某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、原、被告之间的通话记录。
2、原、被告之间的短信记录。
3、被告取款凭证、进账凭证各一份。
以上三份证据证明2015年10月13日被告支付原告20000元，2015年10月30日支付30000元的事实。
4、证人刘继明证言，证明被告芦某某向其借款两万元的事实。
5、证人徐保康、相凯证言，证明被告芦某某于10月30日下午向原告周某某支付30000元的事实。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
被告对原告所举证据均无异议,本院对此予以认定。原告对被告所举证据均有异议,认为证据1、证据2不能证明该记录出自电信部门，且不能证明已付还50000元的事实，该证据与本案没有关联性。证据3转账记录与本案没有关联性。证据4、证据5的三份证言，三位证人均是被告的朋友及曾经的同事，与被告有利害关系，不能作为证据使用。证言不能证明该款项属于协议约定的款项，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、证据2、证据3与本案缺乏关联性，本院对此不予认定。证据4、证据5达不到其证明目的，本院对此不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告芦某某原系夫妻关系，2015年5月4日，双方在涡阳县民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，被告芦某某应在半年内一次性支付原告周某某财产分割款80000元。协议签订后，被告芦某某至今未按协议将80000元财产分割款支付给原告周某某。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中关于被告支付原告财产分割款80000元的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。对于被告辩称已向原告支付了50000元财产分割款,双方并口头约定余下的30000元延至2016年底支付的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某财产分割款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖永健
审 判 员 李从春
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5914号
原告：施佳宏，男，1990年4月7日出生，汉族，住丽水市。
被告：张学雷，男，1992年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告施佳宏与被告张学雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施佳宏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施佳宏负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月六日
代书记员 陈军
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执633号
本院受理执行的申请人邱少元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更74号
罪犯黄业胜，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年5月26日作出了（2009）东二法刑初字第749号刑事判决，以被告人黄业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月28日起至2020年5月27日止，被告人黄业胜不服，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年8月26日作出了（2009）东中法刑终字第324号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2009年11月13日交付广州监狱执行，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄业胜于2011年12月28日减刑一年，2014年4月11日减刑一年八个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2017年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1126号提请减刑建议书提出，罪犯黄业胜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄业胜减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄业胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年12月至2015年9月底止，共获奖励分100.62分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄业胜在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄业胜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2016年2月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第744号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月14日生，汉族，初中文化，2012年10月18日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留5日。因本案于2013年2月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2009年11月6日16时许，被告人陈某在大连市甘井子区营城子街道营城子村芯芯足疗店门前，因琐事与被害人韩某某发生争吵后，将韩某某打成轻伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人陈某的供述，被害人韩某某的陈述，证人张某的证言，鉴定结论等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年11月6日16时许，被告人陈某在大连市甘井子区营城子街道营城子村芯芯足疗店门前，因琐事与被害人韩某某发生争吵后，将韩某某打成轻伤。经法医鉴定，韩某某面部损伤系钝器致伤，致右眼眶内壁骨折伴筛窦内积气，其损伤程度属轻伤。
2012年10月31日，被告人陈某赔偿了被害人韩某某经济损失人民币13，500元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈某的供述，被害人韩某某的陈述，证人张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、协议书、情况说明、公安行政处罚决定书，鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某曾被行政处罚过，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丛凌苓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1969-1号
申请执行人苏州华东镀膜玻璃有限公司。
法定代表人，董事长。
委托代理人王维春，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
被执行人昆山市典尚节能玻璃有限公司。
法定代表人。
被执行人徐晓红。
苏州华东镀膜玻璃有限公司与昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第7号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，昆山市典尚节能玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州华东镀膜玻璃有限公司货款278437.19元，同时支付该款自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；徐晓红对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2904元由昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红负担。2015年6月29日，苏州华东镀膜玻璃有限公司以昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红未履行该法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红给付281341.19元及相应利息。本院已立案受理，执行标的281341.19元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人徐晓红名下坐落于昆山市巴城镇海佳名邸5号楼511室房屋，该房产有待首封法院处置，申请执行人可届时参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
后申请执行人与被执行人达成和解协议约定：昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红应给付苏州华东镀膜玻璃有限公司281342元，该款于2016年12月20日前给付20000元，于2016年1月31日、5月31日前各支付50000元，于2016年12月31日前支付80000元，余款81342元于2017年6月30日前付清，案外人李自力自愿为昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红上述债务承担保证责任；上述协议履行完毕后，本院（2015）吴开商初字第7号民事判决即执行完毕，如昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红有任何一期未按上述协议履行，则按原判决确定的义务恢复强制执行。嗣后，申请执行人苏州华东镀膜玻璃有限公司同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由执行裁定书、双方达成的和解协议、当事人谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人苏州华东镀膜玻璃有限公司与被执行人昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以双方达成和解协议为由，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第7号民事判决中未执行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年十二月八日
书记员 董文佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1540号
原告巫某，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人朱华平。
被告廖某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告巫某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年6月15日召集双方当事人进行庭前交换证据，被告廖某甲到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人朱华平、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：我与被告2009年在外打工相识，在未能充分了解的情况下于××××年××月××日在高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于婚前未能充分了解，婚后才发觉双方性格不合，双方经常发生争吵，并引致与家婆的矛盾，令夫妻间的争吵升级为家庭矛盾，我无法感受到家庭的温暖。长期多次涉及离婚的争吵，令夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一我与被告离婚；二、婚生女儿廖某乙归原告抚养，抚养费由双方共同承担。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告廖某甲辩称：我不同意离婚。我不出轨，不贪玩，不嫖不赌，不吸毒，对原告没有暴力行为，没有做对不起原告的事。我与原告是自由恋爱了五六年才结婚的，到现在都七年左右了。只要原告能明白事理，一起为爱情为家而努力奋斗，一起养小敬老，不怕外界困难和骚扰，专一跟着我，我相信以后生活会很幸福。
经审理查明：原告巫某与被告廖某甲于2009年外出打工相识，于××××年××月××日在高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿廖某乙，女儿跟随被告生活。原、被告婚后为一些家庭琐事产生了纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告巫某与被告廖某甲是自由相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础好；婚后也生活了较长时间，并生育有女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告巫某与被告廖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 余敏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第27号
原告杨胜强，男，1978年9月22日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告李晓刚，男，成年。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社。
负责人沈军科，主任。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
共同委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
共同委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨胜强与被告李晓刚、平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社、平顶山市市郊农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告杨胜强于2015年1月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李晓刚、平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社、平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
经审查，本院认为，原告杨胜强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜强承担。
审判员 程昆松
二〇一五年一月十六日
书记员 张明鸽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3498号
原告：孙某某，女，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲，男，住址同上。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李静，被告郝某甲及其委托代理人顾修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的夫妻感情，婚后常因生活琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚，我们没有婚后夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月26日登记结婚，婚后感情尚可。2004年12月14日生一女孩郝某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，被告曾于2014年11月7日诉来本院，要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。2014年11月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初600号
原告：贾卫，男，1970年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：孙强，男，1973年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告贾卫与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告贾卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告：2016年9月24日购车款34000.00元。事实和理由：2016年9月24日，孙强与淄博耀卫商贸有限公司（贾卫）签订购买装载机合同，车款34000.00元，合同中规定三日内付款，至今没有付款，原告多次催要，被告孙强却一直没有支付该款。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
�判员杜洪芳
二〇一七年五月四日
书记员 焦萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1194号
原告：闫洪仓，男，1954年5月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王军洋，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫春玉，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫洪仓与被告王军洋、闫春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫洪仓于2017年3月21日向本院提出撤回对被告王军洋、闫春玉的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫洪仓撤回对被告王军洋、闫春玉的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告闫洪仓负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李立珉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1255号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，支行行长。
委托代理人杨宜洲，男，汉族，1965年3月18日出生，住成都市金牛区。系中国银行股份有限公司成都金牛支行员工。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告张方友，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省南部县。
被告李平，女，汉族，1977年1月18日出生，住四川省南部县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告张方友、被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告张方友、被告李平下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告张方友、被告李平未到庭应诉，本院于2015年4月10日依法缺席进行了审理。原告中行金牛支行的委托代理人杨宜洲、阳跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张方友、李平于2010年1月19日向中行金牛支行贷款37万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市新都区沱江村“香洲半岛”＊栋＊单元＊楼＊号），张方友、李平以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与中行金牛支行签订《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，张方友、李平应从2010年1月起至2030年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2014年4月10日，张方友、李平已连续逾期3期未向中行金牛支行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中行金牛支行依据合同约定，向张方友、李平发出《提前还款通知》，要求被告张方友、李平一次性归还剩余贷款，被告张方友、李平置之不理。中行金牛支行故诉至法院，请求：1.判令解除中行金牛支行与张方友、李平签订的编号为（2010）年金房贷字146号《个人一手住房贷款合同》，张方友、李平归还中行金牛支行剩余贷款本金321244.80元，利息3598.42元，罚息67.76元（数据截止于2014年4月10日，利息及罚息以张方友、李平归还中行金牛支行之日银行系统所产生的金额为准）；2.判令张方友、李平承担为实现债权而产生的律师费19275元；3.判令张方友、李平承担本案诉讼费用。
被告张方友、李平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日，张方友、李平（借款人）与中行金牛支行（贷款人）及四川香洲半岛房地产开发有限公司三方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为37万元，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途：张方友、李平用于购买坐落于成都市新都区沱江村＊栋＊单元＊楼＊号房屋的购房款。合同第三条：贷款利率与计结息，本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，第一年贷款月利率为3.465‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率。计息：按贷款人适用的计息方式计算利息。罚息：若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同约定贷款的偿还方式为按月等额本息还款，每月还款额为2273.05元。
《个人一手住房贷款合同》附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……；第七条约定，费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，中行金牛支行于2010年1月19日发放贷款37万元。中行金牛支行并于2011年10月13日将案涉按揭房屋办理了房屋他项权利证书，房屋他项权利人为中行金牛支行。
另查明，张方友、李平于2014年1月19日前的本息已结清。截止2014年1月19日未归还贷款本金为321244.80元，2014年1月19日后再未归还过任何款项。因本案纠纷，中行金牛支行委托四川恒和信律师事务所代为办理相关诉讼事务，并支付律师费19275元。
以上事实有《个人一手住房贷款合同》及附件、《借款借据》、《房屋他项权证》、《提前结清贷款通知》、《委托代理合同》及发票等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，中行金牛支行与四川香洲半岛房地产开发有限公司及张方友、李平签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行金牛支行与张方友、李平建立借款合同关系后，中行金牛支行按照合同约定将贷款发放给了张方友、李平，履行了自己的约定义务。张方友、李平应当按期及时足额归还贷款。现张方友逾期归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。由于《个人一手住房贷款合同》中约定的提前收回借款的条件已成就，截止2014年1月19日，张方友、李平尚欠中行金牛支行贷款剩余本金321244.80元未支付，对于中行金牛支行请求判令张方友、李平归还剩余借款本金321244.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年1月19日之后产生的利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准进行计算。中行金牛支行因本案纠纷委托四川恒和信律师事务所代为办理相关诉讼事务，并因此支出律师费19275元，中行金牛支行请求判令张方友、李平承担承担律师费19275元的诉讼请求，符合合同约定，且该律师费的计算未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的计算标准，本院对此请求予以支持。由于张方友、李平未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张方友、李平于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司成都金牛支行截止2014年1月19日的剩余贷款本金321244.80元；
二、张方友、李平于本判决生效后十日内支付从2014年1月20日起至本判决生效之日止的利息、罚息（利息、罚息以321244.80元为本金按照中国银行股份有限公司成都金牛支行与四川香洲半岛房地产开发有限公司、张方友、李平于2010年1月19日签订的《个人一手住房贷款合同》约定标准计算）；
三、张方友、李平于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都金牛支行为追索欠款而产生的律师代理费19275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由张方友、李平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋雨航
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2927-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告贺某。
被告陈某。
被告郭某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告贺某、陈某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2927-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告贺某。被告陈某。被告郭某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告贺某、陈某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十月十一日书记员  王永鑫
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1371号-1
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人王宇卫。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被执行人王宇卫其他合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）南商初字第1456号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、王宇卫于本判决生效后3日内支付置业担保公司垫付款17938.23元及相应利息（其中2250元自2012年4月28日起、6897.38元自2012年5月15日起、1860元自2012年10月31日起、6930.85元自2012年11月23日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。2、王宇卫于本判决生效后3日内给付置业担保公司律师费1817元。3、置业担保公司有权以王宇卫抵押的位于无锡市宁海里158-401室房屋折价、拍卖或变卖的价款在19万元的范围内，对上述第一、二项款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人王宇卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人置业担保公司向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王宇卫未申报财产。本院依法查封被执行人王宇卫所有的无锡市宁海里158-401室房产。申请执行人置业担保公司明确暂不要求执行处置该房产，并同意被执行人王宇卫分期还款。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人王宇卫除无锡市宁海里158-401室房产外无其他房产，无车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人王宇卫纳入失信人员名单。
本院向申请执行人置业担保公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人置业担保公司，要求其向本院提供被执行人王宇卫财产线索。申请执行人置业担保公司明确表示被执行人王宇卫无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人置业担保公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宇卫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人置业担保公司亦未提供被执行人王宇卫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年一月六日
书记员 徐 菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1371号
申请执行人张兴红，居民。
被申请执行人林楼，居民。
张兴红与林楼债权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0459号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 周灌怀
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2624号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：刘永丰，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘永丰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费300元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款300元。
被告刘永丰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告刘永丰为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为3人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费300元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告刘永丰应给付原告垫付的灌溉水费300元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永丰于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款300元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2624号原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。法定代表人：杜向成，该村委会主任。委托代理人：贾连合。被告：刘永丰，农民。原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘永丰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费300元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款300元。被告刘永丰未到庭亦未作出答辩。经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告刘永丰为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为3人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费300元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告刘永丰应给付原告垫付的灌溉水费300元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永丰于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款300元。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一四年十二月十五日书记员  杨 娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00219号
原告（反诉被告）：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：凌顺甫，总经理。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱玉欢，住安徽省霍山县。
本院在原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢保证合同纠纷一案案中，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢均于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢撤回反诉。
案件受理费130元，减半收取65元，反诉受理费300元减半收取150元，合计215元，原告（反诉被告）安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担65元，被告（反诉原告）安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢负担150元。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘纯倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00027号
原告吴胜云，男，1952年3月7日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告李金辉，男，1970年2月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴胜云诉被告李金辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，原告吴胜云于2014年3月20日，以证据不足为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告吴胜云撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴胜云撤回起诉。
案件受理费5116元，因本案撤诉结案故减半收取2558元，由原告吴胜云负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年三月二十日
书记员 王 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初977号
原告：林爱英。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：方小伟。
原告林爱英与被告方小伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林爱英撤诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初977号原告：林爱英。委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被告：方小伟。原告林爱英与被告方小伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林爱英撤诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年二月七日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第890-1号
原告宋秀政。
被告韩胜勇，成年。
追加被告韩胜君，成年。
本院在审理原告宋秀政诉被告韩胜勇、韩胜君财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告韩胜君所有的鲁N×××××面包车一辆。查封期间不允许变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年七月三日
书记员 尚淑霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执305号
申请执行人：聂有昌，男，1966年2月19日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，退休干部，住武平县。
被执行人：兰美华（系王启林之妻），女，1963年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：肖发华，男，1961年9月16日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人聂有昌与被执行人王启林、兰美华、肖发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）武民初字第2437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款91000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人王启林所有的闽F69×××号丰田牌小型轿车一辆和被执行人肖发华所有的闽FAL×××号江淮牌小型轿车一辆，但该车均去向不明；本院扣划被执行人王启林的存款30200元需按程序分配；被执行人王启林作出自2017年1月起每月偿还1500元的还款保证书。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二日
代理书记员 夏丽英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2656号
原告：赵健，现住吉林市。
被告：徐相锋。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：徐鹏，该公司职员。
原告赵健诉被告徐相锋、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健，被告都邦财产保险公司的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告徐相锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵健诉称：2015年10月27日16时40分许，赵健驾驶的面包车在延南街与建工街路口，与被告徐相锋驾驶的皮卡车相撞，造成赵健受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，赵健承担本次事故主要责任，徐相锋承担本次事故次要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费21068.70元（住院费20814.02元+门诊费254.68元）、住院伙食补助费1100元（11日×100元）、营养费300元（10元×30日）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费13600元（151.11元×90日）、护理费3722.40元（124.08元×30日）、鉴定费2500元、财产损失2750元（车辆修理费2500元+拖车、停车费220元）、精神抚慰金3000元，共计105446.74元，其中请求都邦财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任即78758.04元，超出部分徐相锋承担30%，两项共计主张86764.65元，诉讼费由被告承担。
徐相锋未到庭答辩。
都邦财产保险公司辩称：事故车辆仅投保交强险，同意在交强险限额内予以赔偿，投保人为徐相锋本人。
经审理查明：2015年10月27日16时40分许，赵健驾驶的面包车在延南街与建工街路口，与被告徐相锋驾驶的皮卡车相撞，造成赵健受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，赵健因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担本次事故主要责任即70%；徐相锋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故次要责任即30%。事故发生后，赵健在延边医院住院治疗11天（2015年10月29日-2015年11月9日），支付医疗费21068.70元（住院费20814.02元+门诊费254.68元）。依赵健的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其本次损伤评定为10级伤残、误工期限评定为90日、需一人护理30日、其左手第三掌骨和左手食指近节指骨骨折术之钢板取出术的费用评估为11000元。赵健为此支付鉴定费2500元。
另查，赵健系城镇户籍，其驾驶的面包车登记在胡宇峰名下。被告徐相锋驾驶的皮卡车在都邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。投保人是徐相锋，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证及户口簿、事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见及票据、拖车停车费定额票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，赵健承担70%的事故责任，徐相锋承担30%的事故责任。因徐相锋驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由徐相锋承担30%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费21068.70元（住院费20814.02元+门诊费254.68元）、住院伙食补助费1100元（11日×100元）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费3722.40元（124.08元×30日）、鉴定费2500元、拖车、停车费220元；对于营养费300元（10元×30日）的主张，赵健未能提供有效证据证明营养期限，故该主张本院不予支持；对于误工费13600元（151.11元×90日）的主张，赵健系吉林省快捷东北风速递有限公司延吉分公司职员，每月工作日为30日，保险公司认可其月工资为3400元，因赵健未能提供充分证据证明其日工资为151.11元，故其月工资收入应按保险工资自认的数额认定，其合理误工费应确认为10200元（3400元/30×90日）；对于车辆修理费2500元的主张，赵健未提供有效票据，但赵健提出是在保险公司指定的维修地点维修车辆，该车辆登记在胡宇峰名下，赵健为实际车主，保险公司对赵健的主体资格无异议，但仅同意赔偿给赵健2000元，赵健对此无异议，故该主张应确认为2000元；对于精神抚慰金3000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持900元；上述款项共计99146.74元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、残疾赔偿金46435.64元、护理费3722.40元、误工费10200元、精神抚慰金900元、车辆修理费2000元，共计73258.04元，属于都邦财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分25888.70元（99146.74元-73258.04元）应由徐相锋承担30%即7766.61元（25888.70元×30%）。综上，都邦财产保险公司应赔偿赵健73258.04元，徐相锋应赔偿赵健7766.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告赵健73258.04元。
二、被告徐相锋于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告赵健7766.61元。
三、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，公告费600元，共计2569（原告已预交2569元），由原告赵健负担170元，被告徐相锋负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 全松德
人民陪审员 苏 蕾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执57号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人徐林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01088号，依法向被执行人徐林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币213638.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执57号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人潘晓钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01088号，依法向被执行人潘晓钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晓钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓钟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币213638.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执406号
申请执行人俞金夏,男,1957年6月18日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人唐萍,女,1964年1月25日出生,汉族,,住泸州市江阳区。
被执行人潘良明,男,1955年9月17日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人郭庭钧,男,1964年9月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第639号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1900000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费、保全费共计15950元,申请执行费21560元，合计1937510元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧银行存款人民币1937510元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年三月十七日
书记员 李梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2733号
原告李峰。
委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被告朱雨航。
原告李峰诉被告朱雨航买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理。诉讼中，被告朱雨航向本院提出鉴定申请，要求对李峰提交的被告朱雨航署名出具的欠条形成时间进行鉴定，其后，朱雨航撤回鉴定申请。本案依法由审判员张金国适用简易程序独任审判并于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人何云光，被告朱雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，朱雨航自2011年开始从李峰处购买保温辅料产品。2012年6月2日，经对账确认，朱雨航尚欠李峰货款9300元，朱雨航出具欠条一张，同时口头承诺尽快付清欠款。由于朱雨航尚未偿还欠款。故李峰起诉请求朱雨航立即支付欠款9300元。本案诉讼费由朱雨航承担。
被告朱雨航辩称，欠条系朱雨航于2012年6月2日出具，但朱雨航所欠李峰货款已经偿还完毕。经过李峰同意，朱雨航将该笔货款通过转账方式转入李峰的工作人员银行账户，故朱雨航不应再支付李峰该笔货款。请求驳回李峰的诉讼请求。
经审理查明，基于朱雨航从李峰处购买保温辅料产品，双方于2012年6月2日对账，确认朱雨航欠李峰货款9300元，朱雨航即出具欠条一份，载明：欠李峰共计玖仟叁佰元整（9300元）。
由于朱雨航未向李峰支付该笔欠款，李峰遂提起本案诉讼。
上述事实的认定，有李峰提交的李峰身份证、朱雨航《常住人口详细信息》、朱雨航出具的欠条及双方当事人的当庭陈述在案为证。朱雨航提交的银行卡客户交易查询单，由于其系朱雨航与案外人的银行往来交易，不能直接证明朱雨航已向李峰支付该款，故本案不予确认。
本院认为，朱雨航向李峰购买保温辅料产品，因未及时支付货款而出具《欠条》确认所欠货款金额，据此，能够认定双方之间形成买卖合同法律关系。由于朱雨航未支付货款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李峰请求朱雨航支付货款9300元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于朱雨航辩称其经李峰同意将货款通过银行转账方式汇至李峰工作人员银行账户。由于朱雨航案件证据不能直接证明朱雨航已向李峰支付该款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，朱雨航的抗辩主张，缺乏证据证明，本案不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告朱雨航于本判决生效之日起十日内支付原告李峰货款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱雨航负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张金国
二〇一三年十月十二日
书记员 向 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2955号
申请执行人：张锦川，男，1983年6月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：烟台所望艾慕新装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区原门楼工业园、规划路南、福山景平门窗西。
法定代表人：朱俊松，经理。
本院在执行申请执行人张锦川与被执行人烟台所望艾慕新装饰工程有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第329号
申请执行人魏同起，住郓城县。
被执行人郓城县馥盛纺织有限公司。
住所地郓城县。
被执行人郓城县金诺纺织有限公司。
住所地郓城县。
本院在执行申请执行人魏同起与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司、郓城县金诺纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郓城县馥盛纺织有限公司、郓城县金诺纺织有限公司暂无履行能力、无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第1287号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年四月十九日
书记员 侯京亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第630号
罪犯林丽华，女，1964年12月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月24日作出（2009）南刑初字第479号刑事判决，以被告人林丽华犯挪用资金罪判处有期徒刑九年，责令被告人林丽华继续退出违法所得人民币2781985.93元，返还被害人单位福建南安轴承有限责任公司。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）榕刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林丽华于前次减刑已退赔人民币213500元。
本院认为，罪犯林丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丽华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽华减去有期徒刑八个月，已执行退赔人民币213500元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00293号
申请人张金强。
申请人马世连。
本院于2014年1月14日受理了申请人张金强、马世连因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人张金强、马世连因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意马世连于2013年12月25日前赔偿张金强购买小麦种子差价款431元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7580号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告郭希宁，男，1987年4月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭希宁信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告郭希宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月18日，郭希宁向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。郭希宁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计10308.80元。经交通银行多次催收，郭希宁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭希宁立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
10308.80元（截至2014年11月2日，本金6824.82元，利息3138.65元，滞纳金345.33元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、郭希宁身份证复印件。
被告郭希宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭希宁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月18日，郭希宁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭希宁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭希宁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日郭希宁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭希宁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭希宁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭希宁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭希宁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭希宁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭希宁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭希宁太平洋卡的使用；郭希宁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭希宁所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭希宁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭希宁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郭希宁的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付郭希宁使用。郭希宁开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计10308.80元（其中本金6824.82元，利息3138.65元，滞纳金345.33元）。
本院认为：交通银行与郭希宁之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭希宁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭希宁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭希宁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郭希宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭希宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭希宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零三百零八元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭希宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告郭希宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初869号
原告徐素芬，女，1965年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区岑港街道九菜塘**号，公民身份号码3309021965********。
被告滕密军，男，1983年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区小沙镇青岙滕家**号，公民身份号码3309021983********。
原告徐素芬诉被告滕密军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员徐鸿担任审判长，与人民陪审员夏良光、林雅芳组成合议庭，于2016年6月20日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐素芬诉称：原告和被告滕密军系朋友关系。2011年，被告以资金周转需要于9月9日和10月21日分别向原告借款60000元和50000元，均未约定借款利息和还款期限。后被告一直未归还借款。故原告诉请法院，要求被告归还借款110000元。
被告滕密军未提供书面答辩意见。
根据原告徐素芬的陈述及提供的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐素芬与被告滕密军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕密军归还原告徐素芬借款110000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告滕密军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余璐珍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00385号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年1月1日因本案被大冶市公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月3日被取保候审。同年9月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人黄某甲，无职业。2015年6月10日因本案主动到公安机关投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人黄某乙，无职业。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人赵某，无职业。2015年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某、黄某甲、黄某乙、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈某、黄某甲、黄某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月1日19时许，被告人陈某、黄某甲、黄某乙在本市金山店镇美的商城旁的火哥烧烤店敬酒，黄某甲给熟人童某乙的弟弟童某甲敬烟，童某甲以不会抽烟为由拒绝，三被告人认为童某甲态度不好，便持胶凳、啤酒瓶等对童某甲进行殴打，被告人赵某随后来到烧烤店，见童某乙正在用手机打电话，认为其在报警，即将童某乙的手机打落在地，并将手机踢到马路边导致手机丢失。经伤情鉴定，童某甲的人体损伤程度属轻伤一级；经物价部门鉴定，童某乙的手机价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人陈某、黄某甲、黄某乙、赵某的行为已构成寻衅滋事罪，认定被告人黄某甲、黄某乙是自首，提起本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某、黄某甲、黄某乙、赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月1日19时许，被告人陈某、黄某甲、黄某乙、赵某和朋友在大冶市金山店镇富民路路口一餐馆吃饭。期间，因被告人陈某的妻子王某甲和朋友童某乙等人在该餐馆斜对面的火哥烧烤店吃饭，被告人陈某便叫被告人黄某甲、黄某乙一起到火哥烧烤店敬酒。随后，被告人陈某、黄某甲、黄某乙来到火哥烧烤店内，被告人黄某甲上前给童某乙的弟弟童某甲分烟，童某甲以不会抽烟为由拒绝，双方为此发生争执，三被告人认为童某甲态度不好，便持胶凳、啤酒瓶等物对童某甲进行殴打，其中被告人黄某甲持啤酒瓶击中童某甲头部。被告人赵某随后赶到火哥烧烤店，见童某乙正在用手机打电话，认为童某乙在报警，随即将童某乙的苹果5S手机打落在地，并将手机踢到马路边导致手机丢失。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，童某甲被他人打伤头部导致左侧顶部硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤、左顶部头皮血肿，其人体损伤程度属轻伤一级；经大冶市价格认证中心鉴定，童某乙的苹果5S手机价值人民币3100元。
另查明：2015年2月9日，经公安机关主持调解，被告人陈某的亲属赔偿被害人童某甲经济损失人民币170000元，并取得对方谅解。被告人陈某、赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲、黄某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、线索来源、抓获经过、归案情况说明、浙江省平湖市看守所羁押证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、天都通讯城收据、在逃人员登记信息表、调解协议、谅解书、收条等书证；证人郑某、罗某、张某、李某、陶某、王某、柯某的证言；被害人童某甲、童某乙的陈述；被告人陈某、黄某甲、黄某乙、赵某的供述和辩解、同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、大冶市价格认证中心认定书；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人陈某、黄某甲、黄某乙、赵某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某、黄某甲、黄某乙随意殴打他人，情节恶劣；被告人赵某任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲、黄某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某乙作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年六月八日止；先行羁押九十三日已扣减）；
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一六年八月九日止）；
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年八月十四日止）；
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一六年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祝治国
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初303号
原告：梁桂江，男，1979年9月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市千万涧装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人：侯静，经理。
原告梁桂江诉被告铜陵市千万涧装饰设计工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁桂江于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁桂江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一八年二月二日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执524号
申请执行人：朱小平，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住泸西县。
申请执行人：朱某1，女，2000年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之女。
申请执行人：朱正芳，女，1942年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之父。
申请执行人：杨云兰，女，1949年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：黄云祥，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行朱小平等人与黄云祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄云祥的银行存款、房产登记信息，其名下的车辆因无价值本院未予查封；现被执行人黄云祥下落不明，无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执524号申请执行人：朱小平，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：朱某1，女，2000年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之女。申请执行人：朱正芳，女，1942年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之父。申请执行人：杨云兰，女，1949年2月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：黄云祥，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行朱小平等人与黄云祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄云祥的银行存款、房产登记信息，其名下的车辆因无价值本院未予查封；现被执行人黄云祥下落不明，无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十一月十五日书记员 马 成