wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初253号
原告陈虎，男，1979年11月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告陈霏琳，女，1979年3月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告云南志晟建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000668280292H。
住所地：昆明市白云路赢城洋楼******号。
法定代表人耿志华，公司董事长。
委托代理人邓成磊，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李俊黎，云南丙春律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告陈虎与被告徐克锋、陈霏琳、云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈虎、被告志晟公司委托代理人邓成磊、李俊黎到庭参加诉讼，被告徐克锋、陈霏琳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿拖欠原告的运费37744元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至7月，原告多次为徐克锋、陈霏琳运送建筑材料毛石、碎石到江坡镇普村小农水项目第七标段项目工地，徐克锋、陈霏琳因经营管理不善无法支付工资及运费。经查，该项目为志晟公司中标2014年度江坡镇普村小农水项目第七标段项目工地，项目委托负责人为徐克锋，陈霏琳与徐克锋为夫妻，徐克锋又雇请陈霏琳及董廷武、徐以逵等人帮助该项目管理。2016年11月15日，以双方共同结账，该项目工地徐克锋、陈霏琳共欠原告运费37744元，因徐克锋下落不明，在董廷武、徐以逵等人见证下，该项目现场负责人陈霏琳确认并写下欠条，但至今未支付原告任何运费。志晟公司中标的项目委托给不具备资质的徐克锋管理，对该项目欠下的运费有不可推卸的连带清偿责任。为维护权益，提起诉讼。
被告志晟公司辩称：一、该项目是徐克锋个人以志晟公司名义承建，徐克锋不是志晟公司员工，与公司无关；二、与原告形成合同关系的是徐克锋个人，志晟公司不是本案的诉讼主体。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明江坡普村小农水第七标段欠原告运费37744元。
经质证被告志晟公司对原告证据1无异议，证据2三性不认可。
针对自己的辩解，被告志晟公司未向本院提交任何证据。
被告徐克锋、陈霏琳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
在对证据审核过程中，本院依法对被告陈霏琳进行了询问，并作了笔录1份。
经质证，对陈霏琳的笔录原告陈虎认为陈霏琳陈述不是工地管理人员与实际不符，陈霏琳是工地管理人员，其余陈霏琳所述无意见；被告志晟公司对陈霏琳的笔录合法性认可，关联性、真实性不认可。
根据原告陈虎、被告志晟公司的质证意见、上述证据材料的来源、性质、内容，结合本院审核情况，本院认为：原告提交的证据1来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2欠条1份，根据原告在庭审中的陈述，因由志晟公司中标，徐克锋负责的牟定县江坡镇普村村委会小农水除险加固工程项目，在被告徐克锋下落不明，拖欠民工及相关费用的情况下，牟定县水务局组织相关人员协调处理，在志晟公司人员同场，核算原告的运费单据后，由陈霏琳代徐克锋出具了欠条，由参与工程管理的夏福才、徐以逵、董廷武签字证明，出具欠条后原告运费单据被志晟公司收走，该欠条从形成的过程、时间、目的等属书证，与本院核实的被告陈霏琳的笔录中的陈述印证，对牟定县江坡镇普村村委会小农水除险加固工程项目上欠原告运费37744元的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
被告志晟公司中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第七标段江坡镇普村村委会小农水除险加固工程，后公司将全部工程交由被告徐克锋负责组织承建。2015年2月至7月间，原告陈虎受徐克锋雇请，为该项目工地运送砂石等建筑材料。后因被告徐克锋下落不明，2016年11月15日，在牟定县水务局会议室，被告志晟公司人员会同下，经对原告运费单据进行结算，牟定县2014年建设项目第七标段江坡镇普村村委会小农水除险加固工程欠原告陈虎运费37744元，由徐克锋雇请的管理员徐以逵、夏福才、董廷武见证，参与协助徐克锋管理工地的陈霏琳代徐克锋出具了欠条。
本院认为：云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段工程，经招投标后由被告志晟公司中标，公司中标后依法应由其组织施工承建，不得将全部工程转包给第三人或将工程肢解后分别转包给第三人，或将工程分包给不具备相应资质条件的第三人。被告志晟公司作为中标单位，将中标工程全部交由不具备相应资质条件的被告徐克锋组织施工承建，而且对工程缺乏必要的监督、管理，致使徐克锋在施工过程中管理混乱欠下大量债务，公司对此应与徐克锋一起承担连带清偿责任。本案中原告陈虎诉请被告徐克锋、志晟公司支付运费的请求本院予以支持。被告陈霏琳是参与协助徐克锋管理工地的人员，所从事的与项目有关的工作产生的责任应由被告徐克锋承担，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南志晟建设工程有限公司与被告徐克锋承担连带责任向原告陈虎支付运费37744元（款限法律文书生效后十日内交付本院）；
驳回原告陈虎对被告陈霏琳的诉讼请求。
诉讼费1304元(含两次公告费560元)，由被告志晟公司与被告徐克锋连带承担（款项与运费同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李光辉
审判员 习在繁
审判员 涂 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 钊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执173号
申请执行人魏立新，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场B区。
被申请执行人赵雪松，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场第三管理区。
被申请执行人姚圣达，男，1968年6月26日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场龙良小区。
本院在执行申请执行人魏立新与被执行人赵雪松、姚圣达民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵雪松、姚圣达暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初450号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执173号申请执行人魏立新，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场B区。被申请执行人赵雪松，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场第三管理区。被申请执行人姚圣达，男，1968年6月26日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场龙良小区。本院在执行申请执行人魏立新与被执行人赵雪松、姚圣达民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵雪松、姚圣达暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初450号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月二十九日书记员  吴宇光
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初473号
原告：刘某1，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘某2，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，原告刘某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告成刘某1担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一七年三月二十一日
书记员 牛 超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1970号
申请执行人胡红绮，女，1951年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13802号胡红绮与辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡红绮要求被执行人辽宁潘达实业集团有限公司归还借款人民币20，000元及相应利息，支付案件受理费、公告费计人民币760元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，因涉及非法吸收公众存款罪，被公安机关立案处理，对被执行人的法定代表人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初13802号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1356号
原告：王伟。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年三月十五日
书记员 谷月
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初595号
原告：崇信县某村委会。
法定代表人：关某，某村委会主任。
地址：××县。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：平凉市某公司，原某公司。
法定代表人：梁某，该公司经理。
地址：××县。
崇信县某村委会（以下简称某村委会）与某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，某村委会主任关某及其委托诉讼代理人韩某，某公司法人代表梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某村委会提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的土地租赁协议；2、要求被告支付拖欠的土地租赁费16533元，并加倍支付实际占用期间的租赁费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，原、被告协商一致，签订《土地租赁协议》，约定原告将位于某村中庄社下坝，面积62亩的河滩地出租给被告使用，用于被告建设标准化肉牛繁育小区。并约定土地的承租期限15年，从2013年4月3日至2028年4月3日，承租金每亩800元，共计49600元，每年4月3日前被告必须支付本年度租金。该协议履行期内，原告不得重复发包该土地；被告按照协议约定的用途合理利用土地，不得从事其他经营，否则原告有权收回土地；被告不得将取得承租权的土地闲置或撂荒，否则原告有权收回，在本协议有效期内，被告不得将承租的土地转包给第三方。被告承租该土地后，违反协议约定，并未建设标准化肉牛繁育小区，没有进行肉牛养殖。同时，被告也不按协议约定按期向原告支付土地租金，之前就有拖欠租金的行为，今年又拖欠租金几个月。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，根据合同法等相关法律规定诉至法院，望依法公正判处。
某公司辩称，合同约定土地承租期内被告并未违约，也没有不按照合同约定规划合理用地，合同并未明确约定违约金，拖欠租赁费属实。
原告向法庭提交了土地租赁协议复印件、催款通知书两份、协助执行通知书两份、转租协议书复印件一份。
被告向法庭提交了原告与陇泰公司的租赁协议、被告公司营业执照复印件、临时租赁场地协议及平面图。
经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告认为原告提交的转租协议复印件不能达到其证明目的，原告也认可该协议是被告梁某借款时以抵押名义签的，并未实际转租，故本院认为该份证据不能达到其证明目的。
根据本院确认的证据及双方当事人及代理人在庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年4月3日，原告崇信县某村委会与崇信县某公司签订了土地租赁协议一份，约定原告将位于××县社面积62亩的河滩地出租给被告用于建设标准化肉牛繁育小区，承租期限15年，租金每亩每年800元，每年共计49600元，每年4月3日前被告必须向原告支付本年度的租金；租期内，原告不得重复发包该土地，被告必须按照约定的用途合理利用土地，不得从事其他经营，否则，原告有权收回土地；被告不得将承租土地闲置或撂荒，在协议履行期间任何一方违反本协议的约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和合同未到期的承租金额的20%支付违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失；被告应按本协议约定的期限足额支付租金。如逾期30日未支付租金，原告有权解除本协议。2014年1月9日，某公司更名为某公司，之后以新的名称与某村委会重新签订了土地租赁协议，协议约定与原来合同约定相同，崇信县锦屏镇人民政府、某村委会、三方共同盖章，合同落款时间仍然签在2013年4月3日。2016年8月17日，原告作为见证方，被告将其承租的土地部分租赁给甘肃路桥第三公路工程有限责任公司使用，租赁期限1年；2017年被告未按合同约定在4月3日前支付原告土地租赁费，原告多次催要，并于6月16日向被告发出违约通知，被告公司法定代表人梁某在该通知上签字，2017年9月5日，原告诉至法院要求解除双方签订的土地租赁协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的土地租赁协议合法有效。土地租赁协议约定被告应当按照约定的期限足额支付租金，如被告逾期30日未支付租金，原告有权解除协议，被告在2017年4月3日前应支付原告2017年土地租金49600元，但被告超过30日未能支付，现原告要求解除该协议，符合双方约定的合同解除条件，对该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付拖欠土地租赁费16533元，并加倍支付实际占用期间的租赁费，因实际占用期间无法确定，租金暂从2017年4月3日计算至开庭之日共计23916.71元（49600元÷365天×176天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、解除某村与某公司签订的土地租赁协议；
二、某公司支付某村土地租赁费23916.71元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一七年十月十三日
书记员张锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初595号原告：崇信县某村委会。法定代表人：关某，某村委会主任。地址：××县。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：平凉市某公司，原某公司。法定代表人：梁某，该公司经理。地址：××县。崇信县某村委会（以下简称某村委会）与某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，某村委会主任关某及其委托诉讼代理人韩某，某公司法人代表梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。某村委会提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的土地租赁协议；2、要求被告支付拖欠的土地租赁费16533元，并加倍支付实际占用期间的租赁费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，原、被告协商一致，签订《土地租赁协议》，约定原告将位于某村中庄社下坝，面积62亩的河滩地出租给被告使用，用于被告建设标准化肉牛繁育小区。并约定土地的承租期限15年，从2013年4月3日至2028年4月3日，承租金每亩800元，共计49600元，每年4月3日前被告必须支付本年度租金。该协议履行期内，原告不得重复发包该土地；被告按照协议约定的用途合理利用土地，不得从事其他经营，否则原告有权收回土地；被告不得将取得承租权的土地闲置或撂荒，否则原告有权收回，在本协议有效期内，被告不得将承租的土地转包给第三方。被告承租该土地后，违反协议约定，并未建设标准化肉牛繁育小区，没有进行肉牛养殖。同时，被告也不按协议约定按期向原告支付土地租金，之前就有拖欠租金的行为，今年又拖欠租金几个月。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，根据合同法等相关法律规定诉至法院，望依法公正判处。某公司辩称，合同约定土地承租期内被告并未违约，也没有不按照合同约定规划合理用地，合同并未明确约定违约金，拖欠租赁费属实。原告向法庭提交了土地租赁协议复印件、催款通知书两份、协助执行通知书两份、转租协议书复印件一份。被告向法庭提交了原告与陇泰公司的租赁协议、被告公司营业执照复印件、临时租赁场地协议及平面图。经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告认为原告提交的转租协议复印件不能达到其证明目的，原告也认可该协议是被告梁某借款时以抵押名义签的，并未实际转租，故本院认为该份证据不能达到其证明目的。根据本院确认的证据及双方当事人及代理人在庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年4月3日，原告崇信县某村委会与崇信县某公司签订了土地租赁协议一份，约定原告将位于××县社面积62亩的河滩地出租给被告用于建设标准化肉牛繁育小区，承租期限15年，租金每亩每年800元，每年共计49600元，每年4月3日前被告必须向原告支付本年度的租金；租期内，原告不得重复发包该土地，被告必须按照约定的用途合理利用土地，不得从事其他经营，否则，原告有权收回土地；被告不得将承租土地闲置或撂荒，在协议履行期间任何一方违反本协议的约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和合同未到期的承租金额的20%支付违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失；被告应按本协议约定的期限足额支付租金。如逾期30日未支付租金，原告有权解除本协议。2014年1月9日，某公司更名为某公司，之后以新的名称与某村委会重新签订了土地租赁协议，协议约定与原来合同约定相同，崇信县锦屏镇人民政府、某村委会、三方共同盖章，合同落款时间仍然签在2013年4月3日。2016年8月17日，原告作为见证方，被告将其承租的土地部分租赁给甘肃路桥第三公路工程有限责任公司使用，租赁期限1年；2017年被告未按合同约定在4月3日前支付原告土地租赁费，原告多次催要，并于6月16日向被告发出违约通知，被告公司法定代表人梁某在该通知上签字，2017年9月5日，原告诉至法院要求解除双方签订的土地租赁协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的土地租赁协议合法有效。土地租赁协议约定被告应当按照约定的期限足额支付租金，如被告逾期30日未支付租金，原告有权解除协议，被告在2017年4月3日前应支付原告2017年土地租金49600元，但被告超过30日未能支付，现原告要求解除该协议，符合双方约定的合同解除条件，对该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付拖欠土地租赁费16533元，并加倍支付实际占用期间的租赁费，因实际占用期间无法确定，租金暂从2017年4月3日计算至开庭之日共计23916.71元（49600元÷365天×176天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、解除某村与某公司签订的土地租赁协议；二、某公司支付某村土地租赁费23916.71元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由某公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一七年十月十三日书记员张锐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3965号
原告：泰安利源典当有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982683229065E。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：张成富，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭汇清，女，1963年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰安利源典当有限公司与被告张成富、郭汇清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安利源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费14825元，减半收取7413元，由原告负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 聪
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审21号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：杨荣伟，男，现年40岁，傣族，1977
年8月25日生，公民身份号码：5331241977********，现住德宏州梁河县。
申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月16日向本院申请强制执行,该局于2017年5月16日作出的陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨荣伟于2005年4月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇0.3012亩（200.83平方米）的耕地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人杨荣伟在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.3012亩（200.83平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被申请执行人杨荣伟未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年6月1日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土责停【2017】43号责令停止违法行为通知书、杨荣伟询问笔录、杨荣伟身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第33号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第33号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第33号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】40号强制申请书等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月16日作出的陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 熊小多
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋翠芹
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审21号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：杨荣伟，男，现年40岁，傣族，1977年8月25日生，公民身份号码：5331241977********，现住德宏州梁河县。申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月16日向本院申请强制执行,该局于2017年5月16日作出的陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨荣伟于2005年4月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇0.3012亩（200.83平方米）的耕地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人杨荣伟在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.3012亩（200.83平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨荣伟未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年6月1日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土责停【2017】43号责令停止违法行为通知书、杨荣伟询问笔录、杨荣伟身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第33号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第33号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第33号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】40号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月16日作出的陇国土资处字【2017】第33号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一七年六月二十一日书记员  蒋翠芹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初340号
原告马某，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告常某，男，1973年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告常某劳务合同纠纷一案，原告马某于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告马某承担。
审判员 杨宏
二〇一七年四月十四日
书记员 张丁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初340号
原告马延亮，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县刘家河乡刘家河行政村寺河村人，个体，现住延长县城延水新城小区。公民身份号码610621198111141418.
被告常根军，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村封家村人，农民，住该村。公民身份号码6106211973********。
本院在审理原告马延亮与被告常根军劳务合同纠纷一案，原告马延亮于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延亮以私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延亮撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告马延亮承担。
审判员 杨宏
二〇一七年四月十四日
书记员 张丁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00022号
原告：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
委托代理人：宴宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
被告：耿天兵。
被告：丁瑞勇。
原告六安长城钢结构有限公司（以下简称长城公司）诉被告安徽华涛电子有限公司（以下简称华涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告长城公司于2014年5月6日向本院申请撤回对被告耿天兵、丁瑞勇的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告长城公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城公司撤回对被告耿天兵、丁瑞勇的起诉。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年五月十九日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3866号
申请人河南容泽电子科技有限公司。
被执行人李俊成，男，汉族，1988年3月6日出生。
关于申请执行人郑州市二七区金城服饰广场妇衣美服饰商行申请执行被执行人王红志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7872号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红志的银行存款24180元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3866号申请人河南容泽电子科技有限公司。被执行人李俊成，男，汉族，1988年3月6日出生。关于申请执行人郑州市二七区金城服饰广场妇衣美服饰商行申请执行被执行人王红志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7872号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红志的银行存款24180元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十二日书记员  李文强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1271号
原告刘福现，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘福华，农民。
被告赵红星，农民。
委托代理人（特别授权代理）李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告刘福现诉被告赵红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福现的委托代理人刘福华、被告赵红星的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福现诉称，2015年1月6日17时30分许，被告赵红星驾驶无牌二轮摩托车在省道254线华杰玻璃厂门口南将正常驾驶二轮摩托车的原告刘福现撞倒，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队处理，认定赵红星承担事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赵红星赔偿原告方的各项损失共计137662.8元。
被告赵红星辩称，对事故的发生无异议，原告刘福现没有相应的准驾资质，属无证驾驶，存在明显过错，被告赵红星不应承担全部责任。原告刘福现在济南治疗的病情，与本次交通事故无关，被告只认可原告在友谊医院的花费。事故发生后，我方已支付原告医疗费3000元，法院在判决时予以扣减。
经审理查明，2015年1月6日17时30分许，被告赵红星无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道254线自南向北行驶至华杰玻璃厂门口南时，与由北向南行驶的刘福现持准驾不符的驾驶证驾驶的鲁R×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘福现受伤。经交警部门处理，认定承担此事故的全部责任，刘福现无事故责任。刘福现受伤后，在郓城县友谊医院住院治疗3天，产生医疗费3536.3元，于2015年1月9日转院至山东省立医院住院治疗16天，产生医疗费92756.8元。
另查明，肇事车辆无牌二轮摩托车的实际车主系赵红星，该车没有投保交强险，事故发生后，被告赵红星支付给原告刘福现医疗费3000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、2、住院结算单、病历、用药清单各二份、诊断证明一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定赵红星承担事故全部责任，刘福现不承担责任，经双方质证，被告赵红星虽提出异议，但没有相反的书面证据，故对交通事故认定书予以采信。原告刘福现主张其误工时间120天，护理时间90天，因没有作相关的司法鉴定，对其住院期间的护理时间及误工时间，本院予以支持，超出住院期间的护理时间、误工时间，原告刘福现可作相关的司法鉴定后另行主张。原告主张交通费2000元，但没有提供相关的证据，本院不予支持。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费96292.8元、住院伙食补助费860元（50元／天×16天＋30元／天×2天）、住院期间的护理费4220元（42788元／年÷365天×18天×2人）、住院期间的误工费2110元（42788元／年÷365天×18天），共计103482.8元，被告赵红星已支付原告3000元，还应再赔偿100482.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵红星赔偿原告刘福现医疗费、护理费、误工费共计100482.8元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘福现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1650元，由原告刘福现承担495元，被告赵红星承担1155元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4797号
原告：寿光市洪畅运输有限公司。住所地：寿光市西环路东潍高路南。组织机构代码：07697471－7。
法定代表人：王信，经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告寿光市洪畅运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武湘源及被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告所有的黑Ａ×××××－黑AA8**挂车在被告处投保机动车交强险及车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险和不计免赔险等商业险种。该车辆在保险期限内于2016年5月1日给寿光市鸿运汽车运输有限公司运输纸张过程中，行至寿光市静山路路口处时，因躲车发生侧翻造成车上纸货物脱落，原告给托运单位赔偿损失76360元。原告要求被告理赔时被拒绝。请求依法判令被告赔付原告保险金56236元。
被告辩称：原告向被告主张保险理赔应提供相关的保险单及事故证明，证实与被告之间存在保险合同关系以及所诉事故符合保险理赔条件。待原告举证后被告将根据保险合同约定予以赔付；货物损失是因原告包装不善导致脱落受损，根据保险合同约定，被告不承担赔付责任。
经审理查明：2016年3月7日，原告就其所有的黑Ａ×××××－黑AA8**挂车在被告处投保交强险，并于2016年3月21日投保商业险，其中挂车的商业险险种包括车上货物责任险，保险金额为200000元，同时投保不计免赔特约险。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2016年5月1日，原告司机王志强驾驶黑Ａ×××××－黑AA8**挂车为寿光市鸿运汽车运输有限公司承运纸张，行至寿光市静山路路口时发生事故，导致车上运载的纸张受损，为此原告赔付货物损失76360元。
另查明：2016年9月22日，本院于诉前调解过程中委托潍坊鑫源价格评估有限公司对车载货物铜版约损失价值进行鉴定，认定损失价值金额为53736元。原告为此支付评估费2500元。
上述事实，有保险单、机动车保险报案记录、寿光市鸿运汽车运输有限公司出具的证明、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告主张货损53736元，依据为本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估结论书，该鉴定机构由原、被告双方共同选定，鉴定程序合法，其鉴定结论应当作为本案认定损失数额的依据，被告对鉴定程序及结论提出异议，但未提交相反证据予以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。原告主张评估费2500元，系为查明损失程度而支出的必要、合理费用，根据保险法相关规定应由保险人承担。被告辩称货物损失是因原告包装不善导致脱落受损，根据保险合同约定其不承担赔付责任，未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金56236元（53736元+2500元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市洪畅运输有限公司保险金56236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马秋萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2528号
申请人裘震，男，1971年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人韩峰，男，1977年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请人裘震与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意暂时撤回执行申请，因暂时无法执行到位，本案终结执行，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩208号
被罚款人:黄成，男，1972年7月5日生。
本院在执行（2016）豫0225民初4036号民事判决书郭国际与黄成民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人黄成拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄成罚款2000元，限于2017年4月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张炳堃
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第962号
原告：王某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月4日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 超
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第757号
申请执行人：王立祥
被执行人：刘成俊
申请执行人王立祥与被执行人刘成俊借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王立祥举证及本院调查，被执行人刘成俊现暂无财产可供执行，为此，申请执行人王立祥向本院申请终结本次执行，待发现被执行人刘成俊有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人王立祥的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王立祥与被执行人刘成俊借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月三十日
书记员 ：孙艺博
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初70号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告谢国安，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县。
被告吴桂玉（谢国安之妻），女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告南城县农村信用合作联社与被告谢国安、吴桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员游肃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告谢国安、吴桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年6月24日，被告谢国安向原告提出住房按揭贷款申请，为此，原告与被告谢国安、吴桂玉及南城县盛隆实业有限公司签定了一份《个人购房借款/担保合同》，贷款额为295000元，贷款期限20年，自2011年6月24日至2031年6月23日，利息按年利率6.804‰计算，还款方式为按月本息还款法（按月计息）。以被告谢国安、吴桂玉购买的房产作抵押担保。合同履行期间，被告谢国安、吴桂玉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故要求按合同第十条第十款第二项之规定：宣布合同被告项下贷款本息全部提前到期，要求被告谢国安、吴桂玉共同归还住房按揭贷款本息260487.74元。
被告谢国安、吴桂玉未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告谢国安、吴桂玉因买房缺少资金，向原告申请住房按揭贷款，为此，原告与被告谢国安、吴桂玉及南城县盛隆实业有限公司签定了一份《个人购买借款/担保合同》，合同规定：原告向被告发放个人购置住房贷款295000元，期限20年，自2011年6月24日至2031年6月23日，贷款利息按年利率6.804‰（月利率5.67‰）计算。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月的每期21日。合同第十条第十款第2项另约定：借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。对上述借款，被告谢国安、吴桂玉以购买的座落于南城县××大道××房产（证号：20××58）作抵押担保，并依法办理了房屋他项权证（证号：T201400892号），载明：房屋所有权人谢国安，他项权利种类：抵押，债务数额422000元。合同签订后，原告于2011年6月27日向被告发放了贷款295000元。合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。截止2015年12月1日，被告只偿还了本息34512.26元，尚欠本息260487.74元。诉讼中原告撤回对被告南城县盛隆实业有限公司的诉讼，本院已准许。
上述事实的认定有原告提供的《个人购房借款担保合同》、被告杜淑群向原告出具的《共同还款承诺书》、欠款清单、房屋他项权证（证号：T201400892）以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告谢国安、吴桂玉、及南城县盛隆实业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；被告谢国安、吴桂玉没有按合同约定还本付息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任，现原告宣布合同项下被告谢国安、吴桂玉住房按揭贷款本息全部提前到期符合合同第十条第十款第（2）项之约定，应予准许。故原告要求被告谢国安、吴桂玉归还尚欠的住房按揭贷款本息260487.74元的诉讼请求，本院予以支持；按照原告与被告谢国安、吴桂玉签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，原告是被告谢国安、吴桂玉购买南城县××大道××房产抵押权人，如被告谢国安、吴桂玉不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国安、吴桂玉在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社住房按揭款260487.74元。
原告南城县农村信用合作联社对抵押物【座落在南城县建昌北大道88号3栋6-401（产权证号：20××58）】有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告谢国安、吴桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年八月九日
书记员 吴 菁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民申3号
申请再审人（原审被告）：何立鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人（原审原告）：杨雪梅，女，1974年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人（原审被告）：魏君香，女，1974年4月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
杨雪梅与魏君香、何立鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）甘0321民初2618号民事调解书，已经发生法律效力。何立鹏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何立鹏申请再审称，杨雪梅诉魏君香、何立鹏房屋租赁合同纠纷一案，因房屋租赁合同是杨雪梅与魏君香签订的，何立鹏不是房屋租赁合同的相对人，不是适格诉讼主体，原审调解让何立鹏给付房租等费用缺乏法律依据。原审在调解时，何立鹏是在杨雪梅、魏君香的强烈要求与诱骗下，经审判人员劝告达成的调解协议，违反自愿原则。故请求撤销（2016）甘0321民初2618号民事调解书。
被申请人杨雪梅称，房屋租赁合同是杨雪梅与魏君香签订的，但租赁房屋是由何立鹏与前妻张雪梅实际经营。何立鹏作为完全民事行为能力人，在原审时达成的调解协议，是其真实意思表示，不存在诱导、欺骗的问题。原审诉讼程序合法，认定事实无误，请求驳回何立鹏的再审申请。
被申请人魏君香称，魏君香与何立鹏是表兄妹，何立鹏与前妻张雪梅要办招待所，需要租赁房屋，魏君香就代何立鹏、张雪梅与杨雪梅签订房屋租赁合同，租赁房屋由何立鹏与张雪梅经营招待所。
本院审查查明，2013年9月24日，杨雪梅与魏君香签订房屋租赁合同，但租赁房屋是由何立鹏与前妻张雪梅经营招待所，其名称为永昌县城关镇鑫顺和招待所。2015年11月30日，何立鹏与张雪梅离婚。在离婚前，何立鹏与张雪梅将经营的永昌县城关镇鑫顺和招待所转租给张海明，转租费11万元，张海明给付何立鹏、张雪梅现金6万元，下欠5万元给其出具了欠具。但欠杨雪梅房租费未付。
本院认为，魏君香虽然是房屋租赁合同相对人，但租赁房屋的实际经营者为何立鹏、张雪梅，现何立鹏与张雪梅虽已离婚，但该租赁房屋是在何立鹏与张雪梅婚姻关系存续期间经营获益，其所负债务属夫妻共同债务，对外不论是何立鹏，还是张雪梅都应承担偿还房租费义务。原审杨雪梅起诉要求魏君香、何立鹏给付房租费的请求并无不当，原审调解并未违反自愿原则，其调解协议的内容也未违反法律规定。
综上所述，何立鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何立鹏的再审申请。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 梁尚宏
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 狄玉庆
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执262号
申请执行人：吴品高，男，1968年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：钟伟龙（曾用名：林伟龙），男，1979年7月29日出生，畲族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执262号申请执行人吴品高和被执行人钟伟龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币19548元及利息。在执行过程中，查明被执行人钟伟龙银行存款140多元，查无房产、车辆、工商登记情况。现因被执行人去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币19548元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蒋 蓉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-1386号
申请执行人周晓佩，男，汉族，生于1981年9月1日，禹州市。
被执行人李冰（又名李兵兵），男，汉族，生于1984年5月25日，住禹州市。
担保人ＸＸＸ，男，汉族，生于1983年3月28日，住禹州市范坡乡范坡村5组。
申请执行人周晓佩依据生效的（2014）禹民一初字第2217号民事判决书申请立案执行的（2014）禹执字第1386号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李冰、担保人ＸＸＸ有可供执行的财产。申请执行人周晓佩申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第1386号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
二〇一六年一月五日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2014-1386号申请执行人周晓佩，男，汉族，生于1981年9月1日，禹州市。被执行人李冰（又名李兵兵），男，汉族，生于1984年5月25日，住禹州市。担保人ＸＸＸ，男，汉族，生于1983年3月28日，住禹州市范坡乡范坡村5组。申请执行人周晓佩依据生效的（2014）禹民一初字第2217号民事判决书申请立案执行的（2014）禹执字第1386号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李冰、担保人ＸＸＸ有可供执行的财产。申请执行人周晓佩申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）禹执字第1386号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 杨 辉审判员 ：蒋天营二〇一六年一月五日书记员 ：郭晓伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第801号
原告王一帆，（未到庭）。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人田建平，天津恩图律师事务所律师。
被告刘庆华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告王一帆诉被告刘庆华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员孙宝军独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建平、被告及被告平安财险天津分公司委托代理人杜学义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，2013年7月1日14时50分，被告刘庆华驾驶津H×××××号现代小轿车沿营门口大街由东向西行驶时，车前部撞在原告王一帆驾驶的津D×××××号翼搏牌轿车后部，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告刘庆华负事故全部责任，原告王一帆无责任。事故致原告急性颅脑创伤，头外伤后反应（头痛、头昏）、颈部损伤。原告2013年7月2日至7月28日在武警医院门诊治疗，花费医疗费1184元，休假41天。原告系天津市绿领产业园管理有限公司职员，休假损失工资收入4500元、交通费98.7元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费1184元，误工费4500元，营养费1000元，交通费98.7元，以上共计6782.7元。
原告提供如下证据：
身份证复印件一份；
交通事故认定书复印件一份；
天津市公安局指定医院就诊证明信一份；
医药费票据7张；
打车票8张；
燃油附加费发票6张；
休假证明书7张；
劳动合同一份；
误工证明一份。
被告刘庆华辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。事故车辆车主是被告，事故发生时在平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告刘庆华向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
机动车强制保险保险单复印件一份；
商业保险单复印件一份。
被告平安财险天津分公司辩称，事故发生的过程、责任认定均没有异议，被告事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险。原告主张的营养费没有医嘱故不同意赔偿。误工费按照居民服务业标准赔偿。
被告平安财险天津分公司向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2013年7月1日14时50分，被告刘庆华驾驶津H×××××号现代小轿车沿营门口大街由东向西行驶时，车前部撞在原告王一帆驾驶的津D×××××号翼搏牌轿车后部，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告刘庆华负事故全部责任，原告王一帆无责任。
事故致原告急性颅脑创伤，头外伤后反应（头痛、头昏）、颈部损伤。原告2013年7月2日至7月28日在武警医院门诊治疗，花费医疗费1184元，休假41天。
另查，事故发生时，被告刘庆华驾驶的津H×××××号现代小轿车在被告平安财险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
被告平安财险天津分公司认可原告主张的医疗费1184元，本院予以确认。双方争议焦点为原告营养费、误工费及交通费，分述如下：
营养费
原告主张营养费1000元，二被告不予认可，原告伤情未有骨折及出血，原告亦未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持。
二、误工费
原告主张因事故伤害误工41天，产生误工费4500元，且提供了指定就诊医院出具的休假证明、劳动合同及单位出具的扣发工资证明。被告虽不认可，但未提供相反证据，本院对原告主张予以支持。
三、交通费
原告主张交通费用98.7元，并提供出租车票据予以证明，本院结合原告就诊次数，认为原告主张适宜，予以支持。
本院认为，被告刘庆华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告平安财险天津分公司作为被告事故车辆的机动车交通事故责任强制保险公司及商业保险承保单位，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告具体的损失为：医疗费1184元、误工费4500元、交通费98.7元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内一次性赔偿原告王一帆医疗费1184元、误工费4500元、交通费98.7元，共计5782.7元；
二、驳回原告王一帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 佟 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第801号
原告杨某某，女，1976年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭建钊，河北张之永律师事务所律师，一般代理。
被告许某甲，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告杨某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭建钊与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年10月17日登记结婚，2002年9月19日婚生子许某乙出生，2006年8月原、被告共同出资购买了邢台市桥东区某某小区8号楼4单元101室房产一套。由于原、被告婚前了解较少，婚后双方经常为生活琐事争吵，原告考虑到孩子的原因对被告一直忍让，但是随着时间的推移双方矛盾越来越深，对孩子的成长也产生了严重的不良影响，原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系已无法继续维持下去。现诉至法院请求依法判决双方解除婚姻关系，婚生子许某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称，我同意离婚，不同意出抚养费，我现在下岗没能力，不同意分割房产。
经审理查明，原告杨某某与被告许某甲2001年10月17日登记结婚，2002年9月19日生一男孩许某乙，现随原告生活。原、被告在2006年8月共同出资购买了邢台市桥东区某某小区8号楼4单元101室房产一套，该房产系以按揭方式购买，银行贷款尚未偿还清，由原告提交的商品房买卖合同个人购房借款担保合同、邢房权证桥东字第2139**号房产证为证。原、被告除房产外的其他财产双方已经达成一致意见。另，被告许某甲为肢体四级残疾人，有被告提交的中国残疾人联合会颁发的残疾人证为证。
上述事实，有结婚证、残疾证、商品房买卖合同、房屋所有权证、个人购房担保借款合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，现原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告要求离婚的主张本院依法予以支持。因被告系残疾人，现无固定工作收入较低，婚生儿子许某乙随原告生活较为有利于孩子成长，被告应适当负担孩子的抚养费。原、被告已就家庭动产达成一致意见，爱玛电动自行车一辆、格力壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台归原告所有，海尔电视机一台、组合家具一套归被告所有，原告给付被告冰箱分割款900元。原、被告在房屋分割上分歧较大，原、被告结婚时间为2001年10月17日，2006年8月以按揭方式购买了邢台市桥东区某某小区8号楼4单元101室住房一套，虽然房产证注明为被告许某甲单独所有，但该房产系原、被告婚后夫妻共同出资，应视为原、被告的夫妻共同财产。由于原、被告所购房产贷款尚未偿清，无法进行分割，故本案对原、被告房产部分不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某甲离婚。
二、婚生儿子许某乙随原告生活，被告许某甲每月支付孩子抚养费100元。
三、原、被告夫妻共同财产爱玛电动自行车一辆、格力壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台归原告所有，海尔电视机一台、组合家具一套归被告所有，原告给付被告冰箱分割款900元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 郎 芳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第801号
原告揭志友。
被告乐早根。
原告揭志友与被告乐早根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告揭志友到庭参加诉讼，被告乐早根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭志友诉称，被告与我曾是相熟的朋友。2008年9月，我为被告乐早根在东乡邮政储蓄银行贷款提供担保，随后贷款到期，被告未偿还，我为原告偿还贷款12000元。2009年5月，被告称所经营厂矿资金周转不灵向我借款60000元，并承诺一周左右归还。此后，被告对以上两笔借款一直以各种理由推脱，不予偿还。2012年元月，经我一再催讨，被告答应一年后偿还，并约定了利息，当时两人立字为凭。到了约定时间，被告仍是推脱。至2014年元月，被告在原告的一再催问下，重新写下欠条，承诺四个月后归还。借款到期后，被告未按照约定归还借款。现要求判令被告归还借款人民币72000元及20160元利息，诉讼费由被告承担。
被告乐早根未作答辩。
经审理查明，2008年9月，原告为被告在东乡邮政储蓄银行贷款提供担保，贷款到期后，被告没有去还款，原告为被告还了12000元的贷款。2009年5月，被告又向原告借款60000元用于资金周转。此后，被告没有向原告偿还该两笔借款。直到2012年元月，被告将两笔借款合并写了一张借条给原告，并在借条上约定了利息。但借款到期后，被告仍未偿还原告的借款。2014年1月12日，原告找到被告要求还款，被告再向原告出具一张借条，内容为：今借到揭志友人民币柒万贰仟元整／（肆个月后还清以前借条作废）／乐早根／时间2014年1月12日。借款到期后，原告揭志友多次催被告乐早根归还此借款，被告仍未还款，至今尚欠原告本金72000元。原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款72000元及20160元利息。
上述事实有被告出具的借条一份、常住人口信息一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告揭志友与被告乐早根的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告乐早根尚欠原告借款本金人民币72000元至今未还属实，原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐早根偿还原告揭志友借款本金72000元，并支付逾期还款利息（以本金72000元，自2014年5月13日起至还清止按银行同期贷款利率计息），该款于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告乐早根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何任国
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 嵇玉琴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第801号
原告孙煌章，男，1957年9月26日出生，汉族。
被告孙保员，别名孙保圆，男，1949年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙煌章与被告孙保员财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙煌章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙煌章负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第801号
原告孙忠仁。
被告东丰县东丰镇双全村村民委员会。
被告闻德发。
被告闫丽。
本院在审理原告孙忠仁诉被告东丰县东丰镇双全村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙忠仁的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠仁撤回起诉。
案件受理费8800元及邮寄费60元（原告已垫付），结案时减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 徐东亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 臧 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第801号原告吕其良。被告崔言宝。本院在审理原告吕其良与被告崔言宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕其良撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年三月四日书 记 员  张 健
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人：陶伟众，系该支行行长。
委托代理人：蔡沛锦，系该支行员工。代理权限：特别代理。
被告：马俊林，男，回族，宁夏泾源县人。
被告：马雪平，女，回族，宁夏泾源县人。（未到庭）
被告：赫建平，男，回族，宁夏泾源县人。
被告：殷德玺，男，回族，宁夏泾源县人。
被告：马国龙，男，回族，宁夏泾源县人。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马俊林、马雪平、赫建平、殷德玺、马国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人蔡沛锦和被告马俊林、赫建平、殷德玺到庭参加诉讼，被告马雪平、马国龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马俊林、马雪平夫妇签订借款合同约定二被告向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，同时又与被告赫建平、殷德玺、马国龙签订《贷款联保协议》约定由被告赫建平、殷德玺、马国龙为该笔借款担保。被告马俊林夫妇在清偿了11个月利息后，对本金及剩余利息至今未付，现诉讼要求被告马俊林、马雪平、赫建平、殷德玺、马国龙偿还借款本50000元并承担按照双方约定的利率计算的全部利息及诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行对其主张的事实和理由提交下列证据证实：
1、小额贷款借款合同、借据、照片资料各一份，证明原告向被告马俊林夫妇发放贷款的事实；
2、小额贷款联保协议一份，证明被告赫建平、殷德玺、马国龙、马俊林及其配偶之间的连带保证责任；
3、还款流水截屏一份，证明被告马俊林实际清偿借款利息的情况。
被告马俊林辩称，我在原告处确实贷了5万元，但是钱贷出来了后被赫志军用了，我一分钱也没有用，因此该款应由赫志军偿还，我只是去原告处写了手续，具体钱怎么贷出来的我也不知道。
被告马俊林对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告殷德玺辩称，在2012年度，我们四个人在原告处以相互联保的形式各自贷了3万元，该款到期后我们都归还完了，第二年按照原告下达的有关文件规定我们每人做了5万元的借款手续，等了一段时间后，原告只给被告马俊林和被告赫建平每人贷了5万元，给我和被告马国龙没有贷，因此我就产生怀疑，他们不给我贷这5万元也就不应该让我给被告马俊林和被告赫建平每人贷的5万元做担保，因此我也不愿意给被告马俊林和被告赫建平担保，也不愿意还款。
被告殷德玺对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告赫建平辩称，在我名下确实贷了5万元，但是钱贷出来了以后赫志军用了，我连一分钱也没有用，因此这钱应该由赫志军偿还。我只不过写了个手续罢了。
被告赫建平对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告马雪平、马国龙经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的上述证据经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，三被告对此均无异议。本院审核认为该证据形式和来源合法，记载的内容客观真实，能够形成完整的证据链且与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2014年3月21日被告马俊林、马雪平夫妇和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行签订借款合同约定由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行向二被告发放借款50000元，借款期限为一年即2014年3月21日至2015年3月21日，年利率为14.58%，逾期利率是在14.58%的基础上上浮30%。同时原告又与被告赫建平、殷德玺、马国龙签订贷款联保协议约定由被告赫建平、殷德玺、马国龙为该笔借款担保。合同签订之日原告便向户被告马俊林（账号：×××）发放贷款50000元。被告马俊林夫妇在清偿了11个月利息后，对本金50000元及剩余期内利息426.02元至今未付，现原告诉讼要求被告马俊林、马雪平夫妇偿还欠款本金50000元及按照约定计算的全部利息并由被告赫建平、殷德玺、马国龙承担连带责任。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马俊林夫妇签订的借款合同及与被告赫建平、殷德玺、马国龙签订的借款担保协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和担保协议均符合有关法律、法规的规定，属依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马俊林夫妇履行了发放贷款50000元的义务，但被告马俊林夫妇在清偿了部分利息后对借款本金及利息未能继续清偿，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告赫建平、殷德玺、马国龙应按担保协议约定履行其担保义务，三被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马俊林夫妇偿还借款本金及利息并要求被告赫建平、殷德玺、马国龙承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持，双方约定对逾期借款计算利息的计算方法公平、合理，对此应按照该约定计算相应利息。三被告与原告签订的保证方式不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，三被告的保证责任不能免除，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马俊林、马雪平于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金50000元和合同期内利息426.02元，并承担自2015年3月21日起按照年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日为止的逾期利息；
二、被告赫建平、殷德玺、马国龙对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告马俊林、马雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王立天
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执282号
申请执行人某有限公司。
被执行人曹某清。
被执行人曹某兵。
被执行人叶某钧。
本院于立案执行某有限公司申请曹某清、曹某兵、叶某钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执282号申请执行人某有限公司。被执行人曹某清。被执行人曹某兵。被执行人叶某钧。本院于立案执行某有限公司申请曹某清、曹某兵、叶某钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月二十五日书记员 刘 帆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1078号
原告李运明，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告李运明诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告李运明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4364号
罪犯杨元武，男，1987年8月2日出生，苗族，出生地湖南省湘泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛南法刑初字第186号刑事判决，以被告人杨元武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）佛中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨元武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元武予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1026号
申请人:张乐乾，男，1970年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：王玉新，男，1968年12月，汉族人。
申请人张乐乾于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王玉新驾驶的鲁D17016/鲁D1228挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张乐乾要求对被申请人王玉新驾驶的鲁D17016/鲁D1228挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王玉新驾驶的鲁D17016/鲁D1228挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人张乐乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c4d2d7-b1ce-4410-a662-a8410104c639&imgId=NThjNGQyZDctYjFjZS00NDEwLWE2NjItYTg0MTAxMDRjNjM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1026号	申请人:张乐乾，男，1970年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：王玉新，男，1968年12月，汉族人。	申请人张乐乾于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王玉新驾驶的鲁D17016/鲁D1228挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张乐乾要求对被申请人王玉新驾驶的鲁D17016/鲁D1228挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王玉新驾驶的鲁D17016/鲁D1228挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人张乐乾负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十一月二十七日	书记员冯波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1537号
原告叶伟。
被告阮坤强。
原告叶伟诉被告阮坤强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告叶伟到庭参加诉讼；被告阮坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告叶伟诉称，2013年间，被告阮坤强在东莞市常平镇某村开办一间未经工商登记的“东莞市常平镇华强针织厂”，被告招聘了原告等人生产毛衣；2013年8月起被告拖欠员工工资，后经当地劳动部门调解，原、被告达成协议，约定被告应在2014年2月28日前付清原告工资10000元；付款期限到后，经原告多次追讨工资未果，因此，原告请求判令被告：一、支付工资10000元；二、承担本案诉讼费。
被告阮坤强未作答辩。
经审理查明，原告叶伟主张，其2013年5月6日入职被告阮坤强经营的“东莞市常平镇华强针织厂”任烫衣员工，平均工资4000元／月，双方未签劳动合同，2014年2月1日，原告因被告的工厂倒闭而离职；在职期间，原告2013年8月－2014年1月的工资被拖欠，2014年2月19日，被告与原告等人签订《协议》，确认被告欠原告工资10000元，并约定2014年2月28日前被告付清原告工资；期限到后，被告只支付工资1000元，仍欠工资9000元经原告多次催收未果，原告故申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2014）第557－558号不受理通知书，原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。
另查明，被告经营的“东莞市常平镇华强针织厂”未经工商登记。
以上事实，有工商查询资料、协议、工资表、不受理通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告阮坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告叶伟入职被告经营的未进行工商登记的“东莞市常平镇华强针织厂”工作，双方未签劳动合同，本院依法确认原、被告建立了劳动关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理；原告2014年2月1日离职，故确认原、被告的劳动关系于离职日解除；被告欠原告2013年8月－2014年1月工资10000元，有双方签订的《协议》为凭，本院予以确认，但被告已支付的1000元应扣除，因此，被告仍欠原告工资为9000元，此款被告理应付给原告。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告叶伟与被告阮坤强的劳动关系于2014年2月1日解除；
二、限被告阮坤强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶伟工资9000元；
三、驳回原告叶伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阮坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3943号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：金建康，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆中骐、吴彧，该分行职员。
被告：柳阿晓，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄可雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴泽院，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告柳阿晓、黄可雨、吴泽院金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告柳阿晓、黄可雨、吴泽院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳阿晓立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金700000元，利息6954.80元、复利25.91元（暂计算至2015年8月11日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015个贷字00024号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计706980.71元；2.被告黄可雨对被告柳阿晓的上述第一项债务，在最高债权余额840000元范围内承担连带清偿责任；3.被告吴泽院对被告柳阿晓的上述第一项债务，在最高债权余额840000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告柳阿晓、黄可雨、吴泽院负担。事实和理由：2014年1月6日，温州银行杭州分行与黄可雨签订编号温银903002014年高保字00030号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：黄可雨为温州银行杭州分行与柳阿晓自2014年1月6日至2016年7月6日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为840000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。同年1月8日，温州银行杭州分行与吴泽院签订编号温银903002014年高互保字0020号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：吴泽院为温州银行杭州分行与柳阿晓自2014年1月8日至2016年7月8日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为840000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。2015年1月8日，温州银行杭州分行与柳阿晓签订合同编号为903002015个贷字00024号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：柳阿晓向温州银行杭州分行借款人民币700000元，期限自2015年1月8日至2016年1月6日，贷款月利率为6.538‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于案涉《温州银行自然人借款合同》签订当日即向柳阿晓发放借款本金700000元。但截止原告起诉之日，柳阿晓未能按时足额支付借款利息，已构成违约，黄可雨、吴泽院亦未履行保证担保义务。原告认为，温州银行杭州分行与柳阿晓签订的案涉《温州银行自然人借款合同》，与黄可雨、吴泽院分别签订的二份《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，温州银行杭州分行已依约发放全额贷款，但柳阿晓未能按时足额履行到期还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：截至2015年8月11日，被告柳阿晓尚欠原告贷款本金700000元，利息6954.80元、复利25.91元。
本院认为，案涉《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，被告柳阿晓未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告诉请被告柳阿晓偿付借款本息，本院予以支持。被告黄可雨、吴泽院自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证，应在各自约定的所担保最高债权余额范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据法律规定向债务人柳阿晓追偿。被告黄可雨、吴泽院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳阿晓于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金700000元；
二、被告柳阿晓于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息6954.80元、复利25.91元（暂计至2015年8月11日，此后利息、复利按照案涉的《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告黄可雨、吴泽院分别对上述第一、二项给付义务在最高债权余额840000元范围内承担连带清偿责任；被告黄可雨、吴泽院承担连带清偿责任后，有权向被告柳阿晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，财产保全费4055元，共计14925元，由被告柳阿晓承担，被告黄可雨、吴泽院承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 蒋梦婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第67号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陆廷刚，男，1976年1月16日生，布依族，小学文化，公民身份号码×××，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省六盘水市盘县，因本案于2014年10月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人陆廷刚犯运输毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，经报请玉溪市中级人民法院批示，决定该案由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人陆廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月22日5时30分许，被告人陆廷刚携带藏有毒品的行李箱在普洱市孟连县乘坐云J×××××车打算前往昆明。当日7时50分许，该车路过玉元高速公路元江县青龙厂玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时，被民警查获。当场从被告人陆廷刚携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂293克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆廷刚无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，净重293克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陆廷刚到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陆廷刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年10月21日，被告人陆廷刚携带藏有毒品可疑物的行李箱在普洱市孟连县乘坐云J×××××车打算前往昆明，至次日7时50分许，该车路过玉元高速公路元江县青龙厂玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时，被民警查获。当场从被告人陆廷刚携带的行李箱内查获毒品可疑物293克。经鉴定，该毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、人员基本信息，证实被告人陆廷刚的身份情况；
2、抓获经过，证实被告人陆廷刚被抓获的情况；
3、前科证明，证实经查询未发现被告人陆廷刚存在犯罪前科的事实；
4、证人刘某某的证言，证实被告人陆廷刚系在云J×××××车上被查获及该车辆系2014年10月21日17时30分从孟连客运站发车开往昆明的事实；
5、被告人陆廷刚的供述，证实其携带藏有毒品的行李箱从孟连乘车运送毒品至昆明，在元江县青龙厂被民警查获的事实；
6、毒品取出照片、称量照片、称量记录，证实民警对被告人陆廷刚所携带的毒品可疑物进行取出、称量，并拍照固定，以及该毒品可疑物净重293克的事实；
7、查获现场照片、客运发票一张，证实被告人陆廷刚所乘车辆的情况；
8、扣押笔录及物品照片，证实从被告人陆廷刚处查获的2014年10月21日从孟连至昆明的客运发票一张、甲基苯丙胺片剂293克均被公安机关依法扣押，且扣押毒品已于2014年11月12日移交玉溪市公安局禁毒支队的事实；
9、鉴定意见、抽样记录、鉴定意见通知书，证实经抽样鉴定，被告人陆廷刚所携带的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分且该鉴定结论已告知被告人陆廷刚的事实。
本案还有办案说明等证据在卷证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆廷刚无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，所运毒品净重293克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆廷刚犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆廷刚到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆廷刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆廷刚的刑期自2014年10月22日起至2029年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12592号
原告：大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人展学平，职务董事长
委托代理人：张春燕，女，1986年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：张培刚，男，1953年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告大唐青岛热力有限公司与被告张培刚供用热力合同纠纷一案中，原告大唐青岛热力有限公司于2016年12月2日自愿申请撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c6eab6b-554b-4f00-9022-ee7a4d62c1c9&imgId=MmM2ZWFiNmItNTU0Yi00ZjAwLTkwMjItZWU3YTRkNjJjMWM5MC5qcGVn01lydyh01)本院认为，原告大唐青岛热力有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 殷增敬
人民陪审员 陈新军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 鹏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12592号原告：大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法定代表人展学平，职务董事长委托代理人：张春燕，女，1986年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张培刚，男，1953年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告大唐青岛热力有限公司与被告张培刚供用热力合同纠纷一案中，原告大唐青岛热力有限公司于2016年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告大唐青岛热力有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司负担。审 判 长  李明军人民陪审员  殷增敬人民陪审员  陈新军二〇一六年十二月二日书 记 员  张 鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执550号
申请执行人马清勺，又名马红妁，女，1966年12月11日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行马清勺与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人马清勺于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第313号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20749号
申请执行人：郭桂林，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：熊晓红，女，1972年4月7日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在执行郭桂林与熊晓红民间借贷纠纷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津0116执23067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一六年十二月十五日
书记员 王喜玉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3094号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏长巨，男，1951年1月4日出生，汉族，中国石油大学胜利学院教师，住东营市。
被执行人：杨建民，男，1962年9月6日出生，住东营市。
被执行人：杨立群，男，1969年3月18日出生，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏长巨、杨建民、杨立群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计78550元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏长巨、杨建民、杨立群纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2373号
上诉人（原审被告）：宋岩，女。
委托代理人：邢春，大连金州区拥政街道三里村法律顾问。
被上诉人（原审原告）：大连集品置业有限公司，住所地大连市金州区光明街道金湾路39-160-1号。
法定代表人：刘艳华，该公司总经理。
委托代理人：刘书宏，该公司职员。
原审被告：中国旅行社总社（大连）有限公司，住所地大连市中山区上海路5号。
法定代表人：林寿，该公司经理。
原审原告大连集品置业有限公司与原审被告宋岩、中国旅行社总社（大连）有限公司返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第2978号民事判决，宋岩不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人宋岩申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋岩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋岩撤回上诉；
二、本案按照一审判决执行。
二审案件受理费人民币2900元（上诉人宋岩已预交），减半收取人民币1450元，由上诉人宋岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年四月十二日
书记员 王 晨
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初16号
原告季达丽，女，1961年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人陈立生，黑龙江建三江律师事务所律师，执业证号12308201210869178。
被告侯强，男，1987年6月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江，现下落不明。
被告纪秋，女，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告季达丽与被告侯强、纪秋追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告侯强现已不在大兴农场居住，下落不明，本院于2017年1月6日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告季达丽、委托诉讼代理人陈立生，被告纪秋到庭参加诉讼，被告侯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告季达丽，提起诉讼称：2012年3月16日，被告侯强向王庆才借款本金100000元，约定利息为月息1.5分，年底卖粮还款，由原告为其担保，被告侯强只偿还50000元，2014年4月25日被告侯强重新出具欠据，约定12月30日前还款，同日被告侯强向原告借款20000元，约定利息为月息2分，年底本息一次性还清，原告为其担保人，到期后被告侯强没有给付欠款本金及利息，王庆才要求担保人即原告还款，原告代被告向王庆才偿还欠款本息合计93100元，原告多次找二被告要求还款，但被告至今未还款，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计103600元，并承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为94000元。
被告侯强未出庭亦未提供答辩意见。
被告纪秋在庭审中辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：对于原告当庭提交的证据1.欠据3张，证明被告侯强2012年借王庆才100000元，2014年4月25日还款50000元，2014年4月25日被告侯强借王庆才20000元及约定利息的事实。被告纪秋对这份证据的真实性及证明的问题无异议。证据2.收条1份，证明原告替被告偿还债权人王庆才款项的事实，被告纪秋对这份证据的真实性及证明的问题无异议。证据3.大兴农场第七管理区证明1份，证明被告侯强下落不明的事实，被告纪秋对这份证据的真实性及证明的问题无异议。证据4.离婚协议1份，证明被告纪秋与被告侯强在2014年6月30日办理的离婚手续，侯强的欠款是在2016年4月25日之前，该笔债务是夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，被告纪秋对这份证据的真实性及证明的问题无异议。
被告侯强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月16日，被告侯强向王庆才借款本金100000元，约定利息为月息1.5分，年底卖粮还款，由原告季达丽为其担保，2014年4月25日，被告侯强偿还50000元后重新出具欠据，约定12月30日前还款，2014年4月25日出具的欠据20000元，是2013年2月6日至2014年4月25日，按本金100000元计算，利息月息1.5分，利息为21960元，被告侯强给付1960元，剩20000元利息未给付打的欠据，欠款到期后被告侯强没有给付欠款本金及利息，王庆才要求担保人即原告季达丽还款，原告季达丽代被告侯强向王庆才偿还欠款本息合计93100元，侯强欠王庆才的借款已由担保人即本案原告全部偿还完毕。原告季达丽多次找二被告要求还款，但二被告至今未还款。在庭审中原告变更诉讼请求为本金50000元，利息44000元（本金50000元×1.5分×32个月，利息24000元。加2014年4月25日打的条20000元利息，）本息合计94000元。
另查明，被告侯强与纪秋于2014年6月30日在农垦建三江民政局办理登记离婚，被告侯强现已不在大兴农场居住，下落不明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告季达丽作为担保人替被告偿还欠款，有权行使追偿权，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告要求二被告给付垫付款本金50000元，且被告纪秋无异议，本院予以支持。利息44000元，本金50000元×1.5分×32个月（2014年4月25日至2016年12月25日），利息24000元。加2014年4月25日打的条20000元利息，不违反法律的强制性规定，被告纪秋无异议，本院予以支持，被告侯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯强、纪秋给付原告季达丽94000元，于本判决生效
之日起10日内履行。
案件受理费2372，由原告季达丽负担222元，被告侯强、纪秋负担2150元，公告费575元，由被告侯强、纪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 王全静
人民陪审员 刘宇航
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5803号
原告：赵晓培，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市新大新商贸有限公司，住所地:巩义市建设路159号香榭丽1号楼。统一社会信用代码：91410181MA3XDP8Q53。
法定代表人：罗红燕，系该公司总经理。
原告赵晓培与被告巩义市新大新商贸有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵晓培于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓培的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晓培负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李忆凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保306号
申请人朱伟，男，1989年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人胡海艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人程燕芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人朱伟为保护自身合法权益，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白立志、程燕芳名下价值50万元的财产。申请人朱伟以其名下位于银川市兴庆区某商业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白立志、程燕芳名下价值50万元的财产；
二、冻结申请人朱伟名下位于银川市兴庆区某商业房产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保306号之一
申请人朱伟，男，1989年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人胡海艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人程燕芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
根据申请人朱伟的诉前财产保全申请，本院于2016年6月17日作出（2016）宁0104财保306号民事裁定书，裁定冻结了被申请人白立志、程燕芳名下价值50万元的财产。申请人朱伟以其名下位于银川市兴庆区某商业房为上述财产保全提供担保。申请人未在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，故本院依法应当解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人白立志、程燕芳名下价值50万元的财产的冻结；
二、解除对申请人朱伟名下位于银川市兴庆区某商业房产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨子仪