wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异19号
异议人（第三人）：张家口市万全区财政局，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇新华街9号，统一社会信用代码：11130729000926700X。
法定代表人：冯海山，该财政局局长。
委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
申请执行人：张家口凯通投资咨询有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区纬一花园小区12号楼6号底商。
法定代表人：许文汇，该公司董事长。
被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
在本院执行张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，异议人张家口市万全区财政局对人民法院要求其协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向该局缴纳的土地出让金800万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市万全区财政局称，张家口市中级人民法院在2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书中要求我局协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向我局缴纳的土地出让金500万元，在2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书中要求我局协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向我局缴纳的土地出让金800万元。经查，张家口坤源房地产开发有限公司未向我局缴纳土地出让金，协助执行通知书存在错误，请求依法撤销河北省张家口市中级人民法院2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书和2014年7月22日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书。
本院查明，张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限责任公司商品房团购协议纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年3月7日作出张仲（2013）民裁字第67号裁决书。裁决：“一、……二、被申请人应于收到本裁决书之日起10日内返还申请人购房款5000000元整。三、被申请人应于收到本裁决书之日起10日内支付申请人损失1732994.9元。本案案件受理费37935元，处理费11380元，均由被申请人承担（以上费用申请人已预付，由被申请人直接给付申请人）”。2014年6月3日，河北省张家口市中级人民法院立案执行。该院于2014年7月20日向万全县发出（2014）张执字第80号协助执行通知书，协助内容：“一、……二、张家口坤源房地产开发有限公司缴入万全县土地储备中心账户500万元保证金（现该账户已撤销已转入万全县财政局）如有返还、支付、转让等事宜，请予以扣留”，2014年7月22日向万全县财政局作出（2014）张执字第80号协助执行通知，协助内容：“张家口坤源房地产开发有限公司在贵局缴纳的土地出纳金800万元，如有返还转让等事宜，请予以扣留”。2014年10月11日，万全县财政局将张家口坤源房地产开发有限公司所缴纳的土地出让金1800万元退还陈丰庭个人账户。2016年3月2日，河北省高级人民法院作出（2016）冀执监27号执行裁定书，该案指定本院执行。2016年5月25日本院立案执行。本院于2016年7月28日向张家口市万全区（原万全县）财政局送达（2016）冀06执96号限期追回擅自支付款项通知书，通知内容：“限你单位自本通知送达之日起15日内追回擅自支付的张家口坤源房地产开发有限公司交纳在你局的、张家口市中级人民法院协助扣留的土地出让金560万元。逾期未追回的，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节追究你妨害执行的法律责任”。张家口市万全区财政局未能按期追回。本院于2016年9月18日作出（2016）冀06执96号执行裁定，裁定：“张家口市万全区财政局应于裁定生效之日起15日内赔偿张家口凯通投资咨询有限责任公司人民币560万元”。
另查明，张家口坤源房地产开发有限公司竞得编号为2012-2号地块的建设用地使用权，该公司交纳土地保证金500万元，通过陈丰庭账号支付土地款1800万元整，通过王红保账号支付土地款240万元整。
本院认为，本案的焦点为张家口市万全区财政局主张张家口市中级人民法院协助执行通知书存在错误，请求撤销协助执行通知书是否应予以支持。2016年8月3日，张家口市万全区财政局向本院作出《关于对（2016）冀06执96号通知书的情况说明》，内容为：“……现将有关情况说明如下：一、除张家口坤源房地产开发有限公司交纳的500万元土地保证金外，陈丰庭通过其个人银行卡支付土地款1800万元，王红保通过其个人银行卡支付土地款240万元。二、当时认为，1800万元土地款是属于陈丰庭个人的款项……三、2015年2月5日，张家口市中级人民法院从我局账户执行划款240万元……”，上述证据能够证明被执行人张家口坤源房地产开发有限公司向异议人账户内缴纳过土地款，张家口市万全区国土资源局向异议人作出的《关于退还2012-2号宗地出让金的情况说明》亦能佐证上述事实。异议人称张家口坤源房地产开发有限公司未向缴纳土地出让金与事实不符，本院不予认定。其请求撤销张家口市中级人民法院（2016）张执字第80号协助执行通知书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张家口市万全区财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李莞雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执431号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：龚勇凡。
被执行人：龙奇军。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龚勇凡、龙奇军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00414号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人龚勇凡、龙奇军名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘K×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执431号执行决定书，将被执行人龚勇凡、龙奇军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龚勇凡、龙奇军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龚勇凡、龙奇军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00414号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人龚勇凡、龙奇军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第398号
原告：韦牡，男，1980年9月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区,
委托代理人：郑宏，男，1969年10月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层，组织机构代码：58711170-2。
负责人：吴革松，总经理。
委托代理人：卢俊州，该公司职员。
原告韦牡与被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏、被告的委托代理人卢俊州到庭参加了诉讼。本案当事人申请自行协商调解3个月依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日15时0分，由潘星芸驾驶原告的桂Ｂ×××××丰田牌小轿车在柳州市××路与熊文点驾驶的桂Ｂ×××××北京现代牌小车发生相撞的交通事故，后经交警部门认定原告车辆在此事故中负全部责任，并承担两辆车损坏的修理费用，因原告车辆在被告处购买了保险，故向被告索赔，但被告以原告车辆的驾驶员的驾驶证过期为由拒赔，原告认为根据《机动车驾驶证申请和使用规定》第六十七条“机动车驾人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证；……(七)超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”的规定，原告车辆驾驶员持有的驾驶证的原有效期截止时间为2015年2月19日，至事故发生之日(2015年2月25日)尚不足一年，其所持有的机动车驾驶证并没有被注销，本案没有证据证实原告驾驶员丧失驾驶资格。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金14382元（其中在交强险范围内赔偿原告桂Ｂ×××××汽车修车费2000元，在商业险范围内赔偿原告桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××的修车费12382元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本次交通事故中，原告的驾驶员在驾驶证已经过了有效期的情况下依然驾驶车辆上道路行使，是交通安全法实施条例的禁止性行为，且也是保险合同责任免除所约定的不属于保险赔偿范围的情况，故我方不承担保险赔偿责任；2、原告在向我方投保时，我方已经尽到了投保提示告知的义务，相关保险条款向原告进行了告知并且原告在知悉后已经签字确认，同时我方也向原告就责任免除内容用加粗加黑的字体进行了明示，也让原告进行了查阅确认，因此本次交通事故保险合同责任免除的效力符合法律规定，应当是有效的；3、原告没有相关车辆维修发票等相关赔偿凭证，也没有交警部门下发的事故责任认定书证明事故的责任情况，故原告诉请的事实与理由不充分应当予以驳回。
经审理查明：2014年11月11日，原告为桂Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间从2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止；投保了保险金额为90253.80元的车辆损失综合险、保险金额为200000元的第三者责任保险等，保险期间从2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。
2015年2月25日15时0分，潘星芸驾驶原告的桂Ｂ×××××车辆在柳州市××路与熊文点驾驶的桂Ｂ×××××车辆发生相撞，造成两车车头部位损坏的交通事故，交警部门出具《柳州市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，认定潘星芸在此事故中负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，并委托柳州市价格认证中心对桂Ｂ×××××车辆受损后的修复价格进行评估，支付车损鉴定费726元。2015年4月3日，柳州市价格认证中心出具柳价认字［2015］CD-098号《车物损失勘估定损表》，确定桂Ｂ×××××车辆的维修价格为11705元。原告提供了2015年3月12日熊文点向潘星芸出具的《收条》，该《收条》上载明“今收到桂Ｂ×××××驾驶员潘星芸汽车维修费2677元（贰仟陆佰柒拾柒元整）”。原告向被告索赔未果，故酿成本纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的原告的身份情况、被告的企业信息网上查询单、道路交通事故车物损失估价鉴定表、柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表、机动车交通事故强制保险单（正本）、机动车保险保险单（正本）、鉴定费发票、柳州市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书、（2015）云罗法民初字第129号民事判决书、《收条》；被告向本院提供的被告的营业执照、组织机构代码证、机动车保险投保单、机动车商业保险投保确认书、原告签字确认的保险条款以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处为其车辆购买了机动车交通事故强制保险、车辆损失综合险、第三者责任保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿交通事故给原告造成的损失。经查，原告在车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，支付了第三者车辆的维修费2677元，并委托柳州市价格认证中心对此次事故损失进行了价格认证，符合法律的规定，得出本次事故车辆损失的金额为11705元亦具有客观性，因鉴定支出的鉴定费726元也是被告不履行合同义务扩大的损失，但原告诉请并未主张该损失，故本院对鉴定费不予审理，原告的损失共计14382元，被告依法均应当赔付。对于被告提出的原告方驾驶员驾驶证已经过期系属于被告免责范围的辩称，本院认为，根据《机动车驾驶证申请和使用规定》第六十七条“机动车驾人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证；……(七)超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”的规定，原告方驾驶员潘星芸持有的驾驶证的有效期截止时间为2015年2月19日，至事故发生之日(2015年2月25日)尚不足一年，其所持有的机动车驾驶证并没有被注销，本案没有证据证实原告方驾驶员丧失驾驶资格，被告也无法证实在原告投保时已向原告进行免责条款的提示、解释和说明，故对被告的这一辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告韦牡保险金14382元。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取，退回原告80元，由被告负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44b0eb12-5d0d-4acc-9a96-25b742a03df3&imgId=NDRiMGViMTItNWQwZC00YWNjLTlhOTYtMjViNzQyYTAzZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1831号
上诉人（原审被告）马永明，住宁城县。
被上诉人（原审原告）白岩，住宁城县。
上诉人马永明因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月至2015年2月，因白岩为马永明的铲车、沙船加油，马永明欠白岩加油款15000元。2015年2月15日，马永明为白岩出具欠据一枚。此款马永明已给付2000元，尚欠13000元未还。
原审法院认为，依法成立的合同，对白岩、马永明具有法律约束力，白岩、马永明均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，马永明赊欠白岩加油款一事，有其出具的欠据为证，马永明理应及时给付白岩相应款项，故白岩要求马永明给付加油款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马永明于判决生效后立即给付白岩加油款13000元。
宣判后，马永明不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初179号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，上诉人尚欠被上诉人油款属实，但已与被上诉人达成口头协议，被上诉人允许上诉人延迟至2016年5月底给付。现约定时间未到，被上诉人起诉索要，属于违约，不应得到支持。
被上诉人白岩答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，马永明欠白岩加油款属实，马永明应履行给付尾欠加油款的义务。马永明上诉主张双方协商此款给付时间为2016年5月，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人马永明承担；邮寄送达费40元，由上诉人马永明与被上诉人白岩各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1831号上诉人（原审被告）马永明，住宁城县。被上诉人（原审原告）白岩，住宁城县。上诉人马永明因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月至2015年2月，因白岩为马永明的铲车、沙船加油，马永明欠白岩加油款15000元。2015年2月15日，马永明为白岩出具欠据一枚。此款马永明已给付2000元，尚欠13000元未还。原审法院认为，依法成立的合同，对白岩、马永明具有法律约束力，白岩、马永明均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，马永明赊欠白岩加油款一事，有其出具的欠据为证，马永明理应及时给付白岩相应款项，故白岩要求马永明给付加油款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马永明于判决生效后立即给付白岩加油款13000元。宣判后，马永明不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初179号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，上诉人尚欠被上诉人油款属实，但已与被上诉人达成口头协议，被上诉人允许上诉人延迟至2016年5月底给付。现约定时间未到，被上诉人起诉索要，属于违约，不应得到支持。被上诉人白岩答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，马永明欠白岩加油款属实，马永明应履行给付尾欠加油款的义务。马永明上诉主张双方协商此款给付时间为2016年5月，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人马永明承担；邮寄送达费40元，由上诉人马永明与被上诉人白岩各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一六年六月二十二日书记员  刘亚文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第223－4号
申请执行人太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人闫国平，该公司董事长。
委托代理人杜飞，北京市大理律师事务所律师。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人王艳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2015]中国贸仲京裁字第0940号裁决书立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止[2015]中国贸仲京裁字第0940号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭旷怡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1220号
原告：周敏，女，1984年07月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
被告：湖北盛地房地产开发有限公司，住所地：红安县城关镇红华路27号（县金沙河水库管理处）。
法定代表人：曾爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾勇，该公司法务。
原告周敏与被告湖北盛地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,原告周敏于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本�认为原告周敏在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告周敏负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽华
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行初24号
原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司。
法定代表人柯杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张伟，系湖北本正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张爱军，系湖北本正律师事务所律师。
被告鄂州市国土资源局，住所地鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，系该局局长。
委托代理人（特别授权）郝国维。
委托代理人（一般代理）倪子燕，系湖北若磐律师事务所律师。
第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团吉刘大道118号
法定代表人李洪来，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱喜顺。
原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司诉被告鄂州市国土资源局、第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司房屋行政登记及行政赔偿一案，原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司诉讼代理人张伟、张爱军，被告鄂州市国土资源局诉讼代理人郝国维、倪子燕，第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司诉讼代理人朱喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司诉称，2013年3月20日，原告承接第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司位于鄂州市华容区蒲团乡知青点制药厂房（钢结构）施工工程，并签订了《合同书》。随后，原告指派李如进为施工代表进行施工，该工程于次年5月完成。同期，原告还按第三人的要求对其他屋面改造等工程进行了施工。但第三人仅支付工程款110万元，工程款余额经双方核算后，第三人于2014年6月24日向原告的施工代表出具了220万元的欠条。随后，原告及其施工代表多次向第三人要求支付所欠工程款，第三人一直以各种理由拖延未付。2015年12月，原告经委托律师调查证实，第三人对原告所承建的工程在尚未完工之时，恶意串通被告以虚假的申报材料为据，申请鄂州市房产管理局办理了房屋所有权证，且由第三人据此房产证将该厂房以明显不合理的价格转让他人。被告在为第三人办理《房屋所有权证》时，违反了《房屋登记办法》的相关规定，直接导致原告不能依照法律法规的相关规定对所欠工程款行使优先受偿权。故请求判令被告于2014年1月27日向第三人登记核发的《房屋所有权证》（编号为140805960）的行为违法，并撤销该房屋所有权证；由被告赔偿因违法行政行为给原告造成的经济损失220万元；并承担本案的诉讼费用。
被告鄂州市国土资源局辩称，原告行使工程款的优先权的期限已超过法定期限；被告的行政行为与原告行使优先权之间不存在法律上的因果关系。为此，请求法院驳回原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在法定期限内未提供答辩状，在庭审中表示答辩意见与被告鄂州市国土资源局相一致。
原告认为，被告违反了《房屋登记办法》的相关规定，对该厂房为第三人办理了房屋产权证，第三人将该厂房最后又低价变卖，造成原告无法行使工程款的优先受偿权。
经审理查明：2013年3月20日，原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司与第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司就其位于鄂州市华容区蒲团乡知青点制药厂房（钢结构）建设项目的建筑施工签订了《合同书》。合同约定，竣工时间为2013年11月1日。后原告委派李如进进行施工。2014年6月24日，第三人向原告委派的施工代表李如进出具了220万元的欠条（除已支付部分）。
2015年12月，原告得知被告于2014年1月27日为第三人将该厂房办理房屋产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。承包人在优先受偿权的法定期限内有权对相关行政行为提起行政诉讼。但是，当该优先受偿权期限届满后，承包人的行政诉讼原告资格随之丧失。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释［2002］16号第四项规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司与第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在施工合同中约定的竣工日期为2013年11月1日，原告未在优先受偿权的期限内行使行政诉讼权利，故其在优先受偿权期限届满后作为一般债权人，对被告国土资源局为第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司办理《房屋所有权证》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司的起诉。
本案已收取的诉讼费50元，退还给原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 季松波
审 判 员 严仲开
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1435号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
法定代表人高华，行长。
委托代理人付迅，该单位铜城支行客户经理。
被告郑邦玉，男，1956年2月15日出生，汉族，住东阿县。
被告杨广峰，男，1958年11月20日出生，汉族，住东阿县。
被告赵玉芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告郑邦玉、杨广峰、赵玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付迅到庭参加诉讼，被告郑邦玉、杨广峰、赵玉芳本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2014年11月11日，三被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行办理农户贷款5万元，单笔贷款借款期限为1年，年利率为9%，贷款到期后，借款人、保证人未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告贷款本金50000元及贷款偿清前利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑邦玉未提供答辩。
被告杨广峰未提供答辩。
被告赵玉芳未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人借款合同；
证据2、保证合同；
证据3、贷转存凭证；
证据4、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2014年11月11日，原告与被告郑邦玉签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为种植，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的百分之百划入借款人的银行卡主账户。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人郑邦玉，保证人为赵玉芳、杨广峰，借款金额为5万元。2014年11月11日，被告郑邦玉向原告贷款5万元，原告于同日向被告郑邦玉开设的账户转款5万元，该笔贷款的到期日为2015年11月10日。约定借款期限内为年利率9%，逾期利率为13.5%。借款到期后，2015年11月22日，被告郑邦玉归还借款利息520.09元，后因三被告未按照约定偿还借款本息，原告将三被告诉至本院。2016年8月10日，郑邦玉偿还本金300元，8月25日偿还本金700元，尚欠贷款本金49000元、利息及罚息。
因三被告经本院合法传唤未到庭，致该案调解未果。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。现原告诉求被告郑邦玉归还借款本金49000元、利息及罚息。于法有据应予以支持。被告杨广峰、赵玉芳作为保证人亦应对原告诉求借款本息承担连带责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑邦玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金49000元及利息、罚息（自2014年11月11日起至2015年11月10日止的利息；自2015年11月11日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告杨广峰、赵玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 克 利
二〇一七年二月十四日
书记员 王倩倩存在
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3078号
原告：贾某1，女，1948年11月14日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李某（贾某1之子），住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：贾某2，男，1954年4月29日生，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师。
本院受理原告贾某1诉被告贾某2法定继承纠纷一案，原告贾某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费8604.00元减半收取4302.00元，由原告贾某1负担。
审 判 长 宋姜美
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐红梅
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初86号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人郭某1，男，生于1973年2月12日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。本院于2017年5月23日对其决定逮捕。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2017年3月13日19时许，被告人郭某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至××县段时，被民勤县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭某1血液中检出乙醇成份，平均含量为281.35mg/100ml。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某2的证言，书证驾驶人信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人郭某1以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某1醉酒后血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭某1案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年五月二十三日
书记员 李吉梁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初48号
原告胡某。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员何宋智担任审判长，与人民陪审员严瑞娥、何荣怀组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，也未置办共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵打，原告只得独自外出打工，与被告分居已达两年多。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚，被告承担诉讼费。
被告未到庭，未应诉，未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚，系合法夫妻。2、民事裁定书。拟证明原告曾向汝城县法院起诉离婚，后撤诉。
经本院审核，原告的上述2组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
2009年12月，原告胡某与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚。婚后原、被告双方未生育小孩，也未置办共同财产。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2015年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告2015年6月向本院起诉要求与被告离婚后，现又向本院提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。经本院主持调解，原告坚决不同意与被告和好，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 何荣怀
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 曾 娜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初798号
原告：广西天固水泥制品有限公司
住所地：广西德保县城关镇坡堂村火车站路口。
法定代表人：黎金作，该公司经理。
被告：广西元大建筑有限公司
住所地：广西南宁市青秀区民民族大道92－1号新城国际27层2708号房。
法定代表人：巫克波，该公司经理。
委托合理人：许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西元大建筑有限公司德保县项目部
地址：广西德保县城关镇经济适用房10栋二单元二楼。
负责人：莫文德，该项目部经理。
本院在审理原告广西天固水泥制品有限公司与被告广西元大建筑有限公司、广西元大建筑有限公司德保县项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以被告已经履行付款义务，纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西天固水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费8980元，依法减半收取4490元，由原告负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年一月十八日
书记员 陆慧深
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初197号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。地址：广西柳城县大埔镇白阳南路148号。
负责人：蔡毅。
委托代理人张春丽，女，汉族，1975年5月2日出生，住广西柳城县。系该分公司物业管理员。
被告：杨月清，女，汉族，1964年9月18日出生，住广西柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 ：韦生军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：梁小爱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执315号
申请执行人：于艳东，男，汉族，1986年1月9日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇利民委一组96号。
被执行人：黑龙江省金阁房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨胡同8号。
法定代表人：邵威，公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第376号裁决书，受理了于艳东申请执行被执行人黑龙江省金阁房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年五月二日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执315号申请执行人：于艳东，男，汉族，1986年1月9日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇利民委一组96号。被执行人：黑龙江省金阁房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨胡同8号。法定代表人：邵威，公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第376号裁决书，受理了于艳东申请执行被执行人黑龙江省金阁房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年五月二日书记员 赵 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5305号
原告刘先骥，男，1965年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。
法定代表人刘建国。
原告刘先骥与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（以下简称世纪中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先骥及其委托代理人肖英莉、鄢旭到庭参加了诉讼，被告世纪中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘先骥诉称，原、被告双方于2014年6月10日签订了一份《借款合约》，根据该合同约定：被告向原告借款人民币60万元，借款期限为一年，即从2014年6月10日至2015年6月10日止。借款存续期间，被告已向原告支付了�分的利息，从2015年3月之后剩余的利息被告便未曾支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告并没有还款意愿，而且至今都未向原告归还借款。遂诉至人民法院，请求依法判决：一、请求判令被告归还借款本金600000元，并按《借款合约》的约定支付从2015年3月起至归还之日止的利息（暂计算至2016年7月的利息为204000元），共计804000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告世纪中天公司经本院公传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘先骥与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于2014年6月10日签订《借款合约》，约定：借款金额为600000元，借款期限为一年，从2014年6月10日至2015年6月10日，借款月利率为5%，每月付息一次，到期一次性归还本金。借款协议签订当日，原告刘先骥通过银行转账支付被告600000元，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司向原告出具的收款收据。原告转款的当天，被告通过银行转账支付了30000元利息到原告账户。借款合同存续期间，原告称被告已向其支付利息至2015年2月，2015年3月以后的利息就未曾支付。借款期限到后，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合约》、收款收据、工商银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，并有被告出具的收款收据及双方签订的《借款合约》在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款及利息，根据《中华人民共和�合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。根据查明事实，原告于签订借款合同之日支付被告600000元，而当日被告亦转账支付原告30000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借被告的金额应认定为570000元。关于被告应支付原告的借款利息，因双方在《借款合约》中约定月息为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应以570000元为借款本金，从2015年3月10日起按月利息2%计算至本院确定的履行期届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告世纪中天公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日偿还原告刘先骥借款人民币570000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月10日起算至本院确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告刘先骥的其他诉讼请求。
案件受理费11840元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 高德涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终917号
上诉人（原审原告）：张卫东，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司法务部职员。
上诉人张卫东因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月30日，张卫东和安徽省丽丰集团有限公司（以下简称丽丰集团）签订了一份《商品房买卖合同》，张卫东从丽丰集团处购买位于丽丰一品小区A17号楼2单元2706号商品房一套。合同主要内容约定：六、买受人于2013年6月30日之前，一次性付清总房款的100%，即捌拾万元整。八、出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。九、买受人未按合同约定的期限按时付清房款，出卖人不承担上述逾期交房的违约责任。该份合同签订后张卫东于2013年6月28日缴纳了20000元，于2013年6月30日缴纳了330000元，于2013年7月16日缴纳了450000元，并于2013年7月11日缴纳了16000元的契税。2013年7月9日，张卫东和丽丰集团重新签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为：三、买受人购买的商品房为第A17幢2单元2706号房。六、买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款买受人于签定本合同之日付清总房款的100%，即人民币：800000元整。八、出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。九、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2014年3月6日张卫东收到了丽丰集团邮寄的入伙通知书，该入伙通知书通知张卫东于2014年3月11日办理接房手续。
另查明：丽丰一品小区A17号楼已于2014年1月23日经勘察、建设、施工、监理、设计单位验收合格。2014年11月22日，阜阳市公安消防支队颍州区大队作出阜州公消验字【2014】第0032号建设工程消防验收意见书，对丽丰一品小区A17号楼工程评定其消防验收合格。2015年11月19日，阜阳市住房和城乡建设委员会对涉案工程进行了竣工验收备案。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。双方签订了两份商品房买卖合同，两份合同的第九项对出卖人逾期交房的违约责任约定不一致，应以2013年7月9日双方签订的商品房备案合同为准，后签订的该份合同应视为对前合同的变更。双方订立的商品房买卖合同房屋交付条件为房屋经验收合格，现涉案房屋虽已经勘察、建设、施工、监理、设计单位及消防主管单位验收合格，且已经主管机关备案，但依据双方签订的合同中对房屋的交付期限约定，丽丰集团实际通知张卫东于2014年3月11日办理接房手续，仍超出交付期限，故张卫东仍有权主张丽丰集团承担逾期交房的违约责任。计算到2014年3月11日，丽丰集团应承担逾期交房违约金10480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省丽丰集团有限公司于判决书生效之日起十日内将位于丽丰一品A17栋2单元2706号商品房交付给张卫东。二、安徽省丽丰集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付张卫东逾期交房违约金10480元。三、驳回张卫东的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由张卫东负担1076元，安徽省丽丰集团有限公司负担62元。
宣判后，张卫东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，并判令对方承担一、二审案件受理费。上诉理由是：原审判决认定事实适用法律错误，且程序违法。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：诉争的逾期交房违约金应计算至何时。
本院认为：丽丰集团在涉案工程尚未依法经竣工验收合格的情况下，即通知张卫东接收不符合交付使用条件的房屋不符合法律规定，张卫东因此拒绝接收，理由成立，所以原审法院将逾期交房违约金仅计算到丽丰集团通知张卫东收房的时间不当，应予纠正。又因双方关于逾期交房违约金的约定系双方真实意思表示，也不违反相关法律规，依法应为有效，故张卫东按照双方的约定向丽丰集团主张从约定交房的2013年10月31日至2015年8月31日的逾期交房违约金53520元（80万元×669天×日万分之一），理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第05251号民事判决第一项，即：一、安徽省丽丰集团有限公司于判决书生效之日起十日内将位于丽丰一品A17栋2单元2706号商品房交付给张卫东。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第05251号民事判决第二项，即：二、安徽省丽丰集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付张卫东逾期交房违约金10480元，为：安徽省丽丰集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付张卫东逾期交房违约金53520元。
三、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第05251号民事判决第三项，即：三、驳回张卫东的其他诉讼请求。
一审案件受理费1138元，二审案件受理费876元，合计2014元，由安徽省丽丰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初506号
原告：中国银行股份有限公司磁县支行（以下简称中国银行磁县支行）。
地址：磁县磁州路38号。
负责人：何海军，该行行长。
委托代理人：成新生，该行员工。
委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：鲁续国。
被告：杜玉美。
被告：磁县商都阳阳童装厂。
地址：磁县商都六街。
负责人：杜玉美。
原告中国银行股份有限公司磁县支行与被告鲁绪国、杜玉美、磁县商都阳阳童装厂为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司磁县支行及其委托代理人成新生、吴占国到庭参加诉讼，被告鲁绪国、杜玉美、磁县商都阳阳童装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行磁县支行诉称，2012年10月8日被告鲁绪国与原告签订了《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告鲁绪国提供130万元额度的贷款，并可循环使用，循环期限36个月，同时约定了抵押事项，办理了抵押登记。被告杜玉美系鲁绪国的配偶也是贷款共同申请人。被告磁县商都阳阳童装厂出具声明同意承担连带责任。2015年1月16日被告鲁绪国与原告签订《个人经营循环贷款合同》，合同约定原告向被告鲁绪国提供130万元的贷款，贷款期限为8个月，每月还息，到期付息还本。合同签订后，原告履行了自己的贷款义务，可是合同到期后被告鲁绪国不能按照约定偿还贷款本息，截止到2015年11月18日拖欠本金1299889.26元、利息7886.67元、罚息23036.55元，合计1330812.48元。原告为此诉至法院，要求判令：一、被告鲁绪国、杜玉美共同偿还原告借款本息合计1330812.48元以及2015年11月18日之后的罚息。二、确认原告对已经办理抵押登记的被告鲁绪国名下的磁县商北路路北的房屋（房屋他项权证号为磁房他证磁字12484号）享有优先受偿权。三、磁县商都阳阳童装厂对被告鲁绪国、杜玉美的债务承担连带责任。四、诉讼费由三被告承担。
被告鲁绪国、杜玉美、磁县商都阳阳童装厂均未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告鲁绪国与杜玉美系夫妻关系。2012年10月8日被告鲁绪国与原告中国银行磁县支行签订了编号为2012年磁抵字058号《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告鲁绪国提供130万元额度的贷款，并可循环使用，循环期限36个月，自2012年10月8日至2015年10月8日。被告杜玉美为贷款共同申请人。被告鲁绪国将房屋所有权证号为0003573位于磁县商北路路北的商住房抵押给原告，并办理了磁房他证磁县字第124**号抵押登记。2012年9月日被告杜玉美作为抵押物共有人签署了同意抵押声明，内容为：杜玉美作为鲁绪国的合法妻子，作为房屋财产共有人，同意以《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同一手住房贷款合同》（编号：2012年磁抵字058号）附件中抵押物清单项下的抵押物向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。被告杜玉美在该声明上签名并摁有手印。2012年8月20日被告磁县商都阳阳童装厂出具声明，内容为：1、同意以鲁绪国名下的房产作抵押，以鲁绪国名义向中国银行磁县支行申请个人抵押额度贷款130万元整，签署有关担保和借款协议，用于公司购进原材料，扩大规模。2、同意以本厂业务收入作为以上贷款的还款来源，我厂承担连带还款责任。2、此决议在以上贷款未全部清偿完毕前不可撤销。被告商都阳阳童装厂在声明上盖章，法定代表人杜玉美签名并摁有手印。2015年1月16日被告鲁绪国与原告签订《个人经营循环贷款合同》，合同约定原告向被告鲁绪国提供130万元的贷款，贷款期限为8个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.067%，到期付息还本。逾期贷款罚息利率从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同到期后被告鲁绪国未按照约定偿还贷款本息，截止到2015年11月18日拖欠本金1299889.26元，拖欠利息为7886.67元。罚息自2015年9月17日合同到期后起算，罚息的利率按照合同约定应为6.067%乘以1.5。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，被告鲁绪国向原告中国银行磁县支行贷款1300000元，合同到期后被告鲁绪国未按照约定偿还贷款本息，截止到2015年11月18日拖欠本金1299889.26元系事实，拖欠利息为7886.67元，故被告鲁绪国应予偿还原告本金1299889.26元，利息7886.67元，本院予以支持。按照合同约定罚息的利率为6.067%乘以1.5，自2015年9月17日合同到期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。该债务发生在被告鲁绪国与杜玉美婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，故依法应当由被告鲁绪国与杜玉美共同偿还该笔贷款。被告磁县商都阳阳童装厂发表连带还款责任声明，对上述贷款未全部清偿完毕前承担连带责任，故对于原告要求被告磁县商都阳阳童装厂对被告鲁绪国的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告鲁绪国将房屋所有权证号为0003573位于磁县商北路路北的商住房抵押给原告，并办理了磁房他证磁县字第124**号抵押登记，被告杜玉美作为抵押物共有人签署了同意抵押声明，故原告对已经办理抵押登记的被告鲁绪国名下的磁县商北路路北的房屋（房屋他项权证号为磁房他证磁县字第124**号）享有优先受偿权。故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告鲁绪国、杜玉美、磁县商都阳阳童装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十一之规定，判决如下：
一、被告鲁绪国与被告杜玉美在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司磁县支行借款本金12998893.6元，利息7886.67元，罚息按照合同约定的利率为6.067%乘以1.5，自2015年9月17日合同到期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告磁县商都阳阳童装厂承担连带责任。
二、原告中国银行股份有限公司磁县支行对已经办理抵押登记的被告鲁绪国名下的磁县商北路路北的房屋（房屋他项权证号为磁房他证磁县字第124**号）享有优先受偿权。
案件受理费16780元，由被告鲁绪国、杜玉美负担，被告磁县商都阳阳童装厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕社成
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1172号
原告丁家坤，东风房地产开发公司退休职工。
被告张飞，个体工商户。
原告丁家坤诉被告张飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁家坤及被告张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁家坤诉称，2015年10月17日，被告张飞因经营宾馆需要资金周转向我借钱，并约定春节前偿还。但后来宾馆经营了不到两个月就关门了，我们便向被告张飞要求其本人偿还借钱，被告张飞在欠条上承诺，一周内解决问题，否则由他偿还借款。现被告张飞拒绝还钱，认为应该由原宾馆经营业主涂静偿还。故为了合法权益不受侵害，请求依法判令：1、被告张飞支付原告借款5000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告丁家坤为支持其诉讼请求，向本院提交证据有收条一份，证明被告张飞向其借款属实。
被告张飞辩称，2015年10月，十堰市火车站世纪华韵宾馆（业主为涂静）倒闭了，所有债主都去索要欠款，其中也欠我许多钱。为了宾馆能正常营业收回欠款，大家都推荐我把宾馆接过来先经营，并齐心协力凑集经营的周转资金。我与宾馆原经营业主涂静约定宾馆经营赚的钱由我和涂静各得50%，一半用于归还我的欠款，还有一半用于偿还其他债主的欠款。当时凑款时，大家包括原告均将钱交给宾馆会计，由我和涂静分别出具收条或签字。后来我又投了20多万元，原告丁家坤也投资了5000元，我把宾馆重新经营起来，但是经营了不到三个月都是亏钱，宾馆便关门了。所以我认为我与大家均是投资人，收的款项不是原告所称的借钱，投资亏损后不应该由我来承担。故请法院依法判决。
被告张飞没有向法院提交任何证据，并经庭审质证被告张飞对原告丁家坤提交的证据真实性无异议。
审理查明，2015年10月17日，被告张飞为了经营宾馆收到原告丁家坤周转资金款5000元。并由被告张飞出具收条一份，收条内容为“今收到丁家坤人民币伍仟元整，此款项用于宾馆周转、收款人：张飞、2015年10月17日”。原宾馆经营业主涂静也在收条的空白处签名“涂静、2015.10.17”。2016年1月25日，原告丁家坤向被告索要该款，被告张飞在本收条中承诺“如果一周内解决不了，由本人承担还钱、张飞。”后因被告张飞未能偿还，故成诉。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告张飞认为原告丁家坤给付其5000元，是经营宾馆的投资款，但对双方合伙的情况，被告张飞没有提供任何证据予以证实，并且原告丁家坤亦对其辩称不予认可，原告丁家坤未参与宾馆的实际经营管理、没有分配过盈余、也未参与宾馆经营之后的清算和宾馆经营期间产生债务承担，故对被告张飞认为该5000元为合伙经营投资款的主张本院不予采信。原告丁家坤要求被告张飞归还5000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告丁家坤要求被告承担月利率1.5分计算的利息的诉请，因双方对利息无约定，故本院可从其主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给予部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁家坤欠款5000元及利息（从2016年7月12日起至支付清结之日止，依年利率6%计算）。
驳回原告丁家坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一六年八月八日
书记员 庹 浩
本判决适用的法律、法规或司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》5０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1155号
原告平坝县杨家湾煤矿，住所：平坝区乐平镇补陇村。
法定代表人全习明，职务：董事长。
委托代理人陈礼平、郑治邦，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限均为特别代理。
被告徐明祥。
委托代理人王乃顺、郭菲，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别代理。
原告平坝县杨家湾煤矿（以下简称杨家湾煤矿）诉被告徐明祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告停工留薪期待遇16591.41元、一次性伤残补助金21116.34元。事实和理由：被告于2015年3月10日到原告煤矿工作，工种为采煤工，2015年9月9日受伤，在平坝中医院住院治疗55天，原告支付了全部医疗费用。被告受伤前月平均工资为3016.62元。2015年12月25日被告所受之伤经安顺市社保局认定为工伤；2016年3月9日，被告所受之伤经评定为伤残十级，停工留薪期为受伤日起165天。经平坝区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出平劳人仲裁字（2016）第22号裁决书，原告对仲裁裁决原告支付被告住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费没有异议，但认为裁决书对停工留薪期待遇及一次性伤残补助金的工资计算标准认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，被告月平均工资为6525元，原告计算方式有误，应当按照仲裁裁决书确定的被告的工资标准进行计算。
经审理查明，被告徐明祥系原告煤矿采煤工，2015年9月9日，被告在原告处工作时受伤，经平坝区中医院诊断为右侧6-9肋骨骨折并血气胸、右胸壁皮下气肿，共住院55天。安顺市人力资源和社会保障局于2015年12月25日作出认定工伤决定书，认定：“徐明祥同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。安顺市劳动能力鉴定委员会于2016年3月9日作出安市劳鉴工字[2016]29号关于徐明祥工残等级鉴定的通知，评定：“根据被鉴定人提供的伤残鉴定材料和专家检查结果，××致残等级》十级第12项之规定，伤残评定为十级，停工留薪期为自受伤之日起165天。”后被告作为申请人，以原告为被申请人向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、请求依法裁决被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇共计142459元。其中：1、住院伙食补助费55天×10元=550元；2、护理费34214÷365×55=5156元；3、停工留薪期待遇165天×9000÷30=49500元；4、一次性伤残补助金7个月×9000=63000元；5、一次性工伤医疗补助金3个月×47466÷12=11866.5元；6、一次性伤残就业补助金3个月×47466÷12=11866.5元；7、鉴定费520元。”2016年7月8日，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2016）第022号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性支付申请人十级伤残工伤保险待遇共计111521.03元。其中：1、住院伙食补助费550元；2、护理费5155.53元；3、停工留薪期待遇35887.5元；4、一次性伤残补助金45675元；5、一次性工伤医疗补助金11866.5元；6、一次性伤残就业补助金11866.5元；7、鉴定费520元。”。
另查明，被告不属于原告处参加工伤保险职工。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提交的仲裁裁决书、送达回执，被告提交的认定工伤决定书、工残等级鉴定的通知及回执、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告未将被告参保，对被告因工伤应当得到的工伤保险待遇应由原告全额支付。被告徐明祥2015年9月9日所受之伤经劳动行政部门认定为工伤，被告作为用人单位即原告的职工，因工作遭受事故伤害，有依法享受工伤保险待遇的权利。原告应享受的工伤保险待遇，其停工留薪期待遇及一次性伤残补助金应由用人单位即本案原告向劳动者进行支付。原告诉讼请求中要求判决确定被告停工留薪期待遇为16591.41元、一次性伤残补助金为21116.34元，对于停工留薪期待遇，被告主张其工资为300元/天，原告作为用人单位未提供充分证据加以反驳，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，应认定为原告认可被告的月收入情况。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）“月计薪天数21.75天”的规定，被告月工资应确定为300元/天×21.75天=6525元。被告停工留薪期165天，故停工留薪期待遇为6525元/月×165天=35887.5元。对于一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。”的规定，原告的一次性伤残补助金为6525元×7个月=45675元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告平坝县杨家湾煤矿的诉讼请求。
二、原告平坝县杨家湾煤矿与被告徐明祥解除劳动关系。
三、由原告平坝县杨家湾煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐明祥工伤保险待遇：1、住院伙食补助费550元；2、护理费5155.53元；3、停工留薪期待遇35887.5元；4、一次性伤残补助金45675元；5、一次性工伤医疗补助金11866.5元；6、一次性伤残就业补助金11866.5元；7、鉴定费520元。共计111521.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平坝县杨家湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年九月九日
书记员 詹仁睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民再字第2号
再审申请人（案外人）：王某某，女。
被申请人（�审原告）：宋某甲，男。
被申请人（一审被告）：宋乙，男，1988年。
本院在审理再审申请人王某某因与被申请人宋某甲、宋乙所有权确认纠纷一案中，再审申请人王某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予再审申请人王某某撤回起诉。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔盛洁
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初84号
原告李志刚，男，汉族，1970年1月20日出生，广平县人，。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告单保存，男，1960年5月10日出生，广平县人，。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，职务经理。
住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
原告李志刚与被告单保存、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志刚的委托代理人苏耀祖、被告单保存到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2016年9月18日14时10分许，被告驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在长春大道与××路交叉路口南侧由北向南行驶驶出道路临时停车时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院急救。该事故经广平公安交通警察大队出具的广公交认字【2016】第000146号事故认定书认定，被告单保存承担此事故的主要责任。经广平公安交通警察大队查明冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告单保存。另经查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司处投有交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在其保险限额内对原告的损失进行赔偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费用共计30783元，诉讼费由被告负担。
被告单保存辩称，因我车载有保险，保险公司赔我同意，我不拿钱。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未提出书面答辩。
经审理查明，2016年9月18日14时10分许，被告单保存驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在长春大道与××路交叉路口南侧由北向南行驶驶出道路临时停车时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。广平公安交通警察大队于2016年10月17日出具广公交认字[2016]000146号道路交通事故认定书，认定单保存承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事发后，原告在广平卢氏骨伤科医院治疗26天花费6747.06元（该费用由被告单保存垫付）被诊断为右侧锁骨骨折，右前臂挫伤，后转入广平县人民医院治疗在邯郸市第一医院住院13天，花费64704.24元，被诊断为锁骨骨折。原告在广平城鹅城首府楼下开一超市系个体工商户，原告住院期间由其妻子张俊清护理（服务行业）。经鉴定，原告护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为120日，鉴定费原告支付600元。
另查明，冀Ｄ×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险一份，保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止。
上述事实有广平公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告病历、收费清单一份、医疗费票据、诊断证明、营业执照复印件、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1、对原告共二次住院共花费医疗费13246.3元，证据充分，本院依法予以确认。2、对于原告诉求住院伙食补助费，结合原告住院天数，故本院依法支持原告的伙食补助费为2850元（57天×50元／天）。3、对于原告诉求营养费，结合司法鉴定书及每天30元标准，故本院依法支持原告的营养费为2700元（90天×30元／天）。4、对于原告诉求误工费，结合司法鉴定书及原告职业故本院支持原告误工费为12600元（38161元/年÷365天×120天），5、对于原告诉求护理费，结合司法鉴定书及河北省上一年度服务行业标准故本院支持原告护理费为5514元（33543元/年÷365天×60天）。6、对于原告诉求交通费，本院酌情认定原告交通费200元。7、对于原告诉求鉴定费600元，因有正规票据本院予以支持600元。8、对于原告诉求财产损失因原告未提出评估报告本院不予支持。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应当依法在第三者责任强制保险医疗费（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿限额范围内赔偿原告10000元超出部分8796.3元应当按事故比例由被告单保存按70﹪予以赔偿原告6157.4元，因被告单保存在原告住院期间已给原告垫付6747.06元，故原告应返还被告589.65元。原告的护理费5514元、交通费200元、误工费12600元、共计18314元，应由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告李志刚医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计28314元。
二、原告李志刚于本判决生效十日内返还被告单保存垫付款589.65元。
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取284.5元由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担253元，由原告李志刚负担31.5元，鉴定费600元由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年四月十日
书记员 常佳玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执66号
申请执行人：胡开群，女，汉族，生于1969年11月14日，住重庆市南岸区。
被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，住武胜县。
本院在执行胡开群与谭春林买卖合同纠纷一案中，应执行标的28137元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执66号申请执行人：胡开群，女，汉族，生于1969年11月14日，住重庆市南岸区。被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，住武胜县。本院在执行胡开群与谭春林买卖合同纠纷一案中，应执行标的28137元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十日书记员  王 怡
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终211号
上诉人（原审被告）醴陵市方正房地产综合开发有限公司，住所地醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人李文远，系该公司董事长。
委托代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、收取法律文书等。
上诉人（原审原告）吴昌波，男，1971年11月17日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县上梅镇。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、收取法律文书等。
原审被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地醴陵市船湾镇。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人吴昌波与被上诉人醴陵市方正房地产综合开发有限公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10公开开庭进行了审理。上诉人吴昌波委托代理人袁伟平、上诉人醴陵市方正房地产综合开发有限公司委托代理人李再君、原审被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司委托代理人何新根均到庭参加诉讼。经组织双方案外调解未能达成协议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人醴陵市方正房地产综合开发有限公司在一审已提交证据10（即方正房地产综合开发有限公司与通达公司的结算）中已提交了该结算书有关应当扣减未做部分的明细。但一审法院委托鉴定时没有包括应当扣减的工程价款部分。对已付工程款亦存在异议，二审无法查明该部分的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1860号民事判决；
二、本案发回醴陵市人民法院重审。
上诉人醴陵市方正房地产综合开发有限公司预交的二审案件受理费15189元、上诉人吴昌波预交的二审案件受理费18717元均予以退回。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月十日
书 记 员 邹春华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初295号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××1256，初中文化程度，务工人员，住广东省惠来县神泉镇文昌。因本案于2015年4月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年5月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人周某与被害人沈某家在汕头市龙湖区辛厝寮小学斜对面分别经营摩托车维修店和医疗诊所，两间店面相邻。在经营期间，因被告人周某维修店待修摩托车停放问题，两人曾多次发生过矛盾。2015年4月21日21时许，被害人沈某家走出诊所倒垃圾时，与被告人周某发生口角。双方对骂过程中，被害人沈某家从其诊所拿出一把钳子捅向被告人周某的肩部，被告人周某遂从自己的摩托车维修店内拿了一根摩托车减震器对被害人沈某家进行殴打，致被害人沈某家右侧胫骨中上段粉碎性骨折。
被告人周某与被害人沈某家随后都入院治疗。2015年4月23日民警通过电话将被告人周某传唤至公安机关，被告人周某遂交代了上述犯罪事实。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某家的损伤程度为轻伤一级；被告人周某的损伤程度未达到轻微伤。
另查，2015年5月27日，被告人周某的亲属代为赔偿被害人沈某家人民币10万元，被害人沈某家对被告人周某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某家的陈述、收据及谅解书、证人辛某的证言及辨认、公安机关勘查现场平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关110出警命令单、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、被告人周某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，对被告人周某可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人周某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初295号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××1256，初中文化程度，务工人员，住广东省惠来县神泉镇文昌。因本案于2015年4月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年5月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人周某与被害人沈某家在汕头市龙湖区辛厝寮小学斜对面分别经营摩托车维修店和医疗诊所，两间店面相邻。在经营期间，因被告人周某维修店待修摩托车停放问题，两人曾多次发生过矛盾。2015年4月21日21时许，被害人沈某家走出诊所倒垃圾时，与被告人周某发生口角。双方对骂过程中，被害人沈某家从其诊所拿出一把钳子捅向被告人周某的肩部，被告人周某遂从自己的摩托车维修店内拿了一根摩托车减震器对被害人沈某家进行殴打，致被害人沈某家右侧胫骨中上段粉碎性骨折。
被告人周某与被害人沈某家随后都入院治疗。2015年4月23日民警通过电话将被告人周某传唤至公安机关，被告人周某遂交代了上述犯罪事实。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某家的损伤程度为轻伤一级；被告人周某的损伤程度未达到轻微伤。
另查，2015年5月27日，被告人周某的亲属代为赔偿被害人沈某家人民币10万元，被害人沈某家对被告人周某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
�述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某家的陈述、收据及谅解书、证人辛某的证言及辨认、公安机关勘查现场平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关110出警命令单、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、被告人周某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，对被告人周某可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人周某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执848号
申请人冯中顺，男，生于1973年12月2日，汉族，住重庆市梁平区。
申请人唐小梅，女，生于1974年5月23日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人吴建兵，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人邱明坤，男，生于1978年2月5日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人杨伦荣，男，生于1966年10月8日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人蒋平，男，生于1968年10月28日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行冯中顺、唐小梅申请执行被执行人吴建兵、邱明坤、杨伦荣、蒋平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执848号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张彧烽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2664号
原告龚某某，女，1980年12月5日出生，汉族，江苏省海门市，。
委托代理人佘满国、林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕某某，男，1977年9月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告龚某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2015年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告龚某某及其委托代理人林湘到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2009年6月在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。结婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常吵架，且被告为人不诚实，有欺骗原告的行为。特别是，被告还虚构了婚前在上海购买房产的事实。自2011年12月20日起，原告与被告因感情不好一直分居。原告曾于2013年起诉至法院请求离婚，但法院判决不准予离婚。现在有过去了两年多的时间，原、被告因感情不和依旧分居，夫妻感情已破裂。另，在婚姻关系存续期间，原告与被告因开办上海北茂网络科技有限公司（实际由被告一人经营）拖欠员工工资等13.6万元，被告依法应承担其中的一半，双方无其他共同的债权债务，亦无共同的财产。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担婚姻关系存续期间的共同债务6.8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份复印件，证实原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据三、结婚证，证实原告与被告与2009年6月8日登记结婚，系合法的婚姻关系；证据四、上海北茂网络科技有限公司章程，证实上海北茂网络科技有限公司成立于原、被告夫妻婚姻关系存续期间，股东只有原告与被告，该公司所负债务属于夫妻共同债务；证据五、上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及上海市虹口区劳动人仲（2012）办字第727号裁决书各一份，共十份，证实在原、被告夫妻关系存续期间，上海北茂网络科技有限公司拖欠员工工资、奖金、社保等13.6万元。
被告在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据一、二、三形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据；证据四、五系与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年6月8日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后二人未生育小孩。自2012年起，原、被告因经济纠纷、性格不和等原因导致夫妻感情出现问题，两人开始两地分居。2013年7月19日，原告龚某某向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院判决不准予离婚。2014年9月，原告又起诉要求离婚，后又撤回了起诉。
本院认为，原、被告因经济纠纷、性格原因导致夫妻感情破裂，且自2012年起两人一直处于分居状态，致使双方的夫妻关系名存实亡。原告两次起诉离婚后两人都未能和好，说明夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故对原告龚某某要求解除与被告吕某某的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原告所诉请6.8万元的债务的承担主体系上海北茂网络科技有限公司，该公司具有独立的法人资格，与原、被告是相互独立的民事主体，故原告要求被告承担该公司的债务的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 胡慧
二0一五年十一月二十五
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2664号
原告龚某某，女，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人佘满国、林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕某某，男，1977年9月3日出生，汉族。
原告龚某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2015年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告龚某某及其委托代理人林湘到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2009年6月在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。结婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常吵架，且被告为人不诚实，有欺骗原告的行为。特别是，被告还虚构了婚前在上海购买房产的事实。自2011年12月20日起，原告与被告因感情不好一直分居。原告曾于2013年起诉至法院请求离婚，但法院判决不准予离婚。现在有过去了两年多的时间，原、被告因感情不和依旧分居，夫妻感情已破裂。另，在婚姻关系存续期间，原告与被告因开办上海北茂网络科技有限公司（实际由被告一人经营）拖欠员工工资等13.6万元，被告依法应承担其中的一半，双方无其他共同的债权债务，亦无共同的财产。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担婚姻关系存续期间的共同债务6.8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份复印件，证实原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据三、结婚证，证实原告与被告与2009年6月8日登记结婚，系合法的婚姻关系；证据四、上海北茂网络科技有限公司章程，证实上海北茂网络科技有限公司成立于原、被告夫妻婚姻关系存续期间，股东只有原告与被告，该公司所负债务属于夫妻共同债务；证据五、上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及上海市虹口区劳动人仲（2012）办字第727号裁决书各一份，共十份，证实在原、被告夫妻关系存续期间，上海北茂网络科技有限公司拖欠员工工资、奖金、社保等13.6万元。
被告在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据一、二、三形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据；证据四、五系与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年6月8日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后二人未生育小孩。自2012年起，原、被告因经济纠纷、性格不和等原因导致夫妻感情出现问题，两人开始两地分居。2013年7月19日，原告龚某某向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院判决不准予离婚。2014年9月，原告又起诉要求离婚，后又撤回了起诉。
本院认为，原、被告因经济纠纷、性格原因导致夫妻感情破裂，且自2012年起两人一直处于分居状态，致使双方的夫妻关系名存实亡。原告两次起诉离婚后两人都未能和好，说明夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故对原告龚某某要求解除与被告吕某某的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原告所诉请6.8万元的债务的承担主体系上海北茂网络科技有限公司，该公司具有独立的法人资格，与原、被告是相互独立的民事主体，故原告要求被告承担该公司的债务的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。