四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第180号
原告曹永林，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人何佳伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告杨虎，男，生于1963年7月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，地址：梓潼县文昌镇东环路。（以下简称“人保梓潼公司”）
负责人张宁，经理。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）
原告曹永林诉被告杨虎、人保梓潼公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永林及其委托代理人何佳伟、被告杨虎的委托代理人曹晓东、被告人保梓潼公司的委托代理人王周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永林诉称：2013年8月5日11时40分，原告驾驶二轮电动车由绵阳市往梓潼县城方向行驶，行至梓潼县文昌镇文昌路老南桥北桥头处，在超越前方同向行驶的被告杨虎驾驶的川07412**号大中型拖拉机的过程中，其拖拉机向左转弯，两车相挂，造成原告曹永林受伤，其二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往梓潼县科学城医院进行治疗，同月8日转入梓潼县文昌镇中心卫生院进行治疗，同月24日出院。医嘱为：全休一月、加强营养。此次事故经梓潼县公安局交通警察大队认定为：被告杨虎承担此次事故的同等责任；原告曹永林承担此次事故的同等责任。被告杨虎所有的川07412**号大中型拖拉机于2013年4月3日在人保梓潼公司投保了交强险，此次事故发生在该保险合同期限内。双方至今未就赔偿项目达成一致意见，现起诉来院。原告在诉讼中变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司赔偿原告曹永林医疗费12480元、误工费3060元、护理费1260元、残疾赔偿金14002元、车损320元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元；鉴定费700元由被告杨虎承担；2、本案诉讼费由被告杨虎承担。
被告杨虎辩称：原、被告发生交通事故是事实，但杨虎已经为他所驾驶的事故拖拉机购买了保险，在购买保险的时候，向保险公司提交了身份证、驾驶证等资料，保险公司同意与杨虎建立保险合同关系，所以被告杨虎与本案保险公司的保险合同关系成立，且在保险期限内。保险公司应向原告支付赔偿金。
被告人保梓潼公司辩称：本案不应该由保险公司承担责任，本案中被告杨虎驾驶的车辆是大中型拖拉机，但是驾驶人的驾照是H证，准驾不符，所以不应该由保险公司承担责任。如果保险公司承担责任的话，也应在交强险的范围内承担。对于原告擅自转院后的费用，保险公司不应承担责任，原告认为是为了减少损失，但是没有依据证明，所以我公司认为必然扩大损失了。对于主张的费用，误工费60元／天过高，转院后的费用不承担；护理费标准过高，转院后不承担；精神抚慰金过高；残疾赔偿金没有异议。综上，保险公司不应该承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告曹永林为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任的划分；
3、因受伤产生的费用票据共7张，金额共22016.74元，在四川省科学城汉江医院的病例资料及用药清单一组、在梓潼县文昌镇中心卫生院的病例资料及用药清单一组，欲证明原告受伤后的治疗过程及医疗费情况、对原告应休息的医嘱及后续治疗费的证明；
4、司法鉴定意见书一份，欲证明原告所受伤情的伤残等级鉴定为10级。
被告杨虎对以上证据均认可，无异议。
被告人保梓潼公司对以上证据的质证意见为：对原、被告的身份证没有异议；对交通事故认定书无异议；对在四川省科学城汉江医院及梓潼县文昌镇中心卫生院的医疗票据真实性不持异议，但是非医保用药，保险公司不承担，病例工本费、查询费、打印费因为不是与交通事故相关的，这些费用保险公司不承担；原告转院到梓潼县文昌镇中心卫生院产生的医疗费票据与本案无关，不予认可；后续治疗费并不实际确定发生，待发生后另行主张；鉴定结论无异议。
本院经审查认为，原告提交的1、2、4项证据双方无异议，本院予以采信；针对原告主张的医疗费，原告受伤后入住四川省科学城汉江医院进行住院治疗的经过系真实的，产生的与交通事故相关的费用系合理的，应予以支持。经审查，原告产生的病例工本费系入院所需，这是必须产生的费用，本院予以认可，但病例资料打印费并不是医治交通事故产生的医疗费用，不应按照医疗费用进行主张，对打印费本院不予按照医疗费支持。原告于2013年8月8日转入梓潼县文昌镇中心卫生院继续进行住院治疗，系原告与被告杨虎商议后决定，且在四川科学城汉江医院的诊疗小结中也载明系转院继续治疗，并非治疗已经终结。且原告因交通事故受伤所进行的手术也是在梓潼县文昌镇中心卫生院完成，因此，原告在梓潼县文昌镇中心卫生院进行的治疗是真实的，由本次交通事故引起，在该医院产生的合理的治疗费用本院予以支持。
被告杨虎向本院提交以下证据：
1、从保险公司调取的保险单复印件，欲证明被告所驾车辆已购买了交强险；
2、原告的行驶证、驾驶证复印件，欲证明被告有驾驶资格。
原告曹永林对被告杨虎提交的证据均无异议。
被告人保梓潼公司对被告杨虎提交的证据的质证意见为：对保险单无异议；被告的行驶证上的拖拉机类型为大中型拖拉机，但是杨虎驾驶证的准驾车型为H型，被告属于准驾不符，保险公司不承担责任。
本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以认定。对被告杨虎的行驶证、驾驶证，经核对原件后对其真实性本院予以采信。
人保梓潼公司提供的证据为一份《中华人民共和国拖拉机驾驶证申明》，上面规定了H型驾驶证可以驾驶什么类型的拖拉机，欲证明被告杨虎准驾不符的情况。
原告对保险公司提供的证据无异议。
被告杨虎对这份证据不予认可，认为这只是一份规范性文件，不属于证据，且杨虎在购买保险的时候保险公司并未提出异议。
本院审查后认为，这份规范性文件系对驾驶证的规定，上面所规定的内容系真实、合法、有效的，但不能单纯作为本案保险公司拒赔的依据。
经审理查明：2013年8月5日11时40分，原告曹永林驾驶无牌二轮电动车，由绵阳市往梓潼县城方向行驶，行至梓潼县文昌镇文昌路老南桥北桥头处，在超越前方同向行驶的被告杨虎驾驶的川07412**号大中型拖拉机的过程中，被告杨虎驾驶的川07412**号大中型拖拉机向左转弯，两车相挂，造成无牌二轮电动车受损，原告曹永林受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往四川省科学城汉江医院进行住院治疗。原告入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧气胸；3、左侧肺挫伤；4、左侧肩胛骨粉碎性骨折；5、右肘部外伤、皮肤擦伤；6、慢支炎、肺气肿；7、胆囊胆固醇结晶。原告在四川省科学城汉江医院住院4天，在初步治疗后，经原告与被告杨虎商议，于2013年8月8日转入梓潼县文昌镇中心卫生院继续进行住院治疗。原告在文昌镇中心卫生院的入院诊断为：1、左侧肩胛骨闭合性粉碎性骨折；2、左侧2、3、4肋骨闭合性粉碎性骨折；3、左侧气胸；4、左侧肺挫伤；5、慢支炎、肺气肿。原告于2013年8月24日出院，出院医嘱为：1、加强营养、休息一个月，3个月复查；2、出院带药；3、骨科门诊随访6个月；4、预计下次取内固定手术需花费大约5000元左右。原告曹永林在两家医院共住院20天，且为连续性，受伤后共花去医疗费22006.74元。2013年8月20日，梓潼县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告曹永林承担此次事故的同等责任，被告杨虎承担此次事故的同等责任。2013年11月12日，原告所受伤情经四川民生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，川07412**号大中型拖拉机的所有人为被告杨虎，杨虎所持驾驶证为H证，其准驾车型为小型方向盘式拖拉机。杨虎所驾驶的大中型拖拉机，驾驶证准驾机型的代号应为“G”。该事故车辆在人保梓潼公司投保了交强险，且在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨虎所驾驶的川07412**号拖拉机与原告曹永林驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成曹永林受伤的交通事故，梓潼县公安局交通警察大队作出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以采信。被告杨虎及原告曹永林在驾驶车辆上道路行驶过程中，均违反道路交通安全法的规定，造成本次交通事故的发生，承担事故的同等责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》中：“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，本院确定杨虎与曹永林的责任比例为60%与40%，二人应承担与之相应的民事责任。被告杨虎所驾驶的川07412**号大中型拖拉机在人保梓潼公司投保了交强险，虽然被告杨虎所持有的驾照与所驾驶的车辆准驾车型不符，但本案中“准驾不符”的原因不能完全归责于投保人杨虎，首先，杨虎在投保时向保险公司提供了H驾照和大中型拖拉机行驶证，真实地告知了重要信息，不构成故意隐瞒，更不存在恶意投保的情形；其次，保险公司本应负有谨慎核保义务，在知道或应当知道“准驾不符”情形，未提出异议，依然承保，对“准驾不符”的结果也难咎其责。且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，原告对要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后，虽然在两家医院进行了住院治疗，但两次治疗是连续的，且均系针对本次交通事故进行的治疗，因此，对两次治疗的过程本院予以认可，对实际产生的医疗费本院予以支持。依据原告的主张，其本案中的损失界定为：1、医疗费总产生22006.74元，本案中，原告在划分责任后主张12480元，对超出诉讼请求的部分，本院不予处理，按照12480元计算医疗费损失；2、原告未向本院提交误工损失的依据，但因误工系实际真实存在，误工费的标准结合当地实际水平酌定为50元／天，误工时间为住院时间加医嘱建议的休息时间，总计为（20天＋30天）×50元／天=2500元；3、护理费标准本院酌定50元／天，时间为住院天数，总计为20天×50元／天=1000元；4、残疾赔偿金7001元×20年×10%=14002元；5、精神抚慰金2000元；6、后续治疗费原告在划分责任后主张3000元，有医院出具的诊断证明，本院予以认可；7、鉴定费700元；原告主张的车辆损失费，因未向本院提交车辆损失的依据，本院不予支持。对于上述损失，被告人保梓潼公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由原告曹永林与被告杨虎按照责任比例进行分担，因原告主张的医疗费与续医费均已是在进行责任划分后主张的，本院不另做责任划分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹永林医疗费10000元、误工费2500元、护理费1000元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2000元，共计29502元；
二、被告杨虎于本判决生效后十日内赔偿原告曹永林医疗费5480元、鉴定费700元的60%共420元，以上共计5900元。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨虎负担140元，由原告曹永林负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款，第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》
第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；
（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；
（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；
（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。