wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特955号
申请人石群，男，生于1986年12月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人李世鹏，男，生于1988年6月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人石群、李世鹏机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人石群、李世鹏机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月23日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李世鹏一次性赔偿申请人石群16000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人石群收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人石群、李世鹏对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2311号
罪犯李敬俭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李敬俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李敬俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李敬俭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李敬俭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李敬俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬俭减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初764号
原告：赵某某，男，1954年生，汉族，无职业，现住山东省淄博市。
被告：范某某，女（其他不详）。
原告赵洪福诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：李某某2006年开发盛豪家园住宅楼期间，原告为其供货（大理石窗台板、楼梯踏步板）双方约定货到付清款项，可被告失约，将尾款6755元打欠条给原告，当时李某某之妻主管财务，夫妻二人推来推去不守信诺，一拖就是10年，原告不断催要，被告百般拖延，为维护原告合法权益，维护法律公正，故诉至法院，要求一、被告立即偿还欠原告材料款6755元，二、被告给付所欠原告材料款的损失费3377.5元（按理财收益率5%计算，5%ⅹ6755ⅹ10年）
被告范某某未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告范某某出具的欠据一枚，证明被告欠我大理石材料款6,698.00元的事实，经本院审查对该证据予以采信。2、洮南市政协基建办公室出具的收据一份，证明欠原告大理石板57元，经本院审查，该收据并非被告范某某出具，对该证据本院不予采信。
被告范某某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告范某某于2006年7月22日为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据，人民币（大写）陆千陆佰玖拾捌元整，6，698.00元，款项说明欠大理石款，李长仁工地，经手人：范某某，06年7月22日。”该笔大理石款经原告索要，被告范某某未给付，故原告诉至法院。
本院认为：被告范某某在原告赵某某处购买大理石理应给付价款6,698.00元，故原告的诉讼请求本院予以保护。但对于原告主张按理财收益率5%计算，（5%ⅹ6755ⅹ10年）给付损失费3377.5元的主张无证据佐证，故本院不予保护，但可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日给付利息。依据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后立即给付原告赵某某大理石款6，698.00元及利息（从2016年4月8日起至付清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫文君
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执605号
申请人：周芳，男，汉族，1974年1月28日出生，住所地高碑店市。
被执行人：郝海军，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地高碑店市。
申请人周芳申请被执行人郝海军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1、被执行人郝海军于2018年7月18日给付申请执行人周芳一万元剩余欠款双方达成还款协议。
2、本案在执行过程中对被执行人郝海军进行了司法拘留，通过法院查控系统进行了查询，没有发现被执行人可供执行财产。
现申请人周芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初605号案的执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可重新立案执行，不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱道联
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4571号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：张宇，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张钊，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张宇、张钊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执466号
申请执行人李建江，农民。
被执行人张好好，农民。
申请执行人李建江与被执行人张好好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)灌板民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张好好于本判决生效之日起十日内在赔偿原告李建江经济损失人民币20115.55元；如果被告张好好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通并与申请人私下达成还款计划。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已还款10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌板民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年七月二十七日
书记员 戈秀铭
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初208号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年11月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月5日被玉田县公安局取保候审，2018年7月19日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年6月11日22时许，被告人王某在玉田县石臼窝镇孟三村学校北侧东西土路上，因琐事与轩宗金发生争吵后互殴，被告人王某致轩宗金右手拇指基底完全性骨折。经鉴定，轩宗金伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年6月11日22时许，被告人王某在玉田县石臼窝镇孟三村学校北侧东西土路上，因琐事与轩宗金发生争吵后互殴，被告人王某致轩宗金右手拇指基底完全性骨折。经鉴定，轩宗金伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人轩宗金就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人轩宗金对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某的供述笔录；被害人轩宗金的陈述笔录；证人梁某、轩某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；诊断证明书、住院病历；刑事案件和解协议书、撤回控告申请书、收条；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚；被告人王某认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付春生
二０一八年八月九日
书记员 李瑞川
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初79号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人殷晓伟，男，1980年10月16日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住河北省怀来县。2018年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月23日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2018）78号起诉书指控被告人殷晓伟犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人殷晓伟及其辩护人杨彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2018年2月12日22时许，被告人殷晓伟在怀来县土木镇二台子村家门口附近燃放烟花，被害人殷某1因嫌燃放炮竹声音太吵，从家中出来与殷晓伟发生口角，殷某1用砖头砸中被告人殷晓伟肩部，二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人殷晓伟将殷某1右侧眼部打伤，造成殷某1右眼眶下壁骨折。经鉴定，殷某1伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人殷晓伟的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人殷晓伟的供述与检察院指控的事实相一致。
被告人殷晓伟的辩护人庭审中提出：1、被害人对于本案的发生有过错；2、本案因邻里纠纷产生矛盾引起，被告人主观恶性较小；3、被告人委托家人对被害人进行经济赔偿，且取得了被害人的谅解；4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人系初犯，偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年2月12日22时许，被告人殷晓伟在怀来县土木镇二台子村家门口附近燃放烟花，被害人殷某1因嫌燃放炮竹声音太吵，从家中出来与殷晓伟发生口角，殷某1用砖头砸中被告人殷晓伟肩部，后二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人殷晓伟将殷某1右侧眼部打伤，造成殷某1右眼眶下壁骨折。经鉴定，殷某1伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人积极委托家人与被害人殷某1就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际给付，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、�案登记表、行政转刑事审批表、案件来源证实：案件的来源情况；
2、到案经过证实：被告人殷晓伟于2018年3月10日被抓获归案的情况；
3、被害人殷某1的陈述、辨认笔录及照片证实：2018年2月12日22时30分左右，殷晓伟与殷某2在土木镇二台子村南大街其家附近燃放烟花炮竹时，因为声音太大，其出去阻止时因和对方话语冲突，发生口角，在与殷晓伟距离七米左右的时候，其先用砖头扔了殷晓伟，后殷晓伟与其相互拉扯对方衣服，在拉扯过程中殷晓伟用右手在其右眼部打了一下的事实；在见证人的见证下，被害人殷某1辨认出被告人殷晓伟即是对其实施殴打的人的事实；
4、证人殷某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年2月12日22时左右，其和殷晓伟在土木镇二台子村南大街其家门口燃放烟花炮竹时，因言语冲突，与殷某1发生口角，殷某1用�头砸在殷晓伟身上，殷晓伟上前打了殷某1的事实；
5、证人高某的证言证实：2018年2月12日22时左右，其在家里看电视时听见有人在其家房后面叫嚷，其出去看见殷某1和殷晓伟相互抓住对方的衣服，殷某1喝的醉汹汹的，后其丈夫殷某2把殷某1拉走了，其就把殷晓伟拉回家的事实；
6、人体损伤鉴定书、伤情照片证实：被害人殷某1的伤情构成轻伤二级的事实；
7、医院诊断证明、伤情照片证实：被害人殷某1受伤后在怀来县医院就诊的情况；
8、行政处罚决定书、行政拘留通知书证实：殷某1被行政拘留五日，并处罚款二百元的事实；
9、被告人指认实施伤害地点笔录、指认照片证实：在见证人的见证下，被告人对其实施故意伤害的现场进行指认的情况；
10、照片制作说明证实：被告人指认现场照片的制作情况；
11、现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场的情况；
12、调解协议、收条、谅解书证实：被告人的家属与被害人殷某1就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际给付，被害人出具了谅解书；
13、被告人的供述证实：2018年2月12日22时许，其与殷某2在怀来县土木镇二台子村殷某2家门口放炮，殷某1走过来二话没说就辱骂其，当时二人距离十米左右，等殷某1快走到其面前时，其看见殷某1手里拿个砖头朝其砸过来，其扭头躲了一下，砖头打在其右肩上，后殷某1抓住其衣服领子，其就用右手朝殷某1脸上打了一拳，后殷某2在旁边把二人拉开了的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人殷晓伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人在案发后能够积极委托家人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中被告人表示当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人在庭审中提出的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人殷晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
审 判 员 秦 华
人民陪审员 赵富周
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贾占茹
附相关法律规定：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4506号
原告赵某，男。
委托代理人渠某某，男。
被告董某某，男。
被告韩某某，女。
原告赵某与被告董某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠某某到庭参加了诉讼，被告董某某、韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年5月19日，被告董某某、韩某某向原告借款人民币26万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为24‰。借款�期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借据1支、借款付出凭证1支，证明被告董某某、韩某某于2015年5月19日向原告借款人民币26万元，并向原告出具现金借据1支，双方约定月利率为24‰，借款期限为一个月，该借款至今未偿还的事实。
被告董某某、韩某某未答辩，亦未到法庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，�证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2015年5月19日，被告董某某、韩某某因资金周转困难向原告借款人民币26万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为24‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告董某某、韩某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告董某某、韩某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予�持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某、韩某某于本判决生效后五日内向原告赵某偿还借款本金人民币26万元及利息（利息从2015年5月19日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5200元，减半收取2600元，由被告董某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月二十日
书记员 马晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1553号
申请执行人张全民。
被执行人深圳市海怡运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海怡运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初554号
原告：青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站，住所地青岛李沧区。
负责人：王崇阵，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被告：岳全元，男，汉族，户籍地四川省南江县。
被告：田忠利，男，，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被告岳全元、被告田忠利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站负责人王崇阵到庭参加诉讼，被告岳全元、田忠利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费人民币22955.73元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年8月1日签订建筑机具租赁合同，由被告承租原告建筑机具。被告未支付原告租赁费。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原被告签订建筑机具租赁合同，由两被告承租原告建筑机具。租赁期间原被告发生纠纷，本院做出（2016）鲁0213民初3742号民事判决书，判令两被告支付原告至2016年10月10日的租赁费。该判决已生效。现原告依照该判决认定的合同及相关租赁事实，主张自2016年10月11日至2017年1月31日租赁费22955.73元。
本院认为，原被告签订的建筑机具租赁合同依法成立，具有法律约束力。两被告应当依照合同支付原告所欠租金。
综上所述，原告要求两被告支付原告租赁费22955.73元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳全元、被告田忠利于本判决生效后十日内支付原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站租金22955.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374元，减半收取187元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈欣然
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1814号
原告：张土贤。
被告：郑根田。
原告张土贤与被告郑根田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张土贤到庭参加诉讼，被告郑根田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张土贤依据借款协议一份向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元及相应利息(自2015年7月20日起至款项还清之日止),本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告将利息请求变更为要求被告自2016年2月21日起到款项还清之日止按月利率20‰支付利息。
被告郑根田经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月26日,被告因承包经营常山至新桥客运线路资金不足向原告张土贤借款50000元,原、被告达成借款协议1份，约定：“一、甲方（郑根田）向乙方（张土贤）借款50000元。二、借款期限为五年，即自2015年7月1日至2020年6月31日止。三、还款方式为连本带息分期还款，即自2015年7月1日至2020年6月30日止，每月20日归还1500元。四、如甲方未如期归还，乙方可要求立即归还剩余借款本金。”2015年8月20日至2016年2月20日被告按月支付原告1500元，合计归还借款本息10500元。嗣后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告张土贤与被告郑根田的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。因被告未按合同约定按期归还借款本息，故原告依合同约定要求被告方承担提前偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已归还原告借款本金的数额，根据原告陈述，被告每年实际归还借款本金10000元并支付利息8000元，也即按月归还借款本金及利息1500元，据此折算被告每月归还本金为833.33元，支付利息666.67元，故至2016年2月20日被告已归还原告借款本金5833元，根据合同约定，上述已归还借款本金应当予以扣除，被告尚欠借款本金44167元。关于本案的借款利率，根据原、被告借款协议所约定的还款方式进行测算，被告连本带息分期还款的利率已超出年利率24%，现原告要求被告按月利率20‰支付利息并未超出双方的约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告郑根田经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根田偿还原告张土贤借款本金44167元，并支付自2016年2月21日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑根田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 范建平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴薇薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8915-2号
申请执行人袁士民，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路2号。
法定代表人：周华西。
本院在执行申请执行人袁士民与被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司尚欠申请执行人袁士民283595.63元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8915号案的本次执行程序。申请执行人袁士民发现被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8915-2号申请执行人袁士民，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路2号。法定代表人：周华西。本院在执行申请执行人袁士民与被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司尚欠申请执行人袁士民283595.63元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8915号案的本次执行程序。申请执行人袁士民发现被执行人杭州新巨地装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十二日书记员  陆海芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执211号
申请执行人：什邡市伶敏气体有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨小伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地什邡市。
什邡市伶敏气体有限公司申请执行什邡市众智机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0682民初1772号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的191,875元。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控等调查方式，没发现被执行人什邡市众智机械制造有限公司有可供执行的财产。被执行人什邡市众智机械制造有限公司已歇业，经终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人什邡市众智机械制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行又发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 红
审 判 员 颜 红
助理审判员 杨晓斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 肖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第01036号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李汉木，男，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱广勇与被告李汉木民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱广勇到庭参加诉讼。被告李汉木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广勇诉称：2011年8月8日，被告因急需用钱向原告借款15000元，约定月利息1.5分。后被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息5400元，合计20400元。
被告李汉木未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；证据2，系被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年8月8日，被告向原告借款15000元，借条载明：暂借朱广勇壹万伍仟元（15000元），付1.5‰利息。后被告一直未偿还借款本息，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金15000元及利息5400元，合计20400元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息5400元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应予以清偿。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李汉木偿还朱广勇借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，退还135元，减半收取87.5元，由李汉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一三年七月十日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2446号
原告：王立娥，女，1986年2月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区津河铁村*组。
被告：田雨，男，1983年5月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区红星街*号法院家属楼*栋*单元601门。
原告王立娥与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告田雨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立娥撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王立娥负担。
审判长 李月涛
审判员 孟红彪
审判员 李福来
二〇一七年三月七日
书记员 杨 波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初207号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吕某，男，1956年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年7月11日被玉田县公安局取保候审，2018年7月11日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人吕某犯合同诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年7月31日，被告人吕某使用伪造的玉田县玉田镇体育场小区2栋307号房屋所有权证骗取姚某1信任后，与姚某1签订了虚假的借款担保合同，骗取姚某1人民币14万元用于偿还个人债务。后姚某1发现被告人吕某提供的房屋所有权证系伪造，该处房产不存在。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人吕某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，伪造证明文件，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年7月31日，被告人吕某使用伪造的玉田县玉田镇体育场小区2栋307号房屋所有权证骗取姚某1信任后，与姚某1签订了虚假的借款担保合同，骗取姚某1人民币14万元用于发放工人工资及偿还个人债务。后姚某1发现被告人吕某提供的房屋所有权证系伪造，该处房产不存在。案发后被告人吕某自动投案并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吕某已将所得赃款退赔给被害人姚某1，被害人姚某1对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吕某供述笔录；被害人姚某1陈述笔录；证人姚某2证言笔录；受案登记表；抓获经过说明；调取证据清单（包括房本、借款担保协议、银行卡取款凭条）；情况说明；收条；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的证明文件进行担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吕某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人吕某认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付春生
二〇一八年八月九日
书记员 李瑞川
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1570号
申请执行人：山东国安工程技术有限公司。
法定代表人：潘广彪，总经理。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：安徽祥瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：王德元，经理。
申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东商初字第504号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款358114.8元及利息、违约金等；因被执行人未能履行上述义务，权利人山东国安工程技术有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案。
本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月19日启动司法查询，未查询到被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对安徽祥瑞建筑劳务有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1570号申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1570号申请执行人：山东国安工程技术有限公司。法定代表人：潘广彪，总经理。委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被执行人：安徽祥瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：王德元，经理。申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东商初字第504号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款358114.8元及利息、违约金等；因被执行人未能履行上述义务，权利人山东国安工程技术有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案。本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月19日启动司法查询，未查询到被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对安徽祥瑞建筑劳务有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1570号申请执行人山东国安工程技术有限公司与被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十七日书记员  王庆玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12987号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜瑞德，男，1978年2月19日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜瑞德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,810.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,810.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执220号
申请执行人商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司。
住所地：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口。
法定代表人：赵占雨，该公司董事长。
被执行人刘旭龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司与被执行人刘旭龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商履行为由书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初417号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王学波，男，1964年9月7日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被威海市公安局直属分局取保候审，于2017年9月28日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人王学波犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人王学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王学波于2017年6月19日17时30分，酒后持证驾驶普通二轮摩托车，至威海市环翠区文化路与古陌路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王学波静脉血液中乙醇含量为175.30毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王学波的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王学波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王学波于1998年依法取得驾驶证，准驾车型E。2017年6月19日中午，被告人王学波与其朋友一起在威海市环翠区潍坊路3号204室其家中吃饭时饮酒。当天17时30分许，被告人王学波酒后持证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，自其家中向古陌路行驶，至文化路与古陌路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王学波静脉血液中乙醇含量为175.30毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王学波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王学波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王学波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王学波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 王 淑 芹
人民陪审员 岳 庚 垚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王迪（代）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执571号
申请执行人徐树胜，住所地泰来县。
被执行人杨国峰，住所地泰来县，现下落不明。
徐树胜与杨国峰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐树胜于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨国峰履行生效法律文书确定的给付欠款24345.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨国峰有可供执行财产，申请人徐树胜也未能提供杨国峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执571号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李 祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执902号
申请执行人：淮南市民富小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘红，该××总经理。
被执行人：安徽盛元置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚保君，该××总经理。
被执行人：姚保君。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初1519号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人姚保君名下权证号为12016326，12011035，12011195，018000476，淮田01015662和淮田01015663的房产和安徽盛元房地产开发有限公司名下权证号为104130356，026001909，026000930，026000929和026000928的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执902号
申请执行人：淮南市民富小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘红，该××总经理。
被执行人：安徽盛元置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚保君，该××总经理。
被执行人：姚保君。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初1519号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人姚保君名下权证号为12016326,12011035，12011195,018000476，淮田01015662和淮田01015663的房产和安徽盛元房地产开发有限公司名下权证号为104130356,026001909,026000930,026000929和026000928的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执902号安徽盛元�地产开发有限公司、姚保君：你（单位）与淮南市民富小额贷款有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1519号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十四日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第659号
申请执行人王少宣，男，1968年8月4日出生，住安徽省颍上县。
被执行人吴金波，男，1971年1月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王少宣与被执行人吴金波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴金波暂无其他财产可供执行，申请执行人王少宣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王少宣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第659号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二日
书 记 员 胡波（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永欣，男，汉族，1946年6月19日出生，芳草湖农场粮油加工厂退休职工，住芳草湖农场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地第六师芳草湖农场。
法定代表人：�振江，该场场长。
委托诉讼代理人：刘忠卫，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人张永欣因与被申请人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终37号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年1月24日作出（2016）兵民申234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张永欣、被申请人芳草湖农场的委托诉讼代理人刘忠卫、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永欣申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人一审全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。兵团第六师五家渠市劳动争议仲裁委员会作出的师市劳仲不受字（2014）第13号不予受理通知书，不予受理的理由是第八项“其他”，而非第五项“超过仲裁申请时效”。张永欣因工伤多次向芳草湖农场以及相关部门主张权利，未超过仲裁时效。二、二审判决适用法律错误。张永欣以侵权之诉向芳草湖农场主张权利，二审判决依据劳动争议的相关法律规定作出判决，属于适用法律错误。
被申请人芳草湖农场辩称，一、根据张永欣在芳草湖农场及下属单位工作时间的相关材料可以证明：张永欣因公烧伤后，原单位当时已经及时采取了有效措施并予以治疗，依照当时有效的法律规定承担了全部费用，有关部门也在政策法规范围内给予生活与工作上的照顾，张永欣已经享受了工伤相应的�遇。二、二审法院以时效原因判决驳回张永欣诉讼请求所适用法律正确。请求驳回再审申请人的各项诉讼请求。
本院再审认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵06民终37号民事判决及新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第462号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨颜惠
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4358号
原告吴明卡，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住厦门市思明区。
被告沈强民，男，1960年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘慷，女，1968年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列被告共同委托代理人苏奕欣、林建保，福建瀛坤律师事务所律师。
本院在审理原告吴明卡与被告沈强民、刘慷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴明卡撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴明卡负担。
审判员 吕云平
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0291刑初44号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵俊生，男，1955年1月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人赵俊生犯故意毁坏财物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，被告人赵俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人赵俊生因其女友张某与其分手而心生不满，来到唐山高新技术产业开发区瑞馨花苑105楼下，将张某的×××的丰田致炫小型轿车驾驶至唐山市卫国路与长虹道交叉路口西500米的空地处，将该车辆烧毁。经唐山市价格认证中心认定，该车辆价值70000元。2017年5月17日，被告人赵俊生赔偿被害人张某150000元，被害人张某对被告人赵俊生表示谅解。同年5月31日，被告人赵俊生到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认笔录、证人赵某、石某的证言、被害人张某的陈述、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵俊生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人赵俊生犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵俊生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张卫民
人民陪审员 李 征
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡权利
书 记 员 马月莹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初939号
原告：李祥元，男。
原告�周建华，女。
被告：辜启文，男。
被告：王娟，女。
原告李祥元、周建华与被告辜启文、王娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥元、周建华及被告王娟到庭参加了诉讼。被告辜启文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥元、周建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付2015、2016年的黄谷529.2斤；2、请求判决二被告支付2015、2016年的水费20元。事实和理由：2006年8月20日，原、被告双方签订土地承包合同，约定被告承包原告的0.378亩土地用于建房，由被告每年支付原告264.6斤黄谷，并支付原告的土地应该上交的水费10元，但被告从2015年至今都未支付。
被告王娟辩称：双方签订合同后，被告一直按时支付，2014年原告在被告墙外挖坑挖倒被告围墙后经相关部门调解，被告将黄谷称给了原告。对原告请求支付的2015年至2016年的黄谷是否支付不清楚。
被告辜启文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李祥元、周建华系夫妻关系，被告辜启文、王娟系夫妻关系，双方均系同组村民。2006年8月20日，原、被告双方经协商一致，签订了将原告的0.378亩土地以承包的形式，租给被告修建房屋的土地承包合同，该合同约定：一、乙方（辜启文、王娟）因修建住房，请求承包甲方（李祥元、周建华）左靠杨忠军、右靠李伟的田之间的“光屁股田”修建住房，面积为0.378亩；二、承包期间如果不因国家土地政策的变动，乙方可永久承包，如果国家政策有调整，�调整后的政策甲乙双方再协商解决；三、承包期间国家对土地产生的一切费用概由乙方负责；四、自合同生效日起，乙方每年在10月底按每亩700斤干黄谷付给甲方，直到合同终止为止；五、乙方房后的甲方田中果树由乙方修排水沟，保证甲方果树田排水畅通，在合同期内，乙方的家禽、家畜不得损害甲方田中的农作物；六、如果国家土地发生变更退还，乙方需向甲方提供相应面积的土地，合同时间为甲方生存期间；七、以上合同经国家土地部门批准后，由甲乙共同遵守，谁违反合同谁承担一切责任；八、此合同一式三份，甲乙双方、公证单位各执一份，双方签字之日起生效。2006年12月，被告修好了房屋后一直按时支付原告黄谷。从2014年开始，双方产生矛盾，原告李祥元在紧靠被告房屋后的围墙下挖坑损毁了被告的沼气池（该沼气池直径为4米，深3米），后又分几次挖坑，由于挖得较深，土坑内长期积水不干，导致原告房屋围墙基础塌陷，致该段围墙于2014年11月倒塌（围墙高2.6米，长度14米）。此事经村社及高台乡调解委员会调解未果，致被告起诉来院。2015年6月3日，本院作出（2015）青神民初字第70号判决书，判决本案原告李祥元对本案被告辜启文、王娟位于青神县高台乡南坝子村3组的房屋的围墙（该围墙原高2.6米，长14米）予以恢复原状，并承担相应费用。后李祥元未履行该判决书确定的义务，本案被告辜启文、王娟即未依土地承包合同履行支付2015至2016年两年的黄谷529.2斤的义务。因双方协商解决不成，原告李祥元、周建华遂于2016年11月14日起诉来院。
本院认为，原、被告双方自愿签订土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告尚欠原告2015至2016年黄谷529.2斤有当事人陈述、土地承包合同等证据可证，本院予以确认。现原告请求被告立即支付2015至2016年黄谷529.2斤符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付2015至2016年水费20元因被告不予承认，原告又未提供证据，本院对此不予支持。
综上所述，被告辜启文、王娟应立即支付原告李祥元、周建华2015至2016年黄谷529.2斤。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告辜启文、王娟支付给原告李祥元、周建华2015至2016年的黄谷529.2斤；
二、驳回原告李祥元、周建华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李祥元、周建华负担10元，被告辜启文、王娟负担40元（该40元原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽红
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢10号
申请执行人孙基学，男，1957年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人吴恭德，男，1955年4月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人孙湘斌，女，1957年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人
关于申请执行人孙基学与被执行人吴恭德、孙湘斌民间借贷纠纷一案，（2012）永民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴恭德、孙湘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙基学于2013年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴恭德、孙湘斌履行偿还借款本金100000元及产生的利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书。2015年7月31日、2016年6月2日、2016年12月5日本院依法划拨被执行人吴恭德、孙湘斌的存款共计51800元整兑付给申请执行人孙基学，2017年2月20日本院委托湖南永顺农商行核算被执行人吴恭德、孙湘斌应支付申请人孙基学的借款利息为60381.69元，通过核算出的利息及本金被执行人吴恭德、孙湘斌主动履行兑付，由于申请人孙基学另案被起诉，资金被诉讼保全。本案现已履行完毕。
本院认为，（2012）永民初字第449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙基学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2012）永民初字第449号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执81号
申请执行人王播鑫，男，1977年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人廖玉龙，男，1980年生，汉族，江西省广昌县人，住址广昌县。
王播鑫与廖玉龙借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）赣1030民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王播鑫于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人廖玉龙支付申请执行人王播鑫借款39400元及利息，并负担本案受理费392.5元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖玉龙的财产进行了查证：廖玉龙无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位41792.5元及逾期利息，执行费526.89元未交纳。
本院认为，本案被执行人廖玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王播鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖玉龙新的财产线索，申请执行人王播鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0001号
原告蔡勇某
委托代理人蔡敬某
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告陈某
被告李习某
二被告共同委托代理人邓小虎，徐州市丰财律服务所法律工作者。
本院于2013年11月21日受理原告蔡勇某诉被告陈某、李习某租赁合同纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地址在徐州市泉山区，被告李习某也居住在云龙区，故申请将本案依法移送。
经查，原告蔡勇某系徐州市鼓楼区某某钢模出租站业主，2008年9月18日，该出租站作为出租方与案外人江苏某某建设工程有限公司徐州分公司签订租赁合同一份，该合同第六条约定“争议的解决，一、协商；二、协商不成可诉之合同签订地人民法院”。
另查明，被告陈某的住所地位于徐州市鼓楼区某某小区。该事实有其提交的户口本复印件、本院的调查记事为证。
本院认为，在原告蔡勇某提交的租赁合同中，虽明确约定了解决争议的管辖法院，且合同落款承租方处加盖了案外人江苏某某建设工程有限公司徐州分公司的印章，但被告李习某某并未在合同上签字，合同中约定管辖条款对其无约束力，故本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈某虽主张其经常居住地位于徐州市泉山区，但管辖权异议听证程序中，其自认系从2013年3月起在上述地址居住，即至原告蔡勇某起诉时止尚不足一年，故对其关于经常居住地的辩称，本院不予采纳。鉴于本案被告陈某的住所地位于徐州市鼓楼区，故本院对案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年二月十四日
书记员 曹某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0001号
原告蔡勇强（系徐州市鼓楼区东方钢模出租站业主），男，1976年3月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人蔡敬水，男，1947年12月25日生，汉族。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，1968年8月24日生，汉族。
被告李习奎，男，1969年7月29日生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月21日受理原告蔡勇强诉被告陈鹏、李习奎租赁合同纠纷一案，被告陈鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地址在徐州市泉山区健康路2号5单元302室，被告李习奎也居住在云龙区，故申请将本案依法移送。
经查，原告蔡勇强系徐州市鼓楼区东方钢模出租站业主，2008年9月18日，该出租站作为出租方与案外人江苏广通建设工程有限公司徐州分公司签订租赁合同一份，该合同第六条约定“争议的解决，一、协商；二、协商不成可诉之合同签订地人民法院”。
另查明，被告陈鹏的住所地位于徐州市鼓楼区祥和小区1号楼3单元502室。该事实有其提交的户口本复印件、本院的调查记事为证。
本院认为，在原告蔡勇强提交的租赁合同中，虽明确约定了解决争议的管辖法院，且合同落款承租方处加盖了案外人江苏广通建设工程有限公司徐州分公司的印章，但被告李习奎并未在合同上签字，合同中约定管辖条款对其无约束力，故本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈鹏虽主张其经常居住地位于徐州市泉山区健康路2号5单元302室，但管辖权异议听证程序中，其自认系从2013年3月起在上述地址居住，即至原告蔡勇强起诉时止尚不足一年，故对其关于经常居住地的辩称，本院不予采纳。鉴于本案被告陈鹏的住所地位于徐州市鼓楼区，故本院对案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年二月十四日
书记员 曹晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2621号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵德良。
天津市华海物业管理有限公司与被告赵德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3793号
罪犯许振权，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2013年12月12日作出(2013)永刑初字第278号刑事判决，以被告人许振权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许振权在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许振权在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年四月累计获得考核分1212分，表扬贰次（二〇一五年九月至二〇一七年四月累计获得考核分1362分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪许振权减刑没有异议，但认为该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯许振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许振权系累犯，应当从严掌握减刑幅度，但从严把握后仍可减完余刑。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许振权予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异30号
异议人（申请执行人）：涂宗仁。
被执行人：荆门市东宝区住房和城乡建设局。
法定代表人：何全才，该局局长。
本院在执行申请执行人涂宗仁与被执行人荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋拆迁行政合同纠纷一案中，申请执行人涂宗仁对本院作出的（2016）鄂0802执395号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人涂宗仁称，1、本院（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书有明确具体的执行内容，且本院也对被执行人应当履行的具体内容单独作出了说明；2、在本案执行过程中，本院已经将二套还建房执行到位，但又突然裁定驳回异议人的执行申请。综上，本院裁定驳回异议人的执行申请不妥，特提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0802执395号执行裁定书，对本案继续执行。
经审查查明，异议人与荆门市东宝区住房和城乡建设局、荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处房屋拆迁行政合同纠纷一案，经本院审理于2015年12月29日作出（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书，判决如下：一、涂宗仁与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行；二、付长庚在《补充协议》条款外签署的内容无效；三、驳回涂宗仁对荆门市人民政府龙泉街道办事处的诉讼请求；四、驳回涂宗仁的其他诉讼请求。判决生效后，涂宗仁于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行判决第一项“涂宗仁与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行”，本院同日立案执行。2016年6月21日，本院向荆门市东宝区住房和城乡建设局送达了执行通知书。2016年11月21日，根据异议人要求，本院出具“关于明确本院（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书中被告应当履行的具体内容的说明”，载明荆门市东宝区住房和城乡建设局向异议人履行以下内容：1、荆门市东宝区住房和城乡建设局应当还建涂宗仁两个各为32平方米的地下车库；2、荆门市东宝区住房和城乡建设局给付涂宗仁两套还建房精装修的材料费20万元及全部的人工工资。本案执行中，本院多次主持双方就执行事宜进行了协商，荆门市东宝区住房和城乡建设局自行交付异议人2套还建房，但对其他应当继续履行合同内容存在分歧导致协调未果。2017年3月21日，本院作出（2016）鄂0802执395号执行裁定书，以本案（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书中判决“涂宗仁与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行”系确认判决，无明确、具体的执行内容为由，裁定驳回异议人的执行申请。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书判决“异议人与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行”，该判决内容属于确认判决，并无具体、明确的执行内容，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回异议人的执行申请符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人涂宗仁的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异30号异议人（申请执行人）：涂宗仁。被执行人：荆门市东宝区住房和城乡建设局。法定代表人：何全才，该局局长。本院在执行申请执行人涂宗仁与被执行人荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋拆迁行政合同纠纷一案中，申请执行人涂宗仁对本院作出的（2016）鄂0802执395号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涂宗仁称，1、本院（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书有明确具体的执行内容，且本院也对被执行人应当履行的具体内容单独作出了说明；2、在本案执行过程中，本院已经将二套还建房执行到位，但又突然裁定驳回异议人的执行申请。综上，本院裁定驳回异议人的执行申请不妥，特提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0802执395号执行裁定书，对本案继续执行。经审查查明，异议人与荆门市东宝区住房和城乡建设局、荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处房屋拆迁行政合同纠纷一案，经本院审理于2015年12月29日作出（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书，判决如下：一、涂宗仁与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行；二、付长庚在《补充协议》条款外签署的内容无效；三、驳回涂宗仁对荆门市人民政府龙泉街道办事处的诉讼请求；四、驳回涂宗仁的其他诉讼请求。判决生效后，涂宗仁于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行判决第一项“涂宗仁与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行”，本院同日立案执行。2016年6月21日，本院向荆门市东宝区住房和城乡建设局送达了执行通知书。2016年11月21日，根据异议人要求，本院出具“关于明确本院（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书中被告应当履行的具体内容的说明”，载明荆门市东宝区住房和城乡建设局向异议人履行以下内容：1、荆门市东宝区住房和城乡建设局应当还建涂宗仁两个各为32平方米的地下车库；2、荆门市东宝区住房和城乡建设局给付涂宗仁两套还建房精装修的材料费20万元及全部的人工工资。本案执行中，本院多次主持双方就执行事宜进行了协商，荆门市东宝区住房和城乡建设局自行交付异议人2套还建房，但对其他应当继续履行合同内容存在分歧导致协调未果。2017年3月21日，本院作出（2016）鄂0802执395号执行裁定书，以本案（2015）鄂东宝行初字第00052号行政判决书中判决“涂宗仁与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行”系确认判决，无明确、具体的执行内容为由，裁定驳回异议人的执行申请。本院认为，本案据以执行的生效法律文书判决“异议人与荆门市东宝区房屋征收补偿中心签订的《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》（第098号）及《补充协议》有效，荆门市东宝区住房和城乡建设局应当继续履行”，该判决内容属于确认判决，并无具体、明确的执行内容，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回异议人的执行申请符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人涂宗仁的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 杰审 判 员  张俊林代理审判员  杨小甜二〇一七年四月十一日书 记 员  王 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初37号
原告：谢建平，男，汉族，1976年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王小红，女，汉族，1980年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：赵亮，男，汉族，1983年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告谢建平与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢建平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢建平申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告谢建平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢建平负担。
审判员 杨虎
二〇一八年一月十六日
书记员 洪博
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初字259号
原告：蒋亮，男，汉族，1988年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区英俊镇（原三道镇）河北街**号。
被告：冷雪，女，汉族，1987年3月3日生，农民，现住吉林省长春市双阳区奢岭街道五星村高台子屯。
原告蒋亮诉被告冷雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋亮到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2010年9月21日经二道区政府登记结婚，婚后生育一女蒋欣茹（2011年3月3日生）。2013年3月7日被告离家出走至今未归。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女自己抚养。
被告经公告传唤未到庭。
本院经审理查明：原告蒋亮与被告冷雪于2010年9月21日经二道区民政局登记结婚，婚生女一名蒋欣茹（2011年3月3日生）。2013年3月7日被告离家出走至今未归。原告多次查找未果。无奈在2015年10月9日报经长春市公安局二道分局登记失踪人员信息查找被告冷雪，至今没有任何消息。原告起诉来院，要求与被告离婚。上记事实，有原告当庭陈述，原告身份证明、被告户口复印件、二道区民政局婚姻登记处证明一份、长春市二道区英俊镇街道办公室证明一份、长春市公安局二道区分局三道镇派出所失踪人员信息登记表一份、长春市公安局二道区分局三道镇派出所报警回执一份等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告蒋亮起诉要求与被告冷雪离婚，由于被告未到庭，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋亮的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 勇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执804号
申请人朱建军，男，1981年12月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人李岚，女，1980年8月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人朱建军与被执行人李岚股权转让合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一七年五月三日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执804号申请人朱建军，男，1981年12月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人李岚，女，1980年8月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人朱建军与被执行人李岚股权转让合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一七年五月三日书记员  万旻浩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢81号
申请执行人周丽华。
被执行人邓根红。
被执行人郑兴顺。
本院依据玉山县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）玉民一初字第277号民事调解书，于2017年7月20日立案执行申请人周丽华与被执行人邓根红、郑兴顺民间借贷纠纷一案。于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的,存款、车辆、土地信息。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年10月25日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币48000元，承担执行费621.8元，本院已执行0.0元,尚有48000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢81号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢81号之一
申请执行人周丽华。
被执行人郑兴顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第277号民事调解书，责令被执行人郑兴顺履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑兴顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑兴顺在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兴顺在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部住房公积伍拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年九月三十日
书记员 占超
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1034号
本院在执行尹丽与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初479号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李健慈，男，1974年3月21日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月14日刑满释放。2017年4月24日因本案被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李健民，男，1962年12月28日出生，住广东省恩平市。是被告人李健慈的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人李健慈犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李健慈及其辩护人李健民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日20时39分许，被告人李健慈经电话联系后，在广东省开平市三埠街道办事处迳头常安村十二巷9－2号住家，以200元的价格向吸毒人员甄伟某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易成功后，民警当场在被告人李健慈住家及身上缴获现金200元、手机1部、毒品甲基苯丙胺4小包（共净重1.16克）、吸毒工具2个、吸管2包；在吸毒人员甄某1身上查获其向被告人李健慈购买的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.54克。
另查明，被告人李健慈2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人李健慈在开庭审理过程中无异议，且有被告人李健慈的供述及辨认笔录、证人甄某1、黄某、温某的证言及辨认笔录、物证：缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人李健慈亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李健慈无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人李健慈因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。缴获被告人的作案工具手机一台、吸毒工具2个、吸管2包，应予没收。公诉机关建议判处被告人李健慈有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李健慈的作案工具手机一台、吸毒工具二个、吸管二包，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯美月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1004号
原告：张繁，女，1960年5月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告张繁与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张繁到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张繁向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资1152元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司互负连带责任；3.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月至1998年4月，张繁在金海煤矿从事井上开绞车工作，金海煤矿拖欠张繁工资1152元。经张繁多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年1月至1998年4月，张繁在金海煤矿从事井上开绞车工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠张繁工资1152元。2003年至2012年末，孙殿权承包金海煤矿。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，张繁在金海煤矿从事井上开绞车工作，张繁虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张繁为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张繁请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠张繁的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告张繁支付工资1152元；
二、驳回原告张繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年五月十九日
书记员 马慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9252号
原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101677780715Q。
法定代表人：余永宽。
委托诉讼代理人：汪东，该公司员工。
被告：王栋，住广州市番禺区。
原告广州市春雨化工科技有限公司（以下简称广州春雨公司）诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州春雨公司委托诉讼代理人汪东到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州春雨公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币39575元，并从起诉日开始按银行同期贷款利率支付相应欠款利息至欠款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日至2015年8月4日期间，被告王栋通过电话方式向原告广州春雨公司订货，并约定按月结60天付款。原告按被告要求送货到其指定地点，送货金额为人民币39575元，可被告至今违约未按时支付货款，尚欠原告货款人民币39575元未付。原告多次催被告支付货款，被告以各种理由进行推托不付，造成原告资金紧张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告广州春雨公司向本院提交了如下证据：1.送货清单5张，拟证明原告向被告提供相关货品；2.对账单，拟证明被告购买原告货品事实。
被告王栋无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告广州春雨公司提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告从事售卖化工用品生意。自2015年4月11日至2015年8月4日，原告向被告江门工厂五次送货，金额合计39575元。2016年7月30日，双方当事人进行对账，确认未付货款共计39575元。原告向被告追讨货款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间虽未书面签订买卖合同，但根据原告提供的送货清单、对账单等证据可以认定双方存在事实上的货物买卖关系，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定发货，已履行合同义务。双方当事人于2016年7月30日经对账确认被告尚欠货款39575元未付，故对于原告要求被告偿还货款39575元的请求，本院予以支持。原告于2015年8月4日向被告完成最后一笔送货，双方于2016年7月30日对账确认所欠货款，但被告至今未履行支付货款义务，原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王栋应于本判决生效之日起七日内向原告广州市春雨化工科技有限公司支付货款39575元及逾期付款利息（利息以39575元为本金，自2016年10月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何震宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执482号
申请执行人米宝富，男，1989年12月25日出生，汉族，公司职员，现住通辽市。
委托代理人张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人张志，男，1978年1月19日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人丁鹤，男，1973年12月23日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人米宝富与被执行人张志、丁鹤民间借贷纠纷一案，申请执行人米宝富于2017年3月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人米宝富于2017年6月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3464号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执482号申请执行人米宝富，男，1989年12月25日出生，汉族，公司职员，现住通辽市。委托代理人张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。被执行人张志，男，1978年1月19日出生，汉族，现住通辽市。被执行人丁鹤，男，1973年12月23日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人米宝富与被执行人张志、丁鹤民间借贷纠纷一案，申请执行人米宝富于2017年3月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人米宝富于2017年6月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3464号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年七月二十五日书记员  张浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1008号
申请执行人：晏培姣，女，1969年1月22日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈碧莲，女，1973年6月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人晏培姣与被申请执行人殷伟平民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1008号之二
申请执行人：晏培姣，女，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人：陈碧莲，女，1973年6月10日出生，汉族。系晏培姣丈夫的妹妹。
被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族。
关于申请执行人晏培姣与被执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）皖0826民初1595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷伟平的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2930号
刘斌，住所地甘州区电力局家属院4号楼2单元302室，联系方式139XX****XX。
甘州区三闸镇二闸村民委员会，所在地甘州区三闸镇二闸村
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会债权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2930号刘斌，住所地甘州区电力局家属院4号楼2单元302室，联系方式139XX****XX。甘州区三闸镇二闸村民委员会，所在地甘州区三闸镇二闸村本院在执行申请执行人刘斌与被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会债权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  李雅茹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢937号
申请执行人张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执811号
申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被执行人：大连市甘井子区松江路佳佳乐超市，经营场所大连市甘井子区松江路35号。
经营者：刘启彬，男，1979年9月1日生，汉族、
本院在执行申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区松江路佳佳乐超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人大连市甘井子区松江路佳佳乐超市未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
冻结、划拨刘启彬在银行及金融机构账户内存款17142元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执811号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区松江路佳佳乐超市，经营场所大连市甘井子区松江路35号。经营者：刘启彬，男，1979年9月1日生，汉族、本院在执行申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区松江路佳佳乐超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人大连市甘井子区松江路佳佳乐超市未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结、划拨刘启彬在银行及金融机构账户内存款17142元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年五月十八日书记员 刘大利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初18号
原告：晋宏岩，男，1963年11月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈亚灵，女，1973年5月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告晋宏岩与被告陈亚灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋宏岩到庭参加了诉讼，被告陈亚灵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋宏岩向本院提出诉讼请求：要求陈亚灵给付拖欠的房租7万元。事实和理由：被告陈亚灵于2014年8月承租原告位于嫩江县*旅社*楼门市房3间，租期为1年，到期后被告又承租原告门市房1间。经双方结算被告尚欠原告房屋租赁费9万元（由被告陈亚灵出具的欠款说明在卷证实），后被告陆续支付给原告房屋租赁费和退还的房租费合计2万元，现被告陈亚灵尚欠原告房租费7万元，一直没有给付。
被告陈亚灵经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月被告陈亚灵承租原告位于嫩江县*旅社*楼门市房3间，租期为1年，到期后被告陈亚灵又承租原告门市房1间。经双方结算，被告陈亚灵共拖欠原告房屋租赁费9万元，并于2016年7月15日给原告出具欠款说明一份证实。此后被告陈亚灵偿还原告2万元，剩余7万元一直未给付。
本院认为，被告拖欠原告房屋租赁费有其出具的欠款说明书在卷证实，本院予以确认，故被告陈亚灵应当给付拖欠原告房屋租赁费7万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈亚灵于判决生效后5日内偿还原告晋宏岩7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告陈亚灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一七年三月二十日
书记员 高怡菲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第363号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人：张冬雪，总经理。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人河北天昕建设集团有限公司违法建设一案，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日裁定准予强制执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月14日已自行全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第067号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月十四日
书记员 祁建祯