wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8484号
解除保全申请人：李飞跃，男，1986年2月27日出生，居民身份证号码3203231986********，汉族，住徐州市铜山区张集镇杨楼村班庄*组。
被申请人：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李飞跃与被申请人孙飞龙、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0312财保359号民事裁定书，查封被申请人王茹�下的苏Ｃ×××××号车辆、查封担保人胡岸所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）56号楼1-1702室房产、查封担保人胡岸所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人李飞跃于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李飞跃与孙飞龙、王茹已达成庭外和解，李飞跃的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王茹名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封。
解除对担保人胡岸所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）56号楼1-1702室房产的查封。
解�对担保人胡岸所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年九月二十九日
书记员 张宇佳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第18号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法组成合议庭，分别于2014年2月26日、2014年3�11日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
1.2013年9月14日，被告人王某某窜至山东省广饶县乐安街道办事处石村村，盗窃王某甲家田地中种植的玉米秸，玉米秸上结有七成熟的玉米，被盗结有玉米的玉米秸5.08亩，价值6502元。
2.2013年9月19日，被告人王某某窜至广饶县石村村北溢洪河南岸，盗窃陈某某种植的白杨树约100棵，价值3500余元。
3.2013年9月27日，被告人王某某窜至广饶县花官镇封家村，盗窃封某某种植的2.67亩结有玉米的玉米秸，价值3418元。
经广饶县价格认证中心鉴定，价格鉴定总值为人民币13420.00元整。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2013年9月14日，被告人王某某窜至广饶县乐安街道石村村，盗窃被害人王某甲种植的5.08亩结有玉米的玉米秸卖给闫某甲、闫某乙，获利800元。经鉴定，涉案玉米秸价值人民币6502元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人闫某甲、闫某乙证言，广饶县公安局现场勘验笔录，证人闫某甲对被告人王某某的辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
2.2013年9月19日，被告人王某某窜至广饶县乐安街道石村村北溢洪河南岸，盗窃被害人陈某某种植的速生杨100棵卖给李某甲。经鉴定，涉案速生杨价值人民币3500元。案发后，李某甲赔偿了被害人陈某某的损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人李某甲证言，广饶县公安局现场勘验笔录，证人李某乙、李某丙对被告人王某某的辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
3.2013年9月27日，被告人王某某窜至广饶县花官镇封家村，盗窃被害人封某某种植的2.67亩结有玉米的玉米秸卖给王某乙，获利600元。王某乙在将收购的玉米秸装车时被被害人封某某发现，涉案玉米秸未被运走。经鉴定，涉案玉米秸价值人民币3418元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某某陈述，证人王某乙证言，广饶县公安局现场勘验笔录，证人王某乙对被告人王某某的辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某某先后实施盗窃3次，盗窃数额共计13420元。
另查明，被告人王某某于2013年9月27日被广饶县公安局抓获归案。
案发后，广饶县公安局从被告人王某某处扣押赃款1627元，从闫某乙处扣押赃款2200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局发破案经过、扣押物品、文件清单及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的赃款3827元返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 刘新元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨丽媛
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第18号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月9日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2013年9月21日晚11时许，被告人张某在广丰县洋口镇星星网吧上完网之后，在网吧门口发现一辆未上锁的黑色济南轻骑牌二轮电动车（经鉴定价值750元），趁周围无人，张某将该电动车盗走。次日，被告人张某以260元的价格将该电动车卖给了广丰县洋口镇贵文电动车行。
2、2013年9月23日凌晨1时许，被告人张某在广丰县洋口镇星星网吧上完网之后，在网吧门口发现一辆未上锁的灰白色丰平牌二轮电动车（经鉴定价值2254元），趁周围无人，张某将该电动车盗走。2013年9月25日凌晨，被告人张某将该电动车推出准备出售，在广丰县西山社区附近被公安局巡逻民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某犯盗窃罪判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月21日23时许，被告人张某在广丰县洋口镇星星网吧上完网之后，在网吧门口发现一辆未上锁的黑色济南轻骑牌二轮电动车（经鉴定价值750元），趁周围无人，张某将该电动车盗走。次日，被告人张某以260元的价格将该电动车卖给了广丰县洋口镇贵文电动车行。
2、2013年9月23日凌晨1时许，被告人张某在广丰县洋口镇星星网吧上完网之后，在网吧门口发现一辆未上锁的灰白色丰平牌二轮电动车（经鉴定价值2254元），趁周围无人，张某将该电动车盗走。2013年9月25日凌晨，被告人张某将该电动车推出准备出售，在广丰县西山社区附近被公安局巡逻民警抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某的供述，证实其盗窃的事实。2、被害人程某、刘某的陈述，证实各自电动车被盗的事实。3、证人黄某的证言，证实被告人张某将盗窃的电动车卖给其的事实。4、鉴定意见，证实被盗电动车评估价值的事实。5、物证照片，证实被盗电动车的事实。6、指认现场照片，证实被告人指认现场的情况。7、销货清单，证实被害人购买电动车的事实。8、扣押、返还物品清单，证实缴退赃的事实。9、归案经过，证实被告人归案的情况。10、常住人口信息表，证实被告人张某身份的事实
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翁国华
二0一四年元月十日
书记员 李 巧
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第18号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人何ｘｘｘｘｘ，男，生于1990年4月11日，东乡族，XX甘肃省东乡县人，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡自治县果园乡。无前科。2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，2014年1月16日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人何ｘｘｘｘｘ犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院检察员马兰香、被告人何ｘｘｘｘｘ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
2013年12月10日中午，被告人何ｘｘｘｘｘ与吸毒人员马得祥电话联系后，在临洮县康家崖诚信招待所三楼12号房间内向马得祥出售390元钱的毒品一包，后公安民警将马得祥抓获从其身上查获其购买后吸食剩下的毒品，经称量为0.05克，在吸毒人员的供述指认下公安民警将被告人何XX于当天下午19时许从该招待所抓获。经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）202号鉴定书鉴定：查获可疑物中检出毒品海洛因成份。
依据上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何ｘｘｘｘｘ的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处，并建议对被告人何ｘｘｘｘｘ在拘役四个月以上，有期徒刑八个月以下量刑并处罚金。
上述事实，被告人何ｘｘｘｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何ｘｘｘｘｘ无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人何ｘｘｘｘｘ系初犯，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌定予以从轻处罚。本院为了严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何ｘｘｘｘｘ犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马吉平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1107号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告徐崇英。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告徐崇英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告徐崇英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年12月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：合同项下借款金额为人民币100，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2011年12月31日至2014年12月31日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息；账户管理费按照贷款初始金额＊0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款用途采购木材用于经营；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年12月31日向被告发放贷款100，000元。然被告自2012年12月20日起开始拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐崇英立即归还原告借款本金71，661.21元；2、被告徐崇英支付原告暂计至2014年6月30日的利息5，010.59元、罚息4，049.35元、复利690.38元；3、被告徐崇英支付自2014年7月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和76，671.80元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、被告支付账户管理费18，048.76元；5、本案诉讼费用由被告徐崇英承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告徐崇英未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐崇英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐崇英与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告徐崇英收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告徐崇英归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告徐崇英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐崇英应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币71，661.21元；
二、被告徐崇英应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月30日止的利息人民币5，010.59元、逾期利息人民币4，049.35元、复利人民币690.38元，并偿付自2014年7月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币76，671.80元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）；
三、被告徐崇英应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币18，048.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，286.51元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，143.25元，由被告徐崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第633号
原告齐某某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民
被告刘某某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
委托代理人许泰晨，单县宏兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年5月9日当庭向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告齐某某在诉讼期间向本院申请撤回对被告刘某某的诉讼，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年五月九日
书 记 员 张勇利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初217号
原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司。
法定代表人刘良炎。
委托诉讼代理人杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：武汉永固混凝土制作有限公司。
法定代表人王海斌。
本院在审理原告华烁科技股份有限公司葛店分公司诉被告武汉永固混凝土制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华烁科技股份有限公司葛店分公司于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告华烁科技股份有限公司葛店分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华烁科技股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
案件受理费7,813元（已减半收取），由原告华烁科技股份有限公司葛店分公司负担。
审判员 张敏
二〇一八年三月二十日
书记员 匡颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1170号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行。住所地：宁波市镇海区蛟川街道五里牌。
代表人：胡国华，该支行行长。
委托代理人：向宁，该支行职工。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
被告：徐仁永
被告：江雅娟，（现下落不明）。
被告：江娟芬，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行（以下简称：“镇海商业银行蛟川支行”）为与被告徐仁永、江雅娟、江娟芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告镇海商业银行蛟川支行的委托代理人向宁、林志宏到庭参加诉讼，被告徐仁永、江雅娟、江娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告镇海商业银行蛟川支行起诉称：2013年9月25日，原告与被告徐仁永、被告江娟芬签订《个人保证借款合同》1份，约定被告徐仁永向原告借款人民币150000元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月10日止，月利率9‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，由被告江娟芬为被告徐仁永借款提供连带责任保证担保，同日被告江雅娟出具《共同还款承诺书》1份，对被告徐仁永的借款承担共同还款责任。合同签订以后，原告依约发放贷款150000元。贷款到期后经原告多次催讨，被告徐仁永至今未还，并拖欠至2014年9月15日止的利息、罚息2677.5元，被告江娟芬未履行担保义务，被告江雅娟也未承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，在多次催讨未果的情况下诉至法院，请求依法判令：1.被告徐仁永、江雅娟共同归还借款人民币150000元，并支付自2014年7月21日至2014年9月15日止的利息、罚息2677.5元，以及自2014年9月16日起至法院判决确定的履行日止按月利率13.5‰计算的罚息；2.被告江娟芬对被告徐仁永的债务承担连带保证责任。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年9月25日；
二、借款金额：150000元；
三、约定利息：月利率9‰，罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；
四、款项交付：2013年9月25日；
五、借款用途：购面料；
六、担保情况：被告江娟芬为被告徐仁永借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；
七、还款期限：2014年9月10日；
八、还款情况：本金至今未还，利息支付至2014年7月20日；
九、尚欠本息：本金150000元，利息自2014年7月21日至2014年9月10日为2340元，罚息自2014年9月11日至2014年9月15日为337.5元，合计2677.5元；
十、其他相关事项：被告江雅娟于2013年9月25日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告徐仁永共同还款付息。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、利息清单，以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告镇海商业银蛟川支行与被告徐仁永、江娟芬签订的《个人保证借款合同》以及被告江雅娟出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同、承诺书约定之义务。原告按约发放了贷款，被告徐仁永应当按照合同约定期限返还借款并支付利息，现被告徐仁永未按合同约定还本付息的行为显属违约，应承担返还借款，支付利息、罚息等违约责任。被告江雅娟作为共同还款人应承担共同还本付息责任。被告江娟芬作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁永、江雅娟共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行借款本金150000元，并支付至2014年9月15日止的利息、罚息2677.5元，以及自2014年9月16日起至实际履行日止以本金150000元为基数按月利率13.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江娟芬对上述第一条被告徐仁永应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3354元，由被告徐仁永、江雅娟、江娟芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 徐平权
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 邱轶宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1454号
罪犯练继友。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1996年7月23日作出（1996）梧市刑初字第28号刑事判决，以被告人练继友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年9月12日以（1996）桂刑核字第594号刑事裁定，依法核准对练继友的判决。判决发生法律效力后于1996年11月14日交付执行。1999年4月1日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年9月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计三年二个月。刑期执行至2019年1月12日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯练继友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯练继友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2014年2月止累计获奖励分86.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯练继友在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯练继友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2648号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：张树林，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告张树林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告张树林在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张树林在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2648号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：张树林，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告张树林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执343号
申请执行人：湘西自治州兴业投资担保有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**号工商银行办公楼*楼。
信用代码：。
法定代表人张来林，该公司董事长
被执行人：泸溪县贤泰塑业有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇工业园内。
法定代表人杨玉梅,该公司董事长。
被执行人：湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇南正街。
法定代表人袁全桂，该公司董事长。
被执行人：杨玉梅，女，汉族，1952年3月11日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人：莫文彬，男，汉族，1939年2月28日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人：莫婷，女，汉族，1977年12月27日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人：戴爱全，男，土家族，1974年5月1日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人：杨志芳，女，苗族，1980年9月30日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人：杨志辉，男，土家族，1973年9月27日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
被执行人：袁全桂，男，土家族，湖南省泸溪县。住湖南省泸溪县。
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司申请执行被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉了冶金有限责任公司、杨玉梅、莫文彬、莫婷、戴爱全、杨志芳、杨志辉、袁全桂保证合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年10月28日作出（2015）吉民初字第732号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行。（2015）吉民初字第732号民事调解书确定执行的标的为：由泸溪县贤泰塑业有限责任公司偿还湘西自治州兴业投资担保有限责任公司借款本金1427344.18元及利息，湘西自治州瑞辉了冶金有限责任公司、杨玉梅、莫文彬、莫婷、戴爱全、杨志芳、杨志辉、袁全桂承担连带保证责任。在执行过程中，因泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉了冶金有限责任公司、杨玉梅、莫文彬、莫婷、戴爱全、杨志芳、杨志辉、袁全桂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执343号
申请执行人：湘西自治州兴业投资担保有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**号工商银行办公楼*楼。
法定代表人张来林，该公司董事长
被执行人：泸溪县贤泰塑业有限责任公司
法定代表人杨玉梅,该公司董事长。
被执行人：湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司
法定代表人袁全桂，该公司董事长。
被执行人：杨玉梅，女。
被执行人：莫文彬，男。
被执行人：莫婷，女。被执行人：戴爱全，男。被执行人：杨志芳，女。
被执行人：杨志辉，男。被执行人：袁全桂，男。
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司申请执行被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉了冶金有限责任公司、杨玉梅、莫文彬、莫婷、戴爱全、杨志芳、杨志辉、袁全桂保证合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年10月28日作出（2015）吉民初字第732号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行。（2015）吉民初字第732号民事调解书确定执行的标的为：由泸溪县贤泰塑业有限责任公司偿还湘西自治州兴业投资担保有限责任公司借款本金1427344.18元及利息，湘西自治州瑞辉了冶金有限责任公司、杨玉梅、莫文彬、莫婷、戴爱全、杨志芳、杨志辉、袁全桂承担连带保证责任。在执行过程中，因泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉了冶金有限责任公司、杨玉梅、莫文彬、莫婷、戴爱全、杨志芳、杨志辉、袁全桂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第259号
原告巫升雄，男，38岁，汉族。
被告张礼东，男，55岁，汉族。
被告邓晓兰，女，52岁，汉族。
原告巫升雄与被告张礼东、邓晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告巫升雄到庭参加诉讼，被告张礼东、邓晓兰经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫升雄诉称，被告张礼东夫妇以做生意资金周转困难为由，于2014年6月15日向原告借款人民币30000元，被告张礼东出具借条给原告，约定2014年12月31日前还清。借款到期后，经原告催讨无果。二被告为夫妻关系，故请求判令二被告偿还原告的借款本金30000元并按约定月利率3%支付2014年11月1日起至还清借款时利息（庭审中原告变更以银行同期利率支付利息）、本案诉讼费用由被告承担。
被告张礼东未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
被告邓晓兰未在法定期限内提交书面答辩状，但向本院提交离婚证及协议各一份（复印件）。
经审理查明，被告张礼东于2014年6月15日因资金周转困难向原告借款人民币30000元，同时出具一张借条给原告收执。被告张礼东收到原告借款后支付了2014年10月前的部分利息。之后经原告多次催讨，被告再归还借款本金及之后的利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张礼东与被告邓晓兰原为夫妻关系，双方于2014年7月24日办理离婚手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告与被告张礼东公民身份证（复印件）、借条原件一张，被告邓晓兰提供的其与张礼东的离婚证及协议（复印件），与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告巫升雄与被告张礼东之间的民间借贷关系，未违反法律的禁止性规定，系双方当事人真实意思表思，应受法律保护。原告主张被告张礼东偿还借款本金30000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息损失，因双方未书面约定利息，故依照法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率支持原告主张自起诉时至判决确定还清借款时的利息。庭审中原告变更对利息计算标准的主张，系其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许；但因双方未书面约定还款时间，原告亦未提供其向原告催讨的证据，故其利息的起算时间应以原告起诉时间。被告张礼东向原告借款均发生于其与被告邓晓兰夫妻关系存续期间，故原告请求二被告共同清偿本案债务，于法有据，本院予以支持。被告邓晓兰提供其与被告张礼东的离婚协议和证明，不能作为其不承担本案债务的有效证据。被告张礼东、邓晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼东、邓晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫升雄借款本金人民币30000元。
二、被告张礼东、邓晓兰应以人民币30000元为本金，按银行同期贷款利率向原告巫升雄支付自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由原告负担68元，被告张礼东、邓晓兰负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 王爱清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 艾建花
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第532号
罪犯龚世红，男，1968年8月15日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年11月20日本院作出（2000）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人龚世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；加上原来未执行完的刑期十一年三个月十九天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人1500元。被告人不服提出上诉，2003年2月27日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自1998年12月3日起至2016年6月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该�在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚世红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自1998年12月3日起至2015年7月2日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人曹新贵，高淳县淳东法律服务所法律工作者。
被告黄辉，男，1986年3月27日生，汉族。
被告张玲，女，1986年8月16日生，汉族。
被告张啟顺，男，1972年12月28日生，汉族。
被告张乾云，男，1978年4月19日生，汉族。
被告南京市高凤航运有限公司。
法定代表人邢华进，该公司总经理。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告黄辉、被告张玲、被告张啟顺、被告张乾云、被告南京市高凤航运有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新贵、被告南京市高凤航运有限公司法定代表人邢华进到庭参加诉讼，被�黄辉、被告张玲、被告张啟顺、被告张乾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄辉与被告张玲系夫妻。2013年6月20日，被告黄辉与原告签订个人担保借款合同1份，约定被告黄辉向原告借款130万元，借期自2013年6月20日至2014年6月18日，借款月利率为15‰，按季结息，借款人未按期支付利息，贷款人可提前收回贷款。被告张啟顺、被告张乾云、被告南京市高凤航运有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将130万元交付给被告黄辉，但被告黄辉未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。现要求判令被告黄辉、被告张玲归还原告130万元及利息（自2013年6月20日至付清之日，按月15‰计算），承担法律服务费38300元；被告张啟顺、被告张乾云被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带责任。
被告黄辉、被告张玲、被告张啟顺、被告张乾云未作答辩。
被告南京市高凤航运有限公司对原告诉称无异议。
经审理查明：被告黄辉与被告张玲系夫妻。2013年6月20日，被告黄辉与原告签订个人借款合同1份，约定被告黄辉向原告借款130万元，借期自2013年6月20日至2014年6月18日，借款月利率为15‰，按季结息，借款人未按期支付利息，贷款人可提前收回贷款，并约定由借款人承担律师费等。被告张啟顺、被告张乾云、被告南京市高凤航运有限公司为上述借款及费用提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将130万元交付给被告黄辉，但被告黄辉未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。原告提起诉讼，支付代理费38300元。
上述事实，有原告所举证据个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份，代理费发票1张，结婚证1本予以证实。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款�同合法有效，双方均应按约履行。因张玲与黄辉系夫妻，应与黄辉承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉、被告张玲归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司130万元及利息（利息按双方约定算至判决确定的给付之日），承担律师费38300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张啟顺、被告张乾云、被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17928元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17928元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一四年一月十七日
书记员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1号
原告刘继军。
被告李晓燕。
被告田绍月。
原告刘继军与被告李晓燕、田绍月买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘继军到庭参加诉讼，被告李晓燕、田绍月经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告制作玩具期间自2012年至2013年多次从原告处购买制作玩具所用毛绒布料，合计欠原告布料款54854元。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告布料款54854元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告田绍月与李晓燕于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，后于2013年10月15日办理离婚登记。被告李晓燕于2011年4月18日设立个体工商户高密市华艺玩具厂，经营场所为高密市朝阳街道立新街26号，经营范围为玩具加工销售。被告李晓燕经营玩具制作期间，自2012年至2013年3月23日期间多次从原告处购买制作玩具所用布料。截止2013年1月7日，被告李晓燕欠原告布料款67500元，被告李晓燕在原告制作的购货单位为李晓燕的销货清单上签字确认。2013年1月17日、1月23日、3月18日、3月23日，二被告又购买原告布料，价款分别为2464.40元、2279.60元、813元、1798.20元，合计74855.20元。被告李晓燕、田绍月分别在原告制作的购货单位为李晓燕的销货清单上签字确认。期间，被告于2013年3月16日向原告支付欠款20000元，并在2013年1月7日的销货清单上予以注明，被告尚欠原告布料款54855.20元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的销货单、本院调取的二被告的结婚、离婚信息、被告李晓燕的个体工商户信息为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告李晓燕经营高密市华艺玩具厂期间从原告处购买玩具材料并欠原告材料款的事实。该买卖行为不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。从本案看，被告李晓燕与田绍月登记结婚前即设立高密市华艺玩具厂。二被告结婚后李晓燕继续经营玩具制作，现无证据二被告婚姻关系存续期间财产、收入独立或高密市华艺玩具厂由李晓燕个人经营，且二被告婚姻关系存续期间被告田绍月也从原告处进料，故二被告婚姻关系存续期间高密市华艺玩具厂应认定为家庭经营，所负债务应由二被告共同承担。被告欠货款54855.20元，原告仅起诉54854元。
根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，依照有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对支付货款时间未明确约定，被告应于收货后向原告支付货款，否则应承担利息损失。原告要求被告自最后一次供货日即2013年3月23日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕、田绍月偿付原告刘继军布料款54854元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李晓燕、田绍月按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款54854元的利息，自2013年3月23日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，诉讼保全费568元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 初 晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1号
原告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王新兰，经理。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：山东省博兴县众科环保建材有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区省道228旁边友谊钢厂医院附近。
法定代表人：王建勇，经理。
本院在审理原告高青皓润商贸有限公司与被告山东省博兴县众科环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高青皓润商贸有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青皓润商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青皓润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7789.00元，减半收取3894.50元，保全费2820.00元，由原告高青皓润商贸有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫晴晴
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第124号
原告陈天送，男，1965年10月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈天送诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈天送于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天送的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天送撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈天送负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第01428号
原告张梦龙，男，1992年9月25日生。
被告郭浩，男，1984年8月15日生。
原告张梦龙因与被告郭浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩宁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张梦龙到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告分两次共向原告借款11000元，后被告还款2000元，并向原告出具了一份欠条。余款9000元经原告催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、判令被告支付原告从郑州至长葛来往差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今郭浩欠张梦龙人民币玖仟圆整（9000元），郭浩，2014年6月1日”。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年4月30日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付原告从郑州至长葛来往差旅费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚有借款9000元未偿还原告的事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭浩于本判决生效后五日内偿还原告张梦龙借款9000元。
本案受理费25元，由被告郭浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩 宁
二〇一五年五月十九日
书记员 程琳琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更317号
罪犯程建军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年9月23日作出（2011）赤刑初字第77号刑事判决，以被告人程建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯程建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯程建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年1月14日至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04571号
原告刘运胜，男。
原告周丽，女。
二原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告臧学锋，男。
被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运胜、周丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由二�告承担。
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月七日
书记员 张一平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1182号
本院在执行广州银行股份有限公司敦和支行申请执行梁某、陈某、卢某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁某（公民身份号码：440103****571X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2975号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：周涛，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被执行人：毛水华，农民。
被执行人：方兰兰，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛水华、方兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）衢江商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，要求义务人毛水华归还借款本金40000元并支付判决书确定的利息，方兰兰对上述款项承担连带保证责任，毛水华、方兰兰承担公告费560元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛水华、方兰兰下落不明，毛水华名下除了二辆车牌分别为浙H×××××、浙H×××××汽车外（二车均因去向不明，暂无法处置），无其他财产可供执行，方兰兰名下也无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2975号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 旗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第685号
原告：胡康华，农民。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：胡均华，农民。
委托代理人：徐苗苗，农民。
原告胡康华与被告胡均华为财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡康华及其委托代理人蒋卫明、被告胡均华及其委托代理人徐苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康华起诉称：2013年5月至6月，被告多次毁坏原告种植在官路镇萍溪村长老泉附近田里的西瓜苗、秧苗、芋等农作物，经评估，被毁价值为3715元。故请求：被告立即赔偿原告西瓜苗损失885元、芋损失1980元、秧苗损失500元、秧损失150元、蕌头损失200元，合计损失3715元。
被告胡均华答辩：本案所涉土地系被告已故远房堂弟朱军伟的责任田，原告无经营管理权，无权在该地上种植作物。朱军伟亡故后，其承包的土地应归萍溪村第16村民组所有，其自留地应由承担朱军伟后事义务的人享有。被告与村民组组长李相星拔掉原告种植在承包地上的秧苗，被告毁掉原告种植在承包地上的芋苗，无任何不当，被告无赔偿义务。故请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱军伟已亡故，其在官路镇萍溪村遗留有责任田、自留地。2013年5月至6月份期间，被告多次将原告种植在上述责任田、自留地上的西瓜苗、芋、秧苗等物品毁坏。经仙居县价格认证中心鉴定，损失价值为：西瓜苗885元、芋1980元、秧苗500元、秧150元、蕌头200元，合计3715元。
上述事实，有询问笔录、价格鉴定结论书、仙居县公安局行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告对朱军伟遗留的责任田、自留地主张权利，可以通过合法途径解决。被告无权将原告种植在田里的农作物予以毁损，故被告应向原告承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失3715元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告胡均华自判决生效之日起十日内赔偿原告胡康华经济损失3715元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡均华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴利明
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郭潇奕
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第17号
申请执行人：刘婉菀，女，汉族，1999年10月21日生，系阜康市第二中学学生。
法定代理人：刘婷，女，系刘婉菀的母亲。
被执行人：刘芳生，男，汉族，1968年11月25日生，住阜康市。
申请执行人刘婉菀与被执行人刘芳生追索抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）阜民初字第1282号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘芳生未履行调解书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请恢复执行。本院于2015年3月23日立案恢复执行。2015年4月14日，申请执行人刘婉菀与被执行人刘芳生就本案的执行达成了和解协议，申请执行人刘婉菀申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2005）阜民初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一五年四月十四日
书记员 李沈玮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01144号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人包某某，男，1973年l0月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区龙兴镇。因本案，2014年9月4日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘海燕，重庆原野律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人刘海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月下旬的一天晚上，被告人包某某在其租住的重庆市渝北区龙兴镇XX家园X期X栋X号的租赁屋内，容留刘某甲、王某甲等采用烫烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年8月30日下午，被告人包某某在租住的重庆市渝北区龙兴镇XX家园X期C栋X的租赁屋内，容留刘某甲采用烫烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年9月2日下午，被告人包某某在其租住的重庆市渝北区龙兴镇XX家园X期X栋X的租赁屋内，容留刘某乙、刘某甲采用烫烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年9月4日下午，被告人包某某在其租住的重庆市渝北区龙兴镇XX家园X期X栋C的租赁屋内，容留刘某甲、刘某乙采用烫烤的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人包某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人包某某的户籍信息；被告人包某某在公安机关的供述和辩解；证人刘某甲、刘某乙、吴某某、王某甲、姜某某、王某乙的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品称量记录及照片；抽样取证证据清单；物证检验报告；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；吸毒人员指认尿检结果照片；指认吸毒工具照片；公安行政处罚决定书；缴获毒品登记表；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人包某某的辩护人提出被告人包某某系初犯，认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十七日起至二Ｏ一五年二月十四日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 张银凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保782号
申请人姚应青，男，汉族，1969年12月22日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人岳振，男，汉族，1987年8月26日出生，住址郑州市惠济区。
申请人姚应青于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1340000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳振银行存款1340000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13278号
罪犯张永福，男,1980年12月17日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）文中刑初字第36号刑事附带民事判决,以被告人张永福犯抢劫罪、包庇罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日以（2003）云高刑终字第1656号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1595号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张永福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执515号
申请执行人刘霞林，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘铁明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4276
号民事判决书，执行申请执行人刘霞林与被执行人刘铁明、刘细满合同纠纷执行一案。2017年4月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4276号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘铁明、刘细满有可供执行财产，申请执行人刘霞林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十二日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执515号申请执行人刘霞林，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘铁明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4276号民事判决书，执行申请执行人刘霞林与被执行人刘铁明、刘细满合同纠纷执行一案。2017年4月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4276号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘铁明、刘细满有可供执行财产，申请执行人刘霞林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十二日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初73号之一
原告：郭明海，男，汉族，吉安市吉水县人，住吉安市吉水县，现住靖安县。
委托诉讼代理人：钟琴，女，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县，系原告郭明海的妻子。
被告：靖安县联创投资置业有限公司，住所地：靖安县商业局办公楼。
法定代表人：姚欣加，该公司董事长。
委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师。
原告郭明海与被告靖安县联创投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。因原、被告已自愿达成和解协议，现原告郭明海于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明海申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明海撤诉。
案件受理费10元，由原告郭明海承担。
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 冬
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初73号
原告：郭明海，男，汉族，吉安市吉水县人，住吉安市吉水县，现住靖安县。
委托诉讼代理人：钟琴，女，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县，系原告郭明海的妻子。
被告：靖安县联创投资置业有限公司，住所地：靖安县商业局办公楼。
法定代表人：姚欣加，该公司董事长。
委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师。
原告郭明海诉被告靖安县联创投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00289号
原告于俊杰，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店。
负责人苏士明。
本院受理原告于俊杰诉被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于俊杰未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋杨凯莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1894号
原告王某某，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，现役军人，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2011年1月24日登记结婚，2013年10月14日婚生子王嘉睿出生，因原告在新疆服役，婚后被告随原告到新疆生活。共同生活中，被告脾气暴躁，常因琐事与原告及公婆发生矛盾。2014年12月因原告到西藏执行任务，被告带孩子回到高台与公婆一起生活，被告仍常与公婆争执并对公婆辱骂甚至动手。现原告认为与被告没有建立起良好的夫妻感情，被告身为儿媳不贤不孝，故诉请与被告离婚，并要求抚养婚生子。
被告郑某某辩称，双方相识谈婚时间应为2009年1月31日。原告诉称的结婚时间、孩子出生时间及婚后在新疆生活的情况属实。原被告婚前相识两年，婚后感情深厚，虽因家庭琐事，原被告之间或被告与公婆之间发生过矛盾，但不足以影响夫妻感情。原被告对原告婚前在新疆购买的二手住房及婚后购买的尼桑逍客轿车，偿还过债务，房屋及车辆应为夫妻共同财产。被告对公婆没有不贤不孝的言行，公婆在生活中也有自己的错误。不同意离婚。
经审理查明，2011年1月24日原被告登记结婚，2013年10月14日生育一子取名王嘉睿。婚后，因原告在新疆服役，被告随原告前往新疆生活。2013年9月被告回高台生育孩子，2014年2月被告携子返回新疆。2014年8月，被告独自回到高台居住一月后返回新疆与原告继续生活。2014年12月，因原告工作调动至西藏，被告带孩子回到高台和公婆一起生活至今。2015年9月底，被告与公婆因家务琐事发生激烈争执，原告遂从西藏部队返家并诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前在新疆购置价值13.8万元二手住宅楼一套，当时登记在被告名下，2015年3月6日，应公婆要求，被告将此房过户于公婆名下。2015年1月，原告父亲王军购买尼桑逍客SUV小轿车一辆。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、房产证、房产共有权证书、售房协议、建行打款凭证、售房尾款1万元收条、机动车登记证书、行车证等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告婚姻缔结时原告即为现役军人，军婚的特殊性决定了原被告双方对婚姻的态度，相反对军婚的认知和实践又决定着原被告婚姻的质量。原被告相识谈婚，自愿登记结婚，生育一子，无论从感情基础还是婚后生活来看，建立起了良好的夫妻感情，婚姻家庭关系基本是好的。从原被告共同生活情况来看，夫妻之间的争执和分歧本质上并没有破坏已经建立起来的夫妻感情。面对家庭矛盾，双方应当多理解、多沟通，随时化解。在家庭生活中，双方应多交流、互信任，相互关心、相互尊重，进一步稳固夫妻之情。原告作为军人应心胸宽广，常在外当兵，不仅应多加关心、体谅妻子，还要正确引导父母和妻子处理好相互间的关系。被告应多从军婚的特点出发，贤惠持家、尊重公婆，与公婆相处中多些谅解和变通，减少与公婆之间的矛盾。从查明的事实看，原被告双方夫妻感情并未破裂，是完全可以和好生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告郑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。本院预收原告的受理费300元本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1894号
原告王某某，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，现役军人，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年11月16日，原告王某某以与被告郑某某协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。
审判员 潘海龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
河北省三河市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4363号
原告康庆祥。
委托代理人康绍海。
被告赵鑫蕾。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
原告康庆祥与被告赵鑫蕾、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易�序公开开庭进行了审理。原告康庆祥的委托代理人康绍海、被告赵鑫蕾、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告康庆祥于2014年12月11日向本院提出伤残等级的鉴定申请，因原告康庆祥放弃鉴定请求，三河市人民法院司法技术室于2015年3月27日终结本案对外委托。本案现已审理终结。
原告康庆祥诉称，2014年11月7日9时00分，被告赵鑫蕾驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶燕郊行宫大街@北京门口时，与骑电动三轮车由南向北过公路原告相撞，造成原告康庆祥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵鑫蕾负全部责任，原告康庆祥无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计38898.72元，其中包括医疗费16938.72元、住院伙食补助费950元、营养费6950元、护理费13900元、停车费160元。
被告赵鑫蕾辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对于原告的合理损失应由二被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期内，对于原告的各项合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担原告依法有据属于保险责任的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，对于原告的各项�理损失其公司同意在第三者责任险内进行合理的赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月7日9时00分，被告赵鑫蕾驾驶自己所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿公路由东向西行驶至燕郊行宫大街@北京门口时，与由南向北过公路骑电动三轮车的原告康庆祥相撞，造成原告康庆祥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵鑫蕾负全部责任，原告康庆祥无责任。被告赵鑫蕾驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月7日至2014年11月26日在三河市燕郊人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1�右肱骨髁上骨折；2、双侧股骨头坏死；3、心脏支架术后；4、双膝关节软组织挫伤。出院时医嘱建议：1、出院后继续口服药物治疗；2、出院后继续右上肢石膏托外固定，禁止自行拆除；3、出院后2周燕郊人民医院骨科专家门诊复查，直至骨折愈合；4、出院后继续卧床休养4个月、出院休息期间需陪护1人。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费17658.72元（其中被告赵鑫蕾为原告支付医疗费10720元）。2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、营养费2180元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告营养期为109天，标准每天20元，故营养费为2180元（20元／天×109天）。4、护理费10195元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告的护理期为109天。原告住院治疗期间的前10天外请护工，支付护理费1600元；原告住院治疗期间的后9天，由其女儿康桂琴护理，因原告未能提供护理人员收入的相关证据，原告主张护理标准每天50元，本院予以确认；原告出院后90天由其儿媳赵春伶护理，赵春伶在三河市万龙印装有限公司工作，月平均工资为3380.67元，但原告自愿主张每天90.50元，本院照准。故护理费为10195元［（50元／天×9天）＋（90.50元／天×90天）＋1600元］。5、停车费160元。综上，原告以上的各项损失共计31143.72元。
本院认为，被告赵鑫蕾驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告赵鑫蕾应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告赵鑫蕾所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司第三者责任险及不计免赔特约险，故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告赵鑫蕾按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告康庆祥的各项合理损失共计人民币31143.72元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿20355元；由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿10788.72元。被告赵�蕾已为原告支付医疗费10720元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告赵鑫蕾。故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告康庆祥人民币9635元，给付被告赵鑫蕾人民币10720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告康庆祥人民币10788.72元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：康庆祥，开户行：中国农业银行三河燕南分理处，账号：62×××63；户名：赵鑫蕾，开户行：中国建设银行燕郊迎宾路支行，账号：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵鑫蕾负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年五月四日
书记员 赵兴梅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第4363号原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。被告：四川宏梓房产开发有限公司。法定代表人：卓坤，该公司董事长。住所地：三台县潼川镇。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩开阳诉称：2013年8月27日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1730元，共计人民币191944元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款�1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付3743元逾期违约金。被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1730元，共计人民币191944元。�同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款197491元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。�告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一四年十一月二十四日书记员  魏智萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1357号
罪犯刘道青，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市睢阳区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）息刑初字第125号刑事判决，认定刘道青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自二〇一二年八月十一日起至二〇一六年八月十日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）信刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯刘道青于2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘道青在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月4日、8日，被告人刘道青伙同他人分别窜至浙江省台州市温岭市泽国镇横径村王某家中、河南省新县城关镇熊某某家中，盗窃黄金首饰等物品，涉案财物价值人民币31106元。该犯因犯盗窃罪，于2011年5月4日�商丘市睢阳区人民法院判处罚金人民币2000元。
罪犯刘道青在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘道青属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道青减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00970号
原告曾东，个体户。
被告杨机权，厨师。
原告曾东与被告杨机权民间借贷纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾东到庭参加了诉讼，被告杨机权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东诉称，2014年7月31日，被告借原告8000元，约定利息2分，原告经多次催要还款，被告均以无钱为由拖欠不还。为了维护原告合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款8000元及利息，利息至给付之日止。
被告杨机权在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告杨机权向原告曾东借款8000元，并由被告杨机权出具借条一份，借条载明：“借条今借曾东现金8000捌仟整，利息2分杨机权2014.7.31”。后经原告曾东催要，因被告杨机权未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告曾东与被告杨机权之间存在合法的民间借贷关系。被告杨机权在经原告曾东催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告曾东要求被告杨机权归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨机权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨机权于本判决生效之日起十日内偿还原告曾东借款人民币8000元及利息（利息自2014年7月31日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨机权承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民保字第71号
申请人黄正友，男，1941年3月5日出生，退休职工，住四川省自贡市大安区。
被申请人黄正贵，男，1950年1月26日出生，退休工人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人黄正才，男，1959年11月17日出生，工人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人黄正华，女，1953年5月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人黄正权，男，1956年12月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人黄正容，女，1965年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告黄正友诉被告黄正贵、黄正才、黄正华、黄正权、黄正容法定继承纠纷一案中，原告黄正友于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对西山路拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款35万元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告黄正友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
对被继承人黄德文、黄德芳房屋在西山路拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款35万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖文婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00367号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告刘厚平，男，1962年12月13日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告刘厚平房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1001号
罪犯陈俊霖，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2013年1月22日作出（2013）梅平法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈俊霖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈俊霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月28日，共获嘉奖20次；2013年12月，2014年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊霖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00173号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月19日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住宿松县。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年4月15日由宿松县公安局取保候审。2015年7月31日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年8月13日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月26日12时许，被告人陈某与冯某、江某等人在宿松县长铺镇“丙华土菜馆”吃饭并饮酒。饭后陈某驾驶一辆红色无号牌骑式摩托车载冯某从“丙华土菜馆”到安徽省华春生态农业开发有限公司即官塘粮站，后又单独驾驶摩托车往宿松县县城方向行驶，行驶至宿松县桃五公路26KM十400M处时撞倒被害人刘某，刘某的女儿罗某见状便报警，宿松县公安局民警到达现场后对陈某进行呼气式检测血液酒精浓度为294.5mg／100ml，经安徽省信立司法鉴定所鉴定陈某静脉血液中乙醇含量为231.6mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月26日12时许，被告人陈某与冯某、江某等人在宿松县长铺镇“丙华土菜馆”吃饭并饮酒。饭后陈某驾驶一辆红色无号牌骑式摩托车载冯某从“丙华土菜馆”到安徽省华春生态农业开发有限公司即官塘粮站，后又单独驾驶摩托车往宿松县县城方向行驶，行驶至宿松县桃五公路26KM十400M处时撞倒被害人刘某，刘某的女儿罗某见状便报警，宿松县公安局民警到达现场后对陈某进行呼气式检测血液酒精浓度为294.5mg／100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定陈某静脉血液中乙醇含量为231.6mg／100ml。案发后，被告人陈某赔偿了刘某的损失，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，被害人刘某的陈述，证人石某、冯某、江某的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，被告人陈某的驾驶证，涉案车辆照片，呼气式酒精测试结果单，宿松县公安局交通管理大队扣押、发还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，刘某的收条及谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，并赔偿了刘某的损失，取得了刘某的谅解，且缴纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年8月13日起至2015年10月5日止，已扣除2015年4月9日至2015年4月15日共羁押7日。剩下罚金6000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年八月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00173号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘洋，男，1976年10月14日出生。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月3日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪，于2014年12月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人张某某，男，1970年5月3日出生。因涉嫌强迫交易罪，于2014年12月3日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘洋、张某某�强迫交易罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。按照铜仁市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人刘洋、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，玉屏侗族自治县国土局对亚鱼乡瓮袍村坡改梯工程进行招投标，贵州缘林土地资源开发有限公司挂靠贵州惠森土地资源开发有限公司中标。之后，贵州缘林土地资源开发有限公司将该工程承包给田某某。2009年11月，田某某又将该工程以1280元／亩的单价转包给梁某某和被告人刘洋。被告人刘洋和梁某某准备进场施工时，遭到翁袍村支书刘某远及杨某平、刘某宝阻止。杨甲知道此事后，也想参与承包该工程，便跟梁某某说他有办法进场，杨甲承诺给瓮袍村村委会每亩100元的协调费后，瓮袍村村委会便�意杨甲、梁某某和被告人刘洋进场施工。杨甲认为费用增加了，按1280元／亩的单价做这个工程没有钱赚，就和梁某某及被告人刘洋、张某某等人商量要求田某某提高价格，重新签订工程承包协议。若田某某不同意，就将其扣押。2009年11月30日，被告人刘洋开车经过玉屏碧宇宾馆时看到田某某的车停在该宾馆的坝子里，便叫同车的黄某某打电话给杨甲，杨甲又打电话给梁某某等人，杨甲、梁某某、罗某某、杨乙和被告人张某某等人赶到后，就将田某某拦截，对其进行威胁、恐吓，要求提高工程单价重新签订工程承包协议。随后又将田某某强行带到玉屏县城至尊会所一间包房内，由杨甲、梁某某、罗某某等人继续对田某某进行威胁、恐吓，田某某被迫撕毁原工程承包协议书，以1450元／亩的单价重新与被告人刘洋和杨甲、梁某某签订了工程承包协议书。当晚，杨甲、梁�某、杨乙和被告人刘洋、张某某商量每人出资一万元合伙做该工程，每人占20%的股份。经验收，该工程施工面积为411.054亩，田某某被迫多支付69879.18元。2014年12月25日，被告人刘洋到玉屏侗族自治县公安局投案自首。
另查明，被告人刘洋违法所得5000元。公安机关从被告人刘洋身上扣押9636元已随案移交本院。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有证人杨甲、罗某某、梁某某、黄某某、杨丙、林某波、徐某等人的证言，书证户籍证明、项目施工合同、工程承包协议书、项目验收材料、企业法人营业执照、中标通知书、收条、领条、银行业务凭证、刑事判决书及释放证明、到案情况说明，视听资料，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、张某某无视国家法律，在承包工程过程中，伙同他人采用威�、恐吓手段，强迫转包人提高工程单价，强迫交易数额达69879.18元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）强迫他人提供或者接受服务的”之规定，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘洋、张某某起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘洋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘洋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在审理期间，被告人刘洋退清违法所得，被告人张某某坦白交代犯罪事实，�被告人缴纳罚金，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已交清）。
（刑期从判�执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。）
三、被告人刘洋违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 何 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第30号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郭伟，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴水英，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第564号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭伟、吴水英夫妇于2009年8月2日生育第一孩（男），又于2014年6月20日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第564号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年9月17日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年1月23日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郭伟、吴水英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郭伟、吴水英夫妇于2014年6月20日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭伟、吴水英作出的顺计生征字（2014）第564号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第564号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郭伟、吴水英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年三月九日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初311号
原告龙某某，女，1974年1月10日出生，苗族，住保靖县葫芦镇瓦厂村*组**号。（身份证号码：4331251974********）
被告石某某，男，1968年10月8日出生，苗族，住保靖县葫芦镇瓦厂村*组**号。（身份证号码：4331251968********）
原告龙某某诉被告石某某同居关系纠纷一案，原告龙某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 田浩然
二〇一六年六月七日
书记员 刘运昌