广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第31号
原告陈志文，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人陈清华，男，汉族，住广东省德庆县，与原告系叔侄关系。
被告谢培光，男，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人谢锦维，男，汉族，住广东省德庆县，被告谢培光之父。
法定代理人陈伟英，女，汉族，住广东省德庆县，被告谢培光之母。
被告谢锦维，男，汉族，住广东省德庆县，被告谢培光之父。
被告陈伟英，女，汉族，住广东省德庆县，被告谢培光之母。
被告谢培光、被告谢锦维、被告陈伟英的委托代理人陆建勋，男，汉族，住广东省德庆县。
原告陈志文诉被告谢培光、被告谢锦维、被告陈伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人陈清华，被告谢培光、被告谢锦维、被告陈伟英及其委托代理人陆建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称：2013年3月10日，原告陈志文驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿德庆S352德城住荔枝岗方向行驶，于17时40分行驶至17公里480米路段，与从右边高良镇万星路口方向转出横驶过道路的，由被告谢培光驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载冯嘉器）发生碰撞，造成原告与冯嘉器受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门处理，认定被告谢培光承担此事故主要责任，原告陈志文承担次要责任，冯嘉器不承担责任。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。
本次交通事故至今造成原告以下损失：医疗费14738.07元、住院伙食补助费1600元、误工费4941元、护理费1296元、残疾赔偿金58773.61元、鉴定费3436.10元、交通费322.5元、精神损害抚慰金20000元，合计105107.27元。由于被告谢培光已支付了5900元，应予以扣除，尚欠99207.27元，经原告多次追讨，被告拒不支付。为此，为维护原告之合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告在交强险责任范围内赔偿原告损失共99207.27元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢培光、被告谢锦维、被告陈伟英辩称：一、伤残补助费不应是58773.61元。农村为1.87万元，超出国家规定部分，依法应予剔除。二、鉴定费3436.1元，是原告单方面取证活动费用，不应列为事故的总损失。三、原告要求抚慰金20000元，有违情理，还有悖于国家相关法律法规之规定，应予以驳回。四、医疗费14738.07元，享有报销70%农村基本医疗保险的权利，剩余的30%才是由造成此事故的责任人按主次责任承担。五、德庆县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：原告陈志文承担次要责任。但原告在诉状未提自己应承担的责任，因此，原告应当承担事故损失应承担的责任。
经审理查明：2013年3月10日，原告陈志文驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿德庆S352德城住荔枝岗方向行驶，于17时40分行驶至17公里480米路段，与从右边高良镇万星路口方向转出横驶过道路的，由被告谢培光驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载冯嘉器）发生碰撞，造成原告与冯嘉器受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门处理，认定被告谢培光承担此事故主要责任，原告陈志文承担次要责任，冯嘉器不承担责任。2013年9月25日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，认定原告构成八级伤残。
事故发生后，原告陈志文于2013年3月10日被送往德庆县人民医院住院治疗，后原告陈志文于2013年3月10日至同年4月11日（住院32天）住院治疗。德庆县人民医院出院证明书记载：入院时间2013年3月10日，出院时间：2013年4月11日，共住院32天。诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤。医嘱：患者住院期间留陪人一人，陪护32天。出院后休息3个月。1、德庆县人民医院医疗费为14738.07元，其中被告谢培光已垫支原告方医疗费5900元；2、误工费4941元（标准：19744元／年。54.09元／天×122天=6598.98元。原告主张为4941元），3、护理费1296元（参照德庆县德护工80元／天标准：80元／天×32天=2560元，原告主张为1296元）；4、住院伙食费1600元（50元／天×32天＝1600元）；5、交通费322.5元（救护车费250元，德庆-
高良镇旺埠9元／人单程，2人计，德庆-肇庆客运站35元／人单程，2人计，肇庆客运站-
肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出租车20元单程。250＋9×2＋鉴定35×2×2＋20×2=448元。原告主张为322.5元）；6、残疾赔偿金58773.61元（农村居民标准：10542.84元／年×20年×30%=63257.04元，八级伤残，但原告请求为58773.61元）；7、鉴定费3436.10元，8、精神损害抚慰金10000元；合共95107.28元。被告谢培光已支付原告5900元。
另查明：发动机号：DA101411无号牌二轮摩托车肇事车辆车主为被告谢锦维，该车未投保交强险，被告谢锦维、陈伟英是被告谢培光父母。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的生命与健康权受法律保护。因此，原告在本次交通事故所造成人身损害，由此产生的损失，各方当事人应依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实认定被告谢培光承担此事故主要责任，原告陈志文承担次要责任，冯嘉器不承担责任的责任认定准确，本院予以釆信。据此，被告谢培光应对原告陈志文的经济损失承担相应的民事赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，由于被告谢锦维未为发动机号：DA101411无号牌二轮摩托车投保交强险，且将其机动车辆擅自交给没有机动驾驶证的被告谢培光上道路上行驶，存在过错，同时，由于被告谢锦维未为发动机号：DA101411无号牌二轮摩托车投保交强险，存在过错，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告应当首先在交强险保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿（精神抚慰金先行在交强险内赔付）。余下部分由原告、被告谢培光按责任大小承担相应的责任。
关于原告陈志文经济损失的计算适用标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算，具体数额、项目由本院依法核定为：1、医疗费为14738.07元；2、误工费4941元；3、护理费1296元；4、住院伙食费1600元；5、交通费322.5元；6、残疾赔偿金58773.61元；7、鉴定费3436.10元；8、精神损害抚慰金10000元；合共95107.28元。
被告谢锦维在交强险保险责任限额范围内首先应赔偿原告陈志文损失：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金58773.61元、精神损害抚慰金10000元、护理费1296元、交通费322.5元，合共70392.11元。医疗费用赔偿限额项下为：医疗费赔偿限额内赔偿10000元，交强险限额内共赔偿80392.11元。余下部分14715.17元，由被告谢培光承担70%即10300.62元（扣除其已支付了5900元，尚欠4400.62元）。原告陈志文承担30%即4414.55元。同时，被告谢培光在原告陈志文起诉时，已满十八周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，是具有完全民事行为能力人，其民事责任应由其独自承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告谢锦维、谢培光在交强险保险责任限额范围内连带赔偿原告陈志文80392.11元。
二、被告谢培光赔偿原告陈志文4400.62元，被告谢锦维承担连带赔偿责任。
三、上述款项由被告谢培光、谢锦维于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈志文。
四、驳回原告陈志文要求被告陈伟英承担赔偿责任的请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告陈志文负担140元，被告谢培光、谢锦维负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年三月二十日
书记员 陈希云