河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第195号
原告常好臣，男，1956年2月9日生，汉族。
委托代理人常召强。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被告常玉超，男，1979年1月1日生，汉族。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告常同战，男，1971年3月3日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告常立庆，男，1963年4月24日生，汉族，（诉讼代表人）。
被告常如义，男，1963年12月5日生，汉族，（诉讼代表人）。
被告常永绪，男，1947年1月23日生，汉族，（诉讼代表人）。
被告常伟，男，1979年11月6日生，汉族。
被告常立国，男，1948年7月7日生，汉族。
被告常灯雨，男，1948年10月6日生，汉族。
被告常灯选，男，1953年6月4日生，汉族。
被告常守库，男，1951年10月7日生，汉族。
被告常芳，男，1977年3月16日生，汉族。
被告常立斋，男，1956年11月1日生，汉族。
被告常灯录，男，1947年1月23日生，汉族。
被告常金亮，男，1953年4月23日生，汉族。
被告常胜利，男，1968年7月18日生，汉族。
被告魏国彬，男，1969年2月17日生，汉族。
被告常召动，男，1973年8月12日生，汉族。
被告常全中，男，1951年10月7日生，汉族。
被告曹振玉，男，1967年6月24日生，汉族。
被告常全江，男，1954年5月8日生，汉族。
被告常百库，男，1975年1月7日生，汉族。
被告常占成，男，成人，汉族。
被告常书军，男，成人，生，汉族。
被告常国民，男，1968年10月20日生，汉族。
被告常立魁，男，成人，汉族。
被告常朝国，男，1958年1月16日生，汉族。
被告常高相，男，1968年2月10日生，汉族。
被告常立峰，男，成人，汉族，
被告常立勋，男，1969年11月24日生，汉族。
被告常立新，男，1956年10月1日生，汉族。
被告常高才，男，成人，汉族。
被告常宁，男，1975年5月15日生，汉族。
被告魏红勋，男，成人，汉族。
被告常亮，男，成人，汉族。
以上被告共同委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告常好臣诉被告常玉超、常同战、常立庆、常伟等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常好臣委托代理人常召强、黄洪山，被告常玉超委托代理人李艳玲、杨淑平，被告常同战委托代理人李素君，被告常立庆等三十二人的诉讼代表人常立庆、常如义、常永绪及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常好臣诉称，原告在常立庆、常如义、常永绪的带领下给被告常玉超建房，被告常玉超租赁被告常同战的吊车在建房中运送建材。2014年12月7日上午，原告正在施工时，被从吊车上滑脱掉下的平板车砸伤，导致原告腰椎骨折，经治疗无效下肢截瘫。请求被告赔偿医疗费等各项损失869147.79元、被告承担诉讼费。
被告常玉超辩称，原告所述与事实不符，被告常同战雇佣的吊车司机未采取安全措施、违规操作，导致平板车滑落将原告砸伤；被告常立庆、常如义等合伙人作为受益方，应承担相应责任；原告也有过错，也应承担一定责任，常玉超与建房班系加工承揽关系，不应承担赔偿责任。
被告常同战辩称，常同战在事故中没有侵害原告任何权益，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告常立庆等人共同辩称，本案原告受伤是因常同战的吊车操作人员的原因造成的，建房的设备、材料均是常玉超提供，吊车也是常玉超租赁的，建房班人员提供劳务，常玉超支付劳务费，建房人员都是受雇于常玉超，在事故中建房班人员不是侵权人；原告本身存在过错，应当承担相应责任。
经审理查明，经协商，由常立庆、常如义、常永绪、常好臣等人组成的建筑队为被告常玉超建房，水、电、建材及建房设备均由常玉超提供，常立庆等人提供劳务，常玉超支付建房款。同时被告常玉超租赁被告常同战的吊车在建房中运送建材。2014年12月7日上午，原告常好臣在施工时，被突然从吊车上滑脱掉下并弹起的平板车砸伤腰部，导致原告腰椎骨折。原告常好臣受伤后当天在滑县骨科医院住院治疗，诊断为1、L1-L2椎体脱位伴截瘫术后，2、L1-L2椎体棘突骨折，3、L1、L2、L3椎体右侧横突骨折，4、左侧第10、双侧11肋骨骨折。2015年1月14日出院后转入河南中医学院第一附属医院，2015年2月14日出院，后又在安阳市第二人民医院住院治疗，至2015年3月31日出院，原告三次共住院共91天，支付医疗费70299.91元，原告住院期间，被告常玉超支付医疗费2000元，被告常同战支付医疗费10000元，被告常立庆等被告支付医疗费3000元，被告常玉超主张支付2600元，常同战主张支付11000元，原告不予认可，被告常玉超、常同战未提交相关证据；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定机构于2015年9月29日出具的鉴定意见为：常好臣伤残等级为二级，其出院后护理依赖程度为大部分合理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为十年，原告支付鉴定费1900元；经原告申请，本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告假肢安装矫形鉴定，鉴定意见为：1、常好臣定配国内普通型髋膝踝足截瘫助行器（不锈钢材质）每次需人民币30000元，2、助行器每四年更换一次；3、髋膝踝足截瘫助行器每年需其价值5%的维修保养费用；常好臣安装矫形器每次需往返两次，住宿20天，陪护1人，原告支付鉴定费3000元；
另查明，常立庆等人组成的建筑队为松散型农村建筑队，建筑队施工人员平时人员不定，各施工人员按照出工天数平均领取工资；被告常玉超按照每日300元支付常同战吊车租赁费用，施工中吊车司机薛守伟系被告常同战雇佣，吊车司机的工资由常同战支付，审理中，被告常同战未提交吊车司机相应资质证明；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的村委会证明、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书、户口本，医疗费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告常玉超作为房主，建房中负责租赁吊车、提供建房材料及设备，支付原告常好臣、被告常立庆等人建房工资款；原告常好臣、被告常立庆等人提供劳务，各人按照出工天数平均领取工资，被告常玉超应为原告常好臣等人雇主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告常玉超作为原告常好臣、被告常立庆等施工人员的雇主，对原告常好臣在施工中遭受的损害，应当承担赔偿责任；被告常同战雇佣的吊车司机在进行施工作业时，未采取任何安全措施，也未注意施工安全，导致施工中吊车上的平板车从高空滑落，将在吊车下方施工的原告砸伤，审理中，被告常同战也未提交吊车司机的相关证件，吊车司机作为直接侵权人，其责任应由作为雇主的被告常同战承担；原告作为成年人，未注意施工安全，对自己的损伤，也应负相应责任；原告常好臣及被告常玉超主张被告常立庆等施工人员承担责任，未提交其在本案中存在过错的证据，该主张本院不予支持。结合本案情况，对原告造成的损失，被告常玉超应负事故责任的30%、被告常同战应负事故责任的60%，原告常好臣应负事故责任的10%；被告常玉超、常同战支付原告的医疗费，应折抵赔偿款；原告常好臣的职业系农民，且其参加建房施工的时间不定，原告误工费标准应适用农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。
原告常好臣的合理损失有：医疗费70299.91元、误工费计算至定残日前一天为20182.41元（25402元／年÷365天×290天），鉴于原告提交的病历中显示住院之间2人陪护，原告住院期间应按2人护理，原告护理费计算为241973元［（28472元／年÷365天×91天×2人）﹢（28472元／年×10年×80%）］，住院伙食补助费2730元（30元／天×91天），营养费1820元（20元／天×91天）、残疾赔偿金169489.80元（9416.10元／年×20年×90%），精神抚慰金为45000元，鉴定费4900元，交通费本院酌定为2500元，原告定配助行器自其鉴定出具之日按照河南省居民预期寿命74周岁计算，每四年更换一次需更换5次，定配助行器费用为150000元（30000元×5次），维修费用22500元（1500元×15年），依据原告伤情及实际需要，原告关于更换助行器交通费5次共计4000元，住宿费5次共计20000元的主张，本院予以支持，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告常玉超于本判决书生效后十日内赔偿原告常好臣医疗费70299.91元、误工费20182.41元，护理费241973元，住院伙食补助费2730元，营养费1820元、残疾赔偿金169489.80元，精神抚慰金为45000元，鉴定费4900元，交通费2500元，助行器费用150000元，维修费用22500元，更换助行器交通费4000元，住宿费20000元共计755395.12元的30%即226618.54元，扣除已支付的2000元，实际应再支付224618.54元；
二、被告常同战于本判决书生效后十日内赔偿原告常好臣医疗费70299.91元、误工费20182.41元，护理费241973元，住院伙食补助费2730元，营养费1820元、残疾赔偿金169489.80元，精神抚慰金为45000元，鉴定费4900元，交通费2500元，助行器费用150000元，维修费用22500元，更换助行器交通费4000元，住宿费20000元共计755395.12元的60%即453237.07元，扣除已支付的10000元，实际应再支付443237.07元；
三、驳回原告常好臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12491元，原告常好臣负担1249元，被告常玉超负担4996元，被告常同战负担6246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年二月五日
书记员 赵 华