wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初226号
公诉机�海南省东方市人民检察院。
被告人侯声才（曾用名候升才），男，1983年9月11日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，捕前住云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被东方市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人侯声才犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人侯声才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人侯声才在东方市华侨农场闽�砖厂的工人宿舍里，趁宿舍内无人之际，使用摩托车钥匙将被害人林某三的一辆黑色世纪风牌二轮摩托车盗走，盗窃得手后，被告人侯声才驾驶该摩托车开往乐东方向。2016年8月24日10时许，被害人林某三在利国镇佛丰村二环砖厂内发现了其被盗的摩托车后向利国镇派出所报警，当天11时许，被告人侯声才在利国镇佛丰村二环砖厂被民警抓获，被盗的摩托车被追回，经鉴定，被盗的世纪风牌二轮摩托车的认定价格为人民币3500元。
公诉机关认为被告人侯声才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯声才到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内对被告人侯声才处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人侯声才在东方市华侨农场闽侨砖厂的工人宿舍，趁宿舍内无人之际，使用摩托车钥匙将被害人林某三的一辆黑色世纪风牌二轮摩托车盗走，后驾驶摩托车开往乐东方向。2016年8月24日10时许，被害人林某三在乐东利国镇佛丰村二环砖厂内发现了其被盗的摩托车，后向利国派出所报警，当天11时许，被告人侯声才在利国镇佛丰村二环砖厂被民警抓获，被盗的摩托车被追回。经东方市价格认证中心认定，被盗的世纪风牌二轮摩托车的认定价格为人民币3500元。
另查明，2016年8月25日，被盗的世纪风牌二轮摩托车已发还给被害人林某三。
上述事实，被告人侯声才在开庭审理中亦无异议，并有物证：世纪风牌摩托车（照片）；被害人林某三的陈述；证人李某�的证言；书证：《受案登记表》《户籍证明》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《到案经过》；东价认证[2016]1293号《关于一辆被盗世纪风牌SJF125-E型二轮摩托车的价格认定结论书》；现场勘验笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人侯声才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人侯声才因盗窃被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯声才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第116号
原告：济南红霖联合实业有限公司。
法定代表人：刘建晖，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：曲阜市闻春礼烧鸡有限公司。
法定代表人：闻春礼，经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛建华。
被告：山东高速服务区管理有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：山东高速服务区管理有限公司京台路曲阜分公司。
法定代表人：张力，经理。
本院在审理原告济南红霖实业有限公司与被告曲阜市闻春礼烧鸡有限公司、被告山东高速服务区管理有限公司、被告山东高速服务区管理有限公司京台路曲阜分公司著作财产权纠纷一案中，原告济南红霖实业有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南红霖实业有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初607号
原告肖坤，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告宝鸡金味来餐饮管理有限公司（以下简称金味来餐饮公司）。
法定代表人郭宁，经理。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告肖坤诉被告金味来餐饮公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖坤，被告金味来餐饮公司委托代理人周志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤诉称，2015年9月20日，原、被告签订珍食汇美食城招商协议，被告将新民路8号华沙酒楼1层10号档口与原告联营，经营御面，合同期限为一年，被告收取原告进场押金30000元，约定月保底销售额10000元，如原告连续三个月或全年累计六个月达不到保底额，则按自动解约处理。合同签订后，原告于2010年10月1日进场开始营业，因生意不好，原告连续三个月未达到合同约定的保底销售额，依据协议原告作出自动解约。2015年12月，原告退场后，多次与被告协商退还30000元押金一事，被告均以各种理由拖延，经原告催要，被告退还押金21000元，尚余9000元一直未予退还。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告返还押金9000元，诉讼费由被告承担，
被告金味来餐饮公司辩称，原告在被告商场经营餐饮期间，其自身经营效益不好要求退场�被告公司并没有让其不再经营，原告退场属于单方解约，经双方协商后扣减相关费用3000元，实际退还原告押金21000元，当时，原告也同意并领取了退款，并说押金条据找不到了，被告方就只收回了合同没有收回收据，双方关于原告退场退款之事已一次性解决，现原告又来起诉，明显是违反了诚实信用原则，其公司不再退还其要求的费用。
经审理查明，2015年9月20日，原告肖坤（乙方）、被告金味来餐饮公司（甲方）签订珍食汇美食城招商协议，双方约定：甲方将新民路8号华沙酒楼1层10号档口与乙方联营，由乙方经营御面，合同期限自2015年10月1日至2016年10月1日，合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离的，甲方有权扣除乙方签订合同时缴纳的进场费，乙方自愿同意甲方扣款，按照协议要求如双方取消合作，甲方将于协议到期后10个工作日内将进场押金�额退还乙方不收取折旧费，乙方月保底销售额为10000元，如果乙方连续三个月或全年累计六个月达不到保底额，则按自动解约处理……。被告收取原告进场押金30000元，合同签订后，原告于2010年10月1日进场开始营业，因生意不好，2015年12月，原告要求自动解约，退出经营，原告将双方所签招商协议交还被告，被告退还原告押金款21000元。
上述事实，有当事人陈述、招商协议、收款收据等在卷为凭，并经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，合同当事人协商一致可以解除合同。本案中原、被告所签订的珍食汇美食城招商协议系双方的真实意思表示，属有效合同。双方在履行合同中，原告依据自身经营情况提出解约，被告同意后原告向被告交还了双方所签订的招商协议，并实际领取了被告所退还的押金款21000元，虽然原告未交回收款收据原件，但以原告的实际交还合同原件及收款行为，可以认定，双方关于解除联营协议已达成一致解决方案，并已实际履行，且原告在交还合同后被告也未出具尚欠押金余款的相关承诺，因此，原告在双方协商处理完毕后再次要求被告退还其尚余押金9000元不符合法律规定，依法不予支持。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告肖坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二0一六年七月十三日书�员苟晔华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执628号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王正文，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第52判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行王正文财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62679号
原告魏××，无职业。
被告王××。
原告魏××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前均有子女，婚后感情不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，没有夫妻生活，至今分房居住。2015年8月5日，原告起诉离婚，贵院判决不准离婚。现双方感情彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告王××辩称，如原告返还被告彩礼30000元，被告即同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年6月分居至今。2015年8月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
另查，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，虽然被告不同意离婚，但其没有提供双方感情未破裂的证据，由于原告再次起诉离婚，且双方自2015年6月分居至今，故本院认定原、被告感情彻底破裂。对于被告主张原告返还彩礼30000元，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。由于被告没有提供符合上述法律规定的证据，故其主张原告返还彩礼30000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年七月十三日
书记员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执复14号
复议申请人（申请执行人）：汪红波，农民。
被执行人：程云志，农民。
复议申请人汪红波不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪红波与程云志买卖合同纠纷一案，申请执行人汪红波于2015年6月17日向婺源县人民法院申请执行，婺源县人民法院于同日立案执行。婺源县人民法院于2015年6月20日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人程云志给付一审、二审案件受理费10100元，申请执行费3051元。于2015年12月3日下达中止执行裁定书。于2016年5月30日，下达（2015）婺执字第221号执行裁定书，裁定驳回汪红波于2015年6月17日提出的执行申请。
婺源县人民法院查明，汪红波与程云志买卖合同纠纷一案，申请执行人汪红波于2015年6月17日向婺源县人民法院申请执行。该案生效法律文书（2015）饶中民二终字第86号民事判决书判决内容为：一、撤销江西省婺源县人民法院（2014）婺民二初字第137号民事判决书，即驳回原告汪红波的诉讼请求；二、
被上诉人程云志继续履行与上诉人汪红波于2011年2月6日签订的房屋买卖协议；一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，由被上诉人程云志承担。汪红波申请执行事项为：1、被执行人交付房屋并收剩余房款（20万元整）；2、一审案件受理费5050云，二审案件受理费5050元，由被上诉人程云志负担。并请求法院强制执行程云志搬出买卖房屋。案件受理后，执行法院依法向被执行人程云志送达执行通知书，要求程云志给付一审、二审案件受理费10100元，并已执行完毕。执行期间，程云志申请再审，婺源县人民法院裁定中止执行，后程云志再审申请被驳回。2016年5月30日，婺源县人民法院认为汪红波申请的其余事项未在生效判决内容中出现，而原生效判决的内容“被上诉人程云志继续履行与上诉人汪红波于2011年2月6日签订的房屋买卖协议”不具有给付内容，不符合申请执行的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定规定，裁定驳回汪红波的执行申请。
婺源县人民法院认为，从2015年2月4日起，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款的规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容，（2015）饶中民二终字第86号民事判决书判决事项为“被上诉人程云志继续履行与上诉人汪红波于2011年2月6日签订的房屋买卖协议”，但并未明确继续履行的具体内容。汪红波申请执行的事项除案件受理费外，其余申请事项为：被执行人交付房屋并收取剩余房款（20万元整），法院强制执行程云志搬出买卖房屋，这是申请执行人个人对继续履行协议判决内容的理解，而非审判法官对继续履行协议具体内容的判决。汪红波与程云志签订的协议内容是：屋总造价二十五万元整。现付现金五万元整（农历2011年正月初四），农历2011年付现金一十万元整（此时间付现金由甲方购屋时使用，及时给付），2012年再付现金人民币一十万元整，本屋包括菜园至今日起再使用权三年整。诉讼时，此协议的约定的履行期限已超过，双方已无法按照原定的付款时间、交付方式继续履行合同，在审判法官不明确继续履行的具体内容的情况下，执行程序不能按照申请执行人单方对协议的理解进行，也不能代替审判程序明确合同继续履行的时间、交付方式等内容，故该判决实际上无法执行，亦不符合执行案件的立案条件，故裁定驳回申请人依据未写明继续履行具体内容的文书的申请并无不当，裁定驳回汪红波的执行异议。
复议申请人向本院申请复议称，本案执行依据（2015）饶中民二终字第86号民事判决书第二项判决为：被上诉人程云志继续履行与上诉人汪红波于2011年2月6日签订的房屋买卖协议。申请复议人申请执行后，多次将买房款交到婺源县人民法院，法院均拒收。申请复议人向本院了解到，婺源县人民法院就本案向本院请示时，本院已经说明合同履行期限已过，应立即执行。期间被执行人提出申诉，被本院驳回，说明本案执行依据判决正确。复议申请人认为，婺源县人民法院（2015）婺执字第221号执行裁定、（2016）赣1130执异3号执行裁定是错误的，是对本院（2015）饶中民二终字第86号民事判决和（2015）饶中民申字第52号民事裁定的改判。据此，复议申请人请求撤销婺源县人民法院（2016）赣1130执异3号执行裁定和（2015）婺执字第221号执行裁定，并请求裁定被执行人履行合同内容，即由申请人将买房余款交至婺源县人民法院，被执行人十日内搬出买卖房屋，履行买卖房屋合同义务，将房屋交付汪红波。
本院查明的事实与婺源县人民法院（2016）赣1130执异3号执行裁定书查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：婺源县人民法院（2015）婺执字第221号执行裁定即裁定驳回汪红波的执行申请和（2016）赣1130执异3号执行裁定即裁定驳回汪红波的执行异议是否符合法律规定。
经查，本案复议申请人（申请执行人）汪红波申请执行时的申请事项有二项，除要求被执行人继续履行合同外，同时还要求被执行人给付其垫付的10100元一审、二审案件受理费，本院认为，汪红波要求被执行人给付案件受理费的申请事项内容明确，符合申请执行的法律规定，且婺源县人民法院对该执行标的已经执行完毕，故婺源县人民法院以（2015）婺执字第221号执行裁定书裁定驳回汪红波的执行申请，明显与本案的事实和法律规定不符，依法应予撤销。同时，婺源县人民法院依据该裁定，从而作出的（2016）赣1130执异3号执行裁定依法亦应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销婺源县人民法院（2016）赣1130执异3号执行裁定和（2016）赣1130执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 蒙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保12号
原告吕再添，男，1978年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告徐福回，男，1965年11月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吕再添与被告徐福回民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐福回的财产进行保全，并自愿提供其所有的闽Ｃ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告吕再添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐福回在福建省农村信用社的借记卡账户62×××13中的储蓄存款25000元；
二、冻结原告吕再添所有的车牌号码为闽Ｃ×××××、品牌型号为北京现代牌BH7160BMY的小型轿车的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初528号
原告张龙生，驾驶员。
委托代理人黄勇军、祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告苏帆。
原告张龙生诉被告苏帆运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙生及其委托代理人黄勇军、祝军强到庭参加诉讼。被告苏帆经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙生诉称，2013年，被告承包工程，要求原告为其运输碎石，累计欠运费28,000元，2015年4月11日被告出具欠条，但至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款。
被告苏帆未答辩。
原告张龙生提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明被告欠原告运费28,000元的事实。
被告苏帆未提交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告承包工程，要求原告为其运输碎石，累计欠运费28,000元，2015年4月11日被告出具欠条，但至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的欠条可以证明双方存在运输合同关系，同时也证明了被告欠原告运费28,000元的事实，被告应当履行自己的付款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏帆向原告张龙生支付运费款28,000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告苏帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年六月十五日
代书记员 齐德利
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行再19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李镖，男，1987年11月3日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街**号。
法定代表人：黄伟雄，县长。
委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人：李世勋，男，1966年10月26日出生，汉族，住平江县。
再审申请人李镖因与被申请人平江县人民政府、原审第三人李世勋山林权属行政确认一案，不服本院（2014）岳中行终字第27号行政判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）湘高法行申字第369号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李镖的诉讼代理人李可人、朱盛金，被申请人平江县人民政府的诉讼代理人李律己到庭参加诉讼。原审第三人李世勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镖申请再审称，1、一、二审判决与生效的（2013）湘行初字第30号行政判决相互矛盾。2、一、二审判决认定被申请人将申请人承包的110亩林地调出第三人的行为符合《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨错误，因该行为违反了《农村土地承包法》的规定。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人颁发给第三人的林权证。
平江县人民政府辩称，再审申请人的再审请求理由不能成立。1、本案一、二审判决与（2013）湘行初字第30号行政判决没有任何关联性。2、对李镖和第三人的林地调整符合相关的法律和政策规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。
第三人李世勋未予答辩。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）岳中行终字第27号行政判决和湘阴县人民法院（2013）湘行初字第178号行政判决；
二、本案发回湘阴县人民法院重审。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盛忠，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛忠信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,330.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,330.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢132号
申请执行人:张艳萍，女，1974年9月2日出生。
被执行人：吴建霞，女，1974年2月17日出生。
被执行人：李玉松，男，1969年8月31日出生。
被执行人：李永强，男，1983年11月16日出生。
被执行人;李辉，男，1975年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1013号民事判决书，在执行张艳萍申请执行吴建霞、李玉松、李永强、李辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟东阳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初92号
原告李仁军，男，1965年5月17日出生，汉族，住范县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告李仁军不服被告濮阳市房地产管理中心对房产解除查封行政行为，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告李仁军及其委托代理人管泽超，被告委托代理人马伟华、刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告濮阳市房地产管理中心于2016年5月4日将孙振民名下的房产证号为2011××号房产解除查封，将房产过户至他人名下。
原告李仁军诉称：2015年3月4日，其与孙振民、陈新彦民间借贷纠纷一案向范县人民法院提起民事诉讼，并于当日申请财产保全。2015年3月6日范县人民法院作出（2015）范民初字第003971号民事裁定书，查封孙振民、陈新彦所有的房产，期限二年。后范县人民法院于2015年3月10日向被告有效送达了上述裁定书及协助执行通知书，并显示其申请该房屋的查封系首次查封。经范县人民法院审理后作出（2015）范民初字第00397号民事判决书。因孙振民、陈新彦拒不履行生效判决，其申请强制执行。但得知上述查封的房屋已被华龙区人民法院执行拍卖。原告认为其申请查封在前，因被告的过错导致被华龙区人民法院执行拍卖，被告的行为属违法行政行为，请求本院依法确认被告解封行为违法。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其根据华龙区人民法院的协助执行通知书和民事裁定书实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。2015年2月27日，其收到华龙区人民法院（2015）华法民初字第1704号民事裁定书和协助执行通知书，依法将孙振民的房产证号为2011××号的房产予以查封。2016年5月4日，其按照华龙区人民法院（2016）豫0902执字第73号民事裁定书和协助执行通知书将上述房产转移登记至王学清名下。其严格依法按照法院协助执行通知的内容实施了协助义务，不存在违法行为。最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、其于2015年3月10日收到的范县人民法院（2015）范民初字第003971号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助查封孙振民的房产证号为2011××号的房产，属于轮候查封，并非首次查封。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第28条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。也就是说，轮候查封并不是查封，而是轮候查封登记。故原告的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年2月27日，被告根据濮阳市华龙区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，将位于濮阳市莲花苑6号楼2单元3楼东户，登记在孙振民名下，房产证号201102090房产予以查封。2015年3月10日，原告起诉陈振民、陈新彦民间借贷纠纷案，原告向范县人民法院申请财产保全，范县人民法院向被告送达了查封孙振民名下房产证号201102090房产的民事裁定书和协助执行通知书。2016年5月4日，华龙区人民法院向被告送达了民事裁定书和协助执行通知书，将上述房产过户至王学清名下。原告不服，起诉来院。
本院认为：最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被告是按照华龙区人民法院的协助执行通知书履行的法定协助义务，且在协助执行时未扩大执行范围、未违法采取措施。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0928行初92号原告李仁军，男，1965年5月17日出生，汉族，住范县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。法定代表人宋洪斌，主任。委托代理人马伟华，该单位工作人员。委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。原告李仁军不服被告濮阳市房地产管理中心对房产解除查封行政行为，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告李仁军及其委托代理人管泽超，被告委托代理人马伟华、刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告濮阳市房地产管理中心于2016年5月4日将孙振民名下的房产证号为2011××号房产解除查封，将房产过户至他人名下。原告李仁军诉称：2015年3月4日，其与孙振民、陈新彦民间借贷纠纷一案向范县人民法院提起民事诉讼，并于当日申请财产保全。2015年3月6日范县人民法院作出（2015）范民初字第003971号民事裁定书，查封孙振民、陈新彦所有的房产，期限二年。后范县人民法院于2015年3月10日向被告有效送达了上述裁定书及协助执行通知书，并显示其申请该房屋的查封系首次查封。经范县人民法院审理后作出（2015）范民初字第00397号民事判决书。因孙振民、陈新彦拒不履行生效判决，其申请强制执行。但得知上述查封的房屋已被华龙区人民法院执行拍卖。原告认为其申请查封在前，因被告的过错导致被华龙区人民法院执行拍卖，被告的行为属违法行政行为，请求本院依法确认被告解封行为违法。被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其根据华龙区人民法院的协助执行通知书和民事裁定书实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。2015年2月27日，其收到华龙区人民法院（2015）华法民初字第1704号民事裁定书和协助执行通知书，依法将孙振民的房产证号为2011××号的房产予以查封。2016年5月4日，其按照华龙区人民法院（2016）豫0902执字第73号民事裁定书和协助执行通知书将上述房产转移登记至王学清名下。其严格依法按照法院协助执行通知的内容实施了协助义务，不存在违法行为。最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、其于2015年3月10日收到的范县人民法院（2015）范民初字第003971号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助查封孙振民的房产证号为2011××号的房产，属于轮候查封，并非首次查封。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第28条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。也就是说，轮候查封并不是查封，而是轮候查封登记。故原告的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2015年2月27日，被告根据濮阳市华龙区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，将位于濮阳市莲花苑6号楼2单元3楼东户，登记在孙振民名下，房产证号201102090房产予以查封。2015年3月10日，原告起诉陈振民、陈新彦民间借贷纠纷案，原告向范县人民法院申请财产保全，范县人民法院向被告送达了查封孙振民名下房产证号201102090房产的民事裁定书和协助执行通知书。2016年5月4日，华龙区人民法院向被告送达了民事裁定书和协助执行通知书，将上述房产过户至王学清名下。原告不服，起诉来院。本院认为：最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被告是按照华龙区人民法院的协助执行通知书履行的法定协助义务，且在协助执行时未扩大执行范围、未违法采取措施。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李仁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽君审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一六年十月十七日书记员  杨 敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终322号
上诉人（原审被告）：鞍山市量子炉材集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾黄家屯。
法定代表人：马晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁法理律师事务所。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关联合工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市人民街23-3-8号。
法定代表人：吴启杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫海环保新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号。
法定代表人：陆启湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
上诉人鞍山市量子炉材集团有限公司（以下简称量子公司）与被上诉人嘉峪关联合工贸有限公司（以下简称工贸公司）、安徽鑫海环保新材料股份有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人量子公司的委托代理人蔺新富，被上诉人工贸公司的委托诉讼代理人陈勇、被上诉人鑫海公司的委托诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
量子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带付款责任。事实与理由：1、上诉人与鑫海公司之间的工程款及质保金尚在诉讼阶段，工程尚未验收，不应支付余款，工贸公司无权向上诉人主张工程款；2、鑫海公司违约将工程转包给他人，应由鑫海公司承担付款责任；3、上诉人与工贸公司之间无合同关系，上诉人无义务付款。
工贸公司与鑫海公司均辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
工贸公司向一审法院提出的诉讼请求：二被告支付工程款7万元及利息（从2015年10月1日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年5月22日，工贸公司（原名嘉峪关联合表面工程有限公司）与鑫海公司（原名马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司）签订《酒钢碳钢薄板厂120转炉滑板档渣项目施工合同》，约定鑫海公司将其承包的酒钢碳钢薄板石120转炉滑板档渣项目由原告施工，合同总价款13万元。施工分二个阶段，第一阶段施工完毕，经业主验收合格后支付3万元，第二阶段施工前支付3万元，所有工程结束并经业主验收合格，工贸公司开具全额增值税发票后，支付57000元，余款13000元作为质保金，工程运行3个月后无质量问题，一周内支付。后原告组织施工，于2015年9月施工完毕并经验收。鑫海公司支付原告工程款6万元，另有7万元未付。另，鑫海公司称涉诉工程系其从量子公司承包（总工程价款210万元），后将部分工程转包给了原告，现量子公司仍有42万元工程款及105000元质保金未付清。一审法院认为，原告与鑫海公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工，鑫海公司应及时支付工程款，故原告主张鑫海公司支付工程款7万元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，欠付工程款应支付利息。2015年9月原告施工的工程已竣工验收，故原告主张从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。合同约定13000元为质保金，质保期为三个月，质保期结束一周内付清，故13000元利息起算时间应为2015年12月8日。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因原告承包的工程实际发包人为被告量子公司，而量子公司未就欠付鑫海公司工程款金额提出抗辩，故量子公司应对工程款7万元及利息承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、安徽鑫海环保新材料股份有限公司支付嘉峪关联合工贸有限公司工程款7万元及利息（其中57000元从2015年9月起，13000元从2015年12月8日起，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效10日内履行完毕；二、鞍山市量子炉材集团有限公司对上述工程款及利息承担支付责任。
本院二审期间，上诉人陈述其一审未到庭无正当理由，二审期间提交其与鑫海公司签订的合同、付款明细、以及与酒钢公司签订的技术服务合同，证实与鑫海公司约定的合同价款为210万元，已付158.99万元，上诉人认为余款未付是因为工程尚未验收且工程拖延交付，二被上诉人认可证据的真实性，但不认可上诉人的主张。其他查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人一审时无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果，其二审提交的证据不能证实已向鑫海公司付清了工程款，故一审认定其承担连带付款责任符合法律规定，上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭冬月
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初13号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人赵兴超，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日到南皮县公安局投案，同日被取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]163号起诉书，指控被告人赵兴超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国出庭支持公诉，被告人赵兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年9月30日22时许，王寺镇陈官屯村陈某1与赵兴前在一起打工因车费问题在电话中双方发生口角，后赵兴前与被告人赵兴超去陈某1家理论时，双方发生斗殴，被告人赵兴超在陈某1家拿起菜刀将陈某1的妻子薛某的右手砍伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定薛某的伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵兴超的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵兴超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月30日22时许，王寺镇陈官屯村陈某1与赵兴前因在一起打工时的车费问题在电话中双方发生口角。随后被告人赵兴超与其哥赵兴前去陈某1家理论此事时，双方发生殴斗，被告人赵兴超在陈某1家拿起菜刀将陈某1的妻子薛某的右手砍伤。2015年8月4日经沧州市法医鉴定中心鉴定薛某的伤为轻伤二级。2015年12月10日被告人赵兴超到公安机关投案。案发后，被告人赵兴超赔偿了被害人薛某医药费等各项费用共计53000元整，取得了被害人薛某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人赵兴超的供述，主要内容为：2014年9月30日20时许，我和我哥哥赵兴前还有几个人在旅馆里算账，看完账剩下钱了，我哥赵兴前就给陈某1打电话，说给陈某1工资。他们在电话里发生了争吵，我哥赵兴前一生气就去陈某1家找他理论，我也就跟着赵兴前去了。到了陈某1家后，没多久赵兴前和陈某1就说话说急了，就互相厮打了起来，我也就窜过去了。我过去后，陈某1用榔头打在我后背了，我就抱着陈某1，陈某1咬了我左胳膊一下，我就放开了。这时，陈某1的妻子薛某也过来了，我，赵兴前、陈某1、薛某四个人厮打了起来。在打架的过程中，陈某1说要弄死我全家，我一听这话就很生气，就去陈某1家拿了一把菜刀，就往陈某1那边窜，陈某1妻子薛某看见了，就不让我去，还用手打我，我身子一闪，用刀一迎，就把薛某的右手弄破了，我就害怕了，我就跑回家了，回家后我就报警了，我说我伤人了，你们就来了。
3、被害人薛某的陈述，主要内容为：2014年9月30日20时左右，我正在家中洗衣服，赵兴前和赵兴超两人找我丈夫陈某1说事情，不一会，我在家中听见外面打起来了，我就出去了。出去后，看见赵兴前、赵兴超、陈某1三人互相厮打起来。我一看，就去拉赵兴超，赵兴超一看我拉他上衣了，他就把上衣脱了，我说你们有事好好说，别打仗。一会，赵兴超在我家里拿了一把菜刀，出来想砍我丈夫陈某1，我在前面挡着，赵兴超就乱伦菜刀，碰到了我的右手，把我的右手砍伤了，我丈夫一看我的手流血了，就把我抱回家了。
4、证人陈某1的证言，主要内容是：和被告人赵兴超的供述基本一致。
5、证人赵兴前的证言，主要内容是：和被告人赵兴超的供述基本一致。
6、证人陈某2的证言，主要内容是：2014年9月30日晚上七点钟左右，我妻子把我叫醒，说外面有打仗的声音，我以为是我兄弟陈某1和他妻子吵架了。我就穿上衣服出去了，到外面我看见，赵兴前和我弟弟陈某1正厮打着，我看见我兄弟媳妇薛某正躺在地上，右手流血了。我一看就回屋拿起手机报了警，报完警我再出来，我就看不见赵兴前了，我兄弟陈某1说他跑了，我就和我兄弟把薛某抱到屋里去了，一会你们派出所的就来了。
7、证人王某的证言，主要内容是：2014年9月30日晚上几点我记不清楚了，我听见有狗叫声，我就出来了，出来后看见陈某1的妻子在地上躺着，手上流着血，他们已经打完了。当时有赵兴前和陈某1夫妻。
8、证人赵某的证言，主要内容是：我儿子赵兴超现在不在家，好像去天津了，具体什么地方我不知道。
9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心[2014]临鉴字第1815号，经鉴定薛某之损伤评定为轻微伤。
10、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心[2015]临鉴字第531号，经鉴定被鉴定人薛某右腕掌侧开放性伤合并正中神经断裂，屈指肌腱断裂，手术治疗，评定轻伤二级。
11、现场勘查笔录、示意图、照片。
12、和解书、收到条。案发后，双方达成和解，被告人赵兴超一次性赔偿了被害人薛某医药费等各项费用共计53000元整，取得了被害人薛某的谅解。
13、南皮县公安局王寺派出所办案说明。经调查，在打仗过程中，陈某1所使用的榔头棍和赵兴超使用的菜刀经民警多次寻找，均未找到。
14、南皮县公安局王寺派出所证明。经查询，赵兴超，男，汉族，1994年3月18日出生，王寺镇陈官屯村人，经查询该人无犯罪前科。
15、赵兴超户籍证明。证明被告人赵兴超是1994年3月18日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴超持械故意伤害他人身体，致被害人薛某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵兴超主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵兴超赔偿了被害人薛某各项损失共计53000元，取得了被害人薛某的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 鲍培智
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2050号
原告张某某，男，汉族，1966年3月17日出生，河南省长葛市人，住安康市汉滨区。
被告喻某某，男，汉族，1955年11月26日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告张某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院请求判令被告喻某某清偿债务3000元并由喻某某承担案件受理费。事实和理由：原告张某某在汉滨区高新区康兴建材市场经营三轮车店铺，2013年3月被告喻某某在原告处购买三轮车需要支付价款18000元。被告当时只支付现金15000元，下余3000元约定在2013年6月前付清并出具借条一张。被告至今未清偿债务，只是在2016年6月15日重新向原告出具了借条。
被告喻某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告张某某围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证及借条原件，本院经核对后对原告的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告喻某某购买原告张某某三轮车后尚有3000元货款未支付，被告向原告出具借条并载明债务为3000元，双方形成合法有效债权债务关系，原告张某某要求被告喻某某清偿债务的请求应当得到本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告喻某某在判决生效后十日内向原告张某某清偿债务3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李良森
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 豪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终697号
上诉人（原审原告）吴维国。
上诉人（原审原告）纪玉香。
上诉人（原审原告）吴红玉。
上诉人（原审原告）吴云峰。
上诉人（原审原告）吴中友。
上诉人（原审原告）吴中福。
六上诉人之共同委托代理人宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市人民政府工作人员。
原审第三人即墨市大信镇洪沟村民委员会。
法定代表人孙天湖，村主任。
上诉人吴维国、纪玉香、吴红玉、吴云峰、吴中友、吴中福诉被上诉人即墨市人民政府撤销《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴维国、纪玉香、吴红玉、吴云峰、吴中友、吴中福以应向正确的管辖法院提起诉讼为由于2016年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人吴维国、纪玉香、吴红玉、吴云峰、吴中友、吴中福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴维国、纪玉香、吴红玉、吴云峰、吴中友、吴中福撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴维国、纪玉香、吴红玉、吴云峰、吴中友、吴中福波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵洪峰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初165号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗云海，男，1987年07月24日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省丹棱县，现住四川省成都市金牛区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年12月16日被取保候审。2017年3月15日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人罗云海犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人罗云海饮酒后驾驶川Ａ×××××的白色长安牌小型面包车从成都市金牛区红旗巷5号院出发，经二环路高架后沿创业路由北向南行驶，当日21时43分，罗云海行驶至成都高新区创业路与科园南一路交叉口时，被交警查获，经呼吸式酒精测试仪对罗云海进行现场检测，其血液乙醇浓度为209mg/100ml;后经提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果为205.2±9.2mg/100ml，罗云海系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗云海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，现场笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，被告人罗云海的讯问笔录，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录查询，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人饮酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，且行驶距离较远、时间较长，社会危害性大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月10日止。罚金于生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月十五日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民抗6号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：程小民。
被申诉人（原审原告）：蒋耀彬。
被申诉人（原审被告）：江苏惠友环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路62号。
法定代表人：程小民，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：李跃。
申诉人程小民因与被申诉人蒋耀彬、江苏惠友环保科技有限公司、李跃民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2015年9月28日作出（2015）宜民初字第1487号民事调解书，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监［2016］32020000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，民事诉讼中，当事人之间达成调解协议，人民法院据此制作民事调解书，这是当事人意思自治、行使处分权的体现，也是基于民事诉讼的基本理念，一般应当予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的内容精神，检察机关对民事调解书的检察监督仅限于民事调解书损害国家利益、社会公共利益的情形。生效调解书违反自愿原则、调解协议内容违法及损害第三人利益的事由，不属于可抗诉范围，相关当事人和案外第三人可以向人民法院申请再审或提起第三人撤销之诉，寻求救济。一般认为，国家利益是指满足或者能够满足国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。社会公共利益是指特定范围的广大公民所能享受的利益。故损害国家利益、社会公共利益指的是影响宏观利益的情形，而不能做狭隘的理解。因此，检察机关提出的“江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1487号民事调解书所涉借条系由2011年12月30日250万元借条通过复利计算所得数额分写而来，远远高于银行同期贷款利率四倍的标准。高利率违反了法律规定，影响金融秩序的稳定，损害了国家金融秩序，损害国家利益”的抗诉理由，不符合民事诉讼法所明确的可以抗诉的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条规定，裁定如下：
不予受理江苏省无锡市人民检察院就宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1487号民事调解书提出的抗诉。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民抗6号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审被告）：程小民。被申诉人（原审原告）：蒋耀彬。被申诉人（原审被告）：江苏惠友环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路62号。法定代表人：程小民，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：李跃。申诉人程小民因与被申诉人蒋耀彬、江苏惠友环保科技有限公司、李跃民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2015年9月28日作出（2015）宜民初字第1487号民事调解书，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监［2016］32020000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查认为，民事诉讼中，当事人之间达成调解协议，人民法院据此制作民事调解书，这是当事人意思自治、行使处分权的体现，也是基于民事诉讼的基本理念，一般应当予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的内容精神，检察机关对民事调解书的检察监督仅限于民事调解书损害国家利益、社会公共利益的情形。生效调解书违反自愿原则、调解协议内容违法及损害第三人利益的事由，不属于可抗诉范围，相关当事人和案外第三人可以向人民法院申请再审或提起第三人撤销之诉，寻求救济。一般认为，国家利益是指满足或者能够满足国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。社会公共利益是指特定范围的广大公民所能享受的利益。故损害国家利益、社会公共利益指的是影响宏观利益的情形，而不能做狭隘的理解。因此，检察机关提出的“江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1487号民事调解书所涉借条系由2011年12月30日250万元借条通过复利计算所得数额分写而来，远远高于银行同期贷款利率四倍的标准。高利率违反了法律规定，影响金融秩序的稳定，损害了国家金融秩序，损害国家利益”的抗诉理由，不符合民事诉讼法所明确的可以抗诉的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条规定，裁定如下：不予受理江苏省无锡市人民检察院就宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1487号民事调解书提出的抗诉。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十一月一日书 记 员  王 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2796号
原告：惠州市基斯房产开发有限公司，住所地：惠州市龙丰花园水东路9号二至七层之三。
法定代表人：叶国雄。
委托代理人：王国光，该公司员工。
被告：姚定家。
原告惠州市基斯房产开发有限公司与被告姚定家房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市基斯房产开发有限公司的委托代理人王国光到庭参加诉讼，被告姚定家经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市基斯房产开发有限公司诉称，2008年12月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份合同编号为惠州（2008）00011845号。合同约定被告购买原告开发的惠州市共联路19号名家花园5-6栋305房，总价款为人民币240000元，被告签订合同后陆续支付了购房款40000元，欠款200000元。时至今日，被告仍欠原告购房款200000元。原告以友善态度多次催交，被告就是不肯支付欠款。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房欠款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚定家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2008年12月2日，原告惠州市基斯房产开发有限公司与被告姚定家签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买由原告开发的位于惠州市火车西站的名家花园第5、6栋3单元05号房，总价款为人民币240000元；被告须于2008年12月2日前付首期款92000元，余款人民币壹拾肆万捌仟元整办理银行按揭。买受人逾期付款的，逾期在10日之日，应自付款期限之次日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。原告陈述，其已于2009年1月将涉案房产交付给被告。
2013年11月19日被告在原告公司向原告出具一份《欠条》，载明：本人姚定家购买名家花园5-6栋305房，总购房款人民币贰拾肆万元整，已交款叁万元，现欠购房款贰拾壹万元整（210000元）。欠款人处有姚定家签名确认。
原告诉称，被告陆续支付了购房款40000元，仍欠的购房款200000元，遂酿成本诉。
裁决理由和结果
本院认为，原告惠州市基斯房产开发公司与被告姚定家签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据双方的约定，原告交付房屋与被告支付剩余购房款的履行时间有先后，原告已将涉案房屋交付被告，被告应当将剩余购房款付清，但至今被告仍欠原告购房款人民币200000元，故原告主张应由被告支付购房欠款人民币200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚定家应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市基斯房产开发有限公司支付购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告姚定家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄玉玲
第4页共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10737号
原告：车光浩，男，朝鲜族，1954年7月8日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳兴运物流有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街53号。
法定代表人：蔡俊彦，该公司经理。
委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告车光浩与被告沈阳兴运物流有限公司（以下简称被告沈阳兴运物流有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车光浩及其委托代理人马桂芳与被告沈阳兴运物流有限公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车光浩诉称：原告于1971年参加工作，1974年12月27日正式调入被告单位(原沈阳市第二运输公司)工作，原告在被告单位工作其间任劳任怨、责任心强，先后参加中国共产主义青年团团员、民兵干部和优秀消防人员，1986年因企业效益不好，经公司领导研究决定对车光浩职工保留工职，放假回家待业，自那以后沈阳市第运输公司经济情况每况愈下，转制、合并后经济仍未得到改善，故原告和当时放假的工友一直处于待业状态，原告儿次找单位要求工作，因企业搬迁，也未等到落实。原告按法定年龄应于2014年7月8日正式办理退休，在2014年春原告就多次找到被告单位领导要求被告协助原告办理退休时被告才通知原告档案已经丢失，原告经过三年多的寻找于2017年3月6日原告才在沈阳市档案局在到了原告调转手续和原沈阳市第二运输公司的职工名册、团员审批表等，因此原告才获得了诉讼权利，故原告依法起诉到人民法院请求法院依法判令被告赔偿原告档案保管不当给原告造成的侵权责任赔偿、判令被告给付原告因术及时办理退休的三年的养老金122400元，判令被告给原告补充手续，配合并协助原告办理退休手续，并判令被告承担本案诉讼费。以维护原告人的合法权益。1、请求人民法院判令被告承担保管不善将原告人事档案丢失的侵权赔偿责任。2、赔偿原告因丢失档案不能如期办理退休的三年退休养老金122400元。3、请求被告补办手续，协助原告办理退休。4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴运物流有限公司辩称：1、经核实双方不存在用工事实；2、超过仲裁时效，1992年实行社会保险缴纳，1992年原告就应该知道自己的档案的问题，远远超过诉讼最长20年时效；3、协助补办退休手续不属于法院受理范围；4、档案法是1987年9月实施，企业档案管理规定是1992年6月实施原告是1986年离开被告公司，当时是否建立档案以及上一家公司是否将档案转交给被告都无法查实。
经审理查明：原告车光浩曾在沈阳市长江汽车修理厂工作。1976年12月21日调入沈阳市第二运输公司工作。原告车光浩自述，1986年因企业效益不好，经公司领导研究决定对车光浩职工保留工职，放假回家待业。2014年7月多次找到被告办理退休时，被告通知原告档案已经丢失。原告于2017年3月6日在沈阳市档案局找到原告调转手续和原沈阳市第二运输公司的职工名册、团员审批表等材料。2017年7月6日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知书。
另查，沈阳市第二运输公司于2002年5月23日变更为被告沈阳兴运物流有限公司。
上述事实，有不予受理通知书、在沈阳市档案局查询的沈阳市劳动局备案的集体职工人员的花名册及消防人员的名册、武装部民兵名册、工商档案、原告的房屋租赁协议等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告车光浩于2014年7月已知晓其人事档案丢失的情况。而其直至2017年7月才向仲裁委员会申请仲裁，在被告沈阳兴运物流有限公司明确提出时效抗辩的情况下，法院认为其诉讼请求业已超过诉讼时效。综上，原告车光浩要求被告沈阳兴运物流有限公司赔偿档案丢失的侵权赔偿责任、赔偿因丢失档案不能如期办理退休的三年退休养老金122400元、补办手续，协助原告办理退休的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告车光浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一八年二月一日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10737号原告：车光浩，男，朝鲜族，1954年7月8日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳兴运物流有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街53号。法定代表人：蔡俊彦，该公司经理。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。原告车光浩与被告沈阳兴运物流有限公司（以下简称被告沈阳兴运物流有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车光浩及其委托代理人马桂芳与被告沈阳兴运物流有限公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车光浩诉称：原告于1971年参加工作，1974年12月27日正式调入被告单位(原沈阳市第二运输公司)工作，原告在被告单位工作其间任劳任怨、责任心强，先后参加中国共产主义青年团团员、民兵干部和优秀消防人员，1986年因企业效益不好，经公司领导研究决定对车光浩职工保留工职，放假回家待业，自那以后沈阳市第运输公司经济情况每况愈下，转制、合并后经济仍未得到改善，故原告和当时放假的工友一直处于待业状态，原告儿次找单位要求工作，因企业搬迁，也未等到落实。原告按法定年龄应于2014年7月8日正式办理退休，在2014年春原告就多次找到被告单位领导要求被告协助原告办理退休时被告才通知原告档案已经丢失，原告经过三年多的寻找于2017年3月6日原告才在沈阳市档案局在到了原告调转手续和原沈阳市第二运输公司的职工名册、团员审批表等，因此原告才获得了诉讼权利，故原告依法起诉到人民法院请求法院依法判令被告赔偿原告档案保管不当给原告造成的侵权责任赔偿、判令被告给付原告因术及时办理退休的三年的养老金122400元，判令被告给原告补充手续，配合并协助原告办理退休手续，并判令被告承担本案诉讼费。以维护原告人的合法权益。1、请求人民法院判令被告承担保管不善将原告人事档案丢失的侵权赔偿责任。2、赔偿原告因丢失档案不能如期办理退休的三年退休养老金122400元。3、请求被告补办手续，协助原告办理退休。4、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳兴运物流有限公司辩称：1、经核实双方不存在用工事实；2、超过仲裁时效，1992年实行社会保险缴纳，1992年原告就应该知道自己的档案的问题，远远超过诉讼最长20年时效；3、协助补办退休手续不属于法院受理范围；4、档案法是1987年9月实施，企业档案管理规定是1992年6月实施原告是1986年离开被告公司，当时是否建立档案以及上一家公司是否将档案转交给被告都无法查实。经审理查明：原告车光浩曾在沈阳市长江汽车修理厂工作。1976年12月21日调入沈阳市第二运输公司工作。原告车光浩自述，1986年因企业效益不好，经公司领导研究决定对车光浩职工保留工职，放假回家待业。2014年7月多次找到被告办理退休时，被告通知原告档案已经丢失。原告于2017年3月6日在沈阳市档案局找到原告调转手续和原沈阳市第二运输公司的职工名册、团员审批表等材料。2017年7月6日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知书。另查，沈阳市第二运输公司于2002年5月23日变更为被告沈阳兴运物流有限公司。上述事实，有不予受理通知书、在沈阳市档案局查询的沈阳市劳动局备案的集体职工人员的花名册及消防人员的名册、武装部民兵名册、工商档案、原告的房屋租赁协议等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告车光浩于2014年7月已知晓其人事档案丢失的情况。而其直至2017年7月才向仲裁委员会申请仲裁，在被告沈阳兴运物流有限公司明确提出时效抗辩的情况下，法院认为其诉讼请求业已超过诉讼时效。综上，原告车光浩要求被告沈阳兴运物流有限公司赔偿档案丢失的侵权赔偿责任、赔偿因丢失档案不能如期办理退休的三年退休养老金122400元、补办手续，协助原告办理退休的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告车光浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一八年二月一日书记员孙彧闱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4185号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《绝情风雨》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《绝情风雨》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《绝情风雨》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《绝情风雨》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《绝情风雨》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《绝情风雨》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《绝情风雨》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《绝情风雨》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《绝情风雨》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《绝情风雨》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初385号
原告许某，男
被告韩某某，男
原告许某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月19日向原告许某借款140000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年10月19日向原告借款140000元。
被告韩某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告韩某某于2014年10月19日向原告许某借款人民币140000元，并出具借据一支。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告许某诉被告韩某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告许某借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书记员 贺旺军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第194号
罪犯叶阿强，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于于2013年8月23日作出（2013）泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人叶阿强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月22日起至2014年4月21�止）。判决生效后，于2013年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶阿强自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶阿强在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶阿强减去有期徒刑二个月三十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月22日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第83号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王洪生。
申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行王洪生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王洪生未经依法批准，于2013年10月份擅自占用东夏镇二府村土地2160平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第104号行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第104号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第104号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王洪生在收到本裁定书三日内交纳罚款54000元及加处罚款54000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王洪生在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1289号
原告：李甲。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
被告：李乙。
被告：李某乙。
被告：李丙。
被告：徐甲。
原告李甲诉被告李某甲、李乙、李某乙、李丙、徐甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告是兄弟姐妹关系，李某丙是原、被告父亲，原告为父亲生前死后支付债务及生活费用、丧葬费共计
48239.42元，父亲李某丙于2008年3月25日病故。父亲生前有存款100270.40元，存折在我手里。该款项48239.42元均从此存款中偿还完毕。现要求我们兄弟姐妹共同分担此费用。
本院认为，原告所诉争的其父亲李某丙生前死后所花费的各种费用48239.42元已由其父亲的存款偿还完毕，无需再由其子女均担。原告的诉讼请求没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李甲的起诉。
案件受理费1006元，退还给原告李甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第355号
罪犯张健，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月20日作出（2012）湖刑初字第777号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月27日至2015年11月26日止）。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月30日至2014年12月为期24个月的考核期内获嘉奖13.6个。其中二级达标9个、三级达标7个、四级达标4个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月30日至2014年12月为期24个月的考核期内获嘉奖13.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（刑期自2012年5月27日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执�期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
�五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00059号
原告刘战胜，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
被告徐树立，男，1967年6月10日出生，满族，农民。
本院在审理原告刘战胜与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干条规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘战胜的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马子涵
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第18号
原告保亭森田实业有限公司，住所地保亭七仙岭旅游区。
法定代表人林华东，董事长。
委托代理人陈凯，男，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人夏忠，男，海南东方国信律师事务所律师。
被告李晓春，女，成年人，住海南省保亭黎族苗族自治县什玲镇。
本院于2013年12月12日立案受理了原告保亭森田实业有限公司（以下简称“森田公司”）诉被告李晓春商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告森田公司的委托代理人夏忠到庭参加诉讼，被告李晓春经本院依法传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森田公司诉称：2011年6月5日，原被告签订《“上观园”定房协议》，协议约定，被告认购原告开发的保亭县保兴东路南侧保亭上观园小区06幢8层05号，建筑面积为76.26平方米，房屋总价563686元。被告应在签署本协议后30日内到原告售楼中心办理相关购房手续。若逾期未至将视为放弃购房，原告有权扣除定金，另行将房屋销售。协议订立后，被告向原告支付了购房定金10000元，但未在协议约定的期限内到原告售楼中心签订购房合同、交清房款。原告按被告联系方式多次催促无果，迫于无奈，只得于2013年11月23日通过公证方式【（2013）琼州证字第6775号《保全证据公证书》】，用销售人员手机向被告发送信息，要求其在收到信息后七日内到原告售楼中心办理购房等相关手续，逾期未至的，将对其认购房屋予以处置，并追究由此产生的违约责任。但在原告限定的期限内，被告仍未到原告售楼中心办理购房相关手续及回复。
原告认为，双方签订的《“上观园”订房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，但协议签订后，被告并没有依照协议约定履行相关义务，逾期已近两年，且在原告公证催告下不作回复，被告的行为已经构成根本性违约，原告请求解除双方定房协议及不予返还被告购房定金于法有据。为维护原告森田公司的合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除原被告于2011年6月5日签订的《“上观园”定房协议》；二、被告已交付原告的购房定金10000元不予返还；三、本案诉讼费用（含案件受理费、公证费、公告费及律师诉讼代理费）由被告承担。
被告徐李晓春没有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
（一）《上观园定房协议》，证明原告与被告签订了定房协议，内容如协议中诉述，特别是约定了定金的相关条款；（二）《公证书》，证明原告经过多次的催促，被告没有履行义务，原告对被告交款的义务催促行为所作的一个保全，但是被告没有在合理的时间内进行办理手续；（三）《购房定金》，证明原告收取了被告的购房定金。
被告李晓春没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月5日，原告森田公司与被告李晓春签订一份《“上观园”定房协议》，协议约定：被告李晓春购买原告开发的海南省保亭县保兴东路南侧保亭上观园第06幢8层05号，购房总价为563686元，预付定金为10000元，并约定了购房款（含定金）于签署本协议后30日内付清。同时，约定了合同违约的情况，即被告逾期未能签订预售合同或商品房买卖合同，则视为放弃购买该房，原告有权扣除定金且可以另行出卖该房。当日，被告李晓春预付了该房子的定金人民币10000元整。但被告没有按照合同的约定，前来办理相关的购房手续和交清房款。经原告多次联系被告未果后，原告于2013年11月23日针对被告所购房第06幢8层05号办理了一份保全证据公证书：（2013）琼州证字第6775号，并于当日分别通过短信向被告发送提醒其办理购房相关手续和付清购房款，而被告李晓春仍未履行相应合同约定义务。
以上事实有原告提交的证据予以证实，足资认定。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告森田公司能否解除与被告李晓春所签订的《“上观园”定房协议》的问题直接涉及双方行为是否符合法定解除的条件，是否存在应予解除的法定情形。首先，原、被告于2011年6月5日签订的《“上观园”定房协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违背法律、行政法规的强制性规定，因此合同有效；其次，我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，被告徐李晓春除了根据购房合同约定支付定金外，至今没有履行其应尽的义务，经原告采取发送短信等方式催促后，被告李晓春仍未履行合同义务。由此判断，原告森田公司请求解除双方的协议具有法定依据。所以，根据原告请求解除与被告李晓春所签订的《“上观园”定房协议》，本院予以支持。关于被告李晓春已交付给原告的购房定金10000元是否予以退还问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、我国《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，被告已经向原告支付了10000元作为购涉案房屋的定金，而被告至今仍未履行其合同义务，那么原告有权将10000元定金不予返还。为此，原告不予退还被告购房定金10000元的诉求，本院予以支持。另外，本案诉讼费依法由被告承担；本案有关诉讼材料采取直接送达的方式给被告李晓春，则不存在公告费的问题；公证费及律师诉讼代理费原告没有提供有关的证据予以证明，因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告保亭森田实业有限公司与被告李晓春于2011年6月5日所签订的《“上观园”定房协议》；
二、被告李晓春已交付给原告保亭森田实业有限公司的购房定金10000元不予返还；
三、驳回原告保亭森田实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
审 判 员 吴慧香
人民陪审员 符 卫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 常婧婧
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第18号
原告柳许子，男，汉族，1950年7月15日出生，山西省河曲县人。
委托代理人赵培清，男，汉族，保德县司法局公证处负责人。
被告保德县义门镇暖泉村民委员会。
住所地保德县义门镇暖泉村。
法定代表人袁在江，该村委会主任。
原告柳许子诉被告保德县义门镇暖泉村民委员会民间借贷纠纷一案，原告柳许子于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员康晓宇、人民陪审员梁跃峰参加评议，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告柳许子及其委托代理人赵培清，被告保德县义门镇暖泉村民委员会主任袁在江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，义门镇暖泉村民委员会为了改善暖泉村的教学条件拟在该村建民德小学教学楼时，为了争取台商800，000元人民币的配套资金，按投资方要求，需暖泉村民委员会自筹资金800，000元。2008年1月3日，通过原村民委员会副主任袁贵虎介绍，向原告柳许子借款100，000元（约定利息为每月1，500元）。2010年11月23日被告给付原告利息12，200元，下欠本金100，000元、利息89，800元，共计189，800元。原告曾多次向被告索要下欠的本金及利息，但均未能给付。故原告起诉人民法院，要求被告归还借款本金100，000元及利息89，800元，共计189，800元；并承担案件受理费用。
原告向法庭提供的证据有：（1）收据存根一份，用以证明暖泉村修学校时通过袁贵虎向柳许子借款100，000元整人民币，月息为1，500元，交给原暖泉村出纳袁保狗，并由袁保狗往省教育厅打款。（2）原暖泉村会计张文清出具的证明材料，内容为向柳许子借款数额为100，000元、月息为1，500元；计息时间为68个月，总利息为102，000元，本金及利息共202，000元。用以证明暖泉村委会修学校时通过袁贵虎向柳许子借款100，000元，利息为102，000元。（3）信用社汇兑委托书，用以证明暖泉村委会曾在2008年1月7日给保德县教育文化体育局打过建校款700，000元。（4）中国工商银行现金存款凭条，用以证明暖泉村委会曾在2008年给保德县教育文化体育局打过建校款100，000元。（5）保德县信用联社手续费收费凭证，用以证明暖泉村委会支付打款手续费50元。（6）证人张文清证言：我于2008年至2011年担任暖泉村会计，村委会向柳许子借款有借款收据，主任袁虎和副主任袁贵虎他们在任时，村里很长时间才记一次帐，借款收据还没有入账。我在任时，袁贵虎给的我这个借款条据。（7）证人袁保狗证言：我于2005年到2008年担任暖泉村出纳，在那期间，袁虎任主任，袁贵虎任副主任，村委会筹借的800，000元都打到保德县教育局账上用于争取建校投资款，向袁计明借的70，000元给韩五十一付了35，000元本金、35，000元利息。这800，000元包括向柳许子借的100，000元、向韩五十一借的200，000元、向康培林借的300，000元、村委会的200，000元。（8）证人赵建国证言：我现任暖泉村支部书记，2005年到2011年任村委会副主任。我和袁贵虎一起向康培林借的300，000元过了一个月就还了，袁贵虎向韩五十一借款200，000元的事我知道，这个钱当时下了帐，到现在也没有还清。2007年煤矿账上有村里的9260，000元，经村委会开会决定，其中9100，000元是分红款，由我负责分给村民，这部分款属村民专项款，村里仅剩下160，000元。
被告对以上证据的质证意见是：收据存根没有村委会公章及原村委会主任袁虎的签名，故不予认可；对证据（3）、（4）、（5）无异议；对证人张文清、袁保狗、赵建国的证言不予认可。
被告保德县义门镇暖泉村民委员会辩称：（1）从2008年冬到2013年初，未见到原告柳许子索要过借款。原任村委会主任兼支部书记袁虎也未交代过此事，上任村委会账上也未体现过这项借款，暖泉村村民无法认可这笔借款。（2）借款行为违反了村委会组织法，不予认可。
被告保德县义门镇暖泉村民委员会未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年1月，被告保德县义门镇暖泉村民委员会为了改善暖泉村的教学条件拟在该村建民德小学教学楼时，为了争取台商800，000元人民币的配套资金，按投资方要求，需自筹资金不低于800，000元。经暖泉村民委员会研究，受时任暖泉村党支部书记兼村民委员会主任袁虎指派，由袁贵虎、赵建国两名副主任筹措800，000元人民币，其中通过赵建国与袁贵虎二人共同向保德县东关镇的康培林借款300，000元；暖泉村民委员会自有资金200，000元；2008年1月3日，通过原村民委员会副主任袁贵虎向韩五十一借款200，000元，约定月利率为3%；2008年4月6日，向柳许子借款100，000元，约定月利率为1.5%，2010年11月23日，暖泉村民委员会归还柳许子利息款12，200元；2008年6月30日，向袁计明借款70，000元，约定月利率为1.5%，用于归还向韩五十一借款本利70，000元。
暖泉村委会筹措的800，000元，由时任村委会出纳的袁保狗将该款汇入保德县教育局账户，再由保德县教育局转到山西省教育厅。争取到台商配套资金以后（连同自筹资金共计1600，000元），即开始建设暖泉村民德小学教学楼，2009年工程竣工。赵建国向他人给被告筹借的款一月后被告已经还清，经原村委会副主任袁贵虎向韩五十一、柳许子、袁计明借款的本金及利息，除向韩五十一归还70，000元本利、向柳许子归还12，200元利息外，其余未付。
庭审结束后，在组织双方调解时，暖泉村民委员会认为双方债权债务关系明确，但现在村里无钱支付。
上述事实，有收据存根、证人证言、信用社汇兑委托书、现金存款凭条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实及证人出庭作证提供的证言，能够证明原告柳许子与被告保德县义门镇暖泉村委会已形成合法的借贷关系。原告按照约定将借款本金交付被告，后被告给付部分利息后，其余本金及利息至今未付，应当承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告保德县义门镇暖泉村民委员会给付原告柳许子借款本金人民币100，000元，给付原告利息人民币89，800元（从2008年4月6日计算至2013年12月6日，计68个月），共计人民币189，800元整。
上述款项限判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，096元，由被告保德县义门镇暖泉村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
人民陪审员 梁跃峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟晓霞