江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1005号
上诉人（原审被告）：龙晓峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：宁桃生，男，1942年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
上诉人龙晓峰与被上诉人宁桃生民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2016）赣0902民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人龙晓峰、被上诉人宁桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销（2016）赣0902民初5541号判决书；2、依法驳回宁桃生的借款本金166125.36元及利息（按月利率2%从2016年2月5日计算至付清之日止）的请求；3、依法判令宁桃生承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定宁桃生出具的借条两张有一张是以前的，另一张由宁桃生说没有借条补给的，只有一张借条有效，并且于宁桃生前期约定利息2分，之后我们也口头约定了无利息，一直到本金归还止。
被上诉人宁桃生辩称：1、请求驳回龙晓峰上诉请求，维持原判；2、依法判令龙晓峰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：龙晓峰从2013年6月13日至2015年7月2日，先后多次借宁桃生共18万元。2015年7月3日龙晓峰网转宁桃生8万元，剩下10万元，龙晓峰2015年8月13日、9月16日每月网转付息2000元给宁桃生；2015年10月14日宁桃生网转借给龙晓峰9.8万元，因龙晓峰应付而未付10月份10万元利息2000元，并说转9.8万元合为10万元。2015年11月14日和12月14日网转付给宁桃生20万元本金的利息每月4000元，2016年元月15日只付利息2000元，工商银行账户历史明细清单可以佐证。2015年2月中旬起，宁桃生一直要求龙晓峰归还本息无果。直到2016年9月2日才网转1万元给宁桃生。9月11日龙晓峰补打9万元借条一张给宁桃生（补2015年10月14日网转借给龙晓峰10万元，当时未开借条，减网转1万元后的9万元）。宁桃生所举10万元、9万元的借据是真是有效的，并非龙晓峰所讲只有一张借条有效。2015年6月16日，宁桃生收到龙晓峰网转2万元后就找龙晓峰，一审开庭对账后审判员问多转的1.8万元作本金还是利息，我讲随便作本金也行，就这样由原诉19万元变为17.2万元。
宁桃生向一审法院起诉请求：1、请求判令龙晓峰归还借款本金190000元及从2016年2月15日按月利率2%计算到付清之日止的利息；2、判令诉讼费用由龙晓峰承担。庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令龙晓峰归还借款本金172000元及从2016年2月15日按月利率2%计算到付清之日止的利息；2、判令诉讼费用由龙晓峰承担。
一审法院认定事实：宁桃生曾与龙晓峰的姨妈系恋爱关系。自2013年开始，龙晓峰多次向宁桃生借款并口头约定按月利率2%付息。2013年6月3日，龙晓峰向宁桃生借款50000元，宁桃生遂于同日转账50000元给龙晓峰，其后，龙晓峰按月付息。2013年12月22日，龙晓峰向宁桃生转账还款50000元。2013年11月15日，龙晓峰向宁桃生借款80000元，宁桃生扣除当月利息1600元转账78400元给龙晓峰，龙晓峰遂于2013年12月至2014年7月每月支付1600元给宁桃生；2014年8月15日，龙晓峰向宁桃生借款20000元，宁桃生遂扣除利息2000元转账18000元至龙晓峰账户，龙晓峰于2014年9月至2015年9月每月转账2000元至宁桃生账户；2015年10月，龙晓峰向宁桃生借款100000元，宁桃生遂扣除前两笔借款的利息2000元转账98000元给龙晓峰，龙晓峰于2015年11月、2015年12月各向宁桃生支付4000元，2016年1月龙晓峰仅向宁桃生支付2000元。2014年1月2日，龙晓峰向宁桃生借款70000元，宁桃生遂扣当月利息1400元转账68600元给龙晓峰，龙晓峰于2014年1月28日支付1400元给宁桃生，2014年3月2日，龙晓峰偿还宁桃生70000元。2014年3月10日，龙晓峰向宁桃生借款70000元，宁桃生于当日转账70000元给龙晓峰，龙晓峰自2014年3月至2014年10月每月支付1400元给宁桃生；2015年1月，龙晓峰向宁桃生借款10000元，宁桃生遂支付现金10000元给龙晓峰，并和龙晓峰约定该10000元与70000元的借款并在一起计息，龙晓峰于2015年1月至6月每月转账该80000元的利息1600元给宁桃生。2015年6月16日，龙晓峰转账20000元给宁桃生（其中包括偿还借款本金18000元及支付2013年11月15日与2014年8月15日借款的2015年6月利息2000元）；2015年7月，龙晓峰偿还借款本金80000元给宁桃生；2016年9月2日，龙晓峰偿还借款本金10000元给宁桃生。龙晓峰就上述借款向宁桃生出具了两张借条：2014年11月15日，龙晓峰向宁桃生出具100000元的借条，2016年9月11日，龙晓峰向宁桃生出具90000元的借条。据此，龙晓峰共向宁桃生借款393000元，已经偿还借款本金226874.64元及部分期限内利息，尚欠宁桃生本金166125.36元（详见利息清单）。此后龙晓峰未再偿付本息。故宁桃生诉至法院，请求判如所诉。另查明，双方之间还存在案涉借条所载借款外的转账：2013年10月30日，龙晓峰转账80400元给宁桃生；2013年12月30日，龙晓峰转账20000元给宁桃生；2014年11月10日，龙晓峰转账70000元给宁桃生；2014年11月29日，宁桃生转账80000元给龙晓峰；2014年12月29日，龙晓峰转账81600元给宁桃生；2015年1月3日，宁桃生转账80000元给龙晓峰。
一审法院认为，一、如何认定宁桃生、龙晓峰之间多笔转账与案涉借条的关系。庭审中，宁桃生、龙晓峰均承认因双方之间转账次数过多，具体哪些是案涉借条所载的借款记不清，但是均认可龙晓峰向宁桃生转账10000元以下的款项系偿还利息，转账10000元以上（含10000元）的款项系偿还本金，案涉借条所载借款可以按支付的利息以月利率2%倒推确定。因2013年6月3日宁桃生向龙晓峰转账50000元、2013年12月30日龙晓峰转账给宁桃生20000元、2014年11月10日龙晓峰转账给宁桃生70000元、2014年11月29日宁桃生转账给龙晓峰80000元、2014年12月29日龙晓峰转账给宁桃生81600元、2015年1月3日宁桃生转账给龙晓峰80000元等以上六笔转账发生后，龙晓峰支付给宁桃生的利息皆未有变化，故该院认定该六笔转账与本案无关，宁桃生、龙晓峰可另行主张权利。二、关于宁桃生出借给龙晓峰借款本金的金额的问题。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故宁桃生出借给龙晓峰的借款为：于2013年6月13日出借给龙晓峰50000元，于2013年11月15日出借给龙晓峰的实际借款数额为78400元、于2014年8月15日出借给龙晓峰的实际借款数额为18000元、于2015年10月出借给龙晓峰的实际借款数额为98000元、于2014年1月2日出借给龙晓峰的实际借款数额为68600元，于2014年3月10日出借给龙晓峰70000元，于2015年1月出借给龙晓峰10000元，该院确认宁桃生出借给龙晓峰借款本金的金额为393000元。三、关于龙晓峰应偿还宁桃生的借款本金及利息的问题。借款应当清偿，龙晓峰虽向宁桃生出具190000元的借条，但庭审查明龙晓峰已经偿还宁桃生借款本金226874.64元，尚欠借款本金166125.36元需偿还，该院予以确认。宁桃生主张借款月利率为2%，龙晓峰承认双方曾口头约定月利率2%，这与宁桃生、龙晓峰之间的银行流水亦可以相互印证，但龙晓峰称双方约定不再支付利息无证据予以佐证，该院不予认可，该院确认宁桃生、龙晓峰之间借款约定的月利率为2%，截止2016年2月14日，龙晓峰尚欠宁桃生部分利息未支付，但宁桃生仅主张龙晓峰支付从2016年2月15日按月利率2%至付清之日止的利息，不违反事实与法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限龙晓峰于本判决生效之日起十日内偿还宁桃生借款本金166125.36元及利息（按月利率2%从2016年2月5日计算至付清之日止）。二、驳回宁桃生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由宁桃生负担313元，龙晓峰负担2059元。
二审期间龙晓峰申请证人张某出庭作证，用于证明借款166125.36元从2016年2月5日之后不再支付利息。宁桃生对于证人张某的证言质证认为，张某是龙晓峰的姨妈，宁桃生于2月份问了龙晓峰利息事宜，龙晓峰已经用一个房子抵了张某的债权，所以张某不要利息，但我没有同意不要利息。宁桃生提交了一组短信记录照片六份，用于证明2016年2月份向龙晓峰催讨过债务及利息，之后也催讨过。龙晓峰对于该证据质证认为，其在短信中回复都是说返还本金，短信是真实的，但是不能反映是什么时候发的。对于双方当事人二审提供的证据，本院认证如下：（一）龙晓峰申请的证人张某证言，该证人证言不能证实宁桃生同意放弃其对龙晓峰债权的利息，宁桃生也对此证言不予认可，故本院不予确认。（二）宁桃生提交的短信记录，能证实宁桃生多次向龙晓峰催讨借款的情况，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，宁桃生与龙晓峰民间借贷关系依法成立，且龙晓峰对于向宁桃生的借款还有本金166125.36元未还没有异议，本院予以确认，龙晓峰依法应当向宁桃生清偿其所负债务。对于龙晓峰是否应当向宁桃生支付2016年2月5日之后按月利率2%计算的借款利息问题。因宁桃生、龙晓峰曾口头约定借款月利率为2%，且与双方之间的银行流水相印证，故本院确认双方之间约定了借款月利率为2%。龙晓峰称2016年2月5日之后口头约定了无利息，因宁桃生当时并未予同意，且龙晓峰亦没有提供有力证据支持，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人龙晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十月十三日
代书记员 丁 琴