广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第319号
原告：梁元兵，住广西。
委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：陈家胜，住广西平南县。
委托代理人：刘金梅，广东拓信律师事务所律师。
委托代理�：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师助理。
被告：关衡，住河南省鹿邑县。
委托代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西省贵港市平南县。
负责人：覃坚。
原告梁元兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保公司”）、关衡、陈家胜梁元兵的委托代理人陈秀珊、被告关衡的委托代理人段家俊到庭参加诉讼，被告陈家胜、被告太平洋公司、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判。后陈家胜为原告向本院提起诉讼，因本案与陈家胜一案判决结果相互影响，故本案于2014年12月30日裁定中止审理，于2015年3月26日恢复审理，现已审理终结。
原告梁元兵诉称：2014年9月24日，被告关衡驾驶其所有的豫P×××××号重型自卸货车沿G325线从开平往广州方向行驶，行驶至线鹤山市××镇××大道赤坎路口路段时，与同向同车道在其后面行驶的由被告陈家胜驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车（尾载原告梁元兵）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出责任认定，被告关衡承担此事故的主要责任，被告陈家胜承担此事故的次要责任，原告无责任。被告陈家胜驾驶的车辆在被告人保公司购买了保险，被告关衡驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了保险。原告就本次事故损失因追偿未果，遂诉至法院，请求判令�一、四被告赔偿原告损失31143.4元；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告人保公司辩称：一、答辩人与桂R×××××车签订的仅是机动车交通事故责任强制保险，根据原告提交的起诉书，我公司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求，答辩人发表以下意见：本次事故肇事司机醉酒后驾驶机动车，根据机动车交通事故责任强制保险条例的22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”。该条明确了在驾驶人醉酒驾驶的情况下，保险公司在接到交警的垫付抢救费用通知后，只垫付受害人的抢救费用，并有权向致害人追偿。但根据相关司法解释需要保险公司赔偿的，保险公司亦有权向侵权人进行追偿。原告的各项经济损失，答辩人认为：1、医疗费、住院伙食补助费不应当超过交强险医疗费用1万元的保险限额范围，超过部分保险公司不承担赔偿责任；2、误工费计算2700元／月以及计算103天无事实和法律依据，应依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”的规定，答辩人希望得到公平的对待！为维护法律的公正，请求人民法院公正判决。
被告太平洋公司辩称：一、涉案肇事车辆豫P×××××车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，我公司予以确认。二、因我公司承保的豫P×××××车在本次事故�被认定为主要责任，交强险在有责时的医疗费用赔偿限额、死亡伤残费用赔偿限额及财产损失费用赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元，请求法院依法核定；三、原告诉请的护理费1300元缺乏相应的事实依据，理由是并无医院的医嘱证明原告住院时的护理人员是谁以及护理人员的收入损失；四、原告诉请误工费和交通费过高，请求法院依法酌定。
被告关衡辩称：我方认为《道路交通事故认定书》对事故责任认定有误，我方并不属于肇事逃逸，故不应承担事故责任，所以原告对被告关衡的诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
被告陈家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于答辩期内未向本院递交答辩状，举证期内也未向本院提交证据，故视为其主动放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。被告人保公司、被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证期内也未向本院提交证据，视为其主动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月24日，被告关衡驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿G325线从开平往广州方向行驶，行驶至线鹤山市××镇××大道赤坎路口路段时，与同向同车道在其后面行驶的由被告陈家胜驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车（尾载原告梁元兵）发生碰撞，造成被告陈家胜、原告梁元兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后关衡弃车离开现场。经鹤山市公安局交通警察大队出具的第××号《道路交通事故认定书》认定，被告关衡承担此事故的主要责任，被告陈家胜承担此事故的次要责任，原告梁元兵不承担此次事故的责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年10月8日，住院13天。医嘱：1、住院期间留陪人一名；2�出院后门诊治疗、休息共三个月；3、约一年后回院取内固定，大约医疗费6000元。事故前原告梁元兵在佛山市××有限公司工作，月平均工资为2700元。误工期间，佛山市××有限公司没有发放工资给原告梁元兵。事故后被告关衡垫付了原告医疗费3000元。
另查明：被告关衡驾驶的豫P×××××号重型自卸货车车主为其本人，该车在被告太平洋公司购买了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。被告陈家胜驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车车主为陈才全，该车在被告人保公司购买了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈家胜是向陈才全借用车辆的。
再查明：原告及本次事故中另一伤者陈家胜均于2015年3月13日向本院书面说明，双方已协商一致，平均分配本次事故的交强�限额。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定被告关衡承担此事故的主要责任，被告陈家胜承担此事故的次要责任，原告梁元兵不承担此次事故的责任。被告关衡虽对《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议，但其在法定期限内未向公安机关申请复议，也没有提供证据证明公安机关出具的《道路交通事故认定书》中的责任认定存在错误的情形，故本院对鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费19073.4元：原告提交了医疗收费票据、病历、用药清单、出院记录等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1300元：原告住院治疗13天，其请�伙食补助费按100元／天的标准计算依法予以准许，计得住院伙食补助费为1300元（100×13）。
3、护理费1040元：参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为1040元（80×13）。
4、误工费9270元：原告发生事故后住院治疗13天，医嘱建议休息90天，共误工103天。原告月平均工资约为2700元，计得误工费为9270元（2700÷30×103）。
5、交通费200元：原告虽没有提交交通费票据，但医嘱证明其出院后需门诊复诊，必然产生交通费，原告请求交通费200元较为合理，本院予以确认。
上述损失合计30883.4元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1040元、误工费9270元、交通费200元，合共10510元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额5.5万元的范围，故被告保险公司应在死亡伤�赔偿限额5.5万元范围内赔偿原告损失10510元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费19073.4元、住院伙食补助费1300元，合共20373.4元。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额5000元的范围，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿原告损失5000元。
对于超出交强险部分的损失15373.4元（30883.4-10510-5000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告关衡承担此事故的主要责任，被告陈家胜承担此事故的次要责任，原告梁元兵不承担此次事故的责任。按事故责任被告关衡应赔偿原告梁元兵损失10761.38元（15373.4×70%）。扣减被告关衡已垫付原告梁元兵的医疗费3000元，关衡尚需赔偿原告7761.38元（10761.38-3000）。属于被告陈家胜驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车方的责任4612.02元（15373.4×30%），按被告陈家胜与原告梁元兵双方的过错责任划分。禁止酒后驾驶是日常生活中的共识，乘车人在明知驾驶员酒后驾驶的情况下，出于最大限度保护自己、注意自己的财产和人身安全的义务，应当对驾驶员驾车行为进行劝阻或者拒绝乘车。具体到本次交通事故而言，梁元兵虽是本次事故中的受害者，但其明知被告陈家胜醉酒驾驶车辆的情况下，仍选择搭乘陈家胜驾驶的车辆，其自身具有过错，应相应减轻侵权人陈家胜的侵权责任。综合考虑本次事故的成因及侵权人、受害人的过错程度，本院酌定，属于桂R×××××号普通二轮摩托车方的责任中，由陈家胜承担90%的责任，即4150.82元（4612.0×90%），由梁元兵承担10%的责任，即461.2元（4612.0×10%）。因桂R×××××号普通二轮摩托车的所有人陈才全将机动车交给醉酒的被告陈家胜驾驶，其对事故应承担相应的责任，按责陈才全应对陈家胜需承担的负担30%的赔偿责任，原告梁元兵未请求陈才全赔偿其损失，原告的该部分损失在本案中不予调整。即被告陈家胜应赔偿原告梁元兵2905.57元（4150.82×70%）。
综上，被告太平洋公司应赔偿原告的损失为15510元（死亡伤残赔偿限额内10510元＋医疗费用赔偿限额内5000元）；被告关衡应赔偿原告的损失为7761.38元；被告陈家胜应赔偿原告的损失为2905.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁元兵15510元。
二、被告关衡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁元兵7761.38元。
三、被告陈家胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁元兵2905.57元。
四、驳回原告梁元兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289.5元（已减半收取），由原告梁元兵负担46.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担144元、被告关衡负担72元、被告陈家胜负担27元，（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾静漪