呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2054号
原告：李建良，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，原住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼，现住所地及主要营业地址不详。
法定代表人：李世松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张桂凤，公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告李建良与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）、张桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李建良及其委托诉讼代理人姚志光、被告金诺公司的委托诉讼代理人白喜文、苏欢、被告张桂凤的委托诉讼代理人白喜文、苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金1697860元；2.要求二被告支付原告1917860元本金自2014年12月12日起按月利率2.5%计算至2016年2月2日止的利息；3.要求二被告支付原告1697860元本金自2016年2月2日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止的利息；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2011年起，二被告因企业经营和个人需要，陆续从原告处借款（被告张桂凤系被告金诺公司法定代表人李世松妻子），其中2011年借50万元，2012年借40万元，且均约定了利息。此后，二被告一直未支付本金及相应利息。2014年12月18日，二被告与原告协商，自愿将2011年借款50万元的本金、利息重新确认为本金1055960元，并按月利率2.5%重新计算利息，将2012年借款40万元的本金、利息重新确认为本金861900元，并按月利率2.5%重新计算利息，此时，两笔借款本金合计1917860元。然而，二被告仍未能偿还本金及相应利息。2016年2月2日，二被告偿还了原告本金22万元，剩余本金及相应利息至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告金诺公司、张桂凤辩称，认可向原告李建良借款85万元，但双方约定的利息高于法定利息，认可于2014年向原告出具过汇总借条，但已经偿还387500元，仅剩462500元本金未偿还，且原告诉请支付的利息超出了法定利息的范围，故请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年10月10日，被告金诺公司向原告李建良借10万元，并出具借据，内容为”今借到李建良人民币现金10万元，月息2.5%，借期6个月，到期本利一次付清”，借据有被告张桂凤签字并有被告金诺公司加盖公章予以确认。2011年10月12日，被告金诺公司向原告李建良借35万元，并出具借据，内容为”今借到李建良人民币现金10万元，月息2.5%，借期6个月，到期本利一次付清”，借据有被告张桂凤签字并有被告金诺公司加盖公章予以确认。2012年4月12日，被告金诺公司重新向原告李建良出具借据，确认以上两笔借款共计50万元，月息2.5%，借期6个月，到期本利一次付清。
2.2012年1月13日，被告金诺公司向原告李建良借40万元，并出具借据，内容为”今借到李建良人民币现金40万元，月息2.5%，借期1年，到期本利一次付清”，借据有被告金诺公司加盖公章予以确认。
3.庭审中，被告金诺公司、张桂凤认可上述借款事实。
4.2014年12月12日，被告金诺公司重新出具借据，内容为”今借到李建良人民币现金，本金50万元加利息555960元，合计1055960元，借期半年，月息2.5%”，借据有被告金诺公司加盖公章予以确认。2014年12月13日，被告金诺公司重新出具借据，内容为”今借到李建良人民币现金，本金40万元加利息461900元，合计861900元，借期半年，月息2.5%”，借据有被告金诺公司加盖公章予以确认。
5.2012年4月16日，二被告偿还原告李建良前期利息17500元，2013年12月17日，二被告偿还原告李建良15万元，2016年2月2日，二被告偿还原告李建良22万元。庭审中，二被告认为上述15万元系偿还之前借款本金，原告李建良认为，上述15万元，其中10万元系二被告偿还其妹李东良2012年借给二被告的10万元借款，5万元系二被告偿还李东良相应的利息，并提交录音
本院认为，本案债权债务关系明确，二被告作为借款人未能在约定期限内偿还原告李建良借款，应当履行还款义务，对原告李建良要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但双方对应偿还借款本金的数额及利息数额产生异议，故本案的争议焦点为：一、二被告应偿还原告李建良的本金为多少；二、二被告应偿还原告李建良的利息为多少。
针对本案的第一个争议焦点，二被告曾于2013年12月17日向原告李建良偿还15万元，对此原告李建良举证证明上述15万元确系二被告偿还原告李建良妹妹李东良的10万元借款及相应利息，与本案无关，故扣除二被告已偿还原告李建良的本金22万元，其实际应偿还原告李建良的本金数额应为68万元。
针对本案的第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。可见，原告李建良可请求的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此计算，2012年4月12日，二被告借款50万元，至2016年2月2日二被告偿还第一笔22万元本金时共计45个月，其应偿还的利息数应为45万元（50万元×24%÷12个月×45个月=45万元），2012年1月13日，二被告借款40万元，至2016年2月2日，二被告一直未偿还上述40万元共计48个月，其应偿还的利息数为384000元（40万元×24%÷12个月×48个月=384000元），两笔利息合计834000元，加上本金68万元，本息之和为1514000元。依原告李建良的诉讼请求，其要求二被告偿还的本息之和为2321164.5元，已远远超出法定数额范围，故二被告应支付原告李建良截止至2016年2月2日的利息数应为834000元。
此外，原告李建良主张二被告应支付本金自2016年2月2日按月利率2.5%计算至本金实际偿还之日止的利息，不符合法律规定，应以年利率24%计算相应利息。被告张桂凤作为共同借款人，对上述债务应当承担共同偿还责任。
综上，被告金诺公司、张桂凤应当履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、张桂凤于本判决生效之日立即支付原告李建良借款本金68万元。
二、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、张桂凤于本判决生效之日立即支付原告李建良利息834000元。
三、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、张桂凤于本判决生效之日立即支付原告李建良自2016年2月2日按年利率24%计算至上述68万元本金实际偿还之日止的利息。
四、驳回原告李建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20081元、保全费5000元，由原告李建良负担2716元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、张桂凤负担22365元（被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、张桂凤于本判决生效之日立即返还原告李建良）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜雅静