河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第83号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人张国龙，执行董事。
委托代理人雪峻峰、罗丹丹，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人朱永锋，经理。
被告朱永锋，男，1966年2月3日生，汉族，系宁夏诚信缘工程机械销售有限公司法定代表人，住宁夏中宁县。
被告段晓娟，女，1972年7月26日生，汉族，系宁夏诚信缘工程机械销售有限公司股东，住宁夏中宁县。
被告崔殿胜，男，1970年11月16日生，汉族，系宁夏诚信缘工程机械销售有限公司股东，住宁夏中卫市中宁县。
被告石嘴山市恒通伟业冶金有限公司；住所地：石嘴山河滨工业园区。
法定代表人孙德忠，经理。
被告孙德忠，男，1972年8月23日生，汉族，系石嘴山市恒通伟业冶金有限公司股东，住宁夏中宁县。
被告陈靖惠，女，1968年5月1日生，汉族，系石嘴山市恒通伟业冶金有限公司股东，住宁夏中卫县。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司（以下简称一拖公司）为与被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司（以下简称宁夏诚信缘公司）、朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山市恒通伟业冶金有限公司（以下简称石嘴山冶金公司）、孙德忠、陈靖惠买卖合同纠纷一案。原告一拖公司于2013年3月15日向本院起诉，同日本院受理此案。本院于2013年11月23日，以公告方式依法向被告宁夏诚信缘公司、朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山冶金公司、孙德忠、陈靖惠送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并向一拖公司送达了举证须知、开庭传票等法律文书。2014年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雪峻峰、罗丹丹到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告宁夏诚信缘公司、朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山冶金公司、孙德忠、陈靖惠参加开庭，被告宁夏诚信缘公司、朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山冶金公司、孙德忠、陈靖惠无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称：被告宁夏诚信缘公司自与原告发生业务以来累计拖欠原告货款4110824.27元。原告多次派人催讨，被告拒不履行还款义务。被告石嘴山市恒通伟业冶金有限公司对被告宁夏诚信缘公司的债务进行了担保，理应对被告宁夏诚信缘公司的债务承担连带偿还责任。被告朱永锋、段晓娟、崔殿胜为被告宁夏诚信缘公司股东，在经营过程中将个人资产与公司资产混同一起，也应对宁夏诚信缘公司的债务承担连带偿还责任承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告宁夏诚信缘公司返还三台ZL5**装载机（机号：20370853、20370856、20370858）和所欠货款4110824.27元（大写：肆佰壹拾壹万零捌佰贰拾肆元贰角柒分整）及逾期付款滞纳金；2、依法判令被告朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山市恒通伟业冶金有限公司、孙德忠、陈靖惠对被告宁夏诚信缘公司的一切债务承担连带责任；3、由以上被告承担原告因实现债权及诉讼所产生的所有费用。
经审理查明：2010年1月1日，原告一拖公司（甲方）签订与被告宁夏诚信缘公司（乙方）（乙方签订日期为2009年1月24日）《产品代销存放协议》，协议主要内容是：甲方授权乙方作为宁夏地区推土机、装载机、挖掘机产品的代理商。代理产品存放，目标年销量为：挖掘机20台、推土机5台、装载机30台；乙方向甲方申请存放代理产品数量为：挖掘机5台等内容。2009年9月24日，被告石嘴山冶金公司给原告出具一份《担保书》，《担保书》主要内容是：“为确保你公司与宁夏诚信缘工程机械销售有限公司名下所签订的代理销售协议及分期付款合同的切实履行，我公司同意为宁夏诚信缘工程机械销售有限公司提供担保，就其名下与你公司签订的代理销售协议及分期合同的付款承担连带责任。在宁夏诚信缘工程机械销售有限公司不能按期偿还所欠你公司全部到期款时，由我公司代其偿还所欠贵公司的全部到期款及利息”。随后被告宁夏诚信缘公司向原告申请工程机械设备发货，并收到和验收了原告的38台工程机械设备，其中5台工程机械设备原告收回。所剩33台设备中16台设备由一拖财务公司所做融资租赁。（其中1台设备款已还完。另有15台设备已另案诉讼）。被告宁夏诚信缘公司尚存放原告一拖公司工程机械设备17台价值4795000元。2010年4月22日，原告一拖公司与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《保证合同》一份，《保证合同》主要内容：“为确保客户与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》的确实履行，保证一拖财务公司债权实现，一拖公司愿意为主合同客户向一拖财务公司提供保证。如果客户未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司直接向一拖公司追索，一拖公司不可撤销地授权一拖财务公司从一拖公司开立的账号上划收等内容”。2010年5月28日，一拖财务公司（甲方）与被告宁夏诚信缘公司（乙方）签订一份《产品融资租赁合同》，合同主要内容是：一、产品融资租赁及租赁物：甲方将原告一拖公司存放在报告宁夏诚信缘公司的三台ZL5**装载机（机号：20370853、20370856、20370858）租赁给乙方。二、租赁期限自2010年5月28日起至2011年5月28日止。三、租金计算及支付：租金利率为月利率5.31‰，若租赁期限超过一年，则在租赁期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整，甲方（一拖财务公司）有权对本合同利率作相应调整。乙方（承租人）应按月支付租金等内容。2010年12月6日，一拖财务公司向一拖公司出具《租赁物债权转移证明书》，证明书主要内容是：根据一拖财务公司与一拖公司签订的《产品融资租赁业务合作总体协议》，一拖财务公司与宁夏诚信缘公司签订了《产品融资租赁合同》，鉴于承租人宁夏诚信缘公司已累计三期违约，一拖公司于2010年11月25日为其履行了担保义务，累计垫款金额447624.27元，至一拖财务公司融资租赁账户，根据主合同的规定，现一拖财务公司以名义价款即人民币30元，将租赁物全部债权包括所有权一并转让给一拖公司。2010年12月，原告一拖公司向被告宁夏诚信缘公司开据了9张发票，金额2565000元，并向被告宁夏诚信缘公司对个人所做的租赁销售开据了5张发票，金额1360000元，14张发票合计总金额为3925000元。被告宁夏诚信缘公司支付原告一拖公司部分租金后，于2011年2月24日被告宁夏诚信缘公司向原告一拖公司出具了还款承诺书。承诺书主要内容是：鉴于承租人宁夏诚信缘公司累计违约期达到了与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》解除合同的要求，一拖财务公司已将全部债权包括所有权一并转移给一拖公司，现该承租人还有278824.27元尚未支付，宁夏诚信缘公司承诺承付给一拖公司。2011年4月22日被告宁夏诚信缘公司与原告签订了关于使用原告3台ZL5**装载机，自愿承担向原告支付150000元使用费的协议。2010年3月19日，被告宁夏诚信缘公司于向原告汇兑支付设备款160000元（设备ZL30F，机号20390138）；于2010年12月31日向原告承兑汇票支付设备款100000元、2011年6月8日向原告支付设备款20000元（3台ZL5**设备，机号20370853、20370858、20370856）；于2011年12月30日向原告支付现金设备款8000元（设备ZL30F，机号20390149）。以上被告宁夏诚信缘公司累计向原告合计支付货款288000元。原告于2010年11月15日、2010年12月10日、13日、2011年3月25日、2011年4月27日向被告宁夏诚信缘公司结算维修费和服务费，原告为被告宁夏诚信缘公司冲减货款合计123800元。综上，被告宁夏诚信缘公司共拖欠原告货款4110824.27元（包括租金258824.27元、150000元使用费）未付，原告一拖公司多次向被告宁夏诚信缘公司催要所欠货款、租金、使用费无果并引起诉讼。
原告一拖公司为证明其主张向法庭出示以下证据：
证据一、《产品代销存放协议》，证明原告一拖（洛阳）工程机械有限公司与被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司双方存在业务关系。
证据二、欠款事实部分
1、《河南增值税发票》14份，证明（1）原告向被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司开据9张发票，金额2565000元，向个人开据5张发票（被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司对个人所做的租赁销售）金额1360000元，两项合计总金额为3925000元。（2）被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司对个人所做的租赁销售在和用户签订的合同上向用户提供的账号不是公司的账户，而是个人账号，证明，被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司故意将本应属公司的资产转移至个人。
2、《租赁物债权转移证明书》1份，证明中国一拖集团财务有限责任公司2010年12月6日将租赁物全部债权447624.27元包括所有权一并转给原告。
3、《协议书》，证明2011年4月20日被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司于原告签订了关于使用原告的工程机械设备，自愿承担向原告支付使用费的协议，即使用费为150000元。
4、《库存车核对明细表》1份、《销售回款记帐通知单》3份、《委托书》1份，证明（1）原告库存设备存在真实性。（2）被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司于2010年3月19日向原告汇兑支付设备款160000元（设备ZL30F，机号20390138）；于2010年12月31日向原告承兑汇票支付设备款100000元、2011年6月8日向原告支付设备款20000元（3台ZL5**设备，机号20370853、20370858、20370856）；证明被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司已承认和认同中国一拖集团财务有限责任公司将租赁物全部债权447624.27元包括所有权一并转给原告；于2011年12月30日向原告现金支付设备款8000元（设备ZL30F，机号20390149），合计回款288000元。
5、原告冲减被告货款发票，证明原告于2010年11月15日、2010年12月10日、13日、2011年3月25日、2011年4月27日向被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司结算维修费和服务费，原告为其冲减货款合计123800元。
综上所述被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司共拖欠原告欠款4110824.27元（即：3925000元＋447624.27元＋150000元-288000元-123800元=4110824.27元）。
证据三、债务责任承担部分
1、《担保书》，证明石嘴山市恒通伟业冶金有限公司为宁夏诚信缘工程机械销售有限公司提供担保，愿为宁夏诚信缘工程机械销售有限公司偿还所欠原告全部到期款及利息。
2、工商档案二份、租赁合同，证明（1）被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司由被告朱永锋、段晓娟、崔殿胜投资管理的。朱永锋为该企业的法定代表人。（2）被告石嘴山市恒通伟业冶金有限公司由孙德忠、陈靖惠投资管理。孙德忠为该企业的法定代表人。（3）被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司对个人所做的租赁销售在和用户签订的合同上向用户提供的账号不是公司的账户，而是个人账号，这足以证明，被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司故意将本应属公司的资产转移至个人。
本院认为，原告一拖公司签订与被告宁夏诚信缘公司《产品代销存放协议》，及一拖财务公司向原告一拖公司出具的《租赁物债权转移证明书》未违反法律禁止性规定，该《产品代销存放协议》及《租赁物债权转移证明书》合法有效。关于被告宁夏诚信缘公司与原告签订了关于使用原告3台ZL5**装载机，自愿承担向原告支付使用费的协议合法有效。原告一拖公司出具的《租赁物债权转移证明书》、《河南增值税发票》、《银行票据》、《协议书》、《还款承诺书》等，已形成完整的证据链，截止2011年12月30日，被告宁夏诚信缘公司尚欠一拖公司货款4110824.27元（包括租金、使用费），事实清楚，证据充分，原告一拖公司所诉部分请求予以支持。本院予以支持。关于原告要求被告宁夏诚信缘公司返还三台ZL5**装载机（机号：20370853、20370856、20370858）请求，因原告要求被告宁夏诚信缘公司货款中包括三台ZL5**装载机，故原告该项请求，本院不予采信。被告朱永锋、段晓娟、崔殿胜作为宁夏诚信缘公司的股东，滥用公司法人独立地位，将公司货款存入个人账户中，使个人资产与公司资产混同，违反了有关法律规定，严重侵害公司债权人的利益，故应对公司的债务承担连带清偿责任。被告石嘴山冶金公司给原告一拖公司出具的《担保书》，故被告石嘴山冶金公司应当对被告宁夏诚信缘公司的所有债务承担连带清偿责任。因被告石嘴山冶金公司没有可供履行担保的资产，是一种虚假担保，该公司股东孙德忠、陈靖惠也理应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国一拖集团财务有限责任公司向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司出具的《租赁物债权转移证明书》合法有效。
二、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付货款4110824.27元（含租金258824.27元、150000元使用费）。被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司从2012年1月1日起至向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付货款4110824.27元止，按中国人民银行同期贷款利率标准，承担货款4110824.27元利息。
三、被告朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山市恒通伟业冶金有限公司、孙德忠、陈靖惠对上述付款及返还义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告一拖（洛阳）工程机械有限公司其它诉讼请求。
以上1-3项，被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司、朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山市恒通伟业冶金有限公司、孙德忠、陈靖惠于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19843元，保全费5000元，共计24843元，由被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司、朱永锋、段晓娟、崔殿胜、石嘴山市恒通伟业冶金有限公司、孙德忠、陈靖惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：焦治泓
人民陪审员 ：于国军
二〇一四年三月六日
书 记 员 ： 袁 景