广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终637号
上诉人（原审被告）：杜翠莲。
委托代理人：ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙青慧。
委托代理人：梁学军，广西航洋律师事务所律师。
上诉人杜翠莲因与被上诉人蒙青慧健康权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，并于2016年4月5日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人杜翠莲及其委托代理人ＸＸ勋，被上诉人蒙青慧及其委托代理人梁学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月12日晚19时30分许，杜翠莲来到蒙青慧（蒙××系××妹夫）××号（南宁市恒祺皮业有限责任公司住宅小区，蒙青慧系该公司职工）×栋×单元×房内，此时蒙青慧正与其子蒙庆浩吃饭，杜翠莲即进入厨房拿出菜刀。蒙青慧见状拿出手机对杜翠莲拍照，两人发生言语争执，杜翠莲上前欲抢夺蒙青慧手机，双方进一步发展为肢体争执。在此过程中，蒙青慧受伤，遂跑到房外报警，并到其所住的小区门口将大门关掩。杜翠莲亦离开房屋，取车后到该小区另一栋楼下暂避。至20时40分许，南宁市公安局福建园派出所接到报案后出警，蒙青慧即随警车到派出所作笔录，杜翠莲才离开该小区。至21时33分，蒙青慧在派出所作完笔录，于22时许回到家后即前往南宁市第二人民医院就诊，该院诊断：1、全身多数刀伤；2、左食指皮肤裂伤并指伸肌健损伤。其后，蒙青慧又于9月13、14、19、25日复诊。共支出医疗费用1462.53元，医院分别于9月12、25日各出具一份疾病证明书，前一份诊断为：1、全身多处皮肤裂伤；2、左食指皮肤裂伤并指伸肌健损伤；处理意见为建议休息叁天。后一份诊断为：左食、中指、腹部外伤；处理意见为全休贰周（从2015年9月16日起）。2015年11月，蒙青慧诉至一审法院，请求判令：1、杜翠莲赔偿因侵权给蒙青慧造成的损失15792.53元（医疗费1462.53元、交通费200元、误工费3130元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由杜翠莲承担。一审法院经审理认为：本案为健康权纠纷，蒙青慧诉称杜翠莲对其故意伤害，以侵权之诉要求杜翠莲承担赔偿责任，杜翠莲则辩称没有伤害蒙青慧，并指不排除蒙青慧对其设局陷害的可能。现有证据固然不能证明蒙青慧诉称杜翠莲“无缘无故冲进蒙青慧家里手持菜刀故意伤害蒙青慧”，但所形成的证据链足以证明事发当晚原、杜翠莲同处于蒙青慧房屋内，杜翠莲在屋内手持菜刀，杜翠莲与蒙青慧发生语言、肢体争执，以及蒙青慧受伤的事实，杜翠莲对此亦予以认可。结合现有证据分析，可以排除蒙青慧当晚在他处被他人另行致伤或者自伤的可能，杜翠莲也没有相应证据证明其关于蒙青慧设局陷害的主张。故一审法院确认，蒙青慧所受到的伤害系杜翠莲所致，虽然杜翠莲并非故意伤害，但双方争执过程中一方受到伤害，另一方明显具有过错，故杜翠莲对蒙青慧受到的伤害应承担赔偿责任。另外，一审法院特别指出，蒙青慧、杜翠莲均为成年人，系属姻亲，虽然双方均承认二人关系不睦，但竟然在一个仅8岁的幼童面前公然言语、肢体争执并有伤害行为，且一为孩子父亲，一为孩子姨妈（职业为小学教师），事非为孩子利益，甚至发展到要孩子出庭指证致伤一方，对孩子心灵造成的创伤难以预测。二人行为均实为不当，试问蒙青慧如何为人父母？杜翠莲如何为人师表？故一审法院在此对蒙青慧、杜翠莲均提出批评，并希望当事人今后能有所作为，尽力弥补对孩子造成的伤害！一审法院综合前述查明事实确定蒙青慧各项损失如下：1、医疗费1462.53元，有相关票据证明，本院予以确认；2、交通费：蒙青慧并无相应证据，本院酌情支持50元；3、误工费：蒙青慧称其从事机电维修工作，但仅提交一份单位证明称其月收入4050元，不足以证明其误工损失，本院参考2015年度广西道路交通事故人身伤害赔偿标准中居民服务修理和其他服务业，按其医嘱休息17天计算，为38741元／年÷365天×17天=1804.38元；至于营养费和精神损失费，蒙青慧所受伤情并不严重，医嘱没有要求其加强、补充营养的建议，且其受伤系双方在争执中所致，蒙青慧亦无证据证明其精神上有受到伤害，故对该两项请求本院不予支持。上述损失合计3316.91元，应由杜翠莲赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、杜翠莲赔偿蒙青慧医疗费1462.53元；二、杜翠莲赔偿蒙青慧交通费50元；三、杜翠莲赔偿蒙青慧误工费1804.38元；上述三项合计3316.91元。案件受理费97元，由蒙青慧负担72元，杜翠莲25元。上诉人杜翠莲上诉称：1、上诉人与被上诉人原系亲戚关系，在2015年9月12日晚上，上诉人到被上诉人家串门，当时被上诉人与其子正在吃饭，上诉人就进入厨房，拿出菜刀，准备切菜，被上诉人见状拿出手机对上诉人进行拍照，双方发生言语冲突，上诉人把菜刀放在茶几上，上前欲抢拿被上诉人的手机删除照片，双方进一步发展为肢体争执。被上诉人抢回手机后就跑出房间去了，当时根本没有见到被上诉人受伤。上诉人随后也离开了房间，出到小区门口，突然被被上诉人拉倒电单车，上诉人摔倒在地，上诉人出于安全考虑，到该小区另一栋楼下暂避。到晚上9点左右，派出所出警，上诉人才离开小区。整个过程中，上诉人没有伤害到被上诉人，也没有见到被上诉人受伤的情况。2、被上诉人提供的证据，不能证实被上诉人的伤是上诉人所造成。一审判决上诉人承担赔偿责任错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙青慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
当事人争议的焦点是：上诉人是否造成被上诉人的人身伤害？应否对被上诉人进行赔偿？
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、蒙青慧与杜翠莲在派出所调解的录音，2、蒙青慧在电视上单方陈述的录音，3、蒙青慧在时空网上发布的虚假事实，4、杜凤莲离婚起诉状，5、受理案件通知书，6、蒙青慧答辩状，证据1-6证明蒙青慧受伤情况派出所无法认定，也没有证据证明蒙青慧的伤是杜翠莲造成；蒙青慧的陈述属于捏造事实，虚假陈述，且自相矛盾；蒙青慧答辩的内容与其在派出所、电视台、时空网的陈述不相符。被上诉人经质证认为，上诉人提交的证据都是逾期提交，不属于新证据。证据1是在被上诉人受伤情况下偷录的，上诉人并不知情，且录音内容也不能反映其所证明的内容；证据2真实性没有异议，记者当时是现场采访，恰好能证明蒙青慧受伤的事实；证据3真实性没有异议，恰好能证实杜翠莲手持菜刀的事实。证据4、5、6真实性没有异议，与本案没有关系。
被上诉人向本院提交如下证据：1、理财开户申请表，2、理财业务签约凭证，证明上诉人协助杜凤莲转移财产，杜翠莲为了袒护其妹妹杜凤莲所以砍伤被上诉人。上诉人经质证认为，上述证据与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人提交的上述证据均不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否造成被上诉人伤害的问题。首先，双方均认可事发当晚上诉人与被上诉人同处于被上诉人房屋内，上诉人在屋内手持菜刀，在被上诉人拿出手机对上诉人进行拍照后，双方发生语言、肢体争执的事实。其次，从被上诉人提供的医院病历来看，事发当晚被上诉人确实因刀伤到医院就诊，证明被上诉人受伤的事实。最后，上诉人主张其未造成被上诉人受伤，但未能提供证据证实被上诉人事发当晚在他处被他人另行致伤或者自伤的可能。综合上述理由，本院确认被上诉人所受到的伤害系上诉人所致。一审判决上诉人对被上诉人受到的伤害承担赔偿责任正确，本院予以维持。
关于被上诉人的各项损失，一审认定医疗费1462.53元、交通费50元、误工费1804.38元，计算方式正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人杜翠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萌
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。