北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10131号
原告：北京宝国建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里6号102。
法定代表人：贾宝国，总经理。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告：北京光飞科技有限公司（原北京金安腾达建筑工程有限责任公司），住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-204室。
法定代表人：李光飞，经理。
被告：张进，男，1981年5月21日出生，汉族，仡佬族，职业不详，住贵州省道真仡佬族自治县。
原告北京宝国建筑设备租赁有限公司（以下简称：宝国建筑公司）与被告北京光飞科技有限公司（以下简称：光飞科技公司）、被告张进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝国建筑公司委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼。被告光飞科技公司、被告张进经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝国建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与二被告2013年10月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2.判令二被告给付原告租金485122.25元；3.判令二被告给付原告维修费和运费11699.6元；4.判令二被告返还未退还的物资，如果被告不返还，则要求被告赔偿原告丢失损失145695元；5.判令二被告给付原告未及时履行付款违约金400000元；6.案件受理费由二被告共同承担。事实理由：2013年10月1日原告与二被告双方签订碗扣件、架管、调节托、木架板、扣件建筑施工物资租赁合同，合同约定，被告租赁碗立杆、横杆0.026元/天；架管0.01元/天；扣件0.006元/个/天、调节托0.025元/天/个等租赁物用于京西九龙湾工地。提货方式甲方送到工地，乙方返回甲方库房，违约逾期付款按日千分之五计算。租赁期限自2013年10月4日供货至退货日止。租赁费每月底支付上个月租费。发生争议应在甲方住所地法院解决（甲方住所地在北京市大兴区狼垡）。截止起诉前租金人民币485122.25元；维修和运费人民币11699.6元；丢失赔偿人民币145695元；被告逾期付款，已构成违约，还应支付违约金40万元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律、法规的规定，特请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告徐彦向本院提交以下证据予以证明：建筑施工物资租赁合同、发货单、退货单、结算清单、租赁物维修费及未付运费清单、丢失物资赔偿单。
被告光飞科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张进未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：1.京西九龙湾工地承包人是申俊本，承包公司是北京金安腾达建筑工程有限责任公司，我只是一个打工者，听从公司及老板安排而已。2.双方签订的建筑施工物资租赁合同上有双方公司盖章，这应当是双方公司与公司之间的合同债务纠纷，我虽然在合同上签了字，但我只是一个打工者，不应该承担这个责任。3.原告送到京西九龙湾工地的建筑材料不是作为我私人使用，而是作为北京金安腾达建筑工程有限公司在该工地施工使用。我张进既不是公司法人，又不是该工地的承包人，我得到的只是那一份微薄的工资而已。原告把我一个打工者和公司一起起诉，实在不合理。请求法院驳回对我的起诉。
经本院庭审质证及审查核实，因被告光飞科技公司、张进未参加庭审，亦未提出书面异议，原告宝国建筑公司提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告宝国建筑公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月1日，甲方（出租单位）宝国建筑公司与乙方（承租单位）北京金安腾达建筑有限责任公司（以下简称：金安腾达公司）、张进签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方的建筑设备物资；乙方每月月底前按月向甲方支付租赁费用，租赁费用结算明细单甲方按月制作，乙方如对租赁费用结算明细单有异议可在五日内提出，如不按期结清当月租赁费用，乙方承担违约责任，违约金按日千分之五计算；提货方式为甲方送到乙方工地，乙方返回甲方库房；本合同项下的租赁物资在租赁期间的维修和保养由乙方负责，退还时如有损坏，视其损坏程度按甲方附表收取费用，凡属丢失和报废的物资均按价格表的原值赔偿。合同后附价格表明确了不同品种规格租赁物的原值和日租金。
合同签订后，在2013年10月4日至2014年4月19日期间，宝国建筑公司依约向金安腾达公司发货，在2013年11月11日至2014年10月31日期间，金安腾达公司陆续退料。期间，二被告仅支付部分租金，至今亦未退还剩余租赁物。
另查，金安腾达公司后更名为光飞科技公司。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告光飞科技公司、张进经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。宝国建筑公司与光飞科技公司、张进签订的租赁合同系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。宝国建筑公司依约提供了租赁物，光飞科技公司、张进亦应当依约支付相应的租赁费用。现光飞科技公司、张进未及时支付所欠租金，宝国建筑公司以二被告不履行合同主要义务为由要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据宝国建筑公司提供的发货单、退料单并结合具体租赁物的租金标准，本院确认光飞科技公司、张进应给付的2013年10月4日至2016年6月10日的租金为485122.25元、维修费7764.6元、运费3905元；宝国建筑公司要求光飞科技公司、张进返还未退还的租赁物，如限定期限内未返还，则要求光飞科技公司、张进将前述租赁物按丢失作价赔偿诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，光飞科技公司、张进未及时履行给付租金的合同义务，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整。张进提交答辩状辩称工地项目承包人为申俊本，自己只是打工者，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京宝国建筑设备租赁有限公司与被告北京光飞科技有限公司、被告张进于二〇一三年十月一日签订的《建筑施工物资租赁合同》；
二、被告北京光飞科技有限公司、被告张进于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝国建筑设备租赁有限公司自二〇一三年十月四日至二〇一六年六月十日的租金四十八万五千一百二十二元二角五分；
三、被告北京光飞科技有限公司、被告张进于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝国建筑设备租赁有限公司维修费和运费共计一万一千六百九十九元六角；
四、被告北京光飞科技有限公司、被告张进于本判决生效之日起十日内返还原告北京宝国建筑设备租赁有限公司未退还的租赁物（租赁物的名称、型号、数量、单价详见清单），如未返还，则被告北京光飞科技有限公司、被告张进应立即按照清单赔偿标准给付原告北京宝国建筑设备租赁有限公司未返还租赁物的赔偿金；
五、被告北京光飞科技有限公司、被告张进于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝国建筑设备租赁有限公司违约金八万元；
六、驳回原告北京宝国建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百八十二元，由原告北京宝国建筑设备租赁有限公司负担四千三百六十四元（已交纳），被告北京光飞科技有限公司、被告张进负担九千八百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡平阳
返还及赔偿标准清单
一、返还清单
6米钢管171根、4米钢管189根、3米钢管198根、2.5米钢管256根、2米钢管82根、1.5米钢管70根、1米钢管138根、2.4米立杆46根、1.5米立杆337根、1.2米立杆354根、0.9米立杆89根、0.9米横杆62根、1.2米横杆267根、十字扣件766个、接卡扣件2151个、转卡扣件1190个、油托794个、上碗3116个、中碗418个、油托母357个、油托盘160个。
二、赔偿标准
钢管每米15元，立杆每米25元，横杆每米20元，十字扣件每个5.5元，接卡扣件和转卡扣件每个6元，油托每个18元，上碗、中碗、油托母、油托盘每个均为5元。