wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01195号
原告某某。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人吕凤勤，被告陈某某及其委托代理人邢纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2007年在外打工期间认识后确立恋爱关系，2008年农历十月初四举行结婚仪式，2009年3月21日生一女陈某某，2010年5月20日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2012年6月24日生一子陈某某。婚后双方常因生活琐事争吵，被告不履行家庭义务，并对原告实行家庭暴力，致使原告对婚姻丧失信心，双方自2013年初分居至今，原告因而起诉至法院，要求依法判决：一、原、被告离婚。二、长女陈某某，长子陈某某由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费共700元。三、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：双方有一定的感情基础，且已经有两名子女，如双方离婚，是对两名子女不负责任，也会造成社会的不稳定性。请法院做和好工作。如不能和好，两名子女应由被告抚养。因原告离家期间，一直没有来看望过孩子。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工期间认识后确立恋爱关系，2008年11月1日（农历十月初四）举行结婚仪式，2009年3月21日生长女陈某某，2010年5月20日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2012年6月24日生长子陈某某。双方无共同财产及债权债务分割。原、被告婚前感情一般，婚后感情恶化，被告偶有对原告实施家庭暴力，且双方自2013年1月分居至今。
另查明：原告曾于2014年2月18日起诉至新沂市人民法院要求离婚，法院为给双方和好的机会，判决不准离婚。现原告以双方感情彻底恶化为由再次起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记处理表、常驻人口登记卡、（2014）新马民初字第00313号民事判决书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础（打工期间认识）婚前婚后感情（婚前一般、婚后严重恶化）、要求离婚的原因（被告存在家庭暴力）及夫妻关系现状（分居满两年）等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，应准予双方离婚。原、被告婚生一子、一女，综合双方的家庭条件及各方的抚养意愿，本院认为长女陈某某应由原告抚养，长子陈某某由被告抚养，双方对对方所抚养子女均不支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告陈某某离婚。
二、长女陈某某由原告抚养，长子陈某某由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费240元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁丽媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第7号
原告：王斌。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地：湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告王斌与被告浙江大东吴集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王斌于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王斌负担。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁岸娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02469号
原告贡红旗。
被告陆项明。
原告贡红旗诉被告陆项明、周科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。2015年1月22日本案转普通程序审理，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告贡红旗到庭参加了诉讼。被告陆项明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，但届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。2015年5月5日原告贡红旗申请撤回对被告周科的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告贡红旗诉称，2014年8月13日陆项明称要归还银行贷款向原告借款6万元。陆项明兴原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，利率为月息3分，到期不还愿承担相应利息。借款到期后，陆项明未能按约还款。审理中，原告收到陆项明家人代其归还2万元。因此变更诉讼请求为：一、判令被告陆项明归还借款4万元并承担4万元从2014年8月13日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陆项明未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日陆项明向贡红旗借款6万元。双方约定：借款期限为一个月，利息为三分；如到期不能归还，陆项明愿意承担“每天总额的5%作为违约金”。之后，陆项明未能按约还本付息，为此引起本案纠纷。审理中，贡红旗确认在起诉后收到还款2万元。余款本息陆项明仍未能归还。
上述事实有陆项明出具的借条、贡红旗通过银行转账方式支付6万元给陆项明的银行转账凭证及原告陈述佐证。
本院认为，原告贡红旗与被告陆项明之间为民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告不能按约定还款，引起纠纷的责任在被告。被告应归还借款给原告，并承担相应的利息。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告合同中约定的借款利率明显过高，应按上述规定调整。现原告要求的利息计算方式并无不当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆项明应归还原告贡红旗借款4万元并承担相应的利息（以4万元为基数，从2014年8月13日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元由被告陆项明负担。该款原告贡红旗已经预交法院，由被告陆项明在履行本判决时一并给付原告贡红旗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱艺丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执46号
申请执行人吴森海。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人吴森海与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第600号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人吴森海向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第600号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民三终字第198号
上诉人（原审原告）陈顺禹，男，汉族，生于1943年4月6日，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审被告）杨德银，男，汉族，生于1966年8月5日，云南省盐津县人，住大关县。
上诉人陈顺禹因与被上诉人杨德银合同纠纷一案，不服盐津县人民法院(2015)盐民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第732号民事判决；
二、发回盐津县人民法院重审。
上诉人缴纳的二审案件受理费共计100元，不予收取。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年三月十日
书记员 陈 丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第367号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人董X犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，徐X（已判刑）与周X（已判刑）因赔偿款问题发生纠纷，周X怀疑徐X将本应属于自己的三千元钱私自截留，双方约定于2009年2月23日晚在都江堰市石羊镇的“三号桥”见面解决此事。被告人董X受康XX（已判刑）邀约前往，并受周X的按排到都江堰市大兴菌子厂附近拿回作案使用的钢管交与康XX，后被告人董X随同周波等人驾车到达约定地点，与徐波一方发生持械斗殴。在斗殴过程中，徐X、周XX（已判刑）等人持砍刀、猎刀等工具对周X方的郑勇实施加害，致郑X被锐器刺击胸腹部肝脏破裂并失血性休克死亡。2013年4月16日，被告人董X到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人董X的亲属已向被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，董X现场指认笔录及照片，同案犯周X、康XX的供述，四川省都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第146号刑事判决书，董X前罪刑事判决书及刑满释放证明书，被告人董X身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，徐X、周X因赔偿款发生纠纷后，为争强斗胜又分别邀约他人持械斗殴，被告人董X受邀约后，共同积极参与持械斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。都江堰市人民检察院起诉指控被告人董X犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，徐X、周X因双方的利益分配产生纠纷而各自邀约他人进行斗殴，故双方均有过错。被告人董X受邀约在共同犯罪中的作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人董X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董X的亲属主动对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人的亲属谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人董X的犯罪情节、悔罪表现等事实，依法可对被告人董X适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年9月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年八月十六日
书 记 员 冯 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2905号
申请执行人俞玉英，女，汉族，1965年6月1日出生，住南平市延平区。
被执行人朱桃英，女，汉族，1970年3月1日出生，住南平市延平区，现在福州市女子监狱服刑。
被执行人钟平，男，汉族，1966年2月15日出生，住南平市延平区。
关于俞玉英申请执行朱桃英、钟平民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第1761号民事判决书过程中，查明被执行人朱桃英、钟平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执195号
申请执行人周某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人周某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第228号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人周某某的承包土地0.84亩；被执行人李某向申请执行人周某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金182元，由被执行人李某赔偿申请执行人周某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人周某某土地0.84亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人周某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人周某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第228号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第362号
原告惠金阶，男，1958年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告刘树君，男，1969年7月9日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告惠金阶诉被告刘树君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款10000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年七月十四日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第362号
原告惠金阶。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告刘树君。
本院受理原告惠金阶诉被告刘树君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠金阶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告惠金阶负担。
审判员 李银刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8059号
原告江丽云。
委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。
被告谢行建。
原告江丽云与被告谢行建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽云的委托代理人葛金宝到庭参加诉讼。被告谢行建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江丽云诉称，2012年5月28日下午，被告谢行建驾驶电动自行车于军工路逸仙路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告谢行建承担全部赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币66，664.21元、营养费2，700元、住院伙食补助费290元、护理费4，800元、交通费200元、误工费56，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，710元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费14，764元。
被告谢行建未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日15时40分，被告谢行建驾驶电动自行车于宝山区军工路逸仙路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。2014年6月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后总的休息180-210日，护理120日，营养90日。
审理中，原告江丽云确认被告曾预付6，000元，同意于本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、养老保险缴费情况及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，此后经交警部门认定被告应负全部责任，故理应对原告之损害后果承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其主张66，664.21元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2，700元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，主张290元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张4，800元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张200元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告所从事之行业平均工资标准并结合鉴定意见，本院确定为17，354元；关于鉴定费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，本院确定为87，702元；关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次事故受伤所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3，000元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费66，664.21元、营养费2，700元、住院伙食补助费290元、护理费4，800元、交通费200元、误工费17，354元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，合计189，510.21元，扣除被告已预付6，000元，还应再付183，510.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢行建于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费共计人民币183，510.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元，由原告江丽云负担930元，被告谢行建负担3，970元；公告费560元，由被告谢行建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1827号
罪犯李书宁，男，1977年2月3日出生，汉族，文盲，甘肃省宁县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人李书宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）廊刑初字第71号刑事裁定，更正为：被告人李书宁二○○九年十二月八日因涉嫌故意杀人罪被霸州市公安局抓获并羁押，同月十日被廊坊市公安局广阳分局拘留，同月二十六日被依法逮捕，刑期自二○○九年十二月八日至二○二○年十二月七日止，被告人李书宁及同案被告人张宝生、畅银宁不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于二○一○年十月二十三日作出（2010）冀刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书宁在服刑期间，于2011年12月7日至2014年1月30日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年12月8日起至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1827号
罪犯李书宁。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人李书宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）廊刑初字第71号刑事裁定，更正为：被告人李书宁二○○九年十二月八日因涉嫌故意杀人罪被霸州市公安局抓获并羁押，同月十日被廊坊市公安局广阳分局拘留，同月二十六日被依法逮捕，刑期自二○○九年十二月八日至二○二○年十二月七日止，被告人李书宁及同案被告人张宝生、畅银宁不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于二○一○年十月二十三日作出（2010）冀刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书宁在服刑期间，于2011年12月7日至2014年1月30日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年12月8日起至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执646号
申请执行人：唐某，男，1984年8月18日出生，汉族，上海森海海事有限公司海员，住邵武市。
被执行人：李某，女，1989年8月1日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人李某婚约财产纠纷［（2015）邵民初字第2516号民事判决书］一案中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7212号
原告：沈新如，男，1968年10月19日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
委托代理人：沈文森，男，1968年9月4日生，汉族，个体户，住江苏省无锡市锡山区。
被告：周成祥，男，1977年2月1日生，汉族，个体户，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。
委托代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告沈新如与被告周成祥返还财产纠纷一案中，查明被告经常居住地为上海市嘉定区华亭镇嘉行公路2728号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
审判员 陈明华
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4663号
原告黄忠达。
被告盛锦川。
委托代理人茅新民。
原告黄忠达与被告盛锦川排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄忠达，被告盛锦川及其委托代理人茅新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠达诉称，被告盛锦川在今年4月购置了崇明县某镇某路某号某室房，与住在崇明县某镇某路某号某室房的原告成了邻居。被告盛锦川在随后的装修过程中，将其出入户门改成了向左侧开启的外开门，直接挡住了原告的出入户门，影响了原告的通行。双方为此多次协商并经有关部门调处，未能解决，故诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将门恢复至原状（内开）。
被告盛锦川辩称，该门外开对原告出入是造成一定的影响，但该影响并不大，原告完全可以克服。被告也可以将此门限在一定的位置，这样可以进一步减少对原告出入的影响，希望原告予以谅解。
经审理查明，原告黄忠达是崇明县某镇某路某号某室房的产权人，被告盛锦川是崇明县某镇某路某号某室房的产权人，双方的房屋及出入户门相邻。其中原告黄忠达室房的出入户门面朝东，被告盛锦川室房的出入户门面朝北。今年4月被告盛锦川在购置室房后的装修过程中，将该户原内开的出入户门改成了向左侧开启的外开门。该门若外开，正好直接并完全挡住原告的出入通道。对原告的正常出入造成了影响。于是，双方因此产生争执，并经房管站及居委会多次调解未果，故成讼。
审理中，双方各持己见，经调解未能解决纠纷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。给予相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在装修房屋时，未能考虑房屋结构及相邻关系，其擅自将内开门改装成向左侧开启的外开门，忽略了其此举会对原告造成妨碍，因此，被告须对此承担责任。现原告要求被告排除妨碍有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告盛锦川把其所有的崇明县某镇某路某号某室房屋向左侧开启的出入户门拆除，待改变门的开启方向后方可另行安装。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告盛锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年八月十九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8811号
罪犯廖小弟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）甬刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯廖小弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖小弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）浙法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖小弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小弟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8811号罪犯廖小弟，女，1973年8月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出(2000)甬刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯廖小弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖小弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出(2000)浙法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖小弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖小弟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00029号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：李巧云，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告李巧云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02177号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：郑学明，男，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告郑学明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张言国。
再审申请人徐兴发因与被申请人张言国饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兴发申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。警方影像资料及证人证言能够证实案涉黑狗在张言国处的一贯性。一、二审法院在张言国未提供任何证据证明案涉黑狗并非其收留饲养的情况下，对徐兴发提交的证据全盘否定缺乏依据，明显对徐兴发不公。（二）一审法院违法取证。一审审理中，一审法院无故找与张言国有利害关系的人作证，伪造证据，且未将伪造的证据进行质证。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：2013年4月30日13时40分左右，徐兴发路过张言国位于如皋市如城镇城北居4组28号的房屋东门前南北路段时，被一只黑狗咬伤小腿。事后，徐兴发之子徐宝龙报警，如皋市公安局经济开发区中心派出所派员出警处理，就本起纠纷协调未果。
同日，徐兴发注射了狂犬疫苗。2013年5月15日，徐兴发因右小腿皮肤缺损伴感染、右小腿犬咬伤前往如皋市博爱医院住院治疗，于2013年5月22日进行右小腿创面清创、VSD术、取皮植皮术，于2013年6月6日出院。徐兴发先后共支出医疗费14880.53元。此后，徐兴发找张言国索赔未果，诉至江苏省如皋市人民法院，请求判令张言国赔偿损失26884.53元。
另查明：案涉黑狗原系承租张言国哥哥张国泉房屋的曹国庆所饲养，2012年9月份曹国庆搬离张国泉家时未将黑狗带走。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，动物致害责任为无过错责任，受害人须对动物的致害行为、损害事实、致害行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐兴发要求张言国赔偿损失，故徐兴发对张言国系案涉黑狗的饲养人或管理人负有举证责任。徐兴发认为，事发时，案涉黑狗由张言国的母亲饲养管理，并提供开发区中心派出所接处警工作登记表、影像资料、证人证言等证据佐证。经过全面客观地审核徐兴发所举证据及双方当事人的当庭陈述，一审法院认为，现有证据并不足以证实徐兴发的主张。理由如下：首先，接处警工作登记表和录像资料仅能证明曹国庆系案涉黑狗的原所有人，其在2012年9月份遗弃该狗，并不能证明2012年9月份之后黑狗的饲养人或者管理人的情况。其次，两位证人的证言仅能证明该条黑狗平时喜欢趴在张言国家门口，并不能证明张言国及家人平时对该条狗有喂养、照料行为。所谓动物的饲养人，是指动物的所有人，系对动物享有占有、使用、收益、处分权的人，动物的管理人是指实际控制和管束动物的人。故无论是动物的饲养人，还是管理人，都应包含有喂养、照料动物之意。进一步说，在农村，没有用绳索等加以控制的狗随意行走，相对固定地趴在某处亦符合狗的习性。再次，徐兴发的陈述与两位证人的证言存在矛盾之处。徐兴发认为两位证人的证言及出警记录证明自2012年9月份曹国庆与张国泉解除房屋租赁关系后，黑狗就一直由张言国家饲养、管理。而证人张某陈述，其每天上下班都会经过张言国家门口，从2013年起，每次走到张言国家门口时，涉案的狗都追着要咬人。证人徐某陈述，其每天上下班都会经过张言国家门口，大概是2013年3月左右开始发现张言国家里的狗追咬人的。可见，徐兴发的陈述与两位证人的证言也不一致。综上，徐兴发所举现有证据无法证实张言国系案涉黑狗的饲养人或者管理人，故其要求张言国赔偿相关损失，于法无据，法院难以支持。一审法院遂判决驳回徐兴发的诉讼请求。
徐兴发不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：我国法律对于饲养动物致人损害的责任主体规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。所以，受害人起诉动物致人损害赔偿的，首先应提供证据证明动物致人损害的责任主体。本案中，徐兴发以受到动物侵害为由要求张言国承担赔偿责任，其应当举证证明张言国系案涉黑狗的饲养人或者管理人。根据事发后警方接警处理纠纷的录像资料，结合双方当事人陈述，案涉黑狗原系案外人曹国庆所有，2012年9月曹国庆搬离租住房屋时未将该条黑狗带走，但是对于2012年9月之后该条黑狗的饲养人或者管理人的情况，现有证据均不能证明。即便案涉黑狗平时喜欢趴在张言国家门口，亦不能以黑狗的惯常行为当然地认定张言国即为黑狗的饲养人或者管理人。从现有证据看，徐兴发主张案涉黑狗系张言国家收留饲养没有充分证据证实，即本案无法确认张言国就是本案的责任主体，也就失去了要求张言国承担侵权责任的事实基础，对此徐兴发应当承担举证不能的法律后果，故一、二审法院未支持其诉求，并无不当。
一审法院依据民诉法的规定可以根据审理案件的需要，依法调查案件的相关事实，以进一步查明事实，这是法律赋予人民法院的职责，故徐兴发称一审法院无故调查、违法取证、伪造证据，且未将伪造的证据质证等，均无事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，徐兴发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兴发的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 茎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2059号
罪犯苏潇波，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙衢刑初字第22号刑事判决，以被告人苏潇波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏潇波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月26日以（2009）浙刑一终字第261号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏潇波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏潇波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏潇波准予减刑一年十个月（刑期自2012年08月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2059号罪犯苏潇波，现在浙江省第五监狱服刑。衢州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙衢刑初字第22号刑事判决，以被告人苏潇波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏潇波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年2月26日以(2009)浙刑一终字第261号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏潇波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏潇波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏潇波准予减刑一年十个月（刑期自2012年08月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年五月七日代书记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第24号
申请人许海斌。
申请人许海斌宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月25日向兴业银行上海闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于9月17日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为20，000元、出票日期为2014年3月3日、付款人为上海莘闵荣顺房地产开发有限公司、收款人为许海斌、出票行为兴业银行上海闵行支行的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人许海斌对上述银行本票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人许海斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟成
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第381号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘元。
被告卢光猛。
原告澧县农村信用合作联社就与被告刘元、卢光猛金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘元偿还于2010年4月所借原告贷款本金15万元、已计算至2015年3月13日止的利息60900元以及此后至结清之日为止的后续利息。2、确认原告对被告卢光猛用于贷款抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告澧县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告给被告刘元借款15万元的事实。
2、借款合同1份，拟证明原告与被告刘元达成借款协议的情况。
3、抵押合同1份，拟证明原告与被告卢光猛就担保刘元借款达成抵押协议的事实。
4、房屋产权证1份，拟证明被告卢光猛对抵押房屋有合法产权。
5、房屋他项权证1份，拟证明被告卢光猛的房产已办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。
6、催收逾期贷款通知书2份，证明原告向两被告催收贷款的事实。
被告刘元辩称：欠原告贷款本金及利息属实，但自己目前经济十分困难，请求原告准许延期偿还。
被告刘元在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告卢光猛辩称：自己用于抵押的房产系与妻子刘素建的共有财产，刘素建未在抵押合同上签字，抵押合同应为无效合同；给借款人刘元出借房产证时约定的贷款抵押期限是一年，在办理贷款抵押时登记的抵押期限为二年，有房屋他项权证可以证实，二年后抵押人不负责任；原告在发放贷款后，没有及时催要贷款，仅在2012年12月向抵押人催讨过一次，原告对此负有责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告卢光猛在举证期限内向本院提交了《关于购买挖机的协议》1份，拟证明其将自己的房产证借给被告刘元用于贷款抵押的期限只有一年。
经原、被告的举证和庭审质证，对于原告的证据1、2、3、4、5、6，两被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，故本院予以确认。
对于被告卢光猛提供的证据，被告刘元未表示异议；原告认为，这是两被告即借款人与抵押人之间的协议，不能对抗抵押人与原告签订的抵押合同的证明效力，本院认为，原告的异议成立，故对被告卢光猛提交的该证据，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2010年4月15日，被告刘元因需要周转资金，立据借原告下属单位澧县太青信用社贷款15万元，约定月息为8.7‰，按季结息，贷款到期日为2012年4月15日，双方签订了借款合同。被告卢光猛用其名下位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产（房产证号为澧房权证阳字第××号、土地使用权证号为澧国用（2006）字第3354号）为该笔贷款作抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。被告刘元取得该笔贷款后，仅偿还了至2011年6月30日止的利息，以后产生的利息及贷款本金，一直未予偿还。原告于2012年12月向两被告及于2013年11月向被告刘元催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有三：
1、抵押合同及抵押登记是否有效。被告卢光猛认为，抵押房产系其与妻子刘素建的共有财产，刘素建未在抵押合同上签字，故抵押合同无效，从而抵押无效。本院认为，夫妻一方对共有财产是否有处分权，并不影响抵押合同的效力，仅仅影响抵押合同的履行。就本案而言，卢光猛与原告已经到房地产管理部门完成了抵押登记，表明被告卢光猛已经履行了双方签订的抵押合同。因房产证和抵押登记记载的房屋权利人均为卢光猛，即便记载的权利人有瑕疵，根据物权公示公信原则，抵押权的设立合法，原告应当享有抵押权。故抵押合同和抵押登记有效。
2、原告主张抵押权是否过时效。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”这表明，抵押权行使抵押权的期间与主债权的诉讼时效是一致的。本案的主债权即被告人刘元向原告的借款及利息因原告的及时催讨并未超过诉讼时效，故被告卢光猛以原告仅在2012年12月向本人催讨过、因而原告向自己提出的诉请超过时效的主张，不能成立。
3、抵押登记机关在抵押登记时载明的抵押期间是否有效。被告人卢光猛认为，在原告提供的房屋他项权证中记载的抵押期间为二年，即从2010年4月7日至2012年4月7日，二年后，自己不负抵押担保责任。本院认为，抵押登记机关在房屋他项权证中记载的抵押期间，无论是理解为抵押权的存续期间还是抵押登记的有效期间均无法律依据，违反了物权法定的原则，故属无效，被告卢光猛借此主张抵押担保责任免除的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告与被告刘元签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘元支付了借款，被告刘元违反合同，应当承担偿还原告借款并按约定支付所欠利息的违约责任，故原告诉请被告还本付息的主张，本院予以支持。被告卢光猛自愿为被告刘元借款作抵押担保，且与原告签订了抵押合同，依法办理了抵押登记，故抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，请求确认对卢光猛用于被告刘元借款担保的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告卢光猛的抗辩意见经审查均不能成立。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘元在本判决生效后十内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金15万元、利息60900元（利息已计算至2015年3月13日），并结清至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息。
二、确认原告澧县农村信用合作联社对被告卢光猛用于担保上述借款本息的抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告刘元、卢光猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张冬武
二〇一五年五月十四日
书记员 程红宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民破字第00007号
申请人：浠水县兴鑫棉花有限责任公司。
住所地：浠水经济开发区丽文大道548号。
法定代表人：李伯明。
申请人浠水县兴鑫棉花有限责任公司于2015年8月28日向本院递交破产清算申请书，于同年11月6日交齐需要更正、补充的相关材料。在决定是否受理立案期间，该公司于2015年11月9日向本院递交撤回破产申请书，要求撤回其破产申请。本院认为，浠水县兴鑫棉花有限责任公司符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人浠水县兴鑫棉花有限责任公司撤回破产申请。
（此页无正文）
审判长 王 金 和
审判员 宋�切
审判员 顿 全 元
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 爱 红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第564号
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人腾在干，负责人。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人吴华焱，广西骏能律师事务所实习律师。
被告闻人凤勇。
被告李芳玲。
被告梁健。
被告李芳玲、梁健的共同委托代理人闻人凤勇。
被告刘健。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司诉被告闻人凤勇、李芳玲、刘健、梁健金融借款合同纠纷一案，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司以已与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告的纠纷已经庭外自行协商解决，原告因此而申请撤诉，属自行处分其诉权，并没有损害国家或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9296元（原告已预交），减半收取4648元，由原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司负担。
审判员 程健良
二〇一五年六月十五日
书记员 李冠萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00130-2号
申请执行人袁作良，无业。
委托代理人李腊梅（原告儿媳），女，1982年12月20日出生，汉族，无业，（特别授权代理）。
委托代理人于文秋，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。
法定代表人孙玉治，该公司经理。
关于袁作良诉武汉鑫能劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）鄂青山民一初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月13日依法向被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人袁作良支付医疗费154，413.02元、护理费3，060元、住院伙食补助费765元，共计158，238.02元；2、向申请执行人袁作良支付一次性伤残补助金16，900元、一次性医疗补助金53，250.16元、一次性伤残就业补助金76，071.67元，共计146，221.83元；3、向申请执行人袁作良支付未签订劳动合同的双倍工资31，200元、经济补偿金2，600元及工资10，400元，共计44，200元；4、向申请执行人袁作良支付从2013年9月21日起至2014年3月12日止迟延履行期间加倍债务利息18，765.65元；5、承担案件受理费10元，执行费5，130元。本院于2014年5月27日扣划被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司银行账户存款2，670元并发还申请执行人袁作良。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，袁作良诉武汉鑫能劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年六月五日
书记员 万增晖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5326号
申请执行人金平远
被执行人汪光茂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第03481号，依法向被执行人汪光茂发出执行通知书，责令被执行人汪光茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪光茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪光茂（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币90084.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十九日
书记员 周 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7421号
原告：张丽娥，女，1968年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告张丽娥诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲床，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1989年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初5681号
原告周某某，住哈尔滨市道里区。
被告王某某，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
代理审判员 崔明月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱明麒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初307号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：马鸿顺，男，1980年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村1组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马鸿顺借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初307号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：马某1，男，1980年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马某1借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初307号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：马鸿顺，男，1980年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村1组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马鸿顺借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十八日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初307号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡某，该公司董事长。被告：马某1，男，1980年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马某1借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十八日书记员  李 拓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执503号
申请执行人安新县三台恒鑫鞋材厂。住所地安新县。
代表人：梁兴，该厂经营者，住安新县。
被执行人丁雪飞，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人吴欢，女，汉族，农民，住安新县。
安新县三台恒鑫鞋材厂与丁雪飞、吴欢买卖合同纠纷一案安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁雪飞、吴欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台恒鑫鞋材厂向本院申请强制执行，请求被执行人共同给付货款177,550元，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行。申请人若发现二被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第606号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年1月10日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，沈阳市沈河区房产管理局第四经理公司工人。2008年11月25日因贩卖毒品罪被判处拘役二个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年1月16日、17日，被告人孙某实施贩卖毒品行为两次，犯罪事实如下：
1、2014年1月16日17时30分许，在沈阳市沈河区市府大路358号恒运豪庭南门，被告人孙某以人民币1，900元的价格将1.3克冰毒和0.3克麻古丸卖给张某。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年1月17日20时许，在沈阳市沈河区市府大路358号恒运豪庭南门，被告人孙某以人民币1，800元的价格将1.3克冰毒和0.3克麻古丸卖给赵某。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，辨认笔录及照片，书证公安机关扣押清单、指认现场照片、刑事判决书、毒品检验报告及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人孙某曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年五�四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1427号
原告李某某，女，1968年5月9日生，回族，住周口市川汇区1。
被告程某甲，男，1967年2月11日生，汉族，住周口市沈丘县。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被�程某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告程某甲在周口打工期间与我相识，我不顾家庭各方面的阻力与被告登记结婚、共同生活，婚后生育一子一女。在与被告共同生活期间，被告程某甲包养她人以及嫖娼行为使我伤透了心。自2006年双方分居生活至今，期间没有任何联系，夫妻感情荡然无存。为此，请求判令离婚；我抚养女儿，被告抚养儿子。
被告程某甲辩称，与原告李某某自2006年分居生活属实，期间没有联系的原因是多方面的，我对原告李某某的感情没有变，其提出离婚，我不同意。
经审理查明，1993年农历9月，原告李某某与被告程某甲在周口打工期间，经人介绍相识，1994年10月29日，原、被告办理结婚登记手续，1995年农历9月18日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。1996年农历7月18日生育女儿程某乙；2004年农历7月18日生育儿子程某丙。婚后初始，原、被告一起经营过服装生意以及车辆运营。2006年农历8月，原、被告生气后，分居生活至今，期间，原、被告很少联系。2013年10月21日，原告李某某以双方感情破裂为由，请求离婚，双方引起纠纷。
另查明，婚生女程某乙现跟随原告李某某生活，李某某与程某乙系城镇居民户口；婚生子程某甲现跟随被告程某甲生活，程某甲与程某甲系农业家庭户口。原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某某与被告程某甲在打工期间相识，双方经过了解，登记结婚、举行婚礼、共同生活，双方婚前具备一定的感情基础。婚后初始，原、被告为了家庭和孩子，能够同甘共苦、辛勤劳作，表明其夫妻感情尚可。原、被告随着生活条件的变化，对各自的�求放松，致使夫妻感情逐渐淡化。原、被告自2006年分居至今，又缺乏沟通联系，表明其夫妻感情已经破裂。原告李某某离婚请求坚决，调解和好无望，其离婚请求应予准许。原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务，考虑婚生子、女生活的实际状况，婚生女程某乙由原告李某某抚养，婚生子程某丙由被告程某甲抚养为宜。原告李某某诉讼时，程某乙17岁、程某丙9岁，因孩子年龄有差异，原告李某某应承担四年抚养费。抚养费依照河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年的30%，按四年计算为9029.93元。被告程某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告程某甲离婚。
婚生女程某乙由原告�某某抚养；婚生子程某甲由被告程某甲抚养，原告李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告程某甲抚养费9029.93元。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一四年三月五日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1427号
原告李某，女，住周口市。
被告程某某，男，住周口市。
原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告程某某在周口打工期间与我相识，我不顾家庭各方面的阻力与被告登记结婚、共同生活，婚后生育一子一女。在与被告共同生活期间，被告程某某包养她人以及嫖娼行为使我伤透了心。自2006年双方分居生活至今，期间没有任何联系，夫妻感情荡然无存。为此，请求判令离婚；我抚养女儿，被告抚养儿子。
被告程某某辩称，与原告李某自2006年分居生活属实，期间没有联系的原因是多方面的，我对原告李某的感情没有变，其提出离婚，我不同意。
经审理查明，1993年农历9月，原告李某与被告程某某在周口打工期间，经人介绍相识，1994年10月29日，原、被告办理结婚登记手续，1995年农历9月18日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。1996年农历7月18日生育女儿程梦雅；2004年农历7月18日生育儿子程书海。婚后初始，原、被告一起经营过服装生意以及车辆运营。2006年农历8月，原、被告生气后，分居生活至今，期间，原、被告很少联系。2013年10月21日，原告李某以双方感情破裂为由，请求离婚，双方引起纠纷。
另查明，婚生女程梦雅现跟随原告李某生活，李某与程梦雅系城镇居民户口；婚生子程如海现跟随被告程某某生活，程某某与程如海系农业家庭户口。原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某与被告程如海在打工期间相识，双方经过了解，登记结婚、举行婚礼、共同生活，双方婚前具备一定的感情基础。婚后初始，原、被告为了家庭和孩子，能够同甘共苦、辛勤劳作，表明其夫妻感情尚可。原、被告随着生活条件的变化，对各自的要求放松，致使夫妻感情逐渐淡化。原、被告自2006年分居至今，又缺乏沟通联系，表明其夫妻感情已经破裂。原告李某离婚请求坚决，调解和好无望，其离婚请求应予准许。原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务，考虑婚生子、女生活的实际状况，婚生女程梦雅由原告李某抚养，婚生子程书海由被告程某某抚养为宜。原告李某诉讼时，程梦雅17岁、程书海9岁，因孩子年龄有差异，原告李某应承担四年抚养费。抚养费依照河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年的30%，按四年计算为9029.93元。被告程某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告程某某离婚。
婚生女程梦雅由原告李某抚养；婚生子程如海由被告程某某抚养，原告李某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告程某某抚养费9029.93元。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一四年三月五日
书记员 李美丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执551号
申请执行人：史某，女，1982年4月26日生，
被执行人：张某，男，1984年3月1日生，
申请人史某申请被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2010〕来民一初字第00656号民事调解书，婚生女张青蜓随被告张某生活，原告史某每月给付200元抚养费，于每年4月30日之前给付一年的抚养费（自2010年5月1日开始计算，至张青蜓18周岁时止）。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的〔2010〕来民一初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14028号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司,统一社会信用代码913502000260157266R，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡雪，女，该公司职员。
被告：谢丽娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢丽娜物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月10日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆明
二〇一七年十月十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第193号
原告赵云龙，男，1986年5月25日生，汉族，无业，现住洮南
洮南市。
被告岳树强，男，年龄不详，汉族，农民。
原告赵云龙诉被告岳树强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告岳树强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，我与被告女儿岳洪飞原为夫妻，2011年春天，被告因种地缺少资金，向我家借款2万元，后因我与岳洪飞感情破裂，于2013年10月16日经洮南市人民法院判决离婚。被告所欠2万钱款原告与岳洪飞各分得1万元（债权）。后原告找被告索要借款，被告不同意偿还。请求法院判令被告立即偿还欠款1万元，由被告承担诉讼费。
被告未答辩、未到庭。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告之间是否存在债权债务关系，如果存在债权债务关系，被告应否向原告偿还欠款、还款数额是多少。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
（2013）洮民一初字第239号民事判决书。证明被告欠原告1万元借款的事实。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据为法院生效判决，该证据符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院予以采信。
经过庭审调查及对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2009年7月23日原告赵云龙与被告之女岳洪飞登记结婚，原告与岳洪飞婚姻关系存续期间，被告岳树强向二人借款2万元。2013年10月16日原告赵云龙与岳洪飞经法院判决离婚，并判决原告赵云龙对岳树强享有1万元债权。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该借贷行为合法有效，原告的债权当受法律保护，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告岳树强于本判决生效之日起十五日内给付原告赵云龙欠款人民币1万元。
如被告岳树强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告岳树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第193号原告刘铁玉被告季艳军洮南市人民法院在审理原告刘铁玉诉被告季艳军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年十一月三十日书记员  赵越
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2311号
原告：高明远，男，1947年8月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：罗保伟，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告高明远与被告罗保伟租赁合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员齐贵亮独任审判，适用简易程序于2015年9月30日、11月5日公开开庭进行了审理。原告高明远、被告罗保伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高明远诉称，被告罗保伟于2003年在三屯营镇新兴村东建金兆来精选厂时（被告任该选厂法人代表兼厂长），在原告杨树林内挖掘大井一口（直径7米），建水泵房一座（长5米，宽4米）。当时，被告砍伐原告的杨树补偿已付清，但被告所挖掘的大井至今未给占地补偿。2011年被告将选厂迁走，但大井和水泵房仍然留在原告杨树林内，严重影响原告土地使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告罗保伟拆除水泵房、填平大井，给付大井占地补偿款6500元（2003年至2015年，每年500元），并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告高明远向法院提交的证据有：证1.大井照片2张；证2.2006年11月14日，金兆来精选厂与原告签订的“关于占用高明远地及杨树一次性补偿永久协议”复印件1份；证3.证人高某1、高某2、李某、高某3证明4份。
庭审过程中，证人李某出庭作证，其证明：新兴村委会口头约定谁家在地头栽植的树木不因土地使用权变更而变更。
被告罗保伟辩称，1、原告所称的杨树林归属权不属于原告。在2004年5月1日补偿协议中明确写明，这块地属于三屯营镇新兴村所有，这信息来源于新兴村委会村干部，是村干部与我在办公室签订的使用补偿款协议。在该协议中，将该地的地表及杨树不分大小，一次性给付原告补偿款5000元，已于2004年5月16日一次性支付。2、因该土地不属于原告，原告无权要求对大井进行处理以及要求大井的补偿。且为了照顾原告，2006年11月14日，选厂又给付原告2000元予以补偿。3、在转包时、转包后，不得向新承包者索要其它任何补偿，原告诉请不符合事实。
举证期限内，被告罗保伟向法院提交的证据有：证1.原、被告于2004年5月1日补偿协议1份；证2.原、被告于2006年11月14日协议1份。
对被告罗保伟提交的证据，原告高明远的质证意见是：证1真实性无异议，但被告需提供一次性补偿占用土地和杨树5000元的证据；证2由金兆来精选厂代表谷连银出面签订，应该认定有效；即使没有这份协议，被告占用新兴村土地，应给予补偿。
对于原告高明远提交的证据，被告罗保伟的质证意见是：对证1、证2无异议。2006年11月14日协议由选厂副厂长谷连银在不知情大井归属的情况下签订的。原告明知不是自己所有土地，仍对大井进行干涉，有欺诈之嫌；该协议已明确阐述转让他方时，不许提出任何无理要求，但原告在2008年仍向新承包主索要承包费，违反本协议。对证3有异议，需核实证人与原告社会关系，且涉及土地归属问题，应由权威性机构出具的文字性依据为准。
经庭审质证，本院的认证意见是：1、原告提交的大井、水泵房照片，具有真实性，予以认定；2、2004年5月1日、2006年11月14日两份协议均系原、被告双方签订，均有真实性、合法性、关联性，予以采纳；3、原告提交的证人中，仅李某出庭作证，且无其他证据相佐证，无法确定其实际情况，不予采信。
经审理查明，被告罗保伟在三屯营镇新兴村建设金兆来精选厂，于2004年5月1日、2006年11月14日与原告高明远签订两份补偿原告杨树损失的协议。
另向迁西县三屯营镇新兴村委会调查查明，原、被告发生争议的大井和水泵房所在土地归属于新兴村委会。
本院认为，财产所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告发生争议的大井和水泵房所在土地归属于三屯营镇新兴村委会，并不属于原告。原告亦没有提交全面、充足的证据，用以证明原、被告发生争议的土地归属于原告。对原、被告发生争议的大井和水泵房所在土地，原告无权进行收益、处分。原告要求被告填平大井、拆除水泵房以及给付大井占地补偿款人民币6500元的诉请请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高明远要求被告罗保伟填平大井、拆除水泵房以及给付大井占地补偿款6500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐贵亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终740号
上诉人（原审被告）：李荫红，男，1970年2月2日出生，汉族，住贵港市。
委托代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马志坤，男，1969年5月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
上诉人李荫红因与被上诉人马志坤关于民间借贷纠纷一案，不服港北区人民法院（2017）桂0802民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李荫红上诉请求：1、依法撤销（2017）桂0802民初字20号民事判决；2.依法判决上诉人偿还尚欠被上诉人债务40304元，驳回被上诉人一审的其他诉讼请求；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院以约定利息折算为年利率60%，这属于推定利率，不是约定利率，所以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判令上诉人李荫红向被上诉人马志坤偿还借款15万元并按年利率24%支付逾期利息是错误的。2、上诉人借被上诉人的本金25万元，上诉人共还了234696元给被上诉人。上诉人尚欠被上诉人的本金应为40304元。
被上诉人马志坤辩称：上诉人向被上诉人借款本金25万元，写有借条，里面约定有利息是合法有效的，上诉人认为借款没有约定利率是不合理的。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
马志坤向一审法院起诉请求：判决被告归还本金15万元及支付借款利息（以15万元为基数，按年利率24%从2016年2月28日起计算至本息还清之日止）给原告。
一审法院认定事实：2014年1月28日，被告李荫红因经营需要向原告借款25万元，双方约定借期两个月，即2014年1月28日至2014年3月28日，每月12500元。原告通过广西农村信用社转账25万元至被告银行账户，被告出具了《借条》一份交原告收执。借款后，被告于2015年5月8日交付103900元、于2016年2月23日交付18000元给原告。另，被告通过其中国农业银行的账户，于2014年3月29日转支12500元，2014年5月28日转支25000元，2014年8月22日转支25296元，2014年10月31日转支25000元，2015年2月16日转支25000元，但其所提交的交易明细清单中该几笔转账交易均为载明交易对象。一审法院认为，关于被告尚欠原告多少本金的问题，被告主张“已归还给原告共234696元，因原、被告只是约定了每月的利息数额，并未约定借款的利率，也没有约定逾期的借款利息，故被告已归还给原告的款项，除了15000元为利息外，其余均为归还本金。”然而，约定利率的目的是计算利息，不论是约定具体的利息金额，还是约定月利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告于借款期限届满之后归还的款项，并不能直接视为偿还本金。原、被告约定每月利息12500元，折算成年利率为60%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故只有被告已付的利息超出年利率36%时，超出的部分才能视为偿还本金。根据被告的主张，其已归还给原告共计234696元，原告认可被告于2015年5月8日归还本金10万元，经计算，如按年利率36%计算，从借款之日至2015年5月8日，被告应付利息为116500元，从2015年5月9日至原告于本案主张的利息起算之日前即2016年2月27日，被告应付利息为73750元，共应支付利息190250元。因此，即使被告所主张的归还234696元系真实的，扣减原告认可的10万元本金后，余下134696元并未超过应付的利息，不能视为偿还本金。故被告主张其仅欠本金30600元不符合事实，一审法院不予采纳。据此，一审法院确认被告尚欠原告本金为15万元。对于原告主张按年利率24%计算从2016年2月28日起的逾期利息，符合上述法律规定，一审法院予以支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，虽然本案借款履行期限届满之日至起诉之日已超过两年，但被告最后一次向原告交付款项为2016年2月23日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案的诉讼时效已因被告的交付行为而中断，诉讼时效期间从最后一次交付时间即2016年2月23日起重新计算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩与事实不符，一审法院不予采纳。判决：被告李荫红向原告马志坤偿还借款15万元并支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告李荫红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人与被上诉人约定每月利息12500元，折算成借期内年利率为60%，依照上述司法解释的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，在不超过年利率24%情况下应当支持，一审法院判决符合上述规定，本院依法予以维持。上诉人认为折算成借期内年利率为60%，属于推定利率，不是约定利率，所以不应用上述司法解释第（二）项的规定，这是上诉人对司法解释的误解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3900元，由上诉人李荫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 方发青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6041号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：杨军，男，汉族，1975年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十三日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6041号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：杨军，男，汉族，1975年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告杨军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十三日书记员方卉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1742号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省铙平县。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
辩护人梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1794号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月下旬开始，被告人余某在佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区40号203房内接受他人投注非法“六合彩”，至2016年3月26日止，共接受投注40期。其中2016年3月26日，余某接受熊正飞等26人次投注，共收取4125元赌资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述及指认笔录；证人熊某、陆某、李某、林某、扶某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；情况说明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节较轻；2.被告人认罪态度较好，主动认罪悔罪；3.被告人是初犯偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在现场起获作案工具圆珠笔2支、计算器1台、赌资人民币4125元暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯赌博罪，罪名成立。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。扣押涉案赌资应予没收、上缴国库，扣押的作案工具应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币4125元，予以没收，由扣押单位上缴国库；对扣押于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具圆珠笔2支、计算器1台，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初508号
原告：程宏伟，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：闵明友，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程宏伟诉被告闵明友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告闵明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程宏伟诉称，2014年9月份，被告承建德兴市新岗山镇新建小学教学综合楼建设工程，在施工过程中到原告处购买砂石、砖块建材，2015年9月22日经双方结算，原告累计供应给被告价值32580元的砂及72780元的砖，扣除已付的50000元，尚欠58500元，后经原告催收，被告仅支付20000元，至今尚欠38500元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款38500元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
2、结算清单一张，证明被告欠货款38500元的事实。
被告闵明友经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告为建设工程所需，在原告处购买砂石砖料，2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38500元，并由被告在结算清单上签字确认。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款38500元，诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，应当及时支付货款，被告长期拖欠原告货款38500元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠货款38500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闵明友支付原告程宏伟货款38500元。限被告闵明友于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半收取），由被告闵明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年五月三十日
代书记员 江敏琴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初804号
原告：李召，男，1939年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇楼子沟村李圪崂前门*号。公民身份号码：
410181193905198730。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨亚通，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
法定代表人王海松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚培红，该公司工作人员。
原告李召与被告杨亚通、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳红霞，被告杨亚通，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计4162.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告杨亚通驾驶豫Ａ×××××号面包车在310国道巩义市小关镇枫林汽修厂门口处与原告驾驶的摩托车相撞，将原告撞伤，摩托车受损。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，杨亚通承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，造成的损失，被告至今未赔偿，故原告诉至法院，请求判令如诉。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告杨亚通醉酒驾驶，肇事逃逸，应当由杨亚通自己承担赔偿责任。
被告杨亚通辩称，肇事车辆购买有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内承予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日16时50分许，被告杨亚通醉酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇枫林汽修门口处时与前方行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告、三轮车乘坐人郭宝清受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，杨亚通承担全部责任。事故发生后，杨亚通驾车逃逸。2015年9月14日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，杨亚通承担事故的全部责任，李召、郭宝清无责任。
事故发生后，原告李召被送往到河南大峪沟煤业集团职工医院住院治疗，其伤情被诊断为：头皮撕裂伤、多发软组织损伤、左侧第9肋骨骨折并胸腔积液，实际住院4天，花费住院费、门诊收费共计3624.72元。原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为120元。营养费按20元/天计算为80元。原告病历上记载住院期间由一人护理，住院期间的护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资84.5元／天的标准，计算为338元。以上原告损失共计4162.72元。
另查明：被告杨亚通系豫Ａ×××××号面包车的所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任强制险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。此事故中，原告的损失共计4162.72元，均在交强险分项赔偿限额范围内，故被告保险公司应赔偿原告4162.72元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告杨亚通醉酒驾驶，肇事逃逸，应当由杨亚通自己承担赔偿责任。事故发生后，原告曾于2016年9月12向法院起诉，后又自愿撤诉，本院予以准许，故本案原告的起诉不超过诉讼时效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告杨亚通醉酒后驾车肇事逃逸，保险公司对驾驶人致受害人人身伤亡的损失不能免责。故对保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告起诉交通费100元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李召损失4162.72元；
二、驳回原告李召的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨亚通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳伟
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2424执5号
申请执行人赵彬,男，1970年10月1日出生，住西藏聂荣县。
被执行人陈光明，男，1980年7月26日出生，住西藏拉萨市。
执行担保人张国忠,男,1983年12月4日出生,住西藏拉萨市。
申请执行人赵彬与被执行人陈光明买卖�同纠纷一案，聂荣县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）藏2424民初4号民事判决书业已生效，因被执行人陈光明未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月6日立案执行。
本院在执行申请执行人赵彬与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人赵彬与执行担保人张国忠协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：
终结西藏聂荣县人民法院作出的（2016）藏2424民初4号判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人和执行担保人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贡乔论珠
二〇一七年六月二十日
书记员 索朗才登
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2424执5号申请执行人赵彬,男，1970年10月1日出生，住西藏聂荣县。被执行人陈光明，男，1980年7月26日出生，住西藏拉萨市。执行担保人张国忠,男,1983年12月4日出生,住西藏拉萨市。申请执行人赵彬与被执行人陈光明买卖�同纠纷一案，聂荣县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）藏2424民初4号民事判决书业已生效，因被执行人陈光明未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月6日立案执行。本院在执行申请执行人赵彬与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人赵彬与执行担保人张国忠协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2016）藏2424民初4号判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人和执行担保人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贡乔论珠二〇一七年六月二十日书记员 索朗才登