北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00216号
原告谢世炎，男，1957年2月10日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告宁利国（曾用名宁刚），男，1988年4月3日出生。
被告北京哲兴瑞通科技有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店235室。
法定代表人李廷亮。
被告北京哲兴瑞通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区102号。
法定代表人赵胜强。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
法定代表人常盛钧，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生，该公司职员。
原告谢世炎与被告宁利国、北京哲兴瑞通科技有限公司丰台分公司（以下称哲兴瑞通丰台分公司）、北京哲兴瑞通科技有限公司（以下称哲兴瑞通公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下称紫金财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢世炎及其委托代理人王海英，与被告紫金财险北京分公司委托代理人张戢到庭参加诉讼，被告宁利国、哲兴瑞通丰台分公司及哲兴瑞通公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢世炎诉称，2013年8月28日20时30分许，我步行至怀柔区北京勃毅奶牛养殖合作社院内时，被宁利国驾驶的货车（京G×）尾部撞到，造成我受伤。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告宁利国负全部责任，我无责任。我的伤经北京市怀柔区第一医院诊断为双侧多发肋骨骨折，并住院治疗28天。货车所有人是被告北京哲兴瑞通科技有限公司丰台分公司，紫金财险北京分公司是该车的保险公司。现我诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费363.64元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费9000元、误工费8400元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失300元，并由紫金财险北京分公司在该车商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告宁利国和北京哲兴瑞通科技有限公司丰台分公司予以连带赔偿；诉讼费由被告负担。
被告紫金财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆被保险人为哲兴瑞通丰台分公司，在我公司只投保第三者责任保险及不计免赔，限额为30万元，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，应扣除交强保赔偿部分后，不足部分由我公司在商业险限额内承担。我公司认为原告所诉求的营养费、护理费、误工费过高。
被告宁利国经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告哲兴瑞通丰台分公司、哲兴瑞通公司经本院公告传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年8月28日20时30分许，在怀柔区北京勃毅奶牛养殖合作社院内，宁利国驾驶中型厢式货车（京G×）由东向西行驶时，与行人谢世炎发生交通事故，造成谢世炎受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，宁利国负此事故的全部责任，谢世炎无责任。事后，谢世炎被送至北京市怀柔区第一医院（以下称怀柔医院）救治，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧连枷胸、双肺挫伤等，并自2013年8月28日至同年9月25日在该院住院治疗28天，期间陪护一人。2013年9月25日，怀柔医院出具诊断证明，建议谢世炎休息二周。2013年10月14日，怀柔医院出具诊断证明，建议谢世炎休息一个月。经查，中型厢式货车（京G×）所有人为哲兴瑞通丰台分公司，在紫金财险北京分公司投保商业三者险（限额为30万元）。2013年12月，谢世炎持诉称理由诉至本院，请求宁利国、哲兴瑞通丰台分公司、紫金财险北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等。本院依据谢世炎的申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下称法源鉴定中心）对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2014年5月27日，法源鉴定中心出具鉴定意见：谢世炎右侧2-6肋骨骨折评定×级伤残，综合评定误工期90日，营养期为45日，护理期为15～20日。本案在审理过程中，经本院释明，原告谢世炎申请追加哲兴瑞通丰台分公司的总公司哲兴瑞通公司为本案共同被告，并增加诉讼请求，将各项损失赔偿数额增至68387.64元。
为支持其诉讼请求，原告谢世炎向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明此次事故发生过程及责任认定；2、怀柔医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、拟证明其因此次事故而遭受的损伤以及产生的医疗费支出；3、法源鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为3150元），拟证明其伤残等级、误工期、营养期及护理期，并因此发生的鉴定费用；4、户口簿（户主为谢世炎），拟证明其为农业户口。经质证，被告紫金财险北京分公司对证据上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为依据鉴定意见，原告所主张的营养费金额过高；同意护理期按照18日、每日100元的标准计算；因原告未提供相应的误工证明、劳动合同等必要证据，对其误工费数额无法认定，建议按北京市最低职工工资计算。另，被告紫金财险北京分公司提交了涉案车辆保单抄件，以证实该车投保第三者责任保险，限额为30万，保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止。经质证，原告谢世炎对此不持异议。
另查，原告谢世炎自称，双方在交通支队处理事故事宜时，被告宁利国称事故货车所投保的交强险已经过期。本院现亦无法查明事故货车交强险投保情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁利国、哲兴瑞通丰台分公司及哲兴瑞通公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，宁利国驾驶机动车因违反交通法规而发生交通事故，造成行人谢世炎受伤的后果，经交管部门认定，宁利国负此事故的全部责任。各方当事人对涉案事故认定书均无异议，本院予以确认。因宁利国、哲兴瑞通丰台分公司及哲兴瑞通公司均未出庭应诉，亦未提交答辩意见，故宁利国与哲兴瑞通丰台分公司、哲兴瑞通公司之间存在何种法律关系，本院现无法认定，故因此给原告造成的合理损失，应由侵权人宁利国承担赔偿责任。依据现有证据，本院无法认定事故货车所投交强险事实，故对于原告的合理损失，应由投保义务人哲兴瑞通丰台分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；仍有不足的，再由紫金财险北京分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；超过保险责任限额的部分，仍有不足的，由宁利国予以赔偿。原告谢世炎主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损失符合法律规定，且不超过相关标准，本院予以支持。营养费一节，原告主张标准过高，本院根据谢世炎伤情和本案实际，酌情按照每日50元的标准计算45天，经核算，数额为2250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告北京哲兴瑞通科技有限公司丰台分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢世炎医疗费、住院伙食补助费、营养费四千零一十三元六角四分，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五万九千五百七十四元，财产损失三百元，被告北京哲兴瑞通科技有限公司对上述债务承担连带给付义务。
三、驳回原告谢世炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告宁利国负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百零九元，由原告谢世炎负担三十元（已交纳），由被告宁利国负担一千四百七十九元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 丽