上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24186号
原告：张彩华，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：熊海霞，女，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱清，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告张彩华与被告熊海霞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告张彩华的委托诉讼代理人田建军，被告熊海霞的委托诉讼代理人朱清、被告人民财险的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费82,128.24元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、误工费15,330元、护理费6,152元、残疾赔偿金100,627.80元、辅助用具231元、精神抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费2,300元、后续治疗费15,000元，先由被告人民财险在第三者责任强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿；不足部分由被告熊海霞承担赔偿责任。其后，原告撤回后续治疗费诉请，待实际发生后另行主张。事实和理由：2015年10月29日，被告熊海霞驾驶牌号为苏AWXX**的小型客车在上海市闵行区华宁路元和路与案外人杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车乘客即原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告熊海霞承担事故全部责任，原告及杨某某无责任。2016年6月12日，原告伤情经司法鉴定为XXX伤残，给予伤后休息210日(含二期手术)护理90日，营养90日。被告熊海霞作为侵权人，被告人民财险作为车辆保险人，均应对原告损失承担相应的赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告熊海霞辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故处理过程中已垫付医疗费932.77元、维修费1,500元，要求本案中一并处理。
被告人民财险辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆投保第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额500,000元，购买不计免赔，事发保险期间内。医疗费金额无异议，应扣除伙食补助费、非医保部分，保险只承担内固定选用国产钢板的费用；残疾赔偿金无异议；营养费认可按照每日30元标准计算60日，护理费认可按照每日60元标准计算60日；不认可误工费；残疾辅助器具费没有医嘱不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。本起事故还有另一名伤者，应预留赔偿金额。
经审理查明，2015年10月29日，在上海市闵行区华宁路元和路处，被告熊海霞驾驶牌号为苏AWXX**的小型客车与案外人杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车上乘客即原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告熊海霞承担事故全部责任，原告及杨某某无责任。事故后，原告至上海市闵行区中心医院、中国人民解放军第四五五医院等处就诊。2016年5月26日，上海市公安局闵行分局交警支队就原告伤残等级及误工、营养、护理期限委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定。2016年6月12日，该鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致右侧胫腓骨干粉碎性骨折等，现右膝、踝关节活动受限，右下肢负重、下蹲受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期手术)误工210日，营养90日，护理90日。
事故车辆苏AWXX**小型客车在被告人民财险处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为500,000元，并购买不计免赔。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆苏AWXX**小型客车第三者责任强制保险和商业保险的人民财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，不足部分，应由被告熊海霞承担赔偿责任。至于本起事故另一伤者，其受损、赔偿情况尚难以确定，被告人民财险预留赔偿金额的意见本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费82,128.24元，其中住院伙食补助费160元，应予扣除，原告支付医疗费81,968.24元，手术器材选择是遵医嘱和恢复身体健康，被告人民财险的扣除非医保费用、按照国产器材费用赔偿的意见，本院不予支持，原告支付费用与被告熊海霞垫付的医疗费932.77元合计82,901.01元；住院伙食补助费200元，计算标准、天数无误，本院予以支持；营养费，本院按照每日30元标准、计算90日，支持2,700元；误工费，因原告已满退休年龄且误工情况未得以合理证明，本院不予支持；护理费，原告已支出十日700元据实计算，余80日按照每日60元计算，支持护理费5,500元；残疾赔偿金100,627.80元，被告无异议，本院予以确认；医疗辅助用具231元，系原告伤情致行动不便所需要，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，参照原告伤残等级，本院予以支持；交通费600元，根据原告就诊次数，本院予以支持；衣物损失费，本院酌情支持200元；鉴定费2,300元由相应票据、意见书证明，本院予以支持，该项费用应由被告人民财险予以赔偿；修理费1,500元，应由被告人民财险赔偿。
综上所述，被告人民财险应赔偿原告医疗费82,901.01元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费5,500元、残疾赔偿金100,627.80元、医疗辅助用具231元、精神抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,300元，共计201,759.81元；被告熊海霞给付原告的医疗费、车辆维修费共计2,432.77元，应由被告人民财险在应赔偿金额中返还，其余199,327.04元赔付原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩华199,327.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告熊海霞2,432.77元;
三、驳回原告张彩华的误工费请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,388.27元，由被告熊海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。