天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7597号
原告陈伟。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告王建萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人刘继元，该公司总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告陈伟与被告王建萍、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘金国、被告王建萍、被告人保哈尔滨分公司的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年7月2日8时40分，王建萍驾驶黑M×××××号奥迪汽车沿龙凤河大堤由东向南左转至南东线与龙凤河北坡交口时，与沿南东线由南向北陈伟驾驶的津Q×××××号夏利发生交通事故，造成两车受损，陈伟受伤；原告要求被告赔偿医疗费13375.15元、伙食补助费700元、营养费900元、护理费16250.4元、误工费12966.3元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8631.75元、车损4550元、伤残鉴定费2900元、交通事故作业费600元，共计102683.96元；案件受理费由被告担负。
被告人保哈尔滨分公司辩称：对事故认定无异议；被告王建萍驾驶的事故车辆黑M×××××，在我公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保期内；本被告同意在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失；对原告请求的伙食补助、营养费无异议；对原告护理费的请求有异议，双人护理只认可住院14天，对护理证明不认可，护理人没有劳动合同、完税证明、银行流水，且护理证明实际应为误工证明，不可能扣除全部工资，工资表都没有本人签字，认可住院期间需二人陪护的证明，出院认可一人护理，要求按农村标准计算；对原告误工费期间及误工费标准不认可；原告的残疾赔偿金认可按农业标准计算；原告请求的精神损失费认可3000元；原告没有提供评估报告，对车损不认可；对原告请求的事故作业费不认可；对原告请求的伤残鉴定费不认可，本被告不承担；原告的医疗费请法院核实认定，但要求扣除15%非医保用药；对原告请求的被扶养人生活费认可16年；对原告请求的交通费认可300元；诉讼费本被告不承担；
被告王建萍辩称：对原告的诉讼请求没有异议；事故后为原告垫付9375.15元，原告应予返还。
经审理查明，2014年7月2日8时40分，王建萍驾驶黑M×××××号奥迪汽车沿龙凤河大堤由东向南左转至南东线与龙凤河北坡交口时，与沿南东线由南向北陈伟驾驶的津Q×××××号夏利汽车发生交通事故，造成两车受损，陈伟受伤。事故后，原告被送到天津武清仁和医院住院治疗14天，支出医药费13355.01元（含被告王建萍垫付9375.15元）。原告称支出交通费1000元。原告伤情经诊断为：左足第3、4、5跖骨骨折等。医疗机构为原告出具了住院期间需2人护理的证明。原告称事故前为信义汽车部件（天津）有限公司员工，日工资144.07元，原告按此标准主张90天误工费12966.3元，原告提供了误工证明、工资表，但未提供劳动合同、银行流水及完税证明。原告称住院期间由其父陈友全、三叔范德富护理，护理人陈友全、范德富在天津市××××有限公司上班，日工资分别为119.34元和151.5元，原告按上述标准主张二人60天护理费16250.4元，原告提供了天津市××××有限公司为陈友全出具的护理证明及范德富的扣发工资证明、工资表，但未提供劳动合同、银行流水及完税证明。原告的户口性质为农业。原告的伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月10日出具鉴定意见：被鉴定人陈伟左侧第3、4、5跖骨骨折，断端移位致左侧足弓结构破坏构成10级伤残；被鉴定人陈伟的误工期为90日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费2900元。原告还支出交通事故作业费600元。原告称本次事故造成原告车辆损失4550元，提供了金额4550元维修发票1份，但未提供物价部门的评估报告。原告的被扶养人为其女陈格琪，2012年7月2日生。该事故经武清交警支队认定：王建萍驾车转弯未让直行，负事故的全部责任，陈伟无责任。被告王建萍驾驶的事故车在被告人保哈尔滨分公司公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王建萍负事故全部责任，原告陈伟无责任并无不当，本院予以采信；被告王建萍承担全部民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告人保哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告王建萍赔偿；被告人保哈尔滨分公司所称的非医保用药不予赔偿的主张，依据不足，且原告是否采用医保或非医保药物治疗其自身无法控制，被告人保哈尔滨分公司该项抗辩主张不能成立；原告支出的交通事故作业费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告支出的医疗费13355.01元（含被告王建萍垫付9375.15元）、交通事故作业费600元、鉴定费2900元属合理开支，本院支持；原告请求的误工费证据不足，本院参照病案及本市居民服务业平均收入每日78.24元支持90日；原告护理费的请求证据不足，本院参照病案、伤残鉴定意见、医疗机构的证明及本市居民服务业平均收入每日78.24元，原告住院期间支持2人护理，支持14天，出院后支持1人护理，支持46天；原告请求的车辆损失费证据不足，本院不支持；原告的住院伙食补助费及营养费，分别按照每日50元和15元计算，分别支持14日和60日；根据原告的户口性质及受伤时的实际年龄，残疾赔偿金按天津市农村人均可支配收入每年15405元计算，支持20年，按10%赔偿指数计算；被扶养人陈格琪的生活费为8124元（10155元×16年×10%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先受偿；原告就医交通费的请求，本院酌情支持500元；被告王建萍为原告垫付款，原告应予返还；此案经本院调解未果。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费13355.01元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费900元（15元×60天），合计14955.01元，由被告人保哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿10000元；由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿4955.01元（14655.01元-10000元）。
二、原告的损失误工费7041.6元（78.24元×90天）、护理费5789.76元（78.24元×2人×14天＋78.24元×1人×46天）、交通费500元、残疾赔偿金38934元、精神抚慰金5000元，合计57265.36元，由被告人保哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2900元、交通事故作业费600元，合计3500元，由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告王建萍9375.15元。
上述一至四项合计，由被告人保哈尔滨分公司赔偿原告75720.37元；原告返还被告王建萍9375.15元，上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王建萍担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。