wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3163号
原告牛道华，男，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，汉族。该公司人事经理。
原告牛道华与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛道华委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人王瑾、马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛道华诉称，2011年10月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年9月1日至2012年8月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年10月29日至2016年10月28日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年10月至2016年10月。原告据此认为其自2011年10月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年9月1日起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛道华的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王红莲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初957号
原告：李会明，女，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路东。
法定代表人：陈苏锦，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告李会明诉被告盘锦市国土资源局兴隆台分局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会明的委托代理人冯帆、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会明向本院提出诉讼请求：1、判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米房屋（自北往南数第四号）归原告所有；请求判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2000年6月，原告与被告口头达成房屋买卖合同，约定被告位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米的房屋出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖合同达成后，原告将购房款支付给被告，被告亦按照双方的约定将房屋交付给原告。被告将房屋交付给原告后，以需要完善和补办房屋建设手续为由推拖与原告办理房屋登记。近期，原告得知被告办理了房屋产权证书，将包括原告购买的房屋在内的房屋登记到其单位名下，为此，原告要求被告协助原告办理房屋产权登记，被告虽然没有明�拒绝，但是，却要求原告向法院提起民事诉讼，由法院先行裁决房屋所有权的归属，故诉至法院。
被告盘锦市国土资源局兴隆台分局辩称：关于被答辩人所诉“判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路东的92.82平方米房屋归原告所有”的诉请，其所述事实与实际相符，由于历史原因，未能及时办理房屋产权转移登记手续，产权是否应归原告所有，请法院依法判决；关于被答辩人所诉“判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下”的诉请，答辩人听从法院判决。
经审理查明：2000年6月22日，原告李会明与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议，约定将位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东丘地号为1-16-39-2，面积92.82平方米的房�（自北往南数第四号）出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖协议达成后，原告于2000年6月22日、2001年3月30日分二次向被告交纳购房款28.0161万元。被告按照双方的约定将房屋交付给原告。2008年1月18日，被告取得诉争房屋的所有权。
上述事实，有当事人陈述、收据二份、房产测量示意图一份、房权证字第20063**号房屋所有权证一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告李会明与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且已按约定履行了付款交房的合同义务，双方已形成了事实上的房屋买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。原告要求被告协助原告办理房屋产权登记的主张是被告按约定应该履行的合同义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李会明与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局达成的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局于本判决后十日内协助原告李会明将盘锦市国土资源局兴隆台分局名下房权证字第20063**号、面积92.82平方米的房屋（自北往南数第四号）办理登记在原告李会明名下。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月三日
书记员 邱 冬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10342号
原告：吴永锋，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡志忠，男，1980年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡秋云，女，1983年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告吴永锋与被告蔡志忠、蔡秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永锋的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告蔡志忠、蔡秋云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永锋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款90000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告蔡志忠因需要资金分别于2014年1月5日、同年12月15日、2015年6月6日、2016年5月31日向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元，合计借款90000元。四笔借款双方均未约定还款期限和利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未偿还原告借款。
被告蔡志忠、蔡秋云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份、欠条1份，以此证明被告蔡志忠分别于2014年1月5日、同年12月15日、2015年6月6日、2016年5月31日向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元，合计借款90000元。四笔借款双方均未约定还款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年5月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡志忠因需要资金分别于2014年1月5日、同年12月15日、2015年6月6日、2016年5月31日向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元，合计借款90000元。四笔借款双方均未约定还款期限和利息。被告蔡志忠出具借条3份、欠条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡志忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡志忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡志忠偿还借款90000元，并按年利率6%支付自2016年12月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡志忠明确约定本案借款为被告蔡志忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡秋云承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志忠、蔡秋云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴永锋借款90000元，并按年利率6%支付自2016年12月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡志忠、蔡秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初443号
原告：李成全，男，1954年8月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：李沅东，男，住湖南省通道侗族自治县，通道侗族自治县县溪镇老湾村民委员会推荐为委托诉讼代理人。
被告：吴芬玉，男，1966年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告李成全与被告吴芬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李成全及其委托诉讼代理人李沅东、被告吴芬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成全向本院提出诉讼请求：1、被告吴芬玉偿还所欠原告李成全欠款40000.00元及利息1600.00元；
2、被告吴芬玉承担本案诉讼费；
事实和理由：2015年1月，原告李成全欲到被告吴芬玉管理的砖厂打工，被告吴芬玉以资金周转困难为由，在同年3月先后三次向原告李成全借款40000.00元。到还款期后，经原、被告协商，被告吴芬玉同意砖厂以现金或成品砖代为偿还，并写下欠条一张。后经原告李成全多次催讨，被告吴芬玉仍未还款，为此诉至法院，请求维护原告李成全的合法权益，判决被告吴芬玉偿还所欠原告李成全欠款40000.00元及利息1600.00元。
原告李成全围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、姓名为“李成全”的中华人民共和国居民身份证复印件1组（1页），拟证明原告李成全的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴芬玉”的中华人民共和国机动车驾驶证及户籍证明复印件1组（2页），拟证明被告吴芬玉的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《今欠到》复印件1组（1页），拟证明被告吴芬玉于2015年10月16日向原告李成全出具欠条，承诺欠原告李成全40000.00元，并同意由砖厂后来承包人以现金或成品砖代为偿还，代为偿还金额可抵砖厂应付被告吴芬玉承包款的事实。
被告吴芬玉辩称：原、被告是合伙办砖厂，2015年3月被告吴芬玉分三次收到原告李成全40000.00元，该款是原告李成全的合伙资金，当时被告吴芬玉向原告李成全出具了三张领条，原、被告当时未签订书面合伙协议，该三张领条可证明是合伙关系。
被告吴芬玉未提交任何证据。
对原告李成全所举的1、2号证据，被告吴芬玉均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告李成全所举的3号证据即《今欠到》，被告吴芬玉对该证据的真实性无异议，认可《今欠到》中注明的欠款人处是其签名。但对该证据的内容有异议，认为：该欠条仅表明，被告吴芬玉同意40000.00元由砖厂后来承包人代为偿还，后承包人代为偿还后，可冲抵应支付被告吴芬玉的承包费。并非被告吴芬玉欠原告李成全40000.00元，被告吴芬玉在该欠条中仅起证明作用。本院认为：被告吴芬玉虽对该证据的内容有异议，但其未提交任何证据证明自己的主张，其所称的后承包人也未在欠条注明的“砖厂负责人签字”处签名认可，且被告吴芬玉认可《今欠到》上欠款人处是被告吴芬玉亲自签名，故本院对该据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告吴芬玉经营砖厂期间，于2015年3月先后三次向原告李成全借款40000.00元。2015年4月，被告吴芬玉将其所有的砖厂承包给案外人艾舒建（音，原被告均不知准确姓名）经营，2015年10月16日，经协商，被告吴芬玉向原告李成全出具《今欠到》一张，承诺欠原告李成全40000.00元，并同意由艾舒建后来承包的砖厂以现金或成品砖代为偿还，偿还金额可以冲抵砖厂应付被告吴芬玉的承包款。被告吴芬玉在《今欠到》注明的欠款人处签名，欠条注明的砖厂负责人签字处无任何人签名确认。后经原告李成全多次催讨，被告吴芬玉未偿还借款，故原告李成全诉到本院。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。原告李成全诉称其曾分三次共计借款40000.00元给被告吴芬玉，并提供被告吴芬玉签名的欠条佐证，庭审中，被告吴芬玉承认2015年3月先后三次共计收到原告李成全40000.00元。被告吴芬玉认为原、被告双方系合伙关系，其收到的原告李成全40000.00元系合伙租金，但被告吴芬玉未提供证据证实双方为合伙，其出具的《今欠到》也未载明原、被告双方系合伙关系，故本院对被告吴芬玉认为原、被告双方系合伙关系的主张，依法不予支持，本院确认原、被告之间就涉案的40000.00元成立民间借贷关系。
本案中，被告吴芬玉于2016年10月16日向原告李成全出具的《今欠到》，系被告吴芬玉承认其尚欠原告李成全借款40000.00元，该欠条是当事人真实意思的表求，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴芬玉未履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。原告李成全要求被告吴芬玉偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。原告李成全诉请的利息1600.00元，因原、被告双方未约定利息或利率，无合同依据和法律依据，本院对该诉讼请求依法不予以支持。被告吴芬玉主张原告李成全应向砖厂后承包人艾舒建要求偿还该40000.00元，被告吴芬玉已同意由艾舒建代为向原告李成全偿还40000.00元，艾舒建偿还后再抵偿艾舒建应付被告吴芬玉的承包费，但艾舒建未在被告吴芬玉出具的《今欠到》中“砖厂负责人签字”处签名认可，被告吴芬玉也未提供证据证实艾舒建同意代为偿还，原告李成全亦未收到后承包人艾舒建代为偿还的款项或成品砖，故本院对被告吴芬玉要求由后承包人艾舒建承担40000.00元的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴芬玉于本判决生效后三十日内偿还原告李成全借款本金40000.00元。
二、驳回原告李成全其它诉讼请求。
如被告吴芬玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840.00元，由原告李成全承担40.00元，被告吴芬玉承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 杨 思
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石 艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1663号
原告：任德祥�男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：徐超，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
原告任德祥与被告徐超债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德祥及其委托诉讼代理人李其斌、被告徐超的委托诉讼代理人汤毅到庭参加了诉讼。被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德祥向本院提出诉讼请求：请求判令徐超给付借款人民币60万元，违约金144000元，合计744000元。事实和理由：2014年11月，徐超经营米厂生意，因资金周转困难，于2014年11月5日通过徐某向任德祥借款60万元，该款经多次催要，徐超拒绝还款，现起诉要求徐超偿还借款744000元。庭审时，任德祥变更诉讼请求，将本案变更为债务转移合同纠纷，要求徐超偿还借款。
徐超辩称，其与任德祥之间没有借贷关系，任德祥主张的违约金没有依据，要求驳回任德祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，任德祥的身份证、凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03294号民事调解书、徐超给徐某出具的借条、债权转让协议书、证人徐某的证言，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证明下述事实：2014年11月5日，徐某向任德祥借款60万元。2016年1月7日，经凤台县人民法院调解，双方达成协议：“被告徐某欠原告任德祥借款本息64万元，自2016年1月5日开始，按本金64万元，月利率2%计息，于2016年2月5日前还本金6万元，之后每月5日前还本金6万元…。”2014年11月5日，徐超给徐某出具借条一份，借条载明金额60万元，未约定利息。2014年11月5日，徐某通过银行转账的方式给付徐超53万元。2016年5月10日，任德祥与徐某签订债权转让协议书。该协议书第二条约定：“甲（徐某）乙（任德祥）双方一致同意，甲方将对徐超的债权共计陆拾万元（小写：600000）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向徐超主张债权。”协议书签订后，徐某将债务转移事项告知了徐超，后徐超偿还任德祥14万元。
本院认为，任德祥与徐某签订债务转让协议，徐某将其欠任德祥的债务转移给徐�，该协议是任德祥与徐某的真实意思表示，且转让行为已经通知徐超，徐超已经履行了部分还款义务，故该转让协议有效，徐超应当承当还款义务。关于转让金额，徐超给徐某出具的借条借款金额是60万元，但徐某实际转账53万元，余款徐某无证据证明其已经实际支付，故转让金额应认定为53万元，徐超在该53万元范围内承担还款责任。债务转移后，徐超实际支付14万元，应予以扣除。任德祥关于让徐超承担违约金144000元的诉讼请求，由于徐某与徐超之间的借款未约定利息或违约金，故任德祥让徐超承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐超偿还原告任德祥390000元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告任德祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由原告任德祥负担5348元，被告徐超负担元5892元，保全费4240元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1826号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司�被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初910号
原告王×，男，1956年12月14日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告金秀红，女，1979年5月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，该公司职员。
原告王×与被告金秀红、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人岳建鹏，被告金�红、人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2015年7月3日，被告金秀红驾驶车辆（车牌为×××）行至密云区密兴路与左堤路交叉口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告金秀红负全部责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费18987.57元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费17750元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费105000元、交通费3000元、财产损失1300元，共计271005.57元；诉讼费由二被告承担。
被告金秀红辩称：我同意保险公司的意见。
被告人保密云支公司辩称：对事故真实性无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不�免赔商业三者险；事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2015年7月3日22时许，被告金秀红驾驶车辆（车牌为×××）行至北京市密云区密兴路与左堤路交叉口时与原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告金秀红负事故全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院进行救治，经诊断为：左髌骨骨折、多处皮肤浅表挫伤，住院24天，原告为此花医疗费18987.57元，并产生护理费、误工费、交通费等损失。经北京博大司法鉴定所鉴定原告伤情构成伤残十级，赔偿指数为10%，原告自行支付了鉴定费2250元。原告系农业户口，且在农村居住生活。
另查：肇事车辆在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、修车费发票等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金秀红驾驶的肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门认定负全部责任，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，对�原告因此次交通事故所造成的经济损失，人保密云支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据数额核定；原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数予以酌定；原告主张的营养费、护理费、误工费数额过高，本院根据原告伤情、鉴定意见以及护理费票据予以酌定；原告主张的交通费数额过高，本院依据原告就医次数予以酌定；原告系农村户口，且在农村生活居住，原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，于事实与法律不符，本院将按照农村居民标准及原告伤残等级予以确定；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据伤残等级予以酌定；原告主张的电动自行车损失，本院依据维修票据予以确定；原告主张的衣物损失，鉴于系原告实际损失，�院予以支持，数额由本院予以酌定。原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王×医疗费一万元、伤残赔偿金四万一千一百三十八元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万三千二百五十元、误工费一万零八百元、交通费三百元、财产损失一千一百元，以上共计八万一千五百八十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限�司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔付原告王×医疗费八千九百八十七元五角七分、住院伙食补助费二千四百元、营养费二千七百元，共计一万四千零八十七元五角七分。
三、被告金秀红于本判决生效之日起十日内赔付原告王×鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告王×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十二元五角四分，由原告王×负担一千五百五十八元五角四分（已预交）；由被告金秀红负担一千一百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年三月九日
书记员 聂立男
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00460号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，男，代理权限为特别授权。
被告龙世宪。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告龙世宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余代泽到庭参加了诉讼，被告龙世宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告龙世宪于2007年4月24日在原告湖北宣恩农村商业银行珠山支行（原和平信用社）立据借款30000元，约定2008年4月24日到期，利率为月息9‰，借款用途为周转，贷款方式为信用贷款。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2015年4月20日，尚欠借款本金15000元，期内利息931.5元，逾期利息11484元。故诉至法院，请求人民法院判决被告龙世宪偿还原告借款本金15000元，利息12415.5元，本息合计27415.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份。用以证明：被告龙世宪于2007年4月24日在原告处借款30000元的事实。
证据二、贷款催收通知书一份。用以证明：被告龙世宪尚欠原告借款本金15000元，原告于2014年10月25日向被告催收贷款的事实。
证据三、起诉贷款利息计算表一份。用以证明：截至2015年4月20日，被告龙世宪尚欠原告借款本金15000元及该笔贷款的利息计算情况。
原告提供的证据一、证据二、证据三具有完整性，其内容能够相互印证，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告龙世宪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告龙世宪于2007年4月24日在原告湖北宣恩农村商业银行珠山支行（原和平信用社）立据借款30000元，借据中约定2008年4月24日到期，约定利率为9‰，借款用途为周转，贷款方式为信用贷款。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2015年4月20日，尚欠借款本金15000元，期内利息931.50元，逾期利息11484.00元，本息合计27415.50元。
本院认为，被告立据在原告处借款，并在借款凭证上签字，其借贷关系合法有效，双方间的债权债务关系明确。原告依约发放了借款，履行了义务，被告龙世宪在借款凭证载明的还款期限届满后未全部偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告龙世宪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告龙世宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙世宪偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息12415.5元，本息合计27415.5元（利随本清，月利率为9‰，利息计至2015年4月20日）。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告龙世宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省万象广场商业投资管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区综合大楼14层226区间。
法定代表人：张炳铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州神采飞扬娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西紫荆花路48号（东楼）第五层。
法定代表人：胡颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人福建省万象广场商业投资管理有限公司（以下简称万象商业公司）因与被申请人杭州神采飞扬娱乐有限公司（以下简称飞扬娱乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万象商业公司申请再审称：（一）万象商业公司已于2011年9月27日将飞扬娱乐公司承租的万象商业广场的场地全部收回，并将该场地交付给万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象置业公司）。万象置业公司已将讼争场地出租第三人使用。现万象商业公司既不享有讼争场地的经营权，也不占有讼争场地，故已不具备履行《租赁合同》的能力。一、二审判决要求万象商业公司继续履行《租赁合同》，属认定事实和适用法律错误。（二）飞扬娱乐公司并不具备经营电玩项目许可证而被工商部门以非法经营为由责令停业，且设施也没有通过消防部门的审查。飞扬娱乐公司在没有排除上述违法行为情况下，亦不具备继续履行合同的条件。因此，万象商业公司要求解除合同符合法律规定及本案的客观事实。（三）万象置业公司授权万象商业公司经营万象商业广场的期限至2010年6月30日届满，而讼争《租赁合同》租赁的租赁期限15年已超过上述授权经营的期限，超出期限部分的效力，应当由万象置业公司决定，但一、二审法院在没有通知其参加诉讼的情况下，认定超期部分有效，程序违法，损害了万象置业公司的利益。综上，请求依法对本案进行再审并改判支持万象商业公司的诉讼请求。
被申请人飞扬娱乐公司提交意见称，万象商业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，福建省福州市台江区人民法院已生效的（2011）台民初字第2507号民事判决和福建省福州市中级人民法院已生效的（2012）榕民终字第1047号民事判决，不仅确认了《租赁合同》、《补充协议》系合法有效的合同，且已判令万象商业公司继续履行合同，将讼争场地归还给飞扬娱乐公司并恢复经营条件。飞扬娱乐公司已就该案申请强制执行。本案中，万象商业公司以其已不具备履行《租赁合同》的能力，讼争场地已另行出租给第三人使用以及飞扬娱乐公司违法经营为由主张解除《租赁合同》，本院不予支持。根据万象置业公司与万象商业公司签订的《协议书》约定万象商业公司的授权经营时间至2010年6月30日。但在2010年6月20日，双方已另行签订的《关于万象商业广场经营主体变更的协议书》第一条规定：“《协议书》终止后，由甲方（万象置业公司）继续履行乙方（万象商业公司）因经营管理万象城商业广场而依约定对外签订的协议”，故万象商业公司所签订《租赁合同》虽然超过授权经营期限，但并不影响《租赁合同》的履行，一、二审法院认定《租赁合同》合法有效，并无不当，且未损害万象置业公司的利益。
综上所述，万象商业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省万象广场商业投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何必林
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1657号
原告窦永军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。.
被告谢虹，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告窦永军与被告谢虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦永军到庭参加了诉讼，被告谢虹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告给原告出具借款条据一支，载明被告向原告借款25000元，约定月利率2%。现请求被告归还所借款本金25000元，利息6416元（从2015年4月4日至2016年4月29日）及从起诉之日至借款给付之日按照银行四倍利率计算的利息。
被告谢虹未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2015年4月4日，被告向原告借款本金25000元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间，由被告谢虹给原告出具借款条据一支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告谢虹签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告谢虹于2015年4月4日给原告出具借款条据一支，载明借款数额及借款时间，并有被告本人的签名，被告谢虹在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告谢虹于本判决书生效之日起偿还原告窦永军借款本金25000元，利息6416元，并承担从2016年4月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费585元由被告谢虹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初445号
原告田香，女，生于1979年8月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吴国超，男，生于1987年7月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告田新波，男，生于1981年3月4日，汉族，农民，住济南市。
原告田香与被告田新波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香的委托代理人吴国超到庭参加诉讼，被告田新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香诉称，被告于2014年4月15日向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，载明今欠到田香现金人民币壹万伍仟元整。被告于2015年7月8日偿还7000元，尚欠8000元未还。经多次催要至今未还，为维护原告的利益，为此诉至法院，要求被告偿还借款8000元并自立案之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
被告田新波未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告田新波向原告借款15000元，当日原告将15000元现金交付给被告，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到田香现金人民币壹万伍仟元整，￥15000.00田新波2014年4月15号”。被告田新波于2015年7月8日偿还原告借款7000元，当日原告给被告出具收条，被告在收条上载明:还欠田香￥8000元。后原告向被告催要借款未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款8000元并自立案之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告田新波向原告借款15000元，尚欠款8000元事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告未能证明双方曾约定支付借款利息、逾期利息及相应利率，其主张的逾期利息应自立案之日起至判决生效之日止，按年利率6%计付。案经审理，因被告田新波未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田新波于本判决生效之日起十日内偿还原告田香借款8000元；
二、由被告田新波自2016年1月14日起至本判决生效之日止，以8000元为基数，按年利率6%向原告田香支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年三月九日
书记员 边书贤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：龙斌。
委托诉讼代理人：黄成发。
被告：叶南平，男。
被告：龙秋红，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告叶南平、龙秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄成发到庭参加了诉讼，被告叶南平、龙秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶南平于2015年10月6日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2016年6月5日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告龙秋红在借款合同书上签字担保并承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告叶南平偿还借款本金30000元及相应利息[利息计算至还清之日止]；2、被告龙秋红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶南平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告龙秋红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告叶南平系被告龙秋红妹夫。2012年12月17日，被告叶南平（借款人）、龙秋红（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。借款用途：进材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为�款人本人或本人授权实施。采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年12月17日至2015年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对�期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月6日，被告叶南平按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2016年6月5日。借款到期后，被告叶南平并未偿还本金30000元。2016年9月14日、9月29日，原告按照合同约定从被告叶南平在原告处开立的账户中分别划收76.07元、0.06元均抵充被告叶南平所欠原告涉案借款部分本金。之后，被告叶南平一直未向原告履行还款义务。至2016年11月28日止，被告叶南平尚欠原告借款本金29923.87元[30000元-76.07元-0.06元]、正常利息358.80元、罚息1213.10元、复利14.54元，以上共计31510.31元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书、明细打印清单、还款�细清单为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告叶南平、龙秋红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告叶南平提供借款后，被告叶南平却未按照约定期限返还本金，构成违约，依法被告叶南平应当返还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告龙秋红作为涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告叶南平的上述债务承担连带清偿责任。被告叶南平、龙秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶南平返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29923.87元，并支付截止2016年11月28日的正常利息358.80元、罚息1213.10元、复利14.54元，以上共计31510.31元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告龙秋红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶南平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶南平、龙秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙云杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终524号
上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。
法定代表人：管有贵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：刘园园，女，1986年2月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人李浩、刘园园房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽荣港置业有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》之相关规定及原告就被告的管辖原则，本案应由作为被告的上诉人安徽荣港置业有限公司住所地法院管辖。合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室仅为上诉人工商登记地址，上诉人实际办公地址为合肥市新站区新站总部经济大厦B楼23层，属于合肥市瑶海区。故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉房屋所在地应为本案合同履行地。该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6840号
原告：韩军，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖南省常德市武陵区城西建设西路***号附*号。
委托诉讼代理人：傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
被告：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场8016房。
法定代表人：吴峰。
委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
原告韩军与被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。现原告韩军以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩军有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回对被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩军承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 言京华
人民陪审员 葛自力
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 倩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特41号
申请人：中江县凯江镇民赞食品经营部。
经营者：陈广。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：徐万发。
申请人中江县凯江镇民赞食品经营部因与被申请人徐万发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中江县凯江镇民赞食品经营部称，1.社会保险争议纠纷案件不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理，依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八十四条；2.被申请人向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理。请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第370号仲裁裁决。
被申请人徐万发称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审查查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2016）第370号仲裁裁决：由中江县凯江镇民赞食品经营部为徐万发补缴2014年4月至2016年3月的社会保险，缴费金额以中江县社会保险局计算为准，单位承担单位缴费部分，个人承担个人缴费部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人中江县凯江镇民赞食品经营部申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回中江县凯江镇民赞食品经营部申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由中江县凯江镇民赞食品经营部承担。
审 判 长 孔祥明
审 判 员 杨 轩
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异98号
案外人：张正吉，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延边激频塑化科技有限公司。
法定代表人：朴云培，董事长。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人：延边聚阳电子科技有限公司。
法定代表人：金莲花，执行董事。
被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延边激频塑化科技有限公司（以下简称激频公司）与被执行人延边聚阳电子科技有限公司（以下简称聚阳公司）、金莲花租赁合同纠纷一案中，于2017年1月22日，本院作出（2016）吉2401执980-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金莲花名下房屋。案外人张正吉对本院执行被执行人金莲花名下房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。案外人张正吉，申请执行人激频公司委托诉讼代理人金勇民参加听证，被执行人聚阳公司及法定代表人金莲花无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人张正吉称：贵院执行（2016）吉2401民初1534号民事判决书的强制执行中，误将我的房屋当做被执行人金莲花的财产予以执行。该房屋是我的儿子全太范在韩国挣钱买给我的房屋。房屋备案时，我的儿子委托被执行人金莲花进行备案登记，先登记在金莲花名下。但该房屋是我的房屋，执行我的房屋明显错误。请求法院中止对该房屋的执行，要求解除查封。
申请执行人激频公司称：2016年3月28日，我公司申请保全被执行人金莲花名下房屋。保全时，该房屋为毛坯房。该房屋未经保全法院许可不能进行处分，包括装修。因此，案外人占有该房屋是非法占有。根据《商品房屋备案登记申请表》的信息，该房屋是2012年10月17日登记在金莲花名下。金莲花是该房屋的合法所有人，与案外人无关。请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，原告激频公司与被告聚阳公司、金莲花租赁合同纠纷一案，根据原告激频公司的申请，本院于2016年3月28日作出的（2016）吉2401民初1534号民事裁定，冻结金莲花名下房屋籍手续。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401民初1534号民事调解书（1、支付房租783336元；2、腾出房屋；3、租赁房屋二层楼板被切割部分修复费用20万元）。之后，因被告聚阳公司、金莲花未按调解履行义务，于2016年6月22日申请执行人激频公司向本院申请强制执行。2017年1月22日，本院作出（2016）吉2401执980-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金莲花名下房屋。2017年6月15日，案外人张正吉以本院执行的房屋系自己所有为由，向本院提出书面异议。
另查，本案中执行的房屋在延吉市房产管理中心备案登记（买受人金莲花，签约日期为2012年10月17日）在被执行人金莲花名下。现由案外人张正吉占有使用该房屋。
本院认为，本案争议焦点是，本院执行的房屋所有权人是被执行人金莲花还是案外人张正吉？本院执行的房屋，买受人是被执行人金莲花，而且延吉市房产管理中心备案登记（买受人金莲花，签约日期为2012年10月17日）中买受人也是被执行人金莲花，故本院可以认定被执行人金莲花是该房屋的所有人。因此，本院执行该房屋，并无不当。案外人主张争议房屋归其所有为由，但未能提供充分证据证明。因此，案外人的执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李妍颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长乐市航城街道筹岐村民委员会，住所地：福建省长乐市航城街道筹岐村。
法定代表人：王传辉，主任。
委托代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能国际电力股份有限公司福州电厂，住所地：福州市五一中路151号华能大厦。
负责人：梁彤，厂长。
委托代理人：张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：孟佳，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
再审申请人陈源铨因与被申请人长乐市航城街道筹岐村民委员会（以下简称筹岐村委会）、华能国际电力股份有限公司福州电厂（以下简称华能福州电厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈源铨申请再审称：1.其还有两个杂物间的所有权，被申请人应补偿其12万元。2.一审法院收取诉讼费不符合有关规定。3.二审审理时存在超审限。综上，请求再审本案。
被申请人筹岐村委会答辩称：1.其与陈源铨之间不存在拆迁补偿的权利义务关系以及认购杂物间的约定，陈源铨主张其违约没有合同依据。2.陈源铨已按方案规定对部分杂物间进行了整合，说明已接受整合方案。未整合车位的杂物间认购权仍然可申请购买，认购杂物间的权益未受到侵害。
被申请人华能福州电厂答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，陈源铨的申请再审理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院审查期间，陈源铨未提交新证据，一、二审判决已经认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈源铨的再审申请理由不能成立，理由如下：
1.关于其还有两个杂物间的所有权，被申请人应补偿其12万元之申请再审理由。经查，根据《房屋拆迁补偿安置协议》，每套安置房限购一个杂物间，并不是每套安置房应分配一个杂物间。且陈源铨并未依约申请购买所述两套安置房的杂物间，其要求补偿12万元的主张缺乏依据，不能成立，不予采纳。
2.关于一审法院收取诉讼费不符合有关规定之申请再审理由。经查，根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，如对诉讼费收费有异议，可向一审法院院长申请复核。此申请再审无法律依据，不予采纳。
3.关于二审超审限之申请再审理由。经查，本案二审立案日期为2015年4月29日，审限届满日为2015年7月29日，陈源铨反映本案超审限时是2015年7月20日，此时并未到审限。此申请再审理由与事实不符，不予采纳。
综上，原二审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈源铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈源铨的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第159号
申请人厦门君弘商贸有限公司。
法定代表人吴连军，总经理。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被申请人厦门威锐金属材料有限公司。
法定代表人郑贞奋。
委托代理人俞志伟、蓝雯斐（实习），福建绎富律师事务所律师。
申请人厦门君弘商贸有限公司因对与被申请人厦门威锐金属材料有限公司2013年5月1日签订的《采购合同》第二条的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。厦门君弘商贸有限公司主张：涉案《采购合同》并非合同双方的真实意思表示，合同签订后也未实际履行，故《采购合同》实则未成立、未生效，其中第二条“┈┈如有纠纷双方友好协商，若协商不成，应提交厦门仲裁委员会申请仲裁裁决”也当属无效。故，请求按《仲裁法》第十七条的规定认定该条款为无效仲裁条款。
被申请人厦门威锐金属材料有限公司答辩表示本案双方当事人2013年5月1日签订的《采购合同》第二条约定的仲裁条款有效：一、该《采购合同》合法有效，对双方均有法律拘束力；二、被申请人已就双方合同纠纷向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会已受理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”显然，申请人以涉案《采购合同》非双方真实意思表示，未实际履行为由主张合同第二条关于“如有纠纷双方友好协商，若协商不成，应提交厦门仲裁委员会申请仲裁裁决”为无效仲裁条款的理由不符合上述法律规定，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门君弘商贸有限公司申请确认与被申请人厦门威锐金属材料有限公司2013年5月1日签订的《采购合同》中的仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元由申请人厦门君弘商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第807号
原告李秀芝，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李秀文，女，1968年8月11日生，汉族，干部，住迁西县。
被告李爱国，男，1967年2月9日生，汉族。现羁押于河北省冀东分局第一监狱。
原告李秀芝与被告李秀文、李爱国民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，2007年9月份，被告李爱国向原告借款3.2万元，用于给孩子办户口。二被告于2009年5月25日协议离婚，约定此款由被告李爱国偿还，李爱国因犯罪现羁押于河北省冀东分局第一监狱。该借款应属于二被告夫妻共同债务。要求判令二被告偿还原告借款3.2万元及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2009年5月25日二被告离婚时的调解笔录一份，用以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告李秀芝借款3.2万元的事实。证2、2009年5月25日迁西县人民法院出具的（2009）迁民初字第1005号民事调解书一份，约定原告的借款由被告李爱国于2009年12月30日前负责偿还。但被告至今未还。
被告李秀文辩称，与被告李爱国离婚之前，不知道有原告这笔债务，离婚时才知道欠李少华3万元，欠李秀芝3.2万元。这些钱没有用于夫妻共同生活，不同意偿还。被告李秀文未提交证据。
被告李爱国辩称，对原告的起诉没争议，是欠李秀芝3.2万元，现在服刑期间，无法偿还。被告李爱国未提交证据。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李秀芝系被告李秀文妹妹，二被告曾系夫妻关系。2007年9月份，被告李爱国以给孩子办户口资金不足为由，向原告借款3.2万元。2009年5月25日，二被告经迁西县人民法院调解离婚，约定原告的借款由被告李爱国于2009年12月30日前负责偿还。被告李爱国于2010年5月20日因犯罪被判有期徒刑。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告李爱国与被告李秀文婚姻关系存续期间向原告借款3.2万元，事实清楚，证据充分。二被告离婚时虽约定借款由被告李爱国负责偿还，但未经债权人同意，不能以此对抗原告，被告李秀文称借款未用于夫妻共同生活，不同意偿还，因其未提供合法有效的证据予以证实，对其主张不予采信。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务，二被告理应积极履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李秀芝借款3.2万元。并自2009年12月31日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
二、被告李秀文负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年四月二十五日
书记员 范小乐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第135号
原告林晓霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告陈瑞木，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告林晓霞与被告陈瑞木离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请称，为了孩子的利益，并考虑离婚条件尚未成熟，请求撤回起诉。
本院认为，原告林晓霞请求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓霞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林晓霞负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈淡娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1019号
原告汪某某，女，生于1986年7月19日，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某某，男，生于1984年1月7日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日，原、被告经人介绍相识不久便按乡俗举行结婚仪式后共同生活。2008年5月31日，双方生育一子，取名杨某甲。同年8月1日，双方依法补办结婚登记。婚后共同生活中，被告时常翻看原告手机讯息、干涉原告正常社交且有时持刀斧砍打原告。2015年1月7日，被告因生活琐事再次殴打原告后，原告被迫离家与被告分居生活至今。综上，原告认为，双方现已无法继续共同生活，故诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《结婚证》1份，拟证明原、被告于2008年8月1日补办结婚登记的事实；
2.《常住人口登记卡》1份，拟证明婚生子杨某甲于2008年5月31日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：双方婚后夫妻感情一直较好，有时虽因生活琐事发生争执，但被告并未用刀斧砍打原告。综上，被告希望能与原告和好继续生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经当庭质证，因被告不表异议，故对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2007年3月21日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2008年5月31日，双方生育一子，取名杨某甲。同年8月1日，双方依法补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事引发矛盾致使夫妻感情受到影响。2015年1月7日，双方因家庭琐事再次发生争执后，原告离家与被告分居生活至今。现因双方尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。
本院认为：夫妻作为生活伴侣，应彼此信任，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方相识后先按乡俗举行结婚仪式共同生活，后又自愿补办结婚登记，由此可以说明双方婚前已建立了一定感情基础。婚后共同生活中，双方朝夕相处多年并育有一子，由此亦能说明双方婚后已培养了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事引发矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要今后双方能彼此信任，相互关爱，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂，鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告对其实施家庭暴力的意见，因仅有原告陈述，而缺乏相关有效证据对此予以印证，故本院依法不予采信，但被告对于目前存在的家庭矛盾应努力加以化解，并积极争取原告的谅解，以避免此类情形再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年六月二十九日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1019号
原告袁文兴，男，汉族，1958年4月26日出生。
被告张小棋，男，汉族，1976年8月6日出生。
原告袁文兴与被告张小棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁文兴到庭参加诉讼，被告张小棋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文兴诉称，被告张小棋因资金周转需要于2013年8月10日向原告借款40000元（人民币，下同），双方约定6个月后还款，并按月支付利息。被告在支付两个月利息后就停止付息。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告分文未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息12133元（利息从2013年10月11日起按月息700元计算至2015年4月20日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张小棋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张小棋于2013年8月10日向原告借款本金40000元，并向原告出具了借条。双方书面约定借款期限至2014年2月10日，利息每月700元。嗣后，被告向原告支付了两个月的利息，本金分文未还。现原告催款无果，故诉至法院。
上述事实，有身份证、借据及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张小棋向原告袁文兴借款本金40000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。原告袁文兴要求被告张小棋偿还借款本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告袁文兴主张被告张小棋按月息700元向原告袁文兴支付自2013年10月11日起至2015年4月20日止的利息，合计12133元，符合法律规定，本院予以支持。被告张小棋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文兴借款本金人民币40000元。
二、被告张小棋应于本判决生效之日起十日内向原告袁文兴支付利息人民币12133元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，适用简易程序审理，减半收取551.5元，由被告张小棋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一五年五月二十八日
书记员 王彩霞
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第62号
申请人：杜建桐，男。
被申请人：彭磊，男。
申请人杜建桐因与被申请人彭磊机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的湘AXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭磊所有的湘AXXX**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。
二、对担保人杨文龙所有的鲁QXXX**号福田牌中型普通货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月九日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第62号
申请人：杜建桐，男，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：彭磊，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人杜建桐因与被申请人彭磊机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的湘A号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭磊所有的湘A号福田牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。
二、对担保人杨文龙所有的鲁Q号福田牌中型普通货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月九日
书记员 孙理侠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4114号
申请执行人庞连祥，男，1964年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康忠良，男，1970年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张林芳，女，1972年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4105号民事判决书，在执行庞连祥申请执行康忠良、张林芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康忠良、张林芳支付申请人庞连祥砖款8.2万元，并承担案件受理费930元、保全费1020元及执行费1140元。在执行本案的过程中，本院依法查封并扣押了被执行人张林芳所有的陕KLF1**劳恩斯小轿车一辆，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第371号
原告吕万山，男，生于1973年8月16日，汉族，居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
被告彭世坤，男，生于1956年12月26日，汉族，居民。
原告吕万山与被告彭世坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕万山的委托代理人何云到庭参加诉讼；被告彭世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕万山诉称，原、被告系朋友关系。2013年原告在被告承包的位于山东省淄博市的某一工地务工，后因被告资金问题无法支付原告的工资，于2013年5月20日向原告出具工资《欠条》一张；后原告多次联系被告要求支付拖欠工资，被告以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付工资款4000及其相应的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告彭世坤未提出答辩。
经审理查明，原告吕万山及赵陆军经案外人刘夕来介绍，到被告位于山东省淄博市“齐悦国际”工地从事仓库与材料管理工作，2013年5月20日。经原、被告结算后，被告向吕万山等人出具《工资单欠条》一张，载明：“工资单：欠条：一、赵陆军自3月30日至5月20日：共2个月：每月工资6000.00元，合计壹万贰仟元正。小写（12000.00元。）二、吕万山3月20日至4月20日计一个月每月工资4000.00元大写肆仟元正。三、两人合计：16000.00元大写壹万陆仟元正。欠款人：彭世坤，2013.5.20日”。后经原告多次催收无果。原告遂于2014年12月30日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及《工资单、欠条》各一张、被告的身份证复印件一份等予以证实。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。被告彭世坤欠原告吕万山工资款4000元未给付，造成纠纷，被告彭世坤应承担给付责任。原告请求被告彭世坤给付工资4000元，并从起诉之日起到付清款项时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世坤在本判决书生效后五日内给付原告吕万山劳动报酬4000元及资金利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告彭世坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈蝶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第602号
申请执行人扬中市中海酒业有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路1号。
被执行人冷松山。
申请执行人扬中市中海酒业有限公司与被执行人冷松山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款本金5766元、迟延履行金、诉讼费25元，并承担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第88号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初505号
原告康某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，连城县新泉镇净土寺工作人员，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告余某，女，1982年11月19日出生，汉族，中国工商银行龙腾路西陂支行保安，住龙岩市新罗区。
原告康某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人林惠玲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原告与被告系经别人介绍认识。刚开始两人没什么感觉，也没什么联系。三年后，被告又联系上原告，两人才谈起恋爱。由于被告怀孕，双方就于2013年2月27日在福建省上杭县民政局登记结婚，于2013年7月19日生育一女康某乙。办结婚证时，原告发现被告欺骗了原告，原来说离过一次婚，实际上被告已经离过两次婚，但考虑到双方已经有了孩子，原告也就原谅了被告的欺骗，希望婚后两人能够过上幸福的生活。但婚后被告对家庭不管不顾，家里所有的开支都由原告承担，对原告的家人也不尊重，2015年12月6日甚至打伤原告的母亲，导致原告母亲住院半个多月。婚后两人经常吵架，也多次谈到离婚问题，但两人一直未能达成一致意见。原告请求判令原、被告离婚；判令婚生女康某乙由原告抚养，被告无须承担抚养费。
被告余某辩称，自孩子出生之后，都是被告和原告母亲照顾抚养孩子，夫妻偶尔吵架，是因为原告经常很晚回家。被告离过两次婚，结婚时没具体告诉原告结过两次婚，只说有过婚姻，但原告认为没关系，以后过好日子就行。被告怀孕时，原告偶尔才拿钱回来，经常是被告催促原告才给伙食费。去年一整年，原告都没给家里伙食费。婆婆经常与被告吵架，但被告没有打伤婆婆，只是偶尔与婆婆拌嘴。2015年12月3日原、被告在律师主持下签署了协议，约定原告给被告生活费每月不低于1500元，之后再酌情增加；子女的教育费和医疗费，原告负担70%，被告负担30%。签订协议之后，原告没有拿任何费用回家，一个月后原告就起诉离婚。被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，要求原告给予被告三万元的经济补助。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告在福建省上杭县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2013年7月19日，生育一女康某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。因原告在县城工作，双方交流较少。原告没有固定支付被告生活费，双方为此于2015年12月3日在律师的主持下达成协议，约定原告给被告每月生活费不低于1500元，之后再酌情增加；子女的教育费和医疗费，原告负担70%，被告负担30%。协议签订后原告未按约定履行，于2016年1月13日诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告与前夫所生的女儿由被告抚养，被告无住房。
上述事实，有原告康某甲提供的结婚证、户口簿、出生医学证明各一份，收入证明二份，被告提供的协议书、出院小结证明、疾病证明书各一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未能通过沟通妥善解决夫妻之间矛盾，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告康某甲要求与被告余某离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。诉讼中，原、被告对婚生女的抚养达成一致协议，本院予以照准。被告认为离婚后没有住房，要求原告给予经济补助3万元，考虑到被告要抚养与前夫所生的女儿，离婚后没有固定住房和收入，且原、被告没有夫妻共同财产分割，根据离婚案件对财产的分割应照顾女方合法权益的原则，且共同财产的分割与经济帮助应一并处理，本院结合原、被告双方的经济情况、社会生活水平、对方所需综合考虑后，确定原告应给付被告经济帮助款25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告余某离婚。
二、婚生女康某乙由原告康某甲抚养教育至其独立生活时止，并由原告康某甲负担婚生女的抚养费。
三、原告康某甲应于本判决生效之日起三十日内给付被告余某经济帮助款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳芳
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第35号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被嵊泗县公安局取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，受雇于浙嵊97588号船的被告人于某因家庭不和，想为子女留些钱财，产生虚构自己发生海上意外事故欺骗船主金某，意欲获取非法的巨额赔偿的念头。同年11月16日晚9时许，被告人于某趁浙嵊97588号船从上海港返回洋山港途中之时，将自己的一只拖鞋和一个手机后盖放置在船二层右舷防护栏旁，随后一直藏匿于船内的淡水舱内，制造落水失踪的假象。次日凌晨0时许，船上船员发现被告人于某失踪，立即拨打被告人于某手机，因淡水舱内无手机信号，未取得联系。后船员按照金某的指示返航沿途寻找，直至上午9时许寻找未果后返航至本县洋山镇，遂向洋山边防派出所报案，同时金某再次组织搜寻，并通知被告人于某家属至洋山镇宾馆等候消息。当日晚6时20分许，被告人于某趁船上无人，爬出淡水舱时，该船船员周某甲收到被告人于某手机处于服务状态的提示信息，于是再次拨打被告人手机，被告人于某挂断电话并关机。后跳入海中游至岸上，藏匿于洋山镇钥匙码头防空洞内。晚9时50分，被告人于某再次打开手机查看时间时，又接到船主金某电话，被告人于某自感事情败露，遂接听金某电话，但仍谎称自己跌落在水中。18日早晨6时许，被告人于某欲逃离洋山镇时，在大洋山客运站被公安机关抓获。
在审理期间，被告人于某主动赔偿被害人金某因搜救而造成的经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人于某使用的白色手机后盖一个，被害人金某的陈述，证人周某甲、泮小琪、周某乙、王某、被告人妻子牛月、毛某、施某等人的证言；被告人于某的供述和辩解及现场辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录，通话清单、手机信息截屏图，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用假死的方法想骗取巨额赔偿款，但由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚；鉴于被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人于某赔偿了被害人的经济损失，未造成严重后果，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一四年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 林建波
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
申 请 执 行 人 卢 洪 军 申 请 执 行 被 执 行 人 张 义 机 动 车 交 通 事 故 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第255号
申请执行人卢洪军，男，现住公主岭市。
被执行人张义，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人卢洪军依据公主岭市人民法院（2014）公民一初字第490号民事判决书申请执行被执行人张义机动车交通事故一案中，双方自愿达成和解协议且依和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民一初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李青鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28e3831-c373-4eb3-b6e0-a73e01001c40&imgId=ZDI4ZTM4MzEtYzM3My00ZWIzLWI2ZTAtYTczZTAxMDAxYzQwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初107号
原告李翠均，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告侯洪成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李翠均与被告侯洪成身体权纠纷一案中，原告李翠均于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠均负担。
审判员 邵占南
二〇一七年二月二十日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初107号	原告李翠均，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告侯洪成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告李翠均与被告侯洪成身体权纠纷一案中，原告李翠均于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李翠均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李翠均撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠均负担。	审判员  邵占南	二〇一七年二月二十日	书记员  胡欣怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00334号
原告：祁X。
被告：陈X。
原告祁X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，2002年10月15日结婚，婚后生一子陈X。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情。被告经常赌博，并欠下较多债务，双方经常因此发生争吵。2009年12月原告因被告赌博提出离婚，被告不同意。后经家人劝和，被告亦口头保证不再赌博。但被告仍参与赌博，并因赌博欠高利贷数拾万元，被告因此于2012年6月2日外出，至今未归。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现被告仍然未归，双方夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。庭审中原告变更子女抚养的请求，要求婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费400元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月15日登记结婚，2003年10月11日生一子陈X。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告自2012年6月离家外出，至今未归。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月判决不准离婚。但此后被告仍然在外，双方处于分居状态，夫妻关系未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，因被告未到庭，故未能调解。另查明，婚生子陈祺洋现随原告一起生活。
上述事实，有结婚证、本院（2013）泰姜溱民初字第0202号民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。虽然本院在原告第一次起诉离婚时判决不准离婚，但双方夫妻关系未得到改善，特别是被告在外不归，严重伤害夫妻感情。现原告再次提起离婚诉讼，意愿坚决，加之双方实际分居已逾两年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在原、被告离婚后，为利于子女健康成长，婚生子陈祺洋以随原告一起生活为宜，原告要求被告承担抚养费每月400元，与当地生活水平相当，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁X与被告陈X离婚；
二、婚生子陈X随原告一起生活，被告自2014年11月起至陈祺洋独立生活时止每月承担婚生子的抚养费400元（被告于每年的12月底前将陈祺洋当年的抚养费给付原告）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 花小敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02833号
原告：陈曙光，男，1967年11月25日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
被告：王文义，男，1978年12月8日出生，汉族，工人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告陈曙光诉被告王文义民间借贷纠纷一案中，原告陈曙光于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈曙光负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00337号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人方某，绰号“老东”，男，1970年4月13日出生于南陵县，汉族，个体经营，住所地南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被南陵县公安局监视居住，2014年10月15日，经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
指定辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人方某及辩护人汪丽隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年3月，被告人方某利用自己位于南陵县弋江镇新陶小区A3幢楼20-21号车库内的小店开设赌场，提供场所和赌具，招徕人员以“推牌九”的方式进行赌博，持续时间约二十日，每日参赌人数二十余人，抽头渔利约七千元。
2014年4月14日，方某经公安机关口头传唤到案。
另，本案审理期间方某主动退出赃款7000元。
被告人方某庭审中对上述事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人辩护意见：被告人系初犯，积极退赃，具有自首情节；因身患疾病，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。
认定上述的证据有书证被告人归案经过、户籍信息、南陵县公安局行政处罚决定书等；证人邱某、王某等人的证言；被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，开设赌场招引他人参与赌博并从中抽头渔利，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其积极退出赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院结合被告人的认罪、悔罪表现、自首情节等予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人方某非法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：、
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。