wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0290号
上诉人（原审被告）：绍兴县中坤进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道都市春天商业中心7幢1202号。
法定代表人：邵卫英，该公司经理。
上诉人（原审被告）：严金尧，男，汉族，1966年2月15日生。
被上诉人（原审原告）：宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区。
投资人：董永刚，该厂厂长。
上诉人绍兴县中坤进出口有限公司（以下简称中坤公司）、严金尧因与被上诉人宜兴市东茂织造厂（以下简称东茂厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，东茂厂提供送货单若干，载明收货单位为中坤公司，货物名称为7＊7全气纺麻粘布，并提供入库单，载明来货单位是严金尧。关于送货单上“7＊7全气纺麻粘布”，东茂厂解释为，是用一种全气纺的机器纺纱，7＊7是纱的粗细，其是根据中坤公司的要求制造的坯布，后送货到中坤公司指定的染色厂。由染色厂出具入库单的，在来货单位上注明是严金尧（中坤公司负责人）；没有入库单的，则由染色厂人员在送货单上签收。后为价款支付发生争议，东茂厂诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方虽未签订书面合同，但根据送货单上的货物名称，应认为是东茂厂根据中坤公司的特定要求生产坯布，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为加工行为地。东茂厂在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在东茂厂的住所地即宜兴市太华镇。现东茂厂提起诉讼，该院依法具有管辖权。中坤公司、严金尧提出的管辖权异议不成立。故裁定驳回中坤公司、严金尧的管辖权异议申请。
中坤公司、严金尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，其并没有收到东茂厂的任何货物，也没有指定收货人收货。原审裁定认定事实有误，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
东茂厂未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确�。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。根据现有证据材料，东茂厂根据中坤公司、严金尧的特定要求，为其生产纱支为7＊7的全气纺麻粘布，双方形成加工承揽法律关系。因双方未签订书面合同，亦未通过其他方式约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。现加工行为地即东茂厂住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3200号
申请执行人重庆某某科技股份有限公司，住所地：重庆市长寿区。
委托代理人梅某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人陈某某。
申请执行人重庆某某科技股份有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款644786.25元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，142184.9元自2014年7月1日起；165584.6元自2014年8月1日起；337016.75元自2014年9月1日起计至本判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费5266元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第481号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十二月四日
书记员 刘丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3200号
申请执行人重庆某某科技股份有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人刘某某。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人陈某某。
申请执行人重庆某某科技有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月30向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某实业有限公司向申请人支付货款644786.25元及支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5266元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人深圳市某某实业有限公司价值人民币699472.29财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴玉生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第815号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：王伟栋。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告王伟栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟栋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十月十日
代书记员 胡瀚尹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03044号
原告蒋银，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告蒋化忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
本院在审理原告蒋银诉被告蒋华忠民间借贷纠纷一案中，原告蒋银于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋银撤回对被告蒋华忠的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋银负担。
代理审判员 张博杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第139号
申请执行人黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈永周，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈永炎，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人潘春生与被执行人陈永周、陈永炎民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月20日作出（2013）永民初字第3031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币170000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人170000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十五日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第139号
申请执行人陆志军，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市上。
被执行人郭春建，男，1978年5月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人陆志军与被执行人郭春建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11945号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告肖宝云。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告肖宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人张向影到庭参加诉讼，被告肖宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告肖宝云于2014年2月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告肖宝云提供贷款159000元用于购家私电器，贷款期限为36个月。原告依约向被告肖宝云发放了约定贷款。自2014年11月4日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告肖宝云至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告向原告清偿贷款本金135103.16元；截止至2015年12月1日产生的利息33458.79元、罚息5485.43元，共计174047.38元；三、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；四、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告肖宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第rl20140304001556”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告肖宝云提供贷款159000元用于购家私电器，固定月利率1.69%，等额还款方式，贷款期限为2014年3月4日至2017年3月4日。合同签订后，原告依约于2014年3月4日向被告肖宝云发放了贷款。自2014年11月4日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告肖宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告肖宝云于2014年2月19日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字2014第rl20140304001556）；
二、本判决书生效后十五日内，被告肖宝云偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金135103.16元；截止至2015年12月1日产生的利息33458.79元、罚息5485.43元，共计174047.38元；
三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，公告费560元，共计4341元，由被告肖宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
代理审判员 由东升
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁俊龙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第402-1号
申请人：赵孝林，男，汉族，住德州市。
被申请人：吴涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵帅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县领航装饰工程有限公司
申请人赵孝林与被申请人吴涛、王宁、赵帅、齐河县领航装饰工程有限公司借款纠纷一案，申请人赵孝林于2013年7月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王宁、赵帅的股权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王宁、赵帅在齐河县领航装饰工程有限公司的股权220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月一日
书记员 赵国利
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第206号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人肖某勇。
辩护人肖某飞。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人肖某勇犯盗窃罪，于2014年8月21向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人肖某勇表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员郑怀金出庭支持公诉。被告人肖某勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖某勇及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出家庭困难，父母年老需人照顾，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人肖某勇于2013年2月至2014年4月期间，独自一人来到梅州市梅江区嘉应学院内世纪广场，趁被害人溜冰、军训等无人看管财物之际，偷得被害人放在广场边的财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月上旬的一天晚上，被告人肖某勇偷得了一部诺基亚黑色直板手机（折值人民币50元）。
2、2013年3月6日晚上，被告人肖某勇偷得了一部HOSIN黑色直板手机（折值人民币80元）。
3、2013年4月中旬的一天晚上，被告人肖某勇偷得了一部粉红色外壳滑盖的7230诺基亚手机（折值人民币630元）。
4、2013年4月22日21时许，被告人肖某勇偷得了一部黑色DEFY＋525手机（折值人民币720元）、一部白色保捷讯触摸屏手机（折值人民币400元）及人民币100元。
5、2013年6月中旬的一天晚上，被告人肖某勇偷得了一部5230诺基亚的白色直板手机（折值人民币210元）。
6、2013年9月14日16时许，被告人肖某勇偷得了一部白色LG牌滑盖手机（折值人民币180元）、港币1000元及人民币350元。
7、2013年9月底的一天晚上，被告人肖某勇偷得了一部蓝色直板DAXIAN手机（折值人民币200元）。
8、2013年10月12日18时许，被告人肖某勇偷得了一部黑色诺基亚C5-001型手机（折值人民币700元）及现金人民币400元。
9、2013年月上旬的一天晚上，被告人肖某勇偷得了一部5230诺基亚白色直板子机（折值人民币140元）和一块黄色表带的LangDi手表（折值人民币30元）。
10、2014年2月28日19时许，被告人肖某勇偷得了一部白色魅族MX3手机（折值人民币1890元）及人民币10元。
11、2014年3月的一天晚上，被告人肖某勇偷得了一部绿色皮套的康佳V983手机（折值人民币360元）。
12、2014年3月的一天晚上，被告人肖某勇偷得了一台7寸的白色M702VM平板电脑（折值人民币180元）。
13、2014年3月15日20时许，被告人肖某勇偷得了一部魅族MX3手机（折值人民币1680元）。
14、2014年4月11日20时许，被告人肖某勇偷得了一部黑色酷派牌F800手机（折值人民币720元）后，准备逃离嘉应学院时，被民警与学院保安合力抓获。
被告人肖某勇盗窃了14次，盗得财物合计人民币9030元、港币1000元。
上述事实，被告人肖某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某婷、蔡某瑜、黄某莹、罗某婷、杨某娟、李某莹、郑某欢等人的陈述，证人胡某平的陈述，扣押清单、移交清单，中国银行出具的港币汇率，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，鉴定意见书，被告人肖某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某勇无视国家法律，以非法占有为目的采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某勇归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可视为有坦白情报节，可以对其从轻处罚，其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对其判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人肖某勇实施盗窃时间长、次数多，犯罪对象是学生，社会影响极为恶劣，不适宜判处缓刑。其辩护人提出家庭困难，父母年老需人照顾，请求法庭对其判处缓刑的意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金从判决生效后第2日起30日内缴纳）
二、随案移交的赃物杂牌手机二十六部、杂牌平板电脑二台、手表四块、假金项链一条、吊坠二个、银戒指一只予以没收，上缴国库；加油卡一张、蓝芽一只、借阅证四张、金龙惠员卡六张、积分卡十五张、银行卡十五张、钥匙七串、钱包七个、U盘二个、通讯录一张、书包七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年九月五日
书记员 黄睿智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6301号
罪犯李玲，女，汉族，初中文化，1990年10月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年5月25日作出（2012）云刑初字第94号刑事判决，以被告人李玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月23日止），并�罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已交纳罚金人民币2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间已经全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第412号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧阳晃兵，男，1974年4月l3日出生，，汉族，小学文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
被告人欧阳晃得，男，1984年2月25日出生，，汉族，初中文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
被告人欧阳晃云，男，1976年4月10日出生，，汉族，小学文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]348号起诉书指控被告人欧阳晃兵、欧阳晃得、欧阳晃云犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人欧阳晃兵、欧阳晃得、欧阳晃云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：20l4年5月19日20时许，被告人欧阳晃兵、欧阳晃云、欧阳晃得等人来到宜春市袁州区文体路体育中心附近的夜蒲KTV，期间，因订包厢事宜与被害人曹某发生争执。争执过程中，被告人欧阳晃兵指使欧阳晃云、欧阳晃得对曹某进行殴打。三被告人将被害人曹某追至附近的万某(现为欧阳骨科医院)门口对其进行围殴，其中欧阳晃兵用手脚实施殴打，欧阳晃云、欧阳晃得二人使用铁棍实施殴打。经鉴定，被害人曹某身体损失程度为两处轻伤二级。2014年8月12日，被告人欧阳晃兵赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币18万元，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解。次日，三被告人前往公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提交了相关证据以证实其指控，认为被告人欧阳晃兵、欧阳晃得、欧阳晃云故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人欧阳晃兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人欧阳晃得对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人欧阳晃云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：20l4年5月19日20时许，被告人欧阳晃兵、欧阳晃云、欧阳晃得等人来到宜春市袁州区文体路体育中心附近的夜蒲KTV，因订包厢事宜与被害人曹某发生争执。争执过程中，被告人欧阳晃兵指使欧阳晃云、欧阳晃得对被害人曹某进行殴打。三被告人将被害人曹某追至附近的万某(现为欧阳骨科医院)门口，并对被害人进行殴打，其中被告人欧阳晃兵用手脚对被害人实施殴打，被告人欧阳晃云、欧阳晃得二人使用铁棍对被害人实施殴打。经宜春市公安局袁州分局法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月12日，被告人欧阳晃兵赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币18万元，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解。次日，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳晃兵、欧阳晃云、欧阳晃得在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳晃兵、欧阳晃云、欧阳晃得的供述、被害人曹某的陈述、证人秦善耘、赵苗、欧阳晖亮、杨路路、刘燕的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局出具的（2014）袁公法医鉴字第（31139）号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、领条及谅解书、被告人欧阳晃兵、欧阳晃云、欧阳晃得的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳晃兵、欧阳晃得、欧阳晃云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人是共同犯罪。被告人欧阳晃兵、欧阳晃得、欧阳晃云在案发后自动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳晃兵赔偿了被害人的全部损失且三被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳晃兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人欧阳晃得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人欧阳晃云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第412号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1974年4月l3日出生，公民身份号码：3622011974********，汉族，小学文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区西村镇淇田村中团组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
被告人欧某乙，男，1984年2月25日出生，公民身份号码：3622011984********，汉族，初中文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区西村镇淇田村中团组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
被告人欧某丙，男，1976年4月10日出生，公民身份号码：3622011976********，汉族，小学文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区西村镇淇田村中团组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：20l4年5月19日20时许，被告人欧某甲、欧某丙、欧某乙等人来到宜春市袁州区文体路体育中心附近的夜蒲KTV，期间，因订包厢事宜与被害人曹某发生争执。争执过程中，被告人欧某甲指使欧某丙、欧某乙对曹某进行殴打。三被告人将被害人曹某追至附近的万豪水会（现为欧阳骨科医院）门口对其进行围殴，其中欧某甲用手脚实施殴打，欧某丙、欧某乙二人使用铁棍实施殴打。经鉴定，被害人曹某身体损失程度为两处轻伤二级。2014年8月12日，被告人欧某甲赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币18万元，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解。次日，三被告人前往公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提交了相关证据以证实其指控，认为被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人欧某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人欧某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人欧某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：20l4年5月19日20时许，被告人欧某甲、欧某丙、欧某乙等人来到宜春市袁州区文体路体育中心附近的夜蒲KTV，因订包厢事宜与被害人曹某发生争执。争执过程中，被告人欧某甲指使欧某丙、欧某乙对被害人曹某进行殴打。三被告人将被害人曹某追至附近的万豪水会（现为欧阳骨科医院）门口，并对被害人进行殴打，其中被告人欧某甲用手脚对被害人实施殴打，被告人欧某丙、欧某乙二人使用铁棍对被害人实施殴打。经宜春市公安局袁州分局法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月12日，被告人欧某甲赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币18万元，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解。次日，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人欧某甲、欧某丙、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某甲、欧某丙、欧某乙的供述、被害人曹某的陈述、证人秦某、赵某、欧某丁、杨某、刘某的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局出具的（2014）袁公法医鉴字第（31139）号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、领条及谅解书、被告人欧某甲、欧某丙、欧某乙的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人是共同犯罪。被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙在案发后自动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人欧某甲赔偿了被害人的全部损失且三被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人欧某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更336号
罪犯程万举，男，汉族，1995年2月10日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人程万举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯程万举在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯程万举予以减刑一年。
经审理查明，罪犯程万举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程万举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程万举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程万举减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0543号
原告于某，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人王之俭。
委托代理人程贵彩，女，1950年6月6日生，汉族，居民。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告于某及其委托代理人李世勇、被告王某及其委托代理人王之俭、程贵彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2009年10月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹。被告为人粗鲁，性格怪异，时常为琐事迁怒于原告，原告无法忍受被告的所作所为，于2010年农历四月份回娘家居住，后于2011年10月12日和2012年8月3日两次起诉要求与被告离婚。现原被告分居近四年，夫妻感情确已破裂，再次诉到法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，自原告嫁到答辩人家后，答辩人及家人对原告既宠又爱，从来就不舍得打，不舍得骂，原、被告相敬如宾，平时原告有什么事答辩人都能谦让过去。答辩人认为与原告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，因此答辩人坚决不同意离婚。原告在与答辩人夫妻关系存续期间，已和他人同居，并于××××年××月××日在连云港圣安医院非婚生一女孩，原告的行为对答辩人造成了很大的伤害，答辩人要求原告赔偿10万元，但如果原告能回家过日子，答辩人可以原谅原告。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后被告外出打工，原告在家生活。2010年4月份，原告因故返回娘家居住，并于2011年10月12日和2012年8月3日两次起诉要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告撤诉。原告于××××年××月××日在连云港圣安医院生育一女孩。原告认可孩子系与他人所生。庭审中，原告陈述要求离婚的原因是被告不给钱花，无法生活。被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，同时表示对原告与他人生育孩子的行为可以原谅。原告提交赣榆县公安局班庄派出所处警证明一份，证明与被告夫妻感情已破裂。该证明载明2011年11月2日上午，原被告因家庭琐事发生纠纷，互相抓打，双方无明显外伤，民警当场调解。被告对该证明记载的事实不予以认可，辩称当时是要求原告回家，原告不回，但没有打原告。
以上事实有结婚证、（2011）赣民调初字第0309号民事裁定书、（2012）赣城民初字第0137号民事裁定书、连云港圣安医院登记信息照片一张、赣榆县公安局班庄派出所处警证明一份及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但双方既然选择了结婚，应对婚姻持慎重态度。原告系再婚，更应当珍惜与被告的夫妻关系。被告要求与原告和好，希望原告回家好好生活，且对原告与他人生育子女的行为都能表示原谅，可见被告对与原告的婚姻是非常珍惜的。原告要求离婚的原因仅为被告不给其钱花，双方并无大的矛盾，生活中因家庭琐事发生矛盾，也实属正常现象，不能就此认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方能慎重对待婚姻，完全有和好可能。因此对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年三月五日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初648号
原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人梁家杰，该公司职员。委托权限为全权代理。
委托代理人戴萱，该公司职员。委托权限为全权代理。
被告童翀。
本院在审理原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司诉被告童翀合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理。因原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴 展
二〇一六年四月五日
书记员 胡国丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第239号
原告王某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告龙某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告王某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉龙某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 哲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第687号
申请执行人张炳南，男，1950年8月10日出生，汉族，退休干部，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人张炳南与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）靖民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，标的人民币1300000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第687号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1274号
原告三门峡大唐物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告董国伟，男，生于1992年2月6日，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告董国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。本案审理中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 田 元
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺文倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终158号
上诉人（原审被告）嘉峪关陇凤巢餐饮服务中心，住所地嘉峪关市新华北路***号*楼。
经营者刘延平。
委托代理人王颖超。
委托代理人康开晶。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市新百兴电器经销部，住所地嘉峪关市新华中路兰新街区10栋1-4号。
经营者罗敏。
上诉人嘉峪关陇凤巢餐饮服务中心（下称餐饮服务中心）因与被上诉人嘉峪关市新百兴电器经销部（下称电器经销部）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人餐饮服务中心的委托代理人王颖超与康开晶、被上诉人电器经销部的经营者罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人虽签订的是空调销售合同，但合同内容实则是集买卖、安装、调试于一体，兼具买卖合同与承揽合同的双重性质。上诉人主张涉案空调安装质量不合格导致漏水问题无法解决，被上诉人对漏水现象并未否认，只是辩称该漏水系正常现象，并非空调设备及安装质量问题，而系质量保修问题。因双方对涉案空调设备安装是否经过验收存有分歧，上诉人有初步证据证实空调管道存在漏水的现象，而该漏水问题是否系空调设备质量瑕疵或安装不合格所致将决定着被上诉人在履行合同中是否存在违约，同时也决定着上诉人是否有权依法拒付尾款。一审对空调漏水的原因问题未进行核实，致使案件争议的核心事实不清。另外，本案判决后，上诉人已向一审法院另案起诉被上诉人合同违约，该诉请与本案基于同一客观事实，案件处理结果密切相关、相互影响，为确保案件事实审查的完整性和裁判尺度的统一性，两案应通过本诉与反诉的方式进行审理或分别立案后合并审理解决。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初129号民事判决；
二、将本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费2726元，退回上诉人。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1468号
原告杜惠南，女，1987年8月27日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告刘慧，男，1987年3月12日出生。
原告杜惠南诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于工作原因，本案承办人变更为代理审判员李璐。两次开庭，原告杜惠南之委托代理人赵建国、被告刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜惠南诉称：2009年9月19日，被告向原告借款150000元用于购买汽车，之后为这辆汽车的费用支出被告又陆续向原告借款20000元，合计170000元，被告给原告出具了借条。2012年5月21日被告将该汽车放在原告处，预计将车出售不低于70000元归还原告，给原告换了一张100000元的欠条。2012年7月21日北京地区发生水灾，车辆进水损坏，出售30000元偿还了原告借款。被告尚欠原告140000元至今未还，故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款十四万元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘慧辩称，对于原告的起诉事实不认可。原告说借给我钱，十四万不是一个小数额，转账应该有转账记录，取现金应该有取款凭证，给她写的这个借条纯属个人感情，根本没有借给我钱，另外，这个车在“七二一”下雨的时候泡了，是在原告的家里放着泡的，车也没有在我户上，也不是原告的户，这个事实成立不了。
经审理查明：2012年5月21日被告为原告出具欠条一张，内容为“因本人资金紧张特向杜惠南（×××）借现金人民币拾万元整（100000）”。后被告未归还上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告出具欠条，应知悉出具欠条的法律后果，相应的法律责任应当由其来承担。在庭审中，其认可欠条为其本人书写，但其否认该欠条系其自身意思表示，亦否认与原告之间存在民间借贷的法律关系，但其均未能提供充分相关证据予以佐证，其不能推翻欠条，故对其抗辩理由本院不予采信。原告所述车辆抵账的事实证据不足，且被告不认可，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杜惠南借款十万元；
二、驳回原告杜惠南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告刘慧负担一千一百零七元（本判决生效之日起七日内交纳），由原告杜惠南负担四百四十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民初字第556号
原告中国人民解放军62201部队贵德农场。
负责人何利利，男，该农场场长。
委托代理人徐晓同，青海同光律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1964年4月3日生，汉族。
委托代理人樊军信，朔山律师事务所律师。
原告中国人民解放军62201部队贵德农场（以下简称62201部队贵德农场）与被告李秀兰劳动争议纠纷一案、原告李秀兰与被告中国人民解放军62201部队贵德农场与劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服贵德县劳动争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2012）06号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，按立案时间确定李秀兰为原告、62201部队贵德农场为被告，于2013年4月16日作出（2012）贵民初字第395号民事判决书，判决被告62201部队贵德农场一次性支付原告李秀兰工亡补助金436200元、丧葬补助等其他赔偿金218100元，以上合计654300元。因被告62201部队贵德农场不服判决向海南藏族自治州中级人民法院上诉，海南州中级人民法院以本案原告主体不适格为由，以（2013）南民一终字第41号民事裁定书撤销贵德县人民法院（2012）贵民初字第395号民事判决，发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，于2013年9月3日作出（2013）贵民初字第303号民事判决，判决被告62201部队贵德农场一次性支付原告李秀兰工亡补助金436200元、丧葬补助等其他赔偿金218100元，以上合计654300元。因被告62201部队贵德农场不服判决向海南藏族自治州中级人民法院上诉，海南州中级人民法院以本案原告主体不适格为由，以（2013）南民一终字第93号民事裁定书撤销贵德县人民法院（2013）贵民初字第303号民事判决，发回我院再次重新审理，本院另行组成合议庭，于2013年12月23日再次公开开庭进行了合并审理，原告李秀兰及委托代理人樊军信、被告62201部队贵德农场负责人何利利及委托代理人徐晓同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军62201部队诉称，原告单位系非法用工单位，因此本案不适用工伤认定，应依据2004年1月1日生效的《工伤保险条例》第63条及2004年1月1日实行的《非法用工单位伤亡人员一次性赔付办法》的规定由被告按青海省2009年度职工平均工资的10倍一次性支付被告赔偿金。其中应扣减被告在交通事故已取得的赔偿部分。因此要求依法撤销贵德县劳动仲裁委员的仲裁裁决书；并依法确认中国人民解放军62201部队农场系非法用工单位，按照2009年度职工平均工资的10赔一次性支付被告赔偿金。
本院认为，受害人死亡的，应当由受害人的近亲属作为原告提起民事诉讼。近亲属在我国法律中指父母、夫妻、子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，即因直接受害人伤残、死亡而蒙受生活资源损失的被扶养人以及直接受害人的近亲属即间接受害人，直接受害人原则上为赔偿权利人。本案中死者李秀萍生前与其子白峰和其母亲杨廷莲共同生活，即其子白峰和其母亲杨廷莲为死者李秀萍承担扶养义务的被扶养人。在其子和母亲未放弃诉讼权利的情况下，本案中，被告李秀兰是死者李秀萍的姐姐，不是法律规定的近亲属，本案受理后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，按立案时间确定李秀兰为原告、62201部队贵德农场为被告，双方互为原、被告合并进行了审理，因在本案中李秀兰没有主体资格，所以原告62201部队贵德农场以李秀兰为被告，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，经合议庭评议，现裁定如下：
驳回原告中国人民解放军62201部队贵德农场的起诉。
案件受理费10元，由原告中国人民解放军62201部队贵德农场自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 余 伟
审 判 员 申 海 涛
代理审判员 华桑才让
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 文 财
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1944号
原告：杨少波，男，汉族，1988年12月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：刘栋，男，汉族，1992年7月14日生，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
原告杨少波诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日被告刘栋以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为一年并答应支付利息。被告在前两个月向原告支付了2000元利息。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款，2015年10月7日，被告为原告写下借据一支，后原告多次要求被告还款时，被告都以各种理由拖延。现原告为维护合法权益起诉至法院。
本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，且被告电话始终无人接听，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，出生年月，未能提供被告的真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨少波的起诉。
案件受理费1050元，退还原告杨少波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年十月十八日
法官助理石慧
书记员马艳阳
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1944号原告：杨少波，男，汉族，1988年12月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：刘栋，男，汉族，1992年7月14日生，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。原告杨少波诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日被告刘栋以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为一年并答应支付利息。被告在前两个月向原告支付了2000元利息。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款，2015年10月7日，被告为原告写下借据一支，后原告多次要求被告还款时，被告都以各种理由拖延。现原告为维护合法权益起诉至法院。本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，且被告电话始终无人接听，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，出生年月，未能提供被告的真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨少波的起诉。案件受理费1050元，退还原告杨少波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十月十八日法官助理石慧书记员马艳阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1502号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月三十日作出（2014）浦刑初字第3239号刑事判决：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人杨某某、王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第218号
罪犯陈辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月9日作出（2013）台路刑初字第285号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第218号
罪犯陈辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月9日作出（2013）台路刑初字第285号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初5号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年10月4日生于四川省南部县，汉族，小学文化，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年9月23日20时15分，被告人任某某酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车行驶至振兴街体育路路口时，被南部县公安局执勤民警当场拦获，随即执勤民警将任某某带至南部县人民医院对其抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从所送检任某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.1mg／100ml。
另查明，被告人任某某此次因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被南部县公安局作出行政拘留五日并处罚金1000元的行政处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，强制措施凭证，酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，陈述材料，行政处罚审批报告，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，拘留所执行回执，被告人任某某的身份信息材料，取车人驾驶证复印件，机动车保险复印件，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达184.1毫克，已超过法律规定的每百毫升乙醇含量80毫克的定罪标准，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪悔罪态度好，且未造成严重后果。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人任某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清（行政处罚的1000元应予以扣除）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00812号
申请人：巢湖市南特精密制造有限公司
被执行人：陈诚，蚌埠市骜克商业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00080号民事判决书，于2015-06-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈诚，蚌埠市骜克商业管理有限公司价值34830元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第182号
原告王某甲。
被告王某乙，、
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜淋晏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终69号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云，男，1988年11月14日生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省江永县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年9月5日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
原审被告人谷义乐，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月7日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年9月6日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人郑云、谷义乐犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0602刑初798号刑事判决。原审被告人郑云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑云、原审被告人谷义乐，听取郑云辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年8月期间，被告人郑云伙同谷义乐等人在南通市崇川区盗窃，由谷义乐或安排他人望风，郑云单独或伙同他人采用插片开锁的方式入户盗窃，所得赃款进行平分。其中郑云参与作案四次，盗窃财物价值人民币40240元；谷义乐参与作案三次，盗窃财物价值人民币7400元。具体事实分述如下：
1、2016年8月14日晚上，郑云、谷义乐至崇川区中南城8幢2108室，由谷义乐望风，郑云采用插片入室的方法进入室内盗窃，窃得被害人林某人民币400元。
2、2016年8月18日晚上，郑去、谷义乐至崇川区锦安花园7幢703室，由谷义乐望风，郑云采用上述手段，窃得被害人高某1人民币6000余元、手表、首饰等财物。
3、2016年8月21日晚上，郑云、谷义乐至崇川区都市华城18幢601室，由谷义乐门外望风，郑云采用上述手段，窃得被害人王某人民币1000元。
4、2016年8月26日晚上，郑云伙同他人至崇川区南方公寓A座505室。采用插片入室手段，进入被害人高某2家中，窃得人民币若干、软中华香烟四包、欧米茄女士手表一块；接着至南方公寓A座805室，郑云采用插片开门锁的手段，进入被害人龙某家中，窃得人民币若干、黄金戒指一枚、钻戒指一枚；回到宾馆经清点共计窃得人民币24000元、手表、香烟、首饰等物。郑云分得人民币8000元。经鉴定，涉案的欧米茄手表、黄金戒指共计价值人民币8840元。案发后，郑云和谷义乐于2016年8月29日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
一审法院认为，被告人郑云、谷义乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中郑云盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，且系入户盗窃，情节严重，谷义乐盗窃数额较大。本案系共同犯罪，被告人郑云、谷义乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与者的全部犯罪处罚。被告人郑云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑云多次盗窃，酌情从重处罚。被告人谷义乐有犯罪前科且多次入户盗窃，酌情从重处罚。郑云、谷义乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人郑云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；谷义乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人郑云、谷义乐犯罪所得手表二块发还被害人高某1；继续追缴被告人郑云犯罪所得欧米茄手表一块、软中华香烟四包发还被害人高某2；继续追缴被告人郑云犯罪所得钻石戒指、黄金戒指各一枚发还被害人龙某；责令被告人郑云、谷义乐退赔被害人林某人民币四百元，退赔被害人高某1人民币六千元，退赔被害人王某人民币一千元；责令被告人郑云退赔被害人高某2、被害人龙某共计人民币二万四千元。
上诉人郑云的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判决量刑偏重，请求二审对上诉人郑云的量刑予以改判，在有期徒刑三年左右量刑。
本院经审理查明的事实同一审认定事实。据以认定的证据有：郑云、谷义乐的户籍证明，郑云、谷义乐的供述及辨认笔录,刑事判决书,释放证明,被害人林某、高某1、王某、高某2、龙某的陈述,接收证据材料清单、手表盒子复印件、钻石发票复印件，领条、照片打印件、手镯、项链、戒指等，黄金戒指发票复印件，证人陆某、张某、沈某、黄某的证言及陆娟的辨认笔录，接受证据材料清单、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，调取证据清单、住宿记录、监控视频、旅客信息，价格鉴定结论书、足迹鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，情况说明，到案经过等。上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
关于上诉人郑云及辩护人提出的原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人郑云参与盗窃数额达到四万余元，且系多次入户盗窃，情节严重，原判决结合上诉人系累犯、在共同犯罪中是主犯、归案后坦白等法定、酌定从重与从轻的量刑情节，所判刑罚适当。上诉人郑云及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑云伙同原审被告人谷义乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，上诉人郑云盗窃情节严重，原审被告人谷义乐盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人郑云及原审被告人谷义乐在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郑云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑云及原审被告人谷义乐归案后如实供述自己有罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合上诉人郑云及原审被告人谷义乐法定及酌定从重、从轻情节所判处的刑罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年三月二十日
书记员 张全印
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更292号
罪犯陈富义，男，汉族，1963年9月17日出生于贵州省普定县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年8月19日作出（2014）临刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈富义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第432号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富义减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第119号
上诉人（原审原告）：龙川逸富蔬菜实业有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国（天津）光华公司深圳分公司。
被上诉人（原审被告）：李东。
被上诉人（原审被告）：吴壁光。
上诉人龙川逸富蔬菜实业有限公司因与被上诉人中国（天津）光华公司深圳分公司、李东、吴壁光合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案纠纷起于土地合作经营，应适用不动产专属管辖，由土地所在地法院管辖。上诉人向被上诉人主张本案诉讼请求正是基于《原有土地合同再补充合同》，该合同的主要内容是土地的合作经营，上诉人在本案中的诉讼请求及相应证据也来源于在该土地上经营的事实，因此上诉人和被上诉人之间本质上属于土地租赁合同纠纷。故本案应由涉案土地所在地法院即紫金县人民法院专属管辖。二、本案中合同的履行地为紫金县临江镇，可以由合同履行地的紫金县人民法院进行管辖。上诉人与被上诉人中国（天津）光华公司深圳分公司签订的《原有土地合同再补充合同》，履行地为紫金县临江镇，根据合同的约定，上诉人在紫金县临江镇从事种植和养殖事业超过10年时间，紫金县人民法院对本案的管辖完全符合合同纠纷案件管辖的规定。三、本案关键事实和证据来源于紫金县人民法院曾经审理的案件，由该院继续审理本案有利于查清案件事实，有利于节约诉讼资源。
本院经审查认为：上诉人在本案诉讼中所提出的关于返还补偿款的诉讼请求及其理由，是基于其与被上诉人中国（天津）光华公司深圳分公司签订的《原有土地合同再补充合同》。本案双方当事人之间的法律关系应当属于土地租赁合同纠纷。原审法院将本案定性为不当得利纠纷欠妥，本院予以纠正。现上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案应予立案受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定本案不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院（2015）河紫法立民初字第4号民事裁定。
二、本案由紫金县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1911号
罪犯周金刚。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年1月8日作出（2010）城刑初字第12号刑事判决，以被告人周金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人周金刚不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）三亚刑终字第16号刑事裁定，准许上诉人周金刚撤回上诉。刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。罪犯周金刚于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2017年5月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周金刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周金刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周金刚考核自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周金刚应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金刚减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2009年8月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1083号
原告：韩宝君，男，1987年2月5日出生，汉族，枣强县王均乡东故县村人。
委托代理人：韩金刚，男，汉族，1952年4月5日出生，枣强县王均乡东故县村人。系韩宝君之父。
被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地：枣强县大营镇西环路东侧。
法定代表人：段文玲。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告韩宝君与被告枣强县广胜小额贷款有限公司（下称广胜公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金刚、被告委托代理人王玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告广胜公司于2014年7月22日向原告借款100万元，约定月利率为1.5%。截止到2014年10月1日，被告只给付利息3.55万元，剩余借款本息至今未还。故诉至法院，要求被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原告所诉不是事实，我公司从未向原告借款，原告也从未将该借款汇入我公司账户，我公司任何人员，包括职员、股东、法人从未收到原告所诉的款项，因此，我公司不承担偿还责任。
根据原、被告的起诉与答辩，并征得双方当事人的同意，归纳本案的争执焦点为：原告要求被告偿还借款100万元及利息的事实依据和证据。
围绕争执焦点，原告提交证据如下：
证据一、借款借据一份。主要内容为：今收到韩宝君借款100万元，月息1.5%，收款单位广胜公司，收款人何金维、时间为2014年7月22日，下盖有广胜公司公章。拟证明被告收到原告借款的事实。
证据二、中国农业银行转账凭证一份。主要内容为：原告通过6228482138055049577账户将100万元汇入被告指定的刘金锋261738331812085账户。
证据三、网银电子回单一份。证明被告于2014年10月1日将利息3.55万元给付原告的事实。
围绕争执焦点，被告提交证据如下：
证据一、何金维书写证明一份。主要内容为：以前对外借款是我何金维个人以广胜公司名义借用，与广胜公司无关，此款项由何金维个人承担。拟证明该笔借款与被告无关的事实。时间为2015年5月19日。
证据二、枣强县公安局出具的在逃人员信息表一份。证明何金维因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。逃跑日期为2015年12月8日。
根据原告的申请，本院于2016年7月27日对刘金锋调查笔录一份。主要内容为：我与何金维是朋友，因业务关系，应何金维要求办理了一张农行卡交给了何金维，该卡一直由何金维掌握，我一直没有用过该卡。2014年7月22日韩宝君汇入我该卡100万元的事也不知道。
原告对被告提交证据的质证意见是：该两份证据与本案没有关联性，不予认可。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二有异议，该100万元是汇入刘金锋账户，而不是被告账户，被告从未收到过该款项。对证据三，不能体现是被告还息的内容，我公司不知情。
对本院的调查笔录，原告无异议，被告称我公司与刘金锋没有联系，是原告与何金维的恶意串通，损害我公司的利息，要求对何金维进行调查，依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：
对原告证据一、被告无异议，本院予以确认；对证据二、被告虽提出异议，但与证据一相印证，能够证明被告收到原告借款的事实，故本院予以认定；证据三、被告虽否认偿还利息，对给付利息不知情，但在双方没有任何经济往来的情况下，被告方将3.55万元汇入原告方账户不合情理，故对该证据予以确认。对被告提交的证据一、因何金维系被告广胜公司的工作人员，在给原告出具的借据中盖有广胜公司的公章，该证明不能对抗第三人，故不予认定，被告广胜公司应承担偿还责任；对证据二，与本案无关联性，不予认定。对本院的调查笔录被告虽提出异议，但没有证据证明刘金锋和何金维恶意串通，不能否认其真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月22日，原告经被告方工作人员何金维指定，将100万元借款汇入何金维指定账户刘金锋名下，被告出具收据一份，约定月息1.5%。后被告偿还利息3.55万元，剩余借款本息未予偿还。
本院认为：原、被告双方的借款行为系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时偿还借款，未予偿还，构成违约；原告要求被告偿还剩余借款本息合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；被告所辩证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告枣强县广胜小额贷款有限公司于判决生效后五日内偿还原告韩宝君借款本金100万元及相应利息（利息从2014年10月2日按双方约定月利率1.5%计算至判决给付日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告枣强县广胜小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月五日
书记员 张 然
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2175号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：耿宪发，男，1960年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告耿宪发物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对耿宪发的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对耿宪发的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对耿宪发的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 纪 璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6410号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李武军到�参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《孩子眼中的十万个为什么-
神通广大的科学（经典畅销版）》1本，价格16.8元。促使原告购买本书的重要因素是本书宣称“孩子最爱读”、“最贴心”等。原告后发现上述宣称违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，属于引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项：不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语。而涉案商品的宣传“最爱读”、“最贴心”明显属于不得使用的“最高级”绝对化用语，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。本案被告作为销售者未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明文件和其它标识的法定义务，应当承担民事责任。另根据《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法》第十三条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务有下列欺诈行为之一，应按消费者的要求增加赔偿其损失。（八）以虚假广告欺骗和误导消费者的。上述宣称“最爱读”、“最贴心”明显符合上述规定。请求法院判决：1、被告退还货款16.8元并赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等815元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《孩子眼中的十万个为什么-
神通广大的科学（经典畅销版）》图书（下称涉案产品）1本，支付价款16.8元。被告向原告出具了相应票据。该书封面标注有“孩子最爱读的”、“最贴心”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片、刷卡单据等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“孩子最爱读的”�“最贴心”，其中“最爱读”、“最贴心”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款16.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款16.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《孩子眼中的十万个为什么-
神通广大的科学（经典畅销版）》图书1本；如原告李武军不能返还，则以16.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高诗韵
黑龙江省人民法院
民 事 判 决 书
同商初字第173号
原告高庆宇。
被告吴守臣。
原告高庆宇诉被告吴守臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告高庆宇到庭参加诉讼，被告吴守臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆宇诉称，2011年8月22日，被告吴守臣从原告高庆宇处借款30万元，双方约定在被告吴守臣夫妻承包的土地遇到国家征地及产能建设占地时，发放土地安置补偿费用时还清借款。现被告吴守臣的土地已被征用，所得安置补偿款已由被告吴守臣清偿其他债权人，原告高庆宇未得任何清偿。故诉至法院，要求被告吴守臣偿还原告高庆宇借款本金30万元并承担本案的诉讼费、公告费及保全费。
被告吴守臣未答辩。
原告高庆宇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，欲证明荣加云和被告吴守臣于2011年8月22日向原告高庆宇借款30万元，已约定还款期限，因荣加云死亡，故原告高庆宇只起诉被告吴守臣的事实。
2、证明一份，欲证明被告吴守臣夫妻承包的土地补偿费用已经发放的事实。
3、公证书复印件一份，欲证明荣加云与被告吴守臣承包的土地已被占用，补偿款已发放及原、被告之间借款真实性的事实。
被告吴守臣未发表质证意见
被告吴守臣未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证如下：
原告高庆宇提交的第一组证据，内容明确，形式完整，且借款人署名处的签名与被告吴守臣名字相同，被告吴守臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了质证权利，且其并未举出相反证据否定该组证据，本院对原告高庆宇提交的该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告高庆宇提交的第二组证据，系大同镇人民政府一村村民委员会出具的证明，该村委会作为一级政府对本辖区的村民承包的土地的征用情况的掌握具有权威性，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告高庆宇提交的第三组证据，该组证据虽为复印件，但经过本院核对与原件一致，本院对真实性予以确认。通过公证处依法公证的协议书，可以得知荣加云和被告吴守臣的夫妻关系以及被告吴守臣夫妇承包土地的位置、原告高庆宇和荣加云及被告吴守臣有债权债务关系、荣加云和被告吴守臣同意用所承包土地的土地安置补偿费的一半数额给付原告高庆宇的事实。该组证据结合第二组证据可以证明荣加云和吴守臣所承包的部分土地已被征用以及征地款已经发放的事实。
结合当事人法庭陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
荣加云与被告吴守臣系夫妻关系，荣加云现已死亡。被告吴守臣与原告高庆宇系小学同学。2011年8月22日，荣加云与被告吴守臣从原告高庆宇处借款30万元，并出具借据一份。借据约定了还款日期是在“被告吴守臣夫妻承包的土地遇到国家征地及产能建设占地时，发放土地安置补偿费用时还清借款”。2011年8月23日，原告高庆宇及荣加云、被告吴守臣在公证处工作人员见证下签订了协议书一份。协议约定荣加云与被告吴守臣同意将其1998年第二轮土地承包时承包土地的土地安置补偿费的一半给原告高庆宇以清偿欠原告高庆宇的债务。2014年10月20日，大同镇人民政府一村村民委员会出具证明一份，证明记载了被告吴守臣2014年北林场北侧土地补偿费已发放的事实。被告吴守臣并未偿还原告高庆宇的欠款，且已下落不明。在案件审理过程中，原告高庆宇于2014年9月25日申请对被告吴守臣的银行账号申请保全，本院予以准许。
本院认为，原告高庆宇与被告吴守臣之间的借贷关系合法有效，应予以保护。原告高庆宇所举证据可以证实被告吴守臣借原告高庆宇本金30万元的事实。原告高庆宇举证的借据关于借款期限约定为“被告吴守臣在被告吴守臣夫妻承包的土地遇到国家征地及产能建设占地时，发放土地安置补偿费用时还清借款”，原告高庆宇已经举证证实被告吴守臣承包的北林场北侧土地已被征用且土地补偿款已发放的事实，但借据中所约定的“被告吴守臣夫妻承包的土地”是否具体指代“北林场北侧土地”，无法确认。“被告吴守臣夫妻承包的土地”是指代某一特定区域的土地还是指代全部土地，无法查清。“被告吴守臣夫妻承包的土地”指代不明确，现原、被告已无法协议补充，故该笔借款的借款期限属于约定不明确。原告高庆宇有权催告被告吴守臣在合理期限内返还。该笔借款的借出时间距今已满三年，原告高庆宇要求该笔借款的返还属于在合理期限的范畴。综上，本院对原告高庆宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴守臣于本判决生效之日起5日内偿还原告高庆宇借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费219元，公告费690元，由被告吴守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 张园园
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第313号
原告：唐某某，男，1957年3月18日出生，汉族。
委托代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：甘丽琴，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：甘某某，男，1949年10月3日出生，汉族。
被告：甘某某，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：项某，女，1990年3月28日出生，汉族。
原告唐某某与被告甘某某、甘某某、项某继承权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、人民陪审员周锋参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人闵中林、甘丽琴、被告甘某某、项某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告甘某某、甘某某之父甘某某来往十多年，感情深厚。2011年2月23日，甘某某妻子陈某某去世，之后由原告专职照顾甘某某，直至老人去世。甘某某于2012年3月20日立下遗嘱，将自己与已故妻子陈某某共有的位于北京东路房屋建筑面积71.61平方米的房产中自己有处理权的部分房产的五分之二在其死亡后遗赠给原告，且其他财产与其遗嘱继承人平分。甘某某有处理权的部分房产包括自己作为房产共有人所有的一半房屋产权和从已故妻子陈某某处继承的部分房产，共计该套房屋份额的八分之五，因此原告获得甘某某遗赠该套房产共计四分之一的份额。2015年1月1日，甘某某因病死亡，其丧葬事宜主要由原告操办。被告甘某某在未征得原告与其他遗嘱继承人同意的情况下，擅自对遗产中的房屋进行装修并出租。原告与三被告协商分割遗产事宜，被告甘某某以各种理由推脱履行遗嘱，拒不给付原告受遗赠的财产。故起诉请求：1、依法分割北京东路房屋房产，所得价款的四分之一归原告所有；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告甘某某辩称：1、遗嘱属实，大家都同意按照遗嘱履行，但是按照遗嘱，原告仅享有诉争房产总额的五分之一。2、诉讼费我方不承担。3、同意变卖房子，分割房款或者折价补偿。
被告甘某某未到庭参加诉讼，但提供书面材料辩称：1、本人同意按照法律的规定进行对父亲所遗留房产的分配，而且这也是本人一贯的意见，并且已经多次当面对原告承诺了本人会按照遗嘱执行，因此本人对成为被告至今仍耿耿于怀。2、原告陈述也有趋利避害的嫌疑，原告并不是一直在无偿照顾本人父亲，本人父亲也付出了工资和其他补贴收入，是有偿照顾。
被告项某辩称：同意按照遗嘱执行。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证、常住人口信息，证明原、被告主体适格。
证据2、南昌大学离退休工作处证明、房屋权属证明、遗嘱、补充遗嘱，证明：1、甘某某自退休至2013年元月身体状况尚好，思维清晰；2、北京东路房屋系甘某某及已过世妻子陈某某共有；3、原告获得甘某某遗赠其名下房产的五分之二及其他财产。
证据3、居民死亡医学证明书，证明甘某某于2015年1月1日死亡。
证据4、自述说明、情况说明、南大南院社区证明、南昌大学南院退休工作处证明，证明原告照顾甘某某生活起居、看病住院直至甘某某过世，并操办甘某某的丧葬事宜。
证据5、收条，证明甘某某的房产证、工资存折由甘某某的儿子甘涛签收。
被告甘某某、甘某某、项某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告甘某某、项某对原告提交的上述证据无异议。经审查，上述证据系客观产生，由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2012年3月30日，甘某某立下遗嘱，载明：其妻子陈某某已于2011年2月23日去世，其夫妻有房子一套（南昌市北京东路房屋），面积为71.6平方米，其只有权处理其中的一半。属于其的一半房产由甘某某、甘某某、甘佐平、唐某某四人继承。其中，唐某某得五分之二，其余三人平分。
2013年4月25日，甘某某写下补充遗嘱，载明：2013年4月18日，甘佐平不幸去世。其给甘佐平的遗产部分，全由项某所有，其他人不得干涉。
2015年1月1日，甘某某死亡。当事人因执行遗嘱产生争议引发本诉。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：甘某某立下遗嘱处分个人合法财产，其所立遗嘱及补充遗嘱合法有效，当事人应按遗嘱执行。依上述遗嘱，甘某某认为其只有权处理南昌市北京东路房屋房产的一半，且明确属于其的该一半房产由原告唐某某得五分之二，故原告唐某某有权分得上述房产的五分之一。被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告唐某某有权按照甘某某的遗嘱分得南昌市北京东路房屋房产的五分之一。
本案案件受理费5489元，由原告唐某某负担2489元，由被告甘某某、甘某某、项某各负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 周 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7572号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告臧洪喜住黑龙江省依安县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告臧洪喜借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1181号
原告：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：王宝柱、刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王洋洋，男，1987年12月4日出生，汉族，景县安陵镇北街村人。
原告张成林与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳琳独任审判。因被告下落不明，于2016年6月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张成林的委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金4万元、利息1万元，共计5万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洋洋于2015年1月19日、2015年3月29日、2015年4月29日、2015年5月29日分四次在原告处借款4万元，约定月息3分，均承诺一个月偿还。但至今被告分文未还。
被告王洋洋未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告张成林与被告王洋洋之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求给付借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，但被告至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超过法律规定，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至2016年5月20日的利息不违反法律规定，本院予以支持。其利息应为：2015年1月19日至2016年5月20日以本金1万元计算利息为3220元。2015年3月29日至2016年5月20日以本金1万元计算利息为2753元。2015年4月29日至2016年5月20日以本金1万元计算利息为2546元。2015年5月29日至2016年5月20日以本金1万元计算利息为2353元。以上被告应给付原告的利息共计为10872元。原告要求被告给付利息10000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋洋于本判决生效之日起三日内偿还原告张成林借款40000元、利息10000元，共计50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 楠