wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0878号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
被执行人吴某丙。
被执行人吴某丁。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）北黄民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、无锡市惠景家园51号103室中原属黄惠英所有的份额归吴某丁所有，吴某丁于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付吴某乙、吴某丙、吴某甲各73154元。二、吴振生在江苏银行股份有限公司持有的股份由吴某乙、吴某丙、吴某甲各继承2073股，吴某丁继承2074股。三、现由吴某乙、吴某丙保管的原吴振生、黄惠英名下存款由吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁共同继承，吴某乙、吴某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付给吴某甲、吴某丁各80855.5元。四、驳回吴某乙、吴某丙的其他诉讼请求。五、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费15100元，由吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁各负担3775元。
执行过程中，吴某甲于2016年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北黄民初字第0368号民事判决书终结执行。
申请执行人在生效法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 瑜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民初字第948号
原告:罗晓斌，男。
委托诉讼代理人：陈光华、肖斌华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：李云根，男。
委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
原告罗晓斌与被告李云根保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓斌及其委托诉讼代理人肖斌华、被告李云根的委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款100000元及利息（暂定7500元，按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，因被告李云根的战友张足芽做生意需要资金，多次请求原告帮忙。原告与借款人张足芽素不相识，在被告李云根的恳求下，原告借款100000元给张足芽，张足芽出具了一份借条给原告，被告李云根自愿作担保人。现借款已到期，张足芽因犯罪已判刑，原告多次向被告催还，被告以难以还清借款为由，拒绝归还，遂诉至法院。
李云根委托诉讼代理人辩称，原告未起诉借款人张足芽，本案借款真实性无法查明，被告无法核实借款本金的归还状况。借贷双方并未在借条中约定利息，原告主张的7500元利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证，证明原告诉讼资格；2.借条一张，证明原告借给素不相识的张足芽10万元，被告李云根自愿承担担保责任的事实；3.中国建设银行及中国工商银行转账凭证，证明原告已支付借款给张足芽。被告提供了身份证证明其主体资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对原告提供的证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两笔款项的收款人均不是借款人，该款是否实际出借给了借款人请求法院结合其他证据认定。本院认为，张足芽向原告借款10万元，并出具了借条，原告陈述其通过POS机套现50000元，提供了中国工商银行的交易明细证实，在中国建设银行取现49900元，原告提供了2015年9月11日的的取款凭证加以证实，原告提供的借条及银行交易明细、取款凭证可以形成证据链，故本院对被告的质证意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗晓斌与被告李云根系同事关系，被告李云根与张足芽系战友关系。2015年9月11日，张足芽向原告出具了一张内容为“今借到罗晓斌同志现金总计拾万元整，限期8个月归还”的借条交原告收执，被告李云根签字担保。该笔借款，原告于2015年9月1日用中国工商银行卡在吉安市青原区振鑫装饰材料商行套现50000元，2015年9月11日在中国建设银行取现49900元，加上原告现金共计100000元，原告在2015年9月11日交付给张足芽，被告李云根在场，张足芽出具了借条给原告，被告李云根签字担保。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张足芽向原告罗晓斌借款100000元，并向原告出具了借条,原告与张足芽之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。被告李云根自愿为张足芽的借款作担保，因没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告李云根应对张足芽的借款承担连带保证责任，原告仅起诉要求保证人李云根承担还款责任不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定了借款期限8个月，未约定借期内利率也未约定逾期利率，依法视为不支付利息，逾期还款利息本院予以支持，因双方约定借款期限为8个月即自2015年9月11日至2016年5月11日止，现原告要求利息按月利率2.5%计算无法律依据，逾期利息应自2016年5月12日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李云根归还原告罗晓斌借款本金100000元及利息（自2016年5月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡依婷
宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初3202号
原告齐亚丽，女，1981年8月1日，汉族，地址：宾县大地花园新区。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司御景花园项目部，地址：宾县宾州镇。
负责人：张大用，开发商。
齐亚丽与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司御景花园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院确认原、被告签订的合同合法有效，并要求被告配合原告办理更名过户手续。
本院认为，被告并不是独立法人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回齐亚丽的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶艳红，女，1976年11月21日生，住所地辽宁省鞍山海城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,646.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,646.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初991号
起诉人张喜美，女，1964年4月29日出生，住山东省乐陵市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与地方政府拆迁安置纠纷等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张喜美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初991号起诉人张喜美，女，1964年4月29日出生，住山东省乐陵市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与地方政府拆迁安置纠纷等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张喜美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1007号
上诉人（原审被告）:深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563。
法定代表人：吴波，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人深圳兔迅科技有限公司（以下简称深圳兔迅公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14592号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳兔迅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地明确，且在案无证据证明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院，即广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷可由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院管辖，其中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据民事诉讼法解释第二十五条之规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人中文在线公司作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳兔迅科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6807号
原告：武曌，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区经十东路恒生伴山小区3-2-601室
原告：张晓甜，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区经十东路恒生伴山小区3-2-601室
两原告共同委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告武曌、张晓甜与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0112民初6807号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终208号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告武曌、张晓甜的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武曌、张晓甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告武曌、张晓甜支付逾期办理房产证违约金11712.81元，按已付总款价1171281的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年5月31日，原告武曌、张晓甜与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告武曌、张晓甜购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区3号楼2单元601室及地下室2
--
203。原告武曌、张晓甜已付清全部房款。2013年8月31日，被告恒生公司向原告武曌、张晓甜交付房屋。2013年12月25日，被告恒生公司向原告武曌、张晓甜出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告武曌、张晓甜购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告武曌、张晓甜的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告武曌、张晓甜的损失，为此，原告武曌、张晓甜特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告武曌、张晓甜承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告武曌、张晓甜一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告武曌、张晓甜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年5月31日，原告武曌、张晓甜与被告恒生公司签订商品房买卖合同2份，约定原告武曌、张晓甜购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼2单元601室及地下室2
--
203，总价款为1171281元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年8月31日，被告恒生公司通知原告武曌、张晓甜收房，原告武曌、张晓甜接收了被告恒生公司交付的房屋。原告武曌、张晓甜已向被告恒生公司支付了全部房款1171281元，被告恒生公司于2013年12月25日向原告武曌、张晓甜开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月23日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区3号楼的不动产权证书。
本院认为，原告武曌、张晓甜与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年8月31日将合同约定房屋交付原告武曌、张晓甜使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告武曌、张晓甜要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告武曌、张晓甜与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告武曌、张晓甜支付逾期办证违约金，金额为11712.81元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武曌、张晓甜逾期办证违约金11712.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张肖亭
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执21号
申请人季向新。
被执行人德格都巴雅尔。
被执行人斯琴毕力格。
季向新申请执行德格都巴雅尔、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4103号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德格都巴雅尔、斯琴毕力格在银行的存款50000.0元或查封被执行人德格都巴雅尔斯琴毕力格相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人德格都巴雅尔、斯琴毕力格负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭宝军
书记员 杨佳琦
书记员 张 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定
（2014）祁民初字第579号
原告欧某某，女，1980年7月18日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告欧某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告母亲李菊田向本院申请宣告为限制民事行为人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）祁民初字第579号案件
审判员 何松竹
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡文婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1532号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路***号。
负责人：龚正林，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，该支行员工。
被告：印华勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住南县。
被告：吴冬莲，女，1972年9月7日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告印华勇、被告吴冬莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行南县支行委托诉讼代理人、被告印华勇到庭参加诉讼。被告吴冬莲经本院合法传唤拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月8日本案再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告农行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告印华勇立即偿还贷款本金171816.88元及至贷款本息还清之日止的利息（计算至2017年10月9日止已拖欠利息11050.44元，至贷款还清之日止的利息另行计算）；2.判令被告吴冬莲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案的受理费、保全费等所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告印华勇于2016年5月19日在农行南县茅草街支行借“农村个人生产经营”贷款60万元，约定借款期限一年，到期日为2017年5月18日。被告吴冬莲（系印华勇之妻）向原告方出具了“共同还款责任承诺书”自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任。中华联合财产保险股份有限公司南县支公司为上述贷款提供了保证保险。贷款到期后，中华联合财产保险股份有限公司南县支公司按照保险合约于2017年9月4日赔付了42万元。截止到2017年10月9日，被告印华勇尚欠原告贷款本金171816.88元，利息11050.44元。原告催收无果，诉至法院。
印华勇承认农行南县支行提出的全部诉讼请求。
吴冬莲未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：印华勇因农业生产急需资金，于2016年5月19日在农行南县支行下属营业网点茅草街支行借“农村个人生产经营”贷款60万元用于生产经营周转，约定借款期限一年，并约定借款内利率为5.22%，逾期利率为7.83%。贷款之时印华勇之妻吴冬莲向农行南县支行签订了“共同还款责任承诺书”自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任。中华联合财产保险股份有限公司南县支公司为上述贷款提供了保证保险。贷款到期后，中华联合财产保险股份有限公司南县支公司按照保险合约于2017年9月4日赔付了42万元。截至2018年4月8日，印华勇尚欠农行南县支行贷款本金143316.88元，利息17032.33元。
另查明，印华勇与吴冬莲在贷款之后于2016年11月16日在南县民政部门办理了离婚登记。
本院认为，农行南县支行与印华勇签订《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。吴冬莲在《共同还款责任承诺书》上签字，应视为同意对上述贷款承担保证责任。印华勇未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了农行南县支行合法权益，故本院对农行南县支行要求其归还贷款本金的主张，依法予以支持；关于利息，双方约定未违反法律规定，本院予以支持。吴冬莲虽已与印华勇离婚，但作为该贷款共同还款责任人依法应对上述贷款本息承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告印华勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行贷款143316.88元及利息17032.33元（该利息算至2018年4月8日止，后段逾期利息按7.83%从2018年4月9日算至贷款付清之日止）。被告吴冬莲对上述贷款及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费560元，共计4520元，由被告印华勇、吴冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 造
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00227号
罪犯文英伟，男，1965年3月26日出生，汉族，中专文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）西刑一初字第00156号刑事附带民事判决，认定被告人文英伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一月内缴纳）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年12月8日作出（2011）陕刑一复字第00062号刑事裁定，核准原判对被告人文英伟的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年3月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯文英伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文英伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一月内缴纳）。本院依法核准后，于2011年10月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯文英伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯文英伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6406号
罪犯陈建良，男，1985年4月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年2月29日作出（2012）安刑初字第76号刑事判决，以被告人陈建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令退出赃款人民币297094元，予以返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建良未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 舟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第509-1号
申请执行人祝建云。
被执行人汪贤光。
被执行人伊婵琼。
关于申请执行人祝建云与被执行人汪贤光、伊婵琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行伊婵琼在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司下寅分理处的银行存款10933.78元、11229.08元均已被本院依法扣划，申请执行人祝建云已领取执行款4403.60元。被执行人汪贤光名下有坐落于温州市鹿城区郑桥锦园3幢401室的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人汪贤光在温州市建辉环卫运输有限公司（注册号：330302000112652）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金159596.40元及利息。
本院认为，被执行人伊婵琼名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人汪贤光名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人汪贤光名下持有的股权已被本院另案依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶陈漪
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2291号
原告张某某，女，1979年12月1日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告刘某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，务工，户籍住址建阳市，现住厦门市。
委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生育一子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常动手打人，2011年5月被告在外有人，就抛弃原告搬去与他人同居，这期间长达三年多，到今年7月才搬回与原告一起居住，但被告竟四次对原告拳打脚踢。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。由原告抚养儿子刘某乙，被告补偿儿子的前期抚养费50000元整及今后儿子的抚养费100000元整。
被告刘某甲辩称，原告陈述的不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。为了家庭的稳定、孩子的健康成长，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告张某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2002年11月15日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡及出生医学证明。证明双方于2006年9月28日生育一子刘某乙的事实。经庭审质证，双方无异议。被告刘某甲在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年11月15日办理结婚登记手续，婚后于2006年9月28日生育一子刘某乙。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十二月五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第189号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人文远铁，男。2006年10月19日因犯强奸罪被东安县人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月4日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被邵东县公安局取保候审，同年6月23日，经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人文远铁、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，建议对被告人文远铁在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人文远铁、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年1月24日中午，被告人赵某某、文远铁系邵东县城泰禹修理店职工，明知湘E9D8**五菱荣光牌面包车较新且没有手续的情况下，以5000元的价格购买。该车系被害人卿某某被盗车辆，价值38000元。2014年1月28日0时许，被告人赵某某、文远铁将该辆面包车开至本县魏家桥镇魏家桥居委会时，被邵东县公安局民警查获并扣押。
2014年6月27日，邵东县司法局经调查评估，建议对赵某某实行社区矫正。
上述事实，被告人文远铁、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卿某某的证言，鉴定意见，抓获经过，扣押决定书及清单，发还物品清单，车辆信息资料，社区矫正社会调查评估意见书及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文远铁、赵某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人文远铁、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文远铁、赵某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文远铁在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人文远铁适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文远铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年七月二日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁商仲审字第23号
申请人南京港华燃气有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道36号。
法定代表人徐林，该公司董事长。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人彭小兵，男，汉族，1969年7月21日生。
申请人南京港华燃气有限公司依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第805-13号裁决书，于2014年5月28日向本院提出申请，请求法院强令被申请人彭小兵归还借款本金人民币96000元及逾期利息，支付仲裁费用人民币5301元并承担本案的执行费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第805-13号裁决是否符合申请执行条件进行了审查。审查过程中，申请人南京港华燃气有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京港华燃气有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予南京港华燃气有限公司撤回执行申请。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 好
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第422号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，男，22岁（1993年2月10日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人贾×犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人贾×于2015年1月8日21时许，在北京市大兴区旧宫镇××工地西侧，使用勒脖子等手段将事主于×挎包（内有现金人民币748元）抢走，后在逃跑过程中被抓获。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品及发还物品清单、赃证物照片、物证、书证等证据。并认为，被告人贾×以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾×对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名未提出异议。
被告人贾×辩护人辩护意见为：被告人贾×到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且系初犯，建议对被告人贾×从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日21时许，被告人贾×在北京市大兴区旧宫镇××工地西侧，使用勒脖子手段抢得在此路过的被害人于×的挎包（内有现金人民币748元、银行卡3张）1个，被告人贾×作案后逃跑，被害人于×在后紧追并呼救，群众在听到呼救后将逃跑途中的被告人贾×拦截并报警。上述被抢物品女士包1个、人民币748元、银行卡3张当场扣押并发还被害人于×。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于×陈述证实：2015年1月8日21时，我沿北京市大兴区旧宫镇小红门路向南走，走到旧宫镇××工地西侧时，突然有人从我身后用两只胳膊勒住了我的脖子，他什么话也没说，用一只手继续勒住我脖子，另一只手抢我右手里的包，他把我的包抢到手后松开了我，我转过身就和他抢包，他把我拽到在地上，我的眼镜不知掉到哪了，他就往北边的荒地上跑，我大喊“抢包了”，这时工地上有两个男的过来，路边上还有一个男的一起帮我追，大概追了300米左右，那三名男子把抢我包的男子按在地上，我当时没有看见我的包，其中一名男子在追的路上找到我的包，之后这名男子报警了，警察一会就来了。我的包里有700多元和三张银行卡，包我检查了没有丢失钱和物品。
2、证人贺×证言证实：2015年1月8日21时许，我在北京市大兴区旧宫镇××工地西门北侧50米左右遛弯，突然听到一名女子喊“抢包了”，我回头看见身后有两名××的保安拿着手电正在追前面一名男子，我也帮助准备在前面堵住被追的男子，我从中间的一块荒地穿了过去，在旧宫镇××小区东门30米左右，2名保安将抢包的男子抓住了，我们就报警了，在等民警过来的时候，抢包的男子说把包在半路扔了，后来被一名保安找到了，一会警察就来了。
3、证人孙×证言证实：2015年1月8日21时，我在××工地售楼处，我听到售楼处门口有一名女子在喊“抢包了”我就和同事王×冲了出去，在外面看见一名女子在追一个男子，那名男子手上拿着一个女式包向旧宫××北区的东门跑，我和王×就追过去，那名男子跑的过程中把手里的包给扔了，我和王×在旧宫××北区的东门空地上抓住了那名男子，被抢包的女子也赶到了现场并指认了他，这时一名50岁的男子也跑了过来并报了警，我去把那名男子抢的包捡了回来，我们等到警察到来。
4、证人王×证言证实的内容与证人孙×证实的内容相符。
5、北京市公安局大兴分局制作的扣押、发还物品清单及照片证实：被告人贾×所抢被害人于×女士包1个、人民币748元、银行卡3张当场扣押并发还被害人于×。
6、北京市公安局大兴分局出具的工作说明证实：被害人于×被抢的包，因被害人不能提供发票，未能进行作价。
7、北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过证实：2015年1月8日21时许，在接到贺×报警后，在旧宫镇××西侧将贾×传唤到案。
8、北京市公安局大兴分局红星派出所调取的常住人口基本信息证实：被告人贾×个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人贾×因意志以外原因抢劫未逞，系未遂；且到案后如实供述其所犯罪行，本院依法从轻处罚。被告人贾×辩护人关于被告人贾×到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且系初犯，建议对被告人贾×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于对被告人贾×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民人身及财产不受侵犯，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 楠
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第422号
被告人贾犯抢劫罪一案，本院于二〇一五年四月十四日作出（2015）大刑初字第422号刑事判决书有错字，特此补充裁定如下：
原判决书第5页正数第2行，“2014年1月8日起至2017年1月7日”改为“2015年1月8日起至2018年1月7日”。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第838号
罪犯刘定兴，湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）君刑初字第37号刑事判决，以刘定兴犯抢劫罪，判处罪犯刘定兴有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月21日交付执行。2012年9月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年1月6日起至2026年7月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定兴自服刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分145.9分。2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘定兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定兴减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1421号
申请执行人穆进华，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人穆进华与被执行人曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雅珠无财产可供执行，何彬所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼505室的房产已被我院评估、拍卖。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2360号
原告徐某某，女，1986年5月8日生，汉族，农民，住农安县。
被告王某某，男，1979年10月16日生，汉族，农民，原住德惠市，现下落不明。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告婚后夫妻感情不好，因性格不合经常为生活琐事口角吵架；且被告自2009年10月离家出走，至今不明下落。因此我与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。所以请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告王某某经公告传唤未到庭亦未提出书面答辩。
原告对其离婚主张提供有如下证据材料予以证实：
1、德惠市同太乡新立村村民委员会于2015年7月6日出具的证明材料一份，证实原、被告系夫妻关系，双方分居时间已有6年；
2、2015年7月17日德惠市公安局同太派出所出具的证明材料一份，证明被告于2009年10月与家人失联至今不知下落的事实。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于2007年结婚，后于2008年1月9日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，且被告自2009年10月外出离家，至今不明音讯已达6年。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间一直未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2009年10月外出离家，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。至于被告经本院公告传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元、公告费600.00元和特快专递费72.00元均由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋艳艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第457号
原告秦某某
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕某某
本院在审理原告秦某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告秦某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 果 蓉 生
人民陪审员 夏 桂 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 辰 栖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2681号
上诉人（原审被告）：孙友明，男，1960年5月21日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏易宝嵘成农业发展有限公司。住所地灌南县新安镇百汇步行街*号楼***号。
法定代表人：郑淦嵘，董事长。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人孙友明因与被上诉人江苏易宝嵘成农业发展有限公司（以下简称易宝嵘成公司）土地承包合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙友明向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不应向被上诉人支付承包金55753元，只应支付18191元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在本院审理期间，明确其上诉请求为请求按照承包面积210亩计算承包费用。其主要理由是：1.承包费应该按照实际亩数进行计算；2.承包期间计算错误；3.一审法院违反法定程序，没有进行实地丈量。
易宝嵘成公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.承包面积的四至是确定的，应该按照合同约定的亩数计算承包费用；2.上诉人在一审期间自认承包截止日为2015年12月1日。
易宝嵘成公司向一审法院起诉请求：孙友明给付土地承包金23万元及延期付款利息（从2015年9月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：关于孙友明辩称的易宝嵘成公司所交付土地亩数不足的问题。一审法院认为无论土地是300亩或是260亩，双方均对承包土地的四至范围没有异议，即：西至236省道，东至小垛村村庄边小组路，南至金潮流转土地排水沟，北至小垛村中心路。易宝嵘成公司交付了上述四至范围内的土地的使用权，孙友明亦在该四至范围内的土地上开展农业种植活动长达5个月而未提异议。现易宝嵘成公司主张孙友明支付承包费，孙友明以此为抗辩理由却未就土地的实际面积提出充分证据证实，故对孙友明的抗辩理由，不予采信。
一审审理过程中，一审法院依职权与灌南县李集乡小垛村村书记张云谈话，其表示包括涉案土地在内的总共400多亩土地先后由小垛村村委会牵头转租给了孟德伦、吴洋二人。土地是易宝嵘成公司退给村里，村里将地转租给孟德伦、吴洋也是易宝嵘成公司同意并且协商好的。该证据经质证，双方均表示是事实。
一审法院另查明，涉案土地的四至范围为：西至236省道，东至小垛村村庄边小组路，南至金潮流转土地排水沟，北至小垛村中心路。
一审法院认为，2015年7月1日《土地承包协议》均系易宝嵘成公司、孙友明双方自愿签订，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应自觉履行。孙友明按合同约定在土地上开展农业种植活动，但在合同履行期间内，易宝嵘成公司却未经孙友明同意，将涉案土地全部退还给李集乡小垛村村民委员会，而小垛村村委会在2015年9月18日与案外人孟德伦就涉案土地签订土地承包合同，约定租赁期限为2015年10月30日至2028年10月30日。故一审法院认为，易宝嵘成公司未经孙友明同意，将尚在承包期内的标的物退还，从而导致原土地承包合同履行不能。又因孙友明自认土地使用至2016年12月1日，故易宝嵘成公司无权向孙友明主张2016年12月1日之后的租金，但在孙友明实际使用土地的153天内（2015.7.1-2015.12.1），孙友明仍应按约支付租金，为125753元（153天×300000元/365天，四舍五入）。孙友明现仅支付70000元，余欠55753元孙友明仍应支付给易宝嵘成公司，易宝嵘成公司还要求孙友明参照年利率6%支付延期给付租金的利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条之规定，判决：一、孙友明于判决发生法律效力之日起十日内支付易宝嵘成公司土地承包费55753元及其利息损失（利息自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日起）；二、驳回易宝嵘成公司的其他诉讼请求；案件受理费4750元，由易宝嵘成公司负担3610元，由孙友明负担1140元。
本院经审理查明，一审法院关于“孙友明自认土地使用至2016年12月1日，故易宝嵘成公司无权向孙友明主张2016年12月1日之后的租金”的时间认定系笔误，以上两处“2016年12月1日”应为“2015年12月1日”，对此，本院依法予以纠正。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点：1.涉案承包土地的实际面积；2.一审判决认定的承包期限是否有误。
关于涉案土地的实际面积，依据易宝嵘成公司与孙友明签订的土地承包合同，涉案土地的面积为300亩，孙友明在本案一审诉讼期间称涉案承包土地的实际面积为260亩，在本案二审期间，其又称涉案承包土地的实际面积为210亩。双方对于涉案承包地的四至均无异议，但对于实际面积一直未进行丈量，本院审理期间，易宝嵘成公司确认本案土地承包面积为210亩，故对于上诉人要求以210亩为基数计算承包金的上诉请求，本院依法予以支持。
上诉人称承包期限应计算至2015年10月31日，但其在一审中称2015年12月1日案外人孟德伦占有了涉案土地，故一审法院认定上诉人承包涉案土地至2015年12月1日，并无不当。上诉人关于承包期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人孙友明应缴纳的承包金数额为88027.40（1000×210÷365×153）元，扣除孙友明已经支付的70000元，尚欠18027.40元。上诉人孙友明的上诉请求部分能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初195号民事判决第二项，即驳回江苏易宝嵘成农业发展有限公司的其他诉讼请求；
二、变更江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初195号民事判决第一项为“孙友明于本判决发生法律效力之日起十日内支付易宝嵘成农业发展有限公司土地承包费18027.40元及利息损失（利息自2015年9月21日按年利率6%计算至实际给付之日止）”；
如果孙友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，由江苏易宝嵘成有限公司负担3800元，由孙友明负担950元；二审案件受理费1194元（孙友明已预交4750元），由江苏易宝嵘成有限公司负担，上诉人孙友明多预交的部分，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2444号
上诉人（原审原�）林德兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人张敏，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈林凯，男，1972年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人黄强、马子浩，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚秀容，女，1974年11月28日出生，汉族，住福安市赛琪开发区，
委托代理人黄强、马子浩，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
上诉人林德兵因与被上诉人林秋景、沈林凯、姚秀容民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林德兵的委托代理人张敏、被上诉人沈林凯、姚秀容的委托代理人黄强、马子浩到庭参加诉讼，被上诉人林秋景经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月25日，被告林秋景向原告出具《借条》，被告林秋景向原告借款500万元人民币，借款期限15天，借款期限自2012年10月25日至2012年11月8日，每月的借款利息按借款金额2%计算，该借款及利息由被告姚秀容、沈林凯作为连带责任保证人，保证期间自借款到期之日起两年。双方约定：借款人指定收款账户：户名林秋景，账号62×××65，开户行：工行福州晋安支行�出借人指定转账账户:户名陈娇，账号62×××58，开户行：华夏银行，转账金额500万元。被告姚秀容、沈林凯在《借条》上以保证人身份签名。同日，原告通过陈娇上述账户汇给被告林秋景500万元。2012年10月26日至2013年7月26日，被告林秋景共计还本付息515.95万元（包括2012年11月8日还款200万元），其中本金4801402.68元，利息358097.32元，尚欠借款本金198597.29元。庭审中，原告提供《农行账户历史数据查询单》、《农行账户历史交易清单》证明原告2012年9月3日分别通过林世宝、林云账户再向被告林秋景提供借款各300万元，合计600万元。对此被告沈林凯提供银行流水单，证明该600万元于2012年10月19日、10月12日已经还清。原告对被告沈林凯该证据真实性无异议，但认为原、被告多年来有多笔款项往来，该600万元确已还清。
原审法院认为：原告�被告林秋景民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告林秋景提供借款500万元，借款到期后，被告林秋景至今尚欠借款本金198597.29元，显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金198597.29元并支付相应利息。被告沈林凯、姚秀容为被告林秋景提供连带保证，意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告未有证据证明原告在合同约定的保证期间内要求被告沈林凯、姚秀容承担保证责任，根据担保法有关规定，该两被告保证责任免除。被告林秋景经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋景于本判决生效之日起十日内返还原告林德兵借款本金198597.29元并支付利息（自2013年7月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费22620元，原告承担20000元，被告林秋景承担2620元。
宣判后，林德兵不服，向本院提起上诉。
上诉人林德兵上诉称：一、原审判决认定被上诉人林秋景尚欠上诉人林德兵借款本金198597.29系认定事实错误。二、原审法院认定被上诉人沈林凯、姚秀容的保证责任免除系适用法律错误。三、即便一审法院认为被上诉人沈林凯、姚秀容无需承担法律责任，但仍应当依法判令被上诉人林秋景归还借款本金1500000元及相应的利息。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈林凯、姚秀容答辩称：一、一审法院认定被上诉人林秋景共向上诉人偿还本案借款本息合计5159500元是正确的。二、被上诉人沈林凯、姚秀容的保证期限已经届满，其保证责任应当免除。三、被上诉人沈林凯、姚秀容对本案借款事实依法享有抗辩权。请求二审法院维持原判，驳回上诉人林德兵的全部上诉请求。
二审审理期间，上诉人林德兵、被上诉人沈林凯、姚秀容均未向本院提交新的证据材料。上诉人林德兵对原审判决认定的事实“2012年10月26日至2013年7月26日，被告林秋景共计还本付息515.95万元（包括2012年11月8日还款200万元），其中本金4801402.68元，利息358097.32元，尚欠借款本金198597.29元”有异议，认为林秋景还款本金350万元。对“原告沈林凯提供的证据以证明600万元已还清”有异议，因为双方之间多年来有多笔款项往来，所以沈林凯提供的600万元的还款凭证不是针对上诉人一审提交的600万元借款的还款。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林德兵主张被上诉人林秋景于2012年11月8日返还的200万元不是偿还本案的借款，但其未提交证据予以证明。被上诉人沈林凯、姚秀容的保证期限已届满，一审免除两被上诉人的保证责任并无不当，上诉人林德兵的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22620元，由上诉人林德兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2444号上诉人（原审原�）林德兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人张敏，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈林凯，男，1972年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人黄强、马子浩，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚秀容，女，1974年11月28日出生，汉族，住福安市赛琪开发区，委托代理人黄强、马子浩，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，上诉人林德兵因与被上诉人林秋景、沈林凯、姚秀容民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林德兵的委托代理人张敏、被上诉人沈林凯、姚秀容的委托代理人黄强、马子浩到庭参加诉讼，被上诉人林秋景经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月25日，被告林秋景向原告出具《借条》，被告林秋景向原告借款500万元人民币，借款期限15天，借款期限自2012年10月25日至2012年11月8日，每月的借款利息按借款金额2%计算，该借款及利息由被告姚秀容、沈林凯作为连带责任保证人，保证期间自借款到期之日起两年。双方约定：借款人指定收款账户：户名林秋景，账号62×××65，开户行：工行福州晋安支行�出借人指定转账账户:户名陈娇，账号62×××58，开户行：华夏银行，转账金额500万元。被告姚秀容、沈林凯在《借条》上以保证人身份签名。同日，原告通过陈娇上述账户汇给被告林秋景500万元。2012年10月26日至2013年7月26日，被告林秋景共计还本付息515.95万元（包括2012年11月8日还款200万元），其中本金4801402.68元，利息358097.32元，尚欠借款本金198597.29元。庭审中，原告提供《农行账户历史数据查询单》、《农行账户历史交易清单》证明原告2012年9月3日分别通过林世宝、林云账户再向被告林秋景提供借款各300万元，合计600万元。对此被告沈林凯提供银行流水单，证明该600万元于2012年10月19日、10月12日已经还清。原告对被告沈林凯该证据真实性无异议，但认为原、被告多年来有多笔款项往来，该600万元确已还清。原审法院认为：原告�被告林秋景民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告林秋景提供借款500万元，借款到期后，被告林秋景至今尚欠借款本金198597.29元，显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金198597.29元并支付相应利息。被告沈林凯、姚秀容为被告林秋景提供连带保证，意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告未有证据证明原告在合同约定的保证期间内要求被告沈林凯、姚秀容承担保证责任，根据担保法有关规定，该两被告保证责任免除。被告林秋景经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋景于本判决生效之日起十日内返还原告林德兵借款本金198597.29元并支付利息（自2013年7月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费22620元，原告承担20000元，被告林秋景承担2620元。宣判后，林德兵不服，向本院提起上诉。上诉人林德兵上诉称：一、原审判决认定被上诉人林秋景尚欠上诉人林德兵借款本金198597.29系认定事实错误。二、原审法院认定被上诉人沈林凯、姚秀容的保证责任免除系适用法律错误。三、即便一审法院认为被上诉人沈林凯、姚秀容无需承担法律责任，但仍应当依法判令被上诉人林秋景归还借款本金1500000元及相应的利息。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈林凯、姚秀容答辩称：一、一审法院认定被上诉人林秋景共向上诉人偿还本案借款本息合计5159500元是正确的。二、被上诉人沈林凯、姚秀容的保证期限已经届满，其保证责任应当免除。三、被上诉人沈林凯、姚秀容对本案借款事实依法享有抗辩权。请求二审法院维持原判，驳回上诉人林德兵的全部上诉请求。二审审理期间，上诉人林德兵、被上诉人沈林凯、姚秀容均未向本院提交新的证据材料。上诉人林德兵对原审判决认定的事实“2012年10月26日至2013年7月26日，被告林秋景共计还本付息515.95万元（包括2012年11月8日还款200万元），其中本金4801402.68元，利息358097.32元，尚欠借款本金198597.29元”有异议，认为林秋景还款本金350万元。对“原告沈林凯提供的证据以证明600万元已还清”有异议，因为双方之间多年来有多笔款项往来，所以沈林凯提供的600万元的还款凭证不是针对上诉人一审提交的600万元借款的还款。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人林德兵主张被上诉人林秋景于2012年11月8日返还的200万元不是偿还本案的借款，但其未提交证据予以证明。被上诉人沈林凯、姚秀容的保证期限已届满，一审免除两被上诉人的保证责任并无不当，上诉人林德兵的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22620元，由上诉人林德兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢秋华审 判 员  郑乐影代理审判员  刘 瑜二〇一六年十月二十八日书 记 员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00949号
申请执行人：宫ＸＸ，女，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人：刘ＸＸ，男，1973年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宫ＸＸ与被执行人刘ＸＸ债权转让合同纠纷一案中，申请执行人宫ＸＸ于2014年5月27日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00149民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年八月十三日
书记员 李小蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2523号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈中华，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月19日以被执行人陈中华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书已于2015年2月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00175-2号
申请执行人苏方红
被执行人四川万能建设集团有限公司
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司
苏方红与四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第433号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2015年1月30日前支付原告苏芳红租金468022.92元、违约金110000元。被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2015年1月30日前返还原告苏芳红钢管9224.7米、扣件14659只、顶丝578根。如逾期不能返还则钢管按12元／米、扣件按4.5元／只、顶丝按9元／根赔偿。案件受理费11868元减半收取5934元，由被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司负担（于2015年1月30日前直接给付原告苏芳红），余5934元退还原告苏芳红。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人苏芳红向本院申请强制执行。
在执行中查明，经本院依职权查询被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司虽有开立账户信息，但众多账户被多家法院冻结，账户内均无可供执行的存款，本院亦对被执行人四川万能建设集团有限公司的多个账户予以冻结。查询车辆管理部门无车辆登记信息，房产管理部门无房屋登记信息、土地管理部门无土地登记信息。现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人苏方红亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人苏方红享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司是否有履行能力。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人苏方红亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人苏方红可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年六月十一日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第05号
原告赵向军，男，汉族，1972年1月27日生，山西省盂县。
被告梁俊芳，男，汉族，1978年生，山西省盂县。
原告赵向军诉被告梁俊芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向军到庭参加了诉讼。被告梁俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵向军经营一摩托车门市，2013年3月，被告梁俊芳向原告赊购摩托车一辆，价值3700元，2013年5月被告再次向原告赊购摩托车一辆，价值4500元。之后被告支付原告2000元，剩余6200经原告多次向被告主张遭拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付货款。
被告梁俊芳未提供答辩意见。
经审理查明：原告赵向军经营一摩托车门市，2013年3月16日被告梁俊芳向原告赵向军赊购价值3700元摩托车一辆，同时书立欠据一支。2013年5月6日被告再次向原告赊购价值4500元摩托车一辆，并书立欠据一支。之后被告仅支付原告2000元，原告多次向被告主张剩余6200元摩托车款无果，遂诉至本院。
上列事实有原告赵向军庭审陈述及原告提供的欠据在案佐证。
本院认为：本院于2015年1月27日向被告梁俊芳送达起诉状副本及开庭传票，被告梁俊芳未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，从而以默认的形式自认证据。故本院对原告赵向军提供的欠据予以采信，对原告赵向军与被告梁俊芳之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承当继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁俊芳于本判决生效之日起十日内给付原告赵向军摩托车款6200元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁俊芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第418号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人：黄江。
被告：黄成跃，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告黄成跃电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月十日
代书记员 余华珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2001号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2779号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月25日凌晨3时许，被告人郑某与徐超勇、徐力军、郑川（均已判决）在本市太平街道巴食火锅店吃完火锅后，在回家的路上谈及被32号桌客人泼到地上的火锅汤料溅到一事时余愤未平，遂一起返回巴食火锅店找对方算账。当日3时30分许，被告人郑某伙同徐超勇、郑川、徐力军、马一帆、潘杨杰（均已判决）等人来到巴食火锅店二楼大厅，用啤酒瓶、凳子等工具砸打尚在店内吃火锅的被害人张某、陈某乙，并在殴打过程中挤翻桌子，导致煮沸的火锅汤料倾倒在被害人陈某乙、唐某身上，致使两人身上多处被烫伤。经鉴定，被害人张某、唐某的伤势构成轻微伤、被害人陈某乙的伤势构成轻伤。
2014年9月1日10时许，被告人郑某主动到湖北省潜江市老新镇派出所投案，但其在投案时未如实供述其当时殴打他人的事实。被告人郑某被带回温岭市看守所羁押后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐超勇、徐力军、郑川、潘杨杰、马一帆的供述，被害人张某、唐某、陈某丙的陈述，证人李清松、陈某甲、冉某的证言，被告人郑某的供述，同案犯刑事判决书，张某、陈某丙、唐某病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月九日
代书记员 蔡婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6691号
原告：苗伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被告：魏楠，女，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市金水区吉祥寨饭店。住所地：郑州市金水区陈砦村***号。
经营者：赵胜洪。
原告苗伟与被告魏楠、郑州市金水区吉祥寨饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告苗伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗伟负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹建玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保65号
申请人：东营市华星建材有限责任公司。
被申请人：山东晨鹤建设工程有限公司。
申请人东营市华星建材有限责任公司于2017年11月10日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山东晨鹤建设工程有限公司在××处的债权，保全标的××元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年11月10日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市华星建材有限责任公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东晨鹤建设工程有限公司在××处的债权××元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人东营市华星建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓冬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保65号申请人：东营市华星建材有限责任公司。被申请人：山东晨鹤建设工程有限公司。申请人东营市华星建材有限责任公司于2017年11月10日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山东晨鹤建设工程有限公司在××处的债权，保全标的××元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年11月10日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市华星建材有限责任公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东晨鹤建设工程有限公司在××处的债权××元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营市华星建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年十一月十三日书记员  王晓冬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第145号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘超，男，住鄄城县。
被告刘保坤，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘超、刘保坤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘超签订借款合同一份，与刘保坤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金9636元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3383号
原告：王兴闽，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：盛世坤，男。
被告：贾中红，女。
原告王兴闽与被告盛世坤、贾中红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告盛世坤、贾中红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王兴闽诉称：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元并按同期银行利率计算利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告盛世坤、贾中红未答辩。
经审理查明：被告盛世坤与被告贾中红系夫妻，2012年8月28日，两被告因做生意资金周转困难从原告王兴闽处借得现金50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限1个月，约定到期不付款按借款的20%给付赔偿并按同期银行利息计息；在出具的借条中，盛世坤在借款人一栏中签名、捺印，贾中红在担保人一栏中签名、捺印。后原告多次找被告索要借款，被告至今未付还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告盛世坤、贾中红从原告王兴闽处借现金50000元未付还的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告付还借款并从逾期还款之日起计算利息有理，本院予以支持，原告所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，从2012年9月29日逾期还款之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贾中红系被告盛世坤之妻，虽在担保人一栏中签名、捺印，但其应与被告盛世坤作为共同借款人，一起对夫妻关系存续期间的夫妻债务对外承担共同还款责任。被告盛世坤、贾中红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛世坤、贾中红于本判决生效后十日内付还给原告王兴闽借款50000元及利息（从2012年9月29日逾期还款之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛世坤、贾中红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘铁军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第625号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨长全，无业。2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年3月4日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人方六斤，绰号“耗子”，无业。2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年3月4日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人杨长全、方六斤犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人杨长全、方六斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月初的一天晚上11时许，被告人杨长全、方六斤窜至本县清港镇夏岭村山上仇某的仓库，由被告人杨长全用木棍将窗口的护栏撬弯，被告人杨长全、方六斤翻窗进入屋内，窃得电磁炉1个，不锈钢洗手碗1个、不锈钢碗2个、筷子2双、电线2捆，后逃离现场。次日，被告人杨长全、方六斤将电线内的铜销赃，得赃款人民币80元。经估价鉴定，上述被窃电磁炉价值人民币240元，不锈钢洗手碗价值人民币24元，不锈钢碗价值人民币7元，其余物品无法估价。上述赃物已被追回并发还给仇某。
2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人杨长全、方六斤窜至本县清港镇垟心村一菜园边，由被告人杨长全望风，被告人方六斤在菜园内的一鸡棚窃得2只鸡（无法估价），后逃离现场。
3、2015年5月10日晚，被告人杨长全、方六斤骑电动车窜至本县清港镇垟心村一工地，由被告人杨长全望风，被告人方六斤剪断电缆线一端，窃得电缆线14.82千克（价值人民币1319元）后，二被告人将电缆线塑料皮剥掉后放到电动车坐垫下，后逃离现场。被告人杨长全、方六斤在逃离途中被巡逻队员发现并报警，后公安机关民警接警赶至现场将二人依法传唤到案，赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人杨长全、方六斤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人仇某、李某、陈某的陈述、证人鲁某的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、情况说明、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长全、方六斤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人杨长全、方六斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨长全、方六斤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨长全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方六斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王梦瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01558号
原告黄培润，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告寇佳刚，男，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告黄培润诉被告寇佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，2015年12月14日转为普通程序。2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄培润到庭参加诉讼，被告寇佳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告从原告处订货共计工程款30多万元，被告分多次支付工程款，到年底还欠款2万元。原告于2015年2月29日才找到被告，被告重新打欠款单一张，今欠黄润培人民币2万元整，归还日期2015年5月1日前。为此，请求人民法院依法判令：1.被告支付欠款2万元，利息12000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告寇佳刚未作答辩。
经审理查明，2005年9月，被告向原告借款30多万元，尚欠2万元未付。被告于2015年3月1日向原告出具欠款单一张：今欠黄培润人民币2万元整，归还日期2015年5月1日前。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠款条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，借条虽有瑕疵但不影响借款事实的存在，本院予以确认。原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应从逾期之日即2015年5月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。被告寇佳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告寇佳刚于本判决生效之日起十日内返还原告黄培润借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从2015年5月1日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告寇佳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00482号
原告：吴某某，女，1976年5月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：胡某某，男，1975年12月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第422号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海刚，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘福民，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告刘爱莲，女，1985年6月15日出生，汉族。
被告刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告张世荣，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告刘福民、刘爱莲、刘三锁、张世荣、冯学冬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘福民、刘爱莲于2012年2月28日向杭锦旗农村信用合作联社四十里梁信用社借款100000元，被告刘三锁、冯学冬、张世荣是连带责任保证人。原告诉请被告偿还借款本金100000元、利息及诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 苏 慧 超
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖特更图雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第422号
原告高翠珍，女，1958年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王建忠,男，1991年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，无职业。
被告贾文星，男，1977年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人民财产保险公司）。地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
代表人陈建权，该公司经理。
委托代理人付汝立，该公司职工。
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道西浩澎新天地*层。
代表人王晓梅，该公司总经理。
委托代理人李建荣，该公司职工。
原告高翠珍与被告王建忠、贾文星、人民财产保险公司、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高翠珍的委托代理人杜继承，被告人民财产保险公司的委托代理人付汝立，被告安华保险公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，被告王建忠、贾文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠珍诉称，2012年2月10日11时，被告贾文星驾驶蒙LHA1**号小型轿车由东向西行驶至S312省道19km+800m钓鱼台岔路口时与由南向西转弯的王建忠驾驶的蒙LWZ9**号小轿车发生碰撞，将在路边的原告高翠珍碰伤。本起事故经杭锦后旗交警大队认定为被告王建忠负事故主要责任，贾文星负事故次要责任，原告无责任。原告高翠珍第一次住院治疗支出的各项费用已经杭锦后旗人民法院调解解决。现原告因取除内固定装置，在杭锦后旗医院住院治疗8天。王建忠驾驶的蒙LWZ9**号小轿车在被告安华保险公司投保了一份交强险。贾文星驾驶的蒙LHA1**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了一份交强险。现原告要求四被告赔偿医疗费5468.35元，误工费503.12元，护理费998.08元，伙食补助费320元，交通费200元，合计7489.55元。
被告王建忠未作答辩。
被告贾文星未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议，贾文星驾驶的蒙LHA1**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险限额内医疗费项下已无保险金，对于原告主张的护理费和误工费，同意按照2014年上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算。因本起交通事故系两辆机动车致一人受伤，就原告支出的护理费、误工费，我公司按50%予以赔偿。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议，王建忠驾驶蒙LWZ9**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险限额内医疗费项下已无保险金，对于原告主张的护理费和误工费，同意按照2014年上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算。因本起交通事故系两辆机动车致一人受伤，就原告支出的护理费、误工费，我公司按50%予以赔偿。
经审理查明，2012年2月10日11时许，被告贾文星驾驶蒙LHA1**号小型轿车由东向西行驶至S312省道19km+800m钓鱼台岔路口时，与由南向西转弯被告王建忠驾驶的蒙LWZ9**号小轿车发生碰撞后，又将路边等车的原告高翠珍碰伤。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王建忠负事故主要责任，被告贾文星负事故次要责任，原告高翠珍无责任。原告高翠珍第一次住院治疗支出的各项费用已经杭锦后旗人民法院调解解决。现原告高翠珍因取除内固定装置，在杭锦后旗医院住院治疗8天。庭审中，原告高翠珍同意护理费、误工费按内蒙古自治区2014年上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资29930元/年计算。
另查明，被告王建忠驾驶的蒙LWZ9**号小型轿车，在被告安华保险公司投保了一份交强险；被告贾文星驾驶蒙LWZ9**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了一份交强险。事故发生在交强险保险期内。两份交强险的医疗费项下均已无保险金，在死亡伤残项下各有保险金71805.2元。
原告高翠珍因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为5468.4元；二、住院伙食补助费，每天40元×8天，为320元；三、护理费，按内蒙古自治区2014年上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资29930元/年计算8天，为656元；四、误工费，按内蒙古自治区2014年上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资29930元/年计算8天，为656元。综上，原告的损失共计7100.38元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、（2012）杭民初字第774号民事调解书，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。因本起交通事故系两辆机动车致一人受伤，且两辆机动车的投保的交强险死亡伤残项下保险金足以赔偿原告的护理费、误工费，故由被告人民财产保险公司、安华保险公司按50%，各赔偿原告护理费、误工费656元。因两份交强险医疗费项下均已无保险金，故原告损失的医疗费、住院伙食补助费，由被告王建忠、贾文星按事故责任比例70%、30%，分别赔偿原告高翠珍4051.9元、1736.5元。原告就其主张的交通费，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高翠珍护理费、误工费656元。
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高翠珍护理费、误工费656元。
三、被告王建忠赔偿原告高翠珍医疗费、住院伙食补助费4051.9元。
四、被告贾文星赔偿原告高翠珍医疗费、住院伙食补助费1736.5元。
五、驳回原告高翠珍的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告高翠珍承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担12元，由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担12元，由被告贾文星承担12元，由被告王建忠承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史 润 宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王茹二○一五年七月二日
书 记 员 杨 慧