wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第580号
罪犯赏祖平，男，1990年3月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）陆少刑初字第32号刑事判决，以被告人赏祖平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赏祖平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赏祖平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赏祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赏祖平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终36号
上诉人（原审原告）：罗桂莲，女，1922年2月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：王全根，男，1951年7月24日生，汉族，系罗桂莲儿子，住南昌市东湖区。
委托代理人：吴文辉，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王水香，女，1946年9月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：吴海泉，南昌市百花法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖赤生，南昌市百花法律服务所法律工作者。
上诉人罗桂莲、王水香因返还财产纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2152号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审案件受理费2953元（由罗桂莲预交473元、王水香预交2480元），退回罗桂莲473元、王水香2480元。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2304号
原告：宜兴市兴昱丞贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道岳堤苑D幢3号-1店面。统一社会信用证代码91320282575368703A
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中涛（受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1977年11月9日，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市兴昱丞贸易有限公司(以下简称兴昱丞贸易公司)与被告ＸＸ杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴昱丞贸易公司的委托诉讼代理人孙中涛、被告ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴昱丞贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ杰立即支付货款人民币15万元；2、本案诉讼费用由ＸＸ杰承担。
事实和理由：2015年ＸＸ杰四次向兴昱丞贸易公司购买金种子酒共计534箱，每箱6瓶，共3204瓶，后双方商议每瓶100元，合计320400元，ＸＸ杰已经支付了170000元货款，尚欠货款150400元，双方商定以150000元结账，其公司多次向ＸＸ杰催讨，ＸＸ杰迟迟未付，故为维护其公司的合法权益，特向贵院起诉，诉如所请。
被告ＸＸ杰辩称：欠款金额正确，我现在经济比较困难，需要分期还款。
经审理查明，2015年2月14日、2月15日、2月16日ＸＸ杰三次向兴昱丞贸易公司购买金种子酒534箱，每箱6瓶，共3204瓶，后双方商议每瓶100元，合计320400元，ＸＸ杰已经支付了170000元货款，尚欠150400元，双方商定以150000元结账。兴昱丞贸易公司多次向ＸＸ杰催讨，ＸＸ杰迟迟未付，为此兴昱丞贸易公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，兴昱丞贸易公司和ＸＸ杰之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是ＸＸ杰未及时付清货款所致，责任在ＸＸ杰，所欠款项应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
ＸＸ杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴昱丞贸易公司价款150000元。
如果ＸＸ杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元，由ＸＸ杰负担。该款已由兴昱丞贸易公司垫付，ＸＸ杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给兴昱丞贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年五月三日
书记员 孔 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3540号
原告赵新才。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告神迎军。
原告赵新才与被告神迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新才及其委托代理人李金成到庭参加了诉讼。被告神迎军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新才诉称：2011年8月10日，被告神迎军向路恒借款15000元，约定借款期限为1个月，原告作为该笔借款的保证人对该笔借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告未还款。经路恒催要未果，原告作为保证人向路恒归还了上述借款。原告向被告追偿，被告借故拒付。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告神迎军未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告神迎军向路恒借款15000元，约定于2011年9月10日还清，原告作为该笔借款的保证人在借条上签字。借款期限届满后，被告未还款。经路恒催要未果，原告作为保证人于2012年11月20日向路恒履行了还款责任。
以上事实，有原告提供的借条、收据等以及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及路恒签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。路恒按约向被告支付了借款15000元，被告应当按照合同约定的期限归还借款。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务15000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神迎军于本判决生效之日起三日内支付原告赵新才15000元。
案件受理费175元，公告费600元，由被告神迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 马 宁
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 乔小婉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2169号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人车永志，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄荣荣，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人车永志、黄荣荣计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）丰执审字第89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2169号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2169号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人车永志，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄荣荣，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第89号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人车永志、黄荣荣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人车永志、黄荣荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄瑞萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第797号
上诉人（原审被告）：成玫，女，汉族，1958年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）：翟立均，女，汉族，1971年11月17日生。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告：柴祥文，男，汉族，1955年11月13日出生。
上诉人成玫与被上诉人翟立均及原审被告柴祥文借款合同纠纷一案，翟立均于2014年3月19日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令成玫、柴祥文立即归还翟立均借款20000元及利息1000元（暂计到2014年2月28日，要求按照银行同期贷款利率计算到借款全部归还之日止）；2、本案的一切诉讼费及律师费均由成玫、柴祥文承担。原审法院审理后于2014年9月9日作出（2014）吉民初字第135号民事判决，成玫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人成玫、被上诉人翟立均的委托代理人杨保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月22日，被告成玫自原告处借得现金20000元，并出具便条一张，载明“今收到翟立均现金贰万元整（20000元），5月25号还款”。2013年11月27日，二被告在洛阳市吉利区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。被告至今未归还上述借款。
原审法院认为：被告成玫从原告翟立均处借款，并出具收条，约定还款日期，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，经原告多次催要，被告成玫长期不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。因被告成玫提供相关证据中并未明确显示原告翟立均以本案所涉20000元作为投资款在河南日升昌实业有限公司投资，亦未提供证据证明原告委托其代转20000元款项的事实，且原告对此并不认可，故被告辩称双方之间不存在借款事实的理由证据不足，该院不予支持。原告翟立均要求被告成玫偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。该案所涉债务发生的期间在二被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。因原、被告并未书面约定借款利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持，但借款到期后被告未按约定还款，已构成违约，应支付原告违约金。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告成玫、柴祥文在本判决生效后五日内共同归还原告翟立均借款20000元。二、被告成玫、柴祥文在本判决生效后五日内共同支付原告翟立均借款20000元的违约金（违约金自2013年5月26日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。三、驳回原告翟立均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告成玫、被告柴祥文共同承担。
宣判后，成玫不服原审判决向本院提起上诉称：成玫从未向翟立均借过钱。翟立均向和成玫一同在河南日升昌实业有限公司投资，5月22日二人各自带钱去洛阳市区见赵凌，翟立均带着20000元现金不方便，成玫带着银行卡，于是翟立均将钱交给成玫要求其代转，并要求出具收条3天内办不成就还款。成玫由于着急赶车，就只写了个“存”字，25日还款。见过赵凌后，翟立均决定投资，5月23日二人一同到银行转给赵凌50000元。成玫至今保存有赵凌收款后发来的短信：“5万元已收到，明天就去公司签合同，请放心等。”成玫所写“25日还款”是翟立均要求这样写，当时她说“现金或合同都是钱！”实际意思就是如果翟立均没有疑问就决定投资，3天内办好手续，如果不办理手续，3天内将20000元退还给她。5月24日就办好了合同，当时成玫在外地，翟立均自己去拿的合同，她拿走合同不归还收条，还把“存”字划掉，隐瞒事实真相。之前翟立均一直找成玫、赵凌和袁红霞要求退合同，说退不了就告他们和公司。翟立均的合同注册号为130098，收据编号为2141348，公司曾经给她本人曾经提交的农行卡上打过分红的钱。翟立均自愿在河南日升昌实业有限公司投资，应当向公司追要，请求二审法院撤销原审判决，申请法院对收条上划掉的“存”字进行笔迹鉴定，并由翟立决承担一切诉讼费用和鉴定费用。
被上诉人翟立均答辩称：成玫于2013年5月22日所打的借条内容非常清楚，足以证明成玫借翟立均20000元借款的事实。成玫所讲的河南日升昌实业有限公司的事情与本案无关。成玫的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：翟立均以成玫出具的收到翟立均现金20000元的凭条为依据要求其返还20000元借款，引发本案纠纷。成玫与柴祥文虽已离婚，但该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由成玫、柴祥文共同偿还。关于成玫上诉称双方不存在借款事实、该款项系翟立均的投资款问题，鉴于成玫确实收到翟立均20000元现金并向其出具凭条，且凭条上明确载明还款时间，故能够认定双方构成借款合同关系。上诉人成玫提交的证据不足以证明翟立均交给其20000元现金系投资款，翟立均对此也不予认可，故原审法院据此认定双方存在借款法律关系，并判决成玫、柴祥文承担相应的民事责任并无不当，本院对成玫的上诉主张不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费308元，由上诉人成玫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
助理审判员 李 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00043号
原告李某某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住义县
原告石某，男，1993年11月24日出生，满族，农民，住北镇市
原告史某某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住义县
三原告共同委托代理人苗薇，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告计某某，男，1973年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告李某某、石某、史某某与被告计某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、石某、史某某及三原告的共同委托代理人苗薇到庭参加诉讼，被告计某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告于2013年6月经朋友介绍到被告承包的内蒙古某住宅工程做力工，被告承诺工程完工后，一次性结清劳动报酬，但完工后被告尚欠三原告劳动报酬27600元，此款被告于2014年2月21日立下欠条为证。后经催要被告陆续给付一部分，尚欠三原告18100元，现诉至法院要求被告给付所欠工资款18100元。
被告计某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月开始，三原告到被告承包的工程处工作，到2014年2月21日，被告尚欠三原告劳动报酬共计27600元，被告于当日为三原告出具欠条一份，内容为：今欠李某某、石某、史某某三人工费共计27600元，分三次于5月1日之前结清。后被告分多次给付三原告共计9600元，尚欠工资款18000元未能给付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣三原告为其工作，三原告已按约提供了劳务，被告应按约支付三原告劳动报酬，现被告为三原告出具了欠条，证明了拖欠三原告工资款的事实，故对三原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告计某某于本判决生效后5日内给付原告李某某、石某、史某某工资款共计人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 晴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01409-1号
原告：陈某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住太和县郭庙乡宋东村前陈庄**号，身份证号码3412221990********。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 磊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第321号
原告鄢裕光，男，1923年8月26日出生。
委托代理人鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，男，北京市康达律师事务所实习律师。
原告鄢裕光诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告鄢裕光的委托代理人鄢锋，被告市住建委的委托代理人郭杨到庭参加诉讼。
原告鄢裕光诉称，2014年3月20日，原告向被告投诉首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）向其发放住房补贴存在问题，请求被告履行法定职责维护原告的合法权益。根据《北京市国土资源和房屋管理局关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》（以下简称《关于北京市机关事业单位职工住房补贴的通知》）第二十九条的规定，原告的投诉属于被告法定职责范围。而被告至今没有做出具体行政行为，损害了原告的合法权益。故，请求人民法院判令被告对原告的投诉请求做出具体行政处理。
经查，2014年3月20日，鄢裕光向市住建委提出书面信访投诉，反映其从儿童医院领取的住房补贴款少于法定标准，但儿童医院拒绝解释。市住建委已于同年5月6日就鄢裕光的信访事项向其作出京建信办（2014）267号信访事项答复意见书（以下简称答复意见书），且鄢裕光于同年5月10日收到该答复意见书。
另查，鄢裕光在信访投诉中要求市住建委履行对儿童医院向鄢裕光发放住房补贴款少于法定标准并拒绝解释一事进行处理的职责，该职责来源于《关于北京市机关事业单位职工住房补贴的通知》中的规定。《关于北京市机关事业单位职工住房补贴的通知》第二十九条规定：“市、区（县）房改（房管）、财政、监察部门要分别对同级单位的住房补贴发放工作进行监督、检查。对群众举报和检查发现的违法违纪问题，应及时严肃认真查处。”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。《关于北京市机关事业单位职工住房补贴的通知》在法律效力上属于地方规范性文件，不属于法律、行政法规和地方性法规。本案中，鄢裕光向市住建委信访投诉的事项为儿童医院向鄢裕光发放住房补贴款少于法定标准并拒绝解释，请求市住建委做出行政处理，而该事项并不属于法律、行政法规和地方性法规规定的市住建委的法定职责范围。故，鄢裕光请求市住建委履行不属于其法定职责范围内的职责，不属于行政诉讼受案范围，对鄢裕光的起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄢裕光的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告鄢裕光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 张华珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第40号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告闫朝伦，居民。
被告孟庆松，居民。
原告李祥杰诉被告闫朝伦、孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告已庭外和解，原告李祥杰向本院撤回了对被告闫朝伦、孟庆松的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李祥杰撤回对被告闫朝伦、孟庆松的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李祥杰负担。
审判员 穆加友
二〇一五年一月二十二日
书记员 林笑影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05721号
罪犯殷某某，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月10日以（2013）瑶刑初字第00372号刑事判决，认定罪犯殷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月23日止。
合肥市义城监狱以罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1020号
原告梁勋雄。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告熊国芳。
本院在审理原告梁勋雄与被告熊国芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁勋雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋 俊
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第329号
原告章某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告章某某为与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
后，因二被告下落不明，于2010年8月27日转为普通程序，并
依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告
章某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某
某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章某某诉称：2010年3月18日，被告陈某某因资金紧
缺，向原告借款10万元，并口头约定月息1.5%。原告交付现金
后，被告即出具借条给原告。后经原告多次催讨无果。综上，
被告陈某某借款时系俩被告婚姻存续期间，应由俩被告共同偿
还。现诉请：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从201
0年3月18日以月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3
、俩被告身份证明一份，证明被告的身份情况。
上述证据已经庭审出示、核实，被告陈某某、黄某某经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、
合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告章某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情
形，其内容合法有效，应受法律保护。原、被告口头约定月利
率1.5%无其它证据佐证，现原告已向本院提起起诉，被告仍未
还款，已属违约，被告应赔偿按同期银行贷款基准利率5.35%
计算的利息损失。被告陈某某的借款系婚姻存续期间二被告的
共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告借
款10万元及利息（从2010年8月11日起按年利率5.35%计算至判
决确定偿还之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告章某某负担120元，被告陈某
某、黄某某负担2300元。被告于本判决生效后十日内向本院缴
纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的诉讼
费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈建业
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 陈也峰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执960号
申请执行人仙桃市卫生与计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人韦少刚，男，1984年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人马彩霞，女，1985年6月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市卫生与计划生育委员会与被执行人韦少刚、马彩霞卫生和计划生育行政管理一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂9004行审34号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审34号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民申第7号
申请再审人（原审原告）黄权先。
被申请人（原审被告）黄波。
被申请人（原审被告）朱孔圆。
申请再审人黄权先因与被申请人黄波、朱孔圆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东白民初字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄权先申请再审称，被申请人黄波向申请再审人黄权先借款虽然在借条上只有黄波一人签字，但借款用于购买房屋，应属于夫妻共同债务，被申请人朱孔圆应当承担连带责任，故请求撤销（2015）连东白民初字第00139号民事判决书，判令被申请人朱孔圆承担连带清偿责任。
被申请人黄波认为，借款是为了买房子的，打算卖房归还借款。
被申请人朱孔圆认为，本案的借款是造假的，购房款不是借的，而是来源于家庭经济收入，黄波与黄平先合伙养鸡，每年收入不低于30万元。
本院审查查明，2013年9月5日，被申请人黄波向申请再审人黄权先出具了借条，借款金额为10万元。
2013年9月3日，黄波、朱孔圆与东海县新麦田置业有限公司签订商品房买卖合同，价款为582026元。黄波、朱孔圆于2013年8月28日支付购房定金0.9万元，于同年9月2日支付购房款167905元，于同年9月10日支付购房款405121元。
本案涉及的借款10万元发生在2013年9月5日，被申请人黄波的农业银行账户流水记录显示2013年9月9日现金存入39万元（另，黄波于2013年9月6日向黄平先借款13万元，9月7日向朱文厅借款18万元）。
被申请人朱孔圆在原审期间向本院提出申请，要求调取被申请人黄波的银行账户及交易流水，原审未调取。在再审复查期间，本院依法调取了黄波的银行账户及交易流水，黄波在黄川镇的农商行没有开户记录，只有农业银行的账户，在借贷、支付购房款期间，该账户存在巨额现金存款、支付购房款的交易记录，日常只有小额的交易记录。
在本院再审复查期间，被申请人朱孔圆辩称购房款来源于家庭经济收入，而不是借款，黄波每年养鸡收入约30万元，但未提供证据证明。
另查，被申请人黄波与被申请人朱孔圆于2004年1月18日登记结婚，生育三名子女。朱孔圆先后于2014年4月21日、2015年1月22日向本院起诉，要求与黄波要求离婚，后经审理均判决驳回其诉讼请求。
申请再审人黄权先系被申请人黄波的四叔。
本院认为，本案争议焦点为黄波以个人名义向申请再审人黄权先借款所形成的债务是否应当认定为夫妻共同债务，被申请人朱孔圆是否应当承担共同偿还的民事责任。
根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的除外。
被申请人朱孔圆抗辩称本案的借款是造假的，且购房款来源于家庭经济收入，其不应承担归还借款的民事责任。根据上述规定，被申请人朱孔圆应当承担举证证明存在除外的情形，但朱孔圆未举证证明。
综上，原审判决在法律适用上确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 尹梦忆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初214号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄亚巧，男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年10月31日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月29日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄亚巧犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄亚巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年8月1日22时50分许，被告人黄亚巧饮酒后无证驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由崇左市区往罗白乡行驶，行驶至崇左市江州区罗白乡罗白村横塘屯路口路段时被民警查获。随后民警将黄亚巧带至罗白卫生院抽取静脉血样送检。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄亚巧血液乙醇含量为283.3mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄亚巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄亚巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年8月1日22时50分许，被告人黄亚巧饮酒后无证驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由崇左市区往罗白乡行驶，当行驶至崇左市江州区罗白乡罗白村横塘屯路口路段时被民警查获。当日23时35分，交警将黄亚巧带至罗白卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，黄亚巧驾驶车辆时血液中的乙醇含量为283.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄亚巧在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精检测单，查获照片，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2016）385号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人黄亚巧供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚巧在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄亚巧犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄亚巧醉酒后无证驾驶机动车血液酒精含量为283.3毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）、（五）项规定的从重处罚的条件。被告人黄亚巧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人黄亚巧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄亚巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵冬梅，女，1965年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人：孙信根，该公司董事长。
再审申请人邵冬梅因与被申请人上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵冬梅申请再审称，邵冬梅早在2004年前就在兴隆公司工作，2015年2月兴隆公司突然单方解除劳动关系，原审仅根据邵冬梅的出生年月已满50周岁，就认定兴隆公司可以终止劳动关系，于法无据。开始几年兴隆公司实发给邵冬梅每月300-400元工资，到2014年工资才增至500-800元，均少于绍兴市最低工资标准1681元。因对兴隆公司辞退和扣发工资不服，2015年3月以后邵冬梅多次向绍兴市社保局信访反映，故2016年3月邵冬梅向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，2015年1月14日邵冬梅达到退休年龄、双方的劳动关系终止。本案仲裁时效应当自2015年1月14日开始计算。邵冬梅于2016年3月才向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有证据证明仲裁时效存在中止、中断等事由，应当认定本案已过仲裁时效，故原判据此驳回邵冬梅的诉讼请求，并无不当。
综上，邵冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵冬梅的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 来益芸
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00003号
执行异议人唐良滔，女，1985年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人梁东升，男，1969年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人唐良虎，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人邹生刚，男，1969年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李国斌、曾华，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
本院在执行梁东升与唐良虎、邹生刚民间借贷纠纷一案中，案外人唐良滔于2015年1月23日对我院于2015年1月5日作出的（2014）足法民执字第00838号执行裁定书，查封、扣押唐良虎位于重庆市大足区龙水镇十里村厂房内的冲床七台及生产的产品若干提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日进行了听证审查，案外人唐良滔、申请执行人梁东升、被执行人邹生刚委托代理人李国斌、曾华到庭参加了听证，被执行人唐良虎经传票传唤未到庭听证，本案现已审查终结。
案外人唐良滔称，重庆市大足区人民法院2015年1月5日作出的（2014）足法民执字第00838号执行裁定书，查封、扣押唐良虎位于重庆市大足区龙水镇十里村厂房内的冲床七台及生产的产品若干，因重庆市大足区龙水镇十里村的厂房系案外人开办的大足区龙水镇创新汽车配件厂，该厂内的财产全部属于案外人所有，被执行人唐良虎开办的重庆市大足区龙兴五金厂在龙水镇西一村工业园区内，法院查封的财产系案外人于2014年6月从唐良虎处购买的，现财产已属于案外人所有，故人民法院不应当查封、扣押属于案外人的财产，请求中止对冲床七台及生产的产品若干的执行。
案外人向本院提供了如下证据：
1、唐良滔身份证复印件一份；
2、2014年5月24日转让协议复印件一份；
3、中国工商银行转账单复印件一份、收条复印件一份；
4、厂房租赁合同复印件一份、房屋租赁费收条复印件二份。
经审查查明，本院2014年9月16日立案执行梁东升与唐良虎、邹生刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月5日作出（2014）足法民执字第00838号执行裁定书，查封、扣押唐良虎所有位于重庆市大足区龙水镇十里村厂房内的冲床七台及生产的产品若干。案外人唐良滔遂于2015年1月23日向本院提出执行异议，认为2014年5月24日被执行人唐良虎经营的重庆市大足区龙兴五金厂（地址：重庆市大足区龙水镇西一村工业园区）因经营不善，将该厂的设备及产品库存以23万元的价格转让给案外人唐良滔，冲抵欠案外人唐良滔的债务15万元后，案外人唐良滔付设备转让款8万元，该款付清后转让的财产所有权发生转移；案外人唐良滔于2014年5月24日在重庆市大足区龙水镇十里村一组租赁李国旗的房屋开厂，2014年6月10日案外人唐良滔付清设备转让款后，将该设备搬入租赁的房屋内，开办了大足区龙水镇创新汽车配件厂进行经营。现法院查封、扣押在重庆市大足区龙水镇十里村一组大足区龙水镇创新汽车配件厂厂房内的七台冲床及生产的产品若干应属案外人唐良滔所有，故请求法院中止对该七台冲床和生产的产品若干的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人唐良滔出具的证据材料，证明在重庆市大足区龙水镇十里村一组重庆市大足区龙水镇创新汽车配件厂厂房内的七台冲床及生产的产品若干，系2014年6月10日由唐良虎转让给案外人唐良滔所有，该七台冲床已交由唐良滔占有、使用、收益，动产物权的转让自交付时发生效力。现申请执行人梁东升未提供该七台冲床及生产的产品仍属于被执行人唐良虎所有的证据，故案外人唐良滔提出的执行异议理由成立，本院应当中止对该七台冲床及生产的产品的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对重庆市大足区龙水镇十里村大足区龙水镇创新汽车配件厂厂房内的冲床七台及生产的产品若干的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李玉娟
二〇一五年二月三日
书记员 郭 琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执383号
申请执行人：陈卫建。
被执行人：石才土。
陈卫建与石才土寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第719号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。义务人石才土未履行上述判决书规定之义务，权利人陈卫建于2016年1月14日本院申请执行，要求被执行人归还执行款13289.28元及�延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石才土发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款13289.28元及迟延履行期间利息，并支付执行费99.34元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审判�陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8162号
原告梁崔，男，1965年1月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人吴国川，江苏东疆律师事务所律师实习律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街268号126室。
负责人彭善友，该公司经理。
被告彭善友，男，1965年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
以上两被告委托代理人乐林，被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司公司员工。
原告梁崔与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司上海分公司（以下简称建兴上海分公司）、彭善友民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁崔的委托代理人朱黄飞、吴国川，被告江苏建兴建工集团有限公司的委托代理人陈跃祥，被告建兴上海分公司、彭善友的委托代理人乐林，以及被告彭善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崔诉称，被告建兴上海分公司、彭善友以工程急需资金为由向其借款85万元，之后未及时归还。现要求：1、被告建兴上海分公司、彭善友归还借款85万元，利息6.8万元（计算至2016年11月30日）；并支付自2016年12月1日起至还款之日止，按月利率3%计算的利息。2、被告建兴上海分公司、彭善友支付原告的律师费用5万元。3、被告江苏建兴建工集团有限公司对被告建兴上海分公司、彭善友的上述借款本息及费用不能清偿部分承担补充清偿责任。
被告江苏建兴建工集团有限公司辩称，1、案涉借款为被告彭善友以建兴上海分公司名义向原告提出的个人借款，其不知情，应由被告彭善友个人承担。另外，被告彭善友是被告建兴上海分公司的承包人，实行独立核算，自负盈亏。2、原告诉讼请求主张的约定利息标准高于相关司法解释规定，法庭应不予支持。3、据其了解，涉案借款原告实际出借本金70万元。4、原告所主张的律师费用证据不足，请求法庭依法审查。综上，请求法庭驳回原告对其及被告建兴上海分公司诉讼请求。
被告建兴上海分公司、彭善友辩称：1、借款是彭善友的个人行为，但是用于建兴上海分公司工程业务中的，与被告江苏建兴建工集团有限公司没有关系。2、原告交付的借款共计70万元，其已经归还了原告一个月的利息21000元。3、律师费的主张与利息合计已经超过司法解释24%的限额规定。
经审理查明，2016年4月1日，经被告建兴上海分公司、彭善友与原告梁崔商定后，由被告建兴上海分公司、彭善友向原告梁崔借款并出具借条一张。主要内容为：被告建兴上海分公司、彭善友向原告梁崔借款85万元，约定月利率3%，利息于每月20日前支付，借款本金于2016年11月30日前归还。如逾期，原告梁崔随时有权收回借款本息，由此导致的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。同时备注：将借款汇至中国工商银行盐城市南环支行，开户为彭善友的卡号上。2016年7月19日，原告梁崔分七次向被告彭善友的开户卡号上共汇款总额70万元。之后，被告建兴上海分公司、彭善友未按时还本付息。因催要未果，原告向本院起诉，并为此向江苏东疆律师事务所支付案件代理费5万元。
另查明，被告建兴上海分公司系被告江苏建兴建工集团有限公司的分支机构，被告彭善友系该分支机构的负责人。
本案审理中，原告梁崔未能提供向被告交付15万元的证据证明自己的主张。被告建兴上海分公司、彭善友提出，其于2015年10月21日，由被告彭善友向原告梁崔支付利息21000元。原告对此不予认可。被告建兴上海分公司、彭善友未提供其他证据证明自己的主张。
本院认为，原告梁崔与被告建兴上海分公司、彭善友间的民间借贷形成的借款合同关系，除约定的利率及费用的总额过高，违反了有关法律规定外，其余的约定合法有效。
被告建兴上海分公司、彭善友向原告借款，被告江苏建兴建工集团有限公司以其不知情为由否认承担相应的责任无法律依据，本院不予采纳。三被告提出原告依借条中约定的月利率3%主张利息，以及一并主张的律师费用，总额已高于相关司法解释规定的抗辩理由于法有据，本院依法对此作相应的调整处理。被告建兴上海分公司、彭善友在向原告梁崔出具借条后，过了数月，才由原告梁崔向被告建兴上海分公司、彭善友汇款了70万元，但并无交付其余15万元的相关证据，原告梁崔现主张70万元以外的15万元的借款因证据不足，本院不予支持。被告彭善友主张其已经归还原告梁崔利息21000元，因无证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友共同归还原告梁崔借款70万元。
二、被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友共同支付原告梁崔于2016年7月20日起至实际还款之日止，以70万元本金为基数、按年利率24%计算的利息及律师费用。
（上述两项，限以上两被告于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。）
三、被告江苏建兴建工集团有限公司对被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司的上述一、二项给付义务不能清偿部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告梁崔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6740元，保全费5000元，合计11740元（原告梁崔已预交），由原告梁崔负担740元，被告江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友、江苏建兴建工集团有限公司共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13480元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 袁建飞
二〇一七年二月十三日
书记员 王凯伦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢402号
申请执行人邹本伦。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人邹本伦与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2561号
原告：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南，统一社会信用代码：914123000012851。
法定代表人：李鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：杨丽平，女，1977年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路交叉口西财智名座2625，统一社会信用代码：91410100687124172R。
法定代表人：刘西怀，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，特别授权。
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞蓝韵公司）诉被告杨丽平、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉飞蓝韵公司的委托诉讼代理人郭振岗、被告杨丽平、昶晟公司的共同委托诉讼代理人崔颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉飞蓝韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与两被告之间签订的合同为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，当时约定，原告出售给被告杨丽平位于鲁山县人民路东段五里堡南侧，原告自己开发的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋B单元6层西户，面积120.15平方米房屋一套。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，被告杨丽平也没有支付房屋款项，三方也没有到房屋登记主管部门进行预售登记。由于各项原因，致使该项目的各项手续无法办理完毕。截至目前为止，原告没有取得商品房销售许可证。
被告杨丽平辩称，是否为无效合同需要核实是否已办理预售许可证之后确定，即使合同无效，因过错方不在我，故我不承担诉讼费。
被告昶晟公司辩称，我公司与原告及第一被告签订三方房屋买卖协议后，因我公司财务状况恶化，未能履行相应的付款义务，致使三方协议不能履行，原告的商品房预售许可证及施工许可证是否取得不清楚，是否属于无效合同待法庭核实后确认。
本院根据双方诉辩主张，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2016年10月24日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，原告出售给被告杨丽平位于鲁山县人民路东段五里堡南侧的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋B单元6层西户，面积120.15平方米房屋一套。协议约定：“甲方（售方）：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司乙方（买方）：杨丽平丙方（付款方）：河南省昶晟投资担保有限公司二、甲方房屋已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》三（2）、房屋价款由甲方与丙方结算，乙、丙之间的债权债务关系与甲方无关”。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，合同签订时到起诉前，汉飞蓝韵公司一直没有办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告在与二被告签订房屋买卖协议书时并未取得商品房预售许可证，到起诉前仍未取得，且被告也未向原告支付购房款项，故双方签订的协议应为无效协议。原告请求确认与两被告之间签订的合同为无效合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司与被告杨丽平、河南省昶晟投资担保有限公司签订的房屋买卖协议为无效协议。
案件受理费100元，由原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张燚琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初668号
原告辛文，女，1983年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告谭云，男，1952年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告朱成，男，1946年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告曾文革，男，1966年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王挺之，男，1950年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川旭隆投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路。
法定代表人王健，该公司负责人。
原告辛文与被告谭云、朱成、曾文革、王挺之、四川旭隆投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告辛文诉称，2007年12月30日，被告等人共同发起设立并在民政部门登记成立西部艺术家创作园。2009年1月16日，西部艺术家创作园（以下简称创作园）将已经建成的园区连排别墅以合作建房的名义转让给原告，双方签订了《分房协议》及《补充协议》。合同约定原告以515000元的价格受让园区1栋102号房屋及车库，交房时间为2009年8月31日，办理产权的时间为交房后365天。合同签订后，原告履行了付款义务，创作园却因相关配套设施不符合合同约定的交付条件，迟迟不能交房。2010年12月1日，创作园通知原告收房，并承诺尽快完善房屋质量和配套设施，原告于2011年9月7日同意收房并缴纳了天然气等费用。原告收房后即对房屋进行了装修，但创作园对配套设施和房屋质量整改等未解决，致使原告无法正常使用。2014年7月17日，该创作园未经清算被注销，无法办理房屋产权事宜，收房签订的合同目的无法实现。被告等作为创作园的发起人、管理人、负责人、投资人，创作员注销后的权利义务继受人，未履行法定义务，导致原告的房屋无法居住、无法办理权属证书、合同目的无法实现。为此原告起诉要求解除原告和创作园签订的《会员分房协议》，判令本案五位被告连带退还原告的房款、天然气等费用49247元及其违约金和资金利息，判令本案五位被告连带赔偿原告的装修及其损失290000元，诉讼费由五被告承担。
本院认为，根据郫县国土资源局2016年2月25日向本院出具的情况说明证实西部艺术家创作园在郫县友爱镇春台村一组“清河艺术家园”项目未取得国有土地使用权证。因此，案涉买卖合同纠纷系由于西部艺术家创作园在未履行相关土地征收、征用手续进行房屋建设所引发，应先由行政主管部门解决案涉土地使用权的问题。在行政主管部门未对涉案土地的使用权进行处理之前，人民法院无法处理本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋静
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初94号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××1219，汉族，初中文化，户籍地重庆市城口县，捕前住广东省韶关市武江区。2016年2月2日因本案被刑事拘留；同月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人陈某在广东省韶关市武江区群康路一横巷5号出租屋入室盗窃被害人梁某甲的一台白色苹果5手机和一台黑色杂牌手机。2016年2月2日凌晨时分，陈某再次到广东省韶关市武江区群康路一横巷5号出租屋内盗窃被害人梁某乙的一台黑色联想牌手机被梁某乙发现，梁某乙和梁某甲合力将陈某抓获。韶武价认（2016）7号涉案财产价格鉴定结论书鉴定：被盗的白色苹果5手机价值为1800元，联想A398t手机价值为288元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人梁某甲、梁某乙的陈述，辨认笔录，被告人陈某的供述，指认照片，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2016）7号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所制作的韶武公（芙）勘（2016）011号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年五月六日
书记员 文国龙
第3页共3页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3121号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人郑兆鹏，该行员工。
被告郑安东。
被告鲍敏。（与郑安东系夫妻关系）
两被告共同委托代理人刘勇。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告郑安东、鲍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兆鹏，被告郑安东、鲍敏的共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原告与被告郑安东、鲍敏签订个人一手住房贷款合同，合同约定：借款期限自2009年1月15日起至2029年1月15日止，由原告借给被告郑安东、鲍敏按揭贷款225000元，用于购买涟水县涟城镇梅园小区3幢1003室房屋，以所购房屋作抵押，并办理了房屋预登记（抵押）确认单，贷款利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的十年期基准利率为基础下浮30%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的十年期法定贷款利率下浮30%%确定所有贷款下一年利率，从支用借款的次月开始每月10日按月等额本息偿还贷款，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收40%罚息。合同签订后，原告向被告郑安东、鲍敏发放贷款225000元，但被告郑安东、鲍敏未能按合同约定时间归还贷款部分本息，截止2016年5月10日尚欠本金164330.45元，利息7442.75元未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告郑安东、鲍敏归还欠原告贷款本金164330.45元，利息7442.75元，延期付款滞纳金500.30元。2016年5月11日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告郑安东、鲍敏抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：证据1、房产抵押登记确认单1份；2、处置抵押物授权书1份；3、借款合同1份；4、抵押合同1份；5、借据1份。
被告郑安东、鲍敏辩称，原告所诉属实，但是被告借款所购的房屋已经退还给开发商涟水县神州房地产开发有限公司，并且签订了退房协议，协议约定，被告从原告处的按揭贷款由涟水县神州房地产开发有限公司负担归还。被告举证如下：被告与涟水县神州房地产开发有限公司签订的退房协议及证明各1份。
经审理查明，对原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据，被告不表异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同以及抵押合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告郑安东、鲍敏尚欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告郑安东、鲍敏以其按揭购买的房屋抵押给原告，且办理了预抵押登记，原告对被告郑安东、鲍敏抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告与涟水县神州房地产开发有限公司签订的退房协议对原告没有约束力，故辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑安东、鲍敏在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金164330.45元，利息7442.75元（利息计算至2016年5月10日），延期付款滞纳金500.30元。2016年5月11日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告郑安东、鲍敏位于涟水县涟城镇梅园小区3幢1003室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元减半收取1873元，由被告郑安东、鲍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行赔初4号
原告美国贝尔高林有限公司北京代表处（以下简称贝尔公司）地址：北京市通州区。
负责人李建华，男，代表处首席代表。
被告运城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）
法定代表人李晓辉，男，该公司董事长。
被告运城市财政局（以下简称财政局）
法定代表人谭志民，男，局长。
委托代理人潘敏英，女，该局法规税政科干部。
原告贝尔公司诉被告城投公司、财政局行政行政征用及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贝尔公司诉称，2013年10月，贝尔公司参加了“晋陕豫黄河金三角”中央商务区和中央娱乐区城市设计方案竞赛编制单位国际征集政府行政采购投标，经专家评审贝尔公司的方案成果合格有效，城投公司征收了贝尔公司的设计成果，不付设计费，涉嫌违法。请求：1、判定“晋陕豫黄河金三角”中央商务区和中央娱乐区城市设计方案竞赛编制单位国际征集涉嫌违法，政府采购投标无效。2、退回原告“晋陕豫黄河金三角”中央商务区和中央娱乐区城市设计方案竞赛编制单位国际征集投标设计成果，保护设计技术秘密。3、判定贝尔公司规划设计成果设计费用按照中国城市规划协会《关于发展城市规划设计计费指导意见的通知》规划收费标准计算。4、赔偿贝尔公司损失2256万元人民币，申请行政赔偿1156万元人民币，城投公司、财政局承担全部费用。
经审理查明，贝尔公司就同一事实及诉讼请求在山西省临汾市中级人民法院提起行政起诉。2017年7月17日，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10行初67号行政裁定，对贝尔公司的起诉不予立案。
本院认为，贝尔公司提起的起诉系重复起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回美国贝尔高林有限公司北京代表处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年八月二十六日
书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行赔初4号原告美国贝尔高林有限公司北京代表处（以下简称贝尔公司）地址：北京市通州区。负责人李建华，男，代表处首席代表。被告运城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）法定代表人李晓辉，男，该公司董事长。被告运城市财政局（以下简称财政局）法定代表人谭志民，男，局长。委托代理人潘敏英，女，该局法规税政科干部。原告贝尔公司诉被告城投公司、财政局行政行政征用及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贝尔公司诉称，2013年10月，贝尔公司参加了“晋陕豫黄河金三角”中央商务区和中央娱乐区城市设计方案竞赛编制单位国际征集政府行政采购投标，经专家评审贝尔公司的方案成果合格有效，城投公司征收了贝尔公司的设计成果，不付设计费，涉嫌违法。请求：1、判定“晋陕豫黄河金三角”中央商务区和中央娱乐区城市设计方案竞赛编制单位国际征集涉嫌违法，政府采购投标无效。2、退回原告“晋陕豫黄河金三角”中央商务区和中央娱乐区城市设计方案竞赛编制单位国际征集投标设计成果，保护设计技术秘密。3、判定贝尔公司规划设计成果设计费用按照中国城市规划协会《关于发展城市规划设计计费指导意见的通知》规划收费标准计算。4、赔偿贝尔公司损失2256万元人民币，申请行政赔偿1156万元人民币，城投公司、财政局承担全部费用。经审理查明，贝尔公司就同一事实及诉讼请求在山西省临汾市中级人民法院提起行政起诉。2017年7月17日，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10行初67号行政裁定，对贝尔公司的起诉不予立案。本院认为，贝尔公司提起的起诉系重复起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回美国贝尔高林有限公司北京代表处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一七年八月二十六日书记员 王国婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1487号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨帆，广东瑞嘉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1761号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某和犯罪嫌疑人吴景壮（另案处理）是亲戚，其二人在淘宝网上经营一家网店。为了牟取非法利益，自2012年7月起，被告人陈某和犯罪嫌疑人吴景壮就在互联网上通过其淘宝网店向国内市场销售仅能在香港售卖的个人日用药品：“公牛牌风湿止痛活络膏”、“日本撤隆巴斯镇痛贴”、“位元堂猴枣散”、“乐信小儿退烧灵”、“宝和堂保婴丹”、“正安堂小儿感冒素”、“无比滴”、“无比膏”等药品。2013年7月2日，公安机关民警在深圳市罗湖区东湖路景亿山庄1栋3单元206房内将被告人陈某抓获，当场缴获“无比滴”和“无比膏”若干支。经向深圳市药品监督管理局核实，被告人陈某所售卖的“无比滴”和“无比膏”系未经批准进口的药品，属于假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、药品照片、进货收据、抓获经过、被告人陈某的身份信息、销售单据；2.证人证言：证人马某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：药品检验结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：淘宝交易记录数据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某如实供述，自愿认罪，积极悔改，主观恶性较小，社会危险性不大，是初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对药品的管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某的家属积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2013年12月1日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1487号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2013年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨帆，广东瑞嘉律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1761号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某和犯罪嫌疑人吴景壮（另案处理）是亲戚，其二人在淘宝网上经营一家网店。为了牟取非法利益，自2012年7月起，被告人陈某和犯罪嫌疑人吴景壮就在互联网上通过其淘宝网店向国内市场销售仅能在香港售卖的个人日用药品：“公牛牌风湿止痛活络膏”、“日本撤隆巴斯镇痛贴”、“位元堂猴枣散”、“乐信小儿退烧灵”、“宝和堂保婴丹”、“正安堂小儿感冒素”、“无比滴”、“无比膏”等药品。2013年7月2日，公安机关民警在深圳市罗湖区东湖路景亿山庄1栋3单元206房内将被告人陈某抓获，当场缴获“无比滴”和“无比膏”若干支。经向深圳市药品监督管理局核实，被告人陈某所售卖的“无比滴”和“无比膏”系未经批准进口的药品，属于假药。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、药品照片、进货收据、抓获经过、被告人陈某的身份信息、销售单据；2.证人证言：证人马某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：药品检验结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：淘宝交易记录数据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某如实供述，自愿认罪，积极悔改，主观恶性较小，社会危险性不大，是初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对药品的管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某的家属积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2013年12月1日止；罚金已缴纳）。二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十二日书 记 员  王 铂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1077号
原告：张淑娟。
被告：张新卫。
原告张淑娟与被告张新卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年2月份开始，被告张新卫多次到原告经营的文具店购买文具，至2015年4月，被告欠原告7140.26元文具款，该款至今未付，现要求被告给付所欠文具款7140.26元，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张淑娟系昌邑市新兴街宏图文具店经营者，经营学生用品、办公文体等零售业务，2015年2月26日至3月24日期间，被告张�卫多次到原告处购买办公文具，价值共计7140.26元，被告在原告处的销货清单上签字确认。2016年1月，被告张新卫通过银行汇款方式支付原告文具款500元，至今尚欠6640.26元未付。
以上事实，有原告提供的销货清单12张及原告陈述记录在案佐证。
本院认为，原、被告就文具买卖虽未签订书面合同，但原告提供的被告签字确认的销货清单已证实双方买卖合同关系的存在和被告尚欠原告文具款6640.26元未付的事实，被告应按照双方的约定向原告支付所欠文具款，故对原告要求被告偿付所欠文具款的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新卫所欠原告张淑娟款文具款6640.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一六年七月十三日
书记员 孙文艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初751号
原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司。住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道***号。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
委托代理人：王培增，该公司员工。
被告：韦金章。
被告：池州市大胡子实业有限公司。住所地安徽省池州市贵池工业园区康庄大道北侧。
法定代表人：韦金章，该公司董事长。
原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司与被告韦金章、池州市大胡子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司的委托代理人王培增、被告及池州市大胡子实业有限公司的法定代表人韦金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省池州市第三建筑工程有限公司诉称：2013年5月14日，原告向韦金章出借10万元，约定5日内归还，期满后韦金章未予归还，后经原告多次催讨未果，韦金章于2015年4月13日重新换据，承诺于2016年1月底前还清，并就利息和费用的负担进行了约定，同时由池州市大胡子实业有限公司加入承担连带清偿责任（由该公司法定代表人签字确认）。然自该期限届满至今，虽经原告多次催讨，两被告均未向原告还清借款本息。原告具状法院请求判令被告韦金章归还原告借款10万元及利息（自2013年5月14日起按同期银行贷款利率四倍至实际还清之日止）、韦金章承担案件诉讼费、池州市大胡子实业有限公司对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。
韦金章、池州市大胡子实业有限公司辩称：借款是事实，希望调解。
经审理查明：2013年5月14日，韦金章向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定5天归还，到期后，该借款未还，2015年4月13日，韦金章向原告重新出具了欠条，欠款金额10万元，同时欠条注明：此欠条属2013年5月14号换据，本欠款在2016年元月底归还；如到期不还，自愿承担银行贷款利息的4倍利息支付给三建，并承担由此引起的一切诉讼费用；利息从2013年5月14日计取；并同意池州市大胡子实业有限公司承担连带赔偿责任。池州市大胡子实业有限公司法定代表人在该欠条的注明处签字。到期后，韦金章及池州市大胡子实业有限公司未向原告给付欠款。现原告诉至本院请求支持其诉请。案经本院调解未果。
上述事实，有借条、银行客户回单、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦金章向原告借款，有借条、银行客户回单、欠条予以佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，予以认定。韦金章未按期归还借款，已构成违约，故原告要求韦金章归还借款及利息的诉请，本院予以支持。欠条上双方已约定池州市大胡子实业有限公司承担连带赔偿责任，该约定系池州市大胡子实业有限公司为连带责任保证，故原告要求池州市大胡子实业有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦金章于本判决生效后十日内向原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司归还借款人民币10万元及利息（利息从2013年5月15日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告池州市大胡子实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦金章、池州市大胡子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初370号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人程某，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省大名县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日、2016年12月8日分别被取保候审。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日23时许，被告人程某酒后到本市丛台区兼庄乡东辛庄村被害人赵某租住处，要求被害人赵某准备酒菜，遭拒后双方发生争吵进而互殴，造成被害人赵某右手第五掌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某损伤属轻伤二级。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，积极赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、收到条、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 培
二〇一六年十二月十七日
书记员 豆新丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0625执25号
申请执行人湖北金洋冶金股份有限公司。
法定代表人李富元，该公司董事长。
被执行人湖北视野峰机械制造有限公司。
法定代表人杨俊丰，该公司总经理。
申请执行人湖北金洋冶金股份有限公司与被执行人湖北视野峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00243号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖北视野峰机械制造有限公司已歇业，且公司财产均抵押在银行，除此外无其他财产可供法院执行。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00243号民事判决的本次执行程序。待本案具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一六年五月四日
书记员 王成敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初425号
原告:长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地长沙市雨花区黎托乡长托村十二组宋明章房屋。
委托代理人:卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南望岳建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部（以下简称中冠租赁部）诉被告湖南望岳建筑工程有限公司（以下简称望岳公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告中冠租赁部委托代理人卜璇到庭参加诉讼，被告望岳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冠租赁部诉称：被告因“湘潭中翰聚龙广场A座商住楼”项目工程需要，向原告租用建筑器材，双方于2013年11月签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定全面履行供货义务，但被告却违反合同约定未按约支付原告租赁款，截止2015年12月15日，被告尚欠原告租金128276.38元、清理维护费21870元、装卸费896元未付。根据合同约定，被告还应承担因其违约行为造成原告为实现债权所支出的费用。对于上述款项，原告经多次催要，被告不予支付。故请求判令：1.判令解除原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金128276.38元；3.判令被告支付原告清理维护费21870元，装卸费896元；4.判令被告向原告支付违约金84920.66元（违约金按照日利率1‰暂计至2015年12月15日，后续部分计至被告实际付清之日止）；5.判令被告支付原告支出的律师费15000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。
被告望岳公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：出租方中冠租赁部经营（甲方）与承租方望岳公司（乙方）于2013年10月5日签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方为承建湘潭中翰聚龙广场A座商住楼工程，预计租用甲方工字钢建筑器材6000米，实际租赁数量以租、还货单据为准；租赁期间自2013年10月5日起至2014年10月31日止，租赁期限届满，乙方没有归还租赁器材，视同乙方仍承租租赁器材，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；乙方租用器材的提货归还地点均为甲方指定的仓库，装卸和运输费用乙方自理，工字钢装车2元/根，卸车2元/根（包码堆）；16#、18#工字钢成本价值为168元/米，租金按照0.09元每米每天收取；乙方应于每月末结算并支付本月租金，乙方没有按时支付租金的，每天按应付租金的3‰加付违约金至租金付清之日止；乙方需另交纳清理维护费给甲方用于器材外观还原，该费用按3元每米一次性收取；任何一方为实现债权支出的费用包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。
合同签订后，原告中冠租赁部向被告望岳公司湘潭中翰聚龙广场A座商住楼项目部发送16#、18#工字钢，根据双方签字确认的租货单、还货单，从2013年10月5日到2014年7月31日被告望岳公司合计发送16#、18#工字钢6783米。截止2015年1月5日中冠租赁部已经收回全部上述租赁器材，望岳公司应当支付中冠租赁部租金168276.38元，已付租金40000元，尚欠中冠租赁部租金128276.38元。根据合同约定，望岳公司还应支付中冠租赁部清理维护费21870元、装卸费896元。
由于望岳公司未按合同约定向中冠租赁部支付租金以及其他费用，中冠租赁部多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告中冠租赁部提交的《建筑器材租赁合同》、《发货单》、《还货单》证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中冠租赁部与望岳公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案双方签订的租赁合同期满后，望岳公司仍有部分建筑器材未返还给原告，双方形成不定期租赁合同关系，中冠租赁部可以随时解除合同。原告中冠租赁部要求被告望岳公司支付所欠租金以及其他费用并承担相应违约责任，本院予以支持。
望岳公司未按合同约定期限支付租金及其他费用，已构成违约，望岳公司应按合同约定承担逾期支付的违约金。现原告中冠租赁部要求被告望岳公司向其支付违约金84920.66元（违约金按照日利率1‰暂计至2015年12月15日，后续部分计至被告实际付清之日止），该利率适用标准明显偏高，本院酌情确认被告望岳公司按照日利率万分之五标准向原告中冠租赁部支付违约金42460元（该违约金暂计至2015年12月15日，直至被告望岳公司实际付清全部租金之日止）。
关于原告中冠租赁部要求被告望岳公司支付律师代理费15000元的诉讼请求，该诉求没有超过《湖南省律师服务收费标准》规定的诉讼代理费标准，且符合双方所签订《建筑器材租赁合同》的约定，因此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月5日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告湖南望岳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部支付租金128276元、清理维护费21870元、装卸费896元；
三、被告湖南望岳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部支付违约金42460元（此违约金暂计算至2015年12月15日，此后违约金以未付本判决第二项所确定租金为基数，依照日万分之五利率标准计算至全部租金被清偿之日止）；
四、被告湖南望岳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部支付律师代理费15000元；
五、驳回原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5145元，由被告湖南望岳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年五月七日
代理书记员 马千里
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1235号
原告：方民，男，1972年9月9日生，汉族，住谷城县。
被告：胡祖国，男，1979年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中航建工集团有限公司，住所：广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告方民与被告胡祖国、中航建工集团有限公司(以下简称中航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告方民、被告胡祖国及其委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼。2017年4月24日，原告方民申请追加中航公司为被告参加诉讼，本院予以准许并于2017年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告方民、二被告共同委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方民诉称，2015年，被告胡祖国从原告方民处购买钢材，结算后有246240元余款未付。后经多次催要，被告胡祖国于2016年6月22日给原告方民出具欠条一张，并约定利息按月利率2%结算，直至此款还清为止。被告胡祖国系被告中航公司在襄州区古驿镇财君保华公司项目工地看场人，钢材用于财君保华公司项目建设。现原告方民多次找被告催要欠款未果，故请求法院判决二被告共同偿还钢材款246240元，并按约定月2%利率支付利息至付清之日止。
被告胡祖国辩称，被告胡祖国不是适格被告，被告应是中航公司；原告诉称欠款额246240元中含20000多元的利息。
被告中航公司辩称，对案情真实性无异议，但对钢材款实际数额及利息约定有异议，被告中航公司计算的实际钢材款大概是200000零一点；另不认可被告胡祖国与原告方民关于利息的约定。
经审理查明，被告中航公司承建了财君保华公司在襄阳市××古××镇建设项目，张胜义任被告中航公司财君保华项目部经理。张胜义是被告胡祖国的妹夫，被告胡祖国系被告中航公司财君保华项目部工地看场人。原告方民与被告胡祖国系朋友关系。2015年3月，张胜义安排被告胡祖国购买钢筋用于财君保华项目建设，被告胡祖国遂联系原告方民供应钢筋，并根据张胜义安排于2015年3月13日拿了一份打印好的钢筋购销合同让原告方民作为钢筋供应方签字，原告方民签字后，被告胡祖国将合同交回中航公司财君保华项目部。2015年3月18日，被告中航公司作为钢筋购买方在上述合同上盖章，张胜义也作为中航公司财君保华项目经理在合同上签字。钢筋购销合同签订后，原告方民分别于2015年4月至6月期间共计三次给被告中航公司财君保华项部工地供应钢材，前两次钢筋款均及时结清。原告方民第三次供应钢筋后，被告中航公司财君保华项目部未能支付钢筋款，被告胡祖国给原告方民出具欠条，并约定利息计算方式。2016年6月22日，原告方民与被告胡祖国对欠条约定的利息结算后，被告胡祖国重新出具欠246240元钢材款欠条，约定月利率2%。此后，被告胡祖国、中航公司未向原告方民支付欠款及利息，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方民与被告中航公司之间存在合法买卖钢筋合同关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。审理中，双方当事人对被告胡祖国出具欠条行为是否有效存在争议，本院评判如下：根据庭审查明，张胜义任被告中航公司财君保华项目部经理。同时，张胜义又是被告胡祖国的妹夫。被告中航公司认可被告胡祖国是中航公司财君保华项目部工地看场人，被告胡祖国陈述其在财君保华项目部工地负责。张胜义安排被告胡祖国购买钢筋用于财君保华项目建设，被告胡祖国遂联系原告方民供应钢筋，并根据张胜义安排于2015年3月13日拿了一份打印好的钢筋购销合同让原告方民作为钢筋供应方签字，原告方民签字后，被告胡祖国将合同交回中航公司财君保华项目部。2015年3月18日，被告中航公司作为钢筋购买方在上述合同上盖章，张胜义也作为中航公司财君保华项目经理在合同上签字。基于上述事实，本院认为，被告胡祖国联系原告方民购买钢筋系履行职务行为。在中航公司财君保华项目部不能及时支付钢筋款的情况下，被告胡祖国出具欠钢筋款的欠条仍属购买钢筋业务的一部分，未超出购买钢筋业务授权范畴，依法仍属履行职务行为。退而言之，即便被告胡祖国出具欠条的行为没有明确的授权，但基于被告胡祖国与中航公司财君保华项目部经理张胜义之间的亲戚关系，被告胡祖国代表中航公司财君保华项目部联系原告方民购买钢筋，并代表中航公司与原告方民办理签订购销钢筋合同事宜，在中航公司财君保华项目部不能及时支付钢筋款的情况下，原告方民有理由相信被告胡祖国出具欠条已获得财君保华项目部授权。故被告中航公司应依欠条约定向原告方民支付钢筋款。被告中航公司辩称，实际钢材款大概是200000零一点，不认可被告胡祖国与原告方民关于利息的约定，未向本院提交证据，也于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中航建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告方民钢材款246240元；并支付以246240元为基数从2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%标准计算的利息。
二、驳回原告方民对被告胡祖国的诉讼请求。
三、驳回原告方民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2792元，由被告中航建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘芳菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5216号
原告：苏州欣村电子有限公司，统一社会信用代码91320508772462029W，住所地苏州市沧浪区东小桥下塘7号2幢404室。
法定代表人：张家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州天众电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412331008082P，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路18号。
法定代表人：赵梓翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。
被告：唐雪萍，女，汉族，1973年10月5日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告：邵子瑜，女，汉族，1973年5月29日生，住常州市武进区。
被告：赵梓翔，男，汉族，1995年3月9日生，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。
被告：周峰，男，汉族，1982年12月28日生，住常州市新北区。
原告苏州欣村电子有限公司（以下简称欣村公司）诉被告常州天众电子科技有限公司（以下简称天众公司）、唐雪萍、邵子瑜、赵梓翔、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明良、被告天众公司和赵梓翔委托诉讼代理人钱润男、被告唐雪萍委托诉讼代理人汝东军、被告周峰到庭参加了诉讼，被告邵子瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣村公司提出诉讼请求：一、判令被告天众公司立即向原告支付货款人民币65893.95元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起至付清货款之日止）；二、判令其余四被告在未出资本息范围内对被告天众公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告天众公司于2015年5月12日开始发生业务往来，由原告供应电子元器件，截止2015年9月8日，被告天众公司共拖欠原告货款209162.35元，截止2016年9月30日已支付货款143268.4元，之后被告天众公司一直未付款，因此其拖欠金额为65893.95元。另外，其余四被告系被告天众公司的股东，且其至今未履行出资义务，根据法律规定其应当在为出资本息范围内对被告天众公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
被告天众公司辩称：对欠款金额无异议。公司运行正常，尚有应收款在催收过程中，有能力付款给原告。
被告唐雪萍辩称：1、被告作为公司股东于2015年4月8日缴足出资64万元，故原告要求被告在未出资范围内承担责任没有法律依据。2、根据公司章程，公司股东出资期限尚未届满，原告要求股东承担责任条件尚不具备。3、本案涉及两个法律关系，一是买卖合同，二是股东责任纠纷，这两纠纷不应在一个案件中审理。请求驳回原告对被告的诉请。
被告邵子瑜未做答辩。
被告赵梓翔辩称：被告已全额出资到位，不需要为未出资部分承担责任；即使出资未到位，公司章程约定的出资时间是2035年3月1日前缴清，所以原告需要股东承担责任的话需要证明被告天众公司已经资不抵债，其可申请天众公司破产。
被告周峰辩称：公司的应收货款是足够支付原告欠款的，而且我们一直在支付。我的出资义务已履行完毕。
经审理查明：2015年5月12日至同年9月20日，原告和被告天众公司之间发生口头买卖合同关系，由原告向天众公司供应电子元器件。上述期间，原告供货24次，送货总金额209162.35元，并于当年开具总额207528.35元的增值税发票。截止2016年9月30日，天众公司共支付货款143268.4元，结欠货款币65893.95元。此后原告催要无着，遂诉至法院。
另，被告天众公司成立于2015年3月，章程载明公司注册资本为200万元，由被告唐雪萍、邵子瑜、赵梓翔、周峰四人作为股东认缴，出资时间为2035年3月1日前缴清。
上述事实，由原告提供的送货单、发票、公司章程、股权转让协议、股东名册、公司年度报告，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告和被告天众公司之间存在口头买卖关系，双方对结欠货款65893.95元的事实无异议，故原告向被告天众公司主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告天众公司股东承担责任的诉讼请求，本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司股东是否违反了出资义务应以公司章程为依据，现天众公司的章程载明注册资本为2035年3月1日前缴清，故被告唐雪萍等股东的出资期限尚未届满，未违反相应的出资义务，原告要求其承担补充赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州天众电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欣村电子有限公司货款65893.95元，并支付该款自2017年7月24日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告苏州欣村电子有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计724元，由被告常州天众电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鞠莉
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00013号
原告周某
被告周某
被告孙某
本院在审理原告周某诉被告周某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已给付全部欠款达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 韩凤才
二〇一一年一月十三日
书记员 石婧东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1862号
原告：张云侠，女，1963年3月10日生，汉族，住固始县。
被告：黄国礼，男，1946年1月10日生，汉族，住固始县。
原告张云侠与被告黄国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张云侠、被告黄国礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告本金几利息28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月被告以做生意缺乏资金为由向原告借现金1万元整，并约定每月利息1000元。后原告多次找被告要求还款，被告于2015年1月16日出具了借条“借条张云霞现金壹万元整（10000.00元），每月月息1000元。用工资卡做顶亚，2015年2月16号（另欠利息款壹万捌仟元不计息）黄国礼”。原告又多次要求被告偿还本息，被告拖欠不还。
被告黄国礼辩称，1、借款时间不多；2、这个款不是我用的，是宏达种植专业合作社，董事长是郑启忠，当时我拿了钱就汇给郑启忠了，郑启忠到现在也没有还钱；3、利息过高，原告也没有多次找我催要。
原告张云侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄国礼于2015年2月16日出具的内容为“借条张云霞现金壹万元整（10000.00元），每月月息1000元。用工资卡做顶亚，2015年2月16号（另欠利息款壹万捌仟元不计息）黄国礼”的借条、黄国礼工资存折一份，本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告黄国礼称其实际是在2013年9月3日向张云侠借现金10000元，当时约定每月利息是1000元，2015年2月16日经与原告结算，利息总共是18000元，后在同日被告黄国礼重新为原告出具了上述借条，借条上的张云霞就是本案原告，原告张云侠人认可，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张云侠与被告黄国礼的借贷关系合法有效，原告张云侠持被告黄国礼出具的借条，要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原、被告就借款利息进行了明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，但双方约定的月利率10%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告黄国礼于本判决生效后十日内偿还原告张云侠借款10000元及利息（利息的计算方式：自2013年9月3日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告张云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500250元，由原告张云侠负担251元，、被告黄国礼各负担249125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴海政