wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5809号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：陈代贤，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈代贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈代贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈代贤立即偿还借款本金86400元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年12月6日止，欠付利息556.8元，罚息（含复利）5105.93元，并从2016年12月7日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率8％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.陈代贤支付律师费2000元。
事实及理由：陈代贤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈代贤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款86400元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈代贤发放了86400元借款，之后，陈代贤未按时还本付息。
被告陈代贤未作答辩。
经审理查明，陈代贤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予陈代贤授信额度最高本金186400元。随后，陈代贤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额86400元，借款期限11个月，自2015年7月17日至2016年6月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2015年7月17日，兴业银行重庆分行依约将86400元借款发放至陈代贤指定账户，借款借据上载明借款期限自2015年7月17日至2016年6月17日。借款期间，陈代贤仅付清了截至2016年5月19日止的借期利息。之后，陈代贤未再偿付任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈代贤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放86400元借款后，陈代贤仅结清了2016年5月19日的利息。陈代贤未按时返还借款本息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金86400元，并支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计算的利息、罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈代贤仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈代贤未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈代贤支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代贤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金86400元，支付自2016年5月20日起至2016年6月17日止的利息（以尚欠借款本金86400元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息自2016年6月18日起，按年利率12%计收复利至利息结清时止；
二、被告陈代贤自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月18日起至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金86400元为基数，按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告陈代贤自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2152元，由被告陈代贤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈代贤自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1645号
原告孙某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 王 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00004号
王飞：
你因不服本院（2013）葫刑二终字第00085号刑事附带民事裁定，以申诉人无罪，民事赔偿不合理为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人王飞故意伤害被申诉人张文浮的身体，并致其上颌左侧1、2切齿脱落，其行为已经构成故意伤害罪。申诉人称没有与被申诉人张文浮接触，没有打掉其两颗牙齿，经法庭调查，打架过程中，申诉人王飞及其母亲邱凤兰，被申诉人张文浮及其儿子李凤池、儿媳谭伟霞均在现场并参与了打架，在本次打架中均有过错，被申诉人缺失两颗牙齿有相关证据证明，在没有其他证据证明被申诉人是在自伤和他人打伤的情况下，申诉人王飞的意见不予采纳。关于所提民事赔偿不合理的问题，经查，因双方均有过错，故民事赔偿中，申诉人承担部分责任有法律依据，王飞的申诉理由依据不足，原审判决并无不妥。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
本通知书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第883-1号
申请执行人赵毅萍，住武夷山市。
被执行人王明真，住武夷山市茶场正岩新区。
被执行人陈祖雯，住武夷山市茶场正岩新区。
本院在执行申请执行人赵毅萍与被执行人王明真、陈祖雯民间借贷纠纷（2015）武民初字第1771号一案中，经查两被执行人无存款。本院依法查封了被执行人的房产。根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 左智杰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1157号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司。
住所地：江苏省如皋市经济开发区惠民西路。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人伊永鹏。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权。
被告威信云投粤电扎西能源有限公司。
住所地云南省威信县麟凤镇金竹村。
法定代表人苏劲松。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告威信云投粤电扎西能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘桂林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2015）威民初字第1157号原告江苏思源赫兹互感器有限公司。住所地：江苏省如皋市经济开发区惠民西路**。法定代表人：陈邦栋，董事长。委托代理人伊永鹏，江苏思源赫兹互感器有限公司职工，一般授权。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权。被告威信云投粤电扎西能源有限公司。住所地：云南省威信县麟凤镇金竹村。法定代表人：苏劲松。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告威信云投粤电扎西能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。审 判 长  范科彪审 判 员  申 帅代理审判员  马启贵二〇一五年十月十九日书 记 员  潘桂林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2807号
原告：柏某某，男，生于1968年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：于某某，女，生于1969年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告柏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及委托代理人张保健、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是丧偶再婚，双方经人介绍相识，2009年1月7日登记结婚，婚后无子女。结婚初期勉强过日子，近几年常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直很好。
经审理本院认定：原、被告均为丧偶再婚，2009年1月7日登记结婚，婚后无子女。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
原告在诉讼过程中，放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻感情双方均应加以珍惜。原告主张夫妻双方感情已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告柏某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
记录李娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第787号
原告史广进，男，汉族，1981年10月16日生。
被告赵一华，男，汉族，1975年11月26日生。
被告颜廷报，男，汉族，1969年3月13日生。
原告史广进与被告赵一华、颜廷报民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告史广进及其委托代理人杨金国，被告颜廷报到庭参加诉讼。被告赵一华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广进诉称，2012年3月8日、3月10日，被告赵一华分别两次从原告史广进处借款13600元、13600元，合计27200元，并由被告颜廷报进行担保。后经原告多次催要，被告颜廷报替被告赵一华还款6000元，余款计21200元。因被告至今未还款，现原告诉至法院，请求判令：被告赵一华还款21200元，被告颜廷报承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵一华未作答辩。
被告颜廷报辩称，借款是事实，我担保也是事实。
经审理查明，2012年3月8日、3月10日，被告赵一华分别两次从原告史广进处借款13600元、13600元，合计27200元，并写下了借条，被告颜廷报分别进行了担保。逾期后原告向两被告追偿，被告赵一华未依约还款，后被告颜廷报替被告赵一华还款6000元，尚欠21200元未还。原告遂提起诉讼要求被告赵一华、颜廷报归还借款21200元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵一华向原告借款并由被告颜廷报提供了担保，有借条证实，本院予以认定。赵一华未按约归还借款，应承担清偿责任。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中借条上并未约定保证方式，故原告要求被告颜廷报承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵一华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵一华于本判决生效之日起十日内返还原告史广进借款21200元；
二、被告颜廷报对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月七日
书记员 王 喆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01863号
原告：阜阳市金源典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王修林，经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1969年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：荣俊涛，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住址同上。
本院在审理原告阜阳市金源典当有限公司诉被告刘玲、荣俊涛典当纠纷一案中，原告阜阳市金源典当有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告位于阜阳市颍州区永昌商城二期＊号楼＊＊＊号房屋，并已经提供担保。
本院认为：原告阜阳市金源典当有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告刘玲、荣俊涛共同所有的坐落于阜阳市颍州区永昌商城二期＊#楼＊＊＊室房屋一套（权证字号：房地权证阜字第201001＊＊＊＊号、201001＊＊＊＊号）；
对担保人庄某某、赵某共同所有的坐落于阜阳市颍东区北京路＊＊#法院家属楼＊＊＊室房屋一套（权证字号：房地权证阜字第201111＊＊＊＊号、201111＊＊＊＊号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一六年二月一日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01863号
原告：韩春，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告韩春诉被告段争和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩春到庭参加诉讼，被告段争和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营棉花短绒生意需要资金周转于2014年7月1日至2014年7月11日分三次向原告借款合计320000元，口头约定利息按每天万分之五十计算，约定十天左右付清。借款到期后原告多次催讨被告至今未付。原告现请求法院判令被告段争和归还原告借款320000元及该款按农村商业银行贷款利率的四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告韩春针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的借条两张及承诺书一张，证明被告借原告款数额及双方有关约定。
被告段争和未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的借条及承诺，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告韩春与被告段争和系朋友关系，被告因经营棉花短绒生意需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款100000元，原告以现金方式交给被告，2014年7月2日原告通过转账借给被告120000元，被告于2014年7月2日出具给原告借条，约定：暂借韩春人民币贰拾贰万元整，借据属实，具借人段争和。2014年7月11日被告又向原告借款100000元，约定：暂借韩春人民币壹拾万元整，借据属实，具借人段争和。尔后原告多次催讨，被告于2015年4月8日出具承诺书，约定：段争和欠韩春借款承诺在2015年5月20日前还贰拾万，如不兑现愿承担一切后果，承诺人段争和，逾期后被告未付原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告段争和因经营需要向原告韩春借款出具借条，双方形成借贷关系，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告履行偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付农村商业银行贷款利率的四倍利息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段争和于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春的借款320000元并支付自2015年5月21日起至清偿日止按年利率6%的利息。
二、驳回原告韩春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告段争和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温永刑执字第37号
罪犯肖竹月，无业。因犯开设赌场罪，于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月10日被取保候审。现缓刑考验在外。
2015年6月23日，本院作出（2015）温永刑初字第497号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯肖竹月有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力并交付执行。2015年11月6日，执行机关永嘉县司法局建议本院撤销对罪犯肖竹月的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永嘉县司法局认为，罪犯肖竹月在缓刑考验期间因赌博被公安机关行政处罚，已违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销罪犯肖竹月的缓刑。
经审理查明，2015年9月9日13时许，罪犯肖竹月等人在永嘉县上塘镇江山村山边以32张扑克牌玩“牌九”的方式进行赌博，后肖竹月在上塘镇江山村路边被公安机关民警抓获，后肖竹月拒不交代参与赌博的违法行为。因肖竹月参与不特定人员聚众赌博，情节严重，2015年9月10日，永嘉县公安局作出永公（枫）行罚决字（2015）第10547号行政处罚决定，决定对罪犯肖竹月行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。证明上述事实的证据有：罪犯肖竹月的陈述和申辩、永嘉县公安局出具的永公（枫）行罚决字（2015）第10547号行政处罚决定书、证人谢用平、潘修春的证言以及执行机关永嘉县司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。
本院认为罪犯肖竹月在缓刑考验期内，无视国家法律，伙同他人以32张扑克牌玩“牌九”的方式进行赌博，其行为已违反行政法规及有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）、项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温永刑初字第497号刑事判决中对罪犯肖竹月宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯戚晓平收监执行原判决有期徒刑十个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李学通
审 判 员 徐学东
审 判 员 柯晓娟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑佳佳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第30号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年9月7日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）3号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人于某某、杨某某向本院提起人身伤害赔偿。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、张京明出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日17时许，被告人徐某某之母因琐事与于某某、杨某某夫妇发生口角，随后徐某某及其胞兄徐某甲（另案处理）持木棍殴打于某某，致于某某左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤；此后杨某某因被殴打而前去辱骂徐某某，徐某某又用脚踢杨某某腿脚部，致其跖骨骨折，构成轻伤。庭审后，原、被告双方达成赔偿协议，被告人徐某某与其哥徐某甲共同赔偿二原告人经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审时无异议，且有证人汪某某、丁某某、王某某等人的证言，被害�于某某、杨某某的陈述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，户籍证明及抓获经过，医疗费单据，法医鉴定书，法医鉴定费收据，赔偿协议及谅解书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某及其母、其兄徐某甲与被害人于某某、杨某某因邻里纠纷发生厮打，厮打过程中被告人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其中一人构成十级伤残，其行为侵犯公民身体健康权，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又系邻里纠纷引起，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但应到其住所地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年一月二十二日
书记员 田晓音
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1266号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×2，男，1962年12月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月18日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人杨×2犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月11日2时许，被告人杨×2溜门进入本市丰台区看丹村看丹公寓×号房间内，入户盗窃被害人轩×的人民币4300元及联想牌A850型手机一部，�鉴定被盗手机价值人民币600元。被告人杨×2于2014年3月11日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获（涉案手机已起获）。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人轩×陈述，证人彭×、杨×1、韩×证言，涉案财产价格的鉴定意见，现场勘验检查工作记录，照片，北京市公安局丰台分局扣押物品清单、证据接收清单，监控录像光盘，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×2当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨×2退赔被害人轩×人民币四千三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初82号
原告:何桂有，男，1984年1月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县
委托诉讼代理人:周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：黄海波，男，1959年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
原告何桂有与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年3月16日，原告何桂有以尚需收集证据为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂有申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂有撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告何桂有负担。
审判员 赵忠平
二〇一七年三月十七日
书记员 侯秋燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法少行终字第00339号
上诉人（一审原告）陈某甲，女，2003年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人陈某乙，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人汪某某，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人（一审原告）陈某丙，男，2005年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人陈某乙，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇天星村**组。身份证号码5102231978********。
委托代理人汪某某，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局綦江区分局，住址重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰栖苑2-附11-4、11-5号。组织机构代码70947928-2。
法定代表人施龙，局长。
委托代理人闫红艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张剑，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审第三人海通药房綦江区打通镇陈陶店，住址重庆市綦江区打通镇打通村场口社。
负责人陈陶。
上诉人陈某甲、陈某丙因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局药品行政许可一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在法定期限内向各方当事人送达了有关法律文书，并于2014年11月21日进行了审理。上诉人陈某甲、陈某丙的法定代理人陈某乙、委托代理人汪某某，重庆市食品药品监督管理局綦江区分局的委托代理人闫红艳、张剑，海通药房綦江区打通镇陈陶店（以下简称打通镇陈陶店）的负责人陈陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某甲、陈某丙上诉称：上诉人的母亲因打通镇陈陶店销售毒性中药死亡。被上诉人向打通镇陈陶店颁发《药品经营许可证》时，因被上诉人向法庭提交了不具备有药师、中药上岗证等经营药品条件资质，其颁发《药品经营许可证》属违法颁发，请求撤销给打通镇陈陶店的《药品经营许可证》理由正当。因此不服一审判决，上诉请求撤销一审判决。
被上诉人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局答辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，其他意见同一审答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼”之规定，被上诉人颁证行为的行政相对人为一审第三人，该行政行为与上诉人的母亲陆小凤之死没有法律上的利害关系，故上诉人不具有起诉的主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其要求本院撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1456号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。
法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：李江培，男，1976年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告李江培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1456号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：李江培，男，1976年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告李江培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1628号
罪犯鲍航，男，1992年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）榆中法刑一终字第00165号刑事判决，以被告人鲍航犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2012年6月21日至2023年6月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲍航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲍航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲍航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍航准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第205号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，男，汉族。
被告�加胜，男，汉族。
被告王华军，男，汉族。
被告刘喜本，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告李加胜、王华军、刘喜本借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民、被告李加胜到庭参加诉讼，被告王华军、刘喜本经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告李加胜辩称，我借原告款50000元属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告王华军未答辩。
被告刘喜本未答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告李加胜向原告借款50000元，被告王华军、刘喜本对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月19日至2013年6月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给�告李加胜款50000元，后被告偿还了上述借款及利息。2012年6月8日，被告李加胜又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告再未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年6月19日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2012年6月8日，原告按合同约定支付被告李加胜借款50000元，被告李加胜则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告李加胜至今未履行自己的义务，故原告要求被告李加胜偿还借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王华军、刘喜本自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王华军、刘喜本承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告李加胜答辩因经济困难无力偿还借款，理由不当，不予支持。被告王华军、刘喜本未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加胜付给原告款50000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王华军、刘喜本对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年八月四日
书记员 连枝枝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1112号
申请人王志增，男，1987年1月12日出生。
被执行人李凤超，男，1989年3月11日出生。
案由：不当得利纠纷
申请人王志增依据本院（2015）密民初字第07487号民事调解书所确定的内容，于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李凤超履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第07487号民事调解书本次执行程序终结。
申请人王志增发现被执行人李凤超可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许彦冬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第171号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邰某某，男，汉族，1986年3月1日出生，大学文化。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人邰某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人邰某某及其辩护人薛昆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日22时许，被告人邰某某在昆明市五华区广卫南村127号将毒品可疑物以300元的价格贩卖给吸毒人员万某，交易尚未完成被民警抓获，民警当场从邰某某处查获毒品可疑物10颗及现金人民币300元，经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺，经称量，净重0.93克。
上述事实，被告人邰某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邰某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护观点，经查，被告人邰某某已收取万某的毒资，双方的毒品交易已实际发生，故对辩护人提出的未遂观点，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收并依法处理。毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 李昱成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2005号
罪犯江福升，现在广西鹿州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第799号刑事判决，以被告人江福升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前犯所判尚未执行的罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江福升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江福升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江福升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月获奖励分107.6分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江福升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江福升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江福升减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月18日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1908-1号
申请执行人张文才。
被执行人林碎飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1110号民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人张文才与被执行人林碎飞民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林碎飞长期在外，且多次执行未果，被执行人在本市无银行存款记录及土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，登记在被执行人林碎飞名下的房产已被本院依法查封，目前无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金10万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1908号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第1908-1号申请执行人张文才。被执行人林碎飞。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1110号民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人张文才与被执行人林碎飞民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林碎飞长期在外，且多次执行未果，被执行人在本市无银行存款记录及土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，登记在被执行人林碎飞名下的房产已被本院依法查封，目前无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金10万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）温乐执民字第1908号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年六月十九日此件与原本核对无异书记员 阮晶晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1055号
原告贾绍毅。
委托代理人代红梅。
委托代理人李娟。
被告东方电气集团东方汽轮机有限公司。住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路***号。
法定代表人张文峰，公司总经理。
委托代理人寇新明，公司计划项目处科长。
委托代理人梁云，四川锦绣律师事务所律师。
被告四川华晨建筑有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区青云山路北段。
法定代表人谢述华，公司总经理。
委托代理人肖登国、陈振华，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告贾绍毅与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方汽轮）、四川华晨建筑有限公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。因案情复杂，转为普通程序审理。2014年6月9日，本案依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员王璐、王桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代红梅、李娟，被告东方汽轮的委托代理人寇新明、梁云，被告华晨公司的委托代理人肖登国、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别于2009年12月25日、5月18日签订《建设工程施工合同》，尔后被告华晨公司将此两项工程转包给原告施工并签订了《建设工程内部承包协议》，在施工过程中，由于被告东方汽轮公司的交通运输铁路干线横跨此工程，原告在施工中必须等待铁路干线完工后可施工，因此造成工程工期推延了11个月之久，在此期间原告以书面报告的形式提交了工程延期报告，两被告却不认可，原告多次找两被告协商，被告以各种理由推诿、无奈，原告诉至法院，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付因工期延误所造成的损失66万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东方汽轮答辩称，工程延期客观存在，但原因众多，并非被告责任，且原告未在合理期限内就工程延期损失进行申报，现工程已经竣工审计；自己与原告并未签订任何合同，不是适格主体；曙光大道工程已经竣工且审计，已与合同的当事方即华晨公司就工程结算完毕；请求驳回原告的诉讼请求。
被告华晨公司答辩称，原告诉求已过诉讼时效；被告非适格主体；原告的诉求，德阳市中级人民法院已在处理中，不应再重复处理；延期不必然导致损失；请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年5月18日，被告东方汽轮（发包人）与被告华晨公司（承包人）签订《建筑施工合同》，就东汽汉旺生产基地灾后异地重建项目北厂区道路五标段—曙光大道北段工程达成协议。2009年6月11日，被告华晨公司（甲方）与原告贾绍毅（乙方）签订建设工程内部承包协议，将东汽灾后重建曙光大道工程委托贾绍毅全权组织施工，“乙方享受公司二级法人的权利，承担二级法人的责任”。2010年5月8日，该工程竣工验收合格，2010年11月5日，被告东方汽轮与被告华晨公司对该工程量进行了竣工结算。2011年3月30日，被告华晨公司、被告东方汽轮对曙光大道工程因“我单位承建的道路中有八条铁道线路横穿，我单位多次请求铁道单位进场施工，在我单位完成水泥稳定层施工后，铁路单位才进场施工并破除水泥稳定层，因铁道施工迟迟未完毕，我单位将无法进行下道工序施工及移交工作。在加上正值雨季，使其我单位施工的道路于2010年5月8日正式竣工并通过验收，顺延工期为330天”的报告予以认可（加盖印章）。受被告东方汽轮委托，2011年6月13日，北京建友工程造价咨询有限公司对曙光大道北段工程出具了《竣工结算审核报告》。2011年9月1日，北京建友工程造价咨询有限公司（审核单位）、被告东方汽轮（建设单位）、被告华晨公司（施工单位）在《基本建设工程竣工结算审核定案表》签字：曙光大道北段工程审定结算金额2414977.63元。其中被告华晨公司负责人签章处为“李娟”。
另查明，李娟系原告贾绍毅所雇用造价员兼会计。
以上事实，有建设施工合同、竣工验收报告、竣工结算审核报告、工程延期报告、基本建设工程竣工结算审核定案表等证据予以证实。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证和辩论情况，确定本案的争议焦点问题并作出如下评判：
1.关于合同效力问题。本院认为，原告贾绍毅与被告华晨公司签订的《建设工程内部承包协议》，因违反被告东方汽轮与被告华晨公司《建设施工合同》“不得转包和违法分包，如需分包，需遵照国家相关规定并取得发包人同意”约定，及原告贾绍毅系无资质自然人，故双方签订的内部承包协议的行为无效。
2.关于工程结算问题。本院认为，2011年9月1日，由原告聘请雇佣的造价员李娟在《基本建设工程竣工结算审核定案表》中的“施工单位负责人签章处”签字并加盖了被告华晨公司的印章，被告东方汽轮重建办、审计处在“建设单位”处签字盖章，对曙光大道北段工程最后的审定结算金额2414977.63元予以了认可，即意味着原告贾绍毅、被告华晨公司、被告东方汽轮对该工程的最后结算及金额均予以了认可。
3.关于工程延期的损失问题。本院认为，曙光大道北段工程验收时间为2010年5月8日，被告华晨公司与被告东方汽轮对该工程延期事实予以确认的时间系2011年3月30日，原告贾绍毅对工程结算金额认可时间系2011年9月1日，虽然2011年4月15日，被告华晨公司向被告东方汽轮重建办就“工期延误330天，造成产生多余费用一个月6万元之多，请求贵公司给予酌情考虑”提出书面意见，但在随后的结算确认过程中，原告贾绍毅并未就有关工程延期损失向被告东方汽轮提出或主张，为此，原告贾绍毅主张延期损失的时间已过两年诉讼时效。虽然原告贾绍毅提出对延期损失一直在向两被告主张，但未能向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告贾绍毅的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5200元，由原告贾绍毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王 璐
代理审判员 王桂荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第239号
原告伏金山，男。
被告王新民，男。
本院在审理原告伏金山与被告王新民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日，以被告王新民下落不明，待被告有下落后再起诉为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伏金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告伏金山撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伏金山承担。
审判员 高云翔
二〇一五年十一月三十日
书记�吴迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第294号
原告张福忠，男，1969年10月6日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告隋海波，男，1981年7月6日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
原告张福忠与被告隋海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日依法受理，依法由审判员朱海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福忠到庭参加诉讼，被告隋海波经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告在原告处借款20000元，2013年4月27日借款10000元，共计30000元，并以书面形式出具了欠据，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息16200元。并由被告承担诉讼费。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据两张，证明欠款事实。
因为被告未出庭抗辩，属于放弃抗辩权，本院对欠据予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷事实存在，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张利息，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋海波偿还原告张福忠欠款30000元，于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告承担167元，被告承担308元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岳晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13299号
原告：苏燕姬，女，汉族，1992年5月4日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：程健满，男，汉族，1985年7月5日出生，住佛山市顺德区，系原告的丈夫。
被告：吴校文，男，汉族，1988年11月7日出生，住佛山市顺德区。
原告苏燕姬与被告吴校文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕姬及其委托诉讼代理人程健满到庭参加诉讼，被告吴校文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕姬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款10000元并支付利息（利息从2016年7月20日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2016年7月20日，被告因资金欠缺向原告借款10000元，并于当日立下借据承认欠款。但被告借款后没有向原告归还借款。
原告在诉讼中提供借款合同、银行转账记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2016年7月20日签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借10000元，借款期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，月利率按20‰计算。
合同签订后，原告于当日以银行转账的方式向被告支付了借款10000元。被告收取了原告的借款后，按约定向原告支付利息至2017年3月31日。之后，被告未向原告支付利息，亦未向原告归还借款本金。
本院认为，被告吴校文向原告苏燕姬借款，双方均为自然人，故本案属民间借贷。原、被告于2016年7月20日签订的《借款合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。
被告收取了原告的借款后，只向原告支付利息至2017年3月31日，之后的利息一直没有支付。被告的行为已表明其不履行《借款合同》的主要义务，原告在还款期限届满前，请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴校文于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告苏燕姬归还借款10000元并支付利息（利息从2017年4月1日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告苏燕姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元（原告已预交），由原告苏燕姬负担5元，由被告吴校文负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 芷 妍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1326号
原告肖兴武，男，1969年2月2日生，汉族，住桂阳县。
被告雷英伟，男，1976年2月22日生，汉族，住桂阳县。
原告肖兴武与被告雷英伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴武到庭参加诉讼，被告雷英伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴武诉称，2013年12月21日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借现金50000元，2014年5月16日，被告又向原告借现金5000元，并口头承诺每月付原告利息1650元。被告两次借款均出具了借条。借款数月后，原告要求被告按承诺支付利息，被告却屡次以无钱为由推诿。至今被告分文未付，连电话也不接。原告知道上当，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明被告于2013年12月21日向原告借款50000元；
3、借条，拟证明被告于2014年5月16日向原告借款5000元。
对原告提供的证1、2，经庭审审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。对证3，原告只提供了借条复印件，未提供原件，本院不予采信。
被告雷英伟未到庭，亦未提出书面答辩意见，�时未提供证据。
根据庭审质证、认定及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月21日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借现金50000元，被告并出具借条，即：”今借到肖兴武现金伍万元整（50000元）”。被告借款后，经原告催讨，被告至今未付，为此，特提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告到原告处借款50000元属实，被告应当立即偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。对于原告要求被告偿还借款5000元的主张，因原告未提供原件，且被告未到庭，本院无法查明其真实性，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷英伟偿还原告肖兴武借款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告肖兴武其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告雷英伟承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈善华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第481号
原告李仁超。
法定代理人李爱芬。
被告寒亭区嘉祥无纺布厂，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道前周家庄一村。
本院在审理原告李仁超诉被告寒亭区嘉祥无纺布厂雇员受害赔偿责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告寒亭区嘉祥无纺布厂的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告寒亭区嘉祥无纺布厂的银行存款580000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年八月三日
书记员 李 忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07228号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨永谦，性别不详，1947年3月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨波，性别不详，1976年1月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司诉被告杨永谦、杨波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏侣偲
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第160号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市瓷都大道535号。
负责人欧阳道群，该公司总经理。
委托代理人吴少灏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡金初。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡阳春。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称为人寿保险景德镇公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月12日9时许，胡阳春驾驶赣H×××××号小汽车沿瓷都大道由南向北行驶至昌南路口地段时，与胡金初驾驶的电动车相撞，造成胡金初受伤的交通事故。事发后，胡金初被送往景德镇市第一人民医院住院治疗25天。出院后胡金初经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残十级。该起事故经景德镇市公安局交警支队二大队认定，胡阳春负此次事故全部责任，胡金初不负责任。经查，赣H×××××号小汽车在人寿保险景德镇公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。胡金初诉至法院，要求被告赔偿其各项损失99623.7元。另查明，胡金初住院期间胡阳春已支付医疗费34500元，人寿保险景德镇公司已支付医疗费10000元。
原审法院认为，本案系道路交通事故导致的侵权之诉，对胡金初于2014年6月12日被胡阳春驾驶的赣H×××××号小汽车撞伤，造成胡金初受伤住院，且该起事故胡阳春负全部责任的事实，各方均无异议，胡阳春对胡金初受伤造成的损失依法应承担赔偿责任。胡阳春驾驶的赣H×××××号小汽车在人寿保险景德镇公司投保了交强险，人寿保险景德镇公司应对胡金初的各项损失在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案中胡金初的伤残十级及护理期90日、误工期180日、营养期60日及后续治疗费7000元的鉴定意见依法有效。胡金初诉请的赔偿项目及标准经审查确认如下：1、医疗费57157.7元（48157.69元＋2600元＋后续治疗费7000元）；2、护理费7200元（80元／天×90天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费1800元（30元／天×30天）；5、交通费未提供票据不予支持；6、误工费19553.4元（108.6元／天×180天）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾赔偿金39371.4元（21873元／年×18年×10％）；10、财产损失酌定200元。综上，胡金初各项损失合计为134182.5元。胡金初医疗费中胡阳春已支付的34500元，人寿保险景德镇公司已预支的10000元应予核减。胡阳春辩称已支付36000元，但未提供证据予以证明。上述各项损失，人寿保险景德镇公司应在交强险内支付83424.8元，扣除已预支10000元，实际支付73424.8元；胡阳春应支付胡金初50757.7元，扣除已支付34500元，实际应支付16257.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限人寿保险景德镇公司在本判决生效后十日内一次性支付胡金初各项赔偿款73424.8元；二、限胡阳春在本判决生效后十日内一次性支付胡金初各项赔偿款16257.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，由胡阳春承担。
人寿保险景德镇公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残的，误工时间可以计算到定残前一天。为此，一审法院根据被上诉人自行委托鉴定的“三期”鉴定意见，与法相悖。2、保险合同中规定对非医保用药予以扣除，故一审法院判决上诉人承担全部医疗费是错误的。同时，鉴定费不属于交强险赔偿范围，一审法院判决该费用由上诉人承担也是错误的。综上，请求二审法院依法改判，减少上诉人赔偿金额20845.4元。
胡金初答辩称：1、患者用药是医院及医师决定的，上诉人要求扣减非医保用药没有法律依据；2、误工费按“三期”鉴定结论来计算是符合法律规定的。
胡阳春答辩称：同意上诉人人寿保险景德镇公司的上诉意见。当时车子刚起步，是对方骑电动车撞上来的，我方对交警部门作出的事故责任认定不服。
二审中各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案事实清楚。上诉人人寿保险景德镇公司提出一审法院认定被上诉人胡金初的误工时间存在错误。经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，本案中误工时间应计算至定残前一天，虽然一审中被上诉人提交了180天的误工期的鉴定结论，但该鉴定意见与上述规定不一致，故鉴定意见中关于误工期180天的结论不予采纳，上诉人该上诉理由成立，予以支持。因此，被上诉人胡金初的误工费应为3476.16元（108.63元／天×25天＋108.63元／天×70天×10％）。此外，一审法院对住院伙食补助费计算为1800元（30元／天×30天）是错误的，应为750元（30元／天×25天）。因此，被上诉人胡金初的各项损失合计为117055.26元。上述各项损失，人寿保险景德镇公司应在交强险内支付67347.56元，扣除已预支10000元，实际应支付57347.56元；胡阳春应支付胡金初49707.7元，扣除已支付34500元，实际应支付15207.7元。
上诉人人寿保险景德镇公司提出本案中应扣减非医保用药的费用及不应承担鉴定费用。经审查认为，上诉人并未举证非医保用药的具体数量及金额，且其主张缺乏法律依据，故其该上诉理由不成立，不予支持。
综上，上诉人人寿保险景德镇公司关于误工费的计算的上诉理由成立，予以采纳。其他上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第25号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决书送达之日起十日内一次性支付被上诉人胡金初各项损失57347.56元；
三、胡阳春在本判决书送达之日起十日内一次性支付被上诉人胡金初各项损失15207.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2216元，按一审判决执行；二审案件受理费321元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亮常
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴维波
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四终字第160号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市瓷都大道535号，组织机构代码：67497437－0。负责人欧阳道群，该公司总经理。委托代理人吴少灏，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡金初，男，1953年2月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区陶阳南路景陶厂西区31栋307号，身份证号码：3602031953********。委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡阳春，男，1952年10月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区三闾庙正街63号，身份证号码：3602031952********。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称为人寿保险景德镇公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月12日9时许，胡阳春驾驶赣H6L0**号小汽车沿瓷都大道由南向北行驶至昌南路口地段时，与胡金初驾驶的电动车相撞，造成胡金初受伤的交通事故。事发后，胡金初被送往景德镇市第一人民医院住院治疗25天。出院后胡金初经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残十级。该起事故经景德镇市公安局交警支队二大队认定，胡阳春负此次事故全部责任，胡金初不负责任。经查，赣H6L0**号小汽车在人寿保险景德镇公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。胡金初诉至法院，要求被告赔偿其各项损失99623.7元。另查明，胡金初住院期间胡阳春已支付医疗费34500元，人寿保险景德镇公司已支付医疗费10000元。原审法院认为，本案系道路交通事故导致的侵权之诉，对胡金初于2014年6月12日被胡阳春驾驶的赣H6L0**号小汽车撞伤，造成胡金初受伤住院，且该起事故胡阳春负全部责任的事实，各方均无异议，胡阳春对胡金初受伤造成的损失依法应承担赔偿责任。胡阳春驾驶的赣H6L0**号小汽车在人寿保险景德镇公司投保了交强险，人寿保险景德镇公司应对胡金初的各项损失在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案中胡金初的伤残十级及护理期90日、误工期180日、营养期60日及后续治疗费7000元的鉴定意见依法有效。胡金初诉请的赔偿项目及标准经审查确认如下：1、医疗费57157.7元（48157.69元＋2600元＋后续治疗费7000元）；2、护理费7200元（80元／天×90天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费1800元（30元／天×30天）；5、交通费未提供票据不予支持；6、误工费19553.4元（108.6元／天×180天）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾赔偿金39371.4元（21873元／年×18年×10％）；10、财产损失酌定200元。综上，胡金初各项损失合计为134182.5元。胡金初医疗费中胡阳春已支付的34500元，人寿保险景德镇公司已预支的10000元应予核减。胡阳春辩称已支付36000元，但未提供证据予以证明。上述各项损失，人寿保险景德镇公司应在交强险内支付83424.8元，扣除已预支10000元，实际支付73424.8元；胡阳春应支付胡金初50757.7元，扣除已支付34500元，实际应支付16257.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限人寿保险景德镇公司在本判决生效后十日内一次性支付胡金初各项赔偿款73424.8元；二、限胡阳春在本判决生效后十日内一次性支付胡金初各项赔偿款16257.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，由胡阳春承担。人寿保险景德镇公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残的，误工时间可以计算到定残前一天。为此，一审法院根据被上诉人自行委托鉴定的“三期”鉴定意见，与法相悖。2、保险合同中规定对非医保用药予以扣除，故一审法院判决上诉人承担全部医疗费是错误的。同时，鉴定费不属于交强险赔偿范围，一审法院判决该费用由上诉人承担也是错误的。综上，请求二审法院依法改判，减少上诉人赔偿金额20845.4元。胡金初答辩称：1、患者用药是医院及医师决定的，上诉人要求扣减非医保用药没有法律依据；2、误工费按“三期”鉴定结论来计算是符合法律规定的。胡阳春答辩称：同意上诉人人寿保险景德镇公司的上诉意见。当时车子刚起步，是对方骑电动车撞上来的，我方对交警部门作出的事故责任认定不服。二审中各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案事实清楚。上诉人人寿保险景德镇公司提出一审法院认定被上诉人胡金初的误工时间存在错误。经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，本案中误工时间应计算至定残前一天，虽然一审中被上诉人提交了180天的误工期的鉴定结论，但该鉴定意见与上述规定不一致，故鉴定意见中关于误工期180天的结论不予采纳，上诉人该上诉理由成立，予以支持。因此，被上诉人胡金初的误工费应为3476.16元（108.63元／天×25天＋108.63元／天×70天×10％）。此外，一审法院对住院伙食补助费计算为1800元（30元／天×30天）是错误的，应为750元（30元／天×25天）。因此，被上诉人胡金初的各项损失合计为117055.26元。上述各项损失，人寿保险景德镇公司应在交强险内支付67347.56元，扣除已预支10000元，实际应支付57347.56元；胡阳春应支付胡金初49707.7元，扣除已支付34500元，实际应支付15207.7元。上诉人人寿保险景德镇公司提出本案中应扣减非医保用药的费用及不应承担鉴定费用。经审查认为，上诉人并未举证非医保用药的具体数量及金额，且其主张缺乏法律依据，故其该上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人人寿保险景德镇公司关于误工费的计算的上诉理由成立，予以采纳。其他上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第25号民事判决；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决书送达之日起十日内一次性支付被上诉人胡金初各项损失57347.56元；胡阳春在本判决书送达之日起十日内一次性支付被上诉人胡金初各项损失15207.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2216元，按一审判决执行；二审案件受理费321元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘亮常代理审判员  余 佳代理审判员  盛 强二〇一五年十一月二日书 记 员  吴维波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第340号
申请执行人：珲春市华英矿山机电经贸有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：李继权，经理。
被执行人：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市。
法定代表人：刘贵春，矿长。
申请执行人珲春市华英矿山机电经贸有限公司与被执行人延边凉水煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）珲民二初字第539号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，执行标的677605.88元，案件受理费6225元，其他诉讼费100元，申请执行费9100元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 涛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初67号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年11月13日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日晚，被告人张某甲在位于本市仙女山街道办事处平章街“惜缘足疗”店内，容留卖淫人员彭某、汪某、张某乙分别与嫖娼人员龚某、夏某、朱某卖淫嫖娼，被公安民警查获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，�有证人彭某、汪某、张某乙、龚某、夏某、朱某、李某、阮某等人的证言，门面租赁合同，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4737号
罪犯杨明星，曾用名杨焕紫，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）青刑初字第503号刑事判决，以被告人杨明星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨明星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨明星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分49.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨明星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明星减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6683号
原告赵霞。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告郭莉。
被告薛云涛。
被告姚国松。
原告赵霞诉被告郭莉、薛云涛、姚国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人张高阳、被告薛云涛到庭参加了诉讼，被告郭莉、姚国松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭莉与薛云涛系夫妻关系，郭莉与姚国松系同事关系。2013年11月29日，郭莉夫妻以投资为由向原告借款215000元，被告姚国松为借款提供连带责任保证。三被告向原告出具了借据。原告因买房缺钱多次向催要，三被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告郭莉、薛云涛偿还原告借款本金215000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告姚国松承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告薛云涛辩称，对被告郭莉向原告借款不知情，其与被告郭莉虽系夫妻关系，但该笔借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。
被告郭莉、姚国松均未作答辩。
经审理查明：被告郭莉、姚国松向原告赵霞出具借据一份，内容为：“借条今借到赵霞现金贰拾壹万伍仟元正用于昊天能源建材有限公司注册，定于2013年12月5日前归还。借款人郭莉连带担保人：姚国松2013年11月29日”。
另查明：被告郭莉与被告薛云涛系夫妻关系。
本院认为，被告郭莉向原告赵霞借款215000元并由被告姚国松提供连带责任保证的事实由二被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭莉以其个人名义所负的该笔债务发生在其与被告薛云涛婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告薛云涛应当与被告郭莉共同偿还。被告薛云涛辩称其对借款不知情且该款未用于家庭生活，不应承担还款责任，该辩解无法律依据，不予采纳。因借款双方未明确利息，依法视为不支付利息。现被告逾期还款，原告请求被告支付利息，可参照中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日即2013年12月5日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭莉、薛云涛偿还原告赵霞借款215000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月5日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告姚国松承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1300元，由被告郭莉、薛云涛、姚国松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 张卫旦
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00068号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨某。2012年7月因饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年1月因饮酒后驾驶机动车被海门市公安局行政拘留三日。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年11月12日变更为取保候审。2015年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人杨某于2014年5月至10月期间，至海门市海门街道高桥村、三星镇李彬村等地盗窃山羊16只，涉案价值共计人民币5998元。分述如下：
1、被告人杨某于2014年5月某日凌晨，至海门市海门街道高桥村30组14号谢某家羊棚，窃得公羊1只，价值人民币460元。
2、被告人杨某于2014年7月中旬某日凌晨，至海门市海门街道高桥村29组9号施某家羊棚，窃得公羊1只，母羊2只，价值人民币1060元。
3、被告人杨某于2014年9月底某日凌晨，至海门市海门街道利北村12组17号陈某家羊棚，窃得公羊1只，母羊1只，价值人民币680元。
4、被告人杨某于2014年9月底某日凌晨，至海门市三厂街道大洪村4组11号徐某家羊棚，窃得公羊2只，价值人民币861元。
5、被告人杨某于2014年10月13日凌晨，至海门市三星镇李彬村38组曹某家羊棚，窃得公羊2只，价值人民币840元。
6、被告人杨某于2014年10月中旬某日凌晨，至海门市常乐镇锦程村7组8号高某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币520元。
7、被告人杨某于2014年10月中旬某日凌晨，至海门市海门街道文俊村5组32号陈某家羊棚，窃得公羊1只，母羊1只，价值人民币680元。
8、被告人杨某于2014年10月26日凌晨，至海门市常乐镇双河村30组16号曾某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币351元。
9、被告人杨某于2014年10月27日凌晨，至海门市三星镇李彬村38组36号李某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币227.50元。
10、被告人杨某于2014年10月27日凌晨，至海门市三星镇李彬村36组3号施某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币318.50元。
另经本院审理查明，被告人杨某实施起诉指控的第9、10节盗窃的当日被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实。第9、10节盗窃的赃物被当场查获，被告人杨某退出了其余赃物的折价款，现均已发还与被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢某、施某等人的陈述；未到庭证人蔡某、虞某等人的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃活山羊的价格鉴证结论书；被告人杨某的户籍证明、海门市公安局行政强制措施现场笔录及接受、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、称重纪录书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某已全部退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1035号
原告：王某，男，生于1957年3月1日，汉族，农民，委托诉讼代理人：戚某，陕西某律师事务所律师。
被告：蒋某，男，生于1973年5月5日，汉族，农民。
被告：中国某保险股份有限公司汉中中心支公司
负责人：王某，经理。
原告王某与被告蒋某、中国某保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告王某负担。
审判员 范增娜
二〇一六年九月十八日
书记员 殷 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7117号
罪犯陈宜红。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出（2006）绍中刑初字第52号刑事判决，以罪犯陈宜红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宜红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宜红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宜红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜红准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1004号
申请执行人刘斌，男，汉族，1971年5月11日出生，汉族，现住临河区，系个体。
申请人委托代理人陈继忠，男，1962年6月2日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李治富，男，汉族，1948年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘斌申请执行李治富民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 索梦礼
1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王国强，男，1987年4月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告王国强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02439号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告项长江，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告项长江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 龙泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1118号
上诉人（原审原告）：钱萍。
委托代理人：项薇。
委托代理人：陈欢均。
被上诉人（原审被告）：钟光华。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
上诉人钱萍为与被上诉人钟光华买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人钱萍的委托代理人项薇、陈欢均、被上诉人钟光华及其委托代理人蔡水鑫、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年期间，钟光华曾经为浙江诸暨昂叶工贸有限公司（以下简称昂叶公司）加工袜子，双方约定加工用的部分原料至钱萍处领取，由昂叶公司承担原料费用。期间，钟光华至钱萍处分三次领取了价值6785元的棉纱，同时由钱萍出具了码单三份，上由钱萍注明“昂叶”，并由钟光华注明“钟光华”或由钟光华注明“周杭飞欠钟光华领”。钱萍现起诉要求钟光华支付货款计人民币6785元。
原审法院审理认为，钱萍提供的码单仅能证明钟光华收到货物的事实，而不能直接反映买卖合同的相对方必然就是钟光华；码单中载明“昂叶”、“钟光华”或“周杭飞欠钟光华领”，同时结合证人证言及其他证据可以证明钟光华仅系该部分货物的代领人，而非买受人，故钱萍要求钟光华支付货款的诉讼请求，证据及理由不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱萍的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由钱萍负担。
上诉人钱萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、陈建青在一审庭审中陈述，其为昂叶公司的加工户，在上诉人处拿丝做袜子。陈建青自己也在为除昂叶公司外的其他单位加工袜子，在上诉人处拿原料丝，也可能是为自己的其他业务在上诉人处购买原材料。陈建青与上诉人及昂叶公司有利害关系，其证言不可信。2、“2008年昂叶公司的工资册一本�不真实，不能证明陈建青自2009年到2010年是昂叶公司的厂长，更不能证明陈建青签署工艺单的行为系职务行为。3、工艺制造单的真实性存在问题。工艺制造单上没有昂叶公司的公司盖章，陈建青代表昂叶公司签订合同没有相应的委托手续，也没有已经取得昂叶公司法定代表人授权的依据。4、被上诉人陈述的是陈建青派他去上诉人处拿丝故是代表昂叶公司的职务行为不能成立。被上诉人没有向上诉人提交任何经昂叶公司授权的依据；部分欠条上虽然写有被上诉人代昂叶公司，是上诉人应被上诉人要求所写，因为被上诉人为多家公司（或者个体）加工袜子，今后要向对方结算原料款，才在上面写明。5、楼国兴等证人的证言与本案没有关联性，不能证明被上诉人在上诉人处拿丝及陈建青等人的行为为职务行为。故被上诉人提交的这些证据不能形成证据链证明其主张。二、一审法院未向与本案有利害关系的第三人昂叶公司法定代表人查明本案事实，本案应追加昂叶公司为第三人，以查明案件事实。请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人货款6785元。
被上诉人钟光华答辩认为，一、被上诉人于2010年1月20日为昂叶公司加工过一次袜子，被上诉人在上诉人处领取原料的行为均是受昂叶公司当时的厂长陈建青及副厂长陈某的指示领取，领取的行为应当代表昂叶公司。二、与上诉人发生买卖关系的相对方是昂叶公司而非被上诉人。被上诉人所领取的原料颜色、规格、数量是依据昂叶公司织造工艺单所定加工袜子的颜色、数量、规格，两者相互对应。被上诉人在其中两份码单上注明“周杭飞欠钟光华领”，说明领货时被上诉人已经表明该货物的买卖关系相对方应为昂叶公司或周杭飞；上诉人在另一份码单上自己注明“昂叶”，表明上诉人与被上诉人在领料时均明知这是一个委托代领的法律关系。三、被上诉人提供的一份“昂叶公司织造工艺单”可以证实被上诉人与昂叶公司形成承揽加工的法律关系，每份工艺单都约定了加工费，可以证实被上诉人从事的是清加工。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向一审提交的三份码单有一份虽由被上诉人钟光华签字，但上诉人在该码单上注明“昂叶”，另二份码单则由钟光华写明“周杭飞欠钟光华领”，结合被上诉人向一审提交的昂叶公司织造工艺单�证据及证人证言，证实被上诉人钟光华非本案买卖关系的买受人。上诉人要求被上诉人支付货款证据不足，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。一审已查明案件事实，上诉人关于应追加昂叶公司为第三人以查清本案事实的上诉理由于法无据。钱萍二审诉讼中提出证人陈某、陈建某与一审庭审，其证言不能采信。对此，陈某、陈建青是否参与一审庭审不清，即使陈某、陈建某与一审庭审，一审程序上有所不当，但陈某、陈建青证言并非孤证，而是佐证依据，本案事实依据双方提供证据已经查清，钱萍一审对证人证言质证时亦未提出相应异议，故一审对陈某、陈建青证言的采信并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。钱萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人钱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 裘青清
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初101号
原告陈庆军，男，1977年11月15日出生，汉族。系死者陈某某之子。
原告矮付芝，女，1952年6月15日出生，汉族。系死者陈某某之妻。
委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。
被告刘旭超，男，1994年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘春林，男，1971年1月3日出生。系刘旭超之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人陈琳，该公司员工。
原告陈庆军、矮付芝与被告刘旭超、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆军及其委托代理人李林宏、被告刘旭超委托代理人刘春林到庭参加诉讼，被告太平洋财保经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日17时，被告刘旭超驾驶豫RA0×××号小型轿车，沿唐河县桐苍路自北向南行驶至苍台镇丁岗新村路段时，与相向行驶的陈某某驾驶的R06×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘旭超和陈某某各负此事故的同等责任。因事故车辆在被告太平洋财保投保，故请求二被告赔偿原告各项损失共计175643.5元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口页复印件，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故的成因和责任划分；
3、被告刘旭超的车辆行驶证、交强险保险单复印件；证明事故车辆投保情况。
被告刘旭超辩称，同意合理赔偿，另事故车辆在被告太平洋财保投保有交强险，应由保险公司赔付原告各项损失。
被告刘旭超未向法庭提供证据。
被告太平洋财保辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内承担合理赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用。
被告太平洋财保未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，被告刘旭超无异议，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月14日17时，被告刘旭超驾驶豫RA0×××号小型轿车，沿唐河县桐苍路自北向南行驶至苍台镇丁岗新村路段时，与相向行驶的陈某某驾驶的R06×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘旭超和陈某某各负此事故的同等责任。
另查明，被告刘旭超驾驶豫RA0×××号小型轿车在被告太平洋财保投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘旭超已支付原告40000元。死者陈某某为1950年8月21日出生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、死亡赔偿金为9416.1元（河南省2014年农村居民人均可支配收入）×15年=141241.5元；
2、丧葬费，按照2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年38804元的标准，按6个月计算，丧葬费为38804元÷12个月×6个月=19402元；
3、精神抚慰金酌定为15000元。
上述赔偿项目合计175643.5元本院予以确认。
上述赔偿项目合计175643.5元由被告太平洋财保在交强险死亡赔偿110000限额内予以赔偿。下余65643.5元应由被告刘旭超承担50%，计款32821.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫RA0×××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告陈庆军、矮付芝款110000元（含被告刘旭超支付款40000元）；
被告刘旭超于本判决生效后三十日内赔偿原告陈庆军、矮付芝款32821.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告刘旭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月二日
书记员 李承飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00285号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。因无证驾驶，于2010年12月2日被行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月3日13时许，被告人胡某某酒后无证驾驶渝C1M1**号普通三轮摩托车由永川区五板桥往篓子街方向行驶，当车行至骑龙街三岔路路段时与停在路边由被害人唐某某驾驶的电动车相撞，后胡某某驾驶摩托车继续前行，又与被害人宋某某驾驶的渝BBM0**号小型轿车刮擦，造成唐某某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，唐某某报警，公安民警赶到现场将被告人胡某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人宋某某经济损失1500元、赔偿被害人唐某某经济损失800元，取得了二人的谅解。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某某承担此次交通事故的全部责任，唐某某、宋某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为188.4mg／100ml。
案发后，被告人胡某某未及时到公安机关接受进一步调查，经网上追逃，2014年4月27日，重庆市涪陵区公安民警在重庆市永川区红河大道北段190号附近将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、户口信息、122接警单、交通事故现场照片、收条、谅解书、办案说明、公安行政处罚决定书，被害人唐某某、宋某某的陈述，被告人胡某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 莲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第616号
申请执行人李小波，男，生于1987年4月5日，汉族，住古蔺县。
被执行人刘鸣会，男，生于1982年7月28日，汉族，住古蔺县。
本院在执行李小波申请执行刘鸣会一般人格权纠纷一案中，经本院调查被执行人刘鸣会无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人李小波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民小字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 洋