wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初326号
原告：欧国军，男，1974年出生，汉族，四川省绵竹市遵道镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲永纯，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告欧国军与被告蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧国军的特别授权委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼，原告欧国军、被告蒲永纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付清的劳务工资7415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲永纯2015年初承包了青海省格尔木市某花园一期工程，为完成这一工程，雇请欧国军、欧贺国、刘仕宁、罗芳琼、叶世均五原告完成这一工程。但是，在工程完工后，被告未向五原告结清有关费用，在2016年1月7日向五原告出具了一份欠条，欠条内容为欠刘仕宁394**元，罗芳琼177**元，叶世均36366元，欧国军12765元，欧贺国12742元。欠条约定被告于2016年5月7日前付款5万元，剩余欠款于2016年12月30日前付清。因被告到时未付，原告向人民法院起诉，人民法院已作出判决。被告于2016年12月30日未付清余下欠款。为维护原告合法权益，再次向法院起诉。
被告蒲永纯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告欧国军与刘仕宁、罗芳琼、欧贺国、叶世均等人在被告蒲永纯承包的青海省格尔木市某花园一期建筑工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯对原告欧国军与欧贺国、刘仕宁、罗芳琼、叶世均等人的劳务工资进行了结算，并出具欠条一张，载明：“本人蒲永纯在青海省格尔木市某花园一期工程中所欠工人工资名单如下刘仕宁394**元罗芳琼177**元叶世军36366元欧国军12765元欧贺国12742元，五人合计110923元，定于2016年4月7日至5月1日之间付款五万元，下欠余款2016年12月30日之前付清，若不实现，本人蒲永纯愿意承担法律责任。欠款人蒲永纯2016.1.7”。后原告欧国军多次要求被告蒲永纯支付下欠人工工资未果。2016年7月4日，原告欧国军等五人向本院提起诉讼，要求被告蒲永纯支付已到期的五万元。审理中，原告欧国军与另案原告刘仕宁、罗芳琼、欧贺国、叶世均同意对被告蒲永纯2016年5月2日前应支付的人工工资50000元按比例由本案原告欧国军享有5350元、刘仕宁享有16650元、罗芳琼享有7400元、欧贺国享有5350元、叶世均享有15250元。本院于2016年10月19日作出（2016）川0922民初1661-1665号民事判决书，判准五原告诉讼请求。2017年1月19日，原告欧国军再次诉至本院，请求判令被告支付剩余拖欠工资。
本院认为，被告蒲永纯下欠原告欧国军劳务工资12765元的事实清楚，证据充分。除已判决被告蒲永纯在2016年5月2日前应当履行的下欠工资5350元外，被告蒲永纯还应履行金额为7415元。故对原告欧国军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒲永纯于判决生效后十日内支付原告欧国军劳务工资7415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲永纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张贝贝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02094号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄金付。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄金付农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字398号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，支行行长。
被执行人周桂艳，女，1972年10月14日生。汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人杨福林，男，1966年5月21日生。汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人杨玉林，男，1964年9月26日生。汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周桂艳、杨福林、杨玉林公证债权文书一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第398号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵岩松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00886号
原告招商银行股份有限公司张家港支行。
被告陶玉春。
被告黄余芬。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告陶玉春、黄余芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告招行张家港支行委托代理人薛婷、陈健，被告陶玉春到庭参加诉讼，被告黄余芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行诉称：2013年2月4日，原告与被告陶玉春、黄余芬签订《个人授信协议》，约定由原告向被告陶玉春、黄余芬提供总额为25万元的可循环授信额度，期间36个月，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款申请书、借款借据等予以约定。同日，被告陶玉春、黄余芬向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》，申请开通额度为25万元的个人贷款周转易功能，被告陶玉春、黄余芬申请的“周转易”账单周期为1天，账单日为当日，到期还款日为当日。原告与被告陶玉春、黄余芬签订《周转易协议书》，约定原告同意为被告陶玉春、黄余芬开通“周转易”功能，周转易限额为25万元，周转易贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还款，结息日为每月21日，贷款年利率为11.7%。上述合同签订后，原告向被告陶玉春、黄余芬发放25万元贷款，但被告未按期足额付息。贷款已于2015年2月27日到期。为此，原告提起诉讼请求法院判令：1.被告陶玉春、黄余芬归还贷款本金25万元，并承担利息、罚息、复息共计2481.32元（暂计至2015年4月29日，之后按照约定的计算方式计算至实际偿付日）；2.两被告承担原告为实现债权所指出的律师费等费用10680元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陶玉春、黄余芬未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，陶玉春、黄余芬（授信申请人）与招商银行张家港支行（授信人）签订《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额人民币25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年2月4日至2016年2月4日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信人申请人全数承担；授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。……，一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或多种措施：……提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用……。协议还约定了其它条款。2013年2月4日，陶玉春、黄余芬向招商银行张家港支行递交《个人贷款周转易功能申请表》，申请周转易额度25万元，账单周期1天，贷款期限12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本，并以陶玉春名义办理了卡号为62×××96的周转易卡。同日，陶玉春、黄余芬（乙方）与招商银行张家港支行（甲方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币25万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%（即为年利率11.7%），上述协议签订后，招商银行张家港支行于2014年2月27日向陶玉春发放贷款25万元，之后，陶玉春、黄余芬未能按约还款，截止2015年4月25日，结欠借款本金25万元、利息、罚息、复息2481.32元。
另查明，一、陶玉春、黄余芬系夫妻关系；二、原告招商银行张家港支行为本次诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10680元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、账单、交易明细表、结婚证复印件、委托代理合同、律师费支付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告招商银行张家港支行与被告陶玉春、黄余芬签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，双方均应按约履行。被告陶玉春、黄余芬向原告招商银行张家港支行借款后，应按约还本付息。现被告陶玉春、黄余芬逾期还款，已构成违约，原告招商银行张家港支行有权要求被告陶玉春、黄余芬归还借款本金、按合同约定的利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费。被告黄余芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶玉春、黄余芬归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金25万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月29日为2481.32元，自2015年4月30日至实际履行之日止按《个人授信协议》约定的利率计算）。
二、被告陶玉春、黄余芬承担原告招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失10680元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2624元、财产保全费2020元合计4644元由被告陶玉春、黄余芬负担，该费原告已预交，由被告陶玉春、黄余芬于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月八日
书记员 贝 宇
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第131号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某。2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日8时许，被告人刘某某驾驶鲁QVC9**号“江淮”牌轻型普通货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至71千米＋600米处时，与李某某驾驶的人力三轮车相撞，致李某某多脏器损伤致衰竭抢救无效死亡，乘车人高某某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人刘某某负事故主要责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后留在现场并电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人刘某某的代理人与被害人李某某的近亲属及被害人高某某均自愿达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被害人高某某的陈述，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、驾驶人及车辆信息、户籍信息、死亡证明、村委证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某于案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 李首名
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩孟斐，男，1989年2月15日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩孟斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,836.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终303号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨镇。2009年10月30日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月5日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人顾梦龙。2009年10月28日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月28日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人顾梦龙、杨镇犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）津0116刑初60140号刑事判决。原审被告人杨镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨镇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月14日9时许，被告人顾梦龙携带六角扳手和锡纸等作案工具，窜至天津市静海县静海镇××小区2号楼3门301号，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人宋××珍珠项链一条以及手串等物品。
2015年10月16日，被告人顾梦龙伙同杨镇，携带六角扳手和锡纸等作案工具，窜至天津市南开区××小区3号楼3门501号，由被告人杨镇望风，顾梦龙采用技术开锁的手段，入室窃得被害人刘××的联想笔记本电脑一台，三星手机一部，后将联想笔记本电脑出售，获赃款1000元，二人均分。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，该被盗三星手机价值为人民币400元。
2015年11月4日，被告人顾梦龙伙同杨镇，携带六角扳手和锡纸等作案工具，窜至天津市滨海新区大港××小区36号楼3门302号，采用相同手段，入室窃得被害人王××的苹果笔记本电脑一台。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值为人民币2100元。
2015年11月12日，被告人顾梦龙伙同杨镇，携带六角扳手和锡纸等作案工具，窜至天津市滨海新区汉沽××小区14号楼4门401号，采用相同手段，入室窃得被害人郑××笔记本电脑三台。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，其中被盗的两台电脑价值为人民币400元。
2015年12月15日11时50分许，被告人顾梦龙伙同杨镇，携带六角扳手和锡纸等作案工具，窜至天津市滨海新区大港××小区43号楼4门402号，采用相同手段，进入被害人邱××的家中，未窃得财物。
案发后，被告人顾梦龙、杨镇被公安机关查获归案，部分被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人顾梦龙、杨镇当庭亦无异议，且有被害人宋××、刘××、王××、郑××、邱××的陈述，被告人顾梦龙、杨镇的供述，证人孙××、张××、崔××、康××的证言，现场勘验笔录、现场照片，电子证据照片，视频光盘，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，前科材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人顾梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；作案工具锡纸六条、六角板子一个依法没收。
原审被告人杨镇以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2015年9月14日至2015年12月15日期间，上诉人杨镇伙同原审被告人顾梦龙入室盗窃的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人和原审被告人到案的经过。
2、被害人宋××、刘××、王××、郑××、邱××的陈述，证实他们被窃取财物等情况。
3、证人孙××、张××、崔××、康××的证言，证实发生盗窃行为等经过。
4、现场勘验笔录、现场照片、电子证据照片、视频光盘，证实案发现场等相关情况。
5、扣押、发还清单，证实被盗物品被发还等情况。
6、辨认笔录，证实对原审被告人进行辨认等情况。
7、鉴定意见，证实被盗物品的价值。
8、前科材料，证实原审被告人的前科情况。
9、户籍证明，证实原审被告人的身份情况。
10、原审被告人顾梦龙、杨镇的供述，证实他们进行入室盗窃等经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨镇、原审被告人顾梦龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性等；同时考虑到上诉人杨镇、原审被告人顾梦龙如实供述自己的盗窃事实，均系累犯等，分别判处他们现刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人杨镇量刑重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 车怡轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第752号
罪犯李庆彪，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬东刑初字第14号刑事判决，以被告人李庆彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庆彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李庆彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆彪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2309号
申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人徐长宝、徐浩钧民间借贷纠纷【本院（2015）汀民初字第525号民事判决书】一案中，已执行到33569元，现被执行人无可供执行的财产，余款暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2309号之一
申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人徐长宝、徐浩钧民间借贷纠纷执行一案中，于2016年1月25日作出（2015）汀执字第2309号执行裁定书，裁定扣划被执行人徐长宝的银行存款45万元（实际扣划了被执行人徐长宝的存款共52870.40元）；但以徐长宝、徐浩钧为被执行人还有（2016）闽0821执135、690号，应分别返还二案申请执行人曾昭良、刘长发的借款本金20万元、23万元及利息；现查明，被执行人徐长宝和徐浩钧作出长汀县永宏彩印纸箱有限公司的股东，分别持有该公司40%和20%的股权，该股份应作为被执行人可供执行的财产应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，裁定如下：
一、冻结被执行人徐长宝在长汀县永宏彩印纸箱有限公司享有的40%的股权。
二、冻结被执行人徐浩钧在长汀县永宏彩印纸箱有限公司享有的20%的股权。
在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月十二日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2309号申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人徐长宝、徐浩钧民间借贷纠纷【本院（2015）汀民初字第525号民事判决书】一案中，已执行到33569元，现被执行人无可供执行的财产，余款暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月二十三日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2309号申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人徐长宝、徐浩钧民间借贷纠纷【本院（2015）汀民初字第525号民事判决书】一案中，已执行到33569元，现被执行人无其他可供执行的财产，余款暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月二十三日代理书记员  廖梅英
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初405号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人楼某某，男，50岁，1966年9月13日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，无业。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人楼某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月3日早6时许，被告人楼某某在本市恒基碧翠锦华小区20号楼东侧将被害人郑建良未上锁的巨龙牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2260元。同年10月7日被告人楼某某被抓获。破案后，公安机关追回被盗电动车并发还郑某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人楼某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人楼某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月3日早6时许，被告人楼某某在本市恒基碧翠锦华小区20号楼东侧将被害人郑某某未上锁的巨龙牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2260元。同年10月7日被告人楼某某被抓获。破案后，公安机关追回被盗电动车并发还郑某某。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明及取保候审决定书在卷为证；被害人郑某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关查获记录、扣押清单及情况说明在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格认定结论书在卷为证；被告人楼某某视频观看笔录及指认作案现场及赃物的笔录、照片在卷佐证；被告人楼某某供述和辩解供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楼某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人楼某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人楼某某归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白；且能自愿认罪认罚；西安市新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为楼某某具备社区矫正条件。综上，鉴于楼某某确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人楼某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人楼某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月十九日
书记员 叶欢欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00266号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，驾驶员。2015年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年11月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，12月11日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察�指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年11月23日9时许，被告人李某某驾驶皖S×××××号重型货车，行驶至冉庙路段时，将被害人郭某乙撞倒，致郭某乙受伤、车辆受损的交通事故。被害人郭某乙于同年12月20日经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，郭某乙系机动车撞击致双肺挫伤，造成呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计176400元，并随卷移送了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人李某某具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日9时许，被告人李某某驾驶皖S×××××号重型货车，沿阜阳市颍东区冉庙镇至王人镇路段由北向南行驶至冉庙路段时，将同方向行人郭某乙撞倒，致郭某乙受伤、车辆受损的交通事故。被害人郭某乙于同年12月20日经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，郭某乙系机动车撞击致双肺挫伤，造成呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人李某某拨打了“120”和“110”报警电话，并在现场等待，阜阳市公安局交警支队直属六大队民警将被告人李某某从事故现场带回该队后，其如实供述了犯罪事实。
2015年1月16日，被告人李某某与被害人郭某乙近亲属经阜阳市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，赔偿被害人郭某乙近亲属各项经济损失共计176400元，被害人郭某乙近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（�）认字（2015）第02号道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证、证人郭某甲的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）病鉴字14210号法医病理司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人李某某具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00266号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许水英，女，1957年6月5日。2011年7月因扰乱公共场所秩序被厦门市公安局翔安分局处以警告；2011年12月、2012年7月、8月、2014年3月、8月、10月因扰乱公共场所秩序先后六次被行政拘留各十日；2013年8月，因犯寻衅滋事罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月10日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人许水英犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人许水英及其辩护人王文辉到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译邵亚茹担任闽南语翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日11时许（APEC会议期间），被告人许水英为达到个人目的，在北京市天安门广场国旗杆南侧下跪并施展状布，被当场抓获，现场大量游客围观。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：状布等物证的照片，扣押清单等书证，证人兰×等人的证言，被告人许水英的供述和辩解，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人许水英无视国法�在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许水英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
审理中，被告人许水英对指控事实不持异议，但辩称自己的行为不构成犯罪。辩护人王文辉认为，本案事出有因；被告人许水英身体残疾，无暴力倾向，此次犯罪危害后果较小；到案后能够如实供述主要犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日11时许（APEC会议期间），被告人许水英为达到个人目的，在北京市天安门广场国旗杆南侧下跪�施展状布，被当场抓获，现场大量游客围观。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人许水英的供述，证实2014年11月10日上午11时许，其来到天安门广场国旗杆前，拿出随身携带的一块状布高举头顶在国旗杆前跪下并大声喊冤，之后过来一名武警将其状布扯下，警察也随后赶来将其控制。
2、证人兰×、张×的证言，证实其二人是北京市东城照相公司的照相员，在上述时间，其二人正在天安门广场南侧照相，11时左右，看见一名女子双手打开一块状布、跪在国旗区南侧护栏处。状布是白布黑字，大小约80＊60cm，周围有多名游客围观。旁边的执勤人员及时将该女子控制后将人带回了公安局。
3、物证照片、扣押决定书及扣押清单证实，现场起获的状布一块已被扣押。
4、到案经过，证实被告人许水英的归案情况。
5、视听资料，证实案发现场的情况。
6、户籍材料、电话查询记录、前科劣迹材料，证实被告人许水英的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人许水英无视国法，虽曾因违法犯罪行为被行政及刑事处罚，但仍不思悔改，为达个人目的，在公共场所故意制造事端、造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人许水英犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人许水英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许水英到案后能够如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人许水英依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人许水英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年3月9日止。）
二、在案扣押的状布，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 魏 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 冰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00266号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王吉胜，男，1957年4月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯诈骗罪于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于1993年被判处有期徒刑十年；因诈骗于2001年被劳动教养三年；因诈骗于2004年被劳动教养二年；因诈骗于2006年被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2011年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王吉胜犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人王吉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日至4月22日，被告人王吉胜谎称自己是某市房产处工作人员，以为王某某办理房照、大棚照为名，先后两次骗取王某某人民币6000元，2条软玉溪香烟，3条软包云烟。经估价鉴定，被骗五条香烟价值人民币984元。4月23日，被告人王吉胜欲再次骗取王某某人民币3000元和4条香烟时，被当场抓获。案发后，公安机关追缴了被告人王吉胜的违法所得，并已返还给王某某。
上述事实，被告人王吉胜在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人王某甲、许某某的证言、扣押物品清单、估价鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、释放证明书及被告人王吉胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉胜以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王吉胜曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王吉胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且涉案财物已被追缴返还，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00266号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人於某，驾驶员。被告人於某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）92号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人於某于2015年3月30日16时10分左右，驾驶苏F×××××号重型特殊结构货车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至黄海汽摩城西侧交叉路口右转弯时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的被害人丛某发生碰撞交通事故，致被害人丛某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人於某承担事故的全部责任。事发后，被告人於某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人於某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币18万元。被告人於某驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人於某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人徐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证及行驶证复印件；收条、预付条；被告人於某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人於某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人於某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人於某庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，其驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人於某酌定从轻处罚。根据被告人於某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年八月四日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初236号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王元宝，男，1989年4月20日出生山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，个体司机，住太原市尖草坪区上兰镇土堂村北街**号*户。2016年7月24日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王元宝犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月23日9时50分，被告人王元宝驾驶晋AG72**号小型普通客车在大同路南固碾村口路段，与被害人张小林驾驶的自行车发生碰撞，造成张小林受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王元宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王元宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日9时50分，被告人王元宝驾驶晋AG72**号东南牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由南向北行驶至南固碾村口时，与被害人张小林驾驶的自行车（由东向西行驶）发生碰撞，造成张小林受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
2016年6月23日被告人王元宝在事故现场向公安机关投案。
被告人王元宝赔偿被害人家属人民币共计60万元，被害人家属对被告人王元宝的行为表示谅解，建议法院对被告人王元宝从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王元宝的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实其于2016年6月23日，其驾驶晋AG72**（未悬挂号牌）东南牌小客车沿大同路由南向北行驶到南固碾村口时，一辆自行车由东向西横穿马路，虽然急刹车但是还是发生碰撞，下车后发现一名男子躺在地上，嘴里流着血，其赶紧拨打”120”将伤者送往医院后报了警的事实。
2、证人庞传兵、邵会的询问笔录，证实邵会系被害人张小林的妻子，2016年6月23日上午，其丈夫张小林一直没有回家，其出来在南固碾村村口发现有交通事故发生，经了解张小林出了车祸，后邵会将情况告知了庞传兵的事实。
3、证人赵鸿、ＸＸＸ的询问笔录，证实2016年6月23日上午,王元宝打电话告诉ＸＸＸ，其驾驶晋AG72**车在大同路南固碾村村口发生交通事故，撞了一个人比较严重，ＸＸＸ让其打”120”送伤者去医院，然后打电话报警。后ＸＸＸ将事故过程告诉了王元宝所驾驶车辆的雇佣人赵鸿，赵鸿前往医院了解情况的事实。
4、证人侯晓意的询问笔录，证实2016年6月23日上午9时50分许，其在南固碾村村口的房子里目击了一起交通事故，一辆绿色面包车将一个骑自行车的人撞到，当时面包车车速很快，撞人之后停在比较远大的地方好几分钟没有下车，后来救护车把伤者拉走的事实。
5、居民死亡医学证明书，证实张小林于2016年6月23日死亡的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
7、太原公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，证实王元宝驾驶机动车行经人行横道未减速及遇有下雨时未降低行驶速度，承担全部责任，张小林无责任的事实。
8、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第216号司法鉴定意见书，证实根据车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，所鉴定痕迹是晋AG72**号东南牌小型普通客车车身前部右侧碰撞凤之美二轮自行车左前侧及驾驶人所形成的事实。
9、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]安鉴字第164号司法鉴定意见书，证实晋AG72**号东南牌小型普通客车转向系统、制动系统及前风窗玻璃刮水器均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2016]100号检验意见书，证实死者张小林符合车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
11、机动车驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息，证实被告人王元宝具有驾驶员资格，所驾车辆购买手续合法的事实。
12、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关依法将被告人王元宝持有的机动车驾驶证予以扣押，驾驶的机动车予以扣留的事实。
13、太原市公安局交警支队尖草坪二大队的归案经过，证实2016年6月23日案发后，被告人王元宝当日在事故现场向民警投案的事实。
14、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王元宝作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
15、吸毒现场检测报告书、晋安司鉴所[2016]血检字第883号检验报告书，证实从送检的王元宝样本中未检出乙醇成分；王元宝的检测样本经现场检测，结果为阴性的事实。
16、收条、调解协议、谅解书，证实被告人王元宝已赔偿被害人家属人民币60万元，被害人家属对王元宝的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王元宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王元宝案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王元宝案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王元宝的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王元宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初236号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，山西省太原市，个体司机。2016年7月24日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月23日9时50分，被告人王某驾驶晋A×××××号小型普通客车在大同路南固碾村口路段，与被害人张某驾驶的自行车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日9时50分，被告人王某驾驶晋A×××××号东南牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由南向北行驶至南固碾村口时，与被害人张某驾驶的自行车（由东向西行驶）发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
2016年6月23日被告人王某在事故现场向公安机关投案。
被告人王某赔偿被害人家属人民币共计60万元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，建议法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实其于2016年6月23日，其驾驶晋A×××××（未悬挂号牌）东南牌小客车沿大同路由南向北行驶到南固碾村口时，一辆自行车由东向西横穿马路，虽然急刹车但是还是发生碰撞，下车后发现一名男子躺在地上，嘴里流着血，其赶紧拨打“120”将伤者送往医院后报了警的事实。
2、证人庞某、邵某的询问笔录，证实邵某系被害人张某的妻子，2016年6月23日上午，其丈夫张某一直没有回家，其出来在南固碾村村口发现有交通事故发生，经了解张某出了车祸，后邵某将情况告知了庞某的事实。
3、证人赵某、杨某的询问笔录，证实2016年6月23日上午,王某打电话告诉杨某，其驾驶晋A×××××车在大同路南固碾村村口发生交通事故，撞了一个人比较严重，杨某让其打“120”送伤者去医院，然后打电话报警。后杨某将事故过程告诉了王某所驾驶车辆的雇佣人赵某，赵某前往医院了解情况的事实。
4、证人侯某的询问笔录，证实2016年6月23日上午9时50分许，其在南固碾村村口的房子里目击了一起交通事故，一辆绿色面包车将一个骑自行车的人撞到，当时面包车车速很快，撞人之后停在比较远大的地方好几分钟没有下车，后来救护车把伤者拉走的事实。
5、居民死亡医学证明书，证实张某于2016年6月23日死亡的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
7、太原公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，证实王某驾驶机动车行经人行横道未减速及遇有下雨时未降低行驶速度，承担全部责任，张某无责任的事实。
8、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第216号司法鉴定意见书，证实根据车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，所鉴定痕迹是晋A×××××号东南牌小型普通客车车身前部右侧碰撞凤之美二轮自行车左前侧及驾驶人所形成的事实。
9、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]安鉴字第164号司法鉴定意见书，证实晋A×××××号东南牌小型普通客车转向系统、制动系统及前风窗玻璃刮水器均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2016]100号检验意见书，证实死者张某符合车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
11、机动车驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息，证实被告人王某具有驾驶员资格，所驾车辆购买手续合法的事实。
12、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关依法将被告人王某持有的机动车驾驶证予以扣押，驾驶的机动车予以扣留的事实。
13、太原市公安局交警支队尖草坪二大队的归案经过，证实2016年6月23日案发后，被告人王某当日在事故现场向民警投案的事实。
14、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
15、吸毒现场检测报告书、晋安司鉴所[2016]血检字第883号检验报告书，证实从送检的王某样本中未检出乙醇成分；王某的检测样本经现场检测，结果为阴性的事实。
16、收条、调解协议、谅解书，证实被告人王某已赔偿被害人家属人民币60万元，被害人家属对王某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵洁琦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终107号
上诉人（原审原告）王伯军，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4418。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤�宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人王伯军因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王伯军上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人�法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住�地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3162号
原告：黎加碧，女，1951年1月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告：遂宁市金玛典当有限责任公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林，该公司负责人。
原告黎加碧与被告遂宁市金玛典当有限责任公司（以下简称金玛典当）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎加碧及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告金玛典当经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎加碧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款人民币60000元。同日，被告向原告出具借条及结算凭证各1份，约定借款到期日为2016年2月5日，利息按年利率13%计算。2015年3月20日，被告向原告借款人民币100000元。同日，被告向原告出具借条及结算凭证各1份，约定到期日为2016年3月20日，利息按年利率13%计算。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告金玛典当未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告金玛典当因经营需要，在原告黎加碧处借款人民币60000元。被告向原告出具借条凭证1张及利息结算凭证1张，约定借款到期日为2016年2月5日，利息按照年利率13%计算。2015年3月20日，被告在原告处借款人民币100000元。被告向原告出具借条凭证1张及利息结算凭证1张，约定借款到期日为2016年3月20日，利息按照年利率13%计算。前述借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条凭证、利息结算凭证及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金共计人民币160000元及借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款本金及借款期内利息的行为构成违约，按照法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率13%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告遂宁市金玛典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黎加碧借款本金人民币160000元及利息，利息的计算方法为：人民币60000元的利息从2015年2月6日始计算，人民币100000元的利息从2015年3月21日始计算，前述利息均以年利率13%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息均计算至本金付清之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由被告遂宁市金玛典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王嫚铃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申97号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建军，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄燚，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：东万平，乌拉泊法律服务所法律工作者。
再审申请人张建军因与被申请人黄燚合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,张建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年三月二十九日
书记员 王秋琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建军，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄燚，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：东万平，乌拉泊法律服务所法律工作者。再审申请人张建军因与被申请人黄燚合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,张建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 力审判员 胡卫国审判员 张红见二〇一七年三月二十九日书记员 王秋琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05578号
罪犯魏长春，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月5日作出（2013）合法少刑初字第00052号刑事判决，以被告人魏长春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯魏长春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏长春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8864号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：柳宏伟，男，1960年9月19日出生，汉族，无业，住宁波市江东区。
被告：李亚，女，1963年4月2日出生，汉族，无业，住宁波市江东区。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告柳宏伟、李亚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。原告请求判令：1、被告柳宏伟、李亚共同归还借款本金1500000元及至2016年8月20日的借款利息122609.80元，合计1622609.80元；同时支付自2016年8月21日起至生效法律文书确定履行日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利等；同时承担律师费用人民币40000元；2、如被告柳宏伟、李亚仍不支付上述款项，则原告有权对被告柳宏伟名下的位于江东区福柳路36号12幢43号506室房屋（房产证号为甬房权证江东字第2004375**号）和位于江东区福柳路36号23幢77号404室房屋（房产证号为甬房权证江东字第××号）折价或拍卖变卖该抵押物的款项优先受偿；3、本案诉讼费等由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原中国工商银行股份有限公司余姚支行现升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。
2012年12月27日，原告和被告柳宏伟签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：被告柳宏伟以其位于宁波市江东区福柳路36号12幢43号506室房屋和位于宁波市江东区福柳路36号23幢77号404室房屋作为抵押物，为自2012年12月27日至2017年12月27日期间在人民币2382000元的最高额度内的债务提供担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告李亚作为抵押物共有人在上述合同中签字确认。2013年1月4日对上述抵押房产办理了抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江东字第201300000**号、甬房他证江东字第201300000**号）。
2013年1月5日，原告和被告柳宏伟签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的循环贷款额度为人民币1500000元；循环借款期限至2017年12月9日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；按月付息一次性还本，每月20日为还款日；罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人如违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。被告李亚作为共同借款人在上述合同中签字确认。2015年1月7日，原告按约发放贷款人民币1500000元，借款年利率为6.16%，借款到期日为2016年1月7日。借款后，两被告未按约还本付息，截止2016年8月20日两被告尚欠原告借款本金1500000元及借款利息122609.80元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费40000元。
以上事实由原告提供的个人借款最高额抵押合同1份、他项权证2份、个人循环借款合同1份、个人借款借据1份、委托代理合同及发票各1份、利息清单及贷款余额证明1份予以证明。
本院认为：原告与被告柳宏伟之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告李亚作为共同借款人亦应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳宏伟、李亚认为借款实际并非借款人所用的辩称，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳宏伟、李亚共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金1500000元、支付计算至2016年8月20日止的利息122609.80元，并支付从2016年8月21日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告柳宏伟、李亚不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告柳宏伟名下的位于宁波市江东区福柳路36号12幢43号506室房屋和位于宁波市江东区福柳路36号23幢77号404室房屋折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19763元，减半收取9881.50元，由被告柳宏伟、李亚共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6708号
原告：刘国军，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：田景荣，女，1935年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
二原告委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：毕宏宇，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：齐洪志，村主任。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
原告刘国军、田景荣与赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告刘国军、田景荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘国军、田景荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国军、田景荣撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告刘国军、田景荣负担。
审判员 周智勇
二〇一七年三月十四日
书记员 董 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初377号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈胜（绰号：小飞），男，1981年9月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地资阳市雁江区。因犯故意杀人罪，于2003年12月29日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人敖翔，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2016］364号起诉书指控被告人陈胜犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员邱东出庭支持公诉。被告人陈胜及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日21时许，受侦查人员安排唐某在电话中商定购买毒品“半个”(即25克)两人约定价格为1700元，并约定在资阳市雁江区建设南路一段水巷子口见面交易。当日22时许，陈胜在建设南路“欧尚网咖”楼下路边与唐某进行毒品交易。民警上前抓捕时，陈胜将手上白色卫生纸包裹的一包疑似冰毒丢在路边后开始逃跑，后在资阳市雁江区和平路妇幼保健院对面路边被民警抓获。经民警当场对被告人陈胜丢在“欧尚网咖”楼下路边的一包疑似冰毒白色晶体进行称重24.84克。后经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、录音光盘、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖24.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈胜在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罪；关于辩护人辩称本案为犯罪引诱的辩护意见，经查，侦查人员安排线人与被告人进行交易，应认定特情引诱，对被告人可从轻处罚，其辩护意见予以采纳。关于辩护人辩称陈胜系犯罪未遂的意见，经查，陈胜与交易方约定好交易时间、地点及交易数量、金额，到达交易现场后准备交易时被抓获，其贩毒行为已进入交易环节，应认定为犯罪既遂，故辩护人的相应辩护意见不成立，本院不予采纳。根据陈胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2024年8月30日止。）
二、扣押在案的疑似冰毒24.84克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执316号
王曙光、周嫒申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4122元。经本院立案受理，现已执行到位4222元，其中，违约金4122元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4172元转付给王曙光、周嫒。至此，王曙光、周嫒向本院申请执行的（2018）苏0703民初136号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1485号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨红江，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县，
被执行人胡鸣燕，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨红江、胡鸣燕借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初708号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异6号
异议人（被执行人）：陈爱庆，男，1969年8月17日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县，
申请执行人：邱卫国，男，1978年8月12日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县，
申请执行人：蒋友斌，男，1980年5月9日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈爱国，男，1973年7月9日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县，
本院在执行邱卫国、蒋友斌申请陈爱国、陈爱庆借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈爱庆于2017年2月10日向本院提起执行异议，本院在审查过程中，异议人陈爱庆于2017年3月11日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人陈爱庆撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其对自已的民事权益处分，符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许陈爱庆撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗智
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙建
附裁判法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初90号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市蔡甸区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年12月27日中午12时许，被告人郭某某在门前驱赶其弟郭某1家喂养的鸡时，被郭某1、胡某2夫妇看到，两人随即上前与被告人郭某某发生争吵，并扭打在一起。后被告人郭某某在地上随手捡了两块碎砖头，扔向胡某2，其中一块砸到胡某2头部，致胡某2颅骨凹陷性骨折、硬膜外出血，经鉴定，胡某2所受损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人郭某某家属与胡某2达成调解协议，赔偿各类损失15000元，取得了被害人胡某2的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某常住人口信息登记表、协议书、调解书，证人熊小桥、周又仿、郭才辉、郭才仿的证言和武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所民警李某、张某出具的到案经过，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2017）第005号法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某归案后，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年三月十四日
书记员 张梅丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3460号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告李晓群。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李晓群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓群于2011年8月2日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年8月1日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年8月2日被告李晓群与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年8月2日起至2013年8月1日止，月利率9.6980‰，按季结息，借款用途为种植。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息6647.94元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、五谷台村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓群在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息6647.94元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1028号
原告：江门市迪奥涂装科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：LIMANLEK（林雅烈）。
委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市湘峰五金制品厂有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：戴冬寅。
原告江门市迪奥涂装科技有限公司与被告江门市湘峰五金制品厂有限公司因加工合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）粤0703民初4146号民事裁定，准许原告江门市迪奥涂装科技有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4146号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市迪奥涂装科技有限公司提供的以下担保财产：粤J×××××号和粤J×××××号中型厢式货车。
二、在人民币17万元价值范围内，查封、冻结被告江门市湘峰五金制品厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗静威
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初750号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王书伟，男，1976年5月1日生，汉族，河南省荥阳市。
被告张芳芳，女，1980年9月12日生，汉族，河南省荥阳市。
被告于国山，男，1957年1月13日生，汉族，辽宁省西丰县。
原告吉运集团股份有限公司与被告王书伟、张芳芳、于国山为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初851号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
被告人闫某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人王某、闫某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月17日晚7时许，被告人王某、闫某某因琐事与同事被害人蒋某某在上海市青浦区白鹤镇启圣路102号上海彩虹装饰有限公司车间发生纠纷，后被告人王某、闫某某拳击蒋某某脸部，致使蒋某某受伤。经鉴定，蒋某某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤。
另查明，被告人王某、闫某某到案后如实供述了上述事实。2017年5月23日，被告人王某、闫某某家属与被害人蒋某某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，证人刘某某、陈某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、闫某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、闫某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某、闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18293号
原告：黄银香，女，1964年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告：杨瑶，女，1997年4月6日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市北苑街道柳二村民委员会，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
诉讼代表人：杨晓峰，主任。
被告：义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
负责人：杨光明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁亚红，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告黄银香、杨瑶诉被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月28日、12月9日二次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人朱桂清，两被告的共同委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银香、杨瑶诉称，两原告系母女关系，为义乌市北苑街道柳二村农民。两被告掌握着柳二村自治及经济大权。2015年9月18日，两被告向柳二村现有登记在册的村民分红，每人13万元。因两被告未对两原告分红，侵犯了两原告的合法权益，现起诉要求判令两被告支付两原告村集体分红款260000元。
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社辩称，义乌市柳二村2009年开始启动旧村改造，全村共有701户村民已参加，仅4户因各种原因尚未报批，两原告是其中一户。因村里土地不够，尚有一批已批准建房的农户尚未按排地基。关于参加旧改的农户房屋分款及在册人口分红、外嫁女、独生子女增补问题经过多次会议决议，最终在2013年10月8日，经村长、书记召集，在诸暨召开了村民大会，形成决议：未在2013年10月15日前交清中标款的农户、未在2013年9月12日参加旧改的农户不能享受本次分红。分红的方案是：在册人口每人划分13万、房屋款每间7万。根据柳二村旧村改造实施细则及安置选位投标细则，不同位置的宅基地应缴纳不同价位的投标款，例如店面宅基地起投价每间8万，两间起投等。另外，依据每个农户交纳的投标押金共同组成本次分红款的款项来源，这是分红的基础，故只有参加旧改的农户，只有交纳投标款的农户才能享受本次分红。两原告虽是在册人口，但两原告未参加旧改，也未交纳相应款项，没有参与分红的基础，故两原告不能参与本次分红是其自身原因造成，被告没有侵犯两原告的基本权益。如果给两原告分红，实际上是侵害了其他村民的利益。两被告要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄银香、杨瑶系义乌市北苑街道柳二村集体经济组织成员。2013年10月8日，被告义乌市北苑街道柳二村民委员会在诸暨召开会议，决定对村旧村改造投标款进行分红。在册人口按每人划分13万元，房屋每间为7万元。未在2013年10月15日前交清中标款的农户、未在2013年9月12日参加旧村改造的农户不能享受本次分红。2013年10月底，被告义乌市北苑街道柳二村民委员会按以上决议实施了分红，大部分在册人口每人分得了人民币13万元。两原告未能享受上述每人13万元的分红。庭审过程中，两原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告义乌市北苑街道柳二村民委员会出具的证明一份、被告提供的关于柳二村旧村改造投标款分款有关问题的会议决议一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，对两原告的柳二村集体经济组织成员资格，两被告并无异议，本院予以确认。村民应当平等享有本村的村民待遇，依法两原告应享有与本村其他村民同等的集体经济组织成员权益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。”被告义乌市北苑街道柳二村民委员会就本村旧村改造投标款分款问题作出的决议中关于两原告不能享受本次分红的内容于法相悖，其未向两原告发放每人13万元分红款的行为，侵害了两原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益。两原告对其提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系两原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。农村经济合作社是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理的情况，被告义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社应当共同承担本案责任。两被告认为两原告不能享受本次分红的主要理由是：本次分红的款项来源于参加旧改农户交纳的投标押金，而两原告未参加旧改，未交纳相应款项，对分红款没有贡献，故不能享受本次分红。本院认为，首先，本次用于分红的款项属柳二村集体所有的财产，应由所有集体经济组织成员集体共同享有，两被告将本案两原告排除在外于法无据；其次，本次分红按在册人口每人13万元的标准均分，而每户的投标押金有多有少，故并非是按各户的贡献大小来分配；第三，各户交纳投标押金的目的是取得集体土地即相应宅基地的使用权，不同位置、类型、面积的宅基地投标押金不同，故实际上被告能够收取用于本次分红的款项是基于全体村民所有的集体土地使用权。综上，两被告就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，本次分红款于理于法均应及于柳二村所有集体经济组织成员。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告黄银香、杨瑶村集体分红款共计人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终298号
上诉人（原审被告）：史学成，男，1966年1月25日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔燕军，男，1983年4月24日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人史学成因与被上诉人崔燕军买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史学成及委托代理人赵晨，被上诉人崔燕军的委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月17日被告史学成将自己所有的陕汽奥龙牌冀A货车以95000元卖给原告崔燕军。双方未进行过户登记。后原告将该车马槽拆除，加装了平板，并将后轮移位。2015年5月该车在营运过程中，被河北灵寿县交警队查扣并罚款6000元，且被告知此车系黄标车，2014年年底已经被强制注销，不能上路营运。该车的行车证注明报废时间为2033年。后原告提起诉讼，请求确认双方的买卖协议无效，并返还原告购车款及相关费用。该车马槽原告尚保存完好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖合同为据。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但违反了行政法规的强制性规定，且原告购买被告的冀AA货车的功能主要是营运，并支付了合理对价，而该车在交付前已被有关行政机关强制注销，原告对注销事宜并不了解，被告交付原告的标的物的功能显然不符合双方的约定，故原告请求确认双方的买卖协议无效，并返还原告购车款的主张，予以支持。原告主张的被告赔偿其罚款6000元，因原告提供的罚款凭证不能证明罚款原因，不予支持。被告要求原告赔偿其营运损失的请求，因该车交付原告时已经不具上路运营的资格，于法无据，不予支持。原告虽对冀AM47**货车的马槽保存完好，后轮亦可恢复原位，但对该车的使用毕竟有一定影响，且原告实际对该车进行了使用，对被告应予以适当的补偿，标准应参照石家庄市淘汰黄标车工作领导小组办公室的财政补贴标准，补偿50％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条之规定，判决：一、原告崔燕军与被告史学成的买卖合同无效；二、被告返还原告购车款95000元，原告返还被告冀A货车（加装全部马槽，后轮移至原位）；三、原告崔燕军补偿被告史学成9000元。上述二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费950元，由被告负担。
史学成不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定双方买卖合同无效没有相关法律规定，双方合同应为有效，请求撤销原判，判令被上诉人恢复原状并赔偿营运损失100500元。
崔燕军辩称，双方买卖的车辆在双方合同订立前已被交管部门强制注销，属报废车辆，依法不能买卖，原判认定双方合同无效正确；上诉人要求赔偿营运损失于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，原审法院查明的事实中，冀A货车行车证注明报废时间为2033年有误，应为2023年。其余事实本院予以确认。
另查明，冀A货车于2014年12月15日被河北省平山县公安局交通警察大队强制注销。
本院认为，《二手车流通管理办法》第二十三条规定，已报废或达到国家强制报废标准的车辆禁止买卖。本案诉争车辆虽未达报废年限，但因达到国家强制报废标准而被交管部门注销。故双方签订的买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但违反了上述强制性规定，原判认定合同无效符合法律规定。现虽无证据表明史学成作为车主在出卖车辆时知晓强制注销这一事实，但其作为车主，对造成合同无效过错较大。崔燕军未尽到谨慎注意义务，未及时办理过户，对合同无效造成的损失亦应承担一定责任。崔燕军违法改装费用，不属合同无效损失，应由其自行承担。史学成上诉要求赔偿其营运损失的请求，因该车交付时已经不具上路运营的资格，于法无据，本院不予支持。原判对无效损失确定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2015）盂商初字第725号民事判决第一项；
二、撤销盂县人民法院（2015）盂商初字第725号民事判决第二、三项；
三、史学成返还崔燕军购车款53900元，崔燕军返还史学成冀AM47**货车（加装全部马槽，后轮移至原位）。
一审案件受理费1087.5元，保全费950元，由崔燕军负担1263.5元，史学成负担774元；二审案件受理费2175元，由史学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翟文洁