wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1289号
罪犯邹梅，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年1月12日作出(2015)甬海刑初字第18号刑事判决，以被告人邹梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹梅减去有期徒刑二十天。刑期自2014年10月28日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初102号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈爱华，女，1970年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因赌博于2011年10月19日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月7日被取保候审，2017年12月7日被继续取保候审。
辩护人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈爱华犯非法经营罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈爱华及辩护人刘时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年初开始，被告人陈爱华以其本人和亲友名义，在平阳农商银行、华夏银行、台州银行等多家金融机构开立结算账户，后陆续将人民币汇入上述账户，并在澳门ATM机取出港币，转卖给澳门当地的商店、赌场，从中非法获利，交易额达人民币1700000元以上。
在本院审理过程中，被告人陈爱华自愿退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，检查笔录，银行账户交易明细，出入境记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱华违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈爱华归案后能如实供述自己罪行，并积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈爱华退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初102号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈爱华，女，1970年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因赌博于2011年10月19日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月7日被取保候审，2017年12月7日被继续取保候审。辩护人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈爱华犯非法经营罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈爱华及辩护人刘时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年初开始，被告人陈爱华以其本人和亲友名义，在平阳农商银行、华夏银行、台州银行等多家金融机构开立结算账户，后陆续将人民币汇入上述账户，并在澳门ATM机取出港币，转卖给澳门当地的商店、赌场，从中非法获利，交易额达人民币1700000元以上。在本院审理过程中，被告人陈爱华自愿退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，检查笔录，银行账户交易明细，出入境记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱华违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈爱华归案后能如实供述自己罪行，并积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈爱华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈爱华退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年一月三十日代书记员 杨德豪??-1-?
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初658号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王学超。2016年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月16日18时30分许，经事先电话联系，被告人王学超在海口市龙华区海秀中路海钢大酒店门前处，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员周某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从王学超身上缴获毒资人民币200元、作案工具红色怡铃电动车一辆及三星手机一部；从周某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2925克）。公诉机关认为，被告人王学超犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人王学超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王学超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王学超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月16日止）。
二、扣押在案的电动车一辆及手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年九月二十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢142号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市丰满区吉林大街91号A座。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：李微，女，住吉林市船营区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人李微不当得利纠纷执行一案，本院于2016年1月5日作出（2015）船民一初字第1799号民事判决，判决主文内容：被告李微于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司返还人民币53986.88元。
被告李微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份股份有限公司吉林支公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份股份有限公司吉林支公司撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执822号案件的执行。
申请执行费300元由被执行人李微负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年八月十日
代理书记员 马一铭
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2691号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。
被告：解金丽，女，1974年2月7日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告解金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年9月18日以准备与解金丽自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对解金丽起诉。
案件受理费减半收取25元，扶沟盛世花城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年九月十八日
书记员 赵银芝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1884号
原告王某。
委托代理人夏某，上海某某律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人顾某，上海某某法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人顾某，上海某某法律服务所法律工作者。
原告王志奎诉被告钱桂宝、徐金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告及委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，徐四明因故向原告借款，书写了借条一张，载明其向原告借款50，000元（人民币，下同），借期半年，原告以现金方式出借了该款项。2015年10月26日，徐四明自杀身亡。被告钱桂宝、徐金峰分别为徐四明配偶、儿子。故原告诉至法院，要求判令两被告在遗产继承范围内偿还原告借款50,000元、支付利息损失及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：徐四明出具的借条、居民死亡证明及两被告户籍资料。
被告钱桂宝到庭辩称，不同意原告诉讼请求，因为1，原告与徐四明借款与两被告无关，即便借款成立，也是徐四明用于赌博，没有用于家庭支出；2，借款属高利贷，原告有多起民间借贷案件；3，原告未能提供借款现金来源证据；4，原告没有提供两被告遗产继承证据。对原告提供借条的真实性表示不确定，其他证据无异议。原告对此表示其与徐四明曾发生过民间借贷关系，感觉此人挺诚信，而本案被告徐金峰也曾向原告借款，后因未能归还，被法院司法拘留，徐四明向原告借钱，要将其儿子(被告徐金峰)保释，原告看在徐四明多次要求借款、借期半年才同意的。徐四明死亡后，原告向其家人催讨，徐金峰曾表示愿意归还25，000元，但原告未同意，该出借款是原告做泥水匠积蓄和其老婆做手工活的钱款，当天在自家将现金交付徐四明。
被告徐金峰到庭辩称与被告钱桂宝到庭辩称一致。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2016年2月13日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，两被告对原告提供的由徐四明出具借条真实性不确定，但未能提供证据来否认此借条的真实性也未向本院递交笔迹鉴定申请书，故本院予以采信和认定，对原告提供居民死亡证明及两被告户籍资料，两被告无异议本院也予以采信和认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年8月12日，徐四明向原告出具借条，载明：“兹由徐四明向王志奎借人民币50，000元，借款日期2015年8月12日，期限半年”。另查明，徐四明于2015年10月26日死亡，被告钱桂宝系其妻子、被告徐金峰系其儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有由徐四明出具的借条，证明与徐四明存在民间借贷关系，两被告辩称徐四明出具借条真实性不确定，但未能提供证明佐证，也未递交笔迹鉴定申请，应承担不利法律后果；两被告又辩称此借款系高利贷，借款也未用于家庭生活等，也未能提供证据证明，本院难以采信。原告在针对两被告辩称予以陈述，其符合一般民间借贷形式及社会情理，故原告与徐四明民间借贷成立，受法律保护。现徐四明已死亡，两被告作为徐四明第一顺位法定继承人，未表示放弃继承徐四明的遗产，应在徐四明遗产范围内承担徐四明的债务。原告要求两被告共同归还借款并无不当，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱桂宝、徐金峰于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内共同归还原告王志奎借款50,000元，并赔偿原告王志奎逾期还款利息，以人民币50，000元为基数，时间从2016年2月13日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取受理费1，050元，减半收取525元(已由原告预交)，由被告钱桂宝、徐金峰共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1649号
何希亮：
本院受理杨帅与何希亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，标的为2185.00元。被执行人何希亮已全部履行给付案款2235.00元之义务，其中包括本金1960.00元、受理费25.00元、邮寄费200.00元、执行费50.00元。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1044号
申请执行人三河市香丰农资连锁销售有限公司。住所地：三河市京哈路159号。
法定代表人王伟，经理。
被执行人东营万鑫肥料有限公司。住址地：东营市东营区南二路1240号。
法定代表人李伟华，经理。
本院在执行申请执行人三河市香丰农资连锁销售有限公司与被执行人东营万鑫肥料有限公司不当得利纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权144400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3280号
原告：毛志永，男，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区名门汇健身会所，经营场所：郑州市惠济区南阳路176号清华园商务3楼，注册号：410108600366150。
经营人：邹德一，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证号：2201821979********，住吉林省榆树市八号镇西胜村鹅头山屯*组。
委托诉讼代理人史向东，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红丽，公司职员。
原告毛志永与被告郑州市惠济区名门汇健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王云奎、被告委托代理人史向东、张红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失101380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月28日约18：10，原告携购买被告的健身卡到被告处健身，原告在被告处更衣室换下衣服、手表、项链、手链等个人物品，放入健身包内，存入被告指定的806号更衣柜，健身20分钟后原告有事需要离开会所，原告回到更衣室，打开更衣柜，发现物品均已不在，随即，原告找来会所经理并同时报警，直到19：20左右，确认原告物品丢失，丢失物品主要有，发晶手链一条、卡地亚手表一只，此后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告辩称：被告无明显过错，原告可能存在违约和过错，本案涉及刑事犯罪，赔偿应由追赃程序完成，相关事实需刑事侦查进行确认，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人发表的质证意见记录在卷。
经审理查明：原告系被告的会员，2016年4月28日，原告在被告处健身时，发现其存入更衣柜的物品不见了，后原告报警。2016年4月29日，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（侦）立字（2016）1093号立案决定书，决定对2016年4月28日郑州市惠济区长兴路分局毛志永被盗案立案侦查。
以上事实有报案材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告就财产被盗事宜已经向公安机关报案，公安机关也已立案受理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告毛志永的起诉。
案件受理费2328元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴琼琼
二○二○一六年十二月一日
书记员 邢素平
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执476号
申请执行人吴爱凤，女，1961年1月4日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州世茂世纪置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室，组织机构代码:69706368-4。
法定代表人张丽芳。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第01782号民事判决书于2017年04月14日立案执行。被执行人杭州世茂世纪置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州世茂世纪置业有限公司的银行存款4075元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州世茂世纪置业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年四月二十日
书记员 王霄雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1768号
原告：长寿区汪氏副食经营部，经营地址重庆市长寿区凤城创业街一巷1号2-5，注册号500221600435818。
经营者：焦艳，女，1983年6月4日出生，个体工商户，住重庆市长寿区红花村*组**号，公民身份号码5102211983********。
被告：长寿区鸭味鲜汤锅店，经营地址重庆市长寿区骑鞍街*号*幢1-1，注册号不详。。
经营者：不详。
原告长寿区汪氏副食经营部与被告长寿区鸭味鲜汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告长寿区汪氏副食经营部于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区汪氏副食经营部的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区汪氏副食经营部撤诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告长寿区汪氏副食经营部负担。
审判员 邓爽
二〇一七年四月七日
书记员 易洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9350号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告华婧，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告华婧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告华婧经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年12月，华婧向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。华婧在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向华婧发放信用卡。华婧于2013年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月26日止，华婧尚欠建行信用卡透支本金89422.3元，利息4498.2元，滞纳金5360.17元，费用4200.56元，以上合计103481.23元。前述款项华婧至今未归还。现诉至法院请求判令：华婧立即偿还信用卡透支本金89422.3元，滞纳金5360.17元，费用4200.56元，利息4498.2元，以上合计103481.23元；华婧支付利息和复利（自2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以本金89422.3元为基数按日万分之五计算，复利以利息4498.2元为基数按日万分之五计算）。
被告华婧未答辩。
经审理查明，2012年12月，华婧向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人华婧为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对华婧相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。华婧于2013年1月起开始透支消费。截至2016年2月26日，华婧尚欠透支本金89422.3元、滞纳金5360.17元、费用4200.56元、利息4498.2元，以上合计103481.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。华婧办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求华婧偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华婧于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金89422.3元；
二、被告华婧于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月26日的利息4498.2元、滞纳金5360.17元、费用4200.56元，以上合计14058.93元；
三、被告华婧于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4498.2元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1222元，由被告华婧负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告华婧在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1634号
原告：苏永远，男，1981年12月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告：黄亦仕，男，1990年5月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告苏永远与被告黄亦仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永远的委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告黄亦仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永远向本院提出诉讼请求：1.判令黄亦仕偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由黄亦仕负担。事实与理由：2016年5月1日黄亦仕以缺乏资金为由向苏永远借款40000元，口头约定端午节前还清。借款期限届满后，黄亦仕未能按约还款，苏永远催讨未果，遂诉至法院。
黄亦仕未作答辩。
苏永远围绕诉讼请求依法提交了证据，黄亦仕拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对苏永远所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日黄亦仕向苏永远出具借条一张借款40000元，苏永远催讨未果遂于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，苏永远与黄亦仕间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏永远主张要求黄亦仕偿还借款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄亦仕应于本判决生效之日起十日内偿还苏永远借款40000元及利息（自2016年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄亦仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3146号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告倪某友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告倪某友借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告倪某友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告倪某友的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3737号
原告：淄博澳星粉体材料有限公司。住所地：张店区中埠镇铁冶村。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王希文，男，1962年6月16日生，汉族，该单位职工，现住山东省张店区。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东泽欧不锈钢制品有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。统一社会信用代码：91370321575462812K
法定代表人：张晓艳，总经理。
原告淄博澳星粉体材料有限公司与被告山东泽欧不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博澳星粉体材料有限公司的委托诉讼代理人王希文、金立峰到庭参加诉讼。被告山东泽欧不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博澳星粉体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的货款50852.50元，经济损失5848元（自2014年11月29日至2016年11月28日），合计56700.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原、被告之间发生买卖业务，被告常年从原告处购买产品。截止2014年11月28日，双方经结算，被告法定代表人张晓艳为原告出具了50852.50元的欠条，原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法裁判。
山东泽欧不锈钢制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告淄博澳星粉体材料有限公司提交欠条一份，内容：“欠条今欠澳星原料款50852.50元计伍万零捌佰伍拾贰元伍角整澳星欠新桓发票24512.50元计贰万肆仟伍佰壹拾贰元伍角淄博新桓不锈钢制品有限公司2014.11.28号”。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2012年先后多次为被告供耐火材料郜英粉，2014年11月28日，原、被告双方经对帐，被告总计欠原告货款50852.50元，并由被告的法定代表人张晓艳出具欠条。
另，淄博新桓不锈钢制品有限公司于2015年7月7日更名为山东泽欧不锈钢制品有限公司。
原告淄博澳星粉体材料有限公司提交的上述证据，与原件经核对无异议。被告山东泽欧不锈钢制品有限公司在诉讼过程中未提交有效证据证明上述证据系虚假证据或推翻上述证据，故对于原告提交的上述证据，本院确认为合法有效证据，可以作为定案的依据。上述证据能够证明被告山东泽欧不锈钢制品有限公司欠原告淄博澳星粉体材料有限公司货款50852.50元。
原告诉求被告自2014年11月28日至2016年11月28日，按照日万分之一点七五支付原告经济损失5848元。
本院认为：原告淄博澳星粉体材料有限公司与被告山东泽欧不锈钢制品有限公司之间系买卖合同关系，且双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。本案中，原、被告未约定付款期限，故原告淄博澳星粉体材料有限公司为被告山东泽欧不锈钢制品有限公司供货后，被告理应及时支付货款，其未及时支付货款，应赔偿因此给原告方造成的逾期付款损失费。根据原告淄博澳星粉体材料有限公司提交的证据，能够证实截止2014年11月28日被告欠原告货款50852.50元。本案成诉后，被告山东泽欧不锈钢制品有限公司未到庭应诉亦未提交任何能证明自双方对帐后付款给原告的有效证据，故对于原告要求被告偿还其货款50852.50元的诉讼主张，本院予以支持；原告淄博澳星粉体材料有限公司要求被告山东泽欧不锈钢制品有限公司以欠款50852.50元为基数，自2014年11月28日起按照日万分之一点七五支付经济损失5848元的诉讼主张，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泽欧不锈钢制品有限公司支付原告淄博澳星粉体材料有限公司欠款50852.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东泽欧不锈钢制品有限公司赔偿原告淄博澳星粉体材料有限公司逾期付款损失5848元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告山东泽欧不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年一月四日
书记员 付艺伟
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3737号原告：淄博澳星粉体材料有限公司。住所地：张店区中埠镇铁冶村。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王希文，男，1962年6月16日生，汉族，该单位职工，现住山东省张店区。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：山东泽欧不锈钢制品有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。统一社会信用代码：91370321575462812K法定代表人：张晓艳，总经理。原告淄博澳星粉体材料有限公司与被告山东泽欧不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博澳星粉体材料有限公司的委托诉讼代理人王希文、金立峰到庭参加诉讼。被告山东泽欧不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博澳星粉体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的货款50852.50元，经济损失5848元（自2014年11月29日至2016年11月28日），合计56700.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原、被告之间发生买卖业务，被告常年从原告处购买产品。截止2014年11月28日，双方经结算，被告法定代表人张晓艳为原告出具了50852.50元的欠条，原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法裁判。山东泽欧不锈钢制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告淄博澳星粉体材料有限公司提交欠条一份，内容：“欠条今欠澳星原料款50852.50元计伍万零捌佰伍拾贰元伍角整澳星欠新桓发票24512.50元计贰万肆仟伍佰壹拾贰元伍角淄博新桓不锈钢制品有限公司2014.11.28号”。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2012年先后多次为被告供耐火材料郜英粉，2014年11月28日，原、被告双方经对帐，被告总计欠原告货款50852.50元，并由被告的法定代表人张晓艳出具欠条。另，淄博新桓不锈钢制品有限公司于2015年7月7日更名为山东泽欧不锈钢制品有限公司。原告淄博澳星粉体材料有限公司提交的上述证据，与原件经核对无异议。被告山东泽欧不锈钢制品有限公司在诉讼过程中未提交有效证据证明上述证据系虚假证据或推翻上述证据，故对于原告提交的上述证据，本院确认为合法有效证据，可以作为定案的依据。上述证据能够证明被告山东泽欧不锈钢制品有限公司欠原告淄博澳星粉体材料有限公司货款50852.50元。原告诉求被告自2014年11月28日至2016年11月28日，按照日万分之一点七五支付原告经济损失5848元。本院认为：原告淄博澳星粉体材料有限公司与被告山东泽欧不锈钢制品有限公司之间系买卖合同关系，且双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。本案中，原、被告未约定付款期限，故原告淄博澳星粉体材料有限公司为被告山东泽欧不锈钢制品有限公司供货后，被告理应及时支付货款，其未及时支付货款，应赔偿因此给原告方造成的逾期付款损失费。根据原告淄博澳星粉体材料有限公司提交的证据，能够证实截止2014年11月28日被告欠原告货款50852.50元。本案成诉后，被告山东泽欧不锈钢制品有限公司未到庭应诉亦未提交任何能证明自双方对帐后付款给原告的有效证据，故对于原告要求被告偿还其货款50852.50元的诉讼主张，本院予以支持；原告淄博澳星粉体材料有限公司要求被告山东泽欧不锈钢制品有限公司以欠款50852.50元为基数，自2014年11月28日起按照日万分之一点七五支付经济损失5848元的诉讼主张，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泽欧不锈钢制品有限公司支付原告淄博澳星粉体材料有限公司欠款50852.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东泽欧不锈钢制品有限公司赔偿原告淄博澳星粉体材料有限公司逾期付款损失5848元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告山东泽欧不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一七年一月四日书记员  付艺伟
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执59号
申请执行人邓转好，女，1957年7月出生，住广州市天河区。
被执行人陈伟红，女，1968年3月出生，住五华县双华镇。
本院在执行邓转好与陈伟红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟红长期外出，具体住址不祥，经向广东省高级人民法院执行查控系统查询未发现有存款，在工商、房地产、车管等部门查询也未发现有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年四月二十五日
本件经核对与原本无异
书记员 李荣辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初278号
原告张大伟。
被告周志学，现下落不明。
原告张大伟与被告周志学民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大伟出庭参加了诉讼。被告周志学经公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系。被告因缺少资金从原告处借款人民币40000元，并出具借据一枚，内容为：周志学于2014年8月8日在张大伟手中借款人民币40000元，借款人按此借据借款总额以月利3分计算交付出借人作为借款补偿，出借人张大伟，借款人周志学。被告借款后至今未还，故此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币40000元，并自2014年8月8日起至给付之日止按月利3分计算利息。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据一枚。用以证实被告周志学于2014年8月8日在原告处借款40000元的事实，并约定月利3分。
2、扶余市陶赖昭镇永利村村民委员会证明一份。用以证实被告周志学系该村村民，于2015年10月份外出一直未归，现下落不明。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月8日被告因缺少资金从原告处借款人民币40000元整，并给原告出具借据一枚，约定月利3分，被告周志学在借据上签字并摁手印。此款被告至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，原告实际交付借款后，被告依法负有依照约定还款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告间约定月利超过2分的部分违反法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周志学于本判决生效后三日内立即给付原告张大伟借款本金人民币40000元整及自2014年8月8日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间利息金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更183号
罪犯曹小辉，男，1982年12月13日出生于河北省蠡县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月15日作出（2014）丰刑初字第1464号刑事判决，以被告人曹小辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹小辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹小辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第254号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹小辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹小辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执393号
申请执行人刘洪波，男，汉族，1978年7月10日出生，信用社职工，住所地扎赉特旗
被执行人任子林，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月20日立案执行刘洪波申请任子林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月9日，双方自行协商给付全部执行款，未通过法院，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执393号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月九日
书记员 张晓波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更88号
罪犯杜德明，男，1964年7月14日出生于河北省文安县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年7月6日作出（2010）大刑初字第133号刑事判决,以被告人杜德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜德明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜德明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第64号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杜德明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜德明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1305号
原告：罗随宁,男,1978年1月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人:孙安民,男,1946年6月出生,汉族,陕西省人。
被告:神木县御滋商行,住所地:神木市麟州街中段。
经营者：刘新伟，男，1992年5月出生，汉族，山西省人。
委托诉讼代理人：贺小虎，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
原告罗随宁诉被告神木县御滋商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗随宁未到庭,由其委托诉讼代理人孙安民到庭参加诉讼，被告神木县御滋商行经营者刘新伟未到庭，由其委托诉讼代理人贺小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3760元，并赔偿37600元，共计41360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日在被告神木县御滋商行(青海雪域冬虫夏草神木店)购买了由“青海西宁喜秀天然保健虫草酒厂”生产的西秀牌鲜冬虫夏草酒2瓶,每瓶1000毫升,单价1880元,支出3760元。
原告在2017年9月30下午宴请朋友，饮用该酒后第二天感觉头痛，有些不适，怀疑该酒存在质量问题，经查得知该酒标识中标注食品生产许可证号为：QS630015050001，执行标准代号为：GB/T27588-2011（系普通食品白酒），但该酒配料中含有“鲜冬虫夏草”成分。随后原告向国家卫生和计划生育委员会（原卫生部）、陕西省食品药品监督管理局、榆林市食品药品监督管理局进行咨询，咨询中告知“冬虫夏草”属于药品，早已被国家卫生部列入《可用于保健食品物品名单》当中，“冬虫夏草”未进行安全性评估，不能添加在普通食品当中生产经营，普通食品当中添加冬虫夏草属于违反《食品安全法》第三十四条、第三十八条等行为。综上，被告经营的涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品，严重侵犯了原告的合法权益，故特依法提起诉讼。
被告神木县御滋商行辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，被告销售的酒在市场上流通长达五六年之久，没有任何质量问题，也没有被投诉或者起诉；2、冬虫夏草系传统的中药材，不属于食品安全法禁止添加的食品；3、原告的赔偿请求没有事实，因为原告无法证明自己的人身和财产遭受任何损失，索赔没有依据。原告称喝酒后有不适的情况，应该有医疗等相应的证明材料；4、即使被告销售的酒不符合食品安全法的相关规定，也属于管理机关对行政相对人的管理范畴，应由行政机关进行处罚，不属于民事诉讼的范畴；5、据被告了解，原告经常借打假名义谋取私利，属于以合法形式掩盖非法目的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告罗随宁在被告神木县御滋商行(青海雪域冬虫夏草神木店)购买了2瓶鲜冬虫夏草酒,每瓶1000毫升,单价1880元,支出3760元。该酒的生产厂名为：青海西秀天然保健虫草酒厂，酒精度为48%VOL。食品生产许可证号为：QS630015050001，产品标准号为：GB/T27588-2011。配料为：鲜冬虫夏草、青稞酒。
另查,榆林市食品药品监督管理局、陕西省食品药品监督管理局、国家卫生和计划生育委员会分别于2017年10月17日、2017年10月23日、2017年11月15日回函告知原告冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。
国家质量监督检验检疫总局2010年第34号公告确定,企业食品生产许可证标志以“企业食品生产许可”的拼音“QiyeshipinShengchanxuke”的缩写“QS”表示，并标注“生产许可”中文字样。2009年8月6日，卫生部新闻办公室发布蜂胶、冬虫夏草不得挂“食”字号。2009年7月23日，卫生部给上海市食品药品管理局的批复中明确冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。2010年12月7日，国家质检总局食品生产监管司作出质检食监函（2010）243号文件《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中明确通知各省、自治区、直辖市质量技术监督局“严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品”。
本院认为，原告在被告神木县御滋商行购买了涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告作为出卖人应对其销售的产品质量负责。我国食品安全法明确规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。国家质检总局明确通知严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。而本案中的原告购买的冬虫夏草酒，从生产许可证编号（QS630015050001）中可以确定该产品为食品。但是配料中有鲜冬虫夏草，不符合食品安全标准，违反了食品安全法明确规定。被告作为食品销售商，在销售食品时，应当对所销售的食品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务，因此,被告对销售给原告不符合安全标准的产品，应当承担相应的责任。根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，原告的诉讼请求成立,依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告神木县御滋商行于本判决生效后十日内退还原告罗随宁购物款3760元，并赔偿原告十倍价款37600元，共计41360元。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛俊梅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执201号
申请执行人黎庆文，男，1969年3月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被执行人覃勇，男，1983年1月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人农艳萍，女，1982年7月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第920号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人覃勇、农艳萍发出执行通知书，责令被执行人覃勇、农艳萍履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农艳萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农艳萍所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年七月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初405号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人戚大东，男，1981年9月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年6月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人戚大东犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人戚大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月20日22时许，被告人戚大东窜至合浦县党江镇九坡村委会一队村里公路边，将0.05克毒品海洛因以50元的价格抛售给吸毒人员林某时，被民警当场抓获，从缴获毒品海洛因0.05克、毒资人民币50元。上述事实，被告人戚大东在开庭审理中无异议，且有其供述，证人林某的证言，辨认笔录，鉴定报告及通知书，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，调取证据通知书，刑事照片，现场勘验笔录，办案说明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚大东违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戚大东归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人戚大东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚大东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年八月三十日
书记员 温志敏
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特339号
申请人：程芳，女，汉族，1994年11月22日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：宫元林，男，汉族，1967年2月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人程芳与宫元林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程芳赔偿宫元林因此次交通事故所致各项损失合计人民币1609.26元，于2016年11月25日支付；
二、程芳、宫元林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程芳与宫元林于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特339号申请人:程芳,女,汉族,1994年11月22日生,农民,住安徽省淮南市大通区。申请人:宫元林,男,汉族,1967年2月20日生,农民,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月23日立案受理申请人程芳与宫元林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、程芳赔偿宫元林因此次交通事故所致各项损失合计人民币1609.26元,于2016年11月25日支付;二、程芳、宫元林就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人程芳与宫元林于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十三日书记员  高 升
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1758号
原告:魏永华，男，住北京市朝阳区。
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：沈金涛，男，住长春市二道区。
原告魏永华、夏靖与被告沈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华、夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1758号原告:魏永华，男，住北京市朝阳区。原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：沈金涛，男，住长春市二道区。原告魏永华、夏靖与被告沈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华、夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1902号
原告：洪度梅，女，1962年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：黎金平，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市。
被告：阳振芬，女，1970年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告洪度梅与被告黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪度梅及其委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎金平、阳振芬偿还原告洪度梅借款本金人民币100000元；其中50000元从2015年1月27日起按月利率2%计付利息，另外50000元从2015年3月3日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日被告阳振芬向原告借款50000元，月息2%；2014年3月3日，被告黎金平向原告借款50000元，月息2%，后经原告催还，被告分别支付利息至2015年1月26日和2015年3月2日，本金未付。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
被告黎金平、阳振芬未作答辩。
原告洪度梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告黎金平、阳振芬婚姻登记证明、借条原件二张。
被告黎金平、阳振芬未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年1月27日，被告阳振芬因资金周转立据向原告借现金50000元，约定借款期限为1年，月息2%，按季付息。2016年3月10日，被告阳振芬在借条上备注“利息已付至2015年1月26日，此款本息定于2016年6月底归还。”之后，被告未按约定还款。2014年3月3日，被告黎金平以同样的理由向原告借现金50000元，约定月息2%，按季付息。2016年3月10日，被告阳振芬在借条上备注“利息已付至2015年3月2日，此款本息定于年底前归还。”之后，被告亦未按约定还款。至起诉时，被告黎金平、阳振芬欠原告借款本金100000元及利息。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎金平、阳振芬欠原告洪度梅借款本金100000元，有借条及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告黎金平、阳振芬未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告黎金平、阳振芬偿还借款本金人民币100000元和利息及承担本案诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎金平、阳振芬在本判决生效后五日内偿还原告洪度梅借款本金人民币100000元并支付借款利息（其中50000元从2015年1月27日起，余50000元从2015年3月3日起按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎金平、阳振芬负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1902号原告：洪度梅，女，1962年10月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：黎金平，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市。被告：阳振芬，女，1970年9月生，汉族，江西省赣州市。原告洪度梅与被告黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪度梅及其委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎金平、阳振芬偿还原告洪度梅借款本金人民币100000元；其中50000元从2015年1月27日起按月利率2%计付利息，另外50000元从2015年3月3日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日被告阳振芬向原告借款50000元，月息2%；2014年3月3日，被告黎金平向原告借款50000元，月息2%，后经原告催还，被告分别支付利息至2015年1月26日和2015年3月2日，本金未付。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告黎金平、阳振芬未作答辩。原告洪度梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告黎金平、阳振芬婚姻登记证明、借条原件二张。被告黎金平、阳振芬未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年1月27日，被告阳振芬因资金周转立据向原告借现金50000元，约定借款期限为1年，月息2%，按季付息。2016年3月10日，被告阳振芬在借条上备注“利息已付至2015年1月26日，此款本息定于2016年6月底归还。”之后，被告未按约定还款。2014年3月3日，被告黎金平以同样的理由向原告借现金50000元，约定月息2%，按季付息。2016年3月10日，被告阳振芬在借条上备注“利息已付至2015年3月2日，此款本息定于年底前归还。”之后，被告亦未按约定还款。至起诉时，被告黎金平、阳振芬欠原告借款本金100000元及利息。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎金平、阳振芬欠原告洪度梅借款本金100000元，有借条及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告黎金平、阳振芬未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张被告黎金平、阳振芬偿还借款本金人民币100000元和利息及承担本案诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎金平、阳振芬在本判决生效后五日内偿还原告洪度梅借款本金人民币100000元并支付借款利息（其中50000元从2015年1月27日起，余50000元从2015年3月3日起按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎金平、阳振芬负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  王学智二〇一七年八月二十三日代理书记员  廖建玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4434号
原告：郝文彬，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：何文会，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告郝文彬与被告何文会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告郝文彬到庭参加诉讼，被告何文会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝文彬诉称：2014年5月18日开始，被告陆续自原告处购买猪饲料，经陆续还款，至2015年10月25日被告仍拖欠原告饲料款28875元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院请求被告给付拖欠的货款28875元。
被告何文会辩称：原告陈述的属实，我欠原告饲料款28875属实，但是我现在没钱。
经审理查明：2014年5月18日起，被告陆续自原告郝文彬处购买饲料，至2015年10月25日被告共拖欠原告饲料款28875元，后被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今日欠饲料款（28875元）贰捌仟捌佰柒拾伍元整，2015年10月25日，何文会”。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中被告对其欠原告饲料款28875元的事实没有异议，所以对原告要求被告给付拖欠的饲料款28875元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何文会偿还原告郝文彬拖欠的饲料款28875元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费522元，由被告何文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 杨小丽
代理审判员 张钰莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5381号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：熊华。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：田俊，男，1983年4月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海鸿得利重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海鸿得利重工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪海娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第181号
申请执行人陈薇。
被执行人唐山市合材旺科技有限公司。
本院在执行陈薇申请执行唐山市合材旺科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第181号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01063号
原告赵桂清，女，1938年7月26日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告赵桂清诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1988年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵桂清要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告赵桂清要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1582号
原告：夏兵连，男，1971年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：魏雪春，女，1971年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：夏兵连，男，1971年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告魏雪春的丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏兵连、魏雪春诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金3752元（以总购房款436364元为基数，自2015年10月1日至2015年12月25日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏兵连到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年1月9日，夏兵连、魏雪春与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给夏兵连、魏雪春，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，总价为436364元；夏兵连、魏雪春司徒爱民应于1月9日前支付136364元，余款300000元应于1月19日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，夏兵连、魏雪春按约支付了全部购房款436364元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，夏兵连、魏雪春诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏兵连、魏雪春违约金3535元（以436364元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回夏兵连、魏雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1198号
申请执行人潘士海。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人孙习林，该公司经理。
本院执行的潘士海与东营巨邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3123元，未执行标的额3123元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李荣旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更571号
罪犯梁军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2013）晃刑初字第192号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2013年10月22日起至2024年8月21日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.2分；有2次违规记录，共计扣0.8分；本次减刑缴纳罚没款2000元；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，本次减刑缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有违规记录，且系累犯，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更571号罪犯梁军，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2013）晃刑初字第192号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2013年10月22日起至2024年8月21日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯梁军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.2分；有2次违规记录，共计扣0.8分；本次减刑缴纳罚没款2000元；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯梁军在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，本次减刑缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有违规记录，且系累犯，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁军减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13149号
原告郭辉，女，汉族，1968年9月10日生，住重庆市南岸区。
被告重庆科盾橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号，统一社会信用代码9150010808019799XF。
法定代表人李家华，职务不详。
原告郭辉与被告重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼。被告科盾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，我方于2014年9月26日进入被告公司上班。2016年10月31日，被告以公司倒闭为由强行解除劳动合同。被告承诺2016年11月15日给付所拖欠的工资。但被告至今未付。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告郭辉支付拖欠的工资3276元；2、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告郭辉支付经济补偿金6000元；3、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告郭辉支付未缴纳的社会保险费1863元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告科盾公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月14日，被告法定代表人李家华出具《6月工资表》一份，该表载明原告2016年6月份的工资为1108.27元。
2016年11月7日，被告法定代表人李家华出具《重庆科盾橡塑制品有限公司10月工资表》一份，该表载明原告2016年10月份的工资为2168.95元。
2016年11月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资3276元；2、被申请人支付申请人支付经济补偿金6000元。该委逾期未作出任何处理决定。2016年11月23日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告撤销要求被告支付原告社会保险费1863元的诉讼请求。
在审理中，原告陈述其解除劳动关系前十二个月的平均工资为2500元/月，但原告未举示其他证据予以证明。
在审理中，原告陈述被告未向原告发放2016年6月和10月的工资，原、被告建立劳动关系的时间为2014年9月26日，解除劳动关系的时间为2016年10月31日，系被告提出解除劳动关系。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原、被告建立和解除劳动关系的时间、解除劳动关系的理由，被告拖欠原告的工资、原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2500元/月等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年6月份的工资为1108.27元，10月份的工资为2168.95元，合计3277.22元，现原告仅要求被告支付3276元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当向原告支付拖欠的工资3276元。
原、被告建立劳动关系时间为2014年9月26日，解除劳动关系时间为2016年10月31日，经济补偿金的计算年限为2.5个月。解除劳动关系的原因系被告提出解除劳动关系，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2500元/月，被告应当支付给原告的经济补偿金为6250元（2500元/月×2.5个月）。现原告仅要求被告支付6000元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当向原告支付经济补偿金6000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭辉拖欠的工资3276元；
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭辉经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担，本院决定予以免收。公告费50元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担（此款原告郭辉已垫付，被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈正春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1254号
原告：吴宏斤，男，汉族，1972年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1511室。
法定代表人：唐永强，该公司总经理。
委托代理人：焦健，男，汉族，1985年1月出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人：王霞，女，汉族，1991年11月出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐。
原告吴宏斤与被告新疆阜丰生物科技有限公司（下称阜丰生物公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏斤及委托代理人黄艳宇，被告阜丰生物公司委托代理人焦健、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏斤诉称，2015年2月14日，原告在被告单位倒炉渣时面部烧伤，造成面部二度烧伤，后认定为工伤。由于伤在面部，给原告的身心造成伤害，被告至今未对原告面部进行整容治疗。故诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付原告工伤医疗期工资福利11400元；2、请求被告支付原告鉴定费800元；3、请求被告支付原告欠发工资700元（罚款）；4、请求被告支付原告医疗费（整容治疗）100000元；5、请求被告支付原告经济补偿金1900元；6、请求被告为原告办理2015年2月1日至2016年7月20日社保关系，并缴纳社保费。
被告阜丰生物公司辩称，原告2015年1月30日与被告签订劳动合同，2015年2月14日受伤，休养14天后，3月1日恢复上班，原告2月、3月的工资我单位已经全额发放。原告因个人原因于2015年3月10日与被告解除劳动合同，所以不同意支付经济补偿金。原告入职工作时间过短仅13天，不同意给原告缴纳社保费。原告受伤后已经痊愈，其申请鉴定属于恶意扩大损失，所以不同意支付鉴定费。原告所述的700元罚款没有事实依据。原告主张的整容治疗费100000元，没有实际发生不同意支付。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订《劳动合同》后入职被告单位工作。2015年2月14日，原告在被告单位热电厂拉渣时被火焰烫伤面部至新疆医科大学第一附属医院诊治，全休一周。原告伤情经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月17日，原告伤情经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残等级，原告花费鉴定费300元。2016年5月6日，原告伤情经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残级别，原告花费鉴定费500元。被告已为原告支付全部医疗费用。2015年3月10日，原告因个人原因向被告提出辞职。同日，原告向被告签署自愿辞职协议书1份，解除劳动合同协议书1份、自愿离职申请表1份与被告解除了劳动关系；被告向原告支付了工作期间的全部工资，并由原告向被告出具了收条1份。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、初次鉴定结论书、自治区工伤职工鉴定结论书、鉴定费票据2份，被告提供的劳动合同、辞职申请、自愿离职申请表、自愿辞职协议书、解除劳动合同协议书、收条、医疗证明书、病史录、医院发票费用明细及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张的工资福利11400元，经查是原告辞职后的工资，双方劳动关系已经解除，原告要求被告支付劳动合同解除后的工资不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的鉴定费800元，经查，其中300元是原告初次鉴定工伤产生的费用，被告应当支付，原告该项主张，合法有据，本院予以支持；其中500元是第二次鉴定产生的费用，由于第二次鉴定仍然不构成伤残级别，故该项费用的主张，本院不予支持。原告要求被告支付欠发工资700元，从原告向被告出具的收条可以反映，被告已向原告结清劳动合同存续期间的所有工资，故该项诉求，本院不予支持。对原告主张的医疗整容费10万元未实际发生，原告亦未提供相应证据，该项诉求，本院不予支持。原告主张的经济补偿金，被告向本院提供了原告系自愿离职的一系列证据，故原告因自己个人原因离职，要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告要求被告补缴社保，按照劳动法规定，劳动合同存续期间，被告应当为原告缴纳社保，原告该项诉求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆阜丰生物科技有限公司向原告吴宏斤支付鉴定费300元；
二、被告新疆阜丰生物科技有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴原告2015年2月的养老保险和失业保险，期间的利息由被告承担；
三、驳回原告吴宏斤其他诉讼请求。
上述被告给付款项300元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 芮 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1157号之一
申请执行人罗叶明，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人高远飞，副总裁。
罗叶明申请执行贵港瑞康饲料有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗叶明向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贵港瑞康饲料有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵港瑞康饲料有限公司银行存款人民币89624.5元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小惠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初292号
原告：曹怀世，男，1966年4月13日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：张杰，男，1968年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：北安市鑫广源运输服务有限公司。
法定代表人：杨国斌，职务，经理。
原告曹怀世与被告张杰、北安市鑫广源运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀世的委托诉讼代理人曹勇，被告张杰及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告北安市鑫广源运输服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹怀世向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆报废损失人民币116,804元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日17时10分许，我驾驶黑NXXX**号起亚牌小型轿车，沿黑吉高速公路快车道自南向北行驶，当行至803公里+680米处准备超车时，因被告张杰驾驶的黑NCXX**号重型货车突然从慢车道变更至快车道，致使我俩车相撞，造成我的车辆燃烧报废，经孙吴县公安局交通警察大队认定，我负此次事故的次要责任，被告张杰负事故的主要责任，因就赔偿问题没有达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求并不符合客观事实，孙吴县公安局作出的认定，不是客观公正的，造成我与原告车辆相撞的主要原因是有另外一个车辆占道才造成此起事故的，占道车辆也应承担责任。另外，原告车辆没有交纳第三者强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告应承担主要责任，原告要求赔偿的数额没有法律依据，没有鉴定机构对车辆燃烧的原因进行鉴定，不符合法律规定，原告的诉讼请求，我方不予认可。
被告北安市鑫广源运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定双方无争议的事实如下：
2016年11月26日17时10分许，原告曹怀世驾驶黑NXXX**号起亚牌小型轿车，沿黑吉高速公路快车道自南向北行驶，当行至803公里+680米处,准备超越被告张杰驾驶的黑NCXX**号重型货车时，被告从慢车道突然变更至快车道，致使原、被告辆车相撞，造成原告曹怀世的车辆燃烧，现已报废，经孙吴县公安局交通警察大队调查后，对此次事故认定为，原告曹怀世负此次事故的次要责任，被告张杰负主要责任，在此之后，被告张杰对该起事故认定没有提出复核。被告张杰驾驶的黑NCXX**号重型货车，从国家企业信息公示报告中和孙吴县公安局交通警察大队认定书中认定，该肇事车辆注册所有权人为，被告北安市鑫广源运输服务有限公司。原、被告因赔偿问题没有达成协议，故原告曹怀世诉至法院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。孙吴县公安局交通警察大队作出的孙公交认字（2016）第436号《道路交通事故认定书》，确定被告张杰承担事故的主要责任，原告曹怀世承担事故的次要责任，对该认定结果，本院予以确认。根据涉案事故的实际情况，本院认定，被告张杰的责任比例为70%，原告曹怀世的责任比例为30%。被告张杰驾驶的车辆在登记信息上显示，车辆所有权人为，被告北安市鑫广源运输服务有限公司，因此，应当承担赔偿责任。根据本院对原告曹怀世事故车辆调取的报废、注销信息后认为，原告曹怀世要求被告张杰赔偿车辆损失，应扣除车辆残值部分重新进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效后七日内，赔偿原告曹怀世车辆损失人民币81662元；
二、被告北安市鑫广源运输服务有限公司对上述赔偿负连带责任；
三、驳回原告曹怀世其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告张杰负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2466号
原告：李伟锋，男，汉族，1981年9月8日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴红枝，河南金通源律师事务所律师。
被告：刘照川，男，汉族，1972年07月24日出生，住河南省内乡县。
原告李伟锋与被告刘照川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红枝到庭参加了诉讼、被告刘照川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款286000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月开始向被告承包的孙庄大队连南村村民安置房工程工地供大沙、水泥、砖等建筑材料。工程完工后经结算,被告于2013年11月28日向原告出具欠款286000元的欠条，虽经原告多次催促，被告拒不支付。原告诉至本院。
被告刘照川未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条及原告司机王子龙出具的证明一份，证明被告刘照川欠原告材料款的事实，上述证据可以证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告开始向被告刘照川承包的孙庄工地供应大沙、水泥、砖等建筑材料。2013年11月28日，被告刘照川向原告出具欠材料款286000元的欠条一份。后原告向被告刘照川一直催要此材料欠款未果，于2015年向我院起诉被告要求支付该材料欠款，2015年11月11日，我院以原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，对原告的起诉予以驳回。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款，应及时偿还。由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院对原告提交的欠条、证明及原告所述借款事实予以确认。该笔欠款，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘照川偿还欠款286，000元的请求，本院予以支持。原告主张自2013年11月28日起按同期银行贷款利率计算至2016年11月14日的利息40263元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照川于判决生效后十日内向原告李伟锋支付欠款286，000元及自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月14日的利息40263元，并自2016年11月15日起以286，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，公告费560元，由被告刘照川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李文捷
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘晓燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年7月，被告人李某向招商银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2010年7月17日至26日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币4936.10元，经该行多次催收超过三个月未归还。
2010年6月，被告人李某向中国建设银行上海市分行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2010年7月11日至8月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币9984.70元，经该行多次催收超过三个月未归还。
2014年6月，被告人李某在强制戒毒期间主动交代了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某主动交代司法机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔。
审判员 苏琼
二〇一四年九月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。