wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第724号
原告何某，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被告张某，男，1982年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与告经人介绍相识，于××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在台前县民政局补办了结婚登记手续。婚前，我与被告了解不深，草率结婚。婚后，双方性格不合，时常为些家务事生气吵架。被告游手好闲，吃喝玩乐，从来不挣一分钱，我经常劝说被告，让其找份工作挣钱，但是被告根本不听，还经常打骂我。为此，我回娘家居住，自2012年6月份分居至今。我与被告的婚姻关系名存实亡，再没有和好的可能，为维护我的合法权益，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2011年农历10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月份，�方按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，二人因为生活琐事发生过矛盾，原告于2013年3月8日具状诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，经过一定的了解，便按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，共同生活一段时间后，二人又补办结婚登记手续，说明二人婚姻基础较好。婚后共同生活一年多，建立了一定的夫妻感情。诉讼过程中，原告未能提供导致夫妻感情已完全破裂的证据，依法应不准双方离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年五月七日
书记员 张保山
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3105号
原告邢恩波，现住扶余市。
被告李雪松。
原告邢恩波诉被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢恩波、被告李雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢恩波诉称，被告于2013年8月5日向原告借款20万元，同年10月29日借款15万元，2014年7月16日借款10万元、2015年6月15日借款12万元，四次共借款人民币57万元，当时均口头约定用一个月后还本，逾期不还按3分计算利息。借款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币570000元，利息按月利3分计算到给付之日止。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚、借据两枚。
被告李雪松辩称，诉状所述事实存在，具体欠款数额以条为准，同意偿还本金，利息也同意按照3分计算，但是现在没有能力一次性偿还。
经审理查明，被告于2013年8月5日向原告借款20万元，同年10月29日借款15万元，2014年7月16日借款10万元、2015年6月15日借款12万元，四次共借款人民币57万元，当时均口头约定用一个月后还本，逾期不还按3分计算利息。借款到期后被告未能偿还。上述事实有原告向法庭提交的欠据两枚、借据两枚及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按3分计算过高，按照月利2分计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后3日内给付原告邢恩波欠款人民币570000元，其中200000元自2013年8月5日起至给付之日止按照月利2分计算利息；其中150000元自2013年10月29日起至给付之日止按照月利2分计算利息；其中100000元自2014年7月16日起至给付之日止按照月利2分计算利息，其中120000元自2015年6月15日起至给付之日止按照月利2分计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（缓交9300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高浩然
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第26号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年8月9日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局取保候审，同月26日被迁西县人民检察院取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日18时许，被告人蔡某某无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至迁西县汉儿庄乡北峪子村路段，与前方同向行人董某某相撞，造成董某某受伤，车辆损坏的交通事故。董某某经医院抢救无效于11月6日死亡。经事故认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人董某某、蔡某甲、董某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定；死亡证明信；谅解书、调解协议书；被告人户籍证明；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年一月十日
书记员 闻冬晨
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00166号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人赵武宁。
被执行人申瑞敏。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01165号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01165号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武文海
二〇一五年十二月十四日
书记员 申 骁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00898号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾文清，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡贾庄村，身份证号码：3421245********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾文清借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02905号
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行。住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街南。
负责人刘思言，该支行行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告郭希才，男，汉族。
被告迟玉芹，女，汉族。
被告王立宝，男，汉族。
被告菅文梅，�，汉族。
被告刘沿武，男，汉族。
被告李维英，女，汉族。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行诉被告郭希才、迟玉芹、王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告郭希才、迟玉芹、王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行诉称，2013年8月6日，被告郭希才、迟玉芹夫妻在原告处借款450000元，期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止，分12期还本付息，年利率为18%；被告王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英为上述贷款提供连带保证责任担保；借款合同第十五条第二项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截至2015年4月25日，被告尚欠原告逾期本金340091.19元，逾期利息16590.53元，利息罚息4209.53元，本金罚息91195.89元，合计452087.14元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院请求判令被告郭希才、迟玉芹偿还原告上述款项452087.14元；同时逾期利息、利息罚息、本金罚息自2015年4月25日起支付至被告本息还清之日为止。被告王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告郭希才、迟玉芹、王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行与被告郭希才、迟玉芹、王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英签订了《微小企业联保借款合同》。约定由六被告组成联保体，联保体成员对联保体其他借款人在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任�担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如联保体任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保体成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保体任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、贷款期限、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2013年8月6日，原告向被告郭希才、迟玉芹提供贷款450000元，借款利率为年18%，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日。被告郭希才、迟玉芹与原告签订了还款计划表，二人按约偿还本金109908.81元及支付利息41028.69元后即未再继续履行还本付息的合同义务。截至2015年4月25日，被告郭希才、迟玉芹尚欠借款本金340091.19元，利息16590.53元，本金逾期罚息91195.89元，利息罚息4209.53元，总计452087.14元。
上述事实有原告提供的《微小企业联保借款合同》、借款凭证、还款计划表及还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《微小企业联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭希才、迟玉芹的还款计划表是合同的组成部分，对双方当事人有约束力。被告郭希才、迟玉芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英对联保的借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭希才、迟玉芹于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行借款本金340091.19元，支付截至2015年4月25日的利息16590.53元，本金逾期罚息91195.89元，利息罚息4209.53元，总计452087.14元。2015年4月26日起的利息按双方合同约定支付至借款本息还清之日止；
二、被告王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由被告郭希才、迟玉芹、王立宝、菅文梅、刘沿武、李维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年六月十七日
书记员 张 雪
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更306号
罪犯秦伟，男，1973年2月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月五日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第684号刑事判决，认定罪犯秦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初786号
原告杨长久，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
被告曾庆云，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告杨长久与被告曾庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长久到庭参加诉讼，被告曾庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾庆云偿还原告借款80600元及利息；2、诉讼费用由被告曾庆云负担。事实与理由：被告曾庆云因资金周转需要，曾向原告杨长久借款60000元，经原告催收，于2011年9月10日，被告向原告出示“今欠到杨长久现金捌万零陆佰元”的欠条一份，并约定在九月（当年）底还贰万元，剩余每年还贰万元。后又于2015年11月16日承诺于2015年春节前还清，但至今未还。
被告曾庆云未作答辩。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曾庆云向原告杨长久借款，并出具欠条80600元，该欠条是当事人双方真实意思的表示，借贷关系成立。因原告承认实际出借的本金为60000元，欠条80600元中有20600元为预收利息，现原告杨长久要求被告曾庆云偿还借款60000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，故对原告杨长久要求被告曾庆云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾庆云于本判决生效后十日内偿还原告杨长久借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取908元，由被告曾庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李元洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 高海香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初560号
原告：梅大勇，男，1977年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张红，女，1990年8月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告梅大勇与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月23日，原告梅大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅大勇撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告梅大勇负担。
代理审判员 王中杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 馨
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异字3号
案外人张玲，女，汉族，1969年12月27日出生，住北京市海淀区。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。
法定代表人李晓刚，董事长。
被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。
法定代表人王传美，董事长。
被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玲称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店A幢XXX号房屋（以下简称AXXX房）的实际权利人。案外人于2014年1月1日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取了该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.海南省商品房预售合同及附件一、二、六、七、八、九；2.产权房委托装修装饰合同；3.委托经营合同；4.授权委托书；5.确认书；6.收据及付款凭证；7.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；8.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。
经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。
另查明，2014年1月1日，案外人张玲与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于签订合同当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）673722元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2014年5月1日起至2016年4月30日两年的该房营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司财产，已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，鑫东源公司无权将已出售的房产用于借款抵押，故案外人权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=291b6535-ebdd-43b4-8980-a92d0141592d&imgId=MjkxYjY1MzUtZWJkZC00M2I0LTg5ODAtYTkyZDAxNDE1OTJkMC5qcGVn01lydyh01)审判长张蕴华
审判员 王安
审判员 王媛
h6arlxxcdprs25nipz
案件唯一码
二○一六年一月十四日
书记员苏圣希
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异字3号	案外人张玲，女，汉族，1969年12月27日出生，住北京市海淀区。	申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。	法定代表人李晓刚，董事长。	被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。	法定代表人王传美，董事长。	被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。	本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人张玲称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店A幢XXX号房屋（以下简称AXXX房）的实际权利人。案外人于2014年1月1日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取了该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。	案外人为支持其主张，提供了如下证据：	1.海南省商品房预售合同及附件一、二、六、七、八、九；2.产权房委托装修装饰合同；3.委托经营合同；4.授权委托书；5.确认书；6.收据及付款凭证；7.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；8.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。	经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。	另查明，2014年1月1日，案外人张玲与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于签订合同当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）673722元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2014年5月1日起至2016年4月30日两年的该房营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司财产，已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，鑫东源公司无权将已出售的房产用于借款抵押，故案外人权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：	中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX房的执行。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。	审判长张蕴华	审判员  王安	审判员  王媛	h6arlxxcdprs25nipz	案件唯一码	二○一六年一月十四日	书记员苏圣希	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第703-2号
原告苏秀良。
被告张万荣。
本院在审理原告苏秀良诉被告张万荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏秀良向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告苏秀良申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张万荣山工牌轮式专用机械车予以查封，查封期限为二年，自2015年5月7日起至2017年5月6日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年五月七日
书记员 郑艳卉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第164号
原告李某某，女，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
本院于2015年10月27日立案受理了原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告滕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年4月2日登记结婚，2004年4月12日生育女孩滕甲，2009年2月24日生育男孩滕乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻之间因家庭生活琐事经常争吵；被告经常辱骂殴打原告，现在双方都没有继续生活下去的信心，因此要求与被告离婚；两个孩子原、被告各抚养一个。
被告滕某某辩称，双方确实性格不合，也经常争吵，也打过几次架，这些都是事实，离婚被告也同意。两个孩子均由被告抚养，原告没有能力抚养。
经审理查明：原、被告于2002年4月2日登记结婚，2004年4月12日生育女孩滕甲，2009年2月24日生育男孩滕乙。由于双方性格不合，婚后共同生活中经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。法庭审理调解过程中，双方均同意离婚，每人抚养一个孩子也无异议，只是对财产分割有不同意见。
又查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：黑色桑塔纳牌轿车一辆，新感觉牌摩托车一辆，海尔牌电冰箱一台，木质家具一套（包括床、衣柜、电视柜、梳妆台），双方无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述及其相关书证在案予以证实。
本院认为，双方均已同意离婚，每人抚养一个孩子双方也无异议，本院应予支持。双方争议的是共同财产的分割，共同财产有一辆桑塔纳牌轿车，双方估价为20000元；摩托车一辆，海尔牌电冰箱一台，木质家具一套（包括床、衣柜、电视柜、梳妆台），均为十年前结婚时置�。共同财产应当按照平均原则进行分割。报告滕某某提出因其购买桑塔纳轿车借款46000元至今未还，原告李某某表示不知情，也不予认可，被告滕某某也不能提供有效证据予以证实，因此对被告滕某某的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告滕某某离婚；
二、女孩滕甲由原告李某某抚养，男孩滕乙由被告滕某某抚养，抚养费由抚养人自理；
三、新感觉摩托车一辆，海尔牌电冰箱一台，归原告李某某所有；
四、桑塔纳牌轿车一辆，木质家具一套（包括床、衣柜、电视柜、梳妆台），归被告滕某某所有；
五、被告滕某某给予原告李某某经济补偿10000元，于判决生效后立即付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李世昭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2173号
罪犯侯随合，女，1973年11月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年12月10日作出（1998）甘刑终字第000367号刑事附带民事判决，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人侯随合犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯侯随合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月9日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2004年7月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月9日起至2020年1月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2018年12月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月9日起至2017年9月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2016年9月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯侯随合确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯随合在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯随合减去有期徒刑八个月（刑期自2004年7月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01129号
申请执行人常红红，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人李勇，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人代振，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人常红红、李勇与被执行人代振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常红红、李勇于2015年12月21日申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案被执行人代振应赔偿申请执行人常红红各项经济损失计人民币73106.02元，赔偿申请执行人李勇各项经济损失计人民币30184.12元。被执行人至今未履行。经查，被执行人代振外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00792号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01129号
申请执行人常红红，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会西常湾**号。
申请执行人李勇，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会皮庄**号。
被执行人代振，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会东常湾*号。
申请执行人常红红、李勇与被执行人代振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常红红、李勇于2015年12月21日申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案被执行人代振应赔偿申请执行人常红红各项经济损失计人民币73106.02元，赔偿申请执行人李勇各项经济损失计人民币30184.12元。被执行人至今未履行。经查，被执行人代振外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00792号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01129号
申请执行人常红红，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会西常湾**号。
申请执行人李勇，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会皮庄**号。
被执行人代振，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会东常湾*号。
申请执行人常红红、李勇与被执行人代振机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2015）临民一初字第00792号民事判决书，向被执行人代振发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人代振应赔偿申请执行人常红红各项经济损失计人民币73106.02元，赔偿申请执行人李勇各项经济损失计人民币30184.12元。负担案件受理费2366元，承担执行费1449元，合计107105.14元。被执行人至今未履行。经查，被执行人代振有拆迁赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人代振拆迁赔偿款人民币107105.14元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第400号
原告赵相学，男，汉族，1970年5月2日生。
委托代理人赵相周，男，汉族，1964年8月30日生。
被告王猛，男，汉族，1968年10月5日生。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告赵相学诉被告王猛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日我去金泰润园小区拉东西，进大门在篮球场旁被一保安挡住进行登记，我准备开车，被告王猛过来挡车与我发生争执，被告用所拿的对讲机殴打我头部，并用脚踢我车门。现要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、车辆维修费等4935.6元。
被告辩称：我系金泰润园小区物业公司保安，原告所诉内容和事实不符，原告进入小区后我多次反复阻挡，双方发生争吵，原告先辱骂我，我一气之下用对讲机打了原告头部，原告从车上下来后对我拳打脚踢，我受伤后住院治疗，我没有损坏原告车辆。原告的诉讼与我无关，我不同意赔偿损失。
经审理查明：2015年5月2日17时许，原告赵相学驾驶车辆进入金泰润园小区，在3号楼位置附近，该小区保安被告王猛因停车登记与原告发生争执，被告用手里拿的对讲机通过驾驶室窗殴打原告头部，原告下车后与被告又进行厮打，最后被他人劝开，原、被告均不同程度受伤。原告当天送陇西县中西医结合医院治疗，于5月12日出院。经诊断为全身多处软组织挫伤，左眉弓皮肤挫裂伤。6月1日，陇西县公安局城关派出所作出陇公（城）行罚决字（2015）158号和151号行政处罚决定书，对原告和被告分别罚款100元和500元。另查明，被告就本案事实曾经对原告提起诉讼，本院于2015年8月4日作出（2015）陇民一初字第275号民事判决书，判决原告赔偿被告医疗等费1729元。2015年9月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、车辆维修等费用4935元。
上述事实，有当事人陈述、医疗发票复印件（原件保存于派出所治安案件卷宗）、陇西县中西医结合医院住院收费汇总清单及疾病诊断书、陇西县公安局治安材料等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告用手机殴打原告后又互相厮打致伤原告，应承担侵权责任。原告驾车进入小区与物业公司保安因停车登记引发纠纷，对损害的发生负有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用的合理请求，本院予以支持，对其请求的车辆维修费用，证据不足，本院不予支持。本院审核如下：1、根据调取的公安机关治安卷宗医疗费票据确定医疗费为1455.46元，原告在陇西县中西医结合医院住院治疗10天。2、被告居住农村，误工费和护理费按农业行业标准分别确定为875元（31950元／365天＊10天）。3、住院伙食补助费为400元（10天＊40元）。共计3605元。按过错责任被告应赔偿2523.5元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王猛赔偿原告赵相学医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用2523.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 付亚梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4634号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱克林。
本院立案执行广东珠江投资股份有限公司受理费一案，向被执行人广东珠江投资股份有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广东珠江投资股份有限公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 咏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00425号
原告张某，女，1970年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，1982年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月26日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹文娟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初422号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符明滨（曾用名符小滨），男，1990年12月出生，汉族。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人陈圣育，男，1940年9月出生，汉族，住海口市琼山区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人符明滨犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人符明滨及其辩护人陈圣育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2014年12月18日，被告人符明滨在海口市琼山区道客新村成龙幼儿园门口处向吴某某租赁了1辆车牌号为琼AFXX**的本田思域小轿车。双方口头约定每天租金人民币250元。2014年12月22日至2015年2月3日，符明滨共支付吴某某租车费用人民币13000元。2015年1月某日，符明滨在海口市美兰区大英村四里4号“蓝盐水吧”附近，以琼AFXX**本田思域小轿车为质押，向李某某借款，李某某借款人民币15000元给符明滨，其中3000元偿还符明滨以前欠李某某的钱，实际给符明滨现金12000元。2015年2月3日后，吴某某不再收到符明滨的租金，也联系不上符明滨。符明滨以车为质押向李某某借款后，一直未偿还借款赎回小轿车，该车一直停放在李某某处。2015年8月13日，吴某某向公安机关报案。2016年2月28日符明滨被公安机关抓获。随后，公安机关从李某某处扣押车牌号为琼AFXX**的本田思域小轿车并发还车主吴某甲。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人符明滨骗取他人财物价值人民币102960元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人符明滨辩称，其只是诈骗李某某的财物，并没有诈骗吴某某的财物。辩护人陈圣育提出的辩护意见是，被告人符明滨的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年12月18日，被告人符明滨经王某介绍，在海口市琼山区道客新村成龙幼儿园门口处向吴某某租赁琼AFXX**号本田思域小轿车1辆（车辆所有人吴某甲），双方口头约定每日租车租金为人民币250元。2014年12月22日至2015年2月3日，符明滨共支付租车租金13000元给吴某某。
2015年1月中旬，被告人符明滨为偿还赌债，向被害人李某某谎称其朋友将一辆本田思域小轿车抵押给其，其想将该车转抵押给李某某。李某某表示同意。随后，被告人符明滨在海口市美兰区大英村四里4号“蓝盐水吧”附近，以琼AFXX**号本田思域小轿车向李某某抵押借款人民币15000元。因符明滨之前尚欠李某某借款3000元，李某某扣除借款3000元后实际支付给符明滨现金人民币12000元。2015年2月3日后，吴某某不再收到符明滨的租金，也联系不上符明滨。符明滨向李某某借款后，除支付李某某利息人民币600元外，一直未偿还借款赎回车辆，李某某也无法联系上符明滨。2015年8月13日，吴某某向公安机关报案。2016年2月28日，符明滨被公安机关抓获。随后，公安机关从李某某处扣押车牌号为琼AFXX**的本田思域小轿车并发还车主吴某甲。经鉴定，琼AFXX**号小轿车价值人民币102960元。
上述事实，被告人符明滨在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品相片，发还清单，被害人李某某的陈述，证人吴某某、王某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场方位图，接受证据清单及银行交易明细，借条，机动车信息查询结果单，注册登记摘要信息栏，GPS定位系统位置图，涉案财物价格鉴定结论书，机动车辆检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符明滨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人李某某人民币11400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控犯罪数额为人民币102960元有误，应予纠正。被告人符明滨自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人符明滨诈骗被害人李某某人民币11400元的事实，有扣押清单、被告人符明滨的供述、被害人李某某的陈述、证人吴某某和王某的证言、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。被告人符明滨的辩解意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符明滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年3月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人符明滨退赔被害人李某某人民币11400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 冯薪霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘美君
速 录 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂0204民初279号
原告王琪琦。
被告张清。
原告王琪琦诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员陆冬梅组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王琪琦到庭参加诉讼。被告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王琪琦诉称，被告张清于2016年2月26日向原告借款10000元，双方协商于2016年4月1日前还清，并写下借条。后原告王琪琦催讨未果，请求判令：被告张清偿还原告王琪琦借款10000元。
原告王琪琦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、借条原件，拟证明被告张清向原告王琪琦借款10000元的事实。
被告张清未向本院提交任何答辩意见。
被告张清未向本院提交任何证据材料。
因原告王琪琦提交的证据一、证据二与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告张清在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王琪琦提交的该两份证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告张清向原告王琪琦出具借条一张，内容为：本人于2016年2月26日晚上在团城山波浪湾美发店向王琪琦借款10000元整，按双方协定于2016年4月1日前还清。后因原告王琪琦催讨未果，为此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张清向原告王琪琦借款人民币10000元有借条予以证实，本院对原告王琪琦与被告张清之间的借款事实予以确认。故对原告王琪琦要求被告张清偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清向原告王琪琦偿还借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张清未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张清负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂0204民初279号原告王琪琦。被告张清。原告王琪琦诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张刚担任审判长，代理审判员王冕、人民陪审员陆冬梅组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王琪琦到庭参加诉讼。被告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王琪琦诉称，被告张清于2016年2月26日向原告借款10000元，双方协商于2016年4月1日前还清，并写下借条。后原告王琪琦催讨未果，请求判令：被告张清偿还原告王琪琦借款10000元。原告王琪琦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。证据二、借条原件，拟证明被告张清向原告王琪琦借款10000元的事实。被告张清未向本院提交任何答辩意见。被告张清未向本院提交任何证据材料。因原告王琪琦提交的证据一、证据二与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告张清在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王琪琦提交的该两份证据，本院依法均予以采信。经审理查明，被告张清向原告王琪琦出具借条一张，内容为：本人于2016年2月26日晚上在团城山波浪湾美发店向王琪琦借款10000元整，按双方协定于2016年4月1日前还清。后因原告王琪琦催讨未果，为此发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张清向原告王琪琦借款人民币10000元有借条予以证实，本院对原告王琪琦与被告张清之间的借款事实予以确认。故对原告王琪琦要求被告张清偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清向原告王琪琦偿还借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告张清未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张清负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 张 刚代理审判员 王 冕人民陪审员 陆冬梅二〇一六年八月十七日书 记 员 杨 洋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第840号
原告张克岩，男1980年10月8日出生，汉族，银行职工，住明水县。
被告刘长春，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告关香芝，女，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住明水县。
原告张克岩与被告刘长春、关香芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张克岩、被告刘长春到庭参加了诉讼，被告关香芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长春、关香芝因资金紧张，于2015年3月1日在原告处借款145600.00元，期限六个月，月息2分；2015年4月5日，在原告处借款345000.00元，期限五个月，月息2分；2015年5月11日，在原告处借款73500.00元，期限为一个月，月息2分；2015年9月5日在原告处借款15500.00元，期限为一个月，月息2分。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息，并承担诉讼费用和保全费用。
被告刘长春辩称，原告所诉属实，只是现在没有钱，才没有偿还，愿意偿还。
被告关香芝未出庭、未做答辩。
原告张克岩为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年3月1日，二被告出具的借条一份，主要证实二被告借款145600.00元，期限六个月，月利率2分的事实；
证据二、2015年4月5日，二被告出具的借条一份，主要证实二被告在原告处借款345000.00元，期限五个月，月利率2分的事实；
证据三、2015年5月11日，二被告出具的借条一份，主要证实二被告在原告处借款73500.00元，期限为一个月，月利率2分的事实；
证据四、2015年9月5日，二被告出具的借条一份，主要证实二被告在原告处借款15500.00元，期限为一个月，月利率2分的事实。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告对原告提供的四份证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的四份证据，原、被告双方均予以认可，该证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘长春与被告关香芝是夫妻关系。二被告因资金紧张，于2015年3月1日在原告处借款145600.00元，期限六个月，月利率2分；2015年4月5日，在原告处借款345000.00元，期限五个月，月利率2分；2015年5月11日，在原告处借款73500.00元，期限为一个月，月利率2分；2015年9月5日在原告处借款15500.00元，期限为一个月，月利率2分。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息305886.00元（本金34500.00元，自今年4月5日至11月5日，按月利率2分计算，利息为4830.00元；本金145600.00元，自今年3月1日至11月1日，按月利率2分计算，利息为23296.00元；本金73500.00元，自今年5月11日至11月1日，按月利率2分计算，利息为8330.00元；本金15500.00元，自今年10月5日至11月5日，按月利率2分计算，利息为310.00元；），并承担诉讼费4＋395.00元和保全费500.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真实，具有法律效力，双方均应履行。原告履行了交付借款的义务，二被告亦应在借款到期后及时履行偿还义务，但二被告未能按期偿还，构成了违约，因此，原告要求二被告偿还借款并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长春、关香芝给付原告张克岩借款本金269100.00元，利息36766.00元，本息合计305866.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告刘长春、关香芝未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395.00元及保全费500.00元由被告刘长春关香芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初983号
原告秦某1，女，1983年10月30日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告秦某2，男，1984年10月19日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告秦某1与被告秦某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告秦某1到庭参加了诉讼，被告秦某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，原告与被告于2011年8月经媒人介绍相识，××××年××月××日在临桂民政局登记结婚，婚后两人均在桂林工作，却不同住，被告经常以各种理由拒绝与原告见面，至2013年12月开始分居。2014年7月，原告向临桂法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉，撤诉后被告依然我行我素，拒绝与原告沟通、见面。原告认为两人婚前缺乏充分的了解，仅在父母的建议下草草结婚，自始至终缺乏感情基础，原告尽力维护一个家庭，可是被告依旧我行我素拒绝履行一个丈夫对家庭应尽的责任，导致如今已无继续生活的可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务，没有生育子女，也没有共同财产，现向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告负担。被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告秦某1提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月经媒人介绍相识，2012年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚初期原、被告在桂林打工生活，后因生活琐事发生争吵导致双方产生隔阂。2014年初原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年6月21日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了上述请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、（2014）临民初字第852号民事裁定书、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告秦某1与被告秦某2经自由恋爱、登记结婚是有一定感情基础的。原告认为其与被告婚前草率结婚，婚后相互了解不够，是因为双方缺乏信任沟通较少造成的，原、被告双方并无较大矛盾只要多加强感情沟通，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。且本案中原告未提供双方夫妻感情却已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某1与被告秦某2离婚。
案件受理费50元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 阳小弟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹亭林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2837号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：程建良，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告程建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告程建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程建良偿还借款本金49999.84元及相应利息；2、诉讼费、保全费及特快专递费由被告承担。事实和理由：2007年11月20日，被告程建良因进电料，从我下属的马庙支行申请贷款50000元。双方于2007年11月27日签订了借款合同，期限至2009年11月20日。2007年11月27日，原告向被告发放贷款50000元，约定还款日期为2008年11月20日。借款逾期后，经向被告催要，被告未有偿还。
被告程建良在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求，原告向法庭提交了被告身份证复印件、借款申请审批表、借款合同、借款凭证。本院认定如下：1、身份证能够证实被告的身份情况；2、借款申请审批表、借款合同、借款凭证是原、被告双方真实意思的表示。对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告程建良向原告金某农业银行借款50000元后，至今仍欠原告借款本金49999.84元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程建良偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.84元及相应利息【利率按编号为金马农信借字（2007）第617号借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2007年11月27日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告程将良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 石丹妮
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
代表人冯博，该支行行长。
委托代理人张继明，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告贺某。
被告高某某。系贺某之妻。
被告贺某甲。
被告贺某峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告贺某、高某某、贺某甲、贺某峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由柳翠红独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继明到庭参加诉讼，被告贺某、高某某、贺某甲、贺某峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2015年4月17日，被告贺某及其配偶高某某共同与我行签订《小额贷款借款合同》一份，向我行借贷款本金15万元，贷款期限1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。我行依合同的约定发放了贷款。同日，我行与被告贺某甲、贺某峰分别签订《小额贷款保证合同》各一份，保证方式为连带责任保证。因被告贺某、高某某没有按照合同约定期限偿还贷款本息，故诉诸法院，请求法院判令被告贺某及其配偶高某某向我行立即偿还贷款本金74689.58元及其利息和逾期罚息等费用；判令被告贺某甲、贺某峰对借款本金、利息等费用承担连带清偿责任；承担本案诉讼费、保全费、律师费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、组织机构代码证，证明原告基本情况。
证据二四被告身份证复印件，证明四被告基本情况。
证据三小额贷款借款合同，证明双方对借款金额、利息、罚息进行约定。
证据四小额贷款保证合同，证明被告贺某甲、贺某峰自愿为贺某借款的债务承担连带担保责任的事实。
证据五、借据、贷款放款单，证明我行依照约定履行15万元给付。
被告贺某、高某某、贺某甲、贺某峰既未答辩亦未到庭应诉。
被告贺某、高某某、贺某甲、贺某峰没有提供证据。
就原告提供的上述证据，被告贺某、高某某、贺某甲、贺某峰不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案事实如下：2015年4月17日，原告与被告贺某、高某某签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定：一、甲方（）将通过乙方（）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名贺某，账号6232。二、贷款金额人民币15万元；贷款年利率为固定利率15.3%；贷款期限自2015年4月至2016年4月。八、还款方式双方约定为采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同日，原告依约放款15万元到被告贺某的放款账号6232。同日，原告与被告贺某甲、贺某峰分别签订《小额贷款保证合同》各一份，约定，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。此后，被告分4次偿还本金75310.42元（24214.9＋24523.64＋24836.32＋1735.56），因尚欠本金74689.58元及此间利息，以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告贺某、高某某签订《小额贷款借款合同》以及与被告贺某甲、贺某峰签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告贺某、高某某没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，虽然原告与被告贺某、高某某所签订的合同履行期限在起诉前未届满，但在法庭辩论终结前，合同履行期已届满，故对原告要求被告贺某、高某某偿还贷款本金74689.58元（150000-75310.42）及到期利息的请求，本院予以支持。被告贺某甲、贺某峰对上述债务应按保证合同的约定承担连带保证责任，被告贺某甲、贺某峰承担担保责任后，依法有权向债务人被告贺某、高某某追偿。被告贺某、高某某、贺某甲、贺某峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某、高某某于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金74689.58元及利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告贺某甲、贺某峰对上述债务承担连带清偿责任。被告贺某甲、贺某峰承担保证责任后，有权向债务人即被告贺某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元，减半收取839由被告贺某、高某某、贺某甲、贺某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一六年六月二十日
书记员欧阳文静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第7号
原告裴某，女，住林州市。
被告杨某，男，户籍所在地林州市。
本院在审理原告裴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年一月十六日
书记员 岳颖初
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第7号
原告裴某某，女，1976年10月8日生。
被告杨某某，男，1975年1月16日生。
本院在审理原告裴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年一月十六日
书记员 岳颖初
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3185号
原告：王朝许，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张红波，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王朝许诉被告张红波为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王朝许于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝许撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王朝许负担。
审判员 陈建春
二〇一七年八月十日
书记员 杜宁博
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初388号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邢学增，男，1974年8月27日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。1995年12月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2004年11月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被郏县公安局刑事拘留，次日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人邢学增犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人邢学增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年元月份的一天，被告人邢学增来到同村邢某1家，把邢某1家的门踹开进入刑根水家，刑学增将放在刑根水家床头的唱戏机盗走，同时将西里间抽屉内邢某1的身份证、户口本及存折、照片盗走，后邢学增将所盗的物品返还邢某1。
二、2016年二、三月份的一天，被告人邢学增来到同村邢某2家门前，趁邢某2不备，将邢某2放在自家楼下的脚蹬三轮车里衬衣兜内的170元盗走。赃款已挥霍。
三、2016年7月21日，被告人邢学增来到被害人邢某2家门前，见邢某2家大门未锁，遂进到邢某2家东院房内，将邢某2放置于该房西边床上红色木盒内的1000元现金盗走。赃款已挥霍。
四、2016年9月底的一天，被告人邢学增伙同邢增强（已死亡）来到被害人邢某2家门前，趁邢某2在门外熟睡之际，将邢某2放在床上衬衣兜内的180元盗走。该款邢学增、邢增强分获。赃款已挥霍。
五、2017年7月20日凌晨，被告人邢学增来到被害人邢某2家附近时，趁邢某2在其家门口路上熟睡之际，将邢某2放在床上衬衣兜内的122元钱盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人邢学增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某1、邢某2的陈述，证人刘国民、王某等人的证言材料，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，郏县看守所出具的刑满释放证明书，本院（1995）郏刑初字第57号、（2004）郏刑初字第117号、(2015)郏刑初字第75号刑事判决书，郏县公安局茨芭派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢学增以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人邢学增刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人邢学增刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；邢学增归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；邢学增曾因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又连续实施盗窃，主观恶性深，人身危险性大，本院量刑时对其从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢学增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人邢学增违法所得人民币1472元，发还被害人邢长水。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月三十日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1044号
原告谢国富，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告陈伟明，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢国富与被告陈伟明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国富的委托代理人何金东到庭，被告陈伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国富诉称：原、被告系生意上的朋友关系。被告从事网购生意，原告从事快递生意。被告因其生意需要，长期让原告运输其货物。2015年2月16日，经双方结算，被告共结欠原告运费人民币51万元（币种下同），该事实有被告亲笔书写的一份欠条为凭。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，但被告均无动于衷。请求判令被告立即偿还原告运费51万及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈伟明未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告谢国富在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、欠条一份，意在证明被告于2015年2月16日与原告结算，被告共结欠原告运费51万元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈伟明委托原告谢国富办理货物运输业务。2015年2月16日双方进行结算，被告共结欠原告运输费510000元，时被告出具欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未能还款。2015年6月15日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈伟明结欠原告谢国富运输费510000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟明应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢国富欠款人民币五十一万元，并自二〇一五年六月十五日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8900元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00264号
上诉人（原审起诉人）：王建明。
王建明因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月26日，王建明以天宁区政府为被告，以常州市天宁区清凉新村幼儿园（以下简称新村幼儿园）为第三人，向原审法院诉称，2012年7月5日，天宁区政府作出书面《证明》载明：“常州市天宁区清凉新村幼儿园及附属所有门面房，土地系国有土地，房屋属于常州市天宁区清凉新村幼儿园所有，特此证明”。该证明导致将王建明在新村幼儿园西侧围墙处出资搭建的三间简易房被确权给了新村幼儿园。遂诉至法院，请求：撤销天宁区政府于2012年7月5日作出的《证明》。
原审法院认为，该院在收到王建明邮寄的诉状及证据材料后，电话询问了王建明提起行政诉讼的原因。王建明自称，其系因对新村幼儿园西侧围墙处由其出资搭建的三间共约71平方米的简易房产权归属有异议而提起行政诉讼。本案中，天宁区政府作出的书面证明时间为2012年7月5日，王建明自认，上述证明作出之时，其已知晓证明内容，但因当时认为不涉及自己的权利，所以并未对该份证明主张自己的权利。就王建明向该院提交的诉状、证据材料及其向该院所作陈述来看，其系认为天宁区政府于2012年7月5日所作出面证明侵犯其对位于清凉新村国有土地使用权范围内的三间简易房的所有权而提起行政诉讼。但案涉三间简易房并未由有权机关颁发过房屋所有权证书，王建明所提供证据无法证明其即为该三间简易房的所有权人。在所有权归属有争议的情况之下，应当先对房屋的归属作出认定。确认房屋产权归属问题，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王建明的起诉，不予受理。王建明不服原审裁定，向本院提起上诉称，《行政诉讼法》规定，公民认为行政机关侵犯其财产权的具体行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当受理，《证明》侵犯了王建明财产权，王建明所诉属于人民法院受案范围。王建明没有房屋产权证并不影响对该房屋的物权。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案涉三间简易房并未经有权机关颁发房屋所有权证书，王建明提起本案诉讼时未能提供相关证据证明其为该三间简易房的所有权人。在所有权归属存在争议的情况之下，应当先对房屋的归属作出认定。确认房屋产权归属问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对王建明的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。王建明上诉的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱慧珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2222号
原告赵某某。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告卓某某。
被告襄阳某某有限公司。
法定代表人卓某某，该公司经理。
被告襄阳市某某机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人肖某某，该公司经理。
三被告共同委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵某某与被告襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司、卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人林宗善、被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司的共同委托代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年3月11日，襄阳某某有限公司向赵某某借款100万元，约定2016年4月15日归还，并约定了还款利息。襄阳市某某机械有限公司与卓某某自愿承担连带保证还款，截止起诉，卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司均不履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司偿还借款100万元，并按月息2.5%支付利息至还清借款之日止；2、卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司承担本案的诉讼费用及律师代理费1.5万元。
被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司辩称，一、卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司没有收到赵某某的借款，赵某某必须提供充分证据证实其履行了出借义务，否则其请求不能成立；二、卓某某不应当是本案的被告，不应承担责任；三、赵某某主张的利息明显过高，请求依法核减；四、赵某某主张的律师代理费无法律依据，不能成立；五、襄阳某某有限公司也向与赵某某有关联人员程之清和程某某偿还了借款250万元，本案应与其关联人员的借款一并结算。
经审理查明，2016年3月11日，襄阳某某有限公司向赵某某借款100万元，出具借条载明：今有襄阳某某有限公司向赵某某个人借款100万元人民币。襄阳某某有限公司必须在2016年4月15日用现金全额还给赵某某。否则从2016年4月15日起由襄阳某某有限公司每日支付给赵某某1500元违约金，直至还清借款为止，借款利息为月息2.5分（2.5%），从2016年3月15日起计算利息。借款到期还款时若有逾期，不足15天按15天计算利息，超过15天不足一个月按整月计算利息，并以此类推的计算和支付利息及违约金。借款以银行划付凭证为依据并划入襄阳某某有限公司指定的账户（卡号）。借款担保人承担无限连带责任，并用其名下的全部资产及所在公司的全部股份作为襄阳某某有限公司向赵某某进行还款清偿责任担保。以上担保期限不受诉讼时效限制，直至赵某某收回全部本息及违约金为止。其担保范围包括但不限于借款本金利息、违约金、诉讼费、诉讼代理费、执行费、拍卖费等范围。本借款如果发生纠纷，由原告向襄阳市樊城区人民法院起诉。该份借条上，借款人襄阳某某有限公司、借款担保人襄阳市某某机械有限公司加盖了印章，借款担保人卓某某、席安明签字。同日，襄阳某某有限公司向赵某某出具了打款指令，内容为：向赵某某借款100万元划入程之清指定账户。2016年3月15日，赵某某通过中国工商银行向程之清账户转款100万元。还款期限届满后，襄阳某某有限公司未按约定还款，引起纠纷，赵某某遂诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告襄阳某某有限公司因民间借贷所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告赵某某诉请合法、有据，依法予以支持。被告襄阳某某有限公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告卓某某、襄阳市某某机械有限公司为被告襄阳某某有限公司向原告赵某某借款提供担保，应承担保证责任。原告赵某某主张被告襄阳某某有限公司按约定支付自2016年3月15日起至付清借款之日止按月息2.5%计算的利息的诉讼请求，因该利率超过法律规定的年利率24%，超过部分依法予以核减，故被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司辩称原告赵某某主张的利息明显过高，请求依法核减的理由依法予以采信；原告赵某某主张被告襄阳某某有限公司支付律师代理费1.5万元，无法律依据，依法不予支持，故被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司辩称的原告赵某某主张的律师代理费无法律依据，不能成立的理由，依法予以采信。被告襄阳某某有限公司辩称未收到原告赵某某的借款，与事实不符，依法不予采信；因被告卓某某在借条借款担保方栏目上签名，故被告卓某某辩称其不应当是本案的被告，不应承担责任的辩解理由不能成立，依法不予采信；被告襄阳某某有限公司辩称其也向与原告赵某某有关联人员程之清和程某某偿还了借款250万元，本案应与其关联人员的借款一并结算，因被告襄阳某某有限公司向程之清、程某某借款与本案无关，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵某某偿还借款本金人民币100万元；
二、被告襄阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以100万元为基准数向原告赵某某支付自2016年3月15日起至实际付清之日止的利息；
三、被告卓某某、襄阳市某某机械有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理14565元，减半收取7282.5元，由被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年七月十五日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2222号原告赵某某。委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告卓某某。被告襄阳某某有限公司。法定代表人卓某某，该公司经理。被告襄阳市某某机械有限公司。法定代表人肖某某，该公司经理。三被告共同委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告赵某某与被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司价值110万元的财产。原告赵某某已提供财产担保。本院认为�原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告卓某某所有的鄂FN75**宝马750轿车一辆。二、查封、冻结被告襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司在东风德纳车桥有限公司襄阳工厂债权100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇一六年八月十六日书记员  李婷婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初96号
原告杨生雄。
被告周英龙，现下落不明。
本院于2016年1月8日受理原告杨生雄与被告周英龙民间借贷纠纷一案，依法向被告周英龙公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后，依法由审判员王权担任审判长与人民陪审员陈森起、邓拓志组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨生雄到庭参加诉讼。被告周英龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨生雄诉称：2015年1月16日，被告周英龙以急需资金周转为由，向我借款20000元，借款期限为一个月，2015年4月20日，被告周英龙又向我借款10000元，借款期限也为一个月。两次借款到期后，被告周英龙均未还款。为维护我的合法权益，请求判令被告周英龙偿还借款30000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2.5%计算），被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周英龙未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告周英龙以偿还信用卡借款为由口头约定向原告杨生雄借款2万元，借款期限1月，杨生雄同意后并将2万元现金交给周英龙，周英龙给杨生雄出具了借条，内容为：“今借到杨生雄现金贰万元整（20000.00元），周英龙.2015.1.16”。同年4月20日，被告被告周英龙再次向原告杨生雄借款，原告杨生雄找到其好友陈玉波，让陈玉波借给周英龙1万元，双方约定借款期限1月，陈玉波将1元现金交给周英龙，周英龙给陈玉波出具了借条，内容为“今借到陈玉波现金壹万元整（10000.00元），于2015年5月20日还清。周英龙.2015.4.20”。被告周英龙借款后一直未偿还，原告杨生雄多次索要借款无果，在未通知周英龙的情况下偿还陈玉波1万元。因被告周英龙失去联系，原告杨生雄遂向本院提起诉讼，遂导致本案诉讼发生。
以上事实，有原告杨生雄所举的2份借条，以及原告杨生雄在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点如下，一、关于借款本金被告周英龙向原告杨生雄借款，双方达成了口头协议，原告杨生雄履行了出借义务，有被告周英龙出具的借条为证，被告周英龙应履行偿还义务。由于被告周英龙未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求，结合原告提交的证据和陈述进行审查，原告杨生雄主张被告偿还3万元借款及利息，但其实际出借给被告2万元，另1万元是被告周英龙向案外人陈玉波借款，原告以代替周英龙履行了偿还义务为由，同时向被告主张权利。由于原告未能提供约定担保和履行担保义务的证据，也未能提供代替周英龙偿还借款和经被告同意代替履行义务的相关证据。故，原告诉求被告周英龙偿还借款，本院予以支持，但其要求被告偿还借款本金3万元，与事实和法律不符，根据查明的事实，本院对有证据证明的2万元借款予以支持，对无证据证明的1万元借款不予支持。二、关于利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于本案原、被告约定借期1个月，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张从借款之日按月2.5%计算利息，利息起算日期和利率不符合法律规定，本院对原告要求计算利息的主张予以支持，对其主张的计息日期和利率不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英龙欠原告杨生雄借款本金2万元及逾期占用利息（按年利率6%标准，自2015年2月17日起算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨生雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告周英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一六年六月十八日
书 记 员 程远乐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4600号
原告：朱成侠，女，1962年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：谢海兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：王玉兰，女，1979年出生，汉族，住灌云县。
被告：田玉峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱成侠诉被告谢海兵、王玉兰、田玉峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱成侠撤回了对被告田玉峰、王玉兰的起诉，本院已另行制作裁定书。原告朱成侠的委托诉讼代理人许国喜到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告朱成侠向本院提出诉讼请求：被告谢海兵偿还原告106000元及利息，利息以100000元为本金自2015年11月11日起至还清款之日止，按月息2%计算。事实和理由：2013年9月1日原告和被告谢海兵以及案外人田玉峰在泗阳协商合伙代理“泸州原浆酒”品牌销售中，2013年11月10日合伙人又签订了散伙协议，协议中约定，自协议签订之日起，由被告独自经营两年，两年到期后，被告归还原告100000元本金，逾期则按月利率2%支付。
被告谢海兵未作答辩。
经审理查明：原告朱成侠、被告谢海兵以及田玉峰于2013年9月1日开始代理销售“泸州原浆酒”品牌酒。后又于2013年11月10日签订散伙协议，散伙协议的主要内容为：甲方田玉峰，乙方朱成侠，丙方谢海兵；三方合伙于2013年9月1日，并正式�作“泸州原浆酒”品牌，期间投资股本金按三方合作协议，由甲方、乙方各按50%股份出资共计20万元，并各出让10%干股于丙方；三方同意将所代理的泸州老窖柒泉原浆酒销售有限公司的“泸州原浆酒”品牌完全交由丙方经营，甲方、乙方完全退出，甲方、乙方不得对丙方市场有任何干扰，否则造成的一切损失由干扰方承担；甲方、乙方在完全退出后，自本协议签订之日起，甲方、乙方各投资入伙的股本金10万元将无偿支持丙方继续经营两年，在两年到期后，丙方应按时归还甲方、乙方各股本金10万元人民币，如丙方逾期超过30天不归还甲方、乙方10万元股本金，将按月息2%计算应付金额；甲方、乙方有义务替丙方做好泸州原浆酒销售有限公司有关账户和产品经营交接工作，保障丙方继续经营不受到丝毫散伙影响；待上述前期合伙账目全部清算完毕后，原三�所有已签订的协议以及田玉峰与胡润北所签的双方合伙协议，全部予以作废并当场销毁，合伙正式解散等内容。2014年被告谢海兵又向原告出具了欠条一张，欠条注明“今欠朱成侠计人民币陆仟元整（8月30日前付清）”等内容。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的散伙协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告的合伙事务已终止，按散伙协议的约定，被告谢海兵应支付原告朱成侠100000元本金及利息，利息自2015年11月11日起至还清款之日止，按月息2%计算。对于另外所欠的6000元，被告谢海兵也应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海兵于本判决生效后十日内支付原告朱成侠106000元及利息，利息以100000元为本金，自2015年11月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告谢海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4600号原告：朱成侠，女，1962年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告：谢海兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住灌云县。被告：王玉兰，女，1979年出生，汉族，住灌云县。被告：田玉峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住泗阳县。原告朱成侠诉被告谢海兵、王玉兰、田玉峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱成侠撤回了对被告田玉峰、王玉兰的起诉，本院已另行制作裁定书。原告朱成侠的委托诉讼代理人许国喜到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告朱成侠向本院提出诉讼请求：被告谢海兵偿还原告106000元及利息，利息以100000元为本金自2015年11月11日起至还清款之日止，按月息2%计算。事实和理由：2013年9月1日原告和被告谢海兵以及案外人田玉峰在泗阳协商合伙代理“泸州原浆酒”品牌销售中，2013年11月10日合伙人又签订了散伙协议，协议中约定，自协议签订之日起，由被告独自经营两年，两年到期后，被告归还原告100000元本金，逾期则按月利率2%支付。被告谢海兵未作答辩。经审理查明：原告朱成侠、被告谢海兵以及田玉峰于2013年9月1日开始代理销售“泸州原浆酒”品牌酒。后又于2013年11月10日签订散伙协议，散伙协议的主要内容为：甲方田玉峰，乙方朱成侠，丙方谢海兵；三方合伙于2013年9月1日，并正式�作“泸州原浆酒”品牌，期间投资股本金按三方合作协议，由甲方、乙方各按50%股份出资共计20万元，并各出让10%干股于丙方；三方同意将所代理的泸州老窖柒泉原浆酒销售有限公司的“泸州原浆酒”品牌完全交由丙方经营，甲方、乙方完全退出，甲方、乙方不得对丙方市场有任何干扰，否则造成的一切损失由干扰方承担；甲方、乙方在完全退出后，自本协议签订之日起，甲方、乙方各投资入伙的股本金10万元将无偿支持丙方继续经营两年，在两年到期后，丙方应按时归还甲方、乙方各股本金10万元人民币，如丙方逾期超过30天不归还甲方、乙方10万元股本金，将按月息2%计算应付金额；甲方、乙方有义务替丙方做好泸州原浆酒销售有限公司有关账户和产品经营交接工作，保障丙方继续经营不受到丝毫散伙影响；待上述前期合伙账目全部清算完毕后，原三�所有已签订的协议以及田玉峰与胡润北所签的双方合伙协议，全部予以作废并当场销毁，合伙正式解散等内容。2014年被告谢海兵又向原告出具了欠条一张，欠条注明“今欠朱成侠计人民币陆仟元整（8月30日前付清）”等内容。现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的散伙协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告的合伙事务已终止，按散伙协议的约定，被告谢海兵应支付原告朱成侠100000元本金及利息，利息自2015年11月11日起至还清款之日止，按月息2%计算。对于另外所欠的6000元，被告谢海兵也应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海兵于本判决生效后十日内支付原告朱成侠106000元及利息，利息以100000元为本金，自2015年11月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告谢海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费。审 判 长  房宇燕审 判 员  徐学松人民陪审员  徐凤英二〇一七年三月九日书 记 员  张 青
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2469-1号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
负责人：梁红峰。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
被告：黄辉标，男，1972年10月28日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告阳江市人民医院诉被告黄辉标医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告阳江市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由原告阳江市人民医院负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯而敏