杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1508号
原告：曹颐军，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：朱芝静，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：杭州临安安盛花木有限公司，住所地：浙江省临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚，董事长。
被告：浙江六合盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路97号科贸大楼东10楼。
法定代表人：汪传坚，董事长。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地：浙江省临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚，董事长。
被告：汪传坚，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
四被告的共同委托诉讼代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
原告曹颐军、朱芝静为与被告杭州临安安盛花木有限公司（以下简称安盛花木）、浙江六合盛房地产开发有限公司（以下简称六合盛房地产）、浙江新广发置业有限公司（以下简称新广发置业）、汪传坚民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求：1、被告安盛花木归还原告借款20000000元；2、被告安盛花木支付原告利息6930000元（自2014年11月21日暂计算至2016年3月31日，并以20000000元为基数，按照月利率2.25%的标准，继续计算至借款还清之日止）；3、被告六合盛房地产、新广发置业、汪传坚对被告安盛花木的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹颐军、朱芝静及其共同的委托诉讼代理人陈刚，四被告的共同委托诉讼代理人虞琦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，原告曹颐军、朱芝静系夫妻关系。2013年1月5日，二原告（贷款人、甲方）与被告安盛花木（借款人、乙方）、六合盛房地产、新广发置业（保证人、丙方）、汪传坚（保证人、丁方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款，甲方同意委托浦发银行委贷借款给乙方；丙方、丁方为乙方提供连带保证责任担保，保证期限同借款期限，保证范围包括甲方借款给乙方的本息、违约金、损害赔偿及甲方实现债权的费用；借款金额30000000元；月息2.5%，其中1.2%的月息由银行按月代收后付给甲方，另1.3%由乙方在委托贷款放款前一小时内一次性以现金方式支付给甲方；借款期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止；双方还对其他事项进行了约定。同日，二原告、被告安盛花木、案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称浦发银行）共同签订委托贷款合同一份，载明被告安盛花木因流动资金周转向二原告借款40000000元，期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止，年利率14.4%等事项。同日，原告朱芝静通过银行转账的方式交付被告安盛花木借款20000000元，被告安盛花木于同日支付二原告3120000元。后被告安盛花木按照月利率1.2%的标准按约向二原告支付了借款期限内的利息2880000元。
2013年1月18日，原告朱芝静通过银行转账的方式交付被告安盛花木借款10000000元，被告安盛花木于同日支付二原告1560000元。后被告安盛花木按照月利率1.2%的标准按约支付了上述借款的利息。2014年1月18日，被告安盛花木支付二原告10000000元。审理中，原告认可该笔借款本息均已结清。
2013年12月19日，二原告（贷款人、甲方）再次与被告安盛花木（借款人、乙方）、六合盛房地产、新广发置业（保证人、丙方）、汪传坚（保证人、丁方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款，甲方同意委托浦发银行委贷借款给乙方；丙方、丁方为乙方提供连带保证责任担保，保证期限同借款期限，保证范围包括甲方借款给乙方的本息、违约金、损害赔偿及甲方实现债权的费用；借款金额20000000元（原借款30000000元，其中20000000元展期一年）；月息2.25%，其中0.5%的月息由银行按月代收后付给甲方，另1.75%由乙方在委托贷款放款前一小时内一次性以现金方式支付给甲方；借款期限自2014年1月5日起至2015年1月4日止；双方还对其他事项进行了约定。2014年1月2日，二原告与被告安盛花木、案外人浦发银行签订委托贷款展期协议书一份，将原贷款本金中20000000元展期至2015年1月3日。同年1月4日，被告安盛花木支付二原告4200000元。后被告安盛花木按照月利率0.5%的标准支付二原告利息共计1100000元。
原告曹颐军于上述借款届满日前后多次向被告汪传坚催讨相应债务。2015年10月25日，被告汪传坚向二原告出具承诺书一份，载明争取在同年11月、12月归还原告2000000元，如有可能归还3000000元等事项。现原告以四被告未归还剩余借款本息为由，诉至法院，要求依法解决。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告安盛花木于收到借款20000000元当日支付二原告3120000元，上述3120000元应从本金中扣除，二原告实际交付本金为16880000元。被告安盛花木于2013年1月5日至2014年1月4日期间支付二原告利息2880000元，并于2014年1月4日一次性支付二原告利息4200000元，以上共计7080000元。按照双方合同约定，被告安盛花木截至2014年1月4日的应付利息为5064000元，故被告安盛花木已支付的2016000元（7080000元-5064000元）应抵扣借款本金。因此，被告安盛花木尚应归还二原告借款本金14864000元（16880000元-2016000元）。被告安盛花木未按约支付2014年1月5日之后的利息，现二原告要求其支付于法有据，本院予以支持，但二原告主张的利息计算基数有误、利率标准过高，本院均依法予以调整。因预扣利息已经在本金中抵扣，故相应期间的利息本院综合予以调整。经核算，扣除其已支付的1100000元，被告安盛花木还应支付二原告自2014年1月5日起至2016年3月31日的利息6986016元，并自次日起，以本金14864000元为基数，按照年利率24%的标准继续支付至借款还清之日止。被告六合盛房地产、新广发置业、汪传坚对上述借款提供连带责任保证，二原告要求上述三被告承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述三被告抗辩认为原告未向其主张权利，保证期间已过。对此本院认为，双方签订的借款合同中约定的保证期间同借款期限一致，视为没有约定，保证期间为本案主债权履行期届满之日起六个月。原告于保证期间届满前后多次向被告汪传坚主张权利，考虑被告汪传坚为其余三被告法定代表人的情况，本院认定原告已经于保证期限届满之日前要求上述三被告承担保证责任，故本院对于三被告的上述抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安安盛花木有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告曹颐军、朱芝静借款14864000元、支付利息6986016元，并自2016年4月1日起，以本金14864000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告曹颐军、朱芝静支付利息至借款还清之日止；
二、被告浙江六合盛房地产开发有限公司、浙江新广发置业有限公司、汪传坚对被告杭州临安安盛花木有限公司的上述第一项应付之债承担连带清偿责任，被告浙江六合盛房地产开发有限公司、浙江新广发置业有限公司、汪传坚实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州临安安盛花木有限公司追偿；
三、驳回原告曹颐军、朱芝静的其他诉讼请求。
案件受理费176450元，由原告曹颐军、朱芝静负担25400元，被告杭州临安安盛花木有限公司负担151050元，被告浙江六合盛房地产开发有限公司、浙江新广发置业有限公司、汪传坚对被告杭州临安安盛花木有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 洪 茜