江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00808号
上诉人（原审被告）上海建益机械厂，住所地上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人王锦震，该厂厂长。
委托代理人李银伟，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市晓康工程机械厂，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区*期**号地块。
投资人汤琴芬，该厂厂长。
委托代理人杨明南，该厂员工。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人上海建益机械厂（以下简称建益厂）与被上诉人无锡市晓康工程机械厂（以下简称晓康厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晓康厂一审诉称：2008年12月10日，其与建益厂签订《工矿产品购销合同》，约定：晓康厂为建益厂加工制作08Z38、08Z41堆取料机钢结构件，价款总额为158万元；交货时间为2009年1月陆续交完；验收标准为按图；付款形式为合同签字后付款30%，全部验收合格送货及发票开进之后付款60%，留10%质保金。后晓康厂按照合同约定及建益厂提供图纸的规定进行加工制作，在合同规定的期限内保质保量的交付了定作物。建益厂尚结欠晓康厂价款197281.26元，因催讨无果，晓康厂要求判令：1、建益厂立即支付价款197281.26元；2、建益厂赔偿利息损失（以197281.26为基数，自2014年10月15日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由建益厂承担。
建益厂一审辩称：1、对于结欠价款197281.26元的数额无异议；2、在2009年12月22日至2013年6月23日超过3年的时间里，建益厂未支付款项，晓康厂也未催讨过，2013年6月24日建益厂的付款行为并不起到中断时效的效果，只是对自然债务的支付；故案涉欠款已过诉讼时效，晓康厂丧失当然胜诉权。
原审法院经审理查明：2008年12月10日，晓康厂与建益厂签订《工矿产品购销合同》，双方约定：1、晓康厂为建益厂加工制作08Z38、08Z41堆取料机钢结构件，价款总额为158万元；2、交货时间为2009年1月陆续交完；3、付款形式为合同签字后付款30%，送货完毕并开具发票付款60%，留10%质保金。合同签订后，晓康厂按约完成定作、交货等义务。2013年6月23日，建益厂付款8万元，尚结欠晓康厂197281.26元。
以上事实，由双方当事人陈述及《工矿产品购销合同》、供方物资送货单、增值税专用发票、汇兑来账凭证回单等证据在卷佐证。
原审法院认为：双方对于建益厂结欠价款197281.26元的数额无异议，就建益厂关于诉讼时效的辩称意见，经审查，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，即视为诉讼时效的中断；建益厂于2013年6月23日付款8万元，诉讼时效中断、重新起算；建益厂的辩称意见无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，该院判决：建益厂于判决发生法律效力之日起十日内支付晓康厂价款197281.26元及逾期付款利息损失（以197281.26元为基数，自2014年10月15日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，财产保全费1620元，合计6320元（此款已由晓康厂预交），由建益厂负担（晓康厂同意其预交的诉讼费由建益厂向其直接支付，法院不再退还，由建益厂于判决发生法律效力之日起十日内向晓康厂支付）。
建益厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与晓康厂之间的货款已结清，其单位法定代表人未参与实际经营，参加庭审较为紧张，导致庭审表述与实际情况不一致。2、即使存在欠款，也已过诉讼时效。引起诉讼时效中断的前提是法定事由发生在诉讼时效内，晓康厂在2009年12月22日至2013年6月23日超过3年的时间里，建益厂未支付款项，晓康厂也未催讨过，建益厂于2013年支付8万元是对已超过诉讼时效的自然债务的部分履行，不属于诉讼时效的中断。超过诉讼时效期间债务人部分履行债务，只是债务人对已履行部分的债务放弃时效利益，不表示对剩余债务放弃时效利益。原审法院认定本案诉讼时效于2013年6月23日中断，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
晓康厂辩称：1、一审庭审时，建益厂对结欠款项金额无异议。2、2013年6月23日建益厂支付8万元，属于诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的行为，发生诉讼时效中断的法律后果。3、根据合同约定的付款方式为合同签字后付款30%，送货完毕并开具发票付款60%，留10%质保金，但对于质保金的支付期限未作约定。晓康厂于2010年至2015年期间多次至上海建益厂催讨欠款，故本案的起诉未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：二审中，晓康厂为证明其主张，向本院提交了无锡至上海火车票及无锡至上海公路过路费发票若干张，以证明其于2010年5月、8月、2011年5月、2012年4月、2013年5月、2014年3月等时间多次前往建益厂催讨过欠款。建益厂对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无联性，晓康厂派员至上海，无法证明向建益厂催讨过欠款。
一审中，建益厂法定代表人王锦震到庭参加了诉讼，庭审中对结欠晓康厂197281.26元无异议，二审中，本院要求晓康厂提供已付清全部货款的依据，晓康厂未按期提供。
本案的争议焦点为：晓康厂的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：晓康厂与建益厂签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。一审中，建益厂法定代表人王锦震到庭参加诉讼，庭审中对欠款金额无异议，其行为系法定代表行为，由建益厂承担相应法律责任，二审中建益厂虽又称其不结欠晓康厂货款，但未提供其付清全部货款的证据，本院对其关于不结欠晓康厂货款上诉理由，不予采信。关于本案诉讼时效是否发生中断的问题。首先，所谓诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间内因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间已届满的情况下，则不存在诉讼时效中断。债务人自愿履行部分诉讼时效期间届满的债务，只能认定为债务人不能请求返还对已履行部分债务所为的给付，除非有其他证据证明债务人放弃全部诉讼时效期间已过的债务的诉讼时效抗辩权，否则，不能只根据债务人部分履行行为认定其放弃全部债务诉讼时效抗辩权。故如本案诉讼时效已届满的情况下，原审法院依据建益厂2013年6月23日履行部分债务，而认定诉讼时效的中断，适用法律不当。但二审中，晓康厂提交了其于2010年5月至2014年3月多次派员前往上海的车票、高速公路过路费等证据，在建益厂尚结欠晓康厂货款的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，有理由相信晓康厂在上述期间多次派员前往上海，是向建益厂催讨本案所涉欠款。相反，建益厂未能提供晓康厂派员至上海是从事其他业务，而非向其主张债权的证据。据此，本院认定，本案所涉债权于2010年5月至2014年3月期间多次发生中断，晓康厂的起诉未超过诉讼时效。
综上，原审法院所作判决，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4246元，由建益厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 君