广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1539号
原告：黄国玉，男，1982年1月1日出生，壮族，钦州市钦北区人，个体户，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：何家典，男，1986年10月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
负责人：黄乃汉，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪静，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司职员。
原告黄国玉与被告何家典、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福年、梁燕贵、被告何家典、被告北部湾财产保险公司的委托诉讼代理人黄雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国玉向本院提出诉讼请求：1.被告北部湾财产保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失14256元（其中误工费6662元，护理费3094元，摩托车损失2000元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2.被告何家典赔偿原告各项经济损失8704元（其中医疗费17860.79元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，共计21760.79元的40%）。事实和理由：2016年4月7日13时，黄国玉驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭乘黄臣婷号二轮摩托车搭乘黄某甲、黄家豪黄某乙、黄家嘉沿县道黄某丙沿县道X302线由贵台镇往爱国村方向行驶，梁赞迪驾驶桂梁某某驾驶桂06-22675**号多功能拖拉机在其前方同向行驶，被告何家典驾驶桂Ｎ×××××号自卸低速货车相向而行，当行驶至上述路段，何家典与梁赞迪驾车相会时何家典与梁某某驾车相会时，黄国玉驾驶摩托车超越拖拉机行驶，导致二轮摩托车左侧与桂Ｎ×××××号货车相碰撞，事故导致黄国玉、黄臣婷黄某甲、黄家豪黄某乙、黄家嘉受伤黄某丙受伤。经钦州市交警三大队认定，黄国玉负事故主要责任，何家典负事故次要责任。被告何家典在下坡时没有减速靠右慢行，没有保持安全车距并避让车辆，应承担40%的赔偿责任。被告何家典驾驶的桂Ｎ×××××自卸低速货车在被告北部湾财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，因此北部湾财产保险公司应在保险赔偿限额内承担保险责任。原告黄国玉一家在城镇经商居住已达2年以上，应按城镇标准计赔，本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费17860.79元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、营养费1300元（26天×50元／天）；4、误工费6662元（43423元／年÷365天×（26天＋30天）］；5、护理费3094元（43423元／年÷365天×26天）；6、摩托车损失2000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元，以上合计36016.79元。被告北部湾财产保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿黄家嘉的医疗费10000元，因此请求被告北部湾财产保险公司在伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告14256元；被告何家典在医疗费用赔偿限额内按40%赔偿原告损失8704元（21760.79元×40%）。原告因受伤在精神上造成巨大痛苦，请求被告北部湾财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金2000元。
被告何家典辩称，起诉状上说其没有尽到避让义务与事实不符，其已尽到避让义务，另其对原告主张的住院伙食补助费、营养费以及要求其承担40%的赔偿比例有异议，其仅同意赔偿原告的医疗费。
被告北部湾财产保险公司辩称，同意赔偿原告误工费6662元；因对护理人员身份有异议，护理费不同意按零售业标准赔偿，应按农、林、牧、渔业标准计赔；摩托车损失同意赔偿800元；精神损害抚慰金及交通费不同意赔偿；其已在医疗费用限额内赔偿了黄家嘉医疗费其已在医疗费用限额内赔偿了黄某丙医疗费10000元。
原告黄国玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何家典、北部湾财产保险公司没有提交证据。本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何家典及北部湾财产保险公司对原告提供的交通费票据一共30张，共计300元有异议，二被告均认为交通费票据没有记载具体的起止时间及地点，对其真实性有异议，不予认可，本院认为，该交通费票据并未记载具体的乘车时间及地点，不能反映客观真实情况，本院不予确认。对原告提供的护理人员黄国琼的身份证复印件对原告提供的护理人员黄某丁的身份证复印件，被告何家典及北部湾财产保险公司有异议，认为其去医院探视黄国玉时并未曾见黄国琼在医院护理认为其去医院探视黄国玉时并未曾见黄某丁在医院护理，对护理人的身份不予认可，本院认为，根据原告的伤情并结合原告的疾病诊断证明书，其在住院期间应有人陪护，但其证据无法证实住院期间为黄国琼陪护但其证据无法证实住院期间为黄某丁陪护，对该证据本院不予确认，故护理费应参照2015年度广西居民服务和其他服务业标准计赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日13时20分，黄国玉驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载黄臣婷号普通二轮摩托车搭载黄某甲、黄家豪黄某乙、黄家嘉沿县道黄某丙沿县道X302线由贵台镇往爱国村方向行驶，梁赞迪某某驾驶桂06-22675**号多功能拖拉机在其前方同向行驶，被告何家典驾驶桂Ｎ×××××号自卸低速货车相向而行，当行驶至县道X302线1km＋580m路段时，何家典与梁赞迪驾车相会时何家典与梁某某驾车相会时，黄国玉驾驶摩托车在道路左侧往左超越拖拉机行驶时，导致二轮摩托车左侧车身与何家典驾驶的桂Ｎ×××××号自卸低速货车左后轮相碰撞，致使黄国玉驾驶的摩托车倒地后又与梁赞迪驾驶的拖拉机车头相碰撞致使黄国玉驾驶的摩托车倒地后又与梁某某驾驶的拖拉机车头相碰撞，造成黄国玉、黄臣婷黄某甲、黄家豪黄某乙、黄家嘉受伤及二轮摩托车及货车损坏的道路交通事故黄某丙受伤及二轮摩托车及货车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交认字（××）（2016）第2834号道路交通事故认定书，认定黄国玉驾驶与对向有会车的情形下超车行驶且不按规定载人，负事故的主要责任，何家典驾驶货车会车时没有靠右侧行驶，负事故的次要责任，梁赞迪及黄臣婷梁某某及黄某甲、黄家豪黄某乙、黄家嘉不负事故的责任黄某丙不负事故的责任。事故发生当天，原告黄国玉被送往钦州市第二人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左膝部挫裂伤并皮肤缺损、关节囊破裂；2、左肩部挫裂伤；3、左膝股骨下端及胫骨上端骨挫伤；4、左膝关节少量积液；5、左膝关节内、外侧半月板后角损伤；6、左膝前交叉韧带损伤；7、左侧腓总神经挫伤。原告住院26天后于2016年5月3日出院。住院期间花去医疗费17860.79元。××诊断证明书明确诊断，建议原告全休1个月，住院期间有一人陪护，需加强营养。另查明，桂Ｎ×××××号自卸低速货车的车主为被告何家典，该车在北部湾财产保险公司投保有交强险，本事故发生在保险期限内；原告黄国玉与黄臣婷是夫妻关系原告黄国玉与黄某甲是夫妻关系，黄家豪黄某乙、黄家嘉是黄国玉与黄臣婷共同生育的子女黄某丙是黄国玉与黄某甲共同生育的子女。事故发生后，被告北部湾财产保险公司先行垫付了黄家嘉的医疗费被告北部湾财产保险公司先行垫付了黄某丙的医疗费10000元，原告自认被告何家典先行垫付了原告一家的医疗费5500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，钦州市公安局交通警察支队三大队作出的钦市公交认字（××）（2016）第2834号《道路交通事故认定书》，该认定书客观、真实、合法，且双方当事人无异议，本院予以采信。黄国玉驾驶与对向有会车的情形下超车行驶且不按规定载人，负事故的主要责任，被告何家典驾驶货车会车时没有靠右侧行驶，负事故的次要责任，应按照道路交通安全法以及侵权责任法等有关规定赔偿原告因交通事故造成的合理经济损失。桂Ｎ×××××号自卸低速货车在被告北部湾财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，故对原告合理的各项损失，应由被告北部湾财产保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告何家典承当相应的赔偿责任即30%的责任。
被告北部湾财产保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合原告诉请及全案证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失赔偿项目评判认定如下：
1、误工费，原告主张6662元，被告北部湾财产保险公司予以认可，本院予以确认；
2、护理费，原告主张其住院期间由黄国琼护理原告主张其住院期间由黄某丁护理，护理费按批发和零售业标准计算为3094元（43423元／年÷365天×26天），被告北部湾财产保险公司对护理人员黄国琼的身份有异议被告北部湾财产保险公司对护理人员黄某丁的身份有异议，认为护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，本院认为，根据原告的伤情，并结合医院的诊断证明书，应认定原告在住院期间确实需要有人陪护，然原告提交的证据无法证实住院期间为黄国琼护理然原告提交的证据无法证实住院期间为黄某丁护理，故护理费应参照2015年度广西居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元，按26天，计为2759.63元；
3、摩托车损失费，原告主张2000元，被告北部湾财产保险公司同意赔偿800元，本院认为，原告未能提供车辆损失的相关票据，对被告北部湾财产保险公司自愿同意赔偿800元，本院予以认可；
4、医疗费，原告主张医疗费17860.79元，并提供了相应的医疗票据，被告何家典无异议，本院予以确认；
5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），被告何家典不同意赔偿，本院认为，原告黄国玉住院26天，其主张2600元，符合法律的规定，本院予以支持；
6、营养费，原告主张营养费1300元（26天×50元／天），被告何家典不同意赔偿，本院认为，根据原告的伤情并参照医疗机构出具的诊断意见，原告住院期间确实需要加强营养，故原告请求的营养费合理，但请求赔偿数额过高，本院酌情支持每天40元，合计1040元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告北部湾财产保险公司不予认可，本院认为，原告未有证据证明其构成伤残等级等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持；原告主张交通费500元，被告北部湾财产保险公司认为交通费票据未有乘车起止时间、地点的记载，认为不真实，不予认可，本院认为，原告提供的交通费票据未记载乘车时间、地点，不能反映客观真实，对交通费，本院不予支持。
综上，本院支持原告的合理损失为误工费6662元，护理费2759.63元，摩托车损失费800元，医疗费17860.79元，住院伙食补助费2600元，营养费1040元，合计31722.42元。被告北部湾财产保险公司在医疗费用赔偿限额内已赔偿黄家嘉的医疗费被告北部湾财产保险公司在医疗费用赔偿限额内已赔偿黄某丙的医疗费10000元，被告北部湾财产保险公司仍应在伤残赔偿限额内赔偿原告黄国玉误工费6662元，护理费2759.63元共计9421.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，因此，被告北部湾财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计10221.63元（9421.63元×30%）。余下原告黄国玉未得到交强险赔偿的医疗费17860.79元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元共计21500.79元，由原告黄国玉承担70%的民事责任，由被告何家典承担30%的民事责任即为6450.24元。因被告何家典赔偿给黄国玉一家的医疗费5500元并未明确如何分配，本院将3713.85元分配给另案原告黄家嘉元分配给另案原告黄某丙，将余下的1786.15元分配给另案原告黄家豪元分配给另案原告黄某乙。因此，被告何家典应赔偿原告各项经济损失6450.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄国玉各项经济损失10221.63元；
二、被告何家典赔偿原告黄国玉各项经济损失6450.24元；
三、驳回原告黄国玉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费187元，由原告黄国玉负担51元，由被告何家典负担53元，由被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司负担83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁绍萍
二〇一六年九月五日
书记员 付志坤
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。