云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第284号
上诉人（原审原告）周廷富。
上诉人（原审原告）周朝栋。
上诉人（原审原告）杨仕珍。
被上诉人（原审被告）张泽辉。
被上诉人（原审被告）杨代宝。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
上诉人周廷富、周朝栋、杨仕珍因与被上诉人张泽辉、杨代宝、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第323号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年7月31日凌晨2时05分，杨代宝驾驶云ED97**号两轮摩托车载周廷富沿320线由东向西行驶，行驶至K2972＋200米处，该车右前保险杆与同方向、慢车道内由张泽辉驾驶（骑行）的人力三轮车尾部发生碰撞造成两车受损，乘车人周廷富受伤的道路交通事故，经楚雄市交警大队第20121964号道路交通事故认定书认定，杨代宝驾车时，在同车道内未与前车保持必要安全距离，负事故的主要责任，张泽辉驾驶非机动车时，在有非机动车道的道路内，未在非机动车车道内行驶，负事故的次要责任，乘车人周廷富无责任。庭审中，周廷富承认其乘坐云ED97**号摩托车时未戴安全帽（头盔）。周廷富伤后被送至楚雄州医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤：后颅凹硬膜下及硬膜外血肿、小脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、左额叶脑挫伤脑内血肿、右颞骨骨折、颅脑外伤术后脑积水；2、左侧气胸；3、全身多处软组织挫伤。周廷富于2012年10月7日好转出院；用去住院费82106.10元，门诊费1681.79元，其中杨代宝垫付医疗费28000元、其他费用1700元。2013年11月27日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周廷富因此次交通事故的损伤为九级伤残，后期治疗费评估为12000元，误工损失日为280日。
原审法院认为，依照我国法律的有关规定，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，杨代宝驾驶的云ED97**号车在永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险，但周廷富属于云ED97**号车的乘车人，不属于交强险规定的赔付对象，故永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担赔偿责任。本案造成的损失，由责任人承担；同时，周廷富在醉酒后乘坐摩托车未戴安全帽（头盔），可以适当减轻责任人的责任。
对周廷富、周朝栋、杨仕珍主张的医疗费，确定周廷富支出的医疗费用为83787.89元，其中杨代宝垫付医疗费28000元，其他费用1700元；其主张的后续治疗费12000元，予以支持；其主张的住院伙食补助费，按照住院天数68天、每天20元计算，合计1360元；其主张的营养费，按照住院天数68天、每天10元予以支持，合计680元；其主张的护理费，按住院天数68天、每天63元予以支持，合计4284元；其主张的误工费，按鉴定机构鉴定的误工损失日280天、每天63元予以计算，合计17640元；其主张的残疾赔偿金21668元，没有超出法律规定，予以支持；其主张的交通费，酌情支持500元；其主张的鉴定费1100元，予以支持；其要求赔偿精神损害抚慰金，无法律规定，不予支持；周朝栋、杨仕珍主张要求的被抚养人生活费，因被抚养人尚未达到法律规定的需要被抚养的条件，不予支持。周廷富的经济损失认定为：医疗费83787.89元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、护理费4284元、误工费17640元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金21668元、法医鉴定费1100元、交通费500元，合计143019.89元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：一、由杨代宝赔付周廷富伤后各项经济损失85811.89元；二、由张泽辉赔偿周廷富伤后各项经济损失28604元；三、杨代宝、张泽辉赔付后，周廷富的剩余损失由其自己承担；四、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担责任；五、驳回周廷富、周朝栋、杨仕珍的其他诉讼请求。
上诉人周廷富、周朝栋、杨仕珍不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失合计为155871元；其中上诉人的误工费为484天×63元=30492元，其余经济损失与一审认定一致，并由被上诉人承担100%的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、依据法律规定，上诉人周廷富的误工损失日应计算至定残日前一天，即司法鉴定意见书出具的前一天，为484天；2、楚雄市公安局交警大队作出的第20121964号道路交通事故认定书系相关当事人自愿达成的关于事故责任划分的协议，具有合同性质，对当事人具有约束力，依法应予以履行，原判重新认定事故责任违背了民事意思自治的基本原则。
被上诉人张泽辉未作书面答辩，审理中作了被上诉人没有过错，一点责任都没有的口头答辩。
被上诉人杨代宝答辩称：本次事故的发生，是因为上诉人不顾自身的安全，强行威逼被上诉人，在其已经严重醉酒的情况下，送其回家造成的。被上诉人张泽辉不顾及他人的行车安全，违反交通安全相关法律、法规，理应对自己的行为承担主要责任。徐国华、杨世宏缺乏交通安全意识，附和醉酒的上诉人劝说、威逼被上诉人驾驶摩托车送上诉人回家，两人也理应对本次事故的结果承担相应的责任。
被上诉人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司未到庭，也未作书面答辩。
本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。故对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：原审对周廷富伤后经济损失的认定是否合理，责任划分是否得当，判处是否正确。
本院认为，上诉人周廷富、周朝栋、杨仕珍提交的楚雄锦润司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明上诉人周廷富的误工损失日为280日，原审据此认定上诉人周廷富的误工费符合法律规定。根据《交通事故处理程序规定》的规定，公安机关对交通事故可以按照简易程序处理。上诉人周廷富、周朝栋、杨仕珍提交的楚雄市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）系交通警察大队对被上诉人杨代宝和张泽辉发生交通事故后作出的责任认定，交通事故当事人在事故认定书上签字表明当事人对交通警察大队作出的事故认定无异议。上诉人周廷富、周朝栋、杨仕珍上诉辩称事故认定书系当事人自愿达成的关于事故责任划分的协议，具有合同性质的理由不能成立。上诉人周廷富乘坐摩托车未戴安全头盔违反道路交通法律，原审据此适当减轻被上诉人杨代宝和张泽辉的责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处及适用法律并无不当，上诉人周廷富、周朝栋、杨仕珍提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周廷富、周朝栋、杨仕珍负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年七月八日
书记员 董学琴