wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第122号
申请人涞源县大家物业服务有限公司。
负责人：徐三甲。
被执行人邓旭峰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日作出的（2013）涞民初字第381号民事判决书，被执行人邓旭峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓旭峰在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓旭峰在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 石继光
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第171号
原告：钱某。
委托代理人：阙延强。
被告：项某甲。
原告钱某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告在外地打工时认识，于××××年××月××日在松阳县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女项某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中原、被告脾气性格不合，争吵不断，且被告嗜赌成性致使家中经济困难，夫妻感情已破裂。原告无奈，遂外出打工。现诉求与被告项某甲离婚，婚生女项某乙由被告项某甲抚养，原告每月支付婚生女项某乙抚养费600元至婚生女十八周岁止。
被告项某甲辩称：我和原告一直都是有感情的，我也没有赌博的恶习，就是平时小玩玩打发时间，以后我都会改掉的，希望原告再给我一次机会，我不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：原、被告在温州打工时相识，后于××××年××月××日在松阳县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名项某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济而发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年8月，原告钱某独自外出打工。现原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证，原、被告的身份证明及庭审笔录等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因家庭琐事及家庭经济而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，后原告独自外出打工，夫妻异地工作生活，缺乏感情沟通与交流。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，多为婚生女的健康成长考虑，改正各自的不足，加强感情的沟通与交流，仍有和好的可能。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ祺
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00130号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人龙某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人龙某某犯强奸罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年6月至9月26日，被告人龙某某趁邻居被害人寡居之机。从孙家虚掩的后院门进入被害人房内，采取暴力等手段，先后三次强行与行动不便孤立无援的被害人发生性关系。认定上述事实的证据如下；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人龙某某采取暴力等手段强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某犯罪时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月至9月间，被告人龙某某得知本县鱼岳镇护县洲村五组行动不便而独居的被害人，为了方便邻里及家人照料而不关锁后门后，先后二次潜入室内对其强奸。同年9月26日被告人龙某某再次潜入被害人家，欲行奸淫，遭到反抗，被告人采用暴力手段致被害人轻微伤，再次对被害人实施了奸淫。
案发后，被害人之子于次日向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述了被告人龙某某多次从其家后门进入卧室强行与其发�性关系的时间及过程；
2、证人一证实：今年8月的一天，被害人告诉其女儿：这屋不能住，有强盗，有人害她。9月被害人跟她女儿和我说有人害她，因考虑到双方年纪大了，说出去丑，就没有报警；
3、证人三证实其嫂子徐某某告诉她说，我爸爸龙某某强奸被害人，隔壁左右好多人知道，我说过我爸要他不要再去；
4、证人二证实了其母被害人诉说其被龙某某强奸及其报案的事实过程；
5、嘉鱼县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（嘉）公（刑）鉴（法）字（2014）017号，被鉴定人被害人右脸颊见青紫，左唇角表皮剥脱、左手背见表皮剥脱、右手背表皮剥脱、右大腿腹股沟见三处青紫、右大腿内侧见青紫创口，其损伤程度为轻微伤；
6、有现场勘验记录、现场平面图、照片记载了作案现场相关信息；
7、户籍信息，证明了被告人龙某某出生时间、住址等相关信息。
被告人龙某某的供述与被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据相互吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人龙某某采用暴力手段，违背妇女意志，强行与他人发生性关系，公诉机关指控其强奸的事实成立，其行为已构成强奸罪。破案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人龙某某犯罪时已满75周岁，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民保字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路10号2幢101、201、301、401。
代表人林峰，行长。
委托代理人朱晓耕、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被申请人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号。
法定代表人陈功武。
被申请人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路聚宝楼A6一层。
法定代表人刘泽通。
被申请人陈功武，男，1975年3月15日出生，住福建省福安市。
被申请人林小勇，男，1974年10月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行因与被申请人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇借款合同纠纷拟将申请仲裁，为避免被申请人转移、隐匿财产致今后生效的仲裁裁决难以执行，于2014年4月10日向本院申请查封、冻结被申请人价值相当于20000000元的财产。申请人已向本院出具《财产保全担保函》。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的诉前财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇价值相当于20000000元的财产。
三、申请人应当在本裁定采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民保字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市蕉城区。
代表人林峰，行长。
委托代理人朱晓耕、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被申请人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武。
被申请人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人刘泽通。
被申请人陈功武，男，1975年3月15日出生，住福建省福安市福安市。
被申请人林小勇，男，1974年10月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行因与被申请人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇借款合同纠纷拟将申请仲裁，为避免被申请人转移、隐匿财产致今后生效的仲裁裁决难以执行，于2014年4月10日向本院申请查封、冻结被申请人价值相当于20000000元的财产。申请人已向本院出具《财产保全担保函》。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的诉前财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇价值相当于20000000元的财产。
三、申请人应当在本裁定采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初313号
原告：孙杰。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何鋆。
原告孙杰诉被告何鋆民间借贷纠纷一案，原告孙杰于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何鋆归还原告孙杰借款260000元，支付利息88400元（自2014年8月14日止2015年1月13日止）及自2015年1月14日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告孙杰变更事实：被告何鋆于2016年3月25日通过案外人金健儿交付原告孙杰借款本息198000元（其中借款本金109600元、借款利息88400元），变更诉讼请求：1、被告何鋆归还原告孙杰借款150400元，支付以借款本金150400元为基数，自2016年1月14日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告何鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告何鋆向原告孙杰借款260000元，出具借条1份，约定借款期限自2014年8月13日起至2015年7月13日止，按月利率2‰计算利息。2015年3月25日，被告何鋆通过案外人金健儿交付原告孙杰借款本息198000元（其中借款利息88400元、借款本金109600元），剩余本金150400元至今未归还。
本院认为：原告孙杰与被告何鋆之间的借贷关系合法有效，被告何鋆尚欠原告孙杰借款150400元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告何鋆理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告孙杰要求被告何鋆归还借款150400元，支付以借款本金150400元为基数，自2016年1月14日起至借款实际付清日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何鋆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鋆归还原告孙杰借款150400元；
二、被告何鋆支付原告孙杰以借款本金150400元为基数，自2016年1月14日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元（原告孙杰预交6526元），减半收取1654元，由被告何鋆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢254号
申请执行人吴辉国，胜利××职业学校退休职工。
委托代理人石秀健，山东××律师事务所律师。
委托代理人王长征，山东××律师事务所律师。
被执行人山东龙兴食品有限公司，住所地博兴县。
法定代表人牟建社，总经理。
被执行人滨州市茂顺木业有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人王镇，总经理。
被执行人牟建社，山东××××食品有限公司总经理。
被执行人山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地博兴县。
法定代表人王俊生，总经理。
被执行人王俊生，山东省××香油脂有限公司总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执恢254号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第162号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第157号
原告李喜连，现住大同市城区。
被告朱东全，现下落不明。
原告李喜连与被告朱东全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜连到庭参加诉讼，被告朱东全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李喜连诉称，2014年9月26日，被告朱东全因急需用钱，向原告借款5000元，当场由被告朱东全给原告李喜连写下借条一张。后被告朱东全又于2014年9月28日再次以个人原因向原告借款45000元，被告当场又给原告写下借条一张，并以晋BW49**汽车作为抵押。2014年10月3日起原告向被告索要借款，并多次向被告催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还�原告请求判令被告偿还原告欠款50000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李喜连向本院提供了下列证据：
一、借条2张，证实被告向原告借款50000元的事实；
二、晋BW49**车辆交强险复印件，证实被告抵押车辆的情况；
三、取款凭证，证实被告向原告借款，原告取款的事实。
被告朱东全未答辩，亦未提供其他证据。
庭审中，因被告朱东全未到庭，可视为其放弃了质证的权利。
本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据一借条、证据三取款凭证能够相互印证，真实有效，本院予以确认；证据二晋BW49**车辆交强险复印件，因该证件不能作为抵押物的有效凭证，本院不予采用。
经审理查明，2014年9月26日、28日，被告朱东全因故向原告李喜连分别借款5000元、45000元，并出具借条二张。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原告李喜连与被告朱东全系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告朱东全经原告李喜连催要借款后，未履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告朱东全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东全于本判决生效后十日内偿还向原告李喜连的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 梁旭东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵文馨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第44号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭振先，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人郭振先未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12688元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0012号社会抚养费征收决定书已于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第136号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李超辉，男，住柘城县。
被申请执行人张炎迷，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00174号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月20日被开县公安局抓获，同月21日被开县公安局拘留，同年4月19日被开县公安局取保候审，2014年5月12日由我院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市开县。因犯奸淫幼女罪，于1991年6月被开县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月15日被开县公安局抓获，同月16日被开县公安局刑事拘留，同年6月5日由开县公安局取保候审，2014年5月12日由我院决定逮捕，同日由开县公�局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，于2014年5月12日、2014年5月19日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检查员尹浩出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2013年2月15日许，被告人王某甲饮酒后找到陈某某理论几年前其扣留自己摩托车的事情，后王某甲持酒瓶追打陈某某，陈某某的岳父李某某随即到开县公安局某某派出所报案。派出所民警张某接警后，因单位车辆发生故障不能驾驶，便着警服乘坐李某某的车辆赶到开县某某镇某某村。被告人王某甲因见张某乘坐李某某车辆，认为张某会偏袒李某某一方，在张某阻止李某某与王某甲间抓扯时，王某甲对其进行推拉、殴打。随后，派出所民警王某丙着警服赶到现场并表明警察身份，被告人王某甲、王某乙等人明知王某丙在执行警察职务，再次对王某丙进行殴打。被告人王某乙、王某甲阻止车辆通行，造成交通阻塞，引发众多群众围观。经开县公安局物证鉴定室鉴定，张某、王某丙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中均无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述；证人彭某某、李某某、王某丙、韦某某、曾某某、王某丁、韩某某、熊某某、朱某某、陈某某、王某戊、夏某某、郑某某等人的证言；抓获经过、户口证明、人民警察证、情况说明、报案接警单及报案记录、医学诊断书、辨认笔录等书证；人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本�认为，被告人王某甲、王某乙以暴力方法阻害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会管理秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止，原羁押31日，已折抵刑期�）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月20日止，原羁押22日，已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖俞希
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第264号
上诉人（原审原告）伍晋良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）朱苹，女，汉族。
委托代理人周澜，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍晋良因与被上诉人朱苹民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人伍晋良，被上诉人朱苹及其委托代理人周澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月5日，郭明霞通过银行打款的方式向朱苹汇款200000元。
原审法院认为：借款合同属于实践性合同，根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同的生效除了交付货币外，还要有借贷的合意，本案中，朱苹只认可伍晋良通过他人从银行进行汇款的事实，否认双方存在借款合意，伍晋良应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。伍晋良主张与朱苹之间存在民间借贷关系，应当承担举证责任。伍晋良提交了银行转账凭证欲证明借款事实的存在，而朱苹认可收到该汇款，但抗辩认为是伍晋良购买茶叶的款项，虽然朱苹所举证据没有直接证明双方存在买卖关系，但伍晋良才认识朱苹就出借大额款项给朱苹，伍晋良所陈述借款给朱苹的理由可信度不高，朱苹对其取得涉案款项作出的解释合理性要高于伍晋良的陈述，而伍晋良提供的银行转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，银行转账凭证仅能证明当事人之间有过款项往来的事实，但不能据此认定双方之间就存在民间借贷关系的事实。对此，伍晋良应当进一步提供其他证据证明其与朱苹之间存在民间借贷合同关系。因伍晋良未能提交其他证据证明，其仅凭银行转账凭证主张双方之间存在民间借贷合同关系，而要求被告返还款项200000元，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对此伍晋良应当承担举证不能的责任，对伍晋良要求朱苹返还欠款200000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回伍晋良的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由伍晋良负担。
一审宣判后，伍晋良不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的银行转账凭证及被上诉人也承认确实收到2013年8月5日由郭明霞账户通过银行转账至被上诉人账户200000元。一审认定被上诉人提供的证据1、2、3不予采信，无论是投资合作款或其他款，法律上都是被上诉人的不当得利，应当返还。上诉人起诉时提供的补制客户回单是合法有效的证据，有力证明借款的事实。一审认定上诉人无提供借条凭证，承担举证不能的责任，于法无据。请求撤销（2015）海民二初字第271号民事判决书，并支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人朱苹答辩称：上诉人伍晋良无诉讼主体资格，上诉人伍晋良无证据证实郭明霞身份，无证据证实上诉人伍晋良与郭明霞的关系。被上诉人朱苹以借款为由要求被上诉人承担赔偿责任无法律依据。2013年8月5日郭明霞向朱苹转账是支付伍晋良向朱苹预定购买班章茶叶的款项，该茶叶于2013年9月交付上诉人。被上诉人未向上诉人表示过需要向其借款，上诉人也没有相关证据证实二人间有借款协议。被上诉人也未见过上诉人提供的写有“替伍晋良支付出借款”内容的银行转账回单，对上诉人的补制客户回单的真实性不认可。被上诉人曾向上诉人介绍过几个缺少周转资金的生意人向上诉人借款，但其间上诉人既不是担保人也没有收取过好处费。
二审中，上诉人伍晋良、被上诉人朱苹对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：上诉人伍晋良的诉讼主张是否能成立。
二审中，上诉人伍晋良，被上诉人朱苹均未提交新证据。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
上诉人伍晋良主张被上诉人朱苹向其借款200000元，要求被上诉人朱苹偿还借款200000元。被上诉人朱苹抗辩称双方没有借款关系，该200000元系上诉人向其购买班章茶叶的款项，且被上诉人已将班章茶叶交付上诉人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人伍晋良对借款关系成立负有举证责任，上诉人仅提供银行补制客户回单，被上诉人认可收到上诉人的200000元，但认为该款是购买茶叶的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人朱苹对200000元的款项作出合理解释，上诉人应对其主张借贷关系成立且双方存在借款合意进一步承担举证责任，上诉人在本案一、二审中并未能提交充分证据证实其观点，因此，一审判决驳回上诉人要求被上诉人返还200000元借款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人伍晋良负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑黎媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第261号
原告曾某。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，一般授权。
被告张某。
被告赣州某有限公司
法定代表人张某，公司负责人。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般授权。
原告曾某诉被告张某、被告赣州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2012年4月22日被告张某向原告借款200000元，约定月利息3分。2012年10月10日，被告张某向原告借款200000元，口头约定月利息3分。2013年1月5日，原告与被告张某签订借款协议，约定被告张某向原告借款750000元，借款期限为两年，按农村信用合作联社同期贷款利率计算利息。因被告一直未还款，诉至法院要求两被告连带偿还原告借款1150000元并支付利息。
被告张某、被告赣州某有限公司辩称：被告张某2012年4月22日的借款200000元是事实，但利息明显高于法律规定；2012年10月10日的借款200000元是事实，但借条没有约定利息，也没有约定还款期限，不应计算利息；2013年1月15日签订的借款协议未生效，该750000元是原告曾某作为股东向被告赣州某有限公司的投资款，曾某不愿意投资，申请撤资，双方在没有按法定程序进行清算还清所欠债务的情况下签订该协议，协议书中明确约定公司注销后借款协议开始生效，公司一直未注销，请求法院驳回原告要求二被告偿还750000元的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月22日，被告张某向原告曾某借款200000元，出具借条一张，约定月利息3分，每季度付利息，借款时间为一年。2012年10月10日，被告张某向原告曾某借款200000元，出具借条一张，未约定利息。2012年5月10日，赣州某有限公司由原告曾某与被告张某共同出资成立。其中，张某出资51%，曾某出资49%，公司法定代表人为张某，二人制定了公司章程，办理了企业法人营业执照。2012年10月15日，曾某与张某签订《关于赣州某公司注销的协议》，约定注销公司，并由张某负担公司产生的债务，曾某投资的750000元，转由张某向曾某个人借资，公司注销手续由曾某经办，林权证及林地的流转手续由张某经办。2013年1月5日，曾某与张某签订借款协议，约定张某向曾某借款750000元，时间自2012年12月30日起至2014年12月30日止，按农信社同期贷款利率支付利息，该协议在公司注销后生效。2013年4月25日，曾某向张某移交公司相关资料，张某向曾某出具750000元借款借条一张，约定按银行贷款利息按月结算，借款期限为两年。赣州某有限公司一直没有注销。被告张某于2013年5月和2013年7月各支付曾某利息6000元，计12000元。后因被告未再还款，原告诉至本院请求判令二被告连带偿还1150000元并支付利息。在审理过程中，原告撤回要求被告张某偿还750000元借款本金及利息的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，企业法人营业执照、企业信息、公司章程，2012年4月22日借条一张，2012年10月10日借条一张，2012年10月15日《关于赣州某公司注销的协议》，2013年1月5日借款协议，2013年4月25日移交清单一份、撤诉申请及原告曾某、被告张某当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张某分两次向原告曾某借款400000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告张某偿还借款400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月22日的借条上利息明显高于法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年4月23日起计算利息。2012年10月10日的借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起开始计算。原、被二人均为公司股东，公司不应对张某向曾某借款400000元的债务承担连带赔偿责任。另外，原告申请撤回要求被告张某偿还750000元借款及利息的起诉，本院已经予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告曾某人民币400000元，其中200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年4月23日起至还清款日止的利息；另200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月1日起至还清款日止的利息，已支付的12000元利息可予抵扣，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赣州某有限公司不承担偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费1030元，共计16180元，由被告张某负担8330元，原告曾某自负3925元，退回原告曾某3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小彬
审判员 王卫东
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00843号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：侯守政，男，1988年12月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陈可元与被告侯守政民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结侯守政的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以李伟名下位于合肥市蜀山区蜀山开发区社岗路2幢508室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院认为：原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结侯守政的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李伟名下位于合肥市蜀山区蜀山开发区社岗路2幢508室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00843号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：侯守政，男，1988年12月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陈可元与被告侯守政民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年四月十七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3289号
申请执行人：丁策，男，1975年11月6日，汉族。
被执行人：徐成义，男，1966年5月13日，汉族。
本院（2015）开民初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3289号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0204号
原告金怡。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告常熟好得家置业有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路79号。
法定代表人王立定，总经理。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
原告金怡诉被告常熟好得家置业有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金怡撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告金怡负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高敏贤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第575号
申请执行人潍坊市东升防水材料有限公司。
法定代表人郑德龙，经理。
被执行人费县英华畜禽养殖专业合作社。
法定代表人王海华，理事长。
申请执行人潍坊市东升防水材料有限公司与被执行人费县英华畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县英华畜禽养殖专业合作社的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年三月六日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执121号
申请执行人覃XX，男，1969年8月9日生。
申请执行人覃XX，男，1982年3月19日生。
被执行人覃XX，男，1963年5月16日生。
申请执行人覃XX、覃XX与被执行人覃XX排除妨害纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宜民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。权利人覃XX、覃XX于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执121号。截止2015年1月4日，被执行人应当履行的义务为：拆除建造在东恩山山口索敢至拉稿公路下方申请执行人覃XX、覃XX平整的场地上的水泥砖墙（东面基脚长6.5米，高1.2米；西面基脚长5.1米，高1.45米；北面基脚长9.3米，高1.24米），负担案件受理费50元。因双方为同村村民，为今后双方能和睦共处，案结事了，在执行过程中，本院耐心、细致地做双方当事人的思想工作。被执行人承诺今后不再对申请执行人有妨害行为。申请执行人已自行拆除妨害现场的砖墙，并同意终结对本院（2015）宜民初字第2045号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市人民法院（2015）宜民初字第2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦文杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初699号
原告：冯某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
受理费150元，由原告冯某某负担。（已交纳）
审判员 曹永彬
二〇一六年三月九日
书记员 张 永
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第2-4号
申请执行人李有，男，汉族，农民，住尚义县。
被执行人李凤兵，男，汉族，农民，住尚义县。
被执行人侯仲宽，男，汉族，农民，住尚义县。
本院于2014年3月31日作出（2014）尚执字第2-3号冻结工资的裁定，冻结了被执行人侯仲宽在尚义县邮政储蓄光明路营业所信用联社的存款553元，现因被执行人侯仲宽已将执行款部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯仲宽在尚义县邮政储蓄光明路营业所信用联社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李建奇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第41号
上诉人（原审被告）：孙涛，曹县供电公司职工。
委托代理人：魏宝东，曹县众志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明来（又名王素安），农民。
上诉人孙涛因与被上诉人王明来民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙涛及其委托代理人魏宝东，被上诉人王明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王明来诉称，被告借原告现金20000元，因为双方关系好没让被告出具借据，当时被告言明10天内还款，但借款到期后被告以各种理由推托不还。请求依法追回借款20000元。
原审被告孙涛辩称，被告原来根本不认识原告，2013年在赌场被告随身带的钱输光后，原告说可以借钱给被告，原告诉称的借款是赌债，不同意还给原告款20000元。
原审法院经审理认定如下案件事实，原告诉称2013年11月21日借给被告现金20000元，期限10天，借款到期后经原告催要被告未还。2014年2月原告打电话给被告索要欠款20000元，通话中被告对欠款20000元未表示异议，并同意先还给原告款1000-2000元。本案诉讼过程中，被告辩称借款系赌债，原告否认，被告对其主张未能提供证据证明。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉称，被告借其现金20000元，提供了2014年2月其与被告的通话录音，能够证明被告借原告款20000元的事实。原告要求被告返还借款，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诉讼中被告否认曾合法向原告借款，辩称所谓借款系赌债，但被告对其主张未能提供证据支持，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告孙涛于判决生效后7日内偿还原告王明来借款20000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
上诉人孙涛不服原审人民法院判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销并改判。上诉人根本没有借被上诉人20000元现金的事实。2013年，被上诉人给上诉人因玩牌保了赌债7000-8000元，给赌资1000元是事实。后来被上诉人给上诉人打电话索要赌债并私自录音，将所保的赌债作为借款索要实属错误，依法不应支持。一审时被上诉人仅提供一份不清楚的录音材料，并未提供其他合法有效证据佐证，原审法院对其证据的来源、真实性、合法性根本未审查，即作出错误的判断。赌债本身是不合法的行为，依法不应支持。原审判决让上诉人还被上诉人现金20000元，并承担案件受理费75元实属错误，因此，应依法撤销原判并改判。请求二审法院查清案件事实，根据法律有关规定，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王明来答辩称，被上诉人借给上诉人20000元是事实，上诉人拒不偿还，便向上诉人提起诉讼，要求维持原判。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王明来主张上诉人孙涛借其20000元，虽未提供欠条，但提供了上诉人和被上诉人的通话录音，在录音中上诉人孙涛对欠款20000元未表示异议，并同意先还给被上诉人款1000-2000元，被上诉人所提供的证据形成了优势证据，达到高度盖然性的证明标准，能够证实上诉人与被上诉人之间存在20000元的借贷事实。上诉人称未向被上诉人借款20000元，只是被上诉人给保了7000-8000元的赌债，给赌资1000元，但对其上诉主张未能提供相应证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第529号
申请执行人徐排喜，居民。
被执行人时丹丹，居民。
徐排喜与时丹丹民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）连民终字第1824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人时丹丹于本判决生效后十日内向申请执行人徐排喜返还借款50000元及利息（自2014年1月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第1824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吕修庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02170号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：虞乃汇，该公司经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚某，男。
被告：於某，女。
原告马鞍山市花山区资产经营有限公司（以下简称花山资产经营公司）与被告姚某、於某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告花山资产经营公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告姚某、於某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山资产经营公司诉称：2011年10月13日和2011年10月15日，原告下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室和被告分别签订六份《商铺租赁合同》，合同约定由被告承租位于马鞍山市湖东中路八佰伴与香港城入口处大华地下商品城北区XX号至XX号、XX号、XX号商铺（共计面积74.99平方米），租赁期限为一年，自2011年12月18日至2012年12月17日，租金按每平方米每天2元计算，每季一付。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，被告即进场经营。租赁期间，被告向原告支付了2012年7月1日至2012年10月30日期间的租金。至2013年8月1日止，被告尚欠原告租金40491元，原告多次催要无果。现请求法院判令被告支付租金40491元，并支付自2013年8月1日起至《商铺租赁合同》终止之日的租金。
姚某、於某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：姚某与於某系夫妻关系。2011年10月13日及2011年10月15日，原告下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室和两被告分别签订六份《商铺租赁合同》，与本案讼争的主要内容为：被告承租位于马鞍山市湖东中路八佰伴与香港城入口处大华地下商品城北区XX号至XX号、XX号、XX号商铺（共计面积74.99平方米），租赁期限为一年，自2011年12月18日至2012年12月17日，租金按每平方米每天2元计算，每季一付。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，被告即进场经营。租赁期间，被告向原告支付了2012年7月1日至2012年10月30日期间的租金。至2013年8月1日止，被告尚欠原告租金40491元。
另查明：2011年7月22日，花山资产经营公司与大华集团马鞍山投资发展有限公司签订一份《物业租赁合同》，承租大华集团马鞍山投资发展有限公司位于马鞍山市花山区湖东中路和益寿路交叉口的建筑物地下室内的部分场地（面积为4647.92平方米），被告承租的商铺位于该场地内。
上述事实，有花山资产经营公司的陈述、《物业租赁合同》、《商铺租赁合同》、户籍证明、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：花山资产经营公司下属部门新新源市场管理办公室与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规强制性规定，花山资产经营公司也予以认可，合同合法有效。租赁期满后，被告继续使用该商铺，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告未按双方的约定支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任。两被告在夫妻关系存续期间以各自名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。至于原告诉请被告支付2013年8月1日之后的租金，因双方并未约定先付后租的交纳租金的方式，该租金的交纳时间，应在下个季度。因此，该项请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某、於某于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区资产经营有限公司租金40491元；
二、驳回原告马鞍山市花山区资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元（已减半收取），由被告姚某、於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十月三十日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1064号
被执行人周时华。
被执行人姚本平。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第197号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的周时华、姚本平罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人周时华、姚本平发出执行通知书，限自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周时华、姚本平名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第197号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初710号
原告汪某。
被告刘某。
本院在审理原告汪某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告汪某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02840号
原告张加祥。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告卫国，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张加祥与被告卫国民间借贷纠纷一案中，原告张加祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张加祥负担。
代理审判员 高林
二〇一六年一月六日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2317号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告陈金明，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告陈金明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：杨春华。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉高远华风换热器有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业大道东侧厂房。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人杨春华为与被上诉人武汉高远华风换热器有限公司（以下简称高远华风换热器公司）劳动争议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月31日，原告杨春华应聘到被告高远华风换热器公司从事电焊工作，双方签订《劳动合同书》。2012年11月11日，原告杨春华按被告高远华风换热器公司要求，参加山东临沂华能电厂有限公司凝汽器改造工程的施工工作时，不慎从2米高的施工平台上跌落，导致左手腕部、腰部等全身多处受伤，后被送往山东医学高等专科学校附属医院救治，被告高远华风换热器公司支付全部医疗费。伤后原告回家休养，被告支付了原告停薪留职期间的工资。2015年2月15日，被告高远华风换热器公司出具伤残鉴定申请书，内容为：兹有本公司员工杨春华曾于2012年11月因工作，左手腕部受伤。现前来进行伤残鉴定，双方同意鉴定。2015年5月28日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2015）临鉴字第230号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为，被鉴定人杨春华伤残等级为十级，后续治疗费500元，护理时间30天，误工休息时间90天。
2015年6月4日，鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲不字（2015）第005号《不予受理案件通知书》，以原告申请伤残赔付已过诉讼时效为由，决定不予受理。
2015年6月8日，鄂州市人力资源和社会保障局作出鄂人社伤字（2014）014号《工伤认定申请不予受理决定书》，已工伤认定已超过时效为由，决定不予受理。
一审法院认为，原、被告双方在法定期限内均没有向有关部门申请工伤认定，导致原告杨春华无法获得工伤保险赔偿，在诉讼过程中原告也未申请工伤致残程度等级鉴定，致使本院无法确定原告杨春华的工伤致残程度等级，判决驳回原告杨春华的诉讼请求。
上诉人杨春华不服，提起上诉称：一、一审法院查明事实不清。二、一审法院程序错误。三、一审法院适用法律错误。四、一审法院简单驳回上诉人的诉求，不符合立法本意。
本院认为，上诉人杨春华虽系工作中受伤，其在诉讼前经武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2015）临鉴字第230号《法医学鉴定意见书》，该所系司法鉴定，其并不具备劳动能力鉴定资质。《工伤保险条例》第二十三条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。故本案不应由人民法院受理。一审法院受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00304号民事判决；
二、驳回杨春华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年十二月七日
书记员 郭玥彤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初329号
原告：郑洪波，现住吉林省松原市乾安县。
被告：林佰德，现住吉林省松原市乾安县。
郑洪波与林佰德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑洪波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑洪波撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年三月十九日
书记员 朱弘博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执810号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李为平（即投资损失人）损失为19655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人李为平（即投资损失人）损失款19655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执592号
申请执行人：陈久纯，男，1955年7月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：卢书奎，男，1973年7月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人陈久纯与被执行人卢书奎民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初270号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：卢书奎于本判决生效后三日内偿还陈久纯44561元。案件受理费920元，减半收取460元，由卢书奎承担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期�行，执行过程中查明：被执行人长期外出，地址不详，经调查未发现可供执行财产，经申请执行人书面同意，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初270号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 时 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第166号
上诉人（一审原告）：韩殿翠。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队干部。
委托代理人：张莉，该局法制大队干部。
上诉人韩殿翠因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第32号行政判决，向本院提起上诉，并提出免交上诉费的申请。本院经审查决定对其提出的免交申请不予准许。上诉人韩殿翠在收到本院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩殿翠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘婉余
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3762号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉；被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日21时29分许，被告人任某某驾驶牌号为沪BAXX**的重型罐式货车，沿上海市浦东新区浦明路机动车道，由南向北行驶至塘桥新路路口，因遇交通信号灯黄灯亮进入路口继续行驶，造成货车正面左部与由北向南遇交通信号灯绿灯闪左转弯的陆某某驾驶的牌号为沪FMXX**的小型轿车右前部相撞。被告人任某某右驾方向避让过程中又因操控不当致货车冲向路口东北侧，车头又相继撞击骑自行车停于该处的被害人殷雪琴、行道树及信号灯设施，致使被害人殷雪琴遭碾压致头、胸部损伤而死亡。陆某某驾驶的牌号为沪FMXX**的小型轿车被撞失控掉头后又撞击隔离护栏及朱某某驾驶的牌号为沪FMXX**的小型轿车。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人任某某承担本起道路交通事故全部责任。本起交通事故另造成直接物质损失共计人民币三万余元。
案发后，被告人任某某明知他人报警，仍留在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。
庭审前，被告人任某某与被害人殷雪琴的近亲属自行达成协议，双方约定另行民事诉讼解决赔偿事宜；被告人任某某与上海敬胜建筑工程有限公司另行单独赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元；被害人殷雪琴的近亲属对被告人任某某表示谅解，请求人民法院对其依法从宽处罚。另外，上海敬胜建筑工程有限公司向上海强生出租汽车有限公司、上海申花汽车服务有限公司、上海市浦东新区东宝市政实业有限公司、上海晶盾交通设施工程有限公司、乘客崔某某赔偿了经济损失。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、朱某某、崔某某的证言，上海市公安局浦东分局调取的案发现场监控录像以及出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精呼气结果测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证人崔某某出具的调解协议书，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆详细信息，被告人任某某的供述，上海强生出租汽车有限公司、上海申花汽车服务有限公司、上海市浦东新区东宝市政实业有限公司、上海晶盾交通设施工程有限公司、乘客崔某某出具的发票联、保险理赔材料、费用清单、调解协议，被害人近亲属周金龙、周洁等人出具的撤诉申请及谅解书、收条，上海市公安局浦东分局出具的接警单详细内容、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡及其他物质损失3万余元，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；结合其当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，且被害人家属对其表示谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第106号
原告伍某某，女，1978年1月出生，住广宁县。
被告李某某，男，1976年8月出生，住广宁县。
本院在审理原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一四年六月十七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0183号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人刘兴礼。
被告曹丽青，系苏州市吴中区湖北好又多超市木渎宝带西路加盟店业主。
原告上海红双喜股份有限公司与被告曹丽青侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海红双喜股份有限公司于2011年7月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1605号
原告：董某，男，1972年7月14日出生，汉族，住温县。
被告：郑某，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告董某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案审理，原告董某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 任稳静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2468号原告朱涛，男，1981年1月15日出生，汉族。被告洪艺聪，男，1975年10月15日出生，汉族。被告中国人民保险股份有限公司福州分公司，住所地福州市古田路132号。负责人林雪清，总经理。本院在审理原告朱涛与被告洪艺聪、中国人民保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱涛以被告方已承诺支付修车费，双方无纠纷为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱涛提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告朱涛撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告朱涛负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员吴晓华二〇一五年九月二日代书记员陈琼花
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第855号
原告：莫某某，女，1983年1月1日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：谭洪峰，男，1980年8月16日生，毛南族，法律工作者。
被告：赖某某，男，1978年8月20日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
本院在审理原告莫某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告莫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 范福元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于鹏辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1152号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
委托代理人罗建文，湖南天桥律师事务所律师。代理权权限为特别授权。
被告张顺兰，女，1945年7月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，退休工人。
委托代理人周成（系被告之子），男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，其他从业人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告张顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张顺兰的起诉。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告张顺兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 汤 敏
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第36－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人严伟和，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人严伟和社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人严伟和下达了冠费征字（2014）第0000765号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人严伟和违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000765号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000765号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人严伟和于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01259-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陶建武，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人太仓市成泰建筑装饰装潢有限公司。
法定代表人陈明。
被执行人陈明。
被执行人宋兰兰。
中国平安财产保险股份有限公司与太仓市成泰建筑装饰装潢有限公司、陈明、宋兰兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0752号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市成泰建筑装饰装潢有限公司应于判决书生效后7日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款146008.31元、保费9216.33元、违约金（自2013年1月29日起至本判决生效之日止，以155224.64元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算），陈明、宋兰兰对上述债务承担连带清偿责任。同时还应支付诉讼费用4252元。因太仓市成泰建筑装饰装潢有限公司、陈明、宋兰兰未能按约履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2014年5月23日立案执行，执行标的171135.56元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人太仓市成泰建筑装饰装潢有限公司于2014年1月20日被太仓市工商行政管理局依法吊销营业执照，无财产可供执行；被执行人陈明、宋兰兰户籍所在地不在太仓市境内，无财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏宇倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02162号
申请执行人万延娟，女，1970年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王绪芳，女，1963年1月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人卢正成，男，1962年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人万延娟与被执行人王绪芳、卢正成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人在本院自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，但短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02233号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1508号
原告葛世虎，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告宋富国，男，汉族，住址同上。
原告葛世友，男，汉族，住址同上。
原告葛世军，男，汉族，住址同上。
原告葛万俊，男，汉族，住址同上。
原告葛世超，男，汉族，住址同上。
原告葛世东，男，汉族，住址同上。
原告葛万成，男，汉族，住址同上。
原告吴文志，男，汉族，住址同上。
原告吴文礼，男，汉族，住址同上。
原告吴明成，男，汉族，住址同上。
原告吴文强，男，汉族，住址同上。
原告吴文法，男，汉族，住址同上。
原告吴明辉，男，汉族，住址同上。
原告刘贵宇，女，汉族，住址同上。
原告陈桂章，男，汉族，住址同上。
原告陈万章，男，汉族，住址同上。
原告陈付章，男，汉族，住址同上。
原告陈建章，男，汉族，住址同上。
原告陈家友，男，汉族，住址同上。
原告陈明章，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人葛世虎，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人宋富国，男，汉族，住址同上。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告汪泽兵，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友与被告汪泽兵承包合同纠纷一案中，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友以原告诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友共同承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1508号
原告葛世虎，男，汉族。
原告宋富国，男，汉族。
原告葛世友，男，汉族。
原告葛世军，男，汉族。
原告葛万俊，男，汉族。
原告葛世超，男，汉族。
原告葛世东，男，汉族。
原告葛万成，男，汉族。
原告吴文志，男，汉族。
原告吴文礼，男，汉族。
原告吴明成，男，汉族。
原告吴文强，男，汉族。
原告吴文法，男，汉族。
原告吴明辉，男，汉族。
原告刘贵宇，女，汉族。
原告陈桂章，男，汉族。
原告陈万章，男，汉族。
原告陈付章，男，汉族。
原告陈建章，男，汉族。
原告陈家友，男，汉族。
原告陈明章，男，汉族。
诉讼代表人葛世虎，男，汉族。
诉讼代表人宋富国，男，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告汪泽兵，男，汉族。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友与被告汪泽兵承包合同纠纷一案中，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友以原告诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友共同承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈亚嫚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2661号
原告：黄国飞，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县.
被告：林静，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县.
原告黄国飞与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国飞到庭参加诉讼，被告林静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币6800元及利息（至起诉状之日利息暂计为1400元）。
事实和理由：2016年2月22日，林静因经商缺乏资金，向黄国飞借款6800元，双方口头约定借款利息按月利率1.5％计息，没有约定还款期限，有林静出具的借据一份，后因本人急需资金，便多次向其催讨，但林静均以种种理由拒绝偿还，据此，特向法院起诉判准原告的诉讼请求。
林静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林静因经商需要，2016年2月22日，向黄国飞借款现金6800元，双方没有约定借款期限及利息，有林静立下借据一份给黄国飞收执，借据写明“兹林静向黄国飞借款6800元（陆仟捌佰元整），2016.2.22，借款人：林静”。借款后，经黄国飞催讨，林静没有偿还，遂成讼。上述事实，有黄国飞的陈述及其提供的借据证据证实，且林静也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，黄国飞陈述双方口约月利率为1.5％，没有证据证实，故变更请求利息自起诉之日起按利率6%计至还清借款之日止。
本院认为，林静尚欠黄国飞借款6800元，有林静立下借据一份为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。林静应依法承担欠款的民事责任。现黄国飞变更请求利息自起诉之日起按利率6%计至还清借款之日止，其诉讼请求于法有据，本院可以支持。林静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林静应在本判决生效之日起十日内偿还给黄国飞借款6800元并支付利息，利息计算方法为：以6800元为基数，自2017年4月21日起按年利率6%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年六月一日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张晓兴
被执行人：桑世旺
被执行人：朱法新
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张晓兴、桑世旺、朱法新金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月2日作出的（2013）寿稻商初字第1281号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）寿稻商初字第1281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01779-1号
原告：汪卫东，男，1973年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：潘世权，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：唐书童，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据（2013）包民一初字第01779号民事裁定书于2013年7月10日冻结了被告唐书童在银行帐户上的存款156299元，于2013年7月10日查封了被告唐书童名下位于安徽省滁州市怡景园房产，于2013年7月11日查封了担保人越有玉名下位于合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心房产。因本案原告汪卫东撤回起诉并已得到本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐书童在银行帐户上的存款156299元的冻结措施；
二、解除对被告唐书童名下位于安徽省滁州市怡景园房产的查封措施；
三、解除对担保人越有玉名下位于合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文强
二〇一三年七月二十二日
书记员 虞 盼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第956号
申请执行人：周国新，农民，住宁海县。
被执行人：潘明园，农民，住宁海县。
申请执行人周国新与被执行人潘明园为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘明园下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第956号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章立云
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖执字第170号
申请执行人：熊运佳，男，汉族，1970年9月10日生。
被执行人：万秋林，男，汉族，1975年9月22日生。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人万秋林未履行南昌市中级人民法院已生效的（2010）洪民四终字第80号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万秋林存款及收入人民币9277元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年三月十二日
书记员 何清川
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1616号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：杨培育，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛荣福，男，汉族，生于1964年10月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“民生人寿南阳公司”）因与被上诉人毛荣福人身保险合同纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2016）豫1326民初2036号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人许祥，被上诉人毛荣福及其委托诉讼代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生人寿南阳公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。1、××投保，没有履行法定和保险合同约定的如实告知义务，按照法律规定和合同约定，上诉人不应支付毛荣山身故保险金，并不退还保费。经上诉人查询发现，被保险人于2012年5月9日到5月28日在豫西协和医院住院治疗，诊断为原发性肝癌，上诉人在原审中提交的病历可以证实，毛荣山在发现自己患有癌症后一个月向上诉人购买保险，××投保。2、上诉人原审中辩称毛荣山的死亡时间与事实不符，经上诉人工作人员调查，毛荣山的实际死亡时间是2013年，是在保险合同生效后两年内。毛荣山的户籍注销证明只能证明毛荣山什么时间户籍注销，而不能证明毛荣山的具体死亡时间。3、被上诉人诉讼主体不适格。保险合同并没有约定身故受益人，被上诉人也没有证据证明保险合同变更其为受益人，毛荣山的合法继承人均是本保险的受益人，被上诉人应当提供证据证明其是毛荣山的合法继承人且是唯一的合法继承人。
毛荣福答辩称：1、××投保现象，在投保前，上诉人带毛荣山到县医院进行了体检，只检查出转氨酶过高，××，上诉人提交豫西协和医院的病历，不是投保人本人，是他人病历，病历中登记的身份证号不一致。2、上诉人称投保人死亡时间是2013年，没有事实根据，投保人连续缴纳了2012到2014年三年的保费，上诉人的保险员还亲自见到了投保人本人。乡派出所及村委都出具有证明证实投保人系2015年去世。3、被上诉人主体适格，上诉人已受理并变更受益人为毛荣福。请求驳回上诉，维持原判。
毛荣福向一审法院起诉请求：请求民生人寿南阳公司支付给原告赔偿款15万元。事实和理由：2012年6月30日，原告的哥哥毛荣山以投保人和受益人的身份和被告公司签订了一份民生富贵齐添两全保险（分红型）合同（后受益人变更为原告），保险金为15万元，年保费为10950元，现已足额交纳三年保费。2015年5月10日，原告的哥哥在家去世，原告到被告处理赔，被告公司以投保人投保前患有××和伪造死亡日期为由拒赔，故请求判令被告支付原告保险金15万元。
一审法院认定事实：2012年6月22日，毛荣福的哥哥毛荣山以其本人为被保险人，在民生人寿南阳公司投保民生富贵齐添两全保险，民生人寿南阳公司于2012年6月30日核准，交费期限15年，保险金150000元。自2012年6月30日零时零分生效。毛荣山按每年10950元的约定按时交纳了2012年、2013年、2014年的保费。在第二年交费时，毛荣山申请将受益人变更为毛荣福，民生人寿南阳公司梁凯受理申请，并在毛荣山、毛荣福身份证复印件上盖“原件已核”予以确认。2015年5月10日毛荣山在家突然死亡，毛荣福即以受益人的身份向民生人寿南阳公司理赔。民生人寿南阳公司以毛荣山在投保前患病（在南阳豫西协和医院治疗过）且实际死亡日期为2013年，原告的理赔涉嫌伪造死亡日期为由拒付保险金15万元。
一审法院认为：民生人寿南阳公司接受毛荣山的投保予以核准，毛荣山依约交纳了保险费，双方之间的人身保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第四十一条规定“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单”。因此，人身保险合同的被保险或者投保人变更受益人的通知到达承保的保险公司后，即产生受益人变更的法律效力。保险人未履行在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单的义务，不应影响被保险人或者投保人书面通知变更受益人的效力。本案中，毛荣山在2013年交纳保费时，已向民生人寿南阳公司提交了书面变更受益人为毛荣福的申请，民生人寿南阳公司工作人员予以确认，因此毛荣山指定毛荣福为受益人，已具有法律效力。在出现保险合同中规定的保险事故时，民生人寿保险南阳公司应向毛荣福支付保险合同约定的保险金15万元，对民生人寿南阳公司提出毛荣福不具备原告资格不予支持。民生人寿南阳公司应对不予理赔的事实承担举证责任。现不能证明毛荣山隐瞒病情投保，对以该理由要求解除合同，不予理赔不予支持。毛荣山与民生人寿南阳公司之间的人身保险合同已于2012年6月30日生效，毛荣山也依约交纳了2012年、2013年、2014年保险费。因此，毛荣山何时死亡并不影响合同效力，对民生人寿南阳公司以毛荣福伪造毛荣山死亡时间不应理赔的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十一条之规定，判决如下：民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付毛荣福保险金15万元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：投保人毛荣山与上诉人民生人寿南阳公司之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。××投保问题。投保人毛荣山的身份证号码为：。上诉人所提交的南阳豫西协和医院病历中，病人的身份证号为：。身份证号不一致，无法证明系同一人。且投保人毛荣山在投保过程中已依上诉人民生人寿南阳公司的要求进行了体检，××症，上诉人对投保人的身体状况是明知的。故上诉人上诉认为××投保，不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于投保人毛荣山的死亡时间。投保人所在村民委员会、公安派出所出具的证明可以证实投保人的死亡时间，上诉人民生人寿南阳公司认为毛荣山的死亡时间系伪造的，实际死亡时间是在2013年，并非2015年，未提供相关证据证实其主张，该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于被上诉人毛荣福是否系本案适格当事人。本案保险合同已经变更受益人为毛荣福，受益人毛荣福请求保险公司按照合同约定赔付保险金，上诉人民生人寿南阳公司应当按照合同约定赔付被保险人或者受益人保险金。故对上诉人提出毛荣福不具备当事人资格的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹大中
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2792号
原告：栖霞市某村民委员会。
法定代表人：姜某明，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王兴波，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：姜某伟，男，汉族，住栖霞市。
原告栖霞市某村民委员会与被告姜某伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告栖霞市某村民委员会自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘宝健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4623号
原告楚文武。
法定代理人楚某某（系原告楚文武之父），住同原告楚文武。
法定代理人陈某（系原告楚文武之母），住同原告楚文武。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告凌松艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人陈先平，经理。
委托代理人祝庄清，男，中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司工作。
原告楚文武与被告凌松艳、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称“人保宿松支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费损失10，556.23元（人民币，下同）、住院伙食补助费70元、交通费100元，合计10，726.23元的80%计8，580.98元。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何智伟、被告凌松艳均到庭参加庭审，被告人保宿松支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：1、2015年5月6日16时15分许，被告凌松艳驾驶皖HXXX**普通二轮摩托车在上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号处与原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告凌松艳负事故的主要责任，原告的监护人楚某某负事故的次要责任。；2、事故车辆皖NXXX**普通二轮摩托车在被告人保宿松支公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止；3、原告曾于2016年1月6日起诉至法院要求被告赔偿事故造成的残疾赔偿金等费用，经法院处理已由被告人保宿松支公司在交强险限额内赔付116，780元；4、原告此次诉讼的损失有医疗费10，086.23元、住院伙食补助费70元、交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告楚文武50元；
二、被告凌松艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚文武8，124.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌松艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀群
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。