wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保332号
申请执行人：鲍曙，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈淑萍，董事长。
被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U（1-7）。
法定代表人：张旭，总经理。
被执行人：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦十一层D座，组织机构代码05446791-7。
法定代表人：汪奇，执行董事。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行鲍曙诉安庆西城公用工程发展有限公司、安庆三江建设工程总公司、安徽昌奇商贸有限公司、汪四意建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆西城公用工程发展有限公司、安庆三江建设工程总公司、安徽昌奇商贸有限公司、汪四意银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初710号
原告：王满
被告：王超
原告王满与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满到庭参加了诉讼，被告王超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息（利息按月息2分从2015年9月20日计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年9月20日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，言明借款期限为2个月，口头约定利息为月息2分，并由原告向被告出具借据。之后被告既未清偿借款利息亦未偿还借款本金经原告多次索要无果。后诉讼来院并提出上述请求。
被告王超未到庭，未进行答辩。
原告王满就自己的主张当庭提供如下证据：
借条一份。证明被告王超借款的事实。
被告王超未到庭，未进行质证，亦未提供证据。
原告提供上述证据来源合法、内容真实，本院依法对此应予认定。
本院经审理认定事实如下：原告王满经人介绍与被告王超相识，2015年9月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借王满人民币壹万元整”。原告多次索要后无果后诉讼来院并提出上述请求。
本院认为，原、被告双方之间形成借贷关系，该借贷关系未违反法律的强制性规定，系合法借贷。原告提出双方口头约定借款期限为二个月、利息为年利率24%一节，因其提供借据上未载明借款期限及利息，亦无其他证据予以证明，故视为双方对借款期限及利息没有约定。
合同签订后，原告依约向被告给付借款，履行了自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告随时有权请求被告偿还借款，起诉之日（2017年3月20日）视为借款届满之日，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告按照年利率24%支付借款期内利息的不予支持。从起诉之日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息按照年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后被告王超立即归还原告王满借款10000元，并自2017年3月20日起按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐健
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2018号
原告通州宏仁气体有限公司，组织机构代码75141290-3，住所地南通市通州区东社镇杨港村1组。
法定代表人张宏仁，该公司总经理。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告江苏润泰电力设备有限公司，组织机构代码78887817-6，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人叶绳吉，该公司执行董事。
原告通州宏仁气体有限公司与被告江苏润泰电力设备有限公司租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有气体买卖合同关系，截止2014年1月7日，被告欠原告气体款408117元，后被告给付了168633.65元。请求判令被告给付原告气体款239483.35元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年12月2日，原告与被告（原江苏润泰不锈钢有限公司）签订《供气系统及气体销售合同》一份，合同约定：甲方（被告）生产所需的氩气、氧气、氮气三套供气系统由乙方（原告）投资兴建，产权归乙方所有；乙方提供三套供气系统的设备；甲方生产所需的液氩、液氧、液氮由乙方独家供应；乙方向甲方收取三套供气系统设备租赁费；合同期限自2006年12月1日至11月30日；等等。合同签订后，原告履行了合同义务。合同期限届满后，双方又将该合同续期。2014年1月7日，原、被告对账，被告确认欠原告408117元。后被告于2014年7月11日和2015年1月分别给付原告68633.65元和10万元，被告尚欠原告239483.35元。
另查明：被告原名称为江苏润泰不锈钢制品有限公司，于2013年10月9日变更为现名称。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未完全履行合同义务系违约行为，被告应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告通州宏仁气体有限公司239483.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4894元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审判员 李 清
二〇一六年五月十六日
书记员 赵丹丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第230号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月17日出生，满族，初中文化，无职业；曾因犯故意伤害罪于2006年被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月30日予以假释（考验期限自2008年12月30日至2010年10月23日）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月15日被梅河口市公安局依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、刘甲、刘乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、刘甲、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：辽宁平安保险公司）的诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人张某某于2014年6月25日17时30分左右，驾驶辽AV6K**号小型轿车，沿黑大线由东向西行驶至梅河口市张家街道口，与刘某某驾驶的由北往南行驶的吉ECB6**号两轮摩托车发生碰撞，致使刘某某受伤，刘某某送往医院抢救无效于2014年6月30日死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。被告人张某某于2014年8月5日到梅河口市交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月25日17时30分左右被告人张某某的驾驶辽AV6K**号小型轿车，沿黑大线由东向西行驶至梅河口市张家街道口，与刘某某驾驶由北往南行驶的吉ECB6**号两轮摩托车发生碰撞，致使刘某某受伤。事故发生后，张某某拨打了120电话救治伤者，拨打了122电话报案，等候民警进行现场勘查，并于2014年6月27日到梅河口市公安交通管理大队接受询问。刘某某于2014年6月30日14时5分经医院抢救无效死亡，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定刘某某系因交通事故致头部、胸部、腹部复合性损伤死亡；经梅河口市公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。张某某于2014年8月5日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。张某某驾驶的辽AV6K**号小型轿车在辽宁平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某和辽宁平安保险公司与被害人家属达成赔偿协议，辽宁平安保险公司一次性赔偿被害人家属40万元，张某某赔偿被�人家属5万元（不含已垫付的丧葬费20250元、医疗费5000元），被害人家属对张某某予以谅解，恳请法院从轻处罚。
上述事实，有法律手续、在逃人员登记信息表、常住人口数据查询详细信息打印件（刘某某）、张某某投案自首情况说明、被告人的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理扣押物品清单、情况说明、破案报告、送达回执、死亡证明、车辆买卖协议原件、收条复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、刘某某身份证户口及其家属户口复印件、赔偿协议书、视频资料等在卷证据予以证实，张某某对上述证据无异议，且各证据�互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，能够保护现场，及时拨打120电话救治伤者，拨打122电话报案，在案发现场等候民警询问，后因刘某某死亡，张某某主动到公安机关如实陈述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；张某某亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。张某某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据张某某的犯�事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ： 侯 良
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第230号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月17日出生，满族，初中文化，无职业；曾因犯故意伤害罪于2006年被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月30日予以假释（考验期限自2008年12月30日至2010年10月23日）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月15日被梅河口市公安局依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、刘某乙、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：辽宁平安保险）的诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人张某某于2014年6月25日17时30分左右，驾驶辽AV6K**号小型轿车，沿黑大线由东向西行驶至梅河口市张家街道口，与刘某甲驾驶的由北往南行驶的吉ECB6**号两轮摩托车发生碰撞，致使刘某甲受伤，刘某甲送往医院抢救无效于2014年6月30日死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。被告人张某某于2014年8月5日到梅河口市交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月25日17时30分左右被告人张某某的驾驶辽AV6K**号小型轿车，沿黑大线由东向西行驶至梅河口市张家街道口，与刘某甲驾驶由北往南行驶的吉ECB6**号两轮摩托车发生碰撞，致使刘某甲受伤。事故发生后，张某某拨打了120电话救治伤者，拨打了122电话报案，等候民警进行现场勘查，并于2014年6月27日到梅河口市公安交通管理大队接受询问。刘某甲于2014年6月30日14时5分经医院抢救无效死亡，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定刘某甲系因交通事故致头部、胸部、腹部复合性损伤死亡；经梅河口市公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。张某某于2014年8月5日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。张某某驾驶的辽AV6K**号小型轿车在辽宁平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某和辽宁平安保险与被害人家属达成赔偿协议，辽宁平安保险一次性赔偿被害人家属40万元，张某某赔偿被害人家属5万元（不含已垫付的丧葬费20250元、医疗费5000元），被害人家属对张某某予以谅解，恳请法院从轻处罚。
上述事实，有法律手续、在逃人员登记信息表、常住人口数据查询详细信息打印件（刘某甲）、张某某投案自首情况说明、被告人的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理扣押物品清单、情况说明、破案报告、送达回执、死亡证明、车辆买卖协议原件、收条复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、刘某甲身份证户口及其家属户口复印件、赔偿协议书、视频资料等在卷证据予以证实，张某某对上述证据无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，能够保护现场，及时拨打120电话救治伤者，拨打122电话报案，在案发现场等候民警询问，后因刘某甲死亡，张某某主动到公安机关如实陈述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；张某某亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。张某某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ： 侯 良
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第230号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月17日出生，满族，初中文化，无职业；曾因犯故意伤害罪于2006年被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月30日予以假释（考验期限自2008年12月30日至2010年10月23日）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月15日被梅河口市公安局依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉［2014］232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、刘甲、刘乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、刘甲、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：辽宁平安保险公司）的诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人张某某于2014年6月25日17时30分左右，驾驶辽AV6K**号小型轿车，沿黑大线由东向西行驶至梅河口市张家街道口，与刘某某驾驶的由北往南行驶的吉ECB6**号两轮摩托车发生碰撞，致使刘某某受伤，刘某某送往医院抢救无效于2014年6月30日死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。被告人张某某于2014年8月5日到梅河口市交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月25日17时30分左右被告人张某某的驾驶辽AV6K**号小型轿车，沿黑大线由东向西行驶至梅河口市张家街道口，与刘某某驾驶由北往南行驶的吉ECB6**号两轮摩托车发生碰撞，致使刘某某受伤。事故发生后，张某某拨打了120电话救治伤者，拨打了122电话报案，等候民警进行现场勘查，并于2014年6月27日到梅河口市公安交通管理大队接受询问。刘某某于2014年6月30日14时5分经医院抢救无效死亡，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定刘某某系因交通事故致头部、胸部、腹部复合性损伤死亡；经梅河口市公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。张某某于2014年8月5日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。张某某驾驶的辽AV6K**号小型轿车在辽宁平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某和辽宁平安保险公司与被害人家属达成赔偿协议，辽宁平安保险公司一次性赔偿被害人家属40万元，张某某赔偿被害人家属5万元（不含已垫付的丧葬费20250元、医疗费5000元），被害人家属对张某某予以谅解，恳请法院从轻处罚。
上述事实，有法律手续、在逃人员登记信息表、常住人口数据查询详细信息打印件（刘某某）、张某某投案自首情况说明、被告人的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理扣押物品清单、情况说明、破案报告、送达回执、死亡证明、车辆买卖协议原件、收条复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、刘某某身份证户口及其家属户口复印件、赔偿协议书、视频资料等在卷证据予以证实，张某某对上述证据无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，能够保护现场，及时拨打120电话救治伤者，拨打122电话报案，在案发现场等候民警询问，后因刘某某死亡，张某某主动到公安机关如实陈述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；张某某亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。张某某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7848号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王云飞，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王云飞借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第894号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
被执行人马士军。
被执行人江苏中新房投资有限公司，住所地南京市玄武区新庄村39号。
法定代表人马士军，该公司董事长。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司董事长。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人马士军、江苏中新房投资有限公司、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第710号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，马士军于2014年6月30日前偿还南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司本金500万元、利息（以500万元为本金，自2012年8月31日起至实际还款之日止，按年利率22%计算）、律师费134000元。江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，案件受理费57701元，保全费5000元，由马士军、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产状况进行了调查，并依法对被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司名下房产进行了拍卖，向申请执行人发放了执行款4435561元。申请执行人向本院申请暂缓对被执行人名下位于南京市玄武区某某路XXX号X幢XXXX室房产进行处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人名下财产进行了处置，除申请执行人同意暂缓处置的被执行人名下位于南京市玄武区某某路XXX号X幢XXXX室房产外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年二月四日
见习书记员 李红叶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初411号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何志平，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。2015年4月30日因犯诈骗罪被福建省云霄县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人何志平犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人何志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人何志平在协助被害人周某某办理信用卡时，在信用卡申请表上填写其本人的联系电话，后冒领被害人周某某的中信银行信用卡（账号62×××35）及中国平安银行信用卡（账号29×××25）各1张并利用预留的手机号码开卡，之后多次使用该二张信用卡刷卡消费、套现等，其中中国平安银行信用卡累计透支本金人民币59602.65元、中信银行信用卡累计透支本金人民币2958.06元。
2015年12月31日，被告人何志平在漳州市云霄县马铺乡马铺圩被公安机关抓获。
上述事实，被告人何志平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人林某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、银行开户资料、银行交易明细、银行卡照片、个人信用报告、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志平以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领钱款共计人民币62560.71元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志平因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何志平归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第92号刑事判决对被告人何志平宣告的缓刑。被告人何志平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2021年3月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人何志平应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人周某某人民币62560.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
代理审判员 曹燕霞
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年五月五日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00292号
申请执行人南京巨威机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区周岗镇长干路5号。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被执行人刘凤民，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人王云，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区创新街鹤乡社区。
本院在执行申请执行人南京巨威机械制造有限公司与被执行人刘凤民、王云买卖合同纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00338号一案中，被执行人刘凤民、王云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16366号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人向导，该公司员工。
委托代理人黄向学，该公司员工。
被告黄宏秋，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈绍明，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告黄宏秋、陈绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、黄向学到庭参加诉讼。被告黄宏秋、陈绍明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称，2015年1月7日，被告黄宏秋因支付石材货款需要向原告申请贷款35万元，双方于2015年1月7日签订《分期还款借款合同》。同时，被告陈绍明为被告黄宏秋提供保证担保并在《保证合同》上签字确认。根据《分期还款借款合同》约定，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7日，贷款利率按月息12.21‰计算，借款本金和利息采用先息后本分期还款方式分6期偿还，若未按期归还，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。另外，被告陈绍明为债务人的担保为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年1月7日将借款本金35万元发放到被告黄宏秋名下。2015年7月7日还贷款本金出现逾期情况。现原告诉至法院，请求判令:1、被告黄宏秋立即偿还原告借款本金349856.56元、利息4271.75元，并支付原告逾期利息（本息349856.56元为基数，从2015年8月1日起至本息清偿之日止，按月利率18.315‰计算）；2、被告陈绍明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付本案诉讼费用、保全费等费用。
被告黄宏秋、陈绍明未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月7日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告黄宏秋为借款人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，主要约定，1、自2015年1月7日至2015年7月7日止，借款人向贷款人借款人民币叁拾伍万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息12.21‰计息。约定贷款用途为进石材；3、借款人贷款本金和利息，采用按月结息还款方式分6期偿还，还息日为每月7日，末期结息日利随本清；4、本合同项下贷款资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订；7、贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，可以无须经过司法程序即从借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）中扣收，借款人同意贷款人有权自行决定具体扣收顺序，由此造成的损失由借款人自行承担。
同日，以被告陈绍明为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，主要约定，1、为确保黄宏秋与债权人签订的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年1月7日，原告依约发放35万元借款。被告黄宏秋未按照合同约定按时足额清偿借款本息，截至2015年7月31日，被告黄宏秋尚欠原告本金349856.56元及利息4271.75元。
上述事实，有重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同、重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同、借款借据、分期还款计划表、欠贷明细及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告黄宏秋签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告陈绍明签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告黄宏秋作为借款人未按约履行还款义务，构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告黄宏秋归还借款本息，被告黄宏秋应当承担偿还原告尚欠借款本金349856.56元及截至2015年7月31日的利息4271.75元的民事责任。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率12.21‰上浮50%即18.315‰的标准计收罚息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告黄宏秋支付罚息（以349856.56元为基数，从2015年8月1日起至本息清偿之日止，按月利率18.315‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈绍明作为连带责任保证人，应就被告黄宏秋的前述债务承担连带清偿之责任。
被告黄宏秋、陈绍明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告黄宏秋于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司清偿借款本金349856.56元；
二、被告黄宏秋于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付截至2015年7月31日的借款利息4271.75元；
三、被告黄宏秋于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付2015年8月1日以后的利息（以349856.56元为基数，从2015年8月1日起按月利率18.315‰计算，利随本清）；
四、被告陈绍明对被告黄宏秋上述第一、二、三项明确之债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，保全措施费2316.58元，合计9006.58元，由被告黄宏秋、陈绍明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 向 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初543号
公诉机关东莞市第三市区�民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县沙河）。因本案于2015年12月24日被东莞市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月24日13时许，被告人吴某在东莞市东坑镇新广鞋厂对面的小店门口打台球时，见被害人韦某来到该小店，便让韦偿还欠款，遂即双�发生争吵，突然韦用手推了吴某一下，吴某随手拿起手上的台球棍打了韦的手臂几下、头部一下，致台球棍折断。随后，吴某到该小店里拿了刀出来欲砍韦某，但被现场群众拦住。事后，吴某主动打电话报警，并留在现场被赶赴现场的民警抓获归案。经法医鉴定，被害人韦某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韦某的陈述，证人易某的证言，缴获台球棍等物证，抓获经过等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述等证据，据此认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。
法庭上，被告人吴某对公诉机关指控�事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人鉴于被告人悔过表现良好及赔偿了其损失，出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人吴某持棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性，合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初543号公诉机关东莞市第三市区�民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县沙河）。因本案于2015年12月24日被东莞市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月24日13时许，被告人吴某在东莞市东坑镇新广鞋厂对面的小店门口打台球时，见被害人韦某来到该小店，便让韦偿还欠款，遂即双�发生争吵，突然韦用手推了吴某一下，吴某随手拿起手上的台球棍打了韦的手臂几下、头部一下，致台球棍折断。随后，吴某到该小店里拿了刀出来欲砍韦某，但被现场群众拦住。事后，吴某主动打电话报警，并留在现场被赶赴现场的民警抓获归案。经法医鉴定，被害人韦某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韦某的陈述，证人易某的证言，缴获台球棍等物证，抓获经过等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述等证据，据此认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。法庭上，被告人吴某对公诉机关指控�事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人鉴于被告人悔过表现良好及赔偿了其损失，出具谅解书对被告人表示谅解。本院认为，被告人吴某持棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性，合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月十六日书 记 员  胡巍华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初485号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人周游、彭锋，均系湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］286号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日14时许，被告人周某某与同村村民王某某在周某某家的菜园旁因琐事发生争执，周某某用随身携带的水果刀将王某某左上腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王某某左上腹刺创致肋间动脉断裂，大网膜破裂，剖腹探查术后，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经本院主持调解，被告人周某某赔偿被害人王保来医药费等经济损失共计7.8万元，其行为得到被害人王保来的谅解。
上述事实,被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人姚某某、岳某某、孙某某等人的证言，调解协议、收条及谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］354号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人周某某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人王某某医药费等经济损失共计7.8万元，被告人周某某的行为得到被害人王某某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初252号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：鲍某某，男，1986年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月4日被执行逮捕，于同年2月20日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年6月1日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人鲍某某犯骗取贷款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日、11月25日两次公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、董春伟出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲍某某于2010年至2012年间，以梅河口市山城镇西玉井村村民尤某某、孙某1、刘某某、杨某1、赵某某、韩某某、孙某2、于某某、刘某、陈某某、王某1、施某某、邵某某的名义，从梅河口市农村信用社山城镇信用社骗取贷款四十二万九千元，逾期拒不偿还贷款及利息，给梅河口市农村信用社山城镇信用社造成经济损失四十二万九千元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料。
公诉机关认为：被告人鲍某某以欺骗手段骗取贷款并改变贷款用途，触犯了金融秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的罪名无异议，认罪，辩解称自己联系村民并以他人名义贷款后实际用款16.9万元，其他款项自己没有使用。
本院经审理查明：被告人鲍某某于2010年至2012年间，联系梅河口市山城镇西玉井村村民尤某某、孙某1、刘某某、杨某2、赵某某、韩某某、孙某2、于某某、刘某、陈某某、王某2、施某某、邵某某为自己及他人贷款，并与村民前往山城镇信用社以村民名义办理贷款事宜。其中赵某某贷款3万元、杨某2贷款3万元、龙某某贷款3万元、陈某某贷款5万元、邵某某贷款2.9万元，总计16.9万元被被告人鲍某某使用在自家的苗圃经营上。2016年2月18日，鲍某某与信用社达成还款协议，将自己妻子靠挂在伊通满族自治县恒通运输有限公司名下的车辆抵押给信用社，如还不上款，信用社有权处置抵押车辆。2016年3月3日鲍某某偿还信用社邵某某贷款3万元（含利息1000元）。村民于某某、韩某某、刘某贷款15万元被原信用社主任韩某某使用（韩某某以挪用资金罪另案处理，其中于某某、韩某某办理贷款后将取得的贷款交给鲍某某，2016年6月1日，梅河口市农村信用合作联社出具说明，韩某某用房产及林地经营权抵顶其山城镇信用社责任贷款，包含于某某、韩某某、刘某贷款15万元）。另查明，被告人鲍某某于2016年1月19日经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、到案经过、被告人户籍信息证明、情况说明、协议书、车辆处置权承诺书、相关贷款凭证、韩某某山城镇信用社责任贷款明细、韩某某犯挪用资金罪起诉书、悔罪书、证人证言、被告人的供述与辩解。以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某冒用他人名义，以欺骗手段骗取信用社贷款，给信用社造成重大损失，鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人已偿还贷款3万元，并用自有的车辆对信用社进行抵押，双方达成还款意向，另韩某某使用的贷款15万元已偿还，对鲍某某可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人实施社区矫正社会危害性较小，同意接受社区矫正。综上，对鲍某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人鲍某某退赔给梅河口市农村信用合作联社山城镇信用社贷款人民币14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初880号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陶宏伟，男，1980年2月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人魏东，男，1989年8月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人许传霞，女，1977年9月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人陶宏伟、魏东、许传霞犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人陶宏伟、魏东、许传霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2017年3月20日左右的一天晚上，被告人陶宏伟采用螺丝刀撬的方式，窃得宁波甬徽电器有限公司放置于本市海曙区石碶街道栎社蒋家92号门口、星光村好又多超市门口的自助洗衣机控制主板6块，价值人民币1242元。
2、2017年10月1日晚上，被告人陶宏伟、魏东、许传霞经事先商量，至本市海曙区石碶街道塘西村前明堂、后明堂、陈江岸等地，由魏东望风，陶宏伟用同样方式，窃得宁波甬徽电器有限公司放置的自助洗衣机内控制主板9块，并将窃得的控制主板藏匿于被告人许传霞所驾驶的车辆内；同日晚上，被告人陶宏伟、魏东、许传霞采用相同方式，窃得宁波甬徽电器有限公司放置于本市海曙区石碶街道栎社蒋家92号门口、星光村好又多超市门口的自助洗衣机控制主板7块。上述16块控制主板价值人民币3456元。
案发后，被告人陶宏伟、许传霞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同时被告人陶宏伟、魏东、许传霞已将全部赃物退赔，取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人陶宏伟、魏东、许传霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、宁波市价格认证中心价格认定结论书、视频监控录像、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片资料、发还清单、进货发票、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宏伟单独或与被告人魏东、许传霞合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶宏伟、魏东、许传霞犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陶宏伟作用较大，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人魏东、许传霞起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陶宏伟、许传霞能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人魏东能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陶宏伟、魏东、许传霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人陶宏伟还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人魏东还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条之规定，对被告人许传霞还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶宏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许传霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申7号
再审申请人:孙智。
再审申请人：王俊民。
再审申请人：孙海璐。
再审申请人：孙海洋。
再审申请人（原审被告）：韩素娥。
以上五位再审申请人委托诉讼代理人:屈庆功。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘林。
委托诉讼代理人:高乾。
再审申请人孙智、王俊民、孙海璐、孙海洋、韩素娥因与被申请人潘林承包经营合同纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙智、王俊民、孙海璐、孙海洋、韩素娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5767号
上诉人（原审原告）：杨熙，男，1988年11月15日生，回族，住江苏省徐州市金山桥开发区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区9#路西。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单鲲鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
上诉人杨熙诉被上诉人徐州中川房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人杨熙于2017年11月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，杨熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨熙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由徐州中川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周沂丽
审判员 廖伟巍
审判员 宋新河
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤璐菲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初323号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人黄泽让（曾用名黄建良），男，1972年9月13日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，中共党员，案发前系巨野县凤凰街道办事处黄庄村主任，住。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月24日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人黄泽让犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人黄泽让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄泽让在担任巨野县凤凰街道办事处黄庄村委会主任期间，利用职务便利，于2015年以其妻子王彩荣的名义骗取国家危房改造补助资金人民币13187元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄泽让之行为构成贪污罪，提请本院依法惩罚。
被告人黄泽让对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄泽让利用担任原巨野县凤凰街道办事处黄庄村委会主任的职务便利，于2015年协助人民政府从事国家危房改造申报补助资金之际，明知其家庭不符合国家危房改造补助条件，伪造群众代表评议记录、公示证明等申报材料，以其妻子王彩荣的名义申报危房改造，骗取国家危房改造补助资金人民币13187元，非法占为己有。案发后赃款被追退。
上述事实，被告人黄泽让在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、任职证明、危房改造户建（修）房申请表、评议记录、领款单等；有证人黄某1、黄某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽让身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。鉴于被告人黄泽让在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一（项）、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄泽让犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈然然
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初125号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人钟某，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化程度，正宁县山河镇人，农民。住正宁县山河镇西关村*组。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人钟某与巩某甲盗窃他人手机一部，价值2239.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某在四个月拘役至八个月有期徒刑幅度内判处。提供的主要证据有证人证言、失主陈述、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等证据。
被告人钟某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年8月份的一天晚上，被告人钟某与巩某甲（另案处理）在正宁县“先锋网吧”包夜上网。次日早6时许，二人来到县城“绿地网吧”，巩某甲发现网吧网管刘某在一电脑桌睡着，桌上放有一部苹果5S手机。巩某甲将盗窃手机的想法告诉钟某，钟某表示同意。钟某在网吧门口望风，巩某甲将该手机盗走，第三天，巩某甲将手机以400元出售，当天下午，巩某甲父亲得知此事后，将巩某甲找回，并联系将手机要回退还失主。经鉴定，该手机价值2239.2元。
2016年8月3日钟某向公安机关主动投案，如实供述了其盗窃手机的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人王某某证言，证明了其购买巩某甲苹果5S手机的事实。
2、证人巩某某学证言，证明了其归还刘某手机并赔偿150元的事实。
3、证人钟某某证言，证明其领着钟某投案自首的事实。
4、失主刘某陈述，证明2015年8月份的一天6时许，其在“绿地网吧”上夜班，爬在桌子上睡着了，苹果5S手机在电脑桌上放着，7时许醒来后发现手机不见了，经过调阅网吧监控，发现是两个人盗窃的，其中一个在门口望风。后经过打听，盗窃手机的是巩某甲、望风的是钟某。其找到巩某甲家，将此事告知了巩某甲之父，两天后巩某甲的父亲归还了其手机，由于手机卡不见了，巩某甲父亲赔了其150元钱。
5、同案人员巩某甲供述，证明了其与钟某在“绿地网吧”盗窃网管苹果5S手机的事实。
6、正宁县价格认定局正价认定（2016）63价格认定结论书，证明了钟某盗窃的手机价值2239.2元。
7、被告人钟某供述，与认定事实相一致，同时证明了其自首的事实。
8、户籍证明，证明了钟某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值2239.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，钟某起了次要作用，系从犯，且其在犯罪后主动投案，如实供述了其罪行，系自首，对钟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 苗
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初533号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王俊义，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地济南市。
原告济南物华物业管理有限公司与被告王俊义物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16463号
申请人：上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ才，董事长。
委托诉讼代理人：石小蕾，男。
被申请人：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢燕。
被申请人：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：郑连华，女，1957年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：谢燕，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被申请人上海美都建设工程有限公司、谢斌权、郑连华、谢燕借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海美都建设工程有限公司、谢斌权、郑连华、谢燕所有的价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海美都建设工程有限公司、谢斌权、郑连华、谢燕银行存款300万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年八月七日
书记员 朱斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1958号
原告厦门非拓金属有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号828室。组织机构代码30289320-3。
法定代表人施建飞，董事长。
委托代理人郑顺清，福建品厚律师事务所。
委托代理人丁明森，福建品厚律师事务所。
被告泉州市微图五金制品有限公司，住所地泉州市洛江区华侨经济开发区二期（溪头村边）。统一社会信用代码91350500156488989A。
法定代表人陈士聪。
原告厦门非拓金属有限公司（以下简称为“非拓金属公司”）与被告泉州市微图五金制品有限公司（以下简称为“微图五金制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告非拓金属公司委托代理人郑顺清、丁明森到庭参加诉讼；被告微图五金制品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告非拓金属公司诉称，原、被告双方于2015年3月9日、2015年3月16日、2015年3月25日签订《工矿产品购销合同》，约定其向被告微图五金制品公司出售钢材，微图五金制品公司在收到货物后三十天内付清货款；如未按期付款，每日应赔偿所欠货款的千分之三违约金。此后，非拓金属公司依约定履行了义务，在2015年11月13日经双方对账，截止当日，微图五金制品公司尚欠货款121840.5元。上述款项经催讨至今拒不支付，故请求判令被告微图五金制品公司：1、支付货款121840.5元及违约金（按日千分之三，从2015年5月1日起，计至实际付款日止）；2、支付律师费；3、承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告微图五金制品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年3月9日、2015年3月16日、2015年3月25日分别签订《工矿产品购销合同》，约定原告非拓金属公司向被告微图五金制品公司出售钢材，货到三十天内付清货款；如未按期付款，每日应赔偿所欠货款的千分之三违约金。非拓金属公司已按合同约定供货。2015年11月13日微图五金制品公司在《厦门非拓金属对账单》上盖章确认欠付货款（交货日期2015年4月1日）总额为121840.5元。该款项微图五金制品公司至今未予支付。
上述事实有原告非拓金属公司提交的《工矿产品购销合同》3份、《厦门非拓金属对账单》1份、《送货单》2份等书证及非拓金属公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告非拓金属公司作为卖方已经按约定履行了供货义务；被告微图五金制品公司作为买方亦应支付相应的货款。微图五金制品公司已在对账单上对所欠货款金额进行了确认，且该公司逾期付款已构成违约。故非拓金属公司主张微图五金制品公司支付欠款121840.5元及相应违约金，证据充分，于法有据，予以支持。非拓金属公司主张微图五金制品公司支付律师费，缺乏依据，不予支持。微图五金制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市微图五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门非拓金属有限公司货款121840.5元及违约金（以欠款金额为基数，按日千分之三，从2015年5月1日起，计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告厦门非拓金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2630元，由被告泉州市微图五金制品有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1217号
原告息县振强置业有限公司。（居所地为息县县城西街车站路18号）
法定代表人石振峰，该公司经理。
委托代理人王强，该公司“西苑公寓”小区项目部负责人。
被告王传印，男，1963年3月20日出生，高中文化，户口地为息县，现住息县。
被告冯瑞，男，1969年10月7日生，汉族，户口地为，现住息县。
原告公司诉被告王传印、冯瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了独任审理。原告公司委托代理人王强及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称：其公司于2012年经政府批准，合法取得息
县县城将军路与孙庙路交叉口“西苑公寓”小区的商品房开发权，2015年7月13日办理所有手续后动工时，二被告多次无理阻止，迫使原告公司停止施工至今，给原告造成严重经济损失，为此诉讼，要求判令二被告停止侵权。
二被告在庭审中对其阻止原告公司施工之事予以认可，但一致辩称：不让施工是有合法原因的，因为原告公司让其投资15万元，许诺让其承建工程，2013年腊月，其几人通过银行转帐将15万元汇给王强但最后原告公司既不退还投资款，又不让其承包工程，其二人无法生活，才不得不阻止施工，逼迫原告公司返还投资款及利息。
经审理查明：2013年腊月27日，李远军之子及李新国和被告王传印三人，通过银行转帐形式，汇给本案原告公司代理人王强15万元；该15万元由李远军独自出资，暂作为三人及被告冯瑞以后承包“西苑公寓”小区住宅楼建设的费用，交予原告公司使用。后因工程未能及时开工及其它原因，二被告及李远军、李新国等人并未能承包到该小区开发工程；2015年8月8日，王强退还给李远军15万元及4万利息，合计款19万元。此后至今，二被告以其二人及朋友丁四洲等人也投入了款项没退还为由多次采取锁大门不让拉土等方式，阻止原告公司的开发施工建设。
上述事实，有原告公司代理人及二被告的陈述、证人证言及书证证明，足以认定。
本院认为，原告公司从事的商品房开发建设，为政府批准的
合法建设项目，被告王传印、冯瑞阻止该公司施工建设，侵害了该公司的合法开发权，依法应予以排除。二被告阻止原告公司施工建设的事由非本案处理范围，二被告提出原告公司欠其投资款的证据后，可依法另行提起追偿之诉；被告既不依法提起追偿之诉，又强行阻止施工，显然违反了法律禁止性规定，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告王传印、冯瑞立即停止侵权行为。
本案诉讼费100元，由被告王传印、冯瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年六月二十日
书记员 翟林霄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初864号
原告：梁某,男,1983年3月2日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人：韩振洋，庆城县法律援助中心律师。
被告：李某,男,1981年2月18日出生,住宁县。
被告：崔某,男,现年35岁,住西峰区。
被告：许某,男,1950年9月20日出生,住庆城县。
原告梁某与被告李某、崔某、许某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人韩振洋及被告许某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求:1.请依法判决三被告立即支付拖欠原告劳动报酬3500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月初,被告崔某与李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内被告许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍其到该工地从事刷白工作,其与崔某、李某口头约定日工资200元,待工程结束后结算工资。施工期间被告曾给付原告1700元工资，工程竣工后,2015年8月7日，其与被告崔某、李某结算工资，二人共欠其工资3500元,二被告以许某未支付工程款为由，由李某向其出具欠条一张,承诺剩余工费于2015年8月20日结算清。随后其多次向被告催要工资未果，故诉至法院。
崔某、李某未答辩。
许某辩称，2015年6月海航公司室内粉白工程开始施工，由张荣荣介绍李某、崔某承包室内刷白工作，根据双方的口头协议，其已将9.8万元粉白工程款全部支付给了李某、崔某，其并不清楚二人未给付原告劳务费。且其未雇佣原告从事刷白工作，也未拖欠李某、崔某的劳务费，故其不承担责任。
梁某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，许某对证据的真实性无异议，因崔某、李某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为对梁某主张事实的默认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月初,崔某、李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍梁某到该工地从事刷白工作,梁某与崔某、李某口头约定日工资200元,施工期间给付梁某劳务费1700元，2015年8月7日梁某与崔某、李某对劳务费进行结算，二人应支付梁某5200元劳务费，已付1700元，还欠3500元。由李某给梁某出具欠条一张，载明“今欠到梁某（海航公司）刮白工费、26个工×200=5200元，已付1700元，下欠3500元（叁仟伍佰元整）剩余工费2015.8.20付清，李某，2015.8.7”。后梁某多次向崔某、李某催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔某、李某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为崔某、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。崔某、李某共同承包许某私建的海航公司室内粉白工程期间，雇佣梁某从事室内粉白工作，约定日工资200元，施工期间给付梁某1700元劳务费。工程结束后，双方进行核算，崔某、李某应给付梁某5200元劳务费，已给付1700元，下欠3500元，由李某给梁某出具了拖欠劳务费3500元的欠条。崔某、李某在接到起诉状副本后未提供相应的证据进行反驳，故应认定崔某、李某共同雇佣梁某从事劳务活动并拖欠劳动报酬3500元属实。在工作完成后，崔某、李某应当向梁某支付劳动报酬，但二人仅支付了部分劳务费后就下剩的劳务费向梁某出具了欠条，随后未按约向梁某履行给付劳务费义务，已构成违约，现梁某请求崔某、李某共同支付拖欠的劳务费3500元，理由正当，应予支持。梁某诉请许某作为工程发包方承担连带责任，但许某辩称，其已向崔某、李某支付了全部工程款，梁某未提供许某拖欠崔某、李某工程款的证据。崔某、李某在接到起诉状副本后也未向本院提交许某拖欠其工程款的相关证据，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，据此，原告没有证据证明许某拖欠崔某、李某的工程款，故梁某请求许某承担连带责任，证据不足，依法不予支持。
综上所述，梁某请求崔某、李某支付拖欠其劳动报酬3500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、崔某、李某于判决生效后十日内共同支付拖欠梁某劳动报酬3500元；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年四月二十日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 孙守伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第69号
原告刘安明，男。
委托代理人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会。
原告临沂市美奂装饰有限公司(以下简称美奂公司)与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会(以下简称大王湖居委)装饰施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告美奂公司委托代理人赵玉峰、被告大王湖居委委托代理人杨余久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美奂公司诉称，2012年9月11日，原、被告双方签订外墙涂料施工协议，协议约定，被告将居委沿街楼、住宅楼、农贸市场商铺外墙、居委南侧三层沿街、佳和小学院墙及佳和小学洗手间等工程的外墙涂料发包给原告施工。原告按照协议约定缴纳了保证金30000元，组织人力、物力及设备按时完成了施工任务，涉案工程已经竣工交付使用。被告对原告的施工工程量进行了丈量验收，按照协议约定，总工程款为328321.44元，上述工程款项及保证金经原告多次催要，被告总以无款为由推诿至今。请求法院依法判令被告支付工程价款328321.44元及违约金，退还保证金30000元，并承担诉讼费用。
被告大王湖辩称，原告所述基本属实，但是具体的赔偿数额应以原告提供的证据经质证后为准。
经审理查明，2012年9月11日，原告美奂公司与被告大王湖居委签订协议书一份，合同约定，被告大王湖居委将东三个B7、B8、B9沿街楼及农贸市场商铺外墙和D区南边小三层，包括四个门卫外墙涂料施工工程承包给原告美奂公司，以后29#、30#、31#、32#及幼儿园外墙双方协商另行追加协议，付款方式及价格为按实际丈量为准每平方米16元，付款方式在工程完成以后，经验收合格后，双方进行结算，以村委开的结算单据为支款凭证。原告美奂公司自愿向被告缴纳保证金30000元，保证工程质量及安全，工程完工后不出现质量及安全事故，三月内退回，如甲方无钱退回，可加在总工程量结算的金额上，自签字之日起雨天除外，应在20天内完成，如有一方违约，由违约方向另一方交纳违约金10000元。合同签订后，原告美奂公司于同年9月12日向被告交纳保证金30000元，然后组织人员及材料进行施工，按照双方协议中约定的期限完成了工程。2013年1月23日对沿街楼及住宅楼外墙进行收方，双方认可面积为19235.09平方米，3月31日对佳和小学楼外墙进行收方，双方认可的面积为325平方，8月5日对居委南侧三层楼的外墙收方，双方确认的面积为810平方米，另外后原告按照被告的指派对佳和小学的外墙进行粉刷，双方未进行收方，在庭审过程中，双方进行确认，面积为150平方米，以上工程共计价款328321.44元，原告美奂公司多次催要，被告大王湖居委以无款为由拖延至今。
上述事实，主要依据原告提供的协议书、收方明细、交款单据等证据并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告美奂公司承包了被告大王湖居委的外墙涂料施工工程，双方签订协议，该协议合法有效。原告美奂公司按约向被告交纳保证金30000元并完成了工程，双方对工程量无异议，被告应按协议约定向原告履行给付价款和退还保证金的义务，但被告无法定理由至今未履行，应向原告承担违约责任，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大王湖居委给付原告美奂公司工程价款328321.44元。
二、被告大王湖居委返还原告美奂公司保证金30000元。
三、被告大王湖居委向原告美奂公司支付违约金10000元。
以上一、二、三项内容，均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，由被告大王湖居委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月三十日
书记员 许 浩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终685号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝秀小区23幢1002室。
法定代表人：张志宏。
被上诉人（原审原告）：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B302室。
法定代表人：孙红亮，董事长。
上诉人泉州市丰泽区长宏贸易有限公司因与被上诉人厦门维尔斯人力资源管理有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11540号民事裁定，向本院上诉称：本案双方在合同中约定“解决不成的，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”。上诉人认为本合同在签订时并无法明确“起诉方”为哪一方，“起诉方”可能是上诉人也可能是被上诉人，即双方在签署合同时约定管辖的“起诉方人民法院”尚处于不确定的状态，故原审法院认为合同中约定由起诉方所在地人民法院管辖属于合法有效是错误的。本案被告所在地与合同的履行地均在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方在合同中约定由起诉方所在地人民法院管辖，即由原告所在地人民法院管辖，因此，在原告起诉时有权管辖的人民法院是确定的。依照上述规定，该约定应为合法有效。综上，原审裁定正确，应予维持。泉州市丰泽区长宏贸易有限公司的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第775号
申请执行人赵桂华，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人赵桂华与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2144号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2144号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龙某，男，1982年4月12日生，汉族，户籍地重庆市，暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月6日、2月8日、2月17日晚，被告人龙某先后三次在上海市浦东新区川沙新镇长丰村顾家宅XXX号暂住处内，容留吸毒人员兰某某吸食毒品。被告人龙某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人兰某某、余某、沈某某、曹某某的证言笔录，相关辨认笔录、辨认照片，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑�附带民事判决书、释放证明、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人龙某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人龙某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为�护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年六月七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3061号
原告：钟丽才,男，汉族，1982年11月13日出生，住广东省茂名市高州市。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市亨亿塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路3号厂房之六。
法定代表人：龚绣梅。
本院在审理原告钟丽才诉被告中山市亨亿塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原�于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟丽才撤回起诉。
本案受理费699.5元（已减半收取），由原告钟丽才负担。
审 判 长 黄 彩 丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴 桄 辉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 冠 燕
书 记 员 申春苗朱秋婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7241号
原告：陈亚华，男，汉族，1961年6月6日出生，居民，住涟水县。
原告：陈亚林，男，汉族，1965年2月1日出生，居民，住涟水县。
原告：陈亚山，男，汉族，1967年1月22日出生，居民，住涟水县。
原告：陈玉华，女，汉族，1969年8月26日出生，居民，住涟水县。
原告：陈亚跃，男，汉族，1975年3月18日出生，居民，住涟水县。
原告：陈亚祥，男，汉族，1978年8月12日出生，居民，住涟水县。
六原告共同委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：腾广飞，男，汉族，1972年3月6日出生，住涟水县。
被告：王伟，男，汉族，1987年9月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）、腾广飞、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚山、陈亚跃及原告委托诉讼代理人王万学、被告保险公司委托诉讼代理人汪春浩、被告王伟委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告腾广飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月24日18时50分左右，被告王伟驾驶腾广飞所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型面包车从高沟往涟水县城沿涟水县102县道由西向东行驶至11KM+250M处，与原告亲属陈某骑行由东向西左拐弯向南行驶的人力三轮车发生相撞，致陈某受伤，两车损坏的交通事故，陈某经医院抢救无效于8月29日死亡。该起事故经交警部门处理，认定被告王伟负事故的主要责任，原告亲属陈某负事故的次要责任。另查该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险,故诉至法院,要求被告赔偿原告医疗费等相关损失。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期限内。同意按事故责任在保险限额内依法承担赔偿，但我公司要求扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费，且因驾驶员构成刑事犯罪，我公司不承担精神损害抚慰金。
被告王伟辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期限内，原告相关损失应由保险公司赔偿。
被告腾广飞未作答辩。
本院经审理查明:事故发生及责任认定同原告所诉一致，死者陈某在医院抢救治疗费为43938.92元。被告王伟驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，该车登记车主为腾广飞，被告王伟受腾广飞雇佣驾驶该车。死者陈某出生日期为1938年8月11日,其直系亲属为陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示交通事故证明书、诊断证明书、死亡记录、费用收据、居民死亡医学证明、居民死亡注销户口证明、火化证、保险单及本院与被告腾广飞谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为:医疗费为在医院所花费用、死亡赔偿金为37173元/年×5年＝185865元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、参加事故处理人员误工费及交通费等2300元，并就其主张出示死者陈某户籍登记卡。被告保险公司对医疗费认为应当扣除15%的非医保用药，对丧葬费及死亡赔偿金无异议，对精神抚慰金不认可，对参加事故处理人员误工费及交通费等认可1000元。被告王伟不同意扣除非医保用药，其它同意保险公司意见，被告保险公司对其扣除非医保用药主张亦未提供相关证据证明。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。被告王伟驾驶车辆致原告亲属陈某受伤后死亡，应按事故责任赔偿原告方相关损失，但因被告王伟为腾广飞雇佣驾驶员，故应由被告腾广飞承担原告相关赔偿责任。另因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费43938.92元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、参加事故处理人员误工费及交通费等2000元，合计302695.42元。以上损失以被告保险公司根据事故责任在保险限额内赔偿266156元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥因亲属陈春兰在交通事故中死亡所受损失合计302695.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告266156元,其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元,减半收取，由被告腾广飞与王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048073e6-67ca-4104-b55c-a787012d7030&imgId=MDQ4MDczZTYtNjdjYS00MTA0LWI1NWMtYTc4NzAxMmQ3MDMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。