wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行再终字第3号
申请再审人（一审原告孙斌〈已故〉之妻、二审被上诉人）：康萍，女，汉族，1961年7月5日出生。住奎屯市金桥里**幢*单元***号。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯市房地产管理局。
法定代表人：扬峰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：康蕊红，女，汉族，1964年4月7日出生，新疆致盛税务咨询公司工作人员。住乌鲁木齐市建国路党委家属院。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：寇玉山（系康蕊红丈夫）男，汉族，1963年8月10日出生，新疆致盛税务咨询公司工作人员。住乌鲁木齐市建国路党委家属院。
康萍（原审原告孙斌〈已故〉之妻）诉奎屯市房地产管理局、原审第三人康蕊红、寇玉山房屋登记一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年2月27日作出（2014）新行监字第89号行政裁定，对本案提起再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案中，被申请人康蕊红夫妇与奎屯银发商贸公司签订的房屋转让合同的效力是本案登记行为合法性的决定因素，行政诉讼需要等待民事判决确认的结果，以民事判决结果来判断登记行为是否合法。原审应当告知却未告知当事人先行解决民事争议不当。在作为房屋登记行为基础的民事争议未解决的情况下，原审根据康蕊红夫妇与奎屯银发商贸公司签订的房屋买卖合同作出的判决，认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2012）奎行再字第1号行政判决；
二、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州行终字第8号行政判决；
三、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 再 努 热
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 雅
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第23号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年8月24日08时50分许，被告人魏某某驾驶甘C070**号重型仓栅货车，在榆中县“金星菜库”倒车时，将在其车后的菜库工人程某某碾压致死。道路交通事故认定书认定：魏某某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。榆中县人民检察院认为，被告人魏某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请我院依法惩处。
被告人魏某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日08时50分许，被告人魏某某驾驶甘C070**号重型仓栅货车，在榆中县“金星菜库”倒车时，将在其车后的菜库工人程某某碾压致死。道路交通事故认定书认定：魏某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、案件来源证实：2014年8月24日8时58分，榆中交警大队指挥中心接电话号码1869308****的男子报警称：在榆中县三角城“金星”菜库内一辆大货车倒车时将一名男子碾压致伤，要求出警。榆中交警大队立即派警赶赴现场，进行现场勘查和调查走访，并口头传唤肇事司机到交警队接受询问。
2、证人证言
证人程某甲的证言证实：程某某是我父亲，在金星菜库上班，他今天早上八点多出的门，就出车祸了，被一辆拉菜的大车压了。
证人贾某某的证言证实：我是榆中县三角城乡金星菜库的负责人，2014年8月24日早上八点多，三角城的王书记给我打电话说我的菜库出事了，到菜库后我知道是一辆来我菜库送菜的货车倒车时将菜库打扫卫生的男子碾压死亡的事情。肇事车辆是甘C070**，是一辆红色的重型仓栅式货车。
证人王某某的证言证实：2014年8月24日8时30分许，在三角城王家营金星菜库，我当时在站台上卸菜，一辆拉菜的大车在过磅，程某某在过磅的大车旁边打扫卫生，刚开始程某某在车的前面，大车打了个喇叭，程某某就到大车后面打扫卫生去了，大车过完磅后没往前开，就往后倒，倒的时候没看见后面打扫卫生的程某某，把程某某撞倒在地，左边的后轮从程某某身上压过去了。压过去之后距程某某身体大概一米就停下来了。当时程某某在车后面的中间，司机看不见。司机倒车时也没有打喇叭。
3、书证
道路交通事故认定书证实：魏某某承担此事故的全部责任；程某某无责任。
接受证据材料清单、交通事故死亡赔偿协议书、居民死亡医学证明书复印件、程某某户籍信息复印件、榆中县第一医院医学诊断书复印件证实：程某某因交通事故死亡，魏某某已与受害人家属达成赔偿协议并赔偿。
谅解书、收条证实：魏某某已赔偿程某某家属损失共计28万元整，程某某的家属对魏某某的行为表示谅解。
榆中县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单保存证据清单证实：榆中县公安局于2014年8月24日从魏某某处扣押重型仓栅式货车一辆，行驶证、驾驶证各一本，2014年10月14日已将重型仓栅式货车、行驶证发还给魏某某，魏某某驾驶证由公安机关保存。
机动车信息查询单、驾驶证信息证实：魏某某有机动车驾驶证，其所驾驶的甘C070**东风牌重型仓栅式货车为魏纯刚所有。
违法犯罪记录查询情况说明证实：魏某某无前科。
榆中县公安局出入境证件查询通知书证实：魏某某未办理出入境等证件。
抓获经过证实：魏某某系被现场抓获归案。
常住人口基本信息查询单证实：魏某某生于1968年6月13日。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明现场的方位及相关情况。
5、鉴定意见
甘肃中科司法鉴定中心程某某一案鉴定意见书及鉴定资质证实：程某某符合交通肇事致胸腹部重要脏器损伤死亡。鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质。
甘肃天信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书及鉴定资质证实：甘C070**号重型普通货车事故发生前制动装置、转向装置均符合国标的基本要求。鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质。
6、被告人魏某某的供述与辩解证实：2014年8月24日8时50分许，我驾驶自己的甘C070**号重型仓栅式货车在榆中县金星菜库里卸完菜后，驾车到菜库的地榜上过磅，我将车往地磅上开时，地磅附近有个男的打扫卫生，当时应该在地磅下面，在我的车右侧，朝向的应该是地磅的东南方位，我将车开上地磅后就过去拿磅单了，拿到磅单后我上车从后视镜看一下后面没有人，我就开始倒车了，我倒车刚下地磅我听见左侧有个人在大声喊，我转身看见一个小伙子用手指着我车左后侧大喊，我就立即停车，我下车后看见有个男的被我的车后轮碾压上了。那个男子在我的车左后轮前30-40公分的距离平躺着，头朝车的右边，脚在车的左侧。我打120没打通，旁边的群众同乐120急救电话，一会儿救护车来了，医生看了一下说该男子已经死了，之后我就到交警队了。我当时车速不快，没有踩油门，档位在倒档位置。
上述证据经法庭质证，被告人魏某某未提出异议，经合议庭评议认为：公诉机关提供的各项证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为：被告人魏某某因疏忽大意，在倒车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人在案发后与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对其可从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋立军
代理审判员 刘丽梅
人民陪审员 郭玉莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 瑜
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第23号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文盲，农民。被告人黄某因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日到榆社县公安局投案自首，同日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并适用快速办理机制由审判员陈建忠独任审判并公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年3月29日被告人黄某窜至本村王某家盗窃了3500元现金，案发后被告人退还了被害人现金并主动到公安机关投案并如实供述了其罪行。针对指控公诉机关提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月29日10时许，被告人黄某窜至榆社县河峪乡前庄村王某家，从王某住人房屋的炕上拿上钥匙，打开王某家西面正房房门，盗窃放置于木箱内一包中现金3500元后离开。被害人报案后，被告人退还了被害人所盗现金，并在村干部陪同下到榆社县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。在庭审前被害人王某给被告人出具了谅解书，对被告人的盗窃行为予以谅解。
同时查明，被告人黄某父亲为残疾人，母亲已病故，从小跟随姑父生活，且姑父年事已高，家庭困难。
上述事实由经庭审举证、质证、当庭认证采信的下列证据予以证实：受理案件登记表、被告人到案情况说明、被告人身份材料、扣押发还赃款清单、领条及赃款照片、被告人身份材料、陈补清及河峪乡前庄村村民委员情况说明、被害人王某陈述、被告人供述、辨认盗窃现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金人民币3500元，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人退还了被害人全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人属初犯、偶犯亦可酌情从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建忠
二〇一五年五月十四日
书记员 高 地
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5133号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：负责人张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告辛亮，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛亮信用卡纠纷一案。本院于2016年8月5日立案后,经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼。被告辛亮经本案送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款共计5，801.53元、（截止2016年4月7日，欠本金4，062.98元、利息868.86元、费用869.69元）；2、期间及之后的本息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理了信用卡一张。截止2016年4月7日止，被告已累计欠款本息共计5，801.53元。同年8月7日经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡通用领用合约、信用卡申请表、银行账单、行驶证证据，证明被告2012年2月10日在招行信用卡中心申请办理卡号为信用卡；并签字确认招行信用卡（个人卡）领用合约中规定的记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等等。该证据经审查，足以证明双方建立金融信用支付关系，以及被告截止2016年4月7日以来信用交易往来、透支欠款数额的事实，应予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛亮之间的金融信用支付行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认其有效行为。因被告辛亮未按信用合约约定履行还款义务，应对本案纠纷承担全部过错责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛亮在本判决书生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用共计5，801.53元（截止2016年4月7日，欠本金4，062.98元、利息868.86元、费用869.69元）。
二、被告辛亮按“信用卡领用合约”的约定支付2016年4月8日至清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张彩凤
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审128号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政××队法制科科长。
被执行人黄静。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年3月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出溧城执罚字（2015）第5030号行政处罚决定书，认定被执行人黄静在溧城梅建路68号“黄小邪的烟酒店”西侧，擅自占用公共场所搭建构筑物（阳光房）的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款之规定，对其作出责令停止违法行为，限期拆除，并处罚款1200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年9月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第5030号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第5030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第680号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告李阳全，男，汉族，生于1962年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告李阳全金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第63号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人殷学军，男，住鄄城县郑营镇前靳庄村。
被执行人黄雪云，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月8日作出的鄄社费征字（2013）ZYZ151号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人殷学军、黄雪云未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYZ151号社会抚养费征收决定，向被执行人殷学军、黄雪云征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ151号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人殷学军、黄雪云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 翟贵连
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00766号
原告：袁红，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告袁红诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告袁红提出撤诉申请。本院认为，原告袁红的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：游成峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：孙长斌，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈焕焕，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈百峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈燕燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：河南省商超供应商商会，住所地郑州市京广路66号。
法定代表人：吕航
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告游成峰、张娟、孙长斌、陈焕焕、陈百峰、陈燕燕、河南省商超供应商商会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）高民保字第244号
申请人李杨，居民。
被申请人陈晓峰，居民。
被申请人王文杰，居民。
申请人李杨因与被申请人陈晓峰、王文杰民间借贷纠纷一案，于2０14年5月2０日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文杰名下的鲁G×××××号轿车一辆；
冻结被申请人王文杰的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二０一四年五月二十一日
书记员 訾 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第358、359-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
负责人：王声友。
被执行人贾德钊。
被执行人董玉春。
本院依据已经发生法律效力的的（2012）翠屏民初字第3437号民事判决，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾德钊、董玉春的存款315351.3元。
二、如果被执行人贾德钊、董玉春的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘勇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初720号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯普，男，1988年9月11日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人冯普犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人冯普到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年3月9日3时许，被告人冯普在苏州市吴中区木渎镇明创塑胶厂上班时，趁其同事被害人谈某2上厕所之际，窃得被害人谈某2放在工作车间工作台上的价值人民币2520元的银色Iphone6手机1部。破案后，涉案手机被追缴并已发还给被害人谈某2。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯普秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯普归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人冯普对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月9日3时许，被告人冯普在苏州市吴中区木渎镇明创塑胶厂上班时，趁其同事被害人谈某2上厕所之际，窃得被害人谈某2放在车间工作台上的价值人民币2520元的银色Iphone6手机1部。
案发后，涉案手机已追缴并发还被害人谈某2。
被告人冯普归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人冯普在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，被害人谈某2发现手机丢失后，怀疑系被告人冯普窃走，但被告人拒不承认，被害人遂报警，民警至现场后，经做被告人工作，被告人承认了本案事实。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3.指认笔录和照片证实，被告人冯普指认出盗窃地点。
4.扣押、发还清单证实，被盗手机已扣押并发还被害人谈某2。
5.赃物照片证实，被盗手机的情况。
6.价格鉴证意见书证实，被盗手机的价值情况。
7.“和解协议”证实，被害人谈某2对被告人表示谅解。
8.被害人谈某2的陈述笔录证实，2016年3月9日凌晨3时许，其在苏州市吴中区木渎镇明创塑胶厂上夜班时，将其苹果6手机放在工作台上去厕所，回来后发现手机不见了。因看到被告人冯普从其工作台过来，遂怀疑是被告人冯普偷的，但被告人冯普不予承认，其就打电话报警。
9.被告人冯普的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯普犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯普归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯普的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯普犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 邹志芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 捷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终324号
上诉人（原审被告）陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。组织机构代码：22059320一7。
法定代表人王智忠，该公司董事长。
委托代理人栾萌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）文守柏，农民。
委托代理人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。
原审被告陈洪国，农民。
上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司委托代理人栾萌，被上诉人文守柏委托代理人戴宜斌，原审被告陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月6日，被告陈洪国与被告通达公司杨凌渭惠西路项目部签订管道班组施工承诺书，由被告陈洪国承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的施工。2011年4月1O日原告文守柏在被告陈洪国承包的该工地做看守工地工作，工资由陈洪国支付。20l2年8月24日包括原告在内的11人曾向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为，该11人与通达公司发生的争议，因无事实劳动关系证明，不符合劳动争议的受理条件不予受理。2014年7月1日该11人向本院提出起诉，要求被告陈洪国、通达公司连带支付误工费及工资，该11人诉讼请求中误工费共计38220元，工资共计114750元。其中原告请求的误工费为2730元，工资为19500元。庭审中，被告陈洪国对拖欠原告的误工费及工资均予以认可。另查明，2012年陈洪国曾向本院提出起诉，要求通达公司支付其工程余款55328元，本院以（2012）杨民初字第00530号民事判决书判决后，通达公司不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，2013年5月咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00413号裁定书发回本院重审，本院重审后于2014年3月27日以（2013）杨民初字第00644号民事判决书判决通达公司支付陈洪国工程款53328元，通达公司不服该判决又向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）咸中民终字第00799号民事判决维持了（2013）杨民初字第00644号民事判决。根据该生效判决查明的事实，陈洪国承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的总工程款为241328元，扣除已付款项，通达公司拖欠工程余款53328元。2014年10月8日通达公司将该案的案款53328元汇至本院，并向本院提出申请，表示为保障农民工工资的安全落实要求暂缓向陈洪国支付上述款项。
原审认为，原告文守柏受雇于被告陈洪国并在其承包的工地做看守工地工作，原告文守柏与被告陈洪国形成劳务关系。被告陈洪国应及时向原告支付劳务报酬，庭审中，被告陈洪国对拖欠原告的误工费2730元及劳务报酬19500元的事实均予以认可，故其应当承担付款的责任。根据劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；因被告陈洪国作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，通达公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的被告陈洪国个人，故通达公司应对原告文守柏的误工费2730元及工资19500元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告陈洪国于本判决生效之日起十五日内支付原告文守柏误工费2730元、工资19500元，合计22230元。陕西省通达公路建设集团有限责任公司对上述款项负连带责任。案件受理费355元（原告已预交），由被告陈洪国及陕西省通达公路建设集团有限责任公司共同承担。
宣判后，被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司不服提起上诉。理由为，上诉人没有把工程分包给陈洪国，陈洪国只是在工程队中干了部分劳务，法院认定我公司将工程分包给没有资质的陈洪国属于事实认定错误。被上诉人的所谓证据都是和陈洪国单方联手制作，没有任何依据和结算，原审法院判定上诉人和陈洪国承担连带责任错误。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，维护法律尊严。
被上诉人文守柏答辩认为，原判正确，应予维持。
原审被告陈洪国答辩认为，当时32个工人干活，自己没有钱垫付，上诉人应当支付工钱。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司将渭惠西路建设项目雨、污水管道工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人陈洪国，被上诉人在陈洪国承包的该工地干活，工资由陈洪国支付，上述情况系本案的基本事实。陈洪国与被上诉人之间已形成劳务关系，作为接受劳务一方陈洪国应当支付被上诉人工资。关于上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司是否对陈洪国应当支付的劳动报酬承担连带责任，本院审查认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司应对被上诉人劳务报酬承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费356元，由上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月二日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5811号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人李强。
被告姜廷飞。
被告李丽。
被告刘安凯。
被告刘安田。
被告邓春荣。
被告殷殿国。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告姜廷飞、李丽、刘安凯、刘安田、邓春荣、殷殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2008年9月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，刘安凯、邓春荣、李丽、刘安田、殷殿国系担保人，六被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王亚楠
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执21号
申请执行人柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社与被执行人张某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年8月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、张某某的财产进行了查证，二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、张某某新的财产线索，申请执行人柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨恩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第673号
原告黄俊水，系死者之父。
原告张风英，系死者之母。
原告张彩红，系死者配偶。
原告黄某某，系死者之女。
法定代理人张彩红，系黄某某之母。
原告方委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：山东省即墨市振华路17号。
负责人初宇，经理。
委托代理人马强，特别授权。
原告黄俊水、张风英、张彩红、黄某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊水、张风英、张彩红、黄某某委托代理人付健，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊水、张风英、张彩红、黄某某诉称，2014年5月20日21时45分许，黄树强驾驶鲁M×××××号车辆在G18荣乌高速由南向北行至614KM＋900M时，与前方因交通堵塞缓慢行驶的孙英驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆发生追尾碰撞，造成黄树强死亡，两车损坏。经滨州市公安局高速交通警察支队一大队认定，黄树强承担事故主要责任，孙英承担事故次要责任。四原告系黄树强第一顺序继承人，青岛即信达运输有限公司系鲁B×××××／鲁U×××××挂号车法定车主，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承保鲁B×××××号车辆交强险（投保时车辆号码鲁B×××××，保险期间变更为现有车牌，发动机号和车辆识别号一致），根据法律规定，各方均为适格诉讼主体。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告等各项损失共计110000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，对事故真实性没有异议，我公司核实原告方提交的证据材料后，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月20日21时45分许，黄树强驾驶鲁M×××××号重型车辆由南向北行驶至G18荣乌高速614KM＋900M时，与前方因交通堵塞缓慢行驶的孙英驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成鲁M×××××号重型车辆驾驶人黄树强死亡，乘车人王召辉受伤，两车损坏。经滨州市公安局高速交通警察支队一大队认定，黄树强承担事故的主要责任，孙英承担事故的次要责任，王召辉无事故责任。
黄树强的家庭成员有其父黄俊水、其母张风英、其妻张彩红、其女黄某某。经本院审查确认原告黄俊水、张风英、张彩红、黄某某如下损失：医疗费380元、丧葬费23193元、死亡赔偿金10620×20＝212400元、精神抚慰金10000元、交通费200元，共计246173元，原告方实际主张110000元。
另查，鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆的所有人系青岛即信达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、死亡证明、户籍证明、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速交通警察支队一大队做出的认定黄树强承担事故的主要责任，孙英承担事故的次要责任，王召辉无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆的所有人系青岛即信达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告方实际主张110000元，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告黄俊水、张风英、张彩红、黄某某精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由原告黄俊水、张风英、张彩红、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘劲松
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第534号
原告：杨业江，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇祁卜村。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号1-25-2。
被告：谭荣昌，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村由家屯组。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨业江（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司（以下简称被告广博公司）、被告谭荣昌船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日以可能存在主体问题为由向本院提出对二被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨业江撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。
案件受理费337元（原告已预交），减半收取168.50元，由原告负担。
审判员 孙 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王翠翠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第486号
申请人：刘德全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
申请人刘德全与被申请人李庆刚借款纠纷一案，申请人刘德全于2014年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人李庆刚的房产，申请查封保全标的180000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆刚名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十七日
书记员 王建军
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00308号
上诉人（原审原告）杜国隆，男，l946年l2月14日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张海军，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜宇，女，l976年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）伊国华，男，1976年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人杜国隆因与被上诉人杜宇、伊国华所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人杜国隆及其委托代理人张海军，被上诉人杜宇、被上诉人伊国华及其委托代理人孙伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜国隆与杜宇系父女关系，杜宇与被告伊国华系夫妻关系。杜宇与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于2008年5月5日签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于呼和浩特市赛罕区桥华世纪村豪华园8号楼l单元1楼西户房屋，该房屋建筑面积共144.44平方米，单价为每平方米4731元，总金额683346元，付款方式为首付213346元，剩余购房款470000元向银行贷款支付。该房屋于2010年3月10日交付，由杜国隆装修后居住至今。该房屋于2009年12月23日办理房权证赛罕区字第2009151846／7号房屋所有权证书，该证书记载房屋所有权人为杜宇、伊国华，共有情况为共同共有，房屋坐落呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村三期豪华园8号楼1层l单元101号，建筑面积为143.12平方米。
另查明，杜宇与伊国华于2012年6月30日签订一份分居协议，未将呼和浩特市赛罕区桥华世纪村豪华园8号楼l单元1楼西户房屋列入夫妻共同财产。同日，二人又出具一份《说明》，载明：“坐落于呼和浩特市赛罕区桥华世纪村豪华园8号楼l单元1楼西户房产归杜国隆所有。购买此房时由于特殊原因以杜宇的名义登记签订合同，办理贷款。但实际购房款首付，还贷款及该房产发生费用全部由杜国隆自行承担。所以，该房产与伊国华、杜宇夫妻二人无关，对此双方共同认可。”该《说明》为打印，二人在说明人处分别签名。伊国华不认可。
原审法院认为，《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，可见，杜宇、伊国华是本案诉争房屋的合法产权人。杜国隆提供的杜宇、伊国华出具的《说明》，因伊国华不认可，亦无其他有效证据佐证，故该证据效力不能对抗由房产管理局颁发的房屋产权证书，杜国隆提供的其他证据亦无法证明自己是本案诉争房屋的实际购买人，不能证明本案诉争房屋属原告所有。故杜国隆的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜国隆的诉讼请求。
杜国隆不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2014）赛民初字第02262号民事判决，支持其一审诉讼请求。理由是：一、一审判决查明事实不清。一审判决查明了涉案房屋的基本情况，却回避了涉案房屋首付款由谁支付，贷款由谁偿还的事实。杜国隆提交了大额取款明细、房屋租金收入偿还贷款的合同、公证书等证据。但一审法院均未提及，也未予查明。杜国隆提供的证据《说明》，一审法院对于“伊国华不认可”的表述极为模糊，伊国华不认可的是其签字，还是文本本身的真实性。庭审过程中伊国华认可该份说明的签字是其本人所签。二、一审判决证据不足。一审判决没有认为被上诉人应当承担相应的举证责任，直接认定房屋所有权证的排他证明效力。三、一审判决适用法律错误，认定二被上诉人系涉案房屋的合法产权人有违此类案件的审判原则。
被上诉人杜宇答辩称：同意杜国隆的诉讼请求。
被上诉人伊国华答辩称：不认可上诉请求。涉案房屋按照法律规定是属于伊国华和杜宇共同所有的，装修单据等都不能推翻房屋所有权证的效力，提出的债权与本案无关。
二审中，各方当事人除坚持一审证据外，杜宇向本院新提交一份证据，即2014年7月至今的银行流水账单，以此证明房屋贷款一直由其父亲杜国隆在公园附近的房产的房租缴纳。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，杜宇与伊国华与2012年6月30日签订一份分居协议，该份协议中，列举了双方婚姻关系存续期间拥有的财产及债权债务，未将本案争议房屋列入夫妻共同财产，同日，二人又出具一份《说明》，载明“坐落于呼和浩特市赛罕区桥华世纪村豪华园8号楼l单元1楼西户房产归杜国隆所有。购买此房时由于特殊原因以杜宇的名义登记签订合同，办理贷款。但实际购房款首付，还贷款及该房产发生费用全部由杜国隆自行承担。所以，该房产与伊国华、杜宇夫妻二人无关，对此双方共同认可。”对该份证据，杜宇认可，伊国华认可其签字，但认为这不是他的真实意思表示。二人于2012年11月8日又签订一份分居协议，该协议约定了二人在另一套房屋的共同居住权，但未说明和否定分居协议所确定的本套房屋的相关事宜。
本院认为：本案的争议焦点为呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村豪华园8号楼1单元1楼西户应归谁所有。
杜国隆提供的商品房买卖合同、银行卡取款明细、售楼部工作人员的证明、租赁合同书、银行流水账目及居住证明等证据基本形成一个证据链条，表明杜国隆因无法办理贷款，以杜宇的名义与内蒙古巨华开发集团房地产公司签订了《商品房买卖合同》，支付购房首付款及归还银行按揭贷款及该房屋产生的其他费用并入住的事实，对该事实杜宇认可。杜宇与伊国华于2012年6月30日签订一份分居协议和一份证明，该两份证据上有伊国华和杜宇的签字，协议双方对签字的真实性均予以认可。该协议表明伊国华与杜宇在夫妻财产项目中没有列入诉争房屋，同一天的证明中明确表明诉争房屋由杜国隆支付首付并归还贷款，房屋所有权归杜国隆所有。表明伊国华认可该诉争房屋的归属，伊国华认为该两份证据不是其真实意思表示、只是夫妻之间玩笑的抗辩理由没有证据支持，本院不予支持。伊国华向本院提供了诉争房屋的不动产权属证书，该权属证书表明诉争房屋的所有权人为杜宇和伊国华。房屋产权登记是登记机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，如果没有相反证据，可以认定登记的物权人为房屋的权利人，但如果有相反证据证明其为真正权利人时，应根据争议双方提供的证据认定争议财产的物权归属。本案中，虽然争议房屋房产登记的所有权人为杜宇、伊国华，但是杜国隆提供的证据、杜宇对诉争房屋所有权人为杜国隆的认可以及伊国华与杜宇的分居协议内容、对房屋的证明等相关证据，可以认定杜国隆为诉争房屋的实际购买人和贷款偿还人，杜国隆基于民事实体法律关系主张房屋所有权符合法律规定，应予支持。因此，杜国隆应为本案诉争房屋的所有权人。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02262号民事判决；
二、确认呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村豪华园8号楼1单元1楼西户房屋归杜国隆所有。
一、二审案件受理费200元，由伊国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年一月二十九日
书记员 高雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00200号
原告宋廷桂。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南常德平和房地产开发有限公司。
法定代表人石冰，该公司董事长。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋廷桂与被告湖南常德平和房地产开发有限公司（以下简称平和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受�后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洁，被告的委托代理人刘清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷桂诉称：2005年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于常德市武陵大道与建设西路交汇处常德铜锣湾广场第1幢2层2305号房，该房为商业用途。原告当天付清了全部房款，被告也依约定在2005年12月31日前将该房交付原告使用。但被告未按照合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，导致原告不能办理国有土地使用证和房屋所有权证。原告多次找被告协商，要求其开具购房发票并在相关登记表上盖章，但被告以各种理由搪塞。原告无奈，只得诉至法院，要求被告履行协助原告办理所购商品房的国�土地使用证和房屋所有权的义务，并判令被告向原告支付违约金2120元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同，拟证明根据该合同第15条的约定，被告应提供办理房产证的资料，并承担违约责任；
2、购房收据，拟证明原告已付清了全部房款70680元。
被告平和公司辩称：1、原告应该举证证明房款已付清，我方不存在违约；2、办证是原告的责任，我公司只是协助，被告的义务已经完成。
被告平和公司未对其辩称的事实提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所举两组证据均无异议，合议庭经评议后，认定原告所举证据全部合法有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2005年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于常德市武陵大道与建设西路交汇处常德铜锣湾广场第1幢2层2305号房，该房为商业用途。原告当天付清了全部房款，被告也依约定在2005年12月31日前将该房交付原告使用。但被告未按照合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定向相关部门报送资料，导致原告不能办理国有土地使用证和房屋所有权证。原告多次找被告协商，要求其开具购房发票并在相关登记表上盖章，但被告以各种理由搪塞。原告无奈，只得诉至法院，提出前列诉讼请求。同时，该合同第十五条还约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，且双方已按合同约定履行了交�房屋、支付房款的主要义务。现被告未按合同全面履行义务，即未及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因而导致原告不能办理国有土地使用证和房屋所有权证。对此，被告应负全部责任。现原告要求被告履行协助原告办理所购商品房的国有土地使用证和房屋所有权证的义务及支付违约金2120元，对此诉求，本院予以支持。被告辩称已全面履行合同义务，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告湖南常德平和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宋廷桂办理位于常德铜锣湾广场第1幢2层2305号房的国有土地使用证及房屋所有权证，并支付原告宋廷桂违约金2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告湖南常德平和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5714号
申请执行人：孙成香，女，1974年6月7日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：樊文涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行孙成香与樊文涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初138号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人揭某，自谋职业者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人揭某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人揭某及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月5日18时50分许，被告人揭某驾驶桂D×××××轻型普通货车沿国道207线由岑溪市区往岑溪市安平镇方向行驶，当行驶至国道207线3240KM＋400M路段处时与黄某驾驶的岑溪临时06881燃油助力车发生碰撞，造成被害人黄某死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，揭某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人揭某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人揭某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人林钦坤辩护称，被告人揭某有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人揭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月5日18时50分许，被告人揭某驾驶桂D×××××轻型普通货车沿国道207线由岑溪市区往岑溪市安平镇方向行驶，当行驶至国道207线3240KM＋400M路段处时与黄某驾驶的岑溪临时06881燃油助力车发生碰撞，造成被害人黄某死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，揭某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人揭某主动向公安机关报警，归案后如实供述自己的交通肇事犯罪事实。被告人揭某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1.证人黄金德的证言：2016年2月5日18时许，其站在苍岑二级路边，那时有一辆二轮摩托车由安平往岑溪方向行驶，当时有一辆轻型货车正在倒车。突然，其听到“嘭”的一声响，那个驾驶二轮摩托车的妇女倒在路上，那辆货车也停了下来。其和那货车司机走过去，其看见那个妇女是糯垌大竹村姓黄的。随后就有人打电话叫救护车将那个妇女送去医院，后来听说那个妇女已死亡了。
2.现场勘验笔录及现场照片：反映交通事故发生现场位于国道207线3240KM＋400M路段处，及周围概貌。
3.户籍证明：载明被告人揭某及被害人黄某的身份情况。
4.受案登记表：2016年2月5日18时54分，公安机关接到群众报案称，在岑溪市糯垌三中后门有1辆小车（桂D×××××）与1辆摩托车相碰撞，有1人受伤需要救护车，要求出警处理。
5.证明：2016年2月5日18时54分，公安机关接到群众报案称，在岑溪市糯垌三中后门有一辆小车（桂D×××××）与一辆摩托车相碰撞，有1人受伤需要救护车，要求出警处理。
6.抓获经过：2016年2月5日18时50分许，被告人揭某驾驶桂D×××××轻型普通货车在国道207线3240KM＋400M路段处与黄某驾驶的岑溪临时06881燃油助力车发生碰撞，事故后揭某报警并在现场等候处理。
7.事故责任认定书：反映揭某承担交通事故主要责任，黄某承担交通事故次要责任。
8.赔偿凭证：反映揭某赔偿了黄某亲属人民币30000元。
9.本院（2016）桂0481民初546号民事调解书：被告人揭某一次性赔偿黄某亲属人民币150000元。
10.收条及谅解书：被害人黄某亲属收到揭某亲属交来赔偿款150000元，并对揭某的交通肇事行为表示谅解。
11.法医学尸体检验意见书：反映黄某因胸部受伤导致胸腹部脏器损伤、呼吸衰竭、循环衰竭死亡。
12.交通事故车辆技术检验报告：反映桂D×××××轻型普通货车和岑溪临时06881摩托车均不符合机动车运行安全技术要求标准。
13.司法鉴定检验报告书：反映黄某血样中检测出乙醇含量为11.0454mg／100ml；揭某血样中未检测出乙醇成分。
14.被告人揭某的供述和辩解：2016年2月5日18时50分许，其驾驶桂D×××××轻型普通货车行驶沿国道207线往梧州方向行驶至糯垌镇古淡村米粉村（小地名）路段，在其驾驶车辆穿过公路对面时，其听到车尾传来一声响声后，就下车查看发现有一个大概50岁的妇女躺在其车辆左后角往岑溪方向不到1米处，其就用手机打120叫救护车和110报警。之后，其一直现场等候120救护车和交警来到现场处理。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人揭某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人揭某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
被告人揭某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人揭某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人有上述从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人揭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。对辩护人林钦坤提出对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人揭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人揭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李果言
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告宋红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋红霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,032.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,032.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第385号
原告：杭州寰宇信息服务部。
负责人：周先进。
委托代理人：章剑锋。
被告：范华龙。
委托代理人：徐菁。
原告杭州寰宇信息服务部（下称原告）诉被告范华龙（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理，原告杭州寰宇信息服务部的委托代理人章剑锋、被告范华龙及其委托代理人徐菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告因开办经营网吧与案外人杭州荆岭通信设备有限公司签订了租赁合同，租用案外人杭州荆岭通信设备有限公司房屋。2011年12月10日，被告因经营饮料店与杭州荆岭通信设备有限公司授权的个人签订了租赁合同。2011年12月2日，被告在对其租用的杭州荆岭通信设备有限公司房屋进行装修时，因操作不慎造成电线短路，致使原告网吧内的一个硬盘和路由器烧坏，以及正在上网的网民无奈离开，给原告造成了重大损失。事后，原告找到被告协商解决，但其置之不理。现起诉请求判令：被告赔偿原告经济损失15000元（其中路由器、固态硬盘二项损失合计13500元、经营损失1500元）。本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、住所使用证明一份（复印），证明原告向案外人杭州荆岭通信设备有限公司租赁了房产的事实。
2、店铺租赁合同一份（复印），证明被告向案外人杭州荆岭通信设备有限公司租赁了房产。
3、情况说明一份，证明杭州荆岭通信设备有限公司以房东身份证实被告侵权的事实。
4、购货证明一份，证明原告损毁的路由器及硬盘的价值。
5、路由器、硬盘各一件，证明原告开办的网吧内路由器、硬盘已损毁的事实。
6、上网人数截屏一份（复印），证明因电线短路导致原告网民不能正常消费从而导致原告经营经济损失。
7、照片两张（复印），证明原告的路由器、硬盘已损毁。
被告辩称：一、2011年12月，被告因经营西餐业需要从案外人门路处租用了杭州荆岭通信设备有限公司营业房一间。在2011年11月，被告先行对该承租房屋进行了简单装修，并于当月底前装修完毕。期间，从未听说因被告装修电线短路造成原告网吧内财产损毁。被告开业十多天后，原告找到被告称其网吧因被告装修停电造成其财产损失，同时其找到房东要求协商解决，面对原告无理赔偿要求，被告断然予以拒绝，并发生了争执。原告所称的路由器、硬盘毁坏，以及是否因短路停电造成路由器、硬盘损毁，缺乏依据，况且其认为是装修人员作业导致财产损坏，因装修工并非被告下属职员，其应向装修人主张权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提供证据的质证意见：证据1，因未提供原件，真实性无法确认；证据2没有异议。证据3的真实性有异议，且该证据属于证人证言，证人孙能辉、门路也没有出庭作证，不予认可。证据4的形式不合法，真实性无法认定，且该书证未有经办人签字确认，应出具正规发票或相应的收据。证据5、7的真实性、关联性均有异议。证据6系复印件，真实性、合法性、关联性均有异议，且上网人数显示时间为2012年3月23日，与诉称网吧内发生短路停电时间不符。本院认为，证据1，因未提交原件，不予确认。对证据2予以认定。对证据3并非直接证据，因相关人员未出庭作证，且没有其他佐证支持，本院不予确认。对证据4-7，上述证据均系间接证据，尚缺乏其他证据印证，并不能证明待证事实。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2010年以来，原告租用案外人杭州荆岭通信设备有限公司房屋经营网吧业务。2011年12月10日，被告因经营西餐业需要与案外人门路签订了租赁合同，租用了杭州荆岭通信设备有限公司的一楼营业房（原告经营网吧场所楼下），被告在开业前对营业房内进行了装修。现原告认为被告在对其租用的杭州荆岭通信设备有限公司房屋装修中，因操作不慎而发生电线短路，造成其网吧的硬盘、路由器烧坏及停业经营，并主张要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在对房屋装修中，因操作不慎发生电线短路，给其造成财产毁损等经济损失，对此被告予以否认，原告没有提供充分的证据予以支持，且现有证据尚不能认定硬盘及路由器损坏与电线短路之间存在因果关系。故原告之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州寰宇信息服务部诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，原告杭州寰宇信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年八月二十日
书记员 杜 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1301号
原告：李某，烟台鸿硕餐饮有限公司工作人员。
被告：王某，烟台市芝罘区安全生产监督管理局工作人员。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 隋香平（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00157号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某与被告杨某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 容
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00035号
申请人：徐建，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人：陈龙海，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年1月21日受理了申请人徐建、陈龙海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐建、陈龙海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐建自愿赔偿陈龙海医药费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失12594元（已履行完毕）；二、徐建与陈龙海就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张梦醒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第400号
原告刘某，农民。
委托代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范紫兰、被告宋某及其委托代理人叶法盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情较好。婚后不久，原告就发现与被告性格脾气不和，双方时常会因生活琐事发生争吵，致使婚后未建立起良好的夫妻感情。2012年10月2日，被告在上班途中发生交通事故严重受伤，被告经住院治疗六个月后好转出院。在被告住院期间，原告及其父母尽心尽力照顾被告，为了救治被告，原告举债为被告支付医药费。然而，被告出院之后，就听从父母的意见，经常向原告及原告的父母发脾气，而且还以死来恐吓原告及家人。2013年7月份起，被告就离开原告家，一直在娘家居住生活，至今未回家过。从此，双方之间没有任何联系，开始了彻底的分居生活。综上，原告认为，原、被告之间因感情不和，已分居生活一年多时间，且在分居生活期间互不履行夫妻义务，现夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割集资款及债务。
被告宋某辩称：答辩人不同意离婚。原告诉称与事实不符，双方是有感情基础的，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后建立了良好的夫妻感情，婚后双方为经营整个家庭共同努力，虽偶尔会因家庭琐事争吵，但未影响夫妻感情。答辩人于2012年10月2日因交通事故严重受伤，造成癫痫等疾病，日常生活能力严重受限，答辩人受伤出院后，原告及其父母不愿意照料答辩人，并要求答辩人父母将答辩人接回娘家居住，不履行夫妻之间的扶助义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告刘某与被告宋某经人介绍后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。2012年10月，被告因交通事故受伤，造成继发性癫痫及后遗症。原、被告结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事调解书，被告提供的司法鉴定意见书、光盘及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要在今后的生活中相互信任、相互扶持，加强沟通，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年八月十三日
代书记员 何丽妃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第227号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙延民。、健康路西侧。
被申请人高密市明一铸造有限公司，住所地：高密市夏庄镇栾家店村69号。
被申请人明从坡。
被申请人王进梅。
被申请人谭维荣。
被申请人高密市锦泰服装工贸有限公司，住所地：高密市顺河路碾头小区一区内三号。
被申请人张自成。
被申请人李海涛。
被申请人高密市阚家陆达铸造有限公司，住所地：高密市阚家镇赵家街村。
被申请人赵廷明。
被申请人张淑玲，女，1968年12月17日生，汉族，住高密市阚家镇赵家街村***号。
被申请人高密市泰华机械有限公司，法定代表人：吴增高
被申请人吴增高。
被申请人于钦伟。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被申请人高密市明一铸造有限公司、明从坡、王进梅、谭维荣、高密市锦泰服装工贸有限公司、张自成、李海涛、高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲、高密市泰华机械有限公司、吴增高、于钦伟民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王进梅的房屋两套房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）（鲁潍房权证高密市字第××号）
查封被申请人赵廷明的房屋两套房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）（鲁潍房权证高密市字第××号）
查封期间自2014年5月20日起至2016年5月19日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李秋蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第377号
反诉原告（本诉被告）：长春永新机械制造有限责任公司，住所地长春净月开发区柳莺西路888号。
法定代表人：于国浩，该公司董事长。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
反诉被告（本诉原告）：长春市宏达锻造机械厂，住所地长春净月潭旅游经济开发区新立城镇丰收村河北屯82号。
法定代表人：李惠芳，该厂厂长。
委托代理人：杨明，吉林勤志律师事务所律师。
本院在审理反诉原告（本诉被告）长春永新机械制造有限责任公司与反诉被告（本诉原告）长春市宏达锻造机械厂加工合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）长春永新机械制造有限责任公司于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为，反诉原告（本诉被告）长春永新机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）长春永新机械制造有限责任公司撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告（本诉被告）长春永新机械制造有限责任公司自行负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵正满
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1550号
原告：杨国斌，男，1978年11月10日出生，满族，干部，现住青龙满族自治县。
被告：袁建国，男，1972年4月1日出生，满族，干部，现住青龙满族自治县。
原告杨国斌与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨国斌到庭参加诉讼，被告袁建国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及自2015年5月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁建国因做生意资金短缺，于2014年11月1日向原告杨国斌借款15万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2014年11月1日至2015年5月1日，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。原告诉至本院。
袁建国未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁建国因做生意资金短缺，于2014年11月1日向原告杨国斌借款15万元，袁建国出具收条。双方同时签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月1日至2015年5月1日。如被告到期不还款，应从到期日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息偿还原告，一次性归还本息止。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告袁建国从原告处借款150000元，有双方签订的《借款合同》及袁建国出具的收条予以证实，可以认定杨国斌与袁建国存在合法有效的民间借贷关系。袁建国应在借款到期后及时偿还借款，但袁建国至今未偿还本金，因此应按照借款合同的约定支付逾期违约利息损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。被告袁建国无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建国于本判决生效后十五日内偿还原告杨国斌借款150000元并支付逾期利息（从2015年5月1日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁建国负担，限判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年六月一日
书记员 穆山成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初439号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日13时许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号为皖A**某某的长安牌小型轿车行驶至上海市青浦区练塘镇练新路、老朱枫公路西约100米时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人唐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为138毫克。据此，公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚，综上，建议判处被告人唐某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪悔罪态度良好，到案后如实供述犯罪事实为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。关于辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘欣波，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地：山东省日照市东港区北京路198号。
再审申请人刘欣波因诉日照市人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欣波申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘欣波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘欣波的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘欣波，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地：山东省日照市东港区北京路198号。再审申请人刘欣波因诉日照市人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘欣波申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘欣波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘欣波的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月三十日书 记 员  李 旸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6477号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人邱沂，总经理。
被执行人邱沂，户籍地江苏省苏州市。
被执行人沈向红，户籍地同上。
被执行人孙庆。
原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司、邱沂、沈向红、孙庆租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院(2014)长民二(商)初字第3242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司合同号11a0581a《租赁合同》项下租赁标的物：100公斤洗衣机5台、100公斤烘干机6台。二、被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金(以剩余租金人民币297157元为基数，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按年利率20%计付)。案件受理费人民币4766元(原告已预缴)，由被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司、邱沂、沈向红。孙庆共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。至期，因被告未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币54102.2元，申请执行费712元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，依法调查被执行人在吴江范围内的财产线索，一、查封被执行人邱沂、沈向红共有的位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1008号86幢房产(所有权证号：松陵01018328)；二、查封被执行人邱沂、沈向红共有的位于苏州市吴江区松陵镇流虹桥环河西路房产(所有权证号：松陵××号)。上述房产另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配，未发现其他财产线索。另查，本案申请人与被执行人孙庆自行协商达成和解，并签订了还款协议。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦对被执行人目前履行能力表示认可，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、调查材料、还款协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院(2014)长民二(商)初字第3242号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议或发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁志刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6160号
原告：天津瑞华休闲用品有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇白涧村。
法定代表人：张素静，执行董事。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D07室。
法定代表人：鲍洁，执行董事。
被告：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津瑞华休闲用品有限公司（以下简称瑞华休闲公司）与被告天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司（以下简称颐东伟业公司）、被告鲍洁承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告瑞华休闲公司提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付欠款19400元及利息（以19400元为本金，自2016年7月28日至2016年12月25日，以同期银行贷款利率计算利息；自2016年12月25日至实际给付之日止，以年息24%计算利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告颐东伟业公司因需要定制安装水游城阳光房天幕的遮阳伞，当日与原告达成协议，约定该项目由原告承作。原告于2016年7月28日全面履行完毕所有合同义务，但被告颐东伟业公司一直拖欠支付该项目的价款。后经原告多次催要，被告的法定代表人鲍洁于2016年12月13日向原告出具了该项目的结算单，根据该结算单被告颐东伟业公司欠付原告19400元，承诺于2016年12月25日前向原告结算，过期后每天按照总价款的5%计算利息。到期后被告仍未履行合同义务。故原告起诉。
被告天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司、鲍洁未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，根据原告的陈述，原告与被告颐东伟业公司属于承揽关系，双方曾有过多次合作，被告颐东伟业公司向原告定作遮阳伞，由颐东伟业公司支付原告定作费，本案诉争的款项系2016年7月14日发生，被告颐东伟业公司向原告定作遮阳伞，2016年7月28日定作完成，原告将遮阳伞送至被告颐东伟业在水游城的经营地点，并由原告负责安装，总计费用19400元。2016年12月13日，被告颐东伟业公司的法定代表人鲍洁向原告出具工程结算单。
根据原告上述所述，原告与被告颐东伟业公司系承揽合同关系，该原、被告为合同的相对方，对因合同产生的争议，应由被告颐东伟业住所地或合同履行地人民法院管辖。因颐东伟业公司住所地在天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D07室，该合同履行地在本市（水游城），故本院对该案不具有管辖权。现经征求原告方意见，其同意将该案移送至合同履行地天津市红桥区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5201号
原告天津市滨海新区闫善霞蔬菜配送中心，住所地天津市滨海新区大港迎宾街与万欣街交口。
经营者闫善霞。
委托代理人郭成水（系闫善霞丈夫）。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告天津味世达餐饮管理有限责任公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园6号楼2门702单元2室。
法定代表人于丽娟，董事长。
委托代理人郭凯，该公司副总经理。
委托代理人夏光亮，该公司运营总监。
原告天津市滨海新区闫善霞蔬菜配送中心与被告天津味世达餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成水、白华起，被告委托代理人郭凯、夏光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事蔬菜副食经营的个体工商户，被告系天津市滨海新区大港津港公路38公里处圣德学校餐饮服务的承包方。被告经常在原告处购买蔬菜副食等用于该学校。2015年9月和10月，被告在原告处购进各种蔬菜副食货款共计375550元，由原告送货至该学校。货款375550元被告至今未付。请求法院判令被告给付原告货款375550元，并由被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付原告相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，供货协议书原告没有盖章，被告与原告不存在买卖合同关系，给被告送货的是郭成水蔬菜配送中心。被告所收货物质量等级与价款不相符，属于低质高价。2015年9月、10月所收货物的货款未付是事实，圣德学校没有支付被告餐费，被告不能支付供应方货款。
经审理查明，2015年7月天津市滨海新区闫善霞蔬菜配送中心成立，经营者闫善霞与郭成水系夫妻。2015年9月和10月，被告多次向原告购进蔬菜副食，用于天津市滨海新区大港津港公路38公里处圣德学校的餐饮。原告提交的入库单与送货单记载供货方为成水蔬菜配送中心。每张送货单及入库单均注明了货品数量及单价，2015年9月、10月货款金额合计375550元。被告认可上述货品全部入库，未支付货款。在双方交易过程中，被告交付原告一份已加盖被告公章的供货协议书，协议书原告未签字盖章，协议书显示需方为天津味世达餐饮管理有限责任公司，供方为天津市滨海新区闫善霞蔬菜配送中心。原告主张货款结算方式为月结，被告主张货款结算方式为收到圣德学校的餐费后支付。诉讼中，原告主张已向被告交付销售发票，被告予以否认。
以上事实有当事人陈述、原告提供的送货单、入库单及供货协议书等证据予以证实。
本院认为，天津市滨海新区闫善霞蔬菜配送中心经营者闫善霞与郭成水系夫妻，原告提交的入库单与送货单记载供货方为成水蔬菜配送中心，由郭成水为被告供货，且被告交付原告的供货协议书，显示供方为天津市滨海新区闫善霞蔬菜配送中心，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告主张货款，符合法律规定。被告从原告处购买蔬菜副食，应及时支付原告货款，货款至今未付，原告起诉要求被告付清货款，符合法律规定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款逾期利率支付相应利息，因原、被告未签订书面协议对付款期限及利息进行约定，原告主张月结，被告不予认可，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告主张原告提供的货物低质高价，亦无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津味世达餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区闫善霞蔬菜配送中心货款375550元人民币；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元人民币，由被告天津味世达餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执62号
申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，统一社会信用代码91350200612009145K。
法定代表人：李冠华，总裁。
委托代理人：曾清祥、丘金福，总裁办专员。
被执行人：晋宁辰盛商贸有限公司，住所地云南省晋宁县昆阳街道办事处墩子大河村，组织机构代码59203245-1。
法定代表人：景艳昆。
申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人晋宁辰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金日制药（中国）有限公司于2017年1月4日申请强制执行，要求被执行人晋宁辰盛商贸有限公司支付货款22898.14元、逾期付款违约金6109.22元及相应利息并承担本案执行费244.83元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人银行无开户账号，被执行人名下无车辆、房产。
3、本院于2017年1月12日依法将被执行人晋宁辰盛商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执62号申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，统一社会信用代码91350200612009145K。法定代表人：李冠华，总裁。委托代理人：曾清祥、丘金福，总裁办专员。被执行人：晋宁辰盛商贸有限公司，住所地云南省晋宁县昆阳街道办事处墩子大河村，组织机构代码59203245-1。法定代表人：景艳昆。申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人晋宁辰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金日制药（中国）有限公司于2017年1月4日申请强制执行，要求被执行人晋宁辰盛商贸有限公司支付货款22898.14元、逾期付款违约金6109.22元及相应利息并承担本案执行费244.83元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人银行无开户账号，被执行人名下无车辆、房产。3、本院于2017年1月12日依法将被执行人晋宁辰盛商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03872号
原告：王玉莲，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张杰，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王玉莲诉被告张裕亮、张杰民间借贷纠纷一案中，王玉莲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉莲在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉莲负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初767号
原告：张纪政，男。
被告：莒县远通机械有限公司
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道八里庄子村。
被告：莒县宜兴彩印包装有限责任公司
法定代表人：齐召松，该公司经理。
住所地：莒县城区工业园彩虹路。
被告：山东凯扬机械设备有限公司
法定代表人：郝庆雷，该公司经理。
住所地：莒县经济开发区芙蓉路8号。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道陈家屯村。
本院在审理原告张纪政与被告莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张纪政于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司所有的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村莒县远通机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司所有的位于莒县城区工业园彩虹路莒县宜兴彩印包装有限责任公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、查封被告山东凯扬机械设备有限公司所有的位于莒县经济开发区山东凯扬机械设备有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
四、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳街道陈家屯村日照市荣泰硅胶有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初767号原告：张纪政，男。被告：莒县远通机械有限公司法定代表人：葛夫存，该公司经理。住所地：莒县城阳街道八里庄子村。被告：莒县宜兴彩印包装有限责任公司法定代表人：齐召松，该公司经理。住所地：莒县城区工业园彩虹路。被告：山东凯扬机械设备有限公司法定代表人：郝庆雷，该公司经理。住所地：莒县经济开发区芙蓉路8号。被告：日照市荣泰硅胶有限公司法定代表人：陈祥启，该公司经理。住所地：莒县城阳街道陈家屯村。本院在审理原告张纪政与被告莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张纪政于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司所有的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村莒县远通机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。二、查封被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司所有的位于莒县城区工业园彩虹路莒县宜兴彩印包装有限责任公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。三、查封被告山东凯扬机械设备有限公司所有的位于莒县经济开发区山东凯扬机械设备有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。四、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳街道陈家屯村日照市荣泰硅胶有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月十四日书记员  严晓敏