广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6269号
原告：周德松，男，汉族，1972年7月12日出生,住湖南省麻阳苗族自治县,
被告：刘学峰，男，汉族，1987年3月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区，
被告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋。
委托诉讼代理人：刘殿侠，女，汉族，1977年1月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系公司员工。
原告周德松诉被告刘学峰、大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称“兴荣公司“）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德松，被告刘学峰及被告兴荣公司的委托诉讼代理人刘殿侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周德松向本院提出诉讼请求：l、判决被告赔偿原告挂号费、医药费134.10元；2、判决被告赔偿原告邮递费、修理费45元；3、判决被告赔偿原告交通费280元；4、判决被告赔偿原告误工费445567.88元/年÷365天/年×18天=21973.21元；5、判决被告赔偿原告护理费50元/天×3天=150元；6、判决被告赔偿原告营养费50元/天×7天=350元；7、判决二被告承担连带责任，承担本案全部诉讼费用，以上六项合计22932.31元。事实与理由：2016年5月29日晚9时许，我在樟木头镇官仓飞达路试骑刚刚买的山地自行车时被刘学峰在烧烤档前（惠丰百货对面）拦住索要钱财，我据理拒绝其无理取闹的要求时被打伤（经鉴定为轻微伤），并抢走了我的自行车。我打110求救出警人员将其捉了现行，后处行政拘留5天，刘殿侠（公民身份号码：）向公安机关证明刘学峰当晚系为“大庆市兴荣物业”向“周律师收取费用”。原告多次与被告交涉无果，二被告至今拒不赔偿。依据《民法通则》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，原告认为二被告应当赔偿相关损失。现依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘学峰辩称，1、对于原告主张的误工费依法应当不予支持。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从樟木头医院所出具的诊断证明及其他相关材料中没有对原告的误工时间予以确认，原告的病情既没有住院，也不需要在家休养，根本不存在任何误工时间，因此误工费不应给予支持。2、营养费应当不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中樟木头医院在诊断中对原告需要营养治疗一项并未作出认定，因此营养费不应当支持。3、护理费应当不予支持护理费发生的基础是原告的伤情应当达到生活不能自理，根据樟木头医院的诊断来看，原告的伤情要想达到生活不能自理需要人来护理的地步，还远远不够，医院收费票据中护理费一项为0元，医院在对原告进行治疗过程中未发生护理费，也就说明医院认为原告的伤情根本不需要护理。4、人民法院应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第22条规定，结合原告就医地点、时间、人数、次数等给予合理的认定。
被告兴荣公司辩称，1、对于原告主张的误工费依法应当不予支持。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从樟木头医院所出具的诊断证明及其他相关材料中没有对原告的误工时间予以确认，原告的病情既没有住院，也不需要在家休养，根本不存在任何误工时间，因此误工费不应给予支持。2、营养费应当不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中樟木头医院在诊断中对原告需要营养治疗一项并未作出认定，因此营养费不应当支持。3、护理费应当不予支持护理费发生的基础是原告的伤情应当达到生活不能自理，根据樟木头医院的诊断来看，原告的伤情要想达到生活不能自理需要人来护理的地步，还远远不够，医院收费票据中护理费一项为0元，医院在对原告进行治疗过程中未发生护理费，也就说明医院认为原告的伤情根本不需要护理。4、人民法院应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第22条规定，结合原告就医地点、时间、人数、次数等给予合理的认定。5、被告兴荣公司对原告不应承担任何赔偿责任。主观上被告兴荣公司没有对原告造成人身损害的意思表示，客观上实际对原告造成人身损害的是被告刘学峰，并非被告兴荣公司，而在行政处罚决定书中，公安机关认定的违法人员也仅是被告刘学峰一人，并没有被告兴荣公司，因此，本案中被告兴荣公司不应承担任何责任。
经审理查明，东莞市樟木头官仓飞达路中一栋大楼共有16套商品房，其中有11套属于兴荣公司所有，1套属于原告所有。兴荣公司雇请刘学峰管理房屋。因案涉整栋房屋因其他原因无法供电，兴荣公司则与其他包含原告在内的业主协商自行安装电表。兴荣公司安装电表后向其他业主收取分摊的电费。
2016年5月29日，原告在樟木头镇官仓飞达路试骑山地自行车时与被告刘学峰相遇，刘学峰要求原告支付电表安装费及电费，原告则提出安装电表没有征得其同意，双方由此发生争吵，在争执过程中，刘学峰用原告的自行车砸向原告，导致原告手指受伤。2016年5月30日，东莞市公安局作出《行政处罚决定书》，对刘学峰处于行政拘留5天。
2016年5月29日至5月30日，原告到东莞市樟木头医院门诊治疗，诊断证明书显示，诊断：左手食指和左手中指皮裂伤，治疗经过：消炎包扎。原告支付医疗费134.1元。2016年6月1日，原告的损伤被广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原告主张其因维修自行车产生购买零件的费用及邮递费合计45元，对此提供了邮政公司的发票及收款收据证实，被告不予确认。原告为证明其发生交通费280元，提供了部分交通费发票证实，被告认为该费用不合理。原告主张其是深圳市的执业律师，平均律师年收入为445567.88元，对此提供了律师执业证和《深圳市第10次代表大会高树会长的工作报告》，被告对律师执业证予以确认，对该报告不予确认。
上述事实，有原告提供的《东莞市公安局行政处罚决定书》、询问笔录、疾病诊断证明书、医疗费发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》、律师执业证、《深圳市第10次代表大会高树会长的工作报告》、邮政发票、收款收据、交通费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于被告是否应承担原告身体受到伤害的侵权责任。刘学峰在向原告收取安装费、电费的过程中发生争吵，继而用自行车将原告手指砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，刘学峰应当承担侵害原告身体受到伤害的损害赔偿责任。刘学峰为兴荣公司的管理人员，刘学峰与原告发生争执时，虽然是下班时间，但刘学峰是为兴荣公司向原告收取安装费、电费引发的争执，故刘学峰是因执行工作任务造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，兴荣公司应承担原告受到损害的侵权责任。故两被告应共同承担本案的责任。
关于原告主张的合理损失范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：
1、医疗费134.1元。原告因治疗产生的医疗费为134.1元，对此提供了收费发票予以证明，本院予以支持。
2、误工费965元。原告受伤后到东莞市樟木头医院就行门诊治疗，治疗时间前后二天，结合原告2016年6月1日进行损伤程度进行鉴定的情形，本院酌情认定其误工三天。对于收入情况，原告主张其是深圳市的执业律师，平均律师年收入为445567.88元，对此提供了律师执业证和《深圳市第10次代表大会高树会长的工作报告》，因其中的报告为打印件且被告不予确认，本院对其真实性不予认定。原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该主张不予采纳。其误工费酌情按深圳市上一年度国有单位在岗职工工资117432元/年计算。原告的误工费计算如下：117432元/年÷365天/年3天=965元。
3、护理费。原告没有住院，不存在需要护理的情形，其请求护理费，缺乏依据，本院不予支持。
4、营养费。原告没有提供就诊医院的证明需要加强营养辅助康复，且伤情较轻客观上无需加强营养，故其请求营养费，缺乏依据，本院不予支持。
5、交通费50元。原告主张其受伤就医发生交通费280元，对此提供了部分交通费发票证明，原告居住地至就医××东莞市樟木头医院较近，本院酌情认定其交通费50元。
6、关于修理自行车购买零件的费用45元，原告提供了邮政发票及收款收据予以证明，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费134.1元、误工费965元、交通费50元、修理自行车的费用45元，合计1194.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘学峰、大庆市兴荣物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周德松各项费用1194.1元；
二、驳回原告周德松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元（原告已预交），由原告周德松负担137元，被告刘学峰、大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担50元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审判员 罗广杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵小婷
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。