山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初931号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街460号。
负责人李红兵，系该行行长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范缜范东村。
法定代表人郭宗强，系该公司经理。
被告山东泰重锻造有限公司，住所地岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人周斌，系该公司经理。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，系该公司经理。
被告山东侨兴能源有限公司，住所地郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，系该公司经理。
被告泰安市华源棉业有限责任公司，住所地东岳大街129号。
法定代表人范立杰，系该公司经理。
被告郭宗强，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告赵桂芬，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宋海军，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨秀美，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告泰安立业物流有限公司、山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕秀梅、李明到庭参加诉讼，被告泰安立业物流有限公司、山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行诉称，2014年11月26日原告与被告泰安立业物流有限公司签订兴银泰借字第2014-308号《流动资金借款合同》，约定被告泰安立业物流有限公司向原告借款9000000元，到期日为2015年11月25日。2014年12月18日，原告与被告泰安立业物流有限公司签订兴银泰借字第2015-326号《流动资金借款合同》，约定被告泰安立业物流有限公司向原告借款5000000元，到期日为2015年12月17日。被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美对上述两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告泰安立业物流有限公司未及时偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为此，要求被告泰安立业物流有限公司偿还原告借款本金14000000元，支付利息、罚息及复利670765.68元（截止到2016年3月8日），并支付2016年3月9日之后的利息、复利及罚息（按照合同约定计算）；要求被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任。
各被告均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告泰安立业物流有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：兴银泰借字第2014-308号），合同约定：被告泰安立业物流有限公司向原告借款9000000元；借款用途为采购柴油等原材料；借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对预期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；下列合同为本合同的担保合同：编号为兴银泰借保字2014-308号的《最高额保证合同》，编号为兴银泰借个保字2014-308号的《最高额保证合同》，编号为兴银泰借保字2014-308-1号的《最高额保证合同》，编号为兴银泰借保字2014-308-2号的《最高额保证合同》，编号为兴银泰借保字2014-308-3号的《最高额保证合同》，编号为兴银泰借个保字2014-308-1号的《最高额保证合同》等。
2014年11月26日，原告向被告泰安立业物流有限公司发放了合同项下的贷款9000000元，被告泰安立业物流有限公司在原告出具的借款借据上盖具公章。
2014年12月18日，原告与被告泰安立业物流有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：兴银泰借字第2014-326号），合同约定：被告泰安立业物流有限公司向原告借款5000000元；借款用途为采购汽车配件等原材料；借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对预期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；下列合同为本合同的担保合同：编号为兴银泰借保字2014-308号的《最高额保证合同》，编号为兴银泰借个保字2014-308号的《最高额保证合同》等。
2014年12月18日，原告向被告泰安立业物流有限公司发放了合同项下的贷款5000000元，被告泰安立业物流有限公司在原告出具的借款借据上盖具公章。
2014年11月26日，原告与被告山东泰重锻造有限公司签订《最高额保证合同》一份（编号：兴银泰借保字第2014-308号），约定：保证额度有效期为2014年11月26日至2015年11月26日，保证最高本金限额为14000000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等。
2014年11月26日，原告与被告郭宗强、赵桂芬签订《最高额保证合同》一份（编号：兴银泰借个保字第2014-308号），约定：保证额度有效期为2014年11月26日至2015年11月26日，保证最高本金限额为14000000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等。
2014年11月26日，原告与被告泰安市华源棉业有限责任公司签订《最高额保证合同》一份（编号：兴银泰借保字第2014-308-1号），约定：保证额度有效期为2014年11月26日至2015年11月26日，保证最高本金限额为14000000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等。
2014年11月26日，原告与被告山东兴邦工业装备有限公司签订《最高额保证合同》一份（编号：兴银泰借保字第2014-308-2号），约定：保证额度有效期为2014年11月26日至2015年11月26日，保证最高本金限额为14000000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等。
2014年11月26日，原告与被告山东侨兴能源有限公司签订《最高额保证合同》一份（编号：兴银泰借保字第2014-308-3号），约定：保证额度有效期为2014年11月26日至2015年11月26日，保证最高本金限额为14000000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等。
2014年11月26日，原告与被告宋海军、杨秀美签订《最高额保证合同》一份（编号：兴银泰借个保字第2014-308-1号），约定：保证额度有效期为2014年11月26日至2015年11月26日，保证最高本金限额为14000000元；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等。
上述借款后，因被告泰安立业物流有限公司未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2016年3月6日诉来本院，要求处理。
原告提交《欠息说明》一份，证实截止到2016年5月12日，合同编号为兴银泰借字第2014-308号的借款，被告泰安立业物流有限公司尚欠原告借款本金9000000元，利息、复利及罚息共计535309.63元；合同编号为兴银泰借字第2015-326号的借款，被告泰安立业物流有限公司尚欠原告借款本金5000000元，利息、复利及罚息共计327458.29元。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、、《借款借据》、《欠息说明》及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告泰安立业物流有限公司签订的两份《流动资金借款合同》，原告分别与被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照编号为兴银泰借字第2014-308号《资金流动借款合同》约定借款9000000元给被告泰安立业物流有限公司后，被告泰安立业物流有限公司应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《欠息说明》证实，截止2016年5月12日被告泰安立业物流有限公司尚欠原告该笔借款的借款本金9000000元，该笔借款的利息、复利及罚息共计535309.63元，本院予以确认。故对于原告要求被告泰安立业物流有限公司偿还借款本金9000000元，支付利息、复利及罚息共计535309.63元及要求被告泰安立业物流有限公司支付2016年5月13日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2016年5月13日之后的利息、复利及罚息应按照该借款合同约定利率予以计算。
原告按照编号为兴银泰借字第2014-326号《资金流动借款合同》约定借款5000000元给被告泰安立业物流有限公司后，被告泰安立业物流有限公司应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《欠息说明》证实，截止2016年5月12日被告泰安立业物流有限公司尚欠原告该笔借款的借款本金5000000元，该笔借款的利息、复利及罚息共计327458.29元，本院予以确认。故对于原告要求被告泰安立业物流有限公司偿还借款本金5000000元，支付利息、复利及罚息共计327458.29元及要求被告泰安立业物流有限公司支付2016年5月13日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2016年5月13日之后的利息、复利及罚息应按照该借款合同约定利率予以计算。
根据原告与被告马军、王继红签订的两份《最高额保证合同》的约定，被告马军、王继红应对被告泰安立业物流有限公司所承担的借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告马军、王继红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马军、王继红在承担连带保证责任后，有权向被告泰安立业物流有限公司追偿。
根据原告分别与被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美签订的《最高额保证合同》的约定，上述被告在2014年11月26日至2015年11月26日期间，为被告泰安立业物流有限公司保证的最高本金限额为14000000元且承担连带保证责任，
故对于原告要求被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美对被告泰安立业物流有限公司在编号为兴银泰借字第2015-308号及兴银泰借字第2015-326号《资金流动借款合同》所承担的借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任，本院予以支持。被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美在承担连带保证责任后，有权向被告泰安立业物流有限公司追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安立业物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金9000000元，支付利息、复利及罚息535309.63元（截止2016年5月12日）。
二、被告泰安立业物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行2016年5月13日之后的利息、复利及罚息（本金9000000元，按照编号为兴银泰借字第2014-308号《资金流动借款合同》约定，自2016年5月13日起计算至本判决约定的还款之日止）。
三、被告泰安立业物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金5000000元，支付利息、复利及罚息327458.29元（截止2016年5月12日）。
四、被告泰安立业物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行2016年5月13日之后的利息、复利及罚息（本金5000000元，按照编号为兴银泰借字第2015-326号《资金流动借款合同》约定，自2016年5月13日起计算至本判决约定的还款之日止）。
七、被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美对被告泰安立业物流有限公司所承担的上述款项承担连带保证责任。
八、被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司、郭宗强、赵桂芬、宋海军、杨秀美在承担连带保证责任后，有权向被告泰安立业物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109824元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 冰