wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2155号
原告：申海军，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郭现峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告张玲玲，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。系郭现峰妻子。
委托诉讼代理人：郭现峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告申海军与被告郭现峰、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海军及委托诉讼代理人栗印书到庭参加诉讼，被告郭现峰、张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭拒参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我的借款50000元及利息20000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告郭现峰因做生意需要资金，向我借款50000元，并约定利息2份，每月1000元。当时口头约定，不久后还款。后经我多次催要，被告向我支付了三个月利息后，就不再给付本金及利息。为此起诉到法院，请求判决支持我的诉求。
被告郭现峰、张玲玲未答辩，也未提交证据证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告郭现峰因做生意需要资金周转，借原告现金50000元，并约定月息2分，未约定还款日期，被告的妻子张玲玲在借条上加写自己的名字。被告郭现峰在向原告支付了三个月利息后，下欠利息及本金不再支付，为此引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告申海军已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，被告郭现峰、张玲玲就应依据双方约定的内容履行自己的义务，二被告不履行义务，构成违约。
综上所述，原告申海军请求被告郭现峰、张玲玲偿还其借款本金及利息70000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下
被告郭现峰、张玲玲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告申海军借款本金及利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭现峰、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初360号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月6日18时15分许，被告人刘某驾驶甘M357**号二轮摩托车，沿铜嵋公路由东向西行驶至139Km+150m处时，与丁某的×号车追尾碰撞，致刘某受轻伤，车辆局部受损。被告人刘某血液中乙醇含量为292.8mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年5月6日18时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶其×号1二轮摩托车，沿铜嵋公路由东向西行驶至139Km+150m处时，与其前方同向停车等待的丁某驾驶的×号车追尾碰撞，致刘某受伤，车辆局部受损的交通事故。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，刘某车肇致其颅脑损伤程度属轻伤一级。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，刘某负事故的全部责任。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为292.8mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人丁某的证言，证明一辆二轮摩托车追尾撞在其暂停的轿车尾部，对方驾驶员倒地受伤的事实；刘某1的证言，证明刘某受伤的事实。
2、现场勘查笔录、拍照，证明肇事现场的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人刘某血样的事实；诊断证明书，证明被告人刘某的伤情；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单及人口信息表，证明被告人刘某与丁某的驾驶资质及身份等情况。
3、鉴定意见，证明刘某血液中酒精含量达到醉酒程度及车肇致其颅脑损伤程度属轻伤一级的事实；交通事故认定书，证明刘某负事故的全部责任。
4、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白振兴
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终713号
上诉人（原审原告）海南物业三亚公司。
法定代表人杨旭。
委托代理人张玲。
被上诉人（原审被告）三亚市国土环境资源局。
法定代表人高富宅。
被上诉人（原审被告）三亚市财政局。
法定代表人王瑜。
上诉人海南物业三亚公司因与被上诉人三亚市国土环境资源局、三亚市财政局不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2770号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南物业三亚公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终713号上诉人（原审原告）海南物业三亚公司。法定代表人杨旭。委托代理人张玲。被上诉人（原审被告）三亚市国土环境资源局。法定代表人高富宅。被上诉人（原审被告）三亚市财政局。法定代表人王瑜。上诉人海南物业三亚公司因与被上诉人三亚市国土环境资源局、三亚市财政局不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2770号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人海南物业三亚公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一六年六月十五日书记员  梁振怡
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初476号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人龚发明（自报），男，1993年2月12日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。2015年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人龚发明犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人龚发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月20日中午，被告人龚发明为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区古巷镇古巷五村“帝牌卫浴”陶瓷厂员工更衣室，盗走被害人熊某的现金人民币3500元，被害人张某刚的现金人民币350元及一部OPPOA31手机（价值人民币679元），被害人张某现金人民币120元及一部VIVOY13iL手机（价值人民币612元），后逃离现场。作案后，被告人龚发明将二部手机销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年8月7日中午，被告人龚发明为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区凤塘镇冯厝村“盛泰”陶瓷厂窑炉区，盗走被害人邓某的一部红米NOTE手机（价值人民币675元），被害人龚某的现金人民币80元及一部VIVO牌手机（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人龚发明将红米NOTE手机丢弃，将VIVO牌手机自己使用，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人龚发明盗窃作案二宗，盗得赃款物共计人民币6016元。
被告人龚发明于2016年8月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚发明在庭审中没有异议，并有视听资料，被害人熊某、张某刚、张某、邓某、龚某的陈述，扣押决定书及扣押清单，赃物手机的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人龚发明在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人龚发明的前科证明、身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，证实、说明材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人龚发明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人龚发明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人龚发明前因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人龚发明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龚发明判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人龚发明对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓嘉
第4页共4页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2122号
申请执行人陈细香，女，1957年4月8日出生，汉族，住涟源市。
被执行人苏良，男，1983年1月20日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人陈细香与被执行人苏良机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2015年3月25日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民三初字第57号民事调解书确认：苏良应赔偿陈细香66800元。但被执行人苏良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏良的银行存款7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审184号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：金华市婺城区华伟砂石厂，营业执照注册号：330701650040969（1/1），经营地址：金华市婺城区罗埠镇后张村（张洪夏户）。
经营者：舒卫仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住丹阳邨93幢1单元202室（公民身份号码：3307191975********）。
申请执行人金华市国土资源局于2017年1月6日作出金土资开罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定：2014年5月8日，舒卫仙通过拍卖方式取得位于金华市婺城区罗埠镇后张村西侧一处制（洗）砂场经营权，注册为金华市婺城区华伟砂石厂，用地面积6349平方米（合9.5235亩），但金华市婺城区华伟砂石厂在实际使用中超出批准红线范围。经现场勘测：超占用地面积1526平方米（不含河道保护区范围1144平方米土地）。超占用地位置位于砂石厂东南侧，四至：东至空地，南至村道，西至砂石厂，北至衢江。现用于堆放成品砂及安装制砂设备。金华市婺城区华伟砂石厂所超占用的1526平方米土地为金华市婺城区罗埠镇后张村集体土地，土地类别为水田。在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区华伟砂石厂将非法占用的1526平方米土地退还给原集体经济土地；2、责令金华市婺城区华伟砂石厂在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除非法占用1526平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市婺城区华伟砂石厂非法占用1526平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币叁万捌仟壹佰伍拾元整（38150元）。对责令退还非法占用1526平方米土地及自行拆除非法占用1526平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款38150元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月6日直接送达给金华市婺城区华伟砂石厂。金华市婺城区华伟砂石厂在规定期间仅缴纳38150元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年7月6日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审184号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：金华市婺城区华伟砂石厂，营业执照注册号：330701650040969（1/1），经营地址：金华市婺城区罗埠镇后张村（张洪夏户）。经营者：舒卫仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住丹阳邨93幢1单元202室（公民身份号码：3307191975********）。申请执行人金华市国土资源局于2017年1月6日作出金土资开罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定：2014年5月8日，舒卫仙通过拍卖方式取得位于金华市婺城区罗埠镇后张村西侧一处制（洗）砂场经营权，注册为金华市婺城区华伟砂石厂，用地面积6349平方米（合9.5235亩），但金华市婺城区华伟砂石厂在实际使用中超出批准红线范围。经现场勘测：超占用地面积1526平方米（不含河道保护区范围1144平方米土地）。超占用地位置位于砂石厂东南侧，四至：东至空地，南至村道，西至砂石厂，北至衢江。现用于堆放成品砂及安装制砂设备。金华市婺城区华伟砂石厂所超占用的1526平方米土地为金华市婺城区罗埠镇后张村集体土地，土地类别为水田。在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区华伟砂石厂将非法占用的1526平方米土地退还给原集体经济土地；2、责令金华市婺城区华伟砂石厂在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除非法占用1526平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市婺城区华伟砂石厂非法占用1526平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币叁万捌仟壹佰伍拾元整（38150元）。对责令退还非法占用1526平方米土地及自行拆除非法占用1526平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款38150元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月6日直接送达给金华市婺城区华伟砂石厂。金华市婺城区华伟砂石厂在规定期间仅缴纳38150元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年7月6日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年十月十八日书记员 朱   婉   君
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邹雪冰，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被横县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人邹雪冰犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邹雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月12日17时许，被告人邹雪冰在横县横州镇城司北路木石文化街路口处，贩卖毒品给吸毒人员侯某时被公安民警当场抓获。民警从邹雪冰身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从侯某身上缴获刚购买的净重0.54克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
本院在审理中查明，被告人邹雪冰到案后如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人邹雪冰曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人邹雪冰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人侯某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人邹雪冰在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雪冰违反国家对毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹雪冰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹雪冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且被告人邹雪冰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邹雪冰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹雪冰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00108号
上诉人（一审被告）河南盛华置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路****号思达数码大厦*座*层***号。
法定代表人：闫崇庆，公司经理。
被上诉人（一审原告）宋迎宾，男，汉族，1970年4月4日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）牛维萍，女，汉族，1959年7月9日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）张西成，男，汉族，1957年3月19日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）张珂，男，汉族，1980年7月1日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）王强，男，汉族，1970年9月13日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）王建生，男，汉族，1954年2月20日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）杨叙超，男，汉族，1955年3月4日出生，住郑州市。
上诉人河南盛华置业有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人宋迎宾、牛维萍、张西成、张珂、王强、王建生、杨叙超民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2013）汴民初字第91号民事判决，向本院上诉并提出减、缓交诉讼费申请。
本院经研究，不同意盛华公司的减、缓交诉讼费申请。本院依法向盛华公司送达了（2015）豫法立民交通字第147号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，盛华公司收到通知后，未在规定期限内向本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南盛华置业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 李兴龙
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第00108号上诉人（一审被告）河南盛华置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路****号思达数码大厦*座*层***号。法定代表人：闫崇庆，公司经理。被上诉人（一审原告）宋迎宾，男，汉族，1970年4月4日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）牛维萍，女，汉族，1959年7月9日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）张西成，男，汉族，1957年3月19日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）张珂，男，汉族，1980年7月1日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）王强，男，汉族，1970年9月13日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）王建生，男，汉族，1954年2月20日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）杨叙超，男，汉族，1955年3月4日出生，住郑州市。上诉人河南盛华置业有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人宋迎宾、牛维萍、张西成、张珂、王强、王建生、杨叙超民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2013）汴民初字第91号民事判决，向本院上诉并提出减、缓交诉讼费申请。本院经研究，不同意盛华公司的减、缓交诉讼费申请。本院依法向盛华公司送达了（2015）豫法立民交通字第147号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，盛华公司收到通知后，未在规定期限内向本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南盛华置业有限公司自动撤回上诉处理。审判长  赵凌杰审判员  李兴龙审判员  张 琳二〇一五年十一月二十六日书记员  郭昱君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1095号
原告袁斌，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人张小兵，男。1969年7月23日出生，汉族。
被告肖熊彪，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告苑慧雅，女，1967年8月16日出生，汉族。
原告袁斌诉被告肖熊彪、苑慧雅民间借贷纠纷一案，原告袁斌于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员黄海保、人民陪审员唐红伍组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告袁斌的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告肖熊彪、苑慧雅因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等相关法律文书。被告肖熊彪、苑慧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称，肖熊彪、苑慧雅于2009年3月27日向袁斌借款2000000元，并出具2000000元借据一份，借款期限为2个月，从2009年3月27日起至2009年5月26日止，约定每月按借款本金的2.5%支付利息。2009年3月27日，袁斌即给付肖熊彪、苑慧雅2000000元，其中1840000元通过银行转账给肖熊彪、苑慧雅指定的账户，160000元给付现金。肖熊彪、苑慧雅从借款之日起至今共计向袁斌支付过利息约250000元（该利息是2009年3月27日至2009年8月26日5个月的利息），其中最后一次支付利息的日期为2012年5月23日。此后肖熊彪、苑慧雅再也没有向袁斌支付过利息，借款本金2000000元也没有归还。故诉至法院，请求判令：1、肖熊彪、苑慧雅偿还袁斌借款本金2000000元；2、肖熊彪、苑慧雅按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还袁斌从2009年8月27日起直至清偿2000000元借款本金之日止的利息。
被告肖熊彪、苑慧雅未答辩。
原告袁斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议。
证据2、借据。
证据3、收据。
证据4、银行转账小票。
以上四份证据共同证明肖熊彪、苑慧雅向袁斌借款的事实。
证据5、肖熊彪、苑慧雅的身份信息，证明其主体资格。
证据6、房屋租赁合同，证明袁斌的经常居住地在长沙市天心区。
被告肖熊彪、苑慧雅的质证意见：
被告肖熊彪、苑慧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告肖熊彪、苑慧雅未向本院提交证据。
本院对原告袁斌提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据6，肖熊彪、苑慧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该6份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因工程周转缺少资金，肖熊彪、苑慧雅提出向袁斌借款。2009年3月27日，袁斌与肖熊彪、苑慧雅订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，肖熊彪、苑慧雅向袁斌借款2000000元；借期2个月，自2009年3月27日至2009年5月26日止；借款利率为每月2.5%；双方约定管辖法院为长沙市天心区人民法院。2009年3月27日，袁斌经银行转款1840000元给肖熊彪、苑慧雅，另支付肖熊彪、苑慧雅现金160000元。同日，肖熊彪、苑慧雅向袁斌出具收到袁斌2000000元的收条，并出具借袁斌现金2000000元的借据。
截至2012年5月23日，肖熊彪、苑慧雅共计已偿还袁斌自2009年3月27日至2009年8月26日期间的利息250000元。其余利息及借款本金2000000元，肖熊彪、苑慧雅至今未偿还。
本院认为，袁斌与肖熊彪、苑慧雅订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。肖熊彪、苑慧雅未按约偿还袁斌借款，故应承担继续履行偿还袁斌借款、支付利息的违约责任。
关于利息。每月2.5%的利息标准过高，袁斌已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。肖熊彪、苑慧雅应向袁斌支付利息（2000000元本金，自2009年8月27日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖熊彪、苑慧雅共同给付原告袁斌借款本金2000000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖熊彪、苑慧雅共同给付袁斌支付利息（2000000元本金，自2009年8月27日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告肖熊彪、苑慧雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 唐红伍
二〇一四年九月三十日
代理书记员 易 李
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1209号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市县前街71号1-2层。
负责人吴渊。
被执行人港湾石化集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道五纹岭居民区杨家6-2号。
法定代表人陈淦。
被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人詹伟建。
被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路29号。
法定代表人袁森杰。
被执行人浙江恒安交通设施有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人卢燕。
被执行人陈淦，男，1978年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人卢燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告港湾石化集团有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、陈淦、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告港湾石化集团有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1000万元，并支付自2013年3月21日起至2013年5月26日止的利息123585.02元，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，另应支付律师代理费10万元，均于本判决生效后十日内履行；二、被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、陈淦、卢燕对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明部分被执行人暂下落不明，本院虽依法轮候查封了被执行人陈淦名下坐落上海市浦东庆达路705号101室、102室、503室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管、房地产等管理部门查询，被执行人暂无相应的存款余额可供执行，亦无车辆、房地产等其他财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1209号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行
被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司,组织机构代码70451450-1
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01484号，依法向被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佳丽珍珠首饰有限公司(证件号码:70451450-1)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币10223585.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1209号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行
被执行人卢燕,
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01484号，依法向被执行人卢燕发出执行通知书，责令被执行人卢燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢燕(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10223585.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1209号申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市县前街71号1-2层。负责人吴渊。被执行人港湾石化集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道五纹岭居民区杨家6-2号。法定代表人陈淦。被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。法定代表人詹伟建。被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路29号。法定代表人袁森杰。被执行人浙江恒安交通设施有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。法定代表人卢燕。被执行人陈淦，男，1978年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人卢燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住诸暨市。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告港湾石化集团有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、陈淦、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告港湾石化集团有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1000万元，并支付自2013年3月21日起至2013年5月26日止的利息123585.02元，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，另应支付律师代理费10万元，均于本判决生效后十日内履行；二、被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、陈淦、卢燕对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明部分被执行人暂下落不明，本院虽依法轮候查封了被执行人陈淦名下坐落上海市浦东庆达路705号101室、102室、503室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管、房地产等管理部门查询，被执行人暂无相应的存款余额可供执行，亦无车辆、房地产等其他财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1209号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十四日书 记 员  范海燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13578号
我院对中国银行股份有限公司北京海淀支行诉岳保红金融借款合同纠纷一案的（2015）海民（商）初字第16915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳保红未履行法律义务，现本院依法将被执行人岳保红房屋依法评估拍卖。现买受人朱颜通过司法拍卖获得该房屋。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将岳保红名下房屋位于XXXXXXXXXX过户至朱颜名下。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一七年一月六日
书记员 路 璐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执448号
申请执行人南通喜腾箱包制造有限公司，住所地南通市。
法定代表人李盾，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告如东汉霖箱包厂，住所地如东县。
经营者江建伟。
申请执行人钱向红与被执行人邢志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东栟民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如东汉霖箱包厂于本判决生效后十日内返还原告南通喜腾箱包制造有限公司提供的加工材料：2.5弓形四档扣6060只、插杠6060只、A-10黑塑PVC手把套6060只、5mm发泡棉70公斤、2.5包边黑色无纺布45公斤、MADEINCHINA内标3000只、吊牌3000只、胶针3000只、胶袋3030只、纸箱125只、干燥剂6000包、新格子花面料3631米、190T/PA黑色里布386.20米、150D/PU黑色里布353米、5mm黑绳5400米、3.8cm黑色粘扣（无数量）、5#尼龙黑色拉链1037码、5#长方片COMPASS电白色拉头3788只、4.0PE黑色嵌线65千克、IS6414球型黑塑绳扣3788只、5.5双边PE黑色2千克、MADEINCHINA001内标3788只、5SPE90*65cm胶袋160只、小圆面料3295米、190TPA黑色里布348米、150D/PU黑色里布317米、5mm黑绳3200米、3#黑漆拉头3000只、7mm电白末口钉6400只、2mm灰纸板835纸、3.5PE黑色嵌线40千克、MADEINCHINA001内标3030只、600*300D/PVC黑色面料1848米、低弹二分格/PVC（凯达1021-1#一分格/PVC）黑色111米、低弹二分格/PVC（凯达1021-1#一分格/PVC）灰色111米、低弹二分格/PVC（凯达1021-1#一分格/PVC）兰色111米、低弹二分格/PVC（凯达1021-1#一分格/PVC）酒红111米、黑布957米、三明治黑色网布60米、3.8平纹黑色织带1050.1米、2.5平纹黑色织带7250米、5#尼龙黑色拉链10740只、5#电白色拉头24240只。3.8㎝黑色粘扣419米、5#尼龙黑色拉链963码、5#长方片COMPASS电白拉头3409只、IS6414球型黑塑绳扣3409只、4.0PE黑色嵌线58千克、5.5双边PE黑色开口嵌线1.7千克、MADEINCHINA001内标3409只、600*300D/PVC黑21**米、格子布（鑫裕B77#）/PE面料620米、杂PVC黑色面料377米、190T黑色里布100米、2.5平包900D黑色织带3600米、2.2平包900D黑色织带18900米、2.5㎝毛面黑色粘扣950米、2.5㎝刺面黑色粘扣700米、3#尼龙黑色拉链545码。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，公告费600元，合计人民币2420元由被告如东汉霖箱包厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邢志军的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。又查明被执行人长期外出，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月10日依法将邢志军纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。本案执行标的41863元和执行费528元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年八月十二日
书记员 于 刘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47240号
原告杨军，男，1957年7月24日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告北京金路辉腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居乙2-1三层107室。
原告杨军与被告北京金路辉腾商贸有限公司（以下简称金路辉腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人沈董炎到庭参加了诉讼，被告金路辉腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨军提出诉讼请求：要求确认解除双方的合同关系，要求金路辉腾公司将牌号为×××的轻型封闭货车相关手续交付杨军，并将该车过户至杨军名下，要求金路辉腾公司返还杨军多收取的费用6000元及押金3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月份杨军个人全额出资4万多元购买了东风EQ5G26XXXF1轻型封闭货车一辆，经人介绍杨军与金路辉腾公司签订了协议书，收取押金3000元，杨军的货车牌照挂靠在金路辉腾公司名下，杨军将购车发票及相关手续交付金路辉腾公司，金路辉腾公司给上的牌照×××，车辆归杨军使用。但自2014年4月18日双方签订协议书后，每年金路辉腾公司不按约定收费，每年多收3000元；2015年度／2016年度，两年多收杨军共计6000元；2017年4月份又该验车，杨军把行车证交付金路辉腾公司去验车，金路辉腾公司不给验车，又想多要4000余元，杨军不同意，金路辉腾公司至今不给杨军验车，造成杨军的车辆不能使用。
被告金路辉腾公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，金路辉腾公司作为甲方与杨军作为乙方签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为：东风牌EQ5026XXYF1，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号14296895，吨位为0.38，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的30日前缴纳）。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳叁仟至伍仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
2015年4月22日，北京鑫路辉腾商贸有限公司出具收款凭证，收取杨军车号×××车辆1年管理费1500元，1年等级评定费580元，1年二级维护费1160元，1年会员费600元，交通安全风险金3000元。同日，北京鑫路辉腾商贸有限公司出具收据，载明收到×××车辆押金3000元。2016年4月，金路辉腾公司出具收款凭证，收取杨军车号×××车辆1年管理费1500元，1年等级评定费750元，1年二级维护费1360元，1年车船使用税480元，交强险790元，商业保险1160元，1年会员费600元。
上述事实，有杨军提交的车辆行驶证、协议书、2份收款凭证、收据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：杨军与金路辉腾公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同第一条约定，杨军以自有资金购置车辆挂靠金路辉腾公司，车辆所有权、使用权归杨军。现杨军要求解除挂靠合同并协助将车辆过户、返还车辆手续的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据协议书约定，金路辉腾公司有权收取的费用包括服务费每年1500元，同时约定金路辉腾公司为杨军办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等，费用由杨军负担，金路辉腾公司代收车船使用税、代办保险。根据杨军提交的证据，2015年的收款凭证和收据的出具主体为北京鑫路辉腾商贸有限公司，与本案被告金路辉腾公司并非同一主体，故杨军向金路辉腾公司主张该笔费用，缺乏法律依据。关于杨军提交的2016年收款凭证，管理费1500元为合同约定的费用，金路辉腾公司有权收取，车船使用税和保险费是合同约定金路辉腾公司有权代收的费用，且杨军认可由金路辉腾公司代办保险合同缴纳车船使用税的事实，故该部分费用金路辉腾公司亦有权代收。但是对于等级评定、二级维护，合同约定由金路辉腾公司办理等级评定和二级保养，费用由杨军负担，但本案中金路辉腾公司未提交证据证明其为杨军的车辆办理了等级评定和二级保养，因此该部分费用金路辉腾公司应当退还杨军。关于会员费，金路辉腾公司亦未提交证据证明其为杨军办理了会员资质，故该笔费用亦应当退还杨军。金路辉腾公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杨军解除《协议书》的行为有效，双方于2014年4月18日签订的《协议书》于2017年7月13日解除；
二、被告北京金路辉腾商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨军×××车辆的行驶证、机动车发票及车辆所有权证等随车手续；
三、被告北京金路辉腾商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨军将×××车辆依法过户到原告杨军名下；
四、被告北京金路辉腾商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨军多收取的费用2710元；
五、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金路辉腾商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一七年九月十八日
书记员 何 方
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06017号
原告：郭某某，男，1976年12月10日出生，汉族，现住址新民市。
被告：吴某某，女，1977年7月21日出生，汉族，现住址同上。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与吴某某于1998年12月14日登记结婚，婚后有两名子女。长女郭晓田1999年10月14日出生，长子郭振轩2005年3月19日出生。2015年3月28日我发生交通事故，导致不能干活，夫妻经常发生矛盾，现感情确已破裂，婚姻关系不能维持下去，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；共有财产依法分割；被告给付原告扶养费。
被告吴某某辩称，我同意离婚，对于共有房产我主张所有权，我同意抚养长子郭振轩，由原告每月给付抚养费500元。
经审理查明，我与吴某某于1998年12月14日登记结婚，婚后有两名子女。长女郭晓田（1999年10月14日出生），长子郭振轩（2005年3月19日出生）。两名子女现均与原告一起生活，均愿意由原告抚养监护。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2015年10月22日诉讼本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，双方的共同财产有坐落在新民市世茂现代城B9号楼3-4-2，建筑面积62.96平方米房产一套，该房产由原告居住使用。原被告双方一致确认该套房产现值为150000元，原、被告双方均对该套房产主张权利。另查明，原告主张婚姻关系存续期间欠杨秀民2万元，欠马龙峰1.1万元，欠毛建新80**元，但被告对上述债务表示不属实。
上述事实，有当事人身份证、户口本、结婚证、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，因两名子女均表示愿意与原告一起生活居住，由原告抚养监护，本院予以支持，被告应当承担子女抚养费。对于婚后共同财产坐落在新民市世茂现代城B9号楼3-4-2，建筑面积62.96平方米房产，现值为150000元，因双方对该套房产均主张所有权，取得房产的一方应给付对方房产折价款75000元。对于原告所主张的共同债务，因没有提供充分证据证明该债务的真实性，且被告表示否认，本院对原告的债务主张不予支持。对于原告主张的要求被告给付扶养费问题，因原告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郭某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女郭晓田（1999年10月14日出生）、婚生子郭振轩（2005年3月19日出生）归原告郭某某抚养监护，被告每月给付每人抚养费400元，上述款项从2016年1月1日起开始给付至子女年满18周岁止，每年1月31日前给付当年抚养费；
三、夫妻共同财产坐落在新民市世茂现代城B9号楼3-4-2，建筑面积62.96平方米房产归原告所有，原告给付被告房产折价款75000元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
以上条款当事人应当于判决书生效后十日内给付。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告吴某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十二月七日
书记?员祁樊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00705号
原告屈代华，务工。
委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃或变更诉讼请求；进行调解；签收法律文书；提起上诉；申请执行和代领款项及诉讼费等。
被告姚远东，农民。
原告屈代华与被告姚远东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告屈代华及其委托代理人赵文强到庭参加了诉讼，被告姚远东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈代华诉称：2013年10月20日，被告声称在贵州省承担了一处养老文化产业项目，急需启动资金，向原告借款20万元，并承诺此项目必须在三个月内启动，若不能启动保证在半个月时间内归还借款；当天原告在邮政储蓄银行惠水支行提取现金20万元借给了被告；被告亲笔书写了借条。一年多时间过去了，被告所称的“养老文化项目”一直没有启动，原告多次找被告依约还款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告屈代华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体身份。
证据2、中国邮政储蓄银行贵州省惠水县支行取款凭证1份、夷陵区邮政储蓄银行账目交易明细1份，证明原告于2013年10月20日取款20万元的事实。
证据3、被告亲笔书写的借条原件1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告姚远东未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院电话联系姚远东为什么没有到庭参加诉讼，被告姚远东表示在外地回不来，对原告的诉讼请求没有别的话说，依照法律程序解决。
经审理查明：原、被告均在贵州做事；2013年，双方在回宜昌的火车上相识，被告表示其在贵州省惠水县长田乡有一处工地，并在之后邀请原告到工地上进行了查看。2013年9月，被告姚远东找到原告屈代华谈借款的事，说要做一个养老文化产业项目，需要启动资金。2013年10月20日，原、被告达成一致意见，原告屈代华同意借给被告姚远东20万元启动资金；当天，原告屈代华在中国邮政储蓄银行贵州省惠水县支行取款20万元交给了被告姚远东，被告姚远东书写借条1份：“经借到屈代华现金贰拾万元（200000元），此款做为投资贵州中银基养老文化产业项目的启动资金。但必须工程在三个月内启动。若不能动工姚远东应及时在半个月内还款。此借条作为法律依据。”之后，因被告姚远东的养老项目迟迟未开工，原告屈代华找被告姚远东多次催促还款未果，故诉至本院，请求：1、判令被告姚远东支付借款200000元；2、由被告姚远东承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚远东向原告屈代华借款20万元的事实有其亲笔书写的借条、银行取款凭证、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。被告姚远东在本案审理过程中，亦对上述事实没有提出异议，按约应该在三个月内启动工程，若不能动工应及时在半个月内还款。因被告姚远东一直没有启动该工程，应该及时将借款20万元归还给原告屈代华，故原告屈代华的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远东在本判决生效后三十日内给原告屈代华偿还借款200000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，本院决定由被告姚远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十一月十日
书记员 胡侠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第986号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江丽华，女，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：陈结标。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史新辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
再审申请人江丽华因与被申请人史新辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江丽华申请再审称：（一）新证据证明史新辉至今未取得符合法律规定及合同约定的交楼交房标准的竣工验收报告。史新辉应按照房屋买卖合同及附件一、二所载明的内容对涉案房屋进行改造和装修，取得改造基础工程竣工验收报告和改造后的装修工程全部结束后的竣工验收报告后才能交楼交房，但新证据证明史新辉未取得上述竣工验收报告。（二）史新辉向二审法院提交的证据不是新证据，是非法证据。史新辉提交的2012年7月20日承包人为杜某的装修工程合同书及5张现金收款收据（总金额3696000元）、2012年7月10日承包人为钟某的装修合同书及5份现金收款收据（总金额270万元）中，10张收据一点折痕都没有，是同一时间形成的，江丽华为此向二审法院提出鉴定申请，但未获准许。史新辉二审提交的其于2013年12月19日写给一审主审法官和沙溪法庭庭长的私人信件中“得知廖法官过来要看房的消息后，我立刻拿钥匙赶回富荣阁”的说法与事实不符，亦与2013年12月18日第二次庭审笔录矛盾，真实情形是史新辉拒绝配合一审法院到现场看房。（三）二审判决未充分遵守《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项的规定。（四）史新辉偷税漏税，不能按时交楼交房，经催告后在合理期限内仍未履行，江丽华可以解除房屋买卖合同。据此，江丽华向本院申请再审。
史新辉答辩称：（一）本案法律关系是二手房买卖，而非商品房买卖，史新辉没有义务提供一整套竣工验收资料，只需要依据合同配合办理过户登记手续，而且事实上也已办理了相关手续。如果江丽华认为房屋登记存在法律瑕疵可以提出，如果江丽华认为涉案房屋存在规划和建设方面的瑕疵则与事实不符，因为手续不完备则不可能办理房产证，但事实上房产证已经办理。（二）江丽华认为本案涉及根本违约，但根本违约是指双方的合同目的无法实现，二手房买卖合同的合同目的应当是取得房屋的使用权，并办理房屋登记手续，事实上这两个目的都可以实现。（三）二审判决对证据的认定符合法律规定，没有需要纠正之处。（四）江丽华主张史新辉偷税漏税不属于本案审查范围。据此，史新辉请求驳回江丽华的再审申请。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人签订的房屋买卖合同的约定，史新辉签约时是涉案房屋所在的富华道10号富荣阁整幢物业的业主，该幢物业在签约时整体拥有一个房屋产权证和土地使用权证，经规划局重新规划改建并验收合格后分证，再将该合同所指定的分项物业过户到江丽华名下。合同附件一约定了外墙、内墙、地面、门窗、卫生间、阳台等装修交付标准。根据上述合同约定，史新辉负有对整幢建筑进行改建并重新装修的义务。江丽华主张，史新辉应当提供改造基础工程竣工验收报告和装修工程竣工验收报告，以证明涉案房屋符合法定交付条件。史新辉则主张，由于本案是二手房买卖，而非商品房买卖，故史新辉没有义务提供一整套竣工验收资料，只需要依据合同配合办理过户登记手续即可。因此，涉案房屋所在建筑改建及装修是否需要经过相应的规划许可及竣工验收，涉及到买受人江丽华能否安全使用涉案房屋，是认定涉案房屋是否符合法定交付条件的基本事实，应予以查明。二审未查明上述事实，仅以“江丽华亦未充分举证证明史新辉有拒绝继续履行合同义务因而可行使法定解除权的情形”驳回江丽华要求解除合同的诉讼请求，依据不足。此外，双方在一、二审中对到底是史新辉拒绝让江丽华看房还是江丽华自己拒绝看房收房各执一词，且均未能提供有力证据证明己方观点，查明上述事实亦有助于对该问题作出认定。
综上，江丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令中山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈贤璇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4602号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被告：张明秀，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称重庆农商行）与被告张明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人郑伟、陈强到庭参加了诉讼，被告张明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明秀立即偿还所欠原告贷款280000元及截止2016年9月20日的利息、复利81579.75元（自2013年12月21日起按年利率9.225%计算至2015年12月26日利息为52736.25元；从2015年12月27日起按年利率9.225%上浮50%即13.8375%计算至2016年9月20日至利息为28843.5元），本息合计361579.75元；从2016年9月21日之后的利息、罚息按照合同约定13.8375%计算至清偿之日止。2.判令原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告张明秀因扩大经营资金短缺向原告梓潼分理处申请贷款。2012年12月27日原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定了当事人各自的权利义务即由原告向被告提供贷款280000元等内容。为保证债务的履行，被告自愿将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋作抵押，并在房管部门办理了抵押登记。原告于2012年12月26日向被告发放了280000元贷款。被告于2013年12月20日归还了贷款利息后，至今仍未偿还原告贷款本息，故原告诉请法院。
张明秀未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告以扩大经营资金短缺为由向原告申请贷款280000元，并承诺自愿将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋作为该笔贷款抵押。2012年12月27日原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供280000元的贷款，贷款期限为2012年12月27日至2015年12月26日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。年利率为9.225%，逾期还款罚息为年利率基础上上浮50%即13.8375%。还款方式为分期还款即2013年12月27日偿还80000元、2014年12月27日偿还100000元、2015年12月26日偿还100000元。2012年12月27日原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告自愿将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋作为该笔贷款抵押担保，并在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2012年12月28日，原告将280000元贷款发放给被告。被告将2013年12月20日前的利息付清并于2014年8月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺将在2014年12月底前还清2013年即2014年应还本息，贷款到期日还清全部本息。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还贷款本息，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《房屋抵押承诺书》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、《还款承诺书》、《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》、《利息计算明细表》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在金融借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了贷款，已经履行完了出借义务。被告应当按约归还借款本息，贷款到期后被告未偿还贷款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和罚息的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款罚息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》并在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理的抵押登记手续，抵押权是合法有效的，应当受到法律的保护，故原告请求对被告提供的抵押物在借款范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还所欠原告贷款本金280000元及利息52736.25元（自2013年12月21日起以280000元为基数按年利率9.225%计算至2015年12月26日止）、逾期利息（从2015年12月27日起以280000元为基数按年利率13.8375%计算至清偿之日止）；判令原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明秀于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的贷款本金280000元及利息52736.25元（自2013年12月21日起以280000元为基数按年利率9.225%计算至2015年12月26日止）、逾期利息（从2015年12月27日起以280000元为基数按年利率13.8375%计算至清偿之日止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告张明秀所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋（房产证号：2XX房地证20XX字第08XXX号）就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，由被告张明秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4444号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告罗庆华，女。
被告汤军，男。
被告罗应杰，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告罗庆华、汤军、罗应杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告罗庆华、汤军、罗应杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告罗庆华于2014年8月5日向我行申请买拖拉机贷款50000.00元，约定月利率11.00‰，还款期限为2015年8月4日，由被告汤军、罗应杰提供担保。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告未给付。借款本金50000.00元，从借款日至2015年8月4日的利息为6673.33元，逾期偿还借款在约定月利率基础上加罚息40%，2015年8月5日至2015年9月2日的利息为744.33元，以上本息总计57417.66元。请法院判令被告罗庆华偿还借款本息，并给付2015年9月3日至还款之日止的利息。被告汤军、罗应杰对此款承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告罗庆华、汤军、罗应杰未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日，被告罗庆华在围场农村商业银行姜家店支行借款50000.00元，约定月利率11.00‰，还款期限为2015年8月4日，由被告汤军、罗应杰担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.40‰。借款本金50000.00元，按着约定月利率，从借款日至2015年8月4日的利息为6673.33元，从2015年8月5日至2015年9月2日的利息为718.67元，以上本息总计57392.00元。此款经原告方索要，三被告均未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告罗庆华作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告汤军、罗应杰对此款承担保证责任后，有权向被告罗庆华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗庆华在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，计算至2015年9月2日的利息为7392.00元，本息合计57392.00元，同时给付2015年9月3日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按15.40‰计算）。被告汤军、罗应杰对此款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1236.00元，减半收取618.00元，由三被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李铭洋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异59号
申请人北京营韵利泽投资发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人：王军东，董事长。
委托代理人：李涛，北京营韵利泽投资发展有限公司法务。
申请执行人：问吉平，男，1977年1月29日出生。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人：杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司法务。
本院在执行申请执行人问吉平与被执行人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称“东方家园公司”）承揽合同纠纷一案【（2015）延执字第00481号】中，申请人北京营韵利泽投资发展有限公司（以下简称“营韵利泽公司”）于2016年10月18日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人营韵利泽公司称，申请执行人问吉平于2016年6月29日与我公司签订了债权转让确认函，将你院（2015）延执字第00481号执行一案，其与被执行人东方家园公司的全部债权转让给我公司，且我公司和申请执行人问吉平均将债权转让一事通知了被执行人东方家园公司。综上，请求法院变更我公司为你院（2015）延执字第00481号执行一案的申请执行人。
经审查，申请执行人问吉平与被执行人东方家园公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）延民初字第02405号民事判决书，判决被执行人东方家园公司给付申请执行人问吉平工程款74241.85元，并负担案件受理费1656.05元。判决发生法律效力后，被执行人东方家园公司未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人问吉平于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，申请执行人问吉平将上述生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的全部债权（包括但不限于74241.85元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费等）转让给申请人营韵利泽公司，并2016年6月20日向被执行人东方家园公司送达了债权转让通知，6月21日被执行人东方家园公司书面回执，已收悉该债权转让通知。2016年6月29日，申请执行人问吉平与申请人营韵利泽公司签订了书面债权转让确认函。至此，申请人营韵利泽公司于2016年10月18日向本院提出申请，变更申请人营韵利泽公司为本院（2015）延执字第00481号执行一案的申请执行人。同时，向本院提供了债权转让确认函、债权转让通知、被执行人东方家园公司的回执、说明（均为复印件），用以证实其所诉事实。
在异议审查期间，经本院通知，申请执行人问吉平、被执行人东方家园公司均对申请人营韵利泽所述债权转让一事予以确认，不持异议。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，作为执行案件的申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人问吉平将生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的债权转让给申请人营韵利泽公司，且通知了被执行人东方家园公司，被执行人东方家园公司亦予以确认，故该债权转让真实、合法，符合法律、司法解释的规定。至此，申请人营韵利泽公司就取得了该债权权利承受人的主体资格。现申请人营韵利泽公司向本院申请变更其为本院（2015）延执字第00481号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京营韵利泽投资发展有限公司为本院（2015）延执字第00481号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海柱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7706号
原告：赵开凤,住所地南京市**室。
原告：刘某乙，住所地南京市鼓楼区幕府二村**号，现住南京市**室。
二原告委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1954年10月31日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告赵开凤、刘某乙与被告刘某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开凤、刘某乙共同委托诉讼代理人陈耿，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开凤、刘某乙向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告赵开凤、刘某乙各半继承原位于南京市鼓楼区幕府二村61号承租房拆迁利益中属于张彩云的295671元。事实和理由：原告赵开凤为张彩云之母，原告刘某乙为张彩云和被告刘某甲之女，被告刘某甲为张彩云前夫。2014年4月28日，刘某甲与张彩云经鼓楼区法院调解离婚，调解书约定南京市鼓楼区幕府二村61号房屋由张彩云、刘某甲共同承租。2015年5月29日，张彩云去世。2016年鼓楼区人民政府作出房屋征收决定，涉案房屋属于征收范围。张彩云与被告在离婚调解书中明确约定共同承租涉案房屋，故张彩云应当享有承租房拆迁补偿款一半的份额。张彩云现已经去世，其享有的拆迁补偿款份额属于张彩云的遗产，应由其法定继承人赵开凤和刘某乙继承，故原告诉至法院希望判如所请。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，南京市鼓楼区幕府二村61号房屋是我单位的承租房，是我个人向单位承租的，2014年4月我和张彩云离婚，2015年5月张彩云已经去世，幕府二村的房屋在2016年3月拆迁，我在2016年6月签订了拆迁合同，拆迁补偿款与张彩云无关。
本院经审理认定事实如下：被继承人张彩云与被告刘某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，2014年4月28日经本院调解离婚。鼓楼区幕府二村11幢61号房屋（下称幕府二村房屋）产权属于南京华宏集团有限公司，刘某甲属于该单位职工，刘某甲结婚时单位将幕府二村房屋承租给刘某甲使用。被继承人张彩云与被告刘某甲离婚时约定幕府二村房屋由张彩云、刘某甲共同承租，由刘某甲使用，此房的承租费用由刘某甲负担。原告赵开凤系张彩云之母，张彩云于2015年5月29日死亡，其父张友臣于2004年1月7日因死亡注销户口。2016年5月11日南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与南京华宏集团有限公司及刘某甲签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，刘某甲获得被征收房屋的货币补偿金511889元，获得拆迁补助费1732元、过渡补助费11641元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费200元、电增容补助费280元、装修补助费4806元、搬家奖励费50000元、其他10394元。
以上事实，有当事人当庭陈述、常住人口登记表、死亡证明书、民事调解书、国有土地上房屋征收与补偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公房承租权是含有财产权内容，带有财产性质的权利，被征收房屋的货币补偿金是财产权利的转化，可以作为被继承人的遗产予以继承。被告刘某甲与被继承人张彩云离婚时约定幕府二村的房屋由两人共同承租，由刘某甲使用，故幕府二村房屋拆迁获得的被征收房屋的货币补偿金511889元属于张彩云、刘某甲共有，拆迁获得的其他款项属于刘某甲个人所有。被征收房屋的货币补偿金511889元中一半即255944.5元属于被继承人张彩云的遗产，被继承人的法定继承人为其母亲赵开凤及其女儿刘某乙，故255944.5元由赵开凤及刘某乙各继承127972.25元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
南京市鼓楼区幕府二村61号房屋拆迁获得的被征收房屋货币补偿金由原告赵开凤、刘某乙各继承127972.25元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵开凤、刘某乙各负担1000元，被告刘某甲负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执264号
申请执行人：吴海燕，1986年3月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人吴海燕与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）皖1881民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款50131.50元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 颖
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00150号
公诉机关西安�阎良区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年12月25日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年7月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1982年6月1日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年7月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人晁某某，男，1988年10月5日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年7月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人崔某某、曹某某、晁某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人许志刚、曹某某、晁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月4日17时许，被害人范某某酒后多次打电话给被告人崔某某，并进行辱骂，双方通话中相约在西安市阎良区郭靳路十字附近见面。当日19时许，被告人崔某某纠集被告人曹某某、晁某某至约定地点附近，见到范某某后，被告人崔某某、曹某某、晁某某使用事先准备好的木棍将被害人范某某殴打后逃离现场。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某某之损伤构成轻伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人崔某某、曹某某、晁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人崔某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人范某某损失，得到被害人范某某谅解，且被害人对案发具有过错，依法可酌情从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人晁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日17时许，被害人范某某因与被告人崔某某曾有矛盾，便酒后多次打电话对被告人崔某某进行辱骂，并挑衅被告人崔某某返回家中与其见面，被告人崔某某便伙同被告人曹某某、晁某某驾车返回其家中，并在家中取了三根洋镐把放置车内，后被告人崔某某发现朱新强所驾驶的车辆里载乘着被害人范某某及范某甲从其家经过，被告人崔某某、曹某某、晁某某驾车追赶上被害人范某某，便用洋镐把对被害人范某某进行殴打，后驾车逃离现场。被害人范某某对被告人崔某某驾驶的车辆进行部分砸毁，并前往被告人崔某某家中砸毁部分财产。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成协议，双方损失相抵，互不赔偿，被害人范某某对被告人崔某某、曹某某、晁某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
2015年6月4日19时许，被告人崔某某报警称，其因与范某某发生矛盾，被范某某打伤，家中门窗及玻璃也被砸坏，西安市公安局阎良分局北屯派出所民警便将其带回派出所了解情况，被告人崔某某表示身体不适，要求先行到医院看病，后公安机关电话通知被告人崔某某、曹某某、晁某某到派出所接受询问，三被告人自行到派出所交代了其故意伤害被害人范某某的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某、曹某某、晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证：作案工具木棍二根；2、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；3、证人证言：证人张某某、任某某、朱某某、王某某等人的证言；4、被害人范某某的陈述；5、被告人崔某某、曹某某、晁某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认、搜查笔录及照片；8、�听资料；9、协议书、谅解书。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、曹某某、晁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人崔某某、曹某某、晁某某故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某、曹某某、晁某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。对辩护人认为被告人崔某某系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人崔某某在公安机关电话通知，尚未采取强制措施时，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人崔某某积极赔偿被害人范某某损失，得到被害人谅解，且被害人对案发具有过错，依法可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某某、晁某某在公安机关电话通知，尚未采取强制措施时，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某、晁某某积极赔偿被害人范某某损失，得到被害人谅解，且被害人对案发具有过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2016年5月29日止）；
二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2016年4月29日止）；
三、被告人晁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2016年4月29日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 峰
被告人量刑起点情节基准刑情节宣告刑自首被害人谅解崔某某一年两个月
一年二个月-10%-10%十一个月曹某某一年一个月一年一个月-10%-10%十个月晁某某一年一个月一年一个月-10%-10%十个月
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1452号
原告：王海波，男，1990年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：陆政锦，男，1984年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，该公司员工。
原告王海波与被告陆政锦、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王海波因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司达成庭外和解协议于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海波负担。
审判员 左 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙晓松
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执365号
申请执行人覃琴，女，生于1966年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈国友，男，生于1958年12月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人覃琴与被执行人荣小兵、陈国友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初505号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人荣小兵、陈国友发出执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人覃琴偿还借款800000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人陈国友对被执行人荣小兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人荣小兵、陈国友共同负担本案受理费5900元、保全费5000元、申请执行费10400元。但被执行人荣小兵、陈国友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院立案受理正在执行被执行人荣小兵的案件共计26件，执行标的共计3365627.65元。另查明，被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所有应收工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、将被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所应收工程款1226000元提取至安岳县人民法院；
二、将被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所应收工程款2140000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 李 勇
审判员 王明宏
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执365号之一
申请执行人：覃琴，女，生于1966年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈国友，男，生于1958年12月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人覃琴与被执行人荣小兵、陈国友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）川2021民初505号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人荣小兵、陈国友发出执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人覃琴偿还借款800000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人陈国友对被执行人荣小兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人荣小兵、陈国友共同负担本案受理费5900元、保全费5000元、申请执行费10400元。但被执行人荣小兵、陈国友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所应收工程款1226000元予以提取，申请执行人覃琴于2016年8月26日领取案件款143828.22元，其余案件款已由本院另案申请执行人参与分配。另查明，被执行人陈国友所有的房屋两套已被本院另案查封，暂不具备处置条件。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人荣小兵、陈国友在金融部门无存款、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人覃琴亦未向本院提供被执行人荣小兵、陈国友有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执365号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵、陈国友有可供执行财产时，申请执行人覃琴可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 李 勇
审判员 王明宏
二〇一六年九月九日
书记员 杨 轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3095号
原告：陈晓敏。
原告：谢丽华。
委托代理人：陈晓敏（即本案另一原告），系谢丽华丈夫。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈晓敏、谢丽华与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏（同时系原告谢丽华的委托代理人）、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓敏、谢丽华起诉称：2013年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢19层1902号房，购房款总额为704640元。该合同于2014年3月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款704640元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为45801元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢19层1902号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米7305元，总价为704640元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款704640元。2014年3月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款704640元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金59189.76元[704640元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈晓敏、谢丽华逾期交房违约金59189.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1280元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3146号
原告薛从国，男，1976年1月9日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告薛思钊，男，1978年7月15日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告河北省沧州市渤海新区翔宇烟花爆竹销售有限公司，地址河北省沧州市渤海新区。
法定代表人刘润泽，职务经理。
委托代理人马风良，男，1957年5月16日生，汉族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市海兴县，职务法务部主任。
委托代理人刘建成，男，1963年1月12日生，汉族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市海兴县，职务副经理。
被告饶阳县众益礼花炮竹有限公司，地址河北省饶阳县吕汉村西。
法定代表人李跃峰，职务经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院受理原告薛从国与被告薛思钊、河北省沧州市渤海新区翔宇烟花爆竹销售有限公司（以下简称翔宇公司）、饶阳县众益礼花炮竹有限公司（以下简称众益公司）健康权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛从国，被告薛思钊，被告翔宇公司委托代理人马风良、刘建成，被告众益公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛从国诉称，2016年2月2日原告购买被告薛思钊经营的，被告翔宇公司经销的，被告众益公司生产的“银尾小雷王”，同年2月8日原告在燃放过程中，因烟花引信过急，将原告左眼打伤致失明，为此原告住院治疗14天，并自行垫付各种费用，原告出院后，与三被告协商赔偿事宜，三被告互相推诿，原告无奈诉至法院请求判令：三被告共同赔偿原告因原告燃放被告生产和销售不合格“银尾小雷王”给原告造成的各项损失即医药费20228.84元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元；三被告按照津明正[2016]临床鉴字第710号司法鉴定意见书鉴定结果赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费等各项损失；案件受理费由被告承担。
被告薛思钊辩称，事情已经发生，现请求法院依法断决。
被告翔宇公司辩称，第一我公司出售给薛思钊的烟花爆竹属合法经营；第二原告受伤致残，既未提交“银尾小雷王”质量不合格的证据，也为未提交证据证实其受伤为“银尾小雷王”所致，显然原告的伤与银尾小雷王没有因果关系；第三原告的伤应该是违规燃放烟花爆竹造成的，原告应该自担责任，综上我公司不应承担任何责任。
被告众益公司辩称，根据目前的证据原告的主张与我公司的产品之间是否有关联性无法确定，明显缺乏事实和法律依据，故我公司不应该承担责任。
经审理查明，被告薛思钊与原告薛从国系同村村民，被告众益公司系合法登记的生产烟花爆竹类企业，被告翔宇烟花公司系经合法登记的销售烟花爆竹类企业，并持有由沧州渤海新区行政审批局制发烟花爆竹经营许可证（有效期2016年1月20至2017年1月19日）。现原告主张2016年原告购买被告薛思钊经营的，被告翔宇公司经销的，被告众益公司生产的“银尾小雷王”，同年2月8日原告在燃放该品牌烟花过程中，因烟花引信过急，将原告左眼打伤住院治疗14天，经诊断为左眼失明。诉讼中原告申请就其伤情鉴定，经鉴定原告薛从国左眼损伤程度构成八级伤残；其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。现原告要求三被告赔偿其医药费20228.84元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元，并按照津明正[2016]临床鉴字第710号司法鉴定意见书鉴定结果赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费等各项损失。被告薛思钊对此请求依法判决；被告翔宇公司主张其销售给被告薛思钊的烟花爆竹属合法经营，而且原告也无证据证实其受伤与原告经销的“银尾小雷王”有因果关系，原告受伤应由其自担责任，公司不应承担任何责任。被告众益公司主张没有证据证明原告的主张与公司产品之间具有关联性，原告要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，故我公司不应该承担责任。
以上事实由原、被告当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张要求三被告共同赔偿原告因燃放三被告生产和销售不合格“银尾小雷王”给原告造成的各项损失，并提交被告薛思钊及薛从伟证言予以证实，但被告薛思钊作为本案的被告与本案具有直接利害关系，薛从伟系原告亲兄弟，故就二人证言本院不予采信，原告所提交的其他证据亦不能形成一条完整的证据链证实其所受伤为燃放翔宇公司经销、众益公司生产的质量不合格的“银尾小雷王”所致，故就原告该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛从国的诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费2200元均由原告薛从国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1855号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：赵计朝，男，1957年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵臣海，男，1960年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
永年县农村信用联社股份有限公司与赵计朝、赵臣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李淑芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵娅晨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1048号
原告：许爱明，男，1971年12月11日出生，汉族，住岱山县，
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住岱山县，
被告：王维儿（被告钟红海妻子），女，1979年11月12日出生，汉族，住岱山县，
原告许爱明与被告钟红海、王维儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告许爱明到庭参加诉讼，被告钟红海、王维儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱明诉称，其曾从事柴油生意，被告钟红海、王维儿曾经营渔船，双方有生意往来。在被告钟红海购买渔船后，其曾出借给被告钟红海20万元用以发本，之后被告钟红海又陆续欠了其部分柴油款。2016年2月14日，经过结算，被告钟红海、王维儿向其出具了借款金额为824800元的借条一张，并约定借款月利率为10‰。借条出具后，二被告未归还任何借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告钟红海、王维儿立即归还原告借款本金824800元，并支付自2016年2月14日起至借款清偿之日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告钟红海、王维儿负担。
被告钟红海、王维儿庭前辩称，原告许爱明从事柴油生意，曾出借给二被告20万元用作渔业发本，之后每年都欠原告许爱明柴油款。2016年2月14日，经结算，被告钟红海向原告许爱明出具借款金额为824800元的借条一张，印象中被告王维儿的名字可能由被告钟红海代签，但被告王维儿认可该笔债务为夫妻共同债务，该款至今未还。
原告许爱明为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2016年2月14日、借款人署名为被告钟红海、王维儿的借条一张，载明：今借到许爱明人民币捌拾贰万肆仟捌佰元，利息1分利。用以证明原、被告之间的�权债务关系。
被告钟红海、王维儿在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告许爱明提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告钟红海、王维儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告许爱明提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告钟红海、王维儿于2016年2月14日向原告许爱明出具借款金额为824800元的借条一张，约定借款月利率为10‰。借条出具后，二被告未归还任何借款本息。
本院认为，被告钟红海、王维儿均对本案所涉借款无异议，本院予以确认。借条出具后，二被告未按约�行还本付息义务，已构成违约。故原告许爱明要求二被告归还借款本金824800元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红海、王维儿于本判决生效之日起十日内归还原告许爱明借款本金824800元，并支付自2016年2月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，由被告钟红海、王维儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 姚蔺峻
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1273号
原告：王秀伟，女，汉族，1968年3月2日生。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨少卿，男，汉族，1991年4月16日生。
本院在审理原告王秀伟与被告杨少卿买卖合同纠纷一案中,原告王秀伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王秀伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀伟负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘群英
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第34号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密万仁热电有限公司。
本院在执行高密市环境保护局申请执行（2013）高环罚字第94号《行政处罚决定书》一案中，申请人高密市环境保护局于2014年4月29日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高环罚字第94号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓娟