wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第818号
原告：曲嘉韦。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告：王晓煦。
委托代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。
原告曲嘉韦与被告王晓煦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告曲嘉韦的委托代理人吕秋叶、被告王晓煦的委托代理人刘大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月31日被告与索琳、曹越、夏何良四人签订《意小调酒吧股东协议书》一份，约定四人按25%的出资比例创建意小调酒吧，并共同向智杰借款360000元用于酒吧投资经营，四人按股份比例承担还款义务。2015年1月14日，被告向智杰出具《E小调酒吧债务偿还协议书》一份，确认被告向智杰承担70000元还款责任，并承诺于2015年1月25日前还清，否则承担因此产生的诉讼费、律师费等费用，并按借款金额的25%每天计算违约金。然该笔款项经智杰多次催讨无果。2015年8月18日，智杰与原告签订《债权转让协议书》一份，约定智杰将对被告的上述债权全部转让给原告，包括但不限于借款本金、违约金、诉讼费、律师费等。随后原告将债权转让事宜通知被告，然被告至今未清偿。故起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70000元并支付逾期还款违约金10310元（按月息2%的标准计算，自2015年1月15日起暂算至2015年8月28日共计224天，要求算至判决确定之日），共计80310元；2、判令被告承担原告为实现涉案债权已实际支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓煦答辩称：第一，2013年12月31日，被告经人介绍，确与索琳、曹越、夏何良签署过相关协议，约定共同开办意小调酒吧。但协议签署后，因被告尚为在校学生学业繁忙和家人的反对，随即退出意小调酒吧的开办，并得到索琳、曹越、夏何良的同意。但2014年底前后，被告就受到自称意小调酒吧债权人的社会人士各种手段的频频骚扰，以被告系意小调酒吧创始合伙人的理由逼迫被告还钱，被告因此受到惊吓并严重影响了学业和生活。被告曾向索琳核实，索琳称仅有民生银行的贷款，并未其他债务。第二，被告提供的债务偿还协议书落款姓名和身份证号码均与被告不符，并非被告出具。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、意小调酒吧股东协议书一份，用以证明被告与索琳、曹越、夏何良协商共同向智杰借款360000元用于投资经营意小调酒吧的事实；
2、E小调酒吧债务偿还协议书一份，用以证明2015年1月24日被告书面确认承担70000元债务并承诺2015年1月25日之前还清，否则承担违约责任的事实；
3、债权转让协议书一份，用以证明2015年8月18日智杰将案涉债权转让给原告的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权已实际支出律师代理费5000元的事实。
对于原告提供的证据，被告王晓煦质证认为：对证据1的真实性无异议，字是被告本人所签，但对关联性有异议，只能证明被告曾有意向向智杰借款，并不能证明原告的待证事实。对证据2的三性均有异议，是被告本人被逼迫所写，不是其真实意思表示。对证据3的真实性、合法性无异议，但与被告无关。对证据4无异议。
被告王晓煦未提供证据。
本院经审查认为，被告对证据1-4的真实性无异议，本院对该四份证据的真实性均予确认，虽被告辩称证据2系在受到胁迫的情形下出具，但根据证据1可以确认被告在开办意小调酒吧时确有向智杰借款的意思表示，对该债务应当是明知的；其二，被告在庭审陈述中前后不一、相互矛盾，在否认E小调酒吧债务偿还协议书系其本人所出具后，又称是在受到胁迫的情况下出具，但对该辩称主张，也未能提交有效的证据证明；综上，本院依法认定原告所举证据可以形成完整的证据链，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉请一致。
另查明，原告为实现案涉债权，与浙江天淳律师事务所签订《委托代理合同》一份，并实际支付律师代理费5000元。
本院认为：被告尚欠智杰款项的事实由意小调酒吧股东协议书、E小调酒吧债务偿还协议书等证据予以证实，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告未能及时归还欠款，其后，智杰将其对被告所享有的债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害债务人即被告的利益，应确认有效。债权转让后，原告以诉讼的方式将债权转让的事实告知被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告理应向作为该债权受让人的原告履行债务，但其未予履行，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告向其归还欠款、支付违约金、赔偿律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但违约金应按银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓煦应于判决生效后十日内支付原告曲嘉韦欠款70000元；
二、被告王晓煦应于判决生效后十日内支付原告曲嘉韦上述款项逾期付款违约金（自2015年1月26日起至款清之日止按照日万分之五计算至款清之日止）；
三、被告王晓煦应于判决生效后十日内赔偿原告曲嘉韦为实现债权实际支出的律师代理费5000元；
四、驳回原告曲嘉韦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元，依法减半收取966.50元，由原告曲嘉韦负担25元，由被告王晓煦负担941.50元。原告曲嘉韦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王晓煦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00536号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋二芳，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋二芳借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王显泉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00509号
原告汪义芳，女，生于1988年，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人刘勇，重庆金讼律律师事务所律师。
被告杨亚飞，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告汪义芳与被告杨亚飞合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪义芳及其委托代理人姚兴齐、刘勇到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月左右，被告从“升捷房产”公司拿出装修房屋的项目，邀请原告一起搞房屋装修。从2012年10月开始，原、被告在黔江区卫生局、书香门第、阳光花园三处为“升捷房产”公司的清水房搞房屋装修，到2013年6月份房屋装修完毕。2013年7月份“升捷房产”公司对原、被告装修的房屋进行验收，认为合格之后“升捷房产”向被告支付了房屋装修款五万余元，但是进行验收和结算被告都是瞒着原告进行的，原告对此并不知情。后原告从他处得知房屋装修款已经结下来了，就向被告催要，被告以种种理由推脱。2013年9月15日，被告从原告下坝的门市部路过，恰好被原告撞见，被告见不好推脱，就写了一个金额为64400元的欠条给原告，并承诺在2013年10月底向原告付清。但时至今日，被告也没有向原告履行债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告的房屋装修款64400元，并以此本金为基数，从2013年9月26日起以同期银行贷款利率支付原告利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.欠条一张；
2.调查笔录两份。
被告杨亚飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2013年9月15日，被告因欠原告房屋装修款向原告出具欠条一张，载明：今欠汪义芳人民币陆万肆仟肆佰元，于2013年9月25日归还五万元，余下壹万肆仟肆佰元于10月底付清。2014年2月11日，原告以被告杨亚飞未归还前述欠款为由，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告的房屋装修款64400元，并以此本金为基数，从2013年9月26日起以同期银行贷款利率支付原告利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告房屋装修款64400元，有原告出具的欠条为据，现原告要求被告归还该欠款符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的计算，因被告承诺于2013年9月25日归还50000元，余下14400元于10月底付清，但到期未归还，故被告应该从逾期还款之日起向原告支付资金利息，故50000元的利息应该从2013年9月26日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止，14400元的利息应该从2013年11月1日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止。因此原告要求以64400元为本金，从2013年9月26日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求部分成立，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚飞于本判决生效之日起五日内偿还原告汪义芳欠款64400元及利息（其中50000元本金的利息从2013年9月26日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止，14400元本金的利息从2013年11月1日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告汪义芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由原告汪义芳负担25元，被告杨亚飞负担680元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李银华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖桂珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖桂珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖桂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，217.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，217.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2805号
罪犯李晓春，男，1981年4月1日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○一年十二月五日作出（2001）昆铁中刑初字第288号刑事判决，以被告人李晓春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十一日以（2002）云高刑终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4050号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三裁定共减刑四年。机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓春减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2805号罪犯李晓春，男,1981年4月1日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○一年十二月五日作出(2001)昆铁中刑初字第288号刑事判决,以被告人李晓春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十一日以(2002)云高刑终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4050号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三裁定共减刑四年。机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李晓春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李晓春减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00433号
申请执行人樊玉蓉，女，1993年2月16日生，汉族，学生。
法定代理人樊航娃，男，1967年8月4日生，汉族，农民，系樊玉蓉之父。
被执行人西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人雷养军，该公司执行董事。
被执行人杨团卫，男，1973年4月30日生，汉族，农民。
被执行人张宽良，男，1979年2月10日生，汉族，农民。
被执行人邢亚涛，女，1974年3月27日生，汉族，居民。
申请执行人樊玉蓉与被执行人西安金磊汽车租赁有限公司、杨团卫、张宽良、邢亚涛交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2013）西刑一终字第00207号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人履行生效判决所确定之义务，并承担执行费3650元。
执行中，被执行人杨团卫仅履行案件款10000元，对余款列有还款计划；被执行人邢亚涛已履行案件款30000元；被执行人西安金磊汽车租赁有限公司已履行案件款34964元；被执行人张宽良下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人樊玉蓉认可被执行人邢亚涛、西安金磊汽车租赁有限公司已履行了（2013）西刑一终字第00207号刑事附带民事判决书所确定的连带赔偿责任，并同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）西刑一终字第00207号刑事附带民事�决书第（三）项所确定的二被执行人邢亚涛、西安金磊汽车租赁有限公司应承担连带赔偿责任内容的执行；
二、终结（2014）户执字第00433号案件的执行。
二被执行人杨团卫、张宽良具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 闫 鹍
二〇一五年一月三十日
书记员 李建民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01081号
罪犯褚六一，男，1964年2月15日出生于陕西省富平县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年9月4日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯褚六一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯褚六一确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯褚六一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯褚六一的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月30日至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1603号
原告余文华，女，1975年9月21日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人孔祥毅，男，1982年8月7日出生，汉族，市民，住永城市的东城区。
被告刘猛，男，1983年8月18日出生，汉族，市民，永城人。
原告余文华因与被告刘猛民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告余文华送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告刘猛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告余文华及其委托代理人孔祥毅到庭参加了诉讼，被告刘猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文华诉称，2010年10月，原告余文华在商丘旺角广场经营法派服饰专卖店，后将该店的库存商品及剩余的房屋租期以10万元的价格一并转让给了被告刘猛，被告刘猛先给付5万元，下欠5万元，被告刘猛于2010年12月16日出具欠条一份。经催要被告刘猛一直未付，为此，请求依法判决被告刘猛偿还欠款5万元及利息。
被告刘猛未答辩。
原告余文华向本院提供的证据材料有：1、2010年12月16日，刘猛出具的欠条复印件一份，证明被告刘猛欠原告现金5万元。
被告刘猛未向本院提供相关证据材枓。
经庭审认证，本院认为，原告余文华提供的证据形式合法，客观真实，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告余文华的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年10月，原告余文华在商丘旺角广场投资经营法派服饰专卖店。后原告余文华将该店库存商品及剩余房屋租期以10万元的价格一并转让给了被告刘猛，被告刘猛先给付原告余文华5万元，下欠5万元。2010年12月16日，被告刘猛为原告余文华出具欠条一份，内容为：今欠余文华现金5万元。原告余文华多次催要未果，为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，被告刘猛欠原告余文华款5万元，有被告刘猛书写的欠条为证，原告余文华要求被告刘猛偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因债务形成后，双方并无利息约定，故原告余文华要求被告�猛给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘猛给付原告余文华下欠款5万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余文华其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年八月九日
书记员 姚成伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3080号
原告：王水金，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：齐平华，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。
被告：贺央飞，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。
原告王水金与被告齐平华、贺央飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告齐平华、贺央飞去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王水金到庭参加诉讼，被告齐平华、贺央飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王水金向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款13万元，并支付自2016年1月起按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告齐平华从事水产收购生意，因缺少资金多次向原告借款，于2014年1月26日借款5万元，于2014年12月14日借款5万元，于2015年3月15日借款1万元，于2017年1月22日借款2万元，合计13万元。原告将上述款项交付给被告，被告贺央飞于借款当日分别出具借条，并约定借款利率为月利率1%，被告贺央飞代其丈夫齐平华在借条上签名。两被告支付利息至2015年，后原告多次向两被告催讨，未果，故诉至法院。
原告王水金为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条四张，拟证明两被告向原告借款13万元，并约定月利率为1%的事实。
被告齐平华、贺央飞未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺央飞向原告借款合计13万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告贺央飞在合理时间内归还，但经原告催讨，被告贺央飞至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，其中11万元借款自2016年1月起按月利率1%计息，2万元借款自2017年1月22日起按月利率1%计息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为家庭经营所需，且被告齐平华未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告齐平华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐平华、贺央飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告王水金借款13万元，其中11万元借款自2016年1月起至清偿日止按月利率1%计息，2万元借款自2017年1月22日起至清偿日止按月利率1%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告齐平华、贺央飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3080号原告：王水金，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：齐平华，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。被告：贺央飞，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。原告王水金与被告齐平华、贺央飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告齐平华、贺央飞去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王水金到庭参加诉讼，被告齐平华、贺央飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王水金向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款13万元，并支付自2016年1月起按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告齐平华从事水产收购生意，因缺少资金多次向原告借款，于2014年1月26日借款5万元，于2014年12月14日借款5万元，于2015年3月15日借款1万元，于2017年1月22日借款2万元，合计13万元。原告将上述款项交付给被告，被告贺央飞于借款当日分别出具借条，并约定借款利率为月利率1%，被告贺央飞代其丈夫齐平华在借条上签名。两被告支付利息至2015年，后原告多次向两被告催讨，未果，故诉至法院。原告王水金为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条四张，拟证明两被告向原告借款13万元，并约定月利率为1%的事实。被告齐平华、贺央飞未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺央飞向原告借款合计13万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告贺央飞在合理时间内归还，但经原告催讨，被告贺央飞至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，其中11万元借款自2016年1月起按月利率1%计息，2万元借款自2017年1月22日起按月利率1%计息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为家庭经营所需，且被告齐平华未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告齐平华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐平华、贺央飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告王水金借款13万元，其中11万元借款自2016年1月起至清偿日止按月利率1%计息，2万元借款自2017年1月22日起至清偿日止按月利率1%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告齐平华、贺央飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  黄诗乔人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一七年十二月十二日代书 记员  蒋 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第226号
申请执行人王莉。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第192号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的位于牡丹江市爱民区，建筑面积1162.23平方米、建筑面积3104.25平方米、建筑面积2522.13平方米、建筑面积2522.13平方米、建筑面积3907.55平方米、建筑面积6429.68平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温晓东
二〇一四年十月九日
书记员 丁家琦

黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执83-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王长安，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人郑秋美，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人王淑珍，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人杨学俊，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与王淑珍王长安、郑秋美借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第518号
原告：山东山霖树脂有限公司。
法定代表人：王和根，董事长。
委托代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告：吴小亮，男，1976年10月28日生，汉族，山东山霖树脂有限公司职工。
第三人：王和根，男，1963年6月16日生，汉族，山东山霖树脂有限公司职工。
第三人：王小良，男，1964年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
原告山东山霖树脂有限公司与被告吴小亮、第三人王和根、王小良股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东山霖树脂有限公司的委托代理人刘振刚，被告吴小亮，第三人王和根，第三人王小良的委托代理人崔秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山霖树脂有限公司诉称，2012年12月26日，山东山霖树脂有限公司的执行董事王和根在公司会议室就被告吴小亮转让股权一事，召开股东会。公司各股东一致同意被告吴小亮将其持有的山东山霖树脂有限公司15%的股权转让给两第三人，其中王和根认购8%，王小良认购7%，并作出《山东山霖树脂有限公司2012年度第四次股东会决定》。同时，被告吴小亮和两第三人于2012年12月27日签订股权转让协议。根据我国《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，请求依法确认被告与两第三人签订的股权转让协议合法有效；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴小亮辩称，其与王和根、王小良、刘志军共同成立原告公司。被告认可在2012年12月26日召开的股权转让会及12月27日签订的股权转让协议书，但是该协议书中存在重大误解。第一，该协议中没有约定股权转让的相应对价；第二，协议书注明的是“王和根自愿认购上述转让股权的8%，王小良自愿认购上述转让股权的7%”，究竟是全部股权的8%和7%，还是吴小亮拥有股权的8%和7%，协议书未能表述清楚。
第三人王和根述称，股权转让协议应当是合法有效的。
第三人王小良述称，转让协议是双方真实意思表示，并经股东会决议通过，应当合法有效。
原告山东山霖树脂有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
2012年12月27日，山东山霖树脂第四次股东会议决定一份、股权转让协议书一份，证明经全体股东同意，被告已经将其占有原告公司15%的股权转让给了两第三人，其中王和根认购8%、王小良认购7%，进一步证明被告的答辩没有事实依据，协议中的8%和7%相加正是被告持有的15%。
经质证，被告吴小亮对该证据的真实性无异议，并向法庭说明，被告吴小亮的本意就是转让其全部股权，即150万元人民币，占全部注册资金的15%。被告吴小亮的异议是，股权转让协议书写的不够明确，该股权转让协议书并非当然有效。
第三人王和根、王小良对该证据均无异议。
被告吴小亮未向法庭提供证据。
第三人王和根、王小良未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，能够证明被告与两第三人签订股权转让协议，且被告及第三人对证据的真实性无异议，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年12月26日（山东山霖树脂有限公司2012年度第四次股东会决定末尾注明的时间是2012年12月27日），山东山霖树脂有限公司的执行董事王和根，在公司会议室就股东吴小亮转让股权一事召开股东会，由吴小亮将其股权转让给王和根、王小良两人。吴小亮、王和根、王小良并于2012年12月27日签订股权转让协议书，内容为：“甲方吴小亮自愿将其持有山东山霖树脂有限公司150万元人民币（占注册资金15%）的股权，转让给山东山霖树脂有限公司王和根、王小良。乙方山东山霖树脂有限公司王和根自愿认购上述转让股权的8%，丙方山东山霖树脂有限公司王小良自愿认购上述转让股权的7%”。
庭审中，被告吴小亮认为该协议书中“王和根自愿认购上述转让股权的8%”和“王小良自愿认购上述转让股权的7%”是不对的，吴小亮本意是转让全部股权，王和根受让吴小亮全部股权的十五分之八，王小良受让吴小亮全部股权的十五分之七。经询问，原告及两第三人对该表述无异议，并认为该股权转让协议书的本意就是如此，即：“甲方吴小亮自愿将其持有山东山霖树脂有限公司150万元人民币（占注册资金15%）的股权，转让给山东山霖树脂有限公司王和根、王小良。王和根受让吴小亮股权的十五分之八（占注册资金的8%），王小良受让吴小亮股权的十五分之七（占注册资金的7%）”。各方当事人对该表述无异议。
本院认为，本案中，2012年12月26日召开的股东会符合《中华人民共和国公司法》的规定，应当认定该股权转让是合法有效的。各方当事人签订的股权转让协议书，虽然该协议书在表述上不够明确，但是各方当事人的真实转让意愿和转让内容是一致的，本院在事实认定部分对转让的内容进行了进一步的核实，对其法律效力予以确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
依法确认被告吴小亮与第三人王和根、王小良之间的股权转让有效。
案件受理费100元，由原告山东山霖树脂有限公司负担50元，由被告吴小亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙少刑初字第6号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年4月9日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。经本院决定，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年3月19日17时许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌机动三轮车在安阳市马投涧乡王二岗村内一街道由西向东行驶时，与从南边胡同内跑出的赵某某相撞，三轮车从赵某某身上轧了过去，造成赵某某死亡。2013年4月9日，赵某甲到安阳市公安局龙安分局投案。被告人赵某甲之行为应构成过失致人死亡罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月19日17时许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌机动三轮车在安阳市马投涧乡王二岗村内一街道由西向东行驶时，与从南边胡同内跑出的赵某某（2010年2月24日出生）相撞，三轮车从赵某某身上轧过，造成赵某某死亡。2013年4月6日赵某甲亲属与被害人赵某某亲属针对民事赔偿事宜自行和解，赔偿各类经济损失共计12万元。
2013年4月9日，赵某甲到安阳市公安局龙安分局投案。
上述事实，被告人赵某甲供述2013年3月19日其无证驾驶无号牌机动三轮车在安阳市龙安区马投涧乡王二岗村内街道行驶时，与赵某某相撞后轧压，导致赵某某死亡，后于同年4月9日到公安机关投案。证人高某某证言2013年3月19日下午其孙子赵某某在安阳市龙安区马投涧乡王二岗村内被赵某甲驾驶的机动三轮车轧压致死。证人赵某证言2013年3月19日下午，赵某甲抱着高某某的孙子赵某某来救治。证人张某某证言2013年3月19日下午赵某甲开车回到家对其讲开车撞人了。调解协议、收款条、刑事和解申请书证实双方针对民事赔偿已自行和解，并已履行完毕，取得谅解。公安机关到案情况说明：赵某甲于2013年4月9日到公安机关投案。公安机关情况说明，该案发地点在村内街道，不属于道路交通事故处理范围。居民死亡医学证明：赵某某于2013年3月19日死亡，车祸外伤。另有、案发现场及肇事车辆照片、被告人赵某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无证驾驶无号牌车辆在村内道路行驶时，过失致一人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事发后，赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑赵某甲亲属与被害人亲属针对民事赔偿事宜自行和解，并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????审判员王志刚
???????????????二○一三年五月三十日
???????????????书记员牛晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2896号
罪犯陶贵正，男，1977年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇八年三月三日作出（2008）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陶贵正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月八日以（2008）云高刑终字第524号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月七日、二〇一二年十二月十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶贵正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶贵正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶贵正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶贵正减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月14日起至2016年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3200号
原告北京汇信?利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人孙建荣，总经理。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生。
被告李侠，女，1968年7月18日出生。
委托代理人许政伟，男，1967年7月10日出生。
原告北京汇信?利恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈新华，被告李侠的及其委托代理人许政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告李侠购买蓝郡嘉苑小区××室房屋一套，建筑面积132.27平方米。2007年7月9日与物业公司签署《前期物业服务合同》，被告承诺遵守《前期物业服务合同》中的各项规定。但被告自2009年9月7日至2015年9月6日，一直拒绝向本公司交纳物业费已累计拖欠物业费12951.6元；逾期未交物业费滞纳金388.55元，合计金额为13340.15元。虽经本公司多次上门催缴，但被告仍拒绝交纳。为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。请求法院判如所求:1、原告要求被告李侠给付拖欠的物业管理费12951.6元；逾期未交物业费滞纳金388.55元，合计金额为13340.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李侠辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，原告未按双方签订物业服务合同履行自己的义务。在合同期间，答辩人房屋因上水管破裂，导致房价大面积进水，答辩人及时通知原告，原告未能及时到场进行处理和维修，导致房屋严重损坏。答辩人认为公共上水管属于公共设施，物业有进行检查、维护和及时维修的义务，由于物业未尽到义务，导致水管破裂造成损失，物业应当承担责任，赔偿答辩人的损失。因物业未能履行合同义务，也未及时处理好业主的损失，答辩人有权不交纳物业费。
经审理查明：被告李侠系昌平区蓝郡嘉苑小区××室房屋业主，房屋建筑面积为132.27平方米。2007年7月9日，原告物业公司（乙方）与被告李侠（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方对甲方的房屋进行物业服务；物业管理服务内容包含房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等；物业管理服务费1.36元/月/平方米，由乙方按年向业主收取，费用构成包括物业区域内保洁、公共秩序维护费、公共绿化养护、小区日常管理费、化粪池清掏费、小修费、小区共用设施维修费、电梯运行维护费、高压水泵费等；乙方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2009年9月7日至2015年9月6日的物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的《前期物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告提出因上水管破裂造成其房屋损失，故不交纳物业费一节，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的原告的服务范围，即使是属于原告有义务处理的问题，被告应另行向原告进行主张，但被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。因被告并非无故拒交物业费的合理部分，本院对于原告要求被告支付物业费违约金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李侠给付原告北京汇信?利恒物业管理有限公司二○○九年九月七日至二○一五年九月六日的物业费一万二千九百五十一元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京汇信?利恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告李侠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔凯璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第441号
原告朱某某，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告陈某某，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告朱某某于2015年12月1日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年十二月一日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初630号
原告程某某，男，汉族。
被告庞某某，女,汉族。
本院在审理原告程某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日以不想离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
代理审判员 张晓亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第764号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭某某，男，回族，大专文化，个体从业者，经常居住地福州市马尾区，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚，被告人郭某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区化工路与东山路交叉路口附近时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人郭某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为156.6mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为156.49mg／100ml血，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日23时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区化工路与东山路交叉路口附近时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人郭某某血液酒精浓度为156.6mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为156.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第826号关于郭某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福州市马尾区司法局经调查评估认为郭某某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人郭某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第764号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1964年4月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，原系货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人林某驾驶闽K×××××号重型自卸货车（核载15670KG，实载重42070KG）沿晋江市县道322线由晋江市安海镇“华达”酒店往安海镇桥头方向行驶，行至安海镇桥头村地段时，因未能注意观察路面情况，致重型自卸货车右前部碰撞右侧同向行驶的被害人黄某丙驾驶的无牌二轮摩托车后部（载被害人安某乙），造成被害人安某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡，被害人黄某丙受伤，车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人林某拨打110报警，并留在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人安某乙系失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人黄某丙头部的损伤达重伤二级，左眼的损伤达轻伤一级，面部的多发骨折达轻伤二级。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为6.681mg／100ml。经福建三晋司法鉴定所鉴定，被害人黄某丙构成七级伤残，附加一处十级伤残。经交警部门认定，被告人林某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人林某赔偿了被害人安某乙家属人民币500000元，并取得了对方的谅解。
本院另查明，在诉讼过程中，被告人林某的家属与被害人黄某丙达成了和解协议，赔偿了被害人黄某丙经济损失人民币286000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，破案报告，投案证明，工作说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，交通事故车辆痕迹勘验记录，监控截图，卫星定位行车路线图，全电子汽车衡磅码单，疾病证明书，病历材料，道路交通事故人体伤、亡简图，交通事故尸表检验笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍信息；证人安某甲、黄某甲、黄某乙、蔡某的证言；被害人黄某丙的陈述；辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度意见书，司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，血液中乙醇浓度检验报告书，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在事故发生后主动报警，并留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了死者家属及被害人黄某丙的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其严重超载驾驶，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年四月二日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字134号
原告曹伟，男，1960年2月20日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人赵钰惠，山东康桥律师事务所律师。
被告郑仰东，男，1964年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
本院受理的原告曹伟与被告郑仰东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹伟于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告曹伟负担。
审判长 张 艳
审判员 许小玲
审判员 徐艳艳
二〇一四年九月十日
书记员 曹文文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0462号
原告房玉世。
被告杨海军。
被告涟水县天平物资运输公司，住所地涟水县五港街。
法定代表人杨海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹。
委托代理人陈波，
原告房玉世诉被告杨海军、涟水县天平物资运输公司（以下简称天平公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，原告房世玉到庭参加诉讼，被告杨海军、天平公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房玉世诉称：2011年6月2日22时35分左右，纪明凯驾驶被告天平公司所有的苏H×××××号重型牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车沿新2**国道由北向南行驶至海安县海安镇德心村16组地段时，与前方停车等候交通信号灯放行的杨枝强驾驶原告所有的苏J×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，致纪明凯、苗爱军当场死亡，两车受损，经评估给原告造成各项损失计28180元，事后被告未予赔偿。现请求判令被告赔偿原告车辆损失14800元、货物损失1100元、停车费1140元、施救费200元、驳载费2000元、驾驶员工资7000元、评估费920元，总计28180元。
被告杨海军、天平公司、保险公司未答辩。
经审理查明：2011年6月2日22时35分左右，纪明凯驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车（车内乘坐苗爱军），沿新2**国道由北向南行驶至海安县海安镇德心村16组地段时，与前方停车等候交通信号灯放行的杨枝强驾驶的苏J×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，致纪明凯、苗爱军当场死亡，两车受损。2011年6月17日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，纪明凯应负本起事故的主要责任，杨枝强负本起事故的次要责任，苗爱军无责任。天平公司的事故车辆在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。
另查明：苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车登记车主为天平公司，实际车主为被告杨海军；苏J×××××重型普通货车登记车主为东台市新里程物流有限公司，实际车主则为原告房玉世。
事故发生后，上海天衡保险公估有限公司江苏分公司（以下简称公估公司）于2011年6月10日对苏J×××××的车辆损失情况进行了公估鉴定，其损失为14800元，原告为此支付鉴定费940元。2012年12月14日，原告向大丰市天顺汽车修理厂（以下简称汽修厂）支付了14800元的修理费。
上述事实，有交通事故认定书，公估公司的公估结论书、汽修厂的发票、被告保险公司的保单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：纪明凯驾驶被告天平公司所有的苏H×××××号重型牵引车牵引苏H×××××挂重型普通半挂车与杨枝强驾驶的苏J×××××号重型普通货车发生碰撞，公安机关作出的事故认定书认定纪明凯应负本起事故的主要责任，杨枝强负本起事故的次要责任，双方当事人对此无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告所有的货车因本起交通事故受损，被告保险公司应对原告房玉世的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。由于被告天平公司为苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车的登记车主，该车的实际车主则为被告杨海军，对于原告的损失被告天平公司及杨海军应承担连带给付责任，故超出交强险的部分应由被告天平公司及杨海军按70%的比例赔偿给原告。原告支出的鉴定费属于原告为查明或确定损失程度所直接支出的费用，原告支出的公估费为940元，但原告只主张920元，应由被告天平公司杨海军按70%比例赔偿原告644元。原告主张的其他损失，因其提供的证据无法证明其损失的存在以及该损失是否为合理损失，对原告的该部分请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告房玉世车辆损失费4000元。
二、被告天平公司、杨海军连带赔偿原告房世玉车辆损失费7560元。
上述一、二两项由被告保险公司、天平公司、杨海军于本判决发生法律效力后10日内给付原告房世玉（上述款直接汇至本院转给原告房玉世，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司、天平公司、杨海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告房玉世的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公估费920元，公告费600元，合计1920元，由原告房玉世负担150元，由被告天平公司、杨海军负担1770元（已由原告房玉世代垫，被告天平公司、杨海军于本判决发生法律效力后10日内给付原告房玉世）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 王维申
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年十月十日
书 记 员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0462号 原告房玉世。 被告杨海军。 被告涟水县天平物资运输公司，住所地涟水县五港街。 法定代表人杨海军。 被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。 负责人周芹。 委托代理人陈波， 原告房玉世诉被告杨海军、涟水县天平物资运输公司（以下简称天平公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，原告房世玉到庭参加诉讼，被告杨海军、天平公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房玉世诉称：2011年6月2日22时35分左右，纪明凯驾驶被告天平公司所有的苏H×××××号重型牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车沿新204国道由北向南行驶至海安县海安镇德心村16组地段时，与前方停车等候交通信号灯放行的杨枝强驾驶原告所有的苏J×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，致纪明凯、苗爱军当场死亡，两车受损，经评估给原告造成各项损失计28180元，事后被告未予赔偿。现请求判令被告赔偿原告车辆损失14800元、货物损失1100元、停车费1140元、施救费200元、驳载费2000元、驾驶员工资7000元、评估费920元，总计28180元。 被告杨海军、天平公司、保险公司未答辩。 经审理查明：2011年6月2日22时35分左右，纪明凯驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车（车内乘坐苗爱军），沿新204国道由北向南行驶至海安县海安镇德心村16组地段时，与前方停车等候交通信号灯放行的杨枝强驾驶的苏J×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，致纪明凯、苗爱军当场死亡，两车受损。2011年6月17日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，纪明凯应负本起事故的主要责任，杨枝强负本起事故的次要责任，苗爱军无责任。天平公司的事故车辆在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。 另查明：苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车登记车主为天平公司，实际车主为被告杨海军；苏J×××××重型普通货车登记车主为东台市新里程物流有限公司，实际车主则为原告房玉世。 事故发生后，上海天衡保险公估有限公司江苏分公司（以下简称公估公司）于2011年6月10日对苏J×××××的车辆损失情况进行了公估鉴定，其损失为14800元，原告为此支付鉴定费940元。2012年12月14日，原告向大丰市天顺汽车修理厂（以下简称汽修厂）支付了14800元的修理费。 上述事实，有交通事故认定书，公估公司的公估结论书、汽修厂的发票、被告保险公司的保单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：纪明凯驾驶被告天平公司所有的苏H×××××号重型牵引车牵引苏H×××××挂重型普通半挂车与杨枝强驾驶的苏J×××××号重型普通货车发生碰撞，公安机关作出的事故认定书认定纪明凯应负本起事故的主要责任，杨枝强负本起事故的次要责任，双方当事人对此无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告所有的货车因本起交通事故受损，被告保险公司应对原告房玉世的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。由于被告天平公司为苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车的登记车主，该车的实际车主则为被告杨海军，对于原告的损失被告天平公司及杨海军应承担连带给付责任，故超出交强险的部分应由被告天平公司及杨海军按70%的比例赔偿给原告。原告支出的鉴定费属于原告为查明或确定损失程度所直接支出的费用，原告支出的公估费为940元，但原告只主张920元，应由被告天平公司杨海军按70%比例赔偿原告644元。原告主张的其他损失，因其提供的证据无法证明其损失的存在以及该损失是否为合理损失，对原告的该部分请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告房玉世车辆损失费4000元。 二、被告天平公司、杨海军连带赔偿原告房世玉车辆损失费7560元。 上述一、二两项由被告保险公司、天平公司、杨海军于本判决发生法律效力后10日内给付原告房世玉（上述款直接汇至本院转给原告房玉世，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如被告保险公司、天平公司、杨海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告房玉世的其他诉讼请求。 案件受理费400元，公估费920元，公告费600元，合计1920元，由原告房玉世负担150元，由被告天平公司、杨海军负担1770元（已由原告房玉世代垫，被告天平公司、杨海军于本判决发生法律效力后10日内给付原告房玉世）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  邢 毅 审 判 员  王维申 人民陪审员  卢胜南 二〇一二年十月十日 书 记 员  常蓉蓉 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00017号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：吴明欢，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：陶婷婷（吴明欢之妻），女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因吴明欢、陶婷婷违法生育，于2013年9月30日向吴明欢、陶婷婷送达100702征决［13］53号社会抚养费征收决定，2014年10月8日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］53号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又不提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］53号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8799号
申请执行人杨世鹏，男，1980年6月3日出生。
被执行人张建卜，男，1966年4月10日出生。
申请执行人杨世鹏申请执行张建卜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18441号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月15日依法受理。
生效法律文书确定：康顺城支付杨洪德房屋租金六千七百五十元；康顺城支付杨洪德水费四百零八元及燃气费四百三十四元四角六分，共计七百五十一元四角六分。执行过程中查明，被执行人康顺城暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18441号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8799号
申请执行人杨世鹏，男，1980年6月3日出生。
被执行人张建卜，男，1966年4月10日出生。
申请执行人杨世鹏依据北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18441号法律文书向本院申请执行，要求被执行人张建卜履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人张建卜应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张建卜应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张建卜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终304号
上诉人（原审被告）：赵忠志，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：何汝益，男，1954年5月1日出生，汉族，个体，住和布克赛尔蒙古自治县。
原审被告：邓运娥（系上诉人赵忠志的妻子），女，1966年10月14日出生，汉族，个体，住和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人赵忠志、邓运娥因与被上诉人何汝益健康权纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵忠志、被上诉人何汝益到庭参加诉讼，原审被告邓运娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月3日12时许，原告何汝益在湘湘百货店购买手套时，在交易过程中与被告赵忠志发生争执。在争执中，被告赵忠志将原告何汝益的头部致伤，原告何汝益当日入院治疗7天，花费医疗费2471.12元。2015年6月10日出院，医嘱全休一周，门诊随访。住院期间，原告何汝益去克拉玛依医院检查眼睛花费83元；出院后，于2015年7月15日去克拉玛依医院做脑部CT检查花费462.84元。2015年7月5日，和布克赛尔蒙古自治县公安局作出《和公（2015）38号行政处罚决定书》，给予被告赵忠志行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿各项损失26897.96元，并承担后期治疗费及诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵忠志与原告何汝益在购买手套过程中发生争执，被告赵忠志致原告何汝益头部受伤，证据充分，应予确认，被告赵忠志应当承担侵权责任，并赔偿何汝益的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告何汝益应当获得的赔偿及计算依据：1、医疗费为3016.96元；2、住院伙食补助费为840元；3、误工费为2086.84元；4、护理费为1043.42元；5、住宿费为100元；6、交通费酌定500元；7、营养费酌定为200元。上述赔偿项目共计7787.22元。后期治疗费因未实际发生未予支持。原告何汝益主张被告赵忠志的妻子邓运娥应当对其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告赵忠志在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何汝益医疗费等各项费用7787.22元；二、驳回原告何汝益要求被告赵忠志向其支付后期治疗费的诉讼请求；三、驳回原告何汝益要求被告邓运娥向其承担责任的诉讼请求。案件受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，投递费150元，由被告赵忠志负担112元，由原告何汝益负担274元。
赵忠志上诉称，被上诉人的住院单及鉴定书都是搞关系造假得来的，还把上诉人行政拘留10天，均不符合事实；原审法院明显偏袒上诉人，导致判决不公。
何汝益答辩称，被上诉人遭上诉人赵忠志无故殴打，原审认定正确，被上诉人要求上诉人赵忠志支持后期治疗费和营业损失，并要求邓运娥承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：原审判令上诉人赵忠志给付被上诉人何汝益各项损失是否适当？
本院认为，本案案由应为健康权纠纷，原审确认案由有误，应予纠正。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人赵忠志认为被上诉人何汝益在原审中出示的证据，如住院单和鉴定书等均为造假得来，应提供相应的证据予以证实，不能主观臆断。原审在庭审中已对上述证据的合法性、客观性和关联性予以核实认定，上诉人赵忠志若认为原审证据有瑕疵应举证证实，无证据证明的情况下，对其主张不予支持。对于和布克赛尔蒙古自治县公安局作出《和公（2015）38号行政处罚决定书》，直至二审庭审中，上诉人赵忠志未提供任何证据推翻该处罚决定书，故该决定书合法有效，其认定当事人责任准确。原审依该决定书认定上诉人赵忠志承担被上诉人何汝益的赔偿责任无不当之处，本院予以维持。
另，本院经审查认为，原审判决对于被上诉人何汝益的后续治疗费因未实际发生，故不作处理，但在判决第二项中却驳回了其诉讼请求，属于适用法律错误，本院依职权对此予以纠正。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第127号民事判决第一、三项，即一、被告赵忠志在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何汝益医疗费等各项费用7787.22元；三、驳回原告何汝益要求被告邓运娥向其承担责任的诉讼请求；
二、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第127号民事判决第二项，即二、驳回原告何汝益要求被告赵忠志向其支付后期治疗费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，投递费150元，合计386元；二审案件受理费236元，投递费50元，合计286元；以上共计672元，由上诉人赵忠志负担398元，由被上诉人何汝益负担274元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 刘 静
代理审判员 盛成盼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马月平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终304号上诉人（原审被告）：赵忠志，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：何汝益，男，1954年5月1日出生，汉族，个体，住和布克赛尔蒙古自治县。原审被告：邓运娥（系上诉人赵忠志的妻子），女，1966年10月14日出生，汉族，个体，住和布克赛尔蒙古自治县。上诉人赵忠志、邓运娥因与被上诉人何汝益健康权纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵忠志、被上诉人何汝益到庭参加诉讼，原审被告邓运娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月3日12时许，原告何汝益在湘湘百货店购买手套时，在交易过程中与被告赵忠志发生争执。在争执中，被告赵忠志将原告何汝益的头部致伤，原告何汝益当日入院治疗7天，花费医疗费2471.12元。2015年6月10日出院，医嘱全休一周，门诊随访。住院期间，原告何汝益去克拉玛依医院检查眼睛花费83元；出院后，于2015年7月15日去克拉玛依医院做脑部CT检查花费462.84元。2015年7月5日，和布克赛尔蒙古自治县公安局作出《和公（2015）38号行政处罚决定书》，给予被告赵忠志行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿各项损失26897.96元，并承担后期治疗费及诉讼费用。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵忠志与原告何汝益在购买手套过程中发生争执，被告赵忠志致原告何汝益头部受伤，证据充分，应予确认，被告赵忠志应当承担侵权责任，并赔偿何汝益的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告何汝益应当获得的赔偿及计算依据：1、医疗费为3016.96元；2、住院伙食补助费为840元；3、误工费为2086.84元；4、护理费为1043.42元；5、住宿费为100元；6、交通费酌定500元；7、营养费酌定为200元。上述赔偿项目共计7787.22元。后期治疗费因未实际发生未予支持。原告何汝益主张被告赵忠志的妻子邓运娥应当对其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告赵忠志在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何汝益医疗费等各项费用7787.22元；二、驳回原告何汝益要求被告赵忠志向其支付后期治疗费的诉讼请求；三、驳回原告何汝益要求被告邓运娥向其承担责任的诉讼请求。案件受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，投递费150元，由被告赵忠志负担112元，由原告何汝益负担274元。赵忠志上诉称，被上诉人的住院单及鉴定书都是搞关系造假得来的，还把上诉人行政拘留10天，均不符合事实；原审法院明显偏袒上诉人，导致判决不公。何汝益答辩称，被上诉人遭上诉人赵忠志无故殴打，原审认定正确，被上诉人要求上诉人赵忠志支持后期治疗费和营业损失，并要求邓运娥承担连带责任。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：原审判令上诉人赵忠志给付被上诉人何汝益各项损失是否适当？本院认为，本案案由应为健康权纠纷，原审确认案由有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人赵忠志认为被上诉人何汝益在原审中出示的证据，如住院单和鉴定书等均为造假得来，应提供相应的证据予以证实，不能主观臆断。原审在庭审中已对上述证据的合法性、客观性和关联性予以核实认定，上诉人赵忠志若认为原审证据有瑕疵应举证证实，无证据证明的情况下，对其主张不予支持。对于和布克赛尔蒙古自治县公安局作出《和公（2015）38号行政处罚决定书》，直至二审庭审中，上诉人赵忠志未提供任何证据推翻该处罚决定书，故该决定书合法有效，其认定当事人责任准确。原审依该决定书认定上诉人赵忠志承担被上诉人何汝益的赔偿责任无不当之处，本院予以维持。另，本院经审查认为，原审判决对于被上诉人何汝益的后续治疗费因未实际发生，故不作处理，但在判决第二项中却驳回了其诉讼请求，属于适用法律错误，本院依职权对此予以纠正。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第127号民事判决第一、三项，即一、被告赵忠志在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何汝益医疗费等各项费用7787.22元；三、驳回原告何汝益要求被告邓运娥向其承担责任的诉讼请求；二、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第127号民事判决第二项，即二、驳回原告何汝益要求被告赵忠志向其支付后期治疗费的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，投递费150元，合计386元；二审案件受理费236元，投递费50元，合计286元；以上共计672元，由上诉人赵忠志负担398元，由被上诉人何汝益负担274元。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  刘 静代理审判员  盛成盼二〇一六年四月十二日书 记 员  马月平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第249号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，无业。因吸毒，于2011年8月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。因本案，于2011年12月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人周水良，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人陆某及其指定辩护人周水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人陆某违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品冰毒6.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、中国移动通信客户详单、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人陆某辩称自己未贩卖毒品。
被告人陆某的辩护人提出起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明：
1、2011年11月初一天晚上，被告人陆某在平湖市乍浦镇农工商超市附近弄堂内将一包0.2克冰毒贩卖给朱某，得款200元。
2、同月3日下午，被告人陆某在平湖市乍浦镇海滨之星宾馆将一包0.3克冰毒贩卖给包某，得款300元。
3、同月8日晚，被告人陆某在平湖市乍浦镇海滨之星宾馆三楼将一包0.6克冰毒贩卖给包某。
4、同月15日左右的一天晚上，被告人陆某在平湖市乍浦镇皇都星辰宾馆908房间将一包0.3克冰毒贩卖给包某，得款300元。
5、同月20日左右一天晚上，被告人陆某在平湖市乍浦镇农工商超市门口将一包0.3克冰毒贩卖给朱某，得款300元。
6、同月底的一天，被告人陆某在平湖市乍浦镇皇都星辰宾馆908房间将一包0.3克左右的冰毒贩卖给包某，得款300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人包某证言及辨认笔录证实：2011年11月3日下午，其与女友徐某在平湖市乍浦镇海滨之星宾馆301室，通过拨打陆某手机，以300元的价格向陆购买了0.3克冰毒；同月8日下午，其与女友徐某在平湖市乍浦镇海滨之星宾馆三楼的房间，其采用同样的方式，向陆某购买0.6克冰毒；同月15日左右的一天晚上，其与女友徐某在平湖市乍浦镇皇都星辰宾馆908房间，其采用同样的方式，以300元的价格向陆某购买0.3克冰毒；同月底一天晚上，其与女友徐某在平湖市乍浦镇皇都星辰宾馆908房间，其采用同样的方式，以300元的价格向陆某购买0.3克左右的冰毒。
（2）证人徐某证言及辨认笔录证实：2011年11月份，其与男友包某在平湖市乍浦镇海滨之星宾馆、皇都星辰宾馆，其男友拨打陆某手机，先后四次向陆某购买毒品的事实。
（3）证人朱某证言及辨认笔录证实：2011年11月初的一天，其和姚某真在平湖市乍浦镇，其拨打陆某手机，以200元的价格向其购买了0.2克左右的冰毒；同月20日左右的一天晚上，其和姚某真在平湖市乍浦镇雅山游戏厅内，其采用同样的方式，以300元的价格向陆某购买了0.3克左右的冰毒。
（4）证人姚某真证言及辨认笔录证实：2011年11月份，其与朱某在一起时，朱某通过打手机的方式，先后二次向陆某购买冰毒的事实。
（5）通话记录证实：2011年11月份，被告人陆某的手机与包某、朱某的手机通话的事实。
（6）现场检测报告书证实：被告人陆某及证人包某、徐某的尿样检测均呈阳性。
（7）公安行政处罚决定书证实：被告人陆某因吸毒，于2011年8月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。
（8）抓获经过证实：本案案发及被告人陆某被抓获的情况。
（9）身份证明证实：被告人陆某及证人等人员的身份情况。
对于被告人陆某提出的未贩卖毒品的辩解及辩护人提出的构成贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经开庭审理查明，被告人陆某贩卖毒品的事实，不仅有证人包某、徐某、朱某、姚某真的证言证实，并有通话记录予以佐证，足以认定，被告人陆某对此提出的辩解及辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。对于起诉书指控被告人陆某其余贩卖毒品的事实，因证据不足，本院不予认定，被告人陆某及辩护人对此提出的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品冰毒约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2015年6月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 俞佳伦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1225号
原告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司。
法定代表人刘少华，董事长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周红军，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地址湖南省祁东县。
原告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司诉被告周红军租赁合同纠纷一案，原告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币254.7元，减半收取为人民币127.35元，由原告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司负担，原告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币127.35元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈一渔
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第13号
原告王同民。
被告于忠会。
原告王同民与被告于忠会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金良独任审判，公开开庭进行了审理，原告王同民到庭参加了诉讼。被告于忠会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王同民诉称，1、依法判令被告偿还欠原告苹果款2953元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于忠会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告购买原告苹果，价款共计2953元，当时未支付苹果款，给原告出具苹果款欠条三份，并在欠条上签名。该款经原告多次索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条三张在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款2953元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的苹果款欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于忠会于本判决生效之日起五日内偿还原告苹果款2953元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一五年三月九日
书记员 林吉考存在
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3590号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。
地址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人杨红义，系该社职工。
被告张文林，男，汉族，1968年7月15日生，住林州市。
被告路樱枫，女，汉族，1967年8月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告张文林、路樱枫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3590号原告林州市农村信用合作联社城关信用社。地址：林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，系该社主任。委托代理人杨红义，系该社职工。被告张文林，男，汉族，1968年7月15日生，住林州市。被告路樱枫，女，汉族，1967年8月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告张文林、路樱枫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十三日书 记 员  王 杨
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第35号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙�县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人徐焕武，男，龙川县农村信用合作联社个人银行部办事员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告黄卫文，男，汉族，住广东省紫金县紫城镇。
委托代理人邓启鑫，男，广东省紫金县金安法律服务所法律工作者。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄卫文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐焕武、刘敏鑫及被告委托代理人邓启鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告黄卫文向原告营业部申请借款用于购买商铺，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金430万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年1月31日起至2016年1月28日止。该笔贷款由被告黄卫文所有�位于紫金县紫城镇的房产作抵押担保，双方于2013年1月30日在紫金县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。发放贷款后，被告黄卫文没有按照双方的约定履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除龙联农信（2013）借字第10号《借款合同》；2、被告偿还欠原告借款本金428万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2013年1月29日计至还清款之日止；扣除已交部分）；3、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄卫文辩称，本案借款是事实，借款本息也没有错，抵押是真实的，但是我目前资金周转困难，希望能给点时间筹钱还款。根据原被告双方签订的合同，此借款用于购买商铺，根据合同的还款时间约定，被告已经履行第一期的还款义务.目前处于第二期还款阶段，被告没有按时偿还第二期贷款是有原因的，按照可期待利益，并且有足额抵押，是完全有能力偿还此笔贷款。目前欠款也不多，所以被告并不是严重违约，希望原告同意被告继续按合同履行还款计划。
经审理查明，2013年1月31日，被告黄卫文向原告营业部申请借款用于购买商铺，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金430万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年1月31日起至2016年1月28日止。该笔贷款由被告黄卫文所有的位于紫金县紫城镇的房产作抵押担保，双方于2013年1月30日在紫金县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。原被告双方约定分六期还清上述贷款本息。《借款合同》第十二条第一款第二项规定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，均构成违约。《借款合同》第十五条第二款还规定，如借�人未按月结息，第二个月贷款人可以提前向法院诉讼，要求借款人提前偿还全部贷款本息。经原告多次催收，被告黄卫文偿还了借款本金2万元及2013年12月20日前的利息，仍欠借款本金428万元及2013年12月21日起的利息。被告黄卫文再没有按照双方的约定履行还款义务而引起纠纷。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求解除原被告签订的龙联农信（2013）借字第10号《借款合同》，被告偿还仍欠借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》复印件、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告黄卫文签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当�人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告黄卫文发放了贷款，但被告黄卫文除偿还了借款本金2万元及2013年12月20日前的利息外，再无依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《借款合同》第十五条第二款之规定：如借款人未按月结息，第二个月后贷款人可以提前向法院诉讼，要求借款人提前偿还全部贷款本息。原、被告签订的《借款合同》期限虽然没有到期，但是根据双方合同约定及相关法律规定，原告有权提前收回贷款并要求被告承担相应的责任。因此，原告依法提起诉讼，要求解除与被告签订的《借款合同》及要求被告黄卫文承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告黄卫文愿意以其房产为借款提供抵押担保，双�且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告黄卫文辩称要求不解除《借款合同》，继续按合同履行还款计划，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告龙川县农村信用合作联社与被告黄卫文签订的龙联农信（2013）借字第10号《借款合同》；
二、被告黄卫文应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金428万元及利息（以实欠本金428万元按合同约定月利率7.6875‰从2013年12月21日计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告黄卫文所有的位于紫金县紫城镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告黄卫文所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41190元，由被告黄卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 赖伟平
审判员 骆文彬
二〇一四年六月六日
书记员 李万聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初121号
原告：段开勇，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘金辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人：秦焕明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。
负责人：徐国全。
本院在审理段开勇诉被告刘金辉、一汽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段开勇于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段开勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段开勇负担。
审判员 李世和
二〇一七年二月六日
书记员 李 花
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初5号
原告庄某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，身份证号码×××5843。
委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
委托代理人周创锐。
被告吴某甲，男，汉族，住址汕头市潮阳区，身份证号码×××5850。
原告庄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张灿虹、周创锐到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2007年9月经他人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行结婚，××××年××月××日在和平镇人民政府补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育二女吴某乙。由于原告婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格又不合，语言也无法沟通，婚后未能建立起婚姻基础。被告在外喜欢喝酒，经常赌博，找小姐。原告发现被告与其他女人搞不正当的男女关系，原告顾及儿女多次给被告改过自新。但被告屡教不改，反目为仇，回家后对原告实施拳头殴打头部。被告不尽父亲及丈夫的责任，经常发生争吵。因被告的行为使原告精神受到极大的创伤，致夫妻感情确已破裂。原告于2014年9月28日向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，潮阳区人民法院作出（2014）汕阳法民一初字第21号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，双方仍没有共同生活。有鉴于此，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，请求判准原告与被告离婚；女儿吴某丙、吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告的陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、庄某的身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及二个女儿的户籍登记情况；4、（2014）汕阳法和民初字第21号民事判决书，证明原告于2014年9月28日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
被告吴某甲提交书面答辩称，本人吴某甲不承认原告所说一切事情，与事实不符。两人虽是经人介绍完婚，但婚后慢慢的有了感情，特别是女儿的出生，夫妻双方的感情有了进一步的增加。可是，××逝，父亲身体有所不适，加上生意亏损，外面有了债务，使她感觉生活艰苦，压力巨大，产生了离婚之心，本人还是深爱着她，望法官判不离。
被告向本院提供了如下证据：1、吴某甲的身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍认识，同年举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿吴某丙，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方在共同生活期间发生过争吵。2014年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月14日，本院作出（2014）汕阳法和民初字第21号民事判决书，判决不准庄某与吴某甲解除婚姻关系。2016年1月5日，原告庄某再次提起民事诉讼，请求判准其诉求。庭审中，原告陈述称，在双方分居后，大女儿跟随被告一起生活，二女儿跟随原告一起生活；原告本意是要求抚养二个女儿，但考虑到实际情况，同意由被告抚养大女儿，由原告抚养二女儿，抚养费各自承担；原告同时表示放弃要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了二个女儿，本应相互珍惜。但在本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告至今仍未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予照准。对于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。综合考虑本案的具体情况，大女儿可由被告负责抚养，二女儿可由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某与被告吴某甲离婚。
二、大女儿吴某丙由被告吴某甲负责抚养，抚养费由被告自行承担；二女儿吴某乙由原告庄某负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年三月八日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。