广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终160号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄鹏程，于广西壮族自治区平乐县，桂林××方舟旅游开发有限公司监事。
附带民事诉讼代理人凃耀军，广西××律师事务所律师。
上诉人周海军，于广西壮族自治区平乐县，无业，曾因犯招摇撞骗罪于2004年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人莫宪德，广西××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，于广西壮族自治区平乐县。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人周海军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄鹏程、任某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月二十日作出（2015）平刑初字第74号刑事附带民事判决。原审被告人周海军及原审附带民事诉讼原告人黄鹏程不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员陆秋某出庭执行职务，上诉人周海军及其辩护人莫宪德、上诉人黄鹏程及其代理人凃耀军、原审附带民事诉讼原告人任某到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：被告人周海军与被害人任某因债务纠纷产生矛盾。2015年2月15日凌晨2时许，被告人周海军驾驶桂Ｃ×××××奥迪车在平乐县南洲新区圆盘对任某正在驾驶的桂Ｃ×××××本田车（黄鹏程的车）进行撞击，造成坐副驾驶室的被害人黄鹏程及任某受伤，后被告人周海军与游某等人持刀、铁棒等工具下车，对黄鹏程、任某及本田车进行砍砸、击碎玻璃。黄鹏程的损伤程度经法医学人体损伤程度鉴定属重伤二级，伤残程度经桂林市正华司法鉴定中心评定为九级伤残；任某的损伤程度法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。黄鹏程的本田车经北京市国某信价格评估有限公司评估，桂Ｃ×××××本田雅阁HG7240轿车修复费用为39558元。
案发后，被告人周海军于2015年3月16日到平乐县公安局附城派出所投案。被告人周海军家属到平乐县人民医院预付黄鹏程医疗费人民币3000元。
附带民事诉讼原告人黄鹏程因伤于2015年2月15日在平乐县人民医院住院治疗，同年3月21日出院，住院期间需一人陪护，并加强营养，出院休息三个月。用去医疗费人民币15731元。附带民事诉讼原告人任某因伤到平乐县人民医院门诊治疗，用去医疗费人民币1385.4元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明；到案经过，刑事判决书、释放证明书，收据；被害人黄鹏程的陈述、被害人任某的陈述；被告人周海军的供述；证人游某、黄某的证言；现场勘查笔录、绘图及照片；提取笔录、现场监控画面光盘一张、视频出处说明、制作说明、调取证据清单，涉案车辆现场勘查笔录及照片；价格评估报告书及评估费发票；法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定人资质及通知书；情况说明；调取证据通知书及通话记录；身份证、群众报警报案三联单、黄鹏程在平乐县人民医院入出院证及出院记录、住院费用发票、伤残鉴定费；桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见书；桂林平乐方舟旅游有限公司营业执照、企业名称预先核准通知书、股东会决议；任某医疗费发票等证据。
原判认为，被告人周海军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人周海军有自首情节。经查，被告人周海军在案发后主动到公安机关投案，仅供述了案件的起因及其看到任某开车追赶并拿刀指向当时开车的自己，两车在南洲圆盘转圈，任某超过其驾驶的车辆后对其车进行撞击。接着，任某下车拿砍刀，其就拿锄头棒，二人就打起来。而在庭审中供述其开车是想撞任某驾驶的车辆，便加速撞过去，撞到了车子的副驾驶室，后拿出小斧头砍向副驾驶的黄鹏程，也砸中了任某驾驶的车。庭审中的供述与被害人的陈述基本一致，且有现场监控画面光盘予以证实。因此，被告人周海军在向公安机关投案后未能如实供述自己的全部犯罪事实，但在庭审中，才如实供述了自己的全部犯罪事实，系当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，对公诉机关及辩护人认为被告人周海军有自首情节的意见，不予支持。被告人周海军曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2006年5月1日刑满释放，属有前科，且持凶器故意伤害黄鹏程致九级伤残，致任某轻微伤，均应酌情从重处罚。被告人周海军在黄鹏程受伤后预付人民币3000元给黄鹏程，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼代理人提出桂Ｃ×××××本田雅阁HG7240轿车评估维修价格过低，原判采信北京市国某信价格评估有限公司的评估结论。对于民事赔偿部分，被告人周海军故意伤害行为给二附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算：被告人周海军应赔偿：1、附带民事诉讼原告人黄鹏程各项经济损失共计人民币78515元（81515元-3000元（减去原被告人已支付医药费预交金人民币3000元）＝78515元］。即：住院治疗35天（2015年2月15日至2015年3月21日共35天，出院全休三个月，加强营养，住院期间需一人陪护。），医疗费共计人民币15731元，住院伙食补助费人民币3500元（100元／天×35天），误工费人民币16562.5元（48367元／年÷365天×125天），护理费人民币3713.5元（38741元／年÷365天×35天），营养费人民币1750元（50元×35天），伤残评定费人民币700元，本田雅阁HG7240轿车维修费人民币39558元。2、附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币1385.4元。对附带民事诉讼原告人黄鹏程诉请的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、律师费、租车费，任某的精神损害抚慰金，不属于被告人的犯罪行为而直接遭受经济损失，均不予支持。对黄鹏程、任某多出的诉讼请求赔偿数额，证据不足、理由不充分，不予支持。对被告人在庭审中出示从银行转账人民币50000元给黄鹏程赔偿款，但被告人只提供银行转账单人民币50000元由其父亲转到黄鹏程账户，没有相关证据加以佐证此50000元是被告人赔偿给其故意伤害黄鹏程的赔偿款，因此，不予采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人周海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。二、被告人周海军赔偿附带民事诉讼原告人黄鹏程各项经济损失共计人民币78515元。三、被告人周海军赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币1385.4元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄鹏程、任某民事赔偿中其他诉讼请求。周海军上诉提出：其有自首情节且已赔付被害人大部分损失5.3万元，被害人存在严重过错，请求法院依法改判上诉人三年以下有期徒刑。
辩护人除提出以上意见外还提出：鉴定意见认被害人黄鹏程损伤为重伤不符合客观事实，应定为轻伤，原审认定误工费、营养费过高。请求法院依法改判上诉人一年至一年六个月有期徒刑。
黄鹏程上诉提出：应以故意伤害罪及故意损坏财物罪对周海军数罪并罚，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失353265元。
桂林市人民检察院认为：一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人周海军的辩护人提交下列证据：
1、南洲土方挖掘业务股东支款与工资单及股东出具的证明，证明上诉人周海军的父亲周某与被害人黄鹏程非合伙从事南洲土方挖掘业务，其转款给黄鹏程的不是合伙分红。
2、股东户籍材料，证明11位股东的身份情况。
3、手机短信截图，证明短信内容为黄鹏程农业银行的号码。
以上证据经当庭质证，上诉人黄鹏程及其代理人认为与本案没有关联性，不能证明周某代上诉人周海军赔偿了被害人黄鹏程5万元。经查，上诉人周海军的辩护人提交的证据只能证明周某通过银行转账给了被害人黄鹏程5万元，而不能证明当时双方已合意该款用于赔偿款，黄鹏程明确不接受该笔款项为对方赔偿款，故在本案中不能认定该款为赔偿款，该款项的性质及归属可通过诉讼方式解决。因此上述证据与本案的关联性不充分，对上诉人周海军及其辩护人的主张本院不予支持。
本院认为，上诉人周海军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确，上诉人周海军故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人黄鹏程、任某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原审判处上诉人周海军赔偿原告人各项经济损失，符合法律规定，本院予以确认。
对于上诉人周海军提出其有自首情节的理由。经查，上诉人虽主动投案但并没有在投案后如实供述主要犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为自首。因此该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人周海军提出已赔付被害人黄鹏程5.3万元以及被害人存在严重过错的上诉理由。经查，本案系民间借贷纠纷引发，被害人要求上诉人周海军还钱，并无过错，案发后上诉人周海军只预付3000元给黄鹏程，另5万元系由上诉人周海军的父亲通过银行转账方式给黄鹏程，但黄鹏程认为5万元不是赔偿款而是其他经济来往款项。因此，该上诉理由与事实不符，本院不予采信。对于辩护人提出鉴定意见不符合客观事实的理由。经查，该鉴定意见由侦查机关委托的相关鉴定机构作出，其鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定意见明确，并与案件待证事实具有关联性，应予采纳。因此，该意见与事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出原审认定误工费及营养费过高的上诉意见。经查，辩护人提出该意见并没有提供相关证据予以证实，原审法院依照法律认定判赔数额并无不当，因此该意见不予采纳。
对于上诉人黄鹏程及其代理人提出应对上诉人周海军以故意伤害罪和故意损坏财物罪数罪并罚的上诉理由。经查，依照法律规定上诉人周海军构成何罪以及是否数罪并罚，由司法机关决定，对本案刑事部分，原审附带民事原告人并没有此上诉权限，不属于法律允许的上诉范围。另上诉人黄鹏程要求周海军赔偿各项损失共计353265元，经查，原审法院依照法律的规定作出的赔偿范围，数额准确，上诉人黄鹏程该项要求无法律依据，不予支持。因此上述理由，本院不予采信。
综上，原判认定周海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据周海军犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，量刑适当，判赔合理，且诉讼程序合法。桂林市人民检察院的意见正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 贲吕静
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。