wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4977号
原告（反诉被告）：朱巍，男，1970年11月15日生，汉族，现住农安县。
被告（反诉原告）：于世华，男，1962年8月18日生，汉族，现住农安县。
原告（反诉被告）朱巍与被告（反诉原告）于世华加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱巍、被告于世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱巍向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告立即给付拖欠的人工费12425元；2．原告要求被告交付场地费与保管费合计3500元，事实与理由：原告系机械加工的个人，2017年6月份，被告为百顺花幼儿园内房屋进行施工，找到原告要求原告为被告提供的54根方管进行焊接和制作成型，总计工时费12425元，场地费与保管费3500元，被告将材料送至原告处，原告按照被告的约定进行加工，加工完毕后原告多次找被告要求将加工的弯管等成品取走，并支付加工费，可被告均己种种理由推脱，拒不将加工成品取走，也未向原告支付加工费。
于世华答辩称：我不同意给付原告加工费、保管费等诉讼请求，自2017年7月18日，我将方管送给原告处进行加工，原告对我的产品加工始终不合格，一直达不到我要使用的标准，加工后的成品不能使用，最后原材料也不能继续使用了，现在我提出反诉。
于世华向本院提出反诉请求：1、诉求朱巍赔付工时、料款15841.00元（壹万伍仟捌佰肆拾壹元）；2、合同违约金35,000.00元（叁万伍仟元）；3、雇工误工工资5000.00元（伍仟元）；事实与理由：2017年7月18日，双方协商，于世华提供方管材料要求朱巍给加工为百顺花幼儿园房屋架，于世华将58根方管交于朱巍，按图纸进行加工，其中53根方管拉弯。朱巍加工后，通知于世华取货，于世华取货时发现产品质量不合标准，无法使用，故此要求朱巍重新加工。朱巍只说：“废品你拉回去，工时钱我不要了！”朱巍的行为违背合同约定，给于世华造成经济损失，于世华为减少损失，自行又购买方管58根，价值11231.00（壹万壹仟贰佰叁拾壹元），运费900.00元（玖佰元），加工费53根3700.00元（叁仟柒佰元）。由于被反诉人违约，延误工期，罚款35000。00元（叁万伍仟元），误工工资5000.00元（伍千元），合计：55841元（伍万伍仟捌佰肆拾壹元），理应由朱巍承担。
反诉被告朱巍答辩称：关于材料费是指在产品不合格的情况下，我们可以予以返还，但是本次加工过程中无论弯管还是焊接，整个加工过程中未提出任何意见，而且我们在加工过程中一直参照对方口头要求，所以我们不予赔偿。关于违约金我们自口头协定之日起，没有任何违约责任，所以不承担违约金，关于误工工资，我不知道这个名词从何而起，我们的整个加工工期，一直也没有约定，所以谈不上延期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱巍提供的两名证人证实：我们给于世华干活，于世华一方始终有人跟着监督，合格一项才能进行下一项，我们焊接完后，于世华说不合格，然后就不承认是他们让我们焊接的。对以上证人证言于世华有异议，认为我们的司机只去过两次，根本没有人说焊接的合格；因证人是朱巍的管理人员和工人，本院对两名证人证言的效力不予采信；对于世华提交的证据1、图纸一份，证明我要求原告按照图纸施工，但是原告施工不合格，原告有异议，说我没看见过这个图纸；2、照片三张，证明原告施工不合格，原告无异议；3、视频光碟一张，证明对于施工不合格的问题，我们交谈的过程；原告有异议，认为录音是真实的，但是在对方的话语引诱之下说出的，表达我们的真实意思不是真实的；对于世华的3份证据予以确认并在卷佐证。
于世华围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，于世华（反诉原告）提交了3份证据：1、2017年7月18日收据两张，证明购买方管金额10900.00元，运费和装卸费计1280元；2、2017年8月12日收据二张、运费票据一张，证明第一次加工不合格，第二次我又购买的材料费11231.00元、加工费3710元，运费900元；3、房屋建筑合同一份，证明我与百顺花幼儿园签订了施工合同；4、2017年8月22日农安县百顺花幼儿园罚款收据一张，证明于世华交罚款35000元；上述4份合同，朱巍认为与我无关。本院对证据1予以确认；证据2真实性可以确认，但不能作为证据使用；证据3、4与本案无关，不予确认。
于世华提供的两名证人其中郭凤春证实，2017年7月24日，我们到百顺花幼儿园进行焊接加工，我到现场以后，弯管不合格，我没法干活，于世华给我5000元现金赔给我的；李国成证实：朱巍弯管完成后，于世华在长春找的焊接工来了以后认为弯管不合格，没法焊接，经与朱巍协商说自己可以焊接，焊接后，也没达到我们要的标准，使用不了；并证实弯管之前把图纸给原告了。对郭凤春证言，不能证明案件事实，不予确认；对李国成证言，证实了弯管不合格，焊接后也达不到标准，使用不了，故对此证据予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，朱巍与于世华双方口头协商，于世华自己提供80方管58根要求朱巍按图纸进行加工21排房屋架，58根方管的价值是10900元。朱巍加工成品后，通知于世华取货时，发现加工的成品质量不符合标准，要求朱巍重新加工，未达成协议。因朱巍加工的房架产品质量不合格，于世华拒绝将质量不合格的房架取走，朱巍诉讼来院。于世华提起反诉。
本院认为，朱巍与于世华口头约定加工21排房屋架，双方之间就形成了承揽加工关系。于世华与朱巍在此之前双方并不认识，80方管58根又是于世华个人提供的，如果21排房架子合格，于世华没有必要以不合格的说法，要求朱巍重新加工，所以朱巍要求于世华给付拖欠的人工费12425元，要求交付场地费与保管费合计3500元的诉讼请求，因其加工的产品不合格，也没有事实根据，故不予支持。于世华的反诉请求的工时和料款15841.00元，保护料款10900.00元及其运费1280.00元的损失，其余超出部分不予保护；诉讼请求2和3没有约定，故不予保护。
综上所述，朱巍请求于世华给付加工费、人工费、场地费、保管费的诉讼请求不予支持；对于世华反诉朱巍的反诉请求部分支持，即对查明确认的58根方管损失10900元及运费1280.00元予以保护，其余超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）朱巍于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）于世华58根方管损失10,900.00元。
二、原告（反诉被告）朱巍于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）于世华58根方管运费款1280.00元
三、驳回原告（反诉被告）朱巍的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）于世华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费198.12元由原告（反诉被告）朱巍负担。
案件反诉费598.01元由反诉被告朱巍负担72.50元、由反诉原告于世华负担525.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 李亚楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1000号
申请执行人:海向龙，男，1965年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行海向龙申请执行王如忠借款合同纠纷一案中,查明被执行人王如忠在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月五日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1000号申请执行人:海向龙，男，1965年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行海向龙申请执行王如忠借款合同纠纷一案中,查明被执行人王如忠在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月五日书记员  李禹扬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审57号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人丁其林，男，1969年07月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人尧清亮，女，1972年11月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104120号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104120号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1152号
申请人：孙瞳。
被申请人：管振莲。
申请人孙瞳与被申请人管振莲共有纠纷一案，申请人孙瞳于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人管振莲价值20000.00元的财产采取保全措施。担保人边娜以名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙瞳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人边娜名下的汽车；
二、冻结被申请人管振莲在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人孙瞳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月十二日
书记员 邹伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1045号
申请执行人：顾锡民，男，1963年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：朱伟东，男，1971年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人顾锡明与被执行人朱伟东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱伟东已经支付10000元，余款申请执行人顾锡明与被执行人朱伟东达成执行和解协议：一、扣除已经支付的10000元，双方货款以46000元结算，由朱伟东于2018年6月起每月支付10000元，直至付清。二、本案执行费1000元，由朱伟东承担。申请执行人顾锡明于2018年6月5日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人顾锡明与被执行人朱伟东达成执行和解协议，申请执行人顾锡明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0110号民事调解书的执行。
如被执行人朱伟东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾锡明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1045号申请执行人：顾锡民，男，1963年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：朱伟东，男，1971年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人顾锡明与被执行人朱伟东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱伟东已经支付10000元，余款申请执行人顾锡明与被执行人朱伟东达成执行和解协议：一、扣除已经支付的10000元，双方货款以46000元结算，由朱伟东于2018年6月起每月支付10000元，直至付清。二、本案执行费1000元，由朱伟东承担。申请执行人顾锡明于2018年6月5日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人顾锡明与被执行人朱伟东达成执行和解协议，申请执行人顾锡明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0110号民事调解书的执行。如被执行人朱伟东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾锡明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年六月十九日书 记 员  王 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区崇左市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕7456号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人黄某于2016年8月份某天及9月13日晚，两次在深圳市宝安区沙井街道沙井客运站对面人行天桥下面贩卖人民币100元的毒品给吸毒人员向某某。
2016年10月8日21时许，向某某微信转账人民币100元给被告人黄某购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道沙井客运站对面人行天桥下面进行交易。当晚24时许，黄某携带毒品来到上述地点，将一小包毒品贩卖给向某某后，被民警当场抓获。民警现场在向某某身上缴获交易的疑似毒品一小包（经鉴定，毒品重0.05克，含有海洛因），在黄某身上缴获疑似毒品两小包（经鉴定，上述毒品重0.12克，含有海洛因）及手机一部。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人认罪，但辩称其只在2016年10月8日贩卖过一次毒品，8、9月份没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年10月8日21时许，向某某微信转账人民币100元给被告人黄某购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道沙井客运站对面人行天桥下面进行交易。当晚24时许，黄某携带毒品来到上述地点，将一小包毒品贩卖给向某某后，被民警当场抓获。民警现场在向某某身上缴获交易的疑似毒品一小包（经鉴定，毒品重0.05克，含有海洛因），在黄某身上缴获疑似毒品两小包（经鉴定，上述毒品重0.12克，含有海洛因）及手机一部。
上述事实被告人无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控的2016年8、9月份的贩毒事实，因被告人翻供，在案证据仅有证人证言，无其他证据予以佐证。因此，尚未达到确实充分的证据标准，本院对该指控事实不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月9日起至2017年8月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机一部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 吴霞（兼）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初252号
原告：上饶市建兴物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号（扬帆大厦6楼，注册号：913611007947712013）。
法定代表人：潘燕萍，该公司董事长。
被告：肖铅明，男，汉族，1964年11月25日出生，江西省人，住上饶市。
原告上饶市建兴物业管理有限公司诉被告肖铅明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3387元(从2012年12月28日至2016年12月31日〔0.8元，月/m2╳87.9m2╳48个月另4天=3387元〕。2、请求法院依法判令被告按照每日千分之3的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，暂截止2017年12月31日应支付滞纳金为2000；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我之前一直都是交了物业管理费，后来只是物业管理不到位，如把我家妻子卡在电梯中三个小时；以前每天有几位保安巡视，后来只剩下一两个保安，还是老弱病残的人；小区环境卫生后来变得很差，并且还存在严重安全隐患，因为这样我才不交物业费，并不是故意拖欠，故我要求原告对物业管理费进行打折。
经审理查明，被告肖铅明系原告上饶市建兴物业管理有限公司所管理的江湾丽城小区的业主。被告与开发商江西江湾实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得江湾丽城小区1-1-1203号住房，建筑面积87.9平方。2011年7月8日，被告与开发商办理交房手续，并与原告签订了《江湾丽城物业管理服务协议》，该协议第4.2-4.8条款明确约定：原告物业管理服务费的收取采用定期收费方式，自单元正式交付日起或以出售合同规定的验收交接期限届满之日起向房屋所有权人征收，每六个月交纳一次，并于每期首月10日之前支付当期的费用，住宅按建筑面积、高层0.8元/时/月，如被告逾期支付物业服务费，应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。物业服务协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告从2012年12月28日起开始未交纳物业费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费3387元。在庭审调解时原、被告基本上达成了调解协议，原告同意被告只要其交纳所欠物业管理费3387元的70%，只是在支付方式上双方产生了分歧，故调解未果。
原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。
1、营业执照及法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2011年的7月8日，原、被告双方签订的《江湾丽城服务管理协议》一份，证明原、被告签订了物业管理服务合同，原告提供物业服务，被告应按协议规定缴纳物业费用的义务；
3、电梯安全监测费用凭证，证明电梯是经过质检部门检验是安全合格；
4、小区缴纳垃圾清理费用凭证一份，证明小区的垃圾是及时清理的事实。
经开庭质证及本院认证，原告所提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的物业服务合同应当予以保护，被告肖铅明欠原告上饶市建兴物业管理有限公司物业管理费3387元事实清楚、证据确凿，被告享受原告物业管理的服务就应承担偿付管理费的义务；由于原、被告在庭审调解时，原告同意放弃自己的部分权利，只收取被告百分之七十的物业管理费，本院准予原、被告的调解意见，只是当时原、被在支付方式上存在分歧。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖铅明在本判决生效后十日内偿付原告上饶市建兴物业管理有限公司的物业管理费3387元的百分之七十计2371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告肖铅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一八年二月五日
代书记员 曾洁怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1489号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告吴宇佳，男，1996年6月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告孙景强与被告吴宇佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交50元，减半收取)由原告负担。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕冉冉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3544号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：xxxxxx9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告孙xx留福，男，汉族，农民，住大城县。
被告孙xx胜利，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告孙xx留福、孙xx胜利金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费772.94元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1591号
反诉原告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2301。
法定代表人：杨华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余欣茵，该公司法务总监。
反诉被告：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层。
原告上海泛亚航运有限公司与被告深圳市恒大饮品有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月20日，被告深圳市恒大饮品有限公司对原告上海泛亚航运有限公司提出反诉。2016年12月6日，反诉原告深圳市恒大饮品有限公司在本院通知其交纳反诉案件受理费之前向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告深圳市恒大饮品有限公司申请撤回反诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许深圳市恒大饮品有限公司撤回反诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢诗颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4527号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州方中圆贸易有限公司，住所贵州省黔南布依苗族自治州福泉市。
法定代表人张继成，系该公司负责人。
被告瓮安县永和镇东发煤矿，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人朱仕东。
被告袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州方中圆贸易有限公司（下至判决主文前简称“方中圆公司”）诉被告瓮安县永和镇东发煤矿（下至判决主文前简称“东发煤矿”）、袁付峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方中圆公司法定代表人张继成到庭参加了诉讼，被告东发煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程本院依法追加袁付峰作为本案的被告。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款215563.06元，并按欠款金额的每月百分之三向原告支付资金占用费至还清款项为止；2、诉讼费由被告承担。
被告东发煤矿未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩及举证。
被告袁付峰庭后表示认可原告诉称的事实，同意退还原告货款215563.06元。
审理查明的事实
原告与东发煤矿双方系买卖合同关系。袁付峰系东发煤矿管理者。2015年5月27日，被告东发煤矿向原告出具委托书，指定原告将购煤预付款打到被告公司瞿顺宽账户。原告于2015年5月28日向被告东发煤矿指定账号汇款200000元，又于2015年6月1日向被告指定账号汇款600000元，合计800000元。后经结算，被告东发煤矿还差欠原告215563.06元的货物未供货。2015年7月28日由被告公司管理者袁付峰出具欠条给原告，约定于2016年4月30日前退还原告剩余货物预付款215563.06元。审理过程中，原告自愿放弃对资金占用费的诉请，但要求被告袁付峰承担连带退款责任，被告袁付峰表示同意。另查明，被告东发煤矿现已停业。
上述事实有原告的陈述、委托书、付款业务回单、查询证函、对账单、欠条及本院调查笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告依照双方约定向被告支付了原煤预付款，被告却未按约定全面履行自己的供煤义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告返还215563.06元的诉请有理，本院予以支持。关于原告请求被告袁付峰承担连带退款责任，袁付峰表示同意，本院予以支持。
被告东发煤矿经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县永和镇东发煤矿于本判决生效后十五日内返还原告贵州方中圆贸易有限公司原煤预付款人民币二十一万五千五百六十三元零角六分；被告袁付峰承担连带责任。
案件受理费减半收取人民币2267元，由被告瓮安县永和镇东发煤矿、袁付峰负担，此款原告已预交，被告连同前述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 吴红
二〇一六年十一月八日
书记员 郎兵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初733号
原告：王某,男,1970年3月21日出生,住甘肃省泾川县。
被告：孙某，男,1971年6月6日出生,住陕西省西安市高陵县。
委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某委托诉讼代理人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳务费360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告挂靠西安金利达公司给中石化在平凉泾川打井,2014年挂靠庆阳立诚石油技术有限责任公司承包长庆采油十二厂钻井工程,在位于庆城周边井区打井,原告被口头雇佣在被告井队公司上班担任队长,负责打井队管理工作,约定年工资为160000元。2013年至2015年,被告共欠原告工资360000元,2015年度工程完工后,被告对所欠原告工资进行了核算,答应尽快支付所欠原告工资360000元,并向原告出据欠条两张(其中2013年3月至2014年11月欠230000元，2015年欠130000元)，可事后被告却借各种理由推脱，迟迟不予支付所欠工资，故诉至法院。
孙某辩称，拖欠劳务费360000元属实，但此劳务费应该由凯隆公司承担而不是其个人，对外承包工程均是以凯隆公司的名义进行，其中，2013年承包成都大有公司钻井工程，2014年承包意通公司钻井工程，2015年承包庆阳立诚石油公司钻井工程。
王某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、证明原件一份，证明孙某欠其劳务费360000元。孙某依法提交了合同复印件三份、发票复印件一份、银行转账流水单一份、陕西凯隆公司休假期间看场协议复印件一份，证明对外承包工程、纳税、支付材料款、雇佣人员都是以凯隆公司的名义进行的，并不是孙某的个人行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙某对原告所出示证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为孙某出具欠条的行为代表凯隆公司，应由凯隆公司支付此笔劳务费。王某对被告所出示的证据不予认可，其认为是孙某个人雇佣其工作，之后也是孙某个人给其出具的欠条，应由孙某给其支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2013年，孙某口头聘用王某在其负责的凯隆公司所承包打井工程中进行井队管理工作，该井队系孙某的私人井队，双方口头约定年工资160000元。2014年12月30日，双方对王某的工资核算后，孙某向王某出具证明一份，载明：“因我队资金紧张，欠王某在我队工作期间（2013年3月至2014年11月）人工工资￥230000元（大写贰拾叁万圆整）（两年剩余工资）特此证明，欠款人：孙某，2014.12.30”2016年1月15日，双方再次对2015年度的工资进行核算后，孙某向王某出具欠条一张，载明：“今欠王某2015年在40169队担任队长期间工资人民币130000元整，（大写壹拾叁万圆整）未给支付。欠款人：孙某，2016.1.15”以上孙某共欠王某劳务费360000元，经王某催要，孙某未支付。
本院认为，孙某承认王某主张的拖欠劳务费360000元的事实，故予以确认。其辩称对外承包工程均以凯隆公司的名义所进行，因而所产生的劳务费应该由凯隆公司支付而不是其个人。其提交了三份钻井合同，以证明在2013年至2015年间，以凯隆公司的名义对外承包钻井工程，但结合本院审理的与孙某有关的其他案件情况，凯隆公司对外承包的钻井工程实际是由孙某的私人钻井队施工钻井。根据本院所调取的（2017）甘1021民初823号卷中证据，庆阳立诚石油公司40169钻井队因欠他人的油款出具的欠条，欠款人处为孙某签名捺印确认，并有庆阳立诚40169钻井队所盖公章。因此，在本案中，孙某雇佣王某在其私人井队工作，应由其支付王某劳务费用。且王某所出示的证明与欠条中，欠款人均为孙某，并未加盖公司印章，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要发生在签订合同的双方当事人之间，孙某雇佣王某在其私人井队工作，并以其个人名义向王某出具了欠条，应承担支付劳务费的义务。对孙某的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，王某请求孙某支付拖欠的劳务费360000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
孙某于本判决生效后三十日内向王某支付劳务费360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年四月十八日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 孙守伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9448号
原告赵劼，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告阮晓华，女，1974年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡芝伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告赵劼为与被告阮晓华、蔡芝伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵劼到庭参加诉讼，被告阮晓华、蔡芝伟经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵劼向本院提出诉讼请求：1、被告阮晓华、蔡芝伟共同偿还原告赵劼借款人民币100万元及利息（自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计25个月为50万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告阮晓华因经商需要向原告赵劼借款100万元，约定月息2%。现经原告催讨，被告阮晓华未曾偿还。被告蔡芝伟作为阮晓华的丈夫应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告阮晓华、蔡芝伟未作答辩。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告阮晓华因经商需要向原告赵劼借款100万元，约定月息2%。原告通过瑞安市秀娟服饰店POS机刷卡向被告交付借款100万元。当日，被告阮晓华在借条上签名并按手印。借条内容：“今向赵劼借款人民币壹佰万元整（1000000.00元）借转秀娟服饰店.月息2%。此据.欠款人：阮晓华2014年6月30日”。经原告催讨，被告阮晓华未曾偿还。
另查明，被告阮晓华、蔡芝伟于1997年9月12日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。涉案借款发生在被告阮晓华、蔡芝伟的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。欠条约定借款利息按月利率2%计算，未违反我国关于民间借贷利率的法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓华、蔡芝伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵劼借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数按月利率2%计算，从2014年6月30日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告阮晓华、蔡芝伟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶葱聪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初987号
原告曾仲文，男，汉族，1946年8月17日出生，住广东省广州市荔湾。
原告曾润欢，女，汉族，1954年2月7日出生，住广东省广州市海珠区。
上述两原告的共同委托代理人刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，地址佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人刘国荣，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原告曾仲文、曾润欢诉被告佛山市南海区国土城建和水务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，狮山镇狮岭大队新圩村麦福棠，原已有两间非法占用土地住宅，第一间非法占用土地住宅号36号，土地使用权证是126平方米，扩建成280平方米，非法占用土地154平方米。第二间非法占用土地住宅是自编门号27号，无房产证，土地使用权证（已过期）是96平方米，扩建成180平方米超违84平方米。根据《全国整治清拆违章建筑条例》规定：无申报、无办任何手续、超建、违建、无房产证、批低建高的属违章建筑，一律拆除。就是自编门号27号违法扩大占用土地建筑住宅面积，把原告的房屋压毁成危房。有意贴着原告房屋边挖屎池（1.2米深，即挖地脚），致使原告屋地脚下沉，靠近屎池位置墙体爆裂，并有意用后墙水长期冲击原告屋地脚，被冲击的地脚下沉，墙体爆裂三条裂缝，屎池口有意对正原告窗口，有意损害原告家的健康权、通风权、采光权，原告家人及房屋承受伤害，不能居住，在商量赔偿事宜时，只有吵闹，无果，于是原告向被告举报。在原告举报后，麦福棠非但不停止，还在村中其他地方非法占地建住宅。2014年6月26日，被告工作人员到现场责令停工，但没有做到真正停工。从原告三年前举报麦福棠非法占用土地建住宅到现在越举报越多非法占地建住宅，可以证实被告不作为。现要求被告以现场事实，根据法律规定，对麦福棠三间非法占用土地住宅做出明确的定性答复。根据《全国整治清拆违建条例》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规第七十六条、七十七条、六十四条、六十五条的规定：“未经相关部门审批，未按审批部门建设，未批先建，批少多建，批低建高，属非法占用土地建住宅，一律拆除”，“超过批准面积数量，多占的土地以非法占用土地论处，限期退还，一律拆除”。被告作为负责管理土地的政府部门，却懒于管理土地，存在行政不作为，原告特此起诉，请求人民法院依法判决：1.确认被告未对麦福棠的三间房屋作出违章建筑定性书的行为违法。要求被告对麦福堂非法占用土地的行为依法作出行政处理的决定；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供了以下证据：两原告的身份证、被告的组织结构代码证、佛信复函告﹝2015﹞1号《曾仲文、曾润欢信访事项复核申请告知书》、南信查不受字[2015]21号《信访事项复查申请不予受理告知书》、2014年8月25日、2015年6月29日佛山市南海区国土城建和水务局（国土）群众来访登记表、南信查复字﹝2014﹞70号《信访事项复查意见书》、麦福棠三间违章建筑照片、土地登记档案电脑查询信息表、佛山市南海区国土城建和水务局南国土信访字﹝2014﹞069号《信访答复》、佛山市南海区国土城建和水务局2015年5月29日人民群众来信来访回执、判决书复印件第2页、报纸新闻四份、麦福棠违建损害原告房屋的照片6张、国内挂号信函收据、佛山市南海区国土城建和水务局《投诉答复》、照片6张、土地房产所有证、报纸新闻三份、通话记录清单、国内挂号信函收据、（2016）粤0606行初293号《行政裁定书》。
被告辩称，一、本案属于重复起诉，应予驳回。本案原告已于2016年5月30日向顺德区人民法院法院起诉被告，诉求：确认被告对麦福棠违法占用土地建筑三间住宅不作出处理的行政不作为行为违法，责令被告限期拆除麦福棠在非法占用土地上建筑的三间住宅，退还非法占用的土地。法院已受理，并于2016年9月30日作出（2016）粤0606行初293号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。被告在该案件中已经提交了履行相关职责的材料。对比前后两次起诉中原告的起诉状和证据材料可见，原告的两次起诉均是认为被告对麦福棠非法占地、违章建筑的行为没有履行法定职责，存在不作为，进而诉求被告进行相应的行政处理。但是被告于2016年3月7日作出了南国土执（罚）字〔2016〕第001号《国土资源行政处罚决定书》，已经履行相应的职责。相关案件材料已经在（2016）粤0606行初293号案件中进行了提交，被告为节省司法资源，不再进行重复提交。
二、原告提出诉讼的时间已超出法定起诉期限，应予驳回。本案原告以被告“不履行答复、定性及作出处罚等法定职责”为由提出诉讼。经对原告提交的证据进行审查，原告最后一次反映麦福堂非法占用土地建房的时间是2015年6月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”等的规定，原告最迟应在2016年2月29日前提起诉讼。但原告在2016年11月才提起本案诉讼，明显超过了法定期限，且无正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，本案应驳回起诉。
综上所述，原告诉求不合法，并与事实不符，请求法院驳回原告起诉。
被告在诉讼中向本院提供了以下证据：（2016）粤0606行初293号案件的行政起诉状、应诉通知书、行政裁定书、《证据清单》。
经审理查明，原告曾就麦福堂有关非法占用土地建住宅行为，于2016年5月30日向本院起诉被告，诉求为：1、确认被告对麦福棠非法占用土地建筑三间住宅不作出处理的行政不作为行为违法；2、责令被告限期拆除麦福棠在非法占用佛山市南海区狮山镇狮岭村委会新圩村民小组的土地上建筑的三间住宅，退还非法占用的土地；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法受理，并于2016年9月30日作出（2016）粤0606行初293号《行政裁定书》，以原告的起诉明显超过了法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤06行终540号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原告以被告未对麦福堂所建房屋定性为违章建筑，也未对麦福堂有关非法占用土地建住宅行为进行处理，未履行法定职责为由提起本案诉讼。经本院对原、被告的证据进行审查并确认，原告两次起诉的诉求和事实理由基本一致，属于重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾仲文、曾润欢的起诉。
原告曾仲文、曾润欢预交的案件受理费50元，免予收取，原告曾仲文、曾润欢可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 杨铭泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初987号原告曾仲文，男，汉族，1946年8月17日出生，住广东省广州市荔湾。原告曾润欢，女，汉族，1954年2月7日出生，住广东省广州市海珠区。上述两原告的共同委托代理人刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，地址佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人刘国荣，该局工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告曾仲文、曾润欢诉被告佛山市南海区国土城建和水务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，狮山镇狮岭大队新圩村麦福棠，原已有两间非法占用土地住宅，第一间非法占用土地住宅号36号，土地使用权证是126平方米，扩建成280平方米，非法占用土地154平方米。第二间非法占用土地住宅是自编门号27号，无房产证，土地使用权证（已过期）是96平方米，扩建成180平方米超违84平方米。根据《全国整治清拆违章建筑条例》规定：无申报、无办任何手续、超建、违建、无房产证、批低建高的属违章建筑，一律拆除。就是自编门号27号违法扩大占用土地建筑住宅面积，把原告的房屋压毁成危房。有意贴着原告房屋边挖屎池（1.2米深，即挖地脚），致使原告屋地脚下沉，靠近屎池位置墙体爆裂，并有意用后墙水长期冲击原告屋地脚，被冲击的地脚下沉，墙体爆裂三条裂缝，屎池口有意对正原告窗口，有意损害原告家的健康权、通风权、采光权，原告家人及房屋承受伤害，不能居住，在商量赔偿事宜时，只有吵闹，无果，于是原告向被告举报。在原告举报后，麦福棠非但不停止，还在村中其他地方非法占地建住宅。2014年6月26日，被告工作人员到现场责令停工，但没有做到真正停工。从原告三年前举报麦福棠非法占用土地建住宅到现在越举报越多非法占地建住宅，可以证实被告不作为。现要求被告以现场事实，根据法律规定，对麦福棠三间非法占用土地住宅做出明确的定性答复。根据《全国整治清拆违建条例》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规第七十六条、七十七条、六十四条、六十五条的规定：“未经相关部门审批，未按审批部门建设，未批先建，批少多建，批低建高，属非法占用土地建住宅，一律拆除”，“超过批准面积数量，多占的土地以非法占用土地论处，限期退还，一律拆除”。被告作为负责管理土地的政府部门，却懒于管理土地，存在行政不作为，原告特此起诉，请求人民法院依法判决：1.确认被告未对麦福棠的三间房屋作出违章建筑定性书的行为违法。要求被告对麦福堂非法占用土地的行为依法作出行政处理的决定；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中向本院提供了以下证据：两原告的身份证、被告的组织结构代码证、佛信复函告﹝2015﹞1号《曾仲文、曾润欢信访事项复核申请告知书》、南信查不受字[2015]21号《信访事项复查申请不予受理告知书》、2014年8月25日、2015年6月29日佛山市南海区国土城建和水务局（国土）群众来访登记表、南信查复字﹝2014﹞70号《信访事项复查意见书》、麦福棠三间违章建筑照片、土地登记档案电脑查询信息表、佛山市南海区国土城建和水务局南国土信访字﹝2014﹞069号《信访答复》、佛山市南海区国土城建和水务局2015年5月29日人民群众来信来访回执、判决书复印件第2页、报纸新闻四份、麦福棠违建损害原告房屋的照片6张、国内挂号信函收据、佛山市南海区国土城建和水务局《投诉答复》、照片6张、土地房产所有证、报纸新闻三份、通话记录清单、国内挂号信函收据、（2016）粤0606行初293号《行政裁定书》。被告辩称，一、本案属于重复起诉，应予驳回。本案原告已于2016年5月30日向顺德区人民法院法院起诉被告，诉求：确认被告对麦福棠违法占用土地建筑三间住宅不作出处理的行政不作为行为违法，责令被告限期拆除麦福棠在非法占用土地上建筑的三间住宅，退还非法占用的土地。法院已受理，并于2016年9月30日作出（2016）粤0606行初293号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。被告在该案件中已经提交了履行相关职责的材料。对比前后两次起诉中原告的起诉状和证据材料可见，原告的两次起诉均是认为被告对麦福棠非法占地、违章建筑的行为没有履行法定职责，存在不作为，进而诉求被告进行相应的行政处理。但是被告于2016年3月7日作出了南国土执（罚）字〔2016〕第001号《国土资源行政处罚决定书》，已经履行相应的职责。相关案件材料已经在（2016）粤0606行初293号案件中进行了提交，被告为节省司法资源，不再进行重复提交。二、原告提出诉讼的时间已超出法定起诉期限，应予驳回。本案原告以被告“不履行答复、定性及作出处罚等法定职责”为由提出诉讼。经对原告提交的证据进行审查，原告最后一次反映麦福堂非法占用土地建房的时间是2015年6月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”等的规定，原告最迟应在2016年2月29日前提起诉讼。但原告在2016年11月才提起本案诉讼，明显超过了法定期限，且无正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，本案应驳回起诉。综上所述，原告诉求不合法，并与事实不符，请求法院驳回原告起诉。被告在诉讼中向本院提供了以下证据：（2016）粤0606行初293号案件的行政起诉状、应诉通知书、行政裁定书、《证据清单》。经审理查明，原告曾就麦福堂有关非法占用土地建住宅行为，于2016年5月30日向本院起诉被告，诉求为：1、确认被告对麦福棠非法占用土地建筑三间住宅不作出处理的行政不作为行为违法；2、责令被告限期拆除麦福棠在非法占用佛山市南海区狮山镇狮岭村委会新圩村民小组的土地上建筑的三间住宅，退还非法占用的土地；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法受理，并于2016年9月30日作出（2016）粤0606行初293号《行政裁定书》，以原告的起诉明显超过了法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤06行终540号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案原告以被告未对麦福堂所建房屋定性为违章建筑，也未对麦福堂有关非法占用土地建住宅行为进行处理，未履行法定职责为由提起本案诉讼。经本院对原、被告的证据进行审查并确认，原告两次起诉的诉求和事实理由基本一致，属于重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告曾仲文、曾润欢的起诉。原告曾仲文、曾润欢预交的案件受理费50元，免予收取，原告曾仲文、曾润欢可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈跃北审 判 员  韩文锋人民陪审员  杨铭泉二〇一七年四月十二日书 记 员  麦瑞婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初84号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘辉刘某某，男，生于1990年3月20日，身份证号码5109221990********，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村*组。因本案于2015年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘辉刘某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人刘辉刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月18日凌晨1时许，被告人刘辉刘某某在绵阳市涪城区一环路南段（绵阳市热电厂附近）公交车夜间停放处，盗走车牌为川B420**（48路）公交车价值人民币1779元车载蓄电池（型号为统一6QA-150）两只。后销赃获款280元。
2、2015年11月29日凌晨1时许，被告人刘辉刘某某在绵阳市涪城区一环略南段（绵阳市热电厂附近）公交车夜间停放处，盗窃车牌为川B461**（45路）公交车价值人民币1779元车载蓄电池（型号为统一6QA-150）两只。后销赃获款285元。
3、2015年12月7日凌晨1时许，被告人刘辉刘某某在绵阳市涪城区一环路南段（绵阳市热电厂附近）公交车夜间停放处，盗窃车牌为川B461**（45路）公交车价值人民币1724元车载蓄电池（型号为统一6QA-150）两只。
上述事实，被告人刘辉刘某某开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、说明、辨认指认笔录、扣押、发还清单、谅解书等书证、证人张旭平证人张某某、赵春林赵某某、熊桂生熊某某、熊高兵熊某某、刘世贵的证言刘某某的证言、物品价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、视频资料、被告人刘辉刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘辉刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘辉刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘辉刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张利萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
03《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7691号
原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路7号。
法定代表人：朱文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丁春林，男，1949年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告丁春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐、被告丁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锦昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即拆除入户过道门、将入户防火门恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订了《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》，由原告为紫竹园小区提供物业管理服务。同日，被告向原告出具了《装修担保书》、《业主承诺书》，并签订了《装饰装修管理服务协议》。但是，被告在装修房屋时违反协议及担保书、承诺书，私自将入户公共通道的防火门拆除，安装了防盗门。原告曾多次与被告沟通，要求其拆除私自安装的过道门，被告拒绝拆除。原告遂诉至本院。
被告丁春林辩称，原来物业装的防火门不美观，我就把原来的防火门拆掉，装上防盗门。我问过物管人员，她说这层楼三户人家都没意见就可以装。同意拆除过道门，但是原来的防火门找不到了。
经审理查明，2016年3月28日，原告与被告丁春林签订了《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》（下称协议），由原告为紫竹园小区提供物业管理服务。协议第二条第1项约定，原告的物业管理内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务；第9项约定原告可以制定本小区的装饰装修管理规定；协议第十五条第（七）项约定，业主有依法合理使用房屋建筑共用部位、共用设施的义务，不得占用、损坏小区的共用部位。同日，被告向原告出具了《装修担保书》、《业主承诺书》，签订了《装饰装修管理服务协议》，并领取了《业主房屋装修特别提醒》，该提醒第五条规定，“本小区不得安装外置式防盗窗，不得擅自安装外置式晒衣架、花架等设施”。被告在装修房屋过程中，未经过允许，将入户公共通道的防火门拆除了，安装了防盗门。原告曾多次与被告沟通，要求其拆除私自安装的过道门，但被告未能及时拆除。现原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告是物业管理服务企业，被告是小区业主，双方签订了物业管理服务合同。合同约定了原告具有管理小区公共部位的权利，被告有遵守物业管理规定，合理使用建筑共用部位、共用设施，不得占用、损坏小区的共用部位的义务。被告在装修过程中，未经允许将原装的防火门拆除并安装防盗门，属于损坏共用设施、占有共用部位的行为，违反了协议的约定，应当采取补救措施，将私自安装的防盗门拆除，将原防火门恢复原状。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁春林应于本判决生效后十日内将安装在丹阳市紫竹园小区6幢1单元703室公共过道处的防盗门拆除，并将原防火门恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁春林承担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2807号
原告刘改，女，1973年7月10日生，汉族。
被告滑县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：仝亚平，职务：局长。
委托代理人杨星，系该公司员工。
委托代理人陈爱宇，系该公司法律顾问。
被告周口市通力建设工程有限公司。
法定代表人：唐国玲。
本院在审理原告刘改诉被告滑县住房和城乡规划建设局、周口市通力建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告刘改于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘改申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘改撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘改负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初164号
原告王殿喜，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告盛龙，男，1979年2月2日出生，汉族，现住唐山市。
原告王殿喜与被告盛龙买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿喜到庭参加了诉讼，被告盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿喜诉称，因被告拖欠原告货款，经原告多次催要，截止至2016年1月底，被告仍欠原告人民币7448元，被告承诺此款尽快向原告还清，然而，时至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，综上，原告根据法律的有关规定，提起诉讼。诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款人民币7448元，并支付逾期付款利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛龙经本院两次传票传唤均未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据，应视为放弃对原告王殿喜提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，原告王殿喜与被告盛龙系朋友关系，原告经营砂石料厂，被告盛龙于2012年8月13日从原告经营的料厂赊购山皮土488吨，每吨46元，共计22448元，并于当天书写欠条，后偿还15000元，余款7448元至今未偿还。此欠款经原告多次催要均未果后，原告提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告盛龙在原告王殿喜经营的料厂赊购山皮土事实清楚，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告山皮土款22448元，后偿还欠款15000元，余款7448元未予偿还。原、被告之间因买卖山皮土形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。现原告依据被告出具的该份欠条要求其支付所欠山皮土款7448元，证据确凿、充分，理由正当，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告庭审中已放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告盛龙于本判决生效后五日内偿还原告王殿喜欠款人民币7448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费25元，由被告盛龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 董 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终746号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨美，女，1990年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人杨美的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月13日，杨美与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区1号楼1单元501室出让于杨美，房屋总价款642201.68元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知杨美办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，杨美支付购房款642201.68元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：杨美与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，杨美按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向杨美交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向杨美交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。杨美主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，杨美与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，杨美与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付杨美违约金25239元（房屋总价款642201.68元×万分之三×131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为22348.62元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金22348.62元。
被上诉人杨美答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为2890.38元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对2890.38元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1149号
申请执行人：王永兵，男，汉族，1984年10月26日出生，司机，住山西省偏关县城内大水口街。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被执行人：王军乐，男，汉族，1972年9月22日出生，司机，住山西省偏关县天峰坪镇小偏头村5。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清水河分公司，住所地内蒙古呼和浩特市清水河县永安街武装部西侧。
负责人：张军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在执行王永兵与被执行人王军乐、中国人民财产保险股份有限公司清水河分公司金钱给付一案中，责令被执行人王军乐、中国人民财产保险股份有限公司清水河分公司履行归还借款共726968.3元，案件受理费1663元，执行费990元，共计729621.3元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军乐、中国人民财产保险股份有限公司清水河分公司名下的存款726968.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十九日
书记员 王雅玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3070号
原告刘振然，男，汉族。
委托代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告朱建宇，男，汉族。
被告程金鑫，男，汉族。
原告刘振然与被告朱建宇、程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘振然的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告朱建宇、程金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振然诉称，被告朱建宇于2016年4月7日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告程金鑫承担连带保证责任，未约定利息。此款经原告多次索要，二被告以没钱为由拒不偿还。现原告请求二被告连带偿还原告欠款30000元。
被告朱建宇、程金鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月7日，被告朱建宇向原告刘振然借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告程金鑫作为担保人在借据上签字。此款被告至今未还。
以上事实，有二被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告朱建宇在原告处借款一事有借据证实，被告程金鑫作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程金鑫履行还款义务后，有权向被告朱建宇进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建宇于本判决生效后立即偿还原告刘振然借款30000元，被告程金鑫负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费88元，计款363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年六月二十日
书记员 白 银
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2027号
上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:赵群鸽，女，1977年12月19日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人：闫德刚，男，1979年7月24日生，汉族，住址同上，系赵群鸽丈夫。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人赵群鸽商品房预售合同纠纷一案，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司不服秦都区人民法院(2017)陕0402民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司委托代理人张胜利、高佳，被上诉人赵群鸽委托代理人闫德刚到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元,由陕西紫云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 希
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第447号
原告刘慧，男，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司。
负责人雒兴东，系该公司经理。
委托代理人刘成，男，1983年9月27日出生，汉族。
原告刘慧诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司（简称中国人保财险额济纳旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告刘慧于2015年11月12日，以被告ＸＸＸ车辆投保公司为中国大地财产保险公司额济纳旗支公司，而非中华联合财产保险公司额济纳旗支公司为由，撤回对中华联合财产保险公司额济纳旗支公司的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告刘慧委托代理人尹磊、被告ＸＸＸ委托代理人谷万其、中国人保财险额济纳旗支公司委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2015年2月24日17时许，原告驾驶小型普通客车由北向南行驶至额济纳旗达镇旧一道桥十字路口时与由东向西行驶的被告驾驶的小型普通客车侧撞，造成两车受损的交通事故。额济纳旗公安局交通警察大队以（2015）第012号交通事故认定书认定，被告驾驶车辆经过路口时未确保安全畅通原则、未避让右方来车先行，负该起事故的主要责任。事故发生后，原告车辆损坏产生修理费51393元，替代费每月1000元6个月＝6000元。现要求被告中国人保财险额济纳旗支公司在保险范围内按比例承担后，剩余部分由被告ＸＸＸ承担。诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，本次交通事故事实存在，但对额济纳旗公安局交通警察大队（2015）第012号交通事故认定书认定的责任比例不认可。因为，被告ＸＸＸ的车是在主车道上行驶，而原告的车在副车道上行驶，原告的车应当避让被告的车，让其先行通过。关于损失，计算比例过高，车辆替代费没有法律依据。况且，车辆修理费并未经被告ＸＸＸ同意，也未经过人民法院指定的修理部门修理，而是自行修理的，其真实性望法庭考虑。
被告中国人保财险额济纳旗支公司辩称，对于原告提供的车辆修理费需提供正规的发票，车辆替代费没有法律依据。
经审理查明，2015年2月24日17时许，原告刘慧驾驶小型普通客车由北向南行驶至额济纳旗达镇旧一道桥十字路口时，与由东向西行驶的被告ＸＸＸ驾驶的小型普通客车侧撞，造成两车受损的交通事故。额济纳旗公安局交通警察大队作出（2015）第012号交通事故认定书认定，被告ＸＸＸ驾驶车辆经过路口时未确保安全畅通原则下通行、未避让右方来车先行，负该起事故的主要责任。原告刘慧驾驶车辆通过路口时未确保安全畅通原则下通行，负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告刘慧于2015年8月25日将事故车辆送往被告中国人保财险额济纳旗支公司推荐的江扬汽车修理厂进行维修，产生修理费用共计51392.8元。原告刘慧将其所有的小型普通客车于2014年12月20日起至2015年12月19日止投保中国人保财险额济纳旗支公司，保险险种为：交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率覆盖等。
以上事实有当事人陈述、额济纳旗公安局交通警察大队（2015）第012号交通事故认定书、交通事故现场图、额济纳旗江阳汽车修理厂材料费、修理费清单，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司“直通车”机动车保险单（抄件）在卷佐证，经庭审举证质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告ＸＸＸ对额公交认字（2015）第015号交通事故认定书有异议，认为原告车辆行驶副干道，应当避让被告的行驶在主车道车辆，交通事故部门认定错误。本案中，原告驾驶车辆由北向南行驶，被告由东向西行驶在没有指示标志、标线控制的路段时应当先让右方道路的车辆先行通行。故额济纳旗额公安局交通警察大队作出的额公交认字（2015）第015号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。对于修理费51392.8元，系原告经保险公司推荐的修理厂进行维修，符合证据要件，本院予以确认。被告认为车辆修理费并未经其同意，也未经过人民法院指定的修理部门修理，价格过高的辩解主张，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。根据本案查明的事实，原告应承担30%、被告应承担70%的责任。故被告中国人保财险额济纳旗支公司在商业险范围内承担14817.84元（51392.8－2000＝49392.8；49392.830％＝14817.84），被告ＸＸＸ应承担34574.96元（49392.870％）。对于替代费，原告未向法庭出示相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司在保险范围内承担财产赔偿款14817.84元。
二、被告ＸＸＸ在责任范围内承担财产损害赔偿款34574.96元。
三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告ＸＸＸ承担545元，原告刘慧承担50元。另一半案件受理费595元，予以退还原告刘慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年一月七日
书记员 高 娃
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字88号
申请执行人：王文同，男，1963年11月11日生�汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王思善，男，1963年12月3日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第116号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
应冻结被执行人王思善在中国工商银行天津小站支行账号存款15000元（实际冻结6.25元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年七月二日
书记员 刘文萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执324-1号
申请执行人越开亿（曾用名越开意），男。
被执行人陈少华，男。
本院在执行越开亿与陈少华返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了返还门面的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一六年九月一日
书记员 陈 斌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初100号
原告：马吉民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码******************，电话***********。
被告：兰吉红，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县。
原告马吉民与被告兰吉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
马吉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推托未付。
本院经审查认为，原告马吉民虽提供了被告兰吉红的住址，但被告兰吉红未在该住所居住，经本院告知补正后，原告仍未能提供被告兰吉红准确的送达地址，且原告未在规定期间交纳公告费，导致无法向被告送达诉讼材料。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马吉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹楠
二〇一七年二月十日
书记员 李丹
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初100号原告：马吉民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码******************，电话***********。被告：兰吉红，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县。原告马吉民与被告兰吉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。马吉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推托未付。本院经审查认为，原告马吉民虽提供了被告兰吉红的住址，但被告兰吉红未在该住所居住，经本院告知补正后，原告仍未能提供被告兰吉红准确的送达地址，且原告未在规定期间交纳公告费，导致无法向被告送达诉讼材料。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马吉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曹楠二〇一七年二月十日书记员  李丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第143号
上诉人（原审自诉人）潘清水，男，1958年12月20日生，汉族，大专文化，无业。
诉讼代理人娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
原审被告人黄某，男，1974年3月18日生，汉族，研究生文化。
辩护人薛忠贵，北京隆安（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理自诉人潘清水控诉原审被告人黄某犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪一案，于2015年5月13日作出（2015）浦刑初字第2号刑事判决。自诉人潘清水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘清水及其诉讼代理人娄杰、原审被告人黄某及其辩护人薛忠贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年9月10日上午9时许，南京金东房地产开发有限公司副总经理黄某带领施工人员，拆除了南京市浦口区江山路6号七天酒店附属的大门、围墙、传达室、水泥地面等建筑物。2014年1月28日，南京市公安局浦口分局以被告人黄某等人的行为不构成故意毁坏财物犯罪构成要件为由，决定不予立案。自诉人潘清水收到该分局送达的不予立案通知书后不服，申请复议，2014年2月8日，该分局作出复议决定书，决定维持原决定。南京市浦口区人民检察院于2014年5月13日函复自诉人潘清水称，经审查认为黄某等人的行为不构成刑事犯罪，公安机关不立案决定并无不当。
另查明，2003年7月30日，南京金东房地产开发有限公司与南京市浦口区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，前者为受让方，后者为出让方。合同约定：出让人出让给受让人的宗地位于浦口区长江大桥桥北引桥东侧，规划用地总面积约为360亩，实际出让土地面积以规划红线为准，宗地四至及界址点坐标见附件《出让宗地界址图》。被告人黄某带人拆除的南京市浦口区江山路6号七天酒店附属的大门、围墙、传达室、水泥地面等建筑物均处在《出让宗地界址图》的红线范围内。2013年6月20日，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处以违法建设限期整改通知书责令自诉人潘清水自收到通知书之日起七日内自行拆除浦口区江山路6号七天酒店辅楼及门卫。2014年1月13日，南京市浦口区物价局价格认证中心认定七天连锁酒店围墙等物品被毁损失的价格为人民币46790.73元。
上述事实，有土地出让合同、附件《出让宗地界址图》及补充协议、南京金东房地产开发有限公司出具的证明、南京市公安局浦口分局不予立案通知书、复议决定书、南京市浦口区人民检察院答复函、南京市浦口区物价局价格鉴证结论书、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处制作的违法建设限期整改通知书、自诉人潘清水及被告人黄某当庭陈述等证据证实。
原审人民法院认为，2003年7月30日，南京金东房地产开发有限公司与南京市浦口区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，受让位于浦口区长江大桥桥北引桥东侧，规划用地总面积约为360亩的国有土地使用权，被告人黄某带人拆除的南京市浦口区江山路6号七天酒店附属的大门、围墙、传达室、水泥地面等建筑物均处在该宗地的红线范围内。自诉人潘清水未能就其于南京金东房地产开发有限公司受让该宗地前已建成上述被拆除建筑物提供充分证据证实。同时，被告人黄某系南京金东房地产开发有限公司副总经理，被告人黄某带人拆除南京市浦口区江山路6号七天酒店附属的大门、围墙、传达室、水泥地面等建筑物属于职务行为，其主观与故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪规定的泄愤报复或其他个人目的主观要件有明显区别，被告人黄某的行为不符合故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的犯罪构成要件，故不应对被告人黄某定罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人黄某无罪。
上诉人潘清水及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见是：1．原审认定事实错误：（1）南京金东房地产开发有限公司并未取得涉案被损毁的建筑物所附土地上的国有土地使用权；（2）依据红线图及潘清水提供的原有门头照片可判断涉案被拆除的建筑物形成时间早于南京金东房地产开发有限公司受让土地前；（3）潘清水曾因《自行拆除通知书》向市容城管部门递交申辩书后并未得到回应，该通知书与本案事实不具有关联系性，且效力处于待定状态；（4）黄某不是国家工作人员，不具有相关职能。2．黄某主观上具有毁坏他人合法财产破坏生产经营的故意、客观上实施相应的具体行为，符合犯罪构成要件。
原审被告人黄某及其辩护人的辩解、辩护意见是，黄某没有故意毁坏财物、破坏生产经营的犯罪故意，其带人拆除涉案违章建筑物是履行职务的正当行为。
经审理查明，原审人民法院认定原审被告人黄某无罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人潘清水、原审被告人黄某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人及其诉讼代理人提出“南京金东房地产开发有限公司并未取得涉案被损毁的建筑物所附土地上的国有土地使用权”的上诉理由、代理意见，经查，南京市国土资源局浦口分局与南京金东房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》及附件《出让宗地界址图》、补充协议、载有南京市浦口区建设局出具《关于南京金东房地产开发公司“海德明珠”项目用地线调整函》的界址图等证据证实，南京金东房地产开发有限公司受让了位于浦口区长江大桥桥北引桥东侧，规划用地总面积约为360亩，界址图中红线范围内的土地，而被损毁的建筑物所附土地在上述红线范围内。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“依据红线图及其本人提供的原有门头照片可判断涉案被拆除的建筑物形成时间早于南京金东房地产开发有限公司受让土地前”的上诉理由、代理意见，经查，潘清水提供的门头照片复印件未经与原件比对，依法不能作为定案的根据。且在案证据无法证实上述建筑物形成时间早于南京金东房地产开发有限公司受让土地之前，上诉人也未提供新证据对此加以证明。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“其曾因自行拆除通知书向市容城管部门递交申辩书后并未得到回应，该通知书与本案事实不具有关联性，且效力处于待定状态；黄某不是国家工作人员，不具有相关职能”的上诉理由、代理意见，经查，（1）上诉人称其向市容城管部门递交了申辩书并无相关证据予以印证；（2）泰山街道办事处发出的“违法建设限期整改通知书”明确责令潘清水自收到通知书之日起七日内自行拆除浦口区江山路6号七天酒店辅楼及门卫，该通知书与本案具有关联性；（3）南京金东房地产开发有限公司出具的任职说明、情况说明、黄某的陈述、证人郝某的证言等证据相互印证的证实，黄某作为该公司副总经理，带人拆除涉案建筑物的行为是根据公司安排配合街道办事处进行的。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“黄某主观上具有毁坏他人合法财产破坏生产经营的故意、客观上实施相应的具体行为，符合犯罪构成要件”的上诉理由、代理意见，经查，黄某客观上系根据公司安排配合街道办事处实施拆除本公司受让土地范围内违章建筑的行为，其主观上不具有毁坏他人财物的故意，也并非出于泄愤报复或者其他个人目的，故不符合故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的犯罪构成要件，黄某不构成故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告人黄某无罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。原审被告人黄某及其辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟鑫鑫
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第143号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潘清水，男，1958年12月20日生，汉族，无业。
诉讼代理人娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
原审被告人黄文虎，男，1974年3月18日生，汉族，原南京金东房地产开发有限公司副总经理。
诉讼代理人薛忠贵，北京隆安（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人潘清水提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）浦刑二初字第2号刑事附带民事诉讼裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人潘清水不服，提出上诉。
本院认为，对于因犯罪行为造成的物质损失，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定应予以责令退赔，故潘清水提起的附带民事诉讼不属于人民法院刑事附带民事诉讼受理范围。原审法院裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人潘清水对被告人黄文虎的起诉结论正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟鑫鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第183号
上诉人（原审原告）：孙宝同。
委托代理人：于海鹏，男，汉族，1972年10月8日出生，个休工商户，现住莎车县新城路**号院内。（系孙宝同女婿）
被上诉人（原审被告）：吕勇胜。
上诉人孙宝同因与被上诉人吕勇胜买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸，代理审判员何春璐、陈勇组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝同的委托代理人于海鹏、被上诉人吕勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2014）莎民初字第1334号民事裁定；
二、发回莎车县人民法院重审。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执439号
曾国堂：
申请执行人曾国堂申请执行的（2018）湘1022执439号财产损害赔偿纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人肖圣南于2018年6月7日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1901号
申请执行人王小玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏秀钦，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴章祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王小玲与被执行人魏秀钦、吴章祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）融民初字第3282号民事判决已发生法律效力，因被执行人魏秀钦、吴章祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款50万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人魏秀钦、吴章祥纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人均有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人在福清区域内无房产登记信息，据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人魏秀钦名下登记有座落于江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢2412室、2413室、2414室的房产，但上述房产均为南京市玄武区人民法院查封，申请执行人王小玲已向南京市玄武区人民法院申请参与对被执行人魏秀钦财产处置的分配；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，俩被执行人无车辆登记信息；（4）向福清市公安局出入境管理大队查询，俩被执行人均有出入境记录，本院已向公安机关发函要求不批准俩被执行人出境并对其所持有的出入境证件予以宣布作废。（5）本院已通过福清电视台公布俩被执行人不履行义务的信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3282号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄秀雅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3957号
原告高密市宏安建工有限公司。住所地，高密市密水街道卞家庄社区。
法定代表人刘建胜，董事长。
被告秦志革，农民。
被告宋立强，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，总经理。
被告徐洪夏。
被告高密鸿福成品油有限公司运输分公司。住所地，高密市密水街道小胡兰前村。
法定代表人鹿鸿福，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
原告高密市宏安建工有限公司与被告秦志革、宋立强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊潍坊中心支公司、被告徐洪夏、高密鸿福成品油有限公司运输分公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一四年一月三日
书记员 臧 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第144号
原告郑某某，女，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以“因被告外出打工”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告郑某某承担，一百五十元退还给原告郑某某。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第186号
申请执行人王海珠，男，汉族，生于1968年8月10日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡米湾行政村米湾自然村。
申请执行人王旭祖，男，汉族，生于1941年11月6日，不识字，农民，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人薛志平，男，汉族，现年46岁，大学文化，职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇城隍庙附近。
申请执行人王海珠、王旭祖与被执行人薛志平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1793号民事判决书确定，由被执行人薛志平返还申请执行人王海珠、王旭祖借款1万元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月19日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人薛志平系海原县海城镇人民政府职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人薛志平工资收10075元（本案借款10000元、受理费25元、执行费50元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月三十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第186号
申请执行人广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
法定代表人杨春宏，总经理。
委托代理人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人广西北海市金宸房地产投资有限公司，住所地北海市贵州南路33号桂兴公司大院B幢103号。
法定代表人杨晓建，董事长。
本院在执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人广西北海市金宸房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人认为被执行人现阶段尚无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复强制执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赖铭鼎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第186号
申请执行人张琳，男，1973年11月8日出生。
被执行人周培俊，男，1987年8月4日出生。
本院在执行张琳与周培俊其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周培俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第186号申请执行人张琳，男，1973年11月8日出生。被执行人周培俊，男，1987年8月4日出生。本院在执行张琳与周培俊其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周培俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执565号
申请执行人刘振宇，男。
被执行人威海观澜国际养老公寓有限公司。
上述当事人间劳动争议纠纷案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第230-1、-2、-3号调解书发生法律效力后，申请执行人分别向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第70号
上诉人（原审被告）：李庭进。
上诉人（原审被告）：孙贵贞。
被上诉人（原审原告）：杨德勇。
被上诉人（原审被告）：孙华南。
上诉人李庭进、孙贵贞因与被上诉人杨德勇、孙华南民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的（2014）鄂嘉鱼民初字第00699号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人李庭进、孙贵贞依法签收上述法律文书后，在规定的期限内未足额缴纳上诉案件受理费或依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特4号
申请人王飞，男，生于1979年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人李冠芳，男，生于1963年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人韩延莲，女，生于1966年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人王飞于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员王宁宁进行了审查。申请人王飞，被申请人李冠芳、韩延莲到庭参加了审查。本案现已审查终结。
申请人王飞称，2015年6月1日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款45万元，期限6个月（自2015年6月1日至2015年12月29日），约定利率为20‰。借款到期后，本息均未偿还，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法的相关规定，请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的“章城字第09005640号”房产，拍卖或者变卖所得借款在被申请人担保的范围内优先受偿。
审查过程中，申请人明确优先受偿的范围为借款本金45万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年6月1日至2016年1月31日止，共计72000元。
被申请人李冠芳、韩延莲称，欠款属实，因孩子出事了，把钱用了，现在没有能力偿还。
经审查，本院认定如下事实：
1、2015年6月1日，申请人王飞与被申请人李冠芳、韩延莲签订《房产抵押借款合同》，其中第一条“1、借款总金额45万元”，3、借款期限六个月，自2015年6月1日至2015年12月31日止，4、借款利率20‰；第九条“抵押物事项1、所有权证号：章房权证城字第09005640090056**号，2、房地产坐落：章丘市济青路城区西段路北1幢309，3、面积：125.55平方米”；第十一条“2、（2）直接向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清全部借款本息为止”。同日，被申请人李冠芳、韩延莲共同出具借条1份，注明“今借王飞现金45万元，借款期限六个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行”。
2、2015年6月9日，申请人王飞与被申请人李冠芳、韩延莲办理房屋抵押登记，将被申请人李冠芳、韩延莲所有的位于章丘市济青路城区西段路北1幢309号房产进行抵押，他项权证号为章房他证城字第150019**号；
3、2016年2月1日，被申请人李冠芳、韩延莲为申请人王飞书具欠条1份，注明“自借款之日起至2016年1月31日，共欠出借人王飞从2015年6月1日至2016年1月31日止的利息柒万贰仟元整，按月利率千分之二十计算，至今本息均未偿还”。后申请人针对该欠款索要未果，向本院提出申请。
上述事实，由申请人王飞提供的《房屋抵押借款合同》、、他项权证、房屋所有权证、借条、欠条各1份及申请人与被申请人的陈述予以证实，被申请人李冠芳、韩延莲对上述证据无异议，对申请人陈述的事实亦无异议，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，申请人王飞与被申请人李冠芳、韩延莲签订的《房产抵押借款合同》，被申请人为申请人书具的借条、欠条，均系双方当事人的真实意思表示，经审查不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。因被申请人在借款到期后未依约履行还款义务，责任在于被申请人，现申请人王飞要求对被申请人李冠芳、韩延莲抵押房产予以拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。审查过程中申请人明确受偿范围为借款本金45万元及利息，利息以45万元为基数，按月息20‰计算，自2015年6月1日至2016年1月31日止，共计72000元，经审查并无不当，被申请人亦无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人李冠芳、韩延莲所有的位于章丘市济青路城区西段路北1幢309号（房屋所有权证号：章房权证城字第090056**）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人王飞借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数，自2015年6月1日起至2016年1月31日止，按月利率20‰计算，共计72000元），上述两项费用共计52.2万元。
案件受理费100元，由被申请人李冠芳、韩延莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王宁宁
二〇一六年三月十六日
书记员 于继芳