广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初966号
原告周鉴秋，男，汉族，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××5013。
委托代理人严敏杰、吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600893549665J。
委托代理人曾镍聪，该公司员工。
原告周鉴秋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕艳婷到庭，被告保险公司的委托代理人曾镍聪到庭。本案现已审理终结。
原告周鉴秋诉称：2015年4月，原告为其所有的号牌为粤E×××××牌重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者商业责任险等险种，保险期间为自2015年4月28日00时起至2016年4月27日24时止，其中车辆损失险的保险金额为229500元。2015年12月29日11时05分，案外人崔利明驾驶的赣K×××××、赣K×××××挂重型半挂牵引车在S273线与S113线交汇处（更合镇罗丹鸡场路段）与原告的雇员陈耀辉驾驶的粤E×××××牌保险车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。崔利明驾驶的赣K×××××、赣K×××××挂重型半挂牵引车的所有人是新余市光大汽车运输有限公司。2015年12月29日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定崔利明承担事故的主要责任，陈耀辉承担次要责任。事故发生后，原告花费拖车费1600元、吊车费1200元，为评估定损，原告委托了佛山市价格事务所有限公司对保险车辆的损失进行了评估，花费评估费3154元，后原告维修车辆花费维修费67592元，原告的实际损失合计73456元，案外人崔利明和新余市光大汽车运输有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元后，又按照交通事故认定书认定责任范围向原告赔偿了70%（即50008元）。之后原告要求被告按照车辆损失险的赔付条款赔付剩余的30%损失即21463元，被告以原告请求的损失的价格高于其内部评估价格为由拒绝赔付。以上事实，有交通事故认定书、车物损失价格评估书、发票等为凭。原告认为，原被告双方的保险合同关系合法有效，原告足额缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。按照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险恩赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或收益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；保险人受到被保险恩或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。事故发生后，原告及时通知了被告，并委托有资质的评估公司对车辆的损失程度进行了评估，已完成了保险合同约定的义务，被告应按照约定承担给付保险金的义务。被告拒绝赔付的行为已经构成了违约，且违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、判决被告向原告赔付车辆评估费、拖车费、吊车费、维修费等共计21463元及利息（利息以21463元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确认的给付日）；二、判决本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告周鉴秋向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车交通事故强制保险单、神州车保系列产品保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承保清单各一份，证明被告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险，保险期间从2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，保险金额为229500元；
3、道路交通事故认定书、粤E×××××号牌车辆、赣K×××××号牌车辆、赣K×××××挂号牌车辆行驶证、崔利明驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明粤E×××××牌保险车辆在保险期间发生了交通事故，驾驶人陈耀辉承担次要责任。
4、道路交通事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表各两份及发票五张，证明为交通事故、定损和维修车辆，原告花费了73456元。
被告保险公司答辩内容如下：1、肇事车辆在事故中承担次要责任，故原告损失应扣减对方交强险限额2000元后再按责任比例计算。2、要求法院核实肇事车辆的营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，如上述证件不齐全，我方在机动车辆损失险不承担赔偿责任。3、原告诉求的维修费、拖车费、评估费、损失费不合理，我方对涉案车辆的定损金额为51693.10元，而原告定损的金额为67592元。拖车距离仅仅20公里就需要拖车费1600元，拖车费偏高。我司不承担本案的诉讼费用。关于利息部分，因为一直没有收到原告理赔申请，而且我方不存在故意拖延赔付的情形，故不应该承担利息。
原告对被告的答辩回应如下：1、关于对方需要支付的交强险2000元，我方诉求时已经扣减。2、相应驾驶资格，在事故认定书上已经认定了驾驶员具有驾驶资格；3、维修费部分，佛山市价格事务所有定损资质的公司，故定损的价格是合法有效的，与我方维修费支出金额一致；拖车费部分，应该实际支出金额为准，评估费和诉讼费依照法律规定应该由败诉方承担。
诉讼中，被告向本院提交证据如下：
一、广东省高速公路（含）快速路交通事故、故障车辆拖吊收费标准、广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）各一份，证明原告诉求的拖车费偏高，应该套广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）8-15吨（含15吨）货车，拖行21-40公里收费为480元；
二、机动车辆估损单一份，证明我方定损事故车辆的损失为51693.10元；
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
对原告提交的证据：被告对证据1、2无异议，故对证据1、2予以采信；被告对证据3的真实性、合法性无异议，但认为需要查实涉案司机是否具有相应的驾驶资质，本院认为在事故认定书中并没有涉案司机无证驾驶的相关内容，故本院对证据3予以确认；被告对证据4的真实性无异议，故本院予以确认；
对被告提交的证据：原告对被告提交的证据1的真实性，合法性无异议，但是认为该标准低于市场价格，本院认为拖车费为原告实际支出并有相关票据为证据，故本院对该证据不予采信；对原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为该证据由被告单方制作，本院认为本案涉及的交通事故损失已经交由有资质的鉴定机构进行评估，相关的损失标准应以原告提交的证据4为准，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年4月，原告为其所有的号牌为粤E×××××牌重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者商业责任险等险种，保险期间为自2015年4月28日00时起至2016年4月27日24时止，其中车辆损失险的保险金额为229500元。2015年12月29日11时05分，案外人崔利明驾驶的赣K×××××、赣K×××××挂重型半挂牵引车在S273线与S113线交汇处（更合镇罗丹鸡场路段）与原告的雇员陈耀辉驾驶的粤E×××××牌保险车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。崔利明驾驶的赣K×××××、赣K×××××挂重型半挂牵引车的所有人是新余市光大汽车运输有限公司。2015年12月29日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定崔利明承担事故的主要责任，陈耀辉承担次要责任。事故发生后，原告花费拖车费1600元、吊车费1200元，为评估定损，原告委托了佛山市价格事务所有限公司对保险车辆的损失进行了评估，花费评估费3154元，后原告维修车辆花费维修费67592元，原告的实际损失合计73546元，案外人崔利明和新余市光大汽车运输有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元后，又按照交通事故认定书认定责任范围向原告赔偿了70%（即50082.20元）。之后原告要求被告按照车辆损失险的赔付条款赔付剩余的30%损失即21463.80元，被告以原告请求的损失的价格高于其内部评估价格为由拒绝赔付。原告认为，原、被告双方的保险合同关系合法有效，原告足额缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。按照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险恩赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或收益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；保险人受到被保险恩或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。事故发生后，原告及时通知了被告，并委托有资质的评估公司对车辆的损失程度进行了评估，已完成了保险合同约定的义务，被告应按照约定承担给付保险金的义务。被告拒绝赔付的行为已经构成了违约，遂提起诉讼。
本院认为，原告周鉴秋与被告太平洋保险公司之间存在合法的保险合同关系，保险合同的内容系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司负有保险义务。原告的损失包括拖车费1600元、吊车费1200元、车辆损失评估费3154元、车辆维修费67592元，以上损失合共73546元。案外人崔利明和新余市光大汽车运输有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元后，后又按照交通事故认定书认定的责任向原告赔偿了70%（即50082.20元，实际赔偿了50008元），原告余下的损失款21463.80元，在原告投保的车辆损失险的保险金额229500元的范围内，故被告应予赔偿。本案事实清偿，证据充足，原告要求被告赔偿车辆损失款21463元（实为21463.80元，原告请求的数目少于实际数目，应以请求的数目算）及利息（从起诉之日起即2016年4月6日起计算至本判决确定给付之日止）合法有据，应予支持。被告辩称的理由均因缺乏理据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鉴秋支付保险赔偿款21463元及利息（从2016年4月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一六年五月××日
书记员 谢坚普