福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9298号
原告王某某，男，2002年10月2日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人林秋香（系王某某的母亲），女，1975年7月20日出生，住址同上。
被告王敏，男，1975年12月8日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人王阿明（系王敏的父亲），男，1944年11月1日出生，住址同上。
原告王某某与被告王敏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人林秋香，被告王敏及其委托代理人王阿明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告之子。2005年12月29日，被告与原告之母林秋香因夫妻感情不和经芗城区人民法院判决离婚，原告由母亲林秋香抚养，被告每月支付抚养费300元。2013年原告又向芗城区人民法院提起诉讼，要求被告增加抚养费，经法院调解被告同意每月增加抚养费至800元。而该抚养费在当时也仅够维持，但随着近两年物价的逐年增高，原告也因今年开始上七年级，每年学费高达12000元及每学期的住宿费、餐费等费用合计6360元，下学期开始学校还要交4000多的生活费用，故被告每月支付的800元抚养费早已不够。原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用，也不承担原告患病、上学等实际需要超过原定数额部分的费用。原告到漳州市立人学校上学，原告母亲都跟被告的父亲商量过。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；2、依法判令被告负担原告2015年的教育费9180元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王敏辩称，原告与被告系亲生父子关系。被告于2004年12月29日经芗城区人民法院（2004）芗民初字第1830号民事判决书判决与原告法定代理人林秋香离婚。原告由其法定代理人抚养，被告于2004年8月起每月15日前支付抚养费300元直至原告年满十八周岁止。2013年5月2日经芗城区人民法院（2013）芗民初字第3315号民事调解书调解，被告自2013年5月起每月15日前支付抚养费800元直至原告年满十八周岁止。近两年市场物价平稳，原告法定代理人提出增加抚养费的说法没有任何道理。原告现就读于漳州市立人学校，该校并不属于国家实行的九年制义务教育范围内，原告若是接受义务教育是免收学费，原告法定代理人违背重大事项协商一致原则，未按照有关规定办理公立学校入学手续，在未征得被告认可的情况下，原告法定代理人私自到民办学校报名，高昂的学费已经超过被告的实际承担能力，况且被告靠固定工资生活并已再婚生育一子（现就读于幼儿园），家庭生活勉强能够维持，实在无法承担高昂的学费及相关非正常项目的费用。据被告所知，原告法定代理人与被告离婚后，已经于2008年9月与他人结婚，原告及其法定代理人于2014年12月12日迁入教师新村X幢X室，该房屋产权已属原告法定代理人所有，可见原告法定代理人所述与事实不符。原告述说被告不承担原告患病医疗费用与事实不符，被告已为原告从出生开始办理铁路子女医疗证，并办理了平安保险、人寿保险，每年保险费910元。2010年7月份原告住院，被告父亲王阿明代交预交金500元。依据芗城区人民法院（2004）芗民初字第1830号民事判决书，本人从2004年8月起，每月15日前支付抚养费300元，而被告已经于2011年5月14日至2013年3月14日止支付每月500元，合计先预付23个月4600.00元，请求法院判决提前支付部分抵扣今后被告应支付给原告的抚养费。原告法定代理人监护期间，未尽到义务，使被告行驶正常的探视要求受阻，在与被告离婚后，原告法定代理人先后与他人结婚，并拥有两套房产。被告认为原告法定代理人已不适合继续监护及教育原告，原告所述原告法定代理人独自承担原告的抚养费用非常困难，既然如此，按照公平原则，恳求法院依法判决将原告监护权及抚养权变更为被告实行。原告法定代理人每月支付抚养费800.00元直至原告18周岁止。原告现今被原告法定代理人安排就读于漳州市立人学校，该校实行封闭式管理，被告身为原告的父亲却没有家属证，无法探视，因此，被告决定原先每月的抚养费采用银行卡形式支付给原告法定代理人，今后改为当面交付给原告，以求见面行驶探视权利，恳请法院予以准许。原告要求每月抚养费2000元，远远高于被告工资的20%-30%，原告要求就读私立学校，舍弃义务教育，是被告所不能承受的。在抚养费变更前，每月300元的时候，被告每个月都给了500元，我现在申请抵扣。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持被告诉求，依法驳回原告的无理要求。
经审理查明，原告王某某之母林秋香与被告王敏登记结婚，2002年10月2日生育一子即原告王某某。2004年12月29日，经本院（2004）芗民初字第1830号民事判决书判决，原告王某某之母林秋香与被告王敏离婚，原告王某某由其母亲林秋香抚养，被告王敏2004年8月起每月15日前支付抚养费300元，直至原告王某某年满十八周岁止。因当事人不服本院判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院作出（2005）漳民终字第208号民事判决书，判决维持本院（2004）芗民初字第1830号民事判决书。2013年4月18日，原告王某某以教育学习费用增加、物价上涨等原因为由，向本院起诉，要求被告王敏每月应支付抚养费1500元。案经本院调解，双方当事人达成民事调解协议，本院作出（2013）芗民初字第3315号民事调解书，调解被告王敏从2013年5月起每月15日前支付原告王某某抚养费800元，直至原告王某某年满十八周岁止。2015年10月14日，原告王某某以物价上涨、教育学习费用增加、林秋香收入有限，林秋香独自承担原告王某某的抚养费用困难为由向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告王敏从起诉之日起每月支付原告王某某抚养费2000元；2、被告王敏负担原告王某某2015年的教育费9180元；3、本案的诉讼费由被告王敏承担。
另查明，被告王敏已再婚，并于2009年2月21日生育一子。被告王敏最近一年月均收入5333元。原告王某某就读于漳州市立人学校初中部，原告王某某之母林秋香交纳原告王某某在漳州市立人学校学费、住宿费、餐费计18360元。原告王某某之母林秋香称原告王某某就读于漳州市立人学校初中部，有与被告王敏之父王阿明协商，但至今原告王某某未提供相关证据佐证，且被告王敏及其父王阿明均否认存在上述之事。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：民事调解书、缴费材料、户口簿、学费单、保险单、工资证明等等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：一、关于原告2015年就读漳州市立人学校的教育费用18360元问题。原告诉称原告到漳州市立人学校上学，原告母亲都跟被告的父亲商量过，现原告母亲已支付原告在漳州市立人学校学费、住宿费、餐费计18360元，要求被告承担50%即9180元。被告辩称原告就读于漳州市立人学校，该校并不属于国家实行的九年制义务教育范围内，原告法定代理人在未征得被告认可的情况下，私自让原告到民办学校报名读书，违背重大事项协商一致原则，且高昂的学费已经超过被告的实际承担能力，故应依法驳回原告的无理要求。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告法定代理人在未征得被告同意情况下，让原告到漳州市立人学校报名读书，现要求被告承担原告到漳州市立人学校读书的额外教育费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于原告抚养费问题。原告诉称现物价上涨、教育学习费用增加、原告法定代理人收入有限，独自承担原告的抚养费用困难为由，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。被告辩称近两年市场物价平稳，原告要求其每月支付抚养费2000元，远远高于被告工资收入的20%-30%，且其已再婚生育一子（现就读于幼儿园），家庭生活勉强能够维持，实在无法承担高昂的学费及相关非正常项目的费用，故应依法驳回原告的无理要求。本院认为，被告最近一年月均收入5333元。被告现已再婚，并于2009年2月21日生育一子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，本院综合被告近一年月均收入、被告已再婚并生育一子、漳州市芗城区实际生活水平和原告正常生活实际需要，酌情确定被告从2015年11月起每月15日前支付原告抚养费1000元。原告要求被告增加抚养费，合法有据，本院予以采纳，但原告要求增加抚养费超过部分，与法无据，本院不予采纳。被告不同意原告增加抚养费，与法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告从起诉之日起每月增加支付抚养费直至原告十八周岁止，合法有据，本院予以采纳，本院综合被告近一年月均收入、被告已再婚并生育一子、漳州市芗城区实际生活水平和原告正常生活实际需要，酌情确定被告从2015年11月起每月15日前支付原告抚养费1000元，但原告主张增加支付抚养费超过部分，于法无据，本院不予采纳。被告主张其每月多支付的抚养费请求判决抵扣今后应支付的抚养费，被告该辩称与法无据，本院不予采纳；原告主张被告承担其在漳州市立人学校学费、住宿费、餐费计18360元的50%即9180元，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其从2011年5月14日至2013年3月14日每月多支付的抚养费合计4600.00元（200元／月＊23个月），请求法院判决抵扣今后应支付的抚养费。被告该辩称与法无据，本院不予采纳；被告辩称将原告监护权及抚养权变更为被告及有关被告探视权利问题。因被告上述诉求与原告本案诉求属不同法律关系，不能并案处理，故被告该辩称与法无据，本院不予采纳，被告可依法另案处理；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王敏从2015年11月份起每月15日前支付原告王某某抚养费1000元，直至原告王某某年满十八周岁止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一五年十二月四日
书记员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院法释（2００1）3０号
《关于适用〈〉若干问题的解释（一）》
第二十一条第所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。