wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6246号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工，住金华市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡美蕖，女，1944年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人胡美蕖物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由胡美蕖承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人未在业主中开展满意度测评不符合事实，首先该文件没有规定已参加过考核测评的单位，必须重新考核测评，该文件只是规定新定等级和提升等级需要考核测评，上诉人不属于这两类，其次，上诉人已参加过考核测评，并取得三级收费资格（金价管【2005】83号文件），该文件至今有效。第三，金华市物价局2016年10月7日给上诉人的复函明确了上诉人无需重新考核测评，第四，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。1、原判对诉讼时效理解错误。诉讼时效制度，确定的是权利人的债权是否具备胜诉权，并不决定债权的范围，本案作为合同纠纷，债权范围是由合同决定的，物业是持续滚动服务和收费的，实际履行期限至2015年6月30日，整个履行期限是完整的债权。原审背离了诉讼时效的基本概念。2、上诉人具备三级收费资格，按照政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。本案涉案房屋为多层住宅。恒定物业公司每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。
胡美蕖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.判令胡美蕖立即支付欠交物业服务费6734.8元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2.判令胡美蕖支付物业服务费滞纳金6734.8元（2005年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由胡美蕖承担。
一审法院认定事实：胡美蕖系金华市柳湖花园小区55幢2单元302室户主，房屋面积为150.33平方米。金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。胡美蕖自2005年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，也未入住该房屋，并在诉讼过程中提出恒定物业公司对物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，恒定物业公司的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、胡美蕖于判决生效后5日内，支付金华市恒定物业管理有限公司2014年12月16日至2015年6月30日期间的物业管理费205.2元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月16日始计算至实际履行之日止）。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（已减半收取，恒定物业公司已预交），由胡美蕖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、诉讼时效问题。胡美蕖一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，并辩称没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知、电话通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达胡美蕖该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。另恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年1月1日后按金价价管〔2010〕65号指导价收取服务费缺乏依据。结合物业公司实际提供的物业服务水平，原审法院按原前期物业收费标准计算物业费并无不妥。综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张 毅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02058号
原告周××。
被告××。
原告周××与被告××赡养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称，我和老伴共生育二男一女，长子××、次子刘昌、女儿刘慧，老伴已经去世后，被告××不履行赡养义务，不给原告钱，也不给原告治病，故提出上述请求。
被告××经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告周××和丈夫共生育二男一女，长子××、次子刘昌、女儿刘慧，老伴已经去世后，原告认为被告××不赡养故起诉，请求被告支付赡养费和医疗费。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元∕年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告作为原告的长子早已成家立业，应承担赡养原告的义务；本案中原告既然向被告提出了赡养问题，被告就应该按照法律规定向原告支付赡养费；原告的子女共计三人，按照法律规定三个子女每年应该向原告支付的赡养费总额不少于6438.12元∕年；本院酌定三个子女每年分别向原告支付赡养费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告××每年向原告周××支付赡养费三千元，于本判决生效后每年的十二月三十一日前支付完毕下一年的费用。
二、在原告周××确诊患病时，被告应立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的三分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的三分之一给付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 焦明建
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03154号
原告：张汉林，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗威，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告张汉林与被告罗威机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张汉林撤回起诉。
案件受理费96元（原告预交），本院减收48元，由原告张汉林负担48元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜昊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第165号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，费县烟草局退休职工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月5日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年4月20日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿费县自由路由西向东行驶至费县二中东100米路段时，与和平街居民张某乙驾驶的自行车相撞。被告人张某甲负事故的全部责任。经检验，被告人张某甲肇事时血液中乙醇含量为91.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月26日，被告人张某甲主动到费县公安局城南派出所投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人张某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人张某乙的陈述；物证检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片卡，被告人户籍信息、受案登记表、交通事故责任认定书，查获经过等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；……”。被告人张某甲醉酒后驾驶车辆造成交通肇事并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首。被告人张某甲庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年三月十七日
书记员 任曙光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1785号
罪犯龙刚，男，1997年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年06月16日作出（2014）州刑二重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿30000元，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月6日起至2026年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘01刑更4640号刑事裁定，对罪犯龙刚减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月5日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余565.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙刚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1785号罪犯龙刚，男，1997年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年06月16日作出（2014）州刑二重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿30000元，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月6日起至2026年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘01刑更4640号刑事裁定，对罪犯龙刚减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月5日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余565.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙刚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第62号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿。
委托代理人蒋江峰。
被告楼柏庆。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼柏庆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月三十日
书记员 经 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1145号
罪犯梁少锋，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地广东省郁南县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）端刑初字第353号刑事判决，以被告人梁少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁少锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁少锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1428号
罪犯任应杰。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人任应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定，准予上诉人任应杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯任应杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得市级改造积极分子1次，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯任应杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得市级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地唐山市丰润区岔河镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯任应杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任应杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2006年12月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2625号
罪犯王玉侠，曾用名王玉霞，原住河南省杞县，2011年7月15日送河南省女子监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年3月11日作出（2011）杞刑初字第099号刑事判决，认定被告人王玉侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万三千元。被告人王玉侠不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）汴刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王玉侠减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王玉侠自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王玉侠自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获表扬3次；2012年9月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉侠自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉侠准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4851号
原告：陈某，男，1982年X月X日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年X月X日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：吴某，女，1983年X月X日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：王某某，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市某汽车修理有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：王某。
被告：天津市某汽车装具店，住所地天津市蓟县。
经营人：王某。
原告陈某与被告王某、吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告王某、吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某返还原告借款人民币41669元；2、请求法院判令被告王某支付原告自2016年7月4日至2017年1月4日的利息及违约金5890.74元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3、请求法院判令被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日原告与被告王某签订《借款合同》，约定被告王某因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告王某未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年11月4日，被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店为王某向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告王某人民币100000元，但被告王某未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈某向本院提交如下证据，1、借款合同；2、借款保证担保合同书；3、账户明细。
被告王某、吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告陈某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年11月4日原告与被告王某签订《借款合同》，约定被告王某因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告王某未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年11月4日，被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店为王某向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告王某人民币100000元。被告王某支付了七期的本金58331元和利息9450元，此后被告王某未按照借款合同的约定归还原告剩余借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告王某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张2016年7月4日至2017年1月4日的利息和违约金，及至实际给付之日的利息和违约金，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院予以支持。原告与被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店签订的《借款保证担保合同书》亦系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，在被告王某违约的情况下，依据《借款保证担保合同书》的约定，被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店应当对上述债务承担保证责任，故本院对于原告要求被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王某偿还原告陈某借款本金41669元及利息（自2016年7月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店对上述判项一承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，公告费600元，由被告王某、吴某、王某某、天津市某汽车修理有限公司、天津市某汽车装具店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 王小江
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1827号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告盛敏。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告盛敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛敏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 范皓月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1437号
罪犯李学兰（曾用名：田秀春），女，50岁（1966年5月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月16日作出（2010）顺刑初字第895号刑事判决，认定被告人李学兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。李学兰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）二中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2015年9月10日以(2015)一中刑减字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯李学兰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李学兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李学兰的改造及奖励情况，提出对李学兰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李学兰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李学兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李学兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学兰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2019年1月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2076号
上诉人（原审被告）：闫国杰，男，1963年7月6日出生，汉族，运城市盐湖区，现住西安市。
被上诉人（原审原告）：孙雪刚，男，1962年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人闫国杰因与被上诉人孙雪刚民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫国杰、被上诉人孙雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国杰上诉请求：依法撤销原判，改判349000元中的99000元上诉人不承担利息。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人2015年6月28日对账，本息合计349000元，其中本金250000元，利息99000元。其后约定的利息亦是本金的利息，利息99000元是不计息的。原审判决将利息计入本金，再计算利息明显不妥；2、原审判决遗漏了上诉人要求被上诉人返还车辆的部分。上诉人在借款期间，曾约定偿还30000元，被上诉人把扣押其的车辆予以返还，现上诉人已将30000元给付被上诉人，但车辆被上诉人至今没有返还，一审未予判决应属遗漏。
孙雪刚辩称，1、借款中的99000元是利息，上诉人不能按期还款应计算利息；2、上诉人称的扣押车辆与本案无关。为此，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
孙雪刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款349000元及利息47115元（2015年6月28日起计算至2016年3月27日），剩余利息按月息1.5%自2016年3月28日起计算至款付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年6月27日起，被告闫国杰陆续向原告孙雪刚借款共计250000元，约定月利率为1.5％。截止2015年6月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本息共计349000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到孙雪刚人民币叁拾肆万玖仟元正，月利率1.5％，每年清息一次，闫国杰，2015.6.28”。后经原告催要，被告未归还借款本金及利息。
一审法院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告闫国杰从原告处借款后，未按约定支付利息，经结算，双方均同意将利息计入本金，且被告给原告重新出具了借条。现原告要求被告归还借款349000元本金及利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，一审判决：被告闫国杰于本判决生效之日起15日内偿还原告孙雪刚借款本金349000元及利息（按月利率1.5％计算，从2015年6月29日起算至款付清之日止）。案件受理费7241元，减半收取3621元，由被告闫国杰负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求未提供证据。原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，闫国杰与孙雪刚对前期借款本息结算后，将利息99000元计入后期借款本金，闫国杰对孙雪刚重新出具借款349000元，月息1.5%条据的事实，双方当事人不持异议。但后期借款本金349000元，按月息1.5%计算到期的利息，已超过最初借款本金250000元按2%月利率计算到期的利息，超出部分的利息不应予以支持。为此，原审判决认定事实清楚，判决不当，应予撤销，改判闫国杰偿还孙雪刚借款本金250000元及利息99000元，利息自2016年6月29日起按月利率2%计算。闫国杰诉称一审法院未处理孙雪刚返还扣押其车辆，因其在一审未提出请求，且与本案不属同一法律关系，二审也不予以处理。综上，闫国杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1295号民事判决；
二、上诉人闫国杰于本判决生效之日起15日内偿还被上诉人孙雪刚借款本息250000元及利息99000元，（自2015年6月29日起利息按月利率2%计算至本判决指定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7241元，减半收取3621元，二审200元共计3821元，由上诉人闫国杰负担3700元，被上诉人孙雪刚负担121元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月十八日
书记员 刘英芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5721号
原告朱一×，幼儿园在读。
法定代理人吴××（母关系），天津联通公司职工。
被告朱二×。
原告朱一×与被告朱二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱一×的法定代理人吴××，被告朱二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿。2013年3月29日被告与原告母亲因夫妻感情不和经天津市河东区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1250元，该抚养费在当时也仅够维持。但随着近几年物价的逐年飞涨，原告因上学、各种学习辅导班、就以医疗费及日常生活的消费支出都大幅增加，因被告拒绝迁出原告户籍而导致的额外产生的上学接送交通费用、再加上物价上涨等因素，每月1250元的抚养费早已远远不够维持原告学习和生活。而原告生母收入有限，一直未再婚，且自身患病曾几度休病假、艰难维持生活，独自承担原告抚养费用非常困难，为了能够给孩子更好的教育和生活条件，故请求依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2500元，及因原告上下学额外产生的交通费每月900元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在离婚时已经负债，且住房有贷款尚未偿还，被告每月工资的35%用于支付贷款，25%用于支付孩子抚养费，且被告自身也有疾病，每月医疗费占去工资的25%，剩余15%工资用于生活费。同时被告与原告母亲是同单位，工作级别相同，收入没有明显差别。现原告主张的2500元抚养费过高，故被告不予认可，另外原告母亲曾多次拒绝被告探望原告，同时被告在有限的探视时间时也给孩子购买物品等。现原告所述与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人吴××与被告朱二×于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月6日生育原告朱一×，2013年被告以夫妻感情破裂为由向天津市河东区人民法院起诉要求与原告法定代理人吴××离婚，后经（2013）东民初字第879号民事调解书确认被告与原告法定代理人离婚，原告由吴××抚养，被告每月给付原告抚养费1250元至原告独立生活时止。现原告法定代理人吴××与被告均未再婚。
另，本院依原告申请，调取了被告自2014年7月至2015年6月工资账户及补助账户明细，其显示被告月平均工资为7942元，每月固定补贴为840元。上述明细经质证，原、被告双方对本院所调取的明细真实性均予以认可。原告认为被告的工资以及补助均属于被告收入，被告认为补助并非其基本工资且被告去年的工资水平比较高是因为其单位业务较好，去年工资不应该作为认定其现在每年平均收入的依据。
再，本院在审理过程中，原告称其因前往天津医科大学总医院进行检查所产生费用2000元并提供相应票据予以证明，现原告主张被告承担上述费用的二分之一；被告称了解支出费用的情况，但其认为原告身体健康不需要进行检查，不同意承担上述费用。
以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母现已离婚，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。自2013年原告法定代理人与被告离婚时双方约定被告原告每月抚养费1250元，现随着原告年龄的增长且其即将上小学，其生活及学习的实际需求较2013年有所增加，故原告增加抚养费的实际需求本院予以支持，抚养费具体数额本院将根据被告每月收入及原告的实际需求予以确认。原告所主张的因其上下学额外产生的交通费每月900元一节，因该费用系日常学习、生活所产生，属于抚养费的一部分，故原告该项主张本院不予支持；原告所主张被告支付因检查所产生费用一半1000元，因该笔费用属于保证原告健康成长所产生的医疗检查费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年6月起，被告朱二×每月给付原告朱一×抚养费1800元，于每月5日前给付清；
自本判决生效之日起15日内，被告朱二×给付原告朱一×因检查所产生费用的一半1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第313号
原告：刘吓影。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告刘吓影与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6687号
原告：上海欧伯尔塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐慧敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：安徽金阳电器科技发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈建平。
原告上海欧伯尔塑胶有限公司与被告安徽金阳电器科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欧伯尔塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币179,120元；2.被告支付原告以179,120元为基数、自2015年11月2日起至实际还清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告是被告的电缆料供应商，被告一直连续从原告处购买电缆料。截止2015年11月2日，经双方对账后，被告向原告出具承诺书，言明“截止2015年11月2日，被告共拖欠原告电缆料货款199,120元，被告自2015年11月份起，每月归还总欠款的10%，直至付清。”后经原告多次催讨，被告又支付了20,000元，至今尚欠179,120元。
被告安徽金阳电器科技发展有限责任公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的产品买卖合同、增值税专用发票、银行回单、还款承诺书的真实性、关联性均予以认定。结合上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供电缆料。2015年11月2日，被告向原告出具还款承诺书，载明“欠原告电缆料货款199,120元，自2015年11月份起，每月归还总欠款的10%，直至付清。”后被告仅支付20,000元，至今尚欠179,120元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告确认货款金额后未能及时付清，理应承担付款及偿付逾期利息的民事责任。原告诉请利息计算方式于法无悖，本院予以确认。故对原告诉请，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金阳电器科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧伯尔塑胶有限公司货款179,120元；
二、被告安徽金阳电器科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧伯尔塑胶有限公司以179,120元为本金、自2015年11月2日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,073元，保全费1,420元、公告费690元，合计6,183元，均由被告安徽金阳电器科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6687号
申请人：上海欧伯尔塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐慧敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：安徽金阳电器科技发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈建平。
本院在审理申请人上海欧伯尔塑胶有限公司与被申请人安徽金阳电器科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款180,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金阳电器科技发展有限责任公司银行存款180,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00701号
原告邱某，男，汉族，司机，现住辽宁省绥中县城郊乡。
委托代理人王某甲，系辽宁宏城律师事务所律师。
委托代理人闫某，女，××年××月××日生，汉族，无业，现住址。
被告张某甲，男，汉族，个体，现住绥中镇。
委托代理人王某乙。
原告邱某诉被告张某甲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人闫某、王某甲和被告张某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告与被告签订一份出租车租赁经营协议书，合同约定，原告租赁被告承包绥中县云联出租车公司的辽P×××××号轿车，租期一年。从2014年12月18日至2015年12月18日止，每月租金4300元，同时原告支付给被告40000元风险抵押金。2015年6月20日11时许，原告在出车时在京哈线发生交通事故，与三轮车相撞，原告受伤，造成两车损害原告住院治疗。原告受伤后不能再从事出租车运营工作，原被告签订的出租车租赁协议不能继续履行，原告急需用钱，故要求与被告解除出租车经营协议，被告返还给原告40000元风险抵押金。
被告辩称：1、依据《合同法》的规定，原告请求解除原被告双方的《出租车租赁经营协议》的效力无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、该租赁协议是被告的出租车组给原告使用，租期一年，每月租金4300元，原告为保证协议的履行，交抵押金40000元。2015年6月20日，原告在从事营运过程中发生交通事故，造成车辆严重损坏，原告受伤的结果。依据协议，原告应承担车辆修复或更换的义务。然而，原告至今没有给修复，原告正在违约。3、原告抵押金不存在返还问题。本案原告将40000元押于被告处，押金的占有是依据合同占有的，是合法的，协议第十条规定，乙方应承担的责任，由乙方不愿支付或无力支付的情况下，甲方可从乙方的风险抵押金中扣除。原告从6月至今没有按期交付租金，同时也没将车辆修复到完好的状态，故被告将抵押金充抵原告应履行的责任。故原告诉讼无理，法院应当依法驳回。被告将依法提起反诉，要求原告给付租赁费28500元。
经审理查明：原2014年12月18日，原告与被告签订一份出租车租赁经营协议书，合同约定，原告租赁被告承包绥中县运联出租车公司的辽P×××××号轿车，租期一年。从2014年12月18日至2015年12月18日止，每月租金4300元，同时原告支付给被告40000元风险抵押金。（该协议付卷）2015年6月20日11时许，原告驾驶辽P×××××号轿车沿京哈线由西向东行驶至379公里附近路段左行时，与对向张某乙驾驶的辽G×××××号三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故，经交警部门进行现场勘查，认定原告负事故主要责任。原告受伤后住院治疗，被告的出租车受损害未修复。现在原告起诉来院，要求解除原被告签订的出租车租赁经营协议，要求返回风险抵押金40000元。被告不同意解除租赁协议，要求反诉，用原告交付的风险抵押金支付租赁费，赔偿被告因原告将出租车损害造成的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、租赁合同、车受损照片等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的出租车租赁经营协议，租赁期一年，是双方当事人的真实意思表示，原被告应当按照协议规定的内容，履行自己的义务。原告在租赁经营出租车过程中，发生交通肇事，将被告的出租车损坏，被告应当按照协议规定，履行修理、赔偿损失的义务，被告的损失应当在原告交付的风险抵押金40000元中扣除。因被告的出租车上有商业险，按协议规定，应当在保险公司对车辆损失理赔后，不足部分由被告赔偿，现在保险公司未理赔，被告的各项损失暂不能确定，故原、被告的诉讼请求均无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和有关法律之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，共计480元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨江泽
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00042号
申请人：戚良元
被执行人：武永石、葛子凤
本院在执行戚良元与武永石、葛子凤不当得利纠纷一案中，查明被执行人武永石无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将武永石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第357号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月16日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化。因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年3月28日经固始县公安局决定取保候审，2014年7月24日经本院决定由固始县公安局逮捕，2014年8月1日经本院决定取保候审。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人周某某安排陈某甲等人在固始县城关蓼城大道与成功大道交叉口东50米处进行地下天然气管道穿孔工作，陈某甲在顶端机器处下转杆时被运转的钻杆绞住衣服，并将其身体卷入地下，当场死亡。周某某在没有任何资质的情况下，组织施工队进行施工，未进行施工安全检查，未对施工工人进行岗前安全培训。2014年1月7日固始县安监局出具《事故调查报告》，周某某应对事故负主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反规章制度，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周某某犯罪情节较轻，系初犯，已取得谅解，具有自首情节，建议对被告人周某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月25日21时许，被告人周某某安排陈某甲等人在固始县城关蓼城大道与成功大道交叉口东50米处进行地下天然气管道穿孔工作时，因安全措施不到位，违反操作规程，陈某甲被高速运转的钻杆绞住衣服后，其身体被卷入地下，当场死亡。2014年1月7日，固始县安全生产监督管理局出具《事故调查报告》，认定周某某没有履行安全管理责任，未督促施工队落实施工安全防护措施，未进行施工安全检查，未对施工工人进行岗前安全教育培训等，是导致事故发生的重要原因。事发后，共赔偿陈某甲亲属22万元，并取得陈某甲亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周某某在侦查阶段的供述：证实其雇佣陈某甲等人进行施工，以及在施工过程中造成陈某甲死亡事故等事实。
2、证人陈某乙证言：证实周某某负责安排施工以及对施工进行管理。2013年12月25日晚9时许，在施工过程中发生安全事故，致陈某甲一人当场死亡。证人陈某丙、张某某、陈某丁证言与陈某乙证言相一致。
3、证人刘某某证言：证实2013年12月25日晚9时许，其发现陈某甲被钻杆绞入地下等情况。
4、证人胡某证言及《施工合同》：证实被告人周某某代表上海合信管道工程有限公司与信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司签订输气管道定向钻穿越工程施工合同。
5、法医学尸体检验报告书：证实陈某甲系全颅崩裂，脑组织挫灭死亡。
6、固始县安全生产监督管理局《死亡事故调查报告》：证实管道施工工程负责人周某某没有履行安全管理责任，未督促施工队落实施工安全防护措施，未进行施工安全检查，未对施工工人进行岗前安全教育培训等，是导致事故发生的重要原因。
7、死亡赔偿协议书及谅解书：证实已赔偿死者亲属22万元，并取得谅解。
8、抓获经过：证实2014年3月28日被告人周某某自动到固始县公安局投案。
9、户籍证明：证实周某某自然人身份的情况。
上述证据，均由公诉机关提供，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某作为天然气管道施工工程负责人，没有履行安全管理责任，未督促施工队落实施工安全防护措施，未进行施工安全检查，未对施工工人进行岗前安全教育培训，致使施工过程中发生安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人周某某犯重大劳动安全事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一四年九月十七日
书记员 钟长青
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第866号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，该公司副董事长。
被执行人何远英，女，汉族，，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人陈春林，男，汉族，1965年3月15日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉何远英、陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）瓮民初字第1600号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告何远英、陈春林在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年6月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何远英、陈春林承担”。因被执行人何远英、陈春林未按期履行，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。执行中，被执行人陈春林与申请执行人之委托代理人贺太洪达成执行和解协议如下：被执行人何远英、陈春林差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息、案件受理费1150元；被执行人陈春林自愿在2016年6月1日之前一次性履行完毕；申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 菘
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执199号
申请执行人万某某，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人四川老川东机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃路588号1栋1-3层，统一社会信用代码：91510114MA61TKP94D。
法定代表人杨体文，总经理。
申请执行人万某某申请执行四川老川东机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第660号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川老川东机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川老川东机械制造有限公司无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第660号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
�判员黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十三日
书记员 钟波
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6130号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。
代表人许国栋，行长。
委托代理人陈开勇，该行职员。
被告杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福安市。
被告郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福安市。
原告中国银行股份有限公司福安支行与被告杨晓标、郑细妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开勇到庭参加诉讼，被告杨晓标、郑细妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福安支行诉称，被告杨晓标、郑细妹于2012年7月20日向原告借款45万元，以其福安市甘棠海峡茶都26幢1-2层105-106号店作为抵押，双方签订了借款合同，已办理抵押登记。贷款发放后，至2015年8月1日被告已连续四个月未还款。原告催讨无果，请求判令：1.被告杨晓标、郑细妹偿还原告贷款总额373015.77元，其中未到期贷款本金余额351273.6元，到期贷款本金12234.22元，逾期利息9076.77元，罚息431.18元（暂计至2015年8月22日，之后的利息按合同的约定继续计算）。2.确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告杨晓标、郑细妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代表人身份证、代表人证明、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体适格；3、借款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、他项权证，证明被告杨晓标向原告借款45万元，双方约定借款利率、期限、违约责任、抵押等，原告己履行贷款义务；4、欠款清单，证明被告杨晓标至2015年8月22日尚欠贷款本金363507.82元、逾期利息9076.77元、罚息431.18元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供房产抵押以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告下属福安湖滨支行与被告杨晓标于2012年7月20日订立一份《个人一手商铺抵押贷款合同》，约定由原告贷款45万人民币给被告杨晓标购房，借款期限十年；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次；第一个浮动周期内月利率为6.55‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；每月1日为结息日和付息日；采用按月等额本息还款方式，共240期。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨晓标、郑细妹以其所购福安市甘棠海峡茶都26幢1-2层105-106号店（房屋所有权证号0320120317、0320120347）作为抵押，并办理了抵押预告登记，并于2013年2月7日转为一般抵押权，登记债权为45万元，抵押范围为该合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款后，被告杨晓标未能偿还借款，至2015年8月22日被告杨晓标尚欠原告贷款本金363507.82元、逾期利息9076.77元、罚息431.18元，总计373015.77元。原告催讨无果后，遂于2015年9月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，俩被告于2010年10月15日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告下属福安湖滨支行与被告杨晓标之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。由于原告下属福安湖滨支行不具有诉讼主体资格，其权利义务应由其上级支行即原告承受。现原告已依约发放了贷款，被告杨晓标则负有足额按期偿还借款的义务。但被告杨晓标未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告杨晓标偿还借款本息。故被告杨晓标对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告郑细妹与被告杨晓标系夫妻关系，且本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，借款用途为俩被告共同购房，故应认定为俩被告夫妻共同债务，被告郑细妹应承担共同还款责任。俩被告以上述房产抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物具有优先受偿权。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓标、郑细妹在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款人民币本金363507.82元、逾期利息9076.77元、罚息431.18元并支付自2015年8月23日起至还款之日止的逾期利息、罚息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国银行股份有限公司福安支行对被告杨晓标、郑细妹提供抵押的上述房产具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6896元，减半收取为3449元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第151号
原告张兴才，男，1940年9月14日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县岔河乡云沙村红云组。身份证号码：5224271940********。
委托代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人张保龙，男，1980年11月26日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县岔河乡云沙村红云组。身份证号码：5224271980********。系原告之子。特别授权。
被告浦恩平，男，1971年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县岔河乡云沙村红云组。身份证号码：5224271971********。
委托代理人赵二周，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张兴才诉被告浦恩平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周玉清、张保龙，被告浦恩平及其委托代理人赵二周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴才诉称：我有一幅承包地位于岔河乡云沙村红云组，地名叫岩头上山林。我家的祖坟也埋在该承包地内。2013年10月，我发现被告浦恩平将其父母的生基碑立在我承包的林地内，为保护我的合法承包经营权不受侵犯，我于同年12月12日请族人去搬移被告家的生基碑，在搬移时，被告家阻止不准搬，在此情况下，碑不慎被损坏，为此事岔河乡派出所将我儿子张保全及族人等十人行政拘留十天。现被告以上述十人损害他家的生基碑要求赔偿为由另案起诉至法院，但是被告家的生基碑现还放在我的山林内，故我诉至法院，请求人民法院判决被告排除妨害，赔偿我的误工损失6150元，财产损失840元。
被告浦恩平辩称：我为父母所立的生基碑的位置属荒山，并且是由被告家管理使用，被告并没有侵占原告的荒山，并且生基碑已立四年之久，原告却带人将我所立生基碑损毁。2014年5月22日岔河乡人民调解委员会组织双方调解，双方已达成协议，应按协议履行。本案是排除妨害纠纷，不是财产损害纠纷，原告的财产损失也无法计算，赔偿损失部分不是该案的审理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张兴才在岔河乡云沙村红云组岩头上有一幅承包山林地，四至为东至地，西至坟堂，南至良良，北至浦姓林界，在山林地旁边有其张姓祖坟堂。2009年2月18日，被告浦恩平将其父母的生基碑立于张姓坟堂旁边，距离张姓祖坟8米。2013年12月12日原告请族人强行将被告所立的生基碑搬移，在搬移过程中碑被损坏，为此，威宁县公安局岔河乡派出所将原告之子张保全及族人等十人行政拘留十天。2014年5月22日岔河乡人民调解委员会组织双方调解，该调解协议书上没有调解员的签字。现原告以排除妨害为由诉至本院，被告浦恩平以财产损害赔偿为由另案起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：根据公序良俗原则，公民在进行民事活动时不得违反公共秩序和善良风俗，不得违反社会一般道德和国家的一般利益。在本案中，被告浦恩平将其父母的生基碑立于张姓坟堂旁边，距离张姓祖坟太近，有损公序良俗和道德规范，且所立的生基碑已损毁，保留已无实际意义，应排除妨害较为妥当，故原告请求排除妨害的请求成立，本院予以支持。原告请求的财产损失，未提交相关证据证实，故不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第七条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦恩平于判决生效后10日内搬走堆放在地内的被损毁的生基碑。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告浦恩平承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 严洪万
审 判 员 马芬团
二〇一五年五月二十日
书记员代 定 梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4573号
原告：王某，无业。
被告：刘某甲，首钢迁安钢铁有限责任公司工人。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2013年11月11日在迁安市民政局领取结婚证。于2014年7月2日生下女儿刘某乙。婚前见面较少，草率结婚，致使双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对工作及生活不求上进，对家庭生活不负责任。原告于5月16日回娘家居住至今。被告的行为已致使夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，为了结束名存实亡的婚姻生活，特起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、要求婚生女儿刘某乙随被告共同生活。
被告刘某甲辩称：我们没经常生气打架，从有孩子我妈也一起伺候着，我们夫妻感情很好，有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2012年农历8月份经人介绍相识，以后通过手机聊天方式进行了解。双方于2013年5月份举行订婚仪式，2013年10月2日开始共同生活，2013年11月15日举行结婚仪式，2013年11月11日依法登记结婚，2014年7月2日生育一女，取名刘某乙，现随原告王某一起生活。自2015年5月16日因被告在网上转走一笔钱未告知原告，原告生气回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方和好尚有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张春美
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执235号
申请执行人：吴兴强，男，1970年3月28日生，住蒙自市。
申请执行人：侯笃燕，女，1972年12月28日生，住址同上。
两申请执行人的委托诉讼代理人：周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者。
被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：张建黎，职务：总经理。
被执行人：刘跃生，男，1958年10月25日生，住蒙自市。
被执行人：李宝泰，男，1972年11月26日生，住蒙自市。
被执行人：张望，男，1979年3月1日生，住个旧市。
本院在执行申请执行人吴兴强、侯笃燕与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称：百年恒基房地产公司）、刘跃生、李宝泰、张望房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人百年恒基房地产公司、刘跃生、李宝泰、张望未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2609号民事调解书及执行通知书履行义务，即：百年恒基房地产公司、刘跃生、李宝泰、张望应支付申请人吴兴强购房款本金2350452.60元、利息1596253元，总计人民币3946705.60元。该款分两次付清：于2017年1月10日前一次性偿还500000元；余款3446705.60元于2017年4月30日前一次性还清﹝该款已在（2017）云2503执577号案件中申请执行﹞;案件受理费20787元，承担本案执行费7400元。2017年8月28日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人百年恒基房地产公司、刘跃生于2017年12月31日前一次性付清申请执行人吴兴强、侯笃燕执行款520787元。如逾期未付，被执行人李宝泰、张望还应共同承担赔偿责任。本案执行费7400元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00625号
原告黄冈东源大酒店有限公司，组织机构代码66766548-1，地址：黄冈市东门路128号。
法定代表人陈谱丹，总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶爱英，女，1968年12月29日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市黄州区自然康美容美发店经营者，住黄冈市黄州区。
原告黄冈东源大酒店有限公司（以下简称东源酒店）与被告叶爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告东源酒店的委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼，被告叶爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告与被告叶爱英签订了《黄冈东源大酒店�容美发室租赁合同》。被告叶爱英自愿承租原告现有的美容美发室场地及其设施设备，用于美容美发足浴经营，并按季度支付租金（具体条款详见合同）。租赁期间，被告未能按合同约定足额支付租金。2013年11月合同期满，被告拖欠租金及水电费用114528.57元。被告多次找原告协商，要求顺延合同期限，但就租金优惠及期限未达成一致，2014年9月份被告经营的业务处于歇业状态，2014年10月被告腾退租赁房屋交还原告。2014年12月双方就租金及水电费进行了对账，被告在2014年12月底前分几次缴纳了部分租金，但仍下欠租金及相关费用共计157701.14元。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判决被告叶爱英支付房屋租金及水电费157701.14元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶爱英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告主体资格。
2、被告户籍基本信息、企业基本信息。证明被告主体资格。
3、《黄冈东源大酒店美容美发室租赁合同》一份。证明原、被告就承租房屋事宜达成一致，双方约定了租金、水电费及支付方式。
4、《自然康租赁费用清单》一份。证明被告承租期间产生租赁费366313元，水电费109538.09元，交费318149.95元，拖欠租赁费154504.95元。
5、《缴费通知》贰份、水电费收据一张。证明被告水电费交至2014年7月份，拖欠8、9、10月水电费3196.19元。
被告叶爱英未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、有效，依法应予采信。
被告叶爱英未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下�实：2010年11月1日，原告东源酒店与被告叶爱英签订《黄冈东源大酒店美容美发室租赁合同》，合同约定：被告叶爱英承租原告东源酒店美容美发室场地及其现有设施设备；租赁期限为3年，自2010年11月1日至2013年11月1日，约定租金为第一年年租金8.8万元，第二年年租金9.24万元，第三年年租金9.7万元，每年租金分季度交纳；水电费用按国家收费标准按月据实结算。合同还对原被告双方其他权利义务进行了约定。合同签订后原告依约将其美容美发室场地及现有设施设备交付被告叶爱英使用。被告叶爱英在合同约定承租期内承租原告房屋用于经营黄冈市黄州自然康足疗保健馆及黄冈市黄州区自然康美容美发店。在租赁合同期满后，被告叶爱英并未及时将房屋交还原告，2014年10月被告叶爱英经营的黄冈市黄州区自然康美容美发店歇业，经原被告双方协商于2014年12月完成出租�屋及其屋内物品的交接。被告叶爱英在房屋租赁期间共支付租金及水电费318149.95元，水电费交至2014年7月份，下欠房屋租金154504.95元及2014年8-10月水电费3196.19元至今仍未缴纳，原告为维护合法权益特具状诉至法院，请求判令被告支付下欠租金及水电费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告东源酒店与被告叶爱英签订《黄冈东源大酒店美容美发室租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将其美容美发室场地及其设施设备交付被告使用，已经履行了合同义务，被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金的民事责任。且在合同约定的租赁期届满后，被告叶爱英于2014年12月才将房屋及其屋内物品交还原告，故在租期届满之次�即2013年11月2日至完成房屋交接前，应视为被告仍然控制并使用承租的房屋，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本院对原告要求被告支付合同约定租赁期外房屋租金的诉请予以支持。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2010年11月至2014年9月的部分租金及水电费318149.95元，故该部分租金及水电费应在被告应承担的租金及水电费总额中予以扣除。按照合同约定被告所用的水电费按照国家收费标准按月据实结算，被告拖欠原告水电费3196.19元未支付，故本院对原告主张要求被告给付拖欠水电费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶爱英在本判决生效后十日内支付原告黄冈东源大酒店有限公司房屋租赁费及水电费157701.14元。
案件受理费3454元，由被告叶爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月二十日
书记员 马欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00625号
原告黄冈东源大酒店有限公司，地址：黄冈市东门路128号。
法定代表人陈谱丹，总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市黄州区自然康美容美发店，注册号421102600036554，地址：新港大道2号。
负责人叶爱英。
被告叶爱英，黄冈市黄州区自然康美容美发店经营者。
本院在审理原告黄冈东源大酒店有限公司与被告黄冈市黄州区自然康美容美发店、叶爱英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄冈东源大酒店有限公司于2015年5月25日向本院提出对被告黄冈市黄州区自然康美容美发店的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈东源大酒店有限公司撤回对被告黄冈市黄州区自然康美容美发店的起诉。
审判员 陈峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 马欣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01185号
原告刘海芳，女，汉族，1981年9月18日生，山西省太原市小店区居民，住址：小店区学府街**号。身份证号：1426231981********。
委托代理人（特别授权）张雅生，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告戴文慧，男，汉族，1965年12月5日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县医院家属楼*号*单元***室。身份证号：1426231965********。
第三人张秀焕，女，汉族，1955年7月11日生，襄汾县新城镇柴村村民，住址：柴村东池路247号。身份证号码：1426231955********。
原告刘海芳诉被告戴文慧、第三人张秀焕案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海芳的委托代理人张雅生、被告戴文慧、第三人张秀焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海芳诉称：我2005年毕业后便在外地打工至今，由于居住地点时常变换，靠出租房居住没有安全感，便在襄汾办理一张建行卡，我持卡，第三人即我之母持存折，我积攒下钱后便通过建行卡打入存折内，准备积攒钱用于购买房子，共计6万余元。后由于我父患重病被查出胃癌晚期做手术急需用钱，为便于用款，我的存款由第三人即我母亲将原告款额以其姓名转存，并分别为两张定期存款存折，卡号分别为：0303141023601818533、0303141023601800138，上述两张存折金额均为我的存款，且我每次打款进入账户及第三人支取均有打款时间记录，第三人支取我的钱用于我父住院看病均在每一笔款的存折上作有批注，由此可见，两个存折之款足以证明为我存款，而不是我母亲的存款。在执行中，法院执行员将我的存款冻结。请求法院判令：确认原告寄存在张秀焕名下0303141023601818533、0303141023601800138账号存款为原告所有；终止（2015）襄民执字第00003-3号执行裁定书的执行；被告承担本案诉讼费。
被告戴文慧辩称：原告所述不属实，不能证明已冻结的存款归其所有。
第三人张秀焕辩称：原告所述属实，该存款是我女儿刘海芳的。
经审理查明，戴文慧与刘学文民间借贷纠纷一案判决生效后，戴文惠申请执行，我院作出（2015）襄民执字第00003-1号执行裁定书，裁定冻结刘学文妻子张秀焕在中国邮政储蓄银行襄汾县支行名下的两个定期存单，后案外人刘海芳对该裁定提出异议，我院执行局经审查，驳回了案外人刘海芳的异议。刘海芳以张秀焕名下的两个定期存单应为其所有向本院提起诉讼。以上系本案简要事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明。公民的个人储蓄为银行存款，其所有权的法定表现形式为存款户名登记。刘海芳虽提供了相关证据，第三人张秀焕也自认该诉争存款为刘海芳所有，并提供了存取款明细及自己的标注，但都不是直接证据，其证明力小于银行的存款户名登记，故原告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘海芳要求确认寄存在第三人张秀焕名下03031410236018185333、0303141023601800138账号存款为其所有的诉讼请求。
二、驳回原告刘海芳请求终止（2015）襄民执字第00003-3号执行裁定书的执行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘海芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李颖川
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫12行终23号
上诉人（原审被告）灵宝市房产管理局。住所地河南省灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，该局局长。
出庭负责人张建波，该局书记。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、提起反诉、上诉等。
委托代理人张卫卫，该局工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人（原审第三人）中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等。
被上诉人（原审原告）张向辉，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原审第三人夏碧丽，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
原审第三人刘凯锋，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
原审第三人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
负责人梁少刚。
上诉人灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）和中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）因房屋行政登记一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市房管局负责人张建波、委托代理人张建波、张卫卫，中国银行三门峡分行委托代理人徐波，被上诉人张向辉委托代理人侯宝亮到庭参加诉讼。原审第三人夏碧丽、刘凯锋、灵宝市城关镇救灾扶贫储金会（以下简称灵宝市储金会）经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月1日，张向辉（甲方）与第三人灵宝市储金会（乙方）签订土地转让合作协议书，约定，乙方决定转让于2002年10月征用的南田、五龙两村位于大庆路南的7.2624亩土地给甲方，转让价为每亩30万元，计2,178,720元;乙方内部人员在甲方购买住房时，甲方在市场房屋销售价的基础上优惠5%。协议签订后，张向辉支付了协议约定的价款。2009年灵宝市储金会家属楼建成后，灵宝市储金会家属楼1幢1层的6套门面房（共18间，每三间1套，分别为101号、102号、103号、104号、105号、106号）由张向辉占有、使用。
涉案房产位于灵宝市北区弘农路北段东侧灵宝市储金会家属楼1幢1层104号。第三人夏碧丽系灵宝市储金会会计，于2013年3月6日，向灵宝市房管局申请对该涉案房产办理房屋所有权证，向灵宝市房管局提交的房地产买卖契约中第二项，房地产成交价格处载明为市场价，付款方式为现金，未标明具体价格。提交的申请材料，灵宝市储金会会议记录中载明“为了我会贷款的需要，经理、监事研究决定，一致同意储金会小区18间门面房自建房的房产证户名，以我会理、监事人员的名字出现”。2013年3月13日，灵宝市房管局为夏碧丽、刘凯锋（系当时夏碧丽的丈夫，现在已离婚）颁发房屋所有权证，证号为灵宝市房权证北区字第××号。张向辉主张涉案房屋系其开发，灵宝市房管局的行政行为侵犯其合法权益，诉讼过程中，张向辉变更诉讼请求为撤销灵宝市房管局颁发的灵宝市房权证北区字××号房屋所有权证，申请撤回诉讼请求第1项、第3项。
另查明：灵宝市储金会为了申请银行贷款，授意灵宝市储金会会计夏碧丽将位于灵宝市北区弘农路北段东侧灵宝市储金会家属楼1幢1层6套门面房（共18间，每三间1套，分别为101号、102号、103号、104号、105号、106号）办理于夏碧丽、刘凯锋名下，灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯锋之间并不存在真实的房产买卖关系。
2013年5月份，夏碧丽与中国银行股份有限公司灵宝支行签订个人循环贷款最高额抵押合同四份，将101号、102号、104号、105号房产提供抵押担保，于2014年6月11日，从中国银行股份有限公司灵宝支行贷款298万元。
原审法院认为：灵宝市房管局作为负责房屋权属登记和管理工作的行政主管部门，对申请人申请房屋所有权行政登记所提交的材料，应尽到合理审慎的审查义务。本案中，第三人夏碧丽向灵宝市房管局申请办理房屋所有权转移登记，提交的材料中，房地产买卖契约没有明确具体的交易价格；提交的灵宝市储金会会议记录中载明“为了我会贷款的需要，经理、监事研究决定，一致同意储金会小区18间门面房自建房的房产证户名，以我会理、监事人员的名字出现”。上述材料能够证实第三人夏碧丽将涉案房产办理于其和刘凯锋名下，目的是为了灵宝市储金会申请银行贷款，灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯锋之间并不存在真实的房产买卖关系。灵宝市房管局在审查过程中，未尽到合理的审慎核查义务，故灵宝市房管局就涉案房产为第三人夏碧丽、刘凯锋登记颁发房权证主要证据不足，应予撤销。涉案房产由张向辉占有、使用，以及本院依张向辉申请调取第三人夏碧丽、灵宝市储金会法定代表人梁少刚的笔录，能够证明张向辉与涉案房屋存在利害关系，故灵宝市房管局及第三人中行三门峡分行主张张向辉不具备原告主体资格不予支持。在诉讼过程中，张向辉申请撤回诉讼请求第1项、第3项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销灵宝市房产管理局为第三人夏碧丽、刘凯锋登记颁发的灵宝市房权证北区字××号房屋所有权证（位于灵宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层104号）。
宣判后，灵宝市房管局和中国银行三门峡分行以张向辉与被诉房屋登记行为没有利害关系、被诉行政行为合法为由，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉房屋所有权证。
被上诉人张向辉在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审法院审理程序合法。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实无异。
本院认为：涉案房产由张向辉出资建设，并由其占有、使用，该事实有土地转让协议、租房协议、收据以及一审法院依申请调取夏碧丽、梁少刚的陈述能够相互印证，事实清楚。故张向辉与涉案房屋登记行为有利害关系。并且灵宝市储金会的会议纪要以及夏碧丽、梁少刚的陈述足以认定灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯峰之间不存在真实的房产买卖关系，故对于申请人提供虚假资料骗取房屋转移登记行为，即使灵宝市房管局已尽审慎审查义务，不存在主观过错，但因登记结果错误，亦应依法予以撤销。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。灵宝市房管局和中国银行三门峡分行的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人灵宝市房管局和中国银行有限公司三门峡分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申胜男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15193号
原告：高志春，女，1972年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高志春与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告高志春的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志春向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款4510元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款4510元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告高志春曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬4510元。2015年2月17日，案外人梁洪生向原告出具欠条一张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，该欠条内容为“今欠到，人民币肆仟伍佰壹拾元整，￥4510，高志春下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告高志春为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬4510元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高志春劳动报酬4510元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初6号
原告：张金渭，男，1965年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张金渭与被告蒋建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金渭到庭参加诉讼，被告蒋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金渭向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租赁款57000元。事实和理由：2015年8月24日，被告因工程需要向原告租赁挖机及吊机一台，并签订租赁合同一份，约定挖机租金每月30000元，吊机租金每月27000元。后原告将挖机和吊机租赁被告使用，但被告未支付租金。现原告提起诉讼，主张诉请如前。
被告蒋建军未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告提供的租赁合同来源合法，与案件相关联，本院予以确认；证人证言结合相关证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告张金渭与被告蒋建军签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将挖机和起重机租赁给被告使用，挖机每月租金30000元，起重机每月租金27000元，租金支付方式为每月支付。后原告履行合同义务，被告未按约支付租金，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金，双方之间租赁关系成立，现被告未按约支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起十日内支付原告张金渭租赁款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费650元，合计1875元，由被告负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一八年一月三日
书 记 员 祝美珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00186号
原告：曹宝龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡镇竹塘村牌坊自然�25号。
被告：毕家兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇龙山村四班自然村20号。
本院在审理原告曹宝龙诉被告毕家兵民间借贷纠纷一案中，原告曹宝龙在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月十六日
书记员 徐瑞雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第6-1号
申请执行人张学英与被执行人赵平、湖州坦途机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区法院作出的（2014）吴江震民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币221761.24元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第6号案件终结本次执行程序。
申请执行人张学英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初23号
原告张有江，男，1970年9月16日出生，汉族，住济南高新区临港街道办事处东大郭村**号。
委托代理人刘玉霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处，住所地济市。
负责人张磊，主任。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人庄力行，经理。
第三人济南水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，经理。
原告张有江与被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处、第三人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司、济南水务集团有限公司行政确认一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张有江诉称，原告在济南高新区临港街道办事处东大郭村分别拥有房屋及土地使用权，现该房屋和土地面临征收。因当地存在违法征收、拆迁，且补偿安置标准不合理，原告未签订有关协议。被告为了达到非法征收、强迫原告进行拆迁的目的，采取了断水断电的违法逼迫手段。原告认为，被告采用的违法逼迁手段违反国家法律规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决确认被告对原告断水断电行为违法，并责令被告及时采取补救措施。2、判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处以临港街道办事处村庄拆迁整合工作指挥部的名义作出了《关于对机场周边五村停电停水的通知》，通知内容为：在对机场周边五村正式拆迁期间，为确保施工安全，避免造成人身伤害及财产损失，防止出现安全事故，有关部门将于2017年5月18日起实施停电、停水。该通知系拆迁行为的过程性程序，并不具有强制性，未对原告的权利造成实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中实施停电、停水职权的单位分别是国网山东省电力公司济南市历城区供电公司、济南水务集团有限公司，上述两单位实施停电、停水的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。若原告认为上述两行为侵害了原告的合法权益，可以依据供电合同及供水合同提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张有江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年七月十一日
书记员 范 翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4012号
原告王志国，男，汉族，农民。
原告王玉山，男，汉族，农民。
被告刘艳芬，女，汉族，农民。
委托代理人王志广，男，汉族，农民。
原告王志国、王玉山与被告刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告刘艳芬与胡某、赵某共同向原告借款114000元，约定当年11月13日还款，按月利率20‰计算利息。三人为原告出具借条一枚。借款到期后，三借款人至今未履行还款义务。故起诉至法院请求判令被告履行还款义务，偿还借款114000元，并给付利息28728元（自2015年4月20日按月利率20‰计算至2016年5月9日），本息合计142728元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，钱不是我借的，是我丈夫的侄子胡某某借的，胡某某也叫胡某，胡某某找二原告借款，让我当证明人，不然不借钱给他，我就和赵某去签字按手印了，当时借款是100000元，不是114000元。
二原告为证明其诉讼主张向本院提举了借条一枚，证明2015年4月20日刘艳芬在二原告处借款114000元，约定按月利率20‰计算利息。
被告对二原告提举的证据提出如下质证意见，对借条真实性没有异议，钱不是我花了，让胡某、赵某花了。
被告为证明其辩解主张，申请证人胡某某、赵某出庭作证。证人当庭证实，本案中借款系胡某某借用，与被告无关，且借款本金为100000元。
二原告对证人赵某、胡某某的证言有异议，借条上的赵某三个字就是其本人书写的，当时借款就是114000元，胡某某说的找我们借钱，我们不借给他，然后他找赵某和刘艳芬共同借款，我们才借给他们的。
被告对证人赵某、胡某某的证言没有异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据及证人赵某、胡某某的当庭证言，认证如下：
1、对原告提举的借条的证明借款事实部分效力予以确认，理由是被告认可该借条是真实的，能够证明被告在原告处借款的事实，对借款金额部分以原、被告均认可的金额100000元予以确认；
2、对证人赵某、胡某某的证言中借款本金为100000元的证明效力予以确认，理由是原告无异议；对证人赵某、胡某某的其余证言不予确认，理由是证人赵某、胡某某与本案被告系亲属关系，与本案亦有利害关系，且原告不予认可。
经审理查明，2015年4月20日，被告刘艳芬与胡某、赵某共同向二原告借款100000元，约定2015年11月13日还款，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。借款到期后，三借款人至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告约定按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告为二原告出具借款金额为114000元的借条，实际借款金额为100000元，故借款本金应按100000元计算。被告辩称自己不是借款人未举出证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘艳芬于本判决生效后三日内给付原告王志国、王玉山借款本金100000元，利息27666.67元（自2015年4月20日起按本金100000元，月利率20‰计算利息至2016年6月15日），本息合计127666.67元，逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，公告费300元，合计3455元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张兴源