wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16368号
原告：陈仕良，男，1953年10月29日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈军民，男，1967年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：徐孝峰，该公司职工。
原告陈仕良与被告陈军民、浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈军民、花园建设公司共同支付钢管搭架工程款39万元并支付逾期付款利息损失（自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月14日，陈军民向陈仕良出具外架架子班组工程量完成核算单一份，确认应付工程款94.7万元，已付55.7万元，尚欠39万元。
本院认为，陈军民尚欠陈仕良搭架工程款39万元的事实清楚、证据确实充分，依法予以认定。陈军民负有及时支付工程款的义务。陈军民未及时支付款项，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。根据合同相对性原则，陈仕良应向陈军民主张权利，其向花园建设公司主张工程款于法无据，本院不予支持。陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军民于判决生效之日起五日内支付原告陈仕良架子工程款39万元并支付利息（自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
二、驳回原告陈仕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半），由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月一日
代书记员 郭丽君
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00138号
原告原文学，男，住河南省辉县市。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告崔成辉，男，住焦作市高新区。
原告原文学与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原文学撤回对被告崔成辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，经批准，予以免交。
代理审判员 孙东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁军晖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终358号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼19F。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。
诉讼代表人徐浴泉，行长。
原审被告中铁运达（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春路6-23楼501室19-6号。
法定代表人李佑君，总经理。
上诉人山东成华集团有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第219号民事裁定，向本院提起上诉称，该案为票据追索权纠纷，应由票据支付地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照分行起诉称，2014年9月4日，山东成华集团有限公司将其持有的商业承兑汇票一张背书质押给中国银行股份有限公司日照分行下辖海曲支行。该汇票出票人、付款人及承兑人均为中铁运达（大连）物流有限公司，票面金额6500万元，付款条件为到期无条件付款。汇票到期后，中铁运达（大连）物流有限公司无故拒绝付款。请求判令山东成华集团有限公司、中铁运达（大连）物流有限公司连带支付商业承兑汇票款6500万元。
本院认为，根据中国银行股份有限公司日照分行的起诉事由及诉讼请求，该案系票据追索权纠纷，属票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，票据支付地、被告住所地人民法院对该案均有管辖权。鉴于该案原审被告之一山东成华集团有限公司住所地在山东省日照市，中国银行股份有限公司日照分行选择向山东成华集团有限公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。该案诉讼标的额为6500万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为原审被告之一山东成华集团有限公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 仝向娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初132号
原告李占清，男，1958年9月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王惠政，男，1964年1月16日，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告王慧敏，女，1962年12月2日，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区（缺席）
委托代理人王惠政，系被告的弟弟
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告李占清诉被告王惠政、王慧敏、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占清，被告王惠政，被告王慧敏委托代理人王惠政，到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日被告王惠政驾驶辽AD48**号小型客车，在丹霍线兴隆堡税务所与刘佳驾驶的辽JK83**小型轿车发生交通事故，造成王惠政车里的乘车人即原告受伤的交通事故。现原告诉请被告赔偿医疗费581元、误工费6400元，总计6981元，需要后续治疗。
被告王惠政辩称：不同意赔偿，原告没有受伤。
被告王慧敏辩称：和我没有关系，应该由王惠政承担责任，车辆由王惠政管理使用。
经审理查明，2015年10月31日13时07分，在新民市兴隆堡税务所处，王惠政驾驶车辆与刘佳驾驶驾驶的车辆相刮碰，造成两车受损，王惠政车上人员郑镇明、朴金玉、李占清、刘金利受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王惠政负此事故的全部责任。王惠政所驾驶的车辆车主为被告王惠敏，王惠政为借用，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，但未投保车上人员险（座位险）。被告王惠政受案外人金贤学请托无偿为原告郑镇明、朴金玉、李占清、刘金利出车。原告李占清肇事后入中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，花费医药费575.5元，医院外购药60元。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费581元、误工费6400元，总计6981元，需要后续治疗。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告李占清因乘坐被告王惠政驾驶的车辆在交通事故中受伤，诉请被告王惠政赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王惠政负此事故的全部责任，原告无责任。被告王惠政驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，但未投保车上人员险（座位险），故该公司不应当承担替代赔偿责任。因被告王惠敏作为车辆出借人，在出借车辆过程中无过错，故本院对原告要求王惠敏承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告主张误工费6400元问题，因原告未提供医生休息诊断，故本院对原告误工费请求不予支持。关于原告主张的医药费中的60元外购药问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠政在判决生效后五日内赔偿原告李占清医药费575.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王惠政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二日
书记员 祁 樊
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第192号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年被吉林省通化市东昌区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人杨某某，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陶国帅，被告人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月4日上午8时许，被告人李某某、杨某某来到阜新市细河区商贸城D座C区118绮奥地板专卖店内，杨某某假装买东西咨询，吸引被害人王某某的注意，李某某趁王某某不注意将其放在店内凳子上的钱包盗走，包内有现金1500元。
二、2014年10月10日9时许，被告人李某某、杨某某来到集安市宏运超市店内，二人用同样的方法将被害人于某某放在柜台上的包内的钱包盗走，内有现金2600元。
三、2015年3月23日15时许，被告人李某某、杨某某来到阜新市京京安全门店内，二人用同样的方法，将被害人赵某某柜台内的钱包盗走，内有现金1900元。
四、2015年3月24日11时许，被告人李某某、杨某某来到阜新市沙漠绿洲漆店内，用同样的方法将被害人谷某某放在凳子上的钱包盗走，内有现金15000元。
以上所得赃款被二人均分并挥霍。
上述事实，被告人李某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人王某某、于吗、赵某某、谷某�的陈述，通话记录单、指认照片、现场勘查笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，（2014）东刑初字第141号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，此次指控的犯罪事实，既有漏罪，又有在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人李某某、杨某某多次盗窃，属从重处罚量刑情节；其二人能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上所述，本院根据被告人李�某、杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币21000元，撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第141号刑事判决书关于判处被告人李某某的缓刑部分，执行原判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币4000元，合并有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元。（已缴纳人民币4000元，余款限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年1月29日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币21000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第192号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩三甩，男，1977年2月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月6日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人岩三甩犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人岩三甩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人岩三甩以自己生意款项不够为由，向受害人所某、杨某甲、王某甲、李某甲、刀某、王某乙、岩某甲、陆某某、杨某乙、相某、王某丙、李某乙、杨某丙分别借款，共计人民币现金52，7200元。被告人岩三甩实际并没有购买茶叶，而是将诈骗钱款挥霍于购买彩票，在14名受害人向其追讨借款后，其以各种借口拒不偿还。
2014年11月21日，被告人岩三甩再次虚构到澜沧上允买毛茶去思茅出售的事实，以同被害人岩某乙合伙做生意为由，骗取被害人岩某乙70，000元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、相关笔录等等证据。
公诉机关认为，被告人岩三甩以非法占有他人财物为目的，虚构自己从事生意的事实，隐瞒自己将所借款项用于赌博的真相，以邀请生意合资、借款为名义骗取多人钱款共计人民币597，200元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在十年至十一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩三甩对公诉机关起诉书指控提出，对指控其诈骗无异议，但其拿了50斤散茶和五件压制好的茶叶抵给了被害人岩某乙。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩三甩以自己做茶叶生意款项不够为由，向被害人所某、杨某甲、王某甲、李某甲、刀某、王某乙、岩某丙、陆某某、相某、王某丙、李某乙、杨某丁分别借款及骗取茶叶的方式，骗取现金及茶叶款共计人民币现金561，000元。被告人岩三甩实际并没有购买茶叶，而是将诈骗钱款挥霍于购买彩票，在12名受害人向其追讨借款后，其以各种借口拒不偿还。其中包括向陆某某借款10，000元，从李某乙处拉走价值152，200元的茶叶，向杨某丁借款30，000元，向相某借款53，800元，向王某丙借款8，000元，向刀某借款30，000元、从刀某除拉走价值30，000元的茶叶，向杨某甲借款40，000元，向王某乙借款9，000元，向王某甲借款26，000元，向岩某丙借款32，000元，向李某甲借款96，000元，向所某以车辆抵押的名义骗取44，000元。
2014年11月21日，被告人岩三甩再次虚构到澜沧上允买毛茶去思茅出售的事实，以同被害人岩某乙合伙做生意为由，骗取被害人岩某乙70000元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系被害人报案。
2、到案经过，证实被告人岩三甩于2014年12月6日被抓获的情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人岩三甩的身份情况及未发现前科的情况。
4、中国农业银行ATM机存款小票复印件，证实岩某乙于2014年11月21日向岩三甩指定账户（岩三甩称该账户是彩票会长李某丙持有）存款的情况。
5、云南天士力帝泊洱生物茶有限公司出具的情况说明，证实经云南天士力帝泊洱生物茶有限公司核实，该公司在茶叶收售业务上与岩三甩没有业务往来，该公司内部无员工叫“李某丙”，该公司负责人为贾黎晖。
6、被害人所某、杨某甲、王某甲、李某甲、刀某、王某乙、岩某丙、陆某某、相某、王某丙、李某乙、杨某丁的陈述，证实被告人岩三甩曾向该多名被害人借款及拉走茶叶未支付茶叶款的方式骗取现金及茶叶款共计561，000元的事实。
7、被害人岩某乙的陈述，证实岩三甩以入股做茶叶生意为名诈骗岩某乙70，000元人民币的事实。
8、证人胡某某的证言，证实其是澜沧县残联理事长，被告人岩三甩有残疾，是残联服务对象，其不认识叫林正金的人，其只知道岩三甩平时做茶叶生意的情况。
8、被告人岩三甩的供述与辩解，证实其为了获取所谓的彩票奖金，通过虚构自己需要茶叶生意贷款和合作做生意等事实情况，多名被害人骗取财物的事实和经过。
9、提取、扣押笔录及扣押清单，证实案物品已被依法扣押。
10、被告人岩三甩、被害人岩某乙辨认笔录及照片，证实被告人已对用13名受害人钱款购买彩票的银行存款凭条和农业银行卡进行了辨认，被害人岩某乙已对被告人岩三甩进行了辨认。
本院认为，被告人岩三甩以非法占有他人财物为目的，虚构自己从事生意的事实，隐瞒自己将所借款项挥霍于购买彩票的真相，以邀请生意合资、借款为名义骗取多人钱物共计人民币631，000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩三甩的辩解，本院认为，被告人岩三甩辩称曾拿50斤散茶、五件压制好的茶叶抵给被害人岩某乙，只有被告人岩三甩一个人的供述，没有其他证据证实，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩三甩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2026年12月5日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、赃款631，000元，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周海丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 习晓倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第192号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人柳某某，男，1987年9月23日出生，满族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）138号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月2日7时许，被告人柳某某在秦皇岛市海港区红旗路夏都宾馆附近，因琐事与刘某某发生纠纷，双方互殴。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为柳某某构成故意伤害罪。指控的事实有被告人柳某某的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、鉴定意见等证据证实。请求对被告人柳某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月2日7时许，被告人柳某某在秦皇岛市海港区红旗路夏都宾馆附近，因琐事与刘某某发生纠纷，双方互殴。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度构成轻伤二级。双方已民事和解。案发后，被告人柳某某到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人刘某某谅解了被告人柳某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人柳某某的供述与辩解证实，2014年4月2日7时许，其开的冀CR25**出租车因拐弯与骑电动车上班的刘某某在红旗路夏都宾馆附近发生纠纷，其与刘某某理论时发生互殴案件，其用拳头打到刘某某，刘某某用钥匙扣打伤其头部并用防狼喷雾喷伤其眼睛，其的头部被刘某某打伤，刘某某的头部被其打伤，经鉴定其的损伤程度构成轻微伤，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2、被害人刘某某的陈述证实，2014年4月2日7时左右，其与妻子张某某骑一辆电动车上班，骑到红旗路夏都宾馆附近时，与开着冀CR25**出租车的司机因琐事发生纠纷，其用钥匙扣打到对方脸上，并用防狼喷雾喷对方眼睛。对方用拳头打到其头部、脸上，后被执勤交警拉开。
3、证人张某某的证言证实，2014年4月2日7时左右，其与丈夫刘某某骑电动车上班，骑到红旗路夏都宾馆附近因琐事与出租车司机发生纠纷，出租车司机用拳头打到其丈夫脸上、头部，其丈夫用防狼喷雾喷出租车司机，后被执勤交警劝说拉开。
4、人身损伤检验鉴定意见书证实，被告人柳某某的损伤程度为轻微伤，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
5、和解协议证实，被告人柳某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
6、户籍证明及现实表现证实，被告人柳某某为成年人，无犯罪前科。
7、案件来源及抓获经过证实，案发后被告人柳某某主动到派出所投案自首。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人柳某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人柳某某自愿认罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人柳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十五日
代书 记员 董雪萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。2007年4月11日因抢劫罪、盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年2月9日刑满释放。2011年4月14日因盗窃罪、敲诈勒索罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年5月27日，被告人王某某在海拉尔区燃料综合楼5单元402号以出租房屋为名，用假身份证和假房照谎称为该房房主，骗取被害人赵某甲人民币13000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人赵某甲的陈述，辨认笔录，证人赵某乙的证言，房屋租赁合同书，证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，讯问光盘，被告人王某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、全部退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一五年五月十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第192号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦瑶，男，1985年3月31日出生。2008年4月14日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年9月10日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3042号起诉书指控被告人焦瑶犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊、段冉出庭支持公诉，被告人焦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月18日9时许，买毒人在本市海淀区向被告人焦瑶约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人焦瑶在本市东城区东直门医院北侧路边以人民币800元的价格将1包白色晶体贩卖给买毒人员后，被民警抓获。民警当场从买毒人员身上起获1包交易完成的毒品，从被告人焦瑶身上起获毒资人民币800元，另起获黑色手枪1把、黄色子弹3发。经鉴定，从买毒人员处起获的毒品系甲基苯丙胺，重0.68克，从被告人焦瑶处起获的手枪系枪支，3发子弹均为自制枪弹。
上述事实，被告人焦瑶在庭审过程中亦无异议，并有被告人焦瑶的供述，证人李×、杨×、伍×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，枪支弹药鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，办案说明，物证照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦瑶违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人焦瑶违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦已构成非法持有枪支罪，应与其所犯贩卖毒品罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦瑶犯有贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人焦瑶到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其所犯贩卖毒品罪系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月18日起至2015年11月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 照
书记员 李倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海刑初字第192号 罪犯陈茂道，男，1963年11月29日出生，汉族，初中文化，北海嘉捷储运装卸有限公司法定代表人、经理。户籍所在地：福建省平潭县，现住北海市海城区。 2012年12月14日，本院作出了（2012）海刑初字第520号刑事判决，以行贿罪判处被告人陈茂道有期徒刑二年，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并已交付执行。执行机关北海市海城区司法局于2015年2月4日书面建议撤销对罪犯陈茂道的缓刑。经本院审查，发现材料不齐备，本院书面通知司法机关补充材料。2015年4月14日，北海市海城区司法局将补充材料移送至本院。本院于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈茂道自2014年11月26日最后一次电话报告后未通过任何方式向社区矫正机构报告，至2015年2月4日已经实际脱离监管时间达到69天，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯陈茂道的缓刑考验期限自2013年4月23日至2015年4月22日止。2015年11月26日前，罪犯陈茂道一直遵守社区矫正的相关规定，接受社区矫正机构的监管和矫正。2014年11月26日后，因生意贷款纠纷，罪犯陈茂道在未经社区矫正机构批准的情况下，擅自离开居住地回福建处理贷款纠纷。2014年12月4日至2015年1月22日，社区矫正机构北海市海城区西街司法所多次通过电话联系罪犯陈茂道，陈茂道表示因贷款纠纷未处理完毕，申请延期。2014年12月8日、12月30日、2015年1月20日，西街司法所曾三次走访罪犯陈茂道经营的北海市嘉捷储运装卸有限公司，公司人员表示罪犯陈茂道出差在外处理贷款未回。 上述事实，有刑事判决书、社区矫正人员日常报到情况登记表、对社区矫正人员家庭、单位（社区、村委会）走访登记表、西藏路社区居委会关于社区矫正人员陈茂道走访的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第六十五条：“司法所发现社区服刑人员脱离监管的，应当立即与社区矫正小组其他成员、社区服刑人员家庭成员沟通，了解社区服刑人员的行踪，同时将有关情况书面报告县级司法行政机关。县级司法行政机关应当及时通报公安机关和人民检察院，并提请公安机关协助组织追查”之规定，发现社区矫正人员脱离监管的，司法所应当及时报告县级司法行政机关，由县级司法行政机关通报公安机关和人民检察院，并由县级司法行政机关提请同级公安机关协助组织追查。相关人员是否“脱离监管”，应由法院根据公安机关的追查结果做实质审查。罪犯陈茂道在缓刑考验期内，虽然有不严格遵守社区矫正管理规定的行为，但在案证据不能证明县级司法行政机关已提请公安机关组织追查，司法行政机关认定罪犯陈茂道脱离监管达69天的程序不完善，法律依据不足，故对北海市海城区司法局提出撤销陈茂道缓刑的建议不予支持。裁定如下： 不予撤销本院（2012）海刑初字第520号刑事判决书中对罪犯陈茂道判处宣告缓刑二年的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘辉人民陪审员高振理 人民陪审员 王    大    月 二〇一五年五月十三日书记员武清华 适用法律：《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》 第六十五条【脱管报告】司法所发现社区服刑人员脱离监管的，应当立即与社区矫正小组其他成员、社区服刑人员家庭成员沟通，了解社区服刑人员的行踪，同时将有关情况书面报告县级司法行政机关。县级司法行政机关应当及时通报公安机关和人民检察院，并提请公安机关协助组织追查。 第八十五条【警告】社区服刑人员有下列情形之一的，应当给予警告： （一）未在规定期限内报到的； （二）违反关于报告、会见、外出、居住地变更规定的； （三）未按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正的； （四）保外就医的社区服刑人员无正当理由不按时提交病情复查情况，或者未经批准进行就医以外的社会活动，经教育仍不改正的； （五）违反人民法院禁止令，情节较轻的； （六）有其他违反监督管理规定行为的。 第八十六条【违反治安管理规定】社区服刑人员违反监督管理规定或者人民法院禁止令，依法应予治安管理处罚的，县级司法行政机关应当及时提请同级公安机关依法给予处罚。公安机关应当将处理结果通知县级司法行政机关。 第八十八条【撤销缓刑、假释的提请】对被宣告缓刑、假释的社区服刑人员提请收监的，居住地同级司法行政机关应向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，同时将建议书抄送居住地同级人民检察院和公安机关。 原裁判人民法院收到撤销缓刑、假释的建议后，应当认真审查，材料齐备的，应予立案；材料不齐备的，应当通知县级司法行政机关补充。 人民检察院认为提请撤销缓刑、假释建议不当的，或者应予立案而没有立案的，应及时提出纠正意见。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执463号
申请执行人：珙县兴太铁路采石厂。
法定代表人：周仕超，总经理。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，执行董事。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，执行董事。
本院受理珙县兴太铁路采石厂申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院做出的（2017）川0304民初584号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款660000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 许文英
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第392号
原告王某某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县金店镇北辛庄村。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
被告和某某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告王某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人与被告和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我们经人介绍相识一个月后于2013年3月27日登记结婚。婚后感情一般。婚后不久在原告怀孕后，经医院孕检，发现孩子有问题，经与被告商量做了人工流产。原告咨询医生后得知原告的流产系原告或被告在孕前服用了不当药物所致。后原告发现被告经常服用一种治疗皮肤瘙痒的药物。但被告始终不予承认其自己有病和服用过药物。被告的行为使原告的精神遭受了极大的伤害。故此要求法院判决原告与被告离婚，由被告返还彩礼1660元，由被告支付损害赔偿金10000元，夫妻共同财产合理分割。
原告提供的证据有：1、结婚证明一份，载明原、被告于2013年3月27日登记结婚；2、计划生育证明一份，载明原告现在无孕；3、王某某流产诊断证明，载明王某某于2013年7月20日行流产术；4、王某某超声医学影像报告两份，显示王某某流产前后子宫变化；5、和某某笔记本记录，显示和某某购药和服药记录；6、和某某服用药物包装袋复印件，显示该药物名称为“肤痒颗粒”。
被告和某某辩称，原告诉称原告的流产不能归责于答辩人，被告服用药物与原告流产没有因果关系，而是原告再找借口。被告认为双方感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，于2013年3月27日进行了结婚登记，系男到女家。婚时原告系再婚，被告系初婚。婚后双方感情一般。2013年7月20日原告做了人工流产手术。原告认为孩子的流产是被告在原告怀孕前背着原告服用了不当药物所致，被告认为对原告的流产自己没有过错，双方为此发生纠纷后分居至今。
以上事实由原告诉状和原告提供的证据、被告答辩状及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，即是合法夫妻，夫妻双方应当慎重对待婚姻家庭问题，要互谅互让，加强沟通，共同维护家庭的稳定与幸福，慎言离婚，现原告起诉离婚，被告表示不同意，原告应当给被告一次和好机会，且原告没有证据证明双方感情已经确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王卫中
二〇一三年十一月十五日
书记员 郝雷华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01162号
原告：朱某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被告：朱某乙，女，1990年11月5日出生，回族，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙依法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙在常州打工期间经自由恋爱，于2011年9月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般。后双方经常发生纠纷，被告朱某乙于2012年5月离家出走，至今下落不明，双方分居已达两年之久。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由以下有效证据证明：1、原告身份证；2、被告户口簿；3、结婚证；4、育龄妇女卡片，证明被告婚孕情况；5、证人马某、王某证词，证明原被告分居已达两年之久；6、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于被告婚后因家庭矛盾离家出走，至今已有两年未归，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚符合婚姻法第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王先文
二〇一四年七月二日
书 记 员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第355号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2010年5月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款50000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据1份，证明被告尚欠原告加工款50000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款50000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称
为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠
款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第355号
原告：龚军海，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚军海诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚军海到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚军海起诉称：2010年5月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款50000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚军海为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款50000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款50000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚军海加工款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第100号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：山东省禹城市中医院，住所地：山东省禹城市开拓路***号。
法定代表人：刘方平，院长。
被执行人：山东省禹城市立医院，住所地：山东省禹城市开拓路***号。
法定代表人：刘方平，院长。
山东万鑫建设有限公司申请执行山东省禹城市中医院、山东省禹城市立医院施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第41号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山东万鑫建设有限公司与被执行人山东省禹城市中医院达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第41号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8111号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张春艳。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积100.21㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告张春艳系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.21平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1571.29元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初116号
原告：吕武成，男，1971年3月18日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡涛。
被告：李妮妮，女，1976年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：耿倩茜，该公司总经理助理。
委托代理人：孟祥伟，该公司员工。
本院在审理原告吕武成诉被告李妮妮、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕武成于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕武成在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕武成撤回起诉。
案件受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告吕武成负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年四月一日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第370号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月29日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被盘县公安局取保候审，同年5月30日被本院继续取保候审，同年6月30日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人杨某某，死者万某某之夫张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月19日，被告人杨某某无证驾驶制动系不良的贵B960**号三轮载货摩托车从松河沿204县道往鸡场坪方向行驶，18时许，行至204县道30KM＋900M处时侧翻于公路右侧坎下，造成车上人员万某某经送医院抢救无效死亡、杨某某受伤及贵B960**号三轮载客摩托车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，万某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某某家属与张某某就民事部分达成赔偿协议，被害人对杨某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下判处刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病通知书，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定报告书，扣押发还清单，死亡证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证驾驶制动系不良的机动车，致使车辆侧翻于公路右侧坎下，造成一名乘车人死亡，贵B960**号三轮载客摩托车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人杨某某家属就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施关书
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2252号
原告李某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人黄勇，男，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1981年出生，汉族泰安市泰山区。
委托代理人刘士强，男，汉族，泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄勇，被告石某及其委托代理人刘士强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年4月经人介绍认识，2005年9月29日登记结婚，2009年12月8日婚生一女，取名石某某，现随原告生活。双方从相识到孩子出生感情一直很好，2007年被告迷恋上彩票，2013年8月份被告借高利贷买彩票，欠债达20多万元，被告瞒着原告将一处房产私自卖掉还债，被告的行为伤害了原告的感情和自尊，因此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费1000元；婚后共同财产依法分割。
被告石某辩称，原告所诉不属实，两人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月份经人介绍认识，2005年9月29日登记结婚，双方均系初婚。2009年12月8日婚生一女孩，取名石某某，现随原告生活。双方婚后感情一直很好，后双方因生活琐事出现矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后感情一直很好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1001号
申请执行人薛加强，市民。
被执行人高卫祥，市民。
本院受理的申请执行人薛加强与被执行人高卫祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城商初字第0036号民事调解书载明：一、被告高卫祥偿还原告薛加强欠款19251元，上述款项于2014年4月25日前履行完毕。二、如被告高卫祥未按期履行，从原告起诉之日起，以本金19251元计按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担利息。三、原告薛加强、被告高卫祥就该笔欠款再无纠葛。四、案件受理费280元，减半收取140元，由原告薛加强负担
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人高卫祥下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0036号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 张朝阳
执行员 周 剑
二〇一四年十一月七日
书记员 张旖旎
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8079号
申请人：钱宏亮，男，1973年5月23日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张文茹，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涵铂，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：严岚，系该公司总经理。
被申请人：严岚，男，1977年2月28日生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理申请人钱宏亮与被申请人大连尚能科技发展有限公司、严岚民间借贷纠纷一案中，申请人钱宏亮于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连尚能科技发展有限公司、被申请人严岚名下的银行存款2116668元或查封其他等值财产，并已提供申请人钱宏亮所有的坐落于大连市沙河口区屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连尚能科技发展有限公司、被申请人严岚名下的银行存款2116668元或查封其他等值财产。
二、查封申请人钱宏亮所有的坐落于大连市沙河口区房屋。
案件申请费5000元，由被申请人大连尚能科技发展有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第8号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园***号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：黄恩媚。
被告：蔡显忠。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告黄恩媚、蔡显忠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人麻仙；理、被告黄恩媚到庭参加诉讼，被告蔡显忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告瑞丰公司诉称：2014年5月28日，被告黄恩媚以购货为由向原告申请借款。后经审核同意，原告于当日与被告黄恩媚及担保人蔡显忠签订保证借款合同【合同号：2014（瑞b）保借字第＊＊＊＊号】。合同约定：被告黄恩媚向原告借款100万元；借款期限自2014年5月28日起至2014年11月17日止；月利率为18.666‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告蔡显忠为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按约定向被告黄恩媚的农行卡转账支付100万元。借款到期后，被告黄恩媚拒不履行偿还借款本息的义务，后经原告多次催讨，被告黄恩媚均拒绝偿还。被告蔡显忠系该笔借款的保证人，亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄恩媚偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按月利率18.666‰标准，从2014年5月28日起计算至2014年11月17日止）、逾期利息（逾期利息从2014年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡显忠对上述款项承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告负担。
原告瑞丰公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份、组织机构代码证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、黄恩媚、蔡显忠身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份，以证明黄恩媚向原告借款100万元及蔡显忠担保的事实。
4、转账支付凭证一份，以证明原告向被告黄恩媚转账支付100万元的事实。
被告黄恩媚辩称：借款属实，但我现在资金周转困难，请求分期偿还。
被告黄恩媚在举证期限内未向本院提供证据。
被告蔡显忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告瑞丰公司提供的证据，经被告黄恩媚质证无异议。被告蔡显忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告瑞丰公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告瑞丰公司提供的证据均无异议。
对于原告瑞丰公司提供的证据，经本院审核，未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年5月28日，被告黄恩媚以购货为由向原告瑞丰公司申请借款。原告瑞丰公司审查同意后，与两被告签订一份《保证借款合同》【合同号：2014（瑞b）保借字第＊＊＊＊号】，合同约定：原告瑞丰公司同意向被告黄恩媚发放贷款100万元，借款用途为购货，借款期限自2014年5月28日起至2014年11月17日止，放款日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准，借款利率为月利率18.666‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡显忠以保证人身份在《保证借款合同》上签名摁指印确认。
合同签订后，原告瑞丰公司按照合同约定于2014年5月28日向被告黄恩媚发放贷款100万元。借款后，被告黄恩媚未按照合同约定还本付息，保证人蔡显忠至今亦未承担保证责任。
本院认为：被告黄恩媚经由蔡显忠保证担保向原告瑞丰公司借款100万元的事实，有原告瑞丰公司提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、银行交易单据为证，事实清楚，证据确实充分。原告瑞丰公司已经按照合同约定向被告黄恩媚发放贷款100万元，被告黄恩媚未按照合同约定支付利息，借款于2014年11月17日到期后，被告黄恩媚仍未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。原、被告签订的《保证借款合同》约定：借款月利率为18.666‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息，但是该罚息利率超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告瑞丰公司自愿要求逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应当予以支持。被告蔡显忠为本案借款提供担保，意思表示真实，保证关系成立有效，故应对本案借款承担连带保证责任。综上所述原告瑞丰公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄恩媚于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按照月利率1.8666‰计算，从2014年5月28日起计算至2014年11月17日止）、逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡显忠对上述款项（含案件受理费）承担连带保证责任。
如果被告黄恩媚、蔡显忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告黄恩媚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14070元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一五年一月十五日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第841号
罪犯陈增盛，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年10月16日作出（2007）龙新刑初字第455号刑事判决，认定被告人陈增盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币35000元（已交6500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）岩刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）漳刑执字第1260号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；又于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第425号刑事裁定该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年5月12日起至2015年1月11日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈增盛自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2013年1月至2014年3月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈增盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足七个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增盛减去有期徒刑六个月十天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月12日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人张永寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙成全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙成存，女，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与张永寿、孙成全、孙成存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）永民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙成全已于2014年12月因病死亡。通过向金融机构查询三被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：郭淑清，女，汉族，1960年5月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：张海红，男，汉族，1981年4月17日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭淑清、张海红借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第649号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第484号
申请执行人叶基塔。
被执行人姚淑美。
申请执行人叶基塔与被执行人姚淑美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第484号
申请执行人王某某，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人赵某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第3832号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月三十日
书记员 王 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0661号
原告马亚林，农民。
被告崔群力，农民。
原告马亚林诉被告崔群力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告马亚林到庭参加诉讼，被告崔群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亚林诉称：被告崔群力于2014年8月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，年息1000元。借款到期后，原告多次向被告崔群力催要，崔群力至今未还本付息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告崔群力偿还借款本金20000元，并支付利息6400元（以20000元为基数，按月息2%，自2014年8月4日起计算至2015年12月4日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔群力未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，被告崔群力因购车急需资金向原告借款20000元，并向其出具欠条一张，约定借款期限为1年，年息1000元。借款到期后，原告多次向被告崔群力催要，崔群力至今未还本付息。原告马亚林于2015年12月7日诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求，要求被告按照年息1000元支付利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立；2、借款的利息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告崔群力向原告马亚林出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马亚林要求被告崔群力偿还借款本金20000元的要求，于法有据，本院予以支持。
二、借款的利息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告马亚林与被告崔群力双方约定年利息1000元即年利率为5%，未超出上述规定，故，原告要求被告按照年利息1000元支付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。综上，被告崔群力应支付原告马亚林2014年8月4日至2015年12月4日期间的利息1333元。被告崔群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔群力应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马亚林借款本金20000元及利息1333元（以借款本金20000元为基数，按照年息1000元，自2014年8月4日起计算至2015年12月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取，原告已预交），由被告崔群力负担（随案款一并支付给原告马亚林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴文路
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2321号
上诉人（原审被告）：张德云。
委托代理人：钟奇轩。
被上诉人（原审原告）：龚信女。
委托代理人：魏建忠。
原审被告：高超波。
委托代理人：张钰。
上诉人张德云为与被上诉人龚信女、原审被告高超波民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月13日，高超波向龚信女借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向龚新女借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），利息按壹份伍计算。此据借款人：高超波担保人：张德云20**年2月13日。”借款后，高超波未还本付息，张德云也未承担担保责任。另查明，借条中龚新女系龚信女。
龚信女于2015年7月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.高超波归还借款本金10万元及自2014年2月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息；2.张德云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由高超波、张德云承担本案的诉讼费用。
高超波在一审中答辩称：没有意见，借款属实。
张德云在一审中未作答辩。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：1.高超波于判决生效后十日内归还龚信女借款本金10万元及该款自2014年2月13日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2.张德云对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向高超波追偿。如果高超波、张德云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（减半收取），由高超波负担，张德云连带支付，限于判决生效后七日内交纳。
张德云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：保证合同已过保证期间，张德云不应再承担连带保证责任。高超波出具的借条并未约定还款期限，一审开庭审理过程中，龚信女已自认其于2014年6、7月份，向高超波催讨借款，要求立即归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，本案保证期间应当自2014年6、7月份开始计算，又因双方未约定保证期间，因此保证期间应按6个月计算，至2015年1月份届满。综上，张德云认为，龚信女在保证期间内，并未及时向张德云主张承担连带清偿责任，视为其放弃权利。现保证期间业已届满，张德云不应再承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判张德云不承担连带清偿责任。
龚信女在二审中答辩称：张德云上诉理由不能成立，因为龚信女在2014年6月6日至7月份向高超波催讨过借款后，在2014年8月、9月及公历、农历12月份多次向高超波及张德云催讨过借款。但张德云与高超波均以无钱支付为由，至今未还款给龚信女。在2014年6-7月份向高超波催讨时，高超波自己承诺在2014年农历12月份也就是2015年2月18日之前将借款归还给龚信女，但到2015年2月18日仍未还款，龚信女又多次向张德云、高超波催讨。春节过完后，龚信女才于2015年7月份向原审法院提起诉讼。故本案未超过担保时效。请求驳回张德云的上诉请求，维持原判。
原审被告高超波在二审中陈述：高超波与龚信女之间的借款是属实的，龚信女也确实一直向高超波进行催讨，高超波也曾多次表示会归还借款。至于张德云与龚信女之间的事情，高超波不清楚。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：龚信女向张德云主张权利是否已超过担保期间。从本案现有证据及当事人的陈述来看，高超波向龚信女出具的借条并未约定还款期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案借款的保证期间自龚信女要求高超波履行还款义务的宽限期届满之日起计算。而龚信女主张其曾于2014年6、7月份向高超波催讨借款，双方口头约定于2014年农历年底即2015年2月18日前归还，对此，高超波在二审审理中并无异议。故本案借款的保证期间应当从2015年2月19日起计算，龚信女于2015年7月2日向原审法院起诉，并未超过保证期间。综上，张德云的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人张德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月六日
代书 记员 施秀慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1694号
罪犯彭国良，男，1980年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2007年4月28日作出（2007）青羊刑初第222号刑事判决，以被告人彭国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2010年7月、2011年12月经本院二次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭国良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭国良在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯彭国良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3432号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：辛利明，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月28日被申请人辛利明在该信用社借款17000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金17000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款17000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第91号
申请执行人刀有昌，男。
被执行人苏其友，男。
刀有昌诉苏其友机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）景民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刀有昌于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人苏其友给付赔偿款11000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人苏其友在景谷县农村信用合作联社永平信用社有甘蔗款，经本院依法扣划被执行人苏其友存款4000.00元，余款7000.00元经申请执行人刀有昌同意，在被执行人苏其友2015年的甘蔗款中划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 王 芳
人民陪审员 钟明昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 默
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1944-2号
申请执行人卢旭华，无业。
申请执行人潘新华，江苏××集团公司退休职工。
申请执行人陈绍春，农民。
被执行人盐城市新海洋贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人张玉兰，该××董事长。
被执行人许爱国，无业。
被执行人河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市。
法定代表人王森，该××局局长。
申请执行人卢旭华、潘新华、陈绍春与被执行人盐城市新海洋贸易有限公司（下称新海洋公司）、被执行人许爱国、被执行人河南省水利第一工程局（下称水利工程局）建设工程承包合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第0073号生效判决书，执行标的为608950.88元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现目前无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1944号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙诗洋
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第23号
原告：梁某某。
委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员钟素文独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人胡浩恒到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2005年相识，2009年确立恋爱关系，2010年5月11日在广州市南沙区民政局登记结婚，2011年4月21日生育了儿子杨某甲。双方无共同财产、无共同债务。婚后由于性格不合，无法继续共同生活，被告曾在2013年11月向广州市南沙区人民法院起诉离婚，但后来撤诉。被告婚后长期在广州市番禺区，经常转换工作，无固定收入，无固定住所，儿子出生后一直在原告父母家生活，由原告和原告父母照顾。2013年11月30日，原、被告的夫妻感情已经出现问题，被告瞒着原告前往原告父母家将儿子骗走，且不让原告与儿子见面。原告与被告夫妻感情彻底破裂，被告从来没有照顾过儿子，也无能力抚养儿子，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子能独立生活为止。3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
原、被告结婚证复印件一份；
杨某甲出生医学证明复印件一份；
2013年12月2日民事起诉状复印件一份；
广州市南沙区人民法院询问笔录复印件一份；
梁某甲、杨某甲、梁某某户口本复印件二份；
广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会证明复印件一份；
广州市南沙区世豪幼儿园证明复印件一份。
被告杨某某辩称：原、被告双方从认识到恋爱结婚，经过了较长时间的了解和感情培养，双方建立了深厚的感情，后双方经过慎重的考虑于2010年5月11日在广州市南沙区民政局登记结婚。被告于2013年11月向南沙区人民法院起诉离婚，不是双方的真实意思表示，而是一气之下的行为，后双方重归于好，也撤回了起诉。婚后原、被告一起在外租房居住，小孩出生后原告无业在家，家庭所有开销均由被告负责，家庭生活虽然清贫，但被告没有对原告有任何怨言，家庭生活还算美满。被告现在百事可乐公司上班，有固定的工作和收入，同时被告的姐夫愿意提供住房给被告及被告母亲居住，希望原告能回心转意一起生活、照顾小孩。虽然平时为了家庭琐事双方会有点争吵，被告希望通过双方加强沟通、互相理解、互相包容，能努力经营好这段婚姻。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法庭给双方一个机会，重归于好，给年幼的儿子一个完整的家。
被告杨某某没有提交证据，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2009年开始恋爱，2010年5月11日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2011年4月21日生育儿子杨某甲。2013年11月因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，12月2日被告向广州市南沙区人民法院提起诉讼要求离婚，当日被告杨某某向受诉法院陈述双方就纠纷已经达成和解，并申请撤诉，经该院裁定按自动撤回起诉处理。同年12月26日，原告梁某某以夫妻感情彻底破裂，被告没有能力抚养儿子为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚。2.双方婚生儿子杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至儿子能独立生活为止。3.本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法与原告单方进行调解，原告坚持离婚请求。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情尚好。原告应珍惜与被告多年的感情，多为家庭、儿子着想，放弃离婚念头与被告和好，共同抚养教育好小孩。被告亦要负起丈夫和父亲的责任，主动与原告沟通，相互包容理解，继续与原告共建幸福美满的家庭生活。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2652号
原告张某某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告谢某某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，原籍承德市兴隆县。
本院于2013年7月4日立案受理了原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员王凤波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2011年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年2月22日生育一子，名谢某某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，双方常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：原告所述不属实，被告婚后一心想把日子过好，上班所挣工资也都用于家庭生活。现在原告要求离婚没有正当理由，被告不同意离婚。希望原告能回心转意，共同把日子过好。
经审理查明：原告张某某与被告谢某某经人介绍于2009年8月相识，同年农历十月底订婚，2010年农历十月二十六日（12月25日）举行结婚仪式后同居生活，2011年7月21日在遵化市婚姻登记机关登记结婚。婚后被告入赘到原告家与原告父母共同生活，双方于2012年2月22日生育一女，名谢某某甲。婚初夫妻感情较好，之后因亲属间亲情往来之事发生过矛盾。2013年5月10日，双方发生争吵后分开居住。2013年5月14日，原告离家与被告分居至今。对夫妻感情是否彻底破裂双方未提交证据。
本院认为：原、被告从相识至登记结婚经历约两年时间，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，且生育一女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。只要双方以诚相待、互谅互让，是能够和好的。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年八月一日
书记员 万秋红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第614号
原告张原强，男，1985年4月13日出生，汉族，清徐县西马峪乡西马峪村农民。
委托代理人张黑狗（系原告张原强父亲），男，1958年9月28日出生，汉族，清徐县西马峪乡西马峪村农民。身份证号。
被告范素军，男，1984年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。
法定代表人张利，经理。
委托代理人贾艳飞，男，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区卓达玫瑰园一号楼三单元501室。
原告张原强与被告范素军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张原强委托代理人张黑狗、被告范素军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原强诉称，2013年4月24日17时许，原告驾驶×××吉利轿车沿307国道由东向西行驶至598KM处时遇情况驶入逆行，与由南向北行驶由被告范素军驾驶的××××××号车碰撞，致原告受伤的交通事故。经清徐县交警支队认定，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。事故发生后，原告张原强被送往山西大医院住院治疗，共住院23天。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险限额内赔偿原告本次事故所受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计74268元，不足部分由二被告按40%的责任赔偿；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、后续误工费及其他费用待伤残鉴定后增加。
被告范素军辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司处投有交强险和商业险，因该事故造成的损失应当由被告保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，本案交通事故××××××号车在我公司投有两个交强险，主车投保商业三者险50万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险条款的规定，三者险赔付最高限额以主车50万元为限，本次交通事故中，事故车辆××××××号车认定为次要责任，对原告合理合法的损失在确认属于保险合同赔付范围之内的我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应按照商业险保险条款约定承担赔偿责任，事故发生时，××××××号车超载，我公司免赔10%，属于保险责任赔偿的前提是××××××号车驾驶员的驾驶本、车辆行驶本都应当在有效期限内，我公司不同意按照40%的责任赔付。本案诉讼费、保全费我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2013年4月24日17时许，原告驾驶×××吉利轿车沿307国道由东向西行驶至598KM处时遇情况驶入逆行，与由南向北行驶由被告一驾驶的××××××号车碰撞，致原告张原强受伤。清徐县交警支队作出并公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。事故发生后，张原强被送往山西大医院住院治疗，于2013年5月13日出院。另查明，××××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保两份交强险和两份商业险。事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书一份、四份保单，诉前保全民事裁定书一份、保全费票据一份、证明一份，医药费收据共花费用43420.51元、诊断治疗建议书、出院证各一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，清徐县交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致原告张原强受伤，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理损失，本院予以支持；××××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保两份交强险、主车投保商业三者险50万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，因该事故给原告张原强造成的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由原告张原强与被告范素军按责任比例进行赔付，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算适当，本院予以支持；原告请求的误工费应当按交通运输行业的标准计算住院期间的；原告请求的交通费应予酌情认定；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称医药费应在医保范围内赔付，住院伙食补助费标准高、护理费未提交身份证明以及和原告关系证明、营养费没有医嘱，误工费未提供相关证据作证交通费没有证据佐证，被告的辩解不力，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
因本事故给原告张原强造成的损失医疗费43420.51元、误工费2882元、护理费1058元、营养费460元、住院伙食补助费1150元、交通费酌情处理1000元，共计49970.51元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险内赔付原告张原强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14940元；不足费用35030.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在商业险内赔付原告张原强10509元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告张原强负担414元，由被告范素军负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 杜丽芬
二〇一三年六月十四日
书记员 刘玲花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00124-2号
申请执行人李均。
被执行人李振亮。
被执行人李咸亮。
被执行人李桃花。
上列当事人继承纠纷一案，本院于2011年2月3日立案执行（执行依据为本院已发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01009号民事判决书）。本案在执行过程中，被执行人李咸亮、李桃花均主动履行案件款及执行费671元。被执行人李振亮与申请执行人李均达成一致协议，由李振亮一次性给付李均案件款及诉讼费、执行费计11860元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01009号民事判决书；本院（2011）咸秦民执字第00124号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年九月十五日
书 记 员 朱振宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第497号
上诉�（原审原告）焦景法，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙秀恩，董事长。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原审原告李敏，女，1976年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
原审第三人山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐成胜，董事长。
委托代理人王庆学，男，1955年2月14日出生，汉族，本单位工程部经理，住山东恒台县。
委托代理人刘兆军，男，1979年10月30日出生，汉族，本单位法律顾问，住济南市。
原审第三人济南泰丰地暖工程有限公司，住所地济�市。
法定代表人裴宪红，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人周丽平，山东睿扬律师事务所实习律师。
上诉人焦景法、原审原告李敏因与被上诉人山东黄金绿苑房地产开发有限公司，原审第三人山东浩岳建设工程有限公司、济南泰丰地暖工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦景法于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦景法撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦景法撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1976元，减半收取计988元，由上诉人焦景法负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年九月九日
书记员 李姗姗