湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2093号
原告：王金彪。
委托代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：程婷。
被告：黎先胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
原告王金彪诉被告程婷、黎先胜、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中太财保惠州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序，分别于2016年10月13日、11月23日公开开庭进行了审理。原告王金彪代理人商革军，被告中太财保惠州中心支公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告程婷、黎先胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金彪诉称，2015年2月20日7时30分左右，被告黎先胜驾驶粤S×××××雅阁牌小型客车，在湖北省黄梅县小池镇湖北大道长列村路段左转弯行驶时与直行的原告王金彪驾驶的鄂J×××××东风雪铁龙牌小型客车发生碰撞，造成原告王金彪受伤。事故发生后，原告王金彪入中国人民解放军171医院住院治疗，诊断：1、右侧髋臼骨折并髋关节脱位；2、左侧第2、7及右侧第1-7肋骨骨折；3、双侧肺挫裂伤并胸腔积液。于2015年3月3日在该医院行切开复位内固定术。黄梅县公安局交通警察大队小池中队作出的认定书认定被告黎先胜承担本次交通事故的全部责任。被告程婷所有的粤S×××××雅阁牌小型普通客车在被告中太财保惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任（商业）险，保险期自2014年4月24日至2015年4月23日止。事故发生后，原告王金彪曾诉至法院，法院就原告王金彪已实际发生的医疗费和后期医疗费10000.00元以及其他损失作出了判决，被告中太财保惠州中心支公司已全部履行完毕。术后一年原告王金彪感右髋部进行性疼痛，且活动受限，遂于2016年6月15日入黄梅县人民医院进一步治疗，诊断为右股骨头坏死，并行右全髋骨置换术，住院18天，支付医疗费41230.90元，医嘱全休一月。为此，原告王金彪诉至法院，要求被告中太财保惠州中心支公司赔偿因再次住院治疗所应支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计51645.90元。
被告黎先胜、程婷未作任何答辩。
被告中太财保惠州中心支公司辩称，本公司已履行了赔偿义务，请求法院驳回原告王金彪的诉讼请求。另本公司不承担本案的诉讼费。
原告王金彪为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告王金彪公民身份证。拟证明原告王金彪的基本身份情况。被告中太财保惠州中心支公司质证无异议。
证据二、被告黎先胜驾驶证、粤S×××××车辆行驶证、被告程婷公民身份证、交强险保单、第三者责任险保单各一份。拟证明：1、被告程婷、黎先胜的基本身份情况；2、被告黎先胜具驾驶资格，粤S×××××车辆系合法行驶；3、被告中太财保惠州中心支公司为粤S×××××机动车辆承保了交强险及第三者商业险（保额为1000000元，无计免赔率），且事故发生在保险期内。被告中太财保惠州中心支公司质证无异议。
证据三、湖北省黄梅县公安局交警大队小池中队《道路交通事故认定书》一份。拟证明本起事故被告黎先胜承担全部责任。被告中太财保惠州中心支公司质证无异议。
证据四、黄梅县人民医院首次病程记录、手术记录、出院记录、诊断证明、检查报告单、病人费用清单、医疗费票据。拟证明原告再次住院诊断治疗情况及住院18天，支付医疗费41230.90元。被告中太财保惠州中心支公司质证意见：1、对其真实性无异议，但本公司已履行了赔偿义务，故本公司不应再赔偿；2、申请对其第二次住院治疗与交通事故间有无因果关系进行鉴定。
证据五、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01485号民事判决书。拟证明被告中太财保惠州中心支公司在原告王金彪第二次入住黄梅县人民医院治疗前已在交强险限额内赔偿了122000.00元，在第三者责任险限额内已赔偿了各项损失125910.46。被告中太财保惠州中心支公司质证认为，本公司已对原告王金彪的损失进行了赔偿，现不再予以赔偿。
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书。拟证明原告王金彪再次入院的费用，原则上应据实计算。被告中太财保惠州中心支公司质证认为，只认可法院的（2015）鄂黄梅民初字第01485号民事判决书的判决结果，其余的不再予以赔偿。
证据七、交通费票据。拟证明原告王金彪因再次入医院治疗支付交通费400.00元。被告中太财保惠州中心支公司质证认为，对该交通费不予再赔偿。
被告程婷、黎先胜、中太财保惠州中心支公司未向本院提供任何证据。
本院对原告王金彪提供的证据综合认证如下：
对其提供的证据一、二、三、五、六经核核认为，该五份证据均真实、合法，本院予以采信。对其提供的证据四，本院依法指定江西九江司法鉴定中心对此进行了因果关系鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王金彪二次治疗存在必然的关联，有直接因果关系。被告中太财保惠州中心支公司虽有异议，但未提供相关证据支持，故本院对其证据四予以采信。对其证据七本院酌定交通费200.00元。
经审理，本院查明如下事实：
2015年2月20日7时30分左右，被告黎先胜驾驶粤S×××××雅阁牌小型客车，在湖北省黄梅县小池镇湖北大道长列村路段左转弯行驶时与直行的原告王金彪驾驶的鄂J×××××东风雪铁龙牌小型客车发生碰撞，造成原告王金彪受伤。事故发生后，原告王金彪入中国人民解放军171医院住院治疗，诊断：1、右侧髋臼骨折并髋关节脱位；2、左侧第2、7及右侧第1-7肋骨骨折；3、双侧肺挫裂伤并胸腔积液。于2015年3月3日在该医院行切开复位内固定术。黄梅县公安局交通警察大队小池中队作出的认定书认定被告黎先胜承担本次交通事故的全部责任。被告程婷所有的粤S×××××雅阁牌小型普通客车在被告中太财保惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任（商业）险，保险期自2014年4月24日至2015年4月23日止。事故发生后，原告王金彪曾诉至法院，法院就原告王金彪已实际发生的医疗费和后期医疗费10000.00元以及其他损失作出了判决，被告中太财保惠州中心支公司已全部履行完毕，其中被告中太财保惠州中心支公司在交强险限额内赔偿了122000.00元，在第三者责任险限额内赔偿了其他损失125910.46元（含后期医疗费10000.00元）。术后一年原告王金彪感右髋部进行性疼痛，且活动受限，遂于2016年6月15日入黄梅县人民医院进一步治疗，诊断为右股骨头坏死，并行右全髋骨置换术，住院18天，支付医疗费41230.90元，医嘱全休一月。本案审理期间，被告中太财保惠州中心支公司因对原告王金彪行右全髋骨置换术与原交通事故间是否有无因果关系申请了鉴定，故本院依法指定了江西九江司法鉴定中心为此进行了鉴定，其鉴定意见为原告王金彪二次治疗存在必然的关联，有直接因果关系。被告中太财保惠州中心支公司为此支付鉴定费2000.00元。现原告王金彪诉至本院，要求被告中太财保惠州中心支公司赔偿因再次住院治疗所应支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计51645.90元。
另查明，原告王金彪表示本案应由被告黎先胜、程婷承担的诉讼费和其它费用由其承担。
本院认为，经鉴定原告王金彪的二次住院治疗与原交通事故间存在必然的关联性，且有直接因果关系，故本院对原告王金彪要求赔偿第二次住院治疗损失的诉讼请求依法予以支持。因本次交通事故的交强险限额已于第一次全额赔偿，加之被告黎先胜在本次事故中承担全部责任，故原告王金彪第二次住院的各项损失应在第三者责任险限额内赔偿。原告王金彪诉请赔偿误工费，因事故发生时原告王金彪已年满60周岁，故本院不予支持。至于交通费、营养费本院根据当地的生活及交通实际情况分别酌定200.00元、500.00元。另医疗费41230.90元应减去已赔偿的10000.00元（原后期医疗费）。中太财保惠州中心支公司因申请鉴定而支付的鉴定费2000.00元由其自行负担。原告王金彪自愿承担本案的诉讼费用等的意思表示真实，不违背法律规定，本院予以支持。原告王金彪因交通事故第二次入院治疗的损失依法核定如下：医疗费31230.90元（41230.90元-10000.00元），住院伙食补助费900.00元（18天×50元／天），营养费500.00元（酌定），护理费1535.57元（31138元／年÷365天×18天），交通费200.00元（酌定），以上合计34366.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条款、第二十一条、二十二条、二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王金彪各项损失34366.47元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述给付义务，如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金彪其他诉讼请求。
本案诉讼费1090.00元，减半收取545.00元，由原告王金彪负担。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年十二月八日
书记员 冯松山