wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终439号
上诉人（原审被告）：丁洪平，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代文，男，1963年8月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审第三人：大安市新平安镇中学校（原大安市新平安镇林牧中学，简称林牧中学）。
法定代表人：赵献民，职务：校长。
上诉人丁洪平因与被上诉人代文及原审第三人林牧中学土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁洪平及其委托诉讼代理人赵君英、被上诉人代文及其委托诉讼代理人王振洪及原审第三人法定代表人赵献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洪平上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回代文的诉讼请求。事实和理由：一、代文违约在先，其到期不交承包费，应视为其自动放弃土地承包权，后果应由其自负。二、上诉人与林牧中学的草原承包合同合法有效，现仍在继续履行。法院的认为，并不是确认林牧中学与上诉人解除的判决结论。三、被上诉人并没有向法院提出解除承包合同及返还承包费的诉请。一审法院超过原告的诉请进行判决，违反法律规定。
代文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、上诉人与第三人签订了草原承包合同，已在上诉人向被上诉人发包前被解除，上诉人无权对外发包；二、被上诉人对承包的土地是按照承包合同期限进行的投入，仅经营一年上诉人的原承包合同就被解除，被上诉人无法继续经营承包的土地，给上诉人造成一定的损失，依据法律规定，上诉人应向被上诉人返还已交的承包费7万元，并赔偿被上诉人的经济损失。
林牧中学述称，其与上诉人签订的合同，在2014年5月16日，已向丁洪平下发了土地合同终止通知单，丁洪平也没提起诉讼。但是丁洪平也没有交付土地，却把土地转包给代文。上诉人将土地发包给被上诉人是无权处分的。
代文向一审法院起诉请求：丁洪平赔偿代文各项损失100000.00元（以评估为准）。
一审法院认定事实：2008年12月31日，林牧中学与丁洪平签定了草原承包合同，双方约定将大约30公顷草原发包给丁洪平，边界四至为：东起五里卜边界，西至四里卜草原，南至四里卜草原和地，北至四里卜草原和地（以草原维护沟为准）。承包期限自2009年1月1日起至2038年12月31日止，承包费为50000.00元，分三次交清。此合同已经大安市新平安镇农村承包合同管理站鉴证。丁洪平承包后缴纳了承包费。2015年4月20日，丁洪平与代文签定了土地转让承包协议，主要内容为：转包期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止。代文承包的草原使用权、其地上附着物及两眼井，承包款为2015年至2016年每年70000.00元，2017年至2019年每年80000.00元。承包款于每年的1月30日之前一次性交齐，否则视为自动放弃承包权。代文对所承包的草原享有独立的经营管理权，在种地期间出现问题由丁洪平负责。若国家征用，合同自动终止。在耕种期间如国家占用合同终止，丁洪平按国家标准给代文赔偿。合同签定后，代文交纳2015年承包费70000.00元，对承包地进行了管理和收益。2016年3月25日，大安市人民法院作出（2015）大岗民初字第66号民事裁定，驳回了林牧中学请求解除承包合同的诉讼请求（此案中林牧中学为原告，丁洪平为被告，代文为第三人）。该裁定书认定：2014年5月16日，林牧中学向丁洪平下达了草原承包合同终止通知单，丁洪平当日收到此草原承包合同终止通知，且在法定期间内没有提出异议，林牧中学与丁洪平之间草原承包合同已经解除。另经查，2016年代文未向丁洪平交纳承包费，未对承包草原进行经营管理。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”。本案中，林牧中学与丁洪平之间的草原承包合同于2014年解除，已无承包经营权的丁洪平于2015年将此草原转包给代文，丁洪平的转包行为属于无权处分，在未得到权利人林牧中学追认或者取得承包经营权情况下，转包行为无效。因此，丁洪平与代文签订的土地（草原）转包合同是无效合同，丁洪平依据合同取得的财产即2015年承包费应予返还。对于承包费之外的财产损失，因代文未能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，对代文要求丁洪平赔偿经济损失100000.00元的诉讼请求，本院不予支持，但丁洪平依据无效转包合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决：一、被告丁洪平于本判决生效后十日内返还原告代文2015年承包费70000.00元；二、驳回原告代文其他诉讼请求。
二审过程中，几方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁洪平与林牧中学就本案诉争的土地，于2008年12月31日，签订了草原承包合同，2014年5月16日，林牧中学向丁洪平下达了草原承包合同终止通知单，丁洪平当日收到此草原承包合同终止通知，在法定期间内没有提出异议，此时，林牧中学与丁洪平之间草原承包合同已经解除，丁洪平对诉争的土地已无承包经营权。2015年4月20日，丁洪平和代文签订土地转让承包协议，将诉争的土地转包给代文，丁洪平这种行为是无权处分，而实际的经营权人-
林牧中学亦认为丁洪平的行为系无权处分。故丁洪平和代文签订的土地转让承包协议是无效的。根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力”之规定，丁洪平主张的代文违约在先，没有事实和法律依据。同时，因为丁洪平和代文签订的土地转让承包协议是无效的，丁洪平依据无效合同取得的财产-
承包费，应当予以返还，原审依据《合同法》第五十八条之规定，判决丁洪平向代文返还承包费是符合法律规定的。关于林牧中学与丁洪平之间草原承包合同是否解除问题。大安市人民法院业已生效的（2015）大岗民初字第66号民事裁定已确认双方之间的合同已解除。丁洪平不能用非法的占有使用来否定已为发生法律效力的裁判所确认的事实。故丁洪平关于其与林牧中学之间合同合法有效的主张，本院不予支持。
综上所述，丁洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由丁洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵惠子
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢641号
申请执行人雷朝娥：
被执行人何炜敏：
申请执行人雷朝娥与被执行人何炜敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11508号民事判决已发生法律效力，申请执行人雷朝娥向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何炜敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢641号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00847号
原告罗某。
被告刘某甲，现下落不明。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法以公告方式向被告刘某甲送达应诉手续及开庭传票，扣除审限二个月。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于家庭生活条件困难，被告为改善生活条件于2009年7月外出打工，被告每月邮寄给我一定的生活费，但自2012年11月，被告就再未给家里生活费用，与被告电话联系其电话一直处于停机状态。自被告离家之后就从未回家探望过家人，我们已分居5年，由于被告长时间不给原告生活费用，致使家庭生活条件更加困难。我曾于2014年9月起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子刘某乙归我抚养。
原告罗某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告罗某的居民身份证，证明原告罗某个人的身份情况；
2、常住人口登记卡，证明被告刘某甲个人的身份情况
3、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生子刘某乙于××××年××月××日出生；
4、结婚证（结婚证字号武东结XXXXXX号），证明原、被告系合法夫妻关系；
5、（2014）鄂东西湖民初字第XXXXX号民事裁定书，证明原告罗某曾于2014年诉至武汉市东西湖区人民法院，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
为了查明案件事实，本院依法向武汉市东西湖区XX办事处XXX大队（以下简称XXXXX大队）调查，该大队于2015年6月25日出具的《证明》一份，内容为“兹有我单位居民刘某甲，身份证号为××。于2010年5月外出打工至今未归。目前居住地不清楚”。庭审中，原告罗某对该《证明》材料无异议。
由于被告刘某甲经本院公告传唤未到庭应诉，未能对原告罗某提交的证据及本院调取的由XXXXX大队出具的《证明》材料进行质证，本院依法对原告罗某提交的证据进行审查后认为，证据1至5真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信；XXXXX大队出具的《证明》材料能够证明该大队居民刘某甲外出打工至今未归，现下落不明的事实，本院亦予以采信。
本院依据采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日双方生育一子刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。双方共同生活期间为生活琐事经常发生争吵。为改善家庭经济条件，被告刘某甲自2009年7月出外打工，一直按月向家里邮寄生活费。自2012年11月，被告刘某甲未再向家里寄送生活费，且未与家人联系，原告罗某亦与被告刘某甲联系不上。被告刘某甲自外出打工后至今一直未归。原告罗某曾于2014年9月2日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，后经本院调解撤诉。之后，被告刘某甲仍未归家，亦未与家人联系。现原告罗某再次诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告刘某甲下落不明，本院于2015年9月1日登报向被告刘某甲送达了应诉材料及开庭传票。被告刘某甲未按规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚组建家庭，且婚后双方生育一子，双方婚初夫妻感情尚好，虽共同生活期间有争吵，但未影响夫妻感情。被告刘某甲虽为改善家庭经济条件自2009年7月外出打工，并一直按月往家里邮寄生活费，尽到了自身家庭责任，但由于被告刘某甲外出打工不仅数年不回家，且自2012年11月后不再往家里提供生活费，原告罗某在与被告刘某甲联系不上的情况下，两年后即2014年，原告罗某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，后自愿撤回起诉。但此后，被告刘某甲仍未与原告罗某联系，其行为不仅未尽到做丈夫、父亲之责，同时导致夫妻感情破裂。被告刘某甲外出打工而与原告罗某分居属正常现象，但由于被告刘某甲在外打工至今未回家，出现不合乎常理的情况引起夫妻感情不和后的分居时间已达2年以上。现原告罗某认为夫妻感情已完全破裂坚持要求离婚的理由符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的情形，故原告罗某要求离婚的诉请本院予以支持；被告刘某甲现下落不明，且未按规定的开庭时间出庭应诉，原告罗某要求婚生子刘某乙由其抚养的诉请本院亦予以支持。离婚后，被告刘某甲有探望刘某乙的权利，原告罗某有协助的义务。被告刘某甲现下落不明，本院依法向被告刘某甲公告送达应诉手续及开庭传票，被告刘某甲逾期未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，不影响本案的审理，本案在查明事实后可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告罗某抚养；
三、被告刘某甲有探望刘某乙的权利，原告罗某有协助的义务。
案件受理费200元及公告费（以公告收费票证为准），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 张春花
人民陪审员 冯启生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保34号
申请人陈鸣雷。
申请人陈杰。
申请人周国华。
申请人张君。
申请人朱坚。
申请人洪玉春。
申请人金福子。
申请人陈辉。
申请人徐晓青。
申请人夏红燕。
上述申请人共同委托诉讼代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人汤益翠。
申请人陈鸣雷、陈杰、周国华、张君、朱坚、洪玉春、金福子、陈辉、徐晓青、夏红燕等18人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤益翠银行存款人民币600000元。苏州嘉实投资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈鸣雷、陈杰、周国华、张君、朱坚、洪玉春、金福子、陈辉、徐晓青、夏红燕等18人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤益翠银行存款人民币600000元。
本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年十二月八日
书记员 奚 晓 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2113号
原告理想，女，1973年9月7日出生，蒙古族，教师，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告阿民，男，34岁，蒙古族，系科左后旗乌兰牧骑职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
原告理想诉被告阿民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理想到庭参加诉讼，被告阿民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告理想诉称，被告本是我儿子的四胡老师，大约2015年3月1日，我将儿子送至被告处学习四胡，一次性给付一年学费3800.00元，2015年3月15日，被告又从我借7000.00元，口头约定10日内还款，后我儿子因故不再被告处学四胡，但被告没给我退学费，连同之前的借款给我出具了10800.00元的欠据一枚，并约定7月30日还款，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款10800.00元。
被告阿民未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告为原告出具了10800.00元的欠据一枚，并约定2015年7月30日还款，但是到期后被告一直未给付，2016年4月，原告诉至法院，要求被告给付借款10800.00元。
上述事实有原告庭审陈述及借据一枚足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告理想借款本金10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年五月二十三日
书记员 秀 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01324号
原告王某某，男，1965年8月4日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告李某某，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人李某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某排除妨碍纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 崔 强
审 判 员 史殿华
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1467号
原告无锡市锡山区荡口镇顺昌建材商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路壹号。
经营者王建平。
委托代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告凌仁新。
被告曹良芬。
原告无锡市锡山区荡口镇顺昌建材商店(以下简称顺昌商店)与被告凌仁新、曹良芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告顺昌商店的委托代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告凌仁新、曹良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顺昌商店诉称，2010年至2012年，凌仁新因建筑施工需要，向其购买建材，但凌仁新收货后未支付货款，2017年1月4日，双方进行结算，凌仁新确认结欠其货款本息655961元，同时承诺所欠款项两年内付清，于2017年1月27日之前支付货款280000元，于2018年2月15日之前付清本金，如2018年2月15日之前未能还清本金，则利息不免。协议签订后，至2017年1月27日，凌仁新未按约支付280000元。曹良芬系凌仁新配偶，故顺昌商店诉至法院，请求判�凌仁新、曹良芬支付所欠货款280000元及该款自2017年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告凌仁新、曹良芬未提出答辩意见。
经审理查明：2010年至2012年，凌仁新因建筑施工需要，向顺昌商店购买建材，凌仁新收货后未支付货款。2017年1月4日，双方进行结算，凌仁新确认结欠其货款本息655961元，双方签订了还款协议，协议载明：一、经双方协议，乙方凌仁新同意到2018年2月15日之前付清本金529646元，则甲方顺昌商店免去总欠款655961元中的126315元利息款，如乙方凌仁新未能付清本金529646元，则利息不免；二、乙方凌仁新同意向甲方顺昌商店从2017年1月4日开始分两年还清，至2018年2月15日；2017年1月27日之前付280000元。协议签订后，至2017年1月27日，凌仁新未按约支付货款280000元。故顺昌商店诉至法院，请求判令凌仁新提出上述诉请。
上述事实，由顺昌商店提供的还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，顺昌商店与凌仁新之间的买卖合同关系合法有效。顺昌商店提出要求凌仁新支付280000元的诉讼请求，由还款协议等证据予以证明，凌仁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，顺昌商店提出要求凌仁新支付自2017年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。买卖合同的当事人双方为顺昌商店与凌仁新，根据合同相对性原理，应由凌仁新承担相应的合同义务，顺昌商店没有提供证据证明凌仁新与曹良芬共同经营，故顺昌商店要求曹良芬与凌仁新共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌仁新于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区荡口镇顺昌建材商店货款280000元及利息(自2017年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顺昌商店的其他诉讼请求。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由凌仁新负担（无锡市锡山区荡口镇顺昌建材商店同意其预交的诉讼费用由凌仁新向其直接支付，本院不再退还，由凌仁新在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区荡口镇顺昌建材商店支付�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合�。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初973号
原告：郭书良，男，汉族，1965年12月27日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：崔瑞国、程令，河南王城律师事务所律师。
被告：河南军安建工集团有限公司,住所河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，总经理。
被告：姚俊乐，男，汉族，1964年6月11日出生，住洛阳高新区，因涉嫌伪造公司印章罪现羁押于濮阳市公安局监管警察支队看守所。
原告郭书良诉被告河南军安建工集团有限公司、被告姚俊乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金55万元及利息23.6万元（利息暂计至2016年5月）；2、本案受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告河南军安建工集团有限公司以资金周转为由向原告郭书良借款15万元，约定利息2分。2014年3月3日，被告河南军安建工集团有限公司以同一理由向原告郭书良借款35万元，约定利息2分。2015年1月12日，原告郭书良向被告河南军安建工集团有限公司主张偿还借款本息，被告河南军安建工集团有限公司承诺还本付息，但提出原告再向其出借5万元作为回笼资金的费用，无奈，原告又向被告河南军安建工集团有限公司交付了5万元借款。时至今日，被告河南军安建工集团有限公司既无偿还本金亦无支付利息，至2016年5月拖欠原告利息已达23.6万元，本金达55万元。原告认为，因原告是按被告河南军安建工集团有限公司的要求将三次借款打入被告姚俊乐的银行账户，被告姚俊乐作为被告河南军安建工集团有限公司洛阳分公司的负责人和收款人应当与被告河南军安建工集团有限公司承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告河南军安建工集团有限公司辩称：原告提交法院的证据中加盖的“河南军安建工集团有限公司”印章系伪造，我公司对本案纠纷毫不知情。该纠纷涉及刑事犯罪，我公司已经向濮阳市公安局昆吾分局报案并被受理，公安机关已经介入本案调查。为维护当事人合法权益，便于人民法院查清事实，依据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，特申请依法中止对本案的审理或驳回原告的起诉。
本院认为，本案被告姚俊乐以被告河南军安建工集团有限公司的名义向原告郭书良借款并出具收据，现河南军安建工集团有限公司已向濮阳市公安局昆吾分局报案，濮阳市公安局昆吾分局以被告姚俊乐涉嫌伪造公司印章罪为由对被告姚俊乐采取了刑事强制措施。因本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告郭书良的起诉。
案件受理费11660元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘玲玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初350号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
委托代理人邱小章，联社职工。
被告郭宝山，男，汉族，1970年5月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨光利，男，汉族，1975年7月1日出生，�北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭宝山、杨光利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告郭宝山、杨光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郭宝山于2014年1月10日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款8000元，约定还款日期为2016年1月9日，担保人为被告杨光利，利率10.7625‰。贷款到期后，被告郭宝山未按合同约定履行还款义务，被告杨光利未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金8000元，利息2805.43元（利息计算至2017年1月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郭宝山偿还原告借款本金8000元，利息2805.43元（计算至2017年1月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告杨光利负连带清偿责任。
被告郭宝山未答辩。
被告杨光利未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告郭宝山、杨光利签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2014年1月10日至2016年1月9日，利率月息10.7625‰，被告郭宝山的借款数额为人民币8000元，被告杨光利负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告郭宝山借款人民币本金8000元。借款到期后，被告郭宝山未按期还款，被告杨光利亦未代偿。至2017年1月10日，尚欠借款本金8000元，利息2805.43元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农�信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宝山、杨光利与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郭宝山偿还借款本金8000元和相应利息，要求被告杨光利承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝山偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金8000元和利息2805.43元（利息计算至2017年1月10日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告杨光利对上述款项承担连带清偿责任。被告杨光利承担保证责任后，有权向被告郭宝山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告郭宝山承担，被告杨光利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 高广志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保207号
申请人：李卫国，男，1988年7月1日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李燕交，男，1992年2月9日生，汉族，住临漳县。
申请人李卫国因与被申请人李燕交机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出申请，要求对李燕交驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李卫国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李燕交驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00585号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：程瑶，女，1983年7月4日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司（以下简称君安公司）与被告程瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君安公司委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告程瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称：被告程瑶于2010年7月26日就位于五松新村153栋405室物业管理事项与原告签订物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务并约定了物业费标准及缴纳方式等内容。现被告自2012年7月1日至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共计拖欠物业费2856元。故起诉，请求判令被告支付原告物业管理费2856元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程瑶未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2010年7月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告位于五松新村153栋405室（天瑞泓景苑13栋405室）提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第四条关于物业服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用和设备运行费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7月份至12月份费用，每年12月份交次年1月份至6月份；高层住宅按每月每平方米1.20元收取物业管理费。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，从2012年7月1日起至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共计2856元。对上述拖欠物业费，经原告催收，被告至今未予缴纳。
以上事实，由原告陈述、《前期物业管理服务协议书》、催收通知及函件、铜陵市铜官山区市容局证明等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间所签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费的请求予以支持。被告程瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程瑶于本判决生效后三日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理费2856元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（凭正式票据结算），由被告程瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年十月十日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2111号
原告：赵志刚，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告赵志刚与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志刚向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中936元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“凯旋门”应分得收入936元，巴特尔园公司扣13％管理费121.68元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营凯旋门品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2111号原告：赵志刚，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告赵志刚与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中936元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“凯旋门”应分得收入936元，巴特尔园公司扣13％管理费121.68元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营凯旋门品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00096号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行行长。
被告孙沂团。
被告蔡永芹。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙沂团、蔡永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王宝见、孙沂军、黄金迎、孙仁忠、付永强、ＸＸ的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告孙沂团、蔡永芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月14日，被告孙沂团、蔡永芹在原告所属草桥支行贷款90000元，用于经营运输，约定月利率为10.2‰，并于2010年2月16日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由王宝见等人承担连带责任保证。贷款后，被告孙沂团于2013年11月30日偿还本金690元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89310元�利息87456.37元（算至2015年2月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）。
被告孙沂团、蔡永芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月14日，被告孙沂团、蔡永芹作为借款人，王宝见等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2009年4月14日起至2011年4月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人处，有被告孙沂团、蔡永芹的签名捺印。当日，被告孙沂团在原江苏新沂农村合作银行处两次分别借款50000元、40000元，约定还款期限分别为2010年2月16日、2010年4月12日，并向原告出具借款借据两张，月利率为10.2‰。借款后，被告孙沂团偿还借款本金690元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等在卷佐证，被告孙沂团、蔡永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告孙沂团向原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告孙沂团未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有，故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙沂团偿还尚欠借款本金89310元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡永芹自愿借款合同上签字，应承担共同还款责任，原告要求被告蔡永芹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沂团、蔡永芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89310元及利息（计算至2015年2月5日为87456.37元，以后利息按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告孙沂团、蔡永芹负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1448号
上诉人（原审被告）:马青，女，1988年8月25日生，汉族，农民，住行唐县。
委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马建林，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住行唐县。
上诉人马青因与被上诉人马建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马青委托诉讼代理人贾军平、被上诉人马建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青上诉请求：撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2426号民事判决，将本案发回重审或改判。被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人。被上诉人患有双耳高频神经性耳聋是否与上诉人用左手打被上诉人右脸有关，原审判决中没有查明，就径行判决上诉人赔偿被上诉人治疗费用，缺乏事实证据和法律依据。
马建林辩称：一审判决事实清楚，证据充分。上诉人于2015年12月27日晚7时许，在双方争执过程中殴打被上诉人。上诉人供认该事实，且有公安机关的处罚决定书证明上诉人的行为。被上诉人的双耳高度神经性耳聋，被打之前没有该病史，是在被殴打之后出现的。上诉人以医学理论为由提起上诉更为不妥，不论是从医学角度和理论实践，一审判决都是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马建林向一审法院起诉请求：1、请求判令马青赔偿治疗费3222.5元，住院伙食补助费800元，误工费433.52元，护理费433.52元，衣服损失520元，手机损失500元，合计5909.54元；2、判令对方赔偿残疾赔偿金和精神损失费（具体数额评残后确定）。
一审法院认定事实：马青是行唐县法院对过彩票站售货员，之前双方即熟识。2015年12月27日下午，马建林到马青所在彩票站购买彩票，当天下午马建林因追号欠马青彩票款5000多元，双方因此发生争执，后马青将马建林打伤。当晚双方即被带至行唐县公安局城区分局接受调查。2015年12月28日马建林到行唐县人民医院耳科治疗，门诊花费149.88元，门诊初步诊断为：下唇内部擦伤，建议上级医院行听力学检查。2016年1月5日，马建林到河北医科大学第二医院耳科检查，门诊花费269.7元。1月6日，马建林到行唐县人民医院眼科就医，门诊花费90元。2016年1月6日至1月14日，马建林在行唐县中医院五官科住院治疗8天，门诊及住院花费2718.1元，主要诊断为：神经性耳聋（双）。2016年3月17日马建林到行唐县中医院复印病例，门诊花费7元。2016年3月16日，行唐县公安局作出行（城）行罚决字（2016）0032号行政处罚决定书。处罚决定书载明：2015年12月27日晚上7时许，在行唐县龙州镇法院对面彩票站内，彩票站售货员马青因为马建林买彩票欠款双方发生口角，后马青拳头巴掌的打伤马建林。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对马青罚款伍佰元整。2016年3月，马青已签收该处罚决定书并交纳罚款500元。
上述事实，由双方当庭陈述、马建林提交的证据在案为证，应予认定。
庭审中，马建林当庭放弃请求拆坏衣物两件、捣烂手机一部、赔偿残疾赔偿金和精神损失费的诉讼请求。马建林主张的其他损失包括:1、护理费433.52元。2、住院伙食补助费800元。3、误工费433.52元。
一审法院认为，虽然双方发生争执系马建林欠彩票款导致，马建林自身存在不足之处，但马青应采取合法措施保护自己的权利，诉诸暴力不仅不能解决问题，反而产生新的纠纷，双方均应深以为戒。《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马青称是根据马建林首诊记载马建林没事，不知之后发生了什么。根据行唐县公安局对马青的处罚决定书，结合行唐县人民医院首诊门诊记录，能够认定马青打伤马建林，马青应当对马建林因伤造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，马建林因伤造成的损失项目及数额包括：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。自2015年12月28日至2016年1月14日，马建林先后在行唐县人民医院和河北医科大学第二医院、行唐县中医院就医治疗。其中2016年1月6日在行唐县人民医院门诊检查为眼科检查，与首诊记载伤情不符，不能认定为马青所致，当天门诊花费90元，不予支持。马建林的其他就医时间虽然不连续，但间隔不长，各医院门诊及住院记载内容前后连贯，因此，对马建林在行唐县人民医院、河北医科大学第二医院和行唐县中医院的其他门诊及住院花费共计3144.68元应予认定。2、参照2015年度农林牧渔业职工年平均工资19779元，住院8天，马建林误工费为433.51元。3、参照前述标准护理费亦为433.51元。4、住院伙食补助费每天100元，住院8天共计800元。综上，马建林因伤造成的损失数额共计4811.7元。基此，原判决为：马青在本判决生效后三日内赔偿马建林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等4811.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由马青负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，上诉人将被上诉人打伤的事实，有公安机关依法作出的行政处罚决定书和被上诉人到相关医院治疗的诊断证明、病历和票据证实，原审判决上诉人承担被上诉人相应的赔偿责任，并无不当。上诉人否认被上诉人神经性耳聋与其殴打被上诉人的行为存在因果关系，但未提供证据证明，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4312号
原告：林文鑫，男，1977年9月5日出生，汉族。
被告：叶炳南，男，1960年1月7日出生，汉族。
原告林文鑫与被告叶炳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告林文鑫到庭参加诉讼，被告叶炳南经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11000元并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年7月28日被告因生意急需资金周转向原告借人民币11000元，并出具借条为据，原告为了资金需要，多次向被告催讨未果，为了维护原告合法权益，请求贵院依法判决。
被告叶炳南未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年7月28日，被告叶炳南因生意急需资金周转，向原告林文鑫借款人民币（现金）11000元整，并出具一张借条给原告林文鑫收执。借条主要内容为：“向林文鑫借现金壹万壹仟元正（11000元）到年底还清。借款人叶炳南。2015年7月28日。”。借条中未约定借款利息。后经原告林文鑫催讨，被告叶炳南至今分文未还。原告林文鑫于2016年4月20日向本院提起民事诉讼。被告叶炳南经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告叶炳南向原告林文鑫出具的借条一份及原告林文鑫的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金11000元，并从2016年4月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告上述诉求，合法有据，应予支持。原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，因借条中未约定借款利息，原告又无法提供证据佐证，故原告该诉求证据不足，本院不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶炳南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文鑫借款本金11000元，并从2016年4月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林文鑫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告叶炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2964号
原告：胡年新，1968年6月24日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北青鸿数控机械制造有限公司。
法定代表人：杨尚中。
被告：杨尚中，1972年8月10日出生，重庆市人。
上列二被告共同委托代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡年新与被告湖北青鸿数控机械制造有限公司（下称青鸿公司）、杨尚中股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡年新及其委托代理人王兵年、被告青鸿公司、杨尚中共同委托代理人高林到庭参加诉讼。尔后被告杨尚中向本院提出申请，要求对双方所签协议中的杨尚中签字进行笔迹鉴定，在鉴定过程中因杨尚中未在规定时间到场，鉴定被终止。本案现已审理终结。
原告胡年新诉称：1、请求判令二被告共同返还原告投资款3966435元及利息；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2015年5月至8月原告多次向被告青鸿公司出资合计人民币3966435元，且经与被告杨尚中协商，将原告纳入被告青鸿公司股东，占公司30%的股权，并在工商部门予以登记，原告入股公司股东后，发现被告杨尚中处处欺骗原告，后双方发生纠纷，经原告与被告杨尚中协商于2016年1月28日，双方签订一份《协议书》，协议约定：原告退出被告青鸿公司股东，30%的股权由被告杨尚中收回，被告青鸿公司和杨尚中分期退还原告投资款3966435元，并按原告注入被告青鸿公司注资时间分段按年利率25%计息；被告未按时支付原告款项时，按逾期金额每月10%赔偿原告损失。协议签订后，二被告未按约履行协议内容，经原告多次催讨，二被告拒绝返还原告投资款及利息。
被告青鸿公司、杨尚中共同答辩称，原告和被告杨尚中都是被告青鸿公司股东，两人均具有完全民事行为能力，应预见投资有风险，原告作为公司股东之一，原告要求被告青鸿公司及被告杨尚中承担返还责任于法无据、也无事实依据，原告应以其出资对公司承担有限责任，在公司有巨大风险的情况下，应与被告杨尚中一并承担责任，不应抽身而出，即使原告想收回投资，也应通过清算与被告杨尚中在存在剩余财产的情况下，按照投资比例分配，被告青鸿公司在设立时，两股东共投资1600多万元，原告投资的仅为极小一部分（以投资凭据为准），原告要求被告青鸿公司、被告杨尚中返还投资目的是为了规避风险，有悖于公司法规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应通过其他程序对公司的财产进行分割。
根据当事人的陈述及所提交的证据，经审理认定本案事实如下：2015年3月31日，被告杨尚中将其所有的青鸿公司进行变更登记，变自然人独资为自然人投资或控股，由此该公司股东变更为杨尚中、胡年新，此后胡年新共向青鸿公司注入资金3966435元，2016年1月28日，原告胡年新与被告杨尚中签订一份《协议书》，协议约定，原告胡年新所占青鸿公司30%股权由被告杨尚中收回，并于2016年2月内办理工商变更登记手续，3966435元股资由被告杨尚中分期退还给原告胡年新，并按注入资金时间分段按年利率25%计息，此款于2016年2月7日前支付50万元，余款3466435元分别于2016年3月1日至2016年12月1日分10期支付，即每月支付346643.5元。同时还约定如未按期支付，按逾期金额每月10%计算赔偿。协议签订后被告杨尚中未按协议履行，诉讼中原告放弃按年利率25%计息。
本院认为，原告胡年新与被告杨尚中所签订的协议其性质属股权转让，在股权转让要件上虽然不很完备，但并未违反法律强制性规定，由此协议书双方构成债权债务关系，关于逾期支付违约金的赔偿，其约定过高，可调整为按同期银行贷款利率计算赔偿，并将计算日期调整为分期支付日期的最后一期起计，因本案系股权转让性质，故相对人为协议双方的出让和受让双方，青鸿公司并非本案相对人，故青鸿公司不属本案的适格主体，对其诉讼应予驳回。依据第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨尚中支付原告胡年新股权转让款3966435元，并按银行同期贷款利率计算此款利息（从2016年12月2日计算至清偿之日止）。
驳回胡年新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38531元，减半收取19265元，由被告杨尚中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初579号
自诉人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，组织机构代码：87500501-5。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告人马彦民，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省商丘市。
自诉人中国银行股份有限公司商丘分行以被告人马彦民拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司商丘分行与被告人马彦民达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司商丘分行在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司商丘分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执30号
申请执行人：李广永，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人：付敏，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托�理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人李广永、付敏与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广永、付敏于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，�明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人李广永、付敏不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第136号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执30号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾杰妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执30号申请执行人：李广永，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人：付敏，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。委托�理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。法定代表人：农植萍，该公司董事长。申请执行人李广永、付敏与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广永、付敏于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，�明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人李广永、付敏不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第136号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂08执30号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长杨强志审 判 员 卢 鹏代理审判员 申 凯二〇一七年八月三十日书 记 员 曾杰妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00673号
原告刘成才，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省石渠县。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人涂丁，重庆纵达律师事务所律师。
被告冉毅明，男，汉族，1960年10月14日，住重庆市渝中区。
被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路131号第3层3-35#。
负责人冉毅明。
被告四川宏铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福街84、86号10-1-1。
法定代表人冯开明。
原告刘成才与被告冉毅明、被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司（以下简四川称宏铭重庆分公司）、被告四川宏铭投资管理有限公司（以下简称四川宏铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告刘成才及其委托代理人王剑、涂丁均到庭参加诉讼，被告冉毅明、被告四川宏铭重庆分公司、被告四川宏铭公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘成才诉称，2011年3月，刘成才和案外人黄名西经朋友介绍认识了冉毅明。嗣后，冉毅明以介绍工程为由向黄名西和刘成才借款100万元，此款，黄名西和刘成才各自出借50万元。2011年3月19日，刘成才通过其中国农业银行账户向冉毅明转账支付100万元。同日，冉毅明向黄名西和刘成才出具借条一张。2012年8月14日，冉毅明针对向黄名西和刘成才所借100万元，出具了还款承诺书一张。另外，四川宏铭重庆分公司于2012年10月25日和2012年12月19日向黄名西和刘成才出具承诺书，自愿为冉毅明所借100万元承担还款责任。但还款期限届满后，冉毅明与四川宏铭重庆分公司均未按约还款。刘成才遂诉至法院，请求判令：1、冉毅明、四川宏铭重庆分公司共同偿还刘成才借款本金49万元；2、四川宏铭公司对四川宏铭重庆分公司的债务承担补充责任。
被告冉毅明未答辩。
被告四川宏铭重庆分公司未答辩。
被告四川宏铭公司未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，刘成才与案外人黄名西签订《协议书》，约定黄名西与刘成才共同向冉毅明出借100万元，此款，黄名西和刘成才各自出借50万元，由刘成才统一向冉毅明支付。
2011年3月19日，刘成才从其中国农业银行个人账户（户名尾号7119）向转款100万元出借予冉毅明。同日，冉毅明向黄名西和刘成才出具借条一张，载明：“兹于2011.3.19通过银行转款1000000元正（壹佰万元正）。借到现金。定于2011.12月内归还”。
2012年8月14日，冉毅明向黄名西和刘成才出具还款承诺书一张，载明：“本人承诺原刘成才投资或借给公司、冉毅明等的款，分两次支付清，第一次于2012年8月底首次支付伍拾万元，第二次于2012年9月底全部支付”。
2012年10月25日，四川宏铭重庆分公司向黄名西和刘成才出具承诺书一张，载明：“现承诺在黄名西、刘成才等人处的借款，务必于2012年11月6日前归还清全部借款。归还时借款人到场。若有争议共同协商。逾期未还，债权人可以采取一切措施，要求债务人归还，直至还清为止”。该承诺书下方承诺人处加盖有四川宏铭重庆分公司印章，代表人处加盖有冉毅明私章。
2012年12月19日，四川宏铭重庆分公司再次向黄名西和刘成才出具承诺书一张，载明：“本公司承诺：在刘成才和黄名西等借款尚欠壹佰万元整（1000000元）定于2013年1月10日前无条件支付。支付时电话通知或直接打入黄名西中国农业银行卡号：xxxxx以银行凭证为准；另外装修款捌拾壹万柒仟捌佰玖拾陆元（817896元）于2013年3月1日前支付。支付时电话通知或直接打入黄名西的农业银行卡上”。该承诺书下方承诺人处同样加盖有四川宏铭重庆分公司印章，代表人处亦加盖有冉毅明私章。
2014年12月11日，刘成才向本院提起诉讼。
另查明，四川宏铭公司于2010年10月20日成立，法定代表人冯开明。2012年2月9日，四川宏铭公司设立四川宏铭公司重庆分公司，负责人冉毅明。
另查明，案外人黄名西于2014年12月11日向本院另案提起诉讼。该案审理中，黄名西陈述的事实与刘成才陈述的事实相同，举示的证据亦与刘成才举示的证据相同。
上述事实，有协议书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款承诺书以及承诺书、分公司设立登记申请书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉毅明所出具的借条系其真实意思表示，借条载明的金额与黄名西和刘成才支付的借款总额相同，借条出具的时间亦与刘成才取款的时间相同，且在此之后，冉毅明还出具还款承诺书对其所借款项进行了再次确认。本院据此认定冉毅明与黄名西和刘成才之间的借贷关系成立。根据黄名西和刘成才签订的协议书，冉毅明所借100万元借款由黄名西和刘成才各自出借50万元，且黄名西和刘成才在审理中对于该事实均予确认，故本案中冉毅明负有偿还刘成才借款50万元的义务。根据借条约定，冉毅明理应于2011年12月31日还清所借款项。但时至今日，冉毅明亦没有向出借人偿还过任何款项，其逾期行为已经构成违约，刘成才有权向冉毅明主张债权。虽然冉毅明所欠借款为50万元，但刘成才自愿只主张49万元，该意思表示系其对于自身权利的自由处分，本院予以支持。对于冉毅明所借款项，四川宏铭重庆分公司向黄名西和刘成才出具了具有还款内容的承诺书，该行为表明四川宏铭重庆分公司自愿为冉毅明所借款项承担还款责任，构成债的加入。因此，刘成才依据承诺书主张四川宏铭重庆分公司对冉毅明的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，四川宏铭重庆分公司系四川宏铭公司设立的分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，四川宏铭公司对于四川宏铭重庆分公司付债务应当承担补充赔偿责任。
被告冉毅明、被告四川宏铭重庆分公司、被告四川宏铭公司本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉毅明、被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘成才借款本金49万元；
二、被告四川宏铭投资管理有限公司对被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8650元，公告费300元，共计8950元，由被告冉毅明、被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司、被告四川宏铭投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 寒
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民特8号
申请人杨柳，女，汉族，2003年10月11日出生，住郸城县。
监护人杨文龙，男，1951年10月16日出生，住郸城县。系申请人杨柳的祖父。
申请人杨柳要求宣告肖苗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人杨柳与肖苗系母子关系，因其2009年5月份外出失踪，至今下落不明已满两年，请求宣告肖苗为失踪人。
经查，被宣告失踪人肖苗，女，汉族，生于1971年1月16日，失踪前住所地：郸城县××貊楼行政村××号。申请人与肖苗系母子关系。因申请人父亲2009年发生车祸去世后，母亲2009年5月份外出失踪，至今下落不明。郸城县汲冢镇貊楼行政村村民委员会出具证明，证明肖苗已经失踪两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月9日发出公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖苗仍然下落不明。
本院认为，肖苗因失踪下落不明，其所在村民居委会出具证明，证明其已失踪两年以上，肖苗的所有财产由杨文龙代管，公告期满后，肖苗仍然下落不明，申请人杨柳作为利害关系人可申请宣告肖苗失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖苗为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一七年四月十日
书记员 郭坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3853-3857号
上诉人（原审被告）：深圳市不亦乐乎科技有限公司。
法定代表人袁帅。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，董事长。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第973-977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，五案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。广东省高级人民法院《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》指定深圳市福田区人民法院在内的七个基层法院审理部分第一审知识产权民事纠纷案件。五案中，上诉人（原审被告）深圳市不亦乐乎科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆臣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢338号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉。
被执行人东北助剂化工有限公司，所在地衡水市武强工业园。
法定代表人：何树军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃东民二初字第28号民事调解书，被执行人东北助剂化工有限公司应偿还申请执行人借款本金8000000元（利息以后另计），并承担案件受理费33928元、保全费5000元、执行费78319元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东北助剂化工有限公司在银行的存款8117247元或查封、扣押被执行人东北助剂化工有限公司相当于8117247元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人东北助剂化工有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢338号之一
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地衡水市武强工业园。
法定代表人：何树军。
河北精信化工集团有限公司申请东北助剂化工有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东北助剂化工有限公司名下房产及土地，现申请执行人河北精信化工集团有限公司以被执行人暂无履行能力，也没有其他可供执行的财产为由，向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第28号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 淼
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督40号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
被申请人：樊惠玲。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2011年7月20日，李雨生、樊惠玲向其借款20000元，并出具了借条一份，约定月利息按1.5%计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生、樊惠玲目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生、樊惠玲给付申请人蹇学军借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生、樊惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1559号
申请执行人吴建权。
被执行人侯苏琴。
本院在执行吴建权与侯苏琴（2015）舟定执民字第1559号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人侯苏琴名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1559号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月六日
书记员 高晓阳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执358号
申请执行人：李红英，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李万江，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：樊海燕，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李红英与被执行人李万江、樊海燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月24作出的（2017）新0109民初2668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为706900元，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月24作出的（2017）新0109民初2668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 霞
湖北省宜昌市西�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执42号
申请执行人湖北新胜科技投资管理有限公司，住所地洪山区广八路东湖花园。
法定代表人吴自强。
被执行人瞿永权，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人湖北新胜科技投资管理有限公司与被执行人瞿永权房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00543号民事判决书，责令被执行人瞿永权支付申请执行人湖北新胜科技投资管理有限公司房租押金280000元；延期付款利息，以280000元为基数，从2015年1月1日起至2015年11月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利�计算13446.14元；从2015年11月11日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3323.5元、执行费4352元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瞿永权的银行存款人民币301121.64元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人瞿永权从2015年11月11日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
执行员 余 晓
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 隽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6012号
原告：陈俞汛，男，1996年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李宏锋，男，1994年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈俞汛为与被告李宏锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，诉请：判令被告李宏锋归还原告借款6500元，并支付自2015年7月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俞汛到庭参加诉讼，被告李宏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告李宏锋向原告陈俞汛借款6500元，并出具借条一份，约定月利率为2%及借款期限为15天。被告李宏锋借款后至今未还本付息。另查明，原告就本案曾于2017年7月14日诉至本院，后因原告未到庭，该案件按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈俞汛借款本金6500元,并支付自2015年7月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十九日
代书记员 解蓉蓉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执843号
申请执行人：邹斌，男，1992年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：张高帅，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：太康县安捷货物运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城郊乡姬阁村。
法定代表人：崔金友，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
诉讼代表人：张国勇，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山市经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108、1112号。
诉讼代表人：郭超，总经理。
被执行人：赵继强，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：山东省兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：李凤明，总经理。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号。
诉讼代表人：孟黎明，总经理。
本院在执行申请执行人邹斌与被执行人张高帅、太康县安捷货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、赵继强、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为430354.21元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为13146元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执843号被拘留人:张高帅公民身份号码:×××7572本院在执行邹斌与张高帅、太康县安捷货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、赵继强（2017）浙0802执843号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张高帅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日()
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执843号被拘留人:张高帅公民身份号码:×××7572本院在执行邹斌与张高帅、太康县安捷货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、赵继强（2017）浙0802执843号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张高帅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十一日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执843号申请执行人：邹斌，男，1992年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：张高帅，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：太康县安捷货物运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城郊乡姬阁村。法定代表人：崔金友，总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。诉讼代表人：张国勇，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山市经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108、1112号。诉讼代表人：郭超，总经理。被执行人：赵继强，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：山东省兰陵县北环路中段路北。法定代表人：李凤明，总经理。被执行人：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号。诉讼代表人：孟黎明，总经理。本院在执行申请执行人邹斌与被执行人张高帅、太康县安捷货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、赵继强、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为430354.21元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为13146元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十日书记员  贺 捷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1953号
原告邱晶，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告高宏岩，现住科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告邱晶与被告高宏岩离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱晶及其委托代理人张彩霞、常淑梅、被告高宏岩及其委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱晶诉称，原被告于2008年登记结婚，2013年11月8日，被告以原告的名义在科右中旗农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月18日，并由第三人左桂兰提供担保，2014年11月6日原被告双方协议离婚，双方签订离婚协议书，约定夫妻双方所有债务包括女方名下的所有债务由男方负责偿还。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，担保人左桂兰承担了担保责任后，向法院提起诉讼要求原被告承担偿还责任，法院判决原被告偿还欠款，原告于2016年7月2日向左桂兰偿还借款25525.00元，根据离婚协议约定及法律规定，被告应承担婚姻存续期间全部债务，被告应向原告返还垫付借款25525.00元，故向贵院提起诉讼。
被告高宏岩辩称，原告诉请不能成立缺乏事实和法律依据，第一点原告要求被告偿还借款与事实不符，没有法律依据，一审的判决时判决5万元，应该每个人承担25000元，第二点原告要求被告返还25525元，这是原告的个人借款，一二审都有判决，判决该借款是原被告双方共同偿还，很明显没有采纳双方签订的离婚协议书，因此原告要求被告偿还借款25525元没有法律依据，所以被告不同意偿还。
经审理查明，原、被告于2008年9月26日登记结婚，原告邱晶于2013年11月8日由左桂兰担保从科右中旗农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2015年11月18日。2014年11月6日原、被告解除婚姻关系，双方在离婚协议书第二项约定“夫妻双方共同财产全部归男方所有，所有债务包括在女方名下的所有债务也全部由男方负责偿还”。借款到期后原告未能偿还欠款，由担保人左桂兰于2015年11月17日偿还。左桂兰偿还欠款后向科右中旗人民法院起诉要求本案原被告偿还此款，科右中旗人民法院于2016年3月16日作出（2016）内2222民初20号民事判决书，判令本案原被告偿还左桂兰50000元，案件受理费1050元由本案原被告承担，本案原告邱晶对判决不服，上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院二审维持了一审判决。原告邱晶于2016年7月2日偿还左桂兰25525元，现原告诉至法院要求被告返还垫付借款25525元。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告递交的离婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议书、2016内2222民初20号民事判决书、2016内22民终685号民事判决书、收到条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记离婚，其离婚协议是双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力。（2016）内2222民初20号民事判决书、（2016）内22民终685号民事判决书均认定原被告之间债务承担的约定不能对抗第三人，故判决本案原告邱晶承担债务并无不当。原、被告签订的离婚协议书第二项约定虽不能对抗第三人，但对原被告具有法律约束力，原告邱晶偿还欠款后有权向被告高宏岩追偿，故原告要求被告返还的其已经偿还给左桂兰25525元的诉讼请求本院予以支持，对被告在庭审中主张（2016）内2222民初20号民事判决书、（2016）内22民终685号民事判决书，判决该笔欠款是原、被告共同偿还，没有采纳双方签订的离婚协议书的抗辩意见本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）第八条第一款判决如下：
限被告高宏岩于本判决书生效之日起十日内给付原告邱晶25525元。
案件受理费438元（原告已预交），由被告高宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米 法 民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 包乌日韩
附：本判决所引用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初205号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、张洪强，系原告法务。
被告：吴神超。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴神超信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人冯浩生、张洪强到庭参加诉讼。被告吴神超经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月23日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××24的金穗贷记信用卡，该合同约定如下：对于非现金交易，若被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利；若被告未按期偿还欠款，原告为实现债权支出的费用均有被告承担。合同签订后，被告在使用上述信用卡过程中，未按期按约履行还款义务，截止2015年9月21日，被告共结欠原告透支本金、利息、滞纳金、其他费用182739.44元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令被告立即归还透支本金143923.44元、借款利息31607.14元、滞纳金7208.86元，合计182739.44元（利息计算至2015年9月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）
被告吴神超未到庭应诉，也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．申请表及领用卡合约，证明被告向原告申请透支卡的事实及相关的利息、滞纳金等费用的约定；
2．催收资料详细信息，证明原告催收的事实及过程；
3．银行卡透支交易流水清单，证明被告拖欠透支款等的事实。
被告吴神超未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告吴神超之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告吴神超在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴神超于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金143923.44元、借款利息31607.14元、滞纳金7208.86元，合计182739.44元（利息计算至2015年9月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，公告费400元，由被告吴神超负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴妹英
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00186号
原告苏州市天浩丝印器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人王启忠，总经理。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东，经理。
原告苏州市天浩丝印器材有限公司与被告苏州福布斯科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年8月3日、2015年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告苏州市天浩丝印器材有限公司的委托代理人田辉、被告苏州福布斯科技有限公司的法定代表人张国东两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天浩丝印器材有限公司诉称，原、被告发生业务往来多年，双方约定由原告为被告进行绷网制版。原告按约制作并交付，但被告并未按约付款。至今仍结欠原告加工定作款80491元，故原告诉讼至本院请求判令：1、被告支付原告价款人民币80491元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州福布斯科技有限公司辩称，对于双方之间的定作合同关系没有异议，原告提供的送货单及2010年5月19日至2014年2月26日期间的增值税发票共43份真实性无异议，对于第一次庭审中2013年3月26日至2014年2月26日的发票被告收到后均予以抵扣，其余是否抵扣不清楚。双方之间对账金额均以增值税发票金额为准。但是从2010年开始至2014年2月，经公司财务核实，所有增值税发票金额扣除被告已付款项尚欠原告金额应为34800元。
经审理查明，2010年至2014年2月期间，被告委托原告为其定作绷网制版。2013年1月至2014年2月，原告向被告发送多份送货单，送货单上明确收货单位是“福布斯”，并对名称及规格、单位、数量、单价、金额等进行了约定。2010年5月19日至2013年1月18日、2013年3月26日至2014年2月26日期间原告向被告分别开具增值税发票31份、12份，合计金额为人民币387384元。原告因被告至今未付清款项，原告诉讼来院。
另查明，原告提供的2010年5月19日至2013年1月18日期间共计31份江苏增值税发票被告均予以抵扣。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告确认被告收到发票后已经支付价款人民币306893元，至今尚欠80491元。
本院认为，原、被告之间建立的定作合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的送货单、增值税发票等证据，可以认定被告向原告定作绷网制版，原告亦向被告交付了定作的产品并开具了相应的发票，故被告作为定作人应当依约支付报酬。审理中，根据原告提供的发票，金额为人民币387384元，原告自认被告已经支付306893元，故尚结欠价款人民币80491元，被告应当支付结欠的价款。被告虽辩称尚欠款项金额应为34800元，但在本院规定的举证期限内对于已支付款项未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，其辩解无事实依据，本院不予采纳。原告另主张自起诉之日，即2015年7月6日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州福布斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天浩丝印器材有限公司价款人民币80491元，并支付该款自2015年7月6日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币906元，由被告苏州福布斯科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛文洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保49号
申请人闵红，居民。
被申请人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人张洪贵，院长。
申请人闵红以与被申请人灌南康民医院民间借贷纠纷为由，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人分五次向我借款140万元，并约定了借款利息，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏灌南农村商业银行股份有限公司硕湖支行账号为3208221301201000012580上的存款200万元。申请人已向本院提供担保人张凤楼、孙梅所有的灌南县新安镇南门大街1幢2单元401室房屋（产权证号：号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌南康民医院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司硕湖支行账号为3208221301201000012580上的存款200万元。
二、查封担保人张凤楼、孙梅所有的灌南县新安镇南门大街1幢2单元401室房屋（产权证号：号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担
申请人闵红应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年四月十八日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。