wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初514号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈保军，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月5日被西平县公安局取保候审，2017年9月25日被本院决定监视居住。
辩护人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陈保军涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人陈保军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日8时许，被告人陈保军的母亲陈某1骑机动三轮车载其路过陈某5家门口时，与陈某5发生争吵，后被人劝开。陈某1带陈保军回家后，被告人陈保军让其妻子张恒真用轮椅推其去陈某5家，并用砖块砸陈某5家代销店玻璃门，再次与陈某5发生争吵。张恒真推轮椅上陈某5家门口外台阶时，被陈某5阻止，被告人陈保军持携带的镰刀将陈某5的脖子砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某5的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈保军及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人陈保军的庭前供述、被害人陈某5的陈述，证人张恒真、陈某1、陈某2、徐某、陈某3、陈某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈保军到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人陈保军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1705号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1705号申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，职务副总经理。委托代理人王省伟，男。被执行人辛洪金，男，1959年8月20日生，汉族，户籍所在地南京市，住上海市松江区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告辛洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)松民一(民)初字第8642号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈心花不履行生效法律文书确定的义务，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年2月13日向本院申请执行，要求被告辛洪金支付自2009年8月至2014年8月期间的物业服务费47,826.13元，并负担案件受理费人民币498元。本院立案受理后，依法向被执行人辛洪金发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人辛洪金名下坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因被查封房屋系轮候查封，本院依法难以处置处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被执行人辛洪金物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一五年三月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1625号
申请执行人刘艳利，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人马明生，男，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人马增，男，1992年5月4日出生，汉族。
被执行人博爱县英杰养殖有限公司。
本院在执行申请执行人刘艳利与被执行人马明生、马增民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1625号申请执行人刘艳利，男，1973年1月27日出生，汉族。被执行人马明生，男，1962年8月13日出生，汉族。被执行人马增，男，1992年5月4日出生，汉族。被执行人博爱县英杰养殖有限公司。本院在执行申请执行人刘艳利与被执行人马明生、马增民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月二十日书记员  葛琳琳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00177号
申请执行人：王淑琴，女，1959年5月19日生。
被执行人：刘等柱，男，1968年10月13日生。
申请执行人王淑琴与被执行人刘等柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01433号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行中双方当事人自行达成执行和解协议，本院决定对被执行人各罚款300元，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本院穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13706号
罪犯郭成斗，男,1994年4月27日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）红中刑初字第26号刑事附带民事判决,以被告人郭成斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭成斗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭成斗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭成斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成斗减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月11日起至2018年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初833号
原告艾卫，男，。
委托诉讼代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告张建华，男。
原告艾卫诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告艾卫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾卫以被告张建华同意在年前支付所欠货款为由向本院申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾卫撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告艾卫负担。
审判员 戴羽飞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘艳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民保136号
申请人周茂林，男，汉族，1967年6月2日出生，住商丘市。
被申请人王冲（王文冲），男，汉族，1983年12月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人王思德，男，汉族，1958年4月21日出生，住江苏省徐州市泉山区，系被申请人王冲（王文冲）之父。
被申请人朱茹，女，汉族，1980年11月17日出生，住江苏省徐州市泉山区，系被申请人王冲（王文冲）之妻。
申请人周茂林与被申请人王冲（王文冲）、王思德、朱茹诉前保全一案中，申请人周茂林于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王冲（王文冲）、王思德、朱茹银行存款1590000元或查封其同等价值的财产。申请人周茂林已提供担保。
本院认为，申请人周茂林的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王冲（王文冲）、王思德、朱茹银行存款1590000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人周茂林名下位于睢阳区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年十二月六日
书记员 孙雪敏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初20号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某某，女，住阳江市阳东区。因本案于2016年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年10月22日14时许，被告人李某某与儿子项某某在阳江市江城区南门街4号“敢记珠宝行”选购金首饰时，趁该店老板即被害人梁某不注意，将被害人梁某放在店内柜台面上的装在一透明塑料密封袋的两条金项链（分别净重11.86克、14.13克）秘密放进自己的提包内并偷走。在被告人李某某母子离开后，被害人梁某发觉金项链被盗，随即报警。2016年10月28日，在得知被害人已报警后，被告人李某某指示其儿子项某某将所盗窃的金项链送还被害人。当日，经民警电话通知，被告人李某某主动到案，并如实供述自己犯罪事实。
经阳江市物价局价格认证中心认证，涉案的两条黄金项链价值8342.79元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人项某某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、中国银联签购单、进货单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人李某某主动投案，并如实供述自己罪行，且盗窃物品返还给被害人，是自首，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年一月十二日
本件于原本核对无异
书记员 李成香
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保274号
申请人：韩某。
被申请人：魏书良，男，1978年1月10日出生，汉族，住武安市。
被申请人：邯郸市邯山区创飞运输队，住址：河北省邯郸市邯山区浴新南大街***号。
申请人韩某与被申请人魏书良等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏书良驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车、冀D6G**挂号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂车、冀D6G**挂号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月九日
书记员 夏 燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第369号
原告余潮海，男，汉族。
委托代理人吴建华，系广东法豪律师事务所律师。
被告连纯（又名连钰纯），男，汉族。
被告朱小香，女，汉族。
原告余潮海诉被告连纯、朱小香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余潮海的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告连纯、朱小香经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余潮海诉称，原、被告双方系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由在2000年6月向原告提出借款30000元。原告同意并给付被告借款30000元后，被告出具借条一张给原告收执，言明利息按月息1分计算。被告借款后，因经济不景气，借款30000元未还。2003年12月14日，原、被告双方协商后，被告重新出具借款条一张给原告收执，言明利息按月息1分计算。被告借款后一直未归还本息，原告多次向其催收，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为此，原告请求法院判令：1、被告连纯、朱小香偿还借款本金30000元正及利息（从2003年12月15日起至2015年7月20日止按月息1分计算的利息39600元，及从2015年7月21日起至偿清之日止的利息按月息1分计算）；2、受理费、诉讼费用由被告连纯、朱小香承担。
被告连纯、朱小香在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告余潮海与被告连纯是朋友关系。2000年6月，被告因资金周转困难，向原告余潮海借款30000元，原告余潮海于借款当日付给被告借款本金30000元，被告出具《借条》1份给原告。借款后，被告未偿还借款本息。2003年12月14日，经原、被告结算利息后进行转单，被告重新出具内容为“兹借来余潮海同志人民币叁万元正。（利率以1分计算）（注：原借条未撤以前所有借条作废）（￥30000.00元）借款人：连钰纯朱小香2003年12月14日”的《借条》1份给原告。转单后被告一直未偿还本息，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》、《户籍证明》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告连纯、朱小香向原告余潮海借款人民币30000元，有被告连纯、朱小香于2003年12月14日向原告余潮海出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告连纯、朱小香依法应承担偿还借款的义务。现原告余潮海要求被告连纯、朱小香偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
借条中虽写明“利率以1分计算”，但未明确是年利率还是月利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案利率约定并不明确，故视为未约定利率。现原告请求被告支付从2003年12月15日起至本息偿清之日止按月息1分计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院可支持原告从起诉之日起按人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，但其诉讼请求中超过该标准计算的利息部分，本院依法不予支持。被告连纯、朱小香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告连纯、朱小香应在本判决发生法律效力后10日内向原告余潮海偿清借款本金30000元及利息（利息从2015年7月21日起至本息偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告连纯、朱小香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告连纯、朱小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王彩芳
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余斯人
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2261号
原告：李某，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：张某某，男，汉族，住河南省许昌县。
原告李某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 王军琦
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执386号
申请执行人：赵可发，男，1966年8月15日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李春云，男，1985年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行赵可发与李春云机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人李春云已履行案款5000元。对于被执行人李春云未履行的案款部分，申请执行人赵可发与被执行人李春云达成执行和解协议：被执行人李春云于2018年12月底前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执386号申请执行人：赵可发，男，1966年8月15日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李春云，男，1985年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵可发与李春云机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人李春云已履行案款5000元。对于被执行人李春云未履行的案款部分，申请执行人赵可发与被执行人李春云达成执行和解协议：被执行人李春云于2018年12月底前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十三日书 记 员  杨建云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4032号
原告：李某，女，1974年8月22日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1972年6月23日出生，汉族。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、两个婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割婚后财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，并限制原告人身自由，夫妻之间无共同语言，经常吵闹，夫妻感情已完全破裂。
张某甲辩称，原告称有家庭暴力没有依据，原被告几乎不吵架，双方感情未破裂，且有两个孩子，不同意离婚。如果原告执意离婚，因原告无抚养能力，孩子应由原告抚养，且30万元已花完，不存在分割共同财产的问题。
本院经审理认定事实如下：1997年原被告经人介绍认识，双方婚前感情尚可。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。原告曾在2015年起诉与被告离婚，经双方调解，在2015年11月26日双方和好。但调解和好后，原告一直在娘家居住。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告与被告所争议的事实为双方感情是否确已破裂。原告针对其诉称向本院提供的证据为其陈述。原告认为主要是因为被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，双方感情不和，经常因为小事导致大矛盾，导致夫妻感情完全破裂。被告对其陈述的质证意见为：原告称被告对其实施家庭暴力，且双方感情不和没有证据，被告脾气不好，但可以改正。双方感情并未破裂。原告的诉称仅有其陈述，且被告予以否认，无其他证据相互印证，故不能认定原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，有一定的感情基础。双方在婚后近20年的共同生活中生育两女，有着深厚的感情。夫妻双方由于脾气性格的差异，产生矛盾，这是日常生活所难免的。根据原告的举证，结合双方的感情基础、婚后感情、离婚原因、子女状态等因素考虑，原被告感情并未彻底破裂，只要双方相互包容、相互理解、考虑子女的成长，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一六年九月八日
书记员 尚诗文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03414号
原告淮阳县某某中心校。
法定代表人陈某某，校长。
委托代理人史某某，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人熊某某，总经理。
委托代理人戚某某，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛某某，河南千益律师事务所律师。
原告淮阳县某某中心校（以下简称某某中心校）诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财险某某公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某中心校的委托代理人史某某，被告平安财险某某公司戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某中心校诉称，2013年，原告下辖30所学校集体与被告签订平安教职工校方责任保险一份，保险期间为2013年9月1日零时至2014年8月31日24时止，保险合同约定：伤亡责任限额30万元。2013年8月20日上午，冯塘乡中心校召开全乡中小学校长会议，对全乡学校下学年人事调整和开学准备工作进行部署。经调整耿秀芝调离中心小学，任方营小学校长，张耀宇调离二中。到方营小学任教。2014年8月31日，耿秀芝夫妇在前往方营小学送课桌凳返回途中发生车祸，造成张耀宇当场死亡。事故发生后，原告方一直向被告主张保险赔偿事宜，被告一直推脱不予赔付。为此，诉至法院请求判令被告支付保险理赔款300000元；并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险某某公司辩称，1、受害人家属已经通过机动车交通事故人身损害纠纷在我公司获得了足额的赔偿。2、本次事故并未发生在校方教职工责任险保险期限内。3、原告起诉时间已经超出了法律规定的诉讼时效，据此请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告某某中心校向本院提供的证据材料有：1、保险单（复印件）一份、责任险教师清单一份，证明双方存在保险合同关系。死者张耀宇在保险名册之列；2、交通事故认定书一份、户口注销证明一份、火化证一份，证明被保险对象张耀宇发生交通事故死亡的事实；3、冯塘乡中心校情况证明一份，证明原告召开暑期会议进行人事调整和开学前工作安排，耿秀芝、张耀宇夫妇经调查系送课桌凳返回时发生车祸；4、淮阳县教育体育局通知一份，证明张耀宇系工作返回时遇车祸死亡，应依法保护其合法权益；5、收条一份，证明被保险人已向张耀宇家属支付赔偿款300000元。
被告平安财险某某公司向本院提供的证据材料有：1、保险单一份，证明双方保险合同成立，保险期限自2013年9月1日零时起保；2、投保单及保险条款（复印件）各一份，证明根据保险合同约定被保险人没有权利在就责任保险向我公司主张赔偿的权利；3、民事调解书、支付凭证（复印件各一份），证明我公司已经向受害人家属赔偿保险金413000元。
经开庭审理，原告对被告提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议，恰恰证明双方的保险关系，也证明该事故发生在保险期间内。证据2、根据证据规则规定应提供原件，保险条款我们今天刚看到，根据被告现在提供的保险条款看，保险责任第3条规定，被告应向原告支付保险赔款。证据3、应原件，系复印件，对这个事是认可的。即使受害人得到该赔偿，受害人是基于交通事故侵权责任，侵权得到的赔偿，其举证目的及证据与本案无关，本案系合同纠纷。被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2、均无异议。证据3、真实性及合法性和证明目的均有异议，无相关负责人签字，无法证明其来源及出处，仅凭情况说明无其他证据如工伤认定，无法证明其是在为完成学校布置的工作任务而发生的交通事故。证据4、真实性和合法性同证据3质证意见，同时也无法证明张耀宇系工作返回时发生车祸。证据5、真实性和合法性有异议，且该签字处仅有耿秀芝一人，无法代表直系亲属的意思表示，建议法庭不予采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，耿秀芝与张耀宇（已死亡）原系夫妻关系，同是冯塘乡中心校及所辖学校教师，2013年8月20日上午，冯塘乡中心校召开全乡中小学校长会议，对全乡学校下学年人及调整和开学准备工作进行部署，经调整耿秀芝调离冯塘乡中心小学任方营小学校长，张耀宇调离二中到方营小学任教。2014年8月31日，张耀宇、耿秀芝夫妇前往方营小学送课桌凳返回途中发生道路交通事故，造成张耀宇当场死亡。事故发生后冯塘乡中学一直向平安财险某某公司主张保险赔偿事宜无果。某某中心校按照2014年9月9日淮阳县教育体育局的通知为安抚受害人家属向耿秀芝赔偿张耀宇因公死亡现金300000元。
另查明，2013年9月1日冯塘乡中心校为校下属30所学校集体与平安财险某某公司签订了《平安教职员工校方责任保险保单》投保人数345人，包括张耀宇在内，主险为教职员工校方责任保险其中每人死亡赔偿限额为300000元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止，合同签订后，冯塘乡中心校按约向平安财险某某公司交纳保险费17250元。
本院认为，冯塘乡中心校与平安财险某某公司签订的人身平安教职员工校方责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，受法律保护，张耀宇的保险事故发生在工作期间的上班途中和保险期间内，冯塘乡中心校又向受害人支付了赔偿款，故主ＸＸ安财险某某公司支付保险赔偿款300000元的诉请，理由正当，本院予以支持。平安财险某某公司以受害人家属已通过机动车交通事故人身损害赔偿纠纷在我公司获得了足额赔偿，冯塘乡中心校的起诉已超法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。涉案的保险合同为格式条款，按照保险法的有关规定，保险人与投保人，被保险人或者受害人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮阳县某某中心校保险理赔款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03414号
原告淮阳县冯塘乡中心校。
法定代表人陈晨，校长。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告淮阳县冯塘乡中心校（以下简称冯塘中心校）诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯塘中心校的委托代理人史国正，被告平安财险周口公司戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯塘中心校诉称，2013年，原告下辖30所学校集体与被告签订平安教职工校方责任保险一份，保险期间为2013年9月1日零时至2014年8月31日24时止，保险合同约定：伤亡责任限额30万元。2013年8月20日上午，冯塘乡中心校召开全乡中小学校长会议，对全乡学校下学年人事调整和开学准备工作进行部署。经调整耿秀芝调离中心小学，任方营小学校长，张耀宇调离二中。到方营小学任教。2014年8月31日，耿秀芝夫妇在前往方营小学送课桌凳返回途中发生车祸，造成张耀宇当场死亡。事故发生后，原告方一直向被告主张保险赔偿事宜，被告一直推脱不予赔付。为此，诉至法院请求判令被告支付保险理赔款300000元；并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险周口公司辩称，1、受害人家属已经通过机动车交通事故人身损害纠纷在我公司获得了足额的赔偿。2、本次事故并未发生在校方教职工责任险保险期限内。3、原告起诉时间已经超出了法律规定的诉讼时效，据此请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告冯塘中心校向本院提供的证据材料有：1、保险单（复印件）一份、责任险教师清单一份，证明双方存在保险合同关系。死者张耀宇在保险名册之列；2、交通事故认定书一份、户口注销证明一份、火化证一份，证明被保险对象张耀宇发生交通事故死亡的事实；3、冯塘乡中心校情况证明一份，证明原告召开暑期会议进行人事调整和开学前工作安排，耿秀芝、张耀宇夫妇经调查系送课桌凳返回时发生车祸；4、淮阳县教育体育局通知一份，证明张耀宇系工作返回时遇车祸死亡，应依法保护其合法权益；5、收条一份，证明被保险人已向张耀宇家属支付赔偿款300000元。
被告平安财险周口公司向本院提供的证据材料有：1、保险单一份，证明双方保险合同成立，保险期限自2013年9月1日零时起保；2、投保单及保险条款（复印件）各一份，证明根据保险合同约定被保险人没有权利在就责任保险向我公司主张赔偿的权利；3、民事调解书、支付凭证（复印件各一份），证明我公司已经向受害人家属赔偿保险金413000元。
经开庭审理，原告对被告提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议，恰恰证明双方的保险关系，也证明该事故发生在保险期间内。证据2、根据证据规则规定应提供原件，保险条款我们今天刚看到，根据被告现在提供的保险条款看，保险责任第3条规定，被告应向原告支付保险赔款。证据3、应原件，系复印件，对这个事是认可的。即使受害人得到该赔偿，受害人是基于交通事故侵权责任，侵权得到的赔偿，其举证目的及证据与本案无关，本案系合同纠纷。被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2、均无异议。证据3、真实性及合法性和证明目的均有异议，无相关负责人签字，无法证明其来源及出处，仅凭情况说明无其他证据如工伤认定，无法证明其是在为完成学校布置的工作任务而发生的交通事故。证据4、真实性和合法性同证据3质证意见，同时也无法证明张耀宇系工作返回时发生车祸。证据5、真实性和合法性有异议，且该签字处仅有耿秀芝一人，无法代表直系亲属的意思表示，建议法庭不予采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，耿秀芝与张耀宇（已死亡）原系夫妻关系，同是冯塘乡中心校及所辖学校教师，2013年8月20日上午，冯塘乡中心校召开全乡中小学校长会议，对全乡学校下学年人及调整和开学准备工作进行部署，经调整耿秀芝调离冯塘乡中心小学任方营小学校长，张耀宇调离二中到方营小学任教。2014年8月31日，张耀宇、耿秀芝夫妇前往方营小学送课桌凳返回途中发生道路交通事故，造成张耀宇当场死亡。事故发生后冯塘乡中学一直向平安财险周口公司主张保险赔偿事宜无果。冯塘中心校按照2014年9月9日淮阳县教育体育局的通知为安抚受害人家属向耿秀芝赔偿张耀宇因公死亡现金300000元。
另查明，2013年9月1日冯塘乡中心校为校下属30所学校集体与平安财险周口公司签订了《平安教职员工校方责任保险保单》投保人数345人，包括张耀宇在内，主险为教职员工校方责任保险其中每人死亡赔偿限额为300000元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止，合同签订后，冯塘乡中心校按约向平安财险周口公司交纳保险费17250元。
本院认为，冯塘乡中心校与平安财险周口公司签订的人身平安教职员工校方责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，受法律保护，张耀宇的保险事故发生在工作期间的上班途中和保险期间内，冯塘乡中心校又向受害人支付了赔偿款，故主ＸＸ安财险周口公司支付保险赔偿款300000元的诉请，理由正当，本院予以支持。平安财险周口公司以受害人家属已通过机动车交通事故人身损害赔偿纠纷在我公司获得了足额赔偿，冯塘乡中心校的起诉已超法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。涉案的保险合同为格式条款，按照保险法的有关规定，保险人与投保人，被保险人或者受害人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮阳县冯塘乡中心校保险理赔款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00222号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈戬，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2005年11月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈戬犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人陈戬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月中旬至2015年1月24日，被告人陈戬三次容留他人在万州区白岩路君悦招待所通过烫吸的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月下旬的一天，被告人陈戬容留谭某（未成年人）、王某某、“树儿”在君悦招待所205房间内吸食冰毒。
2、2015年1月22日，被告人陈戬容留谭某（未成年人）在君悦招待所201房间内吸食冰毒。
3、2015年1月24日，被告人陈戬容留谭某（未成年人）、王某某、“白毛”等人一起在君悦招待所201房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈戬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旅馆业住宿登记簿、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明，证人谭某、王某某、李某某、邓某某、樊某某的证言，被告人陈戬的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈戬违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈戬犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈戬一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈戬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 石 军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张惠中
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5133号
申请执行人：傅杏其，男，1965年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863-9
法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。
（2017）浙0282民初9599号傅杏其诉慈溪市兴华塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司尚欠申请执行人傅杏其1129600元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿162756.68元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5133号申请执行人：傅杏其，男，1965年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863-9法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。（2017）浙0282民初9599号傅杏其诉慈溪市兴华塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司尚欠申请执行人傅杏其1129600元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿162756.68元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐文君
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初503号
原告：陈伟平，男，1954年5月25日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：叶样平，男，1990年6月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告陈伟平与被告叶样平民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平到庭参加了诉讼。被告叶样平经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（从2016年5月起按本金200000元按月息2分计至还清借款止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月被告经其母亲曾尚凤介绍，分三次向原告共借款200000元用于生意周转，并由叶样平写下借条给原告收执。被告借款后从2016年5月起至今本息未付。经原告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告叶样平未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、借条三张，证明被告三次共向原告借款200000元。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告叶样平送达，被告叶样平未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶样平因资金周转于2015年6月16日、2015年9月1日、2015年11月21日分别向原告陈伟平借款100000元、50000元、50000元。叶样平向原告出具了三张借条，内容分别为“欠条，今借到陈伟平现金壹拾万元（100000元），月息2分。借款人：叶样平。2015年6月16日”、“借条。今借到陈伟平现金50000元（伍万元正）。月息三分钱。借款人：叶样平。借款时间：2015年9月1日”、“借条。今借到陈伟平现金伍万元（50000元正）。月息3分钱计。借款人：叶样平。2015年11月2日”。叶样平均在三张借条借款人处签名并按指模。叶样平借款后，只按借条约定的利息付息至2016年4月。2016年4月后的利息及本金200000元经原告催收被告一直拖而未付。2017年6月19日，原告诉至本院，要求判决：1、被告立即偿还借款本金200000元及利息（从2016年5月起按本金200000元按月息2分计至还清借款止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告叶样平未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈伟平与被告叶样平之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告叶样平借款后经原告催收仍拖而不还，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。现原告要求被告清偿借款本金200000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张从2016年5月起按双方约定月息2分（即年利率24%）计息，未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。而2015年9月1日及2015年11月2日的二笔借款利息约定为月息3分（即年利率36%），双方至2016年4月已按该约定付息，符合相关规定，本院不再处理。
被告叶样平经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶样平在本判决发生法律效力后20日内向原告陈伟平清偿借款本金200000元及相应利息（2016年5月起按实欠本金按年利率24%计息，至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告叶样平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 许泽民
人民陪审员 林香连
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00275号
原告罗文光，男，1950年11月30日出生，汉族。
委托代理人胡明凯，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗武群，系原告的女儿，女，1970年2月1日出生，汉族。
被告罗文全，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人罗太煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告罗文光与被告罗文全农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗文光及其委托代理人胡明凯、罗武群，被告罗文全及其委托代理人罗太煜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗文光诉称：原告于1998年8月31日承包了重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村19社土地3.556亩，承包期限30年，并取得了证号为cq120701190024号的经营权证。2002年原告将土地转包给被告，转包期限10年。现转包期满，被告继续占用原告土地，故起诉要求确认cq120701190024号的经营权证中土地的承包经营权归原告所有。
被告罗文全辩称：原告所述转包情况属实。原告所述土地承包经营权属原告所有，被告并无占用意思。但根据双方装包协议，如原告土地被国家征收，所获得青苗费、地上构附着物费应归被告所有。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原告原均系重庆市巴南区南彭镇大鱼村19社的集体经济组织成员。1998年6月30日，原告作为户主，与重庆市巴南区南彭镇大鱼村签订《承包合同书》，承包集体土地4.77亩。1999年，原告将其承包地交给被告耕种，2002年5月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其承包地转包给被告，转包期限10年。协议签订后，被告耕种原告土地至今。2010年7月30日，经重庆市巴南区农业委员会确认，原告承包集体土地3.556亩，农村土地承包经营权证号为CQ120701190024号。现原告起诉要求确认证号为CQ120701190024号的农村土地承包经营权证中的集体土地3.556亩的承包经营权归原告所有，审理中，被告亦认可原告享有上述土地的承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述，《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》、户口页、《协议书》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷佐证，并经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，原告作为巴南区南彭镇大鱼村19社的集体经济组织成员，依法与该集体组织签订集体土地承包合同，并经农业部门颁证确认，取得了集体土地3.556亩的承包经营权，依法受法律保护。对此被告亦予以认可，故原告请求本院确认证号为CQ120701190024号的农村土地承包经营权证中的集体土地3.556亩的承包经营权归原告所有的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之判决如下：
原告罗文光承包的证号为CQ120701190024号的农村土地承包经营权证中的集体土地3.556亩的承包经营权归原告罗文光所有。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告罗文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 程磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3752号
原告：郭坤，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
�告：杨谋有，男，1970年3月9日出生，汉族。
原告杨郭坤与被告杨谋有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨郭坤、被告杨谋有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨郭坤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种同)150,000元。事实和理由：原被告系朋友，2015年1月22日原告借给被告现金30,000元，被告出具了借条。2015年11月16日原告借给被告现金120,000元,被告出具了借条。后来被告没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告杨谋有辩称：借款属实，两次向原告借款共计150,000元，同意归还借款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月22日被告向原告出具借条，主要内容：今借郭坤现金30,000元。
2015年11月16日被告向原告出具借条，主要内容：今借郭坤现金120,000元。
被告没有归还原告上述借款。
以上事实，有借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告杨谋有归还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨谋有于本判决生效之日起十日内归还原告杨郭坤借款人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1,650元，由被告杨谋有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20540号
原告：王晓萍，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告王晓萍与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2493号
原告：刘晓红，女，1975年3月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区标新街*号*楼2门***号。
委托代理人：李文祺，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区沣惠北路*号。
被告：陕西恒飞生物科技有限公司。住所地：西安市碑林区建国路**号。
法定代表人：李佳，总经理。
原告刘晓红与被告陕西恒飞生物科技有限公司返还定金纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红代理人李文祺到庭参加诉讼，被告陕西恒飞生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金400000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年10月，被告以向原告介绍“宝鸡稀土永磁机械发动机生产线项目厂房施工工程”为名，向原告收取工程定金200000元，并于2014年10月26日出具收款收据一张，工程一拖再拖，至今尚未动工，原告多次要求返还定金，被告至今仍未返还。
被告陕西恒飞生物科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陕西恒飞生物科技有限公司以向原告介绍“宝鸡稀土永磁机械发动机生产线项目厂房施工工程”为名，向原告收取工程定金200000元，并于2014年10月23日出具收款收据一张，由于收据遗失，被告于2016年11月4日重新出具收据一张，收据内容载明：“今收到刘晓红缴来的工程定金贰拾万元（200000元）。注：此票据取代2014年10月26日的等值票据，原票据失效。”
本院认为，合法的合同关系受法律保护，定金应当返还。被告陕西恒飞生物科技有限公司收取原告刘晓红工程定金200000元，并出具收款收据一份，双方合同法律关系成立，原告将定金交付给被告陕西恒飞生物科技有限公司，已履行其义务，被告承诺的工程尚未施工，侵害了原告的利益，原告多次向被告主张权利，现原告要求被告陕西恒飞生物科技有限公司双倍返还还工程定金400000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西恒飞生物科技有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘晓红工程定金400000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告陕西恒飞生物科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年二月十九日
书 记 员 蒋金瑜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3651号
原告：韩帅，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告韩帅与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房首付款利息15220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告以父亲韩宗元的名义与被告于2010年12月28日签订《房屋预定合同》，后该合同更名为原告，约定原告购买被告开发建设的朝阳花园21—2203房屋一套，总房款870592元，原告当日缴纳首付款270592元，被告承诺于2012年6月30日交付房屋，但被告未按该期限交付房屋。按照被告2012年11月11日《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，被告逾期交房540天，应给付原告已付款利息15220.8元。因原、被告协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，1.同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款270592元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为1202.26元。
被告对原告提交的《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、往来收据、不动产发票和户口簿均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：原告韩帅的父亲韩宗元与天津浩地君博置业有限公司于2011年1月4日签订房屋预定合同，约定：“购房人为韩宗元，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园21—2203号商品房出卖给韩宗元，总房款870592元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。韩宗元于当日缴纳首付款270592元。2013年8月24日，原、被告与韩宗元协商一致，将购房人更改为原告韩帅，韩宗元的权利、义务转移给原告韩帅。2013年10月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告按约定交付了全部房款，被告应于2013年12月31日前交付房屋，原告主张被告实际交房时间为2013年10月11日。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”原告韩帅在2011年8月16日前缴纳的首付款达到总房款的30%。
本院认为，原告韩帅与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。原、被告在《房屋预定合同》中未对交房时间做出约定，双方一致认可在商品房买卖合同中对房屋交付日期、产权登记等事项另行约定。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年12月31日前，被告在该期限内完成了房屋交付，其行为不构成违约。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，本院予以确认。对于原告要求按自2012年6月30日起至2013年10月11日止计算违约天数的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应按承诺履行义务，即以原告首付款为基数，给付自2012年7月1日至2013年9月30日期间的利息，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院按照公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即270592元×3.75%÷360×457天＝12881.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日给付原告韩帅已付房款利息12881.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告韩帅负担15元，被告天津浩地集团有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○二○一六年十二月七日
书记员 宋迪
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2271号
原告：蔡某某，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省盐边县。
被告：陈某，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉请求不违反法律规定，可予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告蔡某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年六月十六日
书记员 严 茂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初23801号
原告：张作亮。
被告：王兆玉。
被告：王云身。
被告：王顺荣。
第三人：杜启海。
原告张作亮与被告王兆玉、王顺荣、王云身（曾用名王润深）、第三人杜启海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王润深名下座落于河崖镇沙口子村的房屋一套（房权证号：潍高房权证河崖字第2.200028**）。
查封期限三年，自2017年3月14日起至2020年3月13日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年三月十四日
书记员 邱丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8932号
原告：何某，女，1963年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。
被告：张某，1972年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张林生。
委托诉讼代理人：吕明。
原告何某与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李子林、李海冬、被告张某的委托诉讼代理人张林生、吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告消除影响、赔礼道歉；2.被告赔偿精神损害赔偿金10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日晚22点左右，原告女儿返回南京市秦淮区曙光里x栋30号402室的家中时，无意中发现整个小区内部张贴各种白色布告，出于好奇前往观看，发现内容充斥着侮辱、侵害甚至是诽谤原告的语言文字，大致内容为“曙光里x幢30号402室的老女人，何某；勾结有夫之妇，偷偷摸摸鬼混，破坏别人家庭，扰乱高三孩子高考，丧尽天良、天理不容！”。原告女儿匆匆撕下并告知原告，原告赶回小区，将剩余布告拍照并撕下。2016年3月12日早晨九点，在路过鼓楼区上海路x号小区时，发现大门及所有院落均贴满了与前述布告所列内容相同的布告，仅是将门牌号码换成了上海路x号x幢403室，邻居503室王阿姨当时将多处布告撕下。2016年3月12日晚原告向派出所报案，民警调取了上海路小区的监控视频，显示被告与另一女子在当早七点至八点期间在小区内张贴了上述布告。被告在原告生活的两处小区张贴上述内容具有侮辱、诽谤性质的布告给原告的名誉权带来了极大贬损，对原告及家人造成了极大伤害。故诉至法院请求判如所请。
被告张某辩称，原告对被告存在侵害权益的行为，被告及女儿身心遭受严重伤害。被告张贴布告事出有因并非无故招惹他人，保留诉讼权利。
原告何某围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、户口本、照片、监控视频、布告等证据，并申请了证人王某出庭作证。被告张某对房产证、土地证、户口本、照片、监控视频、布告等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人王某在庭审中主要陈述，原告住其楼下，今年3月份的一个早晨五点多下楼交水费时看到一个女人在小区里贴布告，车棚、防盗门到处贴，证人就将布告撕下来有几十张。后来证人经回忆，又陈述为15张左右。被告张某认为证人陈述的时间与原告的陈述不吻合，布告的张数记忆也不准确，另考虑到被告刚贴过的布告就被证人撕下来，造成的后果并不严重。本院认为，证人证言的主要内容与双方当事人的陈述基本吻合，被告张某确在2016年3月12日早晨至上海路x号小区张贴布告，后即被证人撕下，至于时间及张数考虑到证人的年龄描述不精确应属常情。故本院对证人证言的有效内容予以认可。
结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
南京市曙光里x幢30号402室、上海路x号x栋403室均系原告何某的房产。被告张某在2016年3月11日晚至南京市曙光里小区，在小区内多处张贴了布告，布告内容为“小三猖狂曙光里x幢30号402室的老女人，何某；勾结有妇之夫，偷偷摸摸鬼混，破坏被人家庭，扰乱高三孩子高考，丧尽天良，天理不容！”。当晚布告即被原告女儿及原告发现并撕下。2016年3月12日早晨7点许，被告何楠又至上海路x号小区，在小区大门、过道、防盗门、车棚等多处又张贴了布告，布告内容与其在曙光里小区张贴布告的内容基本一致，仅是将原告住所地变更为“上海路x号x幢403室”。被告张某张贴布告时即被证人王某发现，证人随即撕下布告。原告何某早晨9时许出门时发现剩余布告又将其撕下。
审理中，被告张某明确陈述原告诉称的上述布告系被告张贴，被告张贴布告事出有因，但被告并未提供证据对其辩称意见加以证明。
本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告张某对其张贴布告的行为明确表示认可，而布告内容明显对原告何某的人格尊严有侮辱贬损之意，加之被告在原告居住小区的多处张贴了上述布告，必然对原告何某的名誉造成一定负面影响，故本院认为被告张某的行为侵犯了原告何某的名誉权，其对此应负有相应法律责任。据已查明事实，被告张某在晚上至曙光里小区张贴布告，当晚即被原告及原告女儿发现并撕毁；次日早晨其至上海路小区张贴布告时被证人发现，证人及原告随即也撕毁了布告，总体而言，布告存续时间较短，加之张贴的时间为晚上及早晨，看见的群众应为有限，侵权后果相对较轻，故对原告何某主张的10万元精神损害赔偿金不予支持。被告张某辩称原告对其存有侵害民事权益的行为其张贴布告系事出有因，本院认为，现被告并未提出相应证据证明，故本院对该辩称意见无法采信。如果被告认为原告侵犯了其民事权益，可依法另行诉讼解决，但也不宜采用本案中的方式解决问题，应依法维权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告何某道歉（内容须经本院审核）。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告何某负担50元，被告张某负担400元（被告张某应负担的案件受理费已由原告何某预交，被告张某在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告何某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年十月二十九日
见习书记员 于艳丽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初195号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人谢象真，男，1982年8月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告人许立华，男，1977年10月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，教师，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告人许家上，男，1973年3月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，中共党员，经商，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年9月21日经本院决定并被执行逮捕。
被告人许立峰，男，1982年2月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被泰顺县公安局取保候审，2016年9月21日经本院决定并被执行逮捕。
被告人许家能，男，1984年7月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，中共党员，泰顺县仕阳镇上排村村主任，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年9月21日经本院决定并被执行逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人谢象真及其辩护人林欣榆、被告人许立华及其辩护人欧自琢、被告人许立峰、许家能、许家上到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日晚，被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能在泰顺县仕阳镇上排村庙宇内赌博。赌博期间，因认为有人诈赌，谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能遂限制参赌人员薛某、张某的人身自由，并将该二人先后带至仕阳镇上排村委会、茶园、茂竹园村委会等地。次日上午，薛某、张某被迫写下8万元欠条，并以薛某的浙Ｃ×××××号起亚牌轿车作为抵押才被允许离开。期间，薛某、张某遭到殴打、威胁和恐吓，并被拿走现金人民币4100元。现上述现金已上交给公安机关。经鉴定，薛某的伤势程度为轻伤二级。
2016年3月29日，被告人许家能主动到泰顺县公安局仕阳派出所投案。2016年4月27日，被告人许立峰主动到泰顺县公安局投案。2016年10月16日，被告人家属与被害人薛某、张某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；体表原始伤情记录及照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；手机录音音频；微信截图及情况说明；录音录像及说明；电话通知同步录音录像及说明；到案经过等有关情况说明；调解书、谅解书；被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为谢象真、许立华系从犯的意见。经查，本案中五名被告人均以索回赌博输掉的赌资为目的，积极参与限制他人人身自由，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属于从犯。因此，辩护人的上述意见，本院不予以采纳。关于辩护人认为谢象真、许立华不应对被害人受殴打承担责任的问题。经查，本案中五名被告人具有为了索回赌资而限制他人人身自由的共同故意，被害人系被限制人身自由期间遭受殴打，五名被告人均应对被害人被殴打致伤的后果承担责任。因此，辩护人的上述意见，本院不予以采纳。
本院认为：被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能为索取赌博所输的赌资，非法拘禁他人，且致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许立峰、许家能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢象真、许立华、许家上归案后如实供述自己的事实，依法予以从轻处罚。被害人被殴打的后果，被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能应共同承担责任，予以从重处罚。被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能的家属已与被害人达成赔偿协议，并获取谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢象真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人许立华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止）。
三、被告人许家上犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止）。
四、被告人许立峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）。
五、被告人许家能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月30日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐蜀嘉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执指字第79号
申请执行人山东华凌科技工程集团有限公司。
法定代表人周爱军，董事长。
被执行人山东新城建工股份有限公司。
法定代表人耿玉金，董事长。
申请执行人山东华凌科技工程集团有限公司与被执行人山东新城建工股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2011年5月16日作出的（2011）东仲裁字第45号裁决书执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终121号
上诉人（原审原告）陈福文，男，汉族，无业，1967年11月15日生,住上杭县，
委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地上杭县临江镇北大路80号，统一社会信用代码证书113508230926809624。
法定代表人吕丁武，局长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人张哲，福建龙航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上杭县城市管理行政执法局，住所地上杭县临江镇北环路539号，统一社会信用代码证书1135082308163379X6。
法定代表人黄伟香，局长。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上杭县临城镇人民政府，住所地上杭县临城镇北环西路564号，统一社会信用代码证书1350823004113918X。
法定代表人曹永忻，镇长。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
上诉人陈福文因与被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局、上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府行政强制一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，2014年3月13日被告上杭县住房和城乡规划建设局联合上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府将原告坐落在上杭县临城镇水西村岭背路违法建设的五层厂房及附属设施实施强制拆除。2017年1月18日原告向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认三被告强制拆除原告厂房的行为违法，龙岩市中级人民法院于2017年1月22日作出裁定指定本院管辖，本院于2017年2月24日立案受理。
原审裁定认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中原告陈福文的厂房于2014年3月13日被被告上杭县住房和城乡规划建设局联合上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府强制拆除，其行政行为作出的时间在新行政诉讼法实施之前，应适用1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当在厂房被强拆之日起三个月内提起行政诉讼。原告居住地就在被拆厂房的隔壁，其应当知道厂房被强拆的事实，原告最迟应当在2014年6月12日前提起行政诉讼。原告才于2017年1月18日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，三被告主张原告的起诉超过起诉期限，请求驳回起诉，理由正当，依法应予支持。依照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告陈福文的起诉。
宣判后，原审原告陈福文不服，向本院提起上诉称：1、临城镇人民政府是蛟城高速公路征迁工作的拆迁人，全程参与了上诉人原厂房的征收补偿工作。临城镇人民政府在征收上诉人厂房的过程中多次与县国土局、城建局协调，基本达成了不再阻扰上诉人厂房建设的一致意见。正是出于对临城镇人民政府的信赖，相信政府能够实现上诉人厂房异地安置的目的，上诉人才积极配合征收、搬迁工作。2、上诉人房屋在2014年3月13日被三被上诉人强制拆除后，上诉人在2014年4月7日即向上杭县临城镇人民政府信访反映问题，并提出相关诉求，这也是上诉人行使权力救济的一种方式。直至2017年1月5日临城镇人民政府再次作出与2014年5月9日一样的《信访事项处理答复意见书》，上诉人才明白政府对上诉人的权益及诉求于不顾。3、2014年4月17日至2017年1月5日，是上诉人等待镇政府协调相关部门解决问题的时间，属于《行政诉讼法》第四十八条中的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的情形，该期间被耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人于2017年2月向人民法院原提起行政诉讼并未超过起诉期限。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局答辩称，1、一审法院认定事实清楚、适用法律得当、裁定结果正确。2、上诉人已超过法定时效提起诉讼，一审法院驳回起诉是正确的。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人上杭县城市管理行政执法局答辩称，原审裁定以上诉人对本案提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限为由驳回上诉人的起诉正确，应当依法予以维持。
被上诉人上杭县临城镇人民政府答辩称，1、上诉人的信访行为并不引起法定起诉期限的中断。2、答辩人并非本案行政强制拆除行为的主体。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”联系本案而言，本院在2017年9月12日对上诉人陈福文进行调查，上诉人明确陈述其在2014年3月13日就已知晓厂房被拆除的事实，根据上述司法解释，其最迟应在2016年3月12日前提起行政诉讼，而其在2017年1月18日才提起本案之诉且无正当理由，明显超过了起诉期限。上诉人以其向上杭县临城镇人民政府信访为由主张该情形属其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉未超过起诉期限的上诉理由于法无据，本院依法不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年九月十三日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6268号
原告：陈志福，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海国际货柜码头（九洲）有限公司，住所地：珠海市情侣南路280号。
法定代表人：田琛。职务：董事长。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，广东德赛律师事务所实习律师。
原告陈志福与被告珠海国际货柜码头（九洲）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志福及其委托代理人孔静，被告的委托代理人易朝蓬、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志福诉称：原告1992年3月入职被告处工作，任机械司机，最后一次签订劳动合同期限自2008年2月1日至法定终止条件出现时。2015年10月，被告告知原告要终止运作及结束营业。2015年11月，双方签订了《劳动合同终止协议书》，被告在签订协议后支付了工资及相应的经济补偿金。但被告在计算原告工龄时，少计算了1992年3月至1995年5月期间的3年零2个月的工龄，少支付原告3.5个月终止合同的经济补偿金。被告自1993年1月成为香港合资企业，根据公司规定，开始支付劳动者每年一个月均工资80%的一次性补偿金。原告离职前月均工资5987元，计算终止劳动合同经济补偿金月平均工资6717元。因双方沟通无效，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付自1992年3月至1995年5月期间经济补偿金23509.5元；2.被告支付自1993年1月至1995年5月一次性补偿金11974元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1.珠海市社保局说明；2.珠海市职工社会保险缴费记录；3.珠海国际货柜码头（九洲）有限公司员工安置方案通知书；4.离职工资结算明细表；5.员工月平均工资及经济补偿金计算明细；6.申请报告；7.仲裁裁决书、送达回证。
被告珠海国际货柜码头（九洲）有限公司辩称：原告第一次入职被告单位的时间为1993年3月，并非1992年3月入职。1995年3月15日，原告因参与赌博活动被公安机关抓获并受到治安处罚，被告于1995年4月14日辞退原告。2016年5月20日，原告申请劳动仲裁，申请时间距离被辞退时间已长达21年，超过了法定仲裁时效，原告丧失了胜诉权。原告因违法违纪被辞退，被告无需支付其被辞退前的经济补偿金。1995年6月，原告再次进入被告处工作。2015年11月14日，双方签署了《劳动合同终止协议书》，约定终止劳动合同，原告确认收到被告支付的离职工资、补偿款、经济补偿金后，即承认与被告无未决争议事项，并承诺领取前述款项后不得以任何理由任何方式向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求已经过了仲裁时效，被告1995年4月辞退原告不属法定应给予经济补偿的情形；双方因劳动关系形成的债权债务已结清。原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，应予以驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交以下证据：1.检讨书；2.关于对“三·一五”赌博人员的处理决定（珠货柜行字[1995]03号）；3.辞退处理决定；4.协议书；5.劳动合同终止协议书。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
1992年3月，原告入职被告处工作。原告等员工于1995年3月15日在公司宿舍内参与赌博，并于1995年3月17日书写了检讨书承认错误。1995年4月14日，被告以原告有赌博违法行为为由，对其作出辞退处理。
1995年12月28日，原、被告签订了一份《协议书》，约定：“陈志福于1995年4月14日因参与聚众赌博的违法活动而被公司辞退，后于1995年6月1日考虑其原工作表现尚好，且有诚恳的认错态度而将其招回公司做临时工，经过半年的试用和教育，公司同意重新录用陈志福为合同制工人，签订3年期的劳动合同，合同起始日期为1996年1月1日……”原告认可上述《协议书》系其本人签字，但主张系被迫签字，并非自愿。
2015年11月14日，原、被告双方签署了一份《劳动合同终止协议书》，约定：根据市委、市政府及上级主管单位相关要求，珠海国际货柜码头（九洲）有限公司决定于2015年10月30日停止运作及结束经营；因公司提前解散，双方的劳动合同于2015年11月15日终止；根据相关规定及陈志福于2015年10月14日签署确认的《员工安置方案通知书》，公司于2015年11月20日前以转账方式将应发工资、年终奖和一次性补偿款98187元、终止劳动合同补偿金137699元支付至陈志福工资账户；陈志福收到上述约定款项后，即承认与被告无任何未决争议事项，且今后不得以任何理由任何方式向被告主张任何权利。同时，原告在《员工月均工资及经济补偿金计算明细》中签字确认，认可计算一次性补偿款的起始时间为1995年6月1日、终止合同经济补偿月数为20.5、终止合同经济补偿金为137699元、一次性补偿款98187元。原告认可，其于2015年11月20日已经收到上述工资、经济补偿金和一次性补偿款。
本院认为：原告主张《协议书》系被迫签字，并非自愿，但没有提供相关证据予以支持，原告应对其被要求签字的事实承担举证不能的不利后果，因此，本院予以采信该《协议书》的真实性，认定原告于1995年4月14日被辞退，1995年6月1日重新入职被告处。原告签署《员工月均工资及经济补偿金计算明细》也认可其计算一次性补偿款的起始时间为1995年6月1日，进一步予以印证其在1995年6月1日重新入职的事实。现被告已经履行完毕《劳动合同终止协议书》中的义务，原告签订该协议书后已收到全部款项，现再次起诉要求被告支付1995年6月前的经济补偿金及一次性补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈志福的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告陈志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十月二十六日
书记员 马钰泓
李贵静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21336号
原告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人石哲伟，男，1985年7月22日出生，国网北京市电力公司职员，住北京市西城区。
委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
被告北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀。
原告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称家具公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人石哲伟、杨爽到庭参加了诉讼。被告家具公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告电力公司起诉称，2009年8月5日，原告与被告签订了编号为XX的高压供用电合同。原告依该合同向北京市通州区马驹桥镇XX供电，用电行业类别为木制家具制造。随后双方还签署了电费结算协议，约定被告按电费结算协议的约定向原告全额交纳电费。原告按照供用电合同的约定向被告用电地点持续供电，而被告未向原告按期交清2015年1月电费本金154818.39元。原告多次催交，被告拒不交纳，故诉请法院判令被告立即向原告支付2015年1月电费本金154818.39元并立即支付电费违约金41491.33元（违约金暂计算至2015年6月8日），共计196309.72元。
原告电力公司向本院提交高压供用电合同（XX）、电费结算协议、用电客户电费交费通知单、通州供电公司欠费客户停（限）电通知书予以证明。
被告家具公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告电力公司提交的高压供用电合同（XX）、电费结算协议、用电客户电费交费通知单、通州供电公司欠费客户停（限）电通知书的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
当事人在本案审理过程中的陈述，电力公司：“原告的原名称是北京市电力公司，2013年变更为现名称国网北京市电力公司。2009年8月5日签订的结算协议，由于是先用电后付费，在本案主张的电费期间是2014年12月15日至2015年1月15日。”
经审理查明，2009年8月5日，北京市电力公司（电力公司原名称）与家具公司签订高压供用电合同（合同编号：XX），约定：供电人电力公司对用电人家具公司位于通州区马驹桥镇XX的经营地提供高压电，用于家具公司的木质家具制造，电力公司定期抄表，按期向家具公司收取电费，家具公司交付逾期电费时，补齐应交电费，并从逾期之日起计算至交纳之日止支付违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。上述合同签订当日，电力公司与家具公司还签订了电费结算协议，约定：家具公司采用同城委托方式分次交付电费，每月分二次交付，第一次每月5日前交付上月电费总额的50%；第二次应自每月抄表日起10日内，结清剩余电费。
2015年1月29日，电力公司向家具公司送达欠费客户停（限）电通知书，通知家具公司于2015年1月29日12时之前将所欠2014年12月至2015年1月的电费154818.39元支付给电力公司，否则电力公司将于2015年1月29日13时起采取停电措施。家具公司法定代表人牟之秀签收了上述通知。
截至本案法庭调查结束，家具公司欠电力公司2014年12月15日至2015年1月15日期间的电费合计154818.39元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：家具公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。电力公司与家具公司签订的高压供用电合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务，并且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。家具公司用电后，应当按照合同约定支付电费，家具公司欠电费的行为，属违约行为，应向电力公司承担继续履行的违约责任，并按照合同约定向电力公司偿付违约金。电力公司要求家具公司支付电费并偿付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京辉煌时代家具有限公司给付国网北京市电力公司电费十五万四千八百一十八元三角九分；
二、本判决生效之日起五日内，北京辉煌时代家具有限公司偿付国网北京市电力公司截至二○一五年六月八日的违约金四万一千四百九十一元三角三分。
如果北京辉煌时代家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十六元，由北京辉煌时代家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京辉煌时代家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 田晓昕
人民陪审员 田子贺
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏晓明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3087号
原告：天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉园道。
法定代表人：刘云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：六安市方根天然气有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇镇政府内。
法定代表人：刘世伦，总经理。
被告：刘世伦，男，1964年2月25日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告天津满华管材有限公司（以下简称“满华管材公司”）与被告六安市方根天然气有限公司（以下简称“方根天然气公司”）、刘世伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满华管材公司的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼，被告方根天然气公司、刘世伦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满华管材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方根天然气公司立即给付原告货款763098.24元，逾期付款违约金74291.59元（暂计算至2017年2月28日），合计837389.83元；2、请求判令被告刘世伦对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月27日签订工业品买卖合同，被告向原告购买燃气管材，双方对规格、数量、单价及结算时间进行了约定，同时约定如有纠纷由起诉方所在地人民法院管辖。被告于2015年7月6日收到货物，实收货物总价款为763098.24元，此款经原告多次催要未果。被告刘世伦作为自然人独资公司的股东应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
方根天然气公司、刘世伦未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、工业品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、销售发货单2份，证明原告为被告供应货物，且被告收到货物。
3、增值税发票7张，证明原告为被告开具了增值税发票。
二被告未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月27日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告方根天然气公司向原告购买燃气管材，并对货物的品牌、型号、数量、单价进行了约定。合同还约定收货方收到货物7日内付此批货物总价值的50%，2015年12月31日前付到总发货金额的90%，其余10%作为质保金，发货之日起一年内付清。合同指定李东明为收货人。2015年7月4日，原告向被告发出各类管材共计763098.24元，2015年7月6日，李东明签收货物。2015年7月5日，原告向被告开具金额为763098.24元的增值税发票。被告未付款，双方合同不再履行。该款项被告至今未付。另查，被告方根天然气公司系自然人独资有限责任公司，被告刘世伦系该公司唯一股东并担任法定代表人。
本院认为，原告与被告方根天然气公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了供货的义务，被告方根天然气公司应履行付款的义务。现被告方根天然气公司欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款数额，根据原告提交的证据，本院确认被告方根天然气公司欠付原告货款763098.24元。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，按照合同约定的付款日期计算至2017年2月28日。原告主张符合法律规定，经计算，逾期付款利息为74291.59元。对于原告要求被告方根天然气公司给付原告货款763098.24元及截至2017年2月28日利息74291.59元的主张，本院予以支持。被告刘世伦系被告方根天然气公司的唯一股东，其不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告六安市方根天然气有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津满华管材有限公司货款763098.24元及截至2017年2月28日的逾期付款利息74291.59元，共计837389.83元。
二、被告刘世伦对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12174元，保全费4870元，公告费560元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第118号
原告陈学生。
被告闫立河。
被告张佰军。
原告陈学生诉被告闫立河、张佰军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日二被告在原告处借款人民币70000元，约定同年9月16日还清，逾期后被告多次催要无果，特诉来法院，请求依法保护原告的合法权益。
二被告未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2012年9月16日二被告从原告处实际借款65100元，约定2013年3月16日前偿还本金。
经庭审质证，二被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据能够证明二被告在原告处实际借款65100元的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年9月16日二被告在原告处借款65100元，约定2013年3月16日前偿还本金。借款到期后经原告多次所要，二被告未还款。
本院认为：二被告在原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告闫立河、张佰军于判决生效即日给付原告陈学生借款本金65100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第118号
原告陈学生。
被告闫立河。
被告张伯军。
原告陈学生诉被告闫立河、张伯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼被告闫立河、张伯军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日二被告在原告处借款人民币70000元，约定同年9月16日还清，逾期后被告多次催要无果，特诉来法院，请求依法保护原告的合法权益。
二被告未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2012年9月16日二被告从原告处实际借款65100元，约定2013年3月16日前偿还本金。
经庭审质证，二被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据能够证明二被告在原告处实际借款65100元的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年9月16日二被告在原告处借款65100元，约定2013年3月16日前偿还本金。借款到期后经原告多次所要，二被告未还款。
本院认为：二被告在原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告闫立河、张伯军于判决生效即日给付原告陈学生借款本金65100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐春晓
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初186号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人季某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月4日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月1日被执行取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月22日20时42分左右，被告人季某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，途经千金足门市门前路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。
案发后，被告人季某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人季某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季某在庭审中无异议，并有人口基本信息、受案登记表、查获经过、现场照片、案底查询单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片；证人孙某的证言；被告人季某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一六年七月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。