河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初626号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吕某，男，1953年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被河南省汝州市公安局取保候审，同年6月22日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告人李某1，男，1970年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人吕某、李某、李某1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人吕某、被告人李某及其辩护人王程祥、被告人李某1及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某、李某1、李某、吴某（另案处理），均系汝州市钟楼办事处闫庄村村民。
原汝州市永鑫钢铁物流产业园（钢材市场）因高速引线施工扩路被占用，经2014年7月7日汝州市政府市长会议纪要通过，汝州市永鑫钢铁物流产业园征用汝州市钟楼办事处闫庄居委会土地160.01亩，并于随后将征地补偿款足额汇到汝州市财政局账户上，并依照国家和省征地补偿款统一标准足额给闫庄居委会的所有被征地户办理了农商银行定单存折，然后闫庄居委会将征地款定单存折交给被征地户。
2015年4月份，汝州市永鑫钢铁物流园开始围建钢材市场院墙时，被告人吕某、李某1、李某、吴某等人以补偿款给的少为由阻挡施工，还以该物流园违法占地为由上访，强索钱款。物流园负责人何某为尽快建成新钢材市场，通过闫庄村委会党支部书记谢某给吕某95945元、李某179500、李某40000元、吴某40000元。
据上述事实，公诉机关出示了被告人吕某、李某1、李某的供述；被害人何某的陈述；证人张某、吕某等人的证言，三被告人的户籍证明、收据以及其他相关书证等证据，提请以敲诈勒索罪追究被告人吕某、李某1、李某三人的刑事责任。
被告人吕某辩称，对指控事实有异议，给我的钱是我的地钱、青苗补助款和树钱。并且是谢某打电话给我让我去大队说的这事，我不可能去敲诈勒索政府。
被告人李某辩称，对事实无异议，不懂法，但是认罪。
被告人李某的辩护人的意见是，被告人的行为系与汝州市永鑫钢铁物流园的民事纠纷引发，被告人没有敲诈勒索的故意和非法占有的目的，不构成犯罪；如认定被告人的行为构成敲诈勒索罪，被告人系初犯、偶犯，且认罪，愿意退回赃款，建议对其减轻或免予处罚。
被告人李某1辩称，对指控事实无异议，认罪。
被告人李某1的辩护人的意见是，公诉机关出示的证据不足以证实李某1构成敲诈勒索罪，被告人上访具有合法性且没有受到任何机关处罚，其目的只是为了解决违法占地和信用社违规的事情。何某钱都给了谢某，而给李某1的钱是谢某提出来的，不存在威胁，不构成敲诈勒索。建议结合李某1积极退还款项的情节，对李某1减轻处罚。
经审理查明，原汝州市永鑫钢铁物流产业园（钢材市场）因高速引线施工扩路被占用，经2014年7月7日汝州市政府市长会议纪要通过，汝州市永鑫钢铁物流产业园征用汝州市钟楼办事处闫庄居委会土地160.01亩，并于随后将征地补偿款足额汇到汝州市财政局账户上，并依照国家和省征地补偿款统一标准足额给闫庄居委会的所有被征地户办理了农商银行定单存折，然后闫庄居委会将征地款定单存折交给被征地户。
2015年4月份，汝州市永鑫钢铁物流园开始围建钢材市场院墙时，被告人吕某、李某1、李某、吴某等人以补偿款给的少为由阻挡施工，还以该物流园违法占地为由上访，强索钱款。物流园负责人何某为尽快建成新钢材市场，通过闫庄村委会党支部书记谢某给吕某95945元、李某179500、李某40000元、吴某40000元。
另查明，案发后被告人李某1于2017年3月23日向公安机关退回涉案赃款79500元。本案在审理过程中，被告人李某家属向本院退回涉案赃款40000元。
上述事实，有被告人吕某、李某1、李某的供述，被害人何某的陈述，证人张某、吕某等人的证言，三被告人的户籍证明、收据以及其他相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人吕某、李某1以威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大；被告人李某以威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吕某及李某1、李某的辩护人提出“被告人的行为不构成敲诈勒索罪”的意见，经查，本案相关证据可证实，三被告人采用阻挠施工、上访等手段为要挟，迫使汝州市永鑫钢铁物流园在土地补偿款等正常补偿款项外，多支付给吕某95945元、李某179500、李某40000元，三被告人具有非法占有的目的，应以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某1、李某在庭审中能够认罪，主动退回违法所得，并自动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合三被告人犯罪的具体情节、数额及退赃情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人吕国锋违法所得，依法责令退赔被害人，被告人李某1、李某退回的涉案赃款，依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人吕国锋违法所得，依法责令退赔被害人；被告人李某1、李某退回的涉案赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。