上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14084号
原告：刘志林，男，1958年4月6日生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：向小宝，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告刘志林与被告向小宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志林的委托诉讼代理人蒋鹏静、被告向小宝、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)41,589.50元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费3,660元(40元/天×88天＋住院2天140元)、误工费21,100元(3,000元/月×7个月10天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费800元、车辆维修费1,500元、衣物损500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告向小宝承担。事实和理由：2016年8月4日6时10分许，在沪太公路、罗新路路口，被告向小宝驾驶牌号为皖DKXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告向小宝负事故全部责任，原告无责。
被告向小宝辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费41,589.50元金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、车辆维修费无异议；护理费认可40元/天计算90天；误工费不予认可，且误工期限应为7个月10天；残疾赔偿金认可农村标准计算20年乘以10%的伤残系数；精神损害抚慰金由法院依法判决；鉴定费1,950元无异议，在商业险中理赔；交通费、衣物损由法院酌定；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、修理费发票、律师费发票、银行凭条、机动车保险赔款/费用计算书、派出所证明等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的工资证明，其形式上的真实性本院予以认可，但原告未进一步提供劳动合同、社保缴费记录等其他证据予以佐证，故对原告提供的工资证明不予采信。对原告提供的居住证明的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月4日6时10分许，在沪太公路、罗新路路口，被告向小宝驾驶牌号为皖DKXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告向小宝负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费41,589.50元(已扣除住院期间膳食费190.50元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，评定为XXX伤残。伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养90日、护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
五、事发后，被告向小宝已预先支付原告现金5000元和医疗费1,190元，共计6,190元。原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
事发后，被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、2016年10月8日，上海市嘉定区徐行镇和桥村村民委员会、来沪人员管理服务站联合出具证明，原告从2013年5月8日至今，居住在徐行镇和桥村XXX号。
2017年8月23日，上海市公安局嘉定分局徐行派出所出具证明，截止2017年7月31日，上海市嘉定区徐行镇和桥村户籍人口数共：2,020人，其中非农业人口为：1,072人。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告向小宝负事故全部责任，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告向小宝赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
医疗费41,589.50元、住院伙食补助费250元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,500元，原告主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费16,866元、护理费3,660元、营养费2,700元。原告提供的证据不足以证明可以适用上海市城镇居民标准，本院酌情支持原告残疾赔偿金51,040元。衣物损，本院酌情支持100元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、律师费5,000元。
以上各项损失合计129,955.50元。扣除被告保险公司已经在交强险范围内支付的医疗费10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费(含车辆维修费和衣物损)，合计78,466元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36,489.50元；被告向小宝应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元，与其先行支付原告的6,190元相抵扣后，原告刘志林需返还被告向小宝1,190元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告刘志林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计78,466元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36,489.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告向小宝赔偿原告刘志林律师费5,000元，与其先行支付原告的6,190元相抵扣后，原告刘志林需返还被告向小宝1,190元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,144元，由原告刘志林负担747元，由被告向小宝负担1,397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年九月十九日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。