wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2040号
原告：赖丽君，女，1992年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：潘勇军，男，1971年10月9日出生，壮族，住韶关市武江区。
被告：潘凤献，女，1971年10月25日出生，壮族，住址同上。
原告赖丽君与被告潘勇军、潘凤献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员汤恍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽君的委托代理人郑淑娥到庭参加了诉讼，被告潘勇军、潘凤献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元整并支付25000元本金从逾期之日到还清之日止的逾期利息（利息按月息2%计算）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费暂计8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告潘勇军为朋友关系，被告潘勇军、潘凤献为夫妻关系。被告潘勇军因资金周转先后两次向原告借款。第一次，被告于2016年1月27日向原告借款人民币15000元，约定利息按月息3%计算，还款日期为2016年2月27日。原告以现金方式向被告支付借款，被告在借据上注明已收到现金15000元。第二次，被告于2016年11月2日向原告借款人民币10000元，约定利息按月息3%计算，还款日期为2016年11月10日。原告以现金方式向被告支付借款，被告在借据上注明已收到现金10000元。被告潘凤献作为被告潘勇军的妻子，债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告潘凤献应当履行共同还款义务。现因被告到期不能还款，根据双方签订的借款合同约定，如被告到期不能还款，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。原告因维权支付了律师费8000元。因此，被告应当依法向原告支付借款本息及律师费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告潘勇军、潘凤献经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告潘勇军于2016年1月27日与原告赖丽君签订《借款合同》一份，约定被告潘勇军以资金周转为由向原告赖丽君借款15000元，借款期限30天，自2016年1月27日起至2016年2月27日，利息按月利率3%计算。被告潘勇军在《借款合同》中确认已收到现金15000元。2016年11月2日，被告潘勇军再次与原告赖丽君签订《借款合同》一份，约定被告潘勇军以资金周转为由向原告赖丽君借款10000元，借款期限8天，自2016年11月2日起至2016年11月10日，利息按月利率3%计算。被告潘勇军在《借款合同》中亦确认已收到现金10000元。上述《借款合同》中均约定如被告不能按合同约定的期限还款付息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押质押物、公证费用等所有相关费用由被告承担。被告借款后，未按照《借款合同》的约定和原告的请求向原告偿付借款本息，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明：被告潘勇军、潘凤献为夫妻关系。原告赖丽君因本案纠纷委托广东秦唐律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费8000元。
本院认为：被告潘勇军尚欠原告赖丽君借款本金人民币25000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘勇军未能按合同的约定和原告赖丽君的请求向原告偿还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于原告请求判令被告从借款逾期之日起到还清之日止以实欠本金按照月利率2%计算利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担原告因维权产生的律师费8000元的诉讼请求，原被告在《借款合同》中明确约定如被告不能按合同约定的期限还款付息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告承担。现原告因本案纠纷委托广东秦唐律师事务所代理本案并为此支付了8000元律师费，该费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师代理费8000元，予以支持。对于被告潘凤献在本案中应负的责任问题。原告已提供证据证实其与被告潘勇军是夫妻关系，两被告对此亦未提出异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告潘凤献在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告潘勇军对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告潘凤献应对被告潘勇军的上述债务承担共同清偿责任。
被告潘勇军、潘凤献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘勇军、潘凤献尚欠原告赖丽君借款本金人民币25000元及利息（利息的计算方法：自2016年2月28日起至2016年11月10日止以实欠本金15000元，自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金25000元按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告潘勇军、潘凤献应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖丽君支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告潘勇军、潘凤献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一七年十月十三日
书记员 吴红艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4519号
罪犯张威，男，1987年3月4日生，汉族，泗洪县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年7月31日作出（2013）洪刑初字第0182号刑事判决，以被告人张威犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3391号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢167号
申请执行人：刘大岩,现住长春市宽城区。
被执行人：吉林省康城混凝土有限公司。
住址：二道区。
法定代表人：陆凯荣。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人赵玉珍已按照长二劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘大岩与被执行人吉林省康城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第619号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：ＸＸＸ
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人ＸＸ同居关系子女抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案本次执行程序（待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第629号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
助执员宫玉刚
二〇一五年九月七日
书记员 李华阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7056号
原告：何照雷，男，1990年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人：陶忠，该公司经理。
�托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告何照雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何照雷的委托诉讼代理人吕钦梅、被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照雷诉称：原告就苏Ｂ×××××号车向被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等。2015年8月19日，原告驾驶该车发生交通事故致车辆损坏。交警大队认定原告与对方负事故同等责任。原告请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失等合计19750元。
被告保险公司辩称：原告负事故的同等责任，被告对车辆损失定损为19449.52元，故被告仅承担上述金额的一半，另一半由原告向另一方责任方主张；对拖车费不予认可；金额为950元的修车费发票系手工开票，并非4S店的维修票据，被告不予认可；被告不承担本案的诉讼费；如法院判决被告要承担全部维修费用，被告保留向本起事故的电动车车主追偿的权利。
经审理查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记在何照雷名下。2015年2月9日，何照雷为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率特约条款等，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为179800元，保险期限自2015年2月28日至2016年2月28日。
2015年8月19日16时35分许，何照雷驾驶上述苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市具区路由东往西行驶至蠡湖大道东侧路口时，遇朱建如驾驶牌号为无锡H03878的电动自�车从小型轿车车头右侧往左侧运动，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、朱建如受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年12月14日出具《道路交通事故认定书》，认定何照雷、朱建如负事故同等责任。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××号小型轿车定损金额为19449.52元。何照雷将苏Ｂ×××××号小型轿车送至无锡福阳汽车销售服务有限公司和无锡质旭盛汽车科技有限公司修理，分别支付修理费18450元和950元。何照雷还支付了拖车费350元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单（正本）、车辆损失情况确认书、修车费发票、拖车费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。何照雷就其苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失险等，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事�损失应予理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对何照雷主张的拖车费350元，本院予以支持。保险公司辩称不予理赔拖车费，与法律不符，本院不予采纳。何照雷投保的车辆损失险保险金额/责任限额为179800元，故保险公司应当在179800元内赔偿何照雷修理费19400元。保险公司辩称其中金额为950元的修车费发票系手工开票，并非4S店的维修票据，对此不予认可。本院认为，双方并未约定具体的修理厂家，且何照雷主张的修理费金额未超过保险公司的定损金额，故保险公司的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。保险公司辩称不承担本案的诉讼费，与法律不符，本院不予采�。保险公司辩称何照雷负事故的同等责任，其仅承担一半修理费，无法律依据，本院不予采纳。综上，何照雷要求保险公司支付保险理赔款19750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后3日内向原告何照雷支付保险理赔款19750元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元减半收取147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡一帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时�出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的�合理的费用，由保险人承担。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11311号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘州区上秦镇付家寨村民委员会。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告州区上秦镇付家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司在法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邸梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10948号
原告唐雪莲，女，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告唐雪莲与被告周家敏、周灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐雪莲及其委托代理人杨治到庭参加了诉讼。被告周家敏、周灵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雪莲诉称，被告周家敏于2014年8月9日向其借款55000元并写下借条一张，被告周灵娟为该笔借款提供担保。借条写明于2014年12月30日前归还全部借款，但被告周家敏仅归还了5000元，现尚欠50000元未还，被告周灵娟亦未履行担保义务。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院，要求判决：1、被告周家敏向原告偿还借款50000元。2、被告周家敏支付原告逾期还款利息（以50000元为基数从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至借款还清时止）。3、被告周灵娟对上述债务承担连带清偿责任。4、本案相关费用由二被告承担。
被告周家敏、周灵娟未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告周家敏向原告唐雪莲借款55000元并出具借条一张，被告周灵娟作为担保人在借条上签名确认，借条载明：今借到唐雪莲人民币伍万伍仟元整（小写55000），限2014年12月30日前全部还清，……。同日，原告向被告周家敏交付现金55000元。借款期满后，被告周家敏仅归还了借款5000元。经原告催收，被告周家敏于2015年2月8日出具《承诺书》一份，载明：周家敏欠唐雪莲伍万元整（50000元）于2015年4月15日之前还清，……。但被告周家敏未按此承诺还款，被告周灵娟亦未履行担保义务，现被告周家敏尚欠原告借款本金50000元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告唐雪莲的陈述及其提交的借条、《承诺书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐雪莲与被告周家敏之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了借款本金的出借义务，被告应当履行还款义务，逾期未还应支付逾期还款利息。原告要求被告周家敏按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息，该标准未违反法律规定，本院予以支持。被告周灵娟自愿为涉案借款提供担保，但对保证期间未作约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告未提供证据证明其在上述期间内要求被告周灵娟承担保证责任，故在涉案债务履行期届满之日起六个月后，被告周灵娟免除保证责任，对原告要求被告周灵娟对涉案债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。因原告未能明确其为本案所实际产生的相关费用金额，故其要求本案相关费用由二被告承担的请求不构成诉讼请求，本院对此不作评判。被告周家敏、周灵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家敏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐雪莲截至2015年10月20日尚欠的借款本金50000元，并支付原告唐雪莲自2015年1月1日起至借款本息清偿之日止以尚欠借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清。
二、驳回原告唐雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告周家敏负担。此款限被告周家敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告唐雪莲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc76da1d-e714-413f-ae7b-b06a6df725dc&imgId=Y2M3NmRhMWQtZTcxNC00MTNmLWFlN2ItYjA2YTZkZjcyNWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1312号
上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王华。
委托代理人朱卫国。
被上诉人（原审被告）郭素珍。
委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郭素珍系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，郭素珍于2011年10月18日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事客房服务员工作，郭素珍于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。郭素珍向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。
另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在郭素珍工作期间未为其缴纳社会保险。郭素珍月工资为1650元。
原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为郭素珍缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向郭素珍支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据郭素珍在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，郭素珍月工资数额为1650元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按四个月标准支付经济补偿金6600元（1650元/月×4个月=6600元）。
关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，郭素珍应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，郭素珍自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付郭素珍经济补偿金6600元。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：郭素珍在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。郭素珍答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与郭素珍双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向郭素珍支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于郭素珍不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1312号上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王华。委托代理人朱卫国。被上诉人（原审被告）郭素珍。委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郭素珍系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，郭素珍于2011年10月18日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事客房服务员工作，郭素珍于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。郭素珍向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在郭素珍工作期间未为其缴纳社会保险。郭素珍月工资为1650元。原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为郭素珍缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向郭素珍支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据郭素珍在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，郭素珍月工资数额为1650元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按四个月标准支付经济补偿金6600元（1650元/月×4个月=6600元）。关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，郭素珍应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，郭素珍自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付郭素珍经济补偿金6600元。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：郭素珍在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。郭素珍答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与郭素珍双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向郭素珍支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于郭素珍不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月十六日书记员  刘亚文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审36号
申请执行人甘州区人力资源和社会保障局。
法定代表人张吉寿，系该局局长。
委托代理人裴成君，系该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司。
法定代表人王焱，该公司总经理。
申请执行人甘州区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行区人社处决字[2015]5号行政处理决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区人力资源和社会保障局于2015年8月17日以被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司在承建张掖滨河新区建设项目中拖欠农�工工资且拒不执行限期整改指令的行为，违反了《工资支付暂行规定》第十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出行政处理决定：1、支付皮光明等农民工工资1295117元及50%的赔偿金647558.5元，共计1942675.5元；2、退还农民工交纳的施工保证金100000元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证、劳动保障监察限期整改指令书及其送达回证、行政处理告知书及其送达回证、被执行人的申诉材料、说明、结算清单、结算及付款协议书、承诺书、行政处理决定书及其送达回执、履行行政决定催告书及其送达回执、甘肃万隆建筑工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、财产状况说明。
本院审查认为，申请�行人所作出的行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处理决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区人力资源和社会保障局作出的区人社处决字[2015]5号行政处理决定：1、被执行人甘肃万隆建筑�程有限公司支付皮光明等农民工工资1295117元及50%的赔偿金647558.5元，共计1942675.5元；2、退还农民工交纳的施工保证金100000元。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年五月九日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审36号申请执行人甘州区人力资源和社会保障局。法定代表人张吉寿，系该局局长。委托代理人裴成君，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司。法定代表人王焱，该公司总经理。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行区人社处决字[2015]5号行政处理决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局于2015年8月17日以被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司在承建张掖滨河新区建设项目中拖欠农�工工资且拒不执行限期整改指令的行为，违反了《工资支付暂行规定》第十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出行政处理决定：1、支付皮光明等农民工工资1295117元及50%的赔偿金647558.5元，共计1942675.5元；2、退还农民工交纳的施工保证金100000元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证、劳动保障监察限期整改指令书及其送达回证、行政处理告知书及其送达回证、被执行人的申诉材料、说明、结算清单、结算及付款协议书、承诺书、行政处理决定书及其送达回执、履行行政决定催告书及其送达回执、甘肃万隆建筑工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、财产状况说明。本院审查认为，申请�行人所作出的行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处理决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区人力资源和社会保障局作出的区人社处决字[2015]5号行政处理决定：1、被执行人甘肃万隆建筑�程有限公司支付皮光明等农民工工资1295117元及50%的赔偿金647558.5元，共计1942675.5元；2、退还农民工交纳的施工保证金100000元。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年五月九日书记员 高芙蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4817号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：宗振星，男，1989年3月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
原告安吉租赁有限公司诉被告宗振星所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告宗振星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LHGCMXXXXXXXXXXXX;发动机号：K20AXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告宗振星与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为24个月，首期租金为8,400元，被告每月向原告支付租金1,713.86元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宗振星签字确认其送达地址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宗振星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LHGCMXXXXXXXXXXXX;发动机号：K20AXXXXXXXX)，被告宗振星应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宗振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3838号
上诉人（原审被告）肖定波。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建芝。
委托代理人欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
上诉人肖定波因与被上诉人刘建芝买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘建芝、肖定波与周某甲达成口头买卖协议，刘建芝和周某甲将一台别克牌小车作价60000元出卖给肖定波，肖定波向刘建芝和周某甲各支付价款30000元。2012年4月5日，肖定波向刘建芝出具欠条一张，内容为“今欠到刘建芝现金叁万元整。”之后，肖定波向刘建芝返还款项30000元；在庭审中刘建芝主张该30000元款项中的15000元用于支付该笔价款，剩余的15000元用作肖定波偿还刘建芝另外一笔借款。肖定波主张已支付刘建芝该笔购车款，但未提交相应的证据予以证实，且刘建芝对此事实不予承认。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘建芝、肖定波与周某甲之间达成的口头买卖协议系当事人的真实意思表示，形式合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因当事人既未约定支付价款的时间，也未提交证据证实收到车辆或者提取车辆单证的具体日期，故不能确定支付价款的履行期限，诉讼时效期间依法应从刘建芝要求肖定波履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案未超过诉讼时效期间。在诉讼过程中，刘建芝承认肖定波已支付刘建芝购车款15000元，故肖定波仍欠刘建芝购车款15000元【30000元-15000元】。肖定波未提供充分证据证明已履行支付购车款的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，肖定波还应支付刘建芝购车款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由肖定波在本判决生效后十日内支付刘建芝购车价款15000元；二、驳回刘建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半后实收275元，由刘建芝负担140元，由肖定波负担135元。
上诉人肖定波不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清。在原审过程中，双方已经认可了借款合同成立时,相互间关系融洽。2013年上诉人已支付3万元给被上诉人结清双方所有债权债务。但在结清相关债务后，上诉人碍于情面，未将开具给被上诉人的借条收回。2014年，双方关系恶化，被上诉人于2015年向人民法院起诉本案。综上，（一）请求二审人民法院撤销（2016）湘0112民初269号民事判决；（二）请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建芝答辩称：（一）上诉人借被上诉人7万元是事实。（二）在一审中，被上诉人同意上诉人在7万元的借款中免除3万元,且借款被上诉人并未索要利息。上诉人现仍然坚持上诉,被上诉人认为不应该免除借款中3万元,请求判决上诉人返还7万元。
本院二审中，上诉人肖定波与被上诉人刘建芝均未提交新证据。
经审理查明：别克轿车已经交付并过户至上诉人肖定波名下。另，在（2016）湘0112民初268号案中，刘建芝认可肖定波偿还30000元，其中15000元用于偿还民间借贷款项，15000元用于支付本案购车款。本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为肖定波是否欠付刘建芝价款以及欠款金额。当事人对自己所主张的事实及反驳对方所主张的事实应承担举证责任，没有举证或证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”2012年4月5日，肖定波向刘建芝出具欠条一张，欠条载明今欠到刘建芝现金叁万元整，并附有肖定波的签名。肖定波对欠条真实性以及双方建立买卖合同法律关系的事实予以认可。肖定波上诉称其已全部结清债务，只是当时未取回欠条。被上诉人刘建芝对此不予认可，且肖定波未提供其他证据证明债务已消灭，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人应当履行偿还3万元欠款的责任，在原审庭审中，被上诉人刘建芝对上诉人肖定波已偿还1.5万欠款表示认可，故上诉人肖定波还应支付被上诉人刘建芝1.5万元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖定波的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人肖定波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3838号上诉人（原审被告）肖定波。委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建芝。委托代理人欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。上诉人肖定波因与被上诉人刘建芝买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：刘建芝、肖定波与周某甲达成口头买卖协议，刘建芝和周某甲将一台别克牌小车作价60000元出卖给肖定波，肖定波向刘建芝和周某甲各支付价款30000元。2012年4月5日，肖定波向刘建芝出具欠条一张，内容为“今欠到刘建芝现金叁万元整。”之后，肖定波向刘建芝返还款项30000元；在庭审中刘建芝主张该30000元款项中的15000元用于支付该笔价款，剩余的15000元用作肖定波偿还刘建芝另外一笔借款。肖定波主张已支付刘建芝该笔购车款，但未提交相应的证据予以证实，且刘建芝对此事实不予承认。原审法院认为：本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘建芝、肖定波与周某甲之间达成的口头买卖协议系当事人的真实意思表示，形式合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因当事人既未约定支付价款的时间，也未提交证据证实收到车辆或者提取车辆单证的具体日期，故不能确定支付价款的履行期限，诉讼时效期间依法应从刘建芝要求肖定波履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案未超过诉讼时效期间。在诉讼过程中，刘建芝承认肖定波已支付刘建芝购车款15000元，故肖定波仍欠刘建芝购车款15000元【30000元-15000元】。肖定波未提供充分证据证明已履行支付购车款的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，肖定波还应支付刘建芝购车款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由肖定波在本判决生效后十日内支付刘建芝购车价款15000元；二、驳回刘建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半后实收275元，由刘建芝负担140元，由肖定波负担135元。上诉人肖定波不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清。在原审过程中，双方已经认可了借款合同成立时,相互间关系融洽。2013年上诉人已支付3万元给被上诉人结清双方所有债权债务。但在结清相关债务后，上诉人碍于情面，未将开具给被上诉人的借条收回。2014年，双方关系恶化，被上诉人于2015年向人民法院起诉本案。综上，（一）请求二审人民法院撤销（2016）湘0112民初269号民事判决；（二）请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘建芝答辩称：（一）上诉人借被上诉人7万元是事实。（二）在一审中，被上诉人同意上诉人在7万元的借款中免除3万元,且借款被上诉人并未索要利息。上诉人现仍然坚持上诉,被上诉人认为不应该免除借款中3万元,请求判决上诉人返还7万元。本院二审中，上诉人肖定波与被上诉人刘建芝均未提交新证据。经审理查明：别克轿车已经交付并过户至上诉人肖定波名下。另，在（2016）湘0112民初268号案中，刘建芝认可肖定波偿还30000元，其中15000元用于偿还民间借贷款项，15000元用于支付本案购车款。本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为肖定波是否欠付刘建芝价款以及欠款金额。当事人对自己所主张的事实及反驳对方所主张的事实应承担举证责任，没有举证或证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”2012年4月5日，肖定波向刘建芝出具欠条一张，欠条载明今欠到刘建芝现金叁万元整，并附有肖定波的签名。肖定波对欠条真实性以及双方建立买卖合同法律关系的事实予以认可。肖定波上诉称其已全部结清债务，只是当时未取回欠条。被上诉人刘建芝对此不予认可，且肖定波未提供其他证据证明债务已消灭，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人应当履行偿还3万元欠款的责任，在原审庭审中，被上诉人刘建芝对上诉人肖定波已偿还1.5万欠款表示认可，故上诉人肖定波还应支付被上诉人刘建芝1.5万元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖定波的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人肖定波承担。本判决为终审判决。审 判 长  游慧艳代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第172号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人叶情，男，1986年出生于湖南省汝城县，汉族，文化程度初中，户籍住址：湖南省汝城县。2015年3月1日因本案被公安机关抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]157号起诉书指控被告人叶情犯职务侵占罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人叶情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月底的一天，被告人叶情利用其担任江门市江海区好时节商业有限公司（以下简称好时节公司）仓管员的职务之便，将仓库内的30支好时节男爵干邑XO洋酒偷出后，以低价卖给该公司的客户冯某荣，非法获利人民币9000元。
2014年10月中旬的一天，被告人叶情又以相同手段将好时节公司仓库内12支好时节尊誉干邑EXTRA洋酒、72支好时节拿破仑珍藏XO洋酒偷出，以低价卖给冯某荣，非法获利人民币10900元。
2015年3月1日，被告人叶情再次答应卖给冯某荣一批酒并收取人民币10000元后，遂租用一辆小型货车去到好时节公司位于江门市高新技术产业开发区宝田摩托车厂的仓库，将该批酒偷出并运送到江门市蓬江区五邑城后面的七天酒店楼下准备交易，之后被公安民警人赃并获，现场查获24支侯爵夫人2010红酒、18支好时节男爵干邑XO洋酒、30支好时节尊誉干邑EXTRA洋酒、12支好时节21年特纯威士忌洋酒、12支好时节拿破仑XO（蓝标）洋酒、24支金玫瑰2009红酒。
经统计，上述被被告人叶情盗出销售的洋酒共计价值人民币125088元。被告人叶情侵占上述洋酒非法获利共计人民币29900元。
上述事实，被告人叶情在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的洋酒等物证；2．扣押清单、洋酒进口凭证、户籍资料等书证；3．证人冯某荣、林某雄等人的证言；4．被害单位的报案材料；5．被告人叶情的供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶情无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶情所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人叶情当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶情判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院根据被告人叶情的犯罪事实、性质、情节，依法对其判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶情犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。）
二、违法所得人民币29900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第172号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人叶情，男，1986年出生于湖南省汝城县，汉族，文化程度初中，江门市江海区好时节商业有限公司仓管员，户籍住址：湖南省汝城县濠头乡红星村。2015年3月1日因本案被公安机关抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人叶情犯职务侵占罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人叶情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月底的一天，被告人叶情利用其担任江门市江海区好时节商业有限公司（以下简称好时节公司）仓管员的职务之便，将仓库内的30支好时节男爵干邑XO洋酒偷出后，以低价卖给该公司的客户冯某荣，非法获利人民币9000元。
2014年10月中旬的一天，被告人叶情又以相同手段将好时节公司仓库内12支好时节尊誉干邑EXTRA洋酒、72支好时节拿破仑珍藏XO洋酒偷出，以低价卖给冯某荣，非法获利人民币10900元。
2015年3月1日，被告人叶情再次答应卖给冯某荣一批酒并收取人民币10000元后，遂租用一辆小型货车去到好时节公司位于江门市高新技术产业开发区宝田摩托车厂的仓库，将该批酒偷出并运送到江门市蓬江区五邑城后面的七天酒店楼下准备交易，之后被公安民警人赃并获，现场查获24支侯爵夫人2010红酒、18支好时节男爵干邑XO洋酒、30支好时节尊誉干邑EXTRA洋酒、12支好时节21年特纯威士忌洋酒、12支好时节拿破仑XO（蓝标）洋酒、24支金玫瑰2009红酒。
经统计，上述被被告人叶情盗出销售的洋酒共计价值人民币125088元。被告人叶情侵占上述洋酒非法获利共计人民币29900元。
上述事实，被告人叶情在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的洋酒等物证；2．扣押清单、洋酒进口凭证、户籍资料等书证；3．证人冯某荣、林某雄等人的证言；4．被害单位的报案材料；5．被告人叶情的供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶情无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶情所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人叶情当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶情判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院根据被告人叶情的犯罪事实、性质、情节，依法对其判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶情犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。）
二、违法所得人民币29900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执687号
原告谢思明，男，1983年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林贵龙，男，1986年7月20日出生，汉族，住莆田市仙游县。
申请执行人谢思明与被执行人林贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0504民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢思明因被执行人林贵龙未履行偿还借款本金40000元及息的义务，于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林贵龙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林贵龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初302号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00722号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，绰号“老左”，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市市区。因盗窃于2015年7月30日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款五百元。2015年9月13日被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被该亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年9月13日中午，被告人刘某在本市市区蚂蚱庙菜市场，将正在买菜的沈艳的红色翻盖钱包盗走。钱包价值10元，钱包内有48元现金，一张价值269．4元的亳州盖盛祥超市购物卡、一张价值126．07元的亳州百大超市购物卡等物品。
（2）2014年7月份的一天下午，被告人刘某在本市市区运通小区楼下王落山经营的琪茗轩茶庄店内，趁无人之机，将该店内的2000元现金盗走。
（3）2015年7月7日19时许，被告人刘某在本市市区蚂蚱庙7巷8号陈丽经营的饭店里，将陈丽的200元现金盗走。
（4）2015年8月下旬的一天下午，被告人刘某在本市市区州后街华佗中医院南大门东侧刘芳经营的电话亭里，将刘芳的400余元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，又将大部分赃款退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00722号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，绰号“老左”，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市市区。因盗窃于2015年7月30日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款五百元。2015年9月13日被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被该亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年9月13日中午，被告人刘某在本市市区蚂蚱庙菜市场，将正在买菜的沈艳的红色翻盖钱包盗走。钱包价值10元，钱包内有48元现金，一张价值269．4元的亳州盖盛祥超市购物卡、一张价值126．07元的亳州百大超市购物卡等物品。
（2）2014年7月份的一天下午，被告人刘某在本市市区运通小区楼下王落山经营的琪茗轩茶庄店内，趁无人之机，将该店内的2000元现金盗走。
（3）2015年7月7日19时许，被告人刘某在本市市区蚂蚱庙7巷8号陈某经营的饭店里，将陈某的200元现金盗走。
（4）2015年8月下旬的一天下午，被告人刘某在本市市区州后街华佗中医院南大门东侧刘某经营的电话亭里，将刘某的400余元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，又将大部分赃款退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初702号
原告：傅某甲，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：陈某甲，1977年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告傅某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅某甲诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，6月19日登记结婚。婚后生育两个子女，子傅某乙、女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。为家庭琐事经常发生吵打，且被告存在家庭暴力。自2016年2月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活、婚生女随被告生活，本案诉讼费由被告负担。
陈某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
傅某甲为证明其诉讼主张，举证如下：
1.居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2．结婚登记审查处理表1份，拟证明双方婚姻关系的存在。
陈某甲未到庭质证。对上述证据，本院综合认证意见：证据1、2，真实合法，且与本案相关联，予以认定。
根据举证、认证，结合当事人陈述，查明以下事实：
××××年××月，傅某甲与陈某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚后陈某甲以入赘方式与傅某甲共同生活。××××年××月××日生育一子取名傅某乙、2011年生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事有些矛盾。2016年初双方再次发生矛盾并分居至今，傅某甲以陈某甲存在家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原告傅某甲与被告陈某甲虽系经人介绍相识且婚前了解时间不长，但婚后共同生活八年，且四年期间共同生育两个孩子，共同生活中应该建立有一定的夫妻感情。近年来夫妻之间为生活琐事和家庭关系处理上产生了一些矛盾，也影响了夫妻感情，但无证据显示双方存在根本性矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、加强沟通，原、被告双方的夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。原告傅某甲诉称被告陈某甲存在家庭暴力，虽无证据证实，但法官在此仍然要告诫被告陈某甲：有则改之！约束自己，避免出现违法犯罪。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 瑾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2674号
原告张隽军。
被告上海舜阳文化发展有限公司。
法定代表人邱星良。
本院在审理原告张隽军与被告上海舜阳文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第440号
上诉人（原审被告）陈世恒，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨位贤，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡清鑫，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告晋江市旭锋汽车配件有限公司，住所地福建省晋江市东石镇平坑第一工业区。组织机构代码：75498061-5。
法定代表人陈世恒，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈世恒因与被上诉人杨位贤、原审被告蔡清鑫、晋江市旭锋汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5708号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月22日通知上诉人陈世恒依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈世恒收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世恒自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第420号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某（绰号“阿军”），男，1972年8月16日出生，汉族，出生地四川省广安县，文化程度初中，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日14时许，购毒人员黄某某在广州市萝岗区通过电话联系被告人张某，约定在广州市萝岗区荔红路43号金佳信通信店门前的路边进行毒品交易。18时许，被告人张某在上址以人民币200元将一小包毒品病毒（经检验，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某某后，被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人张某身上缴获毒资、作案工具手机1台及毒品1小包（经鉴定，净重4.04克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其是吸毒人员，公安机关从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺4.04克是用于自己吸食，对于这部分毒品数量其构成非法持有毒品罪，其没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人黄某某、肖刚的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、毒资照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2066号《化验检验报告》、穗公萝（萝）（2014）062101号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某的辩解。经查，张某为吸毒人员，不排除从其身上缴获的部分毒品用于自己吸食，但根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此从被告人张某身上缴获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。故被告人张某的行为应认定为贩卖毒品罪，不能认定为非法持有毒品罪，其辩解不能成立，本院不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人张某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人张某为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.76克及作案工具黑色诺基亚牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第420号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（绰号“阿军”），男，1972年8月16日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日14时许，购毒人员黄某某在广州市萝岗区通过电话联系被告人XX，约定在广州市萝岗区荔红路43号金佳信通信店门前的路边进行毒品交易。18时许，被告人XX在上址以人民币200元将一小包毒品病毒（经检验，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某某后，被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人XX身上缴获毒资、作案工具手机1台及毒品1小包（经鉴定，净重4.04克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其是吸毒人员，公安机关从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺4.04克是用于自己吸食，对于这部分毒品数量其构成非法持有毒品罪，其没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人黄某某、肖刚的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、毒资照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2066号《化验检验报告》、穗公萝（萝）（2014）062101号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》、被告人XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人XX的辩解。经查，XX为吸毒人员，不排除从其身上缴获的部分毒品用于自己吸食，但根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此从被告人XX身上缴获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。故被告人XX的行为应认定为贩卖毒品罪，不能认定为非法持有毒品罪，其辩解不能成立，本院不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人XX为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.76克及作案工具黑色诺基亚牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠霞
李倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保129号
申请人：蒿庆杰，男，生于1974年9月2日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：张波，男，生于1978年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A581**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A581**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 秦方洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张继训，该行行长。
被执行人梁忠，男，汉族，生于1968年10月17日，住阆中市古莲池街。
被执行人罗德蓉，女，汉族，生于1973年12月27日，住阆中市清泉乡东阳村。
被执行人李向东，男，汉族，生于1964年3月6日，住阆中市金城乡文崇垭村。
被执行人戴波，男，汉族，生于1964年5月10日，住阆中市金城乡土方山村。
被执行人熊音，男，汉族，生于1966年9月24日，住阆中市万寿宫。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行李向东、罗德蓉、戴波、熊音、梁忠（2015）阆执字第393号金融借贷合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年三月十六日
书记员 余国正
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执226号
申请执行人：杨永彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李素芳，女，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李素芳有皖KV85**号江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人李素芳所有的皖KV85**号江淮牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年五月十六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执226号
本院在执行杨永彬申请执行李素芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李素芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李素芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执226号李素芳：你（或你单位）与杨永彬民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)皖1203民初1848号判决，已发生法律效力。申请执行人杨永彬于二Ｏ一七年四月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付杨永彬人民币45463元及利息。（2）申请执行费582.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初724号
原告：方亚玲，女，1970年10月19日出生，住吉林省龙井市。
被告：金龙山，男，1957年1月20日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告方亚玲与被告金龙山之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方亚玲到庭参加诉讼，被告金龙山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令金龙山偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月6日起计算至借款全部偿还之日止，利率按月息1分计算）。事实与理由：2013年12月6日，金龙山向我出具欠条一份，承诺于2014年7月30日前分批偿还8万元借款，口头约定月息1分。借款到期后，金龙山至今未偿还借款本息。
金龙山未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，方亚玲与龙井市细田平原农民专业合作社（2015年10月20日更名为龙井市御田平原粮食农民专业合作社）达成借款合同。双方约定借款3万元，借款用途为生产经营。借款利息为月息1％，未约定还款期限。方亚玲以现金方式将3万元借款交付给龙井市细田平原农民专业合作社的法定代表人金龙山。金龙山向方亚玲出具收据一份，收据上加盖了龙井市细田平原农民专业合作社的公章，金龙山在收据会计主管栏签名并加盖名章。2013年，金龙山向方亚玲借款5万元。方亚玲以现金存款方式于2013年5月29日将3万元借款交付至金龙山指定的银行账户；以现金交付方式在方亚玲经营的店面内将2万元借款交给金龙山。2013年12月6日，金龙山向方亚玲出具还款承诺书。金龙山承诺自2014年1月1日起至7月30日止分批还清8万元借款。双方未约定利息。金龙山至今未偿还借款。另查，方亚玲于2015年12月23日起诉至吉林省龙井市人民法院，要求龙井市御田平原粮食农民专业合作社、金龙山连带偿还借款本金3万元及利息。吉林省龙井市人民法院于2016年5月24日做出（2015）龙民二初字第508号民事判决书，判决龙井市御田平原粮食农民专业合作社向方亚玲偿还借款本金3万元及利息。
认定上述事实的证据有：还款计划、（2015）龙民二初字第508号民事判决书及方亚玲的陈述。
本院认为，方亚玲与金龙山之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。方亚玲已按约定提供借款，金龙山亦按约定期限偿还借款。现金龙山未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故方亚玲要求金龙山偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，本院以逾期还款之日2014年7月31日起按年利率6％计算资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙山于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告方亚玲偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年7月31日起计算至偿还全部借款本金之日止，利率按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其他费用300元，共计2100元由被告金龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朴宣蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第403号
上诉人（原审被告）陈家滨，男，l962年10月3日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）范恩才，男，l968年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告高福军，女，l964年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告梁梅，女，1984年12月28日出生，汉族，住济南市。
原审被告梁飞，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告王艳，女，1983年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告陈月，女，1989年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告毕爱梅，女，l943年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告赵莹，女，1975年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人陈家滨与被上诉人范恩才及原审被告高福军、梁梅、梁飞、王艳、陈月、毕爱梅、赵莹因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民园初字第347-1号民事裁定，驳回陈家滨对本案管辖权提出的异议。陈家滨不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家滨在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为山东省肥城市，本案应由山东省肥城市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案原告提交了被告陈家滨与被告梁飞的身份证复印件、被告高福军与被告王艳的户籍证明信，证明该四被告的住所地位于济南市天桥区，属本院管辖范围。被告陈家滨提交的租赁合同，仅能证明其租赁了肥城市某办事处大石关村的院落进行生产经营，不能证明其在该地经常居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，被告对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定驳回被告陈家滨对管辖权提出的异议。
上诉人陈家滨不服原审裁定，上诉称：其长期在肥城市某办事处大石关村从事生产经营，生产经营场所也是其居住场所，原户籍所在地房屋归其前妻所有并居住。本案应由其经常居住地的山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人范恩才未作答辩。
本院经审查查明，陈家滨身份证载明，陈家滨户籍地为济南市天桥区。
陈家滨一审审理期间，提交一份在山东省肥城市某办事处大石关村租赁房屋的合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案陈家滨户籍所在地在济南市天桥区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人陈家滨未提交本案立案前，在山东省肥城市某办事处大石关村连续居住满一年以上的证据，故山东省肥城市某办事处大石关村不是陈家滨的经常居住地。上诉人陈家滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5463号
原告：王祖齐，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。
被告：张敏，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：韩莉萍，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王祖齐与被告张敏、韩莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖齐的委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼。被告张敏(以下简称被告一)、韩莉萍(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)275,000元并支付借款逾期利息(以60,000元为本金，从2016年7月24日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以80,000元为本金，从2016年7月30日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以40,000元为本金，从2016年10月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以95,000元为本金，从2016年12月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友。第一笔：2016年6月24日，两被告以做生意为由向原告提出借款6万元，原告通过工行账户向被告一转账4万元，并给付两被告现金2万元，现金是原告身边的钱。被告一向原告出具了借条和收条，被告二在收条上的担保人栏签字。到期两被告均未还钱；第二笔：2016年6月30日，两被告以外婆住院为由向原告提出借款8万元，原告通过工行账户向被告一转账5万元，并给付两被告现金3万元，现金是原告身边的钱。被告一向原告出具了借条和收条，借条下“夫妻关系担保共同偿还”及签名是被告二所写。到期两被告均未还钱；第三笔：2016年9月8日，两被告以生意临时要周转为由向原告提出借款4万元，原告通过工行账户向被告一转账2万元，并给付两被告现金2万元，现金是原告身边的钱，被告一向原告出具了借据和收条，借据上被告二写了“韩莉萍担保人”及日期。到期两被告均未还钱；第四笔：2016年11月8日，两被告以店里手机被盗需要补货为由向原告提出借款95,000元，原告通过农行账户向被告一转账5万元，并给付两被告现金45,000元，现金是原告自己的钱。被告一向原告出具了借据和收条，被告二在借据上写“夫妻关系担保人全额担保，张敏不还由我来还”并签名。到期两被告均未还钱，催讨联系不上。因两被告系夫妻，要求两被告共同偿还，现诉讼来院。
被告张敏、韩莉萍未作答辩。
本院认定如下：
两被告于2010年12月25日登记结婚。
2016年6月24日原告向被告一转账4万元。被告一出具了借条和收条。借条主要内容：本人张敏因手头周转向王祖齐借现金6万元，于2016年7月23日归还。收条主要内容：今本人收到王祖齐银行转账4万元，现金2万元。被告二作为担保人在收条上签字。
2016年6月30日原告向被告一转账5万元。被告一出具了借条和收条。借条主要内容：今本人张敏向王祖齐借款人民币8万元，于2016年7月29日归还，被告二在借条上书写“夫妻关系担保共同偿还”。收条主要内容：今本人张敏收到王祖齐银行转账5万元，现金3万元。
2016年9月8日原告向被告一转账2万元。被告一出具了借据和收条。借据主要内容：今有借款人张敏向出借人王祖齐借款人民币4万元，定于2016年10月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告二在借据上书写“韩莉萍担保人”。收条主要内容：今收到王祖齐银行转账2万元，现金2万元。
2016年11月8日原告向被告一转账5万元。被告一出具了借据和收条。借据主要内容：今有借款人张敏向出借人王祖齐借款人民币95,000元，定于2016年12月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告二在借据上书写“夫妻关系担保人全额担保”。收条主要内容：今收到王祖齐银行转账5万元，现金4.5万元。
审理中，原告表示，两被告未归还借款，仍欠275,000元。
上述事实，有借条两份、借据两份、收条四份、工行客户凭条三份及历史明细清单三份、农行客户凭条一份及交易明细清单一份、婚姻登记档案证明书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告要求被告一归还借款275,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告一未归还借款，原告要求被告一按银行同期同类贷款利率支付60,000元从2016年7月24日至还款之日、80,000元从2016年7月30日至还款之日、40,000元从2016年10月8日至还款之日、95,000元从2016年12月8日至还款之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法无悖，本院予以准许。本案被告张敏、韩莉萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、韩莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告王祖齐借款人民币275,000元。
二、被告张敏、韩莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告王祖齐借款逾期利息(以60,000元为本金，从2016年7月24日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以80,000元为本金，从2016年7月30日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以40,000元为本金，从2016年10月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以95,000元为本金，从2016年12月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,425元，保全费人民币1,895元，由被告张敏、韩莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5463号原告：王祖齐，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。被告：张敏，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：韩莉萍，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王祖齐与被告张敏、韩莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖齐的委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼。被告张敏(以下简称被告一)、韩莉萍(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)275,000元并支付借款逾期利息(以60,000元为本金，从2016年7月24日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以80,000元为本金，从2016年7月30日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以40,000元为本金，从2016年10月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以95,000元为本金，从2016年12月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友。第一笔：2016年6月24日，两被告以做生意为由向原告提出借款6万元，原告通过工行账户向被告一转账4万元，并给付两被告现金2万元，现金是原告身边的钱。被告一向原告出具了借条和收条，被告二在收条上的担保人栏签字。到期两被告均未还钱；第二笔：2016年6月30日，两被告以外婆住院为由向原告提出借款8万元，原告通过工行账户向被告一转账5万元，并给付两被告现金3万元，现金是原告身边的钱。被告一向原告出具了借条和收条，借条下“夫妻关系担保共同偿还”及签名是被告二所写。到期两被告均未还钱；第三笔：2016年9月8日，两被告以生意临时要周转为由向原告提出借款4万元，原告通过工行账户向被告一转账2万元，并给付两被告现金2万元，现金是原告身边的钱，被告一向原告出具了借据和收条，借据上被告二写了“韩莉萍担保人”及日期。到期两被告均未还钱；第四笔：2016年11月8日，两被告以店里手机被盗需要补货为由向原告提出借款95,000元，原告通过农行账户向被告一转账5万元，并给付两被告现金45,000元，现金是原告自己的钱。被告一向原告出具了借据和收条，被告二在借据上写“夫妻关系担保人全额担保，张敏不还由我来还”并签名。到期两被告均未还钱，催讨联系不上。因两被告系夫妻，要求两被告共同偿还，现诉讼来院。被告张敏、韩莉萍未作答辩。本院认定如下：两被告于2010年12月25日登记结婚。2016年6月24日原告向被告一转账4万元。被告一出具了借条和收条。借条主要内容：本人张敏因手头周转向王祖齐借现金6万元，于2016年7月23日归还。收条主要内容：今本人收到王祖齐银行转账4万元，现金2万元。被告二作为担保人在收条上签字。2016年6月30日原告向被告一转账5万元。被告一出具了借条和收条。借条主要内容：今本人张敏向王祖齐借款人民币8万元，于2016年7月29日归还，被告二在借条上书写“夫妻关系担保共同偿还”。收条主要内容：今本人张敏收到王祖齐银行转账5万元，现金3万元。2016年9月8日原告向被告一转账2万元。被告一出具了借据和收条。借据主要内容：今有借款人张敏向出借人王祖齐借款人民币4万元，定于2016年10月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告二在借据上书写“韩莉萍担保人”。收条主要内容：今收到王祖齐银行转账2万元，现金2万元。2016年11月8日原告向被告一转账5万元。被告一出具了借据和收条。借据主要内容：今有借款人张敏向出借人王祖齐借款人民币95,000元，定于2016年12月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告二在借据上书写“夫妻关系担保人全额担保”。收条主要内容：今收到王祖齐银行转账5万元，现金4.5万元。审理中，原告表示，两被告未归还借款，仍欠275,000元。上述事实，有借条两份、借据两份、收条四份、工行客户凭条三份及历史明细清单三份、农行客户凭条一份及交易明细清单一份、婚姻登记档案证明书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告要求被告一归还借款275,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告一未归还借款，原告要求被告一按银行同期同类贷款利率支付60,000元从2016年7月24日至还款之日、80,000元从2016年7月30日至还款之日、40,000元从2016年10月8日至还款之日、95,000元从2016年12月8日至还款之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法无悖，本院予以准许。本案被告张敏、韩莉萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏、韩莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告王祖齐借款人民币275,000元。二、被告张敏、韩莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告王祖齐借款逾期利息(以60,000元为本金，从2016年7月24日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以80,000元为本金，从2016年7月30日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以40,000元为本金，从2016年10月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以95,000元为本金，从2016年12月8日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5,425元，保全费人民币1,895元，由被告张敏、韩莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  李冬梅人民陪审员  於 旋二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00838号
上诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州古森房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：侯博，该公司总经理。
上诉人安徽金久置业投资有限公司因与被上诉人苏州古森房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2015年6月15日作出的（2015）蚌民一初字第00067-1号驳回管辖异议民事裁定，上诉称：根据最高人民法院2015年5月1日关于级别管辖的规定，一方当事人在外地且诉讼标的为2000万元以下，应当由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，安徽省蚌埠市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据最高人民法院2008年批准实施的安徽省法院第一审民事案件级别管辖标准，安徽省蚌埠市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月23日受理起诉案件，仍应适用上述标准。苏州古森房地产营销策划有限公司诉请标的额为318万余元的服务费及保证金，已达到安徽省蚌埠市中级人民法院受理本案时管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据，故安徽省蚌埠市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽金久置业投资有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。