wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初383号
原告朱某某，男，1978年10月16日出生，汉族。
委托代理人罗锦，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告苟某某，女，1984年4月15日出生，汉族。
原告朱某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员喻自力担任审判长并主审本案，与人民陪审员唐汇成、丁皓月组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2000年底原、被告通过打工认识恋爱，于2001年7月在原石门县二都乡登记结婚。2001年10月31日生育一女，起名朱某乙。婚后因原告怀疑被告与他人有不正当关系而发生争吵，2006年7月原、被告发生争吵后被告即离家出走，至今未归，下落不明。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产和共同债权，无夫妻共同债务。现原、被告长期无联系分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告带养，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）1份、被告常住人口登记卡（复印件）1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.石门县民政局、石门县二都乡民政所、石门县二都乡南峰村村民委员会出具的书面证明（原件）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及被告下落不明的事实；
3.婚生女朱某乙常住人口登记卡（复印件）1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
4.婚生女朱某乙出具的书面证言（原件）1份，拟证明婚生女要求随原告生活及被告下落不明的事实；
5.原告的委托代理人对占代珍、谢春香、陈文兴、谢冬英的调查笔录（原件）（含证人的身份证复印件）各1份，拟证明被告离家出走十多年、音讯全无、原、被告夫妻关系无和好可能的事实。
被告未到庭、未答辩、未发表质证意见。
对原告所举证据，经合议庭合议，作如下认定：原告所举证据1、2、3，系国家机关及相关组织颁发给原、被告的身份证明与结婚证明，合法有效，对其真实性、合法性予以认定；证据4、5，系原、被告的婚生女证明和邻居的证人证言，客观、真实，相互印证，本院予以认定。
根据本院采信的证据、原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2000年底原、被告通过打工相识并确立恋爱关系，双方于2001年7月在原石门县二都乡登记结婚。2001年10月31日生育一女，起名朱某乙，现在校读书。双方婚前感情较好。婚后双方因性格差异和家庭琐事时常发生争吵，2006年7月端午节期间原、被告发生争吵后被告即离家出走，至今未归，原告多次外出寻找，由于被告下落不明，至今未取得联系，现原告以原、被告分居已达十年之久、夫妻关系早已名存实亡，双方已再无和好可能为由，请求法院判决原告与被告离婚。
同时查明在婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产和共同债权，无夫妻共同债务。
庭审中原告自愿不要被告负担婚生女的抚养费。
本院认为，原告以原、被告分居已达十年之久，且被告一直没有音讯，夫妻关系早已名存实亡，双方已再无和好可能为由，请求法院判决原告与被告离婚，其所举证据确实证明双方已分居十多年，加之被告外出一直不与家中联系导致音讯全无，双方的夫妻关系确已名存实亡。故对原告要求离婚的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。婚生女一直由原告抚养，由于被告无联系，要求被告抚养不现实，且婚生女已年满十周岁其要求与原告共同生活，为有利于其健康成长和接受教育，以原告带养为宜；原告自愿不要求被告负担抚养费，是其对自己权利的处分，不违背法律的规定，本院准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第（三）款、第三十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告苟某某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告抚养，其抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 覃道敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第296号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社职工。
被执行人祝玉贤，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉祝玉贤金融借款合同纠纷一案，申请人信用社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年11月14日做出的（2014）牙民初字第1519号民事判决书向本院申请执行，要求执行人路芳婷偿还借款本金、利息、诉讼费等共计49613元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝玉贤无银行存款、无房产登记信息、无机动车登记信息。2015年8月5日，信用社因被执行人祝玉贤暂无财产可供执行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第296号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36428号
原告黄明珠。
被告郭如意。
原告黄明珠诉被告郭如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄明珠到庭参加了诉讼。被告郭如意经本院公告送达起诉状及传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明珠诉称，2014年8月22日19时30分，原告在人行道上行走至上海市浦东新区永泰路三新路时，被驾驶摩托车的被告撞倒，致使原告受伤。后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负全责。故原告起诉来院，要求判令被告赔偿医药费人民币4，296.40元（以下币种均为人民币）、交通费119元，共计4，415.40元。
被告郭如意未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日19时30分，原告由西向东行走至上海市浦东新区永泰路三新路时，被由北向南驾驶摩托车至此的被告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因双方未能对赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿医药费和交通费共计4，415.40元。
另查明：事故发生后，原告花费了医疗费4，290.40元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、交通费发票及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本次交通事故中，交警部门已认定被告郭如意承担全部责任，故原告的损失应由被告郭如意承担全部赔偿责任。对原、被告有争议的项目，本院认定如下：1.医药费，以原告治疗因本次事故造成的伤害实际支付的医疗费为准，共计4，290.40元；2.交通费，结合原告的实际情况及就医地点、时间等，本院酌定50元。被告郭如意经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭如意于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明珠医药费人民币4，290.40元和交通费人民币50元，合计人民币4，340.40元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第88号
上诉人（原审原告）曾世群，女。
委托代理人靳开玉，女。
被上诉人（原审被告）叙永县公安局。
法定代表人石磊，局长。
委托代理人邓冬雪，系该局民警。
委托代理人李咏，四川大山律师事务所律师。
原审第三人张付权，男。
上诉人曾世群因与被上诉人叙永县公安局、原审第三人张付权治安行政处罚一案，不服叙永县人民法院（2015）叙永行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人曾世群及其委托代理人靳开玉，被上诉人叙永县公安局的副局长陈艳、委托代理人邓冬雪、李咏到庭参加诉讼，原审第三人张付权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日，因叙永镇梁家湾工地挖掘机在施工中将埋在地下的水管挖断，造成原告曾世群家中停水，现场施工负责人张付权报告征地指挥部联系自来水公司进行修理。原告因家中停水便到施工现场找到张付权说理，在交涉过程中双方发生口角，原告用右手打了张付权两耳光，造成张付权脸部软组织挫伤。被告接到报案后，经过受案、调查、取证、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年7月24日作出叙公（东）行罚决字（2014）613号行政处罚决定，决定对原告曾世群处以拘留五日（已执行）。原告不服该决定，向泸州市公安局申请行政复议，泸州市公安局于2014年9月22日作出泸公复字（2014）37号行政复议决定，维持叙永县公安局作出的叙公（东）行罚决字（2014）613号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
原判认定上述事实的证据有：叙公（东）行罚决字（2014）613号行政处罚决定书，泸公复字（2014）37号行政复议决定书，户籍证明，受理报警登记表，传唤证，行政案件权利义务告知书，曾世群、张付权、刘永锡、陈永鑫等人的询问笔录，病情证明，现场照片等证。
原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，故被告叙永县公安局作为维护社会治安职责的机关，依法享有对本辖区内治安案件管理权限。原告在与他人发生纠纷后，应通过合法途径解决问题，不能使用暴力手段来达到自己的目的。本案中，原告因家中停水，到施工现场与张付权理论，在交涉过程中双方发生口角，原告用右手打了张付权两耳光，造成张付权脸部软组织挫伤，其行为违法。被告认定原告打人行为违法，事实清楚、证据充分。被告接到报案后，经过受案、调查、取证、告知等程序，对原告予以相应治安行政处罚，符合法定程序。被告以原告行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处以行政拘留五日，适用法律正确。原告提出被告叙永县公安局程序违法、认定事实不清，诉请依法确认叙公（东）行罚决字（2014）613号行政处罚决定违法的诉求，依据不足，理由不成立，不予支持。综上，被告作出的叙公（东）行罚决字（2014）613号行政处罚决定并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形，依法判决驳回原告曾世群的诉讼请求。
一审宣判后，曾世群不服，其主要上诉理由为：1.上诉人没有使用器械，也没有实施重力打击，不构成殴打事实；2.上诉人制止违法侵害是正当行为，不应受到处罚；3.被上诉人滥用职权，采用双重标准对待上诉人和第三人；4.被上诉人行政处罚程序违法。请求：1.撤销叙永县人民法院（2015）叙永行初字第15号行政判决，改判确认“叙公（东）行罚决字（2014）613号行政处罚决定书”违法；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，其对上诉人作出行政处罚认定事实清楚，主要证据充分，适用法律适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和采信的证据与一审相同。
本院认为，被上诉人叙永县公安局有权对发生在辖区内的违反治安管理处罚法的行为人实施行政处罚。上诉人曾世群在纠纷中殴打他人，该事实不仅有原审第三人张付权的陈述、证人刘永锡、陈永鑫的证言证实，还有原审第三人的医疗诊断证明、伤情照片印证，且上诉人也曾承认，足以认定。上诉人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到行政处罚。被上诉人在受理原审第三人的报案后，出警现场进行调查取证，在确认上诉人涉嫌殴打他人的事实成立后，对其进行传唤，给予行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人曾世群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾世群负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 毅
审判员 罗志强
审判员 马金川
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 红
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第84号
原告杨某。
原告杨某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某、杨某某诉被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告自愿于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、杨某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一五年十月九日
书记员 郭浩伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01711号
原告龚正明，男，1976年9月21日生，汉族。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告周国明，女，1986年10月26日生，汉族。
本院在审理原告龚正明与被告周国明买卖合同纠纷一案过程中，原告龚正明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚正明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚正明负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄周琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2271号
原告肖雪敏，男，1983年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告宋永兵，男，1982年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告叶丽花，女，1982年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告肖雪敏（下称原告）与被告宋永兵（下称第一被告）、叶丽花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2016年4月10日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期间为2016年4月10日至2016年4月15日，借款利率为年利率20%，若借款人到期未还款则按借款本金每日千分之三向出借人支付违约金。约定还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告陆续还款45000元给原告，余款55000元第一被告以各种理由拖延拒付。另第一、二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令二被告共同归还原告借款55000元，并支付逾期付款利息2353元（自2016年4月10日按年息20%计算至2016年6月27日），并判令二被告承担按55000元计算自2016年6月28日起至借款还清之日止的逾期付款利息（按年息20%）及按借款本金55000元自2016年4月16日起至借款还清之日止的每日千分之三的违约金；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，但借款系用于赌博，原告也知道系用于赌博，故该借款不应归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明第一被告因做生意需资金周转，于2016年4月16日向原告借款10万元，并于当日出具了借据，借据中约定借期五天，从2016年4月10日至2016年4月15日，按年息20%计息，如借款到期未能归还，则每天按借款本金的千分之三支付违约金，直至借款本息还清为止。
2、证人王某、吴某的证言。证明第一被告向原告借款时，借款地点在新纺的原告车子里，借款时第一被告也没有说去赌博。
二被告为反驳对方诉讼请求，向本院提交如下证据。
证人宋某的证言。证明第一被告所借原告款项系在黄土岗赌场里，第一被告向原告借款系用于赌博，且原告明知。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第一被告对原告的第1号证据真实性没有异议，本院予以认定。第一被告对原告第2号证据提出异议，认为二证人的证言系虚假的。原告对第一被告的证据提出异议，认为证人系第一被告亲叔叔，该证人与第一被告有利害关系，且该证人证言系虚假的。本院认为，本案争议的焦点为原告是否明知第一被告借款系用于赌博，第一被告提供证人证言，证明原告明知第一被告借款用于赌博，但该证人系第一被告的叔叔，与第一被告有利害关系，且该证言系孤证，故对证人宋某的证言不予采信，结合本案借条上注明的系生意周转，故本院对原告证人证言予以认定，不能认定原告在出借款项给第一被告时，明知第一被告借款用于赌博。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
第一被告于2016年4月10日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期间为2016年4月10日至2016年4月15日，借款利率为年利率20%，若借款人到期未还款则按借款本金每日千分之三向出借人支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告陆续还款45000元给原告，余款55000元及利息第一被告以各种理由拖延拒付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，诉争款项系第一、二被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告尚欠原告借款55000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求归还第一被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担逾期付款利息2353元（自2016年4月10日算至2016年6月27日）及2016年6月28日之后，以本金55000元，按年息20%计付逾期付款利息至借款还清日止，并以本金55000元，按每日千分之三，从2016年4月16日算至借款本金还清日止的违约金。因原、被告约定借款利率为年利率20%，该利率符合法律规定，故第一被告应承担逾期付款利率为2353元（自2016年4月10日算至2016年6月27日），2016年6月28日之后，应以本金55000元，按年息20%，从2016年6月28日算至借款还清日止。至于原告要求按每日千分之三计付违约金，该违约金约定过高，本院不予支持。故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任。因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋永兵、叶丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告肖雪敏借款55000元及逾期利息2353元（暂算至2016年6月27日），并以本金55000元，按年息20%，从2016年6月28日算至借款还清日止的利息；
二、驳回原告肖雪敏的其他诉讼请求。
案件受理费1234元，由被告宋永兵、叶丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王彦馨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初9号
原告：张虎善，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县陈人。
原告张虎善与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张虎善于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎善以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎善撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张虎善负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02492号
申请执行人张海峰，男，汉族，神木县人。
被执行人苏瑞，男，汉族，神木县人。
被执行人郭宇，男，汉族，神木县人。
本院在执行张海峰与苏瑞、郭宇民间借贷纠纷一案，责令：一、由被执行人张海峰借款本金100万元及利息，被执行人郭宇连带担保责任。二、案件受理费15140元由被执行人苏瑞承担，被执行人郭宇连带担保责任。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02492号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年七月八日
书记员 杨瑞宏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1755号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告温方春，男，24岁，汉族，住福鼎市贯岭镇。
被告洪立新，男，47岁，汉族，住福鼎市桐山街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告温方春、洪立新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许海燕
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特30号
申请人长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。
法定代表人聂志攀，董事长。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人齐文娟，湖南工总律师事务所实习律师。
被申请人湖南峰达安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路3号703房。
法定代表人陈凯，总经理。
本院在审理申请人长沙市凯延建筑工程有限公司与被申请人湖南峰达安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人长沙市凯延建筑工程有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回申请，请求撤回其要求撤销（2015）长仲裁字第643号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙市凯延建筑工程有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长沙市凯延建筑工程有限公司撤回其要求撤销（2015）长仲裁字第643号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙市凯延建筑工程有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：强化金，男，汉族，1966年11月16日出生，农民，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00102号民事判决书，向被执行人强化金发出执行通知书，责令被执行人强化金立即履行借款本金49999.99元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息、案件受理费582元的义务，但被执行人强化金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人强化金在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨�执行人强化金在金融机构的存款10350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月八日
书记员 王海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11970号
原告冯文龙，男，1966年9月6日出生，身份号码×××。
被告北京景隆饲料有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区西庞村西庞路101号，组织机构代码79850912-0。
法定代表人张井中，经理。
原告冯文龙与被告北京景隆饲料有限公司（以下简称景隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文龙到庭参加了诉讼。被告景隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯文龙起诉称：2012年12月2日，被告到原告处收玉米，总计价款103060元，由于当时被告没有钱，先把货拉走。并为原告出具一张欠条。2013年3月5日，被告给付原告15000元，尚欠88060元未还。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付88060元货款，并支付逾期付款违约金，以88060元为基数，从2013年5月1日起算，计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告景隆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月2日，景隆公司从冯文龙处购得玉米103060市斤，单价1元，共计货款103060元，约定春节前付40000元以上，余款5月前付清。2013年3月5日，景隆公司支付货款15000元。至今，景隆公司欠88060元货款未付。
上述事实，有原告冯文龙提交的欠条、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告景隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯文龙与景隆公司之间买卖合同关系存在，本院依法确认。冯文龙已经履行了供货的义务，景隆公司应当支付货款。景隆公司逾期支付货款，应当支付逾期付款违约金。对于冯文龙要求支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京景隆饲料有限公司给付欠原告冯文龙货款八万八千零六十元并支付违约金（以八万八千零六十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准，从二○一三年五月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京景隆饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一元，由被告北京景隆饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一三年十月十八日
书记员 刘蓉蓉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1454号
原告陈某某，男，1973年8月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告某村委会，住所地：敖汉旗。
法定代表人吕某，主任。
原告陈某某与被告某村委会（以下简称某村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某村委会法定代表人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月27日，被告某村委会与吕某签订《施工协议》1份，约定由吕某承建被告某村委会文化活动室及围墙等项目，工程款342841.69元。吕某按照协议约定进行施工至工程全部竣工后，被告某村委会余欠吕某工程款195471.69元未给付。2013年12月31日，被告某村委会向吕某出具欠据1枚。2014年10月10日，吕某与我签订债权转让协议1份，约定将吕某对被告某村委会享有的上述债权转让给我，用于抵顶吕某欠我相同数额的欠款，故起诉要求被告立即偿还欠款195471.69元。
被告某村委会辩称，原告所述属实，村委会同意偿还，但是现在没钱。
经审理查明，2013年8月27日，被告某村委会与吕某签订《施工协议》1份，约定由吕某承建被告某村委会文化活动室及围墙等项目，工程竣工后，被告某村委会余欠吕某工程款195471.69元。2013年12月31日，被告某村委会向吕某出具欠据1枚。2014年10月10日，吕某与原告签订债权转让协议1份，约定将吕某对被告某村委会享有的上述债权转让于原告，用于抵顶吕某欠原告相同数额的欠款。现原告起诉要求被告立即偿还欠款195471.69元。
上述事实，有原、被告的陈述、转让协议、施工协议、欠据、固定资产账目表等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原债权人吕某与被告某村委会因建筑施工合同关系形成的债权债务关系合法有效，基于该有效债权，吕某与原告陈某某之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知被告某村委会，原告即取代吕某成为债权人，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，该债权转让合同对原、被告具有约束力，故对原告要求被告偿还欠款195471.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某村委会于判决生效后立即偿还原告款195471.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元减半收取2135元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年三月十八日
书记员 张 泽
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执144号
申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社），地址：九江县庐山西路397号，组织机构代码：159461968
被执行人九江市华强实业有限公司，地址：江西省九江市十里大道5号，组织机构代码：159333886
被执行人吴周华，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区庐峰路**号*单元***室，身份证号：360403196408130336
被执行人杨书敢，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省九江县江洲镇*号村*组*号，身份证号：360421196809255212
本院于2016年6月27日立案执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请九江市华强实业有限公司、吴周华、杨书敢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民二初字第436号民事判决书，被执行人九江�华强实业有限公司、吴周华、杨书敢应支付申请人江西江州农村商业银行股份有限公司案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元,尚有200000元未执行,现因被执行人九江市华强实业有限公司有一套房产不宜处置，被执行人杨书敢、吴周华暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执144号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月四日
书记员 刘家奇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00353号
原告：付某珍，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：孙某久，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告付某珍诉被告孙某久离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某珍撤回对被告孙某久的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月十日
书记员 穆广林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第126号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告陈啟英，女，汉族，1960年3月6日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈啟英金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3294号
原告吴从铎，居民。
委托代理人尚春彩，女，1962年6月20日生，汉族，居民。
被告莫延斌，居民。
被告莫震，居民。
被告蒋祖娟，居民。
原告吴从铎与被告莫延斌、莫震、蒋祖娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴从铎的委托代理人尚春彩到庭参加了诉讼。被告莫延斌、莫震、蒋祖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从铎诉称，2013年被告租用原告的楼房做服装加工生意欠5000元租金，经多次追要被告一直不给，2014年4月30日，因原告向被告索要房屋租金，发生纠纷报警后经派出所调解，三被告给原告出具借条一张：今借吴从铎现金伍仟元整，三被告签名摁手印，后多次向被告追要，但被告至今未付，为此诉至法院请求判令三被告给付房屋租金5000元及利息。
被告莫延斌、莫震、蒋祖娟未作答辩。
经审理查明2011年4月18日原告吴从铎与被告莫延斌签订房屋租赁合同，约定租赁期限及租金，2014年4月30日因被告莫延斌不能按期缴纳租金，原被告双方发生纠纷，经赣榆县公安局三洋港边防派出所出警调解，原被告双方终止租赁关系，三被告欠原告租金5000元，并由三被告向原告吴从铎出具借条一张，该借条载明：“借条，今借吴从铎现金伍仟元整￥5000，莫震、莫延斌、蒋祖娟。”该借条由被告莫延斌、莫震、蒋祖娟签名按指印予以确认。后原告多次要求三被告给付所欠租金，但三被告一直未付，为此，原告诉至本院，请求三被告给付租金5000元及利息。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议书、赣榆县公安局三洋港边防派出所的出警证明、借条一张及原告的陈述等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2011年4月18日签订的房屋租赁协议书是双方真实意思体现，因而是合法有效的，双方应按照协议约定履行义务，双方因被告拖欠租金，发生纠纷，经赣榆县公安局三洋港边防派出所调解，双方终止租赁关系，三被告欠原告租金5000元，并由三被告向原告出具借条一张，该欠款经原告索要，被告应及时给付，故对原告要求三被告支付租金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延斌、莫震、蒋祖娟应于本判决生效之日起十日内给付原告吴从铎房屋租赁费5000元及利息。（利息自2014年6月9日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。）
如果被告莫延斌、莫震、蒋祖娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫延斌、莫震、蒋祖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执280号
申请执行人于某。
被执行人聂某。
本院在执行于某与聂某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1211号
原告湖南省国藩中电机械制造有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区。
法定代表人李定胜。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
被告湖南省凌云机电有限责任公司，住所地湖南省双峰县科技工业园。
法定代表人彭琼。
被告彭建均，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告湖南省国藩中电机械制造有限公司（以下简称中电公司）与被告湖南省凌云机电有限责任公司（以下简称凌云公司）、彭建均民间借贷纠纷一案，2017年5月23日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中电公司的委托代理人彭欣欣到庭参加诉讼，被告凌云公司、彭建均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中电公司的诉讼请求：1、判令被告凌云公司、彭建均尽快偿还原告中电公司借款499259元及按照月利率2%支付利息。2、判令被告凌云公司、彭建均承担本案诉讼费。
被告凌云公司、彭建均未作答辩。
经审理查明，被告凌云公司经双峰县工商行政管理和质量技术监督局注册登记，注册号：431321000000478，住所地：湖南省双峰县科技工业园，类型：有限责任公司，注册资本：3000万元，成立日期：2007年8月27日，核准日期：2015年2月6日，营业期限自2007年8月27日至2057年8月27日止，经营范围及方式：电机、水泵、微耕机等产品生产、销售，股东名称：彭亮乾、彭建均，彭建均任执行董事。从2010年11月11日开始，被告凌云公司因资金周转困难向原告中电公司借款，至2013年7月3日止，经结算，被告凌云公司尚欠原告中电公司本息499259元，被告彭建均出具：“欠到湖南省国藩中电机械制造有限公司人币：肆拾玖万玖仟贰佰伍拾玖元整（499259.00元），彭建均,2013年7月3日。”的借条，尔后，原告中电公司催讨无果。
上述事实有原告在举证期限内提交的明细分类账、欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告凌云公司、彭建均是否承担清偿原告中电公司借款499259元及按照月利率2%支付利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告凌云公司因资金周转困难向原告中电公司借款，至2013年7月3日止，经结算，被告凌云公司尚欠原告中电公司本息499259元，被告彭建均出具了欠条，原告中电公司与被告凌云公司、彭建均之间已形成合法借贷关系，该欠条虽然未约定偿还期限，被告凌云公司、彭建均可以随时返还，原告中电公司可以催告被告凌云公司、彭建均在合理期限内返还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因该欠条未约定逾期利率，原告中电公司要求被告凌云公司、彭建均自2017年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省凌云机电有限责任公司、彭建均在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南省国藩中电机械制造有限公司借款人民币499259元及从2017年5月23日起的利息按年利率6%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南省国藩中电机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南省凌云机电有限责任公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告湖南省凌云机电有限责任公司、彭建均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 李海军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭浩凌
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审3号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李兴华，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李兴华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人李兴华于2014年8月27日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月12日作出山抚费征字（2014）第10520202028-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对李兴华违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第10520202028-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年6月12日已依法送达给被执行人李兴华。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月22日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第10520202028-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李兴华在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李兴华必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人李兴华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李兴华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年三月二日
书记员 褚福秋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第28号
原告刘洪娇，女，1983年4月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人张胜哲，男，1982年1月29日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告王秀霞，女，1965年11月3日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告刘洪娇诉被告王秀霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻里关系。2014年3月16日下午4点半左右，我家有一只鸭子跑到被告家。我去往回抓鸭子时，被告对我恶语相加。我与被告发生口角后，被告将我打伤，我在洮南市中医院治疗8天。被告没有赔偿诚意，故诉至法院，请求：要求被告赔偿医疗费922.60元、护理费868.72元、住院期间生活补助费800.00元、误工费647.52元、交通费100.00元，合计人民币3338.84元。
被告辩称：本案双方纠纷的事实及责任的认定已被生效的判决认定，对原告合理合法的费用我方承担20%。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，对证据没有异议。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供（2014）洮黑民初字489号民事判决书、（2015）白民一终字第54号民事判决书。原告质证称，有意见，判决不合理
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市安定镇友谊村村民。2014年3月16日17时许，原、被告因琐事，发生争执。后原、被告互相骂，在争执过程中，致原告受伤。原告在洮南市中医院治疗，住院8天。出院诊断为头部挫伤、左手指挫伤。原告在洮南市医院住院的经济损失为3404.05元，其中：医疗费922.69元、护理费868.72元（108.59元×8天二级护理）、误工费712.64元（89.08元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费100.00元。本院于2014年9月11日对王秀霞起诉刘洪娇身体权、健康权纠纷一案作出（2014）洮黑民初字第489号民事判决书，判决刘洪娇承担80%的赔偿责任。刘洪娇对判决提出上诉，白城市中级人民法院（2015）白民一终字第54号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告致原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。本院对双方发生纠纷，民事责任的承担已被本院发生法律效力的民事判决认定，原告承担80%的民事责任，被告承担20%的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王秀霞于本判决生效之日起立即给付原告刘洪娇医疗费922.69元、护理费868.72元、误工费712.64元、住院伙食补助费800.00元、交通费100.00元，共计3404.05元的20%，即680.81元；原告刘洪娇自己承担80%，即2723.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告刘洪娇承担400.00元；被告王秀霞承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3560号
原告：于以莲，女，1969年1月10日生，汉族，医生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：陈梅，女，1971年11月27日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：乔雷，男，1972年10月20日生，汉族，住新沂市。
原告于以莲与被告陈梅、乔雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于以莲到庭参加诉讼；被告陈梅、乔雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
原告于以莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年3月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈梅、乔雷系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年6月22日，两被告因在时集镇白石村承包经营“梅景园”花木需要，向原告借款5万元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，两被告均未偿还。2015年3月27日，原告再次向被告发短信催要，被告陈梅同意还款，但两被告至今并未偿还借款。
被告陈梅、乔雷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈梅、乔雷系夫妻关系。2014年6月22日，被告陈梅因资金周转需要向原告于以莲借款5万元，被告陈梅向原告出具了借条，双方没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有偿还借款。原告在庭审中陈述其多次向被告陈梅催要过借款，并提供了其与截图为“陈梅（江苏徐州）131××××7828”的号码的短信记录截图、2015年6月到梅景园花木基地的图片等证据。
以上事实，有原告于以莲当庭陈述及原告提供的借据一张、（2015）新民初字第01297号民事判决书复印件等证据，本院予以确认。
本院认为，被告陈梅向原告于以莲借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告陈梅偿还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其于2015年3月27日向被告主张权利，故对原告要求被告自2015年3月28日起支付利息的主张不予支持，但可自其起诉之日起计算。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告陈梅个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告乔雷应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅、乔雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于以莲借款本金5万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告陈梅、乔雷共同负担（原告已预交，两被告共同负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 肖伟
人民陪审员 魏红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴莉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初257号
原告：汤成云，男，1969年10月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：彭剑，四川省长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：雷清明，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，四川省长宁县。
原告汤成云与被告雷清明确认合同效力纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理。原告汤成云于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人汤成云的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤成云撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告汤成云负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 高 义
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月五日
书 记 员 黄兴芸
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终301号
上诉人（原审被告）：衢州恒业汽车部件有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港六路1号1栋。
法定代表人：夏田生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
上诉人衢州恒业汽车部件有限公司与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1978之三号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因本案设备体积较大，必须在上诉人所在地组装调试后方可交付使用，浙20**-12-08#《合同书》及2010-12-30#《供货合同》中均作了同样的约定。因此，本案合同履行地在浙江省衢州市柯城区。上诉人的住所地和合同履行地均在浙江省衢州市柯城区，请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1978之三号民事裁定，依法将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司在原审人民法院起诉要求上诉人给付拖欠剩余设备款95.02万元及逾期违约金4.6万元。并提交了浙20**-12-08#《合同书》、2010-12-30#《供货合同》及“设备明细及价格”表、验收报告、补充协议、对账单等证据支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人的诉求及提供的证据，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中亦未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉时要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地保定市竞秀区为合同履行地。故河北省保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十二月十三日
书 记 员 庄海娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1844号
原告李秋艳，住安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告林成玉，住安达市。
被告刘会芳，住安达市。
原告李秋艳与被告林成玉、刘会芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秋燕及其委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。被告林成玉、刘会芳经本院公告送达无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告签订的房地产买卖契约有效；2、要求被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告林成玉与原告签订房地产买卖契约，约定被告将位于安达市兴安街8委9组30-1号面积24.15平方米的平房卖给原告，房屋价款为51,000.00元。原告交纳房款后，被告给原告出具了收条，并将房产证、土地使用证交给原告，原告已经占有并居住涉案房屋多年。现原告诉至法院，要求判令原告与被告签订的房地产买卖契约有效，由被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续，并承担案件受理费用。
被告林成玉、刘会芳未出庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月15日，被告林成玉与原告李艳秋签订房地产买卖契约，约定被告林成玉将位于安达市兴安街8委9组30-1号面积24.15平方米的平房卖给原告李秋燕，房屋价款为51,000.00元。原告李秋燕交纳房款后，被告李玉成给原告李艳秋出具了收条，并将房产证、土地使用证交给原告，原告李秋燕随即对涉案房屋占有并居住至今。被告林成玉与被告刘会芳于2010年5月19日登记结婚，于2013年6月25日经安达市人民法院（2013）安先民初字第118号民事调解书调解离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告林成玉、刘会芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，原告李秋燕与被告林成玉于2012年6月15日签订的房地产买卖契约，不违反法律法规的强制性规定，应认定为原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认；房屋买卖契约签订后，原告李秋燕已经占有使用涉案房屋至今，其要求办理涉案房屋的产权登记转移手续，属于被告林成玉应当履行的附属义务，因被告林成玉处分涉案房屋系在夫妻关系存续期间，协助办理产权登记转移手续的义务应视为夫妻的共同义务，故被告林成玉与被告刘会芳应履行协助原告李秋燕办理涉案房屋产权登记转移手续的义务。
综上所述，原告李秋燕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告李秋燕与被告林成玉于2012年6月15日签订的房地产买卖契约合法有效；
二、被告林成玉、被告刘会芳协助原告李秋燕办理位于安达市兴安街8委9组、30-1号、面积24.15平方米平房的产权登记转移手续，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076.00元，由被告林成玉、刘会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 王明俊
人民陪审员 李介庭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟艳霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初571号
原告：李超，男，1989年9月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告李超诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛向东到庭参加了诉讼。被告大同市益同房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款150737元，并赔偿原告利息损失32025元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款150737元；上述两项合计333499元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层A289号商铺，面积为11.85㎡，单价为12720.43元/㎡，总金额合计150737元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日，被告收受原告房款150737元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未
提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况；2.商铺权益转让合同（复印件）1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实；3.收据，证明被告收到原告房款150737元的事实；4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证；5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号；6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月18日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层A289号商铺，面积为11.85㎡，单价为12720.43元/㎡，总金额合计150737元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日，被告收受原告房款150737元。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付购房款150737元，并赔偿原告占用房款期间（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止）的利息损失32025元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李超与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李超购房款150737元，利息损失32025元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止），从2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由原告负担2894元，由被告负担3508元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张月红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 窦建芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初354号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人许朝向，男，1956年10月出生。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月29日经海南省海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人许朝向犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2016年8月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日、9月30日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、代理检查员李彦松出庭支持公诉，被告人许朝向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人许朝向在海口市美兰区演丰镇美兰墟的家中与前来串门的被害人黄某�因琐事发生争吵，随后许朝向趁黄某某不备持家中木棍殴打黄某某腰腹部两下，期间黄某某夺下其手中木棍并反过来殴打许朝向，后被黄某某的妻子张某某夺下木棍。而后，被告人许朝向趁机逃往屋外，黄某某随即追出，许朝向此时又持石块砸中黄某某面部，致其面部受伤流血。案发后，张某某及被告人许朝向先后打电话报警，公安民警赶赴现场，在现场缴获作案使用工具木棍一根，被告人许朝向被公安民警带回海口市公安局演丰派出所处理。
经鉴定，黄某某受伤致脾破裂，所受损伤属重伤二级，损伤评定为七级伤残。
上述事实，被告人许朝向在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，病历，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，法医临床学司法鉴定意见书，证人张某某的证言，被害人黄某某的报案及陈述，被告人许朝向的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许朝向故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许朝向在案发后能打电话报警，并向公安机关如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许朝向犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年10月20日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具木棍一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 李玉珍
人民陪审员 李炳雄
⺀
5etoclkhih6as6swmv
案件唯一码
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏运基
速 录 员 陈晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初354号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人许朝向，男，1956年10月出生。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月29日经海南省海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人许朝向犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2016年8月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日、9月30日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、代理检查员李彦松出庭支持公诉，被告人许朝向到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人许朝向在海口市美兰区演丰镇美兰墟的家中与前来串门的被害人黄某�因琐事发生争吵，随后许朝向趁黄某某不备持家中木棍殴打黄某某腰腹部两下，期间黄某某夺下其手中木棍并反过来殴打许朝向，后被黄某某的妻子张某某夺下木棍。而后，被告人许朝向趁机逃往屋外，黄某某随即追出，许朝向此时又持石块砸中黄某某面部，致其面部受伤流血。案发后，张某某及被告人许朝向先后打电话报警，公安民警赶赴现场，在现场缴获作案使用工具木棍一根，被告人许朝向被公安民警带回海口市公安局演丰派出所处理。经鉴定，黄某某受伤致脾破裂，所受损伤属重伤二级，损伤评定为七级伤残。上述事实，被告人许朝向在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，病历，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，法医临床学司法鉴定意见书，证人张某某的证言，被害人黄某某的报案及陈述，被告人许朝向的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许朝向故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许朝向在案发后能打电话报警，并向公安机关如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许朝向犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年10月20日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具木棍一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海人民陪审员  李玉珍人民陪审员  李炳雄        ⺀            5etoclkhih6as6swmv      案件唯一码              二〇一六年十月八日书 记 员  苏运基速 录 员  陈晓东附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7839号
上诉人（原审原告）：彭龙姣，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址:湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁丽娟，女，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
上诉人彭龙姣因与被上诉袁丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，袁丽娟赔偿彭龙姣2578.99元；二、驳回彭龙姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费294元，由彭龙姣负担244元，袁丽娟负担50元。
上诉人彭龙姣不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院对于双方责任分担的认定不符合客观事实，理由如下：袁丽娟自认由于彭龙姣超速行驶电动车冲力过大，把袁丽娟的自行车撞倒，而关于彭龙姣是如何冲撞及冲撞到哪里，袁丽娟却说不出来，相反，彭龙姣对于事故发生的起因、过程，甚至双方之间发生事故的细节都可以一一对答，可见袁丽娟是在说谎。事故发生后袁丽娟主动送彭龙姣到医院诊治，并给彭龙姣支付了1000元，假如彭龙姣是袁丽娟所述的“碰瓷党”，袁丽娟为何主动送彭龙姣到医院治疗甚至向彭龙姣道歉？根据病历显示，事故造成彭龙姣腿部受伤，至今仍然�法站立，亦可印证袁丽娟称彭龙姣是“碰瓷党”的意见是不成立的。退一步讲，事故的主要责任假如在彭龙姣，按照正常逻辑，彭龙姣就不会一而再再而三往返交警队，甚至不惜冒着随时可能被吊销驾照的风险，要求交警出示交通事故认定书。综上，本次事故的主要责任在袁丽娟，应当由袁丽娟承担事故的主要责任。2.对于彭龙姣自行购买药物发生的医疗费1065元，虽然没有正规发票，但有流水记录，用药与伤情也是对应的，数额在合理范围内，应全部予以支持，原审法院仅支持其中的50%不正确；营养费虽然没有医嘱，但事故造成彭龙姣受伤，脚一直不能着地，应支持营养费3000元，原审仅支持800元过低；彭龙姣受伤后，没有人搀扶无法站立，其女儿在广州市白云工商技师学院读书，学校出具的证明以及其请假审批表证明彭龙姣受伤，其女儿护理13天的事实，应支持护理费1040元；误工费方面，2016年彭龙姣的工资就已经升到每月4500元，对原审判令的误工费标准和误工时间均有异议；对于后续治疗费，没有具体依据，但彭龙姣现在腿脚不方便，故提出请求。综上，医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费方面，原审认定的数额和比例畸低，不符合实际情况。请求二审法院撤销原审判决，改判支持彭龙姣的全部诉讼请求。
被上诉人袁丽娟辩称：1.本次事故是因为彭龙姣没有交通安全意识，驾驶电动车在机动车道行驶，车速过快，在下坡路段没有减速慢行，在斑马线前不能减速礼让行人，不能及时刹车避让袁丽娟的自行车，造成两车相撞，彭龙姣受伤的后果。彭龙姣本应对本次事故承担全部责任，但在事故发生时，袁丽娟因担心报警会导致彭龙姣的电动车给交警没收，在彭龙姣的要求下，没有及时报警。本次事故责任最终无法认定，原审法院判定袁丽娟承担50%责任，因袁丽娟缺乏法律知识，对承担这一责任没有异议。2.事故发生后，袁丽娟马上送彭龙姣到医院治疗，在途中听到彭龙姣与其朋友聊天时说袁丽娟是本地人很有钱，后又听到袁丽娟的女儿说彭龙姣曾因骑电动车受伤三次，彭龙姣之后不停的发送信息给袁丽娟，袁丽娟担心彭龙姣敲诈，才不回复信息。袁丽娟看到彭龙姣受伤了，才在微信上给彭龙姣发送信息表示对不起，并送彭龙姣去医院。结合本案事故的发生经过，袁丽娟对本次事故并没有责任，理应无责，是因没有报警而被认定承担50%责任。彭龙姣所述的费用，原审法院根据本案的证据，本不应当判袁丽娟承担这么多的费用，但原审法院已经酌情处理，袁丽娟尊重原审法院的判决。因此，请求二审法院驳回彭龙姣的全部上诉请求。
经审查，原�查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于事故责任的问题。双方对事故发生的原因和经过各执一词，但对各自的陈述均不能提供充分的证据予以证实，原审法院根据现有证据，酌情认定双方对本次事故各承担50%的过错责任并无不妥，本院予以维持。
关于医疗费的问题。对于彭龙姣在药店及淘宝购买药物产生的1065元，袁丽娟有异议，彭丽娟不能提供医疗机构相应的医嘱证实该费用的必要性，原审法院结合实际情况，酌情支持50%并无不当，本院予以维持。
关于营养费和护理费的问题，彭龙姣均没有提供医疗机构的医嘱证明，原审法院结合彭龙姣的具体伤情，对营养费和护理费各酌情支持800元，�无不妥，本院予以维持。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，彭龙姣主张误工费每天150元，共50天（包括2017年4月18日到5月8日，加上6月一整个月），误工费共计7500元。关于误工时间，彭龙姣没有提供医疗机构出具的治疗及全休时间为50天的具体证明，原审法院结合诊�证明书、医嘱建议及伤情等因素，酌情认定误工时间为20天并无不当，本院予以维持。误工费标准方面，彭龙姣未能举证证实因伤误工实际减少的具体收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，原审法院根据其提交的营业执照等证据，参照家具制造行业上一年度职工的平均工资确定误工费标准符合上述司法解释的规定，本院予以维持。
关于后续治疗费的问题，彭龙姣没有提供医疗机构或鉴定机构出具的相应证明，原审法院不予支持彭龙姣的后续治疗费用正确，本院予以维持，对此费用彭龙姣可待实际发生后另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。彭龙姣的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费294元，由上诉人彭龙姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初780号
原告刘纲，个体工商户。
被告李云，个体工商户。
原告刘纲与被告李云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纲、被告李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日晚，被告手持汤勺来到我的麻将室，被告让麻将室里面的所有人都出去，但都未理睬，被告很气愤，便用汤勺砸坏一台麻将机的骰子盖，这时我出来找他理论，后双方发生争执，被告将我打伤，并将我的玻璃门损坏。经随州正义司法鉴定中心鉴定，我的损伤为轻微伤，需休息10天，住院期间需一人护理。经协商赔偿事宜未果，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿我受伤的各项经济损失共计3538.72元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：随县公安局均川派出所对刘纲、李云、江芬芬、江明启、陈勇的询问笔录一组。旨在证明：本案纠纷发生时间、地点、主要过程等基本情况，原告受伤及物品损坏的事实。
证据二：医疗费发票一份。旨在证明：原告住院治疗支付医疗费1175.42元，住院4天的事实。
证据三：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。旨在证明：1、刘纲的损伤属轻微伤；2、自受伤之日起休养10日，住院期间一人护理；3、医疗费用拟定为1200元。
证据四：司法鉴定费发票一份。旨在证明：鉴定费用为360.5元。
证据五：随县价格认证中心价格认证结论书一份。旨在证明：经鉴定，损坏的钢化玻璃门门扇金额为350元，玻璃门窗金额为400元，金滕雀牌麻将机的骰子盖金额为20元，合计770元。
被告辩称：原告所说不属实，我不同意赔偿。
被告为支持其辩护理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年11月25日随县均川镇卫生院病情证明书一份。旨在证明：李云全身多处软组织损伤，住院治疗的事实。
证据二：医疗费发票一份。旨在证明：李云因受伤于2015年11月21日住院，于同年11月25日出院，住院5天，花医疗费878.8元的事实。
证据三：税务发票及企业基本信息一组。旨在证明：李云从事挖机出租工作，系个体工商户。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告所举“证据一、证据二、证据四”无异议；对原告所举“证据三”有异议，认为医疗费应以实际发生的费用为准；对原告所举“证据五”有异议，认为鉴定金额过高。
原告对被告所举“证据一、证据二”真实性有异议，认为该病情是否因此次纠纷所致不清楚；对被告所举“证据三”由异议，认为被告在受伤前没有做事。
对上述原、被告双方无异议的证据，即原告所举“证据一、证据二、证据四”，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告所举“证据三”，经本院依法核实，医疗费用据实计算为1175.42元；对原告所举“证据五”，被告认为鉴定金额过高，本院认为，该鉴定系鉴定机构出具的权威意见书，因被告未在法定期限内申请重新鉴定，故被告异议不成立，对该证据本院依法予以采信。
对被告所举“证据一、证据二”，原告认为该病情是否因此次纠纷所致不清楚，本院认为，该组证据系当日纠纷发生后被告治疗的相关病情证明、医疗费发票的书证，与本案原告的诉讼请求无关联性，本院不予采信；对被告所举“证据三”，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年11月21日晚7时许，原告刘纲正在自己经营的麻将馆里收购小龙虾等土特产，被告李云酒后手持一把汤勺来到麻将馆，并让里面的人都出去，后见没人理睬，被告便用汤勺砸坏其中一台麻将机的骰子盖。原告找被告理论，让被告不要闹事，后双方发生争执进而扭扯在一起，原告头部、脸部受伤，被告手臂、脖子受伤，双方被其他人扯开后，被告用脚将一扇玻璃门踹碎。随后派出所民警赶到现场，将惹人拉开。晚上9时许，被告来到原告经营的客房要医药费，后双方再次发生争执，扭扯在一起，双方被他人扯开后，原告跑到派出所报案。原告伤后在随县均川镇卫生院住院治疗4天，花医疗费1175.42元。2015年11月27日，原告的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：一、刘纲的损伤属轻微伤；2、自受伤之日起休养10日，住院期间一人护理；3、医疗费用拟定为1200元。2015年12月2日，原告被损坏的物品经随县价格认证中心价格认证，结论为：1、钢化玻璃门窗鉴定金额为350元；2、玻璃门窗鉴定金额为400元；3、金滕雀牌麻将机的骰子盖鉴定金额为20元。合计770元。经双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计3538.72元。
另查明，原告因此次纠纷的损失为：1、医疗费1175.42元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、因原告系农民，故对其误工费按照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准26209元计算，结合其休息时间为10日，其误工费为718元（26209元／年÷365天／年×10天）；4、护理费314.8元（28729元／年÷365天／年×4天）；5、法医鉴定费360.5元；6、物品损失770元。以上合计3538.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告酒后与原告发生纠纷，双方在扭扯的过程中，被告李云将原告刘纲打伤，侵害了原告的民事权益，并且对原告的人身、财产造成了损害，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用及损坏财产的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在本案纠纷发生时没有冷静，而是与被告互骂、撕扯，致使矛盾激化，自身也有过错，故可以减轻侵权人的责任。本院根据庭审查明的事实及双方在纠纷中的过错程度，认定被告对纠纷的发生负主要责任，承担80%的赔偿责任，原告对纠纷的发生负次要责任，自行承担20%损失。关于被告的损失，因被告未提出反诉，本院在本案审理中不做处理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纲损失3538.72元的80%即款2830.98元。
二、驳回原告刘纲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担60元，被告负担240元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年六月十五日
书记员 王杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终409号
上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。
法定代表人：石建军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：回民区天保顺钢材经销部。
经营者：郝鑫华。
住址：呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：岳龙，男，1979年12月23出生，住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院作出的（2016）内0103民初457号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定书；并将案件移送至呼和浩特市丰镇市人民法院管辖。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，本案应由上诉人住所地即丰镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司与被上诉人回民区天保顺钢材经销部、岳龙系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告岳龙住所地、经常居住地都在回民区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该案丰镇市人民法院、回民区人民法院都有管辖，但是原告选择了回民区人民法院，故回民区人民法院管辖符合法律规定。一审法院适用法律准确，事实清楚，对上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司的该项上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宇鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1511号
原告黄某甲。
委托代理人冯兴云。
被告张某。
被告王某。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告张某、王某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。被告张某、王某、黄某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2015年6月24日，被告张某、王某以资金周转困难为由向原告借款现金15000元，并约定了利息及违约金，同时由被告黄某乙作为借款担保人提供担保。借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，请求判令被告立即清偿借款本金15000元并按约定支付利息及违约金；被告黄某乙承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提交了被告借款合同一份，证明借款的数额、利息的约定及担保的事实。该证据为原件，经本院审查予以采信。
被告张某、王某、黄某乙未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告张某、王某以资金周转困难为由向原告黄某甲借款现金15000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款数额为15000元，月息为450元/月，借款逾期后按100元/日承担利息违约金；担保人的担保期为两年，借款人如逾期不偿还，担保人承担连带清偿责任；本合同具有借据的性质，一旦签订视为出借人将借款已经交付给借款人，双方无需另行书写借据。原告黄某甲在甲方（出借人）位置、被告张某、王某在乙方（借款人及家属）位置、被告黄某乙在丙方（担保人及家属）位置分别签字并捺印。后被告均未对借款本息进行清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后未及时偿还，原告要求被告清偿，本院予以支持。因借款合同中利息约定为450元/月，折算成利率为月息三分，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，本院不予支持，应调整为按月息二分予以计算。被告黄某乙在借款合同中担保人位置签字，根据合同约定，其保证为连带责任担保，应对借款本息负连带清偿责任。原告要求被告支付违约金的问题，因借款合同中对借款期限没有明确约定，不能认定被告违约的事实存在，原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于判决生效之日起五日内支付所欠原告黄某甲借款人民币15000元，并自2015年6月25日起至本院指定的履行期限届满之日止按月息二分的利率支付利息。被告黄某乙负连带清偿责任。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年五月六日
书记员 周惠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执380号
申请执行人：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南村。
被执行人：天津思迪包装容器有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村。
申请执行人江苏华宇印涂设备集团有限公司与被执行人天津思迪包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的〔2017〕津01**执380号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人已经向申请执行人自动给付货款25万元。根据申请执行人提出撤回执行申请，经审核符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕津01**执380号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆久
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1463号
原告：潘林生，男，1948年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨磊，男，1986年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘林生诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘林生到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告称工程需要资金周转向原告借款人民币5000元并立据为凭。原告后催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨磊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告杨磊向原告潘林生出具内容为“今借到潘林生5000元（伍仟圆）”的借条1份。此后，被告未向原告返还借款，原告于2018年3月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条真实合法，能够证明被告向原告借款5000元的事实，被告应按约定金额向原告返还借款。故本院对于原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起15日内返还原告潘林生借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨磊负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月七日
书记员 颜晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年7月7日出生，汉族，个体经营百货店，户籍地湖南省攸县。因本案于2015年7月16日被羁押，2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，2015年10月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
被告人周某乙（曾用名周琼露），女，1989年11月27日出生，汉族，个体经营百货店，户籍地湖南省攸县。因本案于2015年7月16日被羁押，2015年7月17日释放，2015年7月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2905号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月下旬开始，被告人周某甲在其经营的佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道某号的百货店内，利用香港六合彩开奖的形式聚众赌博，接受他人非法六合彩投注。被告人周某乙（周某甲之女）偶尔帮忙开单及计算。
2015年7月16日晚上，被告人周某甲、周某乙在上述百货店内，共计接受了34人的非法六合彩投注。当日21时45分，民警对该百货店进行查处，抓获被告人周某甲、周某乙及参赌人员黄文海、邓某、李某、韦某四人，现场缴获赌资人民币1759元、计算器1台、圆珠笔2支及二联收据3本。经统计，已开出收据共61张，非法六合彩投注金额共人民币3720元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某甲、周某乙的供述及指认笔录；证人韦某、李某、邓某、黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单；六合彩单据；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，以牟利为目的，通过非法收受六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人的认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯赌博罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯赌博罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
对于扣押的涉案赌资人民币1759元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币1759元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：罗双文，行长。
被告郭安，男，1988年3月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告晏志雄，男，1972年6月8日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告郭安、晏志雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就还款事宜达成一致意见，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3623号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告王耀宇，男，汉族，1972年2月21日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告王耀宇物业服务合同纠�一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终659号
上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。
上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。
被上诉人(原审原告)：和佳梅,女,纳西族，1975年11月13日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4�出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7738号民事裁定，向本院提起上诉。
陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告与被上诉人之间所签订的《民间资金借款合同》对管辖的约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被上诉人和佳梅未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同(《民间资金借款合同》)中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕