wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终158号
上诉人（原审原告）：郗贵成,男，1955年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家�欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，该公司总经理。
上诉人郗贵成因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郗贵成上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
郗贵成向�审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金109907.83元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回郗贵成的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”�本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，郗贵成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 任茹玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40915号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：吴刚，住天津市滨海新区。
被告：吴桂兰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴刚、吴桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 月
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保56号
申请执行人：孙秋元，男，1959年8月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：郑仁江，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地河北省南宫市。
被执行人：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村村南。
本院在执行申请执行人孙秋元与被执行人郑仁江、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月二十�日
书记员 刘保停
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初284号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告：宋红远，男，1987年7月3日出生，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住安阳市。
原告成风枝与被告宋红远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告成风枝2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成风枝撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成风枝撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告成风枝负担。
审判员 姬爱国
二〇一七年七月三十一日
书记员 王毅立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初408号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终884号
上诉人(原审被告)：新乡市铁路初级中学,住所地：新乡市光学路2号。
法定代表人：王韬，校长。
委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付晓宇，女，1997年6月10日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：付金山，男，1957年7月9日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：李嘉莹，女，1997年5月25日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：蔡小奎，女，1972年5月8日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：崔阳，女，1998年2月4日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：崔幸福，男，1958年11月30日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：石雨寒，女，1998年5月10日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：李利利，女，1971年7月8日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：郭小萌，女，1998年1月20日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：郭齐，男，1970年11月5日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：蔡明红，女，1998年12月29日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：闻桂荣，女，1965年7月9日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市铁路初级中学因与被上诉人付晓宇、李嘉莹、崔阳、石雨寒、郭小萌、蔡明红健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，新乡市铁路初级中学于2017年3月20日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新乡市铁路初级中学申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市铁路初级中学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市铁路初级中学负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十日
书记员 姜雪云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2410号
原告：广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路2号之A栋二楼202房。
法定代表人：郭岳洲。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张先国。
委托代理人：苏浩，男，汉族，1975年5月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院受理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东中凯文化发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告湖北荆楚网络科技股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄锦雄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1194号
原告：张岩成，现�吉林省洮南市。
被告：张明学，现住吉林省洮南市。
原告张岩成与被告张明学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张岩成、被告张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币530000元，并给付约定利息（2017年4月1日至2017年6月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月11日至2016年9月29日，分三次以临时用钱为由从原告手中借人民币530000元，约定利息为月息2分。被告留有欠据三枚，载明欠款金额、利息并签名为凭，被告借款时承诺在半年内还清欠款。到期后，原告多次找被告索要欠款及利息，被告均以没有为由拒不还款，只给付利息�2017年3月。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。
张明学辩称，对诉状没有意见，借款数额属实，现在还不上，具体时间不确定。
张岩成围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠据，2.借据，证明被告向我借款的事实。张明学质证称无意见，属实。对双方无争议的证据，本院予以采信。
张明学未向法庭提交证据。
根据张岩成的告诉、张明学的答辩及张岩成提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年4月11日、2016年9月22日、2016年9月29日，张明学分三次在张岩成处借款共计53万元，并分别为张岩成出具欠据两枚、借据一枚。2016年4月11日的欠据载明：人民币10万元，按月息2分给付利息，期限六个月，到期本息清，借款人为张明学。2016年9月22日的欠据载明：人民币35万元，今向张岩成借款，一个月内归还，借款人为张明学。2016年9月29日的借据载明：人民币8万元，按月息2分计息，期限三个月，借款人张明学。借款到期后，张明学未依约偿还借款，经庭审调查，该三笔借款2017年4月之前的利息张明学已偿还。2017年6月12日张岩成起诉至法院，要求张明学偿还借款本金及2017年4月1日至2017年6月6日的利息。张明学承认借款的事实，但称现偿还不上。
本院认为，张明学向张岩成借款，并为张岩成出具欠据、借据，张岩成亦将借款交付给张明学，双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，张明学未依约偿还借款，张岩成要求张明学偿还借款本金合理合法，应予支持。张明学向张岩成的三次借款中，2016年4月11日及2016年9月29日两笔借款明确约定了借款利率标准为月利息2分，2016年9月22日的借款，双方在欠条中并未明确约定借款利息，庭审中张岩成称双方口头约定了该笔借款每个月的利息为5000元，被告张明学予以认可，该约定为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
张明学于本判决生效后三日内给付张岩成借款530000元，并自2017年4月1日起至2017年6月6日止给付该借款利息（其中180000元的利息按照月利息2分标准给付；另350000元借款的利息标准为每月5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，由张明学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘鑫磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终434号
上诉人（原审原告）：曹溪光，男，汉族，1963年12月21日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：栾宪春，男，汉族，1960年1月22日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：乔士良，男，汉族，1971年3月10日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：张桂香，女，汉族，1958年8月19日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人曹溪光因与被上诉人张桂香租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹溪光提出上诉请求：依法撤销原审判决，改判张桂香赔偿曹溪光损失及预期利益1万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月20日曹溪光与张桂香补签房屋租赁协议时，张桂香在明知案涉电话亭可能被依法拆除的情况下，还与曹溪光签订房屋租赁协议，该协议应为无效协议。曹溪光续签协议时为经营旺季，保守估计月损失3000元，现损失已达万元以上，由于曹溪光轻信张桂香履约承诺的保证，没有选择其他经营地点，故张桂香应对协议无效给曹溪光造成的损失承担责任。
张桂香辩称：不同意曹溪光的上诉主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹溪光向一审法院起诉请求：1、张桂香赔偿曹溪光预期利益1万元；2、由张桂香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：曹溪光自2008年起承租张桂香所有的电话亭作为食杂店使用，双方于2008年3月17日签订租赁协议，租赁期限为2008年4月1日至2011年3月31日。协议到期后双方没有续签协议，曹溪光继续使用该电话亭并按时交纳租金。2016年9月，本溪市南芬区城市管理综合行政执法局以私搭乱建为由下发限期拆除该电话亭的通知，曹溪光自拆除通知第一次下达时便已知晓。后曹溪光于2016年11月20日找到张桂香，双方补签了房屋租赁协议书一份，出租日期为2015年4月1日至2018年3月31日，协议中约定：“遇见特殊情况，如不能租给乙方必须提前两个月通知乙方。”曹溪光已经交纳了2016年4月1日至2017年3月31日的租金1500元。2016年12月2日，该电话亭被拆除。现曹溪光以电话亭被拆除使其遭受经营损失为由，诉至法院，要求张桂香赔偿其预期利益，并由张桂香承担案件诉讼费用。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。曹溪光、张桂香双方签订的租赁合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张桂香作为出租人依照约定将电话亭交予曹溪光使用、收益，现因不可归责于张桂香的原因即城市建设管理需要致使租赁物被拆除，张桂香对此没有过错，且曹溪光在拆迁通知第一次下达时便已知晓拆迁事宜，故曹溪光要求张桂香赔偿其预期利益损失缺乏事实及法律依据，不予支持；对于曹溪光已交纳的租金，因合同目的已不能实现，张桂香同意适当返还，经向曹溪光释明后，曹溪光仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回曹溪光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹溪光负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于曹溪光主张补签的房屋租赁协议无效一节，补签协议确认的租赁期限自2015年4月1日起始，包含对已经履行时段租赁情况的确认和之后租赁内容的约定，出于各方真实意思表示，内容合法有效，故曹溪光关于合同无效的上诉内容，无事实及法律依据，不予支持。对未能履行部分的房屋租金，张桂香同意返还，但由于曹溪光并无该项诉求，且调解未成，故本案不予处理。关于曹溪光主张张桂香赔偿其预期收益损失一节，电话亭被拆除是出于城市建设管理机关行为，不可归责于出租方张桂香，且曹溪光并无证据证明张桂香有保证其经营不受影响的承诺，故对曹溪光该项上诉主张，不予支持。
综上所述，曹溪光的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人曹溪光负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初156号
原告张学龙，居民。
原告张德平，居民。
两原告共同委托代理人张兆芳，居民。
原告张学龙、张德平以江苏盐城环保科技城、南洋镇绍林村村委会为被告提起的确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学龙、张德平诉称：被告江苏盐城环保科技城未公示拆迁补偿政策，也未与原告签订拆迁补偿协议，就强行将原告张学龙与原告张德平的父亲张学永共同出资建造的坐落于南洋镇绍林村二组房屋拆除，而被告南洋镇绍林村村委会以张学龙系集体供养户为由对两原告要求补偿的请求予以拒绝，现提起行政附带民事诉讼。要求：一判令江苏盐城环保科技城拆迁行为违法；二、判令江苏盐城环保科技城、南洋镇绍林村村委会因拆迁造成原告屋内财产损失10450元、精神损失费5万元；三、判令南洋镇绍林村村委会返还两原告因拆迁应得的各项安置费用和房屋货币补偿及利息；四、判令江苏盐城环保科技城公开五保户拆迁补偿归绍林村村委会所有的法律依据，并对此规定进行附带审查；五、判令两被告赔偿原告因维权产生的交通费、差旅费、咨询费等损失5000元；六判令由两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起的行政诉讼，所列被告江苏盐城环保科技城及南洋镇绍林村村委会不具有行政诉讼的被告主体资格。经本院释明后，两原告坚持要求本院依法处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张德平、张兆芳的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初156号原告张学龙，居民。原告张德平，居民。两原告共同委托代理人张兆芳，居民。原告张学龙、张德平以江苏盐城环保科技城、南洋镇绍林村村委会为被告提起的确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张学龙、张德平诉称：被告江苏盐城环保科技城未公示拆迁补偿政策，也未与原告签订拆迁补偿协议，就强行将原告张学龙与原告张德平的父亲张学永共同出资建造的坐落于南洋镇绍林村二组房屋拆除，而被告南洋镇绍林村村委会以张学龙系集体供养户为由对两原告要求补偿的请求予以拒绝，现提起行政附带民事诉讼。要求：一判令江苏盐城环保科技城拆迁行为违法；二、判令江苏盐城环保科技城、南洋镇绍林村村委会因拆迁造成原告屋内财产损失10450元、精神损失费5万元；三、判令南洋镇绍林村村委会返还两原告因拆迁应得的各项安置费用和房屋货币补偿及利息；四、判令江苏盐城环保科技城公开五保户拆迁补偿归绍林村村委会所有的法律依据，并对此规定进行附带审查；五、判令两被告赔偿原告因维权产生的交通费、差旅费、咨询费等损失5000元；六判令由两被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起的行政诉讼，所列被告江苏盐城环保科技城及南洋镇绍林村村委会不具有行政诉讼的被告主体资格。经本院释明后，两原告坚持要求本院依法处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张德平、张兆芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年六月二十七日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初436号
原告梁玉之，男，汉族，1947年10月10日出生，住南宁市。
原告梁美芝，男，汉族，1963年7月9日出生，住南宁市。
二原告的共同委托代理人万古，南宁市XX法律事务所法律工作者。
被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局。所在地址：南宁市鲁班路1-51号金水湾花园南区28栋。
法定代表人杨建防，该局局长。
原告梁玉之、梁美芝以南宁市西乡塘区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认该政府拆除二原告座落于西乡塘区石埠街道办事处忠良村3队房屋的厨房违法，并附带行政赔偿请求。因二原告错列被告，经本院释明，二原告同意将本案被告变更为南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一七年六月九日
书记员 吴峤卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初436号原告梁玉之，男，汉族，1947年10月10日出生，住南宁市。原告梁美芝，男，汉族，1963年7月9日出生，住南宁市。二原告的共同委托代理人万古，南宁市XX法律事务所法律工作者。被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局。所在地址：南宁市鲁班路1-51号金水湾花园南区28栋。法定代表人杨建防，该局局长。原告梁玉之、梁美芝以南宁市西乡塘区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认该政府拆除二原告座落于西乡塘区石埠街道办事处忠良村3队房屋的厨房违法，并附带行政赔偿请求。因二原告错列被告，经本院释明，二原告同意将本案被告变更为南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 宁 静审判员 黄影颖审判员 戴声长二〇一七年六月九日书记员 吴峤卉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4771号
申请执行人：严华，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：张莉，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告严华诉被告张莉民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2014)闸民一(民)初字第1568号民事判决书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)执行。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月6日向静安法院申请执行，要求被告支付借款10000元及利息、案件受理费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
现查明，被执行人下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人严华依据(2014)闸民一(民)初字第1568号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月四日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3216号
申请执行人宋利红，女，汉族，1982年5月29日出生，住上海市闸北区。
申请执行人张攀，男，1988年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人王铁彬，男，1979年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人杨灵花，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被执行人ＸＸ山，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被执行人上海百灵国际旅行社有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人，杨灵花。
本院在执行申请执行人宋利红、张攀、王铁彬与被执行人杨灵花、ＸＸ山、上海百灵国际旅行社有限公司(2015)闸民二(商)初字第1383号股权转让纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1297号
原告梁齐发，男，1964年6月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托代理人王亚洲，河北颜湘辉律师事务所，律师。
被告涞水绿景园农业技术开发有限公司
法定代表人：韩胜职务：总经理。
住所地：涞水县赵各庄镇河东村
原告梁齐发诉被告涞水绿景园农业技术开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告梁齐发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁齐发撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁齐发负担。
审判员 刘 晖
二０一六年十二月二十六日
书记员 黄雪影
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1118号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人范伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市安顺善英工程机械有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游上英。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人范伟、建阳市安顺善英工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）潭民初字第2600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范伟、建阳市安顺善英工程机械有限公司支付借款1101760元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款1101760元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7269号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人单幸芳，女，1964年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢1-2号
申请执行人：陈勇，男，1976年7月5日生。
被执行人：吕健，男，1959年11月16日生。
被执行人：靳玉珍，女，1960年10月23日生。
被执行人：烟台华日置业有限公司。
法定代表人：张茂庆，总经理。
本院在执行陈勇与吕健、靳玉珍、烟台华日置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第63号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院查封的被执行人名下财产现暂不便于处置，其名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年五月六日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢1-2号申请执行人：陈勇，男，1976年7月5日生。被执行人：吕健，男，1959年11月16日生。被执行人：靳玉珍，女，1960年10月23日生。被执行人：烟台华日置业有限公司。法定代表人：张茂庆，总经理。本院在执行陈勇与吕健、靳玉珍、烟台华日置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第63号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院查封的被执行人名下财产现暂不便于处置，其名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年五月六日书记员  王 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更309号
罪犯曾少红，女，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出(2003)珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人曾少红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月19日作出(2004)粤高法刑一终字第182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪判处被告人曾少红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2006年6月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第747号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01807号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年11月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾少红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分149.7分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾少红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾少红减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更309号罪犯曾少红，女，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出(2003)珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人曾少红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月19日作出(2004)粤高法刑一终字第182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪判处被告人曾少红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2006年6月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第747号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01807号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年11月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾少红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分149.7分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾少红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾少红减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7084号
原告：柳锋，男，1978年4月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡名蝉建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市通惠西路11号（蓉运壹号文化创意产业园）23号楼104室，统一社会信用代码91320200MA1MW6544T。
法定代表人：孙泽宇，该公司监理。
原告柳锋与被告无锡名蝉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告柳锋于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳锋的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳锋撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由柳锋负担。
审 判 员 徐晓芳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 宋赟琰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更390号
罪犯马建奇，男，汉族，生于1995年2月17日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2015年4月29日作出（2015）清刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马建奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止），赔偿附带民事诉讼原告经济损失24795元。宣判后，马建奇服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马建奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马建奇减去有期徒刑六个月（期自2014年12月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更390号罪犯马建奇，男，汉族，生于1995年2月17日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2015年4月29日作出（2015）清刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马建奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止），赔偿附带民事诉讼原告经济损失24795元。宣判后，马建奇服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马建奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马建奇减去有期徒刑六个月（期自2014年12月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27316号
原告：肖根田，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：徐六四，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
本院于2017年7月3日受理了原告肖根田与被告徐六四、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日提出撤诉申请，现申请撤回对被告徐六四的起诉。
本院认为，原告肖根田自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖根田撤回对被告徐六四的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁秋亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终19号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马某某，男，1965年1月6日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2003年12月11日因诈骗被劳动教养一年六个月；2015年3月31日因诈骗被行政拘留十五日。2017年6月10日因诈骗被行政拘留十五日。2017年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出(2017)新0104刑初923号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某1出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2010年12月26日中午2时许，被告人马某虚构自己欲订购14双皮鞋的事实，以索要回扣为由，在本市西站医院骗取被害人林某人民币620元。
2.2011年3月12日17时30分许，被告人马某虚构自己欲购买4盒蜂胶软胶囊的事实，以索要回扣为由，在本市济困医院骗取被害人路某人民币608元。
3.2012年8月15日16时许，被告人马某前往本市西八家户大寺苗苗化妆品店内，谎称自己是本市肿瘤医院的领导，虚构自己欲购买化妆品为单位搞福利的事实，以索要回扣为由，在本市肿瘤医院内骗取被害人高某2人民币860元。
4.2013年12月7日13时许，被告人马某前往本市新市区西八家户路晓雪羊绒衫店，谎称自己是新疆医学院第二附属医院的工作人员，虚构自己欲购买羊绒衫的事实，以索要回扣为由，在本市医学院第二附属医院骗取被害人杨某人民币840元。
5.2014年2月13日14时，被告人马某前往本市新市区新航世纪花园汇康源药店，虚构自己欲购买6套保健品和化妆品的事实，以索要回扣为由，在本市石油医院大厅骗取被害人孙某人民币700元。
6.2014年2月28日14时40分许，被告人马某前往本市风情园瑞峰针织店，虚构自己欲订购32套内衣的事实，以索要回扣为由，在本市空军医院门诊大厅骗取被害人杨某某人民币900元。
7.2014年3月17日17时许，被告人马某前往本市米东区通汇市场1-30号年轮酒坊，虚构自己欲购买18瓶泸州老窖的事实，以索要回扣为由，在本市米东区人民医院骗取被害人李某人民币900元。
8.2016年8月1日16时许，被告人马某虚构自己欲购买23盒虾的事实，以索要回扣为由，在本市八钢医院骗取被害人何某人民币920元。
9.2016年12月28日12时许，被告人马某前往本市新市区友谊路唐某拉黑蜂店内，虚构自己欲购买马肉马肠给单位发福利的事实，以索要回扣为由，在本市新市区喀什西路第二济困医院停车场骗取被害人于某人民币850元。
10.2017年2月6日14时许，被告人马某前往本市头屯河区三坪农场马氏卤制品店，虚构自己欲给单位购买卤制品的事实，以索要回扣为由，在本市八钢医院骗取被害人马某某人民币1050元。
11.2017年3月27日18时20分许，被告人马某前往头屯河区西郊停车场2号院四川饭店内，虚构自己预定3桌饭菜的事实，以索要回扣为由，在本市八钢医院骗取被害人吴某人民币860元。
12.2017年4月1日16时许，被告人马某前往本市头屯河区三坪九队一家网套加工店内，虚构自己欲订购43床棉被的事实，以索要回扣为由，在本市新市区第二济困医院骗取被害人陈某人民币900元。
13.2017年5月20日20时许，被告人马某前往本市头屯河区海鸿国际b区一家商铺，虚构自己欲订购粽子礼盒为单位发福利的事实，以索要回扣为由，在本市新市区第二济困医院门口骗取被害人陶某人民币800元。
14.2017年6月7日18时许，被告人马某前往本市北站小马玉雕店，虚构自己欲帮朋友买3块玉石的事实，以索要回扣为由，在本市新市区第二济困医院骗取被害人马某某人民币1000元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人马某的供述等。原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金11808元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、被告人马某的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人马某上诉提出原判认定的事实中有4起不是其实施的，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马某以虚假订购商品的方式从卖方骗取回扣共计11808元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，多次以购买商品、收取回扣为名，骗取他人现金共计11808元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马某在一审庭审中对控方指控的诈骗事实均无异议，其在二审庭审中虽提出有4起不是其实施的，至于是哪几起又说不清楚，而且没有具体理由和相应证据证实。原审认定的14起犯罪事实，其作案手段一致，除被害人的报案陈述外，还有14名被害人对上诉人的辨认笔录予以证实，故上诉人马某提出有4起诈骗不是其实施的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确。鉴于上诉人马某诈骗数额较大，且在一审审理期间认罪态度较好，原审法院对其量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初923号刑事判决第一项对被告人马某的定罪部分及第二项追缴违法所得部分；
二、上诉人（原审被告人）马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 文 军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02058号
原告方修成，男，1965年12月23日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈勇，男，1971年3月2日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告吴秀华，女，1972年6月11日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
本院在审理原告方修成诉被告陈勇、吴秀华民间借贷纠纷一案中，原告方修成于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方修成撤回对被告陈勇、吴秀华的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方修成撤回对被告陈勇、吴秀华的起诉。
案件诉讼费2300元减半收取1150元，由原告方修成承担。
审判员 吴迎辉
二〇一六年三月四日
书记员 何凌珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第507号
原告：胡云苗。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：汪黎明。
被告：商丘市兴旺运输有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧396号睢阳路西侧经发综合楼1-5号。
法定代表人：高婧怡，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道新城大厦10层（1-7）。
代表人：孙征未，总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
本院在受理原告胡云苗诉被告汪黎明、商丘市兴旺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡云苗于2010年10月25日向本院提出要求撤回对被告汪黎明、商丘市兴旺运输有限公司起诉的请求。
本院认为，原告胡云苗的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡云苗撤回对被告汪黎明、商丘市兴旺运输有限公司的起诉。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 童平凡
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 陈奕瑾
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初4号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪建国，绰号“老大”，男，汉族，1962年11月12日出生于黄山市徽州区，小学文化，无业，户籍地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月20日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月1日被黄山市公安局徽州分局取保候审；同年10月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，于同年11月17日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人汪建国犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡圣瑾依法出庭支持公诉，被告人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2017年8月20日上午9时许，在徽州区岩寺镇福满多超市内，被告人汪建国用刮胡刀刀片将叶某曾孙戴在脖子上的黄金吊坠挂绳割断后将吊坠盗走。经黄山市产品质量检验所检验，黄金吊坠质量为3.37克，含金99.9%。经黄山市徽州区物价鉴定中心价格认定，该黄金吊坠的价格为1011元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人汪建国盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。汪建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人汪建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月20日上午9时许，在黄山市徽州区岩寺镇福满多超市内，被告人汪建国用刮胡刀刀片将叶某曾孙佩戴在脖子上的黄金吊坠挂绳割断后将吊坠盗走。次日上午，被告人汪建国携带黄金吊坠到黄山市公安局徽州分局投案。经黄山市产品质量检验所检验，黄金吊坠质量为3.37克，含金量99.9%。经黄山市徽州区物价鉴定中心价格认定，该黄金吊坠的价格为1011元。被盗黄金吊坠已发还失主叶某。
另查明，被告人汪建国在取保候审期间，又涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留。
上述事实，被告人汪建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述及辨认笔录，被告人汪建国的辨认笔录，视听资料及说明，黄山市产品质量检验所出具的《检验报告》及相关资质证书、徽州区价格认证中心出具的《关于涉案笔记本电脑的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，书证户籍证明、归案经过、收条、接收证据材料清单及发还清单、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。汪建国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；汪建国已退出赃物由失主领回，且当庭认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据汪建国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪建国于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，已羁押十二日予以折抵。即自2017年11月17日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 频
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初876号
原告：贺文杰，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：姜维，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
原告贺文杰诉被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告贺文杰到庭参加诉讼，被告姜维经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文杰向本院提出诉讼请求：1、判令姜维偿还贺文杰借款10000元。2、判令姜维以10000元为基数按照月息0.5%的标准向贺文杰支付自2017年1月4日起至债务全部还清之日止的利息。事实与理由：2017年1月4日，姜维从贺文杰处借走10000元，并当场向贺文杰写下借条一份。然而，还款日期到期后，姜维以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了贺文杰的合法权益。
被告姜维在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告贺文杰为支持其主张，举证如下：
证据一、2017年1月4日姜维向贺文杰出具的借条一份。拟证明姜维向贺文杰借款10000元，姜维应于2017年6月1日还清借款。
证据二、贺文杰与姜维自2017年6月27日至2018年2月8日的微信聊天记录。拟证明姜维向贺文杰借款10000元至今未还。
被告姜维未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：姜维未到庭对贺文杰提交的证据进行质证；本院认为贺文杰提交的证据均系原件，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2017年1月4日姜维向贺文杰出具《借条》一份，《借条》载明：今借款贺文杰10000元整，于2017年6月1日之前还清。因姜维未按期向贺文杰偿还借款，贺文杰诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告贺文杰与被告姜维之间的借贷关系有被告姜维于2017年1月4日向原告贺文杰出具的《借条》佐证，其间借贷关系成立。被告姜维向原告贺文杰出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。被告姜维向原告贺文杰借款10000元未清偿，原告贺文杰主张被告姜维向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期利息以借款本金10000元为基数按照年利率6%计算自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜维于本判决生效之日起五日内一次性向原告贺文杰偿还借款10000元。
二、被告姜维于本判决生效之日起五日内一次性以10000元为基数按照年利率6%的标准，向原告贺文杰支付自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
三、驳回原告贺文杰的其他诉讼请求。
如果被告姜维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取31元，由被告姜维负担（此款原告贺文杰已垫付，由被告姜维于本判决生效之日起五日内径行给付原告贺文杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周琪
二〇一八年二月九日
法官助理 陈甜
书 记 员 陈念
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1129号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：吴杰辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2004年2月17日出生，汉族，学生，住湖南省汉寿县。
法定代理人：李志珍（系李某某父亲），男，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原审被告：郭进华，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）因与被上诉人李某某、原审被告郭进华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险广州分公司提起上诉称：一审判决对李某某的伤残赔偿金部分适用法律错误，李某某属于在校寄宿，不是长期生活、居住在城镇，应按农村标准计算伤残赔偿金，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险广州分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭进华述称，对一审判决没有异议。
李某某向一审法院起诉请求：判令郭进华、阳光财险广州分公司赔偿损失81140.63元。
一审法院认定事实：2015年8月11日16时，周菊兰驾驶优狐牌电动车（搭乘案外人吴明凤、李某某）从汉寿县坡头镇明星村向汉寿县坡头镇集镇行驶，行驶至汉寿县坡头镇牛广村四组路段时，遇相对方向由郭进华驾驶的粤AP3U**小型轿车，两车相会时，因郭进华未靠右行驶，粤AP3U**小型轿车左侧与优狐牌电动车相撞，造成周菊兰、吴明凤、李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年8月25日，经汉寿县公安局交通警察大队认定：郭进华负事故的主要责任，周菊兰负事故次要责任，吴明凤、李某某不负事故责任。事故发生后，李某某在汉寿县永兴医院及汉寿县人民医院住院治疗共11天，花费医疗费4684.3元。2016年3月21日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，李某某的伤情构成十级伤残，医疗终结时间180天，护理时间60天，营养期90天。
李某某系农业家庭户口。但自2011年9月至2016年1月在汉寿县广惠寄宿读书。郭进华驾驶的粤AP3U**小型轿车在阳光财险广州分公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险并加投不计免赔。李某某在审理过程中自愿放弃要求周菊兰赔偿及交强险内优先赔偿的权利。本次事故造成周菊兰、吴明凤、李某某受伤，周菊兰的损失共计226090.72元，吴明凤的损失共计11551.1元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定，李某某因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费4684.3元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费4500元；4、护理费4800元；5、伤残赔偿金57676元，参照2015年城镇居民人均可支配收入28838元/元年计算；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定300元；8、司法鉴定费1380元。上述损失共计79440.3元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。根据汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，郭进华负事故的主要责任，周菊兰负事故的次要责任，酌定郭进华对李某某的损失承担80%的责任，周菊兰对李某某的损失承担20%的责任。粤AP3U**小型轿车在阳光财险广州公司投保了交强险及商业三者险，但李某某在审理过程中自愿放弃交强险的赔偿，故李某某的损失直接在商业三者险限额内予以赔偿，依照保险合同约定，阳光财险广州分公司在三者险范围内部不承担本案鉴定费。
粤AP3U**小型轿车在阳光财险广州分公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，周菊兰、吴明凤、李某某的总损失未超过保险限额，故对李某某除鉴定费外的损失78060.3元，阳光财险广州分公司应在商业三者险内赔偿62448.24元。（计算方式为78060.3元×80%）。郭进华应赔偿李某某鉴定费损失1104元，李某某在审理过程中放弃要求周菊兰赔偿，系其对自身权利的处分，予以支持。综上，阳光财险广州分公司在商业三者险内赔偿李某某损失62448.24元，郭进华赔偿李某某损失1104元。对于李某某超出上述部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李某某损失共62448.24元，限判决生效之日起十日内给付；二、被告郭进华赔偿原告李某某鉴定费损失1104元，限判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1828元，依法减半收取914元，由李某某负担183元，郭进华负担731元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是对李某某的伤残赔偿金是适用农村标准还是适用城镇标准。
残疾赔偿金是对受害人因伤致残丧失劳动力的具体情况，计算未来收入损失的赔偿。李某某在本案交通事故中受伤致残时已连续在城镇生活五年，其在经常居住地的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平基本一致。其父母也以在城镇务工收入作为家庭主要收入来源抚养李某某，且李某某在其后仍将在城镇学习、生活。因此，对李某某的伤残赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算，以保证李某某能够得到和其生活水平相当的赔偿。阳光财险广州分公司上诉认为李某某的伤残赔偿金应适用农村标准的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财险广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1030号
贺学民：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6083号
原告：潘庆才，男，1947年1月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴军，男，1982年6月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：睢美云，女，1957年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告潘庆才诉被告吴军、睢美云债权人撤销权纠纷一案中，原告潘庆才以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘庆才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘庆才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘庆才负担。
审判员 阚 莹
�〇一七年十月十一日
书记员 樊思文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终92号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解飞飞，男，1986年8月8日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2009年12月15日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2014年5月30日减刑释放。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人解飞飞犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月十六日作出（2017）陕0322刑初30号刑事判决。以被告人解飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人解飞飞违法所得400元予以追缴。宣判后，原审被告人解飞飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）解飞飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）解飞飞贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）解飞飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）解飞飞撤回上诉。
凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐�胜
审判员 洪 军
审判员 廖 晓 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晓 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终92号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）解飞飞，男，1986年8月8日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2009年12月15日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2014年5月30日减刑释放。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人解飞飞犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月十六日作出（2017）陕0322刑初30号刑事判决。以被告人解飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人解飞飞违法所得400元予以追缴。宣判后，原审被告人解飞飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）解飞飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）解飞飞贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）解飞飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）解飞飞撤回上诉。凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 齐�胜审判员 洪  军审判员 廖 晓 刚二〇一七年四月二十一日书记员 王 晓 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8939号
原告：回登莲，女，1076年9月6日出生，回族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告回登莲的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.83元，共计1010.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了盐津铺子散装1袋，发现过期，生产日期为2017年1月2日，保质期8个月，于2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月5日原告在人人乐河西购物广场购买了盐津铺子散装1袋，单价10.83元，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款10.83元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理盐津铺子散装1袋的退货手续，退还原告货款10.83元并赔偿原告1000元,共计1010.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖正勇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初249号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王顺新，男，1961年3月18日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市运河经济开发区。因酒后驾驶机动车于2011年10月21日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被取保候审。2018年7月26日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）230号起诉书指控被告人王顺新犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人王顺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年4月20日20时30分左右，被告人王顺新醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奥迪A6轿车，行驶至德州市天衢西路纺织大道路口时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王顺新血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王顺新之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王顺新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无证驾驶，应从重处罚；被告人王顺新认罪态度较好。
被告人王顺新对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年4月20日20时30分左右，被告人王顺新无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿山东省德州市运河经济开发区纺织大道由南向北行驶，行驶至天衢西路路口时被德州市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经检测，被告人王顺新血液内的乙醇含量为94.8mg/100ml。
本院认为，被告人王顺新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺新犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王顺新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王顺新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年八月十五日
书记员 江林杉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4116号
申请执行人：黄根福，男，1945年7月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海臣栋金属制品有限公司，注册地址上海市长宁区。
法定代表人：黄文果。
被执行人：宁阳县志成钢球厂，注册地址山东省泰安市。
经营者：黄文果。
被执行人：黄文果，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地山东省泰安市。
本院在执行申请执行人黄根福与被执行人上海臣栋金属制品有限公司、宁阳县志成钢球厂、黄文果民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日和9月4日先后发出执行通知书责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人上海臣栋金属制品有限公司、宁阳县志成钢球厂、黄文果至今未履行债务。为此，本院于2017年8月4日和9月21日分别向上列被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年9月6日以应执行金额为限对被执行人黄文果名下10个银行账户作冻结处理，实际冻结金额合计人民币945.03元。本院通过执行网络系统，于2017年8月和9月对上列被执行人进行了2次财产查控，但均未发现上列被执行人名下有其他银行存款、有价证券、房地产或其他可执行财产，故申请执行人债权现暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人黄根福依据本院(2017)沪0106民初4961号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 张国梁
审判员 程红东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法审监民再字第2-1号
原告张凤娣，女，汉族，1951年4月12日出生，住博罗县。
委托代理人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被告博罗县星光建材有限公司，住所地博罗县罗阳镇广汕公路县华侨中学对面。
法定代表人张兰。
原告张凤娣诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案，于2012年2月24日作出了（2012）惠博法民一初字第61号民事判决书，该判决生效后，因确有错误，经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年5月18日裁定再审，依法组成合议庭，于2015年7月8日开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月3日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：1、被告将位于罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋金雅楼14A号房，面积为228平方米，总款为342000元的一套房屋转让�原告；2、被告应在2008年4月30日前将符合约定条件的房屋交付原告使用；3、被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.02％向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款342000元，被告出具《收据》及房屋交付通知书给原告。该房已交付原告使用，但至今被告仍未能将该房的房产证办至原告名下。另，原、被告所买卖的商品房，被告已领取《商品房预售许可证》。
原审认为，原、被告2008年2月3日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，本院对此事实予以确认。原告已付清全部购房款，该房也已交付使用，原、被告现均要求继�履行合同，本院依法予以准许。被告至今没有按约定在房屋交付使用后180天内将该房的房产证办到原告名下，已构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告张凤娣与被告博罗县星光建材有限公司于2008年2月3日签订的购买位于博罗县罗阳镇九村大水田玉雅居A栋金雅楼14A房的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。二、被告博罗县星光建材有限公司于本判决发生法律效后30日内将位于博罗县罗阳镇九村大水田玉雅居A栋金雅楼14A房的房产证办理至原告张凤娣名下，办证费用按有关规定由原、被告各自承担。
经再审查明，位于罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋金雅楼14A号的房屋，已由本院在2011年6月24日作出的（2011）惠博法执字第393-3号《执行裁定书》裁定查封，并于2011年7月1日办理了预查�登记。
本院认为，原审原告提起（2012）惠博法民一初字第61号诉讼时，涉案房屋已经被本院（2011）惠博法执字第393号案裁定查封，因人民法院执行在先，原审原告提出的确认之诉或给付之诉均不能对抗在先的执行行为，原审原告作为执行案的案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。因此，原审按照普通的民事诉讼处理本案，程序错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）惠博法民一初字第61号民事判决。
二、驳回原告张凤娣的起诉。
原审
案件受理费3215元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 范永峰
人民人民陪审员 利国安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏 景
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执900号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执77号
申请执行人武宣县禄新皇王贸易有限公司，住所地：武宣县禄新东街外。
法定代表人黄泽班，该公司经理。
被执行人广西洪喜肥业有限公司，武宣县武宣镇城北路。
法定代表人陆俊安，公司经理。
申请执行人武宣县禄新皇王贸易有限公司与被执行人广西洪喜肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第702号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人武宣县禄新皇王贸易有限公司已向我院申请强制执行,要求被执行人支付欠款211041元及利息，执行费3066元，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西洪喜肥业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃意兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3937号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明雷，男，1996年5月15日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人赵明雷劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百二十二元，减半收取一百一十一元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1913号
原告严国其。
委托代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告吴静江。
被告张巧凤。
原告严国其与被告吴静江、张巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员储振宇于2017年3月17日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告严国其的委托代理人夏杭到庭参加诉讼，被告吴静江、张巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国其诉称：他与吴静江系朋友关系。2015年2月18日，吴静江因生意需要向他借款73000元，并出具借条1份，约定于2015年3月底归还。借款到期后，吴静江拒不归还。另查，吴静江与张巧凤系夫妻关系。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令吴静江、张巧凤归还借款73000元，支付该款自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
严国其为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，借条载明“今借到严国岐人民币柒万叁仟元正（73000元）2015年3月底归还特此为条吴静江2015、2、18”，证明吴静江向他借款73000元的事实。
被告吴静江、张巧凤未答辩，亦未举证。
对严国其提供的借条，虽然上面所载出借人为“严国岐”，但因“岐”与“其”系谐音，且借条由严国其持有，本院确认出借人即为严国其，并对吴静江于2015年2月18日向严国其借款73000元的事实予以认定。
根据严国其提供的证据，本院查明本案以下事实：吴静江与张巧凤系夫妻关系。2015年2月18日，吴静江向严国其借款73000元，并出具借条1份，约定于2015年3月底归还。因吴静江至今分文未还借款，严国其催讨无着，于2017年2月13日将吴静江、张巧凤诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴静江结欠严国其借款73000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。吴静江未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。该借款形成于吴静江、张巧凤的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。吴静江、张巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对严国其主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对严国其要求吴静江、张巧凤归还借款73000元，并支付该款自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴静江、张巧凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还严国其借款73000元，并支付该款自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元（严国其已预交），由吴静江、张巧凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付严国其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年三月十七日
书记员 吴悠悠
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审119号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
被执行人赵绍民，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年9月23日作出兰外管罚［2016］100号行政处罚决定，认定赵绍民存在私自将外汇卖给他人的事实。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条，决定对赵绍民给予警告、处罚款13.5万元。申请执行人于2016年12月19日公告送达至赵绍民。被执行人接到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未缴纳罚款，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年9月23日作出兰外管罚［2016］100号罚款人民币13.5万元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审119号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金欲立，局长。被执行人赵绍民，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年9月23日作出兰外管罚［2016］100号行政处罚决定，认定赵绍民存在私自将外汇卖给他人的事实。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条，决定对赵绍民给予警告、处罚款13.5万元。申请执行人于2016年12月19日公告送达至赵绍民。被执行人接到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未缴纳罚款，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年9月23日作出兰外管罚［2016］100号罚款人民币13.5万元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月十四日代书 记员  蒋兰昕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民催28号
申请人：衡水中冀化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇高新技术产业开发区，组织机构代码：75753074-0。
法定代表人：安中卫，董事长。
申请人衡水中冀化工有限公司因遗失号码为31300051/41123225、票面金额10万元、出票日期2016年8月15日、到期日期2017年2月15日、出票人浙江荣光地毯有限公司、收款人宁波市裘市化纤纺织厂、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人衡水中冀化工有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人衡水中冀化工有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐安邦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执773号
申请执行人翟建国，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人罗亮武，该××总经理。
申请执行人翟建国与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十五日内偿还原告翟建国借款150万元及利息（以150万元为本金，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、公告费600元，合计19350元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司现已进入破产程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安世迈科技有限公司已进入破产程序，但法院尚未作出裁定宣告淮安世迈科技有限公司破产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月十一日
书记员 姜宇轩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1360号
原告：陈文。
委托代理人：李利，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市杨庄镇东李家庄村民委员会。住所地：莱芜市杨庄镇东李家庄。
负责人：李东，职务：代理村主任。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告陈文与被告莱芜市杨庄镇东李家庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文委托代理人李利与被告莱芜市杨庄镇东李家庄村民委员会负责人李东及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：第三人陈昌自2011年8月20日起为被告承接村民住宅墙粉刷工程，2011年10月1日第三人陈昌与被告对上述工程结算，工程款共计71133元，该款被告一直未付。2013年7月14日原、被告与第三人陈昌三方签订《还款协议》，协议约定第三人陈昌将71133元债权转让给原告，被告应于2013年12月31日将此款全部支付给原告。另外被告以村委办公室六间及院子一套对上述债权进行抵押，到期不能还款，由原告自行作价处理。但还款期限届满后，被告拒不履行义务。请求法院判令被告立即支付原告工程款71133元，确认原、被告之间抵押事实成立，原告有权对被告所抵押的东李村村民委员会六间办公室及院落的折价、拍卖或变卖款优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市杨庄镇东李家庄村民委员会辩称：第一，对于原告所诉债权我方予以认可，但是债权数额不是71133元，而应当是61133元，我方已于2012年1月21日支付给陈昌10000元工程款。第二，对于原告主张对我村办公室及院落享有的抵押权，我方不予认可。首先该协议是李铸私自与原告所达成的，并没有经过全体村民同意及授权，该房屋系我村全体村民共同共有的集体财产，对该房屋作出处分，需经全体村民或三分之二以上村民同意。因此，涉及办公室及院落的抵押是无效的。再次，按照物权法第187条规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告主张的抵押权没有依法办理登记，也就没有设立。因此原告无权主张实现抵押权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日第三人陈昌为被告承接村民住宅墙粉刷工程。2011年10月1日第三人陈昌与被告对上述工程结算完毕，共计工程款71133元。2012年7月30日被告为第三人陈昌出具欠款单一份，内容为“今欠陈昌粉刷墙壁款71133元”。2013年7月14日原、被告与第三人陈昌三方签订《还款协议》一份，协议约定“甲方：莱城区杨庄镇东李村民委员会，乙方：陈昌，丙方：陈文；经甲乙丙三方充分协商，就乙方于2011年8月20日给甲方粉刷东李村村民住宅墙的工程，已于2011年10月1日结算完毕，工程款共计71133元。一、乙方在本工程施工中因资金紧张，特向丙方借款至今未还，乙方同意将杨庄镇东李村的债权共计71133元转让给丙方。二、因东李村民委员会资金紧张，至今没有支付完毕，经甲乙丙三方协商甲方同意于2013年12月31日将此款全部支付给丙方。三、备注：东李村村委会研究决定，以东李村民委员会办公室六间及院子一套作为抵押，到期还不上款，丙方自行作价处理，与甲方无任何关系。”协议还约定了其他内容，三方当事人在协议上签字、捺印和盖章。还款期限届满后，被告至今未能履行付款义务。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告向本院提交了一张已经入被告村委账目的关于陈昌的收到条，内容为：今收到工程款10000元，出具日期为2012年1月21日。据证人陈昌称，该款系被告原村主任李铸个人工程款。
上述事实，由《还款协议》、莱城区村合作经济组织欠款单、证人陈昌证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告对于债权的真实性及债权转让的事实均无异议，且由相关证据予以证实，本院予以确认。被告辩称2012年1月21日给付陈昌工程款10000元，原告不予认可，经审查，被告为陈昌出具欠款单的日期系2012年7月30日，《还款协议》中确定的转让金额亦为71133元，且证人陈昌证实其收到的10000元工程款系李铸个人债务，即便入账，亦属假公济私的不当行为。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付工程款71133元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。经审查，原、被告双方并未进行抵押登记，故本案中抵押权的设立不能成立，故原告要求对被告抵押物进行折价、拍卖或变卖款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市杨庄镇东李家庄村民委员会给付原告陈文工程款71133元。于本判决生效之前起十日内付清。
二、驳回原告陈文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由被告莱芜市杨庄镇东李家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不能转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初488号
原告：郭靖，男，汉族，1990年4月12日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告郭靖与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金3064元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款612794元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2015年3月6日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2015年3月6日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年12月31日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2016年1月1日，自违约行为发生之日起满二年即为2018年1月1日，即《中华人民共和国民法总则》实施之后。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）规定中关于诉讼时效的立法精神，本案以三年计算诉讼时效期间，被告认为本案超过诉讼时效之抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭靖违约金3064元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙