湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1947号
原告：谢中磊。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,申诉,上诉等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为答辩、调查取证、提出申请、代为调解，代签收法律文书。
上列原、被告因侵权责任纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢中磊及其委托诉讼代理人杜菊香，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者限额内赔偿原告84240元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，原告驾驶鄂F×××××轿车行至南漳县水镜路东城加油站门前路段与横过道路的行人闫在兰相撞，致闫在兰当场死亡，车辆受损。交警队认定原告负主要责任。事故发生后，原告已向闫在兰的亲属赔偿各项损失194240元。鄂F×××××轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险，故提出前述请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告与我公司不存在保险合同关系；原告的驾驶证已过期，未审验换证，商业三者险不应理赔；原告对受害人的赔偿，不应全部由我公司理�，在没有免责的前提下，我公司只应依法和合同约定赔偿；精神抚慰金不应赔偿，因原告已构成犯罪。
经审理查明，2016年10月6日6时许，被告谢中磊驾驶鄂F×××××轿车沿南漳县城关镇水镜路自东向西行驶，行至城东加油站门前路段，与横过道路的行人闫在兰相撞，致闫在兰当场死亡，车辆受损。2016年10月11日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016062C号道路交通事故认定：谢中磊驾驶机动车未确保行车安全，且遇行人横过道路时未避让是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；闫在兰横过道路时未确保安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。事故发生当日，南漳县公安局以原告涉嫌犯交通肇事罪将其刑拘，10月21日批准逮捕，12月9日提起公诉，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂0624刑初273号刑事判决，以原告犯交通肇事罪判处其有期徒刑六个月缓刑一年。该判决已发生法律效力。在此期间，原告与闫在兰亲属于2016年12月2日达成赔偿协议：由谢中磊一次性赔偿各项损失194240元，闫在兰的亲属对谢中磊予以谅解；因此次事故产生的保险赔付，由谢中磊进行理赔或索赔，必要时闫在兰的亲属予以配合，保险赔付款全部归谢中磊所有。协议达成后，原告谢中磊及其亲属当日向闫在兰的亲属支付了194240元赔偿款，闫在兰的亲属当即书面要求司法机关对原告从宽处罚。
另查明，闫在兰生于1938年12月30日，生前公民身份号码××。生前居住南漳县城关镇水镜路424号，属城镇居民。谢中磊于2010年5月27日初次领得B2驾驶证，有效期限为2010年5月27日至2016年5月27日，有效期满后，谢中磊未审验换领驾驶证，发生交通事故时，谢中磊持此驾驶�。谢中磊驾驶的鄂F×××××轿车登记车主为姜华（谢中磊的岳父），该车的注册日期为2012年2月13日，检验有效期至2018年2月。姜华于2016年3月21日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金或死亡赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元），商业三者险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限均为2016年3月29日0时至2017年3月28日24时。中国平安机动车辆保险条款（2009版）第一章第四条载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）、未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；。”。该内容在保险条款中以黑体加粗的形式进行了标示。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队于2016年10月11日作出的南公交认字[2016]第2016062C号道路交通事故认定书，原告与受害人亲属签订的赔偿协议，赔偿款收据，本院（2016）鄂0624刑初273号刑事判决书，肇事车辆行驶证，原告的驾驶证及信息，公证书，保险单、投保单、保险条款，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告对原告驾驶被保险车辆发生交通事故以及原告已对受害人进行了赔偿的事实无异议，本院予以确认，现就原、被告争议的焦点问题作如下评判：
一、原告是否对保险利益享有请求权。原告诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”和第四十二条“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人；（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，原告有权向保险公司请求赔偿金；被告辩称，原告即不是车辆所有人，也不是车辆的投保人，原告不享有赔偿金的请求权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告谢中磊作为保险车辆的驾驶人和本案的侵权人在对交通事故受害人的亲属进行赔偿后有权依据法律规定和保险合同约定向保险人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出理赔请求。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司是否应在交强险限额内向原告支付赔偿金。本院认为，原告持已经超出有效期且未进行审验的驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十六条“机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。换发机动车驾驶证时，公安机关交通管理部门应当对机动车驾驶证进行审验。”第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，应认定原告驾驶机动车发生交通事故时已不具有驾驶机动车的合法资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取�相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，不具有驾驶资格和相应驾驶资格的人驾驶机动车发生交通事故后，即使保险公司向受害人进行了赔偿，也有权向侵权人主张追偿，此类侵权人是赔偿义务的最终承担者，故被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不应在交强险限额内向原告（侵权人）支付赔偿金。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司是否应在商业三者险限额内向原告支付赔偿金。原告诉称，被告向法庭提交的“投保单”上�签字是保险员代签的，不是投保人姜华亲自签的，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款不产生效力；本院认为，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第一章第四条载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）、未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；。”，该条款内容以黑体加粗的形式进行了标示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，应认定中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对上述保险条款履行了提示义务；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十六条“机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。换发机动车驾驶证时，公安机关交通管理部门应当对机动车驾驶证进行审验。”第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，原告持超出有效期且未按规定审验的驾驶证驾驶机动车，属法律、行政法规所禁止的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，该免责条款已产生效力；即中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业�者险限额内不承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、第四十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢中磊的诉讼请求。
案件受理费1262元减半收取631元，由原告谢中磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐雨潇
第6页共9页