wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1079号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢万忠,男，中国工商银行股份有限公司职员，住盐城市亭湖区。
被告：周健平，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（下称盐都支行）与被告周健平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告盐都支行负责人王建民的委托诉讼代理人卢万忠到庭参加诉讼,被告周健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盐都支行向本院提出诉讼请求：判令被告周健平立即偿还其信用卡透支本金110832.42元、利息14832.21元，滞纳金6150.29元，合计131814.92元（利息、滞纳金计算截至2016年7月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付利息、滞纳金。事实理由：周健平分别于2011年2月18日、2013年5月13日在我行申请办理了卡号为37×××39和52×××64的牡丹信用卡。其透支本金、欠付利息、滞纳金，经我行多次催要无果。
原告盐都支行起诉的主要证据为：1.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》复印件各二份，证明周健平向盐都支行申请牡丹信用卡及相关规定；2.盐都支行的催收记录复印件一份，证明盐都支行对被告违约后进行催收的事实；3.牡丹信用卡查询账户余额表二份，证明周健平直至2016年7月1日，计欠盐都支行信用卡透支本金、利息、滞纳金数额；8.信用卡交易明细二份，证明周健平使用信用卡透支情况。
被告周健平未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年2月18日、2013年5月13日，被告周健平分别在原告盐都支行申请办理了卡号为37×××39和52×××64的牡丹信用卡，初始信用额度分别为12000元、100000元。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
被告周健平持以上两张信用卡循环消费。其中卡号37×××39的信用卡于2015年10月14日开始不再还款；卡号52×××64的信用卡于2015年10月15日开始不再还款。截止2016年7月1日，被告积欠原告信用卡透支本金110832.42元、利息14832.21元，滞纳金6150.29元，欠款合计131814.92元。经原告多次催要无果。
本院认为：被告周健平向原告盐都支行提出办理信用卡的申请，盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受《牡丹信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都支行信用卡消费中透支逾期未还，应依约承担违约责任，偿还透支的本金、支付逾期利息、滞纳金。但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故应按此执行。故本院对盐都支行的诉请有条件地予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健平偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行信用卡透支本金110832.42元、利息14832.21元，滞纳金6150.29元，合计131814.92元（利息、滞纳金计算截至2016年7月1日），并按日万分之五支付所用款项从2016年7月2日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付2016年7月2日至2016年12月31日的滞纳金，利息、滞纳金总额以信用卡透支的上述欠款本金为限。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2936元，减半收取为1468元，由被告周健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨峰
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00261号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，个体运输。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人祁松雅，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人祁松雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某于2014年10月14日4时50分许，驾驶苏B×××××轻型厢式货车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某镇某某加油站西侧地段时，车辆前部右侧撞到停在南侧非机动车道内的苏C×××××普通正三轮摩托车北侧的张某（男），造成张某受伤，后张某经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人张某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交警大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
事发后，被告人杨某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，经调解由被告人杨某赔偿被害人亲属人民币16万元，余款61万由保险公司赔付，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片，证人曹某的证言笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，调解协议书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人祁松雅提出：被告人杨某事发后能主动报警，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某在肇事后打电话报警，并留在现场等候处理，如实供述自己罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年二月二日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初140号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：任某刚，男，1979年12月26日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月23日被渠县公安局刑事拘留，同年8月3日由渠县公安局对其监视居住。2016年9月7日本院决定对其逮捕，次日渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2016〕127号起诉书，指控被告人任某刚犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人任某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年4月19日中午12时许，被告人任某刚在渠县涌兴镇三元村一组自家房前的村道上与邻居杨某碧因琐事发生纠纷，继而双方发生抓扯，任某刚用水瓢和木棍殴打杨某碧，致其受伤住院治疗，后经法医鉴定杨某碧所受伤为轻伤二级。2016年7月23日，被告人任某刚到公安机关投案自首。后赔偿被害人杨某碧各种损失费46000元，取得了被害人的谅解。公诉机关列举了被告人的供述和辩解,被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人任某刚的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人投案自首，诉请本院依照刑法第二百三十四条、第六十七条的规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实有被告人的供述与辩解，被害人陈述、鉴定意见、收条、谅解书、现场勘验、检查笔录、物证、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某刚因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任某刚投案自首，依法从轻处罚。被告人任某刚与被害人杨某碧达成赔偿协议并履行，得到被害人的谅解,依法酌情从轻处罚。在本案中被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一六年九月十四日
书记员 尹灵灵（代）
本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”
2、《中�人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初264号
原告：张丕刚，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘维林（刘磊），男，48岁，汉族，农民，住沛县。
原告张丕刚诉被告刘维林（刘磊）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张丕刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丕刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丕刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张丕刚承担。
审判员 权 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1903号
移送执行人本院房地产审判庭
被执行人福州市九星房地产开发公司，住所地福州市台江区排尾路271号，组织机构代码证代码：15452104-4。
法定代表人张依雪，总经理。
福州市房屋征收工程处与被执行人福州市九星房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费29200元由被执行人福州市九星房地产开发公司负担。因被执行人福州市九星房地产开发公司未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州市九星房地产开发公司名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州市九星房地产开发公司名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1898号民事判决书关于“案件受理费29200元由被告福州市九星房地产开发公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终138号
上诉人（原审被告）：福建省五建装修装饰工程公司。
法定代表人：张惠滨，该公司总经理。
委托代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市威拓工贸有限公司，（峻极阁）302室。
法定代表人：庄恩清，该公司总经理。
委托代理人：冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
上诉人福建省五建装修装饰工程公司因与被上诉人厦门市威拓工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省五建装修装饰工程公司上诉称，本案合同名称虽为购销合同，但根据合同明确约定系被上诉人对诉争工程的地板进行安装，合同内容中规定了对建筑安装的要求以及工程量的确定，这些都符合建筑工程施工合同的基本特征，与买卖合同的特征相距甚远。根据《最高人民法院〈关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复〉》第1条的规定，综合双方约定的权利义务内容，可认定讼争合同实为建设工程施工合同，其履行地即诉讼地在福建省惠安县。请求撤销原裁定，按照不动产纠纷确定本案管辖，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人厦门市威拓工贸有限公司答辩称，讼争合同名称为购销合同，同时合同约定的双方权利义务主要体现为买卖双方供货和付款的内容，本案合同名称与权利义务内容相符，属于买卖合同。讼争合同虽约定了极小部分的“安装”内容，但这种“安装”只是购销合同约定供货义务的附随义务，不具备建设工程施工性质，上诉人夸大理解了这部分附随义务，其上诉理由应予驳回，
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争合同第六条规定，甲乙双方任何一方违反合同约定，双方协商不成，均同意向乙方所在地法院提请诉讼，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，乙方即被上诉人所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人之间并非装修装饰合同的关系，且被上诉人起诉主张的仅是货款的支付，上诉人福建省五建装修装饰工程公司主张本案纠纷属建设工程合同纠纷的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由福建省五建装修装饰工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第915号
原告魏爱兵，男，1967年5月9日生，汉族，南京市人。
委托代理人周建武。
被告马小辉，男，1981年10月26日生，汉族，南京市人。
委托代理人黄先进，男，1958年10月30日生，汉族，南京市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告魏爱兵诉被告马小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏爱兵及其委托代理人周建武、被告马小辉及其委托代理人黄先进、被告保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏爱兵诉称，2013年7月27日13时45分许，被告马小辉驾驶苏A×××××轿车在下坝河南村新村路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车车损。原告治疗后经鉴定构成伤残，因该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计123551.59元。
被告马小辉辩称，对事故发生的事实、损害结果、责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失，但原告主张的损失过高；被告在事故后已支付原告医药费33819.59元，请一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害结果无异议，原告系无证驾驶，在本起事故中应承担一定的责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告的医药费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年7月27日13时45分许，马小辉驾驶苏A×××××轿车在高淳区东坝镇下坝河南村新村路段左转弯时，与魏爱兵驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致魏爱兵受伤，二车车损，交警部门认定马小辉负事故的全部责任。魏爱兵伤后经高淳下坝医院诊断为右肱骨踝间粉碎性骨折，住院治疗4天后转至高淳县人民医院继续治疗，高淳县人民医院为魏爱兵施行了“右肱骨踝间骨折切开复位内固定术”，魏爱兵住院治疗18天后出院并遵医嘱复诊，共花费医药费41819.59元，马小辉支付了其中的33819.59元，魏爱兵自己支付8000元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，魏爱兵右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜，魏爱兵支付了鉴定费2360元。
另查明，马小辉为其所有的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、营业执照、工资表、税务登记证、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏爱兵因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认原告魏爱兵因本起交通事故的损失为：1、医药费41819.59元，2、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；3、保险公司认可营养费每天15元，魏爱兵的营养费为900元（15元／天×60天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、鉴定费2360元；6、魏爱兵提供的证据不足以证明其因本起事故受伤致收入减少40000元，本院认为其主张的误工费应以江苏省2012年度建筑业在岗职工平均工资计算，为18800.88元（38124元／年×180天）；7、魏爱兵虽系农村居民，但其在城镇工作，收入来源为城镇，其主张的残疾赔偿金可参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本院对其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），予以支持；8、魏爱兵在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；9、车损1200元；10、综合魏爱兵就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，魏爱兵的损失为140252.47元。马小辉所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，首先由保险公司应在交强险限额内赔偿魏爱兵的损失，超出交强险部分由马小辉承担，又因肇事车辆投保了不计免赔商业险，故保险公司应在商业三者险限额内承担应由马小辉承担的赔偿责任；保险公司提出扣除15%的非医保用药的意见，马小辉无异议，本院予以准许，该费用6272.94元和鉴定费用2360元由马小辉承担，马小辉已支付33819.59元，魏爱兵应返还马小辉25186.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿魏爱兵医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（车损）、交通费等共计104776.88元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额内赔偿魏爱兵医疗费用26842.65元（已扣除非医保用药6272.94元），限本判决生效后10日内给付；
三、马小辉赔偿魏爱兵医疗费用6272.94元、鉴定费2360元，共计8632.94元，已支付33819.59元，魏爱兵在收到保险公司赔偿款返还马小辉25186.65元；
四、驳回魏爱兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2851元，由马小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 欢
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第915号
原告蒋志强，工人，现住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘会茂，农民，住高阳县。
被告贺凤蕊，农民，住高阳县。
原告蒋志强诉被告刘会茂、贺凤蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘会茂、贺凤蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志强诉称，2014年7月18日被告夫妻二人向我借款20万元，说用于做生意，二被告给我打了欠条一张，8月23日，贺凤蕊又向我借款5万元，并向我打了欠条，9月份因我有急事用款，向二被告催要，二被告一直躲避，也不接电话，考虑到二被告已无还款意向，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还借款本息254800元。
被告刘会茂、贺凤蕊未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意于2014年7月18日二被告向原告借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借蒋志强现金贰拾万元整200000元，利息一年贰万肆仟元整24000元，到期一年本息一次还清，如到期还不清，将高阳县温馨家园楼房一处抵于蒋志强所用，房产归蒋志强长期使用。借款人刘会茂、贺凤蕊，2014年7月18号。”后于8月23日被告贺凤蕊再次向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借蒋志强现金伍万元整50000元，贺凤蕊，2014年8月23号。”原告因有急事用款于2014年9月份向二被告催要欠款，但二被告一直没有还款，为支持其主张，原告申请证人出庭证实。
庭后被告刘会茂到庭，其对2014年7月18日的借款事实予以认可，对2014年8月23日的借款不知情。
上述事实有借条、询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，其因做生意向原告借款，于2014年7月18日借款200000元，由二被告向原告出具借条一张，于2014年8月23日向原告借款50000元，由被告贺凤蕊向原告出具借条一张，被告刘会茂对2014年7月18日的借款事实予以认可，本院对此予以确认，原告主张利息4800元，本院予以确认。被告刘会茂虽对2014年8月23日贺凤蕊的借款事实不知情，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院认定应由二被告共同偿还。虽然二被告于2014年7月18日向原告的借款并未到还款期限，但是因原告急需用钱向被告催要，二被告一直推脱未还，且二被告亦未做生意，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。二被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘会茂、贺凤蕊于判决生效后七日内共同偿还原告蒋志强借款250000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，财产保全费1770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第915号
原告李有才，男，1948年生，汉族，山西省高平市人，住本村。农民。
被告郜旭珍，男，1963年生，汉族，山西省高平市人，住本村。农民。
原告李有才诉被告郜旭珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有才、被告郜旭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营预制板厂的老板。2008年10月间，被告郜旭珍到原告开办的预制厂购买预制板，双方定好价格后，同月4日原告给被告送了一趟，共计5516.4元，同月29日，原告又为被告送了一趟，共计6122.4元，两次共计11638.8元，被告付给原告3000元钱，剩余8638.8元，经原告多年来多次索要未果，2013年7月间，原告向被告索要剩余欠款，被告以原告的预制板质量有问题为由拒绝给付。原告的诉讼请求：被告立即支付原告预制板欠款8638.8元，并赔偿原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处购买11638.8元预制板是事实，购买预制板前被告给原告支付了3000元定金，原告给被告送了两趟货后，被告交付了剩余款项，原告给被告出具了收款收据，被告不欠原告钱。
经审理查明，原告李有才经营预制板厂，2008年10月间，被告郜旭珍在原告李有才开办的预制板厂定购价值11638.8元的预制板，并预先支付定金3000元，后原告分两次送货给被告。2008年10月4日原告李有才出具收款收据一支，载明收到被告郜旭珍人民币5516.4元，2008年10月29日又出具收据一支，载明收到郜旭珍人民币6122.4元，该两支收据均由被告当庭提供。2014年7月16日，原告以被告欠其预制板款8638.8元未付为由向本院起诉。
本院认为，原告李有才请求被告郜旭珍归还购买预制板的欠款8638.8元，未提供相关证据，被告辩称已付清原告货款，并且提供了原告出具的收据两支，计11638.8元，故对于原告所述的欠款事实本院不予认定，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李有才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 姬 琳
人民陪审员 郜胜利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 车 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第915号
原告蒋志强。
被告刘会茂。
被告贺凤蕊。
本院在审理原告蒋志强诉被告刘会茂、贺凤蕊民间借贷纠纷一案中，原告蒋志强为使自己的合法权益得到保障，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对二被告所有的温馨家园4栋2单元402室房产一处予以查封，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘会茂、贺凤蕊所有的温馨家园4栋2单元402室房产一处（高房权证高阳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛素敏
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1084号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人成某某，1977年8月21日生，住上海市宝山区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1014号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人成某某及辩护人魏晨到庭参加诉讼。被告人成某某声明通晓汉语，不需要翻译。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月16日凌晨，被告人成某某酒后驾驶牌号为沪A9XX**的轿车，行驶至本市延安西路虹许路时，被设卡民警查获。经检验，被告人成某某案发时血液中乙醇含量为1.30mg/ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人芮某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的查获经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于成某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人成某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月16日凌晨1时许，被告人成某某酒后驾驶牌号为沪A9XX**的轿车，行驶至本市延安西路虹许路时，被民警当场查获。经检验，被告人成某某案发时血液中乙醇含量为1.30mg/ml。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人成某某案发时血液中乙醇含量为1.30mg/ml。2、机动车驾驶证、行驶证证实被告人成某某在我国具有机动车驾驶资格及涉案机动车的情况。3、护照、出入境材料证实被告人成某某系日本国国籍。4、证人芮某某的证言及公安机关出具的查获经过证实被告人的到案情况。5、被告人成某某对起诉指控的事实供认不讳。本院认为，被告人成某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人成某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1761号
罪犯刘爽，男，1980年1月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年5月7日作出（2013）西刑公初字第45号刑事判决。认定刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止，本院于2015年5月26日裁定对该犯减去有期徒刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去余刑7个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）莆行初字第143号
原告，男，1956年7月14日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市，系原告的朋友。
被告莆田市涵江区人民政府。（以下简称涵江区政府）
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
原告诉被告涵江区政府土地行政管理行政赔偿一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘文祥，被告涵江区政府的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在没有通知原告的情况下，挖掘了原告家坟墓，并将原告位于莆田市涵江区白塘镇周墩村利土冬自然村石嗣箜佃的承包地上农作物强制铲除。请求法院责令被告恢复原告的承包地和坟墓的原状并赔偿原告的损失一百二十三万元人民币。
被告涵江区政府辩称：被告的征迁行为实体、程序均合法。请求判决驳回原告赔偿请求。
被告涵江区政府在法定期限内提供以下证据：
证据1、闽政地（2007）286号《福建省人民政府关于涵江区2007年度第七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。
证据2、莆政土（2007）393号《莆田市人民政府关于涵江区2007年度第七批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》。
证据3、红线图。
证据1-3证明被告征收经省政府批准，按文件规范实施征收，征收行为符合规范。
证据4、莆政土（2010）126号《莆田市人民政府关于同意莆田涵江工业品仓储中心工程项目征地拆迁补偿安置方案的批复》。
证据5、莆田市人民政府征收（拨用）土地方案公告（2007）30号。
证据6、《迁墓通告》、《通告》、《证明》、回执。
证据4-6，证明被告履行了公告义务，按文件规范实施征收，符合法律规范。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、照片一组，证明是被告实施了具体行政行为且被告主体资格适格。
证据2、原告的土地承包经营权证，证明原告的土地及坟墓是被告铲除的。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1-2合法性有异议，文件已经作废，不能使用。证据3真实性有异议。证据4-6关联性有异议，被告套用批文项目。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性、合法性无法确认，关联性有异议。证据2形式真实性无异议、合法性有异议，土地已被征用权属不属于原告、关联性有异议。
本院认为，被告涵江区政府提供的证据1及证据3-5的真实性予以确认。被告提供的证据2系网页复印件，没有提供原件核对，不予采纳。被告提供的证据6《迁墓通告》、《通告》、《证明》，真实性予以确认。涉及本案原告的回执真实性、关联性予以确认。原告提供的证据1证明原告家的坟墓已经被毁坏。原告提供的证据2真实性、合法性、关联性予以认可。
根据各方无异议事实及有效证据，本院对事实认定如下：
2007年9月14日福建省人民政府闽政地（2007）286号文件同意批复实施涵江区土地利用总体规划，将农用地9.7388公顷转为建设用地。同意征收涵江区江口镇刘庄村园地在内的集体所有土地10.0529公顷，使用莆田赤港华侨农场国有水田3.1260公顷。同年10月23日莆田市人民政府（2007）30号文件将经福建省人民政府批准的《征收土地方案》及《拨用国有土地方案》内容和有关事项进行公告。2010年6月27日莆田市人民政府作出莆政土（2010）126号《关于同意莆田涵江工业品仓储中心工程项目征地拆迁补偿安置方案的批复》，确定莆田市涵江工业品仓储中心工程项目征地拆迁涉及涵江区白塘镇周墩村，征地拆迁具体范围以省政府闽政地（2007）286号文件批准的征地红线图为准。2011年8月3日莆田市涵江区人民政府在《湄洲日报》上发布迁墓通告，要求涉及莆田大地工业品仓储有限公司第一期用地及水沟用地范围内的坟主在2011年8月15日前办理补偿登记，并于2011年8月30日前迁移完毕，逾期不登记不迁移的，将按无主墓处理。2013年3月7日莆田市涵江区白塘镇人民政府发布通告，通知在迁墓通告期限内仍未迁移的坟墓主于2013年3月20日前办理迁移手续，并于2013年4月1日迁移完毕，逾期将按无主墓处理。2014年4月2日原告的家族坟墓及承包地上的农作物被清理。4月18日，原告的承包地上的农作物再次被清理。
另查明，郑文风、郑文松均为周墩村周墩村利土冬（利墩）角落村民，郑文风与郑文松为兄弟关系。行政机关在赔偿款发放登记造册时，将郑文风、郑文松等周墩公墓区补偿款登记在郑文松名下。
本院认为，在关联的行政强制一案中，本院已经确认被告涵江区政府于2014年4月2日和2014年4月18日对原告家族坟墓和承包地强制交付的行为违法。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经本院释明，明确了诉讼请求（以请求赔偿坟墓、龙眼树、樟树、白皮松树的损失，共计123万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告涵江区政府提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告被征收的承包土地面积为0.45亩，补偿标准为每亩36800元（已扣除村集体经济组织提留款每亩4800元），土地补偿款为16560元；坟墓（水泥构建）4具，补偿标准每具2000元，坟墓补偿款为8000元。综上，原告损失合计人民币24560元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告莆田市涵江区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告人民币二万四千五百六十元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵）。
二、驳回原告的其它赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 余志成
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 晴
附：相关法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第91-9号
申请执行人鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业园区。
法定代表人杨正青，董事长。
被执行人江西亿能铜业科技有限公司，住所地：贵溪市工业园区。
法定代表人郭杨信，总经理。
被执行人施玉清，男，汉族。
被执行人胡士红，男，汉族。
被执行人江西海德曼装备自动化有限公司，住所地：贵溪市工业园区南环路1号。
法定代表人胡义富，总经理。
被执行人胡义富，男，汉族。
被执行人郭杨信，男，汉族。
被执行人江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区富山一路746号。
法定代表人施玉清，总经理。
申请执行人鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年10月14日向我院申请执行其与江西亿能铜业科技有限公司等人借款合同纠纷一案，执行金额为250万元及利息。
本案在执行过程中，依法进行了参与分配，分得执行款97万元。经查，上述被执行人暂无其他可供执行财产。
据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范 超
二〇一七年十一月六日
书记员 李 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民申1号
再审申请人（原审被告）：茅日晶，男，1955年1月26日出生，汉族，住临海市。
再审申请人（原审被告）：郑敏，女，1956年4月7日出生，汉族，住临海市。
两再审申请人的委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
两再审申请人的委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:卢英姿，女1969年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人茅日晶、郑敏因与被申请人卢英姿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1002民初1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅日晶、郑敏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项等规定，应当再审，请求判令撤销本院（2016）浙1002民初1212号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审存在“未经传票传唤缺席判决和认定事实的主要证据未经质证”的情形。根据原审判决书可知，法院进行了二次开庭，曾向申请人发出二份传票，但申请人茅日晶只收到一份传票，申请人郑敏二份传票均未收到，在申请人未收到开庭传票、没有参加庭审、对主要证据申请人向被申请人归还本金及利息的事实未经质证的情况下，作出缺席判决，违反相关法律规定；二、“有新的证据足以推翻原判决”的情形。2013年9月11日，申请人茅日晶经被申请人再三要求，将被申请人原出借给某投资公司高额利息的借款被动地转为申请人为债务人，并由申请人茅日晶出具了900000元的借条，此后申请人茅日晶以转账和交付现金方式为该投资公司垫付了借款380000元，以上事实有从建设银行调取的《银行对账单》为证。三、存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。被申请人提交法院的核心证据是申请人茅日晶于2012年9月11日向被申请人出具的900000元的借条，但被申请人在民事起诉状中称，“被告茅日晶补写给原告一张借条载明借款960000元，此后二被告陆续主动是还了380000元”。而原审判决书认定的事实是“原告卢英姿在2009年3月9日通过银行本票方式交付了被告茅日晶960000元，之后，被告茅日晶归还了60000元，遂于2012年9月11日立据向原告卢英姿借款900000元，此后又陆续归还了320000元。”对该节事实的认定与被申请人对事实的陈述不符。综上，申请人认为，对原审案件应当再审，判决支持上述之请求。
卢英姿提交意见称：一、法院不存在“未经传票传唤作出缺席的判决和证据未经质证”的情形。原审案件经二次开庭审理，在开庭之前，法院都将传票邮寄送达两申请人，两申请人在收到开庭传票后，没有正当理由拒不出庭，视为放弃质证权利，法院依法作出缺席判决是完全合法的。二、两申请人关于“有新的证据足以推翻原判决”的主张根本不成立。2009年3月9日，被申请人通过工商银行本票方式将借款960000元交付给申请人茅日晶，双方口头约定月利率4%，申请人提交的建设银行对账单可以看出，从2009年4月24日至2012年8月24日，申请人转给被申请人人民币670000元，其中借款本金60000元，利息610000元，月利率不足2%，2012年9月11日双方经结算后，申请人茅日晶出具给被申请人900000元的借条，对其所欠的借款予以确认，不存在申请人所谓的代替“投资公司”向被申请人出具借条的事实，因此，原审以借条为依据作出判决，是完全正确的。三、不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。被申请人在书写起诉状时，将2012年9月11日借条中的借款900000元误看成960000元，同时因借款时间较长，对还款时间记忆有误，以为申请人归还的380000元都是在补写借条后归还的，实际上出具借条前归还了60000元，出具借条后归还了320000元。第一次开庭时，被申请人在陈述事实和理由时已作了更正，庭后提交了“关于本案事实的补充说明”。起诉状中陈述的实际欠款580000元的事实和要求归还580000元借款本金的诉讼请求是能够对应的，因此这不影响原审判决的合法有效。综上，被申请人认为原审判决事实认定清楚，法律适用正确，证据充分，两申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，两申请人茅日晶、郑敏系夫妻关系，其经常居住地是临海市大洋街道春天华庭亲水苑3幢2单元。原审案件受理后，本院将起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、填写送达地址确认通知书、当事人送达地址确认书等诉讼文书以法院专递方式邮寄送达两申请人经常居住地，并由该小区门卫代签收，但两申请人均未向本院提供自己的送达地址和书面答辩状。本院于2016年2月24日、4月15日分别将通知申请人茅日晶、郑敏的开庭传票以法院专递方式邮寄送达两申请人经常居住地，申请人茅日晶分别于2016年2月26日、4月17日收取邮件，并在法院专递邮件回执单上亲笔签名。但两申请人均无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。原审案件当庭判决后，本院于2016年4月26日将原审民事判决书以法院专递方式邮寄送达两申请人经常居住地，投递员与申请人茅日晶电话联系，茅日晶表示自取原审判决书，邮件因无人签收于2016年5月6日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第五条：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址”第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审民事判决书于2016年5月6日因无人签收被退回，该退回之日视为原审民事判决书送达之日。两申请人不服原审判决，于2017年1月4日向本院申请再审，其申请再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。因此，原审不存在申请人所谓的“未经传票传唤缺席判决和认定事实的主要证据未经质证”的情形。两申请人提交的所谓“新证据”即《银行对账单》显示从2012年9月12日至2013年5月21日由申请人茅日晶先后五次转账支付给被申请人的丈夫牛群辉人民币250000元，该证据在原审判决前已形成，可调取，但两申请人未在原审判决前向本院提供，且原审中认定申请人茅日晶出具借条后陆续归还借款320000元已包含申请人转账支付的250000元，故该对账单不足以推翻原审判决认定的事实。被申请人在起诉状中陈述的事实与其在庭审中陈述的事实不一致，应以庭审中陈述的事实为准，原审判决结合被申请人庭审中陈述的事实和相关证据所认定事实，符合法律规定，故不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。综上，两申请人提出再审的申请已超过法定的申请再审时效6个月，且其再审事由不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。两申请人的再审事由因缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人茅日晶、郑敏的再审申请。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一七年三月十七日
代书记员 王 婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民申1号再审申请人（原审被告）：茅日晶，男，1955年1月26日出生，汉族，住临海市。再审申请人（原审被告）：郑敏，女，1956年4月7日出生，汉族，住临海市。两再审申请人的委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。两再审申请人的委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（原审原告）:卢英姿，女1969年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人茅日晶、郑敏因与被申请人卢英姿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1002民初1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅日晶、郑敏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项等规定，应当再审，请求判令撤销本院（2016）浙1002民初1212号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审存在“未经传票传唤缺席判决和认定事实的主要证据未经质证”的情形。根据原审判决书可知，法院进行了二次开庭，曾向申请人发出二份传票，但申请人茅日晶只收到一份传票，申请人郑敏二份传票均未收到，在申请人未收到开庭传票、没有参加庭审、对主要证据申请人向被申请人归还本金及利息的事实未经质证的情况下，作出缺席判决，违反相关法律规定；二、“有新的证据足以推翻原判决”的情形。2013年9月11日，申请人茅日晶经被申请人再三要求，将被申请人原出借给某投资公司高额利息的借款被动地转为申请人为债务人，并由申请人茅日晶出具了900000元的借条，此后申请人茅日晶以转账和交付现金方式为该投资公司垫付了借款380000元，以上事实有从建设银行调取的《银行对账单》为证。三、存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。被申请人提交法院的核心证据是申请人茅日晶于2012年9月11日向被申请人出具的900000元的借条，但被申请人在民事起诉状中称，“被告茅日晶补写给原告一张借条载明借款960000元，此后二被告陆续主动是还了380000元”。而原审判决书认定的事实是“原告卢英姿在2009年3月9日通过银行本票方式交付了被告茅日晶960000元，之后，被告茅日晶归还了60000元，遂于2012年9月11日立据向原告卢英姿借款900000元，此后又陆续归还了320000元。”对该节事实的认定与被申请人对事实的陈述不符。综上，申请人认为，对原审案件应当再审，判决支持上述之请求。卢英姿提交意见称：一、法院不存在“未经传票传唤作出缺席的判决和证据未经质证”的情形。原审案件经二次开庭审理，在开庭之前，法院都将传票邮寄送达两申请人，两申请人在收到开庭传票后，没有正当理由拒不出庭，视为放弃质证权利，法院依法作出缺席判决是完全合法的。二、两申请人关于“有新的证据足以推翻原判决”的主张根本不成立。2009年3月9日，被申请人通过工商银行本票方式将借款960000元交付给申请人茅日晶，双方口头约定月利率4%，申请人提交的建设银行对账单可以看出，从2009年4月24日至2012年8月24日，申请人转给被申请人人民币670000元，其中借款本金60000元，利息610000元，月利率不足2%，2012年9月11日双方经结算后，申请人茅日晶出具给被申请人900000元的借条，对其所欠的借款予以确认，不存在申请人所谓的代替“投资公司”向被申请人出具借条的事实，因此，原审以借条为依据作出判决，是完全正确的。三、不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。被申请人在书写起诉状时，将2012年9月11日借条中的借款900000元误看成960000元，同时因借款时间较长，对还款时间记忆有误，以为申请人归还的380000元都是在补写借条后归还的，实际上出具借条前归还了60000元，出具借条后归还了320000元。第一次开庭时，被申请人在陈述事实和理由时已作了更正，庭后提交了“关于本案事实的补充说明”。起诉状中陈述的实际欠款580000元的事实和要求归还580000元借款本金的诉讼请求是能够对应的，因此这不影响原审判决的合法有效。综上，被申请人认为原审判决事实认定清楚，法律适用正确，证据充分，两申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，两申请人茅日晶、郑敏系夫妻关系，其经常居住地是临海市大洋街道春天华庭亲水苑3幢2单元。原审案件受理后，本院将起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、填写送达地址确认通知书、当事人送达地址确认书等诉讼文书以法院专递方式邮寄送达两申请人经常居住地，并由该小区门卫代签收，但两申请人均未向本院提供自己的送达地址和书面答辩状。本院于2016年2月24日、4月15日分别将通知申请人茅日晶、郑敏的开庭传票以法院专递方式邮寄送达两申请人经常居住地，申请人茅日晶分别于2016年2月26日、4月17日收取邮件，并在法院专递邮件回执单上亲笔签名。但两申请人均无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。原审案件当庭判决后，本院于2016年4月26日将原审民事判决书以法院专递方式邮寄送达两申请人经常居住地，投递员与申请人茅日晶电话联系，茅日晶表示自取原审判决书，邮件因无人签收于2016年5月6日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第五条：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址”第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审民事判决书于2016年5月6日因无人签收被退回，该退回之日视为原审民事判决书送达之日。两申请人不服原审判决，于2017年1月4日向本院申请再审，其申请再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。因此，原审不存在申请人所谓的“未经传票传唤缺席判决和认定事实的主要证据未经质证”的情形。两申请人提交的所谓“新证据”即《银行对账单》显示从2012年9月12日至2013年5月21日由申请人茅日晶先后五次转账支付给被申请人的丈夫牛群辉人民币250000元，该证据在原审判决前已形成，可调取，但两申请人未在原审判决前向本院提供，且原审中认定申请人茅日晶出具借条后陆续归还借款320000元已包含申请人转账支付的250000元，故该对账单不足以推翻原审判决认定的事实。被申请人在起诉状中陈述的事实与其在庭审中陈述的事实不一致，应以庭审中陈述的事实为准，原审判决结合被申请人庭审中陈述的事实和相关证据所认定事实，符合法律规定，故不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。综上，两申请人提出再审的申请已超过法定的申请再审时效6个月，且其再审事由不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。两申请人的再审事由因缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人茅日晶、郑敏的再审申请。审 判 长 叶华斌审 判 员 项海建审 判 员 徐士华二〇一七年三月十七日代书记员 王 婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民申字第6号
再审申请人（一审被告）：东港顺通货运有限公司，住所地辽宁省东港市新城区刘家泡村刘家泡组。组织机构代码67046937-7。
法定代表人：徐福利，系该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘秀芹，女，1946年6月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审原告）：崔淑杰，女，1970年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审原告）：崔明智，男，1971年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：林新家，男，1939年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：郝淑美，女，1950年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：郭彩霞，女，1970年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）:林赛，男，1995年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）:赵云奇，男，1983年10月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。
被申请人（一审被告）:曲爱民，男，1982年4月15日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省丹东市东港市东港路52号。组织机构代码46373305-9。
负责人徐艳，系该支公司经理。
再审申请人东港顺通货运有限公司因与被申请人刘秀芹、崔淑杰、崔明智、林新家、郝淑美等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）城民初字第2088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年6月5日，东港顺通货运有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，东港顺通货运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东港顺通货运有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 杨文革
代理审判员 景艳丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 于红霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民申字第6号再审申请人（一审被告）：东港顺通货运有限公司，住所地辽宁省东港市新城区刘家泡村刘家泡组。组织机构代码67046937-7。法定代表人：徐福利，系该公司经理。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘秀芹，女，1946年6月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审原告）：崔淑杰，女，1970年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审原告）：崔明智，男，1971年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）：林新家，男，1939年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）：郝淑美，女，1950年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）：郭彩霞，女，1970年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）:林赛，男，1995年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）:赵云奇，男，1983年10月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。被申请人（一审被告）:曲爱民，男，1982年4月15日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省丹东市东港市东港路52号。组织机构代码46373305-9。负责人徐艳，系该支公司经理。再审申请人东港顺通货运有限公司因与被申请人刘秀芹、崔淑杰、崔明智、林新家、郝淑美等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）城民初字第2088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2014年6月5日，东港顺通货运有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，东港顺通货运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许东港顺通货运有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵甫建审 判 员  杨文革代理审判员  景艳丽二〇一五年六月五日书 记 员  于红霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初749号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出对被告李某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告王某负担。
代理审判员 张峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2542-5号
申请执行人：刘海峰，男，汉族，教师。
被执行人：娜仁花，女,蒙古族，教师。
刘海峰与娜仁花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4877号民事调解书，向被执行人娜仁花发出执行通知书，责令被执行人娜仁花履行（2014）阿鲁民初字第4877号民事判调解的给付义务，但被执行人娜仁花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娜仁花所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第2542-5号申请执行人：刘海峰，男，汉族，教师。被执行人：娜仁花，女,蒙古族，教师。刘海峰与娜仁花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4877号民事调解书，向被执行人娜仁花发出执行通知书，责令被执行人娜仁花履行（2014）阿鲁民初字第4877号民事判调解的给付义务，但被执行人娜仁花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人娜仁花所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一六年八月二十四日书记员  兴 安
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1087号
上诉人（原审被告）吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人（原审被告）余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人（原审被告）福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地建阳市南林海西林产工贸场，注册号350700100005807。
法定代表人余福寿，经理。
被上诉人（原审原告）王生贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
吴美玉、余福寿、福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴美玉、余福寿、福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴美玉、余福寿、福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年十一月九日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2687号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2687号
申请执行人：上海荣和金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王善荣，总经理。
委托代理人：庄学军，上海市新城律师事务所。
被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈文英。
原告上海荣和金属制品有限公司诉被告上海裕得实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的(2016)沪0117民初14262号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告加工价款义务，原告于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告：一、支付加工价款282,297元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5,534元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海裕得实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢厂房已由上海市青浦区人民法院、浙江省乐清市人民法院及本院等多个人民法院查封或轮候查封。上述厂房由交通银行股份有限公司上海松江支行、上海易和小额贷款股份有限公司分别设定第一、第二登记抵押债权，抵押债权人并已向本院申请执行。另查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，执行标的达八千多万元。2017年9月27日，本案轮候查封上述厂房，查封期限三年。次日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行轮候查封的被执行人名下厂房由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海荣和金属制品有限公司与被执行人上海裕得实业发展有限公司(2016)沪0117民初14262号加工合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2687号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2687号申请执行人：上海荣和金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王善荣，总经理。委托代理人：庄学军，上海市新城律师事务所。被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文英。原告上海荣和金属制品有限公司诉被告上海裕得实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的(2016)沪0117民初14262号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告加工价款义务，原告于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告：一、支付加工价款282,297元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5,534元。本院立案执行后，依法向被执行人上海裕得实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢厂房已由上海市青浦区人民法院、浙江省乐清市人民法院及本院等多个人民法院查封或轮候查封。上述厂房由交通银行股份有限公司上海松江支行、上海易和小额贷款股份有限公司分别设定第一、第二登记抵押债权，抵押债权人并已向本院申请执行。另查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，执行标的达八千多万元。2017年9月27日，本案轮候查封上述厂房，查封期限三年。次日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行轮候查封的被执行人名下厂房由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海荣和金属制品有限公司与被执行人上海裕得实业发展有限公司(2016)沪0117民初14262号加工合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月二十八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00822号
原告武汉瑞杰天正建筑装饰工程有限公司。住所地武汉市江汉区长江日报路28号8层A2号。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告长江航运公安局武汉分局。住所地武汉市江汉区沿江大道133号广源大厦12层。
法定代表人张红，该分局局长。
本院在审理原告武汉瑞杰天正建筑装饰工程有限公司与被告长江航运公安局武汉分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉瑞杰天正建筑装饰工程有限公司以与长江航运公安局武汉分局就双方诉争事项达成和解且被告已向其履行完全部付款义务为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉瑞杰天正建筑装饰工程有限公司申请撤诉的行为系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞杰天正建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告武汉瑞杰天正建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督3号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：姜永国，男，1985年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人姜永国于2016年11月14日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人姜永国借款本金50,000.00元。合同约定：月利率8.73‰，到期还款日2017年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人姜永国借款本金50,000.00元，利息及罚息5,578.23元（本息合计55,578.23元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人姜永国立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息5,578.23元,本息合计55,578.23元（利息及罚息计算至2018年1月6日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人姜永国承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人姜永国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息及罚息5,578.23元（利息及罚息计算至2018年1月6日）,本息合计55,578.23元。
申请费396.00元,由被申请人姜永国负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月十九日
书记员 宁悦西
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特223号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：肖皓天
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人肖皓天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1161号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1161号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向肖皓天支付违约金5316.53元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回肖皓天的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6101元，处理费915元，共计7016元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1161号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特223号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖皓天委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人肖皓天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1161号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1161号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向肖皓天支付违约金5316.53元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回肖皓天的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6101元，处理费915元，共计7016元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1161号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1521号
原告：易云根，男，1980年2月10日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：康益明，男，1988年12月18日出生，汉族，住泰和县。
被告：黄飞燕，女，1988年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告易云根与被告康益明、黄飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易云根、被告康益明到庭参加诉讼，被告黄飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告茶几、电视柜等货款267000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（从2016年7月13日起计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年至今一直在山东省淄博市周村区经营家具生意，被告夫妻二人自2014年8月至2016年7月份在咸阳市经阳县中国原点家具城经营家具生意。自2014年10月至2016年3月26日，被告一直从原告处进货，大部分货款一直未付。2016年7月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款267000元。后原告多次要求被告还款，被告总是一拖再拖，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
康益明辩称，是欠原告20多万元货款，但具体多少钱双方未结算。
黄飞燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康益明与被告黄飞燕系夫妻关系。原告易云根自2010年起一直在山东省淄博市周村区经营家具生意，被告夫妻二人则自2014年8月至2016年7月份在陕西省咸阳市经阳县中国原点家具城经营家具生意。自2014年10月至2016年3月26日，被告一直从原告处进货，大部分货款一直未付。2016年7月，经原、被告结算，被告尚欠原告货款267000元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催还，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告康益明、黄飞燕拖欠原告易云根货款267000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告康益明、黄飞燕归还该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康益明、黄飞燕于本判决生效后十日内归还原告易云根货款267000元。
二、驳回原告易云根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取计2653元，保全费1855元，由被告康益明、黄飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐薇伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4564号
原告彭玉刚，现住榆树市。
被告赵青杨，现住榆树市。
本院在审理原告彭玉刚诉被告赵青杨健康权、身体权纠纷一案中，原告彭玉刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭玉刚撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李明威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10495号
原告：郑萍，女，1955年5月1日出生，汉族，住。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：马华琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住。
被告：曾云峰，男，1955年1月18日出生，汉族，住。
原告郑萍为与被告马华琴、曾云峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告马华琴、曾云峰下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑萍及其委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告马华琴、曾云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告马华琴、曾云峰原系夫妻关系。被告马华琴以资金周转为由于2010年4月4日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告马华琴、曾云峰共同归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利息2分，从2010年4月4日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已支付6个月的利息，并变更诉讼请求为：被告马华琴、曾云峰共同
归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利息2分，从2010年10月4日起计算至履行完毕之日止）。
被告马华琴、曾云峰未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告马华琴向原告借款5万元事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告马华琴、曾云峰（于1991年10月14日登记结婚。于2014年6月20日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告马华琴、曾云峰，被告马华琴、曾云峰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告马华琴向原告借款5万元，被告马华琴、曾云峰原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马华琴之间的借贷关系成立。被告马华琴借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
的规定，被告马华琴应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告马华琴与被告曾云峰原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告马华琴、曾云峰应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华琴、曾云峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑萍借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2010年10月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马华琴、曾云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十七日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10495号原告：郑萍，女，1955年5月1日出生，汉族，住。委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：马华琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住。被告：曾云峰，男，1955年1月18日出生，汉族，住。原告郑萍为与被告马华琴、曾云峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告马华琴、曾云峰下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑萍及其委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告马华琴、曾云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告马华琴、曾云峰原系夫妻关系。被告马华琴以资金周转为由于2010年4月4日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告马华琴、曾云峰共同归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利息2分，从2010年4月4日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已支付6个月的利息，并变更诉讼请求为：被告马华琴、曾云峰共同归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利息2分，从2010年10月4日起计算至履行完毕之日止）。被告马华琴、曾云峰未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告马华琴向原告借款5万元事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告马华琴、曾云峰（于1991年10月14日登记结婚。于2014年6月20日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告马华琴、曾云峰，被告马华琴、曾云峰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告马华琴向原告借款5万元，被告马华琴、曾云峰原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告马华琴之间的借贷关系成立。被告马华琴借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马华琴应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告马华琴与被告曾云峰原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告马华琴、曾云峰应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马华琴、曾云峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑萍借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2010年10月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马华琴、曾云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年三月十七日代书 记员  章佳瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62777.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62777.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1654号
申请执行人刘安华，男，汉族，1937年7月出生，住湖北省竹山县。
被执行人周勇，男，汉族，1975年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人童玲，女，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
刘安华申请执行周勇、童玲先予执行纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初1539号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017月8月21日向本院申请执行，执行标的60万元。
本案在执行过程中，申请执行人刘安华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执1654号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十日
书记员 张相俊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2291号
原告：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住南平市建阳区。
被告：叶爱凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈小华，男，1971年3月26日出生，汉族，住建阳区。
上述被告委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
原告罗科冬与被告叶爱凤、陈小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗科冬,被告叶爱凤、陈小华及其委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗科冬向本院提出诉讼请求：请求判令叶爱凤、陈小华共同退还罗科冬租房押金10000元。事实和理由：罗科冬与叶爱凤双方系朋友关系，2016年叶爱凤、陈小华将位于建阳区XX房出租给罗科冬使用，罗科冬与叶爱凤于2016年8月1日签订房屋出租协议，租房协议注明，每月租金为800元，押金为10000元，租赁期满时当日内，需将押金退还给罗科冬。罗科冬每月按时交付房租，现租房期限已到（2016年8月1日至2017年8月1日），罗科冬不想续租。因陈小华为叶爱凤丈夫，此房屋出租协议为夫妻存续期间所签订，应共同偿还。罗科冬遂要求叶爱凤、陈小华共同退还租房押金10000元，但多次催讨无果，故提起诉讼。
叶爱凤辩称，其于2016年6月23日向罗科冬借款10000元，约定每日利息200元，在偿还部分利息后因无力偿还借款本息，叶爱凤无奈于2016年8月1日与罗科冬签订《房屋出租协议》，用以抵扣借款本息，协议约定，叶爱凤将案涉房屋出租给罗科冬使用，每月租金800元，押金10000元。协议签订后，罗科冬占有使用案涉房屋，但罗科冬未按协议约定支付叶爱凤租房押金10000元，也未支付任何租金。罗科冬要求返还租房押金10000元无事实及法律依据，请求依法驳回罗科冬的诉讼请求。
陈小华辩称，同意叶爱凤的答辩意见，请求依法驳回罗科冬的诉讼请求。
本院经审理查明：叶爱凤与陈小华系夫妻关系，陈忠年、张金凤系陈小华的父母，位于南平市建阳区XX室系陈忠年、张金凤共同共有的房产，为了方便孙子读书，陈忠年、张金凤将案涉房屋交由叶爱凤家人居住使用。2016年6月23日，叶爱凤向罗科冬借款10000元，因叶爱凤无力偿还借款本息，2016年8月1日，双方签订《房屋出租协议》，约定叶爱凤将案涉房屋出租给罗科冬使用，房租每月800元，每月月头交纳。押金为10000元，在租赁期满时当日内退还给罗科冬。租房期限一年，从2016年8月1日至2017年8月1日止等内容。协议签订后，罗科冬即占有使用该案涉房屋至今。
本院认为，罗科冬、叶爱凤具有完全民事行为能力，双方于2016年8月1日签订的《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。合同成立并生效后，合同双方当事人应依照合同约定全面履行相应的义务。叶爱凤已依约将案涉房屋交付罗科冬使用，但罗科冬所举证不足以证明其已依约支付押金10000元，且至法庭辩论结束时罗科冬仍在占有使用案涉房屋。因此，对罗科冬主张叶爱凤、陈小华退还租房押金10000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回罗科冬的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗科冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2291号原告：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住南平市建阳区。被告：叶爱凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈小华，男，1971年3月26日出生，汉族，住建阳区。上述被告委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。原告罗科冬与被告叶爱凤、陈小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗科冬,被告叶爱凤、陈小华及其委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗科冬向本院提出诉讼请求：请求判令叶爱凤、陈小华共同退还罗科冬租房押金10000元。事实和理由：罗科冬与叶爱凤双方系朋友关系，2016年叶爱凤、陈小华将位于建阳区XX房出租给罗科冬使用，罗科冬与叶爱凤于2016年8月1日签订房屋出租协议，租房协议注明，每月租金为800元，押金为10000元，租赁期满时当日内，需将押金退还给罗科冬。罗科冬每月按时交付房租，现租房期限已到（2016年8月1日至2017年8月1日），罗科冬不想续租。因陈小华为叶爱凤丈夫，此房屋出租协议为夫妻存续期间所签订，应共同偿还。罗科冬遂要求叶爱凤、陈小华共同退还租房押金10000元，但多次催讨无果，故提起诉讼。叶爱凤辩称，其于2016年6月23日向罗科冬借款10000元，约定每日利息200元，在偿还部分利息后因无力偿还借款本息，叶爱凤无奈于2016年8月1日与罗科冬签订《房屋出租协议》，用以抵扣借款本息，协议约定，叶爱凤将案涉房屋出租给罗科冬使用，每月租金800元，押金10000元。协议签订后，罗科冬占有使用案涉房屋，但罗科冬未按协议约定支付叶爱凤租房押金10000元，也未支付任何租金。罗科冬要求返还租房押金10000元无事实及法律依据，请求依法驳回罗科冬的诉讼请求。陈小华辩称，同意叶爱凤的答辩意见，请求依法驳回罗科冬的诉讼请求。本院经审理查明：叶爱凤与陈小华系夫妻关系，陈忠年、张金凤系陈小华的父母，位于南平市建阳区XX室系陈忠年、张金凤共同共有的房产，为了方便孙子读书，陈忠年、张金凤将案涉房屋交由叶爱凤家人居住使用。2016年6月23日，叶爱凤向罗科冬借款10000元，因叶爱凤无力偿还借款本息，2016年8月1日，双方签订《房屋出租协议》，约定叶爱凤将案涉房屋出租给罗科冬使用，房租每月800元，每月月头交纳。押金为10000元，在租赁期满时当日内退还给罗科冬。租房期限一年，从2016年8月1日至2017年8月1日止等内容。协议签订后，罗科冬即占有使用该案涉房屋至今。本院认为，罗科冬、叶爱凤具有完全民事行为能力，双方于2016年8月1日签订的《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。合同成立并生效后，合同双方当事人应依照合同约定全面履行相应的义务。叶爱凤已依约将案涉房屋交付罗科冬使用，但罗科冬所举证不足以证明其已依约支付押金10000元，且至法庭辩论结束时罗科冬仍在占有使用案涉房屋。因此，对罗科冬主张叶爱凤、陈小华退还租房押金10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗科冬的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由罗科冬负担。本判决为终审判决。审判员  戴琳丰二〇一七年九月二十六日书记员  谢翔苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。