贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初1028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路颐景园商住楼*栋*单元*层**层。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：张和勋，系公司总经理。委托代理人：李勇刚，男，汉族，贵州省普定县人，系公司理赔部经理，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。委托代理人：何倩文，女，苗族，贵州省安顺市西秀区人，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。委托权限：特别授权代理。被告：周亚华，男，1990年1月1日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告周亚华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人李勇刚与被告周亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日16时00分许，饶某红驾驶无牌证XX普通二轮摩托车，搭载受害人饶某祥，从普定往化处方向行驶，行驶至普三线5公里400米处（干坝砖场路段），超越前方左转弯行驶的周亚华未取得驾驶资格（准驾车型不符）驾驶的贵04-×××××号变形拖拉机时，碰撞在贵04-×××××号变形拖拉机左后尾部，造成饶某红、饶某祥受伤，二轮摩托车受损的交通事故，饶某祥在医院抢救无效死亡。本次交通事故，经交警部门认定，饶某红负事故的主要责任，周亚华负事故的次要责任。事故发生后，经普定县人民法院审理，于2017年6月13日作出一审判决书，判决原告向受害人饶某祥的家属支付122,000元，判决生效后，原告于2017年7月6日将该笔赔偿款全额支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，本案被告周亚华未取得与所驾车辆相符的驾驶证，驾驶被保险车辆发生交通事故，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害人饶某祥家属履行赔付义务，因此，原告已依法取得保险追偿权。现为了维护原告的合法权益，特诉至普定县人民法院，请求判令被告支付原告已经垫付的保险赔款122,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料证明其诉讼主张：1、营业执照（复印件1份）、法定代表人身份证明（原件1份）及居民身份证（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书（图片打印1份）及出险车辆信息表（打印件1份），证明事故发生情况周亚华系无证驾驶贵04-×××××号拖拉机在我司承保交强险；3、（2017）黔0422民初692号民事判决书（原件1份），证明普定县人民法院已经就2017年1月15日发生的交通事故作出了判决，判决原告承担赔偿责任；4、周亚华行驶证（图片打印件1份）和C1驾驶证（图片打印件1份）及居民身份证（复印件1份），证明车辆情况及车主系周亚华且事故发生时系无证驾驶该车辆；5、中国工商银行业务回单（图片打印件1份），证明原告已经支付死者家属赔偿款122,000元。被告辩称：1、请求法院驳回支付同期贷款利率利息的要求，这是和垫付款项无关。2、保险公司追偿比例不应该超过肇事司机应当承担的责任范围，保险公司主张不分责任大小全额追偿，没有依据。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但是该法条只规定了保险公司享有对致害人的追偿权，并没有明文规定保险公司可以不分责任大小全额追偿。3、国家设立交强险的目的就是为了使受害人得到及时的赔偿，对受害人进行救助，只支持按责任大小赔偿，虽然减少了保险公司追偿的份额，但符合交强险设立的根本原则也符合保险分散社会风险的基本功能。4、按照责任大小追偿，符合过错责任原则。过错责任原则是侵权法的基本原则，除法律明确规定的无过错责任外，侵权人只根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任，侵权人不应当承担超出其过错程度的责任，不应对其他人的过错承担责任。5、判决保险公司全额追偿，对于司机而言，明显不公平，有违社会公共道德和社会公认的价值准则。本案争议焦点：原告的主张是否应予支持。经审理查明：2017年1月15日16时00分许，饶某红驾驶无牌证XX普通二轮摩托车（搭载受害人饶某祥），从普定往化处方向行驶，行至普三线5公里＋400米处（干坝砖厂路段），超越前方左转弯驶往干坝砖厂的周亚华驾驶的贵04-×××××号变型拖拉机时碰撞在左后尾部，造成饶某红、饶某祥受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日18时53分，受害人饶某祥先是被送往普定中医院抢救治疗；后因病情严重于2017年1月16日11时47分出院转至贵航302医院抢救治疗，后受害人饶某祥因抢救无效，于2017年1月17日回家当日死亡。经普定公安司法鉴定中心于2017年2月20日作出(普)公（司）尸检（法）字（2017）8号交通事故尸体检验报告，认定受害人饶某祥死亡原因为颅脑损伤死亡。本次交通事故，经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，证实：饶某红无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，在前车正在左转弯时超车；周亚华持C1证驾驶变型拖拉机，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车。普定县公安局交通警察大队于2017年3月8日作出黔公交认字（2017）第011501号道路交通事故认定书，认定：饶某红负本次事故的主要责任，周亚华负本次事故的次要责任，饶某祥无责任。同时查明，原告为被告周亚华驾驶的肇事车辆贵04-×××××号变型拖拉机，承保了机动车交通事故强制保险（即交强险），本次交通事故发生在保险期限内。2017年4月11日，受害人饶某祥的家属张某、饶某生、饶某清、饶某云、饶某仲、肖某英等人向普定县人民法院提起诉讼，普定县人民法院依法受理后，经审理于2017年6月13日作出（2017）黔0422民初692号民事判决书，判决限原告在交强险责任限额范围内赔偿张某等人各项损失共计人民币122,000元。判决生效后，原告于2017年7月6日自动履行付款义务，将赔偿款122,000元支付到普定县人民法院案件款专户（账号：2354010001201100185010，开户行：普定农村信用合作联社）。现受害人饶某祥家属已到普定县人民法院领取该笔赔偿款。被告辩称原告应按责任大小进行追偿，于法无据，理由不充分，故本院不予采纳。本院所确认的上述事实，有原告提交的五组证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。原告是基于为被告驾驶的肇事车辆贵04-×××××号变型拖拉机承保交强险的情况下，已依法按照发生法律效力的（2017）黔0422民初692号民事判决书，向受害人饶某祥家属履行了122,000元的赔付义务。被告属于未取得相应驾驶资格的侵权人，因此，原告现依法向被告追偿所支付的122,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。至于原告主张的利息已超出追偿权范围，超出追偿权范围的部分不应当由被告承担，故该项主张本院不予支持。至于被告所作的四项答辩意见，于法无据，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周亚华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的保险赔偿款122,000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告周亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 陈发茂二〇一八年六月二十六日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。