wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11157号
原告北京鑫源顺泽钢材经销部，经营场所北京市顺义区帝汇鑫钢材市场101号，组织机构代码L8190471-6。
经营者张贺，男，1990年1月19日出生，身份号码×××。
被告贾志强，男，1984年12月1日出生，身份号码×××。
原告北京鑫源顺泽钢材经销部与被告贾志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鑫源顺泽钢材经销部经营者张贺到庭参加诉讼。被告贾志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京鑫源顺泽钢材经销部起诉称：2014年7月24日，被告从原告处购买网片，货款共计89487元，被告已付货款63000元，尚欠26487元未付。2015年2月8日，被告为原告出具欠条，但上述货款，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告立即给付原告货款26487元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告贾志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年2月8日，被告贾志强从原告北京鑫源顺泽钢材经销部处购买网片，尚欠29487元货款未付，2015年2月8日，被告贾志强向原告北京鑫源顺泽钢材经销部出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠张贺人民币贰万玖仟四佰捌拾柒元整（29487.00），欠款人：贾志强，身份证：×××。2015年2月8日。”审理中，原告北京鑫源顺泽钢材经销部要求被告贾志强给付货款26487元。但该笔欠款，被告贾志强至今未偿还。
上述事实，有原告北京鑫源顺泽钢材经销部提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京鑫源顺泽钢材经销部与被告贾志强之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告北京鑫源顺泽钢材经销部要求被告贾志强给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志强给付原告北京鑫源顺泽钢材经销部货款二万六千四百八十七元及利息（以二万六千四百八十七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年六月十一日始至货款全部付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贾志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告贾志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一五年九月八日
书记员 赵 菲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初71号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭文海，男，1984年10月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住浏阳市。因容留他人吸毒罪，2014年4月17日被浏阳市人民检察院决定不起诉。因本案，2016年11月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人彭文海犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人彭文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年11月26日下午，吸毒人员朱某、詹某分别找到被告人彭文海要求购买毒品冰毒，朱某并给了100元钱给被告人彭文海作为毒资。被告人彭文海遂从“超妹子”手中以110元的价钱购买了0.45克冰毒，然后将其中的0.2克冰毒放在碧桂园小区附近的路边并通知詹某去拿，詹某拿到毒品后通过微信转账的方式给了被告人彭文海92元钱；被告人彭文海又将其中的0.2克冰毒和朱某在自家老屋中一起吸食；剩余0.05克冰毒留给了自己。2016年11月30日，被告人彭文海被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人彭文海的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、不起诉决定书、行政处罚决定书、现场检测报告、微信转账记录、通话记录等书证及物证、证人詹某、朱某、王某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人彭文海的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定依法判处。
被告人彭文海对公诉机关指控的罪名不持异议，对上述证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，公诉机关指控被告人彭文海犯贩卖毒品罪证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭文海明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文海归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初25号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜伟，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年8月31日被滑县公安局执行逮捕，于2017年9月28日被滑县公安局决定取保候审。
辩护人郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2017】85号起诉书，指控被告人杜伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人郭保江、孔令真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜伟与毛某1强均系滑县上官镇西太合村村民，毛某1强之妻毛某7在村中经营“小太阳幼儿园”，2017年6月23日14时许，正值“小太阳幼儿园”的学生到校上课时段，被告人杜伟酒后到该幼儿园院里，大声叫喊称要找毛某1强，毛某1强的儿子被害人毛某9（2000年1月13日出生）称毛某1强不在院里并在二道门处将其拦住，继而二人发生口角和打架，杜伟将毛某9少量头发拽掉。二人被拉开后，杜伟拒不离开而继续在院里大声叫骂。后杜伟被拉出大门外，行至门口南边不远的路口处继续大声叫骂，并与来到幼儿园的毛某1强之弟被害人毛某1桥、毛某1桥之子毛某2、毛某9再次发生口角和打架，双方互有损伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人毛某9手关节损伤，其损伤已构成轻微伤；被害人毛某1桥面部软组织挫伤、甲床出血，其损伤已构成轻微伤；被告人杜伟头皮挫伤、头皮创口、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤累计大于15cm2，其损伤已构成轻微伤；从被告人杜伟的血液中检测出乙醇，其含量为16mg/100ml。
另查明，毛某1桥、毛某9、毛某2均于2017年8月18日被滑县公安局给予行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年9月26日，杜伟赔偿毛某1桥、毛某9、毛某2经济损失共计80000元，双方互不追究对方的任何法律责任，毛某1桥、毛某9对杜伟表示谅解。
上述事实，被告人杜伟对双方发生争执并打架的事实无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人杜伟的户籍证明、无前科证明，调解协议、谅解书，被害人毛某9、毛某1桥的户籍证明，案发现场照片及伤情照片，案发现场图，滑县公安局情况说明二份，毛某1桥、毛某9、毛某2行政处罚决定书；2、证人毛某2、毛某3、毛某4、毛某1真、侯某、丁某1、丁某2、毛某5、毛某1强、毛某6、毛某7、闫某、陶某、位利霞、崔某、尚某、毛某8、杨东宁的证言；3、被害人毛某9、毛某1桥的陈述；4、被告人杜伟的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书3份、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单一份；6、现场监控一张及监控说明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜伟酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杜伟提出其没有喝酒的意见，经查，被害人毛某9、毛某1桥均陈述杜伟身上有酒味，证人毛某1真、闫某、尚某均证明杜伟身上有酒味，且与杜伟的血醇检验报告单相印证，故对被告人杜伟的该辩解意见，本院不予采纳。
被告人杜伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人杜伟可以适用缓刑。被告人杜伟在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 张宁宁
审判员 张翠丽
二〇一八年二月一日
书记员 孙伟豪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1391号
原告杨康，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告杨康与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人侯国宇、被告北程公司和天和商场的委托代理人郑晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称，2013年11月12日，原告与被告天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场三层G3208号商铺租给原告使用，租期一年。在合同履行过程中，被告存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行，因此原告依照合同约定及法律规定要求二被告全额返还原告所交各项费用，但被告拒绝返还原告各项费用。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，其债权债务由公司承担。故起诉，要求解除原告与被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币17656元（含预赔基金10000元、商铺使用费7656元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告并无合同法规定的合同解除的行为，不同意原告提出的解除合同的请求。而且原告应出示已缴纳各项费用的合法票据，以支持其诉请。根据法律规定，如果被告存在不履行合同主要义务或延迟履行合同的，原告才具备单方合同解除权，二原告是本案的违约方，不能形成单方解除权。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告杨康（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）于2013年11月12日签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场三层G3208号商铺交付给乙方使用，使用面积11平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次签订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第3-6条约定，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元，预缴前六个月的使用费7656元（按公司制定的优惠政策执行），并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费5742元；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”
合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元、前六个月的使用费7656元（按公司优惠政策执行）。原告自认2013年11月末开始试营业。2014年1月22日、27日，天和商场分别发布通知，决定于2014年2月8日对业户档口进行起租。2014年2月12日，原告杨康及其他业主等人到天和商场，递交解除合同告知书。8月7日，原告杨康将货物搬出商场，正式撤场。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告杨康与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告虽不同意解除，但根据双方合同约定，单方可以提出终止合同，应视为违约，并应付对方违约金，按照合同约定，原告在上半年使用费到期日前撤场，应扣除剩余使用期的使用费5742元的10%做为违约金，即违约金为574.2元，同时对2013年11月12日双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》予以解除。在审理过程中，原告自认于2013年11月27日进场经营，开始起租日期为2014年2月8日，原告于2014年8月7日撤场，二被告开业时间没有违反《使用合同》约定，虽然开业时间晚于合同约定的预计开业时间，被告对租金起算时间也按照约定进行了顺延。因此原告认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行的保证金，其目的是为保证合同履行，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨康与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年11月12日签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告杨康9425.8元；
三、驳回原告杨康的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告己预交），由原告杨康负担113元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 洋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第224-2号
申请执行人孙在利。
被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司。住所地江苏省泰兴市古溪镇横垛振兴路39号。
本院作出的（2012）寒民三初字第121号民事裁定书，扣押了被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司所有的苏M号轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司所有的苏M号轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙成林
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第200-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人刘XX。
被申请人王XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、王XX违法生育事实，为防备被申请人刘XX、王XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘XX、王XX在金融机构的存款54000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX、王XX在金融机构的存款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵哲琛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3766号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，职工，现住北京市大兴区。
委托代理人：李文江，男，1988年4月5日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：郑爱民，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县。
被告：郑丽珍，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县。
被告：郑皓南，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县。
原告刘广东与被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李文江到庭参加诉讼。被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月28日，三被告与原告签订借款合同，三被告向原告借款6万元，用于养殖河豚，借期自当日至2014年11月28日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠55028元本息至今未还。原告要求法院依法判令三被告连带偿还借款本金51428及合同期内利息3600元，共计55028元；判令三被告连带偿还逾期利息：自2014年11月29日至实际给付借款之日的利息，以51428元为基数，按月利率2%计算。
被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南与原告刘广东在2014年3月28日签订借款合同，三被告向原告借款人民币6万元，用于养殖河豚。合同约定还款8个月，2014年3月28日起至2014年11月28日止；约定月偿还本息数额4886元。2014年3月28日被告郑爱民给原告刘广东签字收款收条一张：今收到刘广东支付的借款本金60000元（大写：人民币陆万元整）。本院于2017年1月15日在人民法院报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南向原告刘广东借款人民币陆万元，事实清楚，三被告应及时清偿债务。被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南在本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘广东借款人民币51428元。
二、被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南连带给付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息。（利息以51428元为基数按年利率6%计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告郑爱民、郑丽珍、郑皓南连带负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年五月十二日
书记员 李佳飞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审11号
申请人太湖县安全生产监督管理局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人叶德勤，局长。
被申请人陈施学，男，汉族，1970年3月3日出生，建筑工，住安徽省太湖县。
申请人太湖县安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行太安监管罚[2016]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县安全监督管理局认为，2016年1月21日下午14时左右，陈施学施工队在太湖县斑斓物业管理有限公司三楼消防通道施工过程中发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡。该施工队未取得建筑施工资质资格，不具备《中华人民共和国安全生产法》和有关法律、法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，非法承揽建设施工工程，生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作没有履行相关职责，且事故发生时不在现场，有失职行为。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十八条和《建设工程安全管理条例》第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第五十条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九第一款的规定，对陈施学作出处以罚款200000元的行政处罚决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县安全监督管理局（太）安监管罚[2016]11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5940号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：张正伟，男，汉族，1977年6月15日生，住河南省汝州市。
被告：张文正，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省汝州市。
被告：胡朝军，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张正伟、张文正、胡朝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5940号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：张正伟，男，汉族，1977年6月15日生，住河南省汝州市。被告：张文正，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省汝州市。被告：胡朝军，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张正伟、张文正、胡朝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年六月十四日书记员  刘源远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3187号
原告：王运清，男，1966年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：魏如秀，女，1964年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王运清（原告魏如秀丈夫），1966年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区朝阳路华城国际花园*号楼*层*户。
被告：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：张四平，职务：执行董事。
原告王运清、魏如秀与被告安阳华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏如秀委托诉讼代理人即原告王运清到庭参加诉讼，被告华城置业经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运清、魏如秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告商贷保证金12000元及利息（利息从2016年6月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2010年3月签订商品房预售合同，两原告购买被告开发的华城国际1号楼3层东户商品住宅一套，总房价344259元，首付104259元（后实测面积确定后又补交11211元），剩余240000元向中国工商银行股份有限公司安阳分行按揭贷款（20年）。2010年4月1日，原、被告及贷款行中国工商银行股份有限公司安阳分行签订了个人购房贷款/担保合同，根据担保合同约定，被告须在为原告办理房权证（他项权证）之前向贷款银行提供担保，贷款行在该套房产未办理他项权之前，贷款金额的5%被告不能使用。2011年5月22日，商品房交付使用时，被告却无视合同约定，强行向原告收取商贷保证金
12000元（240000元×5%）。2016年6月27日，原告办理了房权证，同时贷款行对该套房产办理了正式他项权抵押手续，被告担保解除。原告多次到被告处诉求退还商贷保证金，均被无理拒绝，无奈，诉至法院。
被告华城置业公司未到庭亦未答辩。
原告王运清围绕诉讼请求依法提交了安阳市房权证文峰区字第××号房权证书，证明房屋所有权人是原告魏如秀，共有权人是原告王运清，并按约定办理了房屋他项权证；个人购房借款/担保合同一份证明被告华城置业公司的保证方式及保证期限；收据一份，证明原告向被告交付商贷保证金12000元；结婚证一份，证明二原告是夫妻关系。以上证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告魏如秀作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司安阳分行、保证人被告华城置业公司三方签订了个人购房借款/担保合同，该合同第二十三条保证范围约定：保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。2011年5月22日，被告华城置业向原告魏如秀出具收据一张，该收据载明“今代收到魏如秀商贷保证金1#-1-301,136.34㎡，贷款240000元×5%，人民币壹万贰仟零佰零拾零元零角零分，￥12000元，收款人张琴”，该收据填票处盖有被告华城置业财务专用章。2016年6月27日，安阳市房产产权交易管理所为原告王运清、魏如秀办理了所有权证，证书载明“2016年6月27日将房屋抵押与中国工商银行股份有限公司安阳分行，抵押期为2010年4月1日至2030年4月1日止，详见文峰区他字第00031571号证。”
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告及中国工商银行股份有限公司安阳分行签订的个人购房借款/担保合同是三方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第二十三条约定了保证人免除保证责任的条件，二原告提交的房屋所有权证上显示其已经办理完毕房屋正式抵押手续，且中国工商银行股份有限公司安阳分行已经取得了房屋他项权利证书，根据该合同被告华城置业作为保证人现已免除保证责任，在免除保证责任后，其收取原告的商贷保证金12000元应及时返还原告，被告没有法律依据占用该款项，该行为给原告造成了损失，构成不当得利。综上所述，二原告主张被告返还商贷保证金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告主张的利息应从向本院主张之日起即2017年10月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告华城置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告安阳华城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏如秀、王运清商贷保证金12000元及利息（从2017年10月14日起至本判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王运清、魏如秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳华城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡亚杉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00171号
原告无锡市华茂电子器材厂，组织机构代码71153729-3，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
委托代理人华锋，（受该厂特别授权委托）。
被告深圳塑镕电容器有限公司，组织机构代码74518762-3，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区18号。
本院在审理原告无锡市华茂电子器材厂诉被告深圳塑镕电容器有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市华茂电子器材厂，因双方已达成和解协议为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华茂电子器材厂向本院申请撤诉，系其自愿，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市华茂电子器材厂撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2920元，合计6795元，由无锡市华茂电子器材厂承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十日
书记员 边云鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初210号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人扎江，男，1977年7月2日出生，藏族，小学文化，住四川省阿坝县。2015年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人扎江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人扎江、翻译人员英旦措到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月18日20时许，被告人扎江明知一辆牌照号为川Ｑ×××××的白色本田CRV越野车是犯罪所得，仍为获取非法利益，驾驶该车，行至四川省理县杂谷脑镇加油站附近时被巡逻警察挡获，经查，前述车辆于2015年10月17日晚至18日早晨时段，在成都市高新区西区大道附近被盗，被害人蒋某。经鉴定，车辆价格为129779元。
本院另查明，扎江被挡获时，公安机关从其身上查获了现金2000元、手机一部、改刀三把，扎江供述称2000元现金是其犯罪获取的报酬；涉案的本田CRV越野车已发还给车辆所有人蒋某。
上述事实，被告人扎江在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，被害人蒋某的陈述，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗现场方位图，扎江指认被盗车辆以及交车地点、被挡获地点的照片，价格鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎江明知是他人犯罪所得的汽车而帮助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人扎江系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗汽车已追回并发还给车辆所有人，减轻了本案的社会危害后果，可对扎江酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扎江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的手机一部发还给被告人扎江，扣押在案的现金2000元系犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初711号
原告藤县城乡建设工程公司。
法定代表人胡本华。
被告蒙山县裕丰房地产开发有限公司。
法定代表人莫鑫兴。
原告藤县城乡建设工程公司诉被告蒙山县裕丰房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告藤县城乡建设工程公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤县城乡建设工程公司起诉后，经与被告蒙山县裕丰房地产开发有限公司协商已达成和解协议并申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县城乡建设工程公司撤诉。
案件受理费41460元，减半收取20730元，由原告藤县城乡建设工程公司负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏朝臣
appoint
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初711号
原告藤县城乡建设工程公司，住所地藤县藤州镇西江路35号。
法定代表人胡本华。
被告蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地蒙山县蒙山镇。
法定代表人莫鑫兴。
原告藤县城乡建设工程公司诉被告蒙山县裕丰房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告藤县城乡建设工程公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤县城乡建设工程公司起诉后，经与被告蒙山县裕丰房地产开发有限公司协商已达成和解协议并申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县城乡建设工程公司撤诉。
案件受理费41460元，减半收取20730元，由原告藤县城乡建设工程公司负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏朝臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00913号
原告：秦松松，男，1987年1月18日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：刘书定，男，1998年2月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘强强（曾用名刘强），男，1986年6月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告秦松松诉被告刘书定、刘强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师博、王冬冬，被告刘强强均到庭参加了诉讼，被告刘书定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并约定逾期未付清被告自愿承担出借方讨款所产生的一切损失。刘强为此项借款提供担保并签名。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。请判令被告偿还借款30000元及律师代理费3000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘书定未提交答辩状及证据。
被告刘强强庭审中辩称：原告起诉的借款及担保是事实，被告刘书定使用借款后，该款还给我了，被其他人用了，我愿意偿还该借款，但需一定的时间期限。
经审理查明：原告秦松松与被告刘书定、刘强强均系朋友关系。2013年10月21日，被告刘书定以资金周转困难为由向原告秦松松借款3万元，并约定逾期未付清被告自愿承担出借方讨款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告刘书定出具借条，被告刘强强在该借条担保人处签名刘强并捺印。后原告向被告索要该借款，被告未予偿还，原告起诉被告至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘书定欠原告秦松松借款30000元事实清楚，有刘书定出具的借条（被告刘强强作为担保人签名）在卷予以佐证。虽原、被告对借款期限没有约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求两被告偿还借款30000元及律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘书定于本判决生效之日起五日内偿还欠原告秦松松借款本金30000元及律师代理费3000元；
被告刘强强对上述被告刘书定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年五月五日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第376号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人翁某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（因此罪被羁押2个月25天）。现又因本案于2015年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告人项某甲，农民。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（因此罪被羁押2个月21天）。现又因本案于2015年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人应某甲，农民。曾因赌博于2013年12月3日被行政处罚罚款四百元。现因本案于2015年5月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人应某乙，农民。曾因犯抢劫罪于2000年7月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2015年4月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人严某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年3月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年10月18日由本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人翁某、项某甲、应某甲、应某乙、严某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人吴超、被告人项某甲、应某甲、应某乙、被告人严某甲及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日晚，被告人翁某、项某甲联系姜某、俞某、沈某三人至其开设在金华市金东区岭下镇“岭下大酒店”的赌场内“做庄”赌博。期间因被告人项某甲怀疑姜某、俞某、沈某三人的赌博工具有假，遂与其发生争执。后被告人翁某、项某甲等人商议后，由被告人严某甲负责带路，强行将姜某、俞某、沈某带至金华市金东区孝顺镇车客村附近一服装厂内扣押。之后，被告人翁某、项某甲、应某甲、应某乙、严某甲又伙同孙永成等人（另案处理）先后将姜某、俞某、沈某转移至金华市金东区澧浦镇河溪水库边的孙某家中及“翠竹山庄”内。最后，被告人严某甲再次负责开车带路，将被害人姜某、俞某、沈某转移至金华市金东区傅村镇上沈村刘某家中。后“庄家”老板顾某前来协调，并同意将50万元赌资留在被告人翁某处后，被害人姜某、俞某、沈某才得于2012年11月6日早晨离开。在上述扣押拘禁过程中，被告人应某甲、应某乙伙同孙永成等人，分别对被害人姜某、俞某、沈某三人实施殴打。
案发后，被告人应某乙于2015年3月12日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人翁某、项某甲、应某甲、应某乙、严某甲供认不讳，并有被告人翁某、项某甲、应某甲、应某乙、严某甲的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东刑初字第284号关于翁某、项某甲的刑事判决书；浙江省金华市婺城区人民法院（2000）婺刑初字第332号关于应某乙的刑事判决书；浙江省金华市金东区人民法院（2001）金东刑初字第129号关于严某甲的刑事判决书；证人项某乙、陈某甲、洪某、朱某、严某乙、汪某、叶某、黄某、刘某、陈某乙、孙某、胡某、金某、顾某、王某等人的证言；被害人姜某、俞某、沈某的陈述；身份辨认（身份）笔录及照片、情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人翁某、项某甲、应某甲、应某乙、严某甲采用非法扣押、拘禁等强制手段，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法均应当追究刑�责任。被告人翁某、项某甲因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案的犯罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人应某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某、项某甲、应某甲、严某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人翁某、严某甲的辩护人提出要求对被告人翁某、严某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金东刑初字第284号刑事判决书中对被告人翁某、项某甲适用缓刑的部分；
二、被告人翁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币300000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年12月7日止。）
被告人项某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币100000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年12月11日止。）
被告人应某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
被告人应某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人严某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅晓庆
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第12号
张玉华：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金100000元，利息16500元，本息合计116500元，诉讼费876元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第639号
申请执行人张倩如，女，1969年6月1日出生，汉族，四川省富顺县人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人王雄，男，1970年2月4日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于张倩如诉王雄离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第933号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请执行，执行标的为昆钢悠然天地小区4-3-1301号房屋一套。
本案在执行过程中被执行人已配合将昆钢悠然天地小区4-3-1301房产过户至申请人张倩如名下，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第933号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 张学文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金传胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0090号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，男，该行员工。
委托代理人成建祥，男，该行员工。
被告王军，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼，被告王军经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2008年8月30日，王军向我行申请办理贷记卡一张，卡号为52×××73。截止2012年12月10日，王军未归还透支本金2961.48元、利息1807.86元、滞纳金500.18元，合计5269.52元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告王军偿还原告透支本息、滞纳金等计5269.52元（息费、滞纳金暂算至2012年12月10日，之后的利息、滞纳金等利随本清）。
被告王军未答辩。
经审理查明：2008年8月30日，王军向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行中汇支行将其信用额度核定为10000元，并于2009年3月11日向王军发放了卡号为52×××73的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同年3月27日，王军首次消费。起初，王军尚能按时偿还消费透支款。期间，王军有逾期还款现象，从2012年5月17日起，王军未再还款，截止2012年12月10日，王军未归还透支本金2961.48元、利息1807.86元、滞纳金500.18元，合计5269.52元。后农行中汇支行经多次催收，王军未能还款。原告遂向本院起诉。
诉讼过程中，农行中汇支行于2013年4月22日从其银行卡上扣收0.84元，截止2014年7月22日，王军积欠本金2960.64元、利息2305.91元、滞纳金500.18元。
上列事实，有王军的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、王军的消费记录、农行中汇支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计5766.73元，并支付上述款项自2014年7月23日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第768号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。2014年1月20日因吸食毒品被浦江县公安局处以行政拘留15日（未执行）。因本案于2014年1月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月15日，傅某经微信、电话联系被告人张某，欲从张某处购买毒品，后在浦江大厦5楼楼梯口张某将0.5克冰毒以250元价格卖给傅某。
2、2014年1月17日，傅某通过微信、电话联系被告人张某，欲从张某处购买毒品，后在浦江大厦5楼楼梯口张某将1.5克冰毒以750元的价格卖给傅某。
3、2014年1月19日，经联系，李某向被告人张某购买冰毒，后双方在浦江县龙门鱼府附近交易时，被告人张某被侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、傅某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品文件清单，毒品上缴清单，通话记录，涉案手机截图，随案移送手机一只，光盘一张，金华公安司法鉴定中心物证检验报告，现场检测报告书、照片、检测人员资格证书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴；扣押在案的作案工具联想手机一只予以没收；继续追缴被告人张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 冯婉君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初382号
原告：白兴辉，男，1985年1月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：白凤柱（系原告父亲），男，1958年5月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：杨忠军，男，其他情况不详（缺席）。
原告白兴辉与被告杨忠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。白兴辉的委托代理人白凤柱到庭参加了诉讼，杨忠军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴辉诉称：杨忠军于2012年4月2日买我的玉米21060斤，每斤0.82元，共计17269元，杨忠军讲15天内付款，逾期未付，经我多次索要，推托至今。为此，请求法院依法判令杨忠军给付17269元。
杨忠军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨忠军购买白兴辉玉米，2013年3月20日为其出具欠条一份，载明欠玉米钱17269.2元。欠条中未约定还款时间，欠款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条一份、白兴辉的陈述。
本院认为：杨忠军购买白兴辉玉米，并出具了欠条予以确认，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。白兴辉交付粮食后，杨忠军应积极履行给付粮款的义务，白兴辉的请求合理，本院予以支持。白兴辉主张杨忠军偿还欠款17269元，系对其民事权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠军于判决生效之日立即偿还原告白兴辉欠款17269元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费200元，合计432元，由被告杨忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01753号
原告：安徽安合源食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡业飞，该公司总经理。
委托代理人：李维飞，该公司业务经理。
被告：合肥庐阳区金寨路澳门豆捞火锅店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者：庞悦。
本院在审理原告安徽安合源食品有限责任公司诉被告合肥庐阳区金寨路澳门豆捞火锅店买卖合同纠纷一案中，原告安徽安合源食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安合源食品有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初95号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王电明，男，1966年10月6日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年12月25日、2016年12月27日被取保候审，于2017年2月14日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王电明犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王电明同意，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人王电明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月23日23时21分左右，被告人王电明酒后驾驶豫二轮摩托车经长青路由南向北行驶至荣源停车场时被执勤民警当场查获。经检验，王电明血液中酒精含量为121mg/100ml。
被告人王电明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月23日23时21分左右，被告人王电明酒后无证驾驶豫二轮摩托车经长青路由南向北行驶至荣源停车场时被执勤民警当场查获。经检验，王电明血液中酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人王电明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、车辆行驶证复印件、驾驶证信息查询单、视频光盘，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人王电明的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王电明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王电明当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王电明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年二月十四日
书记员 王亚嫱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢13号
申请执行人孟庆恩，男，1963年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场***号。
被执行人王建明，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇芦花苑********室。
被执行人周红，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇芦花苑**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人孟庆恩与被执行人周红、王建明买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日立案执行，执行标的109401元。执行过程中，本院依法向被执行人周红、王建明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建明申请执行人履行执行款30000元、周红向申请执行人履行执行款50000元。因申请执行人孟庆恩自愿放弃对被执行人王建明的执行，现查明被执行人周红无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 鑫
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0926行审10号
申请执行人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人江平，该局局长。
委托代理人杨林，男，系该局工作人员，住柘荣县。
被执行人宁德市磐石建材有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人魏庆法，该公司经理。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年11月21日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭。柘荣县国土资源局委托代理人杨林到庭参加听证，宁德市磐石建材有限公司（以下简称磐石公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年3月4日以被执行人磐石公司未经批准，擅自非法占用土地用于建设砖厂，现已建成一层彩钢房，该地块不符合土地利用总体规划用途为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕8号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用3949.44平方米的土地；2、限期拆除在非法占用3949.44平方米土地上新建的建筑物和设施并恢复土地原状。被执行人拒绝签收，经东源乡治安巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2016年10月8日，申请执行人再次向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告函》。
本院经审查认定：2016年2月29日，柘荣县国土资源局对磐石公司做出柘国土资行罚告字〔2016〕8号的《行政处罚听证告知书》，并于当日进行留置送达。在接到该告知书后，磐石公司未在三日内向申请执行人提出陈述、申辩意见、听证。2016年3月4日，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，并于2016年3月7日留置送达给被执行人。被执行人磐石公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》，被执行人磐石公司在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据、送达程序和依据方面基本合法。被执行人磐石公司在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人磐石公司仍不履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，由柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 周思海
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申23号
申请再审人（原审被告）吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族。
委托代理人张总水、杨少华，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴文炳，男，汉族，1977年12月19日出生。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
申请再审人吴海祥因与被申请人吴文炳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴海祥申请再审称：1、现有证据不足以证明申请人已经足额收到90万元借款，事实上申请人分别于2013年8月7日向被申请人借款30万元、2013年10月2日借50万元，双方没有约定利息。2013年10月28日申请人因临时资金周转困难，在得到被申请人同意再借10万元的承诺后因法律意识淡薄在未收到全额款项的情况下出具了金额为90万元的借条，之后被申请人却未依约向申请人交付10万元借款。2、被申请人没有提交其已经向申请人交付90万元借款的证据。3、申请人有新证据证明本案诉讼中，申请人已经离开住所将住房出租他人租住，致申请人未能收到法院的应诉材料。且申请人有新的证据证明申请人的银行账户往来记录可以证明本案双方当事人的债权债务已基本结清。综上，申请人有新的证据足以推翻原审判决，原判依法应当再审。
被申请人吴文炳答辩称：首先，原审送达及审理程序合法，未侵犯申请人应有的诉讼权利。其次，申请人对讼争90万元借款中的10万元有异议，主张其未实际收到该部分款项。但从申请人向被申请人出具的借据已经足以证明申请人收到该笔借款，否则，申请人不可能出具90万元的借据；第三，申请人申请再审中提交的所谓“新证据”，依法不属于民事诉讼证据规则规定的原审庭审结束后新发现的证据。
本院经审查认为，一、关于原审送达程序是否合法问题。复查听证中申请人吴海祥承认欠款发生后，其于2014年7月将原居住（也是户籍登记的住址）的房屋出租他人使用、其原与被申请人吴文炳联系过的两个手机号码也均没有再使用过，且其没有将新的住址告知债权人吴文炳。对此，本院认为，原审法院在向申请人吴海祥的户籍登记住址直接送达应诉材料及开庭传票未果，拨打吴海祥原使用的两个手机号码也均无法接通的情况下，对下落不明的吴海祥依法采用公告送达方式送达本案的应诉材料及开庭传票完全符合法律规定，申请人吴海祥关于原审送达程序违法的再审申请理由本院不予采纳。二、关于“新证据”问题，因原审中吴海祥经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可推定其对原告吴文炳的诉讼主张没有异议，其申请再审中提交的借记卡交易明细及房屋租赁合同均不属于法律规定的“新的证据”。且本院注意到申请人吴海祥就（2015）思民初字第1009号案申请再审的（2016）闽02民申24号案中也同样提出了早在2009年9月，其在仅收到吴文炳之父吴路生78万元借款的情况下因法律意识淡薄，在得到吴路生同意再借7万元的承诺后便出具了金额为85万元的借条。若吴海祥的这一说法属实，其在2009年已经因法律意思淡薄，未足额收到吴家借款的情况下便出具了借条，则在2013年其再次向吴家借款时理应接受2009年的教训，不可能在未足额收到90万元借款的情况下再次出具金额为90万元的借条。显然，申请人吴海祥的这一辩解理由不符合常理，本院不予采信。故原审对吴文炳关于本案讼争的90万元借款中的80万元系通过银行转账支付，10�元系在吴海祥出具借条的当时以现金支付的主张予以采信并无不当。
综上，吴海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴海祥的再审申请。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2785号
原告：王雪梅，女，1990年12月6日生，汉族，住正定县。
被告：王文增，女，67岁，汉族，住正定县。
被告：张三夫，男，67岁，汉族，住正定县。
原告王雪梅与被告王文增、张三夫为返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，原告负担25元。
审判员 胡文强
二〇一七年十月十七日
书记员 崔玲玲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初584号
原告廊坊嘉润木业有限公司。
法定代表人张子腾。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司。
本院在审理原告廊坊嘉润木业有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司买卖纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊嘉润木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10490元，保全费5000元，共计15490元，由原告廊坊嘉润木业有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雪娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4750号
原告杨亚军，无业。
被告王敏，居民。
原告杨亚军诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称，2014年3月10日，被告王敏向原告借款33000元，约定2014年3月22日还款，如被告到期不还，以其养猪场的60头猪作抵押。借款到期后，被告一直未还款，且已将该60头猪出售，原告一直催要未果，故起诉要求被告支付欠款本金33000元。
被告王敏未作答辩。
经审理查明，被告王敏于2014年3月10日向原告杨亚军借款33000元，约定2014年3月22日还款，借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原、被告双方对其还款时间进行了约定，被告王敏应当按期履行还款义务，其逾期未履行应承担继续履行的违约责任。原告杨亚军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亚军支付借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费626元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼送法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执56号
申请执行人吴满库，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地双辽市。
被执行人丁秀娟，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地双辽市。
被执行人张金峰，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地双辽市。
本院在执行吴满库与丁秀娟、张金峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月二十二日作出的（2016）吉0382民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴满库于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执56号申请执行人吴满库，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地双辽市。被执行人丁秀娟，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地双辽市。被执行人张金峰，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地双辽市。本院在执行吴满库与丁秀娟、张金峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月二十二日作出的（2016）吉0382民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴满库于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第302号
罪犯范继洪，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年6月1日作出（2009）丹棱刑初字第54号刑事判决，以被告人范继洪犯受贿罪，判处有期徒刑13年，对其收受贿赂款人民币229.9277万元、美元2000元、受贿门市一间（洪雅县洪川镇城隍街A6—8）、孳息人民币2万元予以追缴。刑期自2009年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3633号刑事裁定，对其减轻有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2021年4月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范继洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯范继洪被处追缴违法所得人民币229.9277万元、美元2000元、受贿门市一间（洪雅县洪川镇城隍街A6—8）、孽息2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范继洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范继洪减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0608号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州市三阳车业有限公司，住所地泰州市九龙镇龙凤路128号。
法定代表人姚海。
被告姚海。
被告李红梅。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告泰州市三阳车业有限公司、姚海、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行的委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告泰州市三阳车业有限公司、姚海、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，2013年11月7日，被告泰州市三阳车业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币2000000元，借款用途为补充流动资金，借款期限为一年。被告姚海、李红梅与原告签订《最高额保证合同》一份，为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告自2014年8月21日起就开始拒不履行还款义务。原告催要未果，遂具状请求人民法院判令被告泰州市三阳车业有限公司偿还原告借款本金1790000元及自2014年8月22日起至判决确定履行之日止按合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费89400元；被告姚海、李红梅承担连带偿还责任；三被告负担本案诉讼费用。
被告泰州市三阳车业有限公司、姚海、李红梅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告中行泰州分行与被告泰州市三阳车业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限12个月，月利率8.2917‰，按月结息，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，有关费用（包括律师费）均由借款人承担等。同时，被告姚海、李红梅与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款2000000元，但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2014年7月21日，被告计欠原告借款本金1790000元及之后的利息。原告催要未果，而涉讼，并支付律师代理费89400元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、泰州市三阳车业有限公司企业法人营业执照、工商登记资料查询表、被告姚海、李红梅的身份证复印件、户口簿复印件、逾期未还款查询、律师委托代理合同、律师费发票等证据，予以证实。
本院认为，原告中行泰州分行与被告泰州市三阳车业有限公司、姚海、李红梅签订的流动资金借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任。原告支付的律师代理费属于实现债权的费用。故对原告要求被告给付借款本金、利息及律师费的诉请，应予支持。被告姚海、李红梅与原告签订保证合同，为被告泰州市三阳车业有限公司上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任，其在履行还款义务后，可以对债务人行使追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市三阳车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金1790000元及自2014年8月22日起至实际给付之日止按双方原合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失89400元；被告姚海、李红梅对上述款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21715元，保全费5000元，合计人民币26715元，由被告泰州市三阳车业有限公司、姚海、李红梅负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21715元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戴红梅
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初44号
原告：谢宗利，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：衡阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区青松路16号华湘小区F栋二楼。
法定代表人：何荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全周围，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告谢宗利与被告衡阳市荣兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢宗利以双方已经达成和解于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗利撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98元，由原告谢宗利负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一七年三月九日
书记员 王 玲
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执85号
申请执行人：刘爱华，女，生于1969年8月5日，汉族，住宁强县汉源镇羌州南路***号，城镇居民。
被执行人：龙忠玉，男，生于1968年9月12日，汉族，住宁强县汉源镇金家坪村*组，农民。
被执行人：刘静兰(系龙忠玉之妻)，生于1969年7月6号，汉族，住宁强县汉源镇金家坪村*组，农民。
被执行人：龙丽(系龙忠玉之女)，生于1989年7月11日，汉族，住宁强县汉源镇金家坪村*组，农民。
被执行人：陕西丽强园林工程有限公司。
法定代表人：龙忠玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0726民初116号民事调解书，执行刘爱华与龙忠玉、刘静兰、龙丽、陕西丽强园林工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据确认：龙忠玉、刘静兰、龙丽偿还刘爱华借款本金及利息896000元（2016年10月1日前偿还借款本金400000元、利息96000元，2017年3月1日前偿还借款本金400000元）。负担案件受理费6900元。陕西丽强园林工程有限公司承担连带保证责任。逾期，龙忠玉、刘静兰、龙丽未履行。刘爱华申请执行，本院立案受理，并于2017年3月10日向龙忠玉、刘静兰、龙丽、陕西丽强园林工程有限公司发出执行通知书，限其五日内向刘爱华归还借款本息合计896000元。负担案件受理费6900元，执行费11360元。逾期，龙忠玉、刘静兰、龙丽、陕西丽强园林工程有限公司未履行。
执行中，龙忠玉、刘静兰、龙丽、陕西丽强园林工程有限公司履行70000元（刘爱华已领取）；通过网上点对点、总对总查询，龙忠玉、刘静兰、龙丽、陕西丽强园林工程有限公司在金融机构仅有零星存款；查询信息反馈，龙忠玉、刘静兰、龙丽、陕西丽强园林工程有限公司在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，刘爱华亦提供不出可供执行的财产。本院将上述执行情况告知刘爱华，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执85号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。
申请执行费900元，由龙忠玉、刘静兰、龙丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第853号
上诉人（原审被告）中国外运天津有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路86号。
法定代表人凌根华，总经理。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
委托代理人崔金海，中铁十八局集团第五工程有限公司法务部工作人员。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人中国外运天津有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国外运天津有限公司的委托代理人张猛、薛晓利，被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司的委托代理人崔金海、吴臣到庭参加诉讼。
本院认为，二审中出现的新证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3447号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费16023元，退回上诉人中国外运天津有限公司。
审判长 崔 军
审判员 杨宝华
审判员 包 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民监字第5号
原审原告郝玉泉与原审被告曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）让商初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘连娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第839号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：马晓庆
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-1号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人朱龙华在深圳市博大生物技术有限公司有60%的股权，本院已于2011年8月2日对以上股权进行了查封，之后又进行了续查封。现申请执行人武汉健民创业投资有限公司来院要求对被执行人朱龙华的上述股权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱龙华在深圳市博大生物技术有限公司60%的股权进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2014年8月2日至2015年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第160号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：梁远法，男，
被告：吉喜玲，女，
被告：夏继荣，女
被告：崔爱民，女
被告：郭岭，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁远法、吉喜玲、夏继荣、崔爱民、郭岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告梁远法、吉喜玲、夏继荣、崔爱民、郭岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年9月28日，被告梁远法、吉喜玲以被告夏继荣、崔爱民、郭岭为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，本金68065元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款68065元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁远法、吉喜玲、夏继荣、崔爱民、郭岭未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月28日被告梁远法、吉喜玲与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2013年9月27日，被告梁远法、吉喜玲、夏继荣、崔爱民、郭岭对100000元债务以全部家产和全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告梁远法、吉喜玲、夏继荣、崔爱民、郭岭均在合同上签了字。2013年9月28日被告梁远法、吉喜玲收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年10月11日，剩余本金68065元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年9月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告梁远法、吉喜玲间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告梁远法、吉喜玲应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告梁远法、吉喜玲未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告夏继荣、崔爱民、郭岭作为被告梁远法、吉喜玲的借款连带担保人，被告梁远法、吉喜玲未按约定还款，原告可以要求被告夏继荣、崔爱民、郭岭在其保证范围内承担保证责任。被告夏继荣、崔爱民、郭岭担保证责任后，有权向被告梁远法、吉喜玲追偿。本案被告梁远法、吉喜玲、夏继荣、崔爱民、郭岭经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告梁远法、吉喜玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款68065元及利息（按合同约定利率计算，自2013年10月12日起至执行完毕之日止）；被告夏继荣、崔爱民、郭岭互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告梁远法、吉喜玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年六月十日
书记员 梅 靖
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第287号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人孙某甲，农民，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被羁押，2015年2月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人孙某乙，厨师，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被羁押，2015年2月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人孙某丙，司机，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被羁押，2015年2月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日凌晨1时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙与同案人张某甲、张某乙（均另案处理）驾驶两辆摩托车途经从化市街口街S355线往街口方向距风云岭约150米路段时，以看不惯对方超车为由，驾驶摩托车将被害人胡某乙、钟某乙截停，并将两被害人围攻殴打致伤。经法医鉴定，被害人钟某乙的伤势为轻微伤。后被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙三人乘被害人不在现场之机，将被害人胡某乙留在现场的一辆飞肯牌125C摩托车打砸烧毁后逃离现场。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币3750元。
另查明，2014年1月24日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙主动到从化市公安局明珠派出所投案，但被告人孙某甲未能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、钟某乙的报案陈述，证人曾某乙、李某丙、杨某、邝某慧的证言，同案人张某甲、张某乙的供述，三名被告人的供述，被害人、同案人辨认三名被告人的辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人孙某乙辨认被告人孙某甲、孙某丙的辨认笔录及照片，被告人孙某乙指认被烧毁摩托车的照片，到案经过，三名被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙某乙、孙某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙、孙某丙在共同犯罪中作用相较于被告人孙某甲轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对三名被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止）。
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止）。
三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 邱丽君
二０一五年七月二十一日
书 记 员 罗灿英
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2104号
原告：吴吉爱，女，1973年4月6日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告：海口丛芳航空服务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：古芳东，总经理。
委托代理人：张丛瑾，女，1975年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告吴吉爱诉被告海口丛芳航空服务有限公司（以下简称丛芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁羽彤、被告的委托代理人张丛瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉爱诉称：从2011年6月1日至今，原告一直在被告处工作，任职前台文员，主要负责被告公司的日常行政工作。入职时，被告没有与原告签订书面劳动合同，直到2013年6月1日，被告才与原告签订了2013年6月1日至2016年5月31日的固定期限劳动合同，合同约定原告每月工资为1700元，原告在被告处连续工作至今已有4年零5个月，双方已经形成事实劳动关系。被告在招聘原告时就承诺将为原告办理五项社会保险，原告入职后也多次向被告提出要求按时足额缴纳原告在职期间的五项社会基本保险，但被告一直以公司经济效益不佳等各种理由拖延为原告办理。直到今年6月，被告才开始为原告办理社会保险的缴纳手续，但原告在2011年6月1日至2015年5月31日在被告工作期间的社会保险一直处于未缴纳状态。根据《劳动法》72条及73条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，及时足额依法缴纳社会保险费。原告认为，参加社会保险既是劳动者和用人单位的权利，也是双方的义务，是国家的强制性规定。但被告却置法律强制性规定于不顾，没有依法为原告按时缴纳社会保险费。因此原告要求确认与被告之间的劳动关系，并将以此为据要求被告按照《劳动法》的有关规定办理社会保险的补缴手续。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。原告于2015年7月10日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间的劳动关系，但美兰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的工资表证明没有工资支付凭证相互印证，《报销单》、《入职申请表》、《劳动合同书》没有在相关部门备案为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十八条和民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，诉请判决确认原告与被告在2011年6月1日至2015年11月19日期间存在劳动关系。
被告丛芳公司辩称：原告吴吉爱从2011年6月1日至今（2015年11月19日）一直在丛芳公司上班，原告起诉状中所述是真实的，被告认可原告的诉讼请求及其陈述的理由。但被告是小公司、小企业，原告入职时公司已与之说清楚了，公司没有能力为原告缴纳社保，且与原告协商好每月将200元补到其工资里面作为社保补助。另，被告从2015年6月开始已为原告缴纳社保，公司为员工已尽到责任了。
经审理查明：被告海口丛芳航空服务有限公司于2009年4月7日经海口市工商行政管理局核准登记成立，注册资本人民币30万元，投资者为古芳东、张丛瑾，经营范围为：航空客票代理销售，代订车、船票，商务会议组织、接待，货运代理、代订酒店客房车辆。原告于2011年6月1日到被告处工作，任职前台文员。2013年6月1日，双方签订了《劳动合同书》一份，约定：根据被告工作需要和任职要求，原告在被告前台岗位上工作，工作地点海口市，劳动合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日，执行国家工时制度，工资1500元／月，津贴200元／月，奖金另定；合同中还约定了其他事项。被告于2015年6月开始为原告缴纳社保。
2015年7月10日，原告吴吉爱以自己为申请人，以被告丛芳公司为被申请人，向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：确认申请人与被申请人自2011年6月1日至今存在劳动关系。该仲裁委于2015年8月27日作出海美劳人仲裁字（2015）第50号《仲裁裁决书》：一、确认申请人吴吉爱与被申请人丛芳公司自2015年6月1日至今存在劳动关系；二、驳回申请人吴吉爱的其他仲裁请求。原告吴吉爱不服该仲裁裁决，遂于2015年9月18日向本院提起诉讼（原告系2015年9月7日收到上述仲裁裁决书），本院于2015年9月21日立案受理。诉讼中，被告确认原告从2011年6月1日至今一直在被告处工作，其对原告所称的双方从2011年6月1日至今存在劳动关系的事实无异议。
本院确认的上述事实，有《员工入职登记表》、《劳动合同书》、工资表、费用报销单、《养老保险历年实际缴费工资清单》、海美劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书及送达回执、企业机读档案登记资料以及双方当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。诉讼中，双方确认原告从2011年6月1日至今一直在被告处工作，原被告从2011年6月1日至今存在劳动关系，据此，结合双方均认可的《员工入职登记表》、《劳动合同书》、工资表、费用报销单、《养老保险历年实际缴费工资清单》等证据材料，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2015）12号］第一条、第二条之规定，基于对全案事实的整体把握和分析，本院对原告诉称其与被告在2011年6月1日至2015年11月19日（一审法庭辩论终结时）期间存在劳动关系的主张予以采信。综上，原告吴吉爱诉求确认其与被告丛芳公司在2011年6月1日至2015年11月19日期间存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告吴吉爱与被告海口丛芳航空服务有限公司在2011年6月1日至2015年11月19日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告海口丛芳航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
4nxuqgr2e2yqvjgbsp
案件唯一码
审 判 长 卞长杰
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 王玉英
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 陆晶晶
书 记 员 谭立婷
速 录 员 何克景
附：相关法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初268号
原告：罗超，居民。
委托诉讼代理人：林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：盘正娟，居民。
被告：莫与明，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
原告罗超诉被告盘正娟、莫与明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员叶琦适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月22日裁定转换为普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松，被告委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告盘正娟以资金紧缺为由，于2014年5月13日向原告借款人民币100000元。原告将100000元现金交付被告盘正娟后，被告盘正娟向原告出具了一张《欠条》。两被告在婚姻关系存续期间以个人名义借款的行为属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告多次向两被告追索借款，两被告以各种理由拒绝还款。
被告盘正娟、莫与明辩称，被告盘正娟从未向原告借过款，原告与被告盘正娟之间不存在借贷事实。《欠条》是为使原告配合办理相关保险理赔手续，被告盘正娟应原告要求而写的，被告盘正娟与原告之间不成立债的关系。所以，二被告没有还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《欠条》，原、被告对《欠条》真实性无异议，确认被告盘正娟于2014年5月13日向原告出具《欠条》的事实，本院对其真实性予以认定，但缺乏其他证据佐证该欠款系原、被告之间借款的事实。2.（2014）昭民一初字第414号民事判决书、覃文银行卡查询单复印件、《权益转让声明书》复印件、《保险合同》复印件、理赔材料复印件、盘正兰银行卡查询单、证人周某、黄某的证言，上述证据能证明在原告丈夫覃文意外身亡保险事故中，原告签署《权益转让声明书》，将保险金100000元受益权转让给案外人盘正兰的情况属实，但无法证明原告的出借能力。另结合本院向中国人寿股份有限公司昭平支公司（以下简称保险公司）调取的《证明》2份及上述保险事故理赔申请的保险公司受理人员徐国勋的询问笔录，对案外人盘正兰是否委托被告盘正娟办理相关保险理赔手续的事实无法作出唯一、确定的结论（即对被告所主张《欠条》的形成原因不能作出唯一、确定的结论），因此，本院对上述证据在本案中的证明效力不予认定。另查明，被告盘正娟与被告莫与明系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否真实存在？（二）原告要求二被告归还借款理据是否充分通常借条相当于简化的借款合同，能够直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，证明能力较强。而欠条作为当事人进行结算的一种凭证，能反映债权债务关系，但是其形成原因却有多样性，基础法律关系不确定，证明力较弱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告虽然提交《欠条》但未能就双方借贷合意及交付事实作出合理说明，未能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案标的数额较大，结合本地经济发展水平、交易习惯及原告职业背景，原告未能举证证明出借款项的来源、其具有支付大额借款的能力等情形以补证其以现金方式交付借款的事实。因此原告无法证明其向被告盘正娟履行了交付标的款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，原告罗超与被告盘正娟不存在借贷关系。故对原告要求二被告共同返还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告罗超的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告罗超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 黄冰梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹丽明