wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告罗毅。
被告何汉姿。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告罗毅、何汉姿、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告罗毅、何汉姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告罗毅、何汉姿系夫妻关系。因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”1期1楼23号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年7月30日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告罗毅、何汉姿向原告借款100，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以二被告所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告罗毅、何汉姿发放了贷款，但二被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告罗毅、何汉姿归还原告剩余借款本金96，544.11元和利息、罚息、复利56，673.76元（截止至2012年2月20日）；3、被告罗毅、何汉姿以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告罗毅、何汉姿承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告罗毅、何汉姿的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告罗毅、何汉姿未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告罗毅、何汉姿系夫妻关系。被告罗毅因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1楼23号B1型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年7月30日，被告罗毅、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300017463）号】，该合同约定，借款人：罗毅；借款金额：100，000.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月30日起至2023年7月29日止；被告罗毅以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.8‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告罗毅取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款100，000.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：0023485保管号：权0026598），抵押期为自2003年7月30日至2023年7月29日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金96，544.11元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《财产共有人抵押承诺书》、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告罗毅、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告罗毅发放了借款，被告罗毅未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，因双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告罗毅的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定规定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告罗毅取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告罗毅之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告罗毅、成都天朗置业有限公司于2003年7月30日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告罗毅在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金96，544.11元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告罗毅在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以96，544.11元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1楼23号B1型房屋【房屋所有权证号：监证号：0023485保管号：权0026598）享有优先受偿权，在被告罗毅不履行上述第二项义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，364.00元，由被告罗毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邓 薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00653号
原告曹某某。
委托代理人武某，系曹某某叔叔。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由蒋亚平担任审判员，于2014年3月17日开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人武某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年元月9日原、被告经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后与被告经常吵闹。2013年2月16日，被告因琐事再次与原告发生激烈争吵，后被告外出打工至今未归，夫妻感情破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
2014年2月17日老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：离婚必须以原告向被告返还陪嫁财产并赔偿因小产造成的损失费为前提，否则不同意离婚。
被告张某未向法庭提交任何证据。
当事人之间质证情况及人民法院对证据审核认定情况如下：
原告曹某某向法院提交的证据，被告质证后无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告曹某某与被告张某于2012年元月9日经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后与被告经常吵闹。2013年2月16日，被告因琐事再次与原告发生激烈争吵，后被告外出打工，夫妻双方缺乏沟通从而产生误解，对夫妻关系产生不利的影响。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方因家务琐事发生口角后不在一起共同生活，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一四年三月二十日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00653号
原告曹某某。
委托代理人武某，系曹某某叔叔。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由蒋亚平担任审判员，于2014年3月17日开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人武某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年元月9日原、被告经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后与被告经常吵闹。2013年2月16日，被告因琐事再次与原告发生激烈争吵，后被告外出打工至今未归，夫妻感情破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
2014年2月17日老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：离婚必须以原告向被告返还陪嫁财产并赔偿因小产造成的损失费为前提，否则不同意离婚。
被告张某未向法庭提交任何证据。
当事人之间质证情况及人民法院对证据审核认定情况如下：
原告曹某某向法院提交的证据，被告质证后无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告曹某某与被告张某于2012年元月9日经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后与被告经常吵闹。2013年2月16日，被告因琐事再次与原告发生激烈争吵，后被告外出打工，夫妻双方缺乏沟通从而产生误解，对夫妻关系产生不利的影响。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方因家务琐事发生口角后不在一起共同生活，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一四年三月二十日
书记员 邓子潭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民担字第38号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市一环路南段***号，机构代码：90547604-6。
法定代表人：徐泽贵，理事长。
委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4幢4单元1层，机构代码：08071086-1。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：李凡，男，生于1985年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区，系公司员工。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘鸿适用特别程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托代理人何东平，被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司的委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社称，申请人与被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司于2014年5月28日签订了《流动资金循环借款合同》，约定被申请人在申请人处贷款人民币250万，贷款期限2014年5月28日至2017年5月27日，贷款利率为月息千分之九，每月第20日支付当月利息。《流动资金循环借款合同》还约定如果借款人不按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息和相关费用。2014年5月28日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人为自己在申请人处的250万元借款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用。该合同签订后，申请人与被申请人依法办理了抵押权登记。《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》生效后，申请人按照合同约定的贷款支付方式于2014年5月30日发放了贷款250万元。借款人借款后却不按照合同约定的借款用途使用借款，并从2015年2月20日开始不再支付借款利息，其行为已经构成严重违约。根据借款合同第十条、第十二条之约定，申请人宣布借款人的全部贷款到期，借款人应当立即清偿全部借款本息，担保人应当对本笔借款承担担保责任。现请求人民法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋2层6-1号商业房产，变卖或拍卖所得价款由申请人按照抵押担保合同约定的担保范围优先受偿；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司答辩称，对申请人主张的借贷及抵押担保事实无异议，我公司已经长期歇业，对原告要求实现担保物权没有异议，请人民法院依法处理。
经审理查明：2014年5月28日，申请人（乙方）与绵阳市翰晟贸易有限公司（甲方）签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定甲方在乙方处贷款人民币250万，贷款期限从2014年5月28日至2017年5月27日止，贷款利率为月息千分之九，每月第20日支付当月利息；甲方不按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息和相关费用。
同日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人在申请人处所贷的250万元借款，以其位于涪城区长虹大道中段109号1栋2层6-1号商业房产（房屋产权证号：绵房权证监证字第02343**号）提供最高额为250万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用。同日，申请人与被申请人在绵阳市房管局就上述房产办理了他项权利登记，他项权证号：绵房他证他权字第3001035**号。该合同第十条第（一）项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。
2014年5月30日，申请人将所贷250万元付给被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司。
被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司从2015年3月21日开始未再支付借款利息。2015年4月22日，申请人向被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司《贷款到期通知书》，以被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司未按合同约定使用借款及未按约支付利息为由宣布全部借款到期，要求被申请人应当立即清偿全部借款本息、承担抵押担保责任。次日，被申请人在《贷款到期通知书》盖章、签字，注明：收到。
上述事实，有企业工商登记、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押权证、贷款到期通知书及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人未按约支付利息，申请人可以宣布贷款立即到期，其享有单方解除合同权利。2015年4月23日，被申请人收到申请人发出的《贷款到期通知书》，即视为借款合同关系已然解除。根据《最高额抵押合同》第十条第（一）项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条、第八十三条《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋2层6-1号商业房产（房屋产权证号：绵房权证监证字第3001035**号）予以拍卖、变卖，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社对拍卖或变卖所得价款在250万元范围内优先受偿。
二、本案案件受理费100元，由被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更385号
罪犯赵玉龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑二初字第35号刑事判决书，以被告人赵玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年11月4日止），剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第111号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00514号刑事裁定书对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2016年8月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢57号
申请执行人：黄权
被执行人：卿兰锋
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1218号，依法受理黄权申请执行卿兰锋借款合同纠纷一案，经查被执行人卿兰锋暂无可供执行的财产，现不具备执行条件。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）内中民初字第1218号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年十一月九日
书记员 李 一
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2764号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：易某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告易某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 黎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执353号
申请执行人李国清。
被执行人郝兴清。
申请执行人李国清与被执行人郝兴清健康权纠纷一案，申请执行人李国清于2016年6月20日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01717号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付赔偿款5553.45元；二、负担案件受理费75元。
在执行过程中，被执行人李国清与被执行人郝兴清自愿达成执行和解协议：一、郝兴清应支付给李国清的欠款5553.45元、案件受理费75元，共计5628.45元及利息，李国清同意郝兴清共计还款5628.45元并分期支付；二、还款方式为：2016年9月30日前支付1000元，2016年10月起（含10月），每月30日支付500元，直至付清5628.45元为止；三、李国清按上述期间收到5628.45元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该款直接转入李国清建设银行账户，卡号：62×××13；五、该协议签订后，李国清同意撤销本次执行申请。如果郝兴清未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人李国清同意本案撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01717号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第615号
原告姚某某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，由审判员宋佳鑫适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人杨志刚，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2002年双方经人介绍相识，2003年2月8日经政府登记结婚，同年12月30日生下儿子李某甲。由于双方认识时间短，见面次数较少，对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱。双方婚后初期，被告喝酒较少，夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告脾气性格发生变化，天天饮酒，酒后生非，经常无故对原告进行打骂。四年前原告曾因被告酗酒想与其离婚，由支书调解，被告当面认错，表示痛改前非。原告为了孩子放弃离婚念头。后来被告并未改邪归正，而且愈演愈烈，原告实在无法忍受，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求与被告离婚，孩子李某甲由其选择跟原告还是被告。
被告李某某在庭审中口头辩称，被告不同意与原告离婚，原告所说被告喝酒不是事实，被告没有打骂原告。被告与原告感情和睦，婚姻很好，希望原告放弃离婚念头。
经审理本院认定，原告与被告2002年经人介绍相识，于2003年2月8日在商河县民政局登记结婚。2003年12月30日原被告生一男孩取名李某甲。原告因与被告感情不和要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。原被告婚前感情基础较好，婚后虽因琐事吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证登记证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础牢固，原被告已结婚12年并生育一男孩，在共同生活期间夫妻感情较好。婚后双方虽有时发生争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供充分有效的证据证明，故，对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。本院认为，只要原告放弃离婚念头，夫妻互敬互让，互相关心，共同建立一个美满和谐的家庭是有很大希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年六月八日
书记员 解连杰
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初81号
原告：罗啟先，男，1963年11月11日生，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨建林，男，1973年12月31日生，云南省牟定县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：宿尊芳，女，1943年12月23日生，云南省牟定县人，系杨建林之母，代理权限为特别授权代理。
被告：杨建国，男，1970年2月6日生，云南省牟定县人。
原告罗啟先与被告杨建林、杨建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啟先及其委托诉讼代理人赵光强、被告杨建林的委托诉讼代理人宿尊芳、被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗啟先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付给原告工程款15402元；2、请求依法判决二被告承担违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告以包工不包料的方式，将二被告住宅加盖砖混结构房屋共三层的工程发包给原告，当天双方签订了房屋加盖施工合同，合同约定该工程加盖两层，但实际加盖了三层，故合同第四条未约定工程竣工日期。房屋建成后，原告多次催要工程款，通过结算，被告至今还欠原告工程款15402元，被告已经构成违约。
被告杨建林、杨建国辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告支付给被告违约金10000元、逾期完工的损失32000元（2016年10月4日至2017年3月14日）。2016年3月2日，原、被告经朋友介绍认识签订了房屋加盖施工合同，在施工中，原告违反合同，使被告家第一层楼梯墙体与邻居出现纠纷，最后被告让出了一块空地、并不用邻居砌该砖墙、自己加盖了一棵柱子才平息矛盾。原告建盖的房屋多处出现质量问题，在浇灌中少了一道工序，致使第一层板面开裂、柱子通了一个洞，化粪池也没有按图纸施工，第一层的墙体也没有做墙面瓷砖及粉刷，是被告另外请人来粉刷并支付工时费，该款应从工程款中扣除。原告在为被告施工的同时，还在汇金水岸帮别人建盖住房，致使被告房屋施工的工期无限延长。在合同补充协议书中，明确约定原告逾期完工按每天200元处罚，但至今房屋都没有验收，在双方结算时，原告也认可并承诺15402元的工程款作超工期的费用抵扣，不需要被告支付，因此被告才签字，是原告违约。对相关问题，被告保留起诉的权利，对房屋的质量问题，被告也保留请评估机构评估的权利。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、房屋加盖施工合同，欲证实双方签订合同的时间及对违约金、保修金作了约定，但没有约定工期；
3、结算清单，欲证实工程验收结算的费用，被告还有15402元作为超期费用没有付给原告；
4、照片，欲证实被告的房子是四层；
5、工时记账本，欲证实支付小工工资的凭证。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，认为证据4是被告家的房屋，但房顶是彩钢瓦；认为证据5是原告自己写的，和本案无关。
被告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、合同补充协议书，欲证实原告为被告建盖的房屋超工期；
2、照片，欲证实原告没有按照合同约定完工，并且存在质量问题；
3、当庭提交了8张照片及二份收条，欲证实被告在为原告建盖房屋的同时，还在帮别人建盖房屋，造成原告房屋存在质量问题和没有完工，2017年1月27日已经支付了2万元给原告。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、关联性认可，但认为只能证明被告的房屋已经建盖好并进行了结算；对证据2及证据3中的照片不予认可；对收条无异议，认为只能证明原告为了支付小工工资向被告收款2万元。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对双方当事人均无异议的证据的证明力予以认定，对原告提交的证据4，客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定，对证据5，与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力；对被告提交的证据1及3中的收条，客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定，对于证据2及3中的照片，因房屋是否存在质量问题，需由相关部门专业人员才能出具结论，故本院对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2016年3月2日签订房屋加盖施工合同，约定被告将其房屋（一层）加盖二层以包工不包料的方式发包给原告完成，对相关价款及工程范围（含一层的墙面瓷砖、室内地板砖、墙面双飞粉、屋顶拆木头及石棉瓦在内）作了约定，开工时间为2016年3月6日，竣工日期为2016年，但具体到何月何日未约定。2016年10月16日，被告与张绍宏签订合同补充协议书。2017年1月26日，原、被告对该房屋建盖工程进行结算，并制作了结算清单，其内容为“总面积367.5㎡×340元=124950元，零星工程5500元，共计130450（壹拾叁万零肆佰伍拾元）。其中115000元以（已）付给施工方，还有15402元作超工期费扣了。”双方在该结算清单上签名捺印，原告同时亲自写上“此工程款以（已）结清”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，虽然双方对工程是否超工期各执一词，原告认为没有超工期，被告认为已经超工期，但在双方签字捺印的结算清单中，均认可15402元作超工期费扣了，其余工程款被告已经付给原告，因此本院对原告要求被告支付15402元工程款的主张不予支持。因被告未构成违约，因此本院对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。被告提出要求原告赔偿损失及承担违约责任的请求，因被告未提起反诉，故本院在本案中不予审查。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗啟先的诉讼请求。
诉讼费93元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李红琦
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初81号
原告：罗啟先，男，1963年11月11日生，云南省牟定县人。
原告：和国桃，男，1970年12月1日生，云南省牟定县人。
二原告委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨建林，男，1973年12月31日生，云南省牟定县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：宿尊芳，女，1943年12月23日生，云南省牟定县人，系杨建林之母，代理权限为特别授权代理。
被告：杨建国，男，1970年2月6日生，云南省牟定县�，。
原告罗啟先、和国桃与被告杨建林、杨建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告和国桃于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和国桃因认为其诉讼主体资格不适格，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和国桃撤诉。
审判员 罗光俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李红琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0244号
原告刘腾飞。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱林。
原告刘红秀与被告钱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞的特别授权委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告钱林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾飞诉称，2011年11月18日，经纪兵介绍被告钱林向原告借款14万元用于新农村建设工程，并约定于2011年12月30日归还。原告以全部现金的形式支付给被告，被告为表示诚意，特意请两个朋友在给原告的借条上作为担保人签字。现还款时间已到，被告不知所去。现请求法院判令：1被告钱林偿还原告刘腾飞借款本金14万元，并自借款之日按银行同期贷款利率承担至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月18日，被告钱林向原告刘腾飞出具借条一份，载明“今借到刘腾飞人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）用于江苏省新农村经济发展示范园基建，本借款于2011年12月30日还清……”，纪兵、钱海东作为担保人在借条上签字。
同日，被告向原告出具还款计划，承诺于2011年12月30日前分三次还款，如不能按该计划还款，逾期每日按总价款的20％作为罚金。借款到期后被告未能还款，原告曾诉至本院，因其未在规定的时间内补缴诉讼费用，本院于2013年11月18日裁定该案按其自动撤诉处理。原告于2014年1月3日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举证的借条、还款计划足以证明被告向原告借款140000元未能按约还款的事实。原告要求被告偿还借款其诉讼请求合理合法，本院应予支持。虽然原、被告未在借贷关系形成时约定借款的利息，但被告在还款计划中明确如不能按计划款款，则逾期每日按总价款的20％作为罚金，而被告从借款到期至今已达两年多，故原告主张要求被告自借款之日按银行同期贷款利率承担至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院亦予支持。因被告在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据作为认定本案事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林偿还原告刘腾飞借款本金140000元；
二、被告钱林承担上述借款自借款之日按银行同期贷款利率承担至实际还款之日止的利息；
上述两项给付义务，被告于本判决生效后立即履行。
如被告钱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告钱林负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8523号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：随伟峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告随伟峰供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1957号
原告李振东。
被告金多。
被告苏庆森，居民。
被告王伟。
被告汪玉洁。
原告李振东诉被告苏庆森、王伟、金多、汪玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苏庆森、王伟、金多、汪玉洁的起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年八月十八日
书记员 艾世尧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第676号
罪犯何平，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年7月3日作出（2013）赣刑初字第48号刑事判决，认定何平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1593号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人王柏清。
被告高密市洪福纺织有限公司。
法定代表人邱洪福。
被告邱洪福。
被告魏建华。
被告高密市长生泰食品加工厂。
法定代表人潘世会。
被告潘世会。
被告王桂霞。
被告高密市鲁帆粮食购销中心。
法定代表人呙建玉。
被告呙建玉。
被告潘云花。
被告高密市龙基鞋业有限公司。
法定代表人殷宏博。
被告殷宏博。
被告殷焕文。
被告孟菊香。
本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市洪福纺织有限公司、邱洪福、魏建华、高密市长生泰食品加工厂、潘世会、王桂霞、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花、高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博、殷焕文、孟菊香借款合同纠纷一案中，原告高密市交运小额贷款股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市交运小额贷款股份有限公司撤回对被告高密市洪福纺织有限公司、邱洪福、魏建华、高密市长生泰食品加工厂、潘世会、王桂霞、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花、高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博、殷焕文、孟菊香的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担
审判员 李玉乐
�〇一六年五月二十六日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1957号
原告刘佳亮，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告贺庆凯，男，33岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇广通汽车站院内。
法定代表人高毅，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地临河区建设南路35号。负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘佳亮诉请：要求就原告各项损失医疗费20275.7元，误工费11536.8元，护理费11132元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金76491元，精神损害抚慰金4500元，鉴定费800元，共计126335.5元。由被告保险公司首先在交强险的责任限额内赔偿113659.8元，下剩12675.7元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内代替被告贺庆凯赔偿30%计3802.71元；共计117462.51元
本案查明的事实及相关情况
双方有争议的事项为以下第四项、第六项、第九项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年3月29日11时30分许，原告刘佳亮驾驶蒙L×××××号二轮摩托车，沿乌拉山镇长胜街由西向东行驶至与红卫路交叉路口处时，与沿红卫路由南向北被告贺庆凯驾驶的蒙LY××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘佳亮负事故的主要责任，被告贺庆凯负次要责任，对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告刘佳亮受伤后，于2014年3月29日至2014年4月18日在乌拉特前旗人民医院住院治疗20天，诊断为头部外伤，肝挫伤创伤性、湿肺、右肋骨骨折；医嘱建议卧床三个月、避免负重、需要专人陪护、加强营养等，支住院医疗费18698.54元、门诊医疗费1577.15元。原告的伤情经鉴定为伤残赔偿指数按15%计算。对上述治疗、医疗费及鉴定结论被告无异议，本院予以采信。
三、误工费：11536.8元，被告无异议，本院予以采信。
四、护理费：因有明确的医嘱建议，卧床三个月、需要专人陪护，故本院予以采信。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，应按2014年上一年度居民和社会服务的日平均工资计算，护理费为36953元÷365天×90天=9112元。
五、住院伙食补助费：40元×20天=800元。
六、营养费：因有明确的医嘱，故营养费为40元×20天=800元。
七、残疾赔偿金：25497元×20年×15%=76491元。
八、精神损害抚慰金：因原告刘佳亮负事故的主要责任，应减轻被告刘佳亮的民事侵权精神损害赔偿责任，本院依法酌定1500元。
九、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费800元应由被告保险公司负担。
十、车辆及保险等情况：蒙LY××××号车辆的登记所有人和挂靠单位为被告惠通公司，实际所有人为被告贺庆凯；该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，本起事故发生在保险期限内。
十一、赔偿情况：被告贺庆凯已垫付原告10000元。
判决结果
本院认为，原告刘佳亮驾驶二轮摩托车与被告贺庆凯驾驶小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告贺庆凯负次要责任。被告贺庆凯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例代替被告贺庆凯赔偿。经核算，被告保险公司的上述二保险的责任限额可足额赔偿原告的损失，故被告贺庆凯、惠通公司不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告贺庆凯垫付的款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告刘佳亮的各项损失为：医疗费20275.69元，误工费11536.8元，护理费9112元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金76491元，精神损害抚慰金1500元，鉴定费800元，共计121315.49元；由被告保险公司在承保蒙LY××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告108639.8元（含精神损害抚慰金）；下剩12675.69元，由被告保险公司在承保蒙LY××××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告30%计3802.71元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告刘佳亮退还被告贺庆凯垫付款10000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告保险公司负担1274元，超标的诉讼费51元由原告刘佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1962号
原告：赵璐。
委托代理人：何毫明、洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：王华超。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告赵璐与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵璐的委托代理人何毫明、洪焕军及被告王华超的委托代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璐诉称，2014年12月23日，被告王华超因需向原告借款计人民币120000元，约定借款月息2分，被告出具借条为凭，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币120000元，并支付自2014年12月23日起至款还清日止按月利率2分计算的利息。
原告赵璐对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告王华超向原告借款120000元，约定借款月息20‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告王华超辩称，被告没有收到过原告的借款，且与其他案件相关联。被告未在指定举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的借条一份，本院已当庭出示质证，被告对借条的真实性无异议，但提出借条中还有担保人屠斌与宣沛东，原告仅起诉了被告王华超，而没有起诉担保人，说明本案借款实际没有发生。本院认为，原告赵璐提供的借条符合证据的形式要件，被告方对其真实性没有异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵璐与被告王华超之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王华超向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王华超应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款没有实际交付，但未提供相应证据予以证实，且根据原、被告借贷的数额及民间借贷交付的习惯，120000元借款现金交付并不违背常理，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王华超应返还原告赵璐借款本金人民币120000元，并支付自2014年12月23日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，依法减半收取1614元，由被告王华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1614元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6792号
原告：王晶，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现于浙江省女子监狱服刑。
被告：施国良，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王晶与被告周孔昭、施国良、丁国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人葛萍、被告周孔昭到庭参加诉讼，被告施国良、丁国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孔昭立即偿还原告借款5万元，利息8260元，合计58260元（利息按月息1.2%从2015年8月16日暂计算至2016年10月8日），之后的利息计算至款项付清之日；2、被告施国良、丁国勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由四被告承担。
事实与理由：2015年8月16日，被告周孔昭向原告借款5万元，口头约定利息为月息1.2%。2016年8月15日，原告向被告周孔昭催讨，但其无力归还。被告施国良、丁国勇自愿为上述借款提供担保。嗣后，三被告均未还款。
原告王晶为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告周孔昭向原告借款5万元，被告施国良、丁国勇提供担保的事实；
2、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师费3000元。
被告周孔昭辩称：1、对借款的事实无异议；2、借款时，双方未约定利息；3、归还过部分借款，但具体金额不清楚了。
被告周孔昭未向本院提供证据。
被告施国良、丁国勇未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告施国良、丁国勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据经庭审质证，并经本院审查后认定如下：
（一）对于原告提交的证据1，被告周孔昭并无异议，本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（二）对于原告提交的证据2，对其真实性本院予以认可，对其证明对象是否成立，在本院认为中详细阐述。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告周孔昭于2015年8月16日向原告借款5万元。2016年8月15日，原告向被告周孔昭催讨，但其缺乏偿还能力，被告施国良、丁国勇自愿为上述借款提供保证。嗣后，三被告均未还款。
本院认为，原告王晶与被告周孔昭之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告周孔昭归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周孔昭支付利息的诉讼请求，因缺乏证据证明双方对利息进行了约定，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告周孔昭承担律师费的诉讼请求，因借款发生时双方未对律师费的承担进行约定，且原告未提交证据证明原告已交付了相应律师费，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告施国良、丁国勇自愿为本案借款提供保证，但双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于被告周孔昭提出已归还部分款项的抗辩，因未提交证据证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孔昭给付原告王晶借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施国良、丁国勇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，财产保全费620元，公告费600元，合计2477元，由被告周孔昭、施国良、丁国勇承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 丽
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6792号原告：王晶，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现于浙江省女子监狱服刑。被告：施国良，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王晶与被告周孔昭、施国良、丁国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人葛萍、被告周孔昭到庭参加诉讼，被告施国良、丁国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孔昭立即偿还原告借款5万元，利息8260元，合计58260元（利息按月息1.2%从2015年8月16日暂计算至2016年10月8日），之后的利息计算至款项付清之日；2、被告施国良、丁国勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告周孔昭向原告借款5万元，口头约定利息为月息1.2%。2016年8月15日，原告向被告周孔昭催讨，但其无力归还。被告施国良、丁国勇自愿为上述借款提供担保。嗣后，三被告均未还款。原告王晶为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告周孔昭向原告借款5万元，被告施国良、丁国勇提供担保的事实；2、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师费3000元。被告周孔昭辩称：1、对借款的事实无异议；2、借款时，双方未约定利息；3、归还过部分借款，但具体金额不清楚了。被告周孔昭未向本院提供证据。被告施国良、丁国勇未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据，因被告施国良、丁国勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据经庭审质证，并经本院审查后认定如下：（一）对于原告提交的证据1，被告周孔昭并无异议，本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；（二）对于原告提交的证据2，对其真实性本院予以认可，对其证明对象是否成立，在本院认为中详细阐述。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告周孔昭于2015年8月16日向原告借款5万元。2016年8月15日，原告向被告周孔昭催讨，但其缺乏偿还能力，被告施国良、丁国勇自愿为上述借款提供保证。嗣后，三被告均未还款。本院认为，原告王晶与被告周孔昭之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告周孔昭归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周孔昭支付利息的诉讼请求，因缺乏证据证明双方对利息进行了约定，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告周孔昭承担律师费的诉讼请求，因借款发生时双方未对律师费的承担进行约定，且原告未提交证据证明原告已交付了相应律师费，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告施国良、丁国勇自愿为本案借款提供保证，但双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于被告周孔昭提出已归还部分款项的抗辩，因未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孔昭给付原告王晶借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施国良、丁国勇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王晶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1257元，财产保全费620元，公告费600元，合计2477元，由被告周孔昭、施国良、丁国勇承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 峰审 判 员  臧丽娟人民陪审员  陆亚伟二〇一七年十二月五日书 记 员  文 丽??
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）殷刑初字第95号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年3月12日出生，汉族，文盲，务工，现租住河南省安阳市文峰区光华路与文明大道交叉口如意服装鞋行。因涉嫌危险驾驶罪于2012年5月2日被安阳市公安局殷商分局取保候审。
安阳市殷都区人民检察院于2012年6月11日以安殷检刑诉（2012）86号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许某某于2012年10月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（第）五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 周子善
助理审判员 王 超
二〇一三年八月五日
书 记 员 华素贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第711-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院（2013）开民一初字第31号、（2013）开民一初字第236号、（2013）开民一初字第43号、（2013）开民一初字第35号、（2013）开民一初字第37号、（2013）开民一初字第41号、（2014）开民一初字第85号、（2014）开民一初字第92号、（2014）开民一初字第87号、（2014）开民一初字第83号、（2014）开民一初字第94号、（2014）开民一初字第89号、（2014）开民一初字第93号、（2014）开民一初字第91号、（2014）开民一初字第90号、（2014）开民一初字第82号、（2014）开民一初字第86号、（2014）开民一初字第88号、（2014）开民一初字第84号、（2015）开民一初字第74号、（2015）开民一初字第80号、（2015）开民一初字第75号、（2015）开民一初字第165号、（2015）开民一初字第76号、（2015）开民一初字第166号、（2015）开民一初字第170号、（2015）开民一初字第173号、（2015）开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执657-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，该××总经理。
被执行人：王福清，男，居民。
被执行人：孙金良，男，居民。
被执行人：王福义，男，居民。
被执行人：孙昭胜，男，居民。
被执行人：王来随，男，居民。
阳谷县金斗营农村信用合作社与王福清、孙金良、王福义、孙昭胜、王来随借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）阳某二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县农村信用合作联社依法将债权转让给阳谷县种禽有限公司，被执行人王福清、孙金良、王福义、孙昭胜、王来随至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人王福义有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福义在中国工商银行17×××49账户内存款人民币54430.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年三月九日
书记员 马德彪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执657-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，该××总经理。被执行人：王福清，男，居民。被执行人：孙金良，男，居民。被执行人：王福义，男，居民。被执行人：孙昭胜，男，居民。被执行人：王来随，男，居民。阳谷县金斗营农村信用合作社与王福清、孙金良、王福义、孙昭胜、王来随借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）阳某二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县农村信用合作联社依法将债权转让给阳谷县种禽有限公司，被执行人王福清、孙金良、王福义、孙昭胜、王来随至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人王福义有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福义在中国工商银行17×××49账户内存款人民币54430.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年三月九日书记员  马德彪
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑水执字第25号
申请执行人：董作拉，男，藏族。
被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司。
法定代表人姓名：谢召怀职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑劳仲案字（2014）第09号仲裁裁决书，受理申请执行人董作拉申请强制执行被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司劳动争议一案。经查被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司有水电收益。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司在国网四川阿坝州电力有限�任公司水电收益7350.00元（大写柒仟叁佰伍拾园整）至黑水县人民法院账户内。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈龙军
代理审判员 刘 帆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第100号
罪犯钟颖。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）桑法刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人钟颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币80815.69元（已付2000元）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。服刑期至二○一六年三月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钟颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、会操获特殊奖励分3.5分，2014年因唱歌获特殊奖励分1分，截至2014年11月底，共获考核分104.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钟颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟颖减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00517号
申请执行人段某某女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人黄某某，女，汉族，陕西省洛南县某某村。
被执行人陕西某某机械有限公司第二分公司。住所地，陕西省西安市灞桥区。
负责人，宋某某。
本院在执行西安市公证处（2012）西证执字第282号执行证书过程中，申请人执行人段某某向本院提出撤案申请，经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00517号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李令坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2247号
原告：祁明珠。
委托代理人：丁浩。
被告：周建。
被告：张国琴。
原告祁明珠为与被告周建、张国琴民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告周建无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2013年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁浩、被告周建到庭参加诉讼，被告张国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年3月11日，两被告因资金周转需要向原告借款，由两被告出具借条一份，约定借款金额为500000元，利息为年息100000元，于2011年7月31日还清。后被告张国琴又向原告借款人民币20000元，约定利息1分，并由被告张国琴出具借条为凭。后两被告仅向原告支付了利息400000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币520000元，并支付利息（以500000元为基准，按年利率2分的标准支付自2011年3月11日起至判决确定履行之日止的利息；以20000元为基准，按年利率1分的标准支付自2007年3月11日起至判决确定履行之日止的利息）。
被告张国琴未到庭应诉。
被告周建辩称，本案借款属实，但两被告已归还给原告借款本金200000元，并已支付利息200000元，原告主张的利息计算方式有误。要求和原告调解，如果调解不成，由法院依法判决。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借条两份，要求证明两被告共向原告借款人民币520000元，双方并对利息、还款时间等事项进行约定的事实。
证据2、历史交易清单一份，要求证明原告于2007年3月11日将其中400000元通过汇款形式交付给被告张国琴的事实。
证据3、收条复印件一份，要求证明两被告支付原告自2007年3月10日起至2009年3月10日止的利息人民币200000元的事实。
被告周建质证后对上述证据均无异议，并认可已收到借款520000元。
两被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1-3，被告周建质证后均无异议，对其证明力，本院予以确认。被告张国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年3月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：“兹周建、张国琴夫妻两人于2007年3月10日借到祁明珠人民币50万元（大写伍拾万元正），利息按年利息10万元（大写拾万元正）计算，约定到2011年7月31日全部还清。为保证及时还清借款，特将绍兴市鹅境亭院4幢505室作抵押。自2011.2.12起交付钥匙，房屋内无贵重物品。借款人：张国琴、周建”；2007年3月11日，张国琴出具借条一份，载明：“今借到祁明珠人民币贰万元整，利息1分”。诉讼中，被告周建陈述已收到本案所涉借款520000元。
另认定，2009年3月10日，原告出具收条一份，载明：“今收到周建、张国琴借款自2007年3月10日到2009年3月10日期间所产生的利息款共计20万元（大写贰拾万元整）。具收人：祁明珠”。原告自认被告此后又向其交付了200000元，并认为该笔200000元系支付本案所涉借款的利息。
另查明，两被告于2001年3月10日登记结婚，于2010年7月14日登记离婚，后于2012年8月9日登记结婚。
本院认为，原告祁明珠与被告周建、张国琴之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其中2007年3月10日的借条载明借款人为两被告，同年3月11日的借条载明借款人为张国琴，且被告周建认可已收到本案所涉借款520000元，则原告基于夫妻共同债务要求两被告共同归还借款520000元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周建辩称其以汇款方式向原告女儿支付的200000元系归还的借款本金，然其未提供双方已就该事项达成合意的证据，且原告认为该笔款项系支付的利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此对被告周建的抗辩意见不予采信。被告张国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建、张国琴应共同归还原告祁明珠借款人民币520000元，并支付至判决确定履行之日止的利息（以500000元为基准，按年利率20%的标准支付自2011年3月11日起的利息；以20000元为基准，按年利率10%的标准支付自2007年3月11日起的利息），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10746元，财产保全费4020元，公告费400元，合计人民币15166元，由两被告共同负担，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一三年五月七日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第476号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，无业。因本案于2015年8月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人李华栋、被告人李某甲及其辩护人郝广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日0时许，被害人董某酒后去聊东昌府区东昌路北苑小区李某丙家中要账，与被告人李某甲（李某丙女婿）发生肢体冲突，后被告人李某甲用拳将董某的面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人李某甲同附带民事诉讼原告人董某达成赔偿协议，赔偿董金刚经济损失87000元，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人董某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局柳园派出所出具的《受案登记表》、发破案经过，被告人同被害人签订的赔偿协议，过付款单据，被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙、李某丙的证言；被害人董某的陈述；聊城市公安局东昌府分局作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）783号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应视为投案自首；被害人酒后以要账为名到被告人家中大声吵闹，其行为直接导致了本案的发生，具有明显过错；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，证人李某乙在室内报警时，被告人和被害人均在楼下，被告人当庭表示“当时不知道李某乙报警，事后才知道的”，故辩护人所持被告人明知他人报警、并进而以此证实被告人系自首的辩护意见与事实不符，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第476号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区（户籍地：山东省阳谷县）。因本案于2015年8月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人李某3、被告人李某某及其辩护人郝广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月6日0时许，被害人董某酒后去聊东昌府区东昌路北苑小区2号楼一单元1楼西户李某1家中要账，与被告人李某某（李某1女婿）发生肢体冲突，后被告人李某某用拳将董某的面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。另查明，案件审理过程中，被告人李某某同附带民事诉讼原告人董某达成赔偿协议，赔偿董金刚经济损失87000元，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人董某撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局柳园派出所出具的《受案登记表》、发破案经过，被告人同被害人签订的赔偿协议，过付款单据，被告人李某某的户籍证明；证人李某2、李某1的证言；被害人董某的陈述；聊城市公安局东昌府分局作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）783号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人认为，被告人明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应视为投案自首；被害人酒后以要账为名到被告人家中大声吵闹，其行为直接导致了本案的发生，具有明显过错；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，证人李某2在室内报警时，被告人和被害人均在楼下，被告人当庭表示“当时不知道李某2报警，事后才知道的”，故辩护人所持被告人明知他人报警、并进而以此证实被告人系自首的辩护意见与事实不符，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  李明齐二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2168号
原告：温云高。
委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：琚丽明。
原告温云高与被告琚丽明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告温云高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温云高撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈竹欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1450号
申请执行人李世卓，居民。
被执行人沈启荣，居民。
申请执行人李世卓与被执行人沈启荣民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第4698号民事判决书已经发生法律
效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币40000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第4698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11891号
上诉人（原审原告）：何文芝，女，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第3幢3102室。
法定代表人：丁高，董事长。
委托诉讼代理人：李生友，系单位推荐人员。
被上诉人（原审被告）：乐柏供应链管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层四号库。
法定代表人：姜柳申，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：华波，经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人何文芝因与被上诉人上海志明汽车运输有限公司、乐柏供应链管理（上海）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人何文芝以达成案外和解为由于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何文芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文芝撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,331.20元，减半收取计人民币665.60元，由上诉人何文芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1846号
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人顾玲丽，该公司员工。
被告张飞。
被告戴辉。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告张飞、戴辉保险合同追偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼，被告张飞、戴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称,2013年2月9日,被告戴辉醉酒驾驶苏C×××××号中型客车发生交通事故,造成人员受伤、车辆损坏，后原告按法院判决在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿人民币119353.34元（以下币种同）,另经生效判决查明,被告张飞在事故中存在过错。现原告依据法律规定要求两被告支付119353.34元。
被告张飞、戴辉均未作出答辩。
为证明其的证明，原告紫金保险公司提供了如下证据：
1、本院（2014）门三民初字第0203号民事判决书，证明两被告在事故中存有过错及原告在交强险限额内赔偿等相关情况。
2、付款回单，证明原告按生效判决支付了赔偿款。
上述证据，本院已向被告张飞、戴辉送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年2月9日中午，被告张飞等人在被告戴辉母亲家中吃饭并饮酒。饭后的，14时30分许，被告张飞驾驶牌号为苏C×××××、车主为邳州市金侨置业有限公司的中型普通客车（在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险），沿海门市三厂街道钟楼路由南向北行驶至金盛超市附近地段，同车的被告戴辉（未取得机动车驾驶证）趁张飞临时下车而未熄火的情况下驾驶该车，当车辆行驶至海门市三厂街道钟楼路金盛超市东侧地段时，与他人车辆碰撞，致袁士香受伤、车辆损坏。戴辉、张飞被处警民警查获，经取样检测，张飞案发时血液中的乙醇含量为118.8mg/100ml，戴辉案发时血液中的乙醇含量为169.3mg/100ml，两人均属醉酒驾驶。
2014年2月12日，伤者袁士香向本院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿损失。经审理，本院于2014年8月22日作出判决，判令紫金保险公司赔偿损失119353.34元，并承担诉讼费996元。2014年10月29日，原告将赔偿款119353.34元汇入本院。2016年3月30日，原告提起诉讼，要求被告张飞、戴辉及邳州市金侨置业有限公司支付赔偿款119353.34元及诉讼费996元，审理中原告撤回了对邳州市金侨置业有限公司的起诉，并表示对诉讼费996元不再主张。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张。本案中，被告张飞�醉酒后驾驶车辆途中未熄火下车，车辆仍处于运动状态；被告戴辉无驾驶资格醉酒状态下驾驶车辆，致事故发生，两人的过错行为是连续、动态过程，作为侵权人均应当对原告在交强险限额内支付的119353.34元承担赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌情认定被告张飞、戴辉分别承担25%、75%的责任。被告张飞、戴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞赔偿原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司29838.34元。
二、被告戴辉赔偿原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司89515元。
上述一、二项,均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半收取），由被告张飞承担338.5元,被告戴辉负担1015.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2707元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一六年五月二十三日
书记员 奚晓卫
附相关法律法规:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1846号
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，。
负责人江健，总经理。
被告张飞。
被告戴辉。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告张飞、戴辉保险合同追偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼，被告张飞、戴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称,2013年2月9日,被告戴辉醉酒驾驶苏CT55**号中型客车发生交通事故,造成人员受伤、车辆损坏，后原告按法院判决在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿人民币119353.34元（以下币种同）,另经生效判决查明,被告张飞在事故中存在过错。现原告依据法律规定要求两被告支付119353.34元。
被告张飞、戴辉均未作出答辩。
为证明其证明，原告紫金保险公司提供了如下证据：
1、本院（2014）门三民初字第0203号民事判决书，证明两被告在事故中存有过错及原告在交强险限额内赔偿等相关情况。
2、付款回单，证明原告按生效判决支付了赔偿款。
上述证据，本院已向被告张飞、戴辉送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年2月9日中午，被告张飞等人在被告戴辉母亲家中吃饭并饮酒。饭后的14时30分许，被告张飞驾驶牌号为苏CT55**、车主为邳州市金侨置业有限公司的中型普通客车（在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险），沿海门市三厂街道钟楼路由南向北行驶至金盛超市附近地段，同车的被告戴辉（未取得机动车驾驶证）趁张飞临时下车而未熄火的情况下驾驶该车，当车辆行驶至海门市三厂街道钟楼路金盛超市东侧地段时，与他人车辆碰撞，致袁士香受伤、车辆损坏。戴辉、张飞被处警民警查获，经取样检测，张飞案发时血液中的乙醇含量为118.8mg/100ml，戴辉案发时血液中的乙醇含量为169.3mg/100ml，两人均属醉酒驾驶。
2014年2月12日，伤者袁士香向本院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿损失。本院于2014年8月22日作出判决，判令紫金保险公司赔偿损失119353.34元，并承担诉讼费996元。2014年10月29日，原告将赔偿款119353.34元汇入本院。2016年3月30日，原告提起诉讼，要求被告张飞、戴辉及邳州市金侨置业有限公司支付赔偿款119353.34元及诉讼费996元，审理中原告撤回了对邳州市金侨置业有限公司的起诉，并表示对诉讼费996元不再主张。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张。本案中，被告张飞在醉酒后驾驶车辆途中未熄火下车，车辆仍处于运动状态；被告戴辉无驾驶资格醉酒状态下驾驶车辆，致事故发生，两人的过错行为是连续、动态过程，作为侵权人均应当对原告在交强险限额内支付的119353.34元承担赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌情认定被告张飞、戴辉分别承担25%、75%的责任。被告张飞、戴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞赔偿原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司29838.34元。
二、被告戴辉赔偿原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司89515元。
上述一、二项,均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半收取），由被告张飞承担338.5元,被告戴辉负担1015.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2707元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 徐 德
二〇一六年五月二十三日
书记员 奚晓卫
附相关法律法规:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初132号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某（绰号“番钱仔”），男，1984年10月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被古田县公安局刑事拘留，同年9月7日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告人李某甲（绰号“乌龟”），男，1988年1月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2008年4月21日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被古田县公安局刑事拘留，2016年1月8日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉。被告人黄某、李某甲及被告人黄某的辩护人李善铝到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年11月29日22时45分，陈某（另案处理）因经营石材生意与被害人郑某产生矛盾，便伙同他人到古田县城东街道远航大厦“铭爵KTV”至尊包厢欲将郑某带走，被丁某等人制止。同日23时许，陈某纠集被告人黄某、李某甲与“一刀”、“阿折”等人在远航大厦楼下持砍刀殴打丁某、郑某，其间，黄某持砍刀砍伤丁某手臂。经古田县公安局法医学鉴定，被害人丁某、郑某损伤均为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某、李某甲因小事纠纷持械故意伤害他人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于本案发生过程中被告人黄某持刀砍伤被害人丁某，而且是轻伤结果的直接行为人，可对被告人黄某酌情从重处罚；被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人丁某、郑某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲持械参与伤害他人、有前科情节，可对被告人李某甲酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人丁某、郑某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黄某、李某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人黄某的辩护人对本案的基本事实没有什么意见。但辩称：1、从本案现有证据无法证实丁某左手臂的重度损伤是黄某造成，即便黄某砍了丁某一刀，但将丁某这个伤情轻伤二级的全部责任由黄某承担，显然是不当的。2、黄某在本案中虽有致人受伤，但作用应该是低于他人，应当认定为从犯。3、从主观恶性来看，从所有的证人证言等证据可以看出其事先并没有预谋而是临时起意。4、被告人黄某具有以下从轻情节：没有前科、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年11月29日22时45分，陈某（另案处理）因经营石材生意与被害人郑某产生矛盾，便伙同他人到古田县城东街道远航大厦“名爵KTV”至尊包厢欲将郑某带走，被丁某等人制止。同日23时许，陈某纠集被告人黄某、李某甲与“一刀”、“阿折”（均另案处理）等人在远航大厦楼下持砍刀殴打丁某、郑某，其间，黄某持砍刀砍伤丁某手臂。经古田县公安局法医学鉴定，被害人丁某左髂骨骨折、全身多处软组织的愈合瘢痕累计长度25.9CM、轻度失血性休克，其损伤为轻伤二级；被害人郑某右侧颧骨颞突骨折、右侧颞骨颧突骨折，其损伤为轻伤二级。2015年5月13日，黄某、李某甲、陈某已赔偿被害人丁某各项损失共计人民币450000元并取得谅解；2016年1月16日，李某甲已赔偿被害人郑某各项损失人民币15000元并取得谅解。2015年7月29日、12月6日，被告人黄某、李某甲分别在福州市长乐国际机场候机厅、古田县城东街道朗庭音乐会所203包厢被公安机关抓获。
另查明，2015年7月29日被告人黄某临时寄押于福州市第一看守所，于2015年8月3日提押出所。经本院主持调解，2016年5月17日被告人黄某家属赔偿被害人郑某各项损失人民币23000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某、李某甲在庭审中没有异议，且有被害人郑某、丁某陈述，证人赵某、叶某、李某乙、徐某、苏某、魏某证言，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局收集、制作的监控录像光盘，古田县公安局出具、收集被告人黄某、李某甲户籍证明、抓获经过、前科材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
针对被告人黄某辩护人关于从现有证据无法证实丁某左手臂的重度损伤是黄某造成和黄某在本案中系从犯的辩护意见。经查，证人赵某证言证实被告人黄某用马刀砍伤丁某的手臂，黄某之前供述和当庭的供述也承认其持刀砍伤丁某的左手臂，因此，可证实黄某是丁某左手臂伤情的直接行为人。根据到案证据可以证实李某甲接到陈某的电话和黄某二人到达现场，二人到达案发现场之后发现现场已发生打架，李某甲和黄某就参与打架，因此二人并非被他人组织和指挥，且积极参与犯罪，故不属于从犯。
本院认为，被告人黄某、李某甲因小事纠纷持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案发生过程中被告人黄某持刀砍伤被害人丁某，而且是轻伤结果的直接行为人，可对被告人黄某酌情从重处罚；被告人李某甲持械参与伤害他人、有前科情节，可对被告人李某甲酌情从重处罚。被告人黄某、李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人丁某、郑某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某辩护人关于被告人黄某具有从轻情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督200号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：郭玉花，女，1970年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭玉花申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督200号支付令，限令被申请人郭玉花在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人郭玉花送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督200号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督200号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：郭玉花，女，1970年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭玉花申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督200号支付令，限令被申请人郭玉花在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人郭玉花送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督200号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年九月十五日书 记 员 潘晓璇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1361号
原告：权茂举，男，1985年11月23日出生，汉族，淮南矿业（集团）丁集矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：史方芹，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告权茂举诉被告史方芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告权茂举及其委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告史方芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
权茂举诉称：权茂举与史方芹系朋友关系。史方芹做生意急需资金周转于2015年5月14日和其爱人到权茂举处借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借权茂举伍万元整（50000元），经双方协订与2016年5月14日前一次性还清（用于生意周转）。”2015年5月19日，史方芹又打电话向权茂举借钱，称其母亲有病，权茂举考虑是为史方芹母亲看病的份上，经工商银行两次汇款共计9000元到史方芹账户上。借款到期后，权茂举多次找史方芹及其家人催要借款，史方芹借故没钱不愿偿还。无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判决史方芹偿还借款本金59000元；本案诉讼费用由史方芹负担。
权茂举为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、权茂举身份证复印件一份,证明权茂举身份情况及诉讼主体资格。
2、史方芹户籍信息复印件一份，证明史方芹基本情况。
3、证明一份，证明权茂举2010年至今一直居住在潘集碧海社区。
3、借条一份，证明2015年5月14日史方芹向权茂举借款50000元的事实。
4、银行汇款凭证二份，证明2015年5月19日史方芹两次向权茂举借款9000元。
史方芹未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对权茂举所举证据认定如下：对权茂举所举证据，史方芹未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对权茂举所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：权茂举与史方芹系朋友关系。2015年5月14日史方芹因生意周转需要向权茂举借款50000元，权茂举以现金方式支付给史方芹，史方芹于借款当日给权茂举出具借条一份，借条内容为：“今借权茂举伍万元整（50000）经双方协订与2016年5月14日前一次性还清。（用于生意周转）。借款人：史方芹，身份证号××，手机号181××××7180,2015年5月14日。”该借条上落款日期“2015年5月14日”为权茂举书写。后史方芹又于2015年5月19日向权茂举借款，权茂举通过工商银行分别转款8700元、300元至史方芹银行卡中。借款后，经权茂举催要史方芹未偿还借款，权茂举诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。权茂举提供的史方芹给其出具的借条及权茂举给史方芹转款的转款凭证，史方芹未到庭质证视为对借款事实的认可，权茂举提供的借条及转款凭证可以证实权茂举与史方芹之间的债权债务关系事实存在。史方芹向权茂举借款59000元，经权茂举催要史方芹未偿还，对纠纷发生应承担责任。故权茂举要求史方芹偿还借款59000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史方芹于本判决生效之日起十日内偿还原告权茂举借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由史方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执879号
申请执行人于朝晖，男，1991年12月13日出生，汉族，住文登区。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人于朝晖与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执879号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月一日
书记员 丛 平