湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00024号
原告十堰亚龙运输服务有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人冀俊陶，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司业务员。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，接受调解，进行和解，签收法律文书
委托代理人叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，接受调解，进行和解，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公�。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人徐阳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。住所地湖北省十堰市方山路14号
代表人余海燕，该营业部经理。
委托代理人陈雪峰，该营业部法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告十堰亚龙运输服务有限公司（以下简称亚龙公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部（以下简称人保公司西城营业部）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托代理人及被告人保公司西城营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告亚龙公司诉称：2013年7月30日，司机余雁翔驾驶我公司所有的鄂C×××××号营业货车，行驶至十堰市茅箭区浙江路段时，因采取措施不当，与鄂C×××××、鄂C×××××两车相撞，致三车均不同程度受损、司机身体轻微伤的交通事故。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，驾驶员余雁翔负本次事故的全部责任。鄂C×××××号车辆之前在被告人保公司西城营业部办理了交强险和车辆损失商业险，其中，机动车损失险保额270000元，第三者责任险保额500000元。事故发生后，我公司及时通知保险人。经审核，承保方确认三车损失（配件及修理费）108590�，施救费3900元，另鄂C×××××号车辆驾驶员人身损害治疗费524.61元，该次事故全部损失共计113014.61元。被告人保公司以“事故损失不属于商业险保险责任赔偿范围”为由拒不赔偿任何损失，请求判令二被告立即向我方赔付鄂C×××××号货车事故造成的各项损失113014.61元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
原告亚龙公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单、确认函、营业用汽车损失保险条款、第一受益人授权委托书，证明原告所属鄂C×××××号机动车依法办理交强险，并与被告形成商业保险合同关系；
A2、交通事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书、机动车保险拒赔通知书，证明鄂C×××××号机动车发生保险事故，该车驾驶员负事故全部责任，原告亚�公司因保险事故所受财产损失已经保险人核定，被告以商业保险格式条款为由拒绝理赔；
A3、鄂C905**号机动车行驶证、驾驶员住院病历、机动车保险事故财产损失票据，证明被告拒赔理由不成立，鄂C×××××号车保险事故各项损失合计113014.16元的事实。
被告人保公司西城营业部辩称：本案中所涉车辆未依法检验，属于双方保险合同中约定的责任免除情形，无论原告亚龙公司损失是多少，是否合理，我公司均有权拒赔。
被告人保公司西城营业部为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
B1、投保单，证明原告投保时，保险公司已经对免责条款等事项进行了详细说明，原告亚龙公司予以盖章确认；
B2、第三者责任险条款、车辆损失险条款、营业用车辆损失条款，证明被告有权拒赔；
B3、十堰市�安交通管理局车辆管理所出具的业务查询单，证明2013年7月30日发生交通事故时，鄂C×××××号货车未按规定年检的事实。
被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告人保公司西城营业部对原告亚龙公司提交的证据认为，证据A1真实性无异议，但认为不能证明被告违约；证据A2中交通事故责任认定书无异议，但是认为原告亚龙公司鄂C×××××号车辆未按规定进行检验，属于法定禁止性行为，认为损失确认书系复印件，没有保险公司印章，不予质证，对拒赔通知书真实性无异议；证据A3车辆行驶证真实性有异议，认为是事故后检验的，对财产损失票据真实性有异议，认为损失没有经过被告确认。原告亚龙公司对被告人保公司西城营业部提交的证据B1、B2、B3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明本案中存在被告所说的拒赔事由。
对上述真实性无异议的证据A1、A2、B1、B2、B3，本院将综合案情按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述真实性有异议的证据，本院认为，证据A3机动车修理发票及拖车费发票客观真实且与本案有关联，本院予以采信；机动车行驶证可以证明鄂C×××××号货车检验有效期至2013年6月的事实，本院予以采信；驾驶员入院病历无法证明医疗费金额及是否与本案有关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月17日，原告亚龙公司为其所有的鄂C×××××号货车在被告人保公司西城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为270000元）、车上人员责任险（司机、保险金额为10000元／座＊1座）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔（覆盖机动车损失保险、车上人员责任险及第三者责任保险）等险种，保险期间为2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。其中机动车损失保险及第三者责任保险的责任免除条款中均约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。同日，原告亚龙公司与被告人保公司西城营业部特别约定保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司且在投保单上签章确认声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。
2013年7月30日，司机余雁翔驾驶鄂C�××××号货车，在浙江路与鄂C×××××号汽车、鄂C×××××号汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定司机余雁翔负此次事故的全部责任。2013年8月7日，被告人保公司西城营业部对鄂C×××××号车辆定损金额为7965元，确定残值作价1200元；2013年8月16日，被告人保公司西城营业部对鄂C×××××号货车定损金额为59835元，确定残值作价13500元；2013年8月20日，被告人保公司西城营业部对鄂C×××××号汽车定损金额为40790元，确定残值作价1900元。原告亚龙公司为维修鄂C×××××号汽车花费维修费7965元，为维修鄂C×××××号货车花费修理费58977元，为维修鄂C×××××号汽车花费修理费39978元，并支付施救费3996元。后因原告亚龙公司向被告人保公司西城营业部及被告人保公司申请索赔，被告人保公司西城营业部以鄂C×××××号保险车辆发生事故时�按规定检验为由拒赔，引起诉讼。
另查明，原告亚龙公司所有的鄂C×××××号货车，于2012年6月18日办理了初次注册登记，截止2014年6月6日，鄂C×××××号重型自卸货车机动车行驶证上显示该车检验有效期至2014年6月。
2014年2月26日，东风汽车财务有限公司确认放弃第一受益人的权利，同意被保险人即原告亚龙公司直接取得事故理赔款。
本院认为，原告亚龙公司为其所有的鄂C×××××号重型自卸货车在被告人保公司西城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔等险种，被告人保公司西城营业部予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告亚龙公司投保的车辆在保险期间发生交通事故造成三车受损，东风汽车财务有限公司放弃第一受益人的权益，被告人保公司西城营业�应当依约向被保险人即原告亚龙公司承担赔偿保险金的责任。被告人保公司西城营业部对鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号三辆汽车定损总金额为108590元，确定残值总金额为16600元。原告亚龙公司共花费修理费及拖车费共计110916元，扣减掉残值金额16600元，被告人保公司西城营业部应当向原告亚龙公司赔付保险金94316元。原告亚龙公司主张被告在车上人员责任险责任限额内赔偿驾驶人余雁翔的损失缺乏依据，该请求本院不予支持。本案中被告人保公司西城营业部是保险合同的一方当事人，原告亚龙公司主张被告人保公司承担赔偿义务缺乏依据，本院不予支持。被告人保公司西城营业部辩称鄂C×××××号重型自卸货车于2013年7月30日发生事故时，未按规定检验属于责任免除事由，但原告亚龙公司提交的车辆管理部门核发的机动车行驶证显示，鄂C×××××号重型自�货车于2012年6月18日办理了初次注册登记，截止2014年6月6日，该证上显示检验有效期至2014年6月，其抗辩依据不足；且交警部门认定事故发生原因是司机采取措施不当，事故发生结果与车辆有无定期进行安全检验缺乏因果联系，其抗辩意见不成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部于本判决生效之日起十日内支付原告十堰亚龙运输服务有限公司保险金94316元；
二、驳回原告十堰亚龙运输服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告十堰亚龙运输服务有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 珍