wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4771号
原告：大连诚德牧业有限公司。住所地：庄河市栗子房镇四家村。
法定代表人：葛丽，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：鞠仁桓，男。
原告大连诚德牧业有限公司诉被告鞠仁桓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连诚德牧业有限公司的委托代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告鞠仁桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连诚德牧业有限公司诉称，2012年5月8日，原、被告签订了还款协议，双方经核算确认被告尚欠原告鸡雏、饲料、药品款及借款合计200，000元。被告承诺于2012年5月28日前向原告偿还借款中的100，000元元，余款100，000元于2012年6月17日前还清。协议约定，被告诺未协议约定还款，每逾期一日向原告承担欠款总额千分之一的违约金。被告同时以其所有的位于庄河市栗子房镇大谭村中谭屯饲养量约为13000只成鸡的鸡棚所有权和使用权，为按时偿还第一期欠款提供抵押担保；以其所有的位于庄河市栗子房镇大谭村中谭屯的四间住宅房屋的所有权（房产执照编号为：庄村房执字第0098351号），为按时偿还第二期欠款提供抵押担保。签定协议时，被告将用于抵押房屋的房产执照交由原告保管。还款协议签订后，被告未按约还款。现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金200，000元，并承担欠款100，000元自2012年5月29日起、欠款100，000元自2012年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市栗子房镇大谭村中谭屯的四间住宅房屋（房产执照编号为：庄村房执字第0098351号）享有优先受偿权。
被告鞠仁桓未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订了还款协议书，其主要内容为：“1、经甲乙核算，乙方尚欠甲方鸡雏、饵料、药款及借款合计贰拾万（200，000.00）；2、乙方于2012年5月28日前向甲方偿还上述欠款中拾万元（100，000.00），余款拾万元（100，000.00），乙方于2012年6月17前还清；3、乙方为了确保其按时还款，以其所有于栗子房南尖镇大谭村中谭屯饲养量约13000只成鸡的鸡棚所有权及使用权，及位于栗子房镇大谭村中谭屯壹佰贰拾平方米的四间住宅房屋的所有权为其按时还款向甲方提供抵押担保，其中鸡棚作为第一期还款抵押担保，房屋作为第二期还款抵押担保；4、……；5、乙方若未按本协议约定任一期的还款期限还款，每逾期一日向甲方承担欠款总额千分之一的违约金；5、……；6、乙方用于抵押的房屋产权证书及鸡棚的相关手续交由甲方保管；7、……。甲方：大连诚德牧业有限公司、乙方：鞠仁桓、签订日期：2012年5月8日。”签定协议时，被告将用于抵押房屋的房产执照（庄村房执字第0098351号）交由原告保管。还款协议签订后，被告未按约还款。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金200，000元，并承担欠款100，000元自2012年5月29日起、欠款100，000元自2012年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市栗子房镇大谭村中谭屯的四间住宅房屋（房产执照编号为：庄村房执字第0098351号）享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有还款协议书、房产执照及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告鞠仁桓给付欠款200，000元，有被告鞠仁桓向原告出具的还款协议书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金请求，还款协议书约定被告鞠仁桓若未按约定任一期的还款期限还款，每逾期一日向原告承担欠款总额千分之一的违约金，现原告要求被告鞠仁桓承担欠款100，000元自2012年5月29日起、欠款100，000元自2012年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定。故对该项诉讼请求，本院予以支持。还款协议书第3条约定，以被告所有的鸡棚及农房提供抵押担保。依据物权法确定的“房地一致”原则，建筑物抵押时，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。农房占用范围的集体土地使用权也应一并抵押。物权法和担保法同时规定农村集体土地使用权不得抵押，故该还款协议书第3条约定的内容无效。原告依据还款协议书第3条主张房屋（庄村房执字第00983**号）享有优先受偿权，本院不予支持。被告鞠仁桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠仁桓于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连诚德牧业有限公司欠款200，000元，并承担欠款100，000元自2012年5月29日起、欠款100，000元自2012年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告大连诚德牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元（案件受理费4300元、公告费560），由被告鞠仁桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10084号
原告余波霞，女，1931年8月7日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程建跃，男，汉族，1958年12月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告黄廷琴，女，1975年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被告夏达明，男，1970年6月7日，住重庆市为安州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B幢1-2层，统一社会代码915001017398456261。
负责人张益华。
委托诉讼代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告余波霞与被告黄廷琴、夏达明、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告余波霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告余波霞撤回起诉。
本案诉讼费1376元,本院予以免收。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟秋月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初958号
原告：苏伟强，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住钦州市，
被告：梁恒敏，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住钦州市，
原告苏伟强与被告梁恒敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟强到庭参加诉讼，被告梁恒敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏伟强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款106000元及利息9080元（利息计算：以106000元为本金基数，按年利率24%计算，从2016年7月29日起计至2017年4月28日，利息共计19080元，已还10000元尚欠9080元，以后续计至还清借款本金止）。事实和理由：被告以经营急需周转资金为由，于2016年5月28日向原告借款106000元，约定还款期限为2016年7月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年11月23日支付利息10000元，但余款至今未还。
梁恒敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月28日，被告以经营文化产业需资金周转为由，向原告借款106000元，并立写借条一份，约定还款期限为2016年7月28日，逾期利息按银行基准利率的四倍计算，同时每天按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年11月23日支付利息10000元，余款至今未还，成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的还款期限已届满，被告梁恒敏未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请选择按年利率24%从逾期之日起计算利息，与法不悖。故本院对原告要求被告梁恒敏偿还借款106000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告梁恒敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒敏偿还原告苏伟强借款本金106000元并支付逾期利息（利息计算：以本金106000元为基数，按年利率24%从2016年7月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并减除被告梁恒敏已支付的利息10000元）。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告梁恒敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第108号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人柳小金，男，1985年10月15日出生，住福建省建宁县。
被申请人罗爱华，女，1984年11月8日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年5月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第769号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月21日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年12月10日以被申请人柳小金、罗爱华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第769号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人柳小金、罗爱华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第769号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月11日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人柳小金、罗爱华未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人柳小金、罗爱华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第769号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人柳小金、罗爱华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第769号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人柳小金、罗爱华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人柳小金、罗爱华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执7号
申请执行人：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人唐某某，女，汉族，1986年7月12日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市某某物业管理有限公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 玉 林
审 判 员 龙 伯 泉
代理审判员 李�翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓 艳 天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更379号
罪犯益三华，男，1984年7月2日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）泸刑初字第82号刑事判决，以被告人益三华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯益三华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯益三华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯益三华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯益三华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第656号
�告高新伟，女，1984年12月7日生，汉族，农民，住河北省涿州市东城坊镇展台村。
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告杨素红，男，1980年5月31日生，汉族，农民，住涉县井店镇三街村。
本院在审理原告高新伟与被告杨素红离婚纠纷一案中，原告高新伟于2013年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高新伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一三年六月十八日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第656号
原告高某某，农民。
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告杨某某，农民。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一三年六月十八日
书记员 张富强
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第134号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李盼龙，男，生于1994年。因涉嫌危险驾驶于2015年2月11日白日刑事拘留，于2015年2月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年4月28日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）68号起诉指控被告人李盼龙犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李盼龙到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2015年2月7日20时56分左右，被告人李盼龙酒后驾驶豫BZ＊＊**号五菱面包车，沿开封县陈留镇西街东西主干道由西向东行驶，行驶至开封县第二人民医院西小桥东处，将路南一电线杆撞断，车被撞坏。群众举报后，被执勤民警当场查获。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李盼龙负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李盼龙的血液中乙醇含量为193.48mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李盼龙在开庭审理时无异议，并有证人证言，公安民警刘某某、秦某某关于查获李盼龙危险驾驶的事实经过证明，车辆及被撞电线杆照片，酒精呼气测试结果及照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，协议书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李盼龙醉�后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李盼龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李盼龙在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李盼龙的刑期自2015年4月28日起，扣除原被羁押3日至2015年5月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年五月十五日
书记员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第134号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李盼龙，男，生于1994年2月15日，汉族，高中肄业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年2月11日白日刑事拘留，于2015年2月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年4月28日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】68号起诉指控被告人李盼龙犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日20时56分左右，被告人李盼龙酒后驾驶豫Ｂ×××××号五菱面包车，沿开封县陈留镇西街东西主干道由西向东行驶，行驶至开封县第二人民医院西小桥东处，将路南一电线杆撞断，车被撞坏。群众举报后，被执勤民警当场查获。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李盼龙负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李盼龙的血液中乙醇含量为193.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李盼龙在开庭审理时无异议，并有证人王某、李某的证言，公安民警刘玉军、秦建国关于查获李盼龙危险驾驶的事实经过证明，车辆及被撞电线杆照片，酒精呼气测试结果及照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，协议书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李盼龙醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李盼龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李盼龙在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李盼龙的刑期自2015年4月28日起，扣除原被羁押3日至2015年5月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月十五日书记员  张道平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2467号
罪犯孟祥生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年6月2日作出（2010）辰刑初字第143号刑事判决书，以被告人孟祥生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑二年七个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孟祥生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯孟祥生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥生减去有期徒刑八个月，罚金人民币1000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年1月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第99-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：韩松，系济宁市市中区利群名酒茶批发部负责人。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告韩松侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵艳丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1648号
原告李连成，农民。
被告杨长海，农民。
被告孙东娟，农民。
被告柴翠苹，农民。
被告刘国力，农民。
原告李连成与被告杨长海、孙东娟、柴翠苹、刘国力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成、被告杨长海、柴翠苹、刘国力到庭参加诉讼，被告孙东娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称：2011年11月26日，二被告向原告借款20000元，借期6个月，利率为月息3分，并约定如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即逾期部分利率按月6%计算。被告柴翠苹为二被告的借款担保人。借款到期后，被告未按期给付借款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息。在本案审理过程中，原告更正起诉书中的笔误，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元及利息。
为证实自己的诉讼主张，原告李连成向本院提交了借款合同，证明被告孙东娟、柴翠苹、杨长海借款以及刘国力作为担保人提供担保的事实。
被告杨长海辩称：我是担保人，不是借款人。
被告柴翠苹辩称：我是借款人，刘国力、杨长海是担保人。
被告刘国力辩称：：借款时间记不清了，是在一天的下午，杨长海我姨兄我们一起到原告家，到原告家说借款，说为柴翠苹借款。当时在原告家，我说我不了解任何人，冲着杨长海我才给担保，当时担保也不是我一个人，还有柴翠苹。在我的签字上面有柴翠苹的签字。当时我怕我找麻烦，借款人是杨长海，我才给担保。别人我也不管担保。
三被告均未提交证据。
被告孙东娟没有答辩。
被告孙东娟没有提交证据。
对于原告提交的借条，各被告均没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告孙东娟、柴翠苹、杨长海于2011年11月26日向原告李连成借款20000元，由刘国力作担保人，并出具借款合同一张。借款合同原文如下：“借款人：孙冬娟柴翠苹杨长海今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）贰万元整，即￥20000元。借款期限自2011年11月26日起至2012年5月26日止，共6个月，利率为月息3分共计人民币（大写）叁仟陆佰元整，即￥3600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按每月6%计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：孙东娟杨长海柴翠苹担保人：刘国力借条出具时间：2011年11月26日。”借款后，被告均未曾偿还。
本院认为，被告孙冬娟、柴翠苹、杨长海与原告李连成形成借贷关系有借条为证，证据确实充分，本院予以认定。被告刘国力作为担保人也有借条为证，本院亦予以认定。原被告双方约定利率为月息3分，超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故被告孙冬娟、柴翠苹、杨长海应从2011年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍偿还原告李连成本金及利息，被告刘国力对借款本金及利息承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙冬娟、柴翠苹、杨长海于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2011年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的6个月期限的贷款基准利率的四倍计算；
二、被告刘国力对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙东娟、杨长海、柴翠苹、刘国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1648号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2014年7月22日经丰县民政局办理了协议离婚手续，被告未履行离婚协议书第二项、第四项的内容，即原告陪嫁的家具、家电等物品及支付原告生活补助金5万元。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王某辩称：被告答应给原告5万元是事实，但是是给小孩看病的钱，因为被告没有钱，当时给原告打了一个条，等小孩三岁做手术时一次性付清，不是给原告的生活补助金。原告不让被告看小孩。原告的家具是原告不愿意去拉，原告的父母扣了被告一辆车。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在丰县民政局登记结婚。双方因感情不和，于2014年7月22日在民政部门协议离婚。离婚协议：“第二项，双方婚前财产各自归各自所有。婚后居住的房屋归男方所有，结婚时，女方陪嫁的家具、家电等物品归女方所有；第三项，次女王梦轩归女方刘某抚养并随同女方生活，长女王梦齐归男方王某抚养并随同男方生活，双方均有探视权。第四项，双方婚后共同财产归男方所有。男方支付女方5万元。”被告于协议离婚的当天在丰县民政局给原告书写了欠条一份，内容为：今欠刘某现金伍万元整（50000元），还款日期，女儿两周岁手术一次性给清此款（50000元为女儿手术专用，剩余归刘某）。原被告的女儿王梦轩于2013年12月19日出生。
另查明：原告的婚前财产为：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被橱两个、捷马电动自行车一辆。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条、被告提供的购物发票等证据证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原告要求被告支付5万元经济帮助，有无事实和法律依据；二、原告的家具、家电有哪些。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”一、关于原告要求被告支付5万元经济帮助，有无事实和法律依据的问题。原告主张离婚协议书中的5万元为被告给付的经济帮助，但被告辩解该款为女儿王梦轩看病的钱，在女儿两周岁动手术时给付。通过庭审查明，虽然离婚协议书约定，被告支付原告5万元，但是双方没有约定给付的5万元是何种性质和给付的时间，结合原被告离婚时被告给原告书写的欠条的内容看，欠条上的5万元若为被告另行给付小孩看病的钱，原告应要求被告将该款写进离婚协议书，才符合常理。本院认为原告主张的5万元经济帮助款与被告书写的欠条上的5万元应为同一款项，欠条的内容实际上是对离婚协议书中支付“5万元”款项的用途和给付时间的补充约定。因原告要求给付5万元不符合欠条上约定的条件，故，对原告的主张，本院不予支持。若被告不按欠条约定支付5万元，原告有权另行主张权利。二、原告的家具、家电有哪些。离婚协议书中没有明确约定原告的家具、家电的名称和数量，本院在审理过程中查明：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被橱两个、捷马电动自行车一辆归原告所有。对于46寸海信彩色电视机的所有权，被告提供证据证明为其所有；对于松下洗衣机的归属，原告陈述前后矛盾，且原告不能提供证据证明归其所有，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某婚前个人财产：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被橱两个、捷马电动自行车一辆。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一四年十月十四日
书记员 张超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1648号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人周琳，女，系该行员工。
被告陈荣珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住泉港区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈荣珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还逾期欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年三月十七日
书记员 康 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1648号
原告翟某。
委托代理人李大朋，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告毕某。
本院在审理原告翟某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年五月十六日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1648号
原告翟某。
委托代理人李大朋。
被告毕某。
本院在审理原告翟某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年五月十六日
书记员 王翠丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更984号
罪犯蒋湘临，男，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月10日作出（2009）深罗法刑一初字第1340号刑事判决，以被告人蒋湘临犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，追缴被告人蒋湘临的诈骗所得人民币508726元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出（2010）深中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋湘临在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋湘临在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋湘临在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年2月13日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币50000元、赃款人民币508726元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋湘临确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋湘临予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1122号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱京广，男，汉族，居民。
被执行人邱超，女，汉族。
被执行人王成军，男，汉族。
被执行人王治祥，男，汉族。
被执行人陈绍兴，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱京广、邱超、王成军、王治祥、陈绍兴及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1122号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱京广，居民。
被执行人邱超。
被执行人王成军。
被执行人王治祥。
被执行人陈绍兴，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱京广、邱超、王成军、王治祥、陈绍兴及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：黄顺德，男，1971年1月25日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告黄顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄顺德偿还贷款本息68383.75元。事实和理由：被告黄顺德于2013年11月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄顺德，原告于同日发放贷款50000元至被告黄顺德账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黄顺德以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第05号
原告孔某某，女，生于1972年8月16日，汉族，甘肃省永靖县农民。
被告韩某某，男，生于1971年4月1日，汉族，永登县农民。
原告孔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月举行婚礼，并领取了结婚证，未生育孩子。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情不合，经常产生矛盾，吵架甚至打架。2013年5月，原、被告吵架后，被告离家出走，与原告分开生活至今。现夫妻之间已无法共同生活，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年1月1日举行婚礼。2012年10月23日，双方自愿在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，证号为：甘永结字0320121044。原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，在共同生活期间，偶有矛盾发生。2013年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。2013年12月30日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因缺乏沟通，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之原告系再婚，更应珍惜这段婚姻，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。只要在今后的生活中，原、被告互敬互爱，正确对待婚姻家庭关系，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔某某提出与被告韩某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一四年一月十四日
书记员 张明慧
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第209号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，湘潭市人，无业。因犯贩卖毒品罪，2009年9月3日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年6月3日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年1月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年五月五日作出（2015）岳刑初字第109号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于二O一五年六月三日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月16日下午，被告人张某某在湘潭市岳塘区沿江风光带的湘潭之光雕塑附近，以500元的价格将4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某某（俗称“K粉”），供吸毒人员李某某吸食。
认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证实。
原审判决认为：被告人张某某贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某以贩养吸，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某某因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关从吸毒人员李某某处扣押的毒品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某某以“给李某某的毒品没有从中获利，是去长沙帮其拿毒品的路费，原审判决量刑过重”等为由提出上诉。
经审理查明：2015年1月16日下午，上诉人（原审被告人）张某某在湘潭市岳塘区沿江风光带的湘潭之光雕塑附近，以500元的价格卖给吸毒人员李某某4包共4克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），供吸毒人员李某某吸食。
经湘潭市公安局雨湖区分局尿样毒品检测，上诉人张某某、吸毒人员李某某尿样毒品检测均呈阳性。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，上诉人张某某在原审开庭审理过程中及本院二审中均无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、刑事裁定书及释放证明等书证，辨认笔录、搜查笔录及照片、毒品称量登记表，潭公物鉴（理化）字（2015）56号物证检验报告及鉴定意见通知书，尿样毒品检测报告书，以及上诉人张某某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张某某因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人张某某以贩养吸，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人张某某上诉称“没有从中获利，原审判决量刑过重。”经查，上诉人张某某将自己的以400元价格购进的4克氯胺酮以500元的价格贩卖给李某某并从中赚取差价获利，原审判决依据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年六月十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第62号
上诉人（原审被告）夏某甲。
被上诉人（原审原告）夏某乙，学生。
法定代理人王某。
上诉人夏某甲因抚养费纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告夏某乙之母王某与被告夏某甲于2001年经原济宁市市中区人民法院判决离婚，判决原告由母亲王某抚养，被告夏某甲每月支付抚养费150元。原告曾于2006年起诉至原济宁市市中区人民法院要求增加抚养费至每月500元；同年12月28日，该法院判决夏某甲每月支付抚养费230元。2010年7月15日，原告诉至原济宁市市中区人民法院，要求增加抚养费至每月500元，教育费用由夏某甲分担一半；该法院于2010年8月5日判决夏某甲每月支付抚养费400元，并承担实际支出教育费用的50%。2014年7月15日，原告再次起诉至法院，要求增加抚养费至每月600元，并支付升高中的高价费21000元的一半。
原审法院认为，随着人民生活水平的不断提高和物价上涨等因素，原告升入高中后实际生活及教育费用增加属众所周知的事实情况，被告支付抚养费的数额应适当增加。原告主张每月增加至600元，综合考虑被告收入及家庭负担等因素，每月增加至500元较为合适；原告要求被告支付升高中的高价费21000元的一半，因未提供证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决被告夏某甲自2014年9月起每月支付原告夏某乙抚养费500元，至原告夏某乙完成高中学业止；驳回原告夏某乙其他诉讼请求。
宣判后，原审被告夏某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定部分事实错误、适用法律不当。1.2005年起上诉人因所在单位效益不好下岗，平时靠打零工为生，加上再婚后又生育子女，现在收入刚够温饱；其于2014年4月遭遇车祸，为治疗现欠债务3万余元。2.子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。现上诉人经济困难，每月支付400元已是困难重重，原审判决不顾上诉人收入较少、经济困难的现实，判决其每月支付500元，违背客观事实及法律规定。请求二审法院查明事实，改判其每月支付抚养费400元。
被上诉人夏某乙辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是原审判决判令上诉人夏某甲每月支付被上诉人夏某乙500元抚养费是否适当。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；离婚时夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，每月约合2355元。随着夏某乙升入高中及物价上涨，生活成本增加，原审判决酌定判令夏某甲每月支付夏某乙500元抚养费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00087-2号
原告：徐为民，男，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：林志华，男，1969年出生，住浙江省玉环县。
本院在审理原�徐为民与被告林志华股权转让纠纷一案中，因原告徐为民未依法交纳案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董晓龙
代理审判员 马新翠
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17416号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈玉梅，女，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省邵阳县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因陈玉梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈玉梅向中行中山分行偿还截至2016年5月12日的透支本金55061元、利息3404.83元、滞纳金3631.3元，共计62097.13元，及从2016年5月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算；2.陈玉梅偿付律师费3100元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告有还款，变更第一项诉讼请求，截止到2017年1月18日，尚欠本金54928元，利息10955.10元，滞纳金5794.90元，合计71678元。其他诉求不变。
被告陈玉梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈玉梅。
信用卡卡号：62×××99。
卡种：长城环球通大信金卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈玉梅于2014年6月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈玉梅持卡消费并发生透支，从2016年1月12日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2017年1月18日的透支本金54928元，利息10955.10元，滞纳金5794.90元（滞纳金最后一期计算至2016年6月12日），合计71678元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
本院认为,陈玉梅向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈玉梅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈玉梅欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陈玉梅没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈玉梅承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计71678元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，诉讼保全费672元，共计2342元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告陈玉梅负担2245元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泳瑜
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17416号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈玉梅，女，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省邵阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈玉梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈玉梅向中行中山分行偿还截至2016年5月12日的透支本金55061元、利息3404.83元、滞纳金3631.3元，共计62097.13元，及从2016年5月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算；2.陈玉梅偿付律师费3100元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告有还款，变更第一项诉讼请求，截止到2017年1月18日，尚欠本金54928元，利息10955.10元，滞纳金5794.90元，合计71678元。其他诉求不变。被告陈玉梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈玉梅。信用卡卡号：62×××99。卡种：长城环球通大信金卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈玉梅于2014年6月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈玉梅持卡消费并发生透支，从2016年1月12日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2017年1月18日的透支本金54928元，利息10955.10元，滞纳金5794.90元（滞纳金最后一期计算至2016年6月12日），合计71678元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。本院认为,陈玉梅向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈玉梅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈玉梅欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陈玉梅没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈玉梅承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计71678元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，诉讼保全费672元，共计2342元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告陈玉梅负担2245元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十三日书 记 员  李泳瑜熊颀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5870号
原告郭某某，男，汉族
被告师某，男，汉族
被告张某，男，汉族
原告郭某某与被告师某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告师某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日被告师某向原告借款100000元，由被告张某作担保，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2015年4月10日被告师某向原告借款100000元，约定于2015年5月10日还清，由被告张张某作担保的事实。
被告师某、张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对当事人的证据作如下认定：
对原告所举的证据，虽被告师某、张某未到庭进行质证，但该借据有被告师某、张某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月10日被告师某向原告借款100000元，借款从2015年4月10日至2015年5月10日，如延期还款承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，由被告张某作担保，并出具借据一支。被告师某于2016年5月30日向原告偿还利息15000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中原告对被告所下欠的利息保留诉权。
本院认为，原告郭某某诉被告师某欠其借款未还之事实，有被告师某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告张某作为被告师某的保证责任人，应对该借款承担保证责任，因原告未在法律规定的时效内请求被告张某承担保证责任，故被告张某不承担连带责任。被告师某借原告郭某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款100000元。
二、被告张某不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告师某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 飞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终100号
上诉人（原审被告）：李佰俭，男，1986年11月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住本市。
被上诉人（原审原告）：马得福，男，1971年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住本市。
上诉人李佰俭因与被上诉人马得福健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李佰俭、被上诉人马得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰俭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马得福的诉讼请求。事实和理由：李佰俭事发当晚回家后就睡觉了，从未伤过人；公安机关对李佰俭作出行政处罚决定时，李佰俭正被羁押在看守所，无法申请复议，一审依据该处罚决定认定李佰俭砍伤马得福证据不足。
马得福辩称，原判正确，应予维持。
马得福向一审法院起诉请求：要求李佰俭赔偿其各项经济损失共计31220.49元。
一审法院认定事实：2016年5月16日凌晨1时许，李佰俭醉酒后在金川区泰安路品广场处乘坐马得福驾驶的出租车，回到其住所地宝星里昌泰安置家园2栋5单元楼下，李佰俭以租用马得福的出租车去永昌为由让马得福在楼下等待，后自行上楼回家。马得福在楼下等待了约十分钟后到李佰俭家敲门，李佰俭将门打开后持菜刀将马得福左肩部砍伤。同日，马得福入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左肩部刀砍伤。住院治疗7天后，于2016年5月23日出院，医嘱建议全休3周，产生医疗费3706.82元。后金昌市中西医结合医院又向马得福开出自2016年6月14日至2016年7月4日的休假证明。2016年8月19日，金昌市公安局金川分局对李佰俭作出金公分公（62030264）行罚决字[2016]60号《行政处罚决定书》，决定对李佰俭处以行政拘留五日的处罚。后李佰俭对马得福各项损失拒绝赔偿，马得福遂诉讼来院。马得福提交的行政处罚决定书、住院病历、出院证明书、住院费用明细汇总、休假证明、住院收费票据、机动车驾驶证、行驶证，在卷佐证，予以确认。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。李佰俭持刀将马得福砍伤，应对马得福身体伤害所产生的损失予以赔偿。马得福主张的误工费，其住院7天及医嘱休息天数认定49天，并参照2015年甘肃省交通运输、仓储和邮政业年人均工资标准计算为8412.81元（62667元/年÷365天×49天），马得福请求8223.84元，按其请求认定为8223.84元。对马得福主张的护理费，其未提交护理情况的证据，可参照2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准计算。马得福提交的交通费票据中连号票较多，对交通费可酌情按住院期间每天10元计算。马得福主张的车辆运营损失及财产损失无据证实，不予支持。综上，核定本次事故造成马得福的各项损失为：1、医疗费3706.82元；误工费8223.84元；护理费819.38元（2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元/年÷365天×7天×1人）；住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；营养费70元（10元/天×7天）；交通费70元（10元/天×7天），合计13170.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决：李佰俭赔偿马得福各项经济损失13170.04元，限判决生效后10日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，由马得福负担58元，李佰俭负担42元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院从公安机关调取了公安机关对双方当事人的询问笔录、公安机关组织马得福对加害人和案发现场的辨认笔录和照片、公安机关调取马得福出租车行车记录仪视频光盘以及公安机关出具的到案经过说明。经本院组织双方当事人进行质证，双方对上述证据的真实性没有异议，但李佰俭认为上述证据仅证明其在案发当日乘坐了马得福驾驶的出租车，不能证明其砍伤马得福的事实。因公安机关调取的上述证据客观真实，且取证程序合法，本院认定上述证据具有证明力。
本院认为，李佰俭上诉提出其没有致伤马得福，但根据马得福提交的证据及本院从公安机关调取的马得福出租车的行车记录仪的视频资料和截图、公安机关组织马得福对加害人和案发现场的辨认笔录和照片、公安机关出具的到案经过及双方当事人在公安机关和诉讼中的陈述，上述证据已形成完整的证据链，能够证明2016年5月16日凌晨，李佰俭酒后乘坐马得福驾驶的出租车以及持菜刀将马得福左肩部砍伤的事实。李佰俭所提其没有致伤马得福的理由，不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李佰俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 叶志卫
代理审判员 蔡中利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 蓉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终452号
上诉人（原审被告）：徐映梅，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董怀丽，女，汉族，生于1969年8月4日，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王孝华，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省成都市成华区。
二被上诉人委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雅隆，男，汉族，生于1968年12月29日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
上诉人徐映梅与被上诉人懂怀丽、王孝华、李雅隆合伙协议纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)雨城民初字第2024号民事判决，徐映梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人徐映梅及其委托代理人张勇攀、被上诉人懂怀丽、王孝华委托代理人周骁、被上诉人李雅隆委托代理人高晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2024号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
二审案件受理费400元，予以退还上诉人徐映梅。
审 判 长 汤 玉
审 判 长 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 楷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1985号
原告张妮，女，1953年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人邓素丽，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。系张妮的儿媳。
被告秦国民，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人南立春，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告张妮与被告秦国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张妮及委托代理人邓素丽，被告秦国民及其委托代理人南立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮诉称，2016年6月19日下午，因被告抢占原告的地发生纠纷，被告将原告的电动三轮车推到并对原告实施殴打，致使原告受伤，被告被治安拘留。原告花去大量医疗费用，被告拒绝赔偿。请求被告赔偿医疗费等损失总计15980元。
被告秦国民辩称，事实不清，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月19日14时左右，原、被告双方因承包责任田边界起争执，发生口角进而被告秦国民将张妮的电动车推倒并对原告张妮进行殴打，致使原告张妮受伤住院。原告张妮于当日被送往平舆县中医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、全身多软组织损伤；3、脑梗塞；4、××；5、骨质疏松症。2016年7月12日出院，住院23天。花去医疗费2725.64元。2016年7月19日平舆县公安局作出行政处罚决定书对被告秦国民行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，2015年河南省城�居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、住院证、病历、诊断证明出院证、药费发票、行政处罚决定书、光盘一张、证人证言四份等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。被告秦国民殴打致原告受伤应当承担赔偿责任。经核实原告张妮损失有：1、医药费：2725.64元，2、伙食补助费：690元（30×23）；3、营养费：460元（20×23）；4、护理费：1612元（25576÷365×23）；5、误工费：1612元（25576÷365×23）；6、交通费：300元；以上合计：7399.64元。原告请求超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告请求交通费，因有实际发生，应酌情为300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国民于本判决生效后十日内赔偿原告张妮经济损失7399.64元。
二、驳回原告张妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告秦国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年九月五日
书记员 崔为涵
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号，统一社会信用代码91441223669847406P。
主要负责人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，男，该行工作人员。
被告：潘剑聪，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告潘剑聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘志强
二〇一七年七月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初93号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡国明，男，1958年9月15日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲,农民，住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被奉化市公安局刑事拘留，同8日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人胡国明犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日中午，被告人胡国明酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，从本市西坞街道李师村出发，经西坞东街驶往江口街道浦口王村。12时30分许，当车行至东街聚星桥弄22号门口处，车头与由西往东由吴某,4驾驶的无牌电动自行车相撞，造成吴某,4受伤，车辆部分受损的交通事故，后被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡国明的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为216mg/100ml。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人胡国明负事故主要责任。
事故发生后，被告人胡国明明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡国明在本案开庭审理中亦无异议，并有证人斯某,4、吴某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、道路交通事故认定书、接警单、处警经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人胡国明的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡国明拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国明有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终132号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建强，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。2003年7月17日因犯抢劫罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人罗建强犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏1111刑初146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗建强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人罗建强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗建强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗建强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗建强撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏佳雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2171号
原告：潘晓东，农民。
委托代理人：郇季臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张孝红，农民。
被告：张孝山，农民。
原告潘晓东与被告张孝红、张孝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓东及委托代理人郇季臻到庭参加诉讼，被告张孝红、张孝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓东诉称，2014年4月10日，被告张孝红、张孝山因经营需要向我借款1万元。当日二被告向原告出具借条一张。该款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起，按年利率百分之六计算），诉讼费由二被告负担。
被告张孝红未答辩。
被告张孝山未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告张孝红、张孝山向原告潘晓东借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借潘晓东现金壹万元（10000元）。借款人：张孝红张孝山2014年4月10日”。后二被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告潘晓东与被告张孝红、张孝山之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告张孝红、张孝山向原告潘晓东借款10000元的事实清楚，证据充分，原告潘晓东要求被告张孝红、张孝山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告请求自起诉之日起按年利率百分之六计算被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝红、张孝山于本判决生效后三日内偿还原告潘晓东借款10000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孝红、张孝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月十七日
书记员 李春江
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初18号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息，本机关已在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了查询网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府机关的机构设置、职能、办事程序等情况。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府机关的机构设置、职能、办事程序等情况。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》，告知其本机关已在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了查询网址。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，被告向原告提供网上查询链接，原告不会上网，无法查询。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县机关的机构设置、职能、办事程序等情况。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人，其已经在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了获取信息的网址。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(三)项的规定，行政机关应当主动公开反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息。该条例第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，李开化申请公开的含山县人民政府机关的机构设置、职能、办事程序等信息属于行政机关应主动公开的政府信息，且含山县人民政府已经通过含山县政府信息公开网予以公开。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（一）项规定，对已经主动公开的政府信息，告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕3号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息已在含山县政府信息公开网中主动公开，并告知了获取信息的网址。该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 袁国庆
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民催29号
申请人：邯郸市丰鑫贸易有限公司。
申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司持有的票号××、票面金额人民币××元、出票人××公司，收款人××公司，出票日期20××年××月××日，到期日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 陈建功
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催29号申请人：邯郸市丰鑫贸易有限公司。申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司持有的票号××、票面金额人民币××元、出票人××公司，收款人××公司，出票日期20××年××月××日，到期日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人邯郸市丰鑫贸易有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  陈建功二〇一八年一月十九日书 记 员  彭 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1364号
上诉人（原审被告）：东莞市咏森皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道**号。
法定代表人：谢罗根，董事长。
委托代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：王梦思，广东展创律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：厦门金三利纺织有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区昌宾路**号***室。
法定代表人：高泉港。
上诉人东莞市咏森皮革有限公司（以下简称咏森公司）因与被上诉人厦门金三利纺织有限公司（以下简称金三利公司）买卖合同纠纷一案，咏森公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：限咏森公司于判决生效之日起三日内向金三利公司支付货款195998.55元人民币及利息损失（利息损失以195998.55元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2016年9月7日起计算至款项清偿之日止）。一审案件受理费2110元，由咏森公司负担。
咏森公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求:1.请求撤销原审判决，判令咏森公司无需向金三利公司支付货款195998.55元或者发回重审;2.请求判令金三利公司承担本案诉讼费用。事实与理由：咏森公司与案外人佛山市高明创研合成皮革有限公司（以下简称创研公司）因为业务往来产生债权债务关系。而金三利公司并非此买卖合同关系的当事人，根据合同相对性的原则，金三利公司在一审中是以原告身份提起民事诉讼，而咏森公司是作为被告存在的，这显然属于主体不适格的情形。因此咏森公司请求法院查清事实后改判或者发回重审。咏森公司的确与案外人创研公司签订了人造革购销合同，但在加工使用过程中，咏森公司发现有严重的产品质量问题，由此造成巨大的直接经济损失。咏森公司也一直和创研公司交涉，但未能就赔偿款项达成一致意见。最后创研公司濒临破产，此问题一直搁置未得合理解决。创研公司因为提供劣质不合格的产品给咏森公司所造成的损失远远超过了其合格产品的货款，但创研公司为了避免咏森公司的合法追偿，在没有明确通知咏森公司的情况下将自己的债权转给了金三利公司，本身就是一种恶意规避自己应当承担的义务的行为。所以请求法院查清事实后改判咏森公司无需向金三利公司支付货款或者发回重审。
金三利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕咏森公司的上诉，本案的二审争议焦点在于，咏森公司是否应向金三利公司支付货款及利息。
首先，咏森公司主张其与创研公司交易的货物存在质量问题，故无需支付相应的货款。对此本院认为，咏森公司虽然在2015年8月13日的对账中备注货物存在质量问题，但在2016年3月23日其与创研公司最后一次对账时并未提出任何质量问题，且明确尚欠货款为195998.55元，故原审认定咏森公司与创研公司的债权债务关系应以双方最后一次对账的金额为准，并无不当，本院予以确认。
其次，咏森公司主张金三利公司并非本案适格主体。对此本院认为，一方面，咏森公司确认与案外人创研公司因业务往来存在合同上的债权债务关系；另一方面，金三利公司与创研公司在2016年7月1日签订了一份协议书，协议书确认创研公司尚欠金三利公司254984.74元，创研公司对咏森公司享有债权195998.55元，现创研公司将债权转让给金三利公司，以充抵创研公司欠金三利公司的货款；最后，2016年7月5日，创研公司出具一份通知书，载明其将195998.55元债权转让给金三利公司，并在2016年7月8日将通知书以EMS快递的形式送达给咏森公司，邮寄地址为“东莞市厚街镇新塘村家具大道51号”，邮件查询单显示邮件在2016年7月9日投递，由他人签收。咏森公司主张其没有收到通知书，但没有提供证据予以反驳，因此原审认定咏森公司已收到案涉债权转让通知书，并无不当，本院予以确认。综上，原审认定创研公司转让其对咏森公司的债权，并通过书面形式通知咏森公司，故咏森公司应向金三利公司支付货款195998.55元，处理正确，本院予以维持。另关于案涉利息问题，原审处理亦无不当，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，咏森公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4220元，由东莞市咏森皮革有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈永钏
张明明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2771号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告:程如凯,男,1978年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张进,女,1976年6月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:蔡登荣,男,1976年11月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告程如凯、张进、蔡登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告程如凯、张进、蔡登荣负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行预交，被告程如凯已实际支付）。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李华，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,581.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,581.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执525号
申请执行人：肖水洪，男，1962年6月13日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司，住所地：始兴县城南镇河南路1号。
关于申请执行人肖水洪与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年7月8日作出的始劳人仲案字（2016）71号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司应给付申请执行人3600元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执525号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初83号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余建新，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县。曾因犯盗窃罪于2009年11月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月11日因盗窃被江西省婺源县公安局行政拘留十五日，2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并于2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日由江西省婺源县公安局刑事拘留，1月24日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，1月25日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人余建新犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人余建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月25日下午，被告人余建新来到赣州市章贡区小南村28号1楼被害人黄某居住的出租房，通过攀爬方式进入室内，从客厅桌上的女式挎包内盗得现金200元。
2、2015年11月2日13时许，被告人余建新来到赣州市章贡区桃子园55号401室被害人张某居住的出租房，进入室内从客厅卧室电脑桌抽屉里盗得金锁二把。
3、2016年12月31日13时许，被告人余建新来到婺源县蚺城街道星江西路18-49号被害人王某1住宅，通过攀爬方式进入室内，在主卧室床底一鞋盒内盗得现金23900元。
2016年12月31日，被害人王某1的父亲报案，公安机关于2017年1月3日立案侦查。2017年1月4日，被告人余建新将盗得的被害人王某1的钱退还，并取得了被害人王某1的谅解。1月5日，被告人余建新主动到公安机关投案，如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。被告人余建新20**年11月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月11日因盗窃被江西省婺源县公安局行政拘留十五日，2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人余建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、齐某的证言，被害人黄某、张某、王某1的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，赣市（章）公（司）鉴（痕）字2017年4号《手印鉴定书》，谅解书、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人余建新的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建新以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余建新案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人余建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余建新已主动退出窃取的被害人王某1的财物，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人余建新有盗窃犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 程建兰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1018号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
负责人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该行员工。
被告：梁许，男，1972年12月15日生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告梁许医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院以被告已经向其缴交相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费723元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 林显驹
二Ｏ二Ｏ一七年四月五日
书记员 敖圣欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1229号
申请执行人：南通市通州区住房改革和保障服务中心，住所地南通市通州区。
法定代表人：邵睿，主任。
被执行人：张建才。
南通市通州区住房改革和保障服务中心与张建才租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）通高民初字第00888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12331.82元，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张建才名下财产情况进行了调查，被执行人张建才自觉履行700.00元，其中转执行费85.00元，退申请执行人615.00元；此外，未发现被执行人张建才名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。本院已依法将被执行人张建才纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人张建才自觉履行700.00元，其中转执行费85.00元，退申请执行人615.00元；此外，未发现被执行人张建才名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1229号申请执行人：南通市通州区住房改革和保障服务中心，住所地南通市通州区。法定代表人：邵睿，主任。被执行人：张建才。南通市通州区住房改革和保障服务中心与张建才租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）通高民初字第00888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12331.82元，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建才名下财产情况进行了调查，被执行人张建才自觉履行700.00元，其中转执行费85.00元，退申请执行人615.00元；此外，未发现被执行人张建才名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。本院已依法将被执行人张建才纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人张建才自觉履行700.00元，其中转执行费85.00元，退申请执行人615.00元；此外，未发现被执行人张建才名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月四日书 记 员  王晓龙