wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1130号
原告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人谢中立，总经理。
委托代理人刘海宇，男，1983年7月15日出生。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，副董事长兼总经理。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告通州建总集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海宇、被告委托代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆油田建设集团有限责任公司诉称：2007年5月，原告承建甲醇厂计量站改造工程，将土建部分分包给被告，并与其签订土建分包合同，合同工期为2007年5月30日至2007年10月30日，合同价款为1200000元。此项工程为改造工程，由于工程量变更，实际完工日期在2009年11月，原告于2011年7月24日与被告进行结算，结算金额为385626元。在此期间，原告于2008年8月、2009年9月分别给付被告工程款300000元和140000元，另代扣代缴税金22894元，合计支付462894元，按照结算金额385626元，原告已多支付被告工程款77268元。2012年7月，魏学以实际施工人的身份起诉原告要求支付工程款127000元，该案经大庆市让胡路区人民法院及大庆市中级人民法院依据原告与被告结算书判令原告支付工程款127000元及利息，而该部分款项已支付给被告。综上，原告多支付给被告进度款204268元，经原告多次与其协商返还未果，故诉至法院，要求被告返还原告多支付的工程进度款204268元，以及利息52619元（2009年10月同期贷款利率5.76计算），本息合计256887元；被告承担本案诉讼费用。
被告通州建总集团有限公司辩称：被告不欠原告工程款，原告付给案外人魏学的款项是魏学与原告下属的油建六处单独签合同所产生，与被告无关。
为证实自己的主张，原告大庆油田建设集团有限责任公司向本院提交证据如下：
1、甲醇厂计量站改造（土建）分包合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告将甲醇厂计量站改造工程土建部分分包给被告。被告对证据真实性无异议，但被告于2009年9月已经撤出工地，该合同未履行完毕。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、甲醇厂计量站改造（土建）结算书复印件一份（与原件核对无异），证明原告与分包单位被告于2011年7月24日进行了正常的结算，结算金额为385626元，该工程道围墙结算金额分别为117644元、9762元。被告对证据真实性无异议，但是其中不包括付给魏学的127000元。本院对该份证据真实性予以认定。
3、付款凭证复印件一组，证明原告于2008年8月、2009年9月分别给付被告工程款300000元和140000元，另代扣代缴税金22894元，合计支付462894元，按照计算金额385626元，原告已多支付被告工程款77268元。被告对证据真实性无异议，魏学的工程是在2011年施工，结算时间是2008年、2009年，与魏学的工程没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认定。
4、（2012）让民初字第1333号民事判决书、（2013）庆民二终字第494号民事判决书复印件各一份（与原件核对无异），证明案外人魏学在起诉被告和原告工程纠纷的诉讼及判决过程中，在（2012）让民初字第1333号民事判决书第11页“庭审中，被告通州建总公司对其施工道路、围墙的尾项工程一事予以否认”，造成法院判决原告承担直接给付案外人魏学工程款127000元，该部分工程款原告已结算给被告并已支付，因此要求被告返还该部分工程的工程款。被告对证据真实性无异议，但是魏学与原告下属油建六处进行的施工，与被告无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告通州建总集团有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2007年5月28日，原、被告签订了油田建设工程施工分包合同书，合同约定原告将甲醇厂计量站改造（土建）工程分包给被告，工程开工日期为2007年5月30日，竣工日期为2007年10月30日，合同价款暂定为1200000元整。被告于2007年5月开始施工，2007年7月双方因工程款结算事宜发生分歧，被告提前撤出场地，工程尚未竣工，尾项工程围墙和道路部分由案外人魏学施工，最终该工程于2009年11月竣工。2011年7月24日，原、被告进行结算，经结算工程款数额为385626元，其中包括围墙和道路工程款127000元。在此期间，原告已付被告工程款440000元，并代扣代缴税金22894元。2012年7月案外人魏学起诉至法院要求原告支付其施工的围墙和道路部分工程款，法院判令原告支付案外人魏学工程款127000元及利息5925元，共计132925元。现原告诉至法院要求被告返还原告多支付的工程进度款204268元（包括多支付的工程进度款54374元、代扣代缴税金22894、支付给魏学的127000元），以及利息52619元（从2009年10月原告付款结束时间计算至2014年4月1日，按照2009年10月同期贷款利率5.76计算），本息合计256887元；被告承担本案诉讼费用。
另查明，庭后被告代理人与被告单位对本案相关事实进行了核实，本庭为被告代理人做了调查笔录，被告代理人认可原告已付被告工程款440000元，该工程道路和围墙部分不是被告施工，原、被告工程结算中包括原告主张的道路和围墙部分。
本院认为：原、被告双方已经对工程进行了结算，工程总价款为385626元，原告已付被告工程款440000元，故被告就原告多支付的工程款54374元属于不当得利，应予返还。因被告并未按照合同约定完成全部工程，该工程中围墙和道路部分由案外人魏学施工，法院判决原告按照工程结算中围墙和道路部分的工程款数额给付案外人魏学工程款，并且该部分工程款原告已经支付给被告，故被告应当将该笔工程款127000元返还给原告。综上，被告共应返还原告工程款181374元。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方进行结算后，被告已知原告多支付工程款，应当将该部分工程款返还原告，但被告一直未予返还，故应当自结算次日起向原告支付利息，经计算数额为30807元。根据合同约定被告应当承担原告应付工程款的税金，原告已就支付的440000元工程款代扣代缴税金22894元，原告应付工程款为258626元，经济算被告应承担的税金为13457元，故应将该部分税金返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大庆油田建设集团有限责任公司工程款181374元、税金13457元，并支付利息30807元，共计225638元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5153元减半收取2567.50元及邮寄费42元，由原告负担312.50元，由被告负担2297元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90015号
原告曹峰。
被告乔忠。
被告赵趁。
原告曹峰与被告乔忠、赵趁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告乔忠、赵趁经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006开始在辛集市冯家方碑村开办辛兴合布厂，合布就是把两层布胶粘在一块，被告乔忠和赵趁系夫妻关系，共同经营手套业务，于2012年开始二被告在我厂合布，被告自己取货送货，我就是来料加工，同时被告用我的棉子，欠款包括棉子款和合布款，被告在2012年欠下合布款6000元，于2013年2月1日所打欠条为证，2013年又多次在我厂合布，欠合布款9641元，总计欠合布款15641元。经多次催要，二被告不能给付，故诉至法院，请求判令二被告给付所欠合布款15641元及利息。
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告在辛集市冯家方碑村开办辛兴合布厂，被告乔忠于2012年欠下原告合布款6000元，2013年分9次欠下原告合布款和棉子款9641元，欠款总计15641元。以上事实有原告陈述、询问笔录、被告乔忠书写的欠条一张和签名的收据九张、冯家方碑村村委会证明、冯卫青证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告为被告加工合布，被告购买原告的棉子合布使用，被告给付原告加工费，双方形成承揽合同关系。被告在原告合布厂合布并购买棉子，理应及时给付原告合布和棉子的费用，但被告未能及时给付，对于原告要求被告乔忠给付合布款和棉子款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的欠款是在被告乔忠和赵趁夫妻关系存续期间形成。对于原告的合布费用和棉子款，被告乔忠和赵趁应当对该款承担还款责任，因双方未约定欠款偿还期限，原告可随时要求该二被告予以偿还。故原告要求被告赵趁与乔忠共同偿还欠款15641元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未就欠款书面约定利息，故原告与被告的借款利息应当自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告乔忠、赵趁经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告乔忠、赵趁自本判决生效后十日内给付原告曹峰欠款15641元及利息（利息自2014年1月24日起计至本判决指定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙英强
审判员 张晓茹
审判员 杨新刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 宿艳鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字1287号
原告陈某某，女，1987年4月7日出生，汉族，福建福清市人，住福清市。
被告松本某某，男，1987年3月20日出生，日本国人，现住址不详。
原告陈某某与被告松本某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告松本某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告松本某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某经人介绍与被告松本某某相识，双方于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第4090号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告松本某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十月十七日
书 记 员 翁秋英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00987号
原告刘某某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙向艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第550号
申请人谢庆伍，男，汉族，1973年5月23日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人雷ＸＸ，男，汉族，1984年12月6日出生，住成都市成华区。
申请人谢庆伍与申请人雷ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-230号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢庆伍与申请人雷ＸＸ达成的编号2015-08-230号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第280号
申请执行人柳州市泉龙机电设备有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋1-14号。
法定代表人王玉良，公司董事长。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司董事长。
申请执行人柳州市泉龙机电设备有限公司与被执行人广西绿实环保材料有限公司买卖合同纠纷一案。2015年5月28日，申请执行人柳州市泉龙机电设备有限公司依据已生效的（2014）阳民二初字第9号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款149203.9元、案件受理费3045元，交纳本案执行费2184元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第280号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民二初字第9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00209号
原告：童保华，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张明祥（系童保华丈夫）。
被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童保华诉被告蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童保华的委托代理人张明祥到庭参加了诉讼，被告蔡善东、王正丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告童保华诉称：2013年7月，被告蔡善东因其儿子在毛坦厂上学缺钱，需向我借伍万元，为谨慎起见，我向他妻子王正丽确认后借给被告伍万元。2014年4月，被告蔡善东说他老家房屋拆迁需买房，向我借款壹拾万元整，经被告王正丽来电确认是因买房所需，我又借给他壹拾万元整。因本人身患××多次向被告催要，至今没有偿还。现请求法院判令被告偿还原告两次借款150000元整及利息22500元整（50000元的16个月利息12000元，100000元的7个月利息10500元），共计172500元整；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡善东在法定答辩期内未作答辩。
被告王正丽在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：原告与被告蔡善东系同事关系。2013年7月，被告蔡善东以其子上毛坦厂中学需钱为由，向原告借款50000元。原告于2013年7月12日，将现金50000元借给蔡善东，被告蔡善东给原告出具借条一张，言明：今借到王斌现金伍万元整（小写50000元），月利壹分伍。2014年4月，被告蔡善东以其老家房屋拆迁买房需钱为由，向原告借款100000元。原告于2014年4月7日从其子银行卡取款100000元，于2014年4月10日，将现金100000元借给蔡善东，被告蔡善东给原告出具借条一张，言明：今借到王斌现金壹拾万元整。被告蔡善东向原告支付了自2013年6月25日至2014年6月24日期间的利息20000元，未偿还本金。后原告经催要未果，遂于2014年11月21日诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息等。
另查：原告诉称被告蔡善东与王正丽系夫妻关系，未能举证证实。
上述事实，有原告提供的被告蔡善东出具的借条、蔡善东与王正丽身份证复印件各一份、及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告蔡善东向其借款150000元，提供了被告蔡善东出具的两张借条予以证实，故认定该借款事实的存在。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，故对原告要求被告蔡善东偿还借款150000元的请求予以支持，被告蔡善东应履行偿还借款的义务。对原告要求被告蔡善东支付的利息损失，因双方约定的其中借款50000元的利息为月息1.5%不超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告对其中50000元的利息按月息1.5%计算，应予认定，对其中100000元的利息，因双方没有约定还款时间及利息计算标准，依法应自原告主张权利之日起算，按同期银行贷款利率标准计算。现因被告已支付原告上述期间的利息，故对原告主张的上述期间的利息损失不予支持。原告要求两被告蔡善东与王正丽共同偿还该借款，因未能举证证实两被告蔡善东与王正丽系夫妻关系，故对原告该项请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条。第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡善东偿还原告童保华借款人民币150000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告童保华的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告负担260元，被告蔡善东负担3490元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00209号
原告:童保华，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张明祥(系童保华丈夫)，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，系合肥市瑶海区城市管理局汽车队职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童保华诉被告蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童保华的委托代理人张明祥到庭参加了诉讼，被告蔡善东、王正丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告童保华诉称：2013年7月，被告蔡善东因其儿子在毛坦厂上学缺钱，需向我借伍万元，为谨慎起见，我向他妻子王正丽确认后借给被告伍万元。2014年4月，被告蔡善东说他老家房屋拆迁需买房，向我借款壹拾万元整，经被告王正丽来电确认是因买房所需，我又借给他壹拾万元整。因本人身患重病多次向被告催要，至今没有偿还。现请求法院判令被告偿还原告两次借款150000元整及利息22500元整(50000元的16个月利息12000元，100000元的7个月利息10500元)，共计172500元整；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡善东在法定答辩期内未作答辩。
被告王正丽在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：原告与被告蔡善东系同事关系。2013年7月，被告蔡善东以其子上毛坦厂中学需钱为由，向原告借款50000元。原告于2013年7月12日，将现金50000元借给蔡善东，被告蔡善东给原告出具借条一张，言明：今借到王斌现金伍万元整(小写50000元)，月利壹分伍。2014年4月，被告蔡善东以其老家房屋拆迁买房需钱为由，向原告借款100000元。原告于2014年4月7日从其子银行卡取款100000元，于2014年4月10日，将现金100000元借给蔡善东，被告蔡善东给原告出具借条一张，言明：今借到王斌现金壹拾万元整。被告蔡善东向原告支付了自2013年6月25日至2014年6月24日期间的利息20000元，未偿还本金。后原告经催要未果，遂于2014年11月21日诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息等。
另查：原告诉称被告蔡善东与王正丽系夫妻关系，未能举证证实。
上述事实，有原告提供的被告蔡善东出具的借条、蔡善东与王正丽身份证复印件各一份、及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告蔡善东向其借款150000元，提供了被告蔡善东出具的两张借条予以证实，故认定该借款事实的存在。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，故对原告要求被告蔡善东偿还借款150000元的请求予以支持，被告蔡善东应履行偿还借款的义务。对原告要求被告蔡善东支付的利息损失，因双方约定的其中借款50000元的利息为月息1.5%不超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告对其中50000元的利息按月息1.5%计算，应予认定，对其中100000元的利息，因双方没有约定还款时间及利息计算标准，依法应自原告主张权利之日起算，按同期银行贷款利率标准计算。现因被告已支付原告上述期间的利息，故对原告主张的上述期间的利息损失不予支持。原告要求两被告蔡善东与王正丽共同偿还该借款，因未能举证证实两被告蔡善东与王正丽系夫妻关系，故对原告该项请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条。第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡善东偿还原告童保华借款人民币150000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告童保华的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告负担260元，被告蔡善东负担3490元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00179号
申请人周隆琼。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人周隆琼因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5407元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人周隆琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5407元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01301号
申请执行人：余浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈声宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余浩与被执行人陈声宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）宣民一初字第02116号民事判决书，判决：被告陈声宏于本判决生效之日起十日内给付原告余浩购煤款款15367元；本案受理费184元，减半收取92元，由被告陈声宏负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人余浩于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行义务，并承担本案执行费132元。
本案在执行中查明，被执行人外出，住址不明，其家中房屋已破落不堪；申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现其有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02116号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 王利顺
审判员 向群霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第390号
原告董淑学，住尚志市。
被告梁国印，个体户，住尚志市
原告董淑学与被告梁国印民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告董淑学到庭参加诉讼，被告梁国印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑学诉称：被告梁国印于2014年12月20日以急需用钱为由，在原告处借款57万元，并出具借据一份，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金57万元，并承担诉讼费用。
被告梁国印未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告董淑学为证明自己的主张，向法庭提供2014年12月20日借据，证明被告梁国印向原告借款57万元。
被告梁国印没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告梁国印于2014年12月20日向原告董淑学借款57万元，被告梁国印为原告董淑学出具借据一份。
本院认为，被告梁国印向原告董淑学借款57万元，为原告出具借据一份，被告梁国印经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，原、被告双方借贷关系成立，被告梁国印应当偿还。原告董淑学诉讼请求被告偿还借款本金57万元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国印于本判决生效之日起十日内给付原告董淑学借款本金57万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元均由被告梁国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 迟 冰
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第531号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告王松涛，男，1979年4月12日生，汉族，住天津市河北区。
被告潘安娜，女，1980年5月9日生，汉族，住天津市河北区。
原告一汽财务有限公司诉被告王松涛、潘安娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告王松涛、潘安娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2010年7月16日，被告王松涛、潘安娜与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款94360元用于购买速腾牌汽车，贷款期限36个月。截止到2013年5月15日，二被告连续15期没有按时、足额还款，构成严重违约，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金50942.66元、支付利息并支付违约金12302.52元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，2010年7月16日，被告王松涛作为借款人、被告潘安娜作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款94360元用于购买大众速腾牌汽车，贷款期限36个月，还款期限为2010年10月5日至2013年9月5日，浮动利率，每期还款日为5日。被告王松涛作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向发放了贷款，但二被告自2012年3月5日起，没有按时、足额还款，截止到2013年5月15日，已经连续逾期15期，现在借款合同已经届满，二被告仍有贷款本金50942.66元及利息没有偿还。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3款宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述约定，原告认为二被告已构成严重违约，宣布贷款立即到期，并提起诉讼，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金50942.66元、支付利息并支付违约金12302.52元。
本院认为：被告王松涛作为借款人、被告潘安娜作为共同借款人与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期，未按时、足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松涛、潘安娜于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金50942.66元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，原告负担80元，被告王松涛、潘安娜负担1300元；财产保全费650元，由被告王松涛、潘安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵 莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字352号
申请执行人王秀德
被执行人陈春林
本院在执行申请人王秀德与被执行人陈春林无因管理纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程俊英，女，汉族，1974年11月20日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人程俊英因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第07725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程俊英申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。
本院认为：程俊英与华正房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。关于本案争议免责条款的约定，并未违反法律规定，应属合法有效。而华正房地产公司是否应承担违约责任问题，根据查明事实可以认定未能按时办理房屋所有权初始登记并非华正房地产公司导致，华正房地产公司无须承担违约责任。据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。程俊英的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，程俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程俊英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷海通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7665号
罪犯孙洪，男，汉族，初中文化，1969年1月17日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年4月19日作出（2012）建刑二初字第0045号刑事判决，以被告人孙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢272号
申请执行人：邱雨
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行邱雨与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初302号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第12号
申请执行人：罗玉成，男，1959年3月29日生，汉族，住重庆市。
被执行人：信阳华银房地产开发有限公司。
法定代表人：余向红，该公司董事长。
被执行人：河南国瑞置业有限公司。
法定代表人：张楠，该公司董事长。
申请执行人罗玉成申请执行被执行人信阳华银房地产开发有限公司、河南国瑞置业有限公司合资房屋买卖及侵权纠纷一案，本院（2011）信中法民初字第11号民事判决书，确定被执行人信阳华银房地产开发有限公司支付申请执行人罗玉成违约损失（购房款390000元按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，从2004年4月计算至2008年4月止）并承担诉讼费3100元，河南国瑞置业有限公司赔偿申请执行人罗玉成房屋损失737151、其它损失45500元及购房款390000元的同期人民银行的贷款利息，并承担诉讼费20000元。判决书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中，被执行人信阳华银房地产开发有限公司支付给罗玉成违约损失78624元，已履行完全部义务，强制执行河南国瑞置业有限公司资金787600元，已支付给罗玉成。现查明，河南国瑞置业有限公司无其它资产可供执行，申请人罗玉成向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）信中法民初字第11号民事判决书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1507号
原告郭大强，男，1970年1月15日出生，济钢新事业公司职工，住济南市。
委托代理人（一般诉讼代理）李志勇，男，1974年10月8日，汉族，济南市市中法润法律服务所法律工作者，
被告马光永，男，1964年1月19日出生，汉族，济钢新事业公司职工，住济南市。
原告郭大强与被告马光永追偿权纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告马光永下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭大强及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼。被告马光永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭大勇诉称：原告与被告系同事关系。2007年1月29日，被告向中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城建行）贷款5万元，原告为其担保，后被告逾期未偿还贷款，被诉至法院，原告无奈为此被扣划工资7897.30元。现原告一直催要垫付款无果，为此请求法院依法判令被告马光永偿还垫付款7897.30元及并承担利息（以7897.30元为基数，自2014年2月18日起至款项全部还清之日止银行同期同类贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告马光永缺席未答辩。
经审理本院认定：2007年1月29日，被告马光永与历城建行签订借款合同，向历城建行借款5万元，原告郭大强为被告的该笔借款提供担保。被告未按合同约定偿还借款，历城建行以向本院提起诉讼，起诉本案原告郭大强与被告马光永，本院调解结案并于2009年4月29日作出（2009）历城民商初字第614号民事调解书，该调解书的调解协议内容为：一、马光永欠历城建行借款本息16849.81元（截止2008年9月24日），于2009年6月29日前还清，2008年9月25日至还清之日利息按借款合同约定继续计算；二、马光永赔偿原告经济损失1273元，于2009年6月25日还清；三、郭大强对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费159元，由被告负担。被告马光永及原告郭大强未履行该调解书确定的义务，历城建行向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日作出（2010）历城执字第730号执行裁定书，扣划本案原告郭大强的工资7897.30元。后原告向被告追偿该款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的本院（2009）历城民商初字第614号民事调解书、（2010）历城执字第730号执行裁定书各1份、本院的收款收据复印件1份等证据材料予以证明，结合原告的诉称，经审查，可以认定。
本院认为，原告为被告向历城建行借款提供担保，被告作为债务人在该借款到期后未偿还，原告作为借款担保人履行担保义务，偿还历城建行借款7897.30元，承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告有权向被告追偿该款7897.30元，被告拒不偿还原告该款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还该垫付款7897.30元并要求被告自2014年2月25日起按银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光永偿还原告郭大强垫付款7897.30元。
二、被告马光永自2014年2月25日以7897.30元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告郭大强利息至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述二项，限被告马光永于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 孟庆禄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚东利
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3496号
上诉人（原审被告）：山西中惠伟业塑料有限公司，住所地：运城市临猗县。
法定代表人：冯建中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市。
负责人：张国杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。
原审被告：山西永恒集团有限公司，住所地：运城市临猗县。
法定代表人：李恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昝建斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住山西省临猗县。
原审被告：华雄实业有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：高振龙。
原审被告：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
原审被告：王潇涓，女，1977年4月5日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人山西中惠伟业塑料有限公司（以下简称中惠公司）因与被上诉人晋商银行股份有限公司河津支行（以下简称晋商银行河津支行），原审被告山西永恒集团有限公司、华雄实业有限公司、李恒、王潇娟金融借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据庭审查明的事实，一审法院确定本案开庭的时间是2017年6月10日，而给中惠公司送达的传票上注明的开庭时间是2017年6月16日，致使中惠公司未能到庭参加诉讼，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。另外，晋商银行河津支行向一审法院提交了三组共17份证据，一审法院均未附卷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初4号民事判决；
二、发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人山西中惠伟业塑料有限公司预交的二审案件受理费81898元予以退回。
审判长 任国强
审判员 詹荐轩
审判员 路志杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00571号
原告：陆如斌，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：上海中山交通客运有限公司，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住上海市。
本院在审理原告陆如斌与被告上海中山交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆如斌申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆如斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆如斌负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年五月十二日
代理书记员 高宇婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00029号
上诉人（原审原告）张美春，个体经营者。
被上诉人（原审被告）湖北九头风商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。组织机构代码：05004753-6。
法定代表人雷春兰，该公司总经理。
上诉人张美春因与被上诉人湖北九头风商贸有限公司合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00055号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 冉瑞山
二〇一四年七月三日
书记员 何奕娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39508号
原告冯某，女，1989年2月9日生，汉族，住四川省。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人吴小林，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年相识后自由恋爱，2013年9月23日登记结婚，2014年8月15日生育儿子陈某乙。婚初感情尚可，但原告逐渐发现被告性格急躁粗暴，多次因双方发生争执后对原告施以家庭暴力，事后被告虽然态度诚恳表示悔恨，但没多久又会故态复萌，令原告失望和无法忍受，使得原告跟被告在一起时成天担惊受怕，没有幸福可言。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，儿子由原告负责抚养，被告每月承担抚养费3，000元（人民币，下同）至儿子十八周岁止，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原、被告系经人介绍后于2012年相识，2013年8月建立恋爱关系，同年9月23日办理结婚登记，10月31日举行婚礼，2014年8月15日生育儿子。原告诉称不属实，原、被告之间发生的都是每个家庭中非常常见的家庭矛盾，希望原告不要把小事搞成大事，也希望原告带着孩子回归正常的家庭生活。被告脾气性格确实比较急躁，但会努力改正。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍后相识，2013年9月23日办理结婚登记，2014年8月15日生育儿子陈某乙。婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，双方常因生活琐事产生争执。今年9月始，双方分居。今年10月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记表及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱成婚，生育儿子陈某乙，应当建立了一定的夫妻感情。从庭审调查情况来看，双方确实因性格脾气、年龄及文化背景的差异导致矛盾不断，以致分居。现原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，并表示自身确实存在不足之处，愿意改正，希望和原告一起回归正常的家庭生活，更希望儿子能享受充分的母爱和父爱。本院认为被告努力挽救婚姻的态度还是诚恳的，值得肯定的。但也希望被告能以实际行动来兑现自己的承诺，为夫妻关系的改善作出最大的努力。综上，本院认为，如原、被告双方能多一些沟通，彼此建立更多的信任，给予对方足够的理解和宽容，夫妻关系还是可以改善的，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告冯某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第845号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人竺某某，男，汉族，1969年10月31日出生，小学文化，浙江省嵊州市人，无业。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9被取保候审。
被告人史某某，男，汉族，1972年5月30日出生，初中文化，浙江省嵊州市人，无业。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人竺某某、史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年11月23日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人竺某某、史某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人竺某某、史某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日19时许，被告人竺某某在昆明市西山区光辉城市小区竺家小笼包店门口，因停车问题与收费员余某甲发生纠纷，引发肢体冲突。在此过程中，被告人竺某某、史某某将被害人余某甲打伤，经鉴定，被害人余某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人竺某某、史某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在共同故意伤害犯罪中，不宜区分主从犯。
被告人竺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。但其辩称是其一人与被害人余某甲因停车一事发生纠纷打架，整个过程，被告人史某某并没有参与。
被告人史某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实辩称是其未参与整个打架过程。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：报案报告；公安机关出具的到案经过；被告人竺某某、史某某供述；被害人余某甲陈述；证人余某乙、何某某、陈某某、杨某某证言；天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第532110号法医学司法鉴定意见书；被害人余某甲、证人何某某、陈某某、余某乙辨认笔录及照片；被告人竺某某、史某某现场指认笔录及照片；追究刑事、民事责任申请书；调解协议；刑事谅解书；收条；情况说明二份、电话语音记录；电话询问视听资料；户籍证明等证据。
被告人竺某某对公诉机关出示的上述指控的证据认为是其将被害人余某甲打伤，但辩称其家属已赔偿被害人余某甲经济损失计人民币40000元，且已认识到自己的错误。请求法院对其从轻处罚。
被告人史某某对公诉机关出示的上述指控证据当庭坚持其未参与打架的辩解意见。庭审后，被告人史某某向本院提交了书面陈述：承认其在“竺家小笼包”内听到被告人竺某某与被害人余某甲的争吵声后走出店外。当看到竺某某与被害人余某甲扭打在一起时，其上前和竺某某对被害人余某甲推打。在庭审中拒不认罪，是心存逃避法律制裁的侥幸。现已认识到自己的错误，已与被害人达成调解，取得被害人谅解。故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2015年5月12日19时许，被告人竺某某与被害人余某甲因停车费在本市西山区前程路“光辉城市小区”路口“竺家小笼包”店门口发生纠纷，引发肢体冲突。被告人史某某“竺家小笼包”店内的听到争吵声后，走出店外与被告人竺某某一同用手脚对被害人余某甲实施殴打，致使被害人余某甲蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人余某甲此次伤情为轻伤二级。2015年5月25日，被害人余某甲向公安机关提交追究被告人竺某某、史某某刑事责任申请书。同日，被告人竺某某、史某某接到民警电话后到公安机关接受调查。2015年6月9日，被告人竺某某、史某某家属与被害人余某甲达成调解协议，已主动赔偿被害人余某甲经济损失计人民币40000元，已于同日全部履行完毕。被害人余某甲出具刑事谅解书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。在本案中被告人竺某某在与被害人余某甲因停车费发生纠纷，引发肢体冲突。被告人史某某听到争吵声从“竺家小笼包”店出来后，与被告人竺某某一同用拳脚对被害人余某甲实施殴打，共同造成被害人轻伤二级的严重后果。其上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人竺某某、史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人竺某某、史某某共同故意伤害犯罪，不宜区分主从犯。被告人竺某某、史某某已赔偿被害人余某甲各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，故被告人竺某某、史某某请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合案件事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 俐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗思源
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1353号
原告王某，女，生于1989年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯某，男，生于1987年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法审判员孙丽琴适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱后于2009年12月份举行结婚仪式，2010年1月15日补办结婚登记，2011年2月10日生育一子冯某甲。在共同生活期间，被告经常外出，一出去就对我和孩子不闻不问，我也不知道他干什么，也不拿钱回家，且被告借在外打工的名义，经常赌博，并将我的首饰拿去顶了赌债。被告的行为伤害了我们之间的夫妻感情，也让我看不到生活的希望。现要求：一、判令解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子冯某甲（生于2011年2月10日）由原告抚养，被告承担抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2010年1月15日登记结婚，其婚姻关系合法有效的事实。
被告冯某辩称，原告陈述我们自由恋爱、登记结婚及生育孩子的情况均属实。我和原告的感情挺好的，我挣了钱都交给原告。我有病，原告也和我一起去看病。我只是冬天农闲的时候，才出去打麻将、喝酒，与朋友玩，并不是经常性的。我知道我去年赌博伤害了原告的感情，我错了，希望原告给我一次改正的机会。我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告不表异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年12月份举行结婚仪式后共同生活，2010年1月15日补办结婚登记，2011年2月10日生育一子冯某甲，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。2014年5月，原、被告再次发生矛盾后分居生活，期间被告曾找过原告。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一子，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情；且在分居期间，被告多次找过原告，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在以后的生活中，只要被告能改正自己的不足，双方相互包容，理解信任，仍可以和好共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一四年十一月七日
书记员 张 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第185号
罪犯田仁贵，男，1992年3月11日出生，土家族，出生地贵州省思南县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月11日作出（2012）珠斗法刑初字第270号刑事判决，以被告人田仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）珠中法刑终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田仁贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田仁贵获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田仁贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初88号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××的小型轿车，途径绍兴市上虞区百官街道市民大道和迎宾大道交叉口路段时，与张某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人张某、陈某证言，呼气式酒精测试单及复印件，血样提取登记表，交通事故认定书、现场图及现场照片，抽血视频，物证检验报告及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00086号
原告郭X。
委托代理人李露、樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告李X。
原告郭X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭X诉称，婚后初期夫妻感情尚可，在孩子出生后，被告因盗窃被判有期徒刑，给原告精神上带来极大痛苦和伤害，现夫妻感情已破裂，故要求离婚并抚养孩子。
被告李X辩称，双方婚后无财产分割，同意离婚。虽然被告被判刑，但孩子抚养权应判给我，由我父母亲帮助抚养。
经审理查明，2003年原、被告认识，2008年6月20日登记结婚，2008年11月14日生一子李X，现随原告生活。2009年4月27日被告因犯盗窃罪被判有期徒刑11年，导致夫妻感情破裂，双方无财产分割。现原、被告就孩子抚养权产生争议，调解未果。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，被告因盗窃罪被判处刑罚。导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。关于孩子抚养权问题，因被告服刑，无法对孩子进行监护，且不利于孩子生活，故应由原告抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人们法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭X与被告李X离婚；
二、婚生子李X由原告郭X抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄 溪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00335号
原告高某某
被告孙某某
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一三年四月十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00335号
原告高某某
被告孙某
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年三月四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00335号原告高某某被告孙某本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年三月四日书记员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00335号原告高某某被告孙某某原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一三年四月十六日书记员 石婧东-2---1-
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第467号
申请执行人刘晓东，女，1984年2月10日出生，汉族
被执行人贾守培，男，1986年1月17日出生，汉族
本院执行刘晓东申请执行贾守培离婚纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第22号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1800号
罪犯池炳贤，男，1964年10月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年5月10日作出（2012）梅刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人池炳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27881.6元（已赔偿人民币28000元），并对赔偿总额人民币158290元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池炳贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池炳贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池炳贤减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2124号
原告林景，男，1976年6月11日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人魏道培，福建国富律师事务所律师。
委托代理人周玉文，福建国富律师事务所律师。
被告毛荣兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
原告林景与被告毛荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林景及其委托代理人魏道培、周玉文，被告毛荣兴的委托代理人刘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景诉称，原告与被告是同学、朋友关系。被告因生意周转的需要，向原告借款人民币60万元。并在2010年2月1日给原告出具《借条》一张。原被告口头约定，以月息三分计算借款利息。借款至今已经四年多的时间，无论是借款本金还是利息，被告都分文未偿还，且也没有表现出归还的意向。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币600000元及计算至自2014年9月15日的利息999000元（利息加算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛荣兴辩称，被告虽向原告出具借条一张。但至今原告未履行出借义务，原告要求被告偿还借款本金600000没有事实依据。根据原告向法庭提供的借条，原被告双方没有约定利息。依据最高人民法院审理民间借贷案件的规定，原告要求被告支付借款利息的请求不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》1张，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告为证明其主张申请证人吴某、万某出庭作证，证明被告在出具借条给原告后原告未支付被告借款。
原告所举的证据经被告质证对其真实性无异议，但提出原告未履行出借义务，借贷关系并未成立。被告申请的证人证言经原告质证，提出当时被告出具借条给原告时两位证人并未在场，但某证人所述的在被告出具借条后原告未支付款项给被告的事实无异议，原告提出该笔借款实际是在2009年7月至2010年期�先后6次向原告所借的现金，2010年2月1日经双方结算后被告才出具本借条。
本院认为，原告所举的证据经被告质证对其真实性无异议，其真实性本院予以确认；被告的证人证言所要证明的对象原告并无异议，因此本院对被告在出具借条给原告后原告未支付被告款项的事实予以确认。
本案争议的焦点为被告是否有收到600000元借款。
本院认为，依据原被告所举的证据来看，被告对其所出具的《借条》真实性无异议，被告虽提出原告未履行出借义务，但却未能提供充分的证据予以证明，因此原告在证据上更具有优势。其次，从被告出具借条的内容“因生意周转，向林景借到人民币陆拾万元正”，可以说明被告已借到原告的借款，因此原告称“该借款实际是在2009年7月至2010年期间先后6次向原告所借的现金，借条是2010年2月1日经双方结算后出具的”具有合理性。再次从常理上看，如果原告未支付借款给被告，被告应向原告收回其出具的借条，可被告却在长达4年多的时间内未向原告主张返还借条，显然不符常理。综上可以确认被告向原告借款600000元的事实。
经审理查明，原被告系同学。2009年7月至2010年期间被告先后6次向原告借现金共计600000元，2010年2月1日经双方结算被告出具《借条》一张给原告，内容为“因生意周转，向林景借到人民币陆拾万元正”，该款至今未归还。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。依据被告出具的借条，可以确认被告拖欠原告借款600000元的事实，该款被告应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。原�告在借条中未约定借款利息，原告提出有口头约定利息，但被告不予认可，因此该借款视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛荣兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林景借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告林景的其他诉讼请求
本案受理费19191元，依法减半收取9596元，由原告林景承担5950元，被告毛荣兴承担3646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十二月十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第51号
申请执行人：冯海涛，男，生于1981年2月6日，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人张忠杰，男，汉族，生于1986年5月24日，住河南省平顶山市。
被执行人廖晓林，男，汉族，生于1975年7月4日，住重庆市。
本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人张忠杰、廖晓林为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，案件已委托。依照《最高人民法院关于立案、结案通知》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年七月三日
书记员 张家西
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第13０6号
原告：尚旺才。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师实习人员。
被告：胡辉。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：乌鲁木齐市江苏东路571号。
负责人：王琳，系该公司经理。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
本院受理原告尚旺才与被告胡辉、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尚旺才于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚旺才的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚旺才撤回起诉。
案件受理费6543.69元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告6518.69元。
审判员 孙建新
二〇一五年七月三日
书记员 陈芊桦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00395号
原告：康雪融。
被告：陈信峰。
本院在审理原告康雪融诉被告陈信峰民间借贷纠纷一案中，原告康雪融于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康雪融撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康雪融负担。
审判员 薛建红
二〇一五年二月六日
书记员 陈晓啸
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第426号
上诉人（原审被告）：夏成果（原审列名夏成国），男，汉族，农民。
委托代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周均峰，男，汉族，居民。
委托代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
上诉人夏成果因与被上诉人周均峰债权转让合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周均峰诉称，2002年7月2日，夏成果从信用社贷款1110元，借款期限为一年。借款期限届满后，信用社多次催要，夏成果一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，夏成果未予归还，故诉至法院，请求判令夏成果归还借款1110元及约定利息；诉讼费及其他费用均由夏成果负担。
原审被告夏成果辩称，钱不是我使的，这份借款我没经手。
原判决认定，2002年7月2日，夏成果与平邑县农村信用合作联社的下属单位天宝农村信用合作社签订借款合同一份，约定夏成果向天宝农村信用合作社借款1110元，借款期限为1年，借款到期日为2003年7月2日，利息为月息一分，同日天宝农村信用合作社将夏成果所借款项发放给了夏成果，后夏成果未偿还该贷款。2011年10月27日平邑县农村信用合作联社将本案涉及贷款的债权转让给周均峰，2013年8月12日周均峰向夏成果送达借款逾期催收通知书，夏成果未偿还借款，周均峰于2013年10月11日提起诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。
原判认定的上述事实主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
原审法院认为，夏成果与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同本院予以确认，夏成果应依约履行还本付息义务。周均峰与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，夏成果应对现债权人即本案周均峰履行还本付息的义务，故周均峰要求夏成果偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：夏成果夏成国偿还周均峰借款1110元及约定利息（自借款之日起按月息一分计算）。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏成果负担。
上诉人夏成果不服原审判决上诉称：1.平邑县农村信用合作联社下属单位天宝信用社转让给周均峰的债权根本不存在。原审中，周均峰提交的借款合同上的借款人签字捺印均非我所为，名字也与我的姓名有异，但一审法院置我的质证意见于不顾，错误认定借款合同属于有效合同；2.原审法院违反法律程序。原审法院未履行释明义务，既没告知我享有申请鉴定的权利以及不申请鉴定的后果，也没询问我是否申请鉴定，剥夺了我的权利；3.周均峰在一审不是适格主体。假如该笔贷款存在，根据合同法规定，该债权转让行为对我不发生效力。从一审笔录可以看出，我一再强调从未向涉案银行借过任何款项并指出周均峰提交的借款凭据上的签章并非我所为。但一审法院置之不理作出错误认定。真正的借款申请审批书，需要有借款人、担保人本人亲笔签字并按手印，而周均峰所提供的借款申请书上全是一个人的字体并有涂改现象，可见该份证据不具有真实性。同时该份审批书上也没有我的签字、手印，只有一个夏成国的私章。这种私章任何人都可以随意刻制，它不能证明我从涉案银行贷款的事实。周均峰提供的第二份借款凭证，也没有我的签字、手印，也不能证明我借款的事实。该两份证据相互矛盾，第一份证据显示贷款期限为半年，第二份证据显示的贷款期限为一年，前后矛盾，足见其虚假性。根据周均峰提供的这两份证据，贷款期限最长至2003年7月2日到期，但到期后十年长的时间内涉案银行从来没有催收过，可以进一步证实该笔借款不存在。故请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判，驳回周均峰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由周均峰承担。
被上诉人周均峰答辩称，夏成果的上诉理由不能成立，夏成果在与涉案银行签订借款合同时均在借款审批表上、借款合同上签字或盖章。同时在2013年8月12日周均峰向夏成果送达借款逾期催收通知书时，夏成果在该通知书上签字予以确认，虽在该通知书上夏成果书写了该笔贷款未使用等字样，但并未否认在借款合同上的签字系本人所签。夏成果应按借款合同的约定偿还该笔借款。在一审审理过程中，夏成果虽称不是本人签字，但未提交相关证据加以证实，一审审理程序符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，夏成果为其户籍登记姓名。借款凭证、农户小额借款申请审批书中的借款人处均仅有“夏成国”印模。借款凭证记载本案的借款到期日为2003年7月2日。2011年10月27日，平邑县农村信用合作联社将本案涉及贷款的债权转让给周均峰。周均峰提交的借款逾期催收通知书债务人处落款是夏成果，夏成果在债务人声明处书写“这个贷款我没用”。
认定上述事实的证据同一审，另有当事人在本院审理期间的陈述予以证实。
本院认为，周均峰主张权利的证据是农户小额借款申请审批书、借款凭证及借款逾期催收通知书各一份，夏成果在借款逾期催收通知书“债务人声明处”书写了“这个贷款我没用”，除借款逾期催收通知书外，农户小额借款申请审批书及借款凭证中仅有“夏成国”印文，均无夏成果本人签名或捺手印，且夏成果否认其使用过“夏成国”私章，因此，原审认定夏成果系本案借款的债务人证据不足，对周均峰的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2397号民事判决；
二、驳回被上诉人周均峰的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人周均峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年六月四日
书记员 刘晓光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1948号
申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑智干，男，1969年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李贵秀与郑智干民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5674号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1948号申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑智干，男，1969年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李贵秀与郑智干民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5674号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月六日书记员  赖丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告商瑞国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告商瑞国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商瑞国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,509.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,509.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执199号
申请人窦留平，男，汉族，1972年6月14日出生，住绛县。
被执行人乔胜利，男，汉族，1963年2月25日出生，住绛县。
被执行人胡文生，男，汉族，1966年1月9日出生，住绛县。
本院在执行窦留平与被执行人乔胜利、胡文生借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初27号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2017）晋0826民初27号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第278-1号
申请执行人李海光，又名李海刚，男，43岁，汉族。
被执行人张树飞，男，36岁，汉族。
申请人李海光与被执行人张树飞民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
查封被执行人张树飞名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街一处99.82平米住宅一处（土地证号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一四年十一月五日
书记员代 志 勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审69号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人吕亚军，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）11号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吕亚军未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区花牛镇崔山村集体土地99平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令吕亚军立即改正违法行为，退还土地99平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人吕亚军违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人吕亚军天国土罚字（2016）11号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1526号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街**号。
负责人：秦晋。
委托诉讼代理人：胡燕、马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区东寺街石桥铺1号1栋4层401号。
法定代表人：董洪齐。
被告:云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼一楼。
法定代表人：董洪齐。
被告：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被告云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司（以下简称文化公司）、云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司（以下简称珠宝公司）、董洪齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼。被告文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告珠宝公司、董洪齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金3000万元及自2015年9月21日至2016年6月21日的利息2982822.51元（含合同期内利息、逾期利息、复利），并承担自2016年6月22日至实际还清之日的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判令三被告承担本案的律师代理费172068元；3.判决原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告珠宝公司抵押的位于石林县生态工业集中区【土地他项权利证号：石他项（2014）第000094号】的土地使用权及该土地上的建筑物享有优先受偿权；4、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月19日，经被告文化公司申请，原告与被告文化公司、珠宝公司分别签订编号为【0103060542141219510000013】的《流动资金借款合同》和编号为【0103060542141219110000016】号的《抵押合同》，约定原告向被告文化公司发放3000万元，期限为12个月，自2014年12月19日到2015年12月19日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以基准利率上浮69%，在合同期限内浮动幅度不变；合同期内如遇中国人民银行利率调整，由贷款人按照借款合同期限档次对应的提款日人民银行公布的基准利率和双方约定的浮动幅度确定借款利率。结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。上述《抵押合同》约定珠宝公司用其拥有的位于石林县生态工业集中区的土地使用权【国有土地使用证号：石国用（2011）第0691号】为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记取得了编号为【石他项（2014）第000094号】的他项权利证书。同时原告还与珠宝公司、董洪齐签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担与借款人等同的法律义务及责任。上述合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向文化公司放款了贷款，但文化公司未按合同约定履行还款义务，经多次催收无果。
三被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借款申请书、流动资金借款合同、抵押合同、土地使用权证及他项权利证书、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、委托代理协议、律师费发票。
三被告未发表质证意见也未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件且能够反映其证明主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，原告诉称事实与庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认如下案件事实：原告与被告文化公司在借款合同第11.12条约定，被告文化公司应承担原告为实现债权支出的费用。原告因本案实际支出律师费172068元。原告于2015年1月4日向被告文化公司发放借款，被告文化公司自2015年9月21日欠付利息。被告珠宝公司的抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告文化公司、珠宝公司订立的合同，被告珠宝公司及董洪齐出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放借款义务，借款期限届满，被告文化公司未按约清偿借款本息，构成违约，原告有权主张其清偿尚欠借款本金，并支付尚欠利息、逾期利息及复利。被告珠宝公司及董洪齐自愿为本案债务承担共同还款责任，属于债的加入，对原告主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告珠宝公司抵押的土地使用权，原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，本院依法确认原告对抵押登记前形成的地上建筑物一并享有优先受偿权。
原告主张的律师费，依借款合同约定属于被告文化公司应承担的费用，亦属于被告珠宝公司的抵押担保范围。原告实际支出律师费172068元，该金额未超出《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准，本院确认该金额为原告实现债权支出的合理费用，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司、董洪齐于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社借款本金3000万元，支付截至2016年6月21日止的利息、逾期利息及复利合计2982822.51元及自2016年6月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮69%后加收50%计收的逾期利息及复利（按季结息）;
二、被告云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司、董洪齐于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社律师代理费172068元；
三、原告有权对被告云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司抵押的坐落于石林县生态工业集中区【《土地他项权利证明书》编号：石他项（2014）第000094号】的土地使用权及抵押登记前形成的地上建筑物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207574.45元，由被告云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司、董洪齐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 起 俊
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 王昆生
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县木兰镇。
被告：李树元，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储）与被告李树元金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员韩文适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼。被告李树元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储诉称，2012年4月12日，被告李树元原告处借款50000元，约定期限12个月，自2012年4月12日至2013年4月12日，年利率14.58%，逾期加收21.87%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告偿还部分借款，剩余借款本金及利息经多次索要未果，故现原告提起诉讼，要求被告偿还本金49977.33元，利息33420.46元，嗣后利息计算至给付之日止。被告李树元承担诉讼费用。
被告李树元未到庭应诉，未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示了证据情况如下：
证据A1：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、李树元身份证复印件各一份。拟证明：2012年4月12日，被告李树元在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2012年4月12日至2013年4月12日，年利率14.58%，逾期加收21.87%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告偿还部分借款，剩余借款本息至今未还。
被告李树元未到庭应诉未作出质证意见。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2012年4月12日，被告李树元与原告木兰邮储签订了小额贷款借款合同，被告李树元为借款人，借款额度50000元，借款期限内贷款年利率为14.58%，逾期加收21.87%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。经催要被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金49977.33元，利息33420.46元（2013年4月12日至2016年12月26日），嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李树元与原告木兰邮储之间的债权债务关系的事实成立。被告李树元应当按约定偿还原告木兰邮储借款本金，给付原告木兰邮储借款利息；原告木兰邮储要求被告偿还借款本息的请求，符合原、被告所签订的小额贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告李树元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币49977.33元。
二、被告李树元于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币33420.46元（利息自2013年4月12日至2016年12月26日），逾期不给付，利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计943元，由被告李树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年四月五日
书记员 孙丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初412号
原告:李君，女，汉族，无职业。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系省长。
委托代理人：安永生，系政府法制办工作人员。
委托代理人：王冠，系政府办公厅工作人员。
原告李君诉被告辽宁省人民政府信息公开及行政复议一案，于2016年10月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员董楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人安永生、王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽宁省人民政府于2016年7月22日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》，告知李君：“你申请公开'辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场的批示、批条、电话录音记录及会议纪要等信息'。相关事项答复如下：你申请公开的上述信息不是省政府办公厅制作的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于'行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开'规定，鉴于你所申请事项涉及营口市，建议你向营口市政务公开办咨询或申请。营口市政务公开办地址，营口市渤海大街东19号；邮编，115000；联系人，包含；电话，0417-2956212。”李君对上述告知书不服，向辽宁省人民政府提起行政复议，2016年10月10日辽宁省人民政府作出辽政行复字[2016]145号《行政复议决定书》，复议维持了《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。
原告李君诉称,2008年赵化明副省长时任营口市委书记期间，进行民兴河改造工程，占地违法、强拆我的养殖场，拒不办理审批文件。中央规定重大决策终身负责制，被告拒不提供原告申请的信息违法，复议维持《信息告知书》违法。请求本院撤销《依申请公开政府信息公开告知书》重新答复，撤销《行政复议决定书》重新答复，由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁省人民政府向本院递交书面答辩状，被告具有受理信息公开申请及行政复议申请的职权，《政府信息告知书》已经告知申请人其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，告知符合法律规定。被告作出告知书和行政复议程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月20日原告李君向被告辽宁省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场的批示、批条、电话录音记录及会议纪要等信息。被告于2016年7月21日收到原告申请，于7月22日作出《依申请公开政府信息告知书》，于7月25日邮寄送达原告。原告对告知书不服，于2016年8月28日向辽宁省人民政府以邮寄方式提交《行政复议申请书》，辽宁省人民政府于2016年10月10日作出复议决定，并于13日将复议决定邮寄送达原告。
以上事实有原告提交的信息公开申请表、邮寄查询单、复议申请书、复议邮寄查询单，被告提交的《政府信息公开申请表》、网上投递查询记录、《行政复议申请书》邮寄信封及网上投递查询记录等在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条的规定，被告辽宁省人民政府在接到原告李君的信息公开申请后，在法定期限内作出《依申请公开政府信息告知书》，告知李君其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，上述告知符合法律规定，故被诉《依申请公开政府信息公开告知书》并无不当，原告李君撤销该告知书重新作出答复的请求，本院无法支持。辽宁省人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，结论亦无不当，原告李君撤销复议决定重新答复的请求，本院亦无法支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李君撤销《依申请公开政府信息公开告知书》及《行政复议决定书》重新答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 董 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。