wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第338号
原告孟祥菊，女，1977年10月28日出生，汉族。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告刘曼，女，1972年11月2日出生。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，系该公司总经理。
委托代理人杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族。
原告孟祥菊诉被告刘曼、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何志勇，被告刘曼委托代理人孙少山、阳光东营支公司委托代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告刘曼驾驶鲁E××××J小型普通客车沿青垦路由南向北行驶至淄河路口左转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的原告亲属伍立华驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致伍立华、摩托车乘车人原告孟祥菊受伤，伍立华经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘曼承担事故的主要责任，原告亲属伍立华承担事故的次要责任、原告孟祥菊无责任。鲁E××××J小型普通客车在被告阳光东营支公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿各项损失共计73948元。
被告刘曼辩称：我方愿意在能力范围内予以赔偿原告的各项损失，原告的各项请求在法院质证后予以赔偿。
被告阳光东营支公司辩称：我方在审验驾驶证、行驶证合格的前提下，在交强险、商业险限额内承担原告相应的合理损失；本案还有另一伤者，应为其预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2015年4月19日，被告刘曼驾驶鲁E××××J小型普通客车沿青垦路由南向北行驶至淄河路口左转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的原告亲属伍立华驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致伍立华、摩托车乘车人孟祥菊受伤，伍立华经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘曼承担事故的主要责任，伍立华承担事故的次要责任，原告孟祥菊无责任。鲁E××××J小型普通客车在被告阳光东营支公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，事故发生在保险期间（保险金额30万，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗26天，诊断为左侧胫骨平台伴踝间骨折，共花费医疗费用11799.73元，住院期间由由原告婶母杨莉护理。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年8月31日，山东齐都司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤情评定构成道路交通事故10级伤残、住院期间及出院后1人护理90日。原告为此花费鉴定费用2000元。另查明，原告于2014年2月分别在山东华轮实业有限公司、东营金凯汽配有限公司、信义集团公司下属的信拓公司工作，该公司住所地均不属于城镇范围。护理人员杨莉，住址为东营市××路×××号×××公寓楼。伍立华与其妻子孟祥菊所生女儿伍琇檾，2002年1月1日出生；儿子伍兴源，2010年4月5日出生需夫妻二人抚养。原告父亲孟建民，1946年4月20日出生，原告母亲林长美，1947年9月6日出生，需原告兄妹三人抚养。事故发生后，被告刘曼向原告垫付了医疗费6150元。另查明，原告孟祥菊同意被告阳光东营支公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额内先行赔偿本次交通事故死者伍立华的损失，双方均无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院病历资料一宗、费用结算清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、诊断证明一份，孟祥菊工资银行流水明细二套、利津县公安局出具的常住户口登记表一份、原告父母的户口本一份、原告的户口本一份，护理人员杨莉（系原告婶母）身份证一份、户口本一份、利津县汀罗镇建华村民委员会出具的证明一份，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2015年4月19日，被告刘曼驾驶鲁E××××J小型普通客车沿青垦路由南向北行驶至淄河路口左转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的原告亲属伍立华驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致伍立华、摩托车乘车人孟祥菊受伤，伍立华经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘曼承担事故的主要责任，原告亲属伍立华承担事故的次要责任，孟祥菊无责任。综合本案实际，本院确定原告的损失为：医疗费用11799.73元、住院伙食补助费780元（26天＊30元／天）、误工费10800元（80＊135）、护理费7205元（90天＊29222／365）、伤残赔偿金23764元（11882＊20＊10%）、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费13535.4元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计71884.13元。原告主张的高出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。因鲁E××××J小型普通客车在被告阳光东营支公司投保一份交强险和一份第三者商业责任保险，故首先应由被告阳光东营支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告大地东营支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿70%，仍有不足的，由被告刘曼按照责任予以赔偿。因本院已在另一案中判决被告阳光东营支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内赔偿294064.18元，故在本案中应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孟祥菊因本案交通事故造成的损失：医疗费用11799.73元、住院伙食补助费780元、误工费10800元、护理费7205元、伤残赔偿金37299.4元（含被抚养人生活费13535.4元）、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费13535.4元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计71884.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿70%计5935.82元，余款63404.39元，由被告刘曼按照责任赔偿70%，计44383.07元（被告刘曼已向原告垫付医疗费6150元）；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟祥菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取825元，原告负担264元，被告刘曼负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年十月十三日
书记员 王玉侠
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审19号
申请执行人商丘市梁园区城市管理局。
法人代表刘德海，职务：局长。
委托代理人吴艳梅，该局工作人员。
被执行人叶明宋，商丘市梁园区灵辉水泵销售部业主。
申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人叶明宋建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审19号申请执行人商丘市梁园区城市管理局。法人代表刘德海，职务：局长。委托代理人吴艳梅，该局工作人员。被执行人叶明宋，商丘市梁园区灵辉水泵销售部业主。申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人叶明宋建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员 李 昊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1067号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人骆朝兵，男，1988年4月10日生，出生地四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县，现住浙江省平湖市。因吸毒，于2016年5月26日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日。因本案，于2016年6月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人骆朝兵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人骆朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至5月，被告人骆朝兵在平湖市乍浦镇西大街68号租房内，容留潘明以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺三次，容留潘明、“金健”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人骆朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、尿样现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆朝兵在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人骆朝兵能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人骆朝兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人骆朝兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林媛媛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执439号之一
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人河南三兴热能技术有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
被执行人员苏让，男，1959年10月29日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人张春兰，女，汉族，1959年5月15日出生，住址同上。
被执行人员洁，女，汉族，1983年8月4日出生，住三门峡。
被执行人姚松群，男，汉族，1964年4月1日出生，住三门峡湖滨区。
被执行人孟爱婷，女，汉族，1968年9月28日出生，住址同上。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金144万元及利息、案件受理费17760元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷银行存款160万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨爱红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执439号申请执行人：三门峡鼎力投资担保有限公司,住义马市千秋路西段煤炭公司院内法定代理人：李照云。被执行人：河南三兴热能技术有限公司,住三门峡湖滨区交口乡湖滨工业园区。被执行人：员苏让,男性,1959年10月29日出生,住三门峡市泊景湾4号楼1单元2302室。被执行人：张春兰,女性,1959年5月15日出生,住三门峡。被执行人：员洁,女性,1983年8月4日出生,住三门峡。被执行人：姚松群,男性,1964年4月1日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：孟爱婷,女性,1968年9月28日出生,住三门峡市湖滨区本院在执行申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司与被执行人河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷借款合同纠纷一案中，经本院执行回333977元已由申请人领取。申请人与被执行人就剩余款项私下达成和解协议，履行期限过长且向本院出具书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  邓晓辉审判员  刘建召二〇一八年七月六日书记员  杨爱红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3207号
原告：石珊珊。
委托诉讼代理人：黄兴家。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石三尊法律服务所法律工作者。
被告：大冶市人民医院，住所地大冶市城北开发区东风路**号。
法定代表人：许清，该院院长。
委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被告：孟睿。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务�律师。
原告石珊珊与被告大冶市人民医院、孟睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石珊珊的委托代理人黄兴家、石志辉，被告大冶市人民医院的委托诉讼代理人吴新港，被告孟睿及其委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石珊珊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8796.23元、护理费2280元、营养费760元、交通费600元、精神损失费30000元、交通费360元、其他费用5000元、精神抚慰金1000元，合计48796.23元。事实与理由：2016年5月7日，原告石珊珊到被告大冶市人民医院分娩，被告孟睿在助产过程中对原告又吼又叫，并时不时用手打原告的大腿，当原告大声呻吟时，还遭到被告孟睿用手抽打原告嘴巴。遭遇这种事情后，对原告精神上、心理上受到了双重伤害和打击，变得少言寡语、唉声叹气、日夜不能正常入睡，出现了严重的产后抑郁症的症状。为了讨回公道，原告多次找二被告协商解决此事，但被告对此不闻不问，直到2016年5月23日，被告大冶市人民医院下发文件对该事敷衍处理，为了维护原告的合法权益不被侵害，特提出诉讼。
被告大冶市人民医院辩称：原告所诉不实，原告在我院产房分娩时，被告孟睿并未抽打原告嘴巴，只是为了帮助原告自然分娩而告知其实施合理的助产行为；原告是否患有产后抑郁症没有证据证实，原告产后的相关行为与被告孟睿实施的助产行为无因果关系；原告请求的医疗费、护理费、交通费等各项费用均系其生育小孩到我处就诊所花合理费用，而非抑郁症的治疗费用，被告孟睿的助产行为未对原告造成后果，故不需承担精神抚慰金，综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告孟睿辩称：原告所诉我殴打其与客观事实不符；原告自称患有抑郁症没有证据证实，也与我的行为无因果关系，其主张赔偿相关损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日12时50分许，原告石珊珊到被告大冶市人民医院妇产科住院待产。当日23时40分许，原告石珊珊进入产房准备自然分娩。因原告无法自然分娩于次日凌晨3时20分许进入手术室行剖宫产术，3时58分产下女婴一名。后原告认为其在准备自然分娩时被告孟睿服务态度差，存在抽打原告嘴巴行为为由向被告大冶市人民医院投诉并要求赔偿，同年5月23日，被告大冶市人民医院对原告投诉被告孟睿服务态度�的行为进行通报认定产妇石某某（住院号：160507045，床号：39床）因“孕39＋5周，下腹隐痛伴阴道流水5小时”，于2016年5月7日上午12：57分入院待产。23：40分进入产房，因产妇未能正确配合生产，于5月8日凌晨3：20分进手术室行剖宫产术，3：58分产下女婴一名，目前母女平安。其中当班医生孟睿在产房与其诊疗服务过程中，存在服务态度差且性质恶劣行为并作出处罚。原告石珊珊对该院处理结果不满意到相关部门提出信访并要求赔偿。同年8月25日，原告石珊珊以在被告医院生产时受到殴打和不公正待遇，导致其产生严重的产后抑郁症的症状为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案存在侵权与医疗服务合同法律关系竞合，原告选择侵权法律关系之诉，应当举出证据证明被告存在果关系。被告孟睿虽在原告就诊过程中服务态度差存在一定过错，但原告诉称受到殴打没有证据证实，原告提出其出现严重产后抑郁症的症状，除原告自述及亲属陈述外，没有其他证据证实，即使存在抑郁症状，也没有证据证实与被告的过错行为之间存在因果关系。故对其要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石珊珊的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告石珊珊负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1020元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 田文芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4995号之
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人郑加从，男，1966年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑加从为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7234号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人郑加从发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑加从履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费581.58元。但被执行人郑加从未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑加从的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑加从在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑加从在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人郑加从坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人郑加从共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人郑加从所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人郑加从所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人郑加从无车辆登记信息。/被执行人郑加从有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人郑加从有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人郑加从在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人郑加从在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人郑加从在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人郑加从有其他可供执行的财产。
因被执行人郑加从拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑加从纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑加从采取媒体曝光等措施。并对被执行人郑加从拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑加从。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人郑加从，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑加从的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑加从可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑加从目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4995号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4995号之申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人郑加从，男，1966年2月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑加从为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7234号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人郑加从发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑加从履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费581.58元。但被执行人郑加从未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑加从的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑加从在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑加从在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人郑加从坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人郑加从共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人郑加从所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人郑加从所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人郑加从无车辆登记信息。/被执行人郑加从有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人郑加从有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人郑加从在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人郑加从在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人郑加从在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人郑加从有其他可供执行的财产。因被执行人郑加从拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑加从纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑加从采取媒体曝光等措施。并对被执行人郑加从拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑加从。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人郑加从，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑加从的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑加从可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑加从目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4995号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初508号
原告：张凤双，男，满族，农民。
被告：周兴国，男，满族，农民。
委托代理人：周丽娜（系被告之女），女，个体工商户，住址沈阳市铁西区北2西路****号。
原告张凤双诉被告周兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤双，被告周兴国及其委托代理人周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月5日向原告借款2万元，并写下借据，约定月息为1.5分，借款期限为一年，借款到期后被告不予给付。请求判令被告给付借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是替（胞弟）周兴家借的，实际使用人是周兴家，2015年周兴家与原告达成了还款协议。因为用钱的是周兴家，他儿子当天把钱拿走了并写了欠条，应由周兴家还钱。
经审理查明：2014年5月5日，被告从原告处借款2万元，双方约定月利息为1.5分，还款期限为一年，原告将2万元当场交给了被告，被告在原告出具的借据上自己名字处摁上右手食指指纹。一年后被告给付原告当年的利息3600.00元。该借款本金及余息被告未给付。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据一张和司法鉴定意见书一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了交付借款的义务，被告理应给付原告2万元本金及余息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷事实的主要证据，具有较强的证明力。被告虽提供周士博签名的借据但不否认是自己从原告处拿走2万元借款的事实，其亦不能提供周兴家委托其向原告借款及周兴家与原告达成借贷合意的证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周兴国于本判决生效后十日内偿还原告张凤双本金2万元并支付利息（利息自2015年5月5日起按照月利息15%计算至付清之日止）；
诉讼费600.00元，保全费270.00元，由被告周兴国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 于松洋
人民陪审员 马洪俭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许艳娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李殿伟，男，汉族，1984年9月20日出生，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊东大街**号。
法定代表人：高志广，该公司董事长。
委托代理人：尹中禾，男，汉族，1963年10月5日出生，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素琴，女，汉族，1964年11月22日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：翟某某，男，汉族，1961年11月29日出生，某卫生局职工，住内蒙古自治区包头市青山区，系张素琴丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
再审申请人李殿伟、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司（以下简称包头建筑安装公司）因与被申请人张素琴及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财险包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李殿伟申请再审称：(一）张素琴实际住院天数并非174天，其存在恶意挂床不出院的情形，张素琴请求误工损失，应按照医院出具的诊断证明书计算误工时间，一、二审判决将误工时间计算至定残日前一天赔偿张素琴误工费损失，属认定事实错误。（二）张素琴提交2012年1月5日包头医学院第二附属医院的诊断证明书并非主治医生田某某出具，诊断证明书注明“24小时护理俩人以上”的内容系伪造，一、二审法院依据该证明判决李殿伟赔偿张素琴俩人的护理费用，属适用法律错误。
包头建筑安装公司申请再审称：(一）张素琴住院治疗费存在其自身原有疾病的治疗费用，其提交医疗费清单中有一万一千多元的药品没有医嘱，且张素琴九级伤残鉴定中包含了已经治愈的糖尿病，该疾病与本次交通事故之间不存在因果关系。一、二审判决赔偿张素琴全部医疗费及伤残赔偿金，属认定事实错误。（二）因呼和浩特市第一医院司法鉴定出具司法鉴定意见不具有合法性、真实性，该鉴定结论明显程序违法。本案在审理过程中，包头建筑安装公司申请调取张素琴全部病历、医疗过程的影像和记录，一审法院没有调取，二审法院未予纠正。（三）李殿伟是休息时间擅自开车外出办理私事，包头建筑安装公司不存在管理不当情形，即使存在管理过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应承担过错责任。一、二审判决包头建筑安装公司承担连带责任适用法律错误。
本院认为，张素琴在诉讼期间提供住院期间需2人陪护的诊断证明书，李殿伟、包头建筑安装公司认为该诊断证明书注明“24小时护理俩人以上”的内容系伪造，同时主张一、二审法院依据该证明判决李殿伟赔偿张素琴俩人的护理费用错误。再审审查期间李殿伟、包头建筑安装公司向本院提交包头市医学院第二附属医院纪检调查笔录及回复意见，经审查，该“诊断证明书”从格式、内容上与该医院出具的诊断证明书不符，且主治医师田某某确认主治医师处的签名并非本人所签。张素琴的委托代理人翟某某在本院的询问中未能对该诊断证明书的来源作出合理的解释，也没有充分举出反驳对方提供新证据的理由，应承担举证不利后果。故李殿伟、包头建筑安装公司提供的该证据属新的证据，足以推翻原判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令包头市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李殿伟，男，汉族，1984年9月20日出生，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊东大街**号。法定代表人：高志广，该公司董事长。委托代理人：尹中禾，男，汉族，1963年10月5日出生，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素琴，女，汉族，1964年11月22日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人：翟某某，男，汉族，1961年11月29日出生，某卫生局职工，住内蒙古自治区包头市青山区，系张素琴丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区）。负责人：何瑞光，该公司总经理。再审申请人李殿伟、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司（以下简称包头建筑安装公司）因与被申请人张素琴及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财险包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李殿伟申请再审称：(一）张素琴实际住院天数并非174天，其存在恶意挂床不出院的情形，张素琴请求误工损失，应按照医院出具的诊断证明书计算误工时间，一、二审判决将误工时间计算至定残日前一天赔偿张素琴误工费损失，属认定事实错误。（二）张素琴提交2012年1月5日包头医学院第二附属医院的诊断证明书并非主治医生田某某出具，诊断证明书注明“24小时护理俩人以上”的内容系伪造，一、二审法院依据该证明判决李殿伟赔偿张素琴俩人的护理费用，属适用法律错误。包头建筑安装公司申请再审称：(一）张素琴住院治疗费存在其自身原有疾病的治疗费用，其提交医疗费清单中有一万一千多元的药品没有医嘱，且张素琴九级伤残鉴定中包含了已经治愈的糖尿病，该疾病与本次交通事故之间不存在因果关系。一、二审判决赔偿张素琴全部医疗费及伤残赔偿金，属认定事实错误。（二）因呼和浩特市第一医院司法鉴定出具司法鉴定意见不具有合法性、真实性，该鉴定结论明显程序违法。本案在审理过程中，包头建筑安装公司申请调取张素琴全部病历、医疗过程的影像和记录，一审法院没有调取，二审法院未予纠正。（三）李殿伟是休息时间擅自开车外出办理私事，包头建筑安装公司不存在管理不当情形，即使存在管理过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应承担过错责任。一、二审判决包头建筑安装公司承担连带责任适用法律错误。本院认为，张素琴在诉讼期间提供住院期间需2人陪护的诊断证明书，李殿伟、包头建筑安装公司认为该诊断证明书注明“24小时护理俩人以上”的内容系伪造，同时主张一、二审法院依据该证明判决李殿伟赔偿张素琴俩人的护理费用错误。再审审查期间李殿伟、包头建筑安装公司向本院提交包头市医学院第二附属医院纪检调查笔录及回复意见，经审查，该“诊断证明书”从格式、内容上与该医院出具的诊断证明书不符，且主治医师田某某确认主治医师处的签名并非本人所签。张素琴的委托代理人翟某某在本院的询问中未能对该诊断证明书的来源作出合理的解释，也没有充分举出反驳对方提供新证据的理由，应承担举证不利后果。故李殿伟、包头建筑安装公司提供的该证据属新的证据，足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令包头市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 澎代理审判员  荣如侠代理审判员  管庆林二〇一六年八月十二日书 记 员  田淑娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3717号
罪犯冉计国，曾用名冉继华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）石刑初字第81号刑事判决，以被告人冉计国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二○二二年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分108.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冉计国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉计国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第990号
申请执行人孙钦全，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人孙钦全与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00760号
上诉人（原审被告）：王淑英，女。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范尼娜，女。
被上诉人（原审原告）：范维奇，男。
被上诉人（原审原告）：范瓦夏，男。
上诉人王淑英因与被上诉人范尼娜、范维奇、范瓦夏返还原物、相邻通行纠纷一案，不服泾县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）泾民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淑英以其与被上诉人范维奇达成庭外和解为由，于2015年2月6日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人王淑英自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑英撤回上诉。
本案二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人王淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓梅
审判员 许志军
审判员 严荣荣
二〇一五年二月六日
书记员 丁 环
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第175号
原告李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，无业。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告侯俊杰，男，1979年2月11日出生，汉族，农民。
原告李雨生诉被告侯俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨生的委托代理人余勇川到庭参加诉讼。被告侯俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因急需用钱分别于当年度7月20日、7月24日、7月28日、8月6日分别向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计借款50000元。约定的还款日期分别是2011年10月19日、10月23日、10月27日、11月5日，并约定若到期不还，被告自愿接受每天3%的违约金，但上述借款到期后，被告不能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯俊杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，载明：“今借李雨生现金人民币大写贰万元，小写20000元，借款期限三个月，借款日期2011年7月20日至2011年10月19日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。”该条中，“李雨生”、“贰万”、“20000”、“三”及借款期限等内容系手写，其余内容均为打印。被告侯俊杰在该借据借款人处签名，并在借据中手写内容上按手印。同年7月24日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，主要载明：今借李雨生现金10000元，借款期限3个月，2011年10月23日还款，逾期还款借款人自愿接受每天3%的违约金。同年7月28日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，主要载明：今借李雨生现金10000元，借款期限3个月，2011年10月27日还款，逾期还款借款人自愿接受每天3%的违约金。同年8月6日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，主要载明：今借李雨生现金10000元，借款期限3个月，2011年11月5日还款，逾期还款借款人自愿接受每天3%的违约金。2011年7月24日、7月28日、8月6日三份“借据”的形式与2011年7月20日“借据”的形式一致，均为填充式“借据”，出借人姓名、借款金额、期限处均为手写内容，并按有指印，其他内容为打印内容。借款到期后，被告不能按时偿还借款，引起争讼。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.56%；2012年6月8日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.31%；2012年7月6日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.00%。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的四份借据载明被告曾向原告借款共计50000元，该借据虽为填充式借据，但在关键内容处均系手写内容，且加盖有被告指印，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借据中载明的违约金为日3%，明显过高，结合同期银行贷款利率，违约金本院酌定为25000元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告侯俊杰在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李雨生借款人民币50000元及违约金25000元，以上共计75000元；
二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李雨生负担115元，由被告侯俊杰负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 要忻辰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第392号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。住所地：绍兴市解放南路88号。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费253元，依法减半收取126.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 金 锋
二〇一三年一月十一日
代理书记员 李婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第392号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏。委托代理人（一般授权）：周华超。被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。住。住所地：绍兴市解放南路**/div>法定代表人：高月明。委托代理人（特别授权）：施萍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费253元，依法减半收取126.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 志代理审判员  王红琴人民陪审员  金 锋二〇一三年一月十一日代理书记员  李婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第392号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告杨秀五，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨秀五、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告陈德明到庭参加诉讼，被告杨秀五经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月27日，被告杨秀五由被告陈德明担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息67708.91元（利息算至2015年1月14日）。
被告陈德明辩称，担保属实，钱是李玉坤用的。
被告杨秀五未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告杨秀五由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款100000元，约定还款日期为2013年2月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨秀五经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀五偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息67708.91元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告杨秀五、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00141号
原告王某某。
委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人纪某某。
被告张甲。
被告刘某某。
被告王甲。
上述三被告共同委托代理人马某某，陕西文生律师事务所律师。
原告王某某与被告张甲、刘某某、王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、纪某某、被告张甲、王甲、刘某某及三被告委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告张甲因急需资金，向原告借款4400万元，约定月息2.7%，由被告刘某某、王甲担保。并承诺用刘某某、王甲在横山县殿市镇强兴庄煤矿50%的股权和张甲在横山县殿市镇强兴庄煤矿50%的股权提供担保。由于被告张甲不能按照约定清偿借款本息，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告张甲立即偿还原告借款本金4400万元及利息（利息从2014年6月30日起至清偿之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告被告刘某某、王甲承担连带担保担保责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、借款承诺书、借款担保承诺书、借款收到确认书各一份。借条证明原、被告借贷关系成立；借款承诺书、借款担保承诺书证明被告提供股权担保的事实；借款收到确认书证明被告收到借款的事实。
被告张甲、王甲、刘某某辩称：原告提交的借条、借款承诺书、借款担保承诺书、借款收到确认书属实，但2014年6月30日原、被告并未发生借贷关系。原、被告原来有经济往来，被告向原告借款2250万元，预扣利息300多万元。2014年6月30日，双方置换条据，被告向原告出具4400万元的借据，其中包括了复利、滞纳金。现被告实际欠原告借款本金19923490元。
被告张甲、王甲、刘某某向法庭提交了以下证据：
一、2011年4月16日的借据、打款单、付出凭证各一支。证明被告向原告借款200万元，预扣利息10.8万元，实际打款189.2万元。
二、2012年2月18日的借据、收款收据各一支。证明被告向原告借款500万元，预扣利息27万元。
三、2012年2月25日的借据、打款单、收款收据各一支。证明被告向原告借款200万元，预扣利息10.8万元，实际打款189.2万元。
四、2012年5月22日的借据、付出凭证、收款收据各一支、利息收入凭证三支。借据、付出凭证、收款收据证明被告向原告借款400万元，预扣利息21.6万元；利息收入凭证明预扣利息及支付滞纳金135.72元。
五、无落款时间的证明一支。证明被告向原告借款450万元，预扣利息24.3万元。
六、2012年6月2日进帐单一支。证明被告向原告借款450万元，预扣利息24.3万元。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明借款实际发生的事实。对被告提交的证据，原告对真实性异议，证明目的有异议。认为被告提交的证据只是结算前的部分账务。被告于2010年开始向原告陆续借款，2014年6月30日，经双方结算确认借款为4400万元。
本院认为，原、被告提交的证据，客观、真实，且双方对真实性均无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告王某某与被告张甲有经济往来。经结算，被告张甲尚欠原告借款4400万元。之后，被告张甲向原告王某某立下借据一支，主要内容为：今借到王某某人民币4400万元，月利息27‰，借款人张甲，担保人王甲、刘某某。2014年6月30日。同日，被告王甲、刘某某向原告袁建军立下借款担保承诺书，承诺二人承担无限连带担保保证。
2015年2月9日，王某某向本院提出诉前保全申请，请求：1、对被申请人张甲在横山县恒硕矿业有限公司22.5635%股权予以保全；2、对被申请人刘某某在横山县恒硕矿业有限公司14.5165%股权予以保全；3、对被申请人王甲在横山县恒硕矿业有限公司12.822%股权予以保全。并提供担保。同日，本院作出（2015）榆中民保字第00006号民事裁定：一、冻结被申请人张甲在横山县恒硕矿业有限公司持有的22.5635%股权。二、冻结被申请人刘某某在横山县恒硕矿业有限公司持有的14.5165%股权。三、冻结被申请人王甲在横山县恒硕矿业有限公司持有的12.822%股权。冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王某某与被告张甲有经济往来。经结算，被告张甲向原告王某某立下4400万元的借据一支，应视为双方原来的借款合同关系终止，新的借款合同关系成立，被告张甲应向原告王某某偿还借款4400万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定月利率2.7‰，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告请求月利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应予支持。被告王甲、刘某某在担保人处签字，承诺承担无限连带担保保证，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金4400万元及利息（利息从2014年6月30日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告刘某某、王甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261800元，缓交161800元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李文龙
代理审判员 霍 韬
人民陪审员 边占和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02529号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1064号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月25日0时许，被告人程某饮酒后驾驶浙b×××××号的微型普通客车从象山县丹西街道西街附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人程某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人程某至象山县第一人民医院提取了被告人程某的血液样本。后被告人程某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人程某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为141mg／100ml。被告人程某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件�机动车信息查询、驾驶员信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人程某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人程某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第255号
原告巩某。
委托代理人徐晨光。
被告李某。
原告巩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人徐晨光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于2010相识，登记结婚后生育一子。婚后感情一般，常因琐事吵闹。原告于2013年10月回娘家生活至今，双方感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，如果离婚，孩子应由我抚养，原告一次性付清抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告巩某与被告李某于2010年在外打工期间自行相识，并建立恋爱关系。XX年XX月XX日双方办理结婚登记手续。婚后于XX年XX月XX日生育一男孩。原、被告共同生活期间，由于双方性格不同，常因一些生活琐事发生吵闹，且被告李某在外打工时间较长，对家庭照顾不够，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情亦不融洽。原告于2013年10月生气回其娘家生活至今。
本院认为，原、被告在打工期间自行相识，婚姻基础尚可，婚后在共同生活中，因双方不能够相互体谅，多次因生活琐事发生吵闹，导致夫妻间感情不够融洽，据此不宜认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告巩某与被告李某离婚。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年五月四日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1361-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：万超，男，汉族，个体司机，住新疆阿勒泰市解放路。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第200号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执�人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人万超、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入48654.62元（其中本金48034.11元；执行费620.51元）；
二、被执行人万超、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015�天执字第1361号
万超、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项48034.11元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费620.51元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商�银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第55号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月11日生，汉族，群众，高中文化，原籍及户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县，系某公司业务员。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年8月6日被石家庄市公安局井陉矿区分局监视居住于现住址，9月18日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年11月10日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人刘某别门进入其前女友李某租住处，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、海奇牌女式手表一块、挎包一个、手镯、手链等饰品24件及现金约1200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2700元，女式手表价值420元，24件饰品共计价值195元。现被盗物品已被扣押并发还，刘某已赔偿被害人现金1200元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人李某系被告人刘某的前女友。2014年7月9日晚21时许，被告人刘某别开门锁进入李某租住处，将室内价值2700元的红色戴尔牌笔记本电脑一台、价值420元的海奇牌女式手表一个、价值195元的24件饰品及1200元现金盗走。现被告人刘某已退赔被害人李某现金1200元，被盗物品均已被扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述，对盗窃的犯罪事实供认不讳。2.被害人李某的陈述，证实其与被告人的关系、物品被盗的时间、地点。3.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。4.搜查笔录、扣押清单、发还清单各二份，证实2014年7月24日18时许，公安机关在被告人刘某的租住处搜出红色戴尔牌笔记本电脑一台及电源线、鼠标、电脑包、收据；当日20时许，公安机关在刘某家中搜出黑白色相间的女式挎包一个、海奇牌女式手表一块及各类饰品24件。上述物品均已被扣押并发还。5.石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2014）第017号、019号价格鉴定结论书，证实被盗戴尔牌笔记本电脑价值2700元、被盗海奇牌女式手表价值420元、被盗饰品价值共计195元。6.被告人刘某指认作案现场及被盗物品照片。7.被害人李某书写的收条一份，证实其于2014年8月29日收到刘某的赔偿金1200元。8.石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获证明，证实被告人刘某于2014年7月24日被传唤到案。9.被告人刘某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取前女友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜 禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00305号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人谷玉林，男。2005年8月23日因犯抢劫罪及寻衅滋事罪，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年4月10日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人谷玉林犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人谷玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年8月31日下午，被告人谷玉林、姜某某等人驾驶轿车行至射阳盘湾镇中华村境内时，刘某见到与其有矛盾的被害人韩某驾驶一辆奔驰轿车迎面驶来，即将韩某的奔驰轿车逼停在路边。后刘某指使被告人谷玉林与姜某某等人砍韩某，被告人谷玉林与姜方立等人即下车持随身携带的砍刀将韩某砍伤，并将韩某的奔驰轿车损毁。经鉴定，奔驰轿车被损毁财产价值人民币7300元。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人谷玉林主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷玉林当庭无异议，并有被害人韩某的陈述，已判处同案犯刘某、姜某某等供述，证人严某等证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，射阳县物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见，射阳县公安局刑事科学技术室法医出具的人体损伤程度鉴定意见，本院刑事判决书、江苏省张家港市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷玉林与他人一起随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谷玉林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人谷玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谷玉林犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日（羁押之日）起至2017年6月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5259号
原告：黄贤，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被告：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：刘茵，女，1982年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：ＸＸ，男，1984年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：刘丽丽，女，1959年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月28日
开庭时间：2018年1月3日
当事人到庭情况：
原告黄贤：未到庭（传票送达时间：2017年11月22日）
被告刘佳斌、刘茵、ＸＸ、刘丽丽：未到庭
待裁事项：本案定于2018年1月3日公开开庭审理，原告黄贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担，本院退回受理费2750元给原告。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 周国萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄丁鸣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执120号
申请执行人冯永星。
被执行人杨佳欣。
本院在执行冯永星与杨佳欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01276号民事调解书所确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款200000元。因被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 辛宗惠
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈东三
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第35号
原告张旭祖。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。一般代理。
被告罗崇荣。
原告张旭祖诉被告罗崇荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，适用简易程序进行审理。2015年2月26日裁定转为普通程序进行审理。2015年6月23日依法由审判员续德福担任审判长、与代理审判员董志勇、人民陪审员薛延金组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张旭祖到庭参见了诉讼，被告罗崇荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭祖诉称：2013年5月20日，原被告双方达成协议，原告在被告处购买40000块砖。每块0.20元。协议达成后，原告给付被告砖款8000元，但被告收取砖款后不仅没有给原告交付砖，甚至拒绝返还砖款8000元。原告多次与其交涉未果。现原告诉请被告履行双方的约定，尽快交付40000块砖。
被告罗崇荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原被告双方达成协议，原告在被告处购买40000块砖。每块0.20元。协议达成后，原告给付被告砖款8000元。被告收取砖款后一直没有向原告交付砖，也没有返还8000元砖款。现原告诉请被告履行双方的约定，尽快交付40000块砖。
以上事实，有原告陈述，被告所打收条一张及证人证言一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收取了原告货款后，迟迟不履行合同约定，已构成违约，原告诉请被告履行双方的约定，尽快交付40000块砖的理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗崇荣于判决生效之日起十日内交付原告张旭祖砖40000块。
本案案件受理费50元，由被告罗崇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 薛延金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨小龙
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00193号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁某，无业，因本案，于2014年8月1日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某和妻子万某因感情不合于2012年离婚，半年后二人又复婚。2014年春节，万某的父亲万某乙让万某外出打工，但是被告人梁某及其家人均不同意。2014年2月4日早上7时许，万某乙在随县殷店镇神农像转盘处租用在此处候客的被害人姜某的面包车，让姜某去殷店镇泽民村将其大女儿万某丙夫妻接到后送到殷店镇客运站。姜某即开车往殷店镇泽民村接万某丙夫妻。姜某到达泽民村后，万某乙让其小女儿万某也跟着大女儿出去打工。姜某载着万某丙、万某准备开车前往殷店镇客运站时，被告人梁某的母亲王某甲赶到了此处，阻止姜某开车并与万某的母亲发生争吵，后被万某丙拉开。姜某随即开车将万某等人送到了殷店镇客运站。被告人梁某得知情况后，随即驾车去找妻子万某。在殷店镇神农像附近，被告人梁某看见姜某后便上前询问万某的去向，遭到姜某拒绝后二人发生冲突并产生相互厮打。在二人厮打过程中，被告人梁某将姜某的鼻子打伤。经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的主要损伤为双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月20日，被告人梁某与被害人姜某达成调解协议，由被告人梁某赔偿被害人姜某各项经济损失合计31500元，取得了被害人姜某的谅解。
2014年8月1日，被告人梁某到随县公安局殷店派出所投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：随县公安局受案登记表、立案决定书、被告人梁某的户籍证明、随县公安局殷店派出所出具的被告人梁某投案自首的情况说明、被告人梁某与被害人姜某达成的调解协议书、被害人姜某出具的收条及谅解某2.被害人姜某的陈述；3.证人王某甲、朱某、王某乙的证言；4.随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0361号司法鉴定书；5.被告人梁某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人梁某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《梁某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人梁某社会危害性较小，可以适用非监禁刑，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人梁某适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在案发后主动到公安机关投案自首，具备依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人梁某能够与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人梁某具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正单位对被告人梁某的审前社会调查意见，对被告人梁某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年十一月十三日
书记员 程竞聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1551号
罪犯杨桂生。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯杨桂生因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪于一九八三年被沅江县人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九○年经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二○○○年五月十八日经益阳市中级人民法院裁定假释。在假释期间，沅江市人民法院于二○○四年十一月二十日作出（2004）沅刑初字第162号刑事判决，以被告人杨桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与原判余刑一年十个月零五天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，于二○○五年二月二十八日经沅江市人民法院作出（2005）沅刑初字第12号刑事判决，以被告人杨桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一五年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨桂生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分143.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨桂生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂生减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第152号
原告宋肖达，男，1982年4月5日生。
委托代理人周爱琴，女，1957年9月7日生。
委托代理人王庆平，滑县法律援助中心指派律师。
被告万中民，男，1978年12月19日生。
原告宋肖达诉被告万中民追索劳动报酬纠纷一案，2013年3月2日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋肖达的委托代理人周爱琴、王庆平到庭参加了诉讼，被告万中民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋肖达诉称：2010年被告在北京市良乡和小汤山等地承包工程，3至5月份，原告在被告上述两个工地给被告打工，当时被告承诺到年底付工资。2012年2月11日，经双方结算，被告欠原告工资人民币5000元，并给原告出具有欠条，后经原告多次催要，被告均以工程款未到为由推托。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币5000元，涉诉费用由被告负担。
被告万中民缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月至5月，原告宋肖达跟随被告万中民到北京市良乡和小汤山，在被告承包的工程工地上打工，负责做外墙保温工作，工程完工后，被告已支付部分工资，剩余人民币5000元工资未付。经原告多次催要，2012年2月11日，被告万中民给原告宋肖达出具“欠宋肖达人民币5000元，万中民，2012年2月11日”的欠条一张。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告万中民书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告万中民欠原告宋肖达工资人民币5000元，有被告万中民书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中民于本判决生效之日起五日内给付原告宋肖达工资人民币5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告万中民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵迎春
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2014）迁民督字第70号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：王树新，该联社金厂峪信用社主任。
被申请人：田长春，农民。
被申请人：田立华，农民。
被申请人：田秀红，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件等证据。要求被申请人田长春、田立华、田秀红偿还2013年8月2日在金厂峪信用社的借款本金人民币60000元，及截止到2014年8月15日结欠的利息人民币7650元、罚息人民币200元，合计结欠利息人民币7850元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田长春、田立华、田秀红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币60000元及结欠的利息人民币7650元、罚息人民币200元，本息合计人民币67850元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人田长春、田立华、田秀红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年九月九日
书记员 刘海娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初901号
原告孟庆鑫，无职业。
被告王清英。
本院在审理原告孟庆鑫与被告王清英相邻关系纠纷一案中，原告孟庆鑫于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告孟庆鑫负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2403号
罪犯王彪，男，1968年11月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年6月29日作出（2009）朝刑初字第227号刑事判决，认定王彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年2月7日为罪犯孙忠减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第825号
原告黄玉珠，女，汉族，1962年5月10日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告胡盛明，男，汉族，1960年7月17日出生，住所地汕头市金平区。
原告黄玉珠诉被告胡盛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于12月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉珠到庭参加诉讼，被告胡盛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系。被告以资金周转需要为由，于2013年12月16日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方没有约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拒不付还。诉讼期间，被告于2014年12月31日付还原告10000元，尚欠40000元。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》及《补充说明》原件各一份，证明被告于2013年12月16日向原告借款50000元及于2014年12月31日付还原告10000元的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年11月24日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应受法律保护。因此，原告要求被告付还借款本金的诉求，合理合法，依法予以支持。原告请求借款利息自起诉之日的2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡盛明于本判决生效之日起十日内，付还原告黄玉珠借款40000元及该款自2014年11月24日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告胡盛明负担。受理费原告黄玉珠已预交，本院不予收退，被告胡盛明于本判决生效之日起十日内直接向原告黄玉珠付还受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年一月七日
书记员 庄淑敏
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0512号
原告靳西文，男，汉族，1982年5月3日生。
委托代理人唐奇。
被告邵建良，男，汉族，1972年2月22日生。
被告赵利娟，女，汉族，1973年1月6日生。
原告靳西文与被告邵建良、赵利娟、宜兴市宏泰园林绿化有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告靳西文的委托代理人唐奇到庭参加诉讼。被告邵建良、赵利娟、宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，靳西文申请撤回了对宏泰公司的起诉。本案现已审理终结。
原告靳西文诉称：2013年9月13日，邵建良、赵利娟向靳西文借款，并由宏泰公司作担保，双方办理了相关手续。同年9月16日，靳西文通过银行转帐出借18万元。2014年3月20日，被告未向靳西文支付第二期利息，经催要仍未付，靳西文有权终止合同，故诉至法院，要求判令邵建良、赵利娟、宏泰公司归还借款18万元，并支付该款自2013年12月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担靳西文代理费7500元和本案诉讼费，另外，要求判令靳西文享有抵押物优先受偿权。
被告邵建良、赵利娟均未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月13日，靳西文与赵利娟、邵建良签订借款合同书一份，约定由靳西文借给赵利娟、邵建良18万元，借款期限12个月，自2013年9月13日起至2014年9月12日止，月利率13.33‰（即年息16%），12个月利息总计28800元，利息从实际放款之日起计算，分四次支付，第一次还息日为2013年12月20日，后依次为2014年3月20日、2014年6月20日、2014年9月12日。并约定延期清偿利息超过15天时，合同提前在该日到期并终止，终止之后每日按本金万分之六计算违约金，按银行同期同类利息的四倍计算逾期利息。宏泰公司为赵利娟、邵建良向靳西文借款18万元作了担保。赵利娟将登记在其名下的房屋（房屋所有权证号：宜房权证新建字第××号）为前述借款作了抵押担保，并办理了最高债权额25万元限度内的抵押登记手续。还约定出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。2013年9月16日，邵建良通过银行转账收到借款18万元，并向靳西文出具了收条。嗣后，赵利娟、邵建良仅支付利息7200元。
又查明，2014年4月5日，靳西方与宜兴市太华法律服务所（以下简称太华所）签订一份委托诉讼代理合同，约定靳西文与邵建良、赵利娟等因民间借贷纠纷一案委托太华所代理诉讼，太华所指派法律工作者唐奇为靳西文的一审代理人，靳西文向太华所支付诉讼代理费7500元。同日，靳西文支付太华所代理费7500元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收条、房屋所有权证、房屋他项权证、委托诉讼代理合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，靳西文与邵建良、赵利娟之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。邵建良、赵利娟未按时付清其应于2014年3月20日支付的借款利息，且已超过15天，按约定该借款合同提前在2014年4月5日终止。合同终止后，邵建良和赵利娟应归还借款本金，并应按约承担违约责任。由于邵建良、赵利娟未履行还款义务，故抵押权人靳西文可以与抵押人赵利娟协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人靳西文可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵建良、赵利娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还靳西文借款18万元，并偿付此款自2013年12月16日起至判决应给付之日止的利息（其中自2013年12月16日起至2014年4月4日止按年息16%计算；自2014年4月5日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、邵建良、赵利娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿靳西文代理费7500元。
三、邵建良与赵利娟对上述第一、二项应付款项互负连带还款责任。
四、如邵建良、赵利娟未能按期履行本判决第一款、第二款所确定的还款义务，则对登记在赵利娟名下的座落于宜兴市新建镇新昌路1#304室房屋（房屋所有权证号：宜房权证新建字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，靳西文对变价后所得款项在25万元欠款的范围内优先受偿。
五、驳回靳西文的其他诉讼请求。
如果邵建良、赵利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2025元，由靳西文负担44元，邵建良和赵利娟负担1981元。邵建良和赵利娟负担的1981元已由靳西文垫付，邵建良和赵利娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给靳西文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈思思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执398号
申请执行人何恒胜。
被执行人温龙荣。
申请执行人何恒胜依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1216号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人温龙荣民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元及利息、诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执398号申请执行人何恒胜。被执行人温龙荣。申请执行人何恒胜依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1216号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人温龙荣民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元及利息、诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  冼滨彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2275号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行,住所地绍兴市越城区。
负责人汤旭东。
被执行人绍兴市泰和商贸有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人章铨。
被执行人绍兴正钢进出口有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人朱志冬。
被执行人浙江晟蓝新材料有限公司,住所地诸暨市。
法定代表人章铨。
被执行人绍兴市志诚商贸有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人：楼勤。
被执行人章铨。
被执行人楼勤。
被执行人朱志冬。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告绍兴市泰和商贸有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、浙江晟蓝新材料有限公司、绍兴市志诚商贸有限公司、章铨、楼勤、朱志冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绍越商初字第4258号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市泰和商贸有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金200万元，并支付自2015年6月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（需扣除2140.28元），本判决生效之日起十日内履行。被告绍兴正钢进出口有限公司、浙江晟蓝新材料有限公司、绍兴市志诚商贸有限公司、章铨、楼勤、朱志冬对被告绍兴市泰和商贸有限公司上述第一项债务在人民币220万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年05月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市泰和商贸有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、浙江晟蓝新材料有限公司、绍兴市志诚商贸有限公司、章铨、楼勤、朱志冬债务较多；经查询本辖区内各大银行,无可供执行财产信息，查询房产等部门，被执行人朱志冬名下位于迪荡湖路68-1002室房产、峰泽景园15幢一单元702室房产、森海豪庭百合园3幢201室房产，都系他人抵押物，本案无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2275号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 菡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1703号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码91130203092856278D。
负责人：张某某，该行行长。
委托代理人：龙某某，男，1981年9月2日生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区，，特别代理。
委托代理人：陈某，男，1984年4月4日生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区，，特别代理。
被告：李某某，女，1960年7月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：樊某某，男，1960年9月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：顾某某，男，1969年3月16日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王某，女，1970年7月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：商某，男，1989年2月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：樊某甲，男，1985年7月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：张某，女，1984年2月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告李某某、樊某某、商某、樊某甲、张某委托代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李某某、樊某某、顾某某、王某、商某、樊某甲、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人龙某某、陈某，被告李某某、樊某某、商某、樊某甲、张某的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。被告顾某某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2015年4月21日原告与被告李某某签订了《个人循环借款合同》。合同约定原告贷款2000000元给被告李某某，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，月利息为9.808333‰，被告樊某某、顾某某、王某、商某、樊某甲、张某为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，七被告至今未偿还。为维护自身权益，原告请求：1、判令被告李某某偿还借款本金2000000元，截止2017年5月11日的本金、利息、罚息共计2539512.4元及至上述借款偿还完毕之日的利息、罚息。被告樊某某、顾某某、王某、商某、樊某甲、张某对以上款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由七被告承担。
被告李某某、樊某某、商某、樊某甲、张某辩称：对于上述债务贷款人为李某某，但是实际用款人并非李某某一人，被告顾某某、王某作为担保人为条件，从贷款金额中分走100万元作为己用，所以100万元贷款及利息应由被告顾某某、王某承担，被告樊某某、商某、樊某甲、张某只对李某某贷款100万元及其利息承担连带责任；被告李某某、樊某某、商某、樊某甲、张某无履行能力，请求法庭对被告顾某某、王某的财产审查，由二人承担连带责任。
被告顾某某、王某未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月21日，李某某为借款人（甲方）与河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行为贷款人（乙方）签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款2000000元，借款期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行提款当日人行公布的基准利率上浮120%，即9.808333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息14.7125‰，按月结息。被告樊某某签订同意借款意见书，声明被告樊某某与被告李某某为夫妻关系，认可被告李某某在原告处贷款2000000元并同意承担借款责任。被告顾某某、商某、樊某甲、张某与原告签署了《最高额保证合同》，承诺对被告李某某借款承担最高额保证责任。被告王某签订同意担保意见书，承诺对顾某某、李某某借款担保一事予以认可，并同意承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。截至2017年5月11日，被告李某某拖欠原告贷款本金2000000元，利息158659.07元，逾期利息378601.65元。
上述事实，有借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额担保合同》、同意担保意见书、同意借款意见书、利息收回凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李某某签订的《个人循环额度借款合同》，与被告顾某某、商某、樊某甲、张某签订《最高额担保合同》，与被告樊某某签订的同意借款意见书，与被告王某签订的同意担保意见书，均系各方真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告李某某偿还截至2017年5月11日拖欠贷款本金2000000元，利息158659.07元，逾期利息378601.65元符合合同约定，理据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的利息罚息，本院以合同约定的逾期月利率14.7125‰计算逾期利息予以支持。被告樊某某与李某某系夫妻关系，并签署同意借款意见书故应承担共同还款责任。被告顾某某、王某、商某、樊某甲、张某作为保证人，依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、樊某某在本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行截至2017年5月11日的借款本金2000000元，利息158659.07元，逾期利息378601.65元，并自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金2000000元为基数，按月息14.7125‰计算支付逾期利息。
二、被告顾某某、王某、商某、樊某甲、张某对上述第一项承担连带还款责任。被告顾某某、王某、商某、樊某甲、张某承担连带责任后，有权向被告李某某、樊某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27116元，减半收取13558元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘佳佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第95-1号
原告深圳市天豪投资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼1009，组织机构代码57310146-6。
法定代表人周日强，该公司总经理。
委托代理人谭冬成，男，汉族，1980年2月24日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区，该公司员工。
委托代理人徐娟，广东万乘律师事务所律师。
被告林晓峰，男，汉族，1974年9月7日出生，住址广东省汕头市金平区。
本院于2012年1月10日作出（2012）深福法民一初字第95号财产保全的裁定。现原告以原、被告已调解结案为由，向本院申请解除对双方财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林晓峰名下价值79185元的财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告深圳市天豪投资担保有限公司的担保人周日强名下用于担保的银行存款79185元的冻结。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 方 林 海
二〇一二年六月十三日
书 记 员 恽文佼（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法民一初字第95-1号 原告深圳市天豪投资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦**楼1009，组织机构代码57310146-6。 法定代表人周日强，该公司总经理。 委托代理人谭冬成，男，汉族，1980年2月24日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区，该公司员工。 委托代理人徐娟，广东万乘律师事务所律师。 被告林晓峰，男，汉族，1974年9月7日出生，住址广东省汕头市金平区。 本院于2012年1月10日作出（2012）深福法民一初字第95号财产保全的裁定。现原告以原、被告已调解结案为由，向本院申请解除对双方财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告林晓峰名下价值79185元的财产的查封、扣押或冻结； 二、解除对原告深圳市天豪投资担保有限公司的担保人周日强名下用于担保的银行存款79185元的冻结。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 陈  艳  芬 人民陪审员 方  林  海 二〇一二年六月十三日 书 记 员 恽文佼（代）