江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16257号
原告：赵勇宣，男，1976年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：桑成明，男，1974年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张丽华，女，1974年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告赵勇宣与被告桑成明、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵勇宣及其委托诉讼代理人刘海志、被告桑成明、张丽华及其委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇宣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款187000元及利息（以187000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月至2017年1月，被告桑成明多次向原告借款。经结算，被告桑成明共欠原告借款187000元，被告桑成明并向原告出具借条一张，后二被告未付款。
二被告辩称：二被告未领取结婚证，系同居关系，被告张丽华不应承担还款责任；被告桑成明系向原告及原告配偶张晓巧借款，原告主体不适格；涉案借条的形成时间为2017年1月23日，涉案借款已全部还清。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告桑成明向原告出具的借条一张，证明被告桑成明自2015年10月至2017年1月共计向原告借款187000元；
2、2015年10月至2017年1月，原告向被告桑成明汇款记录，证明原告向被告桑成明交付涉案借款的事实；
3、二被告共同借款承诺书，证明二被告在江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款，被告张丽华自认系被告桑成明家属；
4、原告配偶张晓巧向案外人赵彩云汇款90000元的银行汇款记录及原告赵勇宣与案外人赵彩云的电话录音一份，证明被告桑成明曾汇款给张晓巧90000元，并委托张晓巧将该90000元汇给案外人赵彩云。该90000元不能用于冲抵涉案借款；
5、原告赵勇宣与案外人孙茂辉电话录音一份，证明2017年正月初二，原告赵勇宣从被告桑成明处拿20000元现金，因当时孙茂辉向被告桑成明索要修理费，被告桑成明即将该20000元收回并归还给孙茂辉。该20000元不能用于冲抵涉案借款。
二被告对上述证据的质证意见为：对证据1-3的真实性均无异议，但证据3并不能证明二被告系夫妻关系；对证据4中的银行汇款记录真实性无异议，但该汇款记录只能证明原告与赵彩云之间的经济往来，与二被告无关。对原告与案外人赵彩云电话录音的三性均不认可，被告桑成明不欠赵彩云款项，也没有委托张晓巧向案外人赵彩云汇款90000元；对证据5电话录音的真实性无异议，但被告桑成明系在正月初三从其家属处拿10000元归还了孙茂辉的10000元修理费。
二被告为证明其抗辩意见向本院提供以下证据：
1、被告桑成明与原告配偶张晓巧的电话录音及中国农业银行取款凭证，证明被告桑成明从中国农业银行取款40000元，且该40000元于取款当日交付给原告及其配偶；
2、被告桑成明与原告配偶张晓巧的电话录音及中国建设银行取款凭证，证明被告桑成明从中国建设银行取款20000元，且该20000元于取款当日交付给原告及其配偶；
3、被告桑成明与原告配偶张晓巧的电话录音及2017年1月1日被告桑成明向原告哥哥赵兵账户汇款10000元，证明被告桑成明归还原告借款10000元；
4、被告张丽华与原告儿子赵庆发的电话录音，证明被告桑成明于2017年年三十晚上给原告40000元的银行卡一张，但因密码被改，原告未能取出款项。2017年春节后，被告桑成明从该卡取出40000元，且该40000元在银行门口交付给原告；
5、2017年2月15日至2月18日，被告桑成明的存取款记录，证明原告拿被告桑成明的银行卡取款118000元，后张晓巧归还桑成明100000元。2017年2月18日，被告桑成明汇款90000元给张晓巧，证明2017年2月15日至2月18日被告桑成明共归还原告借款108000元；
6、证人管某证言，证明2017年正月初二，原告及张晓巧从被告桑成明处拿20000元左右的现金；
7、证人张某证言，证明2017年过年后几天，其看到被告桑成明在银行取四沓子钱共计40000元，被告桑成明并在南京民发投资广场一家银行门口将该款项交付原告；
8、证人李某证言，证明2017年2月13日早上，其在被告桑成明的车上看到桑成明向一名女同志交付20000元，后听被告桑成明讲该女同志系原告赵勇宣配偶。
原告对二被告提供上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但该证据并不能达到二被告的证明目的；对证据3无异议，认可收到该10000元，但该10000元与本案款项无关联性；对证据4真实性无异议，原告收到被告桑成明卡系事实，但因该卡密码被改，未能取出款项，并未收到二被告称的40000元还款；对证据5的的真实性无异议，该108000元中的18000元系涉案借款的利息，另90000元已按被告桑成明的要求汇给案外人赵彩云，故该108000元不能冲抵涉案借款；对证据6的证人证言不予认可，但陈述2017年正月初二收到被告桑成明归还的部分款项，该款项已被桑成明要回并支付给孙茂辉；对证人张某、李某的证人证言真实性均不予认可，原告并未收到该60000元。
本院对原、被告双方提供上述证据的认证意见：二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认；对于原告提供的证据4，因被告桑成明否认其与案外人赵彩云之间有债务纠纷，并称从未委托张晓巧代为汇款，且原告提供的现有证据不足以证明原告配偶张晓巧向赵彩云的90000元汇款系被告桑成明委托，故该90000元应予以冲抵涉案借款；二被告对证据5录音的真性性无异议，本院对该录音的真实性予以确认。原告赵勇宣在该份通话中陈述其于2017年正月初二收到被告桑成明20000元，孙茂辉在该通话中认可被告桑成明从该20000元中拿了10000元用于支付其修理费，原告赵勇宣未提供其他证据证明另10000元被桑成明收回，另10000元应用于冲抵涉案借款。
原告对二被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但陈述并未收到该60000元还款。经审查，原告提供的电话录音均只有部分内容，该录音内容不完整，该录音并不能真实反映双方通话内容的全部意思表示，故本院对该录音不予确认。被告桑成明提供的银行取款记录只能证明被告桑成明的取款行为，但并不能证明被告桑成明所取款项已交付于原告；对证据2，因二被告陈述涉案借据系2017年1月23日出具，二被告提供的该张汇款凭证的日期为2017年1月1日，该笔汇款系在二被告出具欠据前形成，故不能用于冲抵涉案借款；对证据4，因二被告提供该份录音不完整，故并不能达到其证明目的；对证据5，原告认可收到二被告18000元，但称该18000元系利息，因涉案借条上无利息约定，故该18000元应予以冲抵涉案借款；对证据6，证人管某的证言与原告提供的证据5能相互印证，本院对证人管某证言的真实性予以确认；原告对证据7、8的证言的真实性不予认可，证人张某对其陈述的时间及地点均不清楚，证人李某不认识张晓巧，系听被告桑成明讲20000元交付给张晓巧，故本院对证人张某、李某证言的真实性不予确认。
本院经审查认定事实如下：被告桑成明多次向原告借款。2017年1月，被告桑成明向原告出具借条一张，内容为：“自2015年10月起至2017年元月共借到赵勇宣拾捌万柒仟元整（187000元），借款人：桑成明”。2017年1月29日（正月初二）被告桑成明归还原告10000元。2017年2月15日，被告桑成明归还原告18000元。2017年2月18日，被告桑成明归还原告90000元。余款69000元未付。
本院认为，原告赵勇宣与被告桑成明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桑成明向原告出具的借条明确载明系向原告赵勇宣借款187000元，本案原告赵勇宣主体适格。二被告提供的证据可以证明被告桑成明已归还原告借款118000元，本院对原告要求被告桑成明给付借款69000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。原告还主张二被告系夫妻关系，二被告不予认可，原告主张二被告系夫妻关系需提供婚姻登记机关证明，原告提供二被告的共同还款责任书并不能达到其证明目的，本院对原告要求被告张丽华承担还款责任的诉讼请求不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桑成明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇宣借款69000元及利息（以69000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告赵勇宣承担1000元，被告桑成明负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4040元。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。