温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3941号
原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：周峰荣。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐孙本。
被告：力金金属股份有限公司。
法定代表人：项炳云。
被告：玉环申达阀门有限公司。
法定代表人：屠申波。
被告：项炳云。
被告：屠申波。
原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告力金金属股份有限公司、玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人吴林微、徐孙本到庭参加诉讼，被告力金金属股份有限公司、玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行诉称：2011年1月20日，原告与被告力金金属股份有限公司（原温州市金云铜材有限公司）签订《综合授信额度合同》【深发温龙综字第20110120001号】，依据授信合同约定，授信额度为人民币1.2亿元。期限为2011年1月20日到2012年1月18日。同年7月19日，双方对《综合授信额度合同》签订补充协议。
同日，为担保债务的履行，被告玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波与原告签订《最高额保证担保合同》（合同号依次为深发温龙额保字第20110120001－1号、2号、3号），合同均约定：保证担保范围为被告力金金属股份有限公司从2011年1月20日至2012年1月18日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（见合同第一条）；当被告力金金属股份有限公司到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向被告力金金属股份有限公司求偿，也可直接向保证人求偿；无论被告力金金属股份有限公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物（见合同第七条）；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任（见合同第十一条）；债务本金的最高余额均为6000万元。
2011年1月20日，力金金属股份有限公司与原告签订《商业承兑汇票贴现额度合同》（合同编号：深发温龙商字第20110120001号），约定：原告对力金金属股份有限公司签发并承兑的商业承兑汇票在按规定审查后保证予以贴现，贴现额度最高限额为人民币1.2亿元；额度使用期限为从2011年1月20日到2012年1月18日；贴现申请人为被申请人签发并承兑的商业承兑汇票的持票人；申请人对被申请人签发并承兑的商业承兑汇票进行贴现的，如申请人在票据到期被拒绝付款，申请人对被申请人拥有票据追索权，也有权依据合同要求被申请人承担还款责任，还款责任的范围包括：（1）被拒绝付款的汇票的票面金额（2）自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照六个月期中国人民银行流动资金贷款利率加收50％计算的罚息（3）申请人行使该等权利所付出的费用（见合同第十四条）。
2011年7月5日，力金金属股份有限公司向广昌县华宝金属制造有限公司出具电子承兑汇票（汇票号码：230733300276520110705001971664），汇票金额为2000万元，到期日为2012年7月5日。2011年7月6日，广昌县华宝金属制造有限公司向原告申请办理上述票据贴现，并与原告签订《承兑汇票贴现合同》（深发温龙贴字第20110705001号）。原告依据《承兑汇票贴现合同》对上述承兑汇票予以贴现，原告依委托支付申请书将实付贴现金额1815万元支付给广昌县弘昌金属回收有限公司。票据到期后，力金金属股份有限公司未支付票款，原告已于2012年7月6日形成票据贴现垫款2000万元。该笔目前尚欠票款本金人民币19995053.00元及罚息、复利（暂算至2014年6月27日，欠罚息3363834.37元，复利281902.7元，共计23640790.07元）。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告力金金属股份有限公司立即向原告偿还票据垫款本金19995053.00元，并依《商业承兑汇票贴现额度合同》支付相应罚息、原告为实现债权而支出的费用，暂算至2014年6月27日，本息共计23640790.07元；2.被告玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波在债务本金最高余额均为6000万元的担保范围内，对被告力金金属股份有限公司于第1项诉讼请求中所应承担的债务承担连带清偿责任；3.与本案有关的诉讼费用及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。
为证明上述事实，原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照一份、证明原告主体资格；
2.被告力金金属股份有限公司的营业执照及被告项炳云身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3.被告玉环申达阀门有限公司的营业执照及被告屠申波身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
4.综合授信额度合同及补充各一份，证明授信关系。
5.最高额保证担保合同三份，证明被告玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波为被告力金金属股份有限公司提供最高额担保关系的事实。
6.商业承兑汇票贴现额度合同、补充协议各一份。
7.承兑汇票贴现合同一份。租金6-7证明汇票合同关系。
8.电子承兑汇票、贴现申请书、商业承兑汇票确认函、委托支付申请书、特种转账凭证、结算业务委托书各一份，证明汇票合同关系，贴现申请证明、垫款情况证明等。
9.还款、欠本息情况表一份，证明被告欠本息情况。
被告力金金属股份有限公司、玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行提供的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行起诉主张的事实一致。
另查明，除本案借款以外，本案所涉的《最高额保证担保合同》还担保了其他债务。
本院认为：本案所涉的《商业承兑汇票贴现额度合同》、《承兑汇票贴现合同》、《最高额保证担保合同》均未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告力金金属股份有限公司办理了汇票承兑。但汇票日到期后，被告力金金属股份有限公司不能按约支付票款，已构成违约。故原告诉请被告力金金属股份有限公司偿还垫款及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告对逾期利息主张复利，缺乏合同依据，本院不予支持。被告玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波均系上述债务的连带责任保证人，故原告诉请上述被告对被告力金金属股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告连带偿还的范围以各自约定的最高额为限。被告力金金属股份有限公司、玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行垫付款19995053.00元及罚息（从2012年7月6日起至本判决确定的履行之日止，按六个月期中国人民银行流动资金贷款利率5.6％加收50％即按年利率8.4％计算）。
二、被告玉环申达阀门有限公司对被告力金金属股份有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任，其连带偿还的范围与编号为深发温龙额保字第20110120001－1号《最高额保证担保合同》所担保的其他债权的总和不超过6000万元。
三、被告项炳云对被告力金金属股份有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任，其连带偿还的范围与编号为深发温龙额保字第20110120001－2号《最高额保证担保合同》所担保的其他债权的总和不超过6000万元。
四、被告屠申波对被告力金金属股份有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任，其连带偿还的范围与编号为深发温龙额保字第20110120001－3号《最高额保证担保合同》所担保的其他债权的总和不超过6000万元。
五、被告玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波承担担保责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿。
六、驳回原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160004元，由被告力金金属股份有限公司、玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邵建海