wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1962号
原告：杨关婷，女，1962年2月2日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：崔月芬，女，1965年5月25日生，汉族，住渑池县。
被告：赵小月，男，1967年2月21日生，汉族，住渑池县，系被告崔月芬丈夫。
原告杨关婷与被告崔月芬、赵小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关婷的委托诉讼代理人杨拴群及被告赵小月到庭参加了诉讼，被告崔月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨关婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月利率2%自2014年8月30日起计算至该款偿清止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前被告以经营缺乏资金周转为由向原告借款50000元，言明月利率2%，借款期限1年，到期还本付息。然而被告不讲诚信，到期后经原告多次讨要仅支付了2014年8月30日前的利息，本金分文未付。后被告更换了借条，保证2015年8月30日前连本带息付清。借款第二次到期后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿，现请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年8月30日起按照月利率2%计算利息至该款清偿止。
被告赵小月口头辩称，原告诉状所述属实，我和被告崔月芬应该偿还原告杨关婷借款本息，但是目前没有偿还能力。
被告崔月芬未答辩。
原告杨关婷提交的证据材料有：2015年8月30日借条一张。
被告赵小月、崔月芬未举证。
被告赵小月对原告杨关婷提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵小月、崔月芬系夫妻，原告杨关婷和被告崔月芬系朋友。2014年前被告崔月芬、赵小月以盖房子缺乏资金为由在原告杨关婷处借款50000元，双方约定月利率2%，借款后两被告依约偿还了2014年8月30日前的利息，之后利息及借款本金未付。2015年8月30日两被告重新给原告杨关婷出具了借条，并注明月利率2%，2014年8月30日后利息未支付。原告杨关婷讨要该款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵小月、崔月芬在原告杨关婷处借款50000元，有原告杨关婷提交的借条在卷为证且被告赵小月予以认可，事实清楚，证据充分，原告杨关婷要求两被告立即偿还该款，于法有据，应予支持；关于原告要求的利息，双方书面约定月利率2%，且该约定未超出法律规定，本院予以支持，两被告应自2014年8月30日开始支付利息；被告崔月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔月芬、赵小月于本判决生效后十日内偿还原告杨关婷借款50000元及利息（按照月利率2%自2014年8月30日计算至本判决确定之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔月芬、赵小月负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初971号
原告：骆彦新，男，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人:宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：吴洪涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：孙锴，男，1973年10月2日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。
原告骆彦新与被告吴洪涛、孙锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告骆彦新委托代理人宋钰，被告吴洪涛及其委托代理人张新力，被告孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告骆彦新诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年12月15日被告吴洪涛因生活、生产需资金周转，向原告骆彦新借款600000元，借期1个月.原告当日向被告塔城市农村信用社账户汇入600000元。借款到期后被告吴洪涛未还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告吴洪涛偿还借款600000元、利息38554.17元（利息算至全部债务清偿时止）。2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告吴洪涛辩称，并没有向原告借款600000元，本案所谓借贷关系是被告孙锴向原告骆彦新借600000元时，原告骆彦新以不便直接向孙锴账户打款为由，就通过吴洪涛的账户协助转款的方式进行的借贷。本案被告吴洪涛根本不是借贷关系的借款当事人。原告诉请被告吴洪涛完全错误不当。请求法庭驳回原告对吴洪涛的起诉。
被告孙锴辩称：2015年12月15日因为我银行贷款到期，需向骆彦新借款，因前期在骆彦新处已经有借款，所以找吴洪涛为我转账，并将马俊平的收割机抵押担保为我借的款。所以这个钱并不是吴洪涛的借的，是我借的。
经审理查明：2015年12月15日被告孙锴向原告骆彦新借款600000元，经协商由原告骆彦新将600000元借款打入被告吴洪涛塔城市农村信用合作联社账户（账号为×××），被告吴洪涛又于当日将该600000元打入被告孙锴塔城市农村信用合作联社账户（账号为×××）。后被告孙锴未履行还款义务，现原告骆彦新认为应当由被告吴洪涛偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告骆彦新提供的塔城市农村信用合作联社流水、转账凭证，被告吴洪涛提供的塔城市农村信用合作联社流水、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告吴洪涛与被告孙锴谁应当承担还款清偿责任？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告骆彦新仅依据塔城市农村信用社的转账凭证，认为被告吴洪涛向其借款600000元，被告吴洪涛提供证据证明与原告骆彦新不存在民间借贷法律关系，且被告孙锴作为实际借款人愿意承担还款责任，故被告孙锴应当承担向原告骆彦新还款的责任，被告孙锴提出600000元借款已偿还，未提交证据证明，本院依法不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告骆彦新主张利息38554.17元，未举证证明双方对借款利息的约定，视为不支付利息。综上，对原告骆彦新的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙锴于本判决生效之日起一次性向原告骆彦新清偿借款600000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10185.54元，适用简易程序审理减半收取5092.77元，由被告孙锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 马江玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初第148号
原告连育旺，男，汉族，襄垣县。
被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇南丰沟村。
法定代表人连俊德，任该村村委会主任。
原告连育旺诉被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连育旺以及委托代理人史成荣，被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会法定代表人连俊德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连育旺诉称，2013年，县政府开工修建府南公路，将原告承包的本村北河湾树地0.5亩占用，被告已将占用其他村民的土地补偿款均如数发放，每亩加0.2亩。按统一发放标准占原告0.5亩加0.1亩，应支付原告土地补偿款18000元整。原告多次找被告要求发放，被告均借故推诿，不予支付。据此，原告多次到县政府上访，县领导均答复让被告尽快支付，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，依法向襄垣县人民法院提出民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告支付原告土地补偿款18000元整。诉讼费由被告承担。
被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会辩称，被告的法定代表人连俊德是2015年才选任的，前任村委会主任没有移交相关情况，不清楚。
原告连育旺为支持其诉讼请求，举证如下：
1、土地承包合同一份，合同编号：107，时间1995年1月1日，承包期限30年，其中合同中包括北河湾树地0.5亩，用以证明原告享有北河湾树地的承包经营权。
2、集体土地农业用地使用证一份，用以证明土地使用权承包（拍卖）地块包括树地0.5亩。
3、修路占用土地照片两张，用以证明修路占地位置，修建府南公路所占土地在原告所承包耕地的范围之内。
4、占地补偿本省标准一份，根据国土资源厅规定从2013年每亩地的标准为3.12万元，原告应得的补偿款为半亩加收0.1亩，应得补偿款18000元。
被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会对原告证据的质证意见为：对原告所有证据均无异议，均予以认可。
被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会没有提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据均符合法律规定的证据形式，与本案待证事实具有关联性、证明性，被告无异议，本院予以采纳。
依据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合双方当事人陈述一致的事实，本院确认以下法律事实：
2013年，襄垣县政府开工修建府南公路，将原告承包的本村北河湾树地0.5亩占用，被告已将占用其他村民的土地补偿款均如数发放，每亩加0.2亩。按统一发放标准占原告0.5亩加0.1亩，应支付原告土地补偿款18000元整。原告多次找被告要求发放，被告均借故推诿，不予支付。
本院认为：原告连育旺与被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会签订的承包合同约定的承包期限为30年，襄垣县政府开工修建府南公路时,将原告承包的本村北河湾树地0.5亩占用，占用时承包期限尚未届满，对被占用的承包地，原告连育旺无法再获得相应的承包收益，故能够认定襄垣县政府开工修建府南公路时占地给原告连育旺造成了合同未履行期限的承包收益损失。被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会在庭审中明确表示，已将占用其他村民的土地补偿款均如数发放，每亩加0.2亩。如占用原告土地情况属实，按统一发放标准占原告0.5亩加0.1亩，补偿数额为18000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。县政府开工修建府南公路占用了原告连育旺的部分承包地，原告就有权依法获得相应的补偿。
综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告连育旺占地补偿款18000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李美江
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 史志芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵静睿
文书内容山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初第148号原告连育旺，男，汉族，襄垣县。被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇南丰沟村。法定代表人连俊德，任该村村委会主任。原告连育旺诉被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连育旺以及委托代理人史成荣，被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会法定代表人连俊德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连育旺诉称，2013年，县政府开工修建府南公路，将原告承包的本村北河湾树地0.5亩占用，被告已将占用其他村民的土地补偿款均如数发放，每亩加0.2亩。按统一发放标准占原告0.5亩加0.1亩，应支付原告土地补偿款18000元整。原告多次找被告要求发放，被告均借故推诿，不予支付。据此，原告多次到县政府上访，县领导均答复让被告尽快支付，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，依法向襄垣县人民法院提出民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告支付原告土地补偿款18000元整。诉讼费由被告承担。被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会辩称，被告的法定代表人连俊德是2015年才选任的，前任村委会主任没有移交相关情况，不清楚。原告连育旺为支持其诉讼请求，举证如下：1、土地承包合同一份，合同编号：107，时间1995年1月1日，承包期限30年，其中合同中包括北河湾树地0.5亩，用以证明原告享有北河湾树地的承包经营权。2、集体土地农业用地使用证一份，用以证明土地使用权承包（拍卖）地块包括树地0.5亩。3、修路占用土地照片两张，用以证明修路占地位置，修建府南公路所占土地在原告所承包耕地的范围之内。4、占地补偿本省标准一份，根据国土资源厅规定从2013年每亩地的标准为3.12万元，原告应得的补偿款为半亩加收0.1亩，应得补偿款18000元。被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会对原告证据的质证意见为：对原告所有证据均无异议，均予以认可。被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会没有提交证据。本院对证据的认证意见是：原告所举证据均符合法律规定的证据形式，与本案待证事实具有关联性、证明性，被告无异议，本院予以采纳。依据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合双方当事人陈述一致的事实，本院确认以下法律事实：2013年，襄垣县政府开工修建府南公路，将原告承包的本村北河湾树地0.5亩占用，被告已将占用其他村民的土地补偿款均如数发放，每亩加0.2亩。按统一发放标准占原告0.5亩加0.1亩，应支付原告土地补偿款18000元整。原告多次找被告要求发放，被告均借故推诿，不予支付。本院认为：原告连育旺与被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会签订的承包合同约定的承包期限为30年，襄垣县政府开工修建府南公路时,将原告承包的本村北河湾树地0.5亩占用，占用时承包期限尚未届满，对被占用的承包地，原告连育旺无法再获得相应的承包收益，故能够认定襄垣县政府开工修建府南公路时占地给原告连育旺造成了合同未履行期限的承包收益损失。被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会在庭审中明确表示，已将占用其他村民的土地补偿款均如数发放，每亩加0.2亩。如占用原告土地情况属实，按统一发放标准占原告0.5亩加0.1亩，补偿数额为18000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。县政府开工修建府南公路占用了原告连育旺的部分承包地，原告就有权依法获得相应的补偿。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告连育旺占地补偿款18000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李美江人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  史志芬二〇一六年七月十五日书 记 员  赵静睿
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00029号
申请人杨XX
申请人张XX
申请人杨XX、张XX因民间借贷纠纷，于2015年11月10日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2013年12月6日，张XX以资金周转困难向杨XX贷款10万元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。后杨XX急需用钱，多次向张XX索要，但其一直以无钱为由推脱不还。
2015年11月10日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2015年11月10日，申请人张XX共欠申请人杨XX借款本金10万元，利息4.6万元，本息共计14.6万元；该笔贷款从2015年11月10日起不再计算利息；
二、申请人张XX自愿用其在中国农业银行XX支行发放的工资（卡号：XX）偿还该笔贷款本息14.6万元，每月偿还3000元，直至全部还清为止；
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨XX、张XX于2015年11月10日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑渔霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保37号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一层02号店），统一社会信用代码：91350800583147193X。
负责人：林胜基，行长。
委托代理人：熊桂生，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
委托代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
被申请人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室。
法定代表人曾启静。
被申请人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人蔡丹所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（恒兴嘉苑）C区C13号店面［屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用（2006）第2257**号］。二、查封被申请人曾启富所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000611）、2号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000612号］、3号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000613号］、4号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000614号］、5号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000615号］。三、查封被申请人曾启富所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道闽西交易城B3-4幢的住宅及店面［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2005）第220388号］。四、查封被申请人曾启静所有的龙岩市新罗区北城街道罗龙路石埠段恒生花园106号及107号店面［房屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地证号码：龙国用（2004）第206140、2061**号］。五、查封被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道谢洋村B区地上房屋［房屋所有权证号：龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：龙国用（2009）第200198号］。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡丹所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（恒兴嘉苑）C区C13号店面［屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用（2006）第2257**号］，查封期限三年。
二、查封被申请人曾启富所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000611号］、2号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000612号］、3号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000613号］、4号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000614号］、5号商场［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2014）第000615号］，查封期限三年。
三、查封被申请人曾启富所有的龙岩市新罗区北城街道闽西交易城B3-4幢的住宅及店面［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；土地使用权证号：龙国用（2005）第220388号］，查封期限三年。
四、查封被申请人曾启静所有的龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段恒生花园106号及107号店面［房屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地证号码：龙国用（2004）第206140、2061**号］，查封期限三年。
五、查封被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道谢洋村B区地上房屋［房屋所有权证号：龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：龙国用（2009）第200198号］，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十月十四日
书记员 林飞虹（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1150号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄思建，身份证住址广西全州县。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保80号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘友芝，女。
被申请人：刘高，男。
申请人王钢于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘友芝、刘高价值150000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘友芝、刘高价值150000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1270元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月二十日
书记员 易 惠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执710号
申请执行人张敏，个体工商户。
被执行人张艾青，个体工商户。
张敏与张艾青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）浦民初字第02752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张艾青于判决生效后三日内一次性偿还张敏借款本金4.5万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2014年5月6日起计算至实际给付之日止；以借款本金1.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费2443元。判决生效后，被执行人张艾青未按法律文书确定的义务履行,申请人张敏向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人所有的车辆已被档案查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02752号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余晨阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1992号
原告：邓根弟，男，1966年2月19日出生，汉族，江西嘉业有限公司建造师，住南昌县。
被告：邱永龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告邓根弟诉被告邱永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓根弟到庭参加诉讼，被告邱永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓根弟诉称：2014年8月4日，原告向赣昌农商银行贷款300万元，因贷款方要求转入第三方，便将该贷款转到被告邱永龙的江西龙明贸易有限公司，后被告邱永龙借用了其中的200万元，转了100万元到我儿子邓某帐上。过了十多天，被告邱永龙归还了200万元，并支付了利息。2014年8月28日，被告邱永龙因银行承兑汇票周转需要又向原告借款220万元，当时口头约定借10天。借款到期后，原告向被告邱永龙多次催接借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。要求：1、判令被告归还原告借款本金220万元、自2014年8月28日起按月利率2%暂计算至2016年7月28日止的利息46.2万元；2、判令被告按月利率2%支付从起诉日起至实际还清款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓根弟为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、原、被告的身份证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、赣昌农商银行结算业务申请书1份、借款凭证1份，拟证明2014年8月4日，原告向赣昌农商银行贷款300万元，因贷款方要求转入第三方，便将该贷款转到被告邱永龙的江西龙明贸易有限公司，后被告邱永龙借用了其中的200万元，转了100万元到我儿子邓某帐上。十多天后，被告邱永龙归还了200万元，并支付了利息；
证据3、八一乡南邓村委会证明1份、招商银行转账汇款电子回单1份、招商银行流水1份，拟证明原告与邓某系父子关系，2014年8月28日邓某受原告的委托转款220万元到梅某；
证据4、招商银行转账汇款电子回单1份、招商银行流水1份，拟证明2014年8月28日，梅某转款220万元到被告邱永龙，并备注为借款。
根据原告邓根弟的申请，证人邓某、梅某出庭作证。
证人邓某的证言主要内容是：邓根弟系其父亲，因其父亲文化水平不高，不会网上银行转账。2014年8月28日转款220万元到梅某账上是受其父亲委托，钱也是其父亲的。
证人梅某的证言主要内容是：其招商银行账户是其姐姐也即邓某的岳母一直在打理，其与邓某、邱永龙均无业务往来。2014年8月28日，邓某转款220万元到其账上后，马上又转给了邱永龙，并注明是借款，这个钱是邓根弟借给邱永龙的，跟其没有任何关系。
被告邱永龙未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，原告提供的证据，与证人邓某、梅某的证言能相互印证，本院已予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事�：
2014年8月4日，原告邓根弟向赣昌农商银行贷款300万元，因贷款方要求转入第三方，便将该贷款转到被告邱永龙的江西龙明贸易有限公司，后被告邱永龙借用了其中的200万元，转了100万元到原告儿子邓某帐上。十多天后，被告邱永龙归还了该200万元。
2014年8月28日，被告邱永龙因银行承兑汇票周转需要提出向原告借款220万元，原告邓根弟遂委托其子邓某网上转款220万元至梅某在招商银行账号为62×××79账户上，同日，梅某将该款转至被告邱永龙在工商银行账号为62×××32账户上，转款汇款电子回单备注为借款。后虽经原告多次催讨，被告邱永龙一直分文未付。2016年8月8日，原告邓根弟诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款本金220万元、自2014年8月28日起按月利率2%暂计算至2016年7月28日止的�息46.2万元；2、判令被告按月利率2%支付从起诉日起至实际还清款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2014年8月28日，邓某转款220万元至梅某，同日梅某又将该款转至被告邱永龙，且邓某、梅某均认可该款是系原告邓根弟委托所转，应认定该款的转帐人是原告邓根弟；转款回单明确备注为借款，而被告邱永龙又未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，原、被告之间形成民间借贷关系，被告邱永龙向原告邓根弟借款人民币220万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告邱永龙至今分文未付，因此，原告邓根弟要求被告邱永龙归还借款本金220万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告邓根弟并无证据证明上述借款约定了借款期限和借款利息，借款利息可从原告主张权利之日即起诉日2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因此，原告邓根弟要求按月息2分从2014年8月28日起计算借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱永龙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告邓根弟借款本金人民币220万元及利息（利息从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）；
二、驳回原告邓根弟的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28096元，由原告邓根弟负担4876元，由被告邱永龙负担23220元；公告费600元，由被告邱永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴林招
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第384号
原告黄XX。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告王XX。
原告黄XX与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于1997年5月在外打工认识，并确立恋爱关系，1999年2月7日登记结婚。婚后因感情不和夫妻关系恶化，2000年3月24日经临澧县人民法院调解离婚。后经亲友劝说，两人同居生活，并生有一女，取名为黄X。2011年4月19日被告外出打工后就再也没有回家，至今杳无音讯。现要求判决非婚生女黄X由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份、原、被告及其子女常住人�登记表复印件1份，拟证明原、被告及其子女的基本情况；
2、临澧县人民医院出具的出生医学证明复印件1份，拟证明非婚生子出生情况；
3、临澧县人民法院的民事调解书复印件1份，拟证明原、被告曾经在人民法院组织下调解离婚的事实；
4、临澧县杨板乡玉皇庙村民委员会出具的证明1份，拟证明被告王XX离家出走且至今没有音讯的事实。
被告王XX未作答辩，亦未提交证据材料。
被告王XX未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。同时本院对原告在庭审中的陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年5月在外打工相识，并确立恋爱关系，1999年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和夫�关系恶化，2000年3月24日经临澧县人民法院调解离婚。离婚后两人仍同居生活，并于2003年7月5日生有一女，取名黄X。2010年被告外出打工后就再也没有回家，至今杳无音讯。双方同居生活期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为：原告黄XX与被告王XX离婚后同居生活且生育孩子黄X，孩子一直随原告生活，现被告王XX外出务工音讯全无，故孩子随原告黄XX生活有利于孩子的成长教育。原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。原、被告的非婚生孩子黄X，双方均有抚养义务。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告应支付抚养费的数额本院根据本地生活水平酌定为每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子黄X由原告黄XX抚养，被告王XX自本判决生效之日起按每�300元的标准向黄XX支付孩子抚养费直至黄X成年，定于每年12月31日前支付；
二、本案受理费300元，由原告黄XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 ：朱大星
代理审判员 ： 章 琦
人民陪审员 ：李升皆
二〇一四年八月十一日
代理书记员 ：张鑫烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨中行终字第20号
上诉人（原审原告）黄金森，男，1943年12月6日出生，汉族，退休职工.
上诉人（原审原告）黄文莺，女，1951年12月3日出生，汉族，系黄金森之妻。
被上诉人（原审被告）山东省滨海公安局滨西分局。
法定代表人郭新农，局长。
委托代理人郑勇。
委托代理人张芳。
上诉人黄金森、黄文莺因与被上诉人山东省滨海公安局滨西分局（以下简称滨西分局）不予治安处罚决定一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄金森、黄文莺，被上诉人滨西分局的委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2012年9月28日，山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所（以下简称滨华派出所）作出鲁滨公西审字（2012）00395号不予处罚决定，该不予处罚决定书认定，对上诉人黄文莺于2012年8月12日报称的其与上诉人黄金森被张洪俊殴打一案，经审查认为没有证据证明张洪俊实施了违反治安管理的行为，张洪俊违法事实不能成立，决定不予处罚。黄金森、黄文莺不服于2012年11月26日口头申请行政复议，被上诉人滨西分局于2013年1月11日作出行政复议决定，维持了涉案不予处罚决定。两上诉人仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被诉具体行政行为鲁滨公西审字（2012）00395号不予处罚决定系由滨华派出所作出，滨西分局系复议机关且维持了原具体行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四款的规定，滨华派出所作为法律授权的组织作出具体行政行为，复议机关维持的，应以滨华派出所为被告。法院在审理过程中三次告知黄金森、黄文莺被告不适格，应变更被告为滨华派出所，两原告不同意变更。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回原告黄金森、黄文莺的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告黄金森、黄文莺不服一审裁定上诉称，1.一审法院告知上诉人被告主体不适格时，上诉人并未拒绝变更。上诉人在咨询相关人士后，同意将滨华派出所追加为共同被告。一审裁定以黄金森、黄文莺不同意变更被告为由驳回两上诉人的起诉与事实不符。2.两上诉人被张洪俊等三人无故殴打致伤，已由胜利油田滨南医院和滨州市人民医院出具的诊断证明证实。滨华派出所无视这一事实，作出不予处罚决定明显不当，请求二审法院撤销一审裁定和被上诉人所作不予处罚决定。
被上诉人滨西分局答辩称，1.上诉人错列被告。被诉具体行政行为系由滨华派出所作出，滨西分局是复议机关且维持了原具体行政行为，根据法律规定，作出原具体行政行为的机关即滨华派出所应为被告。上诉人在一审法院告知其错列被告后仍拒绝变更，一审法院依法驳回其起诉正确。2.滨华派出所所作不予处罚决定于法有据、程序合法。两上诉人称被张洪俊等三人殴打致伤无确凿证据证实，因事发现场无监控录像、没有有力的证人证言，没有证据证实张洪俊等三人实施了违反治安管理的行为。关于上诉人所称医院诊断证明问题，胜利油田滨南医院和滨州市人民医院均表示，对黄金森肋骨骨折倾向于陈旧性伤，若要确诊必须重新拍片或做CT扫描，但两上诉人拒绝重新诊断。综上，上诉人称被上诉人作出错误不予处罚决定的理由毫无依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定和我局原决定。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中没有新的证据提交。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。因此，本案中，不予处罚决定可以由滨华派出所作出，被上诉人滨西分局作为复议机关维持了鲁滨公西审字（2012）00395号不予处罚决定，故滨华派出所是本案的适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，一审法院几次告知两上诉人变更适格被告，黄金森、黄文莺不同意变更。两上诉人上诉称其同意追加被告应视为同意变更，“追加被告”与“变更被告”并非同一概念，“追加被告”不等同于“变更被告”；关于本案所涉不予处罚决定，因一审并未对其进行实体审理，同样也不属于二审审查的范围。综上，上诉人黄金森、黄文莺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于驳回起诉的案件，一审法院收取案件受理费50元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还黄金森、黄文莺。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王胜伦
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 文梦宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2085号
原告：汪某1，女，1948年2月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。
委托代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1955年10月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：唐晓东，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告汪某2女婿。
被告：汪某3，女，1950年3月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告汪某1诉被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1委托代理人樊翔、秦可成，被告汪某2、汪某3及汪某2委托代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，被继承人汪诗祥、叶培青是原、被告的父母亲，父亲汪诗祥于1986年7月19日去世，母亲叶培青于2001年7月11日去世，生前未有遗嘱，遗赠。母亲去世后留下遗产，即坐落于南昌市西湖区八一大道275号1栋2单元102号房产。现原、被告因该房产的继承问题发生纠纷，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令对位于南昌市西湖区八一大道275号1栋2单元102号房产中属于汪某1的遗产份额进行分割；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告汪某1提交了如下证据：
证据一：汪某1身份证复印件、汪某3、汪某2人口信息查询回执，证明原、被告主体资格；
证据二：常住人口登记表，汪某1履历表，叶培青划分阶级成分登记表，证明原、被告与被继承人之间的亲属关系；
证据三：叶培青丧葬证明，汪诗祥死亡登记表，证明叶培青于2001年7月11日死亡，汪诗祥于1986年7月19日死亡；
证据四：涉案房屋档案信息，证明被继承人叶培青名下有涉案房产一套，未进行分割和继承。
对于原告提交的证据，被告汪某2、汪某3均无异议。
被告汪某2辩称，一、原告汪某1与被告汪某2、汪某3三人系姊弟关系，父亲于1986年7月病故，母亲于1994年7月起中风，2001年7月病故。二、本人与妻子婚后一直与父母共同生活居住在涉案房屋，照顾二老，一切医疗、生活、保姆费用全由本人承担。原告却从未分担母亲费用，连母亲出殡安葬都没有参加。三、关于遗产分割。父亲在1981年取得诉争房屋，1982年本人结婚后，便与父母共同居住于此，2001年房改，因父亲离世，房产变更至母亲名下，房改所缴纳款项及手续费、印花税均由本人负担。××重期间，明确表示要与本人共同生活，房产由本人继承。母亲在作出该口头遗嘱时，原告、本人、被告汪某3三人均在场并表示同意认可。基于对自已亲姐姐的信任，当时未请母亲立下书面遗嘱或公证。本案中，涉案房屋系父母共同共有，在父亲离世后，应由母亲继承50%份额，原、被告三姐弟共同继承剩余50%份额，根据继承法第十三条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，案涉房屋分割应由本人占4／6，被告汪某3、原告汪某1各占1／6。同时还应在房产总额中先扣除本人赡养母亲花费约10万元。
被告汪某2提交了如下证据：
证据一：房改契约、印花税复印件，证明案涉房产房改的时候相关费用是由我垫付的，要求本案一并处理；
证据二：母亲安葬费发票复印件5张，证明叶培青的丧葬事宜均由被告汪某2全权负责；
证据三：购置墓地费发票复印件1张，证明叶培青的丧葬事宜均由被告汪某2全权负责，包括证据二的安葬费以及没有票据记录的修缮墓地等费用一起花了17112元；
证据四：雇佣家政服务员协议书、医药费单据装订为5张（共计115张发票，金额共计10341.15元），证明叶培青临终前由被告汪某2赡养，履行了抚养的义务。
证据五：证人杨某、金某出庭作证，证明：一、老人生前多次谈到房产归属儿子汪某2；二、老人一直与儿子、儿媳一起生活，患病后直到逝世都是由儿子、儿媳悉心照顾；三、原告汪某1在母亲去世时都未参加老人出殡安葬事宜。
对于被告汪某2提交的证据，原告汪某1质证意见如下：对证据一中契约的三性无异议，收据的关联性有异议，不能证明其目的，应该是被继承人生前自己支付的；对证据二、三的六张票据三性无异议，对其总金额有异议，加起来没有17112元，且叶培青是有丧葬补贴的；对证据四的协议书三性无异议，对医药费有异议，是不是被告汪某2为叶培青出资购买的药品不清楚。
对于被告汪某2提交的证据，被告汪某3无异议。
被告汪某3辩称，××期间，的确是由被告汪某2照顾，我隔三岔五也会去看看母亲，期间母亲日常照料费用等都是由被告汪某2承担的，我认为分割此房时，汪某2应该多得一点。
被告汪某3未提交证据。
经审理查明，汪诗祥、叶培青夫妻生前生育有原告汪某1、被告汪某3、汪某2二女一子。1986年7月19日，汪诗祥去世；2001年7月11日叶培青去世。
2001年2月，叶培青通过房改取得坐落于南昌市西湖区八一大道275号1栋2单元102号房屋（套建筑面积71.06平方米）产权。
另查明，被继承人叶培青去世前，与被告汪某2共同生活，并由被告汪某2及其前妻吴爱萍照料其生活起居，叶培青去世后，丧葬事宜也由汪某2负责。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审时出示的相关证据所证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于南昌市西湖区八一大道275号1栋2单元102号房屋登记产权人为被继承人叶培青，其死亡后，该房屋属叶培青遗留的遗产，依法应由原告汪某1、被告汪某2、汪某3共同继承。被告汪某2对被继承人叶培青尽了主要赡养义务，可以适当多继承遗产，根据原、被告对被继承人的赡养情况，本院酌定案涉房产由原告汪某1继承25%份额，被告汪某2继承50%份额，被告汪某1继承25%份额。被告汪某2辩称被继承人叶培青生前留有口头遗嘱，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信；其辩称案涉房产系叶培青与汪诗祥共同财产，因该房产系汪诗祥去世后，叶培青通过房改而取得房屋产权，依法属叶培青个人所有，被告汪某2该辩解意见与查明的事实不符，本院不予支持；被告汪某2辩称应在案涉房产总额中扣除其赡养被继承人叶培青的费用10万元，本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女在尽了赡养义务后，无权要求父母予以返还或补偿，其辩称应在遗产中扣除赡养费，于法于理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，判决如下：
一、坐落于南昌市西湖区八一大道275号1栋2单元102号房产由原告汪某1继承25%份额，由被告汪某2继承50%份额，由被告汪某3继承25%份额；
二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告汪某1承担1365元，被告汪某2承担2730元，被告汪某3承担1365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 徐元淇
人民陪审员 熊志红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘菊英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代毛田，男，1970年5月17日生，住湖南省郴州市永兴县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代毛田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：代毛田，男，1970年5月17日生，住湖南省郴州市永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代毛田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1863号
原告乌恩其其格，女，1957年1月9日出生，蒙古族，退休干部。
委托代理人通拉嘎，男，29岁，蒙古族，无职业。
被告宝林，男，1956年11月21日出生，蒙古族，农民。
原告乌恩其其格诉被告宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌恩其其格到庭参加诉讼，被告宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌恩其其格诉称，：2006年11月2日，被告宝林因急用钱从我处借款10000.00元，口头约定第二年秋天还款，到期后经我多次催款，被告一直以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元。
被告宝林未答辩。
经审理查明，被告宝林于2006年11月2日从原告乌恩其其格处借款10000.00元，后被告一直未还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借款凭证一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝林于本判决生效之日起五日内给付原告乌恩其其格借款本金10000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年六月十二日
书记员 秀娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1747号
申请执行人吴丰英与被执行人徐艳英健康权纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）天民三初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吴丰英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第423号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第996号
申请执行人：陈保明，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市，
被执行人：柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人陈保明与被执行人柯娇俤承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人各项损失43297.35元。申请执行人于2015年09月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，查询到被执行人有位于长乐市××新××村新××路××房屋及其使用范围内的土地使用权[土地证号：0××××8，地号：（××）-××]；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中，本院查封了被执行人位于长乐市××新××村新××路××房屋及其使用范围内的土地使用权[土地证号：0××××8，地号：（××）-××]，因其房屋系被执行人及其亲属的生活所必须的农村住房，并且被执行人已身患重病，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该房屋不宜拍卖、变卖或抵债。申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他财产后恢复执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2096号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第996号
申请执行人曲某某。
被执行人许某某。
申请执行人曲某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月115日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，协议如下：被告许某某返还给原告曲某某欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。本院于2015年10月9日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定给付2015年10月份2000元欠款的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被执行人敖志勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄慧芬，女，1986年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人敖志勇、黄慧芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1459-1号
原告：高霞霞。
被告：王锋。
本院在审理原告高霞霞诉被告王锋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款29000元或者查封同等价值的其它财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王锋银行存款29000元或查封被告相应价值的其它财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马江
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农业银行沂南支行”），公司住所地：沂南县城。
诉讼代表人：孟庆华，农业银行沂南支行行长。
委托代理人：刘乃春，农业银行沂南支行主任。
被告：王家才，男，汉族。
被告：孙佰英，女，汉族，系王家才之妻。
被告：周光友，男，汉族。
被告：刘树峰，男，汉族。
被告：刘树东，男，汉族。
原告农业银行沂南支行诉被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰、刘树东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行沂南支行委托代理人刘乃春，被告刘树东到庭参加诉讼。被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行沂南支行诉称：2013年11月25日，被告王家才、孙佰英以种植樱桃为名与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理多户联保，借款5万元，年利率为9%，期限12个月，可循环使用借款，期限至2015年11月24日。借款到期后，被告王家才、孙佰英拒付借款本金及利息，被告周光友、刘树峰、刘树东亦未履行担保责任。请求依法判决被告王家才、孙佰英偿还借款本金5万元及利息，被告周光友、刘树峰、刘树东承担连带担保责任，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王家才未作答辩。
被告孙佰英未作答辩。
被告周光友未作答辩。
被告刘树峰未作答辩。
被告刘树东辩称：被告王家才贷出款后被我使用，同意偿还借款本息，请求分批分期支付。
原告农业银行沂南支行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证及借款人、担保人的身份证复印件等证据，证实被告担保借款的事实。
被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰、刘树东未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告王家才、孙佰英夫妻以种植樱桃并同意以家庭共有财产承担债务多户联保为由向原告农业银行沂南支行申请小额农户贷款5万元。2013年11月9日，被告王家才以借款人的名义，被告周光友、刘树峰、刘树东以连带责任保证人的名义，分别与原告农业银行沂南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向农业银行沂南支行借款5万元，借款期限12个月，有效期自2013年11月25日至2015年11月24日，年利率为9%，期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用借款，多户联保”。借款期满后，原告多次催收未果。2015年3月15日，原告农业银行沂南支行以要求上述被告偿还借款本金5万元及利息为由诉至本院。
另查明：2014年11月10日，被告王家才偿还借款本息1万元，被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰、刘树东拖欠原告借款本金44520.37元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告王家才、孙佰英、周光友签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，刘树峰、周光友、刘树东签字按印的担保函，《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰、刘树东的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月9日，被告王家才以借款人的名义与原告农业银行沂南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告周光友、刘树峰、刘树东在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。被告孙佰英作为被告王家才的配偶，向原告农业银行沂南支行作出书面承诺，同意借款人王家才的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告王家才以个人名义向原告农业银行沂南支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。原告农业银行沂南支行按约已履行了发放贷款的义务，被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰、刘树东未按借款合同约定的12个月的期限内全额偿还借款本金5万元及利息，已属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”庭审中，原告农业银行沂南支行变更诉讼请求，诉请被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰、刘树东偿还借款本金44520.37元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家才、孙佰英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金44520.37元及利息（自2014年11月11日至本判决确定的履行日止，年利率为9%）。被告周光友、刘树峰、刘树东负连带清偿责任。
二、被告周光友、刘树峰、刘树东在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告王家才、孙佰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行负担137元，被告王家才、孙佰英、周光友、刘树峰、刘树东共同负担913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐晓伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0402号
原告翟合盈，男，汉族，1958年10月29日生。
原告王粉连，女，汉族，1960年6月22日生。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告胡建新，男，汉族，1966年10月4日生。
被告霍中成，男，汉族，1955年12月27日生。
被告吴江市长漾渔业生态科技发展有限公司。
法定代表人王荣泉，董事长。
本院审理原告翟合盈、原告王粉连与被告胡建新、被告霍中成、被告吴江市长漾渔业生态科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟合盈、原告王粉连自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟合盈、原告王粉连撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月二十六日
书记员 田匡华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1280号
申请执行人汪惠琴，女，1964年1月3日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏永宁县杨和镇南环路南开小区*******室。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市北京东路***号。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
委托代理人陈程，系该公司职员。特别授权代理。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏石嘴山火车站站前路（石大公路）以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯有富，系该公司董事长。
委托代理人尤天辉，系该公司办公室主任。特别授权代理。
申请执行人汪惠琴与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第439号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人定金、赔偿申请人违约金及各项经济损失、负担案件受理费共计171633元。
本院在执行过程中，未执行标的171633元；执行费2475元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1280号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（以下简称张舍农商行），住所地平度市田庄镇张舍。
法定代表人王付兴，主任。
被执行人崔宜忠，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人崔宜忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔宜忠在执行过程中未向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行支付过案款，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1624号民事判决书的执行程序。待查明被执行人崔宜忠具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年八月一日
书记员 刘 坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1280号
申请人夏俊忠
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司
本案在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 凯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第11号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人廉某某，男，户籍地黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留；同年9月5日被取保候审；同年12月15日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人马宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人廉某某于2014年5月8日7时许，在长春市朝阳区某大学南湖校区老图书馆门前，因排练健美操与被害人马某某产生矛盾并撕打在一起，被劝开后，廉某某去超市购买一把壁纸刀进入老图书馆内找到马某某，持刀将马某某左面部划伤，导致其瘢痕长11.1厘米。经法医鉴定构成轻伤一级。
被告人廉某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
经审理查明：被告人廉某某于2014年5月8日7时许，在长春市朝阳区某大学南湖校区老图书馆门前，因排练健美操与被害人马某某产生矛盾并撕打在一起，被劝开后，廉某某去超市购买一把壁纸刀进入老图书馆内找到马某某，持刀将马某某左面部划伤，导致其瘢痕长11.1厘米。经法医鉴定构成轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓获经过、电话查询记录、指认现场照片、证人诸某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人廉某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人廉某某案发后能如实供述自己的罪行，且其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人马某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第11号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1978年4月22日出生。曾因犯盗窃罪于2005年11月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元（2008年11月2日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3516号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×伙同他人，于2014年9月21日15时许，为窃取财物，趁无人之机采用撬锁方式进入被害人王×1位于本区红领巾公园路6号院的住所，后遇被害人王×1回家，被告人张×逃走，后被抓获归案。公安机关另扣押金属作案工具共9件，现均在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×1的陈述，证人王×2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×有前科，作为酌定从重处罚的情节。鉴于被告人张×此次犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之金属作案工具九件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1972号
原告耿某甲，男，1987年11月1日生，汉族，济南千圣演出传媒有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年11月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告耿某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人刘长震，被告郭某某及其委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，我和被告2009年建立恋爱关系，同年12月31日登记结婚，2010年9月15日生育女儿郭某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，同时被告和我父母关系不好，我们经常发生争吵，已经无法继续共同生活。2013年5月底被告回娘家居住至今，我们协商离婚事宜未果，我为此向法院起诉，请求判决我和被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某某辩称，我和原告是自由恋爱，经慎重考虑后决定结婚，虽然恋爱期间有小的矛盾，但没有对我们的感情造成影响，我们感情基础很好。婚后有了孩子之后我们感情更加融洽，虽然平时有小打小闹，但都没有影响到夫妻感情。即使今年原告一时冲动在外有了第三者，我知道以后也原谅了原告，因为我还是想和原告好好过日子。我和原告婚后并非没有夫妻共同财产，原告本次起诉的真正原因也是因为涉及拆迁补偿款问题，并非我们感情不和。总之，我和原告感情深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2009年初双方建立恋爱关系，于同年12月31日登记结婚，婚后于2010年9月15日生育一女郭某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较为稳定。后因原告认为被告未能处理好与其父母的关系，加之被告认为原告有不忠诚于婚姻的行为，对夫妻感情造成了不利影响。2013年6月初，被告从原告家中搬出生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过近一年时间的相处后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生育女儿、照顾家庭，感情较为稳定。现原告主张因被告未能处理好与其父母的关系，影响了夫妻感情，被告对此不予认可，虽然被告也认为原告有不忠诚于婚姻的行为，但表示该行为并未造成不可挽回的后果，其仍然愿意与原告共同生活。本案原、被告现尚年轻，在婚姻生活中出现这样那样的问题实属正常，但解决问题的方式应以沟通交流为主，希望今后双方能够多从对方和孩子的角度出发考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会，也给孩子一个完整的家。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一二年七月二十六日
代理书记员 张钦磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2361号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1019号
原告北京洪瑞德电子仪表厂，住所地：北京市西城区西直门内如意里*号楼。组织机构代码：10137033-4。
法定代表人宋志乾，系该厂厂长。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
被告唐山首矿铁矿精选有限公司，原住所地：曹妃甸工业区中冶京唐公司，现下落不明。组织机构代码：56488908-7。
法定代表人张存记，该公司总经理。
原告北京洪瑞德电子仪表厂与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京洪瑞德电子仪表厂委托代理人王智国到庭参加诉讼，被告唐山首矿铁矿精选有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京洪瑞德电子仪表厂诉称，自2012年3月底，被告委托首钢矿业公司的物质采购中心通过网络为其进行采购招标，原告中标并直接与被告于2012年5月7日签订《唐山首矿铁精选有限公司采购合同》。合同约定被告向原告采购“西门子”CPU、触摸屏等电子配件，货款共计35427.6元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，于2012年7月18日将全部货物送至被告处，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到货物和发票后，于2012年8月对增值税发票进行了抵扣认证，但拒不付款。后经原告多次通过电话催要，甚至派人到被告处催要，但被告均以种种理由拒不付款。
原告系福利企业，企业50%的员工均为残疾人，被告长期拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款35427.6元；二、请求判令被告立即支付逾期付款损失至款清之日止，暂计算至2014年5月1日为4720.73元；三、诉讼费用由被告负担。
被告唐山首矿铁矿精选有限公司在法定答辩期间未提出答辩。
经审理查明，2012年3月底，被告委托首钢矿业公司的物质采购中心通过网络为其进行采购招标，原告中标并直接与被告于2012年5月7日签订《唐山首矿铁矿精选有限公司采购合同》。合同约定被告向原告采购“西门子”CPU、触摸屏等电子配件，货款共计35427、6元。合同签订后，原告依法履行了供货义务，于2012年7月18日货物全部送至被告处，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到货物和发票后，于2012年8月对增值税发票进行了抵扣认证，但拒不付款。原告曾多次电话催要货款，并派人到被告处催要，被告以种种理由拒不付款。
上述事实有原告提交的《法定代表人身份证明书》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《福利企业证书》、《唐山首矿铁矿精选有限公司采购合同》、《送货清单》、《北京增值税专用发票》一张、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》、逾期付款利息计算明细及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的《唐山首矿铁矿精选有限公司采购合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应按约付款，逾期应承担违约责任。被告长期拖欠货款损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，理据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求自2012年9月1日起至2014年5月1日止按货款35427.6元同期贷款利率，给付逾期利息4720.73元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山首矿铁矿精选有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京洪瑞德电子仪表厂货款35427.6元；
被告唐山首矿铁矿精选有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京洪瑞德电子仪表厂自2012年9月1日起至2014年5月1日止货款逾期利息4720.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元、公告费700元由被告唐山首矿铁矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费804元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1019号
原告北京洪瑞德电子仪表厂，住所地：北京市西城区西直门内如意里*号楼。
法定代表人宋志乾，系该厂厂长。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
被告唐山首矿铁矿精选有限公司，原住所地：曹妃甸工业区中冶京唐公司，现下落不明。
法定代表人张存记，该公司总经理。
原告北京洪瑞德电子仪表厂与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京洪瑞德电子仪表厂委托代理人王智国到庭参加诉讼，被告唐山首矿铁矿精选有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪瑞德电子仪表厂诉称，自2012年3月底，被告委托首钢矿业公司的物质采购中心通过网络为其进行采购招标，原告中标并直接与被告于2012年5月7日签订《唐山首矿铁精选有限公司采购合同》。合同约定被告向原告采购“西门子”CPU、触摸屏等电子配件，货款共计35427.6元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，于2012年7月18日将全部货物送至被告处，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到货物和发票后，于2012年8月对增值税发票进行了抵扣认证，但拒不付款。后经原告多次通过电话催要，甚至派人到被告处催要，但被告均以种种理由拒不付款。
原告系福利企业，企业50%的员工均为××人，被告长期拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款35427.6元；二、请求判令被告立即支付逾期付款损失至款清之日止，暂计算至2014年5月1日为4720.73元；三、诉讼费用由被告负担。
被告唐山首矿铁矿精选有限公司在法定答辩期间未提出答辩。
经审理查明，2012年3月底，被告委托首钢矿业公司的物质采购中心通过网络为其进行采购招标，原告中标并直接与被告于2012年5月7日签订《唐山首矿铁矿精选有限公司采购合同》。合同约定被告向原告采购“西门子”CPU、触摸屏等电子配件，货款共计35427、6元。合同签订后，原告依法履行了供货义务，于2012年7月18日货物全部送至被告处，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到货物和发票后，于2012年8月对增值税发票进行了抵扣认证，但拒不付款。原告曾多次电话催要货款，并派人到被告处催要，被告以种种理由拒不付款。
上述事实有原告提交的《法定代表人身份证明书》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《福利企业证书》、《唐山首矿铁矿精选有限公司采购合同》、《送货清单》、《北京增值税专用发票》一张、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》、逾期付款利息计算明细及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的《唐山首矿铁矿精选有限公司采购合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应按约付款，逾期应承担违约责任。被告长期拖欠货款损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，理据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求自2012年9月1日起至2014年5月1日止按货款35427.6元同期贷款利率，给付逾期利息4720.73元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山首矿铁矿精选有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京洪瑞德电子仪表厂货款35427.6元；
被告唐山首矿铁矿精选有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京洪瑞德电子仪表厂自2012年9月1日起至2014年5月1日止货款逾期利息4720.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元、公告费700元由被告唐山首矿铁矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费804元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3660号
申请执行人：温建玲，女，1963年8月19日出生。
委托代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。
被执行人：北京艺人美场美容美发有限公司。
法定代表人佟振坤，职务不详。
本院在执行申请执行人温建玲与被执行人北京艺人美场美容美发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艺人美场美容美发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京艺人美场美容美发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人温建玲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3660号申请执行人：温建玲，女，1963年8月19日出生。委托代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。被执行人：北京艺人美场美容美发有限公司。法定代表人佟振坤，职务不详。本院在执行申请执行人温建玲与被执行人北京艺人美场美容美发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艺人美场美容美发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京艺人美场美容美发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人温建玲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 坚
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第29号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行。住所地：青海省化隆回族自治县。
法定代表人：哈忠源，行长。
委托代理人：马国忠，经理。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，回族。
委托代理人：马占仓，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人：马尕西木，男，回族。
原审被告：化隆回族自治县人民政府。住所地：化隆回族自治县。
法定代表人：马金星，县长。
委托代理人：范小龙，化隆回族自治县国土资源局副局长。
原审被告：化隆回族自治县国土资源局。住所地：青海省化隆回族自治县。
法定代表人：马林，局长。
委托代理人：范小龙，副局长。
原审第三人：化隆回族自治县畜牧局。住所地：青海省化隆回族自治县。
法定代表人：马生海，局长。
委托代理人：邵士元，办公室主任。
委托代理人：彭周，化隆回族自治县司法局干部。
原审第三人：马占武，男，回族。
马玉龙诉化隆回族自治县人民政府（以下简称化隆县政府）、化隆回族自治县国土资源局（以下简称化隆县国土资源局）土地行政登记一案，原审第三人中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行（以下简称农行化隆支行）不服海东市中级人民法院（2014）东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，实施颁证行为的行政机关为化隆县政府，而化隆县国土资源局并非作出具体行政的行政机关。因此，化隆县国土资源局不是本案适格的被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。“与具体行政行为有法律上的利害关系”是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。因此，马玉龙与化隆县政府的颁证行为是否具有法律上的利害关系，是判断马玉龙能否提起该诉讼的基础。但是，一审法院在未查明马玉龙与化隆县政府颁发给农行化隆支行化土国用（2000）字第0027366号《国有土地使用权证》的行政行为有无法律上的利害关系的情况下，以颁证行为违反法定程序为由，认定马玉龙请求撤销化土国用（2000）字第0027366号《国有土地使用权证》的理由成立，属事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2014）东行初字第18号行政判决；
二、发回海东市中级人民法院重审。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第29号
上诉人（一审原告）：张珍英。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
张珍英诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第84号行政裁定。一审原告张珍英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张珍英于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张珍英的起诉。
张珍英不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5890号
原告林金丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省华安县。
委托代理人施耀华、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈婷婷，女，1975年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。
原告林金丽与被告刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告林金丽的委托代理人施耀华到庭参加诉讼。被告刘伯楷、陈婷婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金丽诉称，被告刘伯楷因资金需要向原告借款160万元，并于2014年9月11日出具《借据》一张，载明：被告刘伯楷向原告借款160万元，借款期限自2014年9月11日起至2014年9月25日止；利息按天计算，未逾期还款的情况下，以每日1.5‰的标准按实际使用天数结算，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金；因本借款产生纠纷的，由厦门市思明区人民法院管辖，届时实现债权的费用均由被告承担。借款期限届满后，被告刘伯楷仅归还部分款项，至今尚欠本息559250元。经原告多次追讨，被告一直推脱。此外，二被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。故诉请法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款本息559250元及逾期还款利息（以500000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2、二被告承担原告主张债权而产生的律师费12000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘伯楷、陈婷婷未作答辩。
经审理查明，2014来了9月11日，被告刘伯楷向原告借款160万元，出具借据一份，其上载明被告刘伯楷因资金周转需要向原告借款，借款期限自2014年9月11日至2014年9月25日。双方若发生纠纷，原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。双方在借据上还约定：“借款费用自甲方实际出借款项日起按日计算，每日利息为1.5‰，在未逾期情况下，按实际使用天数结算。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金。”同日，原告将上述款项转账至被告刘伯楷在借据上指定收款账户，被告刘伯楷出具收据一份，说明已收到该笔借款。
此后，被告陆续返还借款本金110万元，尚余本金50万元未还清。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
还查明，2015年4月1日，原告为提起本案诉讼与其委托代理人签订《诉讼委托代理合同》，原告并支付律师代理费12000元。
本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）思民保字第436号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘伯楷名下房产以及案外人提供的担保房产。本案保全费3376元，已由原告先行缴纳。
以上事实，有原告林金丽提供的借据、收据、转账明细、委托合同、发票，以及本院保全裁定，当事人的庭审陈述等在案为证。
被告刘伯楷、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告林金丽提供借据、收据等证据已足以证明双方的借贷关系及履行情况，故对于双方的借贷关系，本院予以确认。现借款期限已经届满，原告要求被告刘伯楷返还尚欠的借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中虽以“借款费用”、“违约金”来约定被告所应支付孳息，然究其实质，亦为本案借款所产生的利息，故双方的约定并不能超过法律保护范围，且原告并未提供其所诉求的至起诉之前的利息59250元的计算依据及计算方式，因此对于原告要求被告支付利息59250元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告自起诉之日起的利息，因原告已主动将利息请求调整为银行同期贷款利率的四倍，该调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。
前述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无在案证据证明双方将债务约定为被告刘伯楷个人债务，故本院认定该债务为二被告的夫妻共同债务。因此，对原告诉求二被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。
双方借据上已明确约定，如产生纠纷，被告应承担原告为实现债权所支出的相关费用，故对于原告要求被告承担律师费12000元及保全费3376元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯楷、陈婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告林金丽借款本金500000元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月3日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘伯楷于本判决生效之日起十日内返还原告林金丽律师费12000元、保全费3376元。
三、驳回原告林金丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10081元，由原告林金丽负担1281元，被告刘伯楷、陈婷婷负担8800元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年九月一日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2719号
申请执行人刘立勋，男，1985年5月3日出生，蒙古族，司机，现住通辽市。
被执行人谷子成，女，1988年6月10日出生，蒙古族，电信营业员，现住通辽市。
申请执行人刘立勋申请执行被执行人谷子成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘立勋于2017年9月27日向本院申请强制执行。
在执行过程，因被执行人暂无可供执行财产申请执行人刘立勋申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3367号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2298号
原告：李某，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖某，男，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚湃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01528号
原告黄友林，男，1980年5月15日出生，汉族。
被告陈少锋，男，1978年9月出生，汉族。
原告黄友林诉被告陈少锋民间借贷纠纷一案中，原告黄友林应预交而未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其送达预交案件受理费通知书，限其在收到受理案通知书之日起七日内预交。逾期后，原告仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴曦
二〇一五年五月十五日
书记员 马璐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第349号
上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：顾旭东，总经理。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海五色鸟动漫设计有限公司，住所地：广东省市香洲区。
法定代表人：梁伟，总经理。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：廖倬跃，广东××律师事务所实习律师。
上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司因与被上诉人珠海五色鸟动漫设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10117元，减半收取5058.5元，由上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林粤锴