wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终136号
上诉人（原审被告）刘某甲，干部。
被上诉人（原审原告）张某，职工。
委托代理人曹秀梅。
上诉人刘某甲与被上诉人张某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某甲，被上诉人张某及其委托代理人曹秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名刘某乙。因生活琐事生气，原告于2014年7月小孩满月后开始回娘家居住，后原告于2014年7月诉至原审法院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年2月，原告再次诉至原审法院请求与被告离婚，原审法院依法判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至原审法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还结婚时的陪嫁物品。另查明，2015年11月9日下午被告刘某甲在原告张某娘家将男孩刘某乙强行抱走，后又送回原告，现在小孩在原告张某家中。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2014年、2015年两次向原审法院提起离婚诉讼未果，后双方未能在一起积极寻求增进夫妻感情的途径，采取有效手段缓和夫妻矛盾，导致原告再次提起离婚诉讼，且在本案诉讼过程中，被告强行将小孩抱走的行为，客观上加剧了夫妻感情的破裂，双方已无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，原审法院依法予以准许。关于小孩抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活…”，本案中，男孩刘某乙尚未年满两周岁，且其一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由原告抚养小孩，原告自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，原审法院依法予以准许。原告在本案审理中自愿放弃要求被告返还陪嫁物品，系其真实意思表示，原审法院依法予以准许。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告刘某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。二、男孩刘某乙由原告张某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
刘某甲上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人是自由恋爱，有一定的感情基础，上诉人在婚姻中没有过错，只是家庭的琐事矛盾，被上诉人提供的证据不足以认定上诉人与被上诉人的感情确已破裂。2、一审程序违法，上诉人没有收到一审开庭传票，没有到庭主张权利，本案情况复杂，一审适用简易程序审理错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
张某答辩称：1、双方是经人介绍结婚，由于仓促结婚，缺乏了解，两人性格不合，日常生活中多次发生矛盾冲突，且被上诉人曾对答辩人谩骂殴打，使答辩人一见到上诉人精神就处于高度紧张害怕恐慌之中。为生育小孩答辩人承受了很大的身体痛苦和精神压力，经过到郑州做试管婴儿生下儿子后，上诉人及其家人对答辩人仍然不知关心照料且恶语相向。答辩人已经是第三次起诉离婚，但双方仍未和好，上诉人还到答辩人家中打伤母亲，抢走儿子。2、原审程序合法，处理正确，一审法院多次电话通知上诉人开庭，并到上诉人工作单位送达，但上诉人拒绝到庭领取传票，避而不见，原审判决解除双方婚姻关系公正正确，对双方财产另案处理也正确。3、双方儿子在出生后一直随答辩人生活，答辩人在长期的治疗中受到医疗伤害，切除了输卵管不能生育，原审法院依据最高院的相应规定和有利于小孩成长的标准，作出判决并未剥夺上诉人的权利。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审程序是否合法，双方夫妻感情是否确已破裂。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，张某提交的证据有：录音证据两份，一审情况说明一份，证明一审送达程序合法。刘某甲的质证意见为：有异议，我是单独居住，和父母不是共同居住，对情况说明我不知道。合议庭的意见为，录音证据的内容是证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，张某虽提交有证人录音，但证人无正当理由未出庭，对证言的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信；对一审法院的情况说明本院予以采信。
本院认为，原审法院采取多种方式向刘某甲送达开庭手续，对法院向其送达相关文书的情况刘某甲应当知道，但不予配合，一审判决书也是原审法院送达给刘某甲之妹刘芳后，刘某甲让其父亲到法院代为领取，故一审并未影响其诉讼权利的正常行使，程序合法。从一、二审的情况看，张某已是第三次起诉离婚，在前两次离婚诉讼后，双方并未珍惜机会，积极沟通交流，也并未妥善解决其婚姻关系中存在的矛盾，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。关于小孩的抚养问题，因双方婚生小孩尚某，且一直由张某抚养照顾，原审判令小孩由张某抚养并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”刘某甲与张某即使解除了婚姻关系，但仍是其孩子的父母，为了孩子的健康成长，应改善双方的关系，刘某甲应对小孩尽到抚养教育的义务，也享有探望小孩的权利，双方可以就探望方式进行协商，如协商不成，可另行起诉主张权利。关于财产问题，原审并未处理，双方可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终136号
上诉人（原审被告）刘某甲，干部。
被上诉人（原审原告）张某，职工。
委托代理人曹秀梅。
上诉人刘某甲与被上诉人张某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某甲，被上诉人张某及其委托代理人曹秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。因生活琐事生气，原告于2014年7月小孩满月后开始回娘家居住，后原告于2014年7月诉至原审法院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年2月，原告再次诉至原审法院请求与被告离婚，原审法院依法判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至原审法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还结婚时的陪嫁物品。另查明，2015年11月9日下午被告刘某甲在原告张某娘家将男孩刘某乙强行抱走，后又送回原告，现在小孩在原告张某家中。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2014年、2015年两次向原审法院提起离婚诉讼未果，后双方未能在一起积极寻求增进夫妻感情的途径，采取有效手段缓和夫妻矛盾，导致原告再次提起离婚诉讼，且在本案诉讼过程中，被告强行将小孩抱走的行为，客观上加剧了夫妻感情的破裂，双方已无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，原审法院依法予以准许。关于小孩抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活…”，本案中，男孩刘某乙尚未年满两周岁，且其一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由原告抚养小孩，原告自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，原审法院依法予以准许。原告在本案审理中自愿放弃要求被告返还陪嫁物品，系其真实意思表示，原审法院依法予以准许。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告刘某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。二、男孩刘某乙由原告张某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
刘某甲上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人是自由恋爱，有一定的感情基础，上诉人在婚姻中没有过错，只是家庭的琐事矛盾，被上诉人提供的证据不足以认定上诉人与被上诉人的感情确已破裂。2、一审程序违法，上诉人没有收到一审开庭传票，没有到庭主张权利，本案情况复杂，一审适用简易程序审理错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
张某答辩称：1、双方是经人介绍结婚，由于仓促结婚，缺乏了解，两人性格不合，日常生活中多次发生矛盾冲突，且被上诉人曾对答辩人谩骂殴打，使答辩人一见到上诉人精神就处于高度紧张害怕恐慌之中。为生育小孩答辩人承受了很大的身体痛苦和精神压力，经过到郑州做试管婴儿生下儿子后，上诉人及其家人对答辩人仍然不知关心照料且恶语相向。答辩人已经是第三次起诉离婚，但双方仍未和好，上诉人还到答辩人家中打伤母亲，抢走儿子。2、原审程序合法，处理正确，一审法院多次电话通知上诉人开庭，并到上诉人工作单位送达，但上诉人拒绝到庭领取传票，避而不见，原审判决解除双方婚姻关系公正正确，对双方财产另案处理也正确。3、双方儿子在出生后一直随答辩人生活，答辩人在长期的治疗中受到医疗伤害，切除了输卵管不能生育，原审法院依据最高院的相应规定和有利于小孩成长的标准，作出判决并未剥夺上诉人的权利。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审程序是否合法，双方夫妻感情是否确已破裂。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，张某提交的证据有：录音证据两份，一审情况说明一份，证明一审送达程序合法。刘某甲的质证意见为：有异议，我是单独居住，和父母不是共同居住，对情况说明我不知道。合议庭的意见为，录音证据的内容是证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，张某虽提交有证人录音，但证人无正当理由未出庭，对证言的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信；对一审法院的情况说明本院予以采信。
本院认为，原审法院采取多种方式向刘某甲送达开庭手续，对法院向其送达相关文书的情况刘某甲应当知道，但不予配合，一审判决书也是原审法院送达给刘某甲之妹刘芳后，刘某甲让其父亲到法院代为领取，故一审并未影响其诉讼权利的正常行使，程序合法。从一、二审的情况看，张某已是第三次起诉离婚，在前两次离婚诉讼后，双方并未珍惜机会，积极沟通交流，也并未妥善解决其婚姻关系中存在的矛盾，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。关于小孩的抚养问题，因双方婚生小孩尚某，且一直由张某抚养照顾，原审判令小孩由张某抚养并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”刘某甲与张某即使解除了婚姻关系，但仍是其孩子的父母，为了孩子的健康成长，应改善双方的关系，刘某甲应对小孩尽到抚养教育的义务，也享有探望小孩的权利，双方可以就探望方式进行协商，如协商不成，可另行起诉主张权利。关于财产问题，原审并未处理，双方可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十日
书记员 王恒嵩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3806号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢玉清，男，汉族，1966年10月18日生，住川汇区。
被上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000133057991Q。
法定代表人：李寿祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：尚保卫，男，汉族，1968年7月21日生，住商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人卢玉清、舜杰建设（集团）有限公司、尚保卫侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以双方已经就受害人赔偿达成庭外和解为由，于2018年8月13日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年八月十五日
书记员 陈翠丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保26号
申请人：田少卿，男，1980年2月14日出生，汉族，住深州市。
被申请人：王金琢，男，1967年9月10日出生，汉族，住深州市。
申请人田少卿于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金琢位于深州市桃源居小区6号楼3单元1702室房产一套及深州市英才小区9号楼2单元201号房产一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王金琢位于深州市桃源居小区6号楼3单元1702室房产一套及深州市英才小区9号楼2单元201号房产一套。查封期限为三年，自2017年9月26日始至2020年9月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费3170元，由申请人田少卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁建辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4840号
原告：刘得平，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南绿尾商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧城市您好商字16号2号楼2-007号门面。统一社会信用代码：411403000020994。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：永城市农村信用合作联社，住所地：永城市东方大道东段***号。
法定代表人：王雷，该公司理事长。
原告刘得平与被告河南绿尾商贸有限公司、永城市农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘得平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘得平撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年十月二十日
书记员 邵悦恒
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3072号
原告:李某，男，汉族，生于1976年8月20日，贵州省习水县人，住本县，
被告:赵某某，男，汉族生于1975年2月28日，贵州省习水县人，住本县，
原告李某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000.00元，并给付2015年7月23日至2017年7月11日的利息19000.00元；二、判令被告给付原告违约金2000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告赵某某向原告借款40000.00元，并承诺用案外人罗腾的房屋出售给原告李某的方式偿还借款，但至今案外人罗腾与原告李某尚未完善住房买卖合同，原告多次催促被告还款无果，故提起诉讼。
被告赵某某辩称：钱确实借的，但钱是罗腾向原告借款140000.00元，原告没有140000.00元给罗腾，借款当天，原告拿了40000.00元给我，我向原告出具金额为40000.00元的借条一张，罗腾让我去帮他拿40000.00元。我是去帮罗腾拿钱，原告让我打40000.00元的借条，后来我让原告把借条给，原告称丢了。钱是我去拿的，从情理上讲不该我还，从法律上讲该我还。
本院经审理查明，2015年7月22日，被告赵某某向原告李某借40000.00元并出具借条，约定当日晚案外人罗腾完善房屋买卖合同后抵偿卖房款，如未完善，被告赵某某第二日归还此款，并付违约金2000.00元。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款40000.00元并提供借条为证，被告自认收到该借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定履行还款义务。关于被告是否逾期还款的问题，被告未举证证明原告与案外人罗腾已完善房屋买卖合同，应承担不利后果。关于利息，由于双方没有约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。故利息计算为40000.00元×6%÷360日×717日=4780.00元。关于违约金，原、被告约定逾期未还款付违约金2000.00元，未超出法律规定的违约金标准，应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某借款本金40000.00元、逾期利息4780.00元及违约金2000.00元，合计人民币46780.00元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3072号原告:李某，男，汉族，生于1976年8月20日，贵州省习水县人，住本县，被告:赵某某，男，汉族生于1975年2月28日，贵州省习水县人，住本县，原告李某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000.00元，并给付2015年7月23日至2017年7月11日的利息19000.00元；二、判令被告给付原告违约金2000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告赵某某向原告借款40000.00元，并承诺用案外人罗腾的房屋出售给原告李某的方式偿还借款，但至今案外人罗腾与原告李某尚未完善住房买卖合同，原告多次催促被告还款无果，故提起诉讼。被告赵某某辩称：钱确实借的，但钱是罗腾向原告借款140000.00元，原告没有140000.00元给罗腾，借款当天，原告拿了40000.00元给我，我向原告出具金额为40000.00元的借条一张，罗腾让我去帮他拿40000.00元。我是去帮罗腾拿钱，原告让我打40000.00元的借条，后来我让原告把借条给，原告称丢了。钱是我去拿的，从情理上讲不该我还，从法律上讲该我还。本院经审理查明，2015年7月22日，被告赵某某向原告李某借40000.00元并出具借条，约定当日晚案外人罗腾完善房屋买卖合同后抵偿卖房款，如未完善，被告赵某某第二日归还此款，并付违约金2000.00元。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款40000.00元并提供借条为证，被告自认收到该借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定履行还款义务。关于被告是否逾期还款的问题，被告未举证证明原告与案外人罗腾已完善房屋买卖合同，应承担不利后果。关于利息，由于双方没有约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。故利息计算为40000.00元×6%÷360日×717日=4780.00元。关于违约金，原、被告约定逾期未还款付违约金2000.00元，未超出法律规定的违约金标准，应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告赵某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某借款本金40000.00元、逾期利息4780.00元及违约金2000.00元，合计人民币46780.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一七年九月十三日书记员  杨 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民督16号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王勋，男，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人王勋申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月13日发出（2018）鄂0105民督16号支付令，限令被申请人王勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年7月12日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司以被申请人王勋已按合同约定履行支付义务为由，向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人王勋在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一八年七月十三日
书记员 王宝华
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初267号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾满才，男，1972年6月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年7月25日经耒阳市人民检察院批准，2015年11月10日由耒阳�公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人曾满才犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人曾满才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月27日被告人曾满才参与同案人王爱和（已判刑）抢劫作案一次，抢劫现金50元，摩托车一辆。该院认为，被告人曾满才的行为构成抢劫罪，在共同抢劫犯罪过程中起次要作用，系从犯。建议判处被告人曾满才三年以�四年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、摩托车照片、发还物品、文件清单、现场勘笔录、指认照片、赃物照片、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人梁某国、余某莲、廖某勇等人的证言；3、被害人严某国的陈述和辨认笔录；4、被告人曾满才和同案人王爱和的供述和辩解；5、价格鉴定。
被告人曾满才辩解称：在抢劫过程中没有动手。请求从轻处罚。
经审理查明，2006年3月27日15时许，被告人曾满才及王爱和（因本案已被判刑）在耒阳市御园宾馆前拦住严某国的出租摩托车，谎称要去火葬场。车到火葬场附近一山坳时，王爱和用刀威胁严某国，抢走其现金50元，并同被告人曾满才开走摩托车。后通过梁某国（另案处理）的介绍以1300元的价格卖给了李某和（另案处理）。经鉴定，被抢摩托车价值2464元。案发后，被抢摩托车已发还给被害人严某国。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人曾满才2016年7月12日在法庭上供述，2006年3月他参与同案人王爱和抢劫的事实。
2、同案人王爱和供述，证实2006年3月27日他持刀抢劫被害人50元现金和一辆摩托车，并证实被告人曾满才也在抢劫现场。
3、被害人严某国的陈述，证实2006年3月27日他在耒阳市火葬场附近一山坳，被人用刀威胁抢走其现金50元和摩托车一辆的事实。被害人严某国的辨认笔录，证实通过辨认指出被告人曾满才参与了对他的抢劫。
4、证人梁某国的证言，证实他介绍李某和从“财古”（即王爱和）以1300元购买了一辆摩托车，证人李某和的妻子余某�的证言也证实了上述事实，且与梁某国的证言相互印证。
5、证人廖志翔的证言，证实在他的见证下被害人严某国辨认出被告人曾满才参与了对他的抢劫。
6、耒价认定（2006）第227号鉴定结论，证实被害人严某国被抢的男式摩托车价值2464元。
7、发还物品清单，证实被害人严某国被抢的男式摩托车己追缴，由严某国领回。
8、到案经过，证实被告人曾满才系抓获归案。
9、（2006）衡中法刑二初字第12号刑事判决书，证实同案人王爱和因本案而判刑。
10、户籍资料信息，证实被告人曾满才的基本情况。
本院认为，被告人曾满才以非法占有为目的，参与同案人使用暴力抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾满才犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾满才起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人曾满才在法庭上如实供述参与抢劫的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曾满才从轻处罚。对被告人曾满才提出在抢劫过程中没有动手，请求从轻处罚的辩解意见，经审理查明，被告人曾满才在对被害人严某国实施抢劫中，未实施具体抢劫行为，但抢劫实施后，被告人曾满才将被抢劫的摩托车开离抢劫现场，起到了协助作用。因此，对被告人曾满才提出的未实施具体抢劫行为辩解意见，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据耒阳市司法局社区矫正调查，被告人曾满才自2006年犯罪后没有其他犯罪记录，虽然调查评估意见认为对被告人曾满才监管难度较大，但被告人曾满才的妻子及其亲属为其提供担保，并提出了具体管教方式，被告人曾满才所在的大义镇红泉村委会也愿意配合司法部门进行管教。因此，根据被告人曾满才的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾满才从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾满才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曾满才与同案王爱和共同违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 刘 林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初267号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曾满才，男，1972年6月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年7月25日经耒阳市人民检察院批准，2015年11月10日由耒阳�公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人曾满才犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人曾满才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月27日被告人曾满才参与同案人王爱和（已判刑）抢劫作案一次，抢劫现金50元，摩托车一辆。该院认为，被告人曾满才的行为构成抢劫罪，在共同抢劫犯罪过程中起次要作用，系从犯。建议判处被告人曾满才三年以�四年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、摩托车照片、发还物品、文件清单、现场勘笔录、指认照片、赃物照片、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人梁某国、余某莲、廖某勇等人的证言；3、被害人严某国的陈述和辨认笔录；4、被告人曾满才和同案人王爱和的供述和辩解；5、价格鉴定。被告人曾满才辩解称：在抢劫过程中没有动手。请求从轻处罚。经审理查明，2006年3月27日15时许，被告人曾满才及王爱和（因本案已被判刑）在耒阳市御园宾馆前拦住严某国的出租摩托车，谎称要去火葬场。车到火葬场附近一山坳时，王爱和用刀威胁严某国，抢走其现金50元，并同被告人曾满才开走摩托车。后通过梁某国（另案处理）的介绍以1300元的价格卖给了李某和（另案处理）。经鉴定，被抢摩托车价值2464元。案发后，被抢摩托车已发还给被害人严某国。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人曾满才2016年7月12日在法庭上供述，2006年3月他参与同案人王爱和抢劫的事实。2、同案人王爱和供述，证实2006年3月27日他持刀抢劫被害人50元现金和一辆摩托车，并证实被告人曾满才也在抢劫现场。3、被害人严某国的陈述，证实2006年3月27日他在耒阳市火葬场附近一山坳，被人用刀威胁抢走其现金50元和摩托车一辆的事实。被害人严某国的辨认笔录，证实通过辨认指出被告人曾满才参与了对他的抢劫。4、证人梁某国的证言，证实他介绍李某和从“财古”（即王爱和）以1300元购买了一辆摩托车，证人李某和的妻子余某�的证言也证实了上述事实，且与梁某国的证言相互印证。5、证人廖志翔的证言，证实在他的见证下被害人严某国辨认出被告人曾满才参与了对他的抢劫。6、耒价认定（2006）第227号鉴定结论，证实被害人严某国被抢的男式摩托车价值2464元。7、发还物品清单，证实被害人严某国被抢的男式摩托车己追缴，由严某国领回。8、到案经过，证实被告人曾满才系抓获归案。9、（2006）衡中法刑二初字第12号刑事判决书，证实同案人王爱和因本案而判刑。10、户籍资料信息，证实被告人曾满才的基本情况。本院认为，被告人曾满才以非法占有为目的，参与同案人使用暴力抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾满才犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾满才起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人曾满才在法庭上如实供述参与抢劫的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曾满才从轻处罚。对被告人曾满才提出在抢劫过程中没有动手，请求从轻处罚的辩解意见，经审理查明，被告人曾满才在对被害人严某国实施抢劫中，未实施具体抢劫行为，但抢劫实施后，被告人曾满才将被抢劫的摩托车开离抢劫现场，起到了协助作用。因此，对被告人曾满才提出的未实施具体抢劫行为辩解意见，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据耒阳市司法局社区矫正调查，被告人曾满才自2006年犯罪后没有其他犯罪记录，虽然调查评估意见认为对被告人曾满才监管难度较大，但被告人曾满才的妻子及其亲属为其提供担保，并提出了具体管教方式，被告人曾满才所在的大义镇红泉村委会也愿意配合司法部门进行管教。因此，根据被告人曾满才的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾满才从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾满才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人曾满才与同案王爱和共同违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑梓元人民陪审员  谢 衍人民陪审员  刘 林二〇一六年八月二十四日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1815号
原告:张小红，女，1975年1月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告张小红与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资6828元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资6828元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张小红系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资6828元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资6828元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张小红工资6828元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1815号原告:张小红，女，1975年1月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。法定代表人：甘勇，总经理。原告张小红与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资6828元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资6828元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张小红系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资6828元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资6828元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张小红工资6828元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘涛二〇一六年九月二日书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇人民路东段路北28号,统一社会信用代码：91410237457646X3。
主要负责人：张运强，经理。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春奇，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张元松，鲁山县库区乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴姜君，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司因与被上诉人徐春奇、吴姜君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司的委托诉讼代理人熊惠丽，被上诉人徐春奇的委托诉讼代理人张元松到庭参加诉讼。吴姜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、本案发生交通事故的事实不清。1、徐春奇、吴姜君所述的交通事故，是否有向公安交警管理部门的交通事故报警记录、向保险公司的保险报告记录、“120”救护记录？是否拍照有事故现场照片？2、徐春奇、吴姜君述称曾在鲁山县××××队的协调下，双方达成了赔偿协议。公安交警管理部门是否曾受理该道路交通事故纠纷？3、吴姜君在一审答辩时辩称，其损坏的车辆，是在保险公司指定的地点修理。吴姜君修理车辆的地点是否是中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司指定？重审时应对以上有关案件证据、事实予以查明。二、本案徐春奇因交通事故的损伤情况事实不清，应进一步查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初1009号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司预交的二审案件受理费510元予以退回。
审 判 长 窦士报
审 判 员 邢智慧
审 判 员 翟建生
二〇一八年七月三十日
法官助理 张永波
书 记 员 杨晓飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5760号
原告范惠敏。
委托代理人王相友。
被告青岛家乐福商业有限公司新兴店。
法定代表人陆鸣。
委托代理人陈炯。
委托代理人肖飒。
原告范惠敏与被告青岛家乐福商业有限公司新兴店（以下简称家乐福）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范惠敏的委托代理人王相友、被告家乐福的委托代理人肖飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠敏诉称，2014年9月18日原告到被告处购买，在乘步行电梯去停车场时，被步行电梯顶部的接口处卡住购物车被甩出，身体多处受伤，被送至海慈医疗集团救治，后转至解放军401医院住院治疗13天。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3737.15元、陪护费6000元、后续治疗费（含种植及修补牙齿2颗）24000元、住院补助520元、交通费104元、营养费1376元、精神抚慰金5000元，合计40737.15元。
被告家乐福辩称，对原告在被告处受伤的事实无异议，但是我方对原告所述的原告是在被告处乘坐步行电梯去停车场时，由于步行电梯顶端的接口处卡住购物车被甩出的事实有异议。原告应对自身安全应负有谨慎的义务，所以对损害后果发生也应负有一定的过错。原告所述的被告已经支付5000元的事实属实。
经审理查明，范惠敏于2014年9月18日在家乐福购物后，推购物车乘坐电梯在电梯顶部摔倒受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第四○一医院治疗，诊断为：脑外伤反应、下唇裂伤、冠心病、稳定型心绞痛、隙性脑梗塞、高血压3级（极高危）、颈部动脉粥样硬化、骨性关节炎、骨质疏松伴有病理性骨折。
原告提交的证据如下：
提交证据1：机打发票5张，证明原告去被告商场购物的事实。
提交证据2：青岛市市立医院住院病案一份、401医院的住院病案一份，证明原告的伤情。
提交证据3：原告受伤的彩色照片打印件一张，证明原告的部分伤情。
提交证据4：401住院票据3张、401医院门诊票据1张、401医院挂号单4张、市立医院的证明一张、市立医院的挂号单4张，证明我方花费医疗费3737.15元。
提交证据5：青岛真兴源综合信息部出具的证明书一份，证明原告通过这个中介机构雇请陪护人员的事实。一共陪护了2个月，每个月3000元。
被告家乐福的质证意见如下：
证据1真实性无异议。
证据2对于401医院的住院病案无异议，对于市立医院的住院病案的真实性无异议但是认为和本案无关联性，因为其时间为2015年10月12日。
证据3真实性无异议，无法确认是原告何时的伤情，我方只认可是原告本人。
证据4对于401医院的单据，2014年10月份发生的费用票据都认为真实性无异议。但是对于其住院票据中西药费中的423.56元有异议，因为原告有史，此费用有史的费用。我方认为401医院的2015年10月19日的票据和本案无关。对于市立医院的单据真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关。
证据5真实性不予认可，因为陪护费没有相关票据，只有这一份证明。
被告家乐福提交的证据如下：
提交证据1：范惠敏签字的收条一份，证明我方给原告5000元医疗费的事实。
原告的质证意见如下：
证据1没有异议。但是本案中没有主张。
依法出示监控视频一份。
原告认为，此视频证明原告在电梯出口处摔倒的事实。原告和原告的丈夫各自推着购物车在上扶梯，上到扶梯顶部的时候，因为购物车的轮子与扶梯的锯齿卡住，导致原告受伤。
被告认为，此视频只能证明原告在被告处发生伤害，伤害的原因无法看出，原告所述原因，此视频无法看出，不排除是原告的手推车没有推好受伤的可能。
原告的具体诉讼请求为：医疗费3737.15元，计算按照提交的票据计算。陪护费6000元，根据提交的证明，每个月3000元、陪护2个月。后续治疗费（含种植及修补牙齿2颗）24000元，还没有发生，我方认为以后要种植牙齿，会产生这些费用。住院补助520元，第一次住院13天，每天40元，计算为520元。交通费104元，原告儿子和保姆的路费，没有票据证明，我方认为应该花费了这些费用。营养费1376元，无票据证明，原告日常买的补钙的营养品的费用。精神抚慰金5000元。
被告家乐福到认为：医疗费同我方质证意见。对于陪护费，长期医嘱只是说一人陪护，但是没有陪护时间，陪护证明上出具的是32天，与原告主张的时间不符，其他同质证意见。住院补助，不予认可，标准过高，我方认为应该20元／天。交通费，没有实际发生的票据，不予认可。营养费，没有实际发生的票据，不予认可。精神抚慰金，原告受伤事故，未构成伤残且其本身也有过错，所以不予认可。后续治疗费，尚未发生，不予认可，应发生后另案主张。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告范惠敏在被告家乐福购物时摔倒受伤，被告家乐福应就原告因此产生的相关损失承担相应赔偿责任。原告作为一个成年人，在行走时应当小心慎行，事发时原告自己推着购物车上电梯时摔倒，对其摔倒受伤的损害后果承担主要责任。综合考虑本次事故发生的原因及经过，本院认为，被告家乐福应就原告因本次事故产生的各项合理损失承担10%的赔偿责任。原告主张医疗费3737.15元、交通费104元，事实清楚，证据充分，故原告的医疗费为373.72元（3737.15元10%）、10.4元（104元10%）。原告主张住院伙食补助费520元，本院认为按照每天20元、住院13天计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为26元（260元10%）。原告主张陪护费6000元，原告出具的证明为陪护32天，原告两次住院20天，故原告的护理费为520元（3000元／月÷30天10%）。原告主张营养费1376元，原告没有提交相应的证据予以证明，本院不予认可。原告主张后续治疗费24000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情尚未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。被告为原告垫付5000元医疗费，符合法律规定，故对该垫付款，本院予以认可。因被告家乐福为原告范惠敏垫付的费用已足以支付原告现已发生的实际损失，故驳回原告范惠敏的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告范惠敏的诉讼请求。
案件受理费人民币819元（原告预交），由原告范惠敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5760号
原告：代群英，农民。
被告：姚盛军，唐山三友氯碱有限公司职工。
原告代群英与被告姚盛军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代群英、被告姚盛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代群英诉称，2013年5月至2014年7月，我们一行人为被告姚盛军承包的唐山妇兴地产所属的盛馨园小区屋面防水及房檐拆除刷漆及颐祥园小区屋面防水施工，且当年按照被告的要求完成防水施工以及房檐拆除刷漆，但是施工费一直未结算，还拖欠我们施工费共计50000元。我们虽多次催要，但被告均未支付施工费，而且被告总是以种种理由拒绝支付施工费。请求：1、要求被告偿还原告施工费共计50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姚盛军辩称，原告给我干的是拆房檐和防水的活，在施工过程中我给过他一部分钱，还剩下一部分钱没给（具体数额以2016年8月29日给我们双方做的谈话笔录上的数额为准），我之所以不给他钱是因为他把房檐给破坏了，还剩下的水泥块丢在绿化带里没有清理完毕，是我找人修复的房檐及清理的水泥块，所以剩下这部分没给的钱被我扣下了。合同中约定防水完成后第一次大雨不漏则付清保证金，但是下大雨后防水漏了，所以钱没给。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告双方签订唐山《盛馨园屋面防水施工合同》，合同第二条约定：“1、施工面积大约4000平米，造价80000元；2清包工，防水每平方米6元，房檐拆除每延长米按20元计算，以上都按实际面积计算。”其中造价80000元中的80000为手写体，是原告写的。2014年6月，原告在唐山盛馨园做防水工程与房檐拆除的总价款为29286.2元。被告支付了16100元，还剩13186.2元尚未给付。盛馨园的屋面防水及房檐拆除工程已经完工。
另查明：被告对2014年6月18日签订的《盛馨园屋面防水施工合同》中的两处姚盛军签名及捺印不予认可，向本院申请司法鉴定，经唐山市中级人民法院指定天津市津实司法鉴定中心作为鉴定机构之后，被告自愿放弃了鉴定。
以上事实有当事人陈述、盛馨园屋面防水施工合同、收条收据等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，虽然双方签订的是防水施工合同，但实质为劳务合同关系，被告雇佣原告为其提供劳务。原告提供劳务结束后，被告应该向原告支付报酬。原告主张的劳务费13186.2元，于法有据，本院予以支持。超出该数额的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚盛军于本判决生效后三日内支付原告代群英劳务费13186.2元；
二、驳回原告代群英其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告代群英负担770元，被告姚盛军负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 防
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初169号
原告李某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告王某甲，女，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某乙，男，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李某某与被告王某甲、王某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，三被告因周转资金，向原告借款10万元，并于当日出具借条、收条各一份，该借款原告通过网上银行向王某乙账户转账。2015年原告向三被告主张权利，但被告却找种种理由拒绝还款，为此原告起诉要求被告偿还借款本金。
王某甲、王某乙、杨某某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2014年5月29日，王某甲、王某乙、杨某某出具借条一份，载明”今借到李某某现金10万元，借款日期为：2014年5月29日，借款人王某甲、王某乙、杨某某”。2014年5月29日，王某甲、王某乙、杨某某出具收条一份，载明”今收到李某某现金10万元，收款日期为：2014年5月29日，收款人王某甲、王某乙、杨某某”。
2、2014年5月30日、原告李某某通过其名下中国建设银行银行账户转给王某乙人民币9.5万元。截止2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金9.5万元未偿还。
3、杨某某、王某乙系夫妻关系，王某甲系杨某某、王某乙长女。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告没有按约定时间还款，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，庭审中原告提出借款由网银转账和现金支付两部分组成，结合原告转账证据，本院对借款本金9.5万元予以支持，剩余5000元无转账凭据，依法不予支持。本案被告王某甲、王某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、杨某某于本判决书生效之日起十日内支付原告李某某借款本金9.5万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某甲、王某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹 敏
??
??
??
??
1
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2497号
罪犯林乃全，男，1967年9月29日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林乃全犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人叶成斌的民事赔偿43352元承担连带赔偿责任。被告人林乃全提出上诉。福建省高级人民法院于2002年8月31日作出（2002）闽刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月23日交付执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第224号刑事裁定，将罪犯林乃全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第319号刑事裁定，将罪犯林乃全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乃全在考核期内能认罪悔罪，服从管教。无违规行为。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事炊事工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分21分。2016年10月6日向本院缴纳民事赔偿款人民币2300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：000634073）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林乃全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月17日至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1123号
原告：余登青。
委托诉讼代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，一般授权。
被告：刘玉泉。
委托诉讼代理人黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师，特别授权。
被告：何丽娟。
委托诉讼代理人刘晓玲，特别授权。
本院于2018年4月18日立案受理了余登青与刘玉泉、何丽娟不当得利纠纷一案。经本院庭审查明，1998年4月18日，刘玉泉将其坐落于德山大桥东侧建筑面积约66平方米的房子出售给肖义文，房屋总价款为27800元，同时双方约定，房款应于1998年4月底付清，若五年内不付清房款，该房屋所有权仍归刘玉泉所有。合同签订后，肖义文只支付了17800元，余款1万元至今未支付。2002年9月25日，肖义文将该房屋无偿赠与给本案原告余登青。2017年8月，涉案房屋被征收，原告以其是房屋所有权人为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经庭审查明，本案争议的拆迁房屋虽由刘玉泉出卖给肖义文，但肖义文并未取得该房屋的所有权，故其亦无权将该房屋赠与给本案原告余登青,原告以实际权利人身份起诉被告要求返还征收补偿款无事实及法律依据，且主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回余登青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周昂
二〇一八年五月十日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第26号
原告李改玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告巩义市公安局，住所地：巩义市人民路120号。组织机构代码：00531156-1。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人李旭，巩义市公安局民警。
委托代理人李志达，巩义市公安局民警。
被告河南省公安厅，住所地：郑州市金水区金水路9号。组织机构代码：785088777。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人胡长磊，河南省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。
本院在审理原告李改玲诉被告巩义市公安局、河南省公安厅治安行政处罚一案中，原告李改玲于2015年8月24日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李改玲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李改玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李改玲负担。
审判长 秦凤春
审判员 吴玉华
审判员 程二平
二〇一五年八月二十四日
书记员 康亚培
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第285号
申请执行人：王素兰
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人王素兰与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第831号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第250号
申请执行人高玉华。
被执行人余建国。
本院在执行申请执行人高玉华与被执行人余建国离婚纠纷一案中，被执行人余建国已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第940号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十日
书记员 靳玉卿
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2546号
原告陈克国，男，1977年12月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告武传凯，男，成年，汉族，住沂源县，系东里镇凯豪绿色保鲜库业主。
被告宋滨利，男，成年，汉族，沂源县东里镇东里西村村民。
被告文剑波，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人
本院认为，原告陈克国在提供了被告文剑波的家庭地址，但根据该地址无法送达应诉通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈克国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二0一七年四月二十六
书 记 员 何玉红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9265号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张庆富。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告张庆富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告张庆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2603元；2、被告支付违约金至判决给付日止500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告张庆富系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为103.28平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆富于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2602.65元的90%即2342.38元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆富负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨福兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2520号
原告：代朝鱼，男，1959年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：ＸＸ榜，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告代朝鱼与被告ＸＸ榜买卖合同纠纷一案，依法于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告代朝鱼委托诉讼代理人张锦新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代朝鱼向本院提出诉讼请求，1.判令被告ＸＸ榜支付原告代朝鱼货款190000元及利息，利息按双方约定付至还清之日止；2.由被告ＸＸ榜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告ＸＸ榜向原告代朝鱼购买砂石料，经双方对账，被告ＸＸ榜下欠原告代朝鱼货款190000元，被告ＸＸ榜向原告代朝鱼出具借条一张。后被告一直不愿还款，为此，原告代朝鱼诉至本院。
被告ＸＸ榜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告代朝鱼所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年8月期间，原告代朝鱼向被告ＸＸ榜出售砂石料，截止2015年2月16日，经双方对账后，被告下欠原告货款190000元未付。因被告ＸＸ榜无钱支付货款，被告ＸＸ榜遂当场向原告代朝鱼出具借条一张，借条约定：借款为190000元，月息4%，4月底前归还，如不归还利息翻倍计算。该款到期后经原告代朝鱼多次催要未果。故此原告代朝鱼起诉要求被告ＸＸ榜立即支付下欠货款及利息。
本院认为，被告ＸＸ榜虽然向原告代朝鱼出具了借条，但其实质应为买卖关系，原告代朝鱼向被告ＸＸ榜履行了自己的义务，被告ＸＸ榜理应全面履行支付货款义务，故对原告代朝鱼要求被告ＸＸ榜支付货款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了付款的期限及利息，被告ＸＸ榜迟延付款，依法支付相应的利息，但其双方约定利息过高，利息应按照法定年利率24%计算。被告ＸＸ榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ榜于本判决生效后三日内向原告代朝鱼支付货款190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月16日起至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告代朝鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告ＸＸ榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告代朝鱼提交的证据：
证据一：代朝鱼、ＸＸ榜身份证。证明原告代朝鱼及被告ＸＸ榜的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：借条一张。证明被告ＸＸ榜下欠原告代朝鱼货款190000元的基本情况。
证据三：销售砂石料的对账单及明细。证明原告代朝鱼与被告ＸＸ榜之间存在着买卖关系。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2520号原告:代朝鱼，男，1959年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：ＸＸ榜，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告代朝鱼与被告ＸＸ榜买卖合同纠纷一案，依法于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告代朝鱼委托诉讼代理人张锦新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代朝鱼向本院提出诉讼请求，1.判令被告ＸＸ榜支付原告代朝鱼货款190000元及利息，利息按双方约定付至还清之日止；2.由被告ＸＸ榜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告ＸＸ榜向原告代朝鱼购买砂石料，经双方对账，被告ＸＸ榜下欠原告代朝鱼货款190000元，被告ＸＸ榜向原告代朝鱼出具借条一张。后被告一直不愿还款，为此，原告代朝鱼诉至本院。被告ＸＸ榜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告代朝鱼所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年8月期间，原告代朝鱼向被告ＸＸ榜出售砂石料，截止2015年2月16日，经双方对账后，被告下欠原告货款190000元未付。因被告ＸＸ榜无钱支付货款，被告ＸＸ榜遂当场向原告代朝鱼出具借条一张，借条约定：借款为190000元，月息4%，4月底前归还，如不归还利息翻倍计算。该款到期后经原告代朝鱼多次催要未果。故此原告代朝鱼起诉要求被告ＸＸ榜立即支付下欠货款及利息。本院认为，被告ＸＸ榜虽然向原告代朝鱼出具了借条，但其实质应为买卖关系，原告代朝鱼向被告ＸＸ榜履行了自己的义务，被告ＸＸ榜理应全面履行支付货款义务，故对原告代朝鱼要求被告ＸＸ榜支付货款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了付款的期限及利息，被告ＸＸ榜迟延付款，依法支付相应的利息，但其双方约定利息过高，利息应按照法定年利率24%计算。被告ＸＸ榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ榜于本判决生效后三日内向原告代朝鱼支付货款190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月16日起至生效判决确定的给付之日止）。二、驳回原告代朝鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告ＸＸ榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  饶运田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告代朝鱼提交的证据：证据一：代朝鱼、ＸＸ榜身份证。证明原告代朝鱼及被告ＸＸ榜的基本情况及诉讼主体资格。证据二：借条一张。证明被告ＸＸ榜下欠原告代朝鱼货款190000元的基本情况。证据三：销售砂石料的对账单及明细。证明原告代朝鱼与被告ＸＸ榜之间存在着买卖关系。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初776号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘樟樵，男，1960年2月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
指定辩护人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人裘樟樵犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人裘樟樵及其指定辩护人姚建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，1980年左右开始，被告人裘樟樵在未取得持枪证的情况下，非法持有四支猎枪，并将上述猎枪藏匿于嵊州市雅璜乡雅璜村船坞8号家中。
2016年4月5日23时30分许，嵊州市公安局在被告人裘樟樵家二楼杂物间内，扣押上述疑似猎枪四支、疑似子弹（黄色砂子）二瓶、钢珠十三粒、导火索四根、火药（用牛角装）一管。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述疑似枪支四支，零部件齐备，结构完整，符合以火药为动力的枪支构成要件，火台嘴和枪管贯通，扣压扳机可以击发，均认定为枪支。
上述事实，被告人裘樟樵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某的证言，嵊州市公安局检查证、检查笔录及照片，嵊州市公安局于2016年4月5日从被告人裘樟樵处保全猎枪四支、疑似子弹（黄色砂子）二瓶、钢珠十三粒、导火索四根、火药（用牛角装）一管的证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，绍兴市公安司法鉴定中心于2016年4月15日出具的绍公鉴（枪弹）字[2016]19号枪弹检验鉴定书及照片，嵊州市公安局治安大队于2016年5月3日出具被告人裘樟樵无持枪证的证明，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘樟樵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，对非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘樟樵归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。指定辩护人姚建明提出被告人裘樟樵系自首，应予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人裘樟樵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十日起至二〇一九年四月十九日止）。
二、本案扣押在嵊州市公安局的猎枪四支、疑似子弹（黄色砂子）二瓶、钢珠十三粒、导火索四根、火药（用牛角装）一管，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 艇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2426号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人代某，家住河南省商丘市永城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2468号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日17时许，被告人代某在义乌市青口的一家饭店里吃饭，期间被告人代某喝了半斤左右的白云边白酒。同日21时，被告人代某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11L00749）途经义乌市310省道与江东东路叉口处时，与王某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人代某承担事故的次要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人代某体内血液酒精含量为214mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询记录，被告人代某驾驶的车辆照片，交通事故现场照片，鉴定报告，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人代某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十一日
代书记员 楼云超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4573号
原告杨艺辉。
被告郑顺木。
本院在审理原告杨艺辉与被告郑顺木民间借贷纠纷一案中，原告杨艺辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨艺辉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艺辉撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨艺辉负担。
审判员 王建通
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑晓虹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2339号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市
代表人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，汉族，公司员工。代理权限为代为起诉、应诉，答辩，陈述，举证，质证，调查取证，提起重新鉴定，参加鉴定，调解等事宜。
被告：谢凯善，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告谢凯善追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓，被告谢凯善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款43755元。事实和理由：2015年10月6日20时40分许，谢凯善驾驶豫Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至654公里西半幅处时，与赵鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，谢凯善负事故的全部责任。赵鹏飞向被告谢凯善提出索赔遭到拒绝。因赵鹏飞车辆在原告处投保车损险，故向原告提出保险索赔，原告赔付赵鹏飞保险金43755元。赵鹏飞收到赔偿款后与原告签署《权益转让书》，同意将赔偿款的权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代为求偿权。
被告谢凯善辩称：对于原告诉请没有意见，但是我没有钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实：原告安盛保险公司要求被告谢凯善给付赔偿款43755元有无事实根据及法律依据。
（一）原告安盛保险公司为证实其主张所举证据、被告谢凯善质证意见及本院认证意见：
1、河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队道路交通事故认定书一份，更正证明一份。证明事故的发生过程及被告应承担的责任。
被告谢凯善无异议。
2、郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单三份，安盛天平车险损失核损单三份，郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司维修发票一份。证明豫Ａ×××××车辆在事故中损失以及所花费修理费用。
被告谢凯善无异议。
3、赔款收据及权益转让书一份。证明赵鹏飞已经得到车辆赔偿款43755元，并同意安盛保险公司向责任方追偿或者诉讼，安盛保险公司已经取得了赵鹏飞车辆损失的追偿权。
被告谢凯善无异议。
4、快钱付款凭证一份。证明安盛保险公司已经将赔偿款支付了赵鹏飞。
被告谢凯善无异议。
本院认为，道路交通事故认定书及更正证明系河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单、安盛天平车险损失核损单、郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司维修发票可以相互印证原告车辆损失，且维修费发票系正规票据，以上证据与本案有关联性，本院予以采信。赔款收据及权益转让书与快钱付款凭证可以证明原告将赵鹏飞车辆损失款项支付给赵鹏飞以及取得对该款追偿权的事实，被告对以上证据无异议，对于原告具备本案主体资格无异议，本院予以采信。
（二）被告谢凯善未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日20时40分许，谢凯善驾驶豫Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至654公里西半幅处时，与赵鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，谢凯善负事故的全部责任。
事故后，经原告安盛保险公司核损，赵鹏飞的豫Ａ×××××号车辆损失为43755元，赵鹏飞在郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司修理车辆花费维修费43755元。因赵鹏飞豫Ａ×××××号车辆在原告处投保车损险，2016年10月29日，原告安盛保险公司与赵鹏飞签订了权益转让书，约定原告给付赵鹏飞赔偿款43755元，赵鹏飞接受上述赔款，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给安盛保险公司，并同意安盛保险公司以公司名义向责任方追偿或诉讼。2015年11月11日，原告安盛保险公司向赵鹏飞支付赔偿款43755元。
本院认为：谢凯善驾驶豫Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至654公里西半幅处时，与赵鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，谢凯善负事故的全部责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队对事故责任划分事实清楚，责任明确，原、被告对事故责任划分均表示无异议，本院予以采信。
根据事故责任的划分，被告谢凯善对于赵鹏飞因事故造成的损失应承担赔偿责任。经安盛保险公司核损，赵鹏飞车辆损失为43755元，赵鹏飞实际花费维修费用43755元，该费用应由被告谢凯善予以给付。因赵鹏飞车辆在原告安盛保险公司投保车损险，安盛保险公司依照保险合同约定赔偿赵鹏飞以上因事故造成的车辆损失后，在其赔偿金额范围内代为行使对谢凯善请求赔偿的权利，其行为符合法律规定，本院予以支持。被告谢凯善关于没钱给付的理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢凯善于判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款43755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告谢凯善负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王彦利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2498号
原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市温峤镇中大街285号、287号，统一社会信用代码91331081MA28GQF288。
负责人：江楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：朱军，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王水平，男，1973年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋荣伟，男，1971年9月21日出生，汉族，职业，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告朱军、蒋祖君、王水平、蒋荣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱军偿还给原告借款本金152976.09元及利息、逾期利息（截止2018年2月7日的利息、逾期利息为65523.19元，自2018年2月8日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率15.17‰计算）；2.被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱军因购买铝材需要向原告借款。2015年9月10日，台州银行股份有限公司温岭温峤社区支行与被告朱军签订编号为台银（借）字（2055140929）号《分期还款借款合同》。该合同约定：被告朱军向原告借款人民币300000元；借款期限自2015年9月10日起至2016年3月10日止；借款利息按月息10.11‰计算；还款方式为月结息方式还款，分6期偿还，每月10日为还息日；若被告朱军未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同日，台州银行股份有限公司温岭温峤社区支行又与被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟签订编号为台银（保）字（2055140929）号《保证合同》。该合同约定被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟对被告朱军在分期借款还款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等约定保证范围的费用承担连带保证责任，保证期间为分期借款还款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告朱军发放贷款本金300000元。被告借款后依约支付部分本息，截止2016年2月7日，被告朱军尚欠原告借款本金152976.09元、利息46492.18元及逾期利息19031.01元。经原告多次催讨，被告朱军至今未付欠款，被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟也未履行保证义务。
另查明，2016年9月27日，经中国银监会台州监管分局审核批复，同意台州银行股份有限公司温岭温峤社区支行终止营业，其业务并入2016年9月28日新成立的台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行。被告朱军、王水平、蒋祖君、蒋荣伟在与原告签订借款及保证合同时，约定日后成讼的送达地址分别为：温岭市太平街道东安路68-3、温岭市温峤镇岭脚村峰山1-21号、温岭市泽国镇育英西路10号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行借款本金152976.09元及截止2018年2月7日的利息46492.18元、逾期利息19031.01元，共计218499.28元，并支付以本金152976.09元为基数，按月利率15.17‰的标准计算的自2018年2月8日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4577元，减半收取2288.50元，由被告朱军、蒋祖君、王水平、蒋荣伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2498号原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市温峤镇中大街285号、287号，统一社会信用代码91331081MA28GQF288。负责人：江楠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。被告：朱军，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王水平，男，1973年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋荣伟，男，1971年9月21日出生，汉族，职业，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告朱军、蒋祖君、王水平、蒋荣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱军偿还给原告借款本金152976.09元及利息、逾期利息（截止2018年2月7日的利息、逾期利息为65523.19元，自2018年2月8日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率15.17‰计算）；2.被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱军因购买铝材需要向原告借款。2015年9月10日，台州银行股份有限公司温岭温峤社区支行与被告朱军签订编号为台银（借）字（2055140929）号《分期还款借款合同》。该合同约定：被告朱军向原告借款人民币300000元；借款期限自2015年9月10日起至2016年3月10日止；借款利息按月息10.11‰计算；还款方式为月结息方式还款，分6期偿还，每月10日为还息日；若被告朱军未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同日，台州银行股份有限公司温岭温峤社区支行又与被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟签订编号为台银（保）字（2055140929）号《保证合同》。该合同约定被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟对被告朱军在分期借款还款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等约定保证范围的费用承担连带保证责任，保证期间为分期借款还款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告朱军发放贷款本金300000元。被告借款后依约支付部分本息，截止2016年2月7日，被告朱军尚欠原告借款本金152976.09元、利息46492.18元及逾期利息19031.01元。经原告多次催讨，被告朱军至今未付欠款，被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟也未履行保证义务。另查明，2016年9月27日，经中国银监会台州监管分局审核批复，同意台州银行股份有限公司温岭温峤社区支行终止营业，其业务并入2016年9月28日新成立的台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行。被告朱军、王水平、蒋祖君、蒋荣伟在与原告签订借款及保证合同时，约定日后成讼的送达地址分别为：温岭市太平街道东安路68-3、温岭市温峤镇岭脚村峰山1-21号、温岭市泽国镇育英西路10号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行借款本金152976.09元及截止2018年2月7日的利息46492.18元、逾期利息19031.01元，共计218499.28元，并支付以本金152976.09元为基数，按月利率15.17‰的标准计算的自2018年2月8日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告蒋祖君、王水平、蒋荣伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4577元，减半收取2288.50元，由被告朱军、蒋祖君、王水平、蒋荣伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵浚澍二〇一八年三月二十八日代书记员 徐天舒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执261号
申请执行人：赵海禄，男，1959年1月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李战峰（又名李占峰），男，1971年9月24日生，X县X镇X村*号，农民。
申请执行人赵海禄申请执行被执行人李战峰买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2016年6月13日作出的(2015)芮商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李战峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海禄于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行中查明：申请执行人赵海禄与被执行人李战峰达成缓期一个月执行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)芮商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6091号
原告浙江捷众进出口有限公司，住所地金华市宾虹路二段85号二楼。
法定代表人张新强，执行董事。
委托代理人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告兰溪捷润置业发展有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道188号。
法定代表人吴慧萍，执行董事。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告浙江捷众进出口有限公司与被告兰溪捷润置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江捷众进出口有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江捷众进出口有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江捷众进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费34991元（已减半收取）、保全费5000元，由原告浙江捷众进出口有限公司承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年一月六日
代书记员 胡 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1859号
申请执行人：天津碧城农产品批发市场，住所地：天津市西青区。
被执行人：黄恩全，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津碧城农产品批发市场申请执行被执行人黄恩全租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6417号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程 艺
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初294号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2015年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘树华，广东宏港律师事务所律师。
被告人匡某，户籍地址广东省广州市海珠区，现住址广州市番禺区。因本案于2015年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人何某甲、匡某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、许为国出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人刘树华、被告人匡某及其辩护人朱玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日21时50分许，被告人何某甲、匡某在本市海珠区晓港西马路X号楼下，因感情问题与被害人罗某发生纠纷，继而对被害人罗某进行追打，在此过程中，被告人何某甲持木棍将被害人罗某的手臂打伤（经鉴定，其损伤已构成轻伤二级）。
案发后及在本案审理过程中，被告人何某甲、匡某先后赔偿被害人罗某的损失共计人民币83000元，取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、被告人何某甲、匡某的常住人口基本信息、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]2088号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某出具的收条、收据、收款收据、和解协议书、刑事谅解书，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人何某丙的证言，被告人何某甲、匡某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何某甲、匡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、匡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲、匡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人何某甲、匡某提出其具有自首情节的辩解意见，经查，根据广州市公安局110警情信息表、证人何某丙的证言，结合被害人罗某的陈述、被告人何某甲、匡某的供述等证据，可以证实被告人何某甲、匡某在案发后明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人何某甲、匡某的上述辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人匡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。另鉴于本案系因被告人何某甲与被害人之间的感情纠葛而引发，被告人何某甲、匡某已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人何某甲、匡某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何某甲判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人匡某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何某甲、匡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈磊程
周晓韵