湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终2号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平保险鄂州支公司）。
地址：鄂州市文星大道106号。
法定代表人赵群良，该公司经理。
委托代理人卫林，该××职工。
原审附带民事诉讼原告人周某。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系周某之妻。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号：14211200710607956。
原审被告人王某乙，个体司机。
原审附带民事诉讼被告人张敏，个体工商户。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。执业证号：14211200611922854。
原审附带民事诉讼被告人董刚，司机。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）。
地址：河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201410726223。
原审附带民事诉讼被告河南省商丘市金源物流有限公司（以下简称金源物流公司）。
地址：河南省商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。
法定代表人李田民，该公司董事长。
委托代理人宋新亮，该××职工。
原审附带民事诉讼被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司。
地址：黄冈市沙街38号（黄冈市沿江大道江山如画门面右
侧）。
法定代表人张隽豪，该公司经理。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211200910210509。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人王某乙犯危险物品肇事罪、附带民事诉讼原告人周某、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月24日作出（2013）鄂麻城刑初字第00101号刑事附带民事判决：一、被告人王某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某、王某甲机动车第三者责任险保险金340686元。宣判后，原审被告人王某乙未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司不服附带民事诉讼部分的判决，提出上诉。本院经审理认为，原审附带民事诉讼部分事实不清，违反诉讼程序，漏列当事人，适用法律错误。于2014年10月20日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00146号刑事附带民事裁定书：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城刑初字第00101号刑事附带民事判决第二项，即刑事附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某、王某甲机动车第三者责任险保险金340686元；二、附带民事诉讼部分发回麻城市人民法院重新审判。原审法院重审立案后，追加了董刚、张敏、金源物流公司、黄冈市隽豪汽车联运有限公司、太平保险鄂州支公司为本案的附带民事诉讼被告。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）鄂麻城刑初字第00095号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人周某、王某甲诉称：我们夫妇于2008年8月5日起租赁麻城市内衣厂原职工食堂作为仓库，屯放经营的佛事用品。2012年1月9日，张敏从河南省商丘市购买约20吨93号汽油，由被告人王某乙驾驶豫N×××××号东风牌重型半挂牵引车将汽油运送至湖北省麻城市，当晚19时许，被告人王某乙与张敏及张敏雇请的鄂J×××××转油车司机董刚为图转油方便，在发动机未熄火的情况下，违规采取槽车对槽车的方式导油，在导油过程中外溢的汽油流到油罐与驾驶室之间的发动机上，受热引起火花，致使两油罐车着火，导致原告人租用的仓库被烧毁，仓库内价值340686元的货物被烧毁。诉请被告人王某乙、刑事附带民事诉讼被告人董刚、张敏、附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司、金源物流公司、太平保险鄂州支公司、黄冈市隽豪汽车联运有限公司承担民事赔偿责任，已赔偿部分据实结算，阳光保险商丘支公司、太平保险鄂州支公司在保险范围内承担保险替代责任。
被告人王某乙辩称：我对认定的基本事实无异议，本次事故我已负刑事责任，只负责运油，不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司辩称：1、本次事故由多方侵权责任人造成，王某乙在本次事故中没有责任或责任较小，我公司不承担责任或承担较小的责任；2、对原告的损失是否得到部分赔偿及赔偿数额的多少应当在其起诉数额中依法予以扣除；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失；4、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书不客观真实，没有排除所进货物存放其他地方的可能及所出货物没有出货记录的可能。
刑事附带民事诉讼被告人张敏辩称：王某乙和董刚应当知道油槽车导油的操作规程，案发后我积极承担民事赔偿责任，后期的责任我不应当再赔偿。麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书对周某、王某甲仓库的迷信纸认定的损失中，无2011年12月18日至28日的出货记录。
刑事附带民事诉讼被告人董刚辩称：我是驾驶员，只是帮别人开车，只负责运送。我已经负刑事责任，不应当承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告金源物流公司辩称：1、豫N×××××号东风牌重型半挂牵引车车辆证件齐全合法；2、我公司证件齐全、合理合法；3、我们在阳光保险商丘支公司投有第三者商业保险50万元并不计免赔，所以我公司不承担任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告太平保险鄂州支公司辩称：1、保险赔偿的前提是发生交通事故，而本次事故并非交通事故，不符合保险合同的约定；2、董刚驾驶的鄂J×××××号油槽车系被动接油的车辆，责任较小或不承担责任；3、本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失保险公司不赔偿；4、鄂J×××××油罐车在太平保险鄂州支公司投保责任限额为30万元商业第三者责任险并不计免赔特约险，黄冈市隽豪汽车联运有限公司已承担上海利津石油化工有限公司在本次火灾中烧毁的汽油的损失，由太平保险鄂州支公司在商业三者责任险限额内赔偿上海利津石油化工有限公司保险金164000元。
附带民事诉讼被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司未到庭，亦未进行答辩。
附带民事诉讼原告人周某、王某甲为支持其诉讼请求向法庭提交身份证复印件一份、房屋出租合同一份、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，拟证明此次火灾事故致周某、王某甲迷信纸损失340686元。
被告人王某乙对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司对证据一身份证复印件无异议；对证据二租赁合同书没有异议；对麻城市物价局价格认证中心价格鉴定书的结论有异议：1、对于附民部分需要鉴定的财产损失应当由各方共同选择鉴定机构，通过法院委托作出鉴定；2、该鉴定结论不能真实反映原告主张的财产损失，该鉴定结论仅凭进货记录和出货记录整体简单相减的方法认定财产损失，不客观真实，没有排除所进货物存放其他地方的可能及所出货物没有出货记录的可能。评估数额过高。
附带民事诉讼被告人金源物流公司同意阳光保险商丘支公司的质证意见。
附带民事诉讼被告人张敏同意阳光保险商丘支公司的质证意见，另外补充：麻城市物价局的鉴定结论中关于周某、王某甲仓库的迷信纸损失是340686元，无2011年12月18日至28日的出货记录。采取的是进货记录减去出货记录的计算方法，进货时间是2011年7月5日至2011年12月28日，出货记录的时间是2011年7月10日至2011年12月18日，2011年12月18日至28日无出货记录，故原告诉求数额340686元是不真实的。腊月上旬是旺季，没有出货不合常理。
附带民事诉讼被告人董刚同意阳光保险商丘支公司的质证意见。
附带民事诉讼被告太平保险鄂州支公司与阳光保险商丘支公司的质证意见一致。
被告人王某乙向法庭提交身份证复印件一份、户籍证明一份，拟证明其身份。附带民事诉讼原告人和其他附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告对上述两份证据均无异议。
附带民事诉讼被告金源物流公司提供营业执照一份、组织机构代码证一份、道路运输经营许可证一份、金源物流公司在商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司购豫N×××××号东风牌重型半挂牵引车的发票两份。拟证明豫N×××××号东风牌重型半挂牵引车在商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司购买，购货单位是金源物流公司。附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人及附带民事诉讼被告对上述证据均无异议。
附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司提供了营业执照一份、组织机构代码证一份、机动车第三者责任保险条款一份、机动车辆保险单两份、机动车交通事故责任强制保险单两份，拟证明豫N×××××油槽车辆保险单记载投保人是商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司，被保险人是金源物流有限公司，在阳光保险商丘支公司投保责任限额为50万元商业第三者责任险并不计免赔特约险。附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人及附带民事诉讼被告对上述证据均无异议。
附带民事诉讼被告太平保险鄂州支公司向法庭提交营业执照一份、组织机构代码证一份、机动车保险投保单一份、机动车辆商业险赔款计算审批表和机动车商业险保单抄件各一份、机动车辆交强险赔款计算审批单和交强险保单抄件各一份。河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第933号民事判决书一份。拟证明鄂J×××××油罐车的车辆保险单记载投保人、被保险人都是黄冈市隽豪汽车联运有限公司，黄冈市隽豪汽车联运有限公司投保责任限额为30万元商业第三者责任险并不计免赔特约险。黄冈市隽豪汽车联运有限公司已承担上海利津石油化工有限公司在本次火灾中烧毁的汽油的损失，由太平保险鄂州支公司在商业三者责任险限额内赔偿上海利津石油化工限公司保险金164000元。
附带民事诉讼原告人对机动车辆交强险赔偿计算审批表和机动车辆商业保险赔款计算审批表有异议，对其他证据无异议，附带民事诉讼被告人和附带民事诉讼被告对上述证据均无异议。
附带民事诉讼被告人董刚未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人张敏向法庭提交宋埠派出所扣押张敏的父亲代某人民币20万元的物品清单一份，附带民事诉讼原告人和其他附带民事诉讼被告人及附带民事诉讼被告对上述证据均无异议。
对附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告均无异议的证据效力予以认定。
对附带民事诉讼被告人和附带民事诉讼被告有异议的麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，原审法院认为，麻城市公安局宋埠派出所在侦查阶段委托鉴定机构对此次火灾事故所有的损失进行鉴定，鉴定程序合法，损失客观存在。附带民事诉讼原告人王某甲、周某是其中的受害人之一，该鉴定对其损失的计算方法和理由进行了说明和有关情况说明，附带民事诉讼被告人和附带民事诉讼被告对鉴定内容提出了异议，但未申请对麻城市物价局价格中心鉴定结论申请重新鉴定，且没有充分的证据证明2011年12月18日至28日有出货记录。故认定麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论是客观合法的，对其证明效力予以认定。附带民事诉讼被告太平保险鄂州支公司提供的机动车辆交强险赔偿计算审批表和机动车辆商业保险赔款计算审批表两份，拟证明黄冈市隽豪汽车联运有限公司已承担上海利津石油化工有限公司本次火灾中烧毁的汽油的损失，由太平保险鄂州支公司在商业三者责任险限额内赔偿上海利津石油化工有限公司保险金164000元，该内容在已生效的河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第933号民事判决书中予以认定，应在第三者责任保险责任限额300000元内扣减。故对其证明效力予以认定。
依照上述认证的证据，原判重审认定以下事实：
2012年1月9日，张敏从河南省商丘市购买约20吨93号汽油，由被告人王某乙驾驶河南省商丘市金源物流有限公司的豫N×××××号东风牌重型半挂牵引车运送至麻城市。张敏欲将其中部分汽油倒卖给顺河加油站的金建华，由董刚驾驶黄冈市隽豪汽车联运有限公司的鄂J×××××号小型油罐车空车前往麻城市宋埠镇帮助转油。当晚19时许，张敏安排王某乙和董刚驾驶各自的油罐车，到达麻城市106国道宋埠镇内衣厂前的地磅店内会合。为图买卖汽油方便，张敏未按规定将两车安排在加油站内分卸汽油。张敏、董刚和王某乙在发动机未熄火的情况下，违规采取槽车对槽车的方式导油。在导油过程中，张敏不仅在现场没有安排人员监护，而且王某乙和董刚又擅自离开各自车辆，对卸油时油罐承装情况也未进行有效监管。19时30分许，董刚发现空中汽油味异常，就爬到自己驾驶的小油罐车车顶处查看，发现汽油已经从油罐口处溢出。张敏和王某乙迅速关闭阀门，但是外溢的汽油流到油罐与驾驶室之间的发动机上，受热引起火花，致使两辆油罐车着火。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，此次火灾事故造成宋埠原内衣厂房屋损失38439元；王某甲租用仓库迷信纸损失340686元；磅店内电子汽车衡损失58390元；电力损失4465元；楚天视讯线路损失11600元；光缆及国防光缆损失7159元；电信线路损失32617元，造成损失共计493356元，以及事后清理火灾现场的劳务费、施救费用26000元，共计造成直接经济损失519356元。麻城市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因是董刚、张敏、王某乙违规操作，在车辆发动的情况下，擅自采取槽车对槽车的方式导油，导致汽油流淌到油罐与驾驶室之间的发动机上，受热所致。
另查明：王某乙驾驶的鄂豫N×××××油槽车车辆的所有人是金源物流公司，董刚驾驶的鄂J×××××油槽车车辆的所有人是黄冈市隽豪汽车联运有限公司。豫N×××××油槽车辆保险单记载投保人是商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司，被保险人是金源物流公司，在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保责任限额为50万元商业第三者责任险并不计免赔特约险；鄂J×××××油槽车辆保险单记载投保人和被保险人都是黄冈市隽豪汽车联运有限公司，在太平财产保险有限公司鄂州中心支公司投保责任限额为30万元第三者责任险及不计免赔特约险。2012年1月9日发生的火灾事故均在保险期内。董刚、张敏犯危险物品肇事罪已另案处理。太平保险鄂州支公司已赔偿上海利津石油化工有限公司汽油损失164000元。案发后，附带民事诉讼原告人周某、王某甲已领取赔偿款211610元，其中张敏垫付7万元，王某乙垫付141610元。
关于附带民事诉讼原告诉请损失依据的鉴定结论是否客观合法。原判认为，经查，麻城市物价局格认证中心鉴定的内容：王某甲从2011年7月5日至2011年12月28日，五次从福建三明市尤溪等造纸厂购进迷信纸（本色纸、黄色纸各种规格）79.013吨，7741件，进货总金额429788元（包含运费），每吨的平均价格为5439.46元；2011年7月5日至2011年12月28日出货迷信用纸（本色纸、黄色纸各种规格）16.38102吨，价值89103.89元；2011年9月至2011年11月，购进9种灵光香等焚香304件，总额73532元，件平均241.9元，存入仓库152件，与现场勘验一致，价值36776元，出货54件，价值13062.6元。采取进货记录减去出货记录的计算方法鉴定出周某、王某甲迷信纸和香的损失是340686元。麻城市物价局价格认证中心对仓库的容量、迷信纸的规格重量进行了勘验和走访，验算证明仓库里能放的下340686元的迷信纸，另行出具了有关情况说明。麻城市公安局宋埠派出所在侦查阶段委托鉴定机构对此次火灾事故所有的损失进行鉴定，鉴定程序合法，损失客观存在。附带民事诉讼原告人王某甲、周某是其中的受害人之一，该鉴定对其损失的计算方法和理由进行了说明，附带民事诉讼被告人和附带民事诉讼被告对鉴定内容提出了异议，但未申请对麻城市物价局价格中心鉴定结论申请重新鉴定，且没有充分的证据证明2011年12月18日至28日有出货记录。故认定麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论是客观合法的。
关于本案的侵权责任。原判认为，张敏从河南省商丘市购买约20吨93号汽油，由被告人王某乙驾驶河南省商丘市金源物流有限公司的豫N×××××号东风牌重型半挂牵引车运送至麻城市。张敏欲将其中部分汽油倒卖给顺河加油站的金建华，由董刚驾驶黄冈市隽豪汽车联运有限公司的鄂J×××××号小型油罐车空车前往麻城市宋埠镇帮助转油。根据麻城市公安消防大队认定的本案火灾事故起火原因和灾害成因，行为人董刚、张敏、王某乙因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于本案的侵权责任划分。原判认为，根据麻城市公安消防大队认定的本案火灾事故起火原因和灾害成因，行为人董刚、张敏、王某乙因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照危险物品运输的法律法规规定，个人不能经营危险品运输，王某乙驾驶的豫N×××××油槽车辆所有人是金源物流公司，董刚驾驶的鄂J×××××油槽车车辆的所有人是黄冈市隽豪汽车联运有限公司。依照《侵权责任法》第八条规定，共同侵权的，应承担连带责任。《侵权责任法》第一十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。周某、王某甲迷信纸和焚香的损失是340686元，由金源物流公司、黄冈市隽豪汽车联运有限公司、张敏平均承担赔偿责任，即各自赔偿113562元，已赔偿部分在应承担损失中扣减。
关于保险公司是否承担商业第三者责任险保险合同所产生的权利义务关系。原判认为，因豫N×××××油槽车辆保险单记载投保人是商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司，被保险人是金源物流公司，在阳光保险商丘支公司投保责任限额为50万元商业第三者责任险并不计免赔特约险；鄂J×××××油槽车辆保险单记载投保人和被保险人都是黄冈市隽豪汽车联运有限公司，在太平保险鄂州支公司投保责任限额为30万元第三者责任险及不计免赔特约险。2012年1月9日发生的火灾事故均在保险期内。依据《保险法》第65条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。机动车商业第三者险中约定的保险事故是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，并不局限于机动车直接发生碰撞的交通事故。故王某乙应承担周某、王某甲的损失由金源物流公司投保的阳光保险商丘支公司在商业三者责任险限额内代为赔付保险金113562元；董刚应承担周某、王某甲的损失由黄冈市隽豪汽车联运有限公司投保的太平保险鄂州支公司在在商业三者责任险限额内代为赔付保险金113562元，太平保险鄂州支公司已承担上海利津石油化工限公司本次火灾中烧毁的汽油的损失164000元，应在第三者责任保险责任限额300000元限额内扣减；张敏承担的赔偿损失是113562元，扣减已赔偿70000元，另应赔偿损失43562元。刑事附带民事诉讼原告人王某甲、周某退还王某乙垫付的赔偿款141610元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《道路危险货物运输管理规定》第八条、第九条、第四十条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、附带民事诉讼被告阳光保险商丘支公司在商业第三者责任险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某、王某甲保险金113562元，于判决生效之日起十日内履行；二、附带民事诉讼被告太平保险鄂州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某甲保险金113562元，于判决生效之日起十日内履行；三、附带民事诉讼被告人张敏赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某甲损失113562元，扣减已赔偿70000元，应赔偿损失43562元，于判决生效之日起十日内履行。四、附带民事诉讼原告人王某甲、周某退还附带民事诉讼被告人王某乙垫付的赔偿款141610元，于判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司鄂州中心支公司上诉诉称，1、附带民事诉讼原告人周某、王某甲的损失属于上诉人免责范围，上诉人不负保险责任。其理由是被保险人黄冈市隽豪汽车联运有限公司违反保险合同的约定，未配备合格的从业人员与押运人员；依照《商业第三者责任保险》第五条第四项约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。2、按照《道路危险货物运输管理规定》第四十五条规定，道路危险货物运输企业或者单位应当为危险货物投保承运人责任险，本案被保险人黄冈市隽豪汽车联运有限公司未投保该险种，由此造成的损失应由黄冈市隽豪汽车联运有限公司承担。3、董刚驾驶的鄂J×××××号油槽车系被动接油的车辆，责任较小或不承担责任。4、附带民事诉讼原告人周某、王某甲的损失鉴定不能采信。
经审理查明，原审被告人王某乙犯危险物品肇事罪的事实和证据及附带民事诉讼的事实和证据同一审认定的一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，董刚驾驶的鄂J×××××油槽车辆保险单记载投保人和被保险人都是黄冈市隽豪汽车联运有限公司，在太平保险鄂州支公司投保责任限额为30万元第三者责任险及不计免赔特约险。2012年1月9日发生的火灾事故在保险期内。机动车商业第三者责任险中约定的保险事故是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，由此，被保险人黄冈市隽豪汽车联运有限公司是否为危险货物投保承运人责任险不影响其按照机动车商业第三者责任险的约定承担保险责任。上诉人没有提供能够证明其所上诉提出的免责条款已向投保人黄冈市隽豪汽车联运有限公司尽到了明确说明义务的证据，由此，太平保险鄂州支公司对本机动车商业第三者责任险的免除保险人责任的条款对被保险人黄冈市隽豪汽车联运有限公司没有法律约束力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，共同侵权的，应承担连带责任。《侵权责任法》第一十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原判依照麻城市公安消防大队认定的本案火灾事故起火原因和灾害成因及《侵权责任法》的规定确定行为人董刚、张敏、王某乙因过错侵害他人民事权益所应当承担的侵权责任符合法律规定。附带民事诉讼原告人周某、王某甲的损失鉴定是由鉴定机构对此次火灾事故所有的损失进行鉴定，鉴定程序合法，损失客观存在。上诉人对鉴定内容提出了异议，但未申请重新鉴定，原审采信麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论并无不当。
综上，上诉人太平财产保险有限公司鄂州中心支公司上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年三月十四日
书记员 李笑笑