河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初922号
原告：李远秀，女，1972年9月13日生，汉族，系受害人王德奎的妻子，住商城县。
原告：王雪，女，1993年10月10日生，汉族，系受害人王德奎的女儿，住址同上。
原告：王娟，女，1994年10月3日生，汉族，系受害人王德奎的女儿，住址同上。
原告：王某，
共同委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
原告：黄友广，男，1957年2月8日生，汉族，系受害人黄波的父亲，住商城县。
原告：周伯珍，女，1957年6月6日生，汉族，系受害人黄波的母亲，住址同上。
原告：沈丽君，女，1985年3月13日生，汉族，系受害人黄波的妻子，住址同上。
原告：黄某，
共同委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：张克亚，男，1985年3月16日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告：阜南县南惠物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路。
法定代表人：陶广金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶欢，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
主要负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
原告李远秀、王雪、王娟、王某、黄友广、周伯珍、沈丽君、黄某与被告张克亚、阜南县南惠物流有限公司（以下简称阜南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远秀、王雪、王娟、王某（以下简称原告李远秀等）的委托诉讼代理人程晋科、原告黄友广、周伯珍、沈丽君、黄某（以下简称原告黄友广等）的委托诉讼代理人刘习顺、被告张克亚的委托诉讼代理人崔涛、被告阜南公司的委托诉讼代理人陶欢及被告中人寿公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远秀等向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失合计689784元（扣除已付40000元），其中死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费31620.5元（63241元／年÷2）、被扶养人生活费73943.5元（7887元／年÷2＋10000元×7年（学费）】、精神抚慰金100000元、车辆损失2700元、其它支出10000元；原告黄友广等向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失合计535475.67元，其中医疗费27758.67元、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、丧葬费30000元、被扶养人生活费197157元【（7887元／年×20年×2）÷2＋（7887元／年×10年）÷2】、精神抚慰金60000元、交通费3500元。事实与理由：2016年1月15日21时许，在S216线上石桥镇转盘路段，被告张克亚驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车由北向南行驶中与受害人王德奎驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车载受害人黄波由东向西行驶时相碰，致王德奎当场死亡、黄波经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2016年1月18日，商城县公安交警大队认定被告张克亚负事故的主要责任，受害人王德奎负事故的次要责任，受害人黄波无责任。被告张克亚驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸车系被告阜南公司所有，该车在被告中人寿公司投保有交强险和商业三者险。
原告李远秀等为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告李远秀等身份证、户口簿复印件；2.王德奎生前签订的劳动合同、租房合同、工资表、租房证明、村委会证明；3.王某的在校上学证明；4.原告李远秀等与王德奎的关系证明；5.交通事故责任认定书；6.机动车辆保险车辆损失情况确认书；7.保险单凭证复印件；9.王德奎死亡注销证明及土葬证明；10.交通费发票。
原告黄友广等为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告黄友广等身份证、户口簿复印件；2.黄波与沈丽君的结婚证复印件；3.原告黄友广等家庭成员关系证明；4.交通事故责任认定书；5.医疗费发票；6.医疗费用清单；7.黄波死亡注销证明及土葬证明；8.机动车辆保险报案记录。
被告张克亚辩称，我方对交通事故的事实没有异议，我方车辆在被告中人寿公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分，我方愿意尽力赔偿。
被告张克亚为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1.驾驶证、行驶证及从业资格证复印件；2.六万元收据三张；3.保险单复印件。
被告阜南公司辩称，被告张克亚驾驶的肇事车辆挂靠在我公司名下运营，被告张克亚系该车的实际所有人；原告方的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由被告张克亚与我公司进行赔偿。
被告阜南公司未举证。
被告中人寿公司辩称，我公司愿意在保险合同约定的范围内对原告方合理合法的损失予以赔偿；因被告张克亚涉嫌交通事故罪，对原告单独提起的民事诉讼，精神抚慰金不予支持；两方原告的损失在交强险限额内进行分摊，超出部分我公司承担70%的赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告中人寿公司未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：受害人王德奎生前在商城县赤城办事处紫云山村租房居住并在商城县正大工贸有限公司工作的相关证据，用以证明其生前主要生活来源于城镇，已经本院调查核实，本院予以采信，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日21时许，在S216线上石桥镇转盘路段，被告张克亚驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车由北向南行驶中与受害人王德奎驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车载受害人黄波由东向西行驶时相碰，致王德奎当场死亡、黄波经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2016年1月18日，商城县公安交警大队认定被告张克亚负事故的主要责任，受害人王德奎负事故的次要责任，受害人黄波无责任。被告张克亚驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸车挂靠在被告阜南公司名下运营，该车在被告中人寿公司投保有交强险和商业三者险。受害人黄波生前因抢救支付医疗费27758.67元。事故发生后，被告张克亚已支付60000元，原告李远秀等领取40000元，原告黄友广等领取20000元。本案在审理的过程中，原告黄友广等单就其请求的被扶养人黄友广、周伯珍的生活费，已与被告张克亚自行达成了70000元的赔偿协议。
本院认为，被告张克亚驾驶机动车违反交通规则致王德奎、黄波死亡，其负该事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张克亚驾驶的肇事车辆挂靠在被告阜南公司名下运营，该车在被告中人寿公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，故六位原告的损失依法应先由被告中人寿公司在保险合同约定的范围内进行赔偿，不足部分再由被告张克亚赔偿，被告阜南公司承担连带责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告李远秀等请求的丧葬费标准过高，应以河南省在岗职工平均工资42670元／年计算；原告李远秀等请求的精神抚慰金过高，应以40000元为宜；原告李远秀等请求支付王某继续上学学费无法律和事实依据，本院不予支持；原告李远秀等请求的车辆损失过高，应以被告中人寿公司对其核定的损失为准；原告李远秀等请求的其它损失10000元无充分证据加以证明，本院不予支持；原告黄友广等请求的医疗费损失，依据相关医疗费发票合计为27758.67元；原告黄友广等请求的丧葬费过高，应以河南省在岗职工平均工资42670元／年计算；原告黄友广、周伯珍请求的被扶养人生活费，因其已与被告张克亚自行达成70000元的赔偿协议，本院不再审理；原告黄友广等请求的精神抚慰金过高，应以40000元为宜；原告黄友广等请求的交通费过高且无充分证据加以证明，鉴于受害人黄波分别在两家医院进行抢救，交通费系黄波家属必然支出的实际费用，本院酌定为2000元；对其请求的死亡赔偿金的赔偿标准按其请求，本院予以支持。三被告辩称不应支持精神抚慰金的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定，本院依法确定原告李远秀等的总损失为579498.50元，其中死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、被扶养人王某的生活费3943.5元（7887元／年÷2）、精神抚慰金40000元、车辆损失2700元；原告黄友广等的总损失为347588.67元，其中医疗费27758.67元、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、被扶养人黄某的生活费39435元（7887元／年×10年÷2）、精神抚慰金40000元、交通费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄友广、周伯珍、沈丽君、黄某各项损失计65000元【（110000元÷2）＋10000元】，在商业三者险限额内赔偿原告黄友广、周伯珍、沈丽君、黄某除交强险部分外损失计197812.07元【（347588.67元-65000元）×70%】，两项合计262812.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李远秀、王雪、王娟、王某各项损失计57000元【（110000元÷2）＋2000元】、在商业三者险限额内赔偿原告李远秀、王雪、王娟、王某除交强险部分外的损失计302187.93元（500000元-197812.07元），两项合计359187.93元；
三、被告张克亚赔偿原告李远秀、王雪、王娟、王某除保险范围外损失合计63561.02元【（579498.50元-57000元）×70%-302187.93元】，被告阜南县南惠物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告张克亚已支付的60000元在执行时一并结算。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，由原告李远秀、王雪、王娟、王某负担2113元，原告黄友广、周伯珍、沈丽君、黄某负担1057元，被告张克亚负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
审判员 邹 昕
二〇一六年十月十日
书记员 彭润阁