wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03341号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人郭永军，原告下属卧龙镇信用社信贷员。
被告任超杰，男，1979年6月6日生，满族，农民，住平泉县卧龙镇下洼子村*组。身份证号1326241979********。
被告任树利，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇下洼子村*组。身份证号1326241983********。
被告秦伟，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇八家村**组。身份证号1308231985********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告任超杰、任树利、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告任超杰、任树利、秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，任超杰于2012年12月3日在我单位卧龙镇信用社借款人民币48000.00元，并由任树利、秦伟为其提供担保，该贷款于2013年12月2日到期后未清偿。至2015年7月7日已累欠贷款利息18820.40元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月3日，任超杰以用于食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款48000.00元，并由任树利、秦伟作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，任超杰为借款人，任树利、秦伟为保证人，原告分别与借款人任超杰及担保人任树利、秦伟签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金48000.00元，用于食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。保证合同约定，担保人任树利、秦伟为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人任超杰及担保人任树利、秦伟均未履行还款义务。至2015年7月7日累欠贷款本金48000.00元、利息18820.40元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月8日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告任超杰、任树利、秦伟签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。任超杰在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属任超杰违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；任树利、秦伟亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此借款应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任超杰于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金48000.00元及从借款之日起至2015年7月7日止的利息18820.40元，合计66820.40元，并同时支付自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告任树利、秦伟对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00（已减半收取）元由被告任超杰负担，任树利、秦伟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1460.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月二十四日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1145号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月28日23时30分许，被告人刘某某与周某（另行处理）经事先电话联系，在本市长宁支路某小区门口，以人民币300元的价格向周某贩卖三小包塑料袋装的白色碎块及粉末后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色碎块及粉末净重0.51克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01432号
原告：李某甲，男，1989年7月17日生，汉族，务工，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1987年3月2日生，汉族，务工，住安徽省临泉县。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贺明才、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年（农历）10月份举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩李某丙，李某丙出生后一直由原告李某甲及其父母抚养。2013年9月份，原、被告因琐事吵架后，原、被告相互赌气而分居至今。请求法院依法判令：1、非婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告支付李某乙抚养费；2、被告李某乙返还原告李某甲给付的彩礼款24600元；3、本案诉讼费用由被告李某乙承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、李某乙分娩记录复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一男孩；
3、临泉县姜寨镇计划生育办公室与姜寨镇王楼村民委员会共同出具的证明及姜寨镇王楼村民委员出具证明各1份，据以表明××××年××月××日生育一男孩李某丙，李某丙出生后一直由原告李某甲与其父母抚养；
4、临泉县民政局出具的无婚姻登记记录证明，据以表明原、被告没有办理婚姻登记手续。
被告李某乙辩称：被告同意原告抚养儿子的诉讼请求，但不同意负担抚养费。原告及其家人把被告撵出家门，不让被告抚养儿子，现在被告也没有抚养能力。原告下的彩礼款全部用来买嫁妆了，被告同意以嫁妆折抵原告的彩礼款，互不追究，而且双方共同生活时间较长，也不应返还彩礼。
被告李某乙为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件，据以表明其身份情况；
2、李汉华（原告李某甲之父）2014年2月24日签署的：“断绝亲戚关系”声明，据以表明原告李某甲自愿抚养小孩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年农历10月份举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩李某丙，李某丙出生后一直由原告李某甲及其父母抚养。2013年9月份，原、被告因琐事吵架后，原、被告相互赌气自行解除同居关系。2015年3月25日原告诉至本院，请求判令非婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙负担抚养费；被告李某乙返还原告李某甲给付的彩礼款24600元；本案诉讼费用由被告李某乙负担。
另查明：被告李某乙个人财产有摩托车1辆、被子13条、自行车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视1台、组合柜1套、方桌1张、条几1个、沙发1套、老板椅1套、床1张、电视柜1个。诉讼中，被告李某乙同意以个人财产折抵彩礼款。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及当事人所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。非婚生子李某丙出生后即由原告李某甲及其父母抚养，被告李某乙也同意原告李某甲继续抚养。原告李某甲要求抚养非婚生子李某丙诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女生活费及教育费的一部分或全部。抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资24302元标准计算，酌定按照20%的比例由被告李某乙每年负担非婚生子李某丙抚养费4860元，至李某丙年满18周岁止。被告李某乙提举的“断绝亲戚关系”声明，因该声明由原告之父李汉华所签，并非原告李某甲的真实意思表示，本院不予采纳。原告要求被告返还彩礼款24600元，因双方同居生活时间较长，且被告生育有小孩，并同意以其嫁妆折抵彩礼款，原告的该项请求于理不通，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、非婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每年负担抚养费4860元，每年12月30日前付清，自2015年5月至李某丙满18周岁止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马婷婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01432号
原告：李某某。
委托代理人：贺明才，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告李某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺明才、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年（农历）10月份举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2012年1月30日生育一男孩李某某，李某某出生后一直由原告李某某及其父母抚养。2013年9月份，原、被告因琐事吵架后，原、被告相互赌气而分居至今。请求法院依法判令：1、非婚生子李某某由原告李某某抚养，被告支付李某某抚养费；2、被告李某某返还原告李某某给付的彩礼款24600元；3、本案诉讼费用由被告李某某承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、李某某分娩记录复印件，据以表明原、被告于2012年1月30日生育一男孩；
3、临泉县姜寨镇计划生育办公室与姜寨镇王楼村民委员会共同出具的证明及姜寨镇王楼村民委员出具证明各1份，据以表明2012年1月30日生育一男孩李某某，李某某出生后一直由原告李某某与其父母抚养；
4、临泉县民政局出具的无婚姻登记记录证明，据以表明原、被告没有办理婚姻登记手续。
被告李某某辩称：被告同意原告抚养儿子的诉讼请求，但不同意负担抚养费。原告及其家人把被告撵出家门，不让被告抚养儿子，现在被告也没有抚养能力。原告下的彩礼款全部用来买嫁妆了，被告同意以嫁妆折抵原告的彩礼款，互不追究，而且双方共同生活时间较长，也不应返还彩礼。
被告李某某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件，据以表明其身份情况；
2、李汉华（原告李某某之父）2014年2月24日签署的：“断绝亲戚关系”声明，据以表明原告李某某自愿抚养小孩。
经审理查明：原告李某某与被告李某某于2010年农历10月份举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间，于2012年1月30日生育一男孩李某某，李某某出生后一直由原告李某某及其父母抚养。2013年9月份，原、被告因琐事吵架后，原、被告相互赌气自行解除同居关系。2015年3月25日原告诉至本院，请求判令非婚生子李某某由原告李某某抚养，被告李某某负担抚养费；被告李某某返还原告李某某给付的彩礼款24600元；本案诉讼费用由被告李某某负担。
另查明：被告李某某个人财产有摩托车1辆、被子13条、自行车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视1台、组合柜1套、方桌1张、条几1个、沙发1套、老板椅1套、床1张、电视柜1个。诉讼中，被告李某某同意以个人财产折抵彩礼款。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及当事人所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告李某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。非婚生子李某某出生后即由原告李某某及其父母抚养，被告李某某也同意原告李某某继续抚养。原告李某某要求抚养非婚生子李某某诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女生活费及教育费的一部分或全部。抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资24302元标准计算，酌定按照20%的比例由被告李某某每年负担非婚生子李某某抚养费4860元，至李某某年满18周岁止。被告李某某提举的“断绝亲戚关系”声明，因该声明由原告之父李汉华所签，并非原告李某某的真实意思表示，本院不予采纳。原告要求被告返还彩礼款24600元，因双方同居生活时间较长，且被告生育有小孩，并同意以其嫁妆折抵彩礼款，原告的该项请求于理不通，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、非婚生子李某某由原告李某某抚养，被告李某某每年负担抚养费4860元，每年12月30日前付清，自2015年5月至李某某满18周岁止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马婷婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第199号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：王兵。
被执行人：ＸＸＸ。
中国银行股份有限公司宁波市分行与ＸＸＸ信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）甬仲裁字第68号裁决书已生效。根据上述裁决，被申请人ＸＸＸ应向申请人中国银行股份有限公司宁波市分行归还透支本息合计人民币129998.19元及相关费用。因被申请人ＸＸＸ到期未自动履行义务，申请人中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2015年8月14立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸＸ名下的银行账户，存款不足；其本人也一直联系不上，本院已依法对其采取布控措施。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意程序终结本次执行。
本院认为，被执行人ＸＸＸ名下无可供执行的财产线索，其本人也一直联系不上，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第199号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第199号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：王兵。
被执行人：ＸＸＸ。
中国银行股份有限公司宁波市分行与ＸＸＸ信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）甬仲裁字第68号裁决书已生效。根据上述裁决，被申请人ＸＸＸ应向申请人中国银行股份有限公司宁波市分行归还透支本息合计人民币129998.19元及相关费用。因被申请人ＸＸＸ到期未自动履行义务，申请人中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2015年8月14立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸＸ名下的银行账户，存款不足；其本人也一直联系不上，本院已依法对其采取布控措施。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意程序终结本次执行。
本院认为，被执行人ＸＸＸ名下无可供执行的财产线索，其本人也一直联系不上，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第199号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1384号
原告：周志超。
被告：杭州电魂网络科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路298号先锋科技大厦1101室。
法定代表人：胡建平。
原告周志超诉被告杭州电魂网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由于原告周志超经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵凉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第115号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人傅毛毛。
被执行人付娟。
被执行人李苏丽。
潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司诉傅毛毛等小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊商初字第360号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苏丽在潍坊银行股份有限公司寒亭民主街支行的帐户62×××25存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一三年三月六日
书记员 李厚功
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第115号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人傅毛毛。
被执行人付娟。
被执行人李苏丽。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人傅毛毛、付娟、李苏丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）坊商初字第360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人李苏丽在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苏丽在潍坊银行股份有限公司寒亭民主街支行62×××25帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 李 倩
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00005号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王海涛，男，1981年1月2日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，1997年被金湖县公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，1999年6月被本院判处有期徒刑二年；2002年2月28日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪，2008年2月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，2012年7月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年9月28日释放。还因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月21日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5-7月间，被告人王海涛在金湖县城盗窃作案4起，窃得财物合计人民币4523.60元。具体事实如下：
1、2014年5、6月份，被告人王海涛在金湖县城“＊＊宾馆”住宿期间，先后窃得万某某现金200余元和华为G510手机1部。经鉴定，该手机价值292元。
2、2014年6月20日，被告人王海涛至金湖县城“＊＊怡家宾馆”七楼汪某住处，窃得苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值1401.60元。
3、2014年6月23日，被告人王海涛至金湖县城“＊＊脚艺”二楼吧台，采用撬锁方式，窃得南京紫一品梅卷烟12包、苏烟5包、南京金卡卷烟2包、硬中华卷烟6包、软中华卷烟1包。经鉴定，该起被盗卷烟价值950元。
4、2014年7月5日上午，被告人王海涛至金湖县城新城公寓45幢3单元＊＊＊室王某某家，窃得王某某卧室一女式挎包内现金1680元。
2014年7月17日，被告人王海涛主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海涛在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人万某某、汪某、王某某等人陈述，证人黄某某、王某荣等人证言，指认盗窃现场照片，金湖县价格认证中心出具的金价证字（2014）第72号价格鉴定意见书，宝应县人民法院（2012）宝刑初字第0340号刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海涛入室盗窃、多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一五年一月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海涛退出赃款四千五百二十三元六角返还给各被害人（其中：万某某四百九十二元，汪某一千四百零一元六角，“＊＊脚艺”九百五十元，王某某一千六百八十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年一月四日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00005号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王海涛，男，1981年1月2日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，1997年被金湖县公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，1999年6月被本院判处有期徒刑二年；2002年2月28日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪，2008年2月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，2012年7月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年9月28日释放。还因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月21日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5-7月间，被告人王海涛在金湖县城盗窃作案4起，窃得财物合计人民币4523.60元。具体事实如下：
1、2014年5、6月份，被告人王海涛在金湖县城“春晨宾馆”住宿期间，先后窃得万某现金200余元和华为G510手机1部。经鉴定，该手机价值292元。
2、2014年6月20日，被告人王海涛至金湖县城“金色怡家宾馆”七楼汪某住处，窃得苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值1401.60元。
3、2014年6月23日，被告人王海涛至金湖县城“陆琴脚艺”二楼吧台，采用撬锁方式，窃得南京紫一品梅卷烟12包、苏烟5包、南京金卡卷烟2包、硬中华卷烟6包、软中华卷烟1包。经鉴定，该起被盗卷烟价值950元。
4、2014年7月5日上午，被告人王海涛至金湖县城新城公寓45幢3单元501室王某乙家，窃得王某乙卧室一女式挎包内现金1680元。
2014年7月17日，被告人王海涛主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海涛在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人万某、汪某、王某乙等人陈述，证人黄某、王某甲等人证言，指认盗窃现场照片，金湖县价格认证中心出具的金价证字（2014）第72号价格鉴定意见书，宝应县人民法院（2012）宝刑初字第0340号刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海涛入室盗窃、多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一五年一月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海涛退出赃款四千五百二十三元六角返还给各被害人（其中：万某四百九十二元，汪某一千四百零一元六角，“陆琴脚艺”九百五十元，王某乙一千六百八十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年一月四日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00005号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人闵某甲，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住金寨县，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月15日被金寨县公安局取保候审，同年11月25日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人闵某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员吴为成出庭履行职务，被告人闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年7～8月份，闵某甲在自己租住的南溪镇老农机厂院内房屋内，邀集多人以“炸金花”等方式进行赌博。闵某甲在赌场内主要负责邀集人员、端茶倒水、收取抽头钱，徐丽（另案处理）在赌场内也帮助邀人参赌。期间，闵某甲共抽头渔利13000余元。
案发后，闵某甲退出赃款13000元。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、林某、闵某乙等人证言，勘验、检查笔录，户籍证明、行政处罚决定书、退赃票据等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某甲以营利为目的，在租住的房屋内，邀集多人以“炸金花”等方式进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人闵某甲在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已退出全部赃款，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1377-2号
申请执行人栾敏霞。
被执行人许波。
被执行人宋学燕。
被执行人奚田亮。
被执行人任士刚。
本院于2013年6月25日作出的（2012）聊东民一初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许波、宋学燕、奚田亮、任士刚未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许波的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月十日
书记员 李超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00639号
原告奉节县回春煤炭有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。
法定代表人胡道春，执行董事。
委托代理人胡绪洪，男，该公司职工（有特别授权）。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告万先命，男，汉族
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）与被告万先命工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告回春公司起诉称：被告系原告公司煤矿职工，原告为被告参加了工伤保险。被告因患职业病被鉴定为6级伤残。2015年1月19日原告收到奉节县劳动人事争议仲裁委员会奉节劳仲案字（2014）681号仲裁裁决书，原告不服该裁决。原告认为仲裁裁决错误，工伤职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由基金支付，为此向法院起诉，请求判决原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
被告万先命辩称：要求解除双方的劳动关系，请求按仲裁裁决的项目、标准判决原告一次性支付被告所有的工伤保险待遇。若要申报工伤保险待遇，原告应配合，否则将承担相应的责任。
经审理查明：被告万先命生于1953年12月10日，系原告回春公司煤矿采煤工。原告于2011年9月1日为被告申办了工伤保险，于2013年12月10日暂停参保（因被告达到法定退休年龄）。被告于2013年4月15日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期；2014年2月13日，被告所患职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年5月22日，被告的伤残程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级、无护理依赖。经被告申请，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出奉节劳仲案字（2014）第681号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人万先命与被申请人回春煤炭公司之间劳动关系于2014年11月21日解除；二、被申请人回春公司一次性支付申请人万先命以下工伤待遇，一次性伤残补助金59328元（16个月×3708元／月）、一次性工伤医疗补助金37080元、停工留薪期工资11124元（3个月×3708元／月），以上款项共计107532元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份、奉节劳仲案字（2014）第681号仲裁裁决书及其送达回证（复印件）各1份、参保证明1份及被告方举示的被告的身份证（复印件）1份、被告的职业病诊断证明书（复印件）1份、奉节人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书（复印件）1份、奉节劳鉴初字（2014）181号劳动能力鉴定确认结论通知书（复印件）1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对原、被告双方举示的上述证据，已经双方当庭质证，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告回春公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。被告万先命在原告回春公司务工期间患职业病，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位理应依法承担支付被告工伤保险待遇的义务。因被告于2013年12月10日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系自此已依法终止，故不需解除。被告要求原告支付工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。根据本案具体案情以及被告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，本案中全市上年度职工月平均工资为原、被告依法终止劳动关系时（2013年12月10日被告达到法定退休年龄）的上年度全市职工月平均工资，以双方认可的3708元为准；被告万先命的本人工资亦以双方认可的3708元为准；被告的停工留薪期为3个月；因原告为被告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取（由被告享有）；据此被告依法应该享受的应由原告直接支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资11124元（3708元／月×3个月）。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）12》之规定，判决如下：
原告奉节县回春煤炭有限公司在本判决生效后立即支付被告万先命停工留薪期工资11124元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年三月十八日
书记员 艾记全
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00045号
原告俞小洋，工人。
委托代理人沈玉玮、唐曦，江苏三强律师事务所律师律师。
被告倪青成，无业。
原告俞小洋与被告倪青成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告俞小洋的委托代理人沈玉玮、唐曦，被告倪青成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小洋诉称：2014年5月19日，被告倪青成向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今没有还款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，及承担从起诉之日至偿清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告倪青成辩称：借钱不属实，我和原告是朋友，可能在一起吃饭时候开玩笑打了借条，没有实际借钱；借条我的签字属实，但签字时候我可能喝醉酒了，不知道借条上的内容。
经审理查明：2014年5月19日，被告倪青成向原告俞小洋立据借款20000元，并约定在麦季结束后还款3000元至5000元；到期后，经原告多次催要，被告没有向原告还款，原告俞小洋遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪青成向原告俞小洋借款20000元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认；被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中未约定利息计算方式，逾期还款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称在借条上签字时，自己可能醉酒不知情，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪青成于本判决生效后十日内偿还原告俞小洋借款20000元，并以20000元为基数，从2014年12月30日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪青成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5156号
申请执行人：方承风
被执行人：南京杨山复合材料有限公司
方承风申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，方承风向本院申请执行的(2016)苏0115民初3201号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5260号
原告:北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7196，统一社会信用代码：91120112694098179U。
负责人：吕春香，经理。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张金静，女，1980年3月27日出生，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司诉被告张金静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司负担。
审判员 李恩青
二〇一八年六月二十日
书记员 秦志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5115号
原告:郭宜侠。
被告:周文。
原告郭宜侠与被告周文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭宜侠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由被告周文负担。
审判员 王建海
二〇一七年九月一日
书记员 李晓雨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2175号
原告邸志鹏，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址为秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，公司职员。
本院于2014年10月14日立案受理了原告邸志鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 郭思园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第745号
原告陈亨云。
委托代理人朱娇霞（特别授权代理），浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人胡再再（特别授权代理），浙江海贸律师事务所实习律师。
被告陈玲荣。
原告陈亨云与被告陈玲荣为民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈亨云委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈玲荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨云诉称，2013年，被告因归还汽车按揭贷款需要向原告借款，由于未按时还款，原告于2014年将其起诉至贵院，后来双方达成和解，被告于2014年5月26日向原告出具一份借条，承诺分期还款，原告遂向贵院申请撤诉，贵院于2014年5月27日裁定准许原告撤回起诉。截止2015年8月底，经原告多次催讨，被告仅向原告还款30000元，尚欠原告68000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还给原告借款人民币68000元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份、担保书复印件、借条复印件、（2014）台路商初字第997号民事裁定书复印件各一份，证明被告陈玲荣于尚欠原告借款68000元的事实。
被告陈玲荣未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈玲荣未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告陈亨云与被告陈玲荣自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈玲荣尚欠原告陈亨云借款人民币68000元，事实清楚，证据充分。现原告陈亨云要求被告陈玲荣归还借款本金人民币68000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈玲荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈亨云借款本金人民币68000元及自2015年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由被告陈玲荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十二月十四日
代书记员 泮婷娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1160号
罪犯郭华东，男，1992年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）富刑初字第205号刑事判决，以被告人郭华东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭华东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭华东减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01064号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹文明，农民。2014年4月29日因本案被刑事拘留，2014年5月16日被取保候审，2015年5月19日被监视居住，2015年6月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人邹文明犯非法采矿罪一案，于2015年9月17日作出（2015）宁刑初字第00319号刑事判决。原审被告人邹文明向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹文明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人邹文明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹文明撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 邹啸弘
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 朱巧燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06557号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张贵金，女，1958年7月20日出生。
委托代理人赵文启，男，1956年4月12日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张贵金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02495号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张贵金在一审中起诉称：2006年7月20日，张贵金与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发商品房一套。合同签订后，张贵金依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给张贵金办理产权证书，已构成违约。故，张贵金起诉至法院，请求判令乾元房地产公司协助张贵金办理涉诉房屋转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张贵金提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张贵金对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张贵金系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司办理房屋产权转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第652号
罪犯王正蓉（曾用名：王正荣），男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王正蓉1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年8月2日刑满释放。四川省乐山市市中区人民法院于2006年3月8日作出（2006）乐中刑初字第37号刑事判决，以被告人王正蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人未上诉。刑期自2005年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年5月20日，本院以（2009）自刑执字第59号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第243号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2016年8月12日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王正蓉在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯王正蓉系惯犯，累犯，犯罪后严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王正蓉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯罪后严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯王正蓉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯王正蓉系惯犯，累犯，犯罪后严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正蓉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审114号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市叶长青农副产品销售有限公司，住所地建德市大同镇永盛村。
法定代表人周轲源。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2008]253号行政处罚决定。本院于同年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2008年12月23日作出建土政罚字[2008]253号《行政处罚决定书》，认定：2007年11月至2008年6月，建德市叶长青农副产品销售有限公司未经合法批准，擅自在大同镇永盛村基沙塘占用土地1065平方米建房，用途为养殖业，现已建养殖房6幢建筑面积867平方米。所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地、破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市叶长青农副产品销售有限公司退还非法占用的1065平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地建造的建筑面积867平方米的养殖房，恢复原种植条件；并处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币26625元。该处罚决定书于2008年12月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第309号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚字[2008]253号行政处罚决定中责令被执行人建德市叶长青农副产品销售有限公司退还非法占用的1062平方米土地、拆除违法建造的867平方米养殖房及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初818号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：刘一蓓，女，1990年3月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘一蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初818号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：刘一蓓，女，1990年3月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘一蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1077号
罪犯唐桂球。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年6月17日作出（2008）儋刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人唐桂球犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币220600.46元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年10月21日起至2017年10月20日止。罪犯唐桂球于2008年7月30日入监服刑。罪犯唐桂球2011年10月25日获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2016年10月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐桂球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐桂球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐桂球考核自2011年7月起至2015年2月，该犯共考核44个月，获得12个综合表扬，累计表扬12个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐桂球应赔偿附带民事诉讼原告人人民币220600.46元。该犯因家庭困难，其家属已开具家庭困难证明，监区已出具情况说明，另该犯自2014年2月至2015年2月服刑期间，在监狱累计消费人民币987.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐桂球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂球减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年10月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2380号
原告杨倩倩，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告贾玲娟，女，成年人，汉族，城镇居民，莱州市.
本院在审理原告杨倩倩与被告贾玲娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨倩倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12794号
原告肖乐，男，汉族，1978年12月28日出生，住址。
委托代理人任松岭，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市安博自控能源技术有限公司，住所地。
法定代表人严秋元。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
第三人严灿，男，汉族，1983年12月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
上述当事人股东资格确认纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖乐撤回起诉。
本案诉讼费人民币22960元，减半收取为人民币11480元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00151号
原告戚恩发。
被告季玉燕。
被告祝井堂。
被告祝占军。
被告祝井宝。
被告卞保同。
被告尤生科。
被告祝海林。
本院在审理原告戚恩发与被告季玉燕、祝井堂、祝占军、祝井宝、卞保同、尤生科、祝海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告戚恩发于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚恩发申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚恩发撤回起诉。
本案案件受理费1150元，退还原告戚恩发。
审判员 刘玉新
二〇一五年二月十五日
书记员 赵晓芹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1784号
原告：蒋炳才，男，汉族，生于1953年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈鹏，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省会东县。
原告蒋炳才诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋炳才到庭参加诉讼。被告陈鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋炳才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处的借款3万元，并承担利息；2.因诉讼所产生的一切费用由被告承担。原告诉称，原告与被告系朋友关系，并且原告在四川大诚南充万科18号楼精装项目部工作，被告系该项目部的主管。因此，原被告很熟悉。在工作期间，被告称资金周转困难，在原告处分二次共计借款3万元，分别为2015年12月1日借款金额为2万元，2015年12月20日借款金额为1万元，被告给原告出具了两张借条，双方约定借款按照月利息3分计算。嗣后，被告不仅没有给付一分的利息，也没有偿还借款本金。现经原告多次催收，被告一直拒不偿还。庭审中，原告陈述双方口头约定还款时间为2016年1月10日之前，借款�照月利息3分计算。
原告蒋炳才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告双方身份信息、借条两张。
被告陈鹏未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈鹏在原告蒋炳才处借款3万元，有借条为据，被告陈鹏未出庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证权利，本院对该笔借款予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经债权人催收，债务人应在合理期限内还款，本案原告蒋炳才多次催收，被告应归还借款。关于借款利息的认定，原告称利息系口头约定，未提供其他证据予以证实，视为不支付利息。被告未按期还款，应支付逾期利息，以未还本金为基数，按法律规定从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于�判决生效之日起十日内偿还原告蒋炳才借款3万元；
二、被告陈鹏向原告蒋炳才支付逾期利息，以3万元为本金，从2016年8月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第936号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金某，曾用名：金阳，男，身份证号码：×××5417，汉族，文化程度大学本科，户籍地址：江苏省常州市武进区。因本案于2014年2月14日被取保候审。
辩护人缑燕燕，广东大同律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人金某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人缑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月10日，被告人金某从珠海市横琴附近的海边乘船偷越边境前往澳门，同年1月10日在澳门××附近被警方查获，于2014年1月11日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留三日的处罚。
2、2014年2月14日，被告人金某在一名叫“阿某”的男子（另案处理）的安排下，从珠海市香洲区一处海边乘船偷越边境前往澳门，当日凌晨5时许在珠海市××附近海域被边防民警查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某的证言，查获经过，现场示意图，证据保全决定书，证据保全清单，常住人口基本信息，遣返名单，行政处罚决定书，询问笔录，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人金某主观恶性不大，社会危害性不大；2、被告人金某认罪态度较好。请求对被告人金某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人金某违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人金某的辩护人提出辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李昆泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00164号
原告重庆润华商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九�坡区石桥铺石新路13号1幢2-4号，组织机构代码67337932-6。
法定代表人曾少康，重庆润华商务信息咨询有限公司经理。
被告周欢，女，1987年10月5日出生，汉族，职业不详，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆润华商务信息咨询有限公司与被告周欢合同纠纷一案中，被告周欢在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同执行地位于九龙坡区，其长期居住于涪陵区，且连续居住时间在一年以上，要求将本案移送到重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告提供的证据证明其经常居住地在重庆市涪陵区，且原、被告之间的合同履行�不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周欢提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被告周欢预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 钰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第293号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳某某（自报），男，1964年8月13日出生，汉族，上海市卢湾区人，大学文化，原系东莞市大朗镇巷尾村浪波湾理发店店长，住上海市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月8日21时许，被告人欧阳某某在东莞市大朗镇巷尾村浪波湾理发店上班时，趁无人注意之际，盗走被害人苏某某放在收银台抽屉下的三星牌GT-N7100型手机1部（价值1880元）以及现金约12000元后逃离现场。同年10月16日，公安民警经调查后在东莞市东城区桑园亨利工业路2号鑫鑫公寓附近将欧阳某某抓获，缴获上述被盗手机以及现金6000元。破案后，公安人员将缴回的赃款物发还给被害人苏某某。
以上事实，被告人欧阳某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧阳某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人欧阳某某提出被害人欠其12000元的工资，经查依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧阳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人欧阳某某盗窃他人财物，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人欧阳某某的身份问题。根据被告人欧阳某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 亮
雷姣姣
第1页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民再16号
再审申请人（原审被告）潘红星，男，汉族，1973年9月8日出生，住浦江县。
委托代理人潘雅裴，女，汉族,1967年7月10日出生，住浦江县。系潘红星妹妹，特别授权。
委托代理人潘新江，男，汉族，1952年9月13日出生，住浦江县。系潘红星叔叔，特别授权。
被申请人（原审原告）楼永来，男，汉族，1966年5月30日出生，住浦江县浦阳街道文溪西路119号枫苑小区**号，现住浦江县望江新区。
再审申请人潘红星因与被申请人楼永来民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初6035号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）浙0726民申17号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
再审过程中，原审原告楼永来以双方庭外和解为由向本院申请要求撤回原审的起诉。
本院认为，楼永来撤回原审起诉的请求，已经原审被告潘红星同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告楼永来撤回起诉。
二、撤销本院（2016）浙0726民初6035号民事判决。
原审案件受理费150元（已减半收取），由楼永来负担。再审案件受理费40元（已减半收取），由潘红星负担。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26353号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告罗少远，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告罗少远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告罗少远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告罗少远偿还北京银行欠款本金4903元、利息1902.17元、滞纳金和费用4777.28元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金4903元、利息1902.17元、滞纳金和费用4777.28元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少远于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万一千五百八十二元四角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告罗少远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告罗少远负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1836号
原告李某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告于某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李立新于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 高龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第98号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人蔡某某至上海市嘉定区清河路的工商银行嘉定支行自动取款机取款时，发现前一取款人木下某某（日本籍）将交通银行银行卡1张遗忘在自动取款机内，即起非法占有歹念。蔡某某当场用该银行卡领取人民币5000元。
公安机关经侦查，于同年10月22日将蔡某某抓获。蔡某某到案后供述了上述犯罪事实，并向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木下某某的陈述，证人张的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《发还清单》、工作情况，有关的银行对账单、交易明细清单、情况说明、收条、《刑事判决书》、《释放证明书》及蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案退赔情况、蔡某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第98号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年11月20日18时许，被告人范某无驾驶资格驾驶无牌证机动三轮车，沿省道252线由南向北行驶至嘉祥县满硐乡曾子大道路口处时，将横过公路的曾某甲撞致颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人范某在事故现场向公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人范某负事故的主要责任。案发后，被告人范某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙的证言，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收条、谅解书，机动车驾驶证查询信息，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人范某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书记员 王萌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第98号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第98号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1千元；2006年12月因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，罚金人民币2万8千元，后再审改判撤销缓刑部分；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，罚金人民币4千元，与前罪余刑合并执行有期徒刑3年8个月，罚金人民币4千元，2010年11月6日刑满释放；2013年10月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人蔡某某至上海市嘉定区清河路的工商银行嘉定支行自动取款机取款时，发现前一取款人木下某某（日本籍）将交通银行银行卡1张遗忘在自动取款机内，即起非法占有歹念。蔡某某当场用该银行卡领取人民币5000元。公安机关经侦查，于同年10月22日将蔡某某抓获。蔡某某到案后供述了上述犯罪事实，并向被害人退赔了全部赃款。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木下某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《发还清单》、工作情况�有关的银行对账单、交易明细清单、情况说明、收条、《刑事判决书》、《释放证明书》及蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案退赔情况、蔡某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈 娇书 记 员  朱燕佳二〇一四年一月三十日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01133号
原告范云正，男，汉族，生于1971年2月3日，住重庆市开县。
被告徐华拉，男，汉族，生于1969年5月4日，住重庆市开县。
本院在审理原告范云正与被告徐华拉民间借贷纠纷一案中，原告范云正于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告范云正撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范云正撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告范云正负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 周小邦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1012号
原告任义旺，居民。
被告孙善明，居民。
被告孙雪东，居民。
本院于2014年9月3日立案受理原告任义旺与被告孙善明、孙雪东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任义旺到庭参加诉讼，被告孙善明、孙雪东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任义旺诉称，2012年11月7日，两被告以房屋装潢缺钱为由向原告借款29600元，承诺借款时间为半年，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告归还借款29600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙善明、孙雪东未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，二被告向原告借款29600元，约定借款时间为半年，未约定利率，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款。双方未约定利率，视为在借款期限内不支付利息，但被告应当从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善明、孙雪东于本判决生效后十日内返还原告任义旺借款人民币29600元及利息（以29600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执462号
申请人:卢清山,男,1954年2月24日出生,汉族。
被执行人:李文祥,男,1970年1月4日出生,汉族。
申请人卢清山申请执行被执行人李文祥借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初850号民事判决书，已发生法律效力，申请人卢清山于2016年9月19日申请执行，执行标的40700元，执行费511元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李文祥的银行账户等财产情况无果。现已将执行情况告知申请人卢清山，申请人卢清山已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初850号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑执字第16号
罪犯赵某勇。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月8日作出（2014）岳刑初字第136号刑事判决，以被告人赵某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。赵某勇不服，向本院提出上诉，后又于上诉期满后申请撤回上诉，本院于2014年11月18日作出（2014）潭中刑终字第281号刑事裁定，准许赵某勇撤回上诉。刑事裁定、判决生效后交付执行。执行机关于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平履行法律监督职能，执行机关湘潭市看守所指派干警张鹂出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯赵某勇在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑二十天。
经审理查明，罪犯赵某勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；给在押人员打饭认真负责，分配均匀；在监内生产中负责登记货物数量，能够及时发货、收货，确保了产品质量；在每次的装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗2个，二等岗2个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵某勇减去有期徒刑十五天，减刑后刑期至2015年元月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 崔 昊
审判员 辜桂武
审判员 刘欢欢
二〇一五年元月四日
书记员 吴慧娟
附：依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀1102刑监1号
原审被告人杨建国、王海深、赵榜文盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年12月7日以（2015）衡桃刑初字第418号刑事判决，认定赵榜文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决已经发生法律效力。本院在宣判当日决定对被告人赵榜文逮捕，并送往衡水市看守所羁押，但因被告人赵榜文患有三级高血压、心肌缺血，衡水市看守所出具了暂不收押通知书，本院当日对其重新办理取保候审。判决生效后，多次传唤被告人赵榜文不能到案，本院遂于2016年1月19日对被告人赵榜文上网追逃。期间，公安机关发现被告人赵榜文已于2015年10月16日被石家庄市桥西区人民法院以（2015）西刑初字第00298号判决书以盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万五千元，且已于2015年12月17日送河北省石家庄监狱服刑。罪犯赵榜文先后被石家庄市桥西区人民法院和本院分别判处有期徒刑，且两份判决均已发生法律效力，石家庄市桥西区人民法院已将罪犯赵榜文交付执行。
本院认为，新发现的事实导致原判决在认定事实上确有错误，影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，经本院院长发现并经审判委员会讨论，决定如下：
一、撤销本院（2015）衡桃刑初字第418号判决书主文第（三）项“三、被告人赵榜文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。”
二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第698号
申请执行人左金龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭建平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄勇，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人刘自强，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
本院于2014年10月9日立案左金龙与被执行人彭建平、黄勇、刘自强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第913号民事判决，被执行人彭建平、黄勇、刘自强应支付申请人左金龙案款10.2万元，承担执行费1430元。本院已执行0万元，尚有10.2万元未执行。现经查询银行、房屋产权局、国土资源局暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第913号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余莹霜