wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9230号
上诉人(一审起诉人)：石杨丰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人石杨丰因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石杨丰上诉请求：撤销(2017)沪0113民初17240号民事裁定。事实和理由：石杨丰认为本案系劳务纠纷，非建设工程分包合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，原审法院作为被起诉人住所地所辖法院应具有管辖权，故应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人石杨丰原审起诉要求被起诉人支付农民工工资人民币130,235.5元及相关利息等，虽然上诉人上诉称本案应为劳务纠纷，但从其原审起诉时提供的《建设工程脚手架施工分包协议》来看，本案系建设工程分包合同。鉴于不动产纠纷专属管辖并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，还应当包括该项下的建设工程施工相关案件，即建设工程分包合同亦应按照不动产纠纷确定管辖。现系争工程并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，石杨丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初312号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李清波，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院2016年1月15日受理了原告韩飞与被告李清波民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 胡佳佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1603号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告鲍某，女，1964年10月16日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十六日
书记员 许传妹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5230号
原告：张某1，男，1934年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：刘某，女，1931年4月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
二原告委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张某3，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张某4，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张某5，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张某6，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
张某1、刘某与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告委托诉讼代理人王剑文，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、刘某诉称，两原告于1953年结婚，婚后育有6个子女，大儿子张某2，二儿子张定霞（2006年12月31日因交通事故死亡），三儿子张某3，四儿子张某4，五儿子张某5，女儿张某6。两原告如今年老多病，无劳动能力，没有经济来源；现原告刘某又因骨折住院，急需五被告承担生活费、医疗费及护理费。为此特提起诉讼，要求依法调解或判决五被告每月每人承担两原告赡养费170元及医疗费11144.5元；诉讼费由被告负担。
张某2辩称，就应该好好赡养父母，给下一代作出表率，赡养老人没有意见。
张某3辩称，不应该不协商就起诉，受伤是因为给张某5家干活受得伤，应该由张某5负担药费。
张某4辩称，同张某3的辩解意见。
张某5辩称，虽然老人给我看门，十多年来我也尽了赡养义务。
张某6辩称，没有意见。
经审理查明，原告张某1、刘某系夫妻，共育有六个子女。分别为长子张某2，次子张定霞（2006年因故死亡），三子张某3，四子张某4，五子张某5，长女张某6。原告张某1、刘某年老后，家庭内部因琐事发生矛盾，部分子女未履行赡养义务。
2016年，原告刘某在家行走时摔倒，导致左粗隆间闭合性骨折。2016年8月7日，原告刘某到莒南县红十字永康医院住院治疗，至8月22日出院，共计住院16天，花费住院费3335.8元。出院后，分别于2016年8月31日、9月8日在莒南县红十字永康医院、临沭县人民医院、莒南县相沟镇张三义卫生室支出医疗费26元、71.28元、329.7元，上述费用共计3762.78元。原告提供医疗费等花销清单一份，除了上述花费的记载外，还载明：“交通费200元生活费900元护理费4000元诉讼立案费1800元”等。
另查明，原告享受新型农村社会养老保险金每人每月100元。2016年2月29日，山东省统计局、国家统计局山东调查总队发布《2015年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。因此，赡养老人是每一个具有完全民事行为能力的公民应尽的最基本的道德和法律义务。这种义务不得附加任何条件，甚至不能以父母有过错为借口而不尽赡养义务。原、被告系父母子女关系，五被告系同胞兄弟姐妹关系，双方本应顾及父母子女深情，顾念兄弟姐妹情谊，妥善处理父母子女之间、兄弟姐妹之间的矛盾，妥善解决赡养老人的问题，让年老者安度晚年。二原告为人父母，亦应理解子女的难处，营造父慈子孝的良好家庭氛围。但原、被告之间存在相互指责和猜忌的现象，存在用经济利益衡量亲情的现象，甚至直至对簿公堂，仍不能从中吸取教训，不能正视各自在家庭纠纷中的错误。
二原告将六子女抚养至成人、成家，付出了巨大的艰辛。现二原告年事已高，均已是八十多岁高龄的老人，除国家养老金补贴外，无其他经济收入，其子女应在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上给予慰藉，否则将受到道德谴责和法律的惩戒。国家有关部门发布的农村居民人均生活消费支出，是可以维持一般农村居民生活水平的参考数额。关于被告应支付的赡养费，可参照当地农村生活水平，在扣除原告享受的新型农村居民社会养老保险金之后，综合考虑原告的实际生活需要和五被告的负担能力，确定五被告应支付的赡养费最低标准。2015年度农村居民人均年生活消费支出8748元，二人为17496元，扣除二人享受的新型农村社会养老保险金4800元，五被告还需支付赡养费最低标准共计为12696元，即每人每年需最低支付二原告赡养费2539.2元。二原告要求五被告每月每人支付赡养费170元未超出此标准，可按二原告主张的数额确定，即每人每年2040元（170元×12月）。
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，原告刘某因医治疾病产生的医疗费3762.78元应由五被告平均分担，即每人承担752.55元。原告主张的其他费用，因缺乏证据证实，本院不予认定。被告张某3、张某4辩称“受伤是因为给张某5家干活受得伤，应该由张某5负担药费”，属于另一个法律关系，与五被告应否承担赡养义务无法律上的因果关系，故对被告张某3、张某4的此项辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于判决生效后五日内分别支付原告张某1、刘某2016年度赡养费748元（从起诉之日起计算）；从2017年1月起，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于每年的12月31日前分别支付原告张某1、刘某当年度赡养费2040元（每月按170元计算）。
二、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决生效后五日内分别向原告刘某支付医疗费753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月十八日
书记员 李昊远
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02844号
原告张某。
被告齐某。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年九月十四日
书记员 王 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初184号
原告苏某某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
被告郝某某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村六组。
本院在审理原告苏某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 封彦强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02152号
原告贾李利。
原告王雅民。
被告西安市长安区斗门街道办事处初级中学。
法定代表人华公良，该学校校长。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人李静，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾李利、王雅民与被告西安市长安区斗门街道办事处初级中学合同纠纷一案中，原告贾李利、王雅民于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾李利、王雅民的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅民、贾李利撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告王雅民、贾李利承担。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘雪薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2685号
原告栗爱梅
被告许昌逸骏汽车销售服务有限公司
原告栗爱梅与被告许昌逸骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告栗爱梅与被告许昌逸骏汽车销售服务有限公司借款合同涉及河南丹石投资担保有限公司，被告河南丹石投资担保有限公司已于2015年12月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗爱梅的起诉。
案件受理费2046元，退回原告2046元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月三日
代理书记员 桑 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永冷民再初字第16号
原审原告零陵金属材料股份有限公司。
法定代表人王建铭，公司董事长。
委托代理人吴衡，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人胡小艳，该公司法律顾问（特别授权）。
原审被告刘石秀，女，一九五三年十二月九日出生，汉族。
委托代�人严芝生，男，1951年5月3日出生。
原审原告零陵金属材料股份有限公司诉原审被告刘石秀拖欠贷款纠纷一案，本院于一九九九年十月十日作出（1997）永冷民经初字第56号民事判决，已经发生法律效力，二O一O年六月十三日，永州市冷水滩区人民检察院作出永冷检民行建（2010）5号检察建议书，向本院提出再审建议，经本院审判委员会讨论决定，于二O一O年十月二十八日作出（2010）永冷立监字第16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员黄登飞、冯玉珍组成合议庭。于2011年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，一九九三年十二月二十二日，被告从我公司购买螺纹钢十三点五七五吨，每吨单价三千二百元，共贷款四万三千四百四十元。原告方多次派人催收，被告均以多种理由拒付。并且原告方于一九九五年六月二十五日及一九九七年五月二十八日分别两次向被告发送催款通知书，要求偿还贷款，被告方直到现在仍未偿付，为维护原告公司的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款四万三千四百四十元及利息三万六千八百七十一元八角七分。
原审被告辩称，本案债权债务关系成立，由于该螺纹钢真正的买主是叶根流。本案买卖合同的当事人应是原告与叶根流，被告只是介绍人，虽然被告在销售专用发票上签了字，但我只是帮叶根流提货，被告没有取得该批螺纹钢的所有权。因此本案的诉讼主体不符，被告方请求法院追加叶根流为共同被告。至于利息，原告怠于催款，致使贷款不能及时收回，原告方有过错，因此，不能按原告所请求那样计算。
原审查明，一九九三年十二月二十二日，被告刘石秀从原告处开出销售专用发票，从原告处购买螺纹钢十三点五七五吨，每吨单价三千二百元共计贷款四万三千四百四十元，并于一九九三年十二月二十三日从原告处将该批钢材提走。事后，原告方多次找被告要求其偿还贷款，被告均已该批钢材是叶根流所买，应由叶根流付款为由而拒付。一九九七年五月二十八日，原告向被告发出催款通知书，被告又以找不到叶根流，贷款不能收回为由拒付。尔后，原告多次催收未果。双方为此酿成纠纷。
以上事实有原告公司物资批发销售专用发票、催款通知书及庭审笔录等证据予以证实，经庭审审查核实，足以认定。
原审认为，被告刘石秀从原告处提走了价值四万三千四百四十元的螺纹钢，在发票联上的提货栏处签了字，就应给付上述贷款义务，原告要求被告支付贷款及逾期利息，本院予以支持。被告辩称她不是本案合同的当事人，应追加叶根流为共同被告的理由，因提供不出证据证明叶根流与原告业务往来的一切手续，本院不予采纳。被告辩称原告怠于催款，致使贷款不能收回，利息应该少算的理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国经济合同法》第三十八条第二款第二项之规定判决如下：
被告刘石秀欠原告零陵金属材料股份有限公司贷款四万三千四百四十元，逾期利息三万六千八百七十二元（从一九九三年十二月二十三日起算至一九九年十月十五日，按每日万分之四计算）。合计八万零三百一十二元。上述款项限在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案诉讼费二千九百二十元，由被告刘石秀承担。
本院再审过程中，原审原告称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。原审被告答辩称，1993年12月22日当时是叶合流以海马家私城急需钢材为由�金属公司提的货，刘石秀并未提货为由，要求再审依法撤销原判决，改判本案与原审被告无关，依法返还被强行划扣案外人的全部退休金和资金财产，并赔偿由此侵权造成的经济损失。
本院再审查明，一九九三年十二月二十二日，原审被告刘石秀从原审原告处购买螺纹钢十三点五七五吨，每吨单价三千二百元共计贷款四万三千四百四十元，从原审原告处开出销售专用发票，并于一九九三年十二月二十三日从原审原告处将该批钢材提走。原审被告提走这批钢材后，将钢材运到广州交给了叶合流使用，事后，原审原告方多次找原审被告要求其偿还贷款，原审被告均以该批钢材是叶合流所买，应由叶合流付款为由而拒付。一九九七年五月二十八日，原审原告向原审被告发出催款通知书，原审被告又以找不到叶合流，贷款不能收回为由拒付。尔后，原审原告多次催收未果�双方为此酿成纠纷。
另查明本案货款已执行完毕，所有的执行款均已由叶合流自愿承担。
本院再审认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告开出的销售专用发票，是双方对买卖合同约定的凭证，原审被告在该销售发票提货人一栏签了名，并交了货款，应是本案货物的买受人，应承担偿付货款的民事责任，叶合流后来实际使用了该货物，但与原审原告不存在买卖合同关系，原审被告再审称原审被告并没有提货，与本案查明的事实不符，不予采信。原审事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第三十八条第二款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（1997）永冷民经初字第56号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于湖南省永州市中级人民法院。并预交案件上诉费。
审 判 长 成向阳
审 判 员 冯玉珍
审 判 员 黄登飞
二〇一四年八月七日
代理书记员 于娟姣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2034号
罪犯李福临，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第547号刑事判决，以被告人李福临犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第611号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2196号刑事裁定减去有期徒刑刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2026年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李福临能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李福临，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福临在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯李福临减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4156号
原告：关某，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告关某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月15日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告关某及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。第二次诉讼时，原告关某及其委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告名下中国银行信用卡（卡号：62×××45）、中国工商银行信用卡（卡号：62×××33）、广发银行信用卡（卡号：52×××47）、招商银行信用卡（卡号：51×××61）、平安银行信用卡（卡号：62×××21），欠款共174007元由原告负责偿还；原、被告共有位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房（粤房地权证第0470036837、04××39）归原告所有，被告协助原告办理该房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，2016年8月22日协议办理了离婚登记。离婚协议中确认原、被告在婚姻关系存续期间被告以原告名义开设并使用信用卡，累计欠款174007元，由被告在2016年10月1日前清偿完毕上述信用卡欠款，则夫妻共有财产位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房产归被告所有；若被告逾期履行清偿义务，则上述信用卡欠款由原告自行偿还，上述夫妻共有房产归原告所有。被告至今没有清偿信用卡欠款，原告多次追索无果，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告以上述房产由被告办理了抵押按揭贷款，无法办理过户手续变更所有权人为由，主张变更诉讼请求为：判令被告向原告支付信用卡欠款共166325.56元。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2016年8月22日协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产约定被告在2016年10月1日将以原告名义开设使用的五张信用卡所累积拖欠的174007元还清，如未及时清偿完毕则夫妻共同财产位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房产归原告所有；
2.房地产权证二份，拟证明佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房产登记所有权人为被告；
3.中国银行对账单一份，拟证明原告2016年11月11日代被告偿还中国银行信用卡欠款47570元；
4.中国工商银行网上交易平台页面打印件、广东省农村信用合作社明细查询打印凭条和中国工商银行自动柜员机客户凭条一组，拟证明原告于2016年11月13日代被告偿还中国工商银行信用卡欠款44260元；
5.客户通知书四份，拟证明原告于2016年10月31日代被告偿还平安银行信用卡欠款20617元；
6.招商银行还款页面打印件一份，拟证明原告于2016年11月5日代被告偿还招商银行信用卡欠款7722.20元；
7.广发银行对账单一份，拟证明原告于2016年11月23日代被告偿还广发银行信用卡欠款46156.36元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月22日在佛山市三水区婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中“夫妻共有财产分割”中约定：“……2.夫妻关系存续期间李某以关某名义开设并使用信用卡，目前累计使用额度共174007元，属于李某之个人债务，李某应于2016年10月1日前清偿完毕，并将上述信用卡交由关某注销。[信用卡包括：中国银行62×××45（额度50000元）、中国工商银行62×××33（额度50000元）、广发银行52×××47（额度45000元）、招商银行51×××61（额度9000元）、平安银行62×××21（额度20007元）]。3.若男方按时履行了第二项规定的义务，则夫妻共有财产位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房归李某所有。若男方逾期未能履行第二项规定的义务，则夫妻共有财产位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房产归关某所有。……”佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房的登记所有权人系被告李某。2016年10月之后，原告陆续挂失上述离婚协议中所涉信用卡并补办新卡。原告于2016年10月31日偿还平安银行信用卡（卡号：62×××21）欠款20617元，于2016年11月5日偿还招商银行信用卡（卡号：51×××61）欠款7722.20元，于2016年11月11日偿还中国银行信用卡（卡号：62×××45）欠款47570元，于2016年11月13日偿还中国工商银行信用卡（卡号：62×××33）欠款44260元，于2016年11月23日偿还广发银行信用卡（卡号：52×××47）欠款46156.36元。
本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时签订了《离婚协议书》，该协议书为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。双方当事人在协议书中确认案涉五张信用卡为被告以原告名义开设并由被告实际使用，并约定由被告在2016年10月1日前清偿以上信用卡欠款，本院予以确认。由于被告并无依约偿还案涉信用卡欠款，原告代为偿还欠款共166325.56元。双方在《离婚协议书》中原约定如被告逾期清偿信用卡欠款则夫妻共有财产位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座215、216房归原告所有，但原告现主张由于上述房产登记于被告名下，且由被告办理了银行按揭贷款手续，在银行按揭贷款未清偿完毕前无法办理过户手续，故诉请被告向原告偿还上述信用卡欠款。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告关某返还人民币166325.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计1890元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二○二○一七年二月二十八日
书记员 朱秋红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更30号
罪犯刘某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年7月28日作出（2014）高刑初字第37号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年3月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第396号
原告郭发业，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告杜新宅，男，1976年4月30日出生，汉族。
原告郭发业诉被告杜新宅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员黄乌云嘎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭发业及其委托代理人谷万其到庭参加了诉讼。被告杜新宅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭发业诉称，2015年8月28日，原告与被告及中介方祁世祥签订《蜜瓜销售合同》，原告将位于牧场二队的92亩西州蜜蜜瓜卖给被告，总价为305000元。同时约定合同签订时被告给付订金10万元，其余款项分别在拉第一车瓜时支付5万元，拉第二车瓜时支付5万元，拉第三车瓜时全部付清。被告摘头茬瓜时间为2015年9月8日至2015年9月15日，摘二茬瓜时间为2015年9月15日至2015年10月5日，如果被告推后摘瓜时间必须征得原告和中介方的同意，否则视为违约。合同签订后，被告向原告支付订金10万元。2015年9月7日，被告开始拉运蜜瓜，仅在拉运第三车瓜时向原告支付了5万元，其余款项至今未付。此后，被告拒绝继续履行合同，原告为降低损失于2015年9月16日将剩余37亩地的蜜瓜以5万元卖给了刘建军，并与刘建军及中介方姜五（姜志清）签订《蜜瓜销售合同书》。由于被告单方终止合同，未按合同约定时间拉运蜜瓜给原告造成直接经济损失105000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿因单方终止合同所造成的经济损失105000元以及合同总价款20%的违约金，并承担本案诉讼费。
被告杜新宅未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月28日，原、被告及中介方祁世祥三方签订《蜜瓜销售合同》，约定原告将位于牧场二队92亩西州蜜蜜瓜卖给被告，总价为305000元。合同签订后，被告向原告支付订金10万元。2015年9月7日，被告开始拉运蜜瓜，仅在拉运第三车瓜时向原告支付了5万元，至此被告共计向原告支付蜜瓜款15万元。被告仍应向原告支付合同约定的蜜瓜款155000元，但被告并未向原告支付剩余款项，也未继续拉运剩余的蜜瓜。
另查明，2015年9月16日，原告将被告未拉运的37亩地的蜜瓜以5万元卖给了刘建军，并与刘建军及中介方姜五（姜志清）签订《蜜瓜销售合同书》，该合同已履行完毕。
上述事实有原告提交的两份《蜜瓜销售合同》以及证人证言和当事人的陈述在卷佐证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订，合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订蜜瓜买卖合同，被告支付原告订金10万元，后按约定进行拉运蜜瓜，并支付瓜款5万元，但被告未支付剩余款项，也未继续履行合同。现原告要求被告赔偿直接经济损失105000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告为降低损失及时处置剩余蜜瓜，积极挽回损失5万元，有效避免了损失的扩大。诉讼中，原告郭发业撤回要求被告支付合同总价款20%违约金的诉讼请求，系其对自己权利所做的处分，本院予以准许。被告杜新宅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜新宅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭发业经济损失105000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杜新宅承担。另一半案件受理费1200元，予以退还原告郭发业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 雪 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4644号
原告：吕四儿。
被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司。
负责人：冷秋林。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
原告吕四儿诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，期间原告吕四儿申请工程价款司法鉴定，本院予以准许，但鉴定机构绍兴天源工程管理咨询有限责任公司以缺乏鉴定必须的资料为由作退鉴处理，后本院公开开庭进行了审理。原告吕四儿，被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四儿诉称：2014年5月10日，原、被告签订一份《施工合作协议》，约定原告为被告从事绍兴县墙上强纺织品有限公司布艺展厅的木工装修工作；装修款按980平方米、每平方米100元计价；工期40个工作日；预支工资按工程进度60%支付生活费，验收合格后一次性付清。嗣后，原告组织人员施工，期间因被告变更设计，对已做工程做多次改拆，另还增加工程量，给原告造成很大损失。工程验收合格前，被告已经支付进度款95000元，按进度60%推算，原告应得的装修款合计为158330元，被告目前尚欠原告63330元。经原告多次催讨，被告仅同意在合同价的基础上补贴15000元，原告只能向法院起诉，并明确自己的诉讼请求为：要求被告支付装修尾款63330元。
被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司辩称：双方为涉案木工装修工作签订《施工合作协议》属实，根据合同约定方式结算，被告合计应付原告装修款98000元，扣除已付进度款95000元，目前欠付3000元。原告主张装修总价为158330元，缺乏事实依据，被告不予认可。另，原、被告发生纠纷之后确实私下协商，由被告补贴原告15000元，但原告并没有接受，因此不能作为本案认定事实与判决的依据。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月19日，被告与张建签订一份《装饰工程合同书》，约定被告承建张建发包的绍兴县墙上强纺织品有限公司布艺展厅装修工程。2014年5月10日，原、被告签订一份《施工合作协议》，约定原告以包清工的方式为被告从事前述装修工程中的木工装修工作；价款按980平方米、每平方米100元计取；工期40个工作日；预支工资按工程进度60%支付生活费，完成验收合格后一次性付清等。
嗣后，原告组织人员施工，所完成的木工装修成果已交付被告。迄今，被告已付原告装修进度款95000元。由于原、被告为装修价款的结算金额产生争议，被告同意另外补贴15000元，但遭到原告拒绝，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告吕四儿提供的施工图、照片、施工合作协议，被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司提供的装饰工程合同书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告在承建绍兴县墙上强纺织品有限公司布艺展厅装修工程后，自己未完全履行合同义务，将其中的木工装修工作以包清工的方式分包给原告施工，而原告又没有相应的劳务分包工程施工资质，故原、被告签订的《装饰工程合同书》应为无效合同。
针对原告要求支付木工装修欠款的诉求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告作为木工装修的实际施工人，在该装修工程通过竣工验收的情况下，有权依法向发包人即被告主张装修价款。事实表明，原、被告订立的合同中对装修款的计价采用按每平方米固定单价100元的结算方式，双方对于实际完成980平方米的装修面积均不持异议，据此计算，原告可得装修款98000元。另，由于装修过程中，原告实际施工工程量与图纸并非完全一致，本院准许原告就变更部分的价款启动司法鉴定程序，但由于缺乏鉴定必须的资料，鉴定机构绍兴天源工程管理咨询有限责任公司作退鉴处理，由此产生的不利后果应由原告自行承担。对于装修款的数额确定问题，被告在争议发生之后同意另补贴原告15000元，虽原告不予同意，但主要原因在于原告所主张的装修总价为158330元。本院认为，原告关于装修总价的事实主张，缺乏充分的事实依据，本院难以采信，但为平衡双方利益，本院仍将上述补贴价款纳入被告应付原告的装修价款范围。据此，本院认定涉案木工装修结算价款合计113000元，扣除已付进度款95000元，装修尾款为18000元。根据前述分析，被告对该装修尾款应依法承担支付义务。
综上，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司应支付给原告吕四儿装修款18000元，限于本判决生效后十日内付清。
驳回原告吕四儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，由原告吕四儿负担567元，被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司负担125元，均限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1383元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执413号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1989年9月27日出生，汉族。
被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村，组织机构代码56750546-4。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与张某某、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00947号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执413号张某某、阜阳信和担保有限公司、阜南县凯达大件汽车销售有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年三月十七日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第12号
申请执行人汤俊香。
被执�人王艳洁。
本院在执行汤俊香申请执行王艳洁赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第12号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月三日
书 记 员 马 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2318号
罪犯孟宪正，
河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）保刑初字第1074号刑事判决，以被告人孟宪正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪正在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪正减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2005年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8374号
原告厦门高林木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道。
法定代表人谢长标，该公司总经理。
委托代理人叶琴，该公司职员。
被告王道桂，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告厦门高林木业有限公司与被告王道桂买卖合同纠纷一案中，原告厦门高林木业有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门高林木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门高林木业有限公司承担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年二月十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第57号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告韩贵芳，女，1975年8月20日出生，汉族。
被告路振显，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告韩贵芳、路振显金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告韩贵芳、路振显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年4月1日，被告韩贵芳因腐竹加工向原告下属元村信用社借款200000元，借款期限自2011年4月1日至2012年4月1日，并提供被告路振显作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告韩贵芳给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告路振显承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告韩贵芳及被告韩贵芳取款的事实。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年4月1日，被告韩贵芳因腐竹加工需要从原告下属元村信用社借款200000元，并提供被告路振显作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告韩贵芳因腐竹加工借到原告下属元村信用社人民币200000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年4月1日至2012年4月1日止。担保人路振显的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告韩贵芳在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告韩贵芳给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，担保人路振显承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告韩贵芳、路振显经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告韩贵芳存款帐户内，履行了其义务，而被告韩贵芳在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告路振显作为被告韩贵芳向原告借款的担保人，应依约对被告韩贵芳给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告韩贵芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩贵芳于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年4月1日起计算至债务人履行债务期限届满之日止）。被告路振显对被告韩贵芳给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告韩贵芳、路振显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00847号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
诉讼代表人陈鹏。
原审被告苏州金隆宇贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号3503室。
法定代表人陈雨恒。
原审被告施志坚。
原审被告路继军。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行及原审被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00847号上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球****。法定代表人孙晓林。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏，住所地苏州市吴中区东吴北路**v>诉讼代表人陈鹏。原审被告苏州金隆宇贸易有限公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区狮山路****法定代表人陈雨恒。原审被告施志坚。原审被告路继军。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行及原审被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年八月十二日书 记 员  王晓琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4350号
原告贾美灵，女，1986年4月6日出生。
被告北京伊维普特工业技术有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街甲12号1205室。注册号：110108010518846。
法定代表人王仲贤，董事长。
委托代理人葛晶玲，女。
原告贾美灵与被告北京伊维普特工业技术有限公司（以下简称伊维普特公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美灵，被告伊维普特公司委托代理人葛晶玲到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
贾美灵诉称，我于2010年4月11日入职伊维普特公司，任市场部项目助理职务，月工资标准4745元。双方签订有期限为2010年4月11日至2014年4月10日的劳动合同。合同到期后，双方未签订劳动合同，我正常工作至2013年7月31日，但伊维普特公司仅向我支付工资至2013年2月，此后一直拖欠工资。2013年8月1日，我向伊维普特公司提出解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年7月31日工资23725元及25%经济补偿金5931元；2、伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年3月31日绩效工资1940元及25%经济补偿金485元；3、伊维普特公司支付我2013年妇女节、劳动节及端午节过节费250元；4、伊维普特公司支付我2013年度5天未休年休假工资3272元；5、伊维普特公司支付我解除劳动关系经济补偿金16608元；6、确认双方劳动关系于2013年8月1日解除；7、伊维普特公司为我办理社保转移手续；8、伊维普特公司承担本案诉讼费。
伊维普特公司辩称，我同意仲裁裁决，不同意贾美灵的诉讼请求。
经审理查明，贾美灵2010年3月11日入职伊维普特公司，双方曾签订期限为2011年4月11日至2014年4月10日期间的劳动合同，合同约定其担任市场部项目助理一职。
贾美灵主张其在伊维普特公司工作至2013年7月31日，其于2013年8月1日因拖欠工资为由通过快递形式向伊维普特公司发送解除通知，贾美灵要求确认双方劳动关系于2013年8月1日解除。伊维普特公司对此不予认可，主张贾美灵工作至2013年2月底，双方劳动关系于2013年3月1日解除，其公司未收到贾美灵的解除通知。经询问，伊维普特公司认可其公司对双方劳动关系未作出正式书面处理。
此外，贾美灵要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日工资23725元及25%经济补偿金5931元、2013年3月2日至2013年3月31日绩效工资1940元及25%经济补偿金485元、2013年妇女节、劳动节及端午节过节费250元、2013年度5天未休年休假工资3272元及解除劳动关系经济补偿金16608元。伊维普特公司对贾美灵的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向贾美灵支付24985.68元，以全部解决贾美灵在职期间的相关纠纷。经询问，贾美灵同意上述方案。
此外，伊维普特公司已为贾美灵办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
贾美灵以要求伊维普特公司支付工资、经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以伊维普特公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第8753号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除；2、伊维普特公司向贾美灵支付2013年3月2日至7月31日期间生活费4900元；3、伊维普特公司为贾美灵办理社会保险转移手续；4、驳回贾美灵的其他申请请求。贾美灵不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，伊维普特公司未提起诉讼。
上述事实，有询问笔录、京海劳仲字（2013）第8753号裁决书、劳动合同书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，伊维普特公司虽主张双方劳动关系于2013年3月1日解除，但未履行通知义务，故其主张依据不足，本院不予采信。贾美灵主张其以伊维普特公司拖欠工资为由提出解除，但未提交充分、有效之证据证明业已将上述解除通知合法送达伊维普特公司，故其程序上亦存在瑕疵。综上，鉴于双方均无存续劳动关系的意愿，且伊维普特公司作为用人单位，怠于行使管理权，未及时对双方劳动关系进行处理，应依法承担相应的不利后果，故本院确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除。伊维普特公司已为贾美灵办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
此外，贾美灵要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日工资23725元及25%经济补偿金5931元、2013年3月2日至2013年3月31日绩效工资1940元及25%经济补偿金485元、2013年妇女节、劳动节及端午节过节费250元、2013年度5天未休年休假工资3272元及解除劳动关系经济补偿金16608元。伊维普特公司对贾美灵的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向贾美灵支付24985.68元，以全部解决贾美灵在职期间的相关纠纷。经询问，贾美灵同意上述方案。本院对双方经协商达成的上述一致意见不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认贾美灵与北京伊维普特工业技术有限公司之间的劳动关系于二Ｏ一三年八月一日起解除；
二、北京伊维普特工业技术有限公司于本判决生效之日起七日内向贾美灵一次性支付二万四千九百八十五元六角八分；
三、驳回贾美灵的其他诉讼请求。
北京伊维普特工业技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由贾美灵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初660号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，�住利津县。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县盐窝镇盖东村村民，现住。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：崔金亮，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现服刑于山东省鲁北监狱。
被告：刘同美，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住址。
被告：崔福强，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住址。
被告：盖本信，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地：东营市河口区，现住址。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告崔金亮、刘同美、崔福强、盖本信小额借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人单俊荣、被告崔金亮到庭参加诉讼。被告刘同美、崔福强、盖本信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，利息65100元，共计215100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告崔金亮与原告签订借款协议，向原告借款150000元，双方约定利息按月利率21‰计算。考虑到被告崔金亮的实际情况，原告主张月利率按20‰计算，截止2017年4月20日，共计欠利息65100元。其余被告为连带责任保证人，应与被告崔金亮承担连带清偿责任。原告多次催要，被告没有偿还以上借款本金及利息。
被告崔金亮辩称，该笔借款属实，利息付至2015年7月8日，但被告崔金亮曾将其�孙志敏合伙的股权转让给原告，用于偿还借款。
被告刘同美、崔福强、盖本信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告崔金亮签订借款合同，约定被告崔金亮向原告借款150000元，借款用途为购柴油，借款期限自2015年3月23日至2015年5月22日。借款月利率为21‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告刘同美、崔福强、盖本信与原告签订保证合同，约定被告刘同美、崔福强、盖本信为以上借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年3月23日，原告通过银行转账的方式向被告崔金亮支付借款150000元。被告崔金亮已支付原告借款利息至2015年7月8日。原告对其主张的利息65100元作出如下说明：2015年7月8日前的利息，被告崔金亮已经偿还，自2015年7月9日至2017年4月20日，共计651天，以150000元为基数，按月利率20‰计付。经计算，利息数额为65100元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》1份、《个人保证合同》1份、中国农业银行电子银行交易回单（企业付款方）1份在案为证。
庭审中，被告崔金亮主张其与孙志敏合伙的股权已转让给原告用于偿还借款，但未提交证据证明，原告亦不认�，故本院不予认定。
本院认为，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告崔金亮签订的借款合同以及原告与被告刘同美、崔福强、盖本信的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告崔金亮未按合同约定按时返还借款，原告要求被告崔金亮返还借款本金150000元并支付利息65100元，符合法律规定，予以支持。
原告要求被告刘同美、崔福强、盖本信对涉案借款本金及利息依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告刘同美、崔福强、盖本信承担连带清偿责任后，有权向被告崔金亮追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金亮于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付利息65100元；
二、被告刘同美、崔福强、盖本信对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘同美、崔福强、盖本信承担保证责任后，有权向被告崔金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由被告崔金亮、刘同美、崔福强、盖本信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
审 判 员 于洪伟
人民陪审员 王明杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 骞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执698号
申请执行人：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：柳炳如，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：赵春荣，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：董文，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市老柳商贸有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：柳炳如，任经理。
申请人赵经超与被执行人柳炳如、赵春荣、董文、龙口市老柳商贸有限公司民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵经超于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月13日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月十三日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执698号申请执行人：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：柳炳如，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：赵春荣，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：董文，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：龙口市老柳商贸有限公司，地址：龙口市。法定代表人：柳炳如，任经理。申请人赵经超与被执行人柳炳如、赵春荣、董文、龙口市老柳商贸有限公司民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵经超于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月13日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年九月十三日书记员  封绍超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执923号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：王李平，男，汉族，1973年10月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王李平金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人王李平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王李平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司31722.96元。
在执行过程中,本院对被执行人王李平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人王李平确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第220号
原告谭永兰，男。
被告舒仙梅，女。
本院于2014年5月4日立案受理了原告谭永兰诉被告舒仙梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭永兰撤回对被告舒仙梅的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告谭永兰负担（已交纳）。
审判员 李 向
二〇一四年五月八日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第43号
案外人：王长伟，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人王长伟于2015年5月10日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1311室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王长伟称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年7月15日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月10日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年7月15日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1311室房产买卖事宜达成协议，合同总价款242898.00元，已交全款242898.00元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1311室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1311室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3904号
原告：李同修，男，1966年8月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛和盛达装饰工程有限公司，住所地莱西市威海东路铸锅厂综合楼网点。
法定代表人战洪礼，系该公司经理。
被告：李兆修，男，1979年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同修撤回对被告李兆修、青岛和盛达装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵少馥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终262号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕菁菁，女，1987年11月28日出生，汉族，中专文化，家住浙江省永康市。2016年5月25日因本案被永康市公安局取保候审。2017年2月15日被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人吕菁菁犯销售假药罪一案，于2017年2月15日作出（2017）浙0784刑初78号刑事判决：一、被告人吕菁菁犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人吕菁菁涉案违法所得人民币一万元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。被告人吕菁菁不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人吕菁菁申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕菁菁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕菁菁撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐 照
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初2号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，农民。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年12月23日、2016年1月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日20时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县国防街自东向西行驶到通江路与国防街十字路口处时，与沿国防街自西向东左转弯吴某驾驶的黑A3＊＊**号车相撞，两车受损，王某某、摩托车乘车人王某乙受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：吴某负此起事故的主要责任，王某某负次要责任。经司法鉴定：王某某血液中检出乙醇含量为213.20mg／100ml。
2015年6月9日，被告人王某某被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；证人吴某、王某乙、王某的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 于士玥
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初2号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王×甲，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年12月23日、2016年1月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人王×甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人王×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日20时20分许，被告人王×甲醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县国防街自东向西行驶到通江路与国防街十字路口处时，与沿国防街自西向东左转弯吴×驾驶的黑A336**号车相撞，两车受损，王×甲、摩托车乘车人王×乙受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：吴×负此起事故的主要责任，王×甲负次要责任。经司法鉴定：王×甲血液中检出乙醇含量为213.20mg/100ml。
2015年6月9日，被告人王×甲被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人王×甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王×甲的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；证人吴×、王×乙、王×的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王×甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王×甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10,000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 于士玥
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第440号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人腰某，男，1981年12月28日出生，基诺族，小学文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月9日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，于2014年7月15日被执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第403号起诉书指控被告人腰某犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍、被告人腰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人腰某从自家拿着一支铜炮枪管到腮某（另案处理）家，叫腮某为其制造一支铜炮枪，商定价格为300元。铜炮枪制造好后被告人腰某放在家中至今。被告人腰某于2014年3月25日被公安机关在其家中抓获同时查获其非法所持疑似火药枪。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人腰某持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人腰某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人腮某、腰飘的讯问笔录、枪支照片、辨认照片及笔录、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）364号鉴定文书及鉴定意见通知书；枪支扣押清单；被告人腰某在侦查机关的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腰某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的自制为药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人腰某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腰某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年八月十八日
书记员 柴沁辰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第464号
申请执行人王明明。
被执行人山东国风精工合金材料有限公司。
法定代表人栾青。
本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元。
二、扣划被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵迪拉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7312号
原告：吴家珍，女，1960年10月18日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告吴家珍与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴家珍到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：40000元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2010年10月欠缴公积金4800元（100元×2×24个月）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴家珍于1981年1月进入被告盛源化肥公司工作，后于2010年10月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告吴家珍独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告吴家珍缴纳住房公积金至2008年9月，自2008年10月至2010年10月未再给原告吴家珍缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告吴家珍所缴纳部分扣留，每月100元，共扣留24个月，原告吴家珍多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月，原告吴家珍在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告吴家珍之女李娜于1984年11月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告吴家珍一次性养老补助。2016年11月10日，原告吴家珍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金40000元；2.支付住房公积金个人账户4800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]498号仲裁决定书，以原告吴家珍的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告吴家珍于2010年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付原告吴家珍一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。原告吴家珍要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户4800元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴家珍一次性养老补助8964.9元；
二、驳回原告吴家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第30号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1959年10月27日生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人刘某乙，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人刘某丙，男，汉族1986年10月10日出生。
原审附带民事诉讼被告人刘某丁，男，汉族，1987年8月30日出生。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人刘某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）淮刑初字第135号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月7日15时许，在淮滨县新里镇孙香铺村高速绿化带，被告人刘某乙因开车轧到刘某甲地里树苗与刘某甲发生争吵继而发生厮打，被告人刘某乙将刘某甲打伤。在厮打过程中，刘某乙侄子刘某丁用脚对刘某甲屁股踢两脚，刘某乙儿子刘某丙也对刘某甲身上打。经淮滨县公安局物证鉴定室及信阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤。案发后原告人刘某甲在淮滨县马集镇中心卫生院治疗15天。经依法核算，附带民事诉讼原告人的医疗费3764.84元、误工费750元（50元/天×15天）、护理费为750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费酌定为500元，以上各项损失共计6664.84元。
上述事实，原审采用的证据有被告人刘某乙的供述，被害人刘某甲的陈述；证人黄某、刘某丙、刘某丁、孙某某的证言；户籍证明、抓获经过、住院证、出院证、医疗费票据、住院病历及用药清单、淮滨县公安局行政处罚决定书和损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人刘某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因被告人刘某乙的伤害行为，造成被害人刘某甲所遭受的损失人民币6664.84元应由被告人刘某乙予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘某丁、刘某丙对附带民事诉讼原告人的损失承担连带责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：（一）、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失合计人民币6664.84元，附带民事诉讼被告人刘某丁、刘某丙承担连带责任。（三）驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉称，原审判决对被告人刘某乙量刑畸轻；原审判决赔偿数额过低，要求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲上诉称“原判对被告人刘某乙量刑畸轻”的上诉理由，经查，刘某甲对刑事判决部分不服，仅有依法请求检察机关抗诉的诉讼权利，且原判在法定幅度之内，对刘某乙的量刑并无不当，故此上诉理由不能成立。关于上诉人刘某甲上诉称“原审判决赔偿上诉人数额过低”的上诉理由，经查，原审法院根据刘某甲实际遭受的物质损失及正式的医疗收款凭证票据，按照相关标准依法确定的民事赔偿数额并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因刘某乙的犯罪行为给上诉人刘某甲造成的经济损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柴夏夏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2530号
原告：王庆硕。
被告：吴绪怀。
原告王庆硕与被告吴绪怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆硕到庭参加诉讼，被告吴绪怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆硕诉称，2013年5月15日，被告借我现金10万元并给我出具了借据，后通过他人偿还6万元，剩余4万元经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款4万元，一切诉讼费用均由被告承担。
被告吴绪怀未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份。借款后，被告偿还了原告6万元，下欠4万元，剩余借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告吴绪怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告吴绪怀出具的借条一份，证实被告吴绪怀向其借款10万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告吴绪怀于2013年5月15日向原告借款10万元的事实应予认定。庭审中，原告认可被告已经偿还原告6万元，该行为系原告对不利事实的承认，形成自认，本院对该事实予以确认。被告向原告借款10万元，已经偿还6万元，下欠4万元的事实应予认定。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绪怀于本判决生效后三日内偿还原告王庆硕借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴绪怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十一月三日
书记员 张盼盼
宋体仿宋天津市河东区人民法院中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2530号
原告侯XX。
被告孙XX。
原告侯XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，因被告孙XX下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满前原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已于XXXX年X月XX日协议离婚。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告侯XX负担。
审 判 长 徐建刚
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郎荣婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00175号
申请执行人武汉力地玻璃有限公司。
法定代表人：朱心泉，该公司总经理。
被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
武汉力地玻璃有限公司与湖北钟祥宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00076民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉力地玻璃有限公司于2015年7月1本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司可供执行财产，申请执行人武汉力地玻璃有限公司亦未向本院提供被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂钟祥民二初字第00076民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 伍志平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00175号之一
申请执行人武汉力地玻璃有限公司
被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司
武汉力地玻璃有限公司与湖北钟祥宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00076民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司在金融机构的存款994446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董启兵
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人蔡某某，男。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人张某某，男。因本案于2013年8月22日被取保候审。
被告人赵某某，女。因本案于2013年8月22日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人余某某、蔡某某、张某某、赵某某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人余某某、蔡某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月20日起，被告人余某某、张某某、赵某某共同出资，并雇佣被告人蔡某某负责日常经营管理，在上海市浦东新区金高路XXX号无名棋牌室内，开设“晃晃麻将”形式的赌场供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。同年8月21日，公安机关在该赌场内当场查获六桌正在进行的“晃晃麻将”赌博活动，查获参赌人员吴某某、刘某等20余人以及麻将牌、麻将桌、赌资，并抓获被告人蔡某某、张某某、赵某某。
2013年8月22日，被告人余某某主动至公安机关投案，如实供述了上述罪行。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某某、蔡某某、张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某某、刘某等人的证言、清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、蔡某某、张某某、赵某某以营利为目的，开设赌场，或者直接提供经验帮助，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某具有自首行为，被告人蔡某某、张某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，四名被告人当庭均能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法分别予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
四、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（上述四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的簿册三本予以没收。
被告人余某某、蔡某某、张某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第415号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何云忠，男，1969年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人何云忠犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月24日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人何云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日至26日，被告人何云忠未向林业主管部门办理林木采伐许可证，即雇用何某等人擅自对其种植于漳浦县长桥镇溪内村“水磨内”（地名）的巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人何云忠砍伐的所在山地的地类为林地，林种为省级生态公益林，砍伐面积为32亩，立木蓄积计144立方米，出材量112立方米。
2014年6月20日，被告人何云忠主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何云忠的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何云忠主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某甲、周某、何某、陈某、林某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云忠违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木立木蓄积计144立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人何云忠能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何云忠的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何云忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 陈佳佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第415号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人司某，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，无业。2005年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元，2008年4月25日刑满释放；2009年4月10日因聚众斗殴被劳动教养一年。2014年6月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月7日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年6月4日晚，被告人司某在本市浦口区星甸街道石窑村顾坝组，酒后坐在被害人崔某乙经营的阿崔便利店门前的儿童摇摇车上，为此与崔某乙发生争执进而厮打。在厮打过程中，司某用拳头击打崔某乙面部造成崔某乙右侧颞骨凹陷性骨折及鼻骨粉碎性骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，崔某乙的颅骨凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级、鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人司某于2014年6月12日主动投案，如实供述自己的罪行，并委托陆某代为赔偿被害人崔某乙的经济损失人民币39000元。被害人崔某乙对被告人司某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人司某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人陆某、王某、童某、顾某、崔某甲、张某、薛某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、病历资料、谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，被告人司某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人司某案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引发，案发后被告人司某委托他人赔偿被害人崔某乙的经济损失，且得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人司某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 莹