wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：雷凤英，女，汉族，，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告雷凤英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告雷凤英、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告雷凤英归还借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为5896.56元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告雷凤英应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月22日向被告雷凤英授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告雷凤英于2014年1月2日向原告借款50000元。由于借款人雷凤英经营不善亏本，经原告多次催收，雷凤英尚欠借款本金50000元及利息5896.56元（截止2016年6月20日）。
被告雷凤英、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告雷凤英与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为雷凤英上述借款提供连带责任保证。被告雷凤英于2014年1月2日向原告借款50000元，借款到期后雷凤英未归还本息。
本院认为：原告与被告雷凤英之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告雷凤英应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对雷凤英所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告雷凤英、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷凤英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及及利息（截止2016年6月20日利息为5896.56元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对雷凤英所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)672元，由被告雷凤英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 娟
二〇一六年十月十九日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6879号
原告程国荣。
委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告须建明。
被告李桂珍。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍。
原告程国荣与被告须建明、李桂珍、昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钧到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国荣诉称：2013年2月1日，被告须建明向原告借款100万元，双方约定于2013年3月1日归还。2013年2月7日，原告向被告须建明履行了交付借款的义务。之后，被告须建明因未能按期还款，多次向原告续借上述款项。2016年3月9日，被告须建明向原告出具《民间借贷协议》，与原告再次就借款归还、利息支付等进行了确认和承诺。其余被告向原告确认共同偿还上述借款本息。虽经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按照年息24%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告须建明、百老汇公司书面共同辩称：原告与被告须建明之间的借款属实，被告须建明向原告借款100万元，至今未归还借款本金。涉案借款发生时，被告百老汇公司并非借款主体。2016年3月9日签订的《民间借贷协议》中，被告百老汇公司加盖了公章，但从协议的内容看，借款并非用于被告百老汇公司，被告百老汇公司也未以保证人的身份出现在原告与被告须建明的借贷关系中。因此，被告百老汇公司是否承担共同还款责任请求法院依法认定。关于借款利息问题，请求法院依法认定。
被告李桂珍未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告须建明出具借条一份，载明：“今借到程国荣人民币100万元，归还日期2013年3月1日。”2013年2月1日，原告程国荣向被告须建明转账80万元。2013年2月7日，原告程国荣通过昆山市万丰商贸有限公司向被告须建明转账20万元。2015年1月26日，被告须建明在上述借条上备注“续借一年到2015年12月31日。”2016年3月9日，被告须建明出具民间借款协议一份，载明：“自从2013年3月1日起须建明借程国荣人民币100万元至今未归还，故从2016年1月1日起，须建明按照24%的年息，到时本金加利息一起归还给程国荣，结息时间为还清本借款为止，2016年1月1日之前利息已付（现金），立协议人须建明。”被告百老汇公司在须建明签字处加盖公司印章。
另查明：被告须建明与李桂珍于XXXX年X月X日登记结婚。
上述事实有借条、银行转账单、记账单、情况说明、工商登记信息及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程国荣将100万元出借给被告须建明，事实清楚，被告须建明理应按照约定归还借款本息，故本院对原告程国荣要求被告须建明归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告须建明与李桂珍系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告程国荣要求被告须建明、李桂珍共同承担还款责任，本院予以支持。对于原告程国荣要求被告百老汇公司对被告须建明的上述债务承担共同还款责任，本院认为，被告百老汇公司的印章加盖在被告须建明的签字上，应视为债务加入行为，其应与被告须建明共同承担还款责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告须建明、李桂珍、昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告程国荣借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，共计12170元，由被告须建明、李桂珍、昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审判员 徐 华
二〇一六年六月三日
书记员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6879号原告程国荣。委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告须建明。被告李桂珍。被告昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江中路9号。法定代表人李桂珍。原告程国荣与被告须建明、李桂珍、昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钧到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程国荣诉称：2013年2月1日，被告须建明向原告借款100万元，双方约定于2013年3月1日归还。2013年2月7日，原告向被告须建明履行了交付借款的义务。之后，被告须建明因未能按期还款，多次向原告续借上述款项。2016年3月9日，被告须建明向原告出具《民间借贷协议》，与原告再次就借款归还、利息支付等进行了确认和承诺。其余被告向原告确认共同偿还上述借款本息。虽经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按照年息24%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告须建明、百老汇公司书面共同辩称：原告与被告须建明之间的借款属实，被告须建明向原告借款100万元，至今未归还借款本金。涉案借款发生时，被告百老汇公司并非借款主体。2016年3月9日签订的《民间借贷协议》中，被告百老汇公司加盖了公章，但从协议的内容看，借款并非用于被告百老汇公司，被告百老汇公司也未以保证人的身份出现在原告与被告须建明的借贷关系中。因此，被告百老汇公司是否承担共同还款责任请求法院依法认定。关于借款利息问题，请求法院依法认定。被告李桂珍未答辩。经审理查明：2013年2月1日，被告须建明出具借条一份，载明：“今借到程国荣人民币100万元，归还日期2013年3月1日。”2013年2月1日，原告程国荣向被告须建明转账80万元。2013年2月7日，原告程国荣通过昆山市万丰商贸有限公司向被告须建明转账20万元。2015年1月26日，被告须建明在上述借条上备注“续借一年到2015年12月31日。”2016年3月9日，被告须建明出具民间借款协议一份，载明：“自从2013年3月1日起须建明借程国荣人民币100万元至今未归还，故从2016年1月1日起，须建明按照24%的年息，到时本金加利息一起归还给程国荣，结息时间为还清本借款为止，2016年1月1日之前利息已付（现金），立协议人须建明。”被告百老汇公司在须建明签字处加盖公司印章。另查明：被告须建明与李桂珍于XXXX年X月X日登记结婚。上述事实有借条、银行转账单、记账单、情况说明、工商登记信息及当事人在庭审中的陈述等所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程国荣将100万元出借给被告须建明，事实清楚，被告须建明理应按照约定归还借款本息，故本院对原告程国荣要求被告须建明归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告须建明与李桂珍系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告程国荣要求被告须建明、李桂珍共同承担还款责任，本院予以支持。对于原告程国荣要求被告百老汇公司对被告须建明的上述债务承担共同还款责任，本院认为，被告百老汇公司的印章加盖在被告须建明的签字上，应视为债务加入行为，其应与被告须建明共同承担还款责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告须建明、李桂珍、昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告程国荣借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，共计12170元，由被告须建明、李桂珍、昆山百老汇商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员 徐 华二〇一六年六月三日书记员 王筱倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执200号
申请执行人：余燕琼，女，1965年2月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
余燕琼与吴定红、齐明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴定红、齐明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余燕琼于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付559533.3元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴定红、齐明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余燕琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴定红、齐明新的财产线索，申请执行人余燕琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2424号
申请执行人:刘义安，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请执行人:徐永波，女，汉族，居民，住莒县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日审结。该案（2016）鲁1323民初3638号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人徐永波在中国农业银行莒县商场分理处6228452330031572212帐号上的存款394200元，扣划至沂水县人民法院帐户（中国银行沂水支行：237704343618）。
本裁定立即执行。
审判员 张纪法
二〇一七年九月八日
书记员 于世国
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初192号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人帅某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月4日被玉田县公安局取保候审，2018年6月29日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人帅某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大安镇峰山村内水泥路由北向南行驶至102国道大安镇峰山村路口向西右转弯时，车辆驶入逆行，遇阚某驾驶的×××/×××号汽车列车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人帅某血液中的酒精含量为147.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人帅某负此次事故的全部责任，阚某无责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人帅某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人帅某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人帅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年10月24日21时许，被告人帅某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大安镇峰山村内水泥路由北向南行驶至102国道大安镇峰山村路口向西右转弯时，车辆驶入逆行，遇阚某驾驶的×××/×××号汽车列车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人帅某血液中的酒精含量为147.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人帅某负此次事故的全部责任，阚某无责任。案发后民事部分已和解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人帅某供述与辩解；被害人阚某陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；唐山证源司法鉴定中心鉴定意见书；受案登记表；车辆信息、驾驶信息；常驻人口基本信息及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人帅某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 王 雷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯锐震
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0229刑初192号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人帅某某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月4日被玉田县公安局取保候审，2018年6月29日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人帅某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大安镇峰山村内水泥路由北向南行驶至××道口向西右转弯时，车辆驶入逆行，遇阚某驾驶的×××/×××号汽车列车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人帅某某血液中的酒精含量为147.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人帅某某负此次事故的全部责任，阚某无责任。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人帅某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人帅某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人帅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年10月24日21时许，被告人帅某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大安镇峰山村内水泥路由北向南行驶至××道口向西右转弯时，车辆驶入逆行，遇阚某驾驶的×××/×××号汽车列车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人帅某某血液中的酒精含量为147.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人帅某某负此次事故的全部责任，阚某无责任。案发后民事部分已和解。 上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人帅某某供述与辩解；被害人阚某陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；唐山证源司法鉴定中心鉴定意见书；受案登记表；车辆信息、驾驶信息；常驻人口基本信息及协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人帅某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一八年七月三十日 书 记 员  冯锐震
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保42号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
负责人：羊江，该行行长。
委托诉讼代理人：林平，系绵阳市商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李谭荔，系绵阳市商业银行股份有限公司XX员工。
被申请人：四川丰泰印务有限公司。住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：何良敏。
被申请人：四川丰泰金科投资有限公司。住所地：绵阳游仙区游仙路**号。
法定代表人：何良敏。
被申请人：四川丰泰投资集团有限公司。住所地：绵阳市游仙区游仙路**号。
法定代表人：何良敏。
被申请人：中资国本成都投资有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**号*幢。
法定代表人：何良敏。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、中国资本成都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、中国资本成都投资有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人向本院提供了担保书。
经审查，本院认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川丰泰投资集团有限公司银行账户（开户行：招商银行股份有限公司XX,账号：99900XX）、查封四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区XX房屋（产权证号：游仙区房权证监证字第151**号、151**号），财产价值以2000万元为限，或者查封（冻结、扣押）被申请人其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年七月六日
书记员 曹雪娇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第695号
原告：钱勇，男，1955年1月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：俞力，男，1980年7月28日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告钱勇与被告俞力船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告钱勇于2013年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱勇负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 陈 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1164号
原告杨志超，男，1973年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师，执业证号：11303199810420155。
被告李娜，女，1981年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告杨志超与被告李娜返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人孙敬东、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志超诉称，原告系秦皇岛市海港区世纪星园小区16X栋2X单元1803X号房屋的所有权人。原告与被告系同居朋友关系，被告在2011年就与原告一起在上述房屋居住。后因为双方感情不和于2014年分手，原告多次催告被告搬出上述房屋，被告拒绝搬出。故起诉请求判令被告搬离秦皇岛市海港区世纪星园小区16X栋2X单元1803X号房屋；被告承担本案诉讼费用。
被告李娜辩称，对秦皇岛市海港区世纪星园小区16X栋2X单元1803X号房屋系原告杨志超个人所有无争议。我与原告相处多年，因为原告杨志超欠我的钱，欠了我100多万元。因为他不还钱，所以我不搬离房屋。我手里有双方签订的婚前协议，还有杨志超出具的欠条，我不是无理由占用房屋。
经审理查明，秦皇岛市海港区世纪星园小区16X栋2X单元1803X号房屋系原告杨志超于2007年5月18日购买。原告与被告系异性朋友关系，自2011年双方在该房屋居住。到2014年双方因为感情不和，原告搬出该房屋，现该房屋由被告居住。被告称原告欠其钱，因此在该房居住。
本院认为，原、被告对秦皇岛市海港区世纪星园小区16X栋2X单元1803X号房屋系原告财产无争议，原告杨志超对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。以前被告李娜基于双方的男女朋友关系居住该房屋得到了原告的认可，现因双方已经分手，原告不同意被告居住该房屋，被告没有证实其享有继续占有、使用房屋的权利，本院认定现在被告居住该房屋属于无权占用，对原告杨志超的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后三十日内搬出秦皇岛市海港区世纪星园小区16X栋2X单元1803X号房屋，将房屋交还原告杨志超。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李娜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴 迪
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执238号
申请执行人,中国农业银行股份有限公司余干支行,住所地：余干县玉亭镇新建大街399号，组织机构代码86173618-3。
负责人朱平平,该行行长。
被执行人吴锋才，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民,住江西省余干县，
本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行申请吴锋才借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴锋才应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干支行案款30568元，承担执行费358.52元。本案执行至今，仍尚有30568元未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费，进行了罚款处理，并通过网络查询对被执行人的存款，车辆，证券等财产进行了查询，同时依法到房管局查询了被执行人的房产信息，未发现有可供执行的财产。现因被执行人吴锋才暂无履行能力，且申请人书面同意本案终结本次执行程序,现因被执行人吴锋才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十月二十六日
（江西）书记员甘霖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初107号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人魏某，男，1992年3月24日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，打工，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年1月18日由黄骅市公安局执行逮捕。2017年3月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人魏某犯盗窃害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年12月19日15时许，被告人魏某在刘某家中盗窃三星S6手机一部。经黄骅市价格认定中心认定，被盗物品价值为2350元。
上述指控事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，另有被告人魏某的供述，被害人尹某、刘某的陈述，证人宋某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某入户实施盗窃，酌情对被告人魏某予以从重处罚。案发后，被告人魏某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且发还了被害人刘某被盗手机,酌情对被告人魏某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年三月十七日
书记员 滕奉君
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1660号
原告彭林姣，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人彭秋廷，村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组，住所地湖南省桃源县。
负责人徐启军，村民小组组长。
原告彭林姣因与被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会（以下简称陬市镇畲田坪村委会）、桃源县陬市镇畲田坪村指灰组（以下简称陬市镇畲田坪村指灰组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭林姣委托代理人李朝晖、被告陬市镇畲田坪村指灰组负责人徐启军到庭参加诉讼，被告陬市镇畲田坪村委会法定代理人彭秋廷经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭林姣诉称：原告系陬市镇畲田坪村指灰组村民，自出生后户籍未变动。原告所在村民小组的土地被征用后，被告两次在分配土地征收补偿费时，未给原告分配，计2000元。被告的行为侵害了原告的合法利益。要求：1、确认原告与本组其他组民对土地征收补偿费享受同等权益；2、被告支付原告土地征收补偿费2000元；3、诉讼费由被告负担。
原告彭林姣就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、户籍证明1份，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实；
2、陬市镇畲田坪村指灰组土地征收补偿费分配明细表及年终分红名单复印件各1份，拟证明被告就土地征收补偿费未分配给原告的事实。
被告陬市镇畲田坪村委会提交书面答辩状辩称，原告诉称属实，陬市镇畲田坪村委会对原告的集体组织成员资格身份并无异议，是被告陬市镇畲田坪村指灰组就土地补偿费进行分配时未按照其资格身份对待。被告陬市镇畲田坪村委会并无侵害原告合法利益的事实，要求驳回其诉讼请求。
被告陬市镇畲田坪村委会就抗辩主张向本院提交证据。
被告陬市镇畲田坪村指灰组辩称，原告是否具有本集体经济组织成员的资格及是否按照其他组民对土地征收补偿费享有同等分配的权利，依照法律规定予以认定。
被告陬市镇畲田坪村指灰组就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告陬市镇畲田坪村指灰组未提出异议，经审查，证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告彭林姣的祖籍户口在被告陬市镇畲田坪村指灰组，原告自出生后户籍没有变动。2013年被告陬市镇畲田坪村指灰组的部分土地被征用，相关土地补偿费由被告陬市镇畲田坪村指灰组自行在本村民小组成员之间平均分配，但在2013年腊月30日、2014年腊月27日两次分配土地补偿费时，少分配给原告700元和未分配1300元，共计2000元。
本院认为，原告祖籍户在被告陬市镇畲田坪村指灰组，原告自出生后户籍亦未变动，完全具备被告陬市镇畲田坪村指灰组村民小组的成员资格，应与本村民小组其他成员享有同等的权利和义务，在土地补偿费的分配上，与本村民小组其他成员享有同等份额分配的权利，但被告陬市镇畲田坪村指灰组在分配土地补偿费时，少或未给原告分配，损害了其合法利益，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陬市镇畲田坪村委会未参与被告陬市镇畲田坪村指灰组对土地补偿费的分配，没有侵害原告合法权益的事实，就其提出的应予驳回原告诉讼请求的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。被告陬市镇畲田坪村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭林姣与被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组其他成员享有均等分配土地补偿费的权利；
二、被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组按照土地补偿费平均分配额补齐原告彭林姣应分配的所有份额，限本判决书生效后5日内履行；
三、驳回原告彭林姣对被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李佳霏
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初769号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴海坤，男，1977年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，家住安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年2月20日，晋江市人民检察院决定取保候审。2017年3月13日本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人吴海坤犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人吴海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月30日0时许，被告人吴海坤无相应驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CC×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴海坤血样中的乙醇浓度为131.64mg/100ml。
本院另查明，被告人吴海坤庭审期间向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴海坤无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；乙醇检验报告书；被告人吴海坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海坤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海坤无相应驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人吴海坤归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年三月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1592号
原告：王效飞，男，1970年3月24日出生，满族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王效飞与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效飞、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年11月18日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月18日购买了被告的1套97.79平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月18日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月1日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告王效飞办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款291414元为基数，按年利率6%标准向原告王效飞赔偿从2017年11月3日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告王效飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更922号
罪犯沙马布都，男，1985年10月20日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年4月4日作出（2014）德昌刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沙马布都犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币51793.89元，刑期自2013年9月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑十个月。减刑后刑期至2022年5月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马布都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马布都减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马布都减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马布都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币1万元、民事赔偿款人民币51793.89元均未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马布都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马布都减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执493-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与胡涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1508号
原告:陆桂英，女，1962年11月15日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：代俊亮，男，1988年11月12日出生，汉族，巩留县城镇居民，住该县。
被告：代中华，男，汉族，具体情况不详。
原告陆桂英与被告代俊亮、代中华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陆桂英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂英申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桂英撤诉。
案件受理费796元（已减半收取），由原告陆桂英负担。
审判员李志梅
二〇一六年十二月十四日
书记员王晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初1508号原告:陆桂英，女，1962年11月15日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：代俊亮，男，1988年11月12日出生，汉族，巩留县城镇居民，住该县。被告：代中华，男，汉族，具体情况不详。原告陆桂英与被告代俊亮、代中华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陆桂英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆桂英申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆桂英撤诉。案件受理费796元（已减半收取），由原告陆桂英负担。审判员李志梅二〇一六年十二月十四日书记员王晓琴
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初244号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄漫锋，男，1999年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2016年11月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年5月28日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人黄建国，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年6月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人蔡颖秋，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年6月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检未检刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年10月9日、10月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2017年4月2日22时许，被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋伙同梁某鸿（另案处理）窜到怀集县怀城镇城南幸福村委会大陂头路段，看见被害人黄某驾驶着一辆黑色鬼火摩托车（车架号：LSNTBF2A8G0000433，发动机号：1601200433）尾载着冯某1经过，于是被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋等人就持刀具威胁被害人黄某，逼使其停车，并将该摩托车抢走，后逃离现场。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被害人黄某被抢的摩托车价值为人民币2520元。
2、2017年5月4日晚上23时许，被告人黄漫锋伙同严某警、梁某鸿（二人均另案处理）等人窜到怀集县怀城镇城南怀高村委会锦江新城路段，持刀、棍等工具将被害人傅某1、梁某应驾驶的一辆东毅牌白色摩托车（车架号LYFTCJPC6F8T37044）抢走，并造成了被害人梁某应从摩托车上摔倒受伤，后被告人黄漫锋等人逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某应的损伤属轻微伤。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被害人傅某1被抢的摩托车价值为人民币2000元。
2017年5月28日公安民警将被告人黄漫锋抓获归案，同年6月3日公安民警将被告人黄建国、蔡颖秋抓获归案。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认[2017]G-94号和怀价认[2017]G-114号价格认定结论书上，怀某2（司）鉴（法活）字[2017]05006号法医学人体损伤程度鉴定书，涉案机动车发票、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、（2016）粤1224刑初311号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某、傅某1、梁某应的陈述，证人冯某1、毛某1的证言，同案人梁某鸿、严某警的供述及辨认笔录，公安机关抓获被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋的经过，被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋的新常住人口信息及三被告人在公安机关的供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋伙同他人以暴力、威胁的方式抢劫他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄漫锋四年至五年有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄建国、蔡颖秋某年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄漫锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
被告人黄建国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
被告人蔡颖秋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋犯抢劫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。其中涉案的摩托车已发还给被害人黄某，取得了被害人黄某及被害人梁某应的谅解。
本院认为，被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；第1宗的摩托车已经归还被害人黄某，取得了被害人黄某及被害人梁某应的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄漫锋、黄建国、蔡颖秋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄漫锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年5月27日止。）
二、被告人黄建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止。）
三、被告人蔡颖秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初175号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年2月13日15时31分许，被告人赵某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿安新线由北向南行驶至石黄高速口北侧时，与前方同向行驶张某1驾驶的自行车相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定：赵某甲负此事故的全部责任。后经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：张某1之损伤程度构成一个重伤二级两个轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月13日15时31分许，被告人赵某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿安新线由北向南行驶至石黄高速口北侧时，与前方同向行驶张某1驾驶的自行车相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定：赵某甲负此事故的全部责任。后经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：张某1之损伤程度构成一个重伤二级两个轻伤一级。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、信息查询、户籍证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第1301810T019号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人赵某、刘某的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，被告人赵某甲在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）临鉴字第81号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某甲当庭自愿认罪与被害人达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年七月十三日
书记员 路冬松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1658号
原告深圳市众信小微金融服务有限公司。
法定代表人孙昊，总经理。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄康妹，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告深圳市众信小微金融服务有限公司诉被告黄康妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婕到庭参加诉讼。被告黄康妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月27日因资金周转需要向原告借款50000元，双方签有《个人信用贷款合同》，合同约定借款9个月后还清，被告每月应向原告偿还本息6706元。原告即于当日以银行转账的方式将借款转至被告账号，现被告已有2月未向原告支付本息，构成借款逾期，根据合同约定，原告可立即解除合同并要求被告提前偿还全部未付费用。原告已多次向被告催缴，但被告均无理推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告提前返还原告借款本息47898元；2、解除原、被告双方《个人信用贷款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为被告提前返还原告借款本金47000元，利息、滞纳金、违约金合计898元（暂计至原告起诉前，实际计至被告清偿之日）；另原告申请撤回其第二项诉讼请求。
被告黄康妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，原告、被告及第三人深圳市唯信信业金融服务有限公司签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：ZXJFXXXXX），约定被告向原告申请贷款金额50000元，第三人为被告提供专业的贷款咨询服务、办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同第一条“贷款金额、期限和用途”约定：贷款期限为9个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日，贷款起始日与原告实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离原告账户之日为准，贷款期限随之顺延；贷款用途为资金周转。合同第二条“贷款利率和利息”约定：贷款月利率为1.30％，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计；在贷款期内，利率按本合同项下约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率的上调或下调而浮动。合同第三条“贷款费用”约定：贷款手续费按贷款金额3%计算，本次贷款手续费为1500元，三方为便捷支付，本贷款手续费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人；服务管理费按每月贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费为500元，不足一月按一个月计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人。合同第五条“还款”约定：被告应在贷款发放日的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期的还款额为6706元。合同第六条“三方的权利义务”中“2、乙方的权利、义务”约定：当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。合同第七条“违约责任”约定：本合同项下贷款到期（包括原告依据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期），被告未偿还或未全部偿还贷款本息及所有应付费用，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金，被告还须向原告支付违约金，违约金金额按本合同项下贷款金额每日0.1%计算，即违约金=贷款本金×0.1%×违约天数。
原告于2015年8月27日通过招商银行深圳分行创维大厦支行向被告卡号为47×××89的账户转账48500元。被告向原告出具《借据》，写明收到贷款50000元，贷款期限为2015年8月27日至2016年5月26日。庭审中，原告表示根据被告出具的《授权委托书》，被告同意并要求其发放贷款时将贷款手续费1500元直接代付给第三人深圳市唯信信业金融服务有限公司；被告借款通过银行转账方式总共归还3000元，原告将该款项从本金中予以扣除，之后被告未归还任何本金、利息等。原告表示其起诉时主张的利息、滞纳金、违约金及代付管理费等系合并按照月2%从2015年9月27日起开始计算，其要求计至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、《委托划款协议》、付款回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告申请撤回其第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、付款回单等证明被告向原告借款50000元，至今欠原告47000元，被告作为借款合同的还款方，应对其是否已依约归还全部涉案款项承担举证义务，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此，对于原告关于该事实主张，本院予以采信。《个人信用贷款合同》约定，当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用，故原告据此要求被告向其偿还借款本金47000元，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，《个人信用贷款合同》约定的利息、滞纳金、违约金的计算比例合计已超过法律规定范畴，原告主张调低计算标准，要求被告合并按照月利率2%从2015年9月27日起向原告支付上述费用，未违反法律规定，本院予以支持。
被告黄康妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康妹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众信小微金融服务有限公司偿还借款本金47000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以47000元为基数，合并按月利率2%计算，自2015年9月27日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市众信小微金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颂
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3554号
原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人：王志兴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南天人合产业发展有限公司。
法定代表人：唐正兴，任公司董事长。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（下称南阳亚龙公司）与被告湖南天人合产业发展有限公司（下称湖南天人合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳亚龙公司的委托诉讼代理人李玉常到庭参加了诉讼；被告湖南天人合公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳亚龙公司诉称：2013年8月20日，原告南阳亚龙公司与被告湖南天人合公司签订工业品买卖合同一份约定，湖南天人合公司购买南阳亚龙公司的HXB3000型沥青拌合站设备一套，价款5100000元，被告湖南天人合公司于2015年9月前付清全部设备款，如逾期，按日3‰支付违约金，合同履行地点为南阳亚龙公司，双方还对其它事项进行了约定。该合同签订后，原告南阳亚龙公按约定履行了自己的义务，被告湖南天人合公司未按合同约定付款，截止2016年原告起诉之日，被告湖南天人合公司仅支付210万元，尚欠300万元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告湖南天人合公司支付设备款300万元及违约金（自2015年10月1日起按欠款金额的月息2%支付违约金至款付清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告：湖南天人合公司未到庭也提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，南阳亚龙公司与湖南天人合公司签订工业品买卖合同一份。合同主要约定：湖南天人合公司购买南阳亚龙公司的HXB3000型沥青拌合站设备一套，价款5100000元，湖南天人合公司于2015年9月前付清全部设备款；违约责任约定，双方应严格按照合同约定履行合同，违约方支付对方日3‰的违约金；合同履行地点为南阳亚龙公司，……。
合同签订后，南阳亚龙公司按合同约定向湖南天人合公司交付了HXB3000型沥青拌合站设备一套，履行了自己的义务；湖南天人合公司在2013年9月10日至2016年7月6日期间，向南阳亚龙公司支付设备款2100000元，尚欠3000000元未还。经南阳亚龙公司向被告湖南天人合公司追要，湖南天人合公司至今未付。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、银行转款单等证据予以证实及开庭审理笔录在卷为凭，足以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，南阳亚龙公司与湖南天人合公司签订的工业品买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》的规定，各方意思表示真实，不违反法律规定，该合同为有效合同。
合同生效后，南阳亚龙公司按合同约定履行了合同交付了标的物，湖南天人合公司应当按照合同约定支付全部合同价款。然而，湖南天人合公司未按合同约定支付全部设备款，至今尚欠南阳亚龙公司货款3000000元，其行为已构成违约，应当依法承担继续履行并支付违约金的民事责任。因此，南阳亚龙公司请求湖南天人合公司支付设备款3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，本院认为，按照合同约定，违约方应向守约方支付日3‰的违约金。审理中，作为守约方的南阳亚龙公司主动要求降低违约金，按月息2%计算违约金，符合法律规定，因此，南阳亚龙公司请求湖南天人合公司自2015年10月1日起按月息2%支付违约金至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告湖南天人合产业发展有限公司支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款3000000元，并自2015年10月1日起按欠款数额的月息2%支付违约金，至款付清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由被告湖南天人合产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 庆 善
审 判 员 张 丰 景
人民陪审员 李 小 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仵嫄瑛。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1051号
原告：杨战元，男，汉族，1981年3月18日生，住陕西省兴平市。
被告：陆伟，女，汉族，1969年4月26日生，住江苏省昆山市。
原告杨战元与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧平独任审判。后因陆伟无法联系，本院公告送达应诉材料，并组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨战元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战元请求法院判令：被告偿还原告借款3万元并支付从借款之日起至还款之日止的利息，按照正常利率标准计算；被告支付租车费用1200元；被告承担诉讼费、误工费等费用。事实与理由：2015年7月12日，被告从原告处借走3万元，并承诺在1周之内偿还，并当场写了欠条。然而，到还款日后，被告以各种理由拒不归还，不接电话，电话号码也已经更改，此后未能联系到被告，也未能见到被告人。为此，提起诉讼。
被告陆伟未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借杨战元人民币叁万元整（30000）。借款人陆伟，身份证号码”。针对借款相关事宜，原告陈述，被告之前跟原告居住在同一个小区，原告此前驾驶专车，被告乘坐过原告的车，相互熟悉了，后来有一次被告在锦溪那边因为欠别人钱，让我帮忙。我就这样把钱借给她了，她当时说每天给我1000元利息，一星期还我，我说利息不要了，尽快把钱还给我就行。当时大概是通过农业银行转账了1万元给她，现金给了两万。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，关于原告所述的租车1200元问题，本院在本案中不予理涉，双方另行处理。关于原告所主张的30000元借款，本院认为，原告提供的借条中载明了被告向原告借款30000元的事实。现原告要求被告归还该30000元，本院予以支持。关于原告所主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告双方在借据中没有约定利息，应视为无息借款，但在原告起诉后被告应当支付利息。故本院认为，利息应以30000元为基数按照年利率6%标准从2017年1月11日起计算至实际还款之日止。关于原告所主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后五日内归还原告杨战元借款30000元并偿付利息（以30000元本金为基数按照年利率6%标准从2017年1月11日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费580元，公告费690元，合计1270元，由被告承担。被告在履行上述判决义务时一并将应承担的1270元直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 高美娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢66号
阳绍目、芦溪县张佳坊乡杂溪村村民委员会：
本院执行的申请执行人阳绍目与被执行人芦溪县张佳坊乡杂溪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1224号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明智。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年4月被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年八个月、罚金二千元，2014年7月3日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王明智犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）粤0111刑初835号刑事判决。王明智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王明智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）2016年12月25日11时许，被告人王明智伙同一同案人（另案处理）经合谋后，在本市白云区太和镇龙归南岭村金铂广场肯德基汽车穿梭餐厅门口，趁途经该处的朱某不注意之机，盗得朱上衣口袋内的华为P9型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币2127元。
（二）2016年12月25日20时许，被告人王明智在上址金铂广场一楼自动扶梯旁，趁途经该处的易某不注意之机，使用镊子盗窃易上衣口袋内的OPPOR7型无线移动电话机1台时，因被易及时发现并抓获而未能得逞。经鉴定，上述财物价值人民币1279元。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人朱某、易某的陈述及易某的辨认材料、证人延志、梁某的证言及辨认材料、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、赃物照片、监控视频截图、价格认定结论、《犯罪嫌疑人到案经过》、前科材料以及被告人王明智的供述等作为认定上述事实的证据。王明智在原审法院开庭审理过程中对上述事实和指控的罪名以及证据均不持异议，表示认罪。
原审法院认为，被告人王明智无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王明智犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王明智曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王明智当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及王明智的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具镊子，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人王明智上诉称：原审法院对其量刑过重。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人王明智窃取被害人朱某、易某上衣口袋内的价值共计3406元的移动电话机两台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人王明智以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。王明智曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并在王明智具有累犯这一法定的从重处罚情节的情况下，充分考虑了王明智自愿认罪的酌情从轻处罚情节，量刑适当。王明智关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年八月十四日
书记员 田东民
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7927号
原告：郝金年，男，1962年9月11日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告郝金年与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金年到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金年向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝义田给付原告欠款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过郝志来介绍认识被告郝义田，被告郝义田开办天津市静海县悦升冲压件厂。郝义田因需要资金周转，向原告分三次借款300000元。2015年8月1日，郝义田为原告出具了借条。现原告主张欠款，被告郝义田一直推脱，成讼。
郝义田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原起诉被告郝义田、天津市静海县悦升冲压件厂，后因天津市静海县悦升冲压件厂主体已经发生变化，原告自愿撤回对天津市静海县悦升冲压件厂的起诉。被告郝义田因经营需要，共向原告借款300000元，于2015年8月1日向原告出具借条，载明：“今借郝金年人民币叁十万元整”。以上事实有借条原件、询问笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借条后，在原告主张还款时，应履行给付欠款的义务。被告未履行给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后五日内给付原告郝金年欠款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 相法虎
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初471号
原告：孙某，女，1967年1月1日出生，民族，农民，现住深泽县。
被告：张某，男，1993年2月21日出生，民族，农民，现住深泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：深泽县府前西路255号。
负责人：张亚静，职务：经理。
原告孙某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告孙某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由孙某负担。
审判员 李文妙
二〇一七年五月十日
书记员 贺玉婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00775号
原告李某，女。
被告袁某，男。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年12月25日登记结婚，原告陪嫁物有长虹牌彩电一台等物，2002年3月9日婚生一子袁某某。婚后被告不挣钱养家，不关心原告母子生活，反向原告伸手要钱，且长期与一异性有染，原被告因此经常吵架。2009年10月19日，原告首次诉至法院要求离婚，后因被告表示悔改和亲友劝说原告撤回起诉，但其后被告依旧没有改变，两人关系继续恶化，夫妻感情已彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子袁某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告陪嫁物归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告袁某未出庭亦未答辩。
审理查明，原告李某与被告袁某从小学到初中一直系同学关系，后同在扶风县某工厂上班期间自由恋爱，2000年12月25日在扶风县某镇人民政府登记结婚。婚初原被告夫妻关系良好，2002年3月9日婚生一子袁某某。在夫妻共同生活中，原告认为被告不务正业，并与一婚外异性有染，两人因此产生矛盾。2009年10月19日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，后因双方亲朋好友的劝说，原告于同年11月25日申请撤回起诉，本院经审查，于同日裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原被告同去宝鸡打工，又因生活琐事发生矛盾，2013年2月两人分居生活一直至今。
以上事实，有原被告结婚证、家庭户口登记簿、（2009）扶民初字第00865号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告从小学到初中一直系同学关系，后在共同工作期间自由恋爱，相互了解较深，婚姻基础牢固，婚后感情良好，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，后虽然由于生活琐事等原因，两人产生了矛盾，以及原告曾起诉要求与被告离婚，对原被告的夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和理解，互相忍让和宽容，原被告夫妻关系重归于好是有可能和希望的，从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人身心健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年八月五日
书记员 孙 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林中海，男，1971年9月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年5月22日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人林中海犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月3日0时许，被告人林中海醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林中海血液中乙醇浓度为253.21mg/100ml。
上述事实，被告人林中海在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林中海归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初84号
原告陈朝珍，女，1970年2月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。
委托代理人郭玉龙，男，1958年4月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，退休职工，住贵州省六枝特区，系九龙社区服务中心河湾居民委员会推荐诉讼代理人。
委托权限：特别授权代理。
被告骆平，男，1969年8月8日生，汉族，浙江省富阳市人，户籍住所地浙江省杭州市富阳市，现住贵州省普定县。
被告张振龙，男，1965年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，系化处镇人民政府退休职工，住贵州省普定县。
原告陈朝珍诉被告骆平、张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈发茂于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原�陈朝珍及委托代理人郭玉龙和被告张振龙到庭参加了诉讼，被告骆平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，两被告在普定县马官镇太平农场四监区筹办普定县宏森生态木业有限公司，被告骆平向原告借款叁万元，由被告张振龙作为担保人。当二被告借款后，口头约定三个月内归还原告借款，至今两被告未按当初约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判决两被告返还原告人民币3万元整，利息按国家规定利率结算；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证、户口簿各一份（复印件3页），证明原告身份情况及主体资格；
2、借条一份（原件1页），证明被告骆平向原告借款且被告张振龙担保的事实。
被告骆平未作答辩。
被告张振龙辩称：收到法院送达的诉讼文书材料后，我打电话告诉骆平，还将相关诉讼文书拍照发送给他，开庭前一天（昨天）他还和我联系，骆平知道这件事的，他说比较忙，今天不来开庭。他告诉我他现在先偿还1万元，四月再偿还余款，利息可以多少给点。
被告张振龙提交下列证据证明其主张：
居民身份证一份（复印件1页），证明被告身份情况及主体资格。
上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定如下：原告提交的居民身份证、户口簿、借条被告张振龙不持异议，被告张振龙提交的居民身份证原告不持异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：原告陈朝珍丈夫李河生在被告骆平办的加工厂里做电工，被告骆平向李河生借款3万元，并于2015年7月10日打下借条，因钱是原告陈朝珍出的，借条上记载的出借人便写陈朝珍，借条上由借款人骆平和担保人张振龙签字捺印，但对还款期限和担保方式无明确的约定。后经原告向两被告催收借款，两被告至今未向原告偿还借款。
本案争议焦点：原告诉请要求被告支付利息是否应得到支持；被告张振龙承担何种担保责任。
本院认为：被告骆平因办加工厂向原告陈朝珍丈夫李河生借款3万元，虽然借款凭证上的出借人记载的是原告陈朝珍的名字，但借款事实客观真实，故原告与被告骆平之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告在起诉之前就向两被告催要过借款，故视为已给予两被告必要准备时间，两被告至今未履行还款义务，已构成违约，因此，原告陈朝珍现诉请要求两被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方没有明确约定借款期间的利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求按国家规定的利率计算支付相应利息的诉请，本院不予支持。关于被告张振龙对原告与被告骆平之间的借贷关系承担何种担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张振龙自愿在借条上签名作为“担保人”，虽然�有明确约定保证的方式，但依法应对被告骆平向原告所借3万元借款本金承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告骆平于本判决生效后十日内偿还原告陈朝珍借款本金3万元。
二、被告张振龙对本判决第一项所确定的借款本金3万元承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告骆平与被告张振龙承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡永瑶（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特2号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。
法定代表人：王士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：庾跃胜，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：庾跃红，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人庾跃胜、庾跃红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第207号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证或未办证发生的损失、其应在什么期限内协助庾跃胜、庾跃红办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向庾跃胜、庾跃红支付办证损失及协助庾跃胜、庾跃红在仲裁裁决生效之日起三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定错误。协议中没有约定其应向庾跃胜、庾跃红支付交钥匙后过渡费，庾跃胜、庾跃红拿到安置房钥匙后，不再需要过渡房。此外，庾跃胜、庾跃红尚拖欠房款和房屋差价款，故其无需支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，庾跃胜、庾跃红应向其支付楼层层次费用。4.根据协议约定，燃气费由其代收代缴，其无需退还。5.裁决其按年利率6.4%支付庾跃胜、庾跃红逾期办证损失无事实和法律依据。
庾跃胜、庾跃红称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据；燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。
经审理查明：2016年7月5日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第207号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人庾跃胜、庾跃红过渡费及交钥匙后过渡费6400元。二、确认被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司于2007年8月17日向申请人庾跃胜出具的28204元收据合法有效。三、确认被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司与申请人庾跃胜关于阁楼附送的约定合法有效。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人庾跃胜、庾跃红燃气费2700元。五、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内协助申请人庾跃胜、庾跃红办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋房款结算手续。六、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人庾跃胜、庾跃红未办理房屋所有权证损失6851元（计算自2012年3月1日至2015年6月30日），并以32104元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。七、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人庾跃胜、庾跃红办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家7栋606室房屋所有权登记手续。八、驳回申请人庾跃胜、庾跃红其他仲裁请求。九、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。
因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第207号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特2号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。法定代表人：王士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：庾跃胜，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：庾跃红，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人庾跃胜、庾跃红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第207号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证或未办证发生的损失、其应在什么期限内协助庾跃胜、庾跃红办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向庾跃胜、庾跃红支付办证损失及协助庾跃胜、庾跃红在仲裁裁决生效之日起三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定错误。协议中没有约定其应向庾跃胜、庾跃红支付交钥匙后过渡费，庾跃胜、庾跃红拿到安置房钥匙后，不再需要过渡房。此外，庾跃胜、庾跃红尚拖欠房款和房屋差价款，故其无需支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，庾跃胜、庾跃红应向其支付楼层层次费用。4.根据协议约定，燃气费由其代收代缴，其无需退还。5.裁决其按年利率6.4%支付庾跃胜、庾跃红逾期办证损失无事实和法律依据。庾跃胜、庾跃红称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据；燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。经审理查明：2016年7月5日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第207号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人庾跃胜、庾跃红过渡费及交钥匙后过渡费6400元。二、确认被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司于2007年8月17日向申请人庾跃胜出具的28204元收据合法有效。三、确认被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司与申请人庾跃胜关于阁楼附送的约定合法有效。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人庾跃胜、庾跃红燃气费2700元。五、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内协助申请人庾跃胜、庾跃红办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋房款结算手续。六、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人庾跃胜、庾跃红未办理房屋所有权证损失6851元（计算自2012年3月1日至2015年6月30日），并以32104元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。七、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人庾跃胜、庾跃红办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家7栋606室房屋所有权登记手续。八、驳回申请人庾跃胜、庾跃红其他仲裁请求。九、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第207号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴建叶，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余传华，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人吴建叶因与被申请人ＸＸ、余传华相邻关系纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终706号民事判决。吴建叶不服，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
吴建叶申请再审请求：⒈判决ＸＸ、余传华拆除吴建叶房门前的下水管道；⒉判令ＸＸ、余传华赔偿精神损失费、误工费、车费，10年共计1万元；⒊诉讼费用由ＸＸ、余传华负担。事实和理由：ＸＸ于2005年将其购买的房屋进行改造，因赖小英不让其从原来的下水道排放，ＸＸ将其下水管道从吴建叶门口经过，距离仅0.11米，非常不方便。经当地派出所民警及政府部门协调未果，引发纠纷多年。吴建叶房门前的空心砖砌筑物系原来的排水通道，一、二审判决认定为烟囱错误，请求再审。吴建叶申请再审期间，主张其房门前的空心砖砌筑物下方有陶瓷排水通道。在赖小英、余传华在场的情况下，吴建叶将该空心砖砌筑物打开察看，并未找到其主张的排水通道。
ＸＸ、余传华未提交意见。但余传华同意吴建叶将其房门前的空心砖砌筑物打开察看，确认是否有以前的排水通道。经现场确认，未找到以前的排水通道。
本院经审查认为，ＸＸ、余传华安装的下水管道系紧贴墙壁，一、二审法院已判令ＸＸ、余传华予以适当改造，以减少对吴建叶开门锁之妨碍。吴建叶申请再审主张一、二审判决认定其房门前的空心砖砌筑物系原来的排水通道，但经与余传华、赖小英共同现场察看，未发现系以前排水通道的迹象。故吴建叶申请再审认为一、二审判决认定上述空心砖砌筑物系烟囱错误的理由不能成立。
综上所述，吴建叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴建叶的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4189号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴建叶，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余传华，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。再审申请人吴建叶因与被申请人ＸＸ、余传华相邻关系纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终706号民事判决。吴建叶不服，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴建叶申请再审请求：⒈判决ＸＸ、余传华拆除吴建叶房门前的下水管道；⒉判令ＸＸ、余传华赔偿精神损失费、误工费、车费，10年共计1万元；⒊诉讼费用由ＸＸ、余传华负担。事实和理由：ＸＸ于2005年将其购买的房屋进行改造，因赖小英不让其从原来的下水道排放，ＸＸ将其下水管道从吴建叶门口经过，距离仅0.11米，非常不方便。经当地派出所民警及政府部门协调未果，引发纠纷多年。吴建叶房门前的空心砖砌筑物系原来的排水通道，一、二审判决认定为烟囱错误，请求再审。吴建叶申请再审期间，主张其房门前的空心砖砌筑物下方有陶瓷排水通道。在赖小英、余传华在场的情况下，吴建叶将该空心砖砌筑物打开察看，并未找到其主张的排水通道。ＸＸ、余传华未提交意见。但余传华同意吴建叶将其房门前的空心砖砌筑物打开察看，确认是否有以前的排水通道。经现场确认，未找到以前的排水通道。本院经审查认为，ＸＸ、余传华安装的下水管道系紧贴墙壁，一、二审法院已判令ＸＸ、余传华予以适当改造，以减少对吴建叶开门锁之妨碍。吴建叶申请再审主张一、二审判决认定其房门前的空心砖砌筑物系原来的排水通道，但经与余传华、赖小英共同现场察看，未发现系以前排水通道的迹象。故吴建叶申请再审认为一、二审判决认定上述空心砖砌筑物系烟囱错误的理由不能成立。综上所述，吴建叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建叶的再审申请。审判长  施家蓉审判员  刘小玫审判员  刘维秋二〇一七年十一月七日书记员  胡 晓
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审20号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：蔡士英，男，汉族，1968年出生，住址安徽省淮北市烈山区。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人蔡士英在法定期限内不履行××××地块《濉溪县房屋征收补偿协议》（协议编号×××号）为由，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县房屋征收安置办公室于2016年9月28日与蔡士英签订的××××地块《濉溪县房屋征收补偿协议》第七条第一项约定：“……乙方（蔡士英）在协议生效后10内应将被征收房屋腾空交钥匙并经甲方验收合格后，由甲方拆除”。协议生效后，蔡士英未按上述协议履行。本案事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的××××西地块《濉溪县房屋征收补偿协议》（协议编号×××号）准予强制执行，由濉溪县人民政府组织落实实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年五月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。