wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行信用卡与电子银行部职员。
委托诉讼代理人：郑淑兰，该行营业室职员。
被告：吴艳萍，女，1961年7月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告吴艳萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告吴艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额66657.01元(其中本金49761.15元、利息13969.17元、滞纳金2926.69元，以上计算截止至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××89，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2013年9月2日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项，截止2015年8月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金49761.15元、利息13969.17元、滞纳金2926.69元。原告认为，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、基本信息明细表，拟证明被告的基本信息。
4、账户信息明细表，拟证明截止起诉之日被告所欠的款项金额。
5、信用卡交易流水，拟证明被告使用该卡透支的情况。
6、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、整付零寄交寄清单，拟证明原告向被告进行催收的情况。
7、账户详细信息和催收资料信息表，拟证明截止2016年9月12日被告尚欠款项情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，截止2016年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金49761.15元、利息15895.39元、滞纳金2926.69元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳萍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金49761.15元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2016年9月12日的利息为15895.39元、滞纳金为2926.69元，2016年9月13日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1466元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
ppoint
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第338号
原告：李文静。
被告：张学柱。
被告：李国莉。
被告：黄晓杰。
被告：宋启永。
被告：邵海霞。
原告李文静诉被告张学柱、李国莉、黄晓杰、宋启永、邵海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加了诉讼，被告张学柱、李国莉、黄晓杰、宋启永、邵海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张学柱于2012年12月31日从原告处借款300000元，借款期限为2012年12月31日至2013年3月31日止，被告黄晓杰、宋启永、邵海霞为连带责任保证人，保证期间为两年。同日，原告将所借款项通过个人工商银行账号62×××25汇入被告张学柱工商银行账号62×××90，履行完毕出借义务，被告为原告出具借据一份。被告李国莉与张学柱系夫妻关系，依法应当对上述借款承担连带清偿责任。现借款期间已满，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，违约金102969.86元（违约金按照中国人民银行公布的同期银行1年期贷款利息6%的四倍计算，自2013年4月1日暂计算至2014年9月5日），以上共计402969.86元；被告承担本案案件受理费。
被告张学柱、李国莉、黄晓杰、宋启永、邵海霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，借据一份，拟证明：被告张学柱向原告借款300000元，被告黄晓杰、宋启永、邵海霞承担担保责任。
证据二，中国工商银行股份有限公司东营分行账户历史明细清单一份，拟证明：原告通过丈夫宫某某账户已经履行出借义务，将所借款项汇入被告张学柱工商银行账号62×××90中。
证据三，原告与宫某某的结婚证一份，拟证明：原告与宫某某系合法的夫妻关系。
证据四，被告张学柱与李国莉结婚证复印件一份，拟证明：两被告系夫妻关系，被告李国莉应与被告张学柱一起偿还。
被告张学柱、李国莉、黄晓杰、宋启永、邵海霞未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，证据二，证据三相互印证，能够证实原告通过丈夫宫某某向被告张学柱出借款项的事实，予以采信。原告提交的证据四，系复印件，该证据不能证实该笔款项系夫妻共同债务，不能达到原告的证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告李文静与宫某某系夫妻关系。2012年12月31日，被告张学柱向原告借款300000元，为原告出具借据一份，约定借款期限自2012年12月31日起至2013年3月31日止，若未按时还款，自逾期之日起按借款金额每天支付千分之二的利息，并按借款金额的百分之五十承担违约金；被告黄晓杰、宋启永、邵海霞作为保证人在借据上签字；保证人保证责任期间为二年。2012年12月31日，原告通过丈夫宫某某的账户62×××25履行30万元的出借义务，将所借款项转入被告张学柱在中国工商银行股份有限公司62×××90的账户中。2013年4月1日被告张学柱支付原告李文静现金18000元。该笔借款及利息截至庭审时，被告均未偿还。
另查明，2013年4月1日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.0%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，被告张学柱为原告李文静出具借据，原告通过丈夫宫某某履行了出借义务，被告张学柱应及时偿还借款。原告请求被告张学柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人张学柱在借据中对于借款期间内的利息没有约定，被告张学柱在2013年4月1日支付原告18000元，视为已偿还本金18000元，涉案借款数额应为282000元。原告与被告张学柱在借据中约定了逾期付款的利息和违约金，因高于法定同期贷款利息标准的四倍，对于超出部分不予支持，原告主张自2013年4月1日起至2014年9月5日止的利息按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，对被告并无不利，本院予以支持，具体数额为96977.1元（282000元＊6%＊4＊（1＋158／365））。被告黄晓杰、宋启永、邵海霞在借据中自愿作为担保人签字捺印，能够证实三被告作为该笔借款的保证人。三被告与原告在借据中未约定担保方式，保证方式依法应为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定，各保证人应当对全部债务承担责任。因涉案借款未超过保证期间，故原告要求被告黄晓杰、宋启永、邵海霞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自述涉案借款用于项目资金周转，原告未能举证证实该笔借款系夫妻共同债务，被告李国莉亦未在借据中签字确认，原告主张被告李国莉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张学柱、李国莉、黄晓杰、宋启永、邵海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学柱于本判决生效后十日内支付原告李文静借款本金282000元及自2013年4月1日起至2014年9月5日止的利息96977.1元；
二、被告黄晓杰、宋启永、邵海霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后有权向被告张学柱追偿；
三、驳回原告李文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由原告李文静负担429元，被告张学柱、黄晓杰、宋启永、邵海霞负担6916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 葛立勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执583号
申请执行人：株洲市联益工贸有限责任公司，住所地：株洲市石峰区建设北路104号。
法定代表人：邱飞龙。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人株洲市联益工贸有限责任公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（(2017)湘0204民初260号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月17日，因被执行人湖南中成化工有限公司已履行完调解书确定的义务，故申请执行人株洲市联益工贸有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市联益工贸有限责任公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张漫松
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 卓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更519号
罪犯李从展，男，1974年12月31日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年8月20日作出（2015）菏牡刑初字第435号刑事判决，以被告人李从展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李从展在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李从展自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李从展的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李从展确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李从展减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02538号
原告：黄中法。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州置尚品孵服装科技有限公司。
法定代表人：赵清泽。
原告黄中法为与被告杭州置尚品孵服装科技有限公司（以下简称置尚品孵公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄中法的委托代理人郑君到庭参加诉讼。被告置尚品孵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中法起诉称：2015年5月，被告置尚品孵公司生产经理方福州与原告达成协议，由原告为被告服装进行二次工艺加工，具体费用以每次的加工明细单为准。从2015年5月22日起至2015年8月19日止，原告共为被告加工25次，共计加工款项87776.80元。原告已履行加工义务，但至今被告未支付加工费。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告支付加工费87776.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄中法为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《二次工艺加工明细》25份、收货单23份、发货单22份，证明原告为被告服装完成二次工艺加工，加工款共计87776.80元的事实；
2.律师函、EMS面单、EMS邮件查询单各1份，证明原告向被告追讨加工款的事实。
被告置尚品孵公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证。
经审理本院认定以下案件事实：
2015年5月至8月间，黄中法与置尚品孵公司签订《二次工艺加工明细》25份，约定由黄中法为置尚品孵公司生产的服装进行二次加工，加工费总价为82756.50元。
上述《二次工艺加工明细》签订后，黄中法已履行其中23份，加工费总价为70496.50元。因置尚品孵公司未支付加工费，黄中法于2016年4月5日委托律师致函置尚品孵公司，向置尚品孵公司催讨加工费。
本院认为，原告黄中法与被告置尚品孵公司签订的《二次工艺加工明细》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。双方当事人在《二次工艺加工明细》中未约定付款期限，原告黄中法可随时要求被告置尚品孵公司支付加工费。但原告黄中法对合同约定的加工费金额计算有误，且其主张的部分加工费缺乏证据证明已实际履行，本院对超出部分不予支持。被告置尚品孵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州置尚品孵服装科技有限公司于判决生效后十日内支付原告黄中法加工费70496.50元；
二、驳回原告黄中法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告黄中法负担216元，由被告杭州置尚品孵服装科技有限公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初782号
原告姜堰区通源机械厂，组织机构代码L2213985-8，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村。
经营者袁华平。
委托代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人蒋辉，江苏堰平律师事务所律师（实习）。
被告江苏倍尔特机械有限公司，组织机构代码59556598-2，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人潘德群。
原告姜堰区通源机械厂与被告江苏倍尔特机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，因无法以直接送达及法律规定的其它方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年3月7日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周网龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月至2015年2月有业务往来，原告向被告供应机械产品，2015年5月20日经结算，被告欠原告货款计370145元。同年7月22日被告公司法定代表人再次确认欠原告货款，并制定分期还款计划，约定总还款370000元，分别于2015年8月5日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前分别偿还70000元、75000元、75000元、75000元、75000元，但被告未能按约支付任何货款。请求人民法院判令被告立即给付原告货款370000元，并支付起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准计算的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告公司员工叶明向原告出具欠条一份，载明：今欠到通源机械厂为我公司加工的机座、机架等配件共计人民币370145元。2015年7月22日，被告公司法定代表人潘德群向原告出具还款计划一份，载明：江苏倍尔特机械有限公司欠姜堰区通源机械厂货款37万元，因厂里周转有困难，不能一次还清，现特制订还款计划分期还清，详细如下：8月5日还款70000元，9月、10月、11月、12月每月30日前还75000元，如每月30日前不能还清当月的款项，将以厂里等价的设备抵押。上述期限到期后，被告均未按约向原告支付款项，至原告起诉之日止被告尚欠原告货款370000元。
以上事实有原告提交的欠条、还款计划各一份及原告的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间的机械配件定作关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告提供机械配件后，被告公司法定代表人于2015年7月22日出具还款计划，承诺分期还清尚欠的款项370000元，还款计划届期后，被告均未按约向原告支付款项，已构成违约，故被告应负向原告支付款项370000元之责，并依法承担自2016年2月23日（起诉之日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏倍尔特机械有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区通源机械厂支付价款370000元及逾期付款利息（自2016年2月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2420元，合计9270元，由被告负担。（原告同意预缴的案件受理费6850元、保全费2420元、合计9270元，由被告直接向其支付，不需要本院退还，被告于本判决生效后十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1309号
原告：张某甲，武汉市汉阳区江欣苑龙舟物业职工。
委托代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁某，无业。
原告张某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2016年5月12日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人汪洪波、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告袁某于2012年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，名张某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后双方也未注重培养感情、经营夫妻关系，以致双方经常经常争吵，夫妻感情日渐淡漠，现我认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、我与被告袁某离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，无需被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由双方依法承担。
被告袁某辩称：原告张某甲诉称我们于2012年相识不是事实，我们于2006年相识，是同学关系，2008年确定恋爱关系。我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告袁某于2007年相识，为初中同学，2008年确定恋爱关系，2012年6月被告怀孕，同年10月27日举办婚宴，后双方与原告父母共同居住，××××年××月××日生育一子，名张某乙，××××年××月××日登记结婚。原告认为自从张某乙出生后，其发现与被告相处困难、难以沟通。被告喜好玩乐，常晚归，因生活习惯问题，原告父母也对被告颇有微词。原告曾多次劝诫，但被告为人强势、脾气倔强，从无改善，双方为此经常发生争执，日积月累，严重影响了夫妻感情。双方为便于张某乙办理户口登记才补办结婚手续，但结婚后双方感情仍无改善。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。被告袁某则认为其与原告父母确实因孩子的抚养问题常发生矛盾，但与原告之间的感情一直尚可。被告只是偶尔外出，并非经常晚归。原告之前未到法定结婚年龄，只能到2015年才补办结婚手续，并非感情不合才一直未结婚。被告有时脾气不好，是因为原告早出晚归，未能与其分担，原告应负有一定的责任。双方虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情是可以挽回的，且张某乙尚幼，故不同意与原告离婚。原、被告均认可双方无夫妻共同财产、债权、债务、有价证券。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，缺乏调解基础，双方未能达成一致协议。
以上事实有原、被告的陈述，原告张某甲提交的《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告袁某相识时间较长，彼此了解较深，即使偶有分开，仍能走到一起并共同组建家庭，可见感情基础良好。儿子张某乙出生后，因新生儿的到来导致生活环境发生较大变化，张某甲与袁某年纪尚轻，初为父母，未能合理处理好由此产生的各种冲突，导致矛盾不断。袁某应注意控制自己的脾气，在家庭生活中遇到问题时，多从对方角度考虑，协商解决。张某甲作为丈夫，对袁某的情绪波动应予以理解，合理安排工作，多关注家庭生活。只要双方多交流、多沟通，注意方式方法，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告袁某离婚；
本案诉讼费200元减半收取100元由原告张某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 娴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初732号
原告：周剑和，男，1981年出生。
被告：邓小荣，男，1972年出生。
原告周剑和与被告邓小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周剑和于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周剑和的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周剑和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周剑和负担。
审判员 胡丹
二〇一七年七月八日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第0501号
原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：岳根成，男，汉族，生于1963年5月6号，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告桑宗福与被告岳根成买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告桑宗福及其委托代理人王建勇，被告岳根成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑宗福诉称：2014年春，被告在原告处购买了葵花种子欠原告货款，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要被告均不予偿还，现诉至法院请求判令被告偿还欠款3600元，并按银行贷款四倍利率承担利息至欠款还清为止。
被告岳根成辩称：原被告双方签订了合同，合同约定收购价是7元钱，后来原告对被告的种子不予收购，现在该种子款可以给原告，但是被告要求按照合同约定将收购款按照7元补齐差价。
原告桑宗福向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证实被告欠原告3600元的事实。被告对该证据的真实性予以确认，认可手印是被告按得。本院对该证据的真实性予以确认。
被告岳根成向法院提供了证据：
食葵订单种植合同一份，拟证实原告应当按照约定的价格7元钱收购食葵的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关系，同时与本案争议不是一个法律关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与案外人张富文合伙做买卖种子及收购农产品生意。2014年4月9日被告与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文签订了食葵订单种植合同一份，约定商品回收保底价7元，同时对商品回收质量做了详细的约定。2014年5月16日被告在原告处购买了食葵种子，共计种子款7800元，当时已经付款4200元，还剩3600元未支付，并由被告给原告出具了欠条一张，明确欠种子款3600元。2014年秋收后大概到10月底，被告将自己食葵以5.7元的价格卖给了吐鲁番的商贩。在此期间原告一直在收购食葵，并将奇台县五马场乡其他农户的食葵全部收购完毕。现在原告起诉要求被告支付种子款3600元及利息。
本院认为：被告在原告处购买食葵种子，并向原告出具欠条一张，双方已经形成买卖关系，根据欠条内容的记载，目前还有3600元种子款未支付，按照买卖双方互付的义务，该款被告应当支付给原告。故原告起诉要求被告给付3600元种子款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在欠条中原被告对利息未进行约定，因此该请求于法无据，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称要求按照种植合同约定将收购款按照7元补齐差价。但原告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文签订的《食葵订单种植合同》，其争议的一方当事人应当为奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文，其法律关系应当为种植回收合同。而本案属于买卖合同纠纷，因此被告的辩称内容与本案所诉并非同一个法律关系，故对被告的辩解理由本院不予采信。
综上综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告岳根成于本判决生效后十日内支付原告桑宗福种子款3600元；
二、驳回原告桑宗福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元由被告岳根成负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 湘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0501号原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：岳根成，男，汉族，生于1963年5月6号，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告桑宗福与被告岳根成买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告桑宗福及其委托代理人王建勇，被告岳根成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑宗福诉称：2014年春，被告在原告处购买了葵花种子欠原告货款，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要被告均不予偿还，现诉至法院请求判令被告偿还欠款3600元，并按银行贷款四倍利率承担利息至欠款还清为止。被告岳根成辩称：原被告双方签订了合同，合同约定收购价是7元钱，后来原告对被告的种子不予收购，现在该种子款可以给原告，但是被告要求按照合同约定将收购款按照7元补齐差价。原告桑宗福向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠原告3600元的事实。被告对该证据的真实性予以确认,认可手印是被告按得。本院对该证据的真实性予以确认。被告岳根成向法院提供了证据：食葵订单种植合同一份，拟证实原告应当按照约定的价格7元钱收购食葵的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关系，同时与本案争议不是一个法律关系。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与案外人张富文合伙做买卖种子及收购农产品生意。2014年4月9日被告与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文签订了食葵订单种植合同一份,约定商品回收保底价7元，同时对商品回收质量做了详细的约定。2014年5月16日被告在原告处购买了食葵种子，共计种子款7800元，当时已经付款4200元，还剩3600元未支付，并由被告给原告出具了欠条一张，明确欠种子款3600元。2014年秋收后大概到10月底，被告将自己食葵以5.7元的价格卖给了吐鲁番的商贩。在此期间原告一直在收购食葵，并将奇台县五马场乡其他农户的食葵全部收购完毕。现在原告起诉要求被告支付种子款3600元及利息。本院认为：被告在原告处购买食葵种子,并向原告出具欠条一张，双方已经形成买卖关系，根据欠条内容的记载，目前还有3600元种子款未支付，按照买卖双方互付的义务，该款被告应当支付给原告。故原告起诉要求被告给付3600元种子款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在欠条中原被告对利息未进行约定，因此该请求于法无据，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称要求按照种植合同约定将收购款按照7元补齐差价。但原告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文签订的《食葵订单种植合同》，其争议的一方当事人应当为奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文，其法律关系应当为种植回收合同。而本案属于买卖合同纠纷，因此被告的辩称内容与本案所诉并非同一个法律关系，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告岳根成于本判决生效后十日内支付原告桑宗福种子款3600元；二、驳回原告桑宗福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取25元由被告岳根成负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年七月二十一日书记员  李 湘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01886号
原告：葛绍幸，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住址同上。
本院在审理原告葛绍幸诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛绍幸撤回起诉。
案件受理费970元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01886号
原告：葛绍幸，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住址同上。
本院在审理原告葛绍幸诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛绍幸撤回起诉。
案件受理费970元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 李慧慧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1575号
原告：温权威，男，1987年8月9日出生，汉族，住开平市。
被告：莫成龙，男，1989年5月16日出生，壮族，住广西宾阳县，现住开平市三埠区。
温权威诉被告莫成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告温权威到庭参加诉讼，被告莫成龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温权威向本院提出诉讼请求：
1、请求被告返还借款人民币13000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：我与被告相识多年，从2016年3月30日起，被告以资金周转困难为名，多次请求我借款给他，当时被告向我保证30天内归还借款，但实际上被告至今分文未还，我多次找被告还款未果，故此向开平市法院提起本案诉讼。
莫成龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告莫成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告与被告莫成龙是朋友关系，2016年3月30日被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，原告以现金出借借款给被告，被告借取借款后向原告出具一份借款协议，并约定涉案借款还款期限为2016年4月30日。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：被告莫成龙应否偿还借款给原告？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款明确约定还款期限为2016年4月30日，但被告至今尚欠原告借款13000元，原告向被告主张偿还借款事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫成龙应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币13000元给原告温权威。
如果被告莫成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元(原告温权威已交纳)，由被告莫成龙负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 定 明
邝小娴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1575号
原告：温权威，男，1987年8月9日出生，汉族。
被告：莫成龙，男，1989年5月16日出生，壮族。
温权威诉被告莫成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告温权威到庭参加诉讼，被告莫成龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温权威向本院提出诉讼请求：
1、请求被告返还借款人民币13000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：我与被告相识多年，从2016年3月30日起，被告以资金周转困难为名，多次请求我借款给他，当时被告向我保证30天内归还借款，但实际上被告至今分文未还，我多次找被告还款未果，故此向开平市法院提起本案诉讼。
莫成龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告莫成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告与被告莫成龙是朋友关系，2016年3月30日被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，原告以现金出借借款给被告，被告借取借款后向原告出具一份借款协议，并约定涉案借款还款期限为2016年4月30日。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：被告莫成龙应否偿还借款给原告？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款明确约定还款期限为2016年4月30日，但被告至今尚欠原告借款13000元，原告向被告主张偿还借款事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫成龙应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币13000元给原告温权威。
如果被告莫成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元(原告温权威已交纳)，由被告莫成龙负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 定 明
邝小娴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00402号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人黄某乙。
被告人黄某丙。
被告人黄灿香。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月中旬至2月5日期间，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香在大冶市茗山乡黄京南湾供销社内开设赌场，通过使用二枚硬币押“单”、“双”的方式组织附近群众参赌，从中“抽水”赢利，每天参赌人员达二十余人，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香每人分得1000余元。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香的行为均已构成开设赌场罪，提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在大冶市茗山乡黄京南湾供销社内开设赌场，几天后，被告人黄灿香入股参加。被告人黄某甲、黄某乙在赌场做“宝官”，被告人黄某丙负责购买赌具并管理赌资，被告人黄灿香在赌场负责押宝，通过使用二枚硬币押“单”、“双”的方式组织附近群众参赌，从中“抽水”赢利。截止2月5日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香每人分得人民币1000余元。
另查明：2015年5月18日，被告人黄某甲在其亲属规劝下到公安机关投案。6月5日，被告人黄某乙主动到公安机关投案。7月31日，被告人黄某丙在被告人黄灿香规劝下，主动到公安机关投案。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香归案后如实供认自已的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香亦无异议，并有户籍证明、线索来源、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、照片等物证、书证；证人徐某、陈某甲、易某、陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙、柯某的证言等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄灿香以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄灿香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人黄灿香协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄灿香归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年一月二十二日止，先行羁押31日已扣减。罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年二月二十二日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年二月二十二日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
四、被告人黄灿香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年十月九日
书记员 吕晓强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初311号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月17日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年5月10日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶川E**某号宝骏牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区邻玉街道一弯道处时，与被害人石某某驾驶的川E**某号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人石某某经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人赖某某的证言、被害人石某某的陈述、被告人王某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、车辆维修发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2893号
申请执行人魏显富，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请人徐广新，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
魏显富与徐广新民间借贷纠纷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月29日作出的（2016）内0422民初4170号已经发生法律效力。由于被执行人徐广新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏显富于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐广新的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐广新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏显富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐广新新的财产线索，申请执行人魏显富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3697号
原告雍丽珍，女，生于1981年5月29日，汉族。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人王冬，该公司总经理。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告雍丽珍与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍丽珍及被告王冬、银鑫公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告王冬向原告借款4万元，借款期间自2014年11月11日起至2015年5月11日止，双方在借款合同中约定借款利息为月息1.9%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》，借款期间，二被告仅向原告支付利息至2015年5月11日，分两次向原告偿还本金15000元；2015年3月25日二被告向原告借款10万元，借款期间自2015年3月25日起至2015年6月25日止，双方在合同中约定借款利息为月息1.8%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》，借款期间，二被告仅向原告支付利息至2015年6月25日。借款到期后，以上二笔借款二被告未再向原告支付过利息，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告125000元借款并支付利息8155元；2、判令二被告向原告支付滞纳金163.1元、违约金13350元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供的证据有：
1、被告银鑫公司与原告分别于2014年11月11日、2015年3月25日签订的投资理财委托协议2份，被告王冬分别于2014年11月11日、2015年3月25日出具的借据、收据共2份，以上证据证明二被告向原告借款共140000元；
2、农业银行路运保明细对账单2份，证明二被告按照合同的约定每月支付原告利息，其中2014年11月11日的借款利息支付到2015年5月11日止，并支付原告借款本金15000元；2015年3月25日的借款利息支付到2015年6月25日止，该借款到期后没有偿还本金。
二被告辩称：原告将钱交给被告银鑫公司进行投资理财属实，应由被告银鑫公司偿还，被告王冬系公司法定代表人，行使的是职务行为，故不承担责任；原告要求支付利息、滞纳金、违约金实际上是要求支付利息的同一个意思表示，因此原告要求支付利息、滞纳金、违约金超出法律规定限额的部分不应当得到支持。
经审理查明：2014年11月11日，被告王冬向原告借款4万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2014年11月11日起至2015年5月11日止，借款利息为月息1.9%；2015年3月25日被告王冬向原告借款10万元，借款期间自2015年3月25日起至2015年6月25日止，借款利息为月息1.8%。合同签订当日，原告分别按约定支付被告王冬借款，被告王冬分别为原告出具收据各一份；合同签订当日，针对上述借款，被告银鑫公司分别与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。后二被告向原告支付2014年11月11日的借款利息至2015年5月11日，并于2015年6月18日偿还该借款本金10000元、2015年7月8日偿还该借款本金5000元；二被告向原告支付2015年3月25日的借款10万元的利息至2015年6月25日。现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬分两次向原告借款共计14万元，后分两次偿还原告本金共计15000元及部分利息，下余借款及利息未按约定返还，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款的请求，证据充分，本院予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求二被告承担借款滞纳金、违约金的请求，未提供相应证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告雍丽珍借款二万五千元及利息（利息自2015年5月11日至2015年10月21日之日止，按月利率1.9%计算）；
二、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告雍丽珍借款十万元及利息（利息自2015年6月25日至2015年10月21日之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告郑州银鑫实业发展有限公司对本判决第一、二项被告王冬的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告雍丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十三元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十日
书记员 李 卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙08刑终39号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，原浙江孝福家具有限公司员工。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年7月27日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
辩护人周学军，湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，浙江孝福家具有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月13日作出（2015）衢龙刑初字第59号刑事附带民事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月3日立案，依法组成合议庭。同年4月29日，衢州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理。本院于同日决定延期审理。同年5月6日，本案恢复审理。同年5月9日，本院公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈丽卿、代理检察员舒卫国出庭履行职务。上诉人周某甲及其辩护人李凯、周学军，原审附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人陈伟宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周某甲和被害人蔡某均系龙游县工业园区浙江孝福家具有限公司员工。2014年9月16日上午，李某与周某甲的妻子卢某发生口角，周某甲打李某一巴掌。9时许，李某将被打一事告诉其弟弟蔡某。蔡某听闻即与李某前往该公司19幢车间办公室找周某甲，李某跑在前面。距19幢车间办公室门口约10米处，蔡某见李某已经与周某甲打起来，急忙上去帮忙。因地上有一滩水，蔡某途中摔了一跤，起来后从旁边木料堆拿起一根方形木料与持相同木料的周某甲互打。随后胡某乙、胡洪喜亦上前与周某甲打斗。其间，周某甲持木棍击打蔡某右脚脚踝，致其受伤。经鉴定，蔡某右胫骨远端、腓骨远端骨折，伤情达到轻伤一级程度。
附带民事诉讼原告人蔡某的合理损失有：医疗费22026.35元、误工费23850元、住院伙食补助费840元、护理费5920元、营养费900元、伤残赔偿金80786元、交通费280元、鉴定费1536元，合计136138.35元。
原判根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等，共计人民币136138.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
上诉人周某甲上诉称，其在与李某、胡某乙、胡洪喜打斗过程中并无蔡某在场，蔡某的损伤系在冲向其的过程中自己摔倒所致。其辩护人认为，蔡某在案发现场摔倒的事实无可争议，其在摔伤后诬陷周某甲将其打伤的可能性不能排除；周某甲始终否认自己打过蔡某，作为蔡某同伙的证人所作出的不利于周某甲的证言不应被采信；现有鉴定意见不能证明蔡某的损伤是由木棍击打造成，且大多数的胫腓骨骨折是由摔倒造成。故本案证据不足，存在多处合理怀疑无法排除。请求宣告周某甲无罪。
出庭检察员认为，本案被害人陈述及证人证言均系侦查机关通过合法程序取得，虽然部分证人系被害人蔡某的亲属或老乡，但其证言与无利害关系人万某、尹某等的证言相印证，且并未回避蔡某曾经摔倒这一事实，故应予采信；周某甲关于其根本未接触过蔡某的辩解，显然与上述证据相悖，不应采信；根据蔡某伤情照片、鉴定意见以及鉴定人张懿庭审中对鉴定意见所作详细说明，结合全案其他证据，足以认定蔡某脚踝处骨折系由周某甲木棍击打造成。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
附带民事诉讼原告人蔡某及其代理人认为，周某甲故意伤害蔡某致蔡某轻伤的事实清楚，周某甲依法应当赔偿蔡某所遭受的经济损失。请求驳回周某甲的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲故意伤害被害人蔡某及蔡某因此遭受经济损失的事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人蔡某陈述，证人卢某、胡某甲、万某、胡某乙、李某、尹某、王某、余某、全某、叶某、周某乙、麻某、刘某的证言，伤势照片，辨认笔录，龙游县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、补充说明及鉴定人张某证言，衢州市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验结果告知单，现场勘查笔录、方位图及照片，110接警单，受案登记表，出警情况说明，归案经过，蔡某的病历资料，周某甲的病历资料，户籍证明，门诊病历，出院小结，医疗费票据，用药清单，医院证明等证据共同证实，上诉人周某甲亦有相应供述在案，本院予以确认。
关于辩解、辩护意见，经查，1、蔡某、李某、胡某乙在案发当日的第一次询问过程中除直接证明周某甲用木棍击打蔡某的脚部外，还主动陈述了蔡某在冲向周某甲过程中滑倒这一其他证人均未提及的情节。辩护人关于蔡某摔伤后诬陷周某甲将其打伤以及蔡某一方人员的证言不可信的怀疑，缺乏合理性。上述被害人陈述及证人证言同时得到了现场其他目击证人关于蔡某与周某甲直接发生过打斗的证言的印证，结合蔡某的伤势照片，足以认定周某甲在打斗过程中持木棍击打过蔡某的右脚脚踝部。2、周某甲在案发次日的第一次询问过程中并未提及蔡某摔倒这一情节，并且承认其持木档与李某、胡某乙、胡洪喜、蔡某混打。关于其在与李某、胡某乙、胡洪喜打斗过程中并无蔡某在场的辩解，不仅与现场所有目击证人的证言不符，亦与其先前的陈述及部分供述不符，不予采信。3、龙游县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、补充说明以及鉴定人张懿当庭所作证言证明，蔡某右脚内踝有条形打击痕，并且肿胀、表皮剥脱，肿胀部位与胫骨远端骨折处相对应，该胫骨远端骨折符合棍棒类击打形成，击打内踝的力向外平移，可形成腓骨远端骨折。上述鉴定意见的鉴定程序合法，且说理令人信服，应予采信。4、蔡某滑倒处距打斗现场10米左右，在胫、腓骨骨折并且移位的情况下，起身跑动10米并且参与打斗，不符合常情。综合全案证据，足以认定周某甲在打斗过程中持木棍击打蔡某右脚脚踝致轻伤的事实。与此相悖的上诉、辩护意见不予采信。出庭检察员意见予以支持。
本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人蔡某自身存有过错，可对周某甲从轻处罚。周某甲因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但附带民事判决未考虑附带民事诉讼原告人的过错不当，应予纠正。根据蔡某的过错程度，应减轻周某甲30%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第59号刑事附带民事判决第一、三项，撤销第二项；
二、上诉人（原审被告人）周某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币136138.35元的70%，即人民币95286.85元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 翁 盈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8138号
原告南京施展建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区盛景园1幢906室。
法定代表人施必祥，董事长。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园黔江路1号。
法定代表人周瑜，执行董事。
委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京施展建设有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判定被告支付欠款181738元；2、请求判定被告按年利息24%支付自2016年1月27日至2016年6月14日违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案项目分包给杨建个人施工；合同中项目部印章非本公司使用，签字人也非本公司工作人员，所以本公司与原告之间无合同关系，原告也未向本公司提供过耐火烟气道。综上，请求驳回原告诉请。
本院查明的事实如下：
一、承揽合同主体：南京施展建设有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司紫晶龙华广场项目部。
二、承揽合同主要条款内容：原告为被告项目部定作并安装耐火烟气道，约定单价并在供货一个月后付清项款，逾期付款按照日1%支付违约金。
三、合同履行及承揽款支付：2016年1月26日结算后，被告应付原告款项331738元，已支付150000元，尚欠原告181738元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告按约完成工作后，被告应当按照约定支付报酬，原告主张被告支付报酬181738元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京施展建设有限公司人民币181738元，并自按按年利息24%支付自2016年1月27日起至2016年6月14日违约金。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7242元，由原告南京施展建设有限公司承担3621元，由被告江苏龙海建工集团有限公司承担3621元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7242元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏苗苗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2911号
申请执行人马思红，男，1967年3月10日出生，汉族，住温县。
被执行人温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县大尚村村南头。组织机构代码：75074029-4。
法定代表人王苗梅。
本院在执行申请人马思红与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂劳务争议纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 芳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终138号
上诉人（原审起诉人）李君凤，女，1969年11月29日出生，汉族，大连市金州区第一人民医院工作人员，住大连市金州区。
委托代理人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
上诉人李君凤因确认违法并赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人李君凤的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李君凤上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：被上诉人的下列违法行为导致上诉人丈夫死亡：1、死者在羁押过程中超负荷劳动以及在有毒有害的环境中劳动，可能诱发了死亡疾病；2、死者在羁押过程中受到了虐待和刑讯逼供；3、死者病后和伤后看守所没有对其进行积极的救助和救护，导致病情严重，最终导致死亡。行政违法行为当属行政诉讼受案范围，如果不确认行政违法，就无从谈及赔偿，因此原审法院依据的法律法规是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是对被依法逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，并负有保护被羁押人在羁押期间人身安全的法定职责和义务。看守所履行上述职责的行为，是行政法规赋予的行政职责行为，与《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行使国家侦查职权不同。因此，本案应当属于行政诉讼的受案范围。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211行初4号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 丹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初169号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某，农民。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜某于2016年1月4日22时许，至苏州市相城区太平街道聚金村被害人唐某暂住地，采用溜门入室手段，窃得被害人的价值人民币360元的华为牌手机1部。
被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，追缴了赃物，并已发还被害人唐某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人唐某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场笔录、证据保全清单、赃物照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃、其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年四月十九日
书记员 朱晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2502号
原告深圳市富汇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7016号第六栋A，组织机构代码05786458-X。
法人代表人蔡国仕，该公司经理。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
委托代理人邱彩萍，广东深达律师事务所律师助理。
被告深圳市华玮旭电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层(A分隔体)，组织机构代码68940083-9。
法定代表人张玮。
委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款572,742.3元，利息44,252.52元，合计616,994.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2013年5月至2015年3月期间，原告向被告供应珍珠棉等货物，双方约定付款方式为月结30天。
2、庭审中，被告确认尚欠原告货款572,742.3元，但认为原告供应的货物存在质量问题，造成被告损失260,600元。
判决结果
本院认为，原告向被告供应货物，被告应当支付相应货款。双方确认被告尚欠原告货款572,742.3元，因此，原告主张被告支付货款572,742.3元及逾期付款利息，本院予以支持。原告最后一次送货是在2015年3月，双方约定的付款方式为月结30天，因此，原告主张被告支付从2015年5月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
被告称原告供应的货物存在质量问题，但并未提交任何证据，因此，对被告的该抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市华玮旭电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富汇包装制品有限公司货款572,742.3元及逾期付款利息（以货款572,742.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,985元，保全费3,604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1594号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费301元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2071号
申请人：邱某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人邱某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人邱某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人邱某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初464号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］469号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某于2016年4月17日0时许，携带起子、钳子等作案工具，窜至长沙市岳麓区西二环与金星路交汇处桥下被害单位宝骏巴士三分公司W204公交车停放处，趁无人之机，采取强行将公交车后门打开，用起子、钳子撬的手段，盗得停放在该处8台公交车上价值人民币8310元的3G车载监控设备1套、3G兰泰源L9监控硬盘7个。2016年4月30日0时许，被告人高某再次窜至该处欲盗窃车上监控设备和硬盘时，被车队管理人员抓获扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人高某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月30日起至2017年1月29日止。）
二、责令被告人高某退赔赃物折合人民币八千三百一十元给被害单位宝骏巴士三分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邓飞，男，1978年09月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,035.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,035.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00268号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，7月13日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日14时许，被告人涂某甲到本市某镇某村某组的李某乙家中，将一楼卧室婴儿床上手提包内的5000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人涂某甲全部退赃，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，被告人涂某甲的供述，证人李某甲、吴某、涂某乙的证言，现场指认笔录及照片，户籍资料，抓获经过，收、领条，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人涂某甲的审前社会调查评估意见书，接受被告人涂某甲为社区矫正对象，建议对被告人涂某甲适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人涂某甲全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16794号
申请人：王晓琴，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：袁忠强，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人王晓琴与被申请人袁忠强民间借贷纠纷一案，申请人王晓琴于2017年8月19日向本院申请冻结袁忠强名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。王晓琴提供了担保。
本院经审查认为，王晓琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结袁忠强名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王晓琴位于闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕菁
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初257号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周创，男，1996年11月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因本案于2015年10月30日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，2016年7月22日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告人周辩论，男，1990年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因本案于2015年11月5日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，2016年7月22日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
指定辩护人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人周创、周辩论犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人周创及其辩护人孟咸良、杨育林，被告人周辩论及其指定辩护人吴昕炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日晚，被告人周创、周辩论纠集多人欲与郑某斗殴，后在泰州医药高新区鲍徐镇某某饭店找到郑某后，被告人周创、周辩论对被害人郑某头、面部进行殴打，致郑某轻伤。案发后，被告人周创、周辩论主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人宣读、出示了物证照片、被告人供述、被害人陈述，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人周创、周辩论作为首要分子，结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周创、周辩论自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人周创辩称其行为应构成故意伤害罪；被告人周创的辩护人孟咸良、杨育林提出“被告人周创有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对其减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。
被告人周辩论及其辩护人吴昕炜对指控的犯罪事实及定性均无异议；被告人周辩论的辩护人吴昕炜提出如下辩护意见：1、被害人郑某对引发纠纷有一定的过错；2、被告人周辩论有自首情节，家庭情况特殊，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月5日19时许，被告人周创在泰州医药高新区鲍徐镇某某饭店吃饭时，与邻桌的被害人郑某发生口角并相互揪打。其间，郑某持啤酒瓶将被告人周创头部砸伤，后双方被劝说分开。
当晚22时许，被告人周创在听闻郑某纠集人员欲找其报复后，纠集卢某某、吕某1（均另案处理），被告人周辩论听闻相关情况后，亦主动纠集吕某、谷某等人。被告人周创、周辩论等人会合后共同至汪记饭店找到被害人郑某。吕某1在饭店门口挥舞椅子阻止他人进入，被告人周创、周辩论持啤酒瓶、木棍殴打郑某，致其头、面部多处受伤。经鉴定，被害人郑某左额骨凹陷性骨折、左额叶脑挫裂伤、个瘢痕长度达6.0cm以上、蛛网膜下腔出血、左眼眶上壁粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折伴上颌骨梨状缘骨折，损伤程度属轻伤；头皮瘢痕，损失程度属轻微伤。
案发后，被告人周创、周辩论主动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周创及其辩护人孟咸良、杨育林、被告人周辩论及其辩护人吴昕炜在庭审中均无异议，且有被害人伤情、木棍等物证照片，常住人口基本信息表、归案情况说明，被害人郑某的陈述，证人霍某某、何某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局医药高新区分局制作的辨认笔录、调取的社会监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周创、周辩论持械聚众斗殴，且在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人周创、周辩论在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法处罚。被告人周创、周辩论自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人在纠纷起因上有一定的过错，且被告人周创、周辩论系初犯，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人周创、周辩论犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
关于被告人周创提出的其行为应构成故意伤害罪的辩解，经查，被告人周创在听闻被害人纠集人欲找其报复后，未采取回避等缓和措施，亦未报警，而是积极召集卢某某等人欲与被害人进行斗殴，找到被害人后殴打被害人，致其多处轻伤。被告人周创主观上具有为逞强斗狠、制服对方的故意，客观上纠集多人前往斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故对该辩解，本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周创、周辩论持械聚众斗殴致被害人六处轻伤、一处轻微伤，伤情较重，社会危害性较大，且尚未赔偿被害人的损失，依法均不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年6月4日止。）
二、被告人周辩论犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 江茂广
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第878号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人蒋永明。
被上诉人（原审原告）沈云美。
被上诉人（原审原告）沈兴娟。
被上诉人（原审原告）胡晓露。
被上诉人（原审原告）胡晓杰。
法定代理人沈兴娟。
被上诉人（原审被告）刘同福。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人沈云美、沈兴娟、胡晓露、胡晓杰、刘同福机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到预交上诉费通知书后，虽向本院交纳上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3353号
申请执行人：李井娟，女，1970年2月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：大连凯普斯贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区现代城3栋-28-10号。
法定代表人：安福荣，总经理。
本院在执行申请执行人李井娟与被执行人大连凯普斯贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3353号申请执行人：李井娟，女，1970年2月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：大连凯普斯贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区现代城3栋-28-10号。法定代表人：安福荣，总经理。本院在执行申请执行人李井娟与被执行人大连凯普斯贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月三十日书记员 裴月文（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢64号
申请执行人：杨桃军，男，1968年8月29日出生，务农，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘镇久泽村。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨桃军与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付49032元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第918号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第262号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄政文，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄政文、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减免后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第903号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尤，男，1952年2月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日被羁押，同年8月19日被逮捕，后因病于2015年10月8日被取保候审。
辩护人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人尤犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员闫莉出庭支持公诉，被告人尤及其辩护人张幼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2006年9月至2009年11月间，被告人尤在本市海淀区花园东路8号院总参干休所南9楼等地，谎称能帮助被害人杨1之子转为部队现役编制，先后骗取被害人杨1共计人民币22.5万元。经被害人报案，被告人尤于2014年7月14日被公安机关抓获归案，赃款未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人尤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人尤对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名未提出异议，但辩称其仅收到被害人人民币17.5万元。辩护人发表的辩护意见为：被告人尤此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并积极退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2006年9月至2009年11月间，被告人尤在本市海淀区花园东路8号院总参干休所南9楼等地，谎称能帮助被害人杨1之子转为部队现役编制，先后骗取被害人杨1共计人民币17.5万元。经被害人报案，被告人尤于2014年7月14日被公安机关抓获归案，赃款现已全部退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人尤的供述和辩解，证实其曾供认其曾替被害人杨1办理他儿子转现役编制的事情，收了被害人人民币17.5万元，后将部分钱款交给了接受其请托的人员，后来接受其请托的人员有的死了，有的因为犯诈骗罪被判刑，事情没有办成，其也没有退钱。
2、被害人杨1的陈述，证实其曾委托被告人尤办理其子转现役编制的事情，前后共交给被告人尤人民币25.5万元，事情没有办成，尤也没有退钱，后来就联系不上他了，后其报警。
3、证人孔的证言，证实其系被害人杨1之妻，证言内容与被害人杨1的陈述基本一致。
4、证人元的证言，证实其通过朋友介绍认识了尤，该人自称是西藏驻京办的工作人员，后其介绍杨1和尤相识，办理杨1的儿子转现役编制的事情。
5、证人杜的证言，证实其系西藏驻京办工作人员，其单位没有尤其人。
6、证人杨2的证言，证实其现在居住的房屋曾出租给尤，尤不是军人。
7、转账凭条、交易记录，证实被害人杨1曾向尤转账人民币4.5万元。
8、收条，证实尤书写过两张收条，收到杨1人民币共计人民币13万元。
9、办案说明，证实因尤无法提供接受请托人员的具体情况，故无法查询。
10、接受刑事案件登记表，证实被害人报案的情况。
11、到案经过，证实被告人尤于2014年7月14日被公安机关抓获归案。
经法庭质证，被告人尤对被害人陈述提出异议，辩称其仅收取了人民币17.5万元，对其余证据未提出异议。其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。另在本院审理过程中，被告人尤的家属先行退还被害人杨1人民币4万元，后又再次向法院退赔剩余赃款13.5万元，现扣押在案。
本院认为，被告人尤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尤犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人尤对犯罪数额所提异议，经查，就被骗金额，被告人尤的供述较为稳定，且在案书证仅佐证17.5万元的诈骗金额，并无其他证据佐证。控方未能就其指控提供充分的证据予以证实，被告人尤的相关辩解，本院予以采纳。鉴于被告人尤能够在家属的帮助下积极退赔赃款，取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币十三万五千元，发还被害人杨1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢思凡
书 记 员 王 男
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初568号
原告王研丽，女，1976年11月08日出生，汉族，农民。
原告祝龙炤，男，1998年01月16日出生，汉族，学生。
原告祝榕蔚，男，2008年01月21日出生，汉族，学生。
法定代理人王研丽，系原告祝榕蔚之母。
三原告委托代理人王新民，男，1951年12月26日出生，汉族，农民。
被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组。
负责人田保绪，系该组组长。
原告王研丽、祝龙炤、祝榕蔚诉被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组（以下简称沙河子村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王研丽及三原告委托代理人王新民到庭参加了诉讼，被告沙河子村四组经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王研丽祖籍沙河子村四组，1997年11月依法登记结婚后，户口一直未迁出。1998年生男孩祝龙炤，2008年生男孩祝榕蔚，两孩户口均登记在王研丽名下，系沙河子村四组集体组织成员。被告曾因两次土地补偿款未给原告分配，原告起诉至法院。2014年和2016年被告两次分配征地款时，无视原告母子三人的集体经济组织成员资格，又一次拒不给予分配补偿款10230元。原告无奈再次起诉请求：1、依法判决被告给付原告母子三人征地分配款10230元；2、诉讼费由被告承担。
被告沙河子村四组未书面答辩和提供证据。
经审理查明，原告王研丽系沙河子村四组村民，1997年11月与镇安县永乐镇东河口村二组村民祝兴全登记结婚后，户口未予迁出。1998年1月16日生男孩祝龙炤，2008年1月21日生男孩祝榕蔚，户口均登记在沙河子村四组。2001年因修铁路征用被告土地，被告每人分配补偿款448元。2002年至2009年四次征用被告土地，被告每人分配补偿款3100元。均未给原告王研丽和祝龙炤分配。原告起诉后，商州区人民法院（2001）商市法民初字第822号民事判决书和（2011）商区法民一初字第00781号民事判决书分别判决被告给付原告王研丽、祝龙炤征地补偿费896元和6200元。2014年商洛市精神病院两次征用被告土地，被告每人分配补偿款3172.2元。2015年312国道改扩建征用被告土地，被告每人分配补偿款210元。以上累计每人共应分配3382.2元，均未给三原告分配，原告起诉至本院。
上述事实有原告户口本、商州区人民法院（2011）商区法民一初字第00781号民事判决书、沙河子村四组312国道改扩建项目征地补偿费分配方案和分配表、精神病院征地公开鉴定表和补偿费分配表、法院调查笔录以及当事人陈述证实。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，被告沙河子村四组系集体经济组织，因该组土地被征用而获得的土地补偿费应属该组村民共同所有。原告王研丽出生后户口登记在被告处，且未因婚姻关系将户籍迁出，原告祝龙炤、祝榕蔚户口亦登记在被告处。三原告均具有沙河子村四组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇，被告不给三原告分配土地补偿款的行为侵犯了三原告的合法权益。三原告的起诉请求，符合法律规定，应予支持。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组给付原告王研丽、祝龙炤、祝榕蔚承包地征收补偿费每人3382.2元，共计10146.6元。限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费56元，由被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 刘发斌
人民陪审员 刘小禹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡娟丽
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初568号原告王研丽，女，1976年11月08日出生，汉族，农民。原告祝龙炤，男，1998年01月16日出生，汉族，学生。原告祝榕蔚，男，2008年01月21日出生，汉族，学生。法定代理人王研丽，系原告祝榕蔚之母。三原告委托代理人王新民，男，1951年12月26日出生，汉族，农民。被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组。负责人田保绪，系该组组长。原告王研丽、祝龙炤、祝榕蔚诉被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组（以下简称沙河子村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王研丽及三原告委托代理人王新民到庭参加了诉讼，被告沙河子村四组经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王研丽祖籍沙河子村四组，1997年11月依法登记结婚后，户口一直未迁出。1998年生男孩祝龙炤，2008年生男孩祝榕蔚，两孩户口均登记在王研丽名下，系沙河子村四组集体组织成员。被告曾因两次土地补偿款未给原告分配，原告起诉至法院。2014年和2016年被告两次分配征地款时，无视原告母子三人的集体经济组织成员资格，又一次拒不给予分配补偿款10230元。原告无奈再次起诉请求：1、依法判决被告给付原告母子三人征地分配款10230元；2、诉讼费由被告承担。被告沙河子村四组未书面答辩和提供证据。经审理查明，原告王研丽系沙河子村四组村民，1997年11月与镇安县永乐镇东河口村二组村民祝兴全登记结婚后，户口未予迁出。1998年1月16日生男孩祝龙炤，2008年1月21日生男孩祝榕蔚，户口均登记在沙河子村四组。2001年因修铁路征用被告土地，被告每人分配补偿款448元。2002年至2009年四次征用被告土地，被告每人分配补偿款3100元。均未给原告王研丽和祝龙炤分配。原告起诉后，商州区人民法院（2001）商市法民初字第822号民事判决书和（2011）商区法民一初字第00781号民事判决书分别判决被告给付原告王研丽、祝龙炤征地补偿费896元和6200元。2014年商洛市精神病院两次征用被告土地，被告每人分配补偿款3172.2元。2015年312国道改扩建征用被告土地，被告每人分配补偿款210元。以上累计每人共应分配3382.2元，均未给三原告分配，原告起诉至本院。上述事实有原告户口本、商州区人民法院（2011）商区法民一初字第00781号民事判决书、沙河子村四组312国道改扩建项目征地补偿费分配方案和分配表、精神病院征地公开鉴定表和补偿费分配表、法院调查笔录以及当事人陈述证实。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告沙河子村四组系集体经济组织，因该组土地被征用而获得的土地补偿费应属该组村民共同所有。原告王研丽出生后户口登记在被告处，且未因婚姻关系将户籍迁出，原告祝龙炤、祝榕蔚户口亦登记在被告处。三原告均具有沙河子村四组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇，被告不给三原告分配土地补偿款的行为侵犯了三原告的合法权益。三原告的起诉请求，符合法律规定，应予支持。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组给付原告王研丽、祝龙炤、祝榕蔚承包地征收补偿费每人3382.2元，共计10146.6元。限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费56元，由被告商洛市商州区沙河子镇沙河子村四组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李刚龙人民陪审员  刘发斌人民陪审员  刘小禹二〇一六年九月十八日书 记 员  胡娟丽