wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字322号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任某，男，1989年12月11日出生，汉族，大专毕业，进城务工人员，现暂住郑州市金水区花园路沙口村居民点。因涉嫌交通肇事，于2015年1月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年1月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人朱某某，河南仰天律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人任某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月1日16时45分许，被告人任某驾驶哈弗牌轿车（车架号：LGWEF4A52EF291747）沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至240KM＋50m（方城县境内）时，与高速公路右侧护栏发生碰撞并撞断右侧护栏，车辆驶入高速公路右侧边沟内，造成任某及该车乘坐人任楠、任小涛、任亚苹受伤，车辆受损，高速公路路产受损的道路交通事故。任楠、任小涛经医院抢救无效死亡。事故发生后，任某在现场等候处理。经事故责任认定，任某承担该交通事故的全部责任。经法医鉴定，任亚萍的伤情构成轻伤二级；经车辆损失鉴定，哈弗牌轿车损失价值80474元。
2015年1月8日，任某先后与被害人任楠、任小涛的近亲属及任亚苹签订协议，分别赔偿任小涛、任楠死亡赔偿金等共计33.5万元，赔偿任亚苹医疗费等共计3万元。1月20日，赔偿河南省许平南高速公路有限公司路产损失4750元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人任某的供述；2、证人王某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，赔偿协议，到案经过等。
起诉认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致二人死亡，一人轻伤，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，对指控被告人犯交通肇事罪没有异议，认为被告人具有自首情节，案发后积极赔偿受害人，取得了谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月1日16时45分许，被告人任某驾驶哈弗牌轿车（车架号：LGWEF4A52EF291747）沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至240KM＋50m（方城县境内）时，与高速公路右侧护栏发生碰撞并撞断右侧护栏，车辆驶入高速公路右侧边沟内，造成任某及该车乘坐人任楠、任小涛、任亚苹受伤，车辆受损，高速公路路产受损的道路交通事故。任楠、任小涛经医院抢救无效死亡。事故发生后，任某在现场等候处理。经事故责任认定，任某承担该交通事故的全部责任。经法医鉴定，任亚萍的伤情构成轻伤二级；经车辆损失鉴定，哈弗牌轿车损失价值80474元。
2015年1月8日，任某先后与被害人任楠、任小涛的近亲属及任亚苹签订协议，分别赔偿任小涛、任楠赔偿款33.5万元，赔偿任亚苹赔偿款3万元。取得了受害人亲属的谅解。1月20日，赔偿河南省许平南高速公路有限公司路产损失4750元。
认定上述事实的证据有1、被告人任某的供述；2、证人王某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，赔偿协议，到案经过等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致二人死亡，一人轻伤，负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属已与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区意见，适用缓刑不致对社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年七月八日
书记员 冉 冉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第660号
罪犯吕志军，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2006年8月21日作出的（2006）鹰刑二初字第6号刑事判决，以被告人吕志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2012年6月15日经本院以（2012）饶中刑执字第594号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯吕志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其未能积极履行财产刑，根据司法解释的规定，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第491号
上诉人（原审原告）思晓丽，女，1973年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托代理人罗新，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人温健，男，汉族，1973年8月3日出生，住宁夏回族自治区，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）银川市医用设备公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街新宁巷43号。
法定代表人刘兴旺，该公司总经理。
委托代理人郜睿、张娜娜，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人思晓丽因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人罗新、温健，被上诉人委托代理人郜睿、张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1993年11月到银川市总工会工乐商场工作。1999年3月25日，被告注册登记成立。2004年11月11日，原告向被告交纳2000年12月至2004年8月养老保险个人承担部分1604.10元及2002年12月至2004年8月医疗保险个人承担部分303.90元，两项合计1908元。被告向原告出具加盖公司印章的收据一张。2005年1月1日，原、被告签订为期3年的劳动合同，合同期限自2005年1月1日至2007年12月31日，原告岗位为工乐药店营业员。2005年9月2日，原告的社会保险转入被告公司，银川市社会保险事业管理局存档的基本养老保险缴费人员增加申报表载明：“增加原因：调入；转入时间：2005年1月”。合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方未续签劳动合同。2008年9月28日，原告因颈肩综合症住院治疗。2008年10月7日原告出院，出院医嘱：注意休息，适当锻炼。原告向被告提交疾病诊断证明、出院证，请假休息至2008年10月27日。原告称于2008年11月找到被告要求继续工作，被告以没有岗位为由拒绝。2008年9月，王艳代原告领取工资456.40元。自此，原告再未到被告处工作，被告自2008年10月起也未给原告发放工资。2011年12月，被告在未通知原告的情况下，解除与原告的劳动关系，并办理了终止（解除）劳动关系备案证明书。2012年2月，被告停止为原告缴纳社会保险。2014年7月21日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付原告病假工资29472元；2.支付原告医疗补助费7368元；3.为原告安排工作岗位；4.为原告补缴2012年1月至今的各项社会保险；5.支付原告经济补偿金23332元；6.支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金46664元；7.支付原告失业保险金29472元。该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告全部请求。原告不服，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告病假工资14736元（12个月×1228元／月=14736元）；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金34384元（17192×2=34384元）；3、被告支付原告失业保险金29472元（24个月×1228元=29472元）。
原审法院认为，根据原告诉称被告2008年11月拒绝为原告安排工作岗位并自2008年10月份开始停发原告工资，原告就应当知道其权利受到侵害，但直到2011年12月其被终止或解除劳动关系、社会养老保险等关系被终止转出，2012年2月被告停止为原告缴纳社会保险，原告仍未及时向相关部门请求权利救济。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告于2014年7月向银川市劳动人事争议仲裁委主张权利已超过仲裁时效，故对原告要求被告支付病假工资14736元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金34384元、支付失业保险金29472元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告思晓丽的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告思晓丽负担。
宣判后，原审原告思晓丽不服，提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人仲裁申请及一审诉讼请求；2.判决确认被上诉人违法解除劳动合同的行为无效；3.判决要求被上诉人为上诉人办理劳动和社会保险关系转移手续；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审事实认定不清。上诉人一审提交的收据证实2000年12月至2004年8月期间被上诉人收取了上诉人养老保险和医疗保险个人承担部分，上诉人并非2005年才调入被上诉人，一审对上诉人到被上诉人工作时间未作明确认定。依据劳动法律法规规定：劳动合同期满或符合终止条件，用人单位应提前30日通知职工办理劳动合同终止手续。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，以便职工办理失业登记，领取失业保险金。并应在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人单方违约解除劳动合同，未事先通知本单位工会，依法应向上诉人支付经济赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释二》第一条：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故本案未过仲裁时效。
被上诉人辩称，被上诉人于2011年12月解除与思晓丽劳动关系的行为合法有效，上诉人各项请求没有事实及法律依据；上诉人第二、三项上诉请求在仲裁和一审阶段没有提出，二审不应进行审理。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2008年10月停止在被上诉人处上班，被上诉人也未继续向其支付工资，至2014年7月上诉人向银川市劳动人事争议仲裁委主张权利。期间上诉人怠于行使权利，其对权利受到侵害应当知道，但未及时向相关部门请求权利救济，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年仲裁时效期间。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人思晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一五年十月十三日
书记员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审413号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州华仕雅卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人郑德俊。
申请执行人温州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]065号行政处罚决定确定的被执行人温州华仕雅卫浴有限公司非法占地一案，本院受理�，依法由审判员张敏独任进行了审查并听取申请执行人、被执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月2日作出的温土资罚经技[2015]065号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令被执行人温州华仕雅卫浴有限公司退还非法占用的878.47平方米土地，没收在非法占用的878.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款25476元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，交纳了罚款，其他义务没有履行。申请执行人向本院提供的催告书送达回证，送达回证上只有被执行人签字和盖章，没有签收时间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人温州市国土资源局向本院提供的催告书送达回证，没有签收时间，不能确定催告书的送达时间。催告书送达已满十日缺乏根据。因此，申请执行人温州市国土资源局的申请不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]065号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 张敏
二〇一六年七月十八日
书记�李雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3000号
原告：于某，女，1975年1月28日生，住江阴市。
被告：胡某，男，1970年7月21日生，住江阴市。
原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费减半收取120元（于某已预交），由于某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年四月三日
书记员 刘海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2197号
原告：洪天明。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码6654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告洪天明与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天明委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪天明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金12831元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.32平方米，每平方米单价3366.58元，总房款为317536元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款317536元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金14670元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1839元，实际应向原告支付12831元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同复印件、房屋产权证原件、购房发票原件各一份，解释商品房买卖合同原件在办理房屋产权证时交房管局。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.32平方米，每平方米单价3366.58元，总房款为317536元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款317536元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1839元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款317536元的万分之三计算，应当承担违约金14670元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1839元，被告应当向原告支付违约金12831元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告洪天明违约金12831元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1040号
被执行人段永冰。
被执行人王真真。
关于段永冰、王真真诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人段永冰、王真真送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1040号
被执行人李登坡，男，汉族，1986年6月20日生
李登坡盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李登坡银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初106号
原告姜楚南，男，1964年11月12日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会干部。
委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会干部。
原告姜楚南因要求被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）支付举报奖励一案，于2015年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人孙岳童、曹妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月向中央治理“小金库”工作领导小组办公室（以下简称中治金办）举报鹤岗分行私设小金库问题，同时向中央治理“小金库”工作领导小组成员单位银监会也进行了举报。2010年末，银监会以中治金办名义调查了此案。2011年末，银监会又以中治金办名义应原告之邀复查了此案，作出了处理决定，及时向原告进行了案情通报。但至今，原告未接到举报奖励通知。2015年5月11日，原告主动向中治金办延续机关银监会、中华人民共和国财政部（以下简称财政部）申请举报奖励。银监会答复称：“中央治理‘小金库’工作领导小组办公室对该问题的后续处理意见和奖励事宜，不属于我会处理权限范围，按照《信访条例》规定，我会不予受理。”财政部答复称：“一是‘小金库’专项治理领导小组办公室已撤销，落实处理决定和追究责任人应属于银监会监管工作范畴，并且处罚决定不是我部下发；二是‘小金库’专项治理工作2011年已经结束，四部委印发的关于《“小金库”治理举报工作奖励办法》，是指在‘小金库’专项治理工作期间的举报奖励，并且领取奖励是有规定时限的。”由此可见，银监会、财政部有意推诿、行政不作为。原告认为，2010年8月20日，中治金办下发《社会团体和国有企业“小金库”专项治理工作举报奖励办法》。中治金办的行为属于一种行政奖励行为，是为了实现行政管理目的而实施的，行政机关必须遵守。综上，请求判令被告支付举报奖励。
被告辩称：2009年至2011年，“小金库”专项治理工作期间，被告根据要求也成立了治理办开展相关工作。2010年11月，中治金办曾就原告举报的“小金库”问题委托被告治理办进行核查。原告依据《“小金库”治理工作举报奖励办法》提出索取举报奖金诉求，但该办法由中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部、财政部、中华人民共和国审计署联合制定实施。因此，被告不具有“小金库”治理举报奖励工作职责。且“小金库”专项治理工作已结束，原告申请奖励已超过规定时限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，中办发[2009]18号《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发<关于深入开展“小金库”治理工作的意见>的通知》载明，成立由中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部、财政部、中华人民共和国审计署牵头，有关部门参加的治理“小金库”工作领导小组，领导小组主要负责指导和协调全国范围内“小金库”治理工作，研究制定相关政策规定，协调解决有关重要问题。领导小组办公室设在财政部，负责“小金库”治理的日常组织协调工作。各地区各部门要切实加强对“小金库”治理工作的领导，建立健全领导体制和工作机制，精心组织，强化指导，狠抓落实。各单位主要领导对“小金库”治理工作负总责，领导班子其他成员根据工作分工，对职责范围内的有关工作负直接领导责任。《社会团体和国有企业“小金库”专项治理工作举报奖励办法》为中治金办制定。《“小金库”治理工作举报奖励办法》由中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部、财政部、中华人民共和国审计署制定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以其在“小金库”治理工作期间的举报事项被查实并处理为由，请求法院判令被告按照相关规定向其支付举报奖励，但该类举报奖励的支付并非被告的法定职责，“小金库”治理工作亦非被告领导进行，相关的举报奖励办法亦非被告制定且未规定相关举报奖励由被告实施。故原告请求被告支付举报奖励而提起本案之诉缺乏事实根据。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜楚南的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告姜楚南。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初106号原告姜楚南，男，1964年11月12日出生。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会干部。委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会干部。原告姜楚南因要求被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）支付举报奖励一案，于2015年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人孙岳童、曹妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月向中央治理“小金库”工作领导小组办公室（以下简称中治金办）举报鹤岗分行私设小金库问题，同时向中央治理“小金库”工作领导小组成员单位银监会也进行了举报。2010年末，银监会以中治金办名义调查了此案。2011年末，银监会又以中治金办名义应原告之邀复查了此案，作出了处理决定，及时向原告进行了案情通报。但至今，原告未接到举报奖励通知。2015年5月11日，原告主动向中治金办延续机关银监会、中华人民共和国财政部（以下简称财政部）申请举报奖励。银监会答复称：“中央治理‘小金库’工作领导小组办公室对该问题的后续处理意见和奖励事宜，不属于我会处理权限范围，按照《信访条例》规定，我会不予受理。”财政部答复称：“一是‘小金库’专项治理领导小组办公室已撤销，落实处理决定和追究责任人应属于银监会监管工作范畴，并且处罚决定不是我部下发；二是‘小金库’专项治理工作2011年已经结束，四部委印发的关于《“小金库”治理举报工作奖励办法》，是指在‘小金库’专项治理工作期间的举报奖励，并且领取奖励是有规定时限的。”由此可见，银监会、财政部有意推诿、行政不作为。原告认为，2010年8月20日，中治金办下发《社会团体和国有企业“小金库”专项治理工作举报奖励办法》。中治金办的行为属于一种行政奖励行为，是为了实现行政管理目的而实施的，行政机关必须遵守。综上，请求判令被告支付举报奖励。被告辩称：2009年至2011年，“小金库”专项治理工作期间，被告根据要求也成立了治理办开展相关工作。2010年11月，中治金办曾就原告举报的“小金库”问题委托被告治理办进行核查。原告依据《“小金库”治理工作举报奖励办法》提出索取举报奖金诉求，但该办法由中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部、财政部、中华人民共和国审计署联合制定实施。因此，被告不具有“小金库”治理举报奖励工作职责。且“小金库”专项治理工作已结束，原告申请奖励已超过规定时限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经查，中办发[2009]18号《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发的通知》载明，成立由中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部、财政部、中华人民共和国审计署牵头，有关部门参加的治理“小金库”工作领导小组，领导小组主要负责指导和协调全国范围内“小金库”治理工作，研究制定相关政策规定，协调解决有关重要问题。领导小组办公室设在财政部，负责“小金库”治理的日常组织协调工作。各地区各部门要切实加强对“小金库”治理工作的领导，建立健全领导体制和工作机制，精心组织，强化指导，狠抓落实。各单位主要领导对“小金库”治理工作负总责，领导班子其他成员根据工作分工，对职责范围内的有关工作负直接领导责任。《社会团体和国有企业“小金库”专项治理工作举报奖励办法》为中治金办制定。《“小金库”治理工作举报奖励办法》由中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部、财政部、中华人民共和国审计署制定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以其在“小金库”治理工作期间的举报事项被查实并处理为由，请求法院判令被告按照相关规定向其支付举报奖励，但该类举报奖励的支付并非被告的法定职责，“小金库”治理工作亦非被告领导进行，相关的举报奖励办法亦非被告制定且未规定相关举报奖励由被告实施。故原告请求被告支付举报奖励而提起本案之诉缺乏事实根据。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜楚南的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告姜楚南。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  黄 薇二〇一六年五月十六日书 记 员  肖 克
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢29号
申请执行人：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹忠义，董事长。
被执行人：盘锦市传染病医院，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张凤山，院长。
本院在执行辽宁石油化工建设有限责任公司与盘锦市传染病医院建设工程合同纠纷一案中，辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）双民一初字第00145号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人辽宁石油化工建设有限责任公司于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金793134元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费13500元、执行费10500元。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年11月10日到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人盘锦市传染病医院纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制；
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周万辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周万伟。
委托诉讼代理人：潘宝剑。
委托诉讼代理人：周香（周万伟妻子）。
再审申请人周万辉因与被申请人周万伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周万辉申请再审称，1.原审法院认定事实不清。原审法院认定借贷关系成立，无事实和法律依据；周万伟一审起诉称周万辉向其借款100000元，后开庭审理时又称2011年二人父亲周彬在河南做工程期间向其借款100000元；对于存在重大争议的借款关系，原审法院并未予以查明；周万伟并未对交付借款提供任何证据，也并未对其主张的二人父亲周彬向其借款的诉求提供证据。2.原审法院在周万伟未提供任何证据证实其主张民间借贷关系成立的情况下，将父亲周彬的对外债权和遗产混为一起判决，没有任何法律依据。周万辉有证据证明150000元并非全部是二人父亲的债权；周万辉给过周万伟20000余元，并非只有9000元。3.原审法院认为本案是从涉案款项转为借款，能够认定涉案财产分割给周万伟是经过周万辉及其母亲陈书琴的认可且已经实际履行没有依据。周万伟对于其主张的民间借贷，在一、二审所诉前后矛盾的情况下，不但没有提供证据证明其主张，且在法庭上虚假陈述，法庭应对其进行处罚；庭审中陈书琴明确表示撤销承诺赠与周万伟的100000元，周万伟无任何事实和法律依据占有该笔款项。据此，恳请再审撤销（2017）苏03民终1497号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人周万伟承担。
被申请人周万伟提交意见称，1.周万伟和周万辉之间的借贷关系成立。涉案钱款已经被周万辉实际占用，借款已经完成交付。涉案钱款系周万辉与周万伟之父周彬生前所有债权，陈书琴在该笔债权实现前明确表示该债权要回后，给周万伟100000元用于买房，该钱款要来后，未经其母亲陈书琴同意，周万辉私自使用该笔钱款，陈书琴要求周万辉书写借条，在借条中明确钱款数额为100000元，债权人为周万伟。周万伟出具了借条，在借条中对债权人、债务人、借款金额、还款计划作了明确约定，应认定周万辉与周万伟已经确立借贷关系。周万伟在一审时提到其父亲生前借款一事，因其父亲已故，没有相关的证人以及证据证实其父子存在借贷关系，另该父子之间的借贷关系与本案也没有关联性。2.本案中周万辉私自占用其母亲承诺给周万伟用于买房的100000元，并在其母亲的要求下出具借条，后偿还9000元，从该涉案款项转为借贷关系，以及周万辉已偿还部分款项的事实，能够认定涉案财产分割给周万伟是经过周万辉及其母亲陈书琴的认可且已经实际履行。3.关于二人母亲陈书琴与本案被申请人周万伟之间的赠与关系，不符合法定撤销的情形，赠与财产所有权转移后，一般情况下不能撤销赠与，受赠人周万伟不具有合同法第192条规定的情形，赠与人陈书琴不能撤销赠与，要求返还赠与财产。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能的，应当认定该事实存在。”原审认定周万伟与周万辉之间的借贷关系成立，具有充分的事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”首先，周万伟提供一张借条，该借条是周万辉于2016年4月12日向周万伟出具，周万伟为债权人，周万辉为债务人，借款金额100000元，并承诺于2016年5月给付50000元、9月给付剩余50000元。其次，周万辉未经其母同意擅自使用涉案钱款100000元，并在陈书琴及周万伟的要求下书写欠条，对自己实际使用该笔钱款进行了确认，据此借款已完成交付。结合周万辉实际履行还款义务，向周万伟给付9000元的行为，认定周万伟与周万辉之间的借贷关系成立。
第二，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周万辉主张有证据证明150000元并非全部是二人父亲的债权，以及周万辉给过周万伟20000余元，并非只有9000元，但其再审审查中未能提供充分的证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。
第三，关于陈书琴撤销赠与问题的认定。陈书琴向周万伟赠与的钱款，在周万辉擅自占用，并出具借条时，已经实现了所有权转移，同时该赠与关系不符合法定撤销的情形，据此，原审不予支持陈书琴的撤销要求，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人周万辉的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周万辉的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周万辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周万伟。委托诉讼代理人：潘宝剑。委托诉讼代理人：周香（周万伟妻子）。再审申请人周万辉因与被申请人周万伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周万辉申请再审称，1.原审法院认定事实不清。原审法院认定借贷关系成立，无事实和法律依据；周万伟一审起诉称周万辉向其借款100000元，后开庭审理时又称2011年二人父亲周彬在河南做工程期间向其借款100000元；对于存在重大争议的借款关系，原审法院并未予以查明；周万伟并未对交付借款提供任何证据，也并未对其主张的二人父亲周彬向其借款的诉求提供证据。2.原审法院在周万伟未提供任何证据证实其主张民间借贷关系成立的情况下，将父亲周彬的对外债权和遗产混为一起判决，没有任何法律依据。周万辉有证据证明150000元并非全部是二人父亲的债权；周万辉给过周万伟20000余元，并非只有9000元。3.原审法院认为本案是从涉案款项转为借款，能够认定涉案财产分割给周万伟是经过周万辉及其母亲陈书琴的认可且已经实际履行没有依据。周万伟对于其主张的民间借贷，在一、二审所诉前后矛盾的情况下，不但没有提供证据证明其主张，且在法庭上虚假陈述，法庭应对其进行处罚；庭审中陈书琴明确表示撤销承诺赠与周万伟的100000元，周万伟无任何事实和法律依据占有该笔款项。据此，恳请再审撤销（2017）苏03民终1497号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人周万伟承担。被申请人周万伟提交意见称，1.周万伟和周万辉之间的借贷关系成立。涉案钱款已经被周万辉实际占用，借款已经完成交付。涉案钱款系周万辉与周万伟之父周彬生前所有债权，陈书琴在该笔债权实现前明确表示该债权要回后，给周万伟100000元用于买房，该钱款要来后，未经其母亲陈书琴同意，周万辉私自使用该笔钱款，陈书琴要求周万辉书写借条，在借条中明确钱款数额为100000元，债权人为周万伟。周万伟出具了借条，在借条中对债权人、债务人、借款金额、还款计划作了明确约定，应认定周万辉与周万伟已经确立借贷关系。周万伟在一审时提到其父亲生前借款一事，因其父亲已故，没有相关的证人以及证据证实其父子存在借贷关系，另该父子之间的借贷关系与本案也没有关联性。2.本案中周万辉私自占用其母亲承诺给周万伟用于买房的100000元，并在其母亲的要求下出具借条，后偿还9000元，从该涉案款项转为借贷关系，以及周万辉已偿还部分款项的事实，能够认定涉案财产分割给周万伟是经过周万辉及其母亲陈书琴的认可且已经实际履行。3.关于二人母亲陈书琴与本案被申请人周万伟之间的赠与关系，不符合法定撤销的情形，赠与财产所有权转移后，一般情况下不能撤销赠与，受赠人周万伟不具有合同法第192条规定的情形，赠与人陈书琴不能撤销赠与，要求返还赠与财产。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能的，应当认定该事实存在。”原审认定周万伟与周万辉之间的借贷关系成立，具有充分的事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”首先，周万伟提供一张借条，该借条是周万辉于2016年4月12日向周万伟出具，周万伟为债权人，周万辉为债务人，借款金额100000元，并承诺于2016年5月给付50000元、9月给付剩余50000元。其次，周万辉未经其母同意擅自使用涉案钱款100000元，并在陈书琴及周万伟的要求下书写欠条，对自己实际使用该笔钱款进行了确认，据此借款已完成交付。结合周万辉实际履行还款义务，向周万伟给付9000元的行为，认定周万伟与周万辉之间的借贷关系成立。第二，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周万辉主张有证据证明150000元并非全部是二人父亲的债权，以及周万辉给过周万伟20000余元，并非只有9000元，但其再审审查中未能提供充分的证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。第三，关于陈书琴撤销赠与问题的认定。陈书琴向周万伟赠与的钱款，在周万辉擅自占用，并出具借条时，已经实现了所有权转移，同时该赠与关系不符合法定撤销的情形，据此，原审不予支持陈书琴的撤销要求，并无不当。综上，本院认为，再审申请人周万辉的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周万辉的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初10号
原审原告王忠臣
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告王忠臣与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第350号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申10号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王忠臣及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月，原审原、被告签订《协议书》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路48号6-6-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。后原审原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至来院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用6800元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、协议书1份。证明原审原、被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据4份。证明：原审原告交纳入住费6800元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年9月7日，原审原、被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路48号6-6-2号的房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月7日，原审原告交纳原审被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6800元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告王忠臣办理位于沈阳市沈北新区郑州路48号6-6-2号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年9月7日经双方协商签订安置协议一份，协议载明：“原审原告自愿将无产籍房屋转让给原审被告，原审被告在新北家园15号楼给原审原告提供住宅一套，房号为6-6-2，双方还约定了其他事项。”2009年1月8日原审原告交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区郑州路48号楼6-6-2号房屋交付给原审原告，同时代收了维修基金及契税共计3085元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3085元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第350号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第350号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告王忠臣维修基金及契税3085元；
四、驳回原审原告王忠臣其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1415号
上诉人（原审被告)昆明之和餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路省工商大楼旁商铺。
法定代表人邹平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)贵阳莫泰酒店有限公司。
法定代表人宋红果，该公司董事长。
委托代理人罗桦，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201200910841340。
委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118。
上诉人昆明之和餐饮管理有限公司（以下简称昆明之和餐饮）与被上诉人贵阳莫泰酒店有限公司（以下简称贵阳莫泰酒店）房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年7月7日作出（2015）筑铁民初字第159号民事判决，上诉人昆明之和餐饮不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原判查明，2005年9月20日贵州万代房地产开发有限公司（甲方）与上海莫泰酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在贵州省贵阳市云岩区省府路111号部分楼面，具体面积为6029.99平方米；租赁期限自2006年2月16日起至2018年2月15日止；…乙方将在该房屋内注册成立一家餐饮旅店业的有限责任公司，该公司一经注册成立，本合同项下的权利、义务和责任转由该公司承担。2006年9月8日，上海莫泰酒店管理有限公司独资注册成立贵阳莫泰酒店管理有限公司。2011年8月6日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租房位于贵阳市省府路111号一楼厨房和二楼餐厅，出租面积共计500平方米；租赁期限三年，租赁期满三个月之前，双方应相互协商继续租赁房事宜，经双方同意后，重新签订租赁合同；年租金25万元，月租金为20833.33元。租赁期满合同自然终止。同日，双方签订了《补充条款》，约定合同期间由乙方负责提供酒店客人早餐，每人10元按实际就餐人数结算；同时负责提供甲方员工餐，员工餐按早餐3元/人、正餐4元/人结算。合同期满后，原告提出要求终止合同。被告提交一份于2011年8月9日签订的《补充协议》，要求按该协议第5条“主合同履行期届满时，如乙方无欠租等重大违约行为时则乙方租赁期限自动顺延三年。届时双方无需另行签订租赁合同，顺延期间双方权利义务按主合同执行”的约定，继续租赁房屋。2015年1月5日，原告委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对补充协议中原告公司印文进行鉴定。同年2月3日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具文件检验司法鉴定意见书，载明：所送检落款日期标示为2011年8月9日的《补充协议》第二页落款部分“甲方”一栏处的“贵阳莫泰酒店有限公司”印文与贵阳莫泰酒店有限公司提供的比对的“贵阳莫泰酒店有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。同年2月10日，原告书面告知被告终止合同。同年3月23日，原告在《春城晚报》刊登公告终止合同。被告接到上述通知后，未将租赁房屋归还原告。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、腾空位于贵阳市省府路111号的一楼厨房及二楼餐厅共计500平方米房屋内属于被告的物品；2、支付从2015年4月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费（暂计算至2015年6月为41666.66元）；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告贵阳莫泰酒店与被告昆明之和餐饮签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告贵阳莫泰酒店依约向被告昆明之和餐饮提供租赁房屋，在租赁期满前已明确表示收回房屋，可以认定双方所签房屋租赁合同于合同期满时已终止，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”的规定，原、被告双方合同约定的租期届满后，被告昆明之和餐饮应当返还租赁房屋，故原告贵阳莫泰酒店要求被告昆明之和餐饮按合同约定腾退房屋，于法有据，予以支持。合同期满后，被告昆明之和餐饮占有租赁房屋，拒不腾房返还原告，应依法支付其占用房屋期间的使用费，支付标准可参照租赁合同的租金标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告昆明之和餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十五日内腾空位于贵阳市省府路111号的一楼厨房及二楼餐厅共计500平方米房屋；二、被告昆明之和餐饮管理有限公司从2015年4月1日起至返还房屋之日止向原告贵阳莫泰酒店有限公司支付房屋占用费20833.33元/月。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告昆明之和餐饮管理有限公司负担（此款原告贵阳莫泰酒店有限公司已预交，昆明之和餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给贵阳莫泰酒店有限公司）。
原审宣判后，上诉人昆明之和餐饮不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。本案中，在双方当事人尚未就房屋租赁关系终止问题达成一致意见的情况下，被上诉人即于2015年4月1日起对租赁房屋采取了断水断电和封门的行为，迫使上诉人停止营业和撤离，被上诉人的这一行为严重侵犯了上诉人的合法权益。而原审法院仍判令上诉人支付2015年4月1日后的房屋使用费应属错误。故请求二审法院依法改判撤销原审判决第二项。
被上诉人贵阳莫泰酒店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，被上诉人贵阳莫泰酒店承认其于2015年4月1日起对本案争议房屋采取了封闭措施。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民或者法人的合法权益受法律保护。任何公民或者法人认为自己的权利受到侵害后，应当通过合法、正当的途径解决。除非其合法权利正遭受现实而急迫的危险而又暂时无法寻求公力救济，法律才允许公民或者法人采取适度的自力救济手段来维护自己的权利。而本案中，双方当事人因房屋租赁合同终止问题产生纠纷，因该纠纷并不具有现实而急迫的危险性，被上诉人贵阳莫泰酒店完全可以通过协商或者寻求公力救济的方式维护自身合法权益，但是其却于2015年4月1日起自行对本案争议房屋采取了封闭措施，致使上诉人实际上已经丧失了对该房屋的占有和使用。因此，如果再要求上诉人支付2015年4月1日后的房屋使用费则显然有失公允。据此，原审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定部分事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第159号民事判决第一项；
二、撤销贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第159号民事判决第二项；
三、驳回贵阳莫泰酒店有限公司的其余诉讼请求。
一审案件受理费842元，减半收取421元，由昆明之和餐饮管理有限公司负担50元，由贵阳莫泰酒店有限公司负担371元。二审案件受理费842元，由贵阳莫泰酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初738号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱力顺，男，1986年11月9日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化程度，住安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村*组***号。2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年12月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯抢夺罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人钱力顺犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钱力顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年6月10日20时许，被告人钱力顺至长兴县夹浦镇夹浦村塘湾自然村36-1号，溜门入室进入被害人王建平家中欲实施盗窃时被他人当场抓获，未窃得财物。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人钱力顺的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人钱力顺系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人钱力顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人钱力顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、扣押物品、前科材料等书证；
2、证人侯杰的证言；
3、被害人王建平的陈述；
4、被告人钱力顺的供述和辩解；
5、现场勘查、搜查笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱力顺入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱力顺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钱力顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱力顺认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人钱力顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱力顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月11日起至2016年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初412号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹中军，男，1994年7月15日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年10月12日被取保候审。2016年10月14日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
被告人郭贤威，男，1988年3月12日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年10月12日被取保候审。2016年10月14日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
被告人查昌彪，男1994年9月8日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年10月12日被取保候审。2016年10月14日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人曹中军、郭贤威、查昌彪犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、席玉霞出庭支持公诉。被告人曹中军、郭贤威、查昌彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日14时许，被告人曹中军、郭贤威、查昌彪作为武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙新村建设指挥部工作人员，在该村320号生鲜店门口引导群众购物时与文某及其妻子罗某发生口角，后电话邀约周某某等人（均另案处理）至上述生鲜店对面文某家中，持木棒砸开防盗门，对文某、罗某拳打脚踢，并持木棒殴打文某，后逃离现场。经鉴定，文某眼部挫伤、右膝软组织挫伤，罗某全身多处软组织损伤，其二人损伤程度均为轻微伤。
2016年3月10日，被告人曹中军、郭贤威、查昌彪在上述生鲜店门口被公安人员抓获。案发后，被告人曹中军、郭贤威、查昌彪赔偿文某、罗某共计人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人曹中军、郭贤威、查昌彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、罗某的陈述，证人孙某、甘某、易某、李某、谭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场方位图，现场照片，提取物证登记表，扣押决定书、扣押清单，调解协议，谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中军、郭贤威、查昌彪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹中军、郭贤威、查昌彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人曹中军、郭贤威、查昌彪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人曹中军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭贤威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人查昌彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字01228号
原告：唐克霞，男，1976年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宣以山，男，1970年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：姚大德，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告唐克霞诉被告宣以山、被告舒城长运汽车运输有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告唐克霞于2015年10月10日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐克霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2650元，由原告唐克霞负担。
审判员 陶传权
二〇一五年十月十日
书记员 方 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2272号
原告：杨新荣，女，1951年4月5日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杨新荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5731元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5731元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨新荣垫付的医疗保险费5731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初972号
原告：郑金利，男，1973年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：孙美玲，女，1978年6月30日出生，汉族，系乌苏市小郑装修材料店业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马有仓，男，1960年1月27日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告郑金利、孙美玲与被告马有仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年5月4日、2017年5月5日公开开庭进行审理。原告郑金利、孙美玲，被告马有仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金利、孙美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马有仓向原告郑金利、孙美玲支付欠款9223元，利息9407.46元【9223×6%/12×4×51个月】，合计18630.46元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告马有仓于2013年1月1日向原告出具9223元欠条一份，约定于2013年2月底付清，未约定欠款期间的利息。该款至今未付。
被告马有仓辩称：1、原告向法庭提交的诉状中事实与理由部分的描述（被告马有仓欠原告9223元，并于2013年1月1日向原告出具了一份欠条）与出示证据证明的问题（被告马有仓于2013年2月1日向原告出具9223元的欠条）相互矛盾，应该以诉状中载明的被告马有仓于2013年1月1日向原告出具欠条为准。本人于2013年1月1日向原告郑金利出具9223元欠条属实，并于2013年1月21日向原告孙美玲卡中汇款5000元，故剩余款项应该是4223元，并非原告主张的9223元；2、欠条的落款时间”2013年2月1日”经过明显的改动，本人出具欠条的时间是2013年1月1日，这份欠条由我书写完后便将其交由原告保管，我也不确定是谁对欠条落款时间进行了修改；3、欠条中未约定欠款期间内需要支付利息，故本人不同意向原告支付利息；4、同意承担本案的诉讼费及投递费。
本院经审理认定事实如下：被告马有仓向原告郑金利出具9223元欠条一份，未约定欠款期间内的利息，并承诺于2013年2月底付清；另，2013年1月21日，被告马有仓向原告孙美玲卡中汇入5000元；
上述本院所确认的事实，有欠条、银行转款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告郑金利、孙美玲提供的证据无法证明欠条形成的具体时间，原告应当承担证明不利的后果。且，原告向法庭提交的诉状中事实及理由部分载明了”被告马有仓欠原告9223元，并于2013年1月1日向原告出具了一份欠条”。现原告向法庭主张被告马有仓于2013年2月1日向其出具9223元的欠条，本院不予采纳。庭审中，原、被告双方对欠条载明的金额及还款时间均不持异议。双方劳务关系成立，被告马有仓理应向原告支付劳务费。另，被告马有仓于2013年1月21日向原告孙美玲汇款5000元，故，本院对劳务费4223元予以确认。被告马有仓未按约定时间给付劳务费，理应承担逾期支付劳务工资的利息损失1056元【4223元×6%/年÷12个月×50个月，（自2013年2月起至2017年5月止）】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马有仓应当于本判决生效后十五日内向原告郑金利、孙美玲支付劳务费4223元、利息1056元，合计5279元；
二、驳回原告郑金利、孙美玲其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额18631元，本案结案标的额5279元。案件受理费266，减半收取133元，投递费104元，合计237元。由原告郑金利负担96元，被告马有仓负担141元（原告已交费用237元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年五月五日
书记员 麦和巴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1673号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：李翠英，女，1970年10月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告李翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,李翠英于2006年1月7日在我单位安广支行贷款5000.00元。截止到2016年5月24日，我单位未收到李翠英给付的借款本金及利息，又未获展期，故起诉要求李翠英立即给付贷款本金5000.00元及利息9183.00元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
李翠英未提出答辩意见。
经审理查明：李翠英于2006年1月7日在大安农商行贷款5000.00元，约定借款月利率为8.7‰，还款日期为2006年10月31日。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《农户小额信用借款合同书》1份。
本院认为,借款合同书对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，借款合同书对借贷双方均具有法律约束力，李翠英应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李翠英拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李翠英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2006年1月7日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.7‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 赵全义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1152号
申请执行人李小春，男。
被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。
申请执行人李小春与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人李小春依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）322号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人李小春支付案件款21576.3元，负担执行费224元，共计21800.3元。本院受理后，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人李小春亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1152号申请执行人李小春，男。被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。申请执行人李小春与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人李小春依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）322号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人李小春支付案件款21576.3元，负担执行费224元，共计21800.3元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人李小春亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月八日书 记 员  张波波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2229号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。
被告：阮宝丰，男，1977年7月22日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告阮宝丰金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宫长河
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2229号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。被告：阮宝丰，男，1977年7月22日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告阮宝丰金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一七年十月二十三日书记员  石乃丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执238号
申请执行人：常凤英，女，汉族，1962年12月9日出生。
被执行人：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，公司董事长。
申请执行人常凤英与被执行人青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初1645号民事判决书确定：青海普生矿业有限公司给付常凤英欠款人民币115772.05元，承担诉讼费2400元。2017年2月6日，申请人常凤英向本院申请执行。
本案执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月前向申请执行人常凤英付清欠款118172.05元。因履行时间长，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00158号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月11日17时许，藁城区鲍家庄村的何某某驾驶拖拉机在藁城区九门村赵某某家胡同口拐弯时，不慎撞坏赵某某家新建楼房外侧瓷砖，被告人赵某某将何某某喊停后，上前对其进行殴打，并用瓦片拍打何某某左胸及肋骨处，导致何某某左侧肋骨受伤骨折。经司法医学鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵某某于2015年3月9日到公安机关投案。
被告人赵某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述案件事实，应认定为自首；被告人无前科，遵纪守法；被告人已与受害人达成民事赔偿协议，取得受害人谅解。综上建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月11日17时许，藁城区鲍家庄村的何某某驾驶拖拉机在藁城区九门村赵某某家胡同口拐弯时，不慎撞坏赵某某家新建楼房外侧瓷砖，被告人赵某某将何某某喊停后，上前对其进行殴打，并用瓦片拍打何某某左胸及肋骨处，导致何某某左侧肋骨受伤骨折。经司法医学鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵某某于2015年3月9日到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，赔偿受害人各项经济损失16000元，受害人撤回附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人赵某某供述；
2、受害人何某某陈述；
3、证人李某芳、鲍某京、鲍某红、赵某涛证；
4、受案登记表、立案决定书；
5、拘留、逮捕文书；
6、被告人户籍证明、在逃人员登记、撤销表；
7、被告人投案自首证明、到案经过；
8、司法鉴定意见书；
9、现场勘验笔录；
10、被告人无前科证明；
11、瓦片堆作案工具证明；
12、门诊病历、诊断证明书、何某某的住院病案；
13、附带民事诉状；
14、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条、询问笔录。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法应从轻处罚；被告人赵某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚，辩护人的该辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙均平
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第496号
原告王所柱，农民，
被告吴正准，成年人，农民。
本院在审理原告王所柱诉被告吴正准买卖合同纠纷一案过程中，现原、被告双方已达成庭外和解，为此，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王所柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王所柱负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第496号
原告王所柱，农民，
被告吴正准，成年人，农民。
本院在审理原告王所柱诉被告吴正准买卖合同纠纷一案过程中，现原、被告双方已达成庭外和解，为此，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王所柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王所柱负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2054-1号
申请执行人刘希顺。
被执行人陈娜。
本院在执行刘希顺与陈娜买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1328号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽10行终62号
上诉人（原审原告）张廷胜。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局太子河区公安分局。
法定代表人赵滨，系该局局长。
委托代理人王瑞,系该单位工作人员。
委托代理人王俊家，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，系该局局长。
委托代理人王海滨，系该单位工作人员。
原审第三人张勇。
原审第三人张殿奇。
原审第三人张毅。
原审第三人张挺宏。
上诉人张廷胜诉被上诉人辽阳市公安局、辽阳市公安局太子河区公安分局公安行政管理一案，灯塔市人民法院作出（2017）辽1081行初2号行政判决。上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷胜、被上诉人辽阳市公安局的委托代理人王海滨、辽阳市公安局太子河区公安分局的委托代理人王瑞、王俊家、原审第三人张勇、张毅、张殿奇、张挺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月31日13时41分，原告张廷胜向辽阳市公安局太子河区公安分局瓦窑派出所报警称：在辽阳市太子河区纸机厂8号楼，其大爷张勇向张廷胜家扔砖头。接警后，辽阳市公安局太子河区公安分局瓦窑派出所民警刘世刚、王瑞于2012年5月31日13时41分到现场。辽阳市公安局太子河区公安分局瓦窑派出所将本案作为民事纠纷进行调解处理。
第三人张勇在报警情况登记表上填写：我和张殿奇和解，不再发生纠纷，如果再去张翘（原告张廷胜的爷爷，张勇、张殿奇的父亲）家，派出所处理我。张殿奇在报警情况登记表填写：同意调解。原告张廷胜在报警情况登记表副页上填写：我叫张挺胜，我不追究张挺宏在瓦窑子派出所打我一巴掌的责任了，同意和解。第三人张挺宏在报警情况登记表副页上填写：我叫张挺宏，我是张挺胜弟弟，白天我在瓦窑派出所打张廷胜一巴掌，我向张挺胜赔礼道歉，我和张挺胜和解，不需要公安机关处理。
原审法院认为，辽阳市公安局太子河区公安分局作为公安机关对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。被告辽阳市公安局对其下级部门作出的行政行为不服的，可以受理并作出复议决定。
2012年5月31日，原告张廷胜与其父张殿奇、第三人张勇、张挺宏发生纠纷，经被告辽阳市公安局太子河区公安分局作为民事纠纷调解，双方明确表示同意，并在报警情况登记表上确认签字，达成谅解，被告辽阳市公安局太子河区公安分局予以结案，应视为履行了相应的法定职责，被告辽阳市公安局依法驳回了原告的复议请求，并无不当，故原告要求被告辽阳市公安局、辽阳市公安局太子河区分局履行法定职责（依法处理第三人张勇、张挺宏、张毅）、给付国家赔偿款、要求被告停止违法参与原告的民事纠纷及撤销复议决定均依据不足，不予支持。原告诉称其与第三人张挺宏等人调解非本人真实意思表示，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告张廷胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告张廷胜负担。
上诉人张廷胜诉称，请求撤销（2017）辽1081行初2号行政判决，改判支持原告诉讼请求。理由是张挺宏在派出所殴打上诉人，派出所不作处理。一审认定事实不清，被上诉人将本案作为民事纠纷处理的事实依据及法律依据一审未说明，被上诉人的行为违反《治安处罚法》规定，调解违法。
被上诉人辽阳市公安局未做书面答辩，庭审称答辩意见同一审答辩。
被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局未做书面答辩，庭审称答辩意见同一审一致。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局对其辖区内治安案件依法具有管辖权；被上诉人辽阳市公安局依法对本案被诉行政行为具有职权。
《治安管理处罚法》第九条规定，对于民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。本案中，张廷胜和其父张殿奇与其有亲属关系的张勇、张挺宏发生纠纷。在公安机关接警后，案件处理过程中，张挺宏打张廷胜一巴掌。经调解，双方自愿和解，表示不追究相关人的责任并确认签字，被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局不予处罚，符合法律规定。辽阳市公安局作出的复议决定合法。故上诉人张廷胜的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张廷胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大钧
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕妮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1668号
申请人章宣洪与被执行人何月平、李玉香、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）杭富龙商初字第18号民事调解协议已经发生法律效力。权利人章宣洪于2015年3月18日向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，另应向本院交纳案件受理费7295元、执行费6650元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日对被执行人何月平采取司法拘留措施。经查，被执行人ＸＸ长期在外，且名下无财产可供执行。本院依法评估被执行人何月平名下位于富阳区新登镇朗悦湾浴场内的财产，因评估价仅为6190元，无益处置。本院另案查封被执行人何月平名下车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置。除此，被执行人何月平、李玉香无其它财产可供执行。本院于2016年3月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第1668号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周权富
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1152号
上诉人（原审被告）：陈升来，1963年10月27日。
被上诉人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司经理。
原审被告：苏州易大纺织国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A区122室。
法定代表人：林立峰，该公司经理。
原审被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：陈升来，该公司经理。
原审被告：苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：薛立建，该公司经理。
原审被告：林立峰。
原审被告：李林华。
原审被告：杨黄洋，1986年11月7日。
原审被告：薛立建，1968年12月18日。
原审被告：周素美，1971年2月15日。
上诉人陈升来因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）及原审被告苏州易大纺织国际贸易有限公司（以下简称易大公司）、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、林立峰、李林华、杨黄洋、薛立建、周素美借款合同管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5605号民事裁定，向本院提起上诉。
陈升来上诉称，陈升来的所在地为北京市××区。根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由北京市大兴区人民法院进行审理，请求移送。
本院经审查认为，根据东方小贷公司的诉讼请求和提供的证据，其向易大公司发放借款，陈升来与其他保证人为易大公司的债务提供保证担保。因此，借款合同系主合同，保证合同系从合同，在本案中从合同应当根据主合同确定管辖。原审法院审查主合同认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条，东方小贷公司作为接收货币一方，其所在地法院对主合同借款合同纠纷具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权的认定并无不当。陈升来以其住所地位于北京市××区，主张将本案移送该院审理，缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院驳回陈升来对本案提出的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月九日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1152号上诉人（原审被告）：陈升来，1963年10月27日。被上诉人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。法定代表人：钱永根，该公司经理。原审被告：苏州易大纺织国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A区122室。法定代表人：林立峰，该公司经理。原审被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人：陈升来，该公司经理。原审被告：苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人：薛立建，该公司经理。原审被告：林立峰。原审被告：李林华。原审被告：杨黄洋，1986年11月7日。原审被告：薛立建，1968年12月18日。原审被告：周素美，1971年2月15日。上诉人陈升来因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）及原审被告苏州易大纺织国际贸易有限公司（以下简称易大公司）、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、林立峰、李林华、杨黄洋、薛立建、周素美借款合同管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5605号民事裁定，向本院提起上诉。陈升来上诉称，陈升来的所在地为北京市××区。根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由北京市大兴区人民法院进行审理，请求移送。本院经审查认为，根据东方小贷公司的诉讼请求和提供的证据，其向易大公司发放借款，陈升来与其他保证人为易大公司的债务提供保证担保。因此，借款合同系主合同，保证合同系从合同，在本案中从合同应当根据主合同确定管辖。原审法院审查主合同认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，东方小贷公司作为接收货币一方，其所在地法院对主合同借款合同纠纷具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权的认定并无不当。陈升来以其住所地位于北京市××区，主张将本案移送该院审理，缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院驳回陈升来对本案提出的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月九日书 记 员  殷 姿
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初896号
原告陈某，农民。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告颜某，农民。
原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于016年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在广东省东莞市同一工厂务工相识，双方于1996年8月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一子颜某甲，年月日生一女颜某乙。双方刚结婚时夫妻关系尚好，这种较为良好的夫妻关系维持了五年；自003年后，被告遇事不与原告商量，为此，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，至013年正月，双方因感情不和开始分居至今。原告诉至法院，以夫妻感情已彻底破裂为由，请求依法判令原、被告离婚，并处理子女抚养和财产问题。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告陈某的身份证；、被告颜某和子女的户籍登记证明。
本院经审查认为，原告提交的证据1、符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
被告颜某未作答辩以及举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告在广东省东莞市同一工厂务工时相识，双方于1996年8月确立恋爱关系，年月日生一子颜某甲，年月日生一女颜某乙，俩子女现在黄梅县上学，由被告的母亲照顾生活。原告陈述，双方于年月日按当地风俗传统举行了结婚仪式，之前一起照了像片，并领取了结婚证，在双方吵架时原告撕毁了其所持的一份结婚证。在本案的审理过程中，本院了解到被告现持有双方结婚证一份的线索，但是被告颜某未向法院提交。双方刚结婚时夫妻关系尚好，这种较为良好的夫妻关系维持了几年，后来因双方性格不和，夫妻经常因家庭琐事发生争吵。致原告诉至法院，以夫妻感情已彻底破裂为由，请求依法判令原、被告离婚，并处理子女抚养和财产问题。
本院认为，原、被告双方共同生活了较长一段时间，对彼此应有很好的了解，前后双方生育一子一女，可以看出双方具有一定感情基础并建立起了一定的夫妻感情。但是，也因双方性格不和，常发生矛盾，特别是近年来，矛盾加深。在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，原告应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年五月十六日
书记员 盛 重
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初158号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林洪燕，女，1969年11月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月27日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留。2016年11月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人陈长灼，福建智德律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)246号起诉书指控被告人林洪燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林洪燕及其辩护人陈长灼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2011年3月至2012年9月期间，被告人林洪燕发起人民币500元（币种，下同）、5000元上标、1000元、2000元下标的民间互助会计4场，吸收王某等163人次会员入会，非法吸收公众存款共计4187335元。因部分会员跑会及其本人无法支付会款，致使上述4场互助会于2013年初相继倒会，造成报案的7名会员直接经济损失计540121元。2016年9月27日，被告人林洪燕在广东省珠海机场被广东省珠海市机场派出所民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。认为被告人林洪燕违反金融管理法规，以民间互助会的形式向社会不特定对象吸收资金，计4187335元，数额巨大，且造成报案的7名会员直接经济损失计540121元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林洪燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈长灼辩称，被告人林洪燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2011年3月至2012年9月期间，被告人林洪燕在宁德市蕉城区发起人民币500元、5000元上标、1000元、2000元下标的民间互助会计4场，吸收王某等163人次会员入会，非法吸收公众存款共计4187335元。因部分会员跑会及其本人无法支付会款，致使上述4场互助会于2013年初相继倒会，造成报案的王某等5名会员直接经济损失计540121元。2016年9月27日，被告人林洪燕在广东省珠海机场被广东省珠海市机场派出所民警抓获。上述事实，被告人林洪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、卓某、陈某1、陈某2、阮某、詹某证言及互助会会单、已交会款确认单、银行交易明细、被告人林洪燕银行帐户明细，德健专审字（2016）第475号、德健专审字（2017）第127号福建德健会计师事务所有限公司专项审计报告及鉴定意见通知书，房屋登记信息，情况说明，派出所登记表，查询违法记录情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人林洪燕供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人陈长灼辩称，被告人林洪燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人林洪燕违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计4187335元，数额巨大，且造成报案的王某等5名会员直接经济损失计540121元。其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林洪燕归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人林洪燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2020年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)二、责令被告人林洪燕于本判决生效之日一次性退出会员会款人民币540121元，返还各会员（具体详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  何安望书 记 员  沈蕊爱附：被告人林洪燕应退还会员会款清单如下：序号姓名应返还金额（元）1王贵钿512302刘荷锦3334063卓玉玲450004陈爱榕50655陈芳105420合计540121元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2789号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3729号
原告：刘明松，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刘正田，男，1973年11月29日出生，汉族，住天长市。
被告：程兰，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘明松与被告刘正田、程兰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘明松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明松的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明松撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告刘明松负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年十月十六日
书记员 马 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3898号
上诉人（原审原告）：单亚林，女，1965年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：周友均，男，1965年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人单亚林、周友均因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月19日，上诉人单亚林、周友均以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人单亚林、周友均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3483号民事判决；
二、准许单亚林、周友均撤回起诉。
一审案件受理费元164元，减半收取82元，二审案件受理费164元，减半收取82元，均由上诉人单亚林、周友均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷