wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第10号
原告未义生（又名魏义生），男，1947年6月22日生，汉族。
被告王政华（曾用名王振华），男，1977年1月3日生，汉族。
被告李会平，女，1979年12月16日生，汉族。
原告未义生诉被告王政华、李会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未义生、被告王政华、李会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未义生诉称，二被告在横水卸甲坪村经营石粉加工企业期间，由于资金紧张于2010年4月19日向原告借款83235元，并约定2012年12月1日还款，被告还向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金83235元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王政华辩称，2010年4月19日，被告王政华欠到原告未义生煤款28000元，当时约定月利率按4分计算。原告主张的83235元是本息合计的结果。对欠款双方约定的利息太高，不应给付。
被告李会平辩称，原告所述的被告王政华向其借款一事被告李会平并不知情，原告提交的欠条上担保人处“李会平”签名不是被告李会平亲笔签字。
经审理查明，2005年3月，被告王政华欠到原告未义生煤款30000元，原告又使用被告价值2000元的煤泥，经抵销，被告王政华实际欠到原告煤款28000元，双方约定欠款按照月利率4分计算利息。直至2010年4月19日，被告未给付原告货款本金及利息，双方照账，被告王政华向原告出具欠条。欠条载明“今借到魏义生现款捌万叁仟贰佰叁拾伍元正（2012年12月1日到期，借款人可以早还款，被借款人可以早要），借款人王振华，担保人李会平，2010年4月19号”。对上述事实，原告未义生和被告王政华在庭审中均无异议，被告李会平主张欠条上担保人处“李会平”签名非其本人所签，当庭申请笔迹鉴定，而后又放弃鉴定申请。
另查明，被告王政华、李会平于2007年8月13日登记结婚。
上述事实，由原告提交的被告欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案被告王政华虽然于2010年4月19日给原告出具借现款83235元的借条，但实际系2005年所欠原告28000元煤款本金及月息4分利息的累积。对此事实，原、被告双方均无异议，故本案系买卖合同纠纷。被告王政华欠原告煤款28000元长期未还，双方又约定了违约损失即利息，被告应及时偿还原告货款本金并给付利息，但利息的约定不应超过法律规定保护范围，超过部分本院不予支持，对被告王政华的利息约定太高的辩称理由予以采纳，被告李会平辩称借条上担保人处“李会平”签名非其本人所签，但放弃笔迹鉴定申请，根据举证责任分配应由被告李会平承担举证不能责任，故本院依法对其辩称理由不予采信，被告李会平应依法承担保证责任。由于原、被告双方就担保方式未做明确约定，依法认定被告李会平承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王政华于本判决生效之日起三日内给付原告未义生人民币28000元及利息（利息自2005年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2010年4月19日止）；
二、被告李会平对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告王政华、李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
代理审判员 邓海青
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 会
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第199号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：秘某。
被执行人：田某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5224号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明秘某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨秘某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款1697元（账号：22×××62）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1618号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人姜小平，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人李某及其辩护人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车行驶至宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇高钱村莫枝北路三角地时，在倒车过程中与卫某停放在此的牌照为hf＊＊＊＊号车辆发生碰撞，后卫某报警称被告人酒后驾驶机动车与其车辆发生交通事故，被告人李某明知他人报警，仍在原地等候，接受民警处理时如实供述自己的犯罪行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼气酒精测试记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道�交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在原地等候民警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 �孙琦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4685号
原告：耿巧敏，女，汉族，1972年1月17日生，住址河南省登封市。
被告：蒲建义，男，汉族，住址河南省登封市。
被告：耿有亮，男，汉族，住址登封市。
原告耿巧敏诉被告蒲建义、耿有亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿巧敏向本院提出诉讼请求：1，判令被告蒲建义支付10万元，被告耿有亮承担连带责任；2，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告蒲建义借原告10万元，出具借条一份，耿有亮担保并签字，但写的是中间人，后多次找耿有亮，一直未还。
被告蒲建义辩称，借款属实，无力偿还。
被告耿有亮辩称，我不是保证人，我在借据上的签字是中间人，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告蒲建义借原告现金10万元，出具借条一份，耿有亮在借条上签字，但写的是中证人，后被告蒲建义一直未偿还。
本院认为，被告蒲建义借原告10万元属实，应当偿还.被告耿有亮虽然在借条上签字，但写的是中证人，没有明确表明其为保证人的身份，根据当事人的对借款事实的陈述，无其他证据可以推定其为保证人，原告要求被告耿有亮承担保证责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蒲建义于本判决生效后十日内偿还原告耿巧敏10万元。
二、驳回原告对被告耿有亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告蒲建义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一六年十二月八日
书记员 段虹霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02527号
原告：李全明，男，1949年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：欧志远，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：朱磊，公司法律顾问。
原告李全明诉被告淮南市淮汽汽车运输有限公司、欧志远、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中,原告李全明以“重新搜集证据”为由于2015年8月12日向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告李全明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李全明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告李全明负担。
审判员 赵松
二〇一五年八月十二日
书记员 吴敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2120号
原告张光辉，男，汉族，1981年9月2日生。
被告贾宜达，男，汉族，1987年1月22日生。
原告张光辉诉被告贾宜达民间借贷纠纷一案。原告张光辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾宜达的起诉。
本院认为，原告张光辉在本案宣判前，申请撤回对被告贾宜达的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费收取后25元，余额11275元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝人民陪审员杜俊荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 静 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4873号
原告：杨达彬，男，汉族，1953年6月6日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：何德军，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路368号，注册号：500227000024386。
法定代表人：袁德山。
本院在审理原告杨达彬与被告重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨达彬请求：被告给付拖欠的劳动报酬3980元。原告杨达彬于2016年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨达彬撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨达彬负担。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李佳利
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1746号
原告：戴阳生，男，1955年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李腊生，男，1958年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告戴阳生诉被告焦留俊、李腊生民间借贷纠纷一案中，原告戴阳生向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戴阳生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴阳生撤回起诉。
案件受理费人民币1330元（已减半收取），由原告戴阳生负担。
审判员 贺献忠二○一八年五月十四日
书记员 秦 正
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第139号
申请执行人：夏先孝
被执行人：万峰建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第104号裁决书，申请人于2014年12月3日向我院递交了立案申请，我院于2014年12月3日立案执行了夏先孝与被执行人万峰建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案并于2014年12月12日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已按照裁决书所确定的内容全部履行完毕。申请人夏先孝已于2015年1月16日向法院递交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯仲裁字第104号案的执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 权相泽
二〇一五年一月十六日
书记员 王春堂
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1840号
原告田国瑞。
被告田登明。
本院在审理原告田国瑞诉被告田登明恢复原状纠纷一案中，原告田国瑞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告田国瑞自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告田国瑞撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告田国瑞负担。
审判员 胡永刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第524号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，女，1963年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，个体户。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日15时许，被告人周某某在本市红花岗区某某中学对面其经营的店铺内，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给杨某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资50元及其贩卖的毒品海洛因疑似物1小包。经称量、鉴定：净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，证人杨某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人周某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人周某某与证人杨某某相互进行辨认的笔录及照片，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦友灵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0673号
原告余洪良。
委托代理人史建荷。
被告陈其斌。
被告李乃君。
原告余洪良与被告陈其斌、李乃君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余洪良的委托代理人史建荷到庭参加诉讼，被告陈其斌、李乃君经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余洪良诉称：二被告系夫妻关系，余洪良与二被告系朋友关系。2011年9月27日，陈其斌向其借款30万元，未约定借期。2014年1月，其因经营需资金周转，要求陈其斌还款，但陈其斌至今未能还款。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同还款。现为维护自己的合法权益诉至法�，请求被告归还借款30万元并承担本案诉讼费。
被告陈其斌、李乃君未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，陈其斌向余洪良出具借条一份，内容为：今借余洪良现金30万元。
另查明：陈其斌、李乃君于2012年3月22日协议离婚，双方约定房子、车子等均归女方所有，房贷、车贷由男方负担。夫妻关系存续期间无其他共同债务，个人名下的债权债务婚后各自享有和承担。
上述事实，由余洪良提供的借条、离婚登记审查表、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，余洪良陈述：实际上余洪良向其借款是2次，一次是2011年9月初的10万元，款项现金交付。一次是2011年9月27日的20万元，款项在老中医院东面的农业银行直接存在陈其斌卡上，但存款凭证已经没了。2012年2月9日，陈其斌又出具一张借条，称不还钱就用房屋作抵押，并把房产证、土地证交给我们，但没有办理抵押登记。其最后一次催要借款是2013年年底。另外余洪良又提供陈其斌2012年2月9日出具的借条，内容为：今借余洪良现金30万元，本人自愿以杏花新村15幢405室房屋做借款抵押，如本月月底不还钱，以房产作过户手续。
本院认为：根据余洪良提供的借条，可以确认其与陈其斌之间存在合法有效的借贷关系，出借款项后，陈其斌经催要未归还，应承担本案的全部责任。本案借款发生在陈其斌、李乃君夫妻关系存续期间，虽其二人在离婚协议中对债权债务进行了约定，但该约定不具备对外对抗力。本案借款应由二被告共同归还。综上，余洪良要求陈其斌、李乃君归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈其斌、李乃君于本判决发生法律效力之日起十日内归还余洪良借款30万元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由陈其斌、李乃君负担。该款已由余洪良垫付，陈其斌、李乃君于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给余洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 山
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被执行人魏全，身份号码2306221962********，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇富强村后河西屯***号。
被执行人张彦芬，身份号码2306221969********，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇富强村后河西屯***号。
被执行人尹玉斌，身份号码2306221965********，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇富强村后河西屯***号。
被执行人徐景芳，身份号码2306221965********，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇富强村后河西屯***号。
被执行人闫庆付，身份号码2306221968********，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇富强村后河西屯***号。
被执行人庞玲，身份号码2306221969********，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇富强村后河西屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与徐景芳、魏全、尹玉斌、闫庆付、庞玲、张彦芬借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐景芳、魏全、尹玉斌、闫庆付、庞玲、张彦芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐景芳、魏全、尹玉斌、闫庆付、庞玲、张彦芬的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐景芳、魏全、尹玉斌、闫庆付、庞玲、张彦芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐景芳、魏全、尹玉斌、闫庆付、庞玲、张彦芬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1579号
原告李某某，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男。
原告李某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款3136元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告应被告郑某某之请为其在长沙理工大学附近的工地上打混凝土及做其他杂工事务，双方于2014年1月底进行了结算，被告出具了欠条，并承诺在2014年端午前支付。原告每逢端午、中秋、春节向被告讨要工资，但被告均以他的老板未能与他结账为由拖延。2015�春节后，原告请山枣镇人民政府出面帮其追讨工资未果，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑某某辩称：原告所诉属实，因被告老兄郑俊伟未将钱给被告，故被告没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年下半年原告受被告雇佣在长沙理工大学附近中信新城工地打混凝土，完工后双方进行了结算，被告欠原告工资款3136元。被告于2014年1月28日出具了欠条并承诺在2014年端午前支付。后原告多次催讨，被告均以其兄弟郑俊伟未付钱给他为由拖延支付。2015年原告曾请求湘乡市山枣镇人民调解委员会出面调解未果。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为，劳动者有取�劳动报酬的权利。本案中，被告郑某某雇佣原告并结欠原告工资3136元的事实清楚，证据充分，被告郑某某应当履行支付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下:
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳动报酬3136元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二�一六年九月十八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第641号
罪犯刘冬春，男，1973年11月7日出生，国籍不详。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘冬春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘冬春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘冬春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬春减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月2日起，至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第641号
罪犯刘冬春，国籍不详。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘冬春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘冬春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘冬春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬春减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月2日起，至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第00623号
申请执行人王奇已，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人潘如虎，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第97号民事判决书，于2015年08月10日向被执行人潘如虎发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘如虎在中国农业银行账户内存款人民币504400.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年一月四日
书记员 赵立坤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1615号
原告：翟某，女，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年4月25日生，汉族，现住桓台县。
原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序不公开开庭（原告申请不公开开庭）进行了审理。原告翟某及其委托代理人于霞、付娜，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年8月8日登记结婚，2003年9月26日生一子，取名马某某。婚后，被告多年没有固定工作，无法承担家庭责任，双方经常因琐事发生冲突，现原、被告分居两年，感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告马某辩称：原、被告之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2001年，原告翟某与被告马某认识并自由恋爱，2002年8月8日，登记结婚，2003年9月26日生一男孩，取名马某某，现跟随被告生活。原、被告自认识至共同生活，一直到2011年感情尚可。2011年之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年，原告与被告分居生活。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述为证。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦、文明的家庭关系。原、被告共同生活期间感情尚可，并且生育一男孩。虽然原、被告双方发生争执，但不至于导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告之间并无大的矛盾发生，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告马某离婚。
案件受理费188元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一三年十一月七日
书记员 付艺伟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第974号
班启才：
关于芦秀菊诉班启才机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）封民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限班启才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对班启才采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十三日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第974号
班启才：
本院于2015年8月13日立案执行的芦秀菊诉班启才机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十三日
书记员 张俊龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4373号
原告：徐玉红，女，1958年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），泰州市胡庄法律服务所法律工作者。
被告：陈沙龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
法定代表人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：龚铂原（特别授权），该公司员工。
原告徐玉红与被告陈沙龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称都人寿财保泰州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉红及委托代理人周书梅、被告陈沙龙及人寿财保泰州支公司的委托代理人黄辉忠，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费53348元，人寿财保泰州支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月4日18时58分，被告陈沙龙驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市银杏大道由西向东行驶至泰兴市宣堡镇宣蒋线银杏大道路段时，与驾驶电动自行车的原告徐玉红发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈沙龙负事故的全部责任，原告无责任。被告陈沙龙驾驶的机动车在被告人寿财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险。被告陈沙龙只支付了医药费10000元、道路救助基金垫付了8543.68元。
被告陈沙龙辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了10000元，另为原告修理电动车花费了1350元，请求返还。
被告人寿财保泰州支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），该车辆发生事故在保险期内。事发后，我司已经垫付医疗费10000元。同意赔偿原告的合理损失。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司垫付了医药费8543.68元，请求返还。
经审理查明，2016年9月4日18时58分，被告陈沙龙驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市银杏大道由西向东行驶至泰兴市宣堡镇宣蒋线银杏大道路段时，与驾驶电动自行车的原告徐玉红发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定，被告陈沙龙负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至泰兴市中医院住院治疗，入院诊断：脑外伤、气滞血瘀、脑震荡、额顶部头皮裂伤伴部分缺损、额顶部头皮血肿、上口唇裂伤、左泪小管断裂，腓骨骨折、双膝部软组织损伤、左颧部皮下淤血伴皮肤擦伤。原告于2016年10月3日出院。
另查明，被告陈沙龙驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告人寿财保泰州支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈沙龙垫付医药费10000元，电动车维修费1350元，被告人寿财保泰兴支公司垫付原告医疗费10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了医药费8543.68元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告徐玉红在与被告陈沙龙驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告徐玉红因交通事故所受损失计算如下：（1）医疗费：58591.24元，有出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。关于被告人寿财保泰州支公司辩称应扣除10%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告人寿财保泰州支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。（2）误工费：原告医嘱休息5个月，原告提供了其现所在单位出具的工资表及误工证明，根据原告事故发生前三个月的工资发放情况，本院认定原告误工费标准为3000元/月，该误工费标准不超过2015年江苏省同行业在岗职工的平均工资，误工费计算为15000元。（3）护理费：护理标准参照本地护工平均工资水平90元/天计算，护理费计算为90元/天×60天=5400元。（4）住院伙食补助费：原告住院30天，按20元/天的标准，计算为600元。（5）营养费：营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。（6）交通费：酌定为300元。（7）财物损失1350元。以上各项损失合计82441.24元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告陈沙龙负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告人寿财保泰州支公司投保了交强险以及不计免赔的商业三者险赔偿，故原告所有的损失均应由被告人寿财保泰州支公司赔偿，扣除该公司已付给原告徐玉红的10000元，尚需赔偿原告徐玉红72441.24元，原告徐玉红应返还被告陈沙龙垫付的11350元。第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，已在医疗救助基金内为原告徐玉红垫付了医疗费8543.68元，该款原告应返还给第三人。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐玉红72441.24元。
二、原告徐玉红在收到以上赔偿款后十日内返还被告陈沙龙11350元。返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费8543.68元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈沙龙负担。（此款已由原告垫付，被告陈沙龙于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一七年八月七日
书记员 朱音谚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3055号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人(特别授权)：周龙军，系公司员工。
被告：朱永龙。
被告：丁友华。
被告：张松斋。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱永龙、丁友华、张松斋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许潇蓉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1971号
原告高瑞娟。
委托代理人李岭。
被告许际超。
被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍*号楼*单元**号房屋。
法定代表人闫雪梅。
原告高瑞娟与被告许际超、香河兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞娟的委托代理人李岭到庭参加诉讼，被告许际超、兴达公司的法定代表人闫雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞娟诉称，2015年2月9日，原告与被告许际超签订房屋租赁合同，被告许际超将位于香河县天琴湾小区10号楼1单元1001室楼房租给原告使用。原告按合同的约定向被告许际超交纳租金8400元，押金1000元，物业费1460元，被告兴达公司收取原告中介费500元。原告租住三个月后，发现被告许际超没有该房的租房资格，后因返还租金等各种费用问题三方协商解决未果。现诉至法院，要求判令解除原告与被告许际超签订的房屋租赁合同，被告许际超返还原告租金、押金、物业费8395元，被告兴达公司返还原告中介费500元，诉讼费由被告承担。
被告许际超、兴达公司未答辩。
经审理，查明如下事实：2015年2月9日，原告高瑞娟与被告许际超签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告许际超将位于香河县天琴湾10号楼1单元1001室楼房租赁给原告使用，租期为2015年2月18日至2016年2月17日，该房屋的租金为700元／月，年租金总额8400元，另需支付押金1000元，在租赁期满或合同解除后，房屋租押金扣除应由承租方承担的费用、租金以及承租方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还承租方。被告兴达公司为本合同的居间方。合同签订后，原告按合同的约定向被告许际超交纳租金8400元，押金1000元，物业费1460元，向被告兴达公司支付了500元中介服务费。原告在该房屋内租住三个月后，从该楼房内搬出。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、兴达公司出具的收据、被告许际超的身份证复印件、被告许际超出具的收条予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了房屋租赁合同一份，被告未到庭举证证明其对涉案楼房享有出租权，故原、被告之间签订的房屋租赁合同应属无效合同。依据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求扣除三个月租金（2100元）和三个月物业费（385元）后，被告许际超返还原告8395元，原告的计算有误，被告许际超应返还原告8375元（8400元＋1000元＋1460元-2100元-385元），对原告请求的合理部分本院予以支持。原告主张被告兴达公司返还中介费500元。依据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中被告兴达公司作为居间方，未能对被告许际超对涉案楼房是否享有转租权作必要的专业审查，而介绍给原告承租使用，导致最终租赁合同无效，故被告兴达公司应返还原告中介费500元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告许际超于判决生效后返还原告高瑞娟房屋租金、押金、物业费共计8375元。
二、被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司于判决生效后返还原告高瑞娟中介服务费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许际超负担70元，被告兴达公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一五年九月二十日
书记员 宋宝娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04348号
原告樊伟平，男，1984年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵书杰，西北政法大学法律服务中心援助员。
委托代理人刘军，西北政法大学法律服务中心援助员。
被告王亚锋，男，1986年4月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。
代表人陈睿清，该支公司总经理。
委托代理人王栋，男，该公司员工。
原告樊伟平诉被告王亚锋、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊伟平及其委托代理人赵书杰、刘军、被告王亚锋、被告中华联合西安公司委托代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟平诉称，2014年9月27日8时15分，被告王亚锋驾驶小轿车停在西二环路东边打开车前左门时，遇原告骑电动自行车由南向北行驶，致使樊伟平摔倒并受伤，车辆损坏。事后原告被送往西安医学院附属医院，经诊断证明：原告脑震荡，多处软组织损伤和L4-5眼椎间盘突出。此后原告一直在该院接受治疗，至2014年10月9日出院，期间由妻子程亚亚护理。在本次交通事故中，原告车辆完全损坏，原告又自费雇佣拖车将受损车辆拖至停车场，并支付了停车费用。2014年10月10日，经道路交通事故认定书认定，被告王亚锋负全责，原告无责任。原告与被告王亚锋就相关赔偿费用多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告：医疗费5764.78元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费4920元、护理费2000元、交通费300元、财产损失费2000元、拖车及存车费340元，合计16614.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚锋辩称，事故属实，但其已购买保险，故应由保险公司赔付。
被告中华联合西安公司辩称，因原告住院8天、门诊留观3天，故各项赔付其均只应承担11天赔付标准。营养费20元×11天=220元，护理费100元×11天=1100元，伙食补助30元×11天＝330元，财产损失以保险公司出具的定损单800元为准。误工费需要提交劳动合同、收入证明、银行打印的工资发放流水单以及财务存档的原始证明，拖车费和停车费属于间接损失，不予认可。交通费其愿承担100元，其余均请求予以驳回。
经审理查明，2014年9月27日8时15分，被告王亚锋驾驶小轿车停在西二环路东边打开车前左门时，遇原告骑电动自行车由南向北行驶，致使樊伟平摔倒并受伤，车辆损坏。当日原告被送往西安医学院附属医院检查，经诊断为：脑震荡，多处软组织损伤和L4-5眼椎间盘突出。当日起原告在该医院留院观察3天，10月1日住院接受治疗，至2014年10月9日出院，实际住院8天，期间由原告妻子程亚亚护理。出院诊断证明载明：治疗意见：1脑震荡；2、多处软组织损伤；3、L4-5眼椎间盘突出。建议：1、休息2周，加强营养；2、骨科复诊；3、我科随诊。2014年10月10日，经西公交简认字（2014）第2215号道路交通事故认定书认定，被告王亚锋负全责，原告无责任。2014年10月24日，原告在西安医学院附属医院进行复查，诊断证明载明，查体及检查结果：腰4、5压痛及叩击痛阳性，活动受限；诊断意见：腰椎间盘突出症；处理意见：休息2周。
小轿车属被告王亚锋所有，在被告中华联合西安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年4月15日至2015年4月14日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告产生医疗费用共计5764.78元，其中被告王亚锋在事故发生当天垫付300元，故原告实际花费医疗费用5464.78元。原告系陕西开元仪表有限公司职员，事故发生前三个月每月基本工资3300元，绩效工资100元，实发3400元。电动车辆经被告定损为800元，原告支付拖车费和停车费340元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、收入证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王亚锋驾驶车辆发生交通事故，致原告樊伟平受伤、电动车损坏，该事故已经道路交通事故认定书认定，被告王亚锋负事故全部责任，原告樊伟平无责任，被告中华联合西安公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告樊伟平各项损失，因事故发生时是早八时左右，就诊时间均自此时起算，从门诊留观的3天时间界满到10月1日10时住院应完整计算天数，不应片面地以门诊病历上体现的天数机械计算，入院前应为4日，与实际住院8日合计，应为12日。
1、医疗费5464.78元。2、住院伙食补助费360元。3、营养费，原告在医院治疗12天，出院医嘱载明休息两周，加强营养，合计26天，按照每天30元计算，共计780元。4、护理费，原告主张每日100元，共20天，合计2000元，结合原告实际情况，本院予以支持。5、误工费，原告在医院治疗12天，医嘱休息共四周28天，误工40天，陕西开元仪表有限公司出具证明，载明该期间未向原告支付工资。按照每天113.33元计算，误工费应为4533.2元。6、交通费300元。原告提供了相关票据，但存在票号相连的票据，且事故当日的担架费用已计在医疗费用中，之后产生的交通费应系小部分，故交通费本院酌情认定为100元。7、财产损失、拖车费、存车费。原告称其电动车报废，应赔偿2000元，但未提交相关证据；两被告提交了车辆损失确认单，载明维修费总额800元，残值20元，原告未在该确认书上签字。因原告没有提交车辆损失的相关证据，两被告认可的车辆损失为800元，本院予以采纳。拖车费、存车费虽系处置损坏车辆的合理费用，但原告仅提交西安瑞奥停车场340元收据一份，故本院酌定200元为宜。以上共计14237.98元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告樊伟平医疗费5464.78元、住院伙食补助费360元、营养费780元、误工费4533.2元、护理费2000元、交通费100元、车辆损失800元、拖车费和停车费200元，共计14237.98元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王亚锋垫付医疗费300元；
三、驳回原告樊伟平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王亚锋承担（原告已预交，被告王亚锋在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷小娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第46号
申请人：浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。
法定代表人：尤伟峰。
委托代理人：陈积光。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37774135、票面金额5万元、出票日期2014年8月29日、到期日期2015年2月25日、出票人温岭市圣典鞋业有限公司、收款人上海逸浩贸易有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈 杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓少刑初字第1号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郁某，男，1995年7月24日生，汉族，小学文化，无业。被告人郁某于2009年8月7日因盗窃被行政拘留五日。2013年6月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同�7月10日被取保候审，现取保候审于南京市江宁区殷巷新寓126幢X单元X室。
近亲属袁步凤（被告人郁某母亲），女，1969年11月23日生，汉族.
指定辩护人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
南京市建邺区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人郁某犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人郁某、近亲属袁步凤及其指定辩护人王骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年4月30日0时许，张某、高某甲（均已判刑）和金某、朱某在本市建邺区南湖东路12号附近大排档吃夜宵。因缺少座椅，高某甲在找座椅的过程中和邻桌的被害人薛某甲发生争议。张某遂打电话纠集被告人郁某等人到现场，高某甲则电话告知赵某甲（已判决）其和张某与他人发生了纠纷。赵某甲随后驾车带同宿舍的郁某、杨剑（另案处理）赶至南湖东路13号底站附近与高某甲会合。后高某甲带郁某、杨剑至大排挡。随后，郁某、杨剑根据张某的指示，对高某乙、薛某乙、薛某甲进行殴打。其后张某、高某甲亦上去殴打。期间，有人持现场放置的啤酒瓶对三名被害人实施殴打。被害人高某乙被殴打致脑膜下血肿、脑挫裂等损伤，被害人薛某乙被殴打致头皮伤，被害人薛某甲被殴打致眼部皮肤淤肿。经法医鉴定，被害人高某乙的损害程度为重伤。
2013年6月4日，被告人郁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，在法庭审理中出示了以下证据：案发经过、到案经过、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、被害人三人的伤情照片、被害人�某甲、薛某乙、高某乙的病历、赵生平某犯罪嫌疑人身份信息、受案登记表、立案决定书、强制措施等书证，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定结论通知书、现场勘验、检查笔录。证人张某、高某甲、赵某甲、朱某、金某、赵某乙、赵某丙、陈某的证言及辨认笔录。被害人薛某乙、薛某甲的陈述及被告人郁某的供述，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定对被告人郁某依法判处。
被告人郁某及辩护人对起诉指控的事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪时未满18周岁，有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月30日0时许，张某、高某甲（均已判刑）和金某、朱某在本市建邺区南湖东路12号附近大排档吃夜宵。因缺少座椅，高某甲在找座椅的过程中和邻桌的被害人薛某甲争抢凳子而发生争议。张某遂打电话纠集被告人郁某等人到现场，高某甲则电话告知赵某甲（已判决）其和张某与他人发生了纠纷。赵某甲随后驾车带同宿舍的郁某、杨剑（另案处理）赶至南湖东路13号底站附近与高某甲会合。后高某甲带郁某、杨剑至大排挡。随后，被告人郁某、杨剑根据张某的指示，对高某乙、薛某乙、薛某甲进行殴打。其后张某、高某甲亦上去殴打。期间，有人持现场放置的啤酒瓶对三名被害人实施殴打。后被告人郁某、张某等人逃离现场。被害人高某乙被殴打致脑膜下血肿、脑挫裂等损伤，被害人薛某乙被殴打致头皮伤，被害人薛某甲被殴打致眼部皮肤淤肿。经法医鉴定，被害人高某乙的损害程度为重伤。2013年7月28日，被害人高某乙死亡。2014年3月27日，南�市公安局、南京市中级人民法院、南京市人民检察院法医学专家以及江苏省人民医院专家对被害人的死亡原因进行会检，认为：高某乙因严重颅脑损伤后中枢神经系统和机体机能下降，导致肢体功能障碍并发右下肢深静脉血栓形成并脱落致肺动脉栓塞而死亡。严重颅脑外伤所致的肢体功能障碍、长期卧床及认知障碍是右下肢深静脉血栓形成的主要原因。
2013年6月4日，被告人郁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有案发经过、到案经过、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、被害人三人的伤情照片、被害人薛某甲、薛某乙、高某乙的病历、赵生平某犯罪嫌疑人身份信息、受案登记表、立案决定书、强制措施等书证，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定结论通知书、现场勘�、检查笔录法医学尸体检验鉴定书、专家会检意见，证人张某、高某甲、赵某甲、朱某、金某、赵某乙、赵某丙、陈某的证言及辨认笔录，被害人薛某乙、薛某甲的陈述及被告人郁某的供述等证据，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人郁某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院起诉指控被告人郁某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案被害人因聚众斗殴行为重伤后死亡，现不能查清直接加害人和共同加害人，故对本案被告人作为其积极参加者从重处罚。被告人郁某实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人郁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郁某的辩护人建议对被告人犯聚众斗殴罪从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人郁某的犯罪情节，归案后的认罪悔罪表现，及所在地社区机构调查评估意见，故依法对其适用缓刑。为维护社会公共秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张谦
人民陪审员 徐曼
人民陪审员 张玲
二〇一四年十一月十日
见习书记员 卞蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9632号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，该公司职员。
被告：吴毅，男，1988年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1685号
原告：强建军，男，1967年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区鹿栅子沟小区C区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区小榛子沟路紫薇家园***号。
被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区光华路*号**栋*单元***室。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号花都大厦二层，组织机构代码证：67469771-3.
法定代表人：许永杰。职务：经理。
原告强建军与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强建军的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告许永杰、河北华瑞担保有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告强建军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款300000.00元及利息。事实和理由：2015年5月29日被告许永杰向原告借款300000.00元。原告按照合同约定将出借款汇到指定账户。约定月息1.5%。借款到期后未予偿还。
被告许永杰未答辩。
被告河北华瑞担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告与二被告于2015年5月29日签订的《借款合同》。约定被告许永杰向原告借款300000.00元，期限自2015年5月29日至2016年5月29日，利率为月息1.5%。被告河北华瑞担保有限公司为此笔借款提供连带责任保证。同时约定将此款汇到吕永胜账户；证据二、汇款客户回单，证明原告于2015年5月29日将300000.00元汇至吕永胜账户内。因二被告未到庭，未对证据进行质证，本院经审查认为上述证据具备真实性，且能够相互印证，本院确认有证明力。
本院认定如下:2015年5月29日，被告许永杰因资金紧张向原告借款300000.00元，并签订借款合同，约定月息1.5%。借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日。对逾期利率未作约定。被告河北华瑞担保有限公司在合同中以担保人身份盖章，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将出借款300000.00元汇到被告许永杰指定的吕永胜账户内，借款到期后二被告未予偿还。
本院认为，原告与被告许永杰存在借款合同关系，在签订合同当日原告按约将出借款转至被告许永杰指定账户，已经履行合同约定义务。被告许永杰未按约返还借款、亦未支付利息。对合同约定的借期内利率按月息1.5%计算。逾期利息未约定，原告主张按照借期利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告河北华瑞担保有限公司自愿为上述借款担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金300000.00元及利息，利息自2015年5月29日至本院确定的给付之日按照月息1.5%计算。被告河北华瑞担保有限公司承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费减半收取5800.00元，减半收取2900.00元，由二被告连带承担，退还原告2900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1744号
原告重庆市麒风汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路555号18幢3-6。
法定代表人谢松，总经理。
委托代理人幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告杨钟，男，汉族，1978年3月25日出生，住四川省营山县。
委托代理人王亮，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省营山县。
原告重庆市麒风汽车租赁有限公司（以下简称麒风公司）与被告杨钟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市麒风汽车租赁有限公司的法定代表人谢松及其委托代理人幸子到庭参加诉讼。被告杨钟的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市麒风汽车租赁有限公司诉称，2015年5月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租赁一辆福特牌蒙迪欧，车牌号为渝A2270**。《汽车租赁合同》约定双方的权利义务及争议解决方式。2015年11月13日凌晨1点多，被告杨钟的朋友驾驶从原告处租赁的车辆，由于操作失误在四川省南充市营山县发生交通事故，造成租赁车辆损坏，经由保险公司对车辆损害评估，其评估价为人民币41000元。按照《汽车租赁合同》的第三款第三项之规定，被告应当向原告赔偿修理费及递增保险费20500元。根据《汽车租赁合同》第三款第二项之规定，被告还应当承担车辆维修期间的费用，其费用按照月租金标准计算，其费用为12000元。2015年10月20日至2015年11月20日承租期间的租金2000元也应当偿还原告。被告应当向原告偿还的上述金额共计34500元。2016年1月3日，原告与被告达成了《协议》，被告承诺将所拖欠的34500元费用一周之内偿还原告，《协议》达成后，被告一直不履行上述义务。现原告诉至法院，请求判令一、被告偿还原告租金14000元；二、被告赔偿原告车辆折旧费12300元并承担递增保险费8200元；三本案诉讼费用被告承担。
被告杨钟辩称：租金1.4万元需要法庭查明其租赁的期限，车辆的折旧费和递增保险费的计算依据不清楚。折旧费约定的30%-50%不合理，对事故发生的过程无异议，事故发生也属实。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告双方签订《重庆市麒风汽车租赁合同》，约定被告向原告租用新款蒙迪欧型汽车一辆，租期为2015年5月25日至2015年5月26日，租金为400元／日。2015年11月13日，被告杨钟的朋友驾驶本案诉争车辆时在四川省南充市营山县发生交通事故，造成租赁车辆损坏。2016年1月3日，原被告双方针对前述车辆损害事实对双方的权利义务进行约定，被告向原告出具《协议》一份，约定被告于该协议签订后一个礼拜支付原告公司诉争车辆加速折旧费用12300元，保费上浮费8200元，10月20日-11月20日期间租金2000元，车辆维修期间租金12000元，共计34500元，被告对前述协议予以确认。
以上事实有当事人的陈述、《重庆市麒风汽车租赁合同》、《协议》等证据随案为证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人最主要的义务就是按照约定交付租金。本案中，原、被告双方签订《重庆麒风市汽车租赁合同》，约定被告向原告租用的新款蒙迪欧型汽车一辆，因被告的朋友在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成租赁车辆损坏后，现尚欠原告车辆加速折旧费用12300元，保费上浮费8200元，租金共计14000元，其中10月20日-11月20日期间租金2000元，车辆维修期间租金12000元，被告应予支付给原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨钟在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市麒风汽车租赁有限公司租金14000元、车辆加速折旧费用12300元，保费上浮费8200元。
如果被告杨钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取为330元，由被告杨钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1685号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告黄洁，女，汉族，1983年9月6日生，户籍地在南京市浦口区。
被告周永，男，汉族，1976年12月14日生。
被告陈荣奎，男，汉族，1959年4月11日生。
被告周龙琴，女，汉族，1961年1月28日生。
被告周龙兵。
被告南京冲云服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇林山村北埂组。
法定代表人周龙兵。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、南京冲云服饰有限公司（以下简称冲云公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵到庭参加了诉讼，被告黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、冲云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年9月5日，其与被告黄洁签订《综合授信合同》，约定向被告黄洁提供100万元最高授信额度，期限24个月,自2014年9月5日至2016年9月5日；授信用途为用于经营周转；保证人冲云公司；抵押人陈荣奎。原告民生银行又与被告冲云公司、陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴签订《最高额担保合同》，约定为被告黄洁上述合同项下的债务提供连带责任担保；被告黄洁提供最高额质押担保。后原告民生银行按约发放100万元借款，但被告黄洁未依约履行偿还借款本息义务。原告民生银行诉至法院，在诉讼期间，被告黄洁归还全部本息，尚欠律师费25000元。现原告民生银行请求判令:1.被告黄洁向原告民生银行支付律师费25000元；2.被告周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、冲云公司对被告黄洁的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、冲云公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月10日，原告民生银行（合同乙方）与被告黄洁（合同甲方）签订《综合授信合同》。合同约定：乙方授予甲方最高100万元的授信额度；借款期限24个月，自2014年7月10日至2016年7月10日；借款利率约定在具体业务申请书中，年利率不得低于8.6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；对逾期利息，按罚息利率计收复利；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。
同日，原告民生银行又与被告陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴、冲云公司签订《最高额担保合同》，合同约定：由被告陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴、冲云公司为被告黄洁综合授信合同项下的借款提供连带责任保证担保；担保的主债权的发生期间自2014年9月5日至2016年9月5日；担保的最高债权额为100万元；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2014年9月5日，原告民生银行按约向被告黄洁发放100万元借款，执行年利率8.6004%，借款到期日为2015年9月5日。后被告黄洁未能按期足额偿还借款本息，原告民生银行委托江苏善融律师事务所诉至本院，为此支付律师费25000元。在诉讼期间，被告黄洁于2015年12月2日归还30万元；2015年12月21日归还122982.19元、3075.21元、42.6元；2015年12月22日归还50万元、87.29元，以上合计926187.29元涉案本息已全部还清。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款说明、授权委托书、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告民生银行与被告黄洁签订的《综合授信合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告民生银行按约发放借款后，被告黄洁应当按约偿还借款本息。现被告黄洁未按合同约定按期偿还借款本息，故原告民生银行有权依合同约定要求被告黄洁承担为实现债权而产生的律师费。关于律师费的金额，原告民生银行主张的律师费金额未超过合理范围，本院予以支持。
原告民生银行与被告陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴、冲云公司签订的《最高额担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。被告黄洁未能按约偿还借款本息，已构成违约，在诉讼期间，被告黄洁已经结清借款本息，但对于原告民生银行为实现其债权而产生的诉讼费仍然应当承担。担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。因此，本院认为被告陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴、冲云公司应按约向原告民生银行承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费25000元;
二、被告陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴、南京冲云服饰有限公司就被告黄洁的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、保全费5000元，共计5425元，由被告黄洁、陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴、南京冲云服饰有限公司共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告黄洁、陈荣奎、周龙兵、周永、周龙琴、南京冲云服饰有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年五月三日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第376号
原告王某。
委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告邢台市新广建房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人苑利广，系该公司总经理。
委托代理人杨志强，系该公司办公室主任。
委托代理人高燕，系该公司办公室副主任。
被告贾某甲。
被告贾某乙，系被告贾某甲父亲。
被告田某，系被告贾某甲妻子。
共同委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
本院在受理原告王某与被告邢台新广建房地产开发有限公司、贾某甲、贾某乙、田某离婚后财产纠纷一案后，原告王某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年六月四日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第376号
原告李某某，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人尹付聚，东明创�法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省东明县。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹付聚到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告在外打工期间相识并自由恋爱，因原告没有兄弟，便与被告讲明招养老女婿以赡养父母。被告同意后与原告回到东明老家共同生活。婚后初期感情尚可，随着时间的推移，原、被告双方感情逐渐破裂，经常发生矛盾。被告于2009年5-6月份在原告不知情的情况下离家出走，至今没有下落。原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，被告没有应诉，法院判决不准离婚。现在原告感到等待被告无望，故再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告尚某某未�辩。
经审理查明，原告李某某与被告尚某某2006年在外打工相识并自由恋爱。被告尚某某系河南省许昌县陈曹乡俭北村人，2007年1月入赘到原告娘家生活。原、被告于2008年1月28日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2008年农历1月30日生育一子李某甲，现随原告李某某生活。被告尚某某2009年夏季离家出走，至今没有与原告李某某联系。原告李某某不知被告尚某某的下落。原告李某某为证明上述事实，提供了结婚证、焦元乡某某村委会证明一份、（2014）东民初字第284号民事判决书、证人李某乙与李某丙出庭作证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某某提供的证据能够相互印证，证明被告尚某某离开原告李某某已六年之久，从不与原告李某某�系，不尽丈夫及父亲职责。法院判决不准离婚后的半年多时间里，原、被告间这种分离状况未有改变。现原告李某某再次提起离婚诉讼，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告李某某要求与被告尚某某离婚的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第376号
原告闫友。
被告张家口市帝达购物广场有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场（桥东区胜利北路8号）。
法定代表人吴东英（该公司总经理）
本院在审理原告闫友诉被告张家口市帝达购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原被告自行调解，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫友撤回起诉。
案件受理费61元，依法减半收取31元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年四月十七日
书记员 白 璐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01660号
原告吴某，女，汉族，1985年6月13日生。
被告邱某甲，男，汉族，1974年8月26日生。
原告吴某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育有两婚生子。共同生活期间，双方性格不合，夫妻感情一般，导致双方时有吵打，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两婚生子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某甲辩称，原告诉状所称不是事实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告邱某甲于2005年相识，2015年3月2日在光山县民政局补办了结婚登记手续，在此期间原告生育了两个男孩邱某乙、邱某丙。共同生活期间双方因家庭琐事时有吵打，并自2015年9月开始分居，导致夫妻感情受到伤害，致使原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻双方应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案中原、被告于2005年经人介绍相识，共同生活时间较长，在此期间共同育有两个男孩，且补办了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但无证据表明二人夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十二月三日
书记员 涂 垒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0272号
原告何士强，男，汉族，1952年10月10日生。
委托代理人濮俊健（受何士强的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告张美振，男，汉族，1958年7月25日生。
委托代理人吴强（受张美振的特别授权委托）。
本院在审理原告何士强诉被告张美振身体权纠纷一案中，原告何士强于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告何士强申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何士强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取961元，由何士强承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年七月十七日
书记员 应文涯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1263号
原告南宁金农家饲料有限责任公司。
法定代表人陈永禄，该公司总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被告黄开春。
被告李新桂。
南宁金农家饲料有限责任公司诉黄开春、李新桂关于买卖合同纠纷一案，原告南宁金农家饲料有限责任公司以被告黄开春、李新桂在开庭前已偿清债务为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金农家饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告南宁金农家饲料有限责任公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆昕昕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利执字第00612号
申请执行人：高涛，男，1978年12月出生，汉族，住利辛县。
被告：李某，男，1978年6月11日出生，汉族，现住本县。
申请执行人高涛因被执行人李某不履行（2013）利民二初字第00668号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对安徽省利辛县人民法院作出的（2013）利民二初字第00668号民事调解书执行的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汝 军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执470号
申请执行人王敏。
被执行人ＸＸ成。
被执行人赵丽。
被执行人田腾。
本院在执行申请人王敏与被执行人ＸＸ成、赵丽、田腾民间借贷纠纷一案中，王敏依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3224号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人田腾向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院已受理，现案件正在审理中，故本院（2017）陕0116民初3224号民事判决书尚未生效，申请人王敏不得据此申请强制执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执470号申请执行人王敏。被执行人ＸＸ成。被执行人赵丽。被执行人田腾。本院在执行申请人王敏与被执行人ＸＸ成、赵丽、田腾民间借贷纠纷一案中，王敏依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3224号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人田腾向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院已受理，现案件正在审理中，故本院（2017）陕0116民初3224号民事判决书尚未生效，申请人王敏不得据此申请强制执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年二月二十二日书记员  王 佩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审270号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张廷学，男，汉族，1970年2月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003736530号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3672号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王卫强，男，围场农村商业银行宝元栈支行行长。
委托代理人刘晓东，男，围场农商行宝元栈支行会计。
被告朱艳春，女。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告朱艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫强、刘晓东到庭参加诉讼，被告朱艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年3月28日，被告朱艳春向我行借款6300.00元，用于种地，约定月利率10‰，还款期限为2015年3月23日。被告借款当天就向我行偿还本金700.00元，下欠本金5600.00元，从借款日至2015年3月23日的利息为756.00元，逾期不偿还借款在约定月利率基础上加罚40%，2015年3月23日至2015年7月18日的利息为343.98元，以上本息总计6699.98元。贷款到期后，经我行多次催收，被告未偿还此款。请法院判令被告朱艳春偿还借款本息，并给付从2015年7月19日至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱艳春未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，被告朱艳春向原告借款6300.00元，约定月利率10‰，还款期限为2015年3月23日。被告在借款当天就偿还原告本金700.00元，实际借款金额为5600.00元。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为14‰。以本金5600.00元，按约定月利率，从借款日至2015年7月18日的利息为975.15元，本息合计6575.15元。此款经原告索要被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告朱艳春作为借款人，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱艳春在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息6575.15元，同时并给付2015年7月19日至判决生效之日止的利息（以本金5600.00元，月利率按14‰计算）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年十月十二日
书记员 李铭洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1073号
申请执行人：赵占荣，男，汉族，生于1963年6月9日。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3508号民事判决书，受理申请执行人赵占荣与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款1327元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3970元，执行费50元，合计4020元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1400号
申请执行人仇俊，男，1979年7月23日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
申请执行人仇俊申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0116民特10号民事裁定书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付250000元。本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、电话记录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1400号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈梦雅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第22-2号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。
负责人：庄聪仕。
被执行人：孙彩凤。
被执行人：郭炳钞。
温州市鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第612号民事判决书，于2014年10月10日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人孙彩凤、郭炳钞金融借款合同纠纷一案，并以被执行人的住所及财产在你院辖区内为由，委托本院执行。本院于2015年03月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年03月14日向被执行人孙彩凤、郭炳钞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款1000000元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人孙彩凤、郭炳钞共同所有的坐落于苍南县龙港镇西一路1054号房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家具市场B区7幢105室和110室房屋所得价款在其他债权合计不超过234万元范围内优先受偿；三、负担本案诉讼费和财产保全费11997.5元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人孙彩凤、郭炳钞外出去向不明。本院依法查询了被执行人孙彩凤、郭炳钞的财产情况，发现被执行人孙彩凤、郭炳钞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人孙彩凤名下的坐落于苍南县龙港镇西一路1054号房屋，经过三次拍卖和一次变卖，均无人竞拍。登记在被执行人孙彩凤、郭炳钞名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢105室和110室房屋，经依法拍卖，得拍卖款共计805000元，该款扣除本案诉讼费和财产保全费11997.5元、申请执行费12400元及评估费后，余款全部优先支付给申请执行人。
本院查明，被执行人孙彩凤、郭炳钞外出去向不明，其所有的房屋已拍卖还债（其中一间无人竞拍），现也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人孙彩凤、郭炳钞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2015）温苍执委字第22、22-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人孙彩凤、郭炳钞外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行发现被执行人孙彩凤、郭炳钞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月五日
书记员 谢智慧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执436-2号
申请执行人龚建珊，女，1968年11月27日出生，汉族，住珙县。
被执行人宗庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住珙县。
被执行人康泽蓉，女，1967年8月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人康君，男，1975年1月11日出生，汉族，住珙县。
本院于2016年11月29日作出（2016）川1526执436号执行裁定书，查封了被执行人宗庆勇所有的位于珙县巡场镇xxx房屋（产权证号：20XXXXX**号）和被执行人康君及其妻子张又水所有的位于珙县巡场镇XXXX房屋（产权证号：20XXXXX**号）。现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宗庆勇所有的位于珙县巡场镇XXX房屋（产权证号：20XXXXX**号）的查封。
二、解除对被执行人康君及其妻子张又水所有的位于珙县巡场镇XXX房屋（产权证号：20XXXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年五月五日
书记员 邓仕新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18561号
原告王贤，男，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市渝中区。
被告高强，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层9号。
法定代表人高强，职务不详。
原告王贤与被告高强、重庆众选装饰有限公司（以下简称众选公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贤到庭参加诉讼。被告高强、众选公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤诉称：2014年10月10日，原告与众选装修公司签订了《样板房合作协议》约定，把我的房子作为他们的基装样板房，占用时间6个月，就送基础装修。但需要先付给他们保证金2.8万，和其他费用共计3.208万元，承诺占用6个月就开始装修，装修2个月，若不继续合作返还我们保证金2.8万。合同保证金及管理费我们要求两次付清。待水电完工检查后，我付了剩余部分钱，被告仅用了三天时间就铺完水电，但并未达到他们宣传所说的展示状态，鉴于已经动工我们再次支付了1.705万元。2015年5月20日，到了6个多月，通知他们装修，他们说公司破产了，后来在警察的协调下，法定代表人高强承诺还钱，双方签订了解除协议，但高强仅偿还了2500元，之后未再还款，而且无法联系。故原告起诉来院，请求判令：1、被告承担2.955万元的装修退款；2、被告支付诉讼过程中产生的相关费用0.5万元。
被告高强、众选公司未陈述答辩意见。
经审理查明：2014年10月12日，以王贤为甲方，众选公司为乙方签订《样板房合作协议》，主要约定：一、甲方享受乙方关于“送基装，样板间”优惠政策如下：免费验房、量房；免费出设计方案及基装报价；免费出软装效果；免费出整体产品配置及报价，包含所有移动家具、家电；送全友工厂团购门票。甲方同意乙方设计方案及报价并为乙方提供位于×自住房屋一套作为乙方装修样板房进行活动宣传。二、甲方在支付装修保证金后享受乙方“送基装、样板间”活动的以下基装：水电、木艺、油漆、水泥及上述工程的人工费、辅材费。三、合作事项：由于甲方享受以上优惠，则甲方同意乙方可无偿使用样板房、使用时间为6个月，自2014年10月12日至2015年4月12日。使用期间乙方可自行安排施工进度和施工程度。使用时间到期后，乙方开始进行后期装修，装修期限为3个月，自2015年4月12日至2015年7月12日。在不妨碍小区整体形象的情况下，甲方允许乙方在样板房室内、阳台及其他地方进行公司广告宣传及在样板房办公。工程竣工后，甲方允许乙方对工程实景进行录像、拍照，并允许乙方发布有关录像资料和照片。四、乙方收取甲方28000元的保证金及4080元的其他费用。合同还对违约金等双方的其他权利义务作出了约定。
合同签订后，原告向众选公司支付了32080元，由众选公司出具收条并加盖财务专用章。
2015年7月2日，以原告王贤为甲方、被告众选公司为乙方签订《样板房合作协议解除协议》约定：双方一致决定，解除2014年10月12日签订的《样板房合作协议书》，乙方于2015年12月31日前退还甲方装修保证金32050元。本协议签订后，则视为原协议及其附属协议解除，双方不再继续履行。乙方履行完相关款项支付义务后，则甲乙双方不存在其他的包括但不限于承揽合同关系在内的一切权利义务关系。4、若履行本协议产生争议，甲乙双方应友好协商；协商不成的，可向本协议签订当地人民法院提起诉讼，由败诉方承担5000元费用。5、2015年7月2日退1500元、2015年7月31日退5000元，2015年8月31日退5000元、2015年9月30日退5000元、2015年10月31日退5000元、2015年11月30日退5000元、2015年12月31日退5550元。协议尾部甲方处由王贤签字，乙方由众选公司盖章、高强签字。
另查明，众选公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），高强为该公司的唯一出资人。
庭审中，原告陈述房屋并未装修完，仅装了水电，后面都没有装修，也没有进行样板展示。《解除协议》签订后，被告退还了2500元。
审理中，原告明确要求高强共同退还款项，是基于高强是该公司的唯一股东，应承担连带责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《样板房合作协议》、收据、公司基本情况、《样板房合作协议解除协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人双方协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告众选公司在签订了《样板房合作协议》后，于2015年7月2日又协商解除了该协议，并对原告支付的保证金及其他费用共计32050元的退还方式作出了约定，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。现最后一笔款项退还时间已过，原告认可已经退还2500元，故对原告要求被告众选公司退还29550元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方还约定因若产生争议引发诉讼，由败诉方承担5000元费用，故原告要求被告支付5000元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予支持。
关于要求被告高强支付上述款项的诉请，因《样板房合作协议》及《解除协议》的相对方均为王贤及众选公司，高强的签字是作为法定代表人履行职务行为。但因众选公司为一人有限公司公司，出资人及股东均为高强一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现高强未对自身及公司财产独立情况举示证据证明，应承担举证不利后果。故对原告要求高强承担连带退款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告众选公司、高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效后五日内退还原告王贤29550元；
二、被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告王贤5000元；
三、被告高强对上述第一、第二项中款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费660元，由被告重庆众选装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶小丫
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初108号
原告：朱某甲，学生。
法定代理人：张某。
被告：朱某乙，1971年农历1月16日生。
原告朱某甲诉被告朱某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱某甲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任启莹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执38号
申请执行人：时金，男，1981年12月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人时金（以下简称申请人）与被执行人邱艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年七月二日
书记员 张丹丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执255号
申请执行人武振宇，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，现住。
被执行人石成军，男，1969年1月18日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初107号，民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石成军银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年五月八日
书记员 崔巍嵬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初331号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人秦雄，男，1987年6月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住十堰市白浪开发区，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人秦雄犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人秦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日23时10分许，被告人秦雄酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通摩托车，由十堰市五堰老虎沟沿邮电街往朝阳路方向行驶，行至朝阳路邮政储蓄银行路段时与行人石某发生碰撞，造成伤人交通事故。经十堰市公安交通管理局认定，秦雄负此次事故主要责任，石某负次要责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在秦雄的血液中检出乙醇成份含量为220mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人郑某的证言；被害人石某的陈述；被告人秦雄的供述；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；指认饮酒地点笔录及照片；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雄违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，并发生交通事故，致本人和他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。