南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01788号
原告刘玉萍。
委托代理人季某。
被告杨宗明。
被告南通绝色物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡祖望村9组。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王某、陈某，公司职员。
原告刘玉萍与被告杨宗明、南通绝色物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，分别于同年11月2日、11月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人季某，被告杨宗明，被告保险公司的委托代理人王某、陈某均到庭参加诉讼。被告南通绝色物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年1月8日9时35分左右，杨宗明驾驶苏F×××××重型普通货车由西向东行驶至南通市高新技术产业开发区苏3**线世纪大道灯控路口右转弯向南时，该车前部右侧与从西向东刘玉萍驾驶（后乘坐张某）的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成原告刘玉萍受伤、张某死亡（其损失另案处理）、无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。2015年1月15日公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨宗明承担事故的全部责任，原告刘玉萍、受害人张某不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
被告杨宗明驾驶的苏F×××××重型普通货车挂靠在被告南通绝色物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告刘玉萍受伤治疗及鉴定的概况
原告刘玉萍受伤后被送至南通市通州区人民医院进行救治，住院两次，住院共计47天。原告刘玉萍的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、刘玉萍因交通事故致脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残，左颞顶部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；2、刘玉萍伤后休息期限为180日。护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限为75日。
四、被扶养人情况
原告刘玉萍育有一子韩某（2003年1月27日生），尚未成年。
五、当事人垫付情况
被告杨宗明事故发生后已支付给原告刘玉萍135000元，并表示其中12000元自愿补偿给原告刘玉萍、23000元补偿给张某的亲属，不要求返还，剩余的100000元要求在本案中一并处理。被告保险公司事故发生后已支付给原告刘玉萍10000元。原告刘玉萍对被告杨宗明及被告保险公司垫付的金额不持异议。
六、原告主张的损失范围
1、医药费127392.62元；2、住院伙食补助费846元（47天×18元／天）；3、营养费750元（75天×10元／天）；4、护理费10875元［（45天＋30天）×85元／天＋30天×150元／天）］；5、误工费27000元（180天×150元／天）；6、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×0.21）；7、被扶养人生活费14789.88元（23476元／年×6年×0.21÷2人）；8、精神损害抚慰金11000元；9、交通费1000元；10、财物损失2000元；11、鉴定费2810元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计242715元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费及营养费不持异议，对其余的损失持有异议。
被告杨宗明对原告主张的所有损失均不持有异议。
被告南通绝色物流有限公司未作答辩。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。刘玉萍因交通事故死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，原告的医疗费为127392.62元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，庭审中提交了对非医保用药鉴定的申请书及投保单原件，投保单上投保人声明处有投保人南通绝色物流有限公司的签章，其司已就免责条款向投保人履行了提示释明义务。本院认为，非医保医疗项目及医保范围内的替代用药被告保险公司未能举证，无法进行鉴定；其次，从该份投保单，有投保人的签章，仅能证明被告保险公司尽到了提示义务，但不能证明对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做明确的说明，并不能证明被告保险公司对该项免责条款尽到提示释明的义务，故对被告保险公司要去扣除15%非医保用药的辩解意见不予采信，原告的医疗费127392.62元；
2、住院伙食补助费846元；
3、营养费750元。
两被告对2、3两项不持异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张住院期间系其丈夫单某和护工进行护理，出院后由护工进行护理，其丈夫的工资标准为4500元／月，护工的工资为85元／天，提供了×××科技集团有限责任公司出具的证明、2015年2月至10月的个人所得税完税证明、××××村民委员会出具的证明，证明原告刘玉萍自2013年与单某同居生活，事故发生后单某为护理原告而形成收入减少。本院要求原告庭后补充提供2014年10月至12月的完税证明及2015年1月至3月的考勤表，因原告无法进一步举证，申请护理费均按85元／天计算，系当地一般护工工资，予以支持，原告护理期限根据鉴定报告为105天（30天×2人＋45天），原告的护理费为8925元（105天×85元／天）；
5、误工费。原告提供了暂住证1本、××公安机关颁发的服务行业执业卡1张、××××物业管理有限公司××××浴场营业执照复印件及其出具的证明、2014年1月至2015年1月工资表复印件、××××浴场项目消费单10张，证明原告从2012年5月开始到通州工作，一直居住在××××公寓，从事足疗行业，事故前一年的平均收入在4500元／月左右。本院认为，原告提供的一组证据，能够证明原告在事故发生前一年从事足疗工作，被告保险公司虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对原告提供的一组证据加以采信，但证明原告工资为4500元／月，证据尚不够充分，故按2014年江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元／年计算，误工期限根据鉴定报告为180天，原告的误工费为21839.67元（44286元／年÷365天×180天）；
6、残疾赔偿金。本院认为，原告提供的一组误工费证据能够证明原告在交通事故发生前长期从事足疗工作，不以务农为生，故其残疾赔偿金应按城镇标准34346元／年计算，两被告对原告的伤残等级不持异议，根据原告伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×0.21），符合法律规定，予以支持；
7、被扶养人生活费。原告提供了户口本复印件，证明原告育有一子，尚未成年，就读于××××小学，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。本院认为，根据原告儿子的年龄，原告主张的被扶养人生活费14789.88元（23476元／年×6年×0.21÷2人），符合法律规定，予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目；
8、精神损害抚慰金9000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
9、交通费500元，酌情认定；
10、财物损失。原告未提供车辆价格鉴定报告，保险公司认可500元，本院予以支持，原告的财物损失为500元；
11、鉴定费2810元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-10项合计328796.37元。本起事故造成原告刘玉萍受伤，张某死亡，张某亲属同意交强险责任限额内先由原告优先受偿，再由张某亲属受偿。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉萍120500元，超过交强险外的损失208296.37元，因被告杨宗明承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告328796.37元。被告保险公司已支付给原告刘玉萍的10000元，从原告的赔偿款中予以扣减。被告杨宗明事故发生后已支付给原告刘玉萍135000元，并表示其中35000元自愿补偿给原告刘玉萍及张某亲属，不要求返还，剩余的100000元要求在本案中一并处理，为减少讼累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告杨宗明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玉萍218796.37元、杨宗明100000元。
二、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，鉴定费2810元，合计3548元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈莉