贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初579号
原告吴某德，男，1947年8月5日生，苗族，务农。
委托代理人赵文刚，施秉县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告杨某兰，女，1964年7月13日生，苗族，务农。
�告杨某英，女，1967年10月15日生，苗族，务农。
被告杨某慧，女，1981年4月4日生，苗族，务农。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吴某德诉被告杨某兰、杨某英、杨某慧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某德及委托代理人赵文刚、被告杨某兰、杨某慧到庭、被告杨某英未到庭。三被告共同委托代理人宋红光、陈庭梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2003年元月16日，本组村民彭守祥在场，请周某刚执笔，原告与三被告之父杨某祥（户主）在本着友好、平等、互利�偿完全自愿的前提下，签订了一份评证书（土地出租合同），被告之父将承包货二麻田四块、丫杈坡屋基田两块共计六块给吴某德，租赁费两千元，另有潘氏湾田两块、麻桑坡土两块，租赁费450元，原告当场支付2450元给杨某祥。期限是国家政策变动就变，政策不变由原告长期做下去，土地费和其他费原告一律不管。土地租赁合同签订后，原告从2003年元月16日起一直耕种到2012年8月无任何纠纷，2012年9月三被告以退回责任田为由引发纠纷，后经镇政府调解未果。在2012年古历10月28日，三被告未经原告同意，将原告已种上太子参的丫杈坡2块土强行翻种油菜，从而造成原告种植太子参的直接经济损失8849元，还严重影响原告的春耕大季生产。基于此，原告于2014年4月25日以财产损害赔偿纠纷起诉到牛大场法庭，被告同时以土地经营权确认纠纷将原告告上法庭，施秉县人民法�以（2014）施民初字第209号判决”被告退回原告的土地”，原告不服提起上诉，州中院以（2014）黔东民终字第642号民事判决，维持原判”。原告不服，后又向中院申诉，州中院于2015年11月20日驳回原告的再审申请。现原告考虑只要被告退回原告交的租金2450元及财产损失8849元，原告将服判，自愿将租赁土地退还给原告耕种。特诉至法院请求判决1、三被告停止侵害，由三被告赔偿原告太子参成本价：太子参种植110斤×60元/斤=600元，施磷肥200斤×52元/包=104元，施西洋复合肥一包半(150斤)170元/包+85元=225元，请24个小工耕种，每个小工80元/天=1920元，以上共计8849元整。2、依法判令被告返还原告于2003年支付给被告之父杨某祥的土地租金2450元。
被告辩称：1、土地租金在原告与被告的土地确权纠纷中，经一审、二审和再审已经确定清楚了。原告要求被告返还土地租金无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。2、原告所述种太子参的土地至今都被原告强占耕种，没有太子参损失存在，如果损害事实存在，已经超过诉讼时效。3、原告称2014年4月25日到法院起诉无事实和法律依据，被告第一次向法院诉讼时间为2013年3月18日，人民法院立案后，因为证据不足我方年底撤回了起诉，2014年1月18日我方再一次向法院提起诉讼，时间与原告在诉状中说的时间矛盾。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、施秉县人民法院（2014）施民初字第209号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第642号民事判决书，证实原告在租赁被告土地的时候支付2450元的租金。
被告对真实性没有意见，对于证明内容有意见。本院对该�据真实性予以认定。
2、凭证书一份，证实被告收取原告2450元租金。
被告对证据的真实性、合法性、关联性有意见，原告所举的第1号证据判决书对这份证据是不予认定的。
依据施秉县人民法院（2014）施民初字第209号民事判决书对该证据的意见，本院对该证据不予认定。
3、吴某菊（原告女儿）证言，证实原告租赁被告家土地，而且三被告确实将原告的太子参挖了。
被告认为证人是原告的女儿，证人只是听到他父亲说的，属于传来证据，不能作为证据使用。
本院对原告租赁被告家田土的事实予以认定。
4、潘某珍证言，证实原告租赁被告父亲杨某祥的土地，三被告挖太子参的事实。
被告认为原告租赁被告家田土是事实，但是不定期租赁，2012年已经到期了，证人没有亲自看见三被告挖太子参的事实。
本院对原告租赁被告家田土的事实予以认定。
5、潘某碧证言，证实原告租赁被告田土的事实。
被告对原告不定期租赁被告田土的事实没有意见，本院对该证据予以认定。
被告向本院提交以下证据：
1、土地承包经营权证书，证实争议土地（丫杈坡）属于被告承包耕种管理。
原告没有意见，本院对该证据予以认定。
2、施秉县人民法院（2014）施民初字第209号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第642号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2015�黔东民申字第30号民事裁定书，证实原告主张的土地租金、财产损害赔偿无事实依据；原告一直强占被告的耕地。
原告没有意见，本院对该证据予以认定。
3、照片5张，证实原告在丫杈坡的两块田种玉米。
原告认可在丫杈坡的田种玉米。本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告吴某德于2003年从被告杨某兰、杨某英、杨某慧的父亲杨某祥处租赁货二麻（地名）田四块、丫杈坡（地名）田两块、潘氏湾（地名）田两块、麻桑坡（地名）土两块，2012年被告要求原告退回田土发生纠纷，同年三被告将原告在丫杈坡种植的太子参毁坏，并撒上油菜籽，对于毁坏面积双方各执一词。2014年4月16日本院受理杨某兰、杨某英、杨昌菊、杨某慧作为原告起诉吴某德土地承包经营权确认纠纷一案，本院认定吴某德与杨某祥之间达成不定期的土地租赁协议，于同年7月11日判决吴某德退还耕地。吴某德不服上诉至黔东南州中级人民法院，州法院于2014年10月20日判决驳回上诉，维持原判。吴某德又申请再审，州法院于2015年11月20日裁定驳回吴某德的再审申请。
另查明，2016年吴某德在丫杈坡种植玉米。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告要求被告赔偿太子参成本，由于太子参损失多少不清，原告也未提供肥料及人工损失的证据，因此对于原告要求被告赔偿8849元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告现无侵害原告合法利益的行为存在，故对该项诉讼请求也不予支持。对于原告要求被告返还土地租金2450元的诉讼请求，原告也未向本院提供证据证实被告或其父亲收取租金的证据，并且原告自2003年-2012年实际耕种货二麻（地名）田四块、丫杈坡（地名）田两块、潘氏湾（地名）田两块、麻桑坡（地名）土两块，多年的租赁事实存在。因此，即使收取租金，也应当视为被告方出租土地的合法所得。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�如下：
驳回原告吴某德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 黄薇（代）