wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初177号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李德飞，男，生于1986年11月5日，住金昌市金川区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月11日被永昌县公安局取保候审，2016年5月12日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人李德飞犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某、被告人李德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人李德飞与鲁某某原系夫妻，2015年5月6日，二人因琐事发生争执后鲁某某回到娘家居住。同年5月18日23时许，被告人李德飞酒后到鲁某某娘家劝鲁某某回家发生争执，被告人李德飞遂持携带的厨师刀在鲁某某左手背及腹部各扎一刀将鲁致伤。经鉴定：鲁某某腹部刀刺伤、左手背切割伤、左拇、示、中指伸肌腱断裂为轻微伤，左第2掌骨骨折为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人李德飞因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李德飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李德飞与永昌县河西堡镇居民鲁某某原系夫妻。2015年5月6日，被告人李德飞因琐事与鲁某某发生争执后鲁某某回其娘家居住，期间李德飞多次到鲁某某娘家劝鲁某某回家均遭拒绝。2015年5月18日23时许，被告人李德飞酒后再次到永昌县河西堡镇金昌供电局一福利区1栋3单元2楼左室鲁某某娘家劝鲁某某回家，双方发生争执，被告人李德飞遂持来时携带的厨师刀在鲁某某左手背及腹部各扎一刀将鲁某某致伤。案发后，鲁某某父亲鲁某1报警，被告人李德飞欲抱鲁某某去医院救治，被鲁某某拒绝，鲁某某之弟鲁某2遂抱鲁某某去医院救治；被告人李德飞在鲁某1家被处警民警传唤至河西堡派出所，如实供述了犯罪事实。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：鲁某某腹部刀刺伤、左手背切割伤、左拇、示、中指伸肌腱断裂为轻微伤，左第2掌骨骨折为轻伤二级。住院期间，被告人李德飞交纳了全部医疗费。
另查明，被告人李德飞与鲁某某于2016年7月11日经金昌市金川区人民法院判决离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李德飞与附带民事诉讼原告人鲁某某就民事赔偿达成协议：被告人李德飞赔偿鲁某某因伤造成的经济损失49771.28元，除已付14771.28元，再赔偿35000元（当庭履行）；鲁某某对被告人李德飞的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李德飞采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、鲁某某住院病历，被害人鲁某某的陈述，证人鲁某2、鲁某1、邵某某的证言，被告人李德飞的供述和辩解，证实被告人李德飞实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实对鲁某某伤情进行鉴定的情况。
4、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单，证实对作案工具及相关物证进行保全、扣押及移送的情况。
5、永昌县公安局抓获经过、处警经过、被告人李德飞的供述，证实被告人李德飞具有自首情节。
6、住院病历、出院证明、医药费票据、门诊收费票据、调解笔录、履行款票据、收条，证实被告人李德飞因犯罪给被害人鲁某某造成的经济损失及积极赔偿损失并取得谅解的情况。
7、金昌市第一人民医院司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁某某的伤被评定为十级伤残。
8、金昌市金川区人民法院民事判决书，证实被告人李德飞与鲁某某离婚的事实。
9、金川区司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经金川区司法局社会调查评估，被告人李德飞符合适用社区矫正条件。
10、常住人口基本信息，证实被告人李德飞的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李德飞、附带民事诉讼原告人鲁某某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李德飞因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李德飞犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李德飞犯罪后明知他人报案而在现场等待，公安人员传唤其到案时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具厨师刀一把，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 严泽成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵金晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执466号
原告严伟任与被告陈鑫霞追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01557号判决书已发生法律效力。申请执行人严伟任于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人陈鑫霞支付执行款157777.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款11257.07元，案件受理费1807元，执行费2267元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执466号案终结执行。申请执行人严伟任今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执466号
申请执行人严伟任
被执行人陈鑫霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01557号，依法向被执行人陈鑫霞发出执行通知书，责令被执行人陈鑫霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币157777.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十四日
书记员 任 胜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初17号
原告徐程皓，男，2005年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告暨原告徐程皓法定代理人徐敖，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告韩松波，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐佳祺，女，2013年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告暨原告徐佳祺法定代理人徐涤，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上述五原告的共同委托代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告余姚市马渚镇人民政府，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇渚山路18号。
法定代表人：蔡亚红，镇长。
委托代理人：王徽（特别授权代理），余姚市马渚镇人民政府工作人员。
委托代理人：沈宏建（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告徐敖、徐程皓、徐涤、韩松波、徐佳祺诉被告余姚市马渚镇人民政府乡政府行政强制一案中，五原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告方的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐敖、徐程皓、徐涤、韩松波、徐佳祺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告徐敖、徐程皓、徐涤、韩松波、徐佳祺减半负担。
审 判 长 张 严
人民陪审员 房菊芬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初313号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人纪永剑，男，1975年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福州市鼓楼区。2017年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月11日转取保候审。2017年4月13日经本院决定，于同年4月19日执行逮捕。
辩护人高文英，福建世好律师事务所
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人纪永剑犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人纪永剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月8日凌晨2时许，被告人纪永剑酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小车行驶至福州市鼓楼区铜盘路铜盘中学对面路段时，同闽Ａ×××××号小车发生追尾造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警到达现场，被告人纪永剑欲逃避侦查找其妻子吴某真顶替，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人纪永剑血液中乙醇含量为138.52mg/100ml。被告人纪永剑负本事故全部责任。
另查明，案发后被告人纪永剑已积极赔偿闽Ａ×××××�车主郭某2的损失，并取得被害人郭某1、郭某2、刘某的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人纪永剑的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人纪永剑在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，但认为被告人纪永剑犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，主观恶性小，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人郭某2、郭某1、刘某的谅解，有悔罪表现，具有坦白情节，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人纪永剑的血样提取登�表、事故现场照片、被告人纪永剑驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人郭某1、吴某真、王某的证言；被告人纪永剑的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、谅解协议等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪永剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪永剑犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人纪永剑酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人纪永剑如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪永剑已赔偿被害人郭某2、郭某1的损失并取得被害人郭某1、郭某2、刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪永剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年四月十四日
书记员 姚雯君
附�本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初313号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人纪永剑，男，1975年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福州市鼓楼区。2017年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月11日转取保候审。2017年4月13日经本院决定，于同年4月19日执行逮捕。辩护人高文英，福建世好律师事务所福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人纪永剑犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人纪永剑到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月8日凌晨2时许，被告人纪永剑酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小车行驶至福州市鼓楼区铜盘路铜盘中学对面路段时，同闽Ａ×××××号小车发生追尾造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警到达现场，被告人纪永剑欲逃避侦查找其妻子吴某真顶替，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人纪永剑血液中乙醇含量为138.52mg/100ml。被告人纪永剑负本事故全部责任。另查明，案发后被告人纪永剑已积极赔偿闽Ａ×××××�车主郭某2的损失，并取得被害人郭某1、郭某2、刘某的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人纪永剑的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人纪永剑在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，但认为被告人纪永剑犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，主观恶性小，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人郭某2、郭某1、刘某的谅解，有悔罪表现，具有坦白情节，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，有被告人纪永剑的血样提取登�表、事故现场照片、被告人纪永剑驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人郭某1、吴某真、王某的证言；被告人纪永剑的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、谅解协议等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人纪永剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪永剑犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人纪永剑酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人纪永剑如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪永剑已赔偿被害人郭某2、郭某1的损失并取得被害人郭某1、郭某2、刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪永剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年四月十四日书记员 姚雯君附�本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终33号
上诉人（原审被告）：史波，男，1970年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋*楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
原审被告：左卫红，女，1966年8月13日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司总经理。
贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投公司）诉左卫红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、史波民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，史波在答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）筑民二（商）初字第698-2号民事裁定，驳回史波对本案管辖权的异议。上诉人史波不服，向本院提起上诉。
上诉人史波上诉称,其住所地为贵州省六盘水市钟山区建设东路7号，受诉法院应为贵州省六盘水市中级人民法院。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第698-2号民事裁定，将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。
被上诉人黔投公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，黔投公司与左红卫于2014年7月9日签订的《借款合同》第七条已明确约定，向乙方（即黔投公司）住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人均有约束力。黔投公司住所地位于贵州省贵阳市，且诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，故贵州省贵阳市中级人民法院依法享有本案的管辖权。史波系左红卫与黔投公司签订的《借款合同》的保证人，其上诉称本案应由其住所地，即贵州省六盘水市中级人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人史波要求将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。原审法院裁定驳回史波的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第786号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人满××，于吉林省长春市朝阳区，个体司机。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人满××犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人满××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控2015年7月15日19时，被告人满××驾驶黑B×××××货车在京津高速北塘收费站内更换车道时发生交通事故至孙二×死亡。经天津市公安交通管理局事故责任认定书认定：被告人满××承担事故全部责任，被害人孙二×不承担责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人满××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月15日19时许，被告人满××驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车、辽B×××××挂号大货车在京津高速北塘收费站内变换车道时，其所驾车辆导轨后部右侧与被害人孙二×腿部发生碰撞，导致被害人孙二×受伤，后经医院抢救无效死亡。公安交通管理部门认定，被告人满××承担事故的全部责任，被害人孙二×无事故责任。事故发生后，被告人满××拨打120急救电话，并在事故现场等候处理，被告人满××被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2015年7月29日，被告人满××赔偿被害人孙二×近亲属共计人民币250000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人朱××、孙一×、祖××证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、满××血液酒精含量检验、尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、视听资料、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、血液酒精浓度测试、医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、授权委托书、交通事故致人死亡赔偿协议、谅解书、户籍证明材料、情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人满××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后拨打120急救电话，并在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人满××赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人满××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人满××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人满××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1769号
原告孙某某。
委托代理人齐某某，河北某某律师事务所律师。
被告杜某甲。
被告刘某某。
二被告的委托代理人吕某某。
原告孙某某与被告杜某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人齐某某、被告杜某甲、刘某某的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告杜某甲因生产经营所需向原告借款6500000元，约定于2015年4月16日前归还，并约定利息每月250000元，被告刘某某系被告杜某甲之女，刘某某于2014年6月17日对该笔借款进行担保，自2014年10月被告杜某甲开始拖欠利息，原告多次催要，两被告均采取拖延手段，拒不偿还该笔借款，截止2015年7月16日被告欠本金6500000元及利息未偿还。原被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任，特诉至法院，请求判令，被告杜某甲向原告归还欠款6500000元及利息，被告刘某某承担连带偿还责任。
被告杜某甲辩称，2014年6月17日，我因业务周转向孙某某借款650万元，借款期限为2014年6月17日至2015年4月16日，利息支付至2014年10月，由于2014年经济环境不佳，造成业务出现风险，周转资金不能及时收回，造成未能及时归还欠款，后孙某某拿走我公司的借款凭据（王某某本金800万元和孙某乙本金150万元），孙某某应当撤回起诉或者将债权归还。
被告刘某某辩称，担保书系孙某某胁迫签订，并非我本人的真实意思表示，不符合事实。请求公正判决，维护我的合法权益。
经审理查明，2014年6月17日，原告孙某某与被告杜某甲签订借款合同，双方约定：乙方杜某甲为了开发房地产项目，急需资金用于购买位于某某地块69219.65平方米（合103.83亩），故向甲方孙某某借款人民币6500000元。（大写：陆佰伍拾万元整）。该笔借款具体方式由孙某某某甲银行休门街支行账号为XX汇入杜某甲某乙银行红旗大街支行账号为XXX的账户中。该笔借款期限自2014年6月17日至2015年4月16日。借款利息经双方协商确定为每月25万元，利息每月付清。乙方杜某甲借款到期后或中途不再继续开发此地段，如不能如数归还该笔借款，乙方杜某甲承诺将出借人孙某某作为第一债权人，愿意用拍卖该块土地所得赔偿债权人孙某某借款本金及利息。同时为了对甲方所出借的资金有所保障，乙方借款人杜某甲自愿将坐落在桥西区某某处房屋及本人名下其他财产作为抵押担保。乙方杜某甲保证用于抵押担保的房产及相关财产在乙方杜某甲还款前不得出让和用于偿还他人债务，否则甘愿承担相应的法律责任。原告通过某甲银行向被告杜某甲电汇650万元。期间被告杜某甲向原告支付利息75万元。2014年6月17日，被告刘某某签订担保书。担保书内容为：杜某甲为了开发房地产项目，急需资金用于购买土地，特向孙某某借款6500000元，本人刘某某系杜某甲之女，本人自愿以坐落在桥西区维明南大街225号恒大城3号住宅楼2单元2001处房产及本人名下其他财产作为抵押担保，本人保证用于抵押担保的房产及相关财产在母亲杜某甲还款前不得出让和用于偿还他人债务，否则甘愿承担相应的法律责任，杜某甲借款到期后如不能如数归还该笔借款，我自愿承担法律连带保证责任，以上述财产归还该笔借款本金及利息。上述借款至今未归还。
另查，2014年9月16日，孙某某与杜某甲签订债权转让协议，约定：杜某乙系杜某甲员工。杜某乙名下的孙某乙1500000元的债权，实际债权人为河北融权担保有限公司法人杜某甲，现杜某乙将自己名下的债权转让给孙某某后，如果债务人孙某乙在2014年12月31日给付不了甲方孙某某，则甲方孙某某有权继续向乙方杜某甲追讨所欠甲方孙某某的全部款项。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签订之日起生效。并附有杜某乙签字，情况属实，同意办理债权转让手续。被告杜某甲称将王某某本金800万元和孙某乙本金150万元债权转让给原告，被告杜某甲申请证人杜某乙出庭欲证实上述事实。原被告对孙某乙债权转让予以认可，原告对王某某的债权签订债权转让协议没有异议，同时辩称，没有取走王某某的债务凭据。
以上事实有借款合同、某甲银行电汇凭证、担保书、债权转让补充协议、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某甲对借款650万元的事实予以认可，本院予以确认，借款期限自2014年6月17日至2015年4月16日，现已经逾期，对原告主张被告杜某甲偿还欠款的请求，本院予以支持。被告杜某甲辩称已将名下孙某乙150万及王某某800万的债权转让给原告，现原告提起诉讼，应当将上述债权返还，或者撤回起诉。原告对受让孙某乙150万债权予以认可，辩称孙某乙并未归还欠款，原告有向被告提起诉讼的权利。依据合同约定孙某乙在2014年12月31日给付不了甲方孙某某，则甲方孙某某有权继续向乙方杜某甲追讨所欠甲方孙某某的全部款项，原告提起诉讼符合法律规定，对被告杜某甲辩称的应当撤回起诉不予支持，对于是否应当返还孙某乙借条，应当另行处理。关于王某某的债权，原被告双方均未提供该协议，被告申请证人杜某乙出庭欲证实原告将王某某欠款条取走，原告对此不予认可，考虑杜某乙与被告杜某甲之间存在亲属关系，且没有其他证据予以佐证，对证人证言不予采信，对被告刘某某辩称的在原告胁迫情形下签订担保书，没有提供证据证实，本院不予采信。依照合同约定，被告刘某某应当承担连带偿还责任。合同约定月利息为250000元，超出法律规定，原告主张的合同期内及逾期利息，按照银行贷款利率四倍计算予以支持，被告予以认可，且利息计算不违反法律规定，本院予以支持。对已经偿还的75万元利息，可在支付利息时予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款650万元及利息（自2014年6月17日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算，给付时应对已经给付利息75万元予以折抵）
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费57300元，由被告杜某甲、刘某某共同负担。保全费5000元，由被告杜某甲、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 齐玉铮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1430号
原告：周良。男，1988年11月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：乔荣林。男，1991年6月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告周良与被告乔荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周良在本院依法送达交纳公告费通知后，未在规定时间内交纳。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周良撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周良负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1430号原告：周良。男，1988年11月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：乔荣林。男，1991年6月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告周良与被告乔荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周良在本院依法送达交纳公告费通知后，未在规定时间内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周良撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周良负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一六年十月二十四日书记员  孙娇
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初140号
原告孙文山，男，1965年7月5日生，汉族。
委托代理人孙勇美（孙文山之妻），女。
原告孙占元，男，1954年6月3日，汉族。
委托代理人李秀芹（孙占元之妻），女。
被告臧德强，男，1989年8月29日生，汉族。
原告孙文山、孙占元与被告臧德强商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长，审判员刘占松主审，人民陪审员贾东艳参加评议，适用普通程序于2016年6月13日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告孙文山的委托代理人孙勇美、孙占元的委托代理人李秀芹、被告臧德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文山、孙占元诉称，2012年，王广利、孙文山、孙占元共同投资兴建三卡乡百旺家园1号楼。臧德强于2012年购买1单元303室，支付了部分房款�，欠5.5万元没有付清。我们催要了几次，他说我们小二楼遮挡他窗户阳光。我们找人做了修理，他还没给付清。现起诉至法院，请求判令臧德强支付房款5.5万元。
被告臧德强辩称，我买了原告的楼房，但是不欠钱，请原告出示证据。
经审理查明，2012年，孙文山、孙占元、王广利合资共同开发呼玛县三卡乡百旺家园1号住宅楼。孙文山、孙占元提交了王广利署名的四份证明，主要内容为：三名合伙人同意百旺家园1号楼购房户陈欠尾款归属孙文山、孙占元所有，并负责清欠。经庭审调查，王广利确认这四份证明属实。
被告臧德强于2012年购买三卡乡百旺家园1号楼1单元303室，面积92.4平方米，价款160353.00元，同年冬天入住，办理了房证。原告承认收取房款10万元、定金5000元。双方当事人未签订商品房买卖合同，但对以上事实没有异议。
双方争议的焦点是诉求房款5.5万元是否给付。
被告臧德强提交了一份格式收据（复印件），内容为：“臧德强，壹拾伍万元楼款，百旺家园，楼款以付清”，用以证明其不欠房款。
原告质证并辩称，该收据是我们开的，给臧德强办理农村旧房改造的政府补贴用，楼款实际没有付清，并提交了如下证据：一、三联收据一册。该收据内开写三十余份，其中包含臧德强的收据（前述收据复印件的原件）。原告称该册收据都是购楼农户要求给开写的，农户将此收据交给三卡乡政府，领取房改补贴，而这些农户实际没有付清房款。臧德强质证没有意见，承认领取了房改补贴二万元。二、王广利的证言。王广利出庭作证称，三联收据是其经办给购楼户开的，包括臧德强的收据，农户们用来领取泥草房改造的政府补贴，臧德强的买楼钱5.5万元没有交给我。这册三联收据中，所有的收据都没公章、收款人，有的日期空白、混乱，都不是正式的收据，只能用于领取补贴，不能证明交款，如果购房户交房款，我们都给开盖公章的正式收据。臧德强质证称，王广利是开发商，不能算是证人。三、张国君的证言。张国君出庭作证称，其是购买该楼房屋的农户，开发商也给开了全款收据，在三卡乡政府领取了房改补贴二万元，实际尚欠房款4.5万元，欠款在另案中经呼玛县法院诉讼确认。臧德强对二位证人没有提问，对当庭证言没有提出异议。
臧德强主张已交付房款5.5万元，法庭对其房款来源进行调查。臧德强回答询问犹豫不定，叙述不清，亦没�提交相关的证据，不足以令人信服。
以上事实，有被告提交的收据、原告提交的三联收据、王广利的证言、张国君的证言、双方当事人陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告孙文山、孙占元与被告臧德强之间系商品房买卖合同关系，房屋已交付使用三年。臧德强提交的收据存在瑕疵，证据效力不充分。原告提交的三联收据、王广利的证言、张国君的证言，臧德强没有质证辩解，且证据之间相互印证，予以采信，臧德强欠付房款5.5万元的事实应予认定。合议庭在开庭后与臧德强进行了谈话，臧德强承认房款5.5万没有给付，原因是开发商后建的附属二楼遮挡其房屋阳光。本院于开庭次日主持调解，双方当事人同意房屋遮光补偿从房款中扣减，因补偿数额分歧较大未达成协议，请求法院依法处理。本案�事实清楚，法律关系明确，原告诉讼请求给付房款5.5万元，应予支持。臧德强购买了楼房，应当履行支付房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告臧德强于本判决生效后五日内给付原告孙文山、孙占元房款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元（原告已预交），由被告臧德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 贾东艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李诗雨
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
处理过的文书
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2082号
原告：刘艮海，男，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，住大同市城区。
原告刘艮海与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴汉宁到庭参加诉讼。被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艮海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款301000元；2.判令原告对被告购买的位于XX街商铺近三年的租金及拆迁补偿款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年底，被告因生意资金短缺向原告借款30余万元。2011年1月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款叁拾万零壹仟元整。被告以城区XX街门面房作为抵押，借款时间从2011年1月1日至2011年12月31日止，如被告到期不能偿还，原告有权变卖门面房。协议签订的同时，被告将XXX房的相关手续交给了原告。2012年，借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告称因生意难做，无力归还，先将商铺的租金作为利息归还给原告，双方共同通过新世界广场并以被告名义领取了2011年1万元的租金。之后原告虽数次催要借款，但被告以种种理由拖延至今，无奈只能诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告与原告签订《借款协议》，内容为“经双方协商同意，甲方（原告）愿将叁拾万零壹仟元整借给乙方（被告），乙方（被告）以大同市城区XX街门面房做为抵押，乙方（被告）每月3分利息付给甲方（原告）。时间从2011年1月1日至2011年12月31日为止。若乙方（被告）到期不能偿还，甲方（原告）有权变卖门面房，不足的乙方（被告）以现金偿还。若双方同意签字认可”。原、被告均签名确认。被告将XX号商铺的公证书、商品房买卖合同、不动产发票、拆迁补偿协议交付原告，未办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告与原告签订借款协议，约定原告愿将301000元借给被告，原、被告均签字确认，双方意思表示一致，借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未提供证据证明向被告支付了贷款。庭审中，原告称系支付的现金，不是一次性借款，最后汇总成一张借条，但对付款情况未提供相应证据，原、被告之间的借款合同未生效，原告主张被告返还借款以及对美丽新世界XX号商铺拆迁补偿款享有优先受偿权，无法律以及事实依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘艮海的诉讼请求。
案件受理费5815元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘晓晔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03470号
原告：冯某某，男。
被告：陈某，女。
原告冯某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2008年5月21日登记结婚，婚后生育一子冯某甲（2008年12月18日生）。由于二人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告陈某辩称：同意离婚，但不同意每月给付婚生子500元抚养费，同意每月给付200元抚养费。
经审理查明：原告冯某某与被告陈某于2008年5月21日登记结婚，婚后生育一子冯某甲（2008年12月18日生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡以及原告、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告与被告虽系夫妻，但二人婚后性格不合，经常发生吵闹，导致二人感情破裂，且被告同意离婚，因此对原告要求离婚的请求本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养问题，由于原、被告均同意二人的婚生子冯某甲随原告共同生活，因此以婚生子冯某甲随原告共同生活为宜。对于子女抚养费的问题，结合子女的教育、生活情况，该数额以每月500元为宜。对于给付的时间，因原告与被告均同意自2015年10月1日起每年给付一次，因此被告应当自2015年10月1日起给付抚养费，以每年9月1日前给付当年的抚养费为宜，其中2015年的10月至12月的抚养费于2015年12月30日前一次给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告陈某离婚；
二、婚生子冯某甲随原告冯某某共同生活，被告陈某自2015年10月1日起每月给付抚养费500元，于每年9月1日前给付当年的抚养费（其中2015年的10月至12月的抚养费于2015年12月30日前一次给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1569号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
法定代表人黄淞，行长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人ＸＸ曦，女，汉族，1984年6月10日出生，住乐山市市中区。
委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。
法定代表人王树云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1692号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行ＸＸ曦、乐山云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金4800000元及利息、承担诉讼费26237元、律师费60000元。
在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1569号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1569号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人ＸＸ曦在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9322、9328号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00690、00691号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402民初1694号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1569号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。法定代表人黄淞，行长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人ＸＸ曦，女，汉族，1984年6月10日出生，住乐山市市中区。委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。法定代表人王树云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1692号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行ＸＸ曦、乐山云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金4800000元及利息、承担诉讼费26237元、律师费60000元。在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1569号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1569号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人ＸＸ曦在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9322、9328号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00690、00691号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1402民初1694号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二十日书记员  唐 静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1942号
申请人聊城市宝丰机电科技有限公司，住所地聊城市经济开发区东城工业园。
被执行人山东众元纺织有限公司。
聊城市宝丰机电科技有限公司申请执行山东众元纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初2839号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2017）鲁1525民初2839号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李国威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7234号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：王振杰，男，汉族，1971年9月11日出生，住商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉王振杰金融借款合同纠纷中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月四日
书记员 张一平
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3425号
原告：段淑琴，女，1971年3月15日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：陈兰，女，1970年4月1日出生，居民，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：刘向飞（被告陈兰之夫），男，1969年8月2日出生，居民，住河北省张家口市。
原告段淑琴与被告陈兰劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑琴，被告陈兰的委托诉讼代理人刘向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段淑琴向本院提出诉讼请求：1.支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额48279元；2.支付2011年7月至2017年1月共计67个月未缴纳社会保险金的补偿金64000元。事实和理由：因北京陈记水星纺织品商店（以下简称陈记商店）于2016年12月14日注销，故法定代表人陈兰为本案被告；段淑琴于2008年9月14日到该商店上班，担任店长，月平均工资4389元；工作期间，双方未签订劳动合同、未缴纳任何社会�险、节假日未休息；2017年1月24日，段淑琴因未缴纳社会保险、未签订劳动合同协商未果而被辞退。
陈兰辩称，不同意段淑琴诉讼请求，这么长时间已超出了仲裁时效。段淑琴是2017年1月主动辞职，并且领取了社保补助。
本院经审理认定事实如下：
陈兰为陈记商店（个体工商户）的经营者。2008年9月14日，段淑琴入职陈记商店，入职初期段淑琴的岗位为员工，后调整为店长。工作期间，未签订书面劳动合同。2016年12月14日，陈记商店被行政机关核定准予注销。2017年1月24日起，段淑琴未再提供劳动。后双方发生争议，段淑琴将陈兰申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）。2017年4月5日，延庆仲裁委作出京延劳人仲〔2017〕第23号不予受理通知书。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案当事人双方的争议焦点为：段淑琴提出的11个月二倍工资差额的请求时是否已超过仲裁时效。陈兰明确提出时效抗辩，对此，段淑琴未提交证据证明未超过仲裁时效。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：段淑琴提出的11个月二倍工资差额的请求已超过时效。
以上事实，有注销核准通知书、延庆仲裁委作出京延劳人仲〔2017〕第23号不予受理通知书等证据及当事人双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
就二倍工资差额一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。段淑琴于2008年9月14日入职，2008年10月14日起应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但自2009年9月14日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，故陈记商店应支付段淑琴2008年10月14日至2009年9月13日期间共计11个月的二倍工资差额。但，陈记商店被核定准予注销后，陈兰作为陈记商店的经营者，应承担本案中的给付义务，现陈兰现提出已经超过了法律规定的时效期间抗辩，而段淑琴亦未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，即本案仲裁时效不存在中断或中止情形。现陈兰方明确提出时�抗辩，本院应予采信。进而，本院对段淑琴要求陈兰支付11个月二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
就未缴纳社会保险金的补偿金一节。段淑琴的2011年7月起的社会保险问题，应通过社会保险行政部门解决，故本院对段淑琴的该项诉讼请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段淑琴的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告段淑琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑方圆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1745-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。
负责人：王广禄，系该社监事长。
被执行人文浩，男，1976年2月24日出生，住西安市长安区。
被执行人张璐，女，1985年11月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人韩宇波，男，1978年4月2日出生，住西安市。
被执行人黄燕华，女，1978年12月27日出生，住西安市。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与文浩、张璐、韩宇波、黄燕华借款合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案执行。本院依据已经发生效力的（2016）陕0116民初第7060号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人文浩、张璐、韩宇波、黄燕华在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十二十日
书记员 王 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21539号
原告叶婉玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告叶婉玲与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶婉玲到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婉玲诉称，原、被告于2014年5月8日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实以及已缴纳购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告叶婉玲与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2014年10月25日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号，总房价107800元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
签订上述合同后，双方已于2014年10月25日就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告叶婉玲办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的房产证。
本案受理费1228元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初440号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，庆阳市西峰区人。2014年3月26日因伤害他人被庆阳市公安局西峰分局决定行政处罚500元，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2016年9月14日刑事拘留，9月28日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人李1（李某之父）庆阳市西峰区人。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某犯有故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年11月3日8时许，张某某到庆阳市西峰区温泉镇地庄村靓车汇洗车行索要工资时，被告人李某因故与张某某发生厮打，致张某某受伤。经鉴定，张某某右下肢损伤属轻伤二级。指控被告人李某的行为构成故意伤害罪。被害人张某某系聋哑人，酌情对被告人李某从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议偏高。
辩护人的辩护意见：被告人李某为了阻止张某某拿走店里财物及顾客支付的现金，与张某某发生撕扯，张某某的行为构成抢劫罪，李某为了制止张某某的犯罪行为，属正当防卫，依法不负刑事责任，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年11月3日8时许，张某某（聋哑人）到位于庆阳市西峰区温泉镇地庄村靓车汇洗车行索要工资时，老板王某某不在店里，张某某要求店长被告人李某给王某某打电话，李某未答应，张某某拿去货款50元，并欲拿车行营业执照、电脑时，李某予以阻止，双方发生撕扯，被在场人拉开。后李某朝张的嘴部扇巴掌，双方再次撕扯、推搡至旁边停放的一辆摩托车上并将该车撞倒，双方倒地，致张某某腿部受伤。
张某某当日到庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为右胫骨髁间隆突骨折。11月14日好转出院，花去医疗费5063.10元。
2015年12月23日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右下肢损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李某支付张某某医疗费1000元。本案审理中，经本院主持调解，被告人李某、附带民事诉讼被告人王某某与张某某的委托代理人张建中自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某、附带民事诉讼被告人王某某一次性赔偿张某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失23000元（含已支付1000元）。张建中代表张某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明2015年11月3日8时许，其到靓车汇洗车行索要工资时，与店长李某发生冲突，后被李某推倒致腿部受伤等事实。
2、证人证言：杜某某、王某某证明2015年11月3日8时许，张某某到靓车汇洗车行要工资，张某某欲拿营业执照、电脑时与李某发生冲突，双方撕扯在一起并倒地等事实；袁某证明事发当天上午，张某某到其曾务工的靓车汇洗车行要工资时，因店长李某不联系老板，张某某便欲拿营业执照、拔掉电脑线子，并拿走顾客放在吧台的50多元，李某与张某某撕扯在一起，期间撞倒一辆摩托车致二人倒地等事实；王某某证明事发当天，其得知张某某到车行要工资时与店长李某发生打架等事实；张1证明2015年11月3日10时许，其看到张某某右腿有些瘸，后得知其到务工的车行要工资时，被店长李某推倒致伤等事实。
3、被害人张某某的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、出院证明书、医疗费票据等，证明其受伤及住院治疗、花费等；调解笔录、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某某的身体损伤情况。
5、残疾人证，证明张某某属听力言语贰级残疾；行政处罚决定书，证明李某曾因故意伤害他人被行政处罚的事实；常住人口基本信息，证明被告人李某的年龄、身份等基本情况；
6、被告人李某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被害人张某某在索要工资时，未能正确行使其合法权益，在案发起因上有过错，被告人李某与其厮打并致其轻伤的后果，可酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被害人系残疾人，可酌情对被告人李某从重处罚。被告人李某的辩护人认为李某为了阻止张某某拿走店里财物及顾客支付的现金，与张某某发生撕扯，系制止张某某的犯罪行为，属正当防卫，依法不负刑事责任。审理认为，被害人张某某在索要工资时，未能正确行使其合法权益属实，后双方在相互厮打中致被害人轻伤的后果，被告人李某并非为了使本人或财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其行为不符合正当防卫的特征，应以故意伤害罪追究其刑责任。故辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李晓鸣
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80560号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告梁伟。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告梁伟于2014年4月25日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向原告贷款本金30万元整用于经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，原告依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。故原告起诉请求判令被告梁伟偿还《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年8月6日贷款本金以及利息总额为308091.98元（其中本金余额为30万元，利息8091.98元），2015年8月6日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告梁伟承担。
被告梁伟未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、原告与被告梁伟于2014年4月25日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款本金30万元整用于经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、原告依约向被告梁伟发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年4月29日，截至2015年8月18日，被告尚欠借款本息306535.79元。
3、原告为本案诉讼支出律师费17804元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款凭证》、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告梁伟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告梁伟发放了贷款，被告梁伟未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息306535.79元（截至2015年8月18日）及自2015年8月19日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费17804元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，财产保全费2520元，邮寄费30元，公告费600元，由被告梁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执892号
申请执行人杨振清，男，汉族，1962年9月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区卷烟厂石佛沟安置小区。
被执行人姬存明，男，汉族，1963年3月2日出生，陕西省志丹县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟民众剧团山上。
杨振清申请执行姬存明生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。2017年5月11日本院予以立案。
本院在执行过程中，申请执行人杨振清以被执行人姬存明已将案件款全部给付完毕为由，于2017年5月25日向本院递交撤销执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月二十五日
书记员 党 秀 山
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初455号
原告：张啟武。
被告：汪委忠。
原告张啟武诉被告汪委忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员林星星适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张啟武到庭参加了诉讼，被告汪委忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张啟武诉称：2014年6月6日，汪委忠因其经营的黄山区龙井市场改造需要，向本人借款2万元，因本人想在汪委忠经营的市场内租用一摊位用于经营，迫于无奈，借钱给他。当时，汪委忠立借据一张，约定借期三个月，未约定利息。后经本人多次催讨，汪委忠至今未还款。故本人诉请法院判令汪委忠立即归还借款本金2万元及利息1500元。
汪委忠未到庭应诉也未提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，汪委忠因经营的黄山区龙井市场改造需要，向张啟武借款2万元，并向张啟武出具了借条一张，内容为：“今借到张啟武现金贰万元整（￥20000.00），借用期三个月”。逾期后，张啟武催讨无果。
以上事实，有张啟武提供的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。汪委忠向张啟武借款2万元的事实，有张啟武提供的借条为证，本院予以支持。关于张啟武主张1500元的利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，故张啟武该项诉求未超出法律规定，本院予以支持。汪委忠经本院传票传唤无正�理由，没有到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪委忠于判决生效后十日内一次性归还原告张啟武借款本金2万元及利息1500元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元减半收取169元，由被告汪委忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一六年五月十六日
书记员 许君茹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第135号
原告：胡某。
被告：赵某。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某申请撤回对被告赵某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年三月三日
代书 记员 蒋丰丰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第4号
申请执行人张某某，香港居民。
被执行人深圳市骏某某某科技有限公司。
法定代表人林某某。
申请执行人张某某与被执行人深圳市骏某某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第107号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，因相关案件统一管辖的需要，深圳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市骏某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市骏某某某科技有限公司的财产（以人民币110336.22元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市骏某某某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年四月三十日
书记员 詹惠婷(兼)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2531号
原告：刘志军，男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：张井季，男，46岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告刘志军与被告张井季民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼，被告张井季经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告张井季以建塑料大棚缺少资金为由向原告借款5000元，约定同年11月1日归还，当日被告向原告出具欠条一张。期限届满后，经原告刘志军催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告张井季未作答辩。
原告刘志军围绕诉讼请求提交被告张井季出具的欠条一份，本院予以确认。
本院根据原告刘志军陈述及提交的证据认定事实如下：2013年6月1日，被告张井季以建塑料大棚缺少资金为由向原告借款5000元，于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条/欠到现金伍仟元正/此据：张井季/2013年6月1号/到2013年11月1日归还”。期限届满后，经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张井季与原告刘志军之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告刘志军要求被告张井季归还借款5000元，有事实和法律依据，求本院予以支持。被告张井季未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井季于本判决生效后十日内给付原告刘志军借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张井季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹永飞，男，1979年4月4日生，浙江省嘉善县人，身份证号码：3304211979********，汉族，小学文化程度，农民，家住嘉善县丁栅镇沉香村吴家港**号。2004年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第420号起诉书指控被告人曹永飞犯贩卖毒品罪，于2004年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月8日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人曹永飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2004年7、8月间，被告人曹永飞在嘉善县西塘镇大舜宾馆附近、假日酒店OK厅厕所里、大舜村舜镇路89号蒋振杰家附近弄堂、魏塘镇迪欧咖啡厅厕所等地，多次将海洛因贩卖给吸毒人员褚学锋、蒋振杰，数量共计约1.3克，获利人民币1000余元。
上述事实被告人曹永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员褚学锋、蒋振杰陈述、辨认笔录、尿样检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永飞明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，数量共计1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹永飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年8月13日起至2007年12月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月八日
书 记 员 郁晓波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1152号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年1月15日出生。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2017年9月30日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月25日7时许，被告人陈某驾苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道大山凹路段时，因查看手机信息，疏忽观察，将车驶入右侧非机动车道，撞到在非机动车道骑电动自行车由东向西行驶的被害人缪某、吴某，造成三车损坏、缪某死亡、吴某受伤的交通事故。经认定，被告人陈某应负事故全部责任。案发后，被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实；已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执785号
申请执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，地址：文安县新镇镇口头村，统一社会信用代码：91131026X01354927E。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司经理。
本院在执行廊坊市新发制冷配套设备有限公司申请执行河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院（2016）冀1026民初1614号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初1614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执785号申请执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，地址：文安县新镇镇口头村，统一社会信用代码：91131026X01354927E。法定代表人：李子龙，该公司总经理。被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。法定代表人：许云龙，该公司经理。本院在执行廊坊市新发制冷配套设备有限公司申请执行河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院（2016）冀1026民初1614号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1026民初1614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月二十五日书记员  徐依笑
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执884号
朱芬芬、王正、陈新：
关于朱芬芬申请执行王正、陈新民间借贷一案，现王正、陈新已履行完毕。至此，朱芬芬向本院申请执行的（2017）苏0826民初6009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初530号
原告：陶维胜，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：丰少兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告陶维胜诉被告丰少兵委托合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后由于被告外出下落不明，需公告送达，本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶维胜及其委托代理人裴传宝到庭参加了诉讼，被告丰少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶维胜诉称:2010年，原告因需在含山县城买房，找到在县城承包架子工程的被告，分几次将购房款31万元交付给被告，被告只为原告交付2万元定金，后因被告与开发商发生矛盾，原告只能另行交付购房款。故被告欠下原告29万元，后原告多次催要，被告只归还13万元，尚欠原告16万元，且欠下房屋涨价款29000元。此事经含山县环峰镇人民调解委员会调处，达成调解协议书，但被告至今未履行该调解协议，特诉请被告偿付原告欠款189000元，并主张自2011年3月30日起按中国人民银行五年期同期贷款利率计算利息损失，且由被告承担诉讼费用。
丰少兵未答辩。
陶维胜为支持其诉请，提举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、被告的户籍证明，证明被告主体身份信息；3、环峰镇人民调解委员会调解协议书，证明被告欠原告189000元的事实；4、收条两张，证明被告曾收过原告及原告父亲预定房款。
丰少兵未质证亦未提交证据。
经审查，原告提举的四组证据，符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2000年，陶维胜欲在含山县城购买房屋，丰少兵在含山县城承包架子工程，其知情后要求陶维胜把购房款交给他，由他在工程上扣除购房款。陶维胜陆续共交给丰少兵人民币310000元。丰少兵收款后仅向开发商预交20000元购房定金，后与开发商发生矛盾，工程款未予扣除，开发商向陶维胜催交房款，致使陶维胜自行办理了房屋按揭贷款。丰少兵当时无钱偿还陶维胜，下欠290000元，并承诺负担房屋涨价款58000元。后经多次催要，丰少兵仅支付陶维胜人民币130000元。2015年5月4日，陶维胜配偶鲁秀翠到丰少兵家讨要此款发生争执，后经含山县环峰镇人民调解委员会调解，双方于2015年5月7日达成调解协议内容如下：1、丰少兵所欠陶维胜160000元购房款，在本年内还清，分别于端午节付50000元，中秋节付50000元，余款60000元在春节前付清；2、丰少兵前期承诺承担陶维胜购房涨价款58000元，现双方各承担一半，丰少兵支付陶维胜29000元，一并在春节前付清；3、双方互不追究对方过激行为及法律责任；4、双方严格遵守此协议，不得再生事端，违者追究其法律责任，如果一方违约向人民法院起诉。上述协议签订后，丰少兵仍未按协议履行还款义务，以致本案诉讼。
本院认为：原告陶维胜将31万元购房款交给被告丰少兵委托其办理购房手续，双方成立委托合同关系。被告丰少兵向房地产开发商仅支付20000元购房定金后，又与开发商发生矛盾，致使扣除工程款事宜落空，开发商向原告催要购房款，丰少兵未能履行完委托事务，原告陶维胜有权解除委托合同，并要求被告丰少兵赔偿损失。此纠纷后经含山县环峰镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，视为就债务纠纷达成新的协议，被告丰少兵应严格履行调解协议，现其不履行，原告方有权自调解协议约定还款期逾期之日主张利息损失。原告方诉请利息损失的起算时间及利率标准不当，应予调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰少兵于本判决生效后十日内给付原告陶维胜人民币189000元及利息损失（利率按中国人民银行同期一年贷款基准利率执行，自2015年6月20日至2015年9月27日，以50000元为基数计算；自2015年9月28日至2016年2月8日，以100000元为基数计算；自2016年2月9日起以189000为基数计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陶维胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告丰少兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 庆 祝
人民陪审员 潘美洲
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初530号
原告：陶维胜，男，1973年9月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：丰少兵，男，1975年2月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇大庆。
本院在审理陶维胜诉丰少兵委托合同纠纷一案中，因被告外出下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄昌磊
附：�裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01031号
申请执行人蒋运河
被执行人訾希涛
蒋运河与訾希涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）新民初字第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结。
本案申请标的为170000元，执行到位0元，未执行到位170000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01031号
申请人王景勤，男。
被执行人张志远，男。
王景勤与张志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01166号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王景勤向本院申请执行，要求被执行人张志远归还借款249949元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人张志远有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00749号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年一月九日
书记员 王 超
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第771号
申请执行人尉强，住河北省涿州市。
被执行人王红松，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2167号民事调解书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2167号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年四月十七日
书记员 刘建斌
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审126号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人石崇绪，男，1982年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10005号《行政处罚决定书》，拆除被执行人非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年12月29日送达“平国土资罚决字”[2017]10005号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年6月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十三日
书记员 谭永范
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第646号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯妨害公务罪一案于2014年12月22日被瓦房店市公安局监视居住，2015年6月19日被瓦房店市公安局刑事拘留,7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕518号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月22日10时许，瓦房店市大连昌盛房地产开发公司丁某某报警称，被告人孙某某将其丈夫的尸体拉到昌盛华府售楼处闹事。接警后，瓦房店市公安局岗店派出所民警潘某某、郭万旭等人立即赶到现场。在现场处理过程中，孙某某与警察发生撕扯，使用暴力阻碍警察执行公务，打了潘某某右眼一拳。经鉴定，潘某某伤情不构成轻微伤以上损伤程度。
综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其不是妨害公务，是民警强制拉其下车，其激动无意间击打了民警。
经审理查明，2014年12月22日10时许，瓦房店市大连昌盛房地产开发公司人员报警，称被告人孙某某将其丈夫的尸体拉到昌盛华府售楼处闹事。接警后，公安机关立即临场。在现场处理过程中，被告人孙某某与民警发生撕扯，并使用暴力阻碍民警执行公务，拳击民警潘某某右眼部。经鉴定，被害人潘某某伤情不构成轻微伤以上损伤程度。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍信息，证人马某某、迟某某等人证言笔录，被害人潘某某、郭某某陈述笔录，被告人孙某某供述笔录，工作证复印件、鉴定意见书、现场视频等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为扰乱了社会公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。监控视频显示案发时被告人孙某某多次袭警，暴力阻碍民警执行公务，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第842号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民。2010年11月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月3日刑满释放；2012年9月12日因犯容留他人吸毒罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。2013年10月17日因盗窃未遂和吸食毒品被浦江县公安局处行政拘留二十日，其中因盗窃未遂被行政拘留十日。因本案于2013年10月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］853号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月13日下午，被告人王某窜至浦江县黄宅镇德艺堡餐厅门口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2240元的电瓶车盗走。
2、2013年10月17日下午，被告人王某窜至浦江县郑宅镇芦溪村，欲盗窃被害人金某停放在自家后门的一辆价值人民币1650元的三轮电瓶车时，被当场发现，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、金某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，接受证据清单，释放证明，收款收据，证据保全决定书，证据保全清单，车辆照片，现场勘查笔录、现场示意图，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月二日
代书 记员 潘连连
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第号
原告沈培英。
委托代理人时华欣、周浩，河南铝都律师事务所律师。
被告时银亮。
原告沈培英与被告时银亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈培英到庭参加了诉讼，被告时银亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培英诉称，2011年1月26日，被告向原告借款20000元，出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告却一直推拖，至今分文未还。现请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
原告沈培英举证如下：
借条一份。
被告时银亮经公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的借条，被告未到庭质证，经审查，该借条符合证据要件规定，予以采信。
经审理查明：2011年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借现金贰万元正￥20000元时银亮2011年元月26日”。后原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具一份借条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告持借条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告时银亮经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时银亮于判决生效之日起十日内偿还原告沈培英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费元，由被告时银亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭明明
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第364号
原告赵家贵，又名赵老贵，男，汉族，1965年4月18日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师（特别授权委托代理）。
被告赵小琼，又名赵小乔，男，汉族，现年58岁，文盲，农民。
被告赵云发，又名赵云法，男，汉族，现年44岁，文盲，农民。
原告赵家贵诉被告赵小琼、赵云发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵家贵及其委托代理人冯永孝、被告赵小琼、赵云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家贵诉称：2012年7月11日，被告赵老家之子、被告赵小琼之子、被告赵云发之子来到原告家邀约原告赵家贵之子赵俊到彩云镇路撒村委会地名叫“大石岩”的一个水塘洗澡，导致原告之子赵俊不幸溺水身亡，被告之子看到赵俊被水淹死纷纷逃离现场躲藏起来。了解情况后，原告赵家贵找到赵老家、赵小琼、赵云发三人协商解决，通过两次协商，最终达成了《调和协议凭证》，约定：赵老家、赵小琼、赵云发每家赔偿赵家贵400**元。赵老家按约定向原告支付了40000元。赵小琼向原告支付了30000元，下欠10000元多次催促未果。赵云发拒接按约定履行支付义务。原告特诉至贵院，请求判令：被告赵小琼按照《调和协议凭证》向原告支付补助款10000元；被告赵云发按照《调和协议凭证》向原告支付补助款40000元；诉讼费用由两被告承担。
被告赵小琼辩称：事发当天我没有在家，具体情况我也不清楚。过后，原告叫路撒村委会的人来调解时，原告打电话把我叫回来，当时亲戚也在。原告以前欠我30000钱，他还我时，我说反正要给你钱，将着抵了（但当时原告掏掏钱，说钱装少了，就没给我钱）。
被告赵云发辩称：当天几个孩子去游泳，赵俊溺水后，另外两个孩子还去救，救不上来后，又去叫人来救。村子里的人把赵俊救上来后，我和赵七五背着赵俊送去医院，但赵俊已经死亡了。几个小孩不是逃离现场躲藏起来，而是当晚被吓着就没有回家。并且当时赵家贵只是说要赵老家赔40000元，我们的钱是不要赔的。
综合双方诉辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否于法有据。
原告就其诉讼请求及争议焦点，向本院提交下列证明材料复印件：
一、赵家贵身份证一份，欲证明：原告为适格主体，；
二、师宗县彩云镇路撒村委会完小出具的《证明》和师宗县公安局彩云派出所出具的《户口注销证明》各一份，欲证明：赵家贵之子赵俊于2012年7月11日溺水死亡，并于当年在公安机关注销其户籍信息。
三、《调合协议凭证》一份，欲证明：原告赵家贵（赵老贵）与被告赵小琼（赵小乔）、赵云发（赵云法）于2012年7月13日，就赵俊溺水死亡一事所签订的赔偿协议。
经质证，被告赵小琼和被告赵云发对证明材料一、二无异议。对证明材料三有异议，被告赵小琼认为是赵老贵骗他按的手印；被告赵云发认为自己不识字，手印是自己按的，并且当晚赵家贵只是说要赵老家赔40000元，我们的钱是不要赔的。
被告赵小琼和赵云发就其答辩理由及争议焦点，未向本院提交任何证明材料。
通过举证、质证，本院认为：原告提交的证明材料一、二，合法有效，本院予以采信；证明材料三系双方当事人的真实意思表示，与本案有关联性，二被告虽有异议，但未提供任何合法有效证据予以证实，所以本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年7月11日，原告赵家贵（又名赵老贵）之子与赵老家之子、被告赵小琼（又名赵小乔）之子、被告赵云发（又名赵云法）之子一同到彩云镇路撒村委会地名叫“大石岩”的水塘洗澡。原告赵家贵之子赵俊不幸溺水身亡。2012年7月13日，赵老贵、赵老家、赵小乔、赵云发签订《调和协议凭证》，由赵老家、赵小乔、赵云法各人补助赵老贵400**元。签订《调和协议凭证》后，赵老家履行了《调和协议凭证》中约定的40000元；赵云发未履行《调和协议凭证》；赵家贵之前欠赵小琼300**元钱，赵家贵还钱时，赵小琼说：“反正要给赵家贵钱，将着抵了”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同可以是书面形式、口头形式或其他形式”。由此，法律并未严格规定合同的形式。本案中，原告赵家贵之子赵俊不幸溺水身亡后，赵老贵、赵老家、赵小乔、赵云发作为监护人就赵俊死亡一事签订的《调和协议凭证》即为《合同》，系双方当事人的真实意思表示。同时该协议不存在《中华人民共和国合同法》中规定的无效或者可撤销的情形。另外，该协议的内容具体明确，并且赵老家已按该协议履行了义务，二被告依法应当按照约定履行约定义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告赵小琼支付给原告赵家贵补助款10000元，限法律文书生效后十日内履行；
二、由被告赵云发支付给原告赵家贵补助款40000元，限法律文书生效后十日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵小琼、赵云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吕思琼
二〇一四年四月三十日
书记员 杜 娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00291-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人商汉鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人商汉鹏公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第665号公证书已经发生法律效力，因被执行人商汉鹏未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人商汉鹏偿还借款本息30928.02元。本院于已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第665号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人商汉鹏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息30928.02元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力