杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2598号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，系该行行长。
委托代理人：王丹霞，系该行职员。
被告：杭州七彩锻造有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（光明村）。
法定代表人：祝文琴。
被告：浙ＸＸ农科技有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。
法定代表人：陈健华。
被告：俞泉龙。
被告：陈健华。
被告：胡恩泽。
被告：汪玉明。
被告：方明良。
被告：祝文琴。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）与被告杭州七彩锻造有限公司（以下简称七彩锻造公司）、浙ＸＸ农科技有限公司（以下简称华农科技公司）、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员马嶙侃独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行富阳支行的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告七彩锻造公司、华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行富阳支行起诉称：2015年1月9日，被告七彩锻造公司与原告签订了编号为027C110201500029的《借款合同》，约定借款金额为人民币2000000元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月7日止，贷款利率采取固定利率，月利率为7.0001‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即10.50015‰。同日，被告华农科技公司与原告杭州银行富阳支行签订了编号为027C1102015000291的《保证合同》，约定为被告七彩锻造公司与原告签订的编号为027C110201500029的《借款合同》项下主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）提供不可撤销的连带责任保证，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴向原告杭州银行富阳支行出具了《融资担保书》，为被告七彩锻造公司与原告签订的编号为027C110201500029的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同签订后，原告杭州银行富阳支行按约向被告七彩锻造公司发放贷款。但贷款到期后，被告七彩锻造公司未能按约归还。原告杭州银行富阳支行为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告七彩锻造公司偿还原告杭州银行富阳支行合同编号为027C110201500029《借款合同》下借款本金人民币2000000元，利息59939.67元（暂计算至2016年3月20日止），并按合同约定支付自2016年3月21日起至付清日止的利息、罚息、违约金等费用；二、被告华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴对被告七彩锻造公司的前述债务承担连带清偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
后原告杭州银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的借款本金为1970000元，利息为99044.54元，其中2015年12月21日起至2016年1月6日止的利息为7933.45元，自2016年1月7日起至2016年5月15日止的罚息89730.77元、复利1380.32元，并要求被告七彩锻造公司支付自2016年5月16日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金1970000元为基数，复利以99044.54元为基数，均按月利率10.50015‰计算。
原告杭州银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，用以证明被告七彩锻造公司向原告杭州银行富阳支行借款2000000元并约定双方权利义务的事实。
2、《保证合同》一份，用以证明被告华农科技公司对被告七彩锻造公司与原告杭州银行富阳支行签订的《借款合同》提供连带责任保证，并约定担保范围、担保期限等的事实。
3、《融资担保书》六份，用以证明被告俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴对被告七彩锻造公司的前述债务承担连带保证责任的事实。
4、《借款借据》、《提款申请书》、《业务凭证》各一份，用以证明原告杭州银行富阳支行依约向被告七彩锻造公司发放贷款2000000元的事实。
5、《自营贷款还款明细》、《利息计算清单》各一份，用以证明案涉借款结欠本金及利息情况的事实。
被告七彩锻造公司、华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杭州银行富阳支行提交的证据1、2、3、4、5，被告七彩锻造公司、华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年1月9日，原告杭州银行富阳支行与被告七彩锻造公司签订编号为027C110201500029《借款合同》一份，约定：被告七彩锻造公司以购原材料为由向原告杭州银行富阳支行借款2000000元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月7日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定贷款利率，为月利率7.0001‰，借款期限内利率不变；借款到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款月利率7.0001‰的水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人出现违约情形时，贷款人可直接或委托他人从借款人的所有银行账户中扣收款项以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部债务。借款人借款所涉债务指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用）。
2015年1月9日，原告杭州银行富阳支行与被告华农科技公司签订编号为027C1102015000291号《保证合同》一份，约定：被告华农科技公司作为保证人为被告七彩锻造公司与原告杭州银行富阳支行签订的编号为027C110201500029《借款合同》项下的主债权金额2000000元提供不可撤销的连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止；担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。
2015年1月9日，被告俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴与原告杭州银行富阳支行签订《融资担保书》各一份，约定：被告俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴为被告七彩锻造公司与原告杭州银行富阳支行签订的编号为027C110201500029《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额2000000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告杭州银行富阳支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告杭州银行富阳支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩。
2015年1月9日，原告杭州银行富阳支行按合同约定向被告七彩锻造公司发放贷款2000000元，借款借据记载：到期日为2016年1月7日，贷款种类为短期，月利率为7.0001‰。
后被告七彩锻造公司未能按约还本付息，其已结清2015年12月20日止的利息，并于2016年4月25日归还借款本金30000元。截至2016年5月15日止，被告七彩锻造公司尚欠原告杭州银行富阳支行借款本金1970000元、利息7933.45元、罚息89030.76元、复利358.2元未予支付。被告华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴亦未对上述款项承担保证责任。
本院认为：原告杭州银行富阳支行与被告七彩锻造公司签订的《借款合同》、与被告华农科技公司签订的《保证合同》以及被告俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴出具的《融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行富阳支行已于2015年1月9日依约放款2000000元，但被告七彩锻造公司收到贷款后，未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，依据合同约定，原告杭州银行富阳支行有权要求被告七彩锻造公司归还借款本金，支付利息并对其计收罚息、复利。故原告杭州银行富阳支行要求被告七彩锻造公司归还借款本金1970000元、支付利息7933.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罚息、复利的诉讼请求，因原告杭州银行富阳支行计算有误，且罚息及复利不应当作为基数再次计算复利，故本院依法调整为被告七彩锻造公司支付原告杭州银行富阳支行罚息89030.76元、复利358.2元及自2016年5月26日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金1970000元为基数，复利以利息7933.45元为基数，均按月利率10.50015‰计算）。被告华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴承诺对被告七彩锻造公司的上述债务提供连带责任保证，在被告七彩锻造公司未按约归还借款时，原告杭州银行富阳支行要求被告华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴对被告七彩锻造公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告七彩锻造公司、华农科技公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州七彩锻造有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金1970000元，支付利息7933.45元、罚息89030.76元、复利358.2元及自2016年5月26日起至款清日止按月利率10.50015‰计算的罚息、复利（罚息以借款本金1970000元为基数，复利以利息7933.45元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙ＸＸ农科技有限公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，减半收取11640元，保全费5000元，合计16640元，由被告杭州七彩锻造有限公司、浙ＸＸ农科技有限公司、俞泉龙、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何风群