wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异23号
案外人：陈睿桦。
委托诉讼代理人：陈卫明，系异议人父亲。
申请执行人：苏州市华丽美登装饰装潢有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路30号。
法定代表人王伟民，董事长。
委托诉讼代理人：杜松松、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人：蔡丽萍，董事长。
本院在执行苏州市华丽美登装饰装潢有限公司（以下简称华丽美登公司）与苏州中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人陈睿桦对本院（2016）苏0506民初2950民事裁定查封苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座612室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈睿桦异议称，2016年1月28日，其与中润置业公司签订了苏州市商品房买卖合同，依法购买了苏州市吴中区××商业中心××室的商品房。当天，其交清购房款840000元、维修基金8274�、契税25200元及房产证代办手续费和一年的物业费，并约定由中润置业公司代办房产证，同日其取得该房产钥匙并作办公用房使用至今。关于办理房产证事项，其多次催促，但中润置业公司迟迟未办妥。2017年3月初，其看到吴中区人民法院（2016）苏0506执2689号公告，才得知该房屋因华丽美登公司与中润置业公司装修合同纠纷一案已被查封。其认为其是依法购买上述房产并按照合同约定交付了全部购房款，是该房产的合法所有人，请求解除查封。
申请执行人华丽美登公司未作答辩。
被执苏州中润置业公司未作答辩。
本院查明：华丽美登公司与中润置业公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中因华丽美登公司的申请，于2016年5月17日作出（2016）苏0506民初2950号民事裁定，裁定查封了中润置业公司名下坐落于吴中区××商业中心××室等多套房屋。2016年7月29日,本院作出了（2016）苏0506民初2950号民事判决。依该判决，中润置业公司共应付华丽美登公司工程款11433621.38元以及违约金。该判决生效后，因中润置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人华丽美登公司向本院申请执行。本院已立案受理，立案号（2016）苏0506执2689号。
2017年3月1日，本院张贴评估拍卖公告，要求丽丰商业中心2幢B座612室房屋内居住、使用人员在公告发出之日起十日内迁出。后案外人陈睿桦以吴中区××商业中心××室是其向中润置业公司购买，其已付清房款并依法缴纳契税、维修基金物业费、水电费且从2016年年初交付房屋开始一直使用至今为由，向本院提出执行异议。为证明自己上述主张，提供如下证据：
1、陈睿桦与中润置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏房商吴中合同201601270315）1份。合同约定：陈睿桦向中润置业公司购买吴中区××商业中心××室商品房，建筑面积68.93平方，房款合计84万元。
2、2016年1月27日中润置业公司开具的销售不动产统一发票1张，载明：付款方陈睿桦、不动产名称丽丰商业中心2幢-B座-612，金额840000元。
3、日期为2016年1月28日中润置业公司向陈睿桦出具的收取契税25200元、维修基金8274元、物业费5212.62元收据共3张。
4、日期为2016年1月27日上海听蓝企业营销策划有限公司盖章、经办人王海刚签字的付款委托书一份。载明：①我公司委托中润置业公司支付550000元作为我公司支付给你公司的购房款及相关费用；②本公司在2016年1月28日凭此复印件之原件，换取购房发票（捌拾肆万元整）。
5、客户名称陈卫明（陈睿桦父亲）、账号62×××39的中国建设银行个人活期账户交易明细1张，其中①2016年1月27日转账至苏州中润商业发展有限公司290000元；②2016年1月28日跨行转出474000元，对方账号为62×××27，户名为王海刚。
6、日期为2016年1月27日苏州中润商业发展有限公司出具给陈睿桦的收款收据一张，款项内容为购房款（B幢612）、金额为290000元。
7、苏州中润商业发展有限公司向陈睿桦出具2016年7月、8月电费发票共2张。
8、日期为2016年2月29日苏州市吴中区洞庭山天然泉水厂出具的客户名称为中润中心612、收款内容为洞庭山15升桶一只的收据一张。
本院认为：依据案外人提供的证据表明中润置业公司名下位于吴中区××商业中心××室的房屋，案外人陈睿桦已于2016年1月以84万元向中润置业公司购买，并一次性支付全部购房、交付办理过户手续相关税费且已实际取得房屋入住使用至今，而房屋至今未能办理过户手续并非陈睿桦的过错。故案外人陈睿桦提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2950民事裁定对吴中区丽丰商业中心2幢B座612室房屋的查封中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年六月十二日
书记员 钱 敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢158号
申请执行人高玉香，女，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县会发镇。
被执行人张全福，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇。
本院在执行申请执行人高玉香与被执行人张全福买卖合同纠纷一案中，被执行人张全福已将执行款给付申请执行人高玉香，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲晓维
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复27号
复议申请人（被执行人）：段秀华，男，1960年12月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
申请执行人：襄阳美亚典当有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区朝阳路**号。
法定代表人：张璐，该公司董事长。
被执行人：高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市,
被执行人：于坤波，男，1956年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,
被执行人：王泽忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市,
被执行人：枣阳市创润矿石加工有限公司。住所地：湖北省枣阳市刘升镇李老湾村。
法定代表人：于坤波，该公司董事长。
复议申请人段秀华不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）于2017年11月13日作出的（2017）鄂06执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄阳中院异议裁定查明，原告襄阳美亚典当有限公司（以下简称美亚典当公司）因与被告高仕运、王泽忠、段秀华、于坤波、枣阳市创润矿石加工有限公司（以下简称创润矿石公司）民间借贷纠纷一案，该院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2014年1月3日，该院作出〔2013〕鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决，判令：一、高仕运于判决生效之日起十日内归还美亚公司借款本金200万元及其利息（利息从2011年4月15日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、高仕运于判决生效之日起十日内归还美亚公司借款本金100万元及其利息（利息从2011年4月18日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、王泽忠、段秀华、于坤波、创润矿石公司对上述债务承担连带清偿责任；四、王泽忠、段秀华、于坤波、创润矿石公司清偿上述债务后，有权向高仕运追偿；五、驳回美亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51350元，由美亚公司负担6635元，由高仕运、王泽忠、段秀华、于坤波、创润矿石公司共同负担44715元。判决生效后，该院在执行过程中，于2017年5月25日作出（2014）鄂襄阳中执字第00222号之三裁定，裁定：一、提取王泽忠在枣阳市人民法院工资收入24000元；二、提取段秀华在枣阳市公安局工资收入48000元；三、冻结王泽忠在枣阳市人民法院每年应得的所有奖金和奖励性津贴，续行冻结王泽忠在枣阳市人民法院每月工资收入1000元；四、冻结段秀华在枣阳市公安局每年应得的所以奖金和奖励性津贴，续行冻结段秀华在枣阳市公安局每月工资收入2000元”。
2017年8月，段秀华向襄阳中院提出执行异议，异议裁定载明其异议理由如下：1、美亚公司明知高仕运提供的土地使用证是虚假的，还继续发放贷款，存在合谋欺骗行为；2、美亚公司在2012年1月15日之前从未向段秀华主张权利，故保证期限已过，保证人应当免除担保责任；3、段秀华对借款300万元一无所知；4、段秀华对本案诉讼也一无所知，襄阳中院在审理本案时缺席判决是草率且错误的；5、段秀华并未提供担保；6、作为签订书面《保证合同》的创润矿石公司和于坤波的资产足以偿还300万借款，执行法院为什么不查封、冻结创润矿石公司和于坤波的资产？明显存在不合理与不合法之处；7、段秀华家庭目前比较困难，望法院本着人道主义精神予以特殊对待（异议申请书称，段秀华本人出了几次事故，长年吃药维持生命，仍坚持工作。其家属下岗多年无收入，且患病几乎处于瘫痪状态）。请求：一、裁定中止执行（2014）鄂襄阳中执字第00222号之三裁定书；二、暂缓将已提取的工资给付申请执行人，以免造成损失无法追回；三、解除段秀华已被冻结的工资等收入；四、确认段秀华提供的信用担保无效，免除担保责任。
襄阳中院审查认为，段秀华向该院所提出的请求，经该院审核，实质是对执行依据，即对〔2013〕鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决不服而提出的异议，依据相关法律规定，依法应当按照审判监督程序办理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回段秀华的异议请求。
段秀华不服，以与襄阳中院异议裁定载明的相同的异议理由向本院申请复议。同时提出襄阳中院异议裁定存在多处文字书写错误，有严重瑕疵。其复议请求为：撤销襄阳中院（2017）鄂06执异122号执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00222号之三执行裁定。
本院认为，首先，根据襄阳中院异议裁定载明段秀华提出的异议理由可见，其异议理由并非全部针对执行依据即〔2013〕鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决而提出，其提出的第6项涉及对各被执行人财产的执行顺序问题，第7项则是就其家庭生活状况提出的相关请求，襄阳中院未对此进行审查，属漏审。同时，襄阳中院异议裁定未查明该案进入执行程序后对涉案全部被执行人包括创润矿石公司、于坤波财产的调查、控制等执行情况，属基本事实不清。其次，段秀华是本案的被执行人，属案件当事人。其异议理由中虽有部分是针对执行依据即生效判决而提出，但并不影响本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定进行审查的程序，而襄阳中院异议裁定适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，适用法律明显错误。
综上，襄阳中院异议裁定对案件基本事实的认定不清，遗漏对部分异议理由的审查，适用法律有误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执异122号执行裁定。
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重新审查。
审 判 长 施峰峰
审 判 员 吴爱华
审 判 员 杨斌崇
二Ｏ一八年元月二十九日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报库某某，男，1993年5月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人库某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人库某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师于正川及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月21日14时许，被告人库某某至上海市浦东新区周某镇康某路XXX号城管周某中队大院内，讨要因违法设摊被城管中队暂扣的烤炉未果。为给城管中队施加精神压力以要回烤炉，被告人库某某声称要城管中队为其解决工作并使用拖把到处随意拖地、擦窗影响正常办公秩序，遭保安劝阻后，还继续用拖把故意任意擦拭被害人申某某停放于大院内的梅赛德斯-
奔驰轿车，导致该车发动机盖、左右前叶子板漆面被刮花。经鉴定，该车的物损价值为人民币5,382元。2016年12月21日，被告人库某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人申某某的陈述、证人张某、刘某、丁某某等人的证言、调取证据清单、发还清单、相关照片、价格鉴定结论书、报警记录等。公诉机关认为，被告人库某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人库某某依法定罪处罚。
被告人库某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人提出被告人库某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，且系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日14时许，被告人库某某在上海市浦东新区周某镇康某路XXX号城管周某中队大院，在讨要被暂扣的烤炉未果的情况下，肆意滋事，持拖把在城管大院内拖地、擦窗，并用拖把随意擦拭申某某停放在院子里的奔驰轿车(牌号为沪AUXX**)，致使奔驰轿车发动机盖、左右前叶子板被刮花(经鉴定物损价值人民币5,382元)。嗣后，被告人库某某拨打“110”报警，处警民警至现场将被告人传唤至派出所。被告人库某某到案后否认持拖把擦拭轿车，损伤轿车车身。
庭审中，被告人库某某供认了持拖把擦拭车辆损坏车身的事实，并表示认罪。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人申某某的陈述，申某某陈述2016年12月21日15时20分许，我停在康某路XXX号城管队大院里的奔驰轿车的引擎盖、两侧2面的油漆被刮花，同事告诉我是对方用拖把擦我车时刮花了车。
2、证人张某、刘某、丁某某的证言及辨认笔录，证人陈述证人系康某路XXX号城管周某中队门卫室保安人员，2016年12月21日下午2点多，有3名新疆籍男子到城管周某中队大厅处理事情，3人进去没多久就出来拿着拖把到门卫室来拖地、擦窗，其中1人拿着拖把在申某某的奔驰轿车上拖来拖去，奔驰车车身多处被划伤。
经张某、刘某、丁某某辨认，持拖把划伤奔驰轿车的新疆籍男子就是被告人库某某。
3、证人顾某某的证言，顾某某陈述我是城管周某中队的副中队长，2016年11、12月份某天，我们队在16号线地铁口将新疆籍男子库某某的烤炉暂扣，并通知对方前来处理，对方来过几次，但对方不肯配合，坚持要在地铁口设摊。
4、证人余某某的证言，余某某陈述2016年12月21日下午2点多，我接到报警称城管中队里新疆人把车刮花了，我到现场处警，看到车辆的左右两侧和引擎盖划花了，我将3个新疆籍男子带至派出所处理。
5、证人卡某某、阿某某的证言，证人陈述和库某某一起在地铁处摆摊烤羊肉串，烤炉被城管没收，2016年12月21日下午我们一起去周某城管中队讨要炉子，城管不理我们，库某某就用拖把在门卫室拖地、擦窗，又去擦车子，后来听说库某某将车子擦坏了。
6、调取证据清单、发还清单、相关照片，证实扣押了上述被告人使用的拖把，后该拖把已发还。
7、报警记录，证实事发后库某某用手机拨打“110”报警，称摊位被抄，与城管部门发生纠纷。
8、价格认定结论书，证实奔驰轿车物损价值人民币5,382元。
9、被告人的供述。
本院认为，被告人库某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人库某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲友向本院退赔了物损款，对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人库某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5741号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告徐志，男，1975年5月24日生，汉族，现住江苏省江都市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告徐志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告徐志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告徐志于2013年4月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××71的标准卡。截至2017年4月27日被告徐志的该张信用卡透支本金2960.6元,产生利息2232.3元、滞纳金等费用384.44元，以上合计5577.34元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月27日的信用卡欠款金额5577.34元（含本金2960.60元，利息2232.30元、滞纳金等费用384.44元），自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告徐志未到庭未答辩。
经审理查明，被告徐志于2013年4月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××71的标准卡，截至2017年4月27日被告徐志的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5577.34元，其中本金2960.60元，利息2232.30元、滞纳金等费用384.44元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告徐志签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告徐志应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5577.34元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告徐志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初133号
原告李某，男，1974年8月6日出生，汉族，住叶县。
被告袁某，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 旗
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓霄飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执939号
申请执行人刘丽波，女，汉族,住黑龙江省富裕县。
被执行人王国庆，男，汉族，1971年8月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人王爱荣，女，汉族，1972年7月16日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02民终1629号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �吕涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王 迪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审389号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴铁鹰电气有限公司，住所地长兴县小浦镇五庄村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第101号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于长国土资监罚字[2013]第101号政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴铁鹰电气有限公司未经依法批准，于2013年5月10日擅自占用小浦镇五庄村朗山工业平台的集体土地1803平方米建设厂房。土地类型为林地，所占土地1803平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1803平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处林地每平方米10元的罚款，计人民币壹万捌仟零叁拾元整（￥：18030元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年6月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年9月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年6月3日的作出长国土资监罚字[2013]第101号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
陪 审 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：李祥云，女，1963年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：徐浩天，男，1963年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李祥云、徐浩天借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异34号
案外人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号。
法定代表人田天明，董事长。
委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。
申请执行人：苏州和祥盛精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路8号。
法定代表人：张三垂，总经理。
被执行人:苏允模具科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路315号8栋。
法定代表人:陈利，董事长。
本院在执行苏州和祥盛精密机械制造有限公司（下称和祥盛公司）诉苏允模具科技（苏州）有限公司（下称苏允模具公司）买卖合同纠纷一案中，案外人和运国际租赁有限公司（以下简称和运租赁公司）对本院2016年9月21日作出（2016）苏0506民初4759号之一民事裁定查封苏允模具公司三台内立式加工中心（型号为V9L、V12L、E6）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人和运租赁公司异议称，法院在执行（2016）苏0506民初4759号案件中，查封了苏允模具公司内的加工中心三台（型号为V9L、V12L、E6）。该设备系其公司向上海群机机电设备有限公司（下称上海机电公司）购买，并以融资租赁形式租赁给被执行人苏允模具公司使用。同时被执行人未缴清剩余租金，其对该设备拥有所有权。为此请求法院解除对三台加工中心设备的查封。
申请执行人和祥盛公司未作答辩。
被执行人苏允模具公司未作答辩。
经审查查明，和祥盛公司与苏允模具公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0506民初4759号之一民事裁定书：查封苏允模具公司的机器设备。并于同月26日查封了苏允模具公司机器设备。查封清单载明：高速雕铣中心E6三轴行程600*500*250一台、立式加工中心V9三轴行程800*600*600一台、立式加工中心V12三轴行程1200*700*600一台�2016年10月10日本院作出（2016）苏0506民初4759号民事调解书，苏允模具公司应在2017年2月20日之前分期付清和祥盛公司货款等共计人民币60万元，如苏允模具公司有任意一期款项未按期足额履行，应另行支付和祥盛公司违约金6万元，且和祥盛公司有权就全部应付款及违约金一并向法院申请强制执行。因苏允模具公司未全面履行生效法律文书所确定的义务，权利人和祥盛公司向本院申请执行，要求苏允模具公司支付19万元。现已立案执行，执行标的19万，执行费2750元。
另查明：2015年1月18日，上海机电公司与苏允模具公司签：《供货合同》，约定由上海机电公司向苏允模具公司供应群志V9L加工中心一台，单价36万元、群志V12L加工中心一台，单价39万元、群志E6雕铣机一台，单价16万元，合计价款91万元。出货前付清定金36万元。2015年2月9日�和运租赁公司与苏允模具公司签订编号为AC201502008《融资租赁合同（新机）》，约定由和运租赁公司依苏允模具公司之选定承购租赁物，并出租给苏允模具公司；确定租赁物为厂牌KANSTILL的立式加工中心三台，供应商为上海机电公司；型号V9L（机号KS1502021）一台、型号V12L（机号KS1502022）一台、型号E6（机号KS1502023）一台；该租赁物成本为人民币91万元，租赁时间2015年2月20日于2018年2月19日，使用地点苏州市相城区渭塘镇澄湖路3333号，租金支付日为每月20日，首付租金31万元；双方约定租赁物的所有权在合同有效期内属于和运租赁公司；该合同落款处，除加盖和运租赁公司、苏允模具公司公章外，还有连带保证人陈利、王如超、冯秀娟签名；同日和运租赁公司与上海机电公司签订《订购契约书》，约定和运租赁公司向上海机电公司购买制造厂商群志、厂牌KANSTILL的V9L、V12L、E6立式加工中心各一台，再以融资租赁方式出租给苏允模具公司，总售价91万元（其中V9L36万元、V12L39万元、E616万元）。苏允模具公司作为丙方也在该合同上加盖了公章。此外和运租赁公司与苏允模具公司还签订了“代付款说明”书，约定由苏允模具公司代和运租赁公司向上海机电公司支付31万元融资租赁标的物货款，苏允模具公司与上海机电公司之间不存在债权债务关系。苏允模具公司于当日向和运租赁公司出具了“交货与收证明书”，证明制造商群志、厂牌KANSTILL的立式加工中心型号V9L（机号KS1502021）一台、型号V12L（机号KS1502022）一台、型号E6（机号KS1502023）一台已送达并经验收。
2017年3月29日，上海市普陀区人民法院作出（2017）沪0107民初5283号民事调解书，载明：和运租赁�司与苏允模具公司继续履行编号为AC201502008《融资租赁合同（新机）》；苏允模具公司应支付和运租赁公司逾期租金209100元及8000元违约金。
以上事实还有上海机电公司向和运租赁公司出具的增值税发票7张（其中立式加工中心E6发票2张，合计价税16万元）、载明设备厂牌、名称、型号、机号的装机地址为相城区渭塘镇澄湖路3333号的交机实地勘验单3张佐证。
本院认为，依据异议人和运租赁公司与苏允模具公司签订《融资租赁合同（新机）》、与上海机电公司签订《订购契约书》及苏允模具公司与上海机电公司签订的《供货合同》等证据，表明本案争议之立式加工中心E6（即雕铣机）、V9、V12各一台，系异议人和运租赁公司根据苏允模具公司的特定要求向上海机电公司购买后租赁与苏允模具公司，�2015年2月20日于2018年2月19日的租赁时间内，该三台争议之机器设备所有权归和运租赁公司所有，现和运租赁公司要求对属其公司所有的上述3台机器设备停止执行请求，符合法律规定，应予以支持，异议人和运租赁公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4759号之一民事裁定对高速雕铣中心E6一台、立式加工中心V9一台、立式加工中心V12一台的查封中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 顾小炜
二〇一七年八月二日
书记员 李 莉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审39号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人欧阳增贵，男，1973年11月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人杜冬英，女，1976年9月出生，汉族，农民，住址同上，系欧阳增贵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月18日所作的吉卫计征决（2015）第202097号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人欧阳增贵、杜冬英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人欧阳增贵、杜冬英于2015年4月11日政策外生育一男孩。2016年5月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向欧阳增贵、杜冬英送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对欧阳增贵、杜冬英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2015）第202097号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人欧阳增贵、杜冬英。欧阳增贵、杜冬英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告欧阳增贵、杜冬英自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人欧阳增贵、杜冬英所作出的吉卫计征决（2015）第202097号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202097号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人欧阳增贵、杜冬英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审39号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人欧阳增贵，男，1973年11月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人杜冬英，女，1976年9月出生，汉族，农民，住址同上，系欧阳增贵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月18日所作的吉卫计征决（2015）第202097号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人欧阳增贵、杜冬英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人欧阳增贵、杜冬英于2015年4月11日政策外生育一男孩。2016年5月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向欧阳增贵、杜冬英送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对欧阳增贵、杜冬英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2015）第202097号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人欧阳增贵、杜冬英。欧阳增贵、杜冬英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告欧阳增贵、杜冬英自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人欧阳增贵、杜冬英所作出的吉卫计征决（2015）第202097号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202097号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人欧阳增贵、杜冬英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执688号
申请执行人赵海安，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张民，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。
本院在执行赵海安申请执行张民车辆租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1335号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初402号
原告：郗艳，女，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘连栓，男，住所地东宁市道河镇通沟村****号，其他自然情况不详。
原告郗艳与被告刘连栓承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�郗艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郗艳负担。
审判员 张 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 段慧敏
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第119号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被汕头市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）110号起诉书指控被告人肖某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人林奕周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲与被害人肖某乙、陈某某系朋友关系，2015年2月16日18时许，三人在汕头市金平区永平路84号被害人肖某乙家中饮酒，后被告人肖某甲驾驶粤D49A**号小型轿车搭载被害人肖某乙、陈某某往濠江区广澳社区方向行驶，途径濠江区埭澳线7KM＋900M处时，因路面起大雾、操作不当，致使车辆右侧翻进入旁边的水沟内，造成肖某乙、肖某甲、陈某某三人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经法医学鉴定，肖某乙损伤程度已构成重伤二级。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人肖某甲体内血液中乙醇含量为66mg／100ml，属于酒后驾驶。经交警部门认定，肖某甲应负该宗事故全部责任。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证粤D49A**小型轿车；户籍证明、发破案报告、抓获经过、受案登记表、汕头市公安局110出警命令单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、病情资料等书证；证人林某某证言；汕公（司）鉴（化）字（2015）02047号理化检验报告、汕公（司）鉴（法活）字（2015）096号鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告；勘验、检查、辨认等笔录；被害人陈述以及被告人肖某甲的供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人肖某甲归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，且支付被害人肖某乙住院治疗期间医药费，可给予从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人肖某乙在本次事故中存在过错，应减轻被告人肖某甲的刑事责任；被告人肖某甲在本案中有自动投案，具有自首情节的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予认定。其提出被告人肖某甲属初犯，能坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年十一月十日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4481号
上诉人（原审被告）:福建永辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五一中路132号民航广场1208房。
法定代表人：林麟，经理。
委托诉讼代理人：林鑫豪，男，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：林大春，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建永辉房地产开发有限公司因与被上诉人林大春、林朝强房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建永辉房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建永辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4481号上诉人（原审被告）:福建永辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五一中路132号民航广场1208房。法定代表人：林麟，经理。委托诉讼代理人：林鑫豪，男，系公司职员。被上诉人（原审原告）：林大春，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建永辉房地产开发有限公司因与被上诉人林大春、林朝强房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建永辉房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建永辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月二十二日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4092号
原告：汪鸯，女，1978年6月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告汪鸯诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月15日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定的期限内预交，也没有向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一七年三月二十三日
代书记员 何丽斯
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审130号
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。
法定代表人李网林，局长。
委托代理人王超，工作人员。
委托代理人殷广亮，工作人员。
被申请人扬州东基新型建材有限公司，住所地在扬州市城北乡瓦窑村。
法定代表人王庆九。
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2016年2月24日依据《劳动保障监察条例》的规定，作出扬邗人社察理决字[2016]第0001号行政处理决定，责令被申请人依法支付拖欠员工工资80600元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定所确定的义务。2016年11月15日，申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局根据法律规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人存在未依法支付员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社察理决字[2016]第0001号行政处理决定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行扬邗人社察理决字[2016]第0001号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执529号
申请执行人：李俊丽，女，1977年08月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:晁振，男，46岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人晁振劳务合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5086号民事判决书确定的执行标的额12000元及利息,已经执行0元，剩余债权12000元及利息。因申请执行人李俊丽提供不出被执行人晁振可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人晁振其它可供执行的财产，申请执行人李俊丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初5086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李俊丽在被执行人晁振在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何启文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异76号
案外人：杨静，女，1978年10月4日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人杨静对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨静称：其与银都公司于2016年4月2日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋某号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人杨静提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《个人贷款合同》、公积金扣款明细及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月2日，杨静与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋某号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1200317元，买受人应于2016年5月2日前，一次性将商品房首付款800317元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月2日、2016年11月21日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载杨静分别支付怡景华庭1栋某室购房款800317元、393735元（该发票注明房屋全价为1194052元）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：杨静为1栋某号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋某号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 文 曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3763号
申请执行人：徐建丰，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被执行人：王祝耿，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人徐建丰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3501号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团股份有限公司、王祝耿在（2016）浙0604执3763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司、王祝耿银行存款人民币1973254.34元（含执行费21913.41元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3763号
申请执行人徐建丰
被执行人五洋建设集团股份有限公司,组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3501号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司在建设银行浙江省分行的存款人民币1951340.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年十一月四日
书记员 陆振东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1161号
申请执行人大庆市萨尔图区星雨灯饰商店。
被执行人王忠山。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1693号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人王忠山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20041号
原告：王云明，男，1973年7月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道崇山村村民委员会，住所地：义乌市稠江街道崇山村。
负责人：王荣金。
被告：义乌市稠江街道崇山村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道崇山村。
负责人：王荣金。
本院在审理原告王云明与被告义乌市稠江街道崇山村村民委员会、义乌市稠江街道崇山村股份经济合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年11月28日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一六年十二月十三日
书记员 何聪聪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更719号
罪犯熊毅，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2007年5月17日作出（2007）昌刑初字第59号刑事判决，认定熊毅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年6月7日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零三个月、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊毅在2014年6月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊毅的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊毅减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年1月1日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保10号
申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：房县城关镇人和路3号楼a座。统一社会信用代码9142032558822289313。
负责人：连兴平，系该支行行长。
被申请人叶丽萍，性别：××，住房县。
被申请人余呈松，性别：××，住房县，系叶丽萍的丈夫。
2017年5月2日，申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行向本院申请财产保全称：2016年4月30日，申请人湖北房县农�商业银行股份有限公司陵东支行与被申请人叶丽萍、余呈松签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。双方约定：被申请人叶丽萍、余呈松向申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行贷款40万元，用于经营白沙河流域电站，借款期限为36个月，年利率是9.72%。叶丽萍提供夫妻共同所有的房产（位于房县城关镇滨河花园，房产证编号分别为：房权证城关镇字第××号、第××号、第xx号，土地使用证编号分别为：房国用（xx）第xx号、xx号、xx号）作为抵押物。现被申请人叶丽萍、余呈松资不抵债。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行拟向法院提起诉讼，为此请求法院对被申请人叶丽萍、余呈松所有的位于房县城关镇东城门路的房屋两套、门面房一套两间，房屋产权证编号分别为：房县房权证城关镇字第××号、第××号、第xx号的房产予以查封�申请人已提交刘正林的担保承诺书及10万元的存单（户名：刘正林，账号：81×××75，金额：10万元），作为本案的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶丽萍所有的位于房县城关镇东城门路的房屋两套、门面房一套两间，房屋产权证编号分别为房县房权证城关镇字第××号、第××号、第xx号的房产予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人刘正林在湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行存款10万元（户名：刘正林，账号：81×××75，金额：10万元），予以�结，冻结期限为一年。
财产保全申请费2520元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年五月三日
书记员 卢 骏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执364号
申请执行人:徐某，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：曹某，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行徐某与曹某买卖合同纠纷执行一案中，于2016年10月9日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某给付申请执行人徐某百货款15700元及逾期付款利息645元，催款费用600元，另负担案件诉讼费用1188元（保全费210元、受理费218元、公告费600元、执行费160元），但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年10月26日作出（2015）休诉保字第00039号民事裁定，扣留被执行人曹某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曹某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部处收入18133元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一六年十月十三日
书记员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执364号申请执行人：徐某，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：曹某，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行徐某与曹某买卖合同纠纷执行一案中，于2016年10月9日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某给付申请执行人徐某百货款15700元及逾期付款利息645元，催款费用600元，另负担案件诉讼费用1188元（保全费210元、受理费218元、公告费600元、执行费160元），但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年10月26日作出（2015）休诉保字第00039号民事裁定，扣留被执行人曹某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部处收入18133元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一六年十月十三日书记员  夏淑芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7415号
原告李永，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘国林，男，1955年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告贾春林，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告李永诉被告刘国林、贾春林民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院书面申请撤回对被告刘国林、贾春林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回对被告刘国林、贾春林的起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告李永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月九日
书记员 张营
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执968号
申请执行人蒋鸿芳，女，1953年2月26日出生，住长兴县。
申请执行人陈依娜，女，1980年12月15日出生，住长兴县。
被执行人陈伯林，男，1936年7月1日出生，住杭州市上城区。
被执行人秦兰英，女，1934年9月11日出生，住杭州市上城区。
本院作出的（2016）浙0522民初6054号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认坐落于长兴县雉城镇皇家湾小区X号楼X室的房产【产权证号：XXXXX，土地证号：长土国用（2005）字第XX**号】房屋归申请执行人蒋鸿芳、陈依娜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于长兴县雉城镇皇家湾小区X号楼X室的房产【产权证号：XXXXX，土地证号：长土国用（2005）字第XX**号】过户至申请执行人蒋鸿芳、陈依娜名下，过户所产生费用由申请执行人蒋鸿芳、陈依娜自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二日
书记员 柏凌超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢459号
申请执行人徐淑珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐淑珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：周益梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。送达地址：义乌市江东街道银河小区4幢2单元（月苑）。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与周益梅关于金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初第34号
原告:蒋永长，男。
被告：谢云，男。
被告：何梦馨，女。
原告蒋永长与被告谢云、何梦馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋永长到庭参加诉讼，被告谢云、何梦馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永长向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云、何梦馨、谢玉军偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告谢云、何梦馨负担。事实和理由：2015年6月4日，被告谢云、何梦馨以资金困难为由原告借款150000元，并约定月利率为3%。借款到期后，被告谢云、何梦馨拒不还款，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告谢云、何梦馨未作答辩，亦未提交证据。
原告蒋永长围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《借条》。拟证明：2015年6月4日，谢云、何梦馨向蒋永长借款150000元。
2、《民间借贷合同》。拟证明：2015年6月4日，蒋永长与谢云、何梦馨签订了《民间借贷合同》，约定：因谢云、何梦馨从事经营活动，向蒋永长借款150000元，借期自2015年6月4日起至2016年6月3日止，月利率为3%。
3、个人业务取款凭证。拟证明：2015年6月4日，以卡转账的方式给付谢云、何梦馨150000元。
对原告蒋永长提交的证据，被告谢云、何梦馨未到庭质证，对原告蒋永长提交的证据1、2，均系原件，有谢云、何梦馨签名捺印，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据3，系原件，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告谢云与被告何梦馨于2013年6月17日登记结婚。2015年6月4日，原告蒋永长与被告谢云、何梦馨签订了《民间借贷合同》，约定：因谢云、何梦馨从事经营活动，向蒋永长借款150000元，借期自2015年6月4日起至2016年6月3日止，月利率为3%，同日，谢云、何梦馨出具一张150000元的借条给蒋永长，蒋永长以银行卡转账的方式向谢云、何梦馨。至2016年7月3日止，谢云、何梦馨依约支付了蒋永长利息，此后，谢云、何梦馨未依约支付蒋永长利息，也未返还蒋永长借款本金。蒋永长多次催收借款本息未果，遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告蒋永长以被告谢云、何梦馨未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。借款到期后，谢云、何梦馨未按照承诺的借款期限偿还借款本金，现蒋永长要求谢云、何梦馨返还借款本金150000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2016年7月3日以后，谢云、何梦馨没有按照合同约定支付利息，现蒋永长要求谢云、何梦馨自2016年8月4日起至借款本息清偿时止按月利率2%支付借期内和逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢云、何梦馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告谢云、何梦馨在本判决生效之日起十日内清偿原告蒋永长借款本金150000元及利息（利息自201６年8月4日起按月利率2%计付至借款本息清偿之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元,由被告谢云、何梦馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月九日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更109号
罪犯阮静云，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月10日作出（2007）娄中刑一初字第16号刑事判决，以被告人阮静云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年6月21日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阮静云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阮静云予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯阮静云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阮静云共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阮静云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮静云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初998号
原告：刘国兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：马富才，男，1973年6月3日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告刘国兴与被告马富才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘国兴撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐远松
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初998号原告：刘国兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：马富才，男，1973年6月3日出生，彝族，住四川省盐边县。原告刘国兴与被告马富才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国兴撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年八月二十三日书记员  徐远松
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执161号
申请执行人邱某，男，1973年3月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄某，女，1969年9月29日出生，汉族，住所荔浦县。
本院在执行申请人邱某与黄某婚姻纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2006）桂市民终字第1298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晏徵
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1549号
罪犯黄伟伟，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）蓬刑初字第186号刑事判决，以被告人黄伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）蓬刑执字第3号刑事裁定，因罪犯黄伟伟在缓刑考验期间吸食毒品，裁定撤销缓刑，对罪犯黄伟伟收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次。该犯现有余刑7个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄伟伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄伟伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯黄伟伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第85-1号
原告孙强，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院受理的原告孙强与被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司追索劳动报酬纠纷一案，被告山东鸿顺集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按照“原告就被告”之原则，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人诉争的标的是劳动合同关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告之间劳动合同的履行地即长青•海世界工程项目位于荣成市崂山街道。因此，荣成市人民法院和济宁市任城区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原告已在荣成市人民法院提起诉讼，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告山东鸿顺集团有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鸿顺集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年三月二日
书记员 慕丽萍
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保1号
申请人广东南粤银行股份有限公司,住所地：湛江经济技术开发区乐山大道60号。
负责人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人吴伟。
被申请人湛江市赤辉糖业有限公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号二楼第四间。
法定代表人李彩英。
被申请人湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
法定代表人杨明辉。
被申请人湛江市大地中药饮片厂有限公司，住所地：湛江市遂溪县岭北镇省道374线南。
法定代表人杨明辉。
被申请人杨明辉，男，1964年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人郑小红，女，1966年11月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被申请人李彩英，女，1977年11月20日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被申请人郑建华，男，1969年12月30日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被申请人杨明霞，女，1966年10月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人林挺，男，1965年2月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人广东中财融资担保投资有限公司，住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中25号暮隆居首层之一号商铺。
法定代表人冼立聪。
被申请人雷州市邦盛贸易有限公司，住所地：雷州市雷城镇下广路。
法定代表人。
被申请人冼立聪，男，1978年5月16日出生，住广东省雷州市。
被申请人王润菲，女，1975年1月21日出生，住广东省湛江市霞山区。
被申请人湛江经济技术开发区天翔贸易有限公司，住所地：湛江经济技术开发区海滨大道北96号第二层202房。
法定代表人刘庚余。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被申请人湛江市赤辉糖业有限公司、湛江市嘉辉药业有限公司、湛江市大地中药饮片厂有限公司有限公司、杨明辉、郑小红、李彩英、郑建华、杨明霞、林挺、广东中财融资担保投资有限公司、雷州市邦盛贸易有限公司、冼立聪、王润菲、湛江经济技术开发区天翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司位于遂溪县岭北镇374线南的土地【权证号:遂府国用(2013)第224号】、位于遂溪县岭北镇374线南的办公楼(权证号：粤房地权证遂房字第××号)、位于遂溪县岭北镇374线南的成品药仓库（权证号:粤房地权证遂房字第××号）、位于遂溪县岭北镇374线南的生产车间（权证号:粤房地权证遂房字第××号）、位于遂溪县岭北镇374线南的宿舍楼（权证号:粤房地权证遂房字第××号）、位于遂溪县岭北镇374线南的中药仓库（权证号:粤房地权证遂房字第××号）。申请人出具担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司位于遂溪县岭北镇374线南的土地权证号:【权证号:遂府国用(2013)第224号】；
二、查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司位于遂溪县岭北镇374线南的办公楼(权证号：粤房地权证遂房字第××号)；
三、查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司位于遂溪县岭北镇374线南的成品药仓库（权证号:粤房地权证遂房字第××号）；
四、查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司位于遂溪县岭北镇374线南的生产车间（权证号:粤房地权证遂房字第××号）；
五、查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司位于遂溪县岭北镇374线南的宿舍楼（权证号:粤房地权证遂房字第××号）；
六、查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司位于遂溪县岭北镇374线南的中药仓库（权证号:粤房地权证遂房字第××号）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年一月十一日
书记员 王婉静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3948号
申请执行人：孙耀中，男，1953年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：史永云，男，1965年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙耀中与被执行人史永云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6315号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人史永云欠申请人孙耀中货款6.6万元，于2016年10月30日之前给付3万元，余款3.6万元于2017年1月30日之前给付。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月14日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人史永云名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为66000元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6315号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3948号申请执行人：孙耀中，男，1953年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：史永云，男，1965年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙耀中与被执行人史永云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6315号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人史永云欠申请人孙耀中货款6.6万元，于2016年10月30日之前给付3万元，余款3.6万元于2017年1月30日之前给付。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月14日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人史永云名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为66000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6315号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5695号
原告：姚加兴。
被告：金义琴。
被告：葛金香。
原告姚加兴与被告金义琴、葛金香民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金义琴、葛金香归还原告借款本金150000元，并支付该款自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告金义琴、葛金香系夫妻，双方于2005年6月16日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。被告金义琴于2014年12月26日立据向原告姚加兴借款150000元，双方书面约定利息按月利率3%计算，但原告姚加兴在庭审中陈述双方口头约定按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告金义琴未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金义琴、葛金香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告姚加兴借款本金150000元，并支付该款自2014年12月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），由被告金义琴、葛金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5695号原告：姚加兴。被告：金义琴。被告：葛金香。原告姚加兴与被告金义琴、葛金香民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金义琴、葛金香归还原告借款本金150000元，并支付该款自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告金义琴、葛金香系夫妻，双方于2005年6月16日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。被告金义琴于2014年12月26日立据向原告姚加兴借款150000元，双方书面约定利息按月利率3%计算，但原告姚加兴在庭审中陈述双方口头约定按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告金义琴未还本付息，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金义琴、葛金香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告姚加兴借款本金150000元，并支付该款自2014年12月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半），由被告金义琴、葛金香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员  王 波二〇一六年八月十九日代书记员  赵丽佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1626号
原告林定丰（反诉被告），男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，农民。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告司鑫（反诉原告），女，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
原告林定丰与被告司鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）静民二初字245号民事判决书，原告提出上诉，平凉市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）甘民终8号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，诉讼中，被告司鑫提起反诉，本院于2016年11月15日公开开庭合并进行了审理。原告林定丰及其委托代理人张鼎荣、被告司鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定丰向本院提出诉讼请求，1、要求解除原告和被告的商铺租赁合同；2、要求被告给付拖欠的商铺租金33000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，原、被告签订商铺租赁合同，被告租赁原告所有的位于静宁县宏达商厦三楼、面积为93㎡的商铺用于经营，双方约定租期一年，月租金5500元，按月支付。可被告租赁商铺后，不按约定支付租金，还将经营的商品撤走，将铺面上锁闲置。原告多次联系被告协商解除合同、给付租金事宜未果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，因商铺已交付，不在主张解除合同；租金变更为每月4650元，自2014年11月1日至2015年8月1日，共9个月，计41850元。
被告司鑫辩称，原、被告之间没有签订商铺租赁合同，被告承租原告的位于静宁县宏达商厦三楼1号商铺，因该商铺位置不好，双方口头约定由被告暂时使用该商铺，月租金4650元，使用一月交付一月的租金，租赁期限没有具体约定。被告已于2015年5月付清全部租金，与原告口头解除了租赁合同，并于同年6月将商铺钥匙交于原告，故应驳回原告的诉讼请求。
被告司鑫向本院提出反诉，请求：1、要求原告返还押金9000元；2、原告给付被告装潢费18600元。事实和理由：原告收取了被告押金9000元，被告装潢商铺花费18600元，现因原、被告之间的租赁合同已解除，且已付清全部租金，故提起反诉。
针对反诉，原告林定丰辩称，在本案诉讼过程中，被告将钥匙交还于原告。原告收取被告押金9000元属实，但因被告一直拖欠租金未交，该押金应用于折抵租金。被告的装潢费用与原告无关，故应驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告林定丰提交的证据:1、2014年9月14日交押金9000元的收据一张，双方无异议，故予以认定；2、《商铺租赁合同》一份。被告提出该合同签订的是2号商铺，但实际使用的是1号商铺，该合同无效。1号商铺为口头约定，约定房租每月提前一月交清，若不按期交房租，没收押金。审理认为，《商铺租赁合同》是在被告交纳押金的当日签订，在实际租赁时，经双方口头协商将原租赁2号商铺变更为1号商铺，年租金变更为按月交付租金，且在被告实际租赁经营中，双方均没有对该合同提出解除，故口头协商变更商铺位置及租费交付应为对原合同的补充，应予认定；3、原告提供的定金和房租费收据，被告提出异议，审理认为，该收据是原告收取他人定金或房租费的收据，故不予认定。（二）被告司鑫申请证人高某、李某当庭作证，证实被告曾向原告交付房租的事实，原告方以不认识证人及交款应有收据证实而提出异议。审理认为，证人高某当庭证实2015年3月其向司鑫要拖欠的装潢费时，司鑫说要给林定丰给房费，当场有他和司鑫、林定丰三人，司鑫给林定丰给付了房租费，但李某的证言仅证实被告给原告给钱，不能证实交付房租的事实。故对高某的证言予以认定，对李某的证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月14日，被告司鑫租赁原告林定丰位于静宁县宏达商厦三楼2号商铺，双方即签订了《商铺租赁合同》。合同载明：甲方将其所有的位于静宁县城关镇中街宏达商厦1号楼三楼2号商铺出租给乙方作为经营场所，每年租金备注：每月租金4650元，提前一个月交租金，如果乙方违反将没收押金；租赁期限为1年，自2014年11月1日至2015年10月30日，一次性付清一年租金。原告林定丰收取被告司鑫交付的押金9000元。合同签订后，又经双方口头协商，将原所租赁2号商铺变更为1号商铺，年租金变更为按月交付租金，每月4650元，被告承租后，花18600元进行装潢。2015年5月，被告将经营的商品搬走，将铺面上锁。2015年6月12日，原告提起诉讼，要求解除原、被告的租赁合同，由被告给付原告拖欠的租费33000元。原告起诉后，被告于当月将商铺钥匙交于原告。重审中，原告又变更诉讼请求，以商铺已交付，不在主张解除合同；租金变更为每月4650元，自2014年11月1日至2015年8月1日，共9个月，计41850元，要求被告给付。
本院认为，原告林定丰与被告司鑫签订《商铺租赁合同》后，经双方口头协商，将原合同原所租赁的2号商铺变更为1号商铺，年租金变更为按月交付租金，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效。1、关于原告请求解除双方的租赁合同，原告起诉后，被告交付原告商铺钥匙，审理中，原告提出不再主张本项诉讼请求，故本院依法予以确认；2、关于原告要求被告给付租金的请求。审理认为，双方已明确约定，由被告按月交付租金，证人高某当庭作证证实，被告于2015年3月向原告给付租费的事实，经庭审审查确认，认定被告已给付原告2015年3月之前的房租费；因被告自2015年4月未交租费，原告于同年至6月12日提起诉讼，审理认为，应根据原告提供的《商铺租赁合同》和双方口头协议，将被告所交押金9000元抵顶租金，故对原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求不予支持；3、关于被告反诉要求原告返还押金9000元、给付装潢费18600元的诉讼请求，审理认为，被告逾期未交租金，构成违约，押金应予抵顶租金，故不予返还。对要求给付装潢费的请求，因被告未提供证据证明双方有约定，应根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，判决如下：
一、解除原告林定丰与被告司鑫的房屋租赁合同；
二、被告司鑫交付原告林定丰押金9000元用于抵顶租金；
三、驳回原告林定丰要求被告司鑫给付剩余租金的诉讼请求；
四、驳回被告司鑫反诉要求原告林定丰返还押金、给付装潢费的反诉请求。
本诉案件受理费1450元，原告林定丰负担900元，被告司鑫负担407元。反诉案件受理费245元，由被告司鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 冯应忠
审判员 张亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1361号
原告周仁义。
被告李四毛。
担保人周舟。
本院在审理原告周仁义与被告李四毛买卖合同纠纷一案中，原告周仁义向本院提出保全申请，要求冻结被告李四毛的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人周舟自愿以其所有的牌照号码为湘A×××××的东风日产牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告周仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李四毛的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结登记在周舟名下的牌照号码为湘A×××××的东风日产牌小型轿车的车辆交易权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁利平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴通俊
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第486号
原告杜某。
被告周某。
本院在审理原告杜某与周某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月30日以原、被告双方同意私下调解并达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某负担。
代理审判员 滕闪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1120号
原告张玉奇，男，1968年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市锦程建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王玉雷，董事长。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告泰安市嘉华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵勇，经理。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告许华，男，1968年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告张玉奇与被告泰安锦程建筑安装工程公司、泰安市嘉华房地产开发有限公司、许华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张玉奇于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉奇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉奇撤回起诉。
案件受理费562元，由原告张玉奇负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 崔静菊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢4号
申请执行人东营市河口区聚盛商贸有限责任公司。
法定代表人：林英将，总经理。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人倪孝强，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第135号判决书，向被执行人江苏阳江建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按照要求履行义务，现查明被执行人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏阳江建设集团有限公司工程款61122.31元。
本裁定立即执行。
审判员 马文俊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 军
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初40号
原告天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所天津市和平区桂林路35号。
法定代表人程培忠，董事长。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
被告天津市河西区建设管理委员会，住所天津市河西区马场道185�。
法定代表人杨阳，主任。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
本院在审理原告天津市房信建筑工程总承包有限公司诉被告天津市河西区建设管理委员会要求撤销被告2018年1月26日作出的案件编码：HX2017010《行政处罚决定书》一案中，原告天津市房信建筑工程总承包有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市房信建筑工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信建�工程总承包有限公司负担。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
人民陪审员 李双毅
二〇一八年七月十二日
法官 助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4148号
原告雷中华，男，汉族，1976年9月208日生，无固定职业，住阿克苏市。
被告李小龙，男，汉族，35岁，建筑承包商，住阿克苏市。
本院在审理原告雷中华诉被告李小龙劳务合同纠纷一案中，原告雷中华于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷中华撤回起诉。
案件受理费52元，已减半收取26元，由原告负担。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执124号
申请人宋飞，男，汉族，1969年7月27日生，住四川省成都市温江区。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人宋飞与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初225号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人宋飞于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年四月七日
书记员 向梅花
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5351号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：叶桂珍、朱芳晓，系该支行员工。
被告:叶鑫，男,1987年9月28日出生,汉族住浙江省青田县。
被告:周晶晶，女，1989年5月21日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:金双强，男，1974年9月26日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:张翠云，女,1978年12月10日出生,汉族,住浙江省青田县。
本院在审理原告ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶鑫、周晶晶、金双强、张翠云金融借款合同纠纷一案中，因原告ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月六日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5351号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,系董事长。委托诉讼代理人：叶桂珍、朱芳晓，系该支行员工。被告:叶鑫，男,1987年9月28日出生,汉族住浙江省青田县。被告:周晶晶，女，1989年5月21日出生,汉族,住浙江省青田县。被告:金双强，男，1974年9月26日出生,汉族,住浙江省青田县。被告:张翠云，女,1978年12月10日出生,汉族,住浙江省青田县。本院在审理原告ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶鑫、周晶晶、金双强、张翠云金融借款合同纠纷一案中，因原告ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月六日代书记员 周丽中