安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02986号
原告：周帮正。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：刘耘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路32号。
负责人：周跃荣，该公司总经理。
委托代理人：刘姝琳。
原告周帮正诉被告刘耘、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帮正及其委托代理人蒋洪飞到庭参加了诉讼。被告刘耘、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮正诉称：2015年6月19日11时50分，被告刘耘驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在合肥市长丰县双墩镇街道北城世纪城二期泽徽苑门口行驶时，与原告驾驶的车牌号为皖A×××××的摩托车发生碰撞，致原告受伤、原告所骑摩托车受损。长丰县公安局交通管理大队于2015年6月19日作出第3401213201503333号道路交通事故认定书，认定被告刘耘负全部责任，原告无责任。原告受伤后，�当日至安徽省第二人民医院住院治疗，于2015年7月20日出院，医疗花费57267.95元、残疾辅助器具费760元，诊断结论为右股骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、全身多处外伤。皖A×××××小型客车属被告刘耘所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告刘耘的交通肇事行为严重侵害了原告的合法权益，两被告依法应予赔偿。原告为治疗四处借款，已无经济能力继续治疗。现起诉要求法院依法判令被告刘耘赔偿原告医疗费57267.95元、残疾器具费760元、护理费3340.80元（104.4元／天×32天）、交通费400元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天），合计63688.75元（误工费及出院后护理费待原告二次治疗终结后另行主张），被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公�在保险责任限额内赔付。
被告刘耘未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称：1、对本起交通事故的责任认定无异议，本案缺少被告身份证、驾驶证以及车辆行驶证等材料，请求法院予以调查核实；2、本案被告刘耘是肇事车辆皖A×××××的所有人，皖A×××××向本司投保有机动车交通事故强制保险以及商业第三者责任险30万，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，本司在保险限额内依照事故责任比例依法赔付；3、原告诉请应当合法、合理、有据。原告诉请医疗费57267.95元，依据保险合同约定及交强险等规定，医疗费应当剔除非社保用药，经审核本案医疗费中包含非社保用药9478元，该部分应由其他被告承担。原告未提供医院医嘱或者医疗证明书等材料证明其残疾器具的必要性，故残疾器具本司不予认可。住院护理�限本司认可32天，标准100元／天。交通费本司酌情认可400元。住院伙食补助费认可原告诉请的960元。营养费不予认可。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告未提供材料证明其伤残情况，故营养费不予认可；4、因交通事故产生的仲裁费用或者诉讼费用属于间接费用，不属于保险责任范围，保险公司不承担该笔费用，由其他被告承担。
原告周帮正针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件、户籍证明复印件、企业公示信息打印件、组织机构代码信息打印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明被告刘耘负本次交通事故全部责任、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支�司处投保情况；3、门急诊病历手册、出院记录、用药清单、医疗费发票、拐杖收据、轮椅发票、陪床费收条、交通费票据，证明交通事故致原告多处受伤，原告为治疗花费大量费用。
被告刘耘未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司针对自己的主张向本院提供了保险条款和机动车保险报案记录（代抄单）。
被告刘耘、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司未出庭对原告周帮正所举证据发表质证意见。原告周帮正对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司所举证据质证意见如下：对证据真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在答辩状中所称的9478元非医保费用，未提供任何证据，不应予以支持。被告刘耘未出庭对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告周帮正所举证据1、2、3（除交通费票据）和被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。对原告周帮正所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年6月19日11时50分，被告刘耘驾驶自己所有车牌号为皖A×××××的小型客车，在长丰县双墩镇街道北城世纪城二期泽徽苑门口行驶时，与原告周帮正驾驶的车牌号为皖A×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告周帮正受伤、两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘耘负全部责任，原告周帮正无责任。该起事故发生后，原告周帮正在安徽省第二人民医院住院治疗，住院32天，花去医疗费57267.95元。被告刘耘所有的皖A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年5月26日起至2016年5月25日止，保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告刘耘支付给原告周帮正8000元用于治疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告刘耘违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告周帮正受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘耘负全部责任，原告周帮正无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告周帮正因该起事故�生的损失，被告刘耘应承担全部赔偿责任。被告刘耘作为皖A×××××号小型客车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告周帮正的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费57267.95元、护理费3340.80元（104.4元／天×32天）、交通费400元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、残疾辅助器具费760元，合计63688.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周帮正医疗费10000元、护理费3340.80元、交通费400元、残疾辅助器具费760元，合计14500.80元。被告刘耘应赔偿原告周帮正医疗费47267.95元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计49187.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司对被告刘耘赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计49187.95元。有关被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周帮正14500.80元（含被告刘耘支付给原告周帮正的8000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周帮正49187.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告刘耘负担615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一五年十一月六日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病�和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。