wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1874号
原告赵辉，男，
委托代理人刘树国，
被告王金发，男，
被告李伟光，男，
被告李景民，男，
原告赵辉诉被告王金发、李伟光、李景民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人刘树国，被告李伟光、李景民到庭参加诉讼，被告王金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告王金发于2015年12月18日向我借款人民币50000.00元，被告当日为原告出具借条一张，借条上约定还款期限为2016年4月18日至，未约定借款利息，我方主张按中国人民银行同期贷款率6.15‰计算。此借款由被告李伟光、李景民担保，承担连带责任。借款到期后，经原告索要，被告一直未偿还借款本息。为此起诉，请判令被告偿还借款50000.00元，支付利息1000.00元，由被告李伟光、李景民承担连带偿还责任。
原告方以自己的陈述，提供被告为原告出具并有担保人签名捺印的借款借条来证实自己的主张。
被告李伟光辩称，我是担过保，但不是给王金发担保，我们不认识王金发。是曾小华和张小峰找我担保，当时说不用我还，担个保就行，我糊里糊涂担的保。我认为我不应承担责任。
被告王景民辩称，欠条主体内容是借款人和出借人写好后，我就签了自己的名字和捺印。我是担过保，但不是给王金发担保，我们不认识王金发，是曾小华和张小峰找我担保。当时说不用我还，担个保就行，王金发还不上由曾小华和张小峰偿还。曾小华和张小峰给我出具了欠款20000.00元的欠条。我认为我不应承担责任。
被告王金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月18，被告王金发向原告借款人民币50000.00元，并于当日为原告出具了借条一张，约定还款期限为2016年4月18日，未约定借款利息。此借款由被告李伟光、李景民担保。原告索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款50000.00元并支付利息1000.00元，由被告李伟光、李景民承担连带偿还责任。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告书写的并有担保人签名捺印的借款借条所证实。
本院认为，被告王金发于2015年12月18日向原告借款人民币50000.00元并由被告李伟光、李景民担保的事实存在，有被告为原告出具的借条证实。原告向被告索要，被告不应推托不付。被告李伟光、李景民为王金发担保，应承担连带偿还责任。因各方在借条上没有约定利息，原告主张由被告支付1000.00元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王金发偿还原告赵辉人民币50000.00元。被告李伟光、李景民承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李伟光、李景民承担保证责任后有权向被告王金发追偿。
案件受理费1075.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年五月二十二日
书记员 李艳华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执75号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
被执行人：朱文德，男，1986年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人朱文德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法棠民初字第676号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索权属等相关情况有待核实。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索权属等相关情况仍在核实过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执38号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟文煜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3363号
原告：张静平，女，1964年9月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。
原告：管有，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地山西省朔州市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律
师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。
原告张静平、管有与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静平、管有的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静平、管有向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元1903号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1903号房屋。合同约定交房时间为2013年10月31日之前，被告商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1903号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元1903号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告张静平、管有与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元1903号房屋归原告张静平、管有所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张静平、管有办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告张静平、管有的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任文娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6109号
罪犯廖挺，男，1980年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第209号刑事判决，以被告人廖挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）闽刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2858号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月8日以（2014）榕刑执字第4323号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖挺本次缴纳没收款人民币5000元。
本院认为，罪犯廖挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖挺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖挺减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的没收款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2656号
原告胡生应，男，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨先军，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告利川市汪营镇林口村村民委员会（以下简称林口村委会）。地址：利川市汪营镇林口村。
法定代表人杨成明，系林口村委会主任。
原告胡生应诉被告杨先军、林口村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡生应及其委托代理人邓爱福、被告林口村委会法定代表人杨成明到庭参加诉讼，被告杨先军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生应诉称：1980年冬，第一轮农村土地承包时，我家在林口村五组承包了白包谷地旱地1.7亩、青岗地旱地1.9亩、党叁坪旱地2.5亩、深窝荡旱地0.3亩等地块，我家一直在耕种。1991年1月，我和妻子都到利川市马鹿池煤矿打工，便将全部承包地租给刘大江耕种。被告杨先军原系我村九组人，大约在1984年，杨先军与我侄女胡代琼结婚，第一轮土地承包时在我组没有承包地。1993年，胡代琼要求租耕我家的承包地，我便从刘大江处将承包地收回，一直交由杨先军、胡代琼耕种。第二轮土地延包后，林口村委会在2005年9月完善土地承包资料时，未经我知晓擅自将我上述四块承包地装入杨先军的经营权证中，与杨先军签订了承包合同。2014年秋，我和妻子打工回家，要求收回承包地自耕，知晓上述情况后，向各级政府部门的领导反映、申诉，至今无果。
我是林口村五组土生土长的村民，我与妻子仅是在汪营镇打工，并没有迁户，承包经营权应受到法律保护。在承包期内，林口村委会不能擅自收回和调整我家的承包地。2005年，完善土地承包资料时，村委会不但不通知我签订合同，反而不经任何法定程序擅自将我家的承包地装入被告杨先军的承包经营权证，与杨先军签订承包合同，严重侵犯了我的合法权益。请求法院依法确认二被告于2005年9月14日签订的农村土地承包合同中，被告林口村委会将白包谷地旱地1.7亩、青岗地旱地1.9亩、党叁坪旱地2.5亩、深窝荡旱地0.3亩发包给被告杨先军承包经营的内容无效，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨先军辩称：我系利川市汪营镇老林口村五组村民，于2005年8月30日和发包方签订了《土地承包合同》，合同编号为20513005009。我作为承包方是合法的合同主体，土地承包内容合法，不存在合同无效的情形，原告主张没有法律依据。我已经依法取得土地承包经营权证，已经得到了法律上的确认。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林口村委会法定代表人辩称：第一轮土地承包时，我还在读初中，具体情况不清楚。第二轮土地延包时，我在煤矿工作，对当时的情况不清楚，但是经过了解得知本案诉争的土地是由原告承包。在2005年完善延包工作时，我们是根据花名册完善的，因为花名册上没有原告的名字，所以当时组长借着原告在马鹿池煤矿当厂长就把诉争土地发包给了被告杨先军。
被告杨先军未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告胡生应、被告杨先军现均系利川市汪营镇林口村五组村民。在第一轮农村土地承包时，原告在利川市汪营镇林口村五组承包了旱地白包谷地1.7亩、青岗地1.9亩、党叁坪2.5亩、深窝荡0.3亩等地块。后来原告到利川市马鹿池煤矿工作，户口更改为非农业，2010年，其户口由利川市汪营镇马鞍山村九组迁回该镇林口村五组。在第二轮土地延包时，因原告及其妻子未在家，被告林口村委会在未通知原告以及未召开全体成员会议、未形成统一的发包方案的情况下，于2005年9月22日（合同首页打印日期为2005年9月14日）与被告杨先军签订了《农村土地承包合同》，合同编号为2051305009。将地块编号02地块名称白包谷地1.7亩、地块编号03地块名称青岗地1亩、地块编号04地块名称党叁坪1.5亩以及地块编号05地块名称深窝荡0.3亩等地块发包给了被告杨先军。利川市人民政府根据二被告签订的《农村土地承包合同》为被告杨先军颁发了相应的《农村土地承包经营权证》。2016年7月26日，原告起诉来院，要求确认二被告于2005年9月14日签订的《农村土地承包合同》中涉及本案诉争的地块内容无效；并由被告承担本案诉讼费。
另查明：自第一轮土地承包工作开始至第二轮土地延包工作结束，利川市汪营镇林口村五组仅对村民刘普权、胡代明和李登明的土地进行了调整，原由刘普权承包的土地分别发包给了胡代明与李登明。
上述事实，有原告及被告提交的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，原告提交的税收花名册、证人证言，原告及被告林口村委会法定代表人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林口村委会经过实地走访调查，查明在第一轮土地承包时，原告胡生应在该村五组承包了白包谷地1.7亩、青岗地1.9亩、党叁坪2.5亩、深窝荡0.3亩四块旱地，结合原告提交的税收花名册等证据，原告胡生应对上述四块土地的承包经营权可以确认，其对上述地块依法享有承包经营权。在承包期限内，其土地承包经营权依法应当受到保护。虽然原告的户口在此期间迁至利川市汪营镇马鞍山村，户口属性更改为非农，但其不是迁往设区的市，而是该镇的其他村组。原告在利川市汪营镇林口村承包的土地应该按照其意愿，保留承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。林口村委会在法定承包期限内，在未征得原告本人的同意、未召开全体成员会议、未形成统一的发包方案的情况下，擅自将原告承包的四块旱地发包给了被告杨先军，其行为损害了原告的合法权益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，被告林口村委会与被告杨先军于2005年9月22日签订的《农村土地承包合同》中地块编号02地块名称白包谷地1.7亩、地块编号03地块名称青岗地1亩、地块编号04地块名称党叁坪1.5亩及地块编号05地块名称深窝荡0.3亩的承包合同内容无效。虽然该合同首页打印日期为“2005年9月14日”，但该合同实际签订日期为末页的“2005年9月22日”。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市汪营镇林口村村民委员会与被告杨先军于2005年9月22日签订的《农村土地承包合同》中地块编号02地块名称白包谷地、地块编号03地块名称青岗地、地块编号04地块名称党叁坪、地块编号05地块名称深窝荡的土地承包合同无效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由二被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年九月十九日
书记员 王 渊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01620号
原告：吴新普，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汪庆龙，男，1957年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴新普诉被告汪庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴新普到庭参加诉讼，被告汪庆龙经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴新普诉称：2013年9月，汪庆龙向自己借款2万元用于资金周转，约定2014年年底还款，约定期限届满后，吴新普多次催讨，汪庆龙避而不见。故起诉要求汪庆龙立即偿还借款20000元，以及逾期利息。
吴新普为证明其主张，向本院提出如下证据：
1、吴新普、汪庆龙身份证材料。证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份。证明汪庆龙向吴新普借款的相关情况。
汪庆龙未出庭质证，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对吴新普所举证认证如下，证据1能证明吴新普、汪庆龙身份情况，予以采信；证据2客观真实，形式合法，与本案具有关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：2013年9月，汪庆龙向吴新普借款20000元并出具借条，此据汪庆龙2013年9月29日，后吴新普向汪庆龙催要此款，但杨庆明未予归还，吴新普起诉至本院请求判如所请。
本院认为：汪庆龙向吴新普借款20000元，吴新普已经借款给汪庆龙，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，吴新普可以催告汪庆龙在合理期限内还款。由于吴新普未举证证明其进行了催告还款，因此吴新普向本院起诉之日视为催告之日，而汪庆龙仍未归还欠款，其应承担违约责任，应立即还款。吴新普未举证证明双方约定利息，本院视为未约定利息。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，双方未约定借期内利率，逾期利率约定不明，故逾期利息应按年利率6%计算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆龙自本判决生效之日起3日内归还原告吴新普借款本金20000元，并自2014年9月26日起按照年利率6％，依照50000元本金为计算标准支付利息至其全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由被告汪庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 包丹凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10204号
原告王国祥。
原告王韵飞。
委托代理人代维，重庆鼎山律师事务所律师。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村三号，组织机构代码20312193-7。
负责人贺开伟，职务董事长。
委托代理人黎洛滨。
原告王国祥、王韵飞诉被告中铁八局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王国祥、王韵飞于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国祥、王韵飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国祥、王韵飞撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告王国祥、王韵飞负担。
审判员 何嵘
二〇一四年十月十三日
书记员 向露
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1170号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
法定代表人胡庆华，该分行行长。
被执行人豆德亮。
被执行人黄纪兰。
被执行人豆仁辉。
被执行人南京润华食品有限公司。
法定代表人豆德亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人豆德亮、黄纪兰、豆仁辉、南京润华食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成协议：申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行同意被执行人豆仁辉于2016年2月底前自行处理自己名下位于南京市雨花台区xx大道7号x幢1单元2602室的房产，在申请人欠款受偿后，本院解封该房产，如被执行人到期未能处理该房产，本院将对该房产启动评估拍卖程序；本案执行费4795元，由被执行人豆仁辉承担（于2015年10月30前支付）；本案双方达成和解协议后，将按协议履行，双方同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请人同意暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 郭 峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00905号
原告：檀杰。
委托代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告：高波。
委托代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告檀杰与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史元建，被告委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26被告以在某村承包荒地开发项目为由向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款期限为12个月，月利息2%，每月26日前支付利息，逾期7天按借款总额的15‰支付违约金，合同到期后，被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益特诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，并自2015年5月起到偿清之日止按月利率2%计算利息、违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，借款属实，暂无力偿还。
经审理查明，2014年5月26日，被告以经营周转为由向原告借款20万元，并与原告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款金额为20万元；借款期限12个月，自2014年5月26日至2015年5月26日；月息为2%，每月26日前支付上月利息；逾期还款时间超过7天按借款总额的15‰支付违约金。双方另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将20万元以现金方式交付被告。上述借款，被告仅支付利息至2015年4月，之后，未再支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同原件一份，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因需向原告借款，并与原告签订借款合同，原告依约向被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告收到借款后，应按约定向原告支付利息及偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定借期月利率为2%，该标准符合国家相关规定，故原告诉请被告按月利率2%标准向其支付借期利息，本院予以支持。被告逾期未还款，还应向原告支付逾期利息，双方未约定逾期利息标准，则可按双方约定的借期利率标准即月利率2%，另双方还约定逾期还款时间超过7天按借款总额的15‰支付违约金，原告亦有违约金请求，但利息与违约金之和折算出的利率不应超出月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起七日内向原告檀杰返还借款本金200000元，并自2015年5月1日起至借款偿清之日止，按月利率2%标准支付利息及违约金。
二、驳回原告檀杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1520元，共计3685元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李梦琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第291号
原告李正君，男，1973年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1955年4月18日生，汉族，农民。
原告李正君与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李正君的特别授权委托代理人王险峰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正君诉称：2012年6月至7月，原告受雇于被告，在新疆乌苏市头台乡帮被告修房子。工程完工经结算，被告应付原告工程款79900元。因资金短缺，被告于2012年8月25日向原告出具欠条，并承诺于2013年春节前付清。被告逾期未付，原告多次催收未果。要求被告及时清偿工程款79900元，并从被告逾期还款起按照农村信用合作社的同期贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年6月至7月，被告在新疆乌苏市头台乡承揽农房修建工程后，原告等人承揽其部分工程。工程完工经结算，被告应付原告工程款79900元。因资金短缺，被告于2012年8月25日向原告出具欠条，欠条载明“ＸＸＸ欠李正君工程工资79900元，大写柒万玖仟玖百元整。此据，ＸＸＸ”。后经原告催收，被告又在欠条上加注“付款时间，2012年春节前支付”的意见和本人的身份证号码。另查明：2013年春节为2月10日，被告逾期未付，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍证明复印件；欠条；泸县喻寺镇某村村民委员会证明；本院依法调取的证人杜孝明的证言以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告等人为其干活，并欠原告工程款79900元的事实存在，被告应当清偿。被告在承诺的期限内未清偿，依法应当承担逾期后相应的资金利息。原告主张按照农村信用合作社的同期贷款利率支付逾期利息，其主张于法无据，本院不予支持。本院依法按照中国人民银行的同期贷款利率标准确定逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ欠原告李正君工程款79900元及利息（利息从2013年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.5元、公告费560元，共计2357.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁成彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5879号
原告刘凤江。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人赵美，该公司法律顾问。
原告刘凤江与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤江，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人赵美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤江诉称：原告刘凤江于2013年2月为自己所有的冀BU97**号车，在被告处投保了机动车强制责任保险、车辆损失保险、车上人员责任（司机）和（乘客）保险、第三者责任保险及不计免赔险等。
2013年7月14日8时15分许，原告雇佣司机刘彦民驾驶被保险车辆沿平青大线由南向北行驶行至九江红绿灯处时，与前方张永生驾驶的冀B90F**号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，事故经迁安市公安交通警察大队认定刘彦民负事故的全部责任。冀B90F**号车的损失经河北博泰安保险公估有限公司认定为15920元，产生鉴定费480元。该事故经迁安交警调解，原告刘凤江赔偿冀B90F**号车损失16400元，冀BU97**号车的损失经被告公司评估损失为1300元。本案涉及的事故发生在保险期限内属于保险理赔范围，由于双方未能达成一致赔偿意见，原告起诉，要求被告赔偿损失17700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在原告提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、身体条件回执的情况下，对其合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿。本案第一受益人为中国工商银行滦县支行，应提供第一受益人的权利转让证明。2、原告诉请三者车损应提交有鉴定资质部门的物价鉴定报告及正规的修车发票，否则扣20%的税。3、本车车损要求鉴定报告及修车发票。4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应赔偿。
经审理查明：2013年1月14日原告刘凤江为其所有的冀BU97**号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险，保险金额305000元；第三者责任保险，保险金额500000元，合计金额805000元。保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。保险合同约定本保单第一受益人中国工商银行滦县支行。
2013年7月14日8时45分，原告雇佣司机刘彦民驾驶冀BU97**号车，沿平青大线由南向北行驶行至九江钢铁公司红绿灯处时，与前方张永生驾驶的冀B90F**号车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队认定刘彦民负事故的全部责任，张永生无责任。三者的车因事故受损，经迁安市公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司，并经该公司评估车损为15920元，由此产生鉴定费480元。该事故经迁安交警调解，原告刘凤江赔偿冀B90F**号车损失16400元，冀BU97**号车的损失经被告公司评估损失为1300元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达成一致赔偿意见，故原告起诉，要求被告给付保险理赔款17700元。
另原告已取得了第一受益人权利，并已向我院提供了第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行的权利转让证明。
以上事实有双方当事人陈述、中国人民财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险，现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了三者车的车损16400元的损失，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。但由于该损失系三者车因事故造成，依法应由原告赔偿三者后再依原、被告双方所签订的保险合同向被告请求理赔，但原告在整个案件审理结束后并没有向我院提供其已向三者履行了赔偿义务的凭证，故对原告请求的该损失本院不予支持。另对于原告要求的鉴定费480元的现金收据，因现金收据缺乏证据的合法性故本院不予支持。对于原告要求的车损1300元，由于系被告单位对其评估确定的损失，原告也表示认可，故对该损失本院予以支持，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘凤江保险理赔款共计1300元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑立媛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第133号
申请执行人：邱军格，农民。
被执行人：信本伟，居民。
本案在执行过程中，申请执行人邱军格与被执行人信本伟，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人邱军格与被执行人信本伟买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二十八日
书记员 臧克杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第127号
原告刘某某，男。
原告陆某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某某、陆某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告刘某某、陆某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陆某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、陆某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 姚 雅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民特53号
申请人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司（以下简称崆峒区天正小贷公司）。
法定代表人王银。
委托诉讼代理人：刘冲霄。
被申请人：周利军。
申请人崆峒区天正小贷公司与被申请人周利军申请实现担保物权一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人崆峒区天正小贷公司称，2015年1月4日，被申请人周利军以资金周转困难为由，向申请人申请贷款400000元，借款期限6个月，自2015年1月4日起至2015年7月3日至，借款利率为年利率12%。借款期限届满后，被申请人申请借款期限延展10个月，自2015年7月3日起至2016年5月3日止。被申请人自愿将其所有的崆峒区崆峒中路124号郿苋段管理所2号楼2单元3层301室住宅依法抵押登记后抵押与申请人，担保其借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等一切为实现债权产生的费用。被申请人不能按约履行清偿义务时，申请人有权行使抵押权确保上述费用的实现。现被申请人借款期已届满且逾期，拖欠本金400000元，利息64000元，罚息64000元。申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于崆峒区崆峒中路124号郿苋段管理所家属院2号楼2单元3层301室住宅，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。本金、利息、罚息共计528000元。
被申请人称，在申请人处贷款400000元属实，用位于崆峒区崆峒中路124号郿苋段管理所家属院2号楼2单元3层301室住宅作为贷款抵押担保也属实。未归还到期借款是因为资金周转发生困难，愿尽快筹资归还申请人的借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款/抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该个人借款/抵押担保合同合法有效。双方依法办理抵押登记后，申请人取得了甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路124号郿苋段管理所家属院2号楼2单元3层301室的抵押物权。因被申请人不能按约履行还款义务，申请人依法有权以抵押人抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人周利军位于甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路124号郿苋段管理所家属院2号楼2单元3层301室房产以拍卖、变卖等方式进行变现，申请人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖后所得款项在被申请人周利军借款本金400000元、合同约定的利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人周利军负担。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 火勋弟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第563号
原告：范水耀。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋三耀。
原告范水耀与被告蒋三耀买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请被告支付欠款40300元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计付利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告长期向被告供应猪饲料，2014年11月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款42300元，并承诺自2014年11月起每月支付1000元。被告按约向原告支付了两个月共计2000元后拒绝支付剩余款项。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋三耀于本判决生效之日起十日内支付原告范水耀欠款40300元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月24日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告蒋三耀负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）雁执字第191号
申请执行人XX银行，住桂林市漓江路49号。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人唐X。
被执行人蒋XX。
被执行人李X。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第537号民事调解书，在执行XX银行与蒋XX、李X金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年6月17日向本院申请执行，我院于2014年6月17日立案，现因被执行人下落不明，且抵押的房产不宜处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第537号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第537号民事调解书的执行。申请重新立�执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第110号
原告应业朝，经商。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人季乾英。
被告应岳琴，经商。
本院在审理原告应业朝诉被告应岳琴合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应业朝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应业朝撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元。由原告应业朝负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年一月十四日
书记员 周 胜
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00031号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人何某甲，男，聋哑人，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月20日被高陵县公安局依法执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
指定辩护人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
翻译人员孙延丽，西安市临潼区特殊教育学校手语教师。
被告人郭某某，男，聋哑人，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月20日被高陵县公安局依法执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
指定辩护人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
翻译人员高侠，西安市临潼区特殊教育学校手语教师。
被告人芦某某，男，聋哑人，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月20日被高陵县公安局依法执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
指定辩护人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
翻译人员杨小宁，西安市临潼区特殊教育学校手语教师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某甲、郭某某、芦某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人何某甲、郭某某、芦某某，辩护人刘春辉，指定辩护人田晓江、曹团，翻译人员孙延丽、高侠、杨小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1，2012年11月12日14时许，被告人何某甲、郭某某、芦某某三人合伙在临潼区南大街一家鞋店内盗窃财物，由何某甲在熊某某经营的“厂商联手特卖”鞋店外防风，郭某某、芦某某进入店内实施盗窃，共盗窃熊某甲钱包一个，包内有现金600余元、身份证一张、银行卡两张，盗窃的赃款交由何海洋保管，其余物品丢弃在鞋店附近的垃圾桶内。
2，2013年11月13日14时许，被告人何某甲、郭某某、芦某某在高陵县鹿苑镇南街邮局门口发现陆某某的车（灰色比亚迪F3牌小汽车）内存放的钱包，随即何某甲、芦某某放风，由郭某某对该车内的钱包实施了盗窃，郭某某盗窃车内放置的钱包后，发现包内有现金1400余元，身份证一张，银行卡两张，盗窃赃款交由何某甲保管，其余物品丢弃在草市街的一个垃圾箱内。
3、2013年11月13日14时30分许，被告人何某甲、郭某某、芦某某三人在高陵县鹿苑镇西韩街交警队门口发现龙某的车（白色江淮牌小货车）内有一个钱包，随即何某甲、芦某某放风，郭某某对该车内的钱包实施盗窃，共盗窃龙某车内放置的钱包一个，包内有身份证一张，银行卡三、四张，因钱包内没有现金，三人将钱包丢弃在西韩路怡园招待所门口。
4、2013年11月13日15时许，被告人何某甲、郭某某、芦某某三人在高陵县鹿苑镇西韩街向阳招待所门口发现王某的车（淡黄色别克轿车）内有一个钱包，何某甲将车门拉了一下后站在旁边防风，随后郭某某上前正在盗窃时，被车主王某发现，现场将郭某某抓获，芦某某、何某某逃离现场，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某甲、郭某某、芦某某庭审中不持异议，并有被害人熊某甲、陆某某、龙某某、王某某陈述，证人熊某乙、周某某、何某乙等人证言，现场辨认笔录、现场图、照片，扣押物品清单，视频资料：光盘一张，抓获经过及被告人何某甲、郭某某、芦某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、郭某某、芦某某以非法占有为目的，分工合作秘密窃取他人财物四次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人田晓江提出被告人何某甲系聋哑人、所盗财物数量少、自愿认罪，请求法庭对被告人何某甲从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见；辩护人刘春辉提出被告人郭某某系聋哑人、主观恶性较轻、自愿认罪，请求法庭对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见；辩护人高永新提出被告人郭某某系聋哑人、主观恶性较轻、归案后如实供述、自愿认罪，请求法庭对被告人郭某某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见；辩护人曹团提出被告人芦某某系聋哑人、能如实供述犯罪事实、有悔罪表现、当庭自愿认罪，请求法庭对被告人芦某某从轻处罚辩护意见。经查，以上辩护意见均属实，三名被告人系聋哑人，庭审中自愿认罪，被盗财物已部分追回，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
四、犯罪所得赃款（物）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9343号
罪犯付某，现在浙江省子监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）绍刑初字第1047号刑事判决，以罪犯付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十日
￻
书记员 王 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第639号
申请执行人：曾宪东，居民。
被执行人：项敏，居民。
本院在执行申请执行人曾宪东与被执行人项敏买卖合同纠纷一案中，被执行人项敏自动履行了（2014）梁商初字第232号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人曾宪东与被执行人项敏买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二日
书记员 牛文利
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第269号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。2011年8月曾因贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人于某与张某在电话中约定进行毒品交易。当日21时许，于某在沈阳市大东区小北关街33号3-8-2其家中将1袋冰毒（重约0、45克）装进烟盒从窗户抛下，张某将冰毒取走。于某于案发次日，取毒资500元时被公安民警抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、毒资及指认毒品照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书；证人张某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。于某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。于某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。于某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日至2014年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孔 力
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保653号
申请人:赵付申，男，汉族，住齐河县。
被执行人:全永刚，男，汉族，住齐河县。
申请人赵付申与被执行人全永刚交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保638号民事裁定书，查封被执行人名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保653号申请人:赵付申，男，汉族，住齐河县。被执行人:全永刚，男，汉族，住齐河县。申请人赵付申与被执行人全永刚交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保638号民事裁定书，查封被执行人名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月二十二日书记员  徐静媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14985号
原告芦×，女，1954年10月3日出生。
委托代理人武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
被告李×，男，1959年12月11日出生。
原告芦×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦×及委托代理人武艳荣、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：我与被告于2002年4月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在共同生活中因性格不合等原因双方经常争吵，无法在一起共同生活，故诉至法院要求离婚；存款依法处理。
被告李×辩称：我与被告婚后感情很好，只是偶尔有些拌嘴，现我不同意离婚，我认为我们之间还有夫妻感情。
经审理查明：芦×与李×于1995年自由恋爱，2002年4月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后因琐事双方时闹矛盾。现芦×诉至本院要求离婚，李×则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：芦×与李×虽系再婚，但双方已结婚多年，在共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对芦×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回芦×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由芦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
审判员 张百春
二〇一四年十月十五日
书记员 张习文
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初955号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被告：李伟，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黄世鸾，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告李伟、黄世鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 伍旺贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 林小燕
附：
一、裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初955号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被告：李伟，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：黄世鸾，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告李伟、黄世鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十六日书记员  林小燕附：一、裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00749号
原告：蒋某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：史某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告蒋某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年8月2日办理了结婚登记。婚后于2003年8月24日生育一女史某乙，2010年2月22日生育一子史某丙。由于被告对家庭和孩子不管不问，只顾自己吃喝玩乐，原、被告经常为此吵闹，夫妻感情已经完全破裂，请求法院准许原、被告离婚；婚生女史某乙由原告抚养，婚生子史某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
史某甲未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年8月2日办理了结婚登记，2003年8月24日生育一女史某乙，2010年2月22日生育一子史某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告现外出下落不明。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、原告提交的结婚证及育龄妇女卡片以及法庭对被告之母汪某的调查笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪海林
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 辉
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00082号
申请执行人：罗梅，女，1970年7月29日生。
被执行人：毛全生，男，1974年9月9日生。
申请执行人罗梅与被执行人毛全生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02093号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人毛全生送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人毛全生拘留十五日，并移送公安机关执行，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月十三日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00082号申请执行人：罗梅，女，1970年7月29日生。被执行人：毛全生，男，1974年9月9日生。申请执行人罗梅与被执行人毛全生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02093号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人毛全生送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人毛全生拘留十五日，并移送公安机关执行，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月十三日书记员  王永德
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执459号
申请执行人:倪春梅，女，1970年12月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
被执行人：段恕竑，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行倪春梅与段恕竑民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪春梅向本院申请撤销本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月十一日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执459号申请执行人:倪春梅，女，1970年12月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。被执行人：段恕竑，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行倪春梅与段恕竑民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪春梅向本院申请撤销本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1124执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一七年九月十一日书记员  王会岸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第150号
申请执行人贝某某。
被执行人深圳市方式达物流有限公司。
申请执行人贝某某与被执行人深圳市方式达物流有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1641号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定支付申请人工资5583元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产，且公司已搬离注册登记地深圳市龙岗区坂田街道布龙路某某号，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1641号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 李琼玲
二〇一五年六月一日
书记员 罗劲松
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第76-1号
申请执行人赵小萍，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人彭铃生，男，汉族，住柘荣县。
被执行人兰少容，女，畲族，住福安市。
被执行人阮惠香，女，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）柘民初字第106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，并支付案件受理费18300元和执行费17400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年1月26日，本院依法冻结了被执行人兰少容在福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社开户账号内存款17900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰少容在福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社开户账号内存款17900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年二月五日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作�和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2131号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人许耀林，总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王迎春，住赤峰市。原审被告陈国军，住赤峰市。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被上诉人王迎春、原审被告陈国军民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告王迎春诉称，2012年11月24日徐冬梅在其处借款150000元，借款时双方签订了借款合同，约定借款期限为10个月，利息为月利率20‰计息，借款合同上加盖天德通公司公章。其将借款交付给徐冬梅后，徐冬梅为其出具了收据一枚，并在收据上加盖天德通公司项目部公章，该款到期后，经多次向天德通公司索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令天德通公司偿还借款人民币150000元及利息61800元。原审被告天德通公司辩称，王迎春起诉天德通公司没有事实依据。滨悦新城小区的实际施工人是陈国军和徐冬梅，徐冬梅2013年10月因车祸死亡，该笔借款如果事实存在，也是实际施工人的借款，这个具体情况天德通公司不清楚。原审法院经审理查明，2012年11月24日，徐冬梅与陈国军挂靠在赤峰天德通公司名下，承建克旗滨悦新城低碳小区的项目工程。为工程资金周转，徐冬梅向王迎春借款人民币150000元，约定借款日期为10个月，利息为月利率20‰。期间，徐冬梅因故去世，陈国军继续负责克旗滨悦新城小区项目的工程施工。有徐冬梅与王迎春签订的借款合同，以及徐冬梅签字出具的收据，能够证明徐冬梅向王迎春借款的事实。另查明，徐冬梅与陈国军系合伙关系，徐冬梅及陈国军挂靠在赤峰天德通公司承建克旗滨悦新城小区的项目工程。原审法院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。徐冬梅与陈国军系合伙关系，徐冬梅向王迎春借得的款项，应当由二人负责偿还。徐冬梅因故去世，徐冬梅和陈国军挂靠赤峰天德通公司承揽工程施工，并以项目部名义对外从事生产经营，其所借款项以公司名义出具收据并签订借款合同，是用于工程资金周转，说明该款项用于项目工程支出。由于徐冬梅、陈国军与天德通公司存在挂靠关系，故天德通公司对徐冬梅、陈国军以天德通公司名义及以克旗项目部名义进行的借款对外应当承担清偿债务责任。天德通公司作为企业承包人应当承担该工程对外的相应债务，故王迎春要求天德通公司偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王迎春主张的利率，其计算标准以20‰计算10个月的利息人民币61800元，其主张不违反法律和行政法规的规定，该院对王迎春的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后十日内给付王迎春借款人民币本金150000元及利息61800元；二、赤峰天德通建筑工程公司对上述借款本息承担连带清偿责任。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，徐冬梅和陈国军挂靠天德通公司进行施工，但徐冬梅私刻公章对外借款与公司无关，王迎春也没有证据证明涉案款项入了公司帐目或涉案工程，原审法院认定借款用于工程没有依据，另，原审程序缺少必要的诉讼当事人，应追加徐冬梅的法定继承人及开发商赤峰天宸房地产开发有限公司为被告参加诉讼，请求二审法院查清事实，依法改判驳回王迎春对天德通公司的诉讼请求。被上诉人王迎春答辩称，借款时徐冬梅、陈国军已经进入工地施工，挂着天德通的牌子，徐冬梅称工程资金短缺，就是看着天德通公司才借给徐冬梅钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方当事人提供的证据，本院经审理查明事实如下：徐冬梅与陈国军挂靠在赤峰天德通公司名下，在克旗滨悦新城低碳小区的项目工程进行施工。2012年11月24日，徐冬梅与王迎春签订借款合同，约定徐冬梅向王迎春借款150000元，借款日期为10个月，利息为月利率20‰，该借款合同加盖“赤峰天德通建筑工程有限公司”蒙汉双语字样印章，其中蒙文字10个，汉文字13个。同日，徐冬梅为王迎春出具金额为150000元收据一枚，并加盖“赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”字样印章。后徐冬梅因故去世。王迎春于2014年8月18日以天德通公司为被告诉至原审法院，要求天德通公司偿还借款本金及利息。后王迎春申请追加陈国军为被告参加诉讼。一审期间，经天德通公司申请，原审法院依法委托宁城县医院司法鉴定所对涉案借款合同上“赤峰天德通建筑工程有限公司”蒙汉双语字样印章进行鉴定，并提供加盖天德通公司公章的建筑工程施工合同作为样本，该样本所盖印章蒙文字9个，汉文字13个，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论为：涉案借款合同上“赤峰天德通建筑工程有限公司”蒙汉双语字样印章与天德通公司提供的建筑工程施工合同上公章不是同一枚印章所盖印。双方当事人对鉴定结论均无异议。另查明，天德通公司向原审法院及本院提供的营业执照及法定代表人身份证明上所加盖的印章蒙文字为10个。本院认为，徐冬梅和陈国军挂靠天德通公司进行施工，在施工期间，徐冬梅以天德通公司名义向王迎春借款，并在借款合同上加盖“赤峰天德通建筑工程有限公司”蒙汉双语字样印章，在收据上加盖“赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”字样印章，徐冬梅的上述行为在客观上形成具有代理权的表象，王迎春作为普通居民有理由相信并基于徐冬梅的行为及挂靠关系相信了徐冬梅代表天德通公司项目部借款，且主观上无恶意、无过失，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，应认定徐冬梅以天德通公司名义向王迎春借款的行为构成表见代理，该代理行为有效。涉案借款合同加盖的“赤峰天德通建筑工程有限公司”蒙汉双语字样印章中蒙文字10个，天德通公司提供的鉴定样本上所盖印章蒙文字9个，天德通公司向原审法院及本院提供的营业执照及法定代表人身份证明上所加盖的印章蒙文字为10个，通过肉眼即可鉴别天德通公司向原审法院及本院提供的营业执照及法定代表人身份证明上所加盖的印章与其提供的鉴定样本上所盖印章并非同一枚印章。故徐冬梅在涉案借款合同上加盖的“赤峰天德通建筑工程有限公司”蒙汉双语字样印章虽经鉴定与天德通公司提供的鉴定样本即建筑工程施工合同上所盖印章不是同一枚印章，但仅依上述鉴定结论不能鉴别徐冬梅在借款合同上所盖印章真伪，本院对天德通公司主张徐冬梅私刻公章对外借款与公司无关的上诉理由不予采纳。天德通公司认为涉案借款系徐冬梅个人借款、并未用于工程，可另案向徐冬梅的法定继承人及陈国军进行主张，在本案中无须追加徐冬梅的法定继承人参加诉讼。本院对天德通公司的上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，但关于涉案借款“是用于工程资金周转，说明该款项用于项目工程支出”的认定缺乏依据，本院予以纠正。综上，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费4537元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年七月二十八日书记员  刘亚文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第23号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市广州路。
法定代表人李信强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区水务局。住所地：菏泽市青年路。
法定代表人：桑波，该局局长。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因不服牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第749号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于一般建设工程施工合同案件，不属于牡丹区有重大影响的案件，被告住所地和合同履行地均在牡丹区，牡丹区人民法院对本案享有管辖权。据此驳回被告山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司认为，本案属于在菏泽市有重大影响的案件，依照法律规定，本案应由菏泽市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽市中级人民法院审理。
被上诉人菏泽市牡丹区水务局未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，2009年10月16日，被上诉人菏泽市牡丹区水务局与上诉人山东菏建建筑集团有限公司签订《菏泽市牡丹区农村饮水安全工程施工合同》，建设施工地点在菏泽市牡丹区。双方当事人在合同履行过程中发生纠纷，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在牡丹区，被上诉人菏泽市牡丹区水务局选择向合同履行地牡丹区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。牡丹区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人山东菏建建筑集团有限公司上诉称本案属于在菏泽市辖区有重大影响的案件，没有事实依据，其要求将本案移送菏泽市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏 铭
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第6号
原告：淅川县九重基金会。
法定代表人：薛泽献，该会主任。
被告：张桂霞，女，汉族，生于1982年10月3日。
本院在审理原告淅川县九重基金会诉被告张桂霞民间借款纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县九重基金会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重基金会负担。
审判员 丰力
二〇一四年十一月十三日
书记员 李伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6818号
原告：卢明，女，1970年4月5日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告卢明与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
卢明向本院提出诉讼请求：一、判令盛源化肥公司支付卢明退休后一次性独生子女养老补助17575.20元；二、判令盛源化肥公司支付卢明自2008年10月至2015年4月欠缴的公积金13904元；三、判令盛源化肥公司支付卢明自2014年12月至2015年4月拖欠工资3589.9元。事实和理由：卢明自1988年11月进入盛源化肥公司工作，至2015年4月正式退休。由盛源化肥公司办理了退休手续，退休时盛源化肥公司未支付给卢明独生子女一次性养老补助金。盛源化肥公司为卢明缴纳住房公积金至2008年9月，之后至2015年4月一直未给卢明缴纳，但卢明个人所缴纳的部分每个月都被扣留，共扣留了79个月。另外，盛源化肥公司拖欠卢明自2014年11月至2015年4月的工资3589.9元。卢明多次找盛源化肥公司协商未果，为维护卢明的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：卢明于2015年4月由用人单位盛源化肥公司办理退休手续，领取了退休证。2014年11月至2015年4月卢明因盛源化肥公司停产放假在家，这期间盛源化肥公司未向卢明发放生活费。卢明女儿丁相宜于1997年11月出生，2015年6月26日济南市历城区人民政府王舍人街道办事处为卢明补发了独生子女优待证。另查明，盛源化肥公司于2015年1月22日为卢明补发了2014年10月份工资。2016年10月24日，卢明以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人向申请人支付退休后一次性独生子女养老金17575.2元；2、被申请人向申请人支付2008年10月至2015年4月欠缴公积金13904元；3、被申请人向申请人支付2014年12月至2015年4月拖欠的工资3589.9元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]390号仲裁决定书，以卢明的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件而决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，卢明退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义，盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行。卢明于2015年4月退休，盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付卢明一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。2014年11月至2015年4月卢明在家待岗，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，卢明按每个月717.98元要求盛源化肥公司支付2014年12月至2015年4月拖欠工资，庭审中明确是按最低工资标准百分比要求的生活费，低于当地最低工资标准的70%，卢明的主张未超过规定的标准，本院予以支持。卢明要求盛源化肥公司支付住房公积金13904元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付卢明一次性养老补助15751.2元。
二、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付卢明生活费3589.9元。
三、驳回卢明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张肖亭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01506号
�告：叶某，男，1971年9月17日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
被告：赵某，女，1968年4月19日出生，汉族，安徽巢湖人，住址同上。
本院在审理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告叶某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年五月九日
书 记 员 王安然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初750号
原告：魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住成都高新区，现羁押于双流县看守所。
委托诉讼代理人：王彰明，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张强，男，汉族，1970年10月23日出生，住成都高新区。
本院在审理原告魏兴华诉被告张强合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告魏兴华的特别授权代理人王彰明在2017年1月12日收到本院依法送达依法《受理案件通知书》后，未按照上述通知书中“你应当缴纳案件受理费5000元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。”之规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏兴华撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初750号原告：魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住成都高新区，现羁押于双流县看守所。委托诉讼代理人：王彰明，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张强，男，汉族，1970年10月23日出生，住成都高新区。本院在审理原告魏兴华诉被告张强合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告魏兴华的特别授权代理人王彰明在2017年1月12日收到本院依法送达依法《受理案件通知书》后，未按照上述通知书中“你应当缴纳案件受理费5000元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。”之规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏兴华撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一七年二月十三日书 记 员  王苗
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第61号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢名生，男，1980年2月10日出生，住福建省清流县。
被执行人江桂贞，女，1982年5月4日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12090号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以谢名生、江桂贞生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12090号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币40，885元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12090号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12090号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢名生、江桂贞应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12090号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢名生、江桂贞在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月五日
书记员 谢文森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第459号
原告张贵林。
被告冯志亮。
被告董谚。
被告王鹏。
本院在审理原告张贵林诉被告冯志亮、董谚、王鹏买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十九日
书记员 华俊英
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00737号原告陈某甲，女，1972年12月26日出生，汉族。委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。被告彭某，男，1968年2月8日出生，汉族。原告陈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王玉娟，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日经石首市婚姻登记机关登记结婚。因被告不承担家庭责任且与原告性格不合、长期分居，导致夫妻感情破裂，现请求判决离婚。1989年原被告经人介绍相识恋爱，1990年按民间习俗举行了婚礼，因当时原告未到法定婚龄，遂于××××年××月××日原被告才到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一子陈某乙（由于被告系女方招赘上门，所以小孩跟女方姓）。婚后两人性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，始终未建立起真正的夫妻感情。被告不肯赡养岳母，对儿子陈某乙也不管不顾，原告经常为此跟他争吵，结果引得被告对原告拳脚相加。2006年，原告为解决家庭经济困难到广州打工，所得收入全部寄给被告和用于家庭开支。其后两人长期分居，2013年原告母亲过世，原告回来办理完母亲丧事后又回到广州，再未与被告见面。原告认为。她与被告性格不合长期分居，且被告不承担家庭责任，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令均等分割夫妻共同财产和共同债务。被告彭某辩称，我从91年结婚到现在，做起了楼房，还清了欠款，原告没有资格说我好吃懒。我得了心脏病，原告没有出过一分钱，也没为我做过一顿饭。关于赡养岳母问题，因为岳母住在原告妹妹家，我过年去接她回来，而她不肯回来，村里面人都知道这一情况。原告说我不管小孩不属实，小孩一直是我带大的，反而是被告没有尽到抚养义务。经审理查明，上列原、被告从小相识，于1989年确定了恋爱关系，后于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。庭审中，原告主张从原、被告双方于2013年农历10月28日开始分居生活，但被告对原告的主张予以了否认，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证、常住人口登记卡复印件；被告的常住人口登记卡复印件；婚生子陈某乙的常住人口登记卡复印件；石首市民政局出具的婚姻登记记录查询证明；石首市公安局大垸水陆派出所与石首市大垸镇黄金湾村民委员会出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月二十四日书记员刘杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6407号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
被告：韩某，男，1987年11月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年11月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01128号
原告：刘某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：方某，女，1981年1月28日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
法定代理人：吴某。
委托代理人：方康。
委托代理人：刘俊峰，岳西县法律援助中心指派律师。
原告刘某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，由于被告方某患有精神疾病，本院指定方某母亲吴某为方某法定代理人，方某法定代理人吴某，委托代理人方康、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原被告于××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日被告生一子，取名刘某乙。由于双方婚前认识时间短，原告对被告的性格、脾气缺乏深入了解，草率结婚。婚后，原告发现被告经常莫名的离家外出数月，班不上，孩子也不带，一去就音讯全无，原告及被告家人都好言相劝，但被告无动于衷，依然是我行我素。被告在家的时候，就找茬与原告争吵，无奈之下，原告只得于2012年4月带着孩子回到父母家居住，孩子至今一直由爹奶帮忙抚养。今年3月后，被告多次到原告单位吵闹，严重影响到原告正常的工作，被告甚至在网络上对原告进行诽谤，造成了极坏的社会影响。原告于2014年11月10日向贵院起诉要求离婚，未获准许，但双方关系至今未能改善。由于原、被告感情已完全破裂，且分居超过两年，已符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
方某辩称：本人患有精神疾病，请求延期审理。一、双方于2009年自由恋爱相识、2010年结婚登记、生育一子刘某乙，本人婚前还有一男孩名刘帅佳佳，连本人母亲在内，家庭共五人生活；二、双方夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚，理由如下：1、双方婚后感情非常完美，双方都很珍惜夫妻感情之情，生活也非常幸福；2、近些年来，由于刘某甲如下个人原因导致双方感情出现了裂痕：刘某甲有赌博恶习，在外与第三者女性有不正当关系，对本人经常实施暴力；3、关于分居及小孩抚养问题：刘某甲在诉状中提到分居问题，本人认为，本人与刘某甲于去年四月份还到海南三亚游玩了一次，何谈分居呢？双方小孩，一直由本人及本人母亲携带抚养，刘某甲很少过问；综上，请求贵院维持本人与刘某甲的婚姻，裁决不予离婚。
经审理查明：刘某甲与方某于2009年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。两人婚后多次因家庭琐事发生争吵，2014年11月10日刘某甲起诉至法院要求离婚未获准许。方某提出现患有精神疾病，刘某甲对此予以认可。诉讼中，刘某甲没有对方某的疾病的治疗及生活上的安置作出合理安排。
上述事实有当事人提交的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、医院证明以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案刘某甲与方某婚前自由恋爱，婚姻基础牢靠，双方系合法夫妻，婚姻受法律保护。婚后，双方虽时有小矛盾发生，亦属正常，双方应自我调整心态，维系夫妻间的正常感情。现刘某甲提出离婚，但方某称患有精神疾病，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“因一方患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又要有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈的，应做好工作，准予离婚；原来夫妻感情比较好，结婚多年，生有子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确系久治不愈，事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好病患者的生活、医疗、监护等问题后，可准予离婚”。在刘某甲没有履行扶助义务积极治疗方某的疾病，对其生活未作出合理安排的情况下，本院对刘某甲离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第567号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人余某某，男，出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯抢劫罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2003年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年5月11日11时许，被告人余某某至福州市晋安区鼓山镇民房四楼，见四楼一房间门没有关，且房内无人，便迅速进入房间内盗走被害人陈某某放在饭桌上的一个手提包，包内有现金人民币6900元。被告人余某某欲逃离现场时被被害人陈某某发现，余某某逃跑至菜市场日杂店门口时被陈某某抓获。另查明，被盗现金人民币6900元已由被害人陈某某领回。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃款的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料，被害人陈某某的陈述及其辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某实施盗窃行为后，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员钟田珍二〇一五年八月七日书记员俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00139-3号
申请执行人：江武生，男，汉族，上海北雁团队投资管理有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南焦岗湖影视城股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：殷光衡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第60号民事调解书，于2015年9月1日委托淮南市同鑫拍卖有限公司拍卖淮南焦岗湖影视城股份有限公司位于淮南市毛集实验区土地使用权证号为毛国用（2013）8号项下的土地使用权。2016年1月26日，淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司以345万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、淮南焦岗湖影视城股份有限公司位于淮南市毛集实验区土地使用权证号为毛国用（2013）8号项下的土地使用权归买受人淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司所有。
二、买受人淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司可持本裁定书至财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
代理审判员 ： 魏 宁
代理审判员 ：冯伟杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：姚心乐