wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00080号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年9月23日被宁城县公安局取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。2015年3月27日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
辩护人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日1时许，被告人李某某酒后驾驶蒙DR88**号白色丰田越野车从宁城县天义镇花园街路段行驶至金宇佳苑小区门口处，因开门一事与物业管理人员发生争执后被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为237.7mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，查获经过，驾驶证信息，证人邹某某、董某某、石某某、王某某证言，鉴定意见，视听资料-
光盘一张，被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，他喝酒是在进小区把车停好后喝
的，停车前没有喝酒，故他不构成危险驾驶罪，
辩护人的辩护意见，1、指控被告人构成危险驾驶罪事
实不清，证据不足；2、应该有证据证明李某某在进小区前是否喝酒，而到庭的证据只能证明李某某到小区后有喝酒的事实，虽然李某某在公安机关承认了当晚在饭店喝酒，当时的供述含糊不清，不能作为证据使用；3、派出所也是在小区查获纠纷时才发现李某某喝酒的事实，不能排除李某某在道路上没有喝酒的事实；4、证人石某某、王某某证言只能证实李某某在停车后存在酒气的事实。
经审理查明，2014年9月23日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙DR88**号白色丰田越野车从宁城县天义镇花园街路段行驶至金宇佳苑小区门口处，因开门一事与物业管理人员发生争执后被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为237.7mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年9月23日1时许，宁城县公安局铁西派出所民警在处理一起纠纷案件过程中，发现李某某涉嫌饮酒后驾驶蒙DR88**号白色丰田越野车在宁城县天义镇花园街路段行驶。遂将该驾驶人李某某移交宁城县公安局交警大队做进一步处理。2014年9月23日公安机关立案侦查。
2、证人邹某某证言证实，她是金宇花园小区门卫室的工作人员，负责小区大门管理。2014年9月23日凌晨2点多，她在门卫室睡觉时，听见有人砸大门，她起来出去看见小区门口外面停着一辆白色越野车，她们小区的董某某正在开门，李某某从大门口进来，当时她闻到李某某身上一股酒气。李某某问她是物业的吗？她说是，李某某就开始骂她，董某某劝她说：“姨，你别听那个醉鬼的，他喝酒了”。董某某一直在旁边劝满身酒气的李某某，但李某某不听，李某某将车从小区门口开到了小区院子里。这时王某某过来将她拉到门卫室里，不一会警察就来了。因李某某不配合民警工作，民警强行将李某某带上车。
3、证人石某某证言证实，2014年9月23日凌晨，他被小区大门咣咣的响声吵醒，他下楼后看见李某某正在骂门卫，是李某某打电话报的警。
4、证人王某某证言证实，2014年9月23日凌晨2点左右，她正在家里睡觉，她听见楼下有东西撞门的声音，并听见有个男的在骂人。她下楼后看见一辆白色越野车从小区门口处往小区的二号楼下开，车停好，这个男的从驾驶座上下来回来和邹某某吵闹。这个男的肯定是喝酒了，她闻到男的身上有挺大的酒味，后来被民警强行带上警车。
5、证人董某某证言证实，2014年9月23日凌晨1点多，李某某从驾驶室下来和她一起开小区大门后，李某某将车停在小区门里边，这时门卫出来，李某某与门卫发生争执。她劝门卫说：“姨，你别跟一个喝酒的人生气，他一个喝多的你跟他支什么气。”她将他们拉开后，李某某将白色丰田越野车开到了第一栋楼和第二栋楼的中间。金宇花园小区现场监控视频里开南大门的一男一女，男的是李某某，女的是她本人。李某某喝酒来。
6、查获经过证实，2014年9月23日1时许，宁城县公安局铁西派出所民警在处理一起纠纷案件过程中，发现李某某涉嫌饮酒后驾驶蒙DR88**号白色丰田越野车在宁城县天义镇花园街路段行驶。遂将该驾驶人李某某移交宁城县公安局交警大队做进一步处理。
7、当事人血样提取登记表、宁城县医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书证实，被告人李某某血液中酒精含量为237.7mg／100ml。
8、办案说明证实，2014年9月23日凌晨，宁城县公安局铁西派出所民警处理李某某与邹某某之间的治安案件时，经调查发现，2014年9月23日1时许，李某某涉嫌饮酒后驾驶蒙DR88**号越野车在宁城县天义镇花园街金宇花园小区路段行驶。经鉴定李某某血液中乙醇含量237.7mg／100ml。
9、光盘证实，被告人李某某酒后驾车到金宇小区与门卫发生吵架的事实。
10、户籍证明证实被告人李某某的自然身份。
11、被告人李某某的供述证实，2014年9月22日晚上，他是开着他外甥的白色丰田霸道去的饭店，他和三个刚认识的朋友在大宁花园旁边的饭店喝了二两白酒，两瓶啤酒。2014年9月23日1时许，他自己开着蒙DR88**号越野车从大宁花园、塞飞亚路、火车站南边的铁路道口、经花园街到的金宇花园小区，因开门一事与门卫发生争吵，然后他报警了。他持有A2驾驶证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某关于其不构成危险驾驶罪的辩解及辩护人提出的被告人李某某犯危险驾驶罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑的辩护意见，本院认为，有经庭审质证的证人证言、被告人供述、视听资料-
光盘等证据证实，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶的事实，被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 刘学新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00080号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人金某。被告人金某因犯盗窃罪于2012年5月16日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被公安机关抓获，同年10月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人金某在安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司先后盗窃作案5次，涉案价值共计人民币5820元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人金某的刑事责任。
被告人金某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人金某在安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司（以下简称新高新钢球公司）先后盗窃作案5次，涉案价值共计人民币5820元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月14日晚7时许，被告人金某行至宁国市河沥溪街道新高新钢球有限公司，趁周围无人之际翻窗进入该公司南侧一仓库，窃得一米多长的铜板1块、两米多长的铜线2根，后其将所盗物品藏匿于该公司围墙外。
2、2014年9月24日晚7时许，被告人金某行至宁国市河沥溪街道新高新钢球有限公司，趁周围无人之际翻墙进入该公司厂区，在公司北侧一存放有配电箱的车间内，用扳手窃得配电箱上四十厘米左右长的铜板10块、一米多长的铜板1块，后其将所盗物品藏匿于该公司围墙外。次日下午2时许，被告人金某将上述两次所窃得的铜板、铜线销赃给一流动废品收购人员，得赃款人民币1600元。
3、2014年9月26日晚7时许，被告人金某行至宁国市河沥溪街道新高新钢球有限公司，趁周围无人之际翻墙进入该公司厂区，在公司北侧一存放有配电箱的车间内，用扳手窃得配电箱上四十厘米左右长的铜板9块、电抗2只，后其将所盗物品藏匿于该公司围墙外。
4、2014年10月3日晚7时许，被告人金某行至宁国市河沥溪街道新高新钢球有限公司，趁周围无人之际翻墙进入该公司厂区，在公司北侧一存放有配电箱的车间内，用扳手窃得配电箱上四十厘米左右长的铜板10块、一米多长的铜板2块，后其将所盗物品藏匿于该公司围墙外。次日中午12时许，被告人金某将前次和此次所窃得的铜板、电抗销赃给另一流动废品收购人员，得赃款人民币800元。
5、2014年10月5日晚7时许，被告人金某行至宁国市河沥溪街道新高新钢球有限公司，趁周围无人之机翻墙进入该公司厂区，在公司北侧一存放有电容器的车间内，用扳手窃得电容器上9个长短不等的铜板9块、一米多长的铜板3块，后其将所盗物品抛至该公司围墙外。当被告人金某返回欲再行窃时被该公司员工发现并控制住后报警，公安机关将被告人金某抓获。
案发后，经鉴定，上述5次被盗物品合计价值人民币5820元，其中起诉书指控的第5起价值人民币1080元的被盗财物被公安机关扣押并已发还受害单位。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、刘某某、沈某的证言，受案登记表、归案说明、（2012）宁刑初字第098号刑事判决书、户籍证明、发还物品清单等书证，辨认笔录、辨认照片、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人金某多次并采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人金某当庭自愿认罪，部分赃物已发还，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害单位安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司损失人民币4740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初394号
原告：张书新，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
被告：孟凡领，男，1956年10月17日出生，满族，农民，住衡水市桃城区。
原告张书新诉被告孟凡领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张书新于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张书新负担。
审判员 王立军
二〇一八年五月九日
书记员 陈苒苒
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1193号
原告:湖北中惠新型建筑材料有限公司（以下简称中惠建材公司）。
法定代表人：范余志，系该公司总经理。
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被告:徐华山，男，1972年8月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告中惠建材公司与被告徐华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告徐华山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中惠建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款44178元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月被告经人介绍找原告，称目前承建的嘉鱼县计生局建设工地急需一批植草砖，经双方商议，确定原告为被告提供植草砖的数量及价格。2015年8月15日至同年9月9日，原告共向被告承建的嘉鱼县计生局建设工地提供植草砖及彩砖计41646块，价值人民币54178元。后经原告催讨，被告于2016年春节付款1万元，余欠货款44178元经原告催讨，被告未予支付，为此特向人民法院提起诉讼。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照和法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告系合法企业，其诉讼主体适格；
2、2015年8月15日至同年9月9日，由被告徐华山签字确认的“湖北中惠新型建筑材料有限公司产品出库单”16张，证明被告向原告购买植草砖和彩砖的事实；
3、2016年4月11日，被告徐华山的妻子古雪琴向原告出具欠款证明一份，证明被告欠原告货款的事实及所欠货款金额。
经庭审查证，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，依法应作为有效证据予以采信。
根据采信的有效证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：
被告徐华山与古雪琴系夫妻关系。因其夫妻负责施工的嘉鱼县计生局办公楼后面的停车场需铺设植草砖和彩砖，2015年6月，被告通过其妻子的同学介绍，找到原告中惠建材公司生产负责人程国志联系购买事宜，双方经过协商，口头约定被告向原告购买植草砖和彩砖，其中植草砖单价为每块4.1元，彩砖单价为每块0.5元，数量以实际所需为准，付款方式为原告送货完毕被告即结算货款。从2015年8月15日起，原告开始为被告负责施工的工地运送植草砖和彩砖，截至同年9月9日，原告送货完毕，共计为被告送货16次，并分别出具了“湖北中惠新型建筑材料有限公司产品出库单”16张，出库单上载明了产品的名称、规格型号、数量、单价，被告分别在16张出库单上的提货人一栏签名确认。经计算，被告向原告购买植草砖和彩砖总价值为5.37万元。原告送货结束后，被告以工程未结算为由未向原告支付货款。2016年4月11日原告向被告催讨货款，因被告不在家，其妻古雪琴向原告出具证明一张，载明：“证明今下欠中惠建筑材料有限公司人民币（草皮砖）伍万叁仟柒佰元整（53700元）证明人：古雪琴2016年4月11日”。2017年元月10日，古雪琴向原告支付货款1万元，余欠货款4.37万元经原告多次电话催讨，被告均以经济困难为由未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告以买受人身份与原告联系洽谈购买事宜并以提货人身份在原告的送货单上签名，本院综合双方的交易方式、交易习惯并结合被告之妻古雪琴向原告出具的证明，可认定原、被告之间买卖关系成立并生效。古雪琴出具的证明明确载明了所欠原告货款事实及所欠货款金额为5.37万元，原告诉称货款金额为54178元与事实不符，应不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述规定，被告应按约定的数额和约定的时间向原告支付货款，被告在收到原告的货物至今仍未付清货款，其责任在被告。被告下欠原告货款4.37万元应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐华山于本判决生效之日起七日内向原告湖北中惠新型建筑材料有限公司支付下欠货款4.37万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告徐华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十一月三日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第579号
原告大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘作军，总经理。
委托代理人邵桂英，住大连市。
委托代理人杜风苓，住大连市。
被告徐传生，住大连市。
本院在审理原告大连嘉缘物业管理有限公司与被告徐传生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年一月十四日
书记员 于 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初146号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码×××××。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：许平，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告许平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告许平拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与许平之间的借款合同；2.许平立即向建行中山分行偿还借款本金24625.51元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2015年11月4日为412.06元，其中正常利息84.17元、罚息327.89元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计25037.57元；3.许平承担律师费用5000元；4.建行中山分行对许平所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称许平在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月8日，许平应归还本金1919.92元，利息583.31元（含正常利息84.17元、罚息499.14元），及从之后计算至清偿之日止的利息。同时撤回第1项诉讼请求，其他诉求不变。
被告许平经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：许平。
抵押人：许平。
借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300011201000××××）。
借款用途：购买广东省中山市东区××路××号远洋城A4区XX幢XX房。
贷款本金：660000元。
贷款期限：2010年9月7日起至2015年9月7日止。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。
还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
放款日：2010年9月7日。
欠款情况：许平从2014年11月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。许平在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月8日尚欠未到期借款本金1919.92元，利息583.31元（含正常利息84.17元、罚息499.14元）。
抵押担保情况：抵押物为许平本案中借款所购房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续，房屋坐落确定为中山市东区××路××号远洋城荣域XX幢XX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第021XXXXX18号，土地证号：中府国用（2012）第易2XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，抵押权人为建行中山分行。
律师费用情况：2015年11月3日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人许平等80人（见附件）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，乙方在收取基准费用5000元（含前期支付的2000元）的基础上，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：5万（含五万）以下免加收，5万至10万元（含10万元）收取8%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额5000元。
本院认为：建行中山分行与许平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，许平亦应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，许平应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。许平拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且许平没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由许平承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。许平提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。许平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告许平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金1919.92元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月8日合计为583.31元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300011201000××××）约定计算】。
二、被告许平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费5000元。
三、被告许平逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告许平提供的抵押物即广东省中山市东区兴文路88号远洋城荣域XX幢XX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第021XXXXX18号，土地证号：中府国用（2012）第易2XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交550元），由被告许平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初146号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码×××××。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：许平，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告许平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告许平拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与许平之间的借款合同；2.许平立即向建行中山分行偿还借款本金24625.51元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2015年11月4日为412.06元，其中正常利息84.17元、罚息327.89元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计25037.57元；3.许平承担律师费用5000元；4.建行中山分行对许平所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称许平在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月8日，许平应归还本金1919.92元，利息583.31元（含正常利息84.17元、罚息499.14元），及从之后计算至清偿之日止的利息。同时撤回第1项诉讼请求，其他诉求不变。被告许平经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：许平。抵押人：许平。借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300011201000××××）。借款用途：购买广东省中山市东区××路××号远洋城A4区XX幢XX房。贷款本金：660000元。贷款期限：2010年9月7日起至2015年9月7日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2010年9月7日。欠款情况：许平从2014年11月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。许平在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月8日尚欠未到期借款本金1919.92元，利息583.31元（含正常利息84.17元、罚息499.14元）。抵押担保情况：抵押物为许平本案中借款所购房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续，房屋坐落确定为中山市东区××路××号远洋城荣域XX幢XX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第021XXXXX18号，土地证号：中府国用（2012）第易2XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，抵押权人为建行中山分行。律师费用情况：2015年11月3日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人许平等80人（见附件）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，乙方在收取基准费用5000元（含前期支付的2000元）的基础上，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：5万（含五万）以下免加收，5万至10万元（含10万元）收取8%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额5000元。本院认为：建行中山分行与许平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，许平亦应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，许平应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。许平拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且许平没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由许平承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。许平提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。许平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告许平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金1919.92元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月8日合计为583.31元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300011201000××××）约定计算】。二、被告许平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费5000元。三、被告许平逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告许平提供的抵押物即广东省中山市东区兴文路88号远洋城荣域XX幢XX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第021XXXXX18号，土地证号：中府国用（2012）第易2XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交550元），由被告许平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖柳茹李小穆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初第1064号
原告马某某，男，1953年11月25日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1967年8月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 赵宝华
二〇一六年五月二十三日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执9号
申请执行人：柯运周，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘勇，男，1979年7月16日生，汉族，住沧县。
被执行人：贾宗霞，女，1981年9月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人柯运周与被执行人刘勇、贾宗霞劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月五日
书记员 徐建辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1086号
罪犯王文烽，男，1976年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王文烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。其同案及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔高刑三终字第179号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2016年5月9止，于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文烽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王文烽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行民事赔偿，故可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文烽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00157号
上诉人（原审被告）晋州市东隆纺织有限公司，住所地晋州市小樵村。
法定代表人周玉波，职务董事长。
委托代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏党。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年春节后经魏暖介绍，原告到被告处工作。上述事实有证人魏暖、孟晓亮到庭作证证实。
原审法院判决确认魏党与被告晋州市东隆纺织有限公司存在劳动关系。
一审法院判决后，晋州市东隆纺织有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，证人魏暖系被上诉人的亲姐姐，与被上诉人存在利害关系，其证言不可信。证人孟晓亮非本单位员工，不了解情况，其证言不真实，故请求改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人辩称，魏暖虽是被上诉人的姐姐，但其介绍被上诉人到上诉人处工作，其陈述客观真实。孟晓亮系魏党的朋友，曾到上诉人处找被上诉人，可以证实被上诉人在上诉人处工作的事实。一审时，我方提交了魏党的住院病历，病历明确记载魏党的工作单位是上诉人，所留电话也是上诉人负责人的电话。住院期间，上诉人还垫付了医疗费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，综合被上诉人提交的相关证据，可以佐证被上诉人在上诉人处工作的事实。上诉人虽然否认，但未提供相反证据，故其上诉理由，本院不予采信，一审判决并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人晋州市东隆纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵丽红
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初539号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某，于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因盗窃于2015年9月8日被行政拘留十二日。因本案于2016年5月8日被行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月22日12时许，被告人曾某在长沙市雨花区板塘工业园中美佳仓库门口，见被害人陈某将1台鉴定价值人民币1200元的“本田”摩托车停放在此，并将车钥匙放在仓库门口的桌上，遂趁机盗得该钥匙，将该摩托车盗走。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故中队出具的查获经过、办案说明，长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的案件移交经过，证据保全清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人曾某辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗摩托车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第173号《价格证明结论书》，湘潭市公安局直属分局潭公（交）决字[2016]第0027号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2015]第1696号、雨公（洞）决字[2016]第0874号《公安行政处罚决定书》，证人贺某的证言，被害人陈某的陈述，被告人曾某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初890号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:吴廷江，男，1959年5月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴廷江、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴廷江委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴廷江偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为15110.29元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴廷江于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年8月30日到期，被告吴廷江未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15110.29元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴廷江辩称：被告吴廷江虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴廷江惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴廷江从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴廷江贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴廷江提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告吴廷江与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2012年8月14日，被告吴廷江以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告吴廷江、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴廷江）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2012年8月14日，被告吴廷江向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2012年8月31日，原告与被告吴廷江签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴廷江发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴廷江办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴廷江的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15110.29元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴廷江等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴廷江的惠农卡中，由被告吴廷江作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴廷江的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴廷江的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴廷江从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15110.29元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收713.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初324号
原告：马士海，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。
原告：刘凤清，女，1956年12月15日出生，汉族，农民。
原告：王书丽，女，1982年7月7日出生，汉族，农民。
原告：马英博，男，2005年5月27日出生，汉族，学生。
四原告委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：赵玉伟，男，1965年9月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：金宝阳，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王春模，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
被告：段连福，男，1952年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：灯塔市弘绅达硝染服装制品厂，住所地灯塔市佟二堡镇。
法定代表人：段崇宽，系该厂厂长。
原告马士海、刘凤清、王书丽、马英博诉被告赵玉伟、金宝阳、王春模、段连福、灯塔市弘绅达硝染服装制品厂健康权纠纷一案，原告曾在本院审理的由灯塔市人民检察院提起公诉的被告人王春模重大责任事故一案中，于2015年12月3日，以王春模、段连福、赵玉伟、灯塔市弘绅达硝染服装制品厂提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，原告与案外人朱晓春达成和解协议。协议约定：1、王春模一次性赔偿原告各项经济损失220,000.00元（该赔偿款仅为王春模个人赔偿部分，与其他赔偿主体无关）；2、原告不追究被告人王春模的刑事、民事责任，对被告人王春模表示谅解，请求法院对其从轻处罚；3、原告自愿撤回附带民事诉讼。该协议达成后，原告并没有向本院申请撤回起诉，本院也没有作出附带民事诉讼部分按撤回起诉处理的裁定。而本院于2016年2月25日作出的（2016）辽1081刑初15号刑事判决书中，对原告提起的附带民事诉讼中其他被告也没有作出实体判决。
本院认为，原告已在本院审理的由灯塔市人民检察院提起公诉的被告人王春模重大责任事故一案中，提起刑事附带民事诉讼，在原告没有向本院提出撤回起诉申请及本院没有作出附带民事诉讼部分按撤回起诉处理或者作出实体判决的情况下，原告再次起诉，已构成重复起诉。
故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告马士海、刘凤清、王书丽、马英博的起诉。
案件受理费9,147.00元，由本院退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何奚奚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初324号原告：马士海，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。原告：刘凤清，女，1956年12月15日出生，汉族，农民。原告：王书丽，女，1982年7月7日出生，汉族，农民。原告：马英博，男，2005年5月27日出生，汉族，学生。四原告委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：赵玉伟，男，1965年9月7日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：张凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：金宝阳，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。被告：王春模，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。被告：段连福，男，1952年11月2日出生，汉族，个体工商户。被告：灯塔市弘绅达硝染服装制品厂，住所地灯塔市佟二堡镇。法定代表人：段崇宽，系该厂厂长。原告马士海、刘凤清、王书丽、马英博诉被告赵玉伟、金宝阳、王春模、段连福、灯塔市弘绅达硝染服装制品厂健康权纠纷一案，原告曾在本院审理的由灯塔市人民检察院提起公诉的被告人王春模重大责任事故一案中，于2015年12月3日，以王春模、段连福、赵玉伟、灯塔市弘绅达硝染服装制品厂提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，原告与案外人朱晓春达成和解协议。协议约定：1、王春模一次性赔偿原告各项经济损失220,000.00元（该赔偿款仅为王春模个人赔偿部分，与其他赔偿主体无关）；2、原告不追究被告人王春模的刑事、民事责任，对被告人王春模表示谅解，请求法院对其从轻处罚；3、原告自愿撤回附带民事诉讼。该协议达成后，原告并没有向本院申请撤回起诉，本院也没有作出附带民事诉讼部分按撤回起诉处理的裁定。而本院于2016年2月25日作出的（2016）辽1081刑初15号刑事判决书中，对原告提起的附带民事诉讼中其他被告也没有作出实体判决。本院认为，原告已在本院审理的由灯塔市人民检察院提起公诉的被告人王春模重大责任事故一案中，提起刑事附带民事诉讼，在原告没有向本院提出撤回起诉申请及本院没有作出附带民事诉讼部分按撤回起诉处理或者作出实体判决的情况下，原告再次起诉，已构成重复起诉。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告马士海、刘凤清、王书丽、马英博的起诉。案件受理费9,147.00元，由本院退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  李 阳二〇一七年六月十二日书 记 员  何奚奚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1640号
原告杨某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4071。
被告麦某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3229。
原告杨某甲诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序进行审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告麦某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下大女儿杨某乙，于××××年××月××日生下二女儿杨某丙。婚后发现被告患有××，但希望还能治愈，但后来经过多次治疗，被告的××也无法得到治愈。原、被告无法过正常的夫妻生活，夫妻关系已经名存实亡。为了被告日后生活，女儿杨某乙、杨某丙可由法院判决各自抚养一个。原告目前负债状态，只有一辆价值两三万元的小车，并没有房屋与存款，离婚后可以尽所能在生活给予被告生活支助。现原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿杨某乙、杨某丙分别由原告和被告抚养。
被告麦某不作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因缺乏沟通，因家庭生活上琐事导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2016年6月15日，原告以夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的书证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自主登记结婚，婚前感情较好。近年来，原、被告因家庭生活上的琐事导致产生矛盾，但未至于夫妻感情已破裂。只要双方从家庭利益出发，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告称双方婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。因没有证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某甲与被告麦某解除婚姻关系。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1640号
原告杨某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4071。
被告麦�，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3229。
原告杨某甲诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序进行审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告麦某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下大女儿杨某乙，于××××年××月××日生下二女儿杨某丙。婚后发现被告患有××，但希望还能治愈，但后来经过多次治疗，被告的××也无法得到治愈。原、被告无法过正常的夫妻生活，夫妻关系已经名存实亡。为了被告日后生活，女儿杨某乙、杨某丙可由法院判决各自抚养一个。原告目前负债状态，只有一辆价值两三万元的小车，并没有房屋与存款，离婚后可以尽所能在生活给予被告生活支助。现原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿杨某乙、杨某丙分别由原告和被告抚养。
被告麦某不作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因缺乏沟通，因家庭生活上琐事导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2016年6月15日，原告以夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的书证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自主登记结婚，婚前感情较好。近年来，原、被告因家庭生活上的琐事导致产生矛盾，但未至于夫妻感情已破裂。只要双方从家庭利益出发，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是能和好如初，建立�福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告称双方婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。因没有证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某甲与被告麦某解除婚姻关系。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅�龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初796号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：张锡庭。
委托代理人：李明波。
被告：朱世武。
委托代理人：李长林被告：磐石市三兴建筑开发有限公司（以下简称三兴公司）。
法定代表人：吕玉龙。
委托代理人：王泽宇。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告朱世武、磐石市三兴建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的委托代理人李明波、被告朱世武的委托代理人李长林、磐石市三兴建筑开发有限公司的委托代理人王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉称：2013年5月17日，被告朱世武为购置房产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为50万元，借款期限为120个月，即2013年5月17日至2023年5月17日。约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%。借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告三兴公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告三兴公司为因购置坐落于磐石市三兴嘉元项目所属之住房或商业用房而与原告发生借款关系的全部债务人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告三兴公司在原告处开立了保证金账户。被告朱世武用其购置的磐石市三兴嘉园9栋104号门市房做抵押，并在磐石市房地产管理处进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告按照合同约定于2013年5月22日向被告履行了支付借款的义务，但被告未能按期还款。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告构成违约，故诉至法院要求解除原告与被告朱世武签订的借款合同；被告立即偿还借款本金410,032.86元、利息3800.23元、罚息47.62元，合计413,880.71元，并自2016年2月25日起按照合同约定支付利息及逾期罚息至贷款全部清偿之日；被告三兴公司承担连带保证责任；确认原告�被告三兴公司在原告处开立的账户22001616938055006291内的款项享有优先受偿权；确认原告对抵押房产磐石市三兴嘉园9栋104号门市房享有优先受偿权；被告承担诉讼费、律师代理费和其他相关费用。
被告朱世武辩称:对于借款的事实没有异议，同意偿还，希望能尽量和原告和解，待砖厂开业后用经营收入偿还。被告抵押的房产价值100多万，如果直接拍卖对被告不公平。
被告三兴公司辩称:原告的第三、四项诉讼请求不成立，根据相关法律规定，本案属于混合担保责任，既有房屋抵押，又有保证责任，那么对于担保物权以外的债权，不具有优先受偿，原告只有对物的抵押实现债权之后，才能请求三兴公司承担保证责任。
经审理查明，2013年5月17日，被告朱世武为购置磐石市三兴嘉园9栋104号门市房与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同�，在原告处借款金额为50万元，借款期限为120个月，即2013年5月17日至2023年5月17日。被告朱世武用其购置的磐石市三兴嘉园9栋104号门市房做抵押，抵押财产价值为1,012.500.00元，并在磐石市房地产管理处进行了预购商品房抵押权预告登记。被告三兴公司为被告朱世武借款提供阶段性连带保证担保，保证期间至“抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日”；且约定了被告三兴公司的保证责任不因其他担保而减免。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱世武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同�订后，原告依约发放了贷款，但被告朱世武未能依约还款，已经构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并提前收回全部借款本息。被告朱世武自愿将其所有的磐石市三兴嘉园小区9栋104号门市房抵押给原告用于借款，并在磐石市房产管理处办理了预购商品房抵押预告，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告抵押登记是因不动产物权变动的条件尚未成就时，法律为保护不动产债权人对未来可以取得的物权的请求权而进行的登记，其作用主要在于赋予被登记的债权请求权以物权的排他效力，保障预告登记请求权的将来实现，经过预告登记，债权请求权就具有了对抗第三人的物权效力，原告可依据预告登记的排他效力可以享有对抵押物的拍卖、变卖后的优先受偿权。被告三兴公司与原告建行磐石支行签订了《个人住房（�业用房）借款最高额保证合同》，约定保证期间至“抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日”；且约定了被告三兴公司的保证责任不考虑原告是否拥有其他担保，故被告三兴公司应按照合同的约定承担连带保证责任。原告的合理的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告三兴公司虽在原告处设立了保证金账户，但原、被告未明确约定对保证金账户内的钱款的清偿性质，故对原告要求对保证金账户内的款项享有优先受偿权的请求，本院无法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司磐石支行与被告朱世武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220020202-014-201301733）；
二、被告朱世武于本判决发生法律效力之日一次性给付原告中国建设银行股份有限公司磐石支行借款本金410,032.86元、利息3，800.23元、罚息47.62元，合计413,880.71元（该利息、罚息计算至2016年2月24日）；并按合同约定支付本金410,032.86元的利息至借款还清之日；
三、被告朱世武不按照本判决第二项履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司磐石支行有权以被告朱世武抵押的坐落于磐石市三兴嘉园小区9栋104号门市房折价或者以拍卖、变卖该门市房所得的价款优先受偿；
四、被告磐石市三兴建筑开发有限公司对本判决第�项承担连带保证责任；被告磐石市三兴建筑开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱世武追偿。；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,510.00元，由被告朱世武承担，被告磐石市三兴建筑开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2149号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、沈训波，该分行职员。
被告：陈琳，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金165000元，支付利息2847.48元、复利15.5元（暂计算至2017年3月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计167862.98元；2.本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第1×××8号的《个人贷款合同》，约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为165000元，期限1年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告陈琳未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期一次还本，每月的25日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款165000元，到期日为2017年6月8日，利率为6.525%。现贷款虽未到期，但被告未按约足额偿还贷款利息，已违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年3月6日，被告陈琳欠原告贷款本金165000元，利息、复利2862.98元。原告多次向被告催收未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：本案的借款现已到期。截至2017年3月6日，被告陈琳欠原告贷款本金165000元，支付利息2847.48元、复利15.5元。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案贷款虽未到期，但被告陈琳在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告广发银行依据合同约定宣布提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金165000元；
二、被告陈琳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息2847.48元、复利15.5元（暂计算至2017年3月3日，此后按照《个人贷款合同》的约定计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，因适用简易程序，减半收取1828.5元，由被告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人孙力，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行孙力信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21124号民事判决书已经发生法律效力，因孙力未履行该法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙力应在判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2014年5月1日的欠款人民币七万四千五百八十三元八角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述款项自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。案件受理费一千六百六十五元由孙力负担。现被执行人孙力未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙力的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙力可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙力具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人孙力，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民（商）初字第21124号民事判决书，向被执行人孙力发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人孙力至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙力名下应负担的案款本金人民币七万四千五百八十三元八角一分及自2014年5月2日带实际清偿之日止的利息，滞纳金和超限费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人孙力名下应负担的案件受理费一千六百六十五元及执行费一千零四十三元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙力应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓萌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4306号
原告：姚航，男，汉族，1978年12月14日出生。
委托诉讼代理人：李终选，洛阳市西工区法律服务所律师。
被告：洛阳人力人才服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路45号。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所执业律师。
被告：中石化洛阳工程有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路27号。
法定代表人：周成平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1977年3月13日出生。
委托诉讼代理人：钟涛，男，汉族，1985年4月11日出生。
原告姚航诉被告洛阳人力人才服务有限公司、中石化洛阳工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月22日，原告姚航向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚航申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚航撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚航负担。
代审判员 刘贺军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵慧丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第12号
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
法定代表人袁银泰，男，该公司董事长。
被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司。
法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。
被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司。
法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。
被执行人周尚怀，男，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。
被执行人马玲，女，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）青川民初字第206号民事判决书、（2010）青川民初字第207号民事判决书，于2012年8月21日（恢复本案的前案发出执行通知书时间）向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述该二份民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行文书确定的义务。本院于2013年12月30日查封了被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”地下停车场33个车位，并委托评估，评估价值2986500.00元。经过对该33个车位对外委托拍卖，三次拍卖现均流拍，2014年12月3日第三次拍卖流拍时的保留价2030820.00元。2014年9月4日查封了被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”1-4号营业房259.43平方米，并委托评估的价值为3839000.00元。2014年9月23日案外人李辉、刘利红对查封的该名臣*杏园”1-4号营业房259.43平方米提出执行异议，异议人李辉、刘利红称已在四川省广元市东南房地产开发有限公司处购买此房，经本院对执行异议进行立案审查，由于异议人李辉、刘利红证据不足，本院驳回了异议。后来本院对该营业房函告广元市中级人民法院技术室对外委托拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为3009800.00元。2015年10月30日申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司提出申请，要求对广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”地下停车场33个车位以第三次流拍保留价2030820.00元予以抵偿给申请人青川县恒兴国有投资有限公司，对广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”1-4号营业房259.43平方米以第三次流拍保留价3009800.00元予以抵偿给申请人青川县恒兴国有投资有限公司。
本院认为，由于被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院已经对查封财产进行三次拍卖均流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十八条规定的内容，对不动产经过三次拍卖流拍后，可予作价抵偿给申请执行人。申请执行人请求以第三次拍卖流拍时的保留价予以抵偿，由于第三次拍卖财产时以此保留价拍卖无人购买流拍，申请人的该请求符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”地下停车场33个车位（以评估报告所评估车位为准），以第三次拍卖流拍时的保留价2030820.00元抵偿给申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司，用于抵偿被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司在申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司处的借款。
将被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣*杏园”1-4号营业房259.43平方米（产权证号：广房权证城字第20140905008**号），以第三次拍卖流拍时的保留价3009800.00元抵偿给申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司，用于抵偿被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司在申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司处的借款。
三、上述两处财产抵偿后，经过依法对案件执行款与实际履行款结算后，如未履行完毕继续执行，如有剩余执行款，由申请执行人返还给被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司，以执行结算清单为准。
四、申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执恢字第12号申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。法定代表人袁银泰，男，该公司董事长。被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司。法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司。法定代表人周尚怀，男，该公司董事长。被执行人周尚怀，男，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。被执行人马玲，女，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）青川民初字第206号民事判决书、（2010）青川民初字第207号民事判决书，于2012年8月21日（恢复本案的前案发出执行通知书时间）向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述该二份民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行文书确定的义务。本院于2013年12月30日查封了被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”地下停车场33个车位，并委托评估，评估价值2986500.00元。经过对该33个车位对外委托拍卖，三次拍卖现均流拍，2014年12月3日第三次拍卖流拍时的保留价2030820.00元。2014年9月4日查封了被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”1-4号营业房259.43平方米，并委托评估的价值为3839000.00元。2014年9月23日案外人李辉、刘利红对查封的该名臣·杏园”1-4号营业房259.43平方米提出执行异议，异议人李辉、刘利红称已在四川省广元市东南房地产开发有限公司处购买此房，经本院对执行异议进行立案审查，由于异议人李辉、刘利红证据不足，本院驳回了异议。后来本院对该营业房函告广元市中级人民法院技术室对外委托拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为3009800.00元。2015年10月30日申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司提出申请，要求对广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”地下停车场33个车位以第三次流拍保留价2030820.00元予以抵偿给申请人青川县恒兴国有投资有限公司，对广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”1-4号营业房259.43平方米以第三次流拍保留价3009800.00元予以抵偿给申请人青川县恒兴国有投资有限公司。本院认为，由于被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院已经对查封财产进行三次拍卖均流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十八条规定的内容，对不动产经过三次拍卖流拍后，可予作价抵偿给申请执行人。申请执行人请求以第三次拍卖流拍时的保留价予以抵偿，由于第三次拍卖财产时以此保留价拍卖无人购买流拍，申请人的该请求符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”地下停车场33个车位（以评估报告所评估车位为准），以第三次拍卖流拍时的保留价2030820.00元抵偿给申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司，用于抵偿被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司在申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司处的借款。将被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司位于广元市利州区南河办事处南环路“名臣·杏园”1-4号营业房259.43平方米（产权证号：广房权证城字第20140905008**号），以第三次拍卖流拍时的保留价3009800.00元抵偿给申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司，用于抵偿被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司在申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司处的借款。三、上述两处财产抵偿后，经过依法对案件执行款与实际履行款结算后，如未履行完毕继续执行，如有剩余执行款，由申请执行人返还给被执行人四川省广元市东南房地产开发有限公司，以执行结算清单为准。四、申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年十二月七日书记员  姚小娟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00195号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告：唐良民，男，1974年4月15日生，汉族，湖北省洪湖市曹市镇志勤大道****号，身份证号4210831974********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告唐良民为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告唐良民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告唐良民与原告签订了融资租赁合同，租赁豪泺牌车辆一台，合同期限24个月。总租金为351084元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金351084元。诉至法院，要求判令被告给付351084元及诉讼费用。
被告唐良民未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告唐良民与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2012年3月27日至2014年3月26日。被告租赁原告豪泺牌车辆一台，总租金351084元，租金给付方式为自2012年3月27日至2013年7月26日，每月27日前偿还租金17554元；自2013年7月27日至2014年3月26日，每月27日前偿还租金8777元。合同签订后，原告将车辆交给被告唐良民，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金351084元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告唐良民，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金351084元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告唐良民在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币351084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由被告唐良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初770号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：史永安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐少军，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万学升，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司委托诉讼代理人何建忠、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴、徐少军、万学升经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐建平、万学琴偿还原告借款100000元及利息62667元（自2014年8月10日至2017年3月7日，共计940天，940天×100000元×2%÷30天=62667元），共计162667元，其余利息利随本清；2.被告徐少军、万学升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告徐建平、万学琴找到原告说自己资金周转困难，向原告借款100000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为100000元，借款期限为4个月，自2014年4月10日起至2014年8月10日止。借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为被告徐建平、万学琴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告徐建平、万学琴未能还本付息，被告徐建平、万学琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约给付原告。合同签订后，原告将100000元支付给了被告徐建平、万学琴。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。
被告徐建平辩称，原告所述借款金额、期限、约定利息的情况均属实。对于原告的诉讼请求，被告徐建平愿意返还本金100000元，利息希望原告方免除。
被告万学琴、徐少军、万学升未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐建平、万学琴向原告借款100000元，借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止，保证范围包括借款本息及违约金、实现借款债权的费用。当日，原告向被告徐建平交付借款100000元。借款期限届满后，被告徐建平、万学琴仅清偿了借款期间内的利息，对借款本金未予返还。2016年7月13日，原告与四被告签订《贷款展期协议书》一份，约定：借款展期至2017年2月10日，月利率为2.5%，被告徐少军、万学升同意继续提供担保，并在该协议上签名确认。但被告徐建平、万学琴仍未按约还款，被告徐少军、万学升亦未履行保证责任，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐建平、万学琴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告徐建平、万学琴返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐建平、万学琴按月利率2%支付2014年8月10日至2017年3月7日期间的借款利息62667元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告徐建平、万学琴应按照月利率2%支付自2017年3月8日起至借款100000元还清之日止的利息。对原告要求被告徐少军、万学升承担连带保证责任的诉讼请求，因被告徐少军、万学升自愿为被告徐建平、万学琴的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，在双方约定的保证期间内，原告要求保证人承担责任，并与各被告签订了《贷款展期协议书》，故被告徐少军、万学升应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告徐少军、万学升承担保证责任后，可依法向被告徐建平、万学琴行使追偿权。被告万学琴、徐少军、万学升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建平、万学琴于本判决生效后十日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款100000元，支付自2014年8月10日至2017年3月7日期间的利息62667元，共计162667元，并按照月利率2%支付自2017年3月8日起至100000元借款本金返还之日止的利息；
二、被告徐少军、万学升对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初770号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人：史永安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐少军，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万学升，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司委托诉讼代理人何建忠、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴、徐少军、万学升经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐建平、万学琴偿还原告借款100000元及利息62667元（自2014年8月10日至2017年3月7日，共计940天，940天×100000元×2%÷30天=62667元），共计162667元，其余利息利随本清；2.被告徐少军、万学升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告徐建平、万学琴找到原告说自己资金周转困难，向原告借款100000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为100000元，借款期限为4个月，自2014年4月10日起至2014年8月10日止。借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为被告徐建平、万学琴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告徐建平、万学琴未能还本付息，被告徐建平、万学琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约给付原告。合同签订后，原告将100000元支付给了被告徐建平、万学琴。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。
被告徐建平辩称，原告所述借款金额、期限、约定利息的情况均属实。对于原告的诉讼请求，被告徐建平愿意返还本金100000元，利息希望原告方免除。
被告万学琴、徐少军、万学升未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐建平、万学琴向原告借款100000元，借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止，保证范围包括借款本息及违约金、实现借款债权的费用。当日，原告向被告徐建平交付借款100000元。借款期限届满后，被告徐建平、万学琴仅清偿了借款期间内的利息，对借款本金未予返还。2016年7月13日，原告与四被告签订《贷款展期协议书》一份，约定：借款展期至2017年2月10日，月利率为2.5%，被告徐少军、万学升同意继续提供担保，并在该协议上签名确认。但被告徐建平、万学琴仍未按约还款，被告徐少军、万学升亦未履行保证责任，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐建平、万学琴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告徐建平、万学琴返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐建平、万学琴按月利率2%支付2014年8月10日至2017年3月7日期间的借款利息62667元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告徐建平、万学琴应按照月利率2%支付自2017年3月8日起至借款100000元还清之日止的利息。对原告要求被告徐少军、万学升承担连带保证责任的诉讼请求，因被告徐少军、万学升自愿为被告徐建平、万学琴的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，在双方约定的保证期间内，原告要求保证人承担责任，并与各被告签订了《贷款展期协议书》，故被告徐少军、万学升应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告徐少军、万学升承担保证责任后，可依法向被告徐建平、万学琴行使追偿权。被告万学琴、徐少军、万学升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建平、万学琴于本判决生效后十日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款100000元，支付自2014年8月10日至2017年3月7日期间的利息62667元，共计162667元，并按照月利率2%支付自2017年3月8日起至100000元借款本金返还之日止的利息；
二、被告徐少军、万学升对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初770号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐少军，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万学升，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司委托诉讼代理人何建忠、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴、徐少军、万学升经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐建平、万学琴偿还原告借款100000元及利息62667元（自2014年8月10日至2017年3月7日，共计940天，940天×100000元×2%÷30天=62667元），共计162667元，其余利息利随本清；2.被告徐少军、万学升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告徐建平、万学琴找到原告说自己资金周转困难，向原告借款100000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为100000元，借款期限为4个月，自2014年4月10日起至2014年8月10日止。借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为被告徐建平、万学琴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告徐建平、万学琴未能还本付息，被告徐建平、万学琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约给付原告。合同签订后，原告将100000元支付给了被告徐建平、万学琴。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。被告徐建平辩称，原告所述借款金额、期限、约定利息的情况均属实。对于原告的诉讼请求，被告徐建平愿意返还本金100000元，利息希望原告方免除。被告万学琴、徐少军、万学升未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐建平、万学琴向原告借款100000元，借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止，保证范围包括借款本息及违约金、实现借款债权的费用。当日，原告向被告徐建平交付借款100000元。借款期限届满后，被告徐建平、万学琴仅清偿了借款期间内的利息，对借款本金未予返还。2016年7月13日，原告与四被告签订《贷款展期协议书》一份，约定：借款展期至2017年2月10日，月利率为2.5%，被告徐少军、万学升同意继续提供担保，并在该协议上签名确认。但被告徐建平、万学琴仍未按约还款，被告徐少军、万学升亦未履行保证责任，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐建平、万学琴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告徐建平、万学琴返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐建平、万学琴按月利率2%支付2014年8月10日至2017年3月7日期间的借款利息62667元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告徐建平、万学琴应按照月利率2%支付自2017年3月8日起至借款100000元还清之日止的利息。对原告要求被告徐少军、万学升承担连带保证责任的诉讼请求，因被告徐少军、万学升自愿为被告徐建平、万学琴的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，在双方约定的保证期间内，原告要求保证人承担责任，并与各被告签订了《贷款展期协议书》，故被告徐少军、万学升应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告徐少军、万学升承担保证责任后，可依法向被告徐建平、万学琴行使追偿权。被告万学琴、徐少军、万学升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐建平、万学琴于本判决生效后十日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款100000元，支付自2014年8月10日至2017年3月7日期间的利息62667元，共计162667元，并按照月利率2%支付自2017年3月8日起至100000元借款本金返还之日止的利息；二、被告徐少军、万学升对前项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  鲁青峰二〇一七年五月十一日书记员  王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初770号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐少军，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万学升，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司委托诉讼代理人何建忠、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴、徐少军、万学升经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐建平、万学琴偿还原告借款100000元及利息62667元（自2014年8月10日至2017年3月7日，共计940天，940天×100000元×2%÷30天=62667元），共计162667元，其余利息利随本清；2.被告徐少军、万学升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告徐建平、万学琴找到原告说自己资金周转困难，向原告借款100000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为100000元，借款期限为4个月，自2014年4月10日起至2014年8月10日止。借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为被告徐建平、万学琴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告徐建平、万学琴未能还本付息，被告徐建平、万学琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约给付原告。合同签订后，原告将100000元支付给了被告徐建平、万学琴。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。被告徐建平辩称，原告所述借款金额、期限、约定利息的情况均属实。对于原告的诉讼请求，被告徐建平愿意返还本金100000元，利息希望原告方免除。被告万学琴、徐少军、万学升未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐建平、万学琴向原告借款100000元，借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，借款月利率为2.5%。被告徐少军、万学升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止，保证范围包括借款本息及违约金、实现借款债权的费用。当日，原告向被告徐建平交付借款100000元。借款期限届满后，被告徐建平、万学琴仅清偿了借款期间内的利息，对借款本金未予返还。2016年7月13日，原告与四被告签订《贷款展期协议书》一份，约定：借款展期至2017年2月10日，月利率为2.5%，被告徐少军、万学升同意继续提供担保，并在该协议上签名确认。但被告徐建平、万学琴仍未按约还款，被告徐少军、万学升亦未履行保证责任，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐建平、万学琴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告徐建平、万学琴返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐建平、万学琴按月利率2%支付2014年8月10日至2017年3月7日期间的借款利息62667元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告徐建平、万学琴应按照月利率2%支付自2017年3月8日起至借款100000元还清之日止的利息。对原告要求被告徐少军、万学升承担连带保证责任的诉讼请求，因被告徐少军、万学升自愿为被告徐建平、万学琴的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，在双方约定的保证期间内，原告要求保证人承担责任，并与各被告签订了《贷款展期协议书》，故被告徐少军、万学升应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告徐少军、万学升承担保证责任后，可依法向被告徐建平、万学琴行使追偿权。被告万学琴、徐少军、万学升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐建平、万学琴于本判决生效后十日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款100000元，支付自2014年8月10日至2017年3月7日期间的利息62667元，共计162667元，并按照月利率2%支付自2017年3月8日起至100000元借款本金返还之日止的利息；二、被告徐少军、万学升对前项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由被告徐建平、万学琴、徐少军、万学升连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  鲁青峰二〇一七年五月十一日书记员  王佳杰