wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终504号
上诉人（一审被告）准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会，住所地准格尔旗薛家湾镇阳窑子村。
负责人焦秀军，村长。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范先福，男，汉族，1956年7月17日出生，农民。
被上诉人（一审原告）马有良，男，汉族，1965年6月18日出生，农民。
被上诉人（一审原告）王三祥，男，汉族，1972年7月25日出生，农民。
被上诉人（一审原告）魏录英，女，汉族，1968年9月13日出生，农民。
被上诉人（一审原告）魏七，男，汉族，1943年9月19日出生，农民。
被上诉人（一审原告）樊挨柱，男，汉族，1946年4月6日出生，农民。
被上诉人（一审原告）王天荣，男，汉族，1959年11月2日出生，农民。
被上诉人（一审原告）马二高，男，汉族，1941年5月6日出生，农民。
被上诉人（一审原告）樊双虎，男，汉族，1975年3月1日出生，农民。
被上诉人（一审原告）马二东，男，汉族，1979年8月15日出生，农民。
被上诉人（一审原告）刘瑞青，男，汉族，1962年7月15日出生，农民。
被上诉人（一审原告）樊继军，男，汉族，1979年9月11日出生，农民。
被上诉人（一审原告）樊海世，男，汉族，1953年1月11日出生，农民。
被上诉人（一审原告）范二小，男，汉族，1958年8月28日出生，农民。
被上诉人（一审原告）马源，男，汉族，1990年2月17日出生，农民。
被上诉人（一审原告）焦银柱，男，汉族，1962年11月8日出生，农民。
被上诉人（一审原告）马飞，男，汉族，1977年9月25日出生，农民。
被上诉人（一审原告）范秀军，男，汉族，1968年12月6日出生，农民。
被上诉人（一审原告）马东，男，汉族，1968年10月13日出生，农民。
被上诉人（一审原告）王忠祥，男，汉族，1970年3月27日出生，农民。
被上诉人（一审原告）王平，男，汉族，1980年10月20日出生，农民。
上诉人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村委会）因与被上诉人马有良、范先福、王三祥等人劳务合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法由审判员哈斯担任审判长，与审判员苗繁盛、张剑光组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年阳窑子村委员经讨论决定为宽滩社建设鱼池致富，其委托原告马有良雇佣了原告范先福等21人施工，发生施工费用308965.53元；准格尔旗薛家湾镇政府为该项目向被告阳窑子村委会拨款5万元，后原告马有良从被告阳窑子村委会支取了该5万元；被告阳窑子村委员还用汽油、柴油、煤炭顶底了部分施工费用；后经被告阳窑子村原村支书刘润厚、原村长刘永签字确认被告阳窑子村共计下欠原告劳务费96170元。
另查明阳窑子村委会于2007年进行了换届，刘润厚、刘永、刘三如均为原村委会成员。
原审法院经审理认为，劳务关系是以合同方式约定完成某项工作，劳务者在规定时间完成指定的任务并获取相应的报酬，是一种等价有偿的交换关系。本案原告虽然未与被告阳窑子村签订书面劳务合同，但修建鱼塘的行为是被告阳窑子村决定的一项惠民项目且雇佣原告在一定时间完成修建鱼塘的任务，被告阳窑子村委会也当庭认可其向原告支付了薛家湾镇政府为建设该项目而拨付给阳窑子村委会的5万元，因此可以证明原告方因为提供劳务从被告阳窑子村委会获取相应报酬的事实。被告阳窑子村委会以原村委会成员并未向现任村委会班子交接决议建设该鱼塘的会议记录及账目为由，不承担该项目相关费用的抗辩不能成立。因此，对原、被告之间的劳务合同关系本院予以确认，原告主张被告阳窑子村委会向其支付下欠其共计96170元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会于判决生效之日起五日内向原告范先福支付劳务费27100元、马有良7050元、魏录英8950元、王三祥1860元、魏七650元、樊挨柱2300元、王天荣2150元、马二高200元、樊双虎(又名樊培祥)100元、马二东750元、刘瑞青3**元、樊继军400元、樊海世1650元、范二小(又名范二)24300元、马源1750元、焦银柱1550元、马飞1550元、范秀军1550元、马东8350元、王忠祥(又名王忠)1860元、王平1800元，共计96170元。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员负担。
一审判决宣判后，阳窑子村委会不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1507号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由为：1、2007年，上诉人新旧村委班子换届移交工作时，新村委班子没有见到任何关于建设鱼池的会议记录。上诉人认为，就建设鱼池问题，村委没有召开任何会议，或即使召开会议，因没有村民2/3多数通过，会议结果不合法；2、鱼池是宽滩社自行修建，与阳窑子村委会无关；3、修建鱼池费用发生在2005年，原村支书刘润厚、村主任刘永在2007年卸任，其在2009年的签字行为不能代表上诉人的意思表示；4、被上诉人支取薛家湾镇政府拨付给上诉人的5万元，不能证明村委会投资建设了宽滩社鱼池项目，也不能证明村委会向被上诉人支付报酬的事实。
二审期间，被上诉人未提供答辩意见。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向法院提交证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人建设宽滩社鱼塘项目提供劳务的事实，有被上诉人一审出示的原村主任刘永、副主任刘三如，原村支书刘润厚签字确认的《2005年7月阳窑子村宽滩社挖鱼池各种材料、机械、人工、工资表》及一审法院依职权调取的上诉人原村支书刘润厚、原村副主任刘三如谈话笔录予以证实，且薛家湾镇政府曾就宽滩社鱼池项目向上诉人村委拨款5万元，因此，上诉人投资建设宽滩社鱼塘项目的事实，本院予以确认。被上诉人在本案中向上诉人主张劳务费用的请求，本院予以支持。上诉人上诉称鱼池系宽滩社自行修建，因无证据佐证，本院不予采信。其主张的修建鱼塘无会议记录及会议结果合法与否等均不能成为拒付本案劳务费的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年五月九日
书记员 刘昺晨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3341号
申请执行人胡俊德，男，1966年2月10日出生，汉族。无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴明星，该公司总经理。
被执行人李云，男，汉族，重庆松辉动力机械有限公司股东，住重庆市。
被执行人吴明星，女，1981年4月27日出生，汉族，重庆松辉动力机械有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
本院在执行胡俊德与重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星借款合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供上列被执行人的财产线索，截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元、利息（按照判决书计算）、诉讼费19100元、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。此外，上列被执行人还应向本院缴纳执行费17400元。2017年8月31日，申请执行人胡俊德向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3341号执行案件的本次执行程序。
申请执行人胡俊德发现被执行人重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田文军
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审100号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市华源纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人姚向正。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2016年5月3日申请强制执行被执行人晋江市华源纸业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，被执行人晋江市华源纸业有限公司，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。其行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第142号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年9月7日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2016年3月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市华源纸业有限公司不自觉履行行政决定确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第142号行政处罚决定书中的“罚款1万元”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年六月十七日
书记员 曾坚持
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审100号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
被委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市华源纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人姚向正。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2016年5月3日申请强制执行被执行人晋江市华源纸业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，被执行人晋江市华源纸业有限公司，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。其行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第142号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年9月7日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2016年3月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市华源纸业有限公司不自觉履行行政决定确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第142号行政处罚决定书中的“罚款1万元”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年六月十七日
书记员 曾坚持
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执202号
申请执行人：田文萍，女，汉族，1963年7月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：韩国智，男，汉族，1973年7月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：王富荣，男，汉族，1987年8月7日生，住陕西省榆林市靖边县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利，系该公司经理。
住所地：榆林市高新技术产业园区桃李南路建业大道西莱德大厦。
本院在执行田文萍与韩国智、王富荣、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月29日申请执行人田文萍申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1464号民事判决书所确定的义务，即1、由被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人田文萍9088元；2、由被执行人韩国智赔偿申请执行人田文萍各项损失费用共计13716.44元；3、由被执行人王富荣赔偿申请执行人田文萍各项损失费用共计5878.48元。本院于2018年1月29日受理，并于2018年1月29日向被执行人韩国智、王富荣、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人王富荣交纳案件受理费77.5元、执行费99元；由被执行人韩国智交纳案件受理费181元、执行费231元；由被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2018年3月16日支付了申请执行人田文萍赔偿款9088元，并交纳了案件执行费50元；被执行人王富荣于2018年4月28日支付了申请执行人田文萍赔偿款5875.48元，并交纳了案件受理费77.5元、执行费99元；被执行人韩国智于2018年7月19日支付了申请执行人田文萍赔偿款13716.44元，并交纳了案件受理费181元、执行费231元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 袁巧荣
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第10号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人谭年松，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍住址为江西省都昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月5日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人谭年松犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人谭年松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至10月份，被告人谭年松伙同黄某甲、李某甲、谭某甲、石某甲、吴某某、李某乙等7人在都昌县蔡岭、徐埠、湖口等地多次开设赌场，是利用纸牌打三十二张的方式赌博，做2000元至6000元的庄，每蒙一庄按5%抽头，抽头分成五等份，四名参赌人员各抽一份，谭年松等7个股东抽一份。被告人谭年松共分得10万余元。
公诉机关为证实上述指控事实的成立，当庭出示和宣读了被告人供述以及同案犯供述，证人证言，到案说明等书证。
公诉机关认为，被告人谭年松伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请法院判处。
被告人谭年松没有发表辩解意见，请求法院从轻处理。
经审理查明：2012年2月至10月份，被告人谭年松伙同黄某甲、李某甲、谭某甲、石某甲、吴某某、李某乙等7人在都昌县蔡岭、徐埠、湖口等地多次开设赌场，是利用纸牌打三十二张的方式赌博，做2000元至6000元的庄，每蒙一庄按5%抽头，抽头分成五等份，四名参赌人员各抽一份，谭年松等7个股东抽一份。被告人谭年松共分得10万余元。
上述事实，有经庭审举证并经查证属实的被告人谭年松的供述，同案人李某甲的供述，证人刘某某、石某乙、黄某乙、谭某乙的证言，九江车站派出所关于被告人谭年松的抓获经过说明，被告人谭年松的常住人口信息等证据证实，可以认定。被告人谭年松在庭审过程中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人谭年松伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭年松归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭年松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹开珍
审 判 员 吕华东
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年六月二十日
代书记员 冯育顺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第354号
上诉人（原审被告）吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市光华路1号北奇广场20楼。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人刘谋平，吉林信瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李平林，男，1925年3月29日生，住长春市南关区。
委托代理人邵名峰，吉林嘉恒律师事务所律师。
上诉人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人北奇公司的委托代理人刘谋平、被上诉人李平林的委托代理人邵名峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第194号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费9，832元返还上诉人吉林市北奇房地产开发有限责任公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周宏伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10013号
原告兰州中集商贸有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人周启滨，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告武威天同新材料钢结构工程有限公司，住所地，甘肃省武威市凉州区武威新能源装备制造产业园33号。
法定代表人唐浩斌，该公司总经理。
本院在审理原告兰州中集商贸有限公司诉被告武威天同新材料钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州中集商贸有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武威天同新材料钢结构有限责任公司的银行存款1330134.78元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州中集商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武威天同新材料钢结构工程有限公司的银行存款1330134.78元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王多敏
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00123号
公诉机关和县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年7月11日出生，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月18日被和县公安局刑事拘留，同年5月29日经和县人民检察院批准，于当日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察院李玲、代理检察员黄灿出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日晚，被告人徐某驾驶皖M×××××号重型罐式货车沿S206线由和县方向往全椒方向行驶。22时50分左右，当车行至S206线39KM＋180M处，碰撞到前方坐在公路上的一名男子（无名氏），致该男子受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。后经安徽省和县公安局司法鉴定中心鉴定，无名氏符合交通事故致大出血死亡；经和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，犯罪后有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭未作辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和定性均不持异议。2、被告人徐某有法定和酌定的从轻处罚情节：（1）其有自首情节；（2）案发后其积极抢救被害人并在和县公证某（3）被害人对本案的发生负有一定的过错。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月17日晚，被告人徐某驾驶皖M×××××号重型罐式货车沿S206线由和县方向往全椒方向行驶。22时50分左右，当车行至S206线39KM＋180M处，碰撞到前方坐在公路上的一名男子（无名氏），致该男子受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。经安徽省和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害男子符合交通事故致大出血死亡；和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负本起道路交通事故的主要责任。事发后，被告人徐某拨打了“110”和“120”，并在现场向出勤的交警投案。另查明，肇事车辆皖M×××××号重型罐式货车已投保了交强险和第三人责任险等保险，最高赔付金额可达62万元，被告人徐某在和县公证处另提存了20万元赔偿款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，安徽中联司法鉴定意见书、和县公安局司法鉴定文书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，书证保险单、归案说明，认尸启示、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人徐某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极提存赔偿款，可酌情从轻处罚。考虑被告人徐某是初犯、偶犯、过失犯罪，且能真诚悔罪，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李国安
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19734号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告曾宏。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告曾宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2015年12月的物业服务费1,692元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初661号
原告：祁永国，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：金厂峪镇安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
业主：李利，男，1967年3月9日生，汉族，住迁西县金厂峪镇金厂峪村，系该选厂业主。
原告祁永国诉被告金厂峪镇安鑫铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。原告祁永国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金厂峪镇安鑫铁选厂的起诉。
本院认为原告祁永国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁永国撤回对被告金厂峪镇安鑫铁选厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永国承担。
审判员 杨立国
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜小慢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第131号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华。
被告：李国林。
被告：洪波。
原告王喜花与被告李国林、洪波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告李国林返还借款20000元，并支付自2014年1月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。被告洪波对被告李国林的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告李国林、洪波去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年12月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月2日，被告李国林向原告借得人民币100000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额100000元，月利率2%，被告李国林承担原告支付的律师代理费等费用；未载明借款期限。被告洪波在借条上的担保人处签名，约定连带责任保证。被告李国林在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金100000元，本人已于当日收到。借款后，被告李国林仅返还了借款80000元及相应的利息，被告洪波未履行连带保证责任。2015年8月3日，原告支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款20000元，并支付该款自2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息及律师代理费2500元；
二、驳回原告王喜花的其他诉讼请求；
三、被告洪波对被告李国林的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李国林负担，被告洪波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费462元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 戴建军
二〇一五年十二月三日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第878-2号
申请执行人韩少华。
被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道。组织机构代码：771047587.
法定代表人张其水，经理。
被执行人张其水。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第466民事调解书，于2014年8月13日，依法委托潍坊大地拍卖被执行人张其水及其前妻季淑美共有鲁G×××××汽车一辆。2015年3月12日施春华（身份证号码：××）以130000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁G×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人施春华所有。
二、买受人施春华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：申屠涛、王利曼。
被告：贾国波。
被告：张晓伟，地址同上。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告贾国波、张晓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告贾国波立即偿还原告借款本金148994.35元及逾期利�（自2016年2月3日起至实际履行之日止，以本金148994.35元为基数，按年利率10.5%计算）；二、原告对被告张晓伟名下坐落于温州市鹿城区学院西路银海大厦×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：127.58平方米）的拍卖、变卖或折价款在179万元范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠涛到庭参加诉讼，被告贾国波、张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年12月12日，被告贾国波、张晓伟与原告签订编号为33020120130122630的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年12月12日起至2016年12月11日止，被告贾国波可在20万元的最高额借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告贾国波未按约归还借款本金的，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利；上述债务由被告贾国波、张晓伟提供被告张晓伟名下坐落于温州市鹿城区学院西路银海大厦×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：127.58平方米），在最高担保余额179万元范围内提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2013年12月13日办理了抵押登记手续。
2014年12月16日，被告贾国波向原告申请20万元贷款。同日，原告依约向被告贾国波发放了20万元。双方约定借款期限为2014年12月16日起至2015年12月11日，执行年利率7%，还款方式为按月计息、到期还本。借款到期后，被告贾国波共偿还原告借款本�51005.65元。截止2016年2月3日，被告贾国波尚欠原告借款本金148994.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国波应于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金148994.35元及逾期利息（自2016年2月3日起至实际履行之日止，以本金148994.35元为基数，按年利率10.5%计算）；
二、如被告贾国波未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告张晓伟名下坐落于温州市鹿城区学院西路银海大厦×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：127.58平方米）的拍卖、变卖或折价款在179万元范围内享有优先受偿。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告贾国波、张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十�第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒�履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0071号
原告耿雪红，女，汉族，1977年1月6日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1955年1月6日生。
被告伍令，男，汉族，成年。
委托代理人涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告耿雪红诉被告李飞、伍令民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告耿雪红的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告李飞、伍令经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿雪红诉称：被告李飞分别于2013年7月18日、2013年8月19日、2013年8月30日、2013年9月6日向原告借款250000元、150000元、300000元、50000元，合计750000元，其中2013年7月18日借款250000元由被告伍令担保。后经原告多次索要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告李飞偿还借款750000元，被告伍令对250000元借款承担连带偿还责任。
被告李飞、伍令未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告李飞向原告耿雪红借款250000元，并出具借条一张，被告伍令作为担保人在借条上签名。后李飞分别于2013年8月19日、2013年8月30日、2013年9月6日向原告借款150000元、300000元、50000元，并分别出具借条。后经原告耿雪红多次索要，两被告至今分文未还，故原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、2014年4月4日被告李飞出具的还款计划、当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告伍令为李飞的250000元借款提供担保，在李飞不能偿还的情况下负连带偿还责任。被告李飞、伍令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告耿雪红借款750000元。
二、被告伍令对上述借款中的250000元欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费300元，合计15870元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1105号
申请执行人马登斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司董事长。
申请执行人马登斌与被执行人黄燕强、华萍、宁夏唐明制药有限公司、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马登斌向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4879号民事判决书，确定被执行人黄燕强、华萍、宁夏唐明制药有限公司、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人马登斌借款2800000元、利息608533。3元、案件受理费15615.5元，共计3424148.8元，向本院缴纳执行费36641元。本案在执行过程中，本本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1105号
被执行人：郑建富。
本院在执行刑事审判部门移送执行的郑建富盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人郑建富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人郑建富有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第324号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
宜昌市猇亭区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00208号
申请执行人何家记。
被执行人湖北瑞唐建设有限公司。
法定代表人唐奎，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北瑞唐建设有限公司银行存款1162787元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十二月七日
书记员 周 舟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1146号
原告杨某，农民。
委托代理人田凤明；代理权限为一般授权。
被告文某，农民。
委托代理人聂中峰，；代理权限为一般授权。
委托代理人罗某某，女，农民，系被告文某的母亲；代理权限为一般授权。
原告杨某就与被告文某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田凤明，被告文某的委托代理人聂中峰、罗某某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系一般，只是有电话联系，2013年11月23日因被告奶奶去世，原、被告在孝堂举行了婚礼，××××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，由于被告怀疑原告在家里将其戒指拿走，为此多次发生矛盾，且被告一直采取避孕措施，双方在生育小孩方面也产生了矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告文某辩称：原告诉称不完全属实；从原告的诉称内容来看，原告起诉离婚没有法定理由，双方夫妻感情并未彻底破裂，请求法院判决不准原、被告离婚；若原告坚决要求离婚或法院判决准予双方离婚，被告有如下要求：2013年11月22日举行婚礼后原告取得的财产即礼金1万元、金银首饰1.5万元、茶钱1万元，要求依法分割。
对其辩解主张，被告文某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、证人文必春、吴淑南、冯立爱、文碧元书面证言各1份，欲证明被告家庭为结婚及被告奶奶去世向外借款4万元，及通过媒人给付原告礼金1万元，现在家庭经济困难的情况；
2、金银首饰质量保证单3份，欲证明因为结婚被告为原告购买金银首饰的情况。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院认为，该份结婚证来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对被告提交的证据1中文碧元的证言内容即被告家通过媒人给付原告1万元礼金的情况以及证据2，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1中的其他书面证言，原告表示自己不清楚，且也不能证明被告的借款事实，本院认为，原告质证意见成立，对该部分证据材料本院不予采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，夫妻感情一般。因为结婚被告家为原告购买了金手镯1个、金耳钉1对、金项链1条、金戒指1个，共计花费15033元，以及给付原告礼金1万元。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间不到一年，虽有摩擦，但双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流、相互包容，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告文某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第857号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：陈开芬。
原告闭孙会与被告陈开芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保第37号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人唐毅锋。
被申请人唐毅军。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人唐毅锋、唐毅军金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人唐毅锋、唐毅军所有的银行存款60000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐毅锋、唐毅军所有的银行存款60000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡奇毅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢562号
申请执行人：席学松。住所地：阳谷县。
被执行人：贾广兴，男，1971年9月29日出生，汉族，教师。住阳谷县。
被执行人：肖春杰，女，1965年1月11日出生，汉族，居民。住阳谷县。
申请执行人席学松与被执行人贾广兴、肖春杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾广兴、肖春杰于本判决生效后十日内偿还原告席学松借款本金30000元及应付利息。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人席学松依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费550元，及申请执行费450元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢562号申请执行人：席学松。住所地：阳谷县。被执行人：贾广兴，男，1971年9月29日出生，汉族，教师。住阳谷县。被执行人：肖春杰，女，1965年1月11日出生，汉族，居民。住阳谷县。申请执行人席学松与被执行人贾广兴、肖春杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾广兴、肖春杰于本判决生效后十日内偿还原告席学松借款本金30000元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人席学松依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第829号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费550元，及申请执行费450元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第51号
申请执行人娄月明，住绍兴县。
被执行人王娇君，住宁波市鄞州区。
本院在执行娄月明与王娇君［（2013）甬北庄商初字第185号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王娇君暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第51号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王 翔
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1308号
原告屈某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告连某某，男，1959年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨亚南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第2015号
原告常忠权，男，1953年7月14日出生，满族。
被告河南鑫田物流有限公司。
法定代表人徐锋，该公司总经理。
委托代理人桑炳杰，男，该公司经理，住该公司。
原告常忠权诉被告河南鑫田物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠权到庭参加诉讼，被告河南鑫田物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告给原告出具两张代收货款结算单，被告共欠原告代收货款6861元，被告于2011年底支付原告4189元，尚欠原告代收货款2672元。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款2672元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：原告称，在2011年10月份，其在被告公司托运两批洗衣粉，分别发往江西和山西。收货人在提货时已把货款全部付清并交付被告。被告向原告出具了两份代收货款结算单，之后被告于2012年1月份向原告支付代收货款4189元，被告尚欠原告代收货款2672元，引起争诉。
被告于2011年11月10日向原告出具代收货款结算单一份，该结算单载明：开户行为建行，开户地为郑州，分理处为山西，经办人为周红利，户名为常忠权，卡号为6227002433130142346，联系电话为1350371****，货款金额为2680元，手续费为8元，实付金额为2672元。后被告向原告出具证明一份，该证明载明：兹证明客户常忠权在鑫田物流发货代收货款共计6861元，未转账到客户。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告间存在货物运输合同关系，收货人将货款交付被告，被告应依约将货款返还原告。被告向原告出具的证明载明被告欠原告代收货款6861元，故本院对此予以认定。原告认可被告于2012年1月份向其支付代收货款4189元，现被告并无证据证明将剩余的代收货款2672元予以返还，故对此负有举证责任的被告应承担不利后果，应承担返还代收货款2672元的违约责任。故原告请求被告返还代收货款2672元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南鑫田物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告常忠权代收货款人民币2672元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告河南鑫田物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 尚红丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋 欣
-1-
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1791号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋，该信用社职员。
被告王雨，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王雨经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月22日，被告王雨在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月22日起至2013年6月22日止，利率按月息7.560003‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王雨立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币6，109.26元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户信用借款合同一份，证明被告王雨在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告王雨于2011年12月22日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县横道河镇三好村村民委员会出具的证明一份，证明被告王雨外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月22日，被告王雨在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月22日起至2013年6月22日止，利率按月息7.560003‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王雨立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币6，109.26元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告王雨与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告王雨未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王雨偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月22日始至2013年6月22日止，借款利息按月利率7.560003‰计算；自2013年6月23日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1791号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县工业园区。
法定代表人：黄贵银，职务：董事长
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：陈树玲，成年人。
委托代理：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）与被告陈树玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司的委托代理人李华、被告陈树玲的委托代理人陈存礼到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告九鑫公司诉称，2010年1月16日，被告与我公司签订编号为436的《商品房买卖合同》，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款23.8万元，我公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2013年9月份至今，我公司为被告承担连带保证责任，代为还款共计10215元，被告却迟迟不履行还款义务，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还代为偿还的借款10215元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈树玲的委托代理人答辩称暂时无钱可还。
经审理查明，2010年1月16日，原被告双方签订编号为436的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买第9幢2单元2层202号商品房一套。被告与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向工商银行借款23.8万元年利率为4.158%，被告按月等额本息还款。上述贷款由原告九鑫公司承担连带保证责任。自2013年9月份，被告不再偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款共计10215元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告陈树玲与原告签订的商品房买卖合同书（编号为436）一份，被告与中国工商银行签订了个人购房借款担保合同一份，提交中国工商银行网上银行的电子回单5份及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告陈树玲与原告签订的商品房买卖合同书（编号为436）一份，被告与中国工商银行签订了个人购房借款担保合同一份，证实被告从原告处购买商品房一套并与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》并由原告承担连带保证责任，原告提交中国工商银行网上银行的电子回单5份，证实原告分别于2013年9月29日、2013年12月31日、2014年4月30日、2014年11月29日、2014年12月31日代为偿还被告在工商银行的借款4450元、3000元、1346元、10元、1409元。原告为被告偿还银行贷款总数为10215元。由于被告的委托代理人对原告的主张及所提交证据的真实性表示认可，故原告代被告陈树玲偿还工商银行贷款10215元的事实应予认定，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告在原告向其追偿时仍拒绝承担赔偿责任，故原告有权向被告主张代为偿还欠款的逾期利息。原告向被告要求代为偿还的银行借款10215元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈树玲于本判决生效后三日内偿还原告山东九鑫房地产开发有限公司代为偿还的借款10215元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告陈树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1791号
原告武光云，x年x月x日出生。
被告李峰修，其他情况不详。
被告张秀珍，其他情况不详。
被告李盼，其他情况不详。
本院在审理原告武光云与被告李峰修、张秀珍、李盼物权保护纠纷一案中，原告武光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 王明梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1791号原告：张金伟，居民。被告：宁博，农民。本院在审理原告张金伟与被告宁博合同纠纷一案中，因原告张金伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴霞林二〇一五年十一月三日代书记员 郭 倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1288号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃，于2011年6月8日被南安市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日19时许，被告人陈某伙同林某乙（已行政处罚）经事先参谋后，携带螺丝刀窜至南安市南大路党校游泳馆男士更衣间B32柜子，盗走刘某1部三星手机（价值人民币1573元）和现金人民币120元。现三星手机已追还被害人刘某。
2015年7月16日18时许，南安市公安局经耳目举报，在南安市蜘蛛网吧抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某乙的供述，被害人刘某的陈述，证人洪某、林某甲的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，手机购买发票，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出赃款人民币120元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执887号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
被执行人：陈磊，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地：江西省。
被执行人：戴建萍，男，汉族，1976年4月25日生，住江西省。
被执行人：刘庆华，女，汉族，1974年11月8日生，住江西省。
被执行人：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码：09620804-0。
法定代表人：戴建萍。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆华所有的车牌分别为赣Ｊ×××××五羊牌、赣Ｊ×××××佛斯弟牌汽车两辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执887号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该行董事长。被执行人：陈磊，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地：江西省。被执行人：戴建萍，男，汉族，1976年4月25日生，住江西省。被执行人：刘庆华，女，汉族，1974年11月8日生，住江西省。被执行人：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码：09620804-0。法定代表人：戴建萍。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘庆华所有的车牌分别为赣Ｊ×××××五羊牌、赣Ｊ×××××佛斯弟牌汽车两辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月七日代理书记员  晏学闽
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00088号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人肖友桃。
被执行人苏爱华。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第479号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖友桃、苏爱华的（2014）监计生征字第479号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人肖友桃、苏爱华在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费51306元及滞纳金（自2015年1月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人肖友桃、苏爱华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周然波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1320号
原告王志军，男，汉族，1983年10月23日出生。
被告深圳市深科建制冷机电技术有限公司。
法定代表人黄玉贞。
被告深圳市凤光小学。
法定代表人温映浩。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
本案案件受理费5500元，原告申请免交，经审查原告符合免交条件，本院依法免予收取。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1320号
原告王志军，男，汉族。
被告深圳市深科建制冷机电技术有限公司。
法定代表人黄玉贞。
被告深圳市凤光小学。
法定代表人温映浩。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
本案案件受理费5500元，原告申请免交，经审查原告符合免交条件，本院依法免予收取。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何志伦（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00221号
上诉人（原审原告）王某某，女，2009年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学龄前儿童，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人赵雪莲（上诉人母亲）。
委托代理人孙秀杰，女，1973年3月21日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）张冬丽，女，1960年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区某某幼儿园负责人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王潇彤因客运合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某的法定代理人赵雪莲及其委托代理人孙秀杰，被上诉人张冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王某某系张冬丽开办的本溪市明山区某某幼儿园的学生，2011年7月26日7时许，王某某乘坐张冬丽的校车在途经峪明路程家交通岗时与张某甲驾驶的辽E148**号解放牌重型自卸货车相撞，造成王某某等人受伤，两车受损的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队责任认定，张某甲负此事故的全部责任，其他人无责任。王某某于当日入住本溪市中心医院治疗，诊断为多发性外伤，闭合性颅骨损伤，头皮裂伤。住院21天，期间医嘱一级护理2天，二级护理19天。因双方就赔偿问题没能达成一致意见，为此王某某提起诉讼，请求法院判令张冬丽立即赔偿王某某医疗费98元、伙食补助费315元、营养费315元、交通费500元、护理费3800元、看护费3600元，合计7498元。
原审法院认为，王某某乘坐明山区某某幼儿园的校车在去幼儿园途中，校车与张某甲驾驶的辽E148**号解放牌重型自卸车相撞，造成车内王某某受伤的后果。对此，经交警部门认定某某幼儿园校车无责任。根据我国法律规定，幼儿在幼儿园学习生活期间受到幼儿园以外损害的，由侵权人承担侵权责任。王某某的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王潇彤负担。
王某某诉请求：请求撤销原判，依法改判张冬丽赔偿其损失7498元，一、二审诉讼费由张冬丽承担。理由：1、原审判决认定事实错误。张冬丽提供的接送孩子的校车是有偿服务，每次乘坐需支付1元，我们主张双方是托运人与承运人的关系，不是主张学校与学生的关系。同时，本次事故发生在校车接送孩子的途中，并非发生在幼儿园内生活期间。该校车非标准化校车，外观无明显标识，车内没有儿童安全座椅，驾驶员未受过专业校车培训。2、原审判决适用法律不当。本案双方系客运合同关系，发生事故之后受害人可以选择侵权之诉或者违约之诉进行诉讼。本案我们选择违约之诉，因此，该案应该依据合同法的相关规定进行审理。而违约责任适用无过错责任原则，所以张冬丽应对王某某赔偿责任。
张冬丽提出了答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，辽E148**号解放牌重型自卸货车的所有人为张某乙。明山区某某幼儿园校车为辽E220**号金杯牌中型普通客车，驾驶人为张某丙。
上述事实，有本溪市公安局交通警察支队明山大队的事故认定书，病例，诊断，护理证明，工资表及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中张冬丽系明山区某某幼儿园的负责人，王某某系该幼儿园幼儿。王某某上下园由该园校车负责接送。现王某某在乘坐校车过程中受伤，张冬丽作为该幼儿园负责人有保障王某某在乘坐校车上下园过程中人身不受伤害的义务，其应对王某某的损害后果承担赔偿责任。虽然在造成王某某受伤的此次交通事故中，第三人张某乙所有的辽E148**号解放牌重型自卸车负全部责任，但作为受害人，王某某既有权选择承运人张冬丽承担违约责任也有权选择第三人张某乙承担侵权责任。现王某某以客运合同纠纷要求张冬丽承担违约责任符合法律规定，应予支持。原审判决驳回王某某的诉讼请求不当，本院予以纠正。本案案由应为客运合同纠纷，原审判决案由确定不当，本院予以纠正。
关于王某某的损失：1、医疗费98元（含租床费），有票据予以证明，本院予以支持；2、伙食补助费：王某某住院21天，每天按15元计算，共计315元；3、营养费：因王某某医嘱记载“半流食”，故对其营养费的请求予以支持。王某某住院21天，每天按15元计算，共计315元；4、交通费：根据王某某的住院情况及就诊情况，本院酌情确定为320元；5、护理费：王某某一级护理2天，由其母亲赵雪莲、父亲王洪波护理，二级护理19天，由其母亲赵雪莲护理，依据赵雪莲提供的工资表记载其该期间的误工损失为3013元，王某某现主张住院期间的护理费用为3013元，本院予以支持；5、看护费：王某某主张因此次事故，出院后不能去幼儿园，因此雇人看护发生费用3600元。该项费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00046号民事判决；
二、被上诉人张冬丽于本判决发生法律效力后立即赔偿上诉人王某某医疗费九十八元（含租床费）、交通费三百二十元、伙食补助费三百一十五元、营养费三百一十五元、护理费三千零一十三元，合计四千零六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费一百元，由被上诉人张冬丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初606号
原告郭某某。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
审判员 张志强
二〇一六年四月十八日
书记员 于 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5194号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256020152。
法定代表人胡道平。
被执行人华通机电集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:256024460。
法定代表人李成文。
被执行人胡志明，男，1958年11月29日出生，住乐清市。
被执行人施旭荣，男，1963年1月25日出生，住乐清市。
被执行人胡志银，男，1963年5月4日出生，住乐清市。
被执行人周高新，男，1948年1月19日出生，住乐清市。
在执行过程中，本院查明浙江森泰电器厂破产程序未终结，本次执行依据的已生效的（2016）浙03民终307号民事判决书所确定的债务履行期限（被执行人应在判决生效后，并在债务人浙江森泰电器厂破产程序终结后三十日内对本案债务合计共30442549.04元，在破产程序中未得到清偿部分继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承担连带清偿责任）未到期。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，现裁定如下：
驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮晶晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1398号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告刘宝军，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯中波，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘宝玉，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘宝军、刘宝玉、冯中波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘宝军、刘宝玉、冯中波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，借款人周君由保证人刘宝军、刘宝玉、冯中波、冯百清担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人周君尚欠借款本金40，000元，利息1，475.60元；原告诉至法院，请求判令借款人周君偿还原告借款本息合计41，475.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人周君及保证人冯百清的诉讼。
被告刘宝军、刘宝玉、冯中波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月22日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人周君借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月28日借款人周君出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人周君借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月22日，原告与借款人周君由保证人刘宝军、刘宝玉、冯中波、冯百清担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；周君的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月22日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人周君于2011年11月28日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人周君未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，475.60元，本息合计41，475.60元。诉讼中，原告撤回对借款人周君及保证人冯百清的诉讼。
本院认为：原告与借款人周君及保证人刘宝军、刘宝玉、冯中波、冯百清签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人周君及保证人冯百清的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人周君未按约定期限履行还款义务，保证人刘宝军、刘宝玉、冯中波应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告刘宝军、刘宝玉、冯中波承担连带保证责任即偿还借款人周君所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军、刘宝玉、冯中波于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，475.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，475.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘宝军、刘宝玉、冯中波对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告刘宝军、刘宝玉、冯中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第189号
原告侯某某，女，1991年11月7日出生，汉族。
被告高某某，男，1989年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告正在进行私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年九月十六日
书记员 杨志勤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00065号
上诉人（一审被告）：王香平，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨海网，男，1980年5月23日出生，汉族。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王香平因与被上诉人杨海网加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）萧民一初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员张奥、仰芮组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人王香平及其委托代理人律红光、被上诉人杨海网的委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海网一审诉称：2013年5月20日其到王香平处购买挂车，王香平口头承诺生产的挂车手续齐全（生产许可证、产品合格证）、包入户。但是其接收王香平生产的挂车不合格，无法营运，且拒不返还购车款。请求：判令王香平返还购车款51000元。
王香平一审答辩称：本案应是承揽合同，不是买卖合同。杨海网所付购车款实际上是车辆加工、改装费用及代购材料费用；其是按照杨海网要求制作的挂车，其不具有加工国标车辆的能力，杨海网没有提出制作挂车的具体尺寸，即使不标准，也是杨海网造成的。请求依法驳回杨海网的诉讼请求。
一审法院查明：2013年1月17日，王香平在萧县工商行政管理局申请办理了营业执照，经营范围为：钣金、喷漆、电气焊、停车服务。王香平在其经营场所挂起了飞龙挂车的字样，并以飞龙挂车厂的名义向外做广告宣传。2013年初，杨海网到王香平处定做挂车，双方口头约定：杨海网提供挂车的车桥和轮胎，王香平替杨海网加工挂车车厢，并将其组装成整体挂车；同时王香平提供该挂车入户的相关手续及车户所挂靠的单位，协助杨海网办理车辆入户；杨海网支付价款30000元。后王香平为杨海网加工组装了一辆仓栅式无顶自卸挂车，并提供了该挂车入户的相关手续。杨海网支付王香平30000元及入户费7000元。后杨海网要求王香平将该车改装成侧翻自卸，同意给付王香平改装费14000元。侧翻自卸改装完成后，因双方发生争议，经调解王香平退给杨海网2000元，双方签订一份购车协议，约定：杨海网在王香平购挂车一台，车款51000元（包括挂车户），杨海网把款付清，挂车出厂；王香平大梁保修半年，如挂车拉黄沙出现质量问题，王香平不负任何责任；如出现质量问题，王香平负责保修，但不赔偿；车桥、轮胎属杨海网提供。该协议签订后，杨海网付给王香平加工承揽费42000元。一审庭审中，王香平承认该车质量达不到国家标准。
一审法院认为：王香平系个体经营户，不是国家准入的挂车生产企业，无生产挂车的经营许可，却向社会散布其飞龙挂车的虚假广告，超出其经营范围。王香平违反国家规定，为杨海网加工焊接挂车车厢，并将该车厢与杨海网提供的挂车车桥和轮胎组装成整体挂车，且冒用其他车辆的品牌违法为自己组装的车辆办理入户。王香平明知自己的行为违反法律规定。杨海网系货车经营者，应该知道非法改装车辆违反法律规定，且知道王香平不具备生产销售挂车的资质，仍提供车桥和轮胎，让王香平为其加工、改装车厢并组装成整体挂车。杨海网称向王香平提供了符合国标的车辆外形尺寸及质量要求，没有证据证明，不予支持。杨海网称付给王香平购车款48000元，与事实不符，不予采信。杨海网称王香平保证改装的侧翻车能够入户，未提供证据，且王香平不予认可，不予采纳。杨海网认可王香平已退还2000元。双方之间实为加工承揽合同关系，但该合同内容明显违反法律规定，应为无效。杨海网、王香平对该无效合同的形成均存在明显过错，其过错责任分别为40％和60%，故对杨海网要求王香平返还购车款51000元，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、王香平于判决书生效后十日内返还杨海网所付加工承揽费42000元的60%即25200元；二、驳回杨海网的其他诉讼请求。一审案件受理费1075元，杨海网承担430元、王香平承担645元。
王香平不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其给杨海网加工制作的挂车已经在车辆管理机关入户，领取了车辆行驶证，双方加工承揽合同应为有效；既然一审判决认定合同无效，应判令双方互相返还财产。
杨海网二审答辩称：王香平为其加工制作的挂车不合格。
王香平、杨海网所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：双方签订的加工承揽合同是否有效；双方应否互相返还财产。
本院认为：杨海网为达到运输目的，向王香平提供部分设备，委托王香平加工制作挂车，双方在履行口头协议过程中，于2013年5月20日签订了购车协议。该购车协议的实质是杨海网委托王香平加工改装挂车的加工承揽协议。货运挂车必须由取得国家颁发相应生产挂车资质的企业进行生产、销售，同时国家严格规定不允许个人任意改装、组装、生产货运挂车。杨海网、王香平分别提供部分设备加工制作运输挂车，实质是生产、加工、改装运输挂车行为。王香平没有取得任何生产、改装挂车的资质，却私自承揽制作上路运输的货运挂车，无论是否在车辆管理机关入户，均是违反法律规定的行为，故双方签订的加工承揽协议无效。双方约定加工承揽制作的挂车，不应进行货物运输，应由国家有权管理机关处理，不应再予返还。故对王香平称双方应互相返还财产的理由，本院不予支持。王香平明知自己没有加工制作挂车资质，却对外宣传、承揽、改装挂车，对无效合同的签订应承担主要责任。一审判决王香平承担60%的过错责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由王香平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张 奥
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第226号
申请执行人双启明，男，贵州省兴仁县人。
被执行人兴仁县龙角茶叶农民专业合作社。
住所：兴仁县城南街道办事处洛渭屯居委会。
法定代表人王信权。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1087号民事判决书，依法受理双启明申请执行兴仁县龙角茶叶农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人兴仁县龙角茶叶农民专业合作社应履行的法律义务为：1、支付双启明劳动报酬26100元及迟延履行期间的债务利息。2、承担诉讼费用295元（受理费5元、执行费290元）。
本院在执行过程中，未查到被执行人兴仁县龙角茶叶农民专业合作社有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第226号案的本次执行程序。
被执行人兴仁县龙角茶叶农民专业合作社在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
诉讼费用295元（受理费5元、执行费290元），被执行人兴仁县龙角茶叶农民专业合作社应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 宋臣江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹作晴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01280号
原告陈某某，女。
被告欧某甲，男。
原告陈某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年初，原、被告自由恋爱相识，同年11月9日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚。婚后于2006年8月20日生育女儿欧乙。因被告好逸恶劳，不承担家庭义务，经常赌博，为此双方发生争吵。长此以往，夫妻感情淡漠，因用小车抵押赌博，双方发生争吵，被告将原告打伤。双方曾就离婚一事进行协商，未达成一致意见。现诉诸法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告欧某甲未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告欧某甲于2003年初相识并自由恋爱，2003年11月9日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，婚后于2006年8月20日生育女儿欧乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因日常琐事双方产生矛盾引发夫妻感情不和，原告遂向法院起诉。
上述事实，有结婚证复印件、欧乙的户籍信息及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻关系合法有效，结婚初期夫妻感情尚好，有较好的婚姻基础，且婚后原、被告共同生育了小孩。虽在婚姻生活中发生了矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则及有利小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一五年四月三十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1034号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邵勇，男，1966年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体户，住福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。辩护人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人邵勇犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员林小辉出庭支持公诉，被告人邵勇及其辩护人余灵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年被害人付某的大哥傅闽哩等人因非法经营案被龙岩市公安局抓获。2013年7、8月份，被害人付某找被告人邵勇让其帮忙疏通关系将傅闽哩等人取保候审。被告人邵勇明仍谎称自己能够通过花钱帮助付某将其大哥办理取保候审，双方商定由付某支付给被告人邵勇人民币80万元，先支付40万元，事成后一个月再支付剩余40万元。2013年8月22日，付某通过汤其的银行账户转账给被告人邵勇人民币40万元。被告人邵勇收到钱后并未用于付某委托的事项，而是将40万元用于偿还其个人债务。案发后，被告人邵勇已经将上述诈骗所得人民币40万元归还被害人付某，并取得了被害人的谅解。另查明，2014年8月15日公安机关抓获被告人邵勇。上述事实，被告人邵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵勇的户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、被害人付某的陈述、证人戴某甲、陈某、李某、戴某乙、邵某等人证言、通话清单、通话记录、谅解书、被告人邵勇的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邵勇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币400000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵勇归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且退清赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。故被告人邵勇的辩护人提出被告人邵勇有坦白情节、退清赃款，并取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的光盘一张，U盘一个，系视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林演芝人民陪审员蔡添高人民陪审员陈烁武二〇一四年十二月十八日书记员邱奕蕴（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00360号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告何俊丽，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告何俊丽医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月13日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何俊丽的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告何俊丽的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍举东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初550号
原告：海宁某某服饰有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：海宁市某某风尚时装有限公司。
法定代表人：江某某。
原告海宁某某服饰有限公司诉被告海宁市某某风尚时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年5月10日开始发生皮衣加工业务往来，原告为被告加工皮衣，并将加工好的皮衣送至被告处。截至2015年11月，被告尚欠原告加工款260064元。此款经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告价款26064元，并由被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为由被告支付价款250326元。
被告辩称，原告尚有31件成衣和几件样衣没交付给被告，且这些衣服的加工费已经算在总加工费里了；被告法定代表人丈夫的浙A×××××马自达汽车一辆在原告那里，其实被告账上欠原告加工费是24万多元，被告现在确认欠原告加工费是250326元。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据，经被告质证，意见如下：
1、入库单49份，证明2015年5月至11月原告将皮衣加工好后送至被告处的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为款号为3099的皮衣有重复计算。原告对被告的这一说法予以确认。
2、外加工结算清单复印件1份，证明被告法定代表人于2015年12月14日签字确认还欠原告加工费250326元的事实。被告对该证据没有异议，认可欠原告价款250326元，但提出该份证据被告写明原告尚有三十多件衣服没有交付给被告，且被告法定代表人丈夫的浙A×××××马自达汽车还在被告处。原告对被告的这一说法予以确认。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2015年5月起发生皮衣加工业务往来，由原告为被告加工皮衣，并将加工好的皮衣送至被告处。2015年12月14日被告确认尚欠原告加工价款250326元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间加工关系合法有效，被告结欠原告价款应当支付。原告诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市某某风尚时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某服饰有限公司价款250326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告海宁市某某风尚时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年二月六日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第317号
申请人：高运礼，男，1950年10月14日出生，汉族，沂南县。
被申请人：刘黎明，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市白塔区。
申请人高运礼申请诉前财产保全一案，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘黎明驾驶的辽K0XX**-辽KXX**号挂车一辆，保全价值20000元，并向本院提供郭兴锋所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘黎明驾驶的辽K0XX**-辽KXX**号挂车一辆。
二、查封担保人郭兴锋所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 戚强厚