wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第147号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户，住尚志市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，个体工商户，住尚志市苇河林业局兴安林场家属区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某、王某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年11月27日，被告人李某、王某在临沂市兰山区名人足疗店及其长期租赁的金城宾馆等地，容留、介绍陈某、徐某某等4人卖淫。2014年11月27日1时许，介绍陈某到格林豪泰商务宾馆501房间，以300元的价格向赵某卖淫；3时许，又在其长期租赁的金城宾馆301房间内，容留徐某某以150元的价格向赵某某卖淫，被公安人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，户籍证明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某、王某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、王某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人李某、王某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，被告人王某在其参与犯罪中所起作用较轻，对被告人李某、王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某、王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史继梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执814号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人苗广志。
被执行人吴本侠。
被执行人苗庆鲁。
被执行人葛修平。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗广志、吴本侠、苗庆鲁、葛修平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）新窑商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苗广志、吴本侠、苗庆鲁、葛修平于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司56753.00元。因苗广志、吴本侠、苗庆鲁、葛修平未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56753.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更256号
罪犯黄秀华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年07月23日作出（2014）温洞刑初字第94号刑事判决，以被告人黄秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀华准予减刑一个月（刑期自2014年3月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终397号
上诉人(原审被告)：何辉，女，1969年12月22日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：王厚华，女，1926年9月24日出生，汉族。
上诉人何辉因与被上诉人王厚华保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29952号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。事实和理由：双方的合同签订地及合同履行地皆为大连市中山区建设银行大连分行营业部，故本案由大连市中山区人民法院审理有利于查明案情。
王厚华未提交答辩意见。
本院认为，双方之间为保管合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何辉住所地在北京市海淀区，故王厚华向一审法院提起诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由何辉负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 娈
书 记 员 王 然
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1782号
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人日照贝尔机械有限公司。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司。
被执行人日照中盛集团股份有限公司。
被执行人刘加启。
被执行人费聿聪。
被执行人张健。
被执行人王兆森。
被执行人张淑英。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照中盛集团股份有限公司、刘加启、费聿聪、张健、王兆森、张淑英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月26日作出（2015）东商初字第916号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照中盛集团股份有限公司、刘加启、费聿聪、张健、王兆森、张淑英应给付申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司欠款3000000元及利息，受理费15400元，保全费5000元。因被执行人日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照中盛集团股份有限公司、刘加启、费聿聪、张健、王兆森、张淑英未能履行上述法律义务，权利人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月8日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的被执行人日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照中盛集团股份有限公司、刘加启、费聿聪、张健、王兆森、张淑英的信息，查找到被执行人的存款信息，依法扣划被执行人费聿聪账户的存款72000元并已付申请执行人，依法查封被执行人张淑英所有位于市北经济开发区的的房产二处。对余款申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1782号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照中盛集团股份有限公司、刘加启、费聿聪、张健、王兆森、张淑英借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月一日
书记员 魏兰兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1782号
申请执行人姜运芳。
被执行人曹春雨。
申请执行人姜运芳与被执行人曹春雨民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月11日作出（2015）东民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人曹春雨于本判决发生法律效力后30内给付原告80000元，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第87号
原告：南丽萍。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告南丽萍与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告南丽萍诉称，2011年11月14日、12月26日、2012年4月6日、4月10日、4月16日，被告通乾公司分五次向原告借款，共计875600元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金875600元、利息573800元，并支付从2014年11月16日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费70376元；3、被告承担一切诉讼费。后原告将借款本金变更为80万元。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第158号
原告：彭希远。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城路468号。
法定代表人：项曙，总经理。
委托代理人：鲍亮，系该公司员工。
原告彭希远诉被告温州交运集团城西公交有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭希远、被告温州交运集团城西公交有限公司的委托代理人鲍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭希远诉称：2014年5月25日23时左右，原告在温州市妙果寺公交站上车，乘坐被告所有的浙C×××××号5路双层公交车准备去双屿。原告上车后走到二层台阶时，因车身晃动头部碰撞到车顶部位，整个人摔倒在车厢内。受伤后，被告的驾驶员陈某当即将原告送去医院救治。经温州市人民医院诊断，原告伤情为右外踝、后踝骨折，经施行切开复位内固定手术治疗，于2014年6月2日出院（住院25天）。内固定术一年后，原告于2015年5月28日再次住院，于6月2日施行右外踝、后踝骨折内固定钢板取出手术，于同年6月15日出院（住院18日）。为本次事故受伤治疗，原告自己支付了门诊检查医疗费用共计1110元，住院期间的治疗的费用54227.46元已全部由被告方支付。2015年8月7日，原告经温州医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，误工损失评定为150天，护理期限75天，营养期限105天。原告因上述鉴定支付鉴定费1960元。原告乘坐被告车辆受伤，被告应承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失164256元，具体如下：医疗费1110元、误工费12000元、护理费9750元、营养费3150元、交通费500元、伤残赔偿金80786元、精神损失费25000元、后续治疗费3万元、鉴定费1960元。
被告温州交运集团城西公交有限公司辩称：对原告所述事实没有异议，对原告主张的各项费用和金额有异议，同意承担合理的赔偿费用。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原、被告对下列赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：1、医疗费1110元（系原告自行支付）；2、误工费12000元（80元／天×150天）；3、营养费3150元（30元／天×105天）；4、交通费500元；5、鉴定费1960元；6、残疾赔偿金80786元。
对原告主张的其他赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、护理费。原告主张护理费为9750元，按75日护理期限，每日130元计算。被告对护理期限75天没有异议，但认为住院43天，可按每天130元计算，出院后不能按该标准计算。
本院认为，合理的护理费应予赔偿。护理费有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后短期护理费数额的，以实际支出为准；若不能证明实际支出护理费数额的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。被告对护理期限没有异议，本院予以确认。原告主张的护理费计算平均标准，未超过本省上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，故原告主张金额并无不妥，本院予以认定。
2、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残等级，主张精神损害抚慰金为25000元。被告认为过高，仅同意支付3000元。
本院认为，因乘坐公交车引起的赔偿案件，其中包含了两种法律关系：一是道路交通运输合同关系；二是交通事故侵权损害赔偿关系。如果在同一案件中存在以上两种法律关系，即合同违约与侵权赔偿竞合，合法权益被损害方可以依照法律规定选择其中一种法律关系以维护自身权益。本案中，虽案由为城市公交运输合同纠纷，但从原告的诉状内容明显可以看出，原告是以侵权法律关系起诉，故原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。综合考虑原告伤势及本地生活水平等实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。
3、后续治疗费。原告主张3万元，被告认为没有依据不应赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张后续治疗费3万元，但没有任何证据证明其事实主张，应由原告自行承担不利的后果。故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告主张的各项损失，经本院认定的合理赔偿金额为114256元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。原告乘坐被告的公交车致伤，被告作为赔偿义务主体理应承担赔偿责任，赔偿项目包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项合理费用。本案原告受伤造成的损失合计为114256元（不包括被告已支付的54227.46元），该部分属合理的赔偿金额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭希远医疗费、误工费等各项损失计114256元。
二、驳回原告彭希远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由原告彭希远负担462元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十二月三日
书记员 李梦怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4549号
原告张旭。
被告周昌盛。
被告夏哲琴，系周昌盛之妻。
原告张旭为与被告周昌盛、夏哲琴买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告周昌盛、夏哲琴支付货款45220元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告因经营需要早年即陆续向原告购买钢板，期间亦陆续支付货款。后经结算，被告周昌盛结欠原告货款48220元。2015年6月29日，被告周昌盛支付了货款3000元。2015年7月23日，被告出具欠条一份供原告收执，欠条载明：今欠瑞安市汀田镇汀七钢铁市场张旭铁板款现金48220元，已汇3000元，欠45220元，欠款在8月15日左右付一半，余款十月份付清，欠款人周昌盛，2015、7、23。被告至今未付，原告故而起诉。
另查明，被告周昌盛与被告夏哲琴于1996年7月22日登记结婚，系夫妻关系。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌盛、夏哲琴于本判决生效后十日内支付原告张旭货款45220元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费931元，减半收取466元，由被告周昌盛、夏哲琴承担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费931元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 陈晓华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1138号
申请执行人郭宗晓，男，1969年2月9日出生。
被执行人巩义市第二建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2545号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人巩义市第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市第二建筑有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市第二建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市第二建筑有限公司在金融机构的存款人民币五万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十日
书记员 王俊武
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00744号
原告：杨庆丽，女。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：黄志甲，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告杨庆丽与被告黄志甲、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆丽及其委托代理人李若洋，被告平保马鞍山支公司委托代理人王敏、被告黄志甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆丽诉称：2012年7月28日，黄志甲驾驶皖E×××××号小型轿车由西往东行驶至安工大东校区附近，车头右前侧与由霍里山大道西侧非机动车道内由南往北行驶至此的杨庆丽驾驶的电动自行车相碰，致杨庆丽受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，杨庆丽负事故的同等责任，黄志甲负事故的同等责任。事故车辆投保于平保马鞍山支公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，杨庆丽诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失31957元。
黄志甲辩称：事故发生后我垫付了医疗费3853元，杨庆丽车辆维修费350元，护理费2080元，过路过桥费110元，请法庭并案处理。
平保马鞍山支公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、本案原被告为同等责任，应按照同等责任进行计算相关赔偿项目。三、杨庆丽诉请误工费过高。四、杨庆丽护理费用我公司认可3500元。
经审理查明：2012年7月28日，黄志甲驾驶皖E×××××号小型轿车由西往东行驶至安工大东校区附近，车头右前侧与由霍里山大道西侧非机动车道内由南往北行驶至此的杨庆丽驾驶的电动自行车相碰，致杨庆丽受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，杨庆丽负事故的同等责任，黄志甲负事故的同等责任。
治疗评残情况：杨庆丽受伤后，被送往马鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱位你，右膝外伤等。2012年10月31日，经安徽公正司法鉴定所评定，误工期限以伤后180天为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：皖E×××××号小型轿车在平保马鞍山支公司参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
付款情况：事故发生后，黄志甲垫付了医疗费3853元，护理费2080元，车辆维修费350元。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关医疗凭证、护理人员误工证明、误工证明、鉴定费发票以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，杨庆丽向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平保马鞍山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平保马鞍山支公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由黄志甲承担60%。又因事故车辆还在平保马鞍山支公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对黄志甲应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由平保马鞍山支公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由黄志甲承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费3998元，其中黄志甲垫付医疗费3853元。2、住院伙食补助费500元。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费3830元，其中住院期间2080元，根据黄志甲提供住院期间护理费收条认定，出院后1750元（35天×50元／天）。5、误工费16020元（180天×89元／天），误工天数参照鉴定结论；杨庆丽诉请误工费3000元／月，但未提供相应的劳动合同等证据加以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照2011年安徽省居民服务和其他服务业平均工资为宜。6、精神损害抚慰金2000元，根据杨庆丽伤情酌定。7、鉴定费600元。8、车辆维修费350元，根据黄志甲提供维修费发票认定。9、交通费300元，根据杨庆丽伤情等酌定。杨庆丽超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计28798元，均在交强险和第三者责任险限额内，应由平保马鞍山支公司直接承担，即承担28798元。因事故发生后黄志甲垫付了医疗费、护理费、维修费共计6283元，此款由平保马鞍山支公司在给付杨庆丽的赔偿款中予以扣除后直接返还给黄志甲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨庆丽交通事故经济损失22515元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告黄志甲垫付款6283元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告杨庆丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为325元（此款原告杨庆丽已预交300元，被告黄志甲已预交25元），由被告黄志甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年六月十三日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第150号
原告鲁平，男，汉族，1972年6月25日出生，住。
被告范俊泉，男，汉族，1973年12月31日出生，住。
本院在审理原告鲁平与被告范俊泉民间借贷纠纷一案中，原告鲁平以和被告范俊泉达成还款协议为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲁平负担（已交纳）。
审判员 苏代辉
二〇一五年八月十日
书记员 伍俊超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00280号
原告：郑永桂，男，汉。
委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：金传柱，男，汉。
被告：安徽鑫隆物流有限公司。
原告郑永桂诉被告金传柱、安徽鑫隆物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永桂及委托代理人夏帮军，被告金传柱、安徽鑫隆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永桂诉称：2013年3月，原、被告合伙按揭购买东风牵引车并挂户于安徽鑫隆物流有限公司，车辆号牌为皖A7K6**，挂车为皖A44**，合伙车辆由被告驾驶、管理，共同经营业务。原告实际支付现金136280元，车辆办完手续开始营运后，原告在第一次送货至贵阳后被被告强行扣下车辆，自此，被告既不与原告结算也不支付营运利润。另外，被告安徽鑫隆物流有限公司未尽管理义务，合伙车辆是以原告名誉挂户，但年检时未告知原告。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告皖A7K9**重型半挂牵引车车辆合伙经营关系，合伙车辆归原告所有，原告支付给被告应有份额（车辆现有价值约18万元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金传柱、安徽鑫隆物流有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告安徽鑫隆物流有限公司签订车辆挂靠管理协议书，约定车主（原告郑永桂）将车牌号为皖A7K9**的重型半挂牵引车挂靠于被告安徽鑫隆物流有限公司，公司向其提供车辆管理服务。现原告认为被告将上述合伙车辆强行开走，不与其分享车辆营运利润，故诉至法院，要求解除与被告关于皖A7K9**的重型半挂牵引车的合伙关系等。
以上事实有车辆挂靠管理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽持有与被告安徽鑫隆物流有限公司于2013年5月6日所签订的车辆挂靠协议，仅能证实当时双方发生挂靠关系时的车辆实际车主为原告郑永桂，但该协议中没有载明被告金传柱与车辆的关系，且原告也未能提交证据证实其与被告金传柱系合伙关系。因此，原、被告之间是否就皖A7K9**的重型半挂牵引车实际形成合伙关系不能确定，且即使原告与被告金传柱之间有合伙关系，但是否还涉及到其他车辆财物的纠纷，根据本案的现有证据也无法查证。因此，原告对自己提出的诉讼主张未能提供足以证实的证据，对其诉讼请求不予支持。至于被告安徽鑫隆物流有限公司系车辆挂靠单位，对车辆仅起到管理服务作用，不参与经营，在合伙纠纷中依法不承担法律责任。综上，原告要求与被告解除皖A7K9**的重型半挂牵引车合伙关系等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑永桂要求解除皖A7K9**的重型半挂牵引车合伙关系、分割合伙财产等的诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告郑永桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年七月十三日
书记员 陶 莹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第00280号原告：郑永桂，男，汉。委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：金传柱，男，汉。被告：安徽鑫隆物流有限公司。原告郑永桂诉被告金传柱、安徽鑫隆物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永桂及委托代理人夏帮军，被告金传柱、安徽鑫隆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑永桂诉称：2013年3月，原、被告合伙按揭购买东风牵引车并挂户于安徽鑫隆物流有限公司，车辆号牌为皖A7K6**，挂车为皖A44**，合伙车辆由被告驾驶、管理，共同经营业务。原告实际支付现金136280元，车辆办完手续开始营运后，原告在第一次送货至贵阳后被被告强行扣下车辆，自此，被告既不与原告结算也不支付营运利润。另外，被告安徽鑫隆物流有限公司未尽管理义务，合伙车辆是以原告名誉挂户，但年检时未告知原告。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告皖A7K9**重型半挂牵引车车辆合伙经营关系，合伙车辆归原告所有，原告支付给被告应有份额（车辆现有价值约18万元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告金传柱、安徽鑫隆物流有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年5月6日，原告与被告安徽鑫隆物流有限公司签订车辆挂靠管理协议书，约定车主（原告郑永桂）将车牌号为皖A7K9**的重型半挂牵引车挂靠于被告安徽鑫隆物流有限公司，公司向其提供车辆管理服务。现原告认为被告将上述合伙车辆强行开走，不与其分享车辆营运利润，故诉至法院，要求解除与被告关于皖A7K9**的重型半挂牵引车的合伙关系等。以上事实有车辆挂靠管理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告虽持有与被告安徽鑫隆物流有限公司于2013年5月6日所签订的车辆挂靠协议，仅能证实当时双方发生挂靠关系时的车辆实际车主为原告郑永桂，但该协议中没有载明被告金传柱与车辆的关系，且原告也未能提交证据证实其与被告金传柱系合伙关系。因此，原、被告之间是否就皖A7K9**的重型半挂牵引车实际形成合伙关系不能确定，且即使原告与被告金传柱之间有合伙关系，但是否还涉及到其他车辆财物的纠纷，根据本案的现有证据也无法查证。因此，原告对自己提出的诉讼主张未能提供足以证实的证据，对其诉讼请求不予支持。至于被告安徽鑫隆物流有限公司系车辆挂靠单位，对车辆仅起到管理服务作用，不参与经营，在合伙纠纷中依法不承担法律责任。综上，原告要求与被告解除皖A7K9**的重型半挂牵引车合伙关系等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郑永桂要求解除皖A7K9**的重型半挂牵引车合伙关系、分割合伙财产等的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告郑永桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一五年七月十三日书记员  陶 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第01240号
原告李某某，男，1969年1月15日出生，汉族，干部，住所陕西省铜川市。
被告孙某某，又名孙某某，女，1941年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人曹某，陕西朱西江律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因其位于大荔县城关镇西库道32号院内房屋及宅基被他人侵占一事，委托原告全权处理，双方于2002年5月13日签订委托合同一份，约定：处理事务一切费用包括行政程序诉讼费用，聘请律师费用及相关差旅费、杂费等均由原告自行负担，待胜诉后，涉诉房产三间中的两间归原告所有。合同签订后，原告积极处理所托事务，并支付各项费用，先后经大荔县城关镇人民政府确权，大荔县人民法院一审、渭南市中级人民法院终审取得胜诉，然而被告于2003年11月18日将胜诉所得房产连同宅基以23800元转让他人。请求判令被告交付原告委托事项处理费用15866.67元。
被告孙某某辩称，2002年，原告主动找到被告提出要帮被告与王文华打官司，并愿承担费用，如胜诉要求被告将涉诉土地转让原告，被告初步同意。5月13日，原告拿了一份自己拟就的协议书到被告暂住处，要被告签字，因被告不识字，原告便要求被告的侄子张某某代被告签字并由被告捺印，随后，原、被告因委托权限发生争议，被告撕了自己手里的协议，而原告没有撕毁，双方不欢而散，之后原告又数次找到被告提出代理并写下保证，承诺打官司费用不要被告管，并给被告五万元，被告遂同意。官司胜诉后，被告提出以一万元的价格将该土地转让原告，原告拒绝，被告即以2.3万元将该土地转让王文华。后原告将被告诉至法院，依据是当初5月13日那份协议，至此被告才知道协议内容，被告认为，协议内容不是其真实意思表示，且协议第二条违反了土地法、律师法的强制性禁止规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、①协议书，证明委托合同成立，协议内容有效；②委托书，证明进一步确认协议书有效，合同成立；
2、①城关镇人民政府（2002）057号文件；②大荔县人民法院（2003）荔行初字第005号行政判决书；③渭南中院（2003）渭中法行终字第21号行政判决书，证明原告已完成所委托事项；
3、①土地使用权转让协议；②被告2003年11月18日收款收条，证明被告不履行协议。
被告对原告提供证据的质证意见为：1组：未见到原件，无法质证，不能作为证据使用，委托书起不到什么作用；2组：真实性无异议，对证明目的不认可，只能说明原告参与了三个案件的审理；3组：无异议，但对证明目的不认可。
被告提供的证据及证明目的为：1、（2004）荔民初字第587号案卷第77页张某某证言，证明协议没有生效；2、同案79页保证书，证明没有无偿这个说法；3、同案50页、74页、75页，证明原告有越权代理行为。
原告对被告提供证据的质证意见为：1、张某某是被告的侄子，其证言不能作为证据使用；2、保证书是对委托和协议的进一步确认，左下边的字不是原告写的；3、该证据真实有效，但不能达到被告的证明目的。
经合议庭合议，对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的第1组证据虽无原件，但被告对其侄子张某某签名，被告捺印予以认可，能够证明协议书、委托书客观、真实存在，但协议书第二条违反了律师法第十四条的规定，对该条的有效性不予确认；第2组，被告对该组证据的真实性没有异议，其能够证明原告参与了案件诉讼，对该组证据予以确认；第3组：被告无异议，对其客观性、真实性予以确认。
对被告提供的第1组证据，因证人张某某为被告侄子，且其为证人证言，该证据的证明力应小于书证，故对该证据不予确认，对第2组证据保证书的真实性予以确认，对左下角的字不予确认，对第3组证据，原告无异议，予以确认。
经审理查明，2002年，原、被告曾就被告与王文华诉讼一事的委托代理事宜作过协商。同年5月13日，原、被告双方在被告侄子张某某家，由原告拟写协议书，张某某拟写委托书，因被告不识字，便由其侄子张某某代其签名，本人在自己名字上捺印，该协议第二条约定：纠纷涉及房产待胜诉后其中两间（如有可能尽量靠近王某门面房）归乙方所有，其余房产按现在市场价由相关部门（大荔县房产交易中心）作价所得款项归甲方所有。随后，原告参与了被告与王文华的行政确权纠纷处理、本院（2003）荔民初字第005号案件审理、（2003）渭中法行终字21号案件审理。2003年，原告以委托合同纠纷将被告诉至本院，历经一审、二审、发还重审、中止审理、恢复审理后原告李某某于2010年8月23日撤诉，2012年8月16日，原告又诉至本院，要求被告交付委托事项处理费用15866.67元。庭审中，原告将诉讼请求变更为66666.67元，但在指定期限内未补缴诉讼费。
本院认为，本案的焦点为原、被告间委托关系是否成立，协议内容是否有效，如果有效，是否应当履行。被告认可其在委托书及协议书上自己侄儿代签的名字上捺印，能够证明委托书、协议书的客观真实性，且原告参与了被告与王文华案件的确权、一审、二审诉讼，是对协议及委托的履行，故原、被告间的委托关系成立；《中华人民共和国律师法》（修正）第十四条规定：没有取得执业证书的人员，不得以律师名议执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。原、被告间协议书的第二条显然违反了该规定，应认定为无效条款，依据《中华人民共和国合同法》规定，该条款自始没有法律效力；其余条款，双方无异议，为有效条款，应继续履行。原、被告在协议中约定，费用由原告承担，且原告未提供证据证明其在完成委托事务中的花费情况，故对原告要求被告支付委托事项处理费用的诉讼请求，本院不予支持；原告未在指定期限内补缴诉讼请求增加部分诉讼费，本案只审理原告起诉时的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国律师法》（修正）第十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孙某某于2002年5月13日签订的协议书第二条无效，其余条款有效。
二、驳回原告李某某要求被告孙某某支付委托事项处理费15866.67元的诉讼请求，
案件受理费197元，由原告李某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 成
人民陪审员 季小云
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王秀广
河南省�黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第154号
原告薛广清，男，1971年3月8日生，汉族，住内黄县。
被告乔建峰，男，1971年7月18日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告薛广清与被告乔建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛广清撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告薛广清负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年十一月一日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第154号
原告薛广清，男，1971年3月8日生，汉族。
被告乔建峰，男，1971年7月18日生，汉族。
本院在审理原告薛广清与被告乔建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛广清撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告薛广清负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年十一月一日
书 记 员 侯卫平
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第16号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人霍某某，群众。因犯盗窃罪于2001年8月被劳动教养1年零6个月。因犯盗窃罪于2004年3月11日被广平县人民法院判处有期徒刑3年零6个月。2007年9月10日被河北省邯郸监狱释放。因涉嫌诈骗罪于2011年10月26日被广平县公安局刑事拘留，同年11月8日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第6号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，由石光霞独任审判此案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年8月6日晚上8时许，被告人霍某某租用柳某某的牌照号为D×××××黑色北京现代伊兰特轿车到广平县金广源鞋厂接到朋友张某某后，谎称还要去广平县米兰温泉接人，待柳某某将车开至米兰温泉后，被告人霍某称人多不方便自己要单独去接人，后柳某某将车交给霍某，霍某得手后将车开至湖北、江西等地达40天之久，柳某某多次与霍某联系，霍某为了将车据为己有，或不接电话或将电话关机，拒不归还该轿车。2011年10月26日霍某某被邯郸市公安局丛台分局和平派出所民警抓获。经广平县价格鉴定中心鉴定该车价值人民币五万七千四百七十二元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人霍某某判处有期徒刑2年至3年，提请依法判处。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月6日晚8时许，被告人霍某某租乘柳某某的牌照为冀D×××××黑色北京现代伊兰特轿车接到朋友张某某后，为将车据为己有，谎称还要去米兰温泉接人，待柳某某将车开至米兰温泉后，被告人霍某某称人多不方便，自己要单独去接人，后柳某某将车交给霍某某。霍某某得手后，将车开至湖北、江西等地达40天之久，柳某某多次与霍某某联系，霍某某或不接电话或将电话关机，拒不归还轿车。同年9月15日，在得知柳某某已报案的情况下，被告人霍某某电话通知柳某某到江西瑞昌县德德客超市附近的转盘处取车。随即，柳某某前往江西瑞昌将车取回。经鉴定该车价值人民币57472元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人霍某某的供述证实，2011年8月份的6、7号晚上的七八点钟，其让柳某某开着车牌为冀D×××××的轿车到广平县金广源鞋厂去接人，同柳某某接到张某某后，便产生了想要了柳某某车的念头，于是谎称到梦米兰温泉南边接个人，将车骗走。开到湖北黄石、江西九江、瑞昌等地达40天之久，在得知柳某某已报案的情况下，电话通知柳某某到江西瑞昌县德德客超市附近的转盘处取车。
（二）被害人柳某某陈述证实，2011年8月6日晚上八点左右，其开着车牌为冀D×××××北京现代伊兰特轿车，拉着霍某某、张某某走到米兰温泉门口，霍某某谎称要到米兰小区接人，将车骗走。报案后，柳某某找到湖北黄石霍某某的女朋友（何某甲）家。2011年9月15日霍某某打电话告知，车放在江西省瑞昌县德德客超市附近的大转盘处。其随即到该处将车取回。
（三）证人证言
1.张某某证言证实，霍某某谎称去接人，在米兰温泉门口将柳某某的车牌为冀D×××××北京现代伊兰特轿车骗走。
2.证人何某乙证言证实，被告人霍某某2011年8月7、8号，开着一辆车牌为冀D×××××黑色的北京现代轿车，住了二十多天，之后枫林镇派出所的民警和河北广平的两个人来到其家，询问霍某某和被骗车辆的下落，便向女儿何某甲打电话说了此事。
3.证人何某甲证言证实，2011年8月6日至8日霍某开车车牌为冀D×××××的黑色北京现代伊兰特轿车到其家，住了20多天，后来父亲何某乙打来电话告知此事，枫林镇派出所民警和广平县的人去其家找霍某某要车。
（四）书证、物证
1.被告人霍某某户籍证明及照片。
2.被骗车辆照片、柳某某的机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息表证实，被骗车辆车主系柳某某。
3。抓获经过。
4.到案说明。
5.案件来源。
6.河北省广平县人民法院刑事判决书、霍某某前科说明和前科证明。
7.释放证明。
8.广价认字（2011）第57号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值57472元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其犯诈骗罪的指控成立。被告人霍某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人霍某某有被劳动教养劣迹，应当从重处罚；被告人霍某某能积极退赃，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某判处有期徒刑2年至3年的建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一二年三月十九日
书记员 任诗君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第16号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，系河北省广平县人。因犯盗窃罪于2001年8月被劳动教养1年零6个月。因犯盗窃罪于2004年3月11日被广平县人民法院判处有期徒刑3年零6个月。2007年9月10日被河北省邯郸监狱释放。因涉嫌诈骗罪于2011年10月26日被广平县公安局刑事拘留，同年11月8日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第6号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，由石光霞独任审判此案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年8月6日晚上8时许，被告人霍某某租用柳某某的牌照号为DXXXXX黑色北京现代伊兰特轿车到广平县金广源鞋厂接到朋友张某某后，谎称还要去广平县米兰温泉接人，待柳某某将车开至米兰温泉后，被告人霍某某称人多不方便自己要单独去接人，后柳某某将车交给霍某某，霍某某得手后将车开至湖北、江西等地达40天之久，柳某某多次与霍某某联系，霍某某为了将车据为己有，或不接电话或将电话关机，拒不归还该轿车。2011年10月26日霍某某被邯郸市公安局丛台分局和平派出所民警抓获。经广平县价格鉴定中心鉴定该车价值人民币五万七千四百七十二元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人霍某某判处有期徒刑2年至3年，提请依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月6日晚8时许，被告人霍某某租乘柳某某的牌照为冀DXXX**黑色北京现代伊兰特轿车接到朋友张某某后，为将车据为己有，谎称还要去米兰温泉接人，待柳某某将车开至米兰温泉后，被告人霍某某称人多不方便，自己要单独去接人，后柳某某将车交给霍某某。霍某某得手后，将车开至湖北、江西等地达40天之久，柳某某多次与霍某某联系，霍某某或不接电话或将电话关机，拒不归还轿车。同年9月15日，在得知柳某某已报案的情况下，被告人霍某某电话通知柳某某到江西瑞昌县德德客超市附近的转盘处取车。随即，柳某某前往江西瑞昌将车取回。经鉴定该车价值人民币57472元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人霍某某的供述证实，2011年8月份的6、7号晚上的七八点钟，其让柳某某开着车牌为冀DXXX**的轿车到广平县金广源鞋厂去接人，同柳某某接到张某某后，便产生了想要了柳某某车的念头，于是谎称到梦米兰温泉南边接个人，将车骗走。开到湖北黄石、江西九江、瑞昌等地达40天之久，在得知柳某某已报案的情况下，电话通知柳某某到江西瑞昌县德德客超市附近的转盘处取车。
（二）被害人柳某某陈述证实，2011年8月6日晚上八点左右，其开着车牌为冀DXXX**北京现代伊兰特轿车，拉着霍某某、张某某走到米兰温泉门口，霍某某谎称要到米兰小区接人，将车骗走。报案后，柳某某找到湖北黄石霍某某的女朋友（何某甲）家。2011年9月15日霍某某打电话告知，车放在江西省瑞昌县德德客超市附近的大转盘处。其随即到该处将车取回。
（三）证人证言
1.张某某证言证实，霍某某谎称去接人，在米兰温泉门口将柳某某的车牌为冀DXXX**北京现代伊兰特轿车骗走。
2.证人何某乙证言证实，被告人霍某某2011年8月7、8号，开着一辆车牌为冀DXXX**黑色的北京现代轿车，住了二十多天，之后枫林镇派出所的民警和河北广平的两个人来到其家，询问霍某某和被骗车辆的下落，便向女儿何某甲打电话说了此事。
3.证人何某甲证言证实，2011年8月6日至8日霍某某开车车牌为冀DXXX**的黑色北京现代伊兰特轿车到其家，住了20多天，后来父亲何某乙打来电话告知此事，枫林镇派出所民警和广平县的人去其家找霍某某要车。
（四）书证、物证
1.被告人霍某某户籍证明及照片。
2.被骗车辆照片、柳某某的机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息表证实，被骗车辆车主系柳某某。
3..抓获经过。
4.到案说明。
5.案件来源。
6.河北省广平县人民法院刑事判决书、霍某某前科说明和前科证明。
7.释放证明。
8.广价认字（2011）第57号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值57472元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其犯诈骗罪的指控成立。被告人霍某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人霍某某有被劳动教养劣迹，应当从重处罚；被告人霍某某能积极退赃，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某某判处有期徒刑2年至3年的建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一二年三月十九日
书记员 任诗君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第16号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人霍某，群众。因犯盗窃罪于2001年8月被劳动教养1年零6个月。因犯盗窃罪于2004年3月11日被广平县人民法院判处有期徒刑3年零6个月。2007年9月10日被河北省邯郸监狱释放。因涉嫌诈骗罪于2011年10月26日被广平县公安局刑事拘留，同年11月8日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平�看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第6号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，由石光霞独任审判此案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年8月6日晚上8时许，被告人霍某租用柳某的牌照号为DY7178黑色北京现代伊兰特轿车到广平县金广源鞋厂接到朋友张彬后，谎称还要去广平县米兰温泉接人，待柳某将车开至米兰温泉后，被告人霍某称人多不方便自己要单独去接人，后柳某将车交给霍某，霍某得手后将车开至湖北、江西等地达40天之久，柳某多次与霍某联系，霍某为了将车据为己有，或不接电话或将电话关机，拒不归还该轿车。2011年10月26日霍某被邯郸市公安局丛台分局和平派出所民警抓获。经广平县价格鉴定中心鉴定该车价值人民币五万七千四百七十二元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人霍某判处有期徒刑2年至3年，提请依法判处。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月6日晚8时许，被告人霍某租乘柳某的牌照为冀D×××××黑色北京现代伊兰特轿车接到朋友张彬后，为将车据为己有，谎称还要去米兰温泉接人，待柳某将车开至米兰温泉后，被告人霍某称人多不方便，自己要单独去接人，后柳某将车交给霍某。霍某得手后，将车开至湖北、江西等地达40天之久，柳某多次与霍某联系，霍某或不接电话或将电话关机，拒不归还轿车。同年9月15日，在得知柳某已报案的情况下，被告人霍某电话通知柳某到江西瑞昌县德德客超市附近的转盘处取车。随即，柳某前往江西瑞昌将车取回。经鉴定该车价值人民币57472元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人霍某的供述证实，2011年8月份的6、7号晚上的七八点钟，其让柳某开着车牌为冀D×××××的轿车到广平县金广源鞋厂去接人，同柳某接到张彬后，便产生了想要了柳某车的念头，于是谎称到梦米兰温泉南边接个人，将车骗走。开到湖北黄石、江西九江、瑞昌等地达40天之久，在得知柳某已报案的情况下，电话通知柳某到江西瑞昌县德德客超市附近的转盘处取车。
（二）被害人柳某陈述证实，2011年8月6日晚上八点左右，其开着车牌为冀D×××××北京现代伊兰特轿车，拉着霍某、张彬走到米兰温泉门口，霍某谎称要到米兰小区接人，将车骗走。报案后，柳某找到湖北黄石霍某的女朋�（何某乙）家。2011年9月15日霍某打电话告知，车放在江西省瑞昌县德德客超市附近的大转盘处。其随即到该处将车取回。
（三）证人证言
1.张彬证言证实，霍某谎称去接人，在米兰温泉门口将柳某的车牌为冀D×××××北京现代伊兰特轿车骗走。
2.证人何某甲证言证实，被告人霍某2011年8月7、8号，开着一辆车牌为冀D×××××黑色的北京现代轿车，住了二十多天，之后枫林镇派出所的民警和河北广平的两个人来到其家，询问霍某和被骗车辆的下落，便向女儿何某乙打电话说了此事。
3.证人何某乙证言证实，2011年8月6日至8日霍某开车车牌为冀D×××××的黑色北京现代伊兰特轿车到其家，住了20多天，后来父亲何某甲打来电话告知此事，枫林镇派出所民警和广平县的人去其家找霍某要车。
（四）书证、物证
1.被告人霍某户籍证明及照片。
2.被骗车辆照片、柳某的机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息表证实，被骗车辆车主系柳某。
3。抓获经过。
4.到案说明。
5.案件来源。
6.河北省广平县人民法院刑事判决书、霍某前科说明和前科证明。
7.释放证明。
8.广价认字（2011）第57号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，骗取他人财物价值57472元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其犯诈骗罪的指控成立。被告人霍某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人霍某有被劳动教养劣迹，应当从重处罚；被告人霍某能积极退赃，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某判处有期徒刑2年至3年的建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一二年三月十九日
书记员 任诗君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00103号
原告：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：曹义，系该社理事长。
委托代理人：葛广凤、张劲松，系该社职工。
被告：苏克菊，女，1967年5月生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集区。
原告凤台县农村信用合作联社与被告苏克菊借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员余华伟适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛广凤到庭参加了诉讼，原告的法定代表人曹义及其委托代理人张劲松未到庭，被告苏克菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县农村信用合作联社诉称：2012年2月21日苏克菊因做生意资金不足，向凤台县农村信用合作联社下设机构毛集信用社申请贷款50000元整，并由刘军提供连带责任保证。经凤台县农村信用合作联社有关人员考察批准后，于2012年2月21日向苏克菊发放贷款50000元整，签立了借款借据，签订了借款合同及保证合同。约定借款期限一年，借款利率为年利率13.776%，逾期不还，予以罚息。但该借款到期后，信用社信贷人员多次催收，苏克菊一直未能履行还款义务。为了维护凤台县农村信用合作联社的合法权益，故诉至法院，请求判令1、苏克菊偿还借款本金50000元，利息11020.80元，本息合计61020.80元（利息计算至2013年7月10日）；2、苏克菊偿还该50000元借款本金自2013年7月11日至借款本息结清时止的利息；3、苏克菊承担本案的诉讼费用。
苏克菊未到庭参加诉讼，也未做答辩。
凤台县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供证据如下：1、借款申请书，证明借款人的姓名、金额、用途等；2、借款借据，证明借款的日期、利率等；3、借款合同，证明双方的约定情况；4、保证合同，证明保证人进行保证的情况；5、保证书，证明保证人进行保证及证明情况；6、借款人及相关人身份证明，证明借款人身份等详细情况；7、保证人及相关人身份证明，证明保证人身份等详细情况。
本院对上述举证，经审查，对真实性予以采信。
苏克菊未提供证据。
本院通过上述举证、认证，确认以下法律事实：2012年2月21日苏克菊因做生意资金不足，向凤台县农村信用合作联社下设机构毛集信用社申请借款50000元整，并有刘军提供连带责任保证。经凤台县农村信用合作联社有关人员考察批准后，于2012年2月21日向苏克菊发放借款50000元整，签立了借款借据，签订了借款合同及保证合同。同时约定贷款期限一年，借款利率为年利率13.776%，逾期不还，予以罚息。借款到期后，苏克菊没有按约定还款。
本院认为：苏克菊从凤台县农村信用合作联社借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，因此双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台县农村信用合作联社在合同签订后依约履行了合同规定的义务，而苏克菊未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故应当偿还凤台县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11020.80元，本息合计61020.80元（利息计算至2013年7月10日）。苏克菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏克菊偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11020.80元，本息合计61020.80元（利息计算至2013年7月10日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告苏克菊偿还该50000元借款本金自2013年7月11日至该借款本息还清时止的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告苏克菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 张雪静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第25号
申请执行人昆明风度饲料有限公司。
法定代表人吴忠兴，公司经理。
委托代理人祁剑宾，男，1977年11月17日生，福建省莆田市人，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人杨庆彪，男，1975年9月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人金之燕，女，1975年8月9日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人昆明风度饲料有限公司依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第381号民事判决书申请执行杨庆彪、金之燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理。被执行人杨庆彪、金之燕应给付申请执行人昆明风度饲料有限公司欠款36050元、诉讼费351元，合计36401元。
本院在执行过程中，经数次找被执行人执行杨庆彪、金之燕执行，被执行人共履行了给付2351元的义务。经本院依法查询，对查询到的被执行人杨庆彪在牟定县农村信用合作联社戌街信用社的存款1600元依法进行了划拔。为此，共执行到位标的共计3951元，未执行到位标的32450元。另查明，被执行人杨庆彪在牟定县农村信用合作联社戌街信用社有贷款46000元尚未偿还，杨庆彪、金之燕在当地农村有住房一处及日常生产生活资料。未查到其他无可供执行财产，申请执行人昆明风度饲料有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现查明的被执行人杨庆彪、金之燕在农村的住房及日常生产生活资料属被执行人及其所扶养家属必须的居住条件和生产、生活资料，依法应当保留不能执行。其他未查到无可供执行财产，不具备执行条件，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第25号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行或人民法院依法恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑和顺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第471号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津标卓钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人刘用标，总经理。
被执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
被执行人天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人林开明。
被执行人刘用标。
被执行人林开明。
被执行人林开勇。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇欠款纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行给付义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年4月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇在银行的存款6498699.14元及自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息。
二、冻结、扣划被执行人天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇迟延履行期间的债务利息。
三、冻结。扣划被执行人天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇应承担的案件受理费55796元、保全费5000元、执行费60197元。
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月十六日
书 记 员 余 庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02169号
原告：徐某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：叶某某，男，户籍地浙江省桐庐县，暂住浙江省杭州市萧山区。
原告徐某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其于2013年10月曾起诉离婚，法院判决后，其与叶某某仍然分居生活。叶某某回老家生活，却仍有恶赌陋习。如今其与叶某某夫妻感情确已破裂，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某甲随原告共同生活，被告每月承担叶某甲抚养费1000元，并承担医疗费用的一半。直至婚生子满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
叶某某庭审中辩称：同意离婚，但要求婚生子随其共同生活。
徐某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明其与叶某某系夫妻关系；
3、安徽省宣城市宣州区人民法院《法律文书生效确认书》一份，证明曾经起诉离婚的事实。
叶某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，叶某某对徐某提交的证据无异议。
经对徐某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：叶某某对徐某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2010年10月，徐某与叶某某自由恋爱，2011年10月28日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月5日生育一子叶某甲（一直随徐某共同生活）。其后，徐某、叶某某因生活琐事发生争执，2013年10月21日，徐某向本院提起诉讼，要求与叶某某离婚。本院经审理，于2013年12月12日作出（2013）宣民一初字第03279号民事判决书，判决不准予原告徐某与被告叶某某离婚。判决后，徐某、叶某某一直分居生活。2014年7月2日，徐某再次向本院提起诉讼，要求与叶某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。徐某、叶某某结婚时间不长，徐某要求离婚，叶某某同意离婚，表明徐某、叶某某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。子女随父母哪一方共同生活应以有利于子女的健康成长为原则。徐某、叶某某婚生子叶某甲出生后一直随徐某共同生活，其生活环境和习惯不宜轻易改变，故其应随徐某共同生活。叶某某应承担其子叶某甲的抚养费，结合宣城市目前的生活水平，以每月给付生活费400元为宜。叶某甲的教育、医疗费用，徐某、叶某某应各负担50%。徐某关于子女抚养费要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告叶某某离婚。
二、徐某、叶某某婚生子叶某甲随原告徐某共同生活，被告叶某某每月给付其子叶某甲生活费400元，自2014年9月起至叶某甲独立生活时止，于每月的20日前给付；叶某甲的教育费、医疗费自2014年9月起按实际发生额，原告徐某、被告叶某某各承担一半，于每年的12月31日前凭有效票据结算。
三、驳回原告徐某其他的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5469号
罪犯曹效青，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年9月9日作出（2010）抚东刑初字第112号刑事判决，以被告人曹效青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年4月12日作出（2012）抚东刑初字第49号刑事判决，以被告人曹效青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年4月12日对其加刑有期徒刑二年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹效青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯曹效青获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹效青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹效青减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月15日起至2019年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第866号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人张瑞刚，男，生于1981年12月26日，汉族，大学文化，系该社白马信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人卜永安，男，生于1968年5月12日，汉族，大专文化，系该社白马信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告陆建邦，男，生于1972年11月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张羽生，男，生于1966年12月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告贾天顺，男，生于1970年11月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱永奎，男，生于1966年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告陆建邦、张羽生、贾天顺、朱永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞刚、卜永安和被告陆建邦的委托代理人韩智到庭参加了诉讼，被告张羽生、贾天顺、朱永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告陆建邦与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告陆建邦向原告下属的白马信用社借款195000元，借款期限12个月，自2011年7月16日至2012年7月15日，月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰。被告张羽生、贾天顺、朱永奎为被告陆建邦借款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告陆建邦发放了借款195000元。借款到期后，被告陆建邦于2013年5月24日给原告偿还借款本金10000元，于2013年11月8日偿还本金10000元，对下剩借款本金及利息至今未予偿还，被告张羽生、贾天顺、朱永奎亦未承担保证责任。现要求：1、被告陆建邦偿还原告借款本金175000元，利息114296.67元（截止至2014年4月17日），共计289296.67元，并承担实际还清贷款前的利息；2、被告张羽生、贾天顺、朱永奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由四被告承担。
被告陆建邦辩称，原告所述陆建邦向其借款的时间、金额以及过程属实。我方认可尚欠原告借款本金175000元，愿意承担还款责任。但原告主张利息过高，借款合同并未约定复息，我方只承担合同中约定的利息，对原告主张的复息部分不予承担。
被告张羽生、贾天顺、朱永奎未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年7月16日，被告陆建邦与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告陆建邦向原告下属的白马信用社借款195000元，借款期限12个月，自2011年7月16日至2012年7月15日，月利率为12.5733‰，按季支付利息，逾期按本合同约定利率上浮50%计收罚息；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率按上述上浮幅度作相应调整。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款人有权向借款人清收依本合同约定借款人应偿付的贷款本金、利息、罚息及复利等。被告张羽生、贾天顺、朱永奎给被告陆建邦的该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，合同约定其保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。后原告按照约定如数向被告陆建邦发放了借款195000元。借款期限届满后，被告陆建邦先后偿还原告借款本金20000元，现尚欠借款本金175000元以及自借款之日至2014年4月17日的利息114296.67元未予清偿，被告张羽生、贾天顺、朱永奎亦未承担保证责任。2013年8月20日，原告在法治新报对四被告进行了债权公告催收。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、借款借据、放款通知书、债权催收公告、利息清单以及原告和被告陆建邦的当庭陈述在案佐证，经庭审质证以及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告陆建邦未按照合同约定还本付息，已属违约，其应承担相应的民事责任。对原告要求被告陆建邦偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陆建邦与原告在借款合同中已对借款利率、罚息以及逾期支付复息进行了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故本院对原告要求被告陆建邦承担自借款之日至2014年4月17日期间的利息共计114296.67元的请求予以支持。对原告向被告主张实际还清贷款前利息的请求，本院予以支持。被告张羽生、贾天顺、朱永奎给被告陆建邦借款提供保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告陆建邦辩称双方未约定复息而不承担复息的意见与事实不符，本院不予采纳。被告张羽生、贾天顺、朱永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆建邦偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金175000元，支付利息114296.67元（自借款之日计算至2014年4月17日，月利率12.5733‰，逾期月利率18.85995‰），共计289296.67元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告张羽生、贾天顺、朱永奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告陆建邦、张羽生、贾天顺、朱永奎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 王莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第806号
原告：叶春和。
被告：杨金娥。
原告叶春和为与被告杨金娥民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶春和到庭参加诉讼。被告杨金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶春和起诉称：2010年4月14日，被告因做海鲜生意需要周转资金，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率为15‰。其后，被告一直未履行还款付息义务。原告催收无果，故起诉要求判令：杨金娥返还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率15‰自2010年4月14日起计算至借款还清之日）。
被告杨金娥未作答辩。
原告叶春和为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了杨金娥出具的借条一份，用以证明杨金娥于2010年4月14日向叶春和借款5万元，约定借款月利率为15‰，借期一年的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告杨金娥未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨金娥于判决生效之日起十日内返还叶春和借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰自2010年4月14日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年一月二十日
代书 记员 刘建芳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第248号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一四年三月四日
书记员 李丽丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第248号
原告王某，女，1989年1月6日出生，汉族，冀州市人。
被告李某某，男，1988年8月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一四年三月四日
书记员 李丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执715号
申请执行人龚振。
被执行人舒志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额2，925，000元，执行费31，650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒志刚的银行存款人民币2，956，650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第78号
原告赵某甲，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告刘某某及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2011年2月25日在汶上县民政局登记结婚，婚前生育两个孩子。2013年5月1日原告在汶上县京安金宇商贸城经营一商铺，原告父亲因重病住院四次，为支付医疗费问题，原、被告发生纠纷。2014年10月被告拿铁棍破坏原告的产品，致原告的身体多处受伤。2014年12月15日被告故意放火烧房，次日被告开车偷偷带走儿子，上述被告的行为，我都向110报警。为避免孩子受到伤害，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。双方共同生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情，有一点矛盾在所难免，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于十年前经人介绍认识，2011年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2002年5月14日生长子赵某乙，现就读于汶上县实验中学，2006年5月1日生次子赵某丙，现就读于汶上县西门小学。双方在共同生活期间，因生活琐事有一定的矛盾、争执。2014年12月18日原告诉至本院，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，两个孩子由原告抚养。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告认识至今已十余年，婚前生育两个孩子，婚姻基础牢固，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李万超
第-1-页共2页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第27号
原告：唐某某。
委托代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：杜某某。
本院在审理原告唐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李林艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1950号
上诉人（原审被告）杨桂法。
被上诉人（原审原告）刘子金。
委托代理人刘苏漩。
上诉人杨桂法因与被上诉人刘子金房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人杨桂法，被上诉人刘子金及其委托代理人刘苏漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、二审法院查明一致的事实：1992年5月28日，原铜山县减速器厂（后更名为徐州通用减速器厂，以下简称减速器厂）与杨桂法签订财产租赁合同一份。约定由减速器厂出让本厂向街面大门南侧土地（南北长20米、东西宽11米，计220平方米，占地0.33亩）给杨桂法使用建设商业营业楼2层，1层6间，计12间。租赁期限为长期。杨桂法出资建房，楼房建成后1楼由减速器厂使用北头1间，杨桂法使用南头5间；2楼由减速器厂使用北头5间，杨桂法使用南头1间（长期使用）。双方还约定，因国家政策变化或因国家征用土地，减速器厂应按当时房屋市场价格赔偿杨桂法损失。合同有效期内双方均无权变更。协议签订后，杨桂法在该土地上建造了2层12间楼房。
2007年5月30日，原江苏省铜山县人民法院作出（2007）铜民破字第6号民事裁定书，宣告减速器厂破产还债。清算过程中，对包括该厂大门南侧的本案诉争的12间门面房屋进行了评估。铜山破产领导小组代表铜山县政府按评估价值将包括涉案房屋在内的建筑物一并向破产清算组进行补偿收购。后破产清算组将上述建筑物交付给铜山破产领导小组。在破产清算组代表铜山县政府对减速器厂建设用地使用权进行处置时，刘子金通过公开摘牌方式取得了包括本案诉争房屋在内所涉建设用地使用权。2009年3月31日，铜山破产领导小组将包括本案诉争房屋在内的减速器厂车间、办公室等建筑物一并交付给了刘子金。约定由刘子金对地上建筑物进行拆迁处置，是否拆除由其自行决定。并约定，自交接之日起，涉及的一切问题皆由刘子金负责。同日，刘子金向破产领导小组交纳拆迁物资费30000元。
2013年1月14日，刘子金诉至法院，要求判决杨桂法腾空、搬迁所占用的位于徐州市铜山区大许镇原减速器厂大门南侧的门面房。而杨桂法则主张所使用的房子是自己的，有房产证，故不应当搬出。
原审法院认为，针对刘子金对涉案房屋及其占用的土地是否拥有所有权和使用权的问题。原减速器厂进入破产还债程序后，包括涉案的12间房屋在内的该厂的建筑物均被列入破产财产，在代表原铜山县人民政府的铜山破产领导小组按评估价值向破产清算组补偿收购后，破产清算组将上述建筑物交给了铜山破产领导小组，故包括涉案12间房屋在内的建筑物所有权及建设用地使用权已转移至铜山县政府。在破产清算组代表铜山县政府对减速器厂建设用地使用权进行处置时，刘子金通过公开挂牌方式取得了包括涉案房屋在内的原减速器厂建设用地使用权。2009年3月31日，铜山县破产领导小组又将包括涉案房屋在内的原减速器厂车间、办公室、门面房等建筑物一并交给刘子金，由其负责对地上附着物进行拆迁处置。2009年4月4日，出让人铜山县国土资源局与刘子金签订了国有建设用地使用权出让合同。2009年7月6日，铜山县人民政府作出铜政土出（2009）034号文件批准刘子金用地。故刘子金对涉案房屋及其占用的土地拥有所有权和使用权。
原审法院还认为，杨桂法与原减速器厂签订租赁合同的日期为1992年5�28日，租赁期限为长期。依据合同法有关规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。据此，双方合同已经超过20年，而刘子金已经取得包括涉案房屋在内的房屋所有权和建设用地使用权，其有权收回房屋。遂判决：杨桂法于判决生效后十日内腾空并返还给刘子金位于徐州市铜山区大许镇原徐州通用减速器厂大门南侧上下二层十二间门面房。
上诉人杨桂法不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、减速器厂破产前，经破产组协调，被上诉人跟上诉人签订拆迁补偿意向书后才能顺利参加竞拍。2、上诉人对涉案房屋拥有所有权。3、刘子金曾以同样理由起诉杨桂法，在杨桂法出示房屋所有权属证明后，刘子金撤回起诉，故此诉讼不能成立。
被上诉人刘子金答辩称，拆迁意向书与本案没有关系，应维持原审判决
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上�人应否迁出涉案房屋。
本案二审期间，上诉人杨桂法向本院提交如下证据：1、王家春及张立诗分别于2013年9月9日及2013年9月1日出具的证明各一份；2、房屋所有权证一份；3、上诉人与上诉人于2007年12月10日签订拆建补偿意向书及在2008年2月1日双方补签的补充协议一份。上述证据证明涉案房屋所有权人是上诉人。4、照片一张，证明楼梯是被上诉人非法扒的。刘子金对上述证据进行了质证。
本院依职权从铜山破产领导小组处调取了刘子金的承诺。双方发表了质证意见。
本案二审期间另查明，因减速器厂不及时履行生效文书确定的义务，原铜山县人民法院在（1998）铜许执字第64号民事裁定中，将减速器厂厂门南侧一层南头一间的房屋所有权及使用权确权给杨桂法，该间为涉案房屋中的一间。对该间房屋，杨桂法于1999年1月26日取得了房屋所有权证。2003年12月1日，原铜�县人民法院作出（1998）铜许执字第64-1号民事裁定，该裁定撤销了（1998）铜许执字第64号民事裁定。
2007年12月10日，刘子金与杨桂法签订拆建补偿意向书一份，该意向书约定如刘子金在减速器厂拍卖中取得涉案房屋所占土地的使用权，杨桂法同意刘子金将其占用的房屋拆除，并由刘子金进行补偿，并约定了补偿方案。2008年2月1日，双方又签订了补充协议。
庭审中，经双方当事人确认，目前涉案房屋中，由上诉人杨桂法占用的有7间，被上诉人刘子金占用的有5间。
本院经审查认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第325号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 �程叶
代理审判员 石 镜 霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 晓 明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1151号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人窦某某，女。
指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人孙某某，女。
指定辩护人吴绍铭、王蓓丽，上海普法律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人窦某某、孙某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人窦某某、孙某某及辩护人陈磊、吴绍铭、王蓓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日起，被告人窦某某从上家处获得“百家乐”赌博网站账号和密码，在其住处本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，赌场内放置了用于赌博的电脑，前来赌博的人员通过其提供的账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注，其则从上家处抽取提成。赌场经营期间，窦某某聘请被告人孙某某为赌客操盘、配码。截至案发日，该赌场共接受他人投注人民币1，049，607元。
2015年8月19日，公安民警在上述场所当场抓获被告人窦某某、孙某某及其他参与赌博人员，同时查获用于上网赌博的电脑1台及人民币5，900元赌博备用金。被告人窦某某、孙某某到案后均作了如实供述。
上述事实，被告人窦某某、孙某某在庭审中不持异议，且有证人王某某、杨某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《立案决定书》，《工作情况》、经被告人窦某某确认的赌博网站截图，被告人窦某某、孙某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、孙某某共同为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人窦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人窦某某、孙某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、违法所得及作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1644号
原告曾焕炎。
委托代理人谢燕尔，北京市百瑞律师事务所律师。
被告赖康。
本院在审理原告曾焕炎诉被告赖康共有物分割纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 祝伟莹
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00470号
申请人彭万军，男，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人张宝臣，男，蒙古族，农民，辽宁省建昌县人。
本院在执行彭万军申请执行张宝臣劳务合同纠纷一案中，查明，现被执行人张宝臣下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00192号民事判决书本次执行程序，待被执行人张宝臣有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月五日
书记员 李 明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428财保1号
申请人：胡文仙，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢观娘，女，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖忠华，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖忠英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请人胡文仙于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢观娘、肖忠华、肖忠英的被继承人肖水根所有的座落于将乐县古镛镇龟山安乐路66号房屋一幢或被申请人谢观娘、肖忠华、肖忠英所有的价值人民币11万元的财产予以保全。申请人胡文仙以其自有的闽H685**重型厢式货车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人谢观娘、肖忠华、肖忠英的被继承人肖水根所有的座落于将乐县古镛镇龟山安乐路66号房屋一幢所有的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢观娘、肖忠华、肖忠英的被继承人肖水根所有的座落于将乐县古镛镇龟山安乐路66号房屋一幢或扣押、冻结被申请人谢观娘、肖忠华、肖忠英所有的价值人民币11万元的财产。期限为2017年2月7日至2020年2月6日。
案件申请费1070元，由申请人胡文仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 张 宾
二〇一七年二月七日
书记员 傅菁菁
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第278号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人周士恩，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人周士恩金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3622号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04081号
原告谢德辉土地承包经营户。
农户代表谢德辉，男，1946年2月21日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告谢德辉土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德辉土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德辉土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计6144元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告谢德辉土地承包经营户代表谢德辉和其子谢成万、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告谢德辉土地承包经营户）将其承包和耕种的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积3.2亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同。谢德辉与其子谢成万代表谢德辉土地承包经营户与邹波签订协议后该户收取第一年租金的行为应视为对合同的认可，且合同本身不违反法律规定。故合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。
本案被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为3.2亩×500斤×1.28元／斤×3年=6144元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告谢德辉土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告谢德辉土地承包经营户支付租金6144元；
三、驳回原告谢德辉土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第644号
申请人姚虎。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住徐州经济开发区大黄山镇夏庄村。
法定代表人郑冠权。
姚虎与徐州神立管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）开商初字第327号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人姚虎货款231908元及违约金（以231908元为本金，按照银行同期贷款利率1.3倍，自2014年5月27日计算至判决确定的给付之日，最高不超过1659元），案件诉讼费6305元减半收取3152.5元，保全费2370元，由被执行人徐州神立管桩制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因徐州神立管桩制造有限公司未履行义务，姚虎向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州神立管桩制造有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人名下可供执行之财产，因被执行人名下暂无其他可供执行之财产，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州神立管桩制造有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第327号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第644号
申请执行人：张艳玲，女，1983年4月14日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第644号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛