广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第31号
原告：柯汉国，身份证住址湖北省英山县。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司，营业场所广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1928室。
负责人：钟银珍，该公司总经理。
委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被告：聂云强，身份证住址贵州省思南县。
被告：刘强，身份证住址贵州省思南县。
原告柯汉国诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司（以下简称保险公司）、聂云强、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯汉国及其委托代理人郑肯真，被告保险公司的委托代理人孙萍蔓，被告聂云强，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯汉国诉称：2014年6月28日下午，其从公司下班，乘坐公交车回家，至旧水坑站下车后步行，于18时45分行至大龙街旧水坑颍川路时，被被告聂云强驾驶的经该路段由西往东行驶的粤A×××××号小车的右前轮碾压左脚掌，其于19时43分左右被送往番禺区石碁人民医院救治，经诊断，其被伤致左某第2、3跖骨远段骨折、右足踇趾挫擦伤，予患肢石膏外固定等对症治疗8天，于2014年7月6日出院，出院后需全休三个月。经鉴定，其为十级伤残。本起事故经番禺区交警大队认定，被告聂云强负全部责任，其无责任。事故车辆所有人是被告刘强，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。其请求赔偿项目构成及计算说明如下：1、医疗费530.38元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；3、营养费2000元（20元／天×100天）；4、误工费20666元（5000元÷30天×124天）；5、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额中优先赔付）；7、鉴定费840元；8、交通费500元。共计100533.78元。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其上述各项损失共计100530.78元，超出交强险限额部分，由被告聂云强、刘强在商业第三者险限额范围内与被告保险公司共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、被告刘强在其公司投保了交强险和商业第三者险30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分，其公司同意按照商业第三者险责任限额根据保险合同承担责任；2、其公司对交通事故的事实和责任认定无异议。
被告聂云强辩称：其驾驶车辆已经购买了保险，应该由被告保险公司赔付。
被告刘强辩称：其车辆已经购买了保险，应该由被告保险公司赔付。
经审理查明：2014年6月28日18时45分许，在广州市番禺区大龙街旧水坑村路段，被告聂云强驾驶粤A×××××号小车由西往东行驶，因忽视安全，致车辆右前轮辗压前方行人原告柯汉国脚掌部位，造成原告柯汉国受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0252776事故认定书，认定被告聂云强承担事故全部责任，原告柯汉国无责任。
事故发生后，原告柯汉国于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年7月6日出院，住院天数8日，出院诊断：“1、左足第2、3跖骨远段骨折；2、左足踇趾皮肤挫擦伤”，出院医嘱（建议）：“1、勿下地负重行走，3周后西医骨科门诊复诊，定期复查X片，见骨小梁生长后方可部分负重活动，不适随诊；2、休息三个月”。前述治疗期间，原告柯汉国产生的门诊医疗费和住院医疗费均由被告聂云强垫付。本案庭审中，被告聂云强自认前述垫付医疗费相关票据由其持有，因其遗失无法提供。
2014年7月25日、同年9月18日，原告柯汉国回到广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，门诊诊断：“左足第2、3跖骨骨折”，产生挂号费1元、诊金3元、门诊医疗费290.40元。
2014年8月19日，原告柯汉国到英山县雷家店镇卫生院门诊就诊，门诊诊断：“左足2、3趾骨骨折”，产生门诊医疗费231.98元。
2014年10月22日，原告柯汉国到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年10月30日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第2532号司法鉴定意见书，鉴定原告柯汉国因交通事故致左足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。原告柯汉国因此支出伤残程度评定费840元。
另查明：上述交通事故发生时，原告柯汉国已经连续在广州市番禺区大龙街旧水坑村居住满一年以上，且有工资收入5000元／月。
本案诉讼中，原告柯汉国提交其工作单位向本院出具的误工证明及说明，证明其因事故请假期间（2014年6月29日至同年11月7日）单位没有发工资。
再查明：被告刘强是粤A×××××号小车登记的所有人。
本案庭审中，双方当事人确认，被告聂云强事发时是借用粤A×××××号小车，该车事发时在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险赔偿限额30万元。
以上事实，有原告柯汉国提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、DR检查报告书、病情证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、番禺区流动人员居住登记信息查询表、澳门明瑞实业有限公司工资发放表、误工证明、商事登记信息，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告聂云强驾驶的机动车与行人原告柯汉国发生碰撞，造成原告柯汉国受伤的交通事故。公安交警部门认定被告聂云强承担事故全部责任，原告柯汉国不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定被告聂云强承担事故全部民事赔偿责任。
被告聂云强驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险和第三者责任险，故原告柯汉国事故损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由保险公司在第三者责任险赔偿限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告聂云强予以赔偿。被告刘强作为被告聂云强驾驶机动车登记的所有人，双方当事人确认被告聂云强事发时是借用车辆，现无证据证实被告刘强对事故损害的发生存在过错，故被告刘强不承担本案赔偿责任。
根据原告柯汉国诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告柯汉国本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费526.38元。据原告柯汉国提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情到医院门诊复诊，共计产生医疗费526.38元。该费用有门诊病历、DR检查报告书、病情证明书证实，且被告无异议，本院予以确认。原告柯汉国主张医疗费超出部分，无相应医疗收费票据证实，本院不予确认。对于被告聂云强垫付的原告柯汉国事发当日门诊医疗费和住院医疗费，因原告柯汉国没有主张赔偿，且被告聂云强没有提供相关收费票据，故本案不予调处。
2、误工费16333.33元。原告柯汉国已举证证明其事发时月均工资5000元，因事故产生误工损失，被告虽持异议，但未举证反驳，故本院予以采信。原告柯汉国住院治疗8日，出院时医嘱建议休息三个月，病休期未超出定残日，结合原告柯汉国伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.20跖趾骨骨折误工损失日90日规定，本院酌情据住院天数和病休意见确定原告柯汉国误工时间98日。因此，本院支持原告柯汉国误工费16333.33元（5000元／年÷30日×98日）。
3、交通费300元。结合原告柯汉国就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费300元。
4、住院伙食补助费800元。原告柯汉国住院治疗8天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。
5、营养费500元。根据原告柯汉国伤残情况，结合其伤情和治疗情况等，本院酌情确定其营养费500元。
6、残疾赔偿金65197.40元。原告柯汉国因事故致伤，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按照10%计算20年。事发时，原告柯汉国已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，其居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告柯汉国主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告柯汉国残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。
7、伤残鉴定费840元。原告柯汉国为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金10000元。结合原告柯汉国伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告柯汉国请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告柯汉国上述8项损失共计94497.11元。
原告柯汉国上述第1项损失526.38元、第2至8项损失合计93970.73元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告柯汉国本案损失94497.11元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告柯汉国本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柯汉国94497.11元；
二、驳回原告柯汉国本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1155元（原告柯汉国已经预交），由原告柯汉国负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 何佳玲