山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第263号原告杨卫东，男，1971年12月18日出生，汉族。委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。被告郭相国，男，1956年12月4日出生，汉族。委托代理人苏福，男，1970年2月10日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司。（以下简称灵丘太平洋财险公司）住所地，灵丘县新建路321号。负责人刘振英，系该公司经理。委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。原告杨卫东起诉被告郭相国、中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎、被告郭相国委托代理人苏福、被告灵丘太平洋财险公司委托代理人杨丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日10时30分许，被告郭相国的司机苏福驾驶被告郭相国所有的京GUH3**号小轿车从印刷厂家属楼到永鑫公司，在新华东街印刷厂附近路段由南向东左拐弯时，遇原告驾驶本人的力帆牌助力二轮摩托车由西向东行驶至该处，两车相挂，造成原告受伤，双方车损的交通事故。该事故经灵丘县交警大队灵公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书认定，苏福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送到灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重，又转往山西大医院进行治疗，共计住院14天，虽经治疗，但原告还是留下了终身的残疾，经山西省灵丘县司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，原告为此支付鉴定费2000元，被告在原告治疗期间垫付了部分抢救费用，并垫付了47000元医疗费用。被告郭相国为其车辆在被告保险公司处投保了交强险一份、第三者商业责任险一份（保险金额200000元）且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计147162.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭相国无答辩意见。被告灵丘太平洋财险公司辩称，1、对事故的发生、责任认定无异议，交强险实行分项限额赔付；本案不涉及财产损失，答辩人不应在交强险财产限额内进行赔付；2、答辩人的伤情不构成九级伤残，且原告鉴定系单方委托，请求法院对其进行重新鉴定；3、本案产生的诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，故不承担。本案争议的焦点是：原告要求的赔偿项目、数额是否合理。针对争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点、经过、原告受伤结果及双方所负的事故责任；3、灵丘县人民医院诊断证明书，拟证实原告的伤情及需要转往上级医院住院治疗；4、灵丘县人民医院医疗费票据，拟证实原告花费医疗费1017.1元；5、山西大医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证及费用明细，拟证实原告的伤情、住院治疗情况及花费明细；6、山西大医院医疗费票据，拟证实原告花费医疗费49349.98元；7、残疾辅助器具票据，拟证实原告购买轮椅、下肢矫形器花费1210元；8、司法鉴定意见书，拟证实原告于2013年12月22日经灵丘县司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；9、鉴定费收据及交通费票据四支，拟证实原告花费鉴定费2000元、交通费236元；10、沙咀社区及武灵派出所证明，拟证实杨洲、张翠玉夫妇为原告父母，原告共兄弟两人；11、户籍及身份证复印件，拟证实原告需抚养的四人的身份情况；12、行驶证、驾驶证，拟证实被告车辆及驾驶人员情况；13、保险单，拟证实被告车辆的投保情况。被告郭相国针对争议的焦点向法庭提交了医疗费票据四支，拟证实其为原告垫付了5263.6元的医疗费用。被告灵丘太平洋财险公司提交了一份大同市第三人民医院出具的司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情构成十级伤残。在质证过程中，被告郭相国对原告提交的证据无异议。被告灵丘太平洋财险公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、11、12、13号证据无异议，对7号证据不认可，认为没有提供医院的相关医嘱；对8号证据不认可，认为鉴定系原告单方委托，且原告的伤情不构成九级，申请重新鉴定；对9号证据不认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围，且原告没有提交正规的发票；对10号证据有异议，认为应当提供派出所出具的抚养证明，原告的父母都有工作单位，且到了领退休金的年龄，不存在被扶养的情况。被告郭相国提交的证据，原告杨卫东无异议，被告灵丘太平洋财险公司对其中一支2000元的车费票据有异议。被告灵丘太平洋财险公司提交的鉴定意见书，原告杨卫东与被告郭相国均无异议。以上证据经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告提交的1、2、3、4、5、6、11、12、13号证据，被告均不持异议，本院予以确认。原告提交的7号证据，在出院证中有医嘱，应予采纳；原告提交的8号证据鉴定结论，被告灵丘太平洋财险公司提出异议并申请重新鉴定，不予采纳；原告提交的9号证据，考虑到确是原告实际支出且加盖有鉴定单位印章，应予采纳；原告提交的10号证据，不予采纳，因原告的父母都有工作单位，且已经达到退休的年龄，而被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被告郭相国提交的证据，系转院实际花费，且加盖了灵丘县医院的现金收取印章，应予采纳。被告灵丘太平洋财险公司提交的证据，原告及被告郭相国均无异议，应予采纳。综上，可查明如下事实：2013年3月13日10时30分许，被告郭相国的司机苏福驾驶被告郭相国所有的京GUH3**号小轿车从印刷厂家属楼到永鑫公司，在新华东街印刷厂附近路段由南向东左拐弯时，遇原告驾驶本人的力帆牌助力二轮摩托车由西向东行驶至该处，两车相挂，造成原告受伤，双方车损的交通事故。该事故经灵丘县交警大队灵公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书认定，苏福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重，又转往山西大医院进行治疗，共计住院14天，经灵丘县司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，被告灵丘太平洋财险公司不服，申请重新鉴定，经大同市第三人民医院鉴定，原告所受损伤为十级伤残。该次事故给原告造成以下损失：（1）医疗费50630.68元，其中灵丘县医院花费1280.7元，山西大医院花费49349.98元；（2）住院伙食补助费210元（15×14）；（3）护理费1053.87元（14×27476÷365）；（4）残疾辅助器具费1210元；（5）残疾赔偿金53469.9元（44912元＋杨苑生活费658.3元＋杨蕴生活费7899.6元）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）交通费5236元，合计116810.45元（其中含被告郭相国垫付的52263.6元）。另查明，被告郭相国为其车辆在第二被告保险公司处投保了交强险一份、第三者商业责任险一份（保险金额200000元）且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。还查明依靠原告杨卫东抚养的有其杨苑、杨蕴二子。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告的司机苏福驾驶机动车辆，忽视交通法规，引发交通事故，按照交警队的事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告郭相国作为苏福的雇主应承担替代赔偿责任。由于被告郭相国的京GUH3**号轿车在被告中国太平洋财险灵丘支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险人在保险限额范围内予以赔偿。关于被告中国太平洋财险灵丘支公司辩解原告支付的第一次鉴定费不应承担的意见，本院认为，该鉴定结论未被法院采信，鉴定费不应由被告承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告杨卫东医疗费10000元，护理费1053.87元，残疾辅助器具费1210元，残疾赔偿金53469.9元，精神损害抚慰金5000元，交通费5236元，共计75969.77元。（含被告郭相国垫付的52263.6元）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨卫东医疗费40630.68元，住院伙食补助费210元，合计40840.68元。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3243元，由原告杨卫东承担606.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司承担2636.21元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 胜人民审判员  宋冠华人民陪审员  李彩凤二〇一四年十月二十二日书 记 员  王文叶