江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1984号
原告沈凤英。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告刘荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告沈凤英与被告刘荣华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈凤英的委托代理人吴兴超，被告刘荣华、被告人民保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤英诉称：2015年7月2日8时35分许，刘荣华驾驶苏B×××××小型普通客车，在342省道35.05公里处由西向东从路外进入342省道左转弯时，撞到沿342省道由北向南正常行驶的扶萍驾驶的电动自行车，造成扶萍、电动自行车乘员沈凤英受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定刘荣华负全部责任，扶萍、沈凤英无责任，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令刘荣华、人民保险公司赔偿581604元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告刘荣华辩称：同保险公司意见一致，同意承担10%的非医保用药。
被告人民保险公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定书载明的事实以及道路交通安全条例的规定，扶萍的驾驶行为存在过错，不应由保险公司承担事故的全部责任，具体的赔偿项目在质证中发表意见。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年7月2日8时35分许，刘荣华驾驶苏B×××××小型普通客车，在342省道35.05公里处由西向东从路外进入342省道左转弯时，撞到沿342省道由北向南正常行驶的扶萍驾驶的电动自行车，造成扶萍、电动自行车乘员沈凤英受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月28日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：刘荣华负全部责任、扶萍、沈凤英无责任。事故当日，沈凤英即被送往宜兴市张渚人民医院住院治疗，2015年7月2日出院，出院诊断：失血性休克，有姑姑踝上开放性粉碎性骨折，××，心功能不全。2015年7月2日入院无锡市第九人民医院，2015年7月19日出院，出院诊断：创伤失血性休克，右开放性股骨下段骨折伴血管、神经、肌肉损伤、血供障碍，右小腿皮肤裂伤，××。治疗期间共计花费医疗费75249元。
另查明：BZ676V小型普通客车登记在刘荣华名下，该车在人民保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期限均自2014年10月4日零时起至2015年10月3日二十四时止，并投保了不计免赔。
审理中，根据沈凤英的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈凤英右下肢膝关节以上缺失评定为五级伤残；其误工期（治疗休息期）180日、营养期90日、护理期90日为宜。沈凤英、人民保险公司对鉴定意见书均无异议。
审理中，沈凤英为证明其误工费，提供了宜兴市徐舍镇鲸塘社区居民委员会出具的证明2份，言明本村村民沈凤英，与其夫宫来春二人，一直从事农业种植，现有承包责任田5亩。平时除种责任田外，还一直从事绿化、卫生等工种。2015年7月2日，沈凤英因交通事故受伤，后一直在家休息至今。人民保险公司质证要求要求法庭核实误工证明的真实性。
审理中，沈凤英为证明其残疾器具费，提供了如下证据：1、假肢证明，其中载明：“沈凤英右大腿截止，考虑会按照年龄较大，建议安装带锁大腿假肢关节，可提高其行走安全性防止摔跤，为使会在穿戴假肢后能恢复部分行走功能，早日回归生活，根据假肢分级适配原则，会在适合配置国内普及型大腿假肢（赔卡锁硅胶套），假肢价格为肆万伍仟元整，锁具价格为4000元，假肢及锁具一般可使用4年，（即4年更换假肢及锁具），每年的维护费为假肢款的8%，硅胶套价格为8000元，每年更换一次，无维修费。更换期限参考事发当地人均寿命”2、无锡双健假肢与矫形器有限公司出具的增值税发票1张，金额为58000元。人民保险公司、刘荣华质证对真实性无异议，但申请对假肢金额、残具费金额及维护金额、维护年限的合理性进行鉴定。
审理中，本院依职权至江苏省伤残人康复中心对沈凤英残疾辅助器具的配置价格、更换周期、赔偿年限的合理性进行咨询，该中心出具意见称针对沈凤英的个人病情，建议配置普通适用性大腿假肢假肢，价格为37000元，锁具（带锁、硅胶套）不建议配置；假肢使用年限为4年，每年维修费为差评总造价的5%，即37000元的5%，赔偿年限按事发当地人均寿命计算。人民保险公司、沈凤英对该咨询意见无异议。
审理中，就沈凤英主张的各项赔偿项目，人民保险公司对医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费因沈凤英超过法定退休年龄，不予认可。残疾器具金额申请鉴定合理性。对其他赔偿项目无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、村委证明、定制假肢协议书、假肢证明、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘荣华驾驶苏B×××××小型普通客车与扶萍骑行的电动自行车发生相撞，造成扶萍及车上乘员沈凤英受伤及车损之损害，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。刘荣华负事故全部责任，故刘荣华应承担赔偿沈凤英超出交强险范围的损失的民事责任。因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，且扶萍同意交强险范围内全部由车上乘员沈凤英享受，故人民保险公司应在该车的财产损失交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对沈凤英诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。经本院核准应计算沈凤英损失为：沈凤英因本次交通事故受伤，住院18天，用去医疗费75249元，应计算住院伙食补助费（18元/天×18天）计324元，营养费（根据司法鉴定，按18元/天×90天）计1620元，护理费（根据司法鉴定，60元/天×90天）计5400元，误工费不予支持，残疾赔偿金156126元（根据司法鉴定，按37173×7年×60%），精神抚慰金30000元，交通费500元，残疾器具费134925元（更换2次，使用假肢12年，安装假肢费用37000元+更换费用37000元×2次+维护费1850元/年×12年+轮椅费1725元），应由人民保险公司承担交强险120000元和商业险第三者责任险责任限额负担284144元，扣除刘荣华自愿承担的10%非医保用药即7525元，还需支付396619元。刘荣华垫付的20000元扣减其自愿承担的非医保费用后在人民保险公司的理赔款中返还，即返回12475元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款396619元，其中支付给沈凤英384144元，返还刘荣华12475元。
二、驳回沈凤英对刘荣华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1574元，鉴定费2520元，合计4094元，由人民保险公司负担2784元，沈凤英负担1310元。人民保险公司已由沈凤英垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱重辰