成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9030号
原告（反诉被告）：聂成荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庞国川，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：敬双全，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县，系被告（反诉原告）岳父。
原告聂成荣与被告庞国川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂成荣及其委托诉讼代理人章嘉戎、被告庞国川及其委托诉讼代理人敬双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂成荣向本院提出诉讼请求：判决本诉被告支付赔偿款共计48111.51元。其中医疗费9131.51元、误工费26000元、鉴定费1000元、护理费1200元、住院伙食补助费180元、交通费600元、精神抚慰金10000元。事实和理由：本诉被告庞国川夫妻长期在原告经营的宾馆门口非法占道经营，并因其非法占道经营挡住了宾馆旅客的进出，严重影响原告宾馆的经营。原告多次与被告协商，但是被告均置之不理。2016年3月31日下午，被告庞国川夫妻同其妻弟用其摆摊的挂架将原告经营的宾馆大门挡住，原告要求被告停止不法行为，被告遂与原告发生抓扯，在双方抓扯过程中，被告庞国川用刀具将原告手部划伤。2016年7月21日，经四川大学华西医学鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告为维护其合法权益故诉至本院。
被告庞国川辩称，被告夫妻在原告所经营的宾馆门口摆摊经营不是非法占道，是由蛟龙公司和蛟龙社区划分的摊位，二单位按月收取相关费用，被告不是占道经营，而是合法摆摊，且通道前二单位规定的是1.5米宽，未影响原告宾馆的经营。原告主张的各项费用应由其自己承担，并且原告应返还之前被告给原告的30000元。
反诉原告庞国川向本院提出诉讼请求：判令反诉被告支付反诉原告医疗费369元、经济损失33155元，共计33524元。事实和理由：反诉被告聂成荣及其子聂凡琪自2011年起就向反诉原告收取位于反诉被告经营的宾馆门口的摊位费，不顾蛟龙社区和蛟龙公司分的合法的摊位。2016年3月31日下午，反诉原告与其妻摆摊时，反诉被告将车停放在反诉原告的摊位上，反诉原告多次与宾馆人员交涉无果，遂将三轮车上的衣架卸下，此时反诉被告的妻子出来将衣架推到并手持扫把打反诉原告，后反诉被告及其儿子冲出来开始打反诉原告，反诉原告为保护自己，拿出了放在车上的刀，反诉被告在打人时将自己手打在刀上，将自己划伤，最后双方都负伤进医院。反诉被告自2016年3月31日至2016年5月25日将车停在反诉原告的摊位上，占摊56天，给反诉原告造成了经济损失，故反诉原告诉至法院，望判如所请。
反诉被告聂成荣辩称，反诉被告从未收取过摊位费，2016年3月31日下午是反诉原告封堵宾馆门口导致了纠纷的发生，且反诉原告并非是用到划伤反诉被告而是故意为之，将反诉被告多处砍伤，反诉原告要求赔偿摊位费的理由不成立，没有证据证明其主张，对反诉原告的全部诉讼金额和主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日18时许，庞国川将摆摊的挂架放在聂成荣经营的位于成都市双流区九江街道蛟龙港青年路龙港宾馆宾馆门口，造成聂成荣所经营的宾馆住客无法正常进出，故双方发生口角以致抓扯扭打，双方抓扯扭打过程中庞国川用刀将聂成荣手部划伤，当地群众随即报警。此后，聂成荣被送往成都现代医院急诊治疗后，在该院住院治疗5天，于2016年4月5日出院，并支付医疗费8225.51元（含门诊费）。4月7日与11日，聂成荣在成都现代医院支付门诊治疗费共计80元。出院医嘱有：1、保持伤口敷料清洁、干燥；伤口隔日换药；术后两周行伤口拆线；2、右手禁止负重1月，避免使用暴力，在医师指导下行功能锻炼；3、术后3-4周来院复查，据情况去除支具外固定；4、若有不适，门诊随访。2016年8月4日，聂成荣的损伤程度经成都市公安局双流区分局蛟龙派出所委托四川华西法医学鉴定中心鉴定为右手损伤后遗功能障碍构成轻微伤，聂成荣支付鉴定费1000元。
另查明，庞国川在聂成荣受伤住院后，已向聂成荣支付10000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、司法鉴定意见书以及本院在双流区分局蛟龙派出所调取的询问笔录、视频资料等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。庞国川将其摆摊的挂架放在聂成荣经营的宾馆门口，进而导致双方发生口角以致抓扯扭打，但由于庞国川遇事不冷静，采取过激行为，用刀将聂成荣划伤，对此损害结果，庞国川应当承担全部民事赔偿责任。庞国川主张本次事件的发生是由于原告家的车辆占了其摊位导致，但其未能举证证明该事实的存在，故对庞国川的上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，对聂成荣的各项损失评析如下：
1、医疗费9131.51元。根据其提供的医疗费票据确定为8305.51元。庞国川提供2016年4月7日金额为796元的医疗票据所挂科室为烧伤科，与本案无关，本院不予支持；2、误工费26000元。聂成荣于2016年3月31日被送往成都现代医院急诊治疗后，在该院住院治疗5天，于2016年4月5日出院。聂成荣的出院病情证明书上未载明出院后的休息时间，结合聂成荣的伤情经鉴定不构成伤残等情况，确定其误工时间为5天，因聂成荣未提供其具体收入水平，其系宾馆经营者，故按四川省2016年度住宿和餐饮业工资34491元/年作为标准进行计算，故其误工费为472.48元（34491元/年÷365天/年×5天）；3、鉴定费1000元。因其损伤程度经鉴定机构鉴定为轻微伤，且有相应鉴定结论及鉴定费票据予以证明，故本院予以支持；4、护理费1200元。根据聂成荣治疗情况、出院医嘱和本地经济发展水平，酌定护理按80元/天的标准计算，金额为400元（80元/天×5天）；5、住院伙食补助费180元。根据聂成荣的治疗情况，按30元/天的标准计算，金额为150元（30元/天×5天）；6、交通费600元。结合聂成荣住院的地点、天数，酌定为100元；7、精神抚慰金10000元。因庞国川对聂成荣造成了轻微伤的后果，但尚未造成严重后果，故聂成荣请求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，在扣除已经支付给聂成荣的10000元后，庞国川还应赔偿聂成荣医疗费等损失共1253.99元[（9131.51元+472.48元+1000元+400元+150元+100元）-10000元]
反诉原告庞国川主张反诉被告聂成荣支付其医疗费369元、经济损失33155元。因庞国川提供的医疗票据并非其本人的医疗费发票，与本案无关，故本院对其该项反诉请求不予支持；庞国川要求聂成荣向其支付因摊位被占而造成的经济损失33155元，因庞国川未提供证据证明该摊位被占系聂成荣造成，庞国川提供的双流县九江街道蛟龙社区居民委员会出具的一张《收据》并不能证明其对摊位是合法经营的，该《收据》仅载明“市场卫生费200元”，且该收据未载明时间及交款人姓名，无法判断该《收据》的真实性与关联性。故对反诉原告要求反诉被告支付其经济损失的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告庞国川于本判决生效之日起十日内向本诉原告聂成荣支付赔偿款1253.99元；
二、驳回本诉原告聂成荣的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告庞国川的全部诉讼请求。
本诉案件受理费501元，由被告庞国川负担，反诉案件受理费319元，由反诉原告庞国川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年一月九日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜