河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初89号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1929年2月16日出生，汉族，住延津县。系被害人宋某4之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年11月26日出生，汉族，住延津县。系被害人宋某4之妻。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1978年7月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被害人宋某4长子。
附带民事诉讼原告人宋某3，男，1979年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。系被害人宋某4次子。
诉讼代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月22日被延津县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱学付，男，1973年8月12日出生，初中文化，汉族，住延津县。
附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人张翌，该公司总经理。
诉讼代理人邓轶，男，1985年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
诉讼代理人梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。期间，于2017年7月12日建议延期审理，8月4日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、刘某、宋某2、宋某3及其诉讼代理人陈晓禹，被告人秦某某及其辩护人任传政，附带民事诉讼被告人朱学付，附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控，2017年1月21日15时23分,在延津县石婆固镇南秦庄西地，被告人秦某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与被害人宋某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某4死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人秦某某驾车逃逸。经延津县公安交警大队认定，秦某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人秦某某赔偿被害人宋某4的近亲属丧葬费
20000元。
2017年1月22日，被告人秦某某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；证人朱学付、宋某3等证言；被告人秦某某供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。指控认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究刑事责任。秦某某具有自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某1、刘某、宋某2、宋某3要求赔偿各项经济损失525973.29元。其诉讼代理人当庭提交了各原告人的户籍证明、宋某4退休证、社保证、工资及养老金发放存折、死亡证明书、村委会证明、医疗费票据2张计287.3元、车辆通行费票据17张计510元、汽油费票据14张计2700元、购电动车收据1张计3500元等证据。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实未提异议。
附带民事诉讼被告人朱学付辩称秦某某有驾驶证，借车时未喝酒，其没有过错，不应承担赔偿责任。当庭提交交强险保险单一份。
附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告人涉嫌酒驾，保险公司垫付后依法有权向致害人追偿。为减少诉累，节约司法资源，应判决由被告人直接承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月21日15时23分,被告人秦某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至延津县石婆固镇南秦庄西地时，与被害人宋某4（殁年67岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某4死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人秦某某驾车逃逸。经延津县公安交警大队认定，秦某某承担此事故的全部责任。
2017年1月22日，被告人秦某某主动到延津县公安局投案。后赔偿被害人宋某4的近亲属丧葬费20000元。
另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人朱学付，该车在附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，交强险保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。案发当日8时30分到9点左右，被告人秦某某以到种子公司开会为由找同村的朱学付借车外出，秦某某持有C1驾照，有效期自2014年1月16日至2024年1月16日。
还查明，附带民事诉讼原告人宋某1共有五个子女，被害人宋某4因交通事故死亡的经济损失有：医疗费287.3元，丧葬费22960元，死亡赔偿金152061元，被扶养人生活费8587元，交通费酌情认定2000元，共计185895.3元。
认定上述事实的证据如下：
1、延津县120急救指挥中心接警记录、受案登记表证实：2017年1月21日15时28分，110指令接到匿名报案，2017年1月21日15时23分许，在延津县石婆固乡南秦庄西地，发生一起交通事故，肇事车辆逃逸。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场方位照片、肇事车辆照片等证实案发现场情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：秦某某有C1证，车牌号为豫Ｇ×××××的白色北京牌小型普通客车所有人为朱学付。
4、鉴定意见：
1>延公（尸检）字06号延津县公安局尸体检验报告书分析意见：宋某4系颅脑损伤死亡可能性大。（死者家属不同意解剖）
2>新公交鉴（2017）检字第0147号血醇检验报告书检验结果：送检的秦某某血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。（2017年1月22日10时5分采血）
3>延公交认字（2017）036号道路交通事故认定书1P14-15
事故认定：秦某某承担事故的全部责任；宋某4无责任。
5、到案经过证明证实：2017年1月22日，秦某某主动到延津县公安局交警大队接受调查。
6、血样提取登记表证实：2017年1月22日10时5分提取秦某某血样情况。
7、证人朱学付证言：我有一辆牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车。今天上午九点我村的秦某某给我打电话找我借车，说去通郭村种子公司开会。我同意后就来找我开车了，一直到晚上也没回来，我给他打电话也关机。秦某某有驾驶证，他有一辆BYD轿车，坏了。我的车有保险，去年是在延津鼎和保险公司买的交强险，还没到期。
8、证人宋某3证言：我听我母亲说我父亲在发生交通事故当天一个人骑家里的电动三轮车去南秦庄买东西了。我还有一个爷爷宋某1，88岁左右。我父亲还有一个哥哥，一个弟弟，两个妹妹。
9、证人王某（延津县人民医院医生）证言：2017年1月21日下午我在单位值班，我们接到通知，在南秦庄西地发生一起交通事故，一人受伤，我们就出诊了。大概15时49分到达现场，发现病人是老年男子，经检查，没有呼吸与心跳，随抢救，打过强心针后，进行心肺复苏，还是没有生命特征，看情况像颅脑损伤。
10、被告人秦某某的供述和辩解：前天新良公司西边的种子公司给我打电话，我在他公司买了2500斤麦种，他们让昨天去开会，我昨天上午8点多借我村朱学付的车就去了。到那开开会，想让买他们的肥料。开完会后我们都在胡堤巧生饭店吃的饭，吃饭时我喝了3两多白酒，吃过饭后我开车又到塔铺和任光屯，大概三四点钟我开车由西向东行驶到南秦庄西地时，撞到一辆三轮车。出事后我喝酒了害怕，没停车直接往新乡跑了。今天知道三轮车上的人死了，来投案了。我有C1驾驶证。
11、交强险保险单1份证实豫Ｇ×××××投保情况。
12、各附带民事诉讼原告人户籍材料证实各原告人年龄、住址等身份信息。
13、宋某4退休证、社保证、工资及养老金发放存折证实宋某4系农村干部，2009年12月退休，每月有养老金、退休工资等收入。
14、死亡证明书证实宋某4于2017年1月21日因交通事故死亡。
15、村委会证明2份证实宋某4、宋某1家庭及子女情况。
16、医疗费票据2张计287.3元、车辆通行费票据17张计510元、汽油费票据14张计2700元、购电动车收据1张计3500元等。
以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，足以证明所认定的事实。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某某主动到延津县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该请求不予支持。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，对被害人因交通事故死亡所造成的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被害人宋某4因交通事故死亡的经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用为185608元，在侦查过程中，被告人已赔偿丧葬费20000元，故交强险死亡伤残赔偿项下的损失尚有165608元，已超出110000元赔偿限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；属于交强险医疗费用损失赔偿项下的费用为287.3元，保险公司应予赔偿。下余经济损失55608元，应当由被告人秦某某承担。附带民事诉讼原告人关于赔偿车损2000元的请求，因未提供相关评估报告，没有赔偿依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告人涉嫌酒驾，为减少诉累，节约司法资源，应判决由被告人直接承担赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人朱学付承担赔偿责任的意见，经查，朱学付出借汽车时秦某某尚未饮酒，秦某某在借车时已取得该车型的驾驶资格，朱学付对本案损害结果的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止。）
附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、刘某、宋某2、宋某3经济损失110287.3元。
被告人秦某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、刘某、宋某2、宋某3经济损失55608元。
驳回附带民事诉讼原告人宋某1、刘某、宋某2、宋某3对附带民事诉讼被告人朱学付的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 许英杰
审判员 裴跃华
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷婷