wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4400号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴勇坚，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏鑫，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告吴勇坚、苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告吴勇坚、苏鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令吴勇坚、苏鑫共同偿还陈泉山借款人民币50000元和利息（自2015年7月10日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。事实和理由：吴勇坚于2015年7月10日向陈泉山借款现金人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算，由吴勇坚出具借条一张给陈泉山收执。吴勇坚与苏鑫于2001年9月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽剑婚字第XX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
吴勇坚、苏鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年9月24日，吴勇坚与苏鑫办理结婚登记，结婚证字号为闽剑婚字第XX号。2015年7月10日，吴勇坚向陈泉山借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由吴勇坚出具借条一张交由陈泉山收执。此后，经陈泉山多次催讨，吴勇坚未能偿还。
本院认为，吴勇坚、苏鑫经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈泉山在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，陈泉山与吴勇坚之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴勇坚作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。陈泉山与吴勇坚明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，吴勇坚应归还借款本金并按月利率2％计算利息给陈泉山。本案借款发生在吴勇坚、苏鑫婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此陈泉山请求吴勇坚、苏鑫共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。吴勇坚、苏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.吴勇坚、苏鑫应在本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款人民币50000元和利息（自2015年7月10日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）；
2.驳回陈泉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681元，由吴勇坚、苏鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年十月二十一日
书记员 王伟昌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1931号
原告：陈细玉，女，1954年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈细玉与被告彭志勇、上官梅春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告彭志勇、上官梅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈细玉向本院提出诉讼请求：1.判决彭志勇、上官梅春偿还陈细玉借款71500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由彭志勇、上官梅春承担。事实和理由：彭志勇曾向陈细玉借款，至2015年8月26日尚欠71500元，有彭志勇出具的借条为凭证。后陈细玉自己急需资金，要求彭志勇还款，彭志勇虽表示会还款，但实际上却采取拖拉的方式应付，迫于无奈，特向法院呈诉。鉴于彭志勇借款是发生在与上官梅春婚姻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。恳请法院支持陈细玉的诉讼请求，以维护陈细玉的合法权益。
彭志勇、上官梅春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭志勇于2015年8月26日向陈细玉出具一张内容为“兹向陈细玉借款人民币柒万壹仟伍百元整（71500元）时间为2015年8月26日”的《借条》交给陈细玉收执。《借条》上未约定借款期限和利息。彭志勇与上官梅春系夫妻，至今未向陈细玉偿还借款。
本院认为，彭志勇与陈细玉之间借贷关系明确，合法有效。陈细玉要求彭志勇偿还借款本金71500元并按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在彭志勇与上官梅春婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由彭志勇与上官梅春共同偿还。彭志勇、上官梅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
彭志勇、上官梅春应于本判决生效之日起十日内偿还陈细玉借款本金71500元及利息（利息自2016年9月26日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由彭志勇、上官梅春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年十二月六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1931号原告：陈细玉，女，1954年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈细玉与被告彭志勇、上官梅春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告彭志勇、上官梅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈细玉向本院提出诉讼请求：1.判决彭志勇、上官梅春偿还陈细玉借款71500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由彭志勇、上官梅春承担。事实和理由：彭志勇曾向陈细玉借款，至2015年8月26日尚欠71500元，有彭志勇出具的借条为凭证。后陈细玉自己急需资金，要求彭志勇还款，彭志勇虽表示会还款，但实际上却采取拖拉的方式应付，迫于无奈，特向法院呈诉。鉴于彭志勇借款是发生在与上官梅春婚姻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。恳请法院支持陈细玉的诉讼请求，以维护陈细玉的合法权益。彭志勇、上官梅春未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭志勇于2015年8月26日向陈细玉出具一张内容为“兹向陈细玉借款人民币柒万壹仟伍百元整（71500元）时间为2015年8月26日”的《借条》交给陈细玉收执。《借条》上未约定借款期限和利息。彭志勇与上官梅春系夫妻，至今未向陈细玉偿还借款。本院认为，彭志勇与陈细玉之间借贷关系明确，合法有效。陈细玉要求彭志勇偿还借款本金71500元并按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在彭志勇与上官梅春婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由彭志勇与上官梅春共同偿还。彭志勇、上官梅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：彭志勇、上官梅春应于本判决生效之日起十日内偿还陈细玉借款本金71500元及利息（利息自2016年9月26日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由彭志勇、上官梅春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一六年十二月六日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02161-1号
申请执行人刘红喜。
被执行人戴安妮。
被执行人陆熳时。
被执行人刘建芳。
被执行人戴静仪。
申请执行人刘红喜申请执行被执行人戴安妮、陆熳时、刘建芳、戴静仪民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，因申请执行人刘红喜向本院申请财产保全，并提供其名下的位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋2405号房屋、长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋2406号房屋作为担保，本院遂于2015年1月20日以（2014）开民一初字第04664-1号民事裁定书，查封了申请执行人刘红喜名下的上述房屋。现因本案已进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘红喜名下的位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋2405号房屋、长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋2406号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04817号
原告：高某，居民。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人罗梦婕、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：高某与周某甲于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月28日共同购买坐落于武昌区中南二路12号奥山·星座5-6层7号、建筑面积54.81平方米房屋。由于双方性格不合，婚后矛盾日益加深，无法化解，感情已彻底破裂。高某与周某甲曾协议离婚，但因财产分割无法达成一致意见，未能办理离婚手续。2014年3月，高某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。2014年8月，高某与女儿周某乙一起搬到武汉大学居住，与周某甲分居生活。现高某再次向法院提起诉讼，要求与周某甲离婚并由高某抚养女儿周某乙，周某甲每月支付抚养费直至女儿周某乙成年，另平均分割夫妻共同所有的坐落于武昌区中南二路12号奥山·星座5-6层7号房屋。
被告周某甲辩称：同意离婚；同意女儿周某乙由高某抚养；不同意分割房产，因为房子是我个人攒钱购买的；2012年高某透支了我的信用卡未还；高某现有一辆汽车登记在他人名下；高某婚外出轨有过错。
经审理查明：高某与周某甲于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，高某、周某甲因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾。2014年3月，高某向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。2014年8月，高某搬出家居住，与周某甲分居生活。其间，婚生女周某乙一直随高某共同生活。高某现起诉要求离婚，周某甲同意离婚。
另查，高某、周某甲夫妻共同财产有：坐落于武昌区中南二路12号奥山·星座5-6层7号、建筑面积54.81平方米房屋（昌2011013903）一套及号牌号码鄂A×××××红旗牌小型轿车一辆。
以上事实，有婚姻登记记录查询证明、出生医学证明、武汉市房屋产权登记信息查询单、二手车销售统一发票、（2014）鄂武昌民初字第01837号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高某、周某甲虽系自主婚姻，但婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，又不能互谅互让继而分居，致使夫妻感情确已破裂，高某现起诉要求离婚，周某甲同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，依法应判决离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女的抚养，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑到婚生女周某乙主要由高某照顾，随其生活时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对高某要求抚养婚生女周某乙的请求予以支持。双方离婚后，由高某抚养子女，周某甲应负担抚养费。根据子女的实际需求、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定周某甲每月负担子女抚养费1000元。
关于财产分割问题。双方婚后购买的房屋，虽登记在周某甲名下，应认定为夫妻共同财产。周某甲辩称该房屋系其个人攒钱购买，但其未提供证据予以证明，此观点本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告高某抚养，被告周某甲于本判决生效之日起每月负担抚养费1000元直至婚生女周某乙独立生活为止；
三、原告高某、被告周某甲各享有坐落于武昌区中南二路12号奥山·星座5-6层7号、建筑面积54.81平方米房屋50％的产权份额。
四、号牌号码鄂A×××××红旗牌小型轿车归被告周某甲所有，原告高某于本判决生效之日起十日内协助被告周某甲办理该机动车所有人变更登记至被告周某甲的手续，相关费用由被告周某甲负担。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾心曌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3912号之一
申请人:卢宇光，男，1975年1月3日出生，满族，住河北省三河市。
被申请人:天津德恒房地产开发有限公司，住所地宝坻大口屯镇津围公路东。
法定代表人：侯庆珠，该公司总经理。
申请人卢宇光与被申请人天津德恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢宇光于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津德恒房地产开发有限公司名下的位于天津市宝坻区房屋，并提供以担保人三河市风动机械厂名下位于张庄村北的国有土地使用权作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人三河市风动机械厂名下位于的国有土地使用权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月八日
书记员 刘晶爽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3912号
申请人:卢宇光，男，1975年1月3日出生，满族，住河北省三河市。
被申请人:天津德恒房地产开发有限公司，住所地宝坻大口屯镇津围公路东。
法定代表人：侯庆珠，该公司总经理。
申请人卢宇光与被申请人天津德恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢宇光于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津德恒房地产开发有限公司名下的位于天津市宝坻区房屋，并提供以担保人三河市风动机械厂名下位于张庄村北的国有土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津德恒房地产开发有限公司名下的位于天津市宝坻区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月八日
书记员 刘晶爽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第616号
罪犯邹宝，男，生于1982年9月11日，汉族，云南省江城县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2009年7月16日作出（2009）水刑初字第32号刑事判决，以被告人邹宝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年12月8日、2013年2月16日分别经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2020年3月16日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邹宝的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹宝准予减去有期徒一年，刑期执行2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1003号
原告马尚福，男,生于1976年4月5日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告丁三，男，生于1981年11月18日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马尚福诉被告丁三民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尚福到庭参加诉讼，被告丁三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马尚福诉称，2012年12月份，被告丁三借原告现金人民币2万元，双方约定2013年7月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，被告先后偿还了1.3万元，下欠7000元不予偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马尚福为支持自己的主张,向法庭提供还款日期2013年7月1日、被告丁三书写签名并捺印、证人为周海的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告丁三缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马尚福提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方借贷合同法律关系的金额以及还款日期，对此事实予以认定；原告马尚福自认被告丁三已偿还欠款1.3万元，本院亦予认定。
经审理查明，被告丁三给原告马尚福出具《借条》1张，载明借马尚福现金2万元，还款日期2013年7月1日，证人为周海。还款期限逾期后，被告先后偿还原告欠款1.3万元，下欠7000元未偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告丁三向原告马尚福要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马尚福要求被告丁三偿还到期借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁三既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁三于本判决生效后立即偿还原告马尚福借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年五月十八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初348号
原告刘三保，男。
被告灵丘县平型关少儿艺术学校。
负责人宋君，该校校长。
被告宋君，男。
原告刘三保诉被告灵丘县平型关少儿艺术学校、宋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘三保到庭参加了诉讼，被告灵丘县平型关少儿艺术学校、宋君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告以办学校资金周转困难为由，向原告累计借款39500元，约定月利息按2分计算，当时双方约定按半年结算利息，事后被告却没有兑现当初的承诺，根本没有支付原告利息，本金更是分文未付，期间，原告多次和被告索要借款，被告总是以各种理由推拖，无奈,原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金39500元人民币，并支付从2013年3月20日起至借款付清日止的利息，按月利率2分计算，暂计算至2015年4月20日止借款利息为29230元。
二被告未答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告宋君签写的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容客观，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：2013年3月20日，被告以办学校资金周转困难为由，向原告累计借款39500元，并为原告出具借条一支,后原告多次向被告索要未果,诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。关于原告请求的利息，因借条上未明确约定，本院无法确认其真实性，故对原告的该项请求应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋君、灵丘县平型关少儿艺术学校在本判决生效后十日内偿还原告刘三保借款39500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
案件受理费1518元，由被告宋君、灵丘县平型关少儿艺术学校承担788元，原告刘三保承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 李宏光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王文叶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1265号
原告陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告李凤华，女，1957年7月11日生，汉族，户籍在上海市静安区。原告陈斌诉被告李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告李凤华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。2014年6月3日，被告以需要归还信用卡债务为由，向原告借款人民币33,000元，承诺于同年9月3日归还，并支付银行同期贷款利率四倍的利息。因被告未能按期归还上述借款，原告起诉要求1、被告归还借款本金人民币33,000元；2、被告以33,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2014年6月3日起至判决生效之日止的利息。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年6月3日，被告以归还信用卡债务为由，立据向原告借款人民币33,000元。在借条中，被告承诺归还日期为2014年9月3日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过现金形式向被告支付了人民币33,000元。借款期限届满后，因被告未能依约归还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的借条、收条等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其出具的借条和收条为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告归还借款人民币33,000元并承担约定之利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币33,000元；二、被告李凤华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款自2014年6月3日起至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告李凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1059号
原告：文四九，男。
被告：张洪，男。
原告文四九与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告文四九到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款120000元及利息；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告张洪系我女儿文静的前夫，2009年11月12日被告张洪因急需资金做生意向我借款120000元，我通过向文静转账100000元，另通过支付现金的方式陆续借给被告20000无，共计为120000元，被告当时因与我女儿的关系，被告未向我出具借条，2013年8月，因被告张洪与我女儿文静感情恶化，被告张洪向我出具了借条，双方当时约定还款期限及还款利息，之后我多次向被告催收该借款未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还我借款，以维护我的合法权益。
被告电话中辩称：原告所述借款是事实，我多次与原告协商还款之事，但原告要求我先还几万元表示我的诚意，但我现在拿不出那么多钱来还，我要求先行偿还原告10000元，余款每月保证支付1000元，但原告不同意，我与原告女儿离婚时，夫妻共同债务均由我一个人承担，婚生子女由我一个人抚养，我无力偿还那么多钱。
原告为支持自己的主张向本院提供交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系；2、邻水县九龙镇文昌街居委会出具的证明，拟证明文静是原告女儿，被告是文静的前夫；3、原告的存款及汇款单，其女儿文静的转账单，拟证明原告将100000元的借款通过银行的转账转给其女儿文静，文静又通过银行转账将此款转给被告张洪；4、借条原件，拟证明被告向原告借款120000元的事实，双方约定了还款时间及利息；5、离婚协议书复印件，拟证明原告女儿文静与被告张洪离婚时，双方约定了夫妻共同债务均由被告张洪偿还。原告出示的以证据，经本院审查，并结合其它证据相互应证，符合客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张洪系原告女儿文静的前夫，2009年11月12日被告张洪因急需资金做暖气管生意向原告借款120000元，原告通过中国农业银行邻水县九龙支行账户向其女儿文静转账100000元，文静又通过中国工商银行绵阳分行向被告张洪转账100000元，另原告又通过支付现金的方式陆续借给被告20000无，共计为120000元，原告借款给被告时，原告女儿文静尚未与被告张洪离婚，被告张洪未向原告出具借条，2013年原告女儿文静与被告张洪夫妻感情破裂，2013年8月被告张洪向原告出具了借条一张，借条载明：今借岳父文四九现金人民币120000元（大写人民币壹拾贰万元整），每月支付利息2400元（大写人民币贰仟肆佰元整），即日起两年之内归还，时间为2013年8月10日，借款人张洪。2015年7月13日原告女儿文静与被告张洪在四川省绵阳市涪城区民政局协议离婚，离婚时双方约定，被告张洪婚前房屋归被告所有，夫妻共同债务均由被告张洪偿还。之后，原告多次向被告催收该借款，均因双方达不成一致意见而未果，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，以维护其的合法权益。上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告张洪向原告文四九所借款本金120000元人民币，被告张洪向原告出具了借条，双方约定了还款时间及利息，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务。
综上所述，原告文四九要求被告张洪偿还其所欠借款的事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告文四九借款本金120000元及利息。资金利息从2013年8月10日起按年利率的24%计算至该款还清时止
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 钟少含
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执293号
申请执行人黄某
被执行人秦某
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）覃民初字第1522号，于年月日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1088.0元，但被执行人被执行人；被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦某所有的黄龙页岩建材厂内的红砖烘炉流水线XX条、制砖机流水线XX条。
二、被执行人秦某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦某可以使用被查封财产；但因被执行人秦某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一六年五月十八日
书记员 黄子鹏
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初579号原告吴某德，男，1947年8月5日生，苗族，务农。委托代理人赵文刚，施秉县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告杨某兰，女，1964年7月13日生，苗族，务农。�告杨某英，女，1967年10月15日生，苗族，务农。被告杨某慧，女，1981年4月4日生，苗族，务农。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴某德诉被告杨某兰、杨某英、杨某慧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某德及委托代理人赵文刚、被告杨某兰、杨某慧到庭、被告杨某英未到庭。三被告共同委托代理人宋红光、陈庭梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2003年元月16日，本组村民彭守祥在场，请周某刚执笔，原告与三被告之父杨某祥（户主）在本着友好、平等、互利�偿完全自愿的前提下，签订了一份评证书（土地出租合同），被告之父将承包货二麻田四块、丫杈坡屋基田两块共计六块给吴某德，租赁费两千元，另有潘氏湾田两块、麻桑坡土两块，租赁费450元，原告当场支付2450元给杨某祥。期限是国家政策变动就变，政策不变由原告长期做下去，土地费和其他费原告一律不管。土地租赁合同签订后，原告从2003年元月16日起一直耕种到2012年8月无任何纠纷，2012年9月三被告以退回责任田为由引发纠纷，后经镇政府调解未果。在2012年古历10月28日，三被告未经原告同意，将原告已种上太子参的丫杈坡2块土强行翻种油菜，从而造成原告种植太子参的直接经济损失8849元，还严重影响原告的春耕大季生产。基于此，原告于2014年4月25日以财产损害赔偿纠纷起诉到牛大场法庭，被告同时以土地经营权确认纠纷将原告告上法庭，施秉县人民法�以（2014）施民初字第209号判决”被告退回原告的土地”，原告不服提起上诉，州中院以（2014）黔东民终字第642号民事判决，维持原判”。原告不服，后又向中院申诉，州中院于2015年11月20日驳回原告的再审申请。现原告考虑只要被告退回原告交的租金2450元及财产损失8849元，原告将服判，自愿将租赁土地退还给原告耕种。特诉至法院请求判决1、三被告停止侵害，由三被告赔偿原告太子参成本价：太子参种植110斤×60元/斤=600元，施磷肥200斤×52元/包=104元，施西洋复合肥一包半(150斤)170元/包+85元=225元，请24个小工耕种，每个小工80元/天=1920元，以上共计8849元整。2、依法判令被告返还原告于2003年支付给被告之父杨某祥的土地租金2450元。被告辩称：1、土地租金在原告与被告的土地确权纠纷中，经一审、二审和再审已经确定清楚了。原告要求被告返还土地租金无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。2、原告所述种太子参的土地至今都被原告强占耕种，没有太子参损失存在，如果损害事实存在，已经超过诉讼时效。3、原告称2014年4月25日到法院起诉无事实和法律依据，被告第一次向法院诉讼时间为2013年3月18日，人民法院立案后，因为证据不足我方年底撤回了起诉，2014年1月18日我方再一次向法院提起诉讼，时间与原告在诉状中说的时间矛盾。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、施秉县人民法院（2014）施民初字第209号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第642号民事判决书，证实原告在租赁被告土地的时候支付2450元的租金。被告对真实性没有意见，对于证明内容有意见。本院对该�据真实性予以认定。2、凭证书一份，证实被告收取原告2450元租金。被告对证据的真实性、合法性、关联性有意见，原告所举的第1号证据判决书对这份证据是不予认定的。依据施秉县人民法院（2014）施民初字第209号民事判决书对该证据的意见，本院对该证据不予认定。3、吴某菊（原告女儿）证言，证实原告租赁被告家土地，而且三被告确实将原告的太子参挖了。被告认为证人是原告的女儿，证人只是听到他父亲说的，属于传来证据，不能作为证据使用。本院对原告租赁被告家田土的事实予以认定。4、潘某珍证言，证实原告租赁被告父亲杨某祥的土地，三被告挖太子参的事实。被告认为原告租赁被告家田土是事实，但是不定期租赁，2012年已经到期了，证人没有亲自看见三被告挖太子参的事实。本院对原告租赁被告家田土的事实予以认定。5、潘某碧证言，证实原告租赁被告田土的事实。被告对原告不定期租赁被告田土的事实没有意见，本院对该证据予以认定。被告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证书，证实争议土地（丫杈坡）属于被告承包耕种管理。原告没有意见，本院对该证据予以认定。2、施秉县人民法院（2014）施民初字第209号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第642号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2015�黔东民申字第30号民事裁定书，证实原告主张的土地租金、财产损害赔偿无事实依据；原告一直强占被告的耕地。原告没有意见，本院对该证据予以认定。3、照片5张，证实原告在丫杈坡的两块田种玉米。原告认可在丫杈坡的田种玉米。本院对该证据予以认定。经审理查明，原告吴某德于2003年从被告杨某兰、杨某英、杨某慧的父亲杨某祥处租赁货二麻（地名）田四块、丫杈坡（地名）田两块、潘氏湾（地名）田两块、麻桑坡（地名）土两块，2012年被告要求原告退回田土发生纠纷，同年三被告将原告在丫杈坡种植的太子参毁坏，并撒上油菜籽，对于毁坏面积双方各执一词。2014年4月16日本院受理杨某兰、杨某英、杨昌菊、杨某慧作为原告起诉吴某德土地承包经营权确认纠纷一案，本院认定吴某德与杨某祥之间达成不定期的土地租赁协议，于同年7月11日判决吴某德退还耕地。吴某德不服上诉至黔东南州中级人民法院，州法院于2014年10月20日判决驳回上诉，维持原判。吴某德又申请再审，州法院于2015年11月20日裁定驳回吴某德的再审申请。另查明，2016年吴某德在丫杈坡种植玉米。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告要求被告赔偿太子参成本，由于太子参损失多少不清，原告也未提供肥料及人工损失的证据，因此对于原告要求被告赔偿8849元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告现无侵害原告合法利益的行为存在，故对该项诉讼请求也不予支持。对于原告要求被告返还土地租金2450元的诉讼请求，原告也未向本院提供证据证实被告或其父亲收取租金的证据，并且原告自2003年-2012年实际耕种货二麻（地名）田四块、丫杈坡（地名）田两块、潘氏湾（地名）田两块、麻桑坡（地名）土两块，多年的租赁事实存在。因此，即使收取租金，也应当视为被告方出租土地的合法所得。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：驳回原告吴某德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 孙 鲁 霞二〇一六年十二月八日书记员 黄薇（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终279号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：翟周淑，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省南充市。
原审第三人：南充市嘉陵区城乡规划建设局。住所地：南充市嘉陵区嘉兴路*号。
法定代表人：满永德，局长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人翟周淑及原审第三人南充市嘉陵区城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订过任何的协议或者结算，本案应当适用管辖的一般规则。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人翟周淑的所在地为合同履行地，即南充市嘉陵区为合同履行地，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。至于本案主体是否适格，该诉讼请求不属于管辖权异议裁定审查范围，故不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1710号
罪犯田仁元，男，1988年4月20日出生，，贵州省岑巩县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)怀鹤刑初字第355号刑事判决，以被告人田仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止)。2015年1月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田仁元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余396分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯田仁元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁元减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1070号
原告乔玲玲。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告ＸＸ生。
被告杨淑平。
原告乔玲玲与被告ＸＸ生、杨淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔玲玲及其委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生、杨淑平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ生自2012年3月份开始在我处多次购买铝合金，除给付部分货款外，截止2012年10月4日尚欠铝合金款48602元，并由被告母亲所出具欠条，经我多次催要，被告以无款为由，不偿还所欠货款，为维护原告合法权�，请求：一、判令被告ＸＸ生、杨淑平立即归还所欠货款48602元及利息；二、案件受理费由被告承担。
二被告在法定答辩期内未答辩。
本案在审理过程中，确定本案的调查重点为：欠款的基本事实及依据。
就本案的调查重点原告主张，原告经营铝合金门窗材料，被告ＸＸ生、杨淑平家庭经营铝合金加工和安装工程，自2012年3月至2012年9月份，二被告多次在原告处购买铝合金材料，有时给付部分现金，大部份是记账签字。在购买材料过程中，有时被告ＸＸ生来进材料，有时是ＸＸ生的母亲杨淑平来进材料，二被告共计签有二十一张欠款清单，后经原告多次追要，二被告始终以资金紧张为由不还款。2012年10月4日原告拿着21张欠款清单找到二被告家中，催要欠款，当时ＸＸ生、杨淑平均在家，经原被告对完账后，二被告当时说，暂时没钱，等要要账�几天就给。于是二被告把21张欠款清单留下，又给原告打下了一张总欠条，当时ＸＸ生在旁边坐着，由其母杨淑平打的条，因为被告ＸＸ生的小名叫吴秋生，所以她母亲写的吴秋生，当时原告没有细想，因为21张欠单上有的是签的ＸＸ生，也有的是签的吴秋生，还有的签的是杨淑平，这是欠条形成的整个过程。
为支持其主张原告提交证据如下：一、2012年10月4日吴秋生欠条一张，证明二被告欠原告款的基本事实；二、户籍证明信一份；三、2014年3月15日孟村回族自治县孟村镇一街居民委员会证明一份，该证明原件在（2014）孟民初字第580号卷中，证据二、三均证明ＸＸ生、吴秋生系同一人。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告杨淑平与ＸＸ生系母子关系，原告主张被告欠货款48602元，由被告杨淑平以被告吴秋生的名义亲笔打下欠条一张为证，其内容为：“欠铝合金款48602元整，肆万捌仟陆佰元整，吴秋生2012年10月4号。”证明二被告欠款的事实。又有孟村回族自治县公安局孟村派出所户籍证明信、孟村一街居民委员会证明各一份为证，证明ＸＸ生、吴秋生两个名字系同一人，形成了完整的证据链条，且二被告经合法传唤后既未出庭应诉，又未在法定期间内提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。故此，原告的主张本院予以支持。关于利息问题，原告主张，被告应承担按中国人民银行同期利率的四倍给付逾期利息，自欠款期间至给付完为止，对此，原告庭审中没有�分证据证明，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”二被告欠原告货款已达二年之久，属违约应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告ＸＸ生（又名吴秋生）、杨淑平于本判决生效后十日内偿还原告货款48602元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期货款利率计算至还清止）。
案件受理费1015元，由被告ＸＸ生、杨淑平共同承担。
如果未按本判决限定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖福才
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 迪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00318号
原告：车某某，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：邓某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告车某某与被告李某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人程东霆，被告李某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2012年6月21日，被告李某某与原告达成一份还款协议，双方约定，被告李某某欠原告豆制品款148000元，从2012年6月21日至2013年12月31日每月还款5000元-10000元，若不能按时还款，按每天递增500元支付违约金。被告李某某除第一个月支付5000元外，其余经原告多次催要，被告李某某拖欠不还，为维护原告合法权益。现具状请求人民法院判令被告李某某、邓某某偿还货款143000元，逾期违约金6775元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、邓某某未答辩。
审理查明：原告车某某系独资经营上海永晟食品厂的老板，被告李某某在上海市宝山区江杨北路农产品批发市场一号摊位经营豆制品生意，妻子邓某某注册了上海悦颖贸易有限公司为独资有限公司。2012年1月初，原告车某某与被告李某某相识并达成中百叶（豆制品）供货口头协议，双方约定由原告车某某送货，每日供给被告李某某中百叶250公斤，每公斤6元，货款一月一结。从2012年1月6日开始至2012年3月13日终止，原告车某某共供给被告李某某中百叶价值158600元，被告李某某以妻子邓某某开办的独资有限公司出具了四张支票（2012年2月3日67000元、2012年3月15日91600元），支票到期后，原告车某某到银行支取，因被告邓某某公司账户存款不足，被银行退票。原告车某某遂于2012年5月29日向上海市公安局宝山分局经侦支队报案，要求追究被告李某某票据诈骗责任。2012年6月21日，经上海市公安局宝山分局经侦支队调解，原告车某某与被告李某某达成一份由被告李某某欠原告车某某148000元货款的分期还款协议，主要内容为自2012年6月21日起到2013年12月31日止，由被告李某某每月还款5000元-10000元，若李某某不能按时还款，按每月最低5000元的标准承担每天递增10％的违约金。被告李某某除支付了5000元外，其余143000元拖欠不还至今。原告车某某遂于2013年7月15日诉讼来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告李某某与原告车某某口头达成买卖协议，由原告车某某提供货物，双方每月结算一次并由被告李某某支付货款，双方的口头买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告车某某为被告李某某提供了货物，被告李某某应按双方约定支付货款，被告李某某欠原告货款148000元，经上海市公安局宝山分局经侦支队调解，原告车某某与被告李某某达成了分期还款协议，后被告李某某仅还款5000元，下余143000元仍拖欠不还，双方债权债务事实清楚，关系明确，被告李某某应依法承担偿还欠款143000元的民事责任，并应赔偿因被告李某某的违约行为给原告车某某造成的逾期违约损失。由于双方约定的违约金过高，不符合现行相关法律规定，故本院不予认可该计算方法。原告要求的逾期违约金（逾期违约损失）可根据最高人民法院相关司法解释规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告起诉的逾期违约金（逾期违约损失）为6775元，未超出依法计算后被告李某某应赔偿的8043.75元（计算至开庭时）损失，故本院依法应予以支持。原告车某某提供了两被告的家庭户籍基本信息证实被告邓某某与被告李某某系夫妻关系，要求被告邓某某连带偿还欠款143000元，因两被告系夫妻关系，被告李某某经营豆制品摊位系家庭经营，债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓某某并且为被告李某某出具了支票，欲支付货款，足以证明该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告邓某某应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告车某某的货款143000元并赔偿逾期付款损失6775元；
二、被告邓某某对被告李某某拖欠原告车某某的货款143000元及赔偿逾期付款损失6775元负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一四年八月十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告王某某与被告刘某某为同居析产、子女抚养纠纷
一 案 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2013）闻民畖初字第280号
原告王某某，男，1988年3月26日出生，汉族，
委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年7月10日出生，汉族，
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某为同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某某于2007年10月19日以农村风俗举行了婚礼并同居。于2008年12月生一女孩，名叫王某某。女儿的降生，给我们这个家庭带来了无尽的欢乐，我与被告的感情也进一步加深。可是没想到2011年2月份，被告以上班为由回娘家，将女儿也带走了。之后，我多次劝说，被告都不肯回家，也不肯将女儿送回，再后来被告于2012年再婚并生一女孩。因为孩子一直由我父母照看，所以我坚决要求抚养孩子，另外，同居前，被告向我索要彩礼款30000元和价值4700元的黄金耳环、戒指、项链，被告应当予以返还。
被告刘某某辩称：孩子不宜随原告生活，因为原告患有癫痫病，一直未愈，孩子若跟他，不利于孩子健康成长。关于彩礼不应该返还，因为我们已经同居六年之久，且生育一女，何况原告所给的彩礼已经购买陪嫁物放在原告家里了。对于黄金耳环、戒指、项链，我走时并未带走，也不存在返还的问题。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2007年农历11月19日未办结婚登记便举行婚礼并同居生活，于2008年12月9日生一女孩，取名王某，现跟随被告共同生活。2011年2月，双方因故分居。后被告与他人结婚于2012年农历4月20日生育一女孩。原、被告同居前，被告向原告索要彩礼款14000元。被告刘某某现在原告家中的陪嫁物品有：清华紫光电脑一台、仿皮沙发（1、2、3）一套、四门衣柜一对、玻璃茶几一张、大理石餐桌一张、铁椅四把、康佳牌电磁炉一台、立式饮水机一台、毛毯一条、被子十床、褥子十床。原告要求被告返还“三金”即黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对在法定期限内未向本院提供证据。被告主张原告患有癫痫病亦未向本院提供证据。以上事实由双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告刘某某在未办理结婚登记的情况下即同居生活，现被告刘某某已离开原告家，双方同居关系已自行解除。关于双方所生女孩，双方均要求抚养孩子，因为双方未分居前一直生活在原告家中，而被告在与他人婚后又生育子女，被告主张原告患有癫痫病，未向本院提供证据，依法不予采信，为使孩子能够愉悦地成长，应由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费。原告要求被告刘某某返还彩礼款，符合有关法律规定，被告方应酌情予以返还。原告要求被告方返还“三金”，因原告未在法定期限内提供有关证据予以证明，且被告予以否认，依法不予支持。被告刘某某现在原告家中的陪嫁物品系其个人财产，应归其所有。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方所生女孩王某由原告王某某抚养，被告刘某某每月承担孩子抚养费150元（自2013年7月1日起至孩子年满十八周岁时止，每年12月31日前付清本年度抚养费用）。
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告王某某彩礼款3000元。
三、被告刘某某的陪嫁物品：清华紫光电脑一台、仿皮沙发（1、2、3）一套、四门衣柜一对、玻璃茶几一张、大理石餐桌一张、铁椅四把、康佳牌电磁炉一台、立式饮水机一台、毛毯一条、被子十床、褥子十床归其所有。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 高俊生
代理审判员 张学伟
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 段丽丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1165号
申请执行人：汪培均，组合开化县城关镇凤栖花苑6栋1单元202室。
申请执行人：余秀东。
被执行人：汪昌良。
申请执行人汪培均、余秀东与被执行人汪昌良民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第695号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月28日，汪培均、余秀东向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪昌良目前欠债较多，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月22日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案诉讼费3744元、执行费4400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1165号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十二日
代书记员 余开健
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1206号
罪犯闫鹏晖，男，1965年11月22日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年2月16日作出(2014)永刑初字第46号刑事判决,以被告人闫鹏晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后，2014年5月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫鹏晖确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫鹏晖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、闫东华及同监区罪犯王金合、陈河东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫鹏晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏晖的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年4月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初526号
原告：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
被告：肖晗，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
原告唐代衡与被告肖晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐代衡委托诉讼代理人肖元朝到庭参加诉讼、被告肖晗经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖晗偿还原告借款本金3500000元；2、支付2016年1月25日至5月25日借款利息280000元(年利率24%，后续利息计算至清偿本金止)和逾期违约金；3、本案受理费由被告肖晗负担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订《借款合同》，约定原告出借人民币3500000元给被告用于衡东县地和家园项目开发，借款期限为2个月，口头约定利息为5%，逾期违约金为万分之三，被告以衡东县地和家园01楼118号门面（342.38平方米）设立抵押并登记备案。签约后原告委托刘华明分两次从银行转账3500000元给被告，被告支付了2个月的利息350000元。此后，被告未能按期偿还本金及利息，原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告肖晗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供原、被告身份证明符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的《借款合同》、转账凭证及刘华明证言，可以证明双方的借贷关系及原告向被告转账支付315万元的事实，本院予以采信；3、原告提供被告肖晗的《购房合同》与预告抵押登记证明，符合证据三性，本院予以采信；4、原告主张双方口头约定月利率5%，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
经审理查明：2015年11月25日，原告唐代衡与被告肖晗签订《借款合同》，约定被告向原告借款3500000元，借款用途为衡东县地和家园项目的推进，借款期限为2015年11月25日至2016年1月24日，利息双方后头约定，被告肖晗以其购买的位于衡东县地和家园01楼118号门面提供担保，如被告违约，应在违约后15个工作日内除已约定的利息外另行追加日万分之三的违约利息，如双方发生争议，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。2015年11月25日，原告唐代衡朋友刘华明代原告向被告付款2000000元；2015年12月2日，原告唐代衡朋友刘华明代原告向被告付款1150000元。2015年11月25日，原告唐代衡与被告肖晗去往衡东县房产管理局办理位于湖南省衡东县城关镇衡岳北路（地和家园）118室的预购商品房抵押预告登记手续。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告唐代衡与被告肖晗之间是否存在民间借贷关系；2、原告唐代衡主张的利息与违约金是否应当得到支持。
一、关于原告唐代衡与被告肖晗之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告唐代衡与被告肖晗签订《借款协议》，约定借款3500000元，但原告唐代衡只支付3150000元，故本案借款金额应认定为3150000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告肖晗需偿还原告唐代衡借款本金3150000元。
二、关于原告唐代衡主张的利息和违约金是否应当得到支持的问题。原、被告双方在借条中虽然约定了利息，但具体利率不明，原告主张双方口头约定月利率5%，并提出当时预先扣除两个月的利息350000元，所以实际支付被告肖晗3150000元，但原告未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。但双方约定还款期限，借款期限为2015年11月25日至2016年1月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院判令被告肖晗从2016年1月25日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息。双方在《借款合同》中约定了违约金为每日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖晗在本判决生效后10日内向原告唐代衡偿还借款本金3150000元；
二、被告肖晗自2016年1月25日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息；
三、被告肖晗自2015年1月25日起至实际支付之日止按未偿还本金每日万分之三支付违约金；
四、驳回原告唐代衡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37040元，由原告唐代衡负担3704元，被告肖晗负担33336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2016）湘0407民初526号	原告：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。	被告：肖晗，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。	原告唐代衡与被告肖晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐代衡委托诉讼代理人肖元朝到庭参加诉讼、被告肖晗经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐代衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖晗偿还原告借款本金3500000元；2、支付2016年1月25日至5月25日借款利息280000元(年利率24%，后续利息计算至清偿本金止)和逾期违约金；3、本案受理费由被告肖晗负担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订《借款合同》，约定原告出借人民币3500000元给被告用于衡东县地和家园项目开发，借款期限为2个月，口头约定利息为5%，逾期违约金为万分之三，被告以衡东县地和家园01楼118号门面（342.38平方米）设立抵押并登记备案。签约后原告委托刘华明分两次从银行转账3500000元给被告，被告支付了2个月的利息350000元。此后，被告未能按期偿还本金及利息，原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。	被告肖晗未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供原、被告身份证明符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的《借款合同》、转账凭证及刘华明证言，可以证明双方的借贷关系及原告向被告转账支付315万元的事实，本院予以采信；3、原告提供被告肖晗的《购房合同》与预告抵押登记证明，符合证据三性，本院予以采信；4、原告主张双方口头约定月利率5%，因原告未提供证据证明，本院不予支持。	经审理查明：2015年11月25日，原告唐代衡与被告肖晗签订《借款合同》，约定被告向原告借款3500000元，借款用途为衡东县地和家园项目的推进，借款期限为2015年11月25日至2016年1月24日，利息双方后头约定，被告肖晗以其购买的位于衡东县地和家园01楼118号门面提供担保，如被告违约，应在违约后15个工作日内除已约定的利息外另行追加日万分之三的违约利息，如双方发生争议，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。2015年11月25日，原告唐代衡朋友刘华明代原告向被告付款2000000元；2015年12月2日，原告唐代衡朋友刘华明代原告向被告付款1150000元。2015年11月25日，原告唐代衡与被告肖晗去往衡东县房产管理局办理位于湖南省衡东县城关镇衡岳北路（地和家园）118室的预购商品房抵押预告登记手续。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。	本院认为，本案的争议焦点是：1、原告唐代衡与被告肖晗之间是否存在民间借贷关系；2、原告唐代衡主张的利息与违约金是否应当得到支持。	一、关于原告唐代衡与被告肖晗之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告唐代衡与被告肖晗签订《借款协议》，约定借款3500000元，但原告唐代衡只支付3150000元，故本案借款金额应认定为3150000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告肖晗需偿还原告唐代衡借款本金3150000元。	二、关于原告唐代衡主张的利息和违约金是否应当得到支持的问题。原、被告双方在借条中虽然约定了利息，但具体利率不明，原告主张双方口头约定月利率5%，并提出当时预先扣除两个月的利息350000元，所以实际支付被告肖晗3150000元，但原告未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。但双方约定还款期限，借款期限为2015年11月25日至2016年1月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院判令被告肖晗从2016年1月25日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息。双方在《借款合同》中约定了违约金为每日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：	一、被告肖晗在本判决生效后10日内向原告唐代衡偿还借款本金3150000元；	二、被告肖晗自2016年1月25日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息；	三、被告肖晗自2015年1月25日起至实际支付之日止按未偿还本金每日万分之三支付违约金；	四、驳回原告唐代衡其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费37040元，由原告唐代衡负担3704元，被告肖晗负担33336元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨国志	人民陪审员  周冬云	人民陪审员  李贵福	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  罗 晓	校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第399号
原告大方县农村信用合作联社，住所地大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托（特别授权）代理人李海，大方县农村信用合作联社新庄分社主任。
被告张家庆。
被告张成学。
原告大方县农村信用合作联社（下称大方县信用联社）与被告张家庆、张成学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县信用联社委托代理人李海、被告张家庆到庭参加了诉讼，被告张成学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县信用联社诉称：被告张家庆于2011年12月16日向原告借款15万元（以下金额均为人民币），合同约定为按季结息，分期还本。借款到期时间分别为2012年12月13日、2013年12月13日、2014年12月13日。被告张成学提供担保，因借款人张家庆未按合同约定按期归还借款本金及利息，经原告多次催收本息未果，为保障国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张家庆归还所欠原告借款本金15万元，并从2012年12月22日计算至借款本息还清之日止的银行利息，由被告张成学承担连带责任。
原告提交的证据有：
1、企业法人营业执照，组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、个人借款合同，贵州省农村信用合作社借款借据，用以证明被告于2011年12月16日向原告借款15万元，定于2012年12月13日还款5万元，2013年12月13日还款5万元，2014年12月13日还款5万元。3、抵押合同，方房他证2011字第20111214**号房屋他项权证，用以证明被告张成学将自己位于XX镇XX村XX组房屋一栋用于担保被告张家庆向原告的借款15万元。
被告张家庆对上述证据无异议。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信其证明效力。
被告张家庆辩称：欠原告借款是事实，已经于2013年12月归还了部分利息，现在同意归还剩余欠款。
被告张家庆未向本院提交证据。
被告张成学未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月14日，被告张家庆与原告大方县信用联社下属的新庄分社签订《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定被告张家庆向新庄分社借款人民币15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，从2011年12月14日到2014年12月13日。贷款利率为月利率10.53‰，合同约定贷款按季结息。还款时间为2012年12月13日还款5万元，2013年12月13日还款5万元，2014年12月13日还款5万元。合同约定借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同借款项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；合同约定借款采用抵押的担保方式，同日，被告张成学与新庄分社签订了《抵押合同》，以张成学所有的位于XX镇XX村XX组的住房为原告与被告张家庆之间的15万元贷款作了抵押担保。2011年12月15日，新庄分社与被告张成学在大方县房产事业局办理了抵押登记手续。2011年12月16日新庄分社向被告张家庆发放了15万元的贷款。2012年12月21日，被告张家庆给付新庄分社的从借款之日起至2012年12月21日之间的15万元贷款利息。之后，被告张家庆未向新庄分社返还借款本金亦未支付相应利息。
本院认为：大方县信用联社新庄分社与被告张家庆签订的《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，大方县信用联社新庄分社与被告张成学签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告张家庆负有返还新庄分社贷款15万元本金及利息的义务；被告张成学负有以其抵押物在其担保范围内承担担保责任的义务。但被告张成学在获得新庄分社借款结算了从借款之日起至2012年12月21日止的15万元贷款利息后，未再次结算利息和返还到期贷款，已经违反双方合同的约定，原告可以提前收回合同借款项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张家庆应当向原告返还贷款本金及利息。因此，原告大方县信用联社请求判令被告张家庆归还所欠原告借款本金15万元，并从2012年12月22日计算至借款本息还清之日止的银行利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求判令被告张成学承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张成学是以抵押物担保张家庆向新庄分社所欠的债务，并非连带责任的保证。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案被告张成学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家庆于判决生效后15日内返还原告大方县农
村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息按月利率10.53‰自2012年12月22日起计算至本判决履行期限到期之日止。
二、驳回原告大方县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费
1800元，由被告张家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一四年五月十五日
书记员 张卫红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1600号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市靖城骥江路179号。
法定代表人刘友余，董事长。
被执行人阮春松。
被执行人张小英。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司与阮春松、张小英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：阮春松于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款本金204.7万元及利息，张小英对其中134.7万元及利息承担连带责任，申请执行人对被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2818弄18号301室的房地产【房地产权证号：沪房地松字（2010）第0400**号】折价、拍卖或变卖后的价款，在70万元范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费合计16970元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法依法查封被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2818弄18号301室房地产（暂时无法处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3060号
原告潘某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，其与被告李某某经人介绍相识，于2000年2月2日按农村风俗举行婚礼并登记结婚，于2003年5月23日生育男孩潘某乙。因性格不合时常争吵，双方无法沟通，且被告生性多疑，原告在外务工出去应酬，被告就疑神疑鬼，怀疑其在外面有人，不分缘由打电话谩骂他人，还把原告父母牵扯其中，让家里老小不得安宁。孩子一直随原告的父母生活，由爷爷奶奶照看，所有生活费用由原告承担，原告也不时给被告日常费用。双方自2014年9月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告对夫妻生活失去信心，无和好的可能，感情已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生婚生男孩潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费自行承担。
被告李某某辩称，被告去莆田找原告潘某甲，被告不跟其租房子一起住，被告说其可以在外面找男人，与原告生活AA制，其没理由不怀疑原告在外面有女人。原告经常与一个女人通话，其有打电话去问，该女说与原告已经好两年了。其与原告是相处一段时间之后才结婚的，有婚姻基础，十几年来小孩子都是夫妻共同赚钱抚养的。被告怀疑原告外面有女人，其告诉原告的父母，原告的父母就骂原告，因此原、被告双方才争吵。双方一起在厦门就业赚钱，不存在原告给其生活费的说法。2014年3-4月份间，原告从厦门回到莆田开办鞋厂，到现在一年多的时间，原告就变了一副模样。回莆田之前，双方一起待在厦门十几年，感情很好，没有吵架过，大家都是有目共睹的。每年逢年过节，清明节，还有孩子过生日都有在一起同居，双方没有分居。前段时间原告的朋友来湄洲岛玩，原告还叫被告帮忙招待。今年四月份孩子过生日，其与原告也在一起。故其不同意离婚。
原告潘某甲在举证期限内向本院提供如下证据：身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格及原、被告登记结婚及生育子女的事实。
经质证，被告李某某对原告提供的上述证据无异议。
被告李某某当庭向本院提供如下证据：原告手机通话记录一份，欲证明原告与第三者有不正当的男女关系的事实。
经质证，原告潘某甲认为是客户的电话，被告说的不是事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，且被告也无异议，本院予以确认。
另本院所作子女询问笔录一份，经质证原告潘某甲无异议；被告李某某认为笔录不是孩子的真实意思表示，是原告说要给孩子买手机，孩子才那样说的，是原告唆使孩子说的。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告潘某甲与被告李某某于2000年2月2日登记结婚。被告李某某于2003年5月23日生育男孩潘某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，原告潘某甲与被告李某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方夫妻感情虽因家庭琐事出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间十来年的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告潘某甲本次起诉要求与被告李某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8347号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王永合，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省。
被告：陈丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王永合、被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告王永合、被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永合、被告陈丽娟归还原告借款本金40,441.06元，支付原告利息、逾期利息30,101.83元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告王永合、被告陈丽娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王永合、被告陈丽娟向原告贷款67,000元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR0DN053649)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王永合以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王永合、被告陈丽娟自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王永合、被告陈丽娟构成违约，截止至2018年1月25日，被告王永合、被告陈丽娟尚欠原告贷款本金40,441.06元，利息、逾期利息30,101.83元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王永合、被告陈丽娟在签字表中注明的居住地址为河南省安阳市白壁镇东羊店村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永合、被告陈丽娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王永合、被告陈丽娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王永合以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王永合、被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永合、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,441.06元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息30,101.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王永合、被告陈丽娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王永合协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR0DN053649)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王永合、被告陈丽娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,563.60元，减半收取计781.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第815号
上诉人（原审原告）：张冠栋。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人张冠栋为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。在审理过程中，上诉人于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张冠栋撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张冠栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蔡瑞洁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第273号
原告苏某，女，1984年10月24日生，汉族。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告董某某，男，1985年1月3日生，汉族。
原告苏某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人武丽霞到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，我经人介绍与被告相识，2008年11月4日我与被告登记结婚，2010年10月9日生育一男孩取名董某甲。我与被告结婚之初感情尚可。婚后发现被告爱喝酒和赌博，经常夜里2、3点回家，我多次劝阻，被告我行我素，导致双方大打出手，被告的工资基本没有贴补家用。没有尽到丈夫应尽的职责，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令离婚，婚生男孩由被告抚养，并分割财产。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；4、户口本复印件；5、房产证、购房合同、购房票据及契税发票。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年9月，原被告经人介绍相识，2008年11月4日双方登记结婚，2010年10月9日生育一男孩取名董某甲，现随被告父母生活。结婚之初双方感情尚可。后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告没有尽到丈夫应尽的职责，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生男孩由被告抚养，并分割财产。
另查，原告苏某于2007年12月29日与渑池县房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，并分三次于2007年4月29日、2008年1月3日、2008年7月30日向该公司交款50000元、100000元、51000元，用于购买渑池县康宁新居3号楼4楼东单元东门的房产。2012年7月3日该房屋办理完税手续，2012年7月24日以原告苏某之名办理房产登记手续。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后缺乏夫妻感情培养，夫妻感情出现裂痕。被告不知去向，双方无法共同生活，现原告要求离婚，本院应予准许。婚生男孩董某甲现随其被告父母生活，但被告父母不能作为董某甲的法定监护人代被告抚养孩子，原告要求婚生男孩董某甲由被告的抚养的理由不能成立。董某甲应由原告苏某抚养，被告董某某支付相应的抚养费用。原告婚前购买房屋的相关手续齐全，虽然在婚后才办理了房产登记手续，应视为原告苏某的婚前财产，归原告苏某所有。原告要求分割其他财产的请求依法不予处理。被告董某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生男孩董某甲由原告苏某抚养，被告董某某每月支付抚养费300元至董某甲十八周岁止，每年12月31日前付清当年；
三、原告苏某婚前所购买的位于渑池县康宁新居3号楼4楼东单元东门房屋一套归原告苏某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月三十日
代书 记员 刘群英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2294号
原告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
机关法人：赖建桥，局长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：张光华，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张孝银，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张光华（张孝银之父），男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院于2016年5月9日立案受理原告乐山市国土资源局市中区分局诉被告张光华、张孝银不当得利纠纷一案。依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告乐山市国土资源局市中区分局的委托代理人曹兴元、被告张光华，被告张孝银的委托代理人张光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市国土资源局市中区分局诉称：因地质灾害影响，威胁到被告房屋安全，2013年原告对受威胁的农户实施农房搬迁，并对搬迁农户按照2万元/户的标准给予搬迁补助。被告所在的关庙乡东林村涉及到4户（二被告属于其中一户）需要搬迁，且经济困难，关庙乡人民政府领导向原告申请，对关庙乡东林村4户搬迁补助提高至2.3万元，经原告局务会议审核后，同意对关庙乡东林村4户每户给予2.3万元的经济补偿。2013年6月原告将4户的补偿款共计92000元支付给关庙乡人民政府，关庙乡人民政府在2014年6年、2015年6月分别向被告张光华发放了20000元、3000元。但是由于工作人员的失职，在2014年12月底再次将二被告的名单报到原告处，原告又直接向被告发放了20000元的搬迁补助，原告发现后，多次找被告协商，被告张光华向原告出具《承诺书》，承诺退还多领的20000元，但是经多次催告，被告归还了6000元，剩余14000元迟迟未还，因补助款是按照户补偿，故要求二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告立即退还原告多支付的14000元地质灾害搬迁补偿款。
被告张光华、张孝银辩称：被告张光华、张孝银系父子关系。被告张光华的账户确实收到了3笔钱，分别是2014年6月11日收到20000元，2014年12月20日收到20000元、2015年6月5日收到3000元。被告张光华已经归还了6000元。2014年12月20日被告张光华账户上收到的20000元钱，用于二被告治病及生活开销。二被告认为应该退还原告14000元，但是现在二被告生活困难，又无经济收入，实属无力退还，即使要退还也由被告张光华退还。
经审理查明：被告张光华、张孝银的房屋因地质灾害受损，根据乐中府发[2013]14号文件精神按20000元/户的标准进行搬迁补助，因涉及搬迁的农户经济均较为困难，故搬迁补助的标准提高至23000元/户。原告于2013年6月3日将包含二被告在内的四户人的搬迁补偿款92000元转账给关庙乡人民政府，关庙乡人民政府分别于2014年6月11日、2015年6月5日向被告张光华乐山市三江农村商业银行的账户（6214591082000745103）转账20000元、3000元。2014年12月20日，原告又向被告张光华的上述账户转账20000元搬迁补助款。现原告要求二被告归还2014年12月20日转账支付的20000元搬迁补偿款。
被告张光华、张孝银系父子关系。被告张光华乐山市三江农村商业银行的账户（6214591082000745103）分别在2014年6月11日收到20000元，2014年12月20日收到20000元、2015年6月5日收到3000元。被告张光华陈述2014年12月20日其乐山市三江农村商业银行的账户（6214591082000745103）上收到的20000元，用于二被告治病及生活开销。
2015年7月14日，被告张光华签署《承诺书》，承诺在2015年7月17日前归还重复享受的20000元搬迁补偿款。被告张光华已经归还了6000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、乐中府发[2013]14号文件、工作笔记、乐山三江农村商业银行股份有限公司帐户查询回执及账户信息、账户明细、报账单、承诺书、结算票据、搬迁安置工程搬迁户情况统计表等证据予以佐证。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告请求返还的不当得利14000元，根据原告所举证据能证明2014年12月20日转账支付给被告张光华账户的20000元系其重复支付的搬迁补偿款，故被告徐张光华取得原告的20000元没有合法依据，应该返还，被告张光华已经归还了6000元，还应该再归还14000元。二被告以生活困难为由拒不归还，于法无据。关于该款项应该由谁归还的问题，本院认为，2014年12月20日被告张光华账户收到的20000元，系原告以户为单位支付给二被告的费用，由二被告共有，被告张光华只是作为代表人接收这笔款项。被告张光华已经归还了6000元，故剩余的14000元由被告张光华、张孝银共同归还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张光华、张孝银在本判决生效后十日内返还原告乐山市国土资源局市中区分局14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告张光华、张孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年七月二十日
书记员 徐诗雅