wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0118行审11号
申请人：南京市高淳区环境保护局,住所地南京市高淳区淳溪街道胥河北路5号。
负责人：史寿新，该局局长。
委托代理人：王诚，男，该局工作人员。
委托代理人：魏宏辉，男，该局工作人员。
被申请人：高淳县漆桥镇扶农养猪专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇和平村。
法定代表人：陈龙头。
申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳环保局）因高淳县漆桥镇扶农养猪专业合作社（以下简称扶农合作社）未履行该局作出的高环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人高淳环保局申请称，2017年7月10日太湖安全度夏交叉执法检查小组对被申请人进行了检查，经检查确认：被申请人从事生猪养殖，年出栏量约2500头，目前存栏量约1200头，未办理相关环保手续。并在被申请人养殖场西侧排放口采水样一个，经监测：氨氮126mg/L，总磷18.1mg/L，超过排放标准，超标排放污染物。申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，拟对被申请人进行处罚。申请人于2017年8月28日召开案件集体讨论，并于2017年9月11日向被申请人送达了拟对其作出限期9月30日前完善环保手续，责令停止超标排放行为及罚款10000元处理的行政处罚事先告知书。被申请人于当日提出陈述，表明家庭困难，希望政府给予扶持。申请人于2017年9月21日作出行政处罚决定书，于2017年10月9日向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2018年6月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。
高淳环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1.被申请人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；
2.调查询问笔录；
3.排污核定通知书；
4.苏环委办〔2017〕19号《关于7月份太湖安全度夏交叉执法专项行动检查情况的通报》；
5.案件集体讨论笔录；
6.立案审批表；
7.调查终结报告；
8.高环罚告字[2017]74号行政处罚事先告知书及送达回证；
9.被申请人法定代表人的陈述；
10.行政处罚决定呈批表；
11.高环罚字[2017]74号行政处罚决定书及送达回证；
12.高环催字[2017]6号履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域内环境保护工作实施监督管理。据此，高淳环保局具有在本辖区内对环境保护工作进行监督管理的法定职责。扶农合作社未办理相关环保手续已投入生产，排放水污染物超标的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请人据此事实于2017年9月21日对扶农合作社作出《行政处罚决定书》（高环罚字[2017]74号）符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定。被申请人扶农合作社在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳环保局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区环境保护局2017年9月21日作出的高环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请人高淳县漆桥镇扶农养猪专业合作社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 甘爱和
人民陪审员 杨瑜玲
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0118行审11号申请人：南京市高淳区环境保护局,住所地南京市高淳区淳溪街道胥河北路5号。负责人：史寿新，该局局长。委托代理人：王诚，男，该局工作人员。委托代理人：魏宏辉，男，该局工作人员。被申请人：高淳县漆桥镇扶农养猪专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇和平村。法定代表人：陈龙头。申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳环保局）因高淳县漆桥镇扶农养猪专业合作社（以下简称扶农合作社）未履行该局作出的高环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人高淳环保局申请称，2017年7月10日太湖安全度夏交叉执法检查小组对被申请人进行了检查，经检查确认：被申请人从事生猪养殖，年出栏量约2500头，目前存栏量约1200头，未办理相关环保手续。并在被申请人养殖场西侧排放口采水样一个，经监测：氨氮126mg/L，总磷18.1mg/L，超过排放标准，超标排放污染物。申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，拟对被申请人进行处罚。申请人于2017年8月28日召开案件集体讨论，并于2017年9月11日向被申请人送达了拟对其作出限期9月30日前完善环保手续，责令停止超标排放行为及罚款10000元处理的行政处罚事先告知书。被申请人于当日提出陈述，表明家庭困难，希望政府给予扶持。申请人于2017年9月21日作出行政处罚决定书，于2017年10月9日向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2018年6月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。高淳环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1.被申请人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；2.调查询问笔录；3.排污核定通知书；4.苏环委办〔2017〕19号《关于7月份太湖安全度夏交叉执法专项行动检查情况的通报》；5.案件集体讨论笔录；6.立案审批表；7.调查终结报告；8.高环罚告字[2017]74号行政处罚事先告知书及送达回证；9.被申请人法定代表人的陈述；10.行政处罚决定呈批表；11.高环罚字[2017]74号行政处罚决定书及送达回证；12.高环催字[2017]6号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域内环境保护工作实施监督管理。据此，高淳环保局具有在本辖区内对环境保护工作进行监督管理的法定职责。扶农合作社未办理相关环保手续已投入生产，排放水污染物超标的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请人据此事实于2017年9月21日对扶农合作社作出《行政处罚决定书》（高环罚字[2017]74号）符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定。被申请人扶农合作社在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳环保局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区环境保护局2017年9月21日作出的高环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被申请人高淳县漆桥镇扶农养猪专业合作社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国华人民陪审员  甘爱和人民陪审员  杨瑜玲二〇一八年六月二十七日法官 助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
黑龙江省鸡西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初322号
原告：李秀红，女。
被告：鸡西嘉禧木业有限公司，住所地：梨树区街里�站委。
法定代表人：王胜亮，职务：经理。
原告李秀红与被告鸡西嘉禧木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
李秀红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿李秀红住院期间伙食补助费1300.00元、营养费1000.00元、误工费780.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计13860.00元；2.申请对原告的伤情进行司法鉴定；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，李秀红受雇于被告，约定日工资为60.00元，2015年12月27日下午，李秀红受被告的指示在电锯台面加工木材时，右手拇指、食指、中指、环指、小指受到电锯损伤。当日入鸡西市矿业集团总医院进行救治，经诊断为：右拇指近节、远节指骨开放性粉碎性骨折、批骨缺损、右拇�指间关节毁损伤、右拇指伸指肌腱脱伤，右拇指指固有动脉神经损伤、右食指屈指肌腱断裂、右食指指固有动脉神经损伤，住院治疗13天，被告支付了医疗费。事后，经与被告多次协商赔偿事宜未果，因此成讼。
本院经审查认为，本案属劳动者与用人单位因工伤赔偿金而发生的劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁前置的规定，故本案不属于本院受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李秀红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘珂璐
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0525行初3号
原告王苏娥,女，1938年3月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告洞口县国土资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
第三人洞口县供销合作联社，住所地洞口县双拥路与正义路交汇处。
法定代表人董仁德，该社主任。
第三人谢正松、卿笃国、王光杰、卿云、周绍荣、许悦春、宁萍等七人。
本院于2018年1月24日受理原告王苏娥诉被告洞口县国土资源局国土颁证行政行为无效一案，原告以暂时无法查明第三人卿笃国等人的身份资料为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王苏娥撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王苏娥承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 长 杨中德
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 夏雨慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初434号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人代某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月25日下午，被告人代某某醉酒后驾驶车牌号二轮摩托车沿108国道行驶至德阳市旌阳区108国道石亭江大桥北时被执勤交警查获。经鉴定，代某某血样中检出乙醇，浓度为92.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日14时许，被告人代某某醉酒后驾驶车牌号普通二轮摩托车沿108国道行驶至德阳市旌阳区108国道石亭江大桥北时，被正在执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试仪测试，其酒精含量为92.5mg/100mL。后民警将其带至医院抽取血样固定证据，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送代某某血样中检出乙醇，浓度为92.6mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、视听资料、证人吴某某的证言、被告人代某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃 锟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第221号
申请执行人：桑全芝，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：丁焕武，现住长春汽车产业开发区。
本院执行的申请执行人桑全芝与被执行人丁焕武买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第391号民事判决书确认：“一、被告丁焕武于本判决生效后十日内给付原告桑全芝货款本金50340元及利息（自2014年12月18日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告桑全芝的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告丁焕武负担（原告已缴纳，被告可直接给付原告）”。一审判决后，被告不服，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，2015年7月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民四终字第390号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人丁焕武负担”该判决书已于2015年7月31日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁焕武银行账户存款人民币50870元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十二月二日
书记员 郑云鹤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1426号
原告：苗增强，男，1969年4月19日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：齐丰，男，32岁，汉族，涿鹿县看守所武警中队干警。
苗增强与齐丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告苗增强于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗增强撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。
审判员 王娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪炜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1073号
申请执行人：朱雪玲。
被执行人：杨永。
本院于2017年6月30日立案执行朱雪玲与杨永民间借贷纠纷一案，执行标的31570元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人与他人共有的一套房屋在另一案件被查封，但因该套房屋系被执行人与他人共有的唯一住房，暂时不宜处置。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵兴旺
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初844号
原告：蔡某甲。
原告：胡某。
被告：张某。
被告：杨某。
原告蔡某甲、胡某与被告张某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、胡某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某、杨某偿还垫付款40000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月9日，被告张某向湖北发越投资有限公司借款40000元，原告蔡某甲、胡某提供担保。借款到期后，被告张某拒不还款。原告蔡某甲、胡某作为担保人垫付借款40000元。此款系被告张某、杨某夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。现提请诉讼，望判如所请。
原告蔡某甲、胡某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、被告张某、杨某的结婚登记表1份。证明对象为被告张某、杨某的婚姻登记情况；
二、被告张某向湖北发越投资有限公司借款的借据一份，证明对象为被告张某向湖北发越投资有限公司借款共计40000元的事实。
三、湖北发越投资有限公司的证明及收条，证明对象为原告蔡某甲、胡某代为被告张某向湖北发越投资有限公司还款40000元的事实。
被告张某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告蔡某甲、胡某提交的第三组证据，被告张某、杨某未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该三组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院认为，被告张某在向湖北发越投资有限公司借款后，应当依照约定及时清偿借款及利息。在被告张某怠于清偿借款的情况下，原告蔡某甲、胡某作为担保人代为被告张某向湖北发越投资有限公司清偿了借款40000元。本案诉争的民间借贷关系发生于被告张某、杨某夫妻关系存续期间，属于被告张某、杨某共同债务，因此原告蔡某甲、胡某要求被告张某、杨某共同偿原告垫付的借款本金40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某于本判决生效之日起三日内，共同偿还所欠原告周希清借款40000元及逾期利息（从2016年2月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告蔡某甲、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及财产保全费400元，合计900元，由被告张某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月十一日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初844号原告：蔡永辉，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住谷城县。原告：胡大军，男，1962年11月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住谷城县。被告：张磊，男，1982年8月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住谷城县。被告：杨玉清，女，1984年10月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，现住谷城县。原告蔡永辉、胡大军与被告张磊、杨玉清追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永辉、胡大军到庭参加了诉讼，被告张磊、杨玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永辉、胡大军向本院提出诉讼请求：一、判令被告张磊、杨玉清偿还垫付款40000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月9日，被告张磊向湖北发越投资有限公司借款40000元，原告蔡永辉、胡大军提供担保。借款到期后，被告张磊拒不还款。原告蔡永辉、胡大军作为担保人垫付借款40000元。此款系被告张磊、杨玉清夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。现提请诉讼，望判如所请。原告蔡永辉、胡大军为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：一、被告张磊、杨玉清的结婚登记表1份。证明对象为被告张磊、杨玉清的婚姻登记情况；二、被告张磊向湖北发越投资有限公司借款的借据一份，证明对象为被告张磊向湖北发越投资有限公司借款共计40000元的事实。三、湖北发越投资有限公司的证明及收条，证明对象为原告蔡永辉、胡大军代为被告张磊向湖北发越投资有限公司还款40000元的事实。被告张磊、杨玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。对原告蔡永辉、胡大军提交的第三组证据，被告张磊、杨玉清未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该三组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院认为，被告张磊在向湖北发越投资有限公司借款后，应当依照约定及时清偿借款及利息。在被告张磊怠于清偿借款的情况下，原告蔡永辉、胡大军作为担保人代为被告张磊向湖北发越投资有限公司清偿了借款40000元。本案诉争的民间借贷关系发生于被告张磊、杨玉清夫妻关系存续期间，属于被告张磊、杨玉清共同债务，因此原告蔡永辉、胡大军要求被告张磊、杨玉清共同偿原告垫付的借款本金40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、杨玉清于本判决生效之日起三日内，共同偿还所欠原告周希清借款40000元及逾期利息（从2016年2月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告蔡永辉、胡大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及财产保全费400元，合计900元，由被告张磊、杨玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣审 判 员  孙合琴人民陪审员  吴菁华二〇一六年九月十一日书 记 员  吴冬波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1840号
原告：巨野遨宇运输有限公司，住所地,巨野县城青年路中段，统一社会信用代码,91371724762869335X。
法定代表人：朱志君，经理。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘雪保，男，汉族，1978年12月14日出生，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘洪蕊，男，汉族，1989年2月25日出生，住巨野县(系被告刘雪保近亲属)。
被告：梁山环宇贸易有限公司，住所地：济宁市梁山县韩岗镇盛庄村，统一社会信用代码：91370832584544887F。
法定代表人：盛勇，执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21#楼，统一社会信用代码：91130500788662279W。
负责人：姜子忠，总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，住大地财险菏泽，系大地财险菏泽支公司职工。
原告巨野遨宇运输有限公司与被告刘雪保、梁山环宇贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，根据原告申请依法查封了被告刘雪保驾驶的登记在被告梁山环宇贸易有限公司的鲁Ｈ×××××号重型货车。2017年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野遨宇运输有限公司委托诉讼代理人赵孝铎、被告刘雪保诉讼代理人刘洪蕊、被告大地财险邢台支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告梁山环宇贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野遨宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、货物损失费、营运损失等共计5万元，涉案费用由被告承担。事实理由：2017年4月2日20时许，被告刘雪保驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××号挂重型货车行驶至G35高速公路209公里650米处，与李国柱驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁RB1**挂的重型货车追尾碰撞，造成车辆损坏、货物受损的交通事故，该事故经菏泽市公安局交通警察支队二大队认定刘雪保负全部责任，受损车辆及货物经菏泽市万通保险公估有限公司评估为损失44854元，另有车辆营运损失4000元，因鲁Ｈ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业险，请求支持诉请。
被告刘雪保答辩称，事故属实，对责任认定无异议，愿意依法赔偿，车辆在中国大地财险邢台支公司投有交强险、商业险（100万），应由保险公司赔偿。
被告大地财险邢台支公司答辩称，在核实事故真实性及驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆运输证合法有效的前提下同意在交强险范围内赔偿原告合法合理损失，超出交强险的部分，在属于商业险保险责任且无免赔拒赔的情况下，按照商业险约定赔偿，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿责任。原告主张的货运损失应提供货运清单及相关购货发票。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险承担范围。
梁山环宇贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
2017年4月2日20时许，被告刘雪保驾驶鲁Ｈ×××××重型货车行驶至G35高速公路209公里650米处，与李国柱驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁RB1**挂的重型货车追尾碰撞，造成车辆损坏、货物受损的交通事故，该事故经菏泽市公安局交通警察支队二大队第37171492017002285号道路交通事故认定书，认定被告刘雪保负全部责任，李国柱无责任。鲁RB1**挂车登记在原告巨野遨宇运输有限公司名下，鲁RB1**挂车车辆及货物损失经菏泽市公安局交通警察支队二大队委托，菏泽市万通保险公估有限公司作出菏万通公估（2017）50号交通事故车辆损失价格估价结论书，评估鲁RB1**挂车车辆和货物损失为44854元。评估费2000元。
鲁Ｈ×××××重型货车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和机动车第三者商业险（限额100万），保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日止。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队二大队第37171492017002285号道路交通事故认定书，认定被告刘雪保负全部责任，李国柱无责任，本院予以采信。
关于原告举证的菏泽市交通事故车辆损失价格估价结论书，被告大地财险邢台支公司称交警队单方委托，未通知我方，要求对货物损失申请重新评估。经庭审质证，该鉴定结论属公安机关委托，鉴定机构资质合法且属第三方意见，另鲁RB1**挂车的车辆及货物损失已丧失鉴定评估条件，故被告大地财险邢台支公司要求重新评估的意见不予支持。
关于原告举证菏泽联运公司与费县华辰板材厂签订的货物运输协议，证明停运损失18500元的证据。被告大地财险邢台支公司称协议签订时间是在事故发生之后且约定的起运时间也是在事故发生之后，与本案无关。经庭审质证，该证据不能证明原告停运期间的实际损失，属举证不能，对被告大地财险邢台支公司的质证意见，本院予以支持。
对原告巨野遨宇运输有限公司的损失本院确认为车辆和货物损失44854元，鉴定费2000元。
因鲁Ｈ×××××重型货车在大地财险邢台支公司投保交强险和机动车第三者商业险（限额100万），且在保险期间内。故大地财险邢台支公司应在保交强险限额内赔偿原告巨野遨宇运输有限公司2000元，其余损失部分应在机动车第三者商业险赔偿42854元。鉴定费2000元应由被告刘雪保赔偿，被告梁山环宇贸易有限公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额和商业险范围内向原告巨野遨宇运输有限公司赔偿44854元。
二、被告刘雪保赔偿原告巨野遨宇运输有限公司鉴定费2000元，被告梁山环宇贸易有限公司承担连带责任。
上述一、二、项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告巨野遨宇运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，保全费520元，均由被告刘雪保承担，被告梁山环宇贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2354号
原告雷某某，男，汉族
委托代理人赵某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告闫某某，男，出生年月不详。
原告雷某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年间被告闫某某在原告处购买防水材料，双方于2014年12月16日共同结算被告尚欠原告人民币155500元，并由被告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿欠款155500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
被告出具的欠款欠据一支，证明被告于2014年12月16日欠原告防水材料款155500元的基本事实。
被告未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告闫某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月16日，被告在原告处赊销防水材料共计欠款人民币155500元，并由被告出具欠据一支,后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告诉被告所欠防水材料款，有被告出具的欠款欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告雷某某防水材料款155500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段连生
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘永刚
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审513号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年5月16日生，住河南省新蔡县。
申请执行人启东市环境保护局于2017年8月4日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]48号行政处罚决定书，决定对被执行人ＸＸＸ责令其经营的生猪养殖项目停止生产，并处罚款人民币10000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]48号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的，对被执行人ＸＸＸ罚款人民币10000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月十日
书 记 员 俞滨霞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初755号
原告林信华，男，1964年9月14日出生，住政和县。
被告陈青松，男，1979年4月1日出生，住政和县。
被告福建省政和安信竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人陈青松，系该公司经理。
原告林信华与被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郑和兴适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林信华到庭参加诉讼，被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林信华诉称，被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司于2015年3月1日共同向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2分并约定利息款每三月一付，自2015年12月1日至今已有6个月，但两被告未主动付息，现已逾期，原告催要未果。为此，诉请被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司共同偿还原告借款本金150000元，并支付从2015年12月1日起至款项还清之日按约定利率的利息。
被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告林信华原有借款给被告，2015年3月1日，被告在偿还部分借款本息�，向原告重新出具借条，载明“今借到林信华人民币壹拾伍万元正，月息两分，利息三月一付。”被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司分别在借条上签名、盖章。被告按约定支付利息至2015年11月30日。本案诉讼期间，被告于2016年6月3日支付原告利息5000元。
上述事实，有原告提交的借条、被告陈青松支付5000元利息后发给原告的短信、被告身份信息及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司向原告林信华借款并对借款利率约定的事实清楚，且约定利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率上限的规定，双方应当按照约定履行自己的义务。由于被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司未履行约定的付息义务，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。本案诉讼期间被告支付利息5000元，应当从原告主张的利息中予以扣除，即利息从2016年1月21日起算。被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告林信华借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰从2016年1月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈青松、福建省政和安信竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一六年七月十三日
书记员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法商初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人周光明。
委托代理人颜培成。
被告张志义。
被告张强。
被告ＸＸ平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张志义、张强、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 张宜宗
人民陪审员 刘素云
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1258号
原告：张××。
委托代理人：俞乙。
委托代理人：俞×。
被告：俞甲。
被告：浙江××交通建设有限公司。住所地浙江省××
城新区××工业区。
法定代表人：谢××。
委托代理人：金××。
本院在审理原告张××与被告俞甲、浙江××交通建设
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张××于2010年7月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费5839元，减半收取2919.50元，由原告张××
负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年七月九日
书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1258号
原告：张金奎。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：俞戎。
被告：俞菊明。
被告：浙江正方交通建设有限公司。住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告张金奎与被告俞菊明、浙江正方交通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金奎于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金奎申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金奎撤回起诉。
本案受理费5839元，减半收取2919.50元，由原告张金奎负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年七月九日
书记员 沈云峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13131号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：殷松龄，男，汉族，1987年7月2日生，住江苏省江阴市。
被告：沈兰，女，汉族，1989年12月10日生，住江苏省江阴市。
原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济公司）诉被告殷松龄、沈兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告对外经济公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是殷松龄、沈兰；借款于2015年7月14日发放，于2017年6月14日提前到期；借款本金18万元，截至2017年6月14日，尚结欠借款本金169442.34元、利息47233.24元；期内利率为年利率13%，逾期利率为日利率千分之二。
2、物的担保情况：殷松龄以其名下坐落于江阴市××××室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋提供抵押担保，债权数额为18万元。
请求法院判决：
1、殷松龄、沈兰应立即给付对外经济公司借款本息216675.58元并支付自2017年6月15日起至实际给付之日止以169442.34元为基数按年利率24%计算的逾期违约金。
2、对殷松龄、沈兰的上述债务及本案诉讼费，对外经济公司有权以殷松龄名下抵押的房产优先受偿。
被告殷松龄、沈兰未到庭答辩。
本院认为：原告对外经济公司诉称事实有借款合同、借款借据、银行付款回单、抵押合同、他项权证、欠款明细表等证据在卷证实，被告殷松龄、沈兰未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷松龄、沈兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本息216675.58元并支付自2017年6月15日起至实际给付之日止以169442.34元为基数按年利率24%计算的逾期违约金。
二、对殷松龄、沈兰的上述债务及本案诉讼费，中国对外经济贸易信托有限公司有权以殷松龄名下坐落于江阴市xxxx室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额18万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元、公告费690元，合计4780元（中国对外经济贸易信托有限公司已预交），由殷松龄、沈兰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国对外经济贸易信托有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第766号
罪犯徐新文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年六月四日作出（2008）泰山刑初字第144号刑事判决，以强奸罪判处徐新文有期徒刑八年；以抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币20000元。2008年7月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年11月26日起至2016年8月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对徐新文减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐新文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐新文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分63.9分，兑现记功奖励一次、表扬一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新文减去有期徒刑十一个月二十四天的刑罚执行。刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审96号
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x街。
法定代表人曲家藩，局长。
委托代理人宋杨，男，鸡西市人力资源和社会保障局科员。
被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房，所在地址黑龙江省鸡西市城子河区x委。
负责人于丹丹，职务不详。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2018年7月30日申请强制执行其对被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房作出的鸡人社监罚字[2017]第3130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2017年9月19日对被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房作出鸡人社监罚字[2017]第3130号行政处罚决定，限鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房接到鸡西市人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款10000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西市我爱我家�药连锁有限公司福泰大药房不服鸡西市人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字[2017]第3130号行政处罚决定，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年4月17日作出（2018）黑0302行初13号行政判决书，判决驳回鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房的诉讼请求，判决已生效。鸡西市人力资源和社会保障局于2018年5月16日向鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房下发了履行行政决定催告书，要求鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房履行义务。催告书送达十日后，鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡人社监罚字[2017]第3130号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2017年9月19日作出的鸡人社监罚字[2017]第3130号行政处罚决定中对被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司福泰大药房的罚款10000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月九日
书记员 鲁 楠
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初216号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区，无前科。2016年8月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，2016年8月29日平顶山市新华区人民法院以没有社会危险性不批准逮捕，当日被平顶山市公安局新城分局变更强制措施为取保候审。2016年10月17日经平顶山市新华区人民检察院决定，当日由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：被告人胡某某在新城区翠湖苑小区南门口开设“白转包子店”，经营包子、稀饭等早餐。2016年6月份，被告人胡某某在一流动商贩处购买5箱“卫群牌海藻加碘盐”。被告人胡某某在其所卖包子中添加了该加碘盐。2016年6月15日，平顶山市盐业局市区分局稽查中队对被告人胡某某经营的包子店进行检查时，发现被告人胡某某包子店内有假冒卫群牌海藻加碘盐4箱零19袋，随即对食盐及包子馅进行抽样取证。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，所抽取的包子馅内不含碘。
2016年8月15日，平顶山市公安局新城分局民警在本市新城区翠湖苑小区南门口“白转包子店”内将被告人胡某某带走。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某某常年龄证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、平顶山市盐业管理局（2016）023号行政处罚决定书、盐业案件现场调查（检查）笔录及照片6张、抽样取证、先行登记保存证据通知书及清单、盐业违法物品查封、扣押通知书及清单、郑州卫华包装有限公司证明一份、被告人胡某某亲笔书写保证一份、河南省罚没物资统一票据一张、河南省疾病预防控制中心证明、平顶山市疾病预防控制中心证明、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某将不含碘的食盐使用在所卖的早餐中，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市新华区司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一六年十一月七日
书记员 张娜
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执989号
申请执行人：郑某甲。
法定代表人：郑某乙。
被执行人：马某，山东省诸城市密州街道北石桥村60号。
申请执行人郑某甲与被执行人马某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年七月十五日
书记员 于 海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6893号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱雪玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邱雪玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金42114元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1003元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1003元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4189号
上诉人（原审原告）：沃伟。
委托诉讼代理人：王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
上诉人沃伟因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沃伟上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判被上诉人安邦财险江苏分公司赔偿上诉人各项损失23350元。事实和理由：1、被上诉人安邦财险江苏分公司关于“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，不论何种原因造成被保险机动车损失的或造成对第三者的损害赔偿的，保险人均不负责赔偿”的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，应认定该条款属无效条款。被上诉人应在保险责任范围内按照其与上诉人签订的保险合同的其他约定，对上诉人的各项损失直接赔偿。2、驾驶员刘峰未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶员无驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法吊销、取消其驾照，就一直具有合法的驾驶资格。
被上诉人沃伟辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沃伟向一审法院起诉请求：请求法院判决安邦财险江苏分公司赔偿车辆及对方车辆损失合计23350元。
一审认定的事实：沃伟是苏J×××××轿车的所有人。2015年4月20日，沃伟为该车在安邦财险江苏分公司处投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止。投保时，电子投保单投保人声明一栏注明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，投保人沃伟签名确认。安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条规定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车第三者责任保险条款第六条规定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿，保险人均不负责赔偿。上述免责条款在印刷时均作了加粗加黑的处理。2015年6月26日，刘峰驾驶该车沿阜宁县老204国道由南向北行驶至S329线交叉口等红灯时与刘长伟驾驶的苏J×××××小型轿车发生追尾，致双方车辆损坏。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，刘峰负事故的全部责任，刘长伟无责任。事故车辆经安邦财险江苏分公司定损，苏J×××××轿车的修理费用为9400元，苏J×××××小型轿车的修理费用为13550元，合计22950元，沃伟对安邦财险江苏分公司的定损无异议。
另查明：驾驶员刘峰驾驶证的原有效期截止2015年6月19日，同年6月26日事故发生后，刘峰于次日到公安机关补办了驾驶证的年审手续，登记的有效期限自2015年6月20日至2025年6月20日。
一审法院认为，沃伟为自己的车辆在安邦财险江苏分公司处投保了车辆损失险及第三者责任险，双方的保险合同关系依法成立，现沃伟的车辆在保险责任期内发生交通事故致双方车辆受损，安邦财险江苏分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于本案争议的免责条款的效力问题，一审法院认为，保险条款已对免责条款作了加粗加黑的处理，履行了法律法规规定的提示义务，投保人在投保人声明一栏签名确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，故应当认定安邦财险江苏分公司对于该责任免除条款已尽了明确说明的义务，该免责条款有效。综上，沃伟车辆驾驶员刘峰在发生事故时的驾驶证有效期已届满，根据保险条款关于保险责任免除的相关约定，安邦财险江苏分公司不应承担保险责任，沃伟的诉讼请求于法无据，依法不予支持。一审判决：驳回沃伟的诉讼请求。案件受理费380元，由沃伟负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，上诉人沃伟为自己的车辆在被上诉人安邦财险江苏分公司处投保的车辆损失险及第三者责任险合法有效，对双方均具有约束力。沃伟的车辆在保险责任期内发生交通事故致事故双方车辆受损，安邦财险江苏分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。但根据第三者责任保险条款第六条规定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿，保险人均不负责赔偿。该保险条款对免责条款部分作了加粗加黑的处理，履行了法律法规规定的提示义务，投保人在投保人声明一栏签名确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，故应当认定安邦财险江苏分公司对该责任免除条款已尽了明确说明义务，该免责条款对投保人具有约束力。由于沃伟车辆驾驶员刘峰在发生事故时的驾驶证有效期已届满，根据该保险条款关于保险责任免除的相关约定，安邦财险江苏分公司不应承担保险责任。综上，上诉人沃伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人沃伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第371号
原告马绍昌，男，汉族，1972年2月出生。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告冯小旺，曾用名冯小望，男，汉族，1981年6月出生。
委托代理人李文俊，男，汉族，1975年2月出生。
原告马绍昌诉被告冯小旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍昌的委托代理人王雯、被告冯小旺的委托代理人李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告冯小旺在经营父亲的废品收购时，因需要支付他人废铁款，找到原告马绍昌向其借款90000元，并出具借条一张，后原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元。
被告辩称：被告向原告借款是事实，被告只借款60000元。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交借条一份。证明被告于2011年12月21日借原告90000元现金的事实。
被告发表质证意见：借条真实性认可，对借款数额90000元不认可，只认60000元。
本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据材料。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告冯小旺向原告马绍昌借款，被告冯小旺于2011年12月21日向原告出具借条一份内容为：“今借马绍昌9万元，借款人：冯小望。”后原告索要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还借款90000元，有被告出具给原告的90000元借条在卷证实，本院予以支持。被告辩称只借款60000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯小旺于本判决生效后十日内支付原告马绍昌借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯小旺承担，另一半退还原告马绍昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付春风
二〇一四年五月八日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审54号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇鑫汇五金日杂建材商店，住所安图县。
经营者韩亚丽。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1091号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇鑫汇五金日杂建材商店应缴纳2017年1-7月、9-12月垃圾处理费726元及罚款1000元，合计1726元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1091号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］第1091号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇鑫汇五金日杂建材商店负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审54号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇鑫汇五金日杂建材商店，住所安图县。经营者韩亚丽。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1091号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇鑫汇五金日杂建材商店应缴纳2017年1-7月、9-12月垃圾处理费726元及罚款1000元，合计1726元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1091号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］第1091号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇鑫汇五金日杂建材商店负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年八月六日书 记 员  李敬阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1943号
上诉人（原审被告）：王建忠，男，1963年4月生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：高其玉，男，汉族，1954年10月生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：商水县谭庄镇谭庄村村民委员会七组、十一组（原谭庄村民委员会七组）。
负责人：陈合停，男，汉族，1961年10月生，住河南省商水县。系商水县谭庄镇谭庄村村民委员会七组组长。
负责人：张新安，男，汉族，1951年7月生，住河南省商水县。系商水县谭庄镇谭庄村村民委员会十一组组长。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人王建忠因与被上诉人商水县谭庄镇谭庄村村民委员会七组、十一组合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人王建忠一、二审提供了证据，王建忠将本案争议的土地转租给陈铁惯后，陈铁惯向商水县谭庄镇谭庄村村民委员会及原七组负责人缴纳了土地租赁款。陈铁惯及商水县谭庄镇谭庄村村民委员会作为转租合同的当事人和收取租赁款的当事人对本案的处理有利害关系，为查清本案的事实，应当将其追加为本案的当事人，故原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初976号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人王建忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
审 判 员 张子亚
二〇一七年五月二十日
（代）书记员 陈阿辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第21号
原告：陆某某。
被告：林某某。
原告陆某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告陆某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2009年4月15日，被告因资金紧张向
原告借款人民币27000元，并约定月利率为2％。上述欠款经原
告催付，被告至今未付。请求判令：被告归还原告借款人民币
27000元，并支付自2009年4月15日至实际还款日止按月利率2
％计算的利息。
被告林某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陆某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告于2009年4月15日出具的借条一份，以证明被告向原告
借款27000元并约定月利率为2％的事实。
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为
，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告因资金紧张向原告借款，有借条为凭，
事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。原、被告未约定借款
期限，且事后未能达成补充协议的，原告可以催告被告在合理
期间内返还。被告借款后未在合理期限归还借款及支付利息，
违背借款人负有按约归还借款的义务。原告要求被告归还借款
并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如
下：
被告林某某于判决生效后15日内归还原告陆某某借款人
民币27000元并支付利息（按借款本金27000元按月利率2％自2
009年4月15日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币651元、公告费400元，合计人民币105
1元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费651元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 刘宇鸣
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第190号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，身份证号码×××7218，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2015年6月2日作出（2015）清英法刑初字第150号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月6日至12月15日期间，被告人周某甲伙同周×盛、周×武、卢×山等人（三人均在逃）经商量后，共同出资购买赌博用具并先后租赁位于106国道英德市××镇××村委细周村村民周坚西的房子和位于英德市××镇××村委会××村民周×西的房子，非法开设赌场。被告人周某甲等人在赌场内摆放两台“捕鱼”游戏机，吸引参赌人员陈某、周某戊、周某等人进行赌博，从中牟利约人民币2.5万元（以下均为人民币），其中被告人周某甲分得9000元。2014年12月15日，公安机关在周×西房子处的赌场内当场抓获被告人周某甲及涉赌人员陈某等人，查获赌具“捕鱼”游戏机两台、帐薄五本及赌资人民币2405元。经英德市文化广电新闻出版局鉴定，扣押的两台“捕鱼”游戏机属于具有上分退币功能带赌博性质游戏机种。
原审法院认定上述事实的证据有查获赌具、赌资，公安机关的综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明、行政处罚决定书、与本案有关的情况说明，证人周某乙、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、陈某、周某庚、周某辛、周某壬的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录，英德市文化广电新闻出版局的鉴定结论，视听资料等证据。
原审判决认为，被告人周某甲以非法营利为目的，结伙利用带赌博性质的游戏机开设赌场，从中获取违法所得约2.5万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人周某甲上诉提出原判量刑过重，请二审从轻改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以非法营利为目的，结伙利用带赌博性质的机器开办赌场，从中获取违法所得约2.5万元，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。原判在法定量刑幅度内判处上诉人有期徒刑一年并处罚金一万元并无不当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邵其威
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4895号
原告张祥。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告于桂根。
被告汪小凤。
原告张祥诉被告于桂根、汪小凤民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人陈金荣、被告于桂根到庭参加诉讼。被告汪小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：被告于桂根因经营需要向原告借款150000元，约定月息2分，并出具了借条。两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告多次催要，被告于桂根一直未还款，现诉至法院。请求法院判决：1、两被告立即归还借款人民币150000元、利息111000元（自2013年8月1日至2016年10月26日）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告于桂根辩称：两人是好朋友，借款150000元是事实。但是利息按照2分计算过高，应当按照银行同期贷款利率计算。被告也先后给付原告26000元，但未说明还本金还是给付利息。
被告汪小凤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告于桂根于2013年7月29日向原告借款人民币150000元，约定月利率2分。原告给付借款，被告于桂根向原告出具借条一张。被告于桂根陈述于2014年10月19日给付原告8000元、2014年12月给付原告10000元、2015年7月29日给付原告3000元、2015年10月31日给付原告5000元。原告代理人陈述被告借款后，既未归还本金，也未给付利息。
上述事实，有原告张祥的委托代理人陈金荣及被告于桂根的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告于桂根对其于2013年7月29日向原告借款人民币150000元无异议，对此，本院予以确认。虽然双方未约定明确的还款时间，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告于桂根至今未还。故对原告张祥要求被告于桂根返还借款150000元，本院予以支持。
关于被告于桂根辩称利率过高的问题：被告于桂根对借条上载明的月利率2分（由月利率1分改为2分）由其本人书写无异议，故对双方约定月利率为2分，本院予以确认。被告于桂根辩称月利率2分过高，应当按照银行同期贷款利息计算。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，双方约定月利率2分，符合法律规定。故对被告于桂根该辩解意见，本院不予采纳。原告主张以150000元为本金按照月利率2分计算自2013年8月1日至2016年10月26日的利息，利息为116516元。原告主张111000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告于桂根辩称已经给付原告26000元的问题：被告于桂根陈述分四次给付原告26000元，但未提供其他证据予以佐证，且原告否认收到该款。故对被告于桂根该辩解意见，本院不予采信。
被告汪小凤与被告于桂根系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告汪小凤应当对借款和利息承担共同偿还责任。
原告张祥主张代理费，未提供任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂根、汪小凤于本判决生效之日起30日内共同返还原告张祥借款人民币150000元，给付利息111000元。
二、驳回原告张祥其他诉讼请求。
案件受理费人民币2608元（已减半收取），由被告于桂根、汪小凤承担。诉讼费原告张祥已预交，被告于桂根、汪小凤应当承担的诉讼费于本判决生效之日起30日迳付原告张祥。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5216元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月十日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限给付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初83号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人朱万忠，男，汉族，1968年11月12日出生于四川省内江市，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月21日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人朱万忠犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于21日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人朱万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日10时许，被告人朱万忠到安岳县岳阳镇解放街第三人民医院门口,扒得被害人张某某价值人民币1200元的华为手机一部;又到岳阳镇兴安路菜市场附近扒得被害人刘某某装有人民币70元的钱包一个后,被公安局民警当场挡获。朱万忠归案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗物品及现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱万忠在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、价格认定意见、发还清单、挡获经过、说明、刑事判决书、证人黄某某、代某的证言、被害人张某某、刘某某的陈述、被告人朱万忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人朱万忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控朱万忠犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于朱万忠归案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。被告人朱万忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯,予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人朱万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 张欣然
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1727号
原告：忻州市忻府区建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵炜，职务经理。
住所地：忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：杜俊生，该单位职工。
委托诉讼代理人：马燕萍，山西句正律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区印刷厂。
法定代表人：乔国平，职务负责人。
住所地：忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。
原告忻州市忻府区建筑安装工程总公司与忻州市忻府区印刷厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实复杂，证据较多，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一七年一月十二日
书记员 李 晶
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00906号
原告郑某某，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告张某某，又名张万理，男，1954年4月1日出生，汉族。
原告郑某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告张某某拖欠他农药款800元，他讨要未果，现起诉要求被告偿还欠款800元及利息，并承担本案诉讼的费用。
法庭审理中，原告郑某某提交了如下证据：
账单一份。证明被告张某某从原告处购买农药的次数及所欠款项。
证据经当庭质证，被告张某某对欠款800元无异议。
上列证据，本院审查认为，原告所提交证据来源合法、内容真实，故依法予以采信。
被告张某某辩称：欠800元农药款属实，因使用郑某某提供的农药，苹果出现霉污病，果面有黑斑，必须先赔偿他的损失。
法庭审理中，被告张某某没有提交证据。
经审理查明，2013年3月至9月，郑某某分五次向被告张某某提供农药共4桶，价值800元。该款至今未清偿。
本院认为：被告张某某拖欠原告郑某某农药款，事实清楚，原告郑某某持据诉至法院，要求清偿，本院依法予以支持。被告张某某辩称要求赔偿因农药造成的损失一节，应另案诉讼为宜，本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由张某某于本判决生效之日起10日内清偿郑某某农药款800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二一四年十一月十八日
书记员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省克山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0229行审1号
申请执行人克山县国土资源局，所在地址克山县克山镇友谊路二段路西。统一社会信用代码11230229001715753B。
法定代表人周德贵，职务局长。
委托代理人朱维军，克山县国土资源局执法监察局局长。
委托代理人袁军，克山县国土资源局执法监察局副局长。
被执行人付勤义，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
申请执行人克山县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行克山县国土资源局作出的克山国土资行决字[2018]2号关于对付勤义的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。
本院于2018年7月13日举行了听证会，申请执行人克山县国土资源局的委托代理人朱维军、袁军，被执行人付勤义到庭参加了听证。
申请执行人克山县国土资源局于2018年1月19日向被执行人付勤义送达了克山国土资行决字[2018]2号关于对付勤义的行政处罚决定。被执行人付勤义在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，下达催告通知书后也没有履行行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人克山县国土资源局在职权范围内行驶职权作出的克山国土资行决字[2018]2号关于对付勤义的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对克山县国土资源局作出的克山国土资行决字[2018]2号的行政处罚决定准予强制执行，由克山县国土资源局组织实施。
案件受理费人民币50元，由被执行人付勤义负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
审 判 员 李守军
人民陪审员 李春兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐大鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终358号
上诉人（原审被告）鹤岗北方水泥有限公司。住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人赵君，职务董事长。
委托代理人袁树成，该公司法律顾问。
委托代理人吴永辰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）鹤岗市盛源物资商场。住所地鹤岗市工农区兴汇路审计*号楼。
法定代表人历文茹，职务经理。
委托代理人艾立鹏，该公司法律顾问。
上诉人鹤岗北方水泥有限公司因与被上诉人鹤岗市盛源物资商场买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015)兴安商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鹤岗北方水泥有限公司的委托代理人袁树成，被上诉人鹤岗市盛源物资商场的委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗北方水泥有限公司上诉请求：请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
事实与理由：1、本案已超过诉讼时效，而一审法院对此没有认定；2、上诉人已履行了合同约定的给付水泥的义务。
鹤岗市盛源物资商场辩称：1、上诉人所称水泥已经全部付清不属实，被上诉人至今一点水泥也没收到，从未收到过水泥销售卡，上诉人提供的销售出库单上也没有被上诉人的签字；2、多年来被上诉人始终向上诉人主张权利，且双方未约定何时将水泥拉走。所以，被上诉人随时可以主张权利。上诉人提出的已超过诉讼时效的主张不能成立。
鹤岗市盛源物资商场向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还水泥款430，000.00元；2、本案产生的诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3月1日双方口头约定：“原告购买被告方生产的水泥，并预付购买水泥款430,000.00元，用水泥随时去提货”。一年后原告用水泥去被告单位提货，被告以水泥已付出为由，拒付原告水泥，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还预付的水泥款430,000.00元，承担从2014年1月1日起至付清欠款之日按同期贷款利率计算利息。
一审法院认为，原告鹤岗市盛源物资商场与被告鹤岗市北方水泥有限公司口头约定原告购买水泥后，原告按约定支付了购买被告生产的水泥款430,000.00元，被告已收到此款并出具了收据，后原告在提货时，被告提出已付请了水泥，并提供了33份销售出库单证明付给原告水泥870吨，但出库单上没有原告方收到水泥的工作人员签字，无法证实已付清原告水泥，而且与被告在答辩中和质证意见中称于2012年4月10日至23日原告已将1000吨水泥提走的数量相互矛盾，证明不了被告已将水泥付给原告的事实，因被告没有按约定履行合同义务，未付水泥，系违约行为，被告应当返还原告货款并承担原告请求的按中国人民银行同期银行贷款利率的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告鹤岗市北方水泥有限公司于判决生效后十日内返还给原告鹤岗市盛源物资商场购买水泥款430,000.00元，违约利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至欠款付清之日止。案件受理费7,750.00元，由被告鹤岗市北方水泥有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人鹤岗北方水泥有限公司与被上诉人鹤岗市盛源物资商场口头订立的水泥买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被上诉人按约定支付了水泥款，上诉人亦应给付相应的水泥。上诉人不予给付已构成违约，虽然上诉人提出水泥已支付完毕并提供水泥销售出库单，但被上诉人对主张的事实不予认可，由于上诉人未提供证据证明销售出库单上记载的提货人是被上诉人单位的人员，故对其主张不予支持。对于上诉人提出的已超过诉讼时效的主张，由于双方对何时提货未有明确约定，因此被上诉人可随时主张权利，因此对于上诉人提出的该项主张亦不应支持。原审中，上诉人承认现已无水泥可以给付并承认单位已经停产。因此，被上诉人要求返还水泥款的请求，应予支持。
综上所述，鹤岗北方水泥有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,750.00元，由上诉人鹤岗北方水泥有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1458号
被执行人：顾金曙，男，1948年5月30日生，住东台市。
被执行人顾金曙犯非法行医罪一案，本院于2014年12月11日作出（2015）东刑初字第0332号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人顾金曙犯非法行医罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款、无车辆及房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2978号
原告沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站，
经营者李强。
委托代理人郑晓春，系该公司员工。
被告大连金帝建设工程有限公司，
法定代表人王文国。
本院在审理原告沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站诉被告大连金帝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连金帝建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站撤回对被告大连金帝建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费625元（原告已预交），退回原告312.5元，由原告承担312.5元。
审判员 李相儒
二〇一七年五月九日
书记员 林 琳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1792号
原告：胡庆，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告：林海松，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告：喻素霞，女，1974年10月10日出生，汉族，
原告胡庆诉被告林海松、喻素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后进行了审理。
原告胡庆向本院提起的诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金30000元及利息。原告所主张的事实与理由：2014年1月5日，被告林海松向原告借款30000元并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告林海松没有偿还借款。
2015年8月6日，汝南县公安局决定对林海松集资诈骗案立案侦查。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告林海松已被公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 丰
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初484号
原告：安建刚，男，汉族，1973年2月出生，住巴里坤县。
委托代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
被告：龚占兵，男，汉族，1976年11月出生，住巴里坤县。
被告：龚占仓，男，汉族，1963年1月出生，住巴里坤县。
原告安建刚诉被告龚占兵、龚占仓健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建刚及其委托代理人李彩红、被告龚占兵、龚占仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建刚诉称：2016年3月12日，原、被告双方为种子事宜发生争吵，被告将原告打伤。原告住院治疗已基本恢复，多次与被告协商不予赔偿。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3265.3元、误工费2720元、住院伙食补助费325元、护理费1768元、交通费272元、鉴定费100元，合计8450.3元；赔偿原告精神抚慰金2000元；被告承担本案各项诉讼费用。
被告龚占兵辩称：我们争吵发生于下午2点至3点间，原告是当天下午7、8点钟报案，期间原告还喝酒了。打架时原告与我都动手了，不同意原告的赔偿请求。
被告龚占仓辩称：原告在打架后4、5个小时内发生了什么，谁也不清楚。当时原告也没有住院。我没有动手，不承担原告的费用。
经审理查明：2016年3月12日15时许，原告安建刚与李某某在大河镇干渠村二组领粮食种子。原告把种子拉回家发现少了一袋，返回被告龚占兵家核对。期间安建刚与龚占兵发生争吵，原告骂了被告龚占兵，龚占兵动手打了原告安建刚两巴掌，双方撕扯到一起打起来。被在场的龚某甲、李某某等人拉开。原告安建刚离开后到李某某家吃饭，并喝了酒。大概18时左右，原告回家后感到下腹部疼痛，向巴里坤县公安局大河派出所报案，并于当日在巴里坤县人民医院住院治疗。2016年3月25日病情好转出院，住院13天。病情诊断为1、下腹部软组织损伤；2、右侧睾丸损伤。支出住院费用3079.3元。医疗证明建议出院后休息一周；一周后复查；加强营养、注意活动；不适随诊。2016年4月5日经巴里坤县公安局对安建刚的损伤检验，认定该损伤属轻微伤。原告支出鉴定费用100元。2016年5月3日，巴里坤县公安局大河派出所对龚占兵作出巴公（大）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定，给予龚占兵罚款200元的行政处罚。原、被告因人身损害赔偿未能协商解决，诉至本院，要求被告承担各项费用共计10450.3元。
另查，原告安建刚住院期间，被告龚占兵给付现金1000元。
上述事实有原告提交的住院病案、医疗票据、医疗证明、交通费票据以及巴里坤县公安局大河派出所对原、被告双方当事人的询问笔录、对证人李某某、龚某乙、龚某丙、龚某甲、王某某等的询问笔录、法医学活体损伤检验鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：原告安建刚与被告龚占兵双方因分发粮食种子发生争吵，继而撕打，造成原告安建刚损伤的事实，有双方当事人的陈述、医疗证明、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。公民的身体健康权利受法律保护，因被告龚占兵的行为造成原告受伤，且被告具有过错，应当承担相应的侵权责任。原告安建刚因伤住院，在巴里坤县人民医院住院治疗支出费用3079.3元，有住院费用结算票据予以证实，予以支持。原告请求的医疗费用3265.3元的其余部分，没有提交相关医疗票据证实，不予支持。误工费，原告安建刚住院13天，出院休息壹周，共计20天，但没有提交相应的收入状况证明，按照本地经济及本案实际情况，以每天100元计算为20天×100元／天，为2000元。住院伙食补助费用，原告请求赔偿325元，符合实际，本院予以支持。护理费，原告没有提交需要护理的证据证实，本院不予支持。交通费，根据原告安建刚就诊需要，确定为50元。法医鉴定费用100元，有票据证实，予以确认。原告请求的精神损害抚慰金，根据双方提供的证据，虽然造成原告精神损害，但未造成严重后果，且原、被告双方都有过错，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计为5554.3元。本案中，原告安建刚与被告龚占兵因分发粮食种子发生争吵；原告安建刚在争吵中辱骂对方，是造成双方打架、原告受伤的起因。本院认为，对于原告安建刚受伤造成的各项经济损失，原告应承担30%的责任，剩余部分应由被告龚占兵承担。原告请求被告龚占仓承担赔偿责任的请求，因没有证据证实被告龚占仓参与打架，对于原告的损伤，被告龚占仓不应承担责任，被告龚占仓的辩解意见本院予以采纳。被告龚占兵认为原、被告双方打架几小时后，原告才感到身体不适、就诊，期间原告吃饭时还喝了酒，原告身体损伤可能存在其他原因。根据原告医疗病案、医疗诊断等证据，原告受伤系外力作用引起，被告龚占兵就自己的主张也没有证据印证，可以确定双方的撕打与原告的损伤有因果关系，对于龚占兵的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚占兵赔偿原告安建刚医疗费3079.3元、误工费2000元、住院伙食补助费325元、交通费50元、法医鉴定费100元，合计5554.3元的70%，计3888.01元，被告龚占兵已付1000元，剩余2888.01于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告安建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元（原告预交），由原告安建刚负担5元，由被告龚占兵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二一六年七月二十九日
书记员 ： 王 锐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执917号
申请执行人：白淑艳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
白淑艳与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】88号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白淑艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初714号
原告：曹某某，女，农民。
被告：张某某，男，农民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹某某起诉称：2012年年初，原、被告经人介绍认识并订婚，2013年1月份领取结婚证，2013年正月初八举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女，未置夫妻共同财产，无债权债务。原、被告虽说认识一年后才结婚，但订婚后各自在外打工，互相并未达到充分了解的地步就结婚了，婚后在共同生活中发现双方性格、语言等方面差异很大，经常为琐事发生矛盾。另外，被告没有上进心，整日无所事事，没有经济来源，2015年3月份因经济拮据，原告只好外出打工，原告外出打工后，双方很少感情联络。2015年12月份，被告发短信要求与原告离婚，2015年年底，原告回被告家，被告将原告骂出家门，原告回娘家居住，从2015年3月份至今双方分居，没有感情联系。原告认为，双方婚前未达到充分了解就仓促结婚，婚后也因种种原因未建立起真正的夫妻感情，婚姻生活无法维系，为了维护原告的婚姻自由权，故起诉与被告离婚。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及未生育孩子均属实，但被告与原告的感情很好，也没有经常发生争吵。2015年3月原告去西安打工期间，被告也经常给原告打电话，2015年年底，被告要去西安陪原告，但原告不让被告去西安，双方因此发生了争吵，被告一气之下就给原告发短信说要离婚，但这并不是被告的真实意思，因为被告在2015年11月摔伤了，原告回来看了被告，去西安后也就很少关心被告，被告才生气的。综上，被告不同意离婚，并愿意改正不足，好好工作，不再骂原告。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识并订婚，2013年1月17日登记结婚，同年农历正月初八举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育孩子。原、被告婚初夫妻感情较好，在之后的共同生活中，双方因生活琐事有过争吵，但对夫妻感情影响不大。2015年3月，原告独自外出打工，夫妻因此分居两地，同年12月原告回家后被告骂了原告，原告即回到其娘家，与被告分居生活，2016年3月9日原告起诉来院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明，原、被告身份证复印件及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情。目前，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李成龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初228号
原告：陈煜平，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告陈煜平诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈煜平在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈煜平撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈煜平负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤