宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1048号
上诉人（原审原告）陈菊红，女，1984年5月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人教拥户，男，系上诉人陈菊红丈夫。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区18号5室。
负责人姜洁，该支公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告吴占峰，男，1991年8月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告吴学军，男，1958年2月出生，汉族，无业，系原审被告吴占峰父亲，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人陈菊红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人陈菊红、委托代理人教拥护，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称德胜支公司）委托代理人史永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月28日20时25分，被告吴占峰驾驶宁AL64**号小型轿车由东向西行驶至贺兰县银河路欣兰广场路段时，与由北向南步行横过马路的原告陈菊红相撞，造成陈菊红受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经贺兰县公安局交警大队认定，被告吴占峰负事故全部责任，原告无责任。2014年10月20日原告在贺兰县人民医院行“左胫腓骨骨折术后”，进行了二次取钢板手术，共住院9天，支出门诊费424元、住院医疗费3232.57元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费3717.3元、误工费3000元（3000元／月×1个月）、护理费1080元（120元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费100元，总计8797元；二、德胜支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴占峰、吴学军承担；三、诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告吴占峰驾驶的宁AL64**号轿车所有权属被告吴学军所有，该车在德胜支公司购买了为期一年的交强险和限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告吴占峰驾驶其父所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，应赔偿原告因交通事故遭受的经济损失。被告吴学军系车主，在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。原告陈菊红的经济损失计算如下：1、医疗费，共计3657元；2、住院伙食补助费900元，上述两项费用应在被告吴学军所投商业三者险限额内予以赔偿，本案中原告未主张在商业三者险限额内予以赔偿，故该二项费用不予支持；2、误工费，原告系无业人员，应参照2014年城镇居民人均可支配收入21833元／年的标准来计算。误工期限以疾病诊断证明书诊断为主，计算误工期为1个月，误工费为1819元（21833元／年÷12个月）；3、护理费，原告未提供护理人员的工资证明，故护理费应参照2014年居民服务和其他服务业36798元／年计算，原告主张10天的护理期符合规定，故原告的护理费为1008元（36798元／年÷365天×10天）；4、交通费，原告在贺兰县医院住院治疗，根据就医地点、时间、人数、次数，交通费以70元计算为宜。上述合计，被告吴占峰应赔偿原告误工费、护理费、交通费2897元。因肇事车辆在被告德胜支公司投保交强险，故上述赔偿款2897元应由德胜支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿，被告吴占峰、吴学军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在被告吴学军所投交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告陈菊红的误工费1819元、护理费1008元、交通费70元，共计2897元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈菊红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈菊红负担25元，由被告吴占峰负担25元。
宣判后，陈菊红不服提起上诉称，上诉人陈菊红因二次手术所发生的全部费用在被上诉人交强险和商业三者险责任限额内，上诉人起诉时虽然没有明确哪项损失由哪个险种赔偿，但诉讼请求是明确的，原审法院以上诉人没有在商业三者险限额内主张赔偿医疗费和住院伙食补助为由，对该两项损失不予支持，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的医疗费3657元、住院伙食补助900元、误工费1819元、护理费1008元、交通费70元，合计7454元；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人德胜支公司辩称，上诉人陈菊红原审要求德胜支公司在交强险范围内承担责任，但在双方第一次诉讼所涉（2013）贺民初字第1131号民事判决中，德胜支公司已经在交强险范围内对陈菊红做了赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴占峰、吴学军未作答辩。
上诉人陈菊红、被上诉人德胜支公司以及原审被告吴占峰、吴学军在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人陈菊红因本案所涉道路交通事故受伤，先后两次住院治疗，两次住院治疗期间的损失与遭受交通事故之间具有因果关系，均应依法获得赔偿。其中，原审法院对陈菊红第一次住院治疗期间的损失，在另案即（2013）贺民初字第1131号民事判决中做了处理。该判决已经发生法律效力。该判决将陈菊红第一次住院治疗期间的医疗费判由德胜支公司在交强险范围内赔偿1万元，其余损失全部计入商业三者险赔偿限额5万元内，将本应由交强险范围内承担的赔偿余额由商业三者险承担，导致商业三者险赔偿限额全部用尽。在这种情况下，陈菊红就第二次住院治疗期间新发生的损失，要求德胜支公司在交强险范围内进行赔偿并无不妥。而且吴占峰在本案一审中提交了肇事车辆交强险和商业三者险保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，明显具有陈菊红的损失应由德胜支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿的意思表示。一审法院在本案中核定陈菊红主张的各项损失即医疗费3657元、住院伙食补助费900元、误工费1819元、护理费1008元、交通费70元，共计7454元符合法律相关规定，本院予以确认。该损失额与（2013）贺民初字第1131号民事判决所确认的赔偿额之和没有超过肇事车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和。为保护上诉人陈菊红合法权益，并减少讼累，本案损失应由德胜支公司在交强险和商业三者险范围内一并进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第179号民事判决第二项，即“二、驳回原告陈菊红的其他诉讼请求”
二、将宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第179号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在被告吴学军所投交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告陈菊红的误工费1819元、护理费1008元、交通费70元，共计2897元，于判决生效之日起十五日内付清”，变更为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿上诉人陈菊红医疗费3657元、住院伙食补助费900元、误工费1819元、护理费1008元、交通费70元，共计7454元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费和二审案件受理费各50元，均由被上诉人吴占峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条??因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。