wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初1096号
原告：北海兴业物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道221号恒丰新都0110商铺。
法定代表人：吴晓光。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人：陈梦菲，系原告公司员工。
被告：张维东，男，1967年2月5日出生，住广西北海市。
原告北海兴业物业服务有限公司与被告张维东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北海兴业物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海兴业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北海兴业物业服务有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 易忠远
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第98号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某，女，1992年2月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，无业。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被监视居住，同年5月24日被逮捕，5月27日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系吸毒人员，于2016年3月先后三次贩卖毒品冰毒共0.7克，分别是：1、2016年3月上旬一天晚上，被告人以150元的价格向王某某（另案处理）购买冰毒1克，将其中的0.3克以100元的价格卖给了吸毒人员何某；2、2016年3月18日，被告人在洪雅县洪川镇七天商务酒店201房以99元的价格卖给吸毒人员任某冰毒0.2克；3、2016年3月19日，被告人以100元的价格卖给吸毒人员江某某冰毒0.2克。
2016年3月19日，被告人被抓获，民警当场从其身上搜出冰毒疑似物0.8克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人向司法机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、指认照片、尿检照片及检测报告、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量记录及照片、鉴定意见书、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品冰毒而贩卖，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人多次、向多人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；被告人案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁明贵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更202号
罪犯刘清林，男，1966年4月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）渝一中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人刘清林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月13日起至2016年1月12日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘清林在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘清林因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯刘清林确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘清林在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘清林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月13日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5150号
原告吴国军。
被告张磊。
原告吴国军与被告张磊为网络购物合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在QQ群上认识的，原告的QQ号是34×××88，被告的QQ号是33×××34，为购买乐视电视购物兑换码，用于在乐视网上直接兑换50英寸乐视超3电视机，约定在支付宝上交易。原告的支付宝名字是光影，实名登记是吴国军，被告的支付宝名字是XXX羮！。被告的手机号码是他的支付宝账号，是实名登记的。今年6月26日原告先转账2100元，被告承诺会立即发支付码，但被告没有随即履行。在晚上10点41分才发出兑换码，原告登录发现已经被兑换过了，当时就发短信告知被告要求退钱，但是被告没有退钱，于是原告就报警。为处理纠纷原告应约前去被告工作所在地上海讨要，被告地址在上海虹源盛世国际文化项目部，但未见其面。目前被告已通过支付宝将2100元已经返还给原告了，请求判令被告赔偿原告的损失500元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告为购买乐视电视购物兑换码兑换50英寸乐视超3电视机进行网络交易，原告手机号为188××××5208，网络用名光影，被告手机号为150××××0788、17721038744，网络用名渔火的羮！。2016年6月26日原告通过支付宝向被告转账人民币2100元，晚上10:41分被告向原告发送乐视电视超3×50兑换码为TV1606gx3qvz26G358，因该兑换码当晚10:31分在被告发送原告前已为他人先行兑换使用，致原告从被告处获取的兑换码为失效无法兑换。为解决争议，原、被告通过短信联系，亦相约到被告上海处处理，然届期原告至被告处，被告未曾谋面。至原告诉讼至本院后，被告通过支付宝将2100元已经返还给原告。
另查明2016年7月25日原告无锡至上海动车往来交通费为78元；7月27日及9月1日为本案诉讼立案、开庭所支付交通费为105.3元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的原、被告间手机短信购买兑换码经过截图复印件、2016年7月18日无锡市公安局崇安分局立案告知书、受案回执、乐视客服就乐码TV1606gx3qvz26G358给无锡警方的回件、原、被告间就本案纠纷处理经过短信截图复印件以及原告提供的车票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合同当事人双方行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告为购买50英寸乐视超3电视机向被告购买兑换码支付2100元，被告将他人已经兑换的失效兑换码交付原告实际为合同义务的不履行，构成违约。为处理纠纷双方通过短信协商至被告处解决，原告依约而至但被告又未谋面，谓为不诚信。虽被告在本案诉讼期间返还原告支付兑换码价款2100元，然对原告因被告违约为解决纠纷合理支出的交通费用损失仍应赔偿，原告诉讼请求中的合理支出符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应有被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内赔偿原告吴国军损失183.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 马 瓒
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄振兴
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初2017号
原告：龚桃，女，1979年12月10日出生，土家族，湖北省恩施市人。
被告：何琴，女，1989年10月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人。
原告龚桃与被告何琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告龚桃于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚桃自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚桃撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由龚桃负担。
审判员 向开国
二〇一八年八月三十一日
书记员 滕 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8841号
起诉人：佟松樵，男，1944年4月27日出生，回族，住天津市河西区。
起诉人：杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。
本院收到佟松樵、杨建仓的起诉状。起诉人佟松樵、杨建仓向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人天津市南开区建设开发公司和第三人天津冶金职业技术学院未按时点的政策给带产权的定向安置房，侵害了起诉人的合法权益；2.起诉人退还壹佰零五千七百三十元拆迁款，给起诉人160平米带产权的房子或按时点的价格购周边两套两居室定向安置房；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：7月14日接到让到南开人民法院诉讼告知书。编号2012-834告知书，拆迁时点的政策给带产权的定向安置房，2016年10月21日“地铁公司”（拆迁人）赵楠带杨建仓找被起诉人，问为什么不按政策给房？被起诉人答（同一许可证)东方红新村按政策给带产权的定向安置房。被起诉人和第三人没有拆迁资质所以未按时点的政策给起诉人定向安置房，侵害了起诉人的合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对佟松樵、杨建仓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3550号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈林文，男，1986年9月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈林文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保510号
申请人：吴永志，男，2000年5月5日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：郎银兰，女，汉族，1972年1月3日生，住冠县。
申请人吴永志与被申请人郎银兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押本案交通事故中郎银兰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人吴永志已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车。
财产保全申请费320元，申请人吴永志已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初311号
原告高淑琴，女，1962年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张敬东，女，1959年11月8日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白淑梅，女，1959年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告高淑琴、张敬东与被告白淑梅确认合同有效纠纷一案中，原告高淑琴、张敬东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白淑梅的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白淑梅的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一六年三月二十一日
书记员 张倩文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2253号
原告：曾晓梅，女，1979年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。
被告：绵阳市优狐网络科技有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段33号（兴达商业中心1栋1-19-6号）。
法定代表人：李梁。
被告：李高，男，1973年2月3日出生，汉族。
原告曾晓梅与被告绵阳市优狐网络科技有限公司（以下简称：优狐公司）、被告李高合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告曾晓梅诉称：2018年2月14日，原告与被告优狐公司签订了《商会帮帮项目合伙人投资协议》，双方约定以商会帮帮项目为基础，共同投资设立网络科技有限公司，同时约定项目估值为人民币1000万元，认筹股份按照1元/股认筹，5000股起筹，原告认购50000元的股份，同时对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告优狐公司的法定代表人李梁账户转账30000元，同时向被告优狐公司交付了现金20000元。投资协议约定被告优狐公司应当在内部系统上按月披露项目的进展、运营计划、费用收支等情况，每个月财务公开，便于合伙人查询，但是双方签订协议后，被告优狐公司从未按照协议履行其义务，也未为推动公司筹建做任何工作，公司设立至今无任何进展。被告优狐公司已经以其行为表明其不履行合同义务，且根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，设立有限责任公司，股东应符合法定人数，同时有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额，而就目前的实际情况来看，被告优狐公司想设立有限公司，确认注册资本为1000万元，但并无确定的股东认缴相应的注册资本，而是被告优狐公司通过募集的方式招募股东，该种形式不符合《公司法》关于有限责任公司设立的规定，合同目的无法实现。基于以上情况，原告与被告优狐公司签订的协议已经达到了解除的条件。另根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在支付了费用后，被告优狐公司并未按照约定履行合同义务。因此，合同解除后，原告有权要求被告返还原告已经支付的费用。而被告李高作为项目公司的筹建人于2018年3月27日向原告出具欠条，承诺于2018年4月28日前偿还原告的上述费用，自愿承担上述还款义务。故诉请法院判令：1.解除原告与被告优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》。2.二被告偿还原告支付的股份认购费用50000元，并以50000元为基数按照年利率6%支付从立案之日起至付清之日止的资金占用损失。3.本案相关诉讼费用由二被告共同承担。
被告绵阳市优狐网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告李高在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告因解除与被告优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》而提起本案诉讼，在该《商会帮帮项目合伙人投资协议》第九条中明确约定“在实际合作过程中，出现违约情况，本着互相理解的原则，通过公司法务处予以协商。如果协商未果，可提请成都市天府新区法院予以裁决。”该约定管辖的意思表示清楚，且被告优狐公司陈述协议所涉商会帮帮项目租用的办公场所及合同签订地均位于成都市天府新区，该约定管辖法院所在地点与案涉争议具有实际联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。”第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，该约定管辖条款合法有效，应当适用，本案移送至约定管辖法院四川天府新区成都片区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。
本案预收的诉讼费525元，全额退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李林
二〇一八年八月二十七日
法官助理ＸＸ
书记员周小芳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1330号
原告：刘潘潘，农民。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
原告：赵某。
法定代理人：刘潘潘，女，1992年11月4日出生，汉族，住河北省安平县程油子乡大豆口村*号，系刘潘潘母亲
被告：赵电虎，农民，系赵贺瑶之父。
被告：张玉芬，农民，系赵贺瑶之母。
原告刘潘潘、赵某与被告赵电虎、张玉芬共有纠纷，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘潘潘及其代理人、原告赵某法定代理人刘潘潘、被告赵电虎、张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决二被告给付二原告支取的赵贺瑶死亡赔偿金、精神抚慰金和赵某的抚养费共计192323元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：刘潘潘系赵贺瑶配偶，赵某系赵贺瑶的女儿，二被告是赵贺瑶的父母。2016年3月24日22时15分，蒋亚飞驾驶冀F×××××号小型轿车沿博野县凤凰堡村至东杨村公路由西向东行驶至凤凰堡村东路段时，与对向行驶的赵贺瑶驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成赵贺瑶死亡、两车损坏的交通事故。本次事故经博野县交警大队认定：蒋亚飞负本次事故主要责任，赵贺瑶负本次事故次要责任。二被告支取了蒋亚飞赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计340000元整，二原告向二被告提出要求分割赔偿款项，二被告不予理睬，只好起诉，请求法院依法判决。
被告赵电虎、张玉芬在法定期限内未提交答辩状，庭审口头答辩称：我们不同意给付二原告192323元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。原告刘潘潘系赵贺瑶配偶，原告赵某系赵贺瑶的女儿，二被告是赵贺瑶的父母。2016年3月24日22时15分，蒋亚飞驾驶冀F×××××号小型轿车沿博野县凤凰堡村至东杨村公路由西向东行驶至凤凰堡村东路段时，与对向行驶的赵贺瑶驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成赵贺瑶死亡、两车损坏的交通事故。本次事故经博野县交警大队认定：蒋亚飞负本次事故主要责任，赵贺瑶负本次事故次要责任。蒋亚飞的车辆在保险公司投有交强险，发生交通事故后被告赵电虎与肇事方蒋亚飞达成交通事故赔偿协议，并于2016年4月14日是签订交通事故赔偿协议书，现蒋亚飞已赔偿被告23万元，剩余的11万元赔偿款由保险公司赔偿。原、被告因分割赔偿款发生纠纷，二原告于2016年7月21日提起诉讼，要求判决二被告给付二原告支取的赵贺瑶死亡赔偿金、精神抚慰金和赵某的抚养费共计192323元
本院认为：公民因侵权行为死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等，本案中原告的丈夫赵贺瑶因交通事故死亡后，原、被告做为赵贺瑶的配偶和直系亲属，均有权获得赔偿款，被告赵电虎与交通肇事方蒋亚飞签订的交通事故赔偿协议书是当事人双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，依法应予认定其效力。原告赵某现未成年，依据2015年人身损害赔偿项目及参照标准，原告赵某依法应获得被抚养人生活费数额为70108元，该款项应在赔偿款中先予扣除，归原告赵某所有。死者赵贺瑶的丧事系由二被告操办，原、被告均未提交丧葬费实际花费的相关证据，依据2015年人身损害赔偿项目及参照标准，本院依法认定丧葬费应为23120元，该款项也应在赔偿数额中扣除。剩余的赔偿款136772依法应认定为归原、被告四人共同共有，依法应平均分割，每人应分得赔偿款34193元。二原告要求二被告给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的请求依法应予支持，现二被告已支取赔偿款23万元，二原告依法应获得被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款款共计138494元，二被告应给付二原告应获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等赔偿款138494元。关于原告要求分割保险公司应赔偿原、被告的保险赔款11万元的请求，因该保险赔款尚未实际付，与本案不属同一法律关系，本案不予审涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵电虎、张玉芬共同给付原告刘潘潘、赵某应分得的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计138494元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘潘潘、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告赵电虎、张玉芬共同负担1490元，原告刘潘潘、赵某共同负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年十月十三日
书记员 刘玉红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初623号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人鲁某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑八个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月中旬某晚，被告人鲁某在江苏省常州市天宁区常州工学院学生公寓3号楼下，采用竹竿挑等手段，窃得被害人朱某的文胸1个。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2016年8月上旬某晚，被告人鲁某至江苏省常州市天宁区常州工学院食堂，采用翻墙等手段，窃得房间内的电缆线1盘，经鉴定，价值人民币5元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2015年8月20日左右的某天凌晨，被告人鲁某至江苏省常州市天宁区常州工学院学生公寓7号楼212宿舍，采用爬阳台等手段，窃得被害人夏某的“AOC”牌液晶显示器1台，经鉴定，价值人民币770元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人鲁某到案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、朱某的陈述笔录、未到庭证人付某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、清单记录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及情况说明、（2013）天刑二初字第120号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人鲁某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人鲁某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十天，即自2016年11月3日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘菲菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2062号
申请执行人刘少华,女,1992年2月1日出生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人李宁,男,1962年9月12日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告南京东华出租汽车有限责任公司,统一社会信用代码9132010267494936XM,住所地江苏省南京市玄武区红山路92号。
法定代表人封乃斌。
申请执行人刘少华与被执行人李宁、南京东华出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4485号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁银行存款3553.79元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2062号申请执行人刘少华,女,1992年2月1日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人李宁,男,1962年9月12日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被告南京东华出租汽车有限责任公司,统一社会信用代码9132010267494936XM,住所地江苏省南京市玄武区红山路92号。法定代表人封乃斌。申请执行人刘少华与被执行人李宁、南京东华出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4485号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宁银行存款3553.79元本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年十二月二十八日书记员  王 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11832号
原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：苏耀华，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：叶俊希，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：张浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杨健，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中天建设集团有限公司与被告张浩、杨健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，经批准本案延长审限二个月。现已审理终结。原告诉请法院判决：1、被告张浩归还原告借款23万元并支付利息（利息从2014年1月24日起以借款23万元为基数按月利率1.2%计算至偿还之日止）；2、被告杨健对上述请求承担连带责任。
本院认为，经审查，深圳市公安局福田分局已对张浩涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送深圳市公安局福田分局侦查。若司法机关认定本案张浩的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中天建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12765号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉�。
委托诉讼代理人：李某某（张某乙妻子），汉族。
被上诉人（原审原告）：张某丙，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹某某（张某丙妻子），汉族。
被上诉人（原审被告）：张某丁，男，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，涉案房屋不是张某某与王某某夫妻共同财产。2.一审适用法律错误，上诉人已经依法取得了房屋所有权，不存在继承问题。
被上诉人张某乙辩称：我要求继承房屋�有权份额，关于涉案房屋的买卖，已经由生效判决确认无效，涉案房屋在张某某死亡后，并未明确分割该房屋，应视为王某某与各继承人对房屋共有。
被上诉人张某丙辩称：同张某乙的意见一致。
张某乙、张某丙向一审法院起诉请求张某乙、张某丙继承坐落在沈阳市X区X路X巷X号XXX房屋，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人张某某、王某某生前有四子，分别是张某乙、张某丙、张某甲、张某丁。被继承人张某某于2000年8月28日去世，被继承人王某某于2012年11月8日去世。遗产沈阳市X区X路X巷X号X室（建筑面积30.57平方米）房屋系被继承人张某某与王某某夫妻共有财产，现该房屋由张某甲使用。被继承人张某某、王某某去世前均未进行遗产进行分配，也未订立遗嘱。王某某生前日常生活主要由张某乙照看，王某某去世前两�月由张某甲照看。
2012年7月31日，王某某与张某甲签订存量房买卖合同，王某某将诉争房屋转让给张某甲，计税转让价款187,761.24元。张某乙于2013年12月18日起诉至法院，请求确认王某某与张某甲签订的关于诉争房屋的买卖合同无效，法院于2014年4月9日作出（2014）沈河民二初字第62号判决，确认王某某与张某甲于2012年7月31日签订的关于沈阳市X区X路X巷X号XXX房屋的买卖合同无效。该判决已发生法律效力。
重审过程中，张某甲向法院表示支付给王某某房屋转让款为现金并提交了给付王某某房屋转让款18万元现金的收条，但未提供该款项支付方式的证据。张某乙对该收条的真实性提出异议，并申请鉴定，因各方当事人均未能提供三份王某某生前一年内的笔迹作为参照，导致鉴定无法进行。关于转让款的支付方式，在（2014）沈河民二初字第62号案件中，张某甲未提供过该份欠条，当时表示支付房屋转让款的方式为以物抵债。
一审认定上述事实，有当事人陈述，房产证、民事判决书、庭审笔录、死亡证明等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案诉争房屋系被继承人张某某与被继承人王某某夫妻共同财产。而张某某、王某某生前未立遗嘱，被继承人张某某去世后，未对诉争房屋进行析产分割。王某某死亡后，诉争房屋作为遗产应由张某乙、张某丙、张某甲、张某丁平均分得。因诉争房产评估总价为227,550元，各当事人每人应分得56,887.5元。因该房屋已更名在张某甲名下，为保护各方当事人的利益，避免发生重复缴纳税费的情况，诉争房屋应判归张某甲所有为宜，由张某甲分别给付张某乙、张某丙、张某丁房屋折价款56,887.5元。
关于张某乙提出对王某某尽了主要赡养义务，应继承遗产的25%以上份额的诉讼主张。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人王某某的生活虽然主要由张某乙负责，但张某丙、张某甲也尽了赡养义务，在王某某去世前的两个多月里，主要由张某甲照顾，另外张某丁虽然在生活上对王某某照顾不多，究其原因是在外地工作造成，不能证明其在其他方面未尽赡养义务。故对张某乙该项主张不予支持。
关于张某甲提出诉争房屋是张某某死亡后，王某某通过房改取得，应视为王某某个人所有，王某某生前将该房屋转让给张某甲，张某甲支付了对价，办理了房产证，其行为合法有效，要求驳回张某乙、张某丙的诉讼请求等意见，继承从被继承人死亡时开始，张某某死亡后，虽没有明确分�该房产，但王某某与其子女已继承了相应份额，应视为王某某与各继承人对该房屋共同共有。张某甲与王某某就诉争房屋签订的买卖合同，经（2014）沈河民二初字第62号判决已确认无效，故该房屋仍然是王某某死亡后遗留财产。因对购房款的支付方式张某甲的陈述前后矛盾，未提供支付或提取现金、给付现金的证据，也未提供以物抵债的相关证据，应承担举证不能的责任，故对张某甲提出的已给付房屋转让款的主张不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、坐落于沈阳市X区X路X巷X号XXX房屋（建筑面积30.57平方米）归被告张某甲所有；二、被告张某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告张某乙房屋折价款56,887.5元；三�被告张某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告张某丙房屋折价款56,887.5元；四、被告张某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告张某丁房屋折价款56,887.5元；五、驳回原告张某乙、原告张某丙、被告张某甲、被告张某丁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告张某乙负担825元，由原告张某丙负担825元，由被告张某甲负担825元，由被告张某丁负担825元。评估费2,000元，由原告张某乙负担500元，由原告张某丙负担500元，由被告张某甲负担500元，由被告张某丁负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院审理查明的事实，本院均予确认。对上诉人提交的工作单位出具的证明，因不符合法律规定的单位出具证明的要件，本院不予采纳。对被上诉人提交的情况介绍、情况说明、医院检验报告单等证据，因不符合法律规定的单位出具证明的要件，或与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，我国继承法规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案被继承人没有遗嘱，应依照法定继承，由其继承人继承遗产。关于上诉人所提涉案房屋并非张某某与王某某夫妻共同财产的理由，关于该房为夫妻共同财产的性质，已经由人民法院生效判决确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，该事实无需当事人举证并应予确认。上诉人未能向法庭提交足以推翻该事实认定的相关证据，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提其已经取得涉案房屋所有权，不存在继承问题的理由，上诉人与被继承人王某某之间的房屋买卖合同已经由人民法院生效判决确认无效，该房产应为被继承人遗产，一审法院予以继承分割并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12765号上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉�。委托诉讼代理人：李某某（张某乙妻子），汉族。被上诉人（原审原告）：张某丙，男，汉族。委托诉讼代理人：尹某某（张某丙妻子），汉族。被上诉人（原审被告）：张某丁，男，汉族。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，涉案房屋不是张某某与王某某夫妻共同财产。2.一审适用法律错误，上诉人已经依法取得了房屋所有权，不存在继承问题。被上诉人张某乙辩称：我要求继承房屋�有权份额，关于涉案房屋的买卖，已经由生效判决确认无效，涉案房屋在张某某死亡后，并未明确分割该房屋，应视为王某某与各继承人对房屋共有。被上诉人张某丙辩称：同张某乙的意见一致。张某乙、张某丙向一审法院起诉请求张某乙、张某丙继承坐落在沈阳市X区X路X巷X号XXX房屋，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人张某某、王某某生前有四子，分别是张某乙、张某丙、张某甲、张某丁。被继承人张某某于2000年8月28日去世，被继承人王某某于2012年11月8日去世。遗产沈阳市X区X路X巷X号X室（建筑面积30.57平方米）房屋系被继承人张某某与王某某夫妻共有财产，现该房屋由张某甲使用。被继承人张某某、王某某去世前均未进行遗产进行分配，也未订立遗嘱。王某某生前日常生活主要由张某乙照看，王某某去世前两�月由张某甲照看。2012年7月31日，王某某与张某甲签订存量房买卖合同，王某某将诉争房屋转让给张某甲，计税转让价款187,761.24元。张某乙于2013年12月18日起诉至法院，请求确认王某某与张某甲签订的关于诉争房屋的买卖合同无效，法院于2014年4月9日作出（2014）沈河民二初字第62号判决，确认王某某与张某甲于2012年7月31日签订的关于沈阳市X区X路X巷X号XXX房屋的买卖合同无效。该判决已发生法律效力。重审过程中，张某甲向法院表示支付给王某某房屋转让款为现金并提交了给付王某某房屋转让款18万元现金的收条，但未提供该款项支付方式的证据。张某乙对该收条的真实性提出异议，并申请鉴定，因各方当事人均未能提供三份王某某生前一年内的笔迹作为参照，导致鉴定无法进行。关于转让款的支付方式，在（2014）沈河民二初字第62号案件中，张某甲未提供过该份欠条，当时表示支付房屋转让款的方式为以物抵债。一审认定上述事实，有当事人陈述，房产证、民事判决书、庭审笔录、死亡证明等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案诉争房屋系被继承人张某某与被继承人王某某夫妻共同财产。而张某某、王某某生前未立遗嘱，被继承人张某某去世后，未对诉争房屋进行析产分割。王某某死亡后，诉争房屋作为遗产应由张某乙、张某丙、张某甲、张某丁平均分得。因诉争房产评估总价为227,550元，各当事人每人应分得56,887.5元。因该房屋已更名在张某甲名下，为保护各方当事人的利益，避免发生重复缴纳税费的情况，诉争房屋应判归张某甲所有为宜，由张某甲分别给付张某乙、张某丙、张某丁房屋折价款56,887.5元。关于张某乙提出对王某某尽了主要赡养义务，应继承遗产的25%以上份额的诉讼主张。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人王某某的生活虽然主要由张某乙负责，但张某丙、张某甲也尽了赡养义务，在王某某去世前的两个多月里，主要由张某甲照顾，另外张某丁虽然在生活上对王某某照顾不多，究其原因是在外地工作造成，不能证明其在其他方面未尽赡养义务。故对张某乙该项主张不予支持。关于张某甲提出诉争房屋是张某某死亡后，王某某通过房改取得，应视为王某某个人所有，王某某生前将该房屋转让给张某甲，张某甲支付了对价，办理了房产证，其行为合法有效，要求驳回张某乙、张某丙的诉讼请求等意见，继承从被继承人死亡时开始，张某某死亡后，虽没有明确分�该房产，但王某某与其子女已继承了相应份额，应视为王某某与各继承人对该房屋共同共有。张某甲与王某某就诉争房屋签订的买卖合同，经（2014）沈河民二初字第62号判决已确认无效，故该房屋仍然是王某某死亡后遗留财产。因对购房款的支付方式张某甲的陈述前后矛盾，未提供支付或提取现金、给付现金的证据，也未提供以物抵债的相关证据，应承担举证不能的责任，故对张某甲提出的已给付房屋转让款的主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、坐落于沈阳市X区X路X巷X号XXX房屋（建筑面积30.57平方米）归被告张某甲所有；二、被告张某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告张某乙房屋折价款56,887.5元；三�被告张某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告张某丙房屋折价款56,887.5元；四、被告张某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告张某丁房屋折价款56,887.5元；五、驳回原告张某乙、原告张某丙、被告张某甲、被告张某丁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告张某乙负担825元，由原告张某丙负担825元，由被告张某甲负担825元，由被告张某丁负担825元。评估费2,000元，由原告张某乙负担500元，由原告张某丙负担500元，由被告张某甲负担500元，由被告张某丁负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院审理查明的事实，本院均予确认。对上诉人提交的工作单位出具的证明，因不符合法律规定的单位出具证明的要件，本院不予采纳。对被上诉人提交的情况介绍、情况说明、医院检验报告单等证据，因不符合法律规定的单位出具证明的要件，或与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，我国继承法规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案被继承人没有遗嘱，应依照法定继承，由其继承人继承遗产。关于上诉人所提涉案房屋并非张某某与王某某夫妻共同财产的理由，关于该房为夫妻共同财产的性质，已经由人民法院生效判决确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，该事实无需当事人举证并应予确认。上诉人未能向法庭提交足以推翻该事实认定的相关证据，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提其已经取得涉案房屋所有权，不存在继承问题的理由，上诉人与被继承人王某某之间的房屋买卖合同已经由人民法院生效判决确认无效，该房产应为被继承人遗产，一审法院予以继承分割并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十二月十九日书记员  韦 微
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5861号
上诉人（原审原告）：东莞市炎丰服装有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保工业城创业北路。
委托代理人：蒲克才，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省武冈市。
上诉人东莞市炎丰服装有限公司因与被上诉人刘文龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，东莞市炎丰服装有限公司提交了其与鄂书金签订的《合作合同书》、《补充协议书》，对于鄂书金是否承包了涉案厂房，应当追加鄂书金参加诉讼，以查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5920号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人东莞市炎丰服装有限公司已经预交的二审案件受理费10元，由东莞市炎丰服装有限公司自愿承担。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2621号
上诉人（原审被告）：林尧，男，1970年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：李法斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人林尧因与被上诉人李法斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年11月25日向上诉人林尧发送上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年一月三日
代书 记员 何金飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初638号
原告周旭，男，1984年7月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告朱峰，男，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心，住所地盘锦市兴隆台区。经营者尹凤英，女，盘锦市双台子区。
原告周旭诉被告朱峰、盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭、被告朱峰委托代理人参加了诉讼，被告盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心经本�合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告周旭诉称，2013年被告朱峰与其他两人成立盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心，但工商注册登记“奥美广告”的经营者是被告朱峰母亲尹凤英。被告从2014年年初至9月份一直未给原告发放劳务费，因当时被告答应给钱故原告未向其索要欠条，但至今未给付劳务费。2015年原告到盘锦市兴隆台区劳动保障监察局投诉，经其协商，被告同意给付8000元，但被告并未给付。原告多次找到被告要求其给付所欠工资未果，且原告在讨要劳务费的过程中，身体受到伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告给付原告劳务费1.5万元。
被告朱峰未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告系合伙关系，原告主体不适格，2014年初原告与被告朱峰不再合作，被告并不欠原告劳务费，�营者尹凤英仅是奥美广告制作中心挂名。
被告盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心于2013年11月22日注册，经营者为尹凤英，但该广告制作中心的实际经营系被告朱峰。2013年10月底原告到被告处工作，2014年8月31日原告辞职。
另查，被告朱峰在与原告的通话录音中，就原告劳务费问题，被告认可给付原告6000.00元，但因资金紧张，一直未给付。2015年原告到盘锦市兴隆台区劳动保障监察局投诉被告，虽经劳动保障监察局协商，但双方并未解决问题。2016年3月15日原告经劳动保障监察局建议，向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，经仲裁委员会审查，于当日作出不予受理通知书。
本院所确认的上述事实有原告提供的录音光�一份、奥美广告制作中心注册信息复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理受理通知书复印件一份以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告间形成的关系非劳动关系，而是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。原告未提供被告欠其劳务费的具体数额的证据予以佐证，仅提供其与被告朱峰的电话录音，录音内容提及被告承认欠原告劳务费6000元，本院对该份录音予以采信，故被告向原告支付劳务费的数额以被告认可的数额为宜。被告朱峰在庭审答辩称被告盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心的实际经营者为朱峰，其母亲尹凤英仅系名义经营者，故二被告对给付劳务费的义务承担连带责任。证人徐洋原系被告的工作人员，与被告有直接利害关系，对于证人徐洋的证词本院不予认可。证人韩城、蔡松岩未出庭作证，仅提供书面证词，对该份证词本院不予采信。另，庭审中被告未提供原告与被告系合伙关系而非劳务关系的证据予以佐证，被告主张原告主体不适格的抗辩，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市兴隆台区奥美广告制作中心于本判决生效后7日内给付原告周旭劳务费6000.00元。
二、被告周旭对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告盘锦市兴隆台区奥美�告制作中心、朱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张圣翔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5575号
原告：周家安，男，1972年6月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张涛，男，30岁，汉族，现住莱西市。
原告周家安与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月17日，原告周家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周家安撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年十月十七日
书记员 张 珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2077号
原告：王文霞，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被告：呼伟业，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告王文霞与被告呼伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞到庭参加诉讼，被告呼伟业依法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000元及利息6500元（利息按月息3分计算），本息合计21500元；并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，被告呼伟业向原告王文霞借款15000元，并约定每月给付3分利息（计每月450元）。借款后原告多次�被告追要借款及利息，被告拒绝偿还。
被告呼伟业经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告呼伟业因需向原告王文霞借款15000元。同时被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“呼伟业2015年5月4日从王文霞借15000元整，利息3分，欠款人呼伟业，出借人王文霞”。后经过原告多次催要偿还借款及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告呼伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告呼伟业向原告王文霞借款后，双方即形成债权�务关系，被告应遵守诚实信用原则，按约定及时履行还款义务，现被告未履行偿还原告借款本金及利息的义务，应承担民事责任。
关于利息问题，原告王文霞提供的欠条约定为“利息3分”，根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出部分不予支持。故被告向原告借款的利息依法调整为按月息2分计算，超出部分不予支持。
综上所述，本院为维护社会的安定团结和正常的经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼伟业于本判决�生法律效力后二十日内返还原告王文霞借款本金15000元；
二、被告呼伟业于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王文霞借款本金15000元的利息（利息自2015年5月4日起至实际履行给付之日止，利息按月息2分计算）；
三、驳回原告王文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告呼伟业负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 白志文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫永超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10290号
原告刘益波，男，1982年5月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被告郑碧霞，女，1973年5月28日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告刘益波与被告郑碧霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘益波撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,845.84元，由原告刘益波负担。
审判员 乔财权
二〇一六年六月二十三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2270号
原告:姚小燕，张掖市甘州区居民。
被告：刘丹，山丹县居民。
被告：刘东亮，住甘新北路。
被告：师朝阳，住山丹县。
原告姚小燕与被告刘丹、刘东亮、师朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案。2018年8月30日，原告姚小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚小燕撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告姚小燕负担。
审判员 张文鑫
二〇一八年八月三十日
书记员 吴多华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初4729号
申请人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。
法定代表人：纪建新，行长。
被申请人：孙林鹏，男，1974年5月4日出生，住青岛市市南区。
被申请人：青岛鑫科联胜贸易有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路129号1007室。
法定代表人：孙林鹏，董事。
被申请人：王晓东，男，1970年12月13日出生，住青岛市市南区。
被申请人：徐凤琳，女，1971年7月11日出生，住青岛市市南区。
本院在审理青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与孙林鹏、青岛鑫科联胜贸易有限公司、王晓东、徐凤琳金融借款合同纠纷一案,青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款人民币284万元或查封其相应价值的其他财产,并已提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人孙林鹏、被申请人青岛鑫科联胜贸易有限公司、被申请人王晓东、被申请人徐凤琳名下银行存款人民币284万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年八月八日
书记员 李 靖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初66号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人靳某，男，1988年9月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，专科文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址同户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月9日包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行我院逮捕决定，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第68号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月26日至2015年6月3日期间，被告人靳某伙同牛某某（已判决）、韩某某（已判决）、斯某某（已判决）、韩某（已判决），在包头稀土高新区某酒店会议室以开办老年人健康讲座为名吸引老年人参加并在前期发放小礼品骗取老年人信任，后以购买旅游卡、保健枕头为由骗取受害人钱财，共计金额54900元。
公诉机关提供了报案材料21份及被害人询问笔录、到案经过、扣押清单、物流运单票据2张、旅游券1张、惊喜卡1张、老年讲座卡1张、常住人口基本信息、刑事判决书、证人证言、牛某某、韩某某、斯某某、韩某的讯问笔录、被告人靳某的讯问笔录。指控被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人靳某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年5月26日至2015年6月3日期间，被告人靳某伙同牛某某（已判决）、韩某某（已判决）、斯某某（已判决）、韩某（已判决），在包头稀土高新技术产业开发区某酒店会议室以开办老年人健康讲座为名，吸引老年人参加活动，并以发放小礼品、退还购物款的方式，骗取老年人信任。2015年6月3日，被告人推出双飞广西巴马旅游购卡及保健枕头惊喜活动为由骗取21名老年人54900元，携款逃离。被害人报案后，公安机关立案并发布网上追逃，将牛某某、韩某某、斯某某、韩某四名被告人抓捕归案。后依法判决四被告人构成诈骗罪，诈骗钱财如数退赔。2016年5月10日，被告人靳某到包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局投案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人王某等21人的报案材料及询问笔录，证实被害人被骗的经过及数额；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人自动投案；
3、扣押清单、物流运单票据2张、旅游券1张、惊喜卡1张、老年讲座卡1张，证实被告人实施诈骗使用的工具、采取的手段及被扣押情况；
4、公安机关出具的扣押物品清单，证实本案涉案物品的扣押情况；
5、刑事判决书，证实牛某某等四被告人被依法判决，被害人的损失如数退赔；
6、公安机关出具的户籍证明，证实被告人在案发时的年龄及身份情况；
7、辨认笔录，证实实施了犯罪行为的人为被告人；
8、牛某某等四名被告人在公安机关的供述，证实案发经过；
9、被告人靳某的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，虚构事实，骗取21名被害人54900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人靳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人主动投案，如实供诉自己罪行的，构成自首，可从轻处罚；被告人诈骗老年人财物，酌情从严处罚；被害人的损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督262号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人ＸＸ，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人ＸＸ下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督262号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人ＸＸ，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人ＸＸ下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月六日书记员  全 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2983号
罪犯邝巧芝，女，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）怀鹤刑初字第49号刑事附带民事判决书，以犯非法拘禁罪，判处罪犯邝巧芝有期徒刑六年，刑期自2011年12月30日至2017年12月29日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年4月12日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04013号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邝巧芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝巧芝减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2983号罪犯邝巧芝，女，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）怀鹤刑初字第49号刑事附带民事判决书，以犯非法拘禁罪，判处罪犯邝巧芝有期徒刑六年，刑期自2011年12月30日至2017年12月29日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年4月12日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04013号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邝巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邝巧芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝巧芝减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月二十九日书 记 员 李 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1417号
原告：陈天晓，男,汉族。
被告：陈宏才，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
原告陈天晓与被告陈宏才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天晓、被告陈宏才及其委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元及实际支付之日止的利息（自2011年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系生意合伙人。兰州华诚石化机械制造有限公司（以下简称华诚公司）曾与原告存在业务往来，华诚石化于2011年分两笔向原告共计还款100000元，该款由被告陈宏才收取借用。后原告多次向被告催要该款，但被告始终借口拒绝还款，故原告诉讼至院，请求判如所请。
被告陈宏才辩称，一、原、被告间非合伙关系，而是被告担任法定代表人的兰州市顺宏科技开发有限公司（以下简称顺宏公司）与原告之间形成承揽合同权利义务转让关系，故原告诉讼的主体错误；二、华诚公司与陈天晓、顺宏公司三方之间，形成债权债务转移关系，华诚公司代陈天晓向顺宏公司履行债务，且已履行完毕，债权债务消灭；三、本案起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告均提交了由四川立信能源有限公司（以下简称立信公司）与顺宏公司于2010年6月26日签订的《生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务合同》，该两份合同中除“包干总价款”金额不同外，其余内容均一致，虽双方对对方持有的均存一定异议，但均认可立信公司与顺宏公司之间确实存在关于生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务的合同关系，故本院根据原、被告分别提交的前述材料仅认定立信公司与顺宏公司之间存在合同关系；2.原告提交的2015年8月26日由立信公司出具的“对兰州顺宏科技开发有限公司、陈天晓的相关情况说明”一份，该份材料记载的主要内容为：立信公司认为在该公司与顺宏公司的相关工程中，陈天晓系顺宏公司工作人员，对此本院认为与本案无关，故该份证据材料与本案并无关联性；3.被告提交2010年7月2日顺宏公司与陈天晓签订的《工程转让合同》一份，原告质证称合同内容不确切，但该合同确系原告陈天晓所签，故本院认定被告陈宏才担任法定代表人的顺宏公司与原告陈天晓之间存在工程转让合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年6月26日，顺宏公司与立信公司签订了《生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务合同》，同年7月8日顺宏公司与本案原告陈天晓签订《工程转让合同》，顺宏公司将其与立信公司签订的《生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务合同》中建造一套生物柴油蒸馏装置项目全部转让给了原告陈天晓，本案被告陈宏才系顺宏公司法定代表人。2011年7月20日，原告陈天晓给被告陈宏才发出内容为“好的，清楚了，我应拿162万元，超额10万元，回家退给你”的短信。后在原告陈天晓的授意下，被告陈宏才分别于2011年11月25日、2011年12月8日两次至华诚公司共取得人民币100000元，并分别出具内容为“现收华诚石化机械制造有限公司还款伍万元转账支票（路厂长借陈天晓款）”、“现收到兰州华诚石化机械制造有限公司借陈天晓现金伍万元整”的收条两份。现原告认为该两笔共计100000元的钱款系被告向其借款，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为本案所涉100000元是否是被告陈宏才向原告陈天晓的借款。根据庭审可知：原告陈天晓与被告陈宏才担任法定代表人的顺宏公司在2010年度至2011年度期间确存在业务来往，2011年7月20日原告陈天晓向被告陈宏才短信表示“好的，清楚了，我应拿162万元，超额10万元，回家退给你”，陈天晓亦认可短信中所称的款项系陈天晓与顺宏公司之间于2010年7月8日签订的《工程转让合同》中所涉及的工程款项的往来。此后，被告陈宏才分别于2011年11月25日、2011年12月8日至华诚石化取走了该公司应当支付给原告的人民币100000元整，根据前述短信内容、陈宏才取得钱款的时间和金额，可以印证：本案原告诉请的钱款应系陈天晓与被告陈宏才担任法定代表人的顺宏公司之间的债权债务关系，而陈宏才至华诚公司取得钱款的行为系其作为顺宏公司法定代表人的职务行为。故此，被告已证明了原告所诉之债务系原告与顺宏公司之间因工程转让合同而产生的债权债务关系，那么原告仍应当对原、被告间借贷关系的成立进行举证，但庭审中原告并不能进行有效举证，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告陈天晓的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈天晓的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1440元，由原告陈天晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年十一月八日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1417号原告：陈天晓，男,汉族。被告：陈宏才，男，汉族。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。原告陈天晓与被告陈宏才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天晓、被告陈宏才及其委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元及实际支付之日止的利息（自2011年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系生意合伙人。兰州华诚石化机械制造有限公司（以下简称华诚公司）曾与原告存在业务往来，华诚石化于2011年分两笔向原告共计还款100000元，该款由被告陈宏才收取借用。后原告多次向被告催要该款，但被告始终借口拒绝还款，故原告诉讼至院，请求判如所请。被告陈宏才辩称，一、原、被告间非合伙关系，而是被告担任法定代表人的兰州市顺宏科技开发有限公司（以下简称顺宏公司）与原告之间形成承揽合同权利义务转让关系，故原告诉讼的主体错误；二、华诚公司与陈天晓、顺宏公司三方之间，形成债权债务转移关系，华诚公司代陈天晓向顺宏公司履行债务，且已履行完毕，债权债务消灭；三、本案起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告均提交了由四川立信能源有限公司（以下简称立信公司）与顺宏公司于2010年6月26日签订的《生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务合同》，该两份合同中除“包干总价款”金额不同外，其余内容均一致，虽双方对对方持有的均存一定异议，但均认可立信公司与顺宏公司之间确实存在关于生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务的合同关系，故本院根据原、被告分别提交的前述材料仅认定立信公司与顺宏公司之间存在合同关系；2.原告提交的2015年8月26日由立信公司出具的“对兰州顺宏科技开发有限公司、陈天晓的相关情况说明”一份，该份材料记载的主要内容为：立信公司认为在该公司与顺宏公司的相关工程中，陈天晓系顺宏公司工作人员，对此本院认为与本案无关，故该份证据材料与本案并无关联性；3.被告提交2010年7月2日顺宏公司与陈天晓签订的《工程转让合同》一份，原告质证称合同内容不确切，但该合同确系原告陈天晓所签，故本院认定被告陈宏才担任法定代表人的顺宏公司与原告陈天晓之间存在工程转让合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年6月26日，顺宏公司与立信公司签订了《生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务合同》，同年7月8日顺宏公司与本案原告陈天晓签订《工程转让合同》，顺宏公司将其与立信公司签订的《生物柴油蒸馏装置设备买卖、安装、服务合同》中建造一套生物柴油蒸馏装置项目全部转让给了原告陈天晓，本案被告陈宏才系顺宏公司法定代表人。2011年7月20日，原告陈天晓给被告陈宏才发出内容为“好的，清楚了，我应拿162万元，超额10万元，回家退给你”的短信。后在原告陈天晓的授意下，被告陈宏才分别于2011年11月25日、2011年12月8日两次至华诚公司共取得人民币100000元，并分别出具内容为“现收华诚石化机械制造有限公司还款伍万元转账支票（路厂长借陈天晓款）”、“现收到兰州华诚石化机械制造有限公司借陈天晓现金伍万元整”的收条两份。现原告认为该两笔共计100000元的钱款系被告向其借款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为本案所涉100000元是否是被告陈宏才向原告陈天晓的借款。根据庭审可知：原告陈天晓与被告陈宏才担任法定代表人的顺宏公司在2010年度至2011年度期间确存在业务来往，2011年7月20日原告陈天晓向被告陈宏才短信表示“好的，清楚了，我应拿162万元，超额10万元，回家退给你”，陈天晓亦认可短信中所称的款项系陈天晓与顺宏公司之间于2010年7月8日签订的《工程转让合同》中所涉及的工程款项的往来。此后，被告陈宏才分别于2011年11月25日、2011年12月8日至华诚石化取走了该公司应当支付给原告的人民币100000元整，根据前述短信内容、陈宏才取得钱款的时间和金额，可以印证：本案原告诉请的钱款应系陈天晓与被告陈宏才担任法定代表人的顺宏公司之间的债权债务关系，而陈宏才至华诚公司取得钱款的行为系其作为顺宏公司法定代表人的职务行为。故此，被告已证明了原告所诉之债务系原告与顺宏公司之间因工程转让合同而产生的债权债务关系，那么原告仍应当对原、被告间借贷关系的成立进行举证，但庭审中原告并不能进行有效举证，《最高人民法院关于适用的解释》规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告陈天晓的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈天晓的诉讼请求。减半收取的案件受理费1440元，由原告陈天晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一六年十一月八日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1088号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人罗佩莉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人何锡添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告伍国欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3613。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告伍国欢信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、司徒莹组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何锡添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡（卡号为62×××04）并进行多次消费、取现和还款，但其后出现未按时还款的情况，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金11343.41元、利息6147.89元及滞纳金20791.65元（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息及滞纳金暂计至2015年9月10日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡欠款明细表打印件各1份，律师函复印件4份、挂号信2份、快递单2份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况，截止至2015年9月10日，产生透支本金11343.41元、利息6147.89元及费用（含滞纳金）20791.65元。原告曾向被告进行过催收，但被告至今未能清偿完毕。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对原告提交的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年10月24日，被告为向原告申领恒通贷记卡在《贷记卡申请表》上签名确认，该表背面附有《恒通贷记卡领用合约》，约定：被告如未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止按利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告开卡（卡号为62×××04）后开始进行消费，截止至2015年9月10日，共拖欠透支本金11343.41元、利息6147.89元、滞纳金20791.65元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。被告未依约还款的事实清楚，故原告请求被告清偿透支本金11343.41元、透支利息6147.89元（暂计至2015年9月10日）及此后至清偿欠款之日止以透支本金11343.41元为基数按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中确认的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，且截至2015年9月10日的滞纳金达20791.65元，过分高于原告因被告违约造成的损失，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付滞纳金10000元，对原告主张的超出该数额的滞纳金以及计收复利的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍国欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金11343.41元、透支利息（利息计算方式：截至2015年9月10日的透支利息为6147.89元，此后的透支利息以11343.41元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金10000元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757.08元（原告已预交），由被告伍国欢负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董鹤鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢87号
申请执行人：罗建铭，男，汉族。
被执行人：曾庆传，男，汉族。
申请执行人罗建铭与被执行人曾庆传民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）沙民初字第464号民事调解书，向被执行人曾庆传发出执行通知书，责令被执行人曾庆传立即支付申请执行人工程款人民币68140元及调解书所确定的利息、代垫诉讼费777元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已于2007年裁定拍卖了被执行人曾庆传名下的闽G435**号飞度牌轿车得拍卖款61500元，并在后续执行中扣留被执行人曾庆传相关款项21500元。因被执行人曾庆传在本院尚有其他未履行的执行案件，本案申请执行人罗建铭依分配得款人民币12383元（含代垫诉讼费777元）。现因被执行人曾庆传暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2007）沙民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执197号
被执行人：李某某，男，1986年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
闫某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）沁民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月26日向本院执行局移送执行诉讼费150元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人李某某未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执197号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执197号被执行人：李某某，男，1986年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。闫某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）沁民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月26日向本院执行局移送执行诉讼费150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人李某某未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执197号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1446号
原告：朱某，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某以事实有误为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王永成
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6066号
原告：俞某某，男，1978年4月12日出生，汉族，自由职业者，住所，天津市西青区。
被告：中国某某保险股份有限公司天津市某某公司，住所，天津市西青区。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：王某，该公司职员。
原告俞某某诉被告中国某某保险股份有限公司天津市某某公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某与被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机动车修理费44499元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。在保险期内，原告投保的车辆因进水造成部件损坏，该情况原告已于约定时间内向被告报案，被告至今未予理赔。
被告辩称，同意在保险范围内对合理、合法的项目进行赔偿，对原告的机动车损失费除发动机损失外的同意合理赔偿。原告在保险期间未投保涉水损失险，涉水损失险主要针对发动机赔偿范围，故被告只认可除发动机以外的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日原告为其名下津Ｈ×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保商业险一份，险种包括车损险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、车身划痕险、玻璃单独破碎险、自燃险、指定专修厂特约条款及不计免赔，保险期间自2015年8月31日至2016年8月30日。中国某某保险股份有限公司家庭自用汽车格式化保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责倍偿”。其中第（五）项规定“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”保险人依照本保险合同的约定负责倍偿。免责条款第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：其中第（十）项规定“发动机进水后导致的发动机损坏。”保险人不负责赔偿。
2016年7月20日11时许，原告驾驶被保险车辆行驶至杨柳青青吉里，由于当天下暴雨导致路面积水很深发动机熄火，原告没有再次打火，随后向被告报案，被告合约指定的4S店将原告车辆拖走，后期被告的查勘员对被保险车辆进行了查勘、定损。原告实际支付维修费44499元。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内损坏，被告应按照合同约定和法律规定履行赔付义务，原告的实际损失为维修费44499元，本院予以确认。本案双方争议焦点为：在原告未投保机动车涉水险的情况下，暴雨天气，路面积水，对原告的津Ｈ×××××号小汽车发动机造成损坏，被告是否承担保险责任问题。法律规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。按照保险合同“第四条（五）项”的内容通常理解为：只要具备了“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的自然现象，被告就应当依照保险合同的约定对投保的机动车损失负责倍偿。而且，未将发动机进水造成的损失排除在外。因此，原告要求被告赔偿津Ｈ×××××号小汽车发动机损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张原告没有投保机动车涉水损失险，依据免责条款，被告不承担津Ｈ×××××号小汽车发动机损失的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司天津市某某公司于本判决生效后十日内给付原告俞某某保险理赔款44499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告中国某某保险股份有限公司天津市某某公司负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十二月六日
书记员 赵莹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初479号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈木强，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被取保候审。
被告人陈木强被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕456号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈木强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人陈木强无驾驶资格酒后驾驶粤Ｕ×××××号摩托车，行经平和县大溪镇下村村洋坑组，被公安民警查获。经鉴定，陈木强的血液中酒精含量为113.84mg/100ml。
另查明，在审理期间，陈木强向本院预交款项6000元。经审前社会调查，陈木强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈木强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈木强归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。陈木强所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈木强必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈木强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第106号
罪犯王云平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年9月26日作出（2007）李刑初字第290号刑事判决，以被告人王云平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元。2011年7月减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王云平假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王云平在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王云平的悔改表现，有罪犯王云平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云平准予假释（假释考验期限至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3705号
原告：张怀民，男，1973年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩鸣，系河南魁达律师事务所律师。
被告：王彩肖，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告：孙晓波，男，1979年12月3日出生，汉族。
原告张怀民与被告王彩肖、孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张怀民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀民负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 珂
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1680号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告陈梦佳，女，汉族，住址福建省长乐市。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈梦佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一五年五月十四日
书记员 李 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初222号
原告林化香，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李金发，系原告之子，男，成年，汉族，居民。
被告侯玉连（莲），女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告林化香与被告侯玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计1786.6元，由被告负担诉讼费用。
被告辩称，本次纠纷原告负有主要责任，被告没有任何责任，被告不同意赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因承包地问题原被告素有矛盾。2015年7月13日早上8点多，被告在本村的村西承包地里给花生打药，原告在其承包地里刨草，双方发生口角，进而发生打斗，二人扭打在一起，后被原告的丈夫李高勋拉开，随后被告报警。原告遂到费县人民医院治疗花费医疗费543.1元，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费600元。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及法医鉴定书、医疗费单据、交通费单据、病历、法医鉴定费单据、（2015）费民初字第3123号民事判决书等证据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因故发生纠纷，被告将原告致伤，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理亦与被告发生打斗，也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费、法医鉴定费以单据为准，原告主张误工费，因其未住院，且已年满60周岁，故对误工费本院不予支持。原告主张交通费100元，因原告未提供证据证实，故对交通费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
原告林化香花费医疗费543.1元，鉴定费600元，共计1143.1元，由被告赔偿800元，余款由原告自担。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟祥照