上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17229号
原告上海浦东实华汽车服务公司。
法定代表人张毓华。
委托代理人周列平。
被告梁勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告上海浦东实华汽车服务公司（以下至判决主文前简称实华公司）诉被告梁勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告实华公司的委托代理人周列平、被�梁勇到庭参加诉讼，被告平保公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告实华公司诉称，2014年4月6日，原告职工瞿国强驾驶原告所有的营运出租车沪FVXX**途经上海市浦东新区东昌路、银城中路路口时，与被告梁勇驾驶的沪A2XX**机动车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告梁勇承担该起事故全部责任。该事故造成原告沪FVXX**营运车辆五天无法运营（2014年4月6日至4月8日期间该车辆被公安机关扣留，4月9日至4月10日期间该车辆维修），造成原告营业收入、驾驶员瞿国强和康明的工资收入、车辆修理费、评估费、停车费等损失。故诉请：1、判令两被告共同赔偿原告车辆修理费人民币4，415元（以下币种同）；2、判令被告梁勇赔偿原告车辆评估费280元、停车费200元、车辆停运损失2，885元。
被告梁勇辩称，不同意原告的诉讼请求。对事发经过无异议，但对事故责任认定有异议。本被告系基于调解意见才在该全责的事故责任认定书上签字，当时调解意见为：两事故车辆的维修费用均由被告梁勇承担，其他各自损失由各自承担。现因原告不履行调解意见，本被告也不认可责任认定，要求法院重新认定本起事故责任。本次事故系因原告驾驶员在路口未能依次排队通行，强行从前方缓行车辆右侧变道超车导致，原告应负事故主要责任。该事故发生于2014年4月6日中午，原告提供的历史营收浏览显示事故当日上午有营收记录，故原告实际停运为4.5天。本被告只应承担修理期间2天的停运损失，不承担交警扣车期间的停运损失。
被告平保公司未到庭应诉，但在庭后提供答辩意见称，认可原告车辆损失费3，500元，因评估费、停运损失、停车费属于间接损失，故不予认可。
经审理查明，2014年4月6日11时30分，在上海市浦东新区东昌路、银城中路路口，被告梁勇驾驶牌号为沪A2XX**车辆由北向东通行，适遇原告驾驶员瞿国强驾驶原告所有的牌号为沪FVXX**车辆由南向北通行，因被告梁勇转弯未让直行，造成两车车辆损失的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告梁勇（甲方）承担全部责任，瞿国强（乙方）无责任。对此责任认定结果，瞿国强与梁勇均签名确认。该事故责任认定书上“调解结果”一栏中载有“经调解甲乙两车修理费（凭证）由甲负担”内容，但瞿国强与梁勇均未在其下的签名栏中签字确认。2014年4月6日至2014年4月8日，因收集证据需要，原告的沪FVXX**车辆被扣留于上海市公安局浦东分局交通警察支队，产生停车费200元。2014年4月8日，上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表，评估原告车辆修理费用为4，415元。为此，原告支付评估鉴定费200元、图像资料费80元。2014年4月9日至2014年4月10日，原告修理事故车辆花费4，415元。
另查明，2011年1月28日，驾驶员瞿国强（乙方）和康明（乙方）与原告（甲方）分别签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，合同均包含如下约定：乙方向甲方承包营运小客车壹辆，从事出租汽车客运服务。车牌号为沪FVXX**。承包期限自2011年1月28日至2015年1月25日止。甲方确定承包期内每人每月承包金固定为4，425元；乙方每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己；甲方在收取承包金后，承担各项税费和涉及人员、车辆的各类保险，车辆购置费和各种营运附属设施设备的购置、维护、检验、检测费用，营运证件、票据、标贴等费用以及管理费和财务费用等。原告提供的扣缴个人所得税报告表显示，原告职工瞿国强、康明的个人所得税定额征收为每月10元。原告提供的2014年4月1日至4月12日的历史营收浏览显示，沪FVXX**车辆由驾驶员瞿国强和康明每日轮流驾驶，自2014年4月6日12时38分至2014年4月11日7时28分期间，该车辆无营收记录。
事故发生时，被告梁勇沪A2XX**车辆在被告平保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）附加险。被告平保公司的机动车第三者责任保险条款第五条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）停车费、保管费、扣车费及各�罚款……”。
以上事实，由原告实华公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、评估费发票、停车费发票、修理费发票、委托结算单、施工单、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、《工资证明》、历史营收浏览、税收完税证明、扣缴个人所得税报告表、《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，被告梁勇提交的交强险保单和商业险保单、道路交通事故认定书，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生的交通事故，由有过�的一方承当责任。本案中，事故责任认定书中的责任认定结论系由交警部门作出，原告驾驶员瞿国强与被告梁勇均签字确认，本院予以认可。被告梁勇辩称瞿国强应承担事故主要责任，交警部门的责任认定结果系基于调解意见而作出，对该辩称，因被告实华公司不予认可，且瞿国强与梁勇并未在责任认定书的“调解结果”栏中签字确认，被告梁勇也未提供充分证据佐证上述辩称，故本院不予认可。因本起事故造成原告营运车辆在被扣留及维修期间的营运损失，侵权人应予赔偿。被告梁勇辩称只承担原告车辆修理期间的停运损失，缺乏法律依据，本院不予认可。原告诉请按577元／天的标准赔偿营运损失，金额尚属合理，本院予以认可。但根据原告提供的证据，原告车辆实际停运期间为4.5天，故其停运损失应为2，596.50元。因本起事故造成的车辆修理费4，415元、车辆评估费280元、停车费200元，有相应的票据佐证，本院依法予以确认。被告平保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海浦东实华汽车服务公司车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告上海浦东实华汽车服务公司车辆修理费2，415元；
三、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东实华汽车服务公司车辆评估费280元、停车费200元、车辆停运损失2，596.50元，合计3，076.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年七月四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当�车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。