广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101房。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人王海江，男，1986年1月24日出生，汉族，该行员工。
被告林财元，男，1970年8月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告廖红英，女，1971年6月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告林广生，男，1958年9月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告李秀玉，女，1962年4月25日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告彭日明，男，1979年12月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告黄小琼，女，1984年11月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告林财元、廖红英、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉称，2013年7月16日，被告林财元、廖红英、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼向原告递交《小额贷款申请表》，向原告申请借款3万元。2012年10月15日原告与被告林财元（甲方）及其配偶廖红英、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼（乙方）签订了《小额借款及担保合同》，编号为440801212102063120，联保小组成员共同向原告承诺：若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，该合同约定：成员全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。根据被告林财元、廖红英的申请，于2013年7月16日原告与被告林财元签订了《小额借款及担保合同》；年利率15.3%，借款期限12个月，即自2013年7月16日至2014年7月16日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不近期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年7月16日，原告已按照借款合同的约定向被告林财元发放了贷款5万元，同日，被告林财元向原先签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《合同》履行初期，被告林财元尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2013年9月起，被告林财元开始出现逾期违约还款现象，目前，该借款已到期。原告先后多次向全部被告采取派员上门、电话催促及发放逾期通知书等方式催收贷款本息，被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼也未按照《小额借款及担保合同》约定履行连带保证义务。被告廖红英是被告林财元之妻，并且，其二人共同向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，并承诺为借款人提供连带责任担保。因此，被告廖红英承担连带清偿责任。计至2015年10月15日止，被告林财元已向原告偿还贷款本金0.02元，偿还利息5218.33元，尚欠贷款本金50000元、利息17644.04元，共计67644.04元。经原告多次追索后，被告均不归还借款。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令1、被告唐小群及其配偶唐炳合共同偿还贷款本金50000元及利息17644.04元（暂计至2015年10月15日止），合计为67644.04元及2015年10月15日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、判令被告林财元、廖英红、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼对以上借款及费用承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案费用811元。
被告林财元、廖英红、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼既不出庭应诉，也不提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告林财元、廖红英、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼向原告递交《小额贷款申请表》，向原告申请借款3万元。2012年10月15日原告与被告林财元（甲方）及其配偶廖红英、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼（乙方）签订了《小额借款及担保合同》，编号为440801212102063120，联保小组成员共同向原告承诺：若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，该合同约定：成员全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。根据被告林财元、廖红英的申请，于2013年7月16日原告与被告林财元签订了《小额借款及担保合同》；年利率15.3%，借款期限12个月，即自2013年7月16日至2014年7月16日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不近期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年7月16日，原告已按照借款合同的约定向被告林财元发放了贷款5万元，同日，被告林财元向原先签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《合同》履行初期，被告林财元尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2013年9月起，被告林财元开始出现逾期违约还款现象，目前，该借款已到期。原告先后多次向全部被告采取派员上门、电话催促及发放逾期通知书等方式催收贷款本息，被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼也未按照《小额借款及担保合同》约定履行连带保证义务。被告廖红英是被告林财元之妻，并且，其二人共同向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，并承诺为借款人提供连带责任担保。因此，被告廖红英承担连带清偿责任。计至2015年10月15日止，被告林财元已向原告偿还贷款本金0.02元，偿还利息5218.33元，尚欠贷款本金50000元、利息17644.04元，共计67644.04元。经原告多次追索，被告至今未归还贷款本金及其余利息。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法处理。2015年10月26日向本院提交变更民事起诉状，请求法院依法处理。
另查明，被告林财元与廖红英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款放款单》、《借据》、身份证复印件、还款记录及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款放款单》、《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还贷款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金及拖欠的利息和至还清之日的利息，本院予以支持。但被告林财元、廖红曲于2015年10月15日止，已经偿还部分本金及全部利息，尚欠本金49999.98元及利息17644.04元，原告请求被告偿还借款本金及利息，利息应以本金49999.98元自2015年10月16日起计至借款还清之日止按合同约定的年利率22.95%计算。被告廖红英作为被告林财元的妻子在贷款申请表和借款合同上签名确认，应负共同清偿责任。被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼在《小额借款及担保合同》签名，为联保小组成员承担保证责任，应负连带清偿责任。被告林财元、廖英红、林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林财元、廖红英在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金49999.98元及利息17644.04元及支付以本金49999.98元自2015年10月16日起计至还清借款之日止按合同约定的年利率22.95%计算的利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年六月三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。