wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7480号
原告：马美红，女，1976年8月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：陈君，女，1984年5月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：季道平，男，1982年1月1日出生，汉族，住安吉县。
原告马美红与被告陈君、季道平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告陈君、季道平归还原告借款35万元并支付利息（自2013年1月19日起按月利率2%暂算至2016年11月18日为22.2万元，此后按此标准计算至款清之日止）及实现债权的费用1.5万元，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马美红的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告陈君、季道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年9月6日，被告陈君与被告季道平登记结婚；2013年7月11日，被告陈君与被告季道平登记离婚。2013年1月19日，被告陈君向原告马美红借款35万元，并出具借条一份，约定利息二分，如遇经济纠纷，律师费、诉讼费由借款人承担，款项于2013年1月19日汇入户名为季道平、尾号为0594的账户。同日，原告依约交付了款项。后原告向本院提起诉讼，以借条、存款分户明细查询及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表证实上述事实，并为此支付法律服务费1.5万元。在本案审理过程中，原告认可二被告已向其支付利息10万元，二被告未就剩余借款本息的归还情况举证证实。
本院认为，原告马美红以持有的被告陈君出具的借条主张贷款事实，在被告陈君出具借条及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告陈君催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告陈君应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告陈君按月利率2%支付自2013年1月19日起的利息（扣除已支付的10万元），未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。原告要求被告陈君支付其为实现债权花费的1.5万元法律服务费，该费用在《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的合理范围内，属于双方约定由被告陈君承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。
被告陈君、季道平拒不到庭抗辩债务性质，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈君上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君、季道平于本判决生效之日起十日内返还原告马美红借款35万元并支付利息[自2013年1月19日起按月利率2%计算至款清之日止（扣除已支付的利息10万元），利随本清]及法律服务费1.5万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835元（已减半），由被告陈君、季道平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7480号原告：马美红，女，1976年8月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：陈君，女，1984年5月11日出生，汉族，住安吉县。被告：季道平，男，1982年1月1日出生，汉族，住安吉县。原告马美红与被告陈君、季道平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告陈君、季道平归还原告借款35万元并支付利息（自2013年1月19日起按月利率2%暂算至2016年11月18日为22.2万元，此后按此标准计算至款清之日止）及实现债权的费用1.5万元，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马美红的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告陈君、季道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年9月6日，被告陈君与被告季道平登记结婚；2013年7月11日，被告陈君与被告季道平登记离婚。2013年1月19日，被告陈君向原告马美红借款35万元，并出具借条一份，约定利息二分，如遇经济纠纷，律师费、诉讼费由借款人承担，款项于2013年1月19日汇入户名为季道平、尾号为0594的账户。同日，原告依约交付了款项。后原告向本院提起诉讼，以借条、存款分户明细查询及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表证实上述事实，并为此支付法律服务费1.5万元。在本案审理过程中，原告认可二被告已向其支付利息10万元，二被告未就剩余借款本息的归还情况举证证实。本院认为，原告马美红以持有的被告陈君出具的借条主张贷款事实，在被告陈君出具借条及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告陈君催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告陈君应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告陈君按月利率2%支付自2013年1月19日起的利息（扣除已支付的10万元），未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。原告要求被告陈君支付其为实现债权花费的1.5万元法律服务费，该费用在《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的合理范围内，属于双方约定由被告陈君承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告陈君、季道平拒不到庭抗辩债务性质，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈君上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君、季道平于本判决生效之日起十日内返还原告马美红借款35万元并支付利息[自2013年1月19日起按月利率2%计算至款清之日止（扣除已支付的利息10万元），利随本清]及法律服务费1.5万元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4835元（已减半），由被告陈君、季道平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年二月八日书 记 员  陈一鸣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1967号
罪犯李应军，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省镇平县人。
河南省镇平县人民法院于2008年12月8日作出（2008）镇刑初字第342号刑事判决，认定李应军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，退赔犯罪所得给被害人高某某1900元。刑期自2008年5月30日起至2020年5月29日止。判决生效后，于2009年5月8日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对李应军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李应军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至7月，李应军伙同他人窜至207国道杨营严营附近、312国道西峡丹水东、镇平县一公路上，持棍威逼被害人、驾车追撵堵截被害人乘坐的三轮摩托车，抢走被害人现金、摩托车等财物，抢劫3次，价值34944余元。李应军系共同犯罪。
罪犯李应军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月被记功1次；2012年5月、2012年11月、2013年5月、2013年11月被表扬4次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李应军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应军减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永梅，女，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人：孙斌焱，北京市文思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司新源支行。住所地：北京市朝阳区北三环东路*号。
负责人：孙东波，该行行长。
再审申请人孙永梅因与被申请人北京银行股份有限公司新源支行（简称北京银行新源支行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永梅申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，划分举证责任适用法律错误。二审法院认定我未履行请假手续，未到岗上班，违背客观事实；二审法院认定我未正面答复北京银行新源支行不出勤上班原因无事实依据；二审判决书漏列重要事实及证据；二审法院以北京银行新源支行提供的《北京银行住房补贴办法》和《住房补贴个人信息》认定我住房补贴金额，无事实依据；二审法院违法采信与本案审理结果有利害关系的证人证言；二审法院认定北京银行新源支行已向我支付了在芳草地支行的工资，实属错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
北京银行新源支行提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙永梅的再审申请请求无任何事实及法律依据。我方请求法院驳回孙永梅的再审请求。
本院认为：经北京银行商务中心管理部协调，孙永梅于2010年3月至北京银行芳草地支行实际工作了一段时间。其在北京银行芳草地支行工作期间，北京银行新源支行仍向其支付了相应的工资待遇。2010年4月9日，孙永梅以发函的形式要求回到北京银行新源支行工作，但其此后在未履行正常请假手续的情况下未至北京银行商务中心管理部、北京银行新源支行或人事部门报到，也未向北京银行商务中心管理部、北京银行新源支行、北京银行芳草地支行任何一家分支机构提供劳动。因此，北京银行依据其制定的员工考勤管理制度，代表北京银行新源支行对孙永梅按照旷工处理而解除双方劳动合同的决定符合法律规定。孙永梅要求撤销《解除劳动合同通知书》并判决双方继续履行劳动合同，缺乏依据。孙永梅要求北京银行新源支行支付解除劳动合同后的工资、报销医疗费、取暖费，并缴纳解除劳动合同后的社保费用及住房公积金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。孙永梅申请再审的理由均不能成立。综上，孙永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永梅的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执9号
申请执行人：米玛次仁，男，1988年1月12日出生，藏族，现役军人，现住西藏山南市隆子县。
委托诉讼代理人：旦增（系申请执行人之父），现住西藏拉萨市。
被执行人：尼玛次仁，男，1983年1月27日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市。
本院在执行申请执行人米玛次仁与被执行人尼玛次仁借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为藏CD×××7猎豹牌小型普通客车机动车所有人为被执行人尼玛次仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人尼玛次仁为机动车所有人的猎豹牌小型普通客车。
二、扣押期限为一年，即自二〇一七年五月十七日至二
〇一八年五月十六日止。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年五月十七日
书记员 米玛次仁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1747号
原告林剑飞，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱庆海，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林剑飞与被告朱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑飞到庭参加诉讼。被告朱庆海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林剑飞诉称，2015年1月13日，被告朱庆海以缺乏资金为由，向其借款人民币5万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为2%，有被告朱庆海立下的借据为凭。现请求判令被告归还借款5万元并自借款之日起按月利率2%计息直至还款之日止。
被告朱庆海未作书面答辩，未到庭应诉。
原告林剑飞在本院指定的期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告朱庆海向其借款5万元，双方口头约定借款月利率为2%的事实。
被告朱庆海在本院指定的期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告朱庆海以资金周转为由，于2015年1月13日向原告林剑飞借款5万元，约定借款期限3个月，未书面约定借款利率，时被告朱庆海出具借条一份给原告收执。后因被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款5万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。案经审理，因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告朱庆海向原告林剑飞借款5万元，有被告朱庆海出具的借条为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。原、被告未书面约定借款利率，故原告请求借款月利率按2%计付利息，缺乏法律依据，不予支持。但可调整自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告朱庆海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱庆海应在判决生效之日起五日内支付原告林剑飞借款五万元，并自二○一五年四月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告林剑飞负担31.5元，被告朱庆海负担531元。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3285号
原告史某某，男，1976年4月8日出生。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人范某某，系该公司经理。
本院在审理原告史某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2014年8月1日以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告史某某负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 康文玥
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00002号
原告：何守坛，男，汉族，1986年09月22日出生，农民，住河南省。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告：祝秋霞，女，汉族，1985年02月28日出生，农民，住河南省。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何守坛与被告祝秋霞婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张庆合适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何守坛及其委托代理人武晓凤，被告祝秋霞及其委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。原告何守坛于2014年03月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何守坛撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何守坛负担。
审判员 张庆合
二〇一四年三月十二日
书记员 杨俊战
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第498号
原告夏松青，
镇庆裕上天堂31号。
委托代理人许凯峰。
被告沈大狗，
道虹桥村水库墩13号。
被告何丽琴，
街道虹桥村水库墩13号。
原告夏松青与被告沈大狗、何丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾宏涛独任审判，并
于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凯峰，被告沈
大狗、何丽琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏松青诉称：
1997年3月，被告沈大狗以急需资金周转为由向其借款10000元，双方
约定月息2分利。原告提供借款后，被告出具借条一份。后，原告催讨
该款，被告却以家庭经济困难为由借故拒还。2007年5月29日，双方对
该借款利息重新作了约定，被告沈大狗拖欠1997年3月至2007年5月29
日利息合计15800元。此后，原告又多次催讨该款本息，但至今，被告
沈大狗本息分文未还。故现起诉认为两被告系夫妻关系，该借款属夫
妻共同债务，要求判令两被告共同清偿借款本息25800元，并要求对10
000元本金从2007年5月29日起另行按银行同期贷款利率计付利息。
被告沈大狗口头答辩，原告所诉借款属实，该款系其为一亲戚开舞
厅代借，但至今也未得到偿还。现其本人身体有恙，家中只靠妻子何
丽琴在盐仓蔡家墩菜场卖咸货维持生计，家庭经济困难，故希望原告
减免部分利息，并给予分期延期归还。
被告何丽琴口头答辩，该借款非两被告合意所为，应为被告沈大狗
个人债务，与其无关。
原告提供的证据：借条一份，主要内容载明，被告沈大狗于1997年
借原告夏松青人民币10000元，并标注转借手续期2007年5月29日。其
中利息部分约定，1997、3、29—
1999、5、29月息2分计5000元；1999、5、30—
2001、5、29月息1.5分计3600元；2001、5、30—
2007、5、29月息1分计息7200元，合计利息15800元未付。
经双方质证，被告沈大狗对原告提供的借条真实性没有异议，但认
为借条是原告书写后由其签字确认。本院认为，该借条之关联性、真
实性及合法性均可予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原告诉称事实与本案的基本事实一致，本院对原告诉
称的事实予以确认。另查，两被告系二夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈大狗于1997年向原
告夏松青借款10000元之事实有借条为凭，证据确凿，事实清楚。原告
按约向被告提供了借款，履行了自己的合同义务，但被告沈大狗虽多
次承诺还款，却至今拖欠未还，应承担违约责任。本案双方对部分期
限利息作了明确约定，该约定不违反法律相关规定，可予认可。但双
方对2007年5月30日后利息未作约定，审理期间又未能达成补充协议，
则视从2007年5月30至起诉日止该段期间不支付利息，但对起诉后的利
息，原告主张按银行同期贷款利率计付的，仍予支持。现有证据表明
，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告何丽琴又未
能向法庭提供该债务系被告沈大狗个人债务的相关证据，故认定该债
务为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定
，判决如下：
被告沈大狗、何丽琴于判决生效之日起十天内共同偿还原告夏松青
借款本金10000元，利息15800元，并从2009年4月17日起就10000元本
金按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告沈大狗、何丽琴共同承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法
院。
审判员 曾宏涛
二〇〇九年七月七日
书记员 吕莹华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01050号
原告：徐某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
被告：顾某甲，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。系被告邵某的儿子。
被告：顾某乙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丙，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
四被告共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告徐某与被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人汪保柱和被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与邵某的丈夫顾某戊是朋友关系。2013年4月30日，顾某戊向我借款20000元，约定月利率为1.5%，并写有一份借条。2013年12月30日，顾某戊死亡，对于其生前的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾某戊死亡，四被告对借款的真实性无法确认；二顾某戊没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2013年4月30日，顾某戊从徐某处借款20000元，约定月利率1.5％，并各出具一份借条。因顾某戊死亡，徐某找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，徐某起诉来院，要求四被告偿还下欠借款20000元及其利息。
另查明，2013年12月底，顾某戊因故死亡。被告邵某是死者顾某戊的妻子，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙均是死者顾某戊的子女，四被告均系顾某戊的法定第一顺序继承人。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某甲居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐某与顾某戊之间的民间借贷关系有顾某戊出具的借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾某戊死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙是顾某戊遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某甲居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某乙、顾某丙也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙应在顾某戊的遗产实际价值范围内承担顾某戊欠徐某债务的清偿责任。关于四被告辩称该借款是赌债，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。上述借款为顾某戊的个人债务，徐某要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于徐某主张的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙应于本判决生效之日起10日内在继承顾某戊遗产实际价值范围内向原告徐某清偿借款20000元及利息（借款20000的利息按月利率1.5%计算，从2013年4月30日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01050号
原告：刘某某，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：席某某，女，住广西壮族自治区乐业县。
原告刘某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告席某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月相识并建立恋爱关系，2012年1月4日登记结婚。原、被告结婚过于匆忙，婚前无感情基础。婚后原告发现双方性格不合，不时发生矛盾，争吵不断，被告曾经提出离婚，原告要求被告到民政局协议离婚，被告又不同意。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，请求依法判令：原、被告离婚。
席某某未提出答辩。
经审理查明：被告系广西壮族自治区乐业县人。原、被告于2011年10月通过网络聊天相识，随后确立恋爱关系，2012年1月4日在怀宁县登记结婚。结婚后一个多月，原、被告共同前往浙江省湖州市打工。2012年6月份前后，被告独自离开湖州市到广东省打工，此后双方分居生活至今。原、被告共同生活期间未生育子女。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证、原告身份证明、怀宁县五一村证明等证据在卷佐证。
本院认为：刘某某与席某某经网络聊天相识，婚前相互了解的时间短暂即登记结婚，婚后共同生活时间不到六个月，双方未建立起夫妻感情，现原、被告已经分居满两年，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告席某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 尹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1886号
原告：席满意，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地杞县。
委托诉讼代理人：李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。
被告：孟昭生（曾用名孟照生、孟中生），男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告席满意与被告孟昭生承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告席满意及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告孟昭生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席满意向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告承揽费用20900元。事实和理由：原告从事装修行业，孟昭生承包了睢县蓼堤镇福禄花园小区的水电、门窗、楼梯扶手等工程。2013年10月初原告承揽了被告承包工程中的楼梯扶手栏杆安装工程，经协商原告包工包料每米55元，原告共施工约1000米，但孟昭生并未按照双方的约定支付承揽费。原告于2015年5月提起诉讼，后被告同意于2015年年底清偿所有欠款，但施工的工程量应按640米计算，又协商其中的260米由魏德胜承担，被告承担380米，并给原告出具了证明，原告撤回了起诉，到约定的期限后原告多次催要，被告一再推拖，至今拒不清偿。
被告孟昭生没有答辩。
原告席满意围绕诉讼请求依法提交了2份证据，被告未到庭质证，本院审查后对原告诉称的事实予以确认。
被告孟昭生未向本院提供证据材料。
本院认为，本案中，原告承揽了被告承包工程中的楼梯扶手栏杆安装工程，经协商原告包工包料每米55元。原告完工后多次找被告要工钱，后经协商，被告给原告出具了施工380米的条据。现原告要求被告支付工钱20900元，有事实和法律根据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭生自本判决生效之日起10日内偿付原告席满意20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费322元，公告费600元，由被告孟昭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄亚威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4887号
原告上海昊誉化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告济南颖耀新型建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人任某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海昊誉化工有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海昊誉化工有限公司撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00075号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，同年10月14日被新沂市人民检察院取保候审。2015年10月13日被本院决定取保候审。
辩护人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年5月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谭夫岭到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份，被告人刘某某通过伪造个体工商户营业执照的手段，在新沂市动迁办公室动迁其位于新沂市新安街道轻工路花鸟市场地块房屋的过程中，骗取拆迁补偿款人民币187847元。
2014年8月1日，被告人刘某某被新沂市公安局城西派出所民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，且已将骗取的拆迁补偿款全部退缴。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人刘某某的到案经过、户籍证明，新沂市人民政府房屋征收决定及公告、花鸟鱼虫市场二期地块房屋征收补偿方案、徐州市苏北惠民房地产评估有限公司房屋征收补偿估价报告单（住改非）、徐州市新沂工商行政管理局企业登记资料查询表、新沂市动迁办公室拆迁补偿付款凭证、新沂市公安局扣押物品清单等书证，被告人刘某某伪造的个体工商户营业执照，证人陈某、刘某、蒋某某等人的证言，被告人刘某某的供述及辩解，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；到案后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白的法定从轻处罚情节，归案后退回全部诈骗所得，庭审中认罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据现行我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，案发后退回全部赃款，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 河
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1749号
原告石月华，女，汉族，1982年6月16日出生。
委托代理张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告任辛辛，男，汉族，1990年3月14日出生。
被告秦姗姗，女，汉族，1990年6月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人柴同科。
原告石月华诉被告任辛辛、秦姗姗、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明建，被告任辛辛、被告秦姗姗到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石月华诉称，2014年9月5日9时5分，被告任辛辛驾驶豫A×××××小型汽车行驶至航海路秦岭路立交桥东下桥口时与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告石月华负事故次要责任，被告任辛辛负事故主要责任。事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院治疗，诊断病情为左颌面部及左小腿挫伤、右外踝部挫裂伤。另查，被告秦姗姗系豫A×××××号车所有权人，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5704.58元、住院伙食补助费660元、营养费330元、误工费1924.12元、护理费1773.2元、交通费300元，以上共计10691.9元。
被告任辛辛辩称，被告任辛辛驾驶的车辆在被告保险公司办理有保险，保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告秦姗姗辩称，同被告任辛辛答辩意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年9月5日9时5分，被告任辛辛驾驶豫A×××××号小型汽车，沿郑州市航海路秦岭路立交桥二层南侧由西向东行驶至东下桥口处变更车道时，与原告石月华驾驶电动自行车沿航海路秦岭路立交桥上南侧由西向东行驶至此发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理于2014年9月19日作出交通事故认定书，认定被告任辛辛驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；原告石月华驾驶非机动车进入城市快速路，系造成此次交通事故的次要责任。原告石月华伤后住院治疗，因赔偿问题以诉称之理由诉至来院，要求解决。
在审理中，原告石月华对其诉讼请求，提供以下证据：
1、河南省直第三人民医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份。住院时间自2014年9月5日至2014年9月21日，实际住院16天。
2、河南省直第三人民医院住院医疗费专用票据1份（金额5694.58元）、门诊收费专用票据1份（金额10元），医疗费用共计5704.58元（5694.58元＋10元）。
3、个体工商户营业执照1份。证明原告从事批发零售业。
4、张某某身份证复印件1份。证明原告护理人员的身份情况。
5、出租车定额发票。证明原告因住院治疗支出交通费300元。
另查明，被告任辛辛所驾驶的豫A×××××号小型轿车所有权人系被告秦姗姗，二人系夫妻关系，被告秦姗姗愿与被告任辛辛共同承担对原告的赔偿责任；豫A×××××号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告石月华与被告任辛辛之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告任辛辛负事故主要责任，原告石月华负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，于法有据，本院予以认
定。因事故给原告石月华造成的人身损害，被告任辛辛应承担80%的民事赔偿责任，被告任辛辛与被告秦姗姗系夫妻关系，被告秦姗姗愿与被告任辛辛共同承担对原告的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行承担民事赔偿责任。
原告石月华因事故受伤支出住院及门诊医疗费用5704.58元，本院予以认定。原告伤后住院16天，住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计480元（30元／天×16天）；住院期间的营养费按每天15元计算，计240元（15元／天×16天）。原告因治疗就诊所产生的交通费按150元予以认定为宜。
原告石月华提供有个体工商户营业执照，原告的误工费可参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中批发和零售业31485元／年计算。原告住院期间的误工费计1380.16元（31485元／年÷365天×16天），出院后的误工费，医疗机构未出具明确意见，本院无法予以支持。
原告仅提供护理人员的身份证明，未提供其误工费证据，原告的护理费可参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算，计1273.03元（29041元／年÷365天×16天×1人）。
以上，原告石月华可获得医疗费5704.58元住院伙食补助费，480元营养费240元误工费1380.16元护理费1273.03元交通费150元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计6424.58元（5704.58元＋480元＋240元）；并在死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费2803.19元（1380.16元＋1273.03元＋150元），以上共计9227.77元（6424.58元＋2803.19元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告石月华各项损失共计9227.77元；
二、驳回原告石月华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，原告石月华负担10元，被告任辛辛、秦姗姗负担57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李沅利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初939号
原告：郭某，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：贺某，男。
本院在审理原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿撤回对被告贺某的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 锦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初122号
原告：田礼勇，男，土家族，1980年2月5日出生，身份证登记地址湖北省来凤县，
委托代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘镇霞村村民委员会，所在地广东省江门市蓬江区荷塘镇同裕路霞村段28号。
原告田礼勇诉被告江门市蓬江区荷塘镇霞村村民委员会（以下简称“荷塘霞村村委会”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告田礼勇起诉称：原告于2017年6月1日受聘为被告的环卫工，双方未签订劳动合同，原告每月工资由被告的账户转账发放。原告每天按照被告的安排负责处理工业垃圾。但于12月15日，被告因原告不服从安排而将原告解雇。因此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付未签劳动合同的双倍工资（2017年6月至2017年11月）17100元；二、被告支付违法解除合同两倍工资5700元；三、被告支付原告12月1日至12月15日工资1425元；四、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”根据上述规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，不符合我国《劳动合同法》规定的用人单位的主体资格。如前所述，本案中，荷塘霞村村委会属于基层群众性自治组织，并不具备我国《劳动合同法》意义上的用工主体资格，现原告以与该委员会存在劳动关系，被辞退为由，而提起本案诉讼，向荷塘霞村村委会主张相关劳动权利，其请求不属于《劳动合同法》调整的范围，因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田礼勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年一月十二日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第488号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人万某某，男，生于1987年6月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人万某某犯传播淫秽物品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月1日，酒泉市公安局肃州分局网安大队民警在工作中发现酒泉市肃州区东环南路8号被告人万某某在腾讯网以网名“涅槃”在QQ群“酒泉夜时尚”中上传淫秽视频54部供他人浏览、下载，共被网友下载3400余次。
上述事实，在开庭审理中被告人万某某亦无异议，并有淫秽物品审查鉴定意见，远程勘验工作记录，常住人口信息，视频资料，侦查机关对被告人的抓获经过及其他情况说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某利用计算机网络技术复制、传播淫秽视频54部，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人万某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自已罪行，有自首情节，且没有牟利，可从轻处罚。为打击传播淫秽物品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈妍玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2674号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告贺仕珍，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告贺仕珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月六日
书记员 唐 玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第846号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人付某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日9时许，被告人付某驾驶皖K×××××号重型普通货车到漳州台商投资区角美镇东美村安置地工地卸完水泥后出来，沿县道角江线往漳州开发区方向行驶至角美镇旧角江线华侨中学路段时，因未能注意观察道路周边交通状况，在确认安全后通行，导致所驾货车剐碰到在该工地安装脚手架的工人曾某乙，后该货车右后轮又碾压过倒地的曾某乙，造成曾某乙当场死亡的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，付某应承担本事故全部责任，曾某乙不承担本事故责任。案发后，付某于当日中午主动向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年9月11日，付某的亲属经调解一次性赔偿被害人曾某乙亲属经济损失人民币33万整，并取得谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，证人罗某、林某、王某甲、刘某、曾某甲、王某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所车辆技术检验报告；龙海市公安局的发破案报告、归案过程、机动车驾驶证查询结果、付某的户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，付某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对付某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。付某对该量刑意见也无异议。经审前社会调查，综合付某的犯罪情节和悔罪表现，对付某可宣告缓刑，但付某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3920号
原告：张立红。
委托代理人：李国明，滦县响嘡镇法律服务所法律工作者。
被告：迁安鑫达物流有限公司。
住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：焦辰
被告：朱立勇，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
所在地：唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告张立红与被告迁安鑫达物流有限公司、朱立勇、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立红的委托代理人李国明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告朱立勇、迁安鑫达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张立红诉称：2015年7月15日12时20分，被告朱立勇驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大路由北向南行驶，行驶至滦县响嘡红绿灯处时与原告方司机张福金驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的事故。经滦县公安交警大队事故认定：原告司机张福金无责任。被告朱立勇承担此次事故的全部责任。经评估，原告的车损为48196元，支出公估费2409.8元，事故发生后，因我的车辆受损，发生施救费500元，支出停车费800元。被告朱立勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记在被告迁安鑫达物流有限公司名下，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及三者责任险，并附加不计免赔险。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告迁安鑫达物流有限未作答辩。
被告朱立勇未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被保险人为迁安鑫达物流有限公司的事故车辆在我司投保有交强险及责任限额为30万的第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期间内，我司在核实该车行驶证及朱立勇驾驶证从业资格证合法有效的情况下，根据相关法律规定及保险合同约定对原告因本次事故的合理损失承担赔偿责任。原告提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据。原告在未通知我司的情况下自行委托评估鉴定，实属单方委托，其行为违反了保险法及合同约定。原告应提供修理发票及明细据以证实车损数额的真实性合理性。我司已经在举证期间内向法庭提交了重新鉴定申请，请法庭依法委托有资质的鉴定机构对原告的车辆进行重新鉴定。公估费、诉讼费不属于我司的理赔范围，按照第三者责任险条款第9条第（6）项的约定我司不负责赔偿。施救费数额过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准，且应提供救援收费明细，据以证实该数额的真实性合理性。根据河北省施救费标准，公安机关处理交通事故不应收取停车费，故此我司不承担原告主张的停车费。我司承保的车辆在本次事故发生时违反安全装载规定，根据保险合同约定，应当免赔10%。
经审理查明：2015年7月15日12时20分，被告朱立勇驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大路由北向南行驶，行驶至滦县响嘡红绿灯处时与原告方司机张福金驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：原告司机张福金无责任。被告朱立勇承担此次事故的全部责任。经评估，原告的车损为48196元，支出公估费2409.8元，事故发生后，因原告的车辆受损，支出施救费500元，支出停车费800元。
被告朱立勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记在被告迁安鑫达物流有限公司名下，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及三者责任险，并附加不计免赔险。因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实：有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、及车辆行驶证、营运证、被告身份证、驾驶证、及车辆行驶证、营运证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，朱立勇在本次事故中承担全部责任，张福金在本次事故中无责任，张福金驾驶的车辆登记在原告张立红名下，原告请求赔偿经济损失符合相关法律规定，被告迁安鑫达物流有限公司所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及三者责任险，本次事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿原告的经济损失。原告的经济损失认定为车损48196元，公估费2409.8元，施救费500元，停车费800元。上述损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的车损申请重新鉴定，但其未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告经济损失51905.8元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴英杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执971-1号
申请执行人：扬州市众和同盛包装材料有限公司。住所地：扬州市江都区。
法定代表人：李云波，董事长。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：刘高峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鸿杰印务集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人扬州市众和同盛包装材料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人扬州市众和同盛包装材料有限公司如发现被执行人山东鸿杰印务集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 帅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2490号
原告贺东发，男，1944年4月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈青云，又名陈毛女，女，38岁，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告贺东发诉被告陈青云借款合同纠纷一案中，原告贺东发未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺东发的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚军宝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第2202号
申请人王桂余。
被申请人陈玉青，山东省单县孙溜镇高庄户行政村许集村96号。
被申请人：陈玉成，成年。
申请人因与被申请人于2013年5月16日发生道路交通事故，于2013年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈玉成所有的鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李良杰
二〇一三年五月三十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1886号
申请执行人临淄九洲化工厂，住所地，临淄区。
被执行人李生才。
本院在执行临淄九洲化工厂诉李生才合同纠纷一案中，尚有85300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1886号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01798号
原告宋某某
被告姚某某
本院在审理原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一二年九月六日
书 记 员 李海岭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第569号
原告杜某某。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 孟庆友
二〇一五年三月三日
书记员 咸瑞升
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初264号
原告：高迪，女，1985年5月23日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：高树凯（高迪父亲），男，1958年1月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：祝香玉，男，1987年10月14日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春边境经济合作区。
原告高迪与被告祝香玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迪的委托诉讼代理人高树凯，被告祝香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高迪向本院提出诉讼请求：解除与祝香玉之间的租赁合同，支付违约金2500元。事实和理由：2016年11月9日，我与祝香玉签订房屋租赁合同，约定：我将坐落于珲春市新安街的门市租赁给祝香玉，租期为2016年11月28日-2019年11月27日。租金每年为2.5万元，祝香玉须于每年9月28日前一次性将下一年租金交齐，租金一年一交，交不齐，视为违约…祝香玉租用三年内，祝香玉中途弃租，按年租金10%罚款赔偿给高迪。2017年10月，祝香玉跟我说生意不景气，不再租赁房屋，并于同年11月27日搬走。
祝香玉承认高迪主张的事实。同意解除合同，不同意支付违约金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故祝香玉承认高迪的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，祝香玉在放弃继续租赁时，应承担违约责任，即赔偿2500元（25000元×10%），故祝香玉认为其不应当承担违约金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高迪与被告祝香玉租赁合同；
二、被告祝香玉于本判决发生法律效力后立即支付原告高迪违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟祥斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第626号
原告曹贵和，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告曹军，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江县某乡某村。
原告曹贵和诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贵和到庭参加诉讼，被告曹军经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹贵和诉称，2006年4月份，原告在信用社贷款2万元给杨振用，杨振与曹军系亲属关系。贷款后，杨振一直不还，信用社起诉曹贵和，曹贵和无力偿还，信用社扣划原告直补款至今，原告向曹军索要，曹军于2012年1月4日出具借据一张，借据上载明曹贵和从银行贷款借给曹军，时间2006年4月起20，000.00元，至今未给，必须2012年底结清。至今被告曹军未还款，故原告诉至法院，要求被告曹军立即给付欠款人民币本息41，650.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额20，000.00元，注明曹贵和银行贷款借给曹军，时间2006年4月起，2012年底结清，欠款人曹军签名。证明被告曹军欠原告曹贵和钱的事实。
被告曹军未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，原告曹贵和于2006年4月向银行贷款20，000.00元借给被告曹军，曹军于2012年1月4日给曹贵和出具借据一张。经原告向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告曹军向原告曹贵和借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起五日内给付原告曹贵和借款本金人民币20，000.00元。
二、被告曹军于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，以前项本金为基数，从2006年4月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.00元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 菲
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民商初字第00073号
原告泰兴市中环电收尘设备有限公司，住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人田留锁，该公司经理。
委托代理人顾为军，江苏省泰兴市南沙法律服务所。
被告沁阳市锌茂化工有限公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所。
原告泰兴市中环电收尘设备有限公司（以下简称：中环公司）与被告沁阳市锌茂化工有限公司（以下简称：锌茂公司）为债权转让合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人顾为军、被告锌茂公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中环公司诉称，2004年8月4日，被告与泰兴市天汇电收尘设备有限公司（以下简称：天汇公司）签订《22㎡-3电除尘器合同书》一份，由天汇公司为被告设计制造除尘器一台，合同总价760000元，天汇公司按合同履行了全部义务，并添置了合同外的其他设备，被告亦支付了部分款项。2010年9月8日，被告作出还款计划一份，保证于2010年10月还10000元，余款于2011年付清，但被告仅还款30000元。2012年10月16日，被告出具往来款项确认书一份，确认欠款63600元。2012年10月18日，天汇公司将上述债权转让给原告，并书面通知了被告。现请求判令被告支付货款63600元并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年1月1日起至付清之日止）。
被告锌茂公司辩称，对债权转让没有异议，被告公司账面上显示欠货款63600元，没有支付的原因是天汇公司供应的设备有问题。债权转让协议没有约定违约责任，假使被告应该支付欠款，也不应当承担其他违约责任。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否构成违约？原告的请求能否成立？
原告中环公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2004年8月4日天汇公司与被告签订的《22㎡-3电除尘器合同书》，证明天汇公司为被告设计、制造电除尘器一台，合同总价为760000元。2、2010年9月8日被告出具的还款计划，证明被告保证于2010年10月付10000元，余款待2011年付清，但仅支付30000元。3、2012年10月16日被告出具的往来款项确认书，确认欠原告货款63600元。4、2012年10月18日天汇公司与原告订立的债权转让协议，证明天汇公司将对被告享有的63600元债权转让给了原告。5、特快专递邮件详情单，证明天汇公司通过特快专递的方式向被告送达了债权转让协议书和通知书。
被告锌茂公司质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为天汇公司供应的高压增流机组不是合同约定的型号，还款计划不是针对合同预定造价760000元的还款，而是设备出现问题更换配件所欠款项达成的还款计划，债权转让通知书只通知被告支付63600元，并没有约定违约责任。
被告锌茂公司除口头答辩外，未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，均客观真实，形式、来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证形成证据链条，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2004年8月4日，被告锌茂公司与天汇公司签订《22㎡-3电除尘器合同书》一份，由天汇公司为被告设计制造除尘器一台，合同总价760000元，其中合同第四条约定：“……5、调试完毕，开车前付72000元。6、余80000元为质保金，质保期为一年，质保期满后一周内付清此款。”合同签订后，天汇公司按约履行了合同义务，被告支付了部分款项。2010年9月8日，被告向天汇公司作出还款计划：“下欠玖万叁仟陆百元整，2010年10月保证付壹万元整，下余待2011年付清”，后被告仅付30000元。2012年10月16日，被告给天汇公司出具往来款项确认书一份，确认欠款63600元。2012年10月18日，天汇公司与原告中环公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并书面通知了被告。诉讼中，原告放弃了赔偿利息损失的诉讼请求。
本院认为，被告与天汇公司的买卖合同以及原告与天汇公司债权转让合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，支付货款是买受人的主要合同义务，被告作为买受人，在收到货物近10年的时间里对欠款数额既无异议又作出还款计划的前提下拒不支付余款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款63600元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告的质量抗辩，首先，被告当庭自认设备调试完毕的时间为2005年，根据合同约定最迟质保期应截止到2006年底。其次，由于被告没有证据证明其在质保期内提出质量异议，因此应视为货物的质量符合约定。对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沁阳市锌茂化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市中环电收尘设备有限公司货款63600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1390元，适用简易程序审理减半收取695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈浩宇
河北省迁安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第256号
原告：王某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年一月三日
书 记 员 李 耒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02083号
原告：吴某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：李飞�利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1994年9月15日生，汉族，农民，住本县。
原告吴某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日立案，依法由审判员黄祝侠、郭天真组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某及委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月初8，经媒人介绍原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩“娜娜”。同居前因双方接触少了解不多，也未建立起夫妻感情，同居后，双方因性格差异较大，经常为了琐事生气。女儿出生，被告不但没有改进，反而恶习加深，对我和孩子不管不问，不断给我精神上制�痛苦。我母亲到我家时，因家庭小事与我母亲发生争吵，对我母亲大打出后，导致我母亲住院，并花去大量医疗费用。被告的行为导致我们已无法共同生活下去，现起诉来院，要求抚养子女“娜娜”，返还原告的嫁妆，并由被告承担诉讼费用。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、《出生医学证明》签发登记表及住院病历，证明原告吴某于××××年××月××日生育一女孩“娜娜”；证据3、阜阳市第三人民医院医疗发票据，证明原告被欧打住院的事实。
被告王某未到庭，也未向法庭提交证据，原告所举证据1、2具有合法性、真实性且与本案具有关联性，法庭予以认定，所举证据3系复印件，且被告未到庭，无法查明事实，不予认定。
经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，未进行婚姻登记，××××年××月××日生育一女孩“娜娜”。现原告吴某起诉来院，要求抚养孩子，由被告承担抚养费，返还嫁妆。被告王某未到庭，法庭无法组织调解，也无法查明原告所述的嫁妆。
本院认为：原、被告系同居关系，不受法律保护，一方要求解除，应自动解除。共同生活期间所生育女孩“娜娜某甲，应由原告抚养为宜，未抚养义务的一方应支付抚养费用。原告所称嫁妆，因被告未到庭，法庭无法查实，故不予处理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告王某共同生活期间所生育子�“娜娜”由原告吴某抚养，被告王某于判决生效之日起五日内支付抚养费35428元（8098元／年×17.5年×25%）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 郭天真
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第89号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：施伟。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人施伟作出的浦土资罚（2013）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人施伟于2007年5月，未经批准，擅自在浦江县浦阳街道同乐村东侧、土名称“下畈”的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第五十九条的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2013年2月1日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令施伟将非法占用的1108.8平方米土地退还给浦阳街道同乐村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的1108.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1108.8平方米土地，处每平方米29元的罚款，共计罚款人民币32155.2元。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）11号行政处罚决定，准予强制执行。
除罚款部分由浦江县人民法院组织执行外，其余处罚决定由浦江县浦阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年九月二日
代书记员 袁海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2031号
原告叶柏连。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告江杨。
原告叶柏连诉被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶柏连的委托代理人杨昌奎、秦敏到庭参加了诉讼。被告江杨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告向原告借款170000元，原告通过转账的方式将170000元借款支付给被告，被告向原告出具《借条》，确认其收到原告的借款170000元。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。但原告多次催促被告偿还借款，被告至今仍未偿还。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金170000元；2、被告支付逾期还款利息（利息计算方式，以借款本金170000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告清偿全部债务完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月26日向原告出具《借据》一份，载明“今借到叶柏莲人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）”。当天，原告通过中国工商银行向被告转账了170000元。后被告未能还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款170000元，有其出具的《借条》及转款凭证证实，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告未能偿还借款，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款170000元，应予支持。原、被告未约定借款期限及利率，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杨偿还原告叶柏连借款170000元；
二、被告江杨支付原告叶柏连逾期还款利息（利息计算：以170000元为基数，自2015年6月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费3700元，由被告江杨负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1964号
罪犯曾荣书，男，1958年3月27日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年12月1日作出（2009）贞刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被�人曾荣书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币28438.2元（已支付6000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）兴刑终字第42号刑事附带民事判决，改判附带民事赔偿人民币35000元（含已支付的6000元）。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止，于2010年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年4月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾荣书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾荣书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审�员杨波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0082号
申请执行人金延华。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人金延华与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人金延华于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0082号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一五年××月××日
书记员 邓蓓蓓
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初392号
原告：赵凯，男，汉族。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：崔志刚，男，汉族.
原告赵凯与被告崔志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，直接向被告送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏、布浩雷，被告崔志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2014年10月21日，债务人安向科与原告签订借款合同，向借款壹拾万元整，约定月利率2%，借款期限为自2014年10月21日起至2014年11月20日止。被告崔志刚作为担保人在该借款合同上面签字，对债务人安向科原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，但是债务人在合同到期之后却拒不归还借款，仅每月支付利息利息支付到2016年2月20日，被告也未履行自己的义务，故申请人无奈之下向贵院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还申请人借款壹拾万元并按月利率2%自2016年2月21日起支付利息至实际偿还之日；判令被告承担原告实现债权的费用。
被告崔志刚辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。首先我根本没有向原告借过钱，在本案中原告持有的欠条明显说明我只是连带责任担保人，并非债务人。原告直接起诉我承担还款责任，没有事实及法律依据。其次，在本案中以原告持有的借据充分说明我是连带责任保证人，而安向科与原告约定的借款期限是2014年10月21日至2014年11月20日，借款到期后原告与安向科双方私自延长借款期限，我并不知情，更没有给原告及安向科再进行担保，而从借据中原告与安向科的借款对约定我承担连带保证责任，已远远超过了担保法所规定的担保期限。所以应驳回原告对我的诉求。
经审理查明：2014年10月21日，债务人安向科与原告赵凯签订《借款合同》，借款壹拾万元整，合同约定月利率2%，借据存根显示为月利率5%。借款期限为自2014年10月21日起至2014年11月20日止。被告崔志刚作为担保人在该借款合同上面签字，对债务人安向科原告的借款提供连带责任保证。担保期限约定为合同签订生效之日至借款本息还清之日止。利息为每月支付一次。合同签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，债务人安向科在合同到期之后未归还借款，但按每月5000元通过银行转账方式，履行至2016年2月20日，共计16个月，计款80000元。原告提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还申请人借款壹拾万元并按月利率2%自2016年2月21日起支付利息至实际偿还之日；判令被告承担原告实现债权的费用。
上述事实，有《借款合同》、借据，中国农业银行电子渠道来往帐查询单、银行卡交易明细清单，邮政银行交易明细，当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。所涉及《借款合同》不违反法律禁止性规定，应为有效合同。借款人未履行还款义务时，原告有权要求担保人承担担保责任《借款合同》中约定的担保期间为止于借款本息还清之日，依据相关法律规定，其担保期间应为主债务还款期限届满起两年。因此，被告相关辩解不能成立。借款双方《借款合同》约定利率与借据存根显示利率不一致，应以《借款合同》约定为准。按借款双方合同约定的利率，每月借款人应付利息为2000元，实付利息为5000元，多出的3000元，应为偿还的本金。截止2016年2月20日，共16个月，本息总计132000元，扣除借款人已付本息80000元，结欠本金应为52000元。被告崔志刚依法应当偿还该本金52000元及2016年2月21日至本判决确定的债务履行期满之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及有关规定，判决如下：
一、被告崔志刚于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款本金52000元，并支付利息。（按月利率2%，自2016年2月21日计算至本判决确定的履行义务届满之日。）被告崔志刚履行还款义务后，有权向借款人追偿。
二、驳回原告赵凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告赵凯负担1000元，被告崔志刚负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李秋田（兼）
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1083号
原告：徐某，女，1973年7月4出生，汉族，现住桓台县。
被告：常某，男，1975年7月4日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告徐某诉被告常某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘 迪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1015号
河南华银化工有限公司：
你（单位）与赵仰德劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）71号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵仰德于2015年11月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16155号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告柳桂兰。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告柳桂兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告柳桂兰经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年5月31日，原、被告双方签订编号为FL-
MZX480-13-0004的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告柳桂兰以融资租赁的方式租赁原告中兴汽车一辆（型号及配置：中兴威虎／威虎FI2.2L手动两驱汽油，车架号：LTA1222B4CXXXXXXX），车辆融资总额为人民币50，510元，租赁期限为36个月，被告柳桂兰应于每月向原告支付租金1，774.84元。依合同约定，车辆交付被告柳桂兰使用后，被告柳桂兰应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告柳桂兰交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告柳桂兰未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告柳桂兰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告柳桂兰向原告支付到期未付租金15，973.56元（每月应付1，774.84元，自2014年1月至2014年9月）；2、判令被告柳桂兰向原告支付未到期租金37，271.64元（每月应付1，774.84元，自2014年10月至2016年6月）；3、判令被告柳桂兰向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告柳桂兰支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告柳桂兰名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告柳桂兰的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告柳桂兰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告柳桂兰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告柳桂兰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告柳桂兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告柳桂兰支付了租金10，649.04元，到期应付未付租金为15，973.56元，未到期租金为37，271.64元。原告为追讨被告柳桂兰所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告柳桂兰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告柳桂兰未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告柳桂兰支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告柳桂兰，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳桂兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币15，973.56元；
二、被告柳桂兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币37，271.64元；
三、被告柳桂兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，206元、公告费人民币560元，合计人民币1，766元，由被告柳桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初100号
原告：辛某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告辛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00193号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年9月4日，被告人杨某伙同周卫锋（已判）经事先商量，编造虚假信息，周卫锋用“王凯”的假身份将被告人杨某带至被害人徐某处，周卫锋以“王凯”的名义担保，由被告人杨某出面向徐某借款15000元，扣除一个月利息2700元，实得12300元，被告人杨某分得3000元，周卫锋分得9300元。后两人均变更联系方式。
2015年7月21日，被告人杨某在永康市经济开发区被抓获。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有同案周卫锋供述，被害人徐某陈述，证人祝某证言，辨认笔录及照片，被告人杨某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某向被害人徐某退赔损失，并取得被害人谅解。谅解书经质证在案。
本院认为，被告人杨某参与以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退赔损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人杨某在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第295号
原告刘某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某为顾念原、被告多年的夫妻感情以及家庭原、被告子女的感情，愿与被告和解，申请撤诉。原告所持理由充分，于法有据，应予支持。因此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第162号
原告：杭州丽色珑包装印刷厂。
法定代表人：沈熊。
委托代理人：鲍普扬、陈启瑞。
被告：杭州艾芙兰装饰材料有限公司。
法定代表人：宋显宏。
本院在审理原告杭州丽色珑包装印刷厂诉被告杭州艾芙兰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丽色珑包装印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告杭州丽色珑包装印刷厂负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第187号
原告盛龙。
被告傅慈爱。
本院在审理原告盛龙与被告傅慈爱民间借贷纠纷一案中，原告盛龙经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告盛龙负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月三十日
代书 记员 金巧芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02295号
罪犯姚福，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年4月21日作出（2010）丰法刑初字第57号刑事判决，以被告人姚福犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意损毁财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00794号刑事裁定，对罪犯姚福减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第01161号
上诉人（原审被告）长春市启明废品收购站（个人独资企业），住所长春市绿园区。
法定代表人刘忠成，男，1977年1月7日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区环保型煤有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人曹淑芝，经理。
上诉人长春市启明废品收购站因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月8日向上诉人长春市启明废品收购站送达预交上诉费用通知书，通知其于2015年10月15日前向本院缴纳上诉费。上诉人长春市启明废品收购站未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市启明废品收购站撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 建姝圯