辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2664号
上诉人（原审被告）：王宝强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王宝志，男，汉族。
委托代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
上诉人王宝强与被上诉人王宝志提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王宝志在一审诉称，王宝强雇用王宝志干力工活，每天120元，2013年7月18日，王宝强借用一台小四轮拖拉机，让王宝志坐在其雇用司机开的这台车上，负责卸车。车在行进中，连接杆折断，造成王宝志身体后腰多处骨折，王宝强将王宝志送到医院治疗，现王宝志诉至法院，请求法院判决王宝强赔偿王宝志医疗费3000元、护理费1260元、误工费18，000元、伙食补助350元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金46，446元、精神损害赔偿金5000元；诉讼费由王宝强承担。
王宝强在一审辩称，王宝志应当提交为我提供劳务受伤及在医院诊治的相应证据。
王宝志向一审法院提供如下证据：
证据1，住院病例原件一份、门诊病例复印件一份、用以证明王宝志是在干活中受伤，王宝志摔伤的部位实际住院天数及建议休息的时间。
王宝强质证称：真实性有异议。
证据2，东陵区中心医院催款通知单复印件一份，预交押金票据复印件4张共计3000元，证明住院押金是3000元，实际已发生费用是2871.6元，王宝志垫付2000元的押金，原始医疗票据在王宝强手里。
王宝强质证称：真实性有异议，我没有给王宝志交过钱，这些情况我均不清楚。
证据3、证人王桂玲、王帅出庭提供的证人证言一份，用以证明王宝志受王宝强雇用受伤、及进行治疗的事实。
王宝强质证称，证人没有证据能够证明他们所陈述的是事实。
证据4、证人张福全于2014年3月27日所做的询问笔录，用以证明王宝志受伤的全过程。
王宝强质证称：不属实，张福全没有驾驶证，驾驶车辆违法，我不差张福全工资。
证据5、户口本复印件一份，介绍信一张，证人证言复印件一份，证明王宝强及王宝强女儿的身份等信息，以及2013年7月张荣华与本案王宝志在一起干活，有一次用车运料，车辆发生故障导致王宝志受伤。
王宝强质证称：介绍信没有异议，证人证言有异议，证人证言为复印件，且不能证明王宝志要证明的问题。
证据6、沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定委托受理合同一份，司法鉴定意见书一份，顺丰速运发票6张，证明王宝志在为王宝强干活期间受伤程度，肋骨骨折的伤残程度为十级。锥体骨折的伤残程度为九级以及鉴定费用880元，王宝强鉴定时花费的邮寄费30元。
王宝强质证称：委托合同、鉴定意见书没有异议。发票有异议，与本案没有关联。
证据7、药费收据复印件3张，证明王宝志因受伤买药花费331元。
王宝强质证称：药费收据有异议，药费收据为复印件，且不能证明是买药所花费。
王宝强没有提供证据。
一审法院经审理认定以下事实，王宝志为王宝强提供劳务，做零活力工，2013年7月18日，王宝志受被告指令，装卸沙土，其乘坐在王宝强借用四轮车的车斗上时，由于车辆前部与车斗之间的连接部分突然断裂，王宝志从车斗上摔落受伤。王宝志被送至沈阳市东陵区中心医院治疗，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，第3、4节腰椎骨骨折，右侧第10、11、12肋骨骨折，右髂后上棘骨折、左面部挫伤、右腰部擦伤王宝志于2013年7月18日至2013年7月25日住院治疗7天。案件审理过程中，由王宝志申请经本院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年7月23日出具了沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第327号沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，评定王宝志肋骨骨折伤残程度为十级，椎体骨折的伤残程度为九级。王宝志系沈阳市东陵区桃仙街道富家社区居民，双方协商未果，王宝志起诉到法院。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案王宝强雇佣王宝志为其提供劳务，在提供劳务的过程中，王宝志因乘坐王宝强借用的四轮车上摔落受伤，因此王宝强应承担王宝志人身损害的赔偿责任。王宝志要求王宝强给付：一、医疗费，王宝志提供的催款通知单复印件，预交押金票据复印件，无法证明王宝志支付了医疗费，故一审法院不予支持；二、误工费，其误工期限自王宝志受伤之日2013年7月18日至定残日的前一天即2014年7月23日，王宝志系无固定收入人员，其不能举证近三年平均收入状况，故参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即建筑业在岗职工年平均工资34，788元，王宝志要求18，000元的误工费，属于合理范围，一审法院予以支持；三、护理费，王宝志住院7天，参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即服务业在岗职工年平均工资33，021元，即90.45元／天×7天=633.15元，确定护理费为633.15元；四、院伙食补助费，王宝志住院7天，每天按50元计算，王宝志要求350元，属于合理数额，一审法院予以支持；五、营养费，王宝志未提供医嘱证明、一审法院不予支持；六、交通费，王宝志自认由王宝强送至入院，结合王宝强入院治疗7天等情况，酌情给付交通费200元。七、残疾赔偿金，王宝志虽系农村户口，但王宝志所在社区，已具备城镇居民生活条件，可按城镇居民人均可支配收入标准确定。王宝志经本院委托的鉴定机构评定为一处九级伤残、一处十级伤残，王宝强对鉴定报告真实性没有异议，一审法院对鉴定报告予以采信。王宝志要求给付伤残赔偿金46，446元，在法定赔偿标准范围内，一审法院予以支持。八、精神损害抚慰金，王宝志要求5000元，根据王宝志伤残程度、王宝强经济条件及所在地区经济状况等因素，属于合理数额，一审法院予以支持。综上，对王宝志主张的合理诉请，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十九条、第二十条、第二十条一款二款、第二十一条一款二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，之规定判决：一、被告王宝强于本判决生效之日起十日内给付原告王宝志住院误工费18，000元；二、被告王宝强于本判决生效之日起十日内给付原告王宝志护理费633.15元；三、被告王宝强于本判决生效之日起十日内给付原告王宝志住院伙食补助费350元；四、被告王宝强于本判决生效之日起十日内给付原告王宝志交通费200元；五、被告王宝强于本判决生效之日起十日内给付原告王宝志残疾赔偿金46，446元；六、被告王宝强于本判决生效之日起十日内给付原告王宝志精神损害抚慰金5000元；七、驳回原告王宝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王宝强承担。
宣判后，王宝强不服，向本院提起上诉称：王宝志不是我找来干活的，我不是分包人，而是与王宝志一起干活的工人，原审证人王桂玲、王帅均不在事实现场干活，并不了解工程具体承包情况。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人王宝志的原审诉求。
被上诉人王宝志辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案争议焦点为王宝志是否为王宝强雇佣的劳务人员。通过一、二审庭审调查及一审证人证言，可以看出王宝志是在给王宝强提供劳务期间，从王宝强借用的四轮车斗上摔落受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故一审法院判决王宝强承担人身损害赔偿责任并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宝强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。