wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审46号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人赫俊国，男，37岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇福山村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人赫俊国对其作出的辽国土资执罚字[2015]048号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01010号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何彩文，女。
被执行人李光明，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何彩文、李光明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何彩文、李光明暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月五日
书记员 廖志坚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1187号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年9月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人朱某犯重婚罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月26日，被告人朱某与周某在临海市民政局登记结婚，婚后育有一女周妮乐。2012年9月5日，被告人朱某在没有解除与配偶周某婚姻关系的情况下，又在安徽省怀远县与赵某登记结婚，此后以夫妻的名义共同生活，并与赵某育有一女赵欣怡、一子赵子龙（2015年3月10日出生）。
2015年9月9日，被告人朱某自动到安徽省怀远县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2015年9月10日，被告人朱某与周某在临海市婚姻登记机关自愿办理了离婚手续。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、朱某与周某的结婚证复印件、朱某与赵某的结婚登记材料、出生医学证明、离婚协议书、离婚证复印件，证人周某、赵某的证言，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某有配偶而与他人登记结婚，并共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 屈 明
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初830号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生。
被告人郭二本，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人郭二本犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执15号
申请执行人闫丹。
被执行人王芬，地址淅川县。
被执行人马海勇，地址淅川县。
闫丹与王芬、马海勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）淅民商初字第132号已经发生法律效力。由于被执行人王芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王芬、马海勇的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王芬、马海勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王芬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈冠仰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00854号
上诉人（原审原告）郝新立。
委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市吉龙伟业饲料有限公司。
法定代表人王文才，该公司经理。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘费利。
上诉人郝新立因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系养鸡户。被告刘费利从2015年1月开始，为原告运送被告吉龙饲料公司生产的鸡饲料。2015年5月份，原告给被告刘费利打电话说饲料质量有问题，鸡吃后拉稀、死亡，原告已将死鸡销毁。被告刘费利就向被告吉龙饲料公司反映，接着被告吉龙饲料公司派人到原告处查看，看后告知原告不是饲料的问题，如有异议可到有关部门鉴定。当时原告未找任何部门。原告起诉后于2015年1月20日申请鉴定，但被告吉龙饲料提出：其生产的饲料5-10月份保质期20天，11-4月份保质期30天。原告的申请时间已远远超过保质期，不能再进行鉴定。本院要求原告在规定的时间内决定是否继续鉴定，但原告未予答复，后本院询问原告时原告表示不再鉴定。原告申请本院调取了行唐县城区调委会刘费利与原告郝新立为欠饲料款一事的卷宗，但庭审时不要求出示。原告请求赔偿损失241775元，但未提交任何证据。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉求损害赔偿首先应证明损害事实的存在，即鸡是否死亡、死亡数量；其次，死亡原因、损失金额还需有关部门鉴定，而不能仅凭想象和推测来确定。如果确定是饲料的问题，再由被告吉龙饲料公司就其产品质量承担举证责任。但原告不能举证证明鸡死亡与被告吉龙饲料公司的饲料存在因果关系，且死亡的鸡已销毁，无法进行死亡原因鉴定。原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。经调解无效，判决：驳回原告郝新立的诉讼请求。案件受理费2462元，由原告郝新立负担。
郝新立不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判依法改判二被上诉人赔偿上诉人损失241775元。其主要理由为：2014年1月1日，被上诉人刘费利购买被上诉人生产的鸡饲料再转卖于上诉人，喂食后上诉人的鸡出现拉稀等疾病根本不能产蛋，花去医药费7900余元，造成蛋鸡死亡850多只，每只按25元计算造成鸡死亡损失21250元。当时正是产蛋高峰，且价格较高，还造成鸡蛋损失212625元。被上诉人石家庄市吉龙伟业饲料有限公司2008年7月21日的饲料生产企业审查合格证根本没有年检，根本不具备生产饲料的资格。显然其在2014年6月份前不具备生产和销售饲料的资格。故被上诉人石家庄市吉龙伟业饲料有限公司应承担法律责任。
被上诉人石家庄市吉龙伟业饲料有限公司答辩称：一、我公司有生产饲料资格，上诉人称答辩人无证经营错误。我公司成立后于2008年7月21日依法取得了饲料生产企业审查合格证，具备生产饲料资格。现答辩人也已按照农业部《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》第二十六条的规定将饲料生产企业审查合格证上交并更换了生产许可证。故答辩人自2008年起至今都具备生产饲料资格。二、2014年我公司通过刘费利销售给上诉人的饲料均为质量合格饲料，不存在质量问题。同期我公司不仅仅销售给上诉人一家，其他养殖户均没有提出质量问题，也足以证明我公司成产的饲料质量合格。三、原告所诉经济损失不存在，没有任何证据证明。上诉人提到的其受到的经济损失仅仅凭其个人陈述，没有向法庭提供任何证据证明，更没有任何证据证明其所称鸡死亡是由于食用了答辩人所生产的饲料原因所致。故对于其上诉请求二审法院不应当支持。综上，我公司生产的饲料质量合格，不存在质量问题，更没有给上诉人造成经济损失，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘费利答辩称：我从饲料有限公司运送到上诉人的饲料是合格产品，上诉人提出质量问题根本原因是为了不还我饲料款找借口。我给其他人送的饲料都没有质量问题。而且上诉人没有证据证明损失。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人郝新立诉请二被上诉人赔偿其蛋鸡死亡及鸡蛋损失，但未提供证据证明其相关损失确已发生及其相关损失的发生与二被上诉人生产、销售的饲料间存在因果关系，应承担相应的不利后果。且被上诉人石家庄市吉龙伟业饲料有限公司为证明其具备生产饲料资格，提供了《饲料生产企业审查合格证》及《饲料生产许可证》，对该两份证据上诉人郝新立亦未提供证据加以反驳。综上，原审判决判令驳回原审原告郝新立的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人郝新立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初362号
原告王某某，女，1976年4月1日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇新店村。
被告杨某某，男，1976年6月6日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告王某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年5月26日（农历四月十六日）以夫妻名义同居生活，1995年10月14日生育长女杨某甲，1997年8月16日生育次女杨某乙，2000年10月26日生育三女杨某丙和四女杨某丁，2004年11月14日生育男孩杨某戊，2006年11月2日生育五女杨某香。原被告至今未办理结婚登记。原被告双方感情不深，性格不合，被告不懂得尊重原告，双方同居后没有培养起真实的夫妻感情。被告无数次殴打辱骂原告，扬言要杀原告一家的亲属。被告还背叛原告的感情，和其他异性关系暧昧。2015年农历二月初一原告因为无法忍受被告的家庭暴力，被被告打后原告对生活失去信心，曾口服药物自杀，被亲属送至医院后捡回一条命。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、孩子杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某香由原告抚养，被告承担孩子杨某丙、杨某香抚养费每月1，500元至孩子18周岁止；二、请求判令位于六曲河镇新店村新店组住房平房一栋两个套间归原告使用，老瓦房三个套间归被告使用；三、同居期间共有财产：摩托车一辆、电三轮车一辆、汽油三轮车一辆。电冰箱两个、肉末机一台、洗衣机一台归原告所有；四，欠六曲河镇农村信用社贷款50,000元，欠吕义10,000元，欠肖安军13,000元，欠陈伍态11,000元，欠杨吉友3,000元，欠杨福军1，500元，欠杨伦耳1,500元由被告负责清偿；五、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某某辩称：孩子杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某香由被告抚养，从2016年6月开始，原告王某某给付每个孩子每月抚养费600元，直到孩子分别年满18周岁止。关于共有债务：欠陈伍态的11,000元、欠杨吉友的3,000元、欠六曲河镇农村信用社的5,000元共计19,000元由原告王某某归还；欠吕义10,000元、欠肖安军的13,000元、欠杨福军的1,500元共计24,500元由被告杨某某归还。欠杨伦耳1,500元之前还掉了。位于本村本组的共有房屋一栋一层两个套间原被告双方约定赠与孩子杨某戊，由被告杨某某代为管理。其余财产归被告杨某某所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年5月26日以夫妻名义同居生活，1995年10月14日生育长女杨某甲（已成家），1997年8月16日生育次女杨某乙（现就读高中），2000年10月26日生育三女杨某丙和四女杨某丁，2004年11月14日生育男孩杨某戊，2006年11月2日生育五女杨某香。原被告至今未办理结婚登记。原被告双方在位于六曲河镇新店村新店组修建了平房一栋两个套间。有共有财产：摩托车一辆、电三轮车一辆、汽油三轮车一辆。电冰箱两个、肉末机一台、洗衣机一台。共有债务有：欠六曲河镇农村信用社贷款50,000元，欠吕义10,000元，欠肖安军13,000元，欠陈伍态11,000元，欠杨吉友3,000元，欠杨福军1，500元。2016年2月22日原告向本院提起诉讼
上述事实，有原告王某某陈述、被告杨某某的答辩（电话录音）在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务。本案中被告自愿抚养孩子杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某香，原告王某某从2016年6月开始自愿每个孩子每月给付抚养费600元，直到孩子分别年满18周岁止，是双方真实的意思表示，本院予以确认。对于共有财产，位于六曲河镇新店村新店组平房一栋一层两个套间，原被告双方自愿赠与孩子杨某戊，符合法律规定，本院予以支持，由于杨某戊尚未成年，其房屋由被告杨某某代为管理。其余财产归被告杨某某所有。关于共有债务，欠陈伍态的11,000元、欠杨吉友的3,000元、欠六曲河镇农村信用社的5,000元共计19,000元由原告王某某偿还；欠吕义10,000元、欠肖安军的13,000元、欠杨福军的1,500元共计24,500元由被告杨某某偿还较为合适。据此，依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某香由被告杨某某抚养，由原告王某某从2016年6月开始每个孩子每月给付抚养费600元，直到孩子分别年满18周岁止；
二、位于六曲河镇新店村新店组的水泥平房一栋一层两个套间原被告双方赠与孩子杨某戊，由被告杨某某代为管理。其余财产归被告杨某某所有；
三、共有债务：欠陈伍态的11,000元、欠杨吉友的3,000元、欠六曲河镇农村信用社的5,000元共计19,000元由原告王某某偿还；欠吕义10,000元、欠肖安军的13,000元、欠杨福军的1,500元共计24,500元由被告杨某某偿还。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年五月九日
书记员 胡建勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3304号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵某烈。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵某烈借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告赵某烈的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵某烈的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00020号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人倪某某某，无业，户籍所在地江苏省南通市崇川区。曾因殴打他人、吸毒，于2013年9月29日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留二十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
辩护人吴东娟，江苏濠阳律师事务所实习律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人倪某某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员秦荣出庭支持公诉。被告人倪某某某及其辩护人戴俊、吴东娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2014年12月27日16时左右，被告人倪某某某乘坐江苏省南通市一路公交车时随意丢弃瓜子壳，在公交车司机劝阻后，殴打辱骂公交车司机，致使公交车司机不能安全驾驶公交车。指控的证据有被告人倪某某某的供述、证人证言，车载监控录像等。公诉机关认为，被告人倪某某某以以其他危险方法危害公共安全，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人倪某某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人戴俊认为，（1）刑法第一百一十四条规定的危害公共安全行为的对象只能是特定的物，不包括人，被告人倪某某某的殴打行为仅针对公交车司机个人，并没有破坏公交车，不属于危害公共安全犯罪。（2）被告人倪某某某虽然对公交车司机有轻微有限的拉扯、殴打行为，但没有抢夺公交车方向盘，且部分发生在公交车停车等待信号灯期间，不足以威胁公交车的安全。（3）公交车司机在第一次遭到殴打后，不但不采取紧急制动措施，而是以语言挑衅和继续驶向派出所相威胁，使事态进一步恶化，对此负有不可推卸的责任。
经审理查明，2014年12月27日16时左右，被告人倪某某某从江苏省南通市崇川区第一中学门口公交站台乘坐车牌为苏F×××××的1路公交车前往港闸区杨家湾。当该公交车停靠在港闸区越江路口东公交站台时，被告人倪某某某在公交车上吃瓜子并随意丢弃瓜子壳，公交车司机顾某予以口头制止，被告人倪某某某即对顾某进行辱骂、将瓜子扔向顾某，并殴打顾某两巴掌。被告人倪某某某回到座位后继续对顾某辱骂，顾某见此情况决定改变行驶路线，准备将车开至南通市公安局港闸分局永兴派出所报案。被告人倪某某某见状要求顾某停车，未果后用手拉扯顾某的衣领，并将顾某的头摁到正在外环北路机动车道行驶中的公交车的方向盘上，顾某无法看到前面道路，被迫紧急刹车，引起公交车上30余名乘客恐慌惊呼。随后被告人倪某某某又继续辱骂顾某，踢踹公交车前门。当车辆行至城港路新泰路口等待左转绿灯时，被告人倪某某某再次走到顾某旁边，用脚踹公交车车厢，膝盖顶顾某身体右侧，拍打其头部，致该公交车往前滑行一段路程。当公交车行至永兴派出所门口时，被告人倪某某某跳窗逃离现场。
2015年1月7日，被告人倪某某某主动至南通市公安局港闸分局永兴派出所投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人倪某某某的供述，供认其在公交车上辱骂殴打公交车司机的事实。
2.未到庭证人顾某的证言笔录及对被告人倪某某某的辨认笔录，证明被告人倪某某某在其驾驶公交车时对其辱骂殴打的事实。
3.未到庭证人祁某、陈某、浦某（乘客）的证言笔录，证明被告人倪某某某在公交上殴打公交车司机的事实。
4.苏F×××××的1路公交车监控录像、调取证据通知书、接受证据材料清单，证明被告人倪某某某的全部犯罪过程被公交车车载监控录制成音像资料。
5.南通市第一人民医院门诊病历、影像诊断报告，证明公交车司机顾某被被告人倪某某某殴打，造成右眼脸肿胀，右眼出血。
6.南通市公安局崇川分局的行政处罚决定书，证明被告人倪某某某有劣迹。
7.南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人倪某某某有自首情节。
8.户籍信息，证明被告人倪某某某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，以危险方法危害公共安全罪是指用放火、决水、爆炸等以外的危险方法，严重危害公共安全的行为，侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康以及公私财产的安全。公交汽车在道路上行驶，关乎到车内外不特定多数人的生命、健康以及公私财产的安全，因此，各项法律、法规均规定驾驶人员必须按照操作规范安全驾驶车辆。本案中，被告人倪某某某在乘坐公交车的过程中，非但不听从公交车司机对其不文明行为的劝阻，反而对公交车司机殴打，致使公交车司机驾驶公交时无法看清前方道路，无法安全操作驾驶汽车，其行为足以危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人倪某某某在案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
关于辩护人戴俊提出辩护意见，本院认为，（1）辩护人提出刑法第一百一十四条规定的危害公共安全行为对象只有特定的物，不包括人的意见，与法相悖，本院不予采纳。（2）安全驾驶贯穿于机动车的整个行驶过程中，不论是低速行驶，还是高速行驶，不论是车辆运行中，还是停车等待信号灯时，都需要驾驶人员安全操作，才能确保安全。被告人倪某某某的行为已经造成公交车司机无法安全驾驶公交车，足以危害公交车内乘客以及车外其他车辆及行人的安全。因此，辩护人提出被告人倪某某某的行为不足以危害公共安全的意见，本院不予采纳。（3）公交车司机在被告人倪某某某对其进行殴打后，将公交车驶向公安机关报案，属于正常的公力救济行为。辩护人认为公交车司机有过错的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 姚振国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00020号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杨某，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月18日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日17时许，被告人杨某持C1照驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿XX省道由南向北行驶至XX农场一分场路口北大桥处，车辆与同方向推行人力三�车的被害人陈某身体相撞，致被害人受伤，两车损坏，被害人经抢救无效于2014年10月30日死亡。经法医鉴定：被害人陈某系严重颅脑损伤死亡。被告人杨某在现场向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后自首，已赔偿被害人损失，得到了被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实及适用法律无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月28日17时许，被告人杨某持C1照驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿XXX省道由南向北行驶至xxx农场一分场路口北大桥处，车辆与同方向推行人力三轮车的被害人陈某身体相撞，致被害人受伤。被害人经抢救无效于2014年10月30日死亡。经法医鉴定：被害人陈某系严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的全部责任。
被告人杨某在现场向公安机关投案。
另查明，被告人杨某与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已给付，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、匡某、崔某、孙某、于某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3685号理化检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2014）204号交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）病鉴字第043号法医病理鉴定意见书，户口证明、发破案经过，连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01882号民事调解书，被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿且取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一五年一月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2129号
原告：朱玉山，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告：朱玉奇，男，汉族，住河南省清丰县。
上述二原告委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市鑫城置业有限公司。
法定代表人：惠建，该公司董事长。
原告朱玉山、朱玉奇诉被告濮阳市鑫城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱玉山、朱玉奇于2014年12月1日诉至本院，本院于同日做出受理决定。本院在审理过程中，因原告朱玉山、朱玉奇提供的被告濮阳市鑫城置业有限公司的具体地址不详，导致本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告朱玉山、朱玉奇起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉山、朱玉奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年一月七日
书记员 韦龙宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2128号
上诉人（原审被告）何艳军。
委托代理人孙红义、尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）河南南浦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层18号。
法定代表人李栋军，总经理。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人何艳军因与被上诉人河南南浦酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何艳军的委托代理人孙红义、尚亚飞，被上诉人河南南浦酒店管理有限公司的委托代理人赵红彬、郭潇闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》一份，主要约定双方的合伙项目为南浦国际酒店，合伙期限自2014年10月19日至2024年10月18日，原告以其拥有经营权的位于郑州市玉凤路361号南浦国际金融中心4楼的南半层，5层-10层的房屋及房屋内的装修、设施设备作为投入，原告保证合法拥有该房屋的经营权以及装修、设施设备的合法权利；被告在原告提供的房屋现状基础上，负责承担至酒店开始营业的全部工作及前期再投入的所有费用，包括装修、增加设备设施、软装饰等酒店正常营业所需；原、被告双方共同对酒店进行管理，原告指派一名出纳，被告指派一名会计，共同管理酒店的账务；被告对酒店进行日常管理的所有事物，须符合原告对子公司管理的所有相关制度；被告的具体工作：（1）对外开展业务，订立合同，（2）酒店的日常管理，（3）购进常用物品，（4）酒店人员的招聘及管理；原、被告双方共同经营，共担风险，共负盈亏等内容。2015年2月11日，被告向原告发出《解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书》一份，以原告明确表示不履行与被告签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》为由，通知原告解除双方于2014年10月20日签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》。
原审法院认为，合同解除分为约定解除和法定解除，原、被告双方并未约定解除的条件，亦未协商一致，故被告要求解除合同必须符合法定解除的条件。本案中，被告以原告明确表示不履行与被告签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》为由向原告发出南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》一份，通知原告解除合同，但被告提交的证据不足以证明原告明确向其表示不再履行《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，被告主张解除合同不符合合同法定解除情形，故被告于2015年2月11日向原告发出的《解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书》无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何艳军于2015年2月11日向原告河南南浦酒店管理有限公司发出的《解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书》无效。案件受理费100元，由被告何艳军负担。
宣判后，何艳军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人河南南浦酒店管理有限公司将其派出的酒店管理人员强行赶出，明确表示其要自己经营酒店，并与他人合伙经营酒店至今。被上诉人在口头及行为上均构成违约，导致其合同目的不能实现，其发出的解除合同通知应受法律保护。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南南浦酒店管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人何艳军向法庭提交了购货清单、收据及发票一组、中国工商银行电子银行回单一份、照片一张，以证明其履行了合伙经营协议中的出资义务，酒店在2014年10月试营业。被上诉人河南南浦酒店管理有限公司认为上述证据不属于新证据，真实性不予认可，不能证明已实际履行。
本院认为，本案中上诉人何艳军向被上诉人河南南浦酒店管理有限公司发出的解除协议通知书是依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定作出的，系一种法定解除行为。原审法院审理期间上诉人何艳军提交的录音证据和照片均不能证明发生的时间，所提交的发票显示的时间为2015年7月14日。上诉人提交的证据均不能证明在2015年2月11日，被上诉人河南南浦酒店管理有限公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。原审法院据此认定上诉人何艳军主张合同解除不符合法定解除情形，并判决确认其解除通知无效并无不当。上诉人何艳军上诉称被上诉人河南南浦酒店管理有限公司将其派出的酒店管理人员强行赶出，明确表示其要自己经营酒店，并与他人合伙经营酒店至今，被上诉人在口头及行为上均构成违约，导致其合同目的不能实现，其发出的解除合同通知应受法律保护的请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄奕潇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第9号
原告：陈建春，家务。
被告：刘忠法。
原告陈建春为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建春到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈建春诉称：原、被告系同村邻里关系。2012年农历10月11日（即2012年11月24日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为13‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2012年11月24日起按月利率13‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告陈建春身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村邻里关系。2012年农历10月11日（即2012年11月24日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈建春人民币贰万元正，每月利息每佰元币壹元叁角计算。此据。借款人刘忠法，2012年古历10月11日”，双方未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告陈建春可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建春借款本金20000元及利息（从2012年11月24日起按月利率13‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洋洋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05137号
原告武占虎，男，1971年2月28日出生。
被告高顺利，男，1978年10月31日出生。
被告北京北上康隆科技中心，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路****号。
投资人穆有仓，自然人股东。
委托代理人刘大蒲（穆有仓之妻），1966年5月118日出生。
原告武占虎与被告高顺利、北京北上康隆科技中心（以下简称康隆科技中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告武占虎，被告高顺利，被告康隆科技中心的法定代表人穆有仓及其委托代理人刘大蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占虎诉称，2013年10月20日，我到被告康隆科技中心购买了锅炉和暖气片，被告康隆科技中心派被告高顺利上门安装锅炉及暖气片，被告高顺利在安装�气片的过程中，用电钻将我的手致伤，受伤后，我找车到延庆县医院治疗，经该院诊断为左手挫裂伤，后到怀来同济医院住院治疗。因我要求二被告赔偿我的经济损失，遭二被告拒绝。故我为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计24804.37元。
被告康隆科技中心辩称，穆有仓经营的康隆科技中心，原告是在康隆科技中心购买的锅炉，但是安装的过程我们不知情，因为我们不在事发现场。安装锅炉是被告高顺利去的，他不是我中心的人，要是我这里有活，我就打电话给他，他有时间就去做，他赚工钱，我中心赚设备钱。
被告高顺利辩称，我不是康隆科技中心的员工，是穆有仓打电话让我干活的，我拿到主家的钱后我抽人工费，剩下的就是穆有仓的。我给原告安装暖气片打眼的时候和原告隔着一堵承�墙，当时我的电钻打透了墙，究竟伤人没有我不知道，等我安装完了我就没见到人，所以我不知道他怎么受伤的，他的诉讼请求我不同意。
经审理查明，2013年10月20日，原告武占虎至被告康隆科技中心购买锅炉及暖气片。原告提出让赵军给其进行安装，因赵军没有时间，穆有仓则打电话联系被告高顺利，高顺利至原告处为其安装暖气片。在安装暖气片的过程中，被告高顺利在一承重墙的东侧用电钻给墙打眼，原告则在该承重墙的西侧指挥其他工人吊顶，后原告的左手受伤。原告的伤经怀来同济医院诊断为左手背挫裂伤，入院记录中专科情况载明：可见左手背部有一4厘米伤口，深达皮下，创缘整齐伴活动出血，环指背伸功能受限，余各手指活动自如，末梢血运好，感觉正常。原告在怀来同济医院住院3天。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，2014年8月21日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费4882.37元、护理费2400元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费15750元、交通费727元。庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告武占虎的损失如下：1、医疗费4882.37元；2、住院伙食补助费3天×50元／天=150元；3、护理费3天×100元／天=300元；4、营养费3天×20元／天=60元；5、交通费100元；6、误工费1500元，以上共计6992.37元。
另查明，被告高顺利打眼使用的电钻的钻头为32.6厘米、钻尾为3厘米、水缝座到水钻转子的距离为3厘米；被告高顺利打眼的承重墙厚度为24墙＋粘砖。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权应受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告武占虎诉称被告高顺利�用电钻打眼的过程中将其致伤，被告高顺利则辩称在其钻眼的时原告在场、电钻穿透了承重墙但不知道原告如何所伤，本院综合原、被告陈述、原告受伤时间、原告伤口形状及深度、电钻的长度、承重墙的厚度等证据认定被告高顺利将原告致伤。对于安装及安装费结算的问题，因原告与二被告陈述不一致，且被告高顺利系由被告康隆科技中心指派，故对于原告的各项经济损失二被告应承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费的诉讼请求合理，本院予以支持，各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高顺利与被告北�北上康隆科技中心连带赔偿原告武占虎医疗费四千八百八十二元三角七分、住院伙食补助费一百五十元、护理费三百元、营养费六十元、交通费一百元、误工费一千五百元，以上共计六千九百九十二元三角七分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告武占虎的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告武占虎负担一百元，已交纳；由被告高顺利负担一百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卫萌萌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第282号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某甲，农民。2015年4月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人季某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人季某甲将一个罂粟壳的种子种在青田县船寮镇小洋村大佛殿后山小溪边的一块田里。2015年4月5日，该地块种植的罂粟被公安机关查获铲除并于扣押，经现场清点，被告人季某甲非法种植的罂粟共有903株。同日，被告人季某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某甲的身份证明、侦查报告、归案经过、青田县公安局扣押清单，证人季某乙的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲非法种植毒品原植物罂粟达903株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季某甲案发时已年满七十五周岁，依法从轻处罚；被告人季某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年六月三十日
代书 记员 单慧洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更359号
罪犯殷建忠，男，1967年4月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二○一六年八月二十二日作出（2016）湘1228刑初100号刑事判决，认定被告人殷建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。追缴违法所得人民币六千六百元。判决发生法律效力后于2016年9月5日交付执行，服刑期至二○一七年六月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯殷建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分17.4分。2017年获劳动改造奖励分12分，获教育改造奖励分10分。（已折计入考核分内）。本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯殷建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第344号
上诉人（原审原告）高培林。
委托代理人＊＊（系上诉人高培林之夫）。
委托代理人＊＊（系上诉人高培林之子）。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人高培林因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，高培林于2014年3月10日向上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁住房局）申请政府信息公开，要求获取“关于对分户报告单（编号：F2013-01233-210）的鉴定报告及鉴定意见的申请”。长宁住房局于当日受理后，经审查认为高培林填写的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请高培林在2014年3月31日前补正相关申请内容。逾期未补正的，视为放弃申请。高培林于2014年3月27日提交了补正的政府信息公开申请，要求获取“关于对高培林分户报告单（编号：F2013-01233-210）的鉴定报告的申请”。长宁住房局于同年3月31日作出《延期答复告知书》：根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，本机关应当在2014年4月1日前作出答复；现因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期至2014年4月23日前作出答复。后长宁住房局多次检索，未发现高培林要求获取的信息，遂于2014年4月8日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定作出长房管公开（2014）第041号-补-答《政府信息公开申请答复书（四）》（以下简称：《答复书》），告知高培林其要求获取的政府信息属于本机关公开职责权限范围，但本机关未制作或未获取，该政府信息不存在。同时附《政府信息内容提供说明》（以下简称：《说明》），告知高培林“您申请的政府信息不存在，根据便民原则，现向您提供与申请描述内容相似的信息”。长宁住房局将《委托书》与《答复书》和《说明》一并邮寄送达高培林。
高培林收到三份文件后不服，向原审法院提起行政诉讼，称：上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会（以下简称：专家委员会）向高培林户发出的《专家鉴定现场查勘通知》载明，“房屋征收部门向本协会房地产估价专家委员会申请对你户居住房屋的征收评估分户报告单进行鉴定”，故长宁住房局确实制作过高培林要求获取的鉴定申请；长宁住房局随《答复书》和《说明》所附的《委托书》上载明的房屋征收决定编号为长府房征（2013）6号，而高培林房屋所在地块房屋征收决定的编号为长府房征（2013）13号，故该委托书包含严重错误信息，应认定为无效。因此请求：1、撤销长宁住房局于2014年4月8日作出《答复书》的具体行政行为；2、撤销长宁住房局于同日随《答复书》作出的《说明》；3、撤销长宁住房局于2013年11月15日向专家委员会出具的委托其对高培林户评估结果进行鉴定的《委托书》；4、判令长宁住房局依法公开关于对高培林分户报告单（编号：F2013-01233-210）进行鉴定的申请。
原审认为，长宁住房局对于制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，高培林于2014年3月10日提出政府信息公开申请后，长宁住房局经审查认为申请不明确，要求补正。高培林于3月27日提出补正申请后，该局确认高培林要求获取的信息属于本机关公开职责范围，于3月31日作出延期答复告知，于4月8日作出政府信息公开答复，并向高培林邮寄送达，答复程序合法。本案争议焦点之一在于长宁住房局所作答复是否合法。该局通过输入不同关键词多次进行检索，未发现有高培林申请的“申请书”，已尽到检索义务，该局据此根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定作出答复，告知高培林该信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。本案争议焦点之二在于长宁住房局基于便民原则向高培林提供相应信息是否合法适当。高培林当庭表示，长宁住房局提供的《委托书》中编号写错，要求重新提供“正确的委托书”。长宁住房局当庭确认该《委托书》中的编号系笔误，但并未就此重新制作过委托书。原审认为，长宁住房局基于便民原则提供了相应信息，积极行政、保障了相对人的知情权，应予肯定。而对于高培林诉称的“委托书中的编号”等问题亦作了合理解释，高培林坚持以《委托书》中编号错误为据，认定长宁住房局应向其提供“正确的委托书”等主张，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回高培林的全部诉讼请求。判决后，高培林不服，上诉于本院。
上诉人高培林上诉称：坚持一审诉称意见，上诉人提供的证据均能证明，被上诉人确实制作过对分户报告单的鉴定申请而非鉴定委托书，被上诉人称申请不存在系说谎，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长宁住房局辩称：房屋征收过程中，被上诉人以委托书的形式委托专家委员会对上诉人户的评估结果进行鉴定，但该《委托书》对房屋征收决定编号的记载确实有误，该局已向专家委员会说明，专家委员会在鉴定结果报告中已书写了正确的房屋征收决定编号；除《委托书》之外，被上诉人确未制作过书面申请，上诉人要求获取的鉴定申请不存在，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人长宁住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人高培林向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人经审查认为其申请不明确，要求补正。上诉人补正后的申请内容为要求获取“对高培林分户报告单（编号：F2013-01233-210）的鉴定报告的申请”。经检索，被上诉人查找到该局委托专家委员会对上诉人户评估结果进行鉴定的《委托书》，而未查找到上诉人所称的申请书，遂在经延长的期限内答复上诉人该机关未制作或未获取，该政府信息不存在，符合政府信息公开的有关规定。被上诉人作出《答复书》后，考虑到《委托书》内容与上诉人描述的政府信息内容相似，故基于便民原则，制作了《说明》并附上《委托书》，充分履行了政府信息公开机关的法定职责，亦保障了公民获取政府信息的合法权益，并无不当且应予肯定。至于《委托书》对房屋征收决定编号的书写错误，被上诉人应在今后的工作中予以重视，以免引起相关当事人的异议和误解。综上，被上诉人长宁住房局作出《答复书》符合法律规定，随《答复书》附《说明》和《委托书》亦无不当，上诉人高培林要求撤销并判令被上诉人公开关于对该户分户报告单（编号：F2013-01233-210）进行鉴定的申请的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高培林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第133号
原告杨某。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务站律师。代理权限为一般授权。
被告韩某某。
本院在审理原告杨某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告杨某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民审判员 王拥军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋治国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1364号
上诉人（原审被告）朱贺。
委托代理人朱海华、王旗辉，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋强。
委托代理人杨焕磊、郑猛，江苏永安律师事务所律师。
上诉人朱贺因与被上诉人宋强民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱贺及其委托代理人朱海华，被上诉人宋强及其委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“朱贺今欠宋强贰拾肆万圆整。于2013年2月10日前还清。”
原审法院另查明，2010年10月27日，案外人钱某分两笔向被告转账支付30万元，钱某到庭陈述称，以上转账是其代原告向被告转款。
在原告起诉前，原告录制了其与被告的谈话内容，在谈话中被告陈述：“毕竟他也没告诉我这三十万是你打的，而且他现在这个情况，我也知道他进去了。这个钱我不赖，现在我的手头确实比较紧张，年底之前好吧，这钱一分钱不少，多少钱，多少钱我都该给你们，都给你们…”。在案件审理过程中，被告主张以上谈话内容是受原告胁迫才说的，对于原告提供的欠条也是受原告胁迫书写的，案外人钱某向其转款是系钱某代刘越向其还款。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据钱某的银行转账记录、钱某的陈述，被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，截至2012年12月3日，被告尚欠原告借款24万元，对该欠款被告应在双方约定的期限偿还，因此，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据。对于利息，原告未能提供证据证明双方关于利息的约定，但依据法律规定，借款合同未约定还款期限的，或不定期无息借款经催要不还的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因此，本案利息可以按照同期同类银行贷款利息计算。
对于被告抗辩其系受原告胁迫的主张，因被告未能提供充分证据证明，对被告的抗辩本院不予支持。对被告抗辩钱某给你转款是钱某代刘越偿还借款亦未提供证据证明，对被告该抗辩，本院不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告朱贺于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋强借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2013年2月11日计算至本判决生效之日）。
上诉人朱贺不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案借条系受被上诉人胁迫才出具的，且被上诉人应刘越要求打给上诉人的30万元是出于何种原因、何种用途，一审法院并未查清，故认定上诉人与被上诉人之间有民间借贷关系属事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人宋强答辩称，涉案借款系应周佳平的指示打给朱贺的，朱贺先后共计还款7万元。
本案争议焦点是上诉人朱贺应否偿还涉案借款；如应偿还，应偿还多少。
二审期间，当事双方均未提交新的证据。
二审庭审中，被上诉人宋强自认上诉人朱贺先后共计还款7万元。2013年6月26日，上诉人朱贺在调解时亦称还了7万元。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人宋强为证实涉案欠款真实存在，向法庭提交了朱贺出具的欠条、证人钱某的证言、转账记录及朱贺本人承诺归还欠款的电话录音等证据，已形成证据链，证明力较强，已足以证实涉案欠款真实存在。上诉人朱贺对此不予认可，应举证予以反驳，否则应依法承担举证不能的法律后果，本院认为，朱贺的上诉理由不能成立。理由如下：其一，关于涉案欠条的证明力。朱贺主张出具欠条系受宋强胁迫所为，但一方面，除朱贺本人如此陈述外，仅有一名证人出庭作证，此外无其他证据予以印证。且该证人系其员工与其有较密切的关系，所作的对其有利的证言证明力较弱。另一方面，据朱贺一审当庭陈述，“受胁迫”出具欠条后，又“从抽屉里拿的营业款2万元给的他们”，但事后“没敢报警，也没有多问”，凭空被人拿走2万元却不报警亦不采取其他措施，显与常理相悖。其二，关于录音证据的证明力。首先，录音时谈话地点在朱贺位于徐州本地的店面中，其次，对话的上下文亦可显示交谈时当事人地位较为平等，再次，朱贺在交谈中提及“阿姨，那天我和你打电话说的很清楚了，这个钱我一直都没有推，”亦明确承诺“这个钱我不赖，现在我的手头确实比较紧张，年底之前好吧，这钱一分钱不少，多少钱，多少钱我都该给你们，都给你们…。”最后，朱贺主张录音亦系胁迫而为，但未能举出任何证据证实胁迫的存在。至此，再结合证人钱某的证言及转账凭证，涉案欠条、录音证据足可采信，作为认定案件事实的依据。其三，朱贺的抗辩前后矛盾且与常理相悖。二审中朱贺提出涉案事实不清，但朱贺常年经商，作为完全民事行为能力人，其对本人账户中收入三十万元一笔巨款的来源、性质、用途，相较于他人，本人应更为清楚。其虽反复提出该点抗辩理由，却并未举出证据证实该笔款项的具体用途，反倒是具体抗辩内容前后多次反复，相互矛盾。2013年6月26日，一审法院组织调解时，朱贺言明其“不欠宋强，欠刘越”，意即其应将涉案30万元偿还给刘越。当年12月26日的庭审中，朱贺又主张涉案钱款系宋强代替刘越履行债务，意即刘越偿还欠其本人的借款。一审判决作出后，朱贺在上诉状中及二审庭审中又称，该笔款性质、用途不明，“想不起来”涉案钱款到底是其借刘越的钱还是刘越归还的欠款，此主张显然有悖常理。
综上，朱贺对其抗辩应举证证实，但其所举的证据，证明力明显小于宋强所举证据的证明力，其抗辩内容前后矛盾亦与常理相悖，故本院对其上诉理由不予采纳。根据当事双方的自认，涉案欠款余额应为23万元，原审判决对此认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2147号民事判决为“被告朱贺于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋强借款本金23万元及利息（以23万元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2013年2月11日计算至本判决生效之日）。
二、驳回被上诉人宋强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由上诉人朱贺负担4800元，被上诉人宋强负担100元；二审案件受理费4900元，由上诉人朱贺负担4800元，被上诉人宋强负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第812号
原告孙宏
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告刘海云
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
委托代理人张虎，天津至大律师事务所律师。
原告孙宏与被告刘海云离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏及其委托代理人彭宏斌，被告刘海云的委托代理人魏秀颖、张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年11月18日登记离婚，离婚协议约定：坐落于天津市河西区友谊路红旗北里22-605室房屋出售后，原、被告各得50%的房款。2014年原、被告就该协议达成补充协议，其中约定：坐落于天津市河西区友谊路红旗北里22-605室房屋归被告所有，被告一次性给付原告300000元。协议签订后，被告拒不履行协议确定的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币300000元；2、诉讼费由被告承担。
原告孙宏就其主张向法庭提交证据材料如下：1、结婚证、离婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2、离婚协议书复印件，证明坐落于天津市河西区友谊路红旗北里22-605室出售后原、被告各得50%的房款；3、补充协议，证明红旗北里房屋所有权归被告所有，被告应一次性给付原告30万元。
被告刘海云辩称，不同意原告诉讼请求。被告认可双方签订的补充协议中关于被告给付30万元款项的情况，但是并未约定给付时间，被告也从未拒绝给付，原告在签订补充协议9日后提出诉讼，未给被告相应的时间准备，原告系滥用诉权，且原告起诉的行为对被告造成很大的精神压力，以致失业，现无收入来源。
被告刘海云未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告孙宏提交的证据，被告刘海云无异议。
原告孙宏提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明，2005年4月原告孙宏与被告刘海云相识并确立恋爱关系，2006年6月20日登记结婚，2007年1月14日婚生一女孙悦馨，2010年11月18日协议离婚。离婚协议书约定，坐落于天津市河西区友谊路红旗北里22-605室出售后，原、被告各得50%的房款。后诉争房屋并未出售。2014年5月7日原、被告就房屋归属作出约定，被告一次性给付原告300000元，诉争房屋归被告所有，原告不得再向被告主张关于诉争房屋的任何权利，并不得妨碍被告居住。另查，诉争房屋系被告名下的坐落于天津市河西区友谊路红旗北里22-605室私产房屋，现由被告实际居住。现原告诉至法院，要求被告给付300000元。
本院认为，离婚协议书与补充协议均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。离婚协议书中原、被告关于诉争房屋处理的约定并未实际履行，补充协议中关于房屋权属的约定，系对于离婚协议书中对于房屋处理意见的变更，原、被告对此均予以认可。现原告依据补充协议约定要求被告给付钱款，符合协议约定，应予以支持。关于被告辩称双方并未约定给付时间，被告也从未拒绝给付，原告起诉系滥用诉权的答辩意见，根据合同法规定履行期限不明确的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但也应当给对方必要的准备时间。本案中，从原、被告签订补充协议至庭审结束，已经给被告足够的准备时间，被告也未履行协议约定，给付钱款，故对被告此答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五内，被告刘海云给付原告孙宏300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘海云负担；保全费2520元，由被告刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年七月三日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初287号
原告赵国彬。
被告关鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
代表人朱国平。
委托代理人郑禹。
原告赵国彬与被告关鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵国彬、被告关鹏，被告保险公司的委托代理人郑禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日10时30分，被告关鹏驾驶牌照为辽A700**号小型轿车由南向北行驶到沈北新区金星街与福州路路口时，与原告驾驶的辽AL0A**发生交通事故，造成原告车辆受损结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告关鹏承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成的经济损失费为修车费2260元，停运损失费2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及三者险，限额为50万，约定不计免赔。同意在保险合同范围内对合理损失予以赔偿。停运损失属于间接损失，不同意给付。
被告关鹏辩称，肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年12月26日10时30分，被告关鹏驾驶牌照为辽A700**号小型轿车由南向北行驶到沈北新区金星街与福州路路口时，与原告驾驶的辽AL0A**发生交通事故，双方车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告关鹏承担全部责任，原告无责任。原告因车损发生车辆修理费2260元，其车辆系营运车辆，日均收入200元，车辆修理时间为10天。
另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险及三者险，限额为50万，约定不计免赔。
上述事实，交通事故认定书、修车费收据、证明、修车明细当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告关鹏对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内向原告向原告赔偿，不足部分由被告关鹏承担。
原告赵国彬经济损失认定如下：1、车辆维修费2260元；2、停运损失费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵国彬车辆维修费2260元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵国彬停运损失费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 阎爽
赔偿明细
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵国彬费用：
1、车辆维修费2260元
2、停运损失费2000元
总计：4260元
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初287号
原告赵国彬。
被告关鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告赵国彬与被告关鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵国彬、被告关鹏，被告保险公司的委托代理人郑禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日10时30分，被告关鹏驾驶牌照为辽A700**号小型轿车由南向北行驶到沈北新区金星街与福州路路口时，与原告驾驶的辽AL0A**发生交通事故，造成原告车辆受损结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告关鹏承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成的经济损失费为修车费2260元，停运损失费2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及三者险，限额为50万，约定不计免赔。同意在保险合同范围内对合理损失予以赔偿。停运损失属于间接损失，不同意给付。
被告关鹏辩称，肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年12月26日10时30分，被告关鹏驾驶牌照为辽A700**号小型轿车由南向北行驶到沈北新区金星街与福州路路口时，与原告驾驶的辽AL0A**发生交通事故，双方车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告关鹏承担全部责任，原告无责任。原告因车损发生车辆修理费2260元，其车辆系营运车辆，日均收入200元，车辆修理时间为10天。
另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险及三者险，限额为50万，约定不计免赔。
上述事实，交通事故认定书、修车费收据、证明、修车明细当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告关鹏对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内向原告向原告赔偿，不足部分由被告关鹏承担。
原告赵国彬经济损失认定如下：1、车辆维修费2260元；2、停运损失费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵国彬车辆维修费2260元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵国彬停运损失费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 阎爽
赔偿明细
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵国彬费用：
1、车辆维修费2260元
2、停运损失费2000元
总计：4260元
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第716号
原告滕某某，女，1965年4月6日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。
被告陈某甲，男，1963年9月16日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
原告滕某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1989年相识，1990年4月26日在原常宁县富贵乡人民政府登记结婚。1990年5月18日生育一女陈某乙，1996年1月22日生育一子陈某丙，生育两小孩后原告实施了结扎手术。因原、被告系父母包办婚姻无感情基础，婚后双方又因性格不合，被告经常为家庭琐事打骂原告，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。从2009年2月起原、被告分居至今。故诉至法院请求判决离婚，本案受理费由被告承担。
原告滕某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、户籍证明，拟证实原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原告的诉状理由不符实，原、被告1989年相识，1990年4月26日登记结婚，中间有一年的时间，原、被告双方是在相知相识后才结婚的，并不是父母包办。原、被告婚后生育两个小孩，也说明不是父母包办婚姻；原告所说夫妻感情不和也不符实，我们有较好的夫妻感情，且夫妻感情并没有破裂；原告说被告经常实施家暴，但没有证据证实，事实上被告也没有对原告实施家暴；原、被告从2009年分居不符实，原告在2009年之前就外出打工谋生，但不是因为感情不和而分居的。
被告陈某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、全家福照片，一张人工合成的全家福是原告在外打工期间因为思念家人而把自己合成上去的，拟证实原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1989年相识，1990年4月26日登记结婚，1990年5月18日生育一女陈某乙，1996年1月22日生育一子陈某丙，生育两小孩后原告实施了结扎手术。
上述事实有原、被告当庭一致陈述、户籍证明、结婚证等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告滕某某诉请离婚，因其向法庭提举的相关证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告滕某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03369号
原告中国银行股份有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市负责人张秀山职务行长
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告崔张路，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区
本院受理原告中国银行股份有限公司商丘分公司与被告崔张路信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司商丘分公司撤回起诉。
一审案件受理费214元，由原告中国银行股份有限公司商丘分公司负担。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任祥太
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01689号
原告张某某，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住义县.
委托代理人顾春凡，，男，1942年9月10日出生，满族，退休干部，住义县.
被告王某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系义县城关乡君利塑料制品厂经营者，住义县.
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某劳动争议一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐露
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01705号
原告苗正建，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告王艳东，男，成年，汉族。
原告苗正建与被告王艳东合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗正建到庭参加了诉讼。被告王艳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告与其合伙经营史寨一厂，其投资有7万元，被告大概投资四、五万元。后被告与其签订协议，约定厂归被告所有，被告再给其7万元，每月付5000-10000元，直至付清。如被告不按照协议支付相应的款项，则厂归其所有。后被告不按照协议履行义务，并将厂内设备拉走。故请求依法判令被告支付其欠款7万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月30日起计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订协议，约定“经商议，苗正建、王艳东同意史寨一厂归王艳东所有，经结算欠苗正建70000余元（柒万元整），王艳东接厂以后按月计算，每月王艳东付给苗正建5000-10000元，还完柒万元厂归王艳东所有，若期间王艳东付不起，该厂归苗正建所有（若该厂地址有所变动，摇床、破碎机两个大件归苗正建所有）2014.7.30”。上述7万元至今未付。
本院认为：原、被告于2014年7月30日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效协议。协议签订后，双方均应按协议履行。因协议中约定“苗正建、王艳东同意史寨一厂归王艳东所有，经结算欠苗正建70000余元（柒万元整），王艳东接厂以后按月计算，每月王艳东付给苗正建5000-10000元”，现被告未支付原告7万元，故原告要求被告支付7万元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付7万元欠款的利息，因双方并未约定利息，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳东于本判决生效后十日内支付原告苗正建欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 马国战
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史芳芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5923号
原告：曾丽芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告曾丽芳诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾丽芳的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽芳诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1998年1月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2002年12月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1998年1月起至2002年12月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告曾丽芳与被告广州溢通制衣有限公司自1998年1月起至2002年12月止存在劳动关系，原告曾丽芳在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告曾丽芳补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
曾丽芳主张其与广州溢通制衣有限公司自1998年1月起至2002年12月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
曾丽芳于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，曾丽芳遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且曾丽芳并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故曾丽芳的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，曾丽芳提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对曾丽芳要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾丽芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00605号
原告重庆市飞龙实业有限公司，住址重庆市长寿区晏家街道。
法定代表人郭铭纲，董事长、总经理。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
原告重庆市飞龙实业有限公司诉被告重庆市长寿区人民政府确认征收补偿行为违法一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告重庆市飞龙实业有限公司提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院对被告重庆市长寿区人民政府征收补偿行为确认违法。因原告诉讼请求中的征地和补偿属于不同行为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为又涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。本院于2015年12月7日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认哪个行政行为违法，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市飞龙实业有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴卓文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第481号
申请执行人：李旭涛，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2327元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9033号
申请执行人邱满佳。
被执行人麦世忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦世忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 周龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0160号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，农民。1999年7月5日因犯�劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。2014年4月14日经本院决定逮捕，同年4月16日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0832号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害事实
2012年6月16日21时许，被告人郭某在邳州市官湖镇官湖中学西侧因琐事与许某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，郭某用脚踹许某胸部，致许某L2、3、4左侧横突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，许某的伤情属轻伤。
二、故意毁�财物事实
2013年5月20日，被告人郭某在邳州市官湖镇圆通快递门前与许某相遇，因琐事发生争吵。在争吵中，郭某将许某驾驶的苏C×××××黑色帕萨特轿车的车前挡风玻璃、左右后视镜、变速杆柄等处毁坏。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币7183元。
2013年8月27日，被告人郭某被邳州市公安局官湖派出所民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郭某与被害人许某达成和解协议，被害人自愿放弃被告人的民事赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，被害人许某陈述，证人宋某、汤某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系一人犯数罪，应数罪并罚。其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马嫣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第851号
原告：王强。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王强与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋4单元2002号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月15日共计650天的逾期交房违约金91607.42元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元2002号房屋，房屋总价款为704672.5元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2012年12月19日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月15日期间650逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王强逾期交房违约金91607.42元（704672.5元×2?×650天）；
案件受理费2090.19元（原告已预交），减半收取1045.09元，由被告负担。余款1045.1元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第500号
原告：金志平。
被告：许周那。
原告金志平与被告许周那民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告金志平、被告许周那均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志平诉称：2011年11月17日，被告许周那将本田CRVJGG931抵押给原告，相关手续交给原告，向原告借款人民币100000元，有被告出具的证明为据。借款到期后，被告一直拒不归还借款，经原告多次催讨无效。为维护自身的合法权益，现起诉要求：依法判决被告许周那归还原告借款本金人民币10万元及利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为按照月利率1.2%计算利息自借款日开始算至付清欠款时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、浙江民泰商业银行明细账一份，证明借款的资金来源情况；2、证明一份，证明被告许周那以车抵押向原告借款人民币100000元并交付借款的事实；3、机动车登记证书复印件一份，证明被告以车质押的事实。
被告许周那答辩称：2011年11月17日借款事实，当时答辩人有向原告出具借条的，现该笔借款本息已履行完毕；证明只是当时质押的证明。
被告许周那未提交证据。
针对原告提交的三份证据，被告许周那的质证意见为：对证据1的关联性有异议，该份证据与被告无关；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，证明是被告出具并将车押到原告处事实；对证据3没有异议。
上述证据经庭审质证后，本院认为：证据1能证明原告取款的事实；证据2能证明被告许周那将车抵押给原告的事实；证据3经被告质证无异议，本院对该份证据的证明效力依法予以确认，
本院经审理查明：原、被告有借款来往。2011年11月17日，被告许周那向原告金志平出具“证明”一份，载明：“兹有本田CRV浙J×××××抵押给金志平以此证明.以壹拾万元抵押，许周那，2011年11月17日”，后被告许周那将编号为330005425126的机动车登记证书交于原告金志平。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原、被告另有借款往来，原告向本院提交车辆质押证明，无法排除该车辆系为其他借款提供质押的事实，原告主张被告以此立据向其借款100000元，证据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金志平的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币1470元，由原告金志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月二十二日
代书记员 王美俐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4797号
上诉人（原审原告）胡福华，户籍住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）深圳南方中集集装箱制造有限公司，住所地广东省深圳市蛇口工业区港湾大道。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人宋昆举，广东创基律师事务所律师。
上诉人胡福华因与被上诉人深圳南方中集集装箱制造有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为胡福华主张深圳南方中集集装箱制造有限公司支付在职期间的劳动报酬及工伤待遇是否超过申诉时效。
胡福华1988年7月入职深圳南方中集集装箱制造有限公司，双方于2001年7月30日签订期限为2001年8月1日至2003年11月30日的劳动合同。一审法院曾于2003年3月28日就胡福华与深圳南方中集集装箱制造有限公司之间的劳动争议作出（2003）深南法民一初字第0253号《民事判决书》，判令深圳南方中集集装箱制造有限公司向胡福华支付经济补偿金、医疗补助费、工资和奖金。胡福华不服一审判决，向本院提起上诉。在该案二审期间，胡福华与深圳南方中集集装箱制造有限公司自愿达成调解协议，深圳市中级人民法院就此于2003年10月31日作出（2003）深中法民一终字第2723号《民事调解书》。胡福华也确认与深圳南方中集集装箱制造有限公司于2007年4月4日解除劳动关系。胡福华于2015年4月9日以深圳南方中集集装箱制造有限公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、深圳南方中集集装箱制造有限公司向其支付2002年1月至2007年3月20日期间正常工作时间工资，小计金额360000元；2、深圳南方中集集装箱制造有限公司向其支付八级伤残赔偿金、伤残辞退费、医疗费、职业病赔偿金、辞退费等，小计金额710000元；3、深圳南方中集集装箱制造有限公司向其支付34年总工龄赔偿金，小计金额190000元；4、深圳南方中集集装箱制造有限公司向胡福华支付未为胡福华缴交的社保款，小计金额50000元；5、深圳南方中集集装箱制造有限公司向胡福华支付每月从胡福华的工资中扣除的住房公积金，小计金额30000元；6、深圳南方中集集装箱制造有限公司将每月从胡福华工资中扣除百分之十的款项退还胡福华。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出深劳人仲不（2015）81号《不予受理案件通知书》，以胡福华未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁时效已过为由，不予受理胡福华的仲裁申请。胡福华于法定期限内向一审法院提起诉讼。
本院经审理认为，深圳南方中集集装箱制造有限公司已依法提出时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”胡福华与深圳南方中集集装箱制造有限公司均确认双方于2007年4月4日解除劳动关系。胡福华主张每年均有打电话向深圳南方中集集装箱制造有限公司主张权利，深圳南方中集集装箱制造有限公司不予确认，胡福华未能进一步提交证据证实曾向深圳南方中集集装箱制造有限公司主张权利，也未能提供证据证实深圳南方中集集装箱制造有限公司曾承诺向其支付其诉请的相关待遇。鉴于胡福华未能提交证据证明深圳南方中集集装箱制造有限公司曾承诺向其支付其诉请的相关待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定，双方解除劳动关系之2007年4月4日应认定为劳动争议发生之日，胡福华该日即应知晓其权利被侵害，仲裁时效期间应从该日起计算。胡福华并未举证证明仲裁时效有中止、中断的情形，其于2015年4月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的申请仲裁时效期间，深圳南方中集集装箱制造有限公司主张胡福华的申诉已超过一年的申请仲裁时效期间理由成立。一审认定胡福华申请仲裁时效期间已过，据此驳回胡福华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。胡福华上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡福华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。