wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9664号
原告：厦门市联群消防器材有限公司，住所地厦门市思明区万寿路76号三楼D座，统一社会信用代码9135020366474140X4。
法定代表人：纪联生，总经理。
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门思明区。
被告：周世良，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市联群消防器材有限公司（以下简称联群消防公司）与被告吴碧珍、周世良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联群消防公司的委托诉讼代理人郑春辉到庭参加诉讼。被告吴碧珍、周世良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联群消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴碧珍、周世良共同支付原告联群消防公司货款81040元及逾期付款损失（以81040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月9日起至吴碧珍、周世良实际支付之日止，暂计至2016年6月24日为8637元）。事实和理由：吴碧珍因厦门莲花新城3号地块工程建设需要向联群消防公司购买732套电动闭门器，共计货款161040元。吴碧珍仅支付80000元。2014年6月8日，出具结算清单确认欠联群消防公司货款81040元。吴碧珍、周世良至今未再付款。
吴碧珍、周世良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴碧珍因厦门莲花新城3号地块工程建设需要向联群消防公司购买732套电动闭门器，共计货款161040元。吴碧珍仅支付80000元。2014年6月8日，周世良出具《结算清单》确认欠联群消防公司货款81040元。周世良是作为验收人和工程决算负责人签名。后经联群消防公司向吴碧珍催款，吴碧珍表示等其找中宸公司领到款项后就支付欠款。但至今吴碧珍仍未再付款。
以上事实，有联群消防公司提供的《送货单》、《结算清单》、银行付款明细、录音资料及原告庭审陈述，吴碧珍、周世良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，吴碧珍拖欠联群消防公司货款属实，其行为已经构成违约，现联群消防公司要求其支付货款81040元及逾期付款损失，符合事实与法律依据，应予支持。周世良是作为验收人和工程决算负责人签名，联群消防公司没有证据证明周世良是共同欠款人，联群消防公司要求其支付货款81040元及逾期付款损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市联群消防器材有限公司货款81040元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月9日起计至吴碧珍实际支付之日止）。
二、驳回原告厦门市联群消防器材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2042元，由被告吴碧珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年二月六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9664号原告：厦门市联群消防器材有限公司，住所地厦门市思明区万寿路76号三楼D座，统一社会信用代码9135020366474140X4。法定代表人：纪联生，总经理。委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被告：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门思明区。被告：周世良，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门市联群消防器材有限公司（以下简称联群消防公司）与被告吴碧珍、周世良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联群消防公司的委托诉讼代理人郑春辉到庭参加诉讼。被告吴碧珍、周世良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联群消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴碧珍、周世良共同支付原告联群消防公司货款81040元及逾期付款损失（以81040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月9日起至吴碧珍、周世良实际支付之日止，暂计至2016年6月24日为8637元）。事实和理由：吴碧珍因厦门莲花新城3号地块工程建设需要向联群消防公司购买732套电动闭门器，共计货款161040元。吴碧珍仅支付80000元。2014年6月8日，出具结算清单确认欠联群消防公司货款81040元。吴碧珍、周世良至今未再付款。吴碧珍、周世良未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴碧珍因厦门莲花新城3号地块工程建设需要向联群消防公司购买732套电动闭门器，共计货款161040元。吴碧珍仅支付80000元。2014年6月8日，周世良出具《结算清单》确认欠联群消防公司货款81040元。周世良是作为验收人和工程决算负责人签名。后经联群消防公司向吴碧珍催款，吴碧珍表示等其找中宸公司领到款项后就支付欠款。但至今吴碧珍仍未再付款。以上事实，有联群消防公司提供的《送货单》、《结算清单》、银行付款明细、录音资料及原告庭审陈述，吴碧珍、周世良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。本院认为，吴碧珍拖欠联群消防公司货款属实，其行为已经构成违约，现联群消防公司要求其支付货款81040元及逾期付款损失，符合事实与法律依据，应予支持。周世良是作为验收人和工程决算负责人签名，联群消防公司没有证据证明周世良是共同欠款人，联群消防公司要求其支付货款81040元及逾期付款损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碧珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市联群消防器材有限公司货款81040元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月9日起计至吴碧珍实际支付之日止）。二、驳回原告厦门市联群消防器材有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费2042元，由被告吴碧珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  廖静巧人民陪审员  曾华鲜二〇一七年二月六日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2748号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原再审被告人）王某俊，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，在深无固定住所。因本案于2016年8月3日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某俊犯盗窃罪一案，作出（2016）粤0303刑初4号刑事判决书，该判决已发生法律效力。因发现原审被告人“王某杰”实际姓名为王某俊，罗湖区人民法院审判委员会讨论决定，于2016年5月18日作出（2016）粤0303刑监3号刑事裁定，再审本案。罗湖区人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2016年11月7日作出（2016）粤0303刑再2号刑事判决书，以盗窃罪判处再审被告人王某俊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月21日16时，被告人王某俊行至深圳市罗湖东门××商城负一楼××号商铺时，发现被害人王某放在商铺收银台上的一部iphone6plus手机。被告人王某俊乘无人之际迅速上前将iphone6plus手机盗走，同时盗走放在iphone6plus手机上面的一部oppo手机。得手后，被告人王某俊逃离现场，后将两部手机变卖。2015年11月25日，民警将被告人王某俊抓获归案。经鉴定，涉案被盗iphone6plus手机价值人民币3904元，oppo手机价值人民币1890元。
原判另查明：王某俊在原审（2016）粤0303刑初4号案件中，冒用其堂弟王某杰的身份参加诉讼。原审以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期已执行完毕。
原判又查明：2015年1月7日，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第22号刑事判决书因盗窃罪判处王某俊有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期自2014年9月13日至2015年9月12日。2015年9月12日王某俊刑满被释放。2012年2月3日深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第73号刑事判决书因盗窃罪判处王某俊有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期自2011年8月3日至2012年3月2日。该判决刑期已执行完毕。
原判据以认定的证据有：王某俊和王某杰的身份信息，证人黄某、朱某、晏某的证言，被害人王某、罗某的陈述，涉案财物价格鉴证结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，前科材料，被告人王某俊的供述及辩解，前科材料等。
原判认为，被告人王某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某俊犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某俊被抓捕后故意冒用王某杰的身份，致使（2016）粤0303刑初4号刑事判决书对被告人身份认定错误，依法应予以纠正。原审关于被告人王某俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的认定，与事实不符，再审予以纠正。被告人王某俊在本案犯罪实施之前，于2012年2月3日被深圳市福田区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑七个月，于2015年1月7日被深圳市罗湖区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑一年，在上述刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，判决：一、撤销（2016）粤0303刑初4号刑事判决。二、再审被告人王某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币1000元，上缴国库。
王某俊上诉称再审判决否定其具有坦白情节不当，其表示悔罪，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某俊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王某俊被捕后故意冒用王某杰的名义参与刑事诉讼，虽然如实供述了犯罪事实，但其隐瞒身份，依法不能认定为坦白。王某俊所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 邓 娅
陕西省宝鸡市渭滨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01601号
原告施苏海，男，汉族，住宝鸡市桥南电信家属院。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告张宝萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告施苏海诉被告张宝萍离婚纠纷一案中，原告施苏海于2013年9月2日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告施苏海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施苏海撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 杨建文
二〇一三年九月二日
书记员 王 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18712号
原告巫欢，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。
法定代表人冯加勇，总经理。
委托代理人黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告巫欢与被告重庆勇拓地产投资有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月1日按简易程序受理。因本案案情较为复杂，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨毫，被告委托代理人王明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫欢诉称：原告于2014年10月25日入职被告单位工作，原、被告双方签订有书面劳动合同。2015年5月21日，原、被告双方协商一致解除了劳动关系。被告尚欠原告工资及提成共计22000元未付，原告现诉来院请求依法判决：被告支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间提成22000元。
被告重庆勇拓地产投资有限公司辩称：原、被告双方于2015年5月21日协商一致解除了劳动关系，被告已一并向原告结清了所有的劳动报酬，不再拖欠原告任何劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年11月3日入职被告单位，双方签订有书面劳动合同。2015年5月19日，原、被告双方签订了《劳动关系解除/终止说明书》，该说明书载明原告原为被告处的置业顾问，双方于2015年5月19日协商一致解除劳动合同。
后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月至2015年5月的提成以及2015年4月至2015年5月的工资差额共计32000元。2015年11月3日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》[渝北劳人仲案字（2015）第1026号]，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。
另查明，被告公司于2014年12月12日向原告发放款项1845.74元、于2015年1月13日发放款项2348元、于2015年2月12日发放款项2765.39元、于2015年3月12日发放款项2765.39元、于2015年3月24日发放款项3773.71元、于2015年4月21日发放款项2765.39元、于2015年5月12日发放款项2765.39元。
上述事实，有银行明细、《仲裁裁决书》[渝北劳人仲案字（2015）第1026号]、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的提成，则原告应当提供证据证明原、被告之间对于原告的提成存在相应的约定或被告公司有相关规章制度对原告享受提成作出了规定，同时原告还应提供证据证明其符合享受提成的条件。但原告并未提供充分有效证据证明原、被告之间就原告的提成存在约定，也未提供证据证明被告公司对原告的提成通过相关规章制度作出了规定。此外，原告为证明其销售业绩（即原告主张的享受提成的条件）提供的商品房认购书为复印件，被告并未认可，在原告未能提供其他充分有效证据印证的情况下，本院对于原告提供的商品房认购书不予认可。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间提成的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巫欢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告巫欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘文洁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执609号
申请执行人：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余才元，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人叶德玉与被执行人余才元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，被执行人余才元应支付申请人借款132620元及利息，加倍支付履行期间的迟延履行金，负担执行费1934元，案件受理费2952元。本院于2017年5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余才元履行生效法律文书确定义务，但被执行人余才元逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年七月十七日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执609号之一
申请执行人：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：余才元，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人叶德玉与被执行人余才元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，被执行人余才元应支付申请人借款132620元及利息，加倍支付履行期间的迟延履行金，负担执行费1934元，案件受理费2952元。本院于2017年5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余才元履行生效法律文书确定义务，但被执行人余才元逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将余才元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对余才元拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3497号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:马振江，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉马振江借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01859号
原告李永安，男，1948年1月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李永安诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 涓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2320号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
被执行人绍兴县龙怡汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道永进村老岳渡。
法定代表人单立铭。
被执行人绍兴特朋玩具有限公司，住所地绍兴市越城区城南凤凰路、稽山路交叉口西南侧。
法定代表人范大鹏。
被执行人单立铭，男，1979年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王莉，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人范大鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人朱淼淼，男，1978年9月4日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被执行人鲁接义，男，1978年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行诉被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司、绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金1987275.48元，并支付自2014年1月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除2.08元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良对被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费23510元，财产保全费5000元，合计人民币28510元，由八被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、朱淼淼、何华良共同负担；上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人朱淼淼名下位于涂山花园41幢102室房产（权证号××号），但暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2320号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2320号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。被执行人绍兴县龙怡汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道永进村老岳渡。法定代表人单立铭。被执行人绍兴特朋玩具有限公司，住所地绍兴市越城区城南凤凰路、稽山路交叉口西南侧。法定代表人范大鹏。被执行人单立铭，男，1979年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王莉，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人范大鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人朱淼淼，男，1978年9月4日出生，汉族,住绍兴市越城区。被执行人鲁接义，男，1978年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行诉被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司、绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金1987275.48元，并支付自2014年1月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除2.08元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良对被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费23510元，财产保全费5000元，合计人民币28510元，由八被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、朱淼淼、何华良共同负担；上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人朱淼淼名下位于涂山花园41幢102室房产（权证号××号），但暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2320号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年七月十九日书 记 员 俞聪聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第16号
原告嘉善县干窑镇长丰村村民委员会，住所地嘉善县干窑镇长丰村。
法定代表人钟土兴，主任。
委托代理人（特别授权代理）浦志根，该村村民委主任助理。
委托代理人（特别授权代理）姜山观，该村村民委副主任。
被告嘉善县天凝镇凝北村村民委员会，住所地嘉善县天凝镇凝北村。
法定代表人冯其荣，主任。
原告嘉善县干窑镇长丰村村民委员会（以下简称“干窑长丰村民委”）为与被告嘉善县天凝镇凝北村村民委员会（以下简称“天凝凝北村民委”）定作合同纠纷一案，于2004年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人浦志根、姜山观到庭参加了诉讼，被告天凝凝北村民委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干窑长丰村民委诉称，原告下属企业嘉善县干窑镇水泥制品厂，于2001年4月16日与被告订立定作合同1份，双方进行业务往来。被告向该厂定作u型槽，定作物价款总额333260元；被告已付7800元，余255260元未能如期付清。嘉善县干窑镇水泥制品厂已于2003年7月13日被注销，其债权债务归原告承受。为此，请求法院判令被告立即付清定作物价款255260元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、2001年4月16日原××干窑镇水泥制品厂与被告订立的定作合同1份，证明本案所涉定作合同法律关系客观存在及所约定的权利与义务。
2、送货单89份，证明原××干窑镇水泥制品厂完成了全部定作物的承揽工作并交付完毕。
3、被告委托代理人王学军在2003年1月8日出具的欠条1份，证明被告对全部定作物价款已作确认。
4、2003年7月13日企业申请注销登记申请书1份，以证明原××干窑镇水泥制品厂已被依法注销，债权债务均由原告承受。
被告天凝凝北村民委未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据且有客观真实性，且与本案相关联，被告又未作否认表示，可以作为认定本案事实的依据。因此，本院对原告起诉状所陈述的事实予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以清楚地表明原××干窑镇水泥制品厂与被告间客观存在着定作合同法律关系，且承揽方已完成了承揽工作，交付了定作物。合法成立的合同具有法律约束力，当事人均应履行约定的义务。本案被告在接受定作物后，理应依约如期付清定作价款，以维护合同的严肃性。在原××干窑镇水泥制品厂被依法注销后，原告作为债权债务的承受主体，有权向被告主张权利，被告亦有义务向原告清偿债务。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县天凝镇凝北村村民委员会给付原告嘉善县干窑镇长丰村村民委员会水泥制品定作价款255260元，在本判决生效后的五日内付清。
本案受理费6338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6338元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年二月九日
书记员 徐海刚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初121号
原告：王学庆，男，1981年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：尹浩亮，男，1984年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：陆凌群，女，1985年2月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：尹士林，男，1957年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告王学庆与被告尹浩亮、陆凌群、尹士林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王学庆、被告尹浩亮、被告陆凌群到庭参加诉讼，被告尹士林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款15万元，并按约定支付利息到实际履行止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告尹浩亮家庭急用向原告借款10万元，约定月息2分，并约定2016年11月12日偿还。2016年3月被告又向原告借款5万元，约定月息2分。借款到期后，被告不讲信用，不按约定归还借款本息。被告陆凌群与被告尹浩亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陆凌群依法应承担连带责任；被告尹士林系尹浩亮父亲，自愿承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。原告王学庆向本院提交的证据是：1、2015年11月12日被告尹浩亮为原告出具的10万元借条，该借条约定2016年11月12日前还款；2、2016年3月10日原告向被告尹浩亮转款5万元的银行记录；3、2016年4月10日被告尹士林为原告出具的还款承诺；4、被告尹浩亮的住房公积金证明；5、被告尹浩亮、陆凌群的商品房预售合同复印件；6、本院（2016）冀0521民初797号民事判决书及河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3164号民事裁定书。
被告尹浩亮辩称：原告所述借款属实。我父亲签字属实，但不是自愿承担还款责任。向原告借款没有跟陆凌群说，她不知道这件事。我尽快还款。
被告陆凌群辩称：我与尹浩亮2010年结婚，我有工作单位，有稳定的收入可以抚养小孩，不用尹浩亮借款维持家用，他借款我不知情。他借的钱没有用于家庭。我与尹浩亮2016年4月份离婚，我不应承担还款责任。
被告尹士林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹浩亮对原告王学庆提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年11月12日，被告尹浩亮向原告王学庆借款10万元，约定月利率2%，2016年11月12日前还清；2016年3月10日被告尹浩亮向原告王学庆借款5万元。上述借款发生在被告尹浩亮与被告陆凌群夫妻关系存续期间。2016年4月10日，被告尹浩亮的父亲尹士林为原告出具书面承诺，承诺尹浩亮还不上由其还清。2016年4月12日，原告诉至本院，本院作出判决后被告提出上诉，河北省邢台市中级人民法院做出（2016）冀05民终3164号民事裁定书，认定借款未到期，依法驳回了原告王学庆的起诉。
本院认为，被告尹浩亮向原告王学庆借款10万元约定了还款时间，被告尹浩亮应按照约定的时间归还原告借款并支付利息。因被告尹浩亮未按期还款，对原告要求被告尹浩亮归还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹浩亮虽称实际借款为9万元，但原告否认，被告尹浩亮未提交相关证据，故对被告尹浩亮的该项辩解意见本院不予采信。被告尹浩亮认可于2016年3月10日向原告王学庆借款5万元，现原告要求被告尹浩亮归还借款5万元依法有据，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因被告尹浩亮否认约定了利息，原告未提交相关证据支持其主张，对原告的该项请求本院不予支持。上述债务发生在被告陆凌群与被告尹浩亮夫妻关系存续期间，被告陆凌群未提交与尹浩亮就婚姻关系存续期间债权债务归各自所有和承担及原告知道该约定的相关证据，故对被告陆凌群不承担还款责任的辩解意见不予采信，被告陆凌群依法应与被告尹浩亮承担共同还款责任。被告尹士林作为被告尹浩亮的父亲，其为原告出具了还款承诺，被告尹士林依法应对尹浩亮的上述债务承担连带还款责任。
综上所述，被告尹浩亮与被告陆凌群应共同偿还原告王学庆借款10万元本息及借款5万元，被告尹士林对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹浩亮、陆凌群于判决生效后10日内偿还原告王学庆借款10万元及利息（自2015年11月12日起按月利率2%计算利息至付清时止）。被告尹士林承担连带偿还责任。
二、被告尹浩亮、陆凌群于判决生效后10日内偿还原告王学庆借款5万元。被告尹士林承担连带偿还责任。
三、驳回原告王学庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尹浩亮、陆凌群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年四月十七日
书记员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初121号
原告：王学庆，男，汉族，1981年8月24日生，初中文化，住河北省邢台县。
被告：尹浩亮，男，汉族，1984年3语文11日生，大学文化，住邢台县。
被告：陆凌群，女，汉族，1985年2月27日生，住邢台市桥西区。
被告：尹士林，男，汉族，1957年8月15日生，农民，住邢台县。
原告王学庆与被告尹浩亮、陆凌群、尹士林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由转为普通程序。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01271号
罪犯韩起，男，1988年6月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月25日作出（2012）咸秦刑初字第00150号刑事判决，以被告人韩起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2015年9月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩起在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯韩起在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩起准予减刑十个月（余刑执行至2014年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第31号
原告罗亮。
委托代理人李秀。
被告陈昭宏。
原告罗亮与被告陈昭宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托代理人李秀到庭参加了诉讼、被陈昭宏经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：我与被告陈昭宏是从小一起长大的朋友，2011年，被告因做药材生意资金周转困难，向我借40000元作为临时资金周转，并承诺一年后的三个月之内全部还清，按月利率2%计算利息。借款到期后，我多次向被告主张还款事宜，被告都以经济困难为由拖延还款，被告至今未归还借款本息。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告陈昭宏立即偿还我的借款40000元，并按约定利率给付利息至该借款本金还清为此。
被告陈昭宏未提出答辩。
经审理查明，被告陈昭宏于2011月2月1日向原告罗亮出具借条一张，载明：“今借到罗亮现金40000.00元，月息2%，一季度1次，大写肆万元，一年后三个月还款”。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉来本院，请求判决被告陈昭宏立即偿还其借款40000元，并按约定利率给付利息至该借款本金还清为此。
另查明，2013年3月14日，本院在审理本案的过程中，向被告陈昭宏之父陈富云进行了书面的调查取证工作，陈昭宏之父陈富云向本院成述了陈昭宏向原告罗亮借钱及约定利息的事实，2013年1月11日，原告代理人李秀、陈永强向证人魏家强、周成洪作调查时，二位证人均证实被告陈昭宏向原告罗亮借现金40000元的事实。
以上事实有经庭审原告出示证据：借条、证人陈富云、魏家强、周成洪的证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告陈昭宏向原告罗亮借款40000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告约定的月利率2%没有违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昭宏在本判决生效后十日内偿还原告罗亮借款40000元及利息（利息从2011年2月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告陈昭宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3527号
原告何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市�楼区。
委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告刘洋洋，男，1989年5月21日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被告赵慧，女，1988年5月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告何为民诉被告刘洋洋、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何为民的委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告刘洋洋、赵慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为民诉称，原告与被告于2016年5月30日签订编号为320401-FC-201605025房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年5月30日至2016年11月29日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告将其所有的徐州市贾汪区世纪路南侧传世二期4号楼1-501室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原告按约履行了出借义务，双方于2016年5月30日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，到本案诉讼止仅支付了16302元，原告有权要求被告提前�还本合同约定借款本金及利息。因被告经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为其本案委托诉讼代理人，代理费为9232元。现要求两被告向原告支付借款本金人民币100000元及借款期间的利息（自2016年5月30日起至2016年11月29日至按年利率18%计算利息、自2016年11月30日起至款实际付清之日止按年利率24%计算利息，扣除已支付的利息16302元）；判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费9232元；判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的徐州市贾汪区世纪路南侧传世二期4号楼1-501室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
原告何为民为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋抵押借款合同复印件一份，证明原、被告于2016年5月30日签订借款合同一份，合同中约定了借款的本金、借款期限以及本息的支付与偿还、抵押房屋的相关情况。
2、收条复印件一张，由被告刘洋洋、赵慧出具，证明收到何为民借款本金10万元。
3、银行转账电子回单复印件2张，证明原告通过银行转账至刘洋洋、赵慧的银行账户共10万元。
4、房屋他项权证复印件一份，证明刘洋洋、赵慧将位于徐州市贾汪区世纪路南侧传世二期4号楼1-501室房屋为该笔借款设定抵押。
5、委托代理合同复印件一份，证明原告为实现该笔债权支付了律师费9232元。
被告刘洋洋、赵慧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与两被告于2016年5月30日签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年5月30日至2016年11月29日止，年利率18%，利息按月支付�本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告向原告缴纳履约定金2000元；被告将其所有的徐州市贾汪区世纪路南侧传世二期4号楼1-501室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同所载明的地址为双方接收通知等文件的地址，因一方提供的送达地址错�或送达地址变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或司法机关以邮寄方式向其发出的相关文件被退回的，由邮件被退回之日视为送达之日。原告按约履行了出借义务，双方于2016年5月30日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，至今仅支付16302元。后原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同，支付代理费9232元。
现何为民诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未能按约支付利息，至今仅支付16302元，已构成违约。原告按合同约定，要求两被告归还借款、承担利息、律师费并主张抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持�合同约定的被告向原告缴纳的履约定金2000元应从本金中扣除。
合同约定的违约金、利息之和超过年利率24%，故原告主张的利息可按年利率24%计算。被告已支付的利息予以扣除。
刘洋洋、赵慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘洋洋、赵慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还何为民借款98000元及利息（自2016年5月30日起按年利率18%计算至2016年11月29日、自2016年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止，�除已支付的16302元）。
二、刘洋洋、赵慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付何为民律师费损失9232元。
三、如刘洋洋、赵慧未履行上述义务，何为民有权以设定抵押的刘洋洋、赵慧所有的徐州市贾汪区世纪路南侧传世二期4号楼1-501室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，保全费1170元，合计2484.5元，由刘洋洋、赵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月七日
书记员 顾隽隽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢108号
申请执行人张硕，男，1998年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人张某（申请人之父），1972年2月23日出生，汉族，住。
被执行人刘刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李锐，女，1974年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人张硕与被执行人刘刚、李锐健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）南民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人张硕现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢108号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓蓓蓓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1792号
原告：何某某，男。
被告：臧某某，男。
原告何某某与被告臧某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、臧某某向何某某支付工程款10000元；2、本案诉讼费由臧某某负担。事实与理由：2011年8月，臧某某将位于郴州市王仙岭的湘香美食店装修工程发包给何某某，装修完成后，臧某某支付了部分装修款，尚余24000元未付。臧某某于2013年1月15日向何某某出具欠条一份。2014年7月间，臧某某再次向何某某转账14000元，剩余的10000元至今未付。
臧某某未作答辩。
何某某围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信，并据此查明如下事实：
2011年6月24日，臧某某因为开设位于湘南学院附近的湘香美食中餐厅，将该餐厅的装修工程发包给何某某，双方签订《门面装修合同》。合同签订后，何某某依约完成了装修工程。2013年1月15日，经何某某与臧某某结算，臧某某尚拖欠工程款24000元未付。同日，臧某某向何某某出具欠条一份，欠条载明：“今湘香美食臧某某欠何某某现金贰万肆仟元整（￥24000.00）。臧某某，2013年元月15日。”臧某某于2014年7月间支付何某某14000元后，剩余的10000元至今未付。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，案件的争议焦点在于：何某某诉请的工程款是否应予支持。本案中，臧某某拖欠何某某装修工程款，有装修合同、装修�算表、欠条等证据证明，事实清楚。臧某某应当按照约定履行支付工程款义务。臧某某未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，何某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧某某于本判决生效后十日内支付原告何某某装修工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 春
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第619号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人阚明堂。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第247号民事判决书，于2011年1月6日向被执行人阚明堂发出了执行通知书，责令其在2011年1月16日前支付所欠湖南中发资产管理有限公司欠款本息300000元及迟延履行期间的双倍债务利息，支付本案诉讼费5800元和本案执行费4500元。逾期，被执行人阚明堂未履行法律文书确定的义务。
后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2011年9月19日终结了该案的本次执行程序。现权利人湖南中发资产管理有限公司于2013年8月9日申请恢复执行，要求被执行人阚明堂迅速偿付所欠申请执行人湖南中发资产管理有限公司欠款本息300000元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息134550元，并缴纳本案诉讼费5800元和本案执行费6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阚明堂银行存款446700元；或扣留、提取其等额的应得收入446700元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年八月十二日
书记员 伍岗
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1172号
申请人郑丽梅，女，汉族，个体，住所地宁安市海浪镇海浪村。
被执行人刘安友，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西商初字第7号民事判决书确定被告刘安友给付原告郑丽梅欠款17000元。逾期被告刘安友未履行生效法律文书所确定的义务，原告郑丽梅于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郑丽梅不能提供被执行人刘安友的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘安友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西商初字第7号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘安友有可供执行财产，申请执行人郑丽梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1839号
原告：冯文权，男，1982年2月28日出生。
被告：雷冰冰，女，1979年12月13日出生。
原告冯文权诉被告雷冰冰离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文权到庭参加诉讼。被告雷冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文权诉称：原、被告于2003年12月相识恋爱，于2004年5月24日登记结婚，婚后感情不好，没有生育子女。由于双方认识前被告已开始吸毒，相识后，被告向原告保证会戒掉毒瘾，原告抱着被告会戒掉毒瘾的想法才与被告结婚。婚后，被告不守承诺，背着原告跑回台山老家继续吸毒，因此被告多次被公安机关送强制戒毒。期间原告为挽回夫妻感情，多次规劝被告戒毒，但被告反而变本加厉吸毒。2009年7月被告离家至今，双方已没有任何联系。现夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由原告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、户口本复印件2份；2、结婚登记审查处理表及补发婚姻登记证审查处理表复印件各1份；3、申请补领婚姻登记证声明书复印件2份；4、证明原件1份。
被告雷冰冰在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月自行相识，2004年5月24日在恩平市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于被告长期吸毒，且多次强制戒毒，又屡教不改。2009年7月被告离家出走至今，与原告断绝一切联系，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由原告负担。
另查：台山市公安局东门�出所提供的吸毒人员动态管控详细信息，反映雷冰冰被多次强制戒毒。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽然自行相识恋爱，并自愿登记结婚。但由于被告长期吸毒，且多次强制戒毒，又屡教不改。2009年7月被告离家出走至今，与原告断绝一切联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚的理由充足，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为解除双方精神痛苦，有利于各自的前途和幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯文权与被告雷冰冰离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄洪科
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第529号
原告侯某，女，1975年3月28日生，汉族，农民，小学文化。
被告覃大某，男，1975年9月29日生，汉族，农民，小学文化。
原告侯某诉被告覃大某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告覃大某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告覃大某于2000年12月6日结婚，并办理结婚登记手续。婚后于2002年1月28日生育长女覃某青，2003年11月6日生育次女覃某娟，2005年2月14日生育长子覃某。结婚初期夫妻感情尚好，但随着孩子长大，被告开始变得不务正业，好吃懒做，对家庭不负责任，三个孩子的生活和教育费用全部由我一人承担，为此，双方逐渐发生争吵。2012年3月，为了孩子的教育和生活，我独自一人外出打工，至今我们已经分居两年多，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。双方共同生活期间，在白沙街上修建有一栋平房，修房所用资金由原告在外打工所得，因修房所欠债务共65000元。故诉至法院请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、双方共同生育的三个孩子均由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、共同财产位于白沙乡街上的平房一栋，原、被告各享有一半，共同债务65000元，各偿还32500元。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件及户口本复印件五份，用以证明原告家庭成员的基本情况及亲属关系；2、结婚证原件及复印件各两份，用以证明原、被告于2000年12月6日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系；3、普安县白沙乡计生委员会于2014年3月6日出具的诚信计生证明，用以证明侯某的的节育情况。被告对上述证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚，针对原告写的每个月给1200元的抚养费，我现在给不起，因为我生病做了手术，现在连我自己都养不活。三个孩子都要跟我一起共同生活，要求原告支付抚养费，直到孩子读完大学，老人也要原告承担赡养费，直到老年人去世，我们位于白沙街上的房子一栋，都归我们的儿子，修建住房所欠的账我们自己还。
被告在举证期限内提交的证据有：1、普安济康医院出具的疾病证明书及出院记录各两份，用以证明被告曾入院治做过左、右髋关节全髋置换术的情况；2、普安县济康医院于2014年6月11日出具的DR报告单复印件一份，用以证明被告的诊断结论为双髋关节置换术后样改变。原告质证称被告确实去医院做过手术，但是被告没有达到残疾，所以也没有办得残疾证，被告的身体并无大碍，连重一百斤的水泥他都可以扛起走一段路的。
经审理查明，原告侯某与被告覃大某于2000年12月6日登记结婚，于2002年1月28日生育长女覃某青，2003年11月6日生育次女覃某娟，2005年2月14日生育长子覃某。被告覃大某曾分别于2013年9月26日、2014年2月10日在普安县济康医院做过左、右骨宽关节全髋置换术。原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院请求判决原告与被告离婚；双方共同生育的三个孩子均由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；并要求平分共同财产房屋一栋，共同承担共同债务。
以上事实，有结婚证、户口簿、出院记录、疾病证明书等证据与原、被告双方的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同生育了二女一子，说明多年来双方夫妻感情是存在的。在生活中，因交流不够而发生矛盾不能证明夫妻感情已完全破裂，如果双方加强沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某和被告覃大某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一四年七月三十日
书记员 纪 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第69号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，汉族，系该公司物业经理，住址灯塔市。
被告李强，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人孙瑜、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区内，房屋面积80平方米，物业费每月每平方米0.65元。被告拖欠2012年6月3日至2014年12月31日期间物业费1609元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费1609元、滞纳金2273元。
被告辩称，被告房屋面积80平方米属实，小区物业费每月每平方米0.65元属实，欠物业费属实。被告居住的房屋窗户打不开、房门有质量问题、被告电动车电瓶丢失，找原告多次解决，原告一直没有解决。原告出租小区车位，被告车辆无法进入小区，原告出租小区车位，违反法律规定。基于以上原因，被告不同意给付物业费。
经审理查明，被告系辽中县茨榆坨镇富城阳光小区16栋1单元2楼4号房产（辽中县茨榆坨镇华环路188-16号124，建筑面积80平方米）业主，于2010年2月3日办理入住，该小区由原告提供物业服务，物业费每月每平方米0.65元。现被告拖欠2012年6月3日至2014年12月31日期间物业费1609元，原告为催要此物业费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收费许可证、业主临时规约、前期物业服务合同、中标通知书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告为辽中县茨榆坨镇富城阳光小区全体业主提供物业服务，被告房屋位于该小区内，本案原、被告形成物业服务合同关系，被告应当按照约定交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠的2012年6月3日至2014年12月31日期间物业费1609元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于被告以房屋窗户、房门有质量问题，原告未予维修；被告电动车电瓶丢失，原告未予以解决；原告将小区车位出租等为由拒交物业费的辩解，经审查，被告的辩解与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月3日至2014年12月31日期间物业费1609元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第722号
原告：徐某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后性格、脾气不和，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，长女由我抚养，长子由被告抚养，财产依法公断。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。因琐事发生纠纷。2015年8月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年八月二十七日
书记员 逯 欣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初493号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人饶俊奇，男，1994年7月18日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人饶俊奇犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳涛出庭支持公诉，被告人饶俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日凌晨1时30分许，被告人饶俊奇因其女朋友之事，与被害人徐某在青田县鹤城街道鹤城东路174号精武鸭头店发生口角，并发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人饶俊奇用拳头打在被害人徐某的鼻子上，造成被害人徐某鼻骨两侧骨折。经青田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月6日，被告人饶俊奇通过其朋友张某打电话报警，归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人饶俊奇与被害人徐某达成和解协议，被告人饶俊奇赔偿了被害人徐某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人饶俊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、归案经过及补充说明、接处警单、申请书、和解协议书、调解协议书、谅解书、收条，证人刘某、陈某、朱某、张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人饶俊奇的供述和辩解，青公物鉴〔2016〕217号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶俊奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人饶俊奇主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人饶俊奇对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶俊奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄剑春黄某，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县。因本案于2016年7月8日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，后因情节显著轻微、危害性不大撤销案件，于2016年8月5日被广�市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，行政拘留在刑事拘留期限内进行折抵，不再执行行政拘留，又因本案于2016年8月6日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
被告人陈鑫陈某甲，男，1996年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月8日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，后因情节显著轻微、危害性不大撤销案件，于2016年8月5日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，行政拘留在刑事拘留期限内进行折抵，不再执行行政拘留，又因本案于2016年8月6日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4406号起诉书指控被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲的犯罪事实如下：
1.2016年6月3日晚上，被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲在佛山市顺德区勒流街道江村乐开心某网吧内上网。至第二天早上9时许，二人趁被害人王某熟睡之机，由被告人陈鑫陈某甲负责看风，由被告人黄剑春黄某将被害人王某放在桌子的1部白色的VIVO牌X6手机盗走，经鉴定，赃物价值人民币2252元。得手后，二人逃离现场，并将�物卖给他人，得款人民币850元，日常花去。
2.2016年6月25日晚上22时许，被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲经商量盗窃后，到广州市海珠区石榴岗路圣浪某网吧上网。至第二天凌晨3时39分左右，被告人陈鑫陈某甲在去网吧洗手间时发现被害人陈某陈某乙用的1部OPPO牌R7手机掉落在地上，于是趁被害人陈某陈某乙用不注意，将该手机盗走。经鉴定，赃物价值为人民币1452.38元。后被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲将该手机卖给邱创忠邱某，得款人民币700元，二人分占。
3.2016年6月28日晚上22时许，被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲来到广州市海珠区聚德南路35号科柏某网吧上网。至第二天下午18时许，被告人陈鑫陈某甲睡醒后发现一名上网男子睡觉后把1部黑色红米2手机（经广州市海珠区价格认证中心核价，该手机价值为人民币388.03元）放在身边台面上，于是叫�告人黄剑春黄某将该手机偷走，赃物价值为人民币388.03元。得手后，二人逃离现场，将该手机卖给邱创忠邱某，得款人民币100元，二人分占，破案后，赃物已起回。
综上所述，被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲共盗窃三次，赃物共价值人民币4092元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、到案经过；被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人王某、陈某陈某乙用的陈述；证人邱某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；检查笔录、扣押笔录及扣押、移交物品清单；行政处罚决定书、撤销案件决定书、释放证明书、行政处罚告知笔录；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲无视国家法律，以非法�有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的�为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对二名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄剑春黄某、陈鑫陈某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄剑春黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月4日止，已扣除因本案先行羁押的四十四日。罚金在判决发�法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈鑫陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月4日止，已扣除因本案先行羁押的四十四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：李喜文。
被告：李喜明。
被告：李喜德。
被告：李喜清。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告李喜文、李喜明、李喜德、李喜清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告李喜文、李喜明、李喜德、李喜清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令李喜文偿还我行贷款本金25000.00元，利息5604.42元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令李喜明、李喜德、李喜清就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月28日，李喜文在我行办理贷款25000.00元，李喜明、李喜德、李喜清就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2013年12月20日，2014年12月19日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
李喜文、李喜明、李喜德、李喜清未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年9月28日，李喜文向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款25000.00元，用于农业耕种，李喜明、李喜德、李喜清为其提供担保。据以上申请，2012年9月29日，农行永吉支行与李喜文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向李喜文发放贷款额度25000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年9月29日至2014年12月19日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由李喜明、李喜德、李喜清提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款25000.00元，在2013年12月20日（借款日）至2014年12月19日（到期日）借款循环期间内，李喜文所借25000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与李喜文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，李喜文应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。李喜明、李喜德、李喜清三人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对李喜文所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于李喜文、李喜明、李喜德、李喜清四人连带偿付借款本息30604.42元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李喜文于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金25000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息5604.42元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、李喜明、李喜德、李喜清就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由李喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月八日
书记员 黄琪涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1167号
原告：陈义，男，1983年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：吴朋生�男，1976年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：沈小燕，女，1976年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈义与被告吴朋生合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加沈小燕为被告，本院依法通知沈小燕作为被告参加诉讼。原告陈义、原告委托诉讼代理人娄德庆、被告吴朋生到庭参加诉讼，被告沈小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款218879元及利息（按照月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告吴朋生因工厂缺少资金向原告借用3张信用卡，总额172000元，后陆续借款。至2016年2月1日结帐，被告吴朋生向原告出具借条一份，总借款218879.22元。两被告是夫妻。
被告吴朋生辩称，被告吴朋生曾准备和原告在泰州医药高新区合伙承包图书馆的办公家具，该项目是原告提出，因为原告有一位同学在当地有人际关系。当时被告吴朋生也花了几千元用于人际交往。因为被告吴朋生和原告是亲戚关系，就没有考虑那么多。欠款是从2013年开始的，由于被告吴朋生经营泰州市鹏宇玻璃纤维有限公司需要资金周转，就拿了原告的信用卡支付电费，被告吴朋生总共向原告借用了3张信用卡，总透支额度应该是170000元。刚开始被告吴朋生借用原告的信用卡消费后都能及时进行偿还。从2014年下半年开始，被告吴朋生不能及时偿还透支款，原告先后收回3张信用卡。双方结算以及出具欠条之后，被告吴朋生没有还款给原告，也没有继�偿还信用卡的欠款。关于顾家俊的招待费，顾家俊是被告吴朋生的同学，招待顾家俊也是为了原、被告共同做生意。被告吴朋生基于与原告是亲戚关系，对招待费多一点少一点无所谓，也就认了。被告吴朋生也想还钱给原告，但很多钱其实是没有依据的，只是凭原告的1张条子被告吴朋生就签字认可了。被告吴朋生和原告协商很多还款方案。
被告沈小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴朋生是原告的表哥。被告吴朋生向原告借用3张信用卡，双方约定透支款由被告吴朋生负责偿还。因被告吴朋生未能及时偿还信用卡的透支款，原告收回信用卡后自行清偿透支款。2016年1月27日原告与被告吴朋生对前期透支款及顾家俊的招待费进行结算，被告吴朋生确认欠原告218879.22元（其中含顾家俊的招待费10727.5元）。2016年2月1日被告吴朋生向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈义现金218879元，以前所有债务作废，实际欠款以此欠条为准。房产拍卖后先还款110000元。原告追要未果，引起诉讼。另查明，两被告于2000年12月8日登记结婚，2016年1月26日登记离婚。上列事实有对帐清单、欠条、婚姻登记查询表及当事人陈述证明。
本院认为，被告吴朋生借用原告的信用卡后，未能及时清偿透支款项，原告应就透支款向相关银行承担还款责任，并可要求被告吴朋生返还任，原告与被告吴朋生之间形成的欠款关系不违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告并未向被告吴朋生直接提供借款，故本案案由不应为民间借贷纠纷，应为合同纠纷。原告与被告吴朋生结算后共同确认欠款218879元，被告吴朋生理应及时偿还。被告吴朋生在书面确认欠款金额后，又辩称“很多钱其实是没有依据的”，无充分证据证明，本院不予采信。原告主张自起诉之日起计算218879元的逾期利息，符合法律规定；但其主张月利率2%，既无明确约定，又无法律依据，本院不予支持。本院确定以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算逾期利息。上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间，鉴于其中顾家俊的招待费10727.5元明显未用于夫妻共同生活，应排除在夫妻共同债务之外；：其余208151.5元两被告未能证明实际用途，亦未提出不属于夫妻共同债务的其他情形，应按夫妻共同债务处理，被告沈小燕负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴朋生于本判决生效后十日内偿还原告陈义218879元，并支付该款从2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告沈小燕对第一项确定的给付款项中的208151.5元及相应利息与被告吴朋生共同向原告陈义承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告吴朋生负担（原告已预交，被告吴朋生在本判决生效后十日内向原告支付4715元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14474号
原告:汤佳。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14楼5层（限办公使用）。
法定代表人：洪杰。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家有限公司横岗店，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号1-4层。
负责人：李达。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14474号原告:汤佳。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14楼5层（限办公使用）。法定代表人：洪杰。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：华润万家有限公司横岗店，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号1-4层。负责人：李达。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  梁万邦二〇一六年十一月十七日书记员  王 岩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初307号
原告：张某，男，1973年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告张某诉被告徐州市某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐州市某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称,2015年1月5日进入被告单位工作，没有签订书面劳动合同。原告的职位为技师部技师。自2015年2月1日开始，由于老板资金不充足，管理层工资延后发放，直至2015年4月27日被告因故停业，被告共拖欠原告2015年2月、3月、4月共三个月的工资共18000元。原告多次向被告催要工资，但被告均让原告回家等待，现被告已不接听原告电话,遂原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理的决定。原告对该决定不服，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉请：将诉请第1条变更为13200元（期间为2015年2月至2015年4月，工资标准按照4400元/月计算3个月）。
被告徐州市某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某于2015年1月16日进入被告传承保健有限公司工作。双方未签订书面劳动合同。原告陈述，被告徐州市某公司于2015年4月27日停止营业，其工作也截止至2015年4月27日。
2016年12月29日，张某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由，作出不予受理决定书。张某对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月，张某的工资标准为4400元。
上述事实有原告提供的劳动人事争议仲裁申请表一份、送达回执一份、不予受理通知书一份、徐州市某公司工资表（3月）一份、徐州市某公司花名册一份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳社部发[2015]12号通知劳动关系的确认条件如下：一、用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告符合上述条件，因此可以确认原、被告之间的劳动合同关系。
根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，被告作为用人单位对于工资的制定、考核、发放负有举证责任，原告提供了其在徐州市某公司2015年3月的工资表及员工花名册予以证明，在被告未能提供相应证据的情形下，原告主张被告未发放2015年2月至2015年4月期间的工资，本院予以认定。关于工资标准，本院酌定按照其在徐州市某公司2015年3月的工资表（月工资标准4400元）予以计算。关于工资计算期间，被告公司职工花名册登记中显示原告张某的入职日期为2015年1月16日，原告陈述其实际工作至2015年4月27日，鉴于原告只要求支付2月至4月的工资，因此被告应向原告支付2015年2月至2015年4月27日的工资12643.68元〔计算方式:（4400元/月×2个月）+3843.68元＝12643.68元）〕，对超出该日期的工资诉请本院不予支持。
被告徐州市某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告徐州市某公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某支付2015年2月至2015年4月27日的工资12643.68元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁墨林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第230号
原告河北省围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人张福，职务董事长。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告李金虎。
原告围场金字建材公司诉被告李金虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金字建材公司张福及委托代理人杨丽娜，被告李金虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金字建材公司诉称，2010年3月31日被告在我公司拉熟料326.8吨，合款76798.00元，至今未付款，为维护我公司合法权益，请求判令被告给付熟料款76798.00元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求提交以下书证。
原告方2010年2月26日至2010年4月22日记账凭证和实物入库单计17张。用以证实被告给原告方运输熟料次数和货物吨数。
被告李金虎书写的拿到条两张，2010年2月27日1张，2010年3月31日1张,每次从原告方取走水泥熟料大票1000吨，计2000吨数。
原告方财会根据实物入库单和拿走大票单记载计算说明1张“李金虎共计拿走水泥熟料调拨单2000吨，一共拉回1673.2吨，下欠326.8吨没拉回入库，合款79798.00元。”
被告李金虎2012年11月5日书写的证明1份，“证明，2010年3月31日熟料326.8吨×235.00元，合计76798.00元，由李凤军以前欠我款我扣了，证明人李金虎。”
被告李金虎辩称，我给原告从隆化县喜上喜水泥厂往回拉熟料拿走2000吨提货单，拉回入库了1673.2吨，剩下326.8吨，合款76798.00元没给原告方，是因为我给原告方垫付钱和原告累计欠我运输费用计37万多元，他们资金紧张欠着我，他们商量说，‘马树华在围场镇建阳光帝景小区，欠他们水泥款，用她抵顶的楼房一处给我，每平米2450元,可是到了2010年9月份，不给我了，说把这个楼卖了，由此给我造成经济损失8万余元，我找他们要钱，给了10万现金，剩下的给了我水泥，我卖掉水泥后又赔了1.2万元钱，我用这326.8吨熟料顶我的损失了。另外他们的副经理李凤军2003年7月1日欠我9773.40元、2003年9月29日欠我2696.00元、2006年4月4日欠我3万元，这三笔钱至今没给我。
被告为支持自己的请求提交以下书证。
李凤军2003年7月1日欠条1张，欠款9773.40元，（复印件）
李凤军2003年9月29日欠条1张，欠款2696.00元，（复印件）
李凤军2006年4月4日欠条1张，欠款30000.00元,（复印件）
经审理查明，被告李金虎与原告金字建材公司副经理李凤军早有经济往来，被告出示李凤军在2003年和2006年欠自己三笔款计4万余元欠条，李凤军与原告张福合伙时间是2009年1月1日起，散伙时间是2012年4月13日。被告于2010年2月27日，2010年3月31日从原告处拿走2000吨水泥熟料调拨单，从隆化县喜上喜水泥厂往回拉这些熟料，到2010年4月22日共运回入库1673.2吨，剩下326.8吨被告为减少原告方欠其的运费和其它款项，将这些水泥熟料自己卖给别的厂家，这些熟料每吨235.00元，合款76798.00元。在李凤军与张福合伙经营金字建材公司其间，欠被告运输费用和垫付材料款项37万余元，想用第三方楼房给付被告，但没有实现，后来用现金和水泥已结清。被告称由于原告的原因给自己造成损失，但没有提交合法有效的证据证实。
本院认为，被告李金虎为原告金字建材公司运输水泥熟料，应按约定将货物如数运回入库，可被告为了自己与原告方副经理之间的债权得以实现和自认为原告欠款给自己造成损失，将原告方货物卖掉326.8吨，每吨235.00元，合款76798.00元，其行为违反了运输合同的要求，原告方当时虽然欠被告运输费用和垫付款项，但后来用现金和水泥已抵顶，被告已没有原告欠其款项的依据，其他人的欠款行为是个人所为，应另行解决。现原告要求被告给付水泥熟料款76798.00元的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告李金虎给付原告金字建材公司货物款76798.00元人民币，限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费860.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 马天原
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第309号
罪犯余海，男，生于1982年1月10日，汉族，重庆市綦江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年3月15日作出（2013）闵刑初字第271号刑事判决，以被告人余海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯余海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯余海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯余海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度“改造积极分子”，于2015年6月29日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯余海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯余海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年8月29日起至2026年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1759号
原告邓远平，男，汉族，地址：遂川县。
被告王命华，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告邓远平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
准许原告邓远平撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周福群
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00233号
原告北京八方资源网络科技有限公司。
法定代表人原强利，总经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告张鑫，男，汉族，1982年3月6日生。
原告北京八方资源网络科技有限公司与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克华到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告从原告处购买华为5700S-52P-LI-
AC设备共计38台，每台单价2900元，货款总计110200元。被告在付过10000元后，仍欠货款100200元，并于2015年7月13日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告返还原告货款100200元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告于2015.07从原告处购买设备38台，尚欠原告货款100200元。2、原告出库单一份，证明原告按照被告要求将38台设备付给被告，被告也在出库单上确认事实。
被告未质证，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且该证据与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年7月，被告从原告处购买华为S5700S-52P-LI-
AC设备共计38台，每台单价2900元，货款总计110200元。被告支付了10000元货款，2015年7月24日原告向被告发货，被告签字确认，仍欠余款100200元未付，于2015年7月13日向原告出具欠条一张。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自权利义务。被告向原告出具欠条并签字确认出库单，属于其真实意思表示，应当承担支付剩余货款的义务。原告要求被告支付剩余货款100200元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告可主张自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百一十八条的规定，判决如下：
被告张鑫应于本判决生效后十日内支付原告货款100200元及相关利息（自2015年10月16日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以100200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费2304元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00233号
（2015）武民二初字第00233号判决书所引用的相关法律规定具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02030号
原告申玉英，女，1951年8月30日出生。
被告常远侠，女，1966年11月16日出生。
委托代理人张静，女，1991年5月5日出生。
原告申玉英与被告常远侠生命权、健康�、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告申玉英，被告常远侠及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉英诉称：2014年4月10日，在北京市昌平区回龙观镇北京人家小区，原告骑自行车送外甥女上学，刚出小区路口，被被告骑行的电动车撞倒在地，原告当即不能动弹，5岁外甥女亦受到惊吓。经交警现场处理，认定双方各担一半责任。原告受伤后，先由急救车送往清河急救中心救治，经诊断为腰部骨折，后转院至海淀解放军三〇九医院骨科中心治疗，住院一周，遵医嘱卧床保守治疗4个月。在保守治疗期间，因腰部骨伤不能动弹，原告生活完全不能自理，于是请了两位专业护工为我治疗调理（白天、晚上各一位）。4个月吃饭、大小便均在床上进行，因生活的不便和腰伤的痛苦，以及家人为我操心着急令我身心疲惫，苦不堪言。被告拒不赔偿且态度恶劣。综上，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了严重的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3827.83元、护理费24540元（中介服务费540元、护工一4000元／月×4=16000元、护工二2000元／月×4=8000元）、营养费4160元、辅助器械费1300元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担；3、各项诉讼请求总额34027.83元÷2=17014元。
被告常远侠辩称：护理费没有正规的发票，不认可，我们去家政公司的店里问了，说证明不是他们开的。住院期间没有要求护工，也没有护工发票。营养费只是安利保健品的单子，而且营养费发票来自于江苏省南京市，不是本地的，时间距离事故发生之日间隔太长。腰椎矫形器不是在三〇九医院购买的，而是在别处购买的。对住院病案有意见，当时在红十字会急诊抢救中心CT检查时没有说有腰椎间盘突出。
经审理查明：2014年4月10日9时，在北京市昌平区北京人家小区22号楼西侧，被告常远侠驾驶电动自行车由北向东行驶时，与由南向北骑行自行车的原告申玉英（搭乘王思元）相接触，造成申玉英及乘车人王思元受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告常远侠负事故同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告于2014年4月10日至2014年4月15日在中国人民解放军第三〇九医院住院5天，主要诊断为腰椎骨折。出院医嘱绝对卧床1个月，胸腰支具保护3-4个月，1个月后支具保护下功能锻炼，对症治疗，定期门诊复查（1、3、6个月后复查X线片），必要时行手术治疗，不适随诊。2014年4月10日，中国人民解放军第三〇九医院病历手册记录医嘱“绝对卧床3个月”。2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月14日，中国人民解放军第三〇九医院病历手册分别记录“腰部支具保护，陪护1人，防止意外，门诊复查”。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3827.83元、营养费1800元（酌定，60天×30元／天）、护理费16540元（540元＋4个月×4000元／月）、残疾辅助器具费1300（腰椎矫形器）、交通费200元（酌定），以上共计23667.83元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、残疾辅助器具费票据、营养费票据、护理协议、护工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任。本次交通事故中，被告常远侠负同等责任，原告申玉英负同等责任，故本院根据事故发生情况及双方当事人过错程度依法确定被告常远侠承担50%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；营养费一节，本院考虑原告伤情恢复需要，参照相关规定酌情予以支持；护理费一节，原告主张出院后2人护理，因无医嘱，本院不予支持，结合原告病情和出院诊断证明、病册手册医嘱，对其出院后4个月1人护理的费用酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，原告提交了购买腰椎矫形器的票据，本院根据原告伤情恢复需要予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常远侠给付原告申玉英赔偿金一万一千八百三十三元九角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告申玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告申玉英负担五十六元，已交纳；由被告常远侠负担五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晓 利
二〇一五年二月五日
书 记 员 王娈�
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第122号
原告：乌鲁木齐市天然居建材有限公司
委托代理人：方建利
被告：新疆通汇机场建设工程有限公司
本院在审理原告乌鲁木齐市天然居建材有限公司与被告新疆通汇机场建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告乌鲁木齐市天然居建材有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市天然居建材有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天然居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5107.85元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取2553.93元，邮寄送达费60元，合计2613.93元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二○一五年三月十一日书记员高丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1161号
申请执行人：张文方，男，1970年11月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊祖东，男，1968年7月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀花，女，1970年11月8日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张文方与被执行人伊祖东、张秀花民间借贷纠纷一案，我院（2009）桓商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因伊祖东、张秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 伊祖栋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1769号
原告叶小兵。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告方斌。
本院在审理原告叶小兵与被告方斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱晓兰