湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第228号
原告石桥先。
委托代理人舒东彪。
被告龙乔定。
委托代理人张光宏。
委托代理人彭健。
原告石桥先诉被告龙乔定财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥先诉称，2010年10月，原、被告双方达成土地互换口头协议，协议约定原告用自家的牛栏、猪栏基地以及亮岩冲（地名）田，与被告原宅基地前方的一小块三角形土地和部分正屋阶沿互换。原告根据约定将从被告处互换来的土地建成了偏屋，被告则管理耕种亮岩冲田。2013年4月16日，原告将共秋田（即人泊田）租给矿老板杨青使用，获得租赁费及青苗费共计3000元，但被告认为土地互换协议约定的是原告用冬农田、共秋田、亮岩冲田以及猪、牛栏基地与被告原宅基地前方的一小块三角形土地和部分正屋阶沿互换，因此共秋田的土地租赁费应归被告所有，由此双方发生争议，被告于2013年7月将原告房屋的门、窗户、水管及盖瓦毁损，之后又于农历2013年11月27日将原告种植在冬农田的茶叶树全部扯掉，鉴于被告上述侵权行为，给原告造成了一定的经济损失，依法应担承担民事赔偿责任，现原告特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失12375.4元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实和理由，原告向本院提交证据如下：
1、土地承包合同书及承包经营权证，拟证明原告对三块田（共秋田、冬农田、亮岩冲田）享有承包经营权；
2、集体土地建设用地使用证，拟证明原告现居住房屋的四至界限；
3、土地租赁协议书，拟证明共秋田是由原告管理使用；
4、石爱龙、石元女证人证言，拟证明被告实施了侵权行为，将原告的茶树拔掉；
5、2014年4月23日中寨村委会证明，拟证明原告种的茶叶是2011年请人种植的；
6、2014年6月12日中寨村委会证明一，拟证明涉及本案的登记在原告管理权证上的人泊田与共秋田是一块田；
7、2014年6月12日中寨村委会证明二、三，拟证明冬农田的茶叶是原告请人种植的，并经村里验收；
8、现场照片一（2张），拟证明冬农田内的茶叶已被扯掉的事实；
9、现场照片二（2张），拟证明共秋田（人泊田）已租给矿老板使用，亮岩冲田现被告在管理使用。
被告龙乔定质证称，对于原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证明1的证明目的有异议；对于原告提供的证据3有异议，认为该证据来源不合法，且租赁合同中涉及的共秋田是归被告管理使用的，不能证明该田地归原告所有；对于原告提供的证据4有异议，认为该证据不真实，该证言的笔迹是同一个人书写的，不是证人真实意思的表示，且被告是残疾人其本人无力扯除已种植3年的茶树；对于原告提供的证据5、7有异议，认为该两组证据与本案无关；对于原告提供的证据6有异议，认为该证据没有村干部的签名，应以政府登记的为准；对于证据8被告认为不能达到其证明目的，对于证据9被告对亮岩冲田的照片没有异议，对共秋田（人泊田）照片有异议，被告认为该照片上的田是共秋田不是人泊田，且该土地一直登记在被告的土地使用证上。
被告龙乔定辩称，一、原告所诉不是事实，原、被告双方的土地互换协议是分两次达成的，第一次是被告以其所有的三角形土地及2个平方的猪圈与原告所有的亮岩冲田互换，第二次是被告以其所有的老宅基地正屋阶沿及部分正屋场所占土地与原告所有的冬农田和共秋田（人泊田）互换，协议达成后原告私自将共秋田（人泊田）租赁给他人使用，同时原告还在冬农田里耕种茶叶，为此双方发生争议，在争议过程中，被告损坏了原告的部分财产（包括水管5公分、玻璃一块，以及拔除了原告家耕种的少量茶叶），但没有原告所主张的那么多损失；二、原告无权主张被告赔偿被拔除的茶叶损失，理由是原、被告双方已口头达成土地互换协议，被告享有对冬农田和共秋田（人泊田）的管理使用权，被告是在行使管理权时才拔除原告耕种在自家田地内的茶叶，该行为不构成侵权，故被告不应承担该项损失。
为证明其主张的事实和理由，被告向本院提交证据如下：
1、集体土地建设用地使用证，拟证明原告以争议地互换了权证范围内的部分土地，被告享有共秋田和冬农田的承包经营权；
2、土地承包使用证，拟证明承包证登记的共久田即为共秋田，被告对其享有权利；
3、2014年4月3日中寨村委会证明，拟证明2013年12月村里发放茶苗，对因灾死亡的茶叶进行补苗，原告所诉被拔掉的茶叶即是该补苗的茶叶苗；
4、现场照片4张，拟证明被告旧屋场阶沿部分被原告侵占修建偏房；
5、土地承包合同，拟证明共秋田是在98年登记的权证范围内，即原告提交的照片1上的位置，共秋田是由被告管理使用；
6、收据，拟证明被告打坏的水管是被告所安装的。
原告石桥先质证称，对于被告提供的证据4没有异议，对于证据1、5的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该两组证据无法证明其证明目的；对于被告提供的证据2有异议，认为登记在被告名下的“共久”田，其中部分在98年重新登记在原告的名下即人泊田；对于证据3的真实性没有异议，但该证据不能证明被告所拔除的茶叶苗就是该补苗；对于证据6有异议，认为该证据不真实，不能排除是被告在其他位置安装的水管。
本院依法调取下列证据：
石爱龙的询问笔录，证明证人石爱龙对于被告龙乔定是否将原告种植的茶叶扯掉的事实并不清楚。
原告质证称，该证据与原告之前提交的证据不符。
被告质证称，对于该证据没有异议。
经原告申请，本院委托古丈县价格认证中心对原告申请鉴定的事项进行鉴定，古丈县价格认证中心于2014年9月3日作出古价认不受（2014）38号价格鉴定不予受理通知书。
原告质证称，该价格鉴定不予受理的理由是原告提供的资料不齐全，原告不清楚需要提供什么材料，但原告的财产确实已被损坏。
被告质证称，对于该价格鉴定不予受理通知书没有异议。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9，因该七组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据4，因该组证据与本院调取的证据相矛盾，故本院不予采信；对于原告提供的证据3，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告提供的证据1、3、4，因该三组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提供的证据2、5、6，因该三组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。对于本院调取的证据以及古丈县价格认证中心作出的价格鉴定不予受理通知书，因该两组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告双方系同母异父的兄弟，2010年10月，原告为更好的管理利用自己的宅基地，与被告达成了土地互换的口头协议，协议达成后被告耕种了登记在原告名下的亮岩冲田，原告则占用了登记在被告名下的老宅基地部分土地修建了偏房。2013年因原告将登记在其名下的人泊田（共秋田）租赁给他人使用，导致原、被告双方就之前达成的土地互换协议中，双方互换田地的数量产生分歧，原告认为该土地互换协议约定的是原告用其管理使用的牛栏、猪栏基地以及亮岩冲（地名）田，与被告所管理使用的老宅基地部分土地互换，被告则认为该土地互换协议约定的是原告用其管理使用的牛栏、猪栏基地以及亮岩冲田、人泊田（共秋田）、冬农田与被告所管理使用的老宅基地部分土地互换，由此双方发生争议，在争议过程中，被告损坏了原告的部分财产（包括水管5公分、门窗玻璃一块，以及拔除了原告耕种的茶叶苗10株），为此原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告经济损失12375.4元（包括被损茶叶面积0.8亩价值11638元、被损水管价值320元、被损瓦片价值297.4元、被损门窗玻璃价值120元），并由被告承担本案的诉讼费。另查明，原告耕种的茶叶苗系原告所在村民委员会统一发放种植的。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案中原、被告双方因口头土地互换协议内容出现分歧而发生争议，在争议过程中被告损坏了原告的部分财产（包括水管5公分、门窗玻璃一块，以及拔除了原告耕种的茶叶苗10株），侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任。但对于原告要求被告赔偿其损坏茶叶0.8亩价值11638元的诉请，因原告没有提供充分扎实的证据证明该茶叶损失是被告造成的，在庭审中被告只承认其损坏原告的茶叶苗10株，且被损毁的茶叶经鉴定部门鉴定其价值也无法核定，而根据法律规定，民事诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负举证责任的当事人承担举证不利的后果，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿其被损坏的房屋瓦片损失的诉请，也因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告给原告实际造成的财产损失（包括水管5公分、门窗玻璃一块、茶叶苗10株），因原告要求赔偿损失的数额过高，依法只能由被告予以适当赔偿，根据当地实际物价水平，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙乔定赔偿原告石桥先财产损失200元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石桥先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告龙乔定承担50元，由原告石桥先承担60元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石青松
二〇一五年一月八日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。