wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初862号
原告王志红。
被告郑学卫。
被告上海森宇国际物流有限公司。
法定代表人韩向阳，总经理。
本院在审理原告王志红诉被告郑学卫、上海森宇国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐若愚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第366号
原告佛山国林机电科技有限公司，住所地。
法定代表人梁永棋。
委托代理人郭玉冰。
委托代理人梁佩仪。
被告刘锡洪，男，1976年7月6日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年6月10日受理原告佛山国林机电科技有限公司与被告刘锡洪财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月23日，原告以已与被告达成和解协议且被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山国林机电科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一四年六月二十三日
书记员 李丽曼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00086号
原告杜德华。
被告严李袁。
原告杜德华与被告严李袁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜德华到庭参加了诉讼，被告严李袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜德华诉称，原、被告经人介绍后发生经济往来，被告向我购买四件套，2012年9月8日发四件套共计欠款16900元，经多次催要，被告反而打人曾去公安部门处理，现要求判令被告偿还货款16900元并承担本案诉讼费用。
被告严李袁未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告杜德华与被告严李袁曾有业务往来，双方未签订书面合同。2012年9月，被告向原告购买床上家纺用品四件套，价款共计16900元。经原告多次催要，被告于2014年2月28日出具欠条一份，并承诺至3月15日付一半货款。欠条出具后，被告未偿还欠款。2014年12月19日18时许，原告再次到被告住处索要欠款，双方发生争执，南通市公安局开发区分局江海派出所安排警员出警。原告遂于2015年1月7日诉至本院，要求判令被告给付欠款。
上述事实有原告提交的被告手书欠条原件、公安部门接处警工作登记表各一份和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其购买货物未付货款，向本院提交了被告手书欠条，可以认定，被告应按此数额及时给付货款。故原告要求被告支付货款16900元，本院予以支持。被告严李袁无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严李袁于本判决生效后十日内给付原告杜德华货款16900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费300元，合计522元，由被告严李袁负担（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费222元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 孙 科
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00086号原告陈香军，男，1971年5月28日生，汉族，务工，住辽宁省锦州市太和区。原告马素文，男，1964年1月21日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告马铮，男，1995年2月20日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告张强，男，1982年1月17日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告赵明阳，男，1980年3月18日生，汉族，务工，住辽宁省锦州市太和区。原告董波，男，1974年3月27日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。上述7名原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告诉称，2013年，3名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的、被告锦州华纺置业有限责任公司发包的华纺海岸城41－45号楼建筑工地施工。工程完工后，工长ＸＸＸ等人证实完成了工程量。但经核实，至今拖欠6名原告劳务报酬总额为70000元，经原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬70000元，并给付欠款期间的利息金额暂定为1000元。经审查，本院认为，6名原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈香军、马素文、马铮、张强、赵明阳、董波对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费1575元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 俐代理审判员 高 博人民陪审员 王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员 田苗苗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第112号
原告：王福高，工人。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦*楼。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：李德。
委托代理人：吕慧源。
原告王福高与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福高的委托代理人宫钦鹏、被告保险公司的委托代理人李德、吕慧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福高诉称，2013年7月22日，盖向超驾驶鲁Y×××××号车沿莱阳市大郭路由东西行至大夼镇憇格庄村路口处，与在前顺行左拐弯的姜成荣驾驶的摩托车载原告相撞，致原告受伤。经莱阳市交警大队认定，盖向超负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在莱阳市第一人民医院住院治疗，鲁Y×××××号车在被告处投保了交强险。原告的相关损失至今未得到赔付，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿我损失1万元；2、诉讼费由被告负担。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计70467.49元。
被告保险公司辩称：我公司于2013年7月22日接到盖向超的报案，至伤者王福高治疗结束后，盖向超向我公司提交了交警责任认定书一份，上有调解结果，并有三方签字。并向我公司提供了王福高的住院病历、门诊病历、住院发票、王福高的身份证及护理人的身份证复印件，户口本复印件，王福高的工资证明，取得以上材料后，我公司确定了赔偿金额，于2013年10月29日将赔偿金额9580.49元打入盖向超的账户，我公司认为已尽到赔偿义务。
经审理查明，2013年7月22日9时30分，盖向超驾驶鲁Y×××××号车沿莱阳市大郭路由东西行至大夼镇憇格庄村路口处，超车时与在前顺行左拐弯的姜成荣驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖向超因违章超车负该事故的全部责任。盖向超驾驶鲁Y×××××号车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后在莱阳市第一人民医院住院治疗。原告对自己因该次事故是否造成精神伤残申请鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2014年8月25日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王福高于2013年7月23日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑震荡后综合征”，评定为十级伤残，与本次事故有因果关系。原告为此支出鉴定费2000元、门诊检查费523元。
原告自2012年3月至2013年7月在栖霞市恒祥建筑工程有限公司工作，并吃住在单位工地上。自2013年7月22日停发工资。
被告保险要求如果需要赔偿原告，则要求汇入原告个人账户，原告庭后提交在中国农业银行莱阳西郊分理处的账户号：15×××42。
另查，被告保险公司依据盖向超提交的交警事故认定书、王福高与盖向超的赔款协议、王福高的医疗费原件，经计算原告的医疗费、护理费、车损、误工费、住院伙食补助费共计9580.49元，于2013年10月29日汇入盖向超的账户。庭审中原告认可被告保险公司的赔偿数额，但称未收到该笔赔偿款，也未与盖向超达成赔偿协议。
本案争议的焦点是被告保险公司先行将理赔款给盖向超有无过错。保险公司主张其已按盖向超提交的材料做出赔偿，不应当再向王福高赔偿，原告声称未收到保险公司的赔偿款，并否认与盖向超达成合解协议。保险公司提交王福高的门诊病历、住院病历、住院收费单据、王福高签字的赔偿协议书、汇款单证实已履行赔偿义务的事实。原告对赔偿协议书中的签名不予认可。保险公司主张在电话中向王福高询问过签名的真实性，原告予以否认，保险公司无其他证据证实王福高已确认签名的真实性。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、原告所在单位证明、营业执照、工资表、交通费单据及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，侵权人应当进行赔偿。盖向超驾车致原告受伤，应当承担赔偿责任，盖向超驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分原告自愿承担盖向超应承担的法律责任，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。保险公司对原告的医疗费、护理费、车损、误工费、住院伙食补助费计算数额原告亦予认可，本院予以确认。保险公司在未确认赔偿协议书上签名真实性的情况下，对盖向超做出赔偿，而原告的损失却未得到应有的保障，保险公司对索赔材料的审查上有过错，故原告要求保险公司依法对自己进行赔偿并无不当，保险公司在向原告赔偿后，可依法向盖向超追偿。原告在单位工地居住超过1年时间，其残疾赔偿金的计算应当按城镇居民标准计算。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费、护理费、车损、误工费、住院伙食补助费共计9580.49元、鉴定费2000元、门诊检查费523元、交通费100元予以认定，伤残赔偿金原告计算有误，应为56528元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，结合伤残赔偿系数10%计算20年），以上损失共计68731.49元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王福高68731.49元，于本判决生效后十日内汇入王福高在中国农业银行莱阳西郊分理处的账户15×××42内。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元减半收取，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波

二〇一四年十月二十一日

书记员王维佐
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执185号
王健，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地景县广川镇
本院在执行申请王健罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第77号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23876号
原告：但红均，男，汉族，1974年7月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王平，女，原告所在社会推荐。
被告：肖商君，男，1987年7月12日出生，住重庆市奉节县。
原告但红均与被告肖商君房屋租赁合同纠纷一案，原告但红均于2017年12月4日向法院提出撤�起诉的申请。
本院认为，原告但红均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但红均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但红均负担。
代理审判员 欧春利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 难
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执审字第28号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人袁X，男，汉族，系湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道**宿舍。
被执行人李XX，男，1985年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处XX村**组。
被执行人张X，女，1987年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李XX、张X征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2013）第X217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李XX、张X于2013年10月1日在郴州市第一人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年2月24日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年5月14日向被执行人李XX、张X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2013）第X217号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2013）第X217号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2955号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告张超，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告李娟，女，1983年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张超、被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张超、被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告张超、被告李娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张超、被告李娟向原告借款人民币（以下币种同）81，000元，用于购买滕州鼎源汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71611DS，车架号LSVFD66R7BXXXXXXX）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月26日；借款利率为固定年利率12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.10%让利，借款人按照5.66%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告张超以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告张超、被告李娟自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张超、被告李娟构成违约，截止至2014年3月5日，被告张超、被告李娟尚欠原告借款本金26，220.96元，借款利息、逾期利息728.29元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张超、被告李娟归还原告借款本金26，220.96元，支付原告利息、逾期利息728.29元（上述利息暂计算到2014年3月5日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明�告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告张超已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求�证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张超、被告李娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张超、被告李娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张超以抵押物承担抵押担保责任。被告张超、被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币26，220.96元，支付至2014年3月5日止的利息及逾期利息人民币728.29元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张超、被告李娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张超协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71611DS，车架号LSVFD66R7BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先�偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张超、被告李娟继续清偿。
案件受理费人民币473.70元，减半收取计人民币236.85元，由被告张超、被告李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2743号
原告杨钦湖，男，1975年7月24日出生，汉族，个体从业者，河南省兰考县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓丽、王涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司第五工程公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。
负责人刘旭华，系该公司总经理。
被告九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人张全万，系该公司董事长。
原告杨钦湖与被告九冶建设有限公司第五工程公司、九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨钦湖的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼。被告九冶建设有限公司第五工程公司、九冶建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日原、被告签订了涂料施工合同。合同约定，原告为被告承建的吉泰润园一期1#车库顶板涂料（含14#、15#楼地下室顶板）、18#楼外墙涂料进行施工。合同约定按施工面积结算，1#车库为每平方米7元，18#楼外墙涂料为每平方米45元。原告与被告签订合同后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告在原告施工的过程中一直陆续支付工程款。后双方于2013年1月6日进行了对账，被告向原告出具了结算证明，结算证明载明最终未支付款项为84654元。该结算证明出具后，被告向原告支付52000元工程款，剩余32654元经原告催要，被告尚未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告九冶建设有限公司第五工程公司支付原告工程款32654元，支付逾期付款利息1588元（暂计算至起诉之日，并承担至被告实际支付材料款期间的利息），以上合计34242元；2、被告九冶建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、涂料施工合同一份，据以证明原、被告之间于2011年9月17日签订了涂料施工合同，按照合同约定，原告为被告承建的吉泰润园一期1#车库顶板涂料（含14#、15#楼地下室顶板）、18#楼外墙涂料进行施工，合同约定按施工面积结算，1#车库为每平方米7元，18#楼外墙涂料为每平方米45元。
证据二、证明一张，据以证明原告与被告对账后确认工程款为84654元，后被告付款52000元，现仍欠工程款32654元。
经审理查明，原告与被告九冶建设有限公司第五工程公司于2011年9月17日签订了涂料施工合同。合同约定，原告为被告九冶建设有限公司第五工程公司承建的吉泰润园一期1#车库顶板涂料（含14#、15#楼地下室顶板）、18#楼外墙涂料进行施工，合同约定按施工面积结算，1#车库为每平方米7元，18#楼外墙涂料为每平方米45元。后双方于2013年1月6日进行对账，被告九冶建设有限公司第五工程公司吉泰项目部向原告出具了证明，该证明载明被告九冶建设有限公司第五工程公司尚欠原告84654元。后被告向原告支付52000元，剩余32654元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的涂料施工合同、证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告杨钦湖与被告九冶建设有限公司第五工程公司吉泰项目部签订了涂料施工合同，原告履行了约定的施工义务，被告九冶建设有限公司第五工程公司吉泰工程项目部为原告出具结算证明，确认截止2013年1月6日欠原告工程款84654元。现原告自认已支付52000元，下剩32654元未付，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院以原告自认的欠款金额确认被告九冶建设有限公司第五工程公司欠付原告工程款32654元。故原告主张由被告九冶建设有限公司第五工程公司支付工程款32654元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息可视为被告逾期付款给原告造成的损失，按中国人民银行同期贷款利率6%从2013年1月7日计算至生效判决确定的给付之日。被告九冶建设有限公司作为被告九冶建设有限公司第五工程公司的总公司，应对其分公司的法律行为承担责任，故原告要求被告九冶建设有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告九冶建设有限公司第五工程公司、被告九冶建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告九冶建设有限公司第五工程公司、被告九冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨钦湖欠款32654元，并支付自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至生效判决确定的给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告九冶建设有限公司第五工程公司、九冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第995号
申请人程文超。
被执行人宽城蓝盾保安服务有限公司。
法定代表人肖文国，职务经理。
申请人程文超与被执行人宽城蓝盾保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的宽劳人裁字（2015）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第11号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张相亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第660号
罪犯孙涛，男，1972年9月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，初中文化。一九九八年九月二十八日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年。二○○四年六月二日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。二○○八年六月三日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年二○一一年六月一日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2010）翁刑初字第168号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月15日起至2016年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年2月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分393.9分，记功6次。但该犯有二次前科，且系累犯之从严情节，首次减刑需从严掌握。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年4月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1493号
申请执行人刘峰。
被执行人湖南广通投资担保有限公司。
被执行人朱传炎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第479号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人湖南广通投资担保有限公司、朱传炎在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南广通投资担保有限公司、朱传炎银行存款或扣留、提取朱传炎收入人民币8000000元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年一月十日
书记员 蒋利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一初字第14号
原告湖南钻城金属有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路。
法定代表人喻建军，公司总经理。
委托代理人师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告喻康，女，1960年8月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人喻娟，女，1985年10月13日生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
本院在审理原告湖南钻城金属有限公司与被告喻康、第三人喻娟财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解协议后，原告湖南钻城金属有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回对喻康、喻娟起诉的书面申请。
本院认为，原告湖南钻城金属有限公司申请撤回对喻康、喻娟的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南钻城金属有限公司撤回对喻康、喻娟的起诉。
本案案件受理费90020元，减半收取45010元，财产保全费5000元，合计50010元，由原告湖南钻城金属有限公司承担。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终93号
上诉人（原审被告）张旺生。
被上诉人（原审原告）房新双。
上诉人张旺生不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第516-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院立案时确定本案系不当得利纠纷，原审裁定中又视为侵权纠纷，前后矛盾。原审法院认为“未履行承诺，又不退不还，应视为侵权”没有法律依据。被上诉人在起诉时就编造上诉人的住址和履行地欺骗法院，以达到非法目的。本案是一位天津人叫程相坤的家长委托李加强又委托房新双办理孩子上学的事情，我从来没有去过蓬莱，我们双方只是通过电话联系，被上诉人回老家沂源县时我们实际协议过。钱不是被上诉人的，被上诉人也没有打钱给我，被上诉人无权向我追诉。本案应当是委托合同或者居间合同纠纷，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为：依据被上诉人的诉讼主张，因被上诉人委托上诉人办理其朋友的子女体育生入师范类高校事宜，上诉人先后收取被上诉人人民币20万元，后上诉人未完成受托事项，退还人民币8万元，余款12万元拒不返还。本案系委托合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方没有签订书面委托合同，合同履行地难以确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告（即上诉人）住所地在山东省沂源县悦庄镇董家峪村一区48号，被上诉人称上诉人于起诉前的经常居住地在蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区，但无证据证明。故本案依法应由上诉人住所地的山东省沂源县人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第516-2号民事裁定；
二、本案移送山东省沂源县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月十五日
书记员 李清玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初836号
原告：陈国武，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。
被告：姜春波，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。
原告陈国武诉被告姜春波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国武到庭参加诉讼，被告姜春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国武向本院提出诉讼请求：要求姜春波支付拖欠的劳务费7400元。事实与理由：2015年我出租挂车一台，由姜春波租用在延吉朝阳川沙场工地干活，多次租用，运费至今未给，在2017年2月15日向我出具欠条，金额为7400元。2017年每个月都打电话要账，但至今未给。
姜春波未作答辩。
本院经审理查明，2016年4月份至2016年7月份期间，姜春波雇佣陈国武，用陈国武所有的吉H097**号平板挂车，将挖沟机运到姜春波经营的沙场。经结算，2017年2月15日姜春波向陈国武出具《欠条》，载明欠劳务费7400元，但至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，姜春波雇佣陈国武为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，但姜春波至今未付拖欠陈国武的劳务费，故陈国武要求姜春波支付劳务费7400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春波于本判决发生法律效力之日后立即向原告姜春波支付劳务费7400元。
如被告姜春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姜春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保184号
申请人：朱瑞涛。
被申请人：沙河市博金贸易有限公司，地址沙河市。
法定代表人：李春亮。
被申请人：李军芳。
申请人朱瑞涛于2016年11月18日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人沙河市博金贸易有限公司、李军芳名下银行存款800000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱瑞涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市博金贸易有限公司、李军芳名下银行存款800000元或查封同等价值财产。
案件申请费4520元，由申请人朱瑞涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 史学博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3439号
原告：钟尧。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓勇。
被告：瞿力。
本院在审理原告钟尧诉被告瞿力民间借贷纠纷一案过程中，原告钟尧于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟尧申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟尧撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由钟尧负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董跃绵
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第122号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日9时许，在邹城市唐村镇塘村市场的红星超市内，韩某、魏涛和被害人曹某乙因搬运啤酒的事情与被告人李某的妻子贾婉秋发生争执。被告人李某得知后，在唐村市场西头附近追上被害人曹某乙，并将被害人曹某乙脸打伤。经法医鉴定，被害人曹某乙鼻中隔、左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折（断端错位约3.5mm，左侧鼻骨为粉碎性骨折），属轻伤；右侧眼眶内侧壁多发骨折属轻伤。2013年7月2日，被告人李某赔偿被害人曹某乙经济损失人民币13万元，被害人曹某乙对被告人李某表示谅解。2013年11月26日，被告人李某到唐村派出所投案。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙、魏某、韩某的证言，公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（0777）号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某主动到案、如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首；积极赔偿被害人杨某经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00563号
原告：李道龙，男。
委托代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告李道龙与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告法定代表人刘作新及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月开始向被告供应石子原料，被告陆续支付原告货款。截止2014年12月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款17454606.2元。原告多次催款未果，现原告诉请法院判令：1、被告立即支付所欠原告货款17454606.2元，并承担逾期付款利息1134549.4元（自2015年1月1日起以年息6.5%的标准计算至2015年6月30日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款17454606.2元属实，但被告目前经济困难，无力还款，希望能以混凝土分期抵偿债务。原告要求被告支付利息，无法律依据，被告不同意支付。
经审理，查明以下事实：原、被告于2007年4月开始建立业务关系，原告向被告供应石子原料，被告陆续支付原告部分货款。2014年12月31日，双方经对账，截止对账日被告尚欠原告货款17454606.2元。双方就债务清偿协商未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的口头买卖合同关系。双方经对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款17454606.2元，事实清楚，原告要求被告清偿17454606.2元债务，本院予以支持。但原告主张的利息计算有误，自2015年1月1日起以年息6.5%的标准计算至2015年6月30日，期间的利息应为567275元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告李道龙货款17454606.2元，并以年息6.5%支付自2015年1月1日起至2015年6月30日期间的利息567275元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63604元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00563号
原告：李道龙。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
本院在审理原告李道龙诉被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖纠纷一案中，原告李道龙于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行账户存款1800万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行账户存款1800万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1793号
罪犯郭宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2005年10月23日作出了（2005）遵刑初字第158号刑事判决，以被告人郭宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院减刑1年9个月。2011年9月6日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝减去自2014年9月25日至2016年7月15日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01526号
罪犯廖家启，男，汉族，生于1956年5月5日，重庆市开县人，原开县国土资源和房屋管理局党组书记、局长，副处级，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月26日作出（2010）沙法刑初字第906号刑事判决，以被告人廖家启犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝一中法刑终字第00247号刑事判决，撤销对被告人廖家启犯玩忽职守罪的定罪量刑，以被告人廖家启犯受贿罪，改判有期徒刑八年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。该犯于2013年7月29日、2014年8月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖家启在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖家启再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖家启的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖家启在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家启减去有期徒刑八个月十日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江 平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1835号
罪犯彭国元，男，1976年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人彭国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭国元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭国元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭国元减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初174号
原告侯丽娇，女，现住巴林右旗。
被告赵连华，女，现住巴林右旗。
原告侯丽娇诉被告赵连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽娇到庭参加诉讼，被告赵连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日、2013年11月23日在我处赊购化妆品，欠我化妆品货款5315元，被告为我出具了两枚欠据。我曾在被告处赊购价值980元的车座垫、800元的洗车卡、100元的加热杯，合计欠被告货款1880元。扣除上述1880元，被告尚欠我货款3435元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还化妆品货款3435元。被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2013年7月25日、2013年11月23日在原告处赊购化妆品，欠原告货款5315元，被告就此款为原告出具了两枚欠据。原告在被告处赊购价值980元的车座垫、800元的洗车卡、100元的加热杯，合计欠被告货款1880元。扣除上述1880元，被告尚欠原告3435元货款。
上述事实有原告提供的2枚“欠据”（原件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因赊购化妆品欠原告5315元货款的事实清楚，证据确实充分，被告应当给付其所欠原告货款。因在庭审中原告自认其尚欠被告1880元货款，故应在被告尚欠原告的货款中予以扣除。原告要求被告给付3435元货款的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连华在本判决发生法律效力后立即给付原告侯丽娇货款3435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 杨
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第780号
申请执行人覃国向。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行覃国向申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1326号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第780号
申请执行人覃国向
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号。
法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行覃国向与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产�财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1326号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第780号
申请执行人王娟，女，1975年2月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛吉运房地产开发有限公司。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第671号民事调解书，确定解除位于莱西市烟台路府新嘉苑X号楼X单元X室房屋的商品房预售合同。王娟于2014年4月18日申请执行。执行过程中，本院向莱西市房产管理局送达协助执行通知书，强制解除上述涉案房屋的商品房预售合同，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第671号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人张法励，该行员工。
被告刘广新，男，汉族，1962年3月5日出生，住郁南县。
被告刘广南，男，汉族，1971年5月6日出生，住郁南县。
被告唐浩彬，男，汉族，1977年5月7日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告刘广新、刘广南、唐浩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员杨魏浦独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告刘广新、刘广南、唐浩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月2日至2012年11月1日期间向借款人提供人民币45000元的借款额度，被告刘广南、唐浩彬为借款作连带保证担保。合同签订后，2009年11月16日至2010年11月26日期间发放借款2笔，金额共90000元，现余额均为0元；2011年11月23日发放借款1笔，借款本金45000元，期限1年，现余额为33968.45元。借款期限届满，虽经原告多次催收，但被告仍未完全履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金33968.45元及利息482.27元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘广新立即归还原告的借款本金33968.45元及利息482.27元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告刘广南、唐浩彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告刘广新、刘广南、唐浩彬的身份证复印件各一份，证明被告刘广新、刘广南、唐浩彬的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度45000元，期限3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告刘广南、唐浩彬为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表和借款人结欠农行郁南县支行借款本息表，证明被告刘广新结欠农行郁南支行借款本金33968.45元，利息482.27元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告刘广新、刘广南、唐浩彬没有答辩。
被告刘广新、刘广南、唐浩彬没有提供证据。
经审理查明，2009年10月23日，被告刘广新向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月2日，农行郁南支行与刘广新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月2日至2012年11月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人刘广新、保证人刘广南、唐浩彬组成，由刘广南任组长，刘广南、唐浩彬均在刘广新填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与刘广新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2009年11月16日至2010年11月26日期间，通过被告刘广新的惠农卡账户共向被告刘广新发放了二笔借款，金额合共90000元。该二笔借款被告刘广新已经全部归还。2011年11月23日，农行郁南支行通过被告刘广新的惠农卡账户将贷款45000元发放给被告刘广新，贷款到期后，被告刘广新未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月20日，被告刘广新尚欠借款33968.45元及利息482.27元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘广新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告刘广新发放了借款45000元，被告刘广新借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告刘广新未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告刘广南、唐浩彬作为刘广新的借款保证人，应对被告刘广新的借款承担连带清偿责任。被告刘广南、唐浩彬承担清偿责任后，享有向被告刘广新追偿的权利。被告刘广新、刘广南、唐浩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告刘广新拖欠其借款本金33968.45元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘广新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款33968.45元及利息（利息计至2013年12月20日为482.27元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘广新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告刘广南、唐浩彬对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.63元（已减半收取），由被告刘广新负担（该款原告已预付，由刘广新在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘麟继
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1564号
罪犯陈书勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈书勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3495号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4417号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2150号刑事裁定，对其减刑七个月。现刑期起止为2006年3月4日至2022年2月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈书勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈书勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈书勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第765号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民。2012年2月2日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月15日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人林某某于2014年10月9日上午，窜到潮州市潮安区庵埠镇潮安大道郭陇四村被害人郭某某经营的小食摊，以借车为由，骗走被害人郭某某的白色厦杏三阳XS125T－5B摩托车（价值人民币4200元）及车内存放的现金人民币460元、身份证及钥匙，后将摩托车驾至潮州市区抵押给陈某，向陈借款人民币600元。被告人林某某于2014年10月11日中午，在潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市前被郭某某的朋友张某某、翁某某抓获扭送公安机关。破案后，公安机关已追回赃车发还被害人，赃款无法追回。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，并有被害人郭某某的陈述，证人张某某、翁某某、陈某的证言，接受证据材料清单，赃车拍照，借据，手机信息拍照，现场示意图和现场拍照，被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人林某某的身份及前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某前因诈骗犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人林某某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第765号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民，住潮州市湘桥区磷溪镇。2012年2月2日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月15日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人林某甲于2014年10月9日上午，窜到潮州市潮安区庵埠镇潮安大道的小食摊，以借车为由，骗走被害人郭某甲的白色厦杏三阳摩托车（价值人民币4200元）及车内存放的现金人民币460元、身份证及钥匙，后将摩托车驾至潮州市区抵押给陈某，向陈借款人民币600元。被告人林某甲于2014年10月11日中午，在潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市前被郭某甲的朋友张某甲、翁某甲抓获扭送公安机关。破案后，公安机关已追回赃车发还被害人，赃款无法追回。
上述事实，被告人林某甲在庭审中没有异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人张某甲、翁某甲、陈某的证言，接受证据材料清单，赃车拍照，借据，手机信息拍照，现场示意图和现场拍照，被告人林某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人林某甲的身份及前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某甲前因诈骗犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人林某甲提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 曦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1971年8月18日生，住连城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连城县新兴加油站。住所地连城县莲峰镇新兴省道204线442公里900米处。
投资人：谢太阳，职务经理。
原审被告：罗敦奇，男，汉族，1963年1月11日生，住连城县。
原审被告：温志君，男，汉族，1944年12月30日生，住连城县。
再审申请人ＸＸＸ与被申请人连城县新兴加油站、原审被告罗敦奇、温志君买卖合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：
一、本案所谓的《供油协议》，系温志君的个人行为，理由为：1.温志君在2008年12月3日签订的《供油协议》上签字，该协议缺少单位法人签字和单位的公章，违反了《连城县塘前大竹源石料场股权转让协议》第4条第2款的约定，且该份《供油协议》，没有加盖合伙企业“连城县塘前大竹源石料场”的印章，也没有股东的授权书，合伙执行人罗敦奇也未在所谓的《供油协议》上签章确认，应当认定该协议无效。2.温志君在2010年10月1日出具给谢太阳的欠条上没有原石场单位的公章和石场的财务章，且罗敦奇的签字是后面补的。3.温志君虽系石料厂的合伙人，但其能代表全体合伙人的事务范围，仅限于“财务和协助联系业务”。其不能也不应该对外签订原材料以外的其他任何性质的合同。ＸＸＸ和罗敦奇的电话录音，证明罗敦奇签订《供油协议》，其与罗敦奇均不知道此事。因此，温志君签订《供油协议》行为与石场无关。被申请人提供的帐目表里有卖柴油的现金31481.7元，原审法院也证实了此款交给原审被告温志君个人，该款应该在石场的收入帐上有体现，但石场帐上没有体现，也说明签订协议与石场无关，应当认定系温志君个人与加油站发生关系，与合伙体没有关系。
二、合伙人经营石料厂期间的油料款已经清结。在合伙的经营帐目里，没有被申请人提供的购买柴油过磅单和购货单据，被申请人没有向法院提供有石场管理人员的签字验收柴油过磅单和购货单据。杨先芳等人的加油登记表没有现场管理股东的签字认可，因杨先芳等人领了谢太阳加油工资对谢太阳负责，故其证言不可采信。
三、本起诉讼系虚假的恶意诉讼。再审申请人对欠条事先不知且事后亦不明，罗敦奇、温志君二人在一审诉讼过程中，对于被申请人所诉称事实和理由予以承认，恰好成为他们恶意串通、并通过恶意虚假诉讼的方式侵占集体财产、以期从再审申请人身上牟取不法经济利益的最好证明。
综上，请求依法查明案件事实，并对本案作出公正判决。
本院认为：
一、关于再审申请人称《供油协议》系温志君个人与被申请人签订的、与合伙体无关的意见。
经审查，连城县塘前大竹源石料场系普通合伙企业，再审申请人ＸＸＸ及原审被告罗敦奇、温志君均系该合伙企业的合伙人。其中罗敦奇为合伙事务执行人，温志君负责“财务和协助联系业务”。2008年12月3日，温志君以“连城县塘前大竹源石料场”名义与连城县新兴加油站签订《供油协议》。该协议的乙方为“塘前大竹源石料场”，乙方代表签署的名字为“温志君”，该协议虽然缺乏乙方“塘前大竹源石料场”的盖章，系效力待定的合同，但根据被申请人提供的加油凭证及负责加油的杨先芳、华应南、罗合清等人的证言及合伙人温志君的到庭陈述等证据，可以证明《供油协议》得到履行，应当认定为有效合同。2010年10月1日，合伙事务执行人罗敦奇在对帐表和欠条上签字，其作为合伙企业的事务执行人，应视为合伙企业对被申请人结欠加油款项的确认。至于温志君根据合伙企业的转让协议及合伙人之间的分工，是否有权代表合伙体签署《供油协议》，系合伙体内部的纠纷问题，罗立昌应当在合伙清算时提出。但对被申请人而言，因《供油协议》得到实际的履行且结欠的金额也得到合伙体执行人罗敦奇的签字确认，其合法权益应当得到保护。再审申请人ＸＸＸ认为《供油协议》系温志君个人的行为缺乏事实和法律依据。
二、关于再审申请人称合伙经营石料场期间的油料款已经清结的意见。经查，2010年10月1日，合伙事务执行人罗敦奇在对帐表和欠条上签字确认，合伙企业对被申请人的加油款结欠金额为人民币199597.5元。再审申请人提出其财务帐目里缺少购买柴油的过磅单和购货单据，系合伙体内部的财务帐目的管理问题，并不能据此推翻作为合伙事务执行人罗敦奇有签字确认的欠款数目，其提出合伙经营石料场期间的油料款已经清结的意见缺乏事实依据。
三、关于再审申请人称本案系恶意的虚假诉讼的意见。
再审申请人并没有提供证据证明被申请人与罗敦奇、温志君恶意串通的证据，被申请人根据与合伙体的代表温志君签订的《供油协议》、经过合伙体的执行代表罗敦奇签字确认的《欠条》及《塘前在竹源石场用油往来资金结算对帐表》等证据，对合伙企业拖欠的加油款主张权利提起诉讼，符合法律规定。再审申请人称本案系恶意的虚假诉讼的意见明显缺乏事实依据。
综上，再审申请人ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1195号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：任某，农民。
本院在审理原告孙某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告孙某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年八月十二日
书记员 袁俊静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7252号
原告：索明伟，男，1978年9月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏严，男，1964年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告索明伟与被告魏严民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索明伟到庭参加了诉讼，被告魏严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索明伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏严偿还借款本金7600元；2.本案诉讼费用由被告魏严承担。事实与理由：2015年12月31日，被告魏严从原告索明伟处借款7600元，被告魏严为原告索明伟出具借据一枚。该笔借款经原告索明伟多次催要，被告魏严一直未偿还，故原告索明伟起诉至法院。
被告魏严未进行答辩。
原告索明伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年12月31日被告魏严出具的借据一枚，金额为7600元，证明被告魏严向原告索明伟借款的事实。原告索明伟提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告索明伟的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年12月31日，被告魏严从原告索明伟处借款7600元，被告魏严为原告索明伟出具借据一枚。该笔借款经原告索明伟多次催要，被告魏严一直未偿还，故原告索明伟起诉至法院。
本院认为，原告索明伟与被告魏严之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故被告魏严应向原告索明伟偿还借款7600元。庭审中，原告索明伟自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，本院予以准许。被告魏严无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告索明伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏严于本判决发生法律效力后的三日内向原告索明伟偿还借款本金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年一月十日
书记员 付嘉伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第363号
原告：章良忠。
被告：叶峪见。
原告章良忠与被告叶峪见民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶峪见立即归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2011年6月17日起按月利率2%算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月16日，被告叶峪见经叶继会担保向原告借款人民币30000元并出具借条一份给原告章良忠，借条上载明利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告叶峪见仅支付了截至2009年6月16日止的利息。后经原告催讨，担保人叶继会代为支付了利息15000元，被告叶峪见对借款本金及剩余利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶峪见于本判决生效之日起十日内偿还给原告章良忠借款人民币30000元并支付利息，利息自2011年6月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告叶峪见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，公告费360元，合计人民币2220元，由被告叶峪见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一五年十一月二日
代书 记员 奚聪聪
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03114号
原告徐文学，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告奚晓蓉，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告奚凯，男，汉族，住重庆市潼南县，现在重庆永川监狱服刑。
被告奚维秋，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告奚界元，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告奚正明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈望，男，汉族，住重庆市潼南县，现在重庆渝州监狱服刑。
被告陈登峰，男，汉族，住重庆市潼南县，现在重庆永川监狱服刑。
被告刘太平，男，汉族，住重庆市潼南县，现在重庆永川监狱服刑。
被告黄海，男，汉族，住重庆市潼南县，现在重庆渝西监狱服刑。
本院在审理原告徐文学、奚晓蓉与被告奚凯等生命权纠纷一案中，原告徐文学、奚晓蓉于2014年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文学、奚晓蓉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十二月十六日
书记员 吉泉忠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03751号
原告王行丰，个体户。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王威，余项不详。
原告王行丰与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王行丰及其委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行丰诉称：2008年1月开始，被告王威陆续向原告借款，到2月底合计借款41万元，借款时双方约定利息按照月利率2%计算，直至付清为止。借款初期，被告仅给付了2个月的利息，后一直未有给付利息。截至2014年7月22日，被告不仅本金未付，欠利息47万元也未有给付。为保障原告的合法权益不受损害，故起诉至法院，请求判决被告给付借款本金41万元及利息（截止至2014年7月22日的利息47万元，以后利息继续计算，以41万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年7月23日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年1月至同年2月底，被告王威分三次向原告王行丰借款合计41万元，双方约定了利息，未约定借款期限。2014年7月22日，被告王威向原告出具两张欠条，分别载明欠原告本金41万元、利息47万元（2008年至2014年）。经催要欠款未果后，原告遂提起本次诉讼，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判决被告给付借款本金41万元及利息（截止至2014年7月22日的利息47万元，以后利息继续计算，以41万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年7月23日起计算至实际履行之日止）。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威因投资需要向原告王行丰借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未按约定的期限偿还原告借款并支付利息，应承担相应的民事责任，故关于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后十日内偿还原告王行丰借款本金人民币41万元及利息（截止至2014年7月22日欠付的47万元利息及以41万元为本金，自2014年7月23日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算的利息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，由被告王威负担（鉴于原告王行丰已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第352号
原告：朱洪元，经商。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
被告：骆进威。
原告朱洪元与被告骆进威买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱洪元的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告骆进威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪元诉称：原告在温州市浙南鞋料市场从事烫钻批发业务，被告从事烫钻加工，双方有生意上的往来。截止2013年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告烫钻款159533元。同日，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告仅支付了45000元货款，尚欠114533元至今未付。现经原告多次催讨，被告未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告骆进威支付原告货款114533元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明截止2013年8月30日止，被告欠原告159533元的事实；
4、情况说明及身份证复印件，以证明被告欠原告货款114533元的事实；
5、转账记录，以证明被告支付45000元货款的事实；
6、证明和工商登记，以证明原告先后在温州市浙南鞋料市场C区297-298、16-2商铺经营白马钻行的事实。
被告骆进威未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告朱洪元从事烫钻批发业务，被告骆进威从事烫钻加工，双方曾有生意往来。2013年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告烫钻款159533元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠白马钻款壹拾伍万玖仟伍佰叁拾叁元。￥159533元。2013年8月30日止”。被告在欠条上签字确认。欠条未载明还款期限。欠条出具后，被告支付原告货款45000元，尚欠原告货款114533元至今未付，现经原告催讨，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：书写欠条的发票上载有原告的名字及银行账号，现原告持有该欠条原件，故可认定原告为买卖合同主体的一方。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告向原告出具欠条时，因双方未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内支付货款，故原告主张偿还货款的诉求合法有据，本院予以支持。现经原告催讨，被告仍未支付原告货款114533元，其行为显属违约，应承担违约责任：赔偿原告逾期付款的利息损失。利息损失可自原告起诉之日即2015年7月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆进威于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪元货款114533元并赔偿利息损失，利息损失自2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告骆进威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1796号
原告柴某某，男，1973年10月1日出生。
被告郭某某，女，1973年9月10日出生。
本院在审理原告柴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年4月16日以私下协商和好继续生活为由撤回起诉。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告柴某某负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康文玥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01551号
原告王同周，男，1965年11月14日生，汉族，居民。
被告郭海庆，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
被告刘桂书，女，1965年7月27日出生，汉族，农民。
原告王同周与被告郭海庆、刘桂书买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海庆从事车辆运输生意，先后多次在原告处加油，2013年7月10日被告给原告出具欠据一张，共欠28000元，后被告多次催要，被告给付原告油款19400元，剩余8600元至今未付。故要求二被告立即给付柴油款8600元及利息。
被告郭海庆未进行答辩。
经审理查明，被告郭海庆从事车辆运输生意，多次在原告处加柴油，先后共加油28000元，并给原告打有欠条一张，内容为：今欠到油款贰万捌仟元整，有郭海庆签名，时间2013年7月10日。后原告向被告郭海庆索要，其分两次给付原告19400元，剩余8600元未付。另查明，被告郭海庆和刘桂书系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠据和原告陈述予以证实。
本院认为，被告郭海庆购买原告的柴油，欠原告8600元，该债务系被告夫妻存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告要求二被告还款，本院予以支持。因欠据中未约定利息，故对原告主张的利息，应从其主张权利之日起按按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海庆、刘桂书于判决书生效之日起十日内偿还原告王同周人民币8600元及利息（利息从2014年6月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年七月十八日
书记员 高 锐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3101号
申请执行人：吴继红，女，汉族，1970年5月27日出生，住昆明市五华区昌源北路磊鑫花园21幢2单元13A02室，身份证号：530112197005270023。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所地：昆明市高新区昌源北路1069号。
统一社会信用代码：91530000748261235K。
法定代表人：王磊鑫，经理。
本院在执行申请执行人吴继红与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人云南万通房地产开发有限公司所备案登记的坐落于高新区（前所村城中村改造）联邦国际鑫金花园A1地块、A2地块18幢1103室房屋、18幢303室房屋、18幢103室房屋、19幢3004室房屋、19幢1703室房屋、19幢301室房屋、20幢3303室房屋、20幢303室房屋、21幢2403室房屋、21幢2203室房屋、21幢2204室房屋、21幢2202室房屋、21幢1403室房屋、22幢2208室房屋、22幢2202室房屋、22幢1901室房屋、22幢1402室房屋、22幢1101室房屋、23幢1101室房屋、23幢503室房屋、23幢404室房屋，但上述房屋均为备案登记，尚未办理相关产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35571.2元、未受偿人民币35571.2元；申请执行的办理其所购买的位于昆明市五华区昌源北路磊鑫花园小区第-1层363号车位的两证合一的房屋所有权证及土地使用权证，本院已向昆明市不动产登记中心五华分中心发出协助执行通知书，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3101号申请执行人：吴继红，女，汉族，1970年5月27日出生，住昆明市五华区昌源北路磊鑫花园21幢2单元13A02室，身份证号：530112197005270023。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所地：昆明市高新区昌源北路1069号。统一社会信用代码：91530000748261235K。法定代表人：王磊鑫，经理。本院在执行申请执行人吴继红与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人云南万通房地产开发有限公司所备案登记的坐落于高新区（前所村城中村改造）联邦国际鑫金花园A1地块、A2地块18幢1103室房屋、18幢303室房屋、18幢103室房屋、19幢3004室房屋、19幢1703室房屋、19幢301室房屋、20幢3303室房屋、20幢303室房屋、21幢2403室房屋、21幢2203室房屋、21幢2204室房屋、21幢2202室房屋、21幢1403室房屋、22幢2208室房屋、22幢2202室房屋、22幢1901室房屋、22幢1402室房屋、22幢1101室房屋、23幢1101室房屋、23幢503室房屋、23幢404室房屋，但上述房屋均为备案登记，尚未办理相关产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35571.2元、未受偿人民币35571.2元；申请执行的办理其所购买的位于昆明市五华区昌源北路磊鑫花园小区第-1层363号车位的两证合一的房屋所有权证及土地使用权证，本院已向昆明市不动产登记中心五华分中心发出协助执行通知书，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第578号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，湖南攸县农村商业银行股份有限公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告龙祖文，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告谭社员，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告龙祖文、谭社员金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘致和适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡三宁到庭参加了诉讼。被告龙祖文、谭社员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行诉称：2008年4月9日，被告龙祖文向原农村信用合作联社立据借款1万元办厂，但到期后，被告龙祖文未按约定偿还借款本金及利息，被告龙祖文已违约。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告龙祖文承担本案违约责任，被告龙祖文、谭社员共同偿还贷款本金人民币1万元及支付利息（利息暂按约定利率算至2015年11月1日为6339.5元，2015年11月2日逾期之后按合同约定的利率计算至还清全部本息日为止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的湖南攸县农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、2008年4月9日，被告龙祖文在原农村信用合作联社立据借款1万元的借据1份。拟证明被告龙祖文向原攸县农村信用合作联社借款1万元及立据后原攸县农村信用合作联社已将1万元贷款发放给被告龙祖文的事实；
3、被告龙祖文、谭社员的户籍证明1份。拟证明被告龙祖文和被告谭社员系夫妻关系的事实；
4、被告龙祖文欠息清单1份。拟证明截止2015年11月1日止被告龙祖文欠息6339.5元的事实。
被告龙祖文、谭社员未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的“关联性、真实性、合法性”，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙祖文和被告谭社员系夫妻关系。2008年4月9日，被告龙祖文在原攸县农村信用合作联社立据一份编号NO06379147号借款借据，约定被告龙祖文向原农村信用合作联社借款1万元办厂，借期一年，月利率9.9‰。立据后，原农村信用合作联社如约向被告龙祖文发放了贷款计人民币1万元。借款到期后，被告龙祖文未按约偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告龙祖文以各种理由推诿。截至2015年11月1日为止，被告龙祖文结欠原告借款本金1万元及利息6339.5元，本息合计16339.5元。双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康建闻。2014年12月17日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原农村信用合作联社与被告龙祖文签订的金融借款借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款到期后，被告龙祖文没有按照合同约定偿还借款本金及利息，根据合同的约定和法律规定，被告龙祖文已构成借款人违约，应承担本案违约责任；被告龙祖文向原农村信用合作联社借款1万元发生在被告龙祖文和被告谭社员婚姻存续期间，且被告谭社员完全知情，故该债务为被告龙祖文和被告谭社员夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，原告要求“被告龙祖文、谭社员共同偿还贷款本金人民币1万元并按合同约定的利率支付至还清全部本息日为止利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告龙祖文、谭社员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告龙祖文、谭社员在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息按约定月利率暂算至2015年11月1日为6339.5元，本息合计16339.5元，2015年11月2日起按约定月利率9.9‰支付该借款至还款之日止的利息）。
被告龙祖文、谭社员如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，诉讼保全费183元，合计287元，由被告龙祖文、谭社员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。