内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2014)科民初字第3181号原告张某某，男，53岁，汉族，农民。委托代理人姜明慧，内蒙古通宇律师事务所律师。被告杨宝军，男，40岁，蒙古族，农民。委托代理人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告杨玉军，男，45岁，蒙古族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：通辽市前进路南330号。负责人王葆琦，经理。委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告张某某诉被告杨宝军、杨玉军、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人姜明慧，被告杨宝军及委托代理人郑丽君，被告杨玉军，被告保险公司的委托代理人石泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告杨玉军系蒙GXXX**号轻型普通货车的车主。2013年11月7日14时许，原告驾驶蒙GXXX**号正三轮载货摩托车，沿大林至保康一级路由北向南行驶至宝林村路口时，与沿东西路由东向西左转弯行驶被告杨宝军驾驶的蒙GXXX**号轻型普通货车相撞，致原告及乘坐人何平受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2013）第0672号道路交通事故认定书，认定被告杨宝军负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗22天，诊断为脑震荡，左侧额部、眉弓部、上下脸、鼻部皮肤挫裂伤，上睑皮肤缺损，左上肢挫伤，鼻骨骨折，左侧额部颊部皮下血肿，左侧尺骨远端骨折等，支付医疗费32772.30元。后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，评定原告因交通事故致身体两处*级伤残。被告杨宝军驾驶的蒙GXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告诉至法院，要求被告杨宝军、杨玉军赔偿各项损失107373.63元[医疗费32772.30元、护理费2222.00元（101.00元/天×22天）、误工费14760.00元（82.00元/天×180天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元/天×22天）、残疾赔偿金76491.00元（25497.00元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费1745.60元、车辆修理费735.00元、施救费1365.00元、二次手术费13000.00元、二次手术误工费4920.00元（82.00元/天×60天）]；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告杨宝军对原告张某某主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。认为其驾驶的蒙GXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告保险公司在保险责任范围内承担，保险限额不足部分同意按责任比例赔偿，但认为事故发生在2013年，相关标准应按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。二次手术费及二次误工费因未实际发生，故不同意赔偿。在原告住院期间，答辩人为其支付医疗费9000.00元，此款应在赔偿款中扣除。被告杨玉军对原告张某某主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。蒙GXXX**号轻型普通货车系答辩人所有，但答辩人已经将该车辆借给被告杨宝军，答辩人在本起事故中无责任。被告保险公司对原告张某某主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。保险公司为被告杨宝军驾驶的蒙GXXX**号轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但认为事故发生在2013年，相关标准应按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算；二次手术费及相应误工费因未实际发生不同意赔偿，鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保的事实本院予以确认。对双方争议的原告张某某主张三被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，原告张国荣受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗22天，出院诊断为脑震荡，左侧额部、眉弓部、上下脸、鼻部皮肤挫裂伤，上睑皮肤缺损，左侧上肢挫伤，鼻骨骨折，左侧额部、颊部皮下血肿，糖尿病，左尺骨远端骨折。2014年2月10日原告张某某因头面部受伤向通辽市医院司法鉴定中心申请伤残鉴定，通辽市医院司法鉴定中心于2014年2月26日作出通医司法鉴定中心[2014]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定原告张某某因车祸致面部线条状瘢痕11.0cm，其伤残程度为*级伤残；2014年5月28日原告张某某再次向通辽市医院司法鉴定中心申请伤残鉴定，通辽市医院司法鉴定中心于2014年7月7日作出通医司法鉴定中心[2014]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定原告张某某因交通事故致左尺骨头、茎突骨折，经手术内固定后，现左腕部尺凸畸形，腕关节活动受限，致左上肢功能丧失10.49%，其伤残程度为*级伤残。被告杨宝军驾驶的蒙GXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告张某某住院期间被告杨宝军为其支付医疗费9000.00元。原告张某某在本起事故中产生的损失有医疗费32772.30元、护理费2015.20元（91.6元/天×22天）、误工费6887.52元（72.88元/天×54天+82.00元/天×36天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元/天×22天）、残疾赔偿金76491.00元（25497.00元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费1745.60元、车辆修理费735.00元、施救费1365.00元，合计：127391.62元。另查明，因本次事故致原告及何平二人受伤，二人损失总额在强制保险分项限额内已超出赔偿限额。其中，原告张某某的医疗费和住院伙食补助费总额为33652.30元，占医疗赔偿限额的62.48％，即6248.00元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总额为91639.32元，占伤残赔偿限额的57.28％，即63008.79元。何平的医疗费和住院伙食补助费总额为20210.60元，占医疗赔偿限额的37.52％，即3752.00元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总额为68343.52元，占伤残赔偿限额的42.72％，即46991.21元。原告张某某为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示了住院病历1份、诊断书2份、医疗费票据7枚，证明原告因本次事故住院治疗的过程、诊断的病情、住院天数及支付的医疗费数额，同时证明原告需要休息半年及二次手术所需要的医疗费数额；出示司法鉴定意见书2份、鉴定费票据6枚，证明原告的伤残等级为两处*级伤残及支付的鉴定费用；出示修车费发票2枚，证明原告支付的车辆修理费用；出示停车、施救费收据联1枚，证明原告支付的施救及停车费用。被告杨宝军质证认为，诊断书中给出二次治疗费用数额及休息建议有异议，二次治疗费用应以实际发生费用为准，同时住院病历及出院诊断中未建议误工；对鉴定费票据中相关的检查费票据4枚有异议；对车辆修理费票据有异议，认为与本案无关联；对停车、施救费票据有异议，认为不属于正规发票；对原告出示的其它证据无异议。被告杨玉军对原告出示的证据未持异议。被告保险公司质证认为，原告出示的诊断书真实性无异议，但诊断书中的二次手术费建议及后续治疗费用建议应以实际发生为准；对车辆修理费发票有异议，认为该费用应以被告保险公司定损数额为准或进行价格鉴定确定修理费用；对存车、施救费票据的真实性、合法性均有异议，认为不能作为赔偿依据。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是公安交警部门根据本起事故的事实及相关法律规定作出的，可以证明本起事故发生的过程及被告杨宝军负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，同时可以证明本起事故中有第三者何平受伤的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出示的住院病历、诊断书、医疗费票据是医疗机构根据患者的病情、治疗经过及所支付的医疗费数额出具的，除诊断书中给出的休息建议时间过长本院不予采信外，其它证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出示的司法鉴定意见书是鉴定机构根据原告的伤情程度及相关规定作出的，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信，鉴定费票据是鉴定机构根据相关标准收取的，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出示的车辆修理费发票，该发票系正规票据并且票据上载明了修理项目及相应价款，被告虽然有异议，但未提供反驳证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。出示的存车、施救费票据是处理交通事故合理性支出，其本源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告杨宝军驾驶机动车左转弯时未确保安全，原告张国荣驾驶机动车未保持安全车速且违法载客，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告杨宝军负本起事故主要责任，被告张某某负本起事故次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，被告保险公司为蒙GXXX**号轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告杨玉军承担赔偿责任问题，虽然蒙GXXX**号轻型普通货车系被告杨玉军所有，但不能证明在事故中被告杨玉军负有过错，也不能证明被告杨玉军对该车辆疏于管理，其要求承担赔偿责任无依据，本院不予支持。因蒙GXXX**号轻型普通货车在本起事故中造成原告及何平两人受伤，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故在交强险限额内应当预留何平的相应份额。对原告张某某的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为32772.30元。2、护理费，因护理发生在2013年度，其赔偿标准参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业职工平均工资计算，本院经过审核，确定为2015.20元。3、住院伙食补助费，原告主张880.00元，本院经过审核，予以支持。4、误工费，因原告误工期间跨年度，其标准参照2013年度和2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资分别计算；对误工时间，其医疗机构建议休息时间过长，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）(10.2.7)90日计算，综上，本院确定误工费为6887.52元。5、残疾赔偿金，原告主张按2014年度“自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”计算，其标准符合法律规定，本院予以支持，经审核确定为76491.00元。6、鉴定费,经审核相关票据,确定为1745.60元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌情确定为4500.00元。8、车辆修理费，被告保险公司辩解没有对该车辆定损，故不同意赔偿。本院认为，保险公司作为保险理赔单位，对理赔事项负有积极核查和理赔的义务，以未定损为由不承担赔偿责任明显有违诚实信用原则，故辩解意见本院不予采纳，经核定票据确定为735.00元。9、存车、施救费，该费用系原告处理交通事故合理性支出，本院予以支持。经审核票据，确定为1365.00元。10、二次医疗费和误工费，虽然医疗机构给出相关建议，但因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某各项损失71256.79元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告杨宝军按责任比例赔偿原告张某某各项损失30294.38元[（损失总额127391.62元-交强险赔偿数额71256.79元）×70%-被告杨宝军已赔付9000.00元]，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告张某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，由原告张某某负担66.00元，被告杨宝军负担1158.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年一月九日书记员  于欢欢判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。