wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更54号
罪犯丁明亮,男，1956年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年11月7日作出（2009）雨法刑初字第69号刑事判决,以合同诈骗罪判处被告人丁明亮有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2008年6月27日至2022年6月26日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）潭中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2012年5月31日，长沙市中级人民法院做出（2012）长中刑执字第3475号裁定，裁定减刑一年十一个月；2013年11月14日，长沙市中级人民法院做出（2013）长中刑执字第05822号裁定，裁定减刑一年三个月；2015年2月12日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第01465号裁定，裁定减刑一年三个月，刑期至2018年1月26日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁明亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯。罚金人民币10万元，本次主动缴纳3.5万元。现有考核分150.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯丁明亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更54号罪犯丁明亮,男，1956年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年11月7日作出（2009）雨法刑初字第69号刑事判决,以合同诈骗罪判处被告人丁明亮有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2008年6月27日至2022年6月26日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）潭中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年5月31日，长沙市中级人民法院做出（2012）长中刑执字第3475号裁定，裁定减刑一年十一个月；2013年11月14日，长沙市中级人民法院做出（2013）长中刑执字第05822号裁定，裁定减刑一年三个月；2015年2月12日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第01465号裁定，裁定减刑一年三个月，刑期至2018年1月26日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁明亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯。罚金人民币10万元，本次主动缴纳3.5万元。现有考核分150.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯丁明亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁明亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执105号
申请执行人白某某。
被执行人刘某。
申请执行人白某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6855号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人白某某购碳款6000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某于2017年1月11日兑付案件款1000元，于2017年2月16日前兑付案件款5000元，案件款申请人已领取，案件受理费25元及执行费50元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月十四日
书记员 董建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00032-5号
申请执行人胡明霞。
被执行人刘静。
被执行人贾眉珍。
原告胡明霞与被告刘静、贾眉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳江民初字第00015号民事判决书的规定，于2012年10月26日向被执行人贾眉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的规定，但被执行人贾眉珍、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾眉珍有银行存款，本院已采取冻结措施，现需解除冻结并扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾眉珍银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年十一月二日
书记员 赵静雯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1355号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
统一社会信用代码:12422826568306651P。
法定代表人：彭明舟，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：金群高，男，1991年4月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县，
原告咸丰县铁路建设委员会办公室与被告金群高不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�咸丰县铁路建设委员会办公室委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告金群高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰县铁路建设委员会办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还不当得利25804.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因黔江常铁路建设的需要，2015年9月17日原被告双方签订《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》，协议中约定：原告支付被告土地补偿费等费用共计53645.90元。后原告在打款的过程中，因操作失误，多向被告支付了0.643亩的土地补偿款25804.90元。原告要求被告返还未果，遂于2017年8月30日向本院提起诉讼。
金群高未作答辩，亦未向本院提交证据。
咸丰县铁路建设委员会办公室围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金群高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对原告提交的�据认定如下：证据一，被告金群高身份信息复印件一份，系职能部门出具，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据二，黔张常铁路湖北段征地补偿协议、土地征收补偿登记表、土地征收补偿汇总表以及附作物补偿登记表各一份，拟证明被告实际仅应得0.634亩土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费以及附着物补偿费合计53645.90元。证据二系双方签字盖章捺印认可，可信度高，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；证据三，帐户明细查询复印件一份，拟证明被告不当得利25804.90元，系湖北咸丰农村合作银行丁寨支行出具的银行帐户明细清单，可信度高，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下案件事实：
因黔江常铁路建设的需要，2015年9月17日原、被告双方签订《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》，协议中约定：原告征被告旱地0.634亩，原告应支付给被告土地补偿费、安置费、青苗补偿费、附着物补偿费共计53645.90元。2015年9月24日，原告在打款的过程中，因操作失误，多向被告支付了0.643亩的土地补偿款等费用25804.90元。后原告要求返还未果，遂于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告在履行合同过程中，因操作失误，多向被告支付了0.643亩的土地补偿款，被告属不当得利善意取得。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还多支付的0.643亩的土地补偿费等费用计25804.90元的请求证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金群高返还被告咸丰县铁路建设委员会办公室不当得
利25804.90元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由金群高负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊茂君
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执375号
申请执行人杨某1，男，2000年06月05日出生，苗族，湖南省永顺县人。
申请执行人杨某2，男，2005年05月30日出生，苗族，住址同上。
被执行人刘祖德，男，1976年04月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人孙云凤，女，1976年03月16日出生，土家族，住址同上。
本院受理执行的申请执行人杨某1、杨某2与被执行人刘祖德、孙云凤民间借贷纠纷一案,湘西州中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘31民终830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祖德、孙云凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某1、杨某2于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人64000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书，并对被执行人刘祖德、孙云凤的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人刘祖德、孙云凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某1、杨某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人刘祖德新的财产线索，申请执行人杨某2可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘31民终830号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
代理书记员 宋明义
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初411号
原告：梁翠芳，住吉林省吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县口。
法定代表人：刘荣录，公司经理。
原告梁翠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称财险永吉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠芳到庭参加诉讼，被告财险永吉支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁翠芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付给隋树云门诊医疗费128.76元、住院费500.00元；垫付张福贤门诊医疗费128.76元、住院费600.10元；合计1357.62元。事实和理由：2015年6月5日11时许，原告与隋树云、张福贤发生交通事故后，垫付给隋树云、张福贤部分医疗费，该费用应由保险公司承担。
财险永吉支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，本院认定如下：证据1（张福贤门诊医疗费、住院费票据、医疗手册、费用清单、出院诊断书各1份）、证据2（隋树云门诊医疗费、住院费票据各1份）、证据3（机动车交通事故责任强制保险单）、证据4【（2015）永民一初字第739号民事判决书）】、证据5（道路交通事故认定书），具有真实性、合法性，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险，发生事故后，原告为受伤人员垫付医疗费及事故责任认定等情况，予以采信。
经审理查明：原告与贾金海是夫妻关系，2015年6月5日11时许，在永吉县口前镇聋哑学校附近废品收货站内，贾金海驾驶自家的轻型货车（车牌号×××），倒车时将后方卖废品的隋树云和张福贤撞伤，随后将二者送往永吉县医院治疗，原告为张福贤和隋树云垫付门诊医疗费各128.76元，为隋树云交住院押金500.00元，为张福贤支付住院费600.10元，该款被告没有给付原告。隋树云于2015年向法院起诉，法院判决被告在医疗费限额内赔偿隋树云38**.10元，不包含原告垫付的部分。张福贤没有对被告提起告诉。该车在被告处投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。经交警部门认定，贾金海承担该起事故的全部责任，隋树云、张福贤无责任。交通事故责任强制保险医疗费限额为10000.00元，法院判决被告赔偿隋树云该项为3892.10元，而原告为隋树云、张福贤垫付的医疗费合计为1357.62元，二项加在一起不超过限额，被告应当给付，所以，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在判决生效后三日内给付梁翠芳垫付的医疗费1357.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 野
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更137号
罪犯刘宏，男，1964年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯刘宏报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3017号
原告李军云，男，汉族，1960年8月20日出生，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李谢恩，男，汉族，1996年1月15日出生，汉族，住邵东县。
原告李军云与被告李谢恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军云诉称，被告李谢恩驾车倒车时将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告李谢恩负主要责任。请求法院判令被告李谢恩赔偿原告李军云损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计44443.05元。
被告李谢恩辩称，原告李军云的诉讼请求过高且部分不符合法律规定，请法院依法核定。
经审理查明，2017年6月19日11时20分许，被告李谢恩驾驶湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车在邵东县廉桥镇药材市场十字路口地段，与原告李军云驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告李军云受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李谢恩应负事故的主要责任；李军云负事故的次要责任。事发后，原告李军云在邵东县流泽镇卫生院住院治疗7天及邵东县人民医院，共用去医疗费3436.37元。2017年7月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李军云的伤情（左侧第4、5、6、7肋骨不完全性骨折）不构成伤残；建议伤后误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月；预计后期康复医疗费3000元（自2017年7月5日起计算）。原告李军云花鉴定费810元。交通事故前，原告李军云一直在邵东县祠堂边建筑石料用灰岩有限公司的流泽镇杨梅村采石场从事爆破作业工作（主张每月工资7600元，但未提供完税证明）。被告李谢恩的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。庭审中，对本次交通事故造成的总损失，原告李军云表示同意直接按主、次责任比例承担。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，邵东县祠堂边建筑石料用灰岩有限公司的营业执照，邵东县流泽镇杨梅村采石场与原告李军云签订的劳动合同书，原告的工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李谢恩与原告李军云两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李谢恩承担70%的责任、原告李军云承担30%的责任为宜。庭审中，原告李军云表示对本次交通事故造成的总损失，同意直接按主、次责任比例承担，是其真实意思表示，本院予以准许。关于原告李军云的损失经本院核定如下：医疗费为3436.37元；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费为600元（10元/天×60天）；误工费（因原告未提供完税证明可参照采矿业的标准计算4个月）为14985.6元（124.88元/天×120天）；护理费为（按原告主张的农村居民标准计算2个月）5594.4元（93.24元/天×60天）；鉴定费为810元；原告李军云主张的交通费本院酌情认定为300元；原告李军云主张的后期治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持。以上原告李军云的损失共计26076.37元（其中医疗费部分为4386.37元，伤残赔偿部分为20880元，鉴定费810元），由被告李谢恩在赔偿70%为18253.46元，原告李军云自负30%为7822.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李谢恩赔偿原告李军云损失18253.46元。
二、驳回原告李军云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告李谢恩承担105元，原告李军云承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第134号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人尤齐杰。
被执行人陈丽芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行尤齐杰、陈丽芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤齐杰、陈丽芳于2010年9月21日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月22日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第668号征收社会抚养费决定书，决定对尤齐杰、陈丽芳征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月23日、2015年1月14日向尤齐杰、陈丽芳依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第668号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）6号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第668号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤齐杰、陈丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤齐杰、陈丽芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第134号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈伟宁，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阮桂玉，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月7日以被申请执行人陈伟宁、阮桂玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费决定书，决�给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人陈伟宁、阮桂玉在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈伟宁、阮桂玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14149号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈伟宁、阮桂玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审61号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:德盛源超市，住所地密山市。
经营者：李爱丽，女，1964年11月27日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人德盛源超市，德盛源超市因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗6号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邵小良。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市丁山电炉耐火材料厂，住所地江苏省宜兴市环科园头阳村。
负责人：邵小良，该厂厂长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕杰。
申诉人邵小良、宜兴市丁山电炉耐火材料厂因与被申诉人吕杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1109号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以苏检民（行）监［2016］32000000227号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年三月十七日
书记员 王 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执269号
申请执行人曾桂华，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4287号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人中兴建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金2850000元，逾期付款损失款项150000元。缴纳案件申请执行费32400元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款3032400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年三月六日
书记员 杨芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1013号
原告雷某，女，1986年7月5日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告庞某，男，1980年1月4日生，瑶族，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告雷某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告雷某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 李靓才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘镇宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终185号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德臣，绰号“老驴”，男，1985年1月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。2012年12月24日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月8日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年6月12日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局执行逮捕。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人周德臣犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0982刑初643号刑事判决。原审被告人周德臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周德臣，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、破坏易燃易爆设备
2013年11月至2014年1月,被告人周德臣伙同张得强、王占永、李美欢、李怀印、冯志军等人携带电焊机、阀门等作案工具，在任丘市议论堡乡陈村、孙家坞村附近的华北油田采油一厂文31站至任三联的外输油管线上多次打孔盗窃原油，所盗原油价值共计94896.60元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份的一天，被告人周德臣伙同张得强、王占永等人，在任丘市议论堡乡陈村村东文31站至任三联的外输油管线上打孔一处，并从该打孔处盗窃原油三车，价值75251.40元。
2、2013年12月份的一天，被告人周德臣伙同张得强、王占永等人，在任丘市议论堡乡陈村村北文31站至任三联的外输油管线上打孔一处，并从该打孔处盗窃原油一车，价值9732.60元。
3、2014年1月份的一天，被告人周德臣伙同张得强、王占永等人，任丘市议论堡乡孙家坞村村南文31站至任三联的外输油管线上打孔一处，并从该打孔处盗窃原油一车，价值9912.60元。
二、盗窃
2016年4月27日，被告人周德臣在任丘市富丽花园小区2号楼1单元门口盗窃电动自行车一辆，后销售给河间市卧佛堂镇的刘某2。经鉴定，该车价值2040元。
任丘市人民法院认为，被告人周德臣伙同他人采用破坏性手段，在正在使用的输油管道上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案金额2040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在破坏易燃易爆设备共同犯罪中，周德臣未直接参与钻孔，所起作用相对较小，酌情从轻处罚；其到案后能够供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对指控其盗窃的犯罪事实，周德臣不予认可，本案证据除周德臣有罪供述及对现场进行辨认以外，尚有被害人郝某证实自行车丢失，证人刘某1证实给周德臣送过断线钳，并对送断线钳的地点进行了指认，证人刘某2证实收购周德臣电动车一辆，且刘某1证明给周德臣送断线钳的时间与刘某2收购周德臣电动车的时间、郝某报案电动车丢失的时间及周德臣供述盗窃的时间基本吻合，以上证据已经形成一个完整的证据链条，能够证实周德臣盗窃事实的客观存在，对周德臣无罪的辩解意见不予采纳。周德臣因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。周德臣犯有破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周德臣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。
周德臣上诉及辩护人均提出：1、破坏易燃易爆罪周德臣只参与两起，且仅是放风，属于从犯，原判量刑重；2、周德臣没有偷电动车，不构成盗窃罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于周德臣上诉及辩护人所提意见，经查，1、周德臣在侦查机关及一审庭审均供述参与三起打孔盗油，其供述与同案犯的供述吻合，同案犯均已被判刑，且判决文书已生效，故认定周德臣参与三起破坏易燃易爆设备的事实清楚，证据确实、充分。周德臣积极参与破坏易燃易爆设备三起，在共同犯罪中与同案犯分工负责，不起次要或辅助作用，不属于从犯，原判鉴于周德臣未直接参与钻孔，所起作用相对较小，量刑时已予从轻考虑；2、原判对周德臣构成盗窃罪已在事实及证据方面做了充分阐述，二审不再赘述。故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周德臣伙同他人采用破坏性手段，在正在使用的输油管道上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案金额2040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在破坏易燃易爆设备共同犯罪中，周德臣未直接参与钻孔，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。周德臣系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘永智
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终2号
上诉人（原审被告）：深圳双人青建筑景观规划有限公司，住所地广东省深圳市福田区田面设计之都2栋4D。
法定代表人：李进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余小锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：绿地集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号六楼。
法定代表人：卢华，该公司总经理。
上诉人深圳双人青建筑景观规划有限公司（以下简称双人青公司）因与被上诉人余小锋、原审被告绿地集团马鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3795号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双人青公司与余小锋签订的是劳务合同，根据劳动争议案件的管辖规定，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年9月15日，双人青公司与余小锋签订了《劳务合同》一份，约定将马鞍山绿地世纪城7-2号地块景观工程交给余小锋施工。2015年10月15日，双方又签订《深圳双人青建筑景观规划有限公司项目经理责任书》一份，约定将马鞍山市绿地世纪城7-2号地块景观及绿化工程项目全包给余小锋，由其负责施工。现余小锋诉请确认转包无效，要求两被告支付工程款，该案诉争的基础法律关系是建设工程施工合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在安徽省马鞍山市花山区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月三日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终2号上诉人（原审被告）：深圳双人青建筑景观规划有限公司，住所地广东省深圳市福田区田面设计之都2栋4D。法定代表人：李进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余小锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：绿地集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号六楼。法定代表人：卢华，该公司总经理。上诉人深圳双人青建筑景观规划有限公司（以下简称双人青公司）因与被上诉人余小锋、原审被告绿地集团马鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3795号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双人青公司与余小锋签订的是劳务合同，根据劳动争议案件的管辖规定，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，2015年9月15日，双人青公司与余小锋签订了《劳务合同》一份，约定将马鞍山绿地世纪城7-2号地块景观工程交给余小锋施工。2015年10月15日，双方又签订《深圳双人青建筑景观规划有限公司项目经理责任书》一份，约定将马鞍山市绿地世纪城7-2号地块景观及绿化工程项目全包给余小锋，由其负责施工。现余小锋诉请确认转包无效，要求两被告支付工程款，该案诉争的基础法律关系是建设工程施工合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在安徽省马鞍山市花山区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年一月三日书 记 员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终693号
上诉人（原审被告）：铜陵县顺安镇太平洋服饰店，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农贸大市场。
负责人：吴小章，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚能全，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：王金娣，女，1944年12月13日出生，汉族，住广东省和平县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚某1。
被上诉人（原审原告）：姚某2。
二被上诉人法定代理人：姚能全（系未成年人之父），男，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村陶桥组**号，公民身份号码3407211973********。
上诉人铜陵县顺安镇太平洋服饰店因与被上诉人姚能全、姚某1、姚某2、王金娣确认劳动关系纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）皖0706民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决确认铜陵县顺安镇太平洋服饰店系个体工商户，实际由吴文荣经营，且判决四被上诉人亲属张月定在2014年6月至2015年11月10日期间与铜陵县顺安镇太平洋服饰店存在劳动关系，上述事实认定及判决结果与吴文荣有利害关系，吴文荣应参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1019号民事判决；
二、本案发回铜陵市义安区人民法院重审。
上诉人铜陵县顺安镇太平洋服饰店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 范道云
审 判 员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 也
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3586号
原告：顾开栋，居民。
原告：汪同珍，居民。
两原告委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：吴小秋，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军民，该公司职员。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
原告顾开栋、汪同珍与被告吴小秋、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“中财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾开栋、汪同珍的诉讼代理人陈晓东、姜仁春，被告吴小秋，被告中财保东台公司的诉讼代理人朱军民、王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾开栋、汪同珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告事故各项损失115717.30元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日17时50分许，吴小秋驾驶苏J×××××号小型轿车由北向南行驶至610省道21KM+750M路段时，在实施左转弯过程中，与沿610省道由南向北行驶顾开栋驾驶的电动自行车相撞，致顾开栋、电动自行车乘坐人汪同珍受伤，两车受损。事故经公安机关责任认定，吴小秋承担此事故的全部责任，顾开栋、汪同珍不承担此事故的责任。苏J×××××号小型轿车在中财保东台公司投保了交强险及500000元不计免赔三者险，故请求法院判令如前所请。
吴小秋辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后，吴小秋垫付医疗费40495.86元，请求在本案中一并处理。
中财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在中财保东台公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告汪同珍主张的事故各项损失过高。中财保东台公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告汪同珍伤情经本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、汪同珍交通事故受伤致左膝损伤已构成十级伤残，左足损伤已构成十级伤残。2.汪同珍其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、原告顾开栋的事故损失：医疗费368.90元。
二、原告汪同珍的事故损失：
1、医疗费。原告受伤花去医疗费1353.55元（医保报销部分已扣除），被告吴小秋垫付的医疗费40495.86元，合计41849.41元，有票据和用药清单为证，本院予以认定。
2、营养费90天×9元为810元。
3、住院伙食补助费45天×18元为810元。
4、误工费。原告虽系城镇居民，但无固定工作，生活来源靠打零工维持，误工费应按城镇居民人均可支配收入101.84元计算120天为12220.80元。
5、护理费。按法医学鉴定意见90天以每天85元计算为7650元。
6、残疾赔偿金。原告并非从事农业劳动靠种田维持生活，而是靠打零工为家庭创造收入来源，且原告居住地东台镇四唐居委会属于城镇范围，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年37173元计算20年×11%为81780.60元。
7、精神损害抚慰金。原告受伤后构成两处十级伤残，且本起事故中无过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
8、交通费。该费用是原告伤后治疗必然产生的费用，本院酌定500元。
9、财产损失700元，两被告无异议，本院予以认定。
以上原告汪同珍的事故损失为151320.81元。
综上，原告顾开栋、汪同珍因交通事故造成的合理损失合计151689.71元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等在卷佐，本院予以认定。
本院认为，两被告承认两原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告吴小秋驾驶机动车辆致两原告受伤，经公安机关认定负此事故的全部责任，对造成两原告的损失应当承担全额赔偿责任。根据法律和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案被告中财保东台公司应在交强险限额内赔偿两原告117851.40元，在第三者责任险限额内赔偿两原告33838.31元。被告吴小秋垫付的医疗费40495.86元，扣除诉讼费、鉴定费后，应在被告中财保东台公司赔偿款中予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告顾开栋、汪同珍交通事故各项损失151689.71元；其中给付原告顾开栋368.90元，给付原告汪同珍114798.95元，合计115167.85元，此款均直接汇入原告汪同珍在东台市农村信用合作联社62×××60账户内，返还被告吴小秋垫付款36521.86元，此款直接汇入被告吴小秋在中国建设银行东台支行62×××34账户内；
二、驳回原告顾开栋、汪同珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，鉴定费1360元，合计3974元，由被告吴小秋负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许祺昕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3586号原告：顾开栋，居民。原告：汪同珍，居民。两原告委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：吴小秋，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱军民，该公司职员。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。原告顾开栋、汪同珍与被告吴小秋、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“中财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾开栋、汪同珍的诉讼代理人陈晓东、姜仁春，被告吴小秋，被告中财保东台公司的诉讼代理人朱军民、王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾开栋、汪同珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告事故各项损失115717.30元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日17时50分许，吴小秋驾驶苏J×××××号小型轿车由北向南行驶至610省道21KM+750M路段时，在实施左转弯过程中，与沿610省道由南向北行驶顾开栋驾驶的电动自行车相撞，致顾开栋、电动自行车乘坐人汪同珍受伤，两车受损。事故经公安机关责任认定，吴小秋承担此事故的全部责任，顾开栋、汪同珍不承担此事故的责任。苏J×××××号小型轿车在中财保东台公司投保了交强险及500000元不计免赔三者险，故请求法院判令如前所请。吴小秋辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后，吴小秋垫付医疗费40495.86元，请求在本案中一并处理。中财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在中财保东台公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告汪同珍主张的事故各项损失过高。中财保东台公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告汪同珍伤情经本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、汪同珍交通事故受伤致左膝损伤已构成十级伤残，左足损伤已构成十级伤残。2.汪同珍其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：一、原告顾开栋的事故损失：医疗费368.90元。二、原告汪同珍的事故损失：1、医疗费。原告受伤花去医疗费1353.55元（医保报销部分已扣除），被告吴小秋垫付的医疗费40495.86元，合计41849.41元，有票据和用药清单为证，本院予以认定。2、营养费90天×9元为810元。3、住院伙食补助费45天×18元为810元。4、误工费。原告虽系城镇居民，但无固定工作，生活来源靠打零工维持，误工费应按城镇居民人均可支配收入101.84元计算120天为12220.80元。5、护理费。按法医学鉴定意见90天以每天85元计算为7650元。6、残疾赔偿金。原告并非从事农业劳动靠种田维持生活，而是靠打零工为家庭创造收入来源，且原告居住地东台镇四唐居委会属于城镇范围，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年37173元计算20年×11%为81780.60元。7、精神损害抚慰金。原告受伤后构成两处十级伤残，且本起事故中无过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。该费用是原告伤后治疗必然产生的费用，本院酌定500元。9、财产损失700元，两被告无异议，本院予以认定。以上原告汪同珍的事故损失为151320.81元。综上，原告顾开栋、汪同珍因交通事故造成的合理损失合计151689.71元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等在卷佐，本院予以认定。本院认为，两被告承认两原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告吴小秋驾驶机动车辆致两原告受伤，经公安机关认定负此事故的全部责任，对造成两原告的损失应当承担全额赔偿责任。根据法律和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案被告中财保东台公司应在交强险限额内赔偿两原告117851.40元，在第三者责任险限额内赔偿两原告33838.31元。被告吴小秋垫付的医疗费40495.86元，扣除诉讼费、鉴定费后，应在被告中财保东台公司赔偿款中予以返还。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告顾开栋、汪同珍交通事故各项损失151689.71元；其中给付原告顾开栋368.90元，给付原告汪同珍114798.95元，合计115167.85元，此款均直接汇入原告汪同珍在东台市农村信用合作联社62×××60账户内，返还被告吴小秋垫付款36521.86元，此款直接汇入被告吴小秋在中国建设银行东台支行62×××34账户内；二、驳回原告顾开栋、汪同珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，鉴定费1360元，合计3974元，由被告吴小秋负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华人民陪审员  陈桂芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  许祺昕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初339号
原告：李井山，男，1947年3月10日出生，汉族。
委托代理人：张欣，辽阳市法律援助中心律师。
被告：苗党生，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告李井山为与被告苗党生民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告李井山及其委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告苗党生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李井山诉称：2011年，被告以手里没有钱花为由，向原告借款10,000.00元，三年间，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝给付。2014年1月21日，被告给原告出具一张欠条，后被告还款5,000.00元，至今剩余5,000.00元未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5,000.00元并支付本案诉讼费用。
被告苗党生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李井山10,000.00元。后被告偿还原告5,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应偿还原告欠款5,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗党生偿还原告李井山欠款5,000.00元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年3月14日开始，计算至实际偿还之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，公告费700.00元，由被告苗党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初853号
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行
法定代表人刘玉江，该行行长。
地址：河北省雄县铃铛阁大街249号。
委托代理人高紫阳，该行员工。
被告任敬辉，男，汉族，1970年7月27日生，住河北省保定市雄县。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告任敬辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人高紫阳到庭参加诉讼，被告任敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告任敬辉，家庭住址是河北省雄县一铺西村，于2012年5月7日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2016年5月15日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款18449.54元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告任敬辉立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金14811.96元，截止到2016年5月15日欠利息2773.25元，滞纳金864.33元，合计为18449.54元（利息顺延至本息还清日）；2、诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告任敬辉在法定期限内未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月7日被告任敬辉向原告申请办理信用卡一张，卡号：6228360060518439，在被告任敬辉签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的第四条第项、第项及收费标准中，双方约定了逾期还款利息、滞纳金、超限费标准，对于非现金交易，被告任敬辉在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，按日利率万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，按超过信用额度部分的5%支付超限费。截止到2016年5月15日，被告任敬辉共透支本金14811.96元，产生利息2773.25元，滞纳金864.33元，合计为18449.54元。经原告多次催收，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、任敬辉身份证复印件、贷记卡交易明细等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告任敬辉向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请办理贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行办理贷记卡义务后，被告任敬辉在透支贷款的情况下应按合约履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、滞纳金。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告任敬辉立即偿还原告贷记卡所欠本金14811.96元，及截止到2016年5月15日利息2773.25元、滞纳金864.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告任敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任敬辉偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金本金14811.96元，及利息2773.25元、滞纳金864.33元（计算至2016年5月15日，以后顺延），合计18449.54元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告任敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭智辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2368号
原告：张保财，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：吕存英，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张保财与被告吕存英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资3000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月，原告为被告承包的财智世家地下室打工，从事木工、瓦工及接电工作。5月2日，经双方结算，被告欠原告工资3000元，遂向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由推诿至今未付，原告遂提起诉讼。
被告吕某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告吕某作为欠款人向原告张某出具欠条一份，内容为：今欠到张某财智世家工资叁仟元整（￥3000元），到2016年底付清。上述欠款经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，可以证实被告欠款的事实，被告吕某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应当按照约定继续履行清偿欠款的义务，对于原告要求被告支付原告工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕某拖欠原告张某工资款3000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吕某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王沛
人民陪审员梁学文
人民陪审员王彩云
二○一八年七月二十三日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2368号原告：张保财，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。被告：吕存英，汉族，甘肃省张掖市人。原告张保财与被告吕存英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资3000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月，原告为被告承包的财智世家地下室打工，从事木工、瓦工及接电工作。5月2日，经双方结算，被告欠原告工资3000元，遂向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由推诿至今未付，原告遂提起诉讼。被告吕某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告吕某作为欠款人向原告张某出具欠条一份，内容为：今欠到张某财智世家工资叁仟元整（￥3000元），到2016年底付清。上述欠款经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，可以证实被告欠款的事实，被告吕某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应当按照约定继续履行清偿欠款的义务，对于原告要求被告支付原告工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕某拖欠原告张某工资款3000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吕某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王沛人民陪审员梁学文人民陪审员王彩云二○一八年七月二十三日法官助理高芙蓉书记员任娜
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执117号之一
申请执行人：张海龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住易县。
被执行人：董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住涞水县。
被执行人：洪卫东，男，1973年11月26日出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人董红杰、洪卫东合同纠纷一案中，依据生效的（2016）冀0623民初996号民事判决，于2017年3月8日向被执行人董红杰、洪卫东发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在审理过程中作出（2016）冀0623财保46号民事裁定书，冻结被执行人洪卫东在中国农业银行高碑店支行营业部账号****内的存款只收不付至11万元，并作出（2016）冀0623财保46号之三民事裁定书冻结被执行人董红杰在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号****内的存款只收不付至11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人洪卫东在中国农业银行高碑店支行营业部处账号****的存款4000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为100473277440010001）。
二、划拨被执行人董红杰在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号****的存款110000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为100473277440010001）。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执117号
申请执行人：张海龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住易县。
被执行人：董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住涞水县。
被执行人：洪卫东，男，1973年11月26日出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人董红杰、洪卫东合同纠纷一案中，经查，被执行人洪卫东、董红杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪卫东在中国农业银行高碑店支行营业部处账号****的存款4000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一七年三月六日
书记员 黄 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字685号
申请执行人杨干，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人杨干与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1025号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人杨干工资款15842元；诉讼费99元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1025号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执703号
申请执行人高某，女，汉族，1962年9月16日出生，住乳山市。
被执行人姜某1，女，汉族，1986年12月6日出生，住乳山市。
被执行人姜某2，女，汉族，1939年11月12日出生，住乳山市。
被执行人姜某3，男，汉族，1938年12月23日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人高某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由高某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年四月一日
书记员 姜守国
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执648号
申请执行人李学兵，男，汉族，1976年12月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人梅海洪，女，汉族，1979年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系申请执行人李学兵配偶。
被执行人李超勤，男，汉族，1982年8月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李学兵、梅海洪与被执行人李超勤健康权纠纷一案，执行标的款额38990.19元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额38990.19元。在执行过程中，本院已将被执行人李超勤的财产调查情况反馈给申请执行人李学兵、梅海洪，因被执行人李超勤暂无财产可供执行，且申请执行人李学兵、梅海洪同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 王仁杰
审判员 王 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 徐红秀
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执570号
申请人蔡绍文，男，汉族，1959年5月9日生。
被执行人薛理清，男，汉族，1966年9月21日生。
申请人蔡绍文与被执行人薛理清民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第4752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛理清于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡绍文借款2101700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人薛理清名下无银行存款，有本市鼓楼区定淮门大街99号9幢XXXX室房产一处，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。其名下另有别克牌小型轿车一辆，已被多家法院查封，申请人不要求查封。薛理清现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第4752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张天尧
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执576号
申请执行人：闫某，男，1989年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：刘某，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执576号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执576号申请执行人：闫某，男，1989年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：刘某，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执576号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年八月二十九日书记员 王泾达
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初385号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人宋建光，职务：理事长。
组织机构代码。
地址青龙满族自治县祖山路172号。
委托代理人李立中，公司职员。
被告满红伟。
被告张娜。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告满红伟、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李立中、被告满红伟、张娜到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满红伟于2××4年7月18日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社贷款80万元，利率执行月利率8‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年7月17日。同时，满红伟和张娜在《授信申请书》上承诺以家庭所有资产为上述债务提供连带责任保证。被告满红伟用位于青龙镇福万家建材城（一期）商业14号楼B5号厅（房产证号码为2014字第××号）及国有土地使用权（青国用2××4第444号）为上述债务提供抵押担保。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告满红伟偿还借款本金80万元及至本金清偿之日止的利息；2、被告张娜承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告满红伟、张娜均到庭，并对原告的陈述表示无异议，但提出二被告偿还利息至2015年7月17日。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2××4年7月18日原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告满红伟签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据二、2××4年7月18日原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告满红伟签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。
证据三、2××4年7月17日原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告满红伟签订的《抵押合同书》一份，用于证明原被告双方抵押方面的权利与义务。
证据四、房地产抵押物清单一份，用于证明被告满红伟以被告青龙镇福万家建材城商业街14号楼B号厅抵押。
证据五、2××4年7月15日同意抵押意见书，用于证明被告满红伟为抵押人，财产共有人张娜同意以其共有财产抵押。
证据六、国土资源部出具的青龙镇福万家建材城商业街14号楼B号厅国有土地使用权证（他项权利证）复印件一份，用于证明权属情况。
证据七、青龙满族自治县房地产产权产籍监理所出具的青龙镇福万家建材城商业街14号楼B号厅房产证复印件一份，用于证明房屋权属情况。
证据八、2××4年7月15日授信申请书一份，用于证明被告满红伟及配偶张娜以其家庭所有财产为该笔贷款承担担保情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的1-8份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告满红伟签订借款金额为80万元；借款期限为自2××4年7月18日起至2015年7月17日止；借款用途为购买挖掘机；还款方式为按月结息，到期还本；利率为月利率：8‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告张娜与原告签订了同意抵押意见书。综上，本院对上述八份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2××4年7月18日，被告满红伟向青龙满族自治县农村信用合作联社借款80万元，并签订了《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同书》，其中约定：被告满红伟借款80万元；借款期限自2××4年7月18日起至2015年7月17日止；借款用途为购买挖掘机；还款方式为按月结息，到期还本。利率为月利率：8‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，被告张娜与原告青龙满族自治县农村信用合作联社签订的《同意抵押意见书》中约定：被告张娜作为被告满红伟的配偶，同意以其夫妻共同共有的商业门市楼及国有土地，为被告满红伟的80万元贷款提供抵押，如贷款到期后不按期归还，用抵押物承担还款本息及实现债权的相关费用。
另查明，被告满红伟自2××4年9月1日起偿还该笔贷款所产生的利息直至2015年6月26日止。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率8‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。原告诉称，被告偿还利息至2015年6月21日，被告辩称，其偿还利息至2015年7月17日，但双方均未出示相关证据证实其主张。本院综合考虑，原告出示的借款借据中列明二被告偿还利息的情况，最后一期为2015年6月26日。故，本院据此认定二被告最后一次偿还利息时间为2015年6月26日。被告满红伟、张娜以其共有的位于青龙镇福万家建材城商业14号楼B号厅的房产及土地作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并在青龙满族自治县房地产产权产籍监理所办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。关于原告诉请的被告张娜对该笔借款承担担保责任，因原告并未向本庭提供被告张娜为该笔贷款提供担保的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告满红伟作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币80万元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率8‰计算，并扣除被告于2015年6月26日前已经支付的利息）；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、原告青龙满族自治县农村信用合作联社在本案被告满红伟所欠的借款本金80万元及其利息的范围内对依法处置被告满红伟、张娜共有的位于青龙镇福万家建材城商业14号楼B号厅的房产及土地的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告满红伟负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 龙
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初2号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑某某，女，1961年1月23日出生，，汉族，河南省西平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月17日被修水县公安局刑事拘留，同年10月28日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人程现涛，江西华邦律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人程现涛，被害人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日晚，被告人郑某某与被害人黄某1因故发生争执并相互抓扯，在此过程中，造成黄某1左髌骨骨折。经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人郑某某有自首情节，系初犯，有悔罪表现，且被害人有过错，本案是民间纠纷，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日晚，被告人郑某某在修水县太阳升镇国某集团养猪场宿舍，因故与被害人黄某1发生争执并相互抓扯，在抓扯过程中，造成被害人黄某1左髌骨骨折。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月16日，被害人黄某1的丈夫余某某到修水县公安局太阳升派出所报案。派出所民警在猪场将郑某某依法传唤到派出所接受调查。
另，被告人郑某某与被害人黄某1就民事赔偿达成协议，被告人郑某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、叶某、余某某、王某等人的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书、伤情检验说明，调解协议、谅解书及收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因邻里纠纷引发争执并相互抓扯，在此过程中，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且被害人有过错的辩护意见，与本案证据所证实的事实不符，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。在审理本案过程中，被告人郑某某的家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2085号
原告：纵盈盈，女，汉族，1989年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告：朱从进，男，汉族，1965年1月2日出生。
被告：王志梅，女，汉族，1965年12月10日出生。
被告：朱超，男，汉族，1990年9月23日出生。
原告纵盈盈与被告朱从进、王志梅、朱超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告纵盈盈及其委托诉讼代理人王忠益到庭参加诉讼，被告朱从进、王志梅、朱超经本院公告送达开庭传票及诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵盈盈诉称，被告朱从进与王志梅系夫妻，朱超系两人的儿子。2013年8月15日，原告和三被告签订了安置房买卖合同。合同约定，三被告将栖霞区某某街道某某小区某某苑XX栋X单元XXX室拆迁安置房（63.3㎡）以28万元的价格卖给原告。签约后原告给付了房款，被告出具了收条。并将房屋钥匙、交房通知单、住宅质量保证书、住宅使用�明书等相关资料交给了原告。原告收房后开通了天然气和太阳能热水器。2015年秋天被告向原告提出增加10多万购房款遭拒绝后，被告就把涉案房屋挂到中介出售，并告知原告此房不卖给原告了。原告认为被告的行为严重违约，应当承担违约责任。经过近半年的时间协商，双方无法达成一致意见，原告认为被告既然不想履行合同，就应当如数退还购房款和相应开支，并支付违约金以弥补房价上涨给原告造成的损失，故具状起诉，请求判令：1.三被告连带给付原告38.6万元（其中含房款28万元，燃气开通费2600元，太阳能热水器3400元，违约金10万元）；2.案件受理费由被告负担。
被告朱从进、王志梅、朱超未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年8月15日，被告朱从进、王志梅（甲方）与原告纵盈盈（乙方）签订《安置房买卖合同》一份，主要约定：1.甲方将位于南京市栖霞区某某街道某某小区某某苑XX栋X单元XXX室拆迁安置房屋（房屋面积63.3平方米，尚未办理产权证，系甲方的家庭共同财产）出售给乙方；2.房屋交易价格为28万元（不含天然气、太阳能费用），于合同签订当日以现金一次性付清；3.合同签订后，甲方应将所持有的拿房时的相关票据交由乙方保管，甲方应在通知交房后五日内，将约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交付给乙方，归乙方所有；4.甲方自行承担办理到甲方名下的所有权证、土地使用权证及其他手续所需缴纳的税收和费用；甲方办证后5日内需无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及过户手续，甲方不得因任何理由增收人民币，过户相关费用均由乙方承担；5.合同无效的特别约定，若本合同无效，甲方特别声明本合同确认无效的十日内赔偿乙方经济损失10万元整。被告王志梅、朱超在合同尾部的“房屋产权共有人”处签字、捺印。
合同签订当日，被告朱从进、王志梅向原告出具收条一份，载明：今收到纵盈盈购房款28万元。并将房屋住宅质量保证书、住宅使用说明书及房屋钥匙交给了原告。原告接受房屋后，开通燃气花费2600元，未对房屋进行装修。原告曾将该房屋出借给其哥哥嫂子暂住，其哥哥嫂子离开后，由被告借住。双方发生纠纷后，被告未再将房屋交给原告，亦未退还房款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
另查明，涉案房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书均载明系2013年5月31日交付。
审理中，原告明确要求确认双方之间的《安置房买卖合同》无效。关于房款的支付，原告陈述系被告原本欠原告3万元，被告在获拆迁安置后与原�沟通欲卖给原告一套安置房，原告表示同意，遂又借给被告15万多元，原本谈好的的价格是26万元，因签合同时被告又要求增加2万元，所以再给了9万多元，合计28万元，由被告向原告一并出具了收条。原告另陈述安装太阳能花费3400元，但未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告举证的《安置房买卖合同》、收条、交接房通知单、住宅质量保证书、住宅质量说明书、燃气发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，损害社会公共利益的合同无效，无效的合同自始无效。本案中，三被告因拆迁而获得经济适用房安置资格，并选择经济适用房安置，应遵守经济适用房的管理规定。按规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易，而本案涉案房屋应该为2013年5月31日获得，可以上市交易的最早时间应当为2018年5月31日，而三被告及原告明知所出售的房屋系拆迁安置房，在未满五年时签订买卖合同，采取规避方式违反管理规定进行交易，破坏了经济适用房的管理秩序，损害了国家和公共利益，应当认定为无效，原告主张无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间签订的合同无效，原告支付给被告的房款以及取得房屋后支付的燃气开通费2600元，被告应当返还给原告；对于原告主张的安装太阳能费用3400元，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持，若原告确实为涉案房屋安装了太阳能，可自行处理；关于原告支付的房款数额，尽管原告自认并非一次性支付给被告，但原告作出了合理陈述，并且被告朱从进、王志梅向原告出具了收条予以确认，本院对于被告合计收到原告房款28万元予以确认。关于损失，因2013年后涉案房屋客观上价格上涨，原告因未能取得房屋必然导致该部分上涨利益的损失，而双方在合同中明确约定若合同无效，则被告赔偿原告损失10万元，本院认为该条款说明双方在签订合同时，对合同的无效已有预见，且双方明确约定了解决机制和赔偿数额，同时该约定并不显失公平，故合同无效后可以参照双方的该约定确定被告的赔偿数额，是以对原告主张被告赔偿损失10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋，原告陈述已经由被告实际占用，可由被告直接自行占有使用，无需原告再另行返还。
被告朱从进、王志梅、朱超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视�对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告纵盈盈与被告朱从进、王志梅、朱超于2013年8月15日签订的《安置房买卖合同》无效；
二、被告朱从进、王志梅、朱超于本判决生效之日起十日内返还原告纵盈盈购房款28万元、开通天然气费用2600元，并赔偿原告经济损失10万元；
三、驳回原告纵盈盈的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费7090元，公告费560元，合计7650元，由原告纵盈盈负担54元，被告朱从进、王志梅、朱超负担7596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪玉蓉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1553号
原告：陈小青，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘于军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告陈小青与被告刘于军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告陈小青及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告刘于军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小青诉称：被告因饲养生猪，需要猪饲料，因而要原告提供饲料，双方就猪饲料的买卖有很多年的合作关系。被告从原告处购买饲料，有时支付现金，有时则记账，等生猪出栏后再结账。2014年下半年开始，原告提供了许多猪饲料给被告，被告以没有钱支付为由一直未支付。经双方结算，被告尚欠原告饲料款178800元，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一张。该款经原告多次催收，被告均未支付。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付饲料欠款178800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘于军未进行答辩。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：
欠条一张，证实被告在2015年2月26日共欠原告饲料款178800元，并保证在一个月还清，利息为一分。本院认为原告提交的该证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的相关事实，应予认定其证据效力。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
被告刘于军自2014年底起开始在原告经营的益民饲料加工厂内购买饲料，在此期间，被告陆续支付饲料款。至2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款178800元。为此，被告向原告出具了欠条一张。该款虽经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，买受人应当及时支付货款，原告要求被告支付拖欠的饲料款178800元有充分的证据予以证实，该请求合法有据应予支持。原告的利息请求，虽被告出具的欠条中确有利息一分的表述，但该利息是年利息还是月利息、支付的期间如何均无法确定，可见该利息约定并不明确，故原告的利息请求不予支持。被告刘于军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告饲料款178800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告刘于军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵梅竹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初154号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人冷冰，男，1982年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，司机，捕前住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年4月13日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人冷冰犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、6月29日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人冷冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日，被告人冷冰以能为被害人徐某某往电信公司松原分公司办理工作为名，骗得徐某某人民币12万元。
2016年2月14日，被告人冷冰以能为被害人张某1的妻子许婷婷办理工作为名，向张某1索要人民币7万元，至案发时，骗得张某1人民币1万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人冷冰在公安侦查阶段的供述，被害人徐某某、张某1陈述，证人刘某某、李某某、崔某某证言，并有帐户交易明细、谅解书等证据。
公诉机关认为被告人冷冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人冷冰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷冰对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月19日，被告人冷冰以能为被害人徐某某办理工作为名，骗得徐某某人民币12万元。
2017年2月14日，被告人冷冰以能为被害人张某1的妻子许婷婷办理工作为名，向张某1索要人民币7万元，被害人张某1向被告人冷冰的建行卡转款人民币1万元。
案发后，被告人冷冰亲属退还了被害人徐某某及张某1人民币13万元，二人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人冷冰供述，我是吉林省电信公司司机，2017年1月份，徐某某说想去松原工作，我说能办，费用是12万元，当天下午徐某某通过银行给我转12万元，2017年2月份时，我跟徐某某说还有一个名额，徐某某说许婷婷想办，我说先拿7万，许婷婷老公在农行给我转1万，我说给许婷婷和徐某某安排工作的事不存在，我家里有事情需要钱，我还欠同事的钱，我就以能往电信办工作的名义骗他俩的钱。我欠孙辉、张某2的朋友、于某某、汲某某、叶楠的钱，给我前妻孙某某用微信转账5000元。我冒充崔某某给徐某某打电话说面试推迟。
2、被害人徐某某陈述，我来报案，我被冷冰骗12万元钱。冷冰在吉林省电信公司上班，2016年12月19日冷冰说有两个能到电信工作的名额，三月份上班。我到建设银行给冷冰转12万元。后来冷冰冒充崔某某给我打电话以各种理由推迟面试时间，所以我怀疑冷冰以办工作为名骗钱。2月14、15日，冷冰问我还有谁要办工作，我说张某1要给他媳妇办，我让张某1转账给冷冰1万的。冷冰家属今天找到我，把骗我的12万元和张某1的1万元给我了，我不追究冷冰任何责任。
3、被害人张某1陈述，2017年2月14日徐某某说冷冰把他安排到松原电信上班，花12万。我让她给我媳妇也问一问，徐某某说得7万元钱，徐某某让我先给冷冰打1万元过去，我给冷冰的建行卡转过去1万元，后来冷冰让我再给打1-2万，我没给他打。
调查笔录，证实收到徐某某转交的1万元退赃款，对被告人冷冰的行为表示谅解。
4、证人刘某某证言，证实我是中国电信吉林分公司总经理，冷冰是我公司雇佣司机，冷冰没找我要安排他家亲属到松原分公司和扶余分公司工作的事。
5、证人李某某证言，证实我是电信吉林分公司办公室副主任，冷冰是我单位雇佣的司机，2016年10月冷冰经常以家人生病、经济困难为由多次向公司同事借钱。崔某某在我公司人力资源部工作。
6、证人崔某某证言，证实2016年我单位招聘，我在网站上发布的招聘信息，招聘工作我没参与。
7、证人孙某某证言，证实我和冷冰是2016年9月22日离婚的，之后他给过我几万元钱，我2016年10月13日做的手术，孩子归我了，需要抚养费，他在今年正月时给我转过5000元。
8、证人于某某证言，证实冷冰欠我近2万元钱，2016年12月19日冷冰用微信给我转过5000元。
9、证人张某2证言，证实2016年12月冷冰向我借过6万元，现在都还给我了。
10、证人汲某某证言，证实冷冰在我这借2.6万元，2017年2月14日用微信、工商银行给我转18200元。叶楠也借给过冷冰5000元，冷冰通过招商银行给叶楠转5000元。孙辉也借给冷冰10万元，在年前年后在工商银行分几次都还给孙辉了。
11、谅解书，证明被害人徐某某收到冷冰家属返还的诈骗款13万元，对冷冰的行为表示谅解。
12、抓捕经过，2017年3月2日在扶余北站将被告人冷冰抓获。
13、公民户籍信息，证明被告人冷冰身份信息情况。
14、光大银行对账单、农业银行交易记录，记录冷冰转账时间、数额及对方账号。
综上证据，被告人冷冰对其诈骗的犯罪事实均供认不讳，并有被害人的陈述和相关证人证言及银行交易明细等书证予以证实，抓捕经过证实了被告人冷冰系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证明材料证实了被告人冷冰的出生时间，可以确认被告人冷冰作案时系成年人。被告人冷冰以办工作为名骗取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冷冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物两起，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪既遂13万，未遂6万元，对未遂部分比照既遂部分从重处罚。案发后，被告人家属退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，考虑被告人没有前科劣迹，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人冷冰符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢淑静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初557号
原告：王宏良，男，汉族，1970年1月3日出生，住延津县。
委托代理人：张淑芬，女，汉族，1969年7月15日出生，住延津县。
被告：高同秋，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县。
原告王宏良诉被告高同秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏良诉称，被告高同秋于2014年6月12日在原告王宏良处借款2万元，约定利息为月息2分，借款期限2个月，并向原告出具借条一份。该笔借款被告付利息至2015年2月12日，借款本金2万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自2015年2月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告高同秋未答辩。
原告王宏良向本院提供的证据材料有：2014年6月12日被告高同秋出具的借条一份，证明被告高同秋在原告处借款2万元并约定利息为月息2分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告高同秋未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审质辩意见，依据经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年6月12日，被告高同秋在原告王宏良处借款2万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王宏良现金（20000元整）大写贰万元整（利息贰分）为期2个月135××××3242借款人：高同秋2014年6月12日2014年8月12日高同秋2014年8月12日2014年10月12日高同秋2014年12月12日高同秋2015年2月12日高同秋”。原告称借条中涂改的是被告付息情况，借款实际发生在2014年6月12日。该笔借款被告付利息至2015年2月12日，借款本金2万元未还。原告起诉来院，要求被告高同秋偿还借款本金2万元并自2015年1月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告高同秋欠原告王宏良借款2万元及利息，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告高同秋经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告高同秋于判决生效后十日内偿还原告王宏良借款本金20000元及利息（利息自2015年2月13日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止）。
案件受理费300元，由被告高同秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第69号
原告蔡金学，男，生于1963年9月29日。
被告罗孔忠，男，现年50岁。
被告蔡昌杰，男，现年41岁。
本院在审理原告蔡金学诉被告罗孔忠、蔡昌杰健康权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡金学承担。
审判员 张双平
二〇一四年六月十日
书记员 文江龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1802号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。
被告：尚淑春，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
被告：刘建凤，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告尚淑春、刘建凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚淑春偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被刘建凤承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告尚淑春签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告尚淑春发放保证担保贷款人民币3万元，由刘建凤提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1802号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。被告：尚淑春，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。被告：刘建凤，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告尚淑春、刘建凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚淑春偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被刘建凤承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告尚淑春签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告尚淑春发放保证担保贷款人民币3万元，由刘建凤提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一六年十二月五日书记员  郭 阳