天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6786号
原告：姚海兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1-3。
主要负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员，住内蒙古丰镇市。
原告姚海兵与被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海兵的委托诉讼代理人任刚、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚海兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金217468元。事实和理由：原告所有的冀Ｇ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。2016年9月15日01时15分许，司机杨永刚驾驶超过核定载质量的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东在公路中心护栏南侧第二条机动车道内行驶至91公里900米处的中心护栏断口处未确保安全，车辆前部与前方顺行左转弯杨宝红驾驶的超过核定载质量的经检验后部反光标志不合格的鲁Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成杨永刚受伤送医院死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨永刚负事故主要责任，杨宝红负事故次要责任。
该事故造成冀Ｇ×××××号机动车车辆损失197875元，原告为处理本次事故，还支出施救费9700元、评估费9893元，合计217468元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间。但事故认定书认定，杨永刚驾驶超过核定载质量的机动车行驶是造成事故发生的原因之一。根据保险合同所附机动车损失保险条款第八条的规定，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中关于机动车装载的规定，导致保险机动车发生的损失和费用，保险人不负责赔偿。因此，对于原告因此次事故发生的损失，被告不承担赔偿责任。同时，原告及原被保险人在车辆过户后，共同向被告提出保险合同批改申请，双方在批改申请上签字确认。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第三款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，被告在与原投保人签订保险合同时已就其中的免责条款对其履行了明释告知义务，则无需再对受让人，即原告履行明释告知义务，免责条款对原告同样发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的机动车评估报告，被告不予认可，认为经评估，事故车辆修理费用与施救费用之和预计已经达到或超过事故车辆实际价值的80%，应推定全损，被告应按车辆的实际价值对原告的损失予以赔偿，故申请对事故发生前被保险车辆的实际价值进行鉴定。
本院认为，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的机动车评估报告系应原告的申请，经原、被告双方同意，本院委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定得出的。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，其所附的事故车辆损失明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实，可完整证明冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失情况。被告辩称应推定全损并按事故车辆的实际价值进行赔偿，但被告�知事故车辆非新车投保仍同意按其新车购置价204000元约定保险金额，而又要求按事故车辆的实际价值予以赔付，扩大了收取保费的权利而缩小了赔付保险金的义务，违背了保险法的诚实信用原则和公平原则。根据权利义务相一致原则，应当认定保险金额204000元为投保时双方确定的保险价值，保险标的发生损失时，应以该约定的保险价值为赔偿计算标准，故本院对被告的质证意见不予采信。被告申请对事故发生前被保险车辆的实际价值进行鉴定，无事实和法律依据，本院对该鉴定申请予以驳回。综上，本院对优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的机动车评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用�是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津路通达汽车救援服务有限公司的公章，系事故发生地有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。该施救费发票的购买方处显示的名称为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××，故原告所支出的施救费9700元系对冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××两车施救所产生的施救费用，又因冀Ｇ×××××号机动车未在被告处投保车辆损失险，原告也未提交证明两车价值比例的相关证据，本院酌定原告�冀Ｇ×××××号机动车所支出的施救费用为4850元。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
四、被告向本院提交了冀Ｇ×××××号机动车商业保险单（正本）复印件、投保单复印件、保险事项变更申请书复印件和保险条款，证明被告已就相关免责条款向原告履行了明释告知义务。原告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院认为，被告提交的机动车损失保险条款第八条规定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有�机动车装载的规定，导致保险机动车发生的损失和费用，保险人不负责赔偿。该免责条款系格式条款，被告应对原告尽到充分提示和说明的义务，否则该条款不发生法律效力。冀Ｇ×××××号机动车商业保险单的原被保险人为曹旭，2015年12月31日，因冀Ｇ×××××号机动车由曹旭过户给原告，原告及曹旭向被告提出保险事项变更申请，申请对冀Ｇ×××××号机动车的所有人、车牌号码、投保人和被保险人等信息进行批改，被告同意了原告及曹旭的批改申请，并出具了保险批单，该批单于2016年1月1日生效，应视为原、被告形成了新的保险合同关系，则被告与曹旭签订的投保单对原告不发生法律效力，且该投保单的投保人声明处只有曹旭签名，并没有原告签名，不能证明被告就上述免责条款向原告尽到了提示和说明的义务。因此本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，冀Ｇ×××××号机动车车辆损失为197875元，原告为处理本次事故还支出施救费4850元、评估费9893元，合计212618元。因原告在被告处投保的机动车辆损失保险的责任限额为204000元，故对超出责任限额的部分损失，本院不予支持。被告辩称根据免责条款的规定，因事故车辆违反法律规定存在超载情况，故对原告的损失不承担赔偿责任。但被告就免责条款在保险单或其他保险凭证上并未作出足以引起原告注意的提示，其提交的证据也不能证明其就免责条�向原告尽到了充分提示和说明的义务，故该免责条款对原告不发生法律效力，本院对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金217468元，其中204000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告姚海兵保险金204000元，于本判决生效之日起十日内付清。二
二、驳回原告姚海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告安华�业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担2180元，由原告姚海兵负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。