wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第199号
上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区康村村民委员会
负责人杨动员，该村委会主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段小国
上诉人济源市玉川产业集聚区康村村民委员会（以下简称康村村委会）与被上诉人段小国所有权纠纷一案，段小国于2015年2月9日诉至济源市人民法院，请求判令：康村村委会为其发放补偿款4500元。济源市人民法院于2015年5月8日作出（2015）济民一初字第832号民事判决，康村村委会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人康村村委会的委托代理人张红军、被上诉人段小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段小国系康村村委会村民，曾因招工将户口迁出康村村委会，退休后又于1996年12月20日将户口迁回。2011年6月，因济源市天龙焦化有限公司占用康村村委会土地，康村村委会为村民发放征地补偿款，每人4500元，但未给段小国发放补偿款。后经济源市玉川产业集聚区管理委员会召开听证会，仍未就是否向段小国发放征地补偿款达成一致意见，该款至今未发放。
另查明，2014年在康村村委会第二次分配征地补偿款时，给段小国进行了分配。
原审法院认为，本案段小国、康村村委会争议的焦点是段小国是否具备征地补偿款的发放条件，应否发放征地补偿款。为此，双方多次协商仍未达成一致意见。康村村委会辩称，段小国系退休工人，不符合征地补偿款的发放条件。但康村村委会于2015年1月15日给段小国出具的证明显示，段小国等人属于征地补偿款的发放范围，2014年6月26日的记录显示，退休工人作为征地补偿款发放的遗留问题，康村村委会村支两委主要成员也同意为其发放补偿款。且段小国虽是退休工人，但系康村村委会村民，退休后又将户口迁回康村村委会，在康村村委会居住生活，已经形成了稳定的生产生活关系，作为康村村委会集体经济组织成员，应享受村民同等待遇。故段小国要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：康村村委会于判决生效后十日内支付段小国4500元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康村村委会负担，暂由段小国垫付，待执行中一并结算。
康村村委会不服原审判决，上诉称：1、我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，而对村民会议或村民代表会议的决议，法律并未规定可以按民事案件由�院审查，且在执行村民代表决议时村民委员会与村民之间并非平等民事主体，不符合民事诉讼法规定的民事主体资格，本案不属于人民法院受案范围；2、一审其村委会提交的民意表决结果统计表系其村委会民意的表达，既然我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，该表决结果就应予采信；3、段小国早在几十年前就已经被企业招录为正式职工，并将户口迁出其村委会，享受的是城镇职工待遇，有固定收入及社会保险，不应再享受农民土地占用的补偿款。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回段小国一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由段小国承担。
段小国辩称：1、本案应属于人民法院受案范围，康村村委会对本村同样性质的村民采用两种不同的政策对待严重不公，该村委会中与其类似的情况很多�但有些人却发放了土地补偿款；2、康村村委会提交的民意统计表系事后补造而成，不应作为有效证据认定，且其在克井镇政府协调该纠纷时也征求了全村24个队长的意见，有22人同意为其发放土地补偿款；3、其在几十年前被招为工人只是属于打工性质，且每月要向居民组交纳20元钱顶替村里的记工，后因企业改制，其转为临时工、协议工，其一直生活在康村村委会，属于村集体经济组织成员，其也参加村里组织的各项政治活动，应该享受康村村委会村民同等待遇。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，承包地征收补偿款分配纠纷属于人民法院受案范围，因�康村村委会上诉称本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案所涉征地款补偿方案确定公示之前，段小国已经系康村村委会村民，户口在康村村委会，在康村村委会居住生活，双方之间已经形成了稳定的生产生活关系，具有该村委会成员资格，况且康村村委会于2015年1月15日给段小国出具的证明也显示其村委会认可段小国属于征地补偿款的发放范围，康村村委会也在2014年其村委第�次发放土地补偿款时实际已经给段小国进行了分配，故段小国要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市玉川产业集聚区康村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 璐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第71号
原告耿小海。
被告江苏中信建设集团有限公司（以下称江苏中信公司）。
法定代表人胡彬相。
委托代理人朱希民、卢强。
原告耿小海与被告江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿小海、被告江苏中信建设集团有限公司委托代理人朱希民、卢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小海诉称，2013年9月26日，被告江苏中信公司滨州分公司向原告借款100000元用于承建工程，该借款由被告方工作人员袁倍东经手办理。原告多次向被告索要，被告总以没钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告江苏中信公司辩称，被告与原告之间是因为原告替被告代偿了被告所欠的租金，双方是一个追偿关系，不是借款关系。原告应当以实际偿还的租金数额要求被告偿还。
经审理查明，2013年9月26日，被告江苏中信公司为偿还其所欠租金，向原告借款100000元，该借款由其工作人员袁倍东经办，并为原告出具了借条，加盖了江苏中信公司滨州分公司财务印章。该借款未约定利息，亦未约定还款期限。该款经原告催要，被告未偿还，2015年4月3日，原告为索要借款，诉至本院。
以上事实，由原被告当庭陈述、借条一张、中国农业银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司明细对帐单各一份在案证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告江苏中信公司滨州分公司于2013年9月26日向原告借款100000元，未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还。该借款未约定借期内利息，但因原告向被告多次催要，被告拒不偿还，依据法律规定，应支付逾期利息。因江苏中信公司滨州分公司依法属于不具备独立承担民事责任的主体，其民事责任应由被告江苏中信公司承担，故原告要求被告江苏中信公司偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告耿小海现金人民币100000元及逾期利息（利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告耿小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭姗姗
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执1201号
申请执行人谭远树，男，1950年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李记勇，男，1968年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人谭远树与被执行人李记勇恢复原状纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02004号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中因恢复原状无标准可供参考，双方不能达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执1201号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执1201号申请执行人谭远树，男，1950年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李记勇，男，1968年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭远树与被执行人李记勇恢复原状纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02004号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中因恢复原状无标准可供参考，双方不能达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执1201号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月八日书 记 员  王国权
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第396号
原告韩学礼，男，1942年12月23日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民，住本村，身份证号：。
委托代理人韩忠（系原告之子），男，清徐县服务中心职工，住清徐县三国城清华苑11号楼1单元110室。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
被告韩学仁，男，1941年7月6日出生，汉族，太原铁路局太原工务段退休职工，身份证号：。
被告韩三娃，男，1947年2月11日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告韩四娃，男，1952年3月5日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告韩富（系被告韩三娃之子），男，1974年6月25日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告韩强（系被告韩四娃之子），男，1981年7月15日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
本院在审理原告韩学礼诉被告韩学仁、韩三娃、韩四娃、韩富、韩强排除妨害纠纷一案中，原告韩学礼于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学礼撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韩学礼负担。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 王 进
人民陪审员 袁果红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王文妍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执357号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与于学雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6122号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3296号
原告ＸＸ。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告ＸＸ诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋1单元5层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款294798元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋1单元5层3号房屋一套，合同约定：房屋总价为294798元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款294798元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月5日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告ＸＸ办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋1单元5层3号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第872号
原告霍XX，女，汉族。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
被告周XX，男，汉族。
委托代理人周玉花，女，汉族。系被告母亲。
原告霍XX诉被告周XX同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年农历2月13日举行结婚典礼仪式，至今未补办结婚证，婚后未生育小孩。同居期间无共同财产，无共同外债。由于婚前理解不深，草率结婚，结婚后原、被告没有共同语言，性格不合、感情不和，婚后至今未建立起夫妻感情。结婚二年多时间，原、被告共同生活时间较短，被告对原告关心不够，生活在一起不闻不问，对原告毫无感情，以躲债为名消失二年之久，原告多次打电话联系也不接，其父母亲也不管，现原告已对其已经彻底死心，双方再无和好可能，故原告提出诉讼，请求人民法院判令被告返还原告冰柜一台12**元。
被告辩称：一、答辩人周XX经介绍人张玉莲与霍XX认识，并于2012年11月订婚。2013年农历2月13日举行了婚礼仪式同居，至今未补办结婚证，未生育子女。二、答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。三、答辩人与被答辩人经人介绍同居，同居时约定大干包88000元，答辩人给付被答辩人订婚戒指一枚4200元，手机一部1350元，冬衣钱1000元，买衣服700元，给被答辩人姐妹各660元磨鞋底钱、订婚钱5000元，又付了88000元当中的10000元彩礼款。举行典礼前答辩人将剩余的78800元全部交清，另又付压岁钱2200元，开箱钱3000元、装兜钱660元，上下车洗脸钱1800元，改口钱2002元。订婚后至典礼前，先后给原告及其亲戚共计2000元。同居后的四月八、端午节、七月十五、八月十五给原告父母买东西共计7000元。共计119572元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历2月13日举行婚礼开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，双方也未生育子女。同居时原告向被告索要彩礼款88000元，订婚戒指一枚价值4200元，电动车及手机、冬衣钱共6000元。举办婚礼时原告花费装匣子5000元，共同生活期间被告母亲向原告借走10000元。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述、张玉连的证明及调查笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告霍XX与被告周XX同居至今一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原告所提的陪嫁物，因无相应的证据证实被告也不予认可，本院不予支持。关于订婚戒指、电动车、手机、冬衣钱应按赠予计算。被告提出的压岁钱2200元，开箱钱3000元、装兜钱660元、上下车洗脸钱1800元、改口钱2002元，属于正常的消费，应不予返还。原告借婚姻索要的财物，剔除其合理花费，应予适当返还。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告霍XX于判决生效后十日内一次性归还被告周XX彩礼款人民币54600元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何志刚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第133号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人郑义菊，女。
被执行人齐玉柱，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年4月26日对郑义菊、齐玉柱作出的（2013）第0210号征收社会抚养费决定（以下简称0210号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0210号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0210号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0210号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古执行字第33号
原告吴祥明，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告周珍兰，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告吴祥明诉被告周珍兰民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于古田县黄田镇双坑村双华西路九弄9号的房屋（土地使用权证号：662）进行财产保全，并提供何金钿名下的位于古田县黄田镇林场新村一弄7号【国有土地使用权证号：古黄国用（1999）字第0391号】的房屋作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。原告在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐友科名下座落于古田县黄田镇双坑村双华西路九弄9号的房屋。
二、查封、冻结何金钿名下座落于古田县黄田镇林场新村一弄7号房屋【国有土地使用权证号：古黄国用（1999）字第0391号】。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林芳武
二〇一五年五月四日
书 记 员 游顺智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第33号
申请执行人吴祥明，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人周珍兰，女，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人吴祥明与被执行人周珍兰民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第958号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人周珍兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周珍兰支付给申请执行人8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人周珍兰的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周珍兰目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延川县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00007号
申请执行人刘建军，男，1967年12月7日出生，汉族，延川县人。
被执行人董红红，男，1970年7月15日出生，汉族，延川县人。
申请人刘建军依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00369号民事判决书，向我院提出申请执行董红红承揽合同纠纷一案，申请人申请标的为1.549万元。在执行过程中，本院于2014年3月10日向被执行人董红红送达了执行通知书，责令被执行人董红红限期履行生效判决确定的义务，2014年3月14日被执行人董红红自动履行了生效判决所确定的义务，同时给付了申请人1.549万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00369号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 白东阳
代理审判员 高维灵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1488号
原告杨士举。
委托代理人朱雷明。
被告周定元。
被告周蕾。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨士举于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨士举撤回起诉。
本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00021号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人佘某，男，1964年9月25日出生，汉族，个体经营（持机动车驾驶证C1证），住舒城县。被告人佘某因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院检察员孙燕出庭支持公诉，被告人佘某及辩护人秦继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日18时20分许，被告人佘某驾驶无号牌北京吉普车由西向东行驶至S317线11KM＋110M处，撞前方行人胡某某，造成车辆损坏、胡某某当场死亡。事故发生后，佘某驾车离开现场。2012年11月27日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2012）第00282号《道路交通事故认定书》认定：佘某负本次事故的全部责任。2012年11月20日，佘某向公安机关投案。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故调解委员会调解，佘某与受害方就人身损害赔偿达成协议，且已全部履行，并取得受害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录，证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘某投案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系自首；被害人的经济损失得到全部赔偿，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解，故依法对被告人减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00161号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人陈永进。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款32043元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3802号
原告刘桂芳。
原告马振有，。
被告刘长青，。
被告张小乐，。
被告刘长松，
被告汪旭东，。
原告刘桂芳、马振有与被告刘长青、张小乐、刘长松、汪旭东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，原告刘桂芳、马振有系夫妻关系，被告刘长青、张小乐系夫妻关系，被告刘长青，刘长松系兄弟关系、被告刘长青、汪旭东系朋友关系。2014年1月25日，由被告刘长松、汪旭东向原告提供连带责任保证，被告刘长青、张小乐向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年1月25日至4月24日，借款月利率4％。2014年4月12日，由被告刘长松、汪旭东提供连带责任保证，被告刘长青、张小乐向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年4月12日至6月11日，借款月利率4％。2015年3月23日，由被告刘长松、汪旭东提供连带责任保证，被告刘长青、张小乐向原告借款人民币18.6万元，借款期限自2013年3月23日至9月15日，借款月利率4％。原告将借贷资金交付给被告后，被告一直未向原告支付利息，亦未返还借款本金。要求被告刘长青、张小乐返还借款本金并支付利息，要求被告刘长松、汪旭东对该债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉被告，应当向本院提供被告详细住址及联系方式，以便本院向被告及时送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芳、马振有对被告刘长青、张小乐、刘长松、汪旭东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵莎莎
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初5250号
原告：杨玉敏。
委托代理人：刘金涛，律师。
被告：马欣。
被告：姜文杰。
原告杨玉敏与被告马欣、姜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款195770元及利息。2、保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告马欣为原告出具借条三份，约定向原告借款170000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行转至被告马欣账户70000元，给付被告马欣100000元的邮政储蓄银行卡一张。2015年12月7日，被告马欣为原告出具借条一份，约定向原告借款25770元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告马欣现金25770元。
借款后，被告偿还原告本金14761.4元，尚欠原告借款本金181008.6元。之后的本金及利息未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜文杰、马欣欠原告杨玉敏借款本金181008.6元，于2017年2月28日前偿还原告杨玉敏借款180000元，付至原告中国农业银行账户（户名：杨玉敏，账号62×××17）；
二、原告杨玉敏自愿放弃利息及其他损失；
三、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，则原告可就全部借款本金181008.60元及利息损失（自2015年12月7日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算），一并向法院申请执行；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4215元，减半收取2107元，财产保全费1670元，共计3777元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘艳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第352号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐小飞，男，汉族，1989年3月4日出生。2014年11月7日，被告人徐小飞曾因盗窃被行政拘留五日；2015年6月24日，被告人徐小飞因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人徐小飞犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人徐小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年6月24日2时许，被告人徐小飞酒后在南京市玄武区香铺营11号香铺营菜场东南角被害人李某摆放的烧烤摊处，见周围无人，遂采取掐脖子、强行拽包的方式，将李某背着的黑色帆布包包带拽断，劫得其布包，内有人民币838元。后被告人徐小飞在逃跑过程中被民警和群众抓获。公诉机关认为，被告人徐小飞的行为已构成抢劫罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人徐小飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明:2015年6月24日2时许，被告人徐小飞酒后在南京市玄武区香铺营11号香铺营菜场东南角被害人李某摆放的烧烤摊处，见周围无人，遂采取掐脖子、强行拽包的方式，将李某背着的黑色帆布包包带拽断，劫得其布包，内有人民币838元。后被告人徐小飞在逃跑过程中被民警和群众抓获。被抢钱款已发还被害人李某。
上述事实，被告人徐小飞在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口信息、到案经过、病历、刑事摄影照片、行政处罚决定书等书证；被害人李某的陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐小飞以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐小飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本院为保护公民身体权以及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 张庆美
二〇一五年九月十五日
见习书记员 章 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保112号
申请人：李全信，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：凡淑英，女，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李静（系肇事车车主），女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李全信、凡淑英与被申请人李静因机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人李静名下皖S×××××号小型轿车一辆进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人李宗友名下皖S×××××号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人李静名下皖S×××××号小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人李宗友名下皖S×××××号小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费520元，由申请人李全信预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月三十日
书记员 谭政东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢57号
申请人：范某，男，1986年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，女，1987年日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年三月二十日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3090号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金伟平。
被告：瞿于仙。
被告：ＸＸＸ。
被告：金勤良。
被告：林祥君。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、林祥君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、林祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告金伟平、瞿于仙系夫妻关系。2015年3月24日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款100万元给被告金伟平，借款期限为2015年3月24日起至2015年6月23日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、金勤良、林祥君为被告金伟平承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，被告未支付利息，截止2015年6月23日，被告尚欠原告利息53360元。后该款经原告催讨无果。诉讼请求：一、判令被告金伟平、瞿于仙偿付给原告借款100万元及利息53360元，并支付自2015年6月24日起按合同约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、判令被告金伟平、瞿于仙支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27610元；三、被告ＸＸＸ、金勤良、林祥君对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告金伟平、ＸＸＸ、金勤良的身份证复印件、被告瞿于仙的户籍证明、被告林祥君的人口基本信息、被告金伟平、瞿于仙的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金伟平、瞿于仙系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、台州银行付款回单各一份，拟证明2015年3月24日，被告金伟平由被告ＸＸＸ、金勤良、林祥君提供连带责任保证向原告借款100万元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2015年3月24日向被告金伟平发放借款100万元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费27610元的事实。
被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、林祥君未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、林祥君，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金伟平、ＸＸＸ、金勤良、林祥君之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金伟平向原告借款后，应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款利息、逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.53%）的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告ＸＸＸ、金勤良、林祥君自愿为上述借款提供连带责任保证，但各保证人与债权人没有约定保证份额，应承担连带共同保证责任。被告金伟平、瞿于仙系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告瞿于仙应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟平、瞿于仙于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年3月24日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息。和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27610元。
二、被告ＸＸＸ、金勤良、林祥君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14529元，减半收取7264.5元，由被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、林祥君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14529元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张明高
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1683号
原告：梁某某，男。
委托代理人：王芬杓，河南某某律师事务所律师。特别受权。
被告：刘某某，女。
被告：刘某某，男。系被告刘某某的父亲。
原告梁某某与被告刘某某、刘某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人王芬杓、被告刘某某及刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历正月16日订婚，订婚当天原告给被告彩礼10100元、“四金”首饰（黄金手镯和戒指各一只，彩金项链和手链各一条）、步步高X3手机一部。2014年农历2月6日原告给被告彩礼80000元。2014年农历2月19日原、被告双方按习俗举行结婚仪式。被告刘某某的陪嫁物品有电脑桌、鞋柜、洗脸盆各一个，茶壶、木椅子各一对。原、被告双方从2014年5月20日起分居生活，双方未办理结婚结婚登记手续。现原告要求：一、判令二被告退还彩礼90000元和“四金”首饰及步步高X3手机一部；二、诉讼费由被告负担。
在法定的举证期间内原告未向法庭提交任何证据材料。
被告刘某某辩称：对原告诉状所述的给付彩礼及“四金”、手机的事实和自己陪嫁的物品均认可，但原告提出的要分开，不是自己不想跟他过日子，不同意返还彩礼。
在法定的举证期间内被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。
被告刘某某辩称：对原告诉状所述的给付彩礼及“四金”、手机的事实和被告刘某某陪嫁的物品均认可，但孩子的事情我不管，不同意返还彩礼。
在法定的举证期间内被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审调查，依据当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告和被告刘某某经赵某某介绍相识，于2014年2月15日订婚，订婚当天原告通过赵某某给被告刘某某彩礼10100元、“四金”首饰（黄金手镯和戒指各一只、彩金项链和手链各一条）及步步高X3手机一部。2014年3月6日原告通过赵某某给被告刘某某彩礼80000元。2014年3月19日原告和被告刘某某按习俗举行结婚仪式，被告刘某某出嫁携带的个人物品有：电脑桌及电脑椅一套、鞋柜一个、脸盆一个、茶壶及木椅子各一对，上述物品现均在原告处。双方在一起生活不足两个月，2014年农历4月22日被告刘某某离开原告。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告彩礼共计90100元，数额较大，属按习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告与被告刘某某未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后并同居生活。原告请求被告刘某某返还彩礼，本院予以支持，因原告与被告刘某某同居时间较短，被告刘某某应适当返还，本院酌定以70000元为宜。原告交付被告刘某某的“四金”及手机，应视为原、被告订婚时，原告对被告的赠与，故对原告的该项请求不予支持。被告刘某某放弃要求原告返还个人物品，本院予以准许。被告刘某某系被告刘某某的父亲，并非接受彩礼的相对人，故原告请求被告刘某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告的请求部分得到支持，故案件受理费应由原告和被告刘某某合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某彩礼70000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原负担325元，被告刘某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年十月二十日
书记员 余 谦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第150号
原告凌文正。
被告丁灵敏。
被告凌天凑。
原告凌文正为与被告丁灵敏、凌天凑民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭�于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌文正到庭参加诉讼，被告丁灵敏、凌天凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告凌文正诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张于2010年9月10日向原告借款10000元，约定利息为一分二厘计算。另外于2011年2月26日向原告借款20000元，约定月利率二分计算，现两被告共向原告借款30000元。借款到期，经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求：一、判令两被告归还原告借款30000元及利息（其中20000元借款从2011年2月26日起至还清之日止按月利率二分计算，另外10000元借款从2010年9月10日至还清之日止按月利率一分二厘计算）。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告凌文正为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证�原、被告的主体资格情况。
二、借条原件二份，用以证明于2010年9月10日、2011年2月26日被告丁灵敏分别向原告凌文正借款10000元、20000元合计借款人民币30000元，其中10000元的借条约定利息1分2厘，借款期限二年。20000元的借条中约定利息2分，借款期限一年的事实。
三、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告丁灵敏、凌天凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，被告丁灵敏、凌天凑未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审�，本院认定事实如下：被告丁灵敏与被告凌天凑系夫妻关系。被告丁灵敏于2010年9月10日、2011年2月26日分别向原告凌文正借款10000元、20000元合计借款人民币30000元，并由被告丁灵敏出具借条两份，其中10000元借条中双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款二年。20000元借条中双方约定借款利息按月利率2%计算，借期一年。原告凌文正分别于借款当日，将准备好的现金10000元、20000元交付给被告丁灵敏。借款后，被告丁灵敏未支付任何利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告凌文正与被告丁灵敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告丁灵敏尚欠原告凌文正借款人民币30000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限。被告丁灵敏未按约归还，应承担相应的违约责任。被告凌天凑与被告丁灵敏系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告丁灵敏个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁灵敏、凌天凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁灵敏、凌天凑归还原告凌文正借款人民币30000元并支付利息、逾期利息{其中20000元的利息从2011年2月26日起至2012年2月25日止，逾期利息从2012年2月26日起至判决确定还款之日止均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算；10000元的利息从2010年9月10日起至2012年9月9日止，逾期利息从2012年9月10日起至判决确定还款之日止均按月利率1.2%计算}，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费400元，合计人民币1434元。由被告丁灵敏、凌天凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 卢贵安
二０一四年六月二十四日
代书 记员 陈既文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第157号
上诉人（原审原告）王福岭。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军。
委托代理人熊淑燕。
委托代理人李辉苑。
上诉人王福岭因诉被上诉人深圳市市场监督管理局市场监督行政处理一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第433号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2013年9月10日，王福岭通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台举报龙华新区民治大道大润发商场（以下简称民治大润发商场）销售的群丰红枣红糖（临沂市群丰食品有限公司生产，条形码为6943608200097，以下简称涉案商品）未标示营养标签，已违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》相关规定，要求依法予以查处及奖励。2013年11月26日，深圳市市场监督管理局到深圳康润华商贸有限公司（即王福岭所称的民治大润发商场）进行执法检查并已制作现场笔录，发现该司销售的涉案商品外包装未标示营养标签。深圳康润华商贸有限公司已向深圳市市场监督管理局提交企业法人营业执照、花色红糖企业标准、食品生产许可证副页等相关材料，其中临沂市群丰食品有限公司的食品生产许可证副页载明该司生产的花色红糖已取得食品生产许可，花色红糖执行Q／LQF0001S企业标准。2014年1月3日，深圳市市场监督管理局作出深市监处告字（2014）龙华000222号《行政处理结果告知书》，告知王福岭对其举报事项已以违法事实不成立为由决定销案，并不予奖励。王福岭对此不服，遂向深圳市人民政府申请行政复议，该府于2014年3月4日以深府复决（2014）155号《行政复议决定书》维持深圳市市场监督管理局作出的销案决定。
原审认为，本案的争议焦点是深圳市市场监督管理局作出的销案决定是否合法，是否应该撤销。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第七条规定，每日食用量≤10g或10mL的预包装食品是属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。中华人民共和国卫生部发布的《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》第十四条载明甜味料中的食糖属于每日食用量≤10g或10mL的预包装食品。本案红枣红糖是食糖的一个分类，应属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，故深圳市市场监督管理局据此认定王福岭举报的违法事实不成立并决定销案，认定事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。王福岭请求撤销被诉销案决定并责令深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定于法无据，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王福岭的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由王福岭负担。
上诉人王福岭不服原审判决上诉称，中华人民共和国卫生部发布的《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》第十四条第二款载明复合调味料应标示营养标签，故原审法院仅依据该条第一款认定涉案商品无须标示营养标签属适用法律错误，依法应予撤销。王福岭为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2014）深福法行初字第433号行政判决及深圳市市场监督管理局针对王福岭举报事项作出的销案决定，并责令该局重新作出处理及负担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市市场监督管理局答辩称，王福岭的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回王福岭的上诉，维持（2014）深福法行初字第433号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局针对王福岭提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对王福岭的举报事项，深圳市市场监督管理局以涉案商品的生产商已取得生产许可，且涉案商品属食糖的一个分类，可豁免强制标示营养标签为由认为违法事实不成立，遂决定销案。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》规定可豁免强制标示营养标签的每日食用量≤10g或10mL的预包装食品系指食用量少，对机体营养素的摄入贡献较小或单一成分调味品的食品，具体包括食糖等，同时规定复合调味料应标示营养标签，深圳市市场监督管理局虽主张涉案商品属食糖，不属复合调味料，但该局提交的证据材料不足以证明该主张成立，且涉案商品的原配料等并不单一，故涉案商品是否属复合调味料存在争议，深圳市市场监督管理局认定涉案商品未标示营养标签符合法定要求，并决定销案缺乏事实根据及法律依据，依法应予撤销。对于王福岭提出撤销深圳市市场监督管理局针对其举报事项作出的销案决定，并责令该局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。
综上，王福岭的上诉理由成立。原审判决实体处理有误，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第433号行政判决；
二、撤销被上诉人深圳市市场监督管理局于2014年1月3日在深市监处告字（2014）龙华000222号《行政处理结果告知书》中针对上诉人王福岭举报事项决定销案的具体行政行为；
三、被上诉人深圳市市场监督管理局应于本判决生效之日起三十日内针对上诉人王福岭的举报事项依法作出处理。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11908号
原告上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙静，职务董事长。
委托代理人陈丽洁，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告上海盛合新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金贵宝，职务不详。
被告俞健萌，男，1952年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海盛合新能源科技有限公司、被告俞健萌追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海盛合新能源科技有限公司、被告俞健萌银行存款人民币XXXXXXXX.94元或查封扣押其等额财产，并已提供原告上海仲盛融资担保股份有限公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海盛合新能源科技有限公司、被告俞健萌银行存款人民币XXXXXXXX.94元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 龚 婕
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第8号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邵某甲，男，生于1986年4月11日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年7月1日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邵某甲同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日晚，被告人邵某甲驾驶小型普通客车搭乘其妻子童晓艳、女儿邵某乙（5周岁）从叙永县枧槽乡长秧方向驶往叙永县城方向。当日23时30分许，行驶至叙赤路6km处时，因未保持安全车速且操作不当，撞向公路右侧路边树干后翻下40米高的斜坡，造成被害人童晓艳、邵某乙当场死亡及被告人邵某甲受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人邵某甲负此次事故的全部责任。
另查明：1.案发后，被告人邵某甲于2013年2月14日到泸州医学院附属医院住院治疗，2013年3月4日出院；2.被害人童晓艳的父母对被告人邵某甲予以谅解。
上述事实，被告人邵某甲在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、被害人户籍证明及户口注销证明，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故责任认定书，被告人邵某甲的供述，证人叶某某、郑某某、张某等人的证言，谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，被害人亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 彭霄霄
人民陪审员 李小娅
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈万平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1691号
原告：朱小琴。
委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
被告：尤晓明。
被告：陈伟菊。
被告：周金富，
原告朱小琴为与被告尤晓明、陈伟菊、周金富民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理。原告朱小琴的委托代理人厉学军、被告尤晓明到庭参加诉讼，被告陈伟菊、周金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小琴起诉称：2011年12月30日，被告尤晓明、陈伟菊向我借款250000元，出具借条一份，约定按月息2分计算利息，未约定还款期限，被告周金富对该借款提供担保。2012年1月10日，被告尤晓明、陈伟菊又向我借款100000元，出具借条一份，约定按月息2分计算利息，未约定借款期限。上述借款虽经我多次催讨，但被告尤晓明、陈伟菊至今未还，被告周金富也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告尤晓明、陈伟菊归还借款本金350000元；二、被告尤晓明、陈伟菊支付借款利息298166.67元（按月利率2%暂计算至2015年7月20日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；三、被告周金富对2011年12月30日借款本金250000元及相应利息213500元（按月利率2%从2011年12月30日起暂计算至2015年7月20日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告朱小琴向本院提供证据借条2份，欲证明被告尤晓明、陈伟菊于2011年12月30日向原告借款250000元，被告周金富对该借款提供担保，被告尤晓明、陈伟菊于2012年1月10日向原告借款100000元，上述两笔借款均约定按月息2分计算利息，均未约定借款期限的事实。
被告尤晓明答辩称：向原告借款并约定借款利息属实，对原告起诉主张的借款事实无异议。但资金紧张，暂时无力还款。
被告陈伟菊、周金富未作答辩，也均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告尤晓明对原告朱小琴提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告陈伟菊、周金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时及时归还借款并支付利息，未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告尤晓明、陈伟菊向原告两次借款共计350000元，并约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，有原告提交的证据借条2份证实，被告尤晓明对原告主张的借款事实亦无异议，事实清楚，证据充分。原告要求被告尤晓明、陈伟菊共同借款本金并共同支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周金富对被告尤晓明、陈伟菊于2011年12月30日向原告借款250000元提供担保，意思表示明确，该担保合法有效，但未约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告朱小琴要求被告周金富对被告尤晓明、陈伟菊于2011年12月30日向原告借款250000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟菊、周金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤晓明、陈伟菊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱小琴借款本金人民币350000元，并共同支付利息人民币298166.67元（按月利率2%暂计算至2015年7月20日止，2015年7月21日起至判决确定履行之日止的利息仍按此标准按本金350000元继续计付）。
二、被告周金富对被告尤晓明、陈伟菊应支付的上述款项其中借款本金人民币250000元、利息人民币213500元（按月利率2%从2011年12月30日起暂计算至2015年7月20日止，2015年7月21日起至判决确定履行之日止的利息仍按此标准按本金250000元继续计付）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10282元，减半收取5141元，由被告尤晓明、陈伟菊、周金富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10282元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初2号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司。
负责人石建明，系该公司经理。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告花垣县新巍锰业有限责任公司。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
委托代理人龙克金，系花垣县新巍锰业有限责任公司财务总监。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称“太平洋保险花垣支公司”）诉被告花垣县新巍锰业有限责任公司（以下简称“新巍公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险花垣支公司的委托代理人包亚琼、被告新巍公司的委托代理人龙克金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险花垣支公司诉称，被告新巍公司是原告多年的保险客户。2013年5月10日，原告工作人员龙开军到被告处拓展续保业务，经与被告商谈，被告就其公司财产向原告投保了财产综合保险，保单号为ACHSU9202913Q000001T，保费为287944.27元。被告支付了保费50000元，欠付原告保费237944.27元。此后，原告多次催促被告给付保费，被告均以公司现未生产，待公司生产后一次性付清所欠保费为由拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告新巍公司支付原告太平洋保险花垣支公司保险费237944.27元。
被告新巍公司辩称，被告欠原告保险费237944.27元是事实，被告同意按合同约定承担支付保险费的责任，但目前公司没有生产，经济困难，请求给予宽限期限。
原告太平洋保险花垣支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
1、组织机构代码证及营业执照，拟证明原告太平洋保险花垣县支公司具备诉讼主体资格；
2、财产综合险投保单、保单，拟证明被告于2013年5月9日在原告处投保了财产综合保险，原告2013年5月10日签发保单，保费共计287944.27元；
3、保费催收通知，拟证明被告欠付原告保费237944.27元。
被告新巍公司对原告太平洋保险花垣支公司提交的上述证据没有异议。
被告新巍公司未向本院提交证据。
原告太平洋保险花垣支公司提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年5月9日，被告新巍公司在原告太平洋保险花垣支公司处投保了一份财产综合险。投保单上主要约定：保险标的为固定资产和流动资产（存货）；总保险金额为104707008.51元；保险期间为2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止；总保险费为287944.27元，缴费时间为2013年5月13日、2013年6月13日、2013年7月13日；争议解决方式为仲裁，选择的仲裁机构为长沙市仲裁委员会；被保险人和投保人为同一人即本案被告新巍公司。太平洋保险花垣支公司为本案保险人，2013年5月10日，太平洋保险花垣支公司向新巍公司签发了保单，保单上约定的双方权利和义务与投保单一致。2013年5月17日，双方将该保单第一受益人变更为中国工商银行股份有限公司花垣支行。
签发保单后，被告新巍公司支付了保险费50000元，现尚欠保险费237944.27元。诉讼过程中，原告太平洋保险花垣支公司和被告新巍公司均放弃仲裁协议。
本院认为，虽原告太平洋保险花垣支公司与被告新巍公司在投保单、保单上约有仲裁条款，但太平洋保险花垣支公司向本院起诉时并未声明有此仲裁条款，新巍公司在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，且双方在诉讼过程中均放弃此仲裁条款，故本院可以审理本案。
新巍公司投保，太平洋保险花垣支公司签发保单，双方保险合同成立。投保人应按照约定支付保险费，保险人应按照约定的时间承担保险责任。本案中，投保人欠付保险费237944.27元事实清楚，新巍公司对此无异议，故本院对太平洋保险花垣支公司要求新巍公司支付保险费237944.27元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告花垣县新巍锰业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司保险费237944.27元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4869元，由被告花垣县新巍锰业有限责任公司负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司已预交案件受理费4869元，由被告花垣县新巍锰业有限责任公司履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 瑶
附：本判决所适用的法律规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
中华人民共和国仲裁法
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0373号
原告苏州市大桐酒业有限公司。
法定代表人董水芳，该公司总经理。
委托代理人陈广虹。
被告王红谷。
原告苏州市大桐酒业有限公司与被告王红谷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市大桐酒业有限公司委托代理人陈广虹到庭参加诉讼。被告王红谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市大桐酒业有限公司诉称：被告于2013年1月15日、1月22日分别向原告购买了白酒，价款共计35280元，上述货款分文未付，经催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款35280元；2、案件受理费由被告负担。
被告王红谷未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，王红谷向苏州市大桐酒业有限公司购买了价款为24540元的白酒，为此出具欠条两份，明确了欠款金额；同年1月22日，王红谷再次向苏州市大桐酒业有限公司购买了价款为10740元的白酒，为此在销售单上签名确认。上述货款共计35280元，王红谷未能给付，苏州市大桐酒业有限公司经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的销售单1份、欠条2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应履行各自义务。被告收货后未按约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作出答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红谷于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市大桐酒业有限公司货款35280元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费560元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 瑶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春游。
委托代理人：王凤礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗晓辉。
委托代理人：苗晓龙。
原审被告：董丽辉。
再审申请人于春游因与被申请人苗晓辉、原审被告董丽辉不当得利纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
于春游申请再审称：（一）原审适用法律错误。因刘立新为其办理提前退休手续，刘立新出具了收取其17000元的收条，该行为是双方真实意思表示。即便该行为违反法律规定，属于无效的民事行为，此款应予返还。苗晓辉与刘立新是夫妻关系，苗晓辉作为刘立新的法定继承人有义务进行清偿。二审裁定保护了刘立新违法所得是错误的。（二）刘立新和苗晓辉的行为均未被认定刑事犯罪，本案是平等主体之间的民事纠纷，违法行为导致合同无效，但财产应返还。请求撤销二审裁定，依法裁判。
苗晓辉提交意见称：（一）刘立新与苗晓辉已经分居多年，刘立新收钱及款项用途，苗晓辉均不知情，刘立新属于个人债务，与苗晓辉无关。（二）本案公安机关出具了不予立案通知书。（三）本案刘立新与申请人之间是一种非法行为，不属于不当得利。综上，二审裁定正确，要求维持二审裁定，依法驳回申请人的再审申请。
董丽辉陈述意见称：（一）苗晓辉与刘立新分居事实不能成立，他们是合法夫妻关系，且苗晓辉在2012年3月22日给我出具了收钱的收条。（二）刘立新死亡后苗晓辉继承了刘立新的所有财产，苗晓辉应该偿还债务。（三）本案虽然没有立刑事案件，但民事案件是成立的。
本院认为：本案争议焦点是于春游要求刘立新之妻苗晓辉返还为其办理提前退休手续钱款的民事行为应否受法律保护的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，于春游给付刘立新的17000元的费用，是为了让刘立新为其办理提前退休，该行为是法律所禁止的行为，于春游支付钱款的行为并非合法的民事行为，对于非法的民事权益，法律不予保护。二审未支持于春游的诉讼请求，并无不当。
综上，于春游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于春游的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2851号
原告苏某甲，幼儿。
法定代理人于某，女，1988年10月29日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人于翠玲，女，1966年3月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告苏某乙，男，1989年7月4日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年5月20日向被告苏某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告苏某甲法定代理人于某及其委托代理人于翠玲，被告苏某乙及其委托代理人宫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父，原告的母亲与被告经莱西市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费400元。原告上月因感冒花费1400元，现物价水平不断上涨，400元不能维持原告日常生活需要。现请求法院依法判令被告自2016年5月起每月支付抚养费800元至子女独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我系农民，以农业收入为主要生活来源，且原告现在农村生活居住。我自结婚开始至今，一直没有工作，完全靠父母在外务工收入接济生活。我与原告的法定代理人于某婚姻关系存续期间，家庭支出也完全依靠我的父母接济。如果于某无力抚养原告，我愿意变更原告抚养权，自行抚养原告，抚养费由我自负。
经审理查明，原告苏某甲系其母于某与被告苏某乙的婚生女。2015年5月13日，于某与被告苏某乙经莱西市人民法院调解离婚，并确定原告随其母于某抚养生活，被告每月给付抚养费400元。
另查明，被告无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费800元实属过高，本院确定被告自2016年7月1日起至原告苏某甲18周岁之日止每月给付抚养费460元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告苏某乙自2016年7月1日起至原告苏某甲18周岁之日止，每月给付原告苏某甲抚养费人民币460元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵俊平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执891号
申请执行人：井振良，男，1984年6月20日出生，山东省东平县059号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人井振良与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初179号民事调解书确定的标的额为69596元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终217号
上诉人（原审原告）：张甲。
委托诉讼代理人：王兴其，山西省方山县杜家会村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇杜家会村民委员会。
法定代表人：王宁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人张甲因与被上诉人方山县峪口镇杜家会村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托诉讼代理人王兴其、龚星银，被上诉人村委会的委托诉讼代理人秦和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初61号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《村集体征用土地协议》内容完全是征用土地相关的条款，原审认定该协议为承包地征收补偿分配协议与事实不符；2、根据土地管理法第四十六条及土地管理实施条例第二十五条规定，只有县级以上人民政府才具有组织和实施土地征收的主体资格，被上诉人并没有资格签订土地征收协议，因此，双方签订的协议为无效协议。根据农村土地承包法第二十六条规定，被上诉人并没有权利收回上诉人的农村土地承包权，该协议违反法律的禁止性规定，应为无效。
村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。事实和理由：涉案土地已经于2013年被方山县人民政府征收，2015年村委会才与上诉人签订《村集体征用土地协议》，协议签订后上诉人已经实际领取了补偿款和利息，故该份《村集体征用土地协议》实为征地补偿款的发放协议，该协议并未违反法律的强制性规定，应为有效。
张甲向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告村委会签订的《村集体征用土地协议》无效；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月15日方山县人民政府向杜家会村发出征地听证告知书，2013年3月18日由方山县国土资源局召集杜家会村委支书，主任，村民代表，党员代表，报账员等人在方山县国土局会议室举行征收土地听证会，与会人员一致同意征收方案。同日，方山县人民政府与杜家会村委会签订了《征用土地协议书》，共征用土地33.519亩，原告涉案土地在该征收范围内。2015年8月方山县人民政府通过杜家会村委会以每亩38000元补偿费拨付给村委会，由杜家会村委会与被征地村民签订《村集体征用土地协议》，原告签订协议后领取了相应的补偿费及其利息。另查明，涉案土地于2008年由辽源煤业公司通过村委会征得涉地村民同意后，以每年每亩500元租金租用村民土地，用于辽源煤业公司建设。2008年4月由村委会统一与辽源煤业公司签订了出租土地合同书一份。之后涉地村民每年通过村委会领取租金，从此涉案土地的占用形式再没有改变。一审法院认为，涉案合同虽然冠以“村集体征用土地协议”之名，但合同内容约定的是征用土地补偿费分配之实。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；由农村集体经济组织管理使用。”故村集体征用土地协议性质为承包地征收补偿费分配协议。本案诉争的“村集体征用土地协议”系村委会与十五原告村民自愿协商签订的；是双方真实意思表示，且双方自愿完全履行。不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效。以维护公平正当的社会秩序，引导建立诚信的市场交易秩序。原告主张合同无效的理由是《村集体征用土地协议》违反了《土地管理法》第46条及《土地管理法实施条例》第25条的规定，该协议不具有《土地管理法》规定的行政征收管理性质，实为“承包地征收补偿费分配协议”。原告以“村集体征用土地协议”违反合同法第52条第5项规定的“强制性规定”，既无事实依据，也无法律依据，该项理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张甲负担。
二审期间，上诉人张甲提供山西省方山县峪口镇人民政府〔2014〕27号文件，拟证明每亩地补偿140000元。被上诉人村委会对此不予认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的形式与名称，而应由当事人的真实意思与合同的真实权利义务关系来决定。本案中，被上诉人村委会在与上诉人樊莲平签订村集体征用土地协议之时，涉案土地已经被方山县人民政府所征用，方山县人民政府也已将土地补偿款支付给了村委会。本案合同所反映的真实内容系村委会领取的征用土地补偿款如何在村民之间进行分配，故本案双方当事人签订的协议性质应为承包地征收补偿费分配协议。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，协议签订后，上诉人已经按照约定足额领取了相应的土地补偿款，协议内容已经履行完毕。上诉人主张合同无效的理由系协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十五条规定，因该协议的性质为承包地征收补偿分配协议，并不具有土地征收管理的性质，上诉人的该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 张亚楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2299号
罪犯倪敏，男，1979年7月4日出生于江西省万安县，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3160号刑事判决，认定倪敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青假65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯倪敏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯倪敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯倪敏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪敏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。倪敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执561号
申请执行人凌源市农村信用合作联社
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉。
委托代理人丁杰。
被执行人凌源市天柱液化气有限公司
法定代表人王成瑜，董事长。
被执行人王成瑜。
被执行人宋丽。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市天柱液化气有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽1382民初3797号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金800,000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5,900元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执561号申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉。委托代理人丁杰。被执行人凌源市天柱液化气有限公司法定代表人王成瑜，董事长。被执行人王成瑜。被执行人宋丽。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市天柱液化气有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽1382民初3797号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金800,000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5,900元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月十三日书记员  司东辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初1066号
原告：禹胡玲，女，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲，住泾源县。
原告：马西德，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县法律援助中心法律服务工作者。
被告：马有德，男，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲，住泾源县。
被告：马广明，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化，住泾源县。
被告：马广东，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
被告：马广学，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
原告禹胡玲、马西德与被告马有德、马广明、马广学、马广东健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员兰存宝适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告禹胡玲、马西德及其委托诉讼代理人丁志龙，被告马有德、马广学到庭参加诉讼。被告马广明、马广东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告禹胡玲、马西德诉称，2016年9月22日10时许，二原告在香水镇某村小卖部中接到本村一组组长打电话让原告去处理老家院中树影响道路施工事宜，二原告到村中老家院子后未见到村干部，却见硬化道路的壳子板把原告家中的一块地侵占了，原告马西德就把硬化路支的壳子板给推倒了，施工人员就把施工工具拉走了。二原告准备回家，被告马有德及其妻子鄢桂花无缘无故挡住原告马西德及其母亲禹胡玲、父亲马丑不让回家，双方发生争执。在此情况下，被告马有德就打电话召集来其子被告马广明、马广东、马广学及”瓜子”四人。然后被告马有德就撕扯着禹胡玲让禹胡玲打他，禹胡玲不打，被告马有德就把禹胡玲摔倒在地，禹胡玲起来后被被告马广明、马广学分别踏了一脚，鄢桂花就压倒禹胡玲，骑在禹胡玲身上扇了一顿巴掌，打得禹胡玲口角流血，导致原告禹胡玲右边耳朵一枚金耳环丢失。此时原告马西德报警之后说，昨天都把人打了，还没打够吗？被告马广明、马广东、马广学及”瓜子”四人就开始拉扯、殴打原告马西德，马西德因见被告家人多就没有还手，原告马西德就被打倒在地失去知觉。待香水镇派出所民警到达现场时四被告及其家属已将原告马西德、禹胡玲打伤倒地。民警调查后告诉原、被告先各看各病，病看好后再处理。二原告被送往泾源县医院治疗。原告禹胡玲在门诊看病3天。马西德住院10天，经诊断：1.头部外伤；2.胸腹部闭合性损伤。二原告花医疗费7088.71元。现提起诉讼，请求四被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计10233.91元，并承担本案诉讼费。
原告禹胡玲、马西德为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、泾源县人民医院入院通知单，诊断证明，出院记录，入院记录，住院病历，出院证，CT报告，X光报告，证明原告马西德头部外伤，胸腹部闭合性损伤的情况；2、泾源县人民医院医疗费收据、门诊票据，证明二原告花医疗费7088.71元的事实。
被告马有德、马广学辩称，我们没有打他们，他们的伤是他们自己打的。马西德用石头打伤了被告马广学的头部，禹胡玲将马有德及妻子鄢桂花掀倒致伤，三人在泾源县医院治疗，花医疗费2000余元。鄢桂花因老伤现在又住院治疗。我们不赔他们的损失，我们的损失也不用他们赔偿。
二被告均未向法庭提交证据。
被告马广明、马广东未到庭，未提供证据。
经本院主持举证、质证，二被告对原告禹胡玲、马西德提供的泾源县人民医院入院通知单，诊断证明，出院记录，入院记录，住院病历，出院证，CT报告，X光报告，医疗费收据，门诊票据没有异议，但与他们无关，他们不承担责任。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告马西德提供的泾源县人民医院入院通知单、诊断证明、出院记录、入院记录、住院病历、出院证、CT报告、X光报告、医疗费收据、门诊票据，二被告对证据的”三性”无异议，本院予以确认。原告禹胡玲提交的门诊医疗费票据，因姓名有改动的痕迹，加之无病历、诊断证明及其他证据印证，不符合证据的”三性，故不予认定。
本院依职权从泾源县公安局香水派出所调取询问笔录9份，内容为：对事情发生的时间、地点、经过等进行的陈述，经本院主持质证，原告方认为被告方人员对事实陈述不属实；被告方认为原告方人员对事实陈述不属实。原、被告对证人证言无异议，证人马某证明双方发生吵骂、撕扯、并倒在地上，没有发生打架。本院经对该证人证言进行审核，认为内容基本真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月21日10时许，原、被告两家人因琐事发生争吵，继而相互撕扯，在相互撕扯过程中，被告马广学与原告马西德撕扯在一起，被告马广学在原告马西德胸前打两拳，脸部打两巴掌。原告马西德在被告马广学胸前打一拳，双方在撕扯中倒地。被告马有德及家人与原告禹胡玲发生撕扯。原告禹胡玲在门诊治疗3天，花医疗费1228.85元，无病历和诊断证明。原告马西德住院10天，花医疗费5155.48元，门诊医疗费687.98元，原告马西德经诊断：1.头部外伤；2.胸腹部闭合性损伤。现提起诉讼，要求四被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计10233.91元，并承担诉讼费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。原告禹胡玲、马西德与被告马有德、马广学两家人因生活琐事发生吵骂、撕扯、打架，在厮打过程中，原告马西德、被告马广学不同程度受伤，原告马西德向法庭提交了病历、诊断证明等证据，被告马广学未提交证据，双方互有伤情，均系侵权行为，应各自赔偿对方的医疗费等经济损失。被告马广学在原告马西德胸前打两拳，脸部打两巴掌，被告马广学应赔偿原告马西德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告马西德在被告马广学胸前打一拳，也应赔偿原告马广学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，但被告马广学未提起反诉，亦未提交票据等，可另案起诉。原告马西德及家人在事情的起因上有一定责任和过错，应承担一定责任。原告马西德起诉被告马有德、马广明、马广东承担赔偿责任的事实不清，证据不足，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告禹胡玲未提交病历、诊断证明，门诊发票姓名有改动痕迹，且无证据证明四被告中的”谁”对其进行殴打，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告马西德主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合《2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告马广学于本判决生效后10日内赔偿原告马西德医疗费5843.46元、误工费1072.6元（10天×107.26元）、护理费1072.6元（10天×107.26元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元），共计8988.66元的70%即6292.06元，原告马西德自行承担30%即2696.60元；
二、驳回原告禹胡玲的诉讼请求；
三、驳回原告马西德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马广学承担105元，原告马西德、禹胡玲承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 兰存宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 慧