安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初110号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月30日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县经济开发区。曾因吸食毒品于2014年11月27日被砀山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月24日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告人卢震南，男，1987年6月19日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。2005年被告人卢震南曾因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2014年4月23日刑满。曾因吸食毒品于2014年9月12日被安徽省蚌埠强制隔离戒毒所收治强制戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同月31日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人焦某，男，1989年8月14日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月28日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。
辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告人陈某，男，1983年6月16日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。曾因吸食毒品于2014年6月5日被砀山县公安局行政拘留十五日，并于同年11月11日被砀山县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某甲、卢震南、焦某、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱怀良、被告人卢震南、被告人焦某及其辩护人陈冬侠、李文英、被告人陈某及其辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年2月23日下午，在砀山县李庄镇天鹅洲风景区，张某乙（另案处理）的父亲张某丁被闫某丙等人无故殴打，张某乙接到其父的电话后，遂邀集被告人张某甲、卢震南、焦某、陈某、杨贺（另案处理）驾车赶往打架地点，持砍刀、钢管刀将杨某丙、闫某丙、闫某丁砍伤。经鉴定，杨某丙、闫某丙的伤情为轻微伤。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人张某甲、卢震南、焦某、陈某的行为均构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，对四被告人定罪处刑。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，且受害人一方有过错，建议对其从轻处罚。
被告人卢震南当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人焦某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩解称，其未持刀殴打受害人。辩护人提出的辩护意见是，被告人焦某在共同犯罪中作用较小，属从犯；其虽到现场，但未持械殴打受害人，且受害人有过错，建议对其从轻处罚。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某具有自首情节，在共同犯罪中作用较小；且受害人存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月23日下午，在砀山县李庄镇天鹅洲风景区停车场，张某乙（另案处理）的父亲张某丁被闫某丙等人无故殴打，张某乙接到其父的电话后，邀集被告人张某甲、卢震南、焦某、陈某、杨贺（另案处理）驾车赶往打架地点，持砍刀、钢管刀将杨某丙、闫某丙、闫某丁砍伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，杨某丙、闫某丙的伤情均为轻微伤。作案工具未提取。
另查明：2015年11月23日被告人张某甲被民警抓获；2015年11月26日被告人陈某被民警传唤接受尿检时抓获；2015年11月28日被告人焦某被民警抓获；2015年12月31日被告人卢震南被办案民警从蚌埠强制隔离戒毒所押回。四被告人归案后均供述了参与天鹅洲斗殴的主要犯罪事实经过。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（一）四被告人的户籍证明，分别载明被告人张某甲、卢震南、焦某、陈某的个人基本身份事项。
（二）四被告人归案经过，证明被告人张某甲于2015年11月23日被民警抓获；被告人陈某于2015年11月26日被民警传唤接受尿检时抓获；被告人焦某于2015年11月28日被民警抓获；被告人卢震南于2015年12月31日被办案民警从安徽省蚌埠强制隔离戒毒所押回。
（三）砀山县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告人陈某、卢震南、张某甲因吸食毒品分别于2014年6月5日、9月3日、11月27日被砀山县公安局行政拘留十五日。
（四）砀山县公安局出具的强制隔离戒毒决定书及安徽省蚌埠强制戒毒所出具的收治回执，证明被告人卢震南因吸食毒品于2014年9月12日被砀山县公安局决定强制隔离戒毒二年，并由安徽省蚌埠强制隔离戒毒所收治。
（五）砀山县公安局出具的社区戒毒决定书，证明被告人陈某因吸食毒品于2014年11月11日被砀山县公安局决定社区戒毒三年。
（六）（2013）砀刑初字第00226号刑事判决书、违法犯罪人员信息，证明卢震南因犯信用卡诈骗罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；2005年因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（七）（2014）砀刑初字第00005号刑事附带民事判决书，证明闫某丁因参与李庄天鹅洲饭店打架之事被本院以寻衅滋事罪判处刑罚并赔偿对方经济损失的事实。
（八）（2015）砀刑初字第00093号刑事判决书，证明2013年2月23日参与在砀山县李庄镇天鹅洲饭店停车场打架的闫某丙等人被本院以寻衅滋事罪判处刑罚的事实。
（九）张某乙手机通话记录，证明案发日下午，张某乙与张某丙、范革命等人用手机联络的事实。
二、被害人陈述
（一）被害人杨某丙的陈述，2013年2月的一天，我听弟弟杨某乙说他同学的父亲（砀城镇胡庄姓张的）在李庄镇天鹅洲饭店与人发生打架，我和父亲得知后便与弟弟一起驾车赶去现场，在现场看到有民警在维持秩序。不久，张某乙等人驾车赶来，张某乙和另两男子持刀砍对方人，我劝阻时被和张某乙一起来的持刀男子砍伤，之后我被张某乙送往医院。
（二）被害人闫某丙的陈述，2013年2月23日，我和朋友在李庄镇天鹅洲饭店吃饭结束准备离开时，与他人发生争执并厮打，李庄派出所民警出警并制止，后对方一人拦住我们的车不让走。不久来一黑色“奥迪”越野车，车上下来五六人持砍刀将其和闫某丁及杨某甲的儿子砍伤。
（三）被害人闫某丁的陈述，2013年2月的一天，我和朋友闫朋洋等人在李庄天鹅洲饭店吃饭结束后与他人发生打架，后对方拦车不让走。不久，我看到对方又来六七个年轻人，持刀砍我们，其和闫某丙（又名闫朋阳）被砍伤，后被现场民警送往医院。
三、证人证言
（一）证人张某乙证明，2013年的一天，他接到父亲张某丁的电话，知道父亲在李庄天鹅洲被打，便联系了卢震南、张某甲、陈某、焦某一同前去。到地方后见父亲躺在地上，便从车上拿出三把刀，卢震南、张某甲持刀分别砍伤一人。
（二）证人张某丙证明，在李庄天鹅洲饭店停车场，一面包车驾驶员倒车时撞到他的车，双方为此发生争吵、撕扯，后从饭店走出一伙人将他和弟弟张某丁打伤。之后他给侄子张某乙打电话，说他兄弟两人被打，接着派出所民警赶到现场，他拦住对方的车不让走。不久，张某乙开车带人赶来，其中几个持刀的人把被他拦住的车的驾驶员砍伤，还砍伤一姓杨的年轻人。
（三）证人张某丁证明，2013年春他和张某丙等人在李庄天鹅洲饭店停车场因倒车刮蹭之事，与一面包车车主发生撕扯，后他们兄弟被从饭店出来的一伙人打伤。不久，看到张某乙带几名年轻人手里拿着东西跑来，并向停车场院内追赶打他们的人。
（四）证人杨某甲证明，他二儿子杨某乙与张某丙的儿子张某乙洲是同学，2013年2月的一天，听杨某乙说张某丙、张某丁兄弟在李庄天鹅洲饭店与人打架，便和儿子开车赶去。到现场后看到张某丙、张某丁躺在一越野车跟前，两人脸上有血，两人是与李庄闫楼的人打的架。不久，见驶来一黑色“奥迪”牌越野车，车上下来五六名男子，冲进饭店院内，其中两人持砍刀，在张某丁等人指使下砍闫楼一方人。他大儿子杨某丙和闫朋阳被砍伤。
（五）证人杨某乙证明的内容与杨某甲证言内容一致。
（六）证人李某甲证明，案发日中午，他和张某丙等人在李庄天鹅洲饭店吃饭结束准备离开时，因车辆刮蹭之事，张某丙与他人发生争执并厮打，后张某丙等人被从饭店出来的一伙人打伤。不久，从外边来几名年轻人，持刀砍伤与张某丙打架的人。
（七）证人夏某证明，案发日中午，在李庄天鹅洲饭店院内，一“广本”车主与一“面包”车主因倒车刮蹭之事发生争吵并厮打，后从饭店出来一伙人把“广本”车主这方人打伤。不久，从大门外冲进四五名年轻人，手里拿着刀砍与“广本”车主打架的人，看到一人的手被砍伤。
（八）证人王某证明，2013年2月23日14时22分，李庄派出所接110指令后，他带领协警董某、段某驾驶警车至李庄天鹅洲饭店打架地点，到现场后看到五六人在饭店大门口处相互撕扯，他们正劝阻制止时，突然来了四五名年轻人，手持砍刀等器械砍向一方的人。打过之后，这几名年轻人乘坐一辆“奥迪”牌越野车跑了。
（九）证人段某、董某证言内容与王某证言一致。
（十）证人李某乙证明，案发日下午两三点钟，他从天鹅洲饭店吃完饭出来，见一拿包男子（后听说是县城北姓张的）拦住闫朋阳的车不让走，后双方厮打起来，该男子躺在车前不让车走，一会派出所民警到场进行制止。现场听到有人喊‘闫朋阳的手被砍伤’，这时他看到几名年轻人从饭店院内跑出来，上一辆黑色“奥迪”车离开。印象中看到三名年轻人持刀，这些年轻人是姓张的一方通知来的。
（十一）证人齐某证明，2013年2月23日，在李庄天鹅洲景区打架现场，看到五六名年轻人持刀砍人。
（十二）证人朱某证明，他在天鹅洲打架现场看到大门里侧停一黑色轿车，一嘴上有血的男子拦在车前，有几人在车的东边厮打，不久，从天鹅洲大门外跑来四五名年轻人，持刀砍伤参与打架的另一方人。
（十三）证人蒋某证明，2013年春节前后，闫某丁因面部、臀部受伤在她开办的诊所治疗。
（十四）证人闫某甲证明，他参与了2013年2月份发生在天鹅洲饭店的打架，对方是张某丙、张某丁兄弟，张家兄弟喊来人砍人时他不在场，事后知道闫某丙、闫某丁被砍伤。他不认识陈某，不清楚陈是否参与天鹅洲的斗殴，碍于朋友面子，对陈某出具了一份谅解书。
（十五）证人闫某乙证明，2013年2月23日，他和闫某丁、闫某丙等人在天鹅洲饭店与人发生打架，后对方人拦车不让走，派出所民警前来劝阻。不久，四五名年轻人手持砍刀跑过来，在拦车人的指示下将闫某丁、闫某丙砍伤。
四、砀山县公安司法鉴定中心出具的(砀)公(司)鉴(损伤)字[2015]343号伤情检验报告、(砀)公(刑)鉴(活)字[2014]163号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明杨某丙、闫某丙的伤情均属轻微伤，鉴定意见已告知双方当事人。
五、被告人供述
（一）被告人张某甲的供述，2013年，天气还冷时的一天下午2时许，我和张某乙、卢震南、陈某等人在游戏厅打游戏，张某乙接到他家人一个电话，然后张某乙给我们说其父在李庄被人打了，让我们一起去看看，我们便乘坐张某乙驾驶的“奥迪”车赶往李庄天鹅洲，在去的路上张某乙对我们讲‘我爸被人打了，你们给我砍，出事是我的’。到地点后，我和张某乙、卢震南分别拿一把刀砍人，我砍到一个人的腋下，记忆不清另有谁持刀。
（二）被告人卢震南的供述，2013年2、3月份的一天下午，张某乙说他爸在李庄天鹅洲被打了，让我和张某甲、陈某等人一起去看看。到地方后，张某乙从车上拿出两三把刀，张某乙、张某甲和我每人一把，在一嘴部流血男子的指引下，我们三人持刀砍伤对方两人后迅速驾车离开现场。
（三）被告人焦某的供述，2013年的一天下午，我和张某乙、卢震南、陈某等人玩游戏时，张某乙说家有事，让我们一起去看看，上车时看见卢震南拿了刀，便知是去打架。到地点后，我看到张某乙的爸爸张某丁嘴部流血。张某乙、卢震南和另一不认识的人持刀砍伤张某丁用手指的对方人。
（四）被告人陈某的供述，2013年2、3月份的一天下午，我和卢震南、张某甲、张某乙、焦某等人在游戏厅玩游戏时，张某乙接到他家人的电话，说是家出事了，让一起去看看，我们便乘坐张某乙的车赶往李庄天鹅洲。到地点后见警车已经到了，张某乙让卢震南拿砍刀发给我们，并说他大爷指谁就砍谁，出事是他的，之后张某乙、张某甲、卢震南他们就持刀砍伤两人，砍过之后我们就离开了。
本院认为：被告人张某甲、卢震南、焦某、陈某伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实存在、罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某甲、卢震南持械随张某乙积极参与斗殴，作用较大。被告人焦某、陈某积极参与，起辅助作用，系从犯。四被告人当庭及在侦查期间能如实供述参与斗殴的事实，属坦白，均可从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某甲、卢震南从轻处罚，对被告人焦某、陈某减轻处罚。关于于德福对被告人焦某现场持刀的辨认笔录，因无其它证据印证，对该证据本院不予采信。对于辩护人提出被告人张某甲认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚的意见，经查，被告人张某甲持械积极参与，并致伤一人，所起作用明显。其归案后如实供述所参与的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，此节辩护意见成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人焦某未持械，所起作用较小，且属从犯的意见，经查属实，此节辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈某具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚的意见，经查，公安机关以接受尿检传唤被告人陈某到案并将其抓获，其虽如实供述了犯罪经过，但其不具有投案的主动性，自首不能成立，此节辩护意见本院不予采纳。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，可从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以支持。鉴于本案系严重破坏社会秩序的聚众斗殴犯罪，对挑起事端的一方，法律已作出相应评价，故对辩护人共同提出的受害方有过错，四被告人可从轻处罚的意见，不予采信。被告人卢震南多次故意犯罪，应酌情从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某甲、卢震南依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人焦某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢震南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年2月28日止）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止）。
三、被告人焦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止）。
四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。