广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1099号
原告(反诉被告)谢东新，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人唐平,广东尚之信律师事务所律师。
被告(反诉原告)刘其运，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住阳春市。
委托代理人刘学佑，男，汉族，居民，住阳春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，地址：阳江市江城区。
负责人林良方，总经理。
委托代理人曾倩瑜，女，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司员工，住阳江市江城区。
原告谢东新（下称：谢东新）诉被告刘其运（下称：刘其运）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称：人保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理;于同年12月19日受理反诉原告刘其运反诉被告谢东新机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）谢东新及其委托代理人唐平，被告（反诉原告）刘其运及其委托代理人刘学佑、被告人保阳江公司委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东新诉称,2016年5月16日，谢东新驾驶粤W****9二轮摩车由新兴县**镇**圩经**镇***花坛路口往阳春市方向行驶，11时30分，行至新兴县S113线174KM+100M路段处进入S113线道路时，遇刘其运驾驶粤Q****6号小轿车由新兴县往阳春市方向驶至，结果两车发生碰撞，致谢东新受伤及两车损坏。事故发生后，谢东新当天被送往新兴县天堂中心卫生院治疗。该院做过相关检查后，于次日将谢东新转新兴县中医院治疗，谢东新在新兴县中医院治疗20天，于2016年6月6日出院，出院医嘱要求：休息5个月，二期手术费用约7000元，后期门诊治疗约需2000元。经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，谢东新左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨中段1／3段粉碎性骨折，构成十级伤残。事故发生后，仅人保阳江公司支付了10000元医疗费，两被告未再赔偿谢东新任何其他损失。综上，刘其运由于过失致谢东新受伤应赔偿谢东新的有关损失；人保阳江公司作为机动车的承保公司对谢东新也有相应的赔偿责任，但两被告除赔偿10000元之外，未赔偿其他损失，请依法判决被告赔偿原告医疗费28974.35元、误工费19720元、护理费2000元、伙食费2100元、残疾赔偿金83416.8元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元、财产损失600元、精神抚慰金10000元，共计160311.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘其运辩称，刘其运对谢东新请求的医药费、伙食费、后续医疗费、鉴定费、财产损失这5项没有异议；余下赔偿项目有异议。1、误工费问题，谢东新提供的《新线存款历史交易明细清单》中显示其最后一次领工资的时间为2016年02月26日，交通事故发生时间为2016年05月16日，足以证明谢东新在发生交通事故时没有工资收入。《顺业五金商行证明》证明谢东新的工资收入为3300元，但没有提供银行交易明细清单、劳动合同等相关证据予以证实，实为孤证，应不予采信。谢东新户籍属农村户口，住院天数为21天，医嘱出院后全休5个月，故其误工费为6259.25元[13360.4元÷365天×（21+150）天]。2、护理费问题，按《2016年广东省道路交通事故赔偿计算标准》的规定为80元/天，谢东新请求过高，应不予支持。3、残疾赔偿金问题，谢东新户籍为农业户口，在发生交通事故前不在城镇居住，没有固定收入，不符合认定城镇居民的要件。残疾等级为2个十级，故其残疾赔偿金为24426.6元（11103元/年×20年×11%）。4、精神抚慰金问题，谢东新伤残等级2个十级，精神抚慰金应为5500元（50000元×11%）。5、交通费问题，谢东新没有提供车票证实其实际损失，应依法不予支持。6、营养费问题，谢东新出院医嘱中并没有提及要加强营养，该项损失依法不予支持。7、财产损失问题，谢东新提供《车辆损失价格评估结论明细表》中的财产损失600元为刘其运的损失，与谢东新无关。8、刘其运在谢东新住院期间支付谢东新医药费2000元，该费用谢东新应在诉讼标的中扣减再返还给刘其运。谢东新实际损失为医药费：28974.35元、住院伙食补助费2100元、后续医疗费9000元、护理费1680元、误工费6259.25元、伤残补助金24426.6元、精神损害抚慰金5500元、伤残鉴定费1200元，合计79140.2元。该损失由人保阳江公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿医药费22100元（10000元+伙食费2100元+后续医疗费9000元）给原告，超出医疗赔偿限额的17974.35元则按责任承担，保险公司应在商业险内赔偿8987.175元（17974.35元×50%）给谢东新。人保阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39065.85元给谢东新。
被告人保阳江公司辩称,一、粤Q****6号车在人保阳江公司投保交强险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔率）。事故发生后，人保阳江公司在交强险为谢东新垫付10000元医疗费。二、对原告请求的部分项目有异议。1、医疗费，应扣除非医保用药费用。依据商业第三者责任保险条款第27条约定，非医保用药不属于保险责任范围。2、误工费19720元不认可。计算至评残前一天，误工共94天。谢东新请求误工174天不合理。谢东新未提供工资银行流水账或者工资签领表证明其实际工作收入情况，请求3400元／月依据不足，应当按照85元／天计算恰当。3、护理费按85元／天计算，谢东新请求100元／天计算不合理。4、伙食补助费2100元没有异议。5、残疾补偿金应当按照户口性质农村标准计算，谢东新没有提供证据证明其在在城镇居住满一年以上，请求按城镇标准依据不足。5、精神抚慰金10000元过高，应调整为2500元，谢东新请求精神抚慰金未结合事故责任，计算不合理。6、交通费不予认可。谢东新住院治疗，未提供证据证明交通费的合理性。7、医嘱没有注明加强营养，谢东新请求营养费不合理。8、后续治疗费尚未发生，又无相应鉴定意见。若谢东新同意，该项按8000元核定赔付。9、鉴定费1200元没有异议。10、财产损失600元由法院审查认定。
反诉原告刘其运反诉称,2016年05月16日，谢东新驾驶粤W****9号二轮摩托车由新兴**圩经**镇***花坛路口往阳春方向行驶，11时30分，行至新兴县S113线174KM+100M路段处进入S113线路段时，遇刘其运驾驶粤Q****6号小轿车由新兴往阳春方向行驶，结果两车发生碰撞，致使谢东新受伤两车损坏的交通事故。新兴县交通警察大队于2016年07月01日出具新公交认字（2016）第00121号《道路交通事故认定书》，认定刘其运和谢东新各承担该事故同等责任。该交通事故给刘其运造成财产损失为价格鉴定费200元、机械设备维修费576.31元、拖车费及保管费1110元，共计1886.31元。该交通事故虽然各自承担同等责任，但因谢东新驾驶的车辆没有按国家规定购买交强险，刘其运的财产损失应由谢东新在交强险财产损失2000元的赔偿限额内优先赔偿。故刘其运的财产损失1886.31元应由谢东新全额赔偿。因此，请求法院判令谢东新赔偿因交通事故给刘其运造成的财产损失1886.31元给刘其运；反诉费用由谢东新承担。
反诉被告谢东新辩称,对刘其运车损损失无异议，但本事故双方是同等责任，谢东新同意承担一半车损。
经审理查明,2016年5月16日，谢东新驾驶粤W****9号二轮摩托车由新兴县**镇**圩经**镇***花坛路口往阳春市方向行驶，11时30分，行至新兴县S113线174KM+100M路段处进入S113线道路时，遇刘其运驾驶粤Q****6号小型轿车，由新兴县城往阳春市方向行驶两车相遇发生刮碰，造成谢东新受伤，粤W****9号二轮摩托车、粤Q****6号小型轿车损坏的交通事故。谢东新受伤后被送到新兴县**镇中心卫生院住院治疗，临床诊断为1、脑震荡；2、左侧锁骨骨折并错位；3、左胸2、3、4、5、6肋骨骨折；4、左眉弓部皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤擦伤。建议转上级医院继续治疗，支出门诊费792.4元、住院治疗费2895.72元,共计3688.12元;次日转到新兴县中医院住院治疗，住院时间：从2016年5月17日至2016年6月6日，共20天，诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；3、左侧眉弓挫裂伤术后；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡。建议：1、左前臂继续悬吊2周；2、出院后第1、2、3个月回院复查X片，据片情况决定患侧活动、劳动工作情况；3、建议休息5个月；4、住院期间需陪护1人；5、二期手术费用约7000元；6、门诊复诊费用约2000元。支出住院治疗费25081.13元,门诊费206元，共计25287.13元。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年7月1日作出新公交认字［2016］第00121号《道路交通事故认定书》，认为谢东新驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，进入S113线道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定。刘其运驾驶机动车行经设有人行横道、容易发生危险的三叉路口路段没有减速行驶且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的另一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定。鉴于谢东新与刘其运的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度相当；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定谢东新与刘其运各承担该宗交通事故的同等责任。2016年8月19日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正[2016]临鉴字第0666号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“被鉴定人谢东新因交通事故致：（一）左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残；（二）左锁骨中外1/3段粉碎性骨折，已行左锁骨骨折内固定术治疗，现遗留左肩关节活动障碍，致左上肢丧失功能10%以上，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残。”支出鉴定费1200元。
2016年11月22日，谢东新向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿谢东新医疗费28974.35元、误工费19720元、护理费2100元、伙食费2100元、残疾赔偿金83416.8元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元、财产损失600元、精神抚慰金10000元，共计160311.15元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，谢东新放弃财产损失600元的请求；刘其运当庭提出反诉，请求法院判令谢东新赔偿财产损失1886.31元给刘其运；反诉费用由谢东新承担。
另查明，2015年12月12日，刘其运所有的粤Q****6号小型轿车在人保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号：P********************0）及第三者责任保险（单号：P*********************8），机动车保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险单载明：承保险种机动车损失保险（A），保险金额/责任限额90810元；盗抢险（G），保险金额/责任限额84271.68元；第三者责任保险（B），保险金额/责任限额500000元；车上人员责任险（司机）（D11）保险金额/责任限额10000元/座＊1座；车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额/责任限额10000元/座＊4座；车身划痕损失险（L）保险金额/责任限额2000元；玻璃单独破碎险条款（国产）（F）；不计免赔率（M）覆盖A/G/B/D11/D12/L；保险期限为2015年12月30日0时至2016年12月29日24时。事故发生后，人保阳江公司支付了10000元给谢东新，刘其运于2016年5月16日支付了2000元给谢东新。事故发生后，刘其运委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Q****6号小型轿车受损进行评估,肇庆永辉价格事务所有限公司于2016年6月24日作出肇永评第2***0***4**2号（新）《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评定该车损失为600元，交纳价格鉴定费200元。2016年6月30日，刘其运支付了拖车、保管费1110元；同年11月28日，支付了维修费576.31元，以上共计1886.31元。谢东新所有的粤W****9号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明,谢东新住院期间由其儿子谢道聪陪护。谢东新于2015年3月1日至2016年2月1日在东莞市某某有限公司工作，月平均工资3400元，住东莞市**镇*村*区*巷**号；2016年2月在新兴县**镇某某商行工作，月平均工资3300元，住新兴县**镇**路*******房屋。
以上事实，有谢东新提供身份证复印件2份、道路交通事故认定书1份、新兴县天堂中心卫生院出具的出院记录1份、医疗费单据6张、新兴县中医院出具的诊断证明书1份、出院小结1份、医疗费单据2张、费用明细清单2份、广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正[2016]临鉴字第0666号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份、东莞市虎门镇陈村社区居民委员会出具证明1张、东莞市某某有限公司出具证明1张、东莞市某某有限公司营业执照复印件1份、新兴县**镇某某商行出具证明1张、新兴县**镇某某商行营业执照复印件1份、中国银行股份有限公司东莞虎门北栅支行网点打印的新线存款历史交易明细清单3份，刘其运提供的身份证复印件1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、商业险保单原件1份、预收按金单1张、鉴定费发票1张、拖车保管费发票1张、维修费发票1张、肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永评第201606024002号（新）《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及明细表各1份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年5月16日，谢东新驾驶粤W****9号二轮摩托车由新兴县**镇**圩经**镇***花坛路口往阳春市方向行驶，11时30分，行至新兴县S113线174KM+100M路段处进入S113线道路时，遇被告刘其运驾驶粤Q****6号小型轿车，由新兴县城往阳春市方向行驶两车相遇发生刮碰，造成原告谢东新受伤，粤W****9号二轮摩托车、粤Q****6号小型轿车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、谢东新的经济损失如何确定？2、赔偿责任如何承担？3、刘其运的财产损失赔偿责任如何承担？
对第1个焦点:1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在新兴县天堂中心卫生院住院治疗,支出了门诊费792.4元、住院治疗费2895.72元,共计3688.12元;新兴县中医院住院治疗支出住院治疗费25081.13元,门诊费206元，共计25287.13元,以上共计28975.25元。有新兴县天堂中心卫生院、新兴县中医院出具的收款发票证实，本院予以确认。人保阳江公司认为医药费的处理应扣除非社保用药部分，但无提供属非社保用药的证据证明，该抗辩意见,缺乏证据,本院不予支持。因此，原告主张医疗费28975.25元，理据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费2100元，人保阳江公司、刘其运没有异议，本院予以确认。3、护理费问题，护理人谢道聪是农民，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资31195元/年即85.47元/天的标准计算。按谢东新住院21天计算为1794.87元(85.47元/天×21天)。因此，谢东新请求护理费2000元过高，超出部分，本院不予支持。人保阳江公司、刘其运提出护理费按80元/天计算的抗辩意见，理据不足，本院不以支持。4、误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”,本案中,事故发生前谢东新有固定3300元/月收入即110元/天，定残时间是2016年8月19日，其误工时间为92天（2016年5月16日至同年8月18日）,误工费为10120元(110元/天×92天)。因此，原告主张误工费19720元过高，超出部分，本院不予支持。人保阳江公司、刘其运提出误工费过高的抗辩意见，理据充足，本院予以支持。5、营养费问题，根据谢东新的伤情，本院酌情支持300元。因此，谢东新主张营养费2000元过高，超出部分，本院不予支持。人保阳江公司、刘其运提出不应计算营养费的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。6、交通费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，本次事故中，谢东新受伤后，其本人及必要的陪护人员因就医治疗实际发生了交通费用，本院考虑新兴县城至**镇往返路程交通费的实际支出，酌情支持交通费150元。因此，谢东新请求交通费2000元过高，对超出部分，本院不予支持。人保阳江公司、刘其运提出不应计算交通费的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。7、鉴定费1200元，人保阳江公司、刘其运没有异议，本院予以确认。8、残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，谢东新定残时52岁，被评定为2项十级伤残,其赔偿系数为11%，计算20年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”，本案中，虽然谢东新的户口在农村，但其于2015年3月1日至2016年2月1日在东莞市某某有限公司工作，月平均工资3400元，住东莞市**镇*村*区*巷**号；2016年2月在新兴县**镇某某商行工作，月平均工资3300元，住新兴县**镇**路*******房屋。综合考虑谢东新经常居住地、生活消费地等本案情况，谢东新事实上已经融入了城镇生活。因此，根据上述的规定，并结合本案事实，谢东新赔偿款的计算标准应按城镇居民的标准对待。谢东新请求残疾赔偿金按照城镇居民的标准对待，理据充足，本院予以支持。人保阳江公司、刘其运认为谢东新的残疾赔偿金赔偿标准按农村居民的标准计算的上述抗辩意见，理据不足，本院不予支持。故谢东新的残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。谢东新主张残疾赔偿金83416.8元过高，对超出部分，本院不予支持。9、精神抚慰金问题,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，谢东新因本次交通事故造成2项十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故谢东新负事故的同等责任，本院酌情支持2500元。因此，谢东新请求精神损害抚慰金10000元过高，超出部分，本院不予支持。人保阳江公司、刘其运提出精神损害抚慰金过高的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。10、后续治疗费问题，医院诊断证明书证明二期手术费用约7000元、门诊复诊费用约2000元；二期手术费用7000元是谢东新出院骨折愈合后取内固定物的费用，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；对门诊复诊费用问题，综合谢东新的病情，本院酌情支持1000元。因此，谢东新请求后续治疗费9000元过高，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告谢东新造成的经济损失有：医疗费28975.25元、住院伙食补助费2100元、护理费1794.87元、误工费10120元、营养费300元，交通费150元、鉴定费1200元、残疾赔偿金为76465.84元、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费8000元、合计131605.96元。
对第2个焦点：刘其运为粤Q****6号小型轿车在人保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险(责任限额为50万元)的不计免赔特约险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故对该宗事故造成谢东新的经济损失131605.96元，应由人保阳江公司在粤Q****6号小型轿车的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿精神抚慰金2500元、残疾赔偿金76465.84元、护理费1794.87元、误工费10120元、交通费150元，共计91030.71元；医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿医疗费28975.25元中10000元（该款于事故发生后人保阳江公司已赔偿）。不足部分30575.25元,由谢东新自行承担50%责任即15287.63元；刘其运承担50%责任即15287.62元，该赔偿责任是刘其运在事故中应承担的责任比例，刘其运已赔偿了2000元，现实际仍需赔偿13287.62元。由于粤Q****6号小型轿车在人保阳江公司投保的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故刘其运承担赔偿的13287.62元依约由人保阳江公司在商业第三者险限额500000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，对谢东新的赔偿款由人保阳江公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。因此，谢东新请求刘其运承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
对第3个焦点：刘其运主张的粤Q****6号小型轿车拖车及保管费1110元、价格鉴定费200元、维修费576.31元,共计1886.31元，谢东新没有异议，本院予确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，谢东新驾驶其所有的粤W****9号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成刘其运所有的粤Q****6号小型轿车损坏，依照上述规定，刘其运的车辆损失，应当由谢东新承担赔偿责任。因此，刘其运请求谢东新赔偿财产损失1886.31元的主张，理据充足，本院予以支持；谢东新提出只承担一半车损的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿经济损失91030.71元给原告谢东新；在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿经济损失13287.62元给原告谢东新。
二、反诉被告谢东新应于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿经济损失1886.31元给反诉原告刘其运。
三、驳回原告谢东新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753.11元，由原告谢东新负担612.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1141元；反诉费25元，由反诉被告谢东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年一月三日
书记员 黄美琪