wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1510-1号原告：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：马玉玲，女，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：李胜江，男，1960年4月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：李伟娟，女，1979年11月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王玉真与被告杨金光、马玉玲、李胜江、李伟娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉真于2016年3月16日向本院提出申请，要求查封被告李胜江所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景花园16号楼1层411室、位于聊城市东昌府区新区办事处新东方广场项目一区1幢157室房屋各一套、被告李伟娟所有的位于聊城市东昌府区龙丰园1号楼2单元301室一套，原告王玉真自愿提供保证金54800元，并由案外人王向新提供其所有的房产一套（聊房权证开字第××号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告李胜江所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景花园16号楼1层411室、位于聊城市东昌府区新区办事处新东方广场项目一区1幢157室房屋各一套、被告李伟娟所有的位于聊城市东昌府区龙丰园1号楼2单元301室一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海红二〇一六年三月十八日书记员  张 晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以�浦检刑诉（2015）3482号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月15日13时许，被告人王乙在本区拱极东路一建筑工地工作时，见范某某因琐事与罗某某（系被告人王乙叔叔）发生纠纷，遂上前挥拳将范某某脸部打伤。经鉴定，范某某的伤势已构成轻伤二级。
2015年6月16日，被告人王乙经公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人王乙已赔偿被害人范某某的全部经济损失并已取得其谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王乙的供述笔录，被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、罗某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发经过记录，被告人王乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王乙已赔偿被害人的全部经济损失并已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七�三条第一、三款的规定，对被告人王乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保67号
申请人郭荣中，19XX年XX月XX日出生。
被申请人张霞，19XX年XX月XX日出生。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住址：东营市东营区淄博路**号。
申请人郭荣中与被申请人张霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭荣中于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人张霞驾驶的鲁E×××××汽车一辆。申请人郭荣中已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭荣中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张霞驾驶的鲁E×××××小型轿车，扣押期限自2016年6月22日至2017年6月21日止。
二、查封申请人提供的担保财产隋渤海所有的鲁E×××××汽车一辆，查封期限自2016年6月22日至2017年6月21日止。
扣押、查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押、查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 靳叮叮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执77号
申请执行人邹毅，男，1975年9月6日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。地址：确山县。
本院于2015年3月28日作出的（2014）确民初字第01507号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效判决书所确定的应支付申请人邹毅25560元、案件受理费10元、执行费284元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人邹毅的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执77号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5111号
原告：连云港沃乐祺商贸有限公司，住所地江苏省东海县双店镇双拥路西侧。
法定代表人：李齐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区常青树计算机网络服务部，住所地连云港市海州区常乐新村富强路13号。
投资人：杨彤，男，1972年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈尚红，该网吧实际经营者。
原告连云港沃乐祺商贸有限公司（以下简称沃乐祺商贸公司）与被告连云港市新浦区常青树计算机网络服务部（以下简称常青树网络服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沃乐祺商贸公司的委托诉讼代理人朱琰、被告常青树网络服务部的委托代理人陈尚红到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沃乐祺商贸公司的委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼，被告常青树网络服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃乐祺商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2996.19元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告在原告网络注册经销商账户并用于游戏点卡销售，注册IP地址为218.92.24.174。双方约定，原告根据被告要求向被告系统账户内预录资金。2015年4月至5月期间，原告向被告账户分3次预录资金各1000元，共计3000元。被告已将该资金用于购买原告网站上的游戏点卡、充值卡等共计消费2996.19元，被告至今未支付其已经消费的游戏点卡货款，经原告多次催要无果。
被告常青树网络服务部辩称，购买游戏点卡、充值卡的不是我们现在的网吧，与我们无关。原告提交的用户资料上显示的是肇梁网吧，而不是我们常青树网吧，且该资料系原告自行打印，最下行有资料修改选项，可以对上述内容进行修改，包括IP地址，该信息无本公司法人签字或公章；我们现在经营的网吧是2015年11月向从一个姓朱的人手上购买的，只是转让了营业执照，对网吧资产没有转让，于2015年11月4日从步行街搬至富强路13号，本案的欠款时间为2015年4月至2015年5月期间与本案被告无关，债务不应由被告承担，我们只是租了富强路13号的房子，跟之前的网吧一点关系也没有，也不认识之前网吧的老板，该房内已经有固定IP，我们只能延用该IP，电信公司一般有线路的话不允许再设新的线路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月23日，被告常青树网络服务部（店名为肇梁网吧，IP地址编码为218.92.24.174）在原告沃乐祺商贸公司处注册用户，原告与该用户有多次交易记录，其中，原告于2015年4月12日、4月16日、5月1日分三次各向被告的网站账户预录垫付款1000元，共计3000元，被告使用垫付款在网站购买游戏点卡及充值卡，共计2996.19元，该款项至今未给付原告。2015年11月4日，被告常青树网络服务部更换实际经营者，将店名由肇梁网吧更名为现代网咖。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，肇梁网吧后更名为现代网咖，其所使用的营业执照名称均为连云港市新浦区常青树计算机网络服务部，即本案被告，注册IP地址、经营地址均一致，投资人始终未变更，该个人独资企业对外产生的债务，应当由该企业承担。原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告常青树网络服务部应支付原告货款2996.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市新浦区常青树计算机网络服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港沃乐祺商贸有限公司支付货款2996.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市新浦区常青树计算机网络服务部负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 孙宜福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5111号原告：连云港沃乐祺商贸有限公司，住所地江苏省东海县双店镇双拥路西侧。法定代表人：李齐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港市新浦区常青树计算机网络服务部，住所地连云港市海州区常乐新村富强路13号。投资人：杨彤，男，1972年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈尚红，该网吧实际经营者。原告连云港沃乐祺商贸有限公司（以下简称沃乐祺商贸公司）与被告连云港市新浦区常青树计算机网络服务部（以下简称常青树网络服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沃乐祺商贸公司的委托诉讼代理人朱琰、被告常青树网络服务部的委托代理人陈尚红到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沃乐祺商贸公司的委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼，被告常青树网络服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃乐祺商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2996.19元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告在原告网络注册经销商账户并用于游戏点卡销售，注册IP地址为218.92.24.174。双方约定，原告根据被告要求向被告系统账户内预录资金。2015年4月至5月期间，原告向被告账户分3次预录资金各1000元，共计3000元。被告已将该资金用于购买原告网站上的游戏点卡、充值卡等共计消费2996.19元，被告至今未支付其已经消费的游戏点卡货款，经原告多次催要无果。被告常青树网络服务部辩称，购买游戏点卡、充值卡的不是我们现在的网吧，与我们无关。原告提交的用户资料上显示的是肇梁网吧，而不是我们常青树网吧，且该资料系原告自行打印，最下行有资料修改选项，可以对上述内容进行修改，包括IP地址，该信息无本公司法人签字或公章；我们现在经营的网吧是2015年11月向从一个姓朱的人手上购买的，只是转让了营业执照，对网吧资产没有转让，于2015年11月4日从步行街搬至富强路13号，本案的欠款时间为2015年4月至2015年5月期间与本案被告无关，债务不应由被告承担，我们只是租了富强路13号的房子，跟之前的网吧一点关系也没有，也不认识之前网吧的老板，该房内已经有固定IP，我们只能延用该IP，电信公司一般有线路的话不允许再设新的线路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月23日，被告常青树网络服务部（店名为肇梁网吧，IP地址编码为218.92.24.174）在原告沃乐祺商贸公司处注册用户，原告与该用户有多次交易记录，其中，原告于2015年4月12日、4月16日、5月1日分三次各向被告的网站账户预录垫付款1000元，共计3000元，被告使用垫付款在网站购买游戏点卡及充值卡，共计2996.19元，该款项至今未给付原告。2015年11月4日，被告常青树网络服务部更换实际经营者，将店名由肇梁网吧更名为现代网咖。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，肇梁网吧后更名为现代网咖，其所使用的营业执照名称均为连云港市新浦区常青树计算机网络服务部，即本案被告，注册IP地址、经营地址均一致，投资人始终未变更，该个人独资企业对外产生的债务，应当由该企业承担。原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告常青树网络服务部应支付原告货款2996.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市新浦区常青树计算机网络服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港沃乐祺商贸有限公司支付货款2996.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市新浦区常青树计算机网络服务部负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 孙宜福二〇一六年十二月二十日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初40号
原告：赵祥，男，汉族，农民。
原告：董淑苓，女，汉族，农民。
原告：赵艳龙，男，汉族，农民。
原告：苑秀娟，女，汉族，农民。
被告：王红军，男，汉族，农民。
原告赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟与被告王红军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2015年种地损失12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告将自己的承包田转包给被告，2013年被告耕种了原告的土地，但是一直没有给付原告承包费，原告于2013年10月14日向法院提起诉讼，要求解除承包合同，赔偿原告2013年、2014年土地承包损失24000元，后法院依法做出判决，解除了原、被告签订的承包合同，被告返还原告土地24亩，并判决被告赔偿原告损失24000元。被告在2015年又将原告土地抢种，被告的行为侵害了原告合法利益，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿2015年24亩土地承包费损失12000元，并负担本案诉讼费用。
被告王红军辩称：在鸡东县人民法院做出（2014）鸡东民初字第896号民事判决之前被告在四原告处承包的土地确实是由被告经营的，并交由杜文宝进行耕种。因为鸡东县人民法院在（2014）鸡东民初字第896号民事判决中解除原、被告之间的合同，所以被告在2015年没有耕种四原告的土地，被告陈述自己在原告处承包土地的实际亩数并不是原告诉称的24亩土地。被告不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：赵祥、董淑苓是赵艳龙的父母。苑秀娟与赵艳龙原系夫妻关系（现已离婚）。2012年4月9日，四原告将自家所分土地24亩转包给被告王红军，承包期限从2012年4月9日至2027年4月9日共计15年，承包费65000元。赵祥、苑秀娟、王红军在合同上签字捺手印。合同签订后，双方按合同履行无异议。2013年，因被告未给付承包费，四原告向被告主张权利要求解除合同，遭到被告拒绝。2014年，四原告以被告未给付承包费为由诉至法院，要求解除合同。黑龙江省鸡东县人民法院做出（2014）鸡东民初字第896号民事判决解除赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟与王红军于2012年4月9日签订的土地承包合同，并由王红军赔偿四原告2013年、2014年未种地损失24000元。王红军不服上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，2015年8月3日，黑龙江省鸡西市中级人民法院做出（2015）鸡民终字第263号民事判决驳回上诉，维持原判。
另查明，四原告在2016年5月1日前通过法院执行收回与王红军争议的土地。
本院认为，四原告要求被告赔偿2015年未耕种土地的损失是因其与被告解除土地承包合同而产生，故本案案由为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告双方于2012年4月9日签订的土地转包合同在2015年8月3日经法院判决解除，四原告在2015年未耕种土地，且四原告的土地是在2016年5月1日前经法院执行收回，故四原告要求被告赔偿2015年经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿原告2015年未耕种土地的损失，损失数额参照2013年、2014年的12000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟2015年未耕种24亩土地损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12167号
原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：郭学锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（下称渣打银行）与被告郭学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告渣打银行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告郭学锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渣打银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭学锋偿还渣打银行借款本金71509.68元及利息、罚息（暂计至2016年6月28日的利息为7156.42元，罚息为1920.19元，之后的利息按月利率1.45%计至合同期限届满之日止，罚息按贷款利率的130%计至实际清偿日止）；2、判令郭学锋支付公告费300元。事实和理由：2014年10月20日，郭学锋向渣打银行提交一份《无担保个人贷款申请表》，申请贷款99000元。2014年10月29日，渣打银行向郭学锋发出《个人贷款核准通知书》，确认提供郭学锋贷款99000元。当天，渣打银行向郭学锋发放贷款99000元。但郭学锋未按期还款，故渣打银行诉至本院。
郭学锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月20日，郭学锋向渣打银行提交一份《无担保个人贷款申请表》，向渣打银行申请贷款99000元，并同意受《无担保个人贷款合同条款及规章》的约束。《无担保个人贷款合同条款及规章》约定，借款人向银行递交所要求的贷款申请资料后，由银行审核并决定是否发放贷款、发放的时间、发放的条件及发放的金额。借款人最终所获得的贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于银行审核结果并以个人贷款核准通知书为准。贷款月利率为1.75%-2.05%。具体以渣打银行向郭学锋出具的个人贷款核准通知书为准。借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的130%计收罚息。且若借款人未按约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。同时被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2014年10月29日，渣打银行向郭学锋出具一份《个人贷款核准通知书》，同意向郭学锋提供贷款99000元，借款期限36个月，月利率1.45%，还款方式为按月等额本息还款法。当天，渣打银行向郭学锋发放贷款99000元。但郭学锋自2015年8月起逾期还款，截止至2016年6月28日，尚欠渣打银行借款本金71509.68元、利息7156.42元、罚息1920.19元。故渣打银行诉至本院，为此，渣打银行支付公告费300元。
被告郭学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告渣打银行提供的《无担保个人贷款申请表》、《贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、首月月结单、逾期贷款利息计算表、欠款明细、公告费发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，渣打银行与郭学锋之间存在合法有效的借款合同关系，且双方应受《无担保个人贷款合同条款及规章》的约束。现渣打银行已依合同约定向郭学锋发放贷款，但郭学锋却未按期还款，理应承担违约责任，故渣打银行有权依据合同的约定要求郭学锋提前偿还所欠的全部借款本金71509.68元及相应的利息、罚息。现渣打银行虽然主张提前还贷，但其对于合同约定的每一期还款期限届满尚未到期的本金只主张计收利息，并未增加郭学锋的负担，故本院予以支持。同时，郭学锋还应支付渣打银行公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金71509.68元及利息、罚息（暂计至2016年6月28日的利息为7156.42元、罚息为1920.19元，之后的利息按月利率1.45%计算至实际还款之日止，但以不超过2017年10月29日为限；罚息按月利率1.45%加收30％计算至实际还款之日止），并支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元，由被告郭学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年一月五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7337号
原告：厦门市锦华阁南乐社，住所地厦门市思明区曾姑娘巷*****号。
法定代表人：邵美珍。
委托诉讼代理人：王瑜芳，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：梁锦生，男，1963年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市锦华阁南乐社（以下简称南乐社）与被告梁锦生物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐社的委托诉讼代理人王瑜芳以及被告梁锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐社向本院提出诉讼请求：梁锦生于判决书生效后十日内搬离厦门市思明区曾姑娘巷29号1楼房屋，将该房屋归还南乐社。事实和理由：厦门市思明区曾姑娘巷29号房屋是南乐社所有，数年前，南乐社前负责人万瑞年私自将该房屋借给梁锦生居住，自此梁锦生一直无偿居住至今。2007年12月25日，南乐社取得讼争房屋产权后，曾口头通知其搬离，但其以妹妹无房居住为由，一直未将讼争房屋归还。
梁锦生辩称，讼争房屋系由原思明区房管所安排其父母租赁居住，其家中兄弟姐妹均在此出生及居住，梁锦生于1986年左右就开始承租、居住在苏厝街87号至今，讼争房屋现由梁锦生妹妹梁雅治一人居住，梁锦生只是偶尔回去照顾梁雅治，并未居住在讼争房屋内。1985年政府将房屋产权退还给南乐社，当时南乐社的负责人曾要求归还房子，梁锦生的大哥曾与其共同向思明区房管所反映房屋若退还给南乐社，则需安排新房给梁锦生居住，房管局局长告知提交书面的材料再等候通知，但至今均未收到任何消息。因为房管局至今没有安排新房屋给梁锦生承租居住，所以家人仍居住在此房屋内，南乐社应找房管局协商处理后，梁锦生家人才能搬离。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：思明区曾姑娘巷29、31号房屋属南乐社所有，共2层，房屋产权来源为1949以前自建。该房屋原由政府代管，后于1985年4月起退还南乐社自行管理。
还查明，2017年6月6日，厦门市思明区中山社区居民委员会出具一份《证明》，载明梁锦生居住于厦门市思明区曾姑娘巷29号1楼房屋。2017年6月16日，厦门市思明区中山社区居民委员会又向我院出具一份《证明》，载明因社区居住管理系统原因，该社区于2017年6月6日出具的关于梁锦生等人的居住证明现更正为梁锦生居住于厦门市思明区曾姑娘巷37号。
审理中，南乐社提交一组讼争房屋的照片，拟证明梁锦生居住于讼争房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南乐社作为讼争房屋所有权人，有权要求无权占有人返还该房屋，但应举证证明梁锦生实际占用讼争房屋。厦门市思明区中山社区居民委员会虽于2017年6月6日出具《证明》，证明梁锦生在讼争房屋居住，但后又于2017年6月16日再次出具《证明》，更正了前述证明内容；另，南乐社提供的照片亦无法证明梁锦生实际居住于讼争房屋处。综上所述，南乐社未能举证证明梁锦生实际居住于讼争房屋，故对其要求梁锦生搬离、腾退讼争房屋之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回厦门市锦华阁南乐社的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由厦门市锦华阁南乐社负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年六月二十二日
代书记员（ 周月娜）
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7337号原告：厦门市锦华阁南乐社，住所地厦门市思明区曾姑娘巷*****号。法定代表人：邵美珍。委托诉讼代理人：王瑜芳，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告：梁锦生，男，1963年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市锦华阁南乐社（以下简称南乐社）与被告梁锦生物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐社的委托诉讼代理人王瑜芳以及被告梁锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南乐社向本院提出诉讼请求：梁锦生于判决书生效后十日内搬离厦门市思明区曾姑娘巷29号1楼房屋，将该房屋归还南乐社。事实和理由：厦门市思明区曾姑娘巷29号房屋是南乐社所有，数年前，南乐社前负责人万瑞年私自将该房屋借给梁锦生居住，自此梁锦生一直无偿居住至今。2007年12月25日，南乐社取得讼争房屋产权后，曾口头通知其搬离，但其以妹妹无房居住为由，一直未将讼争房屋归还。梁锦生辩称，讼争房屋系由原思明区房管所安排其父母租赁居住，其家中兄弟姐妹均在此出生及居住，梁锦生于1986年左右就开始承租、居住在苏厝街87号至今，讼争房屋现由梁锦生妹妹梁雅治一人居住，梁锦生只是偶尔回去照顾梁雅治，并未居住在讼争房屋内。1985年政府将房屋产权退还给南乐社，当时南乐社的负责人曾要求归还房子，梁锦生的大哥曾与其共同向思明区房管所反映房屋若退还给南乐社，则需安排新房给梁锦生居住，房管局局长告知提交书面的材料再等候通知，但至今均未收到任何消息。因为房管局至今没有安排新房屋给梁锦生承租居住，所以家人仍居住在此房屋内，南乐社应找房管局协商处理后，梁锦生家人才能搬离。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：思明区曾姑娘巷29、31号房屋属南乐社所有，共2层，房屋产权来源为1949以前自建。该房屋原由政府代管，后于1985年4月起退还南乐社自行管理。还查明，2017年6月6日，厦门市思明区中山社区居民委员会出具一份《证明》，载明梁锦生居住于厦门市思明区曾姑娘巷29号1楼房屋。2017年6月16日，厦门市思明区中山社区居民委员会又向我院出具一份《证明》，载明因社区居住管理系统原因，该社区于2017年6月6日出具的关于梁锦生等人的居住证明现更正为梁锦生居住于厦门市思明区曾姑娘巷37号。审理中，南乐社提交一组讼争房屋的照片，拟证明梁锦生居住于讼争房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南乐社作为讼争房屋所有权人，有权要求无权占有人返还该房屋，但应举证证明梁锦生实际占用讼争房屋。厦门市思明区中山社区居民委员会虽于2017年6月6日出具《证明》，证明梁锦生在讼争房屋居住，但后又于2017年6月16日再次出具《证明》，更正了前述证明内容；另，南乐社提供的照片亦无法证明梁锦生实际居住于讼争房屋处。综上所述，南乐社未能举证证明梁锦生实际居住于讼争房屋，故对其要求梁锦生搬离、腾退讼争房屋之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回厦门市锦华阁南乐社的诉讼请求。本案案件受理费50元，由厦门市锦华阁南乐社负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年六月二十二日代书记员（ 周月娜）附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2562号
原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：光福，男，蒙古族，1987年3月30日出生，公民身份号码：×××。
被告：那仁图雅，女，蒙古族，1986年1月28日出生，公民身份号码：×××。
被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。
法定代表人：王宝华职务：总经理
原告张璠诉被告光福、那仁图雅、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张璠诉称，2016年1月21日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币22520元，借款期间自2016年1月21日至2017年7月20日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对以上借款本息承担连带保证责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现合同履行期间已过，但被告方剩余欠款合计7497元拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。
本院认为，原告张璠提供的被告光福、那仁图雅的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告光福、那仁图雅的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告光福、那仁图雅的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张璠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2562号原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：光福，男，蒙古族，1987年3月30日出生，公民身份号码：×××。被告：那仁图雅，女，蒙古族，1986年1月28日出生，公民身份号码：×××。被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。法定代表人：王宝华职务：总经理原告张璠诉被告光福、那仁图雅、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张璠诉称，2016年1月21日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币22520元，借款期间自2016年1月21日至2017年7月20日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对以上借款本息承担连带保证责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现合同履行期间已过，但被告方剩余欠款合计7497元拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。本院认为，原告张璠提供的被告光福、那仁图雅的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告光福、那仁图雅的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告光福、那仁图雅的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张璠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一八年四月二十日书记员  郭璐璐
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初715号
原告唐江平，女。
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。
法定代表人任小红。
原告唐江平与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐江平到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计18,023元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月26日，双方当事人签订员工聘用合同，原告系被告生产部员工。被告于2014年9月开始拖欠原告工资，直至2015年6月被告拖欠原告工资22,080元，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，承诺该工资于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告工资4,057元，后被告未向原告支付工资。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理符合法律规定。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，原告要求被告支付工资18,023元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐江平工资18,023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 申文娟
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初字第8411号之一
原告：张国华，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津市康之居装饰设计中心，住所地天津市南开区红旗路***号。
经营者：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张国华与被告天津市康之居装饰设计中心（以下简称康之居）、被告高菁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序。
原告张国华提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的人工费26148元以及押金20114元，共计46262元，2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初原告与被告康之居相识，后双方约定由原告承接被告康之居承接的装修中的清功部分，同时原告支付康之居押金2000元，后康之居又以原告不再给押金就不支付人工费为由从给付原告的人工费中扣除18114元作为押金，现原告承接的清功活已经装修完毕且验收合格，被告康之居应支付原告人工费26148元并退还原告押金20114元，但被告康之居至今未给付原告，故成讼。
二被告在提交答辩状期间，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告坚持按装饰装修合同立案，根据法律的相关规定，装饰装修合同应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原告提交的三份装修合同附件地址分别为天津市红桥区水木天成阁林园、闻涛园，河西区瑞江花园。该三个项目均不在南开区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理陪审员 程 宇
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初字第8411号
原告：张国华，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津市康之居装饰设计中心，住所地天津市南开区红旗路***号。
经营者：高菁。
原告张国华与被告天津市康之居装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程
序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁江艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁江艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,813.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁江艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,813.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁江艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁江艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,813.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁江艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,813.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸�永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保263号
申请人：陈荣礼，男，1962年12月2日出生，住鸡泽县。
申请人：刘秀芳，女，1963年9月24日出生，住址同上。
被申请人：朱中秋，男，1965年8月10日出生，住永年区。
被申请人：朱亚楠，住邢台市桥西区。
申请人陈荣礼等与被申请人朱中秋等交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱中秋驾驶的所有人为朱亚楠的冀Ｅ×××××号轻型仓栅工货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号轻型仓栅工货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年八月二十一日
代印
书记员 夏 燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6180号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王磊。
被告：周立伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王磊、周立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告王磊、周立伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年5月28日，被告王磊以消费信贷分期付款的方式购买沃尔沃工程机械一台。我原告为其贷款提供了担保，被告周立伟向原告提供了反担保。由于被告王磊未依约归还借款本息，导致银行从我原告为其代偿借款本息830323.8元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告王磊不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王磊追偿并要求其支付违约金，由被告周立伟承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王磊给付我原告为其代偿的借款本息830323.8元及违约金249097.14元，被告周立伟承担连带责任。
原告向法庭提交了《关于担保事宜的协议》、个人营运类汽车贷款合同、《个人贷款保证合同》、借款借据、扣划证明、交款明细表及票据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息830323.8元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告王磊未作答辩。
被告周立伟未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月28日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方王磊（乙方）、反担保方周立伟（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。
《关于担保事宜的协议》约定：乙方购买沃尔沃汽车一台，乙方从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，由甲方提供担保，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方应向甲方以实际履行担保额的30%支付违约金。丙方同意为乙方履行本借款合同约定的义务向甲方提供连带责任担保。
2012年5月28日，王磊与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司唐山市建设路支行支行向王磊发放贷款900000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如王磊未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告王磊在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年7月至2013年8月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王磊应偿还已到期的借款本息449930.49元。2013年9月3日，因王磊不按时还款，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行支行认为王磊已构成违约，依据合同将未到期的借款本金395293.31元提前从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。原告被银行扣划存款后，被告向原告偿还垫款14900元。
本院认为，所签《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》是合同双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王磊自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告王磊不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告王磊追偿。被告王磊仅偿还14900元，尚拖欠原告垫款449930.49元＋395293.31元＋14900元=830323.8元。
被告王磊不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按原告代偿到期本息的30%计算违约金。被告周立伟为被告王磊向原告提供了反担保，应当向原告承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王磊于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息830323.8元。
二、由被告王磊于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金134979.15元。
三、被告周立伟对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14515元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担1535元，被告王磊负担12980元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14515元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 健
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终345号
上诉人（原审起诉人）张路平，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人张路平因要求确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》违法、确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日入户动迁行政行为违法一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张路平上诉称，天津市宝坻区海滨街道办事处作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围；一审人民法院遗漏了确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日入户动迁行政行为违法的诉讼请求。请求撤销一审人民法院行政裁定，确认天津市宝坻区海滨街道办事处公告行为、入户拆迁行政行为违法。
本院认为，《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是依据《天津市宝坻区城乡总体规划》和《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置办法》及《宝坻新城危旧房屋拆迁安置优惠办法》作出的公告，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日入户动迁行政行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现上诉人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终345号上诉人（原审起诉人）张路平，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人张路平因要求确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》违法、确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日入户动迁行政行为违法一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张路平上诉称，天津市宝坻区海滨街道办事处作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围；一审人民法院遗漏了确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日入户动迁行政行为违法的诉讼请求。请求撤销一审人民法院行政裁定，确认天津市宝坻区海滨街道办事处公告行为、入户拆迁行政行为违法。本院认为，《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是依据《天津市宝坻区城乡总体规划》和《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置办法》及《宝坻新城危旧房屋拆迁安置优惠办法》作出的公告，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日入户动迁行政行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现上诉人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二〇一七年五月二十六日书记员  杨威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1072号
申请人：唐宝庆，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：刘宏生，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号。
法定代表人：刘萍。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明。
原告唐宝庆诉被告刘宏生、安庆市博信达建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐宝庆于2017年6月23日向本院申请
先予执行，请求依法先予执行支付申请人医疗费用350000元。
本院经审查认为，申请人唐宝庆目前尚在住院治疗中，截止2017年6月16日已花费医疗费183645.7元，现仍在继续治疗中，医院多次催缴费用，唐宝庆先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
刘宏生、安庆市博信达建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司立即支付唐宝庆200000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱学燕
审判员 许 鑫
审判员 江生根
二〇一七年六月二十七日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1072号之一
原告：唐宝庆，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：刘宏生，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明。
原告唐宝庆诉被告刘宏生、安庆市博信达建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告唐宝庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宝庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐宝庆撤回起诉。
案件受理费8050元（原告唐宝庆已预交2090元），减半收取计4025元，由唐宝庆负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江梦宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1831号
原告山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路***号。
法定代表人蒋伟，董事长。
被告山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司，住所地济宁市阜桥辖区中亿新苑1号楼东2单元10层西户。
法定代表人黄秀国，经理。
被告济宁通用砂轮制造有限公司，住所地济宁市任城开发区山博路。
法定代表人陈廷干，经理。
被告山东济宁金凯商贸有限公司，住所地济宁市任城区太白中路75号五交化商场3楼301室。
法定代表人黄秀杰，经理。
被告济宁市绎龙经贸有限公司，住所地济宁市阜桥辖区建设南路17号综合楼东侧三楼。
法定代表人黄印，经理。
被告黄秀国。
被告陈廷干。
被告杜兴云。
被告黄秀杰。
被告黄倩倩。
被告杨美玲。
被告黄印。
被告王开玲。
原告山东圣泰农村合作银行与被告山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司、济宁通用砂轮制造有限公司、山东济宁金凯商贸有限公司、济宁市绎龙经贸有限公司、黄秀国、陈廷干、杜兴云、黄秀杰、黄倩倩、杨美玲、黄印、王开玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7711号
原告：徐兵海，男，汉族，1979年4月9日出生，住江苏省南京市下关区，现在杭州市××监狱服刑。
委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：俞华，男，汉族，1978年6月23日出生，住杭州市拱墅区。
原告徐兵海为与被告俞华民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐兵海的诉讼代理人彭振刚到庭参加诉讼，被告�华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元，利息73666.7元（按银行贷款年利率6%，自2015年2月28日暂算至2017年7月31日，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐兵海提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，借款人俞华出具借条一份，载明：“今俞华借徐兵海人民币伍拾万整，还款以拱墅区祥符镇赵家浜22号拆迁回迁房55个平�做为抵押给徐兵海，以交房为准。”并写明：“以现金加转账的方式收到伍拾万元整。”
本院认为，俞华向徐兵海借款500000元的事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭，本院予以认定。现徐兵海要求俞华归还借款并支付利息，应予支持，但利息应自徐兵海起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵海借款500000元，并支付自2017年8月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告徐兵海的其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4769元，由被告俞华负担。
原告徐兵海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告俞华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月一�
书记员 何颖洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执964号
申请执行人：高建胜，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘彦胜，男，1965年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人高建胜与被执行人刘彦胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执964号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执964号申请执行人：高建胜，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘彦胜，男，1965年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人高建胜与被执行人刘彦胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执964号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更932号
罪犯郝春双，男，1968年3月9日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2007年7月19日作出(2007)油中刑终字第11号刑事判决书，认定被告人郝春双犯盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月23日至2020年5月22日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑二年二个月，至2018年3月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郝春双在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郝春双予以减刑。
经审理查明，罪犯郝春双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝春双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郝春双予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郝春双予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1068号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，男，青岛联合利丰房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋业茂。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人蒋业茂商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1458元，减半收取729元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4335号
原告：王冰，女，1988年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：广东乐陶陶药业股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人陶文平，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，男，1969年7月11日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市。
原告王冰诉被告广东乐陶陶药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鹿林，被告的委托代理人张新强到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2164元，并支付价款十倍赔偿21640元；2.被告支付误工费500元。事实和理由：2016年6月12日，原告在被告经营的淘宝网天猫商城乐陶陶食品旗舰店购买了参鹿压片糖果四件，共花费2164元，原告收到货后发现产品上明确标注的QS说明是食品，但是配料表里添加了人参，人参作为中药材和保健食品原料不能添加到普通食品中，因此被告产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，故原告诉至法院。
被告辩称：1.被告系经广东省工商行政管理局审核，依法注册成立并取得经营范围，拥有该产品的合法经销权。同时，该产品在经销前已经广州市金域医学检验中心有限公司检测，所检项目符合标准要求；2.涉案产品系被告委托吉林省通化强进大地源生物科技有限责任公司生产的糖果制品类食品，且该公司在生产该产品之前分别于2013年11月15日依法取得了吉林省卫生厅批准备案的企业标准和2015年7月29日获得了通化市食品药品监督管理局颁发的《全国工业产品生产许可证》，拥有合法生产该食品的资质和条件；3.依据吉林省卫生厅批准备案的企业标准和要求，通化强进大地源生物科技有限责任公司在涉案产品过程中，配料中的人参为“人工种植5年及5年以下”的人参，且该产品已经通过通化市产品质量检验所的检查。同时根据卫生部2012年8月29日发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号）规定内容看，人工种植5年及5年以下的人参允许添加到食品中作原料。综上，被告认为，被告所经销的由通化强进大地源生物科技有限责任公司生产的该涉案产品符合国家有关食品安全生产的标准和规定，没有违法违规和不当之处。原告起诉被告既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年6月12日，原告通过被告经营的淘宝网天猫商城乐陶陶食品旗舰店，购买了由被告经销的“年轻要素参鹿压片”4件。原告支付货款2164元。2016年6月14日，原告收到所购涉案产品。该产品外包装上注明：“产品名称：参鹿压片糖果，配料表：人参、鹿鞭、鹿尾、鹿茸血、低聚异麦芽糖。食用方法：口服。每天用量不宜超过6片。食用限量：本品每100g添加人参25g，人参食用限量≤3g／天。不适用人群：孕妇、哺乳期妇女及14岁以下儿童不宜食用。生产许可证编号。产品标准编号：。生产企业：通化强进大地源生物科技有限责任公司，总经销商：广东乐陶陶药业股份有限公司。”
2.被告提交的涉案产品生产企业通化强进大地源生物科技有限责任公司的企业标准复印件标明，原辅料要求：“人参为人工种植5年及5年以下的人参，并符合。的规定，每100g产品添加人参25g”。
3.2015年7月23日，通化市产品质量检验所出具检验报告一份，报告载明“样品名称为参鹿压片糖果，生产单位为通化强进大地源生物科技有限责任公司，检验结论为该样品按糖果制品生产许可证审查细则、。标准检验合格”。
4.2015年12月17日，广州金域医学检验中心有限公司出具的编号为。号的检测报告载明：“样品名称为参鹿压片，生产商为通化强进大地源生物科技有限责任公司，检测依据为。《参鹿压片糖果》，检测结论为所建项目符合标准要求。”
5.2012年8月29日，原卫生部发布2012年第17号《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，公告载明“批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营者应当符合有关法律、法规、标准规定。人参来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克／天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。
本院认为，原告在被告处购买了参鹿压片糖果，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”人参（人工种植）作为新资源食品，被告将其作为涉案产品的原料，并无不当，且经检测符合企业标准要求。被告涉案产品外包装载明配料“人参”与实际使用配料“人参（人工种植）”不符，该标注内容虽然存在一定的模糊性，但是并不影响消费者对产品属性的判断且被告经销的商品经过检验为合格产品。综上，原告主张被告产品不符合食品安全标准，证据不足，本院依法不予采信。原告主张被告退还货款、十倍赔偿金及误工费，无事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙庭武
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘洪明
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初132号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王碧翠，女，1955年4月18日出生，白族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月19日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年7月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年8月8日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王碧翠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳、王海燕出庭支持公诉，被告人王碧翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2016年9月，被告人王碧翠在桑植县瑞塔铺镇某地的自家菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2017年5月14日，桑植县瑞塔铺派出所民警对疑似毒品原植物罂粟依法铲除，经现场清点共计634株，后经桑植县林业局调查规划设计队鉴定，王碧翠种植的634株罂粟原植物疑似物确定为罂粟科罂粟属的罂粟。
上述事实，被告人王碧翠在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单，证人向某某、陈某某的证言，被告人王碧翠的供述与辩解，桑植县林业调查规划设计队物证检验报告，现场勘查笔录及讯问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王碧翠违反国家对种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟达634株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王碧翠归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；综合其犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王碧翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年八月十八日
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第33号
原告：陈雪龙。
被告：林豪云。
本院在审理原告陈雪龙与被告林豪云民间借贷纠纷一案中，
因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4201号
原告:朱晶晶,男,1985年11月23日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:缪文勇,男,1984年7月25日生,汉族,住兴化市。
原告朱晶晶与被告缪文勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告缪文勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币77808元及其利息（自2016年1月31日起至实际给付之日按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告向案外人朱雪君借款3万元，出具借条一份。2013年7月，被告结欠案外人朱其宝货款47808元。2016年1月8日，被告与朱雪君就上述还款达成还款协议，约定2016年1月30日前还款1808元，自2016年3月20日以后每月20日前还款2000元。协议签订后，被告一直未还款。2016年12月20日，案外人朱其宝、朱雪君与原告签订债权转让协议，约定将上述对被告的债权全部转让给原告，并依法通知被告。现被告至今分文未付。原告故诉至法院，请求依法判决。
被告缪文勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告缪文勇向案外人朱雪君借款3万元，出具借条一份，未约定还款日期和利率。2013年7月，被告向案外人朱其宝出具欠条一份，载明欠案外人朱其宝货款47808元，欠条未约定还款日期。2016年1月8日，被告与朱雪君、朱其宝就上述还款达成协议，约定2016年1月30日前还款1808元，自2016年3月20日起以后每月20日前还款2000元；如不按时足额还款，则以上借款按月利率2%计算利息，利息从没有按期还款的这一期开始计算；如按时足额还款，则按77808元清帐。协议签订后，被告一直未还款。2016年12月20日，案外人朱其宝、朱雪君与原告签订债权转让协议，约定将上述77808元及相应利息转让给原告受偿。2017年1月、5月，朱其宝、朱雪君通过报纸、信函方式向被告告知了债权转让通知。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条各一份，还款协议、债权转让协议各一份，邮寄债权转让通知书底单、查询回执，江南时报转让公告一份，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告朱晶晶通过债权转让方式，获得对被告缪文勇享有77808元及相应利息受偿的权利，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告缪文勇偿还77808元及其利息（自2016年1月31日起至实际给付之日按照月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晶晶支付人民币77808元及其利息（自2016年1月31日起至实际给付之日按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（减半收取），由被告缪文勇负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年八月三日
书记员 王红英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5301号
原告：张立忠，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张立忠与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的1.98亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失5354元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张立忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告张立忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5301号原告天津市华海物业管理有限公司。被告王玲玲。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王玲玲物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年八月二十三日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1113号
申请执行人刘翠云，女，汉族，1977年8月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人广州绅豪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号四层西北角自编1号铺1室-3室。
申请执行人刘翠云与被执行人广州绅豪贸易有限公司劳动争议争议纠纷一案，申请执行人刘翠云于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人刘翠云与被执行人广州绅豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出宁劳人仲案［2016］193号仲裁裁决书，裁决：广州绅豪贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付刘翠云20**年9月、10月工资4514.48元，解除劳动合同经济补偿6000元，合计10514.48元。裁决已经发生法律效力，权利人于2015年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州绅豪贸易有限公司银行存款10669元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年九月一日
书记员 王菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6111号
原告：周长芳，男，1964年3月5日生，住新泰市。
被告：王正美，女，1967年3月13日生，住新泰市。
本院在审理原告周长芳与被告王正美身体权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周长芳负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘翠薇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初930号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第96535号关于第14559193号“Internationalsongofbadminton”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月2日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14559193号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“Internationalsongofbadminton”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14559193。
3.申请日期：2014年5月26日。
4.标识：
Internationalsongofbadminton
5.指定使用商品(第9类)：计算机；笔记本电脑；视频游戏卡；计算机游戏软件；智能手机；电视机；摄像机；照相机（摄影）；眼镜；动画片；指定使用商品(第11类)：电力煮咖啡机，烤面包机，冷藏柜，制冰机和设备、制冰淇淋机，空气调节设备，淋浴热水器，水净化设备和机器，水软化装置和设备，饮水机；指定使用商品(第18类)：动物皮，皮包，钱包（钱夹），手提包，行李箱，手提箱，运动包，伞，手杖，动物外套；指定使用商品(第25类)：服装，运动衫，童装，鞋（脚上的穿着物），运动鞋，帽子（头戴），袜，手套（服装），领带，腰带；指定使用商品(第28类)：游戏器具，游戏机，视频游戏机，玩具，纸牌，棋，体育活动用球，球拍，锻炼身体器械，体育活动器械；指定使用商品(第29类)：水果罐头，肉罐头，水产罐头，以水果为主的零食小吃，番茄酱，蛋，牛奶，酸奶，食用油，加工过的坚果；指定使用商品(第30类)：咖啡，巧克力饮料，茶，糖，饼干，月饼，元宵，饺子，谷粉制品，冰淇淋；指定使用商品(第32类)：啤酒，果汁，水（饮料），蔬菜汁（饮料），无酒精饮料，以蜂蜜为主的无酒精饮料，可乐，乳酸饮料（果制品，非奶），植物饮料，饮料制作配料；指定使用商品(第33类)：果酒（含酒精），鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，清酒（日本米酒），威士忌，酒精饮料（啤酒除外），伏特加酒，白酒，黄酒；指定使用服务(第35类)：广告，商业管理和组织咨询，商业中介服务，通过网站提供商业信息，进出口代理，拍卖，演员的商业管理，运动员的商业管理，复印服务，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务，指定使用服务(第41类)：学校（教育），幼儿园，组织体育比赛，安排选美竞赛，书籍出版，演出，在计算机网络上提供在线游戏，健身俱乐部（健身和体能训练），游戏器具出租，经营彩票；指定使用服务(第42类)：城市规划，化妆品研究，包装设计，室内装饰设计，建设项目的开发，服装设计，计算机软件设计，提供互联网搜索引擎，云计算，艺术品鉴定；指定使用服务(第43类)：住所代理（旅馆、供膳寄宿处），咖啡馆，自助餐厅，餐厅，饭店，餐馆，快餐馆，酒吧服务，汽车，旅馆，茶馆。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字“Internationalsongofbadminton”直接翻译为“羽毛球国际歌”，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1290号
原告：苏丽平，女，汉族，1981年12月1日，住址：吉林省东辽县云顶镇杨家村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告苏丽平诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽平及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏丽平诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠3500.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资3500.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告苏丽平受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福、被告严孝芬拖欠原告工资3500元。上述事实有原告提供的欠条、录音等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告苏丽平提供的欠条内容及当事人陈述、电话录音，能够认定二被告欠原告劳务费3500元，因此二被告应共同承担相应偿还责任。现原告要求二被告给付3500元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告苏丽平3500.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏丽平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2801号
原告谢莉芳。
被告冯汉江。
被告冯丽俊，女，1973年1月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇冯柯山村冯山新村路*号，公民身份号码3306221973********。
原告谢莉芳与被告冯汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序审理。经原告申请，本院依法通知冯丽俊为被告参加诉讼。本案于2016年5月17日、6月20日公开开庭进行了审理。原告谢莉芳到庭参加诉讼，被告冯汉江、冯丽俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢莉芳诉称：二被告以资金周转为由，于2014年1月15日向原告借款21.5万元，并承诺2014年12月31日连本带息一并归还。被告自2014年底失去联系，也未还款。故原告起诉请求：1、判令二被告归还借款21.5万元；2、判令二被告支付借款的逾期利息（自2015年1月1日起按月利率4%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告谢莉芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份、银行业务凭证一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告冯汉江、冯丽俊未答辩也未提交证据。
因被告冯汉江、冯丽俊无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条及银行业务凭证均系原件，本院对其真实性予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2014年1月15日，二被告向原告借款30万元，后二被告陆续返还了部分借款，至2014年9月5日，尚欠原告借款21.5万元未还，二被告于该日向原告重新出具了借条一份，载明借款金额为21.5万元，借款期限为2014年1月15日至2014年12月31日。同时借条中还约定，如二被告未在借款期限届满前还款，则原告有权要求被告按照月利率4%支付逾期利息。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告冯汉江、冯丽俊向原告谢莉芳借款的事实，由原、被告签字确认的借条及银行业务凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效。二被告在借款期限届满后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求二被告共同归还借款21.5万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；对原告要求二被告按照月利率4%计算承担逾期还款利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超过国家规定限额部分不予支持。被告冯汉江、冯丽俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯汉江、冯丽俊应返还原告谢莉芳借款人民币21.5万元并支付该款自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告谢莉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,525元，依法减半收取2,262.5元，由被告冯汉江、冯丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,525元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。