wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终997号
上诉人（原审被告）：刘红利，男，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（原审原告）张文耀，男，1960年8月23日出生，汉族，住陕西省佳县。
上诉人刘红利因与被上诉人张文耀民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红利、被上诉人张文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红利上诉请求：1、依法请求二审法院依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金60500元（差额101500元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案原审查明事实不清、证据不足，对于上诉人实际借款及已偿还借款数额查明不实，且对于利息计算起始时间认定错误。2014年7月20日向被上诉人借款26000元认定事实有异议，该26000元是赌博帐，实际并未交付款项。本案中上诉人向被上诉人已偿还的款项除一审认定的54000元以外，还有25500元，这是被上诉人下欠上诉人的维修费用。另外在上诉人向被上诉人借款后，被上诉人将上诉人在其处抵押的一辆小轿车出卖，价值5万元，故上诉人尚欠被上诉人人民币本金114500元。2、本案一审法院认定过程中适用法律错误。一审法院认定本案利息计算自2014年9月13日起至款付清之日止，此认定无任何事实及法律依据，根据我国《合同法》第211条规定：“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。故本案借款利息起始时间应以被上诉人起诉时也就是本案受理之日起2015年8月25日开始计算，故一审案件适用法律错误。
张文耀辩称:上诉人的上诉理由不是事实，上诉人所说的2.6万元是上诉人向被上诉人借的款，至于上诉人将该款项用于何处，与被上诉人无关。上诉人的捷达车所出卖的5000元钱，偿还的是另外一笔款项，与本案无关。
张文耀向一审法院起诉请求：请求刘红利偿还借款本金162000，其中126000元按月息2分支付利息，利息从2014年9月13日起计算至此款给付之日止并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘红利分别于2014年7月4日向原告张文耀借款10000元；2014年7月8日向原告借款25000元；2014年7月14日向原告借款60000元（二笔）；2014年8月1日向原告借款60000元；2014年8月13日向原告借款15000元；2015年7月20日向原告借款26000元。共计216000元。其中2014年7月4日借款10000元，2015年7月20日借款26000元未约定利息。其余借款口头约定利率均为月息5分，被告支付了1个月的利息。2014年10月25日被告出卖了其抵押给原告的一辆**小轿车，车款54000元给付了原告。另外被告陈述，原告未经同意出卖了被告抵押给原告的一辆**小轿车，对此原告陈述，该车是被告同意以5000元出卖的。此外原告的合伙人贺卫卫、曹元旺欠被告汽车修理费25500元。本案在审理过程中。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款162000元，其中126000元按月息2分支付利息，利息从2014年9月13日起算至此款给付之日止。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案�，被告刘红利借原告张文耀人民币216000元，已付54000元，下欠162000元，有原告提交的借款条据，原、被告陈述在案佐证，应予认定。原告请求被告偿还借款本金，并按月息2分支付利息，符合法律规定，依法予以支持；其中36000元未约定利息，视为不支付利息，故利息应以本金126000计算。被告辩称原告未经同意出卖了被告的**小轿车一辆，以及原告的合伙人欠汽车修理费25500元，与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利；其还辩称2015年7月20日借款26000元是赌博款，但其未提供相应的证据加以证明，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告刘红利于本判决生效后10日内偿还原告张文耀借款本金162000元，其中126000元按月息2分支付利息，利�从2014年9月13日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实：上诉人刘红利分别于2014年7月4日向被上诉人张文耀借款10000元；2014年7月8日向被上诉人借款25000元；2014年7月14日向被上诉人借款60000元（二笔）；2014年8月1日向被上诉人借款60000元；2014年8月13日向被上诉人借款15000元；2015年7月20日向被上诉人借款26000元。共计216000元。其中2014年7月4日借款10000元，2015年7月20日借款26000元未约定利息。其余借款口头约定利率均为月息5分，被上诉人均预扣了一个月的利息。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法�以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘红利应清偿借款本金的具体金额为多少？利息的起算时间应如何确定的问题？
关于上诉人刘红利应偿还借款本金的金额为多少的问题。上诉人称，被上诉人下欠其25500元的修理费，另擅自出卖了其一辆价值5万元的捷达小轿车，但上诉人对其陈述均不能提供证据加以支持，故对其上诉理由本院不予支持。另除2014年7月4日借款10000元，2015年7月20日借款26000元未约定利息，其余借款口头约定利率均为月息5分，被上诉人均预扣了一个月的利息，18万元按月息5分计算，一个月的利息为9000元，故被上诉人向上诉人实际交付借款的金额为17.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故本案借款本金应为20.7万元，去除已付的54000元本金，上诉人刘红利下欠被上诉人张文耀本金为15.3万元。
关于利息的起算时间应如何确定的问题。被上诉人在一审庭审过程当中变更了诉讼请求，仅要求从2014年9月13日之后按2分计算的利息，口头约定过利息的借款时间均在该时间之前，故应以被上诉人的请求为准。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00760号民事判决。
二、由上诉人刘红利于本判决生效后十日内向被上诉人偿还借款本金15.3万元，其中11.7万元的利息从2014年9月13日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计�。
三、驳回上诉人刘红利的其他上诉请求，驳回被上诉人张文耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由上诉人刘红利负担2100元，由被上诉人张文耀负担50元，二审案件受理费2920元，由上诉人刘红利负担2900元，由被上诉人张文耀负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00134号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告赵利宾，男，汉族，1980年6月27日出生，住山西省榆次市。
被告王斯娜，女，汉族，1981年12月18日出生，住山西省榆次市。
被告太原礼食酒业有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号（北区）长风画卷第9幢2＃01单元2108室。
法定代表人：赵利宾
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告赵利宾、王斯娜、太原礼食酒业有限公司、山西省代理商联合会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计1,956,915.65元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵利宾、王斯娜、太原礼食酒业有限公司银行存款合计一百九十五万六千九百一十五元六角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初313号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人柯佩芬，女，1972年9月13日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度小学，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人柯佩芬犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人柯佩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯佩芬，自2014年11月份开始，担任“会头”在其位于潮州市湘桥区凤新街道大园村旭祖公厅6号的家中，非法组织蔡某1、蔡某3、黄某2等人充当“会脚”进行民间“标会”活动，非法吸收公众存款。至2016年7月11日，被告人柯佩芬一共非法组织民间“标会”12版共133期，吸收会费人民币1422000元。
上述事实，被告人柯佩芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某1、黄某1、蔡某2、蔡某3、黄某2、蔡某4的证言、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及相关材料、辨认笔录、抓获经过、破案经过、说明材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯佩芬，无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人柯佩芬，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度好及综合全案情节，依法对被告人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯佩芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄琰丽
第1页共3页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4832号
被执行人：王文龙，男，1996年2月10日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，住山东省日照市岚山区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王文龙敲诈勒索一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人要求被执行人共同退赔被害人经济损失人民币681837元（被告人王文龙已退赔赃款人民币12750元），被执行人缴纳罚金30000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4832号被执行人：王文龙，男，1996年2月10日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，住山东省日照市岚山区。天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王文龙敲诈勒索一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人要求被执行人共同退赔被害人经济损失人民币681837元（被告人王文龙已退赔赃款人民币12750元），被执行人缴纳罚金30000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3705号
原告徐金千。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。
法定代表人姜玉方，该公司总经理。
委托代理人陈国宝，该公司财务总监。
委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐金千与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐金千于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金千撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告徐金千负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月八日
书记员 左斌
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审6号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人李立宁，男，该局职工。
委托代理人李松，男，该局稽查办职员。
被执行人河北省宁晋县第二实验小学，住所地宁晋县凤凰镇西环路南头。
法定代表人侯桂彩，男，该小学校长。
委托代理人李京聚，男，该学校法律顾问。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局（以下简称宁晋住建局）于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人河北省宁晋县第二实验小学（以下简称宁晋第二小学）作出的宁建罚字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人宁晋住建局称，被执行人宁晋第二小学建设的宁晋县第二实验小学项目，在未办理质量监督备案、未取得施工许可证的情况下，擅自开工建设的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条规定。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款规定，申请法院对申请执行人下达的宁建罚字（2017）11号行政处罚决定进行强制执行。申请执行人宁晋住建局提交了涉宁晋第二小学违法建设案行政处罚卷宗一册。
被执行人宁晋第二小学辩称，申请执行人宁晋住建局所作行政处罚决定书中没有按照规定列举事实和证据，该行政处罚决定存在事实不清和证据不足的问题。
经审查查明，2017年4月12日，申请执行人宁晋住建局作出宁建罚字（2017）11号行政处罚决定，该决定查明，被执行人宁晋第二小学建设的宁晋县第二实验小学项目，在未办理质量监督、施工许可证的情况下，擅自开工建设，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《建设工程质量管理条例》第五十六条、第五十七条规定，针对被执行人宁晋第二小学未办理工程质量监督备案手续的行为，处罚款200000元；未取得施工许可证擅自开工建设的行为，处罚款154000元。决定责令被执行人宁晋第二小学停止建设及时改正，并处罚款354000元。该处罚决定于2017年4月13日送达被执行人。2017年10月16日，申请执行人宁晋住建局向被执行人宁晋第二小学送达了宁建催字（2017）21号行政决定履行催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，缴纳罚款354000元以及滞纳金354000元，共计708000元。
另查，申请执行人宁晋住建局提交的涉宁晋第二小学违法建设案行政处罚卷宗中，其中宁晋县发展改革局关于宁晋县第二实验小学搬迁项目可行性研究报告的批复和宁晋县国土资源局关于宁晋县教育局第二实验小学建设工程项目用地的预审意见中载明的该项目总投资为2100万元，2017年3月17日，申请执行人宁晋住建局对被执行人宁晋第二小学的工作人员冯立民的调查笔录中载明的该项目合同价款为15382900元，没有提交建设工程施工合同。申请执行人宁晋住建局依据被执行人宁晋第二小学的工作人员冯立民陈述的15382900元作出罚款。
以事实为依据，本案申请执行人宁晋住建局提交本院作出行政处罚的证据不一致，处罚的事实不清。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：。（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；。”，申请执行人宁晋住建局作出的宁建罚字（2017）11号行政处罚决定书中没有载明其认定事实所依据的证据，且催告书内容与处罚决定内容不一致，程序违法，依法应不准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁晋县
不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2017年4月12日作出的宁建罚字（2017）11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年二月八日
法官 助理 李新房
书 记 员 刘 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更574号
罪犯李玉春，男，1981年2月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省五华县人民法院于2009年1月6日作出（2009）华刑初字第5号刑事判决，以被告人李玉春犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年三个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月11日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李玉春参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计365.38分，获表扬10次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李玉春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年6月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初91号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈海权，绰号“三角”，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州�人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月3日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年10月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陈海权犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年10月3日18时许，被告人陈海权提着一个装有一支“大烙炮”猎枪和二发子弹的黑色以纯牌布袋到雷州市中环宾馆，用其居民身份证办理入住409号住房，并将装有枪支和子弹的布袋带至房间，后邀请朋友李某到该房玩。不久，公安民警到该房间巡查，当�搜出陈海权藏放在电脑桌二层格里的黑色布袋及装有的一支“大烙炮”猎枪和二发子弹，同时将陈海权抓获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体属于自制12号猎枪；子弹属于自制猎枪弹。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈海权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈海权对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年10月3日18时许，被告人陈海权提着一个装有一支“大烙炮”猎枪和二发子弹的黑色以纯牌布袋到雷州市中环宾馆，用其居民身份证办理入住409号房，并将装有枪支和子弹的布袋带至房间藏放在电脑桌里，后邀请朋友李某到该房玩。不久，公安民警到该房间巡查，当场搜出被告人陈海权藏放在电脑桌里的以纯牌黑色布袋一个、黑白色女式手包一个及装有的“大烙炮”猎枪一支和子弹二发（绿色子弹、黑色子弹各一发）、黑色小米牌手机一部，并将被告人陈海权抓获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一支枪形物体属于自制12号猎枪，能以火药为动力有效发射弹丸；子弹二发属于自制猎枪弹。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获在案的自制12号猎枪一支、子弹二发、以纯牌黑色布袋一个、黑白色女式手包一个、黑色小米牌手机一部；2、书证：受案登记表、被告人陈海权的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、调取证据清单、中国移动通信客户清单；3、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字[2016]10002号《枪支、弹药检验报告》；4、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人李某、陈某、颜某的证言；7、被告人陈海权的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，被告人陈海权对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈海权违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射弹丸的自制12号猎枪一支及子弹二发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈海权犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈海权能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的自制12号猎枪一支、子弹二发属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的以纯牌黑色布袋一个、黑白色女式手包一个，是被告人陈海权供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的黑色小米牌手机一部，是被告人陈海权的本人财物，依法予以退还被告人陈海权。根据被告人陈海权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈海权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2�止）
二、缴获随案的自制12号猎枪一支、子弹二发属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的以纯牌黑色布袋一个、黑白色女式手包一个，予以没收上缴国库；缴获随案的黑色小米牌手机一部，予以退还被告人陈海权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林明花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三�以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执391号
申请执行人：梁建武
被执行人：白寅升
本院依据金塔县人民法院（2015）金民东初字第115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人白寅升在中国工商银行肃州支行XXXX账户存款841元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王永伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执111号
申请执行人：马纪李，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张晓辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行马纪李与张晓辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张晓辉确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执111号
本院在执行马纪李与张晓辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓辉违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
（）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执111号申请执行人：马纪李，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张晓辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行马纪李与张晓辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张晓辉确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初42号
原告：王治辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：杜海滨，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告王治辉诉被告杜海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王治辉到庭参加诉讼，被告杜海滨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治辉向本院提出诉讼请求：1、判令杜海滨立即偿还欠款3900元，并从2015年1月24日起支付利息至清偿之日止；2、杜海滨承担本案诉讼费。事实和理由：2014年王治辉经营卫生所期间购买杜海滨价值5000余元的药品，后因药品有效期较短，杜海滨同意调换并将价值4900元的药品拉走。之后，杜海滨仅给王治辉调换了价值1000余元的药品，剩余3900元的药品杜海滨同意退回货款，并于2015年1月21日向王治辉出具欠条，承诺2015年1月24日清偿，到期后，经王治辉多次催要，杜海滨一直推脱不予还款。王治辉向本院起诉。
被告杜海滨在法定答辩期内，未提交书面答辩状。
本院认为，根据原告王治辉提交的欠条，足以认定原被告之间成立买卖合同。被告杜海滨逾期清偿欠款，应承担违约责任。故原告王治辉的诉求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜海滨于本判决生效之日起十日内支付原告王治辉欠款3900元，并从2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜海滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 白小波
二〇一七年二月二十二日
书记员 于梦瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2016）宁0181刑初257号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人常辉，男，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏银川市。2014年12月9日因吸食毒品被中卫市海原县公安局处以罚款五百元的行政处罚，2016年5月3日因涉嫌开设赌场罪被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审，同年9月18日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人常辉犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人常辉以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机,为他人提供赌博场所和赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人常辉案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：现场勘察笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人常辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月份，被告人常辉以3000元的价格在广东购买了十余台01lydyh01猫机01lydyh01赌博机及01lydyh01鸟机01lydyh01赌博机，并租赁了宁东镇商城二期30号营业房开设名为智酷动漫的游戏厅。在其营业期间，玩家通过交现金上分的方式，在其店内赌博机上进行赌博。2016年4月8日，银川市公安局宁东公安分局民警发现酷智动漫游戏厅利用赌博机开设赌场，遂将该店依法查处并当场扣押赌博机，经鉴定，被扣押的七台01lydyh013D动物总动员01lydyh01游戏机、八台01lydyh01六狮王朝01lydyh01游戏机具有设定赔率，以小博大、押分、退币、退分等赌博功能，上述游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年4月26日，被告人常辉主动到�川市公安局宁东公安分局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人常辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、史某、孙某的证言；鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；扣押物品、文件清单；营业执照；收缴物品清单、罚款收据；行政处罚决定书；抓获经过；户籍信息；被告人常辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常辉设置具有赌博功能的游戏机,为他人提供赌博场所和赌具，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常辉案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 杨月兵
二○一六年十二月八日
书 记 员 王佳轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9003号
原告：佛山市南海福兴旺食品商行,住所地：佛山市南海区大沥镇广佛公路芦村路口大发综合市场中排***号，注册号：440682601319205。
经营者：梁少波。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
委托代理人：温海波，男，汉族，1982年1月18日出生，住佛山市南海区，系原告员工。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地：佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，注册号：440681600156143。
经营者：刘永泉。
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住佛山市顺德区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温海波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日与16日原告送货至被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心商场，金额合计3851.15元，被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心是被告刘永泉投资经营的个体工商户。被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心与原告自发生商业业务之日起一直遵循“先送货、后付款，月结30天结算货款”交易习惯发生业务往来，结算货款时被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心均采用支票付款并于原告签收结算支票时收回原告所持有的与该支票相对应的送货单及商品入库单原件。至今，原告多次催收，被告仍不还款。2016年5月12日中山市创康食品企业有限公司将被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心所欠的12484.05元货款的债权转让给原告享有，并以书面的《债权转让通知书》方式告知被告方上述债权已经转让给原告的事实，后被告方至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，判如所请：1.判令被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心向原告支付货款16335.20元；2.判令被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心以16335.20元为本金从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；3.判令被告刘永泉对上述应付款项（含利息）承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、工商公示信息（打印件）、被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心的工商公示信息（打印件）、被告刘永泉人口信息查询表（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抬头为《佛山市南海区大沥福兴旺食品商行》送货清单（盖“佛山市南海区大沥福兴旺食品商行业务专用章”印章，原件）1份、福兴旺《销售单》（单号：90020、00030两张、50019，原件）4张、新丰嘉业购物中心商品《入库单》（单号尾数：1013、1015、1006，原件）3张，用以证明原告有送货给被告。
3.顺德农村商业银行支票（25302875，原件）1张、《兴业银行退票理由书》（原件）1张、《债权转让通知书》（原件）1份、EMS邮单（102685060518，第三联原件）1张、中山市创康食品企业有限公司营业执照（复印件）1张、组织机构代码证（复印件）1张，用以证明中山市创康食品企业有限公司将被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心所欠的12484.05元货款的债权转让给原告享有，并以书面的《债权转让通知书》方式告知被告方上述债权已经转让给原告的事实，但被告方至今未付。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘永泉是被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心的个人经营者。从2015年4月起，原告向被告供货，货款为3851.15元。因为佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心的地址是在乐从镇跃进路新丰楼首层，所以《销售单》等单据上被简记为“新丰嘉业”。另，2016年5月，案外人中山市创康食品企业有限公司向被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心邮寄了一份《债权转让通知书》。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心支付货款3851.15元，并提供了《入库单》等证据予以证实，证据链完整，且能相互印证，而被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心尚欠其货款本金3851.15元未付的事实予以确认。原告诉请被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心支付上述货款本金3851.15以及相应利息（原告主张利息从2016年5月26日起按央行同期贷款利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。被告刘永泉是被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心的投资人，应对被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心的上述债务承担连带清偿责任。关于案涉的12484.05元。本案中，原告提供案外人中山市创康食品企业有限公司向被告发出的《债权转让通知书》且该《债权转让通知书》已经明确地被通知到了两被告，故该转让对两被告发生效力。据此，该笔12484.05元的货款，原告诉请两被告清偿，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海福兴旺食品商行支付货款人民币16335.20元；
二、被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海福兴旺食品商行支付从2016年5月26日起至实际清偿日止以16335.20元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告刘永泉对被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心的上述第一项至第二项债务承担连带清偿债务。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取104.19元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年八月三十一日
书记员 李安安
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1844号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌。
委托诉讼代理人：朱万春。
被告：尹玉凤。
委托代理人：常忠山。
被告：尹军。
被告：闫影。
本院于2016年8月11日受理了原告磐石市兴企信�担保有限公司诉被告尹玉凤、尹军、闫影追偿权纠纷一案，原告磐石市兴企信用担保有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市兴企信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市兴企信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由磐石市兴企信用担保有限公司负担。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11528号
原告沭阳县梦溪街道办事处徐沭居民委员会，住所地沭阳县梦溪街道徐沭村。
负责人韩爱军，职务：该居民委员会主任。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告范乃金，居民。
委托代理人魏冬梅,江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县梦溪街道办事处徐沭居民委员会与被告范乃金租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树成、被告范乃金及其委托代理人魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县梦溪街道办事处徐沭居民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2011年10月15日签订的合同；二、由被告支付2015年10月15日至2016年8月15日期间的租金，合计38068元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年10月15日就土地租赁一事签订协议，约定原告将集体所有的土地××（××）租赁给被告用于花卉栽植，时间为10年，自2011年10月15日至2020年10月15日止。同时约定被告支付租金自2015年10月15日起开始，此前租金由镇财政支付。合同签订后，原告将上述土地交付给被告进行使用。至2015年10月15日，原告多次索要租金，但被告至今未支付。
范乃金辩称：被告虽然与原告签订合同，但被告是履行职务行为，被告是江苏馨园园林建设有限公司职工，土地真正使用方是访公司。被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，内容为：“出租方：徐沭村（以下简称甲方）；承租方：范乃金（以下简称乙方）。第一条、租赁土地的范围及状况：甲方出租的土地位于京沪调整两侧沈庄段；第二条、租赁期限、用途：1、该土地租赁期一共10年，自2011年10月15日起至2020年10月15日止。2、租赁土地用途为：栽植花木，不允许变更土地用途；第三条、租金标准及支付方式：该土地租金标准按800元/亩/年计算，支付方式分别为：2011年10月15日起至2015年10月15日止，800元/亩/年，共计（大写）肆万伍仟陆佰捌拾壹元陆角正，由镇财政支付；2015年10月15日起至2020年10月15日止，800元/亩/年，共计（大写）肆万伍仟陆佰捌拾壹元陆角正，由花木大户支付。……；第八条、合同的变更、解除和终止：……4、场地租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租场地：（1）乙方对土地破坏性使用的导致严重影响土地使用质量的。（2）乙方未能按照合同约定按时足额交纳租金的。……；第九条、违约责任：1、甲方不能按时提供本合同约定的土地的，每逾期一日，甲方向乙方承担年租金总额的1%的违约金。2、乙方如违反本合同第三条约定不能按时足额交纳租金的，则应向甲方承担未履行部分的日万分之十的违约金。3、乙方未经甲方同意，不得对该土地转租。4、因合同终止、解除或期满乙方不能即时将场地清理交付甲方的，由甲方强制无偿收回。现原告因被告未按照足额支付租金，诉至法院要求处理。
另查明：被告范乃金系案外人江苏馨园园林建设有限公司项目部经理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告与原告签订《土地租赁合同》的行为是否是履行职务行为；2、原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》及要求被告支付租金的诉讼请求是否符合法律规定。
关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告虽然系江苏馨园园林建设有限公司项目经理，但被告与原告签订的《土地租赁合同》系以其个人名义签订，并未加盖江苏馨园园林建设有限公司印章。庭审中，被告亦并未提交证据证实其签订合同的行为有江苏馨园园林建设有限公司的授权。综上，被告辩称与原告签订《土地租赁合同》的行为系履行职务行为的辩解理由，本院不予采信。综上，本院依法认定被告与原告签订《土地租赁合同》的行为系其个人行为。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告否认与原告之间存在土地租赁合同法律关系，拒绝向原告支付租金，应视为被告明确表示或者以自己的行为表明不履行租金支付义务，故被告原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》及支付租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沭阳县梦溪街道办事处徐沭居民委员会与被告范乃金于2011年10月15日签订的《土地租赁合同》；
二、被告范乃金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县梦溪街道办事处徐沭居民委员会租金38068元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费942元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1146号
原告宫爱池，男，1963年1月29日生，汉族，住雄县，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告胡福胜，男，1960年2月3日生，汉族，住雄县，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告宫建辉，男，1974年11月26日生，汉族，住雄县，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告薛庆，男，1945年8月27日生，汉族，住雄县，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告李俊花，女，1969年3月3日生，汉族，住雄县，
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告胡建强，男，1979年7月18日生，汉族，住雄县，。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告胡建辉，男，1967年7月5日生，汉族，住雄县，。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告宫爱池、胡福胜、宫建辉、薛庆与被告李俊花、胡建强、胡建辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫爱池、胡福胜、薛庆及四原告委托代理人赵书清，被告李俊花、胡建辉及三被告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫爱池、胡福胜、宫建辉、薛庆诉称，1999年原告所在村二轮土地承包时，原告宫爱池承包0.37亩、原告胡福胜承包0.24亩、原告宫建辉承包0.37亩、原告薛庆承包0.24亩。2004年，原告四人在所承包的土地上种植了树木。2017年6月25日，在村委会及绿源公司的要求下，原告对树木进行采伐，因被告委托人员对采伐活动进行阻拦、干涉，妨碍原告行使自己的权利，特向本院提起诉讼，请求排除妨碍。
被告李俊花、胡建强、胡建辉辩称，被告并未给原告造成任何妨害，请求法院驳回原告的诉讼请求。2008年5月，四原告已经将承包土地及地上种的树木转让给了被告胡建辉。四原告采伐树木的行为侵犯了被告的合法权益。
经审理查明，原被告均系雄县雄州镇一铺南村人，被告李俊花系被告胡建辉妻子，被告胡建强系被告胡建辉弟弟。1999年，四原告于一铺南村土地二轮承包时各分得承包地一处，均位于本村胡家大坟西侧，其中原告宫爱池承包0.37亩、原告胡福胜承包0.24亩、原告宫建辉承包0.37亩、原告薛庆承包0.24亩。土地承包期限为30年，到2029年年底承包到期。上述四家的承包地相邻成为一体，东至王志强家的土地，西至张秋学家的土地，南至田间小道，北边是田间小道、王金来和张伯方家的土地，一共是1.22亩，东西长50米，南北宽30米。2004年春天，除原告薛庆之外的三原告在自己的承包地上种植了树木。2008年5月19日，原告将承包地上所种植的树木进行了转让，四原告在签订的土地转让合同上签名，并分别收到了转让费。2017年6月25日，原告对该承包土地上的树木进行采伐时，被告组织人员进行阻拦。原告认为被告的行为侵犯了自己合法的财产权益，遂诉至本院。
诉讼中，原告承认当时是本村常铁锁给的转让费（含树木），现常铁锁已经死亡，原告主张常铁锁死亡之前，将地和树又给回原告。对此，原告未向本院提交相应证据。而被告胡建辉主张当时是自己委托常铁锁办理的转让事情，转让给的自己，有被告签名的土地转让合同证实。
上述事实，原告提交的雄县雄州镇一铺南村民委员会证明、被告提交的土地转让合同、现场照片及庭审笔录证实。
本院认为，原告请求三被告排除妨害，但原告位于一铺南村胡家坟西侧承包地上树木，已经于2008年进行了转让，原告分别收取了转让费用，该财产的所有权已经发生转移，因此原告已经丧失了相应权利，故原告请求被告排除妨害，理据不足，本院不予支持。原告主张的常铁锁在死亡之前，将树又给回原告的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫爱池、宫建辉、胡福胜、薛庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1188号
彭某、潘某某：
延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字[2014]第13005号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：王志勇
电话：1853733****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十六日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2139号
上诉人(原审原告)：许昌顺泽商贸有限公司，住所地许昌市劳动路19号扬子大厦第一幢13层南起东侧5号。
法定代表人：关政，该公司经理。
委托诉讼代理人：世华奎，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
上诉人(原审被告)：王春红，女，1976年4月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人王春红、许昌顺泽商贸有限公司因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从原审、二审中上诉人王春红提供证据看，在上诉人王春红不担任许昌顺泽商贸有限公司业务员后，其经手的货物部分被许昌顺泽商贸有限公司收回，王春红收到了多少货款、有多少货款未交还公司不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2209号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人王春红预交的二审案件受理费154元予以退回，许昌顺泽商贸有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 朱雅乐
审判员 张 亚
审判员 韩建稳
二〇一七年九月十八日
书记员 贾甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11074号
原告：吴杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杭州百世网络技术有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区。
负责人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：马双丹，女，系该公司员工，特别授权。
原告吴杰与被告杭州百世网络技术有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘一频
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08656号
原告陈小红，女，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市渝北区。
原告熊明才，男，汉族，1966年5月16日出生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
二原告共同委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告陈小红、熊明才诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小红、熊明才于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小红、熊明才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小红、熊明才撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告陈小红、熊明才负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第385号
原告：刘江兰。
原告：游诚瑶。
原告：游佳俊。
原告：游灏盈。
原告游诚瑶、游佳俊、游灏盈的法定代理人：刘江兰，身份事项同上，系三原告之母。
原告：温春秀。
委托代理人：薛岭。
被告：陈利荣。
原告刘江兰、游诚瑶、游佳俊、游灏盈、温春秀与被告陈利荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月2日受理后，本院依法组成合议庭，于2009年4月17日公开进行了审理。原告刘江兰及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈利荣经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月09日17时40分许，五原告亲人游建华驾驶自己所有的赣B×××××普通二轮摩托车在善西线3KM＋370M嘉善县干窑镇凤桐大桥地方，与被告陈利荣驾驶其本人所有农田作业拖拉机相撞，造成五原告亲人游建华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经嘉善县交通警察大队事故处理认定：原告亲人游建华和被告负事故的同等责任。现诉至法院请求：医疗费436.5元、儿子游诚瑶19326元（6442元／年×6年÷2人）、儿子游佳俊98637元（14091元／年×14年÷2人）、女儿游灏盈112728元（14091元／年×16年÷2人）、丧葬费15427元、误工费565.56元（3人×3天×62.84元／天）、死亡赔偿金411480元（20574元／年×20年），以上合计为658600.06元，要求被告先行赔偿未投保的交强险赔付范围内的110436.5元，及其余额的50%计274081.78元及精神损害抚慰金50000元，合计434518.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、嘉善县第一人民医院病历、死亡证明书、殡葬证各1份，证明：受害人游建华抢救无效而死亡的事实；2、交通事故认定书原件1份，证明：交通事故的发生事实及责任认定情况；3、医疗费发票3份，证明：死者生前发生的医疗费436.5元；4、原告游诚瑶、游佳俊、游灏盈的户口登记表、温春秀的身份证复印件、刘江兰的身份证复印件、被告陈利荣的户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；5、交通事故家庭成员登记表2份，证明：受害人游建华的家庭情况。
被告陈利荣既未答辩也未举证。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。
为此，结合原告方在法庭上的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年12月09日17时40分许。事故地点：善西线3KM＋370M嘉善县干窑镇凤桐大桥地方。受害人游建华驾驶其本人所有的赣B×××××普通二轮摩托车沿善西线由北向南行驶至事故地方与因故障停在道路西侧的由被告陈利荣驾驶的农田作业拖拉机发生碰撞，事故造成受害人游建华受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏。2009年1月8日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：受害人游建华与被告陈利荣均负事故的同等责任。
另查明，被告陈利荣驾驶的肇事车辆系农田作业的拖拉机，经原告方所述，事故发生后被告已给付20000元。受害人游建华生前需要扶养的人有其长子游诚瑶（1996年11月13日出生）、次子游佳俊（2004年12月18日出生）、女儿游灏盈（2006年6月28日出生）。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、抢救医疗费436.5元；2、丧葬费15427元；3、死亡赔偿金20年×20574元／年=411480元；4、被扶养人生活费按原告诉请游诚瑶6442元／年×6年÷2人=19326元、游佳俊14091元／年×14年÷2人=98637元、游灏盈14091元／年×16年÷2人=112728元；5、误工费按原告诉请565.56元，合计658600.06元。
另因事故造成受害人游建华死亡，原告方在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告提出的赔偿的精神抚慰金之请求依法予以支持，但请求的数额过高，可以赔偿人民币15000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中受害人游建华驾驶机动车在夜间没有路灯照明视线较差的道路上行驶时未开启前照明灯，未及时顾及前方道路情况安全驾驶，其行为对事故的发生起同等作用；而被告陈利荣驾驶的是不具备上路行驶条件的农田作业拖拉机，在行驶到事发地点时车辆发生故障未靠路边停放，且在修车时未在车后设置必要的警示标志，其行为对事故的发生起同等作用。对交警部门就此作出的事故认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告陈利荣驾驶的是用于农田作业的拖拉机，不是《中华人民共和国道路交通安全法》含义上的机动车，系非相关交强险条款规定的必须参加第三者强制责任险的机动车，故不应适用相关的交强险赔偿规则，故对原告就此提出的要求被告陈利荣先行直接全额赔偿死亡赔偿金中的110000元、医疗费436.5.5元，精神抚慰金50000元之请求不予支持。又双方交通事故对事故的发生起同等作用，为此，原告方的损失应由被告陈利荣承担50%的赔偿责任。被告陈利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈利荣赔偿原告刘江兰、游诚瑶、游佳俊、游灏盈、温春秀各项损失658600.06元的50%计人民币329300.03元及精神抚慰金15000元合计人民币344300.03元，被告已付20000元，余款324300.03元于本判决生效后的十五日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7711元（原告缓交），由原告负担1861元，被告负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 吕学强
审判员 沃国定
审判员 王卫东
二〇〇九年四月二十一日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3235号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告卢伟荣，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：×××1239。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计80002.89元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金39216.37元，利息13505.42元、滞纳金27281.10元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月18日；
二、卡号：52×××56；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金39216.37元，利息13505.42元、滞纳金27281.10元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39216.37元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13505.42元、滞纳金27281.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.07元（原告已预交），由被告卢伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初999号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年8月8日，公民身份号码×××；2016年3月28日因盗窃被行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，因传唤不到案，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员黄勤怡出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
被告人刘×于2016年4月18日10时许，到北京市顺义区南彩镇南彩村源荣旺超市，趁该超市内无人之机，将张×（女，36岁，顺义区人）放在超市里屋电脑桌子上的苹果SE手机一部窃走，后张×报警，刘×主动退还涉案赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币3255元。被告人刘×后被抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述、证人程×的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、受案登记表、110接警单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，且赃物已退还，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵京
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2902号
原告：德某，女，蒙古族，1985年11月8日出生。
被告：郭某，男，汉族，蒙古族，1985年11月8日出生。
原告德某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月3日立案，原告德某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告德某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年六月十四日
书记员 那木拉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保82号
申请人：张志芬，女，1944年10月26日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：崔国俊，男，1970年10月27日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的登记在李某某名下位于辉南县房屋和登记在被申请人名下位于辉南县房屋，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人崔国俊所有的登记在李某某名下位于辉南县房屋和登记在被申请人名下位于辉南县房屋予以查封。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3795号
罪犯林槐海，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年5月6日作出(2015)平刑初字第175号刑事判决，以被告人林槐海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币44200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)漳刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林槐海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林槐海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年四月累计获得考核分1713分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯林槐海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林槐海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3147号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈曙新、郭伟明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金500000元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为26126.17元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年2月28日至2019年2月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。
2014年2月至2016年9月，原告在50万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告陈曙新尚欠借款本金500000元，利息、罚息、复利26126.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙新、郭伟明于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金500000元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为26126.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9061元，公告费650元，均由被告陈曙新、郭伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3147号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈曙新、郭伟明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金500000元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为26126.17元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年2月28日至2019年2月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。2014年2月至2016年9月，原告在50万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告陈曙新尚欠借款本金500000元，利息、罚息、复利26126.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙新、郭伟明于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金500000元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为26126.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9061元，公告费650元，均由被告陈曙新、郭伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  张 洁二〇一七年八月一日代书 记员  陈 超
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1125行审2号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，住所地江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人周九斤，主任。
委托代理人周志文，男，汉族，1973年1月15日出生，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。一般授权代理。
被执行人唐解荣，男，汉族，1995年5月16日出生，农民，住江永县。
被执行人卢冉，女，瑶族，1999年1月7日出生，住江永县，系被执行人唐解荣的妻子。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2018年6月22日向本院提出申请强制执行被执行人唐解荣、卢冉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的江永县征决（2017）X655号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县卫计委查明被执行人唐解荣、卢冉于2017年7月31日生育第2个小孩，唐解荣的行为属符合结婚条件未领取结婚证生育第2个小孩的非婚生育性质的违法生育，卢冉的行为属未达到法定婚龄生育第2个小孩的非婚生育性质的违法生育。鉴于此，申请执行人县卫计委于2017年9月26日向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人唐解荣、卢冉在规定的时间内未提出陈述和申辩，亦未申请听证。申请执行人县卫计委遂于2017年9月29日作出征收决定，依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定向被执行人唐解荣、卢冉征收社会抚养费19393元，并于2017年10月11日向被执行人送达了江永县征决（2017）X655号《征收社会抚养费决定书》。被执行人唐解荣、卢冉在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年6月1日，申请执行人县卫计委向被执行人下达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人唐解荣、卢冉至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人县卫计委对被执行人唐解荣、卢冉作出的江永县征决（2017）X655号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。并且按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行江永县卫生和计划生育委员会作出的江永县征决（2017）X655号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 陈晓芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘翠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2181号
原告：张某。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆某。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张某起诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告发现被告不善言辞，不爱主动与人交流；婚后共同生活中原告发现双方性格不合，被告有暴力倾向，夫妻生活不和谐。原告认为，夫妻之间应该互谅互让，互相关爱，但被告的做法伤透了原告的心，原告因为这段婚姻已经身心疲惫，特诉至法院要求离婚。诉讼费由被告负担。
被告陆某在规定时间内向本院提供答辩状称，双方经过二年多的恋爱结婚，有着牢不可破的感情基础，至今也没有影响感情的任何原则问题，且被告没有暴力倾向，敬请法院加强教育，双方互敬互爱，使双方弥合裂缝，建立美满和谐家庭
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行婚礼仪式。婚后在各自父母家置办新房轮流居住。婚后为生活琐事、夫妻生活等时有矛盾发生，现各自居住在父母置办的新房。原告遂于2009年9月25日以对这段婚姻身心疲惫为由向本院起诉离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，时间有两年许，双方之间应有一定了解。婚姻生活的开始，意味着人生的一个转折点，在共同生活中，双方应该本着互爱互谅互让的原则，夫妻之间多作沟通，发生矛盾、分歧很正常，关键在于夫妻双方之间如何及时进行沟通，取得共识，将矛盾化解。本案中双方�于发生矛盾而各自回家居住，回避矛盾，反而加剧双方的矛盾，影响到夫妻之间的感情。但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均要认真地反省自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，正确处理好矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十月二十二日
书记员 单秀丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1170号
申请执行人：何东荣，女，1970年4月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：康乐鹏，男，1970年12月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，组织机构代码57758615-7。
法定代表人：余伟光，总经理。
申请执行人何东荣、康乐鹏与被执行人四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）川2002民初320号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月1日，申请执行人何东荣、康乐鹏向本院申请强制执行，要求被执行人四川浙粤置业有限公司赔偿申请人何东荣、康乐鹏经济损失1,208,260.75元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川浙粤置业有限公司仍未赔偿申请人何东荣、康乐鹏经济损失1,208,260.75元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1387号
申请执行人张爱群，女，1966年3月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贝时甫，男，1966年6月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张爱群与被执行人贝时甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贝时甫暂无其他财产可供执行，申请执行人张爱群亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张爱群自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1387号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执715号
申请执行人：厦门鑫德艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路43号（二期厂房）一层北侧，组织机构代码79807850-0。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：厦门品果食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园99栋401单元，统一社会信用代码91350212303298510R。
法定代表人：宋春荣。
申请执行人厦门鑫德艺工贸有限公司与被执行人厦门品果食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4165号民事判决书向我院申请强制�行，本院于2016年4月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何洁如
浙江省绍兴市柯桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1206号
申请执行人沈国荣，男，1966年9月22日出生，住柯桥区。
被执行人沈春忠，男，1975年12月1日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人沈国荣与被执行人沈春忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7735号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：沈春忠归还沈国荣借款20万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费5820元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有�证券等财产情况进行查询，轮候查封沈春忠名下位于绍兴市柯桥区龙湖原著小区二期16幢3304室、16幢2904室房产，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1206号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 仁 康
审判员 戴 张 奎
审判员 洪震�
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 水 芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执733号
申请执行人：陶建国。
被执行人：刘守芬、陶建华、陶美华、陶建德。
申请执行人陶建国与被执行人刘守芬、陶建华、陶美华、陶建德所有权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）1091民初850号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10301号
原告包某某，女。
被告丛某某，女。
原告包某某与被告丛某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告丛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告与原告儿子相识恋爱，双方家长均见面，被告比原告儿子大3岁，相处过程中急于登记结婚，基于此原告赠与被告苹果手机一部，价值6，000元左右，并给付现金2，000元，原告母亲知道此消息后，在被告承诺只有原告儿子有变动，被告绝没有变动下，原告母亲给付被告1，000元用于结婚买东西，并且被告承诺如双方因被告提出分手，财物均返还。被告提出分手后，对原告说明其没有手机，先借用等买完新手机后再归还，但至今未还，原告索要无果，故诉至法院，要求：1判令被告返还现金3，000元；2.要求被告返还原告苹果手机（价值6，220元）。
被告丛某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称给我的钱，原告儿子认为是给他的，所以我收到后根据原告儿子的要求，给其还信用卡了，手机确实收到了，但实为原告儿子送我的生日礼物。我也从未对原告及其儿子作出过任何承诺。
经审理查明，原告包某某在其儿子与被告谈恋爱期间曾经购买苹果6S手机一部赠与被告，共花费6，219元（231元+5，988元），被告主张是原告儿子赠与的生日礼物。2016年4月，原告给被告2，000元，被告认为是原、被告第一次见面给的见面礼，后被告与原告儿子去泰国旅行时已经花费完，且该笔款也给原告购买了礼物。原告的母亲曾给被告1，000元红包，实际是由原告所出，但原告对于上述款项均认可系赠与，现因原告儿子与被告之间已经分手，故原告主张，其赠与行为造成了其本人生活困难，要求被告适当返还。
又查明，原告为证明其生活困难，在庭后提交了2013年11月18日的影像学报告，证明其“腰椎重度退行性病变、骨质疏松、L1、L3、L4压缩性骨折”；提交了2015年4年16日报告单及2015年5月29日出院记录，表明其因身患结核病长期住院，身体免疫力低下。
本院所确认的上述事实有发票、微信截图、出院记录、影像学报告、报告单及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，经审查，本案应为赠与合同纠纷。首先，原、被告之间成立合法有效的赠与关系。通过庭审及原告所提交的证据，可以证明案涉手机是由原告购买的事实，3，000元款项也实际上由原告所出，原告在庭审中已经认可上述行为均为原告对被告的赠与，被告已经实际收到并使用案涉手机，也承认收到了原告的钱，但表示钱款均用于与原告儿子旅游消费及归还原告儿子的信用卡，以上事实可以证明赠与行为已经完成。其次，原告不享有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，原告对被告的赠与行为已经完成，且原、被告之间亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，故原告无权撤销原赠与行为。再次，原告主张因赠与行为造成生活困难，要求被告适当补偿的观点于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”原告的赠与行为已经履行完毕，且不存在适当补偿的法律依据。综上所述，对于原告要求被告返还手机及3，000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初457号
原告：�×。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告：王×。
委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。
原告孙×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托诉讼代理人李岩、被告王×及其委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生子王××由被告抚养；2、依法分割婚后共同购买的位于威海市工业新区蔄山镇中韩路-10-6号-5车库（车库价值45000元，车库归被告所有，被告支付原告差价款22500元）；3、依法分割婚后共同收入40万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月12日登记结婚，2014年11月22日生育一子王××。婚后初期感情尚可，但因感情基础薄弱，加之被告亲属干涉，双方常因琐事发生争吵，现已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。另由于原告经济能力有限，无力照顾婚生子，故诉至法院，请求处理。
王×辩称，同意离婚，但婚生子应由原告抚养，被告依法支付抚养费；关于夫妻共同财产分割问题，涉案车库虽属婚后购买，但系由被告父亲出资，原告无权要求分割；对于原告主张的婚后共同收入40万元，原告应当提交证据予以证实，被告系船员，但是因照顾年迈父母已经一年多未上船工作，亦无任何收入，且被告的工资卡由原告保管，被告的收入都存在该卡上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据山东海事局船员业务网上申报系统网页查询，证明被告于2015年11月3日至2016年11月4日任职于青岛凯瑞特船舶管理有限公司，职务为大副，证实被告有工资收入40万元。被告质证称，该证据不符合证据形式要件，不能作为证据使用。本院认为，该因系打印件，无法确认其真实性，亦无法根据该证据内容认定原告所主张的事实。
被告向法庭提交被告父母病历，证明被告在家中照顾父母；原告质证称，对证据的真实性无法确认，且其内容无法证实被告一直在家中；本院认为，该证据与本案待证事实无关。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月12日登记结婚，婚后于2014年11月22日生育一子王梓骁。双方因家庭琐事产生矛盾并自2015年6月分居至今。在此期间婚生子王××一直随原告及其家人生活。2017年1月11日，原告诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚。
庭审中，原、被告均不主张婚生子的抚养权，原告称其在威海金江渔具工作，每月工资约1700元；被告称其现在无固定工作，亦未缴纳社保。原、被告均认可位于蔄山镇泰浩文苑小区10-4号楼206室房屋系被告婚前个人财产。
另查，2012年11月23日，被告与案外人威海泰浩房地产开发有限公司签订《威海市商品房【预售】合同》（合同编号为【现】2012122745），约定购买位于威海市工业新区蔄山镇中韩路-10-6号-5（文登坐落为：蔄山镇中韩路-甲10-66号）车库一个，建筑面积共24.16平方米，价款为45000元整。同日，案外人威海泰浩房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，载明被告向其交纳45000元。庭审中，被告主张该车库系被告父亲出资购买，不应作为夫妻共同财产予以分割，但未举证证明。双方均认可该车库价值为45000元。现该车库已经交付并由原告实际使用。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以照准。关于婚生子的抚养问题，考虑到婚生子尚年幼，且自原、被告分居后婚生子一直随原告共同生活，随母亲生活较有利于孩子的成长，原告有固定工作及收入，具备抚养能力，综上所述婚生子归原告抚养教育，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和�地的实际生活水平综合考虑确定，被告每月支付抚养费1200元较为合理。对于《威海市商品房【预售】合同》（编号为【现】2012122745）的权利义务分割问题，因该合同系于原、被告婚姻存续期间签订，故在离婚时应予以分割，考虑到被告在该处拥有房屋，从便于生活的角度，该合同的权利义务由被告享有和承担为宜，双方均认可涉案车库价值为45000元，故被告应向原告支付差价款22500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告王×离婚。
二、婚生子王××由原告抚养教育，被告自2017年4月起每月支付抚养费1200元，付至婚生子年满18周岁时止，按月支付；
三、夫妻共同财产：《威海市商品房【预售】合同》（编号为【现】2012122745）的权利义务由被告享有和承担，被告给付原告差价款22500元，于本判决生效后十日内支付。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3967号
原告：白吉芳，男，1957年7月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：韩宝利，男，1964年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告白吉芳与被告韩宝利健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，原告在八里桥新居从事门卫工作，2016年9月8日，原告在工作中遭受被告殴打，致原告身体多处损伤，并在山东省立医院住院治疗，期间花费医药费10210元，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费10210元；判令本案的诉讼费由被告承担。
被告韩宝利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年起在济南市槐荫区张庄路58-1号1号楼4单元507室居住，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，可以确定济南市槐荫区是被告的经常居住地。原、被告发生纠纷的地点八里桥新居也属于槐荫区，即侵权行为地为槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提交的济南市公安局槐荫区分局出具的行政处罚决定书证明，本案侵权行为地位于槐荫区八里桥新居。被告提交的《济南市廉租住房租赁合同》、济南市槐荫区中大槐树街道裕北社区居民委员会出具的证明显示，被告自2012年9月至今在张庄路58-1号1-4-507居住。综上，本院认为，被告的身份证地址虽位于济南市天桥区，但其经常居住地位于济南市槐荫区，本案的侵权行为地也位于济南市槐荫区。因此，被告对管辖权所提异议成立，本案应移送济南市槐荫区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：
被告韩宝利对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔海珍
二〇一七年九月十二日
书记员 耿莉洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初64号
原告龙九金，男，苗族，1963年9月13日出生。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
被告吉首市人民政府，住所地乾州新区市政大楼。
法定代表人李诗兴，该市市长。
委托代理人王健，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人何川，男，苗族，1975年7月3日出生，吉首市人民政府工作人员。
原告龙九金因被告吉首市人民政府不履行土地变更登记法定职责，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由陈学军担任审判长，与审判员陈武涛、审判员唐云峰组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告龙九金诉称，1983年原告与施绍文、龙志兴同时购买本集体房屋，面积均为长四丈、宽四丈。1989年被告给三家颁发了集体土地建设用地使用证，但证中所登记的面积存在明显差距，与原告实际占地长度、面积不相符合，而且还存在先颁证后核实界址等程序问题。另外，购房人是原告龙九金，但颁证时登记的权利人却是龙九金之父龙炳生。为此，原告依据物权法第十九条关于利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误的可以申请更正登记等有关规定，向被告提出变更登记的申请，但被告却有法不依，作出了不予受理变更登记的决定。故原告向法院提起诉讼，请求：依法判决被告履行对集体土地建设用地使用证中存在的错误给与变更登记的法定职责。
经审理查明，原告龙九金以被告颁发的吉集建（1989）字第03-1433号集体土地建设用地使用证登记内容有错误为由，申请变更登记。被告于2018年2月7日作出《不予受理土地变更登记的决定》。原告不服，以被告不履行土地变更登记法定职责为由诉至本院。在案件审理期间，被告于2018年6月19日作出了吉政复查决字（2018）1号《撤销<不予受理土地变更登记决定>的决定》，该决定同时告知原告应就其申请事项，向吉首市国土资源局不动产登记中心申请办理。
本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，原单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。具体到本案而言，根据吉首市相关部门制定的《关于设立吉首市不动产登记中心的批复》（吉编办发（2016）12号）、《关于吉首市实施不动产统一登记的通告》（吉政通（2016）9号）等规范性文件，从2016年6月15日起，吉首市范围内的不动产登记的法定职责统一由吉首市国土资源局承担，即原吉首市人民政府不再行使土地登记职权，该职权已由吉首市国土资源局承继。因此，原告申请土地变更登记应当向吉首市国土资源局提出，而不应当再向吉首市人民政府提出。故，原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围之内，依法应当驳回起诉。
综上，原告诉请被告履行土地变更登记职责，明显不属于被告的权限范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙九金的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
---
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘31行初64号	原告龙九金，男，苗族，1963年9月13日出生。	委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。	被告吉首市人民政府，住所地乾州新区市政大楼。	法定代表人李诗兴，该市市长。	委托代理人王健，湖南民生律师事务所律师。	委托代理人何川，男，苗族，1975年7月3日出生，吉首市人民政府工作人员。	原告龙九金因被告吉首市人民政府不履行土地变更登记法定职责，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由陈学军担任审判长，与审判员陈武涛、审判员唐云峰组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。	原告龙九金诉称，1983年原告与施绍文、龙志兴同时购买本集体房屋，面积均为长四丈、宽四丈。1989年被告给三家颁发了集体土地建设用地使用证，但证中所登记的面积存在明显差距，与原告实际占地长度、面积不相符合，而且还存在先颁证后核实界址等程序问题。另外，购房人是原告龙九金，但颁证时登记的权利人却是龙九金之父龙炳生。为此，原告依据物权法第十九条关于利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误的可以申请更正登记等有关规定，向被告提出变更登记的申请，但被告却有法不依，作出了不予受理变更登记的决定。故原告向法院提起诉讼，请求：依法判决被告履行对集体土地建设用地使用证中存在的错误给与变更登记的法定职责。	经审理查明，原告龙九金以被告颁发的吉集建（1989）字第03-1433号集体土地建设用地使用证登记内容有错误为由，申请变更登记。被告于2018年2月7日作出《不予受理土地变更登记的决定》。原告不服，以被告不履行土地变更登记法定职责为由诉至本院。在案件审理期间，被告于2018年6月19日作出了吉政复查决字（2018）1号《撤销的决定》，该决定同时告知原告应就其申请事项，向吉首市国土资源局不动产登记中心申请办理。	本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，原单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。具体到本案而言，根据吉首市相关部门制定的《关于设立吉首市不动产登记中心的批复》（吉编办发（2016）12号）、《关于吉首市实施不动产统一登记的通告》（吉政通（2016）9号）等规范性文件，从2016年6月15日起，吉首市范围内的不动产登记的法定职责统一由吉首市国土资源局承担，即原吉首市人民政府不再行使土地登记职权，该职权已由吉首市国土资源局承继。因此，原告申请土地变更登记应当向吉首市国土资源局提出，而不应当再向吉首市人民政府提出。故，原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围之内，依法应当驳回起诉。	综上，原告诉请被告履行土地变更登记职责，明显不属于被告的权限范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告龙九金的起诉。	本案依法不收取诉讼费。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。	审判长  陈学军	审判员  陈武涛	审判员  唐云峰	二〇一八年七月二十四日	书记员  宋宛馨	附相关法律条文：																											 																《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》	第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。	人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。	第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	……	人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3037号
申请执行人黄炎，男，1993年9月1日生，汉族，住北京市。
被执行人上海泉志汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
原告黄炎诉被告上海泉志汽车租赁有限公司、上海裕月贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)金民三(民)字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海泉志汽车租赁有限公司不履行民事判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的存款银行等方面的财产调查，目前被执行人暂没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)字第1694号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文