福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6040号
原告陈碧仙，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈东梅，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈明，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三被告共同委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
三被告共同委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
原告陈碧仙与被告陈葵年、陈东梅、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧仙及其委托代理人郑建华，被告陈葵年及被告陈葵年、陈东梅、陈明的共同委托代理人王占云、吴晓健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧仙诉称：2014年3月18日，被告陈葵年以生意资金周转需要为由，向原告借款500000元，双方约定：借款期限从2014年3月18日至2015年7月18日止；利息按月利率1.3%计算，于每月的月底支付；若借款人逾期付款应承担实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告陈明对被告陈葵年的上述借款本息及实现债权的律师代理费承担连带保证责任，担保期限为2年。借款当天，原告将500000元汇入被告陈葵年的账户。借款四个月后，被告陈葵年请求减少月利率为1%，同时被告陈葵年还承诺其在西陂街道排头村有一栋房屋每月可收租金6000元，因还欠别人钱，每月底保证先付利息3000元，其余利息在年底结算后一次性付清。原告同意后，两被告于2014年7月18日向原告出具了变更利率后的借条，陈葵年在借条上特别注明“每月底付息三仟元整”，其他的权利义务以及担保人的保证责任等与之前的约定一致。借款后，被告陈葵年付清2014年3月18日至2014年7月17日的利息，2014年7月18日至2015年7月18日应付利息60000元，在这期间陈葵年共付款140000元，扣除利息60000元后，余下80000元抵扣本金，故陈葵年至今尚欠借款本金420000元。被告陈东梅是被告陈葵年的妻子，本案借贷关系发生在陈东梅和陈葵年婚姻关系存续期间，应由被告陈葵年和陈东梅共同偿还。被告陈明也没有履行担保人的义务。现原告诉至法院，请求判决：1、被告陈葵年、陈东梅共同向原告偿还借款本金420000元，并支付该款从起诉之日（2015年7月22日）起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。2、被告陈葵年向原告支付实现债权的律师代理费8000元。3、被告陈明对被告陈葵年、陈东梅的借款本息及实现债权的律师代理费8000元承担连带责任。4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告陈葵年、陈东梅、陈明辩称：2015年3月7日，被告因资金周转困难，在龙岩市五洲财富广场5#712室，张笑梅、张笑花及原告陈碧仙的一个朋友等五人在场的情况下，作为乙方的被告陈葵年与作为甲方的原告陈碧仙签订《还款协议承诺书》一份，内容为：甲方、乙方双方民间借贷一事，经双方协议，乙方向甲方借款人民币500000元整，截止春节前已还款本金50000元，余款450000元，乙方自愿承诺如下：（1）从2015年4月1日起每季度归还甲方人民币本金保底10000元整；（2）乙方在法院的债权有江建新等人约为一百八十万元，任何一个债权得到落实，即依债务比例归还甲方；（3）乙方位于排头有两幢自建房，若遇国家政策拆迁用时，乙方仍欠甲方借款本金，则应从征用款上扣除乙方仍欠甲方的欠款金额及利息，并以中国人民银行同期贷款利息计算给甲方；4、若乙方违反以上三条中的任何一条承诺，甲方有权收回以上协议承诺，起诉至法院，让乙方偿还借款及利息。（注：本协议承诺书同原借款条伍拾万元及担保，纯属是同一笔借款）。2、2014年7月18日至2015年3月7日被告陈葵年共还款50000元，其中2014年9月16日归还20000元，2015年1月17日归还20000元。2015年2月17日归还10000元，该款项已抵扣本金，原告在《还款协议承诺书》中进行了确认。3、2015年3月7日协议签订后，被告陈葵年还款100000元，其中2015年5月23日归还10000元，2015年7月6日归还10000元，2015年7月13日归还10000元，2015年9月30日归还10000元，另外委托张笑梅归还60000元。根据《还款协议承诺书》第三条约定当被告位于排头的两幢自建房遇国家政府拆迁征用时仍欠原告借款本金，才需向原告支付利息，且利息按中国人民银行同期贷款利息计算，因此被告所偿还的金额均为本金。《还款协议承诺书》签订后被告陈葵年已还款100000元，故被告结欠原告的本金应为350000元。被告认为，《还款协议承诺书》合法有效，该协议已变更了双方之间2014年7月18日《借条》中关借贷的期限、利率等约定，双方之间的权利义务应以《还款协议承诺书》为准。被告陈葵年在该协议签订后共偿还本金100000元，未违反《还款协议承诺书》的约定，原告无权就尚未到期的债权主张权利。原告要求被告偿还借款条件还未成就，请求依法驳回其原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈碧仙与被告陈葵年系朋友关系。被告陈葵年与被告陈东梅系夫妻关系，双方于2007年1月11日办理结婚登记手续。2014年3月18日，被告陈葵年向原告陈碧仙借款500000元，原告陈碧仙于当日用银行转账的方式将该借款支付至被告陈葵年的银行账户上。双方约定该笔借款的月利率为1.3%，并对借款期限进行了约定。被告陈葵年依约支付2014年3月18日至2014年7月17日的利息。2014年7月18日，因双方对利率的变动达成一致意见，被告重新出具借条一张给原告，约定：被告陈葵年向原告陈碧仙借款500000元，期限从2014年7月18日起至2015年7月18日止，借款年利率为12%，每月底付息3000元，若发生纠纷，被告陈葵年应承担实现该笔债权而支付包括律师代理费在内的一切费用。被告陈明作为担保人，在担保人处上签字，为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为自原告通知被告还款之日起两年。被告陈葵年出具借条后，于2014年9月16日支付给原告陈碧仙20000元，于2015年1月17日支付20000元，于2015年2月17日支付10000元，共计50000元。2015年3月7日，被告因资金周转困难，在龙岩市五洲财富广场5#712室，案外人张笑梅、张笑花、原告陈碧仙及原告的一个朋友等五人在场的情形下，作为乙方的被告陈葵年与作为甲方的原告陈碧仙签订《还款协议承诺书》一份，内容为：甲方、乙方双方民间借贷一事，经双方协议，乙方向甲方借款人民币500000元整，截止春节前已还款本金50000元，余款450000元，乙方自愿承诺如下：（1）从2015年4月1日起每季度归还甲方人民币本金保底10000元整；（2）乙方在法院的债权有江建新等人约为一百八十万元，任何一个债权得到落实，即依债务比例归还甲方；（3）乙方位于排头有两幢自建房，若遇国家政策拆迁用时，乙方仍欠甲方借款本金，则应从征用款上扣除乙方仍欠甲方的欠款金额及利息，并以中国人民银行同期贷款利息计算给甲方；4、若乙方违反以上三条中的任何一条承诺，甲方有权收回以上协议承诺，起诉至法院，让乙方偿还借款及利息。（注：本协议承诺书同原借款条伍拾万元及担保，纯属是同一笔借款）。协议签订后，被告陈葵年于2015年5月23日归还原告陈碧仙10000元，于2015年7月6日归还10000元，于2015年7月13日归还10000元，于2015年9月30日归还10000元，另外委托案外人张笑梅归还60000元，合计100000元。现原告陈碧仙以被告陈葵年等人未及时归还借款为由，诉至法院。在诉讼过程中，原告陈碧仙增加诉讼请求为：判令被告陈葵年、陈东梅向原告支付实现债权的律师代理费8000元，其余诉讼请求未变更。
另在本案审理过程中，一、被告陈葵年在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查认为被告陈葵年的管辖权异议成立，遂于2015年8月25日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定本案移送龙岩市永定区人民法院处理。原告陈碧仙不服该裁定，上诉至福建省龙岩市中级人民法院，请求撤销该裁定，本案由龙岩市新罗区人民法院管辖。福建省龙岩市中级人民法院经审理认为，龙岩市新罗区人民法院对该案具有管辖权，原告陈碧仙的上诉理由成立，于2015年10月19日作出（2015）××民终字第××号民事裁定书，裁定撤销新罗区人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定，指令本案由龙岩市新罗区人民法院管辖。二、本院经原告陈碧仙的申请，于2015年9月1日依法对登记在被告陈葵年名下的位于龙岩市新罗区西陂街道排头村三组的房屋一幢采取保全措施，并查封担保人李良义所有的位于龙岩市新罗区龙腾中路469号（德兴.家和天下）8幢11层1105A及1105B房屋，原告陈碧仙为此支出诉讼保全费5000元。
以上事实有原告提供的借条及兴业银行账户交易明细清单各一张、委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，被告提供的还款协议书（系照片）一张、存款明细一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈碧仙与被告陈葵年于2015年3月7日签订的《还款协议承诺书》系对双方之间的借款期限、利率等进行重新约定，该约定未违反相关法律法规的规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，属合法有效的民事法律行为，该行为从成立时起即具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约定履行。被告陈葵年在签订该《还款协议承诺书》后，按约履行还款义务，原告陈碧仙亦受领被告归还的借款。原告陈碧仙主张2015年3月7日签订的《还款协议承诺书》其已当场撕毁，该协议不发生效力，被告应按2014年7月18日的借条约定的借款期限、利率履行。对此，本院认为，如前所述，原、被告双方在2015年3月7日签订的《还款协议承诺书》已经对双方之前约定借款期限、利率进行了变更，该变更行为系合法有效的民事法律行为，原告陈碧仙主张其在《还款协议承诺书》上签完字后，因不同意被告陈葵年之妻陈东梅提出的金子折抵价格，而后撕毁该协议，但未提供证据证明，且即使原告已把协议撕毁，因该协议在签字后即发生法律约束力，若原告不同意该协议的内容，双方应当重新进行协商，而不能单方反悔。在《还款协议承诺书》约定的还款期限未到期的情形下，原告无权要求被告提前归还借款。综上，原告陈碧仙诉请要求被告归还借款本息及承担相关实现债权的费用，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈碧仙的诉讼请求。
本案案件受理费7720元，减半收取为3860元，诉讼保全费5000元，合计8860元，由原告陈碧仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。