wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第490号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：陈永华，男，57岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉陈永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永华于2011年3月4日至2014年2月20日从原告所属安定信用社贷款共25300元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告陈永华是否应当偿还原告贷款本金25300.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告陈永华于2011年3月4日至2014年2月20日从原告所属安定信用社贷款共25300元，至还款日，被告陈永华未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告陈永华给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人陈永华之间的债权债务关系明确，陈永华未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此陈永华应当偿还原告贷款本金25300.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25300.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、财产保全费320元由被告陈永华承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终400号
上诉人（原审原告）：韩志刚。
委托代理人：林柏。
委托代理人：吴诗文。
被上诉人（原审被告）：三亚东方实业股份有限公司。
法定代表人:刘中东。
上诉人韩志刚因与被上诉人三亚东方实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人韩志刚不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩志刚在2016年10月21日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终400号上诉人（原审原告）：韩志刚。委托代理人：林柏。委托代理人：吴诗文。被上诉人（原审被告）：三亚东方实业股份有限公司。法定代表人:刘中东。上诉人韩志刚因与被上诉人三亚东方实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人韩志刚不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志刚在2016年10月21日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宝鹏审 判 员 林元贵审 判 员 尤忠文二〇一七年三月十三日法官助理 陈永华书 记 员 邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1807号
原告安春生，男，汉族，1959年5月3日生。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告徐遂安，男，汉族，1975年1月6日生。
原告安春生诉被告徐遂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爽适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安春生的委托代理人杨根喜、被告徐遂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春生诉称：2016年2月23日下午14时30分，被告徐遂安驾驶无牌三轮车，沿荥阳市广武镇黄河大堤沿黄公路霸王城村公路自南向北下坡行驶至霸王城村口北处时，与张鸿昌驾驶的豫A×××××小型客车同向行驶时追尾相撞，又与王铁山驾驶的豫A×××××小型客车对向行驶时相撞，后又与陈松礼驾驶的豫A×××××轿车同向行驶时追尾相撞，发生交通事故。该事故经荥阳市交警大队认定，张鸿昌、王铁山、陈松礼均无责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告安春生系豫A×××××小型客车的实际车主，为维护自身权益，现要求被告赔偿原告：车损、鉴定费等损失共计21790元。
被告徐遂安口头辩称：我同意赔偿原告损失，但是数额过高，我现在没有能力。
原告提交的证据有：事故认定书和鉴定书，鉴定票据、行车证复印件各一份。
被告徐遂安的质证意见：对证据均无异议，但评估费和鉴定费过高。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年2月23日下午14时30分，被告徐遂安驾驶无牌三轮车，沿荥阳市广武镇黄河大堤沿黄公路霸王城村公路自南向北下坡行驶至霸王城村路口北处时，与张鸿昌驾驶的豫A×××××小型客车同向行驶时追尾相撞，又与王铁山驾驶的豫A×××××小型客车对向行驶时相撞，后又与陈松礼驾驶的豫A×××××轿车同向行驶时追尾相撞，发生交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐遂安负事故全部责任，张鸿昌、王铁山、陈松礼均无责任。
经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年2月25日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0136号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币20790元。原告安春生支出评估费1000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估结论书、评估发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：原告安春生作为豫A×××××小型客车的实际车主，有权主张该车辆的损失。被告徐遂安作为无牌三轮车的驾驶人，在本次事故中负全部责任，对原告安春生的损失应当承担赔偿责任。
原告安春生主张的车损20790元，提交有车辆评估结论书予以证明，本院予以支持。
原告安春生主张的评估费1000元，提交有评估费发票予以证明，本院予以支持。
综上，原告安春生的损失为车损20790元、评估费1000元，共计21790元，对原告安春生的以上损失，被告徐遂安应予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐遂安于本判决生效之日起十日内赔偿原告安春生各项损失共计21790元。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告徐遂安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一六年六月六日
书记员 徐海瑛
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初103号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人周启元，农民。2014年9月因盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金20000元。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周启元犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察代理检察员金晶、被告人周启元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日12时许，被告人周启元将停放在浠水县人民医院住院部楼下的车牌号为鄂JUV8**白色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4719元。被告人周启元到案后，其亲属积极退赔4719元，公安机关已发还被害人王某。
上述事实，被告人周启元在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车销售统一发票复印件、扣押和发还物品清单、刑事判决书、被告人周启元的户籍证明与抓获经过等书证，证人魏某证言，被害人王某报案陈述材料，被告人周启元的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周启元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周启元到案后，能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代其全部退赔，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周启元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1744号
原告蒋学富，男，1952年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告谢和平，男，1963年9月22日生，汉族，居民。
第三人王海军，男，1961年7月10日生，汉族，居民。
原告蒋学富诉被告谢和平、第三人王海军供用水合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋学富及其委托代理人丁星、被告谢和平、第三人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学富诉称，2007年1月1日，原告承包灌东盐场农场电灌站的农田灌溉，承包期为三年。原告给被告灌溉水稻田85亩，1年每亩30元，计2550元，被告分文未交，经原告多次催要，被告认为，其欠原告的水费都已被第三人王海军收去，被告拖欠原告水费和第三人未经原告委托授权而收取水费，都侵犯了原告的权益。现我要求被告谢和平给付水费2550元，第三人王海军负连带责任；因追要拖欠水费所产生的诉讼、代理、交通等费用，均由被告和第三人王海军承担。
被告谢和平辩称，2009年水费给了打水人王海军，土地亩数85亩没有错。
第三人王海军辩称，我不认可，除非被告拿出收条。
经审理查明：2007年1月1日，江苏省灌东盐场农场（甲方）与原告蒋学富（乙方）签订了农田供水承包协议书，双方约定甲方将农场的供水系统承包给乙方使用，承包期为三年。供水系统的一切收入（暂按农场下达的每亩30元收费标准执行）与开支由乙方负责。乙方每年向甲方交管理费1000元。2009年度，被告谢和平在江苏省灌东盐场农场承包土地计85亩，由原告蒋学富供水，至今未向原告蒋学富缴纳水费，原告蒋学富从未授权王海军收取水费，第三人王海军在庭审中予以承认。
以上事实，有当事人陈述、农田供水承包协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢和平2009年度在江苏省灌东盐场农场承包土地85亩，由原告向其供水灌溉，原被告间供用水合同关系成立，被告应按照农场规定的标准30元／亩向原告蒋学富缴纳水费2550元，故对原告蒋学富要求被告谢和平给付水费2550元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张第三人王海军承担连带责任，本院认为，本案审理的是供用水合同纠纷，原告与第三人间不存在供水合同关系，根据合同的相对性，且原告亦未能提供证据证明第三人须承担连带责任，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其已向第三人王海军缴纳水费，第三人王海军不予认可，被告未提供证据证明，亦未能证明第三人与原告间构成表见代理，故该辩称不能作为其不向原告履行给付义务的抗辩理由，本院对此辩称不予采信。对于原告请求被告及第三人承担代理、交通等费用，因原告未提供相关证据证明，本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和平于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋学富水费2550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初842号
原告：马仁支，女，1939年1月18日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张红兵，男，48岁，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，主任。
原告马仁支与被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2250元；3、要求被告长治县西池乡南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。事实和理由：原告与被告均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告长治县西池乡南仙泉村民委员会支村两委研究通过，并在村委统一规划见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的1.5亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告流转租赁费用，每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原被告双方按合同约定发行，原告将土地交给被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付原告流转租赁费。2014年10月1日被告张红兵未按约支付土地流转租赁费，经原告多次催要未果，现欠原告三年费用2250元。故诉讼在案。
本院认为，经审查，原告马仁支已于2011年3月去世，其不具有民事权利能力，同时也不具备民事诉讼权利能力，故不能作为原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马仁支的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2818号
原告：李露环，女，1975年11月23日出生，澳门居民，住广东省中山市南区，。
委托诉讼代理人：李露欣，女，1973年8月19日出生，澳门居民，住广东省中山市南区，，系李露环姐姐。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
原告李露环诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李露环委托诉讼代理人李露欣到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露环向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付2015年1月至2016年8月工资56000元。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实理由：原告于2007年入职以来与被告关系一直很好，工资按月支付，但从2015年1月开始拖欠，直至2016年8月，共计拖欠工资56000元。现被告没力支付，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠条。
被告伟隆制衣厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月30日，被告伟隆制衣厂的投资人李文安出具欠条，内容为：“本厂伟隆制衣厂（李文安身份证号码：）欠李露环工资款56000元，大写伍万陆仟元正。”欠款人落款处签李文安名并捺印。后经原告追讨工资未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告李露环起诉要求被告伟隆制衣厂支付2015年1月至2016年8月的工资合计56000元，有欠条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告伟隆制衣厂不按约定支付工资是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即向原告支付工资56000元。被告伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市伟隆制衣厂于本判决生效之日起三日内向原告李露环支付2015年1月至2016年8月的工资合计56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告李露环已预交），由被告中山市伟隆制衣厂负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨志伟
杨平丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更105号
罪犯杨德省，男，1977年2月5日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月30日作出（2005）昆铁中刑初字第210号刑事判决，以杨德省犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第190号刑事裁定，将杨德省的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2014年5月30日前罪犯杨德省获本院减刑三次，共减刑四年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨德省在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨德省减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨德省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨德省在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德省减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2788号
原告：杨某发，男，1968年6月7日出生，汉族，务农，小学文化。
被告：饶某兴，男，1973年3月17日出生，汉族，务农，初中文化。
被告：康某华，女，1974年9月29日出生，汉族，务工，小学文化。
原告杨某发与被告饶某兴、康某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某发、被告饶某兴、康某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本�4万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告饶某兴系朋友关系。2013年2月28日，被告饶某兴以做生意为由向原告借款4万元并出具了借条，2016年5月4日更换了新借条，后经原告多次催取至今分文未还，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原、被告身份信息、两被告婚姻信息；2、借条一份，旨在证明被告饶某兴向原告借款4万元、该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告饶某兴辩称，实际借款2.85万元，后来每月还给原告1500元，利息超过5分，借款后共归还原告3.65万元。
被告康某华辩称，我和被告饶某兴没有关系，借款时没告诉我，后来才知道借款的事情，我们离婚协议对财产、债权债务有约定的。
经审理查明，2013年2月28日，被告饶某兴向原告借款4万元并出具了借条，未约定借款期限及利息，至2016年5月4日，被告向原告重新出具借条，经原告多次催取未果，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭质证，虽然被告饶某兴提出借款实际金额是2.85万元，且已归还原告3.65万元，但未提供证据证明，本院依法不予采信；被告饶某兴向原告借款时两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，本院依法予以确认。
本院认为，被告饶某兴向原告杨某发借款4万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告饶某兴向原告借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，故原告要求被告康某华共同归还原告借款有事实和法律依据，本院应予支持；被告饶某兴以实际借款2.85万元，已归还原告3.65万�，但未提供证据证明，本院依法不予采信；被告康某华以借款时不在场也不知情的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶某兴、康某华在本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某发借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告饶某兴、康某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年十一月八日
书记员 余梦莹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00112号
申请执行人曹某某，女，1988年12月26日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1987年6月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某为机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人王某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2375号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称莆田农商行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，原告员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。一般代理。
被告陈超峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告沈碧霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告郑秀芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田农商行秀屿支行与被告陈超峰、沈碧霞、郑秀芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告莆田农商行秀屿支行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告陈超峰、沈碧霞、郑秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田农商行秀屿支行诉称：2014年4月1日，被告陈超峰由被告郑秀芳作连带保证担保，向原告莆田农商行秀屿支行借款人民币60000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。被告沈碧霞作为被告陈超峰的配偶，同意共同承担债务。贷款到期后，三被告偿还借款本金19855.99元，拒不偿还借款本金40144.01元及利息。请求被告陈超峰、沈碧霞偿还借款的结欠本金40144.01元，及结欠的借款利息（自2014年4月1日起至2015年3月20日止按月利率10.5‰计息，从2015年3月21日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告郑秀芳对上述债务负连带偿还责任。
被告陈超峰、沈碧霞、郑秀芳未作书面答辩。
原告莆田农商行在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证一组，欲证明原告及其诉讼代理人、被告的身份适格。
2、借款借据、保证借款合同、同意借款声明书、被告陈超峰、沈碧霞结婚证复印件、法律文书送达地址确认书各一份，欲证明被告尚欠原告借款本金40144.01元及相关利息的事实。
三被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日被告陈超峰、郑秀芳与莆田农商行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告陈超峰向原告借款60000元，期限自2014年4月1日起至2015年3月20日止，月利率10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑秀芳对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。被告沈碧霞作为被告陈超峰的配偶签署同意借款声明书。合同签订后，原告按约向被告陈超峰发放贷款60000元，借款期限届满后，经原告催讨，三被告未依约归还借款本金及相应利息，庭审中原告确认被告已偿还2015年6月20日之前的利息，尚欠借款本金40144.01元及相应利息未还，原告遂向本院起诉。因三被告缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈超峰尚欠原告莆田农商行秀屿支行借款本金40144.01元及2015年6月20日后的相应利息未还，被告沈碧霞同意承担共同还款责任，被告郑秀芳对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、同意借款声明书为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈超峰、沈碧霞偿还借款，并按合同约定承担利息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告郑秀芳对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈超峰、沈碧霞应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款人民币四万零一百四十四元零一分及该款自二○一五年六月二十一日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利随本清。
二、被告郑秀芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币834元，减半收取人民币417元，由被告陈超峰、沈碧霞、郑秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡志发
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4145号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，支行行长。
委托诉讼代理人：董本福，支行副行长。
被告：郭彦有，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告郭彦有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的委托诉讼代理人董本福到庭参加了诉讼；被告郭彦有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款42，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月21日在原告处借款42，000.00元用于购建房屋，约定2017年5月20日到期，月利率千分之8.249999。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告郭彦有经传票传唤，既未出庭，亦未提交答辩意见。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、农户保证借款合同一份（复印件），证明被告借款的事实。2、借款发放凭证一份（复印件），证明被告借款的事实。被告郭彦有未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据所证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告郭彦有未提交任何相关证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月21日在原告处借款42，000.00元，约定还款期限为2017年5月20日，月利率千分之8.249999。逾期后，被告对上述借款未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告郭彦有借原告款，并与原告签订农户保证借款合同，双方形成借款合同关系,逾期后被告拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭彦有于本判决生效后十日内，偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行欠款本金42，000.00元及利息（自2015年5月21日起，按月利8.249999‰计算，至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 淦 将
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初832号
原告:谢安，男，1959年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，兴义市XXXX小区业主委员会主任，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邓兴广、周利娜，兴义市清水河镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：贵州九兴物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区丰源商贸区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗学宽、王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢安诉被告贵州九兴物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓兴广、周利娜，被告贵州九兴物业管理有限公司及其委托诉讼代理人罗学宽、王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、在本小区及报刊上公开赔礼道歉；2、诉讼期间产生各种费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，贵州九兴物业管理有限公司公然张贴“致XXXX小区业主的一封信”，贵州九兴物业管理有限公司无端指责原告谢安挪用集团资金幼儿园13万元和物业管理费6千元。被告贵州九兴物业管理有限公司不尊重事实，故意歪曲事实，通过文字侮辱等方式贬低原告人格，毁损原告名誉的行为，已构成侵权，根据我国《民法通则》《民通意见》和《侵权责任法》之规定，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，向兴义市人民法院提起民事诉讼，
被告贵州九兴物业管理有限公司辩称，1、答辩人客观上并未对被答辩人实施侮辱、歪曲事实的行为。2016年12月9曰，被答辩人在XXXX小区公告栏张贴《XXXX小区物业收入支出明细公布(2014年7月一2016年12月)》，此明细帐让广大业主误认为是答辩人收取了明细账上公布的资金，给答辩人进行正常物业管理带来妨碍，导致答辩人长期收不齐物业管理费。为此，答辩人为本着维护业主利益的原则，在2017年1月6日发布了《致XXXX小区业主的一封信》，将接手管理物业之后的事实公之于众。被答辩人从2014年8月至2016年11月收取小区物业(幼儿园)租金13万元及答辩人上交的管理费5.1万元，未遵守财务制度入账，事后并没有移交给物业服务者；亦未将该收费情况进行必要公示，让业主行使必要的知情权。依照《物业管理条例》第二条、第十五条之规定，业主委员会作为自治管理团体，是业主行使管理权的一种方式，相关法律并未赋予业主委员会收取物业管理费之职能，即使其收取物业费也只能是以实际提供物业服务者的名义代为收取，事后移交物业服务者。被答辩人无论是代表业主委员会还是以个人身份，都应该及时将收取的费用移交给答辩人，但被答辩人将该资金存入自己账户，并且持续时间长达2年，确实存在挪作他用的嫌疑。被答辩人作为业主委员会主任本应该在交物业管理费及维护小区秩序起到积极带头作用，但其反而利用职务之便，从未交纳物业管理费(答辩人保留另案追诉的权利)。答辩人在《致XXXX小区业主的一封信》所述都是客观事实，是在正常履行物业管理职责，并无捏造、散布虚假事实的行为，根本对被答辩人不构成任何侵权。2、答辩人在XXXX小区公告栏张贴《致XXXX小区业主的一封信》并未对被答辩人的名誉造成实际性的损害。答辩人为小区物业管理人，是根据《物业管理合同》约定进行管理和服务，对物管资金收支去向如实告知业主，是管理人职责所在。相关业主在知道事实后打电话给被答辩人询问收取的物管资金使用情况，完全是在维护自己的合法权益，作为业主委员会的主任，其有义务告知相关所收取的管理费使用情况和入账情况。所以，答辩人的上述行为属于正常履行管理职务行为，是在帮助业主行使对被答辩人监督权利，并不会对被答辩人的名誉造成损害。基于上述事实和理由，恳请人民法院依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢安系兴义市XXXX小区业主委员会主任，2017年1月6日，被告贵州九兴物业管理有限公司在兴义市××小区内××“××小区业主××一封信”一文，信中的内容为：“本公司自2014年7月接承小区物业管理以来……，现将相关事项向各位业主告知如下：一、……2014年起业主委员会现任‘主任’谢安，收取小区幼儿园租金13万元，收取我公司上交的物业管理费5.1万元（他公布账目仅为4.5万元）合计18.1万元，未遵守相关财经制度入账……，现该笔资金有可能已被谢安本人挪用……。二、长期业主委员会‘主任’利用职务之便不遵守相关规定。自本公司进驻以来，业委会‘主任’谢安从未交过物业管理费，不遵守小区车辆行驶规定路线，经常逆线行驶，遭到拦截就说我是业主委员会‘主任’，态度恶劣，本人作为业委会‘主任’经常叫我公司不要将其电话泄露给业主，缺乏起码的为业主服务意识……。三、小区现有业主委员会成立不符合相关规定，根据规定，业主委员会成立必须由全体业主会议选举产生，但业主中竟有95%以上不知晓此事，所提供的小区业主签字表上各位业主的签字，经与部分业主沟通对质，均是伪造代签的……”。后上述张贴内容被撤除。2017年2月6日，原告起诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、“致XXXX小区业主的一封信”复印件一份、收入支出明细公布复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贵州九兴物业管理有限公司在未经有权机关认定查实的情况下，公开在XXXX小区内张贴“致XXXX小区业主的一封信”一文，信中公开宣称原告谢安“收取小区幼儿园租金、收取物业管理费，合计18.1万元，未遵守相关财经制度入账，而由其个人保管、利用职务之便不遵守相关规定”等，致使原告谢安的社会评价降低，构成对谢安名誉权的侵害，被告贵州九兴物业管理有限公司对此负有过错，故对于原告谢安要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求予以支持。对于赔礼道歉的方式以及范围，原告在诉状中要求被告在本小区及报刊上公开赔礼道歉，但在庭审提出要被告在州、县级报刊上公开赔礼道歉，依据相关法律规定，恢复名誉、消除影响的范围一般应与侵权所造成的不良影响范围相当，因此，结合本案的侵害方式、实施侵权行为的载体、经过、范围等情形综合考虑，本院确定由被告贵州九兴物业管理有限公司在兴义市XXXX小区公告栏内以公开发布道歉信的方式向原告赔礼道歉，道歉信的内容须先经本院审查，对原告主张的其他道歉方式，本院不予支持。鉴于《致XXXX小区业主的一封信》一文在XXXX小区内已经被撤除，侵权行为已经停止，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告贵州九兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在兴义市XXXX小区公告栏中以道歉信形式向原告谢安公开赔礼道歉，道歉信内容须先经本院审查；
二、驳回原告谢安的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州九兴物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年四月二十日
书记员 何 府
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终130号
上诉人（原审自诉人）朱某某，女。
原审被告人周某某，男。因犯重婚罪，于2010年7月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。
湖南省祁东县人民法院审理原审自诉人朱某某指控原审被告人周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0426刑初2号刑事裁定，驳回原审自诉人朱某某对原审被告人周某某的起诉。原审自诉人朱某某不服，提出上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取上诉人的意见，认为上诉人朱某某的指控缺乏罪证，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，自诉人朱某某指控被告人周某某再犯重婚罪、犯遗弃罪、虐待罪，因缺乏被告人周某某又与她人登记结婚及与她人以夫妻名义同居生活的证据材料，缺乏被告人周某某对被害人有义务抚养而拒绝抚养，遗弃被害人情节恶劣的证据材料，缺乏被告人周某某对被害人肉体和精神进行摧残、折磨、迫害情节恶劣的证据材料，经该院通知自诉人朱某某补充上述证据，自诉人朱某某在收到通知后，未在通知确定的期限内补充上述证据材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人朱某某对被告人周某某的起诉。
上诉人朱某某上诉称，原审法院不开庭审理本案，程序违法；其就指控的事实在原审提供的证据充分，请求二审法院依法改判。
经审查查明：原审根据上诉人朱某某在原审过程中提供的证据认定上诉人朱某某指控原审被告人周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪缺乏证据材料，经本院审查予以确认。上诉人朱某某在本院审理过程中提供了五份复印件材料：1、广东省人力资源和社会保障厅服务指南。2、周某某在广东省的注册信息。3、深圳市龙岗区法院对朱某某的救助金发放审批表。4、周某某与收养小孩的照片。5、祁东县人民法院执行周某某支付周智抚育费的执行案件结案审批表。上诉人朱某某提供的上述5份材料，与待证事实之间缺乏关联性，不能证实周某某犯重婚罪、虐待罪、遗弃罪，故不能作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人朱某某指控原审被告人周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪，在原审过程中提供的证据及在本院审理过程中提供的材料，不能证实周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪。上诉人朱某某上诉称，原审法院不开庭审理本案程序违法。经查，依据法律规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉，原审法院未经开庭驳回上诉人朱某某对原审被告人周某某的起诉符合法律规定，故对上诉人朱某某提出的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人朱某某还提出，其就指控的事实在原审提供的证据充分。经查，朱某某的该项上诉意见与事实不符，故对上诉人朱某某提出的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 蔡 莉
审判员 陶 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 李 怡
校对责任人蔡莉打印责任人李怡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终130号上诉人（原审自诉人）朱某某，女。原审被告人周某某，男。因犯重婚罪，于2010年7月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。湖南省祁东县人民法院审理原审自诉人朱某某指控原审被告人周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0426刑初2号刑事裁定，驳回原审自诉人朱某某对原审被告人周某某的起诉。原审自诉人朱某某不服，提出上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取上诉人的意见，认为上诉人朱某某的指控缺乏罪证，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认为，自诉人朱某某指控被告人周某某再犯重婚罪、犯遗弃罪、虐待罪，因缺乏被告人周某某又与她人登记结婚及与她人以夫妻名义同居生活的证据材料，缺乏被告人周某某对被害人有义务抚养而拒绝抚养，遗弃被害人情节恶劣的证据材料，缺乏被告人周某某对被害人肉体和精神进行摧残、折磨、迫害情节恶劣的证据材料，经该院通知自诉人朱某某补充上述证据，自诉人朱某某在收到通知后，未在通知确定的期限内补充上述证据材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人朱某某对被告人周某某的起诉。上诉人朱某某上诉称，原审法院不开庭审理本案，程序违法；其就指控的事实在原审提供的证据充分，请求二审法院依法改判。经审查查明：原审根据上诉人朱某某在原审过程中提供的证据认定上诉人朱某某指控原审被告人周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪缺乏证据材料，经本院审查予以确认。上诉人朱某某在本院审理过程中提供了五份复印件材料：1、广东省人力资源和社会保障厅服务指南。2、周某某在广东省的注册信息。3、深圳市龙岗区法院对朱某某的救助金发放审批表。4、周某某与收养小孩的照片。5、祁东县人民法院执行周某某支付周智抚育费的执行案件结案审批表。上诉人朱某某提供的上述5份材料，与待证事实之间缺乏关联性，不能证实周某某犯重婚罪、虐待罪、遗弃罪，故不能作为本案的定案依据。本院认为，上诉人朱某某指控原审被告人周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪，在原审过程中提供的证据及在本院审理过程中提供的材料，不能证实周某某犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪。上诉人朱某某上诉称，原审法院不开庭审理本案程序违法。经查，依据法律规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉，原审法院未经开庭驳回上诉人朱某某对原审被告人周某某的起诉符合法律规定，故对上诉人朱某某提出的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人朱某某还提出，其就指控的事实在原审提供的证据充分。经查，朱某某的该项上诉意见与事实不符，故对上诉人朱某某提出的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  蔡 莉审判员  陶 刚二〇一六年五月十八日书记员  李 怡校对责任人蔡莉打印责任人李怡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3141号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王莉，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告陈明、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告陈明、王莉经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告偿还借款本金105041.77元并按约定利率支付利息至合同到期之日，支付复利、罚息至实际还清之日止（自2016年8月5日起暂计算至2017年11月15日的利息19915.38元、罚息8076.1元、复利4524.9元）；⒉诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告陈明以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告王莉作为借款人配偶也在申请表上签名。经原告审核同意向其发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额15万元，期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定利率水平加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。2016年8月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今未履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈明、王莉系夫妻关系。2013年12月20日，被告陈明作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额500000元用于生产经营，被告王莉以借款人配偶身份亦在申请表中签名。
广发银行个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。
原告广发银行焦作分行就被告陈明的申请作出《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》，载明：贷款金额150000元，期限36个月，用途为生产经营，还款账户与放款账号均为62×××30，还款方式等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告陈明签名。
原告于2015年10月8日向被告陈明发放贷款150000元，被告陈明自2016年8月5日起逾期还款，截至2017年11月14日尚欠借款本金105041.77元、利息19915.38元，罚息8076.1元、复利4524.9元。
上述事实，有原告提供的被告陈明、王莉身份证及结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度），广发银行客户交易历史查询、对账单等予以证实。当事人双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告陈明向原告申请贷款，被告王莉作为其配偶亦知情，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告陈明自2016年8月5日起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，该笔贷款应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告归还借款本金并支付利息、罚息和复利，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明、王莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行截至2017年11月14日的借款本金105041.77元、利息19915.38元，罚息8076.1元、复利4524.9元，自2017年11月15日起至判决确定还款之日止的利息、罚息和复利，继续按合同约定的利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1509元，由被告陈明、王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘亚欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3562号
原告黄伯良。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
本院在审理原告黄伯良与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄伯良于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伯良申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄伯良撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 叶 红
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第3562号原告黄伯良，男，1946年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人赵旭东，男，汉族，1980年11月20日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。法定代表人赵留京，该公司经理。委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。本院在审理原告黄伯良与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄伯良于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伯良申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告黄伯良撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。审判员 叶 红二〇一〇年十二月一日书记员 张玉兰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1287号
原告庞明泽，公司职工。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告陆鹏，居民，现去向不明。
原告庞明泽诉被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理。原告委托代理人黄翔到庭参加诉讼。被
告陆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告庞明泽诉称，原、被告原系同事也是好朋友关系。2013年3月31日至2014年6月7日期间被告以做生意资金周转困难为由分六次共向原告借款人民币76050元。
六次借款被告均出具了借条，对还款期限均作了约定。在六笔借款的还款期限届满后，被告承诺于2014年7月31日前全部还清。然而被告忽然辞退了在广西华银铝业有限公司的
工作返回平果居住，并更换联系方式，致使原告无法向被告追款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陆鹏偿还给原告借款本金76050元；案件受理费由被告负担。
被告陆鹏未作答辩。
原告庞明泽为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、原告的居民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、被告的居民身份证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格；
证据三、借条六份，证明被告陆鹏向原告借款76050元的事实。
被告陆鹏在举证期限内，没有提交证据。
被告陆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、二、三的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告庞明泽与被告陆鹏原系同事关系，也是好朋友关系。2013年3月31日至2014年6月7日期间被告以做生意资金周转困难为由分六次共向原告借款人民币76050元。
六次借款被告均出具了借条给原告收执，借条中均对还款期限作了约定。但还款期限届满后，被告未依约还款。2014年8月，原告以被告陆鹏未偿还到期借款为由，向法院提起诉
讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞明泽向被告陆鹏提供借款76050元，有原告的陈述和被告亲笔出具的借条为凭，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款
符合法律规定，本院予以支持。被告陆鹏不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆鹏偿还给原告庞明泽借款本金人民币76050元。
本案受理费1700元，公告费700元，两项合计2400元，由被告陆鹏负担，该费用原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期
限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
书 记 员 韦常安
二〇一五年一月八日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初686号
原告汤玉生，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省越秀区。
委托代理人黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈其胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告张丽珍，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告福建省上杭县宏胜水电有限公司，住所地：上杭县临江镇北大路泰阳广场301室。
法定代表人陈其胜，董事长。
被告上杭县瑞德再嘉水电有限公司，住所地：上杭县临江镇北大路泰阳广场301-A室。
法定代表人陈其胜，董事长。
本院在审理原告汤玉生与被告陈其胜、张丽珍、福建省上杭县宏胜水电有限公司、上杭县瑞德再嘉水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押四被告相当于价值2410万元的财产（包括但不限于现金、银行存款、土地、房产、汽车、机器设备、存贷、股权、股票、债权、预期收益等），并已向本院提供担保。
本院认为，原�的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告陈其胜、张丽珍、福建省上杭县宏胜水电有限公司、上杭县瑞德再嘉水电有限公司的银行存款、房地产、汽车、机器设备、股权或价值相当规模的财产，以人民币2410万元为限。
本案保全申请费5000元，由原告汤玉生负担。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的保全期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄蔚艳
审 判 员 谢 彤
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林凤兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第49号
上诉人（原审被告）：申屠糯米。
被上诉人（原审原告）：吕丽君。
原审被告：浙江大方置业有限公司。
法定代表人：申屠方力。
原审被告：申屠方力。
原审被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。
法定代表人：申屠方力。
上诉人申屠糯米为与被上诉人吕丽君、原审被告浙江大方置业有限公司、申屠方力、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。但申屠糯米上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人申屠糯米自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第928号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月九日
代书记员 梁昊婷
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初106号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗贵强，男，1973年8月16日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省泸州市古蔺县，住广东省广州市从化区。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月26日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月7日刑满释放。现因本案于2017年10月13日被羁押，同年11月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人李后军，男，1975年7月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市，住广东省广州市从化区。2009年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年9月26日刑满释放。2013年12月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月16日刑满释放。现因本案于2017年10月13日被羁押，同年11月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人罗贵强、李后军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月13日5时许，被告人罗贵强、李后军相互纠合，携带自制螺丝刀等工具驾驶摩托车去到广州市从化区江埔街禾仓村三多里16号3栋楼梯间，采取撬锁的方式，将被害人李某的一辆白色女装摩托车（车架号为LSNTBHGA7G0002016，发动机号为IP52QMI，价值3152元）盗走。破案后，缴获作案工具自制T型一字螺丝批一把、自制T型套筒一把及两被告人用于作案的摩托车一辆、被盗摩托车一辆，被盗车辆现已被发还给被害人。公诉机关认为被告人罗贵强、李后军均具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对二人判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人罗贵强、李后军均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗贵强、李后军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗贵强、李后军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗贵强、李后军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的自制T型一字螺丝批、T型套筒依法予以没收。收缴的用于作案的摩托车因权属不清，本院不予判处，由公安机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人李后军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的作案工具自制T型一字螺丝批一把、自制T型套筒一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 蓝文杰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第350号
申请执行人刘某某。
被执行人李某。
本院于2015年5月26日立案受理申请执行人刘某某申请执行李某劳务者受害责任纠纷一案，依照已经生效的（2014）安居民初字第1171号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付申请执行人赔偿款162797.69元，负担案件受理费1200元，鉴定费1900元，申请执行费2390元，经查，被执行人在金融机构无存款，在安居区房管所无房产登记信息。执行中，申请执行人与被执行人双方达成协议，被执行人于2015年10月15日前向申请执行人给付赔款1000元，并从同年9月24日至同年11月23日止两月内再向申请执行人制定具体还款计划。申请执行人同意书面要求本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 春
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执499-1号
申请执行人田胜利，农民。
被执行人王忠林，农民。
被执行人周遵英，农民。
申请执行人田胜利与被执行人王忠林、周遵英民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院作出的（2016）鄂0323民初416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田胜利于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王忠林、周遵英的财产进行调查后查明王忠林、周遵英无可供执行财产。申请执行人田胜利也提供不出被执行人王忠林、周遵英有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初416号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06421号
原告郭×，女，1984年3月27日生。
被告侯×，男，1977年2月22日生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡第三法律服务所法律工作者。
原告郭×与被告侯×离婚后财产纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭×、被告侯×的委托代理人卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，2005年与侯×结婚，2013年12月3日离婚，离婚协议约定，房山区闫村镇××公寓××苑×号楼××号双方各占50%，双方已经离婚一年多，房产由侯×使用，故起诉要求按照离婚协议分割房产。
被告侯×辩称，离婚协议属实，婚后购买房产，首付款中12万元系被告父母出资，离婚时尚有25万元贷款本金未偿还，离婚后实际由被告按月偿还银行贷款，同意按照双方房产比例计算各自所得财产。
审理查明，郭×、侯×于2005年12月2日结婚，后因感情不合于2013年12月3日协议离婚，离婚证号为110111-2013-002617。双方签订了离婚协议约定，一、位于房山区闫村镇××公寓××苑×号楼××号房三居室共112.91平方米，男女双方各占房屋产权的50%，二、京QFJ××标志车一辆归男方所有，三、债务购买商品房时办理的贷款由双方共同偿还。
郭×、侯×于2009年4月12日以侯×名义与北京阳光绿城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了房山区闫村镇××公寓××苑×号楼××号楼房，除交付首付款外，郭×、侯×使用公积金贷款，侯×、郭×与中国工商银行股份有限公司北京房山支行签订贷款合同，向该房山支行贷款40万元，贷款期限自2009年7月29日起至2029年7月29日止，月还款额2500元。2012年2月29日偿还本金8万元，2013年12月3日郭×、侯×离婚后，侯×实际每月偿还2500元至今。至2015年5月7日，贷款本金余额为222299.28元。
本案在审理中，郭×申请对争议房产进行价值评估，本院依法委托北京康正宏基房地产评估有限公司对本案争议房产进行了价值评估，2015年8月28日该公司出具了评估报告，结论为位于房山区××公寓××苑×号楼××号楼房总价1920938元，楼面单价17013元。郭×支付评估费5842元。
上述事实有以下证据证实，郭×提供的离婚协议、侯×提供的房产证、房屋买卖合同、偿还银行贷款记录，北京康正宏基房地产评估有限公司评估报告及收费收据，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，郭×、侯×离婚协议书对明确约定房产属于按份共同共有，并约定了贷款共同偿还，该离婚协议是双方真是的意思表示，体现了双方共同的意愿，对双方均具有约束力，现郭×要求分割房产的请求，本院应予支持；现房屋由侯×实际使用，归侯×所有为宜，房屋剩余贷款由侯×偿还，房屋总价款减除未偿还贷款及利息后计算侯×应当给付郭×相应的财产折价款；郭×没有按照离婚协议约定负担偿还贷款义务，自离婚协议之日至2015年5月份期间实际由侯×偿还了贷款，郭×应补偿侯×此期间已付部分贷款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、房山区××公寓××苑×号×层×单元×号楼房归被告侯×所有，该房屋剩余房屋贷款由被告侯×偿还。
二、被告侯×于本判决生效之日起三个月内给付原告郭×房屋折价款八十二万元。
三、原告郭×于本判决生效之日起三个月内交纳给付被告侯×（二○一三年十二月至二○一五年五月期间已支付银行贷款利息及本金）一万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百五十元，由原告郭×负担四千三百七十五元（已交纳），由被告侯×负担四千三百七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）；评估费五千八百四十二元，由原告郭×负担二千九百二十一元（已缴纳），由被告侯×负担二千九百二十一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 悦
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执60号
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司：
你与宫春家机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00363号法律文书已发生法律效力。宫春家向本院申请强制执行，本院于2016年01月25日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月4日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的32289.69元；
2、负担执行费384.00元。
二〇一六年一月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9406号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告崔长青。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异94号
异议申请人刘某某，女。
申请执行人谭某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋1708号房，案外人刘某某于2017年3月15日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人刘某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人刘某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋1708号房，建筑面积为92.82平方米，购房款为168375元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1708房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的1708房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2015）浏执字第02018号申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2015）浏执字第02018号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证2014-0036）1705、1706、1707、1708、1907、2305、2306、2307、2405、2406、2407、2408号房屋12套（其中房号为1708号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月15日，刘某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人刘某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。刘某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，刘某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘某某购得二号栋1708房一套，建筑面积为92.82平方米，购房款为168375元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1708房分配给刘某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的1708号房屋，在查封之前已由刘某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；刘某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续刘某某并无过错。综上，刘某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋1708号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初189号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1940年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月20日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人冯某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人冯某甲在其自家院内种植罂粟。2015年3月19日被上蔡县公安局查获。经现场清点，被告人冯某甲共种植罂粟（幼苗）840株。案发后，公安机关对该840株罂粟（幼苗）予以铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人冯某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人冯某乙、申某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局出具的被告人冯某甲的查获经过证明及被告人冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家对毒品原植物种植的管理规定，在其宅院内非法种植罂粟840株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲系初犯，犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的840株罂粟已被公安机关铲除、扣押、销毁，可依法对其从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人冯某甲一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘继红
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑军，男，汉族，1969年3月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人邱惠云，该支队支队长。委托代理人李琪。再审申请人郑军因与被申请人上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)交通行政强制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑军申请再审称：被申请人认定申请人骑自行车逆向行驶证据不足，根据被申请人《执法过程》记载，充分证明申请人是在路口转弯，而非逆行。被申请人认定申请人不服从交警指挥也非事实。被申请人提交的《执法经过》未经质证，不能单独作为定案证据。诉讼过程中，被申请人应当调取路口监控录像证明本案事实；原审判决适用法律错误，被申请人认定申请人逆向行驶，未上牌照，不能直接推导出处罚或扣车，扣车不符合现实也违背了物权法的规定，况且根据目前情况事实上也无需上牌；另外，交警对申请人的罚款明显超出法律规定的上限，存在滥用职权的情况。据此，依照《行政诉讼法》第九十一条第(二)项的规定，申请再审。松江交警支队提交意见称：被申请人作出强制措施认定的主要事实清楚，证据确凿；适用法律正确，处罚得当，符合法律程序和权限；请求对申请人的再审申请予以驳回。本院认为，郑军于2015年4月16日16时50分许，在本市松江区思贤路嘉松南路路口骑自行车逆向行驶。执勤民警将其拦下后，发现郑军所骑自行车未经依法登记，且郑军对其违反道路交通管理的行为拒绝接受现场罚款处罚。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《上海市道路交通管理条例》的相关规定，对郑军作出扣留自行车的行政强制措施。该具体行政行为认定事实证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回郑军的诉讼请求并无不当。根据现有证据，能够证明郑军存在上述违反道路交通管理的事实存在，郑军要求调取路口监控录像，无法予以支持。郑军称自己未逆向行驶，并表示自己没有拒绝现场处罚，难以采信。同时郑军主张自行车无需依法登记，亦缺乏依据。综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑军的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑军，男，汉族，1969年3月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人邱惠云，该支队支队长。委托代理人李琪。再审申请人郑军因与被申请人上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)交通行政强制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑军申请再审称：被申请人认定申请人骑自行车逆向行驶证据不足，根据被申请人《执法过程》记载，充分证明申请人是在路口转弯，而非逆行。被申请人认定申请人不服从交警指挥也非事实。被申请人提交的《执法经过》未经质证，不能单独作为定案证据。诉讼过程中，被申请人应当调取路口监控录像证明本案事实；原审判决适用法律错误，被申请人认定申请人逆向行驶，未上牌照，不能直接推导出处罚或扣车，扣车不符合现实也违背了物权法的规定，况且根据目前情况事实上也无需上牌；另外，交警对申请人的罚款明显超出法律规定的上限，存在滥用职权的情况。据此，依照《行政诉讼法》第九十一条第(二)项的规定，申请再审。松江交警支队提交意见称：被申请人作出强制措施认定的主要事实清楚，证据确凿；适用法律正确，处罚得当，符合法律程序和权限；请求对申请人的再审申请予以驳回。本院认为，郑军于2015年4月16日16时50分许，在本市松江区思贤路嘉松南路路口骑自行车逆向行驶。执勤民警将其拦下后，发现郑军所骑自行车未经依法登记，且郑军对其违反道路交通管理的行为拒绝接受现场罚款处罚。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《上海市道路交通管理条例》的相关规定，对郑军作出扣留自行车的行政强制措施。该具体行政行为认定事实证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回郑军的诉讼请求并无不当。根据现有证据，能够证明郑军存在上述违反道路交通管理的事实存在，郑军要求调取路口监控录像，无法予以支持。郑军称自己未逆向行驶，并表示自己没有拒绝现场处罚，难以采信。同时郑军主张自行车无需依法登记，亦缺乏依据。综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑军的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第947号
原告丁风林。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部。地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街**号。
负责人李某，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孙佳，该公司职员。
原告丁风林与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁风林的委托代理人张芳芳，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风林诉称，2015年2月25日14时30分许，我儿子丁建鹏驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区西线路与四场场部路口时操作不当车辆翻入路边沟中，造成自身车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：丁建鹏负此事故全部责任。我系冀B×××××号小型轿车车主，并为冀B×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了家庭自用汽车损失保险并不计免赔。本次交通事故给我造成的损失如下：车损53934元，拆解费5300元，价格鉴定费1618元，施救费2000元，以上损失合计62852元。现要求被告赔偿我保险金62852元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，原告需提交交警事故认定书、保单正本，行驶证、驾驶证原件，已核实事故真实性及关联性，在上述证件合法有效的前提下，同意在我公司承保限额内承担原告合理合法的损失；原告诉请冀B×××××车辆损失过高，证据材料与事实不符，而且未通知具有利害关系的我公司共同定损，属于单方定损，违反了家庭自用汽车损失保险条款第24条，同时也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，属于程序违法，现为查明冀B×××××的实际损失，要求原告提供修车发票。原告诉请的施救费过高，依据河北省公安厅、交通运输厅、物价局三部门共同发布的冀价经费（2013）26号文件规定，计算施救费用，不应超过1000元；我公司已对原告的车辆进行了定损，原告自行拆解、公估并且诉讼，是原告自行扩大的损失，对于该部分费用不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2015年2月25日14时30分许，原告丁风林之子丁建鹏驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区西线路与四场场部路口时操作不当车辆翻入路边沟中，造成自身车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：丁建鹏负此事故全部责任。本次交通事故给原告丁风林造成的损失如下：车损53934元，拆解费5300元，价格鉴定费1618元，施救费2000元，以上损失合计62852元。
另查明，原告丁风林系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了家庭自用汽车损失保险并约定不计免赔。保险期间自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、丁风林身份证复印件1页，冀B×××××号小型轿车行驶证复印件1页，丁建鹏的驾驶证复印件1页；
2、事故证明原件1页；
3、商业保险单原件1页；
4、价格鉴证报告书原件1页；
5、价格鉴定及咨询服务费票据、拆解费票据原件各1页；
6、施救费发票20张；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原告丁风林之子丁建鹏的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以确认。原告诉请的公估费、施救费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的其他答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部于本判决生效后3日内偿付原告丁风林保险金62852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第947号原告：李小秀。原告：李超成。被告：董洪法。被告：丁浩（超）。本院在受理原告李小秀、李越超诉被告董洪法、丁浩（超）民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  谢京东审判员  李建军审判员  康兴全二〇一五年十二月十八日书记员  张 琳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1371号
原告孟宏波，男，1971年4月11日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司。住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人鲁秋香。
原告孟宏波诉被告舞钢市振宇纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟宏波到庭参加诉讼，被告舞钢市振宇纺织有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告借原告31万元，并向原告出具收条一份，双方约定借款超过一年的按月息百分之一计算，现原告急需用款向被告追要欠款，但被告以无钱为由拒付。请求判决被告返还原告欠款31万元。
被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在庭审中出示2015年8月14日的《收款收据》共计三份，金额分别为20万元、5万元、6万元，均加盖有“舞钢市振宇纺织有限责任公司财务专用章”字样的印章。原告称该借款实际发生在2013年8月份，当时付给被告借款本金为25万元，并约定借款时间超过1年按月息1分计息。后被告无力还本付息，于2015年8月14日给原告重新出具了借款手续，除了借款本金25万元外，被告将2013年8月份至2015年8月份的利息共计6万元也给原告出具了收款收据一份。借款发生至今，借款本息被告分文未付。
本院认为：债务应当及时清偿，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告借款本金25万元、利息6万元未清偿的事实成立，被告作为借款人应当按照约定及时履行还本付息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内归还原告孟宏波借款本金25万元，利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告舞钢市振宇纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1371号
原告孟某某，女。
被告胡某甲，男。
原告孟某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张浩适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年5月14日登记结婚。婚后原被告共同去广东江门打工，2006年5月28日生育女儿胡某乙，期间原告在娘家居住。2007年7、8月份原告带女儿去南方与被告共同生活。2010年，原、被告在广东江门市购买了一套两室一厅居房（广东江门市蓬江区良华西133号212房）。后因女儿上学，原告于2012年6、7月份带女儿回原籍生活至今，期间被告因生活不检点，二人不断生气，被告没有悔改之意，对原告母女的生活不管不问，原、被告的感情确已破裂。现向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年年底，原、被告经人介绍相识，2004年5月4日，原、被告登记结婚。2006年5月28日，原、被告生育女儿胡某乙，胡某乙现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2007年7月，原告带女儿去广东省江门市与被告共同生活。2012年6月，原告因女儿上学回原籍河南省舞阳县生活，原、被告两地分居生活至今。原、被告两地分居期间，被告与第三者有不正当关系，夫妻感情出现裂痕。2015年8月28日，被告胡某甲给原告孟某某出具字条一份，内容为：“本人胡某甲因为找小老婆（小三），搞婚外恋，严重伤害家庭，今愿做出赔偿拾万元，自愿赔偿孟某某。2015.8.28”。2015年10月26日，原告以双方婚后夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，禁止有配偶者与他人同居。被告胡某甲在夫妻关系存续期间，与第三者同居，该行为严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的离婚请求持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告应承担对自己不利的法律后果。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。原、被告女儿胡某乙一直跟随原告生活，原告要求抚养女儿胡某乙，抚养费自理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告孟某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1383-2号
原告王彦军
原告王某某
法定代理人王彦军
被告霰福虎
被告张娜
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告王彦军、王某某诉被告霰福虎、张娜、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告霰福虎驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金70000元（包括已垫付的医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月2日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1383-2号
原告王彦军
原告王某某
法定代理人王彦军
被告霰福虎
被告张娜
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告王彦军、王某某诉被告霰福虎、张娜、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告霰福虎驾驶的鲁G776**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金70000元（包括已垫付的医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月2日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G776**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二日
书 记 员 赵 中 亭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审889号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：侯鸿杰、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：黄源，男，1981年5月13日出生，汉族。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年7月29日向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2016]00001号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年1月5日作出粤中古镇交罚[2016]00001号交通行政处罚决定，认定黄源未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理条例》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对黄源罚款15000元。市交通运输局于2016年1月5日向黄源送达了粤中古镇交罚[2016]00001号交通行政处罚决定书。黄源在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，黄源逾期仍未履行义务。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄源缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚[2016]00001号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚[2016]00001号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴明欣