苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，1987年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，该行员工。
被告：张峰，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：陈先强，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市相城区嘉元路。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告张峰、陈先强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员吴素元、郭全男组成合议庭适用普通程序审理，本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人沈玉光、被告陈先强及其委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告张峰偿付截止2016年4月30日全部欠款总额为人民币58407.76元，其中本金49315.50元，其余部分为欠息（含利息和滞纳金等），并支付从2016年5月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、被告陈先强对张峰的上述款项承担连带清偿责任；3、被告张峰、陈先强承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实和理由：2013年8月23日，被告张峰在原告处申领融易通卡信用卡一张，被告陈先强为该信用卡项下债务提供保证担保。但被告张峰使用信用卡透支消费后未按约定还款。故诉至本院。
案件审理过程中，原告明确逾期罚息计算至2016年4月30日，之后逾期罚息未再计算也不再主张，现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
被告陈先强辩称：对承担保证责任无异议，但对承担保证责任范围有异议，诉讼费系因原告怠于催收导致诉讼，若知道被告张峰欠款愿意积极配合履行担保义务，故不应当承担诉讼费用及起诉后的利息及滞纳金。
被告张峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年8月23日，被告张峰向原告泰隆银行申领信用额度为10万元的融易通卡信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：20130823000210）载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方使用融易通卡消费或预借现金（含转账转出透支）的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
同日，原告泰隆银行（债权人）与被告陈先强（保证人）签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。合同约定：为确保被保证人张峰与债权人签订的银行档案编号为20130823000210的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（下称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币15万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
后原告泰隆银行向被告张峰发放了卡号为62×××06的信用卡，被告张峰使用上述信用卡消费。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠本金49315.5元，利息4751.71元，逾期罚息4340.55元。
本院认为，原告与被告张峰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告张峰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及逾期罚息有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。对被告陈先强提出因原告未催收导致产生诉讼费用及利息、逾期罚息不应当由其承担的意见，若其知晓会积极代偿与其当庭陈述因涉及其他诉讼望一并解决的意见相矛盾，本院不予采信。被告陈先强应根据其与原告签订的保证合同承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张峰追偿。
被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49315.5元，并赔付截至2016年4月30日的利息4751.71元，逾期罚息4340.55元及自2016年5月1日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；
二、被告陈先强对被告张峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张峰、陈先强负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 郭全男
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页