广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2599号
原告：黄国仁，男，1954年8月17日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
原告：周美珍，女，1955年5月12日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
原告：黄某1。
法定诉讼代理人：黄国仁（系原告黄某1爷爷）。
上述三原告共同委托诉讼代理人：何巨涛，百色市右江区秉正法律服务所法律服务工作者。
被告：罗秀葵，女，1966年2月3日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：韦兆金，男，1969年5月6日出生，?壮族，司机，户籍地广西平果县，现居住于百色市右江区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称保险公司），住所地百色市右江区西园路25号1-2层。
法定代表人：毛维异，公司经理。
委托诉讼代理人：黄骞，公司职员。
原告黄国仁、周美珍、黄某1诉被告罗秀葵、韦兆金、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国仁、周美珍、黄某1共同委托诉讼代理人何巨涛、被告罗秀葵、韦兆金共同委托诉讼代理人陆承德、被告保险公司委托诉讼代理人黄骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国仁、周美珍、黄某1向本院提出诉讼请求：1，原告事故损失即死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元、丧葬费3904元／月×6个月=23424元、被扶养人生活费（黄某1）6675元／年×10年÷2人＋（黄国仁）6675元／年×18年÷2人＋（周美珍）6675元／年×19年÷2人=156862.5元、误工费900元、伙食费900元、交通费300元、精神抚慰金50000元，共计383686.5元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分扣除被告罗秀葵已赔偿24000元，剩余损失由被告罗秀葵、韦兆金赔偿50%；2，案件受理费2333元由被告承担。事实与理由：2016年8月12日21时许，原告家属黄某2驾驶二轮摩托车在国道303线由右江区四塘镇往田阳方向行驶至1494KM＋100M处时，碰撞被告韦兆金违章停车的桂Ｌ×××××货车，造成黄某2死亡于事故现场。黄某2死亡是被告韦兆金违章停车造成，被告韦兆金应当承担原告损失的50%。被告罗秀葵是桂Ｌ×××××货车车主，在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗秀葵辩称，1，雇员韦兆金无驾驶机件不符合技术标准的机动车、无不按规定设置警告标志的交通违法行为，因此原告事故损失由在交强险赔偿责任限额内先予赔偿的不足部分由原告自行承担90%，本人已赔偿24000元应当扣减；2，原告主张的被扶养人生活费、误工费、伙食费、交通费、精神抚慰金，均无事实依据与法律依据，不予认可。
被告韦兆金辩称，本人与罗秀葵是雇佣关系，且本人只承担事故次要责任，本人不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险赔偿责任限额内赔偿，但原告的伙食费、交通费缺乏事实依据与法律依据，精神抚慰金过高，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日21时许，黄某2驾驶二轮摩托车在国道303线由右江区四塘镇往田阳县方向行驶至1494KM＋100M处，碰撞被告韦兆金停靠的桂Ｌ×××××货车尾部，黄某2当场死亡。经百色市交警支队直属二大队事故认定，黄某2存在未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车、未按操作规范安全驾驶、未按照交通信号通行的交通违法行为，黄某2此五项违法与事故发生存在过错和作用关系，承担事故主要责任；被告韦兆金存在驾驶机件不符合技术标准的机动车、不按规定设置警告标志的交通违法行为，被告韦兆金此二项交通违法行为与事故发生存在过错和作用关系，承担事故次要责任。被告罗秀葵是肇事桂Ｌ×××××货车车主，与被告韦兆金是雇佣关系。事发后被告罗秀葵赔偿原告24000元。桂Ｌ×××××货车在被告保险公司投保交强险。原告黄国仁（1954年8月17日出生）、周美珍（1955年5月12日出生）是夫妻关系，共生育黄爱妹（2000年10月过世）、黄某2、黄爱雪三子女。原告黄某1（2008年10月4日出生）是黄某2与陈玉锈（2013年2月病故）婚生女。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，机动车行驶证、车辆保险单、赔偿凭证，四塘镇新明村委会证明、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
被告罗秀葵提供的事故现场勘查笔录、事故现场图及照片为其提出被告韦兆金于事故中无交通违法行为的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门就涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案证据查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分综合肇事双方交通违法过错行为所产生的原因力和作用力，确定由原告自行承担70%的民事责任。被告韦兆金在事故中无故意或重大过失行为，应由雇主被告罗秀葵承担不足部分30%的民事赔偿责任。原告提出被告韦兆金、罗秀葵承担同等民事责任的主张，及被告罗秀葵提出被告韦兆金于事故中无交通违法行为的主张，缺乏事实依据，均不予采纳。经法庭庭审释明后，原告仍然明示参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其事故各项损失，本院照准。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，并参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，逐项确认为：1，死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元；2，丧葬费3904元／月×6个月=23424元；3，被扶养人生活费方面，本案被扶养人为黄国仁、周美珍、黄某1三人，因此赔偿义务人年赔偿被扶养人生活费总额累计超出了上年度农村居民人均年生活消费支出额6675元，因此应当分期计算被扶养人生活费，即（黄国仁、周美珍、黄某1三人10年生活费）6675元／年×10年＋（黄国仁、周美珍二人8年生活费）6675元／年×8年＋（周美珍1人1年生活费）6675元／年×1年÷2人=123487.5元；4，误工费方面，确定原告处理丧葬事宜3人每人误工5天，即27071元／年÷365天×5天×3人=1112.5元，此项原告主张900元，本院照准；5，交通费300元。原告主张伙食费，缺乏事实依据，不予支持。精神抚慰金方面，死者黄某2在事故中的行为过错严重并承担事故主要责任，因此对原告主张精神抚慰金，不予支持。综上，原告事故损失共计299411.5元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，原告黄国仁、周美珍、黄某1的事故损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；
二，不足部分189411.5元（299411.5元-110000元）由被告罗秀葵赔偿30%即56823.45元，扣减已赔偿24000元，尚需赔偿32823.45元；
三，驳回原告黄国仁、周美珍、黄某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告罗秀葵、韦兆金负担699元，原告黄国仁、周美珍、黄某1负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十一月八日
书记员 黄宪华