wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终398号
上诉人（原审被告）龙治中。
被上诉人（原审原告）龙治菊。
上诉人龙治中因与被上诉人龙治菊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：龙治菊与龙治中系亲兄妹关系，位于怀化市鹤城区天星路231号4栋3单元105号房系龙治中在怀化市三医院集资所购住房（即本案争议房产，房产证号：怀市房证字第××号）。龙治中于2004年另购得怀化市鹤城区天星坪天星花园1栋301号房产，并于2004年底入住。2006年龙治中与他人合伙开办环保碳厂需要资金，龙治菊借给龙治中3万元。同年龙治中达成口头协议将争议房产作价5万元卖给龙治菊，龙治菊另行支付了2万元付清了该房款，龙治中并将房产证原件交给龙治菊。龙治菊于2004年与父亲一同入住该房屋至今，但未办理过户手续。后龙治菊要求龙治中将所购房屋过户至其名下未果，故诉至法院，形成纠纷。
原判认为：龙治菊与龙治中系亲兄妹关系，龙治中将其名下的怀化市鹤城区天星路231号4栋3单元105号住房一套出售给龙治菊，双方虽未签订书面协议，但有（2014）怀鹤民一初字第1113号民事判决书及（2015）怀中民一终字第78号民事判决书认定双方之间的房屋买卖关系存在。龙治菊购买该房屋的合同目的在于取得所购房屋的所有权，在其付清了所有房款后，龙治中理应将争议房屋所有权过户给龙治菊，但经龙治菊催促，龙治中至今未履行过户义务，已构成违约，对于龙治菊要求龙治中将登记在其名下的位于怀化市鹤城区天星路231号4栋3单元105号住房一套（房产证号：怀市房证字第××号）过户给龙治菊的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋目前尚登记在龙治中名下，龙治菊要求确认争议房屋归龙治菊所有的诉讼请求于法无据，不予支持。龙治中辩称龙治菊与龙治中之间无房屋买卖关系，但（2014）怀鹤民一初字第1113号民事判决及（2015）怀中民一终字第78号民事判决均认定了双方之间存在争议房屋的口头买卖协议，龙治中未能提交相反证据予以反驳，对其该项抗辩主张，本院不予采纳；龙治中辩称罗文凤、龙荣、韩建华在二审均出庭作证证实争议房屋不存在买卖关系，但怀化市中级人民法院的二审终审判决未对该部分证言采信，龙治中欲以庭审笔录中的证人证言来证实双方之间不存在房屋买卖关系的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：一、龙治中于本判决生效之日起10日内将登记在其名下的位于怀化市鹤城区天星路231号4栋3单元105号住房一套（房产证号：怀市房证字第××号）过户至龙治菊名下二、驳回龙治菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费3316元，由龙治中负担。
宣判后，龙治中不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》只确定“口头协议”是合同体现的一种方式，但并未规定合同目的未能实现就属于违约，且被上诉人在之前的庭审陈述过户手续由被上诉人自行办理，故上诉人的义务已经履行完毕；二、一审法院捏造事实，故意偏袒被上诉人，因涉案房屋系集资房，但被上诉人未找怀化市第三人民医院配合办证，不履行协议条款，由此造成的后果应由其自己承担；三、一审法院采信错误。被上诉人所提交的房产证原件证据系无效证据，上诉人已经到房产局办理了房产证遗失补办手续，故原房产证已经没有法律效力，不能作为有效证据来支持被上诉人的主张。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
龙治菊辩称：一、一审法院适用法律正确。因已承认“口头协议”的存在，上诉人未将涉案房屋过户被上诉人，使合同目的无法实现，已构成违约，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定判决上诉人将涉案房屋过户给被上诉人于法有据；二、一审法院认定事实清楚，判决正确。因上诉人与被上诉人之间有口头承诺，由上诉人协助办理过户，但上诉人以不方便为由，迟迟不协助被上诉人办理过户，其违反协议在先；三、一审采信正确。房产证系上诉人自愿交给被上诉人，其办理遗失补办登记手续是隐瞒事实欺骗房产局工作人员所得，原房产证是有效证据，请求二审法院驳回上诉人的一切诉讼请求。
本院查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人龙治中与被上诉人龙治菊关于涉案房屋虽未签订房屋买卖书面协议，但在另案中法院已确认双方买卖合同关系的存在，驳回了上诉人要求被上诉人返还并搬出涉案房屋的诉讼请求，并已经发生了法律效力。且被上诉人在支付给上诉人50000元购房款后，从2004年一直持有涉案房屋房产证原件并实际占有居住该房产，故应认定双方买卖房屋的口头约定意思表示真实，系有效合同。另被上诉人支付了房屋价款，上诉人交付了房屋，合同已实际履行，上诉人协助被上诉人办理房屋产权过户手续是其应尽的附随义务。故原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋过户手续并无不当，本院应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人龙治中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年五月十八日
代理书记员 向玉玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1726号
原告陈某某，男，生于1955年8月29日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1959年10月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2000年经人介绍认识并于同年登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。2000年原告外出务工后，被告在家与原告嫂子角孽从而离家出走，原告得知后赶回家中经多方打听均无任何消息，现被告下落不明时间达11年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判决离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2000年7月5日登记结婚，婚后双方未生育子女。张某某与原告的嫂子因家庭琐事发生争吵，遂于2000年12月（农历）离家出走，至今未与原告联系，原告经多方寻找也没有消息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的婚姻登记档案、合江县大桥镇长安村村民委员会证明、证人陈以明、刘智均的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某与原告陈某某结婚后，不能正确处理家庭矛盾，于2000年农历12月与原告嫂子发生争吵后离家出走，至今不与原告联系，双方分居时间长达11年多，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 任东财
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘利君
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第456号
原告：许昊，男，1981年6月19日生，汉族。
委托代理人：尹长松、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地在南京市雨花台西善桥北路133号。
法定代表人：何东南，该公司经理。
原告许昊诉被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（以下简称斯特姆赛尔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告许昊及委托代理人尹长松、李晓英到庭参加诉讼，被告斯特姆赛尔公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昊诉称，被告斯特姆赛尔公司于2012年9月18日与原告签订编号为苏借字（2012）第1号借款合同，被告向原告借款1000000元，约定于2012年10月17日归还。为了确保合同的履行，同日原告与被告签订了9份抵押合同，并设立了抵押登记，约定被告以其所有的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆为被告上述借款提供担保。现被告未按合同约定归还借款，已构成违约。原告多次催要，被告却迟迟没有归还上述借款。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100万元；2、原告对抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告支付本案的诉讼费用。
被告斯特姆赛尔公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月18日，被告斯特姆赛尔公司与原告许昊签订编号为苏借字（2012）第1号的《借款合同》一份，双方约定，被告斯特姆赛尔公司向原告许昊借款1000000元，借款期限自2012年9月18日至2012年10月17日。同时，双方签订编号分别为苏抵字（2012）第1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9号等9份《抵押合同》，约定以被告名下苏A×××××等9辆金龙牌大型普通客车为上述借款提供抵押担保，其中，苏A×××××车辆抵押担保借款本金金额为200000元，苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××等8辆车各抵押担保借款本金金额为100000元。合同签订后，原告许昊于当日向被告斯特姆赛尔公司的法定代表人何东南的帐户支付了上述借款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、机动车登记证书、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告斯特姆赛尔公司向原告许昊借款，并约定以其名下所有的车辆进行抵押担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告斯特姆赛尔公司未能偿还原告许昊的借款，应承担本案纠纷责任。根据原、被告双方间的约定，被告未能在约定期限内归还借款，原告诉请被告归还原告借款本金100万元并对抵押的车辆享有优先受偿权，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，原告对被告提供的抵押车辆在抵押担保金额范围内享有优先受偿权。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许昊借款人民币1000000元。
二、原告许昊对被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下的车牌苏A×××××的金龙牌大型普通客车折价或者拍卖变卖的价款在200000元范围内享有优先受偿权；原告许昊对被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下的车牌分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的金龙牌大型普通客车折价或者拍卖变卖的价款各在100000元范围内享有优先受偿权。
如果被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在偿还借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年九月三十日
见习书记员 熊洪毅
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第456号原告施某某，女，1981年12月7日生，汉族。被告王甲，男，1978年01月08日生，汉族。原告施某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员尚小强独任审判，于2012年3月25日进行了公开开庭审理。原告施某某和被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原告与被告于2004年4月9日结婚，婚后于2006年1月16日生育一子，叫王乙。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异很大，因此双方不能生活到一起，经常吵架。经双方家人及亲友劝说，没有和好的可能。另外，被告对家庭严重不负责任，家务事从来不做，具有大男子主义。经过反复考虑，特向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子王乙归原告抚养，无财产纠纷；3、本案诉讼费用由双方分担。被告王甲辩称，同意解除原被告的双方的婚姻关系，但要求婚生子王乙归被告抚养，请求法院依法判决。经审理查明，原告施某某与被告王甲于2004年4月9日登记结婚，并于2006年1月16日生育一子，名叫王乙。双方婚后没有共同财产，也无任何债权、债务。原告施某某在南京市雨花台区＊＊第一幼儿园从事教师工作，月收入6000元；被告王甲在南京市＊＊化工公司工作，月收入2000元。另查明，原、被告的婚生子王乙出生后一直由原告施某某父母帮助照看抚养，原告施某某主张要求婚生子王乙抚养权，且明确表示不需要被告王甲支付生活费。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告施某某和被告王甲均同意解除双方婚姻关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于婚生子王乙问题，本院认为，婚生子女抚养权的归属应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发来来确定，原告施某某从事教师工作，经济条件及抚养能力也优于被告，且婚生子王乙也一直随原告父母生活，故婚生子王乙随原告生活更为有利。原告诉请婚生子王乙由原告抚养，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告王甲离婚；二、原告施某某和被告王甲的婚生子王乙由原告施某某抚养，至王乙满十八周岁时止。案件受理费240元减半收取120元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。代理审判员  尚小强二〇一三年三月二十九日见习书记员  曹长军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02682号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人曾祥辉，公司董事长。
委托代理人曾远良，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告汤秀英，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年3月27日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告汤秀英物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月四日
书记员 陈 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执400号
申请执行人张春林。
被执行人夏亮。
申请执行人张春林与被执行人夏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）青民三初字第1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民三初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月十九日
书记员 王凤鸣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第46号
原告：周迪，男，汉族，生于1987年。
委托代理人：魏建华，女，汉族，生于1962年9月。
被告：张雪梅，女，汉族，生于1993年。
被告：范新晔，男，汉族，生于1979年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
原告周迪诉被告张雪梅、范新晔、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周迪诉称：2015年3月5日23时30分许，被告范新晔驾驶的豫RC52**小型汽车行驶至淅川县上九路丹江国际酒店门口路段与原告周迪驾驶的豫R776**两轮摩托车相撞，造成原告周迪受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后范新晔弃车逃逸。该事故经淅川县交警大队认定被告范新晔负该事故的全部责任，原告周迪无责任。由于豫RC52**小型汽车登记车主是被告张雪梅，在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及第三者商业责任险。为此，请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费、摩托车维修费、财产损失费、交通费等共计56470元。庭审中，原告将诉请变更为53032.17元。
被告张雪梅辩称：车是我的，被告范新晔借用我的车时发生的交通事故，车在人寿财险南阳公司入有交强险和商业三者责任险，应由保险公司负责赔偿；原告请求过高，应仅支持其合理部分，且原告住院后，我已垫付医疗费5000元，保险公司赔偿后应予以返还。
被告范新晔辩称：交通事故属实，认同被告张雪梅答辩意见，其他没啥说的。
被告人寿财险南阳公司辩称：事故属实，车辆在我公司投有保险，保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，由于被告范新晔在事故发生后逃逸，商业责任三者险不予以赔付，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月5日23时30分许，被告范新晔驾驶被告张雪梅的豫RC52**小型汽车行驶至淅川县上九路丹江国际饭店门口路段与前方原告周迪驾驶的豫R776**两轮摩托车相撞，造成原告周迪受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告范新晔弃车逃逸。淅川县交警队于2015年3月16日作出淅公交认字（2015）7号道路交通事故认定书，认定被告范新晔负事故的全部责任，原告周迪无责任。事故发生后，原告周迪即被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断：一、闭合性脑颅损伤、头皮裂伤；二、闭合性膝关节损伤（1、左膝关节内外侧半月板前后角及前后交叉韧带损伤；2、股骨下端及胫骨上端骨水肿）；三、全身多处软组织损伤。于2015年6月21日出院，住院108天，花医疗费11516.17元。住院期间被告张雪梅垫付医疗费5000元，被告予以认可。原告周迪在淅川县豫苑调味品厂上班。本次事故造成原告周迪摩托车损毁，衣服破损一套。被告范新晔驾驶的豫RC52**小型汽车登记车主为被告张雪梅，该车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险和商业责任三者险，保险期间均为2014年10月19日零时起至2015年10月18日24时止，本次事故发生在保险期间内，为此原告于2015年3月23日诉诸本院，请求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、停车费、摩托维修费、财产损失、交通费等各项损失共计63032.17元。同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告张雪梅、范新晔的豫RC52**小型汽车一辆予以扣押。后被告张雪梅向本院交纳担保金20000元，本院依法将该车由扣押变更为查封。
上述事实，有淅川县人民医院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业险保单、公司证明、受损衣服照片、财产损失票据、摩托车维修清单票据、驾驶证、行车证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告范新晔驾驶被告张雪梅的豫RC52**小型汽车与原告周迪驾驶的豫R776**两轮摩托车相撞，造成原告周迪受伤及摩托车等物损害，且被告范新晔负该事故的全部责任，故被告范新晔应对原告周迪的损害承担全部赔偿责任。由于被告张雪梅将车借给被告范新晔使用，发生交通事故逃逸，属管理不善，也应承担相应的责任。由于肇事车辆豫RC52**小型汽车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和商业责任三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。原告周迪的各项损失如下：
1、医疗费，11516.17元；
2、住院伙食补助费，50元／天×108天=5400元；
3、营养费，10元／天×108天=1080元；
4、护理费，按居民服务业平均工资计算为：28472元／年÷365天×108天=8424.59元；
5、误工费，按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算为：38804元／年÷365天×108天=11481.73元；
6、摩托车维修费5400元，衣服损失2000元，共计7400元；
7、交通费，原告虽没提供交通费票据，但交通事故必然会发生此费用，原告请求300元合理，予以支持300元。
以上各项共计45602.49元，被告人寿财险南阳公司应承担的赔偿项目为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、护理费8424.59元；3、误工费11481.73元；4、摩托车维修费、衣物损失2000元；5、交通费300元，共计32206.32元。超出交强险外的部分13396.17元，由于被告范新晔发生交通事故后逃逸，故应由被告范新晔本人承担责任，被告张雪梅承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费、财产损失、交通费等各项损失32206.32元。原告周迪在获得赔偿金后应退还被告张雪梅垫付医疗费5000元。
二、被告范新晔在本判决生效后十日内赔偿原告周迪医疗费、营养费、住院伙食补助费、摩托车维修费、财产损失等各项损失13396.17元，被告张雪梅负连带清偿责任。
三、驳回原告周迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、保全费620元，共计1830元，原告周迪负担330元，被告范新晔、张雪梅负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊昭吉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第307号
罪犯金福胜，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月6日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯金福胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金福胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金福胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金福胜减刑十一个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第8号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县，身份证号码：×××5792。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人许国强，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月起，被告人高某在本市南屏镇十二村成丰园市场附近的夜市摊档摆摊出售淫秽光碟牟利。2014年10月16日21时许，被告人高某再次在上述夜市摊档摆摊出售淫秽光碟时，被民警抓获。民警当场查获光碟225张。经审查鉴定，现场查获的225张光碟中，有157张属于淫秽光碟。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录，抓获经过，户籍信息及前科证明，（拱）公治鉴字（2014）004号珠海市公安局拱北口岸分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定光碟目录、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人高某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告蔡志成，住信阳市浉河区。
被告朱连兵，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告蔡志成、朱连兵金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6854号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：朱志刚。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告朱志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执52号之一
申请执行人:德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住德州市经济技术开发区晶华大道159号。
被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月10日出生，住德州市。
被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，住德城区湖滨北路278号。
法定代表人：张胜君，总经理。
被执行人：林伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住德城区。
被执行人：张月，女，汉族，1986年4月5日出生，住德城区。
被执行人：蒋国防，男，汉族，1984年2月1日出生，住德州市。
被执行人：李朝英，女，汉族，1982年5月20日出生，住德州市。
被执行人：林荣荣，女，汉族，1982年9月15日出生，住德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、林伟、张月、蒋国防、李朝英、林荣荣名下的银行存款1.7万元。
本裁立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十三日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执52号
申请执行人:德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住德州市经济技术开发区晶华大道159号。
被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月10日出生，住德州市。
被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，住德城区湖滨北路278号。
法定代表人：张胜君，总经理。
被执行人：林伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住德城区。
被执行人：张月，女，汉族，1986年4月5日出生，住德城区。
被执行人：蒋国防，男，汉族，1984年2月1日出生，住德州市。
被执行人：李朝英，女，汉族，1982年5月20日出生，住德州市。
被执行人：林荣荣，女，汉族，1982年9月15日出生，住德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、林伟、张月、蒋国防、李朝英、林荣荣名下的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 于勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初939号
原告连瑞顶，男，1950年3月15日生，汉族。
被告淮阳县大连乡青连行政村村民委员会。
法定代表人阮传军，系该行政村村民委员会主任。
原告连瑞顶诉被告淮阳县大连乡青连行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告连瑞顶到庭参加诉讼，被告淮阳县大连乡青连行政村村民委员会法定代表人阮传军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月30日，因被告急需偿还两税欠款，经被告时任村党支部书记阮传军、村计划生育专职梁从学及村会计郭玉东3人经手向原告借款10000元，月息1.5%。经原告每年催要，至今尚未还清本息，故依法起诉请求被告返还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：已经偿还原告本息共计11700元，同意返还下余本息。
经审理查明：原告诉称的借款经过、借款数额及双方约定的利息情况均属实。多年来经原告多次催要，被告偿还原告本息共计11700元，因下欠本息尚未还清，原告起诉来院。
另查明：本案在审理中，原告承认被告已返还其借款本息11700元。被告提出再返还原告本息7000元；原告对此表示同意，并自愿放弃其余本息。
上述事实，有原告提供的借款条及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告对该笔借款的数额、约定利息及被告偿还本息情况均予以认可，被告提出再返还原告本息7000元，原告对此表示同意，并自愿放弃其余本息，并不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县大连乡青连行政村村民委员会于本判决生效之日起5日内返还原告连瑞顶借款本息7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告淮阳县大连乡青连行政村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年五月十八日
书记员 丁敏哲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第804号
原告江某，女，1985年8月21日出生。
被告李某，男，1986年1月10日出生。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，原告江某于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，案件审理期间，原告江某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，是原告江某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年五月十六日
书记员 郑婕姮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3308号
原告：赵凌，女，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉恺律师事务所律师。
被告：许牧凯，男，1964年4月19日出生，住台湾地区，（B）。
原告赵凌与被告许牧凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凌的委托诉讼代理人林淑嫩到庭参加诉讼，被告许牧凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵凌向本院提出诉讼请求：判令许牧凯偿还借款本金125万元（人民币，下同）并支付违约金（以125万元为基数，按年24%标准从2016年8月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：许牧凯在2011年7月至212年9月期间陆续向赵凌借款合计130万元。2014年8月13日，许牧凯向赵凌出具一份《借条》，确认尚欠许牧凯借款本金125万元，并承诺于2016年8月12日前还清，否应按日千分之一标准支付违约金，如发生争议由借款合同履行地即厦门市思明区人民法院管辖。还款期限届满，虽经赵凌多次催讨，许牧凯拒绝还款。
许牧凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，许牧凯向赵凌出具一份《借条》，载明许牧凯向赵凌借款130万元，保证半年内还清。2014年8月13日，许牧凯再次出具一份《借条》，载明：“本人于2011年7月开始至2012年9月陆续向赵凌借款人民币130万元（其中100万元是通过赵凌名义向李艳借取的，现李艳已经起诉赵凌，法院已经判决赵凌应承担还款责任，另30万元系赵凌个人资金借给本人）……目前前述借款130万元仅归还人民币5万元，尚欠125万元未归还，本人同意于2016年8月12日前归还尚欠的借款125万元，逾期未还，每逾期一日本人同意按违约金额千分之一标准向赵凌支付违约金。前述借款均系发生于厦门市思明区，故如果发生争议，本人同意由厦门市思明区人民法院管辖。此据！备注：2012年9月16日签署的借条作废。”还款期限届满，许牧凯未依约还款，赵凌催款未果，于2016年9月27日诉至本院，提出如上所请。
另查明，案外人李艳于2013年12月奖赵凌诉至厦门市思明区人民法院，请求法院判令赵凌偿付借款本金100万元等。2014年4月1日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第1216号民事判决，认定赵凌已偿还借款本金38.1万元，并判令赵凌偿还李艳借款61.9万元及相应的逾期还款利息。
以上事实，《借条》两份、（2014）思民初字第1216号民事判决书及当事人庭审陈述为证。
本院认为，许牧凯系台湾地区居民，本案属涉台案件，应当参照涉外案件处理。当事人约定发生争议由合同履行地即厦门市思明区人民法院管辖，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本案中，许牧凯于2014年8月13日出具的《借条》系其真实意思表示，其内容除约定的逾期付款违约金过高应予调整除外，均符合法律规定，为合法有效证据。该借条的内容能够与许牧凯于2012年9月16日出具的借条和（2014）思民初字第1216号民事判决书相互印证，故对许牧凯向赵凌借款130万元的事实，予以确认。赵凌已履行了款项的出借义务，许牧凯未能依约于2016年8月12日偿还尚欠的借款本金125万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《借条》约定逾期付款违约金为日1‰，超过法定标准，赵凌主张按年24%计算，符合法律规定，予以支持。故赵凌请求许牧凯偿付借款本金125万元及从2016年8月13日起按年24%标准计算的逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，予以确认和支持。许牧凯无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许牧凯于本判决生效之日起十日内偿付赵凌借款本金125万元及逾期付款违约金（以125万元为基数，按年24%标准，从2016年8月13日起计算至判决确定支付之日止）。
如许牧凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，适用简易程序减半收取8025元，由许牧凯负担。
如不服本判决，许牧凯可在判决书送达之日起三十日内，赵凌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡鸿嘉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3021号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2818号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日19时许，被告人陈某驾驶小型轿车以明显超过限速标志标明的最高时速的速度，沿本市闵行区XX路由东向西行驶至XX路东侧约100米处（该路段限速30公里／小时），适逢被害人崔某某在此处由南向北横过XX路（该处无人行横道），轿车车头左侧与崔某某肢体右侧发生碰撞，致崔某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。事发后，被告人陈某主动拨打电话报警并留待现场等候民警处置，并如实交代了上述事实。
经交警部门认定，陈某驾驶机动车行驶在限速路段时，超过限速标志标明的最高时速，且未仔细观察道路情况，按照操作规范安全驾驶，与事故发生有因果关系，且在事故中作用较大，承担事故的主要责任；崔某某在横过机动车道过程中，未走人行横道，在事故中作用较小，承担事故的次要责任。
经鉴定，被害人崔某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某所属的公司已向被害人家属赔偿人民币64万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、沈某某、何某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关居民死亡医学证明书、民事调解书、代管款收据，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、工作情况及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已获得经济补偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5048号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：郑岩松，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王冬晶，女，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑岩松、王冬晶金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款1,200,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑岩松、王冬晶银行存款1,200,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡玉玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1116号
原告李晨明，男，1976年10月5日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村。
被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村。
负责人申玉国，男，主任。
委托代理人张旭涛，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
原告李晨明与被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李晨明，被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会的委托代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨明诉称，2005年5月原告取得了位于鸡冠区某村某段的河道采砂准采证，并在村民周某某、江某、宋某某处收购了30多亩土地用于经营砂厂之用。穆棱河综合治理办公室于2014年6月征用原告砂厂的土地，给予的土地补偿款20多万元已经发到西郊乡梁家村政府。原告多次找梁家村政府追索，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，要求被告返还扣押原告砂厂土地赔偿款20万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息10万元（20万元按月利率3%计算2年）。
被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会辩称，原告诉称与客观实际不符，被告不同意原告全部诉求。2014年，鉴于鸡西市穆棱河流域环境在经济高速发展的同时遭到了严重破坏。国家、省、市决定对穆棱河流域生态环境实施综合治理。为响应和支持国家治理穆棱河流域生态环境的决策，同年6月25日，被告与穆棱河综合治理改造项目办公室签订了《鸡西市穆棱河生态环境综合治理建设项目合同》，同意将被告所有的穆棱河流经的两岸土地有偿租赁给穆棱河综合治理改造项目办公室作为生态环境综合治理项目用地。合同签订后，被告受穆棱河综合治理改造项目办公室和西郊乡人民政府的委托，按照《鸡西市穆棱河生态环境综合治理建设项目合同》所拟定的租赁条件，在2014年年底前，分别与穆棱河流经被告所有的两岸土地的承包权人或使用权人签订了《鸡西市生态环境建设土地租赁合同》，并将租赁费用足额发放给承包权人或使用权人，根本不存在扣押原告诉称的土地补偿款20多万元的情形。原告系城镇居民，并非被告村村民，更不是被告集体经济组织成员。被告与其从未签署土地承包合同，更不存在土地承发包关系。原告至今也无法提供其依法享有的承包或使用被告集体土地的权属证明，甚至不能明确说明其承包或使用被告土地的具体位置。上述事实证明，原告诉求被告返还所谓其“砂厂土地赔偿款20万元”根本没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告李晨明系城镇居民。原告李晨明称2007年前与王某某、吴某某三人一起经营鸡西市鸡冠区某采砂场，2007年5月3日，王某某将砂厂转让给原告李晨明经营。原告李晨明称经营砂场的土地系从村民周某某、江某、宋某某处取得。原告李晨明提交了准许王某某在穆棱河河道指定范围内从事采砂、取土、淘金，有效期自2005年1月1日至2005年12月31日的河道采砂准采证一份，采矿权人为鸡西市鸡冠区某采砂场，有效期限自2006年11月至2007年12月的中华人民共和国采矿许可证一份，2005年4月8日王某某向鸡西市河道管理处交纳砂石管理费票据一份，2006年5月15日鸡西市某砂厂向鸡西市国土资源局鸡冠分局交纳矿产资源补偿费收据一份。但原告李晨明并未提交其从被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会处获得土地使用权或者与被告鸡西市西郊乡梁家村村民委员会存在土地承包关系的证据，亦未提交王某某、周某某、江某、宋某某从被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会处获得土地使用权或者该三人与被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会存在土地承包关系的证据。诉讼中，在本院向原告李晨明告知诉讼义务后，原告李晨明未按照法律规定缴纳增加10万元利息部分的诉讼费用。
本院认为，原告李晨明要求被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会给付其经营砂厂的土地补偿款20万元，但并未提交证实其从被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会处获得土地使用权或者与被告鸡西市西郊乡梁家村村民委员会存在土地承包关系的证据，其主张给付土地补偿款20万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在本院告知原告李晨明诉讼义务后，原告李晨明对增加10万元利息的诉讼请求未按照法律规定缴纳该部分的诉讼费用，本院对增加诉讼请求10万元利息部分不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晨明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1116号原告李晨明，男，1976年10月5日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村。被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村。负责人申玉国，男，主任。委托代理人张旭涛，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。原告李晨明与被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李晨明，被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会的委托代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨明诉称，2005年5月原告取得了位于鸡冠区某村某段的河道采砂准采证，并在村民周某某、江某、宋某某处收购了30多亩土地用于经营砂厂之用。穆棱河综合治理办公室于2014年6月征用原告砂厂的土地，给予的土地补偿款20多万元已经发到西郊乡梁家村政府。原告多次找梁家村政府追索，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，要求被告返还扣押原告砂厂土地赔偿款20万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息10万元（20万元按月利率3%计算2年）。被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会辩称，原告诉称与客观实际不符，被告不同意原告全部诉求。2014年，鉴于鸡西市穆棱河流域环境在经济高速发展的同时遭到了严重破坏。国家、省、市决定对穆棱河流域生态环境实施综合治理。为响应和支持国家治理穆棱河流域生态环境的决策，同年6月25日，被告与穆棱河综合治理改造项目办公室签订了《鸡西市穆棱河生态环境综合治理建设项目合同》，同意将被告所有的穆棱河流经的两岸土地有偿租赁给穆棱河综合治理改造项目办公室作为生态环境综合治理项目用地。合同签订后，被告受穆棱河综合治理改造项目办公室和西郊乡人民政府的委托，按照《鸡西市穆棱河生态环境综合治理建设项目合同》所拟定的租赁条件，在2014年年底前，分别与穆棱河流经被告所有的两岸土地的承包权人或使用权人签订了《鸡西市生态环境建设土地租赁合同》，并将租赁费用足额发放给承包权人或使用权人，根本不存在扣押原告诉称的土地补偿款20多万元的情形。原告系城镇居民，并非被告村村民，更不是被告集体经济组织成员。被告与其从未签署土地承包合同，更不存在土地承发包关系。原告至今也无法提供其依法享有的承包或使用被告集体土地的权属证明，甚至不能明确说明其承包或使用被告土地的具体位置。上述事实证明，原告诉求被告返还所谓其“砂厂土地赔偿款20万元”根本没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告李晨明系城镇居民。原告李晨明称2007年前与王某某、吴某某三人一起经营鸡西市鸡冠区某采砂场，2007年5月3日，王某某将砂厂转让给原告李晨明经营。原告李晨明称经营砂场的土地系从村民周某某、江某、宋某某处取得。原告李晨明提交了准许王某某在穆棱河河道指定范围内从事采砂、取土、淘金，有效期自2005年1月1日至2005年12月31日的河道采砂准采证一份，采矿权人为鸡西市鸡冠区某采砂场，有效期限自2006年11月至2007年12月的中华人民共和国采矿许可证一份，2005年4月8日王某某向鸡西市河道管理处交纳砂石管理费票据一份，2006年5月15日鸡西市某砂厂向鸡西市国土资源局鸡冠分局交纳矿产资源补偿费收据一份。但原告李晨明并未提交其从被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会处获得土地使用权或者与被告鸡西市西郊乡梁家村村民委员会存在土地承包关系的证据，亦未提交王某某、周某某、江某、宋某某从被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会处获得土地使用权或者该三人与被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会存在土地承包关系的证据。诉讼中，在本院向原告李晨明告知诉讼义务后，原告李晨明未按照法律规定缴纳增加10万元利息部分的诉讼费用。本院认为，原告李晨明要求被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会给付其经营砂厂的土地补偿款20万元，但并未提交证实其从被告鸡冠区西郊乡梁家村村民委员会处获得土地使用权或者与被告鸡西市西郊乡梁家村村民委员会存在土地承包关系的证据，其主张给付土地补偿款20万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在本院告知原告李晨明诉讼义务后，原告李晨明对增加10万元利息的诉讼请求未按照法律规定缴纳该部分的诉讼费用，本院对增加诉讼请求10万元利息部分不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晨明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  亓百录二〇一六年六月二十八日书 记 员  艾 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2043号
原告王某1，男，1955年2月7日出生，汉族，个体工商户。
被告王某2，女，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年5月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告王某1负担。
。
审判员 王春艳
二〇一七年五月八日
书记员 马晨然
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3364号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人马健，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人刘宗和，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘宗师，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘宗祥，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人刘宗和、刘宗师、刘宗祥金融借款合同纠纷一案，本案标的219963.24元，诉讼费2299元，执行费3234元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3364号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人马健，该支行行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人刘宗和，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘宗师，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘宗祥，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人刘宗和、刘宗师、刘宗祥金融借款合同纠纷一案，本案标的219963.24元，诉讼费2299元，执行费3234元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一六年十二月六日书 记 员  周永利
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1814号
原告：雒万成，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：台州荟八仙食品有限公司，住浙江省台州市新嘉路33号。
法定代表人：蔡晨曦。
原告雒万成与被告台州荟八仙食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告雒万成于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雒万成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雒万成负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月六日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1814号原告：雒万成，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：台州荟八仙食品有限公司，住浙江省台州市新嘉路33号。法定代表人：蔡晨曦。原告雒万成与被告台州荟八仙食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告雒万成于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雒万成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雒万成负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月六日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2897号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
委托代理人朱仕鹏，住河北省兴隆县，电话：5760笑嘻嘻。
被告闫光远，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
被告赵金有，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
被告闫光普，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告闫光远、赵金有、闫光普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人朱仕鹏到庭参加诉讼，被告闫光远、赵金有、闫光普经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告闫光远于2010年6月14日在我社借款70,000.00元，约定于2012年6月14日偿还借款，约定借款月利率为9.675‰，逾期还款按月利率12.5775‰，被告赵金有、闫光普为被告闫光远提供担保。借款到期后，被告闫光远偿还借款134.89元，还剩69,865.11元没有偿还。现要求三被告偿还贷款本金并支付逾期利息。
被告闫光远、赵金有、闫光普未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1号证，农村信用社农户信用借款合同及担保合同，证明被告闫光远由被告赵金有、闫光普担保向原告借款的事实。
2号证，贷款催收通知书三张，证明原告向三被告主张权利，没有超过诉讼时效。
经庭审审查，本院认为，原告提供的1号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2号证，被告闫光远、赵金有、闫光普签字的贷款催收通知书，能够证明原告向三被告催要贷款，原告提起诉讼没有超过诉讼时效，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月14日被告闫光远由被告赵金有、闫光普担保在原告兴隆县农村信用合作联社小子庄信用社借款70,000.00元，约定借款期限自2010年6月14日始至2012年6月14日止，借款月利率为9.675‰，借款人不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按原定利率（月利率为9.675‰）30%加收利息（月利率12.5775‰），2014年2月27日被告闫光远偿还借款本金134.89元，还剩本金69,865.11元。原告兴隆县农村信用合作联社于2014年12月17日、2015年12月17日、2016年1月15日分别向被告闫光远、闫光普、赵金有下达了贷款催收通知书，但三被告仍没有偿还原告借款本息。原告为要求三被告偿还借款本息诉至本院。
本院认为，被告闫光远由被告赵金有、闫光普担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款70,000.00元，已偿还134.89元并约定借款月利率9.675‰，逾期月利率12.5775‰的事实清楚、证据充分，原告要求三被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告闫光远、闫光普、赵金有自本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款69,856.11元，并按月利率9.675‰支付自2010年6月14日至2012年6月14日止的利息，逾期利息按月利率12.5775‰支付，从2012年6月15日起至履行完毕止，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元,由被告闫光远、赵金有、闫光普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,900.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执447号
本院在执行（2017）甘0502执447号安浩与苏成玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张利安已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特26号民事（裁定）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3290号
原告：王某1。
原告：韩某。
原告：高竹梅。女，1973年10月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告：王某2。
法定代表人：高竹梅。女，1973年10月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。系原告王某2之母。
原告：王某3。
法定代表人：高竹梅。女，1973年10月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。系原告王某3之母。
五原告委托诉讼代理人：牛世光，男，1985年7月11日出生，汉族，住即墨市。即墨通济法律事务所法律工作者。
五原告委托诉讼代理人：庄典勋，男，1977年12月12日出生，汉族，住即墨市。即墨通济法律事务所法律工作者。
被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。
法定代表人：成耆鹤，董事长
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�林海，山东康丰律师事务所律师。
原告王某1、韩某、高竹梅、王某2、王某3与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高竹梅及原告王某1、韩某、王某2、王某3的委托诉讼代理人庄典勋、牛世光和被告委托诉讼代理人郭兴涛、周林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，死者王某4生前系被告永元公司职工，于2016年1月20日因疾病死亡，根据法律规定死者属于非因公死亡。原告多次找到被告主张权利，未果。为此诉请判令被告支付原告王某1、韩某、王某2、王某3供养亲属生活困难补助费每人每月410元，共计122180元。诉讼费由被告承担。
被告永元公司辩称，1、原告申请已过诉讼时效。2、如未过诉讼时效。原告申请供养亲属的补助费应当按月支付。
经审理查明，王某4原系被告永元公司职工，2016年1月20日因病死亡。原告王某1系王某4父亲、原告韩某系王某4母亲、原告高竹梅系王某4妻子、原告王某2系王某4长女、原告王某3系王某4次女。
2016年11月7日，青岛社保基金支付王某4丧葬补助费、一次性救济费等共计65520元。
2017年3月20日，五原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求责令被告支付原告王某1、韩某、王某2、王某3供养亲属生活困难补助费每人每月410元，共计122180元。该仲裁委经审查，认为五原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，遂于当日作出�劳人仲通字【2017】第39号不予受理通知书，决定对五原告的仲裁申请不予受理。五原告不服，向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告提交其于2017年3月23日和被告公司法务曹珊录音一份，证明在王某4死亡后，原告一直向被告主张权利。该录音能够听出原告一直在向被告公司有关人员主张权利，并且相关人员年前已经提交，只是领导不批。被告质证称，该录音系2017年3月23日上午9时16分形成，由此证明原告向被告提出要求时已超过相关法律规定的时间，已超仲裁时效。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字【2017】第39号不予受理通知书、户籍证明、注销户口证明等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告亲属王某4原系被告永元公司职工，2016年1月20日因病死亡。王某4工作期间，被告公司为其缴纳社会保险费。根据《关于对供养亲属问题答复意见的函》（劳社厅【2004】176号）答复意见，参加企业职工养老保险的人员，因病或非因工死亡，其供养亲属范围可以参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金；……(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；……”。王某4死亡时，原告王某1已年满82周岁、原告韩某已年满73周岁、原告王某2、王某3未满18周岁，符合申请供养签署抚恤金待遇范围。《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92号）规定即墨市企业职工供养亲属生活困难补助标准为每人每月410元。被告永元公司应按上述法律规定，自2016年2月始支付原告王某1、韩某、王某2、王某3供养亲属生活困难补助费每人每月410元，至其失去供养条件。王某42016年1月20日死亡，原告于2017年3月20日申请劳动仲裁，被告已辩称原告的申请已超过诉讼时效，原告虽提交其与被告公司法务人员通话录音欲证明向被告公司主张过因王某4死亡而应享有的待遇，但该录音系2017年3月23日形成，因此原告主张的2016年2月份供养亲属生活困难补助费已超过一年的诉讼时效。综上，依照《关于对供养亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函【2004】176号）、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第（三）、（四）项及《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92号）之规定，判决如下：
一、被告青岛永元运动服装有限公司自2016年3月始每月支付原告王某1供养亲属生活困难补助费410元，至其失去供养条件。期间随国家政策调整而调整。
二、被告青岛永元运动服装有限公司自2016年3月始每月支付原告韩某供养亲属生活困难补助费410元，至其失去供养条件。期间随国家政策调整而调整。
三、被告青岛永元运动服装有限公司自2016年3月始每月支付原告王某2供养亲属生活困难补助费410元，至其年满18周岁。期间随国家政策调整而调整。
四、被告青岛永元运动服装有限公司自2016年3月始每月支付原告王某3供养亲属生活困难补助费410元，至其年满18周岁。期间随国家政策调整而调整。
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一七年七月十日
书记员 宋娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1840号
原告：许春雷，男，汉族，1982年8月9日生，住山东省陵县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告许春雷诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许春雷撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第284号
申请执行人曹瑞鹏。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人曹瑞鹏与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付曹瑞鹏经济补偿金人民币62604.47元，欠交执行费人民币839元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第25号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终1号
上诉人（原审原告）姚洪宝，男，1946年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住所地上海市。
法定代表人方世忠，上海市宝山区区长。
委托代理人张洁蓉。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人胡照青，女。
上诉人姚洪宝因政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月9日，上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）收到姚洪宝提出的政府信息公开申请，要求获取“作为姚家塘居民和政府征收、拆迁的利害关系人，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十九条规定申请书面公开申请人居住的姚家塘61号�所属动迁项目的如下信息：该区域房屋拆迁实施单位实施房屋拆迁的权力来源和法律依据”的信息。宝山区政府受理后，于2014年10月11日向姚洪宝发出《政府信息公开补正申请告知书》，姚洪宝于同年10月15日作出补正，主要内容为：“申请人于2014年10月14日收到贵处的《政府信息公开补正申请告知书》（宝府信息公开（2014）29号），经调查得知该区域房屋拆迁实施单位名称为：上海宝建集团宝山市政建设有限公司。”宝山区政府于2014年11月3日依法作出延期答复告知书，延期至2014年11月21日前予以答复。2014年11月19日，上海市宝山区高镜镇人民政府（以下简称高镜镇政府）出具《情况说明》，内容为：“为更好的完成江杨北侧姚家塘的集体土地房屋征收工作，我镇委托上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司实施房屋征收工作，并于2013年4月23日签订了委托协议书�需要说明的是：上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司与上海宝建集团宝山市政建设有限公司是同一家公司，属于一套班子两块牌子。”宝山区政府经审查，于2014年11月20日作出宝府信息公开（2014）29-2号《政府信息公开申请告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复姚洪宝：您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。姚洪宝收到宝山区政府邮寄送达的政府信息公开申请告知书后，向上海市人民政府政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府于2015年1月7日予以受理，同年3月3日，市政府延长审理期限。同年3月30日，市政府作出沪府复字（2015）第15号行政复议决定，维持宝山区政府所作被诉政府信息公开申请答复，并向双方邮寄送达了行政复议决定书。姚洪宝收到后仍不服，提起本案诉讼，要求：1、撤销宝山�政府所作宝府信息公开（2014）29-2号《政府信息公开申请告知书》，并责令其依法公开相关信息；2、撤销市政府所作沪府复字（2015）第15号行政复议决定。
原审法院认为，宝山区政府在收到姚洪宝的申请后，向姚洪宝发出补正告知书，收到姚洪宝补正申请后，在法定期限内作出被诉《政府信息公开申请告知书》，执法程序合法。姚洪宝申请获取系争区域房屋拆迁实施单位实施房屋拆迁的权力来源和法律依据的政府信息。高镜镇政府所作情况说明在内容上，能够证明江杨村姚家塘集体土地房屋征收、拆迁工作是由高镜镇政府委托相关单位实施的。姚洪宝认为根据沪府土用批（2002）第473号文和《江杨基地拆迁房屋实施方案》，即可认定宝山区政府系委托拆迁实施单位的行政机关，依据不足，不予采信。本案涉及的房屋拆迁实施单位是由高镜镇政府委托的，�非宝山区政府，故根据“谁制作谁公开”的原则，姚洪宝申请获取的政府信息不属于宝山区政府的公开职责权限范围。至于房屋拆迁实施单位的拆迁行为是否违法，不属于本案审理范围。宝山区政府据此依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知姚洪宝其申请获取的政府信息不属于宝山区政府的公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律法规正确。市政府受理姚洪宝的行政复议申请后，经依法延长审理期限，于法定期限内作出沪府复字（2015）第15号行政复议决定，并向双方邮寄送达决定书。市政府所作行政复议决定程序合法。综上，姚洪宝的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂判决驳回姚洪宝的诉讼请求。判决后，姚洪宝不服，向本院提起上诉。
上诉人姚洪宝上诉称，宝�区政府是系争区域房屋拆迁项目的实施主体，对于“上海宝建集团宝山市政建设有限公司实施房屋拆迁的权力来源和法律依据”的信息理应予以掌握并予以公开。被诉具体行政行为，法律适用错误。市政府所作复议决定，认定事实不清。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判。
被上诉人宝山区政府辩称，姚洪宝申请公开的信息不属于宝山区政府职责权限范围，所作政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，结果正确。原审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，宝山区政府依法具有受理姚洪宝所提政府信息公开申请的法定职责。宝山区政府收到姚洪宝的政府信息公开申请后，先后作出补正申请告知书、延期答复告知书以及被诉政府信息公开告知书，相关文书的作出在法定期限内，政府信息公开答复行为程序合法。结合姚洪宝的政府信息公开申请、补正申请说明书及其上诉状，其要求公开上海宝建集团宝山市政建设有限公司实施系争地块房屋拆迁的权力来源和法律依据。在宝山区政府和高镜镇政府均认可本案涉及的房屋拆迁实施单位是由高镜镇政府委托情况下，宝山区政府答复相关信息不属于其公开职责权限范围，于法不悖。市政府所作复议决定程序合法，结果正确。姚洪宝关于上海宝建集团宝山市政建设有限公司在没有权力来源的情况下实施拆迁行为违法的观点，不属于本政府信息公开案件的审理范围。原审判决驳回上诉人姚洪宝的诉讼请求正确，应予维持。上诉人姚�宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚洪宝负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第739号
原告：周某甲。
委托代理人：陈宏智。
被告：陈某。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2007年原、被告因同在杭州市新鼎烘焙店打工时认识，之后因工作接触互有好感，开始恋爱。××××年××月××日双方在柯城区结婚登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，2014年7月5日儿子病逝。
在原、被告恋爱阶段到登记结婚之前双方感情还好，登记结婚之后，被告即大部分时间居住在娘家，与原告缺少交流，双方感情逐渐疏远。2013年原告为了改善家庭经济条件，开始借钱在杭州市区经营饭店，去年（2014年）正月初十（2月10日），被告父亲出面让原告答应以后饭店的钱款由被告掌管，原告表示这一要求可以等饭店的赢利将家中的夫妻共同债务还清后考虑，被告父亲见原告没有答应，一气之下竟然用榔头和棍子砸打原告，被告母亲也持菜刀要砍杀原告，将原告追到外面。此后被告多次要求原告将饭店赚来的钱款交给她保管，供被告娘家造房子、娶弟媳以及平时花销之用，被告父亲并以绝食等手段逼被告居住在娘家，不要和原告生活在一起。被告也明确告诉原告，如果不答应她父亲提出来的赚来的钱由其掌管的条件，她就不再回到原告家中，甚至在2014年7月2日儿子病重期间，被告还提出要将钱款交给她掌管，否则让原告带着病重的儿子回衢州去，不要再到浦江了。被告的种种言行，使原告心疲力竭，万念俱灰。
更让原告难以容忍的是，在儿子病逝后原告依法追究儿子就诊过程中相关医疗部门的过错责任时，被告竟然不顾亲情，反而为相关医疗部门开脱责任，被告的上述行为已经使本来比较脆弱的夫妻感情愈加雪上加霜，原告多次找被告协商离婚未果。原告认为：婚姻是建立在感情基础上的法律关系，既然原、被告之间已经形同陌路，两人夫妻关系名存实亡，被告对家庭也不负任何责任，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请要求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、夫妻共同债务各半承担，合计55000元整。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、身份证、结婚证，证明原被告主体合适及原告与被告系夫妻关系等事实。
2、信用社借款合同、借条四份，证明原被告在夫妻关系存续期间所欠的债务为75000元。
3、居民死亡医学证明书及调查记录，证明原被告儿子周某乙出生时间和死亡的事实。
4、人民调解协议书，证明原被告因存在夫妻感情的问题发生的纠纷的事实。
5、农村合作金融机构转账明细一份（打印件），证明债务的用途，用于还被告的表姐钟爱平2万元。
6、存款明细查询一份，证明借款的支出情况及用途。
7、医疗损害鉴定发票，证明对原被告儿子医疗鉴定所支出的费用。
被告陈某辩称：1、原告于2013年开始在杭州经营饭店，被告及其父母用各种手段协助原被告共同经营饭店。被告方通过向亲朋好友借了5万元用于经营饭店，目前为止这笔钱分文未还，不存在被告及其父母用各种手段将钱给被告，以及供被告娘家造房子、娶弟媳，这个事情是不存在的。2、原告在诉状中称在儿子病逝后原告依法追究儿子就诊过程中相关医疗部门的过错责任时，被告竟然不顾亲情，反而为相关医疗部门开脱责任的事情，事实上原被告儿子去世后，被告去医疗机构多次协商。原告竟然漫天叫价，被告考虑到即使医疗机构存在过错，赔偿那么多钱是不现实的。被告要求原告以合理的价款赔偿，原告竟然把被告的方式说成是为了医疗机构开脱，是不诚信的说法。3、在原被告儿子抢救过程中，被告的父亲垫付了3万元，在抢救过程中，被告要求原告凑出资金来救儿子，原告只出了6000元。原被告自由恋爱，婚姻基础也是牢固的，本案原告要求离婚的原因是原告缺乏主见，法治意见淡薄，只听信父母的意见，重金钱轻感情。如果原告能用合理的态度来解决儿子去世的这个事情的话，双方还是有和好可能的。要求驳回原告的诉请。被告未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对于证据1、3、4、7，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认；
2、对于证据2，被告认为借款合同超举证期限提供不予质证。借条系由出借人保管，不符合常理。本院认为因被告对借款的真实性均存在异议，而本案审理中尚无法确认借款的真实性及相关用途和归还情况，故在本案中对该些借款均不予确认；
3、对于证据5、6，超过举证期限提供被告不予质证。本院对该两组证据不予确认。
综上，本院认定的事实：2007年，原告周某甲与被告陈某相识并相恋，两人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。
2014年7月5日，周某乙因患病过世。原被告双方在与医疗机构协商赔偿事宜时意见不一致发生矛盾冲突。2015年1月14日，被告陈某在杭州“盼君”饭店内砸坏物品若干，该店由原告及原告父亲在经营中，后双方经人民调解委员会调解成功。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，提出如上诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，其感情基础牢靠，婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据庭审调查，原被告发生矛盾冲突主要系因为金钱及与对方父母关系不融洽等造成，后又因儿子过世导致矛盾进一步扩大，双方未能及时控制对立情绪的蔓延。原、被告作为夫妻，有必要及时换位思考问题，反省自我不足，相互体谅，分担痛苦。目前原被告无重大矛盾和原则分歧，其夫妻感情未至完全破裂的程度，并不符合婚姻法规定的可以准予离婚的情形。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴艳君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0072号
原告许善道，男，汉族，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告许善道与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。同年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善道及其委托代理人徐建生、被告的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善道诉称，原告为其所有的苏AKP5**号小型普通客车在被告处投保了交强险和第三人责任险（以下简称三责险），在保险期间内投保车辆发生交通事故，致受害人储鸿昌死亡。事故发生后，原告一次性赔偿受害人近亲属人民币165000元，扣除被告在交强险中承担的110000元，尚垫付了55000元。故请求法院判令被告向原告支付垫付的第三人责任险赔偿金45000元。
被告财保建湖支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险及事故的责任划分均无异议，但在事故发生时原告的驾照已被吊销，属于无证驾驶，因此，被告不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原告许善道为其所有的苏AKP5**号小型客车在被告财保建湖支公司处投保交强险和三责险等险种，其中“三责”险责任限额为50万元，保险期限自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止，且不计免赔。2013年2月11日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致受害人储鸿昌死亡。同年3月20日，盐都区公安局交通巡逻警察大队作出都公交认字（2013）第020004号道路交通事故认定书，认定书认定原告的违法行为是导致事故发生的主要过错，负事故的主要责任。同年3月22日，原告与受害人的近亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人近亲属各项费用合计165000元（含被告在交强险中已承担的110000元），且履行给付义务。
另查明，原告许善道因犯交通肇事罪，经江苏省盐城市盐都区人民法院审理，作出（2013）都刑初字第0114号刑事判决书，该判决书认定原告驾驶证有效。
以上事实有原告提交商业险保险单、事故责任认定书、赔偿协议书、受害人家属出具的收条、原告的预交凭证、被告提交的商业险三责险条款及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许善道与被告财保建湖支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期间内，投保车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。因此，原告主张被告在“三责险”险种承担45000元的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告诉称，原告属无证驾驶，因被告提交的证据不能对抗已生效的法律文书，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付原告许善道保险赔偿金45000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一三年八月二十六日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0072号
原告许善道，男，汉族，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告许善道与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。同年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善道及其委托代理人徐建生、被告的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善道诉称，原告为其所有的苏A×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和第三人责任险（以下简称三责险），在保险期间内投保车辆发生交通事故，致受害人储鸿昌死亡。事故发生后，原告一次性赔偿受害人近亲属人民币165000元，扣除被告在交强险中承担的110000元，尚垫付了55000元。故请求法院判令被告向原告支付垫付的第三人责任险赔偿金45000元。
被告财保建湖支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险及事故的责任划分均无异议，但在事故发生时原告的驾照已被吊销，属于无证驾驶，因此，被告不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原告许善道为其所有的苏A×××××号小型客车在被告财保建湖支公司处投保交强险和三责险等险种，其中“三责”险责任限额为50万元，保险期限自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止，且不计免赔。2013年2月11日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致受害人储鸿昌死亡。同年3月20日，盐都区公安局交通巡逻警察大队作出都公交认字（2013）第020004号道路交通事故认定书，认定书认定原告的违法行为是导致事故发生的主要过错，负事故的主要责任。同年3月22日，原告与受害人的近亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人近亲属各项费用合计165000元（含被告在交强险中已承担的110000元），且履行给付义务。
另查明，原告许善道因犯交通肇事罪，经江苏省盐城市盐都区人民法院审理，作出（2013）都刑初字第0114号刑事判决书，该判决书认定原告驾驶证有效。
以上事实有原告提交商业险保险单、事故责任认定书、赔偿协议书、受害人家属出具的收条、原告的预交凭证、被告提交的商业险三责险条款及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许善道与被告财保建湖支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期间内，投保车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。因此，原告主张被告在“三责险”险种承担45000元的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告诉称，原告属无证驾驶，因被告提交的证据不能对抗已生效的法律文书，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付原告许善道保险赔偿金45000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一三年八月二十六日
书记员（代） 金 铭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1365号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案，2014年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
被告人汪某乙，农民。因本案，2014年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
被告人吕某，农民。因本案，2014年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案，2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
辩护人吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2076号起诉书，指控被告人汪某甲、汪某乙、吕某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年12月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、吕金亚及张晶晶、王霖涛出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人汪某甲、汪某乙结伙窜至浙江省杭州市余杭区乔司街道杭浦高速公路杭州北出口往上海方向0公里＋500米至1公里＋700米附近，先后两次采用断线钳剪等方式，窃得该高速公路中间隔离带内yjv4＊35平方电缆线200米，价值10960元。窃后，被告人汪某甲、汪某乙将上述电缆线销赃给被告人李某，赃款分赃挥霍。被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购。
2014年5月至7月间，被告人汪某甲、汪某乙、吕某结伙先后窜至浙江省杭州市余杭区乔司街道杭浦高速公路杭州北出口往上海方向0公里＋500米至1公里＋700米附近、海宁市长安镇杭浦高速公路胡家兜互通162公里＋500米至162公里＋900米附近、海宁市袁花镇杭浦高速公路嘉绍高速互通127公里＋300米附近、海盐县元通街道杭浦高速公路上匝道口处附近，采用断线钳剪等方式窃得该高速公路上的yjv4＊35平方电缆线100米、yjv4＊25平方电缆线1103米、yjv3＊16平方电缆线700米、sg-1kva单项稳压器1只及sg-
kva三相变压器1只，共计价值77329.5元。窃后，被告人汪某甲、汪某乙、吕某将稳压器、变压器丢弃，将价值63780元的电缆线销赃给被告人李某，赃款分赃，部分被挥霍。被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购。
2014年7月7日，被告人吕某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，赃物电缆线303米（价值11817元）被公安机关追回并发还被害单位。销赃款14500元及作案工具手电筒1个、断线钳1把、美工刀1把、扳手1把、胶带1卷等被公安机关扣押，现暂存海宁市公安局。被告人李某退赔被害单位损失20000元。
本案审理期间，被告人汪某甲、汪某乙、吕某、李某分别交纳退赔款10000元、20000元、20000元、40240元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表周振华的陈述，证人王某、马某、刘某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品决定书、扣押清单及照片，测量记录及照片、视频，发还清单及车辆查询信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，立功证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、吕某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其中被告人汪某甲、汪某乙涉案价值88200余元，均属数额巨大；被告人吕某涉案价值77300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得仍多次予以收购，价值74700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人汪某甲、汪某乙、吕某的犯罪情节虽有不同，但地位、作用基本相当，不足以区分主从犯，其各自犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提被告人汪某乙、吕某属从犯的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人汪某甲、汪某乙、吕某系采用破坏性手段盗窃公私财物，依法从重处罚。被告人吕某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己罪行，且能退赔被害单位损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。被告人李某辩护人所提相关意见，予以采纳；被告人吕某辩护人所提对被告人吕某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，为维护社会治安，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关的正常活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的赃款14500元，由海宁市公安局发还被害单位浙江杭浦高速公路有限公司；扣押的作案工具手电筒1个、断线钳1把、美工刀1把、扳手1把、胶带1卷等予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人汪某甲、汪某乙、吕某、李某交纳的退赔款共计90240元发还被害单位浙江杭浦高速公路有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 马浩锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈雨蜜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初9号
原告：刘卓波，男，1968年3月26日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，公务员，住云南省罗平县。
被告：王双平，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。
原告刘卓波与被告王双平民间借贷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓波到庭参加诉讼，被告王双平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
刘卓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿欠原告的本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，王双平找原告借款20000元，表示3天内赔还，但被告一直未还款，2015年9月28日找到被告，被告写下保证书保证2015年10月10日钱还清借款，到期款后被告仍未还款，连电话也打不通。
王双平未到庭答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议保证书、证人秦某、李某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，被告王双平找原告刘卓波借款20000元，表示3天内赔还，原告刘卓波将20000元交给被告王双平使用，但到期后被告王双平一直未还款，2015年9月28日被告王双平来到原告刘卓波办公室，在李某、秦某、庞某见证下，写下保证书保证2015年10月10日前还清借款，到期后被告王双平仍未还款，连电话也打不通。
本院认为，原告刘卓波请求被告王双平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王双平于判决生效后一个月内偿还原告刘卓波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王双平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱新力
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初972号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年10月14日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]858号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日1时许，被告人王某某酒后驾驶陕A6NL**号黑色中华牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某某案发时的血醇浓度为83.34mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 张文颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执878号
申请执行人陈燕
委托代理人王国生
被执行人王东安
本院依据已经发生法律效力通化市东昌区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉0502民初1043号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王东安发出执行通知书，责令被执行人王东安履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款32493.75元，但被执行人王东安未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王东安所有的。
二、被执行人王东安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王东安可以使用被查封财产；但因被执行人王东安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一六年十一月六日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执878号
(2016)吉0502执878号之一
申请执行人陈燕。
被执行人王东安。
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人陈燕与被执行人王东安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1043号民事调解书，被执行人王东安应给付申请执行人陈燕借款本金及利息2,600,000.00元。因被执行人王东安主动与申请执行人陈燕达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执878号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行,恢复执行期限为两年。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年九月九日
书记员 杨金波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00858号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲物权保护纠纷一案中，原告张某某以与被告和解为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费242元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担121元。
审判员 侯建博
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 润
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执108号
申请执行人黄继民，男，1940年1月8日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人玉中肯，男，1950年1月7日生，汉族，住广西忻城县。
申请执行人黄继民与被执行人玉中肯财产损害赔偿纠纷一案，忻城县人民法院2016年3月18日作出的（2016）桂1321民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉中肯没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄继民于2017年4月7日向我院申请强制执行，执行标的315.00元，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉中肯发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经做被执行人的思想工作，其将案件款315.00元存入忻城县人民法院案件款专户。本案执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已全部履行义务，申请执行人的合�权益得到实现。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出（2016）桂1321民初202号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝 建 武
审 判 员 樊 宗 瓒
代理审判员 黄龙飞.
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 大 川
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4370号
原告：周某，男，1958年1月1日出生，汉族，农民。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告周某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求被告杲某偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日被告在原告处借款2万元并约定月利率1.5分，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年3月20日被告为原告出具的20000元借据一枚，证明被告在原告借款20000元，约定月利息1.5分的事实。
被告杲某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年3月20日被告杲某在原告周某处借款20000元，约定月利息1.5分，并出具借据一枚。该笔借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告杲某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告周某向被告杲某索要借款时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告杲某怠于履行偿还义务。故原告周某请求被告杲某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年3月21日起按月利息1.5分计算至本息还清时止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杲某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒