wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第1号公诉机关宁化县人民检察院。被告人池挺宝，男，1971年3月22日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，住宁化县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2013年1月16日被取保候审。宁化县人民检察院以宁某林刑诉［2013］12号起诉书指控被告人池挺宝犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员王锦水出庭支持公诉，被告人池挺宝到庭参加诉讼，现已审理终结。宁化县人民检察院指控：2012年12月3日，被告人池挺宝在未办理任何林木审批手续的情况下，擅自将治平乡高地村雷公岌山场自己竹山内的四株南方红豆杉，以人民币9,000元的价格卖给宁化县安乐乡黄庄村民吴道华（于2013年10月28日死亡）。吴道华于2012年12月7日，以每人每天120元的工资，雇请吴某1、李某、夏某1、夏某2、周某等五人到山场对四株南方红豆杉进行采挖，其中三株被采挖起来，一株被挖三根树根，同时又雇请吊机司机廖某和吴某2、吴某3的两辆龙马车装运，在吊装时因吊机出现故障无法装车，在此过程中因被发现而逃离现场。经鉴定，被采挖的四株林木树种系国家一级保护树种南方红豆杉，胸径分别达到24公分至34公分，地点位于治平乡高地村16林班3大班3小班，地名雷公岌山场。2013年1月15日，被告人池挺宝到宁化县公安局安乐森林派出所自首。案发后，吴道华将采挖起来的三株南方红豆杉树移植到治平乡高地村村部公路上。公诉机关认为被告池挺宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人池挺宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、李某、夏某1、夏某2、周某、廖某、吴某2、吴某3、池某1、池某2、池某3的证言；现场勘验笔录、指认笔录、技术鉴定、现场图、现场照片；被告人池挺宝的供述及户籍证明；扣押物品文件清单、林权证明、技术人员身份证明；户口注销证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人池挺宝以营利为目的，明知南方红豆杉是国家重点保护植物而非法出售给他人，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池挺宝具有自首情节，依法从轻处罚。被告人池挺宝非法出售被采挖起来的三株南方红豆杉被采取补救措施移植，予以酌情从轻处罚。根据被告人池挺宝犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条(?javascript:SLC(17010,52)?)的规定，判决如下：一、被告人池挺宝犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日缴纳至本院上缴国库。）二、被告人池挺宝非法出售国家重点保护植物所得赃款人民币9,000元予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张天栋二〇一四年一月六日书 记 员  赖丽华附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第88号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月18日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）51号起诉书指控被告
人郑某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年3月
6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理
检察员徐晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2013年1月18日中午，被告人郑某在江山市上
余镇上余村一亲戚家吃饭，期间喝了自家酿制的谷烧酒。当日14
时许，郑某驾驶浙h×××××号正三轮载货摩托车行驶至大上线
0km＋990m（大溪滩大桥西侧桥头）路段时，与对面驶来的刘某驾
驶的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙h×××××号
小型轿车前保险杆损坏的交通事故，刘某当即报警。民警赶到现
场后要求对郑某进行呼气酒精含量测试，郑某拒绝配合测试。随
后民警将其带至江山市人民医院进行抽血检验，经抽取血液样本
送衢州市公安局物证鉴定所检验，郑某血液中乙醇含量为1.29mg
／ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、人员档案查询信息、户籍证明、现场照片、查获经过、血液提取登记表、血液提取存
根、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、酒精测试单
、行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事
故认定书；2、证人余某、刘某的证言；3、检验报告；4、被告人
郑某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
郑某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生
法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年三月六日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第88号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日中午，被告人郑某在江山市上余镇上余村一亲戚家吃饭，期间喝了自家酿制的谷烧酒。当日14时许，郑某驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车行驶至大上线0km＋990m（大溪滩大桥西侧桥头）路段时，与对面驶来的刘某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙H×××××号小型轿车前保险杆损坏的交通事故，刘某当即报警。民警赶到现场后要求对郑某进行呼气酒精含量测试，郑某拒绝配合测试。随后民警将其带至江山市人民医院进行抽血检验，经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，郑某血液中乙醇含量为1.29mg／ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、人员档案查询信息、户籍证明、现场照片、查获经过、血液提取登记表、血液提取存根、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、酒精测试单、行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；2、证人余某、刘某的证言；3、检验报告；4、被告人郑某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年三月六日
代书记员 王行云
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地：抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人：董爱荣，该公司总经理。
委托代理人：赵春，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）为与被上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险唐山支公司的委托代理人门海英和被上诉人兴盛公司的委托代理人赵春等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：兴盛公司的冀C×××××号车在人寿财险唐山支公司处投保了机动车交通事故强制保险，投保了车辆损失险等商业险，商业保险期间为2014年7月24日0时至2015年7月23日24时止，其中机动车损失保险责任限额为270000元，为不计免赔。2015年5月5日20时00分，兴盛公司司机陆海雷驾驶冀C×××××重型货车，沿昌抚公司由南向北行驶至昌黎县两山乡梁各庄村路段时，与前方同向行使的任鹤鹏驾驶的冀C×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队现场勘查，认定陆海雷负事故全部责任，任鹤鹏无责任。兴盛公司支付施救费3500元。本案在审理过程中，兴盛公司申请对冀C×××××车车辆损失进行评估，法院依法委托昌黎县价格鉴定中心进行鉴定，昌黎县价格鉴定中心出具（2015）昌价（鉴）字（86）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份，鉴证结论为：冀C×××××号车车损为94090元，残值800元。兴盛公司为此支付评估费3023元。
原审法院认为，兴盛公司与人寿财险唐山支公司所签订的冀C×××××车的《机动车交通事故责任强制保险单》和冀C×××××车的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。兴盛公司已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成兴盛公司车辆损失，兴盛公司负事故全部责任的事实清楚，人寿财险唐山支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成兴盛公司的冀C×××××车车辆损失为93290元（94090元-残值800元），兴盛公司为此支付施救费3500元，支付评估费3023元。鉴于兴盛公司所有的冀C×××××车辆在人寿财险唐山支公司处投保的机动车损失保险限额为270000元，并约定为不计免赔特约险，故人寿财险唐山支公司应当在机动车损失保险限额内赔偿兴盛公司冀C×××××车辆机动车损失93290元，但应扣除对方车辆在交强险无责任财产损失限额内应赔偿兴盛公司车辆损失100元。并赔偿兴盛公司为避免和减少财产损失而支付的施救费3500元、兴盛公司为确认自身财产损失而支付的评估费3023元，以上共计99713元。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿抚宁县兴盛矿业有限公司经济损失99713元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1226元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
上诉人人寿财险唐山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人车辆发生肇事时，我司工作人员第一时间对事故现场进行查勘，对该事故车辆进行查勘、查验，对该事故车我司已经定损，而被上诉人执意委托物价部门鉴定车辆损失系被上诉人单方委托，且鉴定价格明显高于唐山支公司价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。被上诉人主张车辆损失无维修发票证明损失情况，一审法院仅依据评估报告认定车辆损失依据不足。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，因而导致错判。为此，特请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审，以维护法律的尊严，保护国有资产流失。
被上诉人兴盛公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人人寿财险唐山支公司与被上诉人兴盛公司签订的保险合同合法有效。被上诉人兴盛公司的车辆损失，是经人民法院依法委托，由具有鉴定资质的评估机构作出的鉴定，其鉴定结论应作为上诉人人寿财险唐山支公司理赔的依据。车辆评估费属为确定损失数额支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2451元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年十二月十日
书记员 王秀兰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3486号
原告康某。
被告王某。
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭鑫伟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第000148号
原告：何新，男。
被告：陈德仁，男。
被告：田春红，女。
委托代理人：张利，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈北市沈北新区支公司。
委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
原告何新诉被告陈德仁、田春红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何新诉称：2015年1月11日11时，被告陈德仁驾驶辽ARR3**号中华轿车将我驾驶的辽G870**号轿车追尾撞上，致使辽G870**号轿车损坏。经交警部门责任认定，被告陈德仁负此事故的全部责任。事故发生后，经交警部门委托价格认证中心评估，车辆损失金额为48113元，评估费2456元，施救费2050元，交通费1000元，以上经济损失合计为53619元。上述损失，我要求三被告予以赔偿。
本院认为：起诉应符合法定条件。辽G870**号轿车属吴凤吉所有，原告何新不是该车辆的所有权人，属于原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何新的起诉。
案件受理费1141元免予收取。保全费220元由原告何新承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 巴星华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执49-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州�雅支行，住所地广西柳州市。
代表人胡天保，该行行长。
被执行人陈纬滔。
被执行人谢宛玲。
关于中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与陈纬滔、谢宛玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈纬滔、谢宛玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院依法对被执行人陈纬滔、谢宛玲财产进行了了调查：被执行人陈纬滔、谢宛玲名下无存款；在车管所无可供执行车辆登记情况。依法查封了被执行人陈纬滔、谢宛玲名下位于柳州市柳石路332号26栋2单元4-1号房屋一套，因有另案查封在先，暂时不宜处置。
本院认为，本案被执行�陈纬滔、谢宛玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈纬滔、谢宛玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可书面向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十三日
书记员 李青彦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1048号
申请执行人陈来福，男，1961年6月16日出生，永春县人。
被执行人徐庆乐，男，1967年8月1日出生，德化县人。
被执行人邹桂花，女，1968年4月28日出生，德化县人。
申请执行人陈来福与被执行人徐庆乐、邹桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款7.2万元及利息、案件受理费1215.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐庆乐、邹桂花所有的址在德化县龙浔镇鹏中小区的房产在（2015）德执字第336号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赖丽娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第364号
原告：刘某某。
被告：汪某某。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年九月三日
书记员 张召军
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00265号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张伟峰，男，1992年8月20日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年4月12日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年7月4日刑满释放；因涉嫌犯罪于2014年8月12日被武陟县公安局刑事拘留，8月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张伟峰犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨慧敏、王华磊、被告人张伟峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天晚上，被告人张伟峰窜至武陟县圪垱店乡毛庵村村民付某某家，翻墙入院进入付某某家的商店内，盗走现金20元，“红旗渠”牌香烟十盒。
2014年8月12日凌晨2时许，被告人张伟峰伙同王某某（另案处理）密谋后，驾驶摩托车窜至武陟县圪垱店乡邢庄村，将杨某某经营的“惠鑫”超市的窗户的钢筋用木棍撬开，从窗户进入超市内，盗走现金4221元，“利群”牌香烟6盒。案发后追回赃款发还被害人。
上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人付某某、杨某某的陈述、证人张某某、王某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张伟峰因犯盗窃罪于2010年4月12日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年7月4日刑满释放。该事实有武陟县人民法院（2012）武刑初字第80号刑事判决书证实。
本院认为，被告人张伟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张伟峰犯盗窃罪的指控成立。被告人张伟峰如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张维兴
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初48号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年5月13日生，汉族，水电工，住肥西县。因本案于2015年11月18日被肥西县公安局取保候审，同年12月16日被肥西县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年7月2日14时许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿官亭镇焦婆街道至张祠村“村村通”水泥路由东向西行驶至张祠村原张祠小学路段时，因操作不慎，致车辆失控摔倒跌伤，造成交通事故。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。交通事故认定书认定，被告人徐某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年7月2日14时许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿官亭镇焦婆街道至张祠村“村村通”水泥路由东向西行驶。当行至张祠村原张祠小学路段时，因操作不慎，致车辆失控摔倒跌伤，造成交通事故。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。交通事故认定书认定，被告人徐某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某乙的证言，受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、车辆及人口信息查询、归案经过、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某甲的指控罪名成立。被告人徐某甲无证驾驶机动车辆，造成交通事故发生并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。审理中被告人徐某甲自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初69号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李磊磊，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2010年5月4日因吸毒被强制戒毒二年，2013年8月25日因吸毒被强制戒毒二年，2015年10月18日因吸毒被强制戒毒二年，2012年11月22日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年12月7日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，2015年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）74号起诉书指控被告人李磊磊犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人李磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月14日4时许，被告人李磊磊在邵阳市第一人民医院第四住院部2楼11床，盗走被害人肖某某1700余元钱。
二、2015年7月5日下午被告人李磊磊在新邵县大坪中国银行对面的一家美发店，盗窃一个女生背包，内有一部苹果5S手机、200元现金等物品，经邵阳市物价鉴定中心鉴定苹果5S手机价值人民币1920元整。
上述事实，被告人李磊磊在开庭审理过程中不持异议，且有前科材料、户籍资料、抓获经过、证人谢某某、车某某、罗某的证言、被害人黄某某、肖某某的陈述、同案犯孙某某的供述与辩解、被告人李磊磊的供述与辩解、邵阳市双清区价格认证中心文件、现场勘查笔录、示意图及照片、监控视频截图、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李磊磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李磊磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在医院盗窃病人财物，依法应从重处罚。被告人李磊磊在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人李磊磊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一六年四月六日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更233号
罪犯张兵，男，汉族，生于1986年8月22日，四川省天全县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00098号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（已履行）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年3月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罚金履行收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00363号
原告庄丽辉，住绥中县沙河镇。
被告庄福金（系原告父亲），汉族，住绥中县高台镇。
被告仉翠芝（系原告母亲），汉族，住址同上。
被告绥中县中达房地产开发有限公司。
法定代表人王晓侠系该公司经理。
地址绥中县高台镇胡家村。
委托代理人丁占旭，住绥中县城郊乡。
被告绥中县高台镇胡家村民委员会。地址绥中县高台镇胡家村。
法定代表人，刘玉岩，系该村民委员会主任。
本院在审理原告庄丽辉诉被告庄福金、仉翠芝、绥中县中达房地产开发有限公司、绥中县高台镇胡家村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因本院按其原告自己填写的绥中县人民法院当事人送达地址确认书和被告庄福金、仉翠芝、送达地址确认书以及电话联系方式等进行邮寄及电话送达。本院开庭传票，原告均未到庭参加诉讼。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第十条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，邮寄费160元，累计260元由原告承担。
审 判 长 赵铁林
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第737号
原告张留新，住址河南省鲁山县。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市福田区保安服务公司。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人余勇，住址江西省九江市湖口县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年7月11日。
二、工作岗位：保安及保安队长。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2012年7月10日至2015年7月9日。合同约定原告每月正常工作时间工资1500元。
四、工资情况：原告的工资由正常工作时间工资（深圳市同期最低工资标准）＋其他补助构成。月平均工资为3716.2元。
五、劳动合同解除情况：原告主张，双方的劳动关系于2014年11月14日由被告违法解除。被告主张，双方的劳动关系没有解除。被告向本院提交社保清单以证明其主张。经查，被告至2015年5月仍为原告缴纳社保。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明被告违法解除双方的劳动关系，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
六、2013年10月1日至2014年3月18日、2014年7月18日至2014年12月15日期间工资：原告主张，其最后工作时间为2014年11月14日。被告主张，2013年7月31日至2014年3月19日期间原告没有到服务点上班，2014年3月20日至2014年6月17日期间原告在服务点上班，2014年6月18日之后就没有到服务点上班。被告向本院提交岗位调动确认单以证明其主张。经查，被告提交的2013年9月5日至2014年7月12日期间的岗位调动单没有原告的签字确认，原告不予确认，本院不予采信。庭审中，被告确认未支付原告2013年10月1日至2014年3月18日、2014年7月18日至2014年11月14日期间工资。本院认为，被告作为用人单位，应就原告的出勤情况承担举证责任，被告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，被告应向原告支付2013年10月1日至2014年3月18日、2014年7月18日至2014年11月14日期间工资16084.05元（1600×5＋1808÷21.75×12＋1808×3＋1808÷21.75×20）。因本案系终局裁决，涉案仲裁裁决被告应支付原告2013年10月1日至2014年3月18日、2014年7月18日至2014年12月15日工资17808.92元，在仅有原告一方得以起诉的情况下，本院对该仲裁结果予以确认。
七、年休假工资：原告主张，2008年至2014年期间，被告未安排原告休年休假。本院认为，2008年至2012年度的年休假，原告未向本院举证证明被告未安排其休年休假或未支付其年休假工资，应承担举证不能的法律后果。原告于2015年1月26日向深圳市劳动仲裁委申请仲裁，根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，被告未提交证据证明已安排原告休2013年至2014年的年休假或支付年休假工资，应承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付2013年度、2014年度未休年休假工资3417.2元（3716.2÷21.75×5×2×200%）。
八、一次性伤残就业补助金：如前所述，双方的劳动关系没有解除，支付一次性伤残就业补助金的前提是双方解除或终止劳动关系，原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）915号。
十、仲裁请求：1、被告支付原告拖欠的工资18983.58元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63175.4元；3、被告支付原告2008年至2014年年休假工资差额11960.2元；4、被告支付原告一次性伤残（九级伤残）就业补助金29729.6元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2013年10月1日至2014年3月18日、2014年7月18日至2014年12月15日工资17808.92元；2、被告支付原告2008年至2014年应休未休年休假工资3417.2元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资17075.58元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金61317.3元；3、被告支付原告2008年至2014年年休假工资差额11960.2元；4、被告支付原告一次性伤残（九级伤残）就业补助金29729.6元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区保安服务公司支付原告张留新支付2013年10月1日至2014年3月18日、2014年7月18日至2014年12月15日工资17808.92元；
二、被告深圳市福田区保安服务公司支付原告张留新20**年度、2014年度未休年休假工资3417.2元；
三、驳回原告张留新的其他诉讼请求；
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由被告缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈子欣（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00050号
申请执行人王志富。
委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被执行人陈相龙。
申请执行人王志富与被执行人陈相龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）大刘民初字第0382号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈相龙暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执71号
申请执行人南某某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
申请执行人卡某某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
被执行人宁某某（又名格某），男，汉族，青海省贵南县人，住贵南县。
彭某某等申请宁某某不当得利纠纷一案，贵南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斗 拉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭毛才旦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第193-1号
申请执行人陈鑫。
申请执行人陈招财。
申请执行人严信琴。
被执行人彭铸。
担保人王静。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第750号民事调解书，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与担保人达成以王静所有的房屋折价抵偿被执行人彭铸在本案中应偿还债务的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、第300条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王静名下位于宜宾市翠屏区长江大道中段明月苑xx栋xx-xx号的房屋一套的查封、扣押；
二、担保人王静自愿将名下位于宜宾市翠屏区长江大道中段明月苑xx栋xx-xx号的房屋一套抵偿给申请执行人陈鑫所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十月十一日
书记员 刘鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第471号
原告胡大贵，男，1955年4月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告徐秀英，女，1957年1月15日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告胡大贵诉被告徐秀英不当得利纠纷一案中，原告胡大贵于2015年3月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡大贵撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡大贵负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙治林
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0143号
原告侯某，居民。
委托代理人姜林。
被告袁某，居民。
本院在审理原告侯某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告袁某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担。（已交纳）
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许小雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1761号
原告王桂忠。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告吴亚洲。
原告王桂忠与被告吴亚洲财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份宋纪航开我的车辆从平安汽配城去南大桥我的另一个商店。事后了解宋纪航到南大桥后，被告吴亚洲让其开车回家骑摩托车，宋纪航不同意但是被告强行开走车，宋纪航无奈和被告一起去他家。在返回来的途中吴亚洲先骑摩托车返回，宋纪航在返回的途中开车出现单方事故，造成我的车辆损坏，宋纪航身体受伤。此事故的发生系宋纪航为被告帮忙导致的，为此由此造成的损失应当由被告承担，为此诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆修理费66340.00元，赔偿我为宋纪航垫付的医疗费60000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、对高艳岭、宋纪航调查笔录各一份；2、照片7张；3、王桂忠冀H419**号轿车行驶证复印件一份；4、丰宁满族自治县汇众汽车修理厂证明一份；5、丰宁满族自治县大众汽车修理厂修理清单两页；6、丰宁大众汽车修理厂配件单据7张。
被告吴亚洲辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为并非我强行要求宋纪航送我回家，我们是开车出去溜达顺便到了我家送我回家，我没有开过车。对高艳岭、宋纪航的调查笔录不认可，因为他们与原告有利害关系，对其他证据无异议。
经审理查明：2013年4月份宋纪航驾驶原告王桂忠的车辆从平安汽配城去南大桥原告的另一个门市。后宋纪航驾驶原告王桂忠的冀H419**号轿车与被告吴亚洲出门，行驶至被告吴亚洲家后，被告返家骑摩托车自行回到南大桥门市。宋纪航在开车返回门市的途中发生单方交通事故，造成原告车辆损坏，宋纪航身体受伤。原告认为此事故的发生系宋纪航为被告帮忙导致的，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费66340.00元及为宋纪航垫付的医疗费60000.00元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回要求判令被告赔偿其为宋纪航垫付医疗费60000.00元的诉讼请求。
另查明，宋纪航系无证驾驶，该事故未经保险公司出险及报警处理。
本院认为：原告明知宋纪航无驾驶证，而仍然将车辆交予其驾驶，自身存在过错；宋纪航明知自己没有驾驶资格仍驾驶原告王桂忠的车辆，其后发生单方交通事故，对此原告和宋纪航应对此事故的发生承担相应的责任。原告诉称宋纪航是在为被告吴亚洲帮忙后的返程途中发生事故，对此被告吴亚洲予以否认，原告提交的宋纪航及高艳岭的调查笔录，因该二人与原告存在利害关系，本院不予认定，而原告未能提交其他有效证据证明吴亚洲为受益人。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂忠的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告王桂忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1761号
原告王桂忠。
委托代理人杨春�，河北凯宣律师事务所律师。
被告吴亚洲。
原告王桂忠与被告吴亚洲财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份宋纪航开我的车辆从平安汽配城去南大桥我的另一个商店。事后了解宋纪航到南大桥后，被告吴亚洲让其开车回家骑摩托车，宋纪航不同意但是被告强行开走车，宋纪航无奈和被告一起去他家。在返回来的途中吴亚洲先骑摩托车返回，宋纪航在返回的途中开车出现单方事故，造成我的车辆损坏，宋纪航身体受伤。此事故的发生系宋纪航为被告帮忙导致的，为此由此造成的损失应当由被告承担，为此诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆修理费66340.00元，赔偿我为宋纪航垫付的医疗费60000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主�提交以下证据：1、对高艳岭、宋纪航调查笔录各一份；2、照片7张；3、王桂忠冀H419**号轿车行驶证复印件一份；4、丰宁满族自治县汇众汽车修理厂证明一份；5、丰宁满族自治县大众汽车修理厂修理清单两页；6、丰宁大众汽车修理厂配件单据7张。
被告吴亚洲辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为并非我强行要求宋纪航送我回家，我们是开车出去溜达顺便到了我家送我回家，我没有开过车。对高艳岭、宋纪航的调查笔录不认可，因为他们与原告有利害关系，对其他证据无异议。
经审理查明：2013年4月份宋纪航驾驶原告王桂忠的车辆从平安汽配城去南大桥原告的另一个门市。后宋纪航驾驶原告王桂忠的冀H419**号轿车与被告吴亚洲出门，行驶至被告吴亚洲家后，被告返家骑摩托车自行回到南大桥门市。宋纪航在开车返回门市的途中发生单方交通事故，造成原告车辆损坏，宋纪航身体受伤。原告认为此事故的发生系宋纪航为被告帮忙导致的，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费66340.00元及为宋纪航垫付的医疗费60000.00元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回要求判令被告赔偿其为宋纪航垫付医疗费60000.00元的诉讼请求。
另查明，宋纪航系无证驾驶，该事故未经保险公司出险及报警处理。
本院认为：原告明知宋纪航无驾驶证，而仍然将车辆交予其驾驶，自身存在过错；宋纪航明知自己没有驾驶资格仍驾驶原告王桂忠的车辆，其后发生单方交通事故，对此原告和宋纪航应对此事故的发生承担相应的责任。原告诉称宋纪航是在为被告吴亚洲帮忙后的返程途中发生事故，对此被告吴亚洲予以否认，原告提交的宋纪航及高艳岭的调查笔录，因该二人与原告存在利害关系，本院不予认定，而原告未能提交其他有效证据证明�亚洲为受益人。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂忠的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告王桂忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01916号
本院在执行过程中，查明被执行人范有好拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范有好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1110号
原告：张学武，男，汉族，1953年7月23日出生，阜康市城关镇铁北村村民，住阜康市。
委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：白俊，男，回族，1995年7月11日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司。
地址：新疆乌鲁木齐市米东区东北路375号。
负责人：赵飞，该公司总经理。
委托代理人：陈善彬，该公司职工。
原告张学武与被告白俊、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司（以下简称：中华联合米东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托代理人边洁、被告白俊、被告中华联合米东支公司的委托代理人陈善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告白俊驾驶新BW×××号小型普通客车将原告撞伤。2014年11月24日，双方就伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费进行协商处理，2015年5月19日，原告进行内固定手术，现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失13859.24元，其中医疗费5998.24元、误工费3685.5元、护理费3685.5元、住院伙食补助费150元、交通费340元。
被告白俊辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理损失，但没有能力赔偿。
被告中华联合米东支公司辩称：在2014年12月15日调解书中，原告自愿放弃其他诉讼请求，现在起诉不合理；原告第一次住院时保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告足额赔付，取出内固定后残疾等级降低，主张治疗费用不合理。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、民事调解书一份，证实交通事故发生的事实情况和责任划分，原告第一次主张伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费。被告白俊质证无异议。被告中华联合米东支公司质证无异议。本院对该证据予以确认。
二、住院病历一份，证实原告住院取内固定的情况。被告白俊质证无异议。被告中华联合米东支公司质证对真实性无异议。本院对该证据予以确认。
三、医疗费票据五张，证实原告进行内固定手术支付医疗费5998.24元。被告白俊质证无异议。被告中华联合米东支公司质证对真实性无异议。本院对该证据予以确认。
四、诊断证明书一份、出院证一份，证实原告在医院做取内固定手术，住院27天，全休3周，住院及全休时需陪护一人。被告白俊质证无异议。被告中华联合米东支公司质证对真实性无异议。本院对该证据予以确认。
五、交通费票据7张，证实原告因交通事故支付交通340元。被告白俊质证无异议。被告中华联合米东支公司质证不认可，票据不符合证据标准。本院对该证据综合认定。
六、赵玉芬居民身份证明一份、常住人口信息登记卡一份，证实陪护人员的基本情况。被告白俊质证无异议。被告中华联合米东支公司质证对证据的真实性认可。本院对该证据予以确认。
被告白俊、中华联合米东支公司未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月13日13时40分许，被告白俊驾驶新BW×××号小型普通客车沿阜康市新民医院西侧道路，由南向北行驶至团结西路路口左转弯时，因未按规定让行将张学武撞到。经阜康市公安局交通警察大队责任认定：白俊负事故的全部责任，张学武无责任。2015年5月19日至2015年5月25日，原告在新疆医科大学第六附属医院住院6天，入院诊断左髌骨骨折术后。出院医嘱：全休三周，住院及出院全休期间需陪护一人。原告支出医疗费5998.24元。2014年12月15日，原告张学武将中华联合米东支公司、白俊诉至本院，要求赔偿伤残赔偿金39748元、住院伙食补助费500元、鉴定费840元，在本院主持下，原、被告就伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费达成调解协议，后续治疗费原告未主张。白俊系新BW×××号小型普通客车的实际车主，该车在中华联合米东支公司投保了交强险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告第一次住院医疗费12000元，由白俊垫付，中华联合米东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给白俊支付10000元。
本院认为：2014年3月13日13时40分许发生的交通事故，经阜康市交警大队事故认定，白俊负事故的全部责任，原告无责任，白俊在该起事故中存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由中华联合米东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由白俊赔偿。
原告张学武的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费5998.24元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持。
二、原告主张的误工费3685.5元（49843元÷365×27天），发生交通事故时原告已年满60周岁，庭审中，原告未向本院提交证据证实其收入的实际减少，对原告该项请求本院不予支持。
三、原告主张的护理费3685.5元（49843元÷365×27天），原告提供的出院证明书证实原告住院期间以及出院后3周内一人陪护，对原告此项请求本院予以支持。。
四、原告主张的住院伙食补助费150元（25元×6天），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张的交通费340元，结合原告住院治疗的情况，本院酌情支持200元。
综上，原告张学武的各项经济损失10033.74元，其中：（1）医疗费5998.24元、住院伙食补助费150元，合计6148.24元，因中华联合米东支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔付，故由被告白俊向原告赔偿；（2）护理费3685.5元、交通费200元，合计3885.5元，由被告中华联合米东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司于本判决生效后的十日内向原告张学武赔偿各项经济损失3885.5元；
二、被告白俊于本判决生效后的十日内向原告张学武赔偿各项经济损失6148.24元；
三、驳回原告张学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，其他诉讼费用240元，合计313元，由被告白俊235元；原告张学武承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判长 杨小冬
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐新红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第293号
原告杨林山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨为山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨林山与被告杨为山协议履行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林山到庭参加了诉讼，被告杨为山经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨林山诉称，原告杨林山系被告杨为山胞弟，2014年4月23日，经村委会主持分家析产，当时约定：谁分得位于村西处的房屋，应找给分得村东处房屋的一方3000元。经抓阄，被告分得了位于村西的房屋一处，但被告拒不按照协议付给原告3000元，依法要求被告履行协议付给原告3000元。
被告杨为山未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告杨林山、被告杨为山及案外人原被告父亲杨某甲在村委相关人员杨某乙、杨某丙及原、被告舅舅刘某某的主持下，签订了分家析产协议，协议第一条约定：房屋谁分西屋找3000元给东屋，杨为山西屋，杨林山东屋，杨为山找3000元给杨林山。协议签订后，原被告因履行协议发生纠纷。原告以诉称理由于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了诉状、应诉通知、开庭传票，届时被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提供了村委证明，内容为：“齐山镇东肇沟杨为山和杨林山兄弟二人分家时，于2012年4月经村委会将家中房屋如下分割：家中房屋分东西两处。其中杨为山分得村西处，杨林山分得村东处。分得村西处的应拿出三千元补贴给分得村东处的。但杨为山当场没有拿出三千元的补贴款给杨林山。特此证明。东肇家沟村委会（公章）刘某某、杨某乙、杨某丙。”因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
上述事实，有当事人的当庭陈述、分家协议复印件、村委证明等证据在案为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告在村委相关人员主持下，签订了分家协议，双方均应按照协议内容履行义务，享受权利。现被告享受了分得村西房屋一处的权利，但未履行找给分得村东房屋的原告3000元的义务，故原告要求被告付款3000元，依法应予支持。被告在收到原告起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为其对原告所诉事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为山于判决生效后10日内付给原告杨林山分家房屋差额款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00759号
原告文某某，女，1970年7月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人杨斌，秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告邸某某，男，1971年11月9日出生，汉族，安徽省毫州人。
原告文某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员田仕万组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告邸某某外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年11月10日在秀山自治县人民法院第三人民法庭公开开庭进行审理，被告邸某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称：1995年，原、被告相识恋爱，便同居生活，2001年4月13日生育一子文某甲，2004年在秀山自治县民政部门补办了结婚登记手续。因原告无兄弟，父母年老体弱需要照顾，原、被告婚后在原告家生活。因原、被告感情不好，性格不和，经常发生吵、打，在双方难以共同生活的情况下，2011年被告悄悄外出，至今无音讯。现原、被告分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院作出（2014）秀法民初字第00689号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告文某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、秀山自治县民政局结婚证，证明原、被告系夫妻关系，是2004年2月21日登记结婚。
证据二、梅江镇邑中居委会证明，证明原、被告婚后感情不好，性格不和经常发生吵、打，被告2011年外出下落不明。
证据三、（2014）秀法民初字第00689号民事判决书，证明原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，本次是第二次离婚诉讼。
证据四、证人舒晓平、田菊英出庭所作的证言，证明被告下落不明已经4年，且没有回家，原、被告感情不好，性格不和，经常发生吵、打，已分居4年。
被告邸某某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利。
原告所举四份证据，合议庭认为均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明，1995年1月，原、被告经小兰介绍认识恋爱，不久便同居生活，2001年4月13日生育一子文某甲，2004年2月21日，原、被告自愿在秀山自治县民政部门补办了结婚登记手续。因原告无兄弟，被告婚后在原告家生活。因原、被告感情不好，性格不和，经常发生吵、打，2011年被告悄悄外出，至今无音讯。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，秀山法院于2014年11月14日作出（2014）秀法民初字第00689号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告称，原、被告无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经他人介绍相识恋爱，不久便同居生活，原、被告感情不好，性格不和，经常发生吵、打，因夫妻感情不合，被告于2011年悄悄离家出走，四年多无音讯，不履行夫妻及家庭义务，经本院公告查找，被告仍下落不明，且原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院作出判决驳回原告要求离婚的诉讼请求已一年，被告仍未出现。现原、被告婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于婚生子的抚养问题，被告外出四年多无音讯，长期以来，婚生子一直与原告及原告家人生活在一起，且原告要求抚养，从有利于子女的身心健康及成长想，婚生子由原告抚养较好，原告的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告邸某某离婚。
二、婚生子文某甲由原告文某某抚养，婚生子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费240元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书未发生法律效力，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17173号
原告�晶晶，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告何建忠，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路581号一、二楼。
负责人经东，副经理。
委托代理人张青，公司员工。
原告周晶晶诉被告何建忠、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永诚财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序审理，后因被告何建忠下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员蒋华锋担任审�长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李路青组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周晶晶及其委托代理人吴黎明、被告永诚财险义乌公司的委托代理人张青到庭参加了诉讼。被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月15日15时30分许，在义乌市建行前地段，被告何建忠驾驶浙Ｇ×××××号轿车由北往南行驶时与过马路的行人原告周晶晶相撞，造成原告周晶晶受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何建忠全责；周晶晶无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市城镇务工。
四、原告请求判令：1、被告何建忠赔偿原告160177.85元（医�费34216.3元、营养费8100元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金87428元、误工费21556.8元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、交通费440元、鉴定费2040元，并已扣除被告何建忠支付的8263.25元）；2、被告永诚财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告何建忠未作答辩。
被告永诚财险义乌公司答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议，承保肇事车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2、医疗费扣除非医保之后为29000元；住院伙食费、残疾赔偿金、交通费无异议；营养费按60元/天计算；非住院期间护理费按120元/天计算；误工费按其提供的工资单上的工资标准1737元/月计算180天，共计8635元；精神抚慰金3000元；鉴定费、诉讼费，不予承担；保险公司可能有预付款，庭后再确认。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永诚财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年8月30日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期180天、营养期90天、护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告何建忠已支付8263.25元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费34216.3元、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费180天×119.76元/天=21556.8元、护理费22天×150元/天+38天×142元/天=8696元、精神损害抚慰金4000元、交通费440元，合计162397.1元。原告自行委托鉴定�构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定何建忠应承担全部责任。经计算，永诚财险义乌公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险限额内赔偿原告42397.1元，合计162397.1元。被告何建忠已支付的8263.25元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告周晶晶162397.1元，其中154133.85元支付给原告周晶晶，其余8263.25元支付给被告何建忠。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，公告费260元，合计3764元，由被告何建忠负担3632元，由原告负担132元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5248号
原告：唐英杰，男，汉族，1978年8月24日出生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：齐家乐，男，汉族，1990年1月17日出生，现住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
原告唐英杰诉被告齐家乐所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告唐英杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为位于许昌市城区八一路与学院路交叉口“九洲溪雅苑”G幢东起2单元5至6层东户的所有权人和“九洲溪雅苑”C幢东起1单元5至6层东户（已售出）的原所有权人；2.判令被告向原告返还“九洲溪雅苑”C幢东起1单元5至6层东户售房款52万元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清房款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年7月，原告分别借用“河南六建建设发展有限公司”和“焦作市宏业建筑工程有限责任公司”名义及资质，由唐保贞做为代理人与“许昌禹王置业有限公司”签订了多份建筑工程施工合同书，约定以“包工包料保工期保安全”的方式承建“河南禹王广场东、南、西、北大门”等建筑施工合同。合同签订后，原告按合同要求履行了合同义务。2014年4月结算工程时，因许昌市禹王置业有限公司资金紧张，经协商该公司用其在许昌市城区开发的“九洲溪雅苑”的两套房产（九洲溪雅苑G幢东起2单元5至6层东户和C幢东起1单元5至6层东户）抵偿原告工程款。办理房产证时，因原告身份问题不方便将上述房产办至原告名下，遂将产权办至被告（与原告系亲戚关系）名下。但房屋由原告实际使用处置。2017年3月，原告将其中一套（九洲溪雅苑C幢东起1单元5至6层东户）以82万元售出，但当原告已收取了30万房款，用被告存折去取剩余52万元款时，发现被告私自将该存折挂失，将52万元房款取走。当原告与被告交涉时，被告拒不还款且不同意将应当属于原告的房屋过户予原告。故为保护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉案房屋所有权证书中登记房屋所有权人为被告齐家乐，原告唐英杰提供的证据不能证明其为本案争议不动产的真实权利人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“…原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织…”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐英杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5248号原告：唐英杰，男，汉族，1978年8月24日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：齐家乐，男，汉族，1990年1月17日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。原告唐英杰诉被告齐家乐所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告唐英杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为位于许昌市城区八一路与学院路交叉口“九洲溪雅苑”G幢东起2单元5至6层东户的所有权人和“九洲溪雅苑”C幢东起1单元5至6层东户（已售出）的原所有权人；2.判令被告向原告返还“九洲溪雅苑”C幢东起1单元5至6层东户售房款52万元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清房款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年7月，原告分别借用“河南六建建设发展有限公司”和“焦作市宏业建筑工程有限责任公司”名义及资质，由唐保贞做为代理人与“许昌禹王置业有限公司”签订了多份建筑工程施工合同书，约定以“包工包料保工期保安全”的方式承建“河南禹王广场东、南、西、北大门”等建筑施工合同。合同签订后，原告按合同要求履行了合同义务。2014年4月结算工程时，因许昌市禹王置业有限公司资金紧张，经协商该公司用其在许昌市城区开发的“九洲溪雅苑”的两套房产（九洲溪雅苑G幢东起2单元5至6层东户和C幢东起1单元5至6层东户）抵偿原告工程款。办理房产证时，因原告身份问题不方便将上述房产办至原告名下，遂将产权办至被告（与原告系亲戚关系）名下。但房屋由原告实际使用处置。2017年3月，原告将其中一套（九洲溪雅苑C幢东起1单元5至6层东户）以82万元售出，但当原告已收取了30万房款，用被告存折去取剩余52万元款时，发现被告私自将该存折挂失，将52万元房款取走。当原告与被告交涉时，被告拒不还款且不同意将应当属于原告的房屋过户予原告。故为保护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉案房屋所有权证书中登记房屋所有权人为被告齐家乐，原告唐英杰提供的证据不能证明其为本案争议不动产的真实权利人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“…原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织…”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一七年十月二十七日书记员  黄文兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执992号
申请执行人鹤壁市高中。
法定代表人冯喜亮，该校校长。
申请执行人鹤壁科达学校。
法定代表人申清翠，该校校长。
被执行人杜坤，男，1962年7月11日出生。
本院在执行鹤壁市高中、鹤壁科达学校申请执行杜坤追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市高中、鹤壁科达学校向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3121号
原告王小娟。
委托代理人李硕，上海申浩律师事务所律师。
被告周明军。
被告王筱红。
原告王小娟诉被告周明军、王筱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王小娟及其委托代理人李硕到庭参加诉讼，被告周明军、王筱红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小娟诉称，被告王筱红与原告王小娟系姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转，自2009年起至2013年期间向原告借人民币（下同）280，000元整，因二被告至今未还款，原告又无法联系到二被告，故原告起诉要求二被告归还借款280，000元并支付相应利息（其中50，000元本金自2009年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；100，000元本金自2012年8月16日起至2013年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月16日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；100，000元本金自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；30，000元本金自2015年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周明军、王筱红未作答辩。
经审理查明，被告王筱红与原告王小娟系姐妹关系。2009年1月6日，二被告以买车为由向原告借款50，000元，原告以现金形式交付给被告。二被告向原告出具借条一份，明确：今借到姐姐王小娟50，000元整。同年3月3日前归还，月息640元。2012年8月15日，二被告又向原告借100，000元，原告从银行取款后交付被告，二被告向原告出具借条一份，明确：今借姐姐王小娟100，000元整，于2013年8月12日归还，月息3，000元。2012年12月14日，二被告又向原告借100，000元，原告通过银行转账给被告王筱红卡内，二被告向原告出具借条一份，明确：今借王小娟100，000元，约定半年内归还，自2013年1月14日起付息。2013年6月15日，二被告向原告借款30，000元（现金交付）。二被告向原告出具借条一份，今借到王小娟30，000元整。现因二被告至今未还款，故原告起诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。二被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求二被告共同归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告周明军、王筱红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明军、王筱红于本判决生效之日起十日内归还原告王小娟借款280，000元并支付相应利息（其中50，000元本金自2009年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；100，000元本金自2012年8月16日起至2013年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；100，000元本金从2013年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；30，000元本金自2015年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告周明军、王筱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3422号
申请执行人上海尹鑫物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈士平，经理。被执行人上海岐明化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕旭峰。申请执行人上海尹鑫物流有限公司与被执行人上海岐明化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人上海岐明化工有限公司暂无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1515号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1633号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告楼冠倩。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告楼冠倩追偿权纠纷一案，于2016年3月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告楼冠倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼冠倩在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买大众汽车一辆。2014年9月16日，被告楼冠倩与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定贷款54000元，分24期归还，如被告楼冠倩没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告楼冠倩收取利息和滞纳金。同日，被告楼冠倩与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《构成抵押合同》一份，被告楼冠倩以所购大众汽车作抵押。原被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定一个为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。后被告违约，原告向银行代偿汽车按揭款本金及利息合计32852.08元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼冠倩立即返还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款本金及利息合计人民币32852.08元，承担违约金6570.42元，合计人民币计39422.5元；2、被告楼冠倩支付自原告代偿之日起至其代偿还之日的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；3、原告对被告所有的抵押物浙G×××××号大众汽车享有优先受偿权；4、由被告承担原告实现债权的一切费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保（信用卡）协议》，证明被告与农业银行签订贷款合同，是原告为被告向农业银行的贷款提供担保，被告又为原告的上述担保提供反担保的事实。
3、还清证明、银行交易凭条，证明由于被告逾期未还款，导致贷款合同终止，原告为其代偿的事实。
经庭审举证，本院对证据认证如下：因被告楼冠倩未到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：被告楼冠倩在原告处按揭购买大众汽车一辆。2014年9月26日，被告楼冠倩与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款78000元，手续费3462元，分24期归还，被告以所购大众牌汽车为上述借款提供抵押担保，原告为借款保证人。2014年9月19日，原告、被告楼冠倩与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若被告不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。后被告违约，原告于2015年12月30日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款本金及利息32852.08元。
本院认为，被告楼冠倩向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。被告楼冠倩在《反担保（信用卡）协议》签字，故原告可向被告追偿。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求被告承担20%违约金过高，应以年利率24%（算到判决确定履行之日为3679.43元）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼冠倩于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款32852.08元及利息3679.43元，合计36531.51元；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告楼冠倩所有的浙G×××××大众汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元（已减半收取），由被告楼冠倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年六月十五日
代书记员 姜 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第786号
申请人：通裕重工股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：司兴奎，公司董事长。
被申请人：东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
申请人通裕重工股份有限公司因与被申请人东方电气新能源设备（杭州）有限公司加工承揽合同纠纷，申请人于2013年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东方电气新能源设备（杭州）有限公司的银行存款11000000元或同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 莹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈明华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1276-1号
申请执行人沈梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号。
被执行人宋彩莲，女，汉族，乌鲁木齐市金盾贸易公司出租车队司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路66号。
被执行人乌鲁木齐市金盾贸易公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路1099号。
法定代表人曹国江，乌鲁木齐市金盾贸易公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第334号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋彩莲、乌鲁木齐市金盾贸易公司的存款、收入71904.62元（其中本金70940.51元；执行费964.11元）；
二、被执行人宋彩莲、乌鲁木齐市金盾贸易公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王红梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1276-1号
申请执行人彭敏与被执行人刘保平李杰山东康神保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日作出的（2008）天商园初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人彭敏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人彭敏书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）天商园初字第302号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第166号
罪犯孙振兵(又名孙兵、卓飞)，男，1986年10月7日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2005年10月14日作出了（2005）茌刑初字第104号刑事判决，以被告人孙振兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振兵减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：曹海庆，男，1959年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：朱志明，男，1957年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙义，男，1958年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告曹海庆、被告朱志明、被告孙义金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人张留到庭参加了诉讼。被告曹海庆、被告朱志明、被告孙义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海庆返还贷款本金30000元及利息（利息、罚息从逾期之日起至按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告保证人朱志明、孙义对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹海庆于2015年10月23日在原告处贷款30000元，该贷款到期后，被告一直未偿还，被告朱志明、孙义为担保人，应负连带保证责任。原告对此向被告催要，被告均推脱不还。
被告曹海庆、被告朱志明、被告孙义未作答辩。
原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、合同编号为：41020120130122820的农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单、中国农业银行借款凭证一份、三被告身份证及户口本复印件。因被告曹海庆、被告朱志明、被告孙义未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告曹海庆、朱志明、孙义签订农户贷款借款合同，合同约定：借款人为曹海庆，借款金额为30000元，借款期限为2013年8月22日至2016年8月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，1年期以上的借款执行浮动利率，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围，保证人为朱志明、孙义。2015年10月23日，原告依约向被告曹海庆发放贷款30000元。借款到期后，被告曹海庆未向原告偿还借款本金及相应的利息、罚息，被告朱志明、孙义也未履行保证担保义务。
本院认为，本案案涉农户贷款借款合同不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告如约发放贷款，被告曹海庆未按合同约定还本付息的行为及被告朱志明、被告孙义未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告曹海庆偿还借款本金30000元及所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱志明、被告孙义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行30000元及所欠利息、罚息（利息、罚息按本案合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告朱志明、被告孙义对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告曹海庆、被告朱志明、被告孙义共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李梦月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3480号
申请执行人王金兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初254号
原告：斯芬英。
被告：郑灿军。
被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司。
法定代表人：孙凯。
本院在审理原告斯芬英与被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告斯芬英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告斯芬英自愿申请撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯芬英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告斯芬英负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年二月三日
书记员 郑小玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初887号
原告向某某，女。
委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被告屈某某，男。
原告向某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨博、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2003年2月，原、被告在陕西省白水县打工时相识，后开始同居生活。2014年1月18日，生育一子，取名屈小某。2007年10月9日，双方补办结婚登记。由于原、被告认识时间短，彼此不够了解，在同居生活期间，发现被告缺乏责任感，没有进取心，生活主要依靠原告。但考虑到孩子，原告与被告补办了结婚登记。婚后，被告长期在外不回家，也不给家里钱。原告为了孩子经常苦口婆心的劝说被告，但被告依然我行我素，还经常向原告索要零花钱。2013年4月，被告将原告身上的钱搜走后就离开宝鸡，双方分居生活至今。原告打工收入少，又要照顾孩子，只能借钱维持生活。被告对家庭不负责任的态度严重伤害了原告，现原、被告分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。现起诉至西乡县人民法院，要求判令与被告离婚，婚生子屈小某随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
被告屈某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程、生育子女的情况属实。但原告起诉的离婚理由与事实不符，由于原告工作繁忙，一直由被告照顾儿子屈小某的生活上学，被告对原告也较好，双方夫妻感情尚未破裂。故坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月，原、被告在陕西省白水县打工时相识后开始同居生活。2014年1月18日生育一子，取名屈小某。2007年10月9日，双方补办结婚登记。原、被告在宝鸡打工期间常因生活琐事发生纠纷。2016年1月，被告从宝鸡离开，回到西乡老家居住，原、被告分居生活至今。
认定上述事实有下列证据，原告提交的原告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，被告提交的身份证复印件1份以及原、被告的一致陈述，证明了原、被告的身份情况、登记结婚、生育一子以及双方产生矛盾的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，具有一定感情基础。在共同生活中生育一子，并补办了结婚登记，建立起了一定夫妻感情。婚后，双方虽因琐事经常发生矛盾，但均系一般的家庭纠纷所致。只要双方多交流、沟通，互谅互让，珍视夫妻感情，双方仍可继续共同生活。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回向某某要求与屈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋富彦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审51号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市小佳五金饰品有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇西洲村千灯巷130号。
法定代表人尹治家，总经理。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）56号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市小佳五金饰品有限公司停止生产一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月5日作出温鹿环罚字（2015）56号行政处罚决定并于8月18日送达被执行人，责令被执行人温州市小佳五金饰品有限公司停止生产，并处罚款人民币32000元。2015年9月8日，被执行人向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，温州市鹿城区人民政府经复议，于2015年11月5日作出温鹿政复决字（2015）31号行政复议决定，维持了涉案行政处罚决定并于2015年11月16日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行责令停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）56号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6673号
申请执行人金超，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人被告邳州市岔河初级中学,住所地，邳州市岔河镇新区。
法定代表人刘新宇，该校校长。
关于申请执行人金超与被执行人邳州市岔河初级中学债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0382民初5231号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告邳州市岔河初级中学于本判决生效后十日内给付原告金超代位求偿款37万元及利息（以37万元为本金，自2013年10�21日至实际付清之日，按月息2%计算）。
二、驳回原告金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告邳州市岔河初级中学负担。”
2016年11月18日，申请执行人金超以被执行人邳州市岔河初级中学债权人代位权未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行金超与邳州市岔河初级中学债权人代位权民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执�人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘广福
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第06号
申请执行人：藏改，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县水洼乡雨洼村
�执行人：蒋任贤，男，汉族，四川省资阳市安岳县人
本院在执行申请执行人藏改与被执行人蒋任贤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）乡民初字第35号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭秀华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01089号
原告苏州建盟建筑劳务有限公司。
法定代表人魏福林。
委托代理人缪云，江苏新开利律师事务所律师。
被告陈华。
委托代理人何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人潘自力，董事长。
委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被告宿迁昊昇农业发展有限公司。
法定代表人王得志，董事长。
委托代理人骆丹，四川润森律师事务所律师。
本院在审理苏州建盟建筑劳务有限公司与陈华、浙江自力建设集团有限公司、宿迁昊昇农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州建盟建筑劳务有限公司以原告与被告陈华已经达成和解协议，在被告陈华于2015年11月20日前将100万元履行款支付到本院银行账户后，原告向法院撤回起诉，并于2015年11月10日向本院提交附条件的撤诉申请书。2015年11月20日，被告陈华将100万元履行款支付至本院银行账户。
本院认为，原告苏州建盟建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州建盟建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费21891元，减半收取10945.5元，财产保全费5000元，合计15945.5元由原告苏州建盟建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张伟松
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7159号
原告张宗怀，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告饶佩，女，1990年11月21日生，汉族，住江西省。
原告张宗怀诉被告饶佩身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张宗怀到庭参加诉讼，被告饶佩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗怀诉称，2015年7月27日18时20分许，被告饶佩骑驶电动自行车在崇明县某镇某村XXX号门口处与行人原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原、被告各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，酌情�予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）9903.20元、误工费9000元、护理费1500元、营养费600元、交通费500元、精神损失费5000元，要求被告对上述费用承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书；2、病史资料、医疗费发票（含收据3张）及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据。
被告饶佩未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月27日18时20分许，被告饶佩骑驶电动自行车在崇明县某镇某村XXX号门口处与行人原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原、被告各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年11月6日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张宗怀因车祸致左腓骨中下段骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张的营养费600元、护理费1500元、鉴定费900元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费9903.20元。经本院审核，原告提交的非正规医疗机构治疗的费用及伙食费应予以扣除，确认原告的医疗费为6785.90元。
3、原告主张误工费9000元。本院认为，原告未提交相关证据证明其实际误工损失，但原告受伤后确需休息，故本院根据上海市最低工资标准及原告休息期限，酌定原告的误工费为6060元（2020元／月×3个月）。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并根据原告提供的票据，酌定原告的交通费为300元。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告的该主张无事实和法律依据，故本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告饶佩各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，被告饶佩对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。被告饶佩经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶佩于本判决生效之日起十日内赔付原告张宗怀医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币8073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币198元，减半收取计人民币99元，由原告张宗怀负担人民币49元，被告饶佩负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。