wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初517号
原告：李有贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：伍外红，男，汉族。
被告：谷外香，女，汉族。
原告李有贵与被告伍外红、谷外香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有贵到庭参加诉讼，被告伍外红、谷外香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有贵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付欠款14780元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伍外红、谷外香未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
1、原告在郴州市南塔市场经营油漆生意，2010年前几年，被告伍外红常在原告处赊账购买油漆，双方于2010年6月6日进行结算，被告伍外红向原告出具欠条一张，注明欠李有贵油漆钱24400元。被告伍外红自2011年1月19日至2016年2月6日向原告陆续还款9620元，原告起诉后，被告伍外红再次向原告偿还了4000元，故目前尚欠原告货款10780元未付（24400元-9620元-4000元）。
2、原告李有贵在本案审理过程中申请撤回对被告谷外香的起诉，本院已经裁定予以准许撤诉。
判决的理由与结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李有贵向伍外红提供了油漆，伍外红为此向原告出具了欠条，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告伍外红出具欠条后，经原告催讨至今尚欠原告10780元，因此，本院对原告李有贵诉请被告伍外红偿还欠款本金14780元予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告伍外红于本判决生效后十日内偿还原告李有贵欠款10780元；
二、驳回原告李有贵的其他诉讼请求。
如果被告伍外红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费170元由被告伍外红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初234号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。2016年6月9日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年7月13日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年9月8日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日1时许，被告人姚某某受他人（姓名不详、另案处理）雇佣，驾驶墨绿色无牌4500吉普车运输原油，行驶至大庆市龙凤区第四看守所附近的五公司时被公安机关当场抓获，扣押原油2.62吨，价值人民币5612元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人姚某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姚某某能够如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
经审理查明，2016年6月9日1时许，被告人姚某某驾驶墨绿色无牌4500吉普车运输原油，行驶至大庆市龙凤区第四看守所附近的五公司时被公安机关工作人员当场抓获，扣押原油2.62吨，价值人民币5612元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实,被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、大庆油田有限责任公司第六采油厂原油价格证明、大庆油田有限责任公司第四采油厂收油收据、原油含水分析日报、大庆市公安局喇嘛甸分局原油价格说明、称重说明、被告人姚某某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初915号
原告王某某，女，1988年1月14日出生，汉族。
被告李某，男，1987年12月10日出生，汉族。
本院受理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年8月1日登记结婚，婚后生育一女孩李某某。婚后双方感情尚可，但自从被告父母到来后，意见不同产生家庭矛盾，导致双方感情出现裂痕，且被告及其父母对原告无故怀疑、肆意谩骂使原告背负了沉重的心里负担。2016年4月18日原告带孩子被迫离家，被告及家人不闻不问，更让原告无法接受的是在亲子鉴定结论出来后，被告也从未关心过孩子，也没给过抚养费。综上，原告认为，二人夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求婚生女儿李某某归其抚养，被告自双方分居开始每月支付抚养费1500元，返还原告婚前财产并分割婚后共同财产，且要求被告返还原告共同偿还房贷的一半，赔偿因被告提出亲子鉴定给原告造成的精神损害赔偿款5万元。
被告辩称，其同意离婚。因原告要求抚养婚生女孩其同意放弃抚养权，可每月支付抚养费600元，但不同意自分居开始给付。共同财产同意依法分割，但自己婚前的住房公积金应予扣除，且双方婚后住房公积金均应分割。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日登记结婚，2015年9月2日生育一女孩李某某。双方婚初感情尚可，但此后矛盾逐步激化，2016年4月18日双方开始分居，现均认为感情破裂，同意离婚。婚姻关系存续期间双方无共同住房、共同存款及外债。被告婚前购买房屋一套，婚后二人共同偿还贷款，扣除被告婚前个人公积金数额后，至2016年9月双方共同还贷46774元。此外，扣除原告婚前公积金数额，原告公积金账户余额为28000元，上述数额经双方在庭审中予以认可。
再查明，被告在登记后为筹备婚礼为原告购买金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，以上现均在原告处，价值15600元左右，被告要求对上述财产予以分割。庭审中双方就婚前、婚后购置生活物品自行达成分割协议，协商自行处理。
另查明，被告自分居后没有向原告支付过子女抚育费，综合其上一年度工资数额，被告月平均应得工资为3405元。虽原告主张被告工资中没有包括出国补助，但因该收入非固定收入且原告没有证据予以证实，故本院不予认可。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、房贷、工资明细和司法鉴定检验报告书为证以及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
诉讼中双方已对婚前、婚后购置的生活用品分割自行达成协议且同意自行处理，故上述财产分割由当事人自行解决，本院不予处理。因双方对婚后房屋贷款偿还数额及共同房屋公积金数额不持有异议，故本院对上述公积金数额予以平均分割。虽被告主张对其为原告购买的价值15600元左右的金项链、金戒指、金手链应予以分割，但因上述物品为被告为与原告办理结婚而赠与原告的个人物品，应该归原告所有和使用，故本院对上述物品不予分割。父母对子女有抚养教育的义务，而被告在分居后一直未支付子女抚养费，故子女抚养费应从双方分居时开始给付，并给付至孩子高中毕业。根据原告个人收入状况，本院认为其给付子女抚养费每月1000元较为适宜。虽原告认为被告提出亲自鉴定申请对其造成影响和伤害要求精神损害赔偿，但因我国婚姻法中对该种情形未有相关规定，故本院对原告上述请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效后一次性返还原告王某某共同还贷数额的二分之一，即19272.32元；
三、原告王某某于本判决生效后一次性给付李某其住房公积金数额的二分之一，即14000元；
三、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条归原告王某某所有；
四、被告李某自2016年4月起每月给付李某某子女抚养费1000元至李某某高中毕业时止；
五、驳回原告其他诉讼请求。
综合以上二、三项被告给付原告王某某5272.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑友丽
处理过的文书
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1441号
上诉人(原审起诉人):邱明月。
邱明月因诉镇江市姚桥镇人力资源和社会保障服务中心（以下简称姚桥社保中心）、镇江市姚桥镇农村经济服务中心（以下简称姚桥经济服务中心）、镇江市姚桥镇人民政府（以下简称姚桥政府）养老保险待遇纠纷一案,不服镇江经济开发区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)苏1191民初1405号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年5月3日，邱明月向原审法院起诉称：起诉人为被告姚桥政府下属事业单位退休工作人员。起诉人自1977年退伍后一直在丹徒县农机具一厂工作，并借调在石桥五金工具厂及镇江市京盛塑料有限公司担任厂长等主要负责人。1998年起诉人被任命为石桥镇法律服务所所长，1999年4月成为事业单位编制人员。从2002年起至2007年起诉人被安排至被告姚桥经济服务中心工作，2008年因体制调整，起诉人被安排至被告姚桥社保中心工作，期间起诉人多次要求补缴社会保险，均答复退休时补缴，但是被告姚桥经济服务中心和姚桥社保中心均未为起诉人补缴社会保险，导致起诉人2014年1月退休后退休待遇明显受损。起诉人无奈，请求法院判令1、被告姚桥经济服务中心赔偿未缴纳2002年至2007年社会保险造成的2014年至2016年的退休待遇损失35000元（以2500元/月*50%计算）；2、被告姚桥社保中心中心赔偿未缴纳2008年至2014年社会保险造成的2014年至2016年的退休待遇损失35000元（以2500元/月*50%计算）；3、被告姚桥社保中心按照起诉人社会保险保龄41年的标准调整退休待遇，如不能调整则赔偿起诉人352000元（按照补缴22年社会养老保险金额16000元/年计算）；被告姚桥经济服务中心和姚桥社保中心赔偿起诉人“事业工人工龄未能转岗”从2002年6月1日至2014年1月的工资损失合计225000元（其中被告姚桥经济服务中心赔偿2002年至2007年在职期间工资差额以1250元/月计算计75000元；被告姚桥社保中心赔偿2008年至2011年工资差额以1250元/月计算计60000元；赔偿2011年至2014年工资差额以2500元/月计算计90000元）；被告姚桥政府对上述责任承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人邱明月起诉要求判令被告赔偿保险待遇的差额损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对邱明月的起诉，不予受理。
上诉人邱明月不服原审裁定，向本院提起上诉称：姚桥经济服务中心和姚桥社保中心拒绝为上诉人续缴社会养老保险，并擅自挪用上诉人个人账户社会养老保险资金，导致上诉人不能正常享受社会保险待遇。现要求姚桥经济服务中心、姚桥社保中心和姚桥政府赔偿损失，符合有关司法解释规定，依法应当属于人民法院受理民事诉讼范围。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为：当事人起诉的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件，人民法院应予立案受理。依照有关规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，因用人单位欠缴、拒缴社保费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应通过行政救济途径解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案上诉人邱明月已纳入社保体系，其起诉要求姚桥经济服务中心、姚桥社保中心和姚桥政府因未补缴社保费而赔偿其社保待遇的差额损失，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1442号
上诉人（原审被告）：通化县市政工程公司物业管理所。住所：吉林省通化县。
负责人：高正利，经理。
委托代理人：张永利，男，汉族，1964年7月16日生，该管理所副经理，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：闫军，总经理。
委托代理人：徐珊珊，女，汉族，1985年5月6日生，该公司职员，住吉林省通化市二道江区。
上诉人通化县市政工程公司物业管理所（以下简称市政物业）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安邦保险通化支公司）追偿权纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人市政物业委托代理人张永利、被上诉人安邦保险通化支公司委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判市政物业不承担赔偿责任，诉讼费由安邦保险公司通化支公司负担。事实与理由：一审判决认定本案车辆受损的事实不清。1.车辆受损处并非停车位，无停车标志和停车指示。2.此楼檐已年久失修，周吉波作为楼区内的住户，每天往返楼区，对楼檐可能造成脱落早已明知，且市政物业在楼区内已做了温馨提示。由于周吉波擅自停车，未在停车位置停车，从而导致车辆受损，应负主要责任。该事实一审法院没有查清。本案不能因周吉波车辆受损，保险公司按照商业保险合同进行理赔，即享有绝对的追偿权，对市政物业不公平。退一步说，即便市政物业应承担车辆受损的赔偿责任，也应按照行为过错划分责任，不能全部责任由市政物业负担。3.根据《吉林省物业管理办法》第四十条规定，市政物业与周吉波未签保管合同，也未收管理费及停车费。因此，市政物业不应承担车损的赔偿责任，保险公司无追偿权。故请求改判。
安邦保险通化支公司二审辩称：1、一审判决事实认定清楚，法律运用准确，要求按照一审判决给付。楼檐年久失修，既然住户都应该知道，那么市政物业就更应该清楚楼檐需要维修，为何不积极进行维护？2、安邦保险通化支公司查看员前往现场时并未发现小区内张贴温馨提示，市政物业无法证明自己无过错，安邦保险通化支公司已对周吉波车辆损失进行赔付，有权向市政物业进行追偿。要求全额赔偿已支付的车辆损失，不同意承担二审上诉费。
安邦保险通化支公司向一审法院起诉请求：市政物业赔偿安邦保险通化支公司为其垫付的修车款36800元。事实与理由：2016年5月3日，通化县金圣泉生态林业开发有限公司在安邦保险通化支公司承保车辆吉ER66**号车（现车主变更为周吉波）停放在市政物业管理的小区山水名苑12号楼楼后停车位内，被楼顶屋檐坠落物砸坏，造成车辆损失36800元，事故报通化县公安局快大茂派出所备案，因市政物业拒绝赔偿损失，通化县金圣泉生态林业开发有限公司依据其与安邦保险通化支公司签订的商业保险合同主张赔偿，安邦保险通化支公司依法赔偿了通化县金圣泉生态林业开发有限公司车辆维修款36800元。后通化县金圣泉生态林业开发有限公司将其向市政物业的索赔权利转让给安邦保险通化支公司。因此，安邦保险通化支公司起诉要求市政公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月30日，市政物业管理的山水名苑小区住户周吉波的吉ER66**号途观牌越野车（投保时车辆所有权人为通化县金圣泉生态林业开发有限公司，车牌号吉6L9**号，后产权发生变更）停放在山水名苑小区12号楼楼后，被12号楼楼檐脱落的水泥块砸坏，造成车辆损失36800元，安邦保险通化支公司已向被保险人周吉波实际赔付36800元。小区物业由市政物业管理，车辆所有人周吉波正常缴纳物业管理费。
一审法院认为，本案是追偿权纠纷。由市政物业管理的住宅楼楼檐脱落的水泥块砸坏了车辆，且市政物业未能提供证据证明自己没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”市政物业应当承担赔偿责任；安邦保险通化支公司依据保险合同已经实际对受损车辆进行了赔付，因此安邦保险通化支公司享有追偿权，其诉讼请求符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，该院予以支持；市政物业辩称无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：市政物业于一审判决生效后立即赔偿安邦保险通化支公司车辆修理费36800元。一审案件受理费720元由市政物业负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，市政物业作为山水名苑小区的物业管理人，对小区内的建筑物及设施负有管护的义务，现因小区内住宅楼楼檐脱落，致吉ER66**号的车辆受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，市政物业应当承担侵权责任。安邦保险通化支公司依据保险合同的约定，已履行了赔偿义务，现安邦保险通化支公司向市政物业行使追偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，应予支持。市政物业上诉主张其应当减轻赔偿义务，但未能提供充分证据证明其具有减轻赔偿责任的情形，故其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人通化县市政工程公司物业管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初9444号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码：915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽，系公司员工。
被告：谭启平，男，汉族，1989年11月21日出生，住四川省万源市。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告谭启平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告谭启平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还垫款46526.8元整；2、请求人民法院判令被告支付逾期还款利息（以46526.8元为基数�从2013年8月24日按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。
事实和理由：被告谭启平作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，被告与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定：被告向工行江北支行申请分期资金7万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告为该笔贷款提供保证担保；被告逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款�息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。
被告谭启平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：以被告谭启平为乙方、工行江北支行为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同未载明签署日期），主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款31000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7万元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支款项划入汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向�方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2187.64元，以后每期偿还金额为2164元。乙方应按分期支付或一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币7927.64元；4、在本合同有效期内，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2013年1月28日，以被告谭启平为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向工行江北支�申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为7万元，借款期限36个月；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金7万元，在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至重庆华铃汽车销售有限公司指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金；3、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款，甲方每月按时还款，每月本息按照借款合同项下的条款执行；4、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务；5、甲方违约事件发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应支付2000元/次的催告费。届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5‰向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。
上述合同签订后，工行江北支行根据约定支付了贷款。之后，被告谭启平未按约定期限还款，原告重庆华铃汽�销售有限公司代被告谭启平向工行江北支行偿还贷款4笔总计78447.18元，扣除被告偿还的31920.38元，尚欠46526.8元。
本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告谭启平签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，被告谭启平与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告谭启平未按约定期限归还工行江北支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向工行江北支行承担了担保责任，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告谭启平向工行江北支行偿还了借款本息等共计46526.8元，对于该笔款项原告重庆华铃汽车销售有限公司有权向被告谭启平追偿。原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告谭启平偿还上述款项，客观�造成了原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失，故本院对原告重庆华铃汽车销售有限公司要求被告谭启平支付代偿款项及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
被告谭启平拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项46526.8元；
二、被告谭启平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以代偿款项46526.8元为基数，从2013年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元由被告谭启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09001号
原告北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院辉煌国际西6号楼208B。
法定代表人耿潇男，职务经理。
委托代理人梁飞，北京瑞雅文化传播有限公司职员。
委托代理人秦真，北京瑞雅文化传播有限公司职员。
被告义乌市知海文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路238号5-1-1。
法定代表人叶梅兰。
原告北京瑞雅文化传播有限公司（以下简称瑞雅公司）与被告义乌市知海文化用品有限公司（以下简称知海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月9日受理后，于2014年7月9日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员沈玉明、闫少梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞雅公司委托代理�梁飞、秦真到庭参加诉讼。被告知海公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞雅公司诉称，2010年5月1日，瑞雅公司与知海公司签订了《图书代理销售协议》，约定瑞雅公司向知海公司提供图书，知海公司应当按时向瑞雅公司结算货款。协议签订后，瑞雅公司向知海公司发货，知海公司并未按期给付货款，截至今日，知海公司仍欠货款57500.49元。知海公司的行为使双方签订的合同已失去继续履行的可能，故瑞雅公司起诉要求判令解除协议；知海公司立即支付货款57500.49元，诉讼费用由知海公司负担。
被告知海公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告瑞雅公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《图书代理销售协议》，证明瑞雅公司与知海公司之间存在合同关系及�海公司的付款期限；同时证明双方虽未约定合同期限，但约定一方违约，另一方有权要求终止协议；
证据2、《北京瑞雅文化传播有限公司财务询证函》（以下简称《询证函》），证明知海公司确认截止至2012年2月29日尚欠瑞雅公司货款88265.76元。
经本院庭审核对，原告瑞雅公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年5月1日瑞雅公司（甲方）与知海公司（乙方）签订了《图书代理销售协议》，约定由甲方向乙方提供图书出版物；除现款进货的图书外，应收帐款的帐期为90天；如果任何一方违反协议条款，应在对方给予书面后的15个工作日内以纠正，否则对方有权终止协议。双方还对其它交易内容进行了约定。
合同签订后，瑞雅公司依据知海公司的要货�令，向知海公司发送了图书，知海公司也不定期向瑞雅公司支付货款，2012年3月28日瑞雅公司向知海公司送达了《询证函》，知海公司盖章确认，截止至2012年2月29日知海公司尚欠瑞雅公司货款88265.76元。其后知海公司支付了部分欠款，现尚欠货款57500.49元未予支付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据瑞雅公司提交的有效证据可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。瑞雅公司作为出卖人已履行供货义务，知海公司应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定合同有效期间，但因知海公司长期拖欠货款，瑞雅公司有权要求终止并解除合同及要求知海公司支付拖欠货款，瑞雅公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。知海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京瑞雅文化传播有限公司与被告义乌市知海文化用品有限公司于二0一0年五月一日签订的《图书代理销售协议》；
二、被告义乌市知海文化用品有限公司于本判决生效后十日内向原告北京瑞雅文化传播有限公司支付货款五万七千五百元四角九分。
如果被告义乌市知海文化用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元（原告北京瑞雅文化传播有限公司已预交），由被告义乌市知海文化用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百二十五元（原告北京瑞雅文化传播有限公司已预交），由被告义乌市知海文化用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第705号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告李胜林，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告李胜林之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第705号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告汤某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告汤某、郭某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00002号
原告远安县赵家河煤炭有限责任公司。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告孙良卫。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
原告远安县赵家河煤炭有限责任公司诉被告孙良卫劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县赵家河煤炭有限责任公司委托代理人陈鑫芳、被告孙良卫委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县赵家河煤炭有限责任公司诉称，被告孙良卫于2012年2月27日受伤后就一直没有上班，实际上已解除了劳动关系，其一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金的标准应当是2011年远安县属企业在岗职工平均工资1780元／月。远安县劳动争议仲裁委员会（2013）远劳仲决字第044号裁决书适用2011年远安县社会平均工资1930元／月明显不妥，原告不服，依法起诉请求法院判令被告孙良卫的工伤保险待遇计算标准适用2011年远安县属企业在岗职工平均工资1780元／月。被告孙良卫受伤后向原告远安县赵家河煤炭有限责任公司借款6500元和欠生活费2910元，应从中扣减。
被告孙良卫辩称，请求法院按照仲裁裁决判决。
经审理查明，被告孙良卫自2012年9月起，在原告远安县赵家河煤炭有限责任公司煤矿井下从事煤炭装运工作。2012年2月27日，被告孙良卫在井下工作时，不慎被石头砸伤左脚，经送远安县中医院检查治疗，诊断为：左外踝骨折。被告孙良卫受伤后未再上班，先后五次向原告远安县赵家河煤炭有限责任公司借现金6500元。2013年2月20日，经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告远安县赵家河煤炭有限责任公司在与被告孙良卫劳动关系存续期间，未参加社会保险统筹。被告孙良卫因工伤保险待遇发生劳动争议，于2013年10月向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、远安县赵家河煤炭有限责任公司给付工伤保险待遇61737.30元。经远安县劳动争议仲裁委员会审理，适用2011年远安县社会平均工资1930元／月计算孙良卫的工伤保险待遇，于2013年11月30日作出（2013）远劳仲决字第044号裁决书裁决：1、远安县赵家河煤炭有限责任公司给付孙良卫一次性伤残补助金13510元、一次性工伤医疗补助金15440、一次性伤残就业补助金15440元，合计44390元；2、解除双方当事人之间的劳动关系和工伤保险关系；3、驳回孙良卫其他仲裁请求。远安县赵家河煤炭有限责任公司不服该仲裁裁决，认为应适用2011年远安县属企业在岗职工平均工资1780元／月计算孙良卫的工伤保险待遇，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的远安县劳动争议仲裁委员会（2013）远劳仲决字第044号裁决书、远安县人力资源和社会保障局远人社工认（2013）第004号工伤认定决定书、宜昌市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴字（2013）D43号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书、借据、收条等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点是孙良卫的工伤保险待遇计算标准。
本院认为，孙良卫因工受伤致十级伤残，依法享受工伤保险待遇，远安县赵家河煤炭有限责任公司作为用人单位未依法参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。远安县劳动争议仲裁委员会裁决适用2011年远安县社会平均工资1930元／月计算孙良卫的工伤保险待遇，孙良卫服从远安县劳动争议仲裁委员会（2013）远劳仲决字第044号裁决书，不违反法律规定，本院予以确认。远安县赵家河煤炭有限责任公司主张孙良卫的工伤保险待遇计算标准适用2011年远安县属企业在岗职工平均工资1780元／月，无法律依据，诉讼请求本院不予支持。孙良卫受伤后，远安县赵家河煤炭有限责任公司支付的现金6500元，应从中扣减。远安县赵家河煤炭有限责任公司主张孙良卫欠生活费2910元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、解除孙良卫与远安县赵家河煤炭有限责任公司之间劳动关系；
二、远安县赵家河煤炭有限责任公司给付孙良卫一次性伤残补助金13510元、一次性工伤医疗补助金15440、一次性伤残就业补助金15440元，合计44390元。从中扣减6500元后，还应给付38190元；
三、驳回远安县赵家河煤炭有限责任公司主张孙良卫的工伤保险待遇计算标准适用2011年远安县属企业在岗职工平均工资1780元／月和扣减欠生活费2910元诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由远安县赵家河煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 宜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0760号
原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市新区长江北路红旗路口。
负责人安虹，该行行长。
委托代理人宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告诸葛恒华。
原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称江苏银行新区支行）与被告诸葛恒华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行新区支行的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告诸葛恒华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行新区支行诉称：2014年3月3日，其与诸葛恒华签订个人借款合同（以下简称借款合同）1份，约定由其向诸葛恒华发放贷款30万元，合同约定了利率、还款方式、违约责任等内容。后其向诸葛恒华发放了贷款，但诸葛恒华未按约还款，其多次催收无效，故决定依据借款合同宣布借款提前到期，要求诸葛恒华立即归还剩余本金及利息、罚息。其为追索债权支出了律师费18820元，此款亦应由诸葛恒华负担。现请求判令：1、诸葛恒华立即向其归还借款本金257324.83元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月4日共计16821.2元；罚息自2015年3月5日起计算至判决应给付之日止，以257324.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2、诸葛恒华立即向其赔偿律师费损失18820元。
被告诸葛恒华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，江苏银行新区支行与诸葛恒华签订编号为苏银锡（新区）综借字第2014030307号的借款合同1份，约定诸葛恒华因日常消费向江苏银行新区支行借款30万元；借款期限为2014年3月3日起至2017年3月3日止；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整周期为一年，调整日为次年1月1日；借款采用按月等额本息还款法，于每月20日结息，利息从借款实际发生日起算，按实际借款金额和用款天数计算；诸葛恒华在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，江苏银行新区支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；若合同项下借款出现逾期，江苏银行新区支行可自逾期之日起按当期执行利率加收50%罚息，并有权对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；因诸葛恒华未能按时偿还本息，导致江苏银行新区支行为催收贷款本息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由诸葛恒华承担。
2014年3月4日，江苏银行新区支行向诸葛恒华发放了30万元借款，借款实际于每月4日结息。诸葛恒华自2014年9月4日起未正常还款。贷款于2015年3月4日提前到期，截止2015年3月4日，诸葛恒华尚结欠借款本金257324.83元，利息及罚息共计16821.2元。
另查明：江苏银行新区支行与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议委托该所追索上述债权，支付律师代理费18820元。
以上事实，由借款合同、零售贷款借款借据、委托代理协议、律师费发票、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江苏银行新区支行与诸葛恒华签订的借款合同合法、有效。江苏银行新区支行按约发放贷款后，诸葛恒华未按约履行还款义务。江苏银行新区支行有权依据借款合同的约定宣告借款提前到期，并要求诸葛恒华承担归还借款本金、支付利息、罚息及赔偿律师费损失等相关费用的民事责任。江苏银行新区支行主张的律师费损失未超过江苏省律师费收费标准，故应由诸葛恒华负担。故对于江苏银行新区支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、诸葛恒华于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行新区支行借款本金257324.83元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月4日共计16821.2元；罚息自2015年3月5日起计算至判决应给付之日止，以257324.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。
二、诸葛恒华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行新区支行律师费损失18820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，财产保全费2020元，公告费565.6元，合计8171.6元（此款已由江苏银行新区支行预交），由诸葛恒华负担（江苏银行新区支行同意其预交的诉讼费用8171.6由诸葛恒华向其直接支付，本院不再退还，由诸葛恒华于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行新区支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月九日
书 记 员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05805号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥海，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘虹，女，1964年11月27日生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘鹏程，男，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告刘虹、刘鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第516号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆某。因犯破坏电力设备罪、破坏公用通信设施罪于2006年12月30日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2012年4月19日被安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，假释期间为2012年4月19日至2014年7月4日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人张某。因犯盗窃罪于2002年4月被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2005年6月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人孔某。因盗窃行为于2013年8月16日被兰溪市公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月29日被兰溪市公安局转为刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）第616号起诉书指控被告人陆某、张某、孔某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陆某、张某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月25日的晚上，被告人陆某、张某、孔某窜至兰溪市兰江街道下金村何村118号，采用扳手扭打螺丝的方式，窃得被害人林某放在屋后的耕田机上的柴油机一台，内有价值人民币144元的柴油20升。
2、2013年8月初一天晚上，被告人陆某、张某、孔某窜至兰溪市兰江街道下金村排涝站，采用榔头敲断排涝站围墙铁栅栏的方式，窃得价值人民币464元的铁栅栏290公斤。
3、2013年8月初的一天晚上，被告人陆某、张某、孔某窜至兰溪市兰江街道黄家村里溪，采用钢筋剪剪断门锁的方式，进入机埠室内，窃得价值人民币670元的抽水电动机一只。
4、2013年8月2日的凌晨，被告人张某、孔某窜至兰溪市兰江街道张塘角徐某家门口，窃得被害人徐某放在家门口的角铁5根。被告人张某将窃得的角铁运回住处后，又伙同被告人孔某窜至兰溪市兰江街道张塘角徐某家门口，窃得被害人徐某放在家门口的角铁12根。17根角铁的价值为人民币1033元。
5、2013年8月8日的晚上，被告人陆某、孔某窜至兰溪市女埠街道下方底防洪坝施工工地，采用钢筋剪剪断钢筋的方式，窃得价值人民币507元的2.2m×6mm钢筋110根、3.6×10mm钢筋40根。
6、2013年8月8日晚上，被告人陆某、孔某窜至兰溪市兰江街道平阳村村口修理铺，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人郑某放在修理铺内的电瓶、铁块、电机等物。
7、2013年8月10日凌晨，被告人张某伙同“小鬼”（另案处理）窜至兰溪市兰江街道丹溪大道36号新天地大酒店，采用撬门的方式进入室内，窃得价值人民币4507元的二十余捆电线及一只红色振动机。其中电线：规格为BV-6的200米，规格为BV-2.5的200米，规格为BV-4的200米，规格为BV-10双色的100米；护套线：规格为BWB2＊1.5的200米，规格为BWB2＊2.5的200米；橡胶电缆线规格为YZ-3＊2.5＋1＊1.5的200米。
8、2013年8月11日晚上，被告人陆某、张某窜至兰溪市灵洞乡耕头畈村坝大桥工地，用自带工具撬开固定螺丝，窃得价值人民币1280元的电动机和发动机各一只。
上述事实，被告人陆某、张某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某、林某的陈述，证人刘某、包绍芳、叶某、章某、许某、赵某、张秀娟的证言，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、执行回执，以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某、孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某、张某、孔某系共同犯罪。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某、张某、孔某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某在前犯破坏电力设备罪、破坏公用通信设施罪假释考验期内再犯新罪，依法应当撤销假释，前罪没有执行完毕的刑罚和新罪所判处的刑罚予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院作出（2012）合刑执字第01743号对被告人陆某予以假释的刑事裁定；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前犯破坏电力设备罪、破坏公用通信设施罪尚未执行完毕刑罚二年二个月十六日，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年2月15日止，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）；
三、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月15日止，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年十一月六日
代书 记员 应晓妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第838号
罪犯陈立军，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年三月十二日作出（2009）桃刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年七月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈立军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱举办的各类活动。2013年参加第十六届艺术节拔河比赛和监狱举办的队列汇操分别获三等奖和二等奖共获奖励分1.5分。积极参加劳动，现从事基建施工员工种，能努力完成劳动任务。2012年4月至2013年4月加班加点修建监狱食堂获奖励分2分。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共26.2分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分160.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈立军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年五月三十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1971年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，代理审判员张欢、朱玉玲参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人李军胜、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年12月22日，我们在三里岗镇人民政府登记结婚，由于我与被告彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后两人性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年3月18日，我外出打工，两人分居至今，我们夫妻感情已经破裂。2014年4月17日，我向随县法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回我的诉讼请求。此后，我与被告仍然分居互不联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告黄某未答辩亦未到庭应诉。
原判认定：1995年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月22日，双方经原随州市曾都区三里岗人民政府登记结婚，1996年8月11日生育一子，取名刘朝惠。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生隔阂。2014年4月17日，原告诉至随县人民法院，要求与被告离婚，2014年6月9日，法院以（2014）鄂随县民初字第00656号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原、被告关系仍未得到改善，2015年6月25日，原告刘某再次诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚前恋爱时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽然经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。对于原、被告婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，本案只处理原、被告离婚问题，对于夫妻共同财产及债权、债务，双方如有争议，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：准许原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称：原判认定“原、被告婚前恋爱时间较短，草率结婚，婚姻基础较差”及“夫妻感情确已破裂”与事实不符，属认定事实不清。另原判亦未对夫妻共同财产予以核实，请求法院充分考虑当事人之间的感情状况，给予双方重归于好的机会，改判不准许双方离婚。
上诉人在二审期间提交下列新证据：
证据一，上诉人身份证，证明上诉人身份情况及有诉讼主体资格；
证据二，随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00656号民事判决书一份，证明一审查明事实不清，要求不予准许离婚，；
证据三，上诉人提供的手机信息一组，证明被上诉人在深圳与他人有不正当暧昧关系，存在过错；
证据四，夫妻共同财产房屋集体土地使用权一份，证明夫妻双方有共同房屋，登记在刘某名下；
证据五，婚后购买车辆两台的发票，证明夫妻有其它共同财产；
证据六，录音资料一份，证明被上诉人与他人有不正当暧昧关系，存在过错。
被上诉人在二审期间未提交新证据。在一审时，刘某提供了（2014）鄂随县民初字第00656号民事判决书及三里岗镇新集村民委员会的证明以证实夫妻关系破裂。一审法院采信了前一份证据，对第二份证据，未予采信。
对上诉人提交的证据一、二、五，被上诉人无异议；上诉人提交的证据三、六，被上诉人质证称不清楚事情缘由；上诉人提交的证据四，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证所记载的房产属刘某父母财产，与黄某无关。
对上诉人提供的被上诉人无异议的证据，本院亦予以采信，作为认定相关事实的依据。对上诉人提供的证据三、六，被上诉人提出异议，在上诉人无其他证据佐证的情况下，法院无法判断上述证据能否印证被上诉人存在过错，故本院不予采信。对上诉人提供的证据四，从证据内容反映，双方所称之房产土地使用权登记在被上诉人名下，但该房产是否属于夫妻共同财产还需要其他证据佐证。
根据当事人上诉、答辩情况，本院认定如下事实：
1995年3月，刘某、黄某经人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月22日，双方经原随州市曾都区三里岗人民政府登记结婚，1996年8月11日生育一子，取名刘朝惠。2014年4月17日，刘某诉至随县人民法院，要求与黄某离婚，2014年6月9日，法院以（2014）鄂随县民初字第00656号民事判决书判决驳回刘某的诉讼请求。2015年6月25日，刘某再次诉至法院，要求与黄某离婚。
另查明，刘某、黄某夫妻关系存续期间，先后于2010年、2012年购买厢式运输车及轿车各一辆。2010年10月18日，随县人民政府颁发随县集用（2010B）第1331号《集体土地使用证》，该证记载坐落于随县三里岗镇新集村三组的一块面积为50.04平方米的土地使用权人为刘某。
二审期间，虽经本院主持调解，双方仍未能就是否离婚达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。是否构成上述离婚条件，当事人需提供相应证据予以证实，刘某在法院第一次驳回其离婚申请后，虽再次提出离婚诉求，但刘某在一审期间提供的（2014）鄂随县民初字第00656号民事判决书只能证明刘某起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了其离婚诉讼请求。刘某提供的三里岗镇新集村民委员会的证明，一审法院并未采信，在此情况下，一审法院认定刘某与黄某“夫妻感情确已破裂”无证据佐证，无事实依据。鉴于二审期间，刘某也未提供证据证明双方感情确已破裂，本院认为，在刘某提供证据不足的情况下，不宜认定刘某与黄某夫妻感情确已破裂。双方应该相互沟通、相互交流、相互包容，尽力改善夫妻关系。综上所述，原审认定事实不清，处理不当，应予改判，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00960号民事判决；
二、驳回被上诉人刘某与上诉人黄某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由被上诉人刘某负担，二审案件受理费300元由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 张 欢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵曼曼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2344号
申请执行人李绵香，女。
被执行人陕西万通客车有限公司。
申请执行人李绵香与被执行人陕西万通客车有限公司亮机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月27日作出（2014）莲民初字第02779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行3359元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请人书面申请撤销（2016）陕0104执2344号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2344号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第168号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢鹏辉、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告杜某某于2001年8月份经人介绍认识，2002年1月8日在临颍县石桥乡政府登记结婚，婚后于2004年10月4日生育一子杜某某1。因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，并经常生气吵架，且被告脾气粗暴，稍有不从便对我实施家庭暴力。2011年8月份我和被告再次生气后带儿子外出居住至今，在此期间双方互不履行夫妻义务，现在夫妻感情已经彻底破裂，且无任何和好可能。特依法起诉，请求法院判令我和被告离婚，婚生子杜某某1由我抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归己有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告杜某某于2001年8月份经人介绍认识，2002年春节举行结婚仪式，同年10月1日在临颍县石桥乡民政所办理结婚登记手续，原告李某某系再婚。双方婚后生育一子，取名杜某某1，2004年10月4日出生，现在随原告一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告李某某诉称其与被告杜某某认识不足半年结婚，双方认识时间较短，结婚比较仓促，感情基础不够牢固，但这并不是夫妻感情破裂的依据。另外，原告诉称被告曾在双方婚后生活期间，对其实施家庭暴力，对此，被告杜某某确实因为生气偶尔打过原告，自己也确实存在一些问题，但又明确表示今后一定改正错误，为了孩子的健康成长，希望能够和原告重归于好。综上可视为原、被告夫妻感情尚未破裂。故，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子一个健康成长的环境，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告李某某要求与被告杜某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年十月十七日
书记员 仝海宽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第169号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢良叶，
被申请人孙青青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901104征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901104号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人谢良叶、孙青青缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执337号
开封市光利房地产开发有限公司：
王爱莲申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙法民初字第760号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王爱莲支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0717号
原告刘某。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人董桂林，被告孙某甲及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月份，我和被告经人介绍结婚，并在雄县朱各庄乡民政局所办理了结婚证。××××年××月生育长女孙某乙，××××年××月生育次女孙某丙，两个女儿已成年。在我和被告共同生活中，被告经常对我们打骂，实施家庭暴力，使我无法忍受。我于2006年离家出走，我们开始分居，我们的夫妻关系已经名存实亡，为了及时、有效地维护我的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判决准予我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原告起诉所述不实，我并没有对原告打骂，实施家庭暴力。事实上我们婚后感情还是可以的，我们相互扶持将两个孩子抚养成人，我们之间是有感情基础的，我们的感情并没有完全破裂。原告离家并不是因为感情不和，她离家是因为外出打工，原告离家后，我们也经常联系，原告在起诉书中自称地址是北涞河村，可见未分居。我现在颈椎严重受伤，不能正常工作，现在生活非常困难，原告是嫌弃我，才与我离婚的。原告所称的五间板房是我哥哥所建，不是我们共同财产。综上，我们感情没有完全破裂，我不同意离婚。、
经审理查明，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，并在雄县朱各庄镇办理了结婚登记。××××年××月生育长女孙某乙，××××年××月生育次女孙某丙，现均已成年。2006年原被告去天津打工，2007年正月原告离开被告去外地，双方分居至今，原告主张分居是因被告经常对其打骂，实施家庭暴力，被告提出原告离家是因外出打工，并不是感情不和，没有对原告打骂。原被告双方对自己的主张均未提供证据证实。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的陈述及户口本证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后即登记结婚，但婚后共同生活时间较长，且生育了两个女儿，应认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽分居时间较长，但原告未提供证据证实分居是因夫妻感情不和。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。综合考虑本案实际，尚不能确认原被告的夫妻感情缺已破裂，为了促使双方和好，本案以不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年八月一日
书记员 周 兴
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第124-2号
申请执行人王枫，男。
被执行人彭井，男。
申请执行人王枫与被执行人彭井建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。作为本案执行依据的本院（2013）保民初字第49号民事判决书主文确定的执行标的为20500元。因被执行人彭井确无财产可供执行，经征求申请执行人王枫意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王枫在被执行人彭井具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 友 军
审 判 员 向 兴 国
审 判 员 龙�
二〇一五年六月十六日
代理书记员 向 辉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第376号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李中林。
被申请执行人朱克永。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5230号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月7日作出苍钱计生征字（2013）第5230号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的苍钱计生征字（2013）第5230号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林其长
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01561号
原告：刘华俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：徐东进，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘华俊诉被告徐东进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华俊及其委托代理人姚维振到庭参加诉讼，被告徐东进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华俊诉称：2012年1月25日被告因经营周转需要，向原告借款10万元，双方口头约定月利息4分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。另当庭变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金10万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告刘华俊为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告徐东进未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据的证明效力，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：徐东进于2012年1月25日出具借条一份，向刘华俊借款10万元，双方未书面约定利息及还款期限，后刘华俊多次催要无果，遂于2013年10月30日诉至本院。
本院认为：一、原告刘华俊与被告徐东进民间借贷关系清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，因原告并无证据证明双方曾约定利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算，给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依法原告可自起诉之日（2013年10月30日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，主张逾期利息。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东进归还原告刘华俊借款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月30日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘华俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告预交），由被告徐东进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十二月九日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00756号
原告吕某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告吕某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告某某村村委会经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席�理终结。
原告吕某某诉称，原告于1992年嫁至被告村，同时将户口迁入被告处。2008年离婚，原告的户口一直在被告处未迁出。2010年5月杨陵区政府征收了被告土地并补偿了土地赔偿款，而被告在分配时拒绝向原告分配，经原告向法院起诉，杨陵区人民法院（2012）杨民初字第00288号判决书判令被告支付原告土地补偿费8800元，被告已履行。今年被告分配土地补偿款7000元，但拒不给原告支付。现请求依法判令被告支付原告土地补偿费7000元，并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会未答辩。
根据原告陈述，本院总结案件调查重点为：原告是否具有某某村村民资格，是否应分得土地补偿费，数额是多少。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、武功镇洛阳村民委员会证明一份，证明原告未在婆家享受集体财产分配。2、证人路某某出庭作证，证明2013年被告村上每人分配土�补偿费7000元，未给原告分配。3、（2012）杨民初字第00288号民事判决书一份，证明被告一直不给原告分配土地补偿费。4、户口卡一份，证明原告系被告村民。
被告某某村村委会未提供证据。
原告提供的证据真实、合法、关联，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供证据本院予以认定。
经审理查明，1991年原告吕某某与被告某某村村民徐拴周结婚，原告的户口迁入被告处，在该村分有承包地。2008年9月16日原告与徐拴周离婚，后原告再婚嫁至武功镇洛阳村，在该村未分得承包地。离婚后原告的户口仍在某某村未迁出。2010年5月某某村的土地被征收，某某村分配土地补偿费的户口截止时间为2011年6月1日。2011年7月4日被告给村民每人分配土地补偿费8800元，未给原告分配土地补偿费，原告起诉后杨陵区人民法院判决被告支付原告土地补偿费8800元，被告已履行。2013年5月8日被告再次给其他村民每人分配土地补偿费7000元，仍未给原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。户口是村民享受村民待遇的重要依据。原告吕某某因结婚将户口迁至被告某某村，取得该村户籍，取得了被告村村民资格。原告离婚后再婚嫁至武功镇洛阳村，但在该村未取得承包地，未享受该村集体收益的分配，现原告户口仍在被告处，且分有承包地，系某某村合法村民，依法应享有分配土地补偿费的权利。被告在分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求分配土地补偿费7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会�本判决生效后十日内支付原告吕某某承包地征收补偿费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十一月一日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00062号
申请人杜涛。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人杜涛、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人杜涛、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人杜涛从2009年7月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿18，797元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人杜涛支付补偿款18，797元；3、在申请人杜涛收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人杜涛、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜涛、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第157号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年1月1日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2014年7月15日因犯故意伤害罪被富民县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年5月7日经禄劝县人民检察院批准逮捕，2015年5月8日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人王某某，男，1982年9月3日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2006年8月31日因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月23日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年3月19日经禄劝县人民检察院批准逮捕，2015年3月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日凌晨3时许，被告人韩某某、王某某、张明龙（在逃）等人酒后到禄劝县城武康商务酒店准备住宿。在叫门过程中，被告人韩某某、王某某等人与该酒店保安朱某某发生口角并将其打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，朱某某此次损伤伤情达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人韩某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。提出对被告人韩某某判处有期徒刑一年左右，对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户籍证明、到案及抓获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人朱某某的陈述、证人李某某、张甲、张乙的证言、被告人韩某某、王某某的供述、收条及领条、谅解书、情况说明、刑事判决书、释放证明书。
经质证，被告人韩某某、王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人韩某某、王某某与被害人朱某某达成赔偿人民币81000元的赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
本院认为，被告人韩某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某、王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩某某、王某某归案后至庭审中认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止；拘役刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月15日止。已扣除先行羁押14日。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 涛
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1446号
原告：毛华，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：谢建益，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告毛华与被告谢建益民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告毛华在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特207号
申请人李琼吉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人候凡茂，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月21日受理了申请人李琼吉与申请人候凡茂机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李琼吉因与申请人候凡茂机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、候凡茂住院医疗费：3696.76元（凭票），护理费：3天72元=216元；伙食费：3天50元=150元；交通费：3天6元=18元；以上费用全部由张兵承担。
两车车损（以保险公司定损为准）由李琼吉承担。
车辆施救费（凭票）由李琼吉承担。
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李琼吉与申请人候凡茂达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因吸食毒品于2015年4月4日被罗城自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人吴某甲伙同韦某丙（另案处理）在宜州市祥贝乡祥贝街，将陆某停放在祥贝街路边的一辆价值3825元的红色金彭牌电动三轮车盗走。后二人将该车卖给卢某乙，获款600元，二人平分赃款。案发后，卢某乙已将该车退还给陆某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，案件情况说明，被盗车辆购买收据，罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人吴某甲的户籍证明，被害人陆某的报案陈述，证人吴某乙、卢某甲、韦某、卢某乙、覃某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）63号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人吴某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同韦某丙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。因同案人韦某丙尚未到案，本案不宜区分主从犯。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某甲违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十一月五日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第236号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）156号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某与金某某系同村村民，二人认识并不深交。2014年12月2日晚，被告人潘某某与金某某、马某某等人一起在狗街镇紫荆花KTV唱歌、喝酒。期间，潘某某与金某某两人因喝酒发生口角并发生撕扯。12月3日凌晨1时许，被告人潘某某与金某某、马某某等人又到宜良县狗街镇望江楼“唐老五”烧烤摊一起吃烧烤，潘某某对金某某的怨气未消，遂拿菜刀将金某某头部、颈部砍伤，致金某某重型开放性颅脑损伤、左枕部硬膜下血肿、左枕叶脑挫裂伤、颅内积气、左枕骨、顶骨骨折、左枕顶部头皮挫裂伤。在场的人将潘某某的菜刀抢下，金某某掏出跳刀刺向潘某某后又追打潘某某，将潘某某肩部、腰部、胸部刺伤，致潘某某皮肤软组织刀刺伤，右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧眼内直肌挫伤移位、右眼视力下降、双肺挫伤、右侧胸腔少量积液、左肱端外缘骨折。经鉴定，金某某伤情为重伤二级、潘某某伤情为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼，要求潘某某赔偿经济损失人民币73554.42元。在潘某某被伤害案中，潘某某要求金某某赔偿经济损失人民币24907.84元，被告人潘某某与金某某自愿达成和解协议，二人造成的经济损失经折抵后，由潘某某赔偿金某某人民币52000元，双方互相表示谅解，并请求本院判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科查询、鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事和解协议（附谅解内容）、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人潘某某答辩认为案发的起因是在唱歌时被金某某殴打，对公诉机关指控的罪名及发表的量刑建议均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
辩护人发表的辩护意见为：1、双方互殴导致本案的发生，应当全面客观的分析双方应负的责任；2、潘某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪；3、潘某某属初犯、偶犯，也愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人潘某某与金某某已自愿达成和解协议，均互相表示谅解，本院酌情对潘某某从轻处罚；根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及赔偿情况，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。就被告人潘某某对案发起因的辩解，本院审理查明的事实中已确认双方在唱歌时发生口角并撕扯；辩护人发表的辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
审 判 员 李 怡
人民陪审员 解之富
二〇一五年八月三日
书 记 员 李林桐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1060号
上诉人（原审被告）陈智勇，男，汉族，1975年7月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689号-1699号，组织机构代码68505796-5。
代表人戴立新，该支行行长。
原审被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码：66038969-9。
法定代表人赖建民，该公司负责人。
原审被告柏盛（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口工业区，组织机构代码：79608097-3。
法定代表人陈智勇，该公司负责人。
原审被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂许工业区，组织机构代码：70523573-1。
法定代表人许明琛，该公司负责人。
被告赖木林，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
被告赖建民，男，汉族，1970年5月10日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
上诉人陈智勇不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈智勇称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因其住所地为福建省晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈智勇请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1430号
原告李仲胜，职工。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告石远龙，职工。
原告李仲胜诉被告石远龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李仲胜及其委托代理人潘刚到庭参加诉讼，被告石远龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲胜诉称，被告石远龙从2007年3月起陆续向原告借款，至2013年3月1日，累计向原告借款1156000元，并于当日出具借条一份给原告，注明借期一年。借款到期后，被告未还款。故请求判令被告偿还原告借款1156000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其借款428000元及利息（其中228000元从2007年3月21日起，200000元从2010年12月2日起均按月利率1%计算至2012年3月1日，428000元再从2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告履行之日止）。
被告石远龙未答辩。
经审理查明：被告石远龙分别于2007年3月20日、2007年3月21日、2010年12月2日向原告李仲胜借款30000元、198000元、200000元。以上三笔借款，按照月利率1%，以每年结算的方式，利滚利计算利息至2012年3月1日，本息合计628000元，再以628000元为本金，按照月利率3%计算利息至2013年3月1日，本息合计850000元，被告于2012年3月1日重新出具850000元借条给原告。后被告未还款，又以850000元为本金，按照月利率3%计算利息至2014年3月1日，本息合计1156000元，被告于2013年3月1日重新出具借条一份给原告，内容为“现借到李仲胜人民币壹佰壹拾伍万陆仟元整，￥1156000，借期壹年”。
另查明：2012年3月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率是6.56%（6个月-1年）；2013年3月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率是6%（6个月-1年）。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告石远龙未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告之间就借款达成的利滚利的协议，违反法律规定，鉴于原告主动放弃了该部分利息主张，本院予以准许。原、被告之间关于借款自2012年3月1日起按月利率3%给付利息的约定，因该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故超出部分无效，不受法律保护，原告李仲胜主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远龙偿还原告李仲胜借款本金428000元及利息（其中228000元从2007年3月21日起，200000元从2010年12月2日起均按月利率1%计算至2012年3月1日，428000元再从2012年3月1日起按年利率26.24%计算2013年3月1日，从2013年3月1日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由原告负担7484元，被告石远龙负担7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15204元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱晓艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4039号
原告韩喜峰，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告郭其长，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告韩喜峰诉被告郭其长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩喜峰的委托代理人马变变、郝冰迪，被告郭其长到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩喜峰的委托代理人马变变、被告郭其长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜峰诉称：原告从2012年年底起给被告承建的清华大溪地住宅二期售楼部项目进行外墙涂料工程施工，2013年5月施工完毕。2013年10月，原、被告进行工程量结算，原告施工费为145316元。被告已支付原告46500元，尚欠98816元未付。请求法院依法判令被告支付原告外墙涂料工程施工费98816元并支付该款从起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郭其长辩称：清华大溪地住宅二期售楼部项目是巩义市第二建筑公司（以下简称二建公司）承包的。被告在该工地给张忠臣打工，负责工地的全面工作，包括计算工程量。被告将施工费用计算出来之后，由施工人找他人结账。被告仅出证明条证明施工人的工程量。原告不应当起诉被告。
经审理查明：原告曾从事清华大溪地住宅二期售楼部项目外墙涂料工程施工，被告系二建公司清华大溪地项目部工作人员。2013年10月，经原、被告计算，被告在原告提供的《韩喜峰售楼部外墙涂料工程量》上签名，对原告施工费数额为145316元予以确认。期间被告已付原告施工费46500元，下欠98816元未付，引起诉讼。
另查明：二建公司清华大溪地项目部曾与河南国基建筑节能材料有限公司（以下简称国基公司）签订外墙保温施工合同一份。在该合同履行过程中，因二建公司并未清结所欠国基公司工程款，国基公司提起民事诉讼。该案已生效的（2015）郑民四终字第677号民事判决书认定：清华大溪地项目部是二建公司的一个部门，二建公司曾于2011年7月与郑州清华大溪地置业有限公司签订有建设工程施工合同，郭其长系二建公司清华大溪地项目部工作人员。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已生效的（2015）郑民四终字第677号民事判决所认定的事实，清华大溪地项目部系二建公司的一个部门，郭其长作为该项目部的工作人员，在原告提供的《韩喜峰售楼部外墙涂料工程量》上签名，对原告施工费数额为145316元予以确认的行为属于职务行为，所引起的法律后果应由二建公司承担。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩喜峰的诉讼请求。
案件受理费二千二百七十元，由原告韩喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 赵惠君
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟令娟