新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初584号
原告：张新举，男，1961年8月8日出生，汉族。
原告：龚平，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷***号*幢*单元***室。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾，该团团长。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告张新举、龚平与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦公司）、新疆生产建设兵团第八师一五〇团（以下简称一五〇团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新举、龚平，被告一五〇团委托代理人张勇，被告慧悦公司委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新举、龚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款68万元；2、判令被告给付利息99450元；3、判令被告慧悦公司给付交通费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告慧悦公司签订日光温室建设合同，合同约定被告慧悦公司将其承包被告一五〇团日光温室大棚的其中10座交由原告施工。每座大棚工程造价20万元，10座大棚工程造价200万元，每座交纳2万元保证金，保证金用以给原告购买大棚钢架，工程验收合格后，扣除保修款，余款在工程验收合格后三个月付清。合同签订后，原告给付被告慧悦公司20万元保证金，16万元用于给原告垫付钢架材料款。大棚于2014年10月验收后交付被告一五〇团使用至今。被告已支付原告工程款136万元（包含应退还原告4万元保证金），剩余工程款68万元至今未付。
被告慧悦公司辩称：原�交付的保证金用于购买其建大棚的钢架。二原告及其他三位施工人（陈永福、徐玉东、郑红太）建造的50座大棚所用的红砖和沙石全部是慧悦公司从胡旺生处购买的，慧悦公司就所有的红砖和砂石款已向胡旺生（另案原告）出具了总欠条。二原告及其他施工人（陈永福、徐玉东、郑红太）建大棚欠红砖和砂石款与慧悦公司欠付胡旺生的红砖和砂石款是同一笔欠款，由慧悦公司偿还胡旺生，应从原告起诉的工程款中扣除。
被告一五〇团辩称：如果一五〇团10座大棚是二原告建设施工的，并且慧悦公司同意支付，一五〇团可以在应支付慧悦公司工程款范围内给付二原告工程款；被告已经陆续向二原告支付了部分工程款，一五〇团认为应在支付慧悦公司工程款范围内扣除已支付原告的部分工程款。2014年、2015年支付131万元，2015年11月30日在法院调解下支付郑红太�人315万元，2016年12月9日支付郑红太、徐玉东、张新举、陈勇80万，2016年春节前向胡旺生支付了60万元，向闰文义、霍中耀支付钢架款744129元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告一五〇团与被告慧悦公司签订《兵团第八师150团15连设施农业温棚工程自行投资建设模式承建合同》。合同约定：被告一五〇团将15连50座农业温棚交由被告慧悦公司建设施工。工期为2014年7月20日至2014年11月30日。每座棚单价暂定20.3万元，合计总造价1015万元。工程总造价由双方认可的第三方审计部门核定的工程造价进行结算。工程验收交付使用后，被告一五〇团分三年支付被告慧悦公司工程款。2014年7月16日，被告慧悦公司与二原告签订《日光温室建设合同》，将其承包的50座农业温棚中的10座转包二原告，合同约定：二原告先垫资建设，二原告向被告慧悦公司每座大棚交�保证金2万元，用于购买大棚钢架。每座棚造价20万元，工程总造价200万元，建设工期2014年7月16日至2014年10月30日，被告慧悦公司在工程验收合格后15日给付二原告工程款。合同签订后，原告向被告慧悦公司交纳保证金20万元，其中16万元用于购买大棚钢架材料及安装，4万元保证金未退还原告。2014年11月二原告大棚竣工验收后交付被告一五〇团使用。2014年11月至2015年初被告慧悦公司陆续支付二原告工程款45万元（包含应退还原告4万元保证金），2015年1月21日被告一五〇团支付二原告工程款22万元，2015年12月2日被告一五〇团支付二原告工程款53万元，2016年12月9日被告一五〇团支付二原告工程款16万元，以上合计支付二原告136万元。另查，二原告建设大棚所用红砖、砂石料合计206080元是胡旺生（另案原告）提供，已偿还100000元，下欠106080元已转由被告慧悦公司向胡旺生�还，故应从被告慧悦公司欠付原告的工程款中扣除此款，被告慧悦公司应支付二原告工程款573920元。
2016年12月5日，被告一五〇团与被告慧悦公司就50座大棚工程总造价由双方认可的新疆银桥工程项目咨询有限公司审核，工程造价为9264323元。被告一五〇团陆续支付被告慧悦公司5804129元（其中支付原告郑红太89万元、徐玉东162万元、张新举和龚平91万元、陈永福39万元、胡旺生165万元、闰文义、霍中耀钢架材料款344129元）。
上述事实有二原告提交的《日光温室建设合同》一份、保证金收据一份、竣工交接验收单一份、人事任命书一份、委托书一份、被告一五〇团提交的《兵团第八师150团15连设施农业温棚工程自行投资建设模式承建合同》、审核报告一份、（2015）年民调字第14号协议书一份、农业银行转账明细表一份、询问笔录予以证实，本院予�确认。
本案的争议焦点是：1、二原告与被告慧悦公司签订的《日光温室建设合同》是否有效？2、二原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质的合同，认定无效。本案中，被告慧悦公司将其承包的50座大棚转包给不具有建筑资质的原告及其他个人，二原告与被告慧悦公司签订的《日光温室建设合同》是无效合同。
《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告一五〇团是50座大棚的发包人，被告慧悦公司是承包人，二原告虽未取得建筑施工企业资质，但二原告是10座大棚的实际施工人，二原告按照合同约定将大棚施工完毕，经竣工验收合格后交付被告一五〇团使用，被告慧悦公司应当支付二原告工程款573920元。根据被告一五〇团与被告慧悦公司合同约定，工程总造价由双方认可的第三方审计部门核定的工程造价进行结算，经审核，工程造价为9264323元，被告一五〇团已支付被告慧悦公司5804129元，剩余3460194元未向被告慧悦公司支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告一五〇团应在欠付被告慧悦公司工程款3460194元范围内对原告承担付款义务。
关于二原告的利息主张，双方约定在工程验收合格后15日给付工程款，2014年11月底原告大棚竣工验收完毕，自2014年12月1日起至立�前2016年12月1日至，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率5.75%向原告支付利息66000.8元（573920元×5.75%×2年）；关于原告主张的交通费，原告未提交证据予以证实，对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张新举、龚平工程款573920元及利息66000.8元；
二、被告新疆生产建设兵团一五〇团在欠付被告新疆慧悦恒通投资有限公司工程款3460194元范围内向原告张新举、龚平承担责任；
三、驳回原告张新举、龚平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11695元，原告张新举、龚平负担2215元，被告新疆慧悦恒通投资有限公司和被告新疆生产建设兵团一五〇团负担9480元（于本判决生效之日起三十日内支付原告张新举、龚平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 李亚东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴美琦
1