wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初987号
原告程从和，男，汉族，1952年5月13日生。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原告张久秀，女，汉族，1962年7月29日生。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1974年6月27日生。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司。
法定代表人刘明娟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司负责人。
委托代理人夏继友、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告程从和、原告张久秀诉被告王涛、被告临沂市兰山区环城物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程从和及其委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友、王孝凤到庭参加了诉讼。被告王涛、被告临沂市兰山区环城物流有限公司经法庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告程从和、原告张久秀诉称，2016年2月28日10时30分许，被告王涛驾驶鲁QS06**（鲁QCJ**）号重型半挂牵引车沿光山县光潢路由南向北行驶至十里镇王岗村肖楼路段，在超越前方程从和骑行的三轮电动车时，两车发生碰撞，导致原告程从和、张久秀受伤两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告王涛付该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告在光山县人民医院接受治疗，共花费医疗费一万余元，被告王涛未做赔偿。经查，被告王涛驾驶的牌号为鲁QS06**（鲁QCJ**）的重型半挂牵引车系被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车强制性及商业险，事故发生时在保险期内。请求判令被告赔偿二原告医疗费等各项经济损失共计27864.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实被告王涛驾驶证、车辆鲁QS06**（鲁QCJ**）的重型半挂牵引车的行车证合法有效后，保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年2月28日10时30分许，被告王涛驾驶鲁QS06**（鲁QCJ**）号重型半挂牵引车沿光山县光潢路由南向北行驶至十里镇王岗村肖楼路段，在超越前方程从和骑行的三轮电动车时，两车发生碰撞，导致原告程从和与其妻子张久秀受伤两车受损。该起事故经光山县公安局交通警察大队第2016022802号道路交通事故认定书认定，被告王涛负该起事故的全部责任。事故发生后原告程从和被送往光山县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费1885.63元，原告张久秀被送往光山县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费7925.35元。
另查明，被告王涛所驾驶的号牌为鲁QS06**（鲁QCJ**）的重型半挂牵引车为被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车强制性及第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人程从和的误工期评定为15日、无需护理、营养期评定为7日。被鉴定人张久秀的误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。原告程从和与张久秀系夫妻关系。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告王涛承担事故的全部责任，原告程从和、原告张久秀无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告王涛全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车强制性及第三者责任保险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，程从和的误工期评定为15日、无需护理、营养期评定为7日。被鉴定人张久秀的误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。关于误工费，本院认为应按照农林牧渔行业计算。关于交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定为：程从和140元、张久秀320元，对于原告程从和要求的车辆损失，依据三星汽车修理厂出具的车辆定损修理单和拖车费用票据，评定为3040元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告程从和1、医疗费1885.63元；2、误工费1185元（79元／天×15天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；6、交通费本院酌定为140元；7、车损为3040元；8、鉴定费用600元。以上总计7200.63元。原告张久秀1、医疗费7925.35元；2、误工费4740元（79元／天×60天）；3、护理费2505.3元（83.51元／天×30天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；7、交通费本院酌定为320元；8、鉴定费用730元。以上总计17300.65元，且原告程从和与原告张久秀系夫妻关系，其损失赔偿不再按比例区分。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔付原告程从和、原告张久秀医疗费等经济损失共计人民币20890.3元（医疗费9810.98元＋营养费189.02元＋车损2000元＋护理费2505.3元＋误工费5925元＋交通费460元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告王涛赔偿原告程从和、原告张久秀交强险之外的其他各项经济损失人民币2280.98元【住院伙食补助费690元＋营养费550.98元（740元-189.02元）＋车损1040元】。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告王涛承担原告程从和、原告张久秀的鉴定费用共1330元；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费413元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李钦宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4330号
申请执行人大连中化博林物资有限公司。
法定代表人马公林，系该公司董事长。
委托代理人严俊峰、周宇琦，均系辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人大连北方博信印刷包装有限公司。
法定代表人李波，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连中化博林物资有限公司与被执行人大连北方博信印刷包装有限公司借款合同纠纷执行一案中，经申请人申请我院轮候查封被执行人名下房屋，查封房屋暂不符合评估、拍卖条件，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4320号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1536号
申请执行人张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人赵普振，男，1962年12月10日生，汉族。
被执行人王伟，男，1974年9月25日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2585号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第2585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2993号
原告：李双武，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇三委。
被告：张宝良，男，1970年12月12日出生，汉族，现住双城区万隆乡增产村。
被告：胡士伟，男，45岁，汉族，农民，地址：双城区万隆乡增产村。
原告李双武诉被告张宝良、胡士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李双武到庭参加诉讼，被告张宝良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在诉讼中原告撤回对胡士伟的起诉。本案现已审理终结。
原告李双武诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月28日二被告向原告借款人民币35000元，二被告给原告出具欠据一张，约定于2015年12月30日还清，到期后，原告多次向被告讨要，被告推诿搪塞，拒不给付，原告为依法维护自身的权益不受侵犯，诉至法院，请法院依法公正判决。
被告张宝良在举证期和答辩期限内未本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据A2、欠据原件一份，拟证明2015年2月28日被告胡士伟、张宝良欠原告人民币35000元，约定还款日期为2015年12月30日，本金是30000元，其中有5000元是利息。
证据A3、证人李玉书证言，拟证明被告张宝良从原告处借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院确认：原告所举示的证据A1能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据A2、A3能够相互佐证，能够证明被告张宝良、胡士伟欠原告本金30000元，利息5000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月28日，被告张宝良、胡士伟从原告李双武处借款人民币30000元，二被告给原告出具欠据一张，欠据上书写本金35000元，其中的5000元是10个的利息，约定于2015年12月30日还清，借款到期后二被告未履行还款义务。
本院认为，原告要求被告给付借款的主张事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告张宝良给付原告李双武借款本金30000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张宝良给付原告李双武借款利息5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张宝良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年七月十三日
书记员 杨同国
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初28号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男，1965年11月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月23日19时许，被告人谢某甲在南溪区罗龙宜东商贸城对面张某某开的一餐馆内与舒某某、陈某某一起吃饭、喝酒。当晚20时10分，被告人谢某甲酒后一个人驾驶川Q06C**普通二轮摩托车从宜宾市南溪区罗龙街道往柏木村方向行驶，行驶至罗龙桑苑路时，被南溪区公安分局民警现场查获。查获时现场对其酒精呼吸检测，结果为168.9mg／100ml，后交警将谢某甲带至宜宾市南溪区人民医院提取血样。2015年10月27日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人谢某甲血样中检出乙醇成分，含量为202.88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见、同步录音录像。
被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月23日19时许，被告人谢某甲在南溪区罗龙宜东商贸城对面张某某开的一餐馆内与舒某某、陈某某一起吃饭、喝酒。当晚20时10分，被告人谢某甲酒后一个人驾驶川Q06C**号普通二轮摩托车从宜宾市南溪区罗龙街道往柏木村方向行驶，行驶至罗龙桑苑路时，被宜宾市公安局南溪区分局民警现场查获。查获时现场对其酒精呼吸检测，结果为168.9mg／100ml，后交警将谢某甲带至宜宾市南溪区人民医院提取血样。2015年10月27日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人谢某甲血样中检出乙醇成分，含量为202.88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、血样提取表、检查笔录、法化检验意见书、酒精呼吸检测结果、强制措施凭证、立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人谢某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十八日
书记员 田书岑
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执299号
申请执行人：王凤玲，住讷河市。
被执行人：刘长海，住讷河市。
申请执行人王凤玲与被执行人刘长海健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行王凤玲与刘长海健康权纠纷一案中，经调查，被执行人刘长海下落不明其暂无任何财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执299号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文忱
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执299号申请执行人：王凤玲，住讷河市。被执行人：刘长海，住讷河市。申请执行人王凤玲与被执行人刘长海健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行王凤玲与刘长海健康权纠纷一案中，经调查，被执行人刘长海下落不明其暂无任何财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执299号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李文忱二〇一六年九月十二日书记员  朱 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终351号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许姣利，女，1969年8月29日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘兴吾，湖南省武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人许姣利犯容留卖淫罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）湘0581刑初200号刑事判决，原审被告人许姣利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许姣利，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定：2015年4月份，被告人许姣利伙同他人在武冈市城壕西路17号门面开设“金河足浴按摩休闲中心”（实为卖淫场所，以下简称“休闲中心”），“休闲中心”以许姣利的名义经营，由许负责日常经营等事务。“休闲中心”免费为失足女提供住宿和中餐或晚餐，并规定了收费项目即洗澡加“吃快餐”（指失足女与嫖客只发生1次性关系、时间30分钟）收费140元，其中“休闲中心”收台费40元，失足女分得100元；单纯的“吃快餐”收费是130元，其中“休闲中心”收台费30元，失足女分得100元。自2015年4月开始，许姣利伙同银醇玉、唐启国在“休闲中心”容留失足女“阿梅”、“小月”、“豆豆”、刘某某（被害人，殁年17岁，绰号“瓜瓜”）等人卖淫。2016年5月31日，肖某聪来到“休闲中心”嫖娼，许姣利安排了“阿梅”为肖提供性服务。肖某聪与“阿梅”发生性关系后，付150元，许姣利从中收取台费40元。同年6月1日下午，肖某聪再次来到“休闲中心”嫖娼，许姣利安排了刘某某在“休闲中心”301号包房为肖提供性服务。肖某聪与刘某某发生性关系后，肖欲强行亲吻刘，遭刘反抗，肖遂将刘勒死在包房内后逃离现场。至2016年6月1日止，“休闲中心”经营了13个月，许姣利个人非法获利22000元。案发后，许姣利向公安机关投案自首，并支付被害人刘某某殡仪等费用二万元。原判采信了现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、证人林某龙、李某某等人的证言、到案经过、户籍资料、被告人许姣利的供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人许姣利容留多名妇女多次卖淫，情节严重,其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。许姣利容留未成年人卖淫，应当从重处罚。许姣利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第26条的规定，判决：被告人许姣利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人许姣利上诉及其辩护人提出：原判量刑过重，认定许姣利犯罪情节严重事实不清、证据不足；许姣利具有自首情节并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人家属的谅解，请求从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许姣利容留多名妇女多次卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪，且情节严重。许姣利上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，认定许姣利犯罪情节严重，事实不清、证据不足；许姣利具有自首情节并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人家属的谅解，请求从轻或减轻处罚。经查，许姣利容留多名妇女多次卖淫，时间长达1年多，期间造成1名未成年失足女在卖淫过程中遭嫖客杀害，情节严重，依法应判处5年以上有期徒刑，但原判决考虑到许有自首等情节，对许从轻处罚判处有期徒刑五年，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终351号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）许姣利，女，1969年8月29日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘兴吾，湖南省武冈市法律援助中心律师。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人许姣利犯容留卖淫罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）湘0581刑初200号刑事判决，原审被告人许姣利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许姣利，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定：2015年4月份，被告人许姣利伙同他人在武冈市城壕西路17号门面开设“金河足浴按摩休闲中心”（实为卖淫场所，以下简称“休闲中心”），“休闲中心”以许姣利的名义经营，由许负责日常经营等事务。“休闲中心”免费为失足女提供住宿和中餐或晚餐，并规定了收费项目即洗澡加“吃快餐”（指失足女与嫖客只发生1次性关系、时间30分钟）收费140元，其中“休闲中心”收台费40元，失足女分得100元；单纯的“吃快餐”收费是130元，其中“休闲中心”收台费30元，失足女分得100元。自2015年4月开始，许姣利伙同银醇玉、唐启国在“休闲中心”容留失足女“阿梅”、“小月”、“豆豆”、刘某某（被害人，殁年17岁，绰号“瓜瓜”）等人卖淫。2016年5月31日，肖某聪来到“休闲中心”嫖娼，许姣利安排了“阿梅”为肖提供性服务。肖某聪与“阿梅”发生性关系后，付150元，许姣利从中收取台费40元。同年6月1日下午，肖某聪再次来到“休闲中心”嫖娼，许姣利安排了刘某某在“休闲中心”301号包房为肖提供性服务。肖某聪与刘某某发生性关系后，肖欲强行亲吻刘，遭刘反抗，肖遂将刘勒死在包房内后逃离现场。至2016年6月1日止，“休闲中心”经营了13个月，许姣利个人非法获利22000元。案发后，许姣利向公安机关投案自首，并支付被害人刘某某殡仪等费用二万元。原判采信了现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、证人林某龙、李某某等人的证言、到案经过、户籍资料、被告人许姣利的供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人许姣利容留多名妇女多次卖淫，情节严重,其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。许姣利容留未成年人卖淫，应当从重处罚。许姣利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第26条的规定，判决：被告人许姣利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人许姣利上诉及其辩护人提出：原判量刑过重，认定许姣利犯罪情节严重事实不清、证据不足；许姣利具有自首情节并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人家属的谅解，请求从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人许姣利容留多名妇女多次卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪，且情节严重。许姣利上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，认定许姣利犯罪情节严重，事实不清、证据不足；许姣利具有自首情节并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人家属的谅解，请求从轻或减轻处罚。经查，许姣利容留多名妇女多次卖淫，时间长达1年多，期间造成1名未成年失足女在卖淫过程中遭嫖客杀害，情节严重，依法应判处5年以上有期徒刑，但原判决考虑到许有自首等情节，对许从轻处罚判处有期徒刑五年，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗泽连审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一六年十二月二十三日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1207号
上诉人（原审被告）：王海平，男，1978年7月14日出生，汉族，住张北县。
上诉人（原审被告）：黄金梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住张北县。
二上诉人的委托诉讼代理人：王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1964年9月24日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人王海平、黄金梅因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海平及委托诉讼代理人王海东、上诉人黄金梅的委托诉讼代理人王海东，被上诉人李平的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海平、黄金梅上诉请求：依法撤销（2016）冀0722民初1647号民事判决，在查明事实后依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定借款金额错误；该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，黄金梅不应当承担偿还责任。
李平辩称，王海平、黄金梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李平向一审法院起诉请求：请求王海平、黄金梅偿还借款本金90000元，利息从2013年6月25日起按月利率20‰计算至给付之日。
一审法院认定事实：王海平于2008年10月26日向李平借款人民币100000元，约定利息按贰分计算为每月贰仟元整，并以王海平为借款人为李平出具了借条一张。从借款之日至2011年4月24日期间的利息如约支付，且于2011年4月24日偿还本金10000元，结欠借款本金为90000元。从2011年4月25日起至2013年6月24日期间的利息，按每月1800元予以支付。从2013年6月25日起至今未支付过利息。另查明，案外人杜有才系王海平的舅舅，二人于2008年起曾合伙在内蒙宝昌、河北省张家口市宣化区作生意，双方于2012年5月2日签订“承担贷款责任状”，就合伙期间所欠贷款的承担问题作出了分配。在该责任状第二页的“贷款记录明细”中的“王海平宝昌贷款”一览中载明2008年10月26日贷王彪哥（李平）9万元，利率2分。李平系案外人王彪妻子李文华的哥哥。案外人杜有才与其妻子白玉琴于2012年12月19日协议离婚。王海平与黄金梅原系夫妻，二人于2013年9月5日登记离婚。案外人王彪与王海平系本家兄弟关系。杜有才、王海平与王彪于2013年9月7日签订了还款协议，就尚欠李平借款90000元作出了偿还计划。上述事实，有以下证据予以证实：1、双方的陈述；2、借条；3、承担贷款责任状；4、张北县公安局兴石路派出所对杜有才、李文华、王彪、白玉琴所作的询问笔录；5、杜有才与白玉琴的离婚协议；6、王海平与黄金梅的离婚证及离婚协议；7、还款协议；上述证据经庭审质证予以认定。
一审法院认为，重新审理的庭审过程中李平明确了起诉的主体为王海平、黄金梅，其未向担保人王彪主张权利系其对自身诉权的有效处分，本院不予干涉。王海平抗辩借款100000元时李平扣除了2000元利息，李平陈述系王海平提前给付了一个月的利息，从王海平所书写的借条来看，该2000元系利息的提前支付，属于双方对利息给付方式的自愿行为。王海平与李平之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方约定的月利率不违反法律规定，予以支持。王海平以承担贷款责任状为据主张该笔贷款系案外人杜有才所欠进行抗辩，其与杜有才签订的承担贷款责任状系其合伙内部关于合伙债务承担的分配，仅对合伙人内部具有法律约束力，对合伙人之外的第三人不产生法律效力，本院不予支持。王海平向本院提出追加案外人杜有才及王彪作为本案的被告的申请于法无据，本院不予支持。双方对已偿还借款本金10000元均无异议，本院予以确认。王海平主张2013年3月份其将杜有才妻子白玉琴打入其银行卡中的20000元给付王彪系用于偿还所欠本案李平借款的本金，李平不予认可并主张系用于王海平支付其所欠李文华借款的利息，按王海平该主张偿还后尚欠本金为70000元，所产生的利息应为1400元，而其按月利息1800元支付至2013年6月25日，其支付利息的金额及给付时间均不吻合，故对王海平的该主张不予支持。王海平另主张替杜有才偿还李平借款本金13000元，因无证据佐证，且李平主张该款系用于王海平支付其所欠李文华借款的利息，故对王海平该主张不予支持。综上，王海平尚欠李平借款本金为90000元，利息已结算至2013年6月25日。因本案所涉借款发生在黄金梅与债务人王海平夫妻关系存续期间，双方协议离婚时虽对债务承担进行了分配，但仅对双方具有法律约束力，对离婚双方之外第三人无法律效力，且黄金梅与王海平均无证据证明该笔债务系王海平个人债务，故应为夫妻共同债务，黄金梅应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王海平、黄金梅于判决生效之日起十五日内偿还李平借款本金90000元并支付利息（从2013年6月25日起按月利率20‰计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王海平、黄金梅负担。
本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，2008年10月26日，王海平向李平借款人民币100000元，约定利息按贰分计算，2011年4月24日王海平偿还本金10000元，尚欠借款本金90000元。该借款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照约定履行相应义务，作为出借人李平已经履行了出借款义务，作为借款人王海平应当履行还款义务。因该借款发生在王海平、黄金梅婚姻存续期间，且黄金梅、王海平未提供证据证明该笔债务系王海平个人债务，其应负举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王海平、黄金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王海平、黄金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 姜 兵
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5155号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，经理。
被告：庄晓梅，女，1963年12月15日生，汉族，住天津市河东区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园********号，身份证号1201021963********。（未出庭）
原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告庄晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告庄晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2016年6月期间物业费8116.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告庄晓梅未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区尚东馨园小区进行物业管理，被告系该小区1-2-0303号业主，被告房屋建筑面为为117.63平方米，物业服务费每月每平方米2.3元，每月应缴纳物业服务费270.55元，被告2014年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业费8116.47元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因该小区其他物业服务合同纠纷案件本院曾作出（2016）津0102民初2863号民事判决书，考虑该案与上述判决系同一小区、同一服务区间，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费8116.47元的90%即7304.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告庄晓梅给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年6月物业费7304.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由庄晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晓曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00215号
原告鲍善权。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告盛井明。
原告鲍善权与被告盛井明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍善权的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告盛井明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍善权诉称：2010年6月30日，被告盛井明因资金周转需要向原告借款2000元，并向原告出具借据一张。2013年，被告又分两次向原告借款共计600元。后经原告多次催要，被告盛井明未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2600元（庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款2000元），并承担本案诉讼费。
被告盛井明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年6月30日，被告盛井明因资金周转需要向原告借款2000元，并向原告出具借据一张。借款后，原告曾多次向被告催要，被告盛井明未履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告盛井明因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次向被告索要，然被告盛井明至今仍未履行还款义务，故原告要求被告盛井明偿还借款本金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛井明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍善权借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛井明负担（原告已预交，被告盛井明于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡安坤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1336号
上诉人（原审被告）三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。住所地三门峡市崤山路与甘棠路交叉口南。
负责人张涛，男。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐振强，男。
上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所因与被上诉人徐振强追索劳动报酬纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所又以自愿履行原审判决义务为由，于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03457号
原告：许燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告许燕诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20�立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告许燕的委托代理人张俊、阮明明到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕诉称：2010年，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6栋349室，面积20.96㎡，总价352128元的房屋，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%。被告应自2012年10月1日起按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，被告按约缴纳了租金至2013年12月31日，之后租金被告一直未付。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付2014年1月1日至2015年9月30日的收益金49298元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，许燕（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号349委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.96㎡。总价款352128元，合同价款为302830元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固�总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2013年10月1日至2016年6月30日，被告应支付的季度收益金为7042.56元（352128元×24%÷12个季度）被告按约支付租金至2013年12月31日，此后被告未再支付租金。
2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》及补充协议等证明。
本院认为：原、被告签订的《委托管理经营合同》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告方履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2014年1月1日至2015年9月30日租金49298元（7042.56元／季度×7个季度），依法�当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金，被告应当在每个季度的13日前向原告足额支付收益金。因被告未能及时支付，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。但原告主张对全部欠付收益金均自2014年1月1日计算违约金，于法无据，本院支持自被告实际欠付收益金之日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许燕收益金49298元并支付违约金（违约金计算方式：均以7042.56元为基数，分别自2014年1月13日起、2014年4月13日起、2014年7月13日起、2014年10月13日起、2015年1月13日起、2015年4月13日起、2015年7月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告许燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初16号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郭智东，男性，1993年11月10日出生，汉族，大专文化程度，职业：医生，江西省安远县人，户籍地：安远县鹤子镇棉地村上湾组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，12月26日变更为取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人郭智东犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人郭智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年11月27日晚，被告人郭智东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未定期进行技术检测的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，从安远县鹤子镇往安远县孔田镇方向行驶。当晚20时40分许，当其驾车行驶至安远县孔田镇太平村七彩幼儿园门口路段时，未认真察看前方行人动态，将前方从左往右横过道路的行人钟某撞倒在地，造成钟昌茂受伤经安远县人民医院抢救无效于2017年11月29日死亡，郭智东受伤及赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的重大交通事故。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人郭智东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭智东对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年12月5日，安远县交通管理大队作出事故责任认定，郭智东负事故的全部责任；案发后被告人郭智东与被害人家属达成赔偿协议，已付清全部赔偿款，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郭智东在开庭审理过程中亦无异议，有证人魏某1、魏某2的证言、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、酒精测试登记表、道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智东违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检测的摩托车上道路行驶，驾驶技术生疏，未注意前方道路行人动态，未确保行车安全，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人郭智东拨打医疗急救部门的电话，在现场等候交警和医疗部门的到来；案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方，取得了谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭智东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一八年二月一日
书记员 唐玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第657号
原告：王国梅。
委托代理人：郭向红。
被告：魏培中。
委托代理人：朱延军。
委托代理人：徐淳。
原告王国梅与被告魏培中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国梅及其委托代理人郭向红，被告魏培中及其委托代理人朱延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国梅诉称，2013年3月4日，原告向被告预付绿苑百事可乐货款70000元，被告出具收据予以证实。但之后，被告却未将百事可乐交付原告。原告多次找被告要求供货，并提出不供货就退钱，但被告以各种理由推辞。请求判令被告退还原告货款70000元，支付占用资金利息4095元、交通费600元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告魏培中辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2013年6月，原、被告进行过一次对账。被告向原告提供的货物，价值不但抵偿了预付款，还超出30000余元。原告向被告出具了30000元的欠条，原告在6月底向被告付清了这笔钱。被告将原始送货单据退还原告，但被告忘记了将预付款收条收回。原、被告因涉案收条产生纠纷，又对账本上的帐目进行核对，一方面对厂家活动进行确认，另一方面对被告向原告的供货情况进行确认。2014年2月底在原告家进行核实，涉案70000元货款已经算清。原告在账本上签字，证实被告履行了供货义务。证人邓天翔的记账本是和被告计算劳务费的凭证，和被告的记账本吻合，也和原告提交的供货单据吻合，我方已经履行了供货义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日，原告向被告预付货款70000元。被告向原告出具收条一份，载明“今收到绿苑百事可乐货款柒万元正（70000），（包括壹仟件2升百事）36元开票百搭伍。魏培中2013年3月4日。”之后，被告向原告陆续供货，原告亦向被告交付货款。自2013年3月4日至2014年2月25日期间，原、被告之间的货物买卖合同关系持续存在，双方凭供货单据不定期进行结算。2014年2月期间双方因结算发生纠纷。2014年3月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有收条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告提供百事可乐，原告向被告交付货款，双方形成买卖合同关系。现原、被告之间的货物买卖合同关系已经实际解除。双方有权依据对方出具并确认的凭证要求退还多交货款或支付欠付货款。原、被告双方均认可双方不定期结算过程中，需将已结算的供货及付款凭证退还给对方。被告称原告持有的收条中70000元货款对应的货物已经向原告交付，在结算时被告忘记收回收条，但未能提供有效证据予以证实。被告的抗辩意见缺乏证据佐证，本院不予采信。因被告系向原告陆续供货，双方不定期结算，原告主张占用资金的利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未就交通费损失提供证据，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告魏培中退还原告王国梅货款70000元；
二、驳回原告王国梅的其他诉讼请求。
上述款项70000元，被告魏培中应于本判决生效后十日内向原告王国梅付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.38元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1687.38元。由原告王国梅负担6.29%即106.14元。由被告魏培中负担93.71%即1581.24元（于本判决生效后十日内向原告王国梅付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 温利平
代理审判员 张万江
人民陪审员 全新奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1377号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：汪斐艳。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告汪斐艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告系中银钛金女士卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币32676.55元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币32676.55元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2000元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第681号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：张利军，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：沈桂云（曾用名沈云），女，59岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张利军、沈桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张利军经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈桂云于2010年8月12日从原告所属黑水信用社贷款25000元，贷款期限为3年，即至2013年8月10日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告沈桂云未到庭。
被告张利军辩称：还不上这些。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告张利军、沈桂云是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告沈桂云于2010年8月12日在原告所属黑水信用社贷款25000元，约定还款日期为2013年8月10日。贷款到期后，被告未能偿还本息。沈桂云与张利军是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告沈桂云给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人沈桂云之间的债权债务关系明确，沈桂云未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时张利军和沈桂云是夫妻关系，因此张利军应当连带责任。被告沈桂云、李晓红应当偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈桂云、张利军于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、财产保全费490元由被告沈桂云、张利军承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第681号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：李晓荣，男，42岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：杨红，女，39岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李晓荣、杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李晓荣经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓荣于2013年4月1日从原告所属黑水信用社贷款27000元，贷款期限为1年，即至2014年12月25日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告杨红辩称：还不上。
被告李晓荣未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告李晓荣、杨红是否应当偿还原告贷款本金27000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告杨红于2013年4月1日在原告所属黑水信用社贷款27000元，约定还款日期为2014年3月23日。贷款到期后，被告未能偿还本息。杨红与李晓荣是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告杨红给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人杨红之间的债权债务关系明确，杨红未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时李晓荣和杨红是夫妻关系，因此李晓荣应当连带责任。被告杨红、李晓荣应当偿还原告贷款本金27000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红、李晓荣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、财产保全费330元由被告杨红、李晓荣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更304号
罪犯怀焕忠，男，汉族，1970年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年9月24日作出（2012）宾刑初字第278号刑事判决，以被告人怀焕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯怀焕忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯怀焕忠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯怀焕忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯怀焕忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯怀焕忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯怀焕忠减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00951号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告刘建林。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告刘建林、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘建林；贷款于2010年6月11日发放；贷款本金25万元，截至2015年4月22日，结欠贷款本金169629.42元、利息、罚息12356.18元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘建林应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7559元。
2、物的担保情况：刘建林以其名下坐落于江阴市文富花苑一区12幢301室的房屋（房屋所有权证号XXX）提供抵押担保，债权数额为25万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃刘建林提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘建林立即偿还工行江阴支行借款本息181985.6元并支付自2015年4月23日起至实际给付之日止以169629.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息。
2、刘建林赔偿工行江阴支行律师费损失7559元。
3、对刘建林的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对刘建林的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘建林、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、帐户明细清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告刘建林、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息181985.6元并支付自2015年4月23日起至实际给付之日止以169629.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息。
二、刘建林应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失7559元。
三、对刘建林的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘建林名下的坐落于江阴市文富花苑一区12幢301室的房屋（房屋所有权证号XXX）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对刘建林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元减半收取2045元、财产保全费1670元，合计3715元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘建林、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22082号
原告钟某，女，1936年8月29日出生。
法定代理人武某1（原告钟某之子）。
被告武某2，男，1960年3月25日出生。
被告武某3，女，1962年7月22日出生。
本院在审理原告钟某与被告武某2、武某3赡养费纠纷一案中，原告钟某于2017年2月24日死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费七百四十九元，由原告钟某负担（已交纳）。
审 判 长 邹 冉
人民陪审员 杨保菊
人民陪审员 宋涵之
二〇一七年三月七日
书 记 员 单 明
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1068号
原告：李槐珍，女，1954年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇建设路***号。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：余平，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵街道莲花新村（002）***室。（原告未提供其公民身份号码）。
被告：荆道秀，女，1964年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵街道莲花新村（002）***室。（原告未提供其公民身份号码）。
被告：余梓菲，女，2015年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿，住宁远县舜陵街道莲花新村（002）***室。（原告未提供其公民身份号码）。
原告李槐珍诉被告余平、荆道秀、余梓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李槐珍于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告李槐珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李槐珍撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李槐珍负担。
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第234-1号
原告浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
委托代理人王剑萍。
被告李小班。
委托代理人郑棋。
本院在审理原告浙江红羚羊服饰有限公司诉被告李小班买卖合同纠纷一案中，因原告浙江红羚羊服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5513元（已减半收取），由原告浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 楼小康
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶晓晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3784号
原告张毅，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告柳天沐，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张毅与被告柳天沐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告柳天沐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告因资金周转困难向原告借款。同年8月16日原告给被告借款50000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，原告现诉讼要求被告立即偿付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告柳天沐未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉欠条是我书写的，欠款金额属实。2012年10月28日我通过小河信用社以转帐的方式给原告偿付了15000元；同年11月3日，我让贺登攀给原告送了2.8吨玉米，当时的价格每公斤是4元。玉米共计11200元，现我实欠原告欠款23800元。
经审理查明：2012年8月16日，被告柳天沐因资金周转困难向原告借款现金50000元用于偿还贷款，当日被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。同年10月28日，被告柳天沐通过银行转帐的方式给原告所在的帐户转帐15000元，原告对此事实及金额均认可。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交被告柳天沐浴出具的欠条一张。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿。本案被告柳天沐于2012年8月16日向原告出具的欠条，实为借款合同，是双方当事人的真实意思表示，被告柳天沐理应履行偿付借款的清偿义务，被告未履行偿付义务的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实守信的原则，依法应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出其于同年10月16日通过银行向原告所有的帐户转帐15000元用于偿还部分借款的辩解意见，原告亦认可通过银行转帐收到被告转帐的15000元，但原告认为该款并非用于偿还借款，而是偿还其他债务，对此事实，本院认为被告虽未提供银行转帐的书面凭据，但原告对此事实均予认可，且该15000元系在被告向原告出具欠条后予以转帐支付，按民间借贷、还款的交易习惯及常理，原告未能提供原、被告之间还有其他经济往来的证据，该款项应认定系被告已向原告偿付的部分借款，应予扣除。对被告辩称原告欠其玉米款11200元应从借款中扣除的辩解理由，因被告未提供其它证据予以印证，且原告对欠付玉米款的事实不予认可，故对该辩解主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、之规定，判决如下：
一、被告柳天沐偿付原告张毅借款35000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告于柳天沐负担。被告柳天沐负担的受理费525元由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0129号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，职务：支行行长。
委托代理人王晓永，职务：支行客户经理。
被告吴依春，住天津市蓟县。
委托代理人吴守荣，其它同上。
被告张宝石（身份证号为1202251955********），男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县邦均镇小孙各庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称：邦均支行）诉被告吴依春、张宝石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓永，被告吴依春之委托代理人吴守荣、被告张宝石到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邦均支行起诉称：1993年6月9日被告吴依春由张宝石担保从原告处借款7000元，并签订了借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告吴依春未偿还借款本息，故起诉要求被告吴依春偿还欠款本金7000元、利息26734.81元（截止到2013年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；被告张宝石负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同书复印件1份。
二、借款借据复印件1份。
三、授信业务逾期催收函复印件1份。
四、津银办复（2001）545号关于撤并蓟县逯庄子等15家农村信用合作社的批复复印件1份，企业名称变更证明复印件1份。
五、贷款利息计算表一份。
被告吴依春答辩称：原告所诉属实，现无力偿还借款，请求延期给付。
被告张宝石答辩称：其担保责任已经超过担保期间，应依法免除其担保责任。
二被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。1993年6月9日，被告吴依春以被告张宝石的三轮车担保与原告签订借款合�，约定由原告借给吴依春人民币7000元，还款期限至1993年6月30日，月利率10.92‰；合同签订后，原告如约借给吴依春人民币7000元，吴依春为原告出具了借据。约定的还款期限届满，吴依春偿还部分借款利息；截止到2013年12月20日，尚欠借款本金7000元、利息22915.19元。原告多次向被告吴依春催要欠款未果，遂来院起诉。
上述事实，有原告提交上述证据及其陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吴依春、张宝石签订抵押担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确。被告吴依春理应按合同约定履行还款付息的义务。原告依照抵押担保合同要求被告张宝石作为债务人连带保证人，承担担保责任，缺乏相应的法律依据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴依春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金7000元、利息22915.19元（截止到2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利率的规定计付，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行对张宝石的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，原告负担48元，被告吴依春负担274元；原告已预交，被告所负担的部分在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年二月十二日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1004号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月22日21时28分许，被告人柯某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市玉海街道商城大道414号前时，车子碰撞道路中间护栏后驶向左侧人行道，碰撞缪某乙骑行的二轮电动车及行人吴某乙等。事故发生后，他人报警，被告人柯某甲在现场被交警查获，并于当日22时5分许被提取血样。经检验，被告人柯某甲血液中乙醇含量为215.57mg／100ml。经事故责任认定，被告人柯某甲负事故全部责任。
案发后，被告人柯某甲已分别调解赔偿被害人胡某、吴某乙、缪某乙、某公司经济损失1700元、630元、7100元、700元。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、缪某乙、柯某乙、陈某、杨某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶人信息查询结果单，医疗证明，调解协议书，法医毒物鉴定检验报告书，事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后能如实供述自己的罪行，已经调解赔偿被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 缪 苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王乐贤，退休教师。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建新，唐山市方圆消防公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志杰，唐山市商业银行职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何海琦，无业。
再审申请人王乐贤因与被申请人李建新、孙志杰、何海琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乐贤申请再审称：一、原判决认定事实错误。申请人夫妻不知何海琦是向孙志杰借款，一直认为是向商业银行贷款，在存在重大误解的情况下，提供了担保；李建新、孙志杰、何海琦三人恶意串通伪造的《借款协议书》上申请人的名字不是申请人所签，手印也不是申请人所按，且申请人并未与李建新签订《房屋抵押贷款合同》，原判决未查清上述事实。二、原判决适用法律错误。三、原审遗漏了必要的共同诉讼参与人申请人之妻张秀琴参加诉讼，审判程序违法。请求依法再审。
被申请人李建新、孙志杰、何海琦未提交答辩意见。
本院认为：何海琦向孙志杰所借30万元，系孙志杰向李建新借贷所得，两份借款协议所涉30万元系同一笔借款，何海琦系该笔借款的实际使用人，王乐贤为何海琦借款提供担保系其真实意思表示。王乐贤所提《借款协议书》上其签名和手印系伪造的理由经查属实，但王乐贤与李建新签订了《房屋抵押贷款合同》，且签了保证书，故王乐贤应为该笔借款承担担保责任。王乐贤所提原审程序违法，遗漏诉讼参与人的理由，经查，其在一审、二审期间均未提出该主张，故本案中不予审查。原审判决认定事实、适用法律并无不当。申请人王乐贤申请再审所提理据不足，本院不予支持。
综上，王乐贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王乐贤的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 单征征
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第92号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事原告人杨某某，男，1957年5月出生，汉族，住沂水县沂水镇，系死者之子。
附带民事原告人杨某某，女，1964年3月出生，汉族，住沂水县沂水镇，系死者之女。
上述附带民事原告人的诉讼代理人冯贵超、苗雨，山东成全律师事务所律师。特别代理。
被告人王某某，男，1985年6月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，现在家。
附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人江山，该公司总经理
诉讼代理人王滨，男，1983年4月9日出生，该公司职工，住该公司家属院。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某等人的诉讼代理人冯贵超、苗雨，被告人王某某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁QPF5**客车沿沂水县北二环路由西向东行驶至沂水镇姚家官庄村路段时，与顺行在前的沂水县沂水镇柏家坪村刘寸兰驾驶的人力三轮自行车相撞，致刘寸兰受伤后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某某驾车逃逸后于案发当日主动投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法判令附带民事被告人赔偿其经济损失共计12万元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，本次事故中，肇事车辆在我公司投保强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
现场勘验笔录，物证，鉴定意见，书证，视听资料，证人许宝龙、薛凤展等人的证言，被告人王某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，该案肇事车辆在附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。
受害人刘寸兰系沂水镇柏家坪村居民，其户籍所在地已划入城镇规划区范围之内。刘寸兰受伤后在临沂市沂水中心医院治疗，花医疗费16062.87元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：事故责任认定书，医疗费单据、病历，用药明细，中心医院证明，死亡证明，尸检报告，火化证明，身份证明等
该案发生后，附带民事原告人已与被告人王某某达成赔偿协议，被告人王某某除保险公司应承担的赔偿数额外，一次性赔偿附带民事原告人经济损失70000元，并已取得了受害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案肇事车辆在附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，故附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到沂水县崔家峪镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失120000元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 周 燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1108号
原告：张良森，男，1946年4月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住龙南县。
原告张良森与被告利淦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良森到庭参加诉讼，被告利淦林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告利淦林归还借款本金5000元整给原告张良森，并从2016年5月17日起按月利率2%计付利息至还清欠款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告利淦林以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，借款后支付了2个月的利息，2016年5月17日起本息未再支付。
被告利淦林未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告利淦林以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到张良森现金伍仟元整（￥5000元），月利率2%，先付完2个月利息，借款人：利淦林，2016年3月17日。”借款时原告预扣了200元利息，实际支付了4800元给被告。后原告要求被告还款付息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利淦林以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，双方借款合同法律关系成立。借款时原告预扣了200元利息，实际支付了4800元给被告，依法应当以实际借款的金额4800元计算本金，并自2016年3月17日起按照约定月利率2%计付利息至还清借款之日止。原告主张归还借款本金5000元整，并从2016年5月17日起按月利率2%计付利息至还清欠款止，不完全符合法律规定，本院予以部分支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款4800元给原告张良森，并自2016年3月17日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告利淦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：王五虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5623号
原告：赵玢岩，女，1991年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常寅，男，1986年12月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告赵玢岩与被告常寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玢岩到庭参加诉讼，被告常寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玢岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日、2016年3月31日，原告通过支付宝转账的方式分别借给被告常寅人民币20000元、10000元。经后催要，被告仅于2016年11月14日通过支付宝转账的方式偿还原告5000元，尚欠25000元，2016年12月7日，被告向原告出具金额为25000元的借条一份，约定于2016年12月30日前归还，但此后被告一直未偿还，故诉至法院。
被告常寅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告常寅欠原告借款25000元有其向原告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常寅于本判决生效后十日内偿还原告赵玢岩借款人民币25000元；
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担。（被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45134号
原告董×，。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李一×。
原告董×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告董×及委托代理人李壮、被告李一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称，原告与被告于2006年5月15日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一子，名李二×，现9周岁。由于双方婚前缺乏了解，对待事情和处理生活方式不同，导致婚后矛盾不断，经常因为生活琐事争吵，原告尽心尽力经营家庭，操持家务，而被告不尽为人夫之职，动手殴打原告，给原告身心造成伤害。为此，原告于2012年7月回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，请求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生子李二×由被告抚养；
3.诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚登记审查意见表复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李一×辩称，原告所述离婚理由与事实不符。原告怀孕后，通过医院检查发现孩子存有问题，医院提出合理建议，但原告及原告家人不听，坚持生下孩子。孩子出生后，发现患有严重的尿道下裂，由于原告未尽到照顾义务，孩子又得了肾炎，给被告及父母造成了很大的精神压力，为了给孩子治病，花光了所有积蓄，给被告及父母造成很大经济负担。四年来，原告回娘家居住，至今对孩子不闻不问，不尽抚养义务，给孩子造成很大的精神伤害。现夫妻关系难以维系，被告同意与原告离婚；原告要求孩子随被告生活，被告同意，但原告应当给付孩子四年的抚养费，每月按500元计算，合计24,000元；双方离婚后，原告每月给付孩子抚养费500元并负担相关教育费、医疗费等；因拆迁孩子获得的补偿款由被告保管。
被告李一×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告与被告于2006年5月15日登记结婚，2007年2月21日生育一子，名李二×，现9周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好。2012年间，双方因生活琐事发生了一些矛盾，夫妻关系日渐淡漠，为此，原告于2012年7月回娘家居住，双方分居至今。自2012年7月至今，婚生子由被告及其父母照料，原告未尽抚养之义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查，原、被告均无固定职业和经济来源。庭审中，被告主张因拆迁孩子获得补偿两万多元，在原告处保管，原告承认孩子获得补偿10,000元，并由原告保管。被告认为孩子获得补偿两万多元的主张，未向本院提交相关证据加以证实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院照准。关于双方婚生子的抚养问题，考虑婚生子自幼至今主要与被告及其祖父母共同生活，与被告及祖父母建立了深厚的感情，感情上难以割舍，同时也证明了被告及其父母对孩子尽了主要抚养、照料的义务；本着有利于未成年人的身心健康和成长，婚生子随被告生活较为适宜，婚生子随被告生活。原告每月给付其子抚养费500元。被告要求原告给付其子2012年7月至今四年的抚养费每月500元，合计24,000元的请求，符合我国《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。被告要求对婚生子所得补偿款予以保管的请求，本院考虑婚生子随被告生活，该补偿款由被告保管较为适宜，亦应支持，但应以原告承认的补偿款数额为限，被告主张的补偿款数额因未列举证据证明，不予全部认定和支持。原、被告无其他财产争议。原、被告的其他请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董×与被告李一×离婚。
二、婚生子李子俊与被告李一×共同生活。原告董×自本判决生效之月始，每月给付其子李二×抚养费人民币500元，至其子独立生活时止。
三、原告董×自本判决生效后十日内给付被告李一×（其子四年的抚养费）人民币24,000元。
四、原告董×自本判决生效后十日内将婚生子李二×所得的补偿款人民币10,000元交付被告李一×，该款由被告李一×负责保管。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45134号原告董×，。委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者，一般代理。被告李一×。原告董×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告董×及委托代理人李壮、被告李一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董×诉称，原告与被告于2006年5月15日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一子，名李二×，现9周岁。由于双方婚前缺乏了解，对待事情和处理生活方式不同，导致婚后矛盾不断，经常因为生活琐事争吵，原告尽心尽力经营家庭，操持家务，而被告不尽为人夫之职，动手殴打原告，给原告身心造成伤害。为此，原告于2012年7月回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子李二×由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。2.结婚登记审查意见表复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告李一×辩称，原告所述离婚理由与事实不符。原告怀孕后，通过医院检查发现孩子存有问题，医院提出合理建议，但原告及原告家人不听，坚持生下孩子。孩子出生后，发现患有严重的尿道下裂，由于原告未尽到照顾义务，孩子又得了肾炎，给被告及父母造成了很大的精神压力，为了给孩子治病，花光了所有积蓄，给被告及父母造成很大经济负担。四年来，原告回娘家居住，至今对孩子不闻不问，不尽抚养义务，给孩子造成很大的精神伤害。现夫妻关系难以维系，被告同意与原告离婚；原告要求孩子随被告生活，被告同意，但原告应当给付孩子四年的抚养费，每月按500元计算，合计24,000元；双方离婚后，原告每月给付孩子抚养费500元并负担相关教育费、医疗费等；因拆迁孩子获得的补偿款由被告保管。被告李一×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告与被告于2006年5月15日登记结婚，2007年2月21日生育一子，名李二×，现9周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好。2012年间，双方因生活琐事发生了一些矛盾，夫妻关系日渐淡漠，为此，原告于2012年7月回娘家居住，双方分居至今。自2012年7月至今，婚生子由被告及其父母照料，原告未尽抚养之义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查，原、被告均无固定职业和经济来源。庭审中，被告主张因拆迁孩子获得补偿两万多元，在原告处保管，原告承认孩子获得补偿10,000元，并由原告保管。被告认为孩子获得补偿两万多元的主张，未向本院提交相关证据加以证实。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院照准。关于双方婚生子的抚养问题，考虑婚生子自幼至今主要与被告及其祖父母共同生活，与被告及祖父母建立了深厚的感情，感情上难以割舍，同时也证明了被告及其父母对孩子尽了主要抚养、照料的义务；本着有利于未成年人的身心健康和成长，婚生子随被告生活较为适宜，婚生子随被告生活。原告每月给付其子抚养费500元。被告要求原告给付其子2012年7月至今四年的抚养费每月500元，合计24,000元的请求，符合我国《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。被告要求对婚生子所得补偿款予以保管的请求，本院考虑婚生子随被告生活，该补偿款由被告保管较为适宜，亦应支持，但应以原告承认的补偿款数额为限，被告主张的补偿款数额因未列举证据证明，不予全部认定和支持。原、被告无其他财产争议。原、被告的其他请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告董×与被告李一×离婚。二、婚生子李子俊与被告李一×共同生活。原告董×自本判决生效之月始，每月给付其子李二×抚养费人民币500元，至其子独立生活时止。三、原告董×自本判决生效后十日内给付被告李一×（其子四年的抚养费）人民币24,000元。四、原告董×自本判决生效后十日内将婚生子李二×所得的补偿款人民币10,000元交付被告李一×，该款由被告李一×负责保管。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原、被告各担负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年六月二十二日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第530号原告陈光甲，男，哈尼族，1980年4月10日生，初中文化，家庭住址：墨江县，现住江城县，农民。委托代理人白剑辉，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告杨忠波，男，汉族，1979年10月15日生，初中文化，家庭住址：江城县，农民。本院在审理原告陈光甲与被告杨忠波林业承包合同纠纷一案中，原告陈光甲以“双方已协商和解”为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈光甲向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光甲社撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告陈光甲承担。审判员 史 睿二〇一五年十一月十七日书记员 张艺钟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00263-1号
申申请执行人姬某某。
被执行人李某某。
申请执行人姬某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00005号民事调解书，于2012年12月20日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付案件款20000元、案件受理费150元，计20150元，并由被执行人负担执行费202元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某某在银行账户上的存款20352元（含执行费202元）进行了扣划，现将案件款20150发还申请执行人姬某某，且李某某已将执行费202元交纳本院，故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20013）灞民初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 常皓泽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1738号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：李猛，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年六月二十日
书记员 白 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第866号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆某。原审被告人刘冬冬，曾用名：刘东民。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人陆某、刘冬冬犯非法获取公民个人信息罪一案，于二○一五年七月七日作出(2015)宝刑初字第1263号刑事判决。判决后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人马某某、李某某、徐某某、颜某某、蔡某某、罗某的证言，宝山区顾村镇综治协管服务社出具的用工证明，公安机关出具的查询记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机内容截图、工作情况、损伤伤残鉴定书，被告人陆某、刘冬冬的供述等证据认定，2014年3月至2014年9月，被告人陆某担任宝山区顾村社区保安队队员在上海市公安局宝山分局顾村派出所协助民警工作期间，多次应被告人刘冬冬的请托，擅自进入“上海公安一键搜系统”，查询蔡某某、许振清、贡毅君等十余人的基本信息、通讯信息、驾驶证信息、车辆信息、房屋管理信息及旅客基本信息等公民个人信息，并将查询结果提供给被告人刘冬冬。被告人刘冬冬于同年8月15日将从被告人陆某处获取的蔡某某的身份证号码、联系电话、详细地址、小型汽车牌号等公民个人信息通过手机发送给郑艳操(另案处理)。郑艳操于同年8月21日雇佣他人持砍刀至宝山区宝杨路、杨泰路路口附近将蔡某某砍伤，经鉴定构成重伤二级。�上海市宝山区人民法院认为，被告人陆某、刘冬冬结伙，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某、刘冬冬具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陆某犯非法获取公民个人信息罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘冬冬犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃证物品，依法没收。陆某上诉提出，其不知道提供给刘冬冬的信息会造成他人被砍伤的后果，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院当庭宣读了证人�某某的证言，证实郑委托刘冬冬查询蔡某某的相关信息，并雇佣他人根据刘提供的信息将蔡砍伤。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陆某、原审被告人刘冬冬犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陆某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陆某、原审被告人刘冬冬结伙，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。陆某提供蔡某某的相关信息给刘冬冬的行为，与蔡某某被他人砍伤的结果之间具有因果关系，陆某的犯罪行为情节严重，对陆某的辩解，本院不予采纳。陆某、刘冬冬均有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院根据陆某、刘冬冬各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陆某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525财保15号
申请人：刘克萍，女，1955年7月26日出生，汉族，住固始县。
被申请人：王道慧，女，1962年12月22日出生，汉族，住固始县。
申请人刘克萍于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王道慧所有的位于固始县怡和新城GY2008—140号宗地土地使用权予以查封。申请人刘克萍以其所有的位于固始县城关镇幸福社区利民路58号的住宅房提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王道慧位于固始县怡和新城的门面房土地使用权（宗地号为GY2008—140号）。期限为2016年12月8日起至2018年12月7日止。
案件申请费5000元，暂由刘克萍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕品
二〇一六年十二月八日
书记员 霍健
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执327号
申请执行人陈露，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流镇鸭埌村清湖塘组。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈露与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第146号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈露于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕