wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋伟平，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王琴，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周辉金，男，1952年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建中，男，1974年8月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
再审申请人蒋伟平因与被申请人周辉金、卢建中买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第369号及本院（2016）苏01民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋伟平申请再审称，一、二审判决认定事实错误，蒋伟平受雇于卢建中，其行为是职务行为，即便存在买卖合同关系，也应是周辉金与卢建中的合同关系，法院认定周辉金与蒋伟平存在买卖合同关系错误。请求法院再审本案。
被申请人卢建中提交意见称，本案的事实在一、二审审理时法院已经查明，如果蒋伟平认为其与卢建中存在纠纷，应当另案起诉，而不应在本案中一并处理，因为在一、二审审理期间，原告是周辉金，不是蒋伟平也不是卢建中，蒋伟平完全可以通过另行起诉来将双方的纠纷处理，而不是申请再审。请求法院裁定驳回申请人的再审申请。
本院审查过程中，申请人向法院提交了江苏圣丰建设有限公司南京分公司于2015年12月11日出具的《情况说明》，其内容为：2011年3月23日卢建中、蒋伟平签订一份协议，该协议第三条手写内容“所有民工工资外面所写的欠条由乙方支付，其材料款与乙方无关”系我公司财务史国强在双方认可的情况下手写增加的……。以强调卢建中和蒋伟平之间已经约定款项支付的情况，材料款是由卢建中支付。
被申请人质证称：1.对该证据的真实性不予认可，因为上面的盖章不知道是否是真实的，且没有经办人签字。2.《情况说明》出具的时间是2015年12月11日，而本案审理是在2016年3、4月份，案件审理时申请人就已经拿到该份证据，但其并未向法庭出示，所以不属于新证据的范畴。3.《情况说明》与本案无关，因为内部的结算不能对抗第三人周辉金，将这种《情况说明》拿出来没有任何意义。
本院经审查认为，周辉金为证明其与蒋伟平之间存在买卖合同关系，提供了结算明细、送货单等票据，虽然结算明细系龚振华出具，但蒋伟平认可龚振华等人系其管理工地上的收货人，其中结算明细第一页明细部分为蒋伟平书写，结算明细第二页龚振华注明“以上材料款由周辉金提供给蒋伟平情况属实”。龚振华作为长期跟随蒋伟平在工地工作的人员，又系蒋伟平的亲戚，其应当清楚蒋伟平是否为其工作工地的分包人，也应当清楚结算明细中所涉材料的买受人是否为蒋伟平，龚振华在结算明细上注明的内容证实案涉货物的买受人为蒋伟平。二审中，龚振华出庭作证，其陈述不清楚周辉金与蒋伟平、卢建中之间的关系，但其并未否认其在结算明细中所书写的内容的真实性。此外，2011年3月23日蒋伟平与卢建中签订的协议亦明确载明蒋伟平曾经作为分包工程负责人，承包了卢建中以圣丰公司名义所承接到的建设工程。该协议与结算明细等证据相互印证，进一步证实蒋伟平就是案涉货物的买受人。虽然蒋伟平与卢建中对协议第三条手写部分材料款给付的约定说法不一，但该约定不能对抗第三人。一、二审法院结合送货单、结算明细，依据合同相对性原则，认定周辉金与蒋伟平之间的买卖合同关系成立并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋伟平的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王嘉玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申146号
再审申请人（一审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济开发区展示中心林州市盛唐大道东段。
法定代表人：侯用周，该公司执行董事。
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闪亮，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
一审被告：毕海波，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
一审被告：吕泽芳，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
一审被告：博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会。住所地：西庄村。
法定代表人：毕振成，村委主任。
再审申请人河南宝鼎建设工程有限公司因与被申请人闪亮及一审被告毕海波、吕泽芳、博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南宝鼎建设工程有限公司申请再审称，工程实际施工人是贾俊杰，应追加贾俊杰为本案被告；贾俊杰伪造公司印章与闪亮签订了钢材购销合同，购销合同系伪证；原审判决支付的违约金过高，应适当调减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项，申请再审。
闪亮提交书面意见称，河南宝鼎建设工程有限公司申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，关于诉讼主体，本案系买卖合同纠纷，合同的销售方为闪亮，购买方为河南宝鼎建设工程有限公司，贾某某并非合同的当事人，因此，原审未追加贾某某为本案被告，并无不当。关于伪证，审查期间，申请人主张，购销合同系伪证，提供了其公司印章印模以证明，经审查，购销合同上加盖的印章和申请人提供的印章印模均与申请人在公安机关备案的印章不符，因此，该证据不足以证明其主张。关于违约金，合同约定，货款自销货清单注明的当日内支付，如不能按约支付，在销货清单注明的单价基础上每延迟一天每吨上浮六元计付违约金，原审认为约定的违约金过高，酌定按双方约定计算方法的50%计付，已进行了适当调减。河南宝鼎建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南宝鼎建设工程有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 笑
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初117号
原告张宝龙，男
原告高峰，男，地址：洮南市
被告段景龙，男，地址：通榆县
被告谭相龙，男，地址：通榆县
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，地址：吉林市
本院在审理张宝龙、高峰诉段景龙、谭相龙、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝龙、高峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月三十日
书记员 李福财
洮南市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）吉0881民初117号
原告张宝龙，男
原告高峰，男，地址：洮南市
被告段景龙，男，地址：通榆县
被告谭相龙，男，地址：通榆县
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，地址：吉林市
本院在审理张宝龙、高峰诉段景龙、谭相龙、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝龙、高峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月三十日
书记员 李福财
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢671号
申请执行人：宋丹
被执行人：韩云
被执行人：孙光耀
申请执行人宋丹与被执行人韩云、孙光耀民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）沙民初字第03646号民事调解书，且已发生法律效力。
在执行过程中，已划拨被执行人孙光耀名下银行存款94760元，并查封被执行人孙光耀名下银行账户，因无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额10.474万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2620元、保全费2120元、执行费1471.1元，已执行94760元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢671号
本院在执行申请执行人宋丹与被执行人韩云、孙光耀民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩云、孙光耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1491号
罪犯左明献，男，汉族，生于1975年4月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年9月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00066号刑事判决，以被告人左明献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。该犯于2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左明献在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左明献在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯左明献的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯左明献在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯非法持有毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左明献减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1970号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周春凤，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1852号起诉书指控被告人周春凤犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人周春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日5时许，被告人周春凤伙同施鸣(已判决)等人，酒后至本市闵行区XX路XXX号被害人代某某经营的美容院门口，持钢管无故对该美容院进行敲砸，致防盗拉门、钢化玻璃门、门禁系统、广告灯箱及店内部分美容产品损毁。经鉴定，物损共计人民币30,584元。
2017年9月6日，被告人周春凤主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人周春凤已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周春凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，同案犯施鸣的供述及辨认笔录，证人沈某某、朱某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被害人出具的被损毁物品的相关单据及刑事谅解书，公安机关出具的案发现场监控录像截图、现场勘查笔录、现场照片、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，相关刑事判决书，被告人周春凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春凤与他人结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周春凤有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周春凤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人周春凤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
周春凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执980号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市汇福街59号。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。
被执行人：王海，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
被执行人：李淼，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在。
本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王海、李淼（2016）鲁0602民初927号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王海、李淼有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海购买的坐落于龙口市东海海滨花园小区12幢1单元301号、302号的房屋各一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查�期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执980号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。
法定代表人：王学山，该公司经理。
被执行人：王海，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
被执行人：李淼，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王海、李淼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨玉莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1108号
原告张某甲，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张某乙，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵，且被告外面有个女的，无法共同生活。诉求法院判令原、被告离婚，分割婚后财产。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1994年6月相识并确立恋爱关系，后同居共同生活，1996年7月7日婚生一女孩取名张某丙，1997年5月8日在滕州市民政局领取结婚证书。原、被告婚后共同生活中，由于双方性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。原告张某甲于2016年2月17日诉来本院，以与被告无法共同生活、被告张某乙外面有女人为由，要求依法判令与被告张某乙离婚，分割婚后共同财产。庭审中，原告提供照片一张及光盘一个，用以证明被告有作风问题。被告张某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理完毕。
上述事实，有原告陈述，书证，相片，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础较好，婚后在共同生活中，因双方性格差异，因家庭生活琐事时有争吵，引起夫妻关系不和，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系的修复是有可能的。原告诉称，被告在外面有女人，所提供照片予以证实，又未提供其他证据予以佐证，但因被告张某乙未出庭予以质证、认证，对原告张某甲的该诉称，本院不予采信，为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一六年五月三日
书记员 李 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1727号之二
申请人：鲁文兴，男，1952年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：胡成香，女，1963年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林阿龙，男，1988年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人鲁文兴与被执行人胡成香、林阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）川2002民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月16日，权利人鲁文兴向本院申请强制执行，要求被执行人胡成香、林阿龙履行法律文书确定的赔付经济损失312,494.7元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户无存款、无房产、有车辆、无工商信息。本次执行到位56000元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人胡成香、林阿龙仍欠申请人256494.70元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一七年五月五日
书记员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1727号
申请执行人：鲁文兴，男，1952年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：胡成香，女，1963年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林阿龙，男，1988年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人鲁文兴与被执行人胡成香、林阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人鲁文兴于2016年11月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡成香、林阿龙履行偿还损失312,494.70元，案件受理费、保全费合计5,620.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡成香、林阿龙在银行帐户上的存款35万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱建礼
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢75号
申请执行人王文丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住图们市。
委托代理人王烨，男，1992年12月11日出生，汉族，住图们市。
被执行人王殿文，男，1968年3月7日出生，汉族，住图们市。
申请执行人王文丽申请执行王殿文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）图民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文丽据此向本院申请执行，申请执行标的额为34,697.00元及迟延履行金、诉讼费用495.00元。
本院在执行过程中，被执行人王殿文共计履行执行款42,892.00元、执行费543.00元。申请执行人王文丽同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2012）图民初字第469号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月二十日
书记员 何冰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢75号
申请执行人：王文丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住图们市。
委托代理人：王烨，男，1992年12月11日出生，汉族，住图们市。
被执行人：王殿文，男，1968年3月7日出生，汉族，住图们市。
申请执行人王文丽申请执行王殿文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）图民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文丽据此向本院申请执行，申请执行标的额为34,697.00元及迟延履行金、诉讼费用495.00元。
本院在执行过程中，被执行人王殿文共计履行执行款42,892.00元、执行费543.00元。申请执行人王文丽同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2012）图民初字第469号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月二十日
书记员 何冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4541号
申请人：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。
法定代表人：邢鹏万，董事长。
委托诉讼代理人：廖大鹏，男，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连福佳大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：董晖，经理。
委托诉讼代理人：姜雨薇，女，该公司法务，住大连市甘井子区。
原告大连东方亿鹏设备制造有限公司与被告大连福佳大化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解协议，并已实际履行，故申请人于2016年11月14日向本院提出解除对保全财产和担保财产查封的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连福佳*大化石油化工有限公司银行存款2800000元的冻结；
二、解除对申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司所有的位于大连旅顺口区经济开发区×××号房屋产籍的查封；
三、解除对申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司所有的位于大连旅顺口区经济开发区×××号房屋产籍的查封；
四、解除对申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司所有的位于大连旅顺口区经济开发区×××号房屋产籍的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘申
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4541号申请人：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：邢鹏万，董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏，男，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连福佳大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：董晖，经理。委托诉讼代理人：姜雨薇，女，该公司法务，住大连市甘井子区。原告大连东方亿鹏设备制造有限公司与被告大连福佳大化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解协议，并已实际履行，故申请人于2016年11月14日向本院提出解除对保全财产和担保财产查封的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连福佳·大化石油化工有限公司银行存款2800000元的冻结；二、解除对申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司所有的位于大连旅顺口区经济开发区×××号房屋产籍的查封；三、解除对申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司所有的位于大连旅顺口区经济开发区×××号房屋产籍的查封；四、解除对申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司所有的位于大连旅顺口区经济开发区×××号房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘申二〇一六年十一月十四日书记员  柳桢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜某。
委托代理人：沈德保。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
再审申请人卜某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜某申请再审称：1.申请人有新证据，足以证实自己患严重疾病，被申请人应给予经济帮助；2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要是：①不认可申请人为构建家庭而作出的经济上的付出；②不处理申请人出资的装修价值错误；③对于分割夫妻共同财产的份额显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
李某提交书面答辩意见称：1.卜某称其有严重疾病，应判决经济补助不符合事实，且卜某已在社保购买养老保险及医疗保险，双方的经济能力同等，不存在经济补助；2.二审判决财产分割正确合理。卜某主张出资构建家庭没有任何证据证实，应承担举证不能的后果；本案所涉的修理工具都是李某在婚前购买，不是夫妻财产；李某的社保并非申请人出资购买。3.双方夫妻感情完全破裂，法院判决离婚合理合法。综述，二审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：1.关于卜某提交新证据证明李某应给予经济帮助的问题。二审已查明卜某所患疾病并非属于生活不能自理的重疾，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，卜某提交的证据不属于新证据范畴。卜某该项理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。
2.关于二审判决分割财产的问题。卜某主张将其婚前存款用于婚后的家庭生活，又提供收款收据证明自己出资用于共同生活的房屋装修，但其提供的收款收据李某并不认可，卜某未能提供相应证据予以证实或佐证，其应承担举证不能的后果，故二审法院不予采信其上述两项主张并无不当。卜某主张双方婚后共同购置的修车工具一批，并认为该修车工具价值约3-4万元，也未能提供证据证实。由于李某一直以修车营生，二审判决考虑到双方的实际情况，在查明双方婚后共同购置的财产的前提下，酌情将修车工具判归李某所有，空调、冰箱等生活用品判归卜某所有并无不当。
综上，卜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜某的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈品涵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01671号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托代理人：王万安，系该公司职员。
被告：高胜平，男，1967年11月1日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司与被告高胜平物业服务合同纠纷一案中，淮南市为民物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市为民物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1096号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年3月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日晚11时50分时许，被告人王某甲持准驾车型C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶号普通二轮摩托车，途经本市城区兴平东路808号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月26日，被告人王某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年九月一日
书记员 张雨婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9337号
原告：蒋玉林，男，1986年2月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：尤金杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：尤妙甫，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蒋玉林与被告尤金杰、尤妙甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼,被告尤金杰、尤妙甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款108000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以108000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告间素有皮革买卖业务，截止2015年2月16日，二被告尚欠原告货款120000元，该款有二被告出具的欠条为证。后原告多次向二被告催讨，二被告尚欠原告108000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告尤金杰、尤妙甫未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款120000元。原告自认在两被告出具欠条后支付过货款12000元，尚欠货款108000元。被告尤金杰、尤妙甫未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2014年下半年开始存在印花皮革买卖业务往来。原告为供货方，被告为购买方。截止2015年2月16日，两被告尚欠原告货款120000元，并出具“欠条”，载明：今欠蒋玉林人民币120000元，2015年12月30日前付清。由两被告签名并捺印。嗣后，两被告支付了原告货款12000元，至今尚欠货款108000元未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告尤金杰、尤妙甫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款108000元，有被告出具的欠条及原告的陈述及自认，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金杰、尤妙甫于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉林货款108000元及利息（以108000元为基数，自2017年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全申请费1120元，合计3580元，由被告尤金杰、尤妙甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9337号原告：蒋玉林，男，1986年2月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：尤金杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：尤妙甫，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蒋玉林与被告尤金杰、尤妙甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼,被告尤金杰、尤妙甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款108000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以108000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告间素有皮革买卖业务，截止2015年2月16日，二被告尚欠原告货款120000元，该款有二被告出具的欠条为证。后原告多次向二被告催讨，二被告尚欠原告108000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告尤金杰、尤妙甫未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款120000元。原告自认在两被告出具欠条后支付过货款12000元，尚欠货款108000元。被告尤金杰、尤妙甫未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2014年下半年开始存在印花皮革买卖业务往来。原告为供货方，被告为购买方。截止2015年2月16日，两被告尚欠原告货款120000元，并出具“欠条”，载明：今欠蒋玉林人民币120000元，2015年12月30日前付清。由两被告签名并捺印。嗣后，两被告支付了原告货款12000元，至今尚欠货款108000元未予支付，故原告诉至本院。本院认为，被告尤金杰、尤妙甫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款108000元，有被告出具的欠条及原告的陈述及自认，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤金杰、尤妙甫于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉林货款108000元及利息（以108000元为基数，自2017年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全申请费1120元，合计3580元，由被告尤金杰、尤妙甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年四月十二日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2154号
原告深圳市快捷快速递有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路29号B栋1楼，组织机构代码07753310-4。
法定代表人郭观英，该公司总经理。
委托代理人蓝瑞奇，该公司工作人员。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人曾柳思，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托代理人王程，该单位工作人员。
第三人李其美，男，汉族，1971年10月8日生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市快捷快速递有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及深圳市人民政府作出的复议决定一案中，原告深圳市快捷快速递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市快捷快速递有限公司承担，原告深圳市快捷快速递有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 李 平
人民陪审员 王 娟 子
二〇一七年三月十七日
书 记 员 凌琳（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4256号
原告：冯某某，男，1937年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭某某，营业地上海市静安区。
负责人：陈某某。
被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆某某。
原告冯某某与被告杭某某(以下简称杭某某)、被告杭某某(以下简称杭某某)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月24日同原告曹某某、张某、王某某、朱某某、徐某某、汪某某、沈某某、吴某1、吴某2分别诉被告杭某某、被告杭某某旅游合同纠纷案九案合并公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年10月15日，原告委托被告杭某某办理出境旅游业务，约定由被告杭某某负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元�两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭某某的业务员通知原告，因被告杭某某的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭某某退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭某某作为被告杭某某设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭某某未作答辩。
被告杭某某提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭某某开展，所有费用也是由被告杭某某收取，现被告杭某某实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭某某停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭某某承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭某某旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭某某向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭某某公司未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭某某虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭某某之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭某某无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳�旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭某某抗辩称其已要求被告杭某某自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭某某承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭某某该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭某某系被告杭某某所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭某某承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内退还原�冯某某旅游费人民币3000元；
二、原告冯某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13495号
原告：张继青。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：徐修爱。
委托诉讼代理人：张全林。
原告张继青与被告徐修爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。张继青及其委托诉讼代理人王成千、徐修爱及其委托诉讼代理人张全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张继青向本院提出诉讼请求：1.判令徐修爱赔偿各项损失13900.81元；2.诉讼费用由徐修爱承担。事实与理由：2017年6月5日下午6时许，张继青在家准备做饭，村会计徐敬东的妻子让张继青上街去证明今年春天张继青向徐修爱要回土地是被他们夫妻挑弄的。张继青出来后，跟徐修爱说与他们无关，要地是张继青自家的事情。徐修爱就用手指着张继青的额头，张继青推开后，徐修爱便大骂并用手击打张继青的头面部，致使张继青昏倒在地，后入院治疗14天，张继青的伤经鉴定为轻微伤。
徐修爱辩称：徐修爱没有打伤张继青，张继青受伤是自己造成的，徐修爱在本案中无任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日下午5时许，徐修爱在与同村村民喝完酒后，在徐敬武家门口被王凤叫住，王凤质问徐修爱，徐修爱说是张继青告诉自己的，王凤又去张继青家找张继青，张继青和王凤从张继青家出来后遇见徐修爱，双方发生对骂。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是张继青的伤是否系徐修爱造成的以及损失的确定和责任的负担。
张继青称自己受伤系徐修爱殴打所致。徐修爱对此称自己没有打伤张继青，张继青受伤是自己造成的。在公安机关的询问笔录中，张继青陈述：“当时徐修爱用手指着我，我就用手挡开他的手不让他指我，这时徐修爱徐修爱就用手朝着我的左脸处打了一下子，之后我就晕倒了”。在公安机关的询问笔录中，徐修爱陈述：“张继青就来到我跟前说要撕烂我的嘴，接着就挥起手朝我的脸部打了过来，我就躲，她的手就扫在了我嘴下方一下，她看见没有打着我，然后就用手撕把我的脸部，张继青就又挥起了手准备打我，我就用我的手摁着张继青的手，没有打到我身上，接着我就跑”。在公安机关的询问笔录中，王凤陈述：“然后他们两个人就在那吵了起来了。接着两人就打了起来（具体谁先动手的我没有看见），我看见张继青用手抓徐修爱的脸部，但是没有抓到，徐修爱就用拳头打了张继青的左脸部两拳，然后就跑了……我看见张继青嘴部流血了，徐修爱有没有伤我不清楚”。经法医鉴定，张继青的左下颌部挫伤，左侧颊粘膜破损，其伤情已构成轻微伤。
张继青受伤后当天到黄岛区第一人民医院住院治疗14天，于6月19日好转出院，出院医嘱：1.建议继续院外治疗；2.休息半月后门诊复查；3.不适随诊。原告主张的损失医疗费9519.81元，提供医疗费单据四张和用药明细一份；伙食补助费1400元（100/天×14天）；护理费1260元（90元/天×14天），提供陪护证明一份；29天的误工费1421元；交通费300元；共计13900.81元。徐修爱对医疗单据、陪护证明、医疗费明细单的真实性没有异议，但认为交通费没有相应票据且数额较高；误工费因张继青已满60周岁，依法不应支持。张继青对此称自己在外打工，没有失去劳动能力，家里还种着8亩土地，交通费请求依法处理。
徐修爱称张继青的伤系自伤，但未提供证据证实。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原被告双方因琐事先相互对骂，继而发生厮打，导致张继青受伤，徐修爱对此应当承担相应的侵权责任。而张继青面对矛盾和纠纷亦不能冷静，没有通过合理途径予以解决，而是和酒后的徐修爱发生对骂，并先与徐修爱发生肢体接触，亦具有过错，应当适当减轻徐修爱的侵权责任，综合全案，徐修爱对张继青的损失承担60%的赔偿责任为宜
对张继青主张的医疗费9519.81元、伙食补助费1400元、护理费1260元，不违反相关法律规定，本院予以确认；因张继青系务农妇女，没有证据证明其丧失劳动能力，对其主张的29天的误工费1421元，具有合理性，本院予以支持；交通费300元，因张继青没有提供交通票据，根据张继青的伤情和治疗经过，本院酌情确认为200元，以上共计13800.81元。
综上所述，张继青的损失共计13800.81元，由徐修爱按照60%的比例赔偿8160.49元。对于原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐修爱于本判决生效之日起十日内赔偿张继青各项损失8160.49元；
二、驳回张继青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担49元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年十月二十七日
书记员 张斌愿
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初261号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭江平，绰号“江吧”，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月26日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月1日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人谭江平犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，谭月香与吴运秀因车子通行问题发生矛盾，继而引发肢体冲突，吴运秀受伤。2016年7月17日，吴运秀的儿子谭秋华、女儿谭国芝、女婿伍卫国等人至谭月香家要求其赔偿吴运秀的医药费，遂与谭月香的妻子邓春娥发生争吵，继而引发肢体冲突。随后，邓春娥打电话告知弟弟邓寿清、邓忠良（均另案处理）其被吴运秀家人殴打一事。当日17时许，邓寿清纠集被告人谭江平、邓忠良等人与其姐姐邓春娥一起赶至杨林镇高栗村吴运秀家讨要说法，后双方发生争执并引发打架。打架过程中，邓忠良抱住谭秋华的脖子，被告人谭江平用拳头殴打谭秋华腰背部，造成谭秋华L3右侧横突骨骨折。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定：谭秋华损伤程度评定为轻伤二级。
被告人谭江平于2016年7月26日被公安机关传唤到案。案发后，谭月香、邓春娥代为赔偿了被害人谭秋华经济损失1.6万元。
2016年12月5日，经本院主持调解，被害人谭秋华与被告人谭江平达成调解协议，被告人谭江平自愿赔偿谭秋华6.8万元（含已赔偿的1.6万元），并已兑现；被害人谭秋华对被告人谭江平的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人谭江平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人邓寿清、邓忠良、邓春娥、易建新等人的证言；被害人谭秋华的陈述；被告人谭江平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人谭江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更178号
罪犯白利军，绰号“白龙”,男，1993年12月7日出生，汉族，原户籍所在地山西省兴县高家村镇巡检司村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年9月22日以（2013）神刑初字第00491号刑事判决，以被告人白利军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期自2013年3月28日至2021年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更299号刑事裁定，对罪犯白利军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年9月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白利军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白利军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白利军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第281-1号
申请执行人泉州龙凤置业有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人陈章明，任董事长。
被执行人黄送宝，男，1983年12月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州龙凤置业有限公司与被执行人黄送宝追偿权纠纷的（2013）安民初字第175号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄送宝支付款项人民币3222.23元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人泉州龙凤置业有限公司因被执行人黄送宝暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢401号
申请执行人魏彦亮，男，1952年8月13日出生，汉族，退休职工，住址农安县。
被执行人王景波，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人李有会，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住址吉林省松原市扶余县。暂住地长春市。
关于申请执行人魏彦亮与被执行人王景波、李有会买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王景波、李有会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏彦亮于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付买卖合同纠纷款27,000.00元、案件受理费475.00元，执行费335.00元由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人李有会患病住院，暂无执行能力，故申请执行人魏彦亮与被执行人王景波达成执行和解，王景波一次性全额给付魏彦亮买卖合同纠纷款共计29000.00元（含利息2000.00元）。执行费335.00元由王景波承担，被执行人王景波已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初2287号民事判决书执行内容王景波全部履行完毕，申请执行人魏彦亮基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费335.00元已由王景波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初2287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第51号
公诉机关民权县人民法院。
被告人郑某某，男，1972年9月10日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）060号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检查员田东风，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月3日夜，民权县公安局野岗派出所接群众举报，到野岗乡郑庄寨村查获赌博违法行为。当民警对参与赌博的被告人郑某某等人传唤时，遭到被告人郑某某及其家人的暴力抗拒，致野岗派出所民警宋德升、张东斌轻微伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、郑某一、杨某某、郑某二、郑某三、李某某、郑某四、郑某五、宋某某、张某某、李某某、于某某的证言、鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，拟判意见如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年二月十七日
书记员 赵卫民
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4667号
原告：汪贵平，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：林苏，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：林荣华，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
第三人：宁国市必拓铸业有限公司，住所地宁国�港口灰山村，统一社会信用代码913418816868836529。
法定代表人：林苏，总经理。
原告汪贵平诉被告林苏、林荣华股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告汪贵平申请追加宁国市必拓铸业有限公司（以下简称必拓公司）为第三人，本院予以准许，后依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪贵平的委托诉讼代理人吴莹、张荣，被告林苏及林荣华的委托诉讼代理人程南，第三人必拓公司法定代表人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《宁国市必拓铸业有限公司股权转让协议》；2、请求依法判令二被告与第三人立即共同返股本金228284.8元；3、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：第三人注册资本金150万元，其中被告林荣华占股36.7%，被告林苏占股63.3%，二被告系父子关系。2016年2月24日，原、被告签订《宁国市必拓铸业有限公司股权转让协议》，约定将被告林苏持有的13.3%及被告林荣华持有的36.7%的股份转让给原告，转让款25万元。被告林苏承诺将协议带回由其父签字。原告后按约定在180日内支付转让款，但被告没有在约定时间内完成变更手续。另外，被告林苏将部分股权转让款汇至第三人账户内，第三人应承担相应责任。
二被告辩称：1、股权转让协议已实际履行，不存在法定解除事由，系当事人真实意思表示，真实合法有效；2、协议签订后，原告作为公司股东参与了公司的经营活动，享受了作为公司股东的权利义务；3、办理股权变更登记是股权转让的附随义务，不是生效要件，且未办理股权变更登记的原因不是二被告不配合，而是原告考虑到办理变更登记需缴纳相应税费，主动要求暂缓办理，若原告要求办理，二被告愿意积极配合。
第三人称：如现在原告现要办理变更手续，第三人也可以配合办理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告作为受让方，被告林苏、林荣华作为转让方签订《宁国市必拓铸业有限公司股权转让协议》，其中约定：被告林苏将其持有的第三人的13.3%的股权转让给原告，转让价格6.65万元；被告林荣华将其持有的第三人的36.7%的股权转让给原告，转让价格18.35万元；原告应于本协议书生效之日起180天内按规定的币种和金额将股权转让款以现金或债权方式3次支付给被告林苏、林荣华。同时，被告林苏、林荣华需在40天内在工商、税务完成股权等法律相关手续的变更登�。原告汪贵平、被告林苏分别在协议上签名。因被告林荣华不在场，被告林苏承诺将协议书带回交给被告林荣华补签。2016年5月26日、29日，原告分别交款103284.8元、12.5万元至第三人账户。现原告以二被告未按约定期限办理股权变更登记手续为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告林荣华虽未于2016年2月24日签订《宁国市必拓铸业有限公司股权转让协议》，但在庭审中，被告林荣华对已收取相应股权转让款的事实无异议，可知其对该协议予以认可。故《宁国市必拓铸业有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告以被告林苏、林荣华未按协议约定在“40天内在工商、税务完成股权等法律相关手续的变更登记”，致使其合同目的不能实现为由，要求解除该协议。然对于原告而言，�签订、履行股权转让协议的目的为成为第三人的股东，享有相应股东权益。二被告、第三人均认可原告系第三人股东，原告的目的已经实现。故对原告的解除协议的诉请，本院不予支持。另，二被告、第三人在庭审中均表示，如原告要求办理股权变更登记，愿意配合办理。因此，原告可另行要求二被告、第三人办理股权变更登记。因原告要求解除协议的诉请不能得到支持，其要求返还股权转让款的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告汪贵平的诉讼请求。
案件受理费4724元，由原告汪贵平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级�民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3194号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3575号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
主要负责人：任德金，该行行长。
委托代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：齐永乐，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：吴美君，女，1962年5月8日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：蒋道彪，男，1972年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人齐永乐、吴美君、蒋道彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0581民初840号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、齐永乐、吴美君共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币238万元，支付计算至2017年1月8日的利息人民币37201.36元、罚息人民币78.3元、利息的复利人民币121.53元，并支付自2017年1月9日起至判决确定的履行之日按照《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利。二、齐永乐、吴美君共同支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币58600元。上述款项，由齐永乐、吴美君于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人�法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对齐永乐承租的位于常熟市世服商场市场一交易区1683号、1692号营业用房的使用权及优先续租权以折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就所得款项优先受偿。四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对吴美君承租的位于常熟市世服商场市场一交易区1806号营业用房的使用权及优先续租权以折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就所得款项优先受偿。五、蒋道彪对齐永乐、吴美君的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。案件受理费减半收取人民币13304元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18304元，由负担人民币40元，齐永乐、吴美君负担人民币18264元，蒋道彪对齐永乐、吴美君承担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐永乐、吴美君、蒋道彪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人齐永乐、吴美君、蒋道彪有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人蒋道彪名下登记有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车已被他案查封，且未实际控制，故本案中无法�置。经向浙江省仙居县房产管理局查询，被执行人蒋道彪名下登记有位于浙江省仙居县安洲街道庆丰新村2幢1号房屋一套，该房屋虽已被本案查封，但因设有高额抵押，抵押权优先，故本案中不宜处置。另在执行过程中，本院依法已将被执行人齐永乐、吴美君、蒋道彪列入执行失信人员名单。执行过程中本案第三人常熟服装城集团有限公司依法拍卖被执行人齐永乐承租的位于常熟市世服商场市场一交易区1683号、1692号营业用房的使用权及优先续租权；依法评估拍卖被执行人吴美君承租的位于常熟市世服商场市场一交易区1806号营业用房的使用权及优先续租权共得款人民币1390508元。本案未执行到位标的人民币1103757.19元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏天骄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6224号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，该公司总经理。
委托代理人：许淑华，该公司员工。
被告：包燕伟，男，1971年10月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告包燕伟物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，依法减半收取39元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雅璇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1736号
原告：杜子云，男，1972年出生，汉族，住新野县。
被告：董明伟，男，1970年出生，汉族，住新野县。
被告：万云香，女，1980年出生，汉族，住新野县。
原告杜子云与被告董明伟、万云香合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告杜子云于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜子云申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜子云撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 猛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4837号
原告：中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处，住所地江苏省南京市虎踞关一号。
负责人：张文学，处长。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征市蓝天水果批发市场，住所地仪征市真州镇学军路11号。
法定代表人：张明贵，场长。
委托代理人：周继兵，仪征扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处与被告仪征市蓝天水果批发市场租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处负担。
审判员 余 雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈佳毓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初376号
原告：伊红波，男，1981年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张海文，男，1983年9月24日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告伊红波与被告张海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年3月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊红波到庭参加诉讼，被告张海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订了车辆买卖协议，协议中约定并备注被告分二次付款，付款时间为2016年10月5日给付30000元，2016年11月1日给付20000元，到期后经原告多次向被告索要无果。
被告张海文未作答辩。
原告伊红波围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.机动车销售统一发票注册登记联1枚、机动车销售统一发票联1枚，证明涉案车辆是原告合法购买的，具有所有权；证据2.车辆买卖协议书1份，证明被告购买原告的车辆后欠款50000元未给付。
被告张海文未向法庭提交证据。
经审查认为，原告伊红波所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告伊红波与被告张海文签订《车辆买卖协议书》，原告伊红波以50000元的价格将其所有的谷神收割机一台转让给被告张海文，并约定分期给付车款，于2016年10月5日给付30000元，2016年11月1日给付20000元。当日，原告伊红波将车辆交付被告张海文，被告张海文一直�有、使用该车至今，但未给付购车款。
本院认为，原告伊红波与被告张海文签订《车辆买卖协议书》，是双方的真实意思表示，并在协议书上签字确认，故该《车辆买卖协议书》合法有效。被告张海文应按协议约定履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告伊红波要求被告张海文给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海文于本判决生效后十日内给付原告伊红波欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 昊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4221号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文，该支行法律顾问，特别授权。
被告：饶光相，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王小琼，女，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告饶光相、王小琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。
案件受理费2219.46元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 桂 攀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张凯旋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执439号
申请执行人：自贡赛欧阀门制造有限公司。
法定代表人：杨敦林，总经理。
被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司。
法定代表人：王文春，总经理。
本院在执行自贡赛欧阀门制造有限公司与四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1711号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月十三日
书记员 王珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2270号
申请执行人彭英万。
被执行人李佳昕。
申请执行人彭英万申请执行被执行人李佳昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李佳昕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佳昕存款人民币16826元，或扣留、提取被执行人李佳昕收入人民币16826元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王朝文等93人（名单附后）。
诉讼代表人王朝文，男，1976年11月5日出生，汉族。
诉讼代表人陈刚，男，1963年7月23日出生，汉族。
诉讼代表人吴劲松，男，1972年3月10日出生，汉族。
诉讼代表人陈学凤，女，1964年8月6日出生，汉族。
诉讼代表人金其国，女，1958年3月13日出生，汉族。
王朝文等93人不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝文等93人申请再审称，王朝文等93人是重庆市万州区分水中心幼儿园的合法出资人。重庆市万州区教育委会员（简称万州区教委）作出的万州教纪[2014]18号《重庆市万州区教育委会员关于分水中心小学等违纪违规问题处理意见》、万州教基[2014]36号《重庆市万州区教育委会员关于同意重庆市万州区分水中心幼儿园变更幼儿园性质和幼儿园办园名称的批复》侵害了出资人的合法权益，故王朝文等93人作为利害关系人，具有原告主体资格，其起诉符合法律规定的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。首先，万州区教委作出的万州教纪[2014]18号《重庆市万州区教育委会员关于分水中心小学等违纪违规问题处理意见》，系其根据重庆市万州区纪律检查委员会《关于分水中心小学等违纪违规问题的调查处理意见》的要求所作的具体处理意见，该处理意见并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。其次，万州区教委作出的万州教基[2014]36号《重庆市万州区教育委会员关于同意重庆市万州区分水中心幼儿园变更幼儿园性质和幼儿园办园名称的批复》，系其针对重庆市万州区分水中心小学提出的《关于变更幼儿园名称及办园性质的申请》所作的批复。王朝文等93人并非该批复的相对人或利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，故其不具备适格的原告主体资格。综上，王朝文等93人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项所规定的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予受理，二审法院予以维持并无不当。王朝文等93人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王朝文等93人的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月三日
书记员 谭 颖
再审申请人名单：
王朝文熊定凡兰世国谭菊熊瑜骆大君舒蒲辉蔡廷伟龙乾花李春红
屈宏余紫鹃谭承凤谭鑫凡小平
谭琴张惠清陈刚张凤军彭德素
刘黎明张燕祥张勇彭海霞吴劲松
郑寿琴郑霞向自力高继琼谭承琼
岳继东代建英杨川张琳邹承艳
谭扬奎谭其轩谢玲莉沈孝英洪小英
杨丽陈学凤张清成张良春张然明
郑小娥陈秀华谭峰王朝明陈利萍
陈清华代雯谭祈勇吴春霞莫明建
邓忠萍何帮英张小芳邹传令熊泽文
易淑英陈良会刘长生谭刚冉振望
谭地琼谭世才莫绍安陈保菊郎爱华
郭绪清谭承明洪尚莲金其国唐小萍
周宗明郎爱琼易忠莉郭祖兵舒芬辉
林绍学谭其文郭承玮赖华李上雄
杜亚萍周贤莉郑寿传庾雪梅熊李
郭晓玲易良平龚继伦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00186—2号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码78650596—6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈亦武，该行张集支行员工。
被告：徐永茂，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份340123197204025673。
被告：杨群基，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：高文胜，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈庆松，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于二〇一四年四月一日作出（2014）肥东民二初字第00186号财产保全裁定，冻结了被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的银行存款22万元。现因被告已履行还款义务，原告申请撤回了对被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松银行存款22万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月九日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00186—2号原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码78650596—6。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：陈亦武，该行张集支行员工。被告：徐永茂，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份340123197204025673。被告：杨群基，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省。被告：高文胜，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈庆松，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于二〇一四年四月一日作出（2014）肥东民二初字第00186号财产保全裁定，冻结了被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的银行存款22万元。现因被告已履行还款义务，原告申请撤回了对被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松银行存款22万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 凌 燕二〇一四年七月九日书记员 贺心培
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初364号
原告：李录青，女，汉族，1978年11月23日生，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市天庆房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道金湖大厦。
法定代表人：杨润斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰乐雨，男，汉族，1968年05月04日出生，系该公司办公室主任。
本院在审理原告李录青与被告大同市天庆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李录青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执965号
申请执行人：石云，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行石云与韩秀章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年5月17日作出的(2018)皖1182民初2066号民事调解书，责令被执行人韩秀章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人韩秀章在银行存款55万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执480号
申请执行人:耿淑珍，女，1945年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩淑芳，女，1954年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：韩淑华，女，1957年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩玉宝，男，1961年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人耿淑珍与被执行人韩淑芳、韩淑华、韩玉宝继承纠纷一案中，被执行人韩玉宝应给付申请执行人房屋折价款76977.5元、评估费1150元；申请执行人耿淑珍给付三被执行人韩文增生前住院费5593.79元，出殡花费3323.25元，案件受理费1750元、执行费1232元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执480号申请执行人:耿淑珍，女，1945年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩淑芳，女，1954年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：韩淑华，女，1957年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩玉宝，男，1961年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人耿淑珍与被执行人韩淑芳、韩淑华、韩玉宝继承纠纷一案中，被执行人韩玉宝应给付申请执行人房屋折价款76977.5元、评估费1150元；申请执行人耿淑珍给付三被执行人韩文增生前住院费5593.79元，出殡花费3323.25元，案件受理费1750元、执行费1232元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第984号
申请执行人高某甲，男。
申请执行人高某乙，男。
被执行人某某公司。
法定代表人汤某某。
申请执行人高某甲、高某乙与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1281号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第984号申请执行人高某甲，男。申请执行人高某乙，男。被执行人某某公司。法定代表人汤某某。申请执行人高某甲、高某乙与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1281号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1281号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）
复核：拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）
盖胜远发往单位：原被告及其委托代理人印刷份数：6份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第76号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月二日
书记员 盖胜远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6357号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：金国祥。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告金国祥物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第21号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人陈清滢，女，漳州市芗城区巷口街道办事处干部。
委托代理人黄淑影，女，漳州市芗城区巷口街道办事处干部。
被申请人陈启清，男，1986年8月3日出生，住漳州市芗城区。
被申请人童宝妹，女，1990年10月27日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年7月23日以被申请人陈启清、童宝妹违反计划生育法律规定多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了芗人口征决字（2014）第004009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被申请人征收社会抚养费121941元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2014）第004009号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年10月30日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行征收社会抚养费决定书义务。期限届满被申请人仍未自动履行征收社会抚养费决定义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2014）第004009号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年7月23日作出的芗人口征决字（2014）第004009号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人陈启清、童宝妹应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费121941元。
三、被申请人陈启清、童宝妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保212号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人石美英金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日冻结了被执行人石美英在中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行6227002960150111314账户上的存款26572.03元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4209号
原告：马忠和，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
被告：谢嘉纬，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
原告马忠和与被告谢嘉纬民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和的委托代理人张智雅到庭参加了诉讼，被告谢嘉纬经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠和诉称：2014年7月28日，被告因生意周转需要向原告借款人民币200000元整，并签订了《借款合同》，合同约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限至2014年8月28日止。当日，原告按照合同约定及被告的要求通过银行转账、现金方式支付了借款，被告向原告出具《收据》。自借款之日起，被告未按约定向原告支付利息，也未按照约定履行还款义务，借款期限届满至今，原告多次催要，被告仍不返还借款本息。根据《借款合同》的约定，如未能按时返还本息的，被告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金；另合同约定因被告不能履行合同约定的义务致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用由被告承担。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、向原告归还借款本金人民币200000元；二、按照四倍银行同期贷款利率向原告支付借款利息4178.63元；三、向原告支付逾期还款赔偿金（赔偿金以本息为基数，按照年利率24%自2014年8月29日起计算至实际付清本息之日止（暂计至2016年4月11日的赔偿金为人民币79478.63元）；四、承担本案诉讼费。
被告谢嘉纬无答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款200000元；利息按四倍银行同期贷款利率计算；借款期限壹个月；自2014年7月28日起至2014年8月28日止；借款期限届满后，如被告未能按时归还借款本金和利息，自愿向原告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失等。同日，原告通过62XXX53账户向谢嘉纬62XXX68账户转账交付180000元。被告向原告出具《收据》，记载：“兹收到贷款人马忠和的借款人民币（大写）贰拾万元整。人民币（大写）壹拾捌万元整银行转账支付，人民币（大写）贰万元整现金支付。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。
以上事实，有借款合同、收据、银行明细信息打印、电子银行回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项200000元，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提供的电子银行回单、银行明细信息以及收据显示，被告确认收到原告转账支付的180000元及现金交付的20000元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款200000元符合法律规定，本院予以准许。对于利息的计算问题，根据借款合同约定，借款期间内的利息按照四倍银行同期贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款期间内利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息的问题，原、被告于借款合同中约定的逾期还款赔偿金性质上属于逾期还款利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”依照上述规定，原、被告于借款合同中约定逾期还款利息以尚欠借款本金以及借款期间利息作为本金计算逾期还款利息，实际上属于对借款期间利息计算复利，对此本院不予保护。对于逾期还款利息，仍应以实际借款数额200000元为本金计算。原、被告约定逾期还款利息按照每日5‰的标准计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告依据该规定调整为按照年利率24%的标准计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应当自借款期限届满次日，即2014年8月29日起计付至前述借款本金实际还清之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告谢嘉纬归还原告马忠和借款本金200000元并支付利息（借款期间内利息以200000元为本金，自2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2014年8月28日止；逾期还款利息以200000元为本金，自2014年8月29日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回原告马忠和的其他诉讼请求。
本案受理费5555元（马忠和已交纳），由谢嘉纬负担。谢嘉纬负担的案件受理费5555元，于本民事判决生效之日起五日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄晓玲