广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1596号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：吴永超，副行长。
委托诉讼代理人：叶文聪、陈世洪，员工。
被告：黄岸青，女，1983年2月14日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：黄均强，男�1977年9月17日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：黄耀欣，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄岸青。
原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行（以下简称原告）诉被告黄岸青、黄耀欣、黄均强、珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司（以下简称恒晋益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员宋超霞组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文聪到庭参加诉讼，被告黄岸青、黄耀欣、黄均强、恒晋益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请对被告黄耀欣的财产进行保全，并以自有资产作担保。经审查，本院于2016年6月30日作出（2016）粤0403民初1596号民事裁定，对被告黄耀欣名下位于珠海市斗门区一初房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房产予以查封，限额为人民币1500000元。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告黄岸青签订编号为10020159910097668的《个人贷款合同》，合同约定：被告黄岸青向原告借款人民币750000元整；担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保；借款利率为年利率7.84%；借款期限为1年，即从2015年1月9日起至2016年1月9日止；还款方式为：按月还息，到期还清。双方在合同中约定：被告黄岸青未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止。�告黄岸青未按时偿付贷款利息，原告有权对被告黄岸青未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利息基础上加收50%作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利（《借款合同》第十三条附则第九款第二项1、3）。
2015年1月9日，被告黄耀欣与原告签订了《最高额抵押担保合同》（编号10120159910097598），约定被告黄耀欣以其名下位于珠海市斗门区一初房产评估价值折合为1083471元的抵押物为被告黄岸青自2015年1月9日起至2020年1月9日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金余额折合1083471元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保。2015年1月19日，原告与被告黄耀欣在珠海市不动产登记中心斗门分中心办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证珠字第xxxx号）。
2015年1月9日，被告黄均强与原告签订《最高额保�担保合同》（编号：10120159910097633），由被告黄均强为被告黄岸青借款自2015年1月9日起至2018年1月9日在原告处所办理约定的各类业务，最高本金余额折合110000元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。
2015年1月9日，被告恒晋益公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：10120159910097622），由被告恒晋益公司为被告黄岸青借款自2015年1月9日起至2018年1月9日在原告处所办理约定的各类业务，最高本金余额折合110000元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。
上述合同签订，原告按约于2015年1月20日向被告黄岸青发放了贷款750000元，但被告黄岸青未能按照合同约定偿还借款本金及利息。截止2016年6月21日，被告黄岸青已拖欠本金750000元，利息75916.84元。原告多次要求四被告偿还款项，但四被告均未履行，导致原�权益受损。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告黄岸青向原告偿还所欠借款本金人民币750000元、截止2016年6月21日的利息75916.84元，本息合计825916.84元，以及自2016年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息依照借款合同以及人民银行有关利率标准执行计算）；2.被告黄耀欣以位于珠海市斗门区一初房产（粤房地证字第××号）的抵押物对被告黄岸青所欠原告的上述借款本息承担抵押担保责任，原告就处置抵押物后所得的价款优先受偿；3.被告黄均强、恒晋益公司对被告黄岸青所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；4.四被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.《个人贷款合同》（编号：10020159910097668），证明原告与被告黄岸青之间建立关于750000元贷款的借贷合同关系；
2.《最高额保证担保合同》（编号：10120159910097633），证明被告黄均强同意为被告黄岸青在原告处申请的750000元贷款提供最高本金余额为1100000元的最高额连带责任担保；
3.《最高额保证担保合同》（编号：10120159910097622），证明被告恒晋益公司同意为被告黄岸青在原告处申请的750000元贷款提供最高本金余额为1100000元的最高额连带责任担保；
4.《最高额抵押担保合同》（编号：10120159910097622），证明原告与被告黄耀欣之间建立最高额为1083471元的房产抵押关系；
5.《借款借据》，证明原告于2015年1月20日向被告黄岸青发放贷款750000元，款到期日为2016年1月20日；
6.被告黄岸青、黄均强、黄耀欣的居民身份证复印件，证明被告黄岸青、黄均强、黄耀欣的主体资格；
7.被告恒晋益公司的营业执照�组织机构代码复印件，证明被告恒晋益公司的诉讼主体资格；
8.《房地产权证》（编号：粤房地证字第××号），证明位于珠海市斗门区一初房产抵押房产权属状况；
9.《房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证珠字第xxxx号），证明被告黄耀欣名下位于珠海市斗门区一初房产抵押房产已办理有效登记手续；
10.结欠利息明细表，证明被告黄岸青结欠原告借款利息的情况。
被告黄岸青、黄耀欣、黄均强、恒晋益公司缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告黄岸青、黄耀欣、黄均强、恒晋益公司因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提供证据15来源合法、内容客观真实，与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定；证据69虽无原件核对，但相关信息能够查实，本院亦予以认定；证据10虽系原告单方制作，但与本案具有关联性，本院予以认定为定案依据，证明内容以本院确定的为准。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2015年1月9日，被告黄岸青与原告签订一份编号为10020159910097668的《个人贷款合同》，约定：原告为被告黄岸青提供贷款750000元，贷款用途为流动资金，期限为1年，即从2015年1月9日起至2016年1月9日止，贷款利率以起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率为基准利率，按此基准利率上浮40%执行；被告黄岸青应于贷款到期日一次性偿还贷款本金；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告黄岸青未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利�计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止；被告黄岸青未按时偿付贷款利息，原告有权对未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利。
2015年1月9日，被告黄均强与原告签订一份编号为10120159910097633的《最高额保证担保合同》，约定被告黄均强作为保证人，为被告黄岸青自2015年1月9日起至2018年1月9日止的期间内办理的各类业务，其最高本金余额折合人民币1100000元范围内实际形成的全部债务（包括上述最高本金余额及上述最高本金余额所产生的的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）提供最高额连带责任保证担保。
2015年1月9日，被告恒晋益公司与原告签订一份编号为10120159910097622的《最高额保证担保合同》，约定被告恒晋益公司作为保证人，�被告黄岸青自2015年1月9日起至2018年1月9日止的期间内办理的各类业务，其最高本金余额折合人民币1100000元范围内实际形成的全部债务（包括上述最高本金余额及上述最高本金余额所产生的的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）提供最高额连带责任保证担保。
2015年1月9日，被告黄耀欣与原告签订一份编号为10120159910097598的《最高额抵押担保合同》，约定被告黄耀欣提供位于珠海市斗门区一初房产（粤房地证字第××号）作为抵押物，经评估后评估价值折合人民币1083471元，最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准，为被告黄岸青自2015年1月9日起至2020年1月9日止的期间内办理的各类业务，其最高本金余额折合人民币1083471元范围内实际形成的全部债务（包括上述最高本金余额及上述最高本金余额所产生的的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）以本合同所约定的抵押物提供最高额抵押担保。
2015年1月20日，原告向被告黄岸青发放贷款750000元，被告黄岸青签章借款借据，载明：借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，借款利率为年利率7.84%。
2015年1月19日，原告就被告黄耀欣名下位于珠海市斗门区一初房产（粤房地证字第××号）办理了抵押登记，他项权证号码为粤房地他项权证珠字第xxxx号。
本院认为，原告与被告黄岸青、黄耀欣、黄均强、恒晋益公司之间签订的贷款合同及担保合同系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对各方均具有法律约束力。
原告按贷款合同的约定向被告黄岸青发放了贷款750000元，被告黄岸青应按合同约定按月支付付息，并在到期日一次性偿还全部贷款本金�根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告无正当理由不依约履行还款义务，其行为已构成违约，依据贷款合同的相关约定，被告黄岸青应承担相应的违约责任，原告据此请求被告偿还借款本金750000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的具体计算，根据双方在《个人贷款合同》中关于到期日一次性偿还本金，按月结息，利率以起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率为基准利率上浮40%执行，未按时足额偿还贷款本金和利息，在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率和复息利率计收逾期贷款利息和复利的约定，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条及《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银�【2004】251号）第二条的规定，原告主张依照借款合同及人民银行有关利率标准计算利息（含正常利息、逾期利息、复利等）至借款本息全部清偿之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其中截至2016年6月21日，被告黄岸青结欠原告的正常利息、逾期利息及复利合计为75916.84元。
被告黄耀欣自愿将其名下位于珠海市斗门区一初房产（粤房地证字第××号）为被告黄岸青自2015年1月9日起至2020年1月9日止的期间内办理的各类业务，在人民币1083471元范围内实际形成的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了有效的抵押登记，原告对处置上述抵押物的价款对被告黄岸青所欠借款本金及利息在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告黄均强、恒晋益公司分别为被告黄岸青自2015年1月9日起至2018年1月9日止的期间内办理的各类业务，在人民币1100000元范围内实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保，并签订了相关保证合同，被告黄均强、恒晋益公司应对被告黄岸青所欠借款本息在最高额保证担保范围内承担连带保证担保责任，其承担责任后，有权向被告黄岸青追偿。
被告黄岸青、黄耀欣、黄均强、恒晋益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、�告黄岸青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行偿还借款本金750000元及利息（截至2016年6月21日，尚欠正常利息、逾期利息、复利合计75916.84元；2016年6月22日至本息清偿之日止的利息：逾期利息以未偿还的借款总额为本金按《个人贷款合同》（编号为10020159910097668）约定的当期贷款利率基础上加收50%计算，复利以未偿还的利息为本金按《个人贷款合同》（编号为10020159910097668）约定的当期贷款利率基础上加收50%计算）；
二、原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行在本判决第一项确定的借款本息范围内，有权就被告黄耀欣所有的用于抵押的珠海市斗门区一初房产（粤房地证字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在《最高额抵押担保合同》（编号为10120159910097598）约定范围内优先受偿；
三、被告黄均强、珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司对被告黄岸青在本判决第一项确定的借款本息在《最高额保证担保合同》（编号为10120159910097633、10120159910097622）约定范围内承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12059元，保全费5000元，合计17059元，由被告黄岸青、黄耀欣、黄均强、珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 宋超霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。