wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第120号
原告顾XX。
委托代理人卞建伟，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告薛x。
被告中国x财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王x，该分公司总经理。
委托代理人毛贤明，该分公司员工。
原告顾XX诉被告薛x、中国x财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾XX的委托代理人卞建伟、被告薛x、被告保险公司的委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，2014年5月29日，原告步行至钟楼区花园新村28栋边上时，被被告薛x驾驶的苏D×××××号小型普通客车撞倒在地受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告薛x承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计36184元；由被告承担本案诉讼费。
被告薛x辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我的车辆已经在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告；事故发生后，我已垫付医药费约500元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议，我司愿意承担保险范围内的责任；我司不承担本案鉴定费；医药费须扣除医保外费用的10%。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年5月29日10时55分，被告薛x驾驶苏D×××××号小型普通客车在花园新村28栋由东向北右转弯时，因操作不慎与路边步行的原告相擦，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020048425号事故认定书，认定被告薛x承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，发生医疗费1088元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2014年12月10日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第828号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；原告的护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告薛x所驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记车主为薛x，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、鉴定费票据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告薛x驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告薛x在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告薛x赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于被告薛x辩称事故发生后已为原告垫付医药费约500元，但未能提供相应医药费票据等证据证实，故对该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
医药费须扣除医保外费用的10%
根据病历、医院票据等证据，本院对原告主张的1088元医药费依法予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即108.8元，由被告薛x承担。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
无异议
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为5000元。
交通费
认可200元
原告未能提交相应的的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
认定合计
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国x财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿原告顾XX医疗费用1699.2元、伤残费用31576元。交强险合计赔偿33275.2元，该款由被告中国x财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾XX。
二、被告薛x于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾XX医疗费108.8元。
三、驳回原告顾XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元（原告已预交，本院已减半收取），鉴定费2500元，合计2853元，由原告顾XX负担220元，由被告薛x负担9元，由被告中国x财产保险股份有限公司常州分公司负担2624元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱晔雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6368号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该分行员工。
被告：王世寿，男，1972年9月4日出生，汉族，住青田县。
被告：章宝凤，女，1978年12月22日出生，汉族，住青田县。
被告：邹永珍，男，1968年1月4日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王世寿、章宝凤、邹永珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱丽梅
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执169号
申请执行人杨某1，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被执行人杨某2，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯志鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初295号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴良杰，男，1987年8月12日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省应城市，捕前暂住贵阳市观山�区。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人吴良杰犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人吴良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日上午，被告人吴良杰在途经贵阳市观山湖区观山东路会展城加油站便利店时，趁人不备之机，将被害人何某放在便利店内的一部价值3266元的VIVO牌手机盗走。并于次日在贵阳市云岩区中都地下手机商城内，将该手机抵押给刘某1。破案后,公安机关已将手机追回并发还。
为证实上述事实，�诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人吴良杰的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人吴良杰对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、辨认笔录、失主何某陈述、证人刘某1证言、视频截图、筑价估鉴字（2017)77号涉案物品估价鉴定意见书、被告人吴良杰的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人吴良杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长黄敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 张永利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 腾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初9号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某军，男，1984年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2015年11月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，2015年12月11日由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人李某军犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2005年4月，龚某安（已判刑）因向被害人郭某、吴某峰、李某华开设的赌场索要“保护费”未果，起意抢劫该赌场。同年4月18日，龚某安驾驶一台面包车，携带三支枪及两把砍刀，邀集曾某辉（已判刑）、彭某红（已判刑）、张某（已判刑）、“庆宝”（另案处理）及被告人李某军实施抢劫，并对人员进行了分工。当日14时许，上述六人来到益阳市赫山区黄泥湖乡和平村郭某等人开设的赌场，按照事先分工，龚某安持一支来福枪，曾某辉、“庆宝”分别持一支气枪和自制猎枪守在赌场外，�某安朝地上开了一枪，被告人李某军、彭某红冲进赌场，被告人李某军抢得赌场内用于存放水钱的铁皮箱（内有现金7000余元）后逃离现场。事后，龚某安分给被告人李某军500元。铁皮箱被龚某安等人遗弃在资阳区319国道粑粑铺路口一摩托车修理店内。
二、非法拘禁罪
2005年3、4月份的一天中午，曹某（已判刑）以帮“龙新寄卖行”老板索债为由，邀集被告人李某军、曾某辉、彭某红、曹某等人将被害人刘某波强行带至资江三桥下进行殴打，后又带至桥南金城宾馆关押，逼其还债。至次日中午刘某波的家人送来1万元现金后，曹某等人将刘放走。
2015年11月28日，被告人李某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、吴某峰、李某华的陈述，证人熊某文、何某文、刘某民、龚某龙、曹某、龚某安、曾某辉、彭某红、张某、曹某的证言，接受刑事案件登记表，物证照片，扣押物品清单，（2006）益法刑二初字第6号刑事判决书，被告人李某军的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，伙同他人持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人李某军伙同他人以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人李某军起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚；在非法拘禁犯罪中，被告人李某军起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人李某军在判决宣告前犯有数罪，对其数罪并罚。被告人李某军如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某军的刑期自2015年11月28日起至2019年11月27日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵 永 清
二〇一六年三月九日
书 记 员 龙韵附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他�人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决�告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9276号
原告詹有根，男，1976年出生，住泉州鲤城区。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告曾鸿腾，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告陈萍萍，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月5日立案受理原告詹有根与被告曾鸿腾、陈萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与两被告自行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹有根撤回起诉。
本案受理费1497元，减半收取749元，由原告詹有根负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 傅家谋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1879号
原告：严本才，男，1948年5月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：唐发平，男，1971年10月12日生，，江苏省句容市人，住句容市。
原告严本才与被告唐发平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告严本才到庭参加诉讼，被告唐发平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款12080元。事实与理由：2011年至2012年期间，被告多次在原告处购买玩具填充料，被告也陆续向原告付款。至今被告尚欠原告12080元未付。
被告唐发平未作答辩。
本院经审理查明：2011年至2012年期间，被告多次在原告处购买玩具填充料，总价款为26955元，被告唐发平在2012年1月、9月、2013年1月、9月期间陆续给付原告价款14875元，余款12080元未付。此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。2017年4月5日原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的送货单、入库单以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告唐发平欠原告价款12080元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐发平于本判决生效后十日内给付原告严本才价款12080元。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告唐发平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年五月五日
书记员 郭春霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初931号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王婵媛，女，1986年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张素敏，系王婵媛的母亲。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告王婵媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告王婵媛的委托代理人张素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月29日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费770.22元、垃圾费31.2元、水费23元以及公摊电费160元，共计984.42元以及逾期支付的滞纳金。
被告王婵媛辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王婵媛系三门峡市宏江中央广场13号楼312的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为98.85平方米。2013年5月29日，王婵媛领取13-312房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。王婵媛未交纳2014年5月29日起至2015年1月13日的13-312室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，王婵媛作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告王婵媛拖欠原告的物业费为98.85元/月×12÷365天×228天＝740.97元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.2元，本院予以支持。原告主张的水费23元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王婵媛支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计772.17元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王婵媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终20号
上诉人（原审被告）：刘守华，男，1975年6月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪升，男，1967年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原审被告：田坤霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住新泰市，与上诉人刘守华系夫妻关系。
上诉人刘守华因与被上诉人李洪升、原审被告田坤霞加工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。
刘守华上诉称，双方当事人签订加工协议，约定发生纠纷由刘守华所在地人民法院管辖，本案应以约定管辖确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新泰市人民法院管辖。
李洪升答辩称，本案系承揽合同纠纷，依据法律规定应由加工地法院管辖。根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是要求支付加工费，故按上述规定，宁阳县人民法院对本案有管辖权。
田坤霞未作答辩。
本院经审查认为，李洪升主张，刘守华与田坤霞系夫妻关系。从2012年开始，其根据刘守华提供的原材料为刘守华加工电子零部件。后因加工费问题形成纠纷，诉至法院。二审听证期间，刘守华主张双方当事人签订的加工协议中有管辖约定，向法院提交《委外加工协议书》、《委外加工品质协议》各一份，但两份协议书均为复印件且李洪升不予认可，故两份协议书本院不予采信。刘守华还提交证明一份，该证明内容有三行字，具体为“收到40432不良品98126条（第一行）。帐已全清，有争议在刘守华方提起诉讼”（第二、三行）。李洪升对该证明不予认可，主张第二、三行字“帐已全清，有争议在刘守华方提起诉讼”是刘守华后添加的，刘守华也认可该内容是其书写，故该证明不宜作为确定管辖的依据。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李洪升一审诉讼请求是要求刘守华支付加工费，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方李洪升所在地宁阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。刘守华的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终20号上诉人（原审被告）：刘守华，男，1975年6月12日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李洪升，男，1967年1月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。原审被告：田坤霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住新泰市，与上诉人刘守华系夫妻关系。上诉人刘守华因与被上诉人李洪升、原审被告田坤霞加工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。刘守华上诉称，双方当事人签订加工协议，约定发生纠纷由刘守华所在地人民法院管辖，本案应以约定管辖确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新泰市人民法院管辖。李洪升答辩称，本案系承揽合同纠纷，依据法律规定应由加工地法院管辖。根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是要求支付加工费，故按上述规定，宁阳县人民法院对本案有管辖权。田坤霞未作答辩。本院经审查认为，李洪升主张，刘守华与田坤霞系夫妻关系。从2012年开始，其根据刘守华提供的原材料为刘守华加工电子零部件。后因加工费问题形成纠纷，诉至法院。二审听证期间，刘守华主张双方当事人签订的加工协议中有管辖约定，向法院提交《委外加工协议书》、《委外加工品质协议》各一份，但两份协议书均为复印件且李洪升不予认可，故两份协议书本院不予采信。刘守华还提交证明一份，该证明内容有三行字，具体为“收到40432不良品98126条（第一行）。帐已全清，有争议在刘守华方提起诉讼”（第二、三行）。李洪升对该证明不予认可，主张第二、三行字“帐已全清，有争议在刘守华方提起诉讼”是刘守华后添加的，刘守华也认可该内容是其书写，故该证明不宜作为确定管辖的依据。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李洪升一审诉讼请求是要求刘守华支付加工费，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方李洪升所在地宁阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。刘守华的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终90号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃权剑。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人覃权剑犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0106刑初826号刑事判决，判决：一、被告人覃权剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的汽车信号干扰器一部系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。三、尚未退还的财物继续追缴。原审被告人覃权剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃权剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人覃权剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃权剑撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 温智勇
审判员 麦丹碧
二〇一七年二月十四日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终90号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃权剑。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人覃权剑犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0106刑初826号刑事判决，判决：一、被告人覃权剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的汽车信号干扰器一部系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。三、尚未退还的财物继续追缴。原审被告人覃权剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃权剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人覃权剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃权剑撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  温智勇审判员  麦丹碧二〇一七年二月十四日书记员  周文瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3165号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告李华
被告徐祗辉
被告王斌
被告郯城县金富建筑设备租赁有限公司（以下简称郯城金富租赁公司）
法定代表人：李华，总经理。
地址：郯城县北环路西首路南。
组织机构代码：70637883-0
原告郯城奥德小贷公司诉被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告李华于2013年11月29日向原告借款20万元，由被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。
被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司于2013年11月29日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元，借款期限为6个月。自2013年11月29日起至2014年5月28日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款20万元未付清，结息至2014年5月10日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款、房产、土地等财产予以冻结、查封；因被告未到庭致使本案调解不成。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李华由被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司担保向原告郯城奥德小贷公司借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城县金富建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告李华于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款20万元及利息（从2014年5月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3165号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告李华
被告徐祗辉
被告王斌
被告郯城县金富建筑设备租赁有限公司（以下简称郯城金富租赁公司）
法定代表人：李华，总经理。
地址：郯城县北环路西首路南。
组织机构代码：70637883-0
原告郯城奥德小贷公司诉被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告李华于2013年11月29日向原告借款20万元，由被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。
被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司于2013年11月29日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元，借款期限为6个月。自2013年11月29日起至2014年5月28日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款20万元未付清，结息至2014年5月10日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款、房产、土地等财产予以冻结、查封；因被告未到庭致使本案调解不成。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李华由被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司担保向原告郯城奥德小贷公司借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城县金富建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告李华于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款20万元及利息（从2014年5月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3165号原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.委托代理人张凯强（特别授权）被告李华被告徐祗辉被告王斌被告郯城县金富建筑设备租赁有限公司（以下简称郯城金富租赁公司）法定代表人：李华，总经理。地址：郯城县北环路西首路南。组织机构代码：70637883-0原告郯城奥德小贷公司诉被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郯城奥德小贷公司诉称，被告李华于2013年11月29日向原告借款20万元，由被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司于2013年11月29日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元，借款期限为6个月。自2013年11月29日起至2014年5月28日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款20万元未付清，结息至2014年5月10日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款、房产、土地等财产予以冻结、查封；因被告未到庭致使本案调解不成。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告李华由被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司担保向原告郯城奥德小贷公司借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李华、徐祗辉、王斌、郯城县金富建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：一、被告李华于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款20万元及利息（从2014年5月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李华、徐祗辉、王斌、郯城金富租赁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年八月六日书记员  侯存存
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2180号
原告江小春（身份证号码3508231989********），女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈祥辉（身份证号码3526241974********），男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江小春与被告陈祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小春到庭参加诉讼，被告陈祥辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小春诉称，2014年10月16日，被告陈祥辉以资金周转困难为由向原告江小春借款13500元，被告陈祥辉向原告江小春立下借条一张。借款后，被告陈祥辉未还款。为此，原告江小春依法提起诉讼，请求法院判令被告陈祥辉立即归还原告江小春借款本金13500元，并支付该款从借款之日起至款还清为止按年利率6%计算的利息。
被告陈祥辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告江小春为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告陈祥辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告江小春提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月16日，被告陈祥辉以资金周转困难为由向原告江小春借款13500元，被告陈祥辉向原告江小春立下借条一张。借款后，被告陈祥辉未还款。2016年10月11日，原告江小春诉至本院。本案在审理过程中，原告江小春将原利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息。
本院认为,原告江小春与被告陈祥辉之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中未约定借期内的利息，应视为公民之间的无息借款。庭审中，原告江小春主张从起诉之日即2016年10月11日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥辉应在本判决生效后十日内归还原告江小春借款本金13500元，并支付该款从2016年10月11日起至本判决确定履行之日止按月利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由被告陈祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十一月九日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执315号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
组织机构代码32004960-4。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：冯玉喜，男，1964年2月2日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：高学斌，男，1977年4月9日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人冯玉喜、高学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日撤销对被执行人冯玉喜、高学斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执315号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00066号
申请执行人：段永顺，男，汉族，1977年8月5日出生，住邯郸市邯郸县开发区。
被执行人：河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，住所：邯郸市装备工业园区（肥乡县辛安镇村西309国道北侧）。
法定代表人：孙立新，该公司总经理。
段永顺与河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司土地转让协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年11月26日作出的（2014）邯仲裁字第106号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年六月二十六日
书记员 权相泽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00066号申请执行人：段永顺，男，汉族，1977年8月5日出生，住邯郸市邯郸县开发区。被执行人：河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，住所：邯郸市装备工业园区（肥乡县辛安镇村西309国道北侧）。法定代表人：孙立新，该公司总经理。段永顺与河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司土地转让协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年11月26日作出的（2014）邯仲裁字第106号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年六月二十六日书记员  权相泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00909号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地丹东市振兴区。
代表人：王鹏，系该行行长。
委托代理人：张斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区春四路1-1-1。
被告：丛树国，男，1963年7月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行诉被告丛树国被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告丛树国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人丛众（已死亡）于2012年2月17日在原告处申请办理贷记卡。自2012年4月开始陆续消费及透支，截止到2014年8月6日，持卡人丛众累计透支本金、利息、滞纳金合计4756.08元。因2014年6月3日持卡人丛众在铁路交通事故中死亡，被告系持卡人丛众的法定继承人，且被告在持卡人丛众的单位继承了相关财产，原告故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告透支本金4421.78元、利息334.3元。
被告丛树国未作答辩。
经审理查明：持卡人丛众于2012年2月17日在原告处申请贷记卡一张，申请成功后，自2012年4月开始陆续消费及透支。截止到2014年8月6日，持卡人丛众尚欠原告透支本金4421.78元、利息334.3元，合计4756.08元。
另查明：2014年6月3日，持卡人丛众在铁路交通事故中死亡，被告系持卡人丛众的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有贷记卡申请材料、交易明细、账户信息明细、死亡证明、催收登记台账及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与持卡人丛众之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。持卡人丛众未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。因2014年6月3日持卡人丛众在铁路交通事故中死亡，被告系持卡人丛众的法定继承人，应在继承被继承人丛众财产的范围内偿还原告借款及利息，故对原告请求判令被告偿还原告透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛树国于本判决生效后10日内在继承被继承人丛众财产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行透支本金4421.78元、利息334.3元，合计4756.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告丛树国负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋佳俪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初1650号
原告李廷瑞，男，汉族，1965年8月14日出生，住址重庆市梁平县。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。
被告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，社会信用代码91440300667055325P。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人房勇，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李廷瑞委托代理人程显峰，被告的委托代理人陈树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直以来在深圳从事商业经营活动，最近两年原告发现自己在中国人民银行的个人征信报告被各家金融机构频繁的以各种事由进行恶意查询，原告从未向被告申请过贷款，被告未经原告授权的情况下查询个人征信报告导致原告在自身信用情况良好的情况下仍无金融机构愿意向原告提供贷款，给原告造成巨大的经济利益损失。据此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，将2015年9月2日在中国人民银行征信中心的违规查询记录予以删除；2、被告向原告书面道歉，消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金3万元；4、被告承担诉讼费用。
被告代理人辩称，1、原告已经在办理贷款时签署了信用报告查询授权书，被告系征得原告同意的前提下对原告个人征信进行查询；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年8月19日，原告向被告申请生意贷款，贷款金额为15万元，为此原告向被告签署了贷款申请表以及信用报告查询授权书，该信用报告查询授权书的内容为原告同意被告在贷款申请、审批及贷后管理期间，通过中国人民银行征信中心或其他征信机构查询原告本人的信用报告。被告于本次借贷业务结束日之前，按需查询和使用原告本人信用报告，用于贷后管理和风险控制。原告同意被告向中国人民银行征信中心或其他征信机构提供原告本人在本次借贷申请所登记的个人信息、相关借贷信息及后续还款记录等信息，包括可能对原告产生负面影响的不良信息。原告在授权书上签名捺印。
原告在庭审时对该份授权书予以确认。但称被告随后又于2015年9月2日再次查询了原告的征信报告，而按照市场惯例，贷款申请人的征信报告被多次查询将导致申请人的贷款申请被银行拒绝。原告为此提交了其本人的个人信用报告作为证据，该信用报告显示，被告分别于2015年8月19日、9月2日查询了原告的信用报告。原告主张因个人信用报告被查阅多次，导致贷款未被批准，给原告的经营生意造成了巨大的经济损失，原告遂向法院起诉。被告对原告的主张不予确认，称原告出具的查询授权书并未限制被告查询原告信用报告的次数，也没有证据证明被告的查询信用报告行为对原告造成实质的损害。
本院认为，名誉权损害纠纷属于侵权之诉，构成名誉侵权的要件包括名誉遭受到损害的事实，侵权人的行为在主观上存在过错，且名誉损害的事实与侵权人行为之间存在因果关系。在本案中原告在信用报告查询授权书中的声明内容予以签字确认，可见原告在申请贷款时已知悉被告有权查询原告的信用报告记录，没有证据证明被告查询原告信用报告的行为存在过错。此外原告也未能有效举证证明其名誉存在因被告的行为所遭受到实质损害的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告主张名誉侵权，没有事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李廷瑞的诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈海琪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审101号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：马怀义，男，1977年４月2６日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市米东区友好东路大草滩东八巷*号附*号。身份证号码：6523221977********。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕279号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局依据2014年土地遥感监测，查明被执行人马怀义未经批准，于2011年4月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟大草滩村480平方米土地修建楼房。2015年6月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月20日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2015〕279号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的480平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的480平方米土地处以每平方米15元的罚款，即480平方米15元/平方米＝7200元。2015年7月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月15日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。被执行人仅在期限届满前将罚款缴纳至了指定银行。由此，申请执行人对被执行人马怀义作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十日对被执行人马怀义作出的米东国土资执罚〔2015〕279号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地，并没收在于非法占用的480平方米土地上修建的建筑物和其他设施。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十日
书 记 员 桑 田
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1167-1号
原告王建伟，男，1971年9月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡于庄89-1号。
被告赵燚，男，1985年1月7日生，汉族，住荥阳市京城办海龙小区58号楼2单元25楼西户。
被告石林琳，女，1986年3月12日生，汉族，住荥阳市京城办海龙小区58号楼2单元25楼西户。
本院在审理原告王建伟诉被告赵燚、石林琳民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告赵燚、石林琳所有的银行存款30万元或等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告赵燚、石林琳所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、对担保人周金慧所有的荥房权证字第14011517**号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年三月一日
书记员 高 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2917号
原告：周家才，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：冯爱清，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市江区。
被告：陆桂华，女，1950年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告周家才诉被告冯爱清、陆桂华民借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告冯爱清、陆桂华法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4000号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞。
被告王金虎。
被告赵树军。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远食品公司），住所地河北省�场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务总经理。
委托代理人杨广。
原告围场农商行与被告王金虎、赵树军、宏远食品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞、被告王金虎、被告宏远食品公司的委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告赵树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王金虎于2014年7月3日向我行借款50000.00元用于养鸡，2015年6月29日到期，由被告赵树军、宏远食品公司提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告王金虎未偿还借款本金，被告赵树军、宏远食品公司未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告王金虎偿还借款本金50000.00元，给付利息6513.66元，被告赵树军、宏远食品公司承担连带责任。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告王金虎辩称，原告所诉借款事实存在，我向原告借款后，将借款交给被告宏远食品公司使用，故我不应承担偿还责任，应由被告宏远食品公司承担还款责任。
被告王金虎以辩解陈述证实答辩主张。
被告宏远食品公司辩称，被告王金虎借款后已经将借款交给我公司使用，我公司愿意承担还款责任。
被告宏远食品公司以辩解陈述证实答辩主张。
被告赵树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年7月3日，被告王金虎向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于养鸡，约定借款期限至2015年6月29日，月利率11‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告赵树军、宏远食品公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王金虎未偿还借款本金。2014年9月27日，被告王金虎给付利息1576.67元。按照借款合同中双方当事人对借款利率的约定，自2014年7月3日至2015年9月7日，被告王金虎尾欠利息合计6513.66元，本息合计56513.66元。被告赵树军、宏远食品公司未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行与被告王金虎、宏远食品公司的诉辩陈述，借款申请书，借款借据，借款合同，保证合同，借款人承诺书，保证人承诺书，利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告王金虎签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告王金虎提供了借款，被告王金虎未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告王金虎在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按月利率11‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率11‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告赵树军、宏远食品公司为被告王金虎向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王金虎在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，自2014年7月3日起至2015年6月29日止，按月利率11‰向原告支付利息；自2015年6月30日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11‰加上浮40%向原告支付逾期利息。被告应支付的利息中扣除原告已收回的利息1576.67元。
二、被告赵树军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对本判决第一项负连带偿还责任。被告赵树军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担保证责任后，有权向主债务人王金虎进行追偿。
案件受理费1213.00元，减半收取607.00元，由被告王金虎、赵树军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 何志伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3083号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告刘志涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘志坤，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘志涛、刘志坤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告刘志涛、刘志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志涛由被告刘志坤担保于2014年10月30日向我行借款5000元，2015年8月29日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘志坤承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘志涛、刘志坤未作答辩。
经审理查明，被告刘志涛由被告刘志坤担保于2014年10月30日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款期限至2015年8月29日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金5000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志涛由被告刘志坤担保于2014年10月30日向原告借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志涛、刘志坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志涛于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘志坤对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告刘志涛追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史彦哲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初271号
原告：沈某，男，1963年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：某行政管理局，住所地广州市。
法定代表人：吴某，职务局长。
委托代理人：张某，男，1976年出生，汉族，该局工作人员，联系地址同该局。
委托代理人：钟某，女，1984年出生，汉族，该局工作人员，联系地址同该局。
原告沈某诉被告某行政管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某，被告某行政管理局的委托代理人张某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告在1985年5月1日与被告签订临时合同（每年一签），并且一直在该局属下的某市场管理所工作，每月扣了社补，由于当时离开单位时原告没有拿到劳动手册，本人提起劳动仲裁，仲裁委以原告的请求已超过仲裁申诉时效期限为由不予受理，故现提起诉讼，请求法院判令：依法确认原告与被告在1985年5月1日至1995年5月31日存在劳动关系。
被告某行政管理局辩称：根据档案资料，我方查询到1990年12月的名册中有原告沈某的名字，可以确定原告曾在我单位工作，但没有其他证据证明原告的具体工作年限及工作岗位性质，无法证明原告主张的工作年限。且原告要求确认当时的劳动关系，现在起诉已超过了诉讼时效。
经审理查明：原告沈某称其于1985年5月1日与被告某行政管理局签订临时用工合同，并一直在被告属下的某市场管理所处从事市场管理工作，属于临时合同工。一直工作至1995年5月31日自行离职。沈某于2015年12月17日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。次日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案不（2016）9号”不予受理通知书。沈某不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：关于原告沈某要求确认其与被告某行政管理局自1985年5月1日至1995年5月31日期间存在劳动关系的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，按照原告沈某的陈述，其于1995年5月31日自行离职，因此原告沈某与被告某行政管理局的劳动争议应从此时开始计算，原告沈某最迟应在1996年5月30日前向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其与某行政管理局在1985年5月1日至1995年5月31日期间存在劳动关系。但原告沈某直至2015年12月17日才提起劳动仲裁，原告沈某的该请求已超过一年的仲裁时效。经审查，本案没有仲裁时效中断或中止的法定事由，因此原告沈某丧失了向人民法院请求保护的胜诉权，对于原告沈某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年三月十日
书记员 钟细妹
潘林泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5423号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘晓亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周奇飞，男，1967年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘朝春、刘晓亮、周奇飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，并要求解除因案涉债权申请诉前财产保全[案号（2016）浙1102财保53号]，对被告刘晓亮房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告刘晓亮房产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉；
二、解除对被告刘晓亮所有的坐落于丽水市莲都区农贸城10-4幢603室房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封。
案件受理费4461元，减半收取2230.50元，财产保全申请费1520元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李张敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初704号
原告：周伟。
被告：赵安。
被告：李广贝。
原告周伟与被告赵安、李广贝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告赵安、李广贝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赵安、李广贝偿还欠款29万元；2、两被告支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为要求两被告自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，直至上述欠款29万元偿还之日止。事实和理由：原告从事石子销售生意，2012年期间，原告为淮安XXX有限公司提供石子，累计石子款35万元左右，因被告欠淮安XXX有限公司款项29万元。2014年8月7日，经三方协商，被告赵安向原告出具欠条一张，载明欠到原告29万元，被告并保证于2015年2月16日前支付3-5万元，余款于2016年底付清。现被告违背诚实信用原则，至今分文未付，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现请求判决支持原告诉求。
被告赵安、李广贝未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告周伟与被告赵安系朋友关系，原告从事石子销售生意，因原告周伟对案外人淮安XXX有限公司享有债权，淮安XXX有限公司对被告赵安享有债权，2014年8月7日，上述三方经协商一致，淮安XXX有限公司将其对被告赵安所享有的29万元债权转让给原告周伟所有，当日由被告赵安向原告出具一份欠条并约定还款期限，该欠条载明：“欠条今欠到周伟人民币贰拾玖万元整，小写290000.00欠款人：赵安2014.8.7注：2015年2月16号前支付3-5万元，余款2016年底支付清—此款是XXX石子款，此笔款项我本人支付，与XXX无关。”，被告并在欠条上捺手印确认。欠款到期后，被告赵安、李广贝一直未能偿还，原告索款无果后遂提�诉讼。
对上述事实，原告提供了被告赵安所写的欠条以及证人刘某、张某出庭证言予以证明，上列证据之间因能相互印证，形成证据锁链，故本院予以认定。
另查明，被告赵安、李广贝原系夫妻关系，双方于2011年9月9日登记结婚，后于2016年6月13日在民政部门协议离婚。
对此事实，本院依职权调取的盱眙县民政局原、被告结婚、离婚信息予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，同时《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，结合本案而言，本案原告周伟、被告赵安以及案外人淮安XXX有限公司三方经协商一致，淮安XXX有限公司将其对被告赵安所享有的29万元债权转让给原告周伟所有，被告周伟也向原告出具了一份金额为29万元的欠条，上述三方之间的债权转让合法有效，因而原告依法取得了对被告赵安所享有的29万元的债权请求权。因被告赵安所欠的29万元债务系经营性债务，且形成于夫妻关系存续期间，同时两被告也未到庭抗辩，故本院认为，该29万元债务系两被告夫妻共同债务，应由被告赵安、李广贝共同偿还。按照原告周伟、被告赵安之间的约定，被告赵安应于2015年2月16日前支付3-5万元，余款于2016年底付清，但被告赵安未能按期付款，故应承担支付迟延付款期间利息的民事责任。因原、被告之间未约定欠款利息，诉讼中原告要求两被告自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，直至29万元欠款偿还之日止，原告该请求不违反法律规定，故本院予以支持。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵安、李广贝于本判决生效后30日内共同偿还原告周伟人民币29万元以及利息（以29万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，直至上述29万元偿还之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，均由被告赵安、李广贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”
二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初704号原告：周伟。被告：赵安。被告：李广贝。原告周伟与被告赵安、李广贝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告赵安、李广贝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赵安、李广贝偿还欠款29万元；2、两被告支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为要求两被告自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，直至上述欠款29万元偿还之日止。事实和理由：原告从事石子销售生意，2012年期间，原告为淮安XXX有限公司提供石子，累计石子款35万元左右，因被告欠淮安XXX有限公司款项29万元。2014年8月7日，经三方协商，被告赵安向原告出具欠条一张，载明欠到原告29万元，被告并保证于2015年2月16日前支付3-5万元，余款于2016年底付清。现被告违背诚实信用原则，至今分文未付，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现请求判决支持原告诉求。被告赵安、李广贝未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告周伟与被告赵安系朋友关系，原告从事石子销售生意，因原告周伟对案外人淮安XXX有限公司享有债权，淮安XXX有限公司对被告赵安享有债权，2014年8月7日，上述三方经协商一致，淮安XXX有限公司将其对被告赵安所享有的29万元债权转让给原告周伟所有，当日由被告赵安向原告出具一份欠条并约定还款期限，该欠条载明：“欠条今欠到周伟人民币贰拾玖万元整，小写290000.00欠款人：赵安2014.8.7注：2015年2月16号前支付3-5万元，余款2016年底支付清—此款是XXX石子款，此笔款项我本人支付，与XXX无关。”，被告并在欠条上捺手印确认。欠款到期后，被告赵安、李广贝一直未能偿还，原告索款无果后遂提�诉讼。对上述事实，原告提供了被告赵安所写的欠条以及证人刘某、张某出庭证言予以证明，上列证据之间因能相互印证，形成证据锁链，故本院予以认定。另查明，被告赵安、李广贝原系夫妻关系，双方于2011年9月9日登记结婚，后于2016年6月13日在民政部门协议离婚。对此事实，本院依职权调取的盱眙县民政局原、被告结婚、离婚信息予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，同时《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，结合本案而言，本案原告周伟、被告赵安以及案外人淮安XXX有限公司三方经协商一致，淮安XXX有限公司将其对被告赵安所享有的29万元债权转让给原告周伟所有，被告周伟也向原告出具了一份金额为29万元的欠条，上述三方之间的债权转让合法有效，因而原告依法取得了对被告赵安所享有的29万元的债权请求权。因被告赵安所欠的29万元债务系经营性债务，且形成于夫妻关系存续期间，同时两被告也未到庭抗辩，故本院认为，该29万元债务系两被告夫妻共同债务，应由被告赵安、李广贝共同偿还。按照原告周伟、被告赵安之间的约定，被告赵安应于2015年2月16日前支付3-5万元，余款于2016年底付清，但被告赵安未能按期付款，故应承担支付迟延付款期间利息的民事责任。因原、被告之间未约定欠款利息，诉讼中原告要求两被告自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，直至29万元欠款偿还之日止，原告该请求不违反法律规定，故本院予以支持。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵安、李广贝于本判决生效后30日内共同偿还原告周伟人民币29万元以及利息（以29万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，直至上述29万元偿还之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，均由被告赵安、李广贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第139号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2003年在惠东相识相恋，并于2005年11月同居，后于2010年9年9日到惠东县民政局登记补办结婚手续（结婚证书号：J441323-2010-005339）。婚后，于2006年2月7日生下长女黄某乙，2007年10月12日生下长子黄某丙，2011年1月13日生下次子黄某丁（未入户），2012年7月4日生下三子黄某戊（未入户），并于2014年9月22日实行结扎手术。结婚初始，夫妻双方生活还算和睦。2007年原被告开设摩托车修理店，店铺收支由原告管理，一段时间后，被告无端不让原告接触修理店的管理，被告对原告变得爱理不理，原被告之间感情出现裂痕。为了家庭开支，原告被迫于2009年到惠州市饭店打工，被告就开始与其他女人保持不正当关系。原告得知后，曾多次对被告进行劝阻，被告依旧毫不悔改，甚至因琐事发生口角对原告进行殴打。更甚的是，被告于2014年染上吸毒的恶习。原告本着对子女的负责，劝告被告改过给他一次机会，但被告仍不知悔改。2015年5月13日，被告因吸毒被公安机关依法拘留。综上，被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告沾染吸毒恶习，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、婚生儿子黄某戊由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子黄某丙、黄某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻存续期间个人债务由原、被告各自承担；4、案件受理费由被告承担。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告林某与被告黄某甲于2003年在惠东打工期间自行相识恋爱，2005年11月开始同居。同居期间，原告于2006年2月7日生育长女黄某甲，2007年10月12日生育长子黄某丙。2010年9月9日双方在惠东县民政局补办结婚登记。婚后，原告于2011年12月13日生育次子黄某丁，2012年7月4日生育三子黄某戊。据原告陈述：原、被告婚前及婚后初期感情尚好，2007年5月开始出现吵闹；被告婚后不务正业，无所事事，对家庭不负责任，并与其他女人保持不正当的关系，且一直不知悔改；被告有赌“老虎机”及吸毒的恶习；婚后无夫妻共同财产及债权，但是欠下了大量的债务；因子女的原因，原、被告一直未分居。2015年5月13日，被告因吸毒被公安局机关行政拘留。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告林某提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证、户口本、出生医学证明、惠东县公安局行政拘留家属通知书、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告林某与被告黄某甲系自主结婚，并育有四名子女，具有一定的婚姻基础。双方虽在生活中因家庭琐事发生吵闹，但并无不可调和的矛盾，被告也有过吸毒，原告可给被告一次改过自新的机会。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，加强沟通与交流，共同抚养子女成长，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年九月六日
书 记 员 张送平
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初14号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈涛，男，1982年10月15日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，日照市钢铁厂职工，住日照市东港区。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉【2018】6号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年7月30日凌晨2时许，被告人陈涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市海曲东路由西向东行驶至海曲东路与文登路十字路口东侧路段处，与道路中间护栏发生碰撞，陈涛承担事故的全部责任。经检测，被告人陈涛血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈涛的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明被告人陈涛已赔偿被撞坏的护栏损失。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过及抓获经过，道路交通事故处理通知书，山东省资金往来结算票据等书证；证人厉永钢的证言；被告人陈涛的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】306号检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈涛已赔偿被撞坏的护栏损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初860号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被�人王科元，男，1989年9月5日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。因犯盗窃罪于2012年9月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人王科元犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。被告人王科元认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年8月24日23时许，被告人王科元至福建省福州市仓山区某村某号民房二楼，趁被害人方某的房间内无人之机，进入室内，将被害人方某放在房间桌子上的苹果7型手机1部和钱包（内有现金人民币2600元）1个盗走，后逃离现场，并将钱包丢弃。经福州市仓山区价格认证中心认定，被盗的苹果7型手机鉴定价格人民币2960元。
被告人王科元于2017年8月25日6时许在厦门市湖里区枋湖客运站被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获被盗的苹果7型手机1部及现金人民币2600元。另外，被告人王科元还带公安机关到福州市仓山区某农村一民房角落找到被其丢弃的钱包。上述被盗物品由公安机关扣押后发还被害人方某。
上述事实，被告人王科元在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、钱包、现金照片及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、提取笔录及照片；常住人口基本信息、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书；抓获经过、到案经过、侦破经过；被害人方某的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】208号《关于移动电话机的价格认定结论书》；辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科元以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王科元刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王科元归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王科元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年7月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴�飞
法官助理 庄 李 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 燕 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一�内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初44号
原告：何裕成，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：林成军，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告何裕成与被告林成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告林成军去向不明，本院依法转为普通程序并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何裕成的委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告林成军经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何裕成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，自2015年9月11日起按月息1%支付利息至清偿日止。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年6月11日，被告因水产经营需要向原告借款100000元，原告于当日将现金交付给被告，被告出具借条，约定借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日止，借款利率为月息1%。之后，被告支付利息至2015年9月10日。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告林成军未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告林成军向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到何裕成先生人民币壹拾万元整，自2014年6月11日至2015年6月10日止，月息按1%（壹分利）计算，每三个月付一次，林成军，2014年6月11日”。同日，原告在中国银行沈家门东港支行取款100000元。原告陈述，被告取得借款后按约支付利息至2015年9月份，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告林成军也未提出异议，故应予认定，被告林成军应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林成军于本判决生效之日起十日内归还原告何裕成借款100000元并自2015年9月11日起至归还日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年四月十一日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?