安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4048号
原告：李传强，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码9852460082Q。
法定代表人：石峰，职务：总经理。
委托代理人：王耀弘，该公司员工。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李传强与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（人保萧县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传强、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的委托代理人王耀弘、田东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人保萧县支公司赔偿李传强施救费6000元、维修费19675.5元，合计25675.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
用由人保萧县支公司承担。事实与理由：李传强系皖Ｌ×××××-皖SJ5**挂车的实际车主，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，车损险保险金额为10万元，保险期限为2016年2月16日至2017年2月15日时止。2016年3月5日00时15分，机动车驾驶人李杰驾驶该机动车沿京沪高速公路河北段由北向南行驶至155公里加900米处，与骑轧车行道分界线行驶的机动车驾驶人陈显萍驾驶的赣Ａ×××××—赣LG0**挂发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定驾驶员李杰、陈显萍为同等责任。原告修理车辆共计付款35741元，支付拖车费12800元。后原告先行向陈显萍驾驶机动车的太平保险公司进行了同等责任保险赔付，太平保险公司赔付李传强维修费18849元（其中交强险范围赔偿2000元，商业险范围赔偿16849元）及拖车费4320元，合计赔偿李传强损失23169元。原告向被告提出理赔请求，但被告不足额赔付，因此原告提起上述诉讼请求。
人保萧县支公司辩称：事故车辆在被告处投保是事实，保险合同约定的投保人及被保险人是萧县通翔运输有限公司，根据合同的相对性，李传强的原告诉讼主体不适格，且诉讼请求数额过高，计算不准确，人保萧县支公司不应承担鉴定费和诉讼费。该车的新车购置价是234000元，车损险的承保金额是100000元，保额严重不足，应按比例赔付，被告应当赔偿原告车17849×10÷234000=7627元。太平公司认定的施救费为8640元，已经赔了4320元，因为挂车和车上货物没有在被告公司投保，剩余的4320元被告应该按比例承担4320×1/3=1440元。
本院经审理认定事实如下：对于双方签订保险合同及在保险期限内发生事故及原告受到损失的事实双方没有争议，本院予以认定。
李传强就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证、资格证复印件4页，欲证明原告主体资格；2、交通事故认定书复印件1页，欲证明原告发生交通事故的时间、地点、原因及责任划分；3、保单复印件2页，欲证明原告车辆的投保情况；4、修理费发票、施救费发票及吃住票据5页，欲证明原告车辆在修理厂维修费用和施救产生的费用及在此期间的差旅费用；5、挂靠协议，欲证明皖Ｌ×××××的实际车主为李传强所有。被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，认为原告不是本案适格的原告，保险合同约定被保险人是萧县通翔运输有限公司。本院审核证据认为，李传强作为本案车辆的实际所有人，该对该车享有保险利益，是本案适格的原告，被告的质证理由不成立，对原告提供的上述证据均予以认定。
本院认为：萧县通翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的交强险、机动车损失保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。李传强作为车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，并且该车的挂靠车主萧县通翔运输有限公司不持异议，李传强具备原告的诉讼主体资格。被保险的车辆在保险期间内发生事故，造成李传强的损失，被告人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应当依据保险合同约定赔偿损失。被告抗辩称原告不具备原告的诉讼主体资格，不应该由保险公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，其抗辩的理由不成立，本院不予支持。皖Ｌ×××××车于2011年2月的新车购置价为234000元，原告于2015年11月在被告处投保时约定的保险金额为100000元，被告同意接受原告投保，发生保险事故，被告应当按照约定的保险金额进行赔偿。原告的修车支付修车费35741元，事故对方车辆的太平保险公司根据同等责任赔偿原告车辆损失费18849元及拖车费4320元，剩余修车费16892元，被告应依事故责任比例承担。被告抗辩称原告的保额严重不足，应按比例赔付的理由没有事实及法律依据。太平保险公司已经认定李传强的施救费为8640元，并赔付了4320元，因为挂车和车上货物没有在被告公司投保，被告赔偿原告4320×1/3=1440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李传强车辆维修费16892元、施救费1440元，合计18332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，原告李传强负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担158元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。