江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1357号
原告：游保莲，女，1957年6月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘化时（执业证号：13601197910263169）、袁倩（执业证号：36011509210100），江西创源律师事务所实习律师。
被告：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住抚州市南丰县。
被告：罗海燕，女，1970年6月6日生，汉族，住进贤县。
被告：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇二道路，社会统一社会信用代码：360124210008353。
法定代表人：张小伟。
被告：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人:包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
被告：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李玫瑰，女，1961年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿茵路669号新区管委会大楼八层，统一社会信用代码：91360100781474021E。
法定代表人：孙锦旗。
委托代理人:包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
原告游保莲诉被告张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司、汪小松、周乐和、万斌、李玫瑰、被告江西银达担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游保莲的委托代理人刘化时、袁倩，被告周乐和及被告江西银达担保有限公司的委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。被告张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司、汪小松、万斌、李玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告游保莲诉称：被告张小伟因资金周转困难向南昌县兆丰小额贷款股份有限公司借款300万元，出具了借款借据，约定借款日期为2011年8月11日，借款期限十个月，借款月利率2分。同时约定到期未还的，由其他被告对本息承担连带保证责任。因张小伟到期未还，本案担保人也为借款张小伟代偿，被该公司诉至南昌县人民法院，该院于2013年9月26日作出了（2013）小南民初字第132号民事判决书，判决张小伟在判决生效后十日内一次性支付南昌兆丰小额贷款股份有限公司借款本金118.6826万元及利息（从2013年8月7日至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；罗海燕、江西朗宇实业有限公司、汪小松、周乐和、万斌、李玫瑰、游保莲、江西银达担保有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。2015年4月22日，在执行过程中达成执行和解协议，由原告代偿了100万元给该公司后，法院才解封了原告的另一笔存款129万元。但直至今日，借款人张小伟未将100万元借款及利息还给原告，上述担保人也未为张小伟代偿，特起诉，请求，1、判令被告张小伟归还原告代其还款100万元及利息（利息从20145月22日起暂至2016年5月22日。按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令其他被告对上述借款本息向原告承担连带还款责任；3、判令实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、送达费、公告费等）由被告承担。
原告游保莲提供了如下证据：
证据一、游保莲身份证复印件、张小伟、罗海燕、周乐和、汪小松、万斌、李玫瑰的身份证复印件、江西朗宇实业有限公司工商公示信息、江西银达担保有限公司工商公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、（2013）小南民初字第132号民事判决书、南昌银行结算业务委托书，证明1、原告为借款人张小伟代偿了100万元借款；2、江西朗宇实业有限公司、江西银达担保有限公司、罗海燕、周乐和、汪小松、万斌、李玫瑰对原告张小伟代偿100万元借款本金及利息承担连带清偿责任；
证据三、承诺书、执行和解协议书，证明原告为其偿还了执行款100万元的事实。
被告张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司、汪小松、万斌、李玫瑰未答辩也未提交证据。
被告周乐和、江西银达担保有限公司辩称：对本案事实没有争议，但是周乐和与被告银达公司不应该对本案100万元的借款承担全部偿还责任。依据担保法解释的相关规定，连带共同的保证人，承担保证责任以后，向债务人不能追偿的部分由其他各连带保证人按内部约定的比例承担，没有约定的平均承担。本案借款应由债务人张小伟先承担偿还责任，张小伟不能偿还的部分，才由其他连带保证人按比例或者平均分担，本案一共有8个连带保证责任人，对银达公司、周乐和在张小伟不能偿还部分，仅承担八分之一的份额。
被告周乐和、江西银达担保有限公司没有提供证据。
经审理查明，2011年8月10日，被告张小伟与南昌县兆丰小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定借款3000000元，借款期限十个月，借款月利率2分，同日，南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与被告罗海燕、汪小松、周乐和、万斌、李玫瑰、原告游保莲、被告江西朗宇实业有限公司、江西银达担保有限公司签订了《连带保证合同》。因被告张小伟到期未还清本息，被南昌县兆丰小额贷款股份有限公司诉至南昌县人民法院，2013年9月26日，该院作出（2013）小南民初字第132号民事判决书，判决被告张小伟在判决生效后十日内一次性支付南昌兆丰小额贷款股份有限公司借款本金1186826元及利息（从2013年8月7日至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告罗海燕、江西朗宇实业有限公司、汪小松、周乐和、万斌、李玫瑰、原告游保莲、被告江西银达担保有限公司对被告张小伟所应履行的义务承担连带清偿责任。2015年5月22日，本案原、被告及南昌县兆丰小额贷款股份有限公司达成执行和解协议，由原告代偿1000000元。5月22日，原告游保莲通过南昌银行汇款1000000元给南昌县兆丰小额贷款股份有限公司。同日，被告张小伟出具《承诺书》，言明“感谢您为我代偿南昌县兆丰小额贷款股份有限公司执行款壹百万。我方承诺以借款方式出具相应凭证给您，并承诺自2014年5月22日起两个月内归还本金和利息。如我方违背上述承诺，愿负一切法律责任。”现原告游保莲认为被告张小伟未将1000000元借款本息归还，故提起如上之诉讼。庭审中，因有被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原被告身份证复印件、工商公示信息、江、（2013）小南民初字第132号民事判决书、南昌银行结算业务委托书、承诺书、执行和解协议书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告张小伟向南昌县兆丰小额贷款股份有限公司借款，应当承担还款责任；原告游保莲作为连带责任保证人，代其偿还人民法院确认的借款1000000元，依法享有对债务人即被告张小伟与连带责任保证人即其他七被告的追偿权；原告的诉请，于法有据，本院予以支持；但其关于律师费的主张，没有提供证据，本院无法支持；被告周乐和、江西银达担保有限公司的辩称，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内支付原告游保莲代偿款1000000元及利息（自2014念5月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告罗海燕、江西朗宇实业有限公司、汪小松、周乐和、万斌、李玫瑰、被告江西银达担保有限公司对被告张小伟的债务各承担八分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告游保莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费14880元、公告费600元，由被告张小伟承担，被告罗海燕、江西朗宇实业有限公司、汪小松、周乐和、万斌、李玫瑰、江西银达担保有限公司各承担八分之一的连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李孜静
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁