广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第81号
原告廖某娜，女，汉族。
法定代理人廖桂文，系原告廖某娜的父亲。
委托代理人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告1章志福，男，汉族。
被告2梅州江南汽车运输有限公司，住所地：梅州市梅江区彬芳大道38号。
法定代表人刘麟祥，系该公司董事长。
委托代理人刘兴运，系该公司副队长。
被告3李志华，男，汉族。
被告4梅县公安局森林分局，住所地：梅州市梅县区新县城行政区。
负责人肖小平，系该分局局长。
被告5太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，系该公司总经理。
委托代理人李恩，系该公司员工。
委托代理人汤露，系该公司员工。
被告6冯金裕，男，汉族。
被告7华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良街道云景路2号丽景花园8号铺。
负责人蒋虹。
被告8中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告廖某娜诉被告章志福、梅州江南汽车运输有限公司、李志华、梅县公安局森林分局、太平财产保险有限公司梅州中心支公司、冯金裕、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，本案依法由审判员黄淑玲独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖某娜的法定代理人廖桂文及其委托代理人吴亦辉、被告梅州江南汽车运输有限公司的委托代理人刘兴运、太平财产保险有限公司梅州中心支公司的委托代理人汤露、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告章志福、李志华、冯金裕、梅县公安局森林分局、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某娜诉称，2013年6月6日，其与祖母钟飞云乘坐被告1章志福驾驶的粤M177**号车行驶至G206线梅县梅南镇巢布地段时，突然与相对方向由被告3李志华驾驶的粤O53**警号车发生碰撞，随后又被被告6冯金裕驾驶的粤MQD2**号车追尾碰撞，造成钟飞云当场死亡，廖某娜严重受伤及三车损坏的交通事故。本事故经交警认定，2013年7月16日该大队作出梅公交认字（2013）第A00049号交通事故认定书，被告1负此事故的全部责任，廖某娜及其他各方不承担责任。李志华、冯金裕、钟飞云、廖某娜无责任。事故发生后，廖某娜被送往医院住院治疗，出院后廖某娜的伤情被鉴定为八级和十级共两处伤残。被告1驾驶的粤M177**号车行驶证车主是被告2，该车在被告8处购买了最高赔额为30万元的座位险；被告3驾驶的粤O53**警号车行驶证车主是被告4，该车在被告5处购买了交强险；被告6冯金裕驾驶的粤MQD2**号车行驶证车主是其本人，该车在被告7处购买了交强险；事故发生在所有保险的有效期内。廖某娜的父母已离婚，其由父亲廖桂文抚养。原告因该事故造成的损失如下：1、医疗费：1134元（原告自己支付的医疗费）；2、伙食补助费：50元×110天=5500元；3、护理费：20640元，住院期间（2013年6月6日至8月6日止）120元×62天×2人=14880元，（2013年8月6日至9月24日止）120元×48天×1人=5760元；4、交通费：5000元；5、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×32%=193450.94元；6、鉴定费：1600元；7、精神损失费：20000元；8、后续复查费：1000元；9、后续拆钢板费：8000元。以上合计256342.94元。请求法院依法判令：1、被告5在粤O53**警号车投保的机动车交通事故责任强制险内赔偿原告10576元。2、被告7在粤MQD2**号车投保的机动车交通事故责任强制险内赔偿原告10576元。3、被告8在粤M177**号车投保的机动车交通事故责任承运人责任险赔偿限额内赔偿原告235190.94元。4、诉讼费由各被告负担。并向法庭提交了梅公交认字（2013）第A00049号道路交通事故认定书等相关证据材料。
被告1章志福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
被告2梅州江南汽车运输有限公司辩称，精神抚慰金过高，3000元较合理；交通费5000元过高，请求法院核实；其为伤者垫付医疗费72347.4元，要求保险公司赔偿后返还给其；伤者住院期间向其借了2000元伙食费，要求原告获得赔偿后返还给其；其他由保险公司赔偿。并当庭提交了医疗收费票据予以证实。
被告3李志华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
被告4梅县公安局森林分局未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
被告5太平财产保险有限公司梅州中心支公司辩称，该公司已在（2013）梅法民一初第175号民事判决书已在无责的限额内向死者钟飞云的家属赔付了11000元，现只剩下无责医疗限额1000元赔付，诉讼费由原告承担。
被告6冯金裕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
被告7华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司书面答辩称，1、肇事车粤MQD2**号车在其公司购买了交强险，商业第三者险50万及不计免赔。根据事故责任认定，粤MQD2**号车驾驶员冯金裕无责任，答辩人已根据（2013）梅法民一初字第175号判决书在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付11000元。本案中答辩人只在交强险无责医疗限额1000元内承担赔偿责任。商业第三者险内不应承担赔偿责任。2、本次交通事故中共有一名死者钟飞云、两名伤者章志福、廖某娜，本案中交强险无责医疗限额1000元应分摊赔付，应给另一伤者章志福预留份额。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》的有关规定，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用交强险不负责赔偿。答辩人不是直接侵权人，也不是肇事车车主，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告8中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，其同意应诉，且认为其在本案中是否为适格被告，由法院根据本案案由及保险公司与被保险人签订保险合同的约定进行确定。受害人的损失是否合理合法及是否由保险公司在道路客运承运人责任保险承担支付责任，由法院根据事实和法律进行确定。另外，认为原告各项损失部分计算明显偏高。1、护理费、交通费、精神损失费明显偏高；2原告请求的残疾赔偿金计算偏高，应按农村标准计算，伤残赔偿系数应按31%计算；对后续治疗费应待实际发生后另行主张。2、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年6月6日，被告1章志福驾驶粤M177**号轿车（载钟飞云、原告廖某娜）15时20分左右行驶至G206线梅县梅南镇巢布地段时，因天下雨路滑，车速过快，导致车辆失控至左路面与相对方向由被告3李志华驾驶的粤053**警号车碰撞，紧随粤O53**警号后尾的由被告6冯金裕驾驶的粤MQD2**号小型客车躲避不及追尾碰撞面包车尾部，造成粤M177**号车乘客钟飞云当场死亡，粤M177**号车驾驶员章志福和同车乘客廖某娜受伤及车辆损坏的交通事故。
2013年7月16日梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2013）第A00049号《道路交通事故认定书》，认定粤M177**号轿车驾驶员章志福负此事故的全部责任，李志华、冯金裕、钟飞云、廖某娜无责任。
事故发生后，廖某娜被送往梅州市人民医院抢救，于2013年6月6日至2013年9月24日在该院住院治疗，经医生诊断：1、左股骨骨折；2、腹部闭合性损伤；脾破裂并大出血；3、颅底骨折、气颅征；4、双肺挫伤；5、左侧颅骨骨折；6、下唇软组织挫裂伤；7、肺部感染；8、G-6PD缺乏症。建议：1、当地继续康复治疗；2、1月后门诊复查，后续复查费用约壹仟元；3、后续拆钢板费用约捌仟元；4、2013年6月6日至2013年7月6日住院期间陪护两人，2013年7月6日至2013年8月6日住院期间陪护两人，2013年8月6日至2013年9月24日住院期间陪护壹人。原告廖某娜家属为此支付了1134元医疗费。被告2梅州江南汽车运输有限公司先行替原告廖某娜支付了72349.7元医疗费。出院后廖某娜的伤情经阳光司鉴所（2013）病鉴字第910号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》鉴定，因脾破裂并大出血及左股骨骨折分别被评定为八级伤残一处和十级伤残一处，鉴定费是1600元。
李志华驾驶的粤O53**警号车所有人是被告4梅县公安局森林分局，该车在被告5太平财产保险有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险。冯金裕驾驶的粤MQD2**号车在被告7华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制险。章志福驾驶的粤M177**号车在被告8中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了承运人责任险，每座位车上人员赔偿限额为30万元。此交通事故发生时上述保险均在保险有效期内。粤M177**号车登记车主为被告2梅州江南汽车运输有限公司，由章志福、叶清泉实际经营，该车挂靠梅州江南汽车运输有限公司，根据承包合同，章志福、叶清泉每月向梅州江南汽车运输有限公司交纳承包费3680元，并以该公司的名义对外进行运输经营。
原告廖某娜的户口所在地为梅州市梅县区水车镇某村，属农业家庭户口。其父廖桂文自2008年12月至2013年6月在梅州市梅县区水车镇圩镇经营梅县水车某蛋糕店，原告廖某娜一直随其父廖桂文及祖母钟飞云（本次事故中死者）居住在水车镇圩镇市场内底层某号，水车镇圩镇是梅县区水车镇人民政府所在地。
本起交通事故的伤者廖某娜是廖桂文和余雪花的婚生女儿，廖桂文和余雪花已离婚，廖某娜由廖桂文抚养。
另，被告5太平财产保险有限公司梅州中心支公司、被告7华安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司已分别根据（2013）梅法民一初字第175号民事判决书在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付11000元给死者钟飞云的家属。
上述事实，有梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第A00049号《道路交通事故认定书》、原告廖某娜就诊的梅州市人民医院所出具的疾病诊断证明书、住院病案及医疗收费票据、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2013）病鉴字第910号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、广东省梅县人民法院（2013）梅县法民一初字第175号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本案当事人对此未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算。原告廖某娜要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法可以支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告廖某娜因此次交通事故受伤造成的损失有：1、原告支付的医疗费1134元有医疗收费票据证实，可以支持；2、拆钢板费用8000元属后续治疗费，属明确的项目收费且有医嘱证实，可以支持；而后续复查费1000元虽有医嘱但无明确的检查项目及收费标准，应以实际复查后再另行请求，本案中不予支持；3、住院伙食补助费：50元／天×110天=5500元；4、护理费合计20640元，根据本案实际和本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求住院护理费120元可以支持，原告住院期间（2013年6月6日至8月6日止）120元／天×62天×2人=14880元，（2013年8月6日至9月24日止）120元／天×48天×1人=5760元；5、原告廖某娜虽属农业家庭户口，但其父廖桂文在梅州市梅县区水车镇圩镇经营梅县水车心意蛋糕店，原告廖某娜一直随其父廖桂文居住在水车镇圩镇市场内底层第陆号，水车镇圩镇是梅县区水车镇人民政府所在地。考虑到本案中原告廖某娜和死者钟飞云是同一宗交通事故的侵权行为造成人身损害，应以同一标准确定赔偿原则，在本院审理的（2013）梅县法民一初字第175号民事判决中，对死者钟飞云已以城镇居民的标准确定死亡赔偿金，故本院对居住地相同的同一家人原告廖某娜亦按城镇居民的标准确定残疾赔偿金。残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×31%=187405.6元；6、交通费虽无发票证实，但属于必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地及当地交通消费状况，酌情核定为500元；7、鉴定费1600元有发票证实，可以认定；8、精神损害抚慰金根据被告在此次事故中的责任结合原告的伤残等级及结合当地生活水平，确定为5000元。综上，原告廖某娜因此次交通事故受伤造成的损失合计为229779.6元。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故造成负事故全部责任的被告1章志福驾驶的粤M177**号轿车本车车上人员钟飞云死亡及原告廖某娜受伤，而粤O53**警号车驾驶员被告3李志华和粤MQD2**号车驾驶员被告6冯金裕无责任，（2013）梅县法民一初字第175号民事判决书中先由粤O53**警号车的交强险保险人被告5太平财产保险有限公司梅州中心支公司和粤MQD2**号车的交强险保险人被告7华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司各在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元合计赔偿22000元给死者钟飞云家属，故被告5、被告7无需再在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内对原告廖某娜进行赔偿，仅需在交强险无责医疗限额1000元内赔偿原告廖某娜各1000元合计2000元。交强险赔偿不足部分的227779.6元（229779.6元-2000元），本案中粤M177**号轿车驾驶员被告1章志福事故发生时正在驾车营运，交警部门认定被告1章志福负应事故全部责任，应由粤M177**号轿车的实际承包人被告1章志福和叶清泉对此承担赔偿责任。原告廖某娜是粤M177**号轿车的本车人员，所以粤M177**号轿车的商业第三者责任险依法不负赔偿责任。但粤M177**号轿车在被告8中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了赔偿限额为每座位30万元的承运人责任险，承运人责任险是以承运人对乘客依法应负的赔偿责任为保险标的保险。根据保险法相关规定，责任保险的被保险人给第三者（本案中即粤M177**号轿车的乘客）造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在本院审理的（2013）梅县法民一初字第175号民事判决书中被告8中国平安财产保险股份有限公司广东分公司也表示同意对粤M177**号轿车本车人员钟飞云死亡的合理的损失在30万元内承担赔偿责任，法院亦已一并处理。为保护第三人的利益，根据保险法的立法精神，原告的损失交强险赔偿不足部分的227779.6元，应由粤M177**号轿车承运人责任险保险人即被告8中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在每座位赔偿限额30万元内赔偿227779.6元给原告。被告2梅州江南汽车运输有限公司先行替原告廖某娜支付的72349.7元医疗费可另行向被告8中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及责任人理赔，被告章志福、李志华、冯金裕、梅县公安局森林分局、华安财产保险股份有限公司佛山顺德市支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤O53**警号车购买的交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元给原告廖某娜。
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效后10日内在粤MQD2**号车购买的交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元给原告廖某娜。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后10日内在粤M177**号轿车购买的承运人责任险每座位赔偿限额30万元内赔偿227779.6元给原告廖某娜。
四、驳回原告廖某娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元按规定减半收取为891元，由被告章志福负担。此款已由原告预交，不予退还，被告章志福负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一四年六月十八日
书记员 叶 晓
-11-