wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1337号
罪犯徐帅帅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬宁刑初字第292号刑事判决，以罪犯徐帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐帅帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐帅帅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅帅减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初742号之二
原告：杨冬，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：邹晨，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。
委托代理人：周文强，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。
被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区，系死者李丛兴配偶。
被告：李正，男，1991年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区，系死者李丛兴儿子。
被告：李守富，男，1936年4月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系死者李丛兴父亲。
被告：姜秋莲，女，1937年8月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系死者李丛兴母亲。
第三人：南昌九龙湖置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601000544254855。
法定代表人：孙志文，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：赖江波，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。
委托代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011709110246。
本院于2017年3月6日作出（2017）赣0102民初742号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告李丛兴银行存款653595元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年7月9日,原告以本案判决书已生效为由，向本院申请解除对担保人杨冬、邹丽娜担保财产的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨冬、邹丽娜名下的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城43栋2单元502室（第5层）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 熊 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2754号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县北井头乡南井头村一组，现住西安市雁塔区杜城村北口韵达快递，农民。
被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司。住所地：渭南市前进路信达世纪购物中心商业楼。
负责人：李毅，该公司经理。
本院在审理原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司产品责任纠纷一案中，原告魏强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 舰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第68号
上诉人（原审原告）北京市通州新宇机械有限公司。
法定代表人杜少祥。
委托代理人陆龙。
被上诉人（原审被告）上海吉大橡塑五金有限公司。
法定代表人王长桂。
委托代理人张伟，上海金时律师事务所律师。
上诉人北京市通州新宇机械有限公司（以下简称新宇公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新宇公司的法定代表人杜少祥、委托代理人陆龙，被上诉人上海吉大橡塑五金有限公司（以下简称吉大公司）的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月13日，新宇公司与吉大公司签订《工矿产品购销合同》，约定新宇公司向吉大公司购买POM加玻纤板2吨，规格由新宇公司以传真方式确定，合同总价款56，000元（本文所涉币种均为人民币），新宇公司支付定金20，000元，货品质量须符合新宇公司样品指标、耐高温150度，符合生产厂家各种检验标准，具备合格证明检验报告；结算方式及期限为款到十五日内交货。违约责任为违约方承担合同金额30%的赔偿金。同年2月16日，新宇公司支付吉大公司定金20，000元。此后，新宇公司因吉大公司未出具样品检验报告而拒绝支付货款，吉大公司亦未交付货品。新宇公司遂起诉至原审法院，请求判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》；判令吉大公司双倍返还定金40，000元；判令吉大公司按合同金额的30%支付赔偿金16，800元；判令吉大公司支付差旅费10，000元。
原审法院认为，根据双方当事人的约定，吉大公司于收到新宇公司货款后十五日内履行交付货品的合同义务，故新宇公司负有先履行支付货款的合同义务。新宇公司未履行的，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，吉大公司有权拒绝履行交付货品的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新宇公司关于吉大公司负有出具样品检验报告义务的主张，与合同约定条款内容不符。合同约定吉大公司交付货品的质量标准系符合样品的质量标准且具备合格的检验报告，并无新宇公司主张的吉大公司对样品检测的内容，故吉大公司的合同义务为交付符合约定质量标准的货品，其是否对样品进行质量检测或形成检验报告，与新宇公司无关。新宇公司主张样品检验报告作为支付货款的前提条件的观点，没有合同依据。鉴于吉大公司在合同履行过程中无违约行为且主张继续履行合同，故新宇公司解除合同及双倍返还定金、赔偿损失等诉讼主张，缺乏法律依据而不能予以支持。原审法院据此判决：驳回关于解除双方签订的《工矿产品购销合同》、判令吉大公司双倍返还定金40，000元、判令吉大公司按合同金额的30%支付赔偿金16，800元、判令吉大公司支付差旅费10，000元的诉讼请求。一审案件受理费1，470元，由新宇公司负担。
原审判决后，新宇公司不服，向本院提起上诉称：新宇公司曾与吉大公司协商约定按新宇公司提供的样件标准定制产品，吉大公司亦承诺对样件进行成分分析后再行制作产品，现吉大公司始终未制作样件的理化分析报告，已属违约，原审认为吉大公司未违约错误。另，双方之间系加工定制合同关系，合同约定的内容均符合加工定制合同性质，原审认定双方系买卖合同关系错误。综上，请求撤销原判，改判支持新宇公司原审诉讼请求。
被上诉人吉大公司答辩称：双方签订的是购销合同，且吉大公司亦从其他公司购入产品后再行销售给新宇公司，双方之间并非加工定制合同关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于双方所签合同是买卖合同还是承揽合同的问题。根据合同约定，新宇公司系向吉大公司购买POM加玻纤板，吉大公司向新宇公司交付货品，而非加工物；新宇公司向吉大公司支付的系货款而非加工费；双方亦未约定系争产品必须由吉大公司制作完成，且吉大公司也表示系争产品由其另行采购；合同条款中以手写方式增加的内容仅仅是对新宇公司所购产品的质量要求，而非委托吉大公司加工定制的条款；且双方所签合同的名称也是“工矿产品购销合同”。综上，本院认为新宇公司主张双方所签合同系加工定制合同缺乏事实依据，本院不予支持，原审法院认定双方之间系买卖合同关系并无不当。其次，关于吉大公司未出具样件成分分析报告是否构成违约，新宇公司是否能以此为由解除合同的问题。因根据双方合同约定，吉大公司仅需向新宇公司提供符合样件标准的货物即可，而未约定吉大公司应当向新宇公司提供样件的成分分析报告，新宇公司目前也无法证明吉大公司无法生产出符合样件标准的产品，则新宇公司要求解除合同的主张显然于理不符，吉大公司未提供样件成分分析报告并不构成违约，本院对新宇公司的该上诉理由不予采信。综上，本院认为，原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，470元，由上诉人北京市通州新宇机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第346号
原告安礼平，男，1957年6月25日出生。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被告米军峰，男，1969年10月9日出生。
原告安礼平与被告米军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安礼平及其委托代理人崔献明到庭参加了诉讼，被告米军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安礼平诉称：2012年，被告米军峰在山西省盂县承包二次建筑工程，我在米军峰承包的工地上干活。被告所带的工人因支不起生活费，于2012年2月26日向我借现金40000元，并给我打下欠条。我在工地上干活时，被告还欠我工资款700元，其于2013年2月7日给我打下欠条。后经我多次催要，被告拒不偿还。无奈之下诉至法院，请求依法判令被告米军峰立即偿还借款40000元及利息13400元（按月息1分计算至2014年12月11日止），并支付工资款700元。庭审中，原告又变更诉请为被告按照银行同期贷款利率支付从2013年2月7日向被告主张权利之日至判决确定的给付之日止的利息。
被告米军峰未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实是：
被告米军峰是否应当偿还原告借款40000元及利息13400元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、借条一份。证明被告借原告40000元的事实。
2、工资款欠条一份。证明被告欠原告工资款700元的事实。
被告米军峰未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据1系被告米军峰亲笔书写的借据，该借据明确载明了借款的时间、数额，本院予以采信。证据2系被告米军峰于2013年2月7日书写的工资款欠条，该欠条系原、被告之间工资纠纷的凭据，与本案原、被告之间的借款纠纷无关，本院不予采纳。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2012年，被告米军峰在山西省盂县承包建筑工程时，因其支付不起所带工人的生活费，于2012年2月26日向原告安礼平借现金40000元，并亲笔书写了借据，但未约定还款期限。后来，原告找被告催要，但是未联系到被告。直到2013年2月7日，山西省盂县协调米军峰拖欠工人工资时，原告才见到被告米军峰并向其催要借款。被告当时说还不了借款，但是承诺可以出利息，但是双方未约定利率。后来，原告再找被告催要，被告一直予以推诿至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告安礼平与被告米军峰在借据上未明确约定借款期限，故被告米军峰可以随时催告借款人在合理期限内返还。被告于2012年2月26日向原告借款后，经原告催要在合理期限内一直未偿还，直到2013年2月7日被告才承诺还款，故本案的还款期限应界定为2013年2月7日。因为被告在2013年2月7日前未偿还清借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告米军峰应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月7日之后的逾期利息。原告请求被告偿还其工资700元，因原、被告之间的工资纠纷与本案的民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，原告可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米军峰于判决生效后十日内偿还原告安礼平借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月7日开始至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告米军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年四月二十九日
书记员 未会杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02422-2号
原告：冯海英，女，汉族，住蒙城县。
被告：丁闫芳，女，汉族，住蒙城县。
被告：郭宝玉，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7月13日作出蒙民一初字第02422-1号民事裁定，对被告丁闫芳、郭宝玉的部分财产予以冻结、查封，现因原、被告双方达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对郭宝玉与丁闫芳共有的位于蒙城县二里杨黄牛开发中心北100米房产的查封（产权证号：22**）。
二、解除对郭宝玉在中国工商银行股份有限公司蒙城支行账户1311038001220073535的冻结。
三、解除对丁闫芳在徽商银行蒙城支行账户2710201011001183582的冻结。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第167号
原告郭金良与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民51号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：金武杰，男，1981年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金仁标，男，1958年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金潜达，男，1988年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告金武杰、金仁标、金潜达为信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告金武杰偿还借款本金人民币96678.67元及截至2016年11月1日的利息17979.61元其他费用60元，及自2016年11月2日起至实际还款日止的利息；被告金仁标、金潜达对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月5日，被告金武杰经被告金仁标担保向原告申办大唐信用卡，双方订立大唐信用卡领用合约及保证合同，2013年9月23日，被告金潜达与原告签订保证合同，约定：保证人在20万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。截止2016年6月12日，被告金武杰尚欠原告信用卡透支本金96678.67元，利息17979.61元，其他费用60元，被告金仁标、金潜达亦未代偿。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏、被告金潜达到庭参加诉讼，被告金武杰、金仁标经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金武杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币96678.67元及截至2016年11月1日的利息17979.61元，其他费用60元，并支付自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息；被告金仁标、金潜达对上述款项承担连带偿还责任。被告金仁标、金潜达承担保证责任后有权向被告金武杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3030元，依法减半收取1515元，由被告金武杰负担，被告金仁标、金潜达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初208号
原告：俞ＸＸ，男，1994年4月20日出生。
委托代理人：俞金翠，女，1972年11月11日出生，系俞ＸＸ姑姑。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
原告俞ＸＸ诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵凌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞ＸＸ的委托代理人俞金翠到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞ＸＸ诉称：2013年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象B＊＊号商铺，购房款总价为421069元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告�用，逾期交房的，原告应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。合同签订当日，原告支付首付款211069元。后被告未在约定的期限交房，原告多次口头催告，被告仍不能履行合同，在此情况下，原告要求被告退还购房首付款，被告以公司账户没钱为由拒绝，故原告诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》（当庭增加）；2、被告退还原告购房款211069元并按同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费。
被告安徽中防投资有限公司未答辩，未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，有《商品房买卖合同》、发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对�方具有合同约束力，原告支付了购房首付款，已履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，已构成违约，原告按照合同约定向被告发出催告，在三个月催告交付房屋的合理期限内被告仍不能交付房屋，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，合同解除后三十日内，被告应返还原告已付购房款，现期限届满，故对原告要求被告返还购房款211069元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期返还购房款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期间自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞ＸＸ与被告安徽中防投资有限公司于2013年5月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞ＸＸ购房款211069元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2233元，由被告安徽中防投资有限公司负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执341号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人武凤梅，×××，现住黑龙江省肇东市。
被执行人于志义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2941号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人武凤梅、于志义金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执341号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人武凤梅，×××，现住黑龙江省肇东市。被执行人于志义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2941号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人武凤梅、于志义金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02047号
原告：申某，女，1973年6月4日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：薛某，男，1975年8月14日生，汉族，务工，住址同上。
委托代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告申某与被告薛某离婚纠纷一案中，申某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告申某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 田野
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第912号
上诉人（原审被告）王磊，男，1991年5月11日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审原告）高淑芬，女，1953年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高雪梅（系高淑芬女儿）。
上诉人王磊因与被上诉人高淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2015年7月14日向上诉人王磊送达预交上诉费通知书，通知其于2015年7月21日前向本院缴纳上诉费。上诉人王磊未在规定时间向本院缴纳上诉费。同时，本院在审理过程中，上诉人王磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王磊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第01069号
原告李群，男，1960年3月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所。
委托代理人封建新，河北恒利律师事务所。
被告谭启龙，男，1988年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1—1—22层、701.
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
本院在审理原告李群与被告谭启龙、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由在2014年2月18日上午9时未到庭参加开庭审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李群撤诉处理。
本案诉讼费869元由原告李群承担。
审判员 宫丽英
二〇一四年二月十八日
书记员 贾建兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2885号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林华军，该行员工。
被告：王月龙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王月龙信用卡纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王月龙偿还透支本金24057.77元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林华军到庭参加诉讼，被告王月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年9月20日，被告王月龙向合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告王月龙已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王月龙向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年3月20日，被告王月龙使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为24057.77元。该款被告王月龙至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金24057.77元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告王月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1881号
原告黄怀动，男，汉族，1962年10月26日生。
被告河南泰威建设工程有限公司。
法定代表人庞铁林，总经理。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告李俊涛，男，汉族，1979年3月5日生。
被告刘跃卫，男，汉族，1986年8月9日生。
原告黄怀动诉被告河南泰威建设工程有限公司（以下简称泰威公司）、李俊涛、刘跃卫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告黄怀动、被告泰威公司的委托代理人安建业、被告李俊涛、刘跃卫到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告泰威公司承建金龙房地产公司位于金山路南段黄岗村村东的三庭轩小区开发项目。2009年1月11日被告泰威公司经刘钢锤担保，被告李俊涛出面与原告签订租赁合同，租赁原告建筑用材钢管、扣件等，被告刘跃卫为领料人，截止起诉之日，租赁费用共计288269元，期间被告分几次共支付给原告租金130000元、下欠租金158269元至今未付，工程结束后，泰威公司将所租赁建筑材料转移至其他工地使用，至今未尽数归还。请求法院判决被告向原告支付所欠租金158269元、归还所欠钢管、扣件，并承担违约金39500元。
被告泰威公司辩称：我公司从来没有租赁过原告的钢管，与原告之间不存在债务关系，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李俊涛辩称：我不是泰威公司的副总，我当时是漯河泰威建筑劳务公司的项目负责人，当时负责黄岗村与金龙公司合作开发的三庭轩小区的劳务分包，受黄岗村书记刘钢锤的委托，帮他清点钢管数目，为了便于拆迁，与原告签订了钢管租赁合同，合同签订后，由于我自己有钢管之类的东西，并没有用原告的东西，我不应该承担责任。
被告刘跃卫辩称：我当时是漯河泰威建筑劳务公司的材料员，当时我公司负责承建黄岗村与金龙公司合作开发的三庭轩小区，为了便于拆迁，受黄岗村书记刘钢锤的委托，帮他点钢管数目，把钢管放到刘书记指定的地方，到工程结束都没有用原告的钢管，我不应该承担责任。
经审理查明：2009年1月11日，李俊涛与黄怀动签订建筑物资租赁合同一份，约定由于承租方三庭轩小区工地施工需要，承租方需要租用出租方的钢管、扣件，租赁期限自2009年1月11日起，约定价格为钢管每天每米的租金为壹分、扣件每天每套的租金为0.8分，还约定承租方按月支付租金，每月末为结算支付时间，租赁期满，承租方在退租后十日内应向出租方结清所有款项，承租方若违反结算租金的规定，超过一个月的，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，超过三个月的，则加收所欠租金数额25%的违约金，在承租方与出租方未结清押金、租金及维修、赔偿、违约金前，该合同所滋生的经济责任长期有效。合同签订后，刘跃卫从黄怀动处领走钢管共计16770.5米、扣件8454个。钢管及扣件被返还过一部分后，还有1339.4米钢管及4800个扣件没有归还，租金支付过一部分后，还有158269元租金没有支付。原告称李俊涛、刘跃卫都是被告泰威公司的工作人员，在泰威公司承建三庭轩小区时，向原告租赁钢管、扣件，李俊涛是代表泰威公司签订的租赁合同，钢管、扣件都是租给了泰威公司，要求泰威公司支付剩余租金、返还钢管、扣件并承担违约金。泰威公司称其没有租赁过原告的钢管、扣件。李俊涛称其是漯河泰威建筑劳务公司的项目负责人，不是被告泰威公司的工作人员，三庭轩小区开发建设时，原告是黄岗村的拆迁户，当时受黄岗村书记刘钢锤委托，为了便于拆迁，与原告签订钢管租赁合同，只是签订了租赁合同，实际并没有用原告的租赁物资。刘跃卫称其是漯河泰威建筑劳务公司的员工，并不是被告泰威公司的工作人员，三庭轩小区开发建设时，原告是黄岗村的拆迁户，为了便于拆迁，受黄岗村书记刘钢锤委托，帮刘钢锤清点钢管数目，把钢管放在刘钢锤指定的地方，并没使用原告的租赁物资。
另查明：位于黄岗村的三庭轩小区开发建设时，被告泰威公司认可承建三庭轩小区的一期工程，称施工时间为2009年2月至2010年3月，工程劳务分包给了漯河泰威建筑劳务公司。
本院认为：涉案租赁合同为被告李俊涛与原告黄怀动所签订，出租人为原告黄怀动，承租人为被告李俊涛，合同签订后刘跃卫出面领取了租赁物资，被告李俊涛、刘跃卫称其受刘钢锤委托、将租赁物资放在刘钢锤指定地点、施工时并没使用原告租赁物资，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信，李俊涛与黄怀动之间的租赁合同关系成立，拖欠的租金158269元及未归还的1339.4米钢管及4800个扣件被告李俊涛应当及时偿还，且拖欠租金已超过三个月，故被告李俊涛应承担违约责任，原告要求的违约金39500元，并未超过所欠租金数额的25%，本院予以支持。被告刘跃卫并不是涉案租赁合同的承租人，原告要求刘跃卫清偿租金、返还租赁物资并承担违约责任的诉求，本院不予支持。因涉案租赁合同是李俊涛与黄怀动签订的，且被告泰威公司也不认可租赁过原告黄怀动的租赁物资，根据合同相关性原则，本案租赁合同的出租人为原告黄怀动，承租人为被告李俊涛，原告要求泰威公司清偿租金、返还租赁物资并承担违约责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊涛于本判决生效后十日内向原告黄怀动支付租金158269元及违约金39500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李俊涛于本判决生效后十日内返还原告黄怀动钢管1339.4米、扣件4800个。
三、驳回原告黄怀动的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，由被告李俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年四月十四日
书记员 吕 迪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第207号
原告彭亮。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告彭亮与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告�亮的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭亮诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款490000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款490000元，并支付利息。
原告彭亮为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告彭亮提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告彭亮提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告彭亮借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金490000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告彭亮与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告彭亮已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告彭亮要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告彭亮也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告彭亮要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，�被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告彭亮要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告彭亮借款本金490000元。
二、驳回原告彭亮的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650�，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独�地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00047号
原告：沈阳数控机床营销处，地址沈阳市铁西腾飞二街****号。
法定代表人：刘建伟，系该公司经理。
原告：刘建伟，男，1955年8月16日生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽路**号2-5-3。
委托代理人：郭依娜，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：开原鑫锐机械制造厂，地址开原市开原工业区五金建材产业园**号。
法定代表人：富星海，该公司经理。
委托代理人：方修海，系该厂临时负责人。
被告：方修海，男，1968年1月21日生，满族，住开原市八一街**号楼*单元***室。
原告沈阳数控机床营销处，原告刘建伟与被告开原鑫锐机械制造厂，被告方修海买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭依娜，被告开原鑫锐机械制造厂委托代理人方修海，被告方修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告开原鑫锐机械�造厂
与原告签订购买数控机床一台，付定金1万元，余款55000元经多次催要以各种理由拖欠。请求判令被告给付欠款并给付利息损失。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.工商管理注销，证明企业事实存在。
2.买卖合同一份，证明被告购买机器设备的事实。
3.还款计划一份，证明被告鑫锐公司由方修海签写的还款计划，欠原告货款55000元。
被告开原鑫锐机械制造厂辩称：原告起诉基本属实，因质量原因多与原告交涉，于2012年9月1、9月12日、2012年11月21日、11月26日、2015年1月27日购买原告的机器存在故障问题，向原告做成了书面传真，原告多次派人确保问题质量存在，承认质量问题，2012年10月17日买机器造成了损失，2014年4月份加工产品出现了事故，与我们厂家中断了合同，造成巨大损失，要求原告赔偿我们的损失。
被告方修海辩称：起诉我个人不成立，欠款是�业行为，请求免除我的责任。
被告开原鑫锐机械制造厂为其辩述理由提交相关证据如下：
传真文件底稿，证明通报原告生产厂家机床质量不合格的事实。
庭审中，被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据认为合同特别注明未付清机床款之前机床归出卖人所有，签订是企业行为，不是个人行为；对3号证据认为，当时为了原告来修理机器，没办法写的还款计划。还款计划是企业行为；原告对被告出具的证据认为，发传真可能有，但证明不了机床存在质量问题。
经审理查明：2012年10月17日，被告开原鑫锐机械制造厂与原告沈阳数控机床营销处签订购买数控机床工业品买卖合同一份。合同主要内容如下：Ck6140数控机床一台，价格65000元，保修期一年，厂家负责调控，由被告付定金1万元，余款55000元于2012年10月30日前付25000元，余额在春节前付清，货款付清之前机床归属出卖人所有。此后，被告以该机械故障原因未履行给付义务。2014年2月17日，被告方修海为原告出具还款计划书一份，承诺2014年2月末前还款10000元；8月末前机床款全部结清。该计划书加盖被告开原鑫锐机械制造厂合同公章。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的工业品买卖合同书、还款计划书等证据，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：被告开原鑫锐机械制造厂购买原告沈阳数控机床营销处Ck6140数控机床一台的事实，有原告向本院提供的合同书为证，应认定被告开原鑫锐机械制造厂除以交付定金1万元外，尚欠55000元的货款事实成立。而被告方修海加盖企业合同公章所写还款计划书，应认定为企业行为，被告方修海个人不负履行给付义务。至于被告方修海认为“数控机床”严重质量问题，因原告否认质量缺陷，被告又未提交相关证据佐证，无法认定辩解观点成立。可另案诉讼解决。本案中，原告沈阳数控机床营销处与被告企业签订合同中，特别注明被告在履行给付义务前，“数控机床”归属出卖人所有，因此，在被告不能履行给付义务时，应优先考虑将该机械退给（或作价）原告以冲顶货款。至于“刘建伟”以个人名义为原告诉请，因“工业品买卖合同”属于企业行为，其个人不具备诉讼主体资格。对原告刘建伟的诉讼请求不予以支持。关于原告诉请由被告给付同期利息损失，因双方无约定，可从原告诉讼之日，按同期人民银行贷款利率给付原告利息损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告开原鑫锐机械制造厂于本判决书发生法律
效力后10日内给付拖欠原告沈阳数�机床营销处“数控机床”货款55000元，并承担从2014年12月25日至给付之日止同期人民银行贷款利率利息。
驳回原告刘建伟的诉讼请求。
三、驳回原告沈阳数控机床营销处要求被告方修海给付货款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告开原鑫锐机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月十二日
书记员 李娇雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第314号
罪犯文某某，男，1985年1月13日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泸刑初字第66号刑事判决，认定被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳完毕）。刑期自2011年7月3日至2014年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯文某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖励分64.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯文某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去截至二〇一四年七月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第960号
原告陈燕丽。
被告戴俊华。
被告钱卫娟。
原告陈燕丽诉被告戴俊华、钱卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕丽到庭参加诉讼，被告戴俊华经本院传票传唤、被告钱卫娟经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕丽诉称，被告戴俊华2012年1月6日向原告借款120000元，被告出具了借条，约定2013年10月1日归还，借款到期后，被告还款20000元，余款经多次催要被告未按约定及时返还借款，两被告系夫妻关系，现起诉要求两被告立即归还借款100000元并支付逾期利息损失。
被告戴俊华、钱卫娟未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告戴俊华向原告陈燕丽借款120000元，约定于2013年10月1日返还，当日被告戴俊华向原告出具借条予以载明，借款到期后，被告还款20000元，余款至今未向原告返还。两被告原系夫妻关系，2013年3月29日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴俊华向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告戴俊华应当及时履行返还借款的义务。被告戴俊华未能按约定期限返还借款，原告要求其支付逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案所涉两笔借款应属夫妻共同债务，故被告钱卫娟亦有清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊华、钱卫娟应于本判决生效之日起15日内返还原告陈燕丽借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月2日至借款还清时止的逾期利息。
案件受理费人民币2300元，由被告戴俊华、钱卫娟负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王 磊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 莺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00503号
原告：龚晓庆，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：姚勇杰，总经理。
原告龚晓庆诉被告繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告龚晓庆到庭参加诉讼，被告金磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓庆诉称：原告从事黄沙经营，被告于2014年1月16日委托该公司员工白利军到原告处购买黄沙，计人民币83000元，原告按时按量向被告提供了上述黄沙，但被告因资金问题未能按时支付黄沙款，并于同日向原告出具了欠条一张，此后原告因上述欠款多次向被告催讨时，被告以种种理由拒绝给付。为此原告诉至法院，请求判令1、被告金磊公司立即给付原告黄沙款人民币83000元及未能按时给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至贷款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告金磊公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告金磊公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告从事黄沙经营业务，被告于2012年3月到原告处购买黄沙，双方口头达成《黄沙买卖合同》。从2012年3月14日起至12月31日止，原告一共向被告供应83000元的黄沙。2014年1月16日被告向原告出具一张83000元的欠条。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告双方口头达成《黄沙买卖合同》合法有效。被告在收到原告的黄沙之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县金磊新型建材有限公司给付原告龚晓庆货款人民币83000元及逾期利息（从2015年8月26日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元（原告已预交），由被告繁昌县金磊新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年十月十三日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第28号
原告杨柏柱，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住依安县上游乡建华村*号。身份证号：230223197403100955
被告李洪君，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合富村*组。身份证号：230229197205273941
被告杨燕（艳），女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合富村*组。身份证号：230229198901233948
原告杨柏柱与被告李洪君、杨燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨柏柱到庭参加了诉讼，被告李洪君、杨燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏柱诉称，从2012年12月27日开始，二被告从原告处先后四次借款共79，000.00元，借款本金分别为40，000.00元、10，000.00元、14，000.00元和15，000.00元，分别约定利息为1分、1.2分和1.5分，口头约定借款期限10个月，二被告出有借据。虽然借据上原告为担保人，其实原告是实际出借人。后原告多次索要二被告一直未还。现在原告要求二被告偿还借款79，000.00元及相应的利息。被告方称40，000.00元借款是借张喜和的不属实，这笔钱与借张喜和的钱无关。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：借据4份，
证明借款的事实。
被告李洪君、杨燕辩称，借40，000.00元，14，000.00元、15，000.00元和10，000.00元这四张据都对，但40，000.00元这钱是借张喜和的。杨柏柱是担保人，这钱不是他的，他无权起诉。我们和原告有纠纷算完账赔偿完我，我们给他钱。
对原告提供的证据4份借据本院予以认定。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2012年12月27日被告李洪君从原告杨柏柱处借款40，000.00元，当时约定月息1.5%。2013年1月26日被告李洪君、杨燕夫妇又从原告处借款14，000.00元和10，000.00元，分别约定月息1%和1.2%。2013年1月31日被告李洪君、杨燕夫妇再次从原告处借款15，000.00元，约定月息1%。上述借款至今尚未偿还。
本院认为，1、被告李洪君、杨燕夫妇借原告款的事实清楚，二被告对借款的数额及利息等均无异议，杨燕与李洪君为夫妻，其对夫妻共同债务有偿还义务；2、被告方辩称原告是担保人、原告无权起诉的理由不成立，其主张不予支持；3、关于被告李洪君主张40，000.00元是借张喜和的，无证据证实，其主张不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪君、杨燕（艳）于本判决生效时偿还原告杨柏柱借款40，000.00元及此款自2012年12月27日起按月息1.5%计息至还款时止的利息；
二、被告李洪君、杨燕（艳）于本判决生效时偿还原告杨柏柱借款14，000.00元及此款自2013年1月26日起按月息1%计息至还款时止的利息；
三、被告李洪君、杨燕（艳）于本判决生效时偿还原告杨柏柱借款10，000.00元及此款自2013年1月26日起按月息1.2%计息至还款时止的利息；
四、被告李洪君、杨燕（艳）于本判决生效时偿还原告杨柏柱借款15，000.00元及此款自2013年1月31日起按月息1%计息至还款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，776.00元，减半收取888.00元，由被告李洪君、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年四月十六日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00007号
申请执行人宜都市安全生产监督管理局，住所地宜都市陆城街办中山路1号。
法定代表人许长明，该局局长。
被执行人湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地宜都市松木坪镇双井村。
法定代表人娄进勇，该公司主要负责人。
申请执行人宜都市安全生产监督管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求对其作出的（都）安监管罚（2014）矿-4-1号行政处罚决定中的罚款150000元准予强制执行。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对宜都市安全生产监督管理局作出的（都）安监管罚（2014）矿-4-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市安全生产监督管理局对上述案件作出的（都）安监管罚（2014）矿-4-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市安全生产监督管理局依照（都）安监管罚（2014）矿-4-1号行政处罚决定所提出的缴纳罚款150000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年四月十六日
书记员 唐锦洲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第802号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人吴某伙同刘航（已判刑）到绍兴市柯桥区安昌镇“晨鸿纺织厂”，爬窗进入该厂宿舍楼4-5宿舍，窃得刘业国的三星牌笔记本电脑1台、数码相机1台、黄金戒指1个、黄金项链1条、硬盒中华牌香烟1条、利群香烟若干包和现金1000余元。经鉴定，涉案物品合计价值4758元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，刘航的证言，刘业国的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，刘航及被告人吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪所判的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1481号
申请执行人湖南省现代融资担保有限公司（曾用名称湖南省安迅担保有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。
法定代表人罗茜萍，董事长。
被执行人湖南天佑机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号（机构代码证号：57222428-8）。
法定代表人陈为哲，总经理。
被执行人陈为哲，男。
被执行人刘晖，女。
被执行人吴志勇，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年5月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第05638号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人代偿款9890000元，利息2972200元，（前段利息从2015年2月16日起至2015年12月31日止为1691445元，后段利息以9890000元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月20日止按月利率1.5%计算为1280755元），实现债权费用60000元，案件受理费91766元，保全费5000元，执行费79138元，合计13098104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、吴志勇、刘晖的银行存款13098104元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 易李
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第769号
原告美国总统轮船(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈端强(WilliamChan)，该公司大中国区商务官及中国首席代表。
委托代理人徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人苏文婷，上海融孚律师事务所律师。
被告上海熙帝货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程晋峰。
在本院审理原告美国总统轮船(中国)有限公司与被告上海熙帝货物运输代理有限公司海运集装箱租赁合同纠纷案件中，原告于2015年4月8日以该五案诉讼请求可合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告因该五案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美国总统轮船(中国)有限公司撤回对被告上海熙帝货物运输代理有限公司的起诉。
代理审判员 方 懿
二〇一五年四月九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4349号
原告宋小丽，女，汉族，1981年1月2日出生，初中文化，个体户，住商丘市。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告魏新杰，男，汉族，1979年10月18日出生，大专文化，个体户，住商丘市。
被告金瑞，女，汉族，1983年10月27日出生，大专文化，个体户，住址同上。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不再适用简易程序。该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一六年九月三十日
书记员 司曼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初636号
原告隆化县红刚五金建材门市，个人经营，经营场所隆化县隆化镇下洼子职中南侧，注册号130825600072006。（经营者姓名王艳平工商户隆化县。）
委托代理人吴鸿雁，住隆化县，身份证号×××。
被告褚建南（楠），户籍登记住址隆化县隆化镇，现住隆化县，身份证号×××，电话182XX****XX。
原告隆化县红刚五金建材门市诉被告褚建南（楠）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿雁到庭参加诉讼，被告褚建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处赊购五金电料，之后分数次支付部分货款，至2015年8月7日尚欠货款24897元，并于当日出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还所欠前述货款24897元，并支付利息2561元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告方为支持自己的主张，除当庭陈述外向本院提交了褚建南（楠）于2015年8月7日出具的欠条一件。拟证明货物系被告赊购，以前的部分货款系被告支付，下欠款的欠条亦系被告出具，被告应当承担偿还责任。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年，被告褚建南（楠）从原告隆化县红刚五金建材门市赊购五金、电料等货物，至2015年8月7日尚欠货款24897元，此款经原告索要被告至今未还。被告曾于2015年8月7日向原告出具欠条一件，欠条主文内容为“今欠红刚建材门市材料款24897元，大写贰万肆仟捌佰玖拾柒元，用于承德巨龙建筑工程有限公司承建滦平红旗宜居新区工程褚铎项目部”，该欠条落款欠款人处为被告签字捺印。
另查明，被告户籍登记姓名为褚建南，为原告出具的欠条签名为“褚建楠”。
上述事实，有原告方当庭陈述及其所提供的欠条、本院调取的户籍证明等证据在案佐证，经法庭调查核实，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款24897元至今未还之事实清楚，原告要求被告偿还理由正当，应予支持。被告为原告出具的欠条上虽然标注了“用于承德巨龙建筑工程有限公司承建滦平红旗宜居新区工程褚铎项目部”字样，但并未提供此款应由承德巨龙建筑工程有限公司承担偿还责任的证据，原告亦不认可承德巨龙建筑工程有限公司为欠款人，故，就本案而言，还款责任应由被告承担。如被告有证据证明所赊购货物确实用于承德巨龙建筑工程有限公司承建滦平红旗宜居新区工程，可单独与该公司结算，或另行主张权利。对于利息损失，酌情按中国人民银行公布的同期贷款利率4.6%自被告出具欠条的次日即2015年8月8日计算至判决之日，计818元，超过部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建南（楠）给付原告隆化县红刚五金建材门市货款24897元及利息损失818元。前述款项合计人民币25715元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费487元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙德富
审 判 员 宫秀明
人民陪审员 李明林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用487元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初503号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段某（曾用名段某1），女，31岁。因本案，于2015年9月2日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日凌晨1时许，被告人段某与刘某因纠纷发生抓扯，随后被告人段某找来六个青年在金玉街“XX夜啤”处将刘某肋骨打断。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。2015年9月24日，被告人段某与被害人刘某达成协议，段某已赔偿被害人刘某各项损失共计人民币150000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人段某的供述、被害人刘某陈述、到案经过、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人段某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初503号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段某甲（曾用名段某乙），女。因本案，于2015年9月2日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人段某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日凌晨1时许，被告人段某甲与刘某波因纠纷发生抓扯，随后被告人段某甲找来六个青年在金玉街“奔吃夜啤”处将刘某波肋骨打断。经鉴定，刘某波的损伤为轻伤二级。2015年9月24日，被告人段某甲与被害人刘某波达成协议，段某甲已赔偿被害人刘某波各项损失共计人民币150000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人段某甲的供述、被害人刘某波陈述、到案经过、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人段某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人段某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执620号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：邵玉波，男，1967年4月15日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：杨淑政，女，1954年1月23日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：迂连有，男，1965年5月6日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行邵玉波、杨淑政、迂连有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初444号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的189974.44元、诉讼费2353元、保全费720元、执行费2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人邵玉波、杨淑政、迂连有送达执行通知书、财产报告令，但被执行人邵玉波、杨淑政、迂连有未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人邵玉波、杨淑政、迂连有采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人邵玉波、杨淑政、迂连有纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵玉波、杨淑政、迂连有有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳琪
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月二日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月2日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月28日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第389号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第389号
原告黄焕标，男，汉族，1975年2月28日出生，住址：广西博白县。
被告吴志成，男，汉族，1983年6月3日出生，住址：广东省博罗县。
原告黄焕标诉被告吴志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄焕标到庭参加诉讼。被告吴志成缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告吴志成向原告所在公司维多利玩具有限公司求助，请求维多利玩具有限公司帮忙其一项玩具装配业务，总加工款为80850。因维多利玩具有限公司与被告在生意上素有往来与合作，便同意帮其加工该批玩具。双方约定在2013年1月31日前付清加工费，并立下欠条。被告于2013年1月30日支付加工费22220元，于2013年2月2日支付加工费5000元，于2013年5月25日支付加工费10000元，合计支付37220元，仍欠43630元。2013年5月13日，被告重新写下欠条，约定在2013年6月底结清全部欠款。现借款期限届满，原告多次催讨未果，被告至今未予清偿，仍欠原告43630元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、法院判令被告短期内清偿欠原告的欠款43630元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志成经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年年底至2013年年初，被告因设备、人员不足，请原告帮助其加工货物，被告在收到货物后出具欠条给原告。被告分别于2013年1月17日、2013年1月24日、2013年1月28日、2013年2月21日及2013年2月25日出具五份《欠条》给原告，合计欠原告80850元，欠条上均有被告的手写体签名。被告于2013年1月30日支付货款22220元，于2013年2月2日支付货款5000元给原告。双方于2013年5月10日进行结算，被告出具一份《还款排期表》给原告，确认尚欠原告53630元，并约定2013年5月24日偿还20000元，2013年6月15日偿还10000元，2013年6月底结清欠款，该还款排期表上有被告的手写体签名及按捺手印。被告于2013年5月25日支付10000元给原告。经原告多次催讨，被告仍欠货款43630元未予清偿，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告吴志成欠原告黄焕标43630元，由被告出具五份《欠条》、一份《还款排期表》给原告，现被告欠原告货款43630元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现原告请求被告支付欠款43630元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄焕标欠款43630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月二十八日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执962号
申请执行人:杜长年。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的杜长年申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5049元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1780号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：康毅，男，汉族，1965年12月19日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告康毅金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人康毅价值151106.6元财产予以保全，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人康毅的财产在价值151106.6元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨旻昱
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初187号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌非法利用信息网络罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张某某犯非法利用信息网络罪�于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人张某某多次通过手机登录QQ，分别在号码为438836862、559202225、466504977、176303497、111213691、190417649等多个QQ群内配图及视频，向群内成员发布有关销售枪支或枪支配件的违法信息。尔后，被告人张某某再通过QQ与有意购买者商谈好销售价格，从淘宝网购买精密钢管、高压气瓶、瞄准镜、气阀、消音器等枪支配件，并高价转售给上述客户，从中牟利。至2017年1月11日，被告人张某某支付宝帐号共购买高压气瓶17次、精密管20次、高压气阀21次、瞄准阻击镜16次及消音器2次。
�述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某证言、快递单、现场扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某利用信息网络，发布有关销售枪支的违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十二日起至二0一七年九月十一日止。）
二、移送本院的套管、瞄准镜、塑料枪拖等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 陶燕君
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年六月二十八日
书�记员徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的。（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管
物品或者其他违法犯罪信息的。（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初87号
原告:安徽省无为县运输公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城东城巷62号。
负责人：张先锋，该公司经理。
委托代理人：王荣昌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:荚红贵,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人:何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告:安庆恒风交通运输有限公司客运分公司,住安徽省安庆市宜城路28号。
负责人：陈志海，该公司经理。
委托代理人：章庆，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师
原告安徽省无为县运输公司诉被告荚红贵、被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司（以下简称恒风公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称安庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员龚亚辉适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告无为县运输公司委托代理人王荣昌、被告荚红贵委托代理人何松泽、被告恒风公司委托代理人章庆、被告安庆保险公司委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结
无为县运输公司诉称：2015年7月24日13时40分，荚红贵驾驶皖HA42**号的大型客车，行驶至无城南门车站内时，碰撞到张映辉驾驶的皖BW11**号中型客车，致两车损坏的交通事故，该起事故经无为县公安局交警大队认定，荚红贵负本起事故的全部责任。荚红贵驾驶的车辆登记所有人是恒风公司，该车在安庆保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。皖BW11**号车辆受损，支付维修费、施救费等各项费用共计17530元、因该起事故造成营运损失12260元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决三被告赔偿各项损失29790元并承担本案诉讼费。
荚红贵辩称：荚红贵受雇于恒风公司，应由恒风公司承担赔偿责任；肇事车辆在安庆保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，本起事故在保险合同约定的期限内，保险公司在合同约定的范围内承担责任。
恒风公司辩称：对事故事实予以认可，荚红贵是本公司员工，交通事故荚红贵没有责任；我公司在安庆保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内赔付。
安庆保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；对荚红贵驾驶的车辆在我公司投保的事实无异议；对于无为县运输公司的损失，我公司已经进行定损，定损金额为6975元，根据保险合同免责条款的规定，我公司仅在定损金额范围内承担原告的车辆修理费用；其他费用不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：无为县运输公司诉称的交通事故、事故责任划分及事故车辆投保事实与本院查明事实一致。
另查明，荚红贵受雇于恒风公司。皖BW11**号车辆被碰撞后无为县运输公司用去维修费4325元、工时费4650元；本案在审理过程中，无为县运输公司申请对受损车辆营运损失予以评估，后又撤回评估申请。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、投保单、安庆保险公司的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、修理工时费收款收据、安庆保险公司责任免除告知书等证据在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为：荚红贵驾驶机动车造成无为县运输公司所有的皖BW11**号车辆受损，负事故全部责任,荚红贵受雇于恒风公司，恒风公司系肇事车辆登记所有人，应由恒风公司承担赔偿责任。由于安庆保险公司系皖BW11**号车辆保险人，因此赔偿款项应当由安庆保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿范围：1、车辆维修费用：无为县运输公司陈述其皖BW11**号车辆被碰撞后支出材料费、交通费、技师工资合计17530元，对此无为县运输公司未提供正规票据，提供的一份书面证明中仅是对购买材料名称及费用数额的单方记录，没有任何人签字确认，恒风公司及安庆保险公司均不予认可，故本院对该证明不予采信；安庆保险公司确认受损车辆维修时更换配件费用为4325元，此系当事人的自认，本院予以采信，故本院确认皖BW11**号车辆维修时费用为4325元。工时费：无为县运输公司提出车辆维修时支付工时费4650元，并提供维修单位开具的正规发票予以证实，安庆保险公司对其受损车辆定损工时费为2650元，本院认为无为县运输公司提供的工时费支付收据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信，故本院确认受损车辆支付工时费为4650元。2、停运损失：无为县运输公司陈述车辆受损后停运17天，损失12260元，庭审中提供本单位的帐本以此证明车辆受损的时间和数额，被告均提出异议，本院认为，停运损失的计算，应当由具有资质的鉴定机构作出评估，无为县运输公司提供的证据仅是其单方面的记录，其真实性及合法性本院均不予采信，故无为县运输公司对其停运损失提供的证据不足，且未申请相关机构予以评估，故本院对其要求赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。综上，无为县运输公司的维修费损失为4325元、工时费损失为4650元，合计8975元，此款由安庆保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；因赔偿款项未超过保险限额，故恒风公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿给原告安徽省无为县运输公司车辆损失费人民币8975元。
二、驳回原告安徽省无为县运输公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，原告安徽省无为县运输公司负担195元，被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5988号
原告：张新玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。
被告：孙长江，男，1980年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张新玲与被告孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玲及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告孙长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告和被告签订借款合同，向原告借款1万元，口头约定使用几天，直至今日，被告依然没有偿还借款，并以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
孙长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙长江向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借条今借张新岭现金10000元，大写壹万元整。孙长江2017年4月20号。该笔借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告孙长江返还10000元，符合法律规定，依法应予以支持。被告孙长江经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告与被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙长江于本判决生效后十日内返还原告张新玲借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月八日
书记员 王菲菲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1364号
原告：郭同辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告郭同辉与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
郭同辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区46栋1单元501室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭同辉”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭同辉的签名、捺印以郭同辉的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以郭同辉的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1364号原告：郭同辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告郭同辉与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。郭同辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区46栋1单元501室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭同辉”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭同辉的签名、捺印以郭同辉的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以郭同辉的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民特字第00003号
申请人：谭宜聪（马祥梅母亲），女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人谭宜聪申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谭宜聪称，谭宜聪系马祥梅母亲。马祥梅、武克俊于1997年8月结婚，1999年12月生育一女武琳。婚后一直居住在上海市闵行区罗锦路258弄84号402室。2003年8月3日，马祥梅因家庭纠纷，携女儿武琳离家出走，至今下落不明。2003年8月13日，马祥梅家属前往公安机关报案，并通过在报纸刊登寻人启事等方式寻找马祥梅。2005年11月，武克俊起诉马祥梅离婚，由于马祥梅下落不明，上海市闵行区人民法院在公告送达相关法律文书后，查明马祥梅下落不明并判决双方离婚，该判决书已于2006年5月5日生效。此后，谭宜聪和家人继续寻找马祥梅，但无任何音讯。马祥梅出走前知晓淮北市家里固定电话，现今该电话一直保留有效并与手机绑定，等待马祥梅联络谭宜聪和家人，但至今未接到马祥梅的任何电话和相关线索，亦未收到其任何来信，平日及逢年过节也未见其回来探亲。马祥梅的父亲马子松因思念马祥梅积虑成疾，于2008年元月去世，但仍未见马祥梅前来奔丧守孝。公民一代身份证于2013年元旦过期失效，公民应在此之前换领二代身份证，但马祥梅至今未到公安机关换领身份证，马祥梅户口已被冻结。马祥梅与谭宜聪系母女关系，马祥梅从2003年8月3日出走，至今杳无音讯。谭宜聪承诺以上均为事实，对真实性负责并承担相应后果。综上，申请宣告马祥梅死亡。
经审理查明：下落不明人马祥梅，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区袁庄河北18栋101号，原住上海市闵行区罗锦路258弄84号402室。马祥梅于2003年8月3日离家出走，至今下落不明。申请人谭宜聪申请宣告马祥梅死亡后，本院于2015年12月10日在《人民法院报》发出寻找马祥梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马祥梅仍然下落不明。
本院认为，马祥梅自2003年8月3日离家出走后一直没有音讯，至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间四年。本院受理此案后依法在报刊上刊登寻找马祥梅的公告，公告期满一年后马祥梅仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人谭宜聪系马祥梅的母亲，马祥梅父亲马子松已于2008年1月13日去世，武克俊与马祥梅已于2006年5月5日离婚，马祥梅之女武琳与马祥梅一同离家出走，申请人谭宜聪符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请宣告马祥梅死亡的事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马祥梅死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第722号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张泉俤，男，1962年7月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪于2012年6月被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年2月14日刑满释放。又因吸毒于2015年1月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林艳月，女，1971年10月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年11月被福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张泉俤、林艳月犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人张泉俤、林艳月到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年8月13日14时30分许，被告人张泉俤在福州市台江区鳌峰小区13座309室内，将0.71克甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给被告人林艳月，交易成功后民警当场抓获被告人张泉俤。当日15时10分许，被告人林艳月在上述小区13座楼梯口，将上述购买的0.71克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给来某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
上述事实，被告人张泉俤、林艳月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某的证言，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1012号检验报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明、扣押物品清单、指认照片、毒品实物上缴收据、通话清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泉俤、林艳月违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量分别达0.71克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张泉俤、林艳月犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泉俤、林艳月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人张泉俤、林艳月的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人张泉俤、林艳月还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张泉俤、林艳月判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泉俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人林艳月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人张泉俤的犯罪通讯工具BHLEE牌手机一部、被告人林艳月的OPPOR8207手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。