wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第151号
原告赵呈刚，男。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
被告杨长寨，男。
本院在审理原告赵呈刚与被告杨长寨民间借贷纠纷一案中，原告赵呈刚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵呈刚以被告杨长寨已愿意还钱为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵呈刚撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告赵呈刚负担。
审判员 胡敦德
二〇一四年七月十六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第151号
原告黄某甲，学生。
法定代理人黄某丁，农民。
委托代理人黄明脱。
委托代理人黄丽柏。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告是被告的女儿，被告与原告母亲黄某丁于2010年12月30日协议离婚，《离婚协议书》第二条规定，被告每月给付抚养费500元，直至原告年满18周岁为止。但被告从2010年12月30日开始至今分文未付，几年来由于被告不履行法定抚养义务，造成原告生活无助，经原告多次催促无结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次付给原告抚养费（计至年满18周岁）人民币72000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄某丁身份证复印件及常住人口登记卡，证明黄某丁的身份情况；2、离婚证，证实被告黄某乙与黄某丁已经离婚；3、黄某甲常住人口登记卡，证实黄某甲到现在已经年满10周岁；4、2008年11月11日签订的离婚协议书、2010年12月30日签订的离婚协议书，证实黄某丁与被告离婚后原告跟随黄某丁生活，被告每月给付生活费500元；5、（2014）靖民一初字第2号民事裁定书，证实原告曾向法院起诉要求被告支付抚养费。
被告黄某乙辩称，按照被告与黄某丁的协议原告黄某甲跟随被告生活，在被告抚养原告期间，黄某丁不经过被告同意就擅自带走原告，不允许被告看望原告。原告原来跟随被告生活，是黄某丁违反双方签订的协议。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、离婚协议书，证实被告已与黄某丁离婚；2、补充协议，证实小孩跟随被告生活；3、身份证复印件，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5无异议，原告对被告提供的证据1、证据3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，原告对被告提供的证据2有异议，本院认为，原告提供的证据3、被告提供的证据2客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系父女关系，原告母亲黄某丁与被告原系夫妻关系，2008年11月11日黄某丁与被告黄某乙签订了一份《离婚协议书》，并于当天在婚姻登记机关登记离婚。该协议书第二条规定，原告跟随黄某丁生活，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁。2010年12月30日黄某丁与被告又签订了一份《离婚协议书》，该协议书的内容与上一份《离婚协议书》的内容基本一致，只是离婚协议书的第四条多加了一项内容：被告尚欠黄某丁6000元，限于2010年12月30日还清。2011年8月29日黄某丁与被告又签订了一份补充协议，变更孩子抚养为：原告随被告生活。变更孩子抚养后原告就跟随被告生活，由被告抚养。2013年12月23日原告向本院起诉，要求被告给付抚养费。2014年1月20日原告提出撤回起诉的申请，本院于2014年1月20日（2014）靖民一初字第2号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告提出撤诉申请后黄某丁就带原告回去跟自己生活了一段时间，2014年2月21日原告又向本院起诉，要求被告一次付给原告抚养费（计至孩子年满18周岁）共计人民币72000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，自从2011年8月29日黄某丁与被告黄某乙签订补充协议变更孩子随被告生活起，原告就由被告抚养随被告生活，此补充协议具有法律效力。虽然2014年1月20日原告提出撤回起诉申请后黄某丁带孩子回去跟自己生活了一段时间，但没有变更抚养关系，原告只能在变更抚养关系后，被告未给付抚养费的，才能主张自己的民事权利。是否变更抚养关系，应由黄某丁和被告黄某乙主张其权利。故抚养关系尚未变更之前，原告直接向法院起诉向被告主张抚养费，其起诉不符合受理条件。在本院释明后，原告仍按原诉讼请求主张，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
本案原告黄某甲预交的案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄绍富
二〇一四年五月十二日
书记员 黄英钰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2845号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某乙。
辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2634号起诉书指控被告人罗某乙犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人罗某乙及其辩护人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月起，被告人罗某乙在本市闵行区×镇×村×号开设游戏机房，放置“大金龙”等赌博游戏机3台（共22机位），供他人赌博，从中牟利。2015年5月20日，公安机关查获该赌博游戏机房，当场缴获上述赌博游戏机及赌资人民币300元，并抓获被告人罗某乙。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人罗某乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、王某某、段某某、丁某某、罗某甲等人的证言，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗某乙系初犯、认罪态度较好等为由，请求对罗某乙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09014号
原告左长江，男，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆泰�瑞律师事务所律师。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告左长江与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左长江及其委托代理人罗之芬，被告神箭公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左长江诉称，原告于2001年9月到被告处从事锻长工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2002年9月至2015年4月期间的带薪年休假工资15862.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
经审理查明，2001年9月，原告左长江到被告神箭公司上班，担任锻长，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：2944.17元、2872.67元、2929.87元、2879.87元、2929.87元、2929.87元、2919.87元、2828.87元、480+3128.87元、3429.97.34元、1500+3333.87元、3226.45元，平均工资标准为3194.5元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月10日，原告左长江向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，左长江向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资12443元及2014年9月最低工资差额34.93元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第533号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。�于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
以上�实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2001年9月入职被告公司，从2008年1月起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间�本院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2008年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为5天、5天、5天、5天、5天、5天、5天及1天，共计36天，被告应支付原告带薪年休假工资3194.5元/月÷21.75天/月×36天×200%=10574.9元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告左长江带薪年休假工资10574.9元。
二、驳回原告左长江的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01067号
上诉人（原审被告）：重庆宏帆物业管理有限公司。
法定代表人：任光荣。
被上诉人（原审原告）：王蔷薇。
上诉人重庆宏帆物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏帆物业管理有限公司住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2281号
申请执行人：刘福元
被执行人：龙利军
被执行人：德阳正旗机械制造有限公司
刘福元与龙利军、德阳正旗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3195号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘福元于2016年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的290073元，权利人至今尚未受偿金额271723元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2281号申请执行人：刘福元被执行人：龙利军被执行人：德阳正旗机械制造有限公司刘福元与龙利军、德阳正旗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3195号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘福元于2016年10月10日向本院申请执行。本案执行标的290073元，权利人至今尚未受偿金额271723元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初616号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郎某。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月17日5时许，被告人郎某在太原市小店区大马村北正街五排三号某某公寓宾馆，趁该宾馆604房间房门未锁，进入该房间盗窃被害人范某的一部价值4912元的苹果6SPLUS手机、一部价值1000元的苹果5S16G手机、一部联想手机（无法作价）、一块仿卡西欧样式手表（无法作价）及现金200余元。之后在大南门以1180元的价格将盗窃的三部手机销赃，所得赃款已挥霍。其中仿卡西欧样式手表已追归被害人。
2016年3月20日5时许，郎某再次来到某某公寓宾馆，趁该宾馆409房间房门未锁，进入房间盗窃被害人李某的一部价值546元的OPPOA31手机及现金1某之后在大南门�150元的价格将盗窃的OPPO手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、视频截图、情况说明、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郎某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计6668元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人郎某的违法所得6668元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初616号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郎新平，男，1993年7月22日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，五台县村民。身份证号：。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人郎新平犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郎新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月17日5时许，被告人郎新平在太原市小店区大马村北正街五排三号爱情公寓宾馆，趁该宾馆604房间房门未锁，进入该房间盗窃被害人范某的一部价值4912元的苹果6SPLUS手机、一部价值1000元的苹果5S16G手机、一部联想手机（无法作价）、一块仿卡西欧样式手表（无法作价）及现金200余元。之后在大南门以1180元的价格将盗窃的三部手机销赃，所得赃款已挥霍。其中仿卡西欧样式手表已追归被害人。
2016年3月20日5时许，郎新平再次来到爱情公寓宾馆，趁该宾馆409房间房门未锁，进入房间盗窃被害人李某的一部价值546元的OPPOA31手机及现金10元。之后在大南门以150元的价格将盗窃的OPPO手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人郎新平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、视频截图、情况说明、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郎新平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎新平以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计6668元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎新平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郎新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人郎新平的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月五日
书 记 员 段晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5809号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告易星果。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告易星果发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告易星果经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告易星果立即向原告偿还借款本金79999.98元，利息（含罚息）22670.65元,合计人民币102670.63元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告易星果承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币10267元；3、被告易星果承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告易星果经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月11日，兴业银行长沙分行与易星果签订了编号为361349107001000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：易星果向兴业银行长沙分行借款8万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年12月13日至2014年12月13日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年12月13日，易星果在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月19日，易星果已拖欠逾期本金79999.98元，逾期利息（含罚息）22670.65元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为10267元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，易星果未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告易星果立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金79999.98元，利息（含罚息）22670.65元,合计人民币102670.63元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告易星果向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币10267元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告易星果应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费2559元，被告易星果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1666号
原告刘志军，男，1975年11月6日生，汉族。
委托代理人乔培霞。
被告陈鹏志，男，汉族，1975年12月28日生。
被告王巧玲，女，汉族，1976年5月24日生。
原告刘志军诉被告陈鹏志、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人乔培霞、被告陈鹏志到庭参加了诉讼，被告王巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，被告以资金紧张需要周转经朋友介绍向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，陈鹏志与王巧玲系夫妻关系，经原告多次催要被告偿还4000元，下欠26000元被告以无钱推托，请依法判令被告立即偿还原告借款26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈鹏志口头辩称，被告欠原告的3万元是赌码，不同意偿还。
被告王巧玲未答辩。
原告向本院提交的证据：2014年12月13日借条一份，证明被告陈鹏志向原告借现金3万元，约定月息3分。
被告陈鹏志对原告证据的质证意见，真实性无异议，但这是在登封市泰元酒店刘建立给刘志军打电话，让刘志军给其出3万元赌博码，这种情况给刘志军出了3万元的借条一张。
被告王巧玲未举证、未质证。
被告陈鹏志未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈鹏志、王巧玲于1999年登记结婚，2015年3月13日登记离婚。2014年12月13日，被告陈鹏志向原告借现金30000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借刘志军现金叁万元整，（30000元），陈鹏志，2014年12月13日”。后被告陈鹏志已偿还原告4000元，下欠26000元，原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：被告陈鹏志欠原告26000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告陈鹏志偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持；因陈鹏志的借款系其与王巧玲夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告王巧玲共同承担债务的请求，本院予以支持；被告陈鹏志辩称欠原告的3万元是赌码，不同意偿还，因未举证证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏志应于本判决生效之日起5日内支付原告刘志军人民币26000元；
二、被告王巧玲对上项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈鹏志、王巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 彩 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1807号
申请执行人王文平，男，1951年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人曹维刚，男，1987年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
依据灵武市人民法院于2016年7月3日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹维刚的银行存款27466元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯利军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5193号
上诉人（原审被告）唐某1，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人邵帅，贵州省贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1986年10月19日出生，白族，住贵州省黔西县。
上诉人唐某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人唐某1上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回原告的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、双方夫妻感情并未破裂，上诉人与被上诉人系自行认识恋爱，并经慎重了解后方才依法办理结婚登记缔结为夫妻；二、一审上诉人同意离婚的表意不真实，一审答应离婚是因为一时之气和情绪波动；三、如二审法院维持离婚判决，子女应该依法判决由上诉人抚养为宜，经济条件等各方面，上诉人的抚养条件都优于被上诉人。
被上诉人刘某答辩称：我们婚后经常吵架，感情不和，在我怀孕期间，上诉人对我漠不关心，经常和我吵闹，甚至还和其他女性在外租房居住，孩子出生后，上诉人对孩子不管不问，从未尽到一个丈夫和一个父亲的责任。同时上诉人的经济状况也不是很好，上诉人是给我姐姐打工，我的经济状况比上诉人更好。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，至子女独立生活时为止；3.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实，原告刘某与被告唐某1于××××年××月××日在贵州省黔西县民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子唐某2。双方因感情不合，原告诉至法院诉请如前。原、被告均认可双方无共同财产也无共同债权债务。
一审法院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。本案中，原、被告均同意离婚，法院从其自愿。对于子女的抚养问题，原、被告均坚决要求婚生子唐某2跟随自己生活，法院认为原、被告经济地位和抚养能力相当，但是考虑到唐某2出生后生活情况，跟随原告生活居住为宜。关于抚养费的金额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合双方收入情况和子女现状，法院认为被告每月支付1500元生活费，医疗费、教育费凭票据原、被告各自负担一半符合本案实际情况。本案双方无法达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十八条之规定，判决：一、准予刘某、唐某1离婚；二、双方婚生子唐某2由刘某抚养，唐某1每月支付1500元抚养费。医疗费、教育费凭票据刘某、唐某1各自负担一半；三、驳回刘某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各承担一半（原告已预交）。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张双方感情并未破裂，在原审中因一时情绪激动才同意离婚的，但在二审审理中，上诉人陈述被上诉人已有出轨行为，已经不能再接纳上诉人，由此可见，上诉人对该段婚姻已无信心，当提及如何挽救双方感情时，上诉人也未表示有挽回夫妻感情的意愿，故上诉人主张同意离婚仅是一时冲动的理由本院不予采信。关于双方子女的抚养问题，上诉人主张自己的工资高于被上诉人更有利于抚养子女，被上诉人辩称婚生子长期与其共同生活，并提交婚生子唐某2的入园发票、预防针证明等证据予以证明该辩称。本院认为，双方经济收入并不是法院判定子女抚养权的先决条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定，本案中，双方婚生子尚年幼，被上诉人对婚生子日常生活照顾较多，婚生子跟随其母生活较为适宜，而上诉人并未证明被上诉人有不利于抚养婚生子的情形，故本院对上诉人的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 康
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第293-1号
申请人：张圣和。
被申请人：魏丕亮。
被申请人：魏凌云。
本院于2015年8月24日作出（2015）莱城民保字第293号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2263号
原告：朱工作，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：王霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：吴昌军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告朱工作与被告吴昌军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱工作委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告吴昌军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱工作的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告砖款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告经营砖厂，被告在原告处购买墙砖，剩余10000元砖款未给，被告于2017年3月28日给原告出具10000元借条一份，经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告吴昌军未答辩。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份及证人潘某、王某证言等证据证实。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。原告朱工作要求被告吴昌军偿还砖款10000元，有被告吴昌军出具的借条一份及证人潘某、王某证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴昌军于本判决生效后三日内偿还原告朱工作借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴昌军负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年六月八日
书记员 李中青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3971号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1985年12月27日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市栖霞区。
被告：李正明，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
被告：黄文慧，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
被告：李敏，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
被告：王永明，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王如坤，男，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）诉被告李正明、黄文慧、李敏、王永明、王如坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人陈成、被告王永明、王如坤到庭参加诉讼，被告李正明、黄文慧、李敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令李正明偿还借款本金17万元；2、判令李正明支付截止2016年3月27日的利息5,227.5元，并自2016年3月28日起至款项实际给付之日止按年利率10.455%上浮50%支付逾期利息及复利；3、判令黄文慧、李敏、王永明、王如坤对李正明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由李正明、黄文慧、李敏、王永明、王如坤承担。本案在审理过程中，紫金银行六合支行变更第2项诉讼请求为：判令李正明支付截止2016年11月23日的利息26,683.91元，并自2016年11月24日起至款项实际给付之日止按年利率10.455%上浮50%支付逾期利息及复利。其余诉讼请求未变更。事实和理由：李正明、黄文慧、李敏、王永明、王如坤于2014年3月31日与紫金银行六合支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定紫金银行六合支行向李正明发放贷款20万元，期限24个月，自2014年3月31日至2016年3月27日，年利率为10.455%，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同中还对逾期罚息、复利等作出了约定。黄文慧、李敏、王永明、王如坤为该笔借款承担连带保证责任。2015年3月31日，紫金银行六合支行依约向李正明发放贷款20万元，款项到期日为2016年3月27日，年利率为10.455%。然还款期届满，李正明仅偿还了部分本金及利息，保证人也未承担保证责任。
李正明、黄文慧、李敏未作答辩。
王永明、王如坤认可紫金银行六合支行主张的基本事实，但对尚欠的利息数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，紫金银行六合支行下属单位江苏紫金农村商业银行股份有限公司竹镇支行（以下简称紫金银行竹镇支行）（贷款人）与李正明（借款人）、黄文慧（担保人）、李敏（担保人）、王永明（担保人）、王如坤（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（编号为：紫银（竹镇）高借个字（2014）第4540020）一份，约定：一、担保人自愿为借款人自2014年3月31日起至2016年3月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；二、本合同项下的借款利率按年利率10.455%的固定利率；五、还款方式为按季结息、到期还本；九、借款的担保方式连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、公告费、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的费用；一次还款的，保证期间为每期还款日起二年；十、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期间内按第二条约定的贷款利率计收复利，货款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人的损失（包括但不限于可得利益损失），以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年3月31日，紫金银行竹镇支行依约向李正明发放20万元贷款，约定年利率为10.455%，借款到期日为2016年3月27日，合同号为紫银（竹镇）高借个字（2014）第4540020。还款期届满后，李正明未按约清偿借款本金及利息，截止2016年11月23日，李正明尚欠本金17万元、利息26,683.91元。
另查明，李正明与黄文慧于1987年4月5日登记结婚。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法约定。紫金银行竹镇支行与李正明、黄文慧、李敏、王永明、王如坤签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，紫金银行竹镇支行依约履行了放款义务，李正明、黄文慧、李敏、王永明、王如坤未按约履行清偿义务，应承担相应的民事责任。李正明应清偿借款本金17万元、利息26,683.91元（截止2016年11月23日），并自2016年11月24日起至款项实际给付之日止，按年利率10.455%上浮50%，即年利率15.6825%计算逾期罚息及复利。因该笔借款系李正明与黄文慧夫妻关系存续期间产生，黄文慧并未提供证据证明该笔借款系李正明个人债务，故该笔借款应视为夫妻共同债务，黄文慧应与李正明共同偿还。李敏、王永明、王如坤作为连带保证人，对李正明的上述债务应承担连带清偿责任。李敏、王永明、王如坤承担连带清偿责任后，有权依法向李正明行使追偿权。李正明、黄文慧、李敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，紫金银行六合支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李正明、黄文慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金17万元及利息（截止2016年11月23日的利息26,683.91元；自2016年11月24日起至款项实际给付之日止，按年利率15.6825%计算罚息和复利）；
二、被告李敏、王永明、王如坤对被告李正明的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李敏、王永明、王如坤清偿上述款项后，有权向被告李正明、黄文慧追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,378元，公告费600元，合计4,978元，由李正明、黄文慧、李敏、王永明、王如坤承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,378元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2397号
原告：颜雪峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴福华，男，1984年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴善勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。
原告颜雪峰与被告吴福华、吴善勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴福华偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、被告吴善勇对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告吴福华因周转需要，由被告吴善勇担保向原告借款10万元。双方约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月25日，被告吴福华因周转需要，由被告吴善勇担保向原告借款10万元。嗣后，原告催讨无果。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，被告吴福华向原告颜雪峰借款未予清偿的事实清楚。被告吴善勇为借款提供担保，双方未约定担保方式，应推定为连带责任担保。债务应当清偿。另原告要求被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴福华于本判决生效之日起十日内偿还原告颜雪峰借款10万元，并支付自2018年3月26日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；
二、被告吴善勇对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担担保责任后，有权向被告吴福华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴福华、吴善勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年五月七日
书记员 龚文琦
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第12号
齐喜合：
你与姚国忠机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）内民初字第1326号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费3650元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第292号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告严二柱。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告严二柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告严二柱经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年6月5日签署了编号为A20140530100341-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L豪华型MT乘用车（车架号为LGG8D2D16EZ065902，车型为LZ6441XQ15M）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年6月5日起至2017年6月5日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期向原告支付租金。2015年1月13日，被告归还了第五期租金，但从2015年2月5日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月7日产生的违约金为19.66元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告付清A20140530100341-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币37752.92元；2、被告向原告支付从2015年2月5日暂算至2015年3月7日的违约金19.66元，之后的违约金应以应付租金人民币37752.92元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.乘用车融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告严二柱未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：被告严二柱向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年6月5日，原被告签订了编号为A20140530100341-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台东风牌LZ6441XQ15M型景逸X3汽车（车架号：LGG8D2D16EZ065902，车牌号：蒙B×××××）并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期；从2014年7月至2017年6月每月5日向原告支付租金，租金按约定收取利息，但约定参照的基准利率但跟随人民银行利率调整而变动，前10期每期为1310.88元，此后每期为1300.78元；被告连续逾期30日未支付租金的，属于严重违约情形，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付的租金、剩余所有未到期租金、违约金等其他应付款项；原告有权收取的违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至到期应付租金全部完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将该租赁车辆交付被告承租。在被告承租期间，被告支付前7期租金后，自第8期开始未付租金，截止2015年3月7日已逾期一期，产生的违约金为19.66元。原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号A20140530100341-1《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定按时足额支付租金，已连续逾期30日以上，属于约定的严重违约情形，原告对此有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，故原告诉请要求被告支付所有未付的租金人民币37752.92元，本院依法予以支持。被告对其上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按应付租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年3月7日依约产生的违约金为19.66元，之后的以应付租金37752.92元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告严二柱支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币37752.92元；
二、被告严二柱支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年3月7日的违约金人民币19.66元；之后的违约金以应付租金37752.92元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币744元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告严二柱负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执761号之二
申请执行人彭辉，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗解莲，女，汉族，住吉安县。
被执行人邹冬秀，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭辉与被执行人罗解莲、邹冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人罗解莲、邹冬秀应支付170000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人邹冬秀的银行存款7800元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院长审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院发。
执行裁定�
（2016）赣0821执761号之一
申请执行人彭辉，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗解莲，女，汉族，住吉安县。
被执行人邹冬秀，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭辉与被执行人罗解莲、邹冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人罗解莲、邹冬秀应支付170000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。案件在执行过程中，本院于2016年12月7日划拨了被执行人邹冬秀的存款7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹冬秀的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执761号
申请执行人彭辉，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗解莲，女，汉族，住吉安县。
被执行人邹冬秀，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭辉与被执行人罗解莲、邹冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人罗解莲、邹冬秀应支付170000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元，被执行人罗解莲、邹冬秀至今未履行。经查明，被执行人邹冬秀在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹冬秀的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十二月七日
书记员 严建勇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3859号
原告陈福桃，男，1986年2月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告闫华，男，1983年04月02日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告陈福桃诉被告闫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福桃、被告闫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福桃诉称，原告与被告于2015年9月14日签订施工合同，合同约定原告负责运输、拼装、吊装、油漆等工程。工程实际完工并验收合格，经结算，总工程价款共计520000元，被告承诺于2016年2月份之前付清，但至今仍剩余58000元未给付，为维护自己合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的工程款58000元及至给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：①工程分包施工协议书，拟证明原、被告于2015年9月14日签订施工协议；②欠条一支，拟证明截止2016年2月3日被告下欠原告138000元事实，并承诺一个月之内还不清按0.1元结算利息。
被告认可以上证据。
被告闫华辩称，原告施工部分结算金额为528000元，已付470000元，下欠58000元。工程至今，甲方还没有验收，也没有拨付剩余款项，目前自己也没有给付能力。2016年7月17日，原告发短信恐吓自己。2016年7月19日，原告将湖南三建项目部大门锁住，严重影响了工作人员的出行，给项目部造成及其恶劣的影响，由于此事湖南三建对我罚款20万元。
被告提供图片8张，罚款单复印件一份，拟证明上述事实。
对上述证据原告不予认可。
经审理查明，原告陈福桃与被告闫华于2015年9月14日签订《工程分包施工协议》，约定原告陈福桃作为施工方对被告闫华承包的器材棚、器材库的钢结构负责运输、拼装、吊装、油漆等工程，工程为期13天，从2015年9月16日至2015年9月28日，承包人按期完工。工程总价款为528000元，已付470000元，下欠58000元。并约定1个月内给付，逾期按月利率10%计算。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程分包施工协议》系双方真实意思表示，合同成立、有效，双方就工程款结算明确。对原告要求给付下欠工程款的要求本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，对利息给付的请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告闫华于本判决生效即给付拖欠原告陈福桃工程款58000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月3日开始至给付之日止。
案件受理费1250元（原告已预交625元），减半收取625元，由被告闫华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年十一月八日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3859号
原告陈福桃，男，1986年2月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告闫华，男，1983年04月02日，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告陈福桃诉被告闫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福桃、被告闫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福桃诉称，原告与被告于2015年9月14日签订施工合同，合同约定原告负责运输、拼装、吊装、油漆等工程。工程实际完工并验收合格，经结算，总工程价款共计520000元，被告承诺于2016年2月份之前付清，但至今仍剩余58000元未给付，为维护自己合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的工程款58000元及至给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：①工程分包施工协议书，拟证明原、被告于2015年9月14日签订施工协议；②欠条一支，拟证明截止2016年2月3日被告下欠原告138000元事实，并承诺一个月之内还不清按0.1元结算利息。
被告认可以上证据。
被告闫华辩称，原告施工部分结算金额为528000元，已付470000元，下欠58000元。工程至今，甲方还没有验收，也没有拨付剩余款项，目前自己也没有给付能力。2016年7月17日，原告发短信恐吓自己。2016年7月19日，原告将湖南三建项目部大门锁住，严重影响了工作人员的出行，给项目部造成及其恶劣的影响，由于此事湖南三建对我罚款20万元。
被告提供图片8张，罚款单复印件一份，拟证明上述事实。
对上述证据原告不予认可。
经审理查明，原告陈福桃与被告闫华于2015年9月14日签订《工程分包施工协议》，约定原告陈福桃作为施工方对被告闫华承包的器材棚、器材库的钢结构负责运输、拼装、吊装、油漆等工程，工程为期13天，从2015年9月16日至2015年9月28日，承包人按期完工。工程总价款为528000元，已付470000元，下欠58000元。并约定1个月内给付，逾期按月利率10%计算。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程分包施工协议》系双方真实意思表示，合同成立、有效，双方就工程款结算明确。对原告要求给付下欠工程款的要求本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，对利息给付的请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告闫华于本判决生效即给付拖欠原告陈福桃工程款58000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月3日开始至给付之日止。
案件受理费1250元（原告已预交625元），减半收取625元，由被告闫华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员郝建中
二〇一六年十一月八日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3859号原告陈福桃，男，1986年2月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告闫华，男，1983年04月02日，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告陈福桃诉被告闫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福桃、被告闫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福桃诉称，原告与被告于2015年9月14日签订施工合同，合同约定原告负责运输、拼装、吊装、油漆等工程。工程实际完工并验收合格，经结算，总工程价款共计520000元，被告承诺于2016年2月份之前付清，但至今仍剩余58000元未给付，为维护自己合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的工程款58000元及至给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：①工程分包施工协议书，拟证明原、被告于2015年9月14日签订施工协议；②欠条一支，拟证明截止2016年2月3日被告下欠原告138000元事实，并承诺一个月之内还不清按0.1元结算利息。被告认可以上证据。被告闫华辩称，原告施工部分结算金额为528000元，已付470000元，下欠58000元。工程至今，甲方还没有验收，也没有拨付剩余款项，目前自己也没有给付能力。2016年7月17日，原告发短信恐吓自己。2016年7月19日，原告将湖南三建项目部大门锁住，严重影响了工作人员的出行，给项目部造成及其恶劣的影响，由于此事湖南三建对我罚款20万元。被告提供图片8张，罚款单复印件一份，拟证明上述事实。对上述证据原告不予认可。经审理查明，原告陈福桃与被告闫华于2015年9月14日签订《工程分包施工协议》，约定原告陈福桃作为施工方对被告闫华承包的器材棚、器材库的钢结构负责运输、拼装、吊装、油漆等工程，工程为期13天，从2015年9月16日至2015年9月28日，承包人按期完工。工程总价款为528000元，已付470000元，下欠58000元。并约定1个月内给付，逾期按月利率10%计算。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程分包施工协议》系双方真实意思表示，合同成立、有效，双方就工程款结算明确。对原告要求给付下欠工程款的要求本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，对利息给付的请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告闫华于本判决生效即给付拖欠原告陈福桃工程款58000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月3日开始至给付之日止。案件受理费1250元（原告已预交625元），减半收取625元，由被告闫华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝建中二〇一六年十一月八日书记员刘乃奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第772号
申请执行人张耘，男，1975年8月27日出生，汉族，东胜区人。
被执行人蔺海林，男，1969年4月25日出生，汉族，东胜区人。
被执行人张衍，男，34岁，汉族，东胜区人。
申请执行人张耘与被执行人蔺海林、张衍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第3145号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白 杨
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初111号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区，无业，因涉嫌诈骗罪于2016年2月4日被公安机关取保候审，2016年3月10日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某乙，女，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地长春市双阳区。住长春市双阳区，无业，因涉嫌诈骗罪于2016年2月4日被公安机关取保候审，2016年3月10日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某甲、张某乙诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年3月10日以长双检刑检刑诉（2016）103号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人张某甲伙同其妻子张某乙于2013年3月起，隐瞒自己有房子和实际收入的事实，伪造《房屋租赁合同》，申请城市居民最低生活保障和低收入住房补贴。获得审批后至2016年1月，共计骗取城市居民最低生活保障金和低收入住房补贴款共计人民币23813.41元。案发后，二被告人被传唤到案，赃款返还。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、二被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲伙同其妻子张某乙于2013年3月起，隐瞒自己有房子和实际收入的事实，伪造《房屋租赁合同》，申请城市居民最低生活保障和低收入住房补贴。获得审批后至2016年1月，共计骗取城市居民最低生活保障金和低收入住房补贴款共计人民币23813.41元。案发后，二被告人被传唤到案，赃款返还。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的公共财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。二被告人如实供述犯罪事实，案发后将赃款返还，对二被告人可从轻处罚，对二被告人判处缓刑可不致危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某乙犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全音美
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初242号
原告代明信，又名代黑月，男，1945年3月11日生，汉族，住渑池县。
委托代理人闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告代小风，女，1945年3月7日生，汉族，住渑池县。
被告王福祥，男，1943年10月1日生，汉族，住渑池县。
原告代明信与被告代小风、王福祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代明信及其委托代理人闻卫生、被告代小风、王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系伯叔姊妹，2003年，原告依法取得位于渑池县××××坟地（现渑池县红都酒家南侧），被告在未经原告同意的情况下，擅自将属于原告的坟地进行开发，原告多次阻拦无效。现诉求被告停止侵权行为（拆除违法建筑），排除妨害（恢复原状），赔礼道歉并赔偿损失。
被告辩称：1、代家祖坟的所有权半个多世纪前已确定。原告称2003年他取得了代家祖坟的所有权是谎言，代家祖坟在建国前就在此地扎营，这个坟是代家祖坟全村的人共知，原告在2003年却要霸占代家祖宗的所有权是错误的；2、原告“依法取得……坟地”不属实，没有法律确认公民祖坟所有权的；3、原告在代家坟地所属权上采取双重标准。原告确认和被告是血缘标准，在对代家坟地所有权时采取利己标准，原告揪住坟地不放是看重坟地的商机；4、原告妄图非法剥夺被告及后代对祖先的瞻仰权、供奉权；5、原告在代家祖坟问题上只贪图享受权利，拒不承担义务。2003年政府要求落实“居民住宅区坟地一律迁除”的规定，被告去和原告商议迁坟事宜，原告以种种借口阻止迁坟，但被告提出单独迁坟时原告未提出反对意见，被告被迫自费于2012年将祖坟迁出，祖宗是家族的祖宗，坟地是被告自留地的一部分，土地使用权属于被告，受法律保护，原告利用非法关系企图据为己有，应受法律严惩；6、原告无权对同一事实及诉讼请求，重新提起诉讼。被告对坟地是否侵权，渑池县人民法院、三门峡市中级人民法院早已作出公正判决；7、原告故意歪曲历史事实。被告不是在坟地上开发，而是在自己的自留地上盖住宅。2009年，被告在自家的自留地上建住宅，原告多次无端阻拦。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，……。”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，本案原告代明信诉求被告代小风、王福祥停止侵权行为（拆除违法建筑），不属于人民法院民事案件的受理范围。同时根据中共三门峡市委办公室三办文（2003）36号文、中共渑池县委办公室渑办（2003）40号文的精神，被告将其与原告共同的祖坟迁至渑池县云门山公墓，并无不当，原告诉求被告赔偿损失，其诉讼请求不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代明信的起诉。
案件受理费100元，原告代明信已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武文静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00964号
原告：汪永兵。
委托代理人：张杰。
被告：孙荣飞。
被告：余宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告汪永兵与被告孙荣飞、余宝、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告孙荣飞、太平洋保险到庭参加诉讼；被告余宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永兵诉称：2012年12月10日15时30分，被告孙荣飞驾驶车牌号皖A×××××（临）小型轿车，沿肥西县312国道南混合车道由西向东行驶至523KM+400M处时，与前方向原告汪永兵骑驶的人力三轮车发生刮擦，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本起事故交警部门认定孙荣飞承担事故全部责任，原告无责。原告受伤结束后，鉴定已构成伤残，现具状至法院请求判令被告赔偿医药费15312.93元、后续治疗费5000元、营养费900元、住院伙食补助费420元、护理费8100元、误工费10800元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计92980.93元。
被告太平洋保险辩称：对事故责任认定结论无异议；肇事车辆投保交强险与商业三者险；原告部分诉请过高无相关依据；不承担鉴定费与诉讼费。
被告孙荣飞辩称：保险公司应先行承担赔偿费用，其他意见同保险公司；事后我为原告垫付的费用，请求合并处理。
被告余宝未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月10日15时30分，被告孙荣飞驾驶车牌号皖A×××××（临）小型轿车，沿肥西县312国道南混合车道由西向东行驶至523KM+400M处时，与前方向原告汪永兵骑驶的人力三轮车发生刮擦，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本起事故交警部门认定孙荣飞承担事故全部责任，汪永兵无责。原告汪永兵因伤在安徽省第二人民医院住院治疗14天后出院，医嘱建休三个月，治疗期间支出医疗费15312.93元（含护理费168元），被告孙荣飞垫付26400元。后经肥西县小庙交警中队委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，汪永兵因交通事故致左髌骨粉碎性骨折愈合后引起左下肢功能丧失10%，构成十级伤残；损伤所致误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为30日；后续取左髌骨骨折内固定医疗费为5000元。
另查明：事故中孙荣飞驾驶的皖A×××××（临）小型轿车，所有人系余宝，该车在太平洋保险投保交强险与300000元商业三者险，且投保不计免赔。本起事故发生在保险期内。原告汪永兵系农业户口，受伤前长期在安徽安美建筑装饰工程有限公司从事建筑施工工作，并居住于公司宿舍，月收入约3500元，原告请假治疗期间，工资停发3个月。
上述事实有当事人提交的身份证、交通事故责任认定书、出院小结、医药费票据、误工证明等证据附卷佐证，结合法庭调查，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中公安交管部门认定孙荣飞未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，汪永兵不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告主张的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。因肇事车辆在太平洋保险投保了保险，故保险公司应在保险限额内对原告承担优先赔付责任。原告虽系农业户口，但长期在城镇工作生活，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。现对汪永兵各项合理损失核定为医药费15144.93元；住院伙食补助费420元（30/天×14天）；营养费900元（30/天×30天）；后续治疗费5000元；护理费5268元（87.8元/天×60天）；残疾赔偿金42048元（21024元×10％×20年）；误工费9945元（参照本省上年度建筑业在岗职工年平均工资40333元/365天×90天）；精神抚慰金7000；交通费400元；鉴定费2400元；以上各项合计88525.93元。太平洋保险在交强险限额内赔偿原告各项损失74661元（医疗费10000元+伤残赔偿项64661元）；太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告各项损失11464.93元；孙荣飞、余宝赔偿原告损失2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告汪永兵各项损失74661元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告汪永兵各项损失11464.93元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
被告孙荣飞、余宝应赔偿原告汪永兵损失2400元，此款与垫付款26400元相抵后，余款从上述赔偿款中予以返还。
四、驳回原告汪永兵的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳1864元，由被告孙荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕朝晖
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年六月三日
书记员 李梦薇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2503号
原告：永城市中小企业服务大厅，住所地：永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。
法定代表人：王家允，负责人。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：武兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马恒学，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市中小企业服务大厅（以下简称企业服务大厅）与被告武兵、马恒学及黄小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告诉讼过程中申请撤回对被告黄小娟的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告企业服务大厅委托诉讼代理人曹长法及被告马恒学到庭参加诉讼。被告武兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企业服务大厅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付的银行贷款本息304000.05元；2.判令被告自2017年2月7日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告武兵以经营生意需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄永城支行）签订《小额贷款借款合同》，借款30万元，期限至2017年1月11日，并约定固定利率8%。同日，原告与邮政储蓄永城支行就上述借款事宜签订《小额贷款保证合同》，约定原告在被告武兵借款额度及借款期限内向邮政储蓄银行承担连带保证责任，且约定保证范围及保证期间。原告为保证自己权益，于同日与被告签订《反担保合同》，约定被告对原告提供的借款保证提供反担保，在原告履行担保责任后享有追偿权，并对反担保范围、期限及违约责任等作出约定。被告武兵在借期届满后未向银行清偿借款本金及拖欠利息、罚息，致使原告为武兵向银行代偿本息304000.05元。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。
被告马恒学辩称，因为经营种植需要，曾经想通过武兵借款，虽在反担保合同上签字，但是对于合同的内容不了解，对武兵向邮政银行借款300000元也不了解。所以不同意承担责任。
被告武兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日,被告武兵与邮政储蓄永城支行签订《小额贷款借款合同》一份，向邮政储蓄永城支行借款30万元，借款期限12个月（自2016年1月11日至2017年1月11日），固定利率（年息）8%，按月结息，到期一次性还本。当日,原告企业服务大厅与邮政储蓄永城支行签订《小额贷款保证合同》一份，约定原告为被告武兵向邮政储蓄永城支行所借贷款30万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、公告费、执行费等）,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，邮政储蓄永城支行向被告武兵履行了出借义务。
为确保追偿权的实现，原告企业服务大厅作为甲方，被告武兵作为乙方，黄小娟及被告马恒学作为丙方，于2016年1月11日签订《反担保合同》一份。合同约定：在担保合同签订前，乙方存入贷款额的15%，即人民币45000元，作为风险保证金，并缴纳9000元担保费；丙方作为反担保人提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保以及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付，均在反担保范围之内。
因被告武兵在借期届满后，未按《小额贷款借款合同》之约定清偿借款本息。为此，原告代被告武兵清偿了借款本息合计304000.05元。被告武兵办理贷款手续时向原告缴纳的风险保证金45000元，现已由原告扣除。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《反担保合同》、银行放款单、银行个人贷款还款单、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》以及《反担保合同》等均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。被告马恒学辩称其虽在反担保合同中签字，但不了解合同内容，但其作为完全民事行为能力人，应该能充分理解其在合同中签字的法律后果，对其自身的签字担保行为承担相应民事责任，故被告马恒学的该辩称于法无据，本院不予支持。邮政储蓄永城支行如期发放了贷款，被告武兵也应按约归还借款本息。被告武兵逾期未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。贷款逾期后，原告作为连带责任保证人，为被告武兵代偿了借款本息304000.05元，承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告武兵给付代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，但应当扣除被告已向原告所缴纳的风险保证金45000元，故被告武兵应当支付原告代偿款259000.05元。原告作为市场中介组织，其提供担保业务以收取被保证人一定数额的佣金作为回报。鉴于被告武兵与邮政储蓄永城支行借款合同已约定有逾期还款的违约责任，如同时认为被告武兵逾期还款也违反《反担保合同》的约定，则变相扩大了主债务人的责任范围，有违公平原则，故双方在《反担保合同》中的违约金条款无效。本案系追偿权纠纷，原告与武兵等三被告的债权债务关系，非因民间借贷合同关系所形成，原告要求被告按年利率24%计付代偿债款之利息过高，根据公平原则，计付代偿债款之利息，以人民银行同期贷款利率的两倍为宜。被告马恒学以反担保人身份与原告企业服务大厅签订《反担保合同》，自愿向原告提供连带责任保证的反担保，其在被告武兵未向原告支付代偿款项的情形下，应对被告武兵的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武兵于本判决生效之日起五日内给付原告永城市中小企业服务大厅代偿款259000.05元，并支付以此为基数自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付利息至债务清偿之日止；
二、被告马恒学对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保责任后，有权向被告武兵追偿；
三、驳回原告永城市中小企业服务大厅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，财产保全费1020元，由原告永城市中小企业服务大厅负担867元，由被告武兵、马恒学共同负担6013元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一七年五月五日
书 记 员 甘博宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2503号
原告：永城市中小企业服务大厅，住所地：永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。
法定代表人：王家允，负责人。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：武兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马恒学，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄小娟，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市中小企业服务大厅与被告武兵、马恒学、黄小娟追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告永城市中小企业服务大厅于2017年4月13日向本院提出申请撤回对被告黄小娟起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市中小企业服务大厅撤回对被告黄小娟的起诉。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甘博宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6222号
原告：海安县角斜镇川港村经济合作社。
法定代表人：吴志东，海安县角斜镇川港村经济合作社社长。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：刘建林，男，1960年5月23日生，汉族，住海安县。
原告海安县角斜镇川港村经济合作社（以下简称川港村合作社）与被告刘建林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川港村合作社法定代表人吴志东及委托诉讼代理人申承华，被告刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川港村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地流转费用148803.6元及违约金14880元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订土地承包经营权流转合同一份，约定原告将2组、3组的约180亩土地流转给被告生产经营，此后经双方确认土地面积为128.23亩。前三年每亩每年1320元流转金，流转期限至2018年5月30日。协议签订后，原告按约履行合同，被告也部分履行了合同义务，但2016年度的土地流转费用依约定应于2016年5月20日前一次付清，而被告经原告催要后至今未能主动缴纳。
被告刘建林辩称：1.买新钢管、新薄膜一百亩田以上的有政策扶持，给予补助资金，但我的补助资金没有到位，如果补助到位就继续履行合同，没有补助就解除合同。2.水利系统村里没有到位，村里做路将我排灌的渠道堵塞了，造成我的损失。3.我答应10月底退田，由农户种麦子，现在我已经将田退还了，土地上也没有耕种物了。
本院经审理查明，2013年6月14日原、被告签订土地承包经营权流转合同一份。原告将川港村2组、3组的约180亩土地流转给被告，流转期限从2013年7月1日起至2018年5月30日止，流转金前三年每亩每年1320元，后两年每亩每年1452元，2014-2017年流转金于每年5月20日前以现金一次性缴清。原告若延迟交付土地，则每延迟一个月向被告偿付流转金10%的违约金；被告若拖欠租金，则每延迟一个月向原告偿付流转金10%的违约金。2014年6月经原、被告核实流转土地面积为128.23亩，此后因为政府做路减去9亩，再减去被告不好耕种部分，实际面积为112.73亩。2016年6月29日，因被告刘建林未能及时给付2016年全年的土地流转费，原告向被告送达了催缴通知。被告到期未给付，引发诉讼。
以上事实，有农村土地承包经营权流转合同、流转补充协议、
催款通知书及送达照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。原告与被告2013年6月14日签订的农村土地承包经营权流转合同以及2014年6月12日签订的流转补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，两份合同均成立且生效。2016年被告未能及时给付土地流转金，经原告多次催要并书面通知，被告仍未能给付。现原告要求被告给付2016年土地流转金148803.6元（112.73亩*1320元/亩）及违约金14880元，符合双方之间合同的约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于被告辩称未能享受国家奖励扶助资金的问题，国家对土地实施高效农业设施栽培的奖励具有较强的政策性，是否应当奖励有相应的标准和程序，原告不具有项目审查、验收以及奖励发放的主体资格，被告该辩称理由本院难以采纳。被告辩称村里做路将排灌的渠道堵塞了，但未能提供相应证据证明其损失，本院不予支持。本案中原告主张的系2016年度的土地流转金，被告另辩称已将土地归还，与本案没有关联，双方是否解除合同不在本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建林给付原告海安县角斜镇川港村经济合作社土地流转金148803.6元。
二、被告刘建林给付原告海安县角斜镇川港村经济合作社违约金14880元。
上述一、二两项合计163683.6元，被告刘建林于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告刘建林不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1638元（减半收取），由被告刘建林负担（已由原告垫付，被告刘建林在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3276元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 曹震宇
二〇一七年一月二十日
书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例339篇期刊261篇×
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执101号
申请执行人周明家，男，1969年9月25日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人周建涛，男，1963年9月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周明家与被执行人周建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初173号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘忠海（绰号黄粑），男，1978年4月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞169号起诉书指控被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，因审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法终止适用简易程序审理，按照第一审普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年4月以来，被告人刘忠海多次驾车至筠连县团林苗族乡杉新村零包贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某。2016年4月12日，刘忠海再次驾车至黄某家贩卖200元冰毒给黄某，两人正在吸食时，被公安机关查获，民警当场从黄某处查获一小包冰毒疑似物，从刘忠海身上查获毒品疑似物34包，净重17.32克。经分别抽样送检，在两人处扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘忠海明知是毒品冰毒而多次予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘忠海归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定判处。
被告人刘忠海辩称，案发当日在其身上查获的铁质盒子内存放的34包毒品是帮人保管的，对公诉机关的其余指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘忠海系吸毒人员。2014年4月以来，被告人刘忠海多次驾车至筠连县团林苗族乡杉新村零包贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某。2016年4月12日，被告人刘忠海再次驾车至黄某家贩卖200元的甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，两人正在黄某家吸食毒品期间，被公安机关查获，民警当场从黄某住处查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1小包，净重0.11克；从被告人刘忠海身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物34包，净重17.32克。经抽样送检，查获的上述甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件受、立案的情况。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、抽样检测记录、指认笔录，证实2016年4月12日，警方抓获刘忠海时在其上衣右侧口袋内搜查出铁质盒子内存放的冰毒疑似物34包，在其裤子口袋内搜出现金人民币300元；在黄某住宅二楼查获黄某持有冰毒疑似物1包，警方对上述物品依法予以扣押，并依法扣押刘忠海持有白色OPPOR7智能手机一部及棕色GIOLED直板手机一部，吉利牌川QGB×英伦轿车一辆。经称重，在刘忠海处查获的冰毒疑似物净重共计17.32克，民警依法抽取3.76克进行抽样送检；在黄某处查获的冰毒疑似物净重0.11克，民警依法抽取0.06克进行抽样送检。
3.证人黄某证言及其辨认笔录，证实他系吸毒人员，一共向刘忠海购买过12次毒品冰毒。2016年4月12日傍晚6点左右，他电话联系刘忠海购买200元冰毒送至家中后，刘忠海从其上身衣服包内拿了一个黄色铁盒子出来，从盒子内拿了两小包冰毒出来一同吸食，晚上8点左右民警到家中将他们二人抓获。经黄某辨认，向其贩卖毒品的系刘忠海。
4.被告人刘忠海的供述，证实他系吸毒人员，一共向黄某贩卖过5次毒品冰毒。2016年4月12日傍晚6点左右，黄某电话联系他购买200元冰毒，他送至黄某家又一同吸食后，他在黄某家上网，晚上8点左右民警到黄某家中将他们二人抓获。民警在其身上查获出铁质盒子内存放的冰毒34包不是他的，是筠连县莲花乡一个叫“张三哥”的暂时交由他保管的。经刘忠海辨认，向其购买毒品的“黄大哥”系黄某。
5.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证实送检检材均检出甲基苯丙胺成分。
6.现场检测报告书，证实刘忠海、黄某甲基苯丙胺尿检结果呈阳性。
7.户籍证明，证实被告人刘忠海犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
8.抓获说明，证实2016年4月12日被告人刘忠海被抓获归案的情况。
本院认为，被告人刘忠海明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次予以贩卖，且查获数量为17.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当在七年以上有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘忠海的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘忠海提出案发当日在其身上查获的铁质盒子内存放的34包毒品是帮人保管的辩解意见，经审理查明，被告人刘忠海系贩毒人员，且证人黄某亦证实，本案中被告人刘忠海贩卖给自己的毒品系案发后公安机关从被告人刘忠海身上查获的铁质盒子内取出，公安机关对被告人刘忠海人身进行搜查时所查获的毒品数量，应认定为其贩卖的毒品数量，被告人刘忠海的上述辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 颜厚敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 萍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初490号
原告：张继贤。
被告：张继福。
被告：张少伟。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告张继贤与被告张继福、张少伟排除妨害纠纷一案期间，原告张继贤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继贤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继贤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张继贤负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 靳开元
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初510号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广州市荔湾区。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月13日以穗荔检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日21时许，被告人卢某在广州市荔湾区山村豆腐涌二横巷9号对出马路附近，以人民币140元的价格将毒品3小包贩卖给梁某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人卢某身上缴获毒资140元、手机1台，从梁某某身上缴获毒品3小包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人卢某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人卢某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一六年五月十九日
书记员 叶晓雯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初776号
原告程兆羊，曾用名程兆阳，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，油漆工，家住江西省玉山县。
被告方赛英，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告程兆羊与被告方赛英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兆羊到庭参加诉讼，被告方赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程兆羊诉称，原告与被告系朋友关系。2014年7月18日，被告方赛英因需要资金向原告借款30,000元，借条约定了还款日期，被告于当日向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告以无钱为由拒付至今。综上所述，现为保护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款人民币叁万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告程兆羊的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、借条原件及复印件各一份，证明被告于2014年7月18日向原告借款人民币30,000元，并约定了还款日期的事实。
经审理查明，原告与被告方赛英是朋友关系。2014年3月份，被告方赛英因生活所需多次向原告借款，2014年7月18日双方对借款金额进行了结算，被告共计向原告借款人民币30,000元，并于当日向原告出具了借条一张，借条上裁明：“7.18日今借到程兆阳人民币三万元整，到八月底付一万元，另外二万元年底还清，借钱人：方晓珍、方赛英，2014年7.18日”（方晓珍与方赛英系同一个人）。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款人民币3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告方赛英向原告借款属实，被告向原告出具了借条并约定了还款期限，现被告方赛英未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方赛英于本判决生效之日起十日内归还原告程兆羊借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告方赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 乐贻丰