wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初161号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月18日被兴仁县公安局监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月10日，被告人周某某伙同周某（已作行政处罚）以2100元价格购买同村村民张某家杉树。同年12月10日至13日，周某某又以4100元价格购买同村村民方某家杉树。周某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐所购杉树。经鉴定张某家被砍伐林地面积为0.49亩，砍伐林木蓄积为3.27立方米；方某家被砍伐林地面积为2.59亩，砍伐林木蓄积为14.11立方米。周某某滥伐林木蓄积共17.38立方米。
另查明，2017年5月17日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证油锯1把、斧头1把、书证户籍证明、扣押物品清单、到案情况说明、兴仁县下山镇民族村民委员会证明、林业局证明、行政处罚决定书、到案经过、证人张某、方某、曾某、周某的证言、被告人周某某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木17.38立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控周某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。周某某主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物油锯1把和斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年六月二十日
书记员 王贤晶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终728号
上诉人（原审原告）许永旺，男，1951年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区230号。
法定代表人陈平，该市代市长。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人黄雯骏，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人许永旺因诉廊坊市人民政府行政复议及行政赔偿一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初41号行政裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初41号行政裁定；
二、发回廊坊市中级人民法院重审。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 简 毅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第4-1号
申请执行人邓景凤，男，1957年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人廉江市食品厂，住所地：廉江市中山二路14号
法定代表人钟自礼，该厂厂长。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2014年1月13日作出的（2014）湛廉法塘民初字第3号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人廉江市食品厂发出执行通知书，责令被执行人廉江市食品厂向申请执行人邓景凤支付本金6600000元及�息13664459.77元、向申请执行人邓景凤加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费63392元、申请执行费87727元。但被执行人廉江市食品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人廉江市食品厂确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以�人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：黄培超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1049号
申请执行人都庆付，男，汉族，1964年12月7日出生，住所地利辛县。
被执行人李立，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地利辛县，
被执行人王祥英，女，汉族，1971年7月9日出生，汉族，住所地阜阳市颖泉区，
本院在执行都庆付与李立、王祥英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初2817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文山
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保356号
原告:罗志良，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省三明市。
原告:邓玉燕，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。
二原告共同委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人:庄宜彬。
委托诉讼代理人:胡优紧。
委托诉讼代理人:罗晓丽。
原告罗志良、邓玉燕与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1759号民事判决，判决案件受理费37元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款37元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保356号原告:罗志良，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省三明市。原告:邓玉燕，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。二原告共同委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人:庄宜彬。委托诉讼代理人:胡优紧。委托诉讼代理人:罗晓丽。原告罗志良、邓玉燕与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1759号民事判决，判决案件受理费37元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢15号
申请执行人陈科，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人刘双，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）茅民一初字第805号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘双9050元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘永涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保377号
申请人刘检根，男，汉族。
被申请人张菊平，男，汉族。
本院在审理申请人刘检根（下称申请人）与被申请人张菊平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张菊平在银行存款、有关单位收入68000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人张菊平在银行存款、有关单位收入68000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘小凤
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1651号
申请人王涛，男，汉族，1982年5月19日出生。
被执行人康红梅，女，汉族，1972年4月14日出生。
被执行人吕春才，男，汉族，1970年6月13日出生。
被执行人杜优优，男，汉族，1980年8月27日出生。
本院在执行申请人王涛与被执行人康红梅、吕春才、杜优优民间借贷纠纷一案中，今查明被执行人康红梅、吕春才、杜优优暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月五日
书记员 葛琳琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1446号
原告：杨奋怀，又名杨凤怀，男，1973年，汉族，陕西省县人，现住陕西省。
被告：袁照祥，男，1967年，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告：高先平，男，1971年，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告：任国情，男，1973年，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告杨奋怀诉被告袁照祥、高先平、任国情买卖合同纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨奋怀撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白雪梅
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申181号
邓映江：
你因原审被告人李兴、牟斌、刘世俊、何章鳌、邓映江等人犯抢劫、盗窃罪一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2009）晋中中法刑初字第60号刑事判决和本院（2010）晋刑一复字第19号刑事判决，以原判认定你犯抢劫罪的事实不清、证据不足、量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
本院经审查，原判认定原审被告人邓映江参与的抢劫事实：
1、2006年5月15日凌晨1时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平乘车窜至山西省大同市××县泰一型煤厂，蒙面持械控制住煤厂工人，抢走现金115000余元、神舟手提电脑一部，后逃离现场。
2、2007年1月28日凌晨3时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平等乘车窜至山西省灵丘县雷江煤场，蒙面持械控制住煤场工作人员，抢走现金98000余元后逃离现场。
3、2007年2月12日凌晨5时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平等乘车窜至山西省××县三鑫煤场，蒙面持械实施抢劫，遭工人反抗后，将煤场工人刘文考致伤后逃离现场。
4、2007年3月22日凌晨2时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平等乘车窜至山西省××县外济胜桥西佛手煤场，蒙面、持械控制住工作人员，抢走现金1万余元及一部手机等，后逃离现场。
5、2007年3月25日凌晨2时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平等乘车窜至山西省忻州市××县西被害人钟某的煤场，蒙面、持械控制住煤场工作人员后，抢走现金86000余元及数件金银首饰等，后逃离现场。
6、2007年4月29日凌晨4时许，原审被告人李兴、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平等乘车窜至忻州市××县被害人王某的煤场，将王某砍伤，捆绑住三名装卸工后，撬开保险柜、办公桌抽屉，抢走现金4万余元，后逃离现场。
7、2007年6月16日凌晨2时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同郑志平等乘车窜至山西省原平市××村北红光煤场，蒙面持械控制住煤场工作人员后，抢走现金1000余元，后逃离现场。
8、2007年6月20日凌晨，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平、杨娃子乘车窜至山西省××县利民煤场，蒙面持械将煤场工作人员控制住后，抢走现金35500元以及黄金手链1条，后逃离现场。
9、2007年7月9日凌晨零时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平、杨娃子乘车窜至山西省××县宝源煤场，蒙面持械将煤场工作人员控制住后，抢走保险柜内现金2万元、索尼牌摄像机一部、美的牌电磁炉一台，后逃离现场。
10、2007年7月17日凌晨1时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平乘车窜至山西省阳曲县凌井店乡西湾村阳曲县煤运公司煤场，蒙面持械闯入办公室控制住工作人员，抢走人民币1200余元，后逃离现场。
11、2007年7月20日凌晨2时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平乘车窜至山西省灵丘县城南豪洋水泥厂隔壁被害人靳某的煤场，蒙面持械控制住煤场工作人员，抢走现金24000余元，后逃离现场。
12、2007年7月22日凌晨1时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平乘车窜至山西省灵丘县S203线与浑源县交界处的二黑煤场，控制住煤场工作人员后，抢走现金1500元，后逃离现场。
13、2007年8月9日凌晨3时左右，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平乘车窜至山西省××县，蒙面、持刀棍控制住加油站工作人员，抢走现金50000余元，后逃离现场。
14、2007年10月3日凌晨2时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平乘车窜至山西省繁峙县金山铺被害人崔某所开煤场，蒙面、持刀棍控制住煤场工作人员，抢走现金20000余元，后逃离现场。
15、2007年10月6日凌晨2时许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同邓勇、郑志平乘车窜至山西省××县外被害人李某经营的煤场，蒙面、持刀棍控制住煤场工作人员，抢走现金50000余元，后逃离现场。
16、2008年1月25日凌晨2时30分左右，原审原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同郑志平乘车窜至山西省××县，蒙面、持刀棍控制住加油站工作人员，抢走现金12000余元，后逃离现场。
17、2008年2月27日凌晨1时50分左右，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同郑志平乘车窜至山西省××县，蒙面、持刀棍控制住加油站工作人员，抢劫现金40000余元，后逃离现场。
18、2008年3月7日凌晨1点50分左右，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同郑志平乘车窜至河北省××县赵白子的煤场，蒙面、持刀棍控制住煤场所有人员，抢劫现金120000余元，后逃离现场。
19、2008年4月2日凌晨2点10分左右，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同刘三娃子乘车窜至山西省朔州市××区被害人赵某的养猪场，蒙面、持刀棍将人员控制住被害人抢走现金1300余元，后逃离现场。
20、2008年4月3日凌晨2时40分许，原审被告人李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌、邓映江伙同刘三娃子乘坐×××号跃进牌汽车窜至山西省××县，蒙面、持刀棍等控制住加油站工作人员，抢走现金16000余元，后逃离现场。
另查明，你检举揭发同案犯李兴等人抢劫煤场、加油站的事实属实。
原判认定你参与以上的20起抢劫犯罪中，1起未遂，共抢劫财物70余万元，并全部挥霍，同时你有重大立功表现的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序举证、质证的受害人的报案材料和询问笔录，证人证言，晋中市公安局的证明材料，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，在案物证，同案犯李兴、邓玉斌、刘世俊、何章鳌及你的供述等，以上证据已经形成完整的证据锁链，足以认定你以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁，劫取受害人数额巨大的财物的犯罪事实，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪的犯罪构成要件。故你所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你所提原判认定你是主犯错误的申诉理由，经查，根据原判认定的事实，在你参与的20起抢劫犯罪中，你与原审被告人李兴、邓玉斌等人已形成成员较为固定的犯罪集团，你作为该犯罪集团中的一员，根据该组织的分工与其他组织内的成员相互配合实施犯罪，原判认定你为主犯，符合本案事实和法律规定，并无不当。故所提申诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
关于你所提原判量刑过重的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及对社会的危害程度，认定你犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人李兴、牟斌、刘世俊、何章鳌、邓映江等人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初26号
原告王子华，男，1985年10月28日出生，河北省保定市人。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告王子华（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王子华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王子华负担（已交纳）。公告费260元，鉴定费11200元，由被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所负担。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 越
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执753号
申请执行人：金鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人：高永刚，男，1975年11月17日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人高永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人金鑫与被执行人高永刚达成长期履行和解协议：被执行人高永刚现共需偿还申请执行人金鑫借款8000元，被执行人高永刚从2018年10月15日开始每月给付申请执行人金鑫1000元，至2019年5月15日前还清剩余欠款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 岩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执363号
申请执行人李和平，男，1975年9月15日出生，住所地湖南省宁乡县喻家坳乡湖溪塘村金塘组**号。
委托代理人曾媛，律师
被执行人邵宏艳，地址湖南省资兴市高码乡龙头村书房组。
李和平与邵宏艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月20日作出的（2017）湘1081民初263号已经发生法律效力。由于被执行人邵宏艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李和平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邵宏艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵宏艳新的财产线索，申请执行人李和平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第133号
申请执行人曹云丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第133号
申请执行人曹云丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第133号
申请执行人曹云丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1038号
申请执行人：绵竹仁爱医院。
被执行人：李德蓉，女，汉族。
绵竹仁爱医院与李德蓉医疗服务合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初1163号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付医疗费287312.86元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，经本院强制执行,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1038号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年十月十四日
书记员 何 强
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终157号
上诉人（原审被告）：甘肃金邦信用担保有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1953年8月13日出生，汉族，系甘肃金邦信用担保有限公司法定代表人，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：兰州互升联创机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
上诉人甘肃金邦信用担保有限公司、刘某某因与被上诉人兰州互升联创机械设备有限公司保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初382号之一民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃金邦信用担保有限公司、刘某某上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人刘某某的经常居住地在兰州市城关区雁南路188号301室，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，涉案《收据》中没有约定履行地点，兰州互升联创机械设备有限公司作为本案接受货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。刘某某主张其经常居住地在兰州市城关区的上诉理由，经审查，卷中所附身份证载明刘某某住址为甘肃省兰州市七里河区吴家园西街19号。综上，上诉人的上诉理由因无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓俊林
审判员 姚润泰
审判员 杨英贞
二〇一六年十一月八日
书记员 杨小艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1001号
原告梁艳。
被告纪家徇。
原告梁艳诉被告纪家徇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告承担。
审判员 赵振飞
二〇一五年十二月八日
书记员 杨佳妮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2144号
原告:柳金祥。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告柳金祥与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金祥及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款20253元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金500元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果515箱，总价35753元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，加已支付定金500元，被告尚欠20253元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与柳金祥不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金500元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果515箱，总价35753元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，加已支付定金500元，被告尚欠20253元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款20253元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告柳金祥苹果款20253元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初492号
原告：霸州市胜芳镇吉兴冲压件厂。
经营者：郭忠刚，男，汉族，1958年11月14日出生，住霸州市。
被告：刘文财，男，汉族，1984年3月4日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告霸州市胜芳镇吉兴冲压件厂与被告刘文财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇吉兴冲压件厂经营者郭忠刚到庭参加诉讼，被告刘文财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇吉兴冲压件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买理容配件，截至2016年11月16日被告共计拖欠原告配件款35100元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉。
被告刘文财未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
2016年11月16日刘文财书写并签字的欠条一张，证明被告下欠原告货款35100元的事实。
被告刘文财未发表质证意见。
被告刘文财未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘文财向原告霸州市胜芳镇吉兴冲压件厂购买理容配件，截至2016年11月16日被告共计拖欠原告配件款35100元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，至今被告下欠原告货款35100元未付。
本院认为，被告刘文财向原告霸州市胜芳镇吉兴冲压件厂购买理容配件是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款35100元，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款35100元的诉讼请求予以支持。被告刘文财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文财于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇吉兴冲压件厂货款35100元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一八年六月十五日
书记员 许 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2243、2244号
申请执行人吴少文，男，汉族，1985年7月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭宝雄，男，汉族，1969年6月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭桂叶，女，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
申请执行人吴少文与被执行人郭宝雄和郭桂叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000元及利息，案件受理费人民币10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张少煌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1221号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号（单号）
负责人：宋军，行长。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人吕小畅，女，1982年10月9日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告郎龙标，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“平安银行”）与被告郎龙标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕小畅到庭参加诉讼，被告郎龙标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郎龙标归还原告借款489959.29元，并支付利息、罚息、复息[利息是以489959.29元为基数，从2014年12月17日起按日万分之四点二计算至2015年3月16日止（扣除1.15元）；罚息以489959.29元为基数，从2015年3月17日起以日万分之六点三计算至还清之日止；复息从2015年1月21日起以未支付利息为基数按日万分之六点三计算至还清之日止]。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郎龙标归还原告借款489959.29元，并支付利息、罚息、复息[利息是以489959.29元为基数，从2014年12月17日起按日万分之四点二计算至2015年3月17日止（扣除1.15元）；罚息以489959.29元为基数，从2015年3月18日起按日万分之六点三计算至还清之日止；复息从2015年1月21日起以未支付利息为基数按日万分之六点三计算至还清之日止]。
事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务。原告经审核后，与被告在2014年1月15日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（义乌）个信额字（2014）第RL20140119000678号。合同约定：额度期限采用上限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2014年12月17日，被告申请贷款489959.29元，到期日是2015年3月17日，利率是年利率15.12%（即日利率万分之四点二），原告同日向被告发放了货款。被告在借款之后未能按约定及时支付利息，归还借款。原告也曾多次向被告催讨，但被告都未有归还，被告的行为已构成了违约，原告有权要求被告及时归还借款并承担违约责任。
被告郎龙标未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、贷贷平安商务卡业务申请书有效复印件一份，用于证明2014年1月6日被告向原告申请办理贷贷业务，申请的还款方式是利随本清的事实。
2、个人信用额度贷款合同原件一份，证明原告经审核后，在2014年1月15日与被告签订贷款合同的事实。
3、对账单原件一份、个人账户交易明细清单原件各三份，用于证明原告根据被告申请在2014年12月17日向被告发放了贷款489959.29元，贷款到期日为2015年3月17日，利息按年利率15.12%计算（日利率万分之四点二）的事实。
对原告提供的证据，被告郎龙标未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日原告平安银行与被告郎龙标签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向郎龙标发放额度不超过1000000元的贷款，额度期限采用上限管理且不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。2014年12月17日原告向被告发放了贷款489959.29元，双方约定贷款到期日为2015年3月17日，贷款利息按年利率15.12%计算，即日利率万分之四点二。贷款后，被告除支付了利息1.15元外，未有再还款。
本院认为，原告平安银行与被告郎龙标之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郎龙标尚欠原告借款489959.29元的事实清楚，本院予以认定。现被告郎龙标未有按约付息还本，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郎龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郎龙标归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款人民币489959.29元并支付利息、罚息、复息[利息以489959.29元为基数，从2014年12月17日起按日利率万分之四点二计算至2015年3月17日止（扣除已支付的1.15元）；罚息以489959.29元为基数，从2015年3月18日起按日利率万分之六点三计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数，从2015年1月21日起按日利率万分之六点三计算至实际还款之日止]，款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，公告费600元，共计人民币10520元，由被告郎龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐奇妙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初442号
原告：陈智勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：李炜衡，河南中州律师事务所律师。
委托代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：弓国庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈智勇与被告弓国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法向被告弓国庆公告送达应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇委托代理人李炜衡到庭参加诉讼，被告弓国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日至2015年11月18日，被告因经营需要向原告借款18万元，双方约定2015年11月18日前结清所有的借款，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了证据。
经审理查明，被告向原告出具借条一份，该借条显示：今借陈智勇信用卡壹张，额度贰拾万元整，借期壹年整，到期结清，时间2014年11月19日-2015年11月18日，借卡人弓国庆。该信用卡卡号为62×××ｘｘ。被告在信用卡借期届满后，未将该信用卡如约返还至原告，也未能按时偿还信用卡内的欠款。因该信用卡有到期欠款未还，银行通知原告，要求原告偿还信用卡欠款。2015年11月22日，原告使用其中国银行卡向该信用卡存入13000元；2015年12月13日，原告通过其中国农业银行卡以网银汇款的方式向该信用卡存入1000元，同日，原告通过中国银行柜台向该信用卡存入12000元；2016年1月13日，原告通过其支付宝向该信用卡存入10000元，同日，原告通过网上银行转账向该信用卡存入2000元；2016年2月19日，原告通过中国银行柜台向该信用卡存入122779.3元。在原告向银行偿还欠款期间，银行将信用卡冻结。
以上事实有借条、银行交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告借用原告的信用卡，借期届满后，被告未如约返还信用卡并结清信用卡欠款，原告实际向该信用卡存入160779.3元，被告应将该部分款项返还给原告，故原告要求被告返还160779.3元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智勇160779.3元；
二、驳回原告陈智勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元及公告费560元，由被告弓国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年九月九日
书 记 员 邢素平
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初87号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1971年5月18日出生，汉族。系本案被害人。
被告人王运清，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。2010年8月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月6日被上蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，经上蔡县人民检察院批准，同年11月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
指定辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王运清犯盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人王运清及其指定辩护人杨喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、经审理查明，2015年8月9日14时许，被告人王运清将杨某乙停放在上蔡县城蔡明园广场南大门对面的一辆车牌号为豫Q×××××的长安牌微型载货汽车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗汽车价值18550元。
另查明，案发后，被盗长安星卡面包车已被公安机关扣押并发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人王运清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、刑警大队查获证明、上价证鉴（2015）147号鉴定结论书、机动车详细信息表、监控视频等证据证实，足以认定。
二、公诉机关另指控，2015年9月6日15时许，在上蔡县第二高级中学门口，被告人王运清因被害人肖某某喊坐车，掏出随身携带的刀子殴打被害人肖某某，致被害人肖某某左颈部及左上肢受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人肖某某损伤程度为轻伤二级。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王运清癫痫所致精神障碍，对寻衅滋事有限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，被告人王运清与其因喊坐车发生纠纷，被告人王运清用随身携带的刀子殴打他，致其受伤。为此，要求赔偿其医疗费16285.18元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元共计18305.18元。
被告人王运清及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，另辩称，被告人王运清认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的该起犯罪事实与公诉机关指控的内容相一致。
另查明，案发当日，被害人肖某某因伤入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，当月14日出院，住院9天，支出医疗费13227.71元；在上蔡县人民医院支出医疗费1029.26元。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有被告人王运清供述、被害人肖某某的陈述、证人杨某甲、郎某、杜某、张某、陈某、王某、苑金叶的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、伤害案件处置登记表、芦岗派出所抓获经过、上蔡县黄埠镇小王营村民委员会证明、（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1753号物证检验鉴定报告、公（上）伤鉴（法）字（2015）1589号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊断证明书、解放军第一五九中心医院病历、票据1张、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、上蔡县人民医院票据4张、上蔡县新型农村合作医疗门诊专用处方签1张、（2010）上少刑初字第127号刑事判决书、出所登记表、被告人王运清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王运清犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王运清曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人王运清归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃物已发还被害人，且在寻衅滋事一案中，系限制刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人如实供述、系限制刑事责任能力应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王运清的寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人肖某某身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为14256.97元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为267.61元［（10853元÷365天）×9天］，住院伙食补助费为240元（实际应为270元），营养费为160元（实际应为180元），交通费根据被害人往返医院的实际情况，以200元为宜。附带民事诉讼原告人要求在上蔡县蔡都街道二里村委会卫生室支出的医疗费2030元，因其提供的上蔡县新型农村合作医疗门诊专用处方签不符合法定的证据要件，本院不予采纳；因附带民事诉讼原告人请求的住院伙食补助费为240元、营养费为160元，应以其请求的数额为准，超出部分视为附带民事诉讼原告人自动放弃；附带民事诉讼原告人要求误工费、护理费超出赔偿标准部分，因无提供相关证据，本院不予采纳。以上总计15392.19元。根据被告人王运清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王运清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人王运清赔偿附带民事诉讼原告人肖某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15392.19元。此款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
四、未随卷移送的作案工具尖刀1把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊翠丽
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3976号
申请执行人曹云秀，女，汉族，1970年10月2日出生，住所地河南省南召县，联系方式。
被执行人王岩，男，汉族，1977年12月24日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。
曹云秀申请王岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初2014号已经发生法律效力。曹云秀于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初2014号中止执行终结（2016）豫0105执3976号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月十九日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初395号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人沈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月7日14时许，被告人沈某某驾驶小型面包车沿凯江路由东向西行驶，当行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾。遂对其进行酒精测试仪测试，其酒精含量为116.3mg/100mL，后将其带至德阳市人民医院抽取血样固定证据。经检验，所送沈某某血样中检出乙醇，浓度为106.5mg/100mL。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精含量测试报告、血醇检验报告、视听资料、证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 覃锟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8632号
原告张秋英，女，汉族，1970年8月29日出生，住浦江县。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告方岳光，男，汉族，1968年3月12日出生，住浦江县。
原告张秋英为与被告方岳光民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告代理人赵翠到庭参加诉讼，被告方岳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日,被告方岳光向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方岳光于本判决生效后十日内归还原告张秋英借款本金10000元并按年利率6%支付自2016年11月29日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8658号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告熊阳,男,1987年5月9出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。
原告潘宝锋与被告熊阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告熊阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称：原告与被告熊阳于2014年11月5日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率2%，还款方式为按月还款，每期还款金额为5166.67元，12期结清本金及利息。同时，《借款协议》还约定了逾期还款的违约责任，合同约定被告逾期还款，应按照借款期限结束时应还本息的10%计算违约金，应按照当月直至还款期限结束的应还本息全部的0.05%收取罚息，违约金和罚息每月单独计算，逐月累计。原告于2014年11月6日通过银行转账的方式将5万元借款支付给被告熊阳，但被告仅支付了2014年11月、12月、2015年1月、2月四期，尚欠本金33333.36元、利息10000元（暂计算至2016年6月5日止）。现原告诉至本院，请求判令被告熊阳归还原告借款本金33333.36元，并按照月利率2%的标准支付自2015年3月6日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年6月5日为10000元）；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对已支付的超过年利率36%部分的利息抵充最终欠付的利息。
被告熊阳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告潘宝锋与被告熊阳签订借款协议一份，约定由熊阳向潘宝锋借款5万元，约定月偿还本息额5166.67元，借款期限12期，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息。被告已支付前四期借款本息各5166.67元。因被告剩余款项未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原告当庭陈述予以证实。被告熊阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金5万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，对被告已归还的四期中超过年利率36%部分的利息返还抵充，经折算，原告现主张的借款本金及利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告熊阳应归还给原告潘宝锋借款本金33333.36元，并按年利率24%支付该款自2015年3月6日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费400元，合计1283元，由被告熊阳负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初499号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人丁某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人丁某某的父亲丁凤海于2012年4月9日死亡并于当日火化。丁某某为了多得到其父亲丁凤海的社保工资，故意对丁凤海的死亡信息隐瞒不报，并于2013年6月4日利用在网上制作的假医学死亡证明及土葬证明，去榆树市社保局为其父亲丁凤海办理了养老金一次性支付手续，骗取国家养老金人民币23457.48元。丁某某于2016年3月30日到榆树市公安局投案自首，并退赔了全部赃款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、银行交易流水单、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人丁某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家养老资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人丁某某的父亲丁凤海于2012年4月9日死亡并于当日火化。丁某某为了多得到其父亲丁凤海的社保工资，故意对丁凤海的死亡信息隐瞒不报，并通过他人制作了丁凤海于2013年5月25日死亡的假医学死亡证明及土葬证明，于2013年6月4日上报到榆树市社会保险事业管理局。共骗取国家养老金等人民币23457.48元。丁某某于2016年3月30日到榆树市公安局投案自首，并退赔了全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年3月30日被告人丁某某到公安机关投案，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年3月30日，丁某某到公安机关投案，并供述了诈骗犯罪的事实。
3．榆树市社会保险事业管理局证明证实，经我局核定，丁凤海家属共冒领养老金及抚恤金合计人民币23457.48元。
4．非税收入缴款收据证实，丁某某上缴赃款人民币23458元。
5．榆树市殡仪馆火化证明证实，丁凤海于2012年4月9日火化。
6．死亡证明书及土葬证明证实，丁凤海于2013年5月25日因病死亡。死亡后土葬在本地，没有火化。
7．养老保险一次性支付审批表证实，丁某某领取抚恤金、丧葬费情况。
8．丁凤海名中国邮政储蓄卡交易明细证实，丁凤海名存折自2012年5月至2013年5月养老金发放情况。
9．公民户籍信息证明证实，被告人丁某某自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
（三）被告人供述
被告人丁某某供述，2012年4月我父亲丁凤海死了，我听别人说先不注销户口，能多领点钱，我家里挺困难的，家里有80多岁的母亲，没有生活来源，为了多得几个月工资，我就没给丁凤海办理死亡注销。2013年5月我父亲领养老金需要本人按手印，我就在网上找办假证的给我父亲办了一个假的死亡证明，然后去民政开了一个证明，又去派出所给丁凤海注销了户口。2013年6月我去社保局领取了我父亲丁凤海的养老金及抚恤金。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人丁某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。丁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后丁某某已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对丁某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某违法所得人民币二万三千四百五十七元四角八分予以没收。
上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1016号
原告李某某，女，1982年7月17日生，汉族。
委托代理人张国胜，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1984年1月13日生，汉族。现因交通肇事被判刑羁押于沁阳市看守所。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本案在审理过程中，原告李某某于2016年6月17日以不影响朱勇斌改造为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告朱某某的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张姣姣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终519号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立国，男，1976年2月26日出生于唐山市丰润区，汉族，文盲，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年7月7日被唐山市丰润区人民法院决定逮捕，2016年7月25日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住唐山市丰润区，系本案被害人。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人程立国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0208刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人程立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2015年10月3日中午，付某在唐山市丰润区丰润镇偏峪村家中为女儿结婚举办回拜宴席，被告人程立国赴宴期间与付某因琐事发生争吵，被人拉开后，被告人程立国回家睡觉。当日14时许，付某到被告人程立国家中对被告人程立国进行质问，二人发生口角，被告人程立国用刀将付某腹部扎伤，致付某胃结肠韧带破裂，胃浆肌层破裂。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，付某损伤程度为轻伤一级。
2016年2月19日9时许，被告人程立国到公安机关主动投案。
附带民事诉讼原告人付某伤后于2015年10月3日至2015年10月12日在唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院9天。附带民事诉讼原告人付某的损失有医疗费人民币21144.62元（以下均为人民币）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费488元（19779元／年÷365天×9天（河北省2016年农、林、牧、渔业）］、误工费7099元（43184元／365天×60天（河北省2016年房地产业）］、鉴定费1088元、复印费46元、交通费酌定为500元，合计30545.62元。被告人程立国已支付附带民事诉讼原告人付某医疗费5000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人付某的陈述：2015年10月3日其女儿结婚，其在家摆宴席，程立国也参加，在吃饭的时候程立国和别人发生口角，被人拉开后程立国回家了。下午1点多，其上程立国家找他，其媳妇杨某在后面跟着，其进东屋后看见程立国在炕沿位置躺着，其用手扒拉了程立国两下，问他“立国，二哥平时对你不错，今天是你侄女大喜的日子，你不能在酒桌上闹事。”突然程立国翻身下炕就把其头给抱住了，其还没反应过来就感觉小腹左侧疼，程立国松开其头部后，其看到程立国手里拿着一把刀。
2.证人杨某的证言：程立国在他家炕上躺着，家里还有他儿子在，其丈夫就走到程立国跟前，用手拍程立国几下，这时程立国就坐了起来，其丈夫问程立国“我哪对不起你了”，两个人说了几句，程立国在炕上站了起来，之后就下了炕，手中还拿了一把刀，其就上前拉架，程立国拿着刀往前走，其丈夫就往回退，一直退到他们屋的南窗户下，其在他们中间拦着，程立国先用刀架在其丈夫脖子处，其就推程立国，这时，程立国就扎了其丈夫肚子处一刀。
3.证人程某的证言：今天中午其父回家上炕睡觉，过了30分钟，来了一个男的一个女的，他们到了其家堂屋。那个女的拉着男的让他回家，那个男的不听，走到炕前，就骂其父亲，其父亲坐了起来，那个男的就用拳头打，其父亲在炕上站了起来，那个男的从地上拿起一个塑料凳子又打其父亲，其父亲就从炕上跳下来，其看见其父亲手中拿着一把刀子，把那个男子推到了屋南边窗户处时，那个女的就在中间拉架，其被女的挡住了，没看见他们都干什么，就看见其父亲用刀子顶住那男子面部。后被拉开，其看见那男子的肚子流血了。
4.被告人程立国的供述：2015年10月3日，付某女儿结婚回请，其当时去吃饭，付某怀疑其乱说话，质问其还要打其，其就回家了。其当时正在家里睡觉，突然被人打了两嘴巴子惊醒了，其一看是付某，这个时候他就抄起一个板凳要砸其，其就用手挡住，想拿枕头砸他，用手一划拉，从炕上捡起一把刀，其就用刀架到他脖子上了，谁也没动，其就让付某回家，付某就说其捅他了，说流血了，其一看真的流血了，就赶快把付某抱到炕上，然后打了120和110。
5.付某的伤情照片。
6.作案用刀具照片。
7.扣押作案用工具清单。
8．丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第519号鉴定意见，付某的损伤程度为轻伤一级。
9.收条，证明付某收程立国医药费5000元。
10.被告人户籍证明。
11.唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所出具的到案情况说明2016年2月19日9时许，程立国到派出所投案。
12.住院病历、票据、误工证明等损失证据记录在卷。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人程立国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人付某对案件的发生存在过错；被告人程立国案发后投案自首，赔偿被害人部分经济损失，综合以上案件情节，对被告人程立国予以从轻处罚。被告人程立国使用凶器扎伤被害人，予以酌情从重处罚。被告人程立国应依法赔偿因其行为给被害人造成的经济损失，因被害人对案件的发生存在过错，可以减轻被告人程立国的赔偿责任，以承担损失的80％为宜。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，认定被告人程立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；作案用刀具一把予以没收；被告人程立国赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失30545.62元的80％，计24436.5元，已支付5000元，下剩19436.5元于本判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告人程立国以原审判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人程立国犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人付某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人程立国所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人程立国犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当，故上诉人程立国所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 李荣彬
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第42号
原告：苏州鲲翔商贸有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路80号109室。
法定代表人：段义芹，董事长。
委托代理人：刘学友、陶锦林，江苏维世德律师事务所昆山分所律师。
被告：嘉兴椿桦精细化工有限公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发区成功路65号。
法定代表人：陈振惠，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告苏州鲲翔商贸有限公司与被告嘉兴椿桦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鲲翔商贸有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州鲲翔商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6540元，减半收取3270元，由原告苏州鲲翔商贸有限公司承担。
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 柴永杰
人民陪审员 贾玉飞
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 刘艳容
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1629号
原告：浙江平湖农村合作银行××姑支行。住所地：平
湖市××文明路××号。
代表人：张××。
委托代理人：马乙。
被告：钱××。
被告：马甲。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行××姑支行诉被
告钱××、马甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月
20日向本院提出撤回对被告钱××、马甲起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回
对被告钱××、马甲起诉的申请，未违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行××姑支行撤回对被告
钱××、马甲的起诉。
案件受理费为426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 成丽冽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2864号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:魏坤，本单位职工。
被告：寿光市宇兴经贸有限公司，驻山东省寿光市晨鸣工业园建新西街。
法定代表人：刘新泉，经理。
被告：刘敬明。
被告：刘新泉。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市宇兴经贸有限公司、刘敬明、刘新泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦中峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏坤，被告刘新泉到庭参加了诉讼，被告寿光市宇兴经贸有限公司、刘敬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，被告寿光市宇兴经贸有限公司在原告处贷款250万元，贷款到期日为2016年6月17日,贷款年利率为8.15%，被告刘敬明、刘新泉为被告寿光市宇兴经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告寿光市宇兴经贸有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告寿光市宇兴经贸有限公司偿还原告借款本金250万元及利息203455.4元（截止到2016年7月26日的利息，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告刘敬明、刘新泉对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼保全费用由被告承担。
被告刘新泉辩称：保证合同上签字属实，被告寿光市宇兴经贸有限公司是我顶名，实际掌控人为刘敬明。2011年我离开公司，但法定代表人并未变更。
被告寿光市宇兴经贸有限公司、刘敬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告寿光市宇兴经贸有限公司签订了编号为“2015年0626第142号”的流动资金借款合同，约定被告寿光市宇兴经贸有限公司从原告处借款250万元，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月17日，贷款年利率为8.15%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告刘敬明、刘新泉签订了保证合同，约定被告刘敬明、刘新泉为被告寿光市宇兴经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2015年0626第142号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告寿光市宇兴经贸有限公司发放借款250万元，但被告寿光市宇兴经贸有限公司仅偿还部分借款利息，余款未还，截止到2016年7月26日，被告寿光市宇兴经贸有限公司尚欠原告借款本金250万元，利息203455.4元，被告刘敬明、刘新泉亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠本息证明一份、账户明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市宇兴经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告刘敬明、刘新泉签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告寿光市宇兴经贸有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2016年7月26日，被告寿光市宇兴经贸有限公司尚欠原告借款本金250万元，利息203455.4元，其行为已经构成了违约，被告寿光市宇兴经贸有限公司应当偿还上述欠款本息，被告刘敬明、刘新泉作为连带责任保证人，应对被告寿光市宇兴经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告寿光市宇兴经贸有限公司、刘敬明未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市宇兴经贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金250万元及利息203455.4元（截止到2016年7月26日的利息，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘敬明、刘新泉对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘敬明、刘新泉承担清偿责任后，有权向被告寿光市宇兴经贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28428元，减半收取14214元，财产保全费5000元，共计19214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2864号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市宇兴经贸有限公司。
法定代表人：刘新泉，经理。
被告：刘敬明。
被告：刘新泉。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市宇兴经贸有限公司、刘敬明、刘新泉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2703455元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2703455元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1353号
原告：武某甲，男，生于1974年10月16日，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省。
委托代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被告：唐某某，女，生于1977年10年26日，汉族，初中文化，住四川省。
委托代理人：李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
原告武某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人孙俊玲、被告委托代理人李良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚育费；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4、案件受理费由原、被告合理分担。事实和理由：原、被告于1998年底经人介绍相识后结婚，1999年11月28日生育一女，取名武某乙；2013年1月24日生育一子，取名武某丙。2009年按揭购买住房一套。2015年4月双方协商在剑阁县民政局办理了离婚手续。后被告外出务工，经同学做工作后原、被告于2016年1月2日在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2016年4月的一天，原告应酬后回家发现房门从里面锁上无人开门，只好库房暂住；7月原告一女同学从外地回普安，同学聚会后，原、被告发生纠纷。综上，原、被告婚后经常为琐事纷争不断，加之彼此不信任，遇事不冷静致使夫妻感情已完全破裂，故提出如前诉请。
唐某某辩称，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚姻还没有走到破裂的地步。夫妻之间发生吵闹是小事，夫妻间缺少沟通，多交流是能够和好的。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年在剑阁县田家乡人民政府办理结婚登记手续。1999年11月28日生育一女，取名武某乙；2013年1月28日生育一子，取名武某丙。2009年11月2日在剑阁县普安镇按揭购买住房一套。2015年4月原、被告协商后在剑阁县民政局办理离婚手续。2016年1月12日在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2016年1月19日在剑阁县农村信用合作联社田家信用社贷款50000元。2016年4月13日在剑阁县食品药品和工商质监局注册登记“剑阁县武氏百货批发部”，类型为个体工商户，经营者武某甲，经营场所为剑阁县普安镇。2013年3月26日购买江淮牌轻型箱式货车一辆，所有人为武某甲。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两子女，已建立了一定的夫妻感情。在2015年4月两人协商离婚后半年即办理复婚手续，说明两人之间感情尚存。现两人之间发生矛盾，究其原因是双方缺乏沟通交流，信任度缺乏，在今后的生活中应当相互理解，相互关心，互相融入到双方的朋友圈，夫妻之间隔阂是能够消除的。综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚请求，但未提交证据予以证实，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告武某甲离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓欢（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1353号原告：武某甲，男，生于1974年10月16日，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省。委托代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。被告：唐某某，女，生于1977年10年26日，汉族，初中文化，住四川省。委托代理人：李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。原告武某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人孙俊玲、被告委托代理人李良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚育费；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4、案件受理费由原、被告合理分担。事实和理由：原、被告于1998年底经人介绍相识后结婚，1999年11月28日生育一女，取名武某乙；2013年1月24日生育一子，取名武某丙。2009年按揭购买住房一套。2015年4月双方协商在剑阁县民政局办理了离婚手续。后被告外出务工，经同学做工作后原、被告于2016年1月2日在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2016年4月的一天，原告应酬后回家发现房门从里面锁上无人开门，只好库房暂住；7月原告一女同学从外地回普安，同学聚会后，原、被告发生纠纷。综上，原、被告婚后经常为琐事纷争不断，加之彼此不信任，遇事不冷静致使夫妻感情已完全破裂，故提出如前诉请。唐某某辩称，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚姻还没有走到破裂的地步。夫妻之间发生吵闹是小事，夫妻间缺少沟通，多交流是能够和好的。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年在剑阁县田家乡人民政府办理结婚登记手续。1999年11月28日生育一女，取名武某乙；2013年1月28日生育一子，取名武某丙。2009年11月2日在剑阁县普安镇按揭购买住房一套。2015年4月原、被告协商后在剑阁县民政局办理离婚手续。2016年1月12日在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2016年1月19日在剑阁县农村信用合作联社田家信用社贷款50000元。2016年4月13日在剑阁县食品药品和工商质监局注册登记“剑阁县武氏百货批发部”，类型为个体工商户，经营者武某甲，经营场所为剑阁县普安镇。2013年3月26日购买江淮牌轻型箱式货车一辆，所有人为武某甲。本院认为，原、被告结婚多年并生育两子女，已建立了一定的夫妻感情。在2015年4月两人协商离婚后半年即办理复婚手续，说明两人之间感情尚存。现两人之间发生矛盾，究其原因是双方缺乏沟通交流，信任度缺乏，在今后的生活中应当相互理解，相互关心，互相融入到双方的朋友圈，夫妻之间隔阂是能够消除的。综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚请求，但未提交证据予以证实，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告武某甲离婚诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告武某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 邢  淑  芳二〇一六年九月二十日书记员 李晓欢（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终58号
上诉人（原审被告）山西神龙能源焦化有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇。
法定代表人姬凌辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山煤国际能源集团华远有限公司，地址太原经济技术开发区坞城南路189号。
法定代表人曹文海，该公司总经理。
上诉人山西神龙能源焦化有限责任公司不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第211号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至太原市万柏林区人民法院审理。其理由是：双方所签订的数份《煤炭买卖合同》均约定“双方发生争议协商解决，协商不成到太原市万柏林区人民法院诉讼”，因此榆次区人民法院对本案无管辖权。被上诉人山煤国际能源集团华远有限公司则同意原裁定。
本院经审查认为，双方所签订的《煤炭买卖合同》中曾约定“双方发生争议协商解决，协商不成到太原市万柏林区人民法院诉讼”，但由于太原市万柏林区人民法院与本案无任何实际联系，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认定该约定无效正确。由于上诉人山西神龙能源焦化有限责任公司的住所地在晋中市榆次区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人山西神龙能源焦化有限责任公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西神龙能源焦化有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 杨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执779号
申请执行人：盐城苏安阀门制造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人：梁月瑰，该公司总经理。
被执行人：滨海三江化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区化工园。
法定代表人：许伟琪，该公司总经理。
申请执行人盐城苏安阀门制造有限公司与被执行人滨海三江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，执行标的26230元，执行依据为（2016）苏0922民初2711号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海三江化工有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人盐城苏安阀门制造有限公司与被执行人滨海三江化工有限公司达成了和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初2711号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执779号申请执行人：盐城苏安阀门制造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：梁月瑰，该公司总经理。被执行人：滨海三江化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区化工园。法定代表人：许伟琪，该公司总经理。申请执行人盐城苏安阀门制造有限公司与被执行人滨海三江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，执行标的26230元，执行依据为（2016）苏0922民初2711号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海三江化工有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人盐城苏安阀门制造有限公司与被执行人滨海三江化工有限公司达成了和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初2711号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈婷婷
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执589号
孙克新、庞春红：
孙克新与庞春红民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位64731元。在执行过程中，因被执行人庞春红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日对其采取拘留措施。之后，双方当事人自行达成协议，被执行人庞春红于2018年8月24日向申请执行人给付借款64731元，剩余案款及利息申请执行人孙克新全部放弃。至此，孙克新向本院申请执行的（2018）吉2403民初704号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12937号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托�理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告钱月明。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告钱月明物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初499号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，女，1990年4月17日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，中专文化，无业，户籍地宿城区，住泗阳县。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年4月间，被告人刘某在泗阳县众兴镇童装店、饰品店以及顺风客运站监控室、广源菜场鱼铺，盗窃他人衣服、发卡、现金等，涉案财物共计价值人民币约700元。现分述如下：
1.2015年6月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇女人街被害人张某1经营的简约童装店，窃得店内价值人民币约80元的儿童背带裤一条。
2.2015年7月的一天下午，被告人刘某在泗阳县顺风客运站监控室上班期间，窃得办公室内同事即被害人张某2钱包内人民币200元。
3.2015年11月的一天晚上，被告人刘某至泗阳县众兴镇女人街被害人杨某经营的火花饰品店，窃得店内共计价值人民币约16元的发卡两只。
4.2016年4月23日中午，被告人刘某至泗阳县众兴镇广源菜场被害人葛某经营的36号鱼铺，窃得被害人葛某钱箱内人民币400元。
另查明，2016年4月25日，被告人刘某主动至泗阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某已退赔被害人相关经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人张某1、张某2、杨某、葛某陈述，证人方某、范某等人证言，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料，收条，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其退赔被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琪
第2页/共3页
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1296号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告王妃呢王某某，女，1971年03月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王妃呢王某某金融借款合同纠纷一案，本院�2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告王妃呢王某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告王妃呢王某某于2006年10月20日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金3000元，期限为自2006年10月20日至2007年10月10日止，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借�借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告王妃呢王某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2006年10月20日，被告王妃呢王某某通过借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款3000元，期限为2006年10月20日至2007年10月10日止，月利率为9.18‰。借款到期后，被告王妃呢王某某拒绝按照《借款借据》的约定偿还本金和利息，所欠的本金和利息分文未还。期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告王妃呢王某某偿还本金3000元及从2006年10月20日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告王妃呢王某某于2006年10月20日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币3000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告王妃呢王某某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币3000元的事实予以认定。本案中，被告王妃呢王某某违反《借款借据》约定，从2007年10月20日起拒绝向原告支付借款本金和利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告王妃呢王某某偿还借款本金人民币3000元及从2006年10月20日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告王妃�王某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告王妃呢王某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王妃呢王某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币3000元及利息（利息从2006年10月20日起按月利率9.18‰计至本院确定的借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王妃呢王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1636号
原告：杨世芳，男，1984年10月12日出生，汉族，现住武安市。。
被告：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城1号院2号楼1303室。
法定代表人：王炜，该公司经理。
被告：石磊，男，1976年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告杨世芳与被告河北荣拓房地产开发有限公司、石磊确认合同效力纠纷一案，于2017年6月2日立案。原告杨世芳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世芳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世芳负担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月十七日
书记员 宋学军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执250号
申请执行人：杨宏，男，1976年4月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王亚林，男，1992年11月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行杨宏申请执行王亚林机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，现被执行人王亚林名下无可供执行财产，本院已依法对其采取强制措施，并将其列入失信人员名单。经与申请执行人杨宏谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 闫宁刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执250号申请执行人：杨宏，男，1976年4月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王亚林，男，1992年11月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行杨宏申请执行王亚林机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，现被执行人王亚林名下无可供执行财产，本院已依法对其采取强制措施，并将其列入失信人员名单。经与申请执行人杨宏谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 成审判员 吴万春审判员 吴 斌二〇一七年三月十七日书记员 闫宁刚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5856号
原告：李真，女，1985年8月3日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙雪莲（系原告之母），女，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李真与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李真，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5428.73元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，李真增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.18平方米，单价为44570.85元/平方米，总价合计542873元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款542873元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认李真在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李真在本案中主张的事实，故对李真主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5428.73元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款542873元的1%向原告支付违约金5428.73元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李真支付逾期办理房屋权属证书的违约金5428.73元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟