上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36917号
原告李代芬，女，1952年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨家玲，女，1980年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨家琴，女，1981年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人王正智，总经理。
委托代理人张璋，男。
被告祝新华（曾用名祝欣华），女，1987年6月15日生，汉族，住湖北省。
被告曹水娟，女，1987年6月21日生，汉族，住安徽省。
原告李代芬、杨家玲、杨家琴与被告中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险六安公司）、祝新华、曹水娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李代芬、杨家玲、杨家琴及其委托代理人陈琪，被告太平洋保险六安公司的委托代理人张璋，被告祝新华、曹水娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代芬、杨家玲、杨家琴诉称，杨摇弟系原告李代芬的丈夫，原告杨家玲、杨家琴的父亲。2015年5月28日，被告祝新华驾驶牌号为皖NYXX**小型普通客车（车主为被告曹水娟）与骑行电动车的杨摇弟发生碰撞，致使杨摇弟死亡，电动车受损，被告祝新华负事故次要责任。现主张其各项经济损失为668，251.51元（人民币，下同），请求判令被告太平洋保险六安公司在交强险、商业险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告祝新华全额赔偿，被告曹水娟承担连带责任。
被告太平洋保险六安公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议，由法院依法确认。
被告祝新华、曹水娟辩称，对事故发生、责任认定无异议，但不同意承担超过保险范围的损失，被告祝新华垫付了医疗费10，748.51元，被告曹水娟的车辆修理费2，500元要求一并处理。
经审理查明，杨摇弟系原告李代芬的丈夫，原告杨家玲、杨家琴的父亲。2015年5月28日，被告祝新华驾驶牌号为皖NYXX**小型普通客车（车主为被告曹水娟）在上海市浦东新区华夏西路、长清路口处与骑行电动车的杨摇弟发生碰撞，致使杨摇弟受伤，两车受损。经交警部门认定，杨摇弟负事故主要责任，被告祝新华负事故次要责任，杨摇弟经医院抢救无效于当日死亡。现三原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，皖NYXX**小型普通客车在被告太平洋保险六安公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。还查明，杨摇弟为非农户籍，原告李代芬目前每月退休金为1，992.26元。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍资料、工资收入明细、误工证明、交通费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、修理费发票、律师费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告太平洋保险六安公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失（其中商业险按40%责任承担），对原告超过交强险的合理损失，根据事故责任认定，由被告祝新华承担40%的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金381，680元、丧葬费32，706元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，根据病史及医疗费发票，本院确认为10，748.51元，其中用血互助金2，000元虽无相应医疗费发票，但原告提供了收费通知单，且属抢救过程中所必需，故本院予以认定，被告太平洋保险六安公司辩称医疗费中自费部分不予认可，不符合法律规定，本院不予采信；3、精神损害抚慰金，根据双方的过错责任，本院酌情确认为20，000元，此项不再按责任比例分摊；4、原告主张的被抚养人生活费，因法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告李代芬有固定的退休金，不符合无其他生活来源的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；5、处理丧事人员误工费，根据本案的实际情况，本院酌情确认为4，000元；6、交通费，本院酌情确认为800元；7、电动车修理费，被告太平洋保险六安公司主张应当按其定损金额1，200元确认，但原告提供了第三方评估机构的评估意见及相应的修理费发票，故本院采信原告的主张，确认修理费为2，256元；8、衣物损，属事故中客观存在，本院酌情确认为300元；9、律师费，根据本案的案情，并考虑事故中双方的过错责任，本院酌情确认为7，000元，此项不再按责任比例分摊。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费10，748.51元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为死亡赔偿金381，680元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金20，000元、处理丧事人员误工费4，000元、交通费800元，合计439，186元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损300元、电动车修理费2，256元，合计2，556元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为律师费7，000元。原告以上损失共计459，490.51元，由被告太平洋保险六安公司在交强险责任限额内承担122，000元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担110，000元、财产损失赔偿限额内承担2，000元）。原告超过交强险赔偿范围的损失337，490.51元，属商业三者险赔偿范围的损失330，490.51元，由被告天安保险上海分公司按事故责任在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿计144，196.20元（其中精神损害抚慰金按20，000元全额计算），原告不属于保险赔偿范围的损失律师费7，000元，由被告祝新华承担赔偿责任，现被告祝新华已支付10，748.51元，原告应当返还被告祝新华3，748.51元。原告无证据证明被告曹水娟作为肇事车辆所有人对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告曹水娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹水娟的车辆修理费可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代芬、杨家玲、杨家琴交强险及商业三者险保险金共计266，196.20元；
二、被告祝新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代芬、杨家玲、杨家琴律师费7，000元，现被告祝新华已支付10，748.51元，原告李代芬、杨家玲、杨家琴于本判决生效之日起十日内返还被告祝新华3，748.51元；
三、驳回原告李代芬、杨家玲、杨家琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，498元（原告李代芬、杨家玲、杨家琴已预交），减半收取计3，249元，由原告李代芬、杨家玲、杨家琴负担449元（已交纳），由被告祝新华负担2，800元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。