wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00352号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：鲁志惠，男，回族，1971年6月26日出生，住河南省新野县。
委托代理人：马三秋，女，回族，1945年12月29日出生，住址同上，系鲁志惠之母。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：孟全辉，男，汉族，1932年11月11日出生，住南阳市。
委托代理人：卫保辰，男，汉族，1940年5月24日出生，住河南省新野县。
申诉人鲁志惠因与被申诉人孟全辉确认房屋权属纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2006）南民一终字第206号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2015年2月13日作出豫检民（行）监（2014）41000000209号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年6月16日作出（2015）豫法立二民抗字第00079号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员陈征宇、杨芳出庭。申诉人鲁志惠的委托代理人马三秋，被申诉人孟全辉的委托代理人卫保辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年10月24日，孟全辉向新野县人民法院提起诉讼，请求判令鲁金锡和鲁志惠归还房屋使用权。
新野县人民法院一审查明，鲁免斋系鲁金锡之父，已去世。鲁金锡系鲁志惠之父。1958年由于鲁免斋所居住的房屋被新野县有关部门拆除，无地方居住，由时任新野县城关镇民主街书记闪书魁指定鲁免斋在新野县城关镇常坑49号的田家祠堂居住。80年代初鲁免斋在田家祠堂西头一间居住，孟全辉在田家祠堂的东头两间居住。1984年6月10日，新野县房地产管理处给孟全辉出具证明一份，内容为：“证明，经研究于八四年四月九日批示，县城关镇田家祠堂孟全辉所居住公房两间，房权归孟全辉所有，以赔偿孟原有房产，田家祠堂坐北向南，其东房，中房及西梁之半属盂全辉所有。今后凭此换房产证书，之前此证明可代房权证书。特此证明，一九八四年六月十日（加盖该处印章）。”1988年8月12日，孟全辉与鲁金锡签订了当房合同，约定：“孟全辉为甲方，鲁金锡为乙方，……达成以下协议：一、甲方将主房两间，厨房一间（常坑49号）当给乙方使用，当款肆仟元整，三年内不得赎回；二、三年后，甲方赎回时，应在三个月前通知乙方，当款与房屋应同时交付给对方；”事后，该房一直由鲁金锡居住。2005年9月，因城市建设需要，需拆除田家祠堂的房产，鲁金锡与新野县政府拆迁办签订拆迁补偿协议，孟全辉得知后与鲁金锡协商未果，遂诉至一审法院。诉讼中争议房屋已被拆除。
新野县人民法院一审认为，本案双方当事人争议的焦点为：孟全辉对诉争的房产是否有所有权。1984年以前孟全辉就居住在现争议的房屋，1984年6月19日新野县房地产管理处出证明证实孟全辉对所居住田家祠堂的两间房屋有所有权，该证明应视为当时房产管理部门确权争议两间房产的权属归原告所有，对此被告也无异议，且在1988年8月鲁金锡为解决住房问题与孟全辉签订了房屋典当协议，由此可以认定被告明知该房产的所有权归原告所有。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条第2款规定“典期届满逾期十年或者典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。”结合本案，原被告约定三年内房屋不得赎回，并不能认定双方约定典期为三年，双方并未约定具体的典期，虽然典期己超过十年，但未超过三十年，故不应视为绝卖。因此原告对争议的房屋具有所有权。综上所述，该院认为原告持有相关证据要求确认对争议的房屋拥有所有权，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告典当房屋超过法律规定期限，应视为绝卖，缺乏法律依据，不予支持。新野县人民法院于2005年12月21日作出（2005）新民一初宇第410号民事判决：孟全辉对位于新野县城关镇常坑49号田家祠堂的东头两间房产具有所有权。
鲁志惠不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，主张典当房屋形成绝卖，鲁志惠拥有涉案房屋的所有权，请求二审改判。
南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，鲁金锡死亡。
南阳市中级人民法院二审认为，一审法院认定双方所争议的房产归孟全辉所有，有新野县房地产管理处1984年6月10日出具的证明证实。1988年8月双方签订房屋典当协议，约定三年内房屋不得回赎，未约定具体的典期，现典期未超过三十年，不应视为绝卖。本案孟全辉请求归还房屋使用权，诉讼中该争议的房屋已被拆除，一审将本案争议焦点确定为孟全辉对诉争的房产是否具有所有权，鲁志惠对此未提出异议，应视为认可。鲁志惠称孟全辉一直要卖房子，没提赎房子，缺乏证据，不予采信。一审事实清楚，证据充分，判决适当。南阳市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）南民一终字第206号民事判决：驳回上诉，维持原判。
鲁志惠不服二审判决，向本院申请再审，本院于2009年11月30日作出（2009）豫法民申字第01668号民事裁定，驳回鲁志惠的再审申请。鲁志惠向检察机关申请抗诉。
河南省人民法院检察院抗诉认为，南阳市中级人民法院（2006）南民一终字第206号民事判决适用法律确有错误。所谓典期是指当事人约定的限制出典人回赎典物的期限。本案中，出典人孟全辉与典权人鲁金锡于1988年8月12日签订的当房合同中明确约定“三年内不得回赎”，该合同关于“三年内不得回赎”期限的约定即为双方约定的限制回赎权的期限，即双方约定的典期。因此，双方约定的限制回赎权的期限，即双方约定的典期。因此，本案典期届满的时间应为1991年8月12日。根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第58条第2款：“典期届满逾期十年或者典契载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖”的规定，双方之间的典权关系从1991年8月典期届满至2005年诉讼之时已逾期十年，诉争房屋应视为绝卖，典权人鲁志惠取得房屋的所有权。因此，原审法院以“双方签订房屋典当协议，约定三年内不得回赎，未约定具体的典期，现典期未超过三十年，不应视为绝卖”为由，将房屋确认给孟全辉所有显属不当，属适用法律确有错误。
鲁志惠的申诉意见与抗诉机关意见相同。
孟全辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，典期是指典当法律关系当事人约定的限制出典人回赎典物的期限。孟全辉与鲁金锡签订于1988年8月12日的当房合同中约定“三年内不得回赎”即为双方约定的限制回赎典物的期限，属于对典期的明确约定。因此，本案典期届满的时间应为1991年8月12日。《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第58条第2款规定：“典期届满逾期十年或者典契载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。”据此，双方之间从1991年8月典期届满至2005年一审诉讼时已逾期十年，诉争房屋应视为绝卖，典权人鲁志惠依法取得房屋的所有权。原审法院认为双方未约定典期、不应视为绝卖，将房屋确认给孟全辉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2006）南民一终字第206号民事判决和新野县人民法院（2005）新民一初宇第410号民事判决；
二、驳回孟全辉的诉讼请求。
一、二审诉讼费用共630元，由孟全辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
代理审判员 王振涛
代理审判员 项 坤
二○二○一五年十二月七日
书 记 员 李向华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1668号
上诉人（原审被告）：河南川阳红吉多餐饮管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：高艳卫，兼总经理。
被上诉人（原审原告）：河南金苑置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：朱云鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原审被告：李辛甫，男，汉族，1970年11月18日生，住新郑市。
上诉人河南川阳红吉多餐饮管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
河南川阳红吉多餐饮管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同补充协议中约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成的，双方可向郑州市中原区人民法院提起诉讼，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人签订的租赁合同补充协议关于管辖的约定违反专属管辖的规定，系无效约定。本案涉及的租赁房屋位于原审法院辖区，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 赵清华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第377号
申请执行人刘某某，女，汉族，出生于2004年2月3日，住四川省珙县。
法定代理人田某某，女，汉族，出生于1981年9月23日，住四川省珙县。系申请人刘某某的母亲。
被执行人李某某，男，汉族，出生于1980年9月9日，住四川省珙县。系申请人刘某某的父亲。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1131号民事判决书，于2015年8月17日立案受理申请执行人刘某某申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人李某某在四川芙蓉集团实业有限公司白皎煤矿应领取的，除每月基本生活费800元外的所有工资及收入。此款未经本院许可不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一五年八月十九日
书记员 曾浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第559号
原告陈其珠，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
原告杨丽羡，女，1988年2月25日出生，汉族，农民。
原告杨丽琴，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。
以上三原告共同委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告杨亚水，男，1947年11月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈其珠、杨丽羡、杨丽琴与被告杨亚水土地承包经营权纠纷一案中，原告陈其珠、杨丽羡、杨丽琴于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其珠、杨丽羡、杨丽琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其珠、杨丽羡、杨丽琴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈其珠、杨丽羡、杨丽琴负担。
代理审判员 陈 蓉
二○一四六月十九日
书 记 员 黄吴刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第569号
原告宁夏龙丰贸易实业有限公司。
法定代表人：刘玉安，系该公司董事长。
地址：宁夏银川市永宁县。
委托代理人张卫，系颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏瀛海天池建材有限公司。
法定代表人：范海龙，系该公司董事长。
地址：宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务部专员。代理权限为特别授权。
原告宁夏龙丰贸易实业有限公司诉被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏龙丰贸易实业有限公司委托代理人张卫、被告宁夏瀛海天池建材有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原、被告签订了一份《买卖合同》。截止到2012年8月20日，原告按照合同约定向被告累计供应价值总额为2356922.3元的钢材，被告共向原告支付钢材货款2191103.39元，但仍欠原告165818.92元的货款。后经原告多次催要，被告至今未按照合同约定予以支付。原告认为，原告与被告所签订的《买卖合同》合法有效，被告不履行合同义务的行为侵害了原告的合法利益，除应向原告清偿所欠货款以外，还应当承担赔偿原告逾期付款的损失30296.16。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告货款165818.92元，赔偿原告逾期付款的损失30296.16元，合计196115.08元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一：《买卖合同》一份，证明原被告于2012年6月20日签订买卖合同，约定被告在合同生效后先支付货款700000元，提货前再支付1500000元，剩余货款已实际到货数量结算。货到货场后，7日内日原告提供17%的增值税专用发票，并约定了双方其它的权利义务。
证据二：送货清单一份，证明原告向被告供应价值2356922.31元的钢材，原告按照约定履行了向被告供货的义务。
证据三：增值税发票三张，证明原告于2012年9月1日按照约定向被告开具了金额为2356922.31元的全额增值税发票，履行了双方约定的义务。
证据四：EMS国内标准快递寄件人存联及催款函各一份，证明2013年12月7日，原告以特快专递的方式寄送了律师催款函，要求被告在接到函后5日内出具短期还款计划和积极履行还款义务。
被告辩称，被告对原告主张欠款不表异议，但对原告主张的逾期付款损失不予认可。理由是双方所签订的买卖合同中，双方没有迟延支付货款违约的约定，因此原告主张被告赔偿逾期付款损失没有合同约定和法律依据的支持。其次，即使原告存在逾期付款的损失，原告主张的损失金额也是不准确的。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。截止到2012年8月20日，被告最后一笔货款支付后，尚欠原告货款165818.92元。自此到原告起诉之日，共计713天。按照中国人民银行同期贷款利率1到3年6.15%计算，逾期付款损失为165818.92x6.15%÷360x713天=20193.49元，而非原告主张的30296.16元。对于原告主张加收30%-50%的逾期罚息被告认为不合理，对预期付款罚息是可以参照银行的规定加收，而不是必须加收。通常做法都是按照贷款利率计算，并没有加收罚息。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告签订了一份购买钢材的《买卖合同》。双方约定原告向被告供应价值总额为2356922.3元的钢材，同时约定，合同生效后，被告先付原告定金700000元整，提货前再付原告货款1500000元，合计2200000元整。在合同履行中，原告按约向被告供应价值总额为2356922.3元的钢材，被告向原告支付了2191103.39元钢材货款，剩余货款165818.92元经原告催要被告至今未付。原告按照约定向被告提供了全额增值税发票。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款及逾期付款损失共计196115.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告的当庭陈述，被告对原告向法庭提供的证据均认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。原告已履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付剩余165818.92元的货款。被告对原告主张的支付逾期付款的利息无异议，本院对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求予以支持。对违约加收50%的罚息的请求。本院认为违约金具有赔偿损失的性质，应当与因违约而造成的实际损失相当，原告没有提供证据证明其因被告的违约所遭受实际损失的数额，且原被告在合同中未对违约责任进行约定，本院对加收罚息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏瀛海天池建材有限公司支付原告宁夏龙丰贸易实业有限公司货款165818.92元、逾期付款损失19920.76元（自从2012年8月21日至2014年8月24日，按照165818.92x6.15%÷365x713天计算），共计185739.68元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告宁夏瀛海天池建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 惠兴丰
人民陪审员 张建宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 古佰兰
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第569号
原告刘元前。
委托代理人陈代洪。
被告盐津县河口煤矿。
主要负责人熊昌文。
委托代理人李宗正。
原告刘元前与被告盐津县河口煤矿养老保险纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘元前的委托代理人陈代洪，被告盐津县河口煤矿的委托代理人李宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元前诉称，于2002年2月10日至2013年1月在被告煤矿工作，中途部分时间被安排到盐津县牛塘煤矿、盐津县桃子煤矿上班。被告只为原告缴纳2005年10月至2006年12月、2009年1月至2010年12月的养老保险费。被告应当为原告补缴2002年2月至2005年9月、2007年1月至2008年12月、2011年1月至2013年1月的养老保险费。盐津县劳动争议仲裁委员会裁决部分支持了原告的请求，但以2002年2月至2005年9月、2007年1月至2008年12月期间的请求已超过诉讼时效未予支持。原告于2014年1月6日查询才得知被告未缴纳上述期间的费用，并未超过诉讼时效。要求被告补缴至2013年1月的养老保险费（单位承担部分）。
同时向法庭提交了盐津县劳动争议仲裁委员会裁定书【盐劳仲（2014）裁字】第32号、盐津县社会保险事业管理局于2014年1月6日出具的养老保险参保证明、本院（2013）盐民初字第1030号民事判决书。
被告盐津县河口煤矿辩称，对原告诉称的案件事实无异议，同意按仲裁委员会裁决为原告缴纳2011年1月至2013年1月的养老保险费（单位承担部分），要求驳回原告的其他诉讼请求。但原告所提交证据不能证明其诉讼主张。
本院认为，被告对原告提交的证据并无实质性异议，予以采信。对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，本应向相关部门申请解决。本案中，鉴于被告盐津县河口煤矿对原告诉讼请求中为原告缴纳2011年1月至2013年1月的养老保险费（单位承担部分）无异议，属自行处分诉讼权利，本院予以支持。其余请求无论是否超过诉讼时效，均不宜作民事实体裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、由被告盐津县河口煤矿为原告刘元前补缴2011年1月至2013年1月期间的养老保险费（限单位承担部分，具体金额以社保机构核定为准）；
二、驳回原告刘元前的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由盐津县河口煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
三、《社会保险费征缴暂行条例》
第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第569号
原告吴某某，女，生于1988年11月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告龙某甲，男，生于1981年1月18日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，于2014年11月18日转入普通程序审理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍相识不到一个月，于2007年10月24日按当地风俗举行了婚礼，于2009年在盐池县王乐井乡民政部门补办了结婚证。婚后于2009年1月26日生育儿子龙某乙，现年5岁。因原告与被告婚前互不了解，无感情基础，婚后发现双方性格差异大，无法共同生活。从2010年至今，原告与被告一直分居。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子龙某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元；3、夫妻共同财产归被告所有。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、由盐池县花马池镇人民政府出具的证明一份，拟证明原告吴某某与被告龙某甲系合法的夫妻关系的事实；
2、户口簿原件一份，拟证明婚生子龙某乙生于2009年1月26日的事实。
被告龙某甲经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年10月24日按当地风俗举行了婚礼后开始同居生活，于2009年1月26日生育儿子龙某乙。2009年7月原、被告在盐池县王乐井乡民政部门补办了结婚登记。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方性格不合、已分居4年，夫妻感情已经破裂为由诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子龙某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元；3、夫妻共同财产归被告所有。
原告当庭陈述共同财产有：位于盐池县千户村平房4间及院落一处，车号为宁C899**的出租车一辆，29英寸“创维”电视一台，“美菱”冰箱一台，双人床一张，沙发一组，茶几一个，电视平台一个。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告在2007年10月24日举行婚礼后开始同居生活，并生育了儿子，2009年7月自愿补办了结婚登记，表明婚后双方已建立了一定的夫妻感情，在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互让互谅，尚有和好可能，且原告在本次庭审中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告吴某某要求离婚的诉请，理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭生活，建立和睦的家庭。被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
审 判 员 高娟红
人民陪审员 彭文强
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第569号
原告尹某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第569号原告刘元前，男，生于1967年1月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告盐津县河口煤矿，住所地：盐津县牛寨乡河口村。主要负责人熊昌文。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。原告刘元前与被告盐津县河口煤矿养老保险纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘元前的委托代理人陈代洪，被告盐津县河口煤矿的委托代理人李宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元前诉称，于2002年2月10日至2013年1月在被告煤矿工作，中途部分时间被安排到盐津县牛塘煤矿、盐津县桃子煤矿上班。被告只为原告缴纳2005年10月至2006年12月、2009年1月至2010年12月的养老保险费。被告应当为原告补缴2002年2月至2005年9月、2007年1月至2008年12月、2011年1月至2013年1月的养老保险费。盐津县劳动争议仲裁委员会裁决部分支持了原告的请求，但以2002年2月至2005年9月、2007年1月至2008年12月期间的请求已超过诉讼时效未予支持。原告于2014年1月6日查询才得知被告未缴纳上述期间的费用，并未超过诉讼时效。要求被告补缴至2013年1月的养老保险费（单位承担部分）。同时向法庭提交了盐津县劳动争议仲裁委员会裁定书【盐劳仲（2014）裁字】第32号、盐津县社会保险事业管理局于2014年1月6日出具的养老保险参保证明、本院（2013）盐民初字第1030号民事判决书。被告盐津县河口煤矿辩称，对原告诉称的案件事实无异议，同意按仲裁委员会裁决为原告缴纳2011年1月至2013年1月的养老保险费（单位承担部分），要求驳回原告的其他诉讼请求。但原告所提交证据不能证明其诉讼主张。本院认为，被告对原告提交的证据并无实质性异议，予以采信。对双方无争议的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，本应向相关部门申请解决。本案中，鉴于被告盐津县河口煤矿对原告诉讼请求中为原告缴纳2011年1月至2013年1月的养老保险费（单位承担部分）无异议，属自行处分诉讼权利，本院予以支持。其余请求无论是否超过诉讼时效，均不宜作民事实体裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、由被告盐津县河口煤矿为原告刘元前补缴2011年1月至2013年1月期间的养老保险费（限单位承担部分，具体金额以社保机构核定为准）；二、驳回原告刘元前的其他诉讼请求。案件受理费10元，由盐津县河口煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  王天柱二〇一四年八月十四日书 记 员  彭 获附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。三、《社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1647号
原告陈某。
委托代理人刘兆勇、孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人刘裕瑞。
委托代理人刘某花。（系被告之母）
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘兆勇、孙静，被告张某甲及其委托代理人刘裕瑞、刘某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生于一女张某乙，现随原告生活。婚前原、被告关系尚可。婚后一段时间内，原、被告关系亦可。自婚生女出生后，夫妻关系开始恶化。具体表现为：首先，被告及其家人不仅重男轻女而且封建迷信思想严重；其次，被告经常酗酒且不尽夫妻和家庭义务，对孩子不管不问。以致原告在孩子出生28天时，便带着女儿回娘家居住至今。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、婚前财产（原告嫁妆一宗）归原告所有。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告身份情况及结婚登记的时间，原被告系合法夫妻关系。
2、光碟一张，包括两段，一段录音和一段视频，证明：（1）、原告起诉前，在娘家居住时，因天气渐渐变冷，原告回家拿孩子的衣服，遭到被告父母的阻拦的事实。同时，也证明了双方的夫妻感情已经达到破裂的程度。（2）、被告父母的行为给原告的夫妻感情造成严重破坏，也可以看出被告父母对于原被告婚生女的生活漠不关心，如果婚生女让其抚养，根本不理于婚生女的健康成长。另外被告由于工作关系，无法照顾婚生女。（3）、光碟中，被告母亲多次提到离婚问题，说明被告及其家人已经认可原被告夫妻感情达到破裂程度。
3、2015年10月10日，××镇××村卫生室出具的证明一份、2015年10月28日利国矿医院门诊处方笺一份、2015年10月14日快乐宝贝奶粉超市小票一份，证明婚生女一直随原告在其娘家居住，婚生女在此期间生病，原告为此支付了医疗费用，被告及其家人在此期间，从未对孩子进行探视，给予关爱。奶粉发票证明原告为抚养孩子仅奶粉费用为5050元。
4、徐州市矿业医院的门诊病历，证明孩子自出生后，生病就一直未间断过，其中在2015年10月28日，婚生女在该院诊治过，与刚才提交的门诊处方相互印证，证实婚生女生病的情况，且被告及其父母并未对孩子进行探视的事实。
5、嫁妆清单一份，证明原告婚前财产。
6、嫁妆清单中所列除橡木餐桌一张（带六把椅子）、台式电脑一台、三床棉被、床上用品一宗、盒底一宗外，其余都有发票。证明系原告婚前购买。
被告张某甲庭审中口头辩称，不同意离婚
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据。原被告2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，期间夫妻感情很好。2014年8月婚生女的出生使原被告夫妻感情恩爱有加。婚后一段时间内原被告夫妻感情尚可，足以证明原被告并未达到感情破裂的程度。其次，原告诉状中陈述的事实与理由不符合实际情况，被告并没有酗酒现象，被告是××医院大夫，偶尔与朋友一块喝酒是感情的交流，不属于酗酒，反而有利于团结同志，疏通方方面面的关系，并没有什么过错。孩子出生后，被告及其父母尽心尽力，对孩子照顾得无微不至，被告的父母年龄近60了，仍然尽心尽力照顾孩子，并不是原告所说的重男轻女，综上原被告夫妻感情尚可，并未破裂，请求法庭判决原被告不准离婚。
如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告的父母及其被告会尽心尽力抚养孩子，且出生后一年多时间一直在被告家里生活，婚生女对被告的父母产生了一定的依赖，如果原告单独抚养，不利于孩子的健康成长。
关于夫妻共同财产，应当依法分割。对于存在原告名下的存款（邮政储蓄3万元，信用社3万元，集资款2万元）共计8万元，应当依法分割。
被告为证明自己的主张成立，向某提交如下证据：
××卫生院出具的工资花名册（2015年1月到9月）一份，证明被告的工资收入2118元。
原告提供的证据1，被告无异议，为有效证据，应予采信。对证据2，被告认为，发生争吵的原因是原告从家里拿衣服的时候，从二楼往下扔，而且大人小孩的衣服以及现金和存折都拿着，并且平时拿衣服都是被告开着车接送，这回是原告自己租车来的。通过视频记录及录音可以看出，发生争吵的人员是原告的妹妹和被告的父母，当时被告并不在场，家人之间的争执不能证明原被告感情破裂，同时发生争执的原因是原告采取了不正常的办法，从二楼向下抛衣服，被告的父母感到没有面子，也认为原告是自己的孩子，孩子做错了事情，作为父母和原告说明理由，讲讲道理并不是吵架。本院认为，夫妻之间闹矛盾，可以交流沟通。原告回家回家拿衣服很正常，发生争执不应该，当时被告未在场，不能证明原告的主张，对此证据不予采信。对证据3，被告认为，门诊处方笺及证明，不是正规的门诊病历，对真实性有异议。同时说明孩子与被告一起生活的时候从未生病，在原告回娘家短短的几天内，孩子就发生了小病小灾，说明原告不会抚养和照顾孩子，不应取得孩子的抚养权。对于奶粉小票，不能证明是原告所购买，原告应提供正规的发票。同时，五千元的奶粉，一个刚满一岁的小孩能吃多长时间。综上对原告提供的三份证明的真实性有意义。本院认为，孩子有病就应当治疗，此乃人之常情。喂孩子用奶粉，都知道奶粉价格不菲。因此，被告的质证意见不成立，对此证据应予采信。对证据4，被告认为，婚生女在医院治疗并未接到通知，门诊病历花一块钱就可以取得，对真实性有异议。孩子看病的时候，被告并不知情，被告的父母也不知道此事，不能证明原告所说的被告及其父母不关爱孩子的目的。本院认为，小孩生病事实存在，未通知被告，不能证明被告不关心孩子。证据有效，但不能证明被告及其父母未探视。对证据5、6，被告认为，嫁妆清单属实，但是结婚登记后共同购买的，发票用的原告的名字，认为都是夫妻共同财产。本院认为，嫁妆应是原告的个人财产，被告的质证意见不成立。对此证据应予采信。
对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但对于证明内容有异议，只是被告的基本工资，并未体现被告的实际发放工资，被告实际发放工资应为3000元以上。本院认为，工资花名册是单位发工资的依据，应为有效证据，应予采信。
经审理查明，2013年8月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。2014年3月8日举行婚礼。××××年××月××日生育女孩张某乙。婚前夫妻感情较好。婚后一段时间，夫妻感情也较好。生育女儿后，因原告在××卫生院上班，经常带着女儿在娘家居住。后来，二人因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍相识并确立恋爱关系，但婚前夫妻感情很好。婚后在共同生活中，因工作、生活习惯产生隔阂，偶有吵闹，在所难免。双方应互敬互爱，多多沟通交流，相互信任，以建立和谐稳定的婚姻家庭关系。双方应多多站在对方的立场上考虑问题，是能够化解矛盾，和好如初的。因此，原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第920号
罪犯王某某，男，1986年5月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市梅河口市人民法院于2014年6月19日作出（2014）梅刑初字第74号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2013年12月28日起至2015年12月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第920号罪犯王某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市梅河口市人民法院于2014年6月19日作出（2014）梅刑初字第74号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2013年12月28日起至2015年12月27日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邹金伶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1908号
原告：陈喜霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县清化镇罗庄村北地。
法定代表人：王红军，经理。
原告陈喜霞诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈喜霞及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款14698元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草施肥、摘花、花地拔草等农活，每天工资50元，干有，不干没有。从2014年6月至12月，被告共欠工资14698元。后经多次催要，2015年2月1日被告的原法定代表人刘边疆为原告出具欠工资欠据，并承诺十天半月将工资付清，后其未支付工资。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未辩称。
原告陈喜霞向本院提交的证据材料有：欠据一份、判决书一份、生效证明一份。本院经审查认为，上述证据材料记载了被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠原告工资数额，本院予以采信。为此本院确认以下案件事实：2013年原告陈喜霞到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草施肥、摘花、花地拔草等农活。2015年2月1日被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作人员刘边疆为其出具了欠工资款的欠据，载明了欠原告陈喜霞的工资数额。后被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未支付该工资。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告陈喜霞为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告陈喜霞请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。因原告陈喜霞未提供相关误工费用的证据，故其请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告陈喜霞工资款14698元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈喜霞的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭璐璐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1956号
原告井鸿娟，女，1977年7月22日生，汉族，现住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司
法定代表人乔通，总经理。
地址：九台市曙光大街209号
委托代理人肖建达，法律顾问。
原告井鸿娟诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井鸿娟及委托代理人高胜，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井鸿娟诉称，2012年7月31日，原、被告双方经充分协商，签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为101.47平方米的房屋，以人民币364074元价款预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日�。交付期限届至，原告却一直未有接到被告的入住通知，当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。原告认为原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》且原告已经足额向被告支付全额房款，被告应认真履行合同约定的义务，按照《商品房买卖合同》第八条约定，交付期限逾期已经半年有余，结合该合同第九条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，经原告与被告交涉未果，原告诉讼至法院，要求被告自2013年2月1日起至原告购买的商品房经验收合格交付之日止，按原告已交付房价款364074元的日万分之五计算，支付逾期交房违约金49696.37元（364074元×0.0005×273天）。案件受理费及邮寄等相关费用均由被告承担。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被�确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交�己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为101.47平方米的房屋，以人民币364074元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年6月3日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房约4个月。
另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。
上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。
本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。
关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受�支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟�交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金5276.44元（101.47㎡×10元×4个月×130%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原、被告各负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 多
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初864号
原告：董振民，男，1978年4月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：董化亭，河南省濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：段延考，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
原告董振民与被告段延考买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李忠义适用简易程序公开进行审理。原告董振民委托代理人董化亭到庭参加诉讼，被告段延考经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董振民诉称：原告经营挑战牌饲料期间，被告于2012年11月7日、2015年2月16日从原告处购买饲料，共欠饲料款28258元，被告段延考均在出库单上和欠据上签字。经原告连年催讨，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益权益，原告起诉要求被告支付饲料款28258元。
庭后被告段延考陈述，2010年到2012年年底，被告从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款共计14129元，2015年2月16日其为原告出具了欠条一份，证实被告欠原告饲料款14129元。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、2015年2月16日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告饲料款14129元；
2、2012年11月7日被告签署的出库单2张，证明原告给被告送的饲料的型号、价款和欠款数额共计14129元，被告签字认可。
被告段延考未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。但是能否支持原告主张应综合全案进行认证。
经审理查明：原告经营饲料期间，被告从原告处购置饲料后未支付货款14129元，2015年2月16日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到挑战饲料款计人民币壹万肆仟壹佰贰拾玖元整，欠款人段延考，2015年2月26日”。经原告催要，被告未支付原告货款，诉至本院。
本院认为：原告董振民与被告段延考之间的买卖合同合法有效。原告董振民向被告段延考履行了交付标的物的义务，被告段延考应依约支付货款。2012年11月7日两份出库单能够证实原告向被告供应饲料的事实，根据交易习惯在被告未对以前欠款未结清的情况下不可能再继续为被告供应饲料，即使被告继续为原告供应饲料，2015年2月16日原告在同被告结算饲料款时完全可以对此前的欠款一并结算，让被告出具总的欠款条。2015年2月16日的欠条显示欠款数额与2012年11月7日两张出库单饲料款数额相一致，且原告无法提供2015年2月16日为原告供应饲料的出库单，故被告于2015年2月16日为原告出具的欠条应认定对2012年11月7日出库单饲料款数额的确认，被告段延考应支付原告董振民货款14129元。被告段延考经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段延考于本判决生效后十日内支付原告董振民货款14129元；
驳回原告董振民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告段延考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4122号
原告：李连鹏。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司工作人员。
原告李连鹏与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连鹏，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司委托代理人汪国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连鹏诉称，原告与被告系货物运输的托运方与物流运输承运方的合同相对人。即原告向客户发送货物时，委托由被告将货物运送到目的地后，将客户所交付的货物款代收取，并及时支付给托运方即原告。2015年8月15日至8月21日原告委托被告将价值计8610元的货物托运至目的地，被告给原告出具了“淑兰货运”据，载明了货款金额，数日之后，虽经原告要求被告支付货款，但被告拒绝向原告履行交付款的义务，应属于被告违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告支付货款人民币8610元并承担诉讼费。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在货物运输合同关系，被告不同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2015年8月15日、18日、21日，被告为原告出具运输凭证4张，代收货款金额共计人民币8610元。
上述事实，有当事人陈述，淑兰货运打卡凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李连鹏货款人民币8610元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 峰
送达日期：年月日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初596号
原告：佳木斯市海方物业有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：张少春，系该公司经理。
被告：王迪迪，女，1987年8月22日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司与被告王迪迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市海方物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯市海方物业有限责任公司负担。
审判员 李兴彩
二〇一八年五月四日
书记员 郭 微
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初770号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。
被告:张小平，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告:张建（曾用名张勇军），男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告:梁海军，男，1991年7月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张小平、张建、梁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告张小平、张建、梁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小平偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告张建、梁海军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告张小平以房屋装修缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属金龙支行借款60000元。并与原告签订借款合同，约定借款期限为2年，借款月利率为9.3‰，同日，被告梁海军、张建与原告签订保证合同，为被告张小平该笔借款提供担保。原告向被告张小平发放借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张小平以房屋装修缺少资金为由，于2014年7月7日向原告申请借款，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2年，借款月利率为9.3‰，当日被告梁海军、张建与原告签订《保证合同》，为被告张小平该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张小平发放了借款，被告张小平向原告出具借款借据1份。借款到期后，被告张小平仅偿还部分利息。即2014年9月30日偿还利息1581元；2014年12月29日偿还利息1674元；2015年4月9日偿还利息1878.6元；2016年3月25日偿还利息2000元；2016年6月21日偿还利息2500元；2016年6月25日偿还利息2300元；2016年6月28日偿还利息1200元；2016年9月30日偿还利息2834.5元。偿还利息总计为15968.1元。至今尚欠借款本金60000元及利息。
以上事实有借款申请书1份，借款借据1份，借款合同书1份，担保合同书2份、催收逾期借款本息通知书1份、还款结息情况登记表1份等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张小平签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告张小平未偿还借款本金60000元及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告张小平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告梁海军、张建签订的《保证合同》约定,被告梁海军、张建对被告张小平借款本金60000元及利息承担连带保证责任，保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年,即被告梁海军、张建保证责任期间为2016年7月7日至2018年7月6日。被告梁海军、张建作为被告张小平所欠原告债务的连带责任保证人，在被告张小平未能如期偿还借款本息的情况下，被告梁海军、张建在保证责任期间理应承担连带偿还责任，故对原告要求被告梁海军、张建承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海军、张建承担保证责任后，有权向被告张小平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息按照合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已支付利息15968.1元）;
二、被告梁海军、张建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告梁海军、张建承担保证责任后，有权向被告张小平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张小平、张建、梁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3542号
原告：刘古稳，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘古稳诉被告左朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告左朝阳归还原告借款本金27000元及从2016年2月9日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告左朝阳向原告借款27000元，约定2015年春节前全部还清。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告左朝阳辩称：没有涉案的借款，当时打借条是为了将刘古稳、周锦奎、张为荣三人的账分清，我是接他们之间的泽群造纸厂留下来的账，刘古稳、周锦奎、张为荣是泽群造纸厂的债权人，他们处理泽群造纸厂债权人代表将资产卖给我，刘古稳、周锦奎、张为荣三人共同算账算不清，跟每个人都出具了不同的借条，当时我没有跟他们每个人把账算清楚，我与他们每个人还有独立的账，其中我提出多次要算账，他们没有，在派出所还有报警记录。打借条不错，但是刘古稳、周锦奎、张为荣他们三人还欠我的账，而且他们欠我的要多。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告左朝阳向原告出具27000元借条一份，约定2015年春节前全部还清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告左朝阳向原告借款27000元，出具了借条，被告应当承担还款责任，故对原告刘古稳要求被告左朝阳归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，原、被告在条据中约定2015年春节前全部还清，即约定的还款时间为2016年2月8日前。条据中没有明确约定利息，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从逾期之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告左朝阳辩称此款不是真实借款，而是为刘古稳、周锦奎、张为荣三人分账而出具的借条，但未能提供有力证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，应当明白出具借条应当承担的责任。被告左朝阳辩称与原告刘古稳因购买滨海县泽群纸业有限公司的资产有债务纠纷，但原、被告之间的其他纠纷与本案的债务并非是同一法律关系，被告可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告左朝阳在本判决生效后十日内归还原告刘古稳人民币本金27000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告左朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费516元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年九月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1007号
原告华某。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告舒某。
被告虞某甲。
被告汤某。
被告虞某乙。
被告虞某丙。
本院在审理原告华某诉被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由原告华某负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白佳燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01672号
原告秦昭善，男，汉族，1949年9月15日出生。
被告宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园西路1号，组织机构代码22133315-9。
法定代表人张宝祥，执行董事。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
原告秦昭善诉被告宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司（以下简称华厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昭善、被告华夏公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昭善诉称，2010年7月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的“华夏·生态时代”小区4号楼2单元0502号房子。双方所签合同为被告提供的印制好的格式文本。合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：最终以房管局产权处测量面积为准，与合同约定面积发生差异部分，双方多退少补，据实结算。”符合建设部2001年88号令颁布的《商品房销售管理办法》规定的第2种约定，被打上了“×”号。原告当即对该条约定提出异议，但被告拒绝协商变更该条款。由于原告之前已经缴纳了7万元定金，无奈之下与被告签署了该合同。2012年6月9日，被告通知交房时，以实际面积100.88平方米超出合同面积6.99平方米为由，要求原告补交房款21368元。原告为了尽快装修使用房屋，按被告要求补交了房款（包括不应交的12757.78元房款），但两次致函被告提出异议。被告的上述做法违背民事活动协商一致的原则，违反建设部2001年88号令的规定，免除自己在商品房实际面积超出合同面积3%以上时应承担房价款的责任，且未向对方尽到合理提示及说明义务。现诉至法院请求判令：1、确认原被告之间签订的《商品房预售合同》第五条的约定无效；2、判令被告退回依据合同无效条款多收的12757.78元房款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华厦公司辩称，原被告所签房屋买卖合同第五条有关约定合法有效，且该合同已在房屋产权部门进行了备案，并且原告已在合同上签字，表明原告同意该约定。现原告请求退回房款无法无据，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年7月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的“华夏·生态时代”小区4号楼2单元0502号房屋。双方所签合同为被告提供的印制好的格式文本。合同约定建筑面积为93.89平方米。合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：最终以房管局产权处测量面积为准，与合同约定面积发生差异部分，双方多退少补，据实结算。”2012年7月8日，原告应被告要求，向被告补交了房屋实际测量面积（100.88平方米）超出合同约定面积6.99平方米的房价款21368元。
上述事实，有原告提交的的《商品房预售合同》1份、补交房款收款收据1份及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方自愿签订房屋买卖合同，该合同虽为被告提供的格式文本，但合同第五条关于房屋面积差异处理“多退少补，据实结算”的约定基本兼顾了双方的利益，不属于《合同法》第四十条所规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”无效条款。并且，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《商品房销售管理办法》第二十条均规定，在商品房买卖合同中出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，方适用其所规定的处理原则，故本案涉合同第五条关于房屋面积差异处理的约定，未违反相关法律规定，属于有效条款。原告主张该条款无效，并据此要求被告退还超过3%面积房款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦昭善的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告秦昭善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐妍
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执15号
申请执行人：王景瑞，男，汉族，1977年6月21日生，身份证住址：河南省原阳县。
被执行人：刘涛，男，汉族，1976年2月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人王景瑞申请执行被执行人刘涛民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘涛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘涛名下无房产、车辆登记、无银行存款，同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2613号
原告:史双全，女，1979年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告:安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：赵道胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
原告史双全与被告安庆市宏业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告史双全于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史双全申请撤诉是对其诉权的正当处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史双全撤诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告史双全负担。
代理审判员 王 英
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐彬彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3565号
原告：李永兰，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：解培岭，住肥城市。
原告李永兰与被告解培岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兰及其委托诉讼代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告解培岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款15000元，承诺分期归还，原告多次催要未果，请求判如申请。
被告解培岭未作答辩。
本院认定事实如下：原告与被告女儿是朋友关系，2014年4月份，被告因承包工程，向原告借款15000元。2015年10月，原告向被告索要借款，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李永兰以前和现在共计15000元古历12月初六规10000元下5000年二十八前规借款人解培岭”欠条中同时载明了解培岭手机号。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原告向被告出借款项，被告为原告出具欠条事实清楚，证据确实充分。原告请求被告归还借款符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解培岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李永兰借款15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告解培岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2605号
罪犯林连刚，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月19日作出（2011）眉东刑初字第23-1、23-2、23-3、23-4号刑事附带民事判决，以被告人林连刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2013年9月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林连刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林连刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林连刚减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保124号
原告：杨康德，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：万千辉，男，汉族。
被告：王冬英，女，汉族。
本院在审理原告杨康德与被告万千辉、王冬英民间借贷纠纷一案中，原告杨康德诉称，原、被告经第三者刘安新认识，原告与两被告外甥李强是邻居，关系融洽。2014年1月28日，两被告称自己生意资金周转不灵，向原告提出以两被告共有的房屋作抵押借款230000元，并约定于2015年5月1日前还款，到期未清偿则按每月两万自借款之日起计算利息。原告于2014年1月28日、2014年3月28日分别支付给了两被告人民币200000元、30000元。经原告多次催讨，两被告均拒不偿还，欠款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，请求请求冻结被告位于岳阳楼区洛王办事处洛王社区房权证号为34***号的三层房屋一栋，或冻结、扣押被告相当于379000元的其他财产。原告杨康德以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会、建筑面积为149.81平方米的私有房屋一套（房权证：岳阳楼区字第27***号）提供担保。
本院认为，原告杨康德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院可对被告万千辉、王冬英名下位于岳阳楼区洛王办事处洛王社区、建筑面积241.17平方米、房权证为岳阳楼区字第34***号房屋一套依法采取保全措施。同时，担保人杨康德所提供担保的房屋产权也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万千辉、王冬英名下位于岳阳楼区洛王办事处洛王社区建筑面积241.17平方米房屋一套的产权（房权证号：岳阳楼区字第34***号）。
二、冻结担保人杨康德名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会建筑面积为149.81平方米房屋一套的产权（房权证号：岳阳楼区字第27***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保124号原告：杨康德，男，汉族。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。被告：万千辉，男，汉族。被告：王冬英，女，汉族。本院在审理原告杨康德与被告万千辉、王冬英民间借贷纠纷一案中，原告杨康德诉称，原、被告经第三者刘安新认识，原告与两被告外甥李强是邻居，关系融洽。2014年1月28日，两被告称自己生意资金周转不灵，向原告提出以两被告共有的房屋作抵押借款230000元，并约定于2015年5月1日前还款，到期未清偿则按每月两万自借款之日起计算利息。原告于2014年1月28日、2014年3月28日分别支付给了两被告人民币200000元、30000元。经原告多次催讨，两被告均拒不偿还，欠款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，请求请求冻结被告位于岳阳楼区洛王办事处洛王社区房权证号为34***号的三层房屋一栋，或冻结、扣押被告相当于379000元的其他财产。原告杨康德以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会、建筑面积为149.81平方米的私有房屋一套（房权证：岳阳楼区字第27***号）提供担保。本院认为，原告杨康德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院可对被告万千辉、王冬英名下位于岳阳楼区洛王办事处洛王社区、建筑面积241.17平方米、房权证为岳阳楼区字第34***号房屋一套依法采取保全措施。同时，担保人杨康德所提供担保的房屋产权也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告万千辉、王冬英名下位于岳阳楼区洛王办事处洛王社区建筑面积241.17平方米房屋一套的产权（房权证号：岳阳楼区字第34***号）。二、冻结担保人杨康德名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会建筑面积为149.81平方米房屋一套的产权（房权证号：岳阳楼区字第27***号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡 凯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1817号
原告：王某，农民。
被告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民，系被告程某甲之父。
被告：张某，农民，系被告程某甲之母。
原告王某与被告程某甲、程某乙、张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告程某甲、程某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我的个人财产；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告程某甲原系夫妻关系。2016年9月6日，双方因夫妻关系破裂协议离婚，并于当日办理了离婚手续。协议中约定我的个人财产归我所有。同日，我到被告程某甲家打算带回我的财产时，被告程某甲、程某乙、张某进行阻挡，不让我带回东西。三被告的行为严重侵害了我的财产权利。请求查清事实，支持我的诉讼请求。
被告程某甲辩称，原告王某的个人财产现均在我处，之所以不让其带回这些财产，是因为其父王建军、其母王爱花向我父母借了20000元一直未还，如果这20000元的事情解决好了，我就可以返还其财产。
被告程某乙、张某的答辩意见同被告程某甲。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告程某甲原系夫妻，因感情不和于2016年9月6日在阳信县民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》的第二项财产处理部分约定：①台式联想电脑一台、格力（1.5匹挂式）空调一台、海尔冰箱一台、浪木洗衣机一台、奥斯电动车一辆、康佳42#彩电一台、被褥共计十三床，归女方所有。②无共同债权债务纠纷。当日，原告王某的家人去三被告处自取财产未果，双方发生争议，诉来本院。
以上事实，由离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，离婚协议书是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意，且双方均为完全民事行为能力人，离婚协议系双方的真实意思表示，具有法律效力。双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。本案中，原告王某与被告程某甲达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。故原告王某要求被告程某甲返还财产的诉讼请求，本院予以支持。被告程某乙、张某非离婚纠纷当事人，对原告王某要求被告程某乙、张某无法律依据，本院不予支持。三被告均主张原告王某的父母欠被告程某乙、张某20000元应予返还，因与本案非同一法律关系，被告程某乙、张某可另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某个人财产：台式联想电脑一台、格力（1.5匹挂式）空调一台、海尔冰箱一台、浪木洗衣机一台、奥斯电动车一辆、康佳42#彩电一台、被褥共计十三床；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十一月八日
书记员 张 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00013号
李家红：
郑伟大：
关于申请执行人李家红与被执行人郑伟大健康权纠纷执行一案，经本院执行，（2013）鄂蔡甸侏民初字第00010号民事判决书已执行完毕，申请执行人李家红出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第399号
原告毛晓鹏与被告宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉江商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛晓鹏于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，故我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人毛晓鹏亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年2月17日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应归还申请执行人毛晓鹏案款10000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第399号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第399号
原告毛晓鹏与被告宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉江商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛晓鹏于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，故我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人毛晓鹏亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年2月17日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应归还申请执行人毛晓鹏案款10000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第399号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第399号原告毛晓鹏与被告宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉江商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛晓鹏于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，故我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人毛晓鹏亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年2月17日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应归还申请执行人毛晓鹏案款10000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第399号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年二月十七日书记员 周梅舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2148号
罪犯侯晓辉，女，1963年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2008年2月20日作出（2008）荥刑初字第01号刑事判决，以被告人侯晓辉犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收财产50000元人民币，追缴违法所得79229.41元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）雅刑终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年8月23日止于2017年8月22日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年5月3日分别作出（2010）成刑执字第3781号、（2012）成刑执字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变；1年6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年11月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯晓辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分209分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯晓辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初677号
原告张宇。
委托代理人杜林芝。
被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。
被告贵州朗驰俊玉置业有限公司。
被告杨英俊。
原告张宇诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓置业公司）、贵州朗驰俊玉置业有限公司（以下简称朗驰俊玉公司）、杨英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人杜林芝到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告威宁伊卓置业发展有限公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款期限三个月，月利率5%。合同签订后，原告支付了被告现金100万元。逾期被告未偿还原告借款本金及利息。2015年5月23日，经结算，被告伊卓置业公司、朗驰俊玉公司欠原告借款本息173.46万元，二被告向原告出具了借款确认书，被告杨英俊承诺担保偿还该借款本息，并在确认书的担保人处签名。该款经原告催收未果，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本息1734600元，2015年6月1日后的利息按月利率3%计算至还清款之日止，三被告之间承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告伊卓置业公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元用于企业周转，约定月利率5%,借款期限3个月，实际借款时间与合同约定的时间不一致的，以实际借款发放时间为准计算借款期限。2014年6月6日，原告将100万元转入被告伊卓置业的账户。逾期被告未偿还借款本息。2015年5月23日，被告伊卓置业签署借款确认书，确认伊卓置业公司、朗驰俊玉公司于2014年6月6日至2015年5月6日共计在张宇处借款本金及利息共计1734600元。该款经原告催收未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款确认书、中国建设银行个人活期明细查询以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为，被告伊卓置业公司向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款已逾期，原告要求被告伊卓置业偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方签订的借款确认书确认借款本息173.46万元，但庭审查明实际借款本金是100万元。对原告主张的利息，因被告从借款之日即未支付利息，而双方约定了每月5%的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，利息可按月利率2%从借款之日计算至付清款之日止。根据被告伊卓置业公司与原告张宇签订的《借款合同》，被告朗驰俊玉公司及杨英俊不是该合同的相对人，被告朗驰俊玉公司及杨英俊也未作为担保人签字，故原告要求被告朗驰俊玉公司及杨英俊承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告威宁伊卓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金100万元及利息，利息从2014年6月6日起按照月利率2%计算至付清款之日止。
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
案件受理费23200元，诉讼保全费5000元，合计28200元，由被告威宁伊卓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 许 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 龙瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2605号
原告深圳市大信小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区光明招商局科技企业加速器A3栋C322，组织机构代码067199472。
法定代表人金丽。
委托代理人陈维文，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。
被告彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市神话娱乐有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层01-05、07-09号，组织机构代码682006468。
法定代表人邱志坚。
深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区乔城北路高发东方科技园3#厂房(华兴)5-1，组织机构代码767584638。
法定代表人彭建省。
被告彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告邱志坚，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地址广东省陆河县河田镇上径村委会下屯村**号，身份证号码4415231968********。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市大信小额贷款有限公司委托代理人陈维文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告彭建省返还借款本金400万元以及利息682666.68元(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月12日至2015年5月28日，其后另行计算)，被告深圳市神话娱乐有限公司、被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、被告彭建县承担连带清偿责任；2判令四被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告申请追加邱志坚为本案被告，并要求其承担连带清偿责任。
五被告均缺席，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2014年8月12日，原告与被告彭建省签订了《借款合同》（合同编号DXJ20140812001），约定被告彭建省向原告借款400万元，借款期限1个月，自2014年8月12日起至2014年9月11日止，自原告借出款项到达被告帐户或被告指定帐户当日起算，按月利率5％计收利息。若借款期限届满未按时偿还本金的，从借款之日起，本金按月利率5%计收利息，至全部借款还清之日。还款方式为借款期满时一次性归还本金，利息每月18日支付当月整月利息，即本月12日至次月11日的利息。放款方式为400万元支付给彭建省民生银行深圳南山支行62×××83账户。2014年8月12日，被告彭建省出具了《借款借据》，确认了借款期限为2014年8月12日到2014年9月11日。2014年8月12日，被告深圳市神话娱乐有限公司、被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县分别出具《担保书》，自愿为被告彭建省向深圳市大信小额贷款有限公司借款合同编号DXJ20140812001项下的人民币400万元借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、及原告实现债权的费用，担保期间为保证书签订之日至原告收回全部借款本金、利息等费用止。2014年8月11日，被告邱志坚作为被告深圳市神话娱乐有限公司的一人股东，出具一份《股东决议》中，同意为彭建省向原告的借款400万元提供连带责任保证，将以公司资产及相关股东个人资产抵押/质押给原告，担保的主债权为DXJ20140812001号《借款合同》项下全部债务。借款合同签订后，原告于2014年8月12日，将借款本金400万元通过银行转账的方式支付给被告彭建省。但被告彭建省至今未偿还借款的本金及利息。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告彭建省签订的《借款合同》是双方真实意思表示，借款合同签订后，原告如约支付了借款400万元，故双方借款合同依法成立并生效。借款合同签订后，被告彭建省未及时偿还原告借款本金400万元及利息，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。但双方关于月利率5%的约定违反的相关法律规定，对超出的部分原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，本院予以支持。被告深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚自愿为被告彭建省的借款提供担保，应与被告彭建省对上述借款义务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭建省于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市大信小额贷款有限公司借款本金400万元及相应的利息（利息按中国人银行贷款同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月12日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚对被告彭建省需承担的上述偿还义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44261元、财产保全费5000元，由被告彭建省、深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页共6页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04005号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李庆华，女，1979年6月13日出生。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋奇峰，男，1987年12月14日出生。
申请人李庆华因与被申请人宋奇峰股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李庆华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。请求高院依法支持申请人的再审申请。
被申请人宋奇峰未提交书面意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李庆华的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第89号
原告潘某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。
被告常某，女，1984年8月9日出生，汉族，住上海市。
原告潘某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人过小君律师、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，婚后双方因生活习惯、性格差异时有争吵，在孩子由谁照顾及教育问题意见分歧，无法沟通。2015年5月1日原告和三个异性朋友去旅游，被告怀疑，原告、家人、朋友都向被告解释，原告欺骗被告加班实际去旅游确实不对，但是因为平时被告根本不让原告出门。开房记录是因为工作关系，接待领导来上海出差，需要先去开房，领导来了就可以直接入住。2015年5月，被告携子离家外住。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。如果离婚，同意孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月1，000元，要求隔周探望孩子一次，周六上午接孩子，周日将孩子送回。因被告不让原告探望孩子，故不同意补付2015年5月至今孩子抚养费。
被告常某辩称，孩子出生后，双方为琐事有矛盾是正常的，2015年5月1日至7日，被告欺骗原告说出差，实际是原告和女朋友去旅游了，且该女朋友也同样欺骗了其丈夫，原告不愿意给个合理的解释。原告有多次开房记录。现同意离婚。如果离婚，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月1，500元，并按每月2，000元标准补付孩子2015年5月至今抚养费，2015年5月后孩子生日爷爷奶奶给了2，000元。关于探望权，原告可以每月的周六或周日探望孩子一次，但不同意孩子在原告处不过夜。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，2013年5月28日生育一子名潘某乙。婚初夫妻关系尚可，后因原告瞒着被告与异性出游，被告认为原告有外遇，夫妻产生隔阂。2015年5月被告携子离家外住，夫妻分居至今，期间原告支付孩子抚养费1，000元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2015年4月至2015年12月，原告的上海市社会保险缴费基数为每月4，235.70元。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，缺乏信任，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。2015年5月后原告未支付抚养费，应当补付，但应扣除已支付的1，000元；双方争议的行使探望权利的方式、时间，本院将根据孩子的年龄特征和生活习惯，依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告常某离婚；
二、双方所生之子潘某乙随被告共同生活，原告应自2016年2月始，按月支付孩子抚养费1，200元至孩子18周岁止；
原告在本判决生效之日起10日内给付被告2015年5月至2016年1月的孩子抚养费9，800元；
三、原告于隔周周六上午9时至孩子住处接走孩子行使探望权，至周六下午18时将孩子送回其住处，被告应予协助；
四、离婚后，双方居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5314号
罪犯何荣宝，男，1986年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）五法刑二初字第121号刑事判决，以被告人何荣宝抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系前科、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何荣宝减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静