wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1282号
原告潘德冲。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王志鹏。
被告安丘市宏益物流有限公司，住所地山东省安丘市金冢子镇岳家店子村。
法定代表人张洪波，董事长。
以上两被告委托代理人刘桂玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人刘松林。
原告潘德冲诉被告王志鹏、安丘市宏益物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德冲的委托代理人黄玉国，被告王志鹏、安丘市宏益物流有限公司的委托代理人刘桂玲、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘德冲诉称，2013年8月8日4时30分许，潘德冲驾驶鲁RF72**重型半挂牵引车（鲁RL9**挂）沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路143KM，与停在路边的王志鹏驾驶的鲁VD69**重型半挂牵引车（鲁VN0**挂）相撞，发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市交警大队作出事故认定，认定原告潘德冲承担事故的主要责任，被告王志鹏承担事故的次要责任。鲁RF72**重型半挂牵引车（鲁RL9**挂）在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失36571元；被告保险公司在交强险4000元限额内先行赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告王志鹏辩称，对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议。
被告安丘市宏益物流有限公司辩称，对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故认定书无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险根据双方约定承担责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围；要求被告提供驾驶证、行车证、保单原件，具体数额待质证后确认。
经审理查明，2013年8月8日4时30分许，原告潘德冲驾驶鲁RF72**重型半挂牵引车（鲁RL9**挂）沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路143KM时，与停放在路边的由被告王志鹏驾驶的鲁VD69**重型半挂牵引车（鲁VN0**挂）相撞发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，原告潘德冲承担事故的主要责任，被告王志鹏承担事故的次要责任。
本案该事故车辆鲁VD69**重型半挂牵引车（鲁VN0**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。其中商业三者险约定的责任限额为500000元。该商业三者险合同对被保险人应支付的诉讼费用和其他必要的、合理的费用，未作出另行约定。
被告王志鹏系被告安丘市宏益物流有限公司雇佣的司机。
事故发生后，山东鲁伟保险公估有限公司对鲁RF72**重型半挂牵引车（鲁RL9**挂）进行鉴定，经该公司鉴定确定车损为107620元。
原告方主张的损失，车辆损失费107620元、评估费3000元、施救费1370元、清障费280元、交通费100元，共计112370元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车损鉴定报告、保险单、评估费单据、施救费单据、清障费单据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，据此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告潘德冲、被告王志鹏违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，而致原告的车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告潘德冲承担事故的主要责任，被告王志鹏承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。
被告安丘市宏益物流有限公司为本案事故车辆鲁VD69**重型半挂牵引车（鲁VN0**挂）投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告安丘市宏益物流有限公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿”之规定，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告潘德冲车辆损失4000元；其余损失108370元（112370元-4000元），按照主次责任以7：3为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以赔偿，即32511元。交强险责任限额范围以外的原告损失及对应的诉讼费用，因双方并无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VD69**重型半挂牵引车（鲁VN0**挂）的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘德冲损失4000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分32511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VD69**重型半挂牵引车（鲁VN0**挂）投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘德冲损失。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，诉讼保全费320元，共计1034元。原告负担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费714元。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一三年十二月十八日
书记员 郄纬国
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3988号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告胡小红，女，1972年12月13日出生，江西省南新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告胡小红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十八日
书记员 兰燕花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1813号
上诉人（原审原告）：厉春，农民。
被上诉人（原审被告）：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。
上诉人厉春因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：厉春要求麻车经济合作社确认其享有社员待遇，并要求麻车经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故厉春的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回厉春的起诉。
厉春上诉称：上诉人出生在麻车村，户籍一直在麻车村。上诉人虽于2009年2月10日结婚，但户口从未外迁，上诉人一直居住在麻车村，具有社员资格。上诉人只有一些享受与同村民待遇，85000元分红款未支付上诉人。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国户籍管理条例》、《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条等相关规定，上诉人应享受同村村民待遇。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审查，本院认为，上诉人厉春诉请要求享有与其他村民同等待遇，被上诉人支付分红款85000元及利息，该诉请的前提条件是厉春享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 管 盼
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第502号
原告王凤权，男，1962年4月6日出生，汉族，现住梨树镇西平安村七组，农民。22032219620406355Ｘ
原告刘淑艳，女，1963年3月8日出生，汉族，现住址同上，农民。220322196303083521
二原告委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告周立辉，男，1985年9月3日出生，汉族，现住梨树县林海镇五家子村西小烧锅屯，农民。
被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司
法定代表人李高生，经理。
委托代理人支明媛，公司职工。
原告王凤权、刘淑艳诉被告周立辉、华安财产保险股份有限公司吉林支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤权、刘淑艳及委托代理人李雪涛、被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司委托代理人支明媛到庭参加诉讼，被告周立辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日12时许，原告王凤权驾驶吉CN32**号车辆与被告周立辉驾驶的吉CX08**号车辆发生交通事故，致二原告受伤入院，二车损坏。经梨树县交通警察大队责任认定原告王凤权负事故的主要责任，被告周立辉负事故的次要责任，原告刘淑艳无责任。被告周立辉的吉CX08**号车辆在保险公司投保了交强险，原告王凤权经法医鉴定构成二个十级伤残，后续治疗费用19000.00元，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告各项经济损失79030.68元，被告周立辉赔偿二原告各项经济损失32526.18元，二被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担保险责任，诉讼费和鉴定费是间接损失，保险公司不承担。
被告周立辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告经济损失？2、超出交强险部分被告周立辉按责任比例应如何赔偿二原告的各项经济损失？
原告在举证期限内提交的证据如下：
1、梨树县交通警察大队责任认定书；证明被告周立辉负次要责任，原告王凤权负主要责任，刘淑艳无责任。被告
保险公司没有异议。
2、原告王凤权在四平市中心人民医院及梨树县第一人民医院住院病历2份、出院诊断书二份、刘淑艳在梨树县第一人民医院住院病历一份、出院诊断书一份及用药清单；证明王凤权住院78天，刘淑艳13天，全程二级护理。被告没有异议。
3、吉林正达司法鉴定书出具的鉴定书；鉴定王凤权两个十级伤残，后续治疗费1.9万元。被告对胫腓骨骨折没有异议，但对踝关节损伤形成疤痕损伤有异议。庭后7日内向法庭提交书面的鉴定申请，对后续治疗费没有异议。被告保险公司在法定期限未提出重新申请，本院不予支持。
4、王凤权医疗费收据79899.85元、刘淑艳医疗费收据2750.75元；被告保险公司没有异议。
5、交通费400.00元，证明二原告受伤后发生的交通费，
被告有异议，不是正规机打发票，请求法院依法保护。
6、车辆损失2120.00元，3张发票，证明发生交通事故车辆损失。被告保险公司发票对本身没有异议，需提供修车明细单；
7、法医鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元；
被告保险公司没有异议。
被告周立辉提交证据如下：
交强险保险单。证明吉CX08**在被告保险公司投保了交强险，原被告均没有异议。
庭审查明：2013年7月9日12时许，原告王凤权驾驶吉CN32**号车辆行至西平安村六组路口处与被告周立辉驾驶的吉CX08**号车辆发生交通事故，致二原告受伤入院，二车损坏。经梨树县交通警察大队责任认定原告王凤权负事故的主要责任，被告周立辉负事故的次要责任，原告刘淑艳无责任。被告周立辉的吉CX08**号车辆在保险公司投保了交强险，原告王凤权经法医鉴定构成二个十级伤残，后续治疗费用19000.00元。原告王凤权花医疗费79899.85元，原告刘淑艳花医疗费2750.75元，二原告系夫妻关系，均系农村户口。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告王凤权、刘淑艳医疗费及住院伙食费合计82650.60元，原告王凤权、刘淑艳医疗费及住院伙食费大于交强险赔偿限额10000.00元。被告保险公司应赔偿原告王凤权医疗费（10000×（医疗费79899.85元＋住院伙食费3900.00元）／（83799.85元＋3400.75元）＝9610.00元】、王凤权的误工费3个月零8天＝5929.02元、护理费78天×120.74元＝9417.72元、残疾赔偿金8598.17元×20年×12%＝20635.61元、精神抚慰金5000.00元、交通费400.00元、车辆损失2000.00元，合计52992.35元、被告保险公司应赔偿原告刘淑艳医疗费（10000×（医疗费2750.75元＋住院伙食费650.00元）／（83799.85元＋3400.75元）＝390.00元】、误工费一个月零11天＝2650.84元、护理费13天×120.74元＝1569.62元，合计4610.46元。
超出交强险范围外的各项经济损失被告周立辉按30%赔偿原告王凤权医疗费及住院伙食费74189.85元×30%＝22256.95元、赔偿原告刘淑艳医疗费及住院伙食费3010.75元×30%＝903.22元、鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元。驳回二原告的其他诉讼请求
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司在交强险范围内赔偿原告王凤权各项经济损失52992.35元。（本判决生效后十日内执行完毕）
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司在交强险范围内赔偿原告刘淑艳各项经济损失4610.46元。（本判决生效后十日内执行完毕）
三、被告周立辉赔偿原告王凤权各项经济损失22256.95元，鉴定费2100.00元，律师代理费3000.00元，合计27356.95元（本判决生效后十日内执行完毕）
四、被告周立辉赔偿原告刘淑艳各项经济损失903.22元。（本判决生效后十日内执行完毕）
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1026.00元，被告周立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：张海燕
审判员 ：王立新
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：孙亚红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00473号
原告：侯某，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告：李某，女，1983年5月8日出生，汉族。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2009年1月原被告经人介绍认识，于2010年3月2日依法登记结婚，2011年8月22日生一子，现与原告父母一起生活。双方婚初感情尚好，自孩子出生后被告经常无端与原告争吵，其后还与原告父母争吵，之后被告便与其父母一起离家出走至今未归。双方婚姻存续期间对外无任何共同债权债务，无共同财产。原告至今离家快两年，不仅未对孩子进行抚养，也未与原告联系。原告认为其与被告的婚姻关系名存实亡，请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费550元；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍认识，于2010年3月2日依法登记结婚，2011年8月22日生一子侯某某。原、被告均系初婚。此次为原告第一次起诉离婚。据原告陈述被告李某自2011年9月12日离家至今未归。被告李某经公告传唤未出庭。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方产生矛盾后，夫妻间缺乏相互理解和沟通，不能理智的处理问题，使双方的感情受到了一定的影响。本次为第一次起诉离婚，据原告自述被告李某自2011年9月12日离家至今，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告侯某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔春
二〇一三年九月十日
书 记 员 王静
辽宁省沈阳市皇姑区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5042号
原告：程延泉。
被告：董启鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
原告程延泉与被告董启鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告程延泉，被告董启鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延泉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费11050元；2、修车期间的交通费460元。事实与理由：2017年4月21日8时25分，原告驾驶车号为辽A127**长安牌铃木雨燕轿车行驶至沈阳市大东区观泉路与沈铁路路口东100米处时，被告董启鹏驾驶辽AP0E**号长安牌轿车将原告车辆追尾，致使原告车辆又连撞前方车辆，最后导致原告车辆前后受损严重。经交警部门认定，董启鹏负事故全部责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董启鹏辩称，事故及责任认定属实，车辆在平安保险公司投保交强险，无其他保险。对于原告主张的修理金额有异议，事故发生后，跟原告商量过由我联系修车厂为他修理车辆，后来原告不同意了，自己去了4S店，隔了一周后又同意由我联系修车厂，但是原告提出除了修理费外还要求额外的补偿，我就没有同意。原告曾经跟我说过买了这个二手车家里人不喜欢，想换，发生事故后，车辆贬值，我认为贬值的部分不应该由我承担。对原告更换水箱、更换喇叭有异议，车辆的旧件应归我所有。
被告保险公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日8时25分，原告程延泉驾驶辽A127**号机动车与被告董启鹏驾驶的辽AP0E**号机动车及案外人王晓东驾驶的辽AS67**号机动车，于沈阳市大东区观泉路与沈铁路路口东100米处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，董启鹏负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送入沈阳世纪大众汽车服务有限公司维修18天，发生维修费11050元。
另查，辽A127**号机动车为原告所有。辽AP0E**号机动车由被告董启鹏所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险（保险单号10607013900217977107）。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、受损车辆照片等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。关于赔偿义务主体问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由保险公司先行在交强险保险责任范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由董启鹏赔偿。
关于原告主张修车费的问题，被告虽对原告选择4S店进行维修有异议，但是原告有权自行选择修理机构，故对该项抗辩意见不予采纳。关于被告提出更换水箱及喇叭的必要性和合理性提出异议，但并无相反证据予以反驳，故对原告维修费的金额按照发票记载金额予以支持，共计11050元，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由董启鹏赔偿9050元。
关于原告460元交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。车辆共计维修18天，因无法核实原告平日的行驶里程，故以每日20元标准，适情酌定为360元，应由董启鹏赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程延泉修车费2000元；
二、被告董启鹏赔偿原告程延泉修车费9050元；
三、被告董启鹏赔偿原告程延泉替代性交通费用360元；
四、驳回原告程延泉其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44元（适用简易程序，减半收取），由被告董启鹏承担，退还原告44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 于美华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5115号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇，该局职员，联系地址同上。
被执行人：莫海清，住广东省德庆县。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人莫海清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1805号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫海清应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2015】24号《劳动保障监察行政处理决定书》向赵甲才支付欠薪5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同时，本院寄往被执行人另一经营地址广州市水荫路75号一楼的邮件被邮局以“原址查无此人”退回。本院曾派员前往被执行人的经营场所渔意吉祥酒家拟进行搜查，但发现原渔意吉祥酒家已解除租约并无再在该址经营，故无法进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5115号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘静思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00182号
原告：张雨，个体业主。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰（崔俊杰），农民。
原告张雨诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雨诉称：张雨与李杰系朋友关系。李杰曾以做生意急需周转金为由向张雨借款40000元，并于2012年10月6日出具借条一张。后经张雨催要，李杰一直没有还款。为此，张雨诉讼来院，要求李杰立即偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕时止。
李杰未提出答辩意见。
张雨为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、张雨的身份证复印件一份。用于证明张雨具备诉讼主体资格。
2、李杰于2012年10月6日出具的借条一份。用于证明张雨与李杰之间的合法借贷关系。
3、凤阳县枣巷镇观音堂村民委员会证明一份。用于证明崔俊杰与李杰是同一个人。
4、录音光盘、录音摘要、电话拨号记录各一份。用于证明李杰承认其也叫崔俊杰，其承认借款事实。
李杰未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
张雨提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。关于证据3、4，本院将综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，张雨与李杰系朋友关系。2012年10月6日，李杰向张雨出具借条一张，载明“崔俊杰借张雨4万人民币”，签名处为崔俊杰。后经张雨催要，李杰一直没有还款。为此，张雨诉讼来院，要求李杰立即偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕时止。
另查明：李杰的父亲姓崔，李杰曾有外号叫“崔俊杰”。
本院认为：债务应当清偿，李杰向张雨借款后理应及时还款，但李杰却久拖不还。张雨要求李杰还款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李杰迟迟未能还款，应自张雨催要之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内清偿原告张雨借款40000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李玉磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00182号
原告：刘士久，男，1970年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：杨春梅，女，1967年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李玉兵，男，1972年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年12月29日受理原告刘士久与被告杨春梅、李玉兵房屋买卖合同纠纷一案，因被告李玉兵下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初904号
原告：向明杨（曾用名向军），男，1979年8月30日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：秦远清，男，1962年6月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告向明杨与被告秦远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明杨的委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼，被告秦远清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向明杨向本院提出诉讼请求：1、要求秦远清立即偿还借款5万元及利息（按月息3分计算，从2013年4月24日起直到本息还清为止）；2、判令秦远清承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，向明杨变更第一项诉讼请求：判令秦远清偿还借款5万元，并支付从起诉之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息直到本案执行完毕为止。事实和理由：2013年3月24日，秦远清以资金周转为由向向明杨借款5万元，口头约定月息3分。借款后秦远清只支付一个月利息，向明杨多次要求秦远清偿还借款，但秦远清以各种理由推却未能清偿，故起诉至法院。
秦远清未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
向明杨围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：向明杨的居民身份证复印件、秦远清的户籍信息、借条原件、来凤县三胡乡讨火村民委员会证明原件、（2012）鄂恩施中刑终字第00090号刑事判决书复印件。上述证据因秦远清未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据材料与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，能够证明待证事实，具有证据能力，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，向明杨给秦远清借款5万元，秦远清给向明杨出具借条，借条载明：“今借到向军人民币伍万元（50000元），借款人秦远清，2013.3.24号”。秦远清借款后未偿还借款，向明杨于2017年7月27日起诉至本院。
本院认为，向明杨给秦远清借款5万元，秦远清出具借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。借条上没有载明双方就债务履行期限达成一致意见的内容，也没有证据佐证事后双方就债务履行期限达成过补充协议，所以向明杨可以随时要求秦远清履行还款义务，但须给其必要的准备时间，从向明杨2017年7月27日起诉至今，秦远清没有清偿借款，故向明杨要求秦远清偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，向明杨向本院起诉要求秦远清偿还借款，秦远清仍未履行偿还借款义务，向明杨可以主张2017年7月27日后的利息。故向明杨要求秦远清支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。秦远清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦远清于本判决生效后10日内偿还原告向明杨借款5万元及利息（从2017年7月27日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦远清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭文博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3780号
原告：山东省即墨经济开发区黄家西流村村民委员会。
法定代表人：黄孝忠。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛世星源皮革有限公司。
法定代表人：李崇诗。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
原告山东省即墨经济开发区黄家西流村村民委员会与被告青岛世星源皮革有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省即墨经济开发区黄家西流村村民委员会的起诉。
案件受理费7482元（原告预交），退还原告山东省即墨经济开发区黄家西流村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵彩彩
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执232号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人路丰收，男，1986年8月8日出生，农民，住蒲城县龙池镇五更村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人路丰收履行蒲国土资执发（2016）40号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）40号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院
行政裁定书
（2017）陕0526执232号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人路丰收，男，1986年8月8日出生，农民，住蒲城县龙池镇五更村五组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人路丰收履行蒲国土资执发（2016）40号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）40号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李更生
人民陪审员张铁民
人民陪审员亢军红
二0一七年三月十四日
书记员党益民
陕西省蒲城县人民法院
行政裁定书
（2017）陕0526执232号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人路丰收，男，1986年8月8日出生，农民，住蒲城县龙池镇五更村五组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人路丰收履行蒲国土资执发（2016）40号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）40号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李更生
人民陪审员张铁民
人民陪审员亢军红
二0一七年三月十四日
书记员党益民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4469号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人郑清森。
被告刘中云。
被告王夕贵。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘中云、王夕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑清森到庭参加诉讼，被告刘中云、王夕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王夕贵、刘中云偿还原告借款本金100000元及利息4709.59元，共计104709.59元（利息计算至2016年7月20日）；2.依法判令被告王夕贵、刘中云偿还原告自2016年7月2日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日，从原告处借款100000元，借款到期日为2016年12月20日。现原告未偿还本息，已构成违约。
被告王夕贵未答辩、未应诉。
被告刘中云未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻关系。2.2015年12月28日，两被告与原告签订个人借款合同，约定刘中云自2015年12月28日至2017年12月27日的额度为480000元。后被告王夕贵于2015年12月29日从原告借款100000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告王夕贵发放贷款后，被告刘中云与被告王夕贵系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王夕贵、刘中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王夕贵、刘中云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4709.59元，共计104709.59元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至本院指定期间内被告王夕贵、刘中云偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告刘中云、王夕贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘少卿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3118号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告胡凤萍。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告胡凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出对被告胡凤萍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告胡凤萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告胡凤萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月四日
书记员 丁叶红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5899号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:赵义林，男，1987年2月18日出生，住云南省邵通市巧家县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵义林电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5272号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3246.72元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1563号
原告刘越辉，男，汉族，1981年10月31日出生，住博罗县。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告一邹秀媚，女，汉族，住博罗县。
被告二茹志强，男，汉族，住址同上。
原告刘越辉诉被告邹秀媚、茹志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹秀媚、茹志强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告一向原告借款人民币83000元，约定借款期限180天，承诺对借款承担无条件按期还款责任和由此产生的费用（见《借条》）。借款现己到期，但被告一却不守诺言，至今未偿还分文，给原告造成严重损失，依法应承担法律责任。被告二作为被告一的丈夫，对在婚姻存续期问借款依法应承担共同偿还责任。请求：判令被告共同偿还借款人民币83000元给原告并承担本案诉讼费。
被告邹秀媚、茹志强收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，2015年10月6日，被告一向原告借款83000元，立有格式借条，约定借款期限180天，并承诺对借款承担无条件按期还款责任和由此产生的费用，但逾期后被告没有还款而引起纠纷。
另查，被告于2011年2月11日在博罗县民政局办理结婚登记。
本院认为，被告一欠原告83000元，有被告一所立借条为证，原告请求被告一清偿，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告二作为被告一丈夫，原告请求其承担共同偿还问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。”的规定、被告二没有向本院提供该债务属被告一个人债务证据，所以被告二对该款负共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹秀媚、茹志强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘越辉83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年五月三十日
书记员 叶嘉嘉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第311-1号
申请执行人唐伟国，男，1961年10月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县华王乡华王村曹巴组。
被执行人湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达，该公司董事长。
被执行人向三元，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县白鹤铺镇白鹤村老屋皂组。
申请执行人唐伟国与被执行人湖南湘源建设工程有限公司、向三元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李爱兰在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南湘源建设工程有限公司、向三元的银行存款196657.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一五年十月八日
书记员 陈龙飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8660号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区火车头音乐餐厅，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路喜悦里二期025-026号。
经营者张巍，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区新民。
委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国虎，身份证住址陕西省西安市临潼区。
上诉人深圳市龙岗区火车头音乐餐厅（以下简称火车头音乐餐厅）因与被上诉人刘国虎追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘国虎与火车头音乐餐厅之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于2015年9月份的工资问题。刘国虎于2015年9月份在火车头音乐餐厅处上班27天，因9月3日及9月27日为法定节假日，火车头音乐餐厅安排刘国虎在法定节假日上班而未安排其轮休的，须支付刘国虎三倍工资，即火车头音乐餐厅2015年9月份须支付刘国虎一个月零一天的工资（27天+4天）。因刘国虎的该项仲裁诉请为8000元，未超出法定范围，故原审法院在刘国虎的诉请范围内判决火车头音乐餐厅支付刘国虎2015年9月1日至9月27日的工资8000元并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘国虎2015年7月31日入职火车头音乐餐厅，火车头音乐餐厅自用工之日起超过一个月不满一年未与刘国虎签订书面劳动合同，依法应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院在刘国虎的诉请范围内判决火车头音乐餐厅支付其2015年9月1日至9月27日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元未超出法定范围，处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人火车头音乐餐厅的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市龙岗区火车头音乐餐厅已预交，由上诉人深圳市龙岗区火车头音乐餐厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第69号
申请执行人陕西三元机械有限责任公司，住所第西安市新城区长乐西路41号。
法定代表人张炳祥，该公司董事长。
被执行人西安锅炉总厂，住所第陕西省西安市红光路中段**号。
法定代表人杨东升，该公司总经理。
陕西三元机械有限责任公司与西安锅炉总厂技术咨询纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）西民四初字第00213号民事调解书已发生法律效力。陕西三元机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中双方达成和解协议，西安锅炉总厂在约定期限内。向陕西三元机械有限责任公司支付67000元，陕西三元机械有限责任公司放肆剩余债权。现先锅炉总厂已将17440元支付给了陕西三元机械有限责任公司，陕西三元机械有限责任公司已确认收到该款，至此，西安锅炉总厂已经按执行和解协议的约定履行了全部义务。一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第4向的规定，裁定如下：
终结本院（2012）年西民四初字第00213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一二年五月八日
书记员 佘晨晨
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初642号
原告刘瑞江，男，1971年12月16日出生，汉族，自由职业，河北省邯郸市丛台区人，现住河北省邯郸市丛台区丛台路***号**号楼*单元*号。
身份证号130403197112162111
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘瑞江诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞江诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢1204号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢1204号房，并签订了编号为XLF-0545的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米6900元，总金额252885元。协议签订后，原告于2013年2月19日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0545的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初982号
原告：华宗杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省化州市，。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告华宗杰与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告华宗杰自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初262号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈彬，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。2014年5月7日因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2016年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被邵东县公安局刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日下午，被告人陈彬伙同未成年人朱某（2001年4月29日出生）驾车到邵东县佘田桥镇西塘村，趁被害人赵某家中无人，进入一楼卧室，盗得价值180元的白色ALOES4G手机一台及现金204元。
2017年4月21日上午11时许，被告人陈彬伙同朱某驾车来到邵东县水东江镇宝台村，趁被害人胡某家中无人，推门入室，在一楼盗得价值1080元的32寸康佳彩电一台，价值100元的泸州老窖酒一瓶和价值32元的精白沙香烟四包。
2017年4月21日中午1时许，被告人陈彬伙同朱某驾车来到邵东县杨桥镇巨轮村，趁被害人申某家中无人，爬窗入室，在二楼的客厅内盗得价值1540元的海尔牌42寸液晶电视机一台，在二楼卧室的桌子上盗得价值200元的白色VIVO牌手机一台。案发后，电视机、手机、烟酒已被追回并分别发还给被害人赵某、申某、胡某。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、申某、胡某的陈述，证人彭某、朱某的证言，抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，指认作案现场、作案工具、被盗赃物的照片，被盗物品的价格认定结论书，被告人陈彬的供述与辩解，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈彬认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人陈彬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年八月一日
代理书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终169号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡汉，男，1992年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2012年8月5日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）吴辉，男，1990年8月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）苗佳伟，男，1992年11月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2014年7月22日被宿迁市公安局宿豫分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因犯协助组织卖淫罪，于2014年12月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人丰雪，男，1989年10月20日（户籍登记）出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因聚众斗殴，于2011年4月8日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人胡建石，男，1995年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人胡汉、丰雪、胡建石、吴辉、苗佳伟犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月28日作出（2017）苏1311刑初380号刑事判决，分别以聚众斗殴罪，判处原审被告人胡汉有期徒刑三年三个月；判处原审被告人丰雪有期徒刑二年九个月；判处原审被告人胡建石有期徒刑一年九个月；判处原审被告人吴辉有期徒刑一年四个月；判处原审被告人苗佳伟有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人胡汉、吴辉、苗佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟及原审被告人丰雪、胡建石犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一八年七月十日
书记员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终169号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡汉，男，1992年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2012年8月5日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）吴辉，男，1990年8月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）苗佳伟，男，1992年11月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2014年7月22日被宿迁市公安局宿豫分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因犯协助组织卖淫罪，于2014年12月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人丰雪，男，1989年10月20日（户籍登记）出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因聚众斗殴，于2011年4月8日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人胡建石，男，1995年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人胡汉、丰雪、胡建石、吴辉、苗佳伟犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月28日作出（2017）苏1311刑初380号刑事判决，分别以聚众斗殴罪，判处原审被告人胡汉有期徒刑三年三个月；判处原审被告人丰雪有期徒刑二年九个月；判处原审被告人胡建石有期徒刑一年九个月；判处原审被告人吴辉有期徒刑一年四个月；判处原审被告人苗佳伟有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人胡汉、吴辉、苗佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟及原审被告人丰雪、胡建石犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡汉、吴辉、苗佳伟撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一八年七月十日书记员 蒋 芹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字105号
上诉人（原审被告）：李军成，男，汉族，1969年2月17日出生。
委托代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰君，女，汉族，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原审被告：张永立，男，汉族，1969年8月6日出生。
上诉人李军成与被上诉人李兰君、原审被告张永立民间借贷纠纷一案，李兰君于2013年8月27日向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求判令张永立与李军成连带偿还借款400万元、利息64万元（截止2013年7月16日，其余利息另计至实际还款之日止）、违约金120万元，并支付交通费、住宿费及律师代理费用209200元。河南省驻马店市中级人民法院于2014年11月18日作出（2013）驻民三初字第37号民事判决。李军成不服该判决，向本院提出上诉。本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。李军成的委托代理人张万俊、李兰君的委托代理人刘云成到庭参加诉讼。张永立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第37号民事判决；
二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
李军成预交的二审案件受理费54100元予以退回。
审 判 长 焦 宏
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邢彦龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第390号
原告夏爱国。
被告林月昌。
被告邵少敏。
原告夏爱国为与被告林月昌、邵少敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告夏爱国到庭参加诉讼，被告林月昌、邵少敏经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏爱国起诉称：2012年10月9日，两被告以偿还汀田信用社贷款缺乏资金，而向原告借款100000元，约定月利率2%；2013年1月27日，两被告又以偿还他人债务为由，向原告借款80000元，约定月利率2%。2014年5月9日，原、被告结算，两被告共欠原告借款本金180000元，利息59800元，并由两被告重新出具一份欠条交原告收执。嗣后，原告多次要求被告清偿，但两被告却分文不付。故原告诉请判令：一、两被告支付原告借款本金180000元、已结算利息59800元及未结算利息（按本金180000元，按月利率2%，自2014年5月9日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林月昌、邵少敏均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告夏爱国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，欠条、业务凭证各一份，证明被告欠款的事实。
原告夏爱国当庭提供了如下证据：
证据四，借款借据复印件二份，证明被告向原告借款180000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林月昌、邵少敏均未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本�经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告夏爱国与被告林月昌、邵少敏之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定借款月利率2%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院以四倍（即月利率1.867%）为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告林月昌、邵少敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏爱国借款本金180000元并支付利息（其中本金100000元按月利率1.867%从2012年10月9日起计算至判决确定履行之日止；其中本金80000元按月利率1.867%从2013年1月27日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告夏爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，减半收取2529元，由原告夏爱国负担20元，由被告林月昌、邵少敏负担2509元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告夏爱国于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 政
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1249号
申请执行人翟学民。
被执行人叶存海。
申请执行人翟学民与被执行人叶存海民间借贷、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）泰兴戴民初字第0792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶存海应给付申请执行人翟学民借款本金240000元及利息、担保款200000元及利息，承担诉讼费8500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，双方当事人和解协议，约定分期给付，缴纳申请执行费3630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2609号
原告：李健，男，1984年11月1日出生，汉族，天津城建集团总承包一分公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔丽萍（与原告系母子关系），女，1960年11月8日出生，汉族，天津市市政四公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告李健与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人崔丽萍与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计64047元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2015年1月28日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-2215房屋，总房款为1683494元。原告已经按照合同约定日期履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2015年6月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，但被告直至2016年1月21日才交付房屋。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至本院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的房屋买卖合同的事实。但对于利息和违约金的计算时间段均不认可，因为合同中约定，被告应于2015年6月30日交付房屋，因此支付已付款利息的时间段为2015年7月1日至2016年1月20日；违约金应从上述期间内扣除90天，即自2015年9月30日起算。不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2015年1月19日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-2215房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1683494元；原告于2015年1月26日前一次性支付全款；被告于2015年6月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。原告于2016年1月21日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年7月1日起至2016年1月20日止的逾期交房的已付款利息43293.85元、自2015年9月29日起至2016年1月20日止的逾期交房违约金9511.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告承担252元，被告承担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2609号
原告：李健，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告李健与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第1号
原告：广西荣力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李铭，总经理。
委托代理人：黄中校，该公司员工。
被告：广西合浦华纳汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴庆启。
本院在审理原告广西荣力汽车销售服务有限公司诉被告广西合浦华纳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西荣力汽车销售服务有限公司在本案依法转入普通程序审理，并通知原告补交受理费后，原告在法律规定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收受理费5882元，减半收取2941元，由原告广西荣力汽车销售服务有限公司负担（已交）。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈远玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00214号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2010年，被告人刘某某获知申办微型企业可获得国家补助后，为了获得该补助资金，虚构彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX镇XX村1组李某某经营的建材门市部系其经营的事实，并以此作为企业住所向彭水县工商局申领到名为“彭水县XX建材经营部”的微型企业营业执照，之后以编造的资料向彭水县工商局申请微型企业补助资金。2011年8月5日，“彭水县XX建材经营部”获得政府给予的微型企业补助资金人民币23250元，随后刘某某将该款取出并占为己有。
被告人刘某某因赌博，于2014年7月14日被彭水县公安局处以行政拘留12日的行政处罚。办案民警于2014年7月25日在彭水县拘留所将正在执行行政拘留的刘某某抓获。
另查明：在审理过程中，被告人刘某某退缴其骗取的违法所得23250元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人冉某某、李某某、杨某某、肖某某、朱某某、谢某某的证言、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、租房合同、收条、个人独资企业营业执照、微型企业财政补助资金支付申请表、经营场所证明、送货清单、花名册、账户交易记录、常住人口登记表、抓获经过、收条、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、缴款书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家微型企业补助资金23250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某某在审理过程中认罪态度较好，并退清全部赃款，予以从轻处罚。结合刘某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对退缴的违法所得23250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 维
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2468号
原告：沈某。
被告：彭某甲。
原告沈某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2014年3月4日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1992年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日，生育女儿彭某乙。结婚之初，原、被告感情尚可。女儿出生后的第三年，被告到江苏省吴江市开设工厂，因不懂管理等原因，工厂开办不到一年就因亏损而关闭，之后，被告回了平湖在厂里工作，期间被告无所事事，又整天在外不回家，一年中难得回家一次。钟埭街道红建花苑41幢2单元102室因被告原因至今未办理房产证。原告多次规劝被告回到家里来，尽到做父亲和丈夫的责任，可被告却不思悔改。2012年8月，被告无故从原告处拿走10000元。原告一人照顾家庭，已身心憔悴。原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2013年2月28日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年5月21日判决驳回了原告的诉讼请求，判决至今已六个多月，被告依旧没有悔改的表现，原告认为继续维持着名存实亡的夫妻关系过日子太惨，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿1份，证明婚生女彭某乙的基本情况。
3、（2013）嘉平民初字第306号民事判决书1份、法律文书生效确认书1份，证明原告曾于2013年2月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，该判决已经生效。
4、吴江市人民检察院邮寄的委托辩护人告知书1份、刑事诉讼法律援助告知书1份，证明2012年被告在吴江因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，原告后来去吴江办理了取保候审手续，将被告带回来。
本院出示对原、被告女儿彭某乙所作调查笔录1份，
原告质证认为，无异议。
被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据及本院出示的调查笔录进行质证的权利。
原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。本院出示的调查笔录，本院作为定案依据。
根据上述本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告沈某与被告彭某甲经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，生育女儿彭某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好。2007年至今，被告长期在外，偶尔回家暂住，夫妻感情因此不和，原告为此曾于2013年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年5月21日，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。本院判决之后，被告依旧长期在外，仅在2013年9月份和2014年春节时回过家，今年3月28日，女儿彭某乙生病住院，被告在其妹的通知下回来一次，原、被告夫妻关系未见任何改善。原告与被告母亲周某珠、女儿彭某乙现共同居住于本市钟埭街道红建花苑41幢2单元102室。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。和睦、文明的婚姻关系要靠夫妻双方共同来维护。本案原、被告有一定的婚姻基础，婚后较长时间内，感情也尚可。但近几年来，被告长期在外，与原告缺乏沟通，只是偶尔回家暂住，夫妻关系因此不和，感情逐渐淡薄，原告为此曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院虽然驳回了原告的诉讼请求，但也指出是被告长期在外，置家庭于不顾的行为是引起夫妻感情不和的主要原因，希望被告予以改正，但是被告在法院判决之后，依旧如故，夫妻感情未见任何改善，原告遂再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，其要求离婚的态度坚决。被告经本院合法传唤，无正当理由再次拒不到庭，对于原告的诉请，被告也未提出任何抗辩意见，足见其对于与原告的婚姻关系态度漠然。本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿彭某乙已年满十八周岁，本院对其抚养问题不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告彭某甲离婚；
二、驳回原告沈某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 怀笑晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第71号
检察机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴国富，男，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年7月1日刑满释放。2006年因犯抢劫罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人吴某甲，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日被公安机关取保候审，2015年2月2日被检察机关取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴国富、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人吴国富、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日至2014年9月4日期间，被告人吴国富以每月一千元的价格租赁吴某甲的湛江市霞山区XX号平房，用于开设赌场，在房内放置两台“捕鱼”游戏机（每台游戏机有8个座位）作为赌博工具，每天纠集多人来赌博。2014年9月4日晚，该赌场纠集了李某某等人进行赌博时，公安人员到现场抓获被告人吴国富、吴某甲，扣押了两台“捕鱼”游戏机。
另查明，被告人吴国富1999年因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年7月1日刑满释放。2006年因犯抢劫罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。2013年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有检查笔录，证人李某某、劳某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，被告人吴国富、吴某甲的供述，辨认笔录，辨认物品照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，（1999）霞刑初字第81号刑事判决书，（2006）湛中法刑二初字第14号刑事判决书，罪犯出监评审表，释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴国富二年以下有期徒刑，判处被告人吴某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人吴国富无视国法，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人吴某甲明知他人利用赌博机开设赌场，而提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴国富、吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴国富被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两名被告人能认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日至2015年6月3日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、作案工具两台“捕鱼”游戏机予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第143号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋银虎，男，39岁（1975年1月4日出生）。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人宋银虎犯盗窃罪一案，于二О一三年十一月二十八日作出（2013）西刑初字第787号刑事判决，判决：一、被告人宋银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的北京银行卡二张、农业银行卡一张，发还被害人赵×；随案移送的眼镜一副、sim卡一张，发还被害人曹×；随按移送款项人民币八百元，发还被害人赵×人民币五百元、发还被害人张×人民币七十元、发还被害人曹×人民币五十元、余款人民币一百八十元折抵被告人宋银虎所应缴纳的部分罚金；尚未追缴的赃物继续予以追缴，追缴后分别发还被害人赵×、张×、曹×。原审被告人宋银虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋银虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋银虎表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋银虎撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐新茗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第143号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄××。2005年12月5日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月26日刑满释放。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人庄××犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年一月十六日作出（2013）南刑初字第638号刑事判决。认定被告人庄××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人庄××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人庄××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人庄××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年三月三日
书记员 张 铮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第592号
原告肖某某，女，1977年10月10日出生，苗族。
委托代理人蒋正生，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
原告肖某某与被告夏某甲离婚纠纷�案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平于2014年6月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员王婷担任记录。原告肖某某及其委托代理人蒋正生、被告夏某甲及其委托代理人刘贻湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2004年农历12月29日经人介绍相识，次日按农村习俗过门。2005年正月，双方去邓元泰镇民政局办登记结婚时，因无结婚证书，原告一直没有拿到结婚证。三天后，双方发生纠纷，原告外出务工。2006年9月12日原告生子取名夏某乙。2009年5月，原告在被告的要求下，带着小孩去到福建与被告一起居住生活，同年10月一天晚上，被告因赌博输钱而心情不好，回家后与原告吵架，并要求与原告过性生活，原告拒绝遭被告殴打，继而又抱起床上的小孩要往地上摔，被原告抓住，然后又冲到厨房拿起菜刀扬言要杀了原告母子，幸好被赶来的老乡制止才未酿成严重后果。次日，原告带着小孩逃离被告。自此，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩夏某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告夏某甲辩称：原告诉称的部分事实与客观事实不符。2005年正月登记结婚不属实，三天后发生纠纷不属实，2009年10月吵架的陈述也不属实，2009年10月分居至今不属实。原、被告婚后相处较为融洽，建立了深厚的夫妻感情，虽然有点矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，请求驳回原告的诉请。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚登记信息资料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、肖某某的陈述，拟证明原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生有一个小孩，至今未上户，两人分多聚少，感情不好，原告的嫁妆；
3、潘某丙（原告母亲）的调查记录，拟证明内容同上；
4、夏某丁（被告父亲）的调查记录，拟证明内容同上；
5、证明材料一份，拟证明原告在广东打工，与被告自2009年分居至今。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：对第1份证据没有异议，对第2份证据有异议，对结婚两天就吵架不属实，对第三天吵架外出不属实，且自相矛盾。吵架的时候原告说儿子不是被告的属实。从吵架分居至今不属实。对第3份证据，陈述2009年原、被告分居至今不属实，分居后被告一直没有到过原告家不属实。对第4份证据，从2009年分居不属实，其他没有异议。对第5份证据没有异议。
被告夏某甲向本院提交了下列证据：
1、夏某甲的陈述；
2、潘小云、黎金界、潘元英、钟华云、程顺姣的证人证言，以上证据拟证明原、被告�后相处融洽，很少吵架。原告在今年正月、四月回家与被告生活在一起，两人没有分居，2009年原告在被告不同意的情况下带走婚生儿子，并至今不让两人见面。两人无共同财产、债权债务。
原告对被告所提交的证据的质证意见为：2009年吵架属实，结婚时间属实，去结婚没有拿到结婚证与结婚时间没有关系。婚后感情很好不属实。原告今年4月回家属实，到过被告家但是没有同居生活。
依据原告方的举证、被告的质证，结合双方当事人的陈述，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的证据：对第1份证据的真实性予以认定，但是结婚登记的日期与结婚证日期有出入，应以结婚证的日期为准。对第2份证据，作为定案的参考依据。对第3份证据，除被告方对分居提出异议外，其余确定其效力。对第4、5份证据被告方无异议，确认其效力，作为定案的依据。
对被告提�的证据：对第1份证据可作为定案的参考依据。对第2份证据，除原告方提出对回家后两人是住在一起、感情很好提出异议外，其余确定其效力。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告肖某某与被告夏某甲于2005年2月经被告姨妈肖神城介绍相识并于次日按农村习俗过门。同年5月10日在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚。结婚三天后，原告肖某某外出务工。2006年9月12日原告生子取名夏某乙。2009年5月，原告在被告的要求下，带着小孩去到福建与被告一起居住生活。2009年10月一天晚上，原告肖某某与被告夏某甲因家事发生争吵，次日原告肖某某带着小孩离开被告，之后，原告肖某某与被告夏某甲两年没有往来。但从2012年开始，原、被告重新开始往来，原告肖某某每年都会回家生活一段时期。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，亦无共�财产。
另查明，原告结婚时的嫁妆有：两套被铺、高低组合柜各一套、一套木沙发及茶几、四把椅子、TCL25英寸彩色电视机及洗衣机、电风扇、DVD各一台、一个火柜、两个火桶。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。本案从原、被告的婚姻基础看，双方虽系他人介绍相识不久结婚，但婚后相处融洽，结婚已有9年时间，且生育了一个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾不能化解，导致现在分居的局面，原、被告双方均负有责任。现在被告坚决不同意离婚，只要原、被告之间多加强沟通，以家庭和睦和小孩的健康成长出发，摒弃前嫌，建设好一个美满的家庭是完全可能的。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 婷
附相关法律条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令�说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。