安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终412号
上诉人（原审原告）：张玉红，男，1966年6月12日出生，汉族，淮北华润营销公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:王锋，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人张玉红与被上诉人朱玉芹、王锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603�初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月24日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
张玉红上诉请求：1、依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2997号民事判决。2、依法改判被上诉人王锋、朱玉芹承担所欠上诉人借款本金24万元和相应的421200元利息及其至付清之日止的利息。3、本案一、二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：本案借款本金24万元是朱玉芹和王锋夫妻共同债务，不是个人债务，一审判决认定被上诉人应支付利息数额和期限错误，一审判决上诉人承担大部分诉讼费及保全费错误。
朱玉芹辩称：一审判决认定事实正确。涉案债务不应当王锋承担。
王锋辩称：上诉人的上诉理由不能成立。涉案借款均是朱玉芹的个人借款，与其无关�王锋对于朱玉芹的借款行为并不知情也未参与更未使用，朱玉芹所借钱款未用于离婚之前的生活，上诉人没有证据证明婚姻关系存续期间钱款用于了夫妻生活，根据法律规定王锋无需对婚姻关系存续期间朱玉芹个人借款承担任何责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张玉红向一审法院起诉请求：1、依法判令朱玉芹、王锋偿还借款本金24万元及利息（该利息自2014年8月30日起至2016年1月13日止的利息，以60万元为基数，按月息2%标准计算。自2016年1月14日起至付清之日止的利息，以24万元借款为基数，按月息2%标准计算）；2、诉讼费、保全费由朱玉芹、王锋承担。审理过程中，张玉红变更诉讼请求为：1、依法判令朱玉芹、王锋偿还借款本金30万元及利息25.2万元（该利息自2014年1月10日起以30万元为基数按月息2%计算至2017年7月26日），�余利息计算至借款清偿之日止；2、诉讼费、保全费由朱玉芹、王锋承担。
一审法院认定事实：2013年5月27日，朱玉芹向张玉红借款10万元，出具借据一份，约定借款期限6个月，月息2%,利息月结，本金于2013年11月27日归还，张玉红于当日向朱玉芹转款10万元。2013年8月6日，朱玉芹又向张玉红借款20万元，张玉红向其账户转款20万元，于8月9日出具借据一份，约定借款期限12个月，月息2%,利息月结，本金于2014年8月9日一次性归还。2014年3月10日朱玉芹再次向张玉红借款30万元，并出具借据一份，约定借款期限12个月，月息2%，利息月结，本金于2015年3月10日一次性归还，张玉红于当日将30万元转入朱玉芹银行账户。之后，朱玉芹支付利息至2014年11月份。2016年1月14日，张玉红与朱玉芹达成协议一份，内容为：朱玉芹欠张玉红本金60万元，经协商，张玉红同意以�迪车A4（牌号：皖Ｆ×××××）抵30万本金，及李伟从朱玉芹处借款6万元冲抵张玉红的本金，冲抵后朱玉红现欠张玉红本金24万元整，朱玉芹原欠张玉红借据及李伟欠朱玉芹的借据作废。截止2017年7月26日，朱玉芹尚欠张玉红借款本金24万元。
另查，朱玉芹与王锋自1987年5月25日起以夫妻名义同居生活，于2013年12月3日在淮北市相山区民政局补办结婚证，于2013年12月4日办理离婚登记。张玉红为实现本案债权，于2017年8月24日向一审法院申请财产保全，冻结王锋所有的银行存款30万元，支出保全费2020元。
一审法院认为，债务应当清偿。张玉红向朱玉芹出借借款，双方债权债务关系成立，予以认定。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：朱玉芹欠款的本金及利息的数额是多少，王锋是否应当承担本案的还款责任？朱玉芹向张玉红借款60万元，双方于2016年1月14日签订协议，约定以车及对李伟的债权冲抵借款本金36万元，协议是双方真实意思表示，合法有效，因此朱玉芹借款本金为24万元。张玉红自认朱玉芹支付利息至2014年11月份，说明签订协议时朱玉芹欠付2014年11月份至2016年1月14日利息，协议中未对之前利息进行结算，且明确约定朱玉芹原欠张玉红借据作废，即2016年1月14日协议发生效力，原三份借据不再有效，因此，张玉红主张2014年1月10日至2016年1月14日利息没有事实与法律依据。关于2016年1月15日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”协议中未约定借款利息及借款期限，张玉红亦未举证证明何时向朱玉芹催款，故朱玉芹应当从本案起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于王锋是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”朱玉芹与王锋于2013年12月3日补办结婚登记，于2013年12月4日办理离婚登记。但均声明自1987年5月25日起即以夫妻名义同居生活，故朱玉芹与王锋婚姻关系的效力应自1987年5月25日起双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，朱玉芹在2013年5月27日10万元借款、2013年8月6日20万元借款发生在两人婚姻关系效力期间，应为夫妻双方共同债务，2014年3月10日30万元借款，系离婚后发生，应为朱玉芹个人债务。2016年1月14日，朱玉芹以奥迪轿车及对李伟的债权冲抵借款本金36万元，双方未明确约定抵偿哪笔借款本金，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”本案三笔借款均已到期、均无担保，因此应按债务到期的先后顺序抵充，36万元抵销前两笔借款，故王锋不再对该两笔借款承担还款责任。因王锋在本案中不承担民事责任，故张玉红主张朱玉芹、王锋承担保全费的诉请，不予支持。
综上，一审判决：一、朱玉芹于该判决生效后十�内偿还张玉红借款本金24万元，2017年7月28日之后的利息以24万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止；二、驳回张玉红其他的诉讼请求。案件受理费9320元，由张玉红负担5268元，朱玉芹负担4052元；保全费2020元，由张玉红负担；公告费350元，由朱玉芹负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，其均坚持一审所举证据及质证意见。
一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点：1、王锋应否承担本案涉案借款本金24万元的偿还义务；2、一审判决对涉案借款的利息认定是否正确；3、一审判决对案件受理费及保全费分担是否正确。
关于王锋应否承担涉案借款24万元的偿还义务问题，朱玉芹分三笔共向张玉红借款60万元，其中2013年5月27日借款10�元和同年8月9日的借款20万元均发生在其与王锋夫妻关系存续期间，2014年3月10日的30万元借款则是在朱玉芹与王锋离婚后发生的，根据上述情况，第三笔的30万元借款显然与王锋没有任何关系，虽然另两笔共30万元的借款发生在其夫妻关系存续期间，一审法院根据2016年1月14日双方签订的债权冲抵协议内容，一审认定发生在朱玉芹与王锋夫妻关系存续期间的两笔借款已通过上述协议抵消，王锋不应承担涉案借款偿还义务并无不当。
关于涉案借款利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然在朱玉芹出具的三份借据上载明月息为2%，但双方2016�1月14日签订的债权冲抵协议中，并未对之前利息进行结算，且协议明确约定朱玉芹原欠张玉红借据作废，上述协议发生效力，原三份借据不再有效。协议中未约定借款利息及借款期限，张玉红亦未举证证明何时向朱玉芹催款，一审判决朱玉芹应当从本案起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息依据充分。
关于一审案件受理费及保全费分担问题。《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，张玉红的诉讼请求仅获部分支持，一审法院根据其诉讼请求获得支持的情况，判决其承担的诉讼费用符合上述规定。一审法院根据张玉红申请对王锋采取了冻结银行存款的保全措施，因王锋在本案一审判决中不对涉案借款承担偿还责任，一审判决保全费�张玉红承担正确。
综上，张玉红的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 郑孝军
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄闪闪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……