wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）南刑初字第00337号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1984年12月11日出生于安徽省阜南县，汉族，市民，住安徽省阜南县。曾于2013年5月14日犯开设赌场罪，被阜南县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年6月17日主动到公安机关投案，当日执行刑事拘留。同年6月30日经阜南县检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人冷某甲犯开设赌场罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日晚8时许，被告人�某甲在阜南县鹿城镇刘卜村后梁庄租赁场地开设赌场，组织赌客前来赌博，并负责看抽头钱箱子，以庄家赢钱的10%抽头渔利。赌场使用牌九作为赌博工具，共三十余人参与赌博。阜南县公安局于次日凌晨进行查处，当场控制涉赌人员冷某乙等十人，查获赌资83800元，抽头用银白色损坏的意见箱一个，赌博工具牌九一副。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据在卷佐证。认为被告人冷某甲为获取非法利益，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。但认为其有投案自首情节。
经审理查明：2013年9月23日晚8时许，�告人冷某甲以牌九作为赌博工具，在阜南县鹿城镇刘卜村后梁庄租赁场地开设赌场，以庄家赢钱的10%抽头渔利。阜南县公安局于次日凌晨进行查处，当场控制部分涉赌人员，并查获赌资83800元，抽头用银白色损坏的意见箱一个，赌博工具牌九一副。
另查明，被告人冷某甲曾因犯开设赌场罪，于2013年5月14日被阜南县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年6月17日主动到公安机关投案。
上述事实，现场检查笔录、现场照片、现场方位图、扣押物品清单、领条、收缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、辨认笔录、到案经过、前科情况查询、安徽省阜南县人民法院《刑事判决书》（2013）南刑初字第00122号、常住人员信息、阜南县公安局《公安行政处罚决定书》，证人刘某甲、曾某、李某甲、刘某乙、胡某、冷某乙、张某、李某乙、贾某证言，被告人冷某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某甲为获取非法利益而开庭赌场，其行为已经构成开设赌场罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人冷某甲犯开设赌场罪，本院予以支持。被告人冷某甲曾犯开设赌场罪被判处刑罚，刑满释放后，再犯相同之罪，其主观恶性较深，予以从重处罚。其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人冷某甲虽然系主动投案，但没有如实供述自己开设赌场的罪行，其行为不应认定为自首，故对其辩解意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。尚有罚金五千元未缴纳，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对已被公安机关扣押在案的犯罪工具牌九一副、存放抽头钱的箱一个依法予以没收。现场查获赌资八万三千八百元予以没收，由阜南县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李媛媛
本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1266号
原告裴天萍，女。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告张建军，男。
原告裴天萍与被告张建军健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴天萍及其委托代理人袁涛，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴天萍诉称，原告是泌阳县懿丰小区的业主，被告是该小区的保安，双方因原告进入被告的值班门卫时发生纠纷。2014年6月7日上午8时许，原告在通过门岗时，被告对原告进行侮辱并对原告拳打脚踢，致使原告头部、面部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告住院19天，支付医疗费12000多元。事发后，公安机关对被告拘留6天，罚款500元，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张建军辩称，原告要求赔偿缺乏事实根据，在本案纠纷中原告有过错，被告已经被拘留罚款，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，原告裴天萍是泌阳县懿丰小区的业主，被告张建军是该小区的保安，2014年6月2日晚，因原告驾车通过被告的值班门岗时，双方发生争执。2014年6月7日上午8时许，原告拿着一把刀和剪刀在小区门口辱骂被告张建军，后被告对原告进行殴打，致使原告头部、面部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告当日入住泌阳县中医院治疗，同年6月26日出院，住院19天，支付医疗费7874.50元。2014年6月7日，泌阳县公安局作出泌公（花）刑罚决定（2014）0613号行政处罚决定书，对张建军行政拘留6日，并处罚款500元。
原告告裴天萍的户籍性质为农业户口。2013年河南省农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29401元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张建军与原告裴天萍发生争执后，原告辱骂被告，被告殴打致原告并致原告受伤的事实清楚，证据充分，被告张建军应当承担侵权责任。被告张建军辩称已受到行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚，不应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任”之规定，被告的辩称于法无据，本院不予采纳。原告裴天萍未正确处理双方纠纷，对被告进行辱骂是引发本案发生的原因，其对自己被殴打受伤的后果具有过错，应依法减轻被告的民事责任，结合双方的过错大小，本院酌定被告承担60%的民事责任，原告自行负担40%的民事责任。因原告在城区居住，并在城区住院治疗，且未向本院提供交通费及住宿费的证据，因此其主张交通费及住宿费，本院不予支持。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。原告未提供证据证明其有固定收入，故对于其误工费参照农林牧渔业平均工资计算。原告裴天萍的损失经依法核算为：医疗费7874.50元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、误工费1273.10元（24457元÷365天×19天）、护理费1511.72元（29041元÷365天×19天）、营养费285元（19天×15元／天），以上共计11324.32元。由被告张建军赔偿6794.59元（11324.32元×60%），下余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴天萍各项经济损失人民币六千七百九十四元五角九分；
二、驳回原告裴天萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年八月二十七日
书记员 张文卓
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执409号
申请执行人金家显，男，1955年11月1日出生，汉族，住所地本溪市平山区桥头镇金家村**组***号，证件号码210502195511012436。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
金家显与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树田于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人杨树田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第758-2号
申请执行人周雄刚，男，住武夷山市。
被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，组织机构代码67402301-4。
法定代表人张立泽。
被执行人潘建飞，男，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1293号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前向申请执行人周雄刚给付借款765000元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明属金某某和被执行人潘建飞共有的坐落于武夷山市的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘建飞和第三人金某某共有的坐落于武夷山市的房产（房产证号：××号），价值以765000元为限。
二、被执行人潘建飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘建飞可以使用被查封财产；但因被执行人潘建飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年一月二十六日
书记员 周军军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0764号
原告赵萍，居民。
委托代理人吴艳。
被告何春连，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告赵萍诉被告何春连、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人吴艳，被告何春连，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：请求判令被告何春连赔偿原告因交通事故所造成的损失244140元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告何春连辩称：对原告主张的赔偿项目同保险公司意见，在交警部门已交20000元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，该车辆在我司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，50万元）是事实，对原告主张的赔偿项目中的医疗费要扣除15%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费无异议，护理费认可40元／天，残疾赔偿金、误工费适用农村居民标准，精神损害抚慰金过高，交通费认可300元，财物损失费认可200元，施救费不认可，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年7月14日11时20分左右，被告何春连驾驶苏JNB1**号小型轿车沿建湖县城湖中路路东非机动车道内由北向南行驶，行至与新杨路交叉处路段左转弯时，车辆左前部撞上沿湖中路由南向北行驶赵萍驾驶的建湖电动01317号电动自行车前部，致赵萍受伤，两车不完全损坏。事故发生后原告被送往医院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定何春连负事故的全部责任，赵萍不负事故责任。2013年4月25日原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为赵萍腹部损伤致脾切除构成八级伤残；误工期限为120天；护理期限为90天（护理人数住院期间二人，出院一人）；营养期限为60天。被告何春连通过交警部门向原告支付医疗费18577.60元。
另查明，被告何春连驾驶的苏JNB1**号小型轿车于2011年10月22日在被告保险公司投保了强制险和不计免赔商业险50万元。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵萍因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应当在交强险和商业险三者险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告何春连负事故的全部责任，被告何春连应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称要在全部的医疗费中扣除15%的非医保用药，本院根据原告的受伤时治疗过程和用药清单，酌定在交强险份额以外扣除15%的非医保用药。原告主张医疗费29426.4元、住院伙食补助费360元、营养费540元、鉴定费1360元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费5500元，本院支持4400元；原告主张精神损害抚慰金15000元，本院支持5000元；原告主张误工费10800元，本院支持9892元；原告主张交通费1000元，本院支持500元；原告主张财物损失费2000元、施救费92元，本院支持财物损失费200元；原告主张残疾赔偿金178062元，两被告辩称应按农村居民的标准来赔偿，经查，原告在事故发生时在工厂上班，且原告的居住地在城镇规划区域内，原告按城镇居民的标准来主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；综上，原告赵萍因交通事故受伤遭受的损失为医疗费29426.4元、住院伙食补助费360元、营养费540元、鉴定费1360元、精神损害抚慰金5000元、误工费9892元、交通费500元、财物损失费200元、残疾赔偿金178062元、护理费4400元，合计229740.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告赵萍因交通事故受伤遭受损失合计为229740.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险范围内赔偿原告赵萍120200元，在商业险范围内赔偿原告赵萍105266元，合计赔偿原告赵萍225466元；由被告何春连赔偿原告赵萍4274元，抵充被告何春连已支付的18577元，原告赵萍应返还被告何春连14303元。（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵萍其余的诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取765元，由原告赵萍负担107元，由被告何春连负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 成
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00072号
原告任某某，男，×年×月×日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市。
被告刘某，汉族，男，×年×月×日生，交城县西社镇人，现住交城县。
原告任某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2009年10月8日，被告刘某以每吨200元的价格赊拉了原告2700元的中煤，约定下次来时一并支付，而此后被告再没来拉煤，2700元欠款经多次催要，2011年给了500元，现还欠2200元，被告一直推脱不给，原告多次来交城追要，往返费用也达2000元了，但被告还是推脱不给，无奈提起诉讼，要求被告给付我欠款2200元。并承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告提供一份被告刘某给自己所打的欠据，旨证明被告欠原告2200元。
又一份证据为户籍证明一份，旨证明任某某又名任建。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2009年10月8日，被告刘某以每吨200元的价格拉了原告的一车价款为2700元的中煤，因双方彼此认识，被告当时未给付原告煤款，双方约定被告下次来拉煤时给付，被告也没有给原告打欠条。�此后被告却未能再去拉煤，也未给付原告该欠款。后原告向被告催要该欠款，被告未能给付原告，于是给原告打了一张2700元的欠条，2011年被告给了原告500元，尚欠2200元，被告撤去原来的欠条，重新给原告打了一张2200元的欠条。2014年6月24日，原告再次向被告要款，被告在还未能给付原告的情况下，又重新给原告打了欠条，2014年12月22日原告诉来本院，要求被告归还其欠款2200元。
上述事实有庭审笔录、被告给原告所打欠据，加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘某欠原告任某某煤款2200元属实，有其所打欠据可证，被告刘某理应给付原告该欠款，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内给付原告任某某欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半后收取25元，由被告刘某负担，原告已预交50元，被告刘某在履行本判决书给付义务时给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈嵘彬
江苏省无锡市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01620号
罪犯秦某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年1月9日作出（2014）扬邗刑初字第0009号刑事判决，认定被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）扬刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请�对罪犯秦某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第415号
原告：郑东惠，公司员工。
被告：陈静波，无固定职业。
原告郑东惠为与被告陈静波民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑东惠、被告陈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东惠以被告陈静波未按约归还借款为由，诉请判令被告陈静波立即归还原告借款80万元。
被告陈静波答辩称：对借款事实无异议。
本院查明的事实如下：
2014年3月8日，被告陈静波向原告借款80万元，原告通过银行汇款方式向被告交付了借款。被告出具借条一份，承诺借款于2014年4月7日归还。借款到期后，被告未还款。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陈静波借款后理应在约定期限内履行还款义务，原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告陈静波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈静波于本判决生效后五日内返还原告郑东惠借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 戎 绒
二〇一五年三月三十日
书记员 朱璐琰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第399号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张万雷，男。2010年5月11日因犯抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2013年12月10日被郫县公安局刑事拘留，2014年1月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被告人陈勤，男民。2007年1月11日因犯劫持汽车罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2013年12月10日被郫县公安局刑事拘留，2014年1月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张万雷、陈勤犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人张万雷及其辩护人俞杨、被告人陈勤及其辩护人李燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月4日凌晨，被告人张万雷、陈勤和“耗子”（另案处理）为帮徐世云向康某收取欠款，从郫县郫筒镇新南街先后将康某强行带至成都市高新西区德富路詹家湾段旁一空地、郫县郫筒镇荆湘路均要求康某还钱，因康某无钱遂在该两处先后对康某进行殴打，致康某脾破裂、胰尾损伤、腹腔内积血等损伤。经鉴定，康某所受损伤为重伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张万雷、陈勤故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张万雷、陈勤在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张万雷、陈勤在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。
被告人张万雷对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
被告人张万雷的辩护人对郫县人民检察院指控被告人张万雷犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人张万雷具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案系经济纠纷引起，被害人有过错；3、被告人张万雷归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并积极赔偿被害人的医疗费，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人张万雷从轻或减轻处罚。并在第一次庭审后提交有证人杨某、吴某的证言、被害人的住院医疗费复印件及治疗费清单。
被告人陈勤对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
被告人陈勤的辩护人对郫县人民检察院指控被告人陈勤犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人陈勤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人陈勤给予了被害人经济赔偿，具有酌定从轻情节；3、被告人陈勤是临时产生犯意，归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人陈勤从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的基本事实一致。
另查明，2013年12月10日，被告人张万雷、陈勤与徐世云一同到郫县公安局友爱派出所投案，后如实供述其犯罪事实。案发后，二被告人在其亲友的帮助下已赔偿被害人康某部分经济损失。
上述事实，公诉机关提供有被害人康某的陈述，被告人张万雷、陈勤的供述；证人徐世云、吴某、赵某某、向某某、廖某某、钟某某的证言；二被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认二被告人笔录及照片、二被告人的电话通话清单、被害人的伤情证明、司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息，以及二被告人曾被判处有期徒刑的刑事判决书及释放证明等证据在案为证。以及二被告人的辩护人提交的证人杨某、吴某的证言、被害人的住院医疗费复印件及治疗费清单等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人张万雷、陈勤及辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张万雷、陈勤故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人张万雷、陈勤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张万雷、陈勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张万雷、陈勤在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人张万雷、陈勤的辩护人提出二被告人分别具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人张万雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年6月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人陈勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1227号
原告祁建光。
被告龙飞。
原告祁建光诉被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告祁建光到庭参加诉讼，被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建光诉称：他是江阴市石庄经营彩票店，龙飞是其顾客。2015年9月初龙飞向其借得现金8100元，后于2015年9月12日出具借条一份。经他多次催要未予归还，为维护他的合法权益，诉至法院，请求判令：1、龙飞归还借款8100元；2、本案诉讼�由龙飞承担。
龙飞未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月12日，龙飞向祁建光出具借条一份，载明：“龙飞借祁建光8100整（捌仟壹佰元整）”，龙飞在借款人处签名、按印，并书写电话号码。
以上事实有借条以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祁建光为证明龙飞结欠其借款8100元的事实，向本院提供了由龙飞出具的借条一份，并对借条的形成经过及借款交付的情况进行了比较合理的陈述，本院予以确认。龙飞未能及时结清借款是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对祁建光的诉讼请求依法予以支持。
龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向祁建光支付借款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（祁建光已预交），由龙飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付祁建光。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11486号
原告深圳迈石国金投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区科发路8#金融基地1栋4C3-1单元。
法定代表人唐标，总经理。
委托代理人吴本黎，北京威诺律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
本院在审理原告深圳迈石国金投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称原告）诉被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳迈石国金投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告深圳迈石国金投资基金合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 王 术
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 焕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第449号
原告：吴远达，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：李淑梅、钟永升，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：黄镜荣，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，现被羁押于广东省广州监狱。
原告吴远达诉被告黄镜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远达的委托代理人钟永升、被告黄镜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要，于2012年9月27日向原告借款6万元，双方于当日签订了《借据》，约定：被告向原告借款6万元，借款期限为2个月，如被告逾期不还清全部借款，被告须按日计付借款总额1%滞纳金给原告。如被告未能按期归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。原告向被告支付相关款项后，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告置之不理，直至今日仍未能归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故起诉要求判决：1、被告立即归还原告借款60000元及支付滞纳金（滞纳金从立案之日开始，计至还款之日，按借款总额每日千分之一计算）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄镜荣辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告提供了被告签名的《借据》、《收据》和银行转账凭证各一份，证实被告于2012年9月27日向原告借款60000元，借款期限2个月。原告当天以银行转账的形式向被告交付了55000元，另以现金形式交付了5000元。被告对上述证据的真实性无异议。原、被告在《借据》中还约定：“如乙方（被告）逾期不清还全部借款且未经甲方（原告）同意延期限还款，乙方须按计付借款总额1%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方不定期归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。”上述借款到期后，被告未向原告偿还相关款项，原告催收未果，遂向本院起诉。原告还提供了与“广东中汉律师事务所”签订的《民事案件委托代理合同》和律师费发票，证实为本案支出了律师费5000元。
本案审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法对被告所有的位于广州市番禺区市桥街东方大街8号4幢2梯401房的房屋予以查封，并对原告提供作为担保的、案外人杨瑞剑所有的位于的广州市白云区机务段大街64号204房的房屋予以查封。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告从原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。被告未按约定时间还款，原告要求按每日千分之一的标准计付滞纳金，该标准超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。原、被告在《借据》中还约定律师费由被告负担，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄镜荣于本判决生效之日起五日内向原告吴远达偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月21日起计至清偿之日止）；
二、被告黄镜荣于本判决生效之日起五日内向原告吴远达赔偿律师费5000元；
三、驳回原告吴远达的其余诉讼请求。
受理费1425元、财产保全费670元，由被告黄镜荣负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月八日
书 记 员 何逸贤
石家庄市桥西区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00703-1号
申请执行人王文香。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
本院在执行王文香等多人与河北隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2013年4月15日依法裁定查封了被执行人河北隆基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区新石中路165号四季福园别墅11号、12号住宅楼，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人河北隆基房地产开发有限公司所有的位于石家庄市桥西区新石中路165号四季福园别墅12号住宅楼101、102栋房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年三月二十四日
书记员 柴兴波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09846号
原告姜绪国，男，1968年12月8日出生。
委托代理人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人李国英，女，1957年12月7日出生，北京市日盛达建筑企业集团有限公司职员。
原告姜绪国与被告北京市日盛达建筑企业集团�限公司（以下简称日盛达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜绪国及其委托代理人邓涛到庭参加了诉讼，被告日盛达公司的委托代理人李国英首次开庭到庭参加诉讼，二次开庭未能到庭。本案现已审理终结。
原告姜绪国诉称：我因历史原因有两个户籍，一为姜绪国，二为郑光。我于2009年用郑光注册了字号为北京木林永康机电设备销售中心（以下简称木林永康销售中心）的个体工商户对外经营。2013年7月24日，郑光的户籍被山东省高唐县公安局注销，因此木林永康销售中心于2013年8月12日被注销。2011年10月，我以木林永康销售中心与被告签订《砼泵租赁合同书》，被告租赁我的砼泵用于91号令配套工程一期1#、2#楼的建设。2012年5月20日，我与被告签订《91号令配套工程一期1#、2#楼地泵租赁费用结算单》，共计发生租赁费110000元。经我多次催要，被告对该租赁费迟迟不予支付，故起诉至法院，请求：1、被告支付租赁款110000元；2、被告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告负担。
被告日盛达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。租赁合同中盖的是91号令配套工程项目部的章，并非我公司的公章，签订合同的章应该是我公司的合同章及法人章，并有一整套的签署材料。张文斌并未出具我公司的委托书，其只是打工人员，无签字权。
经审理查明：姜绪国与郑光系同一人重复户口，郑光原系木林永康销售中心个体工商业主。2011年，北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部（以下简称91号令项目部，甲方）与木林永康销售中心（乙方）签订《砼泵租赁合同书》，约定：甲方现有91号令配套工程一期1#、2#楼，乙方根据甲方工程需要，经双方协商，同意将HBT8013-90S砼柴油泵壹台有偿租给甲方。第一条：租赁方式：本合同为定期租赁，自2011年10月1日至2012年4月15日，实际租期以双方确认为准。春节期间，按国家规定报停时间壹个月，此月不发生租赁费用。超出壹个月的部分按超出部分月租的50%支付租赁费用。第二条：租金计算及结算方式：1、每台每月租金为贰万元整（甲方提供柴油）。2、每月按建设单位进度拨款后甲方付上一个月租金的70%，余款在主体结构封顶、设备退场后壹月内付清。第三条：砼泵及配套的附件进场后，由甲方负责人：张文斌、文学利，工地经手人：龚照春进行验收。第七条：违约方每日承担总租金千分之十的违约金，本合同租金全部结清失效。合同后有张文斌、郑光、姜绪国签字，并盖有91号令项目部及木林永康销售中心印章。
2012年5月20日，张文斌为姜绪国出具91号令配套工程一期1#、2#楼砼地泵租赁费用�算单，该结算单写明，租赁期自2011年10月1日起，至2012年4月30日止。总计租赁时间为6个月，其中1个月按50%计算，共计11万元。
另查，木林永康销售中心已于2012年将租赁的砼柴油泵取回。木林永康销售中心于2013年8月12日注销。
庭审中，姜绪国提供龚照春签字的出库单，以证明进场施工情况，并提供《防水工程施工合同》、《工业品买卖合同》证明日盛达公司以91号令项目部的印章同其他公司签订有合同，且张文斌亦在工业品买卖合同上签字。经询问，日盛达公司表示其公司有91号令项目工程，具体项目负责人不清楚，但确定不是张文斌。姜绪国提供北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2014）第02248号调解书，证明张文斌与日盛达公司之间存在劳动关系。
上述事实有《砼泵租赁合同书》、《防水工程施工合同》、《工业品买卖合同》、地泵报�单、地泵启租单、租赁费用结算单、出库单、京朝劳仲字（2014）第02248号调解书、户籍证明、注销核准通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《砼泵租赁合同书》系91号项目部与木林永康销售中心真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订后，木林永康销售中心依约履行了交付租赁标的物的义务，91号项目部在使用租赁物后，未能依约履行给付租赁费义务，故木林永康公司有权向其主张租赁费。现木林永康公司已被依法注销，其权利义务应由姜绪国承继。对于日盛达公司认为《砼泵租赁合同书》所盖公章非其公司公章，张文斌并不具有签字权的辩称，通过《砼泵租赁合同书》、《工业品买卖合同》、《防水工程施工合同》可以认定，91号令项目部负责91号令配套工程的租赁、采购、施工等活动。因91号项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由日盛达公司承担，张文斌作为日盛达公司的员工，其代表日盛达公司对外签订的合同对日盛达公司具有约束力。故对于日盛达公司的此项辩称本院不予采纳。日盛达公司所欠租赁费依照结算单予以确定。对于姜绪国主张的违约金一节，《砼泵租赁合同书》中关于违约金的约定过高，日盛达公司应按银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市�盛达建筑企业集团有限公司给付原告姜绪国租赁费十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告姜绪国违约金，自二〇一二年五月二十一日计算至实际给付完毕租赁费之日止。
三、驳回原告姜绪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由原告姜绪国负担九百七十五元，已交纳；被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担一千二百五十元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王苗苗
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00448号
原告高增英，男、汉族，1966年9月2日生。
被告谷雨建，男、汉族，1979年3月20日生。
被告齐生忠，男、汉族，59岁。
被告臧继堂，男、汉族。
本院在审理原告高增英与被告谷雨建、齐生忠、臧继堂民间借贷纠纷一案中，原告高增英以准备与被告协商处理为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高增英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高增英负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘院花
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告张爱兵。
被告沙爱华。
被告陶彦忠。
被告陆品红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告张爱兵、沙爱华、陶彦忠、陆品红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费534元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨秀秀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初164号
原告王乐乐，农民。
委托代理人沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告方立恒，农民。
本院在审理原告王乐乐诉被告方立恒返还原物纠纷一案中，原告王乐乐于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王乐乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐乐撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告王乐乐负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年一月十二日
书记员 孙文娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00198号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：王传龙（又名王今），男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德忠，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王传彪，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2014年12月30日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王德忠到庭参加诉讼，被告王传龙、王传彪因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告，在法定的期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告王传龙以收旧贷新垒大户为由，于2007年4月9日向原告原半岗信用社借款130000元，约定月利率为10.95‰，借款到期时间为2010年4月9日，并由被告王传彪、王德忠为该笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，我行多次向被告催要借款，被告总以无钱为由不予偿还，我行要求被告王传龙如数偿还借款本金130000元及利息和超期罚息（超期罚息按照约定利率的50%计算）。被告王传彪、王德忠负连带清偿责任。
被告王传龙未答辩。
被告王传龙在举证期限内未向本院提供证据。
被告王传彪未答辩。
被告王传彪在举证期限内未向本院提供证据。
被告王德忠辩称：我为被告王传龙借款提供担保属实，但该笔借款到期后未有人向我催要，我不承担连带还款义务。
被告王德忠在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告诉讼的证据有：1、三被告户籍证明各一份，证明三被告的身份信息；2、借款借据一份，证明被告王传龙于2007年4月9日向原告原半岗信用社借款130000元，约定月利率为10.95‰，借款到期时间为2010年4月9日；3、借款合同一份，证明被告王传龙借款时与原告原半岗信用社签订的借款合同书；4、保证合同一份，证明被告王传彪、王德忠为被告王传龙的借款提供保证责任担保，并与原告原半岗信用社签订了保证合同书；5、半岗镇侯郢（花园）村委会证明一份，证明原告多次向被告催要过借款。本院询问笔录一份，证明王今与王传龙是同一人。
根据当事人的陈述及合议庭认定的有效证据，本院查明的事实为：被告王传龙以吸收贷新垒大户为由，于2007年4月9日向原告原半岗信用社借款130000元，并约定月利率为10.95‰，借款到期时间为2010年4月9日，并由被告王传彪、王德忠为该笔借款提供连带保证责任担保，该笔借款到期后，经原告农商行多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不履行还款义务。为此，原告农商行以被告王传龙借款不还为由诉至本院，要求被告王传龙如数偿还本金130000元及利息和超期罚息（超期罚息按约定利息的50%计算），被告王传彪、王德忠承担连带清偿责任。
本院认为：被告王传龙以收旧贷新垒大户为由向原告农商行借款130000元，约定月利率为10.95‰，借款期限从2007年4月9日起至2010年4月9日止。并由被告王传彪、王德忠提供连带保证责任担保，情况属实（有借款借据、借款合同、保证合同在卷可证）。被告王传龙应按合同约定予以偿还，被告王传彪、王德忠应负连带偿还责任。原告农商行要求被告王传龙如数还本付息及超期罚息，被告王传龙、王德忠负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王传龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及该款利息和超期罚息（利息按约定的月利率10.95‰计算，从2007年4月9日起至履行完毕止，超期罚息按照约定利率的50%计算，从2010年4月9日起至履行完毕止）。
二、被告王传彪、王德忠对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第98号
原告彭某甲，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人彭某乙，男，1982年7月22日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告叶某某，男，1976年1月27日出生，汉族。
原告彭某甲诉被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代表人彭某乙、陈某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，被告于2011年8月13日向原告购买位于紫金县西郊的第一层楼房，总价款为198000元，被告按合同约定付了三期房款110000元，剩下的款项双方约定办好房产证后，被告必须付清余款。房产证办好后，被告一再拖延，经其他借口拒绝支付剩余欠款。请求法院依法判决被告叶某某支付原告彭某甲购买房屋款88000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭某甲为其诉请向法庭提供了集资建房合同，证实被告拖欠原告购买房屋款的事实。
被告叶某某辩称，原告将房屋2至7楼的下水管道从我房屋穿过，造成房屋无法使用，原告应当将下水管道移除，并赔偿我17个月未能入住造成的直接经济损失每月8000元。
被告叶某某为其辩解提交了现场相片、房地产权证复印件、房屋平面图等证据，证实下水管道在房屋中穿过的事实。
经审理查明，2011年8月13日，原告彭某甲与被告叶某某订立《集资建房合同》，主要约定如下：1、原告将所建的位于紫城镇西郊小区第一层二房一厅转让给被告，实际面积以房屋产权证确定的为准，总价款198000元。2、被告按工程进度分三次支付房屋价款110000元。3、办好房屋产权证书后二个月内付清余额。
被告叶某某提交的粤房地证紫字第2100008176号载明，登记时间2012年10月8日，房屋坐落在紫金县紫城镇西郊小区第一层，建筑面积58.64平方米。
上述事实，有原告提供的《集资建房合同》，被告提交的房地产权证书复印件和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告叶某某与原告彭某甲订立《集资建房合同》，合同的内容和形式均没有违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行义务。原告彭某甲将房屋交付后，被告已取得了登记于2012年10月8日的房地产权证书，按双方的合同约定，被告应于2012年12月8日前支付未付清的88000元购房款，但被告未按合同约定付款，显属违约；被告应当按照合同的约定支付房款88000元及违约金，违约金因双方未作约定，故应以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从违约之日（2012年12月9日）计至清偿日止。原告要求被告承担银行贷款利率的四倍的逾期付款的利息，因双方的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，不属民间借贷，故该请求本院予以驳回。被告认为原告将房屋2至7楼的下水管道从其房屋穿过，造成房屋无法使用，原告应当将下水管道移除，与本案而言是另一民事法律关系，被告应当另行主张权利。被告要求原告赔偿17个月未能入住造成的直接经济损失每月8000元，未提交相应证据，属于证据不足，被告有新证据时，可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某清偿原告彭某甲购房款本金88000元及违约金（违约金计算自2012年12月9日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至清偿为止），限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告彭某甲收领。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，因适用简易程序，减半收取1000元，由被告叶某某负担（此款已由原告彭某甲预交，被告叶某某负担的部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年六月六日
书记员 凌 羚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第690号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告孙焕甫。
被告孙增军。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙焕甫、孙增军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币225.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年二月二十五日
书记员 张宏芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第143号
再审申请人（一审被告）：杜书珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郑州市联华机械制造有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴奎，男，1969年8月3日出生，汉族，住荥阳市。
再审申请人杜书珍因与被申请人郑州市联华机械制造有限公司、吴奎买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜书珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月九日
书记员 乔子雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1644号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被石狮市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。同年11月11日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月31日23时许，被告人周某甲酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇庆莲桥灯控路口时与许某某驾驶的闽C311**小汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周某甲血液中检出乙醇浓度为151.85mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。案发后，被告人周某甲与许某某达成调解协议，赔偿许某某人民币1000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人周某乙证言，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，合格证，购车票据，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故调解协议书，收条，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后被告人周某甲与被害人许某某达成调解协议，并作出赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第945号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月5日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月11日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人袁某、王某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人袁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日13时许，被告人袁某、王某经预谋在本市杭州地铁一号线火车东站a出口楼梯处，由被告人袁某窃得被害人张某随身携带的苹果牌4s手机1部（经鉴定价值人民币1674元），旋即将手机转移给被告人王某。二人汇合后，将手机销赃给刘某（另案处理）。
2014年8月18日下午，被告人袁某在上海市地铁徐家汇站，窃得被害人孔某随身携带的苹果牌5型手机1部（经鉴定价值人民币1755元），后又将手机销赃给刘某。
案发后，涉案手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某、王某在庭审中均无异议，并有发生情况报告表及被害人张某、孔某的陈述，证人刘某的证言，监控录像附光盘及说明，扣押清单及扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，辨认笔录，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人袁某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、王某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁某、王某归案后认罪态度较好，案发后赃物已追回，本院均酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某、王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1848号
原告孙红长，男，生于1970年。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告李官庭，男，生于1962年。
被告李松克，男，生于1971年。
原告孙红长诉被告李官庭、李松克民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙红长及委托代理人尹卫宾、被告李官庭到庭参加诉讼，被告李松克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红长诉称：2013年1月19日，被告李官庭因生意需要，由被告李松克担保，向原告借款10万元，由被告李松克为担保人，现原告急需现金，多次向被告催要，但被告推托不还，为此，原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告李官庭偿还原告借款本金100000元及从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息，被告李松克承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告李官庭辩称：我不认识孙红长，当时是李松克作为中间人向孙红长借的钱，当时借的100000元，实际给我了94000元，直接扣掉第一个月的利息6000元，之后按月息6分又封了6个月，利息都直接给了李松克，2014年给李松克10000元利息，2015年2月17日银行转账5000元利息，打给了赵晓敏。
被告李松克缺席未答辩。
原告孙红长为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借到孙红长现金100000元（壹拾万圆整）136084889292013年元月19号李官庭保人：李松克”，证明被告李官庭收到原告孙红长现金100000元，担保人为李松克，利息约定为月息6分的事实；3、被告李官庭、李松克的身份信息各一份，证明二被告身份情况。
被告李官庭、李松克未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告李官庭无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，予以采信。对原告的证据2，被告李官庭对借条的真实性无异议，但称借款时扣下第一个月的利息6000元，实收原告借款本金是94000元，原告对该陈述内容予以认可，故本院对借条予以采信，确认借款本金为94000元。另原告陈述双方口头约定月息6分，被告李官庭予以认可，本院依法予以确认。
庭审中，被告李官庭陈述除借款时扣下的一个月利息外，还通过李松克支付给原告6个月的利息36000元，之后在2014年又给李松克10000元利息，2015年2月17日通过银行转账给赵晓敏给付原告5000元利息。对此原告则陈述只收到3个月的利息18000元和2014年的10000元利息及2015年的5000元利息，并未收到其余3个月利息18000元。本院对原告认可的部分予以确认，对原告不认可的部分，因被告李官庭未举证证明，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年1月19日，被告李官庭向原告孙红长借款100000元，口头约定月息6分，原告孙红长在给付被告李官庭借款时扣下6000元作为第一个月的利息，实际支付给被告李官庭现金94000元，被告李官庭给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙红长现金100000元（壹拾万圆整）136084889292013年元月19号李官庭保人：李松克”，被告李松克在该借条的担保人处签名进行担保。2015年4月13日，原告以被告李官庭、李松克未偿还上述借款本息为由来院提起本案诉讼。庭审中，原告认可已收到被告李官庭支付的利息33000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李官庭向原告孙红长借款100000元，给原告出具100000元借条，原告在支付借款本金时扣下6000元作为第一个月的利息，实际支付被告李官庭现金94000元，故本院认定原告和被告李官庭之间成立借款合同法律关系，借款金额为94000元。因双方没有约定还款时间，故原告有权随时要求被告李官庭予以偿还该笔借款，故原告要求被告李官庭偿还借款本金94000元的请求于法有据，予以支持。
关于原告请求被告李官庭应从2013年8月19日起以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日为止的利息，双方口头约定月息6分，已超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，对被告李官庭已按约定的月息6分向原告支付的利息，视为双方自愿履约行为，本院不予干涉。因此，被告李官庭还应支付原告从2013年8月19日起以94000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。
关于被告李松克是否承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李官庭向原告借款94000元，被告李松克在借条担保人处签名进行担保，依法确认保证合同成立，借条中没有约定保证方式，依法认定保证方式为连带责任保证，借条中没有约定保证范围，依法认定保证人对全部债务承担责任，借条中没有约定保证期间，依法认定保证期间为6个月，借条中没有约定借款期限，无法确定主债务履行期的届满之日，故原告于2015年4月13日提起本案诉讼向被告李松克主张权利，未超保证期间，因此，保证人李松克的保证责任并未免除，原告向本案被告李松克主张权利于法有据，予以支持。被告李松克承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李官庭于本判决生效后三日内偿还原告孙红长借款94000元及从2013年8月19日起以94000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息，被告李松克对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙红长的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告孙红长承担138元，下余2162元由被告李官庭、李松克共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马晓勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执56号
被执行人方福杰，男，汉族，身份证号：，户籍地长春市。
本院执行的被执行人方福杰罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）长净开刑初字第1号邢事判决书确认：“被告人方福杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。”法律文书于2016年1月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方福杰银行账户存款5000元及利息、执行费50元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年三月一日
书记员 郑云鹤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北法执字第218-1号
申请执行人郑国成，男，汉族，1980年6月16日出生，西宁市木材交易城昕宇木材经销部业主，住西宁市城北区朝阳东路12号。公民身份号码：3503211980********。
被执行人西宁市毅昌工贸有限公司。住所地：西宁市城中区广济路。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
申请执行人郑国成申请执行被执行人西宁市毅昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院、青海省高级人民法院关于“转变执行作风，规范执行行为”专项活动清理积案的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对申请执行人郑国成与被执行人西宁市毅昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案恢复执行。在执行中查明西宁市毅昌工贸有限公司无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。
本院认为，因申请执行人郑国成无法提供新的可供执行的财产线索，且被执行人西宁市毅昌工贸有限公司暂无其它财产可供执行，故本�应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2009）北民廿初字第218号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人郑国成如发现被执行人西宁市毅昌工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2009）北民廿初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00986号
申请执行人：李永刚。
被执行人：戴遂林、刘秀春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01016号民事判决书确定的义务，向被执行人戴遂林、刘秀春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴遂林、刘秀春银行存款458170.00元；或扣留、提取被执行人戴遂林、刘秀春尚未支取的收入458170.00元；或查封、扣押被执行人戴遂林、刘秀春所有的价值458170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1820号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人王荣文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00111号，依法向被执行人王荣文发出执行通知书，责令被执行人王荣文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 吴子长
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1939号
原告张进环。
委托代理人邓果，河南规范律师事务所律师。
原告张宗钰。
委托代理人邓果，河南规范律师事务所律师。
原告张曙光。
委托代理人张利光。
原告张利光。
委托代理人邓果，河南规范律师事务所律师。
被告张辉光。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人赵运良，男，1958年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路***号院*号楼**号。
第三人二七区京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部。
原告张进环、张宗钰、张曙光、张利光诉被告张辉光、第三人二七区京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，郑州市二七区人民法院立案受理了原告张振光、张曙光、张利光诉被告张辉光继承纠纷一案，经审理查明在查明事实的基础上，双方当事人达成协议，将位于二七区西中和路后街57号的房产62.06平方米的四间私房进行分割，郑州市二七区法院出具了（2008）二七民一初字第414号民事调解书，双方签收后调解书生效。2012年12月12日，被告隐瞒民事调解书中已将房屋分割为一人一间的事实，与第三人签订征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，将原告应当享有的拆迁安置补偿据为己有，严重侵害了原告的利益。原告为捍卫自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告与第三人签订的217号征收住宅房屋产权调换补偿安置协议涉及原告房屋部分无效，并由被告承担本案的诉讼费用和律师费。
本院认为：原告向人民法院提起诉讼必须本人提交诉状或出具委托书委托他人进行诉讼。经查，原告张曙光本人未到法院提起诉讼，且在其提交的委托书中并没有委托张利光提起诉讼。虽然原告张利光称本案起诉是经张曙光本人同意，但未提交相应的证据予以证明。故原告张曙光的起诉不符合法定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张进环、张宗钰、张曙光、张利光的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王冬惠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02980号
申请执行人刘某。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人于某。
申请执行人刘某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 掌云南
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执异字第9号
案外人：徐永富、徐永化、徐永枝、徐永珍、徐永奇、徐永荣。
申请执行人：贾苹。
被执行人：徐永贵。
本院在执行申请执行人贾苹与被执行人徐永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人徐永富、徐永化、徐永枝、徐永珍、徐永奇、徐永荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐永富、徐永化、徐永枝、徐永珍、徐永奇、徐永荣称：本院在执行的徐永贵的林地属于与案外人六人共同所有，不属于被执行人徐永贵一人所有，故不同意法院执行该林地。
本院查明：2010年9月20日被执行人徐永贵与通化二道江区鸭园镇西热村村民委员会签订二份协议书，根据该协议书通化市二道江区人民政府向徐永贵签发了通二区林证字（2012）第1202324号林权证（面积24亩）及通二区林证（2012）第1202323号林权证（面积22.5亩）。案外人认为二份协议书不是徐永贵本人签字。但不申请对该签字鉴定。
本院认为，本院依法调取的林权证，足资证明二块林地的林权所有权人是徐永贵。案外人无证据证明该林木的所有权是共同共有财产，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐永富、徐永化、徐永枝、徐永珍、徐永奇、徐永荣的异议。
如不服本裁定，以为原判决错误，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院起诉讼。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0323号
原告尹某，居民。
被告骆某甲，居民。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年11月11日经法院调解离婚，婚生男孩骆某乙随被告共同生活，原告一次性给被告子女抚养费20000元，但被告自2010年4月起就未尽到抚养义务，男孩骆某乙一直在原告处生活。现请求判决男孩骆某乙随原告共同生活，被告自2010年4月起给付子女抚养费每月600元，并要求被告返还原告给付的子女抚养费20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育男孩骆某乙，后双方因夫妻感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方于2009年11月11日达成离婚调解协议，并约定婚生男孩骆某乙随被告共同生活，原告一次性给付被告子女抚养费20000元。后被告未尽到抚养义务，男孩骆某乙现在原告处生活。男孩骆某乙表示愿意随原告共同生活。现原、被告因子女抚养问题发生纠纷，诉至本院要求处理。
庭审中，原告放弃要求被告返还原告给付被告的子女抚养费20000元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、（2009）沭民一初字第7509号民事调解书、常住人口登记卡、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告在离婚时约定男孩骆某乙随被告共同生活，但在履行过程中，被告未尽到抚养义务，男孩骆某乙现在原告处生活，且男孩骆某乙表示愿意随原告共同生活，本院根据子女生活、学习的现实状况，本着有利于子女健康成长的原则，认为原、被告所生男孩骆某乙应变更随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。原告主张骆某乙一直随其共同生活并要求被告自2010年4月起给付子女抚养费每月600元，但未提供充分的证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩骆某乙现变更随原告尹某共同生活，被告骆某甲每月给付原告子女抚养费500元，给付至男孩骆某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月五日
书 记 员 仲其山
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第405号
上诉人（原审原告）樊则华，男，汉族，1954年6月16日出生。
上诉人（原审原告）张梅娥，女，汉族，1957年1月1日出生。
上诉人（原审原告）樊靓，女，汉族，1981年8月30日出生。
三上诉人共同特别授权委托代理人刘佩明，云南经方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金兰，女，汉族，1971年11月20日出生。
上诉人樊则华、张梅娥、樊靓与被上诉人赵金兰财产损害赔偿纠纷一案，上诉人樊则华、张梅娥、樊靓不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人樊则华、张梅娥、樊靓的共同委托代理人刘佩明，被上诉人赵金兰均到庭参加了诉讼。本案经报请院长同意延长审限3个月，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：赵金兰与张梅娥五弟张正清原系夫妻关系。2001年12月25日张正清与张梅娥签订协议，承租原告樊则华、张梅娥、樊靓共有的位于东川区炎山路16号4幢3单元402室房屋，每月租金300元，租期五年（从2002年1月1日起至2006年12月31日止）。2006年4月张正清中风。后赵金兰因夫妻感情不合搬离承租房屋。2009年10月29日赵金兰与张正清协议离婚。2010年1月19日赵金兰再婚，居住在九寰大道小区10幢2单元102室。2012年1月25日张正清居住的房屋失火。2012年2月9日张正清死亡。本案争议房屋现由张正清和赵金兰的儿子张天锐居住。樊则华、张梅娥、樊靓遂诉至一审法院，请求判令：赵金兰归还樊则华、张梅娥、樊靓东川区炎山路16号4幢3单元402室房屋，偿付自2012年2月16日起至归还房屋之日的房屋侵权赔偿金每月300元，修复失火烧坏的房屋。
一审法院认为：樊则华、张梅娥、樊靓在诉状中称“2006年4月张正清中风，赵金兰将儿子张天锐送到汤丹其姐姐家，与丈夫张正清分居，与他人在九寰大道小区10幢2单元102室同居至今”，与赵金兰当庭陈述和法庭查明的赵金兰搬离争议房屋时间基本吻合，且赵金兰之后离婚、再婚，至今也未回争议房屋居住。因此，赵金兰不是本案所诉侵权行为的适格的被告主体，赵金兰不存在樊则华、张梅娥、樊靓所诉的侵权行为，樊则华、张梅娥、樊靓的诉请无法律依据和事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“驳回原告樊则华、张梅娥、樊靓的诉讼请求。”案件受理费500元，由樊则华、张梅娥、樊靓共同负担。
一审判决宣判后，一审原告樊则华、张梅娥、樊靓不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决；二、依法责令被上诉人归还上诉人昆明市东川区炎山路16号4幢3单元402室房屋；三、依法责令被上诉人偿付自2012年2月16日起，至归还房屋之日的房屋侵权租金损失赔偿金每月300元（每天10元）；四、依法责令被上诉人修复其夫张正清失火烧坏的上诉人房屋。主要事实和理由为：一、一审法院程序违法。没有对张正清的离婚意愿、签名、指纹真实性予以司法鉴定，没有依法调取相关证据，没有依法对被上诉人与张正清离婚的实体内容的真实性、合法性予以司法审查，也没有依法中止本案诉讼，待行政机关作出是否撤销被上诉人离婚登记形式要件的行政行为后，再恢复本案诉讼，对实体不真实、形式不合法的《离婚证》予以认定，程序违法，没有依法追加本案有利害关系人张天锐参与诉讼；二、一审判决认定法律关系混乱，认定基本法律事实不清。一审认定被上诉人没有居住上诉人房屋就没有侵权，不仅混淆了房屋所有权与使用权的基本法律特征，且将被上诉人的持续侵权行为产生的法律后果，与被上诉人恶意违法处分上诉人房屋的侵权行为及违法监护行为割裂开来；三、一审判决适用法律错误。对明显违反《婚姻法》、《民法通则》、《未成年保护法》，违背婚姻当事人真实意愿，且形式违法的被上诉人离婚行为，不经实体审查，且将被上诉人依法应当承担的扶养、监护、《房屋租赁协议》义务，强加给无生活来源的被上诉人未成年之子张天锐，其判决程序违法。
被上诉人赵金兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，请求维持原判。上诉人的上诉请求与事实不符，于法无据，请求二审法院予以驳回。上诉人称被上诉人提交的离婚协议和离婚证是假的，根据婚姻法相关规定，张正清虽中风，但并不像上诉人说的那样严重，被上诉人对张正清及儿子都是尽到责任的，房子是被上诉人与前夫以人民币50000元买下的，不存在欺诈、胁迫，并不是上诉人所述的系租房关系，购买房屋的两张收据及相关重要证件等都在张正清刚去世时，上诉人未经被上诉人同意进入到涉案房屋将所有材料和证件收走并扔掉，被上诉人是12年前与前夫一起买的房屋，现在无法将房子过户，被上诉人的儿子也因为没有户口簿，至今无法办理身份证，领取补偿金，现在上诉人利用租房协议颠倒黑白，对其不诚信、颠倒黑白的行为，在派出所已经做出了相应处理，一审证人证言真实可信，按照当时的市场价，50000元什么样的房子买不到，何必租用上诉人的二手房。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据1、（2014）呈立审字第3号行政裁定书；证据2、（2014）昆立行终字第13号行政裁定书，欲证明离婚协议是虚假的，现被上诉人基于该离婚协议书处分财产是无权处分，涉案房屋的权属是上诉人的。被上诉人质证认为对真实性没有异议。本院对于上诉人所提交证据的真实性予以确认。被上诉人未向本院提交证据。
经审理，一审判决认定的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，上诉人主张被上诉人擅自进入涉案房屋，并控制房屋至今，故诉请要求被上诉人修复并归还涉案房屋，并偿付自2012年2月16日起至归还之日止的租金。但对其主张，上诉人未向一、二审法院提交任何关于被上诉人控制、使用涉案房屋的证据，仅以推断认为被上诉人与张正清之子张天锐居住于涉案房屋，而被上诉人需照看张天锐，故认为被上诉人肯定居住于涉案房屋内，因此提起本案诉讼，并主张以上请求。对此，本院认为，上诉人的主张无任何证据予以证实，其诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人樊则华、张梅娥、樊靓共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 寸杨杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1171号
原告苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，，住厦门市湖里区。
委托代理人刘江平、翁文宁，福建凌一律师事务所律师。
被告刘妩姗，女，1984年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴锦斌，公司董事长。
委托代理人陈海洋、桑丹，公司员工。
被告厦门美鑫亚典当有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李琳枝。
本院在审理原告苏文礼与被告刘妩姗、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏文礼于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏文礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏文礼负担。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第459号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人张鹏，男，该公司员工。
被告安阳市慧成物资有限公司。
法定代表人司国成，该公司经理。
被告河南弘道贸易有限公司。
法定代表人焦会肖，该公司经理。
被告司国成，男，1966年3月16日出生，汉族。
被告范琳琦，男，1965年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市慧成物资有限公司、河南弘道贸易有限公司、司国成、范琳琦追偿权纠纷一案中，2015年5月13日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月20日前交纳案件受理费27784元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1366号
罪犯林建修，男，1978年3月25日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月23日作出（2010）威刑初字第148号刑事判决，以被告人林建修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（未执行）。刑期起于2010年3月9日止于2015年3月8日。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林建修在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林建修在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建修减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0707号
申请执行人刘某，农民。
被执行人汤某，农民。
关于申请执行人刘某诉被执行人汤某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）邳铁民初字第01487号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、原告刘某与被告汤某离婚。二、婚生子汤某甲（xx年xx月xx日生）由被告汤某抚养，抚养费自理。原告刘某对被告抚养的婚生子享有探望权，双方一致同意原告自2015年10月起于每月的最后一个周末探望婚生子汤某甲，且原告于每年的暑假可以将婚生子汤某甲带回共同生活20天，于每年寒假带回共同生活7天，被告应予以协助。三、双方当事人无其他财产争议。四、案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。”
2015年11月16日，申请执行人刘某以被执行人汤某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0707号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘广福
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3197号
罪犯江杨。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年6月8日作出（2009）楼刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯江杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发�法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2012年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至2014年7月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯江杨在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估B等次。考核截止2013年8月共获奖励分86.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯江杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯江杨在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江杨减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00101号
原告魏红坡，男，1978年10月出生。
原告魏红海，男，1976年2月出生。
被告南阳宛运集团有限公司。
委托代理人汤清山，男，1956年8月20日生。
委托代理人马党恩，系该公司工作人员。
被告阳光保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人薛娅，女，1979年11月8日。
本院在审理原告魏红坡、魏红海诉被告南阳宛运集团有限公司、阳光保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏红坡、魏红海向本院提出对二被告的撤诉申请，经审查，二原告的申请符合法律规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏红坡、魏红海撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由二原告承担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 靳伟克
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0278号
上诉人（原审被告）丁佳，男，1986年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人丁建平（系丁佳父亲），男，1959年10月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）葛云强，男，1976年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人丁佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁佳的委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被上诉人葛云强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日8时35分许，丁佳驾驶轻便摩托车（无牌）沿丹阳市122省道南侧非机动车道由东向西行驶，行至122省道朱家村路口处时，与由北向南横过122省道葛云强驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、丁佳、葛云强受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，丁佳承担主要责任，葛云强承担次要责任。
另查明，丁佳驾驶的轻便摩托车未投保交强险；葛云强驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车已投保了交强险。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车保险单及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；未投保交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任；丁佳辩称对交警大队的责任认定不服，未能提供新的证据予以证明，不予支持；丁佳辩称所骑的不是机动车，原审法院认为，公安机关已在道路交通事故责任认定书上认定该当事人所驾驶的车辆为轻便摩托车，且在庭审中丁佳的代理人亦认可所驾驶的车辆以燃油为动力，故可进一步证实该丁佳所驾驶的车辆为机动车，故对丁佳的该辩称不予支持。为此，对葛云强的损失确认如下：医疗费损失1395.30元，误工费2384元，交通费200元，车损220元，停车费、拖车费260元。
综上，葛云强的总损失为4459.30元，由丁佳予以赔偿。
据此判决：一、丁佳于判决生效后十日内赔偿葛云强各项经济损失4459.30元。二、驳回葛云强的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人丁佳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法：1、葛云强的代理人费园不具有代理人责任；2、开庭走过场、证据没有质证、没有法庭辩论。二、认定事实不清：1、认定丁佳负事故的主要责任错误；2、认定丁佳所骑的车辆为机动车错误，应为非机动车，该车不能买交强险，丁佳不应在交强险内赔偿。三、确认葛云强的损失数额有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人葛云强未到庭参加二审诉讼。
关于一审程序问题。本院认为：本案一审结案时间为2012年11月21日，此时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人可以委托公民作为诉讼代理人参与诉讼。本案中，葛云强委托费园作为代理人参加本案的诉讼活动，不违反法律规定。根据原审卷宗开庭记录显示的内容，在开庭过程中，双方当事人均进行了举证和质证，同时也进行了法庭辩论。丁佳关于原审开庭走过场、证据没有质证、没有法庭辩论的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于事故责任的认定问题。丁佳驾车在非机动车道行驶未按照《交通安全法》第三十五条规定右侧通行、葛云强驾驶摩托车通过路口未能注意观察，均是本次事故发生的原因，结合双方当事人违反交通安全法律法规的事实，原审法院认定丁佳负事故的主要责任并无不当。
关于葛云强的损失数额的确定。原审根据葛云强手、腿损伤的事实，以及医院的建休证明，确定30天的误工期限有依据，同时，参照葛云强从事工作的行业工资标准确定误工费标准也无不当；原审根据葛云强伤后就诊的情况，酌定200元交通费符合情理；至于车损220元，葛云强提供了购买修车配件的发票，原审予以认定也无不妥。综上，本院对原审认定的葛云强的损失予以确认，即：医疗费损失1395.30元，误工费2384元，交通费200元，车损220元，停车费、拖车费260元。
关于民事赔偿问题。丁佳主张其所驾驶车辆不能购买交强险，其不应在交强险内承担赔偿责任。经查，丁佳驾驶的燃油助力车，不具备购买交强险的条件，不能购买交强险。丁佳主张其不应在交强险内承担赔偿责任的理由本院予以采信。但考虑到此种车辆驾驶人应当负有相对于一般非机动驾驶人更为谨慎的注意义务，本院确定丁佳的赔偿比例为60%，即丁佳应赔偿葛云强2675.58元（1395.30元+2384元+200元+220元+260元）×60%。
综上，上诉人丁佳关于原审程序违法、事故责任认定错误、确定损失数额不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。丁佳主张其不应在交强险内承担赔偿责任的理由本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2012）丹民初字第3137号民事判决。
二、丁佳于判决生效后十日内赔偿葛云强各项经济损失2675.58元。
三、驳回葛云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由丁佳负担；二审案件受理费400元，上诉人丁佳负担240元，葛云强负担160元，丁佳缴纳的400元中多余的160元，由本院退还，葛云强应承担的二审案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 蔡文慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第517号
原告成都优蒂商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗爱，该公司副总经理。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何婕。
本院于2015年1月6日立案受理了原告成都优蒂商贸有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都优蒂商贸有限公司于2015年2月25日书面撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都优蒂商贸有限公司申请撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都优蒂商贸有限公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的起诉。
案件受理费收取5630元，由原告成都优蒂商贸有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一五年二月二十五日
书记员 罗莎