上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1801号
原告戴建明，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王伟平，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王国平，男，1957年4月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告戴建明与被告王伟平、被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴建明、被告王国平到庭参加诉讼，被告王伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建明诉称，2013年3月，被告王伟平以离婚诉讼需要用钱为由，向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币）。原告起先并未同意借款。但经被告王伟平再三哀求，原告同意借款，但提出身边没有20000元。被告王伟平介绍原告至平安易贷公司，以原告名义贷款20000元借给被告王伟平。被告王伟平出具了借款书承诺每月归还1300元，被告王国平出具了担保书。2013年4月至11月间，被告王伟平在归还9800元后，就拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟平归还借款10200元；2、被告王伟平支付利息，以20000元为本金，自2013年4月26日起至2015年3月26日止，按月利率2.3%25计算；3、被告王国平对被告王伟平上述还款义务承担连带保证责任。
被告王伟平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
被告王国平辩称，原告提供的担保书中签名是其所签，但当时其是在空白纸上签名。2013年3月27日，被告王伟平提出要在外借房，就将原告带到被告王国平住处。被告王伟平称，原告是房东，要求被告王国平分四期写担保书，担保被告王伟平借房一事，否则就不借。四份担保书都是被告王国平在2013年3月27日所签，其中落款签名、落款日期及担保书下方“共分四期共计四张”的内容是被告王国平所写，其余内容当时是没有的。不同意原告的诉讼请求。
因被告王伟平未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告、被告王国平的陈述查明以下事实：
被告王伟平签署落款日期为2013年3月27日的借款书一份，载明：“我王伟平今到戴建明人民2万元整，定于借款次月起每月按期还款1300元，分二年还清，如有拖欠愿承担一切责任”。
被告王国平签署担保书四份。其中，落款日期为2013年3月27日的担保书载明：“我弟王伟平今借戴建明人民2万整，由其弟自行每月按银行定额还款还1300元，分二年还清。如他中途不能按期归还，由我来替他承担还款义务，并由此承担一切责任”；落款日期为2013年10月26日的担保书载明：“我自愿继续担保其弟王伟平借戴建明钱款的余款义务（注：指正常还款6个月后利息除外），继续担保每月按银行定额归还1300元的义务，如他不能每月按期归还，继续由我来替他归还，并承担一切责任”；落款日期为2014年3月27日的担保书载明：“我自愿继续担保其弟王伟平借戴建明钱款的余款义务（注：指正常还款12个月后利息除外）继续担保每月按银行定额归还1300元的义务，如他不能每月按期归还，继续由我来替他归还，并承担一切责任”；落款日期为2014年10月26日的担保书载明：“我自愿继续担保其弟王伟平借戴建明钱款的余款义务（注：指正常还款18个月后，利息除外）继续担保每月按银行定额归还1300元的义务，如他不能每月按期归还，继续由我来替他归还，并承担一切责任”。上述四份担保书下方空白处均写有“共分四期总计四张”的内容
审理中，原告称，其与被告王伟平在同一快递公司上班认识，两被告是兄弟关系。被告王国平则称，被告王伟平是其弟弟，其并不认识原告。
原告称，2013年3月27日之前，平安易贷公司向原告交付一张余额为20000元的银行卡。2013年3月27日，被告王伟平在原告事先写好的借款书上签名后，将原告带到被告王国平在谈家桥路的住处附近。被告王伟平打电话给被告王国平让其出来，并让被告王国平在原告事先写好的担保书上签名。担保书上的修改部分是原告在被告王国平签字前就加上去的。四份担保书均是被告王国平在2013年3月27日当天签署。被告王国平签字后，原告将银行卡及密码交给被告王伟平，由被告王伟平自行从卡中取款20000元。对此，被告王国平称，其对被告王伟平借款一事并不清楚。对于其在担保书上签名的事实、时间及地点无异议，但对签字过程有异议。当天，被告王伟平打电话约其在谈家桥路附近见面。见面后，被告王伟平称其要在外租房，租期两年，要每半年写一张担保书，原告就拿了四张空白的纸张让被告王国平签字。
原告又称，其与被告王伟平口头约定，其向平安易贷公司的借款利息由被告王伟平支付，而其向平安易贷公司借款按照月利率2.3%25支付利息，故要求被告王伟平按照月利率2.3%25支付借款期间的利息。
以上事实，有原告提供的借款书、担保书及原告和被告王国平的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王伟平之间的借贷事实，有被告王伟平签署的借款书予以佐证，故原告与被告王伟平之间20000元的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认被告王伟平已经归还9800元，于法不悖，本院予以确认。现原告要求被告王伟平归还剩余借款10200元，并无不当，本院予以支持。关于利息，原告称，其与被告王伟平口头约定，其向平安易贷公司的借款利息由被告王伟平支付，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王伟平未能按约归还全部借款，则应当自逾期之日起依法支付剩余借款的逾期利息。原告要求被告王伟平按照月利率2.3%25支付利息，于法无据，本院不予采纳。
被告王国平签署担保书约定，如被告王伟平不能按期归还，由被告王国平替被告王伟平承担还款义务，故被告王国平应按约承担相应保证责任。被告王国平辩称，其并不知晓被告王伟平向原告借款一节，原告让其在四张空白纸张上签名，后原告添加了担保书的内容。本院认为，被告王国平作为具有完全民事行为能力的成年人，其随意向他人提供已签名空白纸张的行为有违常理，反观被告王国平书写部分的位置，与担保书的内容较为契合，并无明显瑕疵，被告王国平对其该辩称意见也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。上述担保书中所作约定应视为被告王国平为被告王伟平还款义务承担一般保证责任，被告王国平则应按约承担相应保证责任。
被告王伟平经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告戴建明借款人民币10200元；
二、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告戴建明逾期利息，以人民币600元为本金，自2013年12月1日起至2015年3月26日止，以人民币1300元为本金，自2014年1月1日起至2015年3月26日止，以人民币1300元为本金，自2014年2月1日起至2015年3月26日止，以人民币1300元为本金，自2014年3月1日起至2015年3月26日止，以人民币1300元为本金，自2014年4月1日起至2015年3月26日止，以人民币1300元为本金，自2014年5月1日起至2015年3月26日止，以人民币1300元为本金，自2014年6月1日起至2015年3月26日止，以人民币1300元为本金，自2014年7月1日起至2015年3月26日止，以人民币500元为本金，自2014年8月1日起至2015年3月26日止，均按照年利率6%25计算；
三、在对被告王伟平财产依法强制执行后仍不足以偿还上述第一项、第二项债务的，则不足部分由被告王国平承担保证责任；
四、被告王国平承担保证责任后，有权向被告王伟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告戴建明已预缴），由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%25支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。