宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00005号
原告丛培武，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，系公司经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告丛某某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丛某某及委托代理人高贤，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告为新购买的解放牌仓栅式运输汽车（后登记为蒙D828**号）在被告处投保交强险及商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险保险金额50万元，并附加不计免赔，原告当日缴纳了保险费。2014年11月21日8时许，原告雇佣的司机周某某驾驶投保车辆沿G306线由北向南行驶至209KM＋900M处时，与沿大明镇大平房村道路由东向南左转弯进入道路张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至张某某受伤，经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定周某某和张某某各负事故的同等责任。经交警队主持调解，原告与张某某的家属于2014年11月21日达成调解协议，原告赔偿张某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失210000元，原告支付赔偿款后向被告索赔，但被告拒绝赔偿。原告认为，原告在被告处投保交强险和商业第三者责任保险并已缴纳保费，双方间的责任保险合同依法成立并生效，被告对投保车辆发生的保险事故负有赔偿保险金的义务，原告在向第三者进行赔偿后，享有向被告请求赔偿保险金的权利，被告拒绝赔偿有违法律规定和合同约定，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金168346元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、机动车登记证书、行驶证，周某某驾驶证，证明原告所有的蒙D828**号车在被告处投保，司机周某某具有合法驾驶资格。
被告质证认为，对行驶证等证据的真实性无异议。
2、交强险保险单抄件一份，证明原告在被告处投保保险期间为2014年5月22日零时至2015年5月21日24时止。
被告质证认为，对保单真实性无异议。
3、机动车辆保险单，保险费发票，证明原告在被告处为蒙D828**号货车投保商业第三者责任险，保险金额是500000元，并附加不计免赔。投保时间及保险期间同交强险。
被告质证认为，真实性无异议。保单后附条款，根据条款约定，精神损失费、诉讼费不在保险公司赔付范围。
4、机动车辆保险条款，证明对商业第三者责任险及附加不计免赔的具体约定，原告的投保车辆因交通事故导致第三者人身伤害的情况下，原告在向第三者赔偿后有权向被告进行索赔。
被告质证认为，真实性无异议。
5、道路交通事故认定书，证明原告司机周某某驾驶投保车辆于2014年11月21日8时许发生交通事故导致第三者张某某受伤后抢救无效死亡，车辆损坏，交警部门认定周某某与张某某负事故同等责任。
被告质证认为，对事故认定书真实性无异议。
6、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证一枚，证明经交警部门主持调解，原告与死者家属于2014年11月28日达成赔偿调解协议，原告赔偿了对方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计210000元。
被告质证认为，真实性无异议，达成的协议金额我公司同意按照相关标准进行赔付，精神抚慰金我公司不同意赔偿，交通费没有证据进行佐证，也无法赔付，抢救费以实际入院发生的费用为准。
7、住院病历、收费收据及汇总表，证明第三者张某某因事故受伤后进行抢救的费用，抢救费13515.55元及具体的费用明细。
被告质证认为，真实性无异议，但是原告应该提交张某某的住院诊断书，应提供其他证据予以佐证。
8、法医学尸体检验鉴定书、火化证，证明张某某因交通事故导致颅脑损伤及多脏器损伤而死亡，尸体于2014年11月23日火化。
被告质证认为，该组证据均为复印件，请求法院予以核实。
9、张某某的身份证复印件及常住人口登记卡，证明死者张某某的身份，于1936年6月20日出生。
被告质证认为，无异议。
10、大明镇新窝铺村委会出具的证明，证明死者张某某的赔偿权利人情况。
被告质证认为，无异议。
被告辩称，1、原告是否在我公司投保相应的险种，应该提供证据进行核实，如果原告提供的手续完备，我公司同意在赔偿范围内进行赔付。2、医疗费等按照比例进行赔付，死亡赔偿金、丧葬费按照比例进行赔付，涉及到精神抚慰金不赔付，诉讼费我公司也不赔付。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述和本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年5月21日，原告为本人所有的解放牌仓栅式运输汽车（后登记为蒙D828**号）在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年5月22日0时至2015年5月21日24时止。同日在被告处投保了商业第三者责任保险各一份，保险期间自2014年5月22日0时至2015年5月21日24时止。其中商业第三者责任保险保险金额500000元，并附加不计免赔，原告当日缴纳了保险费。2014年11月21日8时许，原告雇用的司机周某某驾驶投保车辆沿G306线由北向南行驶至209KM＋900M处时，与沿大明镇大平房村道路由东向南左转弯进入道路张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至张某某受伤，经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定周某某负本次道路交通事故的同等责任，张某某负本次道路交通事故的同等责任。经交警队主持调解，原告与张某某的家属于2014年11月21日达成调解协议，原告赔偿张某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失21万元。经核实，因张某某受伤及死亡造成的经济损失为：抢救费13515.55元，死亡赔偿金127485元，丧葬费25692元，精神抚慰金5万元，合计216693.55元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的目的是最大程度地降低行车风险，实现最大限度的赔付补偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的加重被保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。从合同诚信和合同目的出发，精神抚慰金应当在交强险限额内予以赔付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于根据第三者责任商业保险条款，精神抚慰金不予赔付的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额范围内赔付原告丛某某的抢救费费10000元，精神抚慰金50000元，残疾赔偿金60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内，在第三者责任商业保险内赔付原告丛某某医疗费、残疾赔偿金等损失48346元（抢救费3515.55元，死亡赔偿金67485元，丧葬费25692元，合计96692.55元的百分之五十）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决生效后直接支付给原告丛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一五年二月二日
书记员 商红媛