wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5033号
原告郑春花。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄维源。
被告杨春莲。
原告郑春花为与被告黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑春花及其委托搭理人与被告黄维源到庭参加诉讼，被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。被告因做生意和造房子所需向原告借得人民币285000元，于2016年1月29日出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了利息10000元，余款本息至今未还。故要求判令：被告立即归还原告借款本金人民币287400元并支付利息（其中本金285000元，按月息2分自2016年1月29日起计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：1、2016年1月29日，被告黄维源出具的借条一份，证明借款事实及利息约定；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告曾为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间；
3、二被告离婚登记审查处理表，证明二被告于2016年5月24日协议离婚。
被告黄维源辩称：1、借条是虚拟的，我没有向原告借款。原告放小贷维持生活，我曾向原告借款系事实，包括原告为我从信用社贷款的150000元还欠原告200000元左右，但是借贷往来很多，且都是按期支付利息。2、后原告要求我当着原告丈夫面写本案借条，我出于情面，写了本案的借条，且日期改为2016年1月29日。后原告到我家闹，气得我老婆与我离婚。借条是我写的，但是事实是虚拟的，我也没有收到过借款。3、小额款2400元系原告母亲借款的利息，确实没有付过，我认可的。
被告黄维源提交证据：浦江县浦南街道黄都339号土地使用权证及房屋所有权证（均为复印件），证明被告所有的房屋早已建成，2016年1月29日的借款事实不存在。
被告杨春莲未作答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实：被告黄维源、杨春莲于2001年登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。原告郑春花与被告黄维源之间存在多次借贷往来，原告均以现金交付，被告支付利息原告也不出具收条。2016年1月29日，被告黄维源出具了一份借条给原告郑春花，写明：兹借郑春花人民币贰拾捌万伍仟元（285000），月利息贰分理计，借款人：黄维源，2016.1.29，注：2016年阳历二月初三还清，另加2400元小额款未还。后被告未能按其承诺的还款期限还款，但支付了10000元利息。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-3。对原告证1-3，被告对真实性无异议，故对原告证据1-3予以认定。对被告证据，原告认为与本案无关；被告证据尚不能达到其证明目的，故对被告证据不予认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告尚未归还给原告借款的数额。原告主张被告尚未归还其本金为285000元，并提交了被告亲笔出具的借条一份，而依据现有证据，也不存在被告系在胁迫下出具及其他合同无效或可变更、可撤销的情形，故该份借条具有法律效力。被告辩称其尚欠原告总计只为200000元，但并未提交充分的证据予以证明，而在双方的对账中，其所提交的流水账目系其本人书写也未得到原告的认可；依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告应当就其只欠原告200000元进行举证，而其所提交的证据不足以证明其主张，被告应当承担举证不能的不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告辩称2016年1月29日出具的借条系虚假的，但并未提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对被告的该种辩称，本院不予采纳。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告杨春莲应承担共同清偿责任。被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄维源、黄春莲于本判决生效后十日内归还原告郑春花借款本金285000元并支付利息（自2016年1月29日起至本判决履行确定之日止按月息2分计，并在利息总额中扣除10000元）；
二、被告黄维源、黄春莲于本判决生效后十日内支付原告郑春花利息2400元；
三、驳回原告郑春花的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元（已减半收取），由原告承担106元，由二被告承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5612元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5033号原告郑春花。委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告黄维源。被告杨春莲。原告郑春花为与被告黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑春花及其委托搭理人与被告黄维源到庭参加诉讼，被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系。被告因做生意和造房子所需向原告借得人民币285000元，于2016年1月29日出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了利息10000元，余款本息至今未还。故要求判令：被告立即归还原告借款本金人民币287400元并支付利息（其中本金285000元，按月息2分自2016年1月29日起计算至实际归还之日止）。原告提供证据：1、2016年1月29日，被告黄维源出具的借条一份，证明借款事实及利息约定；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告曾为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间；3、二被告离婚登记审查处理表，证明二被告于2016年5月24日协议离婚。被告黄维源辩称：1、借条是虚拟的，我没有向原告借款。原告放小贷维持生活，我曾向原告借款系事实，包括原告为我从信用社贷款的150000元还欠原告200000元左右，但是借贷往来很多，且都是按期支付利息。2、后原告要求我当着原告丈夫面写本案借条，我出于情面，写了本案的借条，且日期改为2016年1月29日。后原告到我家闹，气得我老婆与我离婚。借条是我写的，但是事实是虚拟的，我也没有收到过借款。3、小额款2400元系原告母亲借款的利息，确实没有付过，我认可的。被告黄维源提交证据：浦江县浦南街道黄都339号土地使用权证及房屋所有权证（均为复印件），证明被告所有的房屋早已建成，2016年1月29日的借款事实不存在。被告杨春莲未作答辩也未提交证据。经审理本院认定事实：被告黄维源、杨春莲于2001年登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。原告郑春花与被告黄维源之间存在多次借贷往来，原告均以现金交付，被告支付利息原告也不出具收条。2016年1月29日，被告黄维源出具了一份借条给原告郑春花，写明：兹借郑春花人民币贰拾捌万伍仟元（285000），月利息贰分理计，借款人：黄维源，2016.1.29，注：2016年阳历二月初三还清，另加2400元小额款未还。后被告未能按其承诺的还款期限还款，但支付了10000元利息。证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-3。对原告证1-3，被告对真实性无异议，故对原告证据1-3予以认定。对被告证据，原告认为与本案无关；被告证据尚不能达到其证明目的，故对被告证据不予认定。本院认为：本案的争议焦点为被告尚未归还给原告借款的数额。原告主张被告尚未归还其本金为285000元，并提交了被告亲笔出具的借条一份，而依据现有证据，也不存在被告系在胁迫下出具及其他合同无效或可变更、可撤销的情形，故该份借条具有法律效力。被告辩称其尚欠原告总计只为200000元，但并未提交充分的证据予以证明，而在双方的对账中，其所提交的流水账目系其本人书写也未得到原告的认可；依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告应当就其只欠原告200000元进行举证，而其所提交的证据不足以证明其主张，被告应当承担举证不能的不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告辩称2016年1月29日出具的借条系虚假的，但并未提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对被告的该种辩称，本院不予采纳。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告杨春莲应承担共同清偿责任。被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄维源、黄春莲于本判决生效后十日内归还原告郑春花借款本金285000元并支付利息（自2016年1月29日起至本判决履行确定之日止按月息2分计，并在利息总额中扣除10000元）；二、被告黄维源、黄春莲于本判决生效后十日内支付原告郑春花利息2400元；三、驳回原告郑春花的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（已减半收取），由原告承担106元，由二被告承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5612元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十三日书 记 员  于华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初970号
原告任泗维，男，1964年8月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告河池市天德钢化玻璃有限公司，住所地：河池市城东新区虎山片区地块B，统一社会信用代码：91451200075218944H。
法定代表人蒙海军，该公司经理。
原告任泗维与被告河池市天德钢化玻璃有限公司（以下简称天德公司）合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告任泗维及其委托代理人李元锋、被告天德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泗维诉称，2015年11月23日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订供货合同，约定如下：第一条、乙方向甲方提供由甲方指定的玻璃原片供甲方生产钢化玻璃；第三条、甲方应于乙方第三车玻璃原片进厂后一次性付清第一车玻璃原片的货款。按出厂价加价每平方一元人民币的利润支付给乙方，运费由乙方代垫，如果乙方供原片玻璃超出贰万方／月，超出部分甲方按出厂价加价每平方一点五元人民币的利润支付给乙方。原告按约双方签订的合同履行了义务，并将货款打入被告方股东周丹红账户，由周丹红将贷款汇给卖方，被告方对原告支付的货款及代垫的运费均无异议。被告支付39，000元后不再支付余下款项。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求依法判令由被告支付欠款182，571元并承担本案诉讼费。原告任泗维为其主张向法庭提供的证据有：
1、《供货合同》，证明原、被告存在买卖关系的事实；
2、《汇款凭证》一张，证实原告将相关款项汇入被告股东周丹红账户；
3、《汇款凭证》一张，证实被告股东周丹红收到原告的汇款后汇入厂方代表账户；
4、玻璃买卖订单及买卖合同，被告指定购买厂方的玻璃及与厂方签订买卖玻璃的合同；
5、《货物运输协议书》及《收据》，被告委托厂方发货并由原告承担运费；
6、《证明》，证实被告欠原告货款及运费的事实。
被告天德公司辩称，原告起诉的事实存在，由于公司出现经营困难，需要一定的还款期限。
经审理查明，2015年11月23日以原告为乙方（供方）、被告天德公司为甲方（需方）签订《供货合同》一份，双方约定：由原告任泗维向被告提供玻璃原片（厂家由被告指定）生产钢化玻璃；被告应于原告提供的第三车玻璃原片进厂后一次性付清第一车玻璃原片的货款。按出厂价加价每平方一元人民币（1元／㎡）的利润支付给原告，运费由原告代垫。如果原告供原片玻璃超出20000㎡／月），超出部分被告按出厂价加价1.5元／㎡的利润支付给原告。2015年11月23日原告向被告股东周丹红建设银行账户（账号：62×××89）以现金方式存入95，103.78元，被告以此款向株洲醴陵旗滨玻璃有限公司购买了4954.03㎡玻璃原片。2015年11月30日、12月22日原告向被告股东周丹红上述账户分别汇款41，078元和53，050元，被告分两次向株洲醴陵旗滨日玻璃有限公司1379.46㎡和2911.30㎡玻璃原片。原告垫付上述三次买卖的运费共计32，340元。2016年1月21日被告股东周丹红作为经手人向原告出具《证明》一份，内容为：任泗维（）分别于①2015年11月23日汇入民币玖万伍仟壹佰零叁元柒角玖（95103.79元）②2015年11月30日汇入人民币肆万壹仟零柒拾捌元（41078元）③2015年12月22日汇入人民币伍万叁仟零伍拾元（53050元），共三次汇入周丹红账户，以上共计壹拾捌万玖仟贰佰叁拾壹元柒角玖分，以上汇款均用于河池市天德钢化玻璃有限公司购进玻璃，属于公司欠任泗维的欠款。同时任泗维共替本公司代付玻璃运费叁万贰仟叁佰肆拾元整（32340元），此运费同样属于本公司欠任泗维的。《证明》落款栏盖有被告单位印章。货款及运费共计221，571.79元。此后，被告向原告支付了39，000元。因被告未能按约定支付余款，原告提起本案诉讼，请求被告支付欠款182，571元。以上事实有原、被告庭审陈述、《供货合同》、《汇款凭证》、《证明》在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》，虽然名为供货合同，但原告实际上并未向被告提供玻璃原片，而是被告购买玻璃原片时由原告垫付货款及运费，因此，双方在《供货合同》中约定的实际上是基于原告投资行为而形成的权利义务关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告履行了垫付货款及运费的义务，被告购买了玻璃后，其有按约定在出厂价加价每平方米获取一元的利润。现原告只请求垫付款及运费总额221，571.79元，是其对权利的处分。减除被告已支付的39，000元后余下的182，571元，原告请求被告承担付款责任有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河池市天德钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告任泗维投资款182，571元。
案件受理费3951元（原告已预交），减半收取1975.5元，由被告河池市天德钢化玻璃有限公司负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3951元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一六年六月十六日
书记员 曹敏铃
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1404号
原告：张飞。
被告：李保新。
原告张飞和与被告李保新追偿权纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月六日
书记员 侯璟心
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审77号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人严某花，女。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第79号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人严某花之父严余全系高龄老人于2016年9月7日去世，严某花作为死者严余全的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年11月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币400元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第79号追缴决定，限被执行人严某花于2018年2月8日前将严余全死亡后违规领取的高龄补贴款共计400元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第79号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第79号行政追缴决定；
二、限被执行人严某花于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款400元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人严某花负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审77号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人严某花，女。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第79号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人严某花之父严余全系高龄老人于2016年9月7日去世，严某花作为死者严余全的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年11月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币400元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第79号追缴决定，限被执行人严某花于2018年2月8日前将严余全死亡后违规领取的高龄补贴款共计400元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第79号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第79号行政追缴决定；二、限被执行人严某花于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款400元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人严某花负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月二十七日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初38号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人邸某甲，农民。2015年6月11日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邸某甲犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人邸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邸某甲自称是羊村瓷砖厂老板邸某�的合伙人，以邸某乙的名义多次向张某催要购买瓷砖的货款，2014年8月12日上午，被告人邸某甲再次找到被害人张某以追要货款名义骗取现金15000元整。
2015年6月11日被告人邸某甲到公安机关投案。
2015年6月15日，公安机关将被告人邸某甲退赔的15000元发还给被害人张某。
2016年5月27日，被告人邸某甲取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人邸某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人邸某乙证言；接受证据材料清单；辨认笔录、照片；扣押物品、文件清单及发还清单；到案经过；户籍证明信；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪�成立。被告人邸某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邸某甲赔偿被害人的损失，并取得被害人张某的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邸某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 丛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审186号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姚明星，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姚明星行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年3月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1267平方米（合1.9亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第877号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计31675元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年10月8日缴纳罚没款31675元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]877号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执451号
申请执行人兰标志，男，1961年2月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦修农，男，1957年7月7日出生，壮族，住所地平果县。
兰标志与韦修农民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）平民一初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦修农没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰标志于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人韦修农尚欠申请执行人兰标志借款本金320000元及利息，被执行人兰标志已经还款50000元，尚欠本金270000元，韦修农定于2016年11月25日还款50000元；2016年12月10日还款50000元；其余本金及利息于2016年12月30日前还清，申请执行人表示同意。二、本案诉讼费3050元、申请执行费4700元由被执行人韦修农承担，该款于2016年12月30日前付清。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韦修农不按执行和解协议履行，申请执行人兰标志可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执451
号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执451号
申请执行人兰标志，男，1961年2月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦修农，男，1957年7月7日出生，壮族，住所地平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）平民一初字第1543号民事判决书，已向被执行人韦修农发出执行通知书，责令被执行人韦修农履行生效法律文书确定的义务；但被执行人韦修农至今未履行。现查明被执行人韦修农在平果县马头镇新地路西侧现代茗城购买商品房一套，房号2幢1单元501号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦修农所有的位于平果县马头镇新地路西侧现代茗城2幢1单元501号房（房屋预告登证号：平房预平果县字第20140418号）。
二、被执行人韦修农负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦修农可以使用被查封财产；但因被执行人韦修农的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李艺伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢545号
申请执行人：大连众复压缩机销售有限公司，住所地：大连市甘井子区大连门广场。
法定代表人：姜毅，系该公司经理。
被执行人：大正环保工程设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：徐鸿国，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人大连众复压缩机销售有限公司与被执行人大正环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。另查，在上次执行中，本院查封了被执行人机器设备三台，申请执行人向本院表示暂不要求处理，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1483号
原告：季爱玲，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，
住义乌市北苑街道黄杨梅村。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：吴承善，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王昌虎，农民，
住义乌市佛堂镇湖山殿下16号。
原告季爱玲为与被告王昌虎民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。
原告季爱玲的委托代理人吴承善到庭参加了诉讼；被告王昌虎
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季爱玲诉称，被告王昌虎因资金周转困难，于2005
年3月19日向原告借款20000元，约定利息按月利率3％计付。
嗣后，经原告多次催讨，被告无故拖延，至今分文未付。为此
，请求判令被告归还借款20000元及利息损失（自2005年3月19
日始按月利率3％计付至实际履行之日止）。被告王昌虎未作答辩。
经审理查明，2005年3月19日，被告王昌虎向原告季爱玲
借款20000元，并出具借条一份，约定借期为3个月，利息按月
利率3％计付。借款到期后，经原告多次催讨，时至今日，被
告仍未予归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告季爱玲与被告王昌虎之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借条为
凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。因原被告约定的利
息高于银行同期同类基准贷款利率的4倍，故原告利息请求中
超出的部分，本院不予支持。被告王昌虎经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王昌虎于本判决生效后十五日内归还原告季爱
玲借款20000元及利息损失（自2005年3月19日始按银行同期同
类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
如果被告王昌虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1483号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利
息不予保护。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1953号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告王显臣。
被告金海红。
被告于占合。
被告王显珍。
被告赵家文。
被告王淑琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王显臣、金海红、于占合、王显珍、赵家文、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费800.63元，减半收取400.32元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1915号
原告岳座铭，男，汉族，1955年09月10日生，住淮安市清河区。
被告郑以超，男，汉族，1958年04月26日生，住淮安市清河区。
被告许爱云，女，汉族，1962年07月06日生，住淮安市清河区。
被告郑磊，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
原告岳座铭与被告郑以超、许爱云、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因被告郑以超、许爱云、郑磊下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告岳座铭到庭参加诉讼，被告郑以超、许爱云、郑磊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告岳座铭诉称：被告先后五次向原告借款62万元（2005年11月10日借款10万元；2005年11月11日借款6万元；2006年2月13日借款6万元，2010年2月12日借款20万元，借款期限2年，到期后被告继续借用，期限未定；2010年2月18日借款20万元，借款期限2年，到期后被告继续借用，期限未定），上述借款的利息都约定为月息1.5%。2011年8月，经双方口头协商，利息增至月息1.8%。为担保上述2010年2月12日、2月18日的借款，被告郑以超将其子郑磊的房产证抵押给原告，后被告郑以超取回房产证。因被告拒绝偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑以超、许爱云、郑磊偿还原告借款本金62万元及利息（利息自2015年10月起算，按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告郑磊所有的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告郑以超、许爱云、郑磊承担。
被告郑以超、许爱云、郑磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郑以超、许爱云系夫妻关系。2005年11月10日，被告郑以超向原告出具借条一份，载明“借到原告10万元，利息每万元每月一百五十元，付息每月15日打卡”。
2005年11月11日，被告郑以超向原告出具借条一份，载明“借到原告6万元，利息每万元每月一百五十元，付息时间为每月15日”。
2006年2月13日，被告郑以超向原告出具借条一份，载明“借到原告6万元，利息每万元每月一百五十元，付息日期每月15-20日”。
2010年2月12日，被告郑以超向原告出具借条一份，载明“因经营砂石材料借到原告20万元，使用期限2年，月息每万元每月一百五十元，每月结息打卡每月12日，以郑磊产权证抵押”。同日，原告通过中国农业银行向被告郑以超汇款6万元。2012年2月12日，被告郑以超在上述借条注明：本款继续借用，期限如原告急用提前一月告知，归还本息，如本人不用此款提前归还本息。
2010年2月18日，被告郑以超向原告出具借条一份，载明“借到原告20万元用于经营砂石材料，使用期限2年，利息每万元每月一百五十元，每月结息打卡一次，每月十八日付息。借款以郑磊房产证作抵押，如急用需提前告知”。同日，原告岳座铭通过中国工商银行向被告郑以超转账20万元。2012年2月18日，被告郑以超在上述借条注明：本款继续借用，期限如原告急用提前一月告知，归还本息，如本人不用此款提前归还本息。
2015年8月30日、2015年10月1日被告郑以超向原告岳座铭各转账11160元，2015年10月30日被告郑以超向原告转账11200元。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑以超出具给原告的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。关于被告尚欠借款本金数额的问题，有被告郑以超出具的5张借条为证，并且有原告提供的转账凭证及被告郑以超付息明细予以佐证，因此借款本金依法可认定为62万元。关于利息计算标准问题，原告主张双方已经于2011年8月将利息由月息1.5%增至月息1.8%。对此本院认为，被告郑以超分别于2015年8月30日、2015年10月1日向原告岳座铭各转账11160元（620000×1.8%），于2015年10月30日向原告岳座铭转账11200元。上述转账事实可以证实被告郑以超按照月息1.8%支付利息，且与原告的陈述相互印证，本院依法支持自2015年11月1日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息。因被告郑以超、许爱云系夫妻关系，应当对上述借款本金及利息承担共同还款的责任。但是原告主张郑磊应当对上述借款承担共同还款的责任、对郑磊的房产享有优先受偿权的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告郑以超、许爱云、郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑以超、许爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告岳座铭借款本金620000元及利息（利息自2015年11月1日起算，按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告岳座铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10893元，公告费600元，合计11493元，由被告郑以超、许爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 解思辛
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4889号
原告：符佐坤，男，1960年3月5日生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：陈来友、王光灿，均系兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄田，男，1983年4月7日生，汉族，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：王朝菲，女，1990年3月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，系黄田之妻，特别授权代理。
被告：涂旭，男，1994年9月28日生，侗族，住贵州省安龙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人鲜锦文，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，系该支公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，系该支公司员工，特别授权代理。
原告符佐坤与被告黄田、涂旭、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符佐坤在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符佐坤撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告符佐坤负担。
审判员 陈然明
二〇一六年十二月一日
书记员 廖 雷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1492号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘志文，男，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑九个月，2015年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被捉获，同日被刑事拘留，9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1354号起诉书指控，2017年8月26日11时许，被告人甘志文在重庆市九龙坡区动物园内，尾随失主李某，扒走其双肩背包内的钱包一个，内有现金1200元。2017年8月28日，被告人甘志文被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人甘志文的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人甘志文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人甘志文退赔失主李贵琴经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾钟媛
**甘肃省西和县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1225民初189号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：王某1，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王某2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称中国财保陇西支公司）。
负责人：王某3。
公司地址：甘肃省定西市安定区中华路102-2号。
委托诉讼代理人：龙某，公司职工。
原告杨某诉被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、委托诉讼代理人王某1，被告中国财保陇西支公司委托诉讼代理人龙某，到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨紫红向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某2、中国财保陇西支公司赔偿原告路产损害补偿费2000元、施救费932.8元、车辆毁损费31439.03元、换取车损增值税发票4568元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日原告杨某驾驶陕X**比亚迪小轿车与被告王某2驾驶的XXX重型牵引车、XXX挂车在十天高速K226+200m路段相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后被告通知了车辆所投保的保险公司，中国人民财产保险股份有限公司成县支公司对双方财产财产损失进行了定损。经西和县公安局交警大队认定被告王某2对本次事故负全部责任，原告杨某不负任何责任。后经双方协商原告杨某将车辆损失的各种票据，交由王某2，待王某2在中国财保陇西支公司报销后，王某2再给杨某赔偿。后原告多次向王某2催要，但王某2拒不赔偿。因肇事车辆在中国财保陇西支公司投了交强险和第三者责任险，现我起诉要求两被告赔偿我损失。
被告王某2未出庭答辩称：本次交通事故是原告在道路湿滑引起车辆滑行、操作不当造成，原告应负事故全部责任，我不承担任何责任。西和县交警大队做出的事故责任认定书是原告与我协商让我承担全部责任从保险公司取得赔付后，给我一部分经济补偿产前提下做出的。因此本次交通事故原告车辆的损失应由原告自行承担，我没有任何责任。
被告中国财保陇西支公司辨称：肇事车辆在我公司投了交强险和500000元的商业三者险。对事故发生原因及责任认定无异议。对原告造成的损失，我公司已于2017年4月12日赔付给被保险人金朝贵的账户中，根据合同相对性，我公司赔付给被保险人并无过错。我公司不能重复进行赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告第一组西和县公安局交警大队事故认定书，被告中国财保公司陇西支公司认定事故认定书中没有路产损失，证明目的不能实现，被告王某2在答辩状中所称，事故认定书不符合事实，但未提交证据证明，经审查该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。协议书一份，系原告杨某、被告王某2双方协商达成，本院予以认可。原告提交的第二组证据公路路产损失票据及清单，被告中国财保公司陇西支公司认为本次事故未造成路产损失，但甘肃省十天高速公路路政执法管理大队损坏赔偿清单中明确记载赔偿的路产损失系本次造成事故造成，因此对该路产损失的证据，本院予以认可。车辆施救费被告认为增值税发票属间接证据，不予以认可，但车辆施救费是交通事故发生后施救发生的实际费用，本院予以认可。车辆修理费，因中国人民财产保险股份有限公司成县支公司对车辆已进行了定损，因此该车辆修理费，本院不予认可。机动车辆损失确认书，双方无异议，本院予以认可。被告中国财保陇西支公司提交的第一组证据机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、理赔清单两份，证明了被告向金朝贵进行理赔的事实，本院予以认可。原告提交的第二组证据甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书一份，该判决对本案无指导意义，对证据本院不予认可。通过对上述证据的认定结合庭审情况可认定以下事实：
2016年12月17日14时许，被告王某2驾驶的XXX重型牵引车、XXX半挂车沿十天高速由北向南行驶，行驶至K226+200m路段时追尾前方同向同车道行驶的原告杨某驾驶的XXX小型轿车，造成两车不同受损的交通事故。经西和县公安局交警大队认定被告王某2对本次事故负全部责任，原告杨某不负任何责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司成县支公司对双方财产财产损失进行了定损。原告杨某与被告王某2达成协议，原告杨某将车辆损失的各种票据，交由王某2，待王某2在中国财保陇西支公司报销后，王某2再给杨某赔偿。被告王某2将清单交由被告中国财保陇西支公司后，2017年4月12日被告中国财保陇西支公司将44227.47元赔付给了被保险人金朝贵。
另查明被告王某2驾驶的XXX重型牵引车、XXX半挂车车主为金朝贵，金朝贵为该车在中国财保陇西支公司投了强制险及500000元的第三者责任险。原告杨某XXX小型轿车的车辆损失包括施救费932.8元，公路路产损坏赔偿费2000元、车辆扣残后定损金额31439.03元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中西和县公安局交通警察大队认定被告王某2负全部责任，杨某无责任。肇事车辆XXX重型牵引车、XXX半挂车在中国财保陇西支公司投了交强险和第三者责任险，因此原告车辆损失应由被告中国财保陇西支公司先在交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付。被告中国财保陇西支公司根据合同相对性，将原告车辆损失的赔付给被保险人，理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”责任险是被保险人造成第三者损害给第三者的赔偿，保险人应将保险金直接赔付给受害人。因此中国财保陇西支公司应将保险金直接赔付给受害人杨紫红。中国财保陇西支公司将保险金赔偿给被保险人金朝贵可依法追偿。本案中原告杨某的损失包括施救费932.8元，公路路产损坏赔偿费2000元、车辆扣残后定损金额31439.03元。应由被告中国财保陇西支公司在强制险范围内先赔付2000元，其余32371.83元，在第三者强制险范围内赔付。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，之规定判决如下：
一、原告杨某施救费932.8元，公路路产损坏赔偿费2000元、车辆扣残后定损金额31439.03元，共34371.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某34371.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告王某2承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 卢双红
审判员 赵解成
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 翔
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2018）甘1225民初189号原告：杨某。委托诉讼代理人：王某1，西和县法律援助中心律师，一般代理。被告：王某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称中国财保陇西支公司）。负责人：王某3。公司地址：甘肃省定西市安定区中华路102-2号。委托诉讼代理人：龙某，公司职工。原告杨某诉被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、委托诉讼代理人王某1，被告中国财保陇西支公司委托诉讼代理人龙某，到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨紫红向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某2、中国财保陇西支公司赔偿原告路产损害补偿费2000元、施救费932.8元、车辆毁损费31439.03元、换取车损增值税发票4568元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日原告杨某驾驶陕X**比亚迪小轿车与被告王某2驾驶的XXX重型牵引车、XXX挂车在十天高速K226+200m路段相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后被告通知了车辆所投保的保险公司，中国人民财产保险股份有限公司成县支公司对双方财产财产损失进行了定损。经西和县公安局交警大队认定被告王某2对本次事故负全部责任，原告杨某不负任何责任。后经双方协商原告杨某将车辆损失的各种票据，交由王某2，待王某2在中国财保陇西支公司报销后，王某2再给杨某赔偿。后原告多次向王某2催要，但王某2拒不赔偿。因肇事车辆在中国财保陇西支公司投了交强险和第三者责任险，现我起诉要求两被告赔偿我损失。被告王某2未出庭答辩称：本次交通事故是原告在道路湿滑引起车辆滑行、操作不当造成，原告应负事故全部责任，我不承担任何责任。西和县交警大队做出的事故责任认定书是原告与我协商让我承担全部责任从保险公司取得赔付后，给我一部分经济补偿产前提下做出的。因此本次交通事故原告车辆的损失应由原告自行承担，我没有任何责任。被告中国财保陇西支公司辨称：肇事车辆在我公司投了交强险和500000元的商业三者险。对事故发生原因及责任认定无异议。对原告造成的损失，我公司已于2017年4月12日赔付给被保险人金朝贵的账户中，根据合同相对性，我公司赔付给被保险人并无过错。我公司不能重复进行赔偿。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告第一组西和县公安局交警大队事故认定书，被告中国财保公司陇西支公司认定事故认定书中没有路产损失，证明目的不能实现，被告王某2在答辩状中所称，事故认定书不符合事实，但未提交证据证明，经审查该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。协议书一份，系原告杨某、被告王某2双方协商达成，本院予以认可。原告提交的第二组证据公路路产损失票据及清单，被告中国财保公司陇西支公司认为本次事故未造成路产损失，但甘肃省十天高速公路路政执法管理大队损坏赔偿清单中明确记载赔偿的路产损失系本次造成事故造成，因此对该路产损失的证据，本院予以认可。车辆施救费被告认为增值税发票属间接证据，不予以认可，但车辆施救费是交通事故发生后施救发生的实际费用，本院予以认可。车辆修理费，因中国人民财产保险股份有限公司成县支公司对车辆已进行了定损，因此该车辆修理费，本院不予认可。机动车辆损失确认书，双方无异议，本院予以认可。被告中国财保陇西支公司提交的第一组证据机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、理赔清单两份，证明了被告向金朝贵进行理赔的事实，本院予以认可。原告提交的第二组证据甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书一份，该判决对本案无指导意义，对证据本院不予认可。通过对上述证据的认定结合庭审情况可认定以下事实：2016年12月17日14时许，被告王某2驾驶的XXX重型牵引车、XXX半挂车沿十天高速由北向南行驶，行驶至K226+200m路段时追尾前方同向同车道行驶的原告杨某驾驶的XXX小型轿车，造成两车不同受损的交通事故。经西和县公安局交警大队认定被告王某2对本次事故负全部责任，原告杨某不负任何责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司成县支公司对双方财产财产损失进行了定损。原告杨某与被告王某2达成协议，原告杨某将车辆损失的各种票据，交由王某2，待王某2在中国财保陇西支公司报销后，王某2再给杨某赔偿。被告王某2将清单交由被告中国财保陇西支公司后，2017年4月12日被告中国财保陇西支公司将44227.47元赔付给了被保险人金朝贵。另查明被告王某2驾驶的XXX重型牵引车、XXX半挂车车主为金朝贵，金朝贵为该车在中国财保陇西支公司投了强制险及500000元的第三者责任险。原告杨某XXX小型轿车的车辆损失包括施救费932.8元，公路路产损坏赔偿费2000元、车辆扣残后定损金额31439.03元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中西和县公安局交通警察大队认定被告王某2负全部责任，杨某无责任。肇事车辆XXX重型牵引车、XXX半挂车在中国财保陇西支公司投了交强险和第三者责任险，因此原告车辆损失应由被告中国财保陇西支公司先在交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付。被告中国财保陇西支公司根据合同相对性，将原告车辆损失的赔付给被保险人，理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”责任险是被保险人造成第三者损害给第三者的赔偿，保险人应将保险金直接赔付给受害人。因此中国财保陇西支公司应将保险金直接赔付给受害人杨紫红。中国财保陇西支公司将保险金赔偿给被保险人金朝贵可依法追偿。本案中原告杨某的损失包括施救费932.8元，公路路产损坏赔偿费2000元、车辆扣残后定损金额31439.03元。应由被告中国财保陇西支公司在强制险范围内先赔付2000元，其余32371.83元，在第三者强制险范围内赔付。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，之规定判决如下：一、原告杨某施救费932.8元，公路路产损坏赔偿费2000元、车辆扣残后定损金额31439.03元，共34371.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某34371.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费200元，由被告王某2承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  卢双红审判员  赵解成审判员  张 涛二〇一八年三月二十八日书记员  郭 翔
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑再1号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
原审被告人冯汉领，男，1962年8月15日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，玉田县财政局职工，群众，住玉田县兴旺三期小区9栋4门201室（户籍所在地：玉田县）。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月24日被玉田县公安局取保候审，同年8月27日被玉田县人民检察院监视居住，同年12月10日被本院监视居住。
河北省玉田县人民检察院指控原审被告人冯汉领犯故意伤害罪一案，本院于2016年2月18日作出（2015）玉刑初字第435号刑事判决，该判决发生法律效力后，冯汉领不服，提出申诉。2016年6月15日，本院作出（2016）冀0229刑监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院检察员张绍平、牛娜出庭履行职务。被害人苏某，原审被告人冯汉领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被害人苏某系冯汉领前妻，二人离婚后，仍在一起同居生活。2015年4月3日14时许，冯汉领在玉田县玉田镇兴旺小区三期9栋4单元201室内，因琐事与苏某发生口角后互殴，冯汉领用拳头击打苏某腰部。当晚19时许，在玉田县玉田镇兴旺小区三期9栋4单元201室内，冯汉领因琐事与苏某再次发生口角，冯汉领遂对苏某进行殴打，致苏某左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，苏某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、冯汉领供述，苏某是他前妻，但现在仍一起在兴旺小区三期9栋4门201室居住。2015年4月3日下午2点多钟，他在兴旺小区的家里找户口薄，想补办身份证，但他未找到，他就问苏某户口薄在哪，苏某说没看见，不知道在哪，他就生气了，把苏某按倒在地上，苏某就用脚踹他，他用拳头打苏某左腰部两下，之后把苏某松开了。到了晚上7点多钟，他坐在客厅沙发上看电视，苏某就拽他，不让他坐，他生气了，又用拳头打苏某的左胸部几下，之后苏某就出去了。他认为是苏某把户口薄藏起来了，苏某还说没看见，他才生气了。打完架他未看到谁有伤，当时屋里就他和苏某。他对苏某的轻伤鉴定有异议，但不要求重新鉴定了。
2、被害人苏某陈述，她和冯汉领以前是夫妻，现在离婚了，但仍一起在玉田镇兴旺小区三期9栋4门201室居住。2015年4月3日下午2点多钟，她和冯汉领在兴旺小区的家中，冯汉领说去派出所取身份证，冯汉领就开始找户口薄，但未找到，冯汉领就说她把户口薄藏起来了，她说没有，冯汉领就按住她腰部，把她按倒在地上，后用腿压住她的腰，用拳头打她腰部两、三下，她说再打就报警，冯汉领就把她撒开了。到了晚上7点多钟，她和冯汉领都在客厅沙发上坐着，冯汉领让她别挨那么近，后冯汉领又用拳头打她原来被打的地方，她感觉疼痛，她就到派出所报警，后到医院住院了。她未还手打冯汉领，冯汉领两次都打在她的左腰部，她的伤是冯汉领用手打的。她想给冯汉领一次机会，谅解冯汉领一次，她也没什么损失，当天未住院，她就是要教育冯汉领别动不动就打人，她要求冯汉领到老家居住。
3、证人鲍某证实，他是玉田县医院CT室医师，2015年4月3日他值班着，苏某的CT片是他拍的，结果是左侧4、5肋骨骨折，当时晚上11点左右拍的片，他听别人说苏某是被苏某的对象打伤的。
4、证人杨某证实，她是玉田县医院急诊科的医师，2015年4月3日她值班着，当天晚上，苏某来检查伤情，苏某说她被苏某的对象打了。
5、玉田司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第202号法医临床鉴定，证实被鉴定人苏某外伤致左侧第4、5肋骨骨折，鉴定意见为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于玉田镇兴旺小区三期9栋4单元201室内，及现场的基本情况。
7、玉田县公安局玉田镇派出所的抓获经过，证实2015年4月23日14时依法将被告人冯汉领传唤至该所进行讯问。
8、玉田县公安局玉田镇派出所的情况说明，证实冯汉领对苏某的伤情有异议，但拒不提供重新鉴定费用，并对医务人员鲍某、杨某进行调查取证。
9、玉田县医院的门诊诊断书，证实苏某左胸外伤，左侧4、5肋骨骨折。
10、受案登记表，证实由被害人苏某报案。
11、户籍证明，证实冯汉领的基本情况。
原审认为，冯汉领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。冯汉领到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
冯汉领犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
再审中，原审被告人冯汉领辩称，我认罪服法，请求从轻处罚。
公诉机关建议：原审被告人冯汉领如实供述，并已经取得被害人苏某的谅解，建议对原审被告人冯汉领从轻处罚。
本院再审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告人冯汉领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人冯汉领到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，原审被告人冯汉领取得被害人苏某的谅解，原审被告人冯汉领犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）玉刑初字第435号刑事判决；
二、原审被告人冯汉领犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗达清
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海棠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执687号
申请执行人：常芳，女，汉族，1978年08月19日出生，住安徽省临泉县城关镇幸福新村五巷**号。
被执行人：秦立峰，男，汉族，1963年09月06日出生，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村秦庄**号。
常芳与秦立峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6160号民事判决书，已经发生法律效力。秦立峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常芳于2017年04月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦立峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人秦立峰长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6160号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十五日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0332民初768号
原告：张运高，男，汉族，1971年11月26日出生，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：蔡小忠，男，汉族，1966年12月27日出生，新干县人，个体户，住吉安市新干县。
原告张运高诉被告蔡小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢仁胜独任审判，书记员刘敏担任法庭记录，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张运高到庭参加诉讼，被告蔡小忠本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款97638元，并按银行同期利率计算逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月起，被告在原告处购买钢筋，经结算尚欠货款97638元，并出具了欠条，后多次催收未果，请求依法判决。
被告蔡小忠辩称：2017年5月底，因为另一件案件开庭，我到上栗县人民法院，他们几个人将我堵在上栗县人民法院院子外，逼迫我写下欠条，这才迫不得已写下的，他们这种行为是违法的，上栗兴盛家园小区的工地欠了材料款，这个工地是我们三人一起承包的，我们会想办法解决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一张，证明一张，送货单十五张，因被告蔡小忠未到庭参加诉讼，无法质证，本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告张运高系上栗县金桥建材中转批发部的业主，被告蔡小忠承包上栗县兴盛嘉园小区土建工程业务，为建设该小区1栋、6栋房屋，被告蔡小忠向原告张运高购买钢筋，双方未订立书面合同。2014年7月16日至2014年9月15日，共发生业务15笔，计货款257442元，每笔均有蔡小忠指派的经办人王根生或者孙艳军签字确认，后支付货款150000元，退回钢筋折价9804元，至今尚欠97638元，为此王根生、孙艳军于2014年10月10日出具证明给原告张运高，证明上面注明股东谢根芽和吉安公司负责人胡耀萍的手机号码，被告蔡小忠于2017年4月25日承诺在同年5月8日叫经办人一起与原告核对帐目。被告蔡小忠于2017年6月9日补办欠条给原告张运高，尚欠钢筋款97638元。
本院认为：原告张运高与被告蔡小忠发生买卖钢筋业务往来时，双方未签订书面合同，而是依口头约定履行，双方对所欠货款金额无异议，本院予以确认。关于原告要求按银行同期利率计算逾期付款利息的请求，由于欠条上载明如果年底未付欠款按3%计算利息，现未到支付利息的期限，故在此不予评价。本案争议的焦点是补签欠条的合法性以及承担偿还义务的主体，被告蔡小忠只是辨称欠条是在受到协迫的情况下出具的，而未提供任何证据，除欠条外，原告提供的其他证据能够相互印证，与欠条一起形成完整的证据链，故本院对被告的该辩解不予认定；双方履行的是口头约定，履行期间未涉及到其他人，被告蔡小忠未提供合伙协议等证据，未告知原告工地合伙的具体情况，依据交易习惯，原告张运高向被告蔡小忠追讨货款于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张运高货款97638元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告蔡小忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 谢仁胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第288号
罪犯韦亚垒，男，1982年8月24日生。河南省平顶山石龙区人。汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2009年11月23日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币5000元。2011年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）漯郾刑初字第47号刑事判决，判决韦亚垒有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元（刑期自2013年5月23日起至2014年8月22日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦亚垒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年5月19日凌晨3时许，罪犯韦亚垒在漯河市郾城区太行山路蓝月亮网吧盗取被害人马某某苹果4型手机一部、将被害人于某某的联想笔记本一台盗走，经鉴定赃物价值共计人民币5134元。罪犯韦亚垒系累犯。罚金5000元至今未交纳。
罪犯韦亚垒在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次3个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯韦亚垒的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯韦亚垒系累犯，改造难度较大，确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯韦亚垒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5490号
原告：倪某某，男，1979年3月12日出生，汉族，福建
省福清市人，住福建省福清市。
被告：张某某，女，1978年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告倪某某以与被告张某某进行庭外另行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪某某自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告倪某某负担。
审判员 陈明武
二〇一四年十一月十七日
书记员 何海燕
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第120号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人ＸＸ进，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月22日被公安机关抓获，2015年1月23日被砚山县公安局刑事拘留，2015年2月7日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人ＸＸ进犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人ＸＸ进及其辩护人沈思毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年1月22日晚20时许，被告人ＸＸ进窜至砚山县江那镇老水泥厂职工宿舍4号楼4楼被害人王某某家中盗窃现金人民币13000余元。因被回家的王某某夫妇发现，ＸＸ进为抗拒抓捕拿出匕首威胁被害人王某某，后被王某某及群众抓获。
砚山县人民检察院认为：被告人ＸＸ进盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，属入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人ＸＸ进在有期徒刑10年至13年幅度内量刑。
被告人ＸＸ进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
被告人ＸＸ进的辩护人的辩护意见：被告人ＸＸ进主观目的是为了劫财，由于意志以外的原因未得逞，被告人的行为属于犯罪未遂，认罪态度较好，没有前科，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日晚20时许，被告人ＸＸ进到砚山县江那镇老水泥厂职工宿舍4号楼4楼用螺丝刀撬开王某某家的门入室盗窃，在王某某家床头的一件衣服里及床头柜里盗得7347.5元装在身上，王某某见床头柜的一个黑皮包里面有钱，直接将黑皮包拿走，后ＸＸ进继续在王某某家翻东西，因没有翻着钱，ＸＸ进正准备离开王某某家时，被回家的王某某夫妇发现堵在家中，ＸＸ进为抗拒抓捕拿出匕首威胁被害人，后被王某某夫妇及赶来的群众抓获并报警，砚山县公安局江那派出所民警赶到后，将ＸＸ进传唤到派出所接受调查。后经清点，黑皮包内有现金5802元，本案被盗现金共计13149.5元。公安机关依照《吸毒检测程序规定》的相关规定，对ＸＸ进现场检测，检测结果呈阳性。公安机关将追回赃款退还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、匕首、被盗现金的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单、砚山县公安局砚公现检字（2015）第8号现场检测报告书，证人张某某、卢某某的证言，被害人王某某、侯某某的陈述，被告人ＸＸ进的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人ＸＸ进对作案工具、被盗现金的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ进入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，应当认定为入户抢劫，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ进的辩护人关于被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：被告人ＸＸ进入户已经盗得现金，当ＸＸ进正准备离开王某某家时，被回家的王某某夫妇发现，在家中ＸＸ进为抗拒抓捕拿出匕首威胁被害人，根据刑法第二百六十九条的规定，ＸＸ进的盗窃行为已转化为抢劫，因此，ＸＸ进的行为不属于犯罪未遂，应认定为入户抢劫；其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2025年5月21日止。罚金限判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年七月九日
书记员 杨俊龙
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第120号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王选进，男，1984年9月23日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月22日被公安机关抓获，2015年1月23日被砚山县公安局刑事拘留，2015年2月7日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王选进犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人王选进及其辩护人沈思毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2015年1月22日晚20时许，被告人王选进窜至砚山县被害人王某家中盗窃现金人民币13000余元。因被回家的王某夫妇发现，王选进为抗拒抓捕拿出匕首威胁被害人王某，后被王某及群众抓获。 砚山县人民检察院认为：被告人王选进盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，属入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人王选进在有期徒刑10年至13年幅度内量刑。 被告人王选进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 被告人王选进的辩护人的辩护意见：被告人王选进主观目的是为了劫财，由于意志以外的原因未得逞，被告人的行为属于犯罪未遂，认罪态度较好，没有前科，应当从轻处罚。 经审理查明：2015年1月22日晚20时许，被告人王选进到砚山县盗窃，在王某家床头的一件衣服里及床头柜里盗得7347.5元装在身上，王某见床头柜的一个黑皮包里面有钱，直接将黑皮包拿走，后王选进继续在王某家翻东西，因没有翻着钱，王选进正准备离开王某家时，被回家的王某夫妇发现堵在家中，王选进为抗拒抓捕拿出匕首威胁被害人，后被王某夫妇及赶来的群众抓获并报警，砚山县公安局江那派出所民警赶到后，将王选进传唤到派出所接受调查。后经清点，黑皮包内有现金5802元，本案被盗现金共计13149.5元。公安机关依照《吸毒检测程序规定》的相关规定，对王选进现场检测，检测结果呈阳性。公安机关将追回赃款退还被害人。 上述事实，被告人王选进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、匕首、被盗现金的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单、砚山县公安局砚公现检字［2015］第8号现场检测报告书，证人张某、卢某的证言，被害人王某、侯某的陈述，被告人王选进的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人王选进对作案工具、被盗现金的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王选进入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，应当认定为入户抢劫，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王选进的辩护人关于被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：被告人王选进入户已经盗得现金，当王选进正准备离开王某家时，被回家的王某夫妇发现，在家中王选进为抗拒抓捕拿出匕首威胁被害人，根据刑法第二百六十九条的规定，王选进的盗窃行为已转化为抢劫，因此，王选进的行为不属于犯罪未遂，应认定为入户抢劫；其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王选进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2025年5月21日止。罚金限判决生效后30日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一五年七月九日 书记员 杨俊龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3626号
原告：杨金福，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：朱新华，男，汉族，住仙居县。
原告杨金福与被告朱新华为民间借贷纠纷一案，原告杨金福于2016年10月8日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年5月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告向原告借款60000元，约定月息按月利率2%计算，未约定还款时间，并由被告出具《借条》一份。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新华自判决生效之日起十日内归还原告杨金福借款本金60000元及利息（利息从2015年5月14日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费650元，合计2430元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年二月十四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4697号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4697号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海淮海支行，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：梁清华，行长。
被执行人：上海臻米实业有限公司，住所地上海市奉贤�。
法定代表人：金萍。
被执行人;金萍，女，汉族，1983年4月29日生，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。
被执行人：李元春，男，汉族，1987年4月23日生，住上海市徐汇区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3967号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 海 鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡 元 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴 维 峰
审判长 罗海�
审判员 汪 琦
审判员 胡 元 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴 维 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初332号
原告：黄桂礼，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
原告黄桂礼与被告陈彬、张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告黄桂礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彬支付工资35800元、经济补偿金5967元、拖欠工资和经济补偿金的赔偿金41767元，2、要求被告陈彬支付代理费4000元，3、要求被告陈彬承担诉讼费，4、要求被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司对前3项请求承担补充支付责任。事实及理由：2014年7月20日起至2015年1月31日，原告黄桂礼在重庆巨磊建筑工程有限公司向重庆巨磊房地产开发有限公司承包的位于重庆市长寿区的巨磊.龙河商住楼工程项目做工，该工程由被告张中平代表被告重庆巨磊建筑工程有限公司在承包合同上签字，被告张中平又将部分劳务分包给被告陈彬，原告黄桂礼在该工程中做工，按件计工资，双方未签订书面劳动合同。因被告陈彬拖欠工资，经原告催要，被告陈彬于2016年2月3日向原告黄桂礼出具欠工资35800元的情况说明一份。被告张中平实为被告重庆巨磊建筑工程有限公司承包人，被告陈彬实为部分劳务分包人，未对外披露内部承包及结账事实。故要求按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十三条、第九十四条的规定由四被告承担诉请的责任。
本院认为，本案在立案时以劳务合同立案，在审理时，原告要求本院按照劳动争议案件审理，经向原告黄桂礼释明，劳动争议案件审理必须经过劳动仲裁，人民法院才予以受理，但原告仍坚持要求本院按照劳动争议案件审理。本案在审理中原告承认本劳动争议未经过劳动仲裁。因此本案不属实人民法院受理范围，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄桂礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐菁
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1125行审4号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，住所地江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人周九斤，主任。
委托代理人周志文，男，汉族，1973年1月15日出生，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。一般授权代理。
被执行人谢庆常，男，汉族，1976年5月7日出生，农民，住江永县。
被执行人周瑞燕，女，汉族，1979年2月23日出生，住江永县，系被执行人谢庆常的妻子。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2018年6月22日向本院提出申请强制执行被执行人谢庆常、周瑞燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的江永县征决（2017）X881号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县卫计委查明被执行人谢庆常、周瑞燕于2009年3月23日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。鉴于此，申请执行人县卫计委于2017年11月20日向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人谢庆常、周瑞燕在规定的时间内未提出陈述和申辩，亦未申请听证。申请执行人县卫计委遂于2017年11月23日作出征收决定，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人谢庆常、周瑞燕征收社会抚养费7500元，并于2017年11月30日向被执行人送达了江永县征决（2017）X881号《征收社会抚养费决定书》。被执行人谢庆常、周瑞燕在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年6月1日，申请执行人县卫计委向被执行人下达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人谢庆常、周瑞燕至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人县卫计委对被执行人谢庆常、周瑞燕作出的江永县征决（2017）X881号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。并且按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行江永县卫生和计划生育委员会作出的江永县征决（2017）X881号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 陈晓芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘翠萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）旌刑初字第406号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人扎西贡布。
辩护人王小敏，四川维杨律师事务所律师。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人扎西贡布犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人扎西贡布及其辩护人王小敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2014年2月12日晚20时许，被告人扎西贡布伙同土登伍西、阿多（已判）驾驶一辆白色捷达（车牌号为X）由成都方向沿108国道至德阳市区，将被害人韩某停放于德阳市区华山路“晶蓝湾小区”外辅道的一辆黑色本田CR-
V汽车（车牌号为X）盗走。经鉴定，该车价格为175000元。
2、2014年2月13日20时许，被告人扎西贡布伙同土登伍西、阿多驾驶同一辆捷达轿车由成都方向沿108国道至德阳市区，将被害人唐某某停放于德阳市区北泉路一服装店门口的一辆黑色雅阁轿车（车牌号为X）盗走。经鉴定，该车价格为180000元。
公诉机关认为，被告人扎西贡布以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人扎西贡布当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人扎西贡布具有坦白情节，认罪态度好；其中共同犯罪中所起作用较小，综上情节应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月12日晚20时许，被告人扎西贡布伙同土登伍西、阿多伙同（已判）驾驶白色捷达轿车由成都方向沿108国道至德阳市区。第二日凌晨许，三人将被害人韩某停放在德阳市区华山路“晶蓝湾小区”外辅道的川FLA6**黑色东风本田CR-
V型汽车盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗东风本田CR-V型汽车价值人民币175000元。
2、2014年2月13日20时许，被告人扎西贡布再次伙同土登伍西、阿多驾驶白色捷达轿车，由成都方向沿108国道至德阳市区。次日凌晨许，三人将被害人唐某某停放在德阳市区北泉路一服装店门口停车位上的黑色雅阁轿车盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗雅阁轿车价值人民币180000元。
2016年5月26日甘孜县公安局民警在甘孜县河坝社村以维权洗澡堂男子抓获被告人扎西贡布，其归案后上述两起盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的立案决定书、受案登记表、被公安贡嘎局出具的抓获经过、两辆涉案被盗车辆鉴定意见、案发现场勘验检查笔录及刑事照相、被害人韩某某、唐某某陈述、被盗车辆和作案车辆通过卡口视频截图、被告人扎西贡布与同案犯土登伍西、阿多在案发时间段内手机通话、漫游记录、同案犯土登伍西、阿多供述和辩解、被告人扎西贡布供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人扎西贡布以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值355000元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人扎西贡布在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人辩护认为应对被告人扎西贡布在共同犯罪中所起作用较小、具有坦白情节故应予减轻处罚的，经查，在被告人扎西贡布与土登伍西、阿多的两起共同盗窃犯罪中，三被告人相互配合、相互分工，所起作用大致相当，不能区分主从犯，被告人扎西贡布无减轻处罚情节。本院对辩护人相应辩护意见不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人扎西贡布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土登伍西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押3日折抵刑期3日。即刑期自2016年5月29日起至2026年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 覃 锟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终169号
上诉人（原审被告）：占贤康，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人（原审被告）：张志鸿，女，1978年10月30日出生，汉族，江西省上饶县人，上饶县旭日街道办工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱诗韵，女，1987年1月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省上饶市信州区。
上诉人占贤康、张志鸿因与被上诉人朱诗韵民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第21872号民事裁定，向本院提起上诉。
占贤康、张志鸿上诉称，本案两被告的户籍地、经常居住地、工作地均为上饶县，合同履行地应为占贤康接收借款所在地上饶县，故本案应由上饶县人民法院管辖。上饶市信州区人民法院周云芳与朱诗韵系婆媳关系，原审裁定对此只字未提。上饶市信州区人民法院对其回避申请没有及时回复，程序不合法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为原告所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。周云芳与朱诗韵的婆媳关系不属于管辖权异议审理的范畴，原审裁定没有提及该关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终169号上诉人（原审被告）：占贤康，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上诉人（原审被告）：张志鸿，女，1978年10月30日出生，汉族，江西省上饶县人，上饶县旭日街道办工作人员。被上诉人（原审原告）：朱诗韵，女，1987年1月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省上饶市信州区。上诉人占贤康、张志鸿因与被上诉人朱诗韵民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第21872号民事裁定，向本院提起上诉。占贤康、张志鸿上诉称，本案两被告的户籍地、经常居住地、工作地均为上饶县，合同履行地应为占贤康接收借款所在地上饶县，故本案应由上饶县人民法院管辖。上饶市信州区人民法院周云芳与朱诗韵系婆媳关系，原审裁定对此只字未提。上饶市信州区人民法院对其回避申请没有及时回复，程序不合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为原告所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。周云芳与朱诗韵的婆媳关系不属于管辖权异议审理的范畴，原审裁定没有提及该关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十月十七日代书记员 胡 敏
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3127行审2号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局,地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人王经淼，该局局长。
委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。
委托代理人陈远军，该局处罚中心工作人员。
被申请执行人湖南大洋肥业有限公司，地址：湖南省永顺县。
法定代表人李翦，男，1967年8月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚第010号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人双方达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
(本页无正文）
审 判 长 李继春
人民陪审员 彭 辉
人民陪审员 张 锋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜姣姣
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
‍第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终997号
上诉人（原审被告）：刘红利，男，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（原审原告）张文耀，男，1960年8月23日出生，汉族，住陕西省佳县
上诉人刘红利因与被上诉人张文耀民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红利、被上诉人张文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红利上诉请求：1、依法请求二审法院依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金60500元（差额101500元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案原审查明事实不清、证据不足，对于上诉人实际借款及已偿还借款数额查明不实，且对于利息计算起始时间认定错误。2014年7月20日向被上诉人借款26000元认定事实有异议，该26000元是赌博帐，实际并未交付款项。本案中上诉人向被上诉人已偿还的款项除一审认定的54000元以外，还有25500元，这是被上诉人下欠上诉人的维修费用。另外在上诉人向被上诉人借款后，被上诉人将上诉人在其处抵押的一辆小轿车出卖，价值5万元，故上诉人尚欠被上诉人人民币本金114500元。2、本案一审法院认定过程中适用法律错误。一审法院认定本案利息计算自2014年9月13日起至款付清之日止，此认定无任何事实及法律依据，根据我国《合同法》第211条规定：“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。故本案借款利息起始时间应以被上诉人起诉时也就是本案受理之日起2015年8月25日开始计算，故一审案件适用法律错误。
张文耀辩称:上诉人的上诉理由不是事实，上诉人所说的2.6万元是上诉人向被上诉人借的款，至于上诉人将该款项用于何处，与被上诉人无关。上诉人的捷达车所出卖的5000元钱，偿还的是另外一笔款项，与本案无关。
张文耀向一审法院起诉请求：请求刘红利偿还借款本金162000，其中126000元按月息2分支付利息，利息从2014年9月13日起计算至此款给付之日止并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘红利分别于2014年7月4日向原告张文耀借款10000元；2014年7月8日向原告借款25000元；2014年7月14日向原告借款60000元（二笔）；2014年8月1日向原告借款60000元；2014年8月13日向原告借款15000元；2015年7月20日向原告借款26000元。共计216000元。其中2014年7月4日借款10000元，2015年7月20日借款26000元未约定利息。其余借款口头约定利率均为月息5分，被告支付了1个月的利息。2014年10月25日被告出卖了其抵押给原告的一辆尼桑小轿车，车款54000元给付了原告。另外被告陈述，原告未经同意出卖了被告抵押给原告的一辆捷达小轿车，对此原告陈述，该车是被告同意以5000元出卖的。此外原告的合伙人贺卫卫、曹元旺欠被告汽车修理费25500元。本案在审理过程中。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款162000元，其中126000元按月息2分支付利息，利息从2014年9月13日起算至此款给付之日止。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护�本案中，被告刘红利借原告张文耀人民币216000元，已付54000元，下欠162000元，有原告提交的借款条据，原、被告陈述在案佐证，应予认定。原告请求被告偿还借款本金，并按月息2分支付利息，符合法律规定，依法予以支持；其中36000元未约定利息，视为不支付利息，故利息应以本金126000计算。被告辩称原告未经同意出卖了被告的捷达小轿车一辆，以及原告的合伙人欠汽车修理费25500元，与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利；其还辩称2015年7月20日借款26000元是赌博款，但其未提供相应的证据加以证明，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告刘红利于本判决生效后10日内偿还原告张文耀借款本金162000元，其中126000元按月息2分支付�息，利息从2014年9月13日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实：上诉人刘红利分别于2014年7月4日向被上诉人张文耀借款10000元；2014年7月8日向被上诉人借款25000元；2014年7月14日向被上诉人借款60000元（二笔）；2014年8月1日向被上诉人借款60000元；2014年8月13日向被上诉人借款15000元；2015年7月20日向被上诉人借款26000元。共计216000元。其中2014年7月4日借款10000元，2015年7月20日借款26000元未约定利息。其余借款口头约定利率均为月息5分，被上诉人均预扣了一个月的利息。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故�院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘红利应清偿借款本金的具体金额为多少？利息的起算时间应如何确定的问题？
关于上诉人刘红利应偿还借款本金的金额为多少的问题。上诉人称，被上诉人下欠其25500元的修理费，另擅自出卖了其一辆价值5万元的捷达小轿车，但上诉人对其陈述均不能提供证据加以支持，故对其上诉理由本院不予支持。另除2014年7月4日借款10000元，2015年7月20日借款26000元未约定利息，其余借款口头约定利率均为月息5分，被上诉人均预扣了一个月的利息，18万元按月息5分计算，一个月的利息为9000元，故被上诉人向上诉人实际交付借款的金额为17.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故本案借款本金应为20.7万元，去除已付的54000元本金，上诉人刘红利下欠被上诉人张文耀本金为15.3万元。
关于利息的起算时间应如何确定的问题。被上诉人在一审庭审过程当中变更了诉讼请求，仅要求从2014年9月13日之后按2分计算的利息，口头约定过利息的借款时间均在该时间之前，故应以被上诉人的请求为准。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00760号民事判决。
二、由上诉人刘红利于本判决生效后十日内向被上诉人偿还借款本金15.3万元，其中11.7万元的利息从2014年9月13日起至借款清偿完毕之日止按月利�2%计算。
三、驳回上诉人刘红利的其他上诉请求，驳回被上诉人张文耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由上诉人刘红利负担2100元，由被上诉人张文耀负担50元，二审案件受理费2920元，由上诉人刘红利负担2900元，由被上诉人张文耀负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元