wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1641号
原告：广州市金桂园物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭侃。
委托代理人：丁浚。
被告：吕婉姿，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：容绍云。
委托代理人：曾令庆。
原告广州市金桂园物业管理有限公司（以下简称金桂园公司）与被告吕婉姿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员林卫文独任审理，公开开庭进行了审理。原告金桂园公司的委托代理人丁浚，被告吕婉姿的委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称：被告于2000年7月入职我司工作，曾任物业部主任、经营部助理，2009年5月任职为经营部经理，全面负责公司经营部和对外经营等工作。根据我司提供的证据，由被告办理审批的设点经营表，其报告公司的收费金额与租户反映的收费金额不符；租户的情况说明，表明已经有两名租户举报被告私自收取费用，并且收费金额与被告交回公司的金额不符；该两项证据，已经明确表明被告有重大违纪行为。我司依照公司规章制度，解除与被告的劳动合同合法，无需支付双倍解除劳动合同赔偿金。我不服白云区仲裁委作出的穗云劳人仲案字（2014）622号裁决书，特提起诉讼，请求法院判令我司无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金105473.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕婉姿辩称：1、我方不同意原告的全部诉讼请求，相关事实理由我方同意仲裁委的认定。2、原告在诉状中滥用和扩大了对被告的评价，根本不足以认定被告存在违反情况。3、根据双方在仲裁阶段确认员工手册中5.5和5.7条的规定，处分和解除员工均有一定的程序，但原告并没有按相应的程序对被告作出处分，因此原告存在违法解除劳动关系。4、至今为止，对于原告诉状中陈述的事实，我方没有收到公安机关关于立案或要求被告到公安机关做笔录的通知，因此仅有原告所提交的材料，也不足以证实原告的主张。
经审理查明，被告于2000年7月1日入职原告处工作，历任助理、经营部经理等。2008年7月1日，双方签订劳动合同，约定：期限从2008年7月1日至2011年6月30日；正常工作时间的工资标准为860元／月。2011年7月1日，双方续签劳动合同，约定：期限从2011年7月1日至2014年6月30日；正常工作时间的工资标准不低于当地最低工资标准。庭审中，原、被告双方均确认被告月均收入为3906.44元。
2013年12月31日，原告向被告发出《开除通知》，认为被告在经营部工作期间，严重违反原告的管理制度，具体包括：1、在主管的经营活动中，多年、多次中间截留费用占为已有，已违反公司《员工手册》中第4.3.3条的规定；2、在主管的经营活动中，收取或通过他人收取中间费用，已违反公司《员工手册》中第4.3.7条的规定；3、故意隐瞒事实真相或提供虚假情况、资料，违反公司《员工手册》第4.3.10条的规定。据此，原告按照《员工手册》第4.3条规定，即日起给予被告开除处理。为此，原告向本院提供以下证据，拟证实其作出开除决定是合法的：1、情况说明，拟证实租户刘某和曾某反映被告私自收取管理费用和租金，并且数额与其交回原告的数额不符；2、设点申请表，拟证实由原告经手审批的同意设点表格，其注明的收费与其实际向租户收取的费用不符；3、收据，拟证实原告实际收取的费用金额不符，大大少于其实际数额。被告对证据1的真实性不予确认，且出具情况书说明的人的身份情况不明。被告对证据2没有异议。被告对证据3的真实性和关联性不予确认，认为属单方自行制作的证据。
2014年3月26日，被告向白云区仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金67500元，违法解除劳动关系的赔偿金135000元，拖欠12月份的工资5000元，违法拖欠12月份工资的赔偿金1250元，2012年5月至10月工作期间的加班费15775元，2013年5月至10月工作期间的加班费15775元，2012年、2013年5月至10月休息日加班费65747元，2012年、2013年5月至10月法定节假日加班费8275元，2012年、2013年6月至10月共计10个月的高温津贴1500元，年终奖金3233.70元，违法拖欠年终奖金的赔偿金808元。2014年5月21日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2014）622号《裁决书》，裁决原告一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金105473.08元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。被告同意裁决结果，未提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了三元里派出所出具的《受理回执》及相关举报人员到三元里派出所反映情况的询问笔录，相关人员在询问笔录中反映被告存在擅自截留租金及收取中间费用等情况，但均无收款收据等直接书面证据予以证明。三元里派出所至今未对案件查明处理。原告未能提请证人出庭接受庭询。
以上事实，有裁决书、工资明细表、考勤表、情况说明、设点申请表、收据、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益均受法律保护。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原告应对其作出开除被告决定负举证责任。原告主张被告在工作中截留费用、收取中间费用等，严重违反规章制度，但其提供的租户情况说明及派出所询问笔录属证人证言，相关证人未到庭接受庭询，且未能提供收取款项直接书面证据等予以佐证，现有证据不足以证明被告存在截流费用、收取中间费用的事实。鉴于原告未能举证证明其主张开除被告的事实依据，应承担举证不能不利后果，本院依法采纳被告主张，认定原告属违法解除劳动合同，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据被告离职前的月均工资3906.44元及工作年限，该项赔偿应为105473.08元（3906.44元／月×13.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
1、在本判决生效之日起5日内，广州市金桂园物业管理有限公司一次性支付吕婉姿违法解除劳动合同经济赔偿金105473.08元。
2、驳回广州市金桂园物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林卫文
二〇一四年十月十八日
书记员 曾小敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第38号
原告魏某某，男。
被告曾某某，女。
原告魏某某诉被告曾某某为离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第549号
原告董红岩，男，1982年8月出生，汉族。
委托代理人夏丽华，女，1958年11月出生，汉族。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司。
法定代表人贺永红，该公司经理。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告董红岩与被告齐齐哈尔中燃热电有限公司供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董红岩委托代理人夏丽华被告齐齐哈尔中燃热电有限公司委托代理人李宝雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董红岩诉称，原告于2013年5月21日，购买了曲连科坐落于齐齐哈尔市龙沙区五龙街道源地委丰恒小区工会楼厢，建筑面积为57.69平方米的住宅。并于当日更名过户到原告名下。后原告到被告处办理供热关系要求与被告签订供热合同时，被告以该房屋于10年前欠被告热费为由拒绝与原告签订供热合同拒收原告交纳的热费，无奈只好提起诉讼要求与被告建立供热关系签订供热合同。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司辩称，原告所购买房子的原房主叫曲连科，其在1999年-2002年间欠供热公司热费的80%，根据黑龙江省供热条例第25条的规定，用户更名的应该在更名之前与供热单位结清热费，根据该规定我公司无法为原告办理供热合同的变更手续。
经审理查明，原告于2013年5月21日，购买了曲连科坐落于齐齐哈尔市龙沙区五龙街道源地委丰恒小区工会楼厢，建筑面积为57.69平方米的住宅。并于当日将产权更名过户到原告名下。后原告到被告处办理供热合同变更手续要求与被告签订供热合同时，被告以该房屋原所有人曲连科在1999年-2002年间欠供热公司热费为由拒绝为原告办理供热合同的变更手续，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的房证复印件及被告陈述证实，对此本院予以确认。
本院认为，原告自购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区五龙街道源地委丰恒小区工会楼厢房屋后即取得该房屋接受供热的权利，被告作为该房屋所在辖区的供热单位有义务为原告供热，故原告要求与被告建立供热关系签订供热合同的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告所提该房原房主在十余年前拖欠其供热费而不给原告办理供热合同变更的主张，没有法律依据，本院不予支持，其应向拖欠方另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司应与原告签订书面供热合同，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 张萃萃
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓娣
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第549号
原告肖某某，女，1985年12月19日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人。
被告王某，男，1986年10月22日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 唐 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第478号
原告于某甲。
被告杜某。
原告于某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2013年中旬原告曾提出过离婚诉讼请求，同年12月18日由法院审理，在（2014）奎梨民一初字第7号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2012年分居至今，法院在判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近一年来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，子女抚养权归原告。
被告杜某辩称，被告同意离婚，被告要求孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙，现跟随原告生活。2014年1月2日，原告曾诉至本院，主张原、被告婚后未处理好琐事，经常分居，致使夫妻感情破裂底破裂，无和好可能，要求法院依法判决原告与被告离婚；孩子抚养权归原告，被告支付抚养费。后被本院判决不准离婚。2015年4月22日，原告再次诉至本院，请求法院判如所请。被告同意离婚，被告要求孩子抚养权。
原、被告双方确认没有夫妻共同财产、共同存款、共同债权。
被告主张有夫妻共同债务10，000元，原告对此不予认可，被告在本院规定时间内未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）奎梨民一初字第7号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告再次起诉离婚后，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是每位父母应尽的法定义务，因原、被告婚生子于某乙现跟随原告生活，其已经适应跟随原告的生活环境，故为了孩子的健康成长，原、被告婚生子于某乙由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费数额以每月800元为宜。被告对原、被告婚生子于某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商处理。被告主张的夫妻共同债务10,000元，因原告不予认可，且被告在本院规定时间内未提供证据予以证明，故对被告该主张，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生子于某乙由原告于某甲抚养，被告杜某自2015年6月始，每月20日前支付婚生子于某乙抚养费800元，至于某乙年满十八周岁为止。被告杜某对婚生子于某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年六月四日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第991号
原告：刘朝飞
委托代理人：关雪莲
被告：金峰
原告刘朝飞与被告金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝飞的委托代理人关雪莲、被告金峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月开始，原告为被告拉煤。5月15日，经双方结算，被告欠原告货款32900元，被告出具欠条一张。后经催要，被告支付15000元，尚欠17900元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款17900元，并承担本案诉讼费用。
被告金峰口头答辩称，被告不欠原告货款，实际是唐玉玲欠原告的钱。原告把煤拉来后，唐玉玲通知我去收货，我只负责收货，当时唐玉玲不在喀什市我才给被告出具的欠条，而且之前的钱都是唐玉玲支付的，与我没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交：2013年5月15日的结算单一张，证实截止到2013年5月15日，双方清算时被告拖欠原告煤款32900元，支付了15000元，现尚欠17900元。经质证，被告对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告金峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月至5月15日，原告多次为被告拉煤。2013年5月15日，经双方结算，被告共计应向原告支付煤款52900元，2013年5月14日，被告向原告支付20000元，尚欠32900元未付，被告于结算当日向原告出具结算单一张。后经原告催要，被告向原告支付15000元，余款17900元至今未付，故原告诉至法院。庭审中，被告对出具结算单的事实予以认可，但称自己是受唐玉玲的委托收货，并出具结算单，自己并非实际买煤的人，不应支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告拉煤，拖延支付煤款，有被告向原告出具的结算单在案为证，被告应当承担向原告支付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告支付货款17900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称煤不是自己购买，不应由自己支付货款的理由，因被告未提供相应的证据予以证实，而根据被告向原告出具的结算单亦无法反映这一事实，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金峰向原告刘朝飞支付货款17900元，此款由被告金峰于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，已减半收取124元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年六月二十六日
书记员 邵 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00497号
申请执行人：任福军，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人任福军与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5686号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：43160元、案件受理费5元、执行费547元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款�抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第35号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，住唐山市。系本案被害人。
被告人于某，男，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）067号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、被告人于某及其辩护人刘俊国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人于某醉酒后到丰南区稻地镇中心医院就诊时，无故对其进行殴打，致其右眼受伤，经鉴定为轻伤，要求被告人于某赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币88234.69元。针对上述诉讼请求，附带民事原告人的代理人提供了医疗费、交通费、鉴定费等票据。
被告人于某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无能力赔偿，要求依法判处。
经审理查明：2013年2月10日14时许，被告人于某酒后到医院门诊就诊时，让前来就诊的杨某某小声说话，因未达其要求，与其发生口角，并用门诊室内的电话机砸向杨某某，后对杨某某进行追逐并用拳脚对其殴打，致其右眼钝挫伤，晶体不全脱位，继发性青光眼，外伤性白内障，外伤性瞳孔散大。经鉴定其伤情为轻伤。并造成杨某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币18198.27元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某某、王某丙等人的证言、被害人杨某某的陈述、司法医学鉴定书、现场照片、伤情照片、现场监控录像及被害人提交的医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人于某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的于某的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害定罪处罚的观点，经查，被告人于某仅因让被害人杨某某小声说话未达其要求，发生口角，便对其追逐、殴打，并致轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其辩护观点，本院不予采纳。其提出的对被告人于某适用缓刑的量刑建议，因被告人于某的行为不符合适用缓刑的条件，对其量刑建议本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人于某处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，量刑适当，本院予以支持。对给附带懂事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，被告人于某应承担全部经济赔偿责任。其提出的部分交通费及精神抚慰金等诉讼请求，因无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年5月18日止）。
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18198.27元（已给付5500元，余款于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 董小爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第268号
原告罗乜恋，女，壮族，1964年11月5日，住广西隆林各族自治县，身份证号码×××264X。
被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司，住所地珠海市。
法定代表人杨海锋，执行董事兼经理。
本院在审理原告罗乜恋诉被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗乜恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告罗乜恋负担。
审判长 陈帝远
二０一五年三月十八日
书记员 崔艳华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1485号
申请执行人施学良。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人张超红，董事长。
被执行人张超红，香港居民。
被执行人施超翼，香港居民。
被执行人永州丽宏国际针织有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县开发区。
法定代表人张超红，董事长。
被执行人东莞丽宏织造有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村。
法定代表人施超翼，董事长。
被执行人陈晓红。
申请执行人施学良与被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0311号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司于2014年4月20日前返还原告施学良借款本金6000000元并支付利息（本金6000000元，自2013年10月23日起至履行完毕之日止，按照年利率22.4%计算）；二、被告张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红对被告苏州丽毓纺织有限公司履行上述给付义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间的借款纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费减半收取28062元，保全费5000元，由被告苏州丽毓纺织有限公司承担，于2014年4月20日前直接给付原告施学良。原告施学良已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司、张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红未履行生效法律文书确定的义务，权利人施学良于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行标的为6695857元，申请执行费60879元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红名下有可供执行财产；向永州市蓝山县房产局查询被执行人房产登记情况和永州市蓝山县国土资源局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，未发现被执行人张超红、施超翼、苏州丽毓纺织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红名下有可供执行财产，发现被执行人永州丽宏国际针织有限公司名下有位于永州市蓝山县塔峰镇和平路永连公路旁的厂房、土地使用权（房产所有权证号：蓝房权证塔峰字第20081012825、20081012815、20081012824、20081012820、20081012819、20081012816、20081012821、20081012829、20081012817、20081012828、20081012830、20081012827、20081012818、200810128**号、蓝房权证字第20091214282、20091214298、20091214297、20091214296、20091214295、20091214294、20091214293、20091214292、20091214290、20091214289、20091214287、20091214286、200912142**号，土地使用权证号2009000408），上述房地产已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，未发现被执行人张超红、施超翼、永州丽宏国际针织有限公司、东莞丽宏织造有限公司、陈晓红名下有可供执行财产，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02022530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02301053号、吴国用（2007）第02301092号、吴国用（2013）第1053001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院查封。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人张超红、施超翼、东莞丽宏织造有限公司名下无财产，被执行人永州丽宏国际针织有限公司名下财产已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，被执行人被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0311号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十五日
书记员 华 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字02666号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人，徐成林，该公司董事长。
被告张桂英。
原告常德市顺源物业服务有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告张桂英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 曾琳玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第66号
原告尚文霞。
被告临沂市国土资源局。
原告尚文霞与被告临沂市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告在案件宣告判决或者裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚文霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尚文霞负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 艳 荣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初234号
原告钟盈连，男，1976年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟罗华，男，1990年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告钟盈连诉被告钟罗华民间借贷纠纷一案中，原告钟盈连于2016年2月18日以双方协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟盈连申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告钟盈连撤回起诉。
本案受理费1225元减半收取612.5元，由原告钟盈连负担。
审 判 员 凌会洪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 袁志昌
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1025-2号
原告童文金，男，汉族，1961年6月2日出生，农民，住华安县。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温博，福建元光律师事务所实习律师。
被告华安县高车乡人民政府，住所地华安县高车乡高车村外格，组织机构代码00393546-9。
法定代表人杨春荣，乡长。
委托代理人吴祖珲，男，汉族，1969年4月23日出生。
原告童文金与被告华安县高车乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年原告利用××村竹仔岭废仓库的两座房屋（维修后）用于生猪养殖。2012年6月1日被告以旧村复垦为由，与原告签定《房屋拆迁补偿协议》，约定：1、被拆迁房屋两座（约400平方米），目前原告用于生猪养殖；2、原告在本协议签定之日起十日内并自行搬迁该养殖场；4、同时原告向被告租赁了复垦后的耕地。协议签定后，原告依约交纳2012年6月1日至2013年6月1日的租金180元。原告随后投入了大量劳力进行平整改造该片土地，并准备用于种植的茶树。2013年3月7日，被告以各种理由向原告送达《协议终止告知书》，决定终止该协议第四条款的协议内容，并收回该土地，双方发生纠纷。请求：一、判决确认被告2013年3月7日作出的《协议终止告知书》无效，判决确认双方签订的《房屋拆迁补偿协议》继续履行；二、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告童文金对被告华安县高车乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一三年九月二日
书记员 郑宝凤
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01215号
原告：郑志军，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师，执业证号：11304199410686491。
被告：牛同山，农民。
原告郑志军与被告牛同山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑志军及其委托代理人康晓兵、被告牛同山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，我从事皮带轮生产经营，2010年3月起被告从我处购买皮带轮，至2011年1月累计欠我货款13000元，2011年12月28日被告给我出具了欠据。2012年6月26日被告还我2000元，2014年5月23日还款1000元，仍下欠10000元未还。后经我多次催要被告推诿不还。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还所欠我的货款10000元，并承担自起诉之日起至还清之日止同期银行贷款的利息。
被告牛同山辩称，对于欠原告货款的事实认可，但我与原告之间系委托代理销售关系，我于2009年5月份开始代销原告的货，原告把货送到我的门市，如卖不完，将货再退还给原告。由于原告的货物不合格，我要求将不合格的货物全部退还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写的欠款证明条1份，载明“2011.12.28号欠（13000元）壹万叁仟元整牛同山”。被告对此无异议。
经审理查明，原告系经营皮带轮生意，2009年5月份开始，被告陆续从原告处购买皮带轮，2011年12月28日经原、被告结算，被告尚欠原告货款13000元，并给原告出具了欠据，经原告催要，被告分别于2012年6月26日、2014年5月23日共给付原告3000元，尚欠原告货款10000元，至今未还。经原告催要被告推诿不还，原告诉至本院，要求被告偿还欠其的货款10000元并承担自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告主张与原告之间系委托销售代理关系，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据。
被告主张原告所提供的货物有产品质量问题，要求退货，但未在规定的时间内提起反诉，也未交纳反诉费。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠款证明条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠款证明及双方当庭陈述可以认定原、被告之间系买卖合同关系。双方对履行期限没有约定，被告依法应在原告催告后的合理期限内按照约定的数额支付货款，故被告应偿还原告欠款10000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，故应承担逾期付款的利息。
关于被告主张与原告之间系委托销售代理关系，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。
被告主张原告提供的货物有产品质量问题，要求退货，该主张属反诉性质，被告未在规定时间内交纳反诉费，故对该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告牛同山于本判决生效后十日内偿还原告郑志军货款10000元，并支付以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
案件受理费50元，由被告牛同山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第644号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年2月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月2日晚，被告人叶某某在鲤城区七星街联城花苑无极限店门口饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车离开，沿七星街、盛贤路、环城路行驶，至次日凌晨30分许行至环城路合乐欢KTV门口时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人叶某某血液中乙醇浓度达176.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人叶某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人叶某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、关于叶某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人叶某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人叶某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）范冰，男，1973年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李廷广，男，1956年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟志敏，女，1967年11月22日出生，汉族。
再审申请人范冰因与被申请人李廷广、翟志敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济中民三终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 琰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1117号
申请执行人袁某某，男，1986年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村。
被执行人丁某某，女，1990年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇林场家属区。
申请执行人袁某某与被执行人丁某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月22日作出（2014）扶民初字第1285号民事判决书，判决如下：被告丁某某自本判决生效后十日内返还原告袁某某财物款35000元。案件受理费1050元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年10月28日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人丁静无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1285号民事判决书的的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月二十一日
书记员 贾晓明
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第237号
原告李某某，女，汉族，1957年4月20日出生。
被告张某甲，男，汉族，1956年7月15日出生。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，并于2014年4月29日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1982年8月20日见面，1983年1月12日结婚，相互了解，不足三个月。因当时被告在平顶山电建一公司，婚后生育两个孩子，女儿张某乙，儿子张某丙，现均已成年，被告1985年调到焦作电建二公司，由于婚前缺乏了解，草率成婚，在一起生活后，暴露了被告各种恶习，不懂夫妻感情，脾气暴躁，以谎话度日，从未有过夫妻内心交流，殴打谩骂，家常便饭，无奈原告于2009年10月搬出外租房居住至今，原告曾于2011年6月起诉至贵院，后在焦作市解放区焦西人民调解委员会的调解下，被告已写了保证，原告谅解了被告，但过了一年，被告老毛病又犯，原告找朋友两口人苦心规劝，可被告火气更高，无法沟通，原告就离开了现场，被告随后就开着老年代步车向原告撞去，若不是原告及时跳进路边花池，原告双腿必断，致此夫妻感情彻底破裂。2013年7月15日又起诉到贵院，为早日解除这不安全的痛苦婚姻，特呈诉人民法院，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）四号院406房价值30万元，各分一半，一套石头房价值3万元，各分一半；（3）诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、不同意和原告离婚；2、原告所写的起诉状不实，因原告身患疾病（轻微抑郁症）没法和原告沟通，原告所叙述的脾气暴躁经常打骂，这些事实都不存在，我本人认为家庭和睦是我们的前提，我们现在也有孙子，我们还是愿意过着我们的幸福家庭所以不同意离婚；3、原告起诉法院后，我找到原告协商家庭问题，但经协商原告意思让我出60000元就撤诉；4、若原告真坚持离婚的话，原告给我60000元我就同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；（2）如果原、被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻共同财产应如何认定及分割。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻；3、房产证1份，房主为孙某某，证明我们原被告购买位于涧西街房屋1处，面积119.71平方米，系原、被告共同财产；4、2013解民一初字644号民事判决书，此证明原告曾于2013年7月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻生活无任何改善所以起诉离婚；5、证人张某丙（原、被告之子）出庭作证，证明原被告双方感情破裂。
被告张某甲对证据1、2、3、4无异议，关于证人的证言证明原、被告夫妻感情未破裂，不同意其父母离婚，被告同意证人的证言。
被告张某甲在庭审中未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告张某甲不持异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍，于1983年1月12日登记结婚。原、被告子女均已成年，而且有了孙子。婚后双方感情尚可，2011年6月，原、被告双方因家务琐事未达成一致意见，导致原、被告争吵，2013年7月15日，原告以原、被告双方经人介绍仓促结婚，了解不深，感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年9月2日，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告认为与被告仍无和好的可能，为此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，出现纷争，但双方均无原则性过错，且原告只是因为其不能控制被告工资款，据此提出离婚，而非因双方夫妻感情破裂，加之子女和亲属都不同意原、被告离婚，原、被告双方要在以后生活中双方应考虑幸福和谐家庭的来之不易，加强沟通，互谅互让，仍然能够维持一个美满的家庭，原告诉讼请求证据不足故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
本案受理费475元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一四年六月十二日
书记员 王 润
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1399号
原告：胡晋，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年8月20日立案受理了原告胡晋诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款9092元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告胡晋支付面积差房款9092元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1212号
罪犯林志群，男，1973年9月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区服刑。
建阳市人民法院于2012年9月27日作出（2012）潭刑初字第188号刑事判决，以被告人林志群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民法院3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志群在考核期内，曾于2012年12月因小值日不尽职扣1分；2013年11月因不按技术人员要求进行生产扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2015年2月累计获达标分16.8分。财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志群减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月23日至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00417号
罪犯吴鑫，男，1979年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）合刑初字第68号刑事判决，以罪犯吴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年11月13日以（2008）皖刑终字第0388号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年3月5日止。本院于2013年9月29日刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、三次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1203号
罪犯李仕友，男，生于1979年10月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）昭阳刑初字第253号刑事判决，以被告人李仕友犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2022年10月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年8月的考核中获记表扬四次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，但该犯系累犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯李仕友的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕友准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第842号
原告吕作水，（公民身份号码：330325195708251618）。
被告黄良国，（公民身份号码：330381198010271638）。
本院在审理原告吕作水与被告黄良国民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 董利武
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01661号
原告：孟某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：时某甲，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孟某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告时某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟某诉称：2006年初，我与时某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日生育一子时某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前对时某甲了解不够，结婚草率，婚后才知道时某甲道德品质不好，性格暴躁，经常对我有家庭暴力的行为。2009年11月9日和2013年2月3日，我在上海和时某甲生活期间被时某甲打的全身是伤，无奈，我只好报警求助。之后，我和时某甲分居生活至今。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子时某乙由我带领抚养，时某甲每月给付抚养费600元。
时某甲未提供答辩，亦未提交证据
孟某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、孟某居民身份证和户籍证明复印件各一份。用以证明孟某的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明孟某、时某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
三、2013年6月9日时某甲保证书复印件一份。用以证明时某甲保证以后做对不起孟某和儿子的事净身出户，债务自己还，同意离婚，小孩由孟某带领抚养。
四、上海市公安局验伤通知书复印件二份。用以证明孟某、时某甲在上海同居期间，时某甲对孟某实施家庭暴力，打伤孟某。
上述证据本院经审查认为：孟某提交的证据一、二，能够证实孟某的身份和子女及孟某、时某甲已办理结婚登记手续等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。孟某提交的证据三，因时某甲未到庭质证，且无其他证据相印证，该证据的真实性难以确认，故对其证明目的本院不予采纳。孟某提交的证据四，该证据只能证明孟某经检验有伤，但不能证明孟某的伤是时某甲所为，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2006年初，孟某、时某甲经人介绍相识恋爱，同年8月30日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子时某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年9月10日，孟某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：孟某诉请与时某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。孟某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且时某甲未到庭，无法调解，故对孟某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告时某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01661号
原告：孟某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县××苍张村××村民组××号。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：时某甲，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省××××*组。
原告孟某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告时某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟某诉称：2006年初，我与时某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日生育一子时某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前对时某甲了解不够，结婚草率，婚后才知道时某甲道德品质不好，性格暴躁，经常对我有家庭暴力的行为。2009年11月9日和2013年2月3日，我在上海和时某甲生活期间被时某甲打的全身是伤，无奈，我只好报警求助。之后，我和时某甲分居生活至今。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子时某乙由我带领抚养，时某甲每月给付抚养费600元。
时某甲未提供答辩，亦未提交证据
孟某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、孟某居民身份证和户籍证明复印件各一份。用以证明孟某的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明孟某、时某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
三、2013年6月9日时某甲保证书复印件一份。用以证明时某甲保证以后做对不起孟某和儿子的事净身出户，债务自己还，同意离婚，小孩由孟某带领抚养。
四、上海市公安局验伤通知书复印件二份。用以证明孟某、时某甲在上海同居期间，时某甲对孟某实施家庭暴力，打伤孟某。
上述证据本院经审查认为：孟某提交的证据一、二，能够证实孟某的身份和子女及孟某、时某甲已办理结婚登记手续等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。孟某提交的证据三，因时某甲未到庭质证，且无其他证据相印证，该证据的真实性难以确认，故对其证明目的本院不予采纳。孟某提交的证据四，该证据只能证明孟某经检验有伤，但不能证明孟某的伤是时某甲所为，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2006年初，孟某、时某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子时某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年9月10日，孟某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：孟某诉请与时某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。孟某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且时某甲未到庭，无法调解，故对孟某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告时某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1131号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢某某），男，1983年8月21日出生于山东省临沂市，汉族，保险业务员，住临沂市兰山区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]968号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月21日21时许，被告人卢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与金源路交汇处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，导致张某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车将停在路沿石上的金小箭驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车、马友志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车及雅粉色仿真树枝景观树灯、爆闪灯杆、信号灯设施、护栏撞坏，造成鲁Ｑ×××××号重型自卸货车乘车人李同海受伤及四辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人卢某静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人卢某已赔偿被害人张某经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二日
书记员 卞如雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初949号
原告北京京津港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。
法定代表人钱旭，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告梁树超，男，1983年6月9日出生。
被告赤峰中昊物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园3A幢。
法定代表人谢瑞华。
原告北京京津港国际物流有限公司（以下简称京津港公司）与被告梁树超、被告赤峰中昊物流有限责任公司（以下简称赤峰中昊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长,人民陪审员周福春、房泽参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告京津港公司到庭参加了诉讼，被告梁树超、赤峰中昊公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告京津港公司诉称：2015年1月17日，被告梁树超向原告声称是被告赤峰中昊公司的司机，并向原告出示了驾驶证、蒙08D3**号解放牌货车的行驶证。原告遂将北京统一饮品有限公司怀柔分公司（以下简称统一公司）委托运输的2932箱饮料交予梁树超运输，由怀柔运至内蒙赤峰。同日在运输途中，梁树超驾驶的蒙08D3**号解放牌货车发生倾翻，造成702箱的饮料毁损，不能售卖。为此，原告向收货方赤峰龙海贸易有限责任公司（以下简称赤峰龙海公司）赔付了23485元的损失款。原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。诉讼请求：判令二被告连带给付原告已垫付赔偿款23485元。
被告梁树超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赤峰中昊公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告提交的出货传票、照片、统一公司说明、收据、证明、行驶证、驾驶证及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，虽然被告梁树超的行驶证载明，蒙08D3**号货车的所有权人系赤峰中昊公司，但运输合同系原告与被告梁树超签订,赤峰中昊公司并未签字盖章。梁树超驾驶蒙08D3**号货车承运原告交付的货物发生事故，应对事故造成的损失承担责任，对于原告已向收货方垫付的赔偿款23485元，梁树超应向原告支付。赤峰中昊公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁树超于本判决生效后十五日内给付原告北京京津港国际物流有限公司赔偿款二万三千四百八十五元；
二、驳回原告北京京津港国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁树超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告梁树超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百八十八元，由被告梁树超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 周福春
人民陪审员 房 泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3581号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：宫关，该行职员。
被告：王启有，男，1963年5月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王桂芳，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：马中臣，男，1961年2月23日生，汉族，住吉林省前郭县
被告：徐国福，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王启有、王桂芳、马中臣、徐国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告王启有、被告王桂芳、被告马中臣经本院公告传唤，被告徐国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王启有、王桂芳（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告马中臣、徐国福承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，我行与四被告签订了编号为30101160128240547的《个人借款合同》一份，约定被告王启有从我行借款3万元用于种地，借款期限自2016年1月28日至2017年1月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王桂芳与王启有系夫妻关系，此笔借款用于种地，为夫妻共同债务。被告马中臣、徐国福对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王启有发放了贷款3万元，但被告王启有、王桂芳未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王启有、王桂芳、马中臣、徐国福均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件等证据。被告王启有、王桂芳、马中臣、徐国福未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王启有、王桂芳、马中臣、徐国福签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王启有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王桂芳与王启有系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故王启有、王桂芳应共同向原告履行还款付息的义务。当王启有、王桂芳不履行还款义务时，原告可以要求马中臣、徐国福承担连带清偿责任。马中臣、徐国福承担保证责任后，可以向王启有、王桂芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王启有、被告王桂芳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告马中臣、被告徐国福承担连带保证责任；
三、被告马中臣、被告徐国福承担保证责任后，可以向被告王启有、被告王桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元,共计1150元,由被告王启有、被告王桂芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 白爱华
二〇一八年一月三日
书 记 员 许丽静
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3581号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：宫关，该行职员。被告：王启有，男，1963年5月1日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：王桂芳，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：马中臣，男，1961年2月23日生，汉族，住吉林省前郭县被告：徐国福，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王启有、王桂芳、马中臣、徐国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告王启有、被告王桂芳、被告马中臣经本院公告传唤，被告徐国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王启有、王桂芳（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告马中臣、徐国福承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，我行与四被告签订了编号为30101160128240547的《个人借款合同》一份，约定被告王启有从我行借款3万元用于种地，借款期限自2016年1月28日至2017年1月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王桂芳与王启有系夫妻关系，此笔借款用于种地，为夫妻共同债务。被告马中臣、徐国福对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王启有发放了贷款3万元，但被告王启有、王桂芳未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。王启有、王桂芳、马中臣、徐国福均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件等证据。被告王启有、王桂芳、马中臣、徐国福未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王启有、王桂芳、马中臣、徐国福签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王启有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王桂芳与王启有系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故王启有、王桂芳应共同向原告履行还款付息的义务。当王启有、王桂芳不履行还款义务时，原告可以要求马中臣、徐国福承担连带清偿责任。马中臣、徐国福承担保证责任后，可以向王启有、王桂芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王启有、被告王桂芳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告马中臣、被告徐国福承担连带保证责任；三、被告马中臣、被告徐国福承担保证责任后，可以向被告王启有、被告王桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元,共计1150元,由被告王启有、被告王桂芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  白爱华二〇一八年一月三日书 记 员  许丽静—1—
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初348号
原告：程征征，男，1991年10月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：聂浩泉，男，1996年3月26日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告程征征诉被告聂浩泉民间借贷纠纷一案过程中，因被告已经偿还原告借款，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程征征的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程征征撤回起诉。
案件受理费250元，由原告程征征负担。
审判员 夏姗姗
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵永露
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1567号
申请执行人项平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人魏添全，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人叶琼妹，女，汉族，1977年1月10日生，汉族，住址同魏添全。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏添全、叶琼妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人项平于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人魏添全、叶琼妹依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币500000元及相应利息，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人项平依据(2017)沪0114民初241号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年八月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1567号申请执行人项平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人魏添全，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶琼妹，女，汉族，1977年1月10日生，汉族，住址同魏添全。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏添全、叶琼妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人项平于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人魏添全、叶琼妹依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币500000元及相应利息，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人项平依据(2017)沪0114民初241号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年八月一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复73号
复议申请人(被执行人)：诸金兰，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
申请执行人：夏海军，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：陈德智，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：张越胜，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：上海复佳房地产开发有限公司，住所地上海西部工业园区。
复议申请人诸金兰不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2017年7月4日作出的(2017)沪0118执异81号�议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
青浦法院在执行夏海军与陈德智、张越胜、诸金兰、上海复佳房地产开发有限公司(以下简称复佳公司)房屋买卖合同纠纷一案中，对诸金兰名下位于本市青浦区盈港路500弄宝宜苑XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)采取强制执行措施。诸金兰不服，向青浦法院提出书面异议，要求终止对涉案房屋的执行。
青浦法院查明，关于夏海军诉陈德智、诸金兰确认合同无效纠纷一案，该院在审理中追加上海中财典当行有限公司(以下简称中财典当行)、复佳公司、上海宝宜置业有限公司、张越胜为第三人参加诉讼。2014年8月19日，青浦法院作出(2014)青民三(民)初字第664号民事判决，判令：一、陈德智与诸金兰于2011年9月20日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、诸金兰应于判决生效之日起十日内归还中财典当行借款人民币100万元并按合同约定支付相关费用；三、中财典当行应于收到诸金兰归还的借款及相关费用后五日内涤除设立在涉案房屋的抵押登记；四、诸金兰、陈德智、张越胜应在涉案房屋的抵押登记涤除后五日内至房地产交易中心履行协助义务，将上述房屋产权转移登记至复佳公司名下；五、复佳公司应于涉案房屋的产权登记至其名下之日起十日内协助夏海军将上述房屋的产权登记至夏海军名下，过户所产生的费用依法承担。青浦法院判决后，诸金兰不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年7月27日作出(2014)沪二中民二(民)终字第2258号民事判决，维持原判主文第一、四、五项，撤销原判主文第二、三项。判决生效后，因义务人均未履行义务，权利人夏海军于2017年1月9日向青浦法院申请执行。青浦法院以(2017)沪0118执429号立案�行。
青浦法院认为，根据已生效的该院(2014)青民三(民)初字第664号民事判决和本院(2014)沪二中民二(民)终字第2258号民事判决，已明确陈德智与张越胜之间的房屋买卖行为无效，也明确了诸金兰非善意取得涉案房屋，诸金兰应在涤除抵押权后将涉案房屋返还。现诸金兰认为其与陈德智之间的房屋买卖行为合法，显然与上述一、二审判决的认定相悖，故异议理由不成立。据此裁定驳回诸金兰的异议请求。
诸金兰向本院申请复议称，1、诸金兰符合善意取得的构成要件，应认定为善意取得涉案房屋。陈德智欠诸金兰父亲借款，因无法归还，将涉案房屋出售给诸金兰，借款即作为购房款，此外诸金兰还另行支付陈德智人民币404,885.21元，故已支付合理对价。涉案房屋当时登记在陈德智名下，基于对物权公示登记原则的信赖，诸金兰不知陈德智属无权处分，�观上是善意的。而涉案房屋于2011年9月22日已过户至诸金兰名下。2、一、二审判决认定诸金兰非善意取得涉案房屋属认定事实错误和适用法律错误。诸金兰的父亲虽与陈德智存在借贷关系，但并不影响房屋买卖合同的签订和履行，以借款冲抵房款也不为法律所禁止。诸金兰对涉案房屋转让过程中涉及的违法犯罪并不知情，也无从知晓，一、二审判决认为诸金兰应了解此犯罪情况无依据。诸金兰取得涉案房屋的产权后，多次要求夏海军腾退房屋，双方因此发生争议并报警处理，并非未提过异议。故申请撤销青浦法院(2017)沪0118执异81号异议裁定，终止对涉案房屋的强制执行。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院实施的执行行为违法，或案外人主张执行标�的实体权利，要求排除强制执行，均可向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，生效民事判决已确认诸金兰负有在涤除抵押登记后将涉案房屋的产权转移登记至复佳公司名下的义务，在其拒不履行该义务的情况下，青浦法院依法对其采取强制执行措施并无不当。诸金兰提出的复议理由均针对执行依据，即一、二审民事判决，并非执行异议、复议案件的审查范围，诸金兰可另行通过法律程序主张。综上，诸金兰的复议请求不成立，应予驳回。青浦法院据此裁定驳回诸金兰的异议请求符合法律规定，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回诸金兰的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异81号异议裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初77号
原告：谢某，男，2011年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区
法定代理人：杨某（系谢某之母），女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。
被告：渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。
经营者：谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某与被告周立希、渝北区金麒健身服务中心（以下简称金麒健身中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本案依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王巧思独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人杨某、被告周立希、被告金麒健身中心经营者谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2016年8月29日在被告金麒健身中心办理了跆拳道学习卡，并支付学费人民币2500元，学期12个月，96课时。2016年10月，金麒健身中心单方面以停止营业为由，违约终止与原告的民事合同，此时，原告已上8课时，尚余88课时。由于被告拒绝提供合同约定的服务，且至今未履行退款义务。特起诉请求判令被告渝北区金麒健身服务中心及其实际经营者被告周立希返还原告跆拳道学费2291.67元并承担本案的诉讼费。
被告周立希辩称，原告方尚有剩余课时属实，但原告主张的剩余课时数不准确，对退费的金额不认可。
被告金麒健身中心辩称，健身中心营业执照上登记的经营者系谭峰，其已于2015年7月将该中心转让给周立希，由周立希实际经营和管理，谭峰对该中心转让后的事宜均不知晓。
经审理查明，金麒健身中心于2014年3月13日成立，系个体工商户，营业执照上登记的经营者为谭峰，其经工商行政管理部门核准的经营范围为健身服务。谭峰于2015年7月将健身中心转让给周立希，其后该中心由周立希负责经营、管理。
2016年8月29日，原告谢某向被告金麒健身中心缴纳学费2500元，用于办理金麒健身卡（少儿跆拳道年卡），学期12个月，96课时，金麒健身中心出具收据，该收据右下角标注有手写“金麒”字样，随后原告进入金麒健身中心参加跆拳道培训。被告周立希于2016年10月将包括原告在内的金麒健身中心跆拳道学员转至艺元素文化艺术中心的场地进行跆拳道培训。被告金麒健身中心于同月停业至今，原告学习时间尚余88课时。
审理中，谭峰称健身中心原名为金麟健身中心，从他人手中接手后，便重新注册登记为金麒健身中心，2015年7月将金麒健身中心转让给周立希时未将金麒健身中心印章一并转让。
庭审中，原告为证明其主张向法庭举示了收据、金麒健身卡、考勤表，被告周立希对原告举示的金麒健身卡予以认可，但认为收据未加盖印章、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表，上述二证据均与自己经营的金麒健身中心无关，故不予认可。
本院依职权向艺元素文化艺术中心调查核实，了解到2016年10月周立希曾向该中心租赁场地，并带领金麒健身中心学员到该处进行了2次跆拳道培训，艺元素未参与培训相关事宜。
上述事实，有收据、金麒健身卡、考勤表、询问笔录、当事人陈述、户口页、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，针对原告举示的收据、考勤表，被告周立希以收据未加盖印章、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表为由，否认二证据与其经营的金麒健身中心的关联性，但未举示反证予以证明。本院根据如下理由对原告举示的上述证据予以采信。其一，根据庭审查明的事实，原告举示的收据右下角有手写的“金麒”字样，收据载明的收款时间为为2016年8月29日，系被告周立希经营金麒健身中心期间；其二，谭峰陈述其在转让金麒健身中心时未将金麒健身中心印章转让给周立希；其三，艺元素文化艺术中心证实周立希于2016年10月曾租赁该中心场地并带领学员到此进行跆拳道培训；其四，周立希认可原告举示的金麒健身卡。综合上述情况，本院认为原告举示的上述证据达到了民事案件高度盖然性的证明标准，足以证实其诉称的基本事实，依法应予采信。
综上，原告向被告金麒健身中心缴纳培训费，被告金麒健身中心向原告提供了跆拳道培训，双方形成了事实上的教育培训合同关系。被告金麒健身中心在收取培训费后，理应提供完整的培训服务，但因该被告关门停业，实际无法继续履行合同，构成违约，故原告主张返还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金麒健身中心系个体工商户，实际经营者周立希以金麒健身中心的名义对外经营获取收益，故周立希应当与金麒健身中心对原告主张的剩余课时费承担连带责任。
关于原告剩余课时数量的问题，本院审理认为，被告周立希认可原告尚有剩余课时，同时认为原告主张的剩余课时数不准确，但未举示反证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告剩余课时为88个，被告应当退还原告的培训费用为2291.67元（（2500元/96课时）×88课时）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告渝北区金麒健身服务中心（经营者：谭峰）于本判决生效之日起十日内返还谢某培训费人民币2291.67元；
二、被告周立希对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由渝北区金麒健身服务中心、周立希负担。此款已由谢某预交，渝北区金麒健身服务中心、周立希于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付谢某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧思
二〇一七年五月三日
书 记 员 周宇环
郭玺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1076号
原告姚中印，男，1960年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县棣丰街道小袁家村**号-1。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告王洪伟。
被告无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。
法定代表人牛丽霞，董事长。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告姚中印与被告王洪伟、被告无棣万德运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年4月12日、6月6日公开开庭审理了本案。原告姚中印的委托代理人王连敏、刘晓琳，被告运输公司的委托代理人高清潭、被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼，审理中，原告姚中印申请撤回对被告王洪伟的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告姚中印诉称，2015年10月24日，王洪伟驾驶被告运输公司的鲁M号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行至与棣邓路路口处时，与我骑的人力三轮车发生碰撞，造成我受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定王洪伟承担事故的全部责任。鲁M号重型半挂牵引车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等损失共计115436元，诉讼费用由被告负担。
被告运输公司辩称，事故发生属实，我公司系鲁M号重型半挂牵引车的所有人，王洪伟系我公司雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险滨州支公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月24日，王洪伟驾驶被告运输公司的鲁M号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行至与棣邓路路口处时，与沿棣邓路由东向西原告姚中印骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告姚中印受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定王洪伟承担事故的全部责任，原告姚中印不承担事故责任。鲁M号重型半挂牵引车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1100000元，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告姚中印受伤后在无棣县人民医院住院治疗64天，支付医疗费23546.76元，滨州市城乡居民基本医疗保险报销10233.86元，原告还支付门诊费3321.70元，原告姚中印花费医疗费共计16634.60元（含被告运输公司垫付的医疗费6436.53元）。
审理中原告姚中印的伤情经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月13日出具鉴定意见：“姚中印因交通事故造成颅内损伤出血，愈后遗留脑神经功能障碍，日常活动能力受限，系十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；休养期限150日；营养期限60日，后续治疗费不予评定”，原告姚中印支出鉴定费2500元。
另查明，因无棣县县城规划，小袁家村规划为县城城区，原告姚中印系城镇居民。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，王洪伟驾驶被告运输公司的车辆与原告姚中印骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，王洪伟负事故全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号重型半挂牵引车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告姚中印的损失，剩余部分由被告太平洋保险滨州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
参照鉴定意见，原告姚中印的损失有：医疗费16634.60元、住院伙食补助费1920元（30元64天）、残疾赔偿金为63090元（31545元20年10%）、误工费12963元（31545元÷365天150天）、护理费按城镇居民标准计算，护理费13654.36元〔31545元÷365天（64天+64天+30天）〕、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、救护车费100元，属于交通费范畴，交通费确定为300元，共计112061.96元。病例复印费25元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的营养费、车辆损失，无证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚中印医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费12963元、护理费13654.36元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计101007.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告姚中印医疗费6634.60元、住院伙食补助费1920元、鉴定费2500元，共计11054.60元；
三、被告无棣万德运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、原告姚中印返还被告无棣万德运输有限公司垫付款6436.53元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1265元，原告姚中印负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10722号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、董濬珲，系公司员工。
被告王玉水，男，1983年6月24日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告余永翠，女，1984年7月9日出生，住安徽省巢湖市和县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王玉水、余永翠合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告王玉水向原告返还垫付款27585.16元；2、被告王玉水向原告支付利息2834.27元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年10月16日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告余永翠对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理。原告委托代理人高行、董濬珲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，原告（甲方）与被告王玉水（乙方）、被告余永翠（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年11月3日，被告王玉水（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王玉水向原告购买车辆，交易总价55000元，自行支付首付款18901元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额36099元，分36期，以一个月为一期，手续费3429.41元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告王玉水未按约履行还款义务，原告于2017年1月25日垫付5901.26元、2017年5月23日垫付21683.9元，合计垫付27585.16元。2017年9月27日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王玉水清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告王玉水未向原告归还，被告余永翠亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王玉水收取担保服务费6099元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉水、余永翠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币27585.16元。
二、被告王玉水、余永翠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告王玉水、余永翠负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉水、余永翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月十八日
代书记员 包婷婷
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5776号
罪犯佘启轩，男，1969年12月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂松滋刑初字第00043号刑事判决，认定被告人佘启轩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1420000元。被告人不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂荆州中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘启轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯佘启轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘启轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘启轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯佘启轩的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初126号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人张海山，男，汉族。代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告薛某某，男，汉族，1979年12月20日生，子长县涧峪岔镇迷家河村民委员会**号村民，现住该村，公民身份号码6106231979********。
原告吕某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张海山、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告婚后于2008年生育大女儿薛某甲，于2010年生育二女儿薛某乙。因未生男孩，被告薛某某对原告多次暴力殴打，伙同他人诬陷原告，并对原告限制人身自由，还对原告的生母进行打骂。鉴于以上原因，原告诉至法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿薛某甲由原告抚养监护，婚生二女儿薛某乙由被告抚养监护，原、被告各自承担抚养费；3、家中夫妻共同财产由原、被告均分；4、由被告赔偿原告精神损失费10000元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告薛某某辩称：原、被告感情并未彻底破裂，完全有和好可能；原告起诉所述理由和所谓事实全部是无中生有，是一时赌气捏造的事实。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕某向法院提供了以下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明信一份，用于证明原、被告婚生女情况；
3、卫生院出具的诊断证明一份，用于证明被告殴打原告致原告受伤住院；
4、派出所出具的情况说明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告多次报警；
5、保证书三份（2010年一份，2013年4月11日两份），用于证明被告曾因为殴打原告给原告写下保证书；
6、证明一份，用于证明被告曾在车上拉扯打骂丈母娘；
7、照片四张，用于证明被告殴打原告是事实。
被告薛某某对原告提供的证据的质证意见：被告薛某某对原告提供的第1、2份证据的真实性及证明目的均无异议。对第3份证据的真实性有异议，起因是原告要到榆林去看望她与前夫所生的大女儿，被告认为是原告想见前夫，不让原告走，原告用棍子打被告，被告踢了原告两脚，原告就去卫生院吊针去了。对第4份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，派出所出过警，都是因原告为小事向派出所报警，被告并未打原告。对第5份证据中2010年的保证书的真实性有异议，不是被告书写的；2013年4月11日的两张保证书是被告书写的，因原告经常用手机上网聊天，并给其他男人打电话，被告骂过原告，原告提出要离婚，被告给原告写的保证。对第6份证据的真实性无异议，起因是被告踢了原告吕某两脚，吕某要跟被告离婚，被告丈母娘来劝说吕某，后来对被告说她劝不了，被告说要离婚把借被告的5000元还回来，被告丈母娘说她不知道，被告就把她从车上拉下来了。对第7份证据的真实性有异议，照片上的人不是吕某。
被告薛某某向法院提供了以下证据：
证明三份，用于证明被告没有殴打原告。
原告吕某对被告薛某某提供的证据发表了以下质证意见：对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议。三份证明均没有手印，不能证明是这三个证人本人所写。张某某的证言中说他和吕某聊天是事实，他两天后把他和吕某微信聊天的事情告诉了被告，但被告在当天晚上就查看原告的手机，说明原告诉状所述是事实。
本院对原告提交证据的认证：证据1、2，被告无异议，认定为有效证据。证据3，被告对真实性有异议；经审核，该诊断证明书系卫生院出具，真实性可以确认，但该诊断证明书无法证明原告软组织挫伤的伤情是被告造成的。证据4，派出所的情况说明只是说明民警先后接到吕某4次电话报警，均为家庭矛盾纠纷，后经民警耐心劝解予以当场调解处理；并没有被告薛某某对原告吕某实施家庭暴力的内容，故对该情况说明的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采纳。证据5，被告对2013年4月11日的两份保证的真实性无异议，对证明目的提出异议，故对此两份保证的真实性予以确认；被告对原告所称2010年的保证真实性提出异议，对该份保证不予采信。证据6，被告对真实性无异议，予以采信。证据7，因从该照片中既看不出是谁的照片，也看不出是人体的哪个部位，因此无法确定照片上的淤青是原告吕某的伤情，而被告也不予认可，故不予采信。
本院对被告提供证据的认证：被告提供的三份证明，因三位证人均未出庭作证，其证明的真实性无法确定，故不予采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吕某先后有三次婚姻，被告薛某某系原告吕某的第三任丈夫。原告吕某与被告薛某某于2010年10月8日补办了结婚登记。原、被告婚后于2008年1月19日生长女薛某甲，现在小学上二年级；于2010年11月21日生次女薛某乙，现在幼儿园大班，两个孩子均随被告薛某某生活。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告回了娘家。现原告以被告薛某某对其实施家庭暴力为由诉请离婚，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，原告吕某与被告薛某某依法登记结婚，属合法夫妻，双方结婚已经多年，且已育有两个女儿，因此双方感情基础较好，婚姻较为稳固。原告诉称被告对其实施家庭暴力，证据不足。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，互相理解，互相包容，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，以维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，为两个孩子的健康成长营造一个和谐、稳定、良好的家庭环境。故对原告吕某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。