广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初（一）字第1249号
原告柳州市飞鹅路逸夫小学，住所地：广西柳州市飞鹅路**号。
法定代表人邱斌，校长。
委托代理人詹家笔，柳州市柳南区人民政府（公职）律师。
被告谭文静，女，汉族，广西象州县人，高中文化，柳州市柳南区红光照相馆业主。
委托代理人李小彪，男，汉族，广西河池市人，高中文化，个体户。
委托代理人张代娣，广西天际律师事务所律师。
原告柳州市飞鹅路逸夫小学诉被告谭文静租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法组成由代理审判员赵祎担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员李惠民参加的合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告柳州市飞鹅路逸夫小学之委托代理人詹家笔、被告谭文静之委托代理人李小彪、张代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市飞鹅路逸夫小学诉称，被告承租原告座落于柳州红光路89号1楼第7间门面，月租金按1600元收取。因被告违约，原告多次通知被告，收回门面，不再出租，但被告置若罔闻，至今被告仍在占用该门面。按约定计，截止2011年5月31日被告尚欠原告门面使用费（租金）27200元，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告搬离其所占用的原告门面；2、请求判令被告支付原告截止2011年5月31日的房屋使用费（租金）27200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机构代码证1份（复印件），拟证明原告的主体资格；2、《租用门面协议书》1份（复印件，租赁期限为2009年1月1至2009年12月31日），拟证明被告主体资格及承租关系事实，以及被告占用使用原告门面的事实；3、《调查表》1份（复印件），拟证明被告知晓原告敦促其搬离的事实；4、损失清单1份（复印件），拟证明被告提供的损失清单，被告在上一诉讼中提出损失，但没有出反诉，原告不予认可其损失情况；5、民事裁定书1份（复印件），拟证明原告与被告因租赁纠纷向法院提起过诉讼；6、欠租情况统计表1份（复印件），拟证明原告的诉请依据是被告违约。
被告谭文静辩称，对原告请求法庭判令被告支付原告2010年5月31日止的房屋使用费有异议，原告不愿意接受租金，要求其在2010年3月31日搬出门面，既然原告要求其搬出门面，就不存在房屋使用费问题。对原告要求被告承担诉讼费用有异议，因为是原告违约，诉讼费应由原告负担。合同虽然是到期了，但其仍继续交过房租，应视为存在租赁关系。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、押金单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明承租的事实；2、租金收据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明合同虽已到期，但原告继续收我方租金，事实合同成立，合同延续；3、《租用门面协议书》1份（复印件，与原件核对一致，租赁期限为2008年9月1日至2009年8月31日），拟证明我方到期后仍缴纳租金，租赁事实继续存在；4、《通知》2份（复印件，樊建军、黄玉美），拟证明原告没有收取租金的资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的主体资格，代码证不是营业执照；对证据2的其真实性和证明目的不认可；对于证据3的真实性无异议，但认为调查表是柳南区政府调查的；对于证据4、5的真实性及证明目的无异议；对于证据6，被告认为不能证明违约事实。原告对被告提供的证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2的真实性不认可，认为没有公章；对证据3的真实性和证明目的认可，认为双方存在事实租赁关系；对证据4的真实性表示无法判断，认为该2份通知上都是案外人，与本案无关，他们只是履行生效文书的义务。逸夫小学的门面有生效文书判定，如果仍出租就由政府接管，但事实上逸夫小学所有门面一经收回，政府将责令逸夫小学门面不能出租，只能用于教学使用。
本院认为，被告对原告提交的租用期限为2009年1月1日至2009年12月31日的《租用门面协议书》的真实性有异议，且原告未能提供该项证据的原件，应承担由此导致的法律后果，故本院该项证据不予采纳。原告对被告提交的租金收据的真实性不予认可，且该租金收据上未加盖原告印章，故本院对该证据不予采纳。原告对于被告提供的《通知》（黄玉美、樊建军）两份表示真实性无法判断，并认为两份通知上都是案外人与本案无关，因被告未能提供该项证据的原件，且本院认为该证据与本案没有关联性，故本院对该项证据不予采纳。原、被告提供的其他证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月1日，原、被告签订《租用门面协议书》约定，原告提供河南新村东区1号第4间门面约10平方米给被告使用，月租金1600元，租用期间为2008年9月1日至2009年8月31日止。2011年7月7日，原告以因被告违约，原告多次通知被告不再出租，被告至今仍占用位于柳州红光路89号1楼第7间门面为由，诉至法院要求：1、被告搬离其所占用的原告门面；2、被告支付原告截止2011年5月31日的房屋使用费（租金）27200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在原告提交的《欠租情况统计表》中，原告主张被告谭文静欠租金数额为27200元，租金缴纳截止期为2009年12月至2011年5月。被告于2011年9月5日申请对2009年12月31日止的《租用门面协议书》上落款“谭文静”三字是否为其笔迹进行鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2012年2月16日出具的（2011）柳市中法鉴外委字第428号退卷函，表示因原告无法提交2009年12月31日止的《租用门面协议书》原件，被告在规定时间内不交纳有关的鉴定费用，也不配合有关的鉴定工作，致使鉴定工作无法进行。
庭审中，被告自认其承租门面的地址和原告诉状的一致（即位于柳州红光路89号1楼第7间门面），且其至今未搬离门面。在2013年1月17日的谈话笔录中，被告自认门面的名称为红光照相馆，门面的租金为合同约定的1600元／月。
另查明，柳州市柳南区教育局于2009年12月3日下发柳南教字（2009）54号《关于限期收回出租校舍场地的通知》，内容为：为加强学校的管理，维护学校正常的教学秩序，要求对已将校舍、场地和门面出租的学校，必须于2010年3月31日前收回。原告曾因与被告的租赁合同纠纷诉至本院，于2010年12月6日申请撤回起诉，本院于2010年12月7日作出（2010）南民初（一）字第1665号民事裁定书裁定“准许原告柳州市飞鹅路逸夫小学撤回对被告谭文静的起诉”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租用门面协议书》已于2009年8月31日到期，被告自认其至今未搬离位于柳州市红光路89号1楼第7间的门面，故对于原告要求被告搬离该门面的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的租金，实为被告因占用案涉门面而应当支付的使用费，因原、被告双方一致认可租金为1600元／月，原告主张被告支付截止2011年5月31日的房屋使用费共计27200元，被告作为租赁合同中租金交付义务的履行方，依法应当对自己是否履行了合同义务承担证明责任，但被告对此没有举证予以证明，故对于原告主张的截止2011年5月31日被告欠付房屋使用费27200元的事实本院予以确认，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称其未交租金的原因是原告不再接受被告交纳租金，但被告对于其辩解并未提交证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告谭文静搬离原告柳州市飞鹅路逸夫小学位于柳州市红光路89号1楼第7间的门面；
二、被告谭文静支付原告柳州市飞鹅路逸夫小学截止2011年5月31日的房屋使用费27200元。
案件受理费980元（原告已预交），由被告谭文静负担。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 祎
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 李惠民
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邓 媛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。