wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1440号
原告尚观村。
委托代理人聂士利。与原告系合伙关系。
被告刘延吉。
原告尚观村诉被告刘延吉买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂士利到庭参加诉讼，被告刘延吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原被告签订树苗购销合同，约定原告从被告处购买树苗。在此期间，原告与第三人崔军签订树苗买卖合同，并向第三人交纳保证金36000元，后被告没有按约供应树苗，致使原告与第三人合同未能履行，保证金也不能退还。根据合同法相关规定，被告的行为已严重违约，应当赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原被告之间的买卖合同；判令被告赔偿原告经济损失36000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订树苗购销合同一份，约定：乙方向甲方购买速生白蜡树苗100000株，价格15.20元/株，合计人民币1520000元；发货时间为2012年3月1日至5月1日；结算方式为上车付款，钱货两清；违约责任为违约方须赔偿守约方的直接经济损失；乙方向甲方支付保证金50000元，抵顶树苗款。合同同时对质量要求、运输方式、运输费用等进行了约定。原告于合同签订当日向被告支付保证金50000元。合同签订后，被告未按合同约定期限向原告交付树苗。2012年9月3日，被告将50000元保证金退还原告。
另查明，2012年1月10日，原告（甲方）与案外人崔军（乙方）签订买卖合同一份，约定乙方向甲方购买速生白蜡树苗60000株，价格18元/株，合计人民币1080000元；发货时间为2012年3月1日至5月1日；结算方式为物流运输，验货付款，钱货两清；违约责任为违约方须赔偿守约方的直接经济损失；为保证甲方能为乙方供应树苗，由甲方向乙方支付保证金36000元，若甲方违约保证金不予退还，若乙方违约双倍返还，或充当树苗款。合同同时对质量要求、运输方式、运输费用等进行了约定。原告于合同签订当日向崔军支付保证金36000元。因本案被告刘延吉未向原告履行交货义务，致使原告亦未能按该合同约定向崔军交付树苗，故上述36000元保证金崔军未返还原告。原告要求被告赔偿该损失未果，诉至本院。
上述事实，有原被告签订的购销合同、被告出具的收到条、原告与案外人崔军签订的买卖合同、崔军出具的收到条、崔军的到庭证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的买卖树苗合同，系双方真实
意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同。本案系被告未履行合同约定的交货义务而产生的纠纷。被告作为出卖人，未按合同约定期限向买受人交付标的物，已构成违约，原告作为买受人，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，有权行使合同解除权，并要求出卖人承担履行不能的违约责任。原被告在合同中约定的违约责任为违约方赔偿守约方的直接经济损失，因被告的违约行为，致使原告不能向第三方履行交货义务，原告提供的与第三方崔军签订的买卖合同及崔军的证言，能够证明其向崔军交纳保证金36000元且未能退还的事实，该损失系原告的直接经济损失，被告应予赔偿。被告刘延吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚观村与被告刘延吉签订的树苗买卖合同；
二、被告刘延吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚观村经济损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、诉讼保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年十二月十日
书记员 李 凯
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初440号
原告：施善田，男，1951年7月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：豆贤红，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告施善田与被告豆贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施善田的委托诉讼代理人陈鑫，豆贤红的委托诉讼代理人叶太仓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施善田诉称：通过詹道平之手转借给豆贤红20000元，并约定按月利率1%支付利息，豆贤红出具了借据。后经多次催要未果，现诉至本院，要求判令豆贤红偿还借款本金20000元及其利息。
豆贤红辩称：其通过詹道平转借施善田借款本金20000元属实，但借据上约定该借款利率为1%，未确定是月利率还是年利率，因此，应视为年利率的约定，该借款利息应按年利率1%的标准计算，驳回施善田利息请求超出该标准计算的部分。
经审理查明：豆贤红曾从事箱包代工生产，因投资资金不足需要周转资金。詹道平与豆贤红、施善田皆熟识，便由詹道平出面，于2014年5月16日为豆贤红向施善田转借借款20000元，并约定借款利率为1%，但未明确是月利率还是年利率，豆贤红向施善田出具了借据，未约定还款期限。后因多次催讨未果，施善田提起诉讼，要求豆贤红还本付息。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：施善田与豆贤红之间，有关借款本金20000元的借贷关系，清晰明确，有豆贤红本人出具的借据为证，故施善田要求豆贤红偿还借款本金20000元的请求，应予支持。施善田有关利息的请求，虽借据上约定的利率为1%，未明确是月利率还是年利率，但按民间借贷的交易习惯，其利息若按年利率1%的标准计算，将低于人民银行规定的年存款利率，不符合借贷交易常识。故利率1%的约定，应视为月利率。豆贤红辩称按年利率1%的标准计算其利息的理由不成立，不予采纳。施善田要求按月利率1%的标准计算其利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告豆贤红偿还原告施善田借款本金20000元，并支付其利息，利息自2014年5月16日起，按月利率1%计至付清本金止。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由豆贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年五月八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0201行赔初11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：六枝特区平寨镇人民路22号。
法定代表人章强，系该行副行长。
委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
委托代理人谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区明湖路50号。
法定代表人李维忠，系该局局长。
委托代理人江源，系六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科工作人员。
委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
被告六枝特区住房和城乡建设局，住所地六盘水市六枝特区平寨镇公园路。
法定代表人敖勇，系该局局长。
第三人谭明林，男，1963年3月24日出生，汉族，住六枝特区。
第三人杨家艳（系谭明林之妻），女，1965年7月16日出生，汉族，住址同上。
第三人吴兴敏，女，1962年2月6日出生，汉族，住六枝特区。
第三人郑兴贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住六枝特区。
第三人黄信谷，男，1958年10月21日出生，汉族，住六枝特区。
第三人黄信谷委托代理人黄佑能（系黄信谷之子），男，1983年8月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行请求被告六盘水市住房和城乡建设局、六枝特区住房和城乡建设局及第三人谭明林等五人行政赔偿一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行以“暂时放弃诉讼请求”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 张文宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高宇寒
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执464号
申请执行人张孟林，男，1956年4月22日出生，汉族。
被执行人郭军民。
张孟林与郭军民其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初556号已经发生法律效力。由于被执行人郭军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张孟林于2017年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭军民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张孟林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭军民新的财产线索，申请执行人张孟林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01282号
原告黎时保。
被告湖北大阳电线电缆有限公司
法定代表人黄继明，公司经理。
本院在审理原告黎时保与被告湖北大阳电线电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商解决纠纷，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎时保撤回起诉。
本案依法收取案件受理费600元，由原告黎时保负担。
审判员 陈左孟
二〇一四年十一月十八日
书记员 娄飞霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审470号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]12号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]12号行政处理决定，认定邓淑贞的母亲苏丽群是古一村村民，父亲邓苑庭是居民（非农业户口），邓淑贞母亲苏丽群出嫁后户籍一直留在古一村未迁移，于1998年1月5日生育一孩邓国樑，于1989年7月14日生育二孩邓淑贞，邓淑贞于1990年6月27日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以邓淑贞为半工农户所生第二胎小孩，已给邓淑贞母亲及冯欣仪配置了股权为由，未给予邓淑贞配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓淑贞从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓淑贞的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]17号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]460号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓淑贞从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]17号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑诗雅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审470号申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。法定代表人：魏宏锐，镇长。委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：苏池结。申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]12号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]12号行政处理决定，认定邓淑贞的母亲苏丽群是古一村村民，父亲邓苑庭是居民（非农业户口），邓淑贞母亲苏丽群出嫁后户籍一直留在古一村未迁移，于1998年1月5日生育一孩邓国樑，于1989年7月14日生育二孩邓淑贞，邓淑贞于1990年6月27日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以邓淑贞为半工农户所生第二胎小孩，已给邓淑贞母亲及冯欣仪配置了股权为由，未给予邓淑贞配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓淑贞从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓淑贞的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]17号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]460号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓淑贞从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]17号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第254号
原告：贺某某，女，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月20日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，婚前认识时间短，了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。原告曾于2014年2月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，无共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：被告同意离婚。但婚前被告给原告的彩礼4万元应予退还，债务2万元双方平均承担。
经审理查明：原告贺某某和被告谢某某于2011年经人介绍相识，2012年12月20日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告诉称双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾于2014年2月26日起诉与被告离婚，经本院审理后，于2014年3月27日作出（2014）临民固初字第57号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次重新提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，诉讼费由被告承担。原告婚前财产有：美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、立玛牌电动车一辆，电动车现在原告处，空调、冰箱现在被告处。被告婚前财产有：电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、木床一个，现在被告处。被告称：婚前被告给原告的彩礼4万元应予退还，原告称：彩礼只有29000元，不同意退还。被告称有共同债务2万元，要求双方共同承担，原告对此不认可。
本院认为：原告诉称双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾于2014年2月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活，由此可认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前财产有：美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、立玛牌电动车一辆，被告婚前财产有：电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、木床一个，综合考虑，除立玛电动车一辆归原告所有外，其它财产归被告所有。被告辩称有共同债务2万元，要求双方共同承担。原告对此不认可，而被告对此未提供相关证据，对被告此辩称本院不予支持。被告辩称：婚前被告给原告的彩礼4万元应予退还。因双方已办理结婚登记手续，且双方已共同生活，故对被告此辩称本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院准予原告贺某某与被告谢某某离婚。
二、原告贺某某婚前财产：美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、立玛牌电动车一辆，被告谢某某婚前财产：电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、木床一个，除立玛电动车一辆归原告所有外，其它财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年十二月二十四日
书记员 仝海宽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第379号
原告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区某某路xxx号。
法定代表人周某某，该公司董事长，
委托代理人康某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人白某，该公司职员。
被告中国某某银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路xxx号。
法定代表人李某某，该公司行长。
委托代理人李某某，该公司职员。
本院在审理原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩福禄
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 龙
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第19号
原告何双，
原告何建。
法定代理人何忠国。
被告泸县公安局。
法定代表人蒲涛。
本院在审理原告何双、何建诉被告泸县公安局不予履行户籍登记义务纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年8月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何双、何建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胡 宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1454号
罪犯黄少勋，男，1983年11月28日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2013年10月29日作出（2013）康刑初字第36号刑事判决，以被告人黄少勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄少勋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄少勋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少勋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第41号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄健，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被修水县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第340号起诉书指控被告人黄健犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1�21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人黄健及其辩护人邓征奇已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日至7月2日，赵某某（在逃）先后2次指使被告人黄健送甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某，黄健共收取毒资400元及路费20元。2014年8月25日至9月8日下午，黄健先后分别贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某某1次、陈某某2次、方某某2次，共收取毒资1000元及路费160元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄健的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人黄健对起诉书指控的事实无异议，但辩称其在送毒品给罗某的时候不知道其所送的是毒品。
辩护人对公诉机关指控被告人黄健构成贩卖毒品罪不持异议。但提出辩护意见称，1、被告人�健是受赵某某的指使贩卖毒品给他人，在本案中仅起辅助作用，系从犯；2、被告人归案后如实坦白罪行，具有坦白情节。
经审理查明，
2014年6月25日，赵某某交给被告人黄健一小包甲基苯丙胺，要其送给吸毒人员罗某。黄健骑着摩托车来到修水县马坳镇东津村老桥脚下将该小包甲基苯丙胺交给罗某，并收取200元毒资及10元路费。
2014年7月2日，赵某某交给被告人黄健一小包甲基苯丙胺，要其送给罗某。黄健再次来到修水县马坳镇东津村老桥脚下将该小包甲基苯丙胺交给罗某，并收取200元毒资及10元路费。
2014年8月25日，被告人黄健在修水县渣津镇小斗岭的路上遇到吸毒人员王某某，王某某向黄健提出购买甲基苯丙胺，黄健即交给王某某一小包甲基苯丙胺，并收取200元毒资及20元路费。
2014年9月4日，吸毒人员陈某某电话联系被告人黄健购买甲基苯丙胺，双方约定在修水县城良塘汽车总站交易。后在该车站，黄健交给陈某某一小包甲基苯丙胺，并收取200元毒资及50元路费。
2014年9月7日，吸毒人员方某某电话联系被告人黄健购买甲基苯丙胺，双方约定在省道柯龙线与马坳镇游段村的交叉路口交易。后在该路口，黄健交给方某某一小包甲基苯丙胺，并收取200元毒资及20元路费。
2014年9月8日中午，陈某某电话联系被告人黄健购买甲基苯丙胺，双方约定在修水县城北门车站交易。后在该车站，黄健交给陈某某一小包甲基苯丙胺，并收取200元毒资及50元路费。
2014年9月8日下午，方某某电话联系被告人黄健购买甲基苯丙胺，双方约定在省道柯龙线与马坳镇游段村的交叉路口交易。后在该路口，黄健交给方某某一小包甲基苯丙胺，并收取200元毒资及20元路费。
2014年9月10日，公安民警将被告人黄健抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人罗某、王某某、方某某、陈某某均对上述从黄健处购买甲基苯丙胺的经过作出了陈述。
2、被告人黄健在侦查阶段对上述贩卖毒品的经过均供认不讳。其在侦查阶段对2014年6月25日、7月2日贩卖毒品经过的供述中均明确称赵某某交给其冰毒让其送给罗某，并收取毒资和路费。
3、辨认笔录证实罗某、王某某、陈某某、方某某均辨认出在本案中与其进行毒品交易的人即被告人黄健。
4、被告人黄健手机（1517025****）通话详单证明黄健在与吸毒人员毒品交易过程中进行过电话联系。
5、归案说明证实被告人的到案经过。
6、户籍证明证实被告人在犯罪时具有刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄健明知他人需要购买毒品，仍多次向他人提供毒品，并收取毒资，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成特征，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，虽然本案中有2次系赵某某指使被告人送毒品给吸毒人员，但另外5次都是吸毒人员直接与被告人联系购买毒品，被告人独自完成毒品交易，故对被告人黄健不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人在庭审中称其受赵某某指使2次送毒品给罗某时并不明知所送的是毒品的辩解意见与相关证据证实的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨丽敏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第41号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈某。2012年8月14日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年2月13日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年11月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月1日早上8时许，被告人陈某在修文县扎佐镇“桂煌水会”浴室休息厅趁王安坤不备之机，将王安坤的手牌盗走，并偷偷打开王安坤的储衣柜，将衣柜内价值915元的GUCCI男士单肩包和包内130元现金盗走。在取走现金后，被告人陈某将单肩包丢掉。以上被盗物品价值共计1045元。
2、2014年8月2日早上8时许，被告人陈某在修文县龙场镇“六广姑娘”浴室三楼休息厅趁唐洪银不备之机，将唐洪银的手牌盗走，并将唐洪银放在“8055”号储衣柜的5180元现金盗走。
3、2014年9月7日下午16时许，被告人陈某在修文县久长镇苏格兰牧场一个坡坡上，趁刘瀛莹、孙宇等人不备之机，将刘瀛莹放在贵A×××××号白色马自达轿车内价值6320元的巴宝莉小号女包、价值1875元的三星盖世I9500手机、现金300元、银行卡等物和孙宇放在该车内价值6000元的GUCCI女士单肩斜挎包、现金3600元、银行卡等物品盗走。以上被盗物品共计价值18095元。后被告人陈某将钱和手机取出后自用，将盗来的女包丢掉。
公诉机关向本院移送了与案件相关的书证：户籍证明，抓获经过；证人陈洪富的证言；被害人王安坤、唐洪银、刘瀛莹、孙宇等人的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某在一年零六个月至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年5月1日早上8时许，被告人陈某在修文县扎佐镇“桂煌水会”浴室休息厅，趁被害人王安坤不备之机，将王安坤的手牌盗走，并将王安坤储衣柜内价值915元的GUCCI男士单肩包和包内130元现金盗走。被告人陈某在取走现金后将单肩包丢弃。以上被盗物品价值共计1045元。
2、2014年8月2日早上8时许，被告人陈某在修文县龙场镇“六广姑娘”浴室三楼休息厅趁被害人唐洪银不备之机，将唐洪银的手牌盗走，并将唐洪银放在8055号储衣柜的5180元现金盗走。
3、2014年9月7日下午16时许，被告人陈某在修文县久长镇苏格兰牧场一个坡坡上，趁被害人刘瀛莹、孙宇等人不备之机，将刘瀛莹放在贵A×××××号白色马自达轿车内价值6320元的巴宝莉小号女包、价值1875元的三星盖世I9500手机、现金300元、银行卡等物和孙宇放在该车内价值6000元的GUCCI女士单肩斜挎包、现金3600元、银行卡等物品盗走。以上被盗物品共计价值18095元。被告人陈某将钱和手机取出后，将盗来的女包丢弃。
另查明：2014年5月19日，被告人陈某的亲属主动退赔被害人王安坤现金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某的户籍证明，抓获经过，刑事判决书等；证人陈洪富的证言；被害人王安坤、唐洪银、刘瀛莹、孙宇等人的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值共计人民币24320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属主动退赔了部分被盗损失，量刑时可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人陈某的犯罪所得，继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李家志
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第0012号
申请人重庆仁源物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路13号，组织机构代码05986134-X。
法定代表人扬琴惠，该公司董事长。
被申请人重庆皓峰贸易有限责任公司，住所地重庆市万州区静园路68号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
申请人重庆仁源物流有限公司因与被申请人重庆皓峰贸易有限责任公司发生租赁合同纠纷，于2014年2月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人重庆皓峰贸易有限责任公司在重庆化工码头X区货仓堆场由申请人保管的煤炭3000吨。案外人王远彪自愿将其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆仁源物流有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆皓峰贸易有限责任公司所有并存放于重庆化工码头X区货仓堆场的煤炭3000吨（该煤炭现由申请人重庆仁源物流有限公司保管），查封期限为2014年2月19日至2015年2月18日，查封的财产交由申请人重庆仁源物流有限公司保管；
二、查封案外人王远彪所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限为2014年2月19日至2015年2月18日。
保全费5000元，由申请人重庆仁源物流有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉�请求）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓爽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1512号
原告:襄阳上善营销策划传媒有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦2单元11层。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所实习律师。
被告：湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。
法定代表人：尹明，该公司总经理。
原告襄阳上善营销策划传媒有限公司与被告湖北恒源宏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告襄阳上善营销策划传媒有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳上善营销策划传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳上善营销策划传媒有限公司撤诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告襄阳上善营销策划传媒有限公司负担。
审判员 任逸民
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初192号
原告王振兴，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王振兴与被告林敬川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告林敬川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称，原、被告双方系朋友关系。被告从2014年开始多次向原告借款，截止原告起诉之日，被告累计共向原告借款人民币60万元。现因原告自己需要资金，经原告催讨，被告迟迟不还款，已经严重违约。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60万元并支付自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林敬川未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月2日至2014年9月3日，原告累计向被告汇款74万元。2014年12月10日，被告林敬川向原告王振兴出具《借款协议》一份，《借款协议》载明：“截止2014年12月10日本人累计向王振兴先生借到现金人民币陆拾万元正（￥600000元）。特立此据。借款人：林敬川。2014年12月10日”。后因催讨无果，原告王振兴于2016年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借款协议》一份、中国民生银行个人账户对账单，被告林敬川提供的身份证以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告林敬川向原告王振兴借款60万元，有被告出具的《借款协议》及银行对账单为证，本院予以确认。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，原告主张被告偿还借款60万元，合理合法，本院予以支持。经催告后，被告仍未偿还，原告主张被告按年利率6%计付自起诉之日（2016年1月5日）起至实际还款之日的利息，合理合法，本院予以支持。被告林敬川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林敬川应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振兴借款60万元，并支付该款自2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告林敬川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年四月一日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00130-1号
申请执行人：张红梅。
被执行人：陈双华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲双民初字第00052号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人陈双华发出执行通知书，责令被执行人陈双华向申请执行人张红梅赔偿经济损失94801.23元，但被执行人陈双华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈双华在武汉市新洲区阳逻街平江大道源江新居A栋一单元3层有房屋一套（房屋所有权证：新2013003767，建筑面积97.78㎡）。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条第一款等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈双华所有的座落于武汉市新洲区平江大道源江新居A栋一单元3层2室（房屋所有权证：新2013003767，建筑面积97.78㎡）房屋一套。
二、查封期限为三年，自2015年4月8日起至2018年4月7日止。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年四月八日
书记员 李明超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8867号
原告：朱峰进，男，1967年12月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪灵芝，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐莉英，女，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告朱峰进与被告洪灵芝、徐莉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱峰进到庭参加诉讼，被告洪灵芝、徐莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰进向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告朱峰进借款5万元及相应利息（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告洪灵芝与被告徐莉英系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚。2016年11月15日，被告洪灵芝向原告朱峰进借款5万元，并由被告洪灵芝出具借条一张。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。
洪灵芝、徐莉英未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告洪灵芝与被告徐莉英系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚。2016年11月15日，被告洪灵芝向原告借款5万元，约定借期为半个月，并由被告洪灵芝出具借条一张。当日，原告朱峰进通过案外人金凤英中国农业银行账户转账5万元至被告洪灵芝账户。到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告朱峰进与被告洪灵芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪灵芝理应按时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪灵芝、徐莉英经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪灵芝、徐莉英归还原告朱峰进借款5万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月十五无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8867号原告：朱峰进，男，1967年12月26日出生，汉族，住浦江县。被告：洪灵芝，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦江县。被告：徐莉英，女，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。原告朱峰进与被告洪灵芝、徐莉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱峰进到庭参加诉讼，被告洪灵芝、徐莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰进向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告朱峰进借款5万元及相应利息（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告洪灵芝与被告徐莉英系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚。2016年11月15日，被告洪灵芝向原告朱峰进借款5万元，并由被告洪灵芝出具借条一张。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。洪灵芝、徐莉英未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：被告洪灵芝与被告徐莉英系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚。2016年11月15日，被告洪灵芝向原告借款5万元，约定借期为半个月，并由被告洪灵芝出具借条一张。当日，原告朱峰进通过案外人金凤英中国农业银行账户转账5万元至被告洪灵芝账户。到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告朱峰进与被告洪灵芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪灵芝理应按时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪灵芝、徐莉英经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪灵芝、徐莉英归还原告朱峰进借款5万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月十五无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第396号
原告马某某，男，回族，生于1980年2月1日，住临夏市。
被告周某某，女，东乡族，生于1981年4月10日，住址同上，现住临夏县安家坡乡。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍后于2009年6月登记结婚，婚后生育一男孩，现年四岁，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭矛盾，特别是被告对原告父母经常进行谩骂、辱骂。2012年2月，被告砸掉原告父母家中所有家具、门窗。2014年3月，趁原告不在家，被告要将原告父母赶出家门，导致原告母亲心脏病突发晕倒在地。原告认为被告的行为不仅使夫妻双方未建立起良好的夫妻感情，而且由于被告不顾家庭，不顾丈夫不抚养孩子的行为，致使双方感情彻底破裂，故现向法院提起诉讼，要求解除双方之间的痛苦婚姻，并判令孩子马某甲由原告抚养。
被告周某某辩称，被告与原告于2009年6月经人介绍登记结婚，婚后被告下班后操持家务，孝敬公婆，但原告经常酗酒闹事，殴打被告，特别是被告在怀孕期间原告酒后殴打被告，致使被告昏迷长达半小时。2012年，被告查出患有肝血管瘤，原告家人知道后就看不起被告，且多次将被告赶出家门，其行为使被告的身心受到严重伤害，现原告提出离婚，被告同意离婚。由于被告身患疾病，在康复前是不能生育的，故要求儿子马某甲由被告抚养，并由原告支付相应的孩子抚育费，同时要求分割婚后共同财产临夏市盛世花园6号楼2单元602室及原告老宅自结婚后的升值部分，另外，由于被告身患重病，要求原告给予扶助及赔偿费500000元。
经审理查明，原告马某某与被告周某某经人介绍认识后，于2009年6月登记结婚，婚后双方与原告父母同家生活。2010年3月26日生育一男孩马某甲。婚初双方关系尚可，从孩子出生后，双方就因家庭琐事矛盾不断，2012年2月14日，被告被甘肃省肿瘤医院初步诊断为肝血管瘤。2014年2月18日，被告经兰州大学第一医院影像检查意见为考虑血管瘤。被该院超声检查提示为双侧颈部多发重大淋巴结。2012年9月，临夏市房地产公司在原告父亲马某乙名下安排了临夏市北宁路盛世花园6号楼2单元602室公房一套，并以原告父亲马某乙名义收取了租赁保证金30000元。2014年3月5日，被告与原告父母发生吵架后，被告离家回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理中，虽经本院多次调解，但因双方意见分歧太大，调处无果。
以上事实有结婚证、户籍证明、公房租赁证及收费票据；住院证明及检查报告单、双方当事人的陈述等证据予以证明，证据间相互印证，相互关联，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为：原告马某某与被告周某某婚后一直矛盾不断，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无法和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子自双方分居后一直由原告及其家人抚养，故继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的主张，应予以支持。被告提出自己身患疾病，无法再生育的主张，未向法庭提供证据予以证明，故不予采信。对原告马某某不要求被告周某某支付孩子抚育费的主张予以支持。临夏市盛世花园6号楼2单元602室楼房为公房，租房保证金人民币30000元由原告父亲支付，该押金应视为家庭共同财产，故对被告要求分割该家庭共同财产的主张应予支持。对被告要求分割原告老宅升值部分的主张，被告未提供任何证据及法律依据，故本院不予支持。被告要求原告支付扶助费及赔偿费的主张于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定：
一、准予原告马某某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩马某甲由原告抚养，抚育费自理。
三、被告婚前财产：康佳22寸彩电一台、1、2、3皮质沙发带茶几一套、海尔冰箱一台、大立柜一个、海尔洗衣机一台归被告周某某所有。
四、婚后共同财产：临夏市盛世花园6号楼2单元602室楼房保证金30000元中22500元归原告及其家人所有，7500元归被告周某某所有；其他共同财产：双人床一张、热水器一台、抽油烟机一台、马桶一个归原告马某某所有。煤气灶一台、座钟一个归被告周某某所有。
五、案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 马淑燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1177号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告卢某，男，1973年2月17日出生，汉族。
被告张某，女，1978年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告卢某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00062号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2416号
原告袁某，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告游某甲，农民。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告袁某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郑传英、被告游某甲委托代理人王广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，并确立恋爱关系，年月办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名游某乙，现已成年。年月日生育一子，取名游某丙。
原、被告双方婚前缺少了解，草率结婚。婚后被告长年在外不务正业，对家庭不负责任。现已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子游某丁，被告依法承担抚养费；坐落于固始县柳树店乡街道二间二层房屋依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证及户口本复印件。2、结婚证复印件。3、宅基地收费票据。4、固房字第号房权证。
被告辩称：不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经袁福生介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育长子取名游某乙，现已成人。年月日生育次子取名游某丙，现随被告一起生活。原、被告双方婚后在固始县柳树店乡卫星镇建有四间两层砖混房屋（建筑面积133㎡），该房屋登记在被告游某甲名下。现原告以婚前缺乏了解、被告对家庭不负责任为由诉至法院，要求离婚、分割夫妻共同财产以及婚生儿子游某丁，被告依法承担抚养费。
上述事实，有结婚证、房权证、家庭户口薄以及本案的庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。本案由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，原、被告双方婚后育有二子，且婚后共同生活长达23年，有一定的感情基础。只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第13号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。
法定代表人王淑娟，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人褚焕金，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被执行人王世英，女，1汉族，无职业，住址同上（褚焕金妻子）。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人褚焕金、王世英金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中于2012年11月1日分别作出（2012）白山执字第125-1号及（2012）白山执字第126-1号执行裁定书，查封了被执行人褚焕金、王世英位于吉林省抚松县泉阳镇东风街建筑面积1364.30平方米和位于白山市浑江区红旗街建筑面积906.20平方米的私有房产各一处。查封期限届满后，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人褚焕金、王世英的房屋所有权二处，具体信息为：位于吉林省抚松县泉阳镇东风街，房屋所有权证号005528，栋号26-283，建筑面积1364.30平方米；位于白山市浑江区红旗街，房屋所有权证号白山房权证白BQ字第0813**号，建筑面积906.20平方米；
二、被执行人褚焕金、王世英负责保管并可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋 旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第13号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。
法定代表人王淑娟，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人褚焕金，男，1959年7月13日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被执行人王世英，女，1975年1月31日生，汉族，无职业，住址同上（褚焕金妻子）。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人褚焕金、王世英金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中于2012年11月1日分别作出（2012）白山执字第125-1号及（2012）白山执字第126-1号执行裁定书，查封了被执行人褚焕金、王世英位于吉林省抚松县泉阳镇东风街建筑面积1364.30平方米和位于白山市浑江区红旗街建筑面积906.20平方米的私有房产各一处。查封期限届满后，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人褚焕金、王世英的房屋所有权二处，具体信息为：位于吉林省抚松县泉阳镇东风街，房屋所有权证号005528，栋号26-283，建筑面积1364.30平方米；位于白山市浑江区红旗街，房屋所有权证号白山房权证白BQ字第0813**号，建筑面积906.20平方米；
二、被执行人褚焕金、王世英负责保管并可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 倪新博
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第76号
原告姜勇，男，1968年6月8日生，汉族。
被告苏安齐（又名苏安昌），男，1979年2月7日生，汉族。
原告姜勇与被告苏安齐为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加诉讼，被告苏安齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称，2012年10月份至2013年6月份，原告多次向被告提供煤块，共计煤款33594元，�由被告于2013年6月25日为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告均以无钱为由推拖，至今未付。为此，诉至法院，要求被告偿还煤款及相应利息，并承担诉讼费用。
被告苏安齐未作书面答辩。
案经审理认定，原、被告自2012年10月至2013年6月之间，多次有过业务来往，由原告给被告供应煤块，共计煤款33594元，并由被告于2013年6月25日为原告以苏安昌的名义出具欠条一张，该欠款经原告催要一直未付；另被告苏安齐又名苏安昌，以上事实由原告陈述、欠条一张及对被告苏安齐的询问笔录一份予以证实。为此原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告偿还煤款33594元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，并由被告给原告出具的欠条为证，应予认定；原告要求被告偿还欠款33594元，被告对该欠款也予以认可，故应予偿还；被告要求原告偿还相应利�，该合同为买卖合同，但该欠条并未约定利息及还款期限，且原告也无证据证实其何时向被告主张过权利，故对原告的该主张不予支持；被告在开庭时未出庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏安齐（又名苏安昌）于本判决生效后十日内偿还原告欠款33594元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费350元，由被告承担。（此款暂由原告垫付，待判�履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年三月十九日
书记员 宋博
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第19号
申请人：郭全，男，藏族，住四川省金川县。
被申请人：李竞开，男，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人：浙江骏凯置业有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：李竞开。
被申请人：浙江骏兆置业有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：李竞开。
经查，2014年6月11日申请人郭全与被申请人李竞开、浙江骏凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司签订了《借款协议》，由申请人向被申请人出借人民币1660万元，借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止。但截止2014年11月12日，被申请人仍没有归还申请人本金人民币1660万元，利息651993元（自2014年9月日至2014年11月12日），违约金332万元等。四川省成都市蜀都公证处根据申请人的申请，于2014年11月24日出具（2014）川成蜀证执字第783号《执行证书》。现申请人已向我院申请对上述被申请人采取保全措施。保�价值人民币20600000元。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字第783号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十三条、第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李竞开、浙江骏凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司价值20600000元的财产和银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 樊 荣
二〇一五年三月十八日
书记员 何定洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申23号
原审原告：朱凤虎，男，1977年4月20日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原审被告：杨宏伟，男，1970年4月13日生，汉族，住所地宿迁市。
原审第三人：宿迁市箭鹿汽车出租有限公司，住所地宿迁市宿城区护城堤11号。
法定代表人王海峰，经理。
原审原告朱凤虎诉原审被告杨宏伟、原审第三人宿迁市箭鹿汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宿城开民初字第0134号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 丁桂林
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛光俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第449-1号
申请执行人：李玉玲。
被执行人：金勇。
被执行人：杨长俊。
被执行人：郑秀英。
本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人金勇、被执行人杨长俊、被执行人郑秀英租赁合同纠纷一案中，申请执行人李玉玲于2015年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2009）桓商初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张 珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1259号
原告：高云飞。
委托诉讼代理人：范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦芳，山西圣成运律师事务所（实习）律师。
被告：太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部，住所地太原市尖草坪区阳曲村中大街9号。
经营者：刘志华，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村居民。
被告：刘志华，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村居民。
被告：康亚峰，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村居民。
原告高云飞与被告太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部（以下简称华欣荣酒水批发部）、刘志华、康亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞及其委托诉讼代理人范俊丽到庭参加诉讼。被告太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告欠款30万元及逾期付款的利息损失524元（自2016年8月26日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告华欣荣酒水批发部负责人刘志华与被告康亚峰系夫妻关系。2016年7月26日，二被告因资金周转困难，向原告借款30万元，约定1个月后归还，但8月25日就找不到被告康亚峰了。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告高云飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告华欣荣酒水批发部工商登记信息、被告刘志华、康亚峰身份信息，证明被告诉讼主体资格，以及刘志华与康亚峰系夫妻关系，被告刘志华为被告华欣荣酒水批发部的负责人；2.收据一张、中国工商银行股份有限公司太原晋祠路支行转账汇款单一张，证明2016年7月26日被告康亚峰向原告借款30万元，并出具收据一张，加盖华欣荣酒水批发部公章，被告康亚峰在收据上署名，当日原告通过手机工商银行网银向被告光大银行账户转账30万元。
本院认证，原告提交的证据1、2符合证据的三性，能够证明借款事实，作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告康亚峰向原告借款30万元，并给原告出具收据一张，载明：今欠到高云飞人民币叁拾万元整，收款人康亚峰，收款单位处加盖被告太原市华欣荣酒水批发部公章，当日原告向被告康亚峰银行账户转账人民币30万元。
另查明，被告华欣荣酒水批发部为个体工商户，经营者刘志华。被告刘志华与被告康亚峰系夫妻关系，被告康亚峰自2016年8月22日离家出走。
本院认为，被告康亚峰向原告高云飞借款30万元，有其出具的收据以及原告提供的银行转账记录予以证明，被告华欣荣酒水批发部在该收据上收款单位处盖章确认，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法对借款事实予以确认。原告与被告华欣荣酒水批发部、康亚峰之间的借贷关系成立。被告华欣荣酒水批发部经营者刘志华对收据上加盖的华欣荣酒水批发部的公章真实性有异议，但未提出鉴定申请，由此造成的不利后果由其承担，本院依法认定被告华欣荣酒水批发部对该笔欠款承担偿还责任。被告刘志华主张对康亚峰借款的事实不知情，被告康亚峰在收到原告30万元后不足一个月就离家出走，但其未能提供证据证明该笔欠款去向或者该笔欠款未用于家庭共同生活,而其作为华欣荣酒水批发部经营者，对被告康亚峰在借款收据上加盖公章的行为，应当承担相应的法律责任，对其抗辩意见本院不予采纳,被告刘志华对该笔欠款亦应承担偿还责任。故原告要求被告华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰偿还借款于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，因收据中并未约定还款时间，原告亦无证据证明，视为没有约定还款时间，逾期利息自起诉之日按年利率6%计算。被告华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰共同偿还原告高云飞借款本金30万元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰支付原告高云飞借款本金30万元的利息，按年利率6%自2016年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，保全费2020元，由被告太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 敏
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00042号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。无前科。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年12月28日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年12月15日上午12时许，被告人杨某某向吸毒人员张某某以700元的价格出售毒品海洛因净重0.33克，被公安干警抓获。又从被告人杨某某身上搜出毒品一包，净重0.05克，经检验所送检的检材中检出海洛因成分。
土默特右旗人�检察院移送了指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辩认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月15日上午12时许，被告人杨某某在土默特右旗，向吸毒人员张某某以700元的价格出售毒品海洛因一包，被公安干警抓获，从张某某身上搜出被告人杨某某出售的毒品一包，净重0.33克，从被告人杨某某身上搜出毒品一包，净重0.05克，经检验所送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：常住人口信息，称量记录，说明，扣押物品清单、照片，证实了本案的毒品扣押情况、本案毒�的称量情况、毒品的净重说明、抓捕被告人的经过以及被告人的自然身份状况；
2、证人张某某证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人杨某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
5、辨认笔录，证实被告人辨认向其购买过毒品的人员的经过。
公诉人当庭出示的1—5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人杨某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一五年三月十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、�卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00614号
牛虎：
你与邓静民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00614号
牛虎：
你与邓静民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00614号
王峰：
你与邓静民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一提字第00002号
再审申请人（一审被告）：汪峰。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）�师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邢粹平。
被申请人（一审被告）：王清山，系邢粹平丈夫。
被申请人（一审原告）：许良厚，农民。
委托代理人：许红梅，女，汉族，1977年8月2日出生，系许良厚妹妹。
被申请人（一审原告）：管德凤，农民，系许良厚之妻。
委托代理人：许红梅，女，汉族，1977年8月2日出生，系许良厚妹妹。
一审被告：熊荣贵，驾驶员。
一审被告：朱志文。
一审被告：合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇陈岗村。组织机构代码67093465-4。
法定代表人：吴宇，该公司总经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座19-20层。组织机构代码77495336-6。
负责人：李山，该分公司副总经理。
委托代理人：吴涛。
许良厚、管德凤与王清山、邢粹平、汪�、熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2013年12月2日作出（2013）肥东民一初字第00613号民事判决。该判决生效后，汪峰不服，向本院申请再审。本院于2015年2月11日作出（2015）合民一申字第00005号裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。再审申请人汪峰的委托代理人付晓燕、被申请人许良厚、管德凤及其委托代理人许红梅、一审被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。被申请人王清山、邢粹平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，一审被告熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上海市嘉定区外冈镇大陆村526号107室，是汪峰向车辆管理机关预留的�系地址。一审人民法院按照此地址向汪峰邮寄应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票的邮件，因该地址查无此人被退回。该地址并非汪峰向人民法院确认的送达地址，邮件被退回之日不能产生视为送达的法律效力。一审人民法院未采取其他法定方式继续向汪峰送达上述法律文书情况下，直接开庭并作出判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00613号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
附：本裁定书适用的法律条文
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一五年八月二�日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
三、《最�人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照二审程序审理再审案件，发现一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
……
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
……
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第77号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1971年2月16日出生于贵州省独山县，苗族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年4月19日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2012年8月，被告人龙某某到独山县影山镇苗翁村折登组以人民币4060元的价格跟村民刘某甲购买其位于“六落”（小地名）的马尾松林一幅，后雇请他人砍伐，并将木材运出出售。经鉴定，共采伐林木蓄积9.8797立方米，森林资源价值损失人民币5009元。2012年9月，被告人龙某某到独山县影山镇甲乙村甲乙组以人民币1100元的价格跟村民刘某乙购买得其位于“荡土”（小地名）的自留山林一幅，后雇请他人砍伐，并将木材运出出售。经鉴定，共采伐林木蓄积6.0018立方米，森林资源价值损失人民币3042.91元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人龙某某违反森林法规，无证砍伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人龙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人龙某某先后到独山县影山镇苗翁村折登组、甲乙村甲乙组，分别以人民币4060元、1100元的价格跟村民刘某甲、刘某乙购买位于“六落”（小地名）和“荡土”（小地名）的马尾松林各一幅后，未经林业行政主管部门许可，擅自雇请他人采伐马尾松树共计55株。被告人龙某某归案后，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实。经林业部门检验，被告人龙某某采伐“六落”的马尾松树活立木蓄积为9.8797立方米，森林资源价值损失人民币5009元，采伐“荡土”的马尾松树活立木蓄积为6.0018立方米，森林资源价值损失人民币3042.91元。另外，被告人龙某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人刘某丙、刘某丁、刘某乙等人的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人龙某某无违法劣迹和犯罪前科的证明，被告人龙某某户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松树，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人龙某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龙某某滥伐林木，林木活立木蓄积共15.8815立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某某归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人龙某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙某某滥伐的林木15.8815立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年四月三日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第499号
原告王佃有，男，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告委托代理人董玲，系王佃有妻子。
被告邬淑新，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘正，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年2月24日，本院立案受理了原告王佃有诉被告邬淑新、刘正民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玲到庭参加了诉讼，被告邬淑新、刘正经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王佃有诉称，2011年8月4日，被告邬淑新向我借款200000元，于2012年年底还款150000元，剩余借款50000元被告于2013年4月20日重新给我打下欠条1份，后经我多次催要未果，故我诉至法院请求二被告给付借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邬淑新、刘正未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年4月20日借据1份，证实被告邬淑新向原告借款50000元的事实。
被告邬淑新、刘正未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告邬淑新给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告邬淑新向原告借款200000元，后偿还原告借款150000元，剩余借款50000元未给付，被告邬淑新于2013年4月20日重新给原告出具借据1份，未约定还款期限及利息。
另查明，被告邬淑新与被告刘正原系夫妻关系，2013年6月6日双方在乌拉特前旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告邬淑新向原告王佃有借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。该借款是被告邬淑新与被告刘正夫妻婚姻存续期间的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告刘正依法应承担给付责任，故对原告要求二被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邬淑新、刘正于本判决生效后五日内给付原告王佃有借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邬淑新、刘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴少民初字第0452号
原告朱某，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张某，女，1983年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年12月16日向本院提出申请撤诉。经审查，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 高为民
二〇一三年十二月十六日
书记员 詹立平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1889号
高某、范某:
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初4993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们/你单位履行下列义务：
一、被执行人高某、范某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金227896.51元，利息、罚息及复息11421.97元（利、罚、复息暂计算至2016年12月30日，之后按双方合同约定计算至款清之日止）；；
二、申请人招商银行股份有限公司合肥分行对被执行人高某、范某抵押的位于合肥市东流路某处房产在折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2485元、执行费3527元由被执行人承担；
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知。
二〇一八年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4735号
原告窦国科与被告张冠惺、李勇勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李培辉
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第82号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省太康县。
辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人张帝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2008年11月18日夜，被告人范某某伙同郭某某（另案处理）窜至西华县城关镇东华路中段房产家属院内将李某某五菱面包车盗走，后经西华县价格认证中心鉴定价值22000元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称提议偷车的是郭某某，在盗窃的过程中其主要是望风，被盗车辆的鉴定价值过高，在监视居住期间其没有私自外出，是出去看病去了。
辩护人的辩护意见是1、被告人在本案中构成自首。2、被告人在本案中系从犯。3、被告人在本案中有退赃情节。4、被告人上次刑罚执行完毕时间为2006年6月份，本案案发时间为2008年11月18日，相距时间为两年零五个多月，构成累犯，结合本案，被告人再次犯罪时间达到五年的一半，因此对其增加基准刑时应酌情考虑。
经审理查明，2008年11月18日夜里，被告人范某某伙同郭某某（另案处理）窜至西华县城关镇东华路中段房产家属院内，由范某某望风，郭某某实施盗窃，将李某某五菱之光面包车盗走，被盗车辆经西华县价格认证中心鉴定价值22000元。西华县公安局于2008年12月2日将被盗车辆发还给被害人。
另查明，被告人范某某于2014年3月18日被郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队抓获。
上述事实，有同案犯郭某某的供述，被害人李某某的陈述，证人仝某某、侯某某、程某某的证言，被告人范某某户籍证明，前科资料，河南省周口监狱罪犯档案资料，发破案报告，机动车发票和行驶证及保险单等机动车信息，太康县公安局扣押物品、文件清单及领条，郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具到案经过，郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具的证明，太康县高朗乡范庄村委会主任范靖两份询问笔录，汇报案件记录，太康县马厂派出所证明材料等证据证实，证据来源形式合法，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。庭审中被告人的辩护人辩称被告人范某某在本案中构成自首，系从犯，有退赃情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经查，本案被告人在被抓获时于2008年11月24日曾对本案事实予以了供认，后其因病被公安机关监视居住，监视居住期间被告人外出，公安机关于2009年7月28日上网追逃，后被告人于2011年9月22日主动到公安机关投案。《根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》自动投案，系指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，应认定为主动投案，但被告人实际已于2008年11月24日对其所犯罪行予以供述，故其行为构不成主动投案。在庭审中被告人辩称提议偷车的是郭某某，在公安机关被告人供述及郭某某的证言中均显示是被告人范某某提议偷车的，被告人在庭审中不能如实供述自己的罪行，辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见不成立，不予支持。关于被告人范某某系从犯、有退赃情节的辩护意见与审理查明的事实不符，其辩护意见不予支持。被告人范某某与他人系共同犯罪。被告人范某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人范某某认罪，且被盗车辆已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年7月17日止）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：张昕艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1614号
申请执行人刘剑
被执行人何海鹏
被执行人郑以太
关于申请人刘剑申请执行被执行人何海鹏、郑以太民间借贷纠纷一案，申请人刘剑以双方私下协商为由于2017年3月22日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 龑
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告郑路根，男。
被告冯长法，男。
被告冯要刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告郑路根、冯长法、冯要刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告郑路根、冯长法、冯要刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年5月10日，被告郑路根由被告冯长法、冯要刚担保在我行贷款4万元，用途购车，期限一年，利率9.0%。2014年5月9日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告郑路根立即偿还原告借款4万元及相应利息，被告冯长法、冯要刚承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行借记卡明细查询单一份；3、身份证复印件及户口登记本复印件一份；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
被告郑路根、冯长法、冯要刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但被告郑路根在庭后答辩称，借款合同上的字是其本人所签，但家里经济困难，希望法庭给银行说说家里的情况，让缓些时候还或者少还点，2016年1月1日前还给银行2万元，到明年5月1日前还剩余部分。
被告郑路根、冯长法、冯要刚未提供相关证据。
因被告郑路根、冯长法、冯要刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年5月10日，原告农行鄢陵支行与被告郑路根签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告郑路根为借款人，被告冯长法、冯要刚在该合同担保人处签字，为该笔借款提供担保；借款金额为4万元，借款用途为购车，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月10日，原告将借款4万元通过银行转账存入被告郑路根指定的账户中。借款到期后，被告郑路根、冯长法、冯要刚未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告郑路根订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告郑路根未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告郑路根偿还原告借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯长法、冯要刚自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告冯长法、冯要刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑路根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4万元及相应利息（利息自2013年5月10日至2014年5月9日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年5月10日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告冯长法、冯要刚为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯长法、冯要刚在承担本判决连带保证责任后，有权向被告郑路根追偿。
如果被告郑路根、冯长法、冯要刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑路根、冯长法、冯要刚负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十二月四日
书 记 员 靳欢欢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1172号
原告：刘波，男，1975年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
委托代理人：沈瑞映，××刘镇法律服务所法律工作者.
被告：王多林，男，1963年6月11日出生，汉族，××刘镇新桥村枣林组。
被告：吕德成，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，××刘镇新桥村老圩组。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
原告刘波与被告王多林、吕德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人沈瑞映、被告吕德成及其委托代理人张红菊到庭参加诉讼，被告王多林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波诉称：2015年元月4日，王多林因做生意投资需要，向刘波借款160000元，约定还款期限为2015年9月30日前，王多林向刘波出具一张借条，吕德成提供担保并签字。还款期限届满后，经刘波多次催要，王多林拒不偿还借款。特具状起诉，要求：王多林偿还借款本金160000元及利息；吕德成对王多林的债务承担连带责任；诉讼费由王多林、吕德成承担。
刘波针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、刘波的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：刘波的身份情况及主体资格；
2、借条一张，证明：2015年1月4日，王多林向刘波借款160000元，并约定2015年9月30日前之前偿还借款，吕德成为王多林的借款承担连带保证责任。
针对刘波的诉请及举证，吕德成的答辩及质证意见为：刘波与王多林的借款与吕德成无关，160000元是因为王多林曾向刘波借款400000元，约定了228000元利息，后借款本金偿还了，经吕德成劝说，利息变为160000元，王多林向刘波出具一张借条；吕德成并无作保证人的意思，签字表示自己是“证明人”；保证没有约定保证期限，按照法律规定，其保证已经超过保证期限，不承担任何责任。对1号证据无异议，2号证据真实性无异议，认为自己不是担保意思，还款时间为2015年9月31日，截止至现在已经超过担保期限。
吕德成为支持其辩解，提交的证据及证明目的：
1、吕德成的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：吕德成的身份情况及主体资格；
2、寿县人民法院传票一份，证明：刘波2016年4月12日向寿县人民法院起诉，本案已经超过保证期间，按照法律规定吕德成免除担保责任。
刘波对吕德成所举的1号证据无异议，2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本案于2015年年底已向寿县人民法院起诉，但因送达问题，导致立案时间与受案时间不一致。
王多林未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘波所举的1号证据与吕德成所举的1号证据均系直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且双方对对方的证据无异议，故本院对该两份证据予以认定。
刘波所举的2号证据，因刘波与王多林不存在160000元借贷事实的发生，故本院对该证据的证明目的不予认可；吕德成所举的2号证据，刘波起诉后，本院当场予以登记，因提供的材料需要补正，补正后，本院在法定的期限内向吕德成送达相应材料，故本院对该份证据的证明目的不予认可。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：2015年1月4日，王多林向刘波出具一张借条，吕德成在借条担保人处签字。借条载明：“今借到刘波人民币壹拾陆万整（￥160000元），借款人：王多林，借款时间2015年元月4日，还款时间：2015年9月31日之前，担保人：吕德成”。王多林在还款期限内未支付160000元，刘波起诉至本院，形成此诉。
本院认为：借款合同为实践性合同，合同自出借人向借款人提�借款时生效。本案中，通过庭审中刘波与吕德成的陈述，无法查清刘波向王多林提供160000元借款的事实，刘波提供的证据为借条，该证据亦不能证实其向王多林提供160000元借款，关于双方的借贷事实无法确定是否发生，故刘波要求王多林偿还本金及利息的诉请不予支持。
关于保证，因担保合同是主合同的从合同，本案中，借款人不承担还款责任，保证人亦不承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初778号
原告：高兴东，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：莫华胜，住广西贺州市八步区。
被告：李翠凤，住广西贺州市八步区。
原告高兴东与被告莫华胜、李翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年4月16日，原告以被告已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴东撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告高兴东承担。
审判员 周健
二〇一八年四月十六日
书记员 陈斌