云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初647号原告向平玉，女，生于1970年7月3日，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告程朋，男，生于1990年9月5日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人刘乾兵，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告向平玉与被告程朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄海雁适用简易程序于2016年4月19日、6月6日公开开庭进行了审理。原告向平玉及其特别授权的委托代理人雷惊春，被告程朋及其特别授权的委托代理人马敏慧（参加第一次庭审）、刘乾兵（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向平玉诉称，2016年1月17日11时，原告向平玉在思茅区兰花市场自家牛肉摊处，因生意上的事情与被告程朋之妻发生口角，遭到被告程朋的无端殴打，原告遭受被告多次捶打报警，思茅区公安分局南屏派出所接警出警控制了被告的伤害行为，原告因被殴打出现多处内、外伤，即被送到普洱市人民医院住院治疗45天，原告伤情经普洱市人民医院诊断为脑震荡、肋骨骨折、软组织挫伤，经思茅区公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。因被告程朋的侵权行为，使原告遭受财产损失44718.37元，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求被告支付：医疗费、门诊费17234.77元、误工费11228.60元、护理费8550.00元、住院伙食补助费4500.00元、营养费1000.00元、公安部门司法鉴定费400.00元、到昆明鉴定实支费1805.00元（车费756.00元、住宿费150.00元、交通的士费220.00元、鉴定照片费279.00元、差旅伙食补助费400.00元），并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告提出因云南省人身损害赔偿有关费用新的计算标准出台，请求法院依法按新的计算标准计算原告的相关费用。被告程朋辩称，原告与被告妻子争吵，被告前去劝阻，原告便拿刀砍人，被告将原告手中的刀夺下后，只是打了原告几个耳光，并未多次捶打原告，被告打原告几个耳光的行为，是正当防卫，不可能导致原告脑震荡和肋骨骨折，因此认为原告医疗费用超出合理范围，护理费每天190.00元明显高于当地水平，只认可每天80.00元标准；对于原告误工费，被告认为原告的营业执照已过期，不予认可；对于原告营养费，被告不予认可；对于公安部门司法鉴定费400.00元，予以认可。对于原告到昆明鉴定实支费，被告认为原告年纪不大，不需要陪同，只认可一人的车票；对于住宿费予以认可；认为坐出租车不是必需，原告可以做公交车对于出租车费不予认可；对于鉴定机构照片费，被告认为自己在缴纳鉴定费时该笔费用已经缴纳鉴定机构，对该笔费用不予认可；对于差旅伙食补助费400.00元，予以认可，并提出已向法院预交了鉴定实际支出费用2000.00元，由法院进行扣减。对于原告提出按新颁布的计算标准计算相关费用，被告无异议，提出由法院依法计算。原告向平玉为证实其所诉的事实和主张，向本院提供了如下证据材料：1、接待报警案件三联单、收案回执一份二页，原告用以证明遭受被告殴打报警，思茅区公安分局南屏派出所受案，阻止被告继续侵害行为的事实。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可原告证明目的和内容。2、云南省普洱市人民医院病情证明二份二页，原告用以证明伤情以及需要人员陪护的事实。被告程朋质证对诊断意见不予认可，对需要人员陪护的事实予以认可。3、云南省普洱市人民医院出院证一份一页，原告用以证明住院天数即误工天数。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对出院诊断不认可，认为其只打了原告几个耳光，对原告的证明目的不予认可。4、云南省普洱市人民医院住院费收费票据、医疗费清单一份三页，原告用以证明遭受被告殴打住院所花费医疗费用的事实。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但只认可与原告伤情治疗有关的药品，提出原告伤情只是轻微伤，医疗费用超过合理范围。5、云南省普洱市人民医院门诊费收费票据三份一页，原告用以证明住院所花费的门诊费用的事实。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。6、护理费收据一页一份，原告用以证明住院期间需要人员护理及花费的护理费事实。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可，只认可护理费每天80.00元。7、普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定文书一份七页，原告用以证明遭受被告殴打后的伤情为轻微伤的事实。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性不予认可，对关联性和证明目的予以认可，提出被告只打了原告耳光，没有打其他部位。8、普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定费收据一份一页，原告用以证明因公安部门鉴定伤情所花费的鉴定费用的事实。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。9、个体工商户营业执照一份一页，原告用以证明从事行业为批发零售业的事实。被告程朋质证对该份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可，提出原告的营业执照2014年6月30日已经到期。10、鉴定补充证据病历本一份一本、病历档案一本三十页、相关X片、CT片共七张，原告用以证明遭受殴打住院情况及病情情况。被告程朋质证只认可原告脸部的伤情，其余伤情不予认可，对于片子，被告提出属于专业性质的片子，由鉴定部门参看。11、鉴定实支费往返车票六张合计756.00元、住宿费发票二张合计150.00元、鉴定交通出租车费十五张合计220.00元、鉴定机构拍片费二张合计279.00元，原告用以证明到昆明鉴定机构活体检验时，因原告年纪大、身体不适由其女儿陪同到昆明活体检验实际支出的费用。被告程朋质证认为，原告年纪不大，不需要陪同，只认可一人的车票；对于住宿费予以认可；认为坐出租车不是必需，原告可以做公交车对于出租车费不予认可；对于鉴定机构照片费，被告认为自己在缴纳鉴定费时该笔费用已经缴纳鉴定机构，对该笔费用不予认可。被告程朋为证实其答辩的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：1、2016年5月23日昆明法医院司法鉴定中心鉴定费发票二份二页。被告用以证明因申请鉴定支付的鉴定费2980.00元的事实。原告向平玉质证无异议，予以认可。2、2016年5月16日鉴定实际费预交单据一份一页，被告用以证明因鉴定向法院预交实支费2000.00元的事实。原告向平玉质证无异议，予以认可。被告程朋于2016年4月11日向本院提出调取证据申请书，申请本院向普洱市公安局思茅分局调取关于本案的报案、出警记录及勘验笔录、询问笔录，用以证明案发的事情具体经过。本院于2016年4月12日向普洱市公安局思茅分局调取了关于本案的行政处罚卷，双方当事人质证如下：1、普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书二份二页，证明被告程朋、原告丈夫因打架违反《中华人民共和国治安管理处罚法》受到行政处罚的事实。原、被告质证无异议。2、收案登记表一份一页，证明普洱市公安局思茅分局受理原告报案情况的事实。原、被告质证无异议。3、2016年1月27日原告向平玉询问笔录一份四页，原告向平玉陈述：因与被告程朋妻子争吵，遭到被告程朋的多次捶打受伤，后被公安制止。原告向平玉质证认可。被告程朋质证不予认可，提出未多次殴打原告，只是打了原告几个耳光，且是因为原告拿刀砍人为了正当防卫打的。4、2016年1月19日原告丈夫李仕万询问笔录一份五页，李仕万陈述：其妹打电话告知原告向平玉被殴打，与被告程朋理论，被告程朋便拿啤酒瓶砸向李仕万，李仕万踢了被告程朋一脚，后被警察控制带到派出所接受调查处理。原告向平玉质证认可。被告程朋质证不予认可，提出因原告丈夫李仕万拿刀砍，才拿啤酒瓶砸向他的。5、2016年1月19日被告程朋询问笔录一份六页，被告程朋陈述：原告与被告妻子争吵，被告进行劝阻，但原告仍然辱骂并拿刀威胁，被告程朋一只手抓住原告的砍刀，另一只手扇了原告四下脸部，双方在撕扯过程中被告就被别人拉走了。原告向平玉质证不予认可，提出自己未拿刀威胁被告。被告程朋质证认可。6、2016年1月21日被告妻子竺明仙询问笔录一份五页，竺明仙陈述：其与原告发生争吵，被告进行劝阻，但原告仍然辱骂并拿刀威胁，被告程朋一只手抓住原告的砍刀，另一只手扇了原告四下脸部，双方在撕扯过程中被告就被别人拉走了。原告向平玉质证不予认可，提出自己未拿刀威胁被告。被告程朋质证认可。7、2016年1月21日原告向平玉小姨妹李仕仙询问笔录一份四页，李仕仙陈述：接到原告电话被别人殴打，让其过去帮看店，李仕仙到了市场后，打电话告知其哥哥李仕万。原告向平玉质证认可。被告程朋质证不予认可，认为李仕仙未在场，不了解事情经过，该份笔录不真实。被告程朋于2016年4月18日向本院提出证人梁某、张某、马某、李某出庭作证申请，证人梁某、张某、马某于2016年4月19日到庭陈述：原告与被告妻子在思茅区兰花市场卖牛肉的摊位处发生争吵，被告进行劝阻，原告拿刀砍被告，被告将原告的刀抢下打了原告几个耳光，后被警察制止。原告向平玉质证认为，被告申请证人出庭作证超过举证期限，不予认可。被告程朋于2016年4月19日第一次庭审结束后向本院提出鉴定申请，本院于2016年4月21日委托普洱市中级人民法院提交鉴定，昆明法医院于2016年5月20日完成鉴定，本院于2016年5月30日向原、被告双方送达《司法鉴定意见书》。原告向平玉质证无异议，予以认可鉴定意见；被告程朋质证认为因《司法鉴定意见书》未达到其鉴定目的，不予认可。经本院审查，本院对原、被告双方举证质证无异议认可的下列证据材料：接待报警案件三联单、收案回执、云南省普洱市人民医院出院证、云南省普洱市人民医院住院费收费票据、医疗费清单、云南省普洱市人民医院门诊费收费票据、普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定费收据（原告提交），2016年5月23日昆明法医院司法鉴定中心鉴定费发票（被告提交），2016年5月16日鉴定实际费预交单据（被告提交），普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书、收案登记表（被告申请调取）均予以采信。对于原告提交的护理费收据，缺乏证据的合法性和真实性，本院不予采信；对于原告提交的个体工商户营业执照、病历本、病历档案、相关X片、CT片、往返车票、住宿费发票、因鉴定交通发生的出租车费、鉴定机构拍片费收据，来源合法、真实与本案关联，本院予以采信。对于被告程朋于2016年4月11日向本院申请调取的普洱市公安局思茅分局行政处罚卷中，原、被告双方举证质证有异议的下列证据材料：李仕万、竺明仙、李仕仙询问笔录，本院认为因李仕万、李仕仙与原告向平玉、竺明仙与被告程朋具有亲属关系，本院不予采信；对于原告向平玉、被告程朋询问笔录，视为本案陈述。对于被告程朋于2016年4月18日向本院申请证人梁某、张某、马某出庭作证的证言，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”、第二百六十六条的规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。……”的规定，本院于2016年3月28日向被告程朋送达了举证通知书，通知被告程朋于接到举证通知次日起15日内向本院举证，举证通知书中已向被告说明逾期举证的法律后果，被告程朋的举证期限届满为2016年4月12日，而被告于2016年4月18日向本院申请证人出庭作证，超过举证期限，原告以被告超过举证期限为抗辩，本院予以支持，故对证人梁某、张某、马某证言，本院不予采信。对于原告提交的云南省普洱市人民医院病情证明、普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定文书、被告程朋于2016年4月19日向本院申请鉴定的《司法鉴定意见书》，本院认为，三份证据材料对原告向玉平的伤情评定不一致，医院的出院病情诊断为脑震荡、右侧第七肋骨骨折、软组织挫伤，《司法鉴定意见书》评定为脑震荡、左侧第七肋骨骨折、软组织挫伤，《司法鉴定意见书》评定左侧第七肋骨骨折与医院诊断右侧第七肋骨骨折不一致，在此情形下《司法鉴定意见书》未对右侧第七肋骨进行检验评定，且对“左侧第七肋骨前端骨皮质欠光整，局部骨质密度增高，考虑陈旧性损伤后遗表现”未对“陈旧性”作出期限说明，且被告程朋对该鉴定不予认可，因此对《司法鉴定意见书》，本院不予采信；对于普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定文书系公安部门界定刑事案件，且在原告住院医治，病情恢复出院后作出的鉴定，该鉴定不能真实反映原告向平玉当时的病情，而是原告医治病情恢复后的伤情等级鉴定，因此对该份证据中的病情分析，本院不予认定；对于医院的病情证明系原告当时住院医治的最初反应，能真实、客观反映原告向平玉当时的病情，对该份证据，本院予以采信，原告向平玉病情以医院出院诊断为准。通过庭审和举证质证及本院认证，本院确认如下法律事实：2016年1月17日10时30分，在普洱××××区兰花市场内，原告向平玉与被告程朋妻子因生意上的纠纷，双方发生争吵，被告程朋殴打原告向平玉，造成原告向平玉脑震荡、右侧第七肋骨骨折、软组织挫伤，当日原告向平玉到普洱市人民医院住院医治，至2016年3月1日出院，住院44天，支付住院医疗费16670.77元、门诊费564.00元，两项合计17234.77元、支付普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定费400.00元。2016年3月15日普洱市公安局思茅分局南屏派出所对被告程朋殴打原告向平玉行为作出行政处罚。另查明：1、原告向平玉与被告程朋两家均在普洱××××区兰花市场从事火腿、腊肉的销售经营。2、因被告程朋于2016年4月19日第一次庭审结束后向本院提出鉴定申请，支付了鉴定费2980.00元。鉴定机构昆明法医院因需原告向平玉到昆明进行活体检验，为此被告程朋于2016年5月16日向本院预交鉴定实支费2000.00元，原告已领取。因原告向平玉由其女儿陪同到昆明鉴定机构活体检验，共支出费用1405.00元：两人往返车费756.00元（含保险费）、住宿费150.00元、因鉴定发生的交通出租车费220.00元、昆明鉴定机构照片费279.00元。本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、造成原告损害结果与被告殴打行为是否具有因果关系，2、造成原告损害结果双方的责任划分；3、应赔偿原告的损失项目和具体金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，原告向平玉作为赔偿权利人，向本院提起的生命权、健康权、身体权之诉，符合法律规定，应予保护。对于造成原告损害结果与被告殴打行为是否具有因果关系问题，本院认为，通过庭审中被告程朋的自认及普洱市公安局思茅分局南屏派出所对被告程朋作出的行政处罚，均证明了被告程朋殴打原告向平玉的事实。被告程朋提出自己出于正当防卫，打了原告几个耳光，不可能导致原告脑震荡和肋骨骨折，只认可其行为只造成原告软组织挫伤的主张，因被告程朋未向本院提交证明正当防卫事实的证据来足以推翻普洱市公安局思茅分局南屏派出所作出的行政处罚，也未向本院举证证明原告向平玉脑震荡和肋骨骨折系他人所致或者原告故意而为，本院认为，同一加害行为因受害人的个体差异，会导致不同的损害后果，且原、被告双方在相互的拉扯过程中，也会导致伤害，故对被告程朋的该主张，本院不予支持，造成原告损害结果与被告殴打行为具有因果关系。对于造成原告损害结果双方的责任划分问题，本院认为，原、被告两家均在普洱××××区兰花市场从事火腿、腊肉的销售经营，两家摊位相邻在一起，且两家均住在普洱市××区××巷，可以说两家关系属于邻里关系。邻里关系虽然比不上自己与家人、亲戚的血缘关系，但好的邻里关系会带来彼此安定、和谐的生存空间和环境，同时，邻里关系间的情趣、志向、人品时刻都会给相关地域带来影响，甚至影响这一地段的人群风气，以致会对整个城市的部分角落产生影响。因此，邻里之间以礼相待尤为重要，邻里间应互敬、互助、相互关照，遇事应先从自身找问题，对待他人的错误应当采取谅解和包容的态度，不应争吵和打斗。原、被告双方因生意上的原因，未采取冷静、宽容的方式解决，而是相互争吵，双方均有过错，被告出手打人，更是错上加错，为此，被告程朋应为其打人的行为承担主要过错责任，原告承担次要过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，本院认为，被告程朋应对造成原告损害结果承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。对于应赔偿原告的损失项目和具体金额问题，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告向平玉赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定事宜支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2016]89号文件《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，原告的损失项目和未分责的具体金额如下：1、医疗费17234.77元。根据双方质证无异，原告实际支出住院医疗费单据、门诊费单据予以认定为17234.77元。被告程朋提出原告医疗费用超出合理范围的主张，因被告程朋未向本院提交有效证据材料证实，对此主张，本院不予支持。2、误工费13325.00元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原、被告两家均在普洱××××区兰花市场从事火腿、腊肉的销售经营，虽然原告向本院提交的营业执照已经过期，但该事实，被告在庭审笔录中予以认可，因此本院参照赔偿标准批发和零售业在岗职工平均工资计算，原告向平玉误工费为109710÷365×44=13225.00元。被告提出原告的营业执照已超期，误工费不予认可的主张，本院不予支持。3、护理费4400.00元。根据云南省普洱市人民医院出院病情证明诊断及住院期间需人陪护的处理意见，原告请求赔偿护理费的主张，本院予以支持，但原告支出的护理费为45天每天190.00元合计8550.00元，明显高于当地护理水平，且住院天数与本院查明不一致，故根据本院查明的住院天数44天及当地护理的实际水平，本院酌情支持每天100.00元，即为100×44=4400.00元，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告程朋只认可每天80.00元护理费标准的主张，本院不予支持。4、住院伙食补助费4400.00元。根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定及原告病情，本院认为原告主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2016]89号文件《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的伙食补助费每天100.00元计算，以本院查明的住院天数44天为准，原告住院期间的伙食补助费为100×44=4400.00元，对于原告主张的住院期间的伙食补助费4500.00元，超过部分，本院不予支持。5、鉴定事宜支出的合理费用2205.00元。原告向平玉主张的支付普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定费400.00元，被告程朋无异议，本院予以支持。因被告程朋申请鉴定，鉴定机构昆明法医院因需原告向平玉到昆明进行活体检验，原告向平玉为积极配合被告申请的鉴定，提出因身体不适原因，要求女儿陪同到昆明的请求，本院认为属于合理请求，因此本院支持原告上昆明进行活体检验两人两天产生的鉴定实际支出费用。对于原告请求的两人往返车费756.00元（含保险费）有车票为证，系合理支出费用，本院予以支持，被告程朋只认可一人的往返车票的主张，本院不予支持；对于原告请求的住宿费150.00元，被告程朋无异议，该笔费用未超过当地的住宿水平，本院予以支持；对于原告请求因鉴定发生的交通出租车费220.00元，并未超过云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2016]89号文件《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的出差市内交通费每人每天80.00元的标准（原告两人两天320.00元），该笔费用属于合理支出，本院予以支持，被告程朋提出原告可以做公交车不认可出租车费的主张，本院不予支持；对于原告提出的鉴定机构检验照片费279.00元，因原告出具鉴定机构开具的发票，属于合理支出费用，本院予以支持，被告提出其在缴纳鉴定费时该笔费用已经缴纳鉴定机构，对该笔费用不予认可的主张，因被告未向本院提交鉴定机构照片费用单据，本院不予支持；对于原告请求的鉴定差旅伙食补助费400.00元，被告程朋庭审中无异议，也未超过云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2016]89号文件《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的出差伙食补助费每人每天100.00元的标准，本院予以支持。对于原告向平玉提出的营养费1000.00元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，营养费具有必要性，而云南省普洱市人民医院病情证明医生的处理意见中无加强营养的医嘱，因此该笔费用不具有必要性，对原告的此项主张，本院不予支持，被告程朋不予认可该笔费用的主张，本院予以支持。综上所述，以上1至4项赔偿款共计39359.77元，根据双方责任划分，原告向平玉自行承担10%的责任为3936.77元，被告程朋承担90%的责任为35423.00元；原告支付的普洱××××区公安司法鉴定中心鉴定费400.00元，按责任划分承担，原告自行承担10%为40元，被告承担90%为360元；被告程朋因申请鉴定支付的鉴定费2980.00元，按双方责任划分承担，原告承担10%为298.00元，被告自行承担90%为2689.00元；被告程朋申请鉴定实支费1805.00元，按双方责任划分承担，原告承担10%为180.50元，被告承担90%为1624.50元，被告程朋已预交鉴定实支费2000.00元（原告已领取），原告应退还被告鉴定实支费375.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条第三款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条条、第二百六十六条的规定，判决如下：一、由被告程朋赔偿原告向平玉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费35423.00元；二、原告向平玉支付的普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定费400.00元，原告向平玉自行承担40.00元，被告程朋承担360.00元；三、被告程朋申请鉴定支付的鉴定费2980.00元，原告向平玉承担298.00元，被告程朋自行承担2689.00元；四、被告程朋申请鉴定产生的实际支出费用1805.00元，原告向平玉承担180.50元，被告程朋承担1624.50元，扣减被告程朋已预交的鉴定实际支出费用2000.00元，原告向平玉应退还被告程朋鉴定实际支出费用375.50元；以上四项相互抵扣，被告程朋实际应支付原告向平玉赔偿款35109.50元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告向平玉的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告向平玉承担42.50元，由被告程朋承担207.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  黄海雁二〇一六年六月十四日书记员  罗银云