河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00826号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人高利超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆国。
被上诉人（原审原告）郭旭岩。
法定代理人周伟伟（系郭旭岩之母）。
被上诉人（原审原告）王鹏飞，2008年l月23日出生。
法定代理人王庆国（系王鹏飞之父），男，1969年9月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区仓新街*号**排*室。
原审被告杨新法。
原审被告河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。
法定代表人杜连文，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2015）西民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日9时，杨新法驾驶河北军存预拌混凝土有限公司所有的冀A×××××号车与王庆国骑电动自行车（车上附载郭旭岩、王鹏飞）在南二环与石铜路交叉口发生交通事故，致王庆国、郭旭岩、王鹏飞受伤。经公安交管部门认定，杨新法负此事故全部责任，王庆国、郭旭岩、王鹏飞无责任。经诊断王鹏飞的伤情为右胫骨开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤；郭旭岩伤情为左小腿皮肤挫裂伤、左髋部软组织损伤。肇事车辆冀AⅤ2986号车在保险公司投保有交强险、三者险50万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后河北军存预拌混凝土有限公司垫付医疗费40000元。河北军存预拌混凝土有限公司、杨新法经原审法院依法传唤，未到庭参参加诉讼。
原审法院损失认定如下：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
3650.15元
保险公司认可。
予以支持。
2、住院伙食补助费
10300元
保险公司认可。
予以支持。
3、护理费
35350元
保险公司认可住院期间产生的护理费；对王庆国的收入标准不认可。
根据原告郭旭岩、王鹏飞的住院病案和诊断证明，郭旭岩住院29天，王鹏飞住院177天，郭旭岩的诊断证明明确需一人护理，王鹏飞的诊断证明明确需要陪护两人。庭审中保险公司对郭旭岩的护理费3190元无异议，予以支持；关于王鹏飞的护理费保险公司对周伟伟的工资标准无异议，周伟伟实际护理62天，护理费为6200元，保险公司对王庆国的收入证明不予认可，参照河北省2014年度卫生和社会工作年平均工资40357元计算另外一人的护理费用177天，为19750.38元。
4、营养费
4100元
保险公司认可。
予以支持。
5、交通费
1200元
保险公司不予认可。
三原告因伤住院治疗，必然产生交通费用，本院以合理性为限酌情支持500元。
6、补课费
8300元
保险公司认为属于间接损失不予理赔。
根据原告提供的补课费支付凭据，该项费用已实际产生，应由河北军存预拌混凝土有限公司承担。
7、财产损失费
1200元
保险公司认可。
予以支持。
上述损失总计
共计57010.53元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根保险合同予以赔偿。杨新法发生交通事故时系在履行河北军存预拌混凝土有限公司职务过程当中，因此超过保险范围的损失应由河北军存预拌混凝土有限公司予以承担。经核定原告的各项损失为57010.53元，其中补课费8300元应当由河北军存预拌混凝土有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人王庆国、郭旭岩、王鹏飞各项损失共计48110.53元；二、河北军存预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人补课费8300元；三、驳回王庆国、郭旭岩、王鹏飞的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1319元减半收取659.5元，由河北军存预拌混凝土有限公司承担。
判后，保险公司上诉的主要理由是：1、被上诉人王鹏飞长期医嘱及临时医嘱均未载明需人陪护，尽管诊断证明载明住院期间陪护两人，但该诊断证明日期为2014年10月31日，而王鹏飞住院时间为2014年4月5日至20l4年9月28日。在长期及临时医嘱与诊断证明相矛盾的情况下，上诉人认为××病人伤情所开具的医嘱，证明效力应大于诊断证明效力!并且诊断证明时间为2Ol4年10月31日，其对已经发生的长期及临时医嘱载明的诊疗事实，不具有可逆转力!一审法院仅依据出院后的诊断证明认定二人护理，无事实依据!2、即使被上诉人王鹏飞需人护理，依照法律规定原则上应为一人，并且上诉人认为王鹏飞的护理人王庆国护理费过高!（一）被上诉人王鹏飞的护理人王庆国护理费计算标准过高，缺乏事实依据，适用法律错误。本案中，护理人王庆国工资收入标准证据不足，应依据护工收入即居民服务、修理和其它服务业标准28409元／年计算，而一审法院依2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作标准40357元／年计算护理费，标准过高。并且，即使护理人王庆国工资收入证据充分，其一审主张的护理费计算标准也仅为110元／天，而一审法院判决其护理费计算标准却已超110元／天标准，违反法律规定，适用法律错误。（二）被上诉人王鹏飞的护理人王庆国护理费计算天数依王鹏飞住院天数计算过长。被上诉人王鹏飞住院天数明显不合理，存在挂床，其临时医嘱单载明自20l4年6月25日起，王鹏飞就不曾用药。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2015）西民初字第00655号错误判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经公安交管部门认定，杨新法负此事故全部责任，王庆国、郭旭岩、王鹏飞无责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险、商业三者险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故造成被上诉人王庆国、郭旭岩、王鹏飞受伤，有医疗部门出具的诊断证明、住院病历、医疗费单据证实，原审判决由上诉人在保额范围内承担赔偿责任，并无不妥。上诉人称诊断证明与医嘱相矛盾，没有证据证实，本院不予采信。上诉人称护理费计算标准过高，应按应依据护工收入即居民服务、修理和其它服务业标准28409元／年计算，该计算方法没有法律依据，本院不予采信。上诉人称护理费天数按住院天数计算时间过长，鉴于王鹏飞住院时年龄尚小，确需家长陪护，原判按住院天数计算护理费，也符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1319元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白佩佩