wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初733号
原告邹和云，经商，
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚云庆。
被告佘俊杰，系被告龚云庆之子。
原告邹和云与被告龚云庆、佘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹和云的委托代理人周刚顺，被告龚云庆到庭参加诉讼，被告佘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹和云诉称，2013年6月4日，二被告找原告借款5万元人民币用于生意周转，当时立有借据一张，2014年12月底原告与二被告进行结算后由被告龚云庆给原告立下欠利息15000元借据一张。后原被告双方约定所借本金50000元，从2015年元月起按月息2%计息。此后，原告自己因资金周转需要多次找二被告催讨还款事宜，至今二被告分文未还，现原告向法院起诉：一、要求二被告共同偿还借款50000元；二、要求被告龚云庆承担借款利息15000元（至2014年12月止）；三、要求被告龚云庆从2015年元月起按月息2%承担50000元利息直至清偿完毕。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原被告的身份证，证明原被告的主体资格；
证据二、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
证据三、欠条、证明，证明2014年12月被告龚云庆欠原告利息15000元；被告龚云庆同意从2015年元月起按本金50000元，利率2%计算利息。
被告龚云庆未提交书面答辩，但在庭审时辩称，借款属实，由于经营情况不好，没有及时偿还借款，借款利息过高。
被告龚云庆未提交证据。
被告佘俊杰未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告龚云庆对原告邹和云所举的三份证据无异议，本院认为原告所举的三份证据来源合法，且客观真实，依法予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，被告佘俊杰给原告立借条一张，借条载明：今借到邹和云人民币伍万元整。被告佘俊杰在借款人后签名并加盖手印，被告龚云庆在佘俊杰签名的下方也签名加盖了手印。2014年12月底被告龚云庆给原告立下欠利息15000元欠条一张。2015年6月4日被告邹和云给原告出证明一份，原被告双方约定所借现金50000元，从2015年元月起按月息2%计息。
本院认为，原告邹和云与被告龚云庆、佘俊杰之间的借款行为合法有效，本院依法予以维护。原告邹和云要求被告龚云庆、佘俊杰返还借款合理合法，依法予以支持。但原告在起诉时要求被告偿还15000元利息，因该利息是按月利率3%的标准计算，不符合法律规定，庭审时原告变更为10000元，本院予以支持。原告主张从2015年元月起按月息2%计息，符合双方的约定，也不违反法律的规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚云庆、佘俊杰共同返还原告邹和云借款人民币50000元；
二、被告龚云庆支付原告邹和云利息10000元。
三、被告龚云庆从2015年1月1日起按本金50000元，月利率2%支付借款利息至清偿之日止。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取915元，由原告邹和云负担115元，被告龚云庆、佘俊杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年六月十三日
书记员 周腾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2308号
原告：李玉清，男。
被告：李秋英，男
本院在审理原告李玉清与被告李秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李玉清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉清撤回起诉处理。
审判员 蒋衡元
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14739号
原告杭州萧融担保有限公司。
法定代表人黄汉云。
委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告来立君。
被告董新巧。
被告赵忠。
原告杭州萧融担保有限公司诉被告来立君、董新巧、赵忠合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因需对被告公告送达，转为普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓芳，被告董新巧、赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告来立君因购车需要，由原告为其代办汽车按揭服务。2017年4月18日，被告来立君与汽车经销商郑雪卿签订《车辆转让协议书》，约定来立君向郑雪卿购买二手小型轿车（捷豹牌SAJAA05M型号，颜色白，发动机号28061316184XXXXPT，车辆识别号SAJAA05M3DPU0XXXX）一辆，转让价315000元。同日，被告来立君、董新巧、赵忠与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定来立君以按揭贷款的形式向郑雪卿购车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。在贷款发放前，原告为来立君垫付贷款等额款项的，如超过垫付期30日银行未发放贷款的，来立君自愿在3日内归还垫付款，并按照每日万分之五的利率支付利息，因不履行合同导致诉讼的，承担原告实现债权的费用。董新巧、赵忠作为保证人，对来立君在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。
原告按照合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行为来立君办理按揭贷款申请，同时根据合同约定在贷款发放之前，于2017年5月11日、2017年5月17日分两次垫付197700元购车贷款给汽车经销商郑雪卿，并办理了所有车辆过户手续及车辆保险等手续。来立君在取得车辆所有权后，原告就再也无法与其取得联系，银行的电话审核都无法通过，导致银行拒绝发放贷款。原告为本案诉讼，聘请律师支出律师代理费8000元。诉讼请求：1.被告来立君归还原告垫付款197700元；2.被告来立君支付从2017年5月17日起至实际履行日止，以197700元为基数，按日万分之五计算的利息损失10181.50元；3.被告来立君支付原告律师代理费损失8000元；4.被告董新巧、赵忠对上述款项承担连带责任。
被告来立君未作答辩。
被告董新巧辩称：其不是在合同落款日期这天签字，来立君说其提供的担保不成立，所以又叫赵忠去作担保。
被告赵忠辩称：2017年5月3日，其去原告处办理签字手续时，没有看到合同文本落款处有三个人的签名，只有其一个人签名，原告经办人也说过其签字没有责任，故不同意承担连带责任。即使其要承担责任，现患有脑部恶性肿瘤，也无经济能力承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了车辆转让协议、代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务申请表、银行卡交易明细清单、银行证明、机动车行驶证、机动车登记信息、委托代理合同及发票、转账记录等证据材料。
经质证，被告董新巧、赵忠对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
三被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：代办汽车按揭服务合同系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告依约为来立君垫付购车款后，来立君未继续办理银行按揭手续，原告依据合同约定有权向来立君追偿垫付的款项。董新巧、赵忠作为保证人，应按约承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董新巧、赵忠作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同担保人栏目上签名的法律后果，故担保人提出不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告来立君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来立君于本判决生效之日起十日内支付杭州萧融担保有限公司垫付款197700元；
二、来立君于本判决生效之日起十日内支付杭州萧融担保有限公司以197700元为基数，从2017年5月17日起至判决确定的履行日止，按日万分之五计算的利息损失；
三、来立君于本判决生效之日起十日内支付杭州萧融担保有限公司律师代理费损失8000元；
四、董新巧、赵忠对来立君上述一至三项付款义务承担连带责任；
五、董新巧、赵忠履行保证义务后，有权就承担责任部分款项向来立君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由来立君负担，被告董新巧、赵忠负连带责任。
原告杭州萧融担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来立君、董新巧、赵忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 傅 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 章筱敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7162号
原告：天津星地电子有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇经济开发小区。
法定代表人：林成玉，董事长。
委托诉讼代理人:王卫华，天津士博律师事务所律师。
被告：天津徐丽电子有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼526-23。
法定代表人：关丽辉，经理。
原告天津星地电子有限公司与被告天津徐丽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
经本院审查原、被告签订的买卖合同，确认原、被告在买卖合同中约定双方发生的所有争议如无法通过协商解决，应提交天津仲裁委员会仲裁解决。本院认为，当事人之间达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案仲裁协议没有无效情形，应为有效，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告天津星地电子有限公司的起诉。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱金富
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人王志海，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省剑阁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5239号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行王志海金融借款合同纠纷一案,本案执行标的8605元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人王志海名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人王志海列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2335号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审96号
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市人民西路248号。
法定代表人袁建，局长。
被执行人肖宇，男，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对肖宇城建行政处罚一案于2017年2月24日作出的绍市建罚字（2017）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市住房和城乡建设局的申请进行了审查。在审查中，绍兴市住房和城乡建设局于2017年11月23日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人绍兴市住房和城乡建设局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绍兴市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任玲萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4365号
原告：张爱田，男，汉族，1951年3月15日出生，现住任丘市。.
被告：崔宝生，男，汉族，1987年2月25日出生，现住任丘市。.
被告：侯根伯，男，汉族，1984年10月5日出生，现住任丘市。.
原告张爱田诉被告崔宝生、侯根伯民间借贷纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱田到庭参加诉讼,被告崔宝生、侯根伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告崔宝生偿还原告借款300000元，被告侯根伯承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告崔宝生向原告借款300000元，并由被告侯根伯担保，原告将款支付给被告崔宝生，被告崔宝生出具了欠据，即“借条今借到张爱田人民币现金300000元（小写：300000.00），借款人崔宝生，2017年8月15日，担保人侯根伯”。当时约定2017年8月30日一次性结清全部借款。但至约定被告还款之日二被告未偿还此款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔宝生、侯根伯均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。且有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借条、银行转账记录等予以证实。
本院认为，被告崔宝生向原告张爱田借款，并为原告出具借条，原告张爱田与被告崔宝生间的借贷关系依法成立，被告崔宝生依法负有偿还原告张爱田借款的义务。被告崔宝生未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告崔宝生偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告侯根伯作为担保人在被告崔宝生为原告出具的借条上签字，且双方未约定担保方式，故应视为连带责任保证，被告侯根伯对上述借款依法负有连带保证责任。被告侯根伯承担保证责任后，有权向被告崔宝生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱田借款300000元,被告侯根伯负连带保证责任;被告侯根伯承担连带保证责任后，有权向被告崔宝生追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔宝生、侯根伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵建辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1085号
原告：袁振河。
被告：王洋。
被告：程少校。
被告：张红佳。
被告：韩丽伟。
原告袁振河诉被告王洋、程少校、张红佳、韩丽伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁振河、被告王洋和程少校到庭参加诉讼，被告张红佳、韩丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁振河向法院提出诉讼请求：判决四被告连带偿还借款本金10万元及自2015年2月18日至实际还款之日按月利率2%的利息和每日本金5‰给付违约金。后将诉讼请求变更为判决四被告连带偿还借款本金13万元及自2015年2月18日至实际还款之日按月利率2%的利息和按每日本金5‰给付违约金。事实和理由：2014年2月18日，被告王洋由程少校担保向原告借款25万元，用于面粉厂周转使用，并签订了“担保借款协议”，2月19日原告把借款转付于被告王洋，被告王洋写下收到借款的收条，约定借期一年，月息2.5分。然而到还款日期(2015年2月18日）后，经多次催款，被告王洋只还了一部分，还剩13万元本金及相应的利息未还，担保人程少校也不肯还款。被告王洋和张红佳是夫妻，被告程少校和韩丽伟是夫妻，该债务系四被告夫妻共同债务，应共同偿还所欠的借款本息。
被告王洋辩称，其认可借原告的钱，但不认可原告主张的本金数额，其认为只欠原告本金5万元，原告在起诉前催款时称不要利息和违约金了，故不同意支付原告利息和违约金。
被告程少校辩称，同意承担保证责任，但具体还款情况其不清楚。
被告程少校和韩丽伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告袁振河和被告王洋、程少校于2014年2月18日签订了担保借款协议，原告袁振河系出借人，被告王洋系借款人，被告程少校为保证人，协议约定被告王洋向原告借款25万元，期限一年，月息2.5%，被告程少校自愿承担连带保证责任。2月19日原告袁振河将借款21500元转到被告王洋账户，被告王洋给原告出具25万元的收据。借款到期后被告王洋分别于2014年9月18日还款37500元，2015年8月18日还款5000元，2015年9月23日还款5万元，2015年11月15日还款10万元。之后被告王洋未再还款，被告程少校未承担保证责任。被告王洋和张红佳系夫妻关系，被告程少校和韩丽伟也系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告王洋对借款的事实和被告程少校对担保的事实均无异议。被告王洋应当履行按时还本付息的义务，被告程少校作为连带保证人，在借款到期后同样负有向原告还本付息的义务。
关于借款金额，虽然原被告签订的借款协议上为25万元，但是原告预扣了37500元的利息，故借款金额以实际出借的金额212500元认定。关于已还本付息数额，在还款时原被告未明确所还款为利息或本金，故对每次所还款数额扣除前期和本期所欠利息后，如仍有剩余再抵扣本金。对已付的利息利率按合同约定的2.5%计算。具体计算为：从实际借款日2014年2月19日起算，至2014年9月18日用款7个月，应付利息212500元*7*0.025=37187.5元，付款37500元，除付清当期利息后还本金37500元-37187.5元=312.5元，尚欠本金212500元-312.5元=212187.5元；至2015年8月18日用款11个月，应付利息212187.5元*11*0.025=58351.5元，付款5000元，欠息58351.5元-5000元=53351.5元，尚欠本金212187.5元；至2015年9月23日用款1个月零5日，应付利息212187.5元*（1+5/30）*0.025=6188.8元，付款5万元，欠息53351.5元+6188.8元-5万元=9540.3元，尚欠本金212187.5元；至2015年11月15日用款1个月零22日，应付利息212187.5元*（1+22/30）*0.025=9194.8元，付款10万元，除付清利息外，偿还本金10万元-9540.3元-9194.8元=81264.9元，尚欠本金212187.5元-81264.9元=130922.6元；因原告对借款本金只主张13万元，本院予以准许，故被告王洋应给付原告本金13万元，及2015年11月16日以后按月息2%计算的利息。对于原告主张另行每日按本金5‰给付违约金，因其主张的利率和违约金之和已经超过了年利率24%，故不予支持。
被告王洋辩称其最后一期还款为15万元，而非10万元，原告不予认可，被告王洋须对该事实承担举证责任，除了其本人陈述将15万元交给和原告袁振河一起去催款的人外，未向法庭提交任何证据，故对其主张不予支持。被告王洋和张红佳系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还；被告程少校、韩丽伟也系夫妻关系，被告程少校因提供保证负有债务，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，也应当共同偿还。被告程少校、韩丽伟偿还借款后，有权向被告王洋和张红佳追偿。被告张红佳和韩丽伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋和张红佳在本判决生效之日起十五日内，给付原告袁振河借款本金13万元，及自2015年11月16日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告程少校、韩丽伟就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告程少校、韩丽伟向原告支付借款本息后，有权向被告王洋和张红佳追偿。
三、驳回原告袁振河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半计收1450元和保全费1020元，由被告王洋和张红佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁傲雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6343号
申请执行人阳诚荣
被执行人周进国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1991号，依法向被执行人周进国发出执行通知书，责令被执行人周进国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周进国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122196.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09662号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨笑天，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告杨笑天物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第261号
原告桂紫萍，女。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告龚立红，女。
原告桂紫萍与被告龚立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂紫萍的委托代理人刘岳峰、被告龚立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂紫萍诉称：2012年5月31日、2014年6月6日，陈世明二次向原告借款共计200000元，用于生意资金周转。其中2012年5月31日借款本金100000元，约定利息为每年15000元。陈世明于2015年3月18日不幸逝世，借款时，陈世明与被告龚立红系夫妻关系，陈世明向原告所借的200000元系陈世明与龚立红婚姻存续期间的共同债务，龚立红应当偿还原告借款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告龚立红辩称：欠条是真实的，借款属实，但2012年5月31日向原告出具借款为100000元的借条约定的利息已支付了一部分。
经审理查明：2012年5月31日、2014年6月6日，陈世明分二次向原告桂紫萍借款共计200000元，用于生意资金周转。其中2012年5月31日借款本金100000元，并约定利息为每年15000元，陈世明归还了2013年5月31日之前的利息15000元。借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系。陈世明于2015年3月18日去世。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息。
上述事实，有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：陈世明向原告桂紫萍借款属实，应予偿还。陈世明于2015年3月18日去世，借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系，陈世明向原告所借的200000元系陈世明与被告龚立红婚姻存续期间的共同债务，故原告桂紫萍要求被告龚立红偿付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龚立红偿付原告桂紫萍借款本金200000元及利息［利息每月支付1250元（15000元÷12），自2013年6月1日起支付至本金付清日止］。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费2150元，由被告龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月十一日
代理书记员 周 造
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第261号原告ＸＸ莲。委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告罗前明。原告ＸＸ莲与被告罗前明离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理,2015年7月1日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告ＸＸ莲及其委托代理人梁国斌到庭参加诉讼，被告罗前明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ莲诉称：原、被告于1984年初相识，同年确定恋爱关系，1988年3月28日登记结婚，婚后感情一般。1989年1月生育男孩罗琪。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告生性多疑，总是无端猜测原告有外遇并到处渲染，2007年9月24日，原告依法向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方关系并未得到改善，被告对原告依旧不信任，总是无端怀疑原告，甚至限制原告的人身自由，原告为此外出务工，与被告分居至今。原告外出务工期间，经济收入各自分离，双方一直没有语言与信息上的沟通，原告虽然偶尔回家也是看望小孩，回家会与被告因家庭琐事及被告的不信任而吵闹。2015年5月11日，原告与朋友在外吃夜宵，被告暗中跟踪原告，被告怀疑原告而将原告打伤。综上所述，原、被告性格不合，被告生性多疑，在法院判决不准离婚后仍无改正，甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院依法判决：1、原告ＸＸ莲与被告罗前明离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；3、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；4、湖南省资兴市人民法院民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常为家庭琐事吵闹，被告猜疑原告有外遇而到处渲染，原告曾因感情不和向法院起诉；5、照片，拟证明原、被告感情不和，被告无故打伤原告的事实。被告罗前明未答辩，未向本院提交证据。被告未发表质证意见，系对自己权利的放弃。本院根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2是原、被告的身份信息资料，可以证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；原告提交的证据3是结婚证，可以证明原告与被告于1988年3月28日在资兴市汤溪乡人民政府登记结婚，本院依法予以采信；原告提交的证据4是湖南省资兴市人民法院民事判决书，可以证明原告在2007年9月24日向资兴市人民法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院经审理后判决不准原、被告离婚的事实，2004年，被告怀疑原告有第三者，两人发生争吵，2007年9月，被告怀疑原告有外遇而召集人将原告打伤的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据5是照片，该照片只是原告受伤的照片,不能证明原告的伤系被告所致，本院依法不予采信；根据原、被告举证、质证和本院认证的情况及原告的陈述，本院查明案件事实如下：1984年，原、被告相识并确定了恋爱关系，并于1988年3月28日在资兴市汤溪乡人民政府登记结婚。1989年1月21日，双方生育男孩罗琪，现已成年。婚后初期，原、被告关系尚可。2004年，因被告怀疑原告有第三者，两人发生争吵。2007年9月，被告怀疑原告有外遇而召集人将原告打伤，致使夫妻感情出现裂痕。2007年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2007年10月19日作出了（2007）资法民一初字第426号民事判决书，判决不准离婚，此后，原告在资兴市东江镇务工，并在工厂住宿，双方分开生活至今，少有联系，原告节假日期间回家，但双方仍经常吵闹。2015年5月12日，被告因怀疑原告与他人有不正当关系而打伤原告。另查明，原、被告婚后在资兴市三都镇蔬菜村购买了面积60平米左右的住房一栋，双方无夫妻共同债权债务。因被告罗前明未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后初期感情尚可，但被告经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方因此经常吵闹，夫妻感情出现裂痕。2007年9月24日，法院判决不准原告与被告离婚后，两人分开生活多年，少有联系，原告在节假日回家后，双方仍经常因家庭琐事吵闹，被告亦经常怀疑原告，并在2015年5月12日打伤原告，据此，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，双方婚后在资兴市三都镇蔬菜村购买了面积60平米左右的住房一栋，属于夫妻共同财产，原告在庭审中表示愿意放弃该共同财产的份额，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告ＸＸ莲与被告罗前明离婚；二、原、被告的夫妻共同财产位于资兴市三都镇蔬菜村面积60平米左右的住房一栋，归被告罗前明所有；案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一五年七月十日书 记 员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01146号
原告张某，男。
被告侯某，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某诉被告侯某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祎炜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1019号
原告成都市金牛区音画影像部，住所地：成都市金牛区黄忠街8号，组织机构代码：L0072949-4。
特别授权委托代理人张建，四川法奥律师事务所律师。
被告大英公信医院，住所地：大英县蓬莱镇郪江路345、347号，组织机构代码：05820456-7。
本院在审理原告成都市金牛区音画影像部诉被告大英公信医院服务合同纠纷一案中，原告成都市金牛区音画影像部于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市金牛区音画影像部的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区音画影像部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市金牛区音画影像部负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年四月一日
书记员 王雪莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第596号
原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司，住所地承承德市大石庙镇迎宾佳苑商务楼BG幢层502号商业。
法定代表人王俊，职务经理。
原告魏子正。
被告郑州中意达建筑劳务分包有限公司，住所地双桥区上营房路南。
法定代表人曹功海，职务总经理。
原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司与被告郑州中意达建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司、原告魏子正的起诉。
原告预交案件受理费10040.00元，保全费4020.00元，共计14060.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年四月十七日
书记员 左明玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第188号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年3月至2009年11月期间，因酒后和醉酒驾驶机动车五次被行政处罚。因本案于2015年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日21时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至金华市二环北路浙师大国际交流中心路段，追尾前方由黄某驾驶的皖s×××××／皖s×××××挂重型厢式半挂车，造成徐某受伤及两车损坏的道路交通事故，后被金华市交警支队直属四大队执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心，被告人徐某体内的血液酒精含量为216mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市交警支队直属四大队道路交通事故认定，徐某负该事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，被告人徐某驾驶证有效期自2004年12月2日起至2010年12月2日止，该证件已处于吊销状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，接警单，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，抽血照片，视听资料及制作说明，诊治证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息，违法查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后和醉酒驾驶机动车多次被行政处罚，现在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，且在行车过程中发生交通事故，负该事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1217号
原告：吴冠联，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
原告：李健红，女，1959年2月5日，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
被告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：谢志强，公司员工。
原告吴冠联、李健红诉被告中山市新创力房地产开发有限公司（以下简称新创力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴冠联、李健红及被告新创力公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冠联、李健红诉称：原、被告于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于中山市岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座＊房出售给原告。该合同第一条约定该商品房土地使用年限“自×××至2077年4月20止”。该商品房用途为住宅，但被告为原告办理的国有土地使用证［中府国用（2012）第易21060＊＊号］证载该土地使用年限终止日期为2071年4月28日，证载土地使用年限比合同约定减少6年。原告已履行了合同义务，但被告向原告交付的土地使用权的使用年限不符合合同约定，构成违约。被告应按合同法和相关法律规定采取补救措施，向原告交付符合该合同约定使用年限的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的国有土地使用权证，否则，应赔偿原告相应经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日止的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座＊房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担；2.被告承担本案诉讼费用。
原告吴冠联、李健红为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告企业机读档案资料；2.《商品房买卖合同》；3.国有土地使用证、房产证。
被告新创力公司辩称：一、被告同意为原告补办土地使用证年限的变更手续，并请求法院判决由被告协助原告办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座＊房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担；二、鉴于本案属于非财产性案件，原告所交纳的案件受理费，被告同意在《人民法院诉讼收费办法》关于非财产案件的收费标准范围内承担。
被告新创力公司就其辩解在举证期限内提交的证据如下：1.（2014）中一法民一初字第2330号民事判决书；2.收件收据。
经审理查明：原告吴冠联、李健红（买受人）与被告新创力公司（出卖人）于2010年10月15日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座＊房以517197元的价格出售给原告。该合同第一条项目建设依据约定：“出卖人以出让方式取得位于东区沙岗村、编号为×××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。土地使用权证书号为中府国用（2008）第易2105＊＊号，该地块土地面积为22695.30平方米，土地用途为商业住宅，土地使用年限自×××至2077年4月20日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名朗晴假日园4期。建设工程规划许可证号为281042009110013，施工许可证号为442000200904200103ZX1004。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。
2012年8月10日，中山市人民政府颁发原告为土地使用权人的国有土地使用权证，证号为中府国用（2012）第易21060＊＊号，地类（用途）为商业住宅，终止日期为2071年4月28日。原告在领取房地产权证后发现该土地使用证载明的土地使用年限短于合同约定的年限，经交涉未果，原告遂于2015年4月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：在本院作出的已经生效的（2013）中一法民一初字第1203号（以下简称1203案）审理中，本院向中山市国土资源局发函询问中山市岐关西路55号朗晴假日园4期20幢、21幢房地产《国有土地使用权证》中的使用年限能否在该局办理变更登记，将2071年4月28日更正为2077年4月20日；如能办理，尚需要被告履行哪些手续。该局复函本院：“一、土地权利人可持相关材料到我局申请办理延长土地使用年限手续，并按规定缴纳出让金和相关税费。二、新创力公司曾持《关于如何处理〈商品房买卖合同〉与〈国有土地使用证〉记载的土地使用年限存在差异问题的请示》向我局相关部门咨询及了解延长土地使用期限的有关规定。”1203号案件生效后，该案原告已于2014年取得土地年限变更后的国有土地使用权证。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方一致的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的国有土地使用权证使用年限与合同约定的不一致，违反合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据已经生效的1203号案中山市国土资源局的回复，涉案土地使用权证的年限是可以办理变更登记的，因而不存在不可抗力等导致合同无法继续履行的情形。被告同意继续履行合同，为原告办理符合合同约定的土地使用权证，且同意承担变更登记的费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山市新创力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吴冠联、李健红办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的座落于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座＊房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担；
案件受理费100元，减半收取为50元（两原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月三十日
书记员 叶玉娟
冼日飞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第560号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张志。
辩护人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）666号起诉书指控被告人张志犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月30日15时20分许，被告人张志酒后驾驶鲁GQ223UG0000小型普通客车沿青州市胶王路由东向西行驶至青州市谭坊镇任家庄村路段时，将行人程秀元某某（男，1949年3月13日出生，住青州市谭坊镇北寨村）撞倒，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人张志驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人张志负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行协商处结。被告人张志取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵建伟并有证人赵某某、程秀芝程某某、孙建勇孙某某、张希才张某某、孙佃学孙某甲、张延兴张某甲、张礼庆证言张某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人张志当庭认罪态度较好、取得了被害人谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张志当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第560号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）666号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日15时20分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁GQ22**小型普通客车沿青州市胶王路由东向西行驶至青州市谭坊镇任家庄村路段时，将行人程某甲撞倒，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行协商处结。被告人张某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、程某乙、孙某甲、张某甲、孙某乙、张某乙、张某丙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人张某甲当庭认罪态度较好、取得了被害人谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第439号
杨忠富，男38岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周昌建，男，45岁，汉族。系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被告周军，男，28岁，汉族。
原告杨忠富诉被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周昌建出庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告杨忠富等17人在被告周军负责的新市镇鑫海建材厂务工，2013年4月起，因资金周转困难而未向原告支付工资；同年6月2日，被告周军与原告等约定了工资计算方式和结算方式，并签字确认。现经多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资及奖金8690元。
被告周昌建对原告等17人在周军处务工、工资计算方式与结算均是周军决定的事实没有异议；辩称：注册绵竹市新市镇鑫海建材厂是被告周军一手操办的，周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、自己带了20多人在周军的砂场内务工，本人从事监工工作，仍然没有拿到工资。
本院受理本案后，依法向被告周军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、原告、被告周军、周昌建的身份证明、绵竹市新市镇鑫海建材厂的工商登记及营业执照（复印件），证实本案诉讼主体身份情况。
2、书证原件一份：4-5月工资结算方式，证实周军就刘利华、老魏、修理工、生产班组的工资及奖金的计算方式进行了约定，有周军于2013年6月2日签字。
3、书证原件二份：绵竹市新市镇鑫海建材厂的2013年4月、5月工资表，证实了刘利华等人的出勤天数、加班情况及实付工资。由被告周军于2013年9月26日签字确认。
4、书证原件四份：考勤表证实了刘利华等人的出勤情况，由被告周昌建确认。
经质证，被告周昌建对以上证据均没有异议。原告当庭对被告周昌建辩称的被告周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、被告周昌建在周军的砂场内务工（监工）的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月起由刘利华牵头组织的包括原告在内的17人在绵竹市新市镇花园村14组的泰鑫砂场内务工，主要就该砂场内机器设备进行维修与改造；2013年6月2日被告周军决定了刘利华等人的工资结算方式，2013年9月26日，就刘利华等人2013年4-5月的工资进行了结算，被告周军进行了签字确认（附花名册，其中杨忠富4月工资2750元，5月工资5940元）。原告经多次催要无果，故诉至法院。
另查明：一、绵竹市新市镇鑫海建材厂系2013年3月5日注册的个体工商户，经营范围为加工、销售建材、矿产品，地址在绵竹市新市镇花园村14组，业主是被告周昌建。
二、绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的经营地点同在绵竹市新市镇花园村14组泰鑫砂场内；
三、在2013年绵竹市砂石整顿工作阶段，被告周军以“泰鑫砂场的业主”，“绵竹市新市镇鑫海建材厂现场负责人”的身份向新市镇政府就砂整方面的工作作出了书面承诺。
诉讼中，原告就工资花名册中的姓名与起诉原告姓名不一致作了特别说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上列证据予以证明。经审查，以上证据真实、合法、有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周昌建是绵竹市新市镇鑫海建材厂的业主，被告周军系泰鑫砂场的实际经营业主。原告等17人在二被告处务工，双方就工资、加班、奖金等事项进行了约定并结算，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。二被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军应在本判决生效7日内向原告杨忠富给付劳动报酬8690元；
二、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告周军负担（被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 刚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第593号
原告鲁天金，男，汉族，1962年4月3日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告倪希有，男，汉族，1960年2月17日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告倪希才，男，汉族，1952年11月11日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告鲁天金与被告倪希有、倪希才健康权纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁天金诉称，2015年3月1日中午，原告接到电话，说同村鲁发东召集20多人在双泉村养殖场路上拦截过往车辆，不让行走。原告作为蓼泉镇人大代表觉得应当到现场看看，以防止事态恶化。原告到现场后给村干部打电话，被告倪希有趁原告不备，从后面抱住原告，用拳头在原告后脑勺、耳门上连续几拳，将原告打倒在地。被告倪希才扑上来用拳在原告头部一顿猛砸，导致原告身体受伤。事发后，原告向临泽县公安局蓼泉派出所报警。同时，雇佣出租车到高台县人民医院治疗。经医生诊断为，头部软组织损伤。自2015年3月1日至4月4日，在该院门诊输液治疗7天，花费医药费1244.68元，交通费200元，误工7天，每天以50元计算，为350元。后经蓼泉派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿医药费1244.68元，交通费200元，误工费350元，共计1794.68元。
被告倪希有辩称，2015年3月1日，被告雇佣两辆大车往地上拉土。因途径的道路由垫路的人员协商一致不能走大车，但被告事先给管理人员打了招呼。当被告拉土的车辆行至被告等人铺垫的道路上时被原告等人挡住。被告提出仅拉装车的这一趟，原告坚决不行，挡在大车前面不让车辆过去。被告就去拉原告，被告倪希才也帮助将原告拉过去，在拉原告过程中被告将原告后脑部捣了一拳，旁边是个小沟，原告顺势跌倒，躺在那里打电话。被告倪希才并没有动手打原告。被告仅愿意赔偿原告做CT的花费。原告并没有受伤，根本花不了一千二百多元的医药费。
被告倪希才辩称，2015年3月1日，被告倪希有拉第一趟土时就被原告挡住了。被告到现场后，协商将已经装车的土拉到后不再拉了，其他人都同意了，只有原告不同意，挡在拉土的车辆前面不让走。被告倪希有将原告拉开时，被告也进行了帮助。被告倪希有拉原告时，旁边是个小沟，原告就摔倒了，被告倪希有顺势将原告捣了一拳。被告根本没有打过原告，故不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，2015年3月1日，被告倪希有雇佣两辆大车往荒地上拉土。因途径的道路由垫路的人员协商一致大型汽车不能通行。当被告倪希有拉土的车辆行至被告等人铺垫的道路上时被原告等人挡住。被告提出仅将装车的这一趟放行，其后不再用大车拉土。其余阻拦的人都表示同意，但原告坚决不行，挡在大车前面不让车辆过去。被告倪希有上前将原告拉开，准备让车辆通过，被告倪希才也上前帮助共同将原告拉开。二被告将原告从车前拉走的同时被告倪希有在原告头部捣了一拳，致使原告摔倒在旁边的沟沿上。后原告家人打电话报警，并到高台县人民医院检查治疗，诊断为，头部外伤。原告自2015年3月1日至4月4日先后在该院门诊治疗，花费医药费1244.68元。
上述事实，由原被告陈述及临泽县公安局蓼泉派出所调取的证人鲁发章、白虎、尚伏强的证言以及高台县人民医院的诊断证明、六张门诊费发票和处方等经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告倪希有在原告阻拦车辆通行时不能采取适当、有效的方法进行协商处理，在采取强行将原告拉离通行车辆的方式时殴打原告头部，致使原告摔倒在地，致原告身体受伤，应承担侵权的赔偿责任。原告遇事不够冷静，在其他人均同意车辆通过的前提下不能遵循少数服从多数的原则，也没有采取适当、有效的方式、方法寻求相关组织进行解决，致使矛盾纠纷的进一步扩大，对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告倪希有的赔偿责任。被告倪希才协助被告倪希有将原告拉离应通行的车辆，主观上没有伤害原告的故意，客观上也没有动手殴打原告，且该行为是为了及时减少被告倪希有损失的最轻微有效的行为，不符合法律规定的侵权行为，故在本案中不应当承担赔偿责任。原告主张的交通费因没有提交证据，根据实际情况计算为70元。误工费每天应按70.50元计算，但原告主张每天计算50元系对其民事权利的处分，依法予以支持。被告倪希有辩解仅承担CT费用的理由不能成立，依法不予采信。被告倪希才辩解不承担责任的理由符合法律规定，依法予以采信。原告部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告鲁天金受伤后的医药费1244.68元，误工费350元，交通费70元，共计1664.68元，由被告倪希有赔偿65%，计1082.04元，限被告倪希有于本判决生效后十五日内付清；剩余35%，计582.64元，由原告鲁天金自负。
二、被告倪希才不承担责任。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告承担10元，被告倪希有承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十五日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第593号
原告：常某甲。
法定代理人：贾某，农民。
被告：常某乙，农民。
原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告常某甲的法定代理人贾某、被告常某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告的母亲贾某与被告常某乙于2013年9月26日协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告常某乙于每年年初3月份支付该年的抚养费15000元。但被告自离婚后仅支付抚养费1300元，原告为此起诉，要求被告支付2013年11、12月份及2014年度抚养费共计17450元并支付抚养费每年15000元直至原告18周岁。
被告常某乙辩称，抚养费的数额是对的，但是因数额太大，被告目前无力支付。
经审理查明，原告的母亲贾某与其父常某乙于2013年9月26日协议离婚，根据离婚协议原告由其母亲贾某抚养，被告每年支付抚养费15000元，于每年3月份支付下一年度抚养费。至今被告尚有2013年11、12月份及2014年全年抚养费共计17450元没有支付。被告也没有按协议约定在2015年3月底之间支付2015年的抚养费。原告追索抚养费未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告的父母均有抚养子女的义务，被告应当按照协议约定及时向原告支付抚养费，被告没有按时支付，应当承担民事责任。但原告要求被告提前支付未到期的抚养费，不符合双方约定，对该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告常某乙支付原告常某甲2013年11至12月份、2014年及2015年的抚养费共计32450元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告常某甲负担68元，被告常某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年四月一日
代理书记员 徐金莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第875号
原告韦某甲，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告余某甲，住广西壮族自治区河池市。
原告韦某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年6月9日原告韦某甲向本院提起刑事自诉，本案中止审理。2014年7月25日本院作出（2014）金刑初字第95号刑事判决，本案恢复审理程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告韦某甲及其委托代理人谭振猛、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年2月23日在宜州市屏南乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。2010年5月原、被告因家庭生活琐事争吵，被告即以此为由回娘家居住，后原告多次登门道歉，被告均不予理会，双方一直分开居住至今。后经多方了解得知，被告已于2011年4月19日与他人另行登记结婚，被告的行为已经刑事判决认定构成重婚罪，给原告的精神上造成巨大的伤害和痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金30000；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、结婚证；2、（2014）金刑初字第95号刑事判决书。
被告余某甲辩称，与原告结婚后，多年没有生育，陪同原告前往多处检查、治疗，后与原告协商离婚无果，才离开原告回娘家生活，对原告的离婚请求无异议，但不同意赔偿给原告精神损害赔偿金，被告同样损失了10年青春。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告余某甲经人介绍认识，于2003年2月23日在宜州市屏南乡人民政府民政办登记结婚，婚后被告余某甲随原告韦某甲共同生活，期间未生育有子女。2010年5月原、被告因生活琐事发生争吵后，被告余某甲即回原户籍地居住生活。2011年4月19日，被告余某甲与本村加拉屯韦某乙在河池市金城江区民政局登记“结婚”，同年5月30日将其户口迁入加拉屯4号韦某乙户，并与韦某乙共同生活，二人于2012年4月12日生一子韦某丙、2014年1月又生一子（尚未取名字）。2014年5月23日，被告余某甲与韦某乙到河池市金城江区民政局登记离婚，后余某将其户口迁回原户籍地，并居住在原户籍地。2014年6月9日，原告韦某甲向本院提起刑事自诉，要求追究被告余某甲犯重婚罪的刑事责任。2014年7月25日本院作出（2014）金刑初字第95号刑事判决，认定被告余某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案被告余某甲与他人生育儿女，足以证明其与原告感情确已完全破裂，并且对原告请求离婚，被告亦无异议，故对原告的请求本院予以支持。关于原告请求精神损害赔偿的问题，被告在尚未与原告解除婚姻关系的情况下，与他人共同生活并生育子女，其行为给原告的精神造成了严重损害，且已经本院刑事判决认定被告余某甲犯重婚罪，故原告请求精神损害赔偿符合法律规定，但原告请求赔偿3万元过高，本院根据原告的过错程度及本市平均生活水平状况酌情调整为由被告赔偿给原告5000元精神损害赔偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及<；；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>；；第二十八条、<；；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》>；；第八条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告余某甲离婚；
二、被告余某甲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦某甲精神损害赔偿金5000元；
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告余某甲负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年八月二十六日
书记员 莫芳黉
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第875号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人魏某。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路4号。
组织机构代码：××。
法定代表人孙素英，董事长。
原告杨某诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人魏某、被告山东润丰种业有限公司的法定代表人孙素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年至2014年初，被告因公司经营需要从原告处累计借款882241元，被告于2014年3月30日给原告出具借据，并约定结算利息为1％。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款882241元；诉讼费用由被告负担。
被告山东润丰种业有限公司辩称，原告所称借款属实。不是一次借款，是自2010年至2014年的借款累积之和。
经审理查明，原告杨某的丈夫刘某系被告山东润丰种业有限公司原法定代表人周某的外甥。原告与被告之间曾存在借贷关系，2014年3月30日经过结算，被告尚欠原告借款254775元未予偿还。
另查明，被告因经营需要，分别于2011年1月26日、2011年8月22日向案外人济宁金辰招标代理有限公司借款计300000元；于2011年8月9日、2012年3月1日向案外人王某甲借款计150000元；于2013年12月6日向案外人赵某借款150000元；于2013年12月10日向案外人李某借款27466元。2014年3月30日，上述案外人与原告签订债权转让协议，约定：济宁金辰招标代理有限公司对被告享有的债权300000元、王某甲对被告享有的债权150000元、赵某对被告享有的债权150000元、李某对被告享有的债权27466元均转让给原告杨某。协议签订后，上述案外人即把债权的转受让情况通知了被告山东润丰种业有限公司。
被告接到通知后，随即把上述济宁金辰招标代理有限公司、王某甲、赵某、李某及原告的原借据、借条收回，向原告杨某出具总借据：“借据借到杨某现金人民币（大写）捌拾捌万贰仟贰佰肆拾壹元正￥882241元月息1％结借款单位：山东润丰种业有限公司经办人：孙素英2014年3月30日”。该借据加盖有被告山东润丰种业有限公司的印章。
2014年4月18日，原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款882241元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的债权转让协议、借据，被告提交的借据、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告山东润丰种业有限公司向原告杨某借款254775元，不违反法律规定，应予保护。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告受让了案外人济宁金辰招标代理有限公司、王某甲、赵某、李某对被告享有的627466元债权，该债权转让合法有效，原告基于受让债权享有出借人的相关权利，被告作为债务人依法应当向债权受让人即原告履行债务。综上，原告要求被告偿还借款882241元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款882241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12622元，保全费4931元，合计17553元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月十日
书记员 李颂颂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02016号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人，蔡斌，系行长。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：朴尚明。
被告：桂金善。
本院于2015年9月6日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告朴尚明、桂金善金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费4，840元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
审判员 蔡婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民三初字第02016号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行.负责人，蔡斌，系行长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：朴尚明。被告：桂金善。本院于2015年9月6日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告朴尚明、桂金善金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4,840元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。审判员  蔡婷二〇一五年十月二十八日书记员  胡畔
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01002号
原告徐某某，女，1964年3月13日出生，汉族。
法定监护人岳某某，系徐某某之女。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告岳某某，女，1994年4月20日出生，汉族。
原告岳某甲，男，2003年1月25日出生，汉族。
被告徐某甲，男，汉族，1949年11月5日出生。
原告徐某某、岳某某、岳某甲诉被告徐某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、岳某甲及法定监护人岳某某、委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、岳某某、岳某甲共同诉称，因原告岳某某的母亲徐某某患精神分裂症，父亲于2006年病故，母亲及弟弟岳某甲（11岁）的抚养由岳某某负责照料。后来徐某某的生活由其母衡某某负责照料。2012年5月衡某某病故，被告徐某甲从衡某某处拿走徐某某的身份证、土地建设使用证以及最低生活保障存折，后徐某甲分别于2012年5月15日、9月17日、2013年7月19日及2014年3月9日分四次取走低保金18555元，原告岳某某同被告徐某甲协商遭拒绝，现起诉请求被告返还18555元低保金并返还徐某某相关证件。
被告徐某甲辩称，原告徐某某是我妹妹，因患精神病，以前的生活由我的母亲衡某某负责。衡某某于2012年5月死亡，原告岳某某在外打工，其母徐某某及其弟岳某甲（现年11岁）的生活起居、生病由我负责管理，低保金由我支取负责徐某某和岳某甲的生活。因低保金系徐某某和衡某某两人。岳某甲因未办理户口未登记，故将我母亲的低保金一份抵作岳某甲的低保，原告索取的钱均用于徐某某和岳某甲的生活，我还把功夫搭上，我并没有拿走徐某某的身份证及土地使用权证，原告所诉不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告徐某甲系同胞兄妹。原告岳某某、岳某甲与徐某某系母女、母子关系。徐某某系精神病患者。岳某甲生于2003年1月25日，其户籍于2014年2月28日登记。2010年9月徐某某被批准为低保人员。原告徐某某、被告徐某甲之母衡某某于2012年5月去世。此前，徐某某、岳某甲的生活、日常开支、医疗、低保费的支取等均由其母亲衡某某负责。期间，原告岳某某一直在外打工。衡某某去世后，原告徐某某、岳某甲的日常生活、医疗等开支均由被告徐某甲负责照料。徐某某的低保也由徐某甲负责领取并掌管。徐某甲先后分四次支取低保款共计18555元，用于原告徐某某及岳某甲的生活、日常消费和医疗等相关开支。2014年原告岳某某外出打工回汉中，因征地补偿、其母低保费支取等相关事宜，向基层组织反映要求解决，经村委会及办事处协调处理，徐某甲将征地补偿款、低保证及低保金存折全部交于原告岳某某掌管。据此，岳某某认为被告徐某甲自2012年5月15日起分四次支取低保金18555元的行为构成侵权，请求判令被告返还低保金及身份证、土地使用权证。
上述事实，有原告的陈述和被告辩解相一致的部分，原告提交的户口簿、身份证、诊断证明、村委会的处理意见、领条、证明、谈话笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告徐某某系患精神病患者，岳某甲年幼，徐某某之夫及母亲因病死亡后，被告徐某甲在徐某某、岳某甲无人照料、生活困难的情况下出于亲情和亲属关系，对原告徐某某、岳某甲的日常生活进行照料、管理并无不当。其用徐某某的低保金支付日常生活中相关费用，符合情理。国家发放最低生活保障就是为了帮助老弱病残能得到妥善安置，保障其最基本的生活、上学、生病所需。原告岳某某作为徐某某、岳某甲的法定监护人未履行法定监护义务。其自2012年5月至2014年3月在外打工，并未对其母徐某某、其弟岳某甲尽监护管理之责、支付相关费用，其行为有违国家法律、社会公序良俗。故其请求被告返还2012年5月至2014年3月间低保金18555元，于法无据，本院不予支持。对于其请求返还身份证、土地建设使用权证，因未提供证据，应承担举证不能之责。其诉请返还低保证及存折，因低保证及存折已于2014年4月通过村委会交于原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告徐某某、岳某某、岳某甲的诉讼请求。
案件受理费364元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 李海平
人民陪审员 陶仕平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘树忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1690号
原告徐某1，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告郭某，女，汉族，1985年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告徐某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员白东亚，人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，于2016年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告徐某1两次到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格、生活价值观差异很大，双方缺乏共同语言，很少沟通，经常因为家庭琐事吵架生气，长此以往，夫妻感情逐渐疏远破裂。2014年3月18日，原、被告因琐事吵架开始分居。原告曾于2015年6月向法院提起离婚的诉求，法院作出（2015）佛城法槎民初字第321号民事判决书判决不准予离婚。但自判决以来，双方感情并未缓和，反而近一步恶化，双方互不来往，时至今日已分居长达2年，感情已彻底破裂，再无缓和余地。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某2跟随被告生活，原告按照每月1000元的标准给付抚养费，每年1月1日前支付，直至女儿年满18周岁，××、高价学费等额外支出，凭收据结算，双方各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2。
诉讼中，原告确认夫妻共同财产有被告名下的一个车位和一辆粤Ｙ×××××号牌小型轿车。原告确认其不要求分割被告名下的车位。粤Ｙ×××××号牌小型轿车登记在原告名下，注册日期为2012年6月11日。原告要求拥有粤Ｙ×××××号牌小型轿车所有权并同意向被告支付补偿，该车购于2012年6月，购买时价款为15万元。原告根据保险公司评估确认该车辆现有价值80000元。
诉讼中，原告陈述称，其在佛山市南海区福利彩票发行中心工作，月收入3000多元。
另查明，原告曾于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，案号为：（2015）佛城法槎民初字第321号。在该案庭审中，原告陈述称，原、被告是因被告怀孕了才结婚的，婚后也没有感情。被告亦陈述称，原、被告结婚后，原告有婚外情。原、被告在该案庭审中均确认双方自2014年3月开始分居,婚生女儿跟随被告生活。本院经审理，于2015年7月26日作出（2015）佛城法槎民初字第321号民事判决，判决不准予原告徐某1与被告郭某离婚。
以上事实，有原告的身份证，原、被告的户口簿，结婚证，机动车行驶证、保险公司短信，（2015）佛城法槎民初字第321号民事判决书，以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告曾于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，经本院审查认为双方还有和好可能，对原告的离婚诉请未予准许。但该判决生效后，据原告陈述，双方夫妻关系并未改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，表明原告离婚态度坚决，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未表明对原告再次起诉离婚的态度。结合原、被告在（2015）佛城法槎民初字第321号案中确认自2014年3月开始分居的事实，双方分居已经超过两年。本院认定双方夫妻关系已经难以维持，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请离婚予以准许。
关于子女抚养的问题。原、被告婚内于××××年××月××日生育女儿徐某2，原告陈述称自2014年3月分居起一直由被告携带抚养，并主张徐某2由被告抚养，原告同意支付抚养费。本院认为，双方婚生女年幼，且长期与被告一起共同生活，不改变其生活环境，由被告抚养较为有利，故本院对原告要求由被告抚养婚生女的主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告应向被告支付抚养费。原告在诉讼中陈述称其每月工资收入3000多元，同意以每月1000元的标准支付抚养费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，子女抚养费的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本院结合佛山市收入及居民消费水平和原告的收入水平综合考量，原告提出的每月抚养费1000元符合实际生活所需，本院予以支持。对于支付周期，原告主张每年1月1日前支付，被告虽未出庭表达意见，本院认为，为有利于双方婚生女的成长，抚养费以月为支付周期较为恰当，故决定原告自2016年8月起每月15日前向被告支付抚养费，至徐某2年满18周岁止。
关于双方共同财产的处理。原告在诉讼中陈述称，夫妻共同财产有被告名下的一个车位和一辆粤Ｙ×××××号牌小型轿车。对于登记在被告名下的车位，原告不清楚产权证号，明确表示不要求分割被告名下的车位，是其对自身权利的处分，本院予以确认。对于粤Ｙ×××××号牌小型轿车，根据该车辆行驶证记载，注册日期为2012年6月11日，发生在原、被告双方夫妻关系存续期间内，本院确认其为双方夫妻共同财产。原告在庭审中表示该车辆由其占有使用，并提供了保险公司估价信息证实现价值80000元，要求拥有车辆所有权同意向被告支付补偿，被告经合法传唤并未出庭对车辆价值及归属发表意见，本院采信原告陈述，认定粤Ｙ×××××号牌小型轿车现值80000元，归原告所有，原告向被告支付共同财产分割款40000元（80000元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某1与被告郭某离婚；
二、婚生女儿徐某2由被告郭某携带抚养，原告徐某1自2016年8月起每月15日前支付抚养费1000元至徐某2年满18周岁止；
三、号牌为粤Ｙ×××××号牌的小型轿车归原告徐某1所有，原告徐某1于本判决生效之日起十日内支付被告郭某共同财产分割款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费300元，由原告徐某1负担150元，被告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈亚妹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第88号
申请执行人郭凤岐，男49岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人扎鲁特旗黄花山镇人民政府
法定代表人：黄岩职务：镇长
本院在执行申请人郭凤岐与被执行人扎鲁特旗黄花山镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗黄花山镇人民政府已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2037号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：陈亚东
二〇一四年七月四日
书记员 ：李梦佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月27日23时许，代贵州（已判刑）纠集被告人李乙，被告人李乙又纠集王某某等人（均已判刑）等人，至本区金高路、佳高路路口一烧烤大排档处，持钢管、木棍等将正在上述大排档处吃饭的卢某、张某殴打受伤，致卢某左手拇指指骨粉碎性骨折、双下肢皮肤擦伤。经鉴定，卢某的伤势已构成轻伤。
2013年12月31日，被告人李乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人卢某等已获得经济赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人卢某、张某的陈述笔录，证人李甲、刘某某、吕某的证言笔录，同案犯的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，同案关系人来兵的供述笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人李乙的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙聚众、持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，且表示谅解，对被告人李乙可以酌情从轻处罚。被告人李乙在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院（2011）沪二中刑执字第2556号对被告人李乙予以假释的刑事裁定。
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑十一个月二十五日、罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第82号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年7月30日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孔某某于2013年9月23日13时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车在九台市其塔木镇刘家村五社水泥路行驶时，将被害人李某某撞倒。经交通事故认定书认定：孔某某负事故全部责任，李某某无事故责任。经理化检验鉴定；孔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.20mg／100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔某某的供述及辩解；被害人李某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书；鉴定结论：公（长）鉴（理化）字（2013）1456号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶无牌照机动车辆，静脉血中乙醇含量为123.20mg／100ml的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 博
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2896号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人胡建辉，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人谢月娥，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告杨小春，男。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹卫芳，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨小春、曹卫芳（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉，两被告及两被告的委托代理人李卫平、庄牛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小春于2013年6月24日向原告下设金银山支行借款400000元，期限为24个月，以被告曹卫芳与蔡锦玉（已故）的房产做抵押。被告杨小春借款后未按期偿还借款本息。截止2016年8月1日，被告杨小春尚欠借款本金400000元，利息74126元。为维护原告合法权益，请求判决被告杨小春迅即偿还借款400000元及相应利息，原告对抵押物有优先受偿权，被告曹卫芳承担连带抵押担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨小春辩称，被告杨小春并未向原告借款，原告诉称的借款实际是蔡锦玉（已故）所借，钱也由蔡锦玉（已故）使用，蔡锦玉（已故）亦以房屋做抵押，原告应优先以抵押物受偿。请求法院调解处理。
被告曹卫芳辩称，蔡锦玉（已故）是曹卫芳的丈夫，生前确实通过被告杨小春向原告借款400000元，借款用途被告曹卫芳不知情。现蔡锦玉已去世，如果原告能够免除利息，被告曹卫芳愿意分期分批偿还，如不能则请求法院依法判决。
经审理查明，被告杨小春于2013年6月21日与原告下设金银山支行签订《个人贷款合同）》，约定：被告杨小春向原告下设金银山支行借款400000元，借款期限24个月，月利率8.61‰，逾期加收30%的罚息。同日，被告曹卫芳之夫蔡锦玉（已故）与原告下设金银山支行签订《最高额抵押合同》，约定：蔡锦玉（已故）以自己所有的坐落于益阳市朝阳办事处毛家塘居委会的房屋一套（房屋所有权证号00043057）为上述借款提供抵押担保，被告曹卫芳书面同意该房屋为上述借款提供抵押担保。同日，双方到房管部门办理了他项权证。2013年6月24日，原告向被告杨小春发放贷款400000元。原告发放贷款后，该笔贷款利息已偿还至2015年2月27日，被告杨小春陈述贷款利息是蔡锦玉生前偿还的。后经原告向两被告催要，均未还款，致原告诉至本院，请求判决被告杨小春迅即偿还借款400000元及相应利息，原告对抵押物有优先受偿权，被告曹卫芳承担连带抵押担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨小春作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。被告杨小春应按合同约定向原告偿还借款及利息。故对原告要求被告杨小春偿还借款400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小春认为上述借款的实际借款人为蔡锦玉（已故），因被告杨小春是借款合同相对人，有偿还借款的义务，至于借款由谁使用不影响合同的效力。被告杨小春借款时，被告曹卫芳之夫蔡锦玉（已故）自愿以房屋做抵押，且被告曹卫芳亦予以同意，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对该抵押的房屋在借款金额范围内具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨小春偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、逾期利息（以本金400000元为基数，自2015年2月28日起按月利率8.61‰计算至2015年6月23日的利息以及自2015年6月24日起按月利率8.61‰加收30%计算至借款还清之日的逾期利息）。限本判决生效后十日内付清；
二、原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告曹卫芳之夫蔡锦玉（已故）名下位于益阳市朝阳办事处毛家塘居委会的房屋一套（房屋所有权证号00043057）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告杨小春、曹卫芳负担（案件受理费原告益阳农村商业银行股份有限公司已预交，在本案执行时，被告杨小春、曹卫芳应负担的案件受理费一并执行直接交付给原告益阳农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年十一月九日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10192号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：钱建明，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南县。
原告南京名城物业管理有限公司与被告钱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告钱建明的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁嘉文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执225号
申请执行人：江苏中信博新能源科技股份有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇。
法定代表人：蔡浩，董事长。
被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：潘家勇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4305号民事判决书,依法向被执行人安徽华炬新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人安徽华炬新能源科技有限公司至今未履行。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2017年1月22日依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下银行存款人民币1800000元、逾期付款利息损失（以1800000元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及保全费15581元，执行费20706元,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年三月十五日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执225号申请执行人：江苏中信博新能源科技股份有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇。法定代表人：蔡浩，董事长。被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：潘家勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4305号民事判决书,依法向被执行人安徽华炬新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人安徽华炬新能源科技有限公司至今未履行。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2017年1月22日依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下银行存款人民币1800000元、逾期付款利息损失（以1800000元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及保全费15581元，执行费20706元,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年三月十五日书记员 兰天蔚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第14号
罪犯王虎，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）青刑初字第156号刑事判决，以被告人王虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三日做出（2011）潍刑三终字第23号刑事判决，以被告人王虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二〇一〇年十二月三日起，至二〇一九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第460号
原告：洪冬梅。
被告：季利民。
原告洪冬梅为与被告季利民民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪冬梅到庭参加诉讼，被告季利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪冬梅起诉称：2011年6月，被告季利民向原告洪冬梅借款200000元，并出具借条，口头约定按月息2分计算。2011年11月11日，被告季利民支付了借款利息后，重新出具一份借条，借条约定：“今向洪冬梅借人民币贰拾万元正（200000），借期为1年，2011年11月11日至2012年11月11日归还”。口头约定按月息2分计算，并预付了从2011年11月11日起至2012年5月10日止的利息，合计24000元。另，2011年12月21日被告以资金困难为由，向原告借款5000元。借款到期后，被告未予还款。故原告以2011年11月11日被告季利民出具的借条一份为据，请求判令被告季利民归还原告洪冬梅借款205000元及利息96000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告季利民未作答辩。
原告洪冬梅提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合本案当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年6月，被告季利民向原告洪冬梅借款200000元。2011年11月11日被告重新出具借条，借条约定：“今向洪冬梅借人民币贰拾万元正（200000），借期为1年，2011年11月11日至2012年11月11日归还”。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告季利民向原告洪冬梅借款并重新出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法。原告在提供借款后，被告季利民未依约还款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故利息应从借款逾期之日起计算。原告主张被告归还借款5000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告季利民未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季利民在本判决生效之日起十日内归还原告洪冬梅借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告洪冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，依法减半收取2187.5元，由原告洪冬梅负担87.5元，被告季利民负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。