广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终187号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某男，男，于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，公民身份号码：×××6611，住河北省衡水市深州市深州。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被茂名市公安局刑事拘留，同年9月23日被茂名市公安局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人吕某男犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0904刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某男不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人吕某男提交的上诉状及其辩护人提交的辩护词，审查案件证据材料，讯问上诉人吕某男，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月28日凌晨2点40分许，被告人吕某男持C1机动车驾驶证驾驶冀T×××××号牌重型半挂牵引车吉C×××××挂车搭载乘客吕立松沿沈海高速公路从湛江往广州方向行驶，当车行驶至沈海高速3342KM＋400M处时，碰撞前方侧翻在超车道上由被害人方某驾驶的粤H×××××号牌中型厢式货车，造成粤H×××××号牌中型厢式货车驾驶员方某、被害人何日旺当场死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。
事后，吕立松（另案处理）自称其为肇事车辆的驾驶员，意图顶替被告人吕某男，吕某男也谎称肇事时吕立松为肇事车辆的驾驶员，意图获得保险赔偿。但是，经侦查部门查实，吕某男为肇事车辆驾驶员。且吕某男在公安机关侦查期间到处躲藏，未配合公安机关调查。
直到2015年9月9日，被告人吕某男才主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
原审判决认定上述事实，有被告人吕某男的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抓获经过、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、驾驶人信查询结果表，保险单、出生医学证明、辨认笔录、证人证言、鉴定报告、鉴定通知书、被告人吕某男身份证明等证据证实。
根据上述事实，原审判决认为，被告人吕某男无视国家法律，违反交通运输管理法规，碰撞前方已侧翻在超车道上由被害人方某驾驶的粤H×××××号牌中型厢式货车，因而发生二人死亡的重大交通事故，经交警部门认定被告人吕某男承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人吕某男犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。2015年9月9日，被告人吕某男主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吕某男的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人吕某男有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人吕某男提出上诉及其辩护人辩称：一、本案未有充分证据证实上诉人吕某男交通肇事导致二人死亡，原审法院认定吕某男犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，请求本院根据疑罪从无的刑事诉讼原则，依法改判吕某男无罪。二、退一步而言，假如上诉人吕某男构成交通肇事罪，吕某男也有多项从轻、减轻处罚情节，原审法院判处吕某男有期徒刑三年的量刑畸重，请求本院改判上诉人吕某男有期徒刑三年以下并对其适用缓刑，以体现刑法罪刑相适应原则。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕某男犯交通肇事罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吕某男的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院作如下综合述评：
一、经查明，上诉人吕某男违反道路交通安全法，持C1机动车驾驶证驾驶冀T×××××号牌重型半挂牵引车吉C×××××挂车在高速公路上行驶，碰撞前方已侧翻在超车道上的中型厢式货车，因而发生二人死亡的重大交通事故，经交警部门认定吕某男承担该事故的主要责任。该事实有侦查机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、驾驶人信查询结果表，保险单、辨认笔录、证人证言、鉴定报告、鉴定通知书等证据证实，上诉人吕某男对该事实亦供认在案，与上述证据相互印证吻合，足资认定其行为构成交通肇事罪。
二、上诉人吕某男交通肇事致二人死亡，并负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内判处，虽然上诉人吕某男能够在案发十余天后主动向公安机关投案自首，并如实供认自己所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚，但鉴于其犯罪后在公安机关侦查期间到处躲藏，不配合公安机关调查，所以根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，只适宜对其从轻处罚，故原审判决以交通肇事罪判处其有期徒刑三年已是在法定刑范围内从轻处罚，对其的量刑适当，量刑并不畸重。
综上，上诉人吕某男的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某男犯交通肇事罪的事实清楚属实，证据确实充分，对上诉人吕某男的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕某男上诉及其辩护人辩护请求本院二审改判的理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁倍宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》〖2000〗33号
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。