福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2188号
原告林锦兰，女，汉族，1956年8月9日出生。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告魏小玮，男，汉族，1970年1月5日出生。
被告杨璟，女，汉族，1977年2月8日出生。
被告魏小玮、杨璟的共同委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告南平市鑫诚资信担保有限公司。
法定代表人林德建。
原告林锦兰与被告魏小玮、杨璟、南平市鑫诚资信担保有限公司（以下简称鑫诚资信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本案审理过程中，根据原告的申请，依法追加杨璟为本案的被告。本案审理过程中，本院于2014年4月30日作出（2014）延民初字第2188号民事裁定，裁定：查封价值23万元范围内的被告魏小玮、杨璟共同共有的位于南平市马坑路7号（世纪星城B区）1幢308室（产权证号：xxxx**）和南平市东山岭150号（景宏花园）E幢1804室（产权证号：xxxx**）的房产。因鑫诚资信公司下落不明，经本院院长批准，本案依法转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告林锦兰的委托代理人黄玉琴和被告魏小玮、杨璟的共同委托代理人邱树华到庭参加诉讼。被告鑫诚资信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦兰诉称，2011年10月20日，被告魏小玮与原告签订借款合同，向原告借款15万元，当时双方约定借款期限为12个月（自2011年10月20日起至2012年10月19日止），利息按月利率2%计算，逾期还款加付利息。被告鑫诚资信公司为被告魏小玮的借款担保，在《借款合同》上作为保证人加盖了公章。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2013年1月止。之后，被告魏小玮既无支付利息也不归还借款，被告鑫诚资信公司也不履行担保责任。被告魏小玮与被告杨璟于2000年9月6日结婚，于2013年11月27日离婚。本案债务发生在被告魏小玮与被告杨璟婚姻关系存续期间，属于被告魏小玮与被告杨璟的夫妻共同债务，请求法院依法判决：被告魏小玮与被告杨璟共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息67500元（从2013年2月计至2014年4月止），并支付从2014年5月起至还款之日止的利息（按月息3%计算）。
被告魏小玮、杨璟辩称，1、从原告证据体现15万元的借款属于被告魏小玮替何全生所借，而且原告的款项直接支付给何全生，该债务不属于夫妻共同债务。因此，原告追加杨璟为本案的被告没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对杨璟的诉请。2、合同约定的利息是按月息2%计算，按照约定的利息和本金15万元计算，从2013年2月至2014年4月共计14个月的利息没有达到原告所主张的67500元的数额。即使按照月息3%计算，利息也是63000元。所以，答辩人认为合同约定的月利息就是2%，14个月的利息是42000元。
被告鑫诚资信公司未作答辩。
本案审理过程中，原告林锦兰举有如下证据
证据1、借款合同一份，证明被告魏小玮于2011年10月20日向原告林锦兰借款15万元的事实，合同约定月利息是2%，还有加收逾期利息的事实；同时约定借款是转入被告魏小玮指定的何全生的账户。
证据2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告林锦兰通过银行转账的方式将15万元现金转至被告指定的何全生账户。
证据3、婚姻登记情况证明一份，二被告魏小玮、杨璟是在2000年9月6日登记结婚，于2013年11月27日离婚的，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间在债务。
证据4、内资企业登记基本情况表一份，证明被告魏小玮与何全生都是南平市鑫诚资信担保有限公司合伙人，本案借款就是用于南平市鑫诚资信担保有限公司的经营。
被告魏小玮、杨璟质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。从证据情况来看本案借款是何全生所借，原告也将款项直接支付给何全生，是明知不属于夫妻共同债务。因原告不是金融机构，加收的罚息在民间借贷中不应该计算。
对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告魏小玮、南平市鑫诚资信担保有限公司均分别以魏小玮个人和公司作为合同主体，而且何全生也作为接受借款的个人出现，在三者之间并不产生资产混同的问题，个人是个人，公司是公司。因此原告的这份证据与其所主张的个人与公司之间的关系相互矛盾。
被告鑫诚资信公司未作质证。
本院认为，被告魏小玮、杨璟对原告提供的证据的真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告林锦兰与被告魏小玮、被告鑫诚资信公司于2011年10月20日签订《借款合同》一份，约定被告魏小玮向原告借款15万元，原告需将该款全额存入被告魏小玮提供的银行账户（户名何全生，账号×××6474），借款期限从2011年10月20日至2012年10月19日，每月利息按月利率2%计算；如被告魏小玮未按期还款，除按合同约定的利率计收利息外，还应当按日百分之一加收逾期利息；被告鑫诚资信公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限从主债权到期之日起二年，保证范围为借款人借用的全部本金及相应的利息、违约金、实现主债权的费用。次日，原告将款项存入原告指定账户。借到款项后，被告魏小玮支付利息至2013年1月。之后，被告未支付给利息给原告，亦未偿还原告借款本金。原告诉至法院。
另查明，被告魏小玮与被告杨璟是在2000年9月6日登记结婚，于2013年11月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林锦兰与被告魏小玮、被告鑫诚资信公司签订《借款合同》后，原告依约将借款存入被告魏小玮指定的银行账户，履行了出借义务。借款期限届满后，被告魏小玮应当偿还借款本息。关于利息的计息标准问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的月利率为2%，但在诉讼中原告主张按3%计息，目前中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率6%，换算后月利率的四倍为2%，原告主张按3%计息超出了法律规定的限度，对超出部分的利息，法律不予保护。故被告应支付原告2013年2月至2014年4月的逾期利息为45000元，并应按照月利率2%的标准支付原告从2014年5月至实际偿清借款之日的利息。
关于该笔债务是否为被告魏小玮与杨璟的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当的按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告魏小玮向原告借款发生在其与被告杨璟夫妻关系存续期间，被告杨璟未提供其与魏小玮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，亦未举证证明原告与魏小玮曾对该笔借款明确约定为魏小玮的个人债务。因此，对原告请求被告魏小玮与被告杨璟共同承担偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告鑫诚资信公司作为担保人在《借款合同》中签字，依法应当承担连带保证责任。被告鑫诚资信公司承担担保责任后有权向被告魏小玮、杨璟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小玮、杨璟于本判决生效之日起五日内偿还原告林锦兰借款150000元，并支付2013年2月至2014年4月的逾期利息45000元，且按照月利率2%的标准支付从2014年5月起至实际偿清上述借款之日止的利息。
二、被告南平市鑫诚资信担保有限公司对被告魏小玮、杨璟的第一项债务承担连带清偿责任。被告南平市鑫诚资信担保有限公司在承担保证责任后有权向被告魏小玮、杨璟追偿。
三、驳回原告林锦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元、财产保全费1670元，合计6232元，由被告魏小玮、杨璟负担；被告南平市鑫诚资信担保有限公司对被告魏小玮、杨璟应负担的案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 林 怡
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王 茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。