wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第223号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张勇，男。1997年6月因犯贪污罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2006年3月21日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被天津市东丽区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张勇犯职务侵占、挪用资金罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勇自2008年1月至2012年2月在天津市东星混凝土有限公司担任该公司财务出纳，其职权范围包括公司帐户转账及现金收支等。2009年4月至2012年2月间，被告人张勇利用职务之便，采取截留货款不入账、直接转账、存取现金等方式将该公司920万余元划归其个人占有，用于购买股票、借款给他人、个人消费、购买商品房等。其中，挪用公司资金用于购买股票金额为618万余元、借款给他人45万元、个人消费及购买商品房247万余元，在公司查账期间，被告人张勇主动退还挪用的资金300万元。后被告人张勇明知资金无法全部归还，遂使用公司资金在高档娱乐场所大肆消费，并将余款携款潜逃，以上资金共计97万余元。2013年7月29日，被告人张勇被四川省绵阳市公安机关抓获。
经审理查明，被告人张勇自2008年1月至2012年2月期间在天津市东星混凝土有限公司担任财务出纳，其职权范围包括公司帐户转账及现金收支等。2009年4月至2011年12月间，被告人张勇利用职务之便，采取截留货款不入账、直接转账、存取现金等方式将该公司920.39万元划归其个人占有，用于购买股票、借款给他人、个人消费、购买商品房等。其中，挪用公司资金用于购买股票金额为628.21万元、借款给他人45万元、个人消费及购买商品房247.18万元，在公司查账期间，被告人张勇主动退还挪用的资金300万元。2011年12月至案发期间，被告人张勇明知资金无法全部归还，遂使用公司资金在高档娱乐场所大肆消费，并将余款携款潜逃，以上资金共计97.10万元。2013年7月29日，被告人张勇被四川省绵阳市公安机关抓获。
另查，被告人张勇借给于洪伟的45万元，于洪伟退还给被害单位天津市东星混凝土有限公司人民币5万元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，被害人李明陈述，证人李xx、于XX的证言，书证材料，借条，商品房买卖合同，财产查询明细，被告人张勇的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇作为公司工作人员，利用职务之便，以非法占有为目的，将本单位资金占为己有，数额巨大；挪用公司资金归个人使用、并借款给他人超过三个月未还，数额巨大，已构成职务侵占罪、挪用资金罪，应当予以处罚，被告人张勇一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张勇如实供述自己的罪行，且退赔了被害单位部分赃款，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2027年8月1日止。）
二、被告人张勇挪用的天津市东星混凝土有限公司的资金人民币920.39万元（扣除被告人张勇退赔给被害单位天津市东星混凝土有限公司的300万元及于洪伟退还给被害单位的5万元）余下615.39万元及被告人张勇侵占的天津市东星混凝土有限公司资金人民币97.10万元，合计人民币712.49万元退赔给被害单位天津市东星混凝土有限公司，其中被告人张勇挪用天津市东星混凝土有限公司资金购买的天津市河北区迎贤道175号宁静家园8-1803商品房（原价120.1081万元）依法继续追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 陆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执246号
申请执行人：赵胜岭，男，1982年2月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任树岗，男，1982年5月13日生，汉族，住庆云县城区。
庆云县人民法院于2017年1月18日作出（2017）鲁1423民初9号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文苹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1027-3号
原告怀来县土木金宝房屋修缮队，住所地，怀来县土木镇太平沟村。
经营者王全宝。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告承德昊源电力承装集团有限公司，住所地，承德市新华路北5号。
法定代表人王志宏。
本院在审理原告怀来县土木金宝房屋修缮队与被告承德昊源电力承装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告怀来县土木金宝房屋修缮队于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀来县土木金宝房屋修缮队撤回起诉。
诉讼费4030元，由原告怀来县土木金宝房屋修缮队负担。
审判员 闻达
二〇一六年九月十四日
书记员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2057号
马前现、杨华贵、郑菊红：
关于申请执行人马前现与被执行人杨华贵、郑菊红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00035号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4675元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2057号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执286-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人武立本与田华立民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田华立的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙飞。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人孙学成、孙飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。
（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。法定代表人：王水林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙飞。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人孙学成、孙飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1469号
本院在执行王一絮申请执行李光泽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李光泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李光泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第911号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李衣凡、李月凤申请执行（2015）宜执字第911号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初106号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人白某，男，1986年12月15日生，满族，吉林省吉林市人，无文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］112号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、张晶出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白某于2016年11月至2016年12月17日期间，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村、二道村入室盗窃作案四起。盗得手机两部、游戏机一部、照相机一部、皮带一条、牛仔裤一条、电视接收器一个、机顶盒一个。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗物品价值人民币120.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人白某某的供述和辩解；失主王某某、于某某、关某某、陈某某陈述；常住人口信息、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见书、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。白某某系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、白某某共盗窃作案四起，其中一起系未遂。2、白某某系限定刑事责任能力人。3、白某因第四起盗窃未遂被抓获后，如实供述前三起公安机关尚未掌握盗窃事实，应系自首。4、白某某所盗物品已返还失主。综上，希望法院对白某某从轻处罚。
经审理查明，被告人白某某于2016年12月17日，秘密进入位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二组于某某的家中实施盗窃时，被于某某发现而未得逞，于某某将白某某扭送至学古村村委会，后被白某某脱逃。第二日，白某某被公安机关抓获后，其如实交待其于2016年11月，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村、二道村入室盗窃作案三起。盗得手机二部、游戏机一部、照相机一部。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗物品价值人民币120.00元。
案发后，被告人白某所盗物品已被公安机关予以扣押。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人白某的供述，证实其承认公安机关在其家中搜出的相机、手机等物品是其盗窃所得，且其表示可以找到失主家的具体位置。
2、失主于某陈述，证实2016年12月17日12时许，其发现一名男子（白某某）在其位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二组的家中盗窃。其认出该名男子系该村村民，姓白。当时白姓男子已将其家中的电视信号接收器、电线等物品放在院内准备拿走，被其发现后，白姓男子欲逃跑，被其抓住送到村委会，其报警等待警察处理，其将白姓男子交由村委会看管，便回家清点东西，待警察赶到时，白姓男子已逃跑。
3、失主关某陈述，证实2016年11月份，其位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村七组的家中被盗，丢失一部黑色直板天语牌手机。
4、失主王某陈述，证实2016年11月25日左右，其母亲位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村三组的家中被盗。丢失一部黑色三星牌直板手机、一条牛仔裤及腰带、二盒中华牌香烟。
5、失主陈某某陈述，证实2016年11月份，其位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村九组的家中被盗。丢失一台P**游戏机、一台数码相机及一本房照。
6、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人白某某的自然情况。
7、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人白某某系被抓获到案。
8、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人白某某家中搜出被盗物品并被公安机关予以扣押。
9、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人白某某辨认其盗窃现场的情况。
10、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人白某某所盗物品经鉴定价值人民币120.00元。
11、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人白某某中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入室盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。且系多次入室盗窃，其中一起系盗窃未遂。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为，白某某系限定刑事责任能力人，且其到案后如实交待司法机关尚未掌握的同种较重罪刑，应依法对其从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为，白某某构成自首的意见，本院不予采纳。对辩护人认为，白某某入室盗窃四起，其中一起系未遂，且已返还所盗物品的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）川04司救执2号
被救助人陆现芳，男，壮族，1968年12月23日出生，住广西壮族自治区天峨县。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第36号刑事附带民事判决书，立案执行陆现芳、班美园申请执行吉克果果木、保基长鬼、阿友子初附带民事赔偿一案。在执行过程中本院穷尽了财产调查手段，未发现被执行人吉克果果木、保基长鬼、阿友子初有可供执行的财产。现鉴于被救助人陆现芳生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条（六）项、第十二条第二款的规定，经被救助人陆现芳申请，决定对被救助人陆现芳进行司法救助。在本决定书送达后30日内从攀枝花市市级国家司法救助专项资金中拨付被救助人陆现芳救助金30898元。
二〇一六年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3833号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院�2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审16号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，该局副局长。
被执行人某某药业有限公司（原某某实业有限公司）。住所地：江西省樟树市。
法定代表人黎某某，该公司总经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行（高）市监（食）罚决【2016】92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月28日因被执行人经营用非食品原料生产食品的行为，申请执行人对其作出并送达（高）市监（食）罚决【2016】92号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（高）市监（食）罚决【2016】92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审16号申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人王某某，该局副局长。被执行人某某药业有限公司（原某某实业有限公司）。住所地：江西省樟树市。法定代表人黎某某，该公司总经理。申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行（高）市监（食）罚决【2016】92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月28日因被执行人经营用非食品原料生产食品的行为，申请执行人对其作出并送达（高）市监（食）罚决【2016】92号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（高）市监（食）罚决【2016】92号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年五月十六日书记员  熊 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1968号
原告李凤玲，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告唐晓海，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告李凤玲诉被告唐晓海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告唐晓海经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告唐晓海经被告唐小军担保，以种地为由在原告处借款本金1万元，约定月利1.5分。截止2013年10月18日利息为2,400元，本息合计12,400元，于2013年10月18日将利息算入本金，同意计算利息，均按月利1.5分计算。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告增加诉讼请求19,950元，本金共计32,350元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据两张，第一张，金额19,950元，借款日期2013年11月4日，注明借款包地用，利息1分5厘，2014年秋后还款。欠款人唐晓海签名。第二张，金额10,000元整，借款日期2012年6月18日，注明借款种地用，利息1分5厘，秋后卖粮还款，欠款人唐晓海签名，担保人唐小军签名。下方注明2012年-2013年10月18日是16个月，利息是2,400元，加上本金10,000元，共计12,400元，2014年秋卖粮还款，利息1分5厘，欠款人唐晓海签名，日期2013年10月18日。用以证明被告唐晓海欠原告李凤玲钱的事实。
被告唐晓海未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年11月4日，被告唐晓海向原告李凤玲借款19,950元，并给原告李凤玲出具借据一张，约定月利�1分5厘。2012年6月18日，被告唐晓海向原告李凤玲借款10,000元，并给原告出具借据一张，约定月利息1分5厘。截止到2013年10月18日被告欠原告利息2,400元未还，加上本金10,000元，共计12,400元，被告唐晓海于2013年10月18日给原告重新签订借据一份，约定月利息1分5厘。借款到期后，原告多次向被告索要欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告唐晓海向原告李凤玲借款，并给原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告唐晓海将到期未还利息加上本金给原告李凤玲重新出具借据行为，属于原、被告之间新的借贷行为，本院予以认可。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为�确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓海于本判决生效之日起五日内给付原告李凤玲借款本金32,350元；
二、被告唐晓海于本判决生效之日起五日内给付原告李凤玲借款利息，以本金19,950元为基数，按照借据约定月利息1.5分，从2013年11月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告唐晓海于本判决生效之日起五日内给付原告李凤玲借款利息，以本金12,400元为基数，按照借据约定月利息1.5分，从2013年10月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费650元，均由被告唐晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4356号
原告：黄利军，男，1981年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：傅荣仙，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：付福仙，男，1988年11月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告黄利军与被告傅荣仙、付福仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利军到庭参加诉讼，被告傅荣仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告付福仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅荣仙立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年12月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告付福仙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告傅荣仙系朋友关系，被告傅荣仙因资金周转为由，于2015年10月29日向原告借款20000元，并约定利息2%，被告付福仙作为担保人。原告以现金的方式将借款交付给被告，且出具了借条交予原告收执。后被告已偿还两个月的利息。现原告多次催讨，被告仍不予归还。
被告傅荣仙、付福仙未作答辩。
原告黄利军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。原告提供的证据材料副本，均已送达给被告傅荣仙、付福仙，两被告在收到相关材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告提供的证据材料其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。根据上述证据，被告付福仙与借条上载明的“傅福仙”可认定为同一人，其对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。另关于原告陈述被告已偿还两月利息，系原告自认的事实，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄利军的陈述一致。
本院认为，被告傅荣仙向原告黄利军借款20000元并由被告付福仙提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告傅荣仙发放了借款，两被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告傅荣仙未偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告付福仙作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。被告傅荣仙、付福仙经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅荣仙于本判决生效之日起立即偿还原告黄利军借款本金20000元及利息（利息自2015年12月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告付福仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告傅荣仙、付福仙负担，公告费600元，由被告傅荣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第264号
申请人周彦玲申请执行孟凡德、杜运霞民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1867号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1867号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初914号
原告：青岛崂山交银村镇银行股份有限公司
法定代表人：韩向红，行长。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司
法定代表人：张永升，董事长。
被告：青岛地恩地投资集团有限公司
法定代表人：张永升，董事长。
被告：张永升
本院在审理原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 韩彦青
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初914号原告：青岛崂山交银村镇银行股份有限公司法定代表人：韩向红，行长。被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司法定代表人：张永升，董事长。被告：青岛地恩地投资集团有限公司法定代表人：张永升，董事长。被告：张永升本院在审理原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鹏二〇一七年三月二十日书记员 韩彦青
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1841号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，该单位工作人员。
被告：于龙，男，1991年10月23日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇当石村王大院屯。
被告：徐雪峰，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇当石村王大院屯。
被告：王丽耘，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇当石村王大院屯。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告于龙、徐雪峰、王丽耘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于龙、徐雪峰、王丽耘经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告于龙偿还原告欠款本金10000元及利息，要求被告徐雪峰、王丽耘承担连带保证责任；2.请求人民法院依法判令被告徐雪峰偿还原告欠款本金19000元及利息，要求被告于龙、王丽耘承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令被告王丽耘偿还原告欠款本金19000元及利息，要求被告于龙、徐雪峰承担连带保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日被告于龙（借款人）在原告处贷款19000元，贷款于2015年12月7日到期9000元，2016年12月7日到期10000元。被告于龙于2015年12月23日偿还贷款本金9000元，现贷款余额10000元。2014年12月10日被告徐雪峰（借款人）在原告处贷款19000元，贷款于2015年12月7日到期9000元，2016年12月7日到期10000元。2014年12月10日被告王丽耘（借款人）在原告处贷款19000元，贷款于2015年12月7日到期9000元，2016年12月7日到期10000元。以上贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮115%执行，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。于龙、徐雪峰、王丽耘自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。贷款到期后，被告于龙、徐雪峰、王丽耘并未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
于龙、徐雪峰、王丽耘未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，于龙、徐雪峰、王丽耘同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户联保借款合同，分别借款本金人民币19,000.00元，其中本金9,000.00元到期日为2015年12月7日，本金10,000.00元到期日为2016年12月7日。借款年利率按起息日基准利率上浮115%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。于龙、徐雪峰、王丽耘互相承担连带保证责任。保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订当日，原告履行了借款义务，于龙、徐雪峰、王丽耘在贷款凭证上签字并加按手印。贷款到期后，被告于龙于2015年12月23日偿还贷款本金9,000.00元，尚欠贷款本金10,000.00元。三被告将利息结清至2016年12月23日。
本院认为，本案原、被告所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告于龙、徐雪峰、王丽耘理应按期偿还借款本息，三被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告于龙、徐雪峰、王丽耘清偿借款本金，支付罚息。故本院对原告要求被告于龙、徐雪峰、王丽耘偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求予以支持。于龙、徐雪峰、王丽耘已结清合同期内的利息，故本院对原告要求被告于龙、徐雪峰、王丽耘偿还合同期内利息的诉讼请求不予支持。原、被告在合同中已经约定了逾期利息，逾期利息已经高于合同约定利率，原告要求计算合同期外复利属于重复请求，本院不予支持。按照合同约定，于龙、徐雪峰、王丽耘互相承担连带保证责任。在借款人一方未履行还款义务的情况下，于龙、徐雪峰、王丽耘作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告于龙、徐雪峰、王丽耘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于龙于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10,000.00元并承担约定利率的利息（利率自2016年12月24日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告徐雪峰、王丽耘对于龙名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告徐雪峰、王丽耘在承担保证责任后，有权向被告于龙追偿；
三、被告徐雪峰于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,000.00元并承担约定利率的利息（利率自2016年12月24日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
四、被告于龙、王丽耘对徐雪峰名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告于龙、王丽耘在承担保证责任后，有权向被告徐雪峰追偿；
五、被告王丽耘于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,000.00元并承担约定利率的利息（利率自2016年12月24日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
六、被告于龙、徐雪峰对王丽耘名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告于龙、徐雪峰在承担保证责任后，有权向被告王丽耘追偿；
七、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半，缓收），由于龙、徐雪峰、王丽耘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 牛俊涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初3289号
原告：王某，男，1943年10月28日，汉族，邢钢退休职工，住邢钢北区。
原告：闫某，女，1941年11月6日出生，汉族，邢钢退休职工，住邢钢北区。
被告：郑某1，男，1971年9月6日出生，汉族，住邢台。
被告：郑某2，女，1997年11月17日出生，汉族，住邢台。
以上两被告的委托代理人：郑林楠（郑某1弟弟，郑某2叔叔），男，1977年11月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告王某、闫某诉被告郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告王某、闫某的女儿王冉因病去世，郑某1系王冉的丈夫，郑某2系王冉女儿。就王冉的遗产继承问题，双方未能达成一致意见，起诉至本院。请求：登记在邢钢北区13号楼5单元301室（房权证邢市字第××号）由原告王某、闫某继承，由被告郑某1、郑某2协助原告办理房屋产权证过户手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
登记在王冉名下的位于邢钢北区13号楼5单元301室（房权证邢市字第××号）由原告王某、闫某继承（所有）；
无其他争议。
案件受理费减半收取40元，由王某、闫某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终12号
上诉人（原审原告）：姜国军，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西凤山县。
被上诉人（原审被告）：吴圣全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人姜国军不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初175-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告姜国军诉被告吴胜权、吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案后，因被告吴胜权姓名有误，原告申请将民事诉状中被告吴胜权的姓名更正为吴圣全，本院重新向被告吴圣全送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告吴胜辉、吴圣全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告未能提供充分证据证明本案运输始发地为凤山县，而本案被告吴胜辉、吴圣全住所地为四川省邻水县，本案宜由四川省邻水县人民法院管辖，被告吴胜辉、吴圣全就本案管辖权提出的异议理由成立，依法将本案移送至四川省邻水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院管辖。上诉人姜国军上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人姜国军因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人姜国军向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人姜国军选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，凤山县人民法院对本案具有优先行使管辖权。综上，被上诉人吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至四川省邻水县人民法院审理的异议不能成立，一审裁定将本案移送四川省邻水县人民法院管辖不当，属适用法律错误，应予更正。上诉人姜国军上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初175-2号民事裁定；
二、指令凤山县人民法院对本案审理。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保44号
申请人（仲裁申请人）：叶仕华。
委托代理人：罗志强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄佳佳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：陈伟程。
被申请人（仲裁被申请人）：陈仁武。
申请人叶仕华于2016年8月9日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人陈伟程、陈仁武名下的财产，以价值人民币106,000,000元为限。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单、保单保函，为本案仲裁财产保全提供担保，保险金额为人民币106,000,000元。2016年8月10日华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人叶仕华请求查封陈伟程、陈仁武的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保单、保单保函为本案仲裁财产保全提供担保，申请人叶仕华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈伟程、陈仁武的财产，以价值人民币106,000,000元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 乐 乐
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1753号
原告：孟凡友。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢志敏。
被告：郭建龙。
原告孟凡友与被告谢志敏、郭建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡友的委托诉讼代理人李玉敏，被告谢志敏、郭建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡友向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资13600元。事实与理由：被告郭建龙承包了被告谢志敏的修建住宅工程，期间，郭建龙让原告到该工程上干抹灰工作。结算工资时二被告相互推诿，经协商，被告谢志敏于2014年11月20日给原告出具3600元欠条一支，同日，二被告共同给原告出具20000元欠条一支。后经原告讨要，谢志敏给原告支付10000元，二被告尚欠原告工资13600元。
被告谢志敏辩称，其与原告未签订合同，原告的工资与其无关。
被告郭建龙辩称，郭建龙承包了谢志敏的建房工程后，找原告完成抹灰工程，其与谢志敏未约定原告的工资由谁支付。抹灰工程结束后，原告应得工资23600元，原告要钱时，谢志敏称没钱，给原告打了欠条，其在欠条上也签了个名字。另外，原告从郭建龙手拿过1000元钱，欠郭建龙租三轮车费2400元左右，原告应与郭建龙清算。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条2支。经庭审质证，二被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭建龙承包被告谢志敏的建房工程后，找原告孟凡友到该工地干抹灰工程，对于孟凡友的工资应由谁支付，二被告未明确约定。结算工资时被告谢志敏给原告出具3600元欠条，二被告共同为原告出具20000元欠条。谢志敏已支付原告10000元，尚欠13600元，二被告应承担连带清偿责任。被告郭建龙所述原告欠其现金和租三轮车费用，因郭建龙未提起反诉，也未提供相关证据，其可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告谢志敏与被告郭建龙负连带责任，在本判决书生效后10日内清偿原告孟凡友工资款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告谢志敏、郭建龙各负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 原建忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯小红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1821号
原告：敦化市恒安物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：付井胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李维君，吉林容善律师事务所律师。
被告：卞俊影，住敦化市。
原告敦化市恒安物业有限公司被告卞俊影物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市恒安物业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 董雪薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1230号
原告：张快文。
被告：中铁十八局集团建筑安装有限公司武威市50MP光伏工程项目部;
住所地：丰乐镇金太阳工业园区;
法定代表人：孙贺明，系该工程负责人。
原告张快文与被告中铁十八局集团建筑安装有限公司武威市50MP光伏工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告张快文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工程款146000元。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订了施工协议，在协议中明确了沙石每平方米单价为10元，到了2014年1月14日完工时，原告铺设了24000㎡的沙石，原告向被告讨要工程款，被告一直推诿给付，直至2015年10月，被告才支付了94000元，剩余工程款一直没有支付，原告遂诉诸法院。
在审理中经查被告中铁十八局集团建筑安装有限公司武威市50MP光伏工程项目部不在原告提供的地址，且负责人下落不明，经询问原告亦不能提供被告公司负责人的去向及联系方式，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告住所地找不到被告，原告也无法提供被告负责人的去向和联系方式，属无明确被告之诉，原告可在明确被告负责人及公司详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张快文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 候光美
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1050号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王德全，经理。
委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王晓燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2675号
原告：李富尧，男，1958年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告李富尧与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富尧撤诉。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取为275元，由原告李富尧负担。
审判员 王子利
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷润友
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初657号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号。
法定代理人刘军阳，河南巩义农村商业银行股份有限公司董事长。
诉讼代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，大专文化程度，河南巩义农村商业银行股份有限公司资产部员工，系河南巩义农村商业银行股份有限公司诉讼代理人。
被告人杨洪卫，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人杨洪卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李君鸣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执恢62号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行,住住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼1幢1号。
被执行人：杨某,男性,1970年4月1日出生,住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：张某,男性,1992年5月1日出生,住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：邹某,女性,1970年3月14日出生,住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：薛某,女性,1968年10月14日出生,住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：陆某,男性,1974年7月2日出生,住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人杨某、张某、邹某、陆某、薛某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执恢62号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一八年八月十九日
书记员 孙宏昌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3516号
申请执行人胡志盛，男，1974年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李静，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人李焰盛、黄茂峰（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元，组织机构代码70547343-0。
法定代表人杨永山，总经理。
被执行人林顺梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡志盛、李静与被执行人厦门市扬华进出口贸易公司、林顺梅债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月27日作出（2015）思民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25M房屋腾空交付给申请执行人并支付拖欠房屋占有使用费（按3775.2元每月，自2013年9月29日起计至实际腾退房屋之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请暂不采取针对被执行人的强制执行措施并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3516号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异249号
异议人（案外人）文德清。
异议人（案外人）杨之会。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人文德清、杨之会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人文德清、杨之会称：我们于2008年8月16日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区7栋1-1-2号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区7栋1-1-2号房屋的查封。
文德清、杨之会为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年8月16日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区7栋1-1-2号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人文德清、杨之会没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区7栋1-1-2号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人文德清、杨之会于2008年8月16日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区7栋1-1-2号房屋出卖给文德清、杨之会。合同签订后，文德清、杨之会付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区7栋1-1-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初608号
原告：马岩，女，1995年12月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：马建增，男，1972年11月13日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
原告马岩诉被告马建增为返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马岩于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马岩负担。
审判员 张建生
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 云
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1467号
原告绵竹市瑞杰矿业有限责任公司。住所地：绵竹市。
法定代表人廖升华，总经理。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托代理人周宏伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
被告四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人唐建华，职务不详。
原告绵竹市瑞杰矿业有限责任公司（以下简称瑞杰矿业公司）与被告四川川科科技有限公司（以下简称川科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告瑞杰矿业公司的委托代理人李永明、周宏伟到庭参加诉讼。被告川科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞杰矿业公司诉称，2014年9月、2014年12月瑞杰矿业公司与川科公司分别签订磷矿石购销合同各一份，于2014年12月29日签订补充协议。合同签订后，瑞杰矿业公司按约履行了供货义务。此后双方继续进行买卖。截止2015年6月15日，瑞杰矿业公司向川科公司发送货物11次，总金额10862474.36元。双方分别于2015年3月23日、2015年6月17日、2015年11月6日对账结算，截止2015年11月6日，川科公司欠瑞杰矿业公司货款1425786.21元，之后川科公司支付了330000元，现尚欠瑞杰矿业公司货款1095786.21元至今未付。现瑞杰矿业公司起诉至法院请求判令：川科公司支付瑞杰矿业公司货款1095786.21元，并计付逾期付款损失，计算方法为：以本金1095786.21元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准进行计算，即以年利率4.6%的1.5倍即6.9%为标准计算，从2016年4月11日起计付至川科公司付清本金为止。
被告川科公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月瑞杰矿业公司与川科公司签订磷矿石购销合同一份，约定瑞杰矿业公司向川科公司提供磷矿石2000吨，总金额1000000元。2014年12月瑞杰矿业公司与川科公司签订磷矿石购销合同一份，约定瑞杰矿业公司向川科公司提供磷矿石500吨，总金额255000元。2014年12月29日，瑞杰矿业公司与川科公司签订补充协议，约定瑞杰矿业公司向川科公司续供磷矿石1500吨。合同签订后，瑞杰矿业公司按约履行了供货义务。此后双方继续进行买卖，并分别于2015年3月23日、2015年6月17日、2015年11月6日对账结算。截止2015年11月6日，川科公司欠瑞杰矿业公司货款1425786.21元，之后川科公司支付了330000元，现尚欠瑞杰矿业公司货款1095786.21元至今未付。
上述事实，有瑞杰矿业公司的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、磷矿石购销合同两份及磷矿石购销合同复印件一份、补充协议一份、对账单三份、发票收条五份及发票收条复印件一份、结算单复印件十一份、过磅单和检验报告单、账目明细一份、银行承兑汇票复印件五份经庭审质证予以证明，因川科公司未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，瑞杰矿业公司与川科公司因买卖所形成的债权债务关系明确，川科公司尚欠瑞杰矿业公司货款1095786.21元未付事实清楚。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故瑞杰矿业公司主张逾期付款损失合法有据。对逾期付款损失，瑞杰矿业公司主张以年利率4.6%的1.5倍计算过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%为基础，按1.4倍即以年利率6.09%为标准进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川科科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵竹市瑞杰矿业有限责任公司支付1095786.21元，并计付逾期付款损失，计算方法为：以本金1095786.21元为基数，按年利率6.09%为标准进行计算，从2016年4月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止；
二、驳回原告绵竹市瑞杰矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）8137元，由被告四川川科科技有限公司负担7331元，由原告绵竹市瑞杰矿业有限责任公司负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李万强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特504号
申请人邹明学，男，汉族，1964年11月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人王章丞，男，汉族，1984年10月5日出生，住成都市金牛区。
申请人邹明学与申请人王章丞机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-218号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹明学与申请人王章丞达成的编号2016-07-218号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1045号
原告杨某某，女，1977年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告邓某某，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省宁县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一五年八月十七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5067号
上诉人（原审被告）：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：温州市鹿城区望江路15号四号楼。
法定代表人：祝政，执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州市现代服务业投资集团有限公司，住所地：温州市鹿城区十八家路31号水产大楼。
法定代表人：杨作军，董事长。
委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人温州市蝶会所娱乐有限公司因与被上诉人温州市现代服务业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市蝶会所娱乐有限公司因与被上诉人温州市现代服务业投资集团有限公司调解协商，于2016年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人温州市蝶会所娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市蝶会所娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11554元，减半收取5777元，由上诉人温州市蝶会所娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李博武
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初85号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1982年10月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日22时许，被告人徐某甲在霞浦县松城街道彩虹新村中区一京杂店因不满谢某不参与摇骰子而与谢发生口角，后被告人徐某甲拳击谢的眼部等处，致其左颧部受伤、左侧颧弓骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人谢某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、收条、被告人户籍证明、被害人谢某住院诊疗记录材料，被害人谢某陈述，证人徐某乙、汤某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲在案发后能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人徐某甲予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审128号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人于秀云。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001024号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人于秀云与周新国于2016年12月8日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月24日作出乐费征字[2017]001024号社会抚养费征收决定书，给予被执行人于秀云“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人于秀云送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、户籍证明、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道周家庄村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人于秀云缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001024号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人于秀云在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001024号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人于秀云在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第444号
申请执行人谢红伟，女，1979年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张亿军，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍所在地湖南省长沙县跳马乡。
谢红伟与张亿军民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十九日
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执318号
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人青州泰华食品有限公司。
被执行人山东拓普包装有限公司。
被执行王洪健。
被执行人丁海燕。
被执行人蒋德贵。
被执行人王来凤。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人青州泰华食品有限公司、山东拓普包装有限公司、王洪健、丁海燕、蒋德贵、王来凤金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权10000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二O一八年六月十一日
书记员 孙 小 惠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执318号申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。被执行人青州泰华食品有限公司。被执行人山东拓普包装有限公司。被执行王洪健。被执行人丁海燕。被执行人蒋德贵。被执行人王来凤。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人青州泰华食品有限公司、山东拓普包装有限公司、王洪健、丁海燕、蒋德贵、王来凤金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权10000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二O一八年六月十一日书记员 孙     小     惠
山东省禹城市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第66号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人张传杰，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张迎迎，女，1984年出生，汉族，系张传杰之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张传杰、张迎迎行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年4月24日作出的禹计生征决（2014）第249、250号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第249、250号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张传杰、张迎迎应于2015年1月22日前将社会抚养费76321元，已交乡镇22000元，还应交54321元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费715元元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初185号
原告：梁新伟，男，1988年9月9日出生，汉族，汽车贷款员，住广西贵港市港南区。
被告：刘景第，男，1966年12月11日出生，汉族，司机，住广西贵港市覃塘区。
被告：韦永恒，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住。
原告梁新伟与被告刘景第、韦永恒、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁新伟提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁新伟撤回起诉。
本案受理费162元，由原告梁新伟负担。
审判员 唐智敏
二〇一七年三月二十日
书记员 孙湘妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4831号
原告李化喜。
被告张传兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司总经理。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
原告李化喜与被告张传兵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李化喜、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化喜诉称，2014年12月27日21时30分左右，张传兵驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××号重型普通半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至沈汶路路口，与李化喜驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点左拐弯发生道路交通事故，致两车损坏。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告车损9420元、鉴定费300元、施救费632元、拖车费200元、交通费200元、牌子费105元，共计10857元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。诉讼费、保全费及鉴定费等间接损失不予承担。
被告张传兵未答辩。
经审理查明，2014年12月27日21时30分左右，张传兵驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××号重型普通半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至沈汶路路口，与李化喜驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点左拐弯发生道路交通事故，造成车辆及道路砌块、绿化苗木、墙体、交通信号设施等部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中张传兵承担事故的同等责任，李化喜承担事故的同等责任，张传兵为鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××号重型普通半挂车的车辆所有人。
经新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心作出价格鉴定结论书，认定鲁J×××××号车的车损为9420元。李化喜支出鉴定费300元。
另查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××号重型普通半挂车在人寿保险公司投保了交强险、第三者商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中张传兵承担事故的同等责任，李化喜承担事故的同等责任，本院认定在本次事故中张传兵、李化喜各负50%的责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××号重型普通半挂车在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元并约定不计免赔，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
新泰市价格认证中心作出价格鉴定结论书，认定鲁J×××××号车的车损为9420元，本院予以认定，原告的财产损失为9420元。原告支出鉴定费300元由鉴定费单据予以证实，本院予以认定。原告请求的施救费、拖车费未提交证据予以证实，本院不予支持。原告请求的牌子费，无证据证实原告的车牌在本次事故中受损，本院不予支持。原告请求的交通费本院不予支持。综上，原告的损失本院认定为：财产损失9420元、鉴定费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李化喜财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告李化喜财产损失7420元的50%，计3710元。
三、被告张传兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李化喜鉴定费300元的50%，计150元。
四、驳回原告李化喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元减半收取36元，由被告张传兵负担25元，原告李化喜负担11元。保全费320元由被告张传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00977号
申请执行人：薛秋根，男，1952年10月出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
被执行人：王如本，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇。
申请执行人薛秋根与被执行人王如本民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初336号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省济宁市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日9时许，被告人王某某酒后驾驶轻型厢式货车，行驶至济南市天桥区黄台市场南门时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒状态。2015年8月6日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执630号
申请执行人苟英源，女，汉族，1990年3月5日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
被执行人代誉（曾用名代建军），男，汉族，1986年5月21日出生，个体户，原住阿克苏市，现被羁押。
申请执行人苟英源与被执行人代誉诈骗罪退赔纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市刑初字第1XXX号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人代誉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苟英源向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
该案总标的122000元，在执行过程中，查明被执行人代誉无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人代誉暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市刑初字第1XXX号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市刑初字第1XXX号刑事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年八月二日
书记员 沈丽娜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执76号
申请执行人：张飞明，男，汉族，1980年10月2日生，住陕西省吴起县。
被执行人：左金堂，男，1972年12月8日生，汉族，现不知去向。
本院在执行张飞明与左金堂民间借贷纠纷一案中，2018年1月9日申请执行人张飞明申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1036号民事判决书。该判决书确定由被执行人左金堂偿还申请执行人张飞明借款2万元及利息（利息以2万元为基数，月利率15‰，从2015年6月30日起计算至本金清偿完毕之日止），并由被执行人左金堂承担案件受理费150元。本院于2018年1月9日受理，并于2018年1月9日制作了执行通知书及相关法律文书，但因被执行人左金堂不知去向，无法送达。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日、2018年5月2日、2018年8月9日通过网络查控系统对被执行人左金堂的财产进行查询，查明：被执行人左金堂名下无银行存款，其名下的有陕JY69**、陕K609**机动车两辆，本院于2017年10月30日以（2017）陕0626执626-1号执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆，但由于未能找到该车辆，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人左金堂名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人左金堂有可供执行的财产或财产线索。2018年3月19日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县张崾岘镇西沟村村民委会得知，被执行人左金堂常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年5月10日与申请执行人张飞明约谈，告知其关于本院对被执行人左金堂的财产调查状况及财产处置措施，申请执行�表示不能向本院提供来被执行人左金堂其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人张飞明同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人左金堂现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人左金堂纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 穆建勋
审判员 梁志喜
二〇一八年八月十四日
书记员 袁巧荣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执76号申请执行人：张飞明，男，汉族，1980年10月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：左金堂，男，1972年12月8日生，汉族，现不知去向。本院在执行张飞明与左金堂民间借贷纠纷一案中，2018年1月9日申请执行人张飞明申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1036号民事判决书。该判决书确定由被执行人左金堂偿还申请执行人张飞明借款2万元及利息（利息以2万元为基数，月利率15‰，从2015年6月30日起计算至本金清偿完毕之日止），并由被执行人左金堂承担案件受理费150元。本院于2018年1月9日受理，并于2018年1月9日制作了执行通知书及相关法律文书，但因被执行人左金堂不知去向，无法送达。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日、2018年5月2日、2018年8月9日通过网络查控系统对被执行人左金堂的财产进行查询，查明：被执行人左金堂名下无银行存款，其名下的有陕JY69**、陕K609**机动车两辆，本院于2017年10月30日以（2017）陕0626执626-1号执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆，但由于未能找到该车辆，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人左金堂名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人左金堂有可供执行的财产或财产线索。2018年3月19日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县张崾岘镇西沟村村民委会得知，被执行人左金堂常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年5月10日与申请执行人张飞明约谈，告知其关于本院对被执行人左金堂的财产调查状况及财产处置措施，申请执行�表示不能向本院提供来被执行人左金堂其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人张飞明同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人左金堂现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人左金堂纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇一八年八月十四日书记员  袁巧荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初860号
原告肖立婷，女，1991年5月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告褚晓威，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖立婷与被告褚晓威离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖立婷撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告肖立婷负担。
审判员 陈兴国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王秀艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3425号
上诉人（原审被告）：三河市天子物业服务有限责任公司。
法定代表人：董震，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹胜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马中华，男，1953年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志远，男，1951年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文革，男，1954年3月24日出生，汉族。
上诉人三河市天子物业服务有限责任公司因与被上诉人马中华物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人詹胜、王欢，被上诉人委托诉讼代理人王志远、文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市天子物业服务有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据三河市人民政府关于治理空气污染以及推行热力集中供热要求，天子庄园小区进行整体改造，进入各用户内非供热设施由房地产开发公司统一进行改造安装。根据《河北省供热用热办法》规定：“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由热用户负责维护，需要更新改造的，更换供热设施的费用由热用户承担。”本案所涉锁闭阀的成本费用及安装费用应由各用户自行负担，且上诉人已将收取的锁闭阀的费用支付给开发商，一审判决上诉人返还锁闭阀的费用没有事实与法律依据。
马中华辩称，就供热关系问题，供热方为保蓝热力公司，与物业公司无关，小区业主与物业公司亦未签订有关供暖的协议，物业公司向业主收取与供热有关的费用没有依据。被上诉人方一审向法院提交的证据中有保蓝热力公司发放的《用户用暖须知》及《收费通知》，未要求业主交纳锁闭阀费用，且明确表示新用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。物业公司利用代发暖气卡的机会，假借供热公司名义张贴通知，强行向业主收费，没有合同及法律依据。
马中华向一审法院起诉请求：1.判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系物业公司，原告为业主，2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用户用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀（即锁闭阀），新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区开发商三河京郊房地产开发有限公司支付，之后被告向每户收取了锁闭阀款465元。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张未提供证据证明。该院认为被告收取上述费用无事实与法律依据，应予以退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告三河市天子物业服务有限责任公司于判决生效后十日内退还收取原告马中华的锁闭阀款465元。一审案件受理费50元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了四组证据，第一组证据系供热入网协议，拟证实由上诉人方负责对天子庄园小区入网建筑物供热系统进行分户改造施工，并安装智能锁闭阀门；第二组证据系订货合同、施工合同、河北增值税普通发票、业务付款回单，拟证实三河京郊房地产开发有限公司购买智能远控阀并支付相应货款，供热改造工程已施工完毕，三河京郊房地产开发有限公司已支付工程款；第三组证据系收据及业务回单，拟证实上诉人已将收取的锁闭阀款交付三河京郊房地产开发有限公司；第四组证据系《河北省供热用热办法》及《三河市城市供热管理办法》，拟证实室内供热设施产权属业主，锁闭阀款应由业主承担。被上诉人发表质证意见称：对上诉人提交的四组证据的真实性无异议，但上述证据与被上诉人方无关。对《三河市城市供热管理办法》应全面理解，不能断章取义，锁闭阀属于供热系统调控装置，开发商应负责换热站二次网包括锁闭阀。被上诉人二审期间提交了廊坊市三部门联合下发的《关于规范我市供热收费的有关问题的通知》，拟证实供热销售价格是供热企业服务到用户的终端价格，任何单位和个人不得在热力销售价格之外向终端用户收取与供热有关的费用。上诉人发表质证意见称，对被上诉人提交的证据的真实性没有异议，但与供热设施改造没有关联性。本院认为，上诉人提交的四组证据虽是复印件，但被上诉人对其真实性无异议，本院亦对上述四组证据的真实性予以确认。上述四组证据仅能证明涉案小区供热设施已改造完成，开发商三河京郊房地产开发有限公司已支付包括锁闭阀在内的工程款，上诉人将向被上诉人等小区业主收取的锁闭阀费用给付了开发商三河京郊房地产开发有限公司，无法证明锁闭阀款应由被上诉人支付，第四组证据亦未规定锁闭阀费用应由业主承担，故上述四组证据与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的举证目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人一、二审期间均未提交向被上诉人收取锁闭阀款的合同依据，其二审提交的四组证据亦不能证明琐闭阀的费用应由业主承担，该证据不能作为上诉人收取锁闭阀款的法律依据，鉴于本案上诉人收取锁闭阀款既无合同依据亦无法律依据，故其应向被上诉人返还该款。上诉人上诉主张锁闭阀的成本费用及安装费用应由各用户自行负担的理据不足，虽然上诉人将款项支付给案外人三河京郊房地产开发有限公司，但其不能以此作为拒绝向被上诉人返还琐闭阀款的理由，本院对该项主张不予支持。综上，三河市天子物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人三河市天子物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓雪娇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初147号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石伟杰石某某，男，1981年10月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县。汉族，高中文化，尉氏县畜牧局职工，住尉氏县。因涉嫌合同诈骗于2015年1月22日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月21日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人石伟杰石某某犯合同诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，石伟杰石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人石伟杰石某某将位于尉氏县城关镇滨河东路南段“安泰家园”5楼一套房产卖于被害人吕某，后石伟杰石某某又用该房在“睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司尉氏分公司”抵押贷款43000元，石伟杰石某某在收到吕某支付的房款48000元的房款后逃匿。2015年1月21日，石伟杰石某某赔偿吕某28000元。
2015年1月22日，被告人石伟杰石某某在家属的带领下到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人石伟杰石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人王某、张某的证言，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，协议，睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司尉氏分公司出具情况说明、尉氏县公证处执行证书、房地产抵押权证、借款借据、收到条、公证书，协议书，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟杰石某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收到他人财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控石伟杰石某某犯合同诈骗罪，罪名成立，予以支持。石伟杰石某某在案发后赔偿被害人经济损失，且犯罪后在家属的带领下投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石伟杰石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王沛沛