wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00898号
原告高静，女，汉族，1963年11月11日生。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
被告咸阳新食代餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段秦阳花园十字口。
法定代表人杨波，该公司董事长。
被告党选俊，男，汉族，1974年5月24日生。
原告高静诉被告咸阳新食代餐饮有限公司、党选俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告咸阳新食代餐饮有限公司、党选俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告咸阳新食代餐饮有限公司于2013年9月20日签订《租赁合同》，约定原告承租被告咸阳新食代餐饮有限公司位于咸阳市秦都区世纪大道中段秦阳花园十字口人人乐超市三层场地34号档口用于餐饮。合同签订后，原告按约定向第一被告交付了合同押金5000元，一年租金42000元，天然气初装费3500元，合计50500元。原告于2014年5月份前往场地查看，发现原告承租的档口不复存在，原告无法经营。随后原告与被告咸阳新食代餐饮有限公司协商退款事宜，被告党选俊向原告承诺退款，但被告咸阳新食代餐饮有限公司时至今日只退还原告10000元。被告党选俊个人在2015年2月25日书面承诺，保证其在2015年3月6日前退还原告余款40500元，如不退还，双倍返还本金。然而时至今日二被告均推诿不还，拖欠剩余租金。故请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告返还原告81000元并承担自2015年3月6日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、案件受理费由二被告承担。
原告当庭提供了如下证据：
1、2013年9月20日原、被告签订《租赁合同》一份、场地附图一份。证明原告承租被告咸阳新食代餐饮有限公司的场地做餐饮及场地位置。根据合同约定一年期房租是42000元及天然气初装费3500元。
2、2013年9月20日收款收据两份。证明在合同签订后原告向被告缴纳租金42000元及押金5000元。
3、2014年8月13日被告咸阳新食代餐饮有限公司、党选俊出具退款协议一份。证明被告承诺在15日内退还原告房租、天然气、押金，共计50500元。
4、2014年9月5日被告咸阳新食代餐饮有限公司、党选俊出具还款协议一份。证明被告定于2014年9月8日还款20000元，剩余30500元定于2014年9月30日之前还清，如2014年9月30日未还按每日10%向原告缴纳滞纳金。滞纳金由2014年8月29日计算。
5、2015年2月25日保证书一份。证明被告党选俊向原告保证2015年正月15日（2015年3月6日）前退还商铺余款40500元，如不归还双倍支付本金。原告据此要求双倍退还40500元即81000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容客观有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告与被告咸阳新食代餐饮有限公司于2013年9月20日签订《租赁合同》，约定原告承租被告咸阳新食代餐饮有限公司位于咸阳市秦都区世纪大道中段秦阳花园十字口人人乐超市三层场地34号档口，用于餐饮。合同签订后，原告按约定向被告咸阳新食代餐饮有限公司交付了合同押金5000元，一年租金42000元，天然气初装费3500元，合计50500元。原告于2014年5月份前往场地查看承租的档口，已经不复存在，原告无法经营。随后原告与被告协商退款事宜，咸阳新食代餐饮有限公司负责人被告党选俊向原告承诺退款并出具还款协议一份和保证书一份，确定退款金额和违约责任，时至今日被告咸阳新食代餐饮有限公司只退还原告10000元。被告党选俊在2015年2月25日书面保证，承诺其在2015年3月6日前退还原告余款40500元，如未按约定时间退款，双倍返还原告余款即81000元。另查，被告党选俊系咸阳新食代餐饮有限公司股东（出资额为90%）。
本院认为，原、被告之间《租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订，为有效合同。原告按合同约定向被告共支付了50500元。双方在合同签订后事实上解除了《租赁合同》，被告咸阳新食代餐饮有限公司之后退还原告10000元。被告党选俊书面承诺2015年3月6日前未能如数退还原告40500元的租赁金，则双倍返还本金即退还原告81000元，该承诺为有效承诺，被告党选俊对该81000元应即时向原告予以偿付，被告咸阳新食代餐饮有限公司对以上款项中的40500元承担连带还款责任。原告请求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告党选俊于本判决生效之日起立即偿付原告高静81000元。被告咸阳新食代餐饮有限公司对以上款项中的40500元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元由被告咸阳新食代餐饮有限公司、被告党选俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2076号
原告蔡玉美，居民。
被告大屯煤电公司拓特机械制造厂，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人颜廷民，厂长。
原告蔡玉美诉被告大屯煤电公司拓特机械制造厂劳动争议纠纷一案，原告蔡玉美于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡玉美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡玉美承担。
审判员 李霞
二〇一四年十二月一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2076号
原告蔡玉美，女，1969年12月6日生，居民身份证号码3206251969********，汉族，居民，住江苏省海门市海门镇长江新村***幢***室。
被告大屯煤电公司拓特机械制造厂，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人颜廷民，厂长。
原告蔡玉美诉被告大屯煤电公司拓特机械制造厂劳动争议纠纷一案，原告蔡玉美于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡玉美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡玉美承担。
审判员 李霞
二〇一四年十二月一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1115号
申请执行李文智，男，汉族。
被执行人刘贺奇，男，汉族。
本院执行的李文智申请执行刘贺奇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人刘贺奇名下银行存款肆拾捌万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第211号
罪犯张正忠，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年2月13日作出（2012）郊刑初字第1号刑事判决书，以被告人张正忠因合同诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2014年10月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张正忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，嘉奖2次，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张正忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正忠减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，系原告单位职工。
被告张宝全，男，1963年10月26日出生，汉族，住禹城市。
被告于刚，男，1976年7月31日出生，汉族，住禹城市。
被告乔文刚，男，1972年10月10日出生，汉族，禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张宝全、于刚、乔文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东，被告于刚，乔文刚及委托代理人赵贤章到庭参加诉讼，被告张宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月4日，被告张宝全从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月4日到期。现借款逾期，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告50000元借款本、息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、合同编号为3711920100000XXXX的中国农业银行“农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年1月11日原告与三被告签订借款合同，被告乔文刚向原告借款50000元，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。同时约定：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有张宝全的签字、按手印，担保人处有于刚、乔文刚的签字、按手印。
二、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细四份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款50000元划入张宝全的账号，张宝全已收到该笔贷款。
三、借款人及担保人的身份证、借款人户口薄登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告乔文刚辩称，2010年，于刚找到被告，要求为其农行贷款提供担保。到了农行后，信贷员没有对被告交代任何事情，只是让被告在空白合同上签了字，让回家等着，等领导批下来后再通知被告，以后再无音讯。根据《合同法》的规定，农行在提供格式条款时，没有对合同的性质和内容作出明确解释，也没有对合同上加重担保人责任的条款提请被告注意、向被告明示法律后果，因此合同中的相关条款应属无效。况且，根据《担保法解释》的规定，被告的担保期已过。被告不再承担保证责任。
被告乔文刚向法庭提交（2013）禹商初字第958号民事判决书一份，证实类似案件已由禹城法院作出过判决，故应驳回原告的诉讼请求。
被告于刚辩称，当时确实办过贷款手续，但被告没收到银行卡，也没收到所贷的款项，不同意还钱。
被告于刚向法庭提交了和原告的职工贾焕君的录音光盘一张及书面材料一份，证实本案所诉款项并非被告于刚取走的。
被告张宝全在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明，2010年1月11日，被告张宝全、于刚、乔文刚组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告张宝全为借款人，于刚、乔文刚为担保人。合同主要约定：借款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年1月11日至2013年1月11日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，三被告在合同中签名按手印。后原告方向合同记载的银行卡上打款50000元。被告乔文刚认可办理过贷款手续，但当时只是在空白合同上签了字，并未收到银行卡及该贷款。原告虽提供了向张宝全的银行账户打款的明细，但未能提供相关证据证实被告张宝全为持卡人，及本案所诉款项是被告张宝全取走的。被告提交的证据也显示原告方的职工认可被告张宝全确实没取走本案所诉款项。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审当中提供的相关证据，结合本案审理情况，双方虽然签订了《农户贷款借款合同》，但原告应按照合同约定和借款程序将借款发放给被告张宝全，现原告提供的证据不能证实被告张宝全取得了本案所诉贷款。因此，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年五月八日
书 记 员 张永军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01502号
原告：杨泽英，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区双福街道土堡社区斗耥房子居民小组，住所地重庆市江津区双福街道土堡社区。
负责人：刘明智，组长。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨泽英与被告重庆市江津区双福街道土堡社区斗耥房子居民小组（简称斗耥房子居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序于同年3月10日公开开庭审理。原告杨泽英及其委托代理人孙忠尧，被告负责人刘明智及委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽英诉称：原告杨泽英系瞿国庆之妻。原告之夫瞿国庆以承包户代表的身份，依法承包了被告斗耥房子居民小组（原重庆市江津区双福街道土堡村7组）发包的土地，并取得了《农村土地承包经营权证》。后因城市建设征收了被告集体土地，被告获得相应集体补偿费，但被告不让原告参与集体资金的分配。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决原告具有被告集体经济组织成员资格。
被告斗耥房子居民小组辩称：原告杨泽英系瞿国庆之妻。原告原系被告集体经济组织成员。1996年，原告一家将农村房屋出售给村民王焕江。2000年10月20日，原告将其户籍迁出当时所在的集体经济组织，之后，原告之夫瞿国庆又将农村土地承包经营权证交回集体。原告将户口迁出后就丧失了集体经济组织成员资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨泽英系瞿国庆之妻，二人共同生育一子取名瞿俊。1998年实施二轮土地承包时，原告杨泽英与其夫瞿国庆和儿子瞿俊，共同承包了原江津市享堂镇曹堡村8社发包的集体土地2.37亩。1996年原告一家将农村房屋出售给村民王焕江。2000年10月20日，原告将户籍迁出原集体经济组织，迁至重庆市江津区，转为非农业户口。现原告杨泽英在外务工，并依法参加了社会保险，其中养老保险实际缴费已有70个月。
另查明：因行政区划调整，原江津市享堂镇曹堡村8社先后变更为重庆市江津区双福镇土堡村7组（社）、重庆市江津区双福街道土堡村7组（社）、重庆市江津区双福街道土堡社区斗耥房子居民小组。
以上事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡，土地承包经营权核准登记表，土地承包经营权证，社会保险参保证明，证人王焕江、赵长河的证人证言等证据，经庭审质证在卷作证，足以认定。
本院认为：公民从出生时起即具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。集体经济组织成员资格，是集体成员基于出生的法律事实或法定事由取得的民事权利。原告杨泽英原是被告的集体成员资格，被告对此并无异议。本案争议的焦点，是原告杨泽英将户口外迁并转为非农业户口后，是否丧失原集体成员资格。集体成员资格的取得或丧失，均不能简单地以户籍或土地承包经营权作为判断标准。就当事人是否丧失集体成员资格的认定问题，本着从严、慎重认定的原则，应当以当事人是否获得其他稳定的替代性生活保障为重要的考量因素。审理中，被告举示了原告的参保证明，以证明原告参加了社会保险，故应丧失成员资格。但该参保证明不足以证明原告现有工作和收入的稳定性，以及在法定条件成就后可获得相应社会保险待遇的持续性。原告虽已转为非农业户口，但其没有稳定的职业和收入，亦没有获得其他稳定的替代性生活保障。综上，为充分保护尚无稳定的替代性生活保障的进城人员的合法权益，在原告杨泽英没有获得其他稳定的替代性生活保障的情况下，暂不宜认定其丧失了原集体经济组织的成员资格。因此，对原告杨泽英要求确认其具有被告的集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨泽英具有被告重庆市江津区双福街道土堡社区斗耥房子居民小组的集体经济组织成员资格。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄双平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6778号
原告：汤业坤，男，1955年11月6日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告汤业坤与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤业坤到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传�，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤业坤向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付汤业坤一次性独生子女养老补助金17575.2元；2、盛源化肥公司支付汤业坤住房公积金个人账户23400元。事实和理由：汤业坤1975年12月进入被告盛源化肥公司工作，后于2015年5月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月，汤业坤在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。汤业坤之子汤毅超于1983年6月23日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月24日，汤业坤向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金17575.2元；2、支付住房公积金个人账户23400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]360号仲裁决定书，以汤业坤的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。汤业坤于2015年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工�健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付汤业坤一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。汤业坤要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户23400元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤业坤一次性养老补助15751.2元；
二、驳回原告汤业坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张肖亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58533号
原告：王文明，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。
委托诉讼代理人：王绿杨，上海步界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被告：季荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王文明与被告季荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行审理。原告王文明的委托诉讼代理人王绿杨、被告季荣及其委托诉讼代理人施煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)427,150元；2.判令被告支付以427,150元本金为基数，自2015年12月25日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告系长期的生意合作伙伴，2015年12月25日，被告因资金周转困难打电话向原告借款427,150元，原告于当日通过银行转账的方式将借款汇入被告银行账户。基于生意往来产生的信任，双方未签订书面借款合同，也未约定利息及还款期限。2016年10月，原告因资金短缺，想起该笔借款，便向被告多次催讨，但被告至今仍未归，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行交易明细清单1份，网上银行电子回单2份。
被告季荣辩称，上海港晶纸业有限公司(以下简称港晶公司)系原告王文明个人独资设立，港晶公司与被告经营的上海斯迈克彩印包装厂(以下简称斯迈克厂)虽有业务往来，但原告作为成年人和公司负责人，不可能仅凭一个电话就借款给被告427,150元而不出具借条，不约定还款期限，即便是借款，按照常理也不会有150元零数。2015年12月25日借款当日，被告的银行卡余额有十八万多元，被告没有借款的必要。原告所称借款实为原、被告公司之间业务往来中的货款，原、被告之间没有借款的合意及事实，不能成立民间借贷关系。2015年12月，被告斯迈克厂向港晶公司订购80g单铜纸86.66吨，同年12月24日，港晶公司向斯迈克厂开具了价税合计为459,303.30元的增值税专用发票，斯迈克厂未核实收货情况，于12月25日分两笔向港晶公司分别汇付159,303.30元及300,000元。被告得知货物未收，钱款已付的情况后，立刻联系原告，要求退还货款。原告称既然发票已经开具，就由被告先行做帐，原告将货款扣除双方约定7%的税款后打回被告个人账户，待被告收到货物之后重新支付货款。当日，原告通过银行转账的方式分两次将该款项退回被告卡上。该笔货款扣除7%的税款经计算为427,152.07元，与原告起诉的借款数额427,150元基本一致，原告转账给被告的款项是这笔货款，而非原告所称的借款，故被告与原告之间不存在民间借贷关系。
被告围绕答辩意见向本院提交了《情况说明》1份，上海银行业务回单2份，上海市增值税专用发票5份，工商登记资料1份。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告系港晶公司法定代表人，被告在斯迈克厂工作，原、被告所在公司有长期合作关系的事实予以确认。2015年12月24日，港晶公司向斯迈克厂开具了价税合计459,303.30元的增值税专用发票(发票编号：XXXXXXXX至XXXXXXXX)。2015年12月25日，斯迈克厂分两次向港晶公司共计支付了459,303.30元。2015年12月25日原告分两笔向被告支付427,150元。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案原告主张其与被告之间系民间借贷关系，原告应当对其与被告之间存在借贷合意、借款支付的事实承担举证责任。而根据原告提供的证据分析，原告仅提供交易明细单和电子回单证明其向被告支付过427,150元钱款，但原告未就大额借款不出具借条、不约定利息和还款期限、大额借款中存在150元零数等不合常理之处作出合理解释。同时，被告辩称该笔钱款系货款，并提供证据予以佐证，在支付时间点、支付金额、发票的连续性等方面高度吻合，约定7%的税率也属合理范围，双方又有长期合作关系。因此，本院认为，原告主张的该笔钱款为货款具有高度可能性，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王文明的全部诉讼请求。
案件受理费8,185元(原告已预交)，减半收取计4,092.50元，由原告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第965号
罪犯陈泽文，男，1979年1月8日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月30日作出（2012）仁刑初字第90号刑事判决，以被告人陈泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第551号刑事裁定书，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈泽文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈泽文减刑。
经审理查明，罪犯陈泽文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终995号
上诉人（原审被告）王蕊。
委托代理人王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国华。
上诉人王蕊因与被上诉人李国华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王蕊的委托代理人王保晨，被上诉人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2011年10月16日签订《房屋租赁协议书》，约定原告将其名下的坐落天津市河西区尖山路红楼里1号楼1门102室房屋租给被告使用，租赁期限为2年，自2011年10月16日至2013年10月15日止，每月租金2000元，每季度一交。协议中未约定迟延履行金。2011年11月14日，原告因被告在装修期间拆改房屋结构在原审法院提起诉讼，要求解除双方于2011年10月16日所签的《房屋租赁协议书》。2012年5月28日，经原审法院调解，双方达成如下调解协议：“一、原、被告继续履行2011年10月16日签订的《房屋租赁协议书》；二、自本调解书生效之日起10日内，被告给付原告2012年1月15日至2012年5月15日房屋租金及暖气费共计5000元；三、被告自2012年5月16日起，按原《房屋租赁协议书》每月给付原告房屋租金2000元；四、《房屋租赁协议书》到期后，被告将坐落于天津市河西区尖山路红楼里1号楼1门102室房屋恢复原状后交还原告，所需费用由被告负担；五、其他无争议。”原、被告所签《房屋租赁协议书》到期后，被告未按照（2011）西民一初字第1548号民事调解书第四项的规定履行腾房义务，协议期限内的租金被告已经完成向原告的给付义务。原告因被告未支付合同到期后使用房屋的相关费用在原审法院提起诉讼，2014年10月17日原审法院作出（2014）西民二初字第1071号民事判决书，判决：1、被告于本判决生效之日起10日内，给付原告2013年10月16日至2014年9月22日期间的房屋使用费22467元；2、被告于本判决生效之日起10日内，支付原告2013年10月16日至2014年9月22日期间的利息损失660元。被告不服该判决，提起上诉，2014年12月30日本院判决驳回上诉，维持原判。该生效判决尚未执行完毕。
现原告再次起诉，要求被告支付2014年9月23日至2015年9月18日的房屋使用费23809元、利息660元及迟延履行金6000元。
庭审中，原、被告对被告腾房的时间存在争议。原告认为被告于2015年9月28日腾房。被告认为2014年10月1日已将房屋腾空。原、被告认可被告已于2015年10月9日将诉争房屋钥匙交还给原告的事实。
原审法院认为，原、被告所签的《房屋租赁协议书》到期后，被告未按照（2011）西民一初字第1548号民事调解书第四项的规定履行腾房义务，继续占有使用租赁房屋，其行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受经济损失，被告应按双方所签《房屋租赁协议书》中约定的租金标准给付原告房屋使用费，并支付相关利息。关于原告要求被告支付2014年9月23日至2015年9月18日房屋使用费及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，对于原告主张中过高的部分应予调整。关于原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告主张已于2014年10月腾房并已通知原告要求解除合同、原告不予配合的意见，被告并未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告王蕊给付原告李国华2014年9月23日至2015年9月18日期间的房屋使用费23742元；二、本判决生效之日起10日内，被告王蕊给付原告李国华2014年9月23日至2015年9月18日期间的利息损失660元；三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告李国华负担28元，被告王蕊负担253元。”
王蕊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人2015年2月10日之后的房屋使用费及利息的诉请，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院部分事实认定错误。1、上诉人因无法联系到被上诉人，于2015年2月10日通过登报公告方式告知被上诉人交接房屋时间。公告内容合理合法，原审对此未予认定属事实认定有误。2、上诉人于2015年2月5日向被上诉人邮寄EMS，内容为“尽快结清租赁房屋书面通知”，被上诉人对此不予认可，但并无证据证明，原审对此未予认可亦属事实认定有误。3、原审认定上诉人未按照（2011）西民一初字第1548号民事调解书第四项履行腾房义务，但在该租赁合同到期前上诉人即向被上诉人电话通知腾交房屋，但被上诉人一直拒绝接收，原审法院对于上诉人的证人证言未予采信，明显有误。
被上诉人李国华辩称，原审认定事实无误，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人原系房屋租赁合同关系。在租赁合同履行过程中，双方发生纠纷，在原审法院进行诉讼，以（2011）西民一初字第1548号民事调解书调解结案。在该调解书中明确写明，租赁合同到期后，上诉人将诉争房屋恢复原状后交还被上诉人，所需费用由上诉人承担。但在双方租赁合同到期后，上诉人并未如约将已经恢复原状的房屋交还被上诉人。据此，被上诉人要求上诉人给付其占用期间的房屋使用费。上诉人主张其通过邮寄及登报公告的方式向被上诉人通知房屋交接事宜，对此被上诉人予以否认。经过本院庭审核实，由于双方此前存在数次诉讼，相关案件已经进入执行阶段，上诉人在此种情况下有多种方式可以联系到被上诉人主张权利，但其并未穷尽其他送达方式，故对于上诉人上述方式的送达，本院不予采信。庭审中，双方均认可在2015年9月28日进行了诉争房屋的交接，后办理了房屋交接手续。本案中被上诉人要求上诉人给付2014年9月23日至2015年9月18日的房屋使用费及利息，于法有据，应予支持。原审法院认定的房屋使用费及利息的期间及数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人王蕊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 刘继永
代理审判员 庞 艺
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 辛 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第159号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人谭某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人张某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人谭某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行谭某、张某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人谭某、张某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第007号决定书认定被申请执行人谭某、张某于2014年2月21日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对谭某、张某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人谭某、张某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第007号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员谭某、张某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十九日
书记员 庞英男
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1442号
申请执行人颜秉权。
被执行人丁健。
被执行人刘旭东。
被执行人丁元忠。
本院在执行申请人颜秉权与丁健、刘旭东、丁元忠民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1442号
申请执行人颜秉权。
被执行人丁健。
被执行人刘旭东。
被有行人丁元忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1802号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭东在山东高密农村商业银行股份有限公司城区支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新刚
二〇一四年十月三十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1442号
申请执行人颜秉权。
被执行人丁健。
被执行人刘旭东。
被有行人丁元忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1802号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭东在中国银行高密顺河路支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月一日
书记员 王洪元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7108号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙志华。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙志华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00337号
原告蒋应荣，女，1956年1月1日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告蒋应荣诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋应荣撤回对被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费5170元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年四月七日
书记员 王俊力
黑龙江齐齐哈尔�铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初字第433号
原告多某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告多某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告多某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告多某负担。
审判员 王 睿
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵泽溪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1014号
原告：钱建陆。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强。
被告：李玉良。
被告：徐周富。
本院在审理原告钱建陆诉被告李玉良、徐周富债权转让合同纠纷一案中，原告钱建陆于2015年7月20日向本院申请撤回对被告李玉良、徐周富的起诉。
本院认为，原告钱建陆自愿申请撤回对被告李玉良、徐周富的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建陆撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1650元，由原告钱建陆负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年七月二十日
书记员 王辰昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第502号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵惠，上海百林司律师事务所律师
被告戴惠芬。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告戴惠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵惠到庭参加诉讼。被告戴惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戴惠芬在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8，685.05元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告戴惠芬归还透支款人民币8，685.05元（暂算至2014年3月21日）；2、被告戴惠芬偿付自2014年3月22日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，685.05元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告戴惠芬承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8，652.66元；2014年3月22日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，505.09元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告戴惠芬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告戴惠芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告戴惠芬未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠芬应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8，652.66元；
二、被告戴惠芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币8，505.09元×利率每日万分之五×自2014年3月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告戴惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3014号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人安燕，女，1967年1月3日出生，汉族。
被执行人尹同民，男，1972年4月26日出生，汉族。
被执行人安智勇，男，1970年11月24日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人安燕、尹同民、安智勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199500元，按月利率8.835‰支付2005年12月31日至2006年8月20日的利息，按月利率13.2525‰支付2006年8月21日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199500元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初12号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人胡某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月12日，被告人胡某甲饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿老盱马路由盱眙县维桥乡桃园村驶往维桥街道。当日13时43分，其驾车行驶至盱眙县维桥乡街道雨花中路时，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲血样中的乙醇浓度为163mg／100ml。
另查，被告人胡某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，前科查询情况，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果单，呼气测试现场照片，驾驶人信息查询结果单，抽血现场照片，被告人胡某甲及其驾驶的车辆照片，机动车整车公告产品详细信息，被告人驾驶的车辆的车架号和发动机号拓印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1110号
原告：殷广平，男，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：马明，女，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告殷广平诉被告马明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷广平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷广平负担。
代理审判员 刘 群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔笑阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00693号
上诉人（原审被告）：刘某新，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某杰，男，汉族。
上诉人刘某新因与被上诉人王某杰离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长并主审，审判员曲世萍、赵楠楠参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某新，被上诉人王某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某杰、刘某新经人介绍相识相恋，于1997年7月22日登记结婚，双方于2011年8月开始分居，双方感情确已破裂。婚后共同财产：辽AGCX**号（车型宝来）出租车，王某杰于2014年购买，双方一致认可该车购买时价格为286000元。王某杰购买该车时因资金不足向沈阳市华信出租车车行借款161200元（本息合计），尚欠款94038元未还。
原审法院认定上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录；王某杰提供的婚姻关系证明、租赁协议书、借款还款协议书；刘某新提供的照片，法院依职权调取的沈阳市华信出租车车行出具的情况介绍等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，王某杰、刘某新系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。王某杰要求离婚，双方于2011年8月开始分居，证明王某杰、刘某新之间的夫妻感情确已彻底破裂，维系婚姻关系已无必要，且违反婚姻自由原则，故对王某杰要求离婚的诉求，原审法院予以支持。关于婚后共同财产辽A·GCX**号（车型宝来）出租车的现价格如何确定及如何分割的问题。双方一致认可该车购买时价格为286000元，原审法院认为现价格按30%折损为宜，现价格应为200200元。该车一直由王某杰营运，归王某杰所有为宜，王某杰给付刘某新的分劈款为53081元【（200200元-94038元）÷2】。关于王某杰提出的用于购买出租车的20万元借款是否为夫妻共同债务问题，因王某杰当庭未提供借条原件，刘某新不予认可，且王某杰在原审法院两次庭审中关于债权人的姓名陈述不一致，债权人也未出庭作证，不符合证据规则，原审法院不予认定。关于刘某新要求损害赔偿一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，刘某新未提供证明王某杰具有上述情形的证据，所以，对刘某新的该主张原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某杰与刘某新离婚；二、共同财产辽A·GCX**号（车型宝来）出租车归王某杰所有，该车的剩余欠款本息由王某杰负责偿还，王某杰于原审判决生效之日起15日内给付刘某新分劈款53081元；三、驳回王某杰、刘某新其他诉讼请求。案件受理费350元，由王某杰承担175元，由刘某新承担175元。
宣判后，刘某新上诉称：请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01044号民事判决，发回重审。依法公正判决共同财产辽AGCX**号出租车的分割；支持上诉人要求被上诉人进行精神损害赔偿的请求；重新判决一审案件受理费；依法分割新发现的其他共同财产；对车欠款的事实有疑问，没有发票；被上诉人是转业的，2011年有一笔补偿金，有几万元，要求分割。
被上诉人王某杰答辩称：请求二审法院维持原判。对于一审认定车的价值认可，对于车欠款也认可，2011年给的补偿金我没有拿到，到现在也没有发，我个人银行存款没有钱。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人刘某新所提依法公正判决共同财产辽AGCX**号出租车的分割以及对车欠款的事实有异议的上诉主张。经查，刘某新在原审询问笔录中对辽AGCX**号出租车购买时价格认可为28.6万元，现价值认可为20万元，原审法院依据当事人双方一致认可购买时价格认定的车辆价值以及王某杰提供的“借款还款协议书”等认定王某杰尚欠沈阳市华信出租车车行94038元未还，对车辆进行分割的做法并无不当，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘某新所提要求被上诉人进行精神损害赔偿的上诉主张。因刘某新未提供符合法律规定的请求精神损害赔偿条件的相关证据，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘某新所提分割被上诉人王某杰转业费的上诉主张。经查，王某杰称并没有拿到此笔补偿金，且上诉人刘某新未提供相关证据证明王某杰确已领到此笔补偿金及其数额，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘某新所提依法分割新发现的其他共同财产的上诉主张。因上诉人刘某新未提供任何证据支持其主张，该上诉主张，不予支持。因此，对于上诉人的上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘某新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初64号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人安某甲，出生于吉林省双辽市，户籍及住所地：吉林省双辽市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月28日被执行监视居住，于同年7月21日被逮捕。2016年5月25日由本院决定取保候审。
辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】61号起诉书指控被告人安某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。遵照吉林省高级人民法院指定，此案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年5月25日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人安某甲及辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2009年间，被告人安某甲采取与他人制作虚假顶账合同的方式，帮助张某某掩饰收受李某某贿赂（一辆吉普车、一辆奔驰越野车）的事实，并帮助将两辆车销赃，所得赃款其妹妹安某乙分得人民币56万元，安某甲分得人民币27万元。案发后，被告人安某甲积极退还赃款27万元，并主动揭发东北师范大学副校长张某某收受蔡某门市房贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理时供认，并有其在侦察机关的供述，有证人张某某、王某甲、王某乙等人证言，抹账协议，涉案车辆车籍变动证明，东辽县人民检察院情况说明，扣押财物清单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人安某甲明知涉案车辆为他人受贿赃物而予以窝藏并代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人安某甲罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人安某甲具有立功、坦白、积极退赃等法定及酌定从轻情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人安某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人安某甲主动揭发他人犯罪事实，为检察机关侦破张某某受贿一案提供了重要线索，系立功，可依法减轻处罚；被告人安某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人安某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的扣押款由扣押机关依法处理。
罚金于本判决生效后立即缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑铭
审判员 周晓杰
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵梓含
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8272号
原告：李林，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。
被告：中山市怡景房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道71号首层第三卡。
法定代表人：郭子仪。
原告李林诉被告中山市怡景房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李林于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李林在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费204元，减半收取为102元（原告已预交），由原告李林负担。
审判员 高 尚
二〇一七年五月二十日
书记员 郭小琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第126号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，系农民。2013年10月29日因本案被取保候审。2014年3月5日经昆明市五华区人民法院决定，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人马才雍，云南国平律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月5日作出（2014）五法刑一初字第46号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过讯问上诉人，并查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定对本案进行书面审理，现已审理终结。
原审认定，2013年3月5日12时许，被告人张某某驾驶“比亚迪”牌小型轿车，从昆明市黄土坡洪家营前往昆明市五华区自卫村，行至XX路口时，遇郭某某驾驶“雅迪”牌电动自行车载李某某，在被告人张某某车前行至路口欲左转驶往X村，张某某所驾车与郭某某所驾车尾部相撞，致郭某某和李某某倒地受伤。事故发生后，张某某拨打了报警电话，随后交警赶到事故现场。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：郭某某伤情为轻微伤，李某某系交通事故致颅脑损伤后，持续昏迷，继发全身衰竭、双肺感染死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。
原审认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某支付了被害人李某某的部分医疗费，对被害人李某某的家属进行了部分赔偿，对被害人郭某某进行了赔偿并取得被害人郭某某的谅解，对被告人张某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张某某不服上诉称：其在本案中系主要责任，且具有自首情节，对本案被害人经济损失给予了相关赔偿，并取得了被害人郭某某的谅解，其是过失犯罪，符合适用缓刑的法定条件，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人的户籍证明、被告人供述、抓获经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、证人邓某某、郭某某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故检验、鉴定书、现场指认笔录、法医尸体鉴定意见书、死亡原因证明书、法医毒物鉴定检验报告书、证明、工作记录、收条复印件、车辆痕迹司法检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医疗费单据复印件等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以采信。
本院认为：上诉人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张某某在本案中具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人张某某对被害人李某某的家属进行了部分赔偿，对被害人郭某某进行了赔偿并取得被害人郭某某的谅解，可以从轻处罚。关于上诉人张某某所提上诉理由，因一审法院对张某某量刑时对其在本案中具有的各项法定、酌定量刑情节均充分予以考虑，对其定罪准确，量刑适当，其请求适用缓刑的上诉理由，因其犯罪后至今对被害人李某某的亲属未积极全面履行赔偿义务，故对其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭欣萌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1123号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：谢伟光（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李仁（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢伟光、李仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谢伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟光偿还借款50000元、利息5220.10元（从借款之日起计算至2016年3月16日），自2016年3月17日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告李仁承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：谢伟光、李仁于2014年1月3日自愿组成农户最高额互保借款小组与农商银行签订了农户最高额互保借款合同，从2014年1月3日至2015年3月20日，谢伟光、李仁可以在50000元范围内向农商银行借款。2014年1月3日谢伟光在农商银行借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月20日，并由李仁承担偿还债务的连带责任。逾期谢伟光没有偿还。
被告谢伟光、李仁未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对李仁作出的调查笔录证实了谢伟光在农商银行借款、李仁担保及谢伟光在法院审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明谢伟光、李仁的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明谢伟光借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李仁承担连带保证责任的事实。
被告谢伟光、李仁未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟光于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5220.10元（从借款之日起计算至2016年3月16日），并从2016年3月17日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告李仁承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告谢伟光、李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳永娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第764号
原告钱应如，男，1966年3月24日出生，汉族，住长兴县
洪桥镇南阳村西华村39号。
委托代理人李树川，长兴县金诚法律事务所法律工作者
。
被告李俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住长兴县
雉城镇金陵中路466-5号。
被告史亮。
原告钱应如与被告李俊、史亮民间借贷纠纷一案，原告
于2009年6月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序
审理。后因被告李俊下落不明而公告，本案依法转为普通程序
，组成合议庭于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱
应如的委托代理人李树川到庭参加诉讼，被告李俊、史亮经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2008年7月20日，被告李俊以做生意资金周转
困难为由，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，并
出具书面借据一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。被告
史亮与被告李俊系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同
债务，应由二被告共同偿还。故请求判令二被告立即归还借款
100000元、逾期利息6930元（2008年8月20日至2009年7月20日
），并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份，证
明2008年7月20日，被告李俊向其借款100000元，并约定借款
期限为一个月的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被
告李俊与被告史亮于2007年3月16日登记结婚的事实。
被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩及质证的权利。
被告史亮虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院
提交了书面答辩状。被告史亮辩称：原告钱应如与被告李俊之
间的借贷关系，其并不知情，也未在借条上签名认可；其与被
告李俊在经济上一直是独立的，被告李俊所借款项纯粹用于个
人用途，并未用于家庭生活；被告李俊作为一个成年人，有完
全的行为能力，应为自己的行为负责。请求法庭判决由被告李
俊个人承担债务。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告李俊、史亮于2007年3月16日登记结婚，
系夫妻关系。被告李俊于2008年7月20日向原告钱应如借款100
000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期
后，经原告多次催讨，被告李俊至今未能归还。
本院认为，原告钱应如与被告李俊之间的民间借贷关系，
系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向
被告李俊提供借款后，即对被告李俊享有相应的债权，被告李
俊即负有归还借款的义务；被告李俊未能在约定的借款期限内
归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告李俊与被告史亮系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告李俊所负债
务，应认定为夫妻共同债务，被告史亮应承担共同归还借款的
义务。被告史亮提出借款用于被告李俊个人用途的抗辩，未能
提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故对原告钱应如主张
二被告归还借款100000元及支付逾期利息6930元的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
被告李俊、史亮共同给付原告钱应如借款100000元、逾期
利息6930元，合计106930元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2439元，诉讼保全费1020元，合计3459
元，由被告李俊、史亮共同负担，限于本判决生效后十日内径
直给付原告钱应如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 毅 媛
代理审判员 臧丽娟人民陪审员陈小勤
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 徐 小 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第257号
申请执行人：杨胜群，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘超，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人杨胜群与被执行人刘超人身损害赔偿纠纷执行一案，本院2014年12月25日作出(2014)昌民一初字第591号
民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为5.93万元。
本案在执行过程中，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人在工商银行有部分存款，本院依法扣留并给付申请执行人。未发现被执行人有其他财产，应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第257号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吉利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4938号
原告：黄中年，男，1981年12月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：袁世斌、陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈兆俊，男，1972年3月29日生，汉族，住兴化市。
被告：曹鼎华，男，1976年11月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告黄中年诉被告陈兆俊、曹鼎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈兆俊下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中年及其委托代理人陈仁勇、被告曹鼎华及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陈兆俊经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄中年诉称，2014年4月27日，被告陈兆俊因经营所需向我借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告曹鼎华为此提供担保。借款到期后，我多次向两被告催要，但均未果。为维护我的合法权益，请求判令两被告立即共同偿还借款本金15万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告曹鼎华辩称，本案借款、担保是事实，约定的借款期限为一个月，至今长达两年多时间，我相信该款债务人已经履行。即使没有履行，也已经过了担保期限，请求法院驳回对我的诉请。
被告陈兆俊未作辩称亦未举证。
经审理查明，2014年4月27日，被告陈兆俊向原告借款15万元，并出具借条一份，约定周转时间30天，未约定利息。被告曹鼎华作为担保人在该借条上签字担保，未约定保证方式。
本案的争议焦点在于保证是否已超过保证期间。
针对争议焦点，原告在庭审中陈述，其与曹鼎华是朋友，借钱时与陈兆俊并不认识，是曹鼎华让其借钱给陈兆俊的，其认曹鼎华说话。借款到期后，其多次打电话跟陈兆俊要钱，但陈兆俊一直拖延不给，于是在2014年夏天和国庆节期间3、4次找曹鼎华要钱，当时都有证人陈某及陆某在场。为证明其主张，原告还申请证人陈某和陆某出庭作证。证人陈某证言的主要内容为：我与原告是朋友，与被告无关系。2014年暑假期间、8月份、国庆节我三次帮原告到陈兆俊厂里向陈兆俊要钱，第一次有原告在场，还有我和陆某，其他两次原告没有去，是我和陆某去的。我和陆某都没有跟曹鼎华要过钱。证人陆某证言的主要内容为：我与被告不认识，与原告是朋友，处得比较好，喊原告哥哥。我哥哥（指原告，下同）喊我去陈兆俊厂里要钱，先跟担保人要的，担保人就把我们带到借钱的人那里要钱，当时坐的担保人的车子去的。具体时间记不得哪一年了，反正是这年把，去了三次，放暑假的时候，国庆节的时候，还有大约11月份，都是同一年去的。三次都有我、陈某、我哥哥在场，第一次还有担保人和陈兆俊在场。有一次（具体时间记不清了）我跟我哥哥在路上，遇到开CRV的人，哥哥说他是担保人就跟他要钱，他说你跟我要钱，我就带你去跟借款人要钱。除了在路上遇到过担保人，我没有和我哥哥一起找曹鼎华要过钱。
以上事实，有原告提供的借条、证人当庭证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兆俊向原告借款15万元，有原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告要求被告陈兆俊还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。关于本案的争议焦点。担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，应承担连带责任保证，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告曹鼎华应承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告为证明其在保证期间内曾要求曹鼎华承担保证责任，申请了两名证人出庭作证，但是证人陈某明确表示没有向曹鼎华要过钱，证人陆某表示遇到担保人要过钱，但是具体时间记不清，除了遇到过担保人以外没有专门去要过钱。且，原告的陈述与证人证言之间、两证人证言之间就要钱的时间及在场人员等陈述相互矛盾。因此，原告所举证据不能证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄中年支付借款本金15万元及利息（自2014年5月27日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄中年对被告曹鼎华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈兆俊负担，另有公告费560元已由原告垫付，限被告陈兆俊在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 陈 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1481号
上诉人（原审被告）：王志广，男，1977年12月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：郭凤兰，女，1969年1月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：高海龙，系郭凤兰之子。
原审被告：王志刚，男，1972年6月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
上诉人王志广因与被上诉人郭凤兰、原审被告王志刚保证合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志广、被上诉人郭凤兰及其委托诉讼代理人高海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志广上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清且适用法律错误，郭凤兰没有证据证明王志刚收到了本案借款，且本案抵押权和质押权未设立，故上诉人不应承担保证责任。
郭凤兰答辩为，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，本案应维持原判。
郭凤兰向一审法院起诉请求：判令王志广对王志刚的借款23500元承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年2月26日王志广之兄王志刚向郭凤兰借款50000元，二人共同向郭凤兰出具欠条一张，其上载明“欠条今有王志刚向郭凤兰借款伍万元整（50000元整）定于2014年6月28日还清，如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车。还款人：王志刚担保人：王志广2014年2月26日”2014年6月28日后王志刚偿还郭凤兰26500元。涉案冀Ｂ×××××号银色思威牌（CR-V）汽车登记在王志广名下，至少价值100000元，并未办理车辆抵押登记手续，该车现已经转让。
原审法院认为,原、被告双方对本案基本事实并无分歧，而被告王志广是否为原告与王志刚民间借贷合同的担保人以及担保形式则是本案焦点问题。2014年2月26日欠条的内容“如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车”，虽使用“抵押”二字，但没有进行抵押物登记，而是约定借款到期不还时转移车辆的占有并可赎回，不符合我国《物权法》和《担保法》中关于抵押和质押合同的规定，车辆抵押权和质押权亦未设立。以上述内容结合欠条中“担保人：王志广”的落款，可以认定被告王志广以保证人的身份作出了担保的意思表示，其应在冀Ｂ×××××号汽车当时价值范围内向原告承担50000元借款的保证责任。我国《担保法》规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案欠条中载明的“如果到期不还”只是对债务未履行状态的描述，而没有“不能履行债务”这类债务人无清偿能力的约定内容，故认定被告王志广应向原告承担连带保证责任。综上所述，主债务人王志刚借款履行期满后未向原告全部清偿，原告在保证期间内要求作为保证人的被告王志广承担连带保证责任之后，有权单独起诉被告王志广，对剩余欠款被告王志广应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告王志广对王志刚所欠原告郭凤兰的23500元向原告郭凤兰承担连带保证责任，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王志广负担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人郭凤兰主张涉案欠条中担保人处的签字及手印皆为上诉人王志广所签所按，而王志广主张该签字并非本人所签但手印好像是其所按，另结合该欠条中亦有王志广名下车辆为本案借款提供抵押、出具该欠条时王志广亦在现场及王志广陈述郭凤兰开始是向王志刚索要欠款，王志刚也偿还过郭凤兰借款等情况，原审法院认定本案借款关系成立及王志广以保证人的身份对涉案借款作出了担保的意思表示并无不妥，判令王志广承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，王志广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由王志广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终1481号上诉人（原审被告）：王志广，男，1977年12月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被上诉人（原审原告）：郭凤兰，女，1969年1月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：高海龙，系郭凤兰之子。原审被告：王志刚，男，1972年6月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。上诉人王志广因与被上诉人郭凤兰、原审被告王志刚保证合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志广、被上诉人郭凤兰及其委托诉讼代理人高海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志广上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清且适用法律错误，郭凤兰没有证据证明王志刚收到了本案借款，且本案抵押权和质押权未设立，故上诉人不应承担保证责任。郭凤兰答辩为，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，本案应维持原判。郭凤兰向一审法院起诉请求：判令王志广对王志刚的借款23500元承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年2月26日王志广之兄王志刚向郭凤兰借款50000元，二人共同向郭凤兰出具欠条一张，其上载明“欠条今有王志刚向郭凤兰借款伍万元整（50000元整）定于2014年6月28日还清，如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车。还款人：王志刚担保人：王志广2014年2月26日”2014年6月28日后王志刚偿还郭凤兰26500元。涉案冀Ｂ×××××号银色思威牌（CR-V）汽车登记在王志广名下，至少价值100000元，并未办理车辆抵押登记手续，该车现已经转让。原审法院认为,原、被告双方对本案基本事实并无分歧，而被告王志广是否为原告与王志刚民间借贷合同的担保人以及担保形式则是本案焦点问题。2014年2月26日欠条的内容“如果到期不还，王志广的冀Ｂ×××××银色思威牌汽车抵押给郭凤兰，让郭凤兰开走，有钱再去取车”，虽使用“抵押”二字，但没有进行抵押物登记，而是约定借款到期不还时转移车辆的占有并可赎回，不符合我国《物权法》和《担保法》中关于抵押和质押合同的规定，车辆抵押权和质押权亦未设立。以上述内容结合欠条中“担保人：王志广”的落款，可以认定被告王志广以保证人的身份作出了担保的意思表示，其应在冀Ｂ×××××号汽车当时价值范围内向原告承担50000元借款的保证责任。我国《担保法》规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案欠条中载明的“如果到期不还”只是对债务未履行状态的描述，而没有“不能履行债务”这类债务人无清偿能力的约定内容，故认定被告王志广应向原告承担连带保证责任。综上所述，主债务人王志刚借款履行期满后未向原告全部清偿，原告在保证期间内要求作为保证人的被告王志广承担连带保证责任之后，有权单独起诉被告王志广，对剩余欠款被告王志广应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告王志广对王志刚所欠原告郭凤兰的23500元向原告郭凤兰承担连带保证责任，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王志广负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，被上诉人郭凤兰主张涉案欠条中担保人处的签字及手印皆为上诉人王志广所签所按，而王志广主张该签字并非本人所签但手印好像是其所按，另结合该欠条中亦有王志广名下车辆为本案借款提供抵押、出具该欠条时王志广亦在现场及王志广陈述郭凤兰开始是向王志刚索要欠款，王志刚也偿还过郭凤兰借款等情况，原审法院认定本案借款关系成立及王志广以保证人的身份对涉案借款作出了担保的意思表示并无不妥，判令王志广承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。综上所述，王志广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由王志广负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱审 判 员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一七年三月十三日书 记 员  刘莎娜
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初810号
原告袁奖平，男，1963年3月20日出生。
委托诉讼代理人张联营，男，1955年6月2日生。
被告李保明，男。
原告袁奖平与被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁奖平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款40,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告李保明向原告袁奖平借款40,000元并写有借条，被告将其一部五征奥驰X2平板翻斗车抵押给原告，现被告拒不还款，原告多次催要无果。
被告李保明未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告李保明向其出具的借条一张，借条载明“因本人资金周转困难，为了解决工人工资，今借袁奖平人民币肆万元，本人以五征奥驰X2平板翻斗车为抵押，用期两个月，如到期未还本车属袁奖平所有”。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月13日，被告李保明向原告袁奖平借款40,000元，并向原告出具借条一张，载明“因本人资金周转困难，为了解决工人工资，今借袁奖平人民币肆万元，本人以五征奥驰X2平板翻斗车为抵押，用期两个月，如到期未还本车属袁奖平所有”。庭审中，原告承认该车辆仍由其保管。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，在借款期限届满后，未向原告归还借款，原告请求判令被告向其归还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保明于本判决生效后三十日内归还原告袁奖平借款40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 赵安琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 续
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第241号
罪犯马顺国，于贵州省独山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬余刑初字第873号刑事判决，以被告人马顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马顺国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马顺国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马顺国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺国减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6686号
原告：金国强，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：钱虎兴，男，1959年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：金国芬，女，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告金国强与被告钱虎兴、金国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告金国强及其委托诉讼代理人吴锦标到庭参加诉讼。被告钱虎兴、金国芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款165000元，并支付利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2016年2月27日起至2017年8月27日止）；2.判令二被告支付原告实现债权费用8000元；3.判令被告金国芬对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回被告金国芬向原告的借款15000元。事实与理由：2016年1月26日，被告钱虎兴因经营需要向原告借款150000元，借款期限一个月，如到期不能归还，自愿将坐落于嘉兴市王店镇百乐家园8幢104室房屋过户给原告，并由被告金国芬进行担保。2016年1月29日，被告金国芬向原告借款15000元，并出具收条一份。借款到期后，二被告未能履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交提交如下证据：
证据1、保证（抵押、质押）借款合同、借款收条各2份，证明：被告钱虎兴于2016年1月26日向原告借款150000元，双方就借款期限、利率等进行了约定，被告金国芬提供担保。被告金国芬于2016年1月29日向原告金国强借款15000元，双方就借款期限、利率等进行了约定。同时，二被告分别于借款当天确认收到原告交付的借款。
证据2、协议书、房产证、土地证、契证各1份，证明：原告与二被告约定，将被告钱虎兴所有的坐落于嘉兴市王店镇百乐家园8幢104室的房屋抵押给原告，若不能按时还款，则将该房屋过户给原告。
证据3、委托代理协议书、发票各1份，证明原告为实现本案债权委托代理人花费代理费8000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月26日，被告钱虎兴因经商资金短缺，向原告借款。双方签订《保证（抵押、质押）借款合同》一份，合同约定，借款金额150000元，借款期限30天，自2016年1月26日起至2016年2月26日止，逾期还款则按银行同期贷款利率8.32%的四倍承担逾期还款利息，合同还对其他事项作了约定。被告金国芬以担保人的名义在借款合同上签名。同日，原告与二被告签订协议书一份，协议书约定，原告出借150000元给被告钱虎兴，二被告以坐落于嘉兴市的房屋抵押给原告，若不能按时还款，则将该房屋过户给原告。被告钱虎兴出具收条一份，确认收到原告借款150000元。2016年1月29日，被告金国芬向原告金国强借款15000元。诉讼中，原告申请撤回被告金国芬向原告借款部份的诉请。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未予还归。
本院认为，原告与被告钱虎兴之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告钱虎兴未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告钱虎兴归还借款150000元，，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的按年利率6%计算的利息损失和支付实现债权费用，因双方在借款合同中已作了明确约定，原告的诉请符合法律规定，对该部份诉请，本院也予以支持。二被告虽在协议收中约定以坐落于嘉兴市的房屋抵押给原告，但双方未到房产管理部门办理抵押登记，抵押权未设立，故原告不享有抵押权。根据物权法的规定，未办理抵押登记，只是抵押权未设立，但不影响抵押合同的效力，被告金国芬应承担相应的违约赔偿责任。原告要求被告金国芬承担连保证责任的主张，缺乏法律依据，应承担违约赔偿责任，且以抵押房屋价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱虎兴应于本判决生效后十日内归还原告金国强借款150000元，支付利息13500元（自2016年2月27日起至本2017年8月27日止，以本金150000元按年利率6%计算）。
二、被告钱虎兴应于本判决生效后十日内支付原告金国强实现债权费用8000元。
三、被告金国芬对原告金国强未能获得清偿部份（上述判决第一、二项）承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，财产保全申请费1495元，合计5065元，由被告钱虎兴、金国芬负担。公告费600元，由被告钱虎兴、金国芬负担（原告已预交，由被告钱虎兴、金国芬于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 李建忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第746号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人：付拥军，该社主任。
委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。
委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。
被告：高晓锋，男，1978年4月21日生，汉族，住林州市。
被告：李保军，男，1970年4月23日生，汉族，住林州市。
被告：张付朝，男，1986年9月20日生，汉族，住林州市。
被告：宋明芳，男，1980年9月27日生，汉族，住林州市。
被告：李建生，男，1977年1月2日生，汉族，住林州市。
被告：高晓军，男。1974年1月15日生，汉族，住林州市。
被告：郭广生，男，1977年10月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨帆，男，1988年11月5日生，汉族，住林州市。
被告：董志强，男，1975年11月10日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告高晓锋、李保军、张付朝、宋明芳、李建生、高晓军、郭广生、杨帆、董志强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第746号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人：付拥军，该社主任。委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。被告：高晓锋，男，1978年4月21日生，汉族，住林州市。被告：李保军，男，1970年4月23日生，汉族，住林州市。被告：张付朝，男，1986年9月20日生，汉族，住林州市。被告：宋明芳，男，1980年9月27日生，汉族，住林州市。被告：李建生，男，1977年1月2日生，汉族，住林州市。被告：高晓军，男。1974年1月15日生，汉族，住林州市。被告：郭广生，男，1977年10月1日生，汉族，住林州市。被告：杨帆，男，1988年11月5日生，汉族，住林州市。被告：董志强，男，1975年11月10日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告高晓锋、李保军、张付朝、宋明芳、李建生、高晓军、郭广生、杨帆、董志强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十日书记员  王 杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5582号
上诉人（原审被告）：张恒，男，1989年7月22日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路****号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：李贵贵，男，1986年3月7日出生，汉族，住邹城市。
原审被告：杨容智，男，1974年11月14日出生，汉族，住邹城市。
原审被告：张路，男，汉族，1989年4月20日出生，住邹城市。
上诉人张恒与被上诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司及原审被告李贵贵、杨容智、张路金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张恒于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人张恒申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张恒撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1575元，减半收取787.50元，由上诉人张恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初34号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李杰华，绰号“虾某”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被大新县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被大新县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李杰华犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基、代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人李杰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年12月3日15时许，被告人李杰华在大新县桃城镇伦那路黄某家中将一小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给农某，两人交易完毕后，农某先行离开了黄某的家。公安民警在黄某家附近路口将农某抓获，同时在黄某家中将被告人李杰华及涉嫌吸毒的黄某当场抓获。公安民警依法对李杰华、农某和黄某的人身进行搜查时，在李杰华的身上查获一小包可疑毒品冰毒以及100元的毒资，在农某身上查获一小包可疑毒品冰毒。2015年12月16日，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从李杰华和农某身上查获的可疑毒品进行了鉴定，结果均检出甲基苯丙胺成份。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李杰华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李杰华是累犯。提请本院依法判处。
被告人李杰华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日15时许，被告人李杰华在位于大新县桃城镇伦那路黄某家中将一小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给农某。两人交易完毕后，农某先行离开黄某家，在黄某家附近路口被接到举报后出警的公安民警抓获。随后公安民警在黄某家中将被告人李杰华及涉嫌吸毒的黄某当场抓获。经搜查，公安民警在被告人李杰华身上查获一小包毒品冰毒（净重0.49克）及毒资人民币100元（已被公安机关没收），在农某身上查获一小包毒品冰毒（净重0.61克）。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李杰华和农某身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李杰华因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被大新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人李杰华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品冰毒及毒资，证人农某、黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、毒资罚没款收据、中国工商银行现金存款凭证、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录及照片、大新县人民法院（2014）新刑初字第79号刑事判决书、释放证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、户籍证明，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2015）315号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李杰华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李杰华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李杰华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李杰华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 巍