wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1485号
原告：沈梅芳，女，1973年5月16日出生，汉族，个体商贩，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县。
被告：沈忠孝，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省东山县，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈梅芳与被告林舜儿、沈忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅芳的委托诉讼代理人翁照安、被告林舜儿，被告沈忠孝的委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元；2、自原告起诉之日起至二被告还清借款之日止，按照年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林舜儿因资金周转困难，于2015年7月20日向原告借款20000元，于2015年9月2日再次向原告借款20000元，合计借款40000元，并出具借款单据两单交由原告收执。嗣后，被告林舜儿拒不还款，原告多次向其催讨未果。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林舜儿承认原告的诉讼请求。
被告沈忠孝辩称，原告的诉求依据不足。首先，被告林舜儿已在借条中明确约定该借款属其个人债务，其在借条上载明“因本人林舜儿资金周转的需要”，依照法律规定，个人债务应由个人清偿，原告并没有提供证据证明该债务属于二被告夫妻之间家庭生活支出的共同需要，所以该债务应属于林舜儿的个人债务。其次，从原告提供的两张单据来看，一张是借条，一张是领款凭证，领款的前提是原告本身负有支付的义务，领款凭证与借款凭证是两回事，领款凭证不能作为借贷关系成立的债权凭证。因此原告诉求的借款40000元没有依据，请求依法驳回原告对被告沈忠孝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告林舜儿于2015年7月20日向原告沈梅芳借款20000元，并出具领款凭证一单交原告收执；2015年9月2日，被告林舜儿向原告借款20000元，约定于2016年2月2日归还，并出具借条一单交由原告收执。之后，被告林舜儿拒不还款，原告经多次催讨未果。
另查明，被告林舜儿与被告沈忠孝于1988年登记结婚，后因性格不合到东山县民政部门协议离婚，过后经双方亲属劝解，又于2009年6月16日重新登记结婚。复婚后，又因性格不合致夫妻感情破裂，于2015年9月23日经本院调解离婚，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的领款凭证、借条，本院调取的本院（2015）东民初字第1291号民事调解书及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告沈梅芳与被告林舜儿之间的借贷关系有被告林舜儿出具的领款凭证、借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告沈忠孝辩称2015年7月20日的款项20000元是领款，并非借款，被告林舜儿辩称该20000元是其女婿因开店资金周转困难，其去向原告借款给其女婿，过后其女婿有归还其一部分。庭审中，原告也承认林舜儿的女婿已陆续归还林舜儿该款项，故该2015年7月20日的借款20000元，并非用于二被告夫妻共同生活，被告沈忠孝不应承担偿还责任。另2015年9月2日的借款20000元，被告沈忠孝辩称因借条上有载明“因本人林舜儿资金周转的需要”，所以应认定为林舜儿个人债务。本院认为，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈忠孝并没有举证证明该借款20000元并非用于夫妻共同生活，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信，该借款20000元依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告林舜儿、沈忠孝未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同偿还该借款20000元，本院应予以支持。原告主张自起诉之日（2016年8月26日）起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林舜儿应于本判决生效之日起10日内付还原告沈梅芳借款20000元，并自2016年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告林舜儿、沈忠孝应于本判决生效之日起10日内付还原告沈梅芳借款20000元，并自2016年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告沈梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林舜儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特2号
申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，该公司员工。
申请人：韦开贵，男，1969年3月29日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：唐巧英（韦开贵之妻），住溧水区。
申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
韦开贵欠南京市溧水天和物业管理有限公司物业费2184元，南京市天和物业管理有限公司同意韦开贵支付1500元，此款韦开贵应于2017年1月17日前支付给南京市天和物业管理有限公司。余款予以免除。
南京市溧水天和物业管理有限公司应于2017年1月底前将韦开贵所有的在溧水永阳街道广成东方名城11幢410室的楼梯损坏处和外墙漏水处给予维修。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与韦开贵于2017年1月17日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年一月十八日
见习书记员 王 炜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执105号
申请人乔小龙，住所地博爱县。
被执行人马海林，所在地博爱县。
被执行人李美丽，所在地博爱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00314号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海林、李美丽在银行的存款87069.0万元或查封被执行人马海林李美丽相当于87069.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马海林、李美丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1329号
原告某甲公司。
法定代表人徐某。
委托代理人牛和爱。
被告某乙公司。
法定代表人吴某。
委托代理人陈杰。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沙 莎
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初241号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人胡文雄，男，1977年2月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地临湘市，住大城县。2018年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人胡文雄犯故意毁坏财物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人�检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月23日16时许，在大城县石家务村胡文雄的廊坊浩泽保温材料有限公司内，被告人胡文雄与被害陈某云因琐事发生争执并互殴，后胡文雄持铁管陈某云的别克轿车前挡风玻璃、大灯等砸损。经鉴定，别克轿车被损坏部位的价值6613元。案发后，被告人胡文雄自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某云的相应陈述，证廖某兵包某焕刘某心的证言，勘验笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，胡文雄投案时的讯问笔录及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人胡文雄所居住的村民委员会证明：胡文雄表现�好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人胡文雄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡文雄犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述了其罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据胡文雄的犯罪情节和悔罪表现以及村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文雄犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人胡文雄作案工具铁管一根。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏盘峰
二〇一八年八月十日
书记员 齐明明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1115号
原告陈连金，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄香兰，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈连金与被告陈琤珲、黄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连金的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告陈琤珲、黄香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连金诉称，2014年11月28日，被告陈琤珲称生意资金不足，向原告借款现金人民币240000元整，双方书面约定月利率按2%计息，由被告陈琤珲出具借条一张给原告收执。该笔债务系被告陈琤珲、黄香兰夫妻共同债务。为此，请求判令被告陈琤珲、黄香兰共同偿还原告陈连金借款人民币240000元及利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案受理费由两被告承担。
被告陈琤珲、黄香兰未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告陈琤珲户籍证明及被告黄香兰人口信息核对表复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4.借条一张，以此证明被告陈琤珲向原告借款人民币240000元，至今未还的事实。
在举证期限内，被告陈琤珲、黄香兰均未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈琤珲与被告黄香兰于2008年8月18日办理结婚登记。被告陈琤珲于2014年11月28日向原告借款人民币240000元，由被告陈琤珲出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人陈琤珲向陈连金借款人民币贰拾肆万元整（￥240，000.00），月利率利息为2%，利息月清，本金到期一次性还清。此据借款人：陈琤珲日期：2014年11月28日”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈琤珲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告陈琤珲作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琤珲、黄香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琤珲、黄香兰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈连金借款人民币240000元及利息（自2014年11月28日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初828号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人岑二，男，1992年5月10日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。2013年9月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押并刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
被告人黄旭，男，1997年1月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押并刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人岑二、黄旭犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人岑二、黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月28日10时许，经商量盗窃，被告人岑二、黄旭与阿木（另案处理）来到被害人何某与其丈夫居住的东莞市黄江镇长龙社区长龙村黄书角100号出租屋。阿木望风，岑二用随身携带的钥匙打开房门后，与黄旭一起进入房内盗窃。不久后，阿木被房东发现，随后逃跑，房东遂将出租屋的房门锁上后报警。公安人员赶到现场，在租房内将岑二、黄旭抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人何某的陈述，证人程某的证言，作案工具钥匙等物证，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被告人岑二、黄旭的供述等证据。公诉机关据此认为被告人岑二、黄旭的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于岑二是累犯，应当从重处罚，岑二、黄旭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院对被告人岑二判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，对被告人黄旭判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人岑二、黄旭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑二、黄旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人岑二、黄旭以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人岑二、黄旭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人岑二、黄旭已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑二、黄旭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人岑二、黄旭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岑二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初55号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某后，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某后犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人张某后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月3日16时许，吸毒人员符某晴(手机号码为152XXX7****)与伍某偕(手机号码为183XXX1****)联系，在通话过程中，符某晴答应帮伍某偕询问有谁卖甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)，并让伍某偕先将购买毒品的钱送到其上班的文昌市文城镇时代酒店。挂断电话后，伍某偕前往时代酒店将150元交给符某晴后便离开。随后，符某晴用手机(号码为152XXX7****)拨打被告人张某后的手机(号码为188XXX8****)告诉张某后其朋友伍某偕要购买甲基苯丙胺毒品，并问张某后能不能让伍某偕直接去拿甲基苯丙胺毒品，150元等其下班再送给张某后，张某后表示同意。当晚8时许，符某晴拨打伍某偕电话并将被告人张某后的联系方式告诉伍某偕，让伍某偕自己联系被告人张某后拿毒品。接着，伍某偕用手机(号码为183XXX1****)拨打被告人张某后的手机(号码为188XXX8****)，双方约定好交易地点。随后被告人张某后在文城镇豪城酒店门口将1小包甲基苯丙胺毒品交给伍某偕。次日凌晨，在文昌市时代酒店内符某晴将伍某偕购买甲基苯丙胺毒品的150元交给被告人张某后。
2、2015年7月6日15时许，伍某偕用手机(号码为183XXX1****)拨打被告人张某后的手机(号码为188XXX8****)联系购买毒品，双方约定好交易事宜。后伍某偕因摩托车没油，便用王某的手机(号码为15XXX018XXX)拨打被告人张某后的手机(号码为188XXX8****)，在通话中伍某偕告知被告人张某后自己的摩托车没油了，能不能让其朋友王某去帮忙购买毒品，被告人张某后在电话中表示同意。伍某偕便将150元交给王某，并让王某用电话联系被告人张某后进行毒品交易。随后，王某与被告人张某后联系，二人约定好交易地点。随后被告人张某后在文昌市和平北路红绿灯附近以150元的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给王某，交易完毕后，二人各自离开。
3、2015年7月6日17时许，王某用手机(号码为157XXX1****)拨打被告人张某后(号码为188XXX8****)的手机联系购买甲基苯丙胺毒品，双方在电话中约定好交易事宜。随后被告人张某后在文昌市文城镇天然居网吧旁边的小巷内以150元的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给王某。交易完成后，双方各自离开。
2015年7月6日18时许，公安民警在文城镇豪城酒店电梯内将被告人张某后抓获，当场扣押其0PPO牌白色直板触屏手机一部及现金357元，从其居住的豪城酒店703房间扣押毒品疑似物1包。2015年7月6日19时许，公安民警在文昌市文城镇文辉楼宾馆附近将王某抓获，并从其身上扣押毒品疑似物2包。
经海南省公安司法鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2015]758号检验报告书：文昌市公安局送检的3包可疑物品共净重1.39克(从王某身上扣押2包可疑物品重1.26克、豪城酒店703房间扣1包可疑物品重0.13克)，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人张某后因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2012年10月4日刑满释放。
认定上述事实的证据有，物证：毒品、手机、现金(均为照片)；书证：抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押、发还、移交物品清单、健康检查笔录、常住人口信息、犯罪记录查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、办案说明；证人王某、符某晴、伍某偕的证言及辨认笔录；被告人张某后的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见：检验报告书；视听资料：交易毒品视频。上述证据经当庭举证、质证，被告人张某后对指控的犯罪事实和证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某后明知是甲基苯丙胺毒品而非法三次贩卖,共净重1.39克,其行为已构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，属于犯罪情节严重，被告人张某后三次贩卖毒品，应认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向公诉机关指控被告人张某后的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，因其犯罪时未满18周岁，不属于累犯。被告人张某后归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移交被告人张某后的0PPO牌白色直板触屏手机一部及扣押的现金357元（公安局机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和，判决如下：
一、被告人张某后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月七日起至二0一八年七月六日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交的被告人张某后的0PPO牌白色直板触屏手机一部及扣押的现金357元（公安局机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月三日
法官 助理 周 量
书 记 员 符 亮
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初283号
起诉人：梁妃玲，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到梁妃玲的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人梁妃玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执127号
申请执行人：刘洪昌，住长春市二道区。
被执行人：赵善顺，住长春市朝阳区。
申请执行人刘洪昌与被执行人赵善顺借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵善顺给付借款90000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；
二、本院于2018年1月29日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒,因找不到被执行人赵善顺无法对其进行拘留、罚款等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 宋东昇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执127号申请执行人：刘洪昌，住长春市二道区。被执行人：赵善顺，住长春市朝阳区。申请执行人刘洪昌与被执行人赵善顺借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵善顺给付借款90000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2018年1月29日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒,因找不到被执行人赵善顺无法对其进行拘留、罚款等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  宋东昇二〇一八年八月十七日书 记 员  刘 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初74号
原告孙长勇,男,汉族,住乐陵市。
被告郭培银,男,汉族,住临邑县。
原告孙长勇与被告郭培银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙长勇申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孙长勇撤诉。
案件受理费25元，由原告孙长勇负担。
审判员 高太亮
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓红
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02918号
原告薛乐宽，男，1964年2月26日出生，汉族，个体工商户，系璧山县。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。组织机构代码：21390127-5.
法定代表人周兴明。
原告薛乐宽与被告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称重庆黔程建司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛乐宽的委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告重庆黔程建司经本院传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛乐宽诉称，2010年5月28日，被告承建担水河大桥工程时，与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2010年5月28日至2014年5月31日应支付原告租金32675.39元、维修费583.45元、配件赔偿费267.50元，被告已支付6000元（含押金1000元在内），其余款项至今未支付。尚有租赁物资钢模2.475平方米、钢管855米、扣件623套、V型卡216颗至今未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，按合同约定应支付的违约金过高，原告主动请求按未支付租金的20%计算支付原告违约金。为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告的租金26675.39元、维修费583.45元、配件赔偿款267.50元；退还原告钢模2.475平方米、钢管855米、扣件623套、V型卡216颗，如不能退还，则按照合同约定赔偿20595元；给付原告违约金5335.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黔程建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月28日，以璧山县某镇朋城建材租赁站为甲方、重庆黔程建设（集团）有限公司担水河大桥项目部为乙方签订了《租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢模、钢管、扣件、阴角、角条、V型扣、顶托等建筑辅助材料用于担水河大桥工程项目。合同约定了各种材料的租金计算标准即：钢模0.30元／平方米.天、钢管0.015元／米.天、扣件0.014元／套.天、顶托0.10元／套.天、阴角0.40元／米.天、角条0.20元／米.天、V型扣0.005元／个.天；维护费：钢模每平方米3元、钢管每米0.10元、扣件每套0.20元、顶托每套1元、阴角每米1元、角条每米0.50元；租赁物资损坏或丢失赔偿标准：钢模每平方米180元、钢管每米18元、扣件每套7.50元、顶托每套25元、阴角每米60元、角条每米45元、V型扣每个0.75元、钢模筋板每块2元、螺栓每颗0.75元、边裂每处5元。合同第十一条约定：“乙方应于每月的一日至十日向甲方缴纳上月租金，逾期每天按租金的1%缴纳滞纳金。如乙方超出约定期限十天仍未付租金，甲方有权解除合同，收回物资追收租金和滞纳金，并且若甲方因此解除合同，乙方应按应付租金总额的两倍向甲方支付违约金”。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2010年5月28日至2014年5月31日应支付原告租金32675.39元、维修费583.45元、配件赔偿费267.50元，被告已支付6000元（含押金1000元在内），其余款项至今未支付。尚有租赁物资钢模2.475平方米、钢管855米、扣件623套、V型卡216颗至今未退还原告。经原告催收未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告的租金26675.39元、维修费583.45元、配件赔偿款267.50元；退还原告钢模2.475平方米、钢管855米、扣件623套、V型卡216颗，如不能退还，则按照合同约定赔偿20595元；给付原告违约金5335.08元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件、租赁合同、租用明细单8张、退还明细单2张、退还材料结算表1张、租金结算表5张、收据2张、被告项目负责人杨青山身份证复印件1张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告重庆黔程建设（集团）有限公司设立的担水河大桥项目部于2010年5月28日与原告薛乐宽所属的璧山县某镇朋城建材租赁站签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告所属项目部不具备诉讼主体，合同义务应当由被告履行。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还租用材料和给付违约金的责任。因此，对于原告主张被告给付租金26675.39元、维修费583.45元、配件赔偿款267.50元；退还原告钢模2.475平方米、钢管855米、扣件623套、V型卡216颗，如不能退还，则按照合同约定赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持；对于原告主张的违约金5335.08元，根据原、被告合同中对违约责任的约定和被告拖欠租金的时间、金额，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆黔程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛乐宽租金26675.39元、维修费583.45元、配件赔偿款267.50元，合计27526.34元；
二、被告重庆黔程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告薛乐宽钢模2.475平方米、钢管855米、扣件623套、V型卡216颗；逾期未退还部分按照钢模每平方米180元、钢管每米18元、扣件每套7.50元、V型扣每个0.75元的标准计价赔偿；
三、被告重庆黔程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛乐宽违约金5335.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半），由被告重庆黔程建设（集团）有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年七月十七日
书记员 贺小芩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01280号
原告陈某,女，1944年1月18日生，汉族，住确山县。
原告董某1，女，1978年3月12日生，汉族，住确山县。
原告董某2，男，1968年11月26日生，汉族，住确山县。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告董某3，男，1971年4月3日生，汉族，户籍确山县。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告陈某、董某1、董某2与被告董某3继承纠纷一案，原告陈某、董某1、董某2于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、董某1、董某2于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、董某1、董某2撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某、董某1、董某2负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈尚尚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5435号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张中欣。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张中欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告张中欣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张中欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告张中欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜飞非
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1374号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴朋，男，1992年9月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1491号起诉书指控被告人吴朋犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日8时31分许，被告人吴朋在重庆市某网吧，趁被害人曾某某睡着之机，将其放在电脑键盘上的1部OPPOR964G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值2110元。
2016年7月23日6时许，被告人吴朋在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人张某1睡着之机，将其放在电脑桌上的1部苹果4S手机盗窃。
2016年7月27日5时许，被告人吴朋在重庆某网吧，趁被害人张某2睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的金色Iphone6plus16G手机1部，当天以900元卖给在沙坪坝区收售二手手机的魏某某，登记了真实身份信息。经鉴定，被盗手机价值2800元。
2016年8月18日4时许，被告人吴朋在重庆某网吧，趁被害人舒某某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的1部OPPOR7Plus32G手机1320元；随后又于3时55分许，在另一网吧趁被害人傅某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的1部三星N7100手机。当天上午，吴朋将盗窃的OPPOR7Plus32G手机以300元销赃给经营个体二手电器的陈某某，并登记了真实身份信息。经鉴定，被盗OPPOR7Plus32G手机价值1320元。
2016年8月23日11时许，被告人吴朋被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人曾某某2110元、被害人张某22800元、被害人舒某某1320元，取得了被害人曾某某、张某2、舒某某的谅解。
上述事实，被告人吴朋在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曾某某、张某1、张某2、舒某某、傅某的陈述，证人的魏某某、陈某某证言，辨认笔录，二手交易物品登记表，指认现场、销赃地点、二手交易物品登记表照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，收条、谅解书及被告人吴朋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴朋判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴朋以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，价值6230元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人吴朋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴朋赔偿了三名被害人的损失，取得了三名被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴朋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴朋犯盗窃罪,判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵媛媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终874号
上诉人（原审起诉人）：邵世红,女，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审起诉人）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邵世红，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司因第三人撤销之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖01民初字230号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：××依据（2014）合民一终字第01721号民事调解书“对安徽省金马房地产开发有限公司负责人邵世红享有××所有”内容起诉邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司，明显损害了上诉人利益。一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，应依法予以撤销。
本院经审理查明：××离婚纠纷案，2014年5月21日，安徽省合肥市中级人民法院出具（2014）合民一初字第01721号民事调解书，××离婚，对安徽省金马房地产开发有限公司负责人邵世红享有××所有等内容。该民事调解书已生效。××据此向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，请求判令安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红支付500万元借款及利息。安徽省肥东县人民法院2016年3月24日作出（2015）肥东民一初字第04493号民事判决。判令：“安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红于本判决生效后十五日内归还××借款500万元，并自2011年5月30日起至款付清之日止按月利率2﹪支付利息”。安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖01民终字2131号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月9日，安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红以方琳与××离婚诉讼中的调解结果损害其合法利益为由提起第三人撤销之诉，安徽省合肥市中级人民法院裁定不予受理。
本院认为，根据民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”现安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字2131号民事判决的结果，证实（2014）合民一初字第01721号民事调解内容正确，未损害上诉人安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红之民事权益。故安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红提起第三人撤销之诉不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终874号上诉人（原审起诉人）：邵世红,女，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审起诉人）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邵世红，该公司董事长。上述两上诉人共同委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。上诉人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司因第三人撤销之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖01民初字230号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：××依据（2014）合民一终字第01721号民事调解书“对安徽省金马房地产开发有限公司负责人邵世红享有××所有”内容起诉邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司，明显损害了上诉人利益。一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，应依法予以撤销。本院经审理查明：××离婚纠纷案，2014年5月21日，安徽省合肥市中级人民法院出具（2014）合民一初字第01721号民事调解书，××离婚，对安徽省金马房地产开发有限公司负责人邵世红享有××所有等内容。该民事调解书已生效。××据此向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，请求判令安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红支付500万元借款及利息。安徽省肥东县人民法院2016年3月24日作出（2015）肥东民一初字第04493号民事判决。判令：“安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红于本判决生效后十五日内归还××借款500万元，并自2011年5月30日起至款付清之日止按月利率2﹪支付利息”。安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖01民终字2131号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月9日，安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红以方琳与××离婚诉讼中的调解结果损害其合法利益为由提起第三人撤销之诉，安徽省合肥市中级人民法院裁定不予受理。本院认为，根据民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”现安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字2131号民事判决的结果，证实（2014）合民一初字第01721号民事调解内容正确，未损害上诉人安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红之民事权益。故安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红提起第三人撤销之诉不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家宏审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年九月十四日书 记 员  付 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2475号
申请执行人：乔晶，女，1987年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津浩博企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦7层710-2室。
法定代表人：刘占江。
本院在执行申请执行人乔晶与被执行人天津浩博企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人天津浩博企业管理服务有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津浩博企业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十六日
书记员 方仁杰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3662号
上诉人（原审被告）：周乃杰，住所地甘肃省天水市麦积区。
上诉人（原审被告）：天水正航酒店管理有限公司，地址甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：周乃杰，职务总经理。
两上诉人共同委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七天四季（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南燕，职务董事长。
委托代理人：云雯婷，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：张紫华，住所地四川省绵阳市涪城区。
上诉人周乃杰、天水正航酒店管理有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法知民初字第377-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周乃杰、天水正航酒店管理有限公司上诉认为：（一）原审法院裁定认为双方对合同签订地的约定是在广州市海珠区，这一裁决明显违背客观事实，更有悖于法律规定。（二）被上诉人委派工作人员到天水市秦州区签订合同时持有盖好合同专用章的制式格式合同，依照《合同法》第39条、第41条规定，对条款的理解发生争议的，应当按照通常予以解释。（三）上诉人与被上诉人在天水市秦州区签订合同后，已履行了合同主要义务
--
依约定给付付款义务。（四）本案合同的实际履行地在天水市麦积区，双方纠纷的发生也在天水市麦积区，且两上诉人的住所地也均在天水。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到甘肃省天水市秦州区人民法院或甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为特许经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《管理店投资合同》中约定：“若发生纠纷，应通过协商解决，协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉”，该约定是未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”上诉人与被上诉人签订的《管理店投资合同》第8页最后一行显示本合同签订于广州市海珠区，且从上诉人、被上诉人提交的涉案合同《管理店投资合同》中均显示签订地的约定条文与合同全篇全文同为相同格式化打印字体，并非后续填写或补印，因上诉人对此辩称其没在意而没有提供证据予以佐证，故本院不予采纳该说法。虽然上述条文的签订时间存在空缺，但不影响对合同签订地的约定成立，故基于上述证据显示本案双方约定的签约地点应为广州市海珠区。根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，原审法院有权审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外标的在200万元以下的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁碧莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执377号
申请人：曾启春，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人曾启春申请执行被执行人曾启春、陈燕玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初352号民事判决书发生法律效力后，被执行人曾启春、陈燕玲未履行义务，申请执行人曾启春向本院申请强制执行，申请执行（标的）70000元。本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异68号
案外人李盛光，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为902的房产，案外人李盛光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李盛光称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为902的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款140556元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为902的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人李盛光于2011年3月5日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李盛光购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋902号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李盛光双方共同确认，3栋902号房实际面积为110.58平方米，单价3080元/平方米，总房款340586.4元。李盛光于2011年3月14日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年5月10日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳101857元购房款，共计缴纳购房款140556元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李盛光交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李盛光无其他可供居住的房产。
本院认为，本案李盛光所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李盛光签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李盛光交付房屋。且李盛光已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李盛光购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为902的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李盛光的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李盛光的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异68号案外人李盛光，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为902的房产，案外人李盛光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李盛光称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为902的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款140556元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为902的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人李盛光于2011年3月5日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李盛光购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋902号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李盛光双方共同确认，3栋902号房实际面积为110.58平方米，单价3080元/平方米，总房款340586.4元。李盛光于2011年3月14日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年5月10日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳101857元购房款，共计缴纳购房款140556元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李盛光交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李盛光无其他可供居住的房产。本院认为，本案李盛光所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李盛光签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李盛光交付房屋。且李盛光已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李盛光购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为902的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李盛光的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李盛光的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3760号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市经济开发区创业大厦。
负责人赵亮星，系该行行长。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）加宇杰，男，1992年7月2日出生，汉族，现住榆阳区
被上诉人（原审被告）加伟平，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，系加宇杰之父。
被上诉人（原审被告）乔彩彩，女，1968年11月25日出生，汉族，住址同上，系加宇杰之母。
被上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区
法定代表人曹兴红，系该公司董事长。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称中国建行）因与被上诉人加宇杰、加伟平、乔彩彩、榆林市欣兴房地产开发有限公司（以下简称欣兴地产）金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3860号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国建行上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，所引用《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》错误，该批复所引用的民诉法已经修改，故该规定不具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，并没有规定公证债权文书不能诉讼，现请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人加宇杰、加伟平、乔彩彩、欣兴地产未答辩。
上诉人中国建行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告加宇杰、加伟平、乔彩彩清偿借款本金411281元，及利息13499.65元、罚息221.78元、复利292.82元，清偿至执行完毕之日；2、判令原告就被告拥有位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区2幢4单元0502号房产在抵押价值范围内优先受偿；3、判令四被告承担原告聘请律师费用21800元；4、判令被告欣兴地产对上述借款本息等费用承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费由四被告承担。
一审法院认为：原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、12月5日作出了（2012）榆证经字第2468号、第4278号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费4000元，退还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案上诉人中国建行应依据榆林市公证处作出的（2012）榆证经字第2468号和第4278号具有强制执行效力公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白 晶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执保1号之一
申请人，黄加艳，女，1987年9月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住岚皋县。
被申请人，陈某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
附带民事诉讼原告人黄加艳诉刑事附带民事被告人陈某某交通肇事一案，申请人黄加艳于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某位于岚皋县城关镇六口村街道两层砖混结构房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将属陈某某所有的位于岚皋县城关镇六口村街道两间两层砖混结构房屋予以查封；查封期间不得出售、转让、赠予；查封期限自本裁定送达之日三年。
本裁定送达后立即产生法律效力
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十七日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执保1号之二
申请人：黄加艳，女，汉族，1987年9月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被申请人陈某某，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，现因涉嫌交通肇事被羁押于岚皋县看守所。
申请人黄加艳于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求将：一、陈某某在岚皋县各银行账户内的存款予以冻结，经本院查询陈某某在各银行均无存款；二、陈某某的涉农补贴资金予以冻结，因涉农补贴资金属其家属及陈某某共有，人民法院无法对其分割，且申请人未提供陈某某有涉农补贴资金的相关证据，对该项请求无法实施。三对陈某某在位于岚皋县城关镇六口村街道房屋予以查封，经本院查询，陈某某在六口村街道的房屋未办理房屋产权证，本院依法将该房屋进行了查封，并向岚皋县不动产管理局送达了裁定书及协助执行通知书，停止办理该房屋的过户手续。本案申请人要求保全的事项已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0925执保1号案件的执行
本裁定送达后立即产生法律效力
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年三月三十日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执保1号申请执行人：黄加艳，女，1987年9月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人：陈某某，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，现因涉嫌交通肇事被羁押于岚皋县看守所。本院在执行黄加艳与陈某某交通肇事附带民事诉讼财产保全一案中，经查，被执行人陈某某有东风标志牌K33汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名下车牌号为陕GEP0**东风标志牌K33汽车一辆，查封期�为两年,自本裁定送达之日起计算。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年三月十七日书记员 李永会
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初945号
原告：刘武生，男，汉族，1969年2月22日生，住宜阳县。
诉讼委托代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
诉讼委托代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：宜阳县香鹿山镇博达养殖场。住所地，宜阳县香鹿山镇李营村。
经营者：李俊男。
原告刘武生诉被告宜阳县香鹿山镇博达养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘武生于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武生以所诉货款已清偿为由向本院提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘武生撤诉。
案件受理费25元，由原告刘武生负担。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨箫歌
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更26号
罪犯肖宪建，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市大足县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）杭萧刑初字第39号刑事判决书，以被告人肖宪建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年7月13日至2019年10月12日），并处罚金九千元。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。
2015年1月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3432.5分。该犯于2014年7月7日交纳罚金九千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖宪建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1604号
申请执行人:乔道贵，男，汉族，出生于1978年7月19日，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1118号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值62800元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执106-1号
申请执行人詹学军，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人段保忠，男，1961年10月26日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人詹学军与被执行人段保忠民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)祁民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段保忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹学军于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段保忠的财产进行了查证：查明被执行人段保忠在祁阳县观音滩镇后塘煤矿有到期债权103万元，而祁阳县观音滩镇后塘煤矿在国土资源局有采矿权价款及地质灾害备用金等收入，本院依法冻结了祁阳县观音滩镇后塘煤矿关闭后取得的采矿权价款及地质灾害备用金等收入款20万元，目前此款未能到位，被执行人段保忠无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人段保忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段保忠新的财产线索，申请执行人詹学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月七日
书记员 伍六生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4869号
原告：刘钰。
委托代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王兵。
原告刘钰与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还借款2万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，向原告借款2万元，后原告催要还款，无法与被告取得联系，遂提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘钰的起诉。
本院收取的受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初789号
原告：淮北龙升商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵晓梅，该公司经理。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：卞士勇。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：胡震中。
本院在审理原告淮北龙升商贸有限责任公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司、中国铁塔股份有限公司淮北市分公司租赁合同纠纷一案中，原告淮北龙升商贸有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北龙升商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北龙升商贸有限责任公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初692号
原告：阿卜来提·麦提尼雅孜，男，维吾尔族，1981年8月2日生，住新疆民丰县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告阿卜来提·麦提尼雅孜与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜来提·麦提尼雅孜的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿卜来提·麦提尼雅孜诉称:阿卜来提·麦提尼雅孜于2013年11月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与阿卜来提·麦提尼雅孜签订劳动合同，也未办理相应社会保险，阿卜来提·麦提尼雅孜多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除阿卜来提·麦提尼雅孜与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向阿卜来提·麦提尼雅孜支付未签订劳动合同的双倍工资31764元；3、判令吉林大学向阿卜来提·麦提尼雅孜支付解除劳动合同补偿金11077.22元。
吉林大学辩称：1、同意与阿卜来提·麦提尼雅孜解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:阿卜来提·麦提尼雅孜自2013年11月至2017年3月19日止一直在吉林大学食堂工作。在阿卜来提·麦提尼雅孜为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给阿卜来提·麦提尼雅孜办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，阿卜来提·麦提尼雅孜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给阿卜来提·麦提尼雅孜。另查明，阿卜来提·麦提尼雅孜2016年4月至2017年2月的工资总计31764元；2017年3月19日离职前12个月的平均工资为3164.92元。
本院认为：阿卜来提·麦提尼雅孜与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于阿卜来提·麦提尼雅孜要求法院依法确认阿卜来提·麦提尼雅孜与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与阿卜来提·麦提尼雅孜解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自阿卜来提·麦提尼雅孜2017年3月19日离职时解除劳动关系。2.关于阿卜来提·麦提尼雅孜要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资31764元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日阿卜来提·麦提尼雅孜申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与阿卜来提·麦提尼雅孜签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间阿卜来提·麦提尼雅孜关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。阿卜来提·麦提尼雅孜的该项诉请本院依法予以保护。阿卜来提·麦提尼雅孜此期间工资总计为31764元。故本院对阿卜来提·麦提尼雅孜主张的未签订劳动合同双倍工资31764元予以支持。3.关于阿卜来提·麦提尼雅孜要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11077.22元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为阿卜来提·麦提尼雅孜缴纳社会保险费用，阿卜来提·麦提尼雅孜要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。阿卜来提·麦提尼雅孜诉讼主张其自2013年11月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对阿卜来提·麦提尼雅孜工作时间予以认可，本院对阿卜来提·麦提尼雅孜主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付阿卜来提·麦提尼雅孜经济补偿金的工作年限为3年4个月，阿卜来提·麦提尼雅孜2017年3月19日离职前12个月的平均工资为3164.92元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护阿卜来提·麦提尼雅孜经济补偿金3164.92元×3.5个月=11077.22元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告阿卜来提·麦提尼雅孜与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阿卜来提·麦提尼雅孜支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资31764元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阿卜来提·麦提尼雅孜支付经济补偿金11077.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2835号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人王锐，男。
被执行人王锋，男。
被执行人刘子清，男。
本院执行的陕西汇鑫融资担保有限公司与王锐、王锋、刘子清借款担保合同纠纷一案，子州县公证处作出（2013）子证经字第095号公证书已发生法律效力，申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2017年5月18日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还货款本金400万元及利息90758元。由被执行人负担案件担保费40000元、申请执行费57400元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2835号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执788号
申请执行人湖南华广商业有限公司。法定代表人黄学军，董事长。
被执行人永州市冷水滩区百信大药房。负责人杨明。
申请执行人湖南华广商业有限公司与被执行人永州市冷水滩区百信大药房房屋租赁合同纠纷一案,永州市中级人民法院（2016）湘11民终1085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人永州市冷水滩区百信大药房目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1085号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年三月十一日
书记员 蒋小波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1521号
被执行人：郑永铜，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。
郑永铜犯非法经营罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，因郑永铜未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑永铜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑永铜的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1521号被执行人：郑永铜，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。郑永铜犯非法经营罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，因郑永铜未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑永铜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑永铜的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6519号
原告:延吉市鲁鼎石材商店，地址：河南街前进路。
经营人：丁维刚，男，1965年3月9日生，现住延吉市河南街。
被告：吉林省华兴工程建设集团盛亿建设有限公司，地址：延吉市站前街。
法定代表人：王会华，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻百平，吉林省华兴工程建设集团盛亿建设有限公司法律顾问。
被告：王会华，男，1962年12月20日出生，住延吉市公园街。
原告延吉市鲁鼎石材商店（以下简称鲁鼎石材商店）诉被告吉林市华兴工程建设集团盛亿建设有限公司（以下简称盛亿建设公司）、王会华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲁鼎石材商店的经营人丁维刚，被告盛亿建设公司的委托诉讼代理人麻百平，被告王会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁鼎石材商店诉称：2014年始，鲁鼎石材商店给盛亿建设公司干活，均圆满出色完成，且每一个活都是打电话请示施工方案、价格，经王会华同意后再去施工，工程结束后列出清单，报给王会华指定的人进行多次核对。2014年、2015年都是如此，但施工完结后王会华未及时结清全部工程款，至今仍拖欠工程款6890元未结算，现请求法院判令盛亿建设公司、王会华共同支付工程款尾款6890元，并承担本案诉讼费。
盛亿建设公司辩称：盛亿建设公司不拖欠鲁鼎石材商店工程款，与鲁鼎石材商店没有任何合同关系，没有证据证明拖欠工程款的事实，同时也没有法律依据可以认定双方存在欠款；王会华是盛亿建设公司的法定代表人，根据《民法通则》第43条，王会华的行为是公司行为，王会华不应为本案被告。
王会华辩称：2014年，王会华向丁维刚购买大理石，包括石材及安装，大理石用于王会华承包的金刚山辣白菜厂的大门柱子，具体数额记不清了，当时未谈价钱，王会华自己列了单子，2017年年初，丁维刚曾找过王会华结账，双方当时口头约定王会华向丁维刚支付3万元，双方债权债务结清，事后王会华向丁维刚支付3万元，双方债权债务已结算完毕。
经审理查明：2014年至2015年，王会华找丁维刚干了多项工程，其中2014年工程包括延吉公园舞台大理石干挂等工程；2015年工程包括布尔哈通河大理石干挂维修、新华印刷厂窗台板装修、牛市街换气站灶台装修、金刚山食品公司大理石干挂、滨河路布尔哈通河第二处大理石干挂维修、北大售楼处踏步工程、河南桥洞底工程、别墅窗台板等八项工程。审理中，王会华自认除别墅窗台板工程为个人住宅，上述列举的其他工程均为盛亿建设公司承揽工程。
另查，至今鲁鼎石材商店已收到上述工程款12万元。
认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、当事人陈述。
本院认为：2014年至2015年，王会华找丁维刚干了多项工程，其中包括延吉公园舞台大理石干挂、布尔哈通河大理石干挂维修、新华印刷厂窗台板装修、牛市街换气站灶台装修、金刚山食品公司大理石干挂、滨河路布尔哈通河第二处大理石干挂维修、北大售楼处踏步工程、河南桥洞底工程、别墅窗台板等工程，审理中，王会华自认除别墅窗台板工程为个人住宅，上述列举的其他工程均为盛亿建设公司承揽工程，故对于别墅窗台板工程应认定鲁鼎石材商店与王会华成立装饰装修合同法律关系，除了别墅窗台板工程，以上列举的其他工程应认定王会华为职务行为，系鲁鼎石材商店与盛亿建设公司成立承揽合同法律关系。
对于鲁鼎石材商店提出的请求盛亿建设公司、王会华共同支付工程款尾款6890元的主张，因鲁鼎石材商店主张的工程款包括2014年工程尾款和2015年工程款，但鲁鼎石材商店仅提供了其单方制作的2015年工程结算单，未能提供经双方签字确认的工程结算单，亦未能举证证明双方协商的单价和全部工程量，且审理中明确表示放弃对已完工程造价申请鉴定，故鲁鼎石材商店的主张本院不予支持。另外，鲁鼎石材商店主张的相关工程，如前所述不是同一法律关系，本案中一并主张不当。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市鲁鼎石材商店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市鲁鼎石材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6519号原告:延吉市鲁鼎石材商店，地址：河南街前进路。经营人：丁维刚，男，1965年3月9日生，现住延吉市河南街。被告：吉林省华兴工程建设集团盛亿建设有限公司，地址：延吉市站前街。法定代表人：王会华，该公司经理。委托诉讼代理人：麻百平，吉林省华兴工程建设集团盛亿建设有限公司法律顾问。被告：王会华，男，1962年12月20日出生，住延吉市公园街。原告延吉市鲁鼎石材商店（以下简称鲁鼎石材商店）诉被告吉林市华兴工程建设集团盛亿建设有限公司（以下简称盛亿建设公司）、王会华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲁鼎石材商店的经营人丁维刚，被告盛亿建设公司的委托诉讼代理人麻百平，被告王会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁鼎石材商店诉称：2014年始，鲁鼎石材商店给盛亿建设公司干活，均圆满出色完成，且每一个活都是打电话请示施工方案、价格，经王会华同意后再去施工，工程结束后列出清单，报给王会华指定的人进行多次核对。2014年、2015年都是如此，但施工完结后王会华未及时结清全部工程款，至今仍拖欠工程款6890元未结算，现请求法院判令盛亿建设公司、王会华共同支付工程款尾款6890元，并承担本案诉讼费。盛亿建设公司辩称：盛亿建设公司不拖欠鲁鼎石材商店工程款，与鲁鼎石材商店没有任何合同关系，没有证据证明拖欠工程款的事实，同时也没有法律依据可以认定双方存在欠款；王会华是盛亿建设公司的法定代表人，根据《民法通则》第43条，王会华的行为是公司行为，王会华不应为本案被告。王会华辩称：2014年，王会华向丁维刚购买大理石，包括石材及安装，大理石用于王会华承包的金刚山辣白菜厂的大门柱子，具体数额记不清了，当时未谈价钱，王会华自己列了单子，2017年年初，丁维刚曾找过王会华结账，双方当时口头约定王会华向丁维刚支付3万元，双方债权债务结清，事后王会华向丁维刚支付3万元，双方债权债务已结算完毕。经审理查明：2014年至2015年，王会华找丁维刚干了多项工程，其中2014年工程包括延吉公园舞台大理石干挂等工程；2015年工程包括布尔哈通河大理石干挂维修、新华印刷厂窗台板装修、牛市街换气站灶台装修、金刚山食品公司大理石干挂、滨河路布尔哈通河第二处大理石干挂维修、北大售楼处踏步工程、河南桥洞底工程、别墅窗台板等八项工程。审理中，王会华自认除别墅窗台板工程为个人住宅，上述列举的其他工程均为盛亿建设公司承揽工程。另查，至今鲁鼎石材商店已收到上述工程款12万元。认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、当事人陈述。本院认为：2014年至2015年，王会华找丁维刚干了多项工程，其中包括延吉公园舞台大理石干挂、布尔哈通河大理石干挂维修、新华印刷厂窗台板装修、牛市街换气站灶台装修、金刚山食品公司大理石干挂、滨河路布尔哈通河第二处大理石干挂维修、北大售楼处踏步工程、河南桥洞底工程、别墅窗台板等工程，审理中，王会华自认除别墅窗台板工程为个人住宅，上述列举的其他工程均为盛亿建设公司承揽工程，故对于别墅窗台板工程应认定鲁鼎石材商店与王会华成立装饰装修合同法律关系，除了别墅窗台板工程，以上列举的其他工程应认定王会华为职务行为，系鲁鼎石材商店与盛亿建设公司成立承揽合同法律关系。对于鲁鼎石材商店提出的请求盛亿建设公司、王会华共同支付工程款尾款6890元的主张，因鲁鼎石材商店主张的工程款包括2014年工程尾款和2015年工程款，但鲁鼎石材商店仅提供了其单方制作的2015年工程结算单，未能提供经双方签字确认的工程结算单，亦未能举证证明双方协商的单价和全部工程量，且审理中明确表示放弃对已完工程造价申请鉴定，故鲁鼎石材商店的主张本院不予支持。另外，鲁鼎石材商店主张的相关工程，如前所述不是同一法律关系，本案中一并主张不当。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告延吉市鲁鼎石材商店的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市鲁鼎石材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年十二月二十日书记员 裴美娜