wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第35号
上诉人（原审被告）刘雨洁，女，汉族。
委托代理人：仲玉全，系新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱丽亚，系新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康丽娟，女，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
上诉人刘雨洁因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘雨洁的委托代理人仲玉全，被上诉人康丽娟及其委托代理人白筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月22日，原告康丽娟通过工商银行向被告刘雨洁汇款150000元，并由被告刘雨洁签字确认。2013年1月6日，原告康丽娟通过工商银行向被告刘雨洁转账25000元，后被告刘雨洁推诿不还，为此原告康丽娟在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼，请求法院判决被告刘雨洁：1、支付欠款175000元及利息；2、承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告刘雨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
原审法院认为，原告康丽娟通过汇款及转账的形式向被告刘雨洁打款175000元的事实清楚，有原告康丽娟出具的有被告刘雨洁签名的银行汇款，转账凭证为据，原审法院予以确认。被告刘雨洁经本院多次传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告康丽娟提供的证据及主张的事实问题，原审法院依法予以采信和确认。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告刘雨洁久拖不付款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告刘雨洁于本判决生效之日起五日内一次向原告康丽娟偿还借款175000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算），案件受理费3800元，由被告刘雨洁负担。
原审法院宣判后，原审被告刘雨洁不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，共同出资经营美容院，在合伙经营中被上诉人将投资款通过银行汇到上诉人卡上，双方不存在借贷关系。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人康丽娟答辩称，打款事实清楚，并没有合伙关系，如果是合伙关系应该有合伙协议，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人刘雨洁向法庭提供了证人王小春、贾炜炜的证言，用于证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。
本院认为，双方对被上诉人康丽娟通过汇款及转账的形式向上诉人刘雨洁打款175000元的事实均不持异议，本院予以确认。双方在二审中争议的焦点是：上诉人刘雨洁是否应当返还被上诉人康丽娟175000元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中上诉人刘雨洁主张该笔款项是被上诉人康丽娟的合伙投资款，但双方之间并无书面协议，上诉人刘雨洁虽在二审中提供了两个证人证言，但两位证人均陈述系上诉人刘雨洁的雇员，两证人与上诉人刘雨洁存在利害关系，不符合上述法律规定。故上诉人刘雨洁上诉认为该笔款项是合伙投资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人刘雨洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1107号
原告崔洪梅，女，汉族，农民。
委托代理人张子军，男，汉族。
被告张立争,男，汉族，农民。
原告崔洪梅诉被告张立争返还原物纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔洪梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年八月十二日
书记员 张 鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终201号
上诉人（原审原告）巴元成，男，汉族，生于1963年，现住青海省海东市乐都区。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司。住所地：海东市乐都区。
法定代表人王统林，系该公司经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
上诉人巴元成与被上诉人海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭审理了本案，上诉人尹世明及其委托代理人任问存，被上诉人委托代理人许正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴元成上诉请求：1、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初425号民事判决；2、依法判令被上诉人付给上诉人养老金28815.93元。3、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。上诉理由为：1、上诉人主张未超过诉讼时效，原判认定事实错误，被上诉人给予上诉人的《情况说明》足以证实；2、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。3、被上诉人负有为上诉人缴纳养老金之法定义务；4、原审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。
被上诉人委托代理人辩称，1、上诉人提出主张权利的期间是否超过时效问题，其所称《情况说明》是被上诉方应乐都供销联社的要求出具的，而不是给上诉人出具的；该《情况说明》出具的时间是2015年3月16日；《情况说明》的内容只有原乐都商场改制、职工承包柜台、职工自谋出路、自行擅自离职、商场改扩建以及拖欠税款、银行贷款和养老保险费的事实，根本未涉及上诉人向答辩人或向乐都供销联社请求过赔偿养老保险金的事实。原审认定事实清楚，上诉人的说法没有事实根据。2、上诉人自1998年离开公司，不再为答辩人提供劳动，答辩人也不再向其提供基本的劳动条件和劳动报酬，应当认定双方以实际行动解除了劳动关系。3、上诉人提供的职工养老保险个人账户证明，其缴费单位名称是非工薪单位，其后上诉人个人自行缴纳了养老保险费。4、上诉人1998年离开公司后，未向公司提供劳动。公司既未支付劳动报酬，也未缴纳养老保险费，此时上诉人韩海玉的权利已经受到侵害，但是上诉人一直未主张权利，直至2015年7月才向乐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无时效中止、中断或延长的情形。其请求超过了法律规定的一年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。5、上诉人的请求与法无据。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
巴元成向一审法院起诉请求：我自1978年10月起在乐都县供销联社参加工作，后调到乐都商场工作。1998年至1999年单位公司改制，被告实行内部承包，我因经济困难，无力承包柜台，被迫在家休息待岗，但并未与被告办理解除劳动合同的相关手续。期间我一直自行缴纳养老保险包括应由被告缴纳的款项，并多次要求被告缴纳应由其缴纳的养老金。现我向法院起诉，要求被告赔偿我支付的应由被告缴纳的养老金69856.64元，并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告巴元成于1978年10月到原乐都商场工作，1998年乐都商场根据原乐都县人民政府《乐都县体制改革领导小组文件》乐体改（1998）19号文件进行改制，改制后原乐都商场更名为乐都县通力综合贸易股份合作公司。原告巴元成于1998年8月离岗至今，离岗时原被告未签订书面解除劳动关系的合同，被告在原告离岗后未为原告缴纳养老保险费，原告巴元成于2008年8月7日开始自行缴纳了1999年1月至2015年8月的养老保险费共计97701.60元，享受就业社保补贴返还了29155.16元，原告巴元成于2015年8月31日因病提前退休。2015年7月9日原告向乐都区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第14号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的应由被告缴纳的养老金69856.64元。
一审法院院认为，原告自1998年离岗未在被告公司工作至今，离岗已达十八年之久，期间，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬和缴纳社会保险费等福利待遇，而原告在明知被告于1998年起未为其缴纳养老保险费后，自行缴纳了部分养老保险费，并且享受了灵活就业社保补贴，这种形式与劳动关系的真实状态不符。现原告要求被告赔偿原告自行缴纳的养老保险费，但原告并没有在法定的期限内主张其权利，亦未提供相关的证据证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，且乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，并要求驳回原告诉讼请求的辩解意见合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告巴元成的诉讼请求；本案案件受理费减半收取10元，由原告巴元成负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自1998年8月离岗后，被上诉人即未为上诉人缴纳养老保险费，上诉人当时并未就被上诉人应缴纳该费用而主张过权利，此后自行缴纳了养老保险费十多年。上诉人在一、二审中所提供的《情况说明》，是被上诉方应乐都区供销联社的要求出具的，而不是给上诉人出具的，其出具的时间为2015年3月16日，内容未涉及被上诉人给上诉人是否赔偿养老保险金之类的承诺，不属上诉人诉讼时效中止或中断的情形，原审法院认定其诉讼请求超过诉讼时效正确，上诉人未超过诉讼时效的主张不能成立。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巴元成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵华清
审判员 张银生
审判员 王新育
二〇一六年九月十四日
书记员 刘拯琳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第827号
原告王某某，女，1978年1月23日出生，苗族，农民，住西林县。
被告岑某某，男，1979年6月4日出生，壮族，农民，住西林县。
原告王某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年6月4日，原，被告登记结婚，婚后于2000年生育女孩岑某甲，2009年4月28日生育儿子岑某乙，婚后于2013年共同购买一部工程车，当时办完入户手续共花去20多万元，现价值13万元左右。近两年来，由于原告生病，被告也不理原告，并怀疑原告有外遇，而实际是被告在外有第三者。因此，导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，女孩随被告生活，男孩随原告生活，并各自抚养小孩，由被告分割夫妻共同财产6万元给原告，由被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张提交的证据有：《结婚证》复印件，证实原、被告于1998年6月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告岑某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后十几年来夫妻感情好。因2013年原告发生了一次道路交通事故，赔偿了对方家属10余万元，家庭经济暂时困难，原告需要钱治病，被告又拿不出钱，夫妻因此产生了一些矛盾。但是，夫妻感情没有破裂，被告请求夫妻和解，不同意离婚。另外，原告身体有病，又一无有所长，如果离婚后其没有能力抚养小孩，不利于子女成长。2013年共同购买一部工程车，办完手续共花去20多万元是事实，但购车不只是夫妻共同出资，还有母亲出资3万元，车辆为家庭共同财产。综上所述，希望法庭主持调解和好，驳回原告的诉讼请求。
被告岑某某没有证据提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
依据全案证据以及庭审笔录，本院审理查明，原、被告经过自由恋爱后，于1998年6月4日登记结婚，2000年10月3日共同生育女儿岑某甲，2009年4月28日共同生育儿子岑某乙，婚后夫妻感情好。2013年，家庭共同购买一部工程车，由被告经营，因车辆当年发生了一次道路交通事故，赔偿了对方家属10余万元，家庭经济困难，而原告又需要钱治病，被告一时拿不出钱，又没有与原告如实沟通，夫妻产生了矛盾，原告因此以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，感情基础好，婚后共同生育了两个孩子，彼此建立了较深的夫妻感情。2013年来，因家庭经济困难，被告又没有与原告如实沟通，夫妻因此产生了矛盾，导致夫妻感情有隔阂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告岑某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年十二月十日
书记员 陆春行
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初742号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所址：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告刁国钦，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0412。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告刁国钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁始延
第2页共2页
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第206号
申请执行人阳永毅。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的阳永毅申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第281号
原告潘美英，女，汉族，1971年6月5日出生，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被告陈伟全，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告赖梅丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告潘美英与被告陈伟全、赖梅丹民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘美英的委托代理人纪圣海到庭参加了诉讼，被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美英诉称，被告陈伟全以资金周转为由分别于2012年1月16日、2012年1月27日、2012年2月22日各向原告借款现金100000元，共计300000元，三笔借款都是在原告家中以现金方式支付，被告分别于借款当日向原告出具了借条，其中2012年1月27日的借条约定借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告要求偿还借款本息，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还。原告认为，被告赖梅丹系被告陈伟全的妻子，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现请求法院判令：一、被告陈伟全、被告赖梅丹共同偿还原告潘美英借款本金人民币300000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月14日起至判决确定还款日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟全、赖梅丹未作答辩。
经审理查明，被告陈伟全以资金周转为由，分别于2012年1月16日、2012年1月27日、2012年2月22日各向原告借到现金100000元，合计借款300000元。被告陈伟全分别向原告潘美英出具借条三张，均载明：“兹向潘美英借到现金计人民币壹拾万元整（100000）”，其中2012年1月27日的借条还载明：“借期一年”。后原告向被告催还借款未果，遂于2015年1月14日诉诸本院要求依法解决。
另查明，被告陈伟全、赖梅丹原系夫妻，双方于2013年6月20日在永安市民政局协议离婚。该债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件三份、离婚登记审查处理表原件一份以及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告潘美英与被告陈伟全之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。其中2012年1月27日的借条借款期限已至，被告陈伟全未依约还款，因此负有偿付之民事责任。2012年1月16日及2012年2月22日的借款因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求按银行同期贷款利率支付从2015年1月14日起至判决确定的实际还款日止的利息，符合法律规定，应予以支持。本案债务发生在被告陈伟全、赖梅丹夫妻关系存续期间，故本案债务为被告陈伟全、赖梅丹夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈伟全、赖梅丹共同偿还借款本金及利息之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟全、赖梅丹应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告潘美英借款本金人民币300000元，并从2015年1月14日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费250元，合计6050元，由被告陈伟全、赖梅丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 罗方益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第281号
原告：陈某某，女，1987年9月8日生，云南省永平县人。
被告：字某某，男，1984年2月13日，云南省永平县人。
原告陈某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年2月，原被告经他人介绍认识，同年9月按照农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2007年4月15日，双方共同生育一女，取名字某甲，同年9月17日，双方到永平县北斗乡人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力且经常赌博，2008年被告因赌博将他人打伤后被永平县人民法院判处有期徒刑2年。原告于2009年7月回娘家居住，至今双方分居7年，夫妻感情已破裂，无和好余地，依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女子正美归原告抚养，抚养费自理。3、原告个人财产10只羊、3条黄牛归原告所有。
被告字某某辩称：根据现在双方的实际生活情况来看，双方不可能再继续共同生活，同意与原告解除婚姻关系。要求婚生女字某甲由被告抚养，由原告支付抚养费，标准根据法律规定裁判，一次性付清。原告提到的其个人财产现在都已灭失不存在。夫妻双方存在共同债务，应由双方共同偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、双方婚生女字某甲由谁抚养更为适宜？2、原告所诉其个人财产是否真实存在？3、双方是否存在共同债务？若存在，应如何分担？
原告陈某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告字某某发表的质证意见：
1、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
经质证，被告字某某对证据1、2均无异议。
被告字某某针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
经本院审查，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
2006年2月，原被告经他人介绍认识，双方于同年9月按照农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2007年4月15日，双方共同生育一女，取名字某甲，同年9月17日，双方到永平县北斗乡人民政府登记结婚。2009年8月，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑入狱。2009年，原告离家外出居住，期间小孩字某甲由被告亲属代为抚养。原告所诉其个人财产牛和羊现均已不存在，双方无共同财产、共同债权。2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告字某某经人介绍认识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。双方本该互谅互让、互相尊重，共同建立幸福美满的家庭，然而双方却未珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告亦表示双方无共同生活的可能，同意解除婚姻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”婚生女字某甲自出生至今一直在被告家居住生活，双方分居期间亦由被告及其家人抚养照顾，考虑到改变生活环境对其成长不利，故小孩归被告抚养更为适宜。被告要求原告支付子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，考虑到原告无固定收入来源，结合当地实际生活水平，本院酌情确定抚养费每月200元，期限自2015年8月15日起至字某甲年满18周岁（2025年4月15日）止，共116个月，合计23200元。
关于原告提及个人财产，审理过程中双方都认可牛和羊现已灭失不存在，故对原告所诉财产本院不予支持。
关于共同债务，被告字某某提出双方存在共同债务35万元，但未向本院提供相应证据予以证实，原告陈某某也不认可双方存在共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告要求分担共同债务的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告字某某离婚；
二、婚生女字某甲由被告字某某抚养，由原告陈某某给付被告字某某抚养费23200元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担75元，被告字某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮元
二〇一四年八月十八日
书记员 席洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第281号
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，住所地广西壮族自治区柳州市和平路2号东机1号。
法定代表人蔡海雪。
被告谢桥连，农民。
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部与被告谢桥连车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员舒德祥担任审判长，与代理审判员廖罗毅，人民陪审员黄克波组成的合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部的法人代表蔡海雪到庭参加诉讼，被告谢桥连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部诉称，2012年9月3日，被告谢桥连与原告签订汽车租赁合同，租用原告汽车一辆，合同约定每月2700元。被告直到2014年7月15日才还车，租金只交纳到2013年12月3日，之后一直没有付租金。从2013年12月3日至2014年7月15日止，共计7个月12天，被告欠租金合计：7.4个月×2700元／月＝19980元。车辆租用期间，被告违章，原告年检时代为交纳罚款金1100元。合同中约定，如果没有按时交租金每日按欠费总额的5%计算收取违约金。算到2014年7月15日止，共计违约金为21080元×5%＝1054元。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告代付违法行为罚款金人民币1100元；2、被告支付租车租金人民币19980元；3、被告支付违约金人民币1054元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
蔡海雪身份证复印件，证明原告法人代表身份情况；
个体工商营业执照复印件、挂靠协议复印件，证明原告租赁部在正常运营；
原、被告签订汽车租赁合同、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明被告租赁原告车辆及相关约定；
公安交通管理简易程序处罚决定书复印件九张，共计处罚金额1100元，证明原告代被告处理交通违章的事实；
转账单存根复印件九张，共计处罚金额1100元，证明原告代被告处理交通违章的事实。
被告谢桥连未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢桥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：蔡海雪系原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部经营者。2012年9月3日，被告谢桥连与原告签订汽车租赁合同，租用原告汽车一辆，合同约定每月2700元。被告于2014年7月15日还车，租金交纳到2013年12月3日。车辆租用期间，被告违章，原告代为交纳罚款金1100元。合同中约定，如果没有按时交租金每日按欠费总额的5%计算收取违约金。2015年4月10日，原告以被告拖欠租金及违约为由向法院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部与被告谢桥连签订的汽车租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订，其内容、形式符合法律规定，系有效合同。原告依约将车辆交由被告后，被告不能依约支付租金，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付租金的诉请于法有据，本院予以支持。被告在租赁车辆期间，违反交通法规，原告为此支付交通违规罚款1100元，被告应予支付，故原告要求被告给付罚款的诉请本院亦予以支持。虽租赁合同中约定每日按欠费总额的5%计算收取违约金的计付标准过高，但原告要求违约金1054元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢桥连给付原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部租金人民币19980元；
二、被告谢桥连给付原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部垫付的违章罚款1100元；
三、被告谢桥连给付原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部违约金1054元。
本案受理费354元，由被告谢桥连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费354元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒德祥
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈 凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第281号
原告张某某，男，汉族，生于1965年2月25日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告桑某某，男，汉族，生于1966年7月24日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，现下落不明。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月，原告受被告桑某某的指派在被告兰州万欣喜盛科技有限公司位于永登县苦水镇下新沟的工地上干活，被告按月发放了部分工资给原告。截至原告干完活，被告尚欠原告工资，后来虽然被告陆续向原告支付了剩余的部分工资，但是截至2014年1月13日被告还拖欠原告6105元工资。故原告诉至法院要求：1、判决二被告连带支付原告人工工资6105元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，原告张某某受雇于桑某某在永登县苦水镇下新沟村工地上提供劳务，期间被告桑某某向原告支付了部分劳务费，剩余6105元由被告桑某某向其出具了欠条，后原告多次催要，被告桑某某未予支付。2015年3月11日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资6105元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证实截止2014年1月13日被告桑某某尚欠原告劳务费6105元，故对于原告要求被告桑某某支付拖欠劳务费6105元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰州万欣喜盛科技有限公司对拖欠劳务费承担连带责任的诉讼请求，从桑某某向原告出具的欠条内容看，欠款事由是“苦水猪场人工工资”，原告未提交证据证明兰州万欣喜盛科技有限公司与所谓的“苦水猪厂”之间存在何种关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务工资6105元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告桑某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第281号
原告童长新，男，汉族，住永定区。
被告胡亮平，男，汉族，住永定区。
被告李正军，男，汉族，住永定区。
被告王启兴，男，汉族，住永定区。
本院在审理原告童长新与被告胡亮平、李正军、王启兴民间借贷纠纷一案中，原告童长新于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童长新以数字计算有误为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童长新撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤回起诉减半收取150元，由原告童长新负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李莎（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第281号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某主张其于2014年3月15日与被告开始分居，分居时间尚未满两年，其暂时撤回起诉，待分居满两年后再向法院起诉，故原告李某于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王翠娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第281号
原告尤日生，男，1968年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告王太山，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤日生诉被告王太山买卖合同纠纷一案中，原告尤日生于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤日生申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤日生撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告尤日生负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡珊珊
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第281号原告周泽岗。被告郭正坤。委托代理人ＸＸ（特别授权），云南大韬律师事务所昭通分所律师。原告周泽岗与被告郭正坤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永忠独任审判。原告周泽岗、被告郭正坤向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告周泽岗、被告郭正坤的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽岗诉称，2011年10月12日，被告郭正坤与他签订《加油站租赁合同》，约定被告郭正坤租赁他的冒水加油站进行经营。2015年1月16日，永善县经济贸易和科学技术局以永商务罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》，对永善县冒水加油站以“出租《成品油经营批准证书》属违法行为，处以罚款10000元”的行政处罚，并责令停止违法行为。认为双方签订的租赁合同被国家行政机关认为违反了法律的强制性规定，属于无效合同。要求确认与被告郭正坤签订的《加油站租赁合同》无效，并收回冒水加油站；被告郭正坤投入的三台加油机每台118**元、油泵一台98**元，折价后由他补偿被告郭正坤23011元；本案的诉讼费由被告郭正坤承担。被告郭正坤辩称，他与原告周泽岗均是永善县冒水加油站的合伙人。租赁经营是合伙人之间的一种内部租赁行为，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，且并未违反法律的效力性强制性规定。永善县经济贸易和科学技术局作出的行政处罚决定，依据是行政规章，不能作为确认合同无效的依据。请求驳回原告周泽岗的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告周泽岗与被告郭正坤签订的《加油站租赁合同》是否违反法律的强制性规定，应当确认为无效？针对自已的诉讼请求，原告周泽岗向本院提交了如下证据：1、《加油站租赁合同》1份，证明双方于2011年10月12日签订租赁合同的事实。2、永善县公安局《行政处罚决定书》2份，证明永善县冒水加油站因“非法销售散装汽油，致使永善县冒水加油站存在严重治安隐患”被永善县公安局于2015年1月6日对永善县冒水加油站罚款20000元，对周泽岗罚款2000元。3、永善县经济贸易和科学技术局《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《责令改正（停止违法行为）通知书》各1份，证明永善县冒水加油站因“出租《成品油经营批准证书》”，被永善县经济贸易和科学技术局于2015年1月20日罚款10000元，并责令改正。4、永善县冒水加油站（普通合伙）营业执照、组织机构代码证各1份，证明永善县冒水加油站为合伙企业，于2011年10月20日领取营业执照，执行事务合伙人为周泽岗。经质证，被告郭正坤对原告周泽岗提交的证据的真实性无异议，但认为第2、3项证据与本案没有关联，租赁合同签订后，被告郭正坤进行了投入，后双方改为了合伙，永善县经济贸易和科学技术局作出行政处罚的依据是行政规章，不能作为确认合同无效的依据。被告郭正坤向本院提交了以下证据：1、验资报告、注册资本收支明细表、法定代表人任职文件、企业名称预先核准通知书1份，证明永善县冒水加油站由周泽岗、郭正坤二人投资设立，各占50%的份额，周泽岗为合伙企业的法定代表人，2011年8月4日经永善县工商局预先核准登记名称为永善县冒水加油站。2、收条2份、借条1份，证明郭正坤每年交纳租金58000元的事实。经质证，原告周泽岗对被告郭正坤提交的证据无异议，认为租赁合同签订后，为规避房屋租赁产生的税收，才将加油站办为合伙企业，且法定代表人任职文件中郭正坤的签名属郭正坤的工人代签，而非郭正坤本人签名。本院认为，原告周泽岗提供的第1、4项证据，被告郭正坤无异议，来源合法、与本案有关联，予以采信；其提供的第2、3项证据，虽系行政机关作出的决定，但与本案双方发生的争议没有关联，不予采信。被告郭正坤提供的证据，原告周泽岗对其真实性无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年10月12日，原告周泽岗与被告郭正坤签订《加油站租赁合同》，约定由原告周泽岗将永善县冒水一社的加油站租赁给被告郭正坤经营，租赁期限为11年，即从2011年6月1日起至2022年6月2日止。每年租金为58000元。合同还对双方的权利和义务进行了约定。后原告周泽岗与被告郭正坤向永善县工商行政管理局申请设立为由其2人为合伙人的“永善县冒水加油站”，永善县工商行政管理局于2011年10月20日核发了普通合伙企业营业执照，原告周泽岗为执行事务合伙人。2015年1月6日，因永善县冒水加油站“非法销售散装汽油”，永善县公安局对永善县冒水加油站和周泽岗分别作出罚款20000元和2000元的行政处罚。同年1月20日，永善县经济贸易和科学技术局以永善县冒水加油站“出租《成品油经营批准证书》”，对永善县冒水加油站作出罚款10000元的行政处罚。为此，原告周泽岗以与被告郭正坤签订的《加油站租赁合同》违反了商务部《成品油市场管理办法》的强制性规定为由，要求确认双方签订的《加油站租赁合同》为无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定”。原告周泽岗提出与原告郭正坤签订的《加油站租赁合同》违反了中华人民共和国商务部《成品油市场管理办法》的强制性规定，应当确认为无效的诉讼理由，因《成品油市场管理办法》属管理性行政规章，不属于效力性强制性规定，不得作为确认合同无效的依据。为此，对原告周泽岗的诉讼请求，本院不予支持。被告郭正坤的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告周泽岗的诉讼请求。案件受理费减半收取187元，由原告周泽岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永忠二〇一五年五月二十二日书记员  唐远波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00617号
原告刘桂英，女，1953年12月12日出生，汉族，无职业。
被告冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告吴凤霞，系被告冯德龙妻子，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告冯旋，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘桂英诉被告冯德龙、吴凤霞、冯旋民间借贷纠纷一案，原告以自行和解被告已给付原告现款500000元，原告对其余欠款自愿放弃为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回对三被告的起诉。
案件受理费7931元，减半收取3965.5元，由原告刘桂英负担，退回原告刘桂英3965.5元。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘思佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02934号
原告杨林，男，汉族，1979年7月15日生，住信阳市浉河区。
原告黄虹，女，汉族，1971年4月25日生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨林，系本案原告。
被告唐久成，男，1985年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李家保，男，成年，汉族，住信阳市平桥区五里店镇顾店村。
被告张继宏，男，成年，汉族，住信阳市平桥区五里店镇甘元村。
原告杨林、黄虹诉被告唐久成、李家保、张继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林并作为原告黄虹的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐久成、李家保、张继宏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林、黄虹诉称，我们和被告唐久成经朋友介绍认识，唐久成声称在从事建筑业，急需资金周转，经过协商，我们同意向被告出借款项。唐久成分两次从我处借款160万元（其中139万元从2013年2月28日至2013年8月27日止；21万元从2013年5月24日至2013年6月22日止），我们和唐久成分别签订两份《借款合同》，唐久成收到借款项后出具借据。约定借款到期后，唐久成未按约定还款，经多次催要唐久成置之不理，向被告李家保、张继宏主张权利未果，故诉请要求三被告支付欠款及利息。
被告唐久成、李家保、张继宏均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月28日，唐久成与杨林、黄虹签订了《借款合同》，约定：唐久成向杨林、黄虹借款1390000元，期限自2013年2月28日至2013年8月27日。同日，唐久成出具了收据和借据，收据主要内容：今收到杨林、黄虹借我人民币现金一百九叁拾玖万元整；借据主要内容：借款人因急需现金特向杨林、黄虹借人民币现金壹佰叁拾玖万元整。借款人现承诺准时于2013年8月27日将该款以现金方式一次性全部偿还杨林、黄虹。保证人自借款人主债务履行期限届满之日起两年内无论该债权债务是否变更是否转让均承担连带保证责任。保证人保证担保的范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《借款合同》和借据上均有保证人李家保、张继宏的签字并按捺。
2013年5月24日，唐久成与杨林、黄虹签订《借款合同》，约定：
唐久成向杨林、黄虹借款210000元，期限自2013年5月24日至2013年6月22日。同日，唐久成出具了收据和借据，收据主要内容：今收到杨林、黄虹借我人民币现金贰拾壹万元整；借据主要内容：借款人因急需现金特向杨林、黄虹借人民币现金贰拾壹万元整。借款人现承诺准时于2013年6月22日将该款以现金方式一次性全部偿还杨林、黄虹。保证人自借款人主债务履行期限届满之日起两年内无论该债权债务是否变更是否转让均承担连带保证责任。保证人保证担保的范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《借款合同》和借据上均有借款人唐久成的签字并按捺。
借款到期后，杨林、黄虹催要未果，于2015年8月19日诉至本院。
本院认为，原告杨林、黄虹向本院提交了2013年2月28日被告唐久成出具的《借款合同》、收据和借据，保证人即被告李家保、张继宏在《借款合同》、借据上的签字并按捺，2013年5月24日，被告唐久成出具的《借款合同》、收据和借据，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对证据提出书面的质证意见，视为其放弃质证权利，应当认定被告唐久成借款事实存在，双方存在借款合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，应认定合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告杨林、黄虹主张偿还借款160万元及利息，被告李家保、张继宏承担连带清偿责任，第一份《借款合同》即2013年2月28日签订的本金为1390000元，依《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告李家保、张继宏应当承担连带清偿责任；第二份《借款合同》即2013年5月24日签订的本金为210000元，要求被告李家保、张继宏承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持；当事人未约定利息，视为无利息，但逾期应按人民银行颁布的同期同类贷款利率计算；关于原告杨林、黄虹主张的律师费，没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐久成偿还原告杨林、黄虹借款人民币1390000元及利息（利息自2013年8月28日起按人民银行颁布的同期同类贷款利率计算），被告李家保、张继宏负连带清偿责任。
二、被告唐久成偿还原告原告杨林、黄虹借款人民币210000元及利息（利息自2013年6月23日起按人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告杨林、黄虹的其他诉讼请求。
本案受理费19200元，由被告唐久成、李家保、张继宏负担16000元，被告唐久成负担3200。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 周啟全
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02934号
原告赵宗文，男，1950年10月9日生，汉族，住平泉县平泉镇四合元村*组***号（身份证号为×××）。
委托代理人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇四合园村村民委员会。
法定代表人闫志维，村主任。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告赵宗文与被告平泉县平泉镇四合园村村民委员会合同纠纷一案，原告赵宗文于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉县平泉镇四合园村村民委员会的起诉。
本院认为，原告赵宗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宗文撤回对被告平泉县平泉镇四合园村村民委员会的起诉。
案件受理费6700.00元，由原告赵宗文负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 群
周 某 某 与 杨 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2016）云0581执170号
申请执行人周某某，女，1986年9月生，汉族。
被执行人杨某某，男，1984年12月生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第1425号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杨某某未自觉履行义务。申请执行人周某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年2月23日前偿付申请执行人兑现款30000元，利息1500元，合计31500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执170号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 段子谦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1890号
上诉人（原审原告）：刘快洲，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：黄金泽，户籍地址：福建省南安市。
上诉人黄国华因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第476-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不位于深圳市龙岗区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2110号
原告：常绍兴，农民。
原告：常爱花，农民。
被告：刘晨光，农民。
被告：常亚楠，农民。
本院在审理原告常绍兴、常爱花诉被告刘晨光、常亚楠民间借贷纠纷一案中，原告常绍兴、常爱花于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常绍兴、常爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常绍兴、常爱花撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告常绍兴、常爱花共同负担。
审判员 田继青
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第330号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蒙冬生，男，1985年11月5日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，无业，住四川省南充市南部县。2004年3月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放；2010年11月5日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘某某，男，1993年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2015年3月19日至2015年3月23日因系网上在逃人员被羁押在四川省成都市铁路公安处看守所，因涉嫌盗窃于2015年3月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人蒙冬生、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人蒙冬生、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日，被告人刘某某翻墙进入彭州市钱某某院内，为被告人蒙冬生打开院大门，随后二被告人在屋内盗窃人民币1000余元及手镯一个、项链一条、戒指一枚、耳环一对等首饰，销赃后予以平分。
2014年1月19日，被告人蒙冬生进入彭州市黄某某家中，在二楼卧室内将一个黑色男式挎包盗走，因挎包内无财物遂丢弃在路边的油菜地里。
2015年3月8日，被告人蒙冬生在四川省广汉市雒城镇金雁招待所内被民警挡获，同年3月19日，被告人刘某某在成都车站进站口被民警挡获。
上述事实，被告人蒙冬生、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被盗现场照片及现场方位图，二被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，被告人蒙冬生的前科材料，现场检测报告书，情况说明，被害人铁某某、黄某某的陈述，证人曾某某的证言，被告人蒙冬生、刘某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙冬生、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人蒙冬生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人蒙冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人蒙冬生、刘某某的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖轶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00360号
原告吴庆双，男，1978年2月21日生，汉族。
委托代理人陈思贤，湖北楚鑫律师事务所律师。
被告宋建平，男，1971年4月16日生，汉族。
被告陈建英，女，1970年11月16日生，汉族。
原告吴庆双与被告宋建平、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴庆双及其委托代理人陈思贤到庭参加了诉讼，被告宋建平、陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴庆双诉称：2012年7月，二被告因缺少经营资金向原告借款20万元，承诺于同年9月归还。后经原告多次催要未还，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告归还原告借款20万元；诉讼费由二被告负担。
被告宋建平辩称：向原告借款20万元属实，将尽快归还。
被告陈建英未作答辩。
经审理查明：宋建平、陈建英系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2012年7月8日，宋建平因做生意缺少资金向吴庆双要求借款，吴庆双通过银行将20万元汇给宋建平。后宋建平一直未归还借款，为此吴庆双向本院提起诉讼。
上述事实，有银行业务回单、婚姻登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告宋建平向原告要求借款，原告通过银行将20万元汇给被告宋建平，双方间民间借贷关系依法成立。原告要求被告宋建平归还借款，于法有据，本院予以支持。因陈建英与宋建平系夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，陈建英对宋建平应负的本案债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宋建平、陈建英于本判决生效后十日内归还原告吴庆双借款20万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告宋建平、陈建英负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十一日
书记员 丁亚韬
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初303号
原告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：许某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨群、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与许某甲经人介绍相识后，双方于XXXX年X月X日登记结婚。XXXX年XX月XX日，我们生育一女，取名许某乙。我们婚前感情尚可。婚后，因双方家庭因素及生活琐事时常发生争吵。许某甲从小父母娇惯，性情懒散，工作意志不坚定，时常喜欢打牌。其多次作出承诺均没有改善，我对此失去信心。其缺乏家庭责任感，我与其生活期间，找不到共同的目标。综上所述，我与其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故诉至贵院请求与其离婚。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明其与许某甲系合法夫妻关系。
许某甲辩称：我们婚前感情基础尚可，婚后感情很好。张某某诉称我从小娇惯，但是每个孩子父母都会娇惯，另外我不是性情懒散，平常偶尔打打牌也属于正常，而且我现在对上述行为也作出改善了。张某某诉称我缺少家庭责任感，其实是因为在婚姻关系存续期间，我们一直和我父母生活在一起，家里基本开支都是父母开支，生活琐事也是父母操心，所以张某某才认为我没有家庭责任感。综上所述，为了孩子，我们应该在一起生活。我请求法院调解我们和好，我不同意离婚。
许某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证，许某甲对张某某所举证据均无异议，本院经审查，对张某某所举证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明：张某某与许某甲于XXXX年X月经人介绍相识恋爱。XXXX年X月X日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日双方生育一子，取名许某乙。婚后，双方因生活琐事缺乏沟通，致使夫妻间产生隔阂。为此，现张某某认为其与许某甲夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：张某某与许某甲婚姻基础尚可。婚后双方因生活琐事，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年四月十五日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第171号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人曹某某，男，1988年8月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）槐非诉执字第62号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第171号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第171号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人曹宏伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）槐非诉执字第62号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第171号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初480号
原告王建鹏，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。
被告张建峰，男，1975年11月15日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王建鹏诉被告张建峰民间借贷纠纷一案中，原告王建鹏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建鹏的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建鹏负担。
审判员 杨太
二〇一八年二月二十七日
书记员 李康
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第351号
原告乔万荣，农民。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告高永玲，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险）。
法定代理人刘志远，系公司经理。
原告乔万荣诉被告高永玲、中保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔万荣的委托代理人张成亮到庭参加了诉讼。被告高永玲、被告中保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万荣诉称，2014年7月18日11时45分许，在沽源县辖区半虎线九连城奶牛养殖场交叉路口处，被告高永玲驾驶京L×××××号轩逸牌小型轿车沿半虎线由西向东行至上述路口时，在超越前方同向行驶的车辆过程中驶入逆行线与沿半虎线由东向西行驶的原告乔万荣驾驶的新奥宇观光车发生碰撞，造成原告乔万荣和被告高永玲二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经沽源县公安交通警察大队于2014年7月29日出具交通事故认定书，认定被告高永玲应负本次交通事故全部责任，原告乔万荣无责任。事发后，原告诉至贵院对原告受伤情况给予解决，但原告车辆未能解决，故此诉讼。后原告与被告多次协商赔偿事宜均未果。原告认为，本次事故不但给原告造成人身伤害同时也造成原告所有车辆损坏。现查明被告高永玲驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间。根据我国《道路交通安全法》及最高院司法解释之相关规定，原告车辆损失是被告高永玲侵权所致，理应由作为肇事车辆的使用人被告高永玲承担本次交通事故的民事赔偿责任。被告所投保的保险公司依法在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼主张。我的具体损失为：车辆损失费10640元、鉴定费2000元、拖车费1500元、拆解费：2000元，合计16140元。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
原告乔万荣身份证复印件1份，主张原告主体的适格身份；
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业保险单复印件各1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实和肇事车辆所投保的交强险和商业三者险及被告高永玲应负本次交通事故全部责任，原告乔万荣无责任；
3、价格鉴定报告书1份，主张原告所有的新奥宇牌GQ-4A型旅游观光车的车损是10640元；
4、鉴定费票据1张，主张鉴定费2000元；
5、拖车费票据1张，主张拖车费1500元；
6、拆解费票据1张，主张拆解费2000元。
经审理查明，2014年7月18日11时45分许，被告高永玲驾驶京L×××××号轩逸轿车沿半虎线由西向东行至沽源县辖区半虎线九连城奶牛养殖场交叉路口处，在超越前方同向行驶的车辆过程中驶入逆行线与沿半虎线由东向西行驶的原告乔万荣驾驶的新奥宇观光车发生碰撞，造成原告乔万荣、被告高永玲二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告高永玲负全部责任，原告乔万荣无责任。
被告高永玲驾驶京L×××××号轩逸轿车在被告中国人民财产保险股份有限公�北京市分公司投保交强险1份和保险金额为20万元的商业第三者责任险且附加不计免赔。
原告乔万荣起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：车辆损失费10640元、鉴定费2000元、拖车费1500元、拆解费2000元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告高永玲驾驶京L×××××号轩逸轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险1份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告乔万荣车辆损失费2000元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告高永玲负全部责任，原告乔万荣无责任，被告高永玲驾驶京L×××××号轩逸轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保保险金额为20万元的商业第三者责任险且附加不计免赔，因此对于不足部分的赔偿额即车辆损失费8640元、鉴定费2000元、拖车费1500元、拆解费2000元，合计14140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险范围内全部赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告乔万荣车辆损失费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告乔万荣车辆损失费8640元、鉴定费2000元、拖车费1500元、拆解费2000元，合计14140元，总计16140元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203.5元，被告高永玲负担203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 王海河
审判员 刘继恒
审判员 于景艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓棠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初490号
原告魏某某，女，1964年12月2日出生，汉族。
被告周某某，男，1964年11月24日出生，汉族。
原告魏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理，原告魏某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1983年10月开始共同生活（根据婚姻法规定，双方已形成事实婚姻关系），1985年11月24日生育长子周某甲，1987年8月21日生育次子周某乙，两子现均已成家，能独立自主生活。1991年农历冬月，被告指使撒拉溪镇龙凤村村民顾怀明将原告拐卖到山东省寿光市台头镇大坨村给任清盘为妻。从被拐卖至今，原、被告已分居25年，双方夫妻感情现已完全破裂，为此，特提起此诉，请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告魏某某提供如下证据：
原告身份证、户口簿，用以证明原告及其家庭成员的身份情况和原、被告双方系事实婚姻的客观事实。被告无异议。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我希望法院帮我们调解和好，我们现在孙子都有了。我等了她25年，还是很想她的。
被告周某某提供如下证据：
被告身份证，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告无异议。
结合原、被告的举、质证意见，经对双方提供的证据综合审查，原、被告提供的证据，均系国家相关职能机关依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明原、被告及家庭成员的身份情况和原、被告双方系事实婚姻的客观事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：
原、被告于1983年10月开始共同生活，1985年11月24日生育长子周某甲，1987年8月21日生育次子周某乙。1991年，原告离家外出，一直未归，至今为止，双方已分居约25年。2016年1月11日，原告魏某某以离婚为由将被告周某某诉至本院，遂产生此诉。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告已分居约25年，结合本案的实际情况（原告魏某某的离婚态度极其坚决），可认定双方夫妻感情现已完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年三月三日
书记员 张 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11192号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，该公司小满支行行长。
被告：张斌，男，1969年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇大柏村三社，身份证号码6222011969********。
被告：王会萍，女，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇大柏村三社，身份证号码6222011970********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张斌、王会萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最要人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁峰撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一六年十二月一日
书记员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11192号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人魏周平，该行董事长。委托诉讼代理人：任殿伟，该公司小满支行行长。被告：张斌，男，1969年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇大柏村三社，身份证号码6222011969********。被告：王会萍，女，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇大柏村三社，身份证号码6222011970********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张斌、王会萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最要人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁峰撤回起诉处理。审判员  王志英二〇一六年十二月一日书记员  王 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1565号
罪犯肖恒江，男，1987年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）镇刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人肖�江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人肖恒江不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）昭中刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯肖恒江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖恒江的考核结果，以罪犯肖恒江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖恒江系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖恒江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖恒江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第422-1号
申请执行人陈尚根，男，汉族，生于1968年2月22日，公民身份号码
被执行人骆其彬，男，汉族，生于1975年2月28日，公民身份号码
陈尚根与骆其彬其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈尚根于2015年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2014）成郫民初字第693号民事判决书执行的（2015）成郫执字第768号案件的被执行人与本案被执行人均系骆其彬。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第768号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第768号并入（2015）成郫执字422号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年五月十七日
书记员 周兴文
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7503民初23号
原告：虎林市小申农机商店(经营者申春雨),男,汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市.
被告：牟来文，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：许凤兰，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告虎林市小申农机商店(以下简称小申农机商店）与被告牟来文、许凤兰买卖合同纠�一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告小申农机商店经营者申春雨，被告牟来文到庭参加诉讼。被告许凤兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告小申农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款19786元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份至9月份，被告在原告处购买配件及维修费用共欠7286元，2017年9月份在原告处购买星光750牌收割机一台，欠款12500元，上述两项欠款共计19786元。经原告多次索要，被告一直以无钱为由，迟迟不给，无奈诉至法院，判如所请。
被告牟来文辩称，对于产生的修理费的单价，无凭无据，不认可。
被告许凤兰�本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
本院经审理认定证据如下：被告牟来文对原告小申农机商店提供的牟来文与许凤兰结婚证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告牟来文对原告小申农机商店提供的欠据及相关费用明细的证据有异议，认为对于欠据后所附的明细不清楚，虽欠款人处是其签名，但是当时未给看明细，其觉得原告存在欺诈行为。本院认为，牟来文在欠据的欠款人处签字确认，又未提供原告存在欺诈行为的相关证据，异议理由不成立，对原告提供的证据本院予以确认。
被告许凤兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据的质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，被告牟来文向原告小申农机商店出具欠据一份，载明“①在2017年4月份到9月份欠申春雨修理费、配件、润滑油费用计7286元。②在2017年9月份在申春雨手里购买星光750收割机一台价格12500元。③以上两条共19786元”。欠款人处牟来文确认其本人签字。牟来文确认在小申农机商店修理的农机车有554和在小申农机商店购买的星光750。修理及购买的农机车用于耕种家庭承包的耕地使用。牟来文与被告许凤兰系夫妻关系，于1997年1月30日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点：诉争修理费的计单价问题。本案系原告基于被告牟来文欠付其修理农机车辆配件款及被告牟来文欠付购买农机车辆的价款所产生的债权而提�的诉讼请求，本案涉及两个法律关系，即买卖合同及修理合同法律关系，因诉的标的主体同一，且与案件事实相关联，予以合并审理。
牟来文在原告出具的欠据上签字确认的行为，是对欠据中记载内容作出了认可的意思表示。牟来文提出的产生修理费的计单价及在欠据上签字时未给其看费用明细存在欺诈的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。故欠据中记载的农机修理费和出售农机价款的两项费用总额19786元，经小申农机经营者申春雨与牟来文合意确认，意思表示一致，应受法律保护。牟来文系债务人，原告系债权人，原告有权要求牟来文按照欠据记载的内容履行义务。被告许凤兰经本院合法传票传唤(当面留置送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的民事诉讼权利的放弃。牟来文与许凤兰系夫妻关系，本院对牟来文作为家庭成员，其于庭审中确认在小申农机商店修理及购买的农机车用于耕种家庭承包的耕地使用的陈述意见，本院对由此所产生的诉争债务系其家庭日常生活需要所负债务具有高度可能性，且债务亦发生在牟来文与许凤兰的婚姻存续期间内，应认定为夫妻共同债务。许凤兰应承担诉争共同债务。
综上所述，原告小申农机商店主张要求被告牟来文、许凤兰共同偿还欠款19786元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告牟来文、许凤兰于本判决生效之日起共同一次性偿还原告虎林市小申农机商店修理和买卖农机欠款19786元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告牟来文、许凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 王 金 锋
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 少 华
书 记 员 南�丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第42号
原告刘某，女，1985年1月7日出生，汉族，住西平县。
被告吕某，男，1983年4月6日出生，汉族，现住西平县。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 沈 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨丽媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第820号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，建筑工地管理人员。2014年3月13日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月24日19时35分许，被告人陆某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道由南向北行驶至一号桥南堍左转弯调头时，撞到沿宜北路由北向南翁某驾驶的四轮机动车，四轮机动车被撞后向北倒退过程中又撞到沿宜北路由北向南陈某驾驶的电动自行车，致四轮机动车上乘员吴某及陈某受伤，三车受损。其中吴某所受伤构成轻伤二级，被告人陆某负事故的全部责任。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为248毫克／100毫升。
归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某分别赔偿被害人翁某、陈某经济损失人民币19000元、2600元。
上述事实，有当庭宣读和出示的证人翁某、吴某、陈某、刘某、蒋某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人陆某对上述指控未提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陆某事故发生后想打电话报警，有自首情节，可以减轻处罚；2、案发后，被告人陆某能赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆某有自首情节，经查，辩护人提出被告人陆某打电话报警无证据证实，对辩护人提出被告人陆某构成自首，建议减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪 臻
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00011号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人谭明进，男，汉族，1977年10月11日出生，农民，住郎溪县。
被执行人莫立华，女，汉族，1980年9月23日出生，农民，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）第207号社会抚养费决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）第207号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）第207号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 覃 洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第904-2号
申请执行人傅君。
被执行人朱辉。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年7月9日作出的（2014）舟普商初字第709号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月21日裁定查封被执行人朱辉名下位于舟山市普陀区沈家门街道劳动弄5-7号501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱辉名下位于舟山市普陀区沈家门街道劳动弄5-7号501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月二十日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1854号
原告：李某，女，汉族，1951年3月20日生。
被告：马某，男，汉族，1948年10月15日生。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍不久，于2012年11月28日在中原区民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后不久发现双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方各方面存在差异，没有共同语言，常因生活琐事吵架生气，被告还有暴力行为。婚后不到一年，被告就将其物品拉走，特别是2014年10月25日傍晚，被告来找原告要2000元钱看病，原告要求被告书写借条时，被告恼怒地掐原告的脖子，将原告掐昏，险些发生意外。故原告诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告马某辩称：原告诉状上的陈述都是虚假的。10月25号是�期六，不是星期天，原告陈述的时间不对，而且不是傍晚，是下午四点大白天。那一天是原告给被告打电话让被告来换乘车证，谈话中间被告提到现在住院没有钱，让原告能不能先给被告垫付二千块钱。原告要求被告给出具收条，被告不同意出具收条，因此双方发生纠纷。但被告并没有掐原告的脖子，原告也没有昏厥。出了这个纠纷以后，原告就来法院起诉离婚了。但被告认为双方的夫妻感情还没破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2012年11月28日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可，先是在被告马某的儿子处居住，之后原告李某的住房交付后，双方装修后居住到新房内生活。因双方存在生活习惯等差异，原、被告为生活琐事有过生气现象。2014年10月25日傍晚，被告马某向原告李某要2000元钱看病，�告李某要求被告马某书写借条，为此双方发生矛盾，引起双方感情出现裂痕，原告李某认为双方的感情已经破裂，故诉至本院要求与被告马某离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告李某坚持要求离婚，被告马某坚持不同意离婚，调解无效。
上诉事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，经人介绍相识后，经过相互了解办理了结婚登记，婚后感情尚可，且已共同生活一年多，婚后双方建立起一定的夫妻感情。因婚后双方处事原则和生活习惯等方面存在差异，导致夫妻双方感情出现裂痕，影响到双方的夫妻感情，为此原告李某诉讼至本院要求离婚。但被告马某认为双方的感情并没有完全破裂，仍然存在和好共同生活下去的希望，鉴于原、被告夫妻关系还有和好的可能，故对原告李某主张离婚之诉请，本院不予�持。原、被告均系再婚的老年夫妻，双方能够走到一起十分不易，希望原、被告双方以后生活中加强沟通，相互理解，相互支持，原、被告还是能够共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 李帅举
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2887号
原告田海利（东）住农安县
委托代理人蒋国真，退休干部，住农安县
被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会，（下简称村委会）法定代表人尹立辉，村主任
原告田海东与被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。田海东及其委托代理人蒋国真到庭参加诉讼，村委会经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田海军诉称：2000年，村委会将村内3公顷稻田开荒地发包给王国中，承包期为15年（2000年到2014年），2003年，村委会为了交提留款及农业税，将该土地对外发包。我与村委会签订了土地承包合同，承包期为15年（2015年-2029年），约定承包金为8000元。王国中合同到期后，村委会将土地交给我耕种。但此后村委会突然将我诉至农安县农村土地承包仲裁委员会，要求确认合同无效。经农安县农村土地承包仲裁委员会作出农农仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决我与村委会签订的合同无效。我不服该裁决，诉讼来院，请求确认我与村委会签订的合同有效。
村委会未作答辩。
经审理查明：2000年3月30日，村委会将村内3公顷稻田开荒地发包给瓦美好国中，承包期为15年（2000年到2014年），2003年9月，村委会召开了宏山村支部委员会和村民代表参加的支部扩大会议，研究决定对该土地2015-2029年的土地承包经营权对外发包。2003年10月25日，田海东与村委会签订了土地承包合同，承包期为15年（2015年-2029年），约定承包金为8000元，田海东与日交纳承包金。王国中与村委会的合同到期后，村委会将土地交给田海东耕种。2015年6月份，村委会将田海东诉至农安县土地承包仲裁委员会，要求确认合同无效。理由是：1、没有民主议定程序；2、机动地不许卖15年；3、该合同是续包合同，尚未履行。2015年6月25日，农安县农村土地承包仲裁委员会作出农农仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决田海东与村委会签订的合同无效，田海东不服，提起诉讼。
认定上述事实的依据有：1、村委会与王国中签订的土地承包合同；2、田海东与村委会签订的土地承包合同；3、收承包费收据；4、田海臣（2003年任村书记）出庭作证；5、张财文（2003年任小组长系村民代表）出庭作证；6、由2003年村书记、村主任、村民代表签名的书面证明；7、马有生、李生、田海臣、孙文山的书面证言。8、农安县农村土地承包仲裁委员会的农农仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书。
本院认为：田海东与村委会签订的土地承包合同系真实意思表示，且在签订合同前，村委会召开了由支部委员和村民代表参加的支部扩大会议，共同作出发包该土地的决定，履行了民主议定程序，双方签订的合同没有无效合同的法定情形，合法有效，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款的规定，判决如下：原告田海东（利）与被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会签订的土地承包合同有效。
案件受理费100.00元由被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01737号
原告：安徽义友塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：夏义友，总经理。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥雨泽建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：宁桂花，总经理。
委托代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
原告安徽义友塑胶有限公司诉被告合肥雨泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告安徽义友塑胶有限公司的法定代表人夏义友及委托代理人郑中华，被告合肥雨泽建材有限公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽义友塑胶有限公司诉称：2012年2月，原、被告经过平等协商，在平等自愿的基础上达成了口头协议，双方约定原告向被告提供按照双方约定的建材货物，具体由被告股东周海英与原告业务员夏海鸥负责供货和货款的结算，双方往来账目由被告法定代表人宁桂花与原告法定代表人夏义友的个人账户进行结算。双方达成协议后，原告按照双方的约定，于2013年3、4月份陆续向被告项目所在地滁州碧桂园工程供货。2013年5、6月份供货完毕，随后双方进行了结算，2013年7月8日、8月19日两次进行对账，被告支付了部分货款，但剩余货款408765.11元至今未支付给原告，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款408765.11元，并赔偿给原告造成的利息损失，从起诉之日算至款清日止，利率按同期银行贷款利率两倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告合肥雨泽建材有限公司辩称：原、被告之间没有书面的供货合同，双方达成的口头协议也是由被告公司股东周海英与原告业务员夏海鸥协商约定的，并由其二人负责业务往来的供货和结算，原告向被告合作伙伴滁州碧桂园工程供货，但周海英将从客户和县四海建材销售有限公司及原告供应货物的工程所属公司收取的货款共计514482.17元私自占为己用，被告合肥雨泽建材有限公司对其进行催讨拒不归还，这是导致被告未能及时给付原告货款的主要原因。故被告并不存在恶意拖欠及拒不支付货款的行为，虽然原告的合法权益受到损害，但被告的合法权益也应当受到保护。
经审理查明：2012年2月，原、被告经过协商达成了口头协议，双方约定原告向被告提供按照双方约定的建材货物，由被告公司股东周海英与原告公司业务员夏海鸥负责供货和货款的结算，双方往来账目由被告法定代表人宁桂花与原告法定代表人夏义友的个人账户进行结算。双方达成协议后，原告按照双方的约定，原告于2013年3、4月份陆续向被告合作伙伴滁州碧桂园工程所在地供货。2013年6月份供货完毕，随后双方进行了结算，分别于2013年7月8日和2013年8月19日两次进行对账，被告支付了部分货款，但剩余货款408765.11元被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的企业基本信息、对账单、银行对账单、送货单，被告提供催款函等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未正式签订书面合同，但双方均确认买卖合同关系的存在，且原告已履行了供货义务，被告予以接收并支付了部分款项，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应受该合同的约束。被告对所欠原告剩余货款数额408765.011元无异议，本院予以确认，被告应当履行支付货款的义务。被告以其股东周海英实际占有被告应付货款为由，而拒绝向原告支付货款，本院认为被告与股东之间的矛盾是其内部问题，不能对抗第三人，被告以此作为抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告要求被告从起诉至日起，即从2013年11月5日开始以欠款408765.11元为本金按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，被告认为双方没有约定付款时间、利息，不应支付利息，本院认为双方已完成对账，从完成对账之日起，被告就应支付货款，被告不支付货款，应向原告承担利息损失，原告自愿从起诉之日起计算，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持，但利率过高，应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥雨泽建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽义友塑胶有限公司货款408765.11元，并支付利息（以408765.11元为本金，从2013年11月5日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽义友塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费7432元减半收取3716元，合计3716元由被告合肥雨泽建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一三年十二月六日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00781号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因吸食毒品，于2015年7月16日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2014年11月至12月间，被告人杨某在连云港市海州区云台街道丹霞村其经营的摩托车修理部内，先后两次向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.5克，得款200元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实被告人杨某在庭审中未提出异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹材料、辩认笔录及照片、未出庭证人曹某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某曾因吸食毒品被行政处罚，依法予以酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。