四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1895号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司
法定代表人：林云青，总裁。
委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。
被告：蕲春益民秸秆气有限公司，
法定代表人：柳钢，总经理。
被告：李善贵，男，
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告蕲春益民秸秆气有限公司（以下简称益民公司）、李善贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月30日裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川0184民初1895号之一民事裁定，对被告益民公司所有的账户存款中的2000000元予以冻结，对被告李善贵在被告益民公司所持股权予以冻结，期限一年。原告的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼；被告益民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李善贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告益民公司、李善贵向原告支付所欠货款2468717.94元，并从2015年12月1日起至结清货款之日止，以2063908.84元为基数，按同期银行贷款年利率4.5%为标准计算利息以及以每日万分之六计算支付违约金。诉讼中，原告将利息和违约金的请求变更为从2015年12月1日起至结清货款之日止的按年利率24%为标准计算。事实与理由：2015年4月30日原告与二被告签订了《供货合同》，约定原告向被告益民公司提供“康泰”牌燃气管材，被告向原告支付货款。合同履行过程中，由被告李善贵无条件作为担保人。2015年10月29日，被告益民公司向原告出具《款项确认及还款承诺》1份，确认欠原告货款2063908.84元，承诺2015年11月10日归还1000000元，2015年11月30日归还1063908.84元，逾期还款承担违约赔偿金，按未还款总额每日万分之六计算。2015年11月4日，原告又向被告提供一批400000余元的货物，被告也未付款。2016年5月13日，二被告与原告在《应收账款余额对账确认单》上签章，确定被告累计向原告欠款共计2468717.94元。后经原告多次催收，二被告仍以各种借口拖延，损害了原告的合法权益。
被告益民公司向本院提交书面材料辩称，原公司法定代表人李善贵与原告签订的《供货合同》属实，但被告李善贵收取保证金本可以付清原告材料款，但被被告李善贵挪用，2016年6月2日，公司已经变更法定代表人，被告李善贵未移交任何财务，也未移交原告的合同及债务，请求判令被告李善贵承担全部合同义务。
被告李善贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告未到庭未对证据和事实发表意见，本院依法认定如下：1、原、被告营业执照、工商信息、身份信息，原告与被告蕲春益民秸秆气有限公司签订《供货合同》《补充合同》《应收账款余额对账确认单》《应收款明细》，被告益民公司向原告出具的《款项确认及还款承诺》，原告向被告提供货物的《康泰塑胶产品销售清单》客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信。2、被告益民公司向本院递交的《蕲春县刘河等七个乡镇管道燃气特许经营权项目（二次招标）招标公告》《益民公司遗留问题汇报》、蕲益燃字（2016）第015号《关于请求尽快妥善解决蕲春益民公司绝境的被告》，系被告益民公司的内部经营及管理情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告李善贵作为被告益民公司的法定代表人，以被告益民公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《供货合同》，约定原告向被告益民公司供应“康泰”牌PE燃气管材，合同约定总金额大约10000000元，被告益民公司向原告指定的账户支付货款；同时约定“甲方的法定代表人、委托代理人无条件同意作为甲方担保人，即甲方的法定代表人、委托代理人在本合同中任何位置签字或盖章后即同时成为甲方担保人；其他单位或个人在本合同甲方担保人处签字或盖章即成为甲方担保人。”等，合同落款处有加盖了原告与被告益民公司的印章，被告李善贵在合同上签名。合同签订后，原告按照合同约定发送货物。2015年10月29日，被告益民公司向原告出具《款项确认及还款承诺》，载明：截止2015年10月28日，被告益民公司欠原告货款2063908.84元，并约定2015年11月10日归还1000000元，2015年11月30日归还1063908.84元。逾期未归还，承担资金占用利息和违约赔偿金。资金占用利息：以未还款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付；违约赔偿金：按未还款总额每日万分之六支付。同日，被告益民公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《补充合同》，合同约定：甲乙双方在2015年4月30日签订的供货合同，原有应付款项还款方式：截止2015年10月29日甲方欠乙方货款2063908.84元。经双方协商一致，在2015年11月10日前甲方支付乙方1000000元，在2015年11月30日前甲方支付乙方1063908.84元等。之后，原告与被告益民公司于2016年5月13日签订《应收帐款余额对账确认单》，确定截止2016年5月13日被告益民公司欠原告货款共计2468717.94元。
本院向被告益民公司送达及查找被告李善贵时的《工作记录》、法院邮政专递《邮件详情单》、照片、人民法院报《公告》，经庭审质证，到庭当事人无异议，证明本院送达及查找被告李善贵后向其公告送达诉讼文书的情况，以上证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告益民公司认可与原告签订《供货合同》，签订合同的双方都应当按照合同约定履行自己的义务。被告益民公司、李善贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证及答辩的权利，即使庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。对被告益民公司提出被告李善贵挪用收取的保证金，在2016年6月2日公司变更法定代表人时，被告李善贵未移交任何财务，也未移交原告的合同及债务，请求判令被告李善贵承担全部合同义务的意见，本院认为，以上均系被告益民公司内部管理问题，不能以此为由对抗原告主张，因此对被告益民公司的意见，本院不予支持；对原告主张益民公司支付货款2468717.94元的请求，有《应收账款余额对账确认单》及《应收款明细》予以证实，本院予以支持；对原告主张的资金占用利息和违约金以2063908.84元为基数，按年利率24%计算，未超过被告益民公司向原告出具的《款项确认及还款承诺》的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李善贵在与原告签订上述合同期间，作为被告益民公司的法定代表人，并在被告益民公司与原告签署的所有合同及承诺中均有被告李善贵的签名，合同中明确了被告李善贵作为被告益民公司的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李善贵应当对被告蕲春益民秸秆气有限公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下:
一、被告蕲春益民秸秆气有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款2468717.94元及资金占用利息和违约金（资金占用利息和违约金计算方法为：以2063908.84元为基数，从2015年12月1日起至货款付清之日止，以年利率24%为标准计算）。
二、被告李善贵对被告蕲春益民秸秆气有限公司的上述第一项债务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29032元，财产保全费5000元，合计34032元，由被告蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 王 尧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宛 悦