湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2512号
原告张大勇，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告李主保，住湖南省耒阳市，身份证号：430481196912290010.
被告万俊，住湖南省长沙市开福区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人肖超，男，汉族，1990年6月20日生，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人郭曦，男，汉族，1990年10月18日生，代理权限：一般代理。
原告张大勇与被告李主保、万俊中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张大勇及其委托代理人黄甫林、被告李主保、万俊、人保财险长沙公司委托代理人肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日10时10分许，被告李主保驾驶湘A×××××重型仓栅式货车途经G106国道阳枧路地段超车时，撞倒同向行驶由原告驾驶的湘B×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李主保造成本次事故全部责任。原告受伤后住院58天，出院后又进行了进一步治疗。经株洲湘东司法鉴定所鉴定原告伤情构成10级伤残、出院后需休假4个月，需后期取内固定经费7000元。湘A×××××重型仓栅式货车车主为被告万俊，该车在被告人保财险长沙公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，被告仅支付了原告医疗费21462.01元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李主保、万俊共同赔偿原告损失合计75660元；2、被告人保财险长沙公司在承保的保险限额内承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证实原告诉讼主体资格；
证据2、被告万俊的常住人口信息、机动车行驶证，拟肇事车辆的登记车主为被告万俊；
证据3、被告李主保的驾驶证，拟证实其诉讼主体资格；
证据4、被告人保财险长沙公司登记信息，拟证实其诉讼主体资格；
证据5、湘东医院住院病历、湘雅医院门诊病历、醴陵市中医院门诊病历，拟证实原告因本次交通事故受伤后的住院治疗情况；
证据6、鉴定意见书两份，拟证实原告构成10级伤残、出院后需休假4个月及取内固定经费7000元；
证据7、道路事故认定书，拟证实被告李主保承担本次事故全部责任；
证据8、医疗费、鉴定费票据、配药清单，拟证实原告花费医疗费的金额；
证据9、摩托车修理费发票，拟证实原告修复受损摩托车所花费的修理费；
证据10、东富镇连石塘村村委会出具的证明、醴陵市鸿鹏鞭炮厂的营业执照、安全生产许可证及出具的证明，拟证实原告从事鞭炮纸筒的生产、销售；
证据11、原告儿子张某甲的合伙协议书、合伙人身份证、营业执照、特约讲师聘书、采访证，拟证实护理人员的职业情况。
被告李主保未发表答辩意见。
被告万俊辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔特约保险，应由保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告李主保、万俊向本院提交的下列证据：
证据1、医疗费发票，拟证实被告支付了原告医疗费22032.01元。
被告人保财险长沙公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔特约保险，保险公司同意在驾驶人持有合法驾驶证及肇事车辆具备合法行驶证的情况承担理赔责任。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，不承担非医保用药部分费用。同意伙食补助费按30元每天，护理费90元每天，误工工资按农林牧渔标准计算标准进行赔偿。
被告人保财险长沙公司提交了下列证据：
证据1、原告所购买药品的功能介绍，拟证实原告在中南大学湘雅医院购买的1124元药品与本案所受伤情无关。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、11，均无异议。对证据5中的湖南师范大学附属湘东医院病历没有异议，对湘雅医院及醴陵市中医院的病历的关联性提出异议，认为原告到上述两家医院所接受的治疗与本案所受伤情无关。对证据8中湖南师范大学附属湘东医院的医疗费票据没有异议，对湘雅博爱医院、湘雅医院、醴陵市中医院开具的医疗费票据的关联性提出异议，认为无法证实是治疗本案交通事故所受伤情。对证据9的真实性、合法性有异议，认为定额发票没有维修清单，无法证实车辆维修情况。对证据10的真实性、合法性均有异议，认为村委会出具的证明无经办人签字，原告未提交与醴陵市鸿鹏鞭炮厂的交易凭证，醴陵市鸿鹏鞭炮厂出具的证明也没有经办人签字，该组证据无法形成完成的证据链，无法达到原告的证明目的。对证据11的关联性提出异议，认为原告并无证据证实住院期间是由其儿子张某甲护理。
对被告李主保、万俊提交的证据，原告及被告人保财险长沙公司均无异议。
对被告人保财险长沙公司提交的证据，原告及被告李主保、万俊的质证意见如下：
原告对其证明目的提出异议，认为药品功能介绍正好证实了原告在湘雅医院购买的药物均是用于跌打损伤的，原告在湘东医院的住院病历及在湘雅博爱医院做的核磁共振检查也证实了原告右肩出现关节腔积液症状，上述药物对该病情均有治疗功效。被告李主保、万俊对被告人保财险长沙公司提交的证据无异议。
为查明案件有关事实，本院依职权对原告所在地东富镇莲石塘村村委会村主任张某乙进行了调查取证，张某乙向本院证实原告提交的证明由村委会开具，原告一直居住在莲石塘村，受伤前一直在家中从事鞭炮筒的制造。对张某乙的证言，三被告均无异议。ＸＸ系东富镇莲石塘村村委会村主任，对辖区内成员的生活生产情况较为了解，其所作证词具备客观真实性，本院予以认定。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、11，三被告均无异议，本院予以认定。对证据5，关于原告在中南大学湘雅医院的病历，原告受伤当日，经湖南师范大学附属医院检查构成右肩羞损伤，而原告在出院不久到中南大学湘雅医院再次接受治疗的身体部位与在本案交通事故受伤位置相一致，对原告在中南大学治疗本案所受伤情的事实，本院予以认定，因原告当庭放弃主张赔偿在醴陵市中医院所花费的医疗费，对醴陵市中医院的病历资料，本院不再进行认定。对证据8，原告在湖南师范大学附属湘东医院的医疗费发票，三被告均无异议，本院予以认定。关于在湘雅博爱医院花费的检查费及在湘雅医院购买相关药品的清单，本院已认定原告在上述医院治疗本案所受伤情的事实，故对上述票据，本院予以认定。关于在醴陵市中医院的票据，因原告放弃要求赔偿在醴陵市中医院所花费的医疗费的诉请，故对醴陵市中医院的票据，本院不再进行认定。对证据9，该票据系正式发票，被告未提供足够证据推翻该证据，对证据9本院予以认定。对证据10，经本院调查取证，查明了该村委会证明系东富镇莲石塘村村委会村主任张某乙经手开具，来源合法，具备证明性，醴陵市鸿鹏鞭炮厂的营业执照、安全生产许可证及出具的证明与其证实内容相一致，本院予以认定。对证据11，原告未提交证据证实其住院期间的护理人员为其儿子张某甲，对证据11的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
对被告李主保、万俊提交的证据，原告及被告人保财险长沙公司均无异议，本院予以认定。
对被告人保财险长沙公司提交的证据，该证据无法直接否认原告所在中南湘雅医院购买的药物是治疗其原有疾病，无法达到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月25日，被告李主保驾驶湘A×××××重型仓栅式货车由醴陵市城区驶往王某方向，当日10时10分许，行驶至G106国道阳枧路口超车时，与同向行驶的原告驾驶的湘B×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，醴陵市公安局交通警察大队出具道路事故认定书（简易程序），认定被告李主保承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖南师范大学附属湘东医院接受治疗，经诊断为左侧第五掌骨骨折、右肩袖损伤、多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。期间原告住院治疗58天，花费门诊费和住院费合计22032.01元，此款已由被告万俊全额支付。出院后，因右肩一直疼痛，原告先后到中南湘雅医院、湘雅博雅医院、湖南师范大学附属湘东医院进行检查，共计花费医疗费2036.5元。2015年12月11日，原告经湘东司法鉴定所鉴定，出院后需休假4个月，需取内固定经费7000元。事故发生后，被告万俊已赔偿了原告22032.01元，因对其他赔偿事宜未达成一直意见，现原告诉至本院要求处理。在诉讼过程中，被告人保财险长沙公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托了株洲市湘江司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年3月22日作出株洲市湘江司法鉴定中心［2016］临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张大勇的伤情已构成拾级伤残。
另查明，原告受伤前一直在家从事生产、销售鞭炮纸筒生意，因本次交通事故花费摩托车修理费1375元。
又查明，湘A×××××重型仓栅式货车登记所有权人为被告万俊，被告李主保系其雇请的司机，被告李主保在履行职务过程中发生了本案交通事故。被告人保财险长沙公司承保了湘A×××××重型仓栅式货车的交强险和商业三责险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险责的保险金额300000元。事故发生在保险期限内。在审理过程中，被告李主保、万俊同意被告人保财险扣减医药费的20%非医保用药比例。
又查明，原告受伤前一直在家从事生产、销售鞭炮纸筒生意。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、被告间如何承担赔偿责任。
第一个焦点。原告的损失项目及金额如何认定。依据中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合2014／2015年度湖南省人身损害赔偿标准，原告因本案交通事故原告受伤，在本案中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据医疗费票据认定为24068.51元；2、后期治疗费，原告的后期治疗费虽经鉴定需后期取内固定经费7000元，原、被告一直同意按6000元赔偿，本院予以认可；3、伙食补助费，根据原告的住院天数计算为1740元（30元／天×58天）；4、护理费，原告未提供足够证据证实其护理人员为儿子张某甲，本院参照当地护工工资标准100元／天计算护理费，结合住院天数，故护理费为5800元（100元／天×58天）；5、误工费，原告经鉴定出院后需全休四个月，其期伤休时间为178天（58天＋120天），原告未提供证据证实其收入标准，结合原告从事职业，本院参照湖南省2015年度制造业年收入标准计算其误工费，原告的误工费为23432元（48050元／年÷365天×178天）；6、交通费，原告未提交相应证据，参照原告就医及复查过程，本院酌情认定为500元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成10级伤残，且为农业家庭户口，故残疾赔偿金为21986元（10993元×20年×0.1）；8、精神抚慰金，结合原告伤残情况酌情认定为5000元；9、车辆维修费，依据发票金额确认为1375元；10、鉴定费，根据鉴定费发票金额确认为700元。以上第1-3项属于交强险医疗限额内费用，合计31808.51元，第4-8项属于交强险伤残项费用，合计56718元，第9项属于交强险财产损失项费用，合计1375元，加上鉴定费700元，原告因本次交通事故的总损失为90601.51元。
第二个焦点。被告人保财险长沙公司承保了湘A×××××重型仓栅式货车的交强险和商业三责险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残项赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。依据本院认定原告各损失项金额，被告人保财险长沙公司直接在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，在伤残项赔偿限额赔偿56718元，财产赔偿限额赔偿1375元，合计68093元。
在交强险赔偿的基础上，原告还有22508.51元（90601.51元-68093元）未获赔偿。本案中，被告李主保承担本次事故全部责任，加之被告李主保系被告万俊雇请的司机，在履行职务过程中发生本次交通事故，依照相关法律规定，对原告超过交强险赔偿的损失应由被告万俊承担全部赔偿责任。湘A×××××重型仓栅式货车在被告人保财险长沙公司投保了商业三责险及不计免赔特约保险，扣除不属于不属保险理赔的700元鉴定费，及20%非医保用药比例，被告人保财险长沙公司在商业商业三责险应赔偿给原告的金额为16994.81元（22508.51元-700元-24068.51×20%）；保险公司不予理赔的部分5513.7元由被告万俊承担。事故发生后，被告万俊已经赔偿了原告22032.01元，故被告人保财险长沙公司只需赔偿原告68569.5元（90601.51元-22032.01元），下差款16518.31元（68093元＋16994.81元-68569.5元）由被告万俊与被告人保财险此事公司另行协商处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在本判决书发生法律效力后三日内在交强险和商业三责险范围内合计赔偿原告张大勇损失68569.5元；
二、驳回原告张大勇的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，原告张大勇负担159元，被告万俊负担1533元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张 春 来
人民陪审员 李 华 荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张春燕附本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。