江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初894号
原告朱云照，男，1959年2月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，1989年9月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“太平洋财保”）（统一社会信用代码91360700736379404H）。
住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告朱云照与被告杨林、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日进行了第一次公开开庭审理后，被告太平洋财保申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年10月24日作出鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2016年11月10日进行了第二次公开开庭审理。原告朱云照及其委托诉讼代理人郭上雄，被告太平洋财保的委托诉讼代理人周逸伐，被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计248233.52元，其中：医疗费60825.44元（60192.44元＋589元＋44元）、误工费52200元、护理费21750元、住院伙食补助900元、营养费4500元、交通费1000元，残疾赔偿金190800元、精神抚慰金20000元、后续治疗费13000元、鉴定费2100元、车辆损失2300元、被扶养人生活费5091.6元，各项累计人民币374467.04元，核减后计248233.52元（（374467.04元-122000元）×50%＋122000元）；2、被告太平洋财保应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告杨林驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信丰县中桥路自南往北方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿信池线自西往东方向行驶。17时10分许，双方驾车行驶至信丰县嘉定镇体育广场交叉路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。该事故经信丰交警大队认定双方负同等责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗。经诊断：脾破裂及多处骨折，花去药费陆万余元。经信丰信用司法所鉴定为一个八级、两个十级伤残，误工期360天、护理期150天、营养期150天、后续治疗费13000元。肇事车辆在太平洋财保投保了交强险和第三者责任险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨林辩称，我垫付了4万元医疗费要处理。我的车辆在该事故中的损失要在本案中处理。
被告太平洋财保辩称，对事故认定书、被告车辆在我公司投保的事实无异议，我公司在保险范围内承担责任。原告赔偿清单中没有事实依据的不应支持。医疗费应扣除10%非医保用药，误工期、护理期、营养期按照赣州司法鉴定中心的鉴定意见，护理费和残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助和营养费按每天20元计算，精神抚慰金9000元为宜，后续治疗费过高，车损、被扶养人生活费应提供相应证据证明，超出交强险的应按责任比例划分承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告杨林驾驶登记车主为杨军的赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信丰县中桥路自南往北方向行驶，原告朱云照驾驶登记车主为朱云照的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿信池线自西往东方向行驶。17时10分许，当双方驾车行驶至信丰县嘉定镇体育广场交叉路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度受损的交通事故该事故，经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出信公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》，认定原告朱云照与被告杨林分别负本次事故的同等责任。原告朱云照受伤后，被送往信丰县人民医院住院治疗30天（2016年1月3日—2016年2月2日），花去住院治疗费用60192.44元，经治疗诊断为：脾破裂；右侧股骨近端骨折；右侧眶骨骨折；双肺挫伤；头皮裂伤；面部擦伤；下肢挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右内踝骨折。后原告于2016年2月16日在信丰县人民医院门诊花费633元。赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险（100万），保险期限均自2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。
原告朱云照出院后，信丰县新兴法律服务所委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行评定，2016年4月10日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告朱云照因车祸损伤致脾破裂全摘除评定为八级伤残；原告朱云照因车祸损伤致右股骨骨折术后评定为十级伤残；右胫骨骨折术后评定为十级伤残；后续治疗费评定为壹万叁仟元；其误工期评定为叁佰陆拾天，护理期评定为壹佰伍拾天，营养期评定为壹佰伍拾天。原告交纳鉴定费2100元。第一次庭审中，被告太平洋财保申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年10月24日，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的误工期为330天，护理期为135天，营养期为105天。被告太平洋财保交纳鉴定费2100元。该鉴定意见经庭审质证，本院予以确认。
同时查明，被告杨林垫付原告医疗费40000元。原告朱云照系农业家庭户口，事发前在信丰县城务工并在县城租房住。原告朱云照父亲朱清香，生于1926年10月3日，系农业家庭户口。原告朱云照父母共生育三子女。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人未提出异议，本院予以采信。被告杨林应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的50%的赔偿责任；被告太平洋财保为被告杨林所驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告太平洋财保应在保险责任限额内承担对被告杨林对原告造成损害的保险赔偿责任。对于被告杨林答辩中提出的要求赔偿其车子修理费的主张，因赣Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人为杨军，其并不是本案的当事人，因此，对于被告杨林的该辩解意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照江西省2015年度统计数据标准（在岗职工年平均工资52137元，农村居民人均纯收入为11139元，农村居民人均年生活消费性支出为8486元），结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告朱云照因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、医疗费60825.44元（住院治疗费60192.44元＋门诊治疗费633元）；2、误工费33000元（330天×100元／天）；3、护理费12150元（135天×90元／天）；4、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；5、营养费2100元（20元／天×105天）；6、残疾赔偿金80200.8元（20年×11139元／年×36%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、后续治疗费13000元；9、摩托车损失酌定800元；10、被扶养人朱清香生活费5091.6元（5年×8486元／年×36%÷3）、11、交通费酌定700元，以上合计人民币218467.84元。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额内赔付原告朱云照医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失、被扶养人生活费等共计120800元（10000元＋110000元＋800元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付原告朱云照剩余损失97667.84元（218467.84元-120800元）中的50%计48833.92元；
三、原告朱云照在受偿上述一、二项保险理赔款时，应返还被告杨林先行支付的医疗费计人民币40000元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
四、驳回原告朱云照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（缓交），鉴定费4200元，两项合计6620元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐玉婷