上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1953号
原告：王琴华，女，1964年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：詹国青，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海裕谷贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐功连。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告王琴华诉被告詹国青、上海裕谷贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称“人寿苏州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王琴华的委托诉讼代理人吴佳倩、被告詹国青、被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人吕海�到庭参加诉讼。被告上海裕谷贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费71,980.31元、住院伙食补助费600元、营养费2,700元、残疾赔偿金127,108.80元、护理费4,800元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费55元、交通费667元、误工费13,140元、衣物损500元、维修费600元、鉴定费2,250元、律师费5,000元；要求被告人寿苏州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担先行赔付责任，超出部分由被告人寿苏州支公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿80%，不足部分及律师费5,000元由被告詹国青、上海裕谷贸易有限公司赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为138,460.80元，变更护理费为5,180元。事实和理由：2015年9月30日6时16分，�告詹国青驾驶牌号为沪KDXX**的机动车(登记所有人为被告上海裕谷贸易有限公司)与原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告詹国青承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，事故车辆在被告人寿苏州支公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。
被告詹国青辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事发后已为原告垫付9,000元，同意承担律师费4,200元、按照责任比例承担鉴定费。
被告人寿苏州支公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，超出交强险部分承担70%，不同意承担律师费、鉴定费、诉讼费、非医保部分医疗费，伤残赔偿金认可11%的系数，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治，当日原告至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为：多发性损伤、左侧多发性肋骨骨折(1-6)、右侧第1肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、头皮裂伤、左骶骨骨折、髂骨骨折、左侧坐骨骨折、左耻骨骨折，经治疗后于2015年10月29日出院。嗣后，原告多次至该院及松江区中心医院进行复诊。上述治疗期间，原告共支出医疗费69,129.46元。
2016年3月1日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海市枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年3月28日，该鉴定中心出具了沪枫林[2016]残鉴字第0464号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王琴华之左侧第1-6肋骨及�侧第1肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；骶骨左侧块及左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期90-120天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,250元。
本案事故车辆沪KDXX**轻型厢式货车登记所有人为被告上海裕谷贸易有限公司。该车辆在被告人寿苏州支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王琴华系农业家庭户口，2009年4月13日购买了位于上海市松江区荣乐三村XXX号XXX室房屋，其与上海市九峰人才服务有限公司签订有2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，并续订了2016年1月1日至2017年12月31日的劳动合同续签书，上述期间内�公司派遣原告至松江区中山小学担任厨工工作。另外，被告詹国青事发后支付原告现金9,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、房地产权证、居住证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪KDXX**轻型厢式货车已向被告人寿苏州支公司投保了交强险和限额为500,000的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的�失，应先由被告人寿苏州支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告詹国青负事故主要责任，原告负次要责任，故本院确定由被告詹国青对超出交强险部分原告的损失承担80%赔偿责任。因沪KDXX**轻型厢式货车同时向被告人寿苏州支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告詹国青应承担的赔偿款，由被告人寿苏州支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告詹国青赔偿。原告未提供证据证明被告上海裕谷贸易有限公司对本起事故的发生和损害后果存在过错，故对于原告要求被告上海裕谷贸易有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。对于用血互助金，原告未能提供实际支出该费用相对应的正式发票予以证实，本院不予支持。对于原告提供的2015年11月10日及同年11月21日、11月23日的外购药发票，无医嘱作证，与本案的关联性无法确认，故本院不予支持。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为69,129.46元。被告人寿苏州支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费600元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书酌情确定营养期75天，确定营养费为2,250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明原告在上海城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，故原告按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金为138,460.80元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为4,800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于护理费，原告住院期间聘请护工14天支出护理费840元，由票据予以证明，本院予以确认，根据鉴定意见书酌情确定护理期105天，剩余91天�院酌情按照每天40元计算，故确定护理费为4,480元。
对于误工费，本院酌情按照本市最低工资标准每月2,300元计算，根据鉴定意见酌情确定休息期165天，本院确定原告的误工费为12,650元。
对于交通费，本院酌情确定为400元。
对于残疾辅助器具费55元，原告凭发票主张，本院予以确认。
对于维修费600元，被告人寿苏州支公司予以认可，本院予以确认。
对于衣物损，本院酌情确定为100元。
对于鉴定费2,250元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,200元。
以上各项费用中，由被告人寿苏州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,800元、残疾赔偿金105,200元、维修费600元、衣物损100元，合计120,700元；由被告人寿苏州支公司在商业三者险限额内赔付原告剩余医疗费59,129.46元、住院伙食补助费600元、营养费2,250元、剩余残疾赔偿金33,260.80元、护理费4,480元、误工费12,650元、交通费400元、残疾辅助器具费55元，合计112,825.26元的80%计90,260.21元。被告詹国青赔偿原告鉴定费2,250元的80%计1,800元、律师费4,200元，合计6,000元。因被告詹国青已支付原告9,000元，上述费用相抵扣后，原告王琴华需返还被告詹国青3,000元，该款从被告人寿苏州支公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告詹国青。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王琴华120,700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王琴华87,260.21元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付被告詹国青3,000元；
四、被告詹国青赔偿原告王琴华6,000元(已付)；
五、驳回原告王琴华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,628元，减半收取2,314元，由原告王琴华负担37元(已付)，由被告詹国青负担2,277元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。