福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2312号
原告符良玉，男，1966年7月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼1003-1005室。
负责人陈军职务：总经理。
委托代理人朱献伟，男，1971年12月15日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。
被告林广东，男，1979年10月13日生，汉族，浙江省平阳县人，现住福建省霞浦县。
原告符良玉诉被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司（下称信达财保温州公司）、林广东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员江静依简易程序公开开庭进行了审理。原告符良玉及其委托代理人吴炳烨，被告信达财保温州公司委托代理人朱献伟，被告林广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符良玉诉称，2015年7月10日10时30分，被告林广东驾驶浙C×××××号小型客车，从霞浦县柏洋乡柏洋村往霞浦城关方向行驶，至横柏线1公里时，与对向原告驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告林广东负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被送至霞浦福宁医院救治，住院27天，花费医疗费28350.88元，伤情诊断为：锁骨骨折。2015年10月10日经福建鼎力司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费8000元。被告林广东系浙C×××××的小型客车所有人及驾驶人，该车在被告信达财保温州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在两项保险合同期内。本案原告因事故造成经济损失98107.88元，根据法律规定，应由被告信达财保温州公司在交强险限额内承担原告的经济损失71057元（其中医疗费10000元，精神抚慰金及其他各项损失计59057元，财产损失2000元），余下27050.88元（超过交强险限额的医疗费18350.88元、车辆损失费700元及后续治疗费8000元）按事故责任比例，被告负主要责任按70%计18935.62元由被告方承担，为此被告应在本案中承担的总损失为89992.62元。其中信达财保温州公司已支付10000元，被告林广东已支付7000元，剩余72992.62元未予赔偿。根据法律规定，请求判令：1、被告信达财保温州公司在交强险及商业三者险赔偿限额内理赔原告72999.62元；2、被告林广东对商业三者险部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告信达财保温州公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆交强险、商业三者险均投保于被告信达财保温州公司处，且事故发生在投保期限内无异议，但原告主张的赔偿项目及赔偿金额不合理的部分应予剔除。
被告林广东辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，对于其承担的赔偿责任由被告信达财保温州公司负责理赔，事故发生后其垫付了赔偿款7000元应在保险赔偿后予以返还。
经审理查明，2015年7月10日10时30分，被告林广东驾驶浙C×××××号小型客车，从霞浦县柏洋乡柏洋村往霞浦城关方向行驶，至横柏线1公里时，与对向原告驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队作出第3509210201500491号道路交通事故认定书认定，被告林广东负事故主要责任，原告符良玉负事故次要责任。事故发生后，原告被送至霞浦福宁医院救治，住院治疗27天，伤情诊断为锁骨骨折等。被告林广东系肇事车辆浙C×××××号小型客车的驾驶人及所有人，该车交强险及商业三者险均投保于被告信达财保温州公司处，商业三者险限额为500000元，不计免赔。事故发生在两保险合同期限内。事故发生后被告信达财保温州公司支付了医疗费赔偿款10000元，被告林广东垫付了原告赔偿款7000元，由于两被告赔偿不到位，原告于2015年10月22日诉讼法院。
以上事实有如下证据予以证实：第3509210201500491号道路交通事故认定书，霞浦福宁医院疾病诊断证明书、出入院记录、发票费用汇总清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，被告林广东的驾驶证、行驶证。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告主张的各项赔偿项目是否合理及金额应如何确定。
1、医疗费。原告主张医疗费为28350.88元，并提供医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、汇总清单予以证明。被告信达财保温州公司认为根据其公司提供的医疗费用审批表，可以明确原告的医疗费中非医保部分费用为5614.22元，根据商业三者险合同约定，非医保部分不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的受伤事实存在，所支付的医疗费用合理，应予支持；被告信达财保温州公司主张其不承担非医保部分费用，但被告提供的证据不能证明原告医疗费中含有非医保费用的具体项目，故信达财保温州公司的主张不予支持。确定医疗费为28350.88元。
2、护理费。原告主张护理费为6795元，按司法鉴定建议护理期60天，扣除节假日15天，计45天，每天151元计算。被告信达财保温州公司认为对鉴定建议的护理期没有异议，但原告伤情在出院后无需全部护理，应按部分护理依赖予以计算；被告林广东认为，护理费由法院依法予以确定。本院认为，原告住院27天客观真实，其伤情为锁骨骨折，出院后无需专人护理，护理期限应为27天；护理费应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×27天=4644元。
3、误工费。原告主张误工费为10912元，误工时间根据司法鉴定意见书鉴定为120天，扣除节假日32天，计88天，每天按124元计算。被告信达财保温州公司认为对原告的误工天数没有异议，但原告属农村村民，并无固定职业，应按农村居民人均可支配收入计算误工损失。本院认为，原告的职业不明确，误工费应按照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年计算；误工时间，原告于2015年7月1日住院治疗27天，客观真实，同时原告伤残等级为十级伤残，因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日（2015年10月10日）前一天为102天，扣除节假日33天，实误工时间为69天。确定误工费为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×69天=9281元。
4、住院伙食补助费。原告主张为1350元，计算为：27天×50元／天=1350元。本院认为，原告的主张符合规定，予以确定。
5、营养费。原告主张营养费4500元，根据医嘱需加强营养，且经鉴定营养期为90日，每日按50元计算。被告信达财保温州公司认为营养费过高，应予酌减。本院认为，原告伤情经鉴定为十级伤残，根据医嘱需补充营养，且适当补充营养有利于原告身体的恢复，本院酌情确定营养费为1500元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为25300元，原告系农村居民，伤情经鉴定为十级伤残，计算为：12650元／年×20年×10%=25300元。本院认为，原告的主张符合规定，予以确定。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级及伤残情况考虑精神抚慰金。被告信达财保温州公司认为精神抚慰金过高。本院认为，根据原告十级伤残的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情确定为5000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2200元，并提供发票1张予以证明。被告信达财保温州公司认为鉴定费非保险赔偿项目。本院认为，原告提供正式发票1张可以证明其花费鉴定费2200元，鉴定费确定为2200元，由责任人承担。
9、车辆损失费及施救费。原告主张车辆损失费2300元、施救费400元，并提供施救费发票、车辆维修发票、车辆损失修理估损单、行驶证、结婚证予以证明。被告信达财保温州公司认为，原告提供的估损单并无保险公司盖章确认，不能确定车辆损失具体金额。本院认为，原告的车辆在事故中确有毁损，其提供的施救费发票、车辆维修发票、车辆损失修理估损单、行驶证、结婚证可以证明车辆损毁价值为2300元，并花费施救费400元，确定车辆损失费及施救费为2700元。
10、后续治疗费。原告主张后续治疗费为8000元，并提供司法鉴定意见书予以证明。被告信达财保温州公司认为后续治疗费没有实际发生，不能予以支持。本院认为，原告提供的医嘱及司法鉴定意见书已明确其伤情需进行二次手术取出内固定物，为避免诉累，该项主张符合法律规定，应予支持。确定后续治疗费为8000元。
综上，原告的各项损失合计88325.88元。其中属于交强险理赔范围内的有：死亡伤残赔偿项下：护理费4644元、误工费9281元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金5000元；医疗费用赔偿项下：医疗费10000元（已赔付）；财产损失赔偿项下：车辆损失及施救费2000元，计56225元。属于商业三者险理赔范围内的有：医疗费余款18350.88元（28350.88元-交强险赔付10000元）、车辆损失及施救费余款700元（车辆损失费2300元＋施救费400元-交强险赔付2000元）、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、后续治疗费8000元，计29900.88元。属于责任人承担的款项：鉴定费2200元。
本院认为，根据第3509210201500491号道路交通事故认定书确定的内容，被告林广东负事故主要责任，原告符良玉负事故次要责任。故确定被告林广东承担70%的责任，原告符良玉承担30%的责任。被告林广东驾驶的浙C×××××号小型客车交强险及商业三者险均投保于被告信达财保温州公司处。原告因本起事故造成的经济损失为88325.88元，被告信达财保温州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44225元，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付），交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告损失在交强险赔偿后剩余29900.8元，由被告信达财保温州公司在商业三者险限额内赔偿原告20930元（29900.8元×70%）。被告林广东之前已垫付原告7000元，扣除赔偿款被告林广东尚有余款5460元（7000元-（2200元×70%）］，原告应在取得保险公司理赔款后予以返还。原告主张由被告林广东对商业三者险赔偿部分承担连带赔偿责任法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内在浙C×××××号小型客车的交强险范围内赔偿原告46225元，在浙C×××××号小型客车的商业三者险范围内赔偿原告20930元。
二、原告符良玉在取得理赔款后，即返还被告林广东垫付的赔偿款5460元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元，本院依简易程序审理减半收取813元，由原告符良玉负担53元，被告林广东负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页
第9页