wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初481号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李林中，男，1981年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李林中犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人李林中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日4时许，被告人李林中以插片开锁方式进入重庆市北碚区XX路X号X-
X号房屋，趁被害人梁某熟睡之机，盗得梁某放于卧室的黑色K550VC3230型华硕笔记本电脑1台（鉴定价格：人民币1290元），后逃离现场销赃获款人民币430元。同日，公安机关将李林中抓获归案，并从其身上查获、扣押赃款人民币430元及塑料片、手电筒等作案工具，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将追回的赃款人民币430元退还给梁某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李林中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人梁某的陈述，被告人李林中的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验、搜查、扣押、指认笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，涉案照片，购货凭证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，收条，归案经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李林中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年5月30日起至2017年1月29日止。）
二、责令被告人李林中退赔被害人梁某被盗物品折价款人民币一千二百九十元（已退赔人民币四百三十元）；对扣押在案的作案工具依法予以没收。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1211号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，该行行长。
委托诉讼代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所执业律师。
被告：牛晓彬，住吉林省长春市绿园区。
被告：马春利，住吉林省长春市绿园区。
被告：牛晓颖，住吉林省长春市长新小区。
被告：张志强，住吉林省长春市长新小区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告牛晓彬、马春利、牛晓颖、张志强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 于海亮
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯琳琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1820号
原告于银贺，男，1965年12月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于银贺诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于银贺于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于银贺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于银贺撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于银贺负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77251号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：薛斌,男,1986年9月21日出生,住福建省平潭县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告薛斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。薛斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛斌归还截至2017年5月9日的借款本金87215.67元、逾期利息19520.16元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息505.56元、催收工本费800元；2、确认丰田金融公司对薛斌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月15日，丰田金融公司与薛斌签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但薛斌多次逾期还款。
被告薛斌未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月15日，薛斌（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5064.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。薛斌购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月17日，薛斌开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金87215.67元、逾期利息19520.16元、罚息505.56元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。薛斌未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求薛斌偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。薛斌已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。薛斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金87215.67元、利息19520.16元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告薛斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息505.56元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告薛斌名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费260元，均由被告薛斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第95号
原告许和平，男，汉族，1955年4月1日出生，住泉州市鲤城区。
原告施甘草，女，汉族，1962年10月11日出生，住泉州市鲤城区。
两原告共同委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市霞美镇山美村，组织机构代码：61155588-1。
法定代表人林雄，系该公司董事长兼总经理。
被告林雄，男，汉族，1955年2月20日出生，住泉州市鲤城区。
原告许和平、施甘草与被告泉州法达皮塑有限公司（以下简称法达公司）、林雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许和平、施甘草的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告法达公司、林雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许和平、施甘草诉称，两原告系配偶关系，从事里布料的销售，两原告与被告泉州法达皮塑有限公司、林雄于2012年至2013年10月份有业务往来，由两原告提供被告所需的里布料，至今被告尚欠两原告里布款计人民币759761.4元，经两原告催讨，被告仍未予支付。故请求法院依法判令：1、被告泉州法达皮塑有限公司、林雄偿还两原告里布款计人民币759761.4元及资金占用费损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、本案的诉讼费用（含公告费）由被告泉州法达皮塑有限公司、林雄承担。
被告法达公司、林雄均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告许和平别名“许平”，与原告施甘草系夫妻关系，2011年6月起在泉州鲤城区共同经营“联盛牛津布行”，该布行没有办理工商登记，办理了临时税务登记。2012年起，该布行开始与被告法达公司发生买卖关系，期间被告有陆续支付部分货款。2013年4月7日，被告法达公司、林雄出具一张欠条交原告收执，欠条内载：“结至2013年3月份尚欠许平里布款计人民币405365.00元肆拾万零伍仟叁佰陆拾伍元正此据林雄2013年4月7日”，上盖有法达公司印章。欠条下方加注两行文字：“2013年4月份44525.00元2013年5月份22301.00元雄”，上亦盖有法达公司印章；2013年6月至10月，原告销售给法达公司的里布料款项合计人民币287571.1元，有被告法达公司出具的11张《收料单》交原告收执为凭；上述款项共计人民币759762.10元。该欠款经原告催讨未付。上述事实，有原告提供的下列证据为证：1、原告身份证、证明及结婚证，证明两原告的诉讼主体资格，两原告系配偶的事实；2、临时税务登记证及证明，证明原告系“联盛牛津布行”的实际开办者；3、私营企业登记基本情况表及组织机构代码信息、户籍证明，证明被告的身份信息；4、欠条1张及收料单11张，证明被告结欠原告布料款的事实。上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，并经庭审质证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原告许和平、施甘草与被告法达公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。原、被告双方在2013年4月7日的欠条上确认截至2013年3月被告共结欠原告里布款人民币405365元，并在此后确认2013年4月、5月分别结欠里布款人民币44525元、22301元，2013年6月至10月的收料单体现被告共结欠原告人民币287571.1元，上述款项合计人民币759762.10元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，林雄作为法达公司的法定代表人，以法达公司的名义从事经营活动，是履行职务行为，应由法达公司承担民事责任。现原告要求被告法达公司支付尚欠里布款人民币759761.40元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失，符合法律规定，应予支持。原告要求被告林雄共同支付尚欠货款及资金占用费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告法达公司、林雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州法达皮塑有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告许和平、施甘草里布款人民币759761.40元及资金占用费（资金占用费从2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11398元，由被告泉州法达皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第95号
原告陆某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，贵港市覃塘区石卡镇樟竹村樟竹屯人。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告梁某，女，1979年3月1日出生，汉族，贵港市港南区瓦塘乡旺良村官良屯人。
原告陆某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，便于2011年3月1日登记结婚，结婚证号为：J450804-2011-001763。双方均属再婚。婚后十多天，不知是何原因，被告离家出走，至今未与原告联系；原告曾于2012年底向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月11日作出（2013）南民初字第26号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告也未与原告联系，双方分居生活已有三年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月在贵港市覃塘区大岭乡经人介绍认识，2011年3月1日双方自愿到民政局办理结婚登记手续，双方婚后至今尚未生育孩子。2012年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月作出（2013）南民初字第26号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方未能和好，原告又于2014年1月向本院提起离婚诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解不成立。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2013）南民初字第26号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，化解双方存在的矛盾，促使夫妻关系和好，而是分居生活互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告梁某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍星毅
人民陪审员 郑子升
人民陪审员 谭民汉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆燕玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初581号
原告：广西土木勘察检测治理有限公司，住所地：南宁市良庆区兴业一街2号1、2、3号楼。
法定代表人：兰昕刚.
原告：广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司，住所地：河池市思源路1号。
法定代表人韦国东，该公司总经理。
委托诉讼代理人，韦建元，广西土木勘察检测治理有限公司职工。
委托诉讼代理人李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
被告李先革，男，1977年4月2日生，壮族，住南丹县。
委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇服务所法律工作者。
第三人吴丹，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住南丹县。
原告广西土木勘察检测治理有限公司（以下简称广西土木勘察公司）、广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司（以下简称广西土木勘察河池分公司）与被告李先革、第三人吴丹劳动争议纠纷一案，于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告李先革及其委托诉讼代理人、第三人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告广西土木勘察河池分公司与南丹县吉朗房地产开发有限责任公司将位于南丹县丹城大道延长线旁的南丹县灰乐工区棚户区改造项目的勘察工程发包给原告。原告承包该工程后，将该工程的部分业务承揽给第三人吴丹。承揽时口头约定劳务人员由承揽人自行寻找，不需要经过原告同意，劳务人员的报酬工作安排等也不用原告确定。被告是由吴丹招用到其承揽的工地做工，劳务费由吴丹发放。吴丹亦不是原告单位人员，吴丹招用务工人员与原告没有关系，所以原告没有对被告进行劳动管理，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委认定原告与被告存在劳动关系与事实不符合。
被告李先革辩称，1、被告经第三人吴丹介绍到原告工地做工，负责钻井取样，工资为每天150元，双方没有签订劳动合同。2015年9月23日被告钻井取样过程中从井口坠落受伤。2、被告在原告工地做工是吴丹介绍去的，被告在原告工地上做工，就与原告存在事实的劳动关系。吴丹系不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知的规定》原、被告存在劳动关系。3、原告在诉状中将用工主体责任推给第三人没有法律依据。请求法院确认原被告之间存在劳动关系。
第三人吴丹述称：被告是第三人找来做工的，工资由第三人发放，工作由第三人安排。第三人招人不需要经过别人同意。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据3、4被告均有异议，本院认为证据3为原告自行记录的各个机组工程量数目，该记录本中记录的粱孟学机组中“粱孟学”的签字粱孟学认可为其本人所写，本院对其真实性予以认可，该份证据反映原告灰乐工区工地勘察工程分为若干机组进行勘察的工作模式，可以作为案件的参考；原告提供的证据4的证明人出庭接受法庭询问，被告虽然对该份证据提出异议，并对粱孟学、莫江浛证言提出异议，但是没有提供相关的证据进行反驳，本院对该份证据中粱孟学、莫江浛所作的《证明》予以确认可以作为本案的证据使用；原告提供的证据5、6由于出具人徐柏城没有出庭接受询问，无法查明该份证明的真实性，本院不予采信；原告提供的证据7李先革认可其中的名字为其本人所签，但认为签字并不代表承认吴丹给了钱。本院认为，李先革作为具有高中文化基础的完全民事行为能力人，应该能理解收条载明内容，并能明白在收条后签字的法律意义，故本院对该份证据予以确认，可以作为本案的证据使用。原告提供的证据9为仲裁委仲裁笔录，可以作为本案的参考。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司与南丹县吉朗房地产开发有限责任公司签订《建设工程勘察合同》（合同编号：2015-57K），南丹县吉朗房地产开发有限责任公司将位于南丹县丹城大道延长线旁的南丹县灰乐工区棚户区改造项目的勘察工程发包给广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司。原告承包该工程后，又将该工程部分业务分包给第三人吴丹。2015年9月18日，第三人吴丹招用李先革到原告承包的灰乐工区棚户区改造工程工地从事勘测取样工作。2015年9月23日李先革在工作中受伤。2015年12月1日李先革在内容为：今收到吴丹给付南丹县灰乐工区棚户区改造工程工钱900元的收条上签字，并认可受到该笔钱。2016年4月18日，李先革诉至仲裁委，请求依法确认广西土木勘察公司河池分公司与其2015年9月之间存在劳动关系。南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出丹劳人仲字（2016）第45号仲裁裁决书裁决：李先革与广西土木勘察河池分公司自2015年9月至今存在劳动关系。广西土木勘察河池分公司对仲裁裁决不服诉至法院引发本诉。在诉讼过程中李先革申请将广西土木勘察公司列为本案的共同原告。
本院认为，本案原、被告之间是否存在劳动关系。根据庭审查明的情况，广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司承包灰乐工区棚户区改造项目的勘察工程后又将部分勘察工程发包给吴丹，吴丹为不具备用工主体资格的自然人。吴丹招用李先革到灰乐工区棚户区改造工程工地工作，李先革的工作由吴丹安排，劳动报酬由吴丹发放。李先革并未向广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司领取报酬，未接受广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司领导和管理，双方之间并不具备事实劳动关系的基本法律特征，也不具备构成事实劳动关系的法律要件，因此，双方之间不构成事实劳动关系。
综上所述，原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告广西土木勘察检测治理有限公司河池分公司与被告李先革之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告李先革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴函芮
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 刚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保86号
申请人：曾宏,男,出生于1971年1月3日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人曾宏与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金8898.890元或相应价值的财产予以冻结。申请人曾宏以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益8898.89元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人曾宏所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费109元，由申请人曾宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182财保26号
申请人：杨丽蕊，女，1982年1月7日出生，汉族，住深州市。
被申请人：马少伟，男，住深州市。
申请人杨丽蕊于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马少伟位于深州市都市祥苑小区15号楼2单元101室楼房一套进行查封。申请人杨丽蕊以在太平洋财产保险股份有限公司衡水市深州支公司投保20万元，作为诉讼担保。
本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马少伟在深州市都市祥苑小区15号楼2单元101室楼房一套，期限为2016年12月21日至2018年12月20日。
案件申请费1520元，由申请人杨丽蕊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐 沛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3434号
原告：杜某，女，1993年9月16日出生，汉族，工人，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：宁某，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
原告杜某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人顾正伟，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经协商于2016年11月1日签订离婚协议，双方自愿离婚，在该协议的第四条约定，双方婚后共同财产位于丰县金地首府1号楼7单元1801室房产归被告宁某所有，下欠房贷由宁某偿还，宁某支付原告财产折款10万元，先付6万元，下余4万元于2017年5月30日付清，原被告于同日办理了离婚登记，领取离婚证。被告于离婚当日支付原告6万元，下余4万元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告宁某辩称，答辩人于2016年11月1日与原告签订离婚协议属实，并依据离婚协议办理了离婚登记。根据双方签订的离婚协议的约定，答辩人应支付原告10万元财产折款属实，但根据双方的约定，答辩人支付原告10万的前提是婚前婚后所有财产均归答辩人所有。协议签订后，原告违反协议约定在先，且在答辩人不知情的情况下将答辩人所有的价值52000元的财产据为己有。故，答辩人认为不应再支付原告下余40000元。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年11月1日，因夫妻感情不和，无法共同生活，双方签订自愿离婚协议书一份，内容如下：“男方：宁某，1988年6月28日出生，汉族，现住丰县首羡镇董庄村宁庄89号。女方：杜某，女，1993年9月16日出生，汉族，现住四川省宜宾县双龙镇钢铁村和平组。男女双方于2014年10月1日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚证。现因双方感情不和，致使感情破裂，矛盾日益激化，无法继续共同生活，经双方协商自愿离婚，就离婚有关事宜达成协议如下：一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。三、双方婚后无子女。四、双方婚后共同财产位于丰县金地首府1号楼7单元1801室的房产归男方宁某所有，此房房贷由男方承担，男方给付女方10万元，先付6万元现金，剩余4万元于2017年5月30日付清。五、双方婚后无共同的债权和债务。六、本协议一式三份，双方各执一份，婚后登记机关存档一份，双方签字后自离婚登记之日起生效。男方：宁某，女方：杜某，2016年11月1日。”原、被告于当日在丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，领取离婚证。被告宁某于离婚当日支付原告杜某上述离婚协议中的6万元，下余4万元，经原告催要未果，后诉至本院。
本院认为，原、被告2016年11月1日签订的自愿离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。前述协议约定本离婚协议自双方签字离婚登记之日起生效，本案中，原被告已根据该离婚协议办理了离婚登记，故该离婚协议已发生法律效力。涉案离婚协议生效后，根据离婚协议的约定，被告宁某应支付原告杜某财产折款10万元，已支付6万元，下欠4万元未支付，故原告杜某要求被告宁某支付下余4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁某辩称，双方离婚协议生效后，原告违反约定在先，且擅自将被告个人所有的价值5.2万元的财产据为己有，其不应再支付下余4万元。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告宁某虽主张原告将其个人所有的价值5.2万元的财产据为己有，因原告杜某对被告宁某的前述主张不予认可，且宁某亦未提供充分证据予以证实其主张成立；如被告宁某有充分证据证实，其前述主张成立，可另行主张权利。综上，被告宁某不应再支付下余4万元的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月七日
书记员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3434号原告：杜某，女，1993年9月16日出生，汉族，工人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：宁某，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。原告杜某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人顾正伟，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经协商于2016年11月1日签订离婚协议，双方自愿离婚，在该协议的第四条约定，双方婚后共同财产位于丰县金地首府1号楼7单元1801室房产归被告宁某所有，下欠房贷由宁某偿还，宁某支付原告财产折款10万元，先付6万元，下余4万元于2017年5月30日付清，原被告于同日办理了离婚登记，领取离婚证。被告于离婚当日支付原告6万元，下余4万元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告宁某辩称，答辩人于2016年11月1日与原告签订离婚协议属实，并依据离婚协议办理了离婚登记。根据双方签订的离婚协议的约定，答辩人应支付原告10万元财产折款属实，但根据双方的约定，答辩人支付原告10万的前提是婚前婚后所有财产均归答辩人所有。协议签订后，原告违反协议约定在先，且在答辩人不知情的情况下将答辩人所有的价值52000元的财产据为己有。故，答辩人认为不应再支付原告下余40000元。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年11月1日，因夫妻感情不和，无法共同生活，双方签订自愿离婚协议书一份，内容如下：“男方：宁某，1988年6月28日出生，汉族，现住丰县首羡镇董庄村宁庄89号。女方：杜某，女，1993年9月16日出生，汉族，现住四川省宜宾县双龙镇钢铁村和平组。男女双方于2014年10月1日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚证。现因双方感情不和，致使感情破裂，矛盾日益激化，无法继续共同生活，经双方协商自愿离婚，就离婚有关事宜达成协议如下：一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。三、双方婚后无子女。四、双方婚后共同财产位于丰县金地首府1号楼7单元1801室的房产归男方宁某所有，此房房贷由男方承担，男方给付女方10万元，先付6万元现金，剩余4万元于2017年5月30日付清。五、双方婚后无共同的债权和债务。六、本协议一式三份，双方各执一份，婚后登记机关存档一份，双方签字后自离婚登记之日起生效。男方：宁某，女方：杜某，2016年11月1日。”原、被告于当日在丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，领取离婚证。被告宁某于离婚当日支付原告杜某上述离婚协议中的6万元，下余4万元，经原告催要未果，后诉至本院。本院认为，原、被告2016年11月1日签订的自愿离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。前述协议约定本离婚协议自双方签字离婚登记之日起生效，本案中，原被告已根据该离婚协议办理了离婚登记，故该离婚协议已发生法律效力。涉案离婚协议生效后，根据离婚协议的约定，被告宁某应支付原告杜某财产折款10万元，已支付6万元，下欠4万元未支付，故原告杜某要求被告宁某支付下余4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁某辩称，双方离婚协议生效后，原告违反约定在先，且擅自将被告个人所有的价值5.2万元的财产据为己有，其不应再支付下余4万元。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告宁某虽主张原告将其个人所有的价值5.2万元的财产据为己有，因原告杜某对被告宁某的前述主张不予认可，且宁某亦未提供充分证据予以证实其主张成立；如被告宁某有充分证据证实，其前述主张成立，可另行主张权利。综上，被告宁某不应再支付下余4万元的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一七年八月七日书记员 尹虹琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00692号
原告：张立来，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：万德如，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张立来与被告万德如买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告万德如下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第58号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1964年5月17日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被取保候审。2015年2月12日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日下午4时许，被告人林某某与被害人吴某某在平潭县潭城镇宝湖居委会棋牌室内打麻将，因输赢钱款结算问题产生纠纷，后在居委会附近林某某殴打吴某某致轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了到案经过、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害被害人身体致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人林某某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年2月15日下午4时许，被告人林某某与被害人吴某某在平潭县潭城镇宝湖社区居委会棋牌室内打麻将，二人因输赢的钱款结算问题产生口角、抓打，经现场人员劝解后，二人相继离开。后二人在宝湖居委会门口附近再次发生争执并互相扭打，吴某某倒地后被林某某用脚踩左侧肋部致伤。经鉴定，吴某某左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年4月9日，林某某赔偿吴某某医疗费等共计人民币35000元，取得谅解。同年7月3日，林某某到平潭县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人林某某到案的情况。
2、案发现场照片及方位图，证实案发现场情况。
3、福建省平潭县医院X线报告单、福建医科大学附属协和医院门诊病历、CT检查报告单及疾病证明书，证实吴某某左侧第9、10肋骨骨折。
4、平潭县公安局岚公刑技法（2014）105号法医学活体检查鉴定书，证实吴某某伤情属轻伤二级。
5、和解协议书、谅解书及收条，证实2014年4月9日，林某某与吴某某达成和解协议，林某某赔偿吴某某医疗费等共计人民币35000元，取得谅解。
6、户籍证明，证实被告人林某某的自然身份情况。
7、被害人吴某某的陈述，证实2014年2月15日下午4时许，他在平潭县潭城镇宝湖居委会老人会和林某某等人打麻将。期间，林某某说他欠其5元赌资未付清，双方因此发生争执。林某某起身抓起他衣领，用拳头打他脸部，他被打晕倒在地，周围群众上前劝架，林某某便离开居委会。他随后离开，在居委会附近又碰到林某某，便上前质问林某某为何打他，双方又发生争执。林某某抓住他衣领将他摁倒在地，并用脚踩他左肋部，几名路过的妇女见状将林某某劝开。林某某离开后，他回家找女婿一起去林某某家中讨说法，但林某某未露面，他便去公安局报案。经辨认相片，确认林某某。
8、证人张某甲的证言及辨认笔录，证实2014年2月15日下午4时许，“老宋”打电话说她承包经营的平潭县潭城镇宝湖居委会老人活动室内有人打架，她立即跑过去，见林某某站在居委会门前空地，吴某某站在活动室内。吴某某告诉她被林某某殴打，并手指着自己已肿起的左脸部。她得知林某某与吴某某因算账问题引起纠纷，就劝解一会儿后，吴某某离开。不久，在居委会对面看店的张某乙进来说之前吵架的人又在外面打起来了。她跑出去，发现吴某某躺在居委会东侧地上，林某某弯着腰站在旁边，双方分别抓着对方的衣服并相互扭扯。她和张某乙等人上前将他们劝开。经辨认相片，确认林某某、吴某某。
9、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2014年2月15日下午4时许，她在平潭县潭城镇宝湖居委会对面帮人看店，从居委会里面传来吵闹声，里面打牌的人出来说是吴某某和林某某因打麻将输赢问题发生吵架。当时，她见林某某先从居委会出来并往东走了四五米，吴某某随后走出，见状追了上去，二人开始争吵。她担心双方打架，跑进居委会告诉老板“陈玉”，“陈玉”立即出去劝架。等她出来时，林某某往东走去，吴某某则站在原地，“陈玉”在一旁安慰吴某某。经辨认相片，确认林某某、吴某某。
10、被告人林某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人林某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且本案因民间琐事纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 林光英
人民陪审员 李 雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1782号
原告:阎勇鸿，男，1963年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杨亚龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告阎勇鸿与被告杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎勇鸿撤回起诉。
本案案件受理费2163元（原告已预交），收取1082元，由原告承担，退回原告1081元。
审判员 范红岩
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1443号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区新成名车维修部，住所地武汉市江夏区纸坊江夏大道88号。
被执行人吴江波，系武汉市江夏区新成名车维修部业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审42号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区新成名车维修部、吴江波向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费640元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区新成名车维修部、吴江波在金融机构的存款690元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00345号
原告：朱某某，女，1967年8月27日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1967年7月7日出生，汉族。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告经人介绍相识后于1995年11月16日按照农村习俗举行婚礼并进行婚姻登记。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，被告时常对原告进行殴打。原告曾于2011年向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直没有得到改善，被告仍一如既往对原告进行打骂。原告无法忍受这种生活，现再次提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、所生两子的抚养问题由孩子自行决定同谁生活；3、财产归孩子所有。
被告赵某某在法定期间没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1995年11月16日登记结婚，双方共生育两子：长子赵某甲，1993年农历7月28日生，现已成年；次子赵某乙，1995年5月9日生，现随被告在浙江宁波打工。2001年，原、被告一直在宁波打工，双方时常分居，偶尔因生活琐事发生争吵。2011年12月15日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方曾共同生活两个月左右，后期因生活琐事发生争吵后再次分居生活至今。
上述事实有当事人提供身份证复印件、户口本复印件、霍邱县潘集镇民政办证明、人民法院判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾后，未能妥善处理，在原告第一次提起离婚诉讼经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。所生两子，均已在外务工生活，子女抚养问题本案不再涉理。原告诉称有共同财产房屋四间及轿车一辆，因其未能举出证据予以证明，本院不予认定。原告如有证据证明上述财产，可在离婚后就财产分割问题另案提起诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00345号
原告：金某策，男，汉族，职工，户籍地安徽省霍山县。
委托代理人：余浩伟，安徽省霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某英，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。
原告金某策与被告龚某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲策及其委托代理人余浩伟，被告龚某英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲策诉称，1970年10月，原、被告在霍山县城关镇人民政府登记结婚，1973年8月12日生一女儿，取名金某甲，1975年8月5生一男孩，取名金某乙出生，现已独立成家。1986年上半年双方协议离婚，下半年原告看在小孩子的份上和考虑被告没有住处情况下，双方共同生活一起至今。双方生活在一起经常因生活琐事发生争吵，生活融合不到一起。2011年原告去淮南给女儿带小孩，今年回来被告把共同居住的房子出租了，进不去家门，原告不能回家，致原、被告没有法生活在一起。致使双方夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故特提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、被告承担全部诉讼费用。
原告提供了下列证据：户口簿、证明，旨在证明原、被告系夫妻关系。
被告龚某英辫称，原告所诉，1970年10月，原、被告在霍山县城关镇人民政府登记结婚和女儿、儿子及1986年上半年双方协议离婚，下半年双方复婚共同生活一起至今是事实，其余不实，房子出租原告知道的，双方一起唱歌、散步，就连原告在淮南给女儿带孩子期间，原告经常与被告联系，双方夫妻关系很好，不同意离婚。
被告龚某英没有举证。
经庭审举证、双方质证，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审�查明，1970年10月，原、被告在霍山县城关镇人民政府登记结婚，1973年8月12日生一女儿，取名金某甲，1975年8月5生一男孩，取名金某乙出生，现已独立成家。1986年上半年双方协议离婚，下半年原，被告双方共同生活一起至今。
本院认为，原、被告1986年双方协议离婚后，又以夫妻名义共同生活至今，关系较好，特别双方退休后夫妻之间感情更好。原告在诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某策与被告龚某英离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中�人民法院。
审判员 舒益友
二〇一三年八月二日
书记员 詹辉荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更874号
罪犯彭志霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月24日作出（2013）青刑初字第118号刑事判决，以被告人彭志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳3000元）。被告人彭志霞不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）吴刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯彭志霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯彭志霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯彭志霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志霞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01667号
原告：石艳萍，女，汉族，生于1965年10月18日，身初中文化，奇台县人，现住奇台县奇，个体。
被告：黄多虎，男，汉族，生于1975年5月10日，奇台县人，现住奇台县。
被告：朱瑞峰，男，汉族，生于1983年9月29日，奇台县人，现住奇台县。
原告石艳萍与被告黄多虎、朱瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告石艳萍到庭参加诉讼，被告黄多虎、朱瑞峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告石艳萍诉称：2014年4月1日，被告借原告现金50000元，利息按3分钱计算，计息时间从借款之日起至还款之日止。约定2015年4月1日之前本金带利息全部还清，每天承担违约金300元整。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。要求：1.被告给付借款50000元，利息19500元（并要求被告承担还款之日止的利息）。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告黄多虎、朱瑞峰未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告向法庭出以下证据：
2014年9月20日，被告石艳萍、黄多虎给原告石艳萍出具的借条一份，拟证实被告借原告50000元，约定2015年4月1日之前还清，每月承担30‰利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月20日，被告黄多虎、朱瑞峰向原告石艳萍借款50000元并出具借条一份，约定2015年4月1日之前还清，每月承担30‰利息。至今被告未还借款及利息。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款50000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为13000元（50000元×13个月×20‰）。综上所述，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄多虎、朱瑞峰于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍给付借款50000元。
二、被告黄多虎、朱瑞峰于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍支付借款利息13000元并按月息20‰承担本金50000元从2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告石艳萍其它诉讼请求。
本案一审受理费1538元，因适用简易程序减半收取为769元，由被告黄多虎、朱瑞峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年十一月二十日
书记员 古丽扎尔
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00004号
原告齐征远，男，1975年8月7日生，汉族，个体工商户。
被告罗建立，男，1969年9月13日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告齐征远诉被告罗建立买卖合同纠纷一案中，原告齐征远于2013年11月18日以证据待补充为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐征远撤回起诉。
本案受理费4628元，收取628元，由原告齐征远负担。
审判员 余展
二〇一三年十一月二十一日
书记员 冯雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2562号
原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路3-1号。组织机构代码：76581389-8。
法定代表人彭辉，该公司经理。
委托代理人李泉，该公司员工。
委托代理人高鑫，该公司员工。
被告蓝冠年，男，1967年9月7日生，壮族，广西壮族自治区都安县人，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
委托代理人毛传仲，广西金益律师事务所律师。
第三人刘少军，男，1970年11月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县。
原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎新公司）诉被告蓝冠年劳动争议一案，本院2015年9月25日受理后，于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎新公司的委托代理人高鑫，被告蓝冠年的委托代理人韦学宇到庭参加诉讼，第三人刘少军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称区五建第三分公司）处承接南宁市大学西路骋望*剑桥郡居住小区北区项目的劳务，原告将该项目的房屋外墙钢结构搭设工作交由第三人刘少军。刘少军在没得到原告授权、原告不知情的情况下，其个人雇请被告蓝冠年等人搭设钢结构架。被告蓝冠年接受刘少军的管理，由刘少军发放工资。被告于2014年3月7日进场施工当日受伤，但被告与原告不具有身份上的从属和依附关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2015]第398号《仲裁裁决书》认定事实不清，原告不是建筑施工企业，仅是劳务单位，仲裁委适用劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告2014年3月7日不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书确认的劳动关系适用法律是正确的，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，区五建第三分公司将位于南宁市江北大道聘望剑桥郡居住小区北区工程项目的劳务分包给鼎新公司施工，鼎新公司又将上述工程的脚手架搭设作业承包给第三人负责施工，第三人又请被告工作，第三人向被告发放工资。第三人不具备从事涉案项目工作的相关资质，被告是在涉案项目工地上从事搭架工作时发生事故，导致被告受伤。2015年1月27日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与区五建第三分公司及鼎新公司之间从2012年1月1日至2014年3月7日存在劳动关系。2015年5月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、被告与原告于2014年3月7日存在劳动关系；二、对被告本案其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，于2015年6月26日向南宁市青秀区人民法院起诉，经审查，该院认为其无管辖权，于2015年9月22日向原告退回全部起诉材料并出具《情况说明》。2015年9月25日，原告向本院起诉，提出如上所请。
原、被告双方对被告是否接受原告用工管理、工资是否由原告发放等各执一词。第三人在仲裁阶段作为证人出庭作证，证明是第三人找被告到涉案项目工地从事钢管脚手架搭建工作的，被告的工作安排和管理、以及工资发放均由第三人负责。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、EMS回单、《情况说明》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方当事人未签订书面劳动合同的，是否存在劳动关系应当按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号的规定予以认定。被告在仲裁阶段主张与原告存在劳动关系，但未能提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及原告单位其他劳动者的证言等予以证明，不能证明被告实际是为原告提供劳动，亦不能证明被告在工作中是受原告用工管理，原、被告之间不符合劳动合同法规定的劳动关系的构成要件。同时第三人在仲裁阶段证明被告是其雇佣并且受其管理、由其发放工资，而第三人并不具备《劳动合同法》规定的用工主体责任。根据《劳动合同法》第九十四条的规定，本案属于第三人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者的情形，因此给劳动者造成损害的，作为发包方的原告应当承担连带赔偿责任。但上述承担连带责任的规定，仅属于民事责任的性质，而不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据。同时《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该规定同样仅规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，仅是明确了责任的承担主体，并未明确规定劳动者与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系。据此，原告主张双方2014年3月7日不存在劳动关系于法有据，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司与被告蓝冠年2014年3月7日不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司5元，余款5元由被告蓝冠年负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 婧
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2562号原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路3-1号。组织机构代码：76581389-8。法定代表人彭辉，该公司经理。委托代理人李泉，该公司员工。委托代理人高鑫，该公司员工。被告蓝冠年，男，1967年9月7日生，壮族，广西壮族自治区都安县人，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。委托代理人毛传仲，广西金益律师事务所律师。第三人刘少军，男，1970年11月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县。原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎新公司）诉被告蓝冠年劳动争议一案，本院2015年9月25日受理后，于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎新公司的委托代理人高鑫，被告蓝冠年的委托代理人韦学宇到庭参加诉讼，第三人刘少军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称区五建第三分公司）处承接南宁市大学西路骋望·剑桥郡居住小区北区项目的劳务，原告将该项目的房屋外墙钢结构搭设工作交由第三人刘少军。刘少军在没得到原告授权、原告不知情的情况下，其个人雇请被告蓝冠年等人搭设钢结构架。被告蓝冠年接受刘少军的管理，由刘少军发放工资。被告于2014年3月7日进场施工当日受伤，但被告与原告不具有身份上的从属和依附关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2015]第398号《仲裁裁决书》认定事实不清，原告不是建筑施工企业，仅是劳务单位，仲裁委适用劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告2014年3月7日不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决书确认的劳动关系适用法律是正确的，请法院驳回原告诉请。经审理查明，区五建第三分公司将位于南宁市江北大道聘望剑桥郡居住小区北区工程项目的劳务分包给鼎新公司施工，鼎新公司又将上述工程的脚手架搭设作业承包给第三人负责施工，第三人又请被告工作，第三人向被告发放工资。第三人不具备从事涉案项目工作的相关资质，被告是在涉案项目工地上从事搭架工作时发生事故，导致被告受伤。2015年1月27日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与区五建第三分公司及鼎新公司之间从2012年1月1日至2014年3月7日存在劳动关系。2015年5月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、被告与原告于2014年3月7日存在劳动关系；二、对被告本案其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，于2015年6月26日向南宁市青秀区人民法院起诉，经审查，该院认为其无管辖权，于2015年9月22日向原告退回全部起诉材料并出具《情况说明》。2015年9月25日，原告向本院起诉，提出如上所请。原、被告双方对被告是否接受原告用工管理、工资是否由原告发放等各执一词。第三人在仲裁阶段作为证人出庭作证，证明是第三人找被告到涉案项目工地从事钢管脚手架搭建工作的，被告的工作安排和管理、以及工资发放均由第三人负责。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、EMS回单、《情况说明》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方当事人未签订书面劳动合同的，是否存在劳动关系应当按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号的规定予以认定。被告在仲裁阶段主张与原告存在劳动关系，但未能提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及原告单位其他劳动者的证言等予以证明，不能证明被告实际是为原告提供劳动，亦不能证明被告在工作中是受原告用工管理，原、被告之间不符合劳动合同法规定的劳动关系的构成要件。同时第三人在仲裁阶段证明被告是其雇佣并且受其管理、由其发放工资，而第三人并不具备《劳动合同法》规定的用工主体责任。根据《劳动合同法》第九十四条的规定，本案属于第三人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者的情形，因此给劳动者造成损害的，作为发包方的原告应当承担连带赔偿责任。但上述承担连带责任的规定，仅属于民事责任的性质，而不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据。同时《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该规定同样仅规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，仅是明确了责任的承担主体，并未明确规定劳动者与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系。据此，原告主张双方2014年3月7日不存在劳动关系于法有据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司与被告蓝冠年2014年3月7日不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司5元，余款5元由被告蓝冠年负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄 婧附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢271号
申请执行人黄志勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王爱兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2017）鄂0102民初2390号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王爱兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 余敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1569号
原告赵某，男，汉族，1955年6月9日出生，沙河市。
委托代理人张攀虎，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告任某，女，汉族，1955年8月7日出生，沙河市。
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告赵某诉被告任某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张攀虎、被告任某及其委托代理人王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍后登记结婚，婚后购买房产一套，另在婚姻存续期间有共同存款52，800元。双方因感情不和，沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初1122号判决书判决两人离婚，但因双方对婚内财产意见分歧，对共同财产没有处理，故诉至法院，请求判决：1、依法分割原被告婚姻存续期间购买的位于沙河市XX路XX街路南XX-
XX的房产一处；2、依法分割原被告双方婚姻存续期间的存款52，800元人民币；3、由被告承担诉讼费。
被告任某辩称，我和原告婚后生活二十七年，为原告养大儿子、照顾原告父亲二十年之久，付出了太多的心血，××，从没有抱怨过，原告嫌我成了累赘负担，离婚后原告甩了我这个包袱，要求分割房产和存款等于往我伤口上撒盐，我对原告家付出太多的心血，房子是我自己所买，要求判归我所有，所起诉的存款不存在，要求原告继续给我治病，一次性补足我经济帮助款100，000元并分割原告名下存款。××我借款100，000元，要求被告共同偿还；要求分割原被告结婚之日至判决生效之日止的住房公积金。
经审理查明，原告赵某、被告任某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，均系再婚，婚前双方各有一子。因感情不和，赵某曾起诉离婚，法院判决驳回其诉请，因仍不能继续生活，任某又诉至法院要求离婚，本院于2016年6月20日作出（2016）冀0582民初1122号民事判决书，判决准许双方离婚并判决赵某给付任某经济帮助款10，000元，因双方主张不一致，关于财产问题未能一并处理，原告赵某诉至本院成讼。原被告婚续期间将XXX生活区XX栋购买原单位住房卖掉后又重新购买本案所诉争房产一套（沙河市XX路XX街路南××号），该房产登记在任某名下，目前由任某居住使用，经评估市值为115，000元，任某主张该房产属于自己的房产，是原告赠与给自己的，但原告否认，被告没有相关证据证实其主张。2015年5月份任某从赵某账户取款52，800元，××和整个家庭的生活消费。审理过程中，任某主张自己看病曾借款100，000元，提供借条两张，但没有证人出庭证实，原告否认。任某还主张分割赵某工资收入以及住房公积金等，但均未提供相关证据。另，在婚续期间，被告任某患有XX、××。
本院认为，当事人婚续期间的夫妻共同财产应依法分割。本案原被告所诉争的沙河市XX路XX街路南××号房产，被告任某主张是原告赠与给自己所得，但原告否认，任某也没有相关证据证实，应确认为原被告夫妻共同财产，依法应在照顾子女和女方权益的原则下予以分割。被告任某所主张的借款，原告否认，没有有效证据证明，本案不做处理；任某所主张的分割其他财产，因没有提供相关证据，本案也不予处理；在离婚判决中已判决给付经济帮助款，任某要求被告给付100，000元经济帮助款，不予支持。原告赵某主张分割52，800元款项，考虑到任某身体健康情况等花费，该款项在本案中不再进行分割为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、沙河市XX路XX街路南××号房产归被告任某所有，任某自本判决生效之日起十日内支付给原告赵某房屋折款40，000元人民币。
二、驳回原告赵某、被告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120元人民币，减半收取560元人民币，评估费2，000元人民币，共计2，560元人民币，由原告赵某负担1，560元人民币，被告任某负担1，000元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛华厦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特36号
申请人：吴长友，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人吴长友与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴长友与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿5500元给申请人吴长友；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人吴长友与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴长友与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）游行初字第11号
原告陈昌全，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区房产管理局，住所地一环路东段139号。
法定代表人王教生，局长。
委托代理人段俊强、刘恒，四川科通律师事务所律师。
第三人四川惠天投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。
法定代表人林继元。
原告陈昌全诉被告绵阳市游仙区房产管理局、第三人四川惠天投资有限公司行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌全及委托代理人勾宗珍，被告游仙房管局的委托代理人段俊强、刘恒，第三人四川惠天投资有限公司的法定代表人林继元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年原告陈昌全在四川省绵阳市中级人民法院对第三人四川惠天投资有限公司及其法定代表人林继元提起民事诉讼，要求归还借款420万元，诉讼中，经原告陈昌全申请，绵阳市中级人民法院查封了本案第三人位于游仙区忠兴镇明月村三社的国有土地使用权（面积34281.17㎡，查封期限从2012年9月13日起至2014年9月12日），并向绵阳市国土资源局送达了《协助执行通知书》。后第三人在该宗被查封的土地上进行“惠天广场项目”开发，修建住宅16382.6平米、商业用房5869平米，地面停车位52个。
2013年1月10日，第三人四川惠天投资有限公司向被告申请办理商品房预售许可证（其提交的申请表上“土地抵押情况”加盖了绵阳市国土资源局的公章，但该栏未填写协助法院查封的情况）。2013年1月21日，被告以绵游房管（2013）4号文件的形式向第三人四川惠天投资有限公司出具《关于同意“惠天广场”项目房屋销售的批复》，同意第三人“惠天广场项目”A区项目（面积23361.82平米）销售。后第三人将该文件张贴用于售房宣传。原告于6月18日向游仙区政府提起行政复议，2014年7月申请撤回复议申请，并于2014年9月向本院起诉，请求确认被告批复违法并予以撤销。
本院认为，被告绵阳市游仙区房产管理局对第三人四川惠天投资有限公司作出的准予房屋销售的批复是房产管理部门针对房屋开发商作出的行政许可，原告作为开发商的一般债权人，并非该制度的调整、保护对象，且被告的这一具体行政行为并不会直接导致被查封的土地使用权转移，故原告与被告作出的批复并无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉…（二）起诉人无原告诉讼主体资格的…”之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌全对被告绵阳市游仙区房产管理局、第三人四川惠天投资有限公司的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小波
审 判 员 贾武君
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈晓莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第947号
原告王东峰，男，1974年6月9日生，汉族。
被告马公正，男，1971年2月14日生，回族。
本院在审理原告王东峰诉被告马公正租赁合同一案中，原告于2014年8月14日以双方纠纷已解决为由向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王东峰承担。
审判长 王慧芳
审判员 任丙申
审判员 陈朝阳
二〇一四年八月十四日
书记员 何世峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1778号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人吴某某在本区南桥镇五宅村XXX号暂住处与家人发生争吵后离家，路经该村XXX号门口时，因被害人程甲看了其一眼而心生不满，随即用拳头殴打程甲脸部，致使被害人程甲左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折和左侧鼻骨线形骨折。经鉴定，被害人程甲的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程甲的陈述，证人程某乙、陈某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，再次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；……
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初42号
原告姚永东，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人巩怀欣，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告姚永东诉被告日照市东港区人民政府、日照市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告姚永东于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚永东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚永东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永东负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 裴凤文
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1907号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：熊立霖，男。
委托代理人：孙玉芬，女。
被告：刘海军。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2006年1月至2013年12月拖欠的物业服务费2864.36元、利息146.9元、滞纳金3221.06元，总计6232.32元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊立霖、孙玉芬到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年1月至2013年12月物业服务费2864.36元属实。被告所居住的楼房小区原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司提供物业服务，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司于2006年11月15日转制为赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，对于赤峰市凯峰物业管理有限责任公司管辖小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，要求被告给付2006年1月至2013年12月物业服务费2864.36元、利息146.9元、滞纳金3221.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰明城房地产开发有限责任公司东安小区项目部与赤峰市凯峰物业管理有限责任公司签订的物业管理委托合同对全体业主均具法律效力。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告支付利息及滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2006年1月至2013年12月物业服务费2864.36元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担20元，被告刘海军负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 龚立新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申21号
再审申请人（原审被告）：天津市秉新投资有限公司。住所地：天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道**号。
法定代表人：时秉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立华，该公司总务经理。
被申请人（原审原告）：天津市武清区明轩燃气有限公司。住所地：天津市武清区汊沽港镇二街。
法定代表人：严伯清，该公司经理。
再审申请人天津市秉新投资有限公司（以下简称秉新公司）因与被申请人天津市武清区明轩燃气有限公司（以下简称明轩公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秉新公司申请再审称：（一）秉新公司与明轩公司没有任何业务关系及债权债务关系。（二）本案诉争支票也不是秉新公司支付给明轩公司的款项，而是秉新公司向案外人孙彦福支付的劳务费。秉新公司已于2015年3月19日到2015年4月18日期间分五笔向孙彦福支付了62000元劳务费。（三）劳务费支付完毕后，秉新公司要求孙彦福将本案诉争的支票返还给秉新公司，但孙彦福称支票丢失，秉新公司与其签订了一份说明，其中，明确记载秉新公司已向孙彦福支付了全部劳务费，诉争支票作废，该情况说明有孙彦福签字确认。秉新公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争票据为明轩公司提交的收款人为明轩公司的银行转账支票原件，由出票人秉新公司加盖了该单位财务专用章和人名章，明轩公司在支票提示付款期届满前获得该支票，为合法的支票持有人。诉争支票因存款不足被银行退回，明轩公司作为合法持票人，依法可向出票人秉新公司行使票据付款请求权。申请再审过程中，秉新公司提出其与明轩公司之间不存在业务关系，诉争支票系其出具给孙彦福的劳务费，秉新公司向孙彦福支付了全部劳务费后诉争支票作废，不同意向明轩公司承担票据责任的申请再审理由。对此，本院认为，首先，秉新公司未提供相应证据证明明轩公司非法取得诉争票据。其次，根据《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，秉新公司无权以其与孙彦福之间的抗辩事由对抗持票人明轩公司，其向非持票人的支付并不能免除其票据责任。再次，根据《中华人民共和国票据法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，票据丧失的，失票人可以通过公示催告程序宣告票据无效，或者通过诉讼行使权利宣告票据无效。秉新公司未通过法定程序宣告票据无效，不能免除其票据责任。综上，秉新公司应向明轩公司承担其出具支票的票据责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，秉新公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市秉新投资有限公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年二月十六日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02999号
原告罗守志。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告河南中原集装箱运输公司。
法定代表人王政，该公司经理。
委托代理人何红艺，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人马亮，河南金博大律师事务所律师。
原告罗守志诉被告河南中原集装箱运输公司（以下简称中原集装箱运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭与李炳科、赵付顺诉中原集装箱运输公司劳动争议纠纷合并公开开庭进行了审理。原告罗守志、被告河南中原集装箱运输公司的委托代理人何红艺、马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守志诉称：原告从部队退伍后，于1976年到被告中原集装箱运输公司（原交通部汽车运输总公司中原集装箱运输公司）五车队工作，地点在原河南省郾城县西关（现在漯河市郾城区西关漯河市第二看守所院内），从事驾驶员工作。1980年转为计划内临时工，1985年转为计划内合同工，1986年3月根据河南省劳动人事厅豫人计字（85）第39号文件《关于计划内临时工选招为合同制工人的通知》精神，经德、智、体全面考核合格选招为全民合同制工人。1992年，被告根据国务院相关规定，为我们一批工人补交了17年的养老保险金，我们个人也按比例交了。单位至今未与原告解除劳动合同关系。而被告至今未向原告提供相关档案资料，导致原告在办理退休手续时，因不能提供相关档案资料而未办成。无奈，原告向仲裁委员会提出仲裁，但仲裁委却裁决按漯河市上年度职工月平均工资的75%发放退休费，标准太低，应依法按100%的标准发放退休费。故原告不服仲裁裁决，依法提出诉讼。请求：1、确认从1976年起双方存在事实劳动关系。2、判定被告提供原告的档案，并协助原告办理相关的退休手续。3、如因被告无法提供原告的档案而造成原告无法办理退休手续，则应判定被告承担相应的责任，按漯河市上年度月平均工资标准（每月3207.58元）的100%为原告发放退休费，并按国家政策规定每年定期增加退休费标准。
被告中原集装箱运输公司辩称：1、被答辩人罗守志所诉事项已经超过《民法通则》规定的20年最长诉讼时效，相应诉讼请求应予以驳回。2、答辩人系交通部汽车运输总公司第五分公司在其政府主管部门交通部以及河南省交通厅主导下，通过对国有资产的行政性调整、划转而来，罗守志与交通部汽车运输总公司第五分公司没有劳动关系，同时根据最高院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，罗守志诉河南中原集装箱运输公司所涉劳动争议属于政府主管部门行政性调整划转，不属于人民法院受案范围，应当依法驳回被答辩人起诉。3、被答辩人均声称缴纳了17年养老保险中个人部分，答辩人为其三人补交了17年的养老保险，但至今未提交相关证据，被答辩人根本不是答辩人工作人员，被答辩人亦没有提供任何证据证明三人与答辩人之间存在劳动关系。因此，请求法院驳回被答辩人的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，交通部汽车运输总公司第五分公司是在其政府主管部门交通部以及河南省交通厅主导下，通过对国有资产的行政性调整、划转而来，由此引发的纠纷是在企业经营管理及企业制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗守志的起诉。
案件受理费10元，由原告罗守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张洁琼
山西省祁县人民法院
（2016）晋0727执恢77号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：王永亮，男，汉族。
被执行人：张宝珠，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王永亮、张宝珠借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王永亮、张宝珠纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审37号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张军，洛南县国土资源局干部。
被执行人马社民，男，汉族，生于1964年2月13日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人马社民土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的洛国土资监发（2016）49号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）49号土地违法案件行政处罚决定认定：马社民未经批准，于2015年10月15日开始动工，非法占用本组土地219.2平方米建住宅，经核实该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：责令马社民在十五日内自行拆除未经批准非法占用土地219.2平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款6576元。该处罚决定送达后，被执行人马社民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）49号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对马社民作出的洛国土资监发（2016）49号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琪
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初297号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某清，女，1975年3月22日出生于福建省三明市梅列区，汉族。因涉嫌销售假药于2015年12月13日被取保候审。
被告人王某清被控销售假药一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月12日以梅检公诉刑诉（2016）281号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年12月期间，被告人王某清向林某欣（另案处理）购得未经批准的非法药品“每粒坚”5粒。2015年12月12日晚，三明市公安局徐碧派出所民警在被告人王某清经营的保健品商店，查扣被告人明知是假药仍在该店摆放销售的“每粒坚”3粒（经核查属假药），同时抓获被告人王某清。
上述事实，被告人王某清在开庭审理过程中无异议，并有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、送货清单，营业执照，三明市食品药品监督管理局梅列分局明食药监梅函（2015）5号函、三明市食品药品监督管理局明食药监稽（2015）333号批复、鉴定意见通知书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关关于被告人王某清销售“每粒坚”3粒是犯罪未遂的指控。
本院认为，销售假药罪应以假药进入交易的环节为既遂的标准，而不论是否已经成交或已经付款。被告人王某清购进“每粒坚”5粒，其中在被告人店内查扣的“每粒坚”3粒，是被告人王某清为了销售而购进的假药，虽尚未销售亦应构成犯罪既遂。故公诉机关关于被告人王某清销售“每粒坚”3粒是犯罪未遂的指控，不予认定。
综上，本院认为，被告人王某清违反国家药品管理法律法规，销售未经批准的非法药品“每粒坚”3粒，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人王某清销售“每粒坚”3粒是犯罪未遂的指控，不予认定。被告人王某清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院决定对被告人王某清从轻处罚，另扣押在案的假药应予以没收。鉴于被告人王某清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某清适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某清犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、扣押在案的“每粒坚”3粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初69号
原告肖某甲，男，汉族，住址陆丰市，身份证号码：×××2716。
被告沈某，女，汉族，住址陆丰市，身份证号码：×××2763。
原告肖某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年农历正月经他人介绍与被告认识，当年农历9月与被告按传统仪式举行婚礼，并于2003年4月补办结婚证。婚后育有二男三女，大儿子肖某乙，××××年××月××日出生；小儿子肖某己，2006年6月出生；大女儿肖某丙，1999年11月出生；二女儿肖某丁，2002年2月出生；三女儿肖某戊，2004年6月出生。由于原、被告双方认识时间短，缺乏深入了解，被告婚前就有好赌陋习，婚后更是不改，原告在中山市打工寄回家的生活费也拿去赌博，因被告屡屡不听劝解，造成对子女的生活、读书等无法照顾，家庭矛盾不断。为此，2014年5月原告就已提起民亊诉讼，要求与被告离婚，后在法庭调解下并由被告作出戒赌保证后撤回起诉。但被告不以此为教训，继续赌博成性，赌瘾、赌额越来越大，并且不听劝阻，其行为严重伤害夫妻感情，已送失夫妻关系存在的条件，特具状提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大儿子肖某乙由被告抚养，抚养费由被告负责；3、大女儿肖某丙、二女儿肖某丁、三女儿肖某戊、小儿子肖某己由原告抚养，抚养费由原告负责。4、原、被告个人生活用品归还各人。5双方如有债务，由原、被各自负责。6、诉讼费用原被告各承担50%。
被告辩称：原、被告相识时间、结婚时间、补办结婚证时间、婚生的五个子女姓名及出生年月日、按照原告所讲，被告没补充意见。关于原告提出解决的六条诉讼请求都不同意，夫妻双方有感情基础，夫妻关系较好，坚决不离婚。加上孩子一贯都是我带着长大，家中日常生活，家庭亊务均是我所为。现我已做了扎育手术，离婚就哪么容昜，2014年上半年间原告以被告参与赌博为由曾诉至法院，同年6月10日撤回起诉。现在原告又说被告赌博，无中生有，我没有赌博，只有在家带孩子，料理家务。原告对家庭生活有料理，还经常回家看望子女，原告与我闹离婚是因原告有外遇。如果原告执意要离婚，其男孩肖某己由我抚养，原告应给付经济补助人民币五十万元。
经审理查明：原、被告于1997年2月间经人介绍相识，同年9月间按民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号为粤陆碣结补字第0513号。××××年××月××日生育男孩肖某乙，现已满十八周岁；××××年××月××日生育女孩肖某丙；××××年××月××日生育女孩肖某丁；××××年××月××日生育女孩肖某戊；××××年××月××日生育男孩肖某己（现跟随被告一起生活）。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事、被告曾经赌博情况发生纠纷。2014年5月间原告肖某甲向本院起诉要求与被告沈某离婚，2004年6月9日原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，本院于2014年6月10日作出（2014）汕陆法碣民初字第54号民事裁定书，裁定准许原告肖羽生升撤回起诉。2016年1月28日原告肖羽生再次向本院起诉，请求处理。审理中，由于原、被告各执己见，无法达成调解意见。
另查，位于陆丰市碣石镇六里山现居住房屋约240平方米及肖厝村新乡宅基地160平方米至今未办证。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证原件1本、结婚证复印件2页；家庭常住人口登记卡复印件8页；牡丹灵通卡账户历史明细清单2页；账号交易明细客户1页；以及庭审笔录在卷。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，婚后已生育了二男三女五个孩子，双方结婚至今已近二十年，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜。夫妻虽因家庭琐事等发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告肖某甲与被告沈某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄辉来
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文前
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01909号
原告唐兴男。
委托代理人曹晓凌，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告宽甸金远房地产开发有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。
法定代表人滕德荣，系该公司总经理。
原告唐兴男与被告宽甸金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告以其所建的宽甸满族自治县“魅力城”项目缺少资金为由，向我借款100万元，承诺使用期限为一年，并按月息2%计付利息。还款期限届满后，被告未还款，故诉请法院判令被告偿还借款本金100万元及利息42万元，合计142万元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告以其所建的宽甸满族自治县“魅力城”项目缺少资金为由，向原告借款100万元，并为原告出具借条一枚，约定：“于2013年7月24日一次还清，月利率2%”。还款期限届满后，被告未还款，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息42万元，合计142万元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。关于原告对利息的请求，本院认为，双方约定的月利率2%不违反法律规定，应按双方约定计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸金远房地产开发有限公司偿还原告唐兴男借款本金100万元，并自2012年7月23日始按月利率2%计付利息，于本判决发生法律效力后七日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，保全费5000元，合计13790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年六月四日
书记员 王雪冰