海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第133号
原告林玉芳。
委托代理人袁照杰。
被告海南福伊贸易有限公司。
代表人雷湘，该司总经理。
委托代理人林忠华。
委托代理人符帝凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
代表人王绍涛，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
原告林玉芳与被告海南福伊贸易有限公司（以下简称“福伊公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称“太保琼山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈泰武依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉芳的委托代理人袁照杰，被告太保琼山支公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉芳诉称，2013年3月7日17时30分许，我驾驶无号牌电动车沿海口市南海大道北半幅自西向东逆向行驶到南海大道与永万路路口时，适遇陈兴。海口市公安局交警支队于2013年4月8日做出了《道路交通事故认定书》（海公交认字4601055（2013）第00019号），认定陈兴承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事发后我至海南省人民医院门诊治疗支出766.6元，并于同日住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝前交叉韧带断裂；4、右下肢多发软组织挫裂伤。治疗至3月26日出院，期间行右胫腓骨开放粉碎性骨折清创、钛板内固定术，出院医嘱：伤口定期换药，术后2周拆线，我科随诊。我遵医嘱于出院后至5月30日期间多次复查治疗支出医疗费97.1元。2013年5月30日至6月9日我就伤情第二次至海南省人民医院住院治疗，支出住院医疗费8531.38元，出院后至10月9日期间至海南省人民医院多次复查支出医疗费共2291.6元。经海口市公安局交警支队秀英大队委托，海南华洲司法鉴定中心做出《法医临床鉴定意见书》（琼华洲司鉴（2013）临鉴字第424号），评定我右下肢损伤综合评定为九级伤残；后续治疗费18000元；“三期”综合评定为：休息期180日，营养期90日，护理期120日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。依据法律规定以及海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，我损失项目及数额为医疗费11686.68、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、误工费22252元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金20000元、财产损失950元，共计177910.68元。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保琼山支公司应首先在交强险责任限额内赔偿120950元，且应首先赔偿精神损害抚慰金。超过交强险责任限额的部分56960.68元，因我的人身伤害是由陈兴在执行被告福伊公司的工作任务时造成的，陈兴、福伊公司应按照过错程度承担连带赔偿责任，因陈兴过错偏重且我为非机动车驾驶人，陈兴、福伊公司应连带赔偿45569元（48138.68元×80%）；被告太保琼山支公司承保了琼AKXX**车的商业第三者责任保险20万元，应依法在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金。为维护我的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告连带赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共166519元；2、判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告福伊公司辩称，一、我司对连带赔偿有异议，陈兴造成林玉芳的人身伤害时并非在执行工作任务。我司的仓库位于海口市秀英区海榆中线路与南海大道交界处辉盛达汽修厂5号仓库，2013年3月7日，我司安排陈兴从仓库送货至海口府城文庄一横路，但陈兴返回仓库的路线是永万路自北往南进入南海大道，事故位置出于远离仓库的西部，与应沿南海大道自东向西、或就近椰海大道返回仓库的路线不符，且完全不合理。说明陈兴虽然是在返回公司仓库，但并非是执行工作任务的连续动作，而是私自执行与工作无关的事情，因此，我司不应承担连带赔偿责任。二、我司对交通费有异议，原告未提供交通凭据，未提供就医终点、时间、人数、次数情况，原告要求的交通费1000元缺乏根据，法院应根据实际情况酌情考虑。三、我司对精神损害抚慰金有异议，原告要求的抚慰金过高，请求法院根据相关法规据实判决，并请求判决太平洋财产保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。四、我司依法为事故车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为20万元的第三者责任保险不计免赔，因此太平洋财产保险公司应在保险责任范围内承担我司的赔偿责任。且我司已先行向林玉芳垫付的46500元费用应由太平洋财产保险公司向我司支付。五、我司对诉讼费有异议，我司不是本案的直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告太保琼山支公司辩称，就原告林玉芳诉被告等人及我单位机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告海南福伊贸易有限公司签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、事故发生于2013年03月07日，参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》应当适用该项标准的农村居民标准计算原告的各项赔偿项目；此外，该事故发生的一重大原因系原告林玉芳违反《道路交通安全法》第十九条，第三十五条，无证驾驶超标电动车在机动车道逆向行驶，对事故的发生具有严重过错，我司主张商业险部分依据合同条款第十六条之约定承担70%的赔偿责任。三、伤残鉴定结论，该鉴定不能作为认定本案事实的独立证据，该鉴定内容与事实严重不符，鉴定程序不合法。根据（《民事诉讼法》第七十八条）规定，答辩人依法已在规定期限内申请要求鉴定人出庭接受质证。在鉴定人未出庭作证的情况下，根据该条款规定，该鉴定意见不得作为认定事实的根据。四、针对原告的各项诉求：1、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿且我司已预付到医院的1万元医疗费应予扣减。具体如下：（1）在原告提供的医疗发票中，1、其中有32张属于原告自2013年4月15日至2013年9月26日的挂号费，首先，根据交通事故人员创伤指南和国家基本医疗保险标准，挂号费不属于保险合同赔付范围；其次，这些挂号费中3张挂号单挂号对象是口腔科，这完全与本次事故无关；其余票据的挂号对象均是护师，原告出院后复诊应该找主治医师，或相关专业医师，而并不是找护师复查，另外据了解，原告所挂号护师王清华为省医院胃肠外二科护士长。其次，其挂号后并没有经行治疗、复查的相关病历等用药情况。故其该期间的费用是否属于本次交通事故造成的无法确定。（2）关于原告举证2013年9月23日门诊发票1614.6元，根据06955XXXXX号发票，首先，该发票票面金额为1600元，原告举证不符，其次，该发票中列明其中材料费1400元，其他治疗200元，该张发票开具时间离事故时间相隔六个多月，这期间原告挂号30多次，但无任何治疗用药就诊记录，也无法提供相关病历和清单，无法确定原告是用于本次事故造成受伤而进行治疗还是用于其它疾病的治疗，根据民诉法，原告因承担举证不利后果。2、后续治疗费，鉴于鉴定书的诸多不合理处，答辩人认为该项主张可以等到实际产生后另行主张较为妥当。3、原告主张伙食费1450元，我司予以认可。4、原告主张的误工费，我司不予认可。根据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人属于未成年人，根据其提供的工作证明：受害人在16岁参加工作，即自2012年7月至2014年4月在万特制药海南有限公司工作，其每月平均工资为1316.31元，故误工费应当按照其平均工资计算；另外，根据该证明，原告已领取2014年3月的工资，故其在2014年3月份没有“因交通事故导致其误工从而导致其实际工资减少”这一事实的存在，故原告继续主张其三月份的误工费无法律依据，因予以扣减。5、原告主张的护理费，我司不予认可。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”。而在本案中，原告提交的证据材料，并未举证护理人员的误工及收入情况，亦未提供任何聘请合同，票据证据其有聘请专职护工护理，故原告要求按照专职护工护理标准计算没有任何依据，应当按照普通护理人员的标准，参照2012-2013居民服务和其他服务业23178元／年的标准计算。6、原告主张的交通费，我司不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”，原告并未提供任何相应合法票据，应承担举证不利后果。7、原告主张的精神损害抚慰金，我司不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条，因原告林玉芳违反《道路交通安全法》第十九条，第三十五条，无证驾驶超标电动车在机动车道逆向行驶，对事故的发生具有严重过错，结合我省对该类交通事故的实践判例及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告该项主张过高。8、原告主张的营养费不予认可，根据《解释》第二十四条之规定，原告该项主张既没有医疗机构的明确医嘱同时也不存在营养吸收障碍，且住院期间已经有伙食补助费，故该项主张没有事实依据和法律依据。9、鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。
经审理查明，2013年3月7日17时30分许，原告林玉芳驾驶无号牌电机号20130XXXXX超标电动车沿南海大道北半幅自西向东行驶，行至南海大道与永万路交叉路口时，适遇被告陈兴驾驶琼AKXX**号轻型厢式货车沿永万路自北往南行至该路口，右转弯准备进入南海大道，发现险情后，林玉芳停车让行，但陈兴在右转弯时由于操作不当，琼AKXX**号轻型厢式货车右后侧不慎刮到林玉芳驾驶超标电动车的右手把，造成两车受损及林玉芳受伤的交通事故。
事故发生当日，原告林玉芳被送往海南省人民医院救治，经诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝前交叉韧带断裂；4、右下肢多发软组织挫裂伤。至2013年3月26日出院，实际住院19天。2013年5月30日，原告因陈旧性胫骨骨折、创伤后伤口感染第二次到海南省人民医院住院治疗，至2013年6月9日出院，实际住院10天。原告两次在海南省人民医院住院治疗期间，花费医疗费合计65974元，其中被告福伊公司垫付44286.36元，被告太保琼山支公司垫付10000元。出院后，海南省人民医院退还给原告2213.64元。
2013年4月8日，海口市公安局交通警察支队做出海公交认字4601055（2013）00019号《道路交通事故认定书》，对交通事故行车原因及当事人责任做出认定：当事人陈兴驾驶制动不合格的车辆上路行驶及转弯时操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，是造成事故的原因；当事人林玉芳未取得驾驶证驾驶超标电动车不靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，也是造成事故的原因。综上，海口市公安局交巡警支队认为，鉴于当事人陈兴和林玉芳的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，且当事人陈兴的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定当事人陈兴承担事故的主要责任，当事人林玉芳承担事故的次要责任。
受海口市公安局交警支队秀英大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期“休息期、营养期、护理期”进行司法鉴定，该中心于2013年12月7日做出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第424号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林玉芳右下肢损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人林玉芳后续治疗费评估约为18000元人民币；3、被鉴定人林玉芳“三期”综合评定为：休息180日、营养期90日、护理期120日，护理人数1人。自受伤之日起计算。原告已支付鉴定费2400元。庭审中，二被告均对上述鉴定意见持有异议，被告太保琼山支公司向本院提出司法鉴定人到庭接受质证的申请，经本院致函，海南华洲司法鉴定中心就该鉴定意见向我院做出《解释书》。
肇事车辆琼AKXX**号车的所有人为被告福伊公司，肇事司机陈兴系被告福伊公司的员工，在执行工作职务中发生交通事故，致原告损害。庭审中，因陈兴未能到庭参加诉讼，原告提出撤回对被告陈兴起诉的申请，二被告亦无异议，本院已予以准照。该车已在被告太保琼山支公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”（限额200000元并附加不计免赔率），本事故发生在保险期间内。“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
原告林玉芳的住所地在海南省海口市秀英区秀华居委会秀华路省医院留医部宿舍，为非农业家庭户口。其向本院提供了万特制药（海南）有限公司工会开具的2份《证明》，用于证明原告自2012年7月至2013年4月在该司任固体车间配制员，该司于2012年8月至2013年4月分别向林玉芳支付1200元、1205元、1304.5元、1500.23元、1345.6元、1157.5元、1928.5元、1205元、1000.5元，双方于2013年4月1日起正式结束劳动关系。
原告另向本院提交了海口秀英顺盛旺摩托车修理店开具的维修发票19张，用于证明其因本次交通事故花费的摩托车维修费950元。
以上事实，1、有原告林玉芳提交的：海公交认字4601055（2013）00019号《道路交通事故认定书》、陈兴的机动车驾驶证、琼AKXX**号车的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、琼AKXX**号车的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、海南省人民医院急诊病历首页、住院病案首页、入院记录、检查报告、手术记录单、出院记录、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、影像诊断报告、门诊病历表、琼华洲司鉴（2013）临鉴字第424号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、万特制药（海南）有限公司工会开具的《证明》2份、海口秀英顺盛旺摩托车修理店开具的维修发票19张；2、被告福伊公司提交的：道路运输经营许可证、陈兴道路运输资格证、林玉芳医疗发票、《说明》；3、被告太保琼山支公司提交的交强险计算书；4、海南华洲司法鉴定中心提供的《解释书》，及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队做出海公交认字4601055（2013）00019号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈兴承担事故的主要责任，原告林玉芳承担事故的次要责任。该认定对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
（二）对琼华洲司鉴（2013）临鉴字第424号《法医临床鉴定意见书》的采信意见。
庭审中，二被告均对上述鉴定意见均持有异议，被告太保琼山支公司向本院提出司法鉴定人到庭接受质证的申请，经本院致函，海南华洲司法鉴定中心就该鉴定意见已向我院做出《解释书》。对于上述异议，二被告均无相关证据足以推翻该鉴定意见，故本院对琼华洲司鉴（2013）临鉴字第424号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。
（三）对原告主张的赔偿项目的认定。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告两次在海南省人民医院住院治疗期间，花费医疗费合计65974元，其中被告福伊公司垫付44286.36元，被告太保琼山支公司垫付10000元。有医院的病历资料、医疗费发票为凭，本院予以认定。
2、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告林玉芳后续治疗费评估约为18000元。故本院认定原告的后续治疗费用为18000元。
3、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告林玉芳的休息期自受伤之日起计算为180日。
原告提供了万特制药（海南）有限公司工会开具的2份《证明》，用于证明原告自2012年7月至2013年4月在该司任固体车间配制员，该司于2012年8月至2013年4月分别向林玉芳支付1200元、1205元、1304.5元、1500.23元、1345.6元、1157.5元、1928.5元、1205元、1000.5元，双方于2013年4月1日起正式结束劳动关系。但原告未提供相应的劳动合同、工资表及工资发放记录等证据加以印证，仅凭上述证据不能证实其实际收入情况，故应参照海南省相同或相近行业2013-2014年度职工的平均工资计算，按照居民服务和其他服务业25013元／年计算其误工费，误工费为25013／年÷360天／年×180天=12506.5元。原告主张误工费22252元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
4、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告林玉芳的护理期120日，护理人数为1人，本院确定原告的护理期限为30天。按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告的护理费计算为：100元／天×120天×1人=12000元。原告主张护理费14400元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
5、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元，虽未提供相应的交通费票据，但原告及其近亲属往返医院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的住所地及到医院就医所需的必要时间、次数，本院酌情认定原告的交通费为600元。
6、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告两次住院合计29日，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×29天=1450元。原告主张住院伙食补助费1450元，有事实及法律依据，本院予以支持。
7、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告林玉芳的营养期为90日，根据原告受伤的具体情况，本院认定原告的营养费标准为50元／天，其营养费计算为：50元／天×90天=4500元，原告主张营养费4500元，有事实及法律依据，本院予以支持。
8、残疾伤残赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的综合不能超过100%”。原告为城镇居民，海南华洲司法鉴定中心评定原告林玉芳右下肢损伤为九级伤残，原告定残之日即2013年12月7日的年龄为18周岁，其赔偿年限应确定为20年，参照我省2013-2014年度城镇居民人均可支配收入标准20918元／年计算，则原告林玉芳的残疾赔偿金为20918元／年×20年×20%=83672元。原告主张残疾赔偿金83672元，有事实及法律依据，本院予以支持。
9、鉴定费。受海口市交警支队秀英大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期“休息期、营养期、护理期”进行司法鉴定，鉴定费2400元，属原告的损失。
10、财产损失费。事故发生后，原告将受损的摩托车送至海口秀英顺盛旺摩托车修理店维修，花费维修费950元，有其提供的维修发票为凭，本院予以认定。
11、精神损害抚慰金。残疾赔偿金与精神损害抚慰金是不同性质的赔偿项目，《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告林玉芳右下肢损伤达九级伤残，伤残给原告带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿。但原告对事故的发生有次要过错，其主张精神损害抚慰金20000元过高，根据肇事司机陈兴的过错程度及原告伤残程度，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为7000元。
以上医疗费65974元、后续治疗费18000元、误工费12506.5元、护理费12000元、交通费600元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金83672元、鉴定费2400元、财产损失费950元、精神损害抚慰金7000元，合计209052.5元。其中属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费12506.5元、护理费12000元、交通费600元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金7000元，合计115778.5元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费65974元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元，合计89924元；属于财产损失赔偿限额的是财产损失费950元。
（四）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故被告太保琼山支公司应对其承保的琼AKXX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿950元，因被告太保琼山支公司已于事故发生后向原告支付医疗费10000元，故被告太保琼山支公司不再从医疗费用赔偿限额内向原告赔偿。
“机动车交通事故责任强制保险”责任限额不足以赔偿的部分为：98102.5元（209052.5元-110000元-950元）。原告林玉芳与陈兴对本次交通事故的发生均有过错，且陈兴的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重，根据肇事司机陈兴的过错程度，本院认定陈兴承担本事故70%的民事赔偿责任。陈兴系被告福伊公司的员工，在执行工作职务中发生交通事故致原告损害，作为用人单位的被告福伊公司应承担相应民事赔偿责任，因此，被告福伊公司应赔偿给原告林玉芳68671.75元（98102.5元×70%）。被告福伊公司已经垫付给原告的医疗费44286.36元以及原告出院时海南省人民医院退还给原告的2213.64元，应从中扣减，故被告福伊公司还应向原告赔偿22171.75元（68671.75元-44286.36元-2213.64元）。
被告太保琼山支公司对肇事车辆琼AKXX**号车承保了“商业第三者责任保险”（限额200000元并附加不计免赔率），故对于超过“交强险”各分项赔偿限额以上的部分，太保琼山支公司也应在“商业第三者责任保险”的赔偿限额200000元内承担保险赔付责任，向原告赔偿22171.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告林玉芳人民币110950元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任保险”的赔偿限额内赔偿给原告林玉芳人民币22171.75元；
三、驳回原告林玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1815元，由原告林玉芳负担363元，由被告海南福伊贸易有限公司负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒙 钰