wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初378号
原告：陈家平，男，1961年11月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，公民份号码420528196111021410。
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地为宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼，统一社会信用代码91420500066134327H。
负责人：张超林，总经理。
委托代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李江波，男，1972年11月29日出生，汉族，被告公司员工，住湖北省长阳土家族自治县，一般代理（选定鉴定机构、参与鉴定）
被告：李兆伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县，
陈家平与长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌支公司）、李兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家平委托代理人杨才平，被告长江财保宜昌支公司委托代理人陶梅、被告李兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家平向本院提出诉讼请求：判令被告长江财保宜昌支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失50245元并承担评估费1500元，不足或不应由保险公司负担的部分由被告李兆伟赔偿；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，原告陈家平驾驶鄂Ｅ×××××轿车行驶至龙舟坪镇桂花园江边路段时候与被告李兆伟驾驶的鄂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告陈家平的车辆损坏，经长阳县交警大队认定，被告李兆伟负事故全部责任。经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估，原告陈家平的车辆损失为50245元。被告李兆伟驾驶的鄂Ａ×××××车在被告长江财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，故原告为了依法维护合法权益，提起本案诉讼。
被告长江财保宜昌支公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，责任划分以事故当事人李兆伟意见为准，被告李兆伟驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险属实，但原告主张的赔偿偏高且部分损失（左前轮羊角总成）与本次交通事故没有关联性，提出重新鉴定及评估申请。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
被告李兆伟辩称，对责任划分有异议，不应承担本次交通事故的全部责任，驾驶的车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日12时5分，原告陈家平驾驶鄂Ｅ×××××号车辆行驶至本县桂花园江边路段时遇被告李兆伟驾驶的鄂Ａ×××××号车辆，两车避让不及发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号车辆损坏，原告车辆受损后在本县凯旋汽车修理厂进行了修理，2017年2月28日，凯旋汽车修理厂的法定代表人马兵委托宜昌诚信车物损失价格评估有限公司（以下简称宜昌诚信评估公司）对其维修的鄂Ｅ×××××号车辆损失价格予以评估，2017年3月1日，宜昌诚信评估公司作出鄂Ｅ×××××号车辆更换配件损失48245元、维修费用2000元，车辆损失共计50245的评估意见，宜昌诚信评估公司收取评估费1500元。2017年5月2日，被告长江财保宜昌支公司对鄂Ｅ×××××车辆左前轮羊角总成（即左前转向节）损失与本次交通事故是否具有关联性申请鉴定，2017年7月13日，湖北军安司法鉴定中心作出“鄂Ｅ×××××小型越野车左前转向节的受损不符合其与鄂Ａ×××××号小型轿车的交通事故所形成”的鉴定意见，2017年7月27日，本院向各方当事人送达湖北军安司法鉴定中心的鉴定意见书后，各方当事人均未再提出重新鉴定申请。2017年8月12日，被告长江财保宜昌支公司申请对鄂Ｅ×××××车辆损失进行重新评估，本院组织各方当事人对重新评估的范围进行确认，原、被告双方对车辆维修工时费2000元没有异议，要求对修理中更换钢圈、轮胎、左后轮眉及内衬、尾灯泡、左后轮前弯臂、左后轮后撑臂、左后轮ABS传感器、左侧脚踏板配件等价格进行重新评估，双方当事人选定上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司（以下简称泛华天衡公估湖北分公司）进行价格评估，2017年9月18日，泛华天衡公估湖北分公司作出鄂Ｅ×××××号车辆更换配件材料费共计25000元的评估意见。2017年9月29日，本院向各方当事人送达泛华天衡公估湖北分公司的公估报告书后，各方当事人均未再提出重新评估申请。
另查明，鄂Ａ×××××号肇事车辆所有权人为被告李兆伟，该车已在被告长江财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元（已购买不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，原告陈家平驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆与被告李兆伟驾驶鄂Ａ×××××号车辆碰撞，造成原告陈家平的车辆损坏，原告陈家平维修车辆时更换左前转向节支出18500元，经评估，左前转向节损坏与本次交通事故不具有关联性，故原告陈家平诉讼请求中左前转向节的损失本院不予支持。原告陈家平在宜昌诚信评估公司对其车辆损失予以评估并支出的评估费1500元，该评估结果未被本院采信，且该支出不是主张权利的必要性支出，对鉴定费1500元的诉讼请求本院不予支持。经泛华天衡公估湖北分公司评估，原告陈家平的车辆损失更换配件材料费25000元，双方均认可该评估内容且对车辆维修工时费2000元没有异议，综上，本院认定原告陈家平车辆损失共计27000元。被告李兆伟虽对责任划分提出异议，但未提出合理理由，本院对交警部门做出的责任划分意见予以采纳，被告李兆伟负本次交通事故中的全部责任，应承担原告陈家平维修被损车辆所支出的费用，被告长江财保宜昌支公司承保被告李兆伟驾驶的车辆，应按法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险范围内给原告陈家平赔付2000元，在商业三者险范围内给原告陈家平赔付25000元，两项共计为27000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈家平其他诉讼请求。
案件受理费259元，本院决定由被告李兆伟负担139元，原告陈家平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年十月九日
书记员 徐 亚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执499号
申请执行人：上庆功，男。
被执行人：梁阿艳，女。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人上庆功依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初739号民事调解书，于2018年07月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为：车辆陕A*M772N过户或报废手续费用800元。本院在执行过程中，经查，被执行人梁阿艳已主动将车辆陕A*M772N过户或报废手续费用800元交于本院，已由申请执行人上庆功领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2018）陕0424民初739号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月十四日
书记员 袁楚轩
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执499号申请执行人：上庆功，男。被执行人：梁阿艳，女。案由：买卖合同纠纷。申请执行人上庆功依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初739号民事调解书，于2018年07月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：车辆陕A·M772N过户或报废手续费用800元。本院在执行过程中，经查，被执行人梁阿艳已主动将车辆陕A·M772N过户或报废手续费用800元交于本院，已由申请执行人上庆功领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2018）陕0424民初739号民事调解书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一八年八月十四日书记员  袁楚轩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第183号
原告：买买提艾力·阿木江，男，维吾尔族，1978年11月2日出生，农民。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：和硕县园林处。
负责人：王启龙，该单位处长。
委托代理人：张海霞，女，汉族，1967年4月10日出生，该单位出纳。
原告买买提艾力·阿木江诉被告和硕县园林处承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提艾力·阿木江及其委托代理人托乎提·玉素甫、被告和硕县园林处负责人王启龙及委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告买买提艾力·阿木江起诉称，2005年3月12日，我与被告签订了在和硕县光明小区内的6059平方米空地搞绿化的《承包协议》，承包后我在光明小区内施工，地面种草阶段，被告无故让我停工，该工程已投资50，360元，扣除被告已付的9，371.7元，还剩余40，988.3元未付。经原告多次催要，被告至今未付，原告为承包该工程向信用社贷款40，000元，至今未付本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还根据合同所欠的40，988.3元，利息40，848.22元，合计81，836.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告和硕县园林处答辩称，原告没有干这么多活，利息不应承担，且原告从未催款，已过诉讼时效。
经审理查明：2005年3月17日，原、被告签订了一份《承包协议》，由原告承包和硕县光明小区内的6059平方米绿化工程，协议约定工程造价62，478元，开工前付15%，其余部分定于2005年10月1日前付清，工期为2005年3月20日至2005年5月20日，并在协议后详细附有明细表。协议生效后，被告依约支付预付款9，371.7元。另查明，原告安装了协议中的微喷1520只，每只3元，计款4，560元，开挖50型管道670米，每米10元，计款6，700元，开挖90型管道650米，每米10元，计款6，500元，种草每平方2元，计款12，118元，提供25管子900米，每米3元，计款2，700元，支付人工费5，000元。
上述事实有承包协议、借款单、证人证言、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依照协议施工部分，被告应当支付工程款，但对未施工部分及预付款项应当从中予以扣除；对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的证明只能证实其贷款事实，无法证实该笔贷款用途，也无法证实和本案相关，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告提出原告未依约种草及原告未到被告处索款的辩解意见，本院认为，种草的事实被告前任负责人的证言可以证实原告已依照协议约定对种植前期工程均已完工，并认可原告索款的事实，故对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告和硕县园林处支付原告买买提艾力·阿木江工程款37，578元，已付9，371.7元，余款28，206.3元，定于判决生效后十五日之内一次付清。
案件受理费1，846元，减半收取923元，由原告买买提艾力·阿木江负担252元，被告和硕县园林处负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第183号
原告：寇忠成，男，住和龙市。
被告：李承浩，男，住和龙市。
被告：刘成文，男，住和龙市。
本院在审理原告寇忠成诉与被告李承浩、刘成文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇忠成负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵惠京
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3561号
原告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市城东大道66号店子综合楼。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
委托代理人戚文汇，该公司员工。
被告黄敏。
原告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人戚文汇到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经过协商约定，由原告将坐落在绿地城市广场商业中心/街2层第B-208、B-209号商铺出租给被告经营餐厅。双方签订了相关租赁合同，并给予被告3个月的装修免租期。租赁期限为24个月，自2013年2月1日至2015年1月31日，月租金为7688元，按季度结算，先交后用，逾期被告须按日向原告缴纳三个月租金总额的0.5%的滞纳金。
后经协商原告给予被告3个月的免租期的优惠政策并签订补充协议，合同签订后，原告即将商铺交付被告装修使用。被告应于2013年10月1日前缴纳下季度的租金，但迟迟不予缴纳，虽经原告多次去电、去函催促，被告仍置若罔闻，截至目前，被告仍拖欠自2013年11月1日以来的租金共计169136元、滞纳金293250元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金169136元和滞纳金293250元、判令被告限期迁出非法占有的商铺并恢复原状且承担本案诉讼费用。
被告黄敏未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、绿地城市广场商业管理合同和绿地城市广场合同补充协议，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
证据2、缴费通知两份，证明向被告催缴租金的事实。
证据3、邮寄凭证两份及律师函一份，证明原告向被告发出催款通知。
证据4、被告拖欠租金及滞纳金明细表，证明被告拖欠租金、滞纳金具体数额。
被告黄敏未到庭进行质证。
经本院审查，对原告提供的证据综合认证如下：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据4，原告提供该明细表，主要述明被告租金和滞纳金拖欠的统计情况，其仅为原告单方制作的说明性材料，不能直接作为定案证据，故本院对该证据的证据资格不予认可。
经审理查明，原告绿地公司（甲方）和被告黄敏（乙方）签订了绿地城市广场商业管理合同，合同约定：甲方同意将坐落于绿地城市广场商业中心/街2层第B-208、B-209号商铺出租给乙方作为商业经营使用；商铺经营面积为202.32平方米；商铺交付日期为2013年2月1日；商铺装修免租期为3个月，自2013年2月1日至2013年4月31日止；商铺合同租赁期限为24个月，自2013年2月1日至2015年1月31日；租赁期满，乙方如需续租，应于租赁期满前三个月书面通知甲方，租赁和其他租赁条件以双方重新订立的合同为准；在同等条件下，乙方享有优先续租权；商铺租赁期内，标准月租金为人民币7688元；乙方在办理进场装修手续之前，须向甲方支付首期三个月的标准月租金；租金合计为人民币23064元；商铺租金按季结算，乙方须提前30日内缴付下季度租金给甲方，每逾期一天，则承租方需按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金；乙方应在与甲方签订本合同时一次性向甲方缴纳履约保证金（按3个月的标准月租金计）共计人民币23064元。
原告绿地公司（甲方）和黄敏（乙方）签订绿地城市广场合同补充协议，就绿地城市广场商业中心/街2层第B-208、B-209号商铺租赁未尽事宜补充约定如下：甲方商铺的交付日期及乙方进场日期为2012年1月18日；乙方需在2013年2月1日完成商铺装修及开业前准备工作；商铺租赁合同期限为24月，自2013年2月1日开始至2015年1月31日止；乙方在完成本合同签署之日起三日内需向甲方缴纳三个月的租金，计费日期为甲方给予乙方的免租期后第一个月开始计算；乙方在满足协议第一条第1、2款基础上可享受6个月（从2013年2月1日至2013年7月31日）的商铺免收租金的优惠政策，物业管理费正常缴纳。
原告于2012年1月18日交付商铺，被告进场。被告依约向原告缴纳了两间店铺的履约保证金23064元。原告向被告提供优惠政策，免除被告6个月的租金，故两间商铺的实际租金起算日期最终确定为2013年8月1日。被告向原告缴纳的第一季度租金,即2013年8月1日至2013年10月31日的租金。被告自2013年11月1日起拖欠商铺租金，至今尚未缴纳。合同到期日为2015年1月31日，但合同到期至今商铺仍由被告占用。
本院认为，原告绿地公司和被告黄敏签订的徐州绿地城市广场商铺租金合同及补充协议合法有效，双方均应按合同和补充协议约定履行各自的义务，故被告应支付原告2013年11月1日至2015年1月31日的租金115320元。合同到期后，被告仍然占用原告的商铺，故原告诉请被告给付2015年2月1日至2015年8月31日的租金53816元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方订立履约保证金条款的目的在于保证合同的履行。本案中，双方在原签订的《绿地城市广场商业管理合同中》约定“如乙方逾期30日未能缴足租金……乙方已缴纳的全部费用（包括履约保证金）视为违约金不予退回。”、“商铺租金按季结算，乙方须提前30日内缴付下季度租金给甲方，每逾期一天，则承租方需按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金。”又在《绿地城市广场合同补充协议》中约定“合同保证金不予抵扣租金”。两份合同在另行约定违约金（滞纳金）的情况下，再行约定保证金不予退还及保证金不予抵扣租金，有违公平原则，故本案中被告缴纳的履约保证金23064元应抵扣相应的商铺租金，弥补原告的损失，故被告还应支付原告租金146072元。
被告拖欠租金构成违约，应承担违约责任，但合同约定的滞纳金过分高于原告的实际损失，应予以适当减少，本院酌定滞纳金以原告的实际损失为限，即以146072元为本金按照银行同期贷款利率的1.3倍自2013年11月1日计算至2015年8月31日。
租赁商铺期间，被告长期欠缴租金已构成根本违约。现在租赁合同已经到期，原告也无意将本案商铺继续租赁给被告，故被告应当返还商铺。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内给付原告绿地控股集团徐州置业有限公司商铺租金146072元及滞纳金（滞纳金以146072元为本金按照银行同期贷款利率的1.3倍自2013年11月1日计算至2015年8月31日）；
二、被告黄敏于本判决生效之日起十日内迁出坐落于绿地城市广场商业中心/街2层B-208、B-209号商铺并恢复原状；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2135元，由被告黄敏负担。（因原告已预交，被告在履行本判决时随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 彤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3241号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人范申兵、被告黄某甲及其委托诉讼代理人卢燕水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告黄某甲于2011年8月通过网上认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，从2014年起分居至今。故我诉至法院请求判决我与被告离婚，儿子黄某乙由我抚养，由被告支付抚养费至18周岁。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称：我与被告系自由恋爱结婚，尽管被告是再婚，但我没有计较。小孩从出生至今都是我照看和抚养，被告长期外出不归，从不与家里联系，连一分钱的生活费也不寄给小孩，没有尽到一个妻子和母亲的责任。为了小孩和家庭着想，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年8月通过网上认识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年5月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。小孩出生前原、被告夫妻关系较好，小孩出生后原、被告因照顾小孩及家庭经济支出等问题发生矛盾，原告外出打工至今。现原告于2016年8月29日诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，但未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十月十七日
书记员 邓伊辰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执197号
申请执行人付运军，男，汉族，1960年10月20日生，住开封市。
被执行人康永战，男，汉族，1977年12月2日生，住开封市。
被执行人李桃芝，女，汉族，1980年11月23日生，住开封市。
被执行人开封市康德汽车销售有限公司。
住所地魏都路与集英街交汇处安利达公司院内。
法定代表人康永战，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初342号民事调解书，被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年三月二日
书记员 王楷清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1713号
刘玉华：
你与十堰市武当建筑工程有限公司永昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终662号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被执行人刘玉华支付申请执行人十堰市武当建筑工程有限公司永昌分公司剩余建房工程款85027元；
案件受理费1186元，执行费1194元，由刘玉华负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初704号
原告：葛建涛。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙镇法律服务所法律工作者。
被告：王彰虎。
原告葛建涛与被告王彰虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告葛建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我人民币90000元整，并承担此款自2015年1月23日起至实际还款之日止按年利率1.4%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我的父亲葛太凤在被告的生资公司工作。被告王彰虎向我父亲借款后，仍不能满足经营需要，便请我父亲介绍于2015年1月23日，向我借款9万元并出具借条一份。借款期限届满后，被告未还本付息且下落不明。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛建涛的起诉。
案件受理费2050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初704号原告：葛建涛。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙镇法律服务所法律工作者。被告：王彰虎。原告葛建涛与被告王彰虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。原告葛建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我人民币90000元整，并承担此款自2015年1月23日起至实际还款之日止按年利率1.4%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我的父亲葛太凤在被告的生资公司工作。被告王彰虎向我父亲借款后，仍不能满足经营需要，便请我父亲介绍于2015年1月23日，向我借款9万元并出具借条一份。借款期限届满后，被告未还本付息且下落不明。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛建涛的起诉。案件受理费2050元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏晓琪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保73号
申请人：匡亚萍。
被申请人：任奇龙。
本院在审理申请人匡亚萍与被申请人任奇龙离婚纠纷一案中，申请人匡亚萍于2017年02月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人任奇龙名下车牌号为湘JD79**号小车一辆。担保人陈美芳以其名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号（产权证号为：常德市房权证武字第000224**号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任奇龙名下车牌号为湘JD79**号小车一辆；
二、查封担保人陈美芳名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号（产权证号为：常德市房权证武字第000224**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保73号申请人：匡亚萍。被申请人：任奇龙。本院在审理申请人匡亚萍与被申请人任奇龙离婚纠纷一案中，申请人匡亚萍于2017年02月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人任奇龙名下车牌号为湘JD79**号小车一辆。担保人陈美芳以其名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号（产权证号为：常德市房权证武字第000224**号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任奇龙名下车牌号为湘JD79**号小车一辆；二、查封担保人陈美芳名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号（产权证号为：常德市房权证武字第000224**号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
法定代表人：朱勇峰，该行行长。
被执行人王尚辉，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人薛忠烩，男，汉族，公务员，住同江市。
被执行人刘阳，女，汉族，教师，住同江市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人王尚辉、薛忠烩、刘阳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执714号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年十月二十一日
书记员 王 子 铭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1332号
原告吴时芳。
被告陈康。
本院在审理原告吴时芳与被告陈康买卖合同纠纷一案中，原告吴时芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴时芳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴时芳负担。
审判员 邓飞雄
二〇一六年七月十五日
书记员 程国柱
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1332号
原告吴时芳。
被告陈康。
本院在审理原告吴时芳与被告陈康买卖合同纠纷一案中，原告吴时芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴时芳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴时芳负担。
审判员 邓飞雄
二〇一六年七月十五日
书记员 程国柱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02949号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：丛淑任，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告丛淑任物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申204号
再审申请人(原审被告)：全宏元，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(原审原告)：王相君，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省。
再审申请人全宏元因与被申请人王相君民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，全宏元于2018年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，全宏元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许全宏元撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年四月九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初18号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某，男，1951年9月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，打工。户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年4月9日9时许，被告人李某驾驶无牌照三轮汽车沿夏津县森林公园观光公路由南向北行驶至颐寿园西十字路口处时，在向东转弯的过程中，乘车人仉某从三轮车上掉落摔伤，并于2016年4月13日经抢救无效死亡。经责任认定，被告人李某应承担事故的全部责任。
另查明，2016年4月15日，经公安机关电话传唤，被告人李某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人仉某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属各项损失共计三万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某的身份证复印件、被害人仉某的本地常住人口详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片三张、受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书复印件、谅解书复印件等书证、证人葛某、高某、韩某、邵某的证言、夏津县刑事科学技术室出具的公（夏）鉴（尸）字[2016]031号鉴定文书、道路交通事故认定书等鉴定意见的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，未能按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，经电话传唤，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、有悔罪表现，经司法局社区调查，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯庆英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3180号
上诉人（原审原告）：蔡景，女，1957年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1951年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丰满成，男，1949年4月15日出生，汉族。
上诉人蔡景因与被上诉人张秀荣、丰满成民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡景委托代理人王红刚、鲁志洋，被上诉人张秀荣、丰满成到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
蔡景上诉请求：1、撤销一审判决，改判张秀荣、丰满成承担连带责任偿还本金60000元及利息15520元；2、一审、二审诉讼费由张秀荣、丰满成承担。事实和理由：一审法院认定本案所涉借款利息约定不明以及被上诉人偿还的全部为本金错误，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然没有书面约定利息，但根据被上诉人打款的数额已经被上诉人的陈述，能够充分证明双方口头约定的利息为月息4分，并非约定不明，一审认定对利息约定不明错误。此外，被上诉人于2015年2月17日按照月息4分支付了第一个月利息3200元，该笔款项只能认定为利息，不应认定为本金。
张秀荣、丰满成共同答辩称：1、蔡景之前经张秀荣介绍投资50000元到期后获得30000元高息；2、本案借款也是蔡景到海棠公司的款项，因投资后海棠公司不转利息，张秀荣在春节前就先用自己的钱给蔡景转了过去，当时对海棠公司还抱有希望。2015年6月19日海棠公司出具还款计划后仍没有按时打款，为此我和张秀荣又向蔡景偿还了20000元。打过借条之后偿还的款项都是本金，没有利息。一审判决正确。
蔡景向一审法院起诉请求：判令张秀荣丰满成偿还借款本金60000元及利息15520元，合计75520元。
一审法院认定事实：2015年1月13日张秀荣借蔡景款80000元，每月转利息一次，并出具了借据。借款后张秀荣分7次共偿还蔡景款23200元。余款至今未付。
一审法院认为，张秀荣借蔡景款，事实清楚，证据充分，予以确认。故蔡景要求张秀荣偿还借款本金的请求，予以支持。因双方对利息约定不明，故蔡景要求的利息，不予支持。张秀荣分7次偿还蔡景款实为23200元，应视为偿还的借款本金。张秀荣、丰满成系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故蔡景要求丰满成承担偿还责任的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、张秀荣、丰满成于本判决生效后十日内偿还蔡景蔡景借款56800元。二、驳回蔡景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由蔡景负担420元，由张秀荣、丰满成负担1390元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，张秀荣为蔡景出具的借条中仅载明每月转一次利息，但并未载明利率。上诉人称利息为月息4分，并称张秀荣按照月息4分支付了第一个月利息3200元。张秀荣、丰满成否认该3200元系利息，并称出具借条之后其所付款项均为借款本金。本院认为，张秀荣在一审庭审时虽称“当时钱是投到公司了，公司说的是4分利息”，但张秀荣在该处关于4分利息的陈述是以第三方公司支付利息为前提，不能以此作为张秀荣对其本人与蔡景之间借款利息利率的自认。因借条上未明确载明利息利率，双方对利息的陈述又存在较大差异，故一审法院认定本案所涉借款利息约定不明并无不妥。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本案中张秀荣已经支付的23200元，均应在借款本金中予以扣减。但张秀荣于2015年7月4日为蔡景出具的还款计划中明确载明利息为80000元本金的10%即8000元，应视为各方重新对利息作出的明确约定，一审未予支持不妥，应当纠正。
综上所述，蔡景的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初934号民事判决书为“张秀荣、丰满成于本判决生效后十日内偿还偿还蔡景借款本金及利息共计64800元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1810元，由蔡景负担420元，由张秀荣、丰满成负担1390元。二审案件受理费268元，由蔡景负担218元，张秀荣、丰满成负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十三日
书记员 秦慧明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第667号
原告宜兴市春江新型建材有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区，组织机构代码：58234441-9。
法定代表人季昌虎，该公司经理。
委托代理人贾东连，该公司职工。
被告蒋恒杰，男，1979年3月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告宜兴市春江新型建材有限公司（以下简称春江公司）与被告蒋恒杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告春江公司的委托代理人贾东连、被告蒋恒杰的委托代理人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春江公司诉称：2014年5月，其公司与蒋恒杰签订产品销售合同，合同约定蒋恒杰向其公司购买水泥板。后其公司按约供货，蒋恒杰却未按约付款，截止到9月尚欠货款100568元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款100568元并承担逾期付款利息损失（从2014年5月26日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告蒋恒杰辩称：1、2014年5月26日，双方签订合同是事实，但是合同签订地是在长兴。2、合同当时明确约定，原告的产品进入浙江一定要按浙江的标准，由原告提供相关的三证即浙江省备案证、浙江省检验报告、湖州市材料登记表。3、在实际交易过程中，原告没有及时按照其要求供货，有违约行为。4、整个交易金额需进一步核实。5、其不同意承担逾期付款的利息。
经审理查明：2014年5月26日，春江公司与蒋恒杰签订产品销售合同一份，载明由蒋恒杰向春江公司购买水泥板，合同约定货款结算方式为货送完毕后一个月内付清，质量标准为以江苏省工程建设推荐性规程《复合发泡水泥板外墙外保温系统应用技术规程》为准。2014年5月26日至同年9月2日期间，春江公司总计向蒋恒杰发货145568元，蒋恒杰支付了45000元，尚欠100568元。该款经催要未果，故诉至本院。
审理中，蒋恒杰表示春江公司未提供相应的证件，导致其未能结算到工程款，并举证2015年10月9日出具的告知函一份，要求春江公司提供四证（浙江省备案证、浙江省检验报告、湖州市材料登记表、材料款税务发票）。春江公司质证表示未收到告知函，同时表示签合同的时候蒋恒杰也未提到要符合浙江省质量标准。
上述事实，有产品销售合同、送货单、告知函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：春江公司与蒋恒杰之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。双方在合同中约定待送货完毕后一个月内付清货款，春江公司最后一次送货在2014年9月2日，故蒋恒杰应当在2014年10月2日前付清全部货款。至于蒋恒杰抗辩因春江公司未能提供相应的证件导致其无法结算工程款，但双方合同中对此并未有相关约定，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，本案纠纷系蒋恒杰未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。蒋恒杰结欠春江公司货款100568元，应予支付。逾期支付货款的，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自逾期付款之日即2014年10月2日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蒋恒杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付春江公司货款100568元并承担逾期付款利息损失（自2014年10月2日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果蒋恒杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1156元，由蒋恒杰负担。该款已由春江公司垫付，蒋恒杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给春江公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋彦韬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40442号
胡兆敏：
胡兆敏与北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9352号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40442号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1114-2号
申请执行人文小龙，男，汉族，1979年2月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马征，男，汉族，1976年11月28日出生，甘肃省静宁县人，住宁夏贺兰县。
被执行人党红莲，女，汉族，1979年1月2日出生，陕西省定边县人，住宁夏贺兰县，系马征妻子。
本院在执行申请执行人文小龙与被执行人马征、党红莲民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人书面向法院申请要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1118号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 刘燕军
审判员 夏恒普
二〇一六年十二月八日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1581号
申请执行人：唐大进，男，1960年9月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：郑木兴，男，1972年1月15日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人唐大进与被执行人郑木兴买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10560号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑木兴应支付给申请人唐大进款21,000元及违约金5,000元，合计26,000元；缴纳案件受理费225元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月15日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月三日
书记员 钱水芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1299号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：南郑县大河坎镇开祥商贸部，经营场所陕西省汉中市南郑县大河坎镇油坊街中段。
经营者：李松。
原告刘明广与被告南郑县大河坎镇开祥商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘明广于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘明广向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明广负担。
审判员 段政伟
二〇一七年三月十七日
书记员 孙君丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3627号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：何鹏，现住：吉林省抚松县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告何鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执475-1号
申请执行人李大斌，男，汉族，1967年9月23日出生，住安康市汉滨区兴安东路。
被执行人陈浩，男，汉族，1984年5月30日出生，住安康市汉滨区。
原告李大斌诉被告陈浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初67号民事判决书确定：由被告陈浩偿还原告李大斌借款20万元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。该判决生效后，被告陈浩未自觉履行，原告李大斌于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院受理后于2016年6月20日向被执行人陈浩送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后本院查明被执行人陈浩在银行有存款61755.98元，已依法扣划并交由申请人李大斌领取。后申请人李大斌与被执行人陈浩自愿协商达成如下协议：由申请人李大斌提供银行账号，被执行人陈浩从2016年9月份开始在每月月底前向申请人李大斌的银行账号汇入2000元直至履行完毕为止。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执475号执行案件终结执行
如被执行人陈浩未按协议履行，申请人李大斌可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十月十日
书记员 张瑞鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初976号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：吴萍，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓丽坚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执612号之二
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：德州市陵城区金辉商务会馆有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：张志刚，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙玉双，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初770号民事调解书，于2017年11月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志刚所有的位于陵州路313号，土地证号为陵国用（2010）第0012**号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执612号之三
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：德州市陵城区金辉商务会馆有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：张志刚，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙玉双，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初770号民事调解书，于2017年11月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉双所有的位于陵城区商业街东侧，土地证号为陵国用（2011）第0007**号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执612号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：德州市陵城区金辉商务会馆有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路西首。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：张志刚，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙玉双，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初770号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志刚所有的位于陵州路313号，房权证号Ｓ1××53的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执612号之一
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：德州市陵城区金辉商务会馆有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路西首。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：张志刚，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙玉双，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初770号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉双所有的位于陵城区商业街东侧，房权证号Ｓ1××62的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐梦丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执840号
申请执行人刘肇奇，男，1977年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2301号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息、受理费150元，承担执行费202.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2301号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执840号
申请执行人黄坚玲，女，1978年5月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2300号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息、受理费400元，承担执行费506元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2300号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李金泽
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执297号
申请执行人孙贵发
被执行人林甸县五星旅游度假有限公司
本院在执行孙贵发与林甸县五星旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李江丽
审判员 王 阳
审判员 王亚旭
二〇一八年八月十七日
书记员 赵玉良
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保228号
李旭平
刘小波：
关于申请人李旭平于2018年3月13日送来申请保全的（2018）湘0124民初1507号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘小波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十四日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4527号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人王惠。
委托代理人王伟。
被告郑锐。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告郑锐物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业于2016年8月5日以郑锐已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万科物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由万科物业预交），由万科物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年八月九日
书记员 狄春欢
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审872号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王金夫（系玉环县高明洁具厂业主），男，1963年11月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资监龙字[2007]第29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年9月未经批准，擅自在玉环县龙溪镇高山头村土地上建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积225.19M2，其中建筑占地面积225.19M2，建筑面积225.19M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地225.19M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积225.19M2）；3.处以25元/M2的罚款，计人民币5629.75元。申请执行人于2007年11月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还退还非法占用的土地225.19M2，对玉土资监龙字[2007]第29号行政处罚决定中的其他处罚，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积225.19M2）；2.处以25元/M2的罚款，计人民币5629.75元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字[2007]第29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字[2007]第29号行政处罚决定中：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积225.19M2）；2.处以25元/M2的罚款，计人民币5629.75元的行政处罚决定，准予强制执行。其中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积225.19M2）行政处罚决定，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人王金夫负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初182号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人赵惠平，男，1968年9月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，现羁押于汉寿县看守所。。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人赵惠平犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人赵惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年3月29日9时许，被害人李某甲来到中国农业银行汉寿县支行城郊分理处取款，将自已的银行卡和密码交给在此处从事保安工作的被告人赵惠平，请赵帮忙在ATM自动取款机上取款。赵帮李取款后，趁李不注意将其银行卡调包。李走后，赵将李银行卡上的存款4000元取出并存入自已在农业银行的银行卡内。
被告人赵惠平在服刑期间，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵惠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，建议本院对其在有期徒刑八个月以下或者拘役六个月以下量刑。
上述事实，被告人赵惠平在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、证人李某乙、龚某某、陈某某的证言，被害人李某甲的陈述、辩认笔录、银行卡交易记录、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵惠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵惠平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵惠平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵惠平在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予数罪并罚。公诉机关对其判处有期徒刑八个月以下量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终506号
上诉人（原审原告）：赵颜华。
被上诉人（原审被告）：王龙。
上诉人赵颜华与被上诉人王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年12月7日作出（2015）阜清民一初字第00280号民事判决，赵颜华不服并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，公民的身体健康权依法应受到保护。根据赵颜华在一审时所提供的证据及辽宁省阜新市公安局清河门分局公安行政案件卷宗，一审法院以此认定赵颜华承担本案30%的责任是否合适？故原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00280号民事判决；
二、发回阜新市清河门区人民法院重审。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年四月五日
书记员 娄 岩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4248号
原告：王荣党，男，汉族，生于1969年12月27日，住邓州市。
被告：王金合，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王荣党诉被告王金合为民间借贷纠纷一案中，原告王荣党于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣党申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣党撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王荣党承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 震
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1447号
原告：邵阳,男,1947年9月8日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李达参、李晓波，浙江米文律师事务所律师。
被告：陈建华,男,1971年3月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，经理。
委托诉讼代理人：戴丽，系公司员工。
原告邵阳诉被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达参、被告陈建华到庭参加诉讼。被告人保嘉兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年7月28日10时45分，被告陈建华驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市杨家门驶出时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的事故认定结果：被告陈建华负此事故的全部责任，原告无责任。
3、受害人概况：原告事故发生时68周岁，居住于嘉兴市××区城东路××室，属非农业家庭户。2016年10月28日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因车祸致左侧第3-6肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残，定残时原告已年满69周岁。
4、治疗情况：原告经多次门诊治疗，支出医疗费1188.04元。
5、鉴定费：2040元。
6、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计70858.74元（其中由被告人保嘉兴公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告陈建华赔偿）；2、诉讼费由被告承担。
7、肇事车辆浙Ｆ×××××号车的交强险投保于被告人保嘉兴公司，事发时正处于保险期间内。被告陈建华对被告人保嘉兴公司提出的医疗费要扣除142.57元非医保费用不予认可。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：1188.04元。被告人保嘉兴公司提出其不承担非医保用药142.57元，本院认为，交强险系针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，且就伤者而言医疗机构所用药物均为医疗所必须，故医疗费不应区分医保和非医保范围，保险公司所提其不承担非医保用药的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
2、护理费：6780元（113元×60天）。按2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元计算，原告、被告人保嘉兴公司均认可护理期二个月，本院予以确认。
3、残疾赔偿金：51960.7元。原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年作为计算标准，并根据原告的伤残等级（10%）计算11年。被告人保嘉兴公司所提原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足的意见，不予采纳。
4、交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为200元。
5、精神损害抚慰金：5000元。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告在本起事实中的各项损失为67168.74元：（单位：元）
医疗费1188.04交通费200鉴定费2040护理费6780元残疾赔偿金51960.7精神损害抚慰金5000事发后，被告陈建华已向原告支付1000元。
裁判结果
本院认为，被告陈建华承担本起事故的全部责任。被告人保嘉兴公司系浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险人，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告人保嘉兴公司应在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1188.04元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失63940.7元，合计65128.74元；鉴定费2040元由被告陈建华承担，扣除陈建华已支付的1000元，尚应支付1040元。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告人保嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告邵阳各项损失共计65128.74元；
二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵阳其余损失1040元；
三、驳回原告邵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 菲
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1034号
原告民权县中天物业服务有限公司，住所地河南省民权县电力大道北段路西，统一社会信用代码914114210754026297。
负责人：江孝春，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
被告王留海，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县中天物业服务有限公司与王留海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告王留海的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县中天物业服务有限公司撤回对被告王留海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县中天物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年三月十五日
书记员 王嘉馨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4062-1号
原告李阳。
被告迟国武。
被告张彩群。
被告张桂。
本院在审理原告李阳与被告迟国武、张彩群、张桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费减半收取85元由原告李阳负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第551号
原告扶某。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告扶某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶某及其委托代理人谢良与被告邹某及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告经常对原告不理睬，实施家庭冷暴力。2013年6月，原告生下一女孩，被告在原告坐月子期间未尽到做丈夫的责任，被告的家人也对原告进行辱骂。2013年7月，原告因不堪忍受，满月后便回娘家。至今，被告对原告不闻不问，原告也联系不上被告，双方之间已无任何联系，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称，不同意与原告扶某离婚；被告对原告不存在冷暴力，至今尚愿意与原告扶某共同生活，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年6月，婚生女孩邹思宇出生。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。
另查明，原告扶某有智力上的障碍。
上述事实，有原告扶某提交的结婚证、残疾证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的标准。同时，夫妻感情确已破裂所依据的事实应由提出离婚诉讼请求的当事人即原告提供证据加以证明，不能提供证据或不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的不利法律后果。原告要求判决离婚，婚生小孩由其抚养，被告每月支付抚养费1000元及被告向其支付精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扶某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告扶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖龙辉
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初68号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶力，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年12月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年12月8日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人叶力犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人叶力到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月，被告人叶力从他人处获得色情视频链接后，在微信朋友圈等处发布出售色情视频的广告，通过账号为“a521055003”（昵称为“yoyo一乱污的”）的手机微信联系买家、发送色情视频链接，利用微信红包的方式收取钱款，共获利人民币140余元。其中，2016年11月17日，被告人叶力以38.80元人民币的价格向嵊州籍的沈某（微信账号“kalman-
ye888”）贩卖28个色情视频链接。经鉴定，其中的23个视频属于淫秽物品。
2016年12月2日，嵊州市公安局从被告人叶力处扣押苹果6手机一只、苹果7手机一只。
另查明，2017年1月20日，被告人叶力向本院退缴违法所得人民币140元。
上述事实，被告人叶力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、竺某、裘某、史某的证言，嵊州市公安局网络警察大队现场勘验工作记录，微信聊天及交易记录图片，嵊州市公安局扣押清单，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）46号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶力以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶力当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人叶力犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具苹果6手机一只、苹果7手机一只及退缴于本院的违法所得人民币140元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
(八)造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初68号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人叶力，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年12月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年12月8日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人叶力犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人叶力到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年11月，被告人叶力从他人处获得色情视频链接后，在微信朋友圈等处发布出售色情视频的广告，通过账号为“a521055003”（昵称为“yoyo一乱污的”）的手机微信联系买家、发送色情视频链接，利用微信红包的方式收取钱款，共获利人民币140余元。其中，2016年11月17日，被告人叶力以38.80元人民币的价格向嵊州籍的沈某（微信账号“kalman-ye888”）贩卖28个色情视频链接。经鉴定，其中的23个视频属于淫秽物品。2016年12月2日，嵊州市公安局从被告人叶力处扣押苹果6手机一只、苹果7手机一只。另查明，2017年1月20日，被告人叶力向本院退缴违法所得人民币140元。上述事实，被告人叶力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、竺某、裘某、史某的证言，嵊州市公安局网络警察大队现场勘验工作记录，微信聊天及交易记录图片，嵊州市公安局扣押清单，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）46号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶力以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶力当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人叶力犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具苹果6手机一只、苹果7手机一只及退缴于本院的违法所得人民币140元，均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年一月二十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1077号
原告：世纪宝姿（厦门）实业有限公司，住所地厦门市集美区侨英路698号六楼。
法定代表人：葛卫英，零售副总裁。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月霞，女，该公司天津部门副区经理。（未出庭）
被告：乔冠静，女，1985年4月7日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈晖，天津行通律师事务所律师。
原告世纪宝姿（厦门）实业有限公司与被告乔冠静劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪宝姿（厦门）实业有限公司委托诉讼代理人章蔚，被告乔冠静及委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪宝姿（厦门）实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决无需向被告支付经济补偿6642.76元、防暑降温费577.8元，冬季取暖补贴335元及2016年3月工资差额293.1元，共7848.66元。事实和理由：一、天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会以被告“于2016年7月16日据被申请人（即原告）未及时支付该笔生育津贴为由书面与被申请人（即原告）解除劳动合同属于第《劳动合同法法》第三十八条法定情形”认定原告应当支付被告解除劳动合同经经济补偿金6642.76元；而《劳动合同法法》第三十八条对应条款为“（二）未及时足额支付劳动报酬的”，由此可知存在未及时足额支付仅限于劳动报酬方可解除劳动合同。而本案中生育津贴属于国家福利由生育保险基金支付，而不能认定为劳动报酬。仲裁委以此认定原告需支付经济补偿金的裁决明显存在认定错误的情形。被告明知原告系委托第三方单位代为办理其生育津贴申领，在原告向被告支付该生育津贴中需要予以核实。原告在2016年7月22日已经完成向其支付生育津贴，不存在未及时支付情形，被告生育津贴原告自始便已在积极安排支付，不存在有意拖延，且该生育津贴的支付并未强制规定于在几日内完成支付，而原告迟延支付并无任何利益好处。原告为被告代为申领，本意是节省被告不必要的麻烦，而被告却以此为由肆意索赔，明显违背《劳动合同法》立法本意。二、原告己依法完成支付防暑降温费及冬季取暖补贴，无需另行支付。三、2016年3月份工资已足额支付，不存在差额，故无需支付。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉至法院。
经本院审查，被告乔冠静因与原告世纪宝姿（厦门）实业有限公司劳动争议纠纷于2016年7月18日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2015年10月至2016年2月工资12500元；2、支付2016年前半个月工资1250元；3、发放生育津贴18502.18元；4、支付2014年10月至2016年7月防暑降温费及取暖费；5、支付二个月的经济补偿金5000元；6、支付双倍的经济补偿金10000元。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日受理后，被告支付了原告生育津贴。后原告于仲裁开庭当日变更仲裁请求：1、请求贵委员会确认因被申请人的违法行为，致使双方劳动关系解除；2、裁定被申请人补发2016年3月工资293.1元；3、裁定被申请人支付2014年10月至2016年7月防暑降温费及取暖费；4、裁定被申请人支付二个月的经济赔偿金6775.18元；5、裁定被申请人支付双倍的经济赔偿金13550.36元。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出津和劳人仲裁字（2016）第1055号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿6642.76元、防暑降温费577.8元、冬季取暖补贴335元及2016年3月工资差额293.1元；以上四项合计7848.66元。2、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决起诉至本院。被告也不服仲裁裁决起诉至厦门市集美区人民法院，厦门市集美区人民法院于2017年2月24日将本案移送至本院。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2016）津0101民初5917号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出了裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告世纪宝姿（厦门）实业有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，由原告世纪宝姿（厦门）实业有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第630-1号
原告高密市润地宝农业科技有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市百脉湖大街中段。
法定代表人刘翠梅，董事长。
被告葛铸辉。
被告郐瑞雪。
本院受理的原告高密市润地宝农业科技有限公司与被告葛铸辉、郐瑞雪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款258000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张嘉益
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初117号
原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂，住所地：迁西县新集镇小付庄村。
法定代表人付江，职务：厂长。
委托代理人薛建章，该厂职工。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人王颖。
委托代理人房建平。
原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛建章，被告委托代理人公惟波，第三人王颖及委托代理人房建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出冀伤险认决字[2014]130227-0539号认定工伤决定书，该决定称：2013年7月18日早上班后，因机器出现故障而停工，王颖和其他工人在厂区休息等待，由专人负责维修。7时许，王颖坐在应由别人驾驶的三轮车上休息时，三轮车失控，与前面三轮车相撞，将其右腿挤伤。经唐山市第二医院诊断为：右胫骨上段开放粉碎骨折，右小腿近端前侧皮肤剥脱，右胫后静脉下段血栓。王颖受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右胫骨上段开放粉碎骨折，右小腿近端前侧皮肤剥脱属于工伤认定范围，予以认定为工伤。王颖右胫后静脉下段血栓与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。
原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂诉称，一、王颖是擅自操作三轮车造成的伤害。王颖于2013年7月13日前后到原告处干活，主要从事挪板工作，具体就是将从砖机机口出来的放砖坯子的木板挪到一辆三轮车上，然后由原告雇佣的专门驾驶电动三轮车人员运到指定的平台上晾晒。2013年7月18日早上6时，包括王颖在内的工人像往常一样干活，大约干了一个半小时即7点半左右，砖机出现故障，造成停工不能出砖坯子，由专门维修师傅修理砖机。这样大约过了一个小时左右时间，王颖自行坐到运砖坯子的电动三轮车的驾驶座上呆着，私自操作了电动车的开关使车辆行驶并撞到了一辆三轮车上，导致王颖受伤。二、王颖受伤不是由于工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，不能认定为工伤。综上，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2014]130227-0539号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、内资企业登记情况表，证明用人单位的基本情况；3、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字[2014]第5号仲裁裁决书及送达回证，证明王颖与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书及病历，证明王颖的人身损害后果；5、房官营村委会证明和证人证言（单淑珍、王某），证明王颖因工受伤；6、用人单位举证材料（关于王颖申请工伤认定的答辩，姚淑辉、阮文云、李君霞、郭庆为四份证人证言），证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（王某、付江、王颖），证明王颖因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤决定书及送达回证、判决书两份，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人王颖述称，同意被告的意见。
经庭审质证，对被告提交的事实类证据，原告对王颖受伤系三轮车失控造成的不赞成，是人为造成的。对王某的证言有异议，因为其与王颖是亲属关系，发生事故当天王某没有上班，他不能证明当时的情况。对被告提交的程序类证据，原告及第三人均无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人王颖与原告存在劳动关系。2013年7月18日早上班后，因机器出现故障而停工，王颖和其他工人在厂区休息等待，由专人负责维修。7时许，王颖坐在应由别人驾驶的三轮车上休息时，三轮车失控，与前面三轮车相撞，将其右腿挤伤。经唐山市第二医院诊断为：右胫骨上段开放粉碎骨折，右小腿近端前侧皮肤剥脱，右胫后静脉下段血栓。王颖于2014年9月5日提出本人的工伤认定申请，被告于2014年9月11日受理，并于2014年11月14日作出唐人社伤险认决字（2014）130227-0539号不予认定工伤决定书。王颖不服，向唐山市路北区人民法院提起诉讼，2015年5月7日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北行初字第25号行政判决书，判决撤销唐人社伤险认决字（2014）130227-0539号不予认定工伤决定书，责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。迁西县鑫凯紫页岩砖厂不服，提出上诉，2015年7月29日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2015年10月20日作出冀伤险认决字[2014]130227-0539号认定工伤决定书，认定王颖受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右胫骨上段开放粉碎骨折，右小腿近端前侧皮肤剥脱属于工伤认定范围，予以认定为工伤。王颖右胫后静脉下段血栓与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。
本院认为，第三人在上班后，因用人单位的机器设备出现故障停工休息，休息的目的是等待生产机器故障排除后继续工作，第三人为了继续工作而停工休息过程中受到非本人故意行为的伤害，应该认定为因工作原因而受到伤害，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7640号
申请人：张明严，男，1991年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘波，男，1984年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王凤春，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9662号民事判决书，执行立案标的50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7640号申请人：张明严，男，1991年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘波，男，1984年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王凤春，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9662号民事判决书，执行立案标的50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第535号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告常永生。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告常永生物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年八月四日
书记员 栾海隆