重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初878号
原告：重庆市涪陵区昌世钢结构塑钢加工厂，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路125号，统一社会信用代码：91500102320376875T。
法定代表人：傅世昌，总经理。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：915000007339743120。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
原告重庆市涪陵区昌世钢结构塑钢加工厂（以下简称昌世塑钢厂）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告昌世塑钢厂的法定代表人傅世昌及其委托诉讼代理人洪林、被告建工三建公司的委托诉讼代理人李家林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌世塑钢厂向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款405200元，并支付原告以405200元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年原被告签订采购合同，原告累计向被告供货866788.35元，2015年被告项目部负责人向原告出具结算单，确认欠原告货款798988.35元，因有漏项，被告于2015年11月26日向原告出具了重庆中庚城栏杆项目增补项共计67800元。此后，被告支付部分货款，尚欠405200元未付。原告多次催收未果，故起诉至本院。
被告建工三建公司辩称，双方并未办理有效结算，无法确定被告所欠货款金额。截止开庭之日，被告共计支付原告货款461588.35元。原告应当按照合同约定举证证明涉案栏杆有无安装完毕，尾款应当在工程初验并在业主方支付款项后再付款。同时，原告应当向被告开具足额有效的发票，原告的请求尚未达到付款条件。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、劳务费结算但、重庆中庚城增补项目单、银行流水、工程项目合同、照片以及收条作为证据，拟证明供货及欠款的事实，经被告质证后，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月10日，昌世塑钢厂（供货单位，甲方）与建工三建公司（购货单位，乙方）签订采购合同，双方约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，就乙方购买甲方栏杆产品的有关事宜，经过双方充分协商，达成以下协议：楼梯栏杆（51*2+25*1），暂定数量590米，单价124.2元，合计73278元；楼梯护手（51*2+25*1），暂定数量1800米，单价41.4元，合计74520元……
以上暂定数量不作结算依据，结算时以业主核定的数量为准。若双方暂不确定具体的采购数量，采用按实结算的，乙方需要时必须提前5天报计划或通知甲方，甲方必须按时供应。产品的技术标准按其他有关标准和规范等，即业主的要求。质量保证期为1年。双方约定，甲方于2014年8月10日起供货给乙方，产品由甲方负责运输并承担运费，将货物运至甲方要求的地点，中庚城C地块北区23#-35#及车库工程施工现场。关于货款结算及支付方式，合同第五条载明，若所购货物按照本合同第一条能够在签订本合同时确定详细数量的，自产品按本合同第三条约定交付给乙方后，货到一半并经验收合格后付70%，全部送完办理完结算后支付28%，余2%一年质保到后支付。若双方约定按实际需要量结算的，选择下列第（2）项执行：双方约定以每六栋为一个付款节（接）点，完成所有栏杆待业主方付款后乙方半月内付70%已安装的工程款，待整个C地块栏杆安装完、工程初验业主方付款后一个月内付余款28%，预留2%作供方工程质量保修金贷满后支付给甲方。甲方应在乙方付款前提供足额有效发票，否则乙方有权拒绝付款。关于违约责任，双方约定，任何一方违反本合同约定的，都应承担相应的违约责任。双方还约定，如有增加涉及变更也按甲审单价下浮10%作为结算款。上述合同签订后，昌世塑钢厂按照约定向合同约定的中庚城施工现场供应了货物。2015年2月7日，建工三家公司在涉案工程项目中的管理人员任金明以项目经理名义与昌世塑钢厂签订《重庆建工第三建设有限责任公司劳务费结算单》，结算单载明，工程名称：中庚城23-35，金额798988.35元。2015年11.26日，任金明在《重庆中庚城栏杆增补项目》上签字，并注明“管理人员失误造成费用增加，请胡总审批”。建工三家公司在涉案工程项目中的项目经济承包责任人胡国友在下方签名。该增补项目载明：爬梯120米×80元=9600元；栏杆连接片24000个×0.25元=6000元；膨胀螺丝24000颗×1.1元=26400元，人工、工资25800元，合计67800元。2014年12月24日，涉案工程项目竣工。2017年1月21日，任金明与胡国友等人向昌世塑钢厂出具收条，收条载明：中庚城C北地块及车库项目部收到重庆市涪陵区昌世钢结构塑钢加工厂开给重庆建工第三建设有限责任公司的普通发票，金额总计866788元。因建工三建公司尚欠部分款项迟迟未付，昌世塑钢厂遂起诉至本院。
审理中，建工三建公司确认，涉案工程项目的进度款已由业主方全部付清，包括本案所涉栏杆部分。
本院认为，昌世塑钢厂与建工三建公司签订的采购合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。本案争议焦点在于：昌世塑钢厂与建工三建公司有无办理结算以及付款条件是否成就。本院评述如下：
一、关于结算问题。首先，根据建工三建公司陈述，结算单上署名的任金明系涉案工程项目的管理人员，据此可以认定任金明在涉案项目中具有相应职权；同时，任金明系以项目经理名义办理结算，因此昌世塑钢厂有理由相信任金明具有办理结算的权限。其次，在对增补项目结算时，任金明再次与昌世塑钢厂结算，并且建工三建公司认可的具有结算权限的胡国友亦签名确认，足以证明建工三建公司认可增补项目上的金额。第三，任金明与胡国友在案涉项目竣工后出具收条，确认收到昌世塑钢厂开具的金额为866788元的发票，该开票金额与前述结算总金额一致，进一步印证昌世塑钢厂的实际供货金额。最后，采购合同中并未明确指定办理结算的人员，建工三建公司也无证据证明任金明不具有办理结算的权限且昌世塑钢厂知晓该事实。综上，本院认定，双方当事已经办理结算，结算的供货金额为866788.35元。因双方确认已付款461588.35元，故建工三建公司尚欠货款405200元。
二、关于付款条件有无成就问题。双方当事人陈述，本案系按实际供货量进行结算，则按照采购合同的约定，在业主方付款后半月内应支付70%的货款，栏杆安装完、工程初验且业主方付款后一个月内支付余款28%，剩余2%在质保期满后支付，并且在付款前应当开具足额有效发票。上述约定包含如下付款条件，即业主方付款、工程完工初验、质保期满以及足额开具发票。建工三建公司在本案后续审理中确认，业主方已经全部付清工程项目进度款，包括本案栏杆部分的款项。根据查明的事实，涉案工程已经于2014年12月竣工，因合同约定质保期为一年，至起诉时该质保期已经届满。同时，项目经济承包责任人出具的收条证明，建工三建公司已经收到全部发票。综上，足以认定本案付款条件已经成就，昌世塑钢厂请求支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。
至于资金占用损失，因昌世塑钢厂未举证证明资金占用损失起算时间，本院酌定自起诉之日即2017年10月19日起十日内履行付款义务，因建工三建公司未按期履行，应当自逾期之日即2017年10月30日起支付资金占用损失。昌世塑钢厂主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区昌世钢结构塑钢加工厂货款405200元，并支付以405200元为基数，从2017年10月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆市涪陵区昌世钢结构塑钢加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3764元，由原告重庆市涪陵区昌世钢结构塑钢加工厂负担164元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦必强
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳萍