宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第939号
原告：赵泓，宁波韪鸿贸易有限公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张云波，宁波市特纳机械制造有限公司法定代表人。
被告：郑冰，自由职业。
被告：张国成，退休工人。
原告赵泓为与被告张云波、被告郑冰、被告张国成民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本�立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张云波、被告郑冰下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵泓及委托代理人傅丹辉，被告郑冰、被告张国成到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告赵泓的财产保全申请，依法作出裁定，进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告赵泓起诉称：被告张云波与被告郑冰系夫妻关系。2013年9月1日，被告张云波、张国成给原告出具借条一份，借条中确认：张云波于2008年6月向原告借款1000000元未还，利息按月息1.5%计算，截至2013年8月30日共欠利息270000元，还款日期为2013年10月30日。被告张国成为该笔借款提供了保证。借款期限届满后，经原告多次催讨仍未清偿，故原告起诉请求法院判令：1.被告张云波、郑冰归还原告借款本金1000000元、利息534500元（暂�至2015年7月22日），并自2015年7月23日起至借款本金付清之日止，以借款本金未受清偿部分为基数，按月利率1.5%计付利息；2.被告张国成对上述第一项付款义务向原告承担连带清偿责任。
被告张云波未进行答辩。
被告郑冰答辩称：这笔借款其完全不知情，也没有在借条上签过字，即使是在夫妻存续期间的借款其也不应该承担相应义务。
被告张国成答辩称：该借款是其签字担保的，其已想尽办法归还了原告80000元左右。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一张，拟证明原告和被告张云波之间存在借贷关系，被告张国成提供担保的事实；
2.汇款凭证3张、取款凭证1张，拟证明原告通过银行转账向被告张云波提供部分借款的事实；
3.离婚协议书及离婚登记表，拟证明本案借款发生�被告张云波、被告郑冰婚姻关系存续期间的事实；
4.证明一份，拟证明被告张国成对海曙区解放南路133弄11号403室的房产有继承份额的事实。
被告张云波、被告郑冰、被告张国成未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经本院当庭出示，各被告发表如下质证意见：对证据1，被告张国成无异议，被告郑冰认为借条上没有其签字，签字时其已与被告张云波离婚。对证据2、证据3，二被告均无异议。对证据4，被告郑冰无异议，被告张国成质证房产已归其女儿所有。本院经审查认为，证据1、证据2、证据3真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。证据4与本案原告主张的借贷担保法律关系并无直接关联，对其关联性本院不予认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告张云波因经营公司需要，�过其父亲张国成介绍，于2008年6月2日起分4次向原告借款人民币1000000元，当时约定月利率1%。借款后，被告张云波给原告出具了借条。原告称此后每年更换借条，直至2013年9月1日，被告张云波给原告出具了本案提供的借条，借条中确认：2008年6月，被告张云波向原告借款1000000元，月息按1.5%计算，利息已支付至2012年2月底，至2013年8月30日尚欠原告利息270000元，还款日期为2013年10月30日，到期应还本息合计1300000元。被告张国成为该借款本息提供担保，担保期间为债务到期后两年。被告张云波在落款借款人处签名，被告张国成在担保人处签名。借条出具后，被告张云波再未归还本息，被告张国成于2014年代为归还80000元。
另查明：被告张云波、被告郑冰于2001年11月20日结婚，2012年6月27日协议离婚。被告张云波为宁波市特纳机械制造有限公司法定代表人，该公司股东为被告张云波、被告郑冰。
本案争议焦点为被告郑冰是否应对本案借款承担共同还款责任。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，本案所涉借款发生在被告张云波、郑冰婚姻关系存续期间，且被告郑冰未提供证据证明涉案借款约定为被告张云波个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形。其次，从借款用途看，该笔借款系通过被告张国成所借，张国成亦认可被告张云波借款用于经营宁波市特纳机械制造有限公司，而被告张云波系宁波市�纳机械制造有限公司的股东且现任法定代表人，被告郑冰亦为该公司股东。综上，本院认为，被告郑冰作为夫妻一方，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故对被告郑冰提出的其对涉案借款不知情，不应承担共同还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为：原告向被告张云波交付出借款项，被告张云波向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。被告张云波自2012年3月1日起未支付原告利息，并于2013年10月30日借款到期后拖欠本息不还，其行为显属违约，原告要求被告张云波归还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告张国成主张已代被告张云波归还借款本金80000元，原告赵泓对被告张国成代为还款80000元的事实予以认可，但认为其归还的是利息，而非本金。本院认为，被告张云波借款后向原告支付的均为利息，且至借款期限�满之日已累计拖欠利息300000元，鉴于被告张国成代为还款时并未就先归还本金或先归还利息与原告进行约定，因此应优先抵扣拖欠的利息。被告张国成主张其代为归还的系借款本金的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。经审查，自2012年3月1日起至2015年7月22日止，被告张云波共拖欠利息614500元，扣除被告张国成代为偿还的80000元，尚欠利息534500元，本院对该事实予以认定。本案借款发生在被告张云波、被告郑冰夫妻关系存续期间，被告郑冰未提交有效证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故应对本案借款承担共同还款责任。被告张国成在借条的担保人处签字，并承诺承担保证责任两年，其与原告间的保证合同成立，被告张国成应对借条项下债务承担连带清偿责任。被告张国成在承担保证责任后，有权向被告张云波、被告郑冰追偿。综上，原告赵泓的诉讼请求，合�有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波归还原告赵泓借款本金1000000元，并支付自2012年3月1日起至2015年7月22日的利息534500元，此后的利息按月息1.5%计算至借款本金实际付清之日止。上述款项被告张云波于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑冰对被告张云波的上述第一项还款义务承担共同还款责任；
三、被告张国成对被告张云波的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后，有权向被告张云波、被告郑冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18611元，保全费5000元，公告费650元，合计24261元，由被告张云波、被告郑冰、被告张国成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。