湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初276号
原告武志强。
委托代理人左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告景平。
被告湖北广桦包装有限公司（以下简称湖北广桦公司）。住所地：大悟县城关镇迎宾大道**号。
法定代表人陈友华，总经理。
上述被告委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人财保大悟支公司）。住所地：大悟县城关镇西岳大道。
负责人聂小平，经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告武志强与被告景平、被告湖北广桦公司、被告人财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。在审理过程中，原告武志强申请本院委托进行了相关的司法鉴定。2016年6月8日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告武志强委托代理人左小租，被告景平、湖北广桦公司委托代理人徐其江、被告人财保大悟支公司委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志强诉称：2015年5月14日，我骑电动车途经广水办事处北立交桥西头路段时，与被告景平驾驶的鄂K号五菱牌汽车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告景平负事故全责。事发后，三被告至今未赔偿原告的任何损失，故请求依法判令三被告赔偿原告受伤而造成的各项损失130000元并承担本案的诉讼费用。
原告武志强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本各一份。证明原告的身份情况。
证据二、工作证一份。证明原告系武汉铁路局汉西车务段广水车站经理部职工。
证据三、护理人员余晚清身份证及户口本各一份。证明原告护理人员的身份情况。
证据四、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告景平负事故全责等事实。
证据五、广水市第二人民医院出具的诊断证明、住院病历、出院记录一组。证明原告受伤后的伤情及治疗情况。
证据六、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书一份。证明以下事实：原告车祸致左胫腓骨骨折累及踝关节属Ⅹ级伤残；伤后误工时间180天；护理营养时间各90天；后续治疗费用15000元。
证据七、医疗费发票三张。证明原告发生医疗费360元。
证据八、交通费发票一组。证明原告发生交通费2300元。
证据九、广水市公安局法医鉴定所及湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室开具的鉴定费发票二张。证明原告因两次鉴定发生鉴定费2400元。
证据十、武汉铁路局孝感车务段劳动服务公司出具的证明一份。证明原告因交通事故受伤，自2015年5月至11月期间不能上班并停发工资的事实。
证据十一、武汉铁路局孝感车务段劳动服务公司出具的工资单三份及税收完税证明一份。证明原告的日平均工资为191.73元。
证据十二、诉讼费收据一份。证明原告为本次诉讼交纳诉讼费950元。
被告景平、湖北广桦公司辩称：1、发生交通事故属实，但原告的各项损失应依法据实计算；2、答辩人在人财保大悟支公司投保有交强险和商业险且交通事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担保险责任；3、答辩人在原告住院期间为其垫付的医疗费27115元，应由保险公司赔付给答辩人；4、保险公司在答辩人投保时未明确告知不承担鉴定费和诉讼费，故上述费用应由被告人财保大悟支公司承担。
被告景平、湖北广桦公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告景平负事故全责等事实。
证据二、身份证、驾驶证、行车证各一份。证明以下事实：被告景平的身份情况；被告景平具有合法的驾驶资格；鄂K号五菱牌小型客车所有人为被告湖北广桦公司。
证据三、交强险、商业险保单各一份。证明被告湖北广桦公司为其所有的鄂K号五菱牌小型客车在被告人财保大悟支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内。
证据四、医疗费发票十张。证明被告湖北广桦公司为原告垫付医疗费27115元。
被告人财保大悟支公司辩称：1、发生交通事故属实，对此无异议；2、原告诉请的各项损失应结合证据依法计算；3、答辩人依法不承担诉讼费和鉴定费。
被告人财保大悟支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告武志强、被告人财保大悟支公司对被告景平、湖北广桦公司提交的证据无异议。三被告对原告武志强提交的证据一至证据七、证据十二无异议。对上述证据本院依法予以采信。
三被告对原告武志强提交的证据八有异议，认为交通费过高且票据有瑕疵，由法院依法核定。被告景平、湖北广桦公司对原告武志强提交的证据九中的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室开具的鉴定费发票无异议，对广水市公安局法医鉴定所开具的鉴定费发票有异议，认为原告未将该法医鉴定所鉴定意见书作为证据提交，故其鉴定费应自行承担；被告人财保大悟支公司对该证据的真实性无异议，但认为其依法不承担鉴定费用。三被告对原告武志强提交的证据十有异议，认为证据形式上有瑕疵，无单位负责人和经办人签名及其他证据佐证，证明力不足。三被告对原告武志强提交的证据十一有异议，认为证明力不足，不能证明原告有误工损失。
对上述有争议的证据，本院认为：原告武志强提交的证据八，部分票据确有瑕疵，但因治疗和鉴定发生一定的交通费属实，结合本案实际，本院酌情认定交通费为1500元。原告武志强提交的证据九，鉴定费发票真实合法，能够达到证明目的，依法予以采信。原告武志强提交的证据十，无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，需结合其它查明的事实对其误工损失予以确认。原告武志强提交的证据十一，对其真实性予以采信，但据此确定原告的日平均工资的证明力不足，不予采信。
经审理查明：2015年5月14日9时15分，被告景平驾驶鄂K号五菱牌汽车，从广水市广水办事处向大悟县行驶途中，在超越前方同向由原告武志强驾驶的电动车时发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告景平负事故的全部责任，原告武志强无责。原告受伤后，在广水市第二人民医院进行治疗，住院24天，由被告湖北广桦公司为其垫付医疗费27115元。原告在后续治疗中自行承担医疗费360元。后由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见载明：原告车祸致左胫腓骨骨折累及踝关节属Ⅹ级伤残；伤后误工时间180天；护理营养时间各90天；后续治疗费用15000元。原、被告为赔偿事宜多次协商未果，由此成诉。
另查明：鄂K号五菱牌汽车属被告湖北广桦公司所有，被告景平系该公司员工，事故发生时，被告景平正从事其公司安排的工作任务。鄂K号五菱牌汽车在被告人财保大悟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告武志强系武汉铁路局汉西车务段广水车站经理部列车员，非农业户口。在其受伤病休的2015年6月至2015年11月期间，由其他列车员为其顶岗。上述期间内，原告工资月收入分别为4185元、5412元、3963元、3930元、7168元、5839元，共计30497元，其中原告按每月基本生活费560元的标准实际收入3360元（560元6个月），剩余27137元分别由其他五名顶岗同事领取。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告景平在执行工作任务时驾驶车辆操作不当造成交通事故并致原告身体损害，依法由其用人单位被告湖北广桦公司承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上述各项损失依法先由被告人财保大悟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告湖北广桦公司予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：360元。2、误工费：根据查明的事实，原告在误工期间实际减少的收入为27137元。3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为7677.86元（31138元／年÷365天90天1人）。4、住院伙食补助费：1200元（50元／天24天）。5、残疾赔偿金：54102元（27051元／年20年10%）。6、后期治疗费：15000元。7、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为5000元。8、营养费：4500元（50元90天）。9、交通费：1500元。10、鉴定费：2400元。上述款项共计人民币118876.86元，由被告人财保大悟支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿95416.86元（含残疾赔偿金54102元、误工费27137元、护理费7677.86元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元），合计人民币105416.86元。剩余13460元中，由被告湖北广桦公司赔偿鉴定费2400元，被告人财保大悟支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿11060元。
综上，被告景平在交通事故中给原告武志强造成的各项损失由被告人财保大悟支公司、湖北广桦公司予以赔偿。但原告诉请的部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。被告景平、湖北广桦公司辩称由保险公司赔付其垫付的医疗费，因原告诉请中未包含上述费用，故在本案中不予处理，可依法另行向保险公司主张；其辩称由保险公司承担鉴定费及诉讼费证据不足，本院不予支持；其余辩称意见成立，本院予以支持。被告人财保大悟支公司辩称理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿原告武志强各项损失共计116476.86元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿105416.86元，在商业第三者责任险限额内赔偿11060元）。
二、被告湖北广桦包装有限公司赔偿原告武志强鉴定费损失2400元。
三、驳回原告武志强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告湖北广桦包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 周永锋