wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初302号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月2日生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，中共党员，合肥市蜀山区荷叶地社区委城市管理执法大队工作人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人秦楠，安徽天瑞律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)309号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王磊、秦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日凌晨3时许，被告人李某甲因酒后殴打他人，被协警带至合肥市公安局经济技术开发区分局办案中心内的隔离间进行约束看管。李某甲不服从约束，用脚踢手推等方式反复推开隔离间玻璃门，并对制止其行为的协警汤某进行推搡、殴打。办案中心值班民警潘某闻讯后，赶到现场制止李某甲的行为，并表明其警察身份。李某甲不服从潘某的指令与潘某发生争执，并挥拳击打潘某左眼部，致潘某左侧眼眶骨折。
经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月12日，李某甲向合肥市公安局莲花派出所投案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：报警单、人民警察证复印件、病历复印件、CT片、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人曹某甲、沈某、汤某等人的证言；被害人潘某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场补充勘验检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩称：1、当时不知道被害人潘某是警察；2、被害人潘某的左侧眼眶骨折不是其殴打所致。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、被告人李某甲构成自首；2、公安机关在执法过程中存在一定的违规行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2016年9月21日，被告人李某甲通过辩护人向本院提交补充辩护意见，表示自己在庭审中的辩护意见有误。认可公诉机关的指控，意识到打人的事实不可否认，对公安民警的执法行为不应该暴力反抗。
因殴打本案被害人，于2015年7月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日并处罚款500元整。
本院认为：被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人李某甲构成自首的辩护意见，本院予以采纳；关于公安机关在执法过程中存在一定违规行为的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被行政拘留的10日，即自2016年1月12日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执534号
申请执行人饶良财，男，1969年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人曾恒和，男，1962年生，汉族，务工，江西省广昌县人，住址广昌县。
饶良财与曾恒和确认合同效力纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾恒和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶良财于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾恒和支付申请执行人饶良财转让费80000元，并负担该案受理费900元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾恒和的财产进行了查证：曾恒和无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位80900元及逾期利息，执行费1113.5元未缴纳。
本院认为，本案被执行人曾恒和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶良财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾恒和新的财产线索，申请执行人饶良财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第903号
申请执行人：谢文钦，男，1963年10月17日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被执行人：张连江，男，1979年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢文钦与张连江民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6214号民事判决书一案中，被执行人张连江尚欠申请执行人谢文钦借款人民币10000元及利息。执行中，经查，被执行人张连江暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终148号
上诉人（原审原告）：衢州中润钙业有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：金东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州东创环保科技有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道。
法定代表人：周美红，该公司经理。
委托诉讼代理人：周任明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王乃林，系仙居县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人衢州中润钙业有限公司因与被上诉人台州东创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人衢州中润钙业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定上诉人在使用产品将近一年后提出对质量进行鉴定，又没有其他证据佐证该产品确实存在质量问题，故已超过了合理的异议期限，是完全错误的。上诉人与被上诉人于2015年11月11日签订设备购销合同，约定设备在合同生效后三周内运送至上诉人工厂，保修期为一年。照此计算，该设备应当在2015年12月2号前送到，加上安装和调试，设备投入使用最快也应2015年12月底。而上诉人在2016年10月13日即以质量不合格为由起诉至常山县人民法院，因案件移送问题，一审法院于2016年11月11日才通知上诉人缴纳诉讼费，同日开庭。故上诉人要求对质量鉴定的申请只有在2016年11月11日才提交一审法院，根本不是近一年的时间才提出质量鉴定。应当以上诉人在2016年10月13日以质量不合格为由提起诉讼作为提出异议的时间。2、所谓的没有其他证据佐证该产品确实存在质量问题之说更是荒唐。在司法实践中，审判机关往往以司法鉴定作为定案的根据，而在一审中上诉人提出了司法鉴定的要求，可一审法院以超过合理的异议期限为由不予准许。这到底是什么意思？二、一审程序违法。一审法院对上诉人在一审过程中提交的鉴定申请予以拒绝，属程序违法。三、被上诉人提供的所谓环保处理设备是“三无”产品，不符合国家对工业产品的要求。且被上诉人没有生产场地和设备，也没有技术人员和工人，根本就不具备生产条件，不应受国家法律保护。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人台州东创环保科技有限公司辩称，上诉人既认为一审程序违法，又提出解除合同，其上诉内容明显矛盾。何况上诉人也没有提供证据证明产品存在质量问题，故上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告衢州中润钙业有限公司向一审法院起诉要求判令：解除双方签订的设备购销合同并返还6万元货款。
一审法院认定事实：2015年11月11日，原、被告签订设备购销合同一份，被告向原告出售环保设备一套，用于原告在碳酸钙生产过程中烘干和炭化所产生的尾气治理项目。合同约定货款为308000元，在2016年3月底结清，如果被告未按时支付合同款，应向原告支付日千分之零点五的滞纳金；所有合同设备应在合同正式生效后三周内由原告负责运至被告工厂；设备免费保修期一年等内容。合同签订后，原告如约交付设备并安装，被告投入使用后未按期支付货款。2016年4月11日，原、被告签订补充协议一份，载明“因甲方（原告）希望将设备的运行维护费用及处理效果达到最佳状态，经乙方（被告）技术人员现场勘测后同意配合甲方进行设备的移位及更改……原合同总金额为308000元，经双方协商签订本协议后，合同额为260000万元整。付款方式为：4月15日前付合同款100000元，4月25日前付合同款100000元，两笔款到乙方账户后，乙方派技术人员至现场指导移机。2016年5月10日前付清合同尾款60000元……”等内容。补充协议签订后，被告仅在2016年5月2日以承兑汇票支付货款60000元，原告未将设备搬迁。此后，原告多次以微信催讨，被告均婉拒。原告当庭提出对涉案设备的质量进行检测。2016年1月15日，常山县环境监测站对原告送检的样品进行监测，结论为“由本次监测结果可知，衢州中润钙业有限公司排潮+炭化废气综合排气口处工业粉尘实测浓度及排放速率均符合《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2中相关要求”。2016年5月6日，常山县轻钙行业环境整治现场二次检查意见中载明：“衢州中润钙业有限公司（1）离心机烟气未收集处理，需收集处理；2烘干、炭化烟气冷却处理系统产生的冷却水未收集回用，需设收集管道”。一审法院认为，原、被告之间的设备购销合同及补充协议为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在购买设备并投入使用后，应该在合同约定的期间或合理的期间提出质量异议。本案中，原告在使用产品将近一年后提出对质量进行鉴定，又没有其他证据佐证该产品确实存在质量问题，故已超过了合理的异议期限，该院不予允许。原告在使用设备过程中，经环保部门两次检测均未提出空气存在质量问题，原告主张购买该设备没能实现签订合同的目的不能成立。综上，原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。判决：驳回衢州中润钙业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告衢州中润钙业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点为被上诉人向上诉人交付的买卖标的物是否存在质量问题。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人上诉称买卖标的物存在质量问题，故其无需承担支付剩余货款的民事责任且被上诉人应返还货款6万元。双方在《设备购销合同》中约定，设备安装完毕后，经环保部门验收合同后10个工作日内开始分批支付货款；如果环保部门验收不合格，则不予支付款项。根据该约定，是否通过环保部门的验收系确定买卖标的物质量合格与否的判断依据。鉴于被上诉人向一审法院提供的常环监字（2016）第011号监测报告及常山县轻钙行业环境整治现场二次检查意见等证据，证明该买卖标的物符合环保要求，故被上诉人主张涉案标的物符合双方约定的质量要求与购销合同的约定相符，本院予以支持。尽管上诉人在一审庭审中当庭申请对该设备进行质量鉴定，由于该申请超过了法定举证期限，而上诉人接收该设备后已使用该设备较长时间，该设备已非交付安装之初始状态，且常山县环保部门已对该设备进行过检查，检查结果中空气质量亦符合环保部门的验收标准，故本院认为上诉人的鉴定申请既无必要也无可能，对其申请依法不予准许。因此，上诉人未向一、二审法院提供证据证明涉案标的物存在质量问题，其拒绝支付剩余货款和返还货款6万元的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人衢州中润钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何金飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6030号
罪犯胡秋林，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）浙温刑初字第199号刑事判决，以被告人胡秋林犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯胡秋林减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡秋林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡秋林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋林予以减刑一年（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异21号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，系该行行长。
被执行人胡宝峰，男，汉族，现住胶州市。
被执行人郝金玲，女，汉族，住胶州市。
第三人姜琳琳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称：农商银行）与被执行人胡宝峰、郝金玲金融借款合同纠纷一案中，第三人姜琳琳向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人农商银行与被执行人胡宝峰、郝金玲金融借款合同纠纷一案，农商银行与胡宝峰于2013年1月22日签订（青农商胶州胶北支行）个借字（2013）年第023号《个人借款合同》及（青农商胶州胶北支行）抵字（2013）年第023号《抵押合同》，约定胡宝峰向农商银行借款40万元，并以胡宝峰、郝金玲夫妻共同所有的位于胶州市澳门路209号三里河花园小区19号楼3单元302户的房屋为其向农商银行借款40万元提供抵押担保。胶州市人民法院作出（2015）胶商初字第1884号民事判决：一、被告胡宝峰、郝金玲共同偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金40万元及合同约定利息、律师代理费1.75万元，于本判决生效后十日内付清；二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行对位于胶州市澳门路209号三里河花园小区19号楼3单元的302房屋和138号附房的房产享有抵押权（房地产他项权证号：房他证胶监字第0512**号），对该抵押物变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7563元，保全费2670元，由被告胡宝峰、郝金玲负担。履行期届满后，胡宝峰、郝金玲未履行该判决书确定的义务，申请执行人农商银行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执字第1644号。
在该案执行过程中，申请执行人农商银行于2016年6月28日与第三人姜琳琳达成青农商债转字（2016）第（009）号《债权转让协议》，将其对债务人胡宝峰享有的（2015）胶商初字第1884号民事判决书确定的债权转让给了姜琳琳，并于2016年6月29日在《山东法制报》刊登《债权转让通知》，将（青农商胶州胶北支行）个借字（2013）年第023号《个人借款合同》及（青农商胶州胶北支行）抵字（2013）年第023号《抵押合同》中对借款人及担保人享有的主债权及相关从权利依法转让给姜琳琳，并通知到了被执行人胡宝峰、郝金玲。
本院所确认的上述事实有第三人提交的民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、个人借款合同复印件（出示原件）、抵押合同复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，农商银行与第三人姜琳琳通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人姜琳琳向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，第三人姜琳琳符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人姜琳琳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 张兆全
审判员 宋 伟
审判员 郭 倩
二〇一六年十月八日
书记员 邱晓晓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1855号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人张彦东，男，。
关于新郑市人民法院申请执行张彦东罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第569号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐顺峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1605号
原告：程某。
被告：徐某某。
原告程某诉被告徐某某债权纠纷一案，原告于2010年7月
16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合
议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告程某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月25日，被告出具字条一张，写明
原告交给被告20000元，用于被告进行网络推广项目，约定了
日期为2009年9月15日进行正常的人员培训，如期限已过还未
开展业务，承诺退还给原告20000元。至今被告未进行项目推
广的业务活动，原告多次催要返还未果。故诉请法院，要求被
告返还原告欠款20000元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、字据一份，证明被告欠款的事实。
2、身份证明一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见和相关证
据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予
以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告徐某某需招聘�络推广工作人员，原告程某向被告
提供项目启动资金20000元。2009年8月25日，被告徐某某向原
告程某出具字据一份，载明“计划于2009.9.15日前招满8个人
，进行培训并开展业务。如到期未展开业务，既退还项目启动
资金贰万元钱。”后被告未开展相关业务，也未退还原告2000
0元。
本院认为：被告于2009年8月25日出具的字据系其真实意
思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法
有效。在该字据上被告确认其需在2009年9月15日前开展招聘
人员及进行培训等业务，同时被告承诺如到期未开展工作的，
其应将原告交付的20000元项目启动资金退还给原告，后由于
被告未按约开展业务，被告退还原告20000元的条件已成就，
故对原告要求被告返�20000元欠款的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放
弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某欠
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 吴登科
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2434号
申请执行人：王树琴，女，1965年8月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：夏洪建，男，1974年2月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：夏树军，男，1967年7月11日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人王树琴与被执行人夏洪建、夏树军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏1281民初8029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏洪建于本判决生效后立即偿还申请执行人王树琴借款本金10万元及逾期利息（从2016年9月30日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）；被执行人夏树军对被执行人夏洪建的上述偿还义务承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人追偿。因被执行人夏洪建、夏树军均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树琴向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1408元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人夏洪建、夏树军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏洪建、夏树军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人夏洪建、夏树军名下的房产登记信息。未发现被执行人夏洪建、夏树军名下有可供执行的房产。根据申请执行人提供的线索，未发现被执行人夏树军在兴化××××乡村镇建设服务站有房产登记信息。
4.本院于2018年5月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人夏洪建、夏树军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏洪建、夏树军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月24日将被执行人夏洪建、夏树军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人夏洪建、夏树军名下财产情况的调查结果告知申请执行人王树琴，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王树琴认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人夏洪建、夏树军可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏洪建、夏树军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人夏洪建、夏树军确无可供执行的财产线索，申请执行人王树琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初829号
原告吴帆，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
被告张杰，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人段俊峰，男，广东深鹏律师事务所律师。
原告吴帆与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院即日受理后，依法组成由审判员胡宣成担任审判长、代理审判员陈小华、人民陪审员曾凌参加的合议庭，分别于2016年9月21和2016年9月26日公开开庭审理了本案，代书记员韦凯文担任法庭记录。原告吴帆及其委托代理人熊天，被告委托代理人段俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰于2013年4月20日向原告借款20000元，约定按月息1%计付利息，并出具了借条，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息，利息从2013年4月20日起按月息1%计付至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告张杰于2013年4月20日出具的借条一份，拟证实张杰向原告吴帆借款20000元，约定利息按月息1%计算的事实。
被告辩称，原告事先已经写好借条，被告被迫在该借条上签名，借条内容并非被告亲笔书写，也没有收到原告的任何借款。借条上“力息按1分%计算”的字样是原告后来所加，被告签字时并没有此内容，且该字样利息约定不明确，原告主张的利息，不应支持，请驳回原告的诉讼请求。
被告张杰在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告认为借条不是被告本人亲笔书写，而是在原告威逼下被迫在原告已写好的借条上签名，不具有真实性和合法性。
对原告提供的证据，被告虽然对借条的真实性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，也未对该借条的内容和笔迹申请司法鉴定，故对其质证意见不予采信，因此，原告提供的借条，具有真实性和合法性，本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年年初，被告张杰因做生意向原告吴帆借款20000元现金，并于2013年4月20日向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到吴帆现金贰万元整（20000.00元），力息按1分%计算，借款人：张杰，2013年4月20日”。借款后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果而诉至本院，请求判令被告归还借款并支付利息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告张杰向原告吴帆借款的事实是否成立？2、利息约定是否明确？
关于被告张杰向原告吴帆借款的事实是否成立的问题。本院认为，被告出具的借条载明“今借到吴帆现金贰万元整（20000.00元），力息按1分%计算，借款人：张杰，2013年4月20日”，其内容详细完整，签名的同时并有捺印，体现了当事人的真实意思表示。虽然被告对该借条的真实性提出异议，认为借条系原告事先已经写好，被告在原告的威逼下，被迫在该借条上签名，实际没有收到原告任何借款。但被告对其辩称意见，未提供任何证据证实，也未申请对该借条的内容和签名笔迹作司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告张杰应对其上述主张承担举证责任。故对被告关于借条为逼迫所写，借款事实不成立的辩解，本院不予支持。
关于借款利息约定是否明确的问题。本院认为，利息约定应当有具体的计算期间和起算时间等内容，计息期间可以年、月、日等为单位。本案借条中所载“力息按1分％计算”的内容，并没有约定明确的利息计算期间，无法确定利息的具体数额，且“力”和“1分％”书写上亦有歧义，故本案中的利息约定应属不明确的情形。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张杰归还原告吴帆借款人民币20000元。
二、驳回原告吴帆的其他诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告张杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡宣成
代理审判员 陈小华
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年十月十四日
代书 记员 韦凯文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1936号
原告李猛。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告蔡延军。
原告李猛与被告蔡延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人钟崇言、被告蔡延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2015年7月12日，被告购买原告废旧塑料颗粒，总价为56000元，被告仅付款36000元，下欠20000元并出具欠条。经原告数次催要，被告以种种理由拒绝付款，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡延军辩称，我不同意付原告2万元，因为货物出现了质量问题。当时我去看塑料颗粒时，原告把好的给我看，第二天取货时他把差的混在一起给我，我买了18多吨货，不可能一吨一吨仔细看。发现问题后联系原告，原告表示其卖的就是这个货，质量问题不管他的事情。我说那两万块钱是质量保证金，既然质量有问题，钱就不能再给了。原告让我把货拉给他，货款什么时候有钱什么时候给我。后来我就自己加工并告诉他加工费9000元，再加上货物价格下跌厉害，亏的钱我自己认了，但是原告应该把加工费9000元扣除。
经审理查明，2015年7月12日，被告购买原告塑料颗粒并出具结算便条一份，内容为：“总款数56000元，已付36000元，下欠20000元”。
以上事实有结算便条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告购买塑料颗粒并出具结算便条载明尚欠原告20000元货款，现原告持该便条诉至本院要求被告偿还欠款，被告辩称货物有质量问题并提供加工后的过滤网加以佐证，原告质证认为该过滤网并非其销售的塑料颗粒制成的，本院认为被告未能提供充分证据证明该过滤网存在质量问题且系原告销售的塑料颗粒所制成，故被告的辩解证据不足，其应该支付原告货款20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡延军于本判决生效之日起立即向原告李猛支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜民初字第48号
原告钱某某。
委托代理人章某某。
被告张某某。
本院在审理原告钱某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张某某申请对原告钱某某的伤残等级等进行重新鉴定，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周灵锋
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00281号
申请执行人长春士安热力有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
被执行人：长春市隆地物资有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
申请执行人长春士安热力有限公司与被执行人长春市隆地物资有限公司合同纠纷一案，申请执行人长春士安热力有限公司依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第338号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人长春市隆地物资有限公司已全部履行完毕，申请执行人长春士安热力有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初565号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁其朋，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省汶上县，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人袁其朋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年4月4日11时许，被告人袁其朋伙同唐某(另案处理)驾车到北京市房山区某基站，盗窃基站内光宇牌阀控密封式铅酸蓄电池（型号：光宇6-GFM-200X）四块，后被民警抓获。经北京市国宏信价格评估有限公司认定，被盗蓄电池价值人民币3500元。被盗蓄电池已发还被害人。被告人袁其朋于2018年4月4日被民警传唤到案。
公诉机关认为被告人袁其朋系累犯，应当从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人袁其朋七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁其朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人袁其朋犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁其朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年七月三日
书记员 马 双
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初3621号
原告：方金翔，男，1988年10月1日，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐鹏，男，1983年1月6日，汉族，住南京市建邺区。
原告方金翔诉被告徐鹏合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，审理过程中，2018年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方金翔撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告方金翔负担。
审判员 王 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 王文沁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8201号
原告：单立红，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吕玉华，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告单立红与被告吕玉华机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告单立红承担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 纪瑶瑶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1024号
原告蒙德明，男，1943年6月17日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告蒙德明与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙德明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执550号
申请人周素辉，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周帮友，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李燕梅（又名李艳梅），女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人周素辉申请执行被执行人周帮友、李燕梅借款纠纷一案，因周帮友、李燕梅未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2244号民事调解书确定的义务履行，权利人成都农商银行崇州街子支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年5月10日向被执行人周帮友、李燕梅送达了《执行通知书》，执行中，现本院依法处置被执行人资产过程中。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10452元，已经执行到位人民币0元，被执行人周帮友、李燕梅尚欠申请执行人周素辉10452元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3590号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：唐桂聪，男，汉族，1968年8月15日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告唐桂聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于洪博
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执520号
桂阳县卫生和计划生育局／肖冬成、唐其其：
桂阳县卫生和计划生育局申请执行肖冬成、唐其其行政征收一案。本院受理后，被执行人肖冬成、唐其其已自动履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，应予以结案。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申186号
再审申请人（原审原告）：李某1，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院工程师，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（原审原告）：李某2，女，1971年7月18日出生，汉族，北京空军总医院退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李某1，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院工程师，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审被告）：李某3，男，1992年3月8日出生，汉族，群力远大购物中心保安员，住哈尔滨市南岗区。
原审原告：钱某，女，1941年3月20日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李某1，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院工程师，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李某2、李某1因与被申请人李某3、原审原告钱某继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某2、李某1申请再审称：坐落于大连的两套房产，虽然未取得房屋所有权证，但应归属李某2、李某1、钱某所有，原调解对此没有处理错误，且调解书中也没有写明原告方的诉讼请求，现要求法院将这两套房子写在调解书当中。
李某3提交答辩意见称：已经放弃了对这两套房子的继承，双方之间对于房产归属没有争议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，双方当事人均认可原调解协议没有违反自愿原则及调解协议的内容是双方真实意思表示，不违反法律。因此，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某2、李某1的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申186号再审申请人（原审原告）：李某1，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院工程师，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（原审原告）：李某2，女，1971年7月18日出生，汉族，北京空军总医院退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某1，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院工程师，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：李某3，男，1992年3月8日出生，汉族，群力远大购物中心保安员，住哈尔滨市南岗区。原审原告：钱某，女，1941年3月20日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李某1，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江公路勘察设计院工程师，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李某2、李某1因与被申请人李某3、原审原告钱某继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某2、李某1申请再审称：坐落于大连的两套房产，虽然未取得房屋所有权证，但应归属李某2、李某1、钱某所有，原调解对此没有处理错误，且调解书中也没有写明原告方的诉讼请求，现要求法院将这两套房子写在调解书当中。李某3提交答辩意见称：已经放弃了对这两套房子的继承，双方之间对于房产归属没有争议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，双方当事人均认可原调解协议没有违反自愿原则及调解协议的内容是双方真实意思表示，不违反法律。因此，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某2、李某1的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十月三十日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初362号
原告徐文君，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人王文基、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告陈晓斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐文君与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐文君的委托代理人王文基到庭参加诉讼，被告陈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文君诉称：被告陈晓斌以资金周转需要为由，于2015年5月8日立据向其借款人民币23万元，双方约定借款利息3分，期限三个月。现因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款及支付自2015年5月8日起至实际还款之日止按3%计算的利息。案件审理中，原告自愿降低利息计算标准，将诉讼请求中的利息部分变更为支付自2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈晓斌未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告陈晓斌出具借条一份交原告徐文君收执。该借条载明：“兹向徐文君借款人民币贰拾叁万（230000）整.利息3分.限期3个月.从2015.5.8～8.8日止”。2016年2月2日，原告以多次向被告催讨借款本息未果，现被告又去向不明为由诉至本院。
以上事实，除原告代理人在庭审中的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件及借条为证，被告陈晓斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告徐文君提供的借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈晓斌在借款期限届满后，未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币23万元，理由充分，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告自愿降低利息计算标准，请求被告陈晓斌支付自2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。被告陈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓斌应自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐文君借款人民币23万元及支付自2015年5月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5682元，由被告陈晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初887号
原告欧立英，女，生于1954年3月9日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，达川区运管所退休职工，住达州市通川区。
委托代理人吴沛祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告瞿代刚，男，汉族，生于1977年7月12日，初中文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人瞿仕达，男，汉族，生于1951年3月3日，初中文化，达州市达川区人，个体经营者，住址同上，系瞿代刚之父，特别授权。
原告欧立英诉被告瞿代刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立英的委托代理人吴沛祥（特别授权）到庭参加诉讼，被告瞿代刚的委托代理人瞿仕达（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瞿代刚与原告欧立英的女婿王标关系较好，
被告承包工程招收农民工，在2009年至2011年期间农民讨薪，被告找到王标借钱给农民工发工资，王标碍于朋友情面求助岳母欧立英，被告于2009年10月5日、2010年2月、2010年9月、2011年10月先后在原告处借现金16万元，原告是通过亲朋好友处借的，后原告及女婿多次催收无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款16万元及本金利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。2、2009年10月5日、2010年2月9日、2010年9月9日、
2011年10月3日《借条》原件各一份，拟证明欧立英分别借给被告瞿代刚借款2万元、10万元、3.5万元，0.5万元的事实。
3、2011年10月3日《承诺书》原件一份，拟证明瞿代刚愿意在2011年10月30日前一次性归还欧立英16万元的事实。
被告辩称，原告说是先后四次找其借钱，要看原始依据。这16万借款有没有还过？借了一次没还钱，又继续借给被告，有无可能性。
被告为支持其主张，提供的证据有：
《收条》原件一份，拟证明瞿代刚已偿还原告欧立英借款7万元，另还了2万元给欧立英的女儿陈茜，在该收条上欧立英女儿陈茜签名收取。
经审理查明，被告瞿代刚因做工程给农民工发工资需资金，
向其朋友王标借钱，于是王标向其岳母欧立英求助，被告分别于2009年10月5日、2010年2月9日、2010年9月9日、2011年10月3日向原告欧立英借款4次，分别为2万元、10万元、3.5万元，0.5万元共计16万元，被告借款后分别出具《借条》4份。后原告找被告瞿代刚催收，被告瞿代刚于2011年10月3日出具书面《承诺书》，承诺在2011年10月30日前一次性归还欧立英现金16万元。借款到期后，经原告欧立英催收，被告瞿代刚偿还了借款9万元。下余款项70000元经原告多次催收无果，便起诉至法院，请求判准其诉请。
本院认为，原告欧立英借给被告瞿代刚共计16万元借款的事实，有被告瞿代刚亲笔出具的4份《借条》和书面《承诺书》在卷佐证，本院依法予以确认。承诺还款期限到期后，经原告催收，被告偿还了借款9万元，尚下余借款7万元未偿还。原告庭审中明确其所主张的利息从被告未按时还款之日起按银行贷款利率的四倍支付，但原告提供的证据不能证明约定了借款利息，原、被告双方约定具体的还款期限为2011年10月30日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持……”的规定，本院确认原告主张的利息应从逾期还款之日即2011年11月1日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告瞿代刚在本判决生效后次日偿还原告欧立英借款本金7万元及逾期利息（利息从2011年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告欧立英负担1969元，被告瞿代刚负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503财保7号
申请人谷学梅，女，生于1978年12月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被申请人胡荣根，男，生于1977年10月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请人谷学梅与被申请人胡荣根借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人胡荣根位于宜宾市南溪街道滨江路X段X号长江国际X号楼X单元X层X号（房产证号为XXXXXXX**）。申请人谷学梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谷学梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡荣根位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路X段X号长江国际X号楼X单元X层X号（房产证号XXXXXXX**）。财产查封期限为一年，从2016年6月28日起至2017年6月27日止。查封期间，被查封财产交由被申请人胡荣根使用和保管。未经本院许可，被申请人胡荣根不得擅自转移、损毁、处置等。
申请人谷学梅应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘述鹛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4852号
原告：金有鋆。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：李梅芝。
原告金有鋆诉被告李梅芝民间借贷纠纷一案，原告金有鋆于2016年6月12日向法院提起诉讼，要求：1、判令被告李梅芝归还原告金有鋆借款人民币800000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告金有鋆的委托代理人施金文到庭参加诉讼；被告李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月10日，楼永火出具借条一份，确认向原告金有鋆借款400000元，借款期限为一年。2014年1月14日，楼永火又出具借条一份，确认向原告金有鋆借款100000元。2014年7月18日，楼永火又出具借条一份，确认向原告金有鋆借款700000元。后原告金有鋆与楼永火于2015年9月21日签订还款协议一份，就上述借款还款方式及利息支付进行确认，约定于2015年10月底归还本金100000元及支付利息118200元，于2015年12月底归还借款300000元，于2016年1月底归还借款200000元，利息按原协议每月支付，余款400000元于2017年4月底付清。
2016年1月5日，原告金有鋆就还款协议中到期的400000元本金及118200元利息起诉至本院，要求借款人楼永火承担还款责任。本院于2016年2月14日作出（2016）浙0111民初73号民事判决书，支持原告金有鋆相应的诉讼请求。
另查明，借款人楼永火与被告李梅芝于1989年1月25日登记结婚。借款人楼永火于2016年2月26日死亡。
本院认为：原告金有鋆与借款人楼永火之间的借贷关系合法有效。借款人楼永火尚欠原告金有鋆借款本金800000元的事实，有双方签订的还款协议书以及原告金有鋆的庭审陈述为凭，本院予以认定。虽还款协议中最后一笔400000元借款的还款期限未到期，但因借款人楼永火未及时履行还款协议中到期借款的还款义务，故原告金有鋆有权要求借款人楼永火提前归还案涉借款。因本案借款发生被告李梅芝与借款人楼永火婚姻关系存续期间，其未提供有效证据证明该借款属借款人楼永火的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李梅芝与借款人楼永火应当承担共同还款责任，现因借款人楼永火已死亡，故本案借款应由被告李梅芝承担还款责任。综上，原告金有鋆诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李梅芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅芝归还原告金有鋆借款人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年七月七日
代书 记员 吕攀
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00592号
原告十堰市学瑞木材加工厂。住所地，十堰市张湾区八堰路*号。
代表人石学瑞，该加工厂厂长。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。
委托代理人徐秀华，该加工厂业务员（特别授权）。
被告江苏金厦建设集团有限公司。住所地，江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐荣兴，该公司总经理。
被告江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司。住所地，湖北省仙桃市干河办事处大洪村**组。
负责人郁国平，该分公司经理。
本院受理原告十堰市学瑞木材加工厂（以下简称学瑞木材加工厂）诉被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司（以下简称金厦仙桃分公司）买卖合同纠纷一案后，被告金厦公司、金厦仙桃分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告就被告原则，案件应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送至被告所在地的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告学瑞木材加工厂与被告金厦公司签订的《建筑材料买卖合同》关于合同争议的解决方式：双方友好协商解决，如解决不成，由供货方所在地人民法院裁决。供货方所在地为湖北省十堰市张湾区八堰路1号，属本院辖区，故被告金厦公司、金厦仙桃分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一六年三月八日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1607号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘凤民，男，1972年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，文盲或半文盲，打工，住临沂市兰山区。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人刘凤民犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月12日15时30分许，被告人刘凤民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路半程镇小闵庄村路口处时，与吴某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成刘凤民受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘凤民静脉血中乙醇含量为247.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘凤民在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘凤民犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘凤民归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘凤民应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执619号
申请执行人戴贵煌，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人阙小华，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人廖万荣，男，汉族，居民，住永定区。
申请执行人戴贵煌与被执行人廖万荣、阙小华民间借贷纠纷一案，申请执行人戴贵煌依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1847号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院于2016年5月19日立案执行，并于2016年5月19日向被执行人廖万荣、阙小华发出执行通知书，但被执行人廖万荣、阙小华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人廖万荣、阙小华座落在永定区南门商贸广场的店面已被本院变卖，仅剩座落于永定区凤城镇三角坪南门花园的房产已被本院查封，该房评估拍卖正在进行中，现无其它财产可供执行，本案已支付申请执行人执行标的款5334.00元，其余尚未执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1847号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执619号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初962-1号
原告平顶山市东辉建筑安装有限公司。
法定代表人李财民，董事长。
被告河南金大陆置业集团有限公司。
法定代表人赵国瑞，经理。
本院在审理原告平顶山市东辉建筑安装有限公司与被告河南金大陆置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平顶山市东辉建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告河南金大陆置业集团有限公司名下的存款、土地使用权、房屋等财产（限额450万元）予以保全，并已提供了保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告河南金大陆置业集团有限公司名下的存款、土地使用权、房屋等财产（限额450万元）予以查封、冻结。查封、冻结期间，停止支付，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高若飞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00115号
原告李强。
被告监利华日汽车维修中心，住所地：监利县容城镇团结村8组。
法定代表人严丽。
本院在审理原告李强与被告监利华日汽车维修中心修理合同纠纷一案中，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关司法解释，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
本案已收受理费3400元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一五年四月九日
书记员 谢 为
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初109号
原告：姚春香,女,1963年1月22日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：姜卫梅,女,1974年2月26日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告姚春香诉被告姜卫梅劳务合同纠纷一案，原告姚春香于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务费4817元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚春香到庭参加诉讼，被告姜卫梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年1月至2014年10月在常山县球××镇××村服装加工点为被告姜卫梅提供劳务，从事服装加工中后道工序的来料加工，双方口头约定按件计薪。嗣后，被告拖欠原告自2014年7月起至10月的劳务费5317元。2015年9月，被告支付原告劳务费500元，至今尚欠原告劳务费4817元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜卫梅支付原告姚春香劳务费4817元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年二月十三日
书记员 陶 醉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初48555号
原告:深圳市皇轩酒店投资有限公司，住所地深圳市福田区福民路28号皇轩酒店，统一社会信用代码91440300676650070K。
法定代表人：颜秀贞。
委托代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳妍姿美容咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深纺大厦B座806-08，统一社会信用代码9144030035876374X8。
法定代表人：何强。
被告：何强，男，汉族，1970年8月16日出生，住址广东省珠海市香洲区，
被告：何生红，女，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省珠海市香洲区，
本院在审理上列原告深圳市皇轩酒店投资有限公司诉被告深圳妍姿美容咨询管理有限公司、何强、何生红房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市皇轩酒店投资有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市皇轩酒店投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市皇轩酒店投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32522元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求后撤诉，按规定收取4615元，由原告深圳市皇轩酒店投资有限公司负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 雷小勇(代)
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初883号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，于福建省泉州市泉港区，务工。2016年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日凌晨2时2分，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经临海市古城街道大洋西路临海小学西边路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为190mg/100ml。被告人郑某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、到案经过，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年九月五日
代理书记员 屈 明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1025号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘翠飞（曾用名刘翠菲），女，1984年11月8日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，经商，住永春县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人刘翠飞犯非法经营罪，于2016年8月1日向本院提起公诉；又以南检公刑补诉［2016］9号补充起诉决定书，于2016年12月14日向本院提出补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘翠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年3月15日间，被告人刘翠飞在南安市霞美镇四甲村其经营的XX食杂店内，在现场或者通过微信等方式非法接受他人的“六合彩”投注，再将投注金额上报给刘志辉（另案处理）。2016年3月15日，南安市公安局接群众举报，在该食杂店内查获正在销售“六合彩”的被告人刘翠飞，并向其扣押台式电脑1台、粉色苹果6S手机1部、六合彩销售单据65张、复写纸6本和六合彩图纸1张。经查，至案发，被告人刘翠飞接受投注并上报给刘志辉共计人民币413015元，被告人刘翠飞从中获利人民币22576元。
审理过程中，被告人刘翠飞退出违法所得人民币22576元，并自愿预缴罚金人民币45000元。
上述事实，被告人刘翠飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘志辉的供述，证人王某1、王某2、刘某、林某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，六合彩销售单据，现场照片，银行卡交易明细，银行卡销卡登记簿查询，监控录像及截图，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，手机通话清单，六合彩金额统计表，六合彩开奖特码的网页截图，盈利统计表，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘翠飞非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案金额人民币413015元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘翠飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘翠飞已退出全部违法所得赃款并预缴罚金，对被告人刘翠飞可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘翠飞归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘翠飞可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘翠飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘翠飞已退出的违法所得人民币22576元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具台式电脑1台、粉色苹果6S手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 欧查梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执746号
申请执行人：高要市永恒五金电器有限公司，肇庆市高要区金利镇。
被执行人：高要市金利镇精朗五金厂。
被执行人：陆俏芸，女，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人高要市永恒五金电器有限公司与被执行人高要市金利镇精朗五金厂，陆俏芸票据纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇精朗五金厂，陆俏芸逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市永恒五金电器有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市永恒五金电器有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇精朗五金厂，陆俏芸的银行存款、其他资金、财产合共人民币61300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7534号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄静，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人黄静旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向黄静退还2299元及利息（自2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄静已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审234号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00774号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00774号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审432号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人蔡玉生，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0024号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出浙慈卫医罚〔2016〕0024号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第(一)、（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械2袋1箱；二、罚款10000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年10月18日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蔡玉生未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0024号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审432号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人蔡玉生，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0024号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出浙慈卫医罚〔2016〕0024号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第(一)、（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械2袋1箱；二、罚款10000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年10月18日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蔡玉生未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0024号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月七日书 记 员 戚海燕(代)
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4201号
原告：刘桂香，女，1960年11月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：唐朝，男，1986年1月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州瑞德胶带厂，住所地荥阳市广武镇唐垌村。
法定代表人：唐军良，该厂厂长。
原告刘桂香与被告唐朝、郑州瑞德胶带厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵香、被告唐朝、被告郑州瑞德胶带厂法定代表人唐军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款40万元及利息（按年利率24%，自2016年3月21日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，二被告因资金周转急需用钱为由向原告借款，原告先后共借给二被告40万元。2015年4月24日，二被告给原告出具借条一份，约定借期至2015年12月24日，同时口头约定月利息2.5分，后被告唐朝一直付息至2016年3月21日。借款到期后经原告多次催要，二被告推诿不还，故诉至法院要求二被告及时偿还借款本息。
被告唐朝辩称，原告所诉借款40万元属实，但双方并未约定利息，至2016年3月21日被告已偿还原告本金147750元。
被告郑州瑞德胶带厂辩称，被告唐朝系被告郑州瑞德胶带厂法定代表人唐军良的儿子，其在借款手续上加盖厂里公章，被告郑州瑞德胶带厂不知情，后来被告唐朝和唐军良说明情况，厂里认可借款一事。其他答辩理由同被告唐朝。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，二被告因资金周转急需用钱为由向原告借款，原告先后于2014年9月24日、12月25日、2015年3月24日、4月11日分别给被告唐朝转账10万元，共40万元。2015年4月24日，二被告给原告出具借条一份，载明：借到刘贵香人民币40万元，借款日期2015年4月24日还款日期2015年12月24日。被告唐朝在借条上签名、按印，被告郑州瑞德胶带厂在借条上加盖公章。另查明，2015年5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月20日、11月20日、12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月21日，被告唐朝分别给原告转账10000元、10000元、10000元、10000元、15500元、15500元、11750元、10000元、10000元、10000元、10000元，共122750元。借款到期后经原告多次催要，二被告推诿不还，为此原告诉至法院要求二被告及时偿还借款本息（自2016年3月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。
本院认为，被告唐朝向原告刘贵香借款40万元，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷为凭，被告郑州瑞德胶带厂虽在被告唐朝借款时不知情，但知晓情况后予以认可，系对该借款事实的追认，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，二被告负有按照约定时间及时还款的义务，现双方约定的还款期限已过，原告请求二被告立即还款依法应予支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告唐朝于2015年5月19日至2016年3月21日在11个月期间分11次给原告转账10000元到15500元不等，时间上为每月相对固定日期，金额上绝大部分等额，与原告主张口头约定的月利息10000元（月利率2.5分）相一致，且未超出法律有关利息无效部分的规定，故可认定原告有关利率的主张成立。对2015年9月、10月、11月被告唐朝转账中超出月息的部分共12750元，应作为本金予以扣除。另，原告按年利率24%要求被告支付2016年3月21日后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告唐朝和郑州瑞德胶带厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘贵香借款387250元及资金占用期间利息（按年利率24%，自2016年3月22日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告刘贵香负担191元，被告唐朝、被告郑州瑞德胶带厂负担7109元；财产保全费2520元，由被告唐朝、被告郑州瑞德胶带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十月十日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4201号
申请人：刘桂香，女，1960年11月1日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：唐朝，男，1986年1月5日出生，汉族，现住荥阳市。
被申请人：郑州瑞德胶带厂，住所地荥阳市广武镇唐垌村。
法定代表人：唐军良。
申请人刘桂香与被申请人唐朝、郑州瑞德胶带厂民间借贷纠纷一案，申请人刘桂香于2016年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐朝所有的位于郑州市商城东路9号院13号楼3单元301房产一套予以保全。担保人王浩自愿以荥房权证字第××号房屋为原告提供担保。
本院经审查认为，刘桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告唐朝所有的位于郑州市商城东路9号院13号楼3单元301房屋一套。
二、查封担保人王浩所有的荥房权证字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4201号之一
本院于2016年10月10日对原告刘桂香诉被告唐朝、郑州瑞德胶带厂民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0182民初4201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0182民初2841号民事判决书中所有“刘贵香”的名字均补正为“刘桂香”。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏芳卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终45号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1940年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1958年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被害人兄弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被害人兄弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牟某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告代理人牟会平，男，1956年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区大庆路17号2-7-1，系上诉人牟某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，男，2001年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人儿子
法定代理人：邱绍兴，男，1963年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村*组29。
以上附带民事诉讼原告诉讼代理人程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵兴晨，男，1990年6月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无业，户籍登记地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。2017年4月3日因交通事故逃逸，被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人赵国毅，男，1964年9月28日出生，户籍地沈阳市铁西区。系辽A6XX**号车主。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人赵兴晨犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、牟某某、邱某某提起附带民事诉讼一案，原审法院于2017年11月23日做出(2017)辽0114刑初332号刑事附带民事判决，原审被告人赵兴晨不服该判决，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、牟某某、邱某某不服该判决，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告代理人牟会平，讯问上诉人赵兴晨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月30日4时10分许，被告人赵兴晨驾驶辽A6XX**号小型轿车沿沈阳市于洪区汪河路由东向西行驶至青海路路口西20米处时，与驾驶自行车的被害人李某丁发生交通事故，造成两车损坏及被害人李某丁当场死亡的后果。事故发生后，被告人赵兴晨驾车逃逸。经认定被告人负事故全部责任，被害人李某丁无责任。经检验被害人的死因为重度颅脑损伤。2017年4月3日被告人赵兴晨到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人牟某某系被害人女儿；附带民事诉讼原告人邱某某系被害人儿子；附带民事诉讼原告人李某甲系被害人母亲；附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙系被害人兄弟（被害人父亲李某戊于2017年8月31日去世）。因被害人李某丁（1960年3月18日生）经常居住地为城镇，故按照城镇标准计算死亡赔偿金32876元×20年＝657520元；丧葬费为28574元；原告人邱某某（2001年1月16日出生）的被抚养人生活费为24996×2年/2人=24996元；处理丧事期间的交通费2412元，因实际发生本院予以支持。上述总费用为713502元。被告人赵兴晨为被害人垫付费用25000元。保险公司已经理赔原告人经济损失110000元。辽A6XX**号小型轿车登记车主为赵国毅，系被告人赵兴晨的父亲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的户口本、交通费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人赵兴晨违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赵兴晨自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定：1.被告人赵兴晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2.被告人赵兴晨赔偿附带民事诉讼原告人牟某某、邱某某、李某甲、李某乙、李某丙经济损失人民币578502元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。3.驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、牟某某、邱某某上诉理由是：
1.应改判被告人赵兴晨7年以上刑事处罚。2.请求判决被上诉人赵国毅承担给上诉人造成经济损失的垫付赔偿责任。3.请求判令二位被上诉人支付奔丧人员的食宿交通费用。4.请求判令二被上诉人支付精神损害抚慰金10万元。代理人与上述上诉人有相同的代理意见。
上诉人赵兴晨上诉理由是：我认为原审法院对我量刑过重。辩护人与其有相同的辩护意见。
经审理查明，原审被告人赵兴晨交通肇事犯罪及所造成经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人赵兴晨违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通肇事，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事方上诉人提出应改判被上诉人赵兴晨7年以上有期徒刑的上诉理由，经查，案件来源、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、被告人赵兴晨供述可以证实，案发后10分钟于洪交警接到报案，并赶赴现场，到达现场后120急救车已经到达现场，被害人李某丁已经死亡，未耽误被害人的抢救时间，故不符合交通肇事罪中七年以上刑期量刑幅度，该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于附带民事方上诉人请求判决被上诉人赵国毅承担给上诉人造成经济损失的垫付赔偿责任，经查，赵国毅系肇事车主，但赵国毅未有过错和重大过失，故该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼方上诉人请求判令二位被上诉人支付奔丧人员的食宿交通费用的上诉理由和代理意见，经查，原审判决中已经对上述款项作出合理判决，故该上诉理由和代理意见，本院不予支持。关于附带民事方上诉人请求判令二被上诉人支付精神损害抚慰金10万元的上诉理由和代理意见，经查，该项请求于法无据，故该上诉理由和代理意见，本院不予支持。关于上诉人赵兴晨及其辩护人提出的对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经根据上诉人的自首、认罪态度等量刑情节已经判处合理刑期，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 刘大勇
审 判 员 郭 文
二〇一八年二月二日
法官助理 程英楠
书 记 员 吕思涵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初546号
原告：高从信，男，1946年10月6日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：何进明，男，1978年12年5日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
原告高从信与被告何进明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高从信之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告何进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高从信向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进明偿还原告借款本金61700元及利息；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难于2015年8月24日向原告借款20000元，于2016年4月23日分别借款16700元、10000元，于2017年1月10日向原告借款15000元，以上共计借款61700元。经原告多次追要至今未还。
被告何进明在法定答辩期限内未予答辩。
高从信围绕诉讼请求提交了被告何进明分四次为原告出具的欠条一张。由于被告何进明未出庭，放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告何进明因资金困难于2015年8月24日向原告借款20000元，约定利息2分，三个月还清；2016年4月23日又分别向原告借款16700元和10000元，未约定借款期间和利息；2017年1月10日再次向原告借款15000元，未约定借款期间和利息，以上共计借款61700元。
本院认为，被告何进明向原告高从信借款61700元，事实清楚，且由被告何进明出具的借条予以证实。原告高从信履行了给付义务，被告何进明应当按照约定履行还款义务，被告未按照约定偿还借款构成违约，被告应当承担民事责任。其中2016年4月23日16700元、10000元的两笔借款和2017年1月10日15000元的借款未约定借款期间和利息，原告主张的利息过高，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进明于本判决生效之日起十日内偿还原告高从信借款本金61700元及利息（利息以20000元为本金，自2015年8月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；以41700元为本金，自2018年2月5日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告何进明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17604号
原告创新泰光电科技（惠州）有限公司，住所地博罗县湖镇镇钓湖管理区钓湖村。
法定代表人郑黄铮。
委托代理人胡荣建，广东法村律师事务所律师。
被告深圳市龙迪光电实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道坑梓办事处龙田社区龙窝路79号TSD工业园1A3楼西侧。
法定代表人张强。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创新泰光电科技（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受理费1135元，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初166号
原告张羽，男，汉族，1968年6月24日，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201199620336100。
委托代理人李彦霖，贵州中创联律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳市环境保护局，住所地贵州省贵阳市青云路304号。
法定代表人田伟，局长。
第三人贵阳泉丰环保节能有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区创新社区路天骄豪园创业城2-2号。
法定代表人罗平。
原告张羽诉被告贵阳市环境保护局环境保护行政管理其他行政行为一案，本院于2018年7月23日立案。
本院认为，根据《关于贵阳市中级人民法院环境保护审判庭、清镇市人民法院环境保护法庭案件受理范围的规定》，清镇市人民法院环境保护法庭和贵阳市中级人民法院环境保护审判庭分别负责审理：涉及“两湖一库”水资源保护及贵阳市所辖区域内，因涉及生态环境和生活环境保护而产生的一、二审刑事、民事、行政案件和相关执行案。经审查，本案系涉及生态环境和生活环境保护而产生的行政诉讼，因此应由清镇市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
案件受理费50元，退还原告张羽。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 妤
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 梁 媛