wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第282号
原告颜某某，男，汉族。
委托代理人付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告孔某，男，汉族。
委托代理人宫辉、孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告颜某某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人付洪斌，被告孔某及委托代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我经营一家福利彩票投注站，被告孔某经常到我处购买彩票。双方熟识后，被告经常向我借钱购买彩票，后经双方结算，被告累计向我借款101200元，并于2014年5月29日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还该欠款。现起诉至法院，要求被告偿还欠款101200元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应属买卖纠纷，《中华人民共和国彩票管理条例》对赊销彩票有明确规定，被告在原告处购买的彩票是以赊销的方式购买的，销售行为应属无效的，该笔欠款不属于合法债务，不予偿还。
经审理查明，原告颜某某经营一家福利彩票投注站，被告孔某经常到原告处购买彩票，双方因此而熟识。从2013年下半年开始，被告孔某累计欠原告颜某某彩票款101200元，遂于2014年5月29日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金壹拾万另壹仟贰佰元正（101200元）孔某2014.5.29号”。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款101200元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年12月26日，被告孔某向原告颜某某偿还了2000元的�款，并由原告颜某某出具收到条一张，载明：“今收到孔某欠款贰仟元正颜某某2014.12.26”。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的欠条、原告出具的收到条相佐证，已记录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。被告孔某购买原告颜某某的彩票，对拖欠的彩票款101200元依法应当清偿。庭审中，原告颜某某承认被告孔某已归还2000元欠款，故应当依法予以扣除。被告孔某辩解原告颜某某销售其彩票的行为属于赊销，违反了《中华人民共和国彩票管理条例》的规定，销售行为应属无效的，该笔债务属于非法债务，不予偿还。《中华人民共和国彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票，第四十一条规定对彩票代销者有以赊销或者信用方式销售彩票行为的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。本案中，原告颜某某向被告孔某销售彩票的行为虽然违反了《中华人民共和国彩票管理条例》的上述规定，但该规定属于规范彩票销售者经营管理的管理性规定，违反该规定仅产生其规定的法律责任，并不导致买卖彩票合同无效，也不导致因该买卖合同形成的欠款关系无效。对被告的该辩解，本院不予采纳。因被告未及时支付欠款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息应当自原告起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后十日内支付给原告颜某某欠款99200元及利息（利息计算方法：从2015年4月8日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告颜某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，保全费1026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 艳
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执69-1号
申请人刘玉华，女，汉族。
被申请人张二吉，男，汉族。
被执行人李巧珍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0927民初3号民事判决书，要求被执行人张二吉、李巧珍自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人张二吉、李巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张二吉在你行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年十月二十六日
书记员 王月应
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第21号
原告孟祥宝，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人钟学军，总经理。
委托代理人胡新恩尼根，该公司工作人员。
原告孟祥宝与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥宝的委托代理人李令淼、被告紫金财险通辽公司的委托代理人胡新恩尼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥宝诉称。2015年1月8日，原告在被告处为自己所有的蒙gfy798号轿车投保了车辆损失险，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止。2015年5月19日21时许，原告驾驶被保险车辆在通辽市科尔沁区中心大街与交通路路口东侧发生保险事故，造成原告的车辆损坏。经通辽市华通汽车服务有限公司维修，原告支出维修费13688元、施救费1000元，经通辽市正通价格评估有限责任公司评估，被保险车辆修理费价格为13688元。原告经与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，要求被告给付修理费13688元、施救费1000元，计14688元。
被告紫金财险通辽公司庭审答辩称，对原告投保的事实无异议，但原告出险后未报案，被保险车辆进行维修未通知我公司参与，故我公司不同意赔偿；根据内蒙古自治区交通厅、公安厅、发改委作出的交通事故施救规定，九座以下车辆施救费最高不超过600元，故我公司对施救费不认可。
经审理查明，2015年1月8日，原告为自己所有的蒙gfy798号丰田gtm7201rs轿车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔险，保险金额134160元，保单号20505915050015000005，保险期间自2015年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。
2015年5月19日21时许，唐国庆驾驶临时号牌蒙g81977号尼桑牌小轿车沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至交通路路口西侧时，与由东向南左转弯刘峰驾驶的蒙gw3508号思威牌小型普通客车相撞后，又与孟祥宝停放在路南侧的蒙gfy798号丰田牌小型轿车相撞，致临时号牌蒙g81977号尼桑牌小型轿车的乘坐人孙那木拉受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故，唐国庆弃车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第184号道路交通事故认定书，认定唐国庆负本起事故的全部责任，原告孟祥宝、刘峰等人在本起事故中无责任。
事故发生后，经通辽市路安汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行施救，原告支出施救费1000元；经通辽市华通汽车销售有限公司对被保险车辆进行维修，原告支出维修费13688元。
为确定损失数额，原告委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆进行修复价格评估，该评估机构评定被保险车辆的修复价格为13688元。
以上事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、评估结论书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。被保险车辆经维修后经评估机构评估鉴定，实际损失能够确定，被告对原告主张的维修费数额不认可及提出被保险车辆未报险，应提供相反的证据及对自身主张的事实进行举证，被告未能提出任何证据证明，应承担举证不能后果，故被告拒赔的理由不成立，原告主张修理费13688元于法有据，予以支持。因施救费系为防止减少损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告提出九座以下车辆施救费不超过600元的意见，亦因其不能提供证据佐证，故对其意见不予采纳。被告在作出相应赔偿后，有权向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司给付原告孟祥宝保险理赔金14688元（其中车辆维修费13688元、施救费1000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.6元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张萌萌
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执委字第19号
申请执行人福建中鸿融资担保有限公司。
法定代表人林亮。
被执行人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司。
法定代表人杨洪。
被执行人杨洪，男。
被执行人杨金亮，男。
被执行人洪玉香，女。
福建中鸿融资担保有限公司与福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司、杨洪、杨金亮、洪玉香追偿权纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）榕民初字第1233号民事判决，依福建中鸿融资担保有限公司的申请，福州市中级人民法院于2014年8月22日立案执行。福州市中级人民法院将本案委托我院执行，我院于2014年11月25日立案执行，执行标的315.53万元。因本案被执行人的住所地均在邵武市人民法院辖区内，且邵武市人民法院正在执行福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司、杨洪、杨金亮为被执行人的系列案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）榕民初字第1233号民事判决，指定由邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏涛
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1677号
原告：李猛猛，男汉族，1968年12月23日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳市西工区水边西餐厅，住所地洛阳市西工区洛浦公园七一路口内管理房。
经营者：郭家悦。
原告李猛猛诉被告洛阳市西工区水边西餐厅租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告李猛猛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李猛猛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛猛撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告李猛猛承担。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯玲利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初584号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告韦某甲于2016年5月19日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审判员 黄海波
二〇一六年五月十九日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2919号
原告钟伟，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵炜，男，1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年8月17日立案受理了原告钟伟诉被告赵炜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郝荣霞于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161元（原告钟伟已预交81元）减半收取81元，由原告钟伟负担。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁亚丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初901号
原告:乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨慧，系公司董事长。
被告：周小平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告周小平物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 鹤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更63号
罪犯张刚，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月9日作出（2015）东刑一初字第424号刑事判决，认定罪犯张刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯张刚在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱提请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张刚在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去剩余刑期。
（刑期自2015年10月28日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月五日
书记员 吕雪芹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初346号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年02月08日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区百官屯镇,无职业,现住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉工业园移民二区。因本案于2016年9月13日被集宁区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因患有乙肝疾病，不予收拘。同年12月13日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年09月12日16时许，在集宁区白海子镇110国道奔驰加油站附近，代某某与马某某、杨某某、杨某某协商如何解决因马某某在行驶途中碾压住一块小石子后将代某某的车挡风玻璃砸出一个小洞的赔偿问题，后被告人王某某赶到现场参与协商赔偿问题，因双方无法达成赔偿结果发生争吵。在被告人王某某开车时，杨某某坐在王某某的车前机盖上欲阻止其开车离开，王某某继续开车将杨某某拖行十余米后刹车，致杨某某摔在地上，头部受伤。后被告人王某某离开现场，于2016年12月13日主动到集宁区公安局投案，并如实供述犯罪事实。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人杨某某与被告人王某某就民事部分达成赔偿协议，并谅解了被告人王某某的伤害行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书，户籍证明，被告人王某某供述、被害人杨某某陈述，证人证言，鉴定文书及伤情照片，情况说明，视听资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人王某某与被害人杨某某就民事赔偿事宜已达成调解协议，并获得了被害人的谅解，故依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓霞
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初191号
原告：郑声和，男，1986年12月5日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。
被告：邢利浩，男，1975年9月1日出生，汉族，住址潮安区。
原告郑声和诉被告邢利浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告郑声和到庭参加诉讼，被告邢利浩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑声和向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元并偿付该款自借款日至还款日止按日万分之二点计息的经济损失；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款用于生意急用，尔后原告多次催讨无效，不得不提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其借款，依据充分，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及借款利息，故利息的计算应自原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%计。原告超出法律规定的利息请求部分本院不予支持。另：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢利浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑声和借款10000元及该款自2017年6月5日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢利浩负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 麦少鹏
二〇一七年七月三日
书记员 陈烁珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更19号
罪犯赵进兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月28日作出（2011）石惠刑初字第61号刑事判决，以被告人赵进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳），对其违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月29日起至2017年8月28日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年8月29日起至2016年9月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯赵进兵予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日获得2013年度监狱改造积极分子，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续予以追缴或者责令退赔违法所得未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进兵减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2010年8月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1603号
原告：赵某甲。
被告：闫某。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告闫某及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2004年经朋友介绍认识，年月日登记结婚。2006年生育大儿子赵某乙，2012年生育小儿子赵某丙。婚后原告因工作关系经常出差及宴请客户，被告因长期无工作，导致精神烦闷，并以此为名经常与原告争吵不休，整日无理取闹，导致双方长期无法正常沟通。有时原告工作一天很累，回家之后想多休息一会，被告竟无视原告之辛苦，不让原告休息，导致原告经常精神恍惚，无法正常工作和生活。基于上述情况，原告于2014年中搬到客卧独自居住。近年，被告甚至连基本的家务及孩子的家教都不管不顾，至此双方感情彻底破裂。双方曾多次协商离婚，然被告在收到原告按照口头约定履行的200000元后却无视双方约定，并继续我行我素。原告无奈，提起诉讼，要求解除原被告婚姻关系；婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费用；位于郑州市中原区电厂路19号正商明钻5号楼3单元1901房产（按揭贷款购买）和丰田牌汽车一辆（车牌号：豫A）两项共同财产依法分割。
被告闫某辩称：原告所述不属实，双方夫妻感情一直很好，从未与原告分居，多年来原告的生活起居均是由被告细心照顾。目前两个孩子尚小，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告闫某于2004年相识，年月日在河南省荥阳市民政局登记结婚，婚后生育两个子女。2015年7月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有婚姻档案、原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生活多年并育有两子，已建立起一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。虽产生一定矛盾，只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。另外，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1603号
原告：赵某甲，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省荥阳市。
被告：闫某，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告闫某及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2004年经朋友介绍认识，2006年6月7日登记结婚。2006年生育大儿子赵某乙，2012年生育小儿子赵某丙。婚后原告因工作关系经常出差及宴请客户，被告因长期无工作，导致精神烦闷，并以此为名经常与原告争吵不休，整日无理取闹，导致双方长期无法正常沟通。有时原告工作一天很累，回家之后想多休息一会，被告竟无视原告之辛苦，不让原告休息，导致原告经常精神恍惚，无法正常工作和生活。基于上述情况，原告于2014年中搬到客卧独自居住。近年，被告甚至连基本的家务及孩子的家教都不管不顾，至此双方感情彻底破裂。双方曾多次协商离婚，然被告在收到原告按照口头约定履行的200000元后却无视双方约定，并继续我行我素。原告无奈，提起诉讼，要求解除原被告婚姻关系；婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费用；位于郑州市中原区电厂路19号房产（按揭贷款购买）和丰田牌汽车一辆两项共同财产依法分割。
被告闫某辩称：原告所述不属实，双方夫妻感情一直很好，从未与原告分居，多年来原告的生活起居均是由被告细心照顾。目前两个孩子尚小，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告闫某于2004年相识，2006年6月7日在河南省荥阳市民政局登记结婚，婚后生育两个子女。2015年7月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有婚姻档案、原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生活多年并育有两子，已建立起一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。虽产生一定矛盾，只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。另外，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 程炎鹏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民不字第00001号
起诉人许某，曾迁居香港。
被起诉人谭某甲。
2015年4月28日，本院收到起诉人许某的起诉状，诉称：起诉人老家为湖北省房县红塔镇旱粮场人，于1998年7月在深圳打工时经朋友介绍与被起诉人相识恋爱，于2002年1月31日在湖北省民政厅登记结婚，婚后迁居香港于2005年12月22日生育女儿谭煜灵。2011年时，起诉人发现被起诉人有婚外情。之后，起诉人在委屈伤心之下返回房县老家并与被起诉人分居生活。现起诉人与被起诉人夫妻感情已完全破裂，为此，起诉人向法院具状起诉，请求与被起诉人离婚。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人均已为香港居民，本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市人民法院。
审判员 周兆林
二〇一五年五月四日
书记员 徐俊松
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1409号
原告：曾宪成，男，1947年11月12日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：蔡应春，男，1957年2月24日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告曾宪成与被告蔡应春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告曾宪成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按15000元本金，月息为1分，从2014年元月8日起计算至还清本息为止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元月8日，被告经人介绍找原告短期借款15000元投资家庭生产，并向原告出示借条一份，双方约定月息一分，被告借款后，经原告多次催要至今分文未付，故诉至法院。
被告蔡应春辩称，愿意归还原告曾宪成的借款和利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告蔡应春在2017年8月30日之前支付原告曾宪成本金15000元及利息6600元；
二、双方再无任何纠纷。
本案案件受理费87元，原告曾宪成自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第326号
原告：田某某，男，1988年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：孙某某，女，1993年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回对被告孙某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年十一月十日
书记员 岳永信
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3744号
原告张起成，公民身份号码×××，男，1957年10月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托代理人马换琴，女，汉族，牧民。
被告呼斯乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告张起成诉被告呼斯乐图、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，于2016年12月14日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张起成到庭参加了诉讼，被告呼斯乐图、塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张起成的诉讼请求：请求法院依法判令被告呼斯乐图、塔娜向原告偿还借款本金50000元及利息39033元（月利率按2分计算，2016年1月30日之前的利息为29200元，从2016年1月30日起至2016年11月25日期间的利息为9833元）本息暂记89033元，并按双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告呼斯乐图、塔娜于2016年1月30日向原告张起成借款50000元，约定借款利息20‰，还款日期为2016年3月29日，如不按期还款加倍偿还本金和利息，同时将下欠原告的利息29200元一并向原告打下了借条。现已过双方约定的还款期限，经原告多次向被告索要，但均未果。
被告呼斯乐图、塔娜经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2016年1月30日借条一张。证明被告呼斯乐图、塔娜于2016年1月30日向原告张起成借款50000元，约定借款月利率2分，另欠利息29200元，约定还款日期阳历2016年3月29日，农历2016年2月21日，如不按时还款加倍偿还本金和利息的事实。
证据二、借条两张（2014年1月24日；2014年4月18日）证明被告呼斯乐图、塔娜于2014年1月24日向原告借款30000元；于2014年4月18日向原告借款20000元，约定借款利率2分的事实。
被告呼斯乐图、塔娜未到庭质证。
对原告张起成提供的证据一、二因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告呼斯乐图、塔娜于2014年1月24日和2014年4月18日向原告张起成分两次借款30000元和20000元，约定月利率20‰，后二被告不能偿还原告借款本金及利息，于2016年1月30日与原告张起成计算利息为29200元，并于2016年1月30日重新出具借条一张，借款本金50000元，约定月利率20‰。另欠2016年1月30日前的利息29200元，约定还款日期2016年3月29日，后经原告张起成多次催要被告呼斯乐图、塔娜本利未付。
另确认，以本金50000元，从2016年1月30日按年利率24%计算至2016年11月25日的利息为9833元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼斯乐图、塔娜借原告张起成款有被告呼斯乐图、塔娜书写的借款条在卷为凭，被告呼斯乐图、塔娜理应偿还张起成借款本金及利息，其借款不还侵犯了原告张起成的合法权益，被告呼斯乐图、塔娜应承担还款的法律责任，原告张起成要求被告呼斯乐图、塔娜偿还本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告呼斯乐图、塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告呼斯乐图、塔娜于本判决生效起十日内，偿还原告张起成借款50000元及利息9833元（2016年1月30日至2016年11月25的利息9833元），共计59833元；2016年12月1日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满止。
二、被告呼斯乐图、塔娜于本判决生效起十日内，偿还原告张起成2016年1月30日前的借款利息29200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，二被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元由被告呼斯乐图、塔娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 郃春鹤
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终633号
上诉人（原审被告）：刘秋月，男，1975年4月8日出生，汉族，衡水市饶阳县。
委托代理人：徐寒，衡通法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李启峰，男，1977年3月2日出生，汉族，河南省永城市。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
上诉人刘秋月与被上诉人李启峰因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日审理了本案。上诉人刘秋月的委托代理人徐寒、被上诉人李启峰的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月18日，原告李启峰与被告刘秋月签订货物运输合同一份，合同约定：被告负责将原告的货物护栏网333片，立柱360根，螺丝一袋，保鲜膜封口机一台、保鲜膜一卷，共计6吨，每吨运费1000元整（含路上一切费用），由安平县运到新疆喀什地区麦盖提县，保证货物完整无损，保证2014年4月25日之前运到，如遇大雨、大雾2014年4月26日之前必须运到。如果有延误1天赔偿对方2万元损失，双方签字按指纹后生效，甲乙双方各执一份。合同签订后，原告将全部货物交给被告运走，被告把原告货物运至北京市神龙风物流园，交由北京市亚坤物流有限公司新疆专线托运。该公司将货物运至新疆喀什市仓库存放。后因双方对运费数额说法不一，致使原告未能如期取走货物。现原告要求被告赔偿货物损失36900元，并负担诉讼费用。
原审法院经审理认为：原告李启峰与被告刘秋月签订的货物运输合同是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方对运输货物的种类、数量、运输时限、交货地点及运费的数额均做出明确的约定。原告将货物交付被告后，被告并未按双方约定期限内运到指定地点新疆麦盖提县，而是中途将货物交由第三方承运，且第三方未将货物运至原被告约定的地点，并因运费数额说法不同致原告未能按时取货，故被告在履行合同中存有过错，应承担违约责任。现原告所有货物仍存放第三方，故被告理应将货物如数返还原告，如不能返还则应赔偿原告因此造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：被告刘秋月于判决生效后十五日内返还所承运原告李启峰货物护栏网333片、立柱360根、螺丝一袋、保鲜膜封口机一台、保鲜膜一卷。如不能按时返还由被告刘秋月赔偿原告损失36900元。案件受理费707元，由被告刘秋月负担。
上诉人刘秋月上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原判，查清事实后依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人在诉状中称其“至今不知货在何处”，与一审判决查明事实不符，其诉讼主张应予驳回。2、被上诉人是因运费问题拒绝接货的，其并未对货物的承运人、运至地点提出异议，故其应按合同约定支付6000元运费后仍不能提货时，方能依据合同约定要求我方承担提货不能的责任。二审中补充上诉状内容为：增加一项上诉请求即请求被上诉人给付上诉人运费6000元。
被上诉人李启峰答辩称：2014年4月18日李启峰与刘秋月签订货物运输合同，在合同约定的期限内，刘秋月未将货物按时运至约定地点，中途将货物交由第三人托运，上诉人刘秋月构成违约，应当赔偿李启峰货物损失36900元。
本院对原审�审理查明的事实予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定并结合上诉人刘秋月的上诉请求，确定本案的争议焦点为：刘秋月应否返还李启峰托运的货物，或按货值36900元进行赔偿。
本院认为：刘秋月与李启峰签订公路货物运输合同后，中途将货物转交第三方承运，第三方未将货物运至合同指定地点，且因运费数额说法不同致李启峰未能按时取货，原判认定刘秋月在履行合同中存有过错，应承担违约责任是正确的。刘秋月的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人刘秋月的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人刘秋月负担。
本判决为终审判决。
审判长 王江丰
审判员 关信娜
审判员 朱一麟
二〇一六年六月四日
书记员 王 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4783号
上诉人（原审被告）：李相州，男，1943年5月22日出生，汉族，退休教师，住肥乡县。
委托诉讼代理人：李瑞英，女，1964年4月2日出生，汉族，退休职工，住肥乡县。系李相州女儿。
被上诉人（原审原告）：李永进，男，1977年6月21日出生，汉族，会计，住肥乡县。
被上诉人（原审被告）：崔学朝，男，1966年5月20日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人李相州因与被上诉人李永进、崔学朝民间借贷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定担保人李相州对借款展期后继续担保的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1310号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
上诉人李相州预交的二审案件受理费595元予以退回。
审 判 长 徐世民
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 暘
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执577号
申请执行人闫华。
被执行人江苏省瑞博服饰有限公司。
法定代表人陆有通。
被执行人王东伟。
申请执行人闫华依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00481号判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00481号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第234号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地罗江县纹江东路***号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告李隆富，男，汉族，住四川省罗江县。
被告林丽，女，汉族，住四川省罗江县。
被告周泽海，男，汉族，住四川省罗江县。
被告李凤，女，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告李隆富、林丽、周泽海、李凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告李隆富、林丽、周泽海、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2014年1月26日，我行向被告李隆富贷款100000元，月利率12.0562‰，借款当天以转账方式支付，借款到期日为2015年1月25日。贷款由被告林丽、周泽海、李凤提供连带担保责任。经我行多次催收，被告未偿还借款，为此，请求判令四被告立即清偿借款本金100000元，截止2015年1月20日的利息3697.24元及后期至付清借款本金之日止的利息。
被告李隆富、林丽、周泽海、李凤未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告李隆富向罗江县农村信用合作联社申请贷款100000元，被告林丽以配偶身份认可该借款为家庭共同债务，并向罗江县农村信用合作联社出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份。罗江县农村信用合作联社与李隆富于2014年1月26日签订《个人借款合同》，合同约定：罗江县农村信用合作联社向被告李隆富提供借款100000元，借款期限自合同签定之日至2015年1月25日，月利率12.0562‰，按月结息，到期一次还本，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。2014年1月26日，罗江县农村信用合作联社与被告周泽海签订《个人保证合同》一份，合同约定：被告周泽海对被告李隆富100000元借款提供连带责任保证。同日，被告李凤向罗江县农村信用合作联社出具《保证人共同声明及承诺书》一份，同意为被告李隆富的贷款提供连带保证责任。2014年1月26日，罗江县农村信用合作联社以转账方式支付贷款100000万至被告李隆富的个人账户。被告李隆富按月支付贷款利息至2014年10月20日。借款到期后，被告李隆富未偿还借款本金及欠息。原告催收借款未果，遂于2015年1月26日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有个人借款合同、家庭成员共同声明及承诺书、个人保证合同、保证人共同声明及承诺书、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李隆富签定的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任；原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林丽作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。
原告与被告周泽海签订的《个人保证合同》内容合法有效，被告周泽海应按合同约定对被告李隆富的借款承担连带清偿责任。被告李凤出具书面承诺，对被告李隆富的借款承担连带保证责任，对此债务也应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆富、林丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
二、被告周泽海、李凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2374元，保全费1120元，合计3494元，由被告李隆富、林丽承担1747元，被告周泽海、李凤承担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第234号
原告罗城仫佬族自治县××人联合会，住所地：本县东门镇朝阳路169号。
法定代表人韦学著，该联合会理事长。
特别授权委托代理人姚荣健，本县法律援助中心律师。
被告陈文才，个体户。
原告罗城仫佬族自治县××人联合会诉被告陈文才房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李良宇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告特别委托代理人姚荣健到庭参加诉讼，被告陈文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗城仫佬族自治县××人联合会诉称：2010年7月1日，原告与被告陈文才签订门面租赁合同，合同约定被告租用原告位于本县“残联综合服务楼”一楼由东往西第一间临街门面，租期从2010年7月1日至2013年12月31日。合同期满时正值2014年元旦、春节销售旺季，原告根据被告的请求同意延长合同期至2014年2月28日。2014年2月26日，原告决定将门面进行对外公开招标出租，并通知被告退出门面亦可报名参加投标。2014年3月28日，原告按照既定方案将该门面进行对外招标并邀请县公证处进行现场监督公证，经投标该门面被陈永芳以每月租金7155元中标，被告未参加竞标。2014年3月31日，原告与陈永芳签订了门面租赁合同。2014年4月1日，原告再次书面通知被告退还门面，但被告不理。为此原告请求：1、解除原告与被告的门面租赁合同并责令被告退还门面；2、被告支付2014年1、2月门面租金4000元及2014年3月至2015年3月门面租金损失85860元合计89860元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告组织机构代码证，证明原告身份；2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人身份；3、门面租赁合同复印件，用于证明原告与被告签订门面租赁合同；4、通知，证明原告提前通知被告退还门面；5、限期归还门面通知，证明原告再次通知被告退还门面；6、门面招标单及投标记录清单复印件，证明投标人投标；7、公证书，证明招标投标过程及结果的真实性和合法性；8、门面租赁合同复印件，证明招标后原告与陈永芳签订门面租赁合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年7月1日，原告罗城仫佬族自治县××人联合会与被告陈文才签订门面租赁合同，合同约定被告租用原告位于本县“残联综合服务楼”一楼由东往西第一间临街门面，租期从2010年7月1日至2013年12月31日，门面每月租金2000元。租赁期间届满时，原告根据被告的请求同意延长租期至2014年2月28日。2014年2月26日，原告书面通知被告将对到期门面进行对外公开招标租赁，被告可报名参加投标，如不投标被告应退还门面。2014年3月28日，原告按照既定方案对门面进行对外招标，本县公证处进行现场监督公证，经投标，该门面被案外人陈永芳以每月租金7155元投标中标，被告未参加竞标。2014年3月31日，原告与陈永芳签订了门面租赁合同。2014年4月1日，原告向被告发出书面通知，要求被告七日内退还门面。被告未退还门面，为此原告诉至本院并提出前述请求。
上述事实，有原告的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县××人联合会与被告陈文才签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的门面租赁合同约定门面租赁期从2010年7月1日至2013年12月31日，双方经协商一致将门面租赁期延长至2014年2月28日，双方约定的门面租赁期间已届满，双方签订的门面租赁合同已实际终止，故对原告请求解除原告与被告签订的门面租赁合同的诉请，本院予以支持；原告依照法定程序将涉案门面对外公开招标后，被告未参与竞标，被告理应负有向原告退还门面的义务，故对原告要求请求被告退还门面的诉请，本院予以支持；原、被告约定延长门面租赁期，被告应按约支付延长租赁期间的租金，故对原告请求被告支付2014年1、2月租金4000元的诉请，本院予以支持；被告原承租门面经公开招标由他人以每月租金7155元投标中标，被告占用原告门面的行为致使原告无法租赁门面以收取租金，导致原告遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任，因门面招标日期为2014年3月28日，原告与案外人陈永芳签订合同的日期为2014年3月31日，被告应按照原、被告签订合同的租金标准向原告赔偿2014年3月的租金2000元，而原告2014年4月至2015年3月期间的经济损失，被告应按照中标租金标准赔偿原告78705元，经济损失合计80705元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗城仫佬族自治县××人联合会与被告陈文才于2010年7月1日签订的门面租赁合同实际终止；
二、被告陈文才于本判决生效之日起7日内向原告罗城仫佬族自治县××人联合会退还位于罗城仫佬族自治县“残联综合服务楼”一楼由东往西第一间临街门面；
三、被告陈文才于本判决生效之日起7日内向原告罗城仫佬族自治县××人联合会支付2014年1月1日至2014年年2月28日租金4000元；
四、被告陈文才于本判决生效之日起7日内向原告罗城仫佬族自治县××人联合会赔偿经济损失80705元；
五、驳回原告罗城仫佬族自治县××人联合会的其他诉讼请求。
案件受理费2046元，适用简易程序审理减半收取1023元，由被告陈文才负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费2046元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢业源
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第234号原告彭某某，男，1987年5月出生。被告秦某，女，1987年11月出生。原告彭某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，其与被告在2009年腊月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2010年11月8日在罗山县民政局登记结婚。由于相识时间短，互不了解，双方婚后常因家庭琐事争吵，现已分居一年多的时间，夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告从2014年3月至女儿能独立生活时止每月支付子女抚养费500元，共同债权60000元双方平分。被告秦某未予答辩。经审理查明，原、被告于2009年农历12月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年11月8日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2011年7月生育一女，取名彭某甲。原、被告婚后曾因生活琐事发生过矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但诉讼中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马政平二〇一五年五月四日书记员  李 栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6574号
原告：重庆文亮矿山设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：刘钦文，职务总经理。
被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222572111347B。
负责人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
本院在审理原告重庆文亮矿山设备有限责任公司诉被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文亮矿山设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年五月九日
书记员 曾芫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00834-1号
申请执行人某某联社。
被执行人贾某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第777号支付令，支付令如下：被申请人贾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金1300元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第777号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00834-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人贾某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第777号支付令，支付令如下：被申请人贾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金1300元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第777号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2219号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：史某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告代某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告代某、史某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿原告借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，二被告以资金紧缺为由，欲从原告处借款周转使用，经原告与二被告达成借款意向后，原告向二被告借得现金150000元，由二被告向原告出具借条。后因原告用钱，数次向二被告催要，二被告偿还了70000元，对下剩的80000元推脱至今未付。
被告代某、史某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月21日，被告代某、史某向原告借款150000元，由被告代某、史某给原告出具借条一张。后二被告向原告偿还借款70000元，下欠借款80000元未付。经原告催要未果，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：2016年6月21日由被告代某、史某给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某、史某向原告借款150000元，由被告代某、史某给原告出具的借条为证，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，被告代某、史某为债务人。因借条上未约定付款期限，原告可以随时要求被告代某、史某偿付借款。现原告诉讼要求被告代某、史某偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告代某、史某欠原告借款的金额，因原告认可被告代某、史某已偿付借款70000元，现欠借款80000元未付，故此，以原告主张的借款金额80000元为准。被告代某、史某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代某、史某欠原告张某借款80000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告代某、史某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万 英
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09946号
原告王某甲，男，1943年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谷九芬、尹明红，重庆博凯律师事务所律师。
被告杨某某，女，1948年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某乙，女，2001年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人魏某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某甲与被告杨某某、王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 黄 庆 华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 陶�博
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异0008号
异议人谭春义，男，汉族，农民，1989年9月23日出生，现住榆树市
申请执行人张峰，男，汉族，农民，1974年2月16日生，现住榆树市
申请执行人于治国，男，汉族，农民，1977年6月5日出生，现住榆树市
被执行人榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人韩景辉，经理
本院在执行申请执行人张峰、于治国与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）吉0182民初2069－1号民事裁定书及（2016）吉0182民初2070－1号民事裁定书，在执行过程中以（2017）吉0182执236号、（2017）吉0182执235号执行裁定书，分别扣划谭春义账户存款155000.00元和225000.00元。案外人谭春义因此提出执行异议，对本院扣划的存款主张所有权，要求解除扣划，返还存款。本院因此另行组成合议庭，公开开庭进行听证，现已审查完毕。
异议人认为，关于拖欠张峰、于治国货款的案件，法院已经判决由榆树市俊峰米业有限公司承担责任，异议人作为案外人，不承担给付义务，法院扣划异议人帐户存款没有法律依据，应当依法返还。
异议人为此提供自有银行卡复印件一张，卡号：×××。证明法院扣划的款项存在该银行卡帐户内，卡内资金为异议人本人所有。
申请执行人认为，异议人谭春义为被执行人榆树市俊峰米业有限公司法定代表人谭俊锋之子。谭俊锋死亡后，谭春义将谭俊锋账户内资金35万元汇入自己账户。在公司经营期间，谭俊锋、谭春义均以自己的账户为公司做业务，业务往来均体现于谭春义、谭俊锋等人个人账户中，其帐户内资金实际上是公司财产，所以法院对谭春义帐户资金进行扣划没有错误，应当继续执行。
申请人为此提供下列证据：
1，榆树市俊峰米业有限公司开户为久悬户。经调查，榆树市俊峰米业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树支行开设账户×××为公司唯一帐户，2016年3月以来，一直没有往来记录，账户余额为255.00元，为久悬结息户。
2，榆树市俊峰米业有限公司会计刘玉荣证言，证明谭俊锋死亡后，其妻韩景辉、其子谭春义均以个人账户为公司从事往来业务，并提供了谭俊锋死亡后，俊峰米业有限公司发粮出库记录。
3，证人申某证言，证明申某与俊峰米业有限公司存在业务往来，并证实谭俊锋死亡后，申某曾经按照谭春义指示，将剩余俊峰米业有限公司付给他公司的货款19万元，直接汇入谭春义账户。而且，在此前与俊峰米业有限公司做买卖时，都是与谭俊锋、韩景辉、谭春义等人个人银行帐号进行的结算。
4，谭春义农行卡×××账户流水详单。证明2016年1月11日收白米款14，616.00元；2016年7月3日，从谭俊锋农行卡汇款7笔共35万元；2016年7月7日，收申某返款196，423.00元；以及与谭俊锋开设账户的多笔业务往来款。
5，谭俊锋农行×××帐户流水详单、农行×××账户流水详单、民生银行×××帐户流水详单。证明：谭俊锋在2016年1月至死亡前，一直使用自己的个人银行账户为俊峰米业从事公司经营往来。而且，在此期间谭春义与谭俊锋帐户的往来也是从事公司业务。同时证明，2016年7月3日，谭俊锋民生银行的账户通过网银转出7笔资金给谭春义，共计35万元。
异议人的质证意见，货币所有权是以占有为公示方式，钱存在谁的帐户里就是谁的，谭春义不能以自己个人银行账户内资金对公司的经营负责人。法院应当返还扣划款项。
被执行人未出庭作出答辩。
双方争议焦点在于，异议人帐户内资金是否为公司业务往来资金，是否应归公司所有，法院扣划是否符合法律规定。
经审查查明，被执行人榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，公司注册资本50万元，股东为谭俊锋、韩景辉夫妻。谭俊锋为公司执行董事、法定代表人。公司采取家庭经营方式，谭俊锋、韩景辉及其子谭春义均参与经营。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。本案申请执行人张峰、于治国为索要粮食款提起民事诉讼。本院以（2016）吉0182民初2069号民事判决书，判决被告俊峰米业有限公司给付张锋粮食款148460.00元，以（2016）吉0182民初2070号民事判决书判决俊峰米业有限公司给付于治国粮食款219060.00元。2017年1月16日，张锋、于治国申请执行，本院以（2017）吉0182执235号执行裁定书扣划谭春义帐户存款225000.00元、以（2017）吉0182执236号执行裁定书裁定扣划谭春义帐户存款155000.00元。谭春义因此提出执行异议。
另查明，榆树市俊峰米业有限公司对外经营过程中，公司开设的经营账户并无实际经营往来，而是以谭俊锋、谭春义等个人账户对外进行经营和往来。从谭俊锋、谭春义开设的几个个人账户往来明细可以看出，与俊峰米业有限公司发生财物往来的生意均是通过谭俊锋、谭春义个人账户进行结算。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。次日，谭俊锋民生银行网银卡号×××向谭春义农行卡号×××帐户中汇款7笔，每笔5万元，共35万元。说明谭俊锋经营公司的资金向谭春义流转了35万元。之后，案外人申某按照谭春义的指示将预付款196423.00元汇付给了谭春义，2016年7月7日，本院通过诉讼保全冻结了谭春义农行×××帐户内资金38万元。
本院认为，被执行人的法定代表人谭俊锋、案外人谭春义均以个人开立的银行账户代替公司账户进行公司经营往来，该二人银行账户内资金已经与被执行人榆树市俊峰米业有限公司的公司财产混同,该资金应属于被执行人公司所有；谭俊锋死亡后，谭春义的个人账户从谭俊锋账户连续转入35万元和案外人申某转入的196423.00元均为公司财产。本院冻结和扣划该帐户内资金38万元，并无错误。案外人有关个人银行账户内资金应归个人所有的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:
驳回案外人谭春义的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 马琳玉
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初714号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：刘贤，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-2号341室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告刘贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2057号
原告：云某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某，女，汉族，住齐河县。
原告云某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告云某甲于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟凡顺、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告云某甲及委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于2007年11月8日在齐河县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事吵架闹矛盾。2012年6月1日，我与被告在齐河县民政局协议离婚。2013年11月份又在父母的说和下复婚。但实际并未和好，且自2012年6月协议离婚后一直分居至今。我与被告感情已经破裂，为此起诉至法院，请求1、原被告离婚，2、婚生子云某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、要求分割夫妻共同财产。
被告吴某某未到庭，亦未答辩。
审理查明，原被告经人介绍相识后于2007年11月8日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年11月2日生育一男孩，取名云某乙，现随原告生活。原被告曾于2012年6月11日在齐河县民政局协议离婚，后于2013年11月1日复婚。2014年10月14日，原告云某甲诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，分割夫妻共同财产。并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的离婚证复印件一份、结婚证一份、胡官屯镇云庄村民委员会证明一份当事人的陈述为证。
证人张俊兰、云胜达出庭作证证明原被告夫妻感情不好，被告吴某某长期不在原告处生活的事实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长。并生育一子，已经建立起了夫妻感情。家庭生活中产生矛盾在所难免，但这并不能证明原被告夫妻感情完全破裂。从原被告协议离婚后又复婚的事实可以看出原被告对彼此尚有感情。现原被告之子尚且年幼，需要一个完整的家庭才能让他健康成长。原被告在今后生活中应互相关心，互相谅解。多做对家庭有益的事，少为不利于夫妻和谐的事。相信只要两人同心协力必定能够经营好家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定：
不准原告云某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告云某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月五日
书 记 员 周玉迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷明，男，1959年12月1日出生，汉族，原隆化县汤头沟镇隆胜环保砖厂经营者，住河北省隆化县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈桂茹，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晓艳，女，1980年5月22日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丹丹，女，1983年4月17日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玲玲，女，1984年2月8日出生，满族，市民，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人雷明因与四被申请人陈桂茹、王晓艳、王丹丹、王玲玲劳动争议纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终747号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
雷明申请再审主要称：一、再审申请人雷明并非本案适格被告,不应承担赔偿责任。雷明经营砖厂系从所有权人乔桂民和张文明处承包取得，且在王安发生交通事故时已将砖厂承包给张志军，王安的雇主应为张志军,在企业被注销后根据法律规定应由实际经营者或投资者承担责任。二、劳动仲裁委员会应受理该案重新仲裁，在不予受理的情况下，法院受理并审理该案违反“先行政，后民事”的基本原则。三、原审适用民法通则第二十九条错误，“工伤”和“债务”是不同的法律关系。本案案由为劳动争议，应适用劳动法规及相关司法解释。四、原审法院根据已经生效的法律文书判案，对申请人提交的证明主体不适格的证据及“工伤”认定中存在的问题不予审查，剥夺了申请人抗辩和辩论的权利。
本院认为，再审申请人雷明提交了2005年11月30日其与小汤头沟新生砖厂乔桂民、张文明签订的《承包砖厂合同》，自此雷明成为该砖厂承包后的实际经营者。虽雷明又提交了2011年3月其与张志军签订的《承包合同书》，意在证明其已将该砖厂承包给张志军经营，但从双方的约定来看，雷明对该砖厂仍然行使管理和控制权。并且该承包合同书第四条明确约定，砖厂承包经营后发生工伤雷明仍应承担医药费。故原审判决申请人雷明承担责任并无不妥。关于本案的工伤认定，业已经过承德市人力资源和社会保障局认定、承德市人民政府复议维持工伤认定，承德市双桥区人民法院和承德市中级人民法院行政诉讼后维持了工伤认定结果。因此，再审申请人雷明提交的证据不足以推翻原判认定的事实，故所诉理由不予支持。
综上，再审申请人雷明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷明的再审申请。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1189号
原告靳XX，女。
被告王XX，男。
原告靳XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳XX诉称，原、被告于1993年5月登记结婚，婚后感情尚可，婚生子女现已经成年，近年双方常因家庭琐事口角吵架，双方已经分居多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月登记结婚，婚后感情尚可，婚生子女现已经成年，近年双方常因家庭琐事口角吵架，双方已经分居多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有户口复印件、结婚证、派出所证明、证人证言、被告近亲属的调查笔录、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，近年双方常因家庭琐事口角吵架，双方已经分居多年，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告靳XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王志强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2066号
原告：桐乡市泓溢纱线有限公司。
法定代表人：彭田民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江奥特服饰有限公司。
法定代表人：冯永根。
原告桐乡市泓溢纱线有限公司为与被告浙江奥特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款187920.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡市泓溢纱线有限公司的委托代理人干明荣到庭参加了诉讼，被告浙江奥特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有买卖业务往来，由被告向原告购买缝纫线。截止2016年6月29日，被告尚结欠原告货款187920.8元。原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已经履行供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告浙江奥特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江奥特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市泓溢纱线有限公司货款187920.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告浙江奥特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4058元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陆文超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄利华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00548号
罪犯王泽民，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化程度，四川省巴中市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年11月13日作出（2009）灵刑初字第370号刑事判决，以王泽民犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第27号刑事裁定，对王泽民减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王泽民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王泽民伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪；采取殴打、威胁手段抢走他人现金185元，其行为已构成抢劫罪。王泽民罚金履行1000元。
罪犯王泽民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽民减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初405号
原告：沈理琴，女，汉族，1972年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄倩雯，女，汉族，1993年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告沈理琴、黄倩雯诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈理琴、黄倩雯撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈理琴、黄倩雯负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3902号
申请执行人深圳市罗湖区昌鸿商行。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3902号
申请执行人吴金潜。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1649号
罪犯杨刚，男，1985年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇白牙村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以(2012)延中刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金8000元，刑期执行�2011年6月3日起至2023年6月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第95号刑事裁定书，对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行；2015年4月27日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第811号刑事裁定书，对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。�行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2395号
原告：王春雷。
法定代理人：王荣艳。
被告：李广峰。
被告：王连君。
本院在审理原告王春雷与被告李广峰、王连君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春雷经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王春雷撤诉处理。
诉讼费600元减半收取300元，由原告王春雷负担。
审判员 张连玉
二〇一七年七月十七日
书记员 葛丽婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00296号
原告朱正秋，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
被告赵同安，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
原告朱正秋与被告赵同安民间借贷纠纷一案中，原告朱正秋于2014年10月30日向本院申请撤回对被告赵同安的起诉。
本院认为，原告朱正秋撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正秋撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告朱正秋负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00296号
原告朱正秋，居民。
被告赵同安，居民。
原告朱正秋与被告赵同安民间借贷纠纷一案中，原告朱正秋于2014年10月30日向本院申请撤回对被告赵同安的起诉。
本院认为，原告朱正秋撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正秋撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告朱正秋负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴冬波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00444号
原告李小石。
被告蒋永兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号二楼。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人朱慧燕、韩红卫，公司职员。
本院于2015年2月6日受理原告李小石与被告蒋永兵、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小石于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小石撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告李小石负担。
审判员 陈春花
二〇一五年八月五日
书记员 顾琳琳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初749号
原告：杨永辉，男，1954年2月4日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省商城县。
原告杨永辉与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永辉的委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告按照年利率6%支付资金占用的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年10月11日被告因做生意资金不足就找到原告向其借款40000元，被告于当天出具借条一张。事后我多次找到被告索要该款，被告于2015年6月18日在条上注明还款期限并拖延还款。事后，我多次打电话给被告，被告以种种理由或不给面见拒绝偿还，为此根据有关法律规定，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：举交2011年10月11日张玉龙出具的40000元借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告张玉龙未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月11日被告向原告借款40000元，并出具借条一张“借条：今借到现金肆万元整。张玉龙。2011.10.11”。出具借条后，被告拖欠借款未还，2015年6月18日被告又在借条上注明“经协商年底前还清”。经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨永辉举证被告张玉龙向其借款40000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，被告于2015年6月18日在借条上注明“经协商年底前还清”，即双方协商的还款期限为2015年12月31日，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用的利息，其诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永辉借款40000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利息6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨永辉的其它诉讼请求。
上述给付内容，如被告张玉龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年五月四日
书记员 熊 笛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第446号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈旭光。
被告：刘文杰。
被告：董建军。
被告：姜恒女。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原告依据与被告ＸＸＸ签订的借款合同及与被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女签订的最高额保证合同，借给被告ＸＸＸ借款本金40000元，被告ＸＸＸ至今未偿清借款本息，被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ立即偿还借款本金40000元、期内利息5320.89元、至2014年3月19日止的逾期利息6691.20元，并支付2014年3月20日起至判决生效之日止按日利率万分之5.46665计算的逾期利息；被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年5月17日，被告ＸＸＸ与莱阳市农村信用合作联社古柳信用社签订借款合同一份，约定被告ＸＸＸ向莱阳市农村信用合作联社古柳信用社借款40000元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月16日，借款期限内月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46665计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社古柳信用社即将借款40000元付给了被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ在相关手续上签字认可。2010年5月20日，被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女与莱阳市农村信用合作联社古柳信用社签订最高额保证合同一份，约定陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女自愿为被告ＸＸＸ自2010年5月20日至2013年5月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证、4、利息清单一份；5、身份证复印件五份。
本院认为，原告所属古柳信用社与被告ＸＸＸ签订的借款合同，以及与被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告ＸＸＸ发放借款后，被告ＸＸＸ未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女作为保证人在保证期间内应当对被告ＸＸＸ的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金40000元、期内利息5320.89元、至2014年3月19日止的逾期利息6691.20元，以上共计52012.09元，并负担自2014年3月20日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.46665计算的逾期利息；
二、被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女对上述第一项被告ＸＸＸ应付款项承担连带清偿责任；
三、被告陈旭光、刘文杰、董建军、姜恒女承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费690元、速递费300元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月九日
书记员 李维娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第839号
原告马某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告邵某某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告马某某诉被告邵某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙建才
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢27-1号
申请执行人邓润萍，女，汉族，1944年6月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人邓慧萍，女，汉族，1952年2月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人陈喜军，男，汉族，1958年5月30日生，住四平市铁东区。
本院在执行邓润萍、邓慧萍与陈喜军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）东城民初字第141号民事调解书，责令被执行人陈喜军分别给付申请执行人邓润萍、邓慧萍人民币4万元，负担案件受理费2000元，执行费1100元，但被执行人至今未履行。执行中，本院多次经网络查控，以及向不动产登记部门查询，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆和不动产等财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人向本院申请撤回执行申请,待查找到可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东城民初字第141号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十五日
书记员 刘崇辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1423号
原告：秦明辉，女，1983年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李智明，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王春梅（系被告之妻），女，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告秦明辉诉被告李智明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月16日，秦明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按秦明辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦明辉负担。
审判员 宋敬
二〇一七年三月十六日
书记员 江 冰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初872号
原告：韩铁良，男，汉族，1965年4月13日出生，住雄县一铺东村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼十二层。
负责人：王乾，总经理。
委托代理人：孙勇，员工。
原告韩铁良与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，因双方调解解决，原告韩铁良于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩铁良撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩铁良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩铁良负担。
审判员 许宏杰
二０一七年六月二十日
书记员 康 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2305号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢丽丽（身份证号：4523251982********），女，汉族，1982年11月5日出生，住广西永福县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谢丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告谢丽丽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金4858.06元、信用卡费用342.9元、利息2343.89元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计7544.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××01，授信额度为11000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月21日，被告共欠原告透支本金4858.06元，滞纳金、手续费等信用卡费用共342.9元，利息2343.89元。原告于2014年10月29日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谢丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××01。被告在取得该信用卡后，于2012年12月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月21日，被告共拖欠原告信用卡透支本金4858.06元、信用卡费用342.9元、利息2343.89元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7544.85元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金4858.06元、信用卡费用342.9元、利息2343.89元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告谢丽丽偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金4858.06元、信用卡费用342.9元、利息2343.89元（利息暂计至2016年7月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执990号
申请执行人汤亚江。
被执行人陈光。
汤亚江与陈光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0804民初176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈光于判决生效之日起十日内归还申请执行人汤亚江借款10000元及相应利息。因被执行人陈光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亚江向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，被执行人陈光无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人汤亚江谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人汤亚江对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人汤亚江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈光暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初176号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人陈光有财产可供执行，申请执行人汤亚江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦