成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3279号
原告钟永富，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冯燕，成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。
委托代理人钟长清（系原告之子），男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘世德，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告刘爱萍，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ、裴小燕，四川广都律师事务所律师。
原告钟永富诉被告刘世德、刘爱萍提供劳务受害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，分别于2015年6月9日和2016年4月8日，两次公开开庭进行了审理。原告钟永富及其委托代理人冯燕、钟长清，被告刘世德的委托代理人李宇龙、被告刘爱萍的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永富诉称，2009年8月28日，二被告雇佣原告到被告刘爱萍处做工拆墙，在拆墙过程中，墙体垮塌将原告的右腿压伤，经双流县第二人民医院和成都军区联勤机关医院诊断为，右胫骨近端粉碎性骨折住院18天，住院期间的医疗费被告已给付。2010年8月20日，原告向双流县人民法院起诉，因原告外伤未治疗终结，后原告撤回起诉，现原告腿伤已治疗痊愈。现请求被告赔偿误工费14400元、护理费1080元、交通费600元、残疾赔偿金47370元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、医疗费14000元，合计87110元。
被告刘世德辩称，被告刘爱萍系被告的女婿,被告刘爱萍在中和街道经营家私厂。2009年8月28日，因家私厂拆墙，被告便叫原告到中和家私厂拆墙，原告在拆墙的过程中受伤。由于2010年原告向法院起诉后，又撤回起诉，到现在为止已四、五年了，因此，原告的主张已超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
被告刘爱萍辩称，被告是被告刘世德的女婿，并在中和街道经营家私厂，名字叫：双流县华阳喜飞来家私厂。原告系被告刘世德雇佣的。原告受伤被告不清楚。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘爱萍系被告刘世德女婿，并在中和街道经营家私厂，家私厂的名字：“双流华阳喜飞来家私厂”，原告与被告刘世德系同村村民并相邻而居。2009年8月27日下午，被告刘世德叫原告到双流华阳喜飞来家私厂打工做装修。2009年8月28日早上7时许，原告来到双流华阳喜飞来家私厂，被告刘世德安排原告拆除沙发厂展厅的两米高的墙，原告在拆墙的过程中，被墙压倒受伤，原告受伤后被送到原双流县第二人民医院检查。结论为右胫骨近端外侧粉碎性骨折，建设手术治疗。2009年8月30日，原告到成都军区联勤部机关医院住院治疗。2010年9月15日出院，入院诊断西医：1、右胫骨近端外侧粉碎性骨折，2、中度贫血。住院诊断西医：1、右胫骨近端外侧粉碎性骨折，2、中度贫血。原告共计住院18天。原告住院期间的医疗费均系二被告给付。2010年8月4日，原告委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定。2010年8月5日，该鉴定所按工伤标准做出鉴定结论：1、被鉴定人钟永富的致残等级为八级；2、被鉴定人钟永富的后续医疗费约需人民币7000元。原告支付鉴定费1300元。随后，原告向本院起诉要求二被告赔偿各种损失69964.79元，本院在审理该案的过程中，原告先后于2010年9月19日、2010年10月15日、2010年11月26日到成都军区联勤部机关医院治疗，由于原告的伤一直处于治疗期间，原告于2011年1月19日撤回起诉。原告撤回起诉后，多次到成都高新区桂溪大源卫生站治伤，2015年1月20日成都高新区桂溪大源卫生站向原告开具收款收据6880元及该站零星收据10张，总额446元。2015年1月20日，原告到天府新区华阳社区卫生服务中心检查，结论为：右侧胫骨上段慢性骨髓炎，原告支付医疗费97元。原告于2015年4月22日又向本院起诉，本院在审理过程中，被告刘世德认为原告所鉴定的伤残等级依据的标准存在错误，2015年6月11日，被告刘世德向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告的伤残等级在鉴定过程中，因原告拒绝提供完整的病历资料，故鉴定机构不予受理。2016年1月5日，原告又重新申请鉴定，2016年1月12日，本院委托四川华西法医学鉴定中心按照《道路交通事故标准》对原告的伤残等级重新鉴定，2016年1月22日，该鉴定中心提出鉴定意见：“钟永富右胫骨上段粉碎性骨折后遗右下肢功能障碍十级伤残”。被告刘世德支付鉴定费930元。
以上事实有原、被告的陈述意见和四川求实司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定意见书、成都军区联勤机关医院入出院证及病历、成都高新区桂溪大源卫生站收据、DR诊断报告书等证据材料在卷佐证。
本院认为，本院争议的焦点是原告的主张是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案原告于2009年8月28日受伤，原告受伤后多次到成都市军区联勤部机关医院治疗，同时原告还多次到成都市高新区桂溪大源卫生站治疗，最近一次治疗时间是2015年1月20日，由于原告的伤是持续治疗，其医疗费及原告伤情系一个动态的变化，因此本院以原告于2015年1月20日最后一次治疗为治疗终结。而原告于2015年4月22日向本院起诉，根据上述法律规定，原告的主张没有超过诉讼时效，其权利依法受到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”2009年8月28日，原告到双流华阳喜飞来家私厂打工，在打工期间遭受人身伤害，虽然原告系被告刘世德聘请，但是双流华阳喜飞来家私厂的经营者系被告刘爱萍，刘爱萍又是被告刘世德女婿，原告受伤后在医院治疗期间的医疗费又系二被告给付，因此，原告到双流华阳喜飞来家私打工系二被告共同雇佣，故原告的损失应当由二被告共同赔偿。1、关于原告主张医疗费14400元的问题，原告向本院提供的医疗发票共计12张，其中正式发票一张97元，其余11张均为成都高新区桂溪大源卫生站的收据，其金额为7326元，由于原告到成都高新区桂溪大源卫生站治疗过程中，原告没有提供任何处方笺，也没有该卫生院的病历记载，对于原告的医疗费用本院难以全部采信，但是，原告的确又在治伤，因此，本院酌情考虑原告在成都高新区桂溪大源卫生院的医疗费为2000元，即原告实际发生的医疗费为2097元。2、关于原告残疾赔偿金的问题，本案在审理过程中，原告的伤经过司法鉴定为10级伤残，因此，原告残疾赔偿金为8803元/年×15年×10%＝13204.5元。3、关于原告主张误工费14400元的问题，原告受伤时只有58岁，因为治伤的确要误工，原告主张按365天计算，每天按40元。本院认为，原告按365天计算过多，本院酌情考虑180天，即原告误工费为40元/天×180天＝7200元。4、原告主张精神抚慰金8000元过高，本院调整为3000元。5、关于原告主张鉴定费1300元的问题，由于原告受伤后自行到相关部门进行鉴定，其依据的标准为工伤标准，鉴定为8级伤残，支付鉴定费1300元，而本院在审理过程中，原告的伤经过司法鉴定为10级伤残。原告自行委托鉴定的结果与司法鉴定的结果不一致，从而导致原告自行支付的鉴定费1300元由原告自己负担。6、关于原告主张的交通费600元、住院伙食补助费360元、护理费1080元，经本院审查，其请求合理、合法，对此本院予以认可。
综上，原告因履行雇佣活动而遭受人身损害造成的损失为残疾赔偿金13204.5元、误工费7200元、医疗费2097元、精神损害抚慰金3000元、护理费1080元、交通费600元、住院伙食补助费360元、合计27541.5元。被告刘世德、刘爱萍共同赔偿原告钟永富27541.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘世德、刘爱萍于本判决生效后三日内共同赔偿原告钟永富27541.5元。
二、驳回原告钟永富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告钟永富负担1200元，被告刘世德、刘爱萍共同负担778元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵韵涵