山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3174号
原告：亓存芬，女，1975年6月30日出生，汉族，装配工人，住济南市。
原告：杜仁广，男，2007年1月14日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：亓存芬，系原告之母，身份信息同上。
二原告共同委托诉讼代理人：尚俊（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所实习律师。
被告：于风华，男，1987年1月10日出生，汉族，司机，住山东省济阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁（特别授权代理），男，1988年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告亓存芬、原告杜仁广诉被告于风华、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告亓存芬提出司法鉴定申请，要求对原告亓存芬的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告亓存芬及二原告的共同委托诉讼代理人尚俊、陈文美，被告于风华，被告信达财保济南中心支公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓存芬、原告杜仁广共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费36770.9元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、误工费30500元、护理费8000元、交通费1000元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8934.3元、残疾辅助器具费50元、车辆维修费3000元，共计162845.2元；2、以上损失先由被告信达财产保险公司济南中心支公司在交强险及商业险限额内先行承担，不足部分由被告于风华承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月28日20时，被告于风华驾驶小型轿车沿黄河大坝防汛路由西向东行驶，行驶至黄河大坝南坝防汛路35KM+900M处，与同向行驶的原告亓存芬驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏、原告亓存芬及电动自行车乘车人即原告杜仁广受伤，受伤后被送往中国人民解放军济南军区总医院。原告被诊断为：脑震荡、头皮下血肿、L2右侧椎弓根及L3椎体右侧横突骨折、全身多发皮肤擦伤、腔隙性脑梗塞，住院25天。后济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的济（历城）公交认字【2016】第00194号道路交通事故认定书，认定被告于风华承担事故的全部责任。经查鲁A020**小型轿车在被告信达财保济南中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于风华辩称，没有异议，同意对原告合理合法损失进行赔偿。
被告信达财保济南中心支公司辩称，对事故发生及认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险10万元，同意在合理限额内赔偿原告损失。前期我公司已为原告垫付1万元医药费，诉讼费、保全费、鉴定费等损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日20时00分，被告于风华驾驶小型轿车沿黄河大坝南坝防汛路由西向东行驶，行驶至黄河大坝南坝防汛路35km+900m处，与同向行驶的原告亓存芬驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏、原告亓存芬及电动自行车乘车人即原告杜仁广受伤。经交警部门认定，被告于风华承担事故的全部责任，原告亓存芬不承担事故责任，原告杜仁广无责任。事故发生后，原告亓存芬、原告杜仁广被送往中国人民解放军济南军区总医院救治，原告亓存芬住院治疗25天，医生诊断为脑震荡、头皮下血肿、L2右侧椎弓根及L3椎体右侧横突骨折、全身多发皮肤擦伤、腔隙性脑梗塞。
另查明，事故车辆在被告信达财保济南中心支公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告亓存芬主张的医疗费36612.9元及原告杜仁广主张的医疗费158元，原告提交门诊收费票据3张、门诊病历1份、费用清单及住院费票据1张、往来结算票据1张，证实原告亓存芬花费医疗费36612.9元、原告杜仁广花费医疗费158元；原告亓存芬住院25天，按100元/天主张住院伙食补助费，共计2500元。被告于风华对原告提交的证据没有异议；被告信达财保济南中心支公司不认可往来结算票据200元，辩称已为原告垫付医疗费1万元，要求对医疗费扣除15%非医保用药。同时，被告信达财保济南中心支公司认为原告主张的住院伙食标准要求过高，认可30元/天。被告信达财保济南中心支公司未向法庭明确非医保用药的范围，本院认定原告亓存芬因本次交通事故花费医疗费36612.9元，原告杜仁广因本次交通事故花费医疗费158元。原告亓存芬主张住院伙食补助费按100元/天计算未超出法律规定，本院予以支持。
2、2016年9月29日，山东金剑司法鉴定中心济南分所所作出鲁金司法鉴定中心济分所[2016]临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人亓存芬的伤构成十级伤残；2、被鉴定人亓存芬伤后，误工时间为150日；住院期间2人护理，出院后需1人护理30日；营养期限为60日；3、被鉴定人亓存芬今后无特殊后续治疗费用。原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2200元。营养费，按66.7元/天计算60天，共计4000元。被告于风华对此没有异议；被告信达财保济南中心支公司认为营养费过高，认可30元/天，不同意赔偿鉴定费。本院认为原告亓存芬主张的营养费按30元/天计算较为适宜，支持营养费1800元。
3、关于原告亓存芬主张的误工费30500元，原告提交误工证明1份，证明原告亓存芬从事采购、装配工作，每月工资为4500元，按照原告亓存芬每天工资150元计算150天，加上年终和全勤8000元奖金，合计30500元。二被告对此有异议，辩称该证明不能证明原告的误工及收入减少情况，应提供劳动合同、工资发放流水、单位组织机构代码证、缴纳社保证明、个人所得税完税证明、扣发工资证明，不认可计算标准。本院认为原告亓存芬主张的误工费应是其因交通事故受伤而减少的收入，其未提交劳动合同等证据证实，本院认为原告亓存芬主张的误工费按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年即86.42元/天的标准计算较为适宜，依据鉴定报告，支持原告亓存芬的误工费86.42元/天×150天=12963元。
4、关于原告亓存芬主张的护理费8000元，原告提交护理人员身份证复印件2份，证明护理人员身份，结合鉴定报告，护理费标准按同期护工标准100元/天计算，（30天+25天×2）×100元=8000元。二被告对原告提交的证据真实性没有异议，认可护理费按50元/天计算。本院认为根据鉴定意见书认为的原告亓存芬住院期间需要2人护理，出院后需1人护理30天，按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年即86.42元/天的标准计算较为适宜，护理费计算为：（25天×2+30天）×86.42元/天=6913.6元。
5、关于原告亓存芬主张的残疾赔偿金63090元，原告提交户口本1份，证实原告为城镇户口，伤残赔偿金按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%=63090元。二被告对原告亓存芬主张的残疾赔偿金63090没有异议，本院予以确认。
6、关于原告亓存芬主张的被抚养人生活费8934.43元，原告提交户口本1份，主张原告亓存芬需要抚养原告杜仁广，按照2015年城镇居民消费性支出19854元计算，抚养费为19854元×9年÷2×10%=8934.43元。二被告对被抚养人生活费计算标准无异议，不同意赔偿。本院认为，原告亓存芬主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
7、关于原告亓存芬主张的交通费1000元，对此未提交证据证实，要求法院酌定。二被告认可交通费按照10元/天计算。本院认为交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情支持原告亓存芬交通费500元。
8、关于原告亓存芬主张的车辆维修费3000元，原告提交交通部门司法鉴定意见书1份，证明因事故导致原告电动车损坏。二被告认为原告主张过高，同意赔偿300元。本院认为事故的车辆损失应当是因本次事故导致车辆损坏而实际发生的修理费等，且当事人应当提交正式票据为凭。原告亓存芬提交的证据仅能证实其车辆因交通事故损坏，不能证实损坏价值及实际支出的车辆维修费用，结合本案实际情况，本院酌情支持原告亓存芬车辆损失费600元。
9、关于原告亓存芬主张的辅助器具费50元，原告提交收据1份，证明原告伤后购买医用固定1个，花费50元。二被告认为原告没有提交正式发票，不同意赔偿。本院认为残疾辅助器具费应当是因本次交通事故导致的必要性支出，且且当事人应当提交正式票据为凭，原告亓存芬未提交证据证实其购买支出系必要性支出，亦未提交正式票据为凭，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
10、关于原告亓存芬主张的精神损害抚慰金3000元、原告杜仁广主张的精神损害抚慰金2000元。二被告同意赔偿原告亓存芬精神损害抚慰金1000元。本院认为原告亓存芬主张的精神损害抚慰金过高，根据原告亓存芬的实际伤情，本院酌定为1000元；原告杜仁广主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案应由被告信达财保济南中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告信达财保济南中心支公司在商业三者险的范围内予以赔偿，超出上述限额的部分，由被告于风华予以赔偿。综上所述，本院支持原告杜仁广医疗费158元，原告亓存芬医疗费36612.9元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、误工费12963元、护理费6913.6元、交通费500元、伤残赔偿金72024.43元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜仁广医疗费158元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告亓存芬医疗费9842元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亓存芬精神损害抚慰金1000元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亓存芬残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72024.43元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亓存芬误工费12963元。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亓存芬护理费6913.6元。
七、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亓存芬交通费500元。
八、被告中国信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告亓存芬车辆损失费600元。
九、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告亓存芬医疗费26770.9元。
十、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告亓存芬住院伙食补助费2500元。
十一、被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告亓存芬营养费1800元。
上述第一至第十一项所判款项共计135071.93元，扣减被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司已垫付的10000元，剩余125071.93元，限被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
十二、限被告于风华于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓存芬鉴定费2200元。
十三、驳回原告亓存芬的其他诉讼请求。
案件受理费3557元，由原告亓存芬负担777元，被告于风华负担2780元；保全费320元，由被告于风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张迎
人民陪审员 李娜
人民陪审员 高虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李旋