湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1742号原告：胡会生，男，1951年11月24日出生，汉族。原告：胡顺生，男，1955年8月22日出生，汉族。原告：胡军生，男，1967年5月6日出生，汉族。原告：胡爱云，女，1963年7月4日出生，汉族。原告：胡小菊，女，1972年3月10日出生，汉族。原告，胡爱华，女，1965年1月10日出生，汉族。六原告共同委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：郭世贵，男，1962年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。法定代表人：叶健民，该公司总经理。公司地址：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。原告胡会生、胡顺生、胡军生、胡爱云、胡小菊、胡爱华与被告郭世贵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡会生、胡顺生、胡军生、胡爱云、胡小菊、胡爱华的委托诉讼代理人邹伟军、被告人保广州公司委托诉讼代理人莫望杰到庭参加了诉讼，被告郭世贵及其委托诉讼代理人唐湘运经本院传唤和通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡会生等六原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失239952.5元（其中死亡赔偿金156420元；丧葬费26944.5元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧事支出的交通费3000元；受害人亲属办理丧事误工6人各7天，误工损失3588元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月14日6时40分，被告郭世贵驾驶湘XXXX**号重型仓栅式货车从衡阳县樟木乡白露坳社区刘家组水泥坪驶出左转弯进入107国道（1775KM+200M）路面时，遇受害人胡贤喜（六原告的父亲）行走在该路段，货车车头与受害人身体发生碰撞，导致受害人胡贤喜死亡。肇事车在被告人保广州公司购买保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭世贵的委托诉讼代理人开庭后向本院提交了答辩状，对事故发生的经过及责任认定、赔偿标准均无异议，请求人民法院核定原告损失后依法判决。被告人保广州公司的委托诉讼代理人提出的答辩意见为：1、被告郭世贵应该提供合法有效的行驶证和驾驶证，道路运输许可证及从业资格证，否则被告保险公司有权拒赔；2、因被告郭世贵驾驶机动车致人死亡，且负事故的全部责任，依法涉嫌交通肇事犯罪，根据刑诉法的相关规定，精神抚慰金不属于民事赔偿范畴，依法不应得到支持；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费损失；4、死亡赔偿金不能按照城镇标准计算；5、原告要求的误工6人各7天有异议，同意按3人各3天计算。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：1、原告身份证明；2、被告身份证明；3、保险单；4、事故认定书；5、道路交通事故尸体处理通知；6、证明及土地使用证等；7、行驶证、驾驶证复印件；8、尸检报告和户籍注销证明等证据。二被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告人保广州公司的委托诉讼代理人提出的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5的三性无异议，关于死亡原因，原告应该提供死亡原因的鉴定报告，且应该提供户口注销证明；对证据6的三性均有异议，田家村是否具有证明资格，无法查证，其次证明内容中胡贤喜及胡会生，是否与本案具有关联也无法确定，对居住证明质证意见同关系证明的质证意见，对土地使用证的关联性和证明目的有异议，与本案无关，对打印的资料的三性均有异议，没有户籍机关的印章，不能证明其真实性，胡小菊和邓春阳是否是夫妻关系也不能证明，对证据7的证件本身的真实性和合法性无异议，在本次交通事故发生时，该两证是否处于有效状态，需庭后核实，对关联性无异议，对证明目的是否具有合法有效的驾驶资格，需庭后核实后再予确认，对证据8的真实性请求法院核实，在核对无误的情况下对三性均无异议。本院对原告提交的被告无异议的证据1、2、3、4的证据效力予以确认；证据5、7、8系交警部门及鉴定机构、公安机关出具的公文和鉴定意见，经本院审查具备证据的三性要求，本院予以确认；证据6为受害人所在村及受害人女儿胡小菊所居住社区出具的证明，这一组证据符合证据的形式要求，能够相互佐证形成锁链，且被告人保广州公司不能提交相反的证据推翻，对证据6的证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过及交警部门的责任认定和肇事车辆购买保险的事实均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实本院分析认定如下：一、死亡赔偿金计算标准：从原告提交的证据6分析，受害人有六个子女，因受害人年老多病，近三年来一直居住在女儿胡小菊在白露坳（衡阳县樟木乡政府驻地，系城镇）的家中，由胡小菊夫妇照顾，且事故发生地为胡小菊家附近，亦能印证原告主张的事实客观真实，根据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)，受害人虽系农村户口，但其在城镇工作、生活时间满一年以上的，可以按照城镇标准计算赔偿，故原告请求按照城镇标准计算受害人死亡赔偿金的请求符合规定，本院予以采纳。二、本案是否应当计算精神抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次交通事故造成六原告的父亲被肇事车辆碰撞后当场死亡的后果，给各原告在精神上造成了一定的痛苦，六原告请求精神损害抚慰金有法可依，本院予以支持。被告人保广州公司代理人提出的本案被告郭世贵涉嫌交通肇事刑事犯罪，不应计算精神抚慰金的答辩意见是针对刑事附带民事案件而言，最高人民院确有规定，但被告未提供证据证明郭世贵是否构成犯罪以及是否已受到刑事追究的证据，该案现作为单纯的民事案件应当适应侵权责任法的原则进行裁判，其代理人提出的本案不应计算精神抚慰金的辩论意见本院不予采纳。但考虑到受害人年是较高，本院酌情核定六原告的精神抚慰金为20000元。三、六原告误工损失：原告请求按照6人7天计算，被告人保广州公司的代理人有异议，认为只能计算3人各3天，本院认为计算死亡事故原告的误工不是指办理丧事所耽误工作，而是专指受害人家属为了处理受害人交通事故所造成的误工，被告人保广州公司的代理人提出的异议成立，对各原告的误工本院核定为3人各3天。故对六原告因交通事故造成的各项损失本院核定为：1、死亡赔偿金156420元（31284元/年×5年）；2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；3误工费769元（31191元/年÷365天×3人×3天）；4、精神抚慰金20000元；5、交通费1000元：原告虽未提供车旅费发票，但原告为了处理受害人丧事，乘车为必然发生之事实，原告诉请3000元过高，本院酌情支持；上述五项损失共计205133.5元。本院认为，本案为一宗机动车交通事故责任纠纷，在确定原告各项损失的前提下，应按照侵权责任法一般归责原则即过错责任原则确定各方的赔偿责任。本案发生后，经衡阳县交警大队责任认定被告郭世贵负事故全部责任，经本院审查认为交警部门的责任认定事实清楚、程序合法，且经庭审质证各方当事人均无异议，可以作为本案划分责任和承担民事责任的依据，即原告因交通事故造成的各项损失应由侵权人郭世贵承担全部赔偿责任。肇事车辆湘XXXX**号重型仓栅式货车在被告人保广州公司购买了交强险和商业险（最高额1000000元的第三者责任险和不计免赔特约险），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保广州公司作为肇事车辆的承保方对原告的损失首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据商业保险合同予以赔偿。被告人保广州公司代理人提出的保险公司不承担本案鉴定费与诉讼费的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告郭世贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡会生、胡顺生、胡军生、胡爱云、胡小菊、胡爱华因此次交通事故所造成的各项损失205133.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿95133.5元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告郭世贵负担2200元，六原告共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖启生审 判 员  许卫民人民陪审员  刘熙阳二〇一七年十月十日书 记 员  周 倩附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。