安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00422号
上诉人（一审被告）：于胜银，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务�律师。
委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审原告）：付磊，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人于胜银因与被上诉人付磊租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：付磊自1997年起以安徽省太和县运输公司（以下简称太和运输公司）的名义办理太和至浙江省瑞安市的长途客运线路，经付磊多年努力，于1999年12月运管局下发了意向文件，并办好了运营线路。2000年12月2日，付磊（作为甲方）与太和运输公司（作为乙方）签订了关于付磊办太和—瑞安班线花费补偿协议一份，该协议约定：1、甲方以乙方名义办理�和—瑞安班线，经过多年的努力，于1999年12月运管局下发了议向文件；2、乙方持议向文件请运管所赵树平一道去浙江等地办成了此路线，此段花费，乙方负责。3、甲方为办此路线，进行了大量的投资，据甲方说累计花费6万余元。经双方多次协商，乙方愿补偿甲方4万元。甲方要壹块路线牌，乙方同意甲方终身使用，公司不收线租费。如上级主管部门收取，与公司无关，按牌收取，甲方自负，按线收取，甲方承担1／5。如上级主管部门吊销、调整或转移，公司不为甲方负责。其余路线牌公司对客车有偿使用。本协议自签字之日起，双方清帐。不得再有班线花费上的经济纠纷。更与他人无关。甲方付磊与乙方的邹大灵等人在该协议上签字，并加盖太和运输公司印章。协议签订后，付磊持皖客运班许字1033064号道路客运班线经营许可证明和太和至瑞安的线路牌（皖运班字10374号）经营太和至瑞安的客运业务。2012年12月14日，付磊（作为甲方）与于胜银（作为乙方）签订客运班线使用协议一份，该协议约定：甲方自太和—瑞安客运班线牌一块，乙方自愿租用。双方在平等协商一致的基础上达成如下协议：1、租用时间叁年，自2012年12月14日起至2015年12月15日。2、租用金额：租金与公司收取同类牌（太和—瑞安）费用额相同，乙方线租费时间为每季度的中旬。3、乙方只有使用权，不得私自转租或买卖，否则，乙方除补偿壹年的费用外，甲方有权无条件收回此牌。4、乙方有优先租用权，如乙方不按合约交付线租费用，甲方有权必须提前叁拾天告知乙方收回此牌。5、乙方必须做到线路牌的完整有效，必须做到合法经营，如果乙方因违法或违规等行为，造成此牌的任何损失，乙方承担全部责任。6、甲方不得干预乙方的合法经营行为。7、乙方�保证金伍万元。8、未尽事宜协商解决。付磊和于胜银均在该协议上签字。协议签订后，付磊将皖客运班许字1033064号道路客运班线经营许可证明和太和至瑞安的线路牌（皖运班字10374号）交给于胜银，于胜银按每月2800元向付磊支付线租费，付至2013年12月。2014年至今于胜银未向付磊支付线租费。
一审法院认为：付磊与于胜银签订的客运班线使用协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。于胜银未按照协议约定交付线租费用，属违约行为，依法应承担违约责任，因此，于胜银应按每月2800元支付自2014年1月至2015年7月拖欠的线租费用共计53200元，故付磊要求于胜银按协议约定向其交付该客运线路线租费53200元的请求，理由正当，予以支持。付磊因于胜银迟延履行合同债务，致使不能实现合同目的，要求解除合同，由于胜银返还皖客运班许字1033064号道路客运班线经营许可证明和太和至瑞安皖运班字10374号线路牌的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于太和至瑞安皖运班字10374号客运线路牌的经营使用权和收益权问题，由于太和至瑞安客运线路是由付磊经手申办，并经安徽省太和县运输公司同意将太和至瑞安皖运班字10374号客运线路牌交由付磊终身经营使用，公司不收线租费，因此，付磊对太和至瑞安皖运班字10374号客运线路牌享有经营使用权和收益权。于胜银在没有证据支持自己主张的情况下，拒绝支付线租费用，违反了协议的约定，其行为侵犯了付磊的合法权益。因此，于胜银的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除付磊与于胜银签订的客运班线使用协议（关于太和至瑞安皖运班字10374号线路牌的使用协议）；二、于胜银于本判决生效之日起十日内将太和至瑞安的线路牌（皖运班字10374号）及道路客运班线经营许可证明（皖客运班许字1033064）返还给付磊；三、确认太和至瑞安客运线路牌（皖运班字10374号）使用权和收益权归付磊享有；四、于胜银于本判决生效之日起十日向付磊支付拖欠的太和至瑞安客运线路牌（皖运班字10374号）租赁费53200元（按每月2800元，自2014年1月起计算至2015年7月）。案件受理费1130元，由于胜银负担。
于胜银上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，付磊对该线路牌无处分权，合同自始无效，付磊应将所得收益返还于胜银。2、一审程序违法，漏列太和运输公司作为当事人。
付磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求予以维持。
于胜银为支付其上诉请求，二审期间向本院提交如下证据：第一组：皖K919**号车行驶证、车辆挂户合同、售车协议书、客运班线证牌。证明：1、付磊1997年购买皖K919**号车挂户太和运输公司，以太和运输公司的名义经营客运，后太和运输公司将申办的太和至瑞安的客运班线证牌配置该车，给付磊无偿使用经营；2、付磊将车卖给巩其章，太和运输公司将该太和至瑞安的客运班线证牌收回，配置给巩其章有偿使用经营。第二组：皖K929**号车辆行驶证、车辆挂户合同、买卖协议、客运班线证牌、财务票据。证明：付磊2002年购买的皖K929**号车卖给马迎彪后，太和至瑞安的客运班线证牌由安徽省阜阳市第一客运总公司太和分公司有偿配置给马迎彪使用经营。第三组：皖K956**号�及皖K958**号车行驶证、皖K956**号车车辆挂户合同、承包经营合同、皖K958**号车承包经营合同、皖K956**号车买卖协议、申请审批表、客运班线证牌、客运班线证牌。证明：1、付磊2008年购买皖K956**号车挂户阜汽集团太和长途分公司，无偿使用经营原配置皖K929**号车的太和至瑞安的客运班线证牌；2、该车先后转卖给程伟、赵伟、于胜银，三人均系有偿使用经营。第四组：省际道路旅客运输线路审批表。证明：该太和至瑞安的省际道路旅客运输线路是每五年申报审批，太和运输公司申报享有太和至瑞安的省际道路旅客运输线路。第五组：太和运输公司营业执照、企业申请营业登记注册书、阜汽集团有限公司文件、设立登记申请书、阜阳市公路运输管理处文件。证明：1、太和运输公司客运部于2002年并入安徽省阜阳市第一客运总公司并设立太和分公司，安徽省阜阳市第一客�总公司于2004年并入阜汽集团公司并设立太和长途分公司，太和长途分公司于2008年退出又返回并入太和运输公司。2、上述证据中有关客运经营者名称变更的原因。
付磊质证：均不是新证据。但对第一组、第二组、第三组证据中合同的真实性不持异议，恰恰证明本案的租赁合同是合法的。对第四组证据中的审批表的真实性不持异议。第五组证据与付磊无关。
本院经审查认为：于胜银所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均不属于新证据的范畴，且与于胜银、付磊之间的纠纷无关联性，对其证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审判决认定事实是否清楚，付�是否享有对皖运班字10374号线路牌的使用权和收益权；2、一审法院审理程序是否违法。
本院认为：于胜银与付磊签订的客运班线使用合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应自觉遵守、严格履行，于胜银未按约定支付租赁费，付磊要求解除合同于法有据。于胜银上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误，付磊对该线路牌无处分权，合同自始无效，付磊应将所得收益返还于胜银。因太和运输公司在与付磊签订的协议中已明确约定该线路牌交付磊终身使用，故于胜银的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。于胜银上诉称一审程序违法，漏列太和运输公司为当事人。因本案为租赁合同纠纷，合同内容仅涉及经营主体资格的转让，太和运输公司经营权所有权并未产生变化，故于胜银的该项上�理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。付磊虽非涉案线路牌的所有权人，但付磊基于和太和运输公司签订的协议取得了涉案线路牌的他物权，付磊将涉案线路牌租赁给于胜银期间，太和运输公司对此也未提出异议，故付磊主张其对涉案线路牌在租赁期间享有使用权和收益权并无不当。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人于胜银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 庆
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。