北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17482号
原告吴绪贵，男，1962年12月21日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告康成茂，男，1951年12月20日出生。
委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告吴绪贵与被告康成茂、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绪贵的委托代理人赵忠炎，被告康成茂的委托代理人龚荣兰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪贵诉称：2015年2月21日16时50分许，原告吴绪贵驾驶二轮电动自行车行驶至北京市昌平区G6辅线水屯桥下时，适有被告康成茂驾驶小型轿车（车牌号：京Y599**，车辆所有人为康成茂）经过，其车在由北向西行驶时与由北向南行驶的原告吴绪贵相接触，造成原告吴绪贵受伤、车辆损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告康成茂负全部责任，原告吴绪贵无责任。另被告保险公司在事故发生时为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，此次事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费227.2元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费5640元、误工费6240元、交通费777元、鉴定费4005.36元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费4901.58元、精神损害抚慰金5000元、财产损失515元，共计120926.14元；2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在承保商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告康成茂予以赔偿。原告的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告康成茂辩称：对事故责任认定无异议，同意赔偿合理合法的损失，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后为原告支付住院费用和门诊费用共计27863.71元、护理费1560元、矫形器费用850元，我方车辆维修费892元，请法院一并处理。原告交通费票据真实性认可，关联性不认可，无法体现是因为看病发生的费用。村委会出具的被扶养人证明不认可，应有经办人签字。财产损失不认可。原告提交的母亲黄淑敏的户口本不能显示原告父母子女人数，主张被扶养人生活费需是无劳动能力和无生活来源，从原告提供的证明看不出来被扶养人没有生活来源，我方不认可。
被告保险公司提交答辩状辩称：我公司对京Y599**车辆承保交强险及商业三者险，保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。医药费，按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定医疗费用的赔偿金额，出具就诊医院的诊断证明、门诊病历、住院治疗者的住院收据处方及用药明细。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。交通费，我公司认可与本次交通事故就诊就医相符的交通费发票。营养费，原告的诊断证明中未注明加强营养，我公司不同意赔偿。误工费，原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。护理费，需要提供就诊医院出具的需要护理理由和护理时间的证明，护理人员为护工或没有固定收入的，提供医院或护理收费收据，护理人员有固定收入的，参见误工费规定。残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年2月21日16时50分，在昌平区G6西辅线水屯桥下，被告康成茂驾驶京Y599**牌号小客车由北向西行驶时，与由北向南骑行二轮电动自行车的原告相接触，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告康成茂负事故全部责任，原告吴绪贵无责任。事故发生后，原告吴绪贵于2015年2月24日至2015年3月9日在北京积水潭医院住院13天，主要诊断为尺骨鹰嘴骨折（左），出院建议全休1月，患肢免持重，注意关节功能训练等。2015年6月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，原告吴绪贵建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告吴绪贵支付鉴定费及鉴定检查费4005.36元。事故发生后，被告康成茂为原告支付了医疗费27863.71元、住院期间护理费1560元。
另查一，京Y599**牌号车辆所有人为康成茂。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
另查二，原告本人系农业户口。原告之母黄淑敏（1942年8月25日出生）共有包括原告在内的4个子女。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费227.2元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费3840元（出院后酌定32天×120元，不包括住院期间被告康成茂支付的1560元）、误工费5460元（按照1560元／月计算105天）、残疾赔偿金92721.58元（黄淑敏被抚养人生活费4901.58元）、精神损害抚慰5000元（酌定）、交通费777元、财产损失415元（酌定，自行车修理费15元，衣服损失400元）、鉴定费4005.36元，共计115996.14元。以上损失不包括被告康成茂支付费用。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、派出所亲属关系证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告康成茂负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任；超过部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告康成茂承担赔偿责任。医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院根据原告住院时间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，原告未提交护理人员误工证明，本院根据鉴定意见护理期间，酌情予以支持；误工费一节，原告提交了劳动合同、误工证明，本院结合鉴定意见书误工期间酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了劳动合同、误工证明、村委会证明，表述其已无农业收入，主要收入来源于城镇地区，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌情予以认定；财产损失一节，原告提交了修车费收据，本院予以支持，对原告的衣服损失，本院根据事故发生情况和损坏程度，酌情予以支持；鉴定费一节，原告的主张合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告康成茂为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告吴绪贵医疗费用类赔偿金三千七百七十七元二角（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十万七千七百九十八元五角八分（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）、财产损失类赔偿金四百一十五元，共计十一万一千九百九十元七角八分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业责任险范围内给付原告吴绪贵赔偿金四千零五元三角六分。
三、驳回原告吴绪贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十九元，由原告吴绪贵负担四十九元，已交纳；由被告康成茂负担一千三百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张博希