湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第510号
原告陈冬英，女。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处新民村湾门1组。
负责人陈小康，系该组组长。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告陈冬英与被告资兴市唐洞街道办事处新民村湾门1组（以下简称湾门1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员袁春美参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告陈冬英及委托代理人郭昌明，被告湾门1组负责人陈小康及委托代理人朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬英诉称，原告是被告组上的村民，是被告集体经济组织的一员。原告在出嫁前在被告组上尽了村民应尽的义务，出嫁后原告的户籍仍在被告组上，且作为被告组上的一员继续履行义务、享受权利，现原告仍在被告处享有并行使选举和被选举的权利，被告在三八妇女节也会给原告发放节日补贴。但是被告自行违法制定出嫁女不得享有组上的财产权益的村规民约，擅自剥夺了原告作为村民应享有的权益，在2011年拒绝给原告分红300元、2012年拒绝给原告分红400元、2012年拒绝给原告分配征地款700元、2013年拒绝给原告分红200元。原告为此多次向有关部门反映，均未得到有效的处理，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年分红300元、2012年分红400元、2012年征地款700元、2013年分红200元，共计1600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈冬英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、资兴市唐洞街道办事处司法所证明，拟证明原告与被告间的纠纷经资兴市唐洞街道办事处调解无果，建议走诉讼程序；
2、2012-2014年三八妇女节津补贴发放表，拟证明原告系被告集体经济组织成员；
3、湾门1组分配表，拟证明原告没有参加2012-2013年的村集体经济分配；
4、报告，拟证明原告为此向信访局上访。
被告湾门1组辩称：1、原告婚后应当或自愿将户口迁至男方，因考虑城镇子女就学便利，经原告恳求，被告出于同情同意原告的户口继续留在被告处，但不能享受同组村民的其他权益，也不承担同组村民的其他义务，这是经集体讨论决定并得到全组村民认可的一项村规民约，最早的出嫁女就上述情况以合同的形式进行了确认，本组村民都应当遵守；2、被告制定征地补偿费使用、分配方案的程序、内容均合法，应当得到遵守，且作出决议的是出嫁女的家庭成员，代表着出嫁女的本意，没有法定的事由不能反悔；3、被告并没有侵害原告的权益。在中央政策的规定下，资兴市各土地承包分配方案中均给年满十七岁的未婚男子分配了两份的土地承包份额，被告组上也不例外，原告也处于该年龄段，男方已为其预留了土地承包份额，原告的权益已由政策给予了保障；4、原告诉请中的2011年分红300元、2012年分红400元、2013年分红200元于法无据，因分红是集体经济组织成员通过劳动取得的经营性收入，原告本人及子女的生产、生活均不在被告组上，不以组上的农业收入为生活来源，也不在组上尽义务，只是户口空挂在被告组上，故原告不能分得被告组上的分红，且原告诉请中的2011年的分红既无证据证明，又已超过法定的诉讼时效，故依法不应支持。
被告湾门1组为支持其答辩意见及主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湾门组联产承包合同，拟证明湾门组按照84年中央1号文件实行联产承包，按全市的规定凡年满17岁未婚男子均留了一份承包土地份额；
2、二份协议，拟证明自1985年起凡出嫁女必须迁户到男方落户，因考虑到其子女就学问题，同意落户在本组，但不得享有同村组村民的权利，也不承担义务，该二份协议对以后出嫁女挂靠户口问题起着样板作用，作为一项基本制度，已被全体村民认可和遵守；
3、全组村民代表会议决议，拟证明（1）该组有三分之二以上户主（代表）到会，形成的决议超过半数通过，该决议程序合法；（2）决议决定出嫁女不得享有本组村民的经营收入和征地补偿费的分配。
根据双方当事人的当庭质证及当庭陈述，依照证据规则，本院对原、被告双方的证据认证如下：
一、关于原告陈冬英的证据。
被告对证据1有异议，认为司法所根本没有组织调解，本院认为该证据没有提供原件，且原告没有其他证据予以佐证该事实，故对该证据不予认定。被告对证据2真实性没有异议，但对证明方向和关联性有异议，认为不能证明原告是集体经济组织成员，本院认为该证据系被告给原告等人发放三八妇女节津补贴的表格，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告对证据3真实性、合法性没有异议，本院对该证据予以认定。被告对证据4有异议，认为报告中的户主签字不是本人签的，本院认为证据应当提交原件，但原告未交证据原件，且原告没有提供其他证据予以佐证其已将该报告送至相关部门，故本院对该证据不予认定。
二、关于被告湾门1组的证据。
原告对证据1真实性、关联性均有异议，认为该合同没有户主签字，且与本案无关联，本院认为该证据没有提供原件，且合同上没有户主签字，故不予认定。原告对证据2关联性有异议，本院认为该两份协议是陈某甲母子及陈某乙与被告组上签订的协议，与本案无关，故不予认定。原告对证据3合法性有异议，认为该决议时间是在2014年4月14日晚，只能对以后发生效力，本院认为该决议时间是在2014年4月14日，对此日之前的分配不发生效力，故对该证据不予认定。
根据双方当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院经审理查明认定如下案件事实：
原告陈冬英于1977年12月11日出生在被告湾门1组，户籍登记在被告湾门1组。原告陈冬英结婚后，户籍仍留在被告湾门1组。被告湾门1组于2013年2月6日分配集体经济收益分红款每人400元，于2014年1月16日分配征地补偿费每人700元，于2014年1月16日分配集体经济收益分红款每人200元，以上三笔款项合计1300元，被告湾门1组均以原告陈冬英为出嫁女为由不予分配，原告陈冬英遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：原告陈冬英是否具有被告湾门1组集体经济组织成员的资格。
本案中，原告陈冬英于1977年12月11日出生在被告湾门1组，具有湾门1组依法登记的常住户口，原告陈冬英虽已结婚，但婚后未将户口迁至其夫家所在地，故原告陈冬英具有被告湾门1组集体经济组织成员的资格，理应与被告湾门1组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利，享受被告湾门1组于2013年2月6日分配的集体经济收益分红款400元、于2014年1月16日分配的征地补偿费700元、于2014年1月16日分配的集体经济收益分红款200元。因此，对于原告陈冬英请求分配上述三笔款项合计1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告陈冬英请求分配2011年分红款300元的诉讼请求，因原告陈冬英没有提供证据证明被告湾门1组有此笔分红，且已经超过了两年的诉讼时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告资兴市唐洞街道办事处新民村湾门1组在本判决生效之日起十日内给付原告陈冬英集体经济收益及征地补偿费共1300元；
二、驳回原告陈冬英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民村湾门1组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。