云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终361号
上诉人（原审原告）李学林，男，傈僳族，初中文化。
上诉人（原审原告）李树琼，女，傈僳族，初中文化。
二上诉人的委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）左艺妃，女，彝族，初中文化。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司。
委托代理人孙从武，男，汉族，大学文化。
原审原告李天荣，男，傈僳族，小学生。
法定代理人李学林，系李天荣父亲。
原审原告李天龙，男，傈僳族。
法定代理人李学林，系李天龙父亲。
原审原告李正成，男，傈僳族，文盲。
三原审原告的委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者。
上诉人李学林、李树琼因与被上诉人左艺妃、中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安楚雄支公司）、原审原告李天荣、李天龙、李正成机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2014年8月8日，左艺妃驾驶云EWR2**自用小客车由黄瓜园镇行使至朱布村右转弯转入黄江公路过程中，遇李学林驾驶云EEP2**号摩托车载李树琼由黄瓜园驶往江边方向时致两车相撞，造成李学林、李树琼受伤两车受损的交通事故。事故发生后，元谋县公安局交通警察大队民警到现场调查了解情况，经元谋县公安局交通警察大队元公交认字第201401059号事故认定书认定，左艺妃驾驶的车辆违反转弯车辆未让直行车辆先行的原则，是造成事故的主要原因，左艺妃负事故的主要责任，李学林负事故的次要责任。李学林、李树琼受伤后被送到元谋县人民医院抢救治疗，后李树琼被送到成都军区昆明总医院住院治疗。之后，李树琼又转回到元谋县医院住院治疗，李树琼的伤经医生诊断为：左胫、腓骨开放性粉碎性骨折、尾椎骨折，住院至2015年3月4日出院，共开支医疗费103619.89元。经鉴定其所受的伤为轻伤（1）级、伤残程度为拾级伤残、需后期治疗费为18000元，另为鉴定开支鉴定费3196元。李学林在元谋县人民医院住院治疗，经医生诊断其所受的伤为：右股中断骨折，右侧聂顶硬膜下血肿，失血性贫血，右侧顶部头皮血肿，住院至2014年11月30日出院，2014年12月29日经昆明法医院司法鉴定中心[2014]LC鉴字第4600-2号、第4600-3号、第4600-4号、第1383-5号鉴定，李学林伤后部分丧失劳动能力、伤残程度为拾级伤残、需后期治疗费为15000元，误工损失日为300天、营养期为90日、护理期为120日，另为鉴定开支鉴定费3160元。2015年1月12日受伤后又到成都军区昆明总医院住院治疗，二次住院共开支医疗费106726.91元。后经双方协商赔偿事宜，双方未能达成协议。2015年7月10日李学林、李树琼提起诉讼。诉讼过程中，2015年9月14日保险公司提出申请，元谋县法院委托云南维权司法鉴定中心对李学林2015年1月12日至2015年1月30日在成都军区昆明总医院住院与本次交通事故的关联性进行鉴定，经鉴定，李学林在成都军区昆明总医院住院与本次交通事故二者属同等责任。另查明，左艺妃驾驶的云EWR2**自用小客车在中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险有效期内；保险公司在李学林住院期间其已垫付了10000元，左艺妃垫付了28780.51元。
原审法院认为，机动车驾驶人和非机动车驾驶人都应当遵守道路交通安全法律法规的规定，文明、安全驾驶。本案中左艺妃驾驶的车辆违反转弯车辆未让直行车辆先行的原则，是造成事故的主要原因，左艺妃负事故的主要责任即70%的责任；李学林负事故的次要责任即30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。左艺妃驾驶的云EWR2**自用小客车在中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司投保过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故本案先由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分再由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司根据左艺妃在本案中承担的责任比例在商业第三者险范围内赔偿。对李树琼主张医疗费103619.89元和后期治疗费18000元，有证据证实和法律依据，予以支持；对李树琼主张的误工费21280元，根据其住院天数205天的事实及主张的100元每天的标准，其请求没有超过法定的应当赔偿的标准，予以支持20500元，对超过的部分不予支持；对李树琼主张的住院伙食补助费13300元，根据李树琼住院205天的事实及审判实践，住院伙食费每天支持30元，共计支持住院伙食费6150元，对超过的部分不予支持；对李树琼主张的营养费4500元，根据李树琼住院205天的事实及审判实践，营养费每天支持20元，共计支持住院营养费4100元，对超过的部分不予支持；对李树琼主张的护理费21280元，根据李树琼住院205天的事实及审判实践，护理费每天支持50元，共计支持护理费10250元，对超过的部分不予支持；对李树琼主张的伤残赔偿金81134元(包含三被扶养人生活费),予以支持;对李树琼主张的车旅费、包车费，根据李树琼治疗经过，结合李树琼治疗的时间、路线和李树琼出具的车旅票据，对车费除两次包车的费用外，另还支持300元，共计支持3600元，对超过的部分不予支持。对李学林主张的就餐费及住宿费,因其未提供证据证实,且该请求也不符合法律规定,不予支持;对李学林主张的摩托车修理费5381元,根据李学林提供的修理发票,其只支付了2260元修理费,故支持修理费2260元,对超过的部分不予支持；对其主张的鉴定费3196元，有证据证实和法律规定，予以支持。对李学林主张的146585.75元医疗费，根据李学林提供的证据，其有45311.12元是在元谋县人民医院住院开支的,有61415.79元是在成都军区昆明总医院开支的,其他有3128.90元是在李树琼出院后开支的,故只支持李树琼在元谋县人民医院及成都军区昆明总医院开支的费用,对李树琼出院后开支的费用根据鉴定结果,其包含在后期治疗费中，故只支持医疗费106726.91元,对超过的部分不予支持；对其主张的后期治疗费15000元，有证据证实和法律依据，予以支持；对其主张的护理费21280元，根据其住院131天的事实及审判实践，护理费每天支持50元，共计支持6550元，超过的部分不予支持；对其主张的误工费33600元，根据其住院天数和计算标准，共计支持14672元，超过的部分不予支持；对其主张的营养费4500元，根据住院天数和标准，支持2620元，超过的部分不予支持；对其主张的伙食补助费，根据其住院天数和标准，予以支持，超过的部分不予支持；对其主张的伤残赔偿金68933.30元,根据法律规定的计算年限和标准,予以支持；对其主张的鉴定费3160元,有证据证实和法律依据,予以支持；对其主张的车旅费、包车费,根据李树琼治疗经过，结合李树琼治疗的时间、路线和李树琼出具的车旅票据，对车费除两次包车的费用外，另还支持1000元，共计支持3760元，对超过的部分不予支持；对其主张的就餐费，因该费用包含在住院伙食费中，不再支持；对李学林主张的住宿费，酌情支持150元。另李学林、李树琼在诉讼过程中要求增加精神抚慰金各10000元，原审法院认为，本案中李学林、李树琼存在一定的过错，其要求精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李学林医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共计60000元；赔偿李树琼医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、摩托车修理费2000元，共计62000元；二、由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李树琼医疗费、后期治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车费、摩托车修理费共计187613.89元的70%即131329.72元；赔偿李学林医疗费、后期治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车费、住宿费共计100926.42元的70%即70648.49元；三、由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李学林医疗费共计61415.79元（成都军区昆明总医院的费用）的50%即30707.90元；四、驳回李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成的其他诉讼请求。上述费用总计354686.11元,扣除中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司垫付的10000元，左艺妃垫付的28780.51元,中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司还应支付315905.60元。案件受理费1550元，鉴定费6356元,共计7906元,由李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成承担2371.80元，左艺妃承担5534.20元。
原审判决宣判后，李学林、李树琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判1、支持李树琼的费用为：护理费16236元、车费7765.80元、精神抚慰金10000元；2、支持李学林的费用为：出院后的医疗费3128.90元、误工费33600元、护理费10375.2元、精神抚慰金10000元；以上二项费用共计91105.90元。其主要上诉理由是，1、原判责任划分不合理，判决承担70%的责任过低，应改判承担90%的责任；2、损失费认定不合理。
被上诉人平安楚雄支公司口头答辩称，原判认定李树琼的护理费和车费是结合当地的标准计算，认定是正确的；因李树琼、李学林有过错，不支持精神抚慰金是正确的；李学林出院后的医药费，已支持了后期治疗费，原判没有支持该部分费用正确；李学林的误工费原判计算到定残前一天符合法律规定，原判被抚养人生活费计算错误。
被上诉人左艺妃口头答辩称，原判责任划分正确，认定的费用大部分正确，护理费50元偏低，应按照79元计算比较合理；李学林出院后的医疗费已包括在后期治疗费中；原判计算李学林的误工费正确；李学林、李树琼的伤残程度较低，且二人有过错，原判未支持精神抚慰金正确。
二审中，双方当事人对原判认定的事实未提出异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，1、原判认定的赔偿费用是否正确？2、判赔的责任是否适当？
针对第一个争议焦点，本院认为，二审中，经法庭主持，双方当事人认可李树琼的经济损失为：医疗费103619.89元、误工费20500元、住院伙食补助费6150元、营养费4100元、护理费16195元、伤残赔偿金78693.80元（含李天荣被扶养人生活费6507.20元、李天龙被扶养人生活费12201元、李正成被扶养人生活费11387.60元）、后期治疗费18000元、车费3600元、修理费2260元，合计253118.69元。李学林的经济损失为：医疗费106726.91元（含成都军区昆明总医院的费用61415.79元、元谋县人民医院住院费45311.12元）后期治疗费15000元、护理费10349元、误工费15792元、营养费2620元、住院伙食补助费3930元、残疾赔偿金67306.20元（含李天荣被扶养人生活费6507.20元、李天龙被扶养人生活费12201元）、车费3760元、住宿费150元，合计225634.11元。
针对第二个争议焦点，本院认为，二审中，李学林、李树琼对原判认定的赔偿责任比例表示认可，故二审应予支持。因原判认定的赔偿数额有误，应按照双方认可的经济损失进行判处。原判对左艺妃垫付的28780.51元在平安楚雄支公司应赔偿的数额中直接扣除不当，应返还左艺妃，因左艺妃在二审中同意只需返还20000元，属于对自己权利的处分，不违反法律的规定，故二审应予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但认定数额及判处不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2015）元民一初字第376号民事判决第一、三、四项，即“一、由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李学林医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共计60000元；赔偿李树琼医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、摩托车修理费2000元，共计62000元；三、由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李学林医疗费共计61415.79元（成都军区昆明总医院的费用）的50%即30707.90元；四、驳回李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成的其他诉讼请求。”；
二、撤销元谋县人民法院（2015）元民一初字第376号民事判决第二项，即“由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李树琼医疗费、后期治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车费、摩托车修理费共计187613.89元的70%即131329.72元；赔偿李学林医疗费、后期治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车费、住宿费共计100926.42元的70%即70648.49元。”；
三、由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任范围内赔偿李树琼经济损失合计191118.69元的70%即133789.08元；
四、由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任范围内赔偿李学林经济损失合计104218.32元的70%即72952.82元；
五、左艺妃垫付的28780.51元，由李学林方返还20000元；
六、上述由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司共计支付的赔偿数额为359443.80元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际应支付的数额为349443.80元（应支付李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成329443.80元；支付左艺妃20000元）。
一审案件受理费1550元、鉴定费6356元、二审案件受理费511元，合计8417元，由李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 杨光文
二〇一六年五月六日
书记员 文起丽