黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第68号
原告邸某某，男，1935年4月22日出生，居民身份证号码2305211935********，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县集贤镇永发村*组***号。
原告邵某某，女，1945年10月15日出生，居民身份证号码2305211945********，汉族，无文化，农民，住所地集贤县集贤镇永发村*组***号。
二原告委托代理人李某某（系二原告女婿），男，1976年12月2日出生，居民身份证号码2305211976********，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县集贤镇永发村*组***号。
被告邸某甲，男，1968年4月6日出生，居民身份证号码2305211968********，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县集贤镇永发村*组***号。
委托代理人任某某（系被告之妻），女，1974年8月25日出生，居民身份证号码2305211974********，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县集贤镇永发村*组***号。
原告邸某某、邵某某与被告邸某甲赡养纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、姚忠辉参加评议，于2015年2月10日和3月10日两次公开开庭审理了本案。原告某某、邵某某及其二原告的委托代理人李某某，被告邸某甲的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告某某与原告邵某某系夫妻关系，共生育4名子女，现与次子邸某乙一居生活，长子邸某甲不尽赡养义务。现二原告年迈多病，2014年4月26日原告邸某某有病住院支出医疗费人民币8，000.00多元，因为两个女儿平时尽赡养的各项工作，也给赡养费，所以，原告邸某某有病住院支出医疗费应由两个儿子平均每人分担人民币4，000.00元。次子邸长柱虽然有残疾，但他同意给付，只有被告邸某甲不同意给付。因此，二原告诉至法院，要求被告立即给付医疗费人民币4，000.00元；同时，从诉讼之日起，每年给付赡养费人民币1，000.00；并由被告承担本案的案件受理费，以维护二原告的合法权益。
被告辩称，一、原告邸某某要求被告和他们的次子邸某乙每人分担医疗费人民币4，000.00元有异议，原因是：二原告有4名子女，分担也应该由4人平均分担，分担的数额也应当是去掉新型农村合作医疗报销之后净剩的数额；二、二原告的赡养费，2013年以前我家每年拿人民币500.00元，因为2014年二原告要求我家拿人民币1，000.00元，我方没同意，原定的人民币500.00元也没有拿。我方意见是：2014年还是每年人民币500.00元，我方同意拿，原因是2014年的赡养费其他子女都是人民币500.00元，为什么向我方要人民币1，000.00元，2015年以后的赡养费我方听从法院判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告邸某某与被告系继父子关系。原告邵某某与被告系母子关系。二原告与被告均系集贤县集贤镇永发村村民。
二原告结婚时，原告邵某某携领与前夫所生时年3岁（实为近30个月）之子即被告与其一居生活。后二原告又生育一子、两女。二原告现身体状况是年迈多病。
1998年第二轮土地重新发包时，二原告在集贤县集贤镇永发村以家庭联产承包形式，取得有使用经营权的土地0.9垧，由二原告使用经营或转包给他人收取土地承包费，其中：水田是0.84垧，若转包每垧每年应得土地承包费人民币10，000.00元，即人民币8，400.00元，旱田是0.06垧，若转包每年应得折合土地承包费是人民币400.00元。二原告还享受国家规定的农村居民60周岁以上新型农村保险养老金，每人每月是人民币70.00元，即人民币1，680.00元／年。以上二原告所得的收益每年为人民币10，480.00元。
另查明，2014年4月26日，原告邸某某因前列腺增生在集贤县人民医院住院治疗9天，原告邸某某支出门诊医疗费人民币90.00元、住院期间医疗费人民币4，424.58元，合计人民币4，514.58元，新型农村合作医疗报销金额为人民币2，486.11元，余额为人民币2，028.47元。2014年黑龙江省农村居民人均年生活费支出是人民币6，814.00元。
在开庭审理本案时，经对原告当庭所称的在原告邸某某在集贤县人民医院住院治疗期间，从佳木斯市医院请大夫做手术支出人民币3，500.00元进行质证，被告予以否认。但二原告方未提供相应的有效证据加以证明。二原告未提供证据证明其一年的支出情况；被告方对辩称的其他主张，未提供相应的有效证据加以证明，且再未举证。
以上均有起诉状、询问笔录、书证及开庭笔录在卷证明。
本院认为，子女、继子女对父母、继父母均有赡养扶助的义务。子女、继子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女、继子女付给赡养费的权利。原告邵某某与被告系母子关系，在二原告结婚时原告邵某某就携领与前夫所生时年3岁（实为近30个月）之子即被告与其一居生活，直至被告独立生活。事实上本案原告邸某某与本案被告已经形成了继父子关系。据此，被告依法对二原告均有赡养扶助的义务，且具有赡养能力，但不能因为二原告在维权时而过多加重其他赡养人的负担。原告邸某某主张被告应分担其住院治疗期间医疗费人民币8，000.00余元中的人民币4，000.00元，但在开庭审理本案时，原告邸某某只向法庭提供了门诊医疗费和住院期间医疗费合计人民币4，514.58元，扣除新型农村合作医疗报销的金额人民币2，486.11元，余额是人民币2，028.47元，其余部分举证不能，无法确认，且被告又不同意原告邸某某的主张，并主张此款应由4名子女平均分担，被告方的该项主张于法有据，应当予以支持。据此，被告分担余额人民币2，028.47元的1／4即人民币510.00元（实为人民币507.12元）为宜；由于二原告无证据证明其每年的消费支出数额，且被告又不同意原告所主张的从2015年开始每年给付赡养费人民币1，000.00元，并主张二原告的赡养费应当是二原告的每年消费支出扣除每年的收入后再由4名子女平均分担，被告方的该项主张于法有据，应当予以支持。据此，二原告每年每人的消费支出标准，应根据其户籍的户别即农业家庭户口来确定，其标准应参照诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出即2014年农村居民人均年生活消费支出人民币6，814.00元即人民币13，628.00元（6，814.00元／人×2人）计算为宜。二原告享有的0.9垧土地使用经营权，每年转包收取的土地承包费合计人民币8，800.00元应视为收入；二原告所享受国家规定的农村居民60周岁以上的新型农村保险养老金每人每月人民币70.00元即每年人民币1，680.00元（70.00人／月×2人×12个月），也应视为其收入。故二原告要求被告给付赡养费的数额，应当是在扣除二被告收入后，由4名子女平均分担的不足部分为前提下进行计算，即每年人民币800.00元［实为（13，628.00元-10，480.00元）÷4人=787.00元］为宜。另外，二原告的今后患重大疾病治疗的费用，待医疗费用实际发生时，二原告可以另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邸某甲给付原告邸某某医疗费人民币510.00元，此款待本案判决发生法律效力之日起五日内给付完毕；
二、被告邸某甲从2015年1月1日开始每年给付原告邸某某、邵某某赡养费共计人民币800.00元，此款待本案判决发生法律效力后于每年的6月30日前给付完毕；
三、驳回原告邸某某、邵某某对被告邸某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元由被告邸某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋德富
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢立婷