河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1614号
原告李旭，联系电话。
原告沈彤，系原告李旭之妻。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告陈文学。
被告于鸿记，联系电话。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
原告李旭、沈彤与被告陈文学、于鸿记为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日在霸州市人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉、张子茹、被告于鸿记委托代理人徐晶、王宇到庭参加了诉讼，被告陈文学经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，二原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年7月8日至2014年7月22日，月利率为3.5%，被告于鸿记为连带保证人。同日，原告向被告陈文学指定的苏娇账号汇入300万元，完成出借义务。借款到期后，经原告催要，被告陈文学于2014年8月29日偿还100万元。2014年11月28日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺剩余200万元借款于2014年12月29日还清。期限届满后，二被告至今未能偿还。原告起诉要求被告陈文学偿还借款200万元，并自2014年12月29日起，按照人民银行同期同等贷款利率的4倍为标准，支付利息至判决确定的给付之日；被告于鸿记对借款本息承担连带清偿责任；二被告给付原告实现债权的费用5000元及诉讼费、保全费。
被告陈文学未发表答辩意见。
被告于鸿记辨称，原告起诉时已经超过了法定的保证期限，担保人不再承担保证责任。根据借款合同，双方约定借款期限为2014年7月8日至2014年7月22日，按照法律规定，原告应在2015年1月22日之前要求保证人履行保证责任，而原告在此之前，从未向担保人主张过权利，原告起诉时间明显已经超过了法定的保证期间，担保人不再承担保证责任。被告于鸿记2014年11月28日在承诺书上的签字仅起督促作用，不能认定为其对双方重新达成的借款协议承担保证责任，被告于鸿记仅对原告与陈文学之间的2014年7月8日至2014年7月22日的借款承担保证责任。在承诺书中，借款双方对借款的数额、借款的期限、借款利息、借款违约责任都重新做了约定，该行为应当认定为原借款合同已经废止。被告于鸿记仅签字表示对2014年11月28日的借款负责督促陈文学按此执行，并没有对双方重新达成的借款重新提供担保。承诺书并不是法律规定的规范法律文书，承诺书的内容也不符合《担保法》中保证合同的实质要件，且该承诺书系陈文学单方承诺，并不是三方达成的一致意见，与于鸿记无关。原告与被告陈文学之间的借款不应当由被告于鸿记承担还款责任，故原告第三项诉请与被告于鸿记无关，依法不应支持。
原告补充意见为，承诺书是陈文学和于鸿记共同出具的，我方认可还款期限的约定，其他内容原告没有主张。原借款合同的借款期限进行变更是经三方认可，同时于鸿记在承诺书中签字，按照《担保法》第24条规定，于鸿记在承诺书上签字已经证明同意对主合同进行变更，其负责督促陈文学按此执行，属于于鸿记作为保证人理应承担的职责。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、李旭、沈彤身份证复印件及李旭、沈彤的结婚证各一份。证明二原告主体身份情况。
2、2014年7月8日，原被告签订的借款保证合同及二被告出具的借条各一份。证明目的为，2014年7月8日，被告陈文学向二原告借款300万元；于鸿记作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权支付的费用。借款期限15天，自2014年7月8日至2014年7月22日。原告将借款汇至被告陈文学指定的苏娇账户中。
3、2014年7月8日霸州市农村信用合作社出具的客户交易明细对账单、交易详单、转存回单各一份。证明目的为，二原告在借款合同签订后，将300万元借款转入了被告陈文学指定的苏娇账户中。
4、2014年8月29日霸州市农村信用合作社出具的客户交易明细对账单、交易详单各一份。证明目的为，被告陈文学于2014年8月29日通过其妻子李海珍的账户偿还二原告借款本金100万元。
5、2014年11月28日被告陈文学、于鸿记签字的承诺书一份，内容为：陈文学于2014年7月8日借李旭的200万元，承诺于2014年12月9日一次还清，如到期未还，利息加倍，且延期一天罚款1万元。陈文学签字捺印。于鸿记签字下方书写负责督促陈文学按此执行。证明目的为，2014年11月28日陈文学作为债务人，于鸿记作为保证人签字确认，足以证实被告于鸿记对履行期限的变更进行了书面同意，相应的保证期间已发生了变更，应当自2014年12月9日起-2015年6月8日，原告于2015年4月份起诉，没有超过保证期限及诉讼时效。
6、原告与河北天禹律师事务所达成的民事诉讼风险代理协议一份。证明目的为，原告为实现债权需支付律师代理费5万元。
被告陈文学未发表质证意见。
被告于鸿记质证意见为，对证据1无异议。证据2该借款合同第1条第2项还款期为2014年7月22日，该借款合同中未明确约定保证期间，按照法律规定于鸿记的保证期间是借款期限届满后6个月，即2015年1月22日。对证据3、4无异议。证据5真实性无异议，但不认可原告证明目的，于鸿记的签字很明确，只是负责督促陈文学按此执行，并不是承诺保证的意思表示，因此不应当仅依据之前的借款合同对于鸿记的身份进行推定，保证期间为除斥期间，没有永远的保证人。承诺书中对于还款期限、金额、逾期利息、违约责任的约定，说明借贷双方已经对原来的借款合同进行了废止，在被告人于鸿记原有的保证期间内原告并未要求于鸿记继续承担保证责任，因此该承诺书不能认定为是于鸿记自愿继续承担保证责任的表示。原告代理人称只认可承诺书中对于还款期限的变更，对其他不予认可，但是该承诺书中并没有明确表示，三方也没有签订过其他的补充协议，因此对于原告的说法被告不予认可。对证据6真实性认可，对其证明目的不予认可。该代理费为未发生的费用，代理费于法无据，于鸿记不应承担连带保证责任，因此不应对原告的该项主张承担责任。
二被告均未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告陈文学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因被告于鸿记对原告证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2均有被告陈文学、于鸿记签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。原告证据3、4为银行出具的对账单，本院予以采信。证据5有被告陈文学签字捺印、于鸿记签字，本院予以采信。证据6有原告签字及河北天禹律师事务所律师加盖的公章，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，二原告与被告陈文学签订借款合同，约定被告陈文学向二原告借款300万元，借款期限15天，自2014年7月8日至2014年7月22日，约定利息为月息3.5%。于鸿记作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及二原告为实现债权支付的费用。被告陈文学于2014年8月29日偿还原告借款100万元。2014年11月28日被告陈文学出具承诺书，约定下欠原告200万元借款期限延长至2014年12月9日，被告于鸿记在承诺书上签字确认，同时注明负责督促陈文学按此执行。该款被告至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同，取得保证人书面同意的，保证人应当承担保证责任。此时保证人仍然是按照原来约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任，除非保证人与债权人另有约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告之间的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告于鸿记作为借款合同的保证人，未约定保证方式，应为连带保证人，未约定保证期限，保证期限应为借款届满后6个月。被告于鸿记在原告与债务人陈文学变更还款期限的约定中签字确认，书写“负责督促陈文学按此执行”，并未明确改变原保证合同中约定的保证方式、保证范围、保证期限，也未明确免除保证责任，故保证人仍应在还款期限届满即2014年12月9日后的六个月内承担保证责任，且保证人于鸿记在承诺书上签字，应为原告向保证人主张了承担保证责任的要求，故本院对被告于鸿记以超过保证期限不应承担保证责任的抗辩理由不予支持。被告向原告借款200万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈文学偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的借款3.5%月息高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持，对合理部分予以支持，被告应以200万元为基数，自2014年11月28日起，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日。因被告于鸿记为连带保证人，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告于鸿记对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，于鸿记承担保证责任后，有权向债务人陈文学追偿。因原告并未实际支出律师费，故本院对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文学于本判决生效后十日内，偿还原告李旭、沈彤借款200万元，自2014年11月28日起以200万元为基数，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日。
二、被告于鸿记对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于鸿记承担清偿责任后，有权向被告陈文学追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元、财产保全费5000元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费23200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘会兴