四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终446号
上诉人（原审被告）：陈姝汛，女，汉族，生于1986年7月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：伍思妤，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿旸，男，汉族，生于1984年7月28日，住绵阳市涪城区。
原审被告：黄磊，男，汉族，生于1979年5月22日，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人陈姝汛因与被上诉人卿旸民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈姝汛及其委托代理人伍思妤，被上诉人卿旸到庭参加诉讼,原审被告黄磊经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈姝汛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的上诉请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案80000元实际借款人非上诉人。被上诉人与夏飒通过口头约定另行订立了借款协议，本案未归还的80000元实际借款人为夏飒。
被上诉人卿旸辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
卿旸向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告归还借款本金95919.4元；2、要求二被告承担自2015年1月1日起至实际支付上述款项之日止按月利率2%计算的资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月19日，被告陈姝汛向原告借款共计125680元，被告陈姝汛出具借条三份，分别载明“本人陈姝汛（51070319860715****）今借卿阳人民币¥：60000元（陆万元整）于10日内归还。”，“本人陈姝汛（51070319860715****）今借卿阳人民币¥：40000元（肆万元整）于10日内归还。”，“本人陈姝汛（51070319860715****）今借卿阳人民币¥：25680元（贰万伍仟陆佰捌拾元整）于10日内还清。”陈姝汛在三张借条的借款人处均签名捺印。庭审中原告卿旸对陈姝汛出具的三张借条中的“卿阳”解释为“陈姝汛只知道我叫卿旸但是不知道是哪一个‘旸’”。被告陈姝汛当庭承认原告向其借款的事实。
另查明，被告陈姝汛与被告黄磊于2015年2月10日办理婚姻登记。庭审中，原、被告双方对被告陈姝汛向原告卿旸已还款45680元无异议。
一审法院认为，被告陈姝汛向原告卿旸借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告履行了借款的支付义务，被告在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告起诉后应当向原告偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
关于利息，原告虽陈述借款时双方口头约定了利息，但未举出证据予以佐证，应承担举证不利的责任，故对于被告陈姝汛的借款应视为无利息。原告卿旸认为被告陈姝汛已还款45680中包含了15680元的利息，该主张与查明的事实不符，且无相应的法律依据，本院不予支持。被告陈姝汛所归还款项应当视为归还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款自2014年6月30日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求被告承担以借款总金额为基数，自2015年1月1日起至还清之日止按月息2%计算的资金利息，该主张利率标准已超过上述年利率6%的规定，故本院对原告该主张不合法的部分不予以支持，对于合法部分予以支持。
关于被告黄磊是否对被告陈姝汛上述债务承担共同偿还责任的问题，被告陈姝汛与黄磊于2015年2月10日登记结婚，原告债权时间形成于2014年6月19日，即陈姝汛的借款行为发生在与被告黄磊婚前。原告虽陈述陈姝汛的上述借款用于二被告婚后家庭共同生活，但未举证证明，应承担举证不利的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，原告主张被告黄磊对被告陈姝汛的上述债务承担共同清偿责任与查明事实不符，本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈姝汛于本判决生效后三日内向原告卿旸偿还借款本金80000元，并承担利息。利息的计算方法为：以80000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卿旸的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1380元，由被告陈姝汛承担。
二审中，上诉人陈姝汛举出与夏飒通话录音、录像以及银行流水，拟证明卿旸同意将80000元借给夏飒，并由陈姝汛转账给夏飒，根据银行流水，上诉人已偿还全部借款。对于上诉人提交的上述证据，因被上诉人未予认可，银行流水不清晰、完整，亦与上诉人一、二审中的陈述不一致，上诉人不能作出合理说明，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈姝汛向卿旸借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。卿旸按约向陈姝汛履行了借款的支付义务，陈姝汛在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金。上诉人虽然辩称诉争的80000元借款系经卿旸同意后借给案外人夏飒，但卿旸并未认可，且该款系陈姝汛支付给夏飒，现无证据证明上诉人所述属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。其与案外人的债权债务关系应另案主张。
综上所述，陈姝汛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2760元，由上诉人陈姝汛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧阳未