湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1307号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵明放，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘华茂，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人赵明放因与被上诉人刘华茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明放上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1、一审判决盲目采信交警部门的道路交通事故认定书，导致对本次交通事故责任划分错误。2、一审判决对刘华茂的医疗费认定不符合证据证明标准。
刘华茂辩称：1、一审判决采信交警部门的道路交通事故认定书正确，且一审期间双方对此无异议。2、其在一审期间已提交了医疗费发票原件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘华茂向一审法院起诉请求：判令赵明放赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续复查及取内固定医疗费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计166587.41元，除去已支付的3万元外，还应赔偿136587.41元。赵明放向一审法院反诉请求：判令刘华茂支付其因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费、误工费、营养费、摩托车损毁修理费用、精神损害抚慰金等各项经济损失共计29325.08元。
一审法院认定事实：2016年9月5日下午6时30分，未取得机动车驾驶证的赵明放驾驶湘D57D**号普通二轮摩托车沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道与衡阳县樟木乡吉兴村杨祠堂组路口交汇处（107国道1781公里900米），遇刘华茂驾驶电动自行车同向在其右前侧行驶至该路口交汇处时左转弯，因赵明放驾驶摩托车上路行驶遇非机动车在道路上通行时未注意避让，加之刘华茂驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让有交通标志、标线控制的一方优先通行，致使湘D57D**号摩托车前轮与刘华茂左脚及电动自行车身左侧相撞，造成刘华茂、赵明放受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘华茂与赵明放负事故同等责任。刘华茂受伤后，即被送往南华大学附属第一医院抢救治疗，出院后其伤情经南华大学法医鉴定中心鉴定为：1、残疾程度目前评定为十级；2、误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，以上均含住院期间；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、医嘱预计后续复查、取内固定医疗费1万元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准；5、若后期出现“左胫腓骨下段及腓骨上段骨折不愈合”而再次手术，需另行鉴定。赵明放与2016年10月19日到衡阳市中心医院住院治疗，住院13天。2017年4月25日赵明放经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、赵明放右侧颞顶部慢性硬膜旋血肿；2、医疗期限12周，医疗费用凭医疗发票认可；3、伤后损失工作日为150天，护理期45天，营养期45天。另查明，赵明放所有的湘D57D**号摩托车未投保交强险。
一审法院经审理核定刘华茂的损失为：1、医疗费132785.15元；2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续复查、取内固定费1万元；5、护理费10800元（120元/天×90天）；6、残疾赔偿金13191.6元（10993元×12年×10％）；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费2200元；10、电动自行车损失1475元。合计182451.75元。核定赵明放的损失为：1、医疗费12519.15元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、护理费5238.99元（42494元/年÷365天×45天）；4、交通费酌定500元；5、法医鉴定费725元；6、误工费12818.22元（31191元/年÷365年×150元）；7、营养费1350元（30元/天×45天）。合计33801.36元。
一审法院认为，刘华茂与赵明放之间发生的交通事故，经交警部门认定，刘华茂和赵明放负事故同等责任，双方当事人无异议，予以确认。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。故赵明放首先应在交强险限额内赔偿刘华茂的损失，超过交强险责任限额的部分，由赵明放赔偿60％。赵明放因此次交通事故造成的损失，由刘华茂赔偿40％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《湖南省道路交通事故处理办法》第二十八条第一款第二项、第二款之规定，判决：一、刘华茂因此次交通事故所造成的损失182451.75元，由赵明放在交强险限额内赔偿41466.6元，余下损失由赵明放赔偿84591.09元，合计赔偿126057.69元。除已赔偿3万元外，赵明放还应赔偿刘华茂96057.69元；二、刘华茂赔偿赵明放在此次交通事故中造成的损失13520.54元。上述款项限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由刘华茂负担831元，赵明放负担2201元；反诉受理费533元，由赵明放负担395元，刘华茂负担138元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决责任认定及划分是否正确；2、一审判决认定刘华茂的医疗费是否正确。针对二审争议焦点，本院评析如下：
一、关于一审判决责任认定及划分是否正确的问题。赵明放上诉主张，一审判决盲目采信交警部门的道路交通事故认定书，导致对本次交通事故责任划分错误。经查，一审采纳公文书证即交警部门作的道路交通事故认定书，并作为本次交通事故责任认定和划分的依据，符合法律规定，本院予以确认。赵明放上诉虽对此提出异议，但不能提供足以推翻的证据，应承担举证不能异议不能成立的不利后果，故对赵明放的该项主张，本院不予支持。
二、关于一审判决认定刘华茂的医疗费是否正确的问题。赵明放上诉主张，一审判决对刘华茂的医疗费认定不符合证据证明标准。经查，一审判决认定刘华茂的医疗费132785.15元，有病历资料、医疗费发票原件、医疗费用清单证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。赵明放的该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，赵明放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元，由上诉人赵明放负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 晨