河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1207号 原告高某1，男。 委托代理人高某2（系高某1之子），男。 委托代理人张宇静，河北冀石律师事务所律师。 被告康某某，男。 被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司（原天平汽车保险股份有限公司某某分公司），住所地石家庄市桥**某某路**某某商务大厦**。 负责人李某某，该公司总经理。 委托代理人卢某某，该公司职员。 原告高某1与被告康某某、安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称“安盛天平财产保险某某分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人高某2、张宇静，被告安盛天平财产保险某某分公司的委托代理人卢某某均到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等，共计955384元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日下午原告骑电动车在和平路厂后街路段的非机动车道上正常行驶，经过被告康某某停在非机动车道上的冀Ａ×××××轿车时，被告康某某突然打开车门，将原告撞伤。事故发生后经石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定被告康某某负此事故的全部责任，原告高某1无责。后原告高某1于2013年起诉要求两被告赔偿各项损失，石家庄市新华区人民法院作出判决，判决两被告承担原告2013年5月22日之前的各项损失，共计212091.227元。后原告高某1因病情需要继续治疗，又产生新的医药费，并且于2016年9月10日被评为五级伤残。 被告康某某未到庭答辩。 被告安盛天平财产保险某某分公司辩称，被告康某某在本案审理中申请鉴定，北京某某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告高某12013年8月21日住院治疗与2012年10月13日交通事故外伤存在一定的因果关系，责任程度为同等责任。 经审理查明，2012年10月13日下午，原告高某1骑电动车在和平路厂后街路段的非机动车道上正常行驶，经过被告康某某停在非机动车道上的冀Ａ×××××轿车时，被告康某某突然打开车门，将原告高某1撞伤。事故发生后经石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定被告康某某负此事故的全部责任，原告高某1无责。后原告高某1向石家庄市新华区人民法院起诉要求二被告赔偿各项损失，石家庄市新华区人民法院于2013年5月22日作出（2012）新民三初字419号民事判决书，判决二被告承担原告高某1判决前已发生的医药费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计212091.227元。 本院依据原告高某1申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告高某1伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。该机构于2016年9月10日出具了法大【2016】医鉴字第1272号司法鉴定意见书，认为高某1伤后症状和病程符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》关于脑外伤所致精神障碍之诊断，最终鉴定意见：1、被鉴定人高某1颅脑损伤致中度智力缺损，评定为ⅴ级伤残。2、被鉴定人高某1目前情况属部分护理依赖，其所需护理期为长期护理。 本院依据被告康某某申请，委托北京某某司法鉴定所对原告高某12013年8月21日住院治疗与2012年10月13日交通事故是否有因果关系及责任程度进行鉴定。该机构于2017年11月14日出具了京博司鉴所[2017]临鉴字第0764号司法鉴定意见书，鉴定意见：高某12013年8月21日住院治疗与2012年10月13日交通事故外伤存在一定因果关系，考虑到高某1本身患有Ⅱ型糖尿病多年及高血压病Ⅱ级，即亦存在发生病理性脑梗死的病理基础，结合现有的鉴定资料，综合考虑交通事故外伤责任程度应为同等责任（建议略偏上限为宜）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案中被告康某某应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号小轿车在安盛天平财产保险某某分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故安盛天平财产保险某某分公司应当在承保剩余范围（39563.23元）内首先进行赔付。超出交强险承保的部分由被告康某某承担。 就原告主张的各项费用： 1、伤残赔偿金，原告高某1于2016年9月10日被评定为ⅴ级伤残，原告自愿按河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入（26152元）的赔偿标准主张26152元×20年×0.6=313824元，不违反法律规定。本院对此伤残赔偿金数额予以支持。 2、误工费，关于原告高某1误工费的计算标准在石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字419号民事判决书中已进行了确认，为200元/天。原告高某1定残日为2016年9月10日，故误工费应计算至2016年9月9日（共计1426天），再减去石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字419号民事判决书中已认定的200天，本次误工费应按1226天计算，共计245200元（1226天×200元/天=245200元）。 3、护理费，关于原告高某1护理费的计算标准在石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字419号民事判决书中已进行了确认，按零售行业上一年度职工的平均工资标准计算（40459元）。根据法大【2016】医鉴字第1272号司法鉴定意见书关于护理期限和护理依赖程度的意见，本院认为护理期限以20年为宜，护理依赖以50%计，故护理费为404590元（40459元×15年×50%=303442元）。 4、医疗费，根据京博司鉴所[2017]临鉴字第0764号司法鉴定意见书，原告高某12013年8月21日住院治疗中交通事故外伤责任比例为50%，因此被告康某某对医疗费的承担比例以50%为宜。但在庭审中，原告高某1并未向本院提供2013年8月21日住院治疗费用票据的原件，本院无法核实医药费的具体数额。另原告提交的多张药费收据，因没有医嘱或诊断证明，无法证实与交通事故的关联性，本院不予认定。故对于原告高某1主张的医药费39773.42元，本院不予支持。 5、伤残鉴定费，原告高某1申请伤残的鉴定费6300元，本院予以支持。 6、交通费，原告高某1因评残产生交通费1894元，已提交票据，本院予以支持。 7、精神抚慰金，原告高某1主张精神损害抚慰金，根据其伤残等级并结合具体伤情，本院认为以20000元为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在投保的交强险范围内赔偿原告高某1残疾赔偿金39563.23元。 二、限被告康某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某1残疾赔偿金274260.77元、误工费245200元、护理费303442元、交通费1894元、伤残鉴定费6300元、精神抚慰金20000元，以上共计851096.77元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13736元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  杜晓娜 人民陪审员  刘 薇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  齐 枫