江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初658号
原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。
负责人：陈高珍，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王未风，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系该行员工，特别授权。
被告：刘昌礼，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：李红梅，女，1975年7月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称“中国银行柴桑支行”）与被告刘昌礼、李红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行柴桑支行的诉讼代理人王未风到庭参加诉讼，被告刘昌礼、李红梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌礼、李红梅偿还信用卡逾期本息122834.98元，其中本金30547元、逾期本金68236.94元、逾期利息10905.62元、逾期罚息13145.42元（计算至2018年5月12日），及自2018年5月13日至欠款偿清之日止的利息、罚息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告刘昌礼、李红梅向原告成功申请办理园丁关爱分期业务，金额为10万元，卡号62XXX67，有效期3年，截止2018年5月12日，两被告已逾期13个月，逾期本息57880.02元，其中本金43751.95元，逾期利息5225.77元，罚息8902.30元。2016年5月19日，被告刘昌礼成功向原告申办信用卡，卡号为62XXX92，截止2018年5月12日，计欠本息34407.96元，其中本金24484.99元、逾期利息5679.85、罚息4243.12元。原告依约履行了刷卡付款的义务，被告刘昌礼、李红梅却未履行按期偿还本息的责任，截止2018年5月12日，两被告尚欠本息合计122834.98元。为实现原告之债权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘昌礼、李红梅未出庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件各一份、被告夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件各一份，原告拟证明原告及两被告的主体资格；2.证据2、“直客式”消费分期付款业务申请表、客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡重要提示各一份、中国银行信用卡个人申请表两份，原告拟证明被告刘昌礼向原告办理分期业务、信用卡的真实性，并约定了分期业务借款用途、金额、期限等；3.证据3、被告拖欠借款表单一份，原告拟证明被告逾期欠款的真实性，及拖欠借款本金、利息及罚息的情况；4.证据4、催收通知书三份，原告拟证明原告已告知被告逾期拖欠情况。经本院审核上述四组证据均真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述予以认定。被告刘昌礼、李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证及抗辩权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌礼系九江市柴桑区岷山乡中心小学教师，2016年3月30日，被告刘昌礼向原告中国银行柴桑支行申请办理名为“园丁关爱”计划的信用卡分期业务（信用卡尾号为1467），金额10万元，有效期3年。被告刘昌礼办理业务时签订了《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告李红梅作为被告刘昌礼的配偶在申请表及告知书上分别签字。原告中国银行柴桑支行于2016年3月29日按约定将该笔信用卡资金刷出后划拨至被告刘昌礼个人名下。根据告知书条款约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。截止2018年5月12日，逾期超13个月，逾期本息共计57880.02元，其中本金43751.95元、利息5225.77元、罚息8902.3元。
2016年5月19日，被告刘昌礼向原告中国银行股份有限公司柴桑支行申请办理了尾号为3992的信用卡，截止2018年5月12日，共欠本息34407.96元，其中本金24484.99元、利息5679.85元、罚息4243.12元。
现经原告中国银行柴桑支行就上述借款催讨被告刘昌礼、李红梅未果，故起诉来法院。
本院认为：被告刘昌礼、李红梅向原告中国银行柴桑支行申请办理名为“园丁关爱”计划的信用卡分期业务（信用卡尾号为1467），被告刘昌礼、李红梅与原告中国银行柴桑支行签订的《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》合法有效，双方信用卡法律关系成立。原告中国银行柴桑支行已按约定将被告刘昌礼所有的尾号为1467的信用卡中的10万刷出后转入被告刘昌礼的账户中，原告中国银行柴桑支行已完成约定的义务，被告刘昌礼、李红梅也应按约定还款，现两被告已逾期还款13个月，故对原告中国银行柴桑支行要求被告刘昌礼、李红梅归还逾期本息共计57880.02元（其中本金43751.95元、利息5225.77元、罚息8902.3元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘昌礼在原告中国银行柴桑支行办理的尾号为3992的信用卡，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘昌礼与原告中国银行柴桑支行之间的信用卡法律关系成立并生效。现原告中国银行柴桑支行已依约向被告刘昌礼发放了信用卡，被告刘昌礼在使用过程中理应按照约定的期限偿还所欠信用卡的本金及相应利息，其未按约定进行还款，构成违约，故对原告要求被告刘昌礼归还透支款57880.02元（截止2018年5月12日止其中本金24484.99元、利息5679.85元、罚息4243.12元），及2018年5月13日后未还的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国银行柴桑支行要求被告李红梅共同归还尾号为3992的信用卡欠款，本院认为原告中国银行股份有限公司柴桑支行未提交证据证明被告刘昌礼办理的尾号为3992的信用卡欠款是用于被告刘昌礼、李红梅的共同家庭生活，故对原告要求被告李红梅共同归还该信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告刘昌礼、李红梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司柴桑支行信用卡透支款本息共计57880.02元，其中本金43751.95元、利息5225.77元、罚息8902.3元（截至2018年5月12日），并按照合同约定从2018年5月13日开始继续支付利息及罚息直至款项付清之日止；
二、由被告刘昌礼于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司柴桑支行信用卡透支款本息34407.96元，其中本金24484.99元、利息5679.85元、罚息4243.12元（截至2018年5月12日），并按照合同约定从2018年5月13日开始继续支付利息和罚息直至款项付清之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司柴桑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘昌礼、李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年八月一日
书记员 徐 志