河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2624号
原告：张学开，男，1977年6月17日出生，汉族，住原阳县。
原告：贾智勇，男，1990年9月8日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：卢文兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住原阳县。
被告：李红州，男，1965年10月14日出生，汉族，住原阳县。
被告：张志明，男，1952年5月25日出生，汉族，住住原阳县。
被告：王少祥，男，1957年3月10日出生，汉族，住住原阳县。
原告张学开、贾智勇与被告卢文兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行审理后，原告张学开、贾智勇申请追加李红州、张志明、王少祥为本案共同被告参加诉讼，于2017年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告张学开、贾智勇及委托诉讼代理人孙付田、被告卢文兴、李红州、张志明、王少祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告分割给二原告承包林地补偿款76666元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢文兴2003年5月18日与高明古村委会签订省道S311南绿化带承包合同，找到二原告及张志明、李海修、王少祥共同承包管理30年，共担承包费及平等的承包权利义务。共同种植杨树管理至2016年11月国家修建新1**国道，该绿化带林地被征收。国家征收时，杨树采伐卖款和补偿款平均分割，因考虑到下余17年承包年限的补偿问题，共同留部分款项由被告卢文兴持有，作为必要的诉讼和律师费支出。2017年初，经村委会研究公示，对原被告共同承包绿化带林地下余承包年限预期收入补偿共23万元。虽与村委会又一二审诉讼，最终2017年7月15日与村委会打成协议并确定补偿款23万元，2017年8月10日被告卢文兴领取该补偿款，与其他共同承包人分割，二原告应分割补偿款被告据为己有，拒不分割给二原告，为维护合法权益，故诉请依法查明判处。
被告卢文兴于庭审中口头辩称，林地是2003年承包的311省道高明古段的绿化带，期限30年，2016年被107国道征走，树木卖了十几万，国家补偿十几万，下余承包年限又通过乡里、县里协调，又经县法院及新乡市中院判决村委会又补偿给23万元，原来是我一人承包的，由于忙不过来，我又找了二原告以及张天明、李海修（李红州）、王少祥几人共同承包，共同管理，共同承担义务，这次107国道给我们征了以后，补偿款到位后，我们按照比例分过了。2017年正月20日我们六户在李海修家，协商后期补偿款时候，二原告两家自愿退出，所以现在后期补偿款不应该分给二原告。
被告李红州于庭审中口头辩称，我不同意退还补偿款，因为这事我跑了半年，耽误我打工挣钱，所分的钱连我的工钱也不够，这次我共分36000元。二原告对这事既不跑也不兑钱，也不付出，所以不应该分这钱。
被告张志明于庭审中口头辩称，我不同意退还补偿款，这次我共分了41000元，为了跑这事我垫了5000元，扣除该5000元后，实际我得钱36000元，我不同意退还。二原告不跑这个事就不该得钱。
被告王少祥于庭审中口头辩称，我不同意退还补偿款，理由是这36000元属于我的打工钱，原因是我每天都去跑这事，耽误了我打工，属于我跑这事的补偿，因为二原告没有去跑过这事，所以没有他们的钱。从今年正月份跑了半年前才拿到手。当时张志明兑了5000元，最后分钱的时候给他了。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了5组证据：1、原被告身份证明一套；2、2003年9月8日卢文兴出具六人共同承包经营书一份；3、（2017）豫0725民初1127号判决和（2017）豫07民终2418号判决书；4、2017年7月25日被告与村委会签订的最后补偿协议；5、村委会公示一份。被告四人对原告提供的5组证据均无异议，根据证据认定规则，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，经原阳县××村委会研究决定，报村民议事会同意，对沿黄线路南林场段进行公开发包，被告卢文兴以24000元的承包款承包，承包期30年，并签订了《合同书》。同年9月8日，被告卢文兴找到原告张学开、原告贾智勇的父亲贾新战及被告张志明、李红州、王少祥共同承包管理30年，并约定承包期内权利义务6户平等，出现一切问题有6户共同承担。2016年11月国家修建新的107国道，该绿化带林地被征收。国家征收后，原被告六人共同平分了杨树采伐卖款及补偿款。因原被告六人对该绿化林地的承包期限还剩余17年，经协商，大宾乡高明古村委会决定对该承包期未到的17年预期损失补偿23万元，并于2017年1月5日在村内进行了公示。2017年3月30日，原阳县××村村民委员会提起诉讼，要求确认2003年5月18日与被告卢文兴承包的《合同书》中后20年的履行期限无效。2017年4月25日原阳县人民法院作出（2017）豫0725民初1127号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原阳县××村村民委员会不服，提起上诉。2017年7月5日，新乡市中级人民法院作出(2017)豫07民终2418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月15日，原阳县××村村民委员会与被告卢文兴签订《协议书》，确定补偿被告卢文兴承包期未到的17年预期损失23万元。在原阳县××村村民委员会将该23万元支付给被告卢文兴后，被告卢文兴将该23万元在被告卢文兴、李红州、张志明、王少祥四人中分割完毕。被告卢文兴未给二原告分割该补偿款的原因是其认为二原告在2017年正月20日在李红州家协商后期补偿款时候，二原告两家已自愿退出。另查明，2016年11月承包林地被国家征收后，原被告六人在平分杨树采伐卖款及补偿款时预留有几千元钱用于处理后续事宜。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二原告与四被告从2003年共同经营管理涉案绿化林地，由原告提供的2003年9月8日被告卢文兴出具的六人共同承包经营证明为据，故二原告享有分割本案争议的承包期未到的17年预期损失补偿款23万元的权利。但在国家征收该片绿化林地之后，为落实该23万元补偿款的实际支付问题，四被告从2017年3月份开始进行了两次民事诉讼，直到该23万元实际支付给被告卢文兴，历经半年之久，四被告在其中投入了相应的精力及金钱，因二原告未参与该民事诉讼，故二原告在分割该23万元补偿款时亦应均摊相应的诉讼成本，考虑到本案情况，本院酌情确定由二原告共计承担5000元的费用。综上，因23万元已由被告卢文兴在被告卢文兴、李红州、张志明、王少祥四人中分割完毕，且四被告所主张的各自分割的数额均无证据证明，无法查实，故首先应由被告卢文兴负责返还原告张学开、贾智勇补偿款共计71666元，由被告李红州、张志明、王少祥对该71666元承担连带返还责任。四被告辩称不给二原告分配23万元补偿款的原因是二原告已自愿退出分割，因二原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告卢文兴返还原告张学开、贾智勇林地补偿款共计71666元，被告张志明、李红州、王少祥承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由原告张学开、贾智勇负担112元，由被告卢文兴、张志明、李红州、王少祥负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 倩