wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0091号
原告金湖县润和纸箱厂，住所地金湖县黎城镇园林南路***号。
法定代表人陈德凤，该厂厂长。
委托代理人虞大和。
委托代理人闵智军（），男，1962年8月19日生，汉族。
被告金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人黄开荣，该公司总经理。
被告吴九琴。
被告黄开荣。
原告金湖县润和纸箱厂诉被告金湖县吉祥玩具有限公司（下称金湖县吉祥玩具公司）、吴九琴、黄开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，分别于2014年11月21日、2014年12月17日、2015年1月23日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金湖县润和纸箱厂的委托代理人虞大和到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金湖县润和纸箱厂的委托代理人虞大和、闵智军，被告吴九琴到庭参加诉讼。第三次庭审，原告金湖县润和纸箱厂的委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告吴九琴未能到庭参加诉讼。三次庭审，被告金湖县吉祥玩具有限公司和被告黄开荣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县润和纸箱厂诉称：被告金湖县吉祥玩具公司近年来在原告公司定做包装箱，累计欠款120955.74元。原告多次向被告金湖县吉祥玩具公司索要无果，为了维护原告利益，故诉至法院要求被告金湖县吉祥玩具公司偿还欠款。因被告金湖县吉祥玩具公司的股东吴九琴、黄开荣抽逃注册资本，故被告吴九琴、黄开荣在抽逃的范围内对欠款承担连带偿还责任。
被告吴九琴辩称：被告吉祥玩具公司不存在虚假投资的事实，被告我目前并不是该公司的股东，已经将全部股权转让给被告黄开荣，故请求法院依法驳回原告对被告我的起诉。
被告金湖县吉祥玩具公司、黄开荣未答辩。
经审理查明：被告金湖县吉祥玩具公司近年来在原告金湖县润和纸箱厂定做包装箱，被告金湖县吉祥玩具公司截止2014年10月27日尚欠原告货款120955.74元。被告吉祥玩具公司两股东黄开荣、吴九琴于2012年10月22日新增公司注册资本50万元，但于2012年10月25日以还款名义转给案外人林成洲。第二次庭审中，原告提供与案外人林成洲录音，证明林成洲确认借50万元给黄开荣用于注册。2014年12月2日，原告向本院申请追加吴九琴、黄开荣为本案被告，并要求吴九琴、黄开荣在抽逃注册资本范围内对被告金湖县吉祥玩具公司的债务承担连带偿还责任。为查清本案事实，本院于2015年1月13日向被告黄开荣送达《举证须知》，要求被告黄开荣按期参加第三次庭审或向本院提供证据证明转给案外人50万元事由，并对其释明如不到庭进行抗辩或不提供证据，本院根据原告提供的证据和本院调取的证据有可能作出对其不利的判决，但被告黄开荣仍未到庭参加诉讼，也未提供证明转给案外人50万元事由的证据。2012年10月5日，被告吴九琴、黄开荣双方签订股权转让协议，约定被告吴九琴将其持有的金湖县吉祥玩具公司的全部股权转让给被告黄开荣，股权转让价款为30万元。本案诉讼中，本院依据原告申请对被告黄开荣的财产进行了保全。
以上事实，有原告及被告吴九琴的当庭陈述，被告金湖县吉祥玩具公司出具给原告的《金湖县吉祥玩具对帐单》，本院依申请向金湖县工商局调取的被告金湖县吉祥玩具公司注册资本及实收情况变更前后对照表、验资事项说明，江苏金湖民泰村镇银行现金缴款单、结算业务申请书、银行询证函以及金湖县农村商业银行金北支行出具的被告公司活期存款账户明细各一份，被告吴九琴提供的股份转让协议及本院（2014）金商初字第0536号民事判决书，本院《举证须知》，工商局的股东会议记录、变更后的股东会议记录为证，予以确认。
本院认为：被告金湖县吉祥玩具公司向原告金湖县润和纸箱厂出具“金湖县吉祥玩具对账单”，证明被告金湖县吉祥玩具公司欠原告货款120955.74元。被告金湖县吉祥玩具公司未到庭进行抗辩，在本案诉讼中也未对原告提供“金湖县吉祥玩具对账单”的真实性、关联性、合法性提出异议，故本院对原告提供的《金湖县吉祥玩具对账单》予以认定，即认定被告金湖县吉祥玩具公司尚欠原告货款120955.74元。2012年10月22日，被告金湖县吉祥玩具公司两股东黄开荣、吴九琴新增公司注册资本50万元，但于同年10月25日以还款名义转给案外人林成洲。原告提供与案外人林成洲的录音，林成洲确认他借50万元给黄开荣用于注册。2012年10月5日，被告吴九琴、黄开荣双方签订股权转让协议，约定被告吴九琴将其持有的金湖县吉祥玩具公司的全部股权转让给被告黄开荣，即被告吴九琴从2012年10月5日起已不是被告金湖县吉祥玩具公司的股东。2012年10月22日，被告吉祥玩具公司新增公司注册资本50万元，属被告黄开荣投资。本院依法向投资人被告黄开荣进行释明，告知黄开荣如不到庭进行抗辩或不提供证据，本院根据原告提供的证据和本院调取的证据有可能作出对其不利的判决，但被告黄开荣仍未到庭参加诉讼，也未提供证明转给案外人50万元事由的证据，故本院认定被告黄开荣抽逃注册资金50万元，根据相关司法解释，被告黄开荣应在50万元内对被告金湖县吉祥玩具公司的债务承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县吉祥玩具公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县润和纸箱厂货款120955.74元。
二、被告黄开荣对上述偿还责任承担连带偿还责任。
三、驳回原告金湖县吉祥玩具公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1360元，保全费1125元，合计2485元，由原告金湖县吉祥玩具有限公司、黄开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王建军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0091号
原告金湖县润和纸箱厂，住所地金湖县黎城镇园林南路***号。
法定代表人陈德凤，该厂厂长。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
委托代理人闵某。
被告金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人黄开荣，该公司总经理。
被告吴九琴。
被告黄开荣。
原告金湖县润和纸箱厂诉被告金湖县吉祥玩具有限公司（下称金湖县吉祥玩具公司）、吴九琴、黄开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，分别于2014年11月21日、2014年12月17日、2015年1月23日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金湖县润和纸箱厂的委托代理人虞大和到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金湖县润和纸箱厂的委托代理人虞大和、闵某，被告吴九琴到庭参加诉讼。第三次庭审，原告金湖县润和纸箱厂的委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告吴九琴未能到庭参加诉讼。三次庭审，被告金湖县吉祥玩具有限公司和被告黄开荣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县润和纸箱厂诉称：被告金湖县吉祥玩具公司近年来在原告公司定做包装箱，累计欠款120955.74元。原告多次向被告金湖县吉祥玩具公司索要无果，为了维护原告利益，故诉至法院要求被告金湖县吉祥玩具公司偿还欠款。因被告金湖县吉祥玩具公司的股东吴九琴、黄开荣抽逃注册资本，故被告吴九琴、黄开荣在抽逃的范围内对欠款承担连带偿还责任。
被告吴九琴辩称：被告吉祥玩具公司不存在虚假投资的事实，被告我目前并不是该公司的股东，已经将全部股权转让给被告黄开荣，故请求法院依法驳回原告对被告我的起诉。
被告金湖县吉祥玩具公司、黄开荣未答辩。
经审理查明：被告金湖县吉祥玩具公司近年来在原告金湖县润和纸箱厂定做包装箱，被告金湖县吉祥玩具公司截止2014年10月27日尚欠原告货款120955.74元。被告吉祥玩具公司两股东黄开荣、吴九琴于2012年10月22日新增公司注册资本50万元，但于2012年10月25日以还款名义转给案外人林成洲。第二次庭审中，原告提供与案外人林成洲录音，证明林成洲确认借50万元给黄开荣用于注册。2014年12月2日，原告向本院申请追加吴九琴、黄开荣为本案被告，并要求吴九琴、黄开荣在抽逃注册资本范围内对被告金湖县吉祥玩具公司的债务承担连带偿还责任。为查清本案事实，本院于2015年1月13日向被告黄开荣送达《举证须知》，要求被告黄开荣按期参加第三次庭审或向本院提供证据证明转给案外人50万元事由，并对其释明如不到庭进行抗辩或不提供证据，本院根据原告提供的证据和本院调取的证据有可能作出对其不利的判决，但被告黄开荣仍未到庭参加诉讼，也未提供证明转给案外人50万元事由的证据。2012年10月5日，被告吴九琴、黄开荣双方签订股权转让协议，约定被告吴九琴将其持有的金湖县吉祥玩具公司的全部股权转让给被告黄开荣，股权转让价款为30万元。本案诉讼中，本院依据原告申请对被告黄开荣的财产进行了保全。
以上事实，有原告及被告吴九琴的当庭陈述，被告金湖县吉祥玩具公司出具给原告的《金湖县吉祥玩具对帐单》，本院依申请向金湖县工商局调取的被告金湖县吉祥玩具公司注册资本及实收情况变更前后对照表、验资事项说明，江苏金湖民泰村镇银行现金缴款单、结算业务申请书、银行询证函以及金湖县农村商业银行金北支行出具的被告公司活期存款账户明细各一份，被告吴九琴提供的股份转让协议及本院（2014）金商初字第0536号民事判决书，本院《举证须知》，工商局的股东会议记录、变更后的股东会议记录为证，予以确认。
本院认为：被告金湖县吉祥玩具公司向原告金湖县润和纸箱厂出具“金湖县吉祥玩具对账单”，证明被告金湖县吉祥玩具公司欠原告货款120955.74元。被告金湖县吉祥玩具公司未到庭进行抗辩，在本案诉讼中也未对原告提供“金湖县吉祥玩具对账单”的真实性、关联性、合法性提出异议，故本院对原告提供的《金湖县吉祥玩具对账单》予以认定，即认定被告金湖县吉祥玩具公司尚欠原告货款120955.74元。2012年10月22日，被告金湖县吉祥玩具公司两股东黄开荣、吴九琴新增公司注册资本50万元，但于同年10月25日以还款名义转给案外人林成洲。原告提供与案外人林成洲的录音，林成洲确认他借50万元给黄开荣用于注册。2012年10月5日，被告吴九琴、黄开荣双方签订股权转让协议，约定被告吴九琴将其持有的金湖县吉祥玩具公司的全部股权转让给被告黄开荣，即被告吴九琴从2012年10月5日起已不是被告金湖县吉祥玩具公司的股东。2012年10月22日，被告吉祥玩具公司新增公司注册资本50万元，属被告黄开荣投资。本院依法向投资人被告黄开荣进行释明，告知黄开荣如不到庭进行抗辩或不提供证据，本院根据原告提供的证据和本院调取的证据有可能作出对其不利的判决，但被告黄开荣仍未到庭参加诉讼，也未提供证明转给案外人50万元事由的证据，故本院认定被告黄开荣抽逃注册资金50万元，根据相关司法解释，被告黄开荣应在50万元内对被告金湖县吉祥玩具公司的债务承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县吉祥玩具公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县润和纸箱厂货款120955.74元。
二、被告黄开荣对上述偿还责任承担连带偿还责任。
三、驳回原告金湖县吉祥玩具公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1360元，保全费1125元，合计2485元，由原告金湖县吉祥玩具有限公司、黄开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 判 决 书
文行初字第9号
原告谭大镯。
原告王振华。
被告文安县公安局。
法定代表人张志超，局长。
委托代理人张赶队。
委托代理人郭洪涛。
第三人罗九玲。
原告谭大镯、王振华不服被告文安县公安局对第三人罗九玲作出的文公（围）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭大镯、王振华，被告的委托代理人张赶队、郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人是乡亲关系。2015年3月31日，第三人酒后闯入原告家中，不由分说对原告进行殴打，造成原告多处受伤。而被告文安县公安局文公（围）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定书中注明第三人与原告因生意纠纷发生口角并打架。对此，原告不予认可，原告与第三人无任何生意往来。由于被告对案件事实的错误认定，导致对第三人的行为是属于治安案件还是刑事案件的定性错误。第三人罗九玲的行为符合《刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪。请求法院依法撤销文安县公安局文公（围）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定书。
被告文安县公安局辩称，我局对第三人作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告文安县公安局在法定期限内提供了如下证据用以证明其作出的行政行为证据确凿，符合法定程序。
证据一、编号（2015）888报警案件登记表一份（2015年3月31日）；
证据二、文公（围）受案字（2015）0384号受案登记表一份；
证据三、受案回执一份；
证据四、传唤审批表一份；
证据五、文公（围）行传字（2015）第0043号传唤证一份；
证据六、被传唤人家属通知书一份；
证据七、公安行政处罚告知笔录一份；
证据八、行政处罚审批表一份；
证据九、文公（围）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定书一份；
证据十、文公（围）执通字（2015）0148号行政拘留执行回执一份；
证据十一、行政拘留家属通知书一份；
证据十二、罗九玲第一次询问笔录；
证据十三、谭大镯第一次询问笔录；
证据十四、王振华第一次询问笔录；
证据十五、（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）113号法医人体损伤程度鉴定书；
证据十六、诊断证明；
证据十七、到案经过；
证据十八、户籍证明；
证据十九、情况说明；
证据二十、河北省非税收入一般缴款书。
被告文安县公安局在法定期限内提供了如下法律依据，用于证明其作出的行政行为适用法律正确。
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款；
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）18号第二条（法释（2013）18号）。
原告谭大镯、王振华在法定期限内提供录音光盘一张。
用以证明其主张。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据、法律依据认定如下：
被告提供的证据一至二十，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。被告提供的法律依据一，能作为其处罚的法律依据；法律依据二，因缺乏关联性，不能作为被告作出处罚的法律依据。原告谭大镯、王振华提供的证据，不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，第三人罗九玲曾购买过原告谭大镯家的塑料圈。2015年3月31日下午2时许，第三人罗九玲因购买塑料圈价格一事找到谭大镯家中，罗九玲与谭大镯、王振华发生口角并打架，第三人罗九玲将原告谭大镯打致轻微伤。被告文安县公安局于2015年4月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对第三人罗九玲作出行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚决定。该处罚决定已执行完毕。
本院认为，被告文安县公安局对第三人罗九玲作出的文公（围）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭大镯、王振华的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如下服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初262号
原告杨某某。
被告匡某某。
原告杨某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识恋爱，2010年10月9日登记结婚。由于双方系二婚，相互猜疑，常为家庭琐事发生吵闹，造成原告身心疲惫，导致感情破裂，无法继续生活。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告匡某某辩称：我不同意离婚。我与原告之间没有什么矛盾，我与他的感情是好的。因我与原告生育的孩子属二胎，不符合国家的计划生育政策，为了不影响原告的工作，经与原告协商我就带上孩子到贵阳打工，直到今年1月才回到安顺家中。我在贵阳打工期间，原告每周都要到贵阳看望我和孩子。
经审理查明：原告杨某某与被告匡某某于2007年初认识恋爱，2010年10月9日登记结婚，双方均系再婚。2011年11月7日生育1子名杨某熙。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨某某提供的身份证、结婚证，被告匡某某提交的身份证、户口簿在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某针对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，但其未提交证据证明其与被告匡某某的夫妻感情确已破裂，故原告杨某某诉与被告匡某某离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一六年三月四日
书记员 邹宗明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初529号
原告：程正碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：程正碧，女，1954年01月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告程正碧农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告程正碧农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告程正碧农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程正碧农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程正碧农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更102号
罪犯岑中安，男，现年46岁，布依族，小学文化，贵州省三都水族县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月22日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第357号刑事判决书，确认罪犯岑中安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯岑中安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岑中安获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑中安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑中安准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1832号
原告王某某，现住吉林省长春市农安县。
被告胡某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理王某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，衣红枣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年六月二日
书记员 王雪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00110号
原告：王平，男，1976年6月6日出生，无业。
委托代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告：西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市莲湖区西大街116号房产交易大厦。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：王志刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈嫄，该局市场处干部，现住该单位。
第三人：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市大兴新区丰禾路338号。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王平诉被告西安市住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王平回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 史燕子
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00827号
原告王某甲。
被告谭某甲。
本院在审理原告王某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲以与被告协商解决争议为由于2015年8月11日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭传文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2569号
原告陈甲。
被告陈乙。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙及其委托代理人陆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，双方于2011年经人介绍相识，2012年登记结婚，2014年生育一子陈丙。原告待产期间，被告不关心照顾原告。孩子出生后，被告在其母亲的挑拨下与原告反目，且不让原告回婚房居住，并去原告娘家抢夺孩子。被告常与原告争吵，并对原告和孩子暴力相向。自2015年3月14日起，原、被告分居，现夫妻感情完全破裂，故起诉来院要求离婚。
被告陈乙辩称，双方的婚姻是基于婚前充分的了解，婚后感情融洽。原、被告在生活习惯和育儿观念上确有差异，但可以磨合改善。双方确有分居的情况，但被告仍希望原告能够回婚房共同生活。夫妻双方仍有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识后，2012年9月22日结婚，2014年6月9日生育一子陈丙。婚后情感尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事和抚育孩子问题发生纠纷。2015年3月，原、被告开始分居。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系家庭生活琐事和育儿观念差异引起的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事及育儿问题遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，协商解决。今后双方应互相关心尊重，努力改善夫妻关系，协力照料孩子。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告陈乙离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被告温东生，男，30岁。
被告丁纪昌，男，43岁。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告温东生、丁纪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怀忠、被告温东生到庭参加诉讼，被告丁纪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行以被告温东生未依约偿还借款本息为由诉至本院，要求：1、被告温东生偿还借款本金人民币50000元及利息（按合同约定计算）；2、被告丁纪昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告温东生口头辩称，原告所述属实。
被告丁纪昌未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告温东生、丁纪昌订立农户贷款借款合同，合同约定：1、原告给予被告温东生授信并发放农户小额可循环贷款最高额50000元，用途为养牛，放款途径以惠农卡为载体方式发放，额度有效期为2010年12月9日至2013年12月8日止，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；2、借款利率按同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、该笔贷款本息由被告丁纪昌承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告按约向被告温东生授信50000元贷款额度。2012年11月16日，被告温东生提取借款50000元，该笔借款于2013年11月16日到期。届期，被告温东生未按合同约定履行还款义务，截止2014年5月20日尚欠借款本金50000元及利息10948.89元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明一份、农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、利息试算清单一份、俩被告居民身份证复印件各一份及本案的庭审笔录予以证实。对原告提供的上述证据及本院查明的事实，被告温东生无异议。被告丁纪昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告温东生、丁纪昌签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告温东生未按约履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求被告温东生偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告丁纪昌在上述农户贷款借款合同的保证人栏签名，自愿为温东生的借款债务提供连带保证担保，原告要求被告丁纪昌承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告丁纪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温东生于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行借款本金50000元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告丁纪昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告温东生、丁纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1324元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 丁敬香
二〇一四年七月十一日
书记员 吕美玉
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第689号原告张伟，男。被告苗国忠，男。原告张伟与被告苗国忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告苗国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月23日原告在被告家院内，与被告发生矛盾，被告用铁锹致伤原告。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗20天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤杜××与被告李××离婚纠纷一右上臂挫伤、右肘部右小手指挫裂伤，造成原告经济损失18540.00元。其中花医疗费用10840.00元、误工费4000.00元、护理费2100.00元、伙食补助费1000.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计人民币18540.00。原告出院后经当地派出所调解未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币18540.00元。被告苗国忠辩称，我家建房，我找马××铲车装卸沙石。马××不知因为什么与原告吵起来了。原告就拿铁棒子要打马××。当时我是为了拉架，我用铁锹拦原告，铁锹碰见原告了，是误伤的原告，所以不同意赔偿。本案争执的焦点：被告是否致伤原告及是否应当赔偿原告各项损失。原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、身份证复印件，证实原告主体资格；证据2、泰来县人民医院诊断书、病案、医疗票据、鉴定费票据，证实原告身体受到伤害及花销，医药费是10884.48元，鉴定费400.00元被告苗国忠向法庭提供证人刘××的当庭证人证言，证实原、被告双方有撕扯过程，且原告手指受伤出血。法庭依职权调取的证据：证据1、泰来县公安局江桥派出所对苗国忠、张伟、张×、张××、刘××、张×1、陈××询问笔录，证实原、被告厮扯过程。证据2、派出所笔录中泰来县公安局技术室鉴定书，证实原告肘关节、右脚根部、右小拇指、右上臂软组织挫伤等部位有伤。损伤程度为轻微伤及医疗终结时间。被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证人证言无异议；原、被告对法庭调取证据1均有异议，原告认为苗国忠、马××、刘××所述与事实不符，被告认为张伟、张××所述与事实不符，对张×、陈××的笔录，原、被告均无异议，对法庭依职权调取的证据2原告无异议，被告称做鉴定本人不知道。对原告提供的证据1、2被告提供的证人证言及法庭调取的证据1、2，均经法庭核实。因上述提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案证据采纳。通过上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：经审理查明，原、被告系屯邻关系。2013年6月23日原告弟弟张×要借马××铲车，因马××没有将铲车借给张×，双方发生口角。后张×到被告家找到马××，与其厮打在一起。原告赶到后欲拿铁棍子要打马××，被告看见后就用铁锹去拦，原、被告撕扯中铁锹碰见的原告，给原告身体造成伤害。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗20天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右上臂挫伤、右肘部右小手指挫裂伤，造成原告经济损失18540.00元。其中花医疗费用10840.00元、误工费4000.00元、护理费2100.00元、伙食补助费1000.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计18540.00。原告出院后经当地派出所调解未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币18540.00元。庭审中被告苗国忠辩称，因自家建房，找马××铲车装卸沙石。马××不知因为什么与原告弟弟打起来了。原告就拿铁棒子要打马××。当时被告是为了拉架，用铁锹拦原告，铁锹碰见原告了，是误伤的原告，所以对原告的各项请求被告不同意赔偿。本院认为：因原告弟弟张×与马××因借铲车一事在被告苗国忠家发生厮打。原告前去帮助其弟弟，被告前去用铁锹进行阻拦，在阻拦过程中，导致原告受伤。原告身体受到伤害，对此原告向法院提供医疗票据、诊断书及公安机关询问笔录用以证实身体受到伤害客观存在。被告苗国忠在公安机关询问笔录及庭审中均承认与原告有厮扯行为。因此认定原告的伤害系被告苗国忠所致。因原告拿铁棒子前去到被告家与马××进行打仗，被告前去阻拦，原、被告双方发生厮扯。其行为是引发原、被告发生厮扯的主要原因。原告对矛盾的起因有一定的过错应负相应责任。被告苗国忠阻拦原告时，方式、方法欠妥，致双方发生厮扯。本院对原告住院费用进行审核，对其不合理部分进行调整，原告住院费用以其提供医药票据为准是10840.00元。原告经营运输业，有货车营运证及驾驶证，原告的误工费应按照2014年人身损害赔偿标准，交通运输、仓储及邮政行业标准每天为105.06／天，计2101.20元（105.06元×20天）；原告的护理人员张×系农民，护理费参照黑龙江省2014年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准日工资为65.18元，护理费应以实际住院天数20天为准，护理费为1303.60元（20天×65.18元）；伙食补助费1000.00元（50.00元×20天），就医交通费要求过高，结合本案实际情况适当支持122.00元（去泰来县人民医院治疗打车100.00元及从泰来人民医院出院泰来至江桥客车�人11.00元×2人）。以上费用经核算合计为15366.80元。由原告自行负担40%为6146.72元，被告苗国忠负担60%为9220.08元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗国忠赔偿原告张伟医疗等费用合计人民币9220.08元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由原告自行负担105.20元，被告负担157.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  程显江人民陪审员  蔚景文二〇一四年八月二十五日书 记 员  贾 岩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3466号
原告单某1，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告单某2，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告单某1与被告单某2离婚纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 霍佳佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3546号
原告胡中青，男，汉族，1973年06月17日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马庄村人，住。
被告刘绍丰，男，汉族，1977年08月22日出生，河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村人，住。
被告任虎，男，汉族，1986年10月21日出生，河北省文安县兴隆宫镇河北庄村人，住。
本院在审理原告胡中青诉被告刘绍丰、任虎民间借贷纠纷一案中，原告胡中青于2016年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡中青撤回起诉。
案件受理费350元由原告胡中青承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吕云飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00191号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审，2014年5月19日经怀远县人民法院决定被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
辩护人燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）怀刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人刘某某不服，以其没有用砖砸被害人董怀刚，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人冉广杰、燕会娇，被害人董怀刚及其诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00014号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 秦 玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔国栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3641号
罪犯王金芬，女，1953年4月18日生，苗族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）文中刑初字第116号刑事判决，认定被告人王金芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王金芬提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）云高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1350号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月5日作出（2012）云高刑执字第1411号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日起至2030年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1003号
罪犯江喜志，男，1978年5月17日出生，汉族，连城县人，中专文化，捕前系个体工商户。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年4月9日作出（2012）连刑初字第67号刑事判决，以被告人江喜志犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月31日起至2014年8月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江喜志在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱改造积极分子；2012年5月至2014年1月考核累计达标分13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯江喜志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江喜志减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
拟稿人文红红拟稿时间2015年4月2日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2644号
原告东莞市千拓电子科技有限公司。
被告深圳市腾聚科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市千拓电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币9898元，减半收取为4949元，由原告承担。
审�长陈小红
人民陪审员徐小妹
人民陪审员李柳珍
二○一五年四月二日
书记员文红红（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00633号
申请执行人江阴市明业纺机有限公司。
法定代表人谭明华，该公司执行董事。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人江苏三源织造有限公司。
申请执行人江阴市明业纺机有限公司（以下简称明业公司）与被执行人江苏三源织造有限公司（以下简称三源公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）澄滨商初字第0459号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人三源公司应给付申请执行人明业公司价款80000元及利息损失11000元，承担案件受理费及保全费合计3850元。因被执行人三源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明业b公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人三源公司的银行存款、房产、车辆登记、土地等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人三源公司因经营不善负债较多，现已歇业。
本院向申请执行人明业公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人明业公司，要求其向本院提供被执行人三源公司可供执行的财产线索。申请执行人明业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人三源公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人明业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人三源公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人三源公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人明业公司亦未提供被执行人三源公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人三源公司有可供执行财产后，申请执行人明业公司可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 栋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1084号
原告王建良。
被告吕金鹏。
被告赵娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人尤振平，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告王建良与被告吕金鹏、被告赵娜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建良、被告赵娜、被告吕金鹏、被告保险公司之委托代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日晚9时55分许，原告在金地格林小区商业街行走，被告吕金鹏驾驶津N×××××号轿车自西向东驶来，原告即站住，身处商业街环岛处，等待该车驶过，被告吕金鹏未发现原告，冲原告撞来，原告无处闪躲，被该车撞伤。经交管部门认定，被告吕金鹏承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，请求三被告共同承担原告的损失，判令被告赔偿原告医疗费4224元、交通费286元、误工费13862元、复印费25元、精神损害费1000元、护理费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕金鹏、被告赵娜辩称，被告吕金鹏与被告赵娜系夫妻关系，对交管部门作出的事故责任认定无异议，被告赵娜系津N×××××号车车主，交通事故发生时该车由被告吕金鹏驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和商业保险，原告主张的医疗费中有不合理的部分，原告主张的交通费亦属于不必要的花费，原告主张的护理费没有事实依据，综上不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，津N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，但原告主张的误工费过高，精神损害费、护理费不合理，复印费不属于保险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、医疗费票据29张，证明原告医疗费数额。
3、病历1册，证明原告伤情。
4、诊断证明书4张，证明案外人韩银川的病情。
5、户口本1册，证明案外人韩银川的户籍情况。
6、案外人段景花出具的证明1份，原告称案外人段景花系原告请的护理照顾其母亲的人，证明护理费情况。
7、诊断证明书11张，证明原告休假情况。
8、复印费收据1张，证明复印费数额。
9、交通费票据2张，证明交通费数额。
10、营业执照1份，证明原告系个体工商户。
经当庭质证，被告吕金鹏、被告赵娜、被告保险公司对证据1、2、3、9、10认可；对证据4、5的真实性认可，但没有证据证明韩银川只有原告一个子女进行护理，该证据与本案无关；对证据6真实性不认可；对证据7认为休假时间过长；对证据8认为复印费不在保险范围。
被告均未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、9、10，被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证4与本案无关，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据5无法证实案外人韩银川与原告的身份关系，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据6、8不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据7，本院结合原告伤情予以酌情确定。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月11日21时55分，被告吕金鹏驾驶津N×××××号小客车在金地格林小区内由西向东行驶，因操作不当，撞到行人原告王建良，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告吕金鹏承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告至天津市海河医院治疗，经诊断，原告的伤情为左胸壁软组织挫伤。
另查，津N×××××号小客车登记在被告赵娜名下，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司称认可原告的收入按照本市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告吕金鹏驾车操作不当，应承担事故的全部责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：1、医疗费，因原告主张的交通费中包含急救费270元，该费用应属于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，医疗费数额为4495元，原告主张医疗费4224元及急救费270元，共计2294元符合法律规定，本院予以支持。2、交通费，原告提交的交通费票据数额共计16元，被告保险公司予以认可，本院对原告该项主张予以支持。3、误工费，根据原告伤情，本院酌情确定其误工期为15日，按照本市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资58157元计算，原告的误工费数额为2390.01元（计算方法为58157÷365×15）。关于原告主张的护理费，原告称该护理费系因护理他人所产生，故原告称护理费为原告的必要损失，但其就该项主张亦未提交充足证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的精神损害费，原告未提交证据证明本次交通事故对其精神造成损害，并造成严重后果，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张复印费于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计6900.01元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费4494元（医疗费），在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告2406.01元（包括交通费及误工费），共计赔偿原告6900.01元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告吕金鹏、被告赵娜在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告王建良各项损失共计6900.01元。
二、被告赵娜、被告吕金鹏在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王建良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕金鹏承担。此款原告已预交，被告吕金鹏于本判决书生效后3日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋金伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2722号
原告宗志峰，男，1976年5月17日出生，汉族。
被告程书重，男，1971年7月5日出生，汉族。
原告宗志峰诉被告程书重民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告宗志峰到庭参加诉讼，被告程书重因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宗志峰诉称，2011年12月15日，被告向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限，其后被告未主动履行还款承诺。近期经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，也不接听原告电话，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告程书重缺席，未做答辩。
原告宗志峰提交以下证据支持其诉请：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、2011年12月15日100000元借条、中国邮政储蓄银行100000元取款凭单各一份；证明2011年12月15日，原告从中国邮政储蓄银行取款100000元后，将现金100000元借给被告的事实。证明原、被告之间存在100000元债权债务关系，原告已经实际履行支付借款的义务。
3、证人张永刚证言，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。
被告程书重缺席未质证。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年12月，被告说做生意需要资金，向原告借款100000元，于2011年12月15日向原告出具金额为100000元的借条一份。但没有约定借款期限，也没有约定利息。原告向其催要时，被告说过一段时间就还，但因后来原告联系不到被告就起诉了。原告自愿放弃借款利息，只诉求被告偿还借款本金100000元。在诉讼中，原告申请将被告程书重名下的豫J906**奥迪车的车辆户口予以查封。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。被告程书重向原告书写了100000元的，原告证实已履行了出借义务，被告对原告负有还款义务；原告自愿放弃利息，不违背法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程书重于本判决生效后十日内偿还原告宗志峰借款本金100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告程书重承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邢艳丽
审判员 韩美玲
助审员 田 莎
二〇一五年三月十九日
书记员 姚胜男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第66号
原告吴建榕（曾用名吴建荣），女，1957年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴秀双，男，1938年11月4日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。
原告吴建榕诉被告吴秀双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年4月10日本院决定将本案转为普通程序审理，并依�组成了合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴建榕到庭参加诉讼，被告吴秀双经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴建榕诉称：1995年2月24日开始，被告吴秀双3次共向原告借款人民币25000元，并约定月利息2.5%。至今被告吴秀双仍未返还该款。为此，请求法院依法判令被告返还借款人民币25000元及利息148200元。
被告吴秀双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.署名吴秀双的“借条”三张，内容分别是“兹向吴建荣同志借人民币肆仟元正。（月利息2.5%）。此据吴秀双（签名）1995年2月24日”；“兹向吴建荣同志借款壹万元正。（月利息2.5%）。此据吴秀双（签名）1995年3月7日”；“兹向吴建荣同志借款壹万壹仟元正。月利息2.5%。此据吴秀双（签名）95.5.9”；以此证明被告吴秀双于1995年3次向原告借款，共计人民币25000元，月利息均按2.5%计算之事实。
2.原告吴建榕自认本案的利息已结算至1997年。
本院认为，因被告吴秀双未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据系原件，证据形式合法，欠条上所记载的内容与原告的陈述相印证，能证明其所主张事实的存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴秀双于1995年2月24日立据向原告吴建榕借人民币4000元；于1995年3月7日立据向原告吴建榕借人民币10000元；于1995年5月9日立据向原告吴建榕借人民币11000元；月利息均按2.5%计算。嗣后，双方对借款利息已结算至1997年12月份；但借款本金25000元及其余利息至今被告仍未返还。
综上所述，本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告吴秀双至今尚欠原告吴建榕人民币25000元，有被告出具给原告的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告返还借款人民币25000元及适当利息，于法有据，本院予以支持；但月利息2.5%偏高，本院依法调整为月利息2%。被告吴秀双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀双应于本判决生效之日起10日内返还原告吴建榕借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，从1998年1月1日算起到还清借款之日止，月利息按2%计算）。
二�驳回原告吴建榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告吴秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00023号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1955年6月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月24日被仙桃市公安局羁押，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人张某对张某甲谎称自己是世界联合基金会中心银行辽宁省分行行长助理，世界联合基金会中心银行辽宁省分行要高薪聘请高管，并承诺可以帮张某甲应聘该职位，骗取了张某甲的信任。张某以应聘世界联合基金会中心银行辽宁省分行高管职位要缴纳会费为由向张某甲要钱。2014年9月中旬，张某伙同他人在北京市骗取张某甲10000元。
经审理还查明：2014年9月24日下午，被告人张某接被害人张某甲的电话后来到被害人张某甲的家中，被害人张某甲将被告人张某扭送仙桃市公安局长埫口派出所。2015年1月7日，被告人张某的亲属向本院交纳退赔款10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人张某乙、郝某某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；视听资料；虚假的世界华人联合会（总会）国际金融工作委员会湖北省分会授权委托书、世界联合基金会中心银行湖北省分行综合大楼操作程序及工程概况、世界华人联合会（总会）国际金融工作委员会批复、世界联合基金会中心银行任命书、世界华人联合会（总会）国际金融工作委员会任命书、世界联合基金会中心银行营业执照、中国建设银行储蓄特种转账支票、中国建设银行储蓄特种存单、中国建设银行进账单、中国建设银行美元定期储蓄取款单、世界华人联合会（总会）国际金融工作委员会章程草案、捐赠报告、授权委托书、保证书、申请书、委托查询书、中国农业银行四川省分行银行卡复印件、中国人民邮政银行卡复印件、中国建设银行银行卡复印件；中国农业银行股份有限公司银行卡存款业务回单；取款回单；收条；虚假的任命书、工作证、会员牌照片；火车票，湖北公路客运（集团）有限公司发票；中国银行业监督管理委员会湖北监管局仙桃办事处出具的金融许可证信息；沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所出具的情况说明；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人张某甲10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某的亲属向本院交纳退赔款10000元，可以酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年一月九日
书记员 杨玉竹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人傅某，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1735号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日16时许，被告人付某所经营饭店的厨师赵某因涉嫌损坏公私财物被传唤至深圳市公安局上塘派出所接受调查，付某与其丈夫杨某也陪同前往。民警沈某在上塘派出所办公室107房对被损坏车辆的被害人制做询问笔录时，付某质问沈某，并阻止其制某笔录材料要求放人，沈某多次告知付某不要影响其执法办案。同日19时30分许，付某再次闯入上塘派出所办公室107房要求民警释放赵某，此时民警尚某正在该处协助外地警方抓捕逃犯，尚某告知付某民警正在讨论案件，要求其先出去等候，但付某不听劝阻，一再大声喊叫，尚某再次警告付某出门未果后强行拉付某出门，在拉扯过程中付某拿起右手提着的不锈钢保温饭盒砸伤尚某的头部，致尚某右眼角受伤。经鉴定，尚某所受损伤属轻微伤。
另查，在案发后，被告人付某的家属与被害人达成了和解，并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人相某证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后能如实交代自己的犯罪行为，并且取得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人付某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人付某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第376号
原告：陈定海。
委托代理人：谢作陈。
被告：方少萍。
被告：陈美娟。
本院在审理原告陈定海与被告方少萍、陈美娟民间借贷纠纷一案中，原告陈定海因其与被告方少萍、陈美娟已自行和解而于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈定海撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈定海负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 兰海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更300号
罪犯曹桂杰，女，1962年1月22日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人曹桂杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180750元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）吉刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年1月19日本院作出（2011）长刑执字第324号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第250号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹桂杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，沈野因家中房产纠纷，对李某玉怀恨在心。2005年4月1日19时许，沈野酒后回家，其母曹桂杰以刺激性语言激怒沈野，沈野便回家取事先准备的尖刀闯入李某玉家中，照李某玉就是一刀，因李躲闪及时扎在右臂上，二人厮打在一起。曹桂杰及其男友左东江手持镰刀闯入李家，同李某玉厮打在一起，左东江持镰刀砍李某玉一刀，打李两拳。当沈野搂住李的脖子、李哀求时，曹桂杰说早知今日，何必当初，沈野说晚了，照李的背部连刺两、三刀，致李某玉死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分464.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币357.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹桂杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹桂杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第226号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年八月十一日
书记员 邹飞红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2256号
原告谭耀东，男，汉族。
被告冯顺添，男，汉族。
原告谭耀东诉被告冯顺添民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年至2014年多次向原告借款，由于每次借款数额不大，原告都向被告交付现金。2014年5月29日，被告向原告出具欠条一张，确认向被告借款合计92000元（其中有12000元被告保证一星期后归还，所以没有写欠条），并承诺到2014年7月1日还清。但期限届满后，被告却未能如约还款，为此特向法院起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金92000元；
2、被告承担诉讼费。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付借款到期之日至2014年11月5日的利息，利息按照月息2%的标准计算。
被告未作答辩。
经审理查明：
2014年5月29日，被告冯顺添向原告出具欠条一张，内容为：“本人冯顺添因资金周转不灵向谭耀东借款80000元正，约定于2014年7月1日全部归还，逾期不还愿受一切责任.....。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款92000元，但其提交的证据欠条显示被告冯顺添仅确认向原告借款8万元，根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告拖欠其92000元缺乏证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。本院仅确认被告拖欠原告8万元借款。被告借款后，本应依照约定如期还款，却未履行构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。
关于利息。由于双方在欠条中并无约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，原告主张按照月息2%计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，可以自还款期限届满之次日起即2014年7月2日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算逾期利息至2014年11月5日止。原告的主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告冯顺添应当于本判决生效之日起五日内向原告谭耀东支付借款本金80000元和利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，自2014年7月2日起计算至2014年11月5日止）；
驳回原告谭耀东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1050元，财产保全费940元，合计1990元，由原告负担100元，由被告负担1890元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十一月六日
书记员 麦换弟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02633号
原告：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，市民。
被告：徐统通，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。
原告邵琰与被告徐统通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵琰到庭参加诉讼，被告徐统通经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵琰诉称：被告徐统通于2012年11月29日向原告借款8462元并出具借条一张，双方口头约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，截至2015年5月29日，共拖欠原告借款本息12269.9元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息12269.9元。
原告邵琰为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及其诉讼主体资格；
3、2012年11月29日借条及证人邵某甲、邵某乙出庭证言，表明被告向原告借款8462元的事实。
被告徐统通未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年11月29日，被告徐统通向原告邵琰借款8462元用于购买车辆保险，并向原告出具借条一张，借条载明“今借邵琰现金捌仟肆百陆拾贰（8462）元整，徐统通，2012.11.29”。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息12269.9元。
上述事实，由原告陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐统通向原告邵琰借款8462元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款8462元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告徐统通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐统通于本判决生效之日起十日内偿还原告邵琰借款8462元；
二、驳回原告邵琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告徐统通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第04049号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东。
法定代表人：夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：魏占江，男，1957年7月21日出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告魏占江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一四年八月六日
书记员 孙芳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第13号
上诉人（原审原告）歌山建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市人力�源和社会保障局。
法定代表人卢红顺，局长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
原审第三人李跃林，男，1956年5月20日出生，汉族，系李阳阳之父。
原审第三人张兴叶，女，1956年4月3日出生，汉族，住址同上，系李阳阳之母。
原审第三人古艳丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上，系李阳阳之妻。
委托代理人刘自洪，山西诚敏律师事务所律师。
原审第三人李艺博，男，2000年9月12日出生，汉族，住址同上，系李阳阳之子。
原审第三人李艺华，女，2004年10月6日出生，汉族，住址同上，系李阳阳之女。
法定代理人古艳丽。
上诉人歌山建设集团有限公司因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人歌山建设集团有限公司委托代理人董云，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局委托代理人李杰，原审第三人李跃林、张兴叶、古艳丽及其委托代理人刘自洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审被告临汾市人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：
1、工伤认定决定书；2、工伤告知书和认定书送达单；3、工伤认定决定书家属领取签字单；4、工伤认定决定书用人单位领取签字单；5、工伤调查笔录；6、《工伤保险条例》；
7、李阳阳身份证复印件；8、古艳丽身份证复印件；9、李阳阳与古艳丽结婚证复印件；10、李阳阳父亲李跃林等亲属身份证明；11、李阳阳死亡证明复印件；12、李阳阳户口注销证明复印件；13、交通事故责任认定书；14、司法鉴定书；15、尧都区劳动争议仲裁裁决书；16、劳动争议仲裁裁决书送达回执；17、贾××证言及身份证�印件；18、刘××证言及身份证复印件；19、辛××证言及身份证复印件；20、尉××证言及身份证复印件；21、张××证言及身份证复印件；22、张一×证言及身份证复印件；23、武××证言及身份证复印件；24、古××证言及身份证复印件；25、王××证言及身份证复印件；26、黄××证言及身份证复印件；27、曾××证言及身份证复印件；28、王一×证言及身份证复印件；29、王二×证言及身份证复印件；30、用人单位考勤表；31、用人单位结算记录；32、刘一×证言。
上诉人向原审法院提供的证据有：
1、四位工友的证明材料及身份证复印件；2、2010年1、5、6、7、8、10、11月份和2012年3月份的考勤表；3、亚特兰工地职工借支生活费账目表；4、王××的情况说明。
原审第三人向原审法院提供的�据有：
1、第三人身份证及户口本复印件；2、李阳阳身份证复印件；3、结婚证复印件；4、刘××证明材料及身份证复印件；5、辛××证明材料和身份证复印件；6、武××证明材料和身份证复印件；7、古××证明材料及身份证复印件；8、光盘及通话记录；9、死亡证明及户口注销证；10、交通事故责任认定书；11、仲裁裁决书及送达回证复印件；12、工伤认定决定书。
原审判决查明，李阳阳受雇于歌山建设集团有限公司为电焊工和钢筋工。2010年11月24日下午8时左右，李阳阳在下班回家途中，因交通事故死亡，经临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会裁决，李阳阳与歌山建设集团有限公司存在事实劳动关系，2012年9月25日临汾市人力资源和社会保障局作出临人社工认字（2012）第1338号工伤认定决定书，认定李阳阳为工伤。歌山建设集团有限公司不�诉讼法院。原审法院认为，李阳阳与歌山建设集团有限公司之间事实劳动关系明确，李阳阳在下班途中受到非本人责任的交通事故死亡，符合认定为工伤的情形。临汾市人力资源和社会保障局作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。故判决：维持临汾市人力资源和社会保障局2012年9月25日作出的第1338号工伤认定决定书。案件受理费50元由歌山建设集团有限公司负担。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致。
上诉人诉称，原审判决认定事实错误，李阳阳在2010年4月30日至2010年11月17日在上诉人所承建的项目工地从事钢筋工工种，但从2010年11月18日起李阳阳未到工地上班，直到2010年11月24日李阳阳来到工地，问是否有活干，当时工头王××安排李阳阳下午一点与黄××去钢筋房套丝，但李阳阳嫌活太累，不愿干，就走了。所以李阳阳在11月24�下午根本没有在工地干活，并且李阳阳出事时间也不是正常下班回家时间。请求二审法院查明事实，作出认定李阳阳不是工伤的正确判决。
被上诉人答辩称，我们受理李阳阳家属工伤认定申请后，两次召开调查听证会，充分听取了双方的意见，综合双方提供的证人证言及有关书证，认定李阳阳系下班回家途中遭遇车祸死亡的事实，符合《工伤保险条例》中有关认定为工伤的相关规定。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人李跃林等人述称，李阳阳于2010年11月24日去上诉人工地上班，回家途中发生交通事故死亡，工友武××、张一×等人均可证实，临汾市人力资源和社会保障局经过调查，依法认定李阳阳为工伤，一审法院维持工伤认定符合事实和法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，李阳阳与上诉人歌山建设集团有限公司之间存在事实劳动关系，上诉人不持异议。上诉人诉称李阳阳在发生事故当天去过工地，但嫌活累就离开了，而被上诉人提供的张××等工友的证言可证实事发当天下午李阳阳在工地干活，上诉人提供的证据不能充分证明自己的主张，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 裴子平
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 敏
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第13号
上诉人（原审原告）达菊祥，女，1935年3月4日出生，汉族。
委托代理人王志平（达菊祥之女），1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）临夏市人民政府。
法定代表人吴国峻，市长。
被上诉人（原审第三人）王中明，男，1969年2月19日出生，汉族。
上诉人达菊祥与被上诉人临夏市人民政府（以下简称临夏市政府）、王中明土地行政登记一案，原由临夏市人民法院作出（2012）临市法行初字01号行政判决。临夏市政府、王中明不服，向本院提起上诉。本院经审理，认为一审判决违反法定程序，作出（2012）临行终字第19号行政裁定：一、撤销临夏市人民法院（2012）临市法行初字01号行政判决；二、发回临夏市人民法院重审。临夏市人民法院经审理，作出（2013）临市法行初字第03号行政判决。临夏市政府、王中明仍不服，向本院提起上诉。本院经审理，认为一审法院判决认定事实不清，作出（2013）临行终字第19号行政裁定：一、撤销临夏市人民法院（2013）临市法行初字第03号行政判决；二、发回临夏市人民法院重审。临夏市人民法院经审理，作出（2014）临市法行初字第6号行政裁定。达菊祥不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人达菊祥以争议事项经协商已达成和解为由，于2014年7月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人达菊祥向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达菊祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2830号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市居敦食品店。住所地：浙江省义乌市。
经营者：俞居敦。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市居敦食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡玲燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2429号
原告：苏志强，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告苏志强与被告蔡国彬、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强的委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告蔡国彬、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志强向本院提出诉讼请求：1.要求蔡国彬、吴小英偿还借款本金100000元；2.支付借款利息12000元（按月利率2%从2015年12月23日起算至2016年6月22日止），并按月利率2%继续从2016年6月23日起支付利息至判决确定的实际还款日止；3.本案诉讼费用由蔡国彬、吴小英负担。事实和理由：2015年5月22日，蔡国彬因资金周转需要向苏志强借款100000元，并向苏志强出具借条一份，双方口头约定月息按3%计算，未约定还款期限。借款后，蔡国彬按照约定利率支付利息至2015年12月止，之后未再还本付息。蔡国彬与吴小英系夫妻关系，蔡国彬向苏志强借款时系与吴小英夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，要求夫妻共同偿还。
蔡国彬、吴小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡国彬于2015年5月22日向苏志强借款100000元，借款当日苏志强通过其本人银行账户转入蔡国彬账户40000元，并通过其妻罗永贤账户转入蔡国彬账户60000元。蔡国彬收到款项后向苏志强出具借条一份，载明：今向苏志强借人民币计¥100000，计拾万元正。据苏志强自述，借款后，蔡国彬按口头约定月利率3%支付利息至2015年12月，即蔡国彬通过银行分别于2015年的6月26日、7月31日、9月6日、10月10日、10月30日、12月7日及2016年3月29日除12月7日仅转款2000元外，其余均各转入苏志强账户3000元。
另查明，蔡国彬与吴小英于2003年5月23日登记结婚，该债务发生于俩人夫妻关系存续期间。
诉讼中，本院根据苏志强的申请，依法保全蔡国彬、吴小英价值100000元的财产。
上述事实，有苏志强提供的身份证复印件，借条原件一份、银行转账明细表原件二份及苏志强的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，蔡国彬向苏志强借款100000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，苏志强可随时主张还款，现苏志强要求蔡国彬偿还，符合法律规定，应予支持。从苏志强提供的银行转款明细表可以看出，蔡国彬借款后至2015年12月期间每月按月利率3%转款，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案借条中虽均未书面约定借款利率，但蔡国彬每月实际付款的行为应视为苏志强所称的双方口头约定月利率3%的事实，现苏志强要求月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定，应予支持。本案借款系蔡国彬与吴小英婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，吴小英负有共同偿还之民事责任。蔡国彬、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡国彬、吴小英应偿还苏志强借款本金100000元。
二、蔡国彬、吴小英应支付苏志强利息12000元（按月利率2%从2015年12月23日起至2016年6月22止）。
三、上述一、二项合计112000元，蔡国彬、吴小英应于本判决生效后十日内付清，并从2016年6月23日起继续按本金100000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1100元，公告费300元，由蔡国彬、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00107号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年12月16日出生。
被告人程某甲，男，1967年10月20日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人马某某、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人程某乙（已判决）伙同马某某窜至焦作市韩愈路小区附近，将被害人杨某甲停放在小区的电动三轮车盗走。后马某某将该车卖给了被告人程某甲，程某甲在明知该车为赃车的情况下以1200元价格予以收购。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该电动车价值2500元。2014年6月10日15时许，被告人程某乙又伙同马某某窜至中站区某小区，将被害人崔某某的电动三轮车盗走。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该电动车价值1300元。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人马某某六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人程某甲三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某、程某甲在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人杨某甲、崔某某陈述、证人杨某乙证言、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获证明及被告人马某某、程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某甲明知是赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）
二、被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月9日止）。
三、被告人马某某所得赃款1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙同勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1926号
原告李彦华。
被告杜福山。
被告王虎。
本院在审理原告李彦华与被告杜福山、王虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以与二被告协商解决纠纷，再无诉讼必要为由申请撤诉，经询问，二被告不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且二被告不反诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彦华撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告李彦华秀负担。
审判员 张中红
二〇一五年五月十八日
书记员 张国君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第873号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人耿璐，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市魔景现代电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖国红。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市魔景现代电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20083010××××.5）纠纷一案期间，原告深圳雷柏科技股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 邓 婧
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第551号
申请执行人陆桂连，无固定职业。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被执行人张美玉，农民。
被执行人张顶攀，农民。
申请执行人陆桂连依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1491号民事判决书，申请执行张美玉、张顶攀民间借贷纠纷一案，因被执行人张美玉、张顶攀不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张美玉、张顶攀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1390号
罪犯曹康洪，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）金婺刑初字第907号刑事判决，以被告人曹康洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金140000元。被告人曹康洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月8日以（2012）浙金刑二终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹康洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹康洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹康洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹康洪准予减刑十一个月（刑期自2012年3月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终557号
上诉人（原审被告）北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东，董事长。
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人王云燕，北京市天咨律师事务所律师。
上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66882号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
装饰公司在一审中起诉称：装饰公司与物美公司签订《工程施工合同》（以下简称《合同》），装饰公司将竣工验收合格后的工程交付物美公司，但物美公司至今未支付工程款。因此，装饰公司诉至一审法院，请求判令物美公司立即向装饰公司支付工程款等。
一审法院向物美公司送达起诉状后，物美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案《合同》约定争议的解决方式是向合同签订地的北京市石景山区人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。据此，物美公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，双方签订的《合同》约定工程地点位于北京市朝阳区惠新西街9号惠新苑，一审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。故物美公司对本案管辖权所提异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告物美公司对本案管辖权提出的异议。
物美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：装饰装修工程施工不属于不动产，属于可拆卸和移动的动产。故装饰装修工程施工合同应该属于可约定管辖的合同，不应按照不动产纠纷的专属管辖规定确定由不动产所在地法院管辖。据此，物美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
装饰公司对于物美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：装饰公司系依据《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令物美公司立即向装饰公司支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《合同》中虽约定由合同签订地人民法院诉讼解决，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。物美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文