wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2137号
原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人史永安，系公司总经理。
委托诉讼代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁少军，男，生于1979年4月3日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张斐昕，女，生于1980年11月7日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告马�峰，男，生于1975年4月12日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告苏通，男，生于1980年6月1日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告丁少军、张斐昕、马建峰、苏通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何建忠，被告丁少军到庭参加诉讼，被告张斐昕、马建峰、苏通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告丁少军、张斐昕找到原告说自己资金周转困难，向原告借款300000元。原告与二被告经协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为300000元，借款期限为6个月，自2014年3月18日起至2014年9月18日止。借款月利率为25‰。被告马建峰、苏通为被告丁少军、张斐昕的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)的责任。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满后如被告丁少军、张斐昕未能还本付息，被告丁少军、张斐昕除还本付息外，按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将300000元支付给了被告丁少军。被告丁少军于2014年6月19日还款115000元，于2015年4月还款23250元，于2016年1月29日还款40000元。下剩本金及利息，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推托拒不偿还，原告无奈诉至法院。现要求：1、请求人民法院依法判决被告丁少军、张斐昕偿还原告借款本金200000元及利息80166.67元，共计280166.67元；2、被告马建峰、苏通对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费�被告承担。
被告丁少军辩称，签订借款合同及马建峰、苏通为该笔借款提供担保属实，借款300000元时，原告提前扣除了利息23250元，被告实际借款276750元，按照合同约定，我在借款三个月后还款115000元，我认为这115000元还的是借款本金，借款期限届满后，我又还了40000元，按照相关司法解释，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额计算本金，所以我下欠本金为161750元，另外借款合同约定的利率超过了年利率24%，应当按照法律规定计息。
被告张斐昕、马建峰、苏通未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告丁少军、张斐昕签订了一份《借款合同》。合同约定，被告丁少军、张斐昕向原告借款300000元，借款期限为六个月，自2014年3月18日至2014年9月18日，月利率为25‰。被告马建峰、苏通为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告转账300000元。借款后，被告丁少军于2014年6月19日偿还借款115000元，于2015年4月还款23250元，于2016年1月29日还款40000元。被告所还款原告计收本金100000元、清息63250元。截止2014年6月19日，300000元借款的利息已付清。借款到期后，被告丁少军、张斐昕未按合同约定还本付息，被告马建峰、苏通亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的《借款合同》原件一份、中国农业银行卡取款业务回单原件一份；被告丁少军提交的中国农业银行卡转账业务回单原件一张、中国建设银行卡转账业务回单原件一张以及原、被告丁少军当庭陈述予以佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁少军、张斐昕、马�峰、苏通未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。截止2014年6月19日，原告可计收的借款本金为300000元，利息为22500元(300000元×25‰×3个月)，在被告丁少军还款115000元后原告计收本金100000元，利息15000元，并自认利息已付清，该主张不违反法律规定，应予以确认。自2014年6月19日起被告借款本金应认定为200000元，因此对原告要求被告丁少军、张斐昕返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告丁少军、张斐昕返还借款利息80166.67元的诉讼请求，因原、被告签订的借款合同约定的借款利率超过了年利率24%，超出部分依法不予支持，被告自2014年6月19日至2016年9月6日需支付的利息应计算为：106389.03元（200000元×24%÷365天×809天）。因被告于2015年4月还款23250元，于2016年1月29日还款40000元，所以截止2016年9月6日，被告丁少军、张斐昕尚欠原告借款利息为43139.03元（106389.03元-23250元-40000元）。被告马建峰、苏通应按借款合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告丁少军关于原告提前扣除了利息的辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告张斐昕、马建峰、苏通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁少军、张斐昕于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金200000元及利息43139.03元（计算至2016年9月6日），共计243139.03元，之后利息按照年利率24%，自2016年9月6日计算至本判决生效之日；
二、被告马建峰、苏通对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取2751.5元，由被告丁少军、张斐昕、马建峰、苏通连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭继苹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2545号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告杨阿众。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司为与被告杨阿众物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于同年10月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告杨阿众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受玉海小区业主委员会委托，管理小区的物业服务。双方签订了《物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告房屋建筑面积155.96平方米，现被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1740元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告即行交纳物业管理服务费等计1740元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业营业执照、资质证书、组织代码证、法人代表证明、证明，证明原告的主体身份。
2、户籍证明，证明被告的主体身份。
3、快递回执单及催缴通知单，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实。
4、产权证明书二份，证明登记在被告杨阿众名下的坐落瑞安市玉海街道玉海街＊幢＊单元＊＊＊室、＊＊＊室房屋建筑面积分别为90.45平方米、65.51平方米，合计155.96平方米。
5、前期物业管理委托合同、物业专项维修资金使用公示，证明原告接受委托，管理小区物业的事实。
被告杨阿众未作答辩。
被告杨阿众在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2006年5月1日，温州瑞兴物业管理有限公司（2011年10月24日，企业名称变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，即原告）与瑞安市玉海小区业主委员会订立一份《物业服务合同》，约定：后者将玉海小区委托给原告管理；服务期限为五年，自2006年5月1日起至2011年4月30日止。本合同约定的期限届满，未签订新合同之前，本合同继续履行；收费标准，住宅150至200平方米的为每户每月29元等内容。登记在被告杨阿众名下的坐落瑞安市玉海街道玉海街＊幢＊单元＊＊＊室、＊＊＊室房屋建筑面积分别为90.45平方米、65.51平方米，合计155.96平方米，其在2010年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费1740元（29元／月×60个月=1740），至今未缴纳。
本院认为，原告依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告无故拖欠，与法相悖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和理由放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告杨阿众于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费1740元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨阿众负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨超云
第4页共5页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4035号
原告：赵新兵，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：郗文军，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王纪凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告赵新兵与被告郗文军、王纪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告�新兵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新兵的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新兵撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ坤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2065号
原告：惠海华，农民。
委托代理人：刘海超。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区。
委托代理人：孙永权。
本院在审理原告惠海华与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告惠海华于2016年5月13日以未向被告投保车辆损失险为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠海华申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠海华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠海华负担。
审判员 史 婷
二〇一六年五月十三日
书记员 孙丽娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3328号
罪犯姚雨兵，男，汉族，初中文化，1974年3月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人姚雨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利四年。被告人姚雨兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）苏刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6138号、第5020号刑事裁定，对罪犯姚雨兵减去有期徒刑二年三个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚雨兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚雨兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚雨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、又系严重暴力犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雨兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终121号
上诉人（原审被告）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县。
法定代表人：林成军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯英，女，汉族，1970年12月10日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：王小勇，男，汉族，1970年1月3日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，1992年10月1日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司因与被上诉人冯英、王小勇、王宇借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，之后，上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请，经审查决定，向上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费，但上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王中荣
审 判 员 冯申明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终121号上诉人（原审被告）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县。法定代表人：林成军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯英，女，汉族，1970年12月10日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：王小勇，男，汉族，1970年1月3日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，1992年10月1日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司因与被上诉人冯英、王小勇、王宇借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，之后，上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请，经审查决定，向上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费，但上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王中荣审 判 员  冯申明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初634号
原告王某甲，女，汉族，1990年4月10日生。
被告王某乙，男，汉族，1989年1月2日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年10月经人介绍订婚，××××年××月××日婚后生育一子一女，儿子取名王某丁，现年5岁，女儿取名王某丙，现年6岁。被告在外打工有了外遇，一直要求离婚，原告为了孩子，不同意离婚。2012年11月份，被告起诉离婚，被法院驳回，后被告长期在外打工不回家，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求1、解除原被告婚姻关系，婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：（2012）尉民初字第1203号民事判决书复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚，我也不同意两个孩子让她抚养，如果原告支付两个孩子从出生到十八周岁的抚养费，我同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍订婚，2009年5月1日按习俗举行结婚仪式，2009年12月1日生女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告自2008年12月份相识便同居生活，生育一双儿女后，到××××年××月××日补办结婚登记手续，由此可知，原被告感情基础较好；原被告又都为两个孩子能健康成长，都愿意尽做父母的义务，原被告平时因外出打工，沟通较少才产生误解，原被告如能相互谅解、多沟通，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王子刚
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王凯勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特224号
申请人佛山市亮辉金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋49-50号之一，统一社会信用代码91440606574513489R。
被申请人成少平，男，汉族，1974年8月2日出生，住广东省英德市。
申请人佛山市亮辉金属材料有限公司因与被申请人成少平申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）2213号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人佛山市亮辉金属材料有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，佛山市亮辉金属材料有限公司的撤回撤裁申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市亮辉金属材料有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人佛山市亮辉金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2150号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后感情一般，双方常因琐事争吵，被告脾气暴躁，对家庭不负责任。在孩子出生后，被告曾对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。双方自2014年年底分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，但被告未曾殴打原告。2014年12月，原告回娘家后双方分居生活至今。2015年春节被告曾劝叫原告回家未果。�被告认为双方关系仍能缓和，为孩子健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：2012年2月原被告相识后自由恋爱，同年8月6日登记结婚，并于当年举行结婚仪式。2012年11月28日生育一女王某乙。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年12月，原告回娘家居住，至今未归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供了婚姻登记档案，证明夫妻关系，被告对上述证据予以认可。被告坚持其上述辩称意见并提交了家庭户口本，证明子女情况，原告对上述证据认可无异议。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记档案等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活多年且育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，加之原告长期在外居住，致使双方沟通、交流较少，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，互相理解、互相信任、互让互谅，夫妻关系仍有改善的可能，原告仍一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院�
审判员 李养民
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第15号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月11日被公安机关刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
被告人姬某某，男，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
被告人腾某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月17日被公安机关刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月17日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
被告人林某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月17日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
被告人林某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月17日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2012）第181号起诉书指控被告人张某某、姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某犯合同诈骗罪一案，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员王艳忠、赵永出庭支持公诉。被告人张某某、姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为骗取国家农机补贴款，于2011年10月份找到被告人腾某某，让其找人顶名购买享受国家补贴农机，并承诺每台给顶名者500元，腾某某找到被告人陈某某、林某某、林某，由张某某带领腾某某、陈某某等4人办理审批及购车手续，共购买东方红554型拖拉机4台，每台国家补贴20000元。购车后张某某找到被告人姬某某由其联系买主将所购四台农机卖出，张某某、姬某某、腾某某共骗取国家农机补贴款80000元，陈某某、林某某、林某各骗取国家补贴款20000元。张某某从中获取好处5000元，姬某某获取好处4000元，腾某某等四人各获得500元。案发后被告人张某某上缴非法所得5000元，姬某某上缴14000元，腾某某、陈某某、林某某、林某各上缴500元。2012年5月被告人张某某被公安机关抓获，被告人姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某均到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某证言，被告人张某甲、姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某的供述，农业机械购置补贴审批表，承诺书，情况说明，到案经过，吉林省代收罚款专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某无视国法约束，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取欺骗手段骗取国家农机补贴款，其行为均已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人张某某、姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张某甲、姬某某、腾某某、陈某某、林某某、林某庭审中认罪态度较好，积极退赔非法所得，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姬某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金17000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人腾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金17000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳），。
被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 月
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01708号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：董秀金。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告董秀金借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢俊峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初753号
原告李全兴。
原告韩建成。
二原告共同委托代理人李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘仲理。
原告李全兴、韩建成与被告刘仲理追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李知到庭参加诉讼，原告李全兴、韩建成、被告刘仲理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2015年5月在被告处工作，被告一直未结清工资款。经二原告追要，被告于2016年3月21日给二原告打下欠条一张，欠条写明“欠李全兴、韩建成、马振工资44000元”，马振工资已另案起诉，被告方曾于2016年5月17日向二原告各垫付7000元工资，至今尚欠原告李全兴工资11000元、欠韩建成工资5000元。请求法院依法判决被告给付原告李全兴工11000元工资及逾期利息，给付韩建成5000元工资及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘仲理雇佣二原告工作，至2016年3月21日，被告共拖欠二原告及马振工资共计44000元，其中欠马振工资14000元、欠原告李全兴工资18000元、欠韩建成工资12000元，被告给三人打下欠条一张，欠条写明“欠李全兴韩建成马振工资肆万肆仟（44000元）在亚夏公内装工资。刘仲理身份证号××2016年3月21号”。2016年5月17日，被告方支付二原告工资各7000元，至今尚欠原告李全兴工资11000元、欠韩建成工资5000元。上述事实由原告方陈述，被告书写欠条一份、马振证明一份所证实。
本院认为，二原告给被告打工，被告欠原告李全兴工资11000元、欠韩建成工资5000元，由被告书写欠条、马振证明及二原告自认被告还款数额所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还该欠款。因被告书写欠据未约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲理自本判决生效之日起十日内偿还原告李全兴工资11000元及利息（自2016年7月1日至本判决确定给付工资之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、被告刘仲理自本判决生效之日起十日内偿还原告韩建成工资5000元及利息（自2016年7月1日至本判决确定给付工资之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘仲理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年七月十四日
书记员 毕翠云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5485号
上诉人（原审原告、互为被告）余建华，男。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人余建华与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与余建华双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂作为用人单位未提交余建华的考勤记录，故本院采纳余建华的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定余建华为计件工资，但根据现有证据无法查明余建华正常工作时间工作定额，故本院根据余建华与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3280元／月的事实以及上述认定的余建华的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算余建华的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付余建华上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。余建华提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余建华提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对余建华关于年休假工资、高温津贴的诉讼请求均不予支持。
余建华以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故余建华提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
虽然余建华在2012年8月未正常出勤，但未正常出勤系因盈利钟表厂安排放假导致，故盈利钟表厂应按余建华标准工资的80%支付余建华2012年8月工资2624元。盈利钟表厂提出无须支付余建华2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余建华提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
余建华提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂、香港盈利钟表制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初115号
原告：徐某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郑某，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年7月25日9时在本院黄岗法庭公开开庭。原告徐某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戎 健
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第121号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人戴建彬，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑雪娥（系戴建彬之妻），女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人戴建彬、郑雪娥于2013年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第78号《征收社会抚养费决定书》。决定对戴建彬征收社会抚养费人民币33486元、郑雪娥征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月20日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月15日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第78号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴建彬、郑雪娥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第78号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1419号
原告：常德中旺农业发展有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：胡淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃花源旅游管理区桃花源镇汤家山村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人:张运玉，该村民委员会主任。
被告：罗上昆，男，1959年1月7日出生，住湖南省桃源县。
以上二被告委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告常德中旺农业发展有限公司（以下简称中旺公司）与被告桃花源旅游管理区桃花源镇汤家山村民委员会、罗上昆返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。中旺公司于8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中旺公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德中旺农业发展有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由常德中旺农业发展有限公司负担。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 杨彩平
人民陪审员 倪跃忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 阳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初761号
原告王文炎，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邵海，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在受理原告王文炎诉被告邵海买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王文炎自动撤诉处理。
代理审判员 张荣丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李灵敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第42号
原告任连会，男，生于1951年11月10日。
法定代理人何秀芝，女，生于1951年9月3日，系原告任连会之妻。
原告任爱玲，女，生于1948年12月18日。
原告任爱香，女，生于1957年3月6日。
原告任爱芬，女，生于1965年1月1日。
四原告委托代理人孟俊民，舞阳县北舞渡法律服务所法律工作者。
被告陈双喜，男，生于1959年10月23日。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地，驻马店市。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人史健，公司员工。
委托代理人曹杨，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
本院在审理原告任连会、任爱玲、任爱香、任爱芬与被告陈双喜、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任连会、任爱玲、任爱香、任爱芬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任连会、任爱玲、任爱香、任爱芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告任连会、任爱玲、任爱香、任爱芬负担。
审判员 赵东升
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2561号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告：王学林，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘向枝，女，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王福俊，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王福首，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告王学林、刘向枝、王福俊、王福首金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭润润到庭参加诉讼，被告王学林、刘向枝、王福俊、王福首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王学林、刘向枝偿还原告借款本金73724.8元、利息13657.04元（利息计算至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率12.9％计算）；2、被告王福俊、王福首承担连带清偿责任；3、律师费5369元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告王学林、刘向枝、王福俊、王福首签订个人借款/保证合同，合同约定,原告向被告王学林、刘向枝提供借款100000元，借款期限自2015年2月13日起至2016年1月28日止，借款年利率为8.6％,逾期罚息利率在本合同执行利率的基础上加收50％，被告王福俊、王福首自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告王学林、刘向枝提供了借款。借款到期后，被告王学林、刘向枝未能依照约定按时归还贷款，被告王福俊、王福首也未履行连带清偿责任。形成纠纷，原告诉至法院。
被告王学林、刘向枝、王福俊、王福首未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告王学林（借款人）、被告刘向枝（共同借款人）、被告王福俊（保证人）、被告王福首（保证人）签订个人借款/保证合同。合同约定，被告王学林、刘向枝从原告处借款100000元；借款期限自2015年2月13日起至2016年1月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为进购木门；借款利率采用固定利率，借款执行年利率8.6％，在合同有效期内利率不变；还款方式按照双方约定的还款计划表还款；指定还款账户（开户行：东营银行股份有限公司滨州分行营业部，户名：王学林，账号：62×××19）；借款采用自主支付的方式向借款人发放借款即贷款人根据借款人的提款申请将借款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给交易对手；借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50％的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息和其他应付款项的，贷款人有权随时要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；被告王福俊、王福首作为借款的保证人，自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年2月13日，被告王学林向原告出具个人贷款提款申请书，申请提取借款金额100000元，借款到期日2016年1月28日，借款用途购木门，支付方式自主支付，申请将借款100000元于2015年2月13日划入至被告王学林账户62×××19。
2015年2月13日，原告向被告王学林、刘向枝发放贷款100000元。被告已偿还原告借款本金26466.34元、利息8432.77元，尚欠借款本金73533.66元(原告主张73724.8元数字有误,应予调整)及利息未归还。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费5369元，提供委托代理合同1份予以证实。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告王学林、刘向枝、王福俊、王福首签订个人借款/保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告王学林、刘向枝履行了出借义务后，被告王学林、刘向枝应按合同约定及时归还借款，被告王福俊、王福首应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王学林、刘向枝偿还借款本金73533.66元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王福俊、王福首承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王福俊、王福首的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告王福俊、王福首承担保证责任后，有权向债务人王学林、刘向枝追偿。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费5369元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告王学林、刘向枝、王福俊、王福首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学林、刘向枝于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金73533.66元、利息13657.04元（利息计算至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（以73533.66元为基数，按年利率12.9％计算）；
二、被告王福俊、王福首承担连带清偿责任；
三、被告王福俊、王福首承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王学林、刘向枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取1060元，由原告负担25元,被告王学林、刘向枝、王福俊、王福首负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳芳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初404号
原告王明刚。
被告詹顺恩。
原告王明刚诉被告詹顺恩物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明刚诉称：自实行家庭联产承包责任制以来，位于威信县旧城镇松林村红卫村民小组的“猪槽井坳上”这块承包地（面积0.9亩）一直由我耕种，从未弃耕。2011年10月4日，我找来挖机在这块地上挖地基（费用为4，000元），被告多次无理取闹称这块地是他的，并多次干扰我建房，致使我至今无法建房。2016年3月3日，我用除草剂打草，准备春耕时，被告拿起锄头挖我的土地，强行霸占我的土地。我对“猪槽井坳上”的0.9亩土地依法享有承包经营权，并取得了《土地承包经营权证》，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即停止对我耕种“猪槽井坳上”的0.9亩承包地的妨害行为；2、依法判令被告赔偿我挖地基的费用4,000元及利息3,180元（自2011年10月4日计算至2016年3月1日，月利率按1.5%计算，即4,000元×1.5%×53个月）。
本院认为，本案原告基于对争议地享有土地承包经营权提出诉求，而本案的证据均不能证明争议地的权利归属（原告的土地承包证登记的猪槽井坳上的0.9亩承包地的四至界限不能形成完全闭合的区间，且登记的四至界限与实际界限不吻合），原、被告双方的争议实属土地权属争议。双方的土地使用权界限不清，是引发此纠纷的根本原因。根据我国土地管理法第十六条第一、二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案纠纷应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖泽询
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初500号
原告：李玉喜，男，1981年8月出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王莹，富蕴县法律援助中心法律工作者。
被告：常有权，男，1988年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地，安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，系该公司董事长。
原告李玉喜与被告常有权、安徽省春城建设工程有限公司（以下简称”安徽春城公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉喜的委托诉讼代理人王莹、被告常有权到庭参加诉讼，被告安徽春城公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告常有权支付原告劳务费12000元；2、要求被告常有权支付原告因讨要劳务费滞留富蕴县期问的生活费1575元；3、要求被告常有权支付原告因讨要劳务费滞留富蕴县期间的住宿费900元；4、要求被告安徽春城公司对上述原告的诉求承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告常有权与被告安徽春城公司签订协议书一份，约定由常有权为安徽春城公司承包的可可托海镇中学音体室工程做装修工作。原告系常有权雇佣的工人，在工地主要是贴保温层及粉刷涂料，常有权与原告约定劳务报酬为280元／天，按实际工期计算。原告按照常有权的指示完成了相应的工作，工程完工后，双方经结算，确定原告的劳动报酬为14500元，常有权向原告支付了2500元劳务费，剩余12000元一直没有支付，原告多次向常有权催要，常有权称被告安徽春城公司拖欠其工程款，致使其无力支付原告的劳务费，为讨要劳务费，原告在在富蕴县滞留45天，花费住宿费900元、生活费1575元。原告认为，原告与常有权存在事实上的劳务合同关系，原告按照被告常有权的指示完成工作，常有权应当向原告支付劳务报酬。被告安徽春城公司作为工程发包人，在工程竣工后未向被告常有权支付全部工程款，导致常有权无力向原告支付劳务费，故被告安徽春城公司理应对原告的损失与被告常有权承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告常有权辩称，常有权对于原告的诉讼请求认可，因为安徽春城公司拖欠了常有权的工程款，导致常有权拖欠了原告的工资。若安徽春城公司把拖欠的工程款全部支付，常有权立刻支付原告的劳务费。
被告安徽春城公司未答辩。
本案原告李玉喜围绕诉讼请求依法提交2016年10月26日的欠条一份，被告常有权在欠条上签名确认，该证据程序合法、内容完整，且常有权在庭审中对欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告安徽春城公司与被告常有权就该公司承包的富蕴县可可托海镇中学音体室工程签订协议书，安徽春城公司以清包工的方式，将上述工程的室外保温、室内抹灰、地坪、水电暖、彩钢等部分的劳务分包给常有权，双方对工程质量、施工安全、工期、付款方式、权利义务、违约责任等分别进行了约定，且双方于当日对外墙保温、刮槽、贴酚醛板、外墙防水乳胶漆、外架（安装与拆卸）等24项工程施工的劳务价格分别进行了详细约定。
协议签订后，被告常有权雇佣原告李玉喜等多名工人进行施工，原告李玉喜在工地主要工作是外墙保温与粉刷涂料。常有权与原告口头约定，原告的劳务费为280元/天，双方按照实际施工时间进行结算。工程完工后，常有权对李玉喜的劳务费进行了结算，李玉喜应得劳务费14500元，常有权已支付原告劳务费2500元，尚欠原告劳务费12000元未支付。
另查明，原告李玉喜系河南省睢县河集乡付楼村农民，被告常有权不具备相关的工程施工资质，被告安徽春城公司未向常有权支付全部工程款。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告常有权对原告主张的12000元的劳务费无异议，且李玉喜实际付出了劳务，故本院对李玉喜的该项主张依法予以支持。本案中被告安徽春城公司明知常有权不具备相关的工程施工资质确将工程的部分劳务分包予常有权，该公司存在过错，且被告安徽春城公司未足额支付常有权全部工程款，故本院认为被告安徽春城公司对常有权所拖欠原告李玉喜的劳务费应当承担连带责任。针对原告主张的因索要劳务费而产生的生活费1575元、住宿费900元，因原告未提供任何证据加以证明，故对原告的这两项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告常有权于本判决生效之日起十日内支付原告李玉喜劳务费12000元，被告安徽省春城建设工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告李玉喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取即85元（被告常有权已预交），由原告李玉喜负担16元，被告常有权负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年八月五日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初500号原告：李玉喜，男，1981年8月出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王莹，富蕴县法律援助中心法律工作者。被告：常有权，男，1988年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地，安徽省合肥市。法定代表人：唐志春，系该公司董事长。原告李玉喜与被告常有权、安徽省春城建设工程有限公司（以下简称”安徽春城公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉喜的委托诉讼代理人王莹、被告常有权到庭参加诉讼，被告安徽春城公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告常有权支付原告劳务费12000元；2、要求被告常有权支付原告因讨要劳务费滞留富蕴县期问的生活费1575元；3、要求被告常有权支付原告因讨要劳务费滞留富蕴县期间的住宿费900元；4、要求被告安徽春城公司对上述原告的诉求承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告常有权与被告安徽春城公司签订协议书一份，约定由常有权为安徽春城公司承包的可可托海镇中学音体室工程做装修工作。原告系常有权雇佣的工人，在工地主要是贴保温层及粉刷涂料，常有权与原告约定劳务报酬为280元／天，按实际工期计算。原告按照常有权的指示完成了相应的工作，工程完工后，双方经结算，确定原告的劳动报酬为14500元，常有权向原告支付了2500元劳务费，剩余12000元一直没有支付，原告多次向常有权催要，常有权称被告安徽春城公司拖欠其工程款，致使其无力支付原告的劳务费，为讨要劳务费，原告在在富蕴县滞留45天，花费住宿费900元、生活费1575元。原告认为，原告与常有权存在事实上的劳务合同关系，原告按照被告常有权的指示完成工作，常有权应当向原告支付劳务报酬。被告安徽春城公司作为工程发包人，在工程竣工后未向被告常有权支付全部工程款，导致常有权无力向原告支付劳务费，故被告安徽春城公司理应对原告的损失与被告常有权承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告常有权辩称，常有权对于原告的诉讼请求认可，因为安徽春城公司拖欠了常有权的工程款，导致常有权拖欠了原告的工资。若安徽春城公司把拖欠的工程款全部支付，常有权立刻支付原告的劳务费。被告安徽春城公司未答辩。本案原告李玉喜围绕诉讼请求依法提交2016年10月26日的欠条一份，被告常有权在欠条上签名确认，该证据程序合法、内容完整，且常有权在庭审中对欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告安徽春城公司与被告常有权就该公司承包的富蕴县可可托海镇中学音体室工程签订协议书，安徽春城公司以清包工的方式，将上述工程的室外保温、室内抹灰、地坪、水电暖、彩钢等部分的劳务分包给常有权，双方对工程质量、施工安全、工期、付款方式、权利义务、违约责任等分别进行了约定，且双方于当日对外墙保温、刮槽、贴酚醛板、外墙防水乳胶漆、外架（安装与拆卸）等24项工程施工的劳务价格分别进行了详细约定。协议签订后，被告常有权雇佣原告李玉喜等多名工人进行施工，原告李玉喜在工地主要工作是外墙保温与粉刷涂料。常有权与原告口头约定，原告的劳务费为280元/天，双方按照实际施工时间进行结算。工程完工后，常有权对李玉喜的劳务费进行了结算，李玉喜应得劳务费14500元，常有权已支付原告劳务费2500元，尚欠原告劳务费12000元未支付。另查明，原告李玉喜系河南省睢县河集乡付楼村农民，被告常有权不具备相关的工程施工资质，被告安徽春城公司未向常有权支付全部工程款。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告常有权对原告主张的12000元的劳务费无异议，且李玉喜实际付出了劳务，故本院对李玉喜的该项主张依法予以支持。本案中被告安徽春城公司明知常有权不具备相关的工程施工资质确将工程的部分劳务分包予常有权，该公司存在过错，且被告安徽春城公司未足额支付常有权全部工程款，故本院认为被告安徽春城公司对常有权所拖欠原告李玉喜的劳务费应当承担连带责任。针对原告主张的因索要劳务费而产生的生活费1575元、住宿费900元，因原告未提供任何证据加以证明，故对原告的这两项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常有权于本判决生效之日起十日内支付原告李玉喜劳务费12000元，被告安徽省春城建设工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告李玉喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取即85元（被告常有权已预交），由原告李玉喜负担16元，被告常有权负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年八月五日书记员  李京仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11067号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：孙树芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙树芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告孙树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计6489.77元（暂计至2015年11月23日，信用卡透支本金4958.67元、利息1261.01元、其他费用270.09元，从2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共6489.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月23日，累计透支本息合计6489.77元，其中透支本金4958.67元，利息1261.01元，滞纳金270.09元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年2月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××23。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日被告共拖欠原告透支本息合计6489.77元，其中透支本金4958.67元、利息1261.01元、滞纳金270.09元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金4958.67元、利息1261.01元、滞纳金270.09元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月24日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙树芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4958.67元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1261.01元，自2015年11月24日起的利息以本金4958.67元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告孙树芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金270.09元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孙树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽华
第1页共6页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6297号
原告：曹云辉，男,1964年4月8日出生，汉族,个体,现住内蒙古通辽市。
被告：ＸＸＸ，男,38岁，汉族,农民,住内蒙古通辽市。
原告曹云辉与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹云辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付赊购手机欠款300元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告ＸＸＸ在原告处赊购手机一部合计300元，并向原告出具欠据一枚，以上欠款被告至今未给付。
ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告ＸＸＸ在原告处赊购手机一部合计300元，并向原告出具欠据一枚，未约定履行期限。以上欠款被告至今未给付。以上事实有原告向法庭提交的《欠据》《奈曼旗新镇小大歹村村委会证明》及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告ＸＸＸ向原告曹云辉出具的欠据未约定给付期限，原告可以随时主张其支付价款。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告曹云辉手机价款300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00557号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶纯燕，霍山县宜家兴物业服务有限公司总经理。
被告：卢艳，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告卢艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一五年十月十五日
书记员 张礼祥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初857号
原告：张凤洁。
被告：田宇。
被告：谷春光。
被告：朱文铎。
原告张凤洁与被告田宇、谷春光、朱文铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张凤洁、被告朱文铎到庭参加诉讼。被告田宇、谷春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告田宇偿还欠款及利息，利息自2015年9月开始按月息5分计算，谷春光及朱文铎承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过谷春光及朱文铎认识了田宇，田宇是谷春光的表哥，2015年2月8日，原告将现金8万借给了田宇，用于做买卖，当时约定月息4000元，未约定还款期限。因为我不认识田宇，我能将钱借给他，是因为有谷春光及朱文铎担保。
被告朱文铎辩称，借款属实。如果田宇不偿还，我同意偿还。被告田宇、谷春光未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《借款协议》、《收条》双方当事人均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经庭审查明，2015年2月8日原告张凤杰借给被告田宇80000元现金，并约定月利息4000元，未约定还款期限。由被告朱文铎、谷春光担保。被告田宇2015年给过原告四个月利息，2016年给原告4000元和5500元的利息，合计25500元，本金未清偿。
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告田宇、谷春光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告田宇之间的借贷关系属实，应予返还。关于本金，应认定为80000元。关于利息，被告已支付6个月余利息，故原告主张利息自2015年9月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，超出年利息24%部分，本院不予支持。关于被告朱文铎、谷春光是否承担保证责任，应认定为被告朱文铎、谷春光应对本息承担连带清偿责任。借款时未约定保证方式，故应视为连带保证，亦未约定借款清偿期限及保证期限，原告起诉之时应视为借款履行期限届满之时，保证期限为债务清偿期届满后6个月内，原告的主张在法定期限内，故原告主张二被告承担连带清偿责任，符合法律要求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宇偿还原告张凤杰借款80000元；
二、被告田宇给付原告张凤杰利息，按年利率24%自2015年9月1日计算至实际清偿之日；
三、被告朱文铎、谷春光对以上本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告田宇于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初857号
原告石某某，女。
被告刘某某，男。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序独任审判，定于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告石某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告石某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告石某某对被告刘某某离婚诉讼按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年四月六日
书记员 崔新梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初857号原告：张凤洁。被告：田宇。被告：谷春光。被告：朱文铎。原告张凤洁与被告田宇、谷春光、朱文铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张凤洁、被告朱文铎到庭参加诉讼。被告田宇、谷春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告田宇偿还欠款及利息，利息自2015年9月开始按月息5分计算，谷春光及朱文铎承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过谷春光及朱文铎认识了田宇，田宇是谷春光的表哥，2015年2月8日，原告将现金8万借给了田宇，用于做买卖，当时约定月息4000元，未约定还款期限。因为我不认识田宇，我能将钱借给他，是因为有谷春光及朱文铎担保。被告朱文铎辩称，借款属实。如果田宇不偿还，我同意偿还。被告田宇、谷春光未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《借款协议》、《收条》双方当事人均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经庭审查明，2015年2月8日原告张凤杰借给被告田宇80000元现金，并约定月利息4000元，未约定还款期限。由被告朱文铎、谷春光担保。被告田宇2015年给过原告四个月利息，2016年给原告4000元和5500元的利息，合计25500元，本金未清偿。本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告田宇、谷春光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告田宇之间的借贷关系属实，应予返还。关于本金，应认定为80000元。关于利息，被告已支付6个月余利息，故原告主张利息自2015年9月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，超出年利息24%部分，本院不予支持。关于被告朱文铎、谷春光是否承担保证责任，应认定为被告朱文铎、谷春光应对本息承担连带清偿责任。借款时未约定保证方式，故应视为连带保证，亦未约定借款清偿期限及保证期限，原告起诉之时应视为借款履行期限届满之时，保证期限为债务清偿期届满后6个月内，原告的主张在法定期限内，故原告主张二被告承担连带清偿责任，符合法律要求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宇偿还原告张凤杰借款80000元；二、被告田宇给付原告张凤杰利息，按年利率24%自2015年9月1日计算至实际清偿之日；三、被告朱文铎、谷春光对以上本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告田宇于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘美静二〇一七年三月二十二日书 记 员  阎 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0625号
原告李义，男，51岁。
被告黄柱德，男，44岁。
被告王可扬，男，57岁。
原告李义与被告黄柱德、王可扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告黄柱德、王可扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2014年7月7日，被告黄柱德因工程需要向原告借款55000元，被告王可扬为其担保。原告多次催要，被告黄柱德允诺还款，但至今未能归还，诉请人民法院判令被告归还借款本金55000元，并承担违约金10000元，负担本案诉讼费用。
被告黄柱德、王可扬均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告李义与被告黄柱德系朋友关系。2014年7月7日，被告黄柱德因工程需要，向原告李义借款55000元，约定短期内归还，并向原告出具借据一张。被告王可扬作为保证人在借据上签名。后原告多次向主债务人及担保人主张权利，但被告黄柱德一直以资金紧张为由未归还。2014年9月3日，被告黄柱德向原告李义出具书面承诺一份，保证在9月底结清，如不能归还，自愿罚款20000元。现被告黄柱德至今未能偿还，被告王可扬也未履行担保义务，原告李义诉至本院，要求两被告偿还借款及约定违约金。
上述事实有当事人陈述、借据、承诺书等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄柱德向原告李义借款，被告王可扬为其提供担保，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。原告李义已经履行了交付借款的义务，但被告黄柱德未能履行还款义务，被告王可扬亦未能履行保证义务，两被告依法应当承担继续履行的违约责任。故原告李义要求被告黄柱德归还借款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告李义主张按照双方约定要求被告黄柱德承担10000元的违约金，但是，该约定的违约金远远超出了法律规定的利率范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告黄柱德、王可扬既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柱德于本判决生效后5日内归还原告李义借款55000元，并承担自2014年7月7日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告王可扬对上述55000元借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄柱德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨开民初字第0625号 原告李义，男，51岁。 被告黄柱德，男，44岁。 被告王可扬，男，57岁。 原告李义与被告黄柱德、王可扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告黄柱德、王可扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义诉称：2014年7月7日，被告黄柱德因工程需要向原告借款55000元，被告王可扬为其担保。原告多次催要，被告黄柱德允诺还款，但至今未能归还，诉请人民法院判令被告归还借款本金55000元，并承担违约金10000元，负担本案诉讼费用。 被告黄柱德、王可扬均未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告李义与被告黄柱德系朋友关系。2014年7月7日，被告黄柱德因工程需要，向原告李义借款55000元，约定短期内归还，并向原告出具借据一张。被告王可扬作为保证人在借据上签名。后原告多次向主债务人及担保人主张权利，但被告黄柱德一直以资金紧张为由未归还。2014年9月3日，被告黄柱德向原告李义出具书面承诺一份，保证在9月底结清，如不能归还，自愿罚款20000元。现被告黄柱德至今未能偿还，被告王可扬也未履行担保义务，原告李义诉至本院，要求两被告偿还借款及约定违约金。 上述事实有当事人陈述、借据、承诺书等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄柱德向原告李义借款，被告王可扬为其提供担保，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。原告李义已经履行了交付借款的义务，但被告黄柱德未能履行还款义务，被告王可扬亦未能履行保证义务，两被告依法应当承担继续履行的违约责任。故原告李义要求被告黄柱德归还借款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告李义主张按照双方约定要求被告黄柱德承担10000元的违约金，但是，该约定的违约金远远超出了法律规定的利率范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告黄柱德、王可扬既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柱德于本判决生效后5日内归还原告李义借款55000元，并承担自2014年7月7日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。 二、被告王可扬对上述55000元借款本金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄柱德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：4001010********）。 审判员  王军 二〇一四年十一月二十七日 书记员  王颖 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审83号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王忠浩在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第462号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审83号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王忠浩在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第462号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3281号
原告：焦瑞飞，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：刘盼盼，男，1992年4月4日出生，农民，汉族，住蒙城县。
被告：戴红兵，1985年2月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告焦瑞飞与被告刘盼盼、戴红兵民间借贷纠纷一案于2017年4月26日立案。原告焦瑞飞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦瑞飞撤诉。
案件受理费人民币540元，由原告焦瑞飞负担。
审判员 牛志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8436号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓辉，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，系该公司员工。
被告董香玲。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告董香玲物业服务合同一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一六年九月十九日
书记员 严 政
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3737号
原告：郭赫。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
被告：崔志惠。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
原告郭赫与被告崔志惠赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赫委托诉讼代理人肖萌萌，被告崔志惠及委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告105000元。2、判令被告向原告支付资金占用利息（按同期银行贷款利率，自2015年7月16日计算至款项偿清之日止）。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告父亲郭文清为原告认购邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）开发的美的城房屋一套，并先后分三笔向美的公司支付定金、楼款、装修保证金155000元。就该房屋所签订的《美的城楼宇认购书》及所交款项收据均为原告个人名义，原告父亲郭文清也口头表示要出资为原告购买房屋，原告对此接收。根据法律规定，原告父亲为原告购买房屋向美的公司交纳的款项155000元系对原告的赠与，原告表示接收后，赠与关系成立生效，该款项即成为原告个人合法财产。2015年2月6日，原告父亲病逝，2015年5月15日被告伪造原告签字，向美的公司申请退房；2015年6月16日，被告再次伪造原告及原告父亲郭文清签字，向美的公司申请退款105000元；2015年7月16日，该笔退款由美的公司转入被告指定银行卡。原告认为，被告取得该105000元无合法依据，给原告造成了重大损失，被告已构成不当得利。根据相关法律规定，原告有权请求被告返还该105000元及占用利息，所以原告诉至法院。
崔志惠辩称，1、原告所述不是事实，美的城房产是郭文清与崔志惠的夫妻共同财产，因为当时居住在X小区六层，没有电梯，不方便，夫妻二人想换房，所以选择了美的城房子，当时郭文清名下有一套房产，就是X小区的房子，为了少交税和将来的欠款纠纷，所以以郭赫的名义买了房子。2、原告所述赠与也不是事实，2015年1月25日当时郭文清在石家庄抢救，不可能表示赠与。3、不存在被告伪造原告签字这一事实，因为前面的手续不是原告所签，都是代签的。
经审理查明，郭文清（已去世）与崔志惠系夫妻关系（均系再婚），郭赫系郭文清与其前妻的女儿。2015年1月25日，郭文清用郭赫的名义与邯郸市美的城房地产开发有限公司签订美的城楼宇认购书一份，欲购买X城X号楼X号房产，并于2015年1月3日缴纳购房款20000元，2015年1月25日分两次缴纳购房款50000元、85000元，合计155000元。2015年2月6日，郭文清因病去世。2015年5月15日，崔志惠向邯郸市美的城房地产开发有限公司申请退房，并代郭赫签订委托收款书。2015年6月16日，崔志惠收到邯郸市美的城房地产开发有限公司退还的105000元。郭赫收到邯郸市美的城房地产开发有限公司退还的50000元。郭赫认为郭文清为给自己买房出资155000元系对本人的赠与，崔志惠取走该款没有依据，应当予以退还。崔志惠认为该款系与郭文清借用郭赫名义买房所交纳的款项，与郭赫无关，不予退还，双方争议成讼。
本院认为，郭文清以郭赫名义购买房屋并交纳购房款155000元，郭赫主张该款是对其的赠与，郭赫需提供证据证明郭文清存在赠与的意思表示，不能仅根据认购书上是自己的名字就认为是对其的赠与，郭赫未提供其他证据证明郭文清存在赠与的真实意思表示，郭文清与郭赫之间的赠与关系不成立。崔志惠与郭文清系夫妻关系，该购房款属夫妻共同财产，郭文清去世后，崔志惠领取该购房款并无不当，故对郭赫的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回郭赫的诉讼请求。
案件受理费减半收取1255元，由郭赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初465号
原告：李顺林，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
被告：顾卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙美侠，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：耿文豪，居民。
原告李顺林与被告顾卫东、孙美侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李顺林及其委托代理人宋同志，被告孙美侠的委托代理人耿文豪到庭参加诉讼。被告顾卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺林诉称：其借给被告顾卫东70000元，已于经营生意。约定月利率1.5%。被告顾卫东借款后，仅偿还利息25000元。借款本金及余额利息，至今未予偿还。被告顾卫东结欠原告借款本金及利息发生在其与被告孙美侠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还借款本金70000元及利息（按本金70000元，月利率1.5%计算，自2001年2月19日起至清偿之日止）。
原告李顺林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况和主体资格。
2、借条一份，证明被告顾卫东向原告借款70000元及月利息1.5%的事实，以及顾卫东自愿用怀远县东鸣摩托车销售有限公司作担保的事实。
3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告所称怀远县东鸣摩托车销售有限公司在被告顾卫东借款时存在，以及现在经营中止的事实。
4、怀远县人民法院（2003）怀民二初字第70号民事判决书一份，证明被告顾卫东于2002年9月6日和孙美侠离婚从而证明顾卫东的上述借款系发生在顾卫东和孙美侠婚姻关系存续期间的借款。
被告顾卫东未作答辩，也未提交证据
被告孙美侠辩称：原告起诉被告孙美侠主体错误，被告孙美侠不应承担原告的债务，系怀远县东鸣摩托车销售有限公司向原告李顺林借款，不是孙美侠丈夫顾卫东向原告李顺林借款。原告李顺林的借款已超过诉讼时效。
被告孙美侠为证明其辩解，向本院提交了以下证据：
1、被告孙美侠的身份证一份，证明被告主体资格。
2、企业法人营业执照复印件一份，证明借款是公司的借款而不是孙美侠借的款，公司的法定代表人是顾卫东。
在开庭审理中，因被告顾卫东未到庭，其未对原告李顺林及被告孙美侠提交的证据发表意见。被告孙美侠对原告提交的证据1没有异议。被告孙美侠对原告提交的证据2、3的真实性没有异议，对该证据合法性和关联性有异议，认为借条是怀远县东鸣摩托车销售有限公司借款而不是孙美侠的个人借款。被告孙美侠对原告提交证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。经审查，原告李顺林提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告李顺林对被告孙美侠提交的证据1没有异议。告李顺林对被告孙美侠提交的证据2的真实性和合法性没有异议，对该证据的关联性有异议，认为达不到其证明目的。经审查，被告孙美侠提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。能否达到其证明目的其证明目的，待查明事实后作出认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述。查明：2000年1月1日，顾卫东向原告借款40000元，约定月利率1.5%；2000年1月4日，顾卫东向原告借款20000元，约定月利息1.5%；2001年2月19日顾卫东向原告借款10000元，约定月利息1.5%。顾卫东三次合计向原告借款70000元。2001年2月19日，顾卫东将其此前出具的借款借条收回，重新为原告出具借款借条，其主要内容为：从2000年1月至2001年2月9日，三次向李顺林借款70000元，月利率1.5%，用其经营的怀远县东鸣摩托车销售有限公司所有商品作抵押。顾卫东借款后，2006年12月1日，偿还借款利息25000元。借款本金70000元及余额利息，至今未予偿还。
另查明，1992年12月12日，被告顾卫东与被告孙美侠登记结婚，2002年9月6日，顾卫东与被告孙美侠登记行政离婚。
本院认为，根据原告李顺林提交的借款人署名顾卫东的借条内容、顾卫东接受借款的事实，结合被告偿还借款的事实，应认定该借款系被告顾卫东个人借款。被告顾卫东作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告顾卫东结欠原告李顺林借款本金70000元及利息发生在其与被告孙美侠夫妻关系存续期间，应属被告顾卫东、孙美侠夫妻共同债务。原告李顺林要求被告顾卫东、孙美侠共同偿还本金70000元及利息（按本金70000元，月利率1.5%计算，自2001年2月19日起至本判决确定履行之日止，应扣除已偿还的利息25000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙美侠辩称该借款系怀远县东鸣摩托车销售有限公司借款，因其对此未提交证据证明该借款资金已记入该公司账目，本院对该辩称不予采信。被告孙美侠辩称原告李顺林的债权已超过诉讼时效，因该辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾卫东、孙美侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李顺林借款本金70000元及利息（按本金70000元，月利率1.5%计算，自2001年2月19日起至本判决确定利息之日止，应扣除已偿还的利息25000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾卫东、孙美侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执471号
申请执行人:陈强,男,1973年5月8日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谢华玉,女,1970年6月15日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人陈强申请执行被执行人谢华玉析产纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初4255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付财产补偿款180000元，缴纳执行费2600元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮