wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更613号
罪犯刘伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第177号刑事判决书，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第92号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人孙宇，男，汉族，1981年3月4日生，农民，住昌黎县昌黎镇西钱庄村。身份证号1303221981********。
被执行人刘玉红，女，汉族，1981年11月23日生，农民，住昌黎县昌黎镇西钱庄村。身份证号1303221981********。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）034号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年3月10日结婚，于2004年7月5日政策内生育一男孩，于2013年2月3日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）034号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第92号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人孙宇，农民。
被执行人刘玉红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）034号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年3月10日结婚，于2004年7月5日政策内生育一男孩，于2013年2月3日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）034号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执322号
申请执行人：青州富华农牧机械装备有限公司，住所地：山东省青州市益都西路5888号。
法定代表人：崔之文，总经理。
被执行人：潍城区望留特优峰模具厂，住所地：潍坊市潍城区望留街办王家庄村。
负责人：陈彪，厂长。
本院在执行申请执行人青州富华农牧机械装备有限公司与被执行人潍城区望留特优峰模具厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人潍城区望留特优峰模具厂已注销，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月八日
代书 记员 吕洁洁
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初921号
原告洪凤英，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告米立国，男，民族不详，无职业，现住巴林右旗。
原告洪凤英诉被告米立国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告米立国所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人鲁云峰所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭唯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终964号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙武，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县。曾因吸毒于2016年12月28日被行政拘留十四日。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人钟兵兵，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县。曾因吸毒于2016年12月28日被行政拘留十五日，2017年1月6日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张荣，男，1995年12月21日出生，汉族�初中文化，务工，户籍地四川省中江县。曾因吸毒于2016年12月28日被行政拘留十五日，2017年1月6日被决定社区戒毒二年。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人龙武、钟兵兵、张荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0381刑初832号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人龙武有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被告人钟兵兵、张荣各有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人龙武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龙武撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华�民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙武撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十日
代书记员 林蒙蒙
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢23号
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行曹楠与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1151号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年7月30日前给付曹楠120386.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月八日
书记员 张芝若
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执829号
申请执行人吕春风，女，1972年8月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐晓林，男，1988年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人吕春风与徐晓林健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执829号申请执行人吕春风，女，1972年8月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐晓林，男，1988年1月1日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人吕春风与徐晓林健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更200号
罪犯董俊会，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）冀刑一终字第11号刑事判决，以被告人董俊会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董俊会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯董俊会在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董俊会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊会减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2001年12月4日起至2025年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第82号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人赵某某，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月3日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留；当月15日以涉嫌过失致人死亡罪经本院批准，于次日由屯留县公安局执行逮捕；于同年2月6日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员崔晓旭、张凌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年1月2日18时05分，被告人赵某某驾驶晋D484**号重型自卸货车行驶至309国道屯留县小河北“Y”型路口处时，将前方同向步行的未知名行人撞倒，事故发生后赵某某未及时报案设置警示标志保护现场、救助被害人，驾车逃逸，导致该未知名行人于18时07分被张某某驾驶的由西向东的晋D272**号重型自卸货车再次碾压，造成未知名行人当场死亡。公诉机关提供的证据有：受案登记表、收据、事故预付费领款条等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人张某某、段某某的证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人赵某某因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人赵某某二年以下有期徒刑。
被告人赵某某辩解称，被害人从黑暗中突然出现，我没有看到，躲避不及。
经审理查明，2015年1月2日18时05分，被告人赵某某驾驶晋D484**号重型自卸货车行驶至309国道屯留县小河北“Y”型路口处时，将前方同向步行的未知名行人撞倒，事故发生后赵某某未及时报案设置警示标志保护现场、救助被害人，驾车逃逸，导致该未知名行人于18时07分被张某某驾驶的由西向东的晋D272**号重型自卸货车再次碾压，造成未知名行人当场死亡。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、前科劣迹调查表，证明被告人赵某某无犯罪前科。
3、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人的身份以及有驾驶资格的情况
4、交通事故认定书，证明被告人赵某某负本起事故的主要责任。
5、交警队认尸启示，证明受害人系未知名行人，无人认领尸体。
6、死因鉴定意见，证明受害人系全身多处复合损伤死亡。
7、现场勘验笔录、现场图、及现场照片，证明事故现场情况。
8、收据，证明被告人已缴纳了处理事故的各项费用。
9、证人张某某证言，证明其2015年1月2日驾驶晋D272**号车送货，后听说在309国道小河北三岔口有车把人撞死了，其回家后就打电话给车主说了此事，在等待车主期间其仔细想了想，感觉在送货途中碾压了一个东西不知是什么，车主来了后一起去看了看车，发现车有后轮上方底板表面有血迹，然后就和车主一起来屯留交警队报警。
10、证人段某某证言，证明2015年1月2日18时20分左右被告人赵某某在其开的饭店说在309国道小河北三岔口撞了人，我就劝其报案，后赵某某就打电话报了警的情况。
11、被告人赵某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，被告均无异议，证据来源合法有效，互相关联，相互印证，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人经人劝说主动报警，积极配合处理事故，且当庭认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高堃洋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第82号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人赵某某，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月3日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留；当月15日以涉嫌过失致人死亡罪经本院批准，于次日由屯留县公安局执行逮捕；于同年2月6日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员崔晓旭、张凌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年1月2日18�05分，被告人赵某某驾驶晋D484**号重型自卸货车行驶至309国道屯留县小河北“Y”型路口处时，将前方同向步行的未知名行人撞倒，事故发生后赵某某未及时报案设置警示标志保护现场、救助被害人，驾车逃逸，导致该未知名行人于18时07分被张某某驾驶的由西向东的晋D272**号重型自卸货车再次碾压，造成未知名行人当场死亡。公诉机关提供的证据有：受案登记表、收据、事故预付费领款条等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人张某某、段某某的证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人赵某某因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人赵某某二年以下有期徒刑。
被告人赵某某辩解称，被害人从黑暗中突然出现，我没有看到，躲避不及。
经审理查明，2015年1月2日18时05分，被告人赵某�驾驶晋D484**号重型自卸货车行驶至309国道屯留县小河北“Y”型路口处时，将前方同向步行的未知名行人撞倒，事故发生后赵某某未及时报案设置警示标志保护现场、救助被害人，驾车逃逸，导致该未知名行人于18时07分被张某某驾驶的由西向东的晋D272**号重型自卸货车再次碾压，造成未知名行人当场死亡。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、前科劣迹调查表，证明被告人赵某某无犯罪前科。
3、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人的身份以及有驾驶资格的情况
4、交通事故认定书，证明被告人赵某某负本起事故的主要责任。
5、交警队认尸启示，证明受害人系未知名行人，无人认领尸体。
6、死因鉴定意见，证明受害人系全身多处复合损伤死亡。
7、现场�验笔录、现场图、及现场照片，证明事故现场情况。
8、收据，证明被告人已缴纳了处理事故的各项费用。
9、证人张某某证言，证明其2015年1月2日驾驶晋D272**号车送货，后听说在309国道小河北三岔口有车把人撞死了，其回家后就打电话给车主说了此事，在等待车主期间其仔细想了想，感觉在送货途中碾压了一个东西不知是什么，车主来了后一起去看了看车，发现车有后轮上方底板表面有血迹，然后就和车主一起来屯留交警队报警。
10、证人段某某证言，证明2015年1月2日18时20分左右被告人赵某某在其开的饭店说在309国道小河北三岔口撞了人，我就劝其报案，后赵某某就打电话报了警的情况。
11、被告人赵某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，被告均无异议，证据来源合法有效，互相关联，相互印证，可以�为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人经人劝说主动报警，积极配合处理事故，且当庭认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 �赵华卿
人民陪审员 吕 慧 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 堃 洋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第253号
原告潍坊新和盛家禽有限公司。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
委托代理人赵钦武，男，1978年9月10日生，汉族。
被告顾正港，农民。
被告杨淑香，农民。
原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告顾正港、杨淑香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊新和盛家禽有限公司的委托代理人孙见津、赵钦武、被告杨淑香到庭参加诉讼，被告顾正港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告顾正港与原告签订肉鸡放养合同书，双方约定，原告赊购给被告鸡苗、饲料，由被告进行家庭养殖。被告赊购原告饲料、鸡苗的欠款在被告出售成品鸡后偿还原告。原告按照合同履行完义务后，被告在出售成品鸡后拒绝履行还款义务。截止2012年12月6日，被告尚欠原告饲料款12275.60元。请求法院依法判令被告偿还原告饲料款12275.60元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾正港未提供答辩。
被告杨淑香辩称，原、被告之间的不存在买卖合同关系，双方系合作关系。原告提供给被告的鸡苗、药物有质量问题，且原告主张的数额过高，被告自行进行结算的数额为12001.60元。
经审理查明，被告顾正港、杨淑香系夫妻关系。被告顾正港因家庭养殖需要于2012年11月15日与原告签订肉鸡放养合同书一份，约定原告有偿向被告顾正港提供鸡苗、饲料、兽药用于养殖，被告出售成品鸡后偿还原告鸡苗、饲料、兽药款。合同书签订以后，原告依据双方约定向被告供应鸡苗、饲料、兽药，被告接收后分别向原告出具欠条一份、赊购饲料合同书四份，证明欠原告鸡苗款30160元、饲料款46400元（7200元＋14300元＋3600元＋21300元）。被告出售成品鸡后，偿还原告部分欠款。庭审中，被告杨淑香主张养鸡属于家庭养殖，并提供由被告顾正港出具的对账单一份，主张尚欠原告12001.60元。被告杨淑香提出因原告供应的鸡苗、药物存在质量问题，导致被告养鸡出现亏损，原告应承担相应责任，原告对此不予认可，被告杨淑香亦未提供相应证据予以证明。
另查明，庭审中，原告要求被告支付所欠饲料款的利息，按当地农村商业银行贷款月利率10‰计算，自2012年12月6日起计算至2014年12月6日止。被告杨淑香对于原告的上述主张不予认可。
以上事实，有原告提供的合同书一份、赊购饲料合同书四份、欠条一份、对账单一份、被告提供的合同书一份、对账单一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。被告顾正港因养鸡需要与原告签订肉鸡放养合同书，合同书明确约定原告有偿向被告供应鸡苗、饲料，在原告按照合同约定向被告供应鸡苗、饲料后，被告顾正港给原告出具欠条、赊购饲料合同书，认可欠原告鸡苗款的具体数额及赊购原告饲料的数量及货款，据此可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告提供自行对账的对账单一份，认可尚欠原告12001.60元的事实，本院对此予以确认。因此，原告要求被告顾正港偿还饲料款12001.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的欠款数额超出该数额的部分，因未提供充分有效的证据予以证明，本院暂不支持。被告杨淑香与被告顾正港系夫妻关系，该欠款系因双方家庭养殖所欠，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨淑香承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未明确约定偿还欠款的具体日期，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告顾正港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告顾正港、杨淑香欠原告潍坊新和盛家禽有限公司饲料款12001.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊新和盛家禽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告顾正港、杨淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费107元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初33号
原告：陈某。
委托代理人：陈洪海。
被告：叶某。
原告陈某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈洪海、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方都属于二婚，婚前各自有子女，婚后感情一般，婚后无共同子女。原告于2008年查出患有××癌，查出至今，原告无稳定的工资收入，原告所有的医疗费用及生活费用都由原告及原告儿子承担，被告没有承担任何费用。2015年9月，被告搬至被告原有房屋，现与原告处于分居状态。被告房屋出租有租金，生活衣食无忧。原告由于身体原因，没有工作收入，而且每月都有医药费支出，生活需要他人照顾。但被告没有承担照顾义务，也不承担原告的医疗费用，双方已无基本的婚姻事实，感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本次诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告叶某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚登记、无生育小孩的情况无异议。我们双方感情其实挺好的，但是原告一定要离婚，我也没办法，我同意离婚。但是我们夫妻已有十六、七年感情，所以原告需要补偿我6万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××钱清镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。后因故产生矛盾，双方已分居。现原告要求与被告离婚，故成讼。
另原告患有××癌，原、被告均陈述无共同财产、债务、债权。
以上事实由结婚证以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由应当依法保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对于被告提出要求原告补偿6万元的请求，因缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱骊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00109号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李团，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住方城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被方城县公安局刑事拘留，同年6月25日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人李团犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月十四日作出（2014）方刑初字第124号刑事判决。上诉人（原审被告人）李团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李团，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日晚，被告人李团在其家中以3000元价格向陈某某、法某出售四号海洛因3块共12克。2013年4月24日上午，李团在家中卖给刘某某1000元毒品。刘某某在持该毒品出卖时被查获，民警在刘某某身上查获毒品5.4克，经鉴定，查获毒品中含有海洛因。
上述事实有以下证据证实：
1、证人陈某某证言，证实2013年2月底的一天晚上，他与法某、陈某、李某甲一起租车到方城县独树镇李团所在的村子，他和法某一起去李团家里，法某给李团3000元钱，李团给法某3块4号毒品海洛因，每块4克。
2、证人法某证言，证实2013年2月28日晚上，他和陈某某、陈某一块租车去李团家，到后陈某没下出租车，他和陈某某到李团家，用3000元买了3个4克毒品海洛因，共12克。
3、证人陈某证言，证实当晚她和陈某某、法某、李某甲四人租车去方城县李团家买毒品，到李团家附近，她自己没下车，陈某某、法某一起到李团家购买毒品。
4、证人李某甲证言，证实的情况与陈某一致。
5、证人李乙（出租车司机）当天晚上23时左右，在石桥街车站有三男一女四人坐我的车去方城县，同时辨认出陈某某和他老婆。到地方后，陈某某和一男的下车去一户人家，等了一会，他们出来，我开车拉着他们沿原路回石桥街。
6、证人刘某某证言，证实2013年4月24日9点左右，他坐车到方城独树镇中心庄李团家，给李团1000元，李团给他五个毒品（5克），后来李团又送给他半个（0.5克），到南阳后将买来的毒品卖给小辉时被南阳市公安局汉冢派出所抓获，情况就是这样。
7、河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第395号刑事判决和河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第023号刑事判决分别认定刘某某在李团处购买毒品5.4克，陈某某、法某等人在李团处购买毒品约12克。上述判决已生效。
8、辨认笔录，刘某某辨认出李团系卖给自己毒品的人。
原审法院依据上述事实和证据认为，李团违反国家法律规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故判决：李团犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
李团上诉称，自己没有贩卖毒品，不认识购买毒品的人，原审判决事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李团违反法律规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。李团的上诉理由经查，多名证人证实从李团处购买毒品，又有证人辨认出李团系出卖毒品的人，人民法院的生效判决对李团出卖毒品的事实予以认定，本案事实是清楚的，证据是确实充分的，李团的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 艾 立
二〇一五年三月九日
书记员 孙 锐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第347号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）博民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2014年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年七月九日
书记员 周 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1253号
原告吴燕敏，女，汉族，1985年11月15日出生.
被告洛阳科技创新创业投资管理中心（有限合伙）
法定代表人黄洋，该管理中心执行事务合伙人。
原告吴燕敏因不服洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月29日作出的“洛龙劳人仲案字（2015）第38号”仲裁裁决书，于2015年5月12日向本院起诉洛阳科技创新创业投资管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，本院予以受理。审理过程中，原告吴燕敏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
一、准予原告吴燕敏撤诉；
二、洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月29日作出的“洛龙劳人仲案字（2015）第38号”仲裁裁决书自本裁定送达之日起生效。
本案诉讼费10元减半后收取5元，由原告吴燕敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年七月六日
书记员 杨鹏举
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00022号
吴立云：
北京市东城区人民法院受理的你方申请执行赵新燕劳动争议一案，你方认为北京市东城区人民法院在立案执行后六个月内未予执行，向本院申请提级执行。
经审查，本院认为，北京市东城区人民法院的执行程序不存在法律规定的应当责令限期执行或变更执行法院的情形，你方提级执行的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，通知如下：
驳回吴立云的提级执行请求，该案继续由北京市东城区人民法院执行。
特此通知。
二〇一四年二月十二日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第865号
罪犯高铁龙。2004年12月7日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月26日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年二月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第11号刑事判决，以被告人高铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高铁龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高铁龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高铁龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯高铁龙在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高铁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高铁龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00376号
上诉人（原审原告）张人强。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区财政局，住所地武汉市江岸区沿江大道和五福路交叉路口。
法定代表人熊俊，局长。
委托代理人李牧，湖北重友律师事务所律师。
张人强因诉武汉市江岸区财政局（以下简称江岸区财政局）履行法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00025-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据行政诉讼法规定，行政诉讼的原告需与被诉行政行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系应当是一种直接的因果关系，即原告的合法权益被行政行为侵犯，且该权益与具体行政行为之间有直接的因果关系，这种因果关系属于已经发生或者必将发生的关系，不包括可能造成的影响或可能存在的间接的因果关系。未受举报事项侵害的举报人，基于实名举报而期待的获得举报奖励的权利或者其他利益，与行政机关对举报事项未作答复或未作核查的不作为之间，或者与行政机关就举报事项所作的核查结论之间，仅存在间接因果关系，不存在直接因果关系，因此不构成法律上的利害关系。本案中张人强可以对武汉市江岸区房地产公司涉嫌违法会计行为进行检举，但该公司的会计行为未侵犯原告张人强的合法权益，张人强未受到其举报事项侵害，其与江岸区财政局就举报事项所作出的调查回复之间不存在直接因果关系，江岸区财政局作出的回复亦未侵犯原告张人强的合法权益，故其不具有本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张人强的起诉。
上诉人张人强上诉称，其与江岸区房地产公司有公房租赁关系，且租金不公平，为了维护上诉人合法权益，向被上诉人举报。被上诉人违法委托湖北中信会计师事务所对江岸区房地产公司的财务报告进行审计，由此产生的《回复》违法，导致上诉人不能依据《行政监察法》获取举报奖，侵犯了上诉人获取奖金的权益，因此上诉人与本案回复行为有法律上的利害关系。上诉人提起复议，复议机关受理也证明上诉人与被诉行为有利害关系。一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉求。
被上诉人江岸区财政局辩称，一审认定事实正确，被上诉人履行了调查、回复的法定职责，回复合理、合法。张人强与被诉行为没有利害关系。请求法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人张人强有权对江岸区房地产公司进行监督和检举，但其与所举报的事项无直接利害关系。其主张的获取举报奖金的利益，既非现实存在，也非必将发生，其与回复行为不存在直接利害关系，江岸区财政局对其举报的回复不影响其合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人张人强的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜淑娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4259号
申请执行人：方磊。
被执行人：金冰雨。
被执行人：孟闯。
方磊诉金冰雨、孟闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人金冰雨、孟闯应给付申请执行人2.164385万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金冰雨、孟闯暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4259号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4259号申请执行人：方磊。被执行人：金冰雨。被执行人：孟闯。方磊诉金冰雨、孟闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人金冰雨、孟闯应给付申请执行人2.164385万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金冰雨、孟闯暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4259号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执01125号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：孙某，女，汉族。
黄某与孙某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年五月二十五日
书记员 杨东初
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00663号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙效平。
被告王玉明。
被告王忠虎。
被告孙会侠。
被告孙效利。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年3月18日，原告与被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利签订《小额贷款联保协议书》，五被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年1月16日，被告孙效平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将50000元转入被告孙效平的账户中，借款期限届满后，被告孙效平未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告孙效平共下欠借款本金40000元、利息4231.49元。现原告起诉要求被告孙效平归还借款本金40000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息4231.49元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告孙效平未到庭，亦未答辩。
被告王玉明未到庭，亦未答辩。
被告王忠虎未到庭，亦未答辩。
被告孙会侠未到庭，亦未答辩。
被告孙效利未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年3月18日，原告邮储扶风县支行与被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211030789291；该协议约定：由被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利成立联保小组，从2011年3月18日至2013年3月18日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年1月16日，被告孙效平与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324113011076892，向原告借款50000元整，借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告于2013年1月16日依约将50000元转入被告孙效平的账户，账号为XXXX，借款期限届满后，被告孙效平未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告孙效平共下欠借款本金40000元及利息4231.49元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、五被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利签订的《小额贷款联保协议书》及与被告孙效平签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告孙效平未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告孙效平归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙效平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙效平于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息4231.49元，2014年5月7日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告王玉明、王忠虎、孙会侠、孙效利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告孙效平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 进
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第219号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人石家萌。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010415号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人石家萌执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人石家萌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人石家萌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010415号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人石家萌须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月九日
书记员 郑素薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第408号
原告漆某某，女，汉族，1987年10月2日出生，贵州省黔西县人。
被告罗某某，男，汉族，1979年10月12日出生，贵州省黔西县人，。
原告漆某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后。依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：我与被告于2008年2月29日办理结婚登记结婚，因为我有生育障碍，婚后一直没有生育孩子，被告整天酗酒，经常与我吵闹，并常常对我进行打骂。从2013年5月1日起，我与被告就分居生活，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，诉请判决准许与被告离婚，并要求被告支付给我婚后共同财产和精神赔偿十万元，我的婚前财产嫁具归我所有。
原告漆某某为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
身份证、结婚证、诚信计生证明，用以证明其诉讼主体适格，与被告的婚姻关系及其生育情况等事实。
被告罗某某辩称：原告所述与我结婚的时间、没有生育孩子、及其婚前财产的情况是事实。原告与我从2013年5月开始分居也是事实。现原告提出离婚，因我现生病尚在医治，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。对于原告所说要求分割的共同财产（房屋），是我父亲修建的，我与原告只是居住。对于拆迁赔偿款也是我父亲的，我没有土地，不属于我与原告。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告漆某某与被告罗某某于2008年2月29日办理结婚登记结婚，结婚时原告有婚前财产（嫁妆）：组合柜一个、碗柜一个、炉子火一个、板凳四张、被子六条，床罩一床、电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台、接收机一台、大、小铝盆各一个。由于婚后一直未生育孩子，双方常因家庭琐事发生矛盾，从2013年5月开始原告与被告分居生活至今。原告诉请判决准许其与被告离婚，审理中原告表示放弃要求分割其所称的共同财产及精神赔偿的请求。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告漆某某与被告罗某某婚后由于一直未生育孩子，加之性格差异，导致近年来双方常常因为家庭琐事产生矛盾，并分居生活。原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，对原告请求与被告离婚及其婚前财产（嫁妆）归自己所有的主张，依法应予以支持。对其放弃要求分割相关财产及精神赔偿的表示，是原告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院从其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告漆某某与被告罗某某离婚；
二、原告漆某某的婚前财产（嫁妆）：组合柜一个、碗柜一个、炉子火一个、板凳四张、被子六条，床罩一床、电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台、接收机一台、大、小铝盆各一个归原告漆某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一四年三月十七日
书记员 罗明利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5891号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，原告公司员工。
被告：王娟，女，汉族，1980年6月10日生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业）诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业的委托诉讼代理人蒋一扉、钟慈宇、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2015年10月的物业管理费2785元及滞纳金（按欠费金额从欠款之日起，按照每日万分之三计算至实际支付之日），暂计算至2015年10月31日为263.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定，物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元，逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费，拖欠物业管理费2785元，原告多次以电话联系、上门等方式催收，被告均置之不理。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告王娟辩称，对原告中标进入小区管理的程序存在质疑；原告的服务质量下降，没有尽到物业管理责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同；3、补交物业服务欠费告知函，证明向被告催缴物业服务费的事实。被告经质证认为，原告提交第一组证据不合法，不认可，中标的程序也不合法，原告提供的服务未达到相应的标准，服务费应该降低；原告将告知函随意放在门上，被告没有签字，不认可。
被告王娟未提交证据。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓1号楼18楼5号业主，房屋建筑面积115.07平方米，每月应交纳物业管理费126.58元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费2785元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2278元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2278元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告王娟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 陈春燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第807号
申请执行人高密市华隆木业有限公司。
被执行人李田。
原告高密市华隆木业有限公司与被告李田租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1362号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第807号
申请执行人高密市华隆木业有限公司。
被执行人李田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1430号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其二日内自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李田银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一五年六月三日
书记员 陈付磊
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第37号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人周晓，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，�住黑龙江省哈尔滨市五常市。2015年7月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，2015年7月18日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周晓犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人周晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月某日，被告人周晓为割架条，在没有任何审批手续的情况下，在黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场施业区60林班27小班内，用镰刀非法采伐三角槭树幼树51株，水曲柳树幼树1株、黄菠萝树幼树1株和山丁子树幼树1株（价值人民币124元）。被告人周晓于2015年7月16日主动到公安机关投案自首。所伐树木已被公安机关依法将扣押并返还给长岗实验林场。
上述事实，被告人周晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把；书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、发还笔录等；被告人周晓的供述和辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书、黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场鉴定意见；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树1株、黄菠萝幼树1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人周晓犯罪后能够主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依�予以从轻处罚。被告人周晓无前科劣迹，积极缴纳罚金，悔罪表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人周晓犯非法采伐国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑三年缓期三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具镰刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 边 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜德平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01494号
原告葛传永。
被告代动齐。
本院在审理原告葛传永诉被告代动齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛传永以被告代动齐已赔偿其车辆损失为由于2014年7月15日自愿撤回起诉。
本院认为，原告葛传永的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛传永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛传永负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9999号之一
申请执行人胡道旺，男，汉族，1980年11月5日生，住湖南省会同县。
被执行人深圳市三精模具有限公司。
法定代表人叶波。
申请执行人胡道旺与被执行人深圳市三精模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三精模具有限公司的银行存款(以人民币3050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月十四日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9999号
申请执行人胡道旺，男，汉族，1980年11月5日生，住湖南省会同县。
被执行人深圳市三精模具有限公司。
法定代表人叶波。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三精模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月十四日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第26号
原告：陈某某，女，汉族，广东省汕尾市红海湾区人，住香港。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，广东省汕尾市红海湾区人，住深圳市。
委托代理人：陈清君，系广东真鹰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月29日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年05月28日公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年按民俗结婚，1998年11月生育一对双胞胎女儿，名曾某甲、曾某乙。1999年04月在民政补办结婚登记，2001年生育女儿曾某丙�2002年生育男孩曾某丁。原、被告性格不合，夫妻感情难以沟通，婚姻家庭长期不和谐。被告嗜好赌博，宵夜成为习惯，经常酒后半夜归家发酒疯，对原告进行发泄，经常无故对原告进行打骂，被告不但不检点自身的行为，反而在2008年以来，无端怀疑原告有外遇，对原告进行人身攻击，为此，双方经常吵闹，致夫妻关系不和，感情恶化。原、被告就离婚的问题曾多次协商，但因种种原因未能达成统一意见。原告自2013年03月往香港定居之后，与被告分居生活，夫妻感情已破裂。因此，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某丙、儿子曾某丁由原告负责抚养，女儿曾某甲、曾某乙由被告负责抚养；3、本案受理费由被告负担。
被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年08月经朋友介绍相识，1997年07月按民俗结婚，1999年04月09日到民政部门补办结婚登记，领取了结婚证。婚后生育四个子女，1998年11月05日生育双胞胎女儿曾某甲、曾某乙，2000年10月28日生育次女曾某丙，2001年11月20日生育儿子曾某丁。原告认为，夫妻性格不合，经常吵闹，而且互相猜疑，导致夫妻感情已破裂。被告认为，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，而且孩子尚小，需要一个完整的家。原告无法提供夫妻感情彻底破裂的证据。案经调解双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿登记结婚的，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相包容，改正缺点，珍惜夫妻感情和家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一四年六月十日
书记员 陈锡潮
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初5号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邬某，务农。因本案，于2015年8月17日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年8月4日中午，被告人邬某与谢涛等人在随县万和镇“野味餐馆”饮酒吃饭后，邬某驾驶两轮摩托车送谢涛回万和镇青苔村。14时许，被告人邬某驾车返回行驶至万和镇万和大道“天霸”网吧门口附近时，遇前方同向汪某驾驶的鄂S×××××小型货车左转，邬某刹车不及，造成邬某受伤昏迷倒地的交通事故。事故发生后，汪某打120将邬某送至万和镇卫生院救治。随县公安局交通警察大队四中队民警接110指令出警后，查明邬某有酒驾嫌疑，即在万和镇卫生院抽取邬某血样送至随州市中心医院进行血液酒精浓度检测，其出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，邬某血液中酒精浓度为172mg／100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》；2、证人汪某、王某的证言；3、公安机关出具的《关于查获邬某的情况说明》；4、《抽取当事人血样登记表》；5、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、被告人邬某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人邬某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《邬某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人邬某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人邬某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人邬某作出的审前社会调查结论，被告人邬某符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人邬某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年一月十三日
书记员 张 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第426号
原告哈尔滨德凯恒茂房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人陈欢，职务总经理。
委托代理人关轶男，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人邢紫龙，黑龙江长城律师事务所律师。
被告哈尔滨立方达广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人孟庆斌，职务总经理。
第三人哈尔滨金首创房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人西鹏，职务总经理。
原告哈尔滨德凯恒茂房地产营销策划有限公司与被告哈尔滨立方达广告有限公司、第三人哈尔滨金首创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨德凯恒茂房地产营销策划有限公司的委托代理人关轶男、邢紫龙到庭参加诉讼，被告哈尔滨立方达广告有限公司、第三人哈尔滨金首创房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告公司同本案第三人公司签订了一份《广告设计服务合同》，约定由被告公司向第三人公司旗下的红星国际广场项目提供平面广告设计、广告文案撰写、营销及推广策略建议等服务（详见证据一）。双方约定由被告公司员工孙英南作为首席执行官负责部署、指挥红星地产项目营销推广的全面工作。2014年6月17日，因被告公司工作能力有限，遂以孙英南为代表同原告公司法定代表人陈欢签订了一份《广告设计服务协议》，约定由原告向被告公司之前接受的红星地产项目提供平面广告设计、广告文案撰写、营销及推管策略建议等服务，并约定被告公司按月向原告公司支付服务费用每月45000元，付款方式为被告公司于每月10日自第三人公司处拿到月费后7日内向原告公司支付（详见证据二）。该协议签订后也取得了第三人公司的同意。
2014年8月，原告公司依约定向被告公司及第三人公司提供了两个多月的广告设计服务，且已由第三人公司验收合格，第三人公司业已向被告公司逐月支付了服务费用。但被告公司仅向原告公司支付了一个月的服务费用后便不再继续支付剩余费用。原告公司认为，孙英南作为被告公司同第三人公司间合作项目的首席执行官，同原告公司法定代表人签订的《广告设计服务协议》构成了表见代理，且也经第三人公司认可，应当视为原告公司同被告公司间签署了协议，现因被告公司拖欠广告服务费用，原告公司经多次索要无果，只得诉至法院，恳请人民法院依法判决，支持原告公司诉讼请求，维护原告公司的合法权益。一、判令被告给付拖欠原告的2014年7月服务费45000元及利息2025元，合计47025元。二、本案案件受理费及公告费由被告承担。
被告哈尔滨立方达广告有限公司、第三人哈尔滨金首创房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告哈尔滨德凯恒茂房地产营销策划有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《广告设计服务合同》一份11页。拟证明2014年2月被告同第三人签订该合同，约定被告向第三人红星地产项目提供平面广告设计的项目，同时该合同确定被告公司的孙英南作为首席执行官执行该项目。
证据二、广告设计服务协议一份3页。拟证明2014年6月17日孙英南代表被告公司同原告签订该协议，约定由原告代被告向本案第三人公司提供平面广告设计等服务，项目名称为红星地产项目。同时该协议约定被告公司按月向原告公司支付服务费用45000元。
证据三、创作签收单二份4页。拟证明2014年6月至7月，原告代被告公司向第三人提供具体各项广告设计服务，并已由第三人公司验收合格。
证据四、原告记帐凭证二份2页。拟证明2014年8月被告向原告支付6月红星地产项目服务费共45000元。
被告哈尔滨立方达广告有限公司、第三人哈尔滨金首创房地产开发有限公司未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至四能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2014年2月，被告同本案第三人签订《广告设计服务合同》，约定由被告向第三人旗下的红星国际广场项目提供平面广告设计、广告文案撰写、营销及推广策略建议等服务。双方约定由被告公司员工孙英南作为首席执行官负责部署、指挥红星地产项目营销推广的全面工作。2014年6月17日，被告公司孙英南为代表同原告公司法定代表人陈欢签订了《广告设计服务协议》，约定由原告向被告之前承揽的红星地产项目提供平面广告设计、广告文案撰写、营销及推管策略建议等服务，并约定被告按月向原告支付服务费用每月45000元，付款方式为被告于每月10日自第三人处拿到月费后7日内向原告支付。2014年8月，原告依约定向被告及第三人提供了两个月的广告设计服务，但被告仅向原告支付了一个月的服务费用后便不再继续支付剩余费用。为此原告诉至法院，请求判令一、判令被告给付拖欠原告的2014年7月服务费45000元及利息2025元，合计47025元。二、本案案件受理费及公告费由被告承担。
本院认为，被告公司员工孙英南同原告法定代表人陈欢签订的《广告设计服务协议》合法有效，孙英南作为被告公司员工所从事的是职务行为，所生法律后果应由其所在单位即被告承担。协议签订后，双方应依约履行。现原告已向被告及第三人提供了两个月的服务，被告即应依约向原告支付相应服务费用。现原告主张被告给付所欠服务费用45000元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠服务费的行为已构成违约，原告主张被告给付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨立方达广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨德凯恒茂房地产营销策划有限公司欠款45000元；
二、被告哈尔滨立方达广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨德凯恒茂房地产营销策划有限公司欠款45000元的利息，自2014年9月1日至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 会
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5579号
原告李一×。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人李惠（原告之女）。
原告张××。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人李惠（原告之女），基本情况同上。
被告李二×。
委托代理人何淑云（被告之妻），天津市外贸食品厂退休工人。
原告李一×、张××诉被告李二×赡养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年11月9日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告李一×、张××的委托代理人霍煜、李惠、被告李二×及其委托代理人何淑云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，二原告年事已高，身患疾病，行动不便，生活不能自理，现居住在养老院生活，现二原告已无力负担医疗费用和养老院的费用，因被告具有赡养能力，但拒绝履行赡养义务，从未对二原告尽经济赡养、精神慰藉及生活照料，没有责任心，没有做人的基本道德，故诉至法院要求：1、依法判令被告每月向二原告支付赡养费1500元；2、判令被告向二原告支付2015年8月至9月住院及门诊治疗的医疗费5456.17元；3、判令被告从2015年10月起每月向二原告支付医疗费2550元；4、判令被告每月看望二原告两次；5、本案的诉讼费由被告承担。二原告当庭变更第一项诉请为要求被告按照每月1500元标准计算，一次性支付一年（2015年6月至2016年6月）的赡养费18000元。
原告向本院提供如下证据：
1、天津市东丽区爱心养老院（杨兆兰养老院）发票一组；
2、存折复印件一组；
3、2015年9月张××医药费票据，2015年5月、6月、7月李一×医药费票据各一份；
4、2015年8月、9月李一×医药费票据一组；
5、照片一组；
6、亲属关系证明一组；
7、录音光盘一张；
8、二原告病历一组；
9、2014年10月9日李一×医药费票据一张；
10、二原告诊断证明书各一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告现在没有工作，生活费全靠妻子的退休金。被告现在年纪大了，腿也有病，在外面打工都没有人要。被告同意将二原告接回家中由被告进行赡养，如果二原告觉得被告家的面积小，也可以回二原告自己家，被告可以到二原告家中去照顾。同时被告要求李三×将赡养费交给被告，李三×每月可以探视二原告一至两次。
被告向本院提供如下证据：
1、收入证明一份；
2、天津市城镇劳动者就失业证复印件一份；
3、天津市社会保险基金专用收据一组；
4、存档服务费票据一张；
5、失业保险参保缴费证明一份；
6、灵活就业人员存档凭证一份；
7、交费记录一份。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系被告的生父母。二原告育有一女李三×、一子李二×。原告张××现每月退休金2680元，原告李一×现每月退休金3123元，二原告均享受国家医疗保险。2015年6月二原告住到天津市东丽区爱心养老院（杨兆兰养老院），每月二原告的养老费用为5000多元。
庭审中，被告表示其下岗多年，下岗后曾在外打工，但2015年8月已经因为身体原因不再工作，现在未有任何收入，其爱人何淑云每月退休金为2200元。现被告不同意支付二原告的赡养费及医药费，但可以将二原告从养老院接回到被告家中，由被告亲自赡养二原告。庭审中，经电话询问，二原告表示不同意住到被告家中，也不同意由被告亲自赡养。
被告向本院提交了天津市盛合意奶品批发部于2015年11月14日出具的被告收入证明一份，该证明写明：“兹证明李二×在我公司任职做饭，月收入捌佰元整，工作时间：2014年10月份-2015年7月。特此证明。”二原告对该证据不予认可，称天津市盛合意奶品批发部系被告爱人何淑云亲胞姐的公司，被告对该事实予以认可，称天津市盛合意奶品批发部系被告爱人何淑云的二姐何淑英个体经营的公司。
被告对二原告的第二项诉讼请求中李一×在2015年8月至9月住院及门诊治疗的医疗费5456.17元的数额没有异议，但表示不同意承担一半的医药费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然二原告有工资收入，每月合计近6000元，并享受国家医疗保险，不存在生活困难的情况，但现二原告入住养老院，每月支付5000多元，二原告每月支出增加，被告作为子女，仍应履行赡养义务。被告以其现无工作收入，无能力支付赡养费为由不同意二原告的诉讼请求，即使如被告所述，其工作至2015年7月份，对于上一年度被告还是有所收入，故对被告该抗辩理由本院不予支持。本院曾给双方做调解工作，但双方未能达成一致调解意见。对于赡养费的数额，每个子女的义务是相等的，现二原告有两名子女，综合本案案情，本院酌定被告每月给付原告李一×赡养费150元，每月给付原告张××赡养费150元。原告要求自2015年6月开始给付，并一次性给付一年的赡养费，无法律依据，本院不予支持。本院确定被告自本案立案月2015年10月开始按月给付赡养费。
对于原告主张的第二项诉讼请求，被告不同意负担，但对医药费数额5456.17元没有异议。本院认为，原告李一×因病支出的医药费系2015年8、9月份支出的自付部分的医药费，此时，被告尚未支付赡养费，故该医药费应由二原告的两名子女分担，原告要求被告承担一半，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告当庭增加的诉讼请求，对原告主张的该诉请中已经发生的费用，被告对原告提供的收据不予认可，后原告未能向本院提交正式的缴费发票，本院对该费用无法确认，对原告主张的今后的费用，因该费用并未实际发生或者确定发生，本院亦无法支持。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后再行起诉解决。
二原告与被告毕竟系父子、母子关系，均应多关心、多谅解对方。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，还要有精神上的慰藉，二原告已经八十多岁高龄，更需要被告在生活上多一些照顾，本院希望被告多抽出时间陪伴照顾二原告，也希望二原告多体谅被告，双方努力处理好家庭关系，使二原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李二×自2015年10月起每月25日前给付原告李一×赡养费150元、张××赡养费150元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李二×给付原告李一×2015年8月至2015年9月医药费2728.09元；
三、驳回原告李一×、张××的其他诉讼请求。
如果被告李二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周立芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第93-1号
申请执行人秦燕，女，汉族，1965年8月8日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人胡热西旦·艾山，女，维吾尔族，1967年3月17日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人秦燕依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第90号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡热西旦·艾山清偿债务15600元，并负担申请执行费134元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年6月起，每月扣留被执行人胡热西旦·艾山工资收入500元，扣足15734元（含执行费134元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年五月二十一日
书记员 艾克热木
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初629号
原告：陈国斌，男，1962年2月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县舜峰镇金盆村*组。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：临武县汾市镇腊水村委会，住所地：临武县汾市镇腊水村。
法定代表人：李鸣旺，系该村委会主任。
原告陈国斌与被告临武县汾市镇腊水村委会（以下简称：腊水村委会）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国斌的委托诉讼代理人王勋到庭参加了诉讼，被告腊水村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国斌向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告剩余工程款141617.06元及2009年9月8日至2017年9月7日的逾期利息67976.19元，两项合计209593.25元；2。由被告按月利率0.5%支付2017年9月8日至工程款清偿为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年9月3日，原、被告签订《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》，双方约定由原告以238980元/公里的价格包工包料铺设从山塘村口至腊水村龙角脚拱桥的水泥公路。双方在合同中还约定甲乙双方验收后，扣出总工程量的5%作为保证金，如一年内无质量问题，一次性付清给原告工程款。工程完工后，原、被告双方对原告修建的水泥路工程进行验收，2008年9月8日被告给原告出具了工程合格的验收单，并在验收单中确定原告为被告修建的水泥路总长为1722米。根据双方约定的价格及确定的水泥路长度，被告应支付原告工程款411523.56元，但被告仅在施工过程中和完工后支付了原告工程款269906.5元，还剩工程款141617.06元没有支付。2009年9月之后，原告多次向被告讨要剩余工程款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
经本院审查认为，原告据以起诉的《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》上的甲方是土地乡腊水村委腊水村（现为汾市镇腊水村委会腊水村），甲方在该份合同上签字的人均系腊水村委会腊水村的代表。根据合同相对性的原则，本案被告腊水村委会不是《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》的真实权利义务主体，亦不是本案的适格当事人，本案的适格当事人应为汾市镇腊水村委会腊水村。
故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国斌的起诉。
案件受理费4444元，退还原告陈国斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
人民法院接到当事人提交的民事起诉状后，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5827号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：王同永，男，1970年1月13日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇，居民。
被告：曾广珍，女，1972年5月21日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：廖善平，男，1971年6月21日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：刘文善，男，1970年8月23日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：岳宝连，男，1977年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告王同永在原告处贷款200000元，2016年3月2日生发放，2017年2月15日到期，由被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告郯城农商行作为贷款人，被告王同永作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款用途为五金零售进货，借款金额为贰拾万元正，借款期限为2014年2月22日至2017年2月17日；借款方式为可循环，借款人在本借款规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连签订最高额保证合同，合同约定：曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连为郯城农商行与王同永自2014年2月22日起至2017年2月17日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告王同永和被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2016年3月2日，被告王同永依据与原告签订的个人借款合同，在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款200000元转存至被告王同永账户，贷转存凭证上约定借款利率为7.35875‰，该笔贷款到期日为2017年2月15日。后被告仅结息至2017年1月20日，剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告王同永未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王同永偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连应在担保范围内对该笔借款人民币200000元承担连带清偿责任。被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连在承担担保责任后，有权向被告王同永追偿。被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同永于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5827号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。被告：王同永，男，1970年1月13日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇，居民。被告：曾广珍，女，1972年5月21日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。被告：廖善平，男，1971年6月21日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。被告：刘文善，男，1970年8月23日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。被告：岳宝连，男，1977年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告王同永在原告处贷款200000元，2016年3月2日生发放，2017年2月15日到期，由被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告郯城农商行作为贷款人，被告王同永作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款用途为五金零售进货，借款金额为贰拾万元正，借款期限为2014年2月22日至2017年2月17日；借款方式为可循环，借款人在本借款规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连签订最高额保证合同，合同约定：曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连为郯城农商行与王同永自2014年2月22日起至2017年2月17日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告王同永和被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2016年3月2日，被告王同永依据与原告签订的个人借款合同，在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款200000元转存至被告王同永账户，贷转存凭证上约定借款利率为7.35875‰，该笔贷款到期日为2017年2月15日。后被告仅结息至2017年1月20日，剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告郯城农商行与被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告王同永未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王同永偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连应在担保范围内对该笔借款人民币200000元承担连带清偿责任。被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连在承担担保责任后，有权向被告王同永追偿。被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同永于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；二、被告曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王同永、曾广珍、廖善平、刘文善、岳宝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年十月二十一日法官 助理  李 艳书 记 员  周 浩
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第86号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人丛某某，男，51岁，汉族，大学本科文化。辽宁省沈阳市人，系开封空分集团有限公司副总工程师。因涉嫌受贿于2013年1月15日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人吴天路，河南金明园律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人丛某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人丛某某及辩护人吴天路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人丛某某在担任开封空分集团有限公司工艺部部长期间，参与了开封空分集团有限公司采购清洗设备的招投标活动，给北京天正通表面技术有限公司提供了帮助，北京天正通表面技术有限公司顺利中标并签订合同。北京天正通表面技术有限公司副总经理王某某为感谢丛某某的帮助，于2012年4月送给丛某某好处费2万元。案发后被告人丛某某主动投案，并退回赃款2万元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人丛某某的供述；证人王某某、王某甲、张某某的证言；书证等。认为被告人丛某某的行为已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人丛某某对犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人辩称，被告人丛某某当庭认罪，且系自首，能积极退赃，确有悔罪表现。其一贯表现良好，系初犯，系空分集团技术骨干，请求对其适用缓刑。
经审理查明：被告人丛某某在任开封空分集团有限公司工艺部部长期间，在参与空分集团采购清洗设备的招投标活动中，给北京天正通表面技术有限公司提供了帮助，后该公司顺利中标并且签订了合同。为对丛某某的帮助表示感谢，北京天正通表面技术有限公司副总经理王某某于2012年4月送给丛某某好处费2万元。案发后被告人丛某某于2013年1月15日主动投案，并退回赃款2万元。
认定上述事实的证据有：被告人丛某某的供述；证人王某某、王某甲、张某某的证言；开封空分集团注册资料；招投标文件；扣押物品清单等证据，上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丛某某身为国有公司工作人员，在从事公务活动中，利用职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，破坏了社会秩序，已构成受贿罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实交代犯罪事实，并积极退赃，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年八月八日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条第一款第（四）项（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00032号
原告孙XX
法定代理人张X
被告孙X
原告孙XX与被告孙X抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX法定代理人张X到庭参加诉讼。被告孙X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告法定代理人张X与被告孙X于XXXX年X月XX日结婚，婚生女孩孙XX，XXXX年XX月份双方协议离婚，孙XX由女方监护抚养，被告孙X每月15日前按被告工资额30%给付原告孙XX抚养费。现因原告生活教育费用增加，要求被告每月给付原告抚养费1000元，并随物价上涨随时上调；要求被告负担原告今后的医疗费、教育费和生活费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告孙X未答辩。
经审理查明，原告法定代理人张X与被告孙X于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生原告孙XX。XXXX年XX月，原告法定代理人张X与被告孙X协议离婚，双方约定，原告孙XX由张X监护抚养，被告孙X每月15日前按其工资总额的30%给付原告孙XX抚养费。现原告诉至法院，要求被告增加抚养费。
另查明，被告孙X月收入人民币2338元。
上述事实，有原告陈述，离婚协议书、离婚证、户口本、收入证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的事实及证据，本院予以确认。根据本案的具体情况，被告应每月给付原告抚养费人民币700元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙X从2014年2月起至原告孙XX独立生活时止每月给付原告孙XX抚养费人民币700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年三月十二日
书记员 李海霞
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1153号
上诉人（原审原告）孙鸿春。
委托代理人孙艳丽。
委托代理人何跃敏，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙铁岭。
上诉人孙鸿春与孙铁岭因物权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2012）襄民初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙鸿春的委托代理人孙艳丽、何跃敏、被上诉人孙铁岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2012）襄民初字第1317号民事裁定。
二、发回襄城县人民法院重新审理。
案件受理费100元元退还上诉人孙鸿春。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付艳娜