wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00180号
原告邱某某
委托代理人熊必书，湖北巴源律师事务所律师。
被告陈某
委托代理人龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长、审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人熊必书、被告陈某及其委托代理人龚炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2004年原、被告从网上结识，2006年1月19日登记结婚，同年2月21日生一子邱衎。2010年下半年至2011年上半年原告与父亲邱某乙共同在某某镇某某宾馆旁新建房屋一栋。因双方婚前缺乏了解，性格不合，未建立夫妻感情。在近几年来，被告不爱家，不做家务，不照顾儿子，成天只顾个人好玩，经常深夜回家，且不告诉其去向，特别近年来，被告既不与原告同居，也不愿与原告及家人共同吃饭。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故起诉要求离婚，婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费、教育费6万元，依法侵害夫妻共同财产。
原告邱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份。拟证明原、被告的身份及系夫妻关系的事实。
证据二、证人严某、涂某某出具的证明各一份。拟证明被告不照顾孩子，孩子由原告及其父亲照顾的事实。
证据三、罗田县某某镇某某村委会出具的证明及原告之兄邱某甲出具的证明材料各一份。拟证明夫妻共有房屋在办理土地使用权过程中，是由原告之兄邱某甲帮助代原告办理的事实及房屋在建设过程中，原告之父投入了80000元建房资金的事实。
证据四、原告的委托代理人熊必书对张某某、邱某乙（原告之父）所作的调查笔录各一份。拟证明原、被告所有的房屋从施工起到工程结束，原告之父邱某乙一直在该工地做事，并支付了80000元的建房资金的事实。
被告陈某辩称，原告所诉事实与客观事实不符。第一，原、被告是在2004年相识，�过两年时间的恋爱，可以说双方彼此了解，有较深的感情基础才结婚的。第二，被告与原告结婚后，尽到了妻子应尽的责任与义务，照顾了丈夫及孩子的生活起居。第三，双方所有的房屋都是由原、被告共同建设的，并没有其他人参与房屋的建设。综上，被告不同意离婚。
被告陈某为支持其抗辩理由，庭审时提交了如下证据：
证据一、国有土地使用权批准受让通知书、建设工程规划许可审批单、建房工程规范许可证、建设工程规划许可证审批单、罗田县建设与房地产市场清理处理意见表、罗田县城市管理执法局案件执结告知函复印件各一份。拟证明：罗田县某某镇某某村所建房屋系原、被告夫妻共有财产，与他人无关，该房屋建筑面积为635.94平方米，占地面积为215.94平方米的事实。
证据二、原、被告共同协议的离婚方案一份。本方案涉及孩子的抚养及财产分�，但没有原、被告的签名。拟证明证据一中所述房屋的所有权人是原、被告的事实。
双方提交的证据经举证、质证，被告陈某对原告邱某某提交的证据一无异议，对证据二、三、四有异议，认为证据二中的证人未出庭，且不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；证据三中的证人邱某甲系原告之兄，与原告有利害关系，且不能证明原告之父为建房出资80000元的事实。某某村委会的证明只能证明建房款是由原告支付的事实；证据四中的证人张某某、邱某乙未出庭，且证人张某某在笔录中陈述只是自己听说邱某乙出了资，邱某乙系原告之父，与原告存在法律上的利害关系，故不应采信。原告邱某某对被告陈某提交的证据有异议，认为证据一为复印件，不应采信；证据二中的方案，因没有双方签字，故该方案并没有形成，不能作为证据使用。
对双方无异议的证据即原告提交的证据一，本院予以采信。对双方有异议的证据，经评议作如下认定：原告邱某某提交的证据二中的证人未出庭接受质询，故不予采信；证据三中的证人邱某甲与原告有利害关系，其证明力较低，某某村委会出具的证明只是证明邱某甲在购买宅基地时付现金110000元，但并未说明该款是邱某甲出资还是代原告邱某某付款，故对该证据不予采信；证据四中的证人张某某、邱某乙未出庭接受质询，且张某某只是听说邱某乙为建房出了资，邱某乙系原告之父，与原告有利害关系，故对该证据不予采信。被告陈某提交的证据一中的资料虽为复印件，但能证实在建房过程中，建房人或申请人为邱某某个人的事实。
经审理查明，原、被告于2004年在网络上相识，2005年农历腊月27日按农村习俗举行婚礼，2006年1月29日登记结婚，同年农历2月21日生育一子邱衎。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立夫妻感情，在近几年，被告不爱家，不做家务，不照顾孩子，不与原告同居等为由，要求离婚。而被告则认为与原告恋爱时间较长，婚前有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情，自己尽到了做妻子和母亲的责任，故不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。从双方相识、恋爱到结婚的时间来看，应认为双方婚前有较好的感情基础，且婚后亦生育了一子，婚后建立了较好的夫妻感情。原告认为其夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予认定。原、被告双方在婚后的共同生活中，只是因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 管海林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第538号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：孟栋汉。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告孟栋汉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告孟栋汉已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十日
书 记 员 俞莎莎
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第211号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年1月5日18时许，被告人肖某某驾驶闽E××××3号小型普通客车沿山梅线由南靖县书洋镇往山城镇方向行驶，至山梅线42KM＋600M处，未注意路面情况，于路右车道碰撞到从路右往路左穿越道路的行人肖某甲，造成车辆损坏，行人肖某甲受伤经抢救无效于当晚死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人肖某某驾驶车辆至肇事路段，未及时注意前方路面交通情况，没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本事故的主要责任。
案发后，被告人肖某某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。2014年1月12日，被告人肖某某与被害人肖某甲家属达成民事赔偿协议，被告人肖某某赔偿被害人家属经济损失合计人民币270000元，款项已付清，被害人家属对被告人肖某某的行为表示谅解。经南靖县司法局对被告人肖某某进行调查评估，认为被告人肖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、肖某乙、肖某丁的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、调查评估意见书、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某系过失犯罪，具有上述量刑情节，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年八月五日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，77）”七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第211号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲。系本案被害人。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被取保候审，经本院决定于2014年12月15日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲以被告人马某某的故意伤害行为致其受伤给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46457.28元的经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人马某某及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某系被害人魏某甲的姐夫。2014年2月1日16时许，魏某甲等人到靖远县北滩乡甜水村红石岘社马步东家看望其姐魏某乙。在马步东家东耳房内，魏某甲与马某某因生活琐事发生口角，魏某甲从马某某的右眼处打了几拳。二人从房间出来后，魏某甲见马某某手里拿着一把刀子，就往大门外面跑，在门外马某某追上摔倒在地的魏某甲，在魏的胸部刺了两刀，致魏某甲受伤住院治疗。靖远煤业集团有限责任公司总医院诊断魏某甲的伤情为：胸部锐器伤、双侧气胸、左侧胸腔积液、右侧皮下积气。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：魏某甲胸部损伤程度评定为轻伤二级。
由于被告人马某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人魏某甲造成的物质损失为：医疗费15665.76元，误工费3359.56元（住院治疗17天，酌情考虑休息30天，共47天，47天×71.48元／天），护理费1215.16元（住院治疗17天，17天×71.48元／天×1人），住院伙食补助费680元（住院治疗17天，24天×40元／天），共计20920.48元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人魏某甲的陈述、证人张某某、王某某、苏某某、魏某乙、何某某等人的证言、靖远煤业集团有限责任公司总医院住院病历、检查报告单、病人出院证明书、住院及门诊收费票据、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书及魏某甲伤情、影像片照片、被告人马某某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不能正确处理婚姻家庭产生的矛盾纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有过错责任，被告人马某某的亲属能积极交纳赔偿款，依法可对被告人马某某酌情从轻处罚。辩护人认为本案被害人有过错、被害人与被告人之间属亲属之间的矛盾纠纷、被告人认罪态度好的辩护意见符合本案的相关事实，予以采纳；对其他辩护意见酌情予以采纳。由于被告人马某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人魏某甲造成的物质损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人魏某甲要求被告人马某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额应以其实际支出的费用金额及住院天数、医嘱休息的意见，参照有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人的标准计算为宜。附带民事诉讼原告人魏某甲请求赔偿的营养费、交通费因无医疗机构加强营养的建议及未提交交通费用票据予以佐证，故对这二项主张不予支持。根据被告人马某某的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马步东赔偿附带民事诉讼原告人魏邦栋物质损失20920.48元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏邦栋的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜智泽
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吕金条。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕金条犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人吕金条到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人吕金条系吸毒人员。2014年4月20日晚，被告人吕金条伙同他人窜到靖西县新靖镇凤凰路508号房门前，盗走黄某某停放在门口的一辆电动三轮车内五个电瓶，次日将盗得的电瓶拿去变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，黄某某被盗的电动车电瓶价值人民币为2250元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人吕金条以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕金条在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕金条对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吕金条系吸毒人员。2014年4月20日晚，被告人吕金条伙同他人窜到靖西县新靖镇凤凰路508号房门前，盗走黄某某停放在门口的一辆电动三轮车内五个电瓶，次日将盗得的电瓶拿去变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，黄某某被盗的电动车电瓶价值人民币为2250元。
另查明，被告人吕金条因犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月19日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某某陈述及黄某某提供的购买电瓶凭证，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被告人吕金条指认盗窃现场照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第85号鉴定结论书，鉴定意见告知书，靖西县公安局出具的抓获情况说明，本院（2013）靖刑刑初字第203号刑事判决书，（2013）靖看释字第60号释放证明书，被告人吕金条人体尿样毒品检测报告，被告人吕金条在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕金条以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕金条曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕金条犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年八月十三日
书记员 蒙爱萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3822号
原告：冯庆荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告冯庆荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯庆荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆荣诉称：原告冯庆荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1280.16元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告冯庆荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1280.16元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯庆荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3822号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某法定继承纠纷一案中，原告张某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告张某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年七月十三日
书记员 张 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4217号
原告：张小东昌，男，1955年3月7日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘梅贞，女，系原告张小东昌妻子，1948年9月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组，住新昌县新林乡彭顶山村。
主要负责人：徐岳正，组长。
原告张小东昌与被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张小东昌的委托诉讼代理人潘梅贞到庭参加诉讼，被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应享有的本村民小组平均分配的土地征收补偿款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组集体经济组织成员，一直享有被告村民小组的土地承包经营权。2015年因建设钦寸水库需要，被告村民小组的部分土地被征收。2016年7月13日，被告按村民平均分配土地征收补偿款，每个村民1850元，但被告无理克扣原告的应得分配款项1850元，剥夺了原告依法享有的正当合法权益。
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未作答辩。
原告张小东昌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口簿，证明原告是被告村集体经济组织成员，户籍在被告村民小组的事实。
2、钦寸水库淹没土地彭顶山村青苗补助及土地征用款分配清单一份，证明淹没土地直接由土地承包经营人享有，该分配款项的清单与本案发放的土地征用款款项属不同的性质，当时张巍铧的款项由哥哥张东昌代领的事实。
3、钦寸水库土地青苗贷现清单一份，证明因被告村民小组集体土地被征用，2016年7月13日被告分配每个村民青苗费1850元，将原告列为分配范围，但未分配给原告的事实。
4、证人徐某1的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。
5、证人徐某2的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。证人徐某2未出庭作证。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，与本案讼争的土地征用补偿款属于不同类别与性质的款项，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3，来源与形式合法，结合证据4，可以证明被告土地因钦寸水库被征用，确定分配名单以及分配方案，每个村民可分配1850元土地征用补偿款，原告包括在内的事实，本院予以认定。证据5，虽然证人徐某2未到庭接受质询，但其证明内容与证据3、证据4的内容相互一致，本院对其真实性予以认定。被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小东昌系被告村民小组成员。因钦寸水库移民安置需要，被告村民组织的部分田地被征用。2016年7月13日，被告按照已确定的土地征用补偿款分配方案，将土地征用补偿款以每人1850元按户发放村民小组各户。原告被列为分配范围，但至今未分得该笔土地征用补偿款。故原告起诉来院，致纠纷发生。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告集体经济组织成员，以集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。本案被告已将原告确定在土地征用补偿款分配方案中，而未将土地征用补偿款分配给原告。故原告诉请要求被告支付土地征用补偿款1850元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组给付原告张小东昌土地征用补偿款1850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡芳芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初315号
原告吴丽玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告吴丽玲与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽玲诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告吴丽玲劳动报酬1274元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1274元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告吴丽玲等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1274元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1274元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴丽玲劳动报酬1274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：
一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初315号原告吴丽玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告吴丽玲与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽玲诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告吴丽玲劳动报酬1274元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1274元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告吴丽玲等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1274元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1274元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴丽玲劳动报酬1274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9104号
上诉人（原审被告）：上海京藤建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州融科建材有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区工业一路。法定代表人：曾菊秀，董事长。委托诉讼代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。上诉人上海京藤建设工程有限公司（以下简称京藤公司）因与被上诉人赣州融科建材有限公司（以下简称融科公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京藤公司的委托诉讼代理人樊云，被上诉人融科公司的委托诉讼代理人王晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京藤公司上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回一审法院重审或依法改判驳回融科公司一审诉讼请求。事实及理由：京藤公司自认融科公司完成合同工作量为30万元，但其提供的补充协议融科公司是不认可的。因此，一审判决对合同工作量认定缺乏事实依据。融科公司辩称，一审判决依据京藤公司提供的补充协议来认定融科公司未完成的工作量为26万元是合理的。融科公司向一审法院起诉请求判令：1、京藤公司支付欠款66万元；2、京藤公司支付自2014年6月16日起的滞纳金（按每日千分之三计算）；3、京藤公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月8日，京藤公司、融科公司签订《上海松江万达电动遮阳帘及广告挂钩工程供货安装合同》一份，约定融科公司为京藤公司承接的位于上海松江万达的电动天蓬帘、电动卷帘工程提供设计、供货、制作、安装、售后服务，合同采用闭口包干的形式，总价款为1,186,572元，合同签订后7个工作日内支付12万元作为预付款，融科公司主要材料（电机和面料）80%达到现场后，经京藤公司确认后7个工作日内支付进度款40万元，遮阳帘及广告挂点安装到60%时并经京藤公司确认后7个工作日内支付进度款40万元，融科公司安装调试完毕三日内，组织京藤公司验收，通过京藤公司验收后7个工作日内支付进度款23万元，京藤公司预留36,572元作为售后服务保证金，在工程验收合格满2年后15日内无息支付，每次付款时融科公司需提供等额发票，否则京藤公司有权延缓付款。关于施工工期，融科公司需在2013年4月28日前全部安装调试完毕。关于违约责任，双方约定如京藤公司未按约付款，融科公司有权停止施工并书面催告京藤公司支付工程款，每延期一天需向融科公司支付总工程款的万分之五作为违约金。2013年4月24日，京藤公司向融科公司付款12万元。2013年10月21日，京藤公司向融科公司付款40万元。2013年12月12日，涉案工程的业主方上海A有限公司（以下简称A公司）向京藤公司发出《关于上海松江万达广场钢结构采光顶、遮阳帘及排烟窗工程（二标段）施工进度严重滞后所涉相关事宜的告知函》，提及遮阳帘安装与调试工作未完成。2013年11月22日，A公司制作工程联系单，提及遮阳帘调试未完成。2014年2月19日，A公司向京藤公司发函，表示由于工期滞后，解除与京藤公司的包括本案所涉工程在内的工程合同，并将未完成工作交由其他施工单位完成。一审审理中，融科公司向法院提供《补充协议》复印件一份，该协议中载明由于京藤公司未及时付款，导致松江万达遮阳帘有一小部分安装工作量未完成，并载明了京藤公司应承担的付款义务，京藤公司对该证据表明未签署过此文件。京藤公司向法院提供其与A公司及案外人湖北省B有限公司（以下简称B公司）、中国XX局有限公司的《补充协议》复印件一份，载明由于京藤公司原因无法完成工程（其中包括遮阳帘安装及调试），由B公司代京藤公司完成剩余工程，其中小长廊剩余遮阳帘安装及调试为6万元固定总价包干，大长廊、椭圆处剩余遮阳帘安装、调试为20万元[为原负责遮阳帘安装的C公司（任勇遮阳帘安装队所在公司）报价]，上述费用由A公司直接从京藤公司的合同结算款中直接扣除后支付给B公司，根据京藤公司建议，B公司同意遮阳帘安装及调试等工作仍交C公司完成，若C公司未能在2014年3月26日完成工作，该部分工作总价调整至37万元（不包含小长廊遮阳帘6万元），由B公司代为完成。融科公司对《补充协议》复印件不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。融科公司主张京藤公司支付承揽报酬，其应当对合同的履行承担证明责任，然京藤公司在本案中未能提供任何有效证据证明其履行情况。其提供的《补充协议》复印件，为京藤公司所否认，无法作为定案证据，且《补充协议》中也提及双方合同实际尚未履行完毕。一审审理中，京藤公司对于融科公司已完成部分工作并无异议，但认为其仅完成30余万元的工程量，一审法院认为，从京藤公司提供的其与A公司、B公司的《补充协议》复印件的内容来看，融科公司未完成而需由第三方完成的仅为小长廊部分的6万元及大长廊、椭圆处部分的20万元、合计26万元，至于该《补充协议》提及的C公司如未依约完成工作、相关总价将予以调整的约定，是发生违约情况后的处置，对于融科公司未完成工作的确定，应以前述26万元为准，该《补充协议》中的内容应视为京藤公司对融科公司已完成工作量的自认。双方合同价款为1,186,572元，扣除26万元的未完成量，再扣除京藤公司已支付的52万元，京藤公司应向融科公司支付余款406,572元。鉴于双方之间未依约办理验收手续，融科公司也尚未就该些款项开具发票，因此，融科公司要求承担迟延履行违约金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。京藤公司辩称中提及的融科公司迟延和质量问题，如京藤公司认为融科公司的行为属违约并对其造成损失，可另行主张。一审法院遂判决：一、京藤公司应于判决生效之日起十日内向融科公司支付承揽报酬406,572元；二、驳回融科公司的其他诉讼请求。一审案件受理费17,173元，由融科公司负担9,774元，京藤公司负担7,399元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，京藤公司与融科公司于2013年1月8日签订的工程供货安装合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同采用闭口包干的形式，明确合同总价为1,186,572元。本案合同履行过程中，融科公司确实未按约履行全部合同义务，但对未完成多少工作量双方产生争议。对融科公司而言，其应当举证证明其已完成的工作量，或未完成的工作量及对应的价款，举证不能应承担相应后果。而对京藤公司而言，其为证明融科公司没有完成合同义务，提供三方签订的补充协议，该协议可以证明本案系争合同融科公司未完成的工作量及对应的工作量的价款。在此情况下，一审判决根据京藤公司提供的补充协议所作的认定并无不当。京藤公司以融科公司未认可其提供的补充协议而主张融科公司仅完成合同工作量为30万元的理由不能成立。综上，京藤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,398元，由上诉人上海京藤建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1498号
原告：龙启明，男。
被告：何冬连，女。
被告：袁远红，男。
原告龙启明（下称原告）与被告何冬连（下称何冬连）、袁远红（下称袁远红）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙启明、被告何冬连、袁远红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人关系。被告于2015年7月28日因办厂需要向原告借款人民币50000元，并约定一年以后连本带息归还，但被告不守信用，原告多次上门讨还本金和利息，而被告一拖再拖，至今未归还。现请求法院判决被告归还借款人民币50000元，支付利息7200元、2016年7月28日后的利息按银行货款利率计算至还清本金止。并承担本案诉讼费。
被告何冬连辩称，原告所称属实，只是现在无力偿还，要等到明年年底前才能还清。
被告袁远红辩称，原告所称属实，只是现在无力偿还，要等到明年年底前才能还清。
经审理查明，被告因经营企业缺乏资金，曾经多次向原告借款，2015年7月28日经结算后，原告又借给被告50000元，因被告未偿还此款及利息，至2016年7月28日，被告补打了借条及2015年7月28日至2016年7月28日期间的利息欠条，借条载明“今借到龙启明人民币伍万元整（小写50000元），每月利息按银行年息计算。借款人：何冬连袁远红2016.7.28”，欠条载明“欠龙启明利息柒仟贰佰元正（伍万元利息一年计算）（2015.7.28-2016.7.28）.欠款人:何冬连袁远红2016.7.28”。后经原告多次催收，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告借款给被告后，双方形成了合法的借贷关系。双方对2015年7月28日至2016年7月28日期间的利息已进行结算并出具了欠条，利率的计算并不违反有关法律规定，对2016年7月29日起的利息原告要求按借条上的约定计算因利率超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，超出月利率2%的部分，本院不予支持。借条上未约定还款时间，原告依法有随时主张的权利。原告要求被告偿还本金50000元，并支付2015年7月28日至2016年7月28日期间的利息7200元的诉讼请求，本院予支持，但对原告要求被告支付从2016年7月29日起月利率按银行贷款年利率计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何冬连、袁远红在本判决生效后十日内偿还原告龙启明借款本金50000元，并支付利息（其中从2015年7月28日至2016年7月28日利息为7200元，2016年7月29日起的利息月利率按2%计算至本金清偿之日止）。
案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告何冬连、袁远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭亚伦
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1498号原告：龙启明，男。被告：何冬连，女。被告：袁远红，男。原告龙启明（下称原告）与被告何冬连（下称何冬连）、袁远红（下称袁远红）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙启明、被告何冬连、袁远红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是熟人关系。被告于2015年7月28日因办厂需要向原告借款人民币50000元，并约定一年以后连本带息归还，但被告不守信用，原告多次上门讨还本金和利息，而被告一拖再拖，至今未归还。现请求法院判决被告归还借款人民币50000元，支付利息7200元、2016年7月28日后的利息按银行货款利率计算至还清本金止。并承担本案诉讼费。被告何冬连辩称，原告所称属实，只是现在无力偿还，要等到明年年底前才能还清。被告袁远红辩称，原告所称属实，只是现在无力偿还，要等到明年年底前才能还清。经审理查明，被告因经营企业缺乏资金，曾经多次向原告借款，2015年7月28日经结算后，原告又借给被告50000元，因被告未偿还此款及利息，至2016年7月28日，被告补打了借条及2015年7月28日至2016年7月28日期间的利息欠条，借条载明“今借到龙启明人民币伍万元整（小写50000元），每月利息按银行年息计算。借款人：何冬连袁远红2016.7.28”，欠条载明“欠龙启明利息柒仟贰佰元正（伍万元利息一年计算）（2015.7.28-2016.7.28）.欠款人:何冬连袁远红2016.7.28”。后经原告多次催收，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、欠条，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告借款给被告后，双方形成了合法的借贷关系。双方对2015年7月28日至2016年7月28日期间的利息已进行结算并出具了欠条，利率的计算并不违反有关法律规定，对2016年7月29日起的利息原告要求按借条上的约定计算因利率超过《最高人民法院》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，超出月利率2%的部分，本院不予支持。借条上未约定还款时间，原告依法有随时主张的权利。原告要求被告偿还本金50000元，并支付2015年7月28日至2016年7月28日期间的利息7200元的诉讼请求，本院予支持，但对原告要求被告支付从2016年7月29日起月利率按银行贷款年利率计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何冬连、袁远红在本判决生效后十日内偿还原告龙启明借款本金50000元，并支付利息（其中从2015年7月28日至2016年7月28日利息为7200元，2016年7月29日起的利息月利率按2%计算至本金清偿之日止）。案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告何冬连、袁远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一六年十一月二十一日书记员  彭亚伦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2700号
原告林国庆，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告金冠，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
被告陈双鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院受理原告林国庆与被告金冠、陈双鑫买卖合同纠纷一案后，被告金冠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送浙江省武义县人民法院受理，理由是其户籍所在地及常驻地均在浙江省，且合同履行地也是在浙江省，本案应由其户籍所在地或合同履行地的人民法院管辖，故仙游县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的浙江省武义县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地�经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告金冠的住所地为浙江省武义县，但另一被告陈双鑫的户籍地为福建省仙游县榜头镇下昆村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告金冠提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告金冠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年五月十八日
书记员 张慧真
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初351号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人万露，男，1990年12月27日出生，汉族，高中文化，原重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故大队协勤，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2016年3月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年3月25日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人万露犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人万露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月至2016年3月9日，被告人万露在重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故大队担任协勤。2016年2月10日下午，被告人万露利用其协助民警负责危险驾驶嫌疑人待检血样接收、录入物证鉴定委托系统、送检工作的职务之便，在明知彭某呼气酒精测试含量为106毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶被民警查获，民警对彭某抽取血样送到重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故大队待检的情况下，为了帮助彭某逃避处罚，将彭某待检的血样用彭某之后重新抽取的血样进行调换。同时在物证鉴定委托系统更改待检血液的登记信息，致使彭某的血样经检验乙醇含量为零。事后，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队开展内部调查，在调查时被告人万露主动交代了自己的罪行。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人万露的供述、证人证言、当事人提取血样登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人万露帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人万露有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人万露判处一年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人万露对指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年2月1日，被告人万露与重庆市璧山区公安局签订了为期3年的劳动合同，为重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故大队协勤，其主要职责即辅助交通事故处理民警勘察交通事故现场、整理文书、网上录入、登记及领导安排的其它工作。
2016年2月8日晚，重庆市璧山区大路街道龙泉村的彭某（男，生于1988年1月）在璧山区六塘街道饮酒后驾驶渝CXXX**号轿车准备回家。当晚约9时20分左右，彭某驾车驶至璧山区大路街道六合社区卫生院门前路段时，撞在公路旁的一根电杆上，群众发现后立即报了警。民警接警后即赶到现场，发现彭某系酒后驾车，遂对彭某进行酒精呼气测试，其呼气测试结果为106毫克／100毫升，民警随即将彭某带至医院进行了血液提取。2月9日下午，民警将提取的装有彭某待检血样的抗凝管2支和提取血样登记表送到重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故大队，由万露负责接收并进行了登记录入和存放。2月10日，被告人万露为了帮助彭某逃避法律处罚，将彭某待检的血样用彭某之后重新抽取的血样进行了调换。随后，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故大队民警将彭某待检血样送去重庆市公安局物证鉴定中心进行检测。经检测，送检的彭某血液中未检出乙醇。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队进行内部排查。在排查中，被告人万露主动向重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队交待了调换彭某待检血样的事实。
上述事实，有被告人万露的供述，有证人彭某、程某1、庞某1、庞某2、程某2等人的证言，有劳动合同书、到案情况说明、指认现场笔录和照片、辨认笔录、随案移交物品清单、提取血样登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人万露利用职务之便，帮助犯罪分子毁灭证据，使其逃避法律处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人万露犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万露在重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队进行内部排查时，主动交待了其调换彭某待检血样的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人万露的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万露犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴映秋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初586号
原告温佩英，女，1948年7月31日出生，汉族，北京市人，北京市市建第六分公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张启顺，主任。
委托代理人孔锬，男，北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处干部。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告温佩英（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处（以下称被告）告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告的配偶王树毓系北京东站的职工。1970年北京东站将职工宿舍（坐落在北京市朝阳区深沟14号房屋）分配给王树毓居住。此后原告与王树毓结婚。婚后由于家庭人口的增加，原告夫妇二人找到单位，经单位同意加盖了一间房屋。2016年8月10日，原告收到被告作出的《自行拆除违法建设告知书》，认定原告所居住的房屋为私自搭建的违法建设，限期于2016年8月12日前拆除。原告认为其所居住的房屋并非私自搭建的违法建设，诉争的房屋产权系北京东站所有，经产权人同意加盖的房屋系合法建筑。据此，原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，故诉至法院要求撤销被告作出的《自行拆除违法建设告知书》。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告主张撤销的被告作出的《自行拆除违法建设告知书》，仅系对有关事项的告知，并不具有行政行为的强制力，该行为不具有可诉性，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温佩英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告温佩英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘会霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初372号
被告人
基本情况
姓名
罗明君
出生日期
一九七二年二月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无
住址
住青岛市市北区
户籍地山东省聊城市莘县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月18日被刑事拘留。
辩护人
许健
山东泰成律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕339号
指控事实
2017年3月30日21时30分许，被告人罗明君在驾驶证被暂扣期间，在青岛市市北区孟庄路X号门前处，醉酒驾驶鲁BXXX**号小型轿车由东向西倒车，与停放此处的鲁UXX**号警车相撞，致两车受损。经鉴定，罗明君血液中乙醇含量为290mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失。
判决理由
公诉机关指控被告人罗明君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗明君系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人罗明君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年五月十一日
书记员张昊
书记员袁升开
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执911号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾洪图，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王寿芬，女，1980年8月8日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人艾洪图、王寿芬收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4-406号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月十二日
书记员 任建河
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初311号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告黄超，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告黄超于2014年5月5日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号62×××62的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币16,375.02元。原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉至法院，要求：1、要求被告黄超立即归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支额人民币16,375.02元及自2016年1月28日至实际清偿日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、客户基本信息复印件各一份，证明被告到原告处办理了金穗贷记卡（信用卡），原告向被告发放了卡号62×××62的贷记卡。
四、客户效益明细和分期交易明细复印件两份、账户详细信息复印件一份，证明截止2016年6月27日，被告拖欠透支额人民币16,375.02元的事实。
被告黄超未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄超于2014年5月5日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号62×××62的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币本息人民币16,375.02元。原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉至法院，请求：1、被告黄超立即偿还原告信用卡透支额本息人民币16,375.02元及自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄超在中国农业银行股份有限公司玉山县支行处办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告黄超立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币16,375.02元和自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币16,375.02元（截止2016年1月27日）和自2016年1月28日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币209元，公告费600元，合计人民币809元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乐贻丰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初30号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人石某。因本案于2016年1月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，3月3日被本院取保候审，同月14日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日20时许，被告人石某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至京沪高速无锡互通收费站时被民警查获。
经抽取被告人石某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为176mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述，证人钱某甲、钱某乙、刘某、朱某的证言，驾驶信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人石某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初239号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周利义，男，1966年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。1983年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年8月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，于2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人周利义犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人周利义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日19时许，被告人周利义至宁波市奉化区东门口城基路X号某旅社收银房间内，趁无人之际，窃得被害人应某放在床枕头下钱包内的现金约人民币1800元。
同月29日21时许，被告人周利义在宁波市鄞州区兴宁路X号白鹤新村附近的某饭店打工时，趁无人之际，窃得被害人鲁某放在服务台里的钱包1个（内有现金约人民币4000元）。
同年9月3日下午，被告人周利义至宁波市鄞州区咸祥镇海南村下三岔X号，通过拨开插销开门的方式进入被害人周某1家中，窃得屋内黄鹤楼牌香烟2包（合计价值人民币30元）和零钱罐子内的硬币100余元。
同年11月17日前后的一天上午，被告人周利义至宁波市象山县丹西街道龙泉井路某旅社，趁被害人周某2离开一楼收银房间之际，撬开房间内的抽屉，窃得现金约人民币10700元。
同年12月28日16时30分许，被告人周利义在宁波市鄞州区姜山镇联荣村66号暂住房门口被民警抓获。
上述事实，被告人周利义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、周某1、鲁某、周某2的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2017]第19号价格鉴定结论书，视频监控光盘，浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第700号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周利义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周利义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周利义退赔被害人应某、周某1、鲁某、周某2的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郑 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3139号
原告:全新，男，1963年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云，新疆双信律师事务所律师。
被告：杨占立，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：新疆新世纪大名房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑50幢-3商铺。
法定代表人：庞耀威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
原告全新与被告杨占立、新疆新世纪大名房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告全新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许全新撤诉。
案件受理费13634元（减半收取），经本院院长批准退还原告全新；送达费90元，由原告全新负担。
审判员 张健文
二〇一七年七月四日
书记员 满丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初05280号
原告：徐永文，男，1963年12月5日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨秋霞、张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张培华，男，1965年11月01日出生，汉族，住长兴县。
被告：聂丽萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住长兴县。
原告徐永文诉被告张培华、聂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，现依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐永文委托代理人张帝，被告张培华到庭参加诉讼，被告聂丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张培华、聂丽萍共同归还原告借款本金70000元及逾期利息43260元（自2008年11月20日按照日息2‰暂计算至2017年6月20日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张培华因资金周转困难向原告借款70000元，且出具借条一份，并口头约定归还日期，到期后被告仍不归还，后原告多次催讨无果，被告张培华与聂丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同归还借款，故诉至法院。
被告张培华答辩称对借款本金没有异议，但不同意支付逾期利息。
被告聂丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条原件原件一份，证明被告张培华向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，被告张培华对原告提交的证据真实性没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告张培华向原告徐永文借款70000元，并于2008年11月20日出具借条一份，未约定利息及还款时间。嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，被告张培华与被告聂丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐永文和被告张培华之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定明确的还款时间，被告应在原告催讨后及时归还全部借款，现原告要求被告张培华归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利息又未约定逾期利息，且未约定还款时间，故现原告主张自借款之日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于被告张培华与被告聂丽萍夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务。原告徐永文主张被告聂丽萍对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华、聂丽萍共同归还原告徐永文借款本金人民币70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告徐永文承担440元，被告张培华、聂丽萍承担842.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初05280号原告：徐永文，男，1963年12月5日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞、张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张培华，男，1965年11月01日出生，汉族，住长兴县。被告：聂丽萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住长兴县。原告徐永文诉被告张培华、聂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，现依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐永文委托代理人张帝，被告张培华到庭参加诉讼，被告聂丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张培华、聂丽萍共同归还原告借款本金70000元及逾期利息43260元（自2008年11月20日按照日息2‰暂计算至2017年6月20日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张培华因资金周转困难向原告借款70000元，且出具借条一份，并口头约定归还日期，到期后被告仍不归还，后原告多次催讨无果，被告张培华与聂丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同归还借款，故诉至法院。被告张培华答辩称对借款本金没有异议，但不同意支付逾期利息。被告聂丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条原件原件一份，证明被告张培华向原告借款的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经质证，被告张培华对原告提交的证据真实性没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告张培华向原告徐永文借款70000元，并于2008年11月20日出具借条一份，未约定利息及还款时间。嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。另查明，被告张培华与被告聂丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐永文和被告张培华之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定明确的还款时间，被告应在原告催讨后及时归还全部借款，现原告要求被告张培华归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利息又未约定逾期利息，且未约定还款时间，故现原告主张自借款之日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于被告张培华与被告聂丽萍夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务。原告徐永文主张被告聂丽萍对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培华、聂丽萍共同归还原告徐永文借款本金人民币70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告徐永文承担440元，被告张培华、聂丽萍承担842.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 姚 玲二〇一七年九月四日书 记 员 ＸＸ晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3110号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，行长。
委托诉讼代理人：韦平，支行副行长。
被告：凡顺跃，男，汉族，居民，1978年2月10日出生，住肥东县。
被告：凡明柱，男，汉族，居民，1951年10月6日出生，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告凡顺跃、凡明柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十月十日
书记员 王晓潇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初550号
原告陈有科，男，汉族，1971年9月1日出生，农民，住青海省湟中县。
被告张侠，女，汉族，1968年11月2日出生，现住本市城东区。
委托代理人姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
原告陈有科与被告张侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院于3月28日作出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈有科、被告委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有科诉称，被告张侠2012年经有关部分批准，在原告所在的村子建设农业设施种植项目基地，期间，被告因管理不到位，导致缺乏资金，向原告借款。为此，原告多方筹资，向被告借款500000元。后原告发现被告及基地负责人不知去向，遂向县上级部门反映情况，上级部门指示暂由村委管理基地。被告不守信用，无视他人债务，无声出走是欺诈行为，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款500000元。
原告提交借条（2013年3月21日）一张，证明原、被告借贷关系。
被告张侠辩称，其不是本案适格被告，张侠不是公司的法人代表，本案被告应为青海华阁农业科技开发有限公司（以下简称华阁公司），即签订土地租赁合同的一方。另外，本案原告亦不适格，陈有科无权以个人身份向张侠主张权利。
被告提交了以下证据：
1、会议纪要，证明上营村土地的流转过程。
2、土地租赁合同，是上营村与华阁公司签订的合同，证明本案原、被告不适格。
3、证明，由上营村出具，证明经过村委会同意将上营村的土地租赁给华阁公司。
4、借条5份，证明华阁公司与村民交易的过程。
5、租赁费发放表，证明华阁公司向村民发放租赁费的事实。
6、证明，由华阁公司出具，证明张侠作为财务总监，其出具的借条均为公司借款。
7、证人王国龙出庭作证，证明因华阁公司资金困难，张侠向陈有科借款后发放给村民的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的质证意见为，对借条的真实性予以认可，对证明方向有异议。理由是，此款系借给华阁公司的，因为公司欠村民的土地租赁费，村民围攻了被告，作为负责人，被告借款将村民的土地租赁费还了。
原告对被告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性均予以认可。对6号证据不予认可，理由是对其真实性无法确认，此证明是今年4月才出具的，原告不知道张侠是不是财务总监，当时大家都公认她是经理且本案的500000元借款是张侠以私人名义所借，与华阁公司无关。对证人证言的质证意见为，证人张侠数次向其借款，只有部分是发放给了村民。
经审理查明，2013年3月21日，被告张侠向原告陈有科借款500000元，张侠向陈有科出具了借条，此项借款，被告一直未予偿还。
另查，被告张侠自认其系华阁公司的股东及负责人。2011年，华阁公司与湟中县拦隆口镇上营村签订了一份土地租赁合同，合同约定，上营村将560亩土地整体出租给华阁公司，租期为20年。合同签订后，上营村履行了交付土地的义务，但华阁公司因资金缺乏，屡屡拖欠土地租赁费，被告张侠数次向时任村长的原告陈有科借款，部分用以支付村民的土地租赁费。
本院认为，原、被告对借款的事实均予以确认，有原告亲笔书写的借条为证，据此，双方的借贷关系成立，足以确认被告张侠是涉案500000元的借款人，该项借款的用途与原告无关，故被告所称涉案借款人为华阁公司的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张侠于本判决生效后十日内向原告陈有科返还借款人民币500000元。
案件受理费4400元，由被告张侠负担，随上述款项一并给付原告陈有科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年五月十九日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第608号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董伟，男，1986年9月10日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民，住南充市高坪区青居镇烟山村*组**号。因犯盗窃罪，于2015年2月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自2015年1月9日起至2015年5月8日止）。现在余姚市看守所服刑。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日凌晨，被告人董伟至余姚市凤山街道同光村王顾鲍116＊8号，采用溜门等手段，窃得被害人胡世华价值人民币1330元的白色OPPO手机1部。
2015年3月16日，被告人董伟在余姚市看守所服刑时被余
姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售凭证、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、身份信息、“到案经过”、刑事判决书，被害人胡世华陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伟归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董伟系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月四日
代书记员 韩 枫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙03民终50号
上诉人（原审被告）：温州市汎太外贸有限公司。
法定代表人：徐骥。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
原审被告：浙江瑞洋实业有限公司。
法定代表人：潘光付。
原审被告：瑞安市百事得鞋业有限公司。
法定代表人：夏波。
原审被告：潘光付。
原审被告：潘向阳。
上诉人温州市汎太外贸有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行、原审被告浙江瑞洋实业有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、潘光付、潘向阳金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2965号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市汎太外贸有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州市汎太外贸有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十三日
代书记员 翁若璟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4122号
原告：吴坫春，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钱翔，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴坫春与被告钱翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坫春到庭参加诉讼。被告钱翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坫春向本院提出诉讼请求：钱翔偿还借款27万元。事实和理由：钱翔于2015年10月12日因资金周转需要向吴坫春借款27万元。双方口头约定2016年春节左右还款。钱翔至今未能还款。
钱翔未作答辩。
吴坫春围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月11日，吴坫春向深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称用友公司）借款251000元，约定自2015年11月起，每月12日偿还本息及综合费用合计10107.06元，最后一期还款时间为2018年10月12日。2015年10月12日，吴坫春将上述借款中的22万元出借给钱翔，连同之前钱翔尚欠的5万元，钱翔确认共向吴坫春借款合计27万元。2015年11月11日、12月10日，钱翔各向吴坫春转账10100元、10108元。2015年11月12日，吴坫春向用友公司偿还借款本金6007.39元、利息2091.67元、综合费用2008元，合计10107.06元；2015年12月12日，吴坫春向用友公司偿还借款本金6057.45元、利息2041.61元、综合费用2008元，合计10107.06元。
本院认为，钱翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。吴坫春与钱翔之间借贷事实清楚。吴坫春主张，因借款中22万元系来自向第三方用友公司借款，双方约定利息由钱翔负担，故钱翔偿还的两笔款项系用于支付向用友公司借款的利息。经审查，钱翔偿还的款项金额、偿还时间与吴坫春偿还用友公司借款本息金额、时间可以相互印证，因部分借款系来自向第三方借款，由此产生的利息由实际用款人负担也合乎常理，故吴坫春的主张可以采信，但钱翔偿还款项中超出借款利息及综合费用的部分应抵充向吴坫春的借款本金。由此计算，钱翔已偿还吴坫春的借款合计12058.72元（10100元-2091.67元-2008元+10108元-2041.61元-2008元），尚欠本金257941.28元。双方未约定还款期限，吴坫春可以催告钱翔在合理期限内还款。钱翔应偿还吴坫春借款257941.28元。钱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱翔应于本判决生效之日起十日内偿还吴坫春借款257941.28元；
二、驳回吴坫春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由吴坫春负担181元，钱翔负担5169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 张开顺
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1147号
原告：井付，女，1962年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨新转，女，汉族，1976年6月20日出生，住舞钢市。
原告井付与被告杨新转民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，被告杨新转提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，后被告杨新转不服提起上诉，平顶山市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定，本院依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告井付到庭参加了诉讼，被告杨新转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
井付向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款27万元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与温国民系夫妻关系，在被告夫妻关系存续期间，因被告丈夫建纯净水厂需资金，由原告�贷在八台信用社贷款27万元交由被告丈夫使用，因原告与被告系亲戚关系，当时被告未出具借款手续。被告使用该款后，被告及被告丈夫均未偿还。2017年3月被告丈夫因患××需去郑州治疗，在去郑州之前，被告丈夫给原告出具还债证明一份，后被告丈夫在郑州病故，原告找被告还款，被告一走了之。该借款27万元用于被告家庭经营的纯净水厂，属于夫妻共同债务，因此起诉。
杨新转未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，杨新转的丈夫温国民因需资金，以井付名义向舞钢市农村商业银行股份有限公司八台支行借款300000元，到期日为2014年9月17日，后温国民还款30000元，剩余借款金额为270000元。该笔借款到期后，又循环使用三次，每次期限一年，最后一次借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日。
2017年3月8日，温国民给井付出具还债证明一份，�容为“我叫温国民，男，生于1969年10月12日，家住平顶山舞钢市××乡刘沟村××村民组，由于本人在建厂以来经庙街乡山河庄村井付在八台镇农村信用社借贷一笔计27万元。现本人无能力偿还此贷款，特将自己在铁山乡田庄村示范园办的凤鸣谷纯净水厂一座抵给上述借贷人。特此证明：以上属实，证明人：温国民。2017年3月8日”。
该笔借款270000元现还未向舞钢市农村商业银行股份有限公司八台支行偿还。杨新转和温国民系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。温国民已死亡。
以上事实，由原告的当庭陈述、还款证明、河南省农村信用社贷款发放通知单、户口本在卷为凭，可以认定。
本院认为：井付提供的还款证明和河南省农村信用社贷款发放通知单能够证明温国民以井付名义在舞钢市农村商业银行股份有限公司八台支行�款270000元的事实，因温国民已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。井付起诉杨新转归还该笔借款270000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨新转于本判决书生效后十五日内归还原告井付借款270000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨新转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第18号
申请执行人林跃峰。
被执行人李曙。
被执行人缪育苹。
被执行人舟山忆荣能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人李曙，该公司董事长。
本院在执行林跃峰与李曙、缪育苹、舟山忆荣能源有限公司（2015）舟定临执民字第18号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被法院查控，但未有效执行，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第18号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 松
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初215号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人葛某甲，女，1987年5月30日生，汉族，无业。因本案于2015年12月24日被信阳市公安局洋河分局决定强制戒毒，2016年3月1日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年3月11日被信阳市公安局洋河分局逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日凌晨，被告人葛某甲在信阳市平桥区明港镇丰华大厦后院其租住的房屋内，容留王某、陈某、刘某等人吸食冰毒，经检测，葛某甲、陈某、王某、刘某的尿检均成阳性。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，发破案经过，吸毒人员动态管控详细信息表，租房协议书，现场检测报告书，证人王某、刘某、陈某、葛某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人辩称，葛某甲是初犯，有坦白情节，依法可以从轻处罚，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人葛某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13575号
原告深圳市某某包装制品有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人程某某，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市某某家居有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区，统一社会信用代码。
法定代表人黄某某。
委托代理人吴某某，户籍地址安徽省安庆市宿松县，系被告员工。
第三人深圳某某家具有限公司，住所地广东省深圳市坪。
法定代表人赵某某。
委托代理人何某某，广东通远律师事务所律师。
原告深圳市某某包装制品有限公司（以下简称某某公司）与被告深圳市某某家居有限公司（以下简称某某公司）、第三人深圳某某家具有限公司（以下简称某某公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某某公司法定代表人王某某及其委托代理人程某某、某某公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某公司诉称：某某公司与某某公司买卖合同纠纷案件，某某公司不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第113号民事判决提起上诉。二审期间，某某公司、某某公司和某某公司于2015年7月20日达成和解协议，某某公司撤回上诉。和解协议约定由某某公司承担某某公司所欠货款余额200000元（人民币，下同）的保证责任，且某某公司有权申请追加某某公司为被执行人。在履行和解协议过程中，某某公司共支付了355000元，未按和解协议约定按期足额履行义务。某某公司多次向某某公司和某某公司索要未果，起诉至本院，请求判令：1、某某公司向某某公司支付其担保的某某公司所欠某某公司货款189662.75元；2、某某公司支付上述货款自起诉之日起至付清之日止逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由某某公司承担。
某某公司辩称：其保证责任范围系和解协议中约定的第二笔款项200000元，其和某某公司已在20个月内支付了上述款项，其已经按照约定履行了保证责任。某某公司要求某某公司支付货款没有事实及法律依据，请求依法驳回。
某某公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，本院就某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案作出（2015）深龙法民二初字第113号民事判决，判令某某公司于该判决生效之日起三日内支付某某公司货款544662.75元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月4日起计至判决确定的付款之日止）。送达后，某某公司提起上诉。2015年7月20日，某某公司、某某公司和某某公司签订一份《和解协议书》，主要内容：一、上述判决确定某某公司应支付某某公司货款544662.75元及利息，某某公司同意某某公司只需支付400000元，放弃其他权利。二、付款方式及时间：1、某某公司承诺于2015年7月31日前支付200000元；2、剩余货款200000元，分20期支付，某某公司承诺自2015年8月份起每月30日前支付10000元。三、某某公司自愿对上述第二条第2款约定货款200000元承担连带保证责任；如某某公司违反该约定不按时足额支付货款，某某公司有义务向某某公司履行某某公司应按时足额履行的支付义务。四、如某某公司违反上述第二条第2款的约定未按时足额支付货款，则某某公司有权就上述判决确认的某某公司应支付某某公司货款544662.75元及利息总额减去某某公司或某某公司已支付款项后的余额，向法院申请强制执行，并有权申请追加某某公司为被执行人，某某公司应在200000元范围内承担法律责任。
上述和解协议签订后，某某公司按约定向某某公司支付了第一笔款项200000元，并向深圳市中级人民法院撤回上诉，深圳市中级人民法院裁定准许某某公司撤回上诉。2015年11月24日，某某公司以某某公司未按照和解协议第二条第2款约定履行义务为由，向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3336号。在该案执行中，本院扣划了某某公司银行存款96892.52元，并向某某达公司支付了95000元，代缴执行费1892.52元。因某某公司无财产可供执行，本院作出（2015）深龙法执字第3336-1号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。某某公司于2016年8月31日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查：某某公司主张截至本案开庭，某某公司及某某公司已足额支付和解协议书第二条第2款约定的货款200000元，其中2015年12月20日支付的95000元和2016年3月29日支付的10000元由某某公司支付，其余95000均由某某公司支付。某某公司均予以确认，但主张某某公司及某某公司于2015年10月16日才支付第一笔款项，已违反了和解协议中自2015年8月起每月30日前支付10000元的约定，某某公司应按照（2015）深龙法民二初字第113号判决确定的金额履行义务，其支付的105000元应首先冲抵544662.75元中扣除400000元部分。某某公司仅支付95000元，其保证责任范围为200000元，故某某公司应向某某达公司支付105000元，并据此当庭将第一项诉讼请求变更要求某某公司支付105000元。
上述事实，有和解协议书、（2015）深龙法民二初字第113号判决书、（2015）深中法商终字第1873号民事裁定书、（2015）深龙法执字第3336号受理案件通知书、执行裁定书、付款明细和付款凭证为证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：连带责任债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。某某公司、某某达公司和某某公司签订三方协议，约定某某公司对某某公司分期支付的200000元债务承担连带责任保证。其本意系指某某公司未按约定按期支付货款时，某某公司既可要求某某公司履行债务，亦可要求某某公司履行保证责任。但该约定并不发生债务转移，即某某公司不成为该200000元债务的债务人并免除某某公司的履行义务。在生效判决已确定相同债务的债务人情形下，某某公司可请求某某公司对生效判决确定的某某公司的部分债务履行保证责任，其请求某某公司直接支付依据不足，本院不予支持。再则，从保证责任范围看，某某公司和某某公司已合计支付了200000元，某某公司的连带责任保证已经履行完毕。故某某要求某某公司支付货款及相应利息，无法律依据，本院不予支持。某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市某某包装制品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2047元、保全费1469元，合计3516元（原告均已预交），由原告深圳市某某包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一六年十一月九日
书记员 李佩珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第33号
申请执行人洛阳市胜远物资有限公司。
被执行人马建国，男。
洛阳市胜远物资有限公司与马建国买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市胜远物资有限公司于2009年10月26日向本院申请执行，本院于2009年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年3月15日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第518号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
审判员 ： 郑 伟
二〇一〇年三月十五日
书记员 ：杨晓军