河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初553号
原告：侯永利，男，1981年6月1曰出生，汉族，现住辽宁省营口大石桥市。
委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。
被告：刘志吉，男，I960年3月14曰出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇沈路南（三粮库开发楼）。
负责人：卜久清，职务，总经理。
被告：中国人民财产保险公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。
负责人：赵旭峰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告侯永利与被告刘志吉、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永利、被告刘志吉及其委托诉讼代理人李向双、中国人民财产保险公司台安支公司的委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志吉、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司连带赔偿责任，被告中国人民财产保险公司台安支公司在交强险和第三者商业险范围内对原告因交通事故所致车辆维修换件费、事故现场施救费、停车费、货运经营停运损失费等各项损失共计73168元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系货物运输大货车的车主，自有辽Ｈ×××××、辽XX**挂大货车一辆挂靠登记在盖州市凯迪货物运输有限公司名下从事货运经营活动。2015年6月26曰14时10分左右，原告雇佣的司机刘振杰驾驶辽Ｈ×××××、辽XX**挂大货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向291公里500米处（山海关收费站口路段）时，与被告刘志吉所雇佣的司机王晓亮驾驶的辽Ｃ×××××、辽XX**挂大货车向后溜车时相撞，造成原告所有的辽Ｈ×××××、辽XX**挂车辆损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛交警支队秦皇岛大队责任认定：被告司机王晓亮负事故的全部责任，原告司机无责任。经查，肇事车辆辽Ｃ×××××、辽XX**挂大货车的实际车主为被告刘志吉，该车辆挂靠登记在被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司名下从事货运经营，并在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保。现原告与被告因赔偿问题协商未果，故起诉，以维护其合法权益。
被告刘志吉辩称，一、原告的车辆在发生交通事故前在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和第三者商业保险，原告车辆受损如果确实存在，也应该按照车辆损坏的实际支出的维修费用判决保险公司承担赔偿责任。二、原告要求答辩人承担车辆的停运损失没有事实根据和法律依据，人民法院应该依法驳回其诉讼请求。此交通事故发生后，原告车辆受损并不严重，公安机关也适用了简易程序处理此案件，原告诉称在处理该交通事故时公安机关暂扣车辆25天及修理车辆停运5天，共计30天的停运损失根本不存在。三、交通事故发生后，原告雇佣的司机在原告的指使下将答辩人打伤，司法鉴定为轻伤二级，经公安机关调解达成了赔偿协议，当时双方调解时原告答应修车的损失不再追究，所以，答辩人才不追究原告雇佣司机的刑事责任，可现在原告又向法院起诉其修车费用，实属背信弃义。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安支公司未提交答辩状和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司只在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律法规及保险合同规定的损失才可能予以赔偿。二、根据相关法律法规及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿。三、原告应提供保单证明被告车辆在答辩人处承保的事实。四、根据商业三者保险条款的规定，答辩人对停运损失不承担赔偿责任。五、本案答辩人未接到报案，未定损，原告诉求证据不足，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。原告侯永利系辽Ｈ×××××、辽XX**挂大货车的车主，该车辆挂靠登记于盖州市凯迪货物运输有限公司名下从事货运经营活动。2015年6月26日14时10分左右，原告侯永利雇佣的司机刘振杰驾驶辽Ｈ×××××、辽XX**挂大货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向291公里500米处（山海关收费站口路段）时，与被告刘志吉所雇佣的司机王晓亮驾驶的辽Ｃ×××××、辽XX**挂大货车向后溜车时相撞，造成原告所有的辽Ｈ×××××、辽XX**挂车辆损坏的交通事故。2015年6月26曰河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛交警支队秦皇岛大队出具了道路交通事故认定书，被告司机王晓亮负事故的全部责任，原告司机无责任。经各方当事人提出调解申请，经交警队调解，各方当事人自愿达成协议，乙车（刘振杰所驾驶车辆）车损由甲方（王晓亮）承担。”另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××、辽XX**挂大货车的车主为被告刘志吉，该车辆挂靠登记在被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司名下从事货运经营，王晓亮系被告刘志吉雇佣的司机，在履行职务时发生事故。肇事车辆辽Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险一份和保险金额为100万的第三者商业保险一份且不计免赔，本次事故发生在保险期内。
双方有争议的事实主要在于被告刘志吉、被告中国人民财产保险公司台安支公司是否应该赔偿原告的车辆维修费、施救费（包括施救费、停车费）、鉴定费和停运损失以及秦皇岛星曰阳资产评估有限责任公司的秦星评字（2016）第006号资产评估报告书是否合法有效等问题。针对上述争议焦点，结合双方证据，认定如下：原告侯永利提交的高速公路清障救援收费协议书显示，救援费为1335元，停车共计25天，停车费1250元。营口鲁运一汽青岛解放服务站站出具的结算单显示，车辆辽Ｈ×××××派工时间为2015年7月21曰，结算曰期为2015年7月25曰，维修时间为5天。根据以上停运天数及侯永利与盖州市凯迪货物运输有限公司司签订的货物运输合同等证据，秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司作出秦星评字（2016）第006号资产评估报告书，确认原告辽Ｈ×××××、辽XX**挂大货车的停运30天的停运损失为62683元。被告刘志吉、中国人民财产保险公司台安支公司虽对评估报告提出异议，但没有提供足以推翻评估结果的相关证据，本院对秦皇岛星曰阳资产评估有限责任公司作出的秦星评字（2016）第006号资产评估报告书，予以釆信。原告提交的配件费3996元、修理费1904元、施救费2585元（包括施救费1335元、停车费1250元）、鉴定费2000元票据，本院予以釆信。被告刘志吉提供的诊断证明书和法医鉴定书，不足以证明原告受损车辆的损失与被告刘志吉无关，本院不予釆信。被告中国人民财产保险公司台安支公司提供的由被告刘志吉和鞍山市仁和运输有限公司台安分公司签字盖章的投保人证明以及免责条款内容，本院予以釆信。
本院认为，被告刘志吉、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释〉》第三条、第十五条第一款、第十六条的规定，原告的车辆维修费损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘志吉、鞍山仁和运输公司台安分公司赔偿。故原告提出请求被告刘志吉、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿车辆维修费、施救费的诉请，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司提出原告的停运损失为间接损失，应由侵权人赔偿，其抗辩意见能根据其提供的相应证据予以证实，本院予以釆纳。原告要求被告刘志吉、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担因交通事故造成的停运损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告侯永利所有的辽Ｈ×××××、辽XX**挂货车的施救费1335元，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险公司承担。车辆维修费共5900元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险的保险的保险限额内予以赔偿。被告刘志吉、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司应当对原告侯永利所有的辽Ｃ×××××、辽XX**挂大货车停运30天的停运损失和1250元的停车费承担连带赔偿赔偿责任。停运损失赔偿标准为秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司的秦星评字（2016）第006
号资产评估报告书的鉴定结果“停运损失：62683.00元”。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告侯永利车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告侯永利车辆维修费3900元、施救费1335元，共计5235元；
三、被告刘志吉于判决生效后十五曰内赔偿原告侯永利停车费1225元、停运损失62683元，共计63908元；
四、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司对被告刘志吉承担的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，评估费2000元，由被告刘志吉、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司连
带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李 颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪景阳