河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1110号
原告王某，女，1971年10月21日生，汉族，职工，住吴桥县。
原告柳某，女，2005年6月25日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王某，系柳某之母。
上述二原告委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告吴新生，男，1979年8月1日生，汉族，司机，住吴桥县。
被告吴桥县交通公交客运有限公司。
住所地吴桥县桑园镇华山道西集贸市场西侧。
统一社会信用代码911309285881963497
法定代表人刘立功，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘建岭，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
社会统一信用代码91130900601194816M
负责人吴明群，该公司经理。
委托诉讼代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告沧州运输集团股份公司。
住所地沧州市新华西路**号。
社会统一信用代码91130900109540641D
法定代表人曹永堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘建岭，该公司职员。
原告王某、柳某与被告吴新生、吴桥县交通公交客运有限公司（以下简称吴桥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称人保沧州公司)、沧州运输集团股份公司（以下简称沧运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔爱敏、被告吴桥客运公司、沧运集团委托诉讼代理人刘建岭、人保沧州公司委托诉讼代理人李大超均到庭参加了诉讼。被告吴新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某、柳某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失2万元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为5583.24元。事实和理由：2015年12月20日15时20分许，吴新生驾驶冀Ｊ×××××号舒驰牌中型普通客车沿赵辛至水波路由南向北行驶至马家庙村西头，与柳宝营驾驶王某、邵连红、柳某、柳宽、柳宗元乘坐沿赵辛至水波路由北向南行驶的冀Ｊ×××××号五菱牌微型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，柳宝营、王某、邵连红、柳某、柳宽、柳宗元受伤的交通事故。该事故经吴桥县交通警察大队勘验认定吴新生负事故的主要责任，柳宝营负事故的次要责任。王某、邵连红、柳某、柳宽、柳宗元无责任。经查，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告因事故受伤，身体和精神造成重大伤害，物质上也遭受重大损失，原告为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告吴新生未提交答辩。
被告吴桥客运公司辩称，被告吴桥客运公司对本事故发生的事实无异议，同意由保险公司在交强险限额内优先支付原告的损失，如有不足再有被告吴桥客运公司按照事故责任比例承担。具体赔偿数额待法庭质证阶段在发表。
被告沧运集团辩称，被告沧运集团对本事故发生的事实无异议，因该车登记所有人为吴桥县公交客运公司，另外该车在人保财产保险公司投保交强险一份，该车没有商业险，所谓的内部统筹不是保险，因此被告沧运集团不是本案适格的当事人。
被告人保沧州公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证如果均合法有效且经过年检，被告保险公司在保险责任内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告保险公司不予承担，本事故造成多人受伤，在交强险中按伤者的损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的沧州运输集团股份公司机动车辆内部统筹单，被告吴桥客运公司及沧运集团认为该内部统筹单并非保险单而是集团公司对登记在下属分公司名下的运营车辆所进行的内部互助行为，不对外赔偿。二被告的该主张无法律依据，该统筹单虽不是保险单但该统筹项目中约定第三者责任限额为30万元，原告主张要求吴桥客运公司、沧运集团承担赔偿责任并无不妥，本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，被告主张无依据，本院不予采信；3、对于原告主张的营养费，被告对数额有异议，本院认为原告主张每日50元过高，应为30元/日为宜，支持原告王某营养费90元，柳某营养费90元；4、对于原告主张的误工费，被告主张原告应当按照河北省农林牧鱼业的标准计算，被告的该主张符合法律规定，对被告的该项主张本院予以支持，原告王某的误工费为180元；5、对于二原告主张的护理费，被告主张原告应当按照河北省农林牧鱼业的标准计算，被告的该主张符合法律规定，对被告的该项主张本院予以支持，原告王某的护理费为180元，柳某护理费为180元；6、被告吴桥客运公司提交的借条无法证实其与本案的关联性，就该部分费用本案不予审理；7、被告人保沧州公司提交的人伤探视表为复印件，且原告方不予认可，对其提交的证据本院不予认定。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告王某主张的损失中的医疗费1455.24元，柳某医疗费898元、王某住院伙食补助费300元，柳某住院伙食补助费300元。二原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确。二原告主张的营养费标准过高，本院支持王某营养费90元，柳某营养费90元；原告提交的证据证明其身份及护理人员身份是农民且未提交其他证据证明其工作性质故应按照河北省农林牧鱼业的标准计算王某误工费180元、王某护理费180元，柳某护理费180元。
原告王某的各项损失如下：医疗费1455.24元+住院伙食补助费300元+误工费180元+护理费180元+营养费90元+交通费500元=2705元。因该次事故中六人受伤，故应当在交强险中的有责医疗费用为其他伤者预留份额。根据原告王某的伤情及医疗费，被告人保沧州公司应在交强险赔偿限额内承担1035元，剩余损失由被告吴桥客运公司、沧运集团承担70%即1169元。
原告柳某的各项损失如下：医疗费898元+住院伙食补助费300元+营养费90元+护理费180元+交通费500元=1968元，二原告的损失由被告人保沧州公司承担。因该次事故中六人受伤，故应当在交强险中的有责医疗费用为其他伤者预留份额。根据原告柳某的伤情及医疗费，被告人保沧州公司应在交强险赔偿限额内承担798元，剩余损失由被告吴桥客运公司、沧运集团承担70%即819元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费等各项损失共计1035元；赔偿原告柳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计798元；
二、被告吴桥县交通公交客运有限公司、沧州运输集团股份公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1169元；赔偿原告柳某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计798元；
三、被告吴新生在本案中对二原告不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王某、柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某、柳某承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担50元，被告吴桥县交通公交客运有限公司、沧州运输集团股份公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 赵振东
人民陪审员 王运峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 健