贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第249号
原告金×，男，1959年3月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市民族中学教师，现租房居住在铜仁市。
法定代理人金××，女，1986年8月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州省清镇市第一人民医院职工，住清镇市，系原告之女。
委托代理人代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
被告冯××，女，1966年4月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，现租住铜仁市。
委托代理人沈世权，铜仁市碧江区中心法律事务所法律工作者。
原告金×诉被告冯××离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金×及其法定代理人金××、委托代理人陈素琼、被告冯××及其委托代理人沈世权到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金×诉称：原、被告于2005年12月26日登记结婚，婚后因原告系铜仁市民族中学教师，有时给学生补课，月收入10000元左右，夫妻感情稳定。2011年10月24日，原告因突然呕吐等生病住院，诊断为脑梗塞、糖尿病等。经治疗出院后出现记忆力减退，经单位同意停止教学在家养病，每月只有固定工资收入。原告后因病情反复，于2012年3月21日住进铜仁市第二人民医院治疗，入院诊断为脑梗死后遗症，导致右侧肢体乏力，行动不便。被告见原告身体不好，每月收入又减少，便于2012年7月2日与原告协议离婚，双方离婚时，夫妻共同财产位于铜仁市大江坪路123号住房一套归被告所有，并已过户到被告名下。但被告仍与原告居住在原告原有的位于铜仁市锦江南路306号4栋37号住房内。2013年2月18日，原告因头晕再次入院治疗，同年3月5日出院，同月13日，原、被告办理复婚登记手续。后被告要求原告将其房屋卖掉，原告在智力障碍、生活不能自理的情况下办理了房屋转让手续，经了解原告的住房系同月30日办理的过房手续，卖房所得款项全部在被告处。原告的房屋被卖掉后，被告带原告到书香名苑租房居住，原告后来又七次发病住院，最后一次是2014年7月26日，因原告病情较重，原告的女儿金××将原告接到清镇市第一人民医院住院治疗。8月29日原告回到铜仁，但被告已将门锁更换，不准原告回家。现原告无家可归，由女儿请保姆照顾。2014年12月13日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧民特字第2号民事判决书，认定原告金×为限制民事行为能力人。2015年1月14日，原告所在单位指定女儿金××为原告的监护人。原、被告的复婚纯粹是被告的阴谋，被告因原告脑梗死记忆力严重受损后假离婚，独自占有了夫妻共同财产，又用复婚的方式变卖原告的住房，占有原告的房款，致使原告无家可归，现对原告不管不问，双方已无感情可言。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告反还原告因转卖铜仁市锦江南路306号4栋37号房屋所得人民币250000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举期限内向本院提交的证据材料如下：
1、婚因登记记录证明1份，拟证明原、被告于2012年7月2日离婚，2013年3月13日复婚的事实；
2、贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民特字第2号民事判决书1份，拟证明原告为限制民事行为能力人；
3、铜仁市民族中学通知1份，拟证明原告所在单位于2015年1月14日指定金××为原告的监护人；
4、铜仁市民族中学出具的证明1份，拟证明原告于2011年10月24日患病后离岗治病的事实；
5、铜仁市房地产交易所出具的证明1份，拟证明原告位于铜仁市锦江南路306号4栋37号房屋于2013年3月30日办理转移登记的事实；
6、出院记录、诊疗证明共17页，拟证明：（1）原告于2011年10月24日被诊断为脑梗阻后，先后到仁济医院、铜仁市第二人民医院、铜仁市中医院、清镇市第一人民医院住院治疗十次的病情情况；（2）2014年7月26日，原告由女儿金××带到清镇市第一人民医院治疗的事实；
7、离婚协议书1份，拟证明铜仁市锦江南路306号4栋37号住房，原、被告于2012年7月2日离婚时约定归原告所有，系原告的婚前财产，后转让该房屋所得款项应归原告个人所有，被告无权享有，应退还给原告；
8、房地产买卖契约1份，拟证明位于铜仁市锦江南路306号4栋37号房屋于2013年3月2日转让给涂时金的事实；
9、涂时金出具的证明1份，拟证明涂时金分三次支付房款人民币310000元，其中100000元系在工商银行贷款支付，150000元是从农村信用社支付的事实；
10、光碟两张，拟证明：（1）原告从到清镇市第一人民医院治疗后，被告拒绝接听原告的电话，并将门锁更换不准原告进出租屋居住；（2）原告在仁济医院住院期间，被告没有照顾原告，原、被告已无感情了的事实；
11、铜仁工行关于原、被告储蓄交易明细，拟证明出卖原告房屋所得款项的去向。
被告冯××辩称：一、原告诉请离婚不是原告自己的主观意思表示。原、被告自2005年登记结婚以来，夫妻关系一直很好，双方在共同生活中，无论是经常遭到原告前妻和女儿的骚扰，还是原告长期生病住院，被告对原告的感情始终没有改变。现原、被告没有生活到一起，完全是原告的女儿及前妻的恶意干涉、破坏造成的，原告起诉离婚完全是其女儿的安排。二、原告诉请离婚的理由不能成立。（一）原告诉称被告与原告离婚后又复婚是被告的阴谋、是为了占有原告的财产不是事实，事实是原、被告在婚姻关系存续期间，原告的前妻及其女儿多次到原、被告共同生活的锦江南路306号4栋37号住所地对原、被告的正常生活进行干扰，肆意拿走原、被告家中的财产，迫使原、被告离婚，以达到占有原告财产的目的。（二）原告诉称原告生病无人照顾，有家不能归完全是编造的谎言。自从原告2011年生病开始，原告的日常生活及住院护理一直是被告在承担，2014年7月的一天，原告的女儿伙同他人冲到原、被告的家里将原告强行接走，被告阻拦不了。被告为了确保其人身财产安全、阻止原告之女及前妻随意进出原、被告的家门才将门锁更换，被告更换门锁不是不准原告回家，原告回不了家的根本原因是其女儿恶意控制的结果。（三）原告诉称被告占有房款不是事实。原、被告复婚后，原告与被告协商将锦江南路306号4栋37号住房出售实际上是为了摆脱原告前妻及其女儿的无端纠缠和缓解原告生病给家里带来的经济压力。出售房屋所得款项被原告女儿拿走部分作结婚之用，另一部分用于租房、原告治病及其他生活开支。故被告坚决不同意离婚，并要求将原告接回家中自己照顾。
被告冯××在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告于2005年12月登记结婚的事实；
2、复婚登记证，拟证明原、被告于2013年3月13日复婚登记的事实；
3、房屋租赁合同、押金收条，拟证明原、被告共同生活中需要对外开支房租费的事实；
4、铜仁仁济医院出具的证明，拟证明原告自生病以来的多次住院均是被告照顾、护理的事实；
5、个人贷款信息，拟证明本案所售房屋系原、被告夫妻按揭购买的事实；
6、还款凭条，拟证明本案所售房屋的按揭贷款系原、被告夫妻存续期间共同偿还的事实；
7、商品房买卖合同，拟证明双方于2006年3月22日购买本案已售房屋，该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
证据的分析与认定：以上证据经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、8号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出原告指定监护人应首先是被告。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关性，能够达到原告的证明目的，加上被告至今未要求变更监护权，故应采信。被告对原告提供的5号证据提出该证明无单位负责人签字，锦江南路306号4栋37号房屋系原、被告的共同财产，出售该房是双方共同决定的。本院认为，该证据内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，应予采信。被告对原告提供6号证据的真实性无异议，但提出原告转院治疗是有原因的。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告患病治疗的情况，应予采信。被告对原告提供的7号证据的真实性无异议，但提出离婚协议约定锦江南路306号4栋37号房屋归原告所有是重大误解。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2012年7月2日离婚时，双方约定锦江南路306号4栋37号房屋归原告所有的事实，应予采信。被告对原告提供的9号证据提出该证据来源不合法，证明的内容不真实，且无其他证据佐证。本院认为，证人应当出庭作证，该证据系证人证言，不具有证据的合法性，应不予采信。被告对原告提供的10号证据提出当时被告不在家，被告要求接原告回家但原告的女儿不准，被告当庭愿意接原告回家。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告生病从清镇市第一人民医院住院治疗回来后不能回家与被告共同生活、双方感情破裂的事实，应予以采信。被告对原告出示的11号证据提出达不到原告的证明目的。本院认为，该证据达不到原告的证明目的，对其证明目的不予采纳。
原告对被告提供的1、2、3、4号证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的5号证据的真实性有异议，提出原告在仁济医院住院期间被告没有尽到照顾义务。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告在仁济医院住院治疗期间被告尽到了照顾护理义务的事实，应予采信。原告对被告提供的6、7、8号证据的真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，提出锦江南路306号4栋37号房屋有贷款本金78000元是事实，但该房款于2013年3月才还清，且双方在2012年协议离婚时已明确约定归原告所有，并已登记在原告的名下。本院认为，该部分证据来源合法，内容客观真实，能够证明锦江南路306号4栋37号房屋的购房时间、购房时贷款78000元及偿还部分贷款的事实，但原、被告在2012年协议离婚时已将该房约定归原告所有，故达不到被告的证明目的，对被告的证明目的不予认定。
经审理查明：原告金×与被告冯××于2005年12月26日登记再婚，婚后双方感情较好，于2006年3月22日以按揭的方式购买住房一套（即锦江南路306号4栋37号房屋），总价款113003元，2006年4月19日以原告的名义向中国建设银行贷款78000元。2011年10月原告患病住院，入院诊断为糖尿病、高血压、多发性脑梗等。2012年7月2日原、被告登记离婚，离婚协议约定：位于铜仁市锦江南路306号4栋37号住房一套系男方（原告）婚前财产，该房屋及室内所有物品归原告金×所有；位于铜仁市大江坪123号8单元附8号住房一套系女方（被告）婚前财产，该房屋及室内所有物品归被告所有。2013年3月13日，原、被告办理复婚登记。2013年3月30日，原、被告将位于铜仁市锦江南路306号4栋37号房屋以315000元的价格出卖给涂时金，后原、被告租房居住在铜仁市书香名苑9栋4单元602室。原告于2011年10月患病后先后到铜仁市第二人民医院、铜仁仁济医院、清镇市第一人民医院等医院住院治疗，后确诊为脑梗死后后遗症并发血管性痴呆，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定为：患智力缺损遗留痴呆症，存在民事行为能力障碍，七级伤残。2014年7月16日，原告之女金××将原告带到清镇市第一人民医院治疗后，原、被告互不联系，分居生活至今，期间原告系其女儿金××照顾。2014年12月13日，本院判决宣告原告为限制民事行为能力人。同月14日，原告所在单位铜仁市民族中学指定金××为原告的监护人。现原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告是否应返还原告房屋出售款人民币250000元。
本院认为：原告因病患智力缺损遗留痴呆症，存在民事行为能力障碍，七级伤残，生活不能完全自理，且原告名下的房屋已被变卖，现无固定住所。从2014年7月16日原、被告分开生活后，双方互不联系，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予准许。但原告要求被告返还原告因转让铜仁市锦江南路306号4栋37号房屋所得的房款人民币250000元，因原告未向本院提供证据证明该款系被告占有，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告金×与被告冯××离婚；
二、驳回原告金×的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币275元，由被告冯××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨惠
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张莎