wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3971号
上诉人（原审被告）：天津市静海县祥福园农业发展专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人：刘静田，职务经理。
委托诉讼代理人：王福杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树学，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）：左合营，男，1961年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人天津市静海县祥福园农业发展专业合作社因与被上诉人李树学、左合营建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海县祥福园农业发展专业合作社以达成和解为由于2018年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。
被上诉人李树学以达成和解为由于2018年5月17日向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人天津市静海县祥福园农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李树学提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初13号民事判决；
二、准许上诉人天津市静海县祥福园农业发展专业合作社撤回上诉；
三、准许被上诉人李树学撤回起诉。
一审案件受理费188元,减半收取94元,由李树学负担。二审案件受理费338元,减半收取169元,由天津市静海县祥福园农业发展专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07543号
原告谢鲁进，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陈其彬，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈其荣，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈其彬、陈其荣共同委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告谢鲁进与被告陈其彬、陈其荣、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢鲁进于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鲁进撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢鲁进负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十二月九日
书记员 李开元
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第07543号原告谢鲁进，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省南县。委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告陈其彬，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈其荣，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈其彬�陈其荣共同委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告谢鲁进与被告陈其彬、陈其荣、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢鲁进于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢鲁进撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢鲁进负担。审判员  郭晓华二〇一五年十二月九日书记员  李开元
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审6号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江百丈园山羊养殖有限公司。
法定代表人陆兵。
2014年7月，被申请人与新坝镇向阳村民委员会签订了“土地流转合同”，租用向阳村大8组、小8组共计182.13亩土地从事种植、养殖等项目。2015年1月，被申请人未经批准擅自在其承租的土地动工建设附属管理用房（占用的土地位于向阳村小8组）。2015年2月11日，申请人在巡查中发现该起该违法行为。当日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经浇筑建筑物地基，部分建筑物已经建至一层墙体。经现场勘测和调查，被申请人所占地土地面积共为2844平方米（4.27亩），其中建筑占地面积为1474平方米。申请人随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人接到通知后仍继续建设。2015年4月1日，申请人立案受理。经核对本市土地利用现状图和本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地全部为耕地，位于基本农田保护区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2015年5月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年5月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）019号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇向阳村小8组非法占用的2844平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1474平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币85320元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年11月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇向阳村小8组非法占用的2844平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1474平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币85320元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 倪莉莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6113号
原告：卞良德，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：时佰龙，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：许洪廷，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号。
主要负责人：宋占义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，该公司工作人员。
原告卞良德与被告时佰龙、许洪廷、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞良德的委托诉讼代理人邢玉秀，被告时佰龙、许洪廷，被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞良德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计103649元（其中医疗费17254.31元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费14400元、护理费5185.2元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、法医鉴定费1210元、车辆损失950元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日20时许，被告时佰龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的卞良德驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致卞良德受伤，车辆损坏。交警认定时佰龙承担事故的主要责任，卞良德承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告永安财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告时佰龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议。该车投保交强险及商业险。我是该车驾驶员，许红廷是我的老板。原告损失应由保险公司在限额内赔偿，超出部分依法赔偿。
被告许洪廷辩称，事故发生属实，责任划分无异议。该车投保交强险及商业险一份，其中商业三者险为100万元不计免赔，时佰龙系我雇佣的驾驶员，事故发生后为原告垫付医疗费7500元，要求在本案中一并处理。
被告永安财保临沂公司辩称，请求法院依法查明，本次交通事故是否存在免责免赔等情形，如不存在我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药及治疗本次事故无关的费用；原告主张的伤残等级有异议；伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准有异议；精神抚慰金、交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，时佰龙承担事故的主要责任，卞良德承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号重型货车在被告永安财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告卞良德伤后入住莒南县人民医院，住院治疗19天，共花费医疗费17234.31元，有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；2、原告委托山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，卞良德之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定程序合法，被告永安财保临沂公司对此鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信；3、卞良德驾驶的三轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的价值评估结论书认定，其损失总价值为950元；4、原告卞良德提供房屋租赁合同、商品房预售合同、龙滕华景物业出具的证明等证据证实，卞良德自2015年5月起租住于临沂龙腾华景小区3号楼401室李秋燕的楼房，其在城镇居住已超过一年以上，相应的赔偿标准应按城镇居民计算；5、卞良德提供临沂一成木业有限公司的营业执照副本、法人身份证明、单位证明及事故前三个月的工资发放情况，证实其系临沂一成木业有限公司职工，月工资为3600元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的伤残赔偿金是否支持及赔偿标准；2、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的数额。原告卞良德的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，原告提供证据证实其在事故前已在城镇连续居住一年以上，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金予以支持，计为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于误工费，误工时间120天，按其工资标准计算为14400元（3600元/月×4个月）；关于护理费，护理期60天，按城镇居民标准计算计算为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，对于其精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为200元。原告卞良德因本次交通事故造成经济损失共计105739.51元，其中：医疗费17234.31元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费14400元、护理费5185.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1210元、车辆损失950元、评估费100元。
结上所述，被告永安财保临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告永安财保临沂公司在商业三者险范围内根据商业保险合同按70%的赔偿比例予以赔偿。作为雇主的被告许洪廷应承担赔偿责任，雇员时佰龙在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险限额范围内赔偿原告卞良德医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费14400元、护理费5185.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失950元，以上赔偿金额共计94825.2元；
二、原告卞良德交强险以外的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计9604.31元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿6723元；
三、原告卞良德剩余损失法医鉴定费1210元、评估费100元，以上赔偿金额共计1310元由被告许洪廷赔偿917元（已付7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告许洪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛寒丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第304号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日18时24分许，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶甘H677**二轮摩托车由西向东行驶至武威市凉州区武南1级公路碌碡什字时，与由东向西左转弯行驶的被害人院某驾驶的甘AEA9**小型越野车发生碰撞，造成李某某受伤，二车受损的交通事故。2015年4月10日经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任；院某负此次事故的次要责任。2015年4月10日经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书鉴定：送检的李某某的血样中检出乙醇成份，其含量为138.59mg／100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证、醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年八月五日
书 记 员 张新朋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第582号
原告邢治伟，男，汉族，1973年9月27日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告邢治伟与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年7月29日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费645元。现原告邢治伟在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初421号
原告陈某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 刘德斌
二〇一六年五月十二日
书记员 吕佳音
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01502号
原告骆大银，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告骆大银与被告蔡兆铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告骆大银及其委托代理人江模国到庭参加诉讼。被告蔡兆铭委托何永参加诉讼，但因该委托不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院未予准许。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆大银诉称，其在从事水泥等建材的经营，2013年6月至9月，被告向其购买水泥，结算后被告欠付原告货款78340元，被告并向其出具欠条一张，约定该款应于2013年12月10日前付清。但欠条出具后被告仅支付了20000元，尚欠58340元，经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款58340元，并自2013年12月11日起按同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
被告蔡兆铭书面答辩称：1.原告诉讼金额不符合，其在结算后已经支付3万元，有票据为证；2.违约金不应支付，因在之前已经通知了原告到其处拿3万元；3.支付办法由双方协商。
经审理查明，被告在原告处购买水泥后欠付了原告货款78340元。由此被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到骆大银兴龙湖一、二支路水泥款柒万捌仟叁佰肆拾元正，在2013年12月10日前支付。如到期未付按每天3%的罚金。”。但该欠条出具后被告仅支付了20000元，至今尚欠58340元。
以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，被告应按照其所出具欠条载明的内容履行自已的义务。被告未按照欠条约定的时间内支付货款，原告有权利要求被告支付尚欠货款，故对原告要求被告支付尚欠58340元货款的诉求本院予以支持。被告同时应当承担不按约定付款的违约责任，根据双方的约定及法律规定，原告要求被告从2013年12月11日起按同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金并无不当，本院亦予以支持。被告辩称其已支付30000元，但原告仅认可被告已付20000元，现因被告未能提交证据加以证明其已经支付了30000元，应由其承担不能的法律后果，但其可在具有证据后再行抵扣。被告同时辩称其未违约的理由于法无据，亦于事实、证据不合，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡兆铭在本判决生效后7日内支付原告骆大银货款58340元及逾期付款违约金（以58340元为基数，从2013年12月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告蔡兆铭负担（该款已由原告预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年五月四日
书记员 隆杭航
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第601号
原告陈维营，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈庆源，男，1972年6月27日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈庆河，男，1976年2月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈白云，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告陈维营与被告陈庆源、陈庆河、陈白云被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈维营于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维营撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。
审判员 林景光
二〇一四年四月一日
书记员 吴益萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20832号
原告：陈山丹，男，1986年2月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。
被告：方旭明，男，1985年5月1日出生，汉族，住义乌市。
原告陈山丹诉被告方旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，判令被告立即返还原告借款本金人民币38000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告陈山丹委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加诉讼。被告方旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告分二次共向原告借款人民币38000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方旭明返还原告陈山丹借款人民币38000元并支付逾期利息（自2017年12月8日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告方旭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20832号原告：陈山丹，男，1986年2月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。被告：方旭明，男，1985年5月1日出生，汉族，住义乌市。原告陈山丹诉被告方旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，判令被告立即返还原告借款本金人民币38000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告陈山丹委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加诉讼。被告方旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告分二次共向原告借款人民币38000元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方旭明返还原告陈山丹借款人民币38000元并支付逾期利息（自2017年12月8日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告方旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年三月十六日书 记 员  杨巧珍?????2?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1547号之一
申请执行人：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许朝霖，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林淑容，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行翁兆华与许朝霖、林淑容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1127号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人许朝霖、林淑容有坐落福建省莆田市城厢区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人许朝霖、林淑容所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产及其应份土地使用权。
二、被执行人许朝霖、林淑容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许朝霖、林淑容可以使用被查封财产，但因被执行人许朝霖、林淑容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许朝霖、林淑容不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1547号之一
申请执行人：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许朝霖，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林淑容，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行翁兆华与许朝霖、林淑容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1127号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人许朝霖、林淑容有坐落福建省莆田市城厢区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人许朝霖、林淑容所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产及其应份土地使用权。
二、被执行人许朝霖、林淑容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许朝霖、林淑容可以使用被查封财产，但因被执行人许朝霖、林淑容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许朝霖、林淑容不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1547号之二
申请执行人：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许朝霖，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林淑容，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行翁兆华和许朝霖、林淑容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1127号民事判决，向被执行人许朝霖、林淑容发出执行通知，责令被执行人许朝霖、林淑容在指定期限内履行义务。因被执行人许朝霖、林淑容未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月1日，本院作出（2016）闽0303执1547号执行裁定，冻结、划拨被执行人许朝霖、林淑容所有的银行存款人民币832263.05元，实际冻结银行存款人民币260953.17元，实际划拨银行存款人民币261057.79元，扣除本案诉讼费人民币5698.5元和执行费人民币9811.55元，申请执行人翁兆华已领取执行款人民币245547.74元。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1547号之一执行裁定，查封被执行人许朝霖、林淑容所有的坐落福建省莆田市城厢区房产及其应份土地使用权。2016年11月10日，申请执行人翁兆华向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许朝霖、林淑容银行存款人民币832263.05元的冻结；
二、解除对被执行人许朝霖、林淑容所有的坐落福建省莆田市城厢区房产及其应份土地使用权的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1127号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1547号
申请执行人：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许朝霖，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林淑容，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行翁兆华和许朝霖、林淑容民间借贷纠纷一案中，被执行人许朝霖、林淑容至今未履行（2016）闽0303民初1127号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许朝霖、林淑容所有的银行存款人民币832263.05元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1158号
原告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：杨发明，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告宋建明与被告杨发明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，因以民事诉讼法规定的其他方式不能向被告杨发明送达相关法律文书，本院于2014年4月17日通过《四川法制日报》向被告杨发明公告送达了应诉通知书以及相关的法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案依法公开开庭进行了审理，原告宋建明到庭参加了诉讼，被告杨发明经本院公告传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建明诉称：原告系“成都宋建明安全网销售部”个体户业主，从事安全网的销售业务。原告分别于2011年4月19日、5月9日、7月20日共向被告杨发明供应了价值90000元的安全网，被告本人在以上安全网的送货单上予以了签字确认，被告拖欠原告货款90000元一直未付。诉请法院判令被告支付原告货款90000元及利息（利息从2011年7月20日起至付清此款之日止，按银行贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨发明未作答辩。
经审理查明：原告宋建明系经营建筑安全网和劳保用品的个体工商户；其依法核准登记成立的个体工商户经营字号为“成都宋建明安全网销售部”。2011年4月，被告杨发明在成都龙泉组建安全网，原、被告双方商谈好价格后由原告向被告送货。2011年4月19日，原告为被告送去密目式1.8×6m全阻燃立网600床（单价45元），货款额27000元，送货单号为0012074；同年5月7日，原告根据被告的要求向被告供货相同型号价格的燃立网600床，货款额27000元，送货单号为0030262；同年7月20日，原告再次根据被告的要求又两次向被告供货相同型号价格的燃立网800床，货款额36000元，送货单号分别为0030332、0058051。以上原告共向被告销售密目式1.8×6m全阻燃立网2000床，货款总价为90000元，每次送货单上的收货单位及经手人签收均有被告的签名。由于被告收到原告的货物后未支付货款给原告，2011年12月4日，原、被告双方经过协商达成书面协议，该协议载明：“经双方协商并同意决定如下：乙方杨发明到协商之日2012年1月20日之前未付清甲方（成都宋建明安全网销售部）全部货款，自愿承担从第一次购货之日起（注：以送货单为准）全部货款每天1%的违约金，直到付清为止。双方自愿承担此协议的法律责任。（注：2012年4月30日之前全部付清）。乙方栏签名：杨发明，身份证号511027197001084158，住址：四川省简阳市五星乡梓桐村9组；成都宋建明安全网销售部及杨发明均在该协议甲方栏（盖章）。”协议签订后被告并未按协议约定的期限向原告支付拖欠的货款。原告经多次催收未果，故诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告的身份信息、原告的个体工商户营业执照复印件、原告向被告供货的送货单4张和双方于2011年12月4日签订的协议1份以及本院依职权调查的证人赵华修的证言及村民委员会的证明在卷佐证，上述证据经审核，具有真实性，本院予以确认和采性。
本院认为：本案中原告宋建明作为“成都宋建明安全网销售部”的经营者与被告杨发明口头达成由“成都宋建明安全网销售部”向被告销售密目式1.8×6m全阻燃立网，原告依被告的要求共计向被告销售了价值90000元的全阻燃立网2000床，被告在原告的供货单上对货物的数量及价格予以签收认可。因此双方之间形成的买卖关系系双方的真实意思表示，应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收到原告提供的货物后应当及时向原告支付货款90000元，由于被告未履行给付货款的义务，双方签订了补充协议，约定被告于2012年4月30日前付清拖欠原告的货款。补充协议约定的付款期限到后被告仍未履行给付款项义务，故本院对原告要求被告支付货款90000元请求予以支持。关于原告请求的利息。双方在2011年12月4日所签订的协议中被告承诺如约定的给付期限到后仍未付清，自愿承担从第一次购货之日起全部货款每天1%的违约金，直到付清为止。原告以此主张要求从2011年7月20日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证和抗辩的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发明于本判决生效后十日内支付原告宋建明货款本金90000元及利息（利息从2012年7月20日起至付清此款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 官 东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第270号
原告：林燕青。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：吴亦景。
被告：陈满桃。
被告：周兆格。
原告林燕青与被告吴亦景、陈满桃、周兆格民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林燕青的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告吴亦景、陈满桃、周兆格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林燕青起诉称：被告吴亦景、陈满桃系夫妻关系。2014年2月27日，被告吴亦景以资金周转为由向原告林燕青借款70万元，约定月利率2%，由被告周兆格为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告吴亦景、陈满桃共同偿还原告林燕青借款70万元并支付利息（自2014年2月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告周兆格对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告林燕青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告吴亦景、陈满桃系夫妻关系的事实；4.借据、担保书、银行转账凭证，用于证明被告吴亦景向原告林燕青借款70万元并由被告周兆格提供担保的事实。
被告吴亦景、陈满桃、周兆格均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与林燕青起诉主张的事实一致外，另查明：2014年2月27日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告吴亦景尚欠原告林燕青借款70万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吴亦景个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈满桃亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告周兆格作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴亦景、陈满桃追偿。综上，原告林燕青的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴亦景、陈满桃于判决生效后十日内偿还林燕青借款70万元及利息（自2014年2月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、周兆格对上述款项承担连带保证责任，周兆格在承担保证责任后，有权向吴亦景、陈满桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由吴亦景、陈满桃、周兆格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审13号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县永乐砖厂。
法定代表人，许艳龙。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审13号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县永乐砖厂。法定代表人，许艳龙。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第74号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第113号
申请人：陈延垒。
申请人：桑润芝。
本院于2015年6月29日受理了申请人陈延垒、桑润芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈延垒、桑润芝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈延垒赔偿赔偿申请人桑润芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计3627.27元，2015年6月23日付清。
二、申请人陈延垒付清赔偿款时，申请人桑润芝同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给陈延垒。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年六月二十九日
书记员 瞿园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1766号
原告赵军成，男，1950年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵党军，男，农民。
被告河南省水利第一工程局。
法定代表人姚斌，局长。
委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告赵军成诉被告河南省水利第一工程局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军成的委托代理人赵党军，被告河南省水利第一工程局法定代表人的委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告被聘至被告处，在被告负责的南水北调中线工程荥阳一标项目部院内垒围墙、建食堂，被告的招工负责人程书坤书面委托原告带上原告的豫A6K5**面包车负责接送工人按时上下班，并承诺在工作中和接送工人途中如发生任何事故，由被告承担，另承诺原告的工资每天200元。不料，2014年5月27日下午19点，原告在下班回家途中发生交通工伤事故，造成原告受伤车辆受损。经与被告多次协商相关赔偿事宜未果，原告特提起诉讼，请求判令被告与原告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称事实与被告无关，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，赵军成称其于2014年5月17日经程书坤介绍被聘至河南省水利第一工程局负责的南水北调中线工程荥阳一标项目部院内垒围墙、建食堂，双方于2014年5月18日签订书面劳动合同，合同在河南省水利第一工程局处存放，合同约定工资每天200元。赵军成还称程书坤书面委托原告带上自己的豫A6K5**面包车负责接送工人上下班，并承诺在工作和接送工人途中如发生任何事故，损失由程书坤负责，由河南省水利第一工程局负责赔偿。2014年5月27日下午19时，赵军成在下班回家途中发生交通事故。2014年8月25日，赵军成向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与河南省水利第一工程局之间存在劳动关系。2014年8月26日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0662号不予受理通知书，以赵军成已超过法定退休年龄为由决定不予受理。赵军成对该仲裁不服，于2014年9月向本院起诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时已不再是劳动合同的适格主体。据原告所称，其于2014年5月17日进入被告单位，当时原告已近64周岁，超过其法定退休年龄，依据上述法律规定，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体资格，其要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵军成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 刘路塔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张丽娟
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00279-1号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，董事长。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币145万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告河北建设集团有限公司及其所有分公司等价值人民币145万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 韩 玲
二〇一二年六月二十日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第51号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人潘X，男，汉族。2014年7月21日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局取保候审
被告人潘X非法吸收公众存款一案，由鹤岗市南山区人民检察院于2014年10月20日以鹤南检刑诉（2014）47号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人潘X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月至12月期间，被告人潘X以鹤岗市银鑫房地产开发公司的名义，违反法律规定，超出经营范围，以高于银行利息的手段，签订抵押合同、打欠条的方式按月息2分、3分不等，非法向社会不特定公众27人吸收存款人民币304万元，后将吸收的公众存款分别借给鹤岗市新华海达房地产开发有限责任公司、鹤岗市建城房地产开发有限责任公司挂靠人吕X、吕XX使用，并从中收取1%的手续费。2008年5月至11月期间，被告人潘X成立了鹤岗市聚鑫房地产经纪有限公司，同样以高于银行利息的手段向社会不特定公众35人吸收存款704万元，后将吸收的公众存款分别借给鹤岗市经纬房地产开发有限公司、鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司、肇东市庆东房地产开发公司使用，并从中按1%收取手续费。案发后，被告人潘X已偿还放款群众款物合计913.81万元，尚欠款189.19万元，被告人潘X因非法吸收公众存款非法获利11万元，案发后无法缴还。
2010年6月7日被告人潘X主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定，被告人潘X在不具备吸收公众存款资格的前提下，非法向不特定公众吸收存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人潘X主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚，被告人潘X在案件审理期间已全部还清欠款，可从轻处罚。
被告人潘X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己向亲属吸收的存款有300余万元。
经审理查明，2006年6月至12月期间，被告人潘X以鹤岗市银鑫房地产开发公司的名义，违反法律规定，超出经营范围，以高于银行利息的手段，签订抵押合同、打欠条的方式按月息2分、3分不等，非法向27人次吸收存款人民币304万元，后将吸收的公众存款分别借给鹤岗市新华海达房地产开发有限责任公司、鹤岗市建城房地产开发有限责任公司挂靠人吕X、吕XX使用，并从中收取1%的手续费。2008年5月至11月期间，被告人潘X成立了鹤岗市聚鑫房地产经纪有限公司，同样以高于银行利息的手段向35人次吸收存款704万元，后将吸收的公众存款分别借给鹤岗市经纬房地产开发有限公司、鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司、肇东市庆东房地产开发公司使用，并从中按1%收取手续费。审理中，公诉机关补充证据，经鹤岗芳源司法鉴定所鉴定，被告人潘X在案发后，将吸收的款项已全部偿还放款群众；在被告人吸收的存款中，向其近亲属14人总计吸收存款351万元，向不特定公众吸收存款752万元，被告人潘X因非法吸收公众存款非法获利7.52万元，案发后无法缴还。
2010年6月7日被告人潘X主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：书证委托受权书、企业法人营业执照、商品房买卖合同及补充协议、欠款明细表、对账记录、聚鑫房地产经纪公司还款情况说明；证人吕X、陆XX、闫X、周X等人的证言；被害人邵XX、于X、任XX、吴XX等人的陈述；被告人潘X的供述和辩解；鹤岗市合兴、芳源会计师事务所出具的司法鉴定意见书。被告人潘X对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘X在不具备吸收公众存款资格的情况下，非法向不特定公众吸收存款，数额巨大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人潘X主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；被告人潘X在案件审理期间已全部还清欠款，可从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳；为严明国法，维护国家金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 周 平
人民陪审员 杨延东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘一鸣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州韵屹物资贸易有限公司。
法定代表人：王树公。
委托代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海西陇化工有限公司。
法定代表人：黄伟鹏。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：罗世旺。
再审申请人杭州韵屹物资贸易有限公司（以下简称韵屹公司）因与被申请人上海西陇化工有限公司（以下简称西陇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韵屹公司申请再审称：（一）二审法院仅凭韵屹公司向杭州市下城区公安分局报案这一事实便认定本案有经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回韵屹公司的起诉是错误的。（二）案涉购销合同合法有效，韵屹公司支付了全部货款，西陇公司在未交货的情况下，以阳素俊涉嫌刑事犯罪为由拒绝返还货款，于法无据。二审法院未判决西陇公司承担相应法律责任是错误的。（三）杭州市下城区公安分局经侦大队出具的《情况说明》作为新证据，可证明阳素俊的诈骗行为与韵屹公司无关，故足以推翻二审裁定。韵屹公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由申请再审。
西陇公司提交意见称：（一）公安侦查材料等证据足以证明案涉合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，二审裁定驳回起诉是正确的；（二）韵屹公司提交的《情况说明》的来源和程序合法性存在诸多疑点，且与韵屹公司的相关陈述及其他公安侦查笔录内容存在重大冲突，不能实现韵屹公司的证明目的。综上，请求驳回韵屹公司的再审申请。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，韵屹公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项三项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。该司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
2、本案中，韵屹公司以西陇公司未按照双方之间的买卖合同交货为由，请求解除合同，并要求西陇公司返还货款、赔偿损失。西陇公司在一审中抗辩称，本案合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，并提交了立案决定书、对阳素俊、王树公、程建波等人的询问笔录等证据材料（证据2-13）。一审法院认为，上述证据材料系公安机关的刑事案件侦查材料，与本案无关，不能证明西陇公司的主张。在查明本案买卖合同约定及双方当事人履行情况的基础上，一审法院认为，韵屹公司与西陇公司签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。西陇公司未按约交货，应承担相应的民事责任。韵屹公司有权要求解除合同并由西陇公司返还货款、赔偿损失。对于损失，韵屹公司主张从西陇公司收到货款之日起按年利率6.1％计算合情合理合法，遂判决对韵屹公司的诉讼请求予以支持。二审中，双方均未提交新的证据。二审法院认为，双方当事人在一审中提交的证据均与本案存在关联性。根据韵屹公司向公安机关的报案笔录及公安机关提取的韵屹公司与阳素俊所签协议书内容，以及公安机关向相关人员的询问笔录，案涉合同的履行与阳素俊合同诈骗案有关联，现公安机关已对阳素俊合同诈骗立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回韵屹公司的起诉。
三、关于韵屹公司的再审申请理由：1.一审判决未注意到本案涉及经济犯罪的情形，因而就当事人之间的实体纠纷作出判决。二审法院依据杭州、上海两地公安对阳素俊涉嫌合同诈骗一案立案侦查的事实，结合韵屹公司自身亦向公安报案的情况，认定本案合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回韵屹公司的起诉，认定事实和适用法律均无不当。二审法院仅对本案涉及的刑、民交叉问题作了审查，本案不存在韵屹公司声称的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。2.韵屹公司另主张有新的证据足以推翻原判，并提交了《情况说明》。经审查，该情况说明由杭州市下城区公安分局经侦大队于2013年12月10日出具，内容为阳素俊涉嫌合同诈骗案件的部分情况，并不能证明阳素俊合同诈骗一案与本案买卖合同所涉交易无关，不能推翻二审裁定。其该项再审申请理由亦不能成立。3.鉴于与本案有关的阳素俊涉嫌合同诈骗案件尚处于侦查过程中，二审法院根据认定的现有事实驳回韵屹公司的起诉，有相应的依据。但二审裁定并不是终局地解决本案实体争议。根据本案相关的刑事诉讼进程所确定的事实，如本案实体争议依法可以通过民事诉讼途径解决的，当事人可以另行起诉。
综上，韵屹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州韵屹物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈小青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第207号
上诉人（原审被告）杨琛，女，1982年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）张占清，男，1974年11月27日出生。
上诉人杨琛因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨琛于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨琛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人杨琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第212号
原告马龙立。
被告钱国豪。
被告林柳。
原告马龙立与被告钱国豪、林柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，2015年1月7日，本案转适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马龙立，被告林柳到庭参加诉讼，被告钱国豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马龙立诉称，2014年9月12日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币400000元（以下币种均为人民币），借款期限为2014年9月12日至2014年12月11日止。两被告以坐落于崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房产对上述借款作抵押。当日，原告以转账方式支付两被告400000元。同年9月15日，双方办妥抵押登记手续。然两被告未按约还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款400000元；二、两被告支付原告自2014年12月12日起至实际偿还之日止，按本金400000元以利率日万分之二十计算的违约金；三、原告对坐落于崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有优先受偿权。
原告马龙立为证实其主张，向本院提供房地产抵押借款合同、借据、收条、银行卡取款业务回单、农业银行转账凭证、上海市房地产登记证明等证据。
被告钱国豪未应诉答辩。
被告林柳辩称，其与被告钱国豪原是夫妻关系，两人已于2014年10月23日离婚。本案借款是钱国豪向原告借的，与其无关，其未拿到也未用到一分钱。当时钱国豪谎称借款用于做生意，其被欺骗才在借条、借款合同上签字。其也知晓办理房屋抵押的情况。其同意归还原告借款，对原告主张的违约金，认为约定太高，同意按照法律规定支付，但目前经济困难，均无力归还。
被告林柳为证明其主张，向本院提供离婚证、自愿离婚协议书各一份。
本院依职权调取了银行卡明细对账单、上海市房地产登记簿等证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，两人于2014年10月23日登记离婚。2014年9月12日，两被告向原告出具借据一份，载明借款金额为400000元，并承诺于2014年12月11日之前还款，如逾期应按日利率万分之二十支付违约金。同日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》一份，约定由两被告将坐落于崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告的借款设定抵押担保。当日，原告通过农业银行转入被告钱国豪账户400000元，并由两被告出具了收条。同年9月15日，双方办理了抵押登记手续。之后，两被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱国豪、林柳向原告马龙立借款400000元，并以两被告名下坐落于崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋设定抵押的事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、农业银行转账凭证、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明等证据予以佐证，本院予以确认。现两被告未按约还款，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，因双方约定的标准过高，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准予以调整。此外，因两被告未按约还款，应以其用于抵押的房产承担担保责任，故原告要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告钱国豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国豪、林柳于本判决生效之日起十日内归还原告马龙立借款人民币400000元。
二、被告钱国豪、林柳于本判决生效之日起十日内支付原告马龙立自2014年12月12日至判决生效之日止，以本金人民币400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
三、如被告钱国豪、林柳未按期履行上述还款义务，原告马龙立有权与抵押人钱国豪、林柳协议，以坐落于崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人钱国豪、林柳所有，不足部分由被告钱国豪、林柳清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，共计人民币9820元，由被告钱国豪、林柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第212号原告马龙立，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省。被告钱国豪，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告林柳，女，1988年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告马龙立诉被告钱国豪、林柳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告钱国豪下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 王兴邦二〇一五年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2800号
原告何燕，女，汉族，1983年1月16日出生，住成都市金牛区。
被告彭顺伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。
委托代理人戢霞，四川恒高律师事务所律师。
原告何燕与被告彭顺伟民间借贷纠纷一案，原告何燕于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告彭顺伟的起诉。
本院认为，原告何燕自愿撤回对被告彭顺伟的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何燕撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告何燕承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王双琼
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0921行审6号
申请执行人：金塔县城市管理行政执法局。
法定代表人：崔军，该局局长。
委托诉讼代理人：张义庆，金塔县城市执法局执法大队大队长。
�申请执行人：张付祥。
申请执行人金塔县城市执法局申请强制执行对张付祥作出的金城执罚决字（2016）第20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2015年5月5日，金塔县城市管理行政执法局执法人员在新华街检查时发现有人在翻建房屋，系被申请执行人张付祥将金塔县上杰村6组23号，原有居民房屋改建成钢结构彩钢棚，改变了房屋用途，此行为未取得任何审批手续。金塔县城市执法局于2015年11月20号对张付祥作出，金城执法决字（2015）第20号行政处罚决定书，决定对张付祥的违法行为给予行政处罚，该处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县城市执法局作出的金城执罚决字（2015）第20号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县城市执法局于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本院认为,被申请执行人张付祥将原有居民房拆除，翻建为钢结构彩钢板房，未经任何审批手续的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县城市执法局金城执罚决字（2015）第20号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提出诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县城市执法局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人执行金塔县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）�20号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仲燕燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3458号
原告：任婷，女，1978年1月12日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：张纪泉，男，1969年4月24日生，，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市。
原告任婷与被告张纪泉房屋迁让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任婷、被告张纪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任婷向本院提出诉讼请求：要求判令张纪泉立即迁出无锡市滨湖区××室房屋。事实与理由：其与张纪泉曾为恋人关系。恋爱期间，张纪泉因调换房产，与其协商，暂时居住于无锡市滨湖区××室。现双方已分手，故其要求张纪泉迁出该房屋。
被告张纪泉辩称：其可以搬出，但任婷应返还其在恋爱期间所给付的财物，并赔偿其精神损失。
本院经审理查明：2014年，任婷经人介绍与张纪泉相识，恋爱。恋爱期间张纪泉将其自有房屋出售，任婷同意张纪泉居住于无锡市滨湖区××室。后任婷要求张纪泉迁出该房屋未果，遂于2017年4月12日报警，出警后张纪泉仍未迁出，成诉。
另查明：任婷为无锡市滨湖区××室房屋产权人。
以上事实，有任婷提供的房屋产权证书、接警证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本院依据任婷提供的房屋产权证书，可以确认任婷系案涉房屋所有权人。现任婷要求张纪泉迁出，张纪泉则辩称需任婷返还其给付财物方能迁出，但返还财物并非阻却所有权人行使物权权能的法定事由，且与案涉法律关系非系同一，故本案不予理涉，张纪泉可另行主张。同理，张纪泉另辩称之因恋爱导致其物质、精神受损失，应予赔偿的意见，本院亦不予理涉。综上，任婷要求张纪泉迁出案涉房屋的诉请，具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张纪泉于本判决生效后十日内迁出无锡市滨湖区震泽二村51号601室。
减半收取后的案件受理费40元，由张纪泉承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2542号
原告王桂兰。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告王桂兰与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王桂兰诉称，被告桂林市日升投资有限公司以业务发展为由，于2015年2月15日向原告王桂兰借款人民币壹拾万元整，并出具借据，承诺按照银行规定同期贷款的最高利率支付利息，未约定借款期限。借款人张林升亲笔签名，并盖有桂林市日升投资有限公司的公章。经原告多次催要，被告均未还款。被告张林升为被告桂林市日升投资有限公司法定代表人，系借款人。被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告王桂兰借款人民币壹拾万元整；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告王桂兰借款人民币10万元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，未约定利息。对于款项的给付，原告王桂兰称其妹妹王玉明代其将借款97000元转账至被告张林升名下账号，余款3000元系现金给付。借款期限届满后，经原告王桂兰多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2015年2月15日借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告王桂兰借款人民币10万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按时归还原告借款，显属违约，现原告王桂兰要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告王桂兰借款本金人民币10万元；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01064号
原告台前县银祥投资有限公司。
法定代表人季改华，经理。
被告刘善良，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告陈丽（系被告之妻），女，1953年12月8日出生，汉族。
原告台前县银祥投资有限公司与被告刘善良、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台前县银祥投资有限公司到庭参加了诉讼。被告刘善良、陈丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县银祥投资有限公司诉称，2011年1月16日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告刘善良、陈丽向原告台前县银祥投资有限公司借款40万元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2011年1月16日至2011年7月15日，月利率为3﹪，还款方式按月付息，借款到期一次性还本付息。原告于借款合同签订当日向被告陈丽账户汇款40万元。该借款到期后，被告仅偿还了本金10万元、支付了2013年5月15日前的借款利息，现尚欠本金30万元及利息18000未还。
被告刘善良未提供书面答辩意见。
被告陈丽未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
三、结婚登记证书一份，证明两被告系夫妻关系
四、借款合同、借据各一份，证明被告于2011年1月16日向原告借款40万元及借款期限、利率等事实。
被告刘善良、陈丽未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告台前县银祥投资有限公司所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘善良与被告陈丽系夫妻关系。2011年1月16日，被告刘善良、陈丽向原告台前县银祥投资有限公司借款40万元用于资金周转，双方签订借款合同约定借款金额为人民币40万元，借款期限为六个月，即自2011年1月16日起至2011年7月15日止，借款利率为月利率3%，按月付息。原告按合同约定将款40万元汇至陈丽名下账户后，被告刘善良、陈丽向原告出具了借据。借款期限届满后，被告只按约定归还了本金10万元及自2013年5月15日前的借款利息，剩余欠款本金30万元及利息18000（自2013年5月16日起至2013年7月15日止）原告于2013年7月3日向本院提起诉讼并提起诉讼保全申请，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告台前县银祥投资有限公司与被告刘善良、陈丽之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借据一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷中双方约定的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中双方约定的利息过高部分依法不能得到法律的保护，故原告要求被告偿还利息超过人民银行同类贷款利率四倍的超出部分本院不予支持。被告刘善良、陈丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善良、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告台前县银祥投资有限公司借款本金30万元及利息（利息自2013年5月16日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍即5.56﹪×4=2.52%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告刘善良、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级
人民法院。
审判员 史 晶
二〇一三年八月六日
书记员 李放军
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执30号
申请执行人张汝发，住元谋县。
被执行人禄劝轿子山龙泉饮料有限公司。
地址：禄劝县屏山镇南甸。
法定代表人张佳贵，系该公司经理。
本院在执行张汝发申请执行禄劝轿子山龙泉饮料有限公司合同纠纷一案中，依据（2015）楚中民二终字第52号民事判决书确定的事项，应执行标的为5710元。在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的事项履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）楚中民二终字第52号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月二十五日
书记员 段光礼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1147号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市业辉工艺品厂，住所地：临海市。
法定代表人：王继辉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]96号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]96号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初140号
附带民事诉讼原告人张某，男，1966年10月31日出生，汉族，鹤壁市公交公司职工，住鹤壁市山城区，系本案被害人。
委托代理人付佩杰，法律工作者，住鹤壁市山城区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被告人冯海堂，男，1986年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯抢劫罪，2005年2月3日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年3月6日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人冯海堂犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付佩杰，被告人冯海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2016年7月21日21时许，在鹤壁市淇滨区华山路与淮河路交叉口附近的眼镜砂锅店门口，因醉酒的张某将被告人冯海堂的女儿打伤，冯海堂手持烤鱼夹子将张某鼻部、胸部等处打伤。经鉴定，张某鼻部、胸部之损伤属于轻伤。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人冯海堂的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、肖某的证言，鉴定意见，伤情照片，抓获证明等证据。认为被告人冯海堂已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、照相费、交通费等损失共计28994元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，照相费票据，陪护证，出院证，住院病历，工资证明等证据。
被告人冯海堂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月21日21时许，在鹤壁市淇滨区华山路与淮河路交叉口附近的眼镜砂锅店门口，因醉酒的张某踢打被告人冯海堂的女儿，冯海堂手持烤鱼夹子将张某鼻部、胸部等处打伤。经鉴定，张某鼻部、胸部之损伤属于轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费11490.16元，住院伙食补助费690元，交通费900元，营养费230元，误工费13370.36元，照相费120元，护理费2133.48元，共计28934元。
上述事实，被告人冯海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、肖某的证言，鉴定意见，伤情照片，抓获证明，医疗费票据，照相费票据，陪护证，出院证，住院病历、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯海堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯海堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯海堂曾因犯罪被判处刑罚，此次再犯，可酌情从重处罚。被害人张某醉酒后行为不当，对事故的发生存在过错，可酌情对被告人冯海堂从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、照相费、交通费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人冯海堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止）。
二、被告人冯海堂赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费11490.16元，住院伙食补助费690元，交通费900元，营养费230元，误工费13370.36元，照相费120元，护理费2133.48元，共计28934元。在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵石磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第722号
罪犯王梓伍，男，1973年12月18日生，布依族，小学文化，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一�年七月二十五日作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，以被告人王梓伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产10000元。2011年12月2日送监狱服刑改造。刑期自2010年4月26日起至2017年4月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梓伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梓伍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第715号
原告兰新春，男，35岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告徐公福，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人张庆夫，男。
被告沈阳铁路局通化房产段。
法定代表人毕宝权，段长。
委托代理人吴振宾，男。
委托代理人兰公斌，男。
原告兰新春与被告徐公福、沈阳铁路局通化房产段（以下简称通化房产段）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告兰新春、被告徐公福、委托代理人张庆夫、被告通化房产段委托代理人吴振宾、兰公斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，由于被告徐公福疏于管理，导致地热漏水，将原告新装修的墙面及地板全部浸泡、变形。造成了原告极大的经济损失，故请求被告徐公福赔偿原告地板及墙面装修损失5，000.00元。
被告徐公福辩称，1、漏水时间为2015年9月25日，此时间不在供暖期内，且在2015年10月3日前，供暖管道中应该为无水状态，所以暖气跑水应系供暖单位提前注水所致。2、跑水点为我方卫生间地热系统的排气阀跑水。跑水时，我方及原告能证明我方排气阀门为崩飞状态，不在原位，从而排除了人为所致。跑水原因为供热公司提前注水且压力过大导致被告暖气部件损坏造成跑水。3、原告要求赔偿额度没有依据，跑水时我方陪同原告一起到漏水点查看了实际情况，虽有损失，但达不至墙面及地板全部浸泡、变形的程度。4、原告诉我方家中跑水导致居住房漏水，我方需要原告出示相应证据。5、该楼的建筑商也有责任，因是暖气楼的保修期为两个取暖期，仅过去了一个取暖期至今仍在保修期内，因此该楼建筑单位也应该承担连带责任。
被告通化房产段辩称，1、通铁家园B区承建单位为通铁房地产开发有限公司，住房于2013年入住，供暖保修期为2013年、2014年两个采暖期，地热漏水问题属用户监控和维护不当。2、根据《吉林省城市供热条例》的规定，居民用户室内的供热设施故障，由产权人维修并承担维修费用，故被告徐公福家发生地热漏水的部位在室内，应由其自行维修和监控。3、供热系统处于“湿保养”，常年满水静压状态。不存在压力过大的问题。4、住房漏水与我单位注水的时间矛盾，经现场取证，机务段换热站对管辖的暖气系统注水时间是2015年10月9日。漏水时间未到注水期，故漏水与我单位无关。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告要求被告赔偿经济损失是否有事实及法律依据？
原告主张，被告徐公福赔偿原告地板及墙面装修损失5，000.00元。并针对其主张提供如下证据是：
1、鲁雪梅（物业经理）证明一张、聂大威（维修工）证明一张。证明：水是从被告徐公福家漏出来到我家的。被告徐公福虽然不在我家正楼上，但是因为被告徐公福家排气阀松动导致漏水。
被告徐公福质证意见：对证据真实性无异议。
被告通化房产段质证意见：对证据真实性无异议。
2、视频资料一份。证明：我的损失情况及漏水原因。
被告徐公福质证意见：无异议。
被告通化房产段质证意见：无异议。
3、产权证复印件一份。证明：漏水的房子是原告所有。
被告徐公福质证意见：无异议。
被告通化房产段质证意见：无异议。
被告徐公福主张，原告的损失与其无关，系被告通化房产段提前注水导致原告的损害。针对自己的主张提交如下证据：
注水通知、供暖注水通知（复印件）。证明：2015年10月3日前，地热管里不应该有压力，我家卫生间做过防水处理，不能漏水。因地热管有压力，水喷到洗衣机上再反射到墙面才漏水的，热力公司未通知住户提前注水。
原告质证意见：无异议。
被告通化房产段质证意见：对注水通知无异议，对供暖注水通知有异议，物业的注水通知与我们无关，我们是铁路的经营企业。室内漏水归住户管理，阀门松动是因为被告徐公福管理不当，与我无关。
被告通化房产段主张，原告房屋漏水与其无关。并针对自己的主张提交如下证据：
吉林省城市供热条例一份、于忠勋、王建勇证明一份。证明：室内阀门归住户管理及注水时间2015年10月9日。
原告质证意见：对该证据真实性无异议。
被告徐公福质证意见：对该证据真实性无异议。
本院认为，原告提供的鲁雪梅（物业经理）证明、聂大威（维修工）证明，二被告对真实性无异议，故该证据的真实性，本院予以采信。原告提供的视频资料、产权证，二被告无异议，对该证据本院予以采信。被告徐公福提供的注水通知、供暖注水通知，原告无异议，被告通化房产段对注水通知无异议，对供暖注水通知有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。被告通化房产段提供的吉林省城市供热条例，原告及被告徐公福无异议，对该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年9月25日，位于原告通化市通铁家园B区3单元203室楼上的302号被告徐公福所有的住宅内的卫生间地热分水器排气阀松动漏水，致使原告部分墙面及地板受水浸泡，事发后，根据现场视频显示，部分墙面及地板受损。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告徐公福赔偿原告地板及墙面装修损失5，000.00元。
被告徐公福认为，原告的损失与其无关，系被告通化房产段提前注水导致原告的损害。
被告通化房产段认为，原告房屋漏水与其无关。
本院认为，原告提供的证据能证明原告所受财物损失系因被告徐公福房屋内供暖分水器排气阀松动漏水所致，被告徐公福亦认可该事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十七条：“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的损失由被告徐公福承担。在法庭审理过程中原告未能提交符合法律规定的证据予以证明其具体损失数额。但基于漏水给原告确实造成了一定经济损失，为使纠纷合理解决，达到公平、公正的法律和社会效果，本院依照原告所提交的视频资料所反映的损失情况和本地实际物价情况酌情确定适当赔偿原告各项经济损失共计1，000.00元为宜。被告徐公福主张，原告的损害系由被告通化房产段提前注水、加压导致阀门漏水所致，应由被告通化房产段承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明自己的主张，故对该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐公福于本判决生效后立即赔偿原告兰新春各项经济损失1，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐公福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王远行
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00278号
申请执行人：陈斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00061
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款6万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室。
负责人：吕忠宏。
委托代理人：孙立有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立霞。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：辽阳市辽溪铁路辽阳至安平段改移工作领导小组办公室。
法定代表人：张万昶。
委托代理人：陈明。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：葛永利。
委托代理人：李学。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：沈阳铁道勘察设计院有限公司。
法定代表人：汤波。
委托代理人：王禹。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：安平乡人民政府
法定代表人：马国庆。
再审申请人辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室因与被申请人赵立霞、中铁十九局集团有限公司、沈阳铁路局、沈阳铁道勘察设计院有限公司、辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室、安平乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年12月10日作出的（2014）辽阳民一终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室再审申请称：原一、二审中被告人辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室及被告人安平乡人民政府共同委任一个代理人孙立有出庭参加诉讼，二被告人是无度可能判决承担赔偿责任的当事人，因此我方认为该审理程序不合法；原审采信的证据《辽溪铁路辽阳至安平改移工程29＋692.65M平（立）交道口建设协议书》只提供了复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，此证据不能作为认定案件事实的依据；申请人只是临时机构，不能拥有立交桥主桥以外引道工程的所有权，亦不能长久地负责养护、维修、管理；原审认定事实与判决结果相互矛盾证据采信错误；判决铁十九局不承担责任的理由不成立；判决沈阳铁道勘察设计院不承担责任是事实不清；原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项定，申请再审。
被申请人中铁十九局集团有限公司答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求法院维持原判。
被申请人沈阳铁道勘察设计院有限公司答辩称：原告车辆被水浸没是因为此桥当时没人管理，排水设施没有接电，与设计如何根本没有任何关系，事件发生后即接电排水，很快就将水排除，再次证明我院设计没有问题。因此我们认为我院不应该承担责任。
被申请人辽阳市辽溪铁路辽阳至安平段改移工作领导小组办公室答辩称：同意再审申请人的意见。
被申请人赵立霞、沈阳铁路局未提供答辩意见。
本院认为，关于再审申请人辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人未提供相关证据证明其主张，故原判应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市弓长岭区辽溪铁路改移工作领导小组办公室的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年八月十七日
书记员 付天池
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5457号
原告田东庆。
被告上海市闸北区市北医院。
法定代表人倪克樑。
委托代理人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
原告田东庆与被告上海市闸北区市北医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年12月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告田东庆、被告上海市闸北区市北医院的委托代理人陆夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东庆诉称，2013年6月29日，原告因咳嗽至被告处就医，被告医院的医生开具了两次共6天的抗生素，但原告未有好转；7月5日、8日原告两次至被告处就医，被告医生让原告输液青霉素，并服用抗生素，7月10日再次复诊时发现原告右肾有8公分肿块。同月12日原告至第一人民医院就诊，同月18日被确诊右肾有10公分肿瘤，同月23日原告到被告处做切除右肾手术，同月29日出院。原告认为，被告诊断不明，尤其是对抗生素的慎用，没有引起足够的重视，造成对原告肾脏的损坏，具有过错，故起诉来院要求被告赔偿原告医药费9202.51元、误工费25000元、护理费710元、营养费210元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元。
被告上海市闸北区市北医院辩称，上海市医学会对原告进行鉴定后出具意见，被告对原告不构成损害，故由被告承担责任无法律依据，且本案原告患有肿瘤与使用抗生素无因果关系，原告首诊一周后，被告就明确原告肾脏的肿瘤，要求原告住院治疗，原告拒绝，其肾脏的肿瘤非被告用药造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日21：20原告因“咳嗽三月余，无发热”至被告医院急诊。查体：神清，咽红，心（-），双肺呼吸音粗。摄胸片：慢性支气管炎，建议抗炎后复查。诊断：支气管炎。给予头孢唑肟钠3.0qd（每日一次）静脉滴注X3天。
7月1日原告至该院复诊，诉咳痰不畅。给予孢唑肟钠3.0、氨溴索90mg静脉滴注X3天。
7月5日原告至该院复诊。诉仍咳嗽，以干痰为主，无发热、胸痛、胸闷。查体：心肺（-）。血常规：白细胞7.5X109／L（参考值4-10X109／L），中性细胞比率62.3%（参考值50%-70%）。C反应蛋白110mg／L（参考值0-10mg／L）。诊断：慢支急发。建议住院（拒！）。行青霉素皮试（-）。给予阿莫西林钠克拉维酸钾3.6qd静脉滴注X2天，阿斯美X1瓶，2粒tidpo（每日三次，每次2粒）口服。
7月6日原告至该院内科复诊。病史同前。血常规：白细胞6.7X109／L，中性细胞比率65.6%。C反应蛋白52mg／L。微量血糖8.1mmol／L。尿常规：潜血3＋（参考值：阴性），尿白细胞1＋（参考值：阴性），镜检白细胞1-3／HP（参考值0-3／HP），镜检红细胞50-60／HP（参考值0-3／HP）。继续给予阿莫西林钠克拉维酸钾补液。当日原告因体检发现右肾占位至该院泌尿科就诊。超声：①右肾实质占位（83X62mm低回声区）-MT（恶性肿瘤）不除外，建议进一步检查；②前列腺内钙化灶。建议住院。
7月8日原告再次至该院就诊。查血常规：白细胞7.9X109／L，中性细胞比率67.7$。C反应蛋白90mg／L。建议肾脏科就诊（拒），给予阿莫西林3.6静滴X2天。嘱随访。
7月12日原告至上海市第一人民医院肾内科就诊，开具肾脏CT检查。7月16日肾脏CT增强：右肾癌（约101X66X103mm），侵犯邻近的肾周间隙可能。7月18日上海市第一人民医院门诊建议入院手术。
7月23日原告入住中山医院泌尿科。当日胸片：两肺未见实质性病变。7月24日尿常规：红细胞计数296.0／ul。生化检查：尿素3.8mmol／L（参考值2.9-8.2mmol／L），肌酐58umol／L（参考值44-115umol／L），尿酸301umol／L（参考值208-428umol／L）；估算肾小球率过滤（根据MDRD方程）124.82ml／分钟（参考值＞90）。超声：右肾实质性占位-
考虑MT可能（右肾内见95X66mm不均质稍低回声团块），左肾结石，前列腺钙化灶。7月25日行右肾癌根治性切除术，病理：肾细胞癌，透明细胞型，Ⅱ级，伴坏死，肾门血管未见癌栓，输尿管切缘未见癌累及。7月28日出院诊断：①右肾肿瘤；②左肾结石。
2014年8月20日原告在被告医院检验：尿素6.9mmol／L，肌酐84umol／L，尿酸351umol／L。
本案在诉前调解中，经本院委托上海市医学会对本起医患纠纷进行了鉴定，结论为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、市北医院在医疗活动中存在静脉使用抗菌药的指证掌握不严的医疗过错，但与患者肾肿瘤发生发展的人身损害结果不存在因果关系。2014年12月23日，该医学会出具函答复，若构成医疗损害的案例，则在鉴定书中明确医疗过错的参与度。本例不属于对患者人身的医疗损害，故不涉及医疗过错的参与度。本例中患者用药后2013年7月24日查肌酐、门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶均在正常范围内，无依据表明抗生素造成患者肾脏、肝脏损害；无痛性血尿是肾癌的典型临床表现。本例中血尿的原因在沪医损鉴（2014）239号医疗损害鉴定意见书的“分析说明2”已有表述；CRP即C反应蛋白，是一个炎症指标，这个数值高说明体内有炎症，需要使用抗生素。使用抗生素不会使CRP上升。
以上事实，有当事人的陈述、病历、血检报告、超声检查报告、诊断报告、出院记录、鉴定意见书、回复函、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，当患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案中上海市医学会的鉴定报告分析说明，本起医患纠纷不属于对原告的医疗损害，且医疗行为与其肾肿瘤发生发展的人身损害结果不存在因果关系，根据侵权行为之构成要件判断，现有证据不足以证明被告在诊疗行为中存在致原告损害结果的过错。现原告的相关主张，本院难以采纳。但纵观本病例，被告医院亦存在静脉使用抗菌药的指证掌握不严的医疗过错，故本院酌情确定被告方适当的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区市北医院应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田东庆各项经济损失共计人民币5000元；
二、原告田东庆的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币474.05元，由被告上海市闸北区市北医院负担；鉴定费人民币3500元，由被告上海市闸北区市北医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。