杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11094号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，地址浙江省杭州市萧山区市心北路36号。
法定代表人楼瞿华，该支行行长。
委托代理人许珊、冯淼。
被告杭州南峰非织造布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬工业园区。
法定代表人傅玉明，该公司董事长。
委托代理人钱亚芳，浙江九重天律师事务所律师。
被告杭州杭新印花整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场三号桥西。
法定代表人陆长兴，该公司执行董事。
委托代理人李奇菲、郑德标。
被告杭州港宇卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村（杭州耐斯特轴承有限公司内）。
法定代表人许凤兴，该公司董事长。
委托代理人钱亚芳，浙江九重天律师事务所律师。
被�安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。
法定代表人陈永祥。
被告许凤娟。
委托代理人钱亚芳。
被告傅玉明。
委托代理人钱亚芳。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）诉被告杭州南峰非织造布有限公司（以下简称南峰公司）、杭州杭新印花整理有限公司（以下简称杭新公司）、杭州港宇卫生用品有限公司（以下简称港宇公司）、安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）、许凤娟、傅玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托代理人冯淼，被告南峰公司、港宇公司、许凤娟�傅玉明的共同委托代理人钱亚芳，被告杭新公司委托代理人李奇菲到庭参加诉讼。被告新都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：南峰公司于2015年9月25日、2015年10月23日、2015年10月26日、2015年10月27日分别向原告借款400万元、200万元、200万元、200万元。南峰公司、杭新公司、港宇公司、新都公司、许凤娟、傅玉明为上述借款提供连带责任保证。因南峰公司未按约定期限支付利息，故原告宣布上述借款提前到期。现原告请求法院判令：1.南峰公司立即偿还原告借款本金1000万元，支付计算至2016年7月12日止的利息、罚息和复利共计180831.49元及自2016年7月13日起付清日止按借款合同约定和中国人民银行的相关规定计算利息、罚息和复利；2.南峰公司支付律师代理费50000元；3.杭新公司、许凤娟、傅玉明在的最高额1100万元范围内，港宇公司、新都公司在最高额220万元范围内，对南峰公司的上述债务承担连带责任。
被告南峰公司、杭新公司、港宇公司、许凤娟、傅玉明对原告诉称的事实均无异议，但港宇公司认为其仅对（2015）第008xx号《借款合同》项下的借款承担保证责任；杭新公司认为其对（2015）第008xx号《借款合同》项下的借款不承担保证责任。
被告新都公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、《浙商银行催收欠息通知书》、《浙商银行债务逾期催收通知书》、《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行督促履行担保责任通知书》、EMS快递单、《法律服务委托合同》、发票及支付凭证。
经质证，被告杭新公司对催收函提出异议认为�收到该证据；到庭被告对其余证据的真实性均无异议。本院认为，双方当事人在庭审中对还款提前到期时间确定为2016年5月21日，故对催收函所需证明的事实与本案处理已不具有关联性，对该证据本院不再认定；双方当事人对其余证据无异议，本院予以认定。
被告南峰公司、杭新公司、港宇公司、新都公司、许凤娟、傅玉明均未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年9月24日，杭新公司、许凤娟、傅玉明分别与浙商银行签订《最高额保证合同》，合同约定：杭新公司为南峰公司自2015年9月25日至2016年9月25日止，许凤娟、傅玉明为南峰公司自2015年9月25日至2018年9月25日止向浙商银行办理约定的各类业务形成的债务，在最高余额1100万元范围内提供连带责任保证。
2015年10月26日，港�公司、新都公司分别与浙商银行签订《最高额保证合同》，合同约定：港宇公司、新都公司分别为南峰公司自2015年10月27日至2016年10月27日止向浙商银行办理约定的各类业务形成的债务，在最高余额220万元范围内提供连带责任保证。
2015年9月25日、2015年10月23日、2015年10月26日、2015年10月27日，浙商银行与南峰公司分别签订（2015）第007xx号、第008xx号、第008xx号、第008xx号《借款合同》，上述合同约定：南峰公司向浙商银行分别借款400万元、200万元、200万元、200万元，借款期限分别至2016年9月24日、2016年10月22日、2016年10月25日、2016年4月26日止，年利率均为5.06%，按月结息，结息日为每月20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期内未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，自借款到期日起，按罚息利率计收复利；南峰公司违反合同约定义务，浙商银行有权宣布借款提前到期，由南峰公司承担浙商银行为实现债权而支付的律师费等实际发生的一切费用。合同签订当日，浙商银行向南峰公司分别发放借款400万元、200万元、200元、200万元。
此后，南峰公司按约定支付（2015）第007xx号《借款合同》项下截至2016年3月20日止的利息，（2015）第008xx号、第008xx号《借款合同》项下截至2016年4月20日止的利息，（2015）第008xx号《借款合同》项下截至2016年3月20日止的利息及2016年4月的利息631.92元。2016年4月26日，（2015）第008xx号《借款合同》还款期限届满，南峰公司未按约归还借款。2016年7月18日，浙商银行委托浙江六和律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费50000元。庭审中，浙商银行与南峰公司、杭新公司、港宇公司、许凤娟、傅玉明确认（2015）第007xx号、第008xx号、第008xx号《借款合同》项下的借款于2016年5月21�提前到期。
本院认为：案涉《借款合同》和《最高额保证合同》均依法成立并有效。南峰公司未按期支付利息，违反合同约定，浙商银行有权要求其提前还本付息，要求保证人履行保证义务。港宇公司、新都公司提供连带责任保证的期间为2015年10月27日止2016年10月27日，故港宇公司、新都公司只对此期间内形成的（2015）第008xx号《借款合同》项下的债务在最高余额220万元范围内承担保证责任。借款合同未列明部分最高额担保合同，并不意味着债权人放弃其担保债权。如债务发生在合同约定的决算期内，未列明的最高额担保合同的担保人仍应在最高债权限额内承担担保责任。（2015）第008xx号《借款合同》项下债务发生在杭新公司提供的最高额保证的决算期内，故杭新公司应当承担保证责任。浙商银行将四笔借款合并主张并要求保证人在各自的保证范围内承担保证责任，请求不当，各保证人应按合同约定承担。浙商银行在决算时的债权额并未超过各保证人提供的最高限额，各保证人应对保证合同指向的借款合同项下的全部债务承担连带责任。综上，浙商银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。港宇公司认为其仅对（2015）第008xx号《借款合同》项下的借款承担保证责任的抗辩成立，本院予以采纳。杭新公司认为其对（2015）第008xx号《借款合同》项下的借款不承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。杭新公司、港宇公司、新都公司、许凤娟、傅玉明承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向南峰公司追偿。新都公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州南峰非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（2015）第007xx号《借款合同》项下借款本金400万元，支付该借款自2016年3月21日起至2016年5月21日止按年利率5.06%计算的利息、复利，以及上述借款本金、利息之和自2016年5月22日起至实际清偿日止按年利率7.59%计算的罚息；
二、杭州南峰非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（2015）第008xx号、第008xx号《借款合同》项下借款本金合计400万元，支付该借款自2016年4月21日起至2016年5月21日止按年利率5.06%计算的利息，以及上述借款本金、利息之和自2016年5月22日起至实际清偿�止按年利率7.59%计算的罚息；
三、杭州南峰非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（2015）第008xx号《借款合同》项下借款本金200万元，支付该借款自2016年3月21日起至2016年4月26日止按年利率5.06%计算的利息（扣除已付利息632.92元）、复利，以及上述借款本金、利息之和自2016年4月27日起至实际清偿日止按年利率7.59%计算的罚息；
四、杭州南峰非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费50000元；
五、杭州杭新印花整理有限公司、许凤娟、傅玉明对上述第一至四项付款义务承担连带责任；
六、杭州港宇卫生用品有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司对上述第三、四项付款义务承担连带责任；
七、驳回浙商银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83185元，财产保全费5000元，合计88185元，由杭州南峰非织造布有限公司负担，杭州杭新印花整理有限公司、杭州港宇卫生用品有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司、许凤娟、傅玉明负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州南峰非织造布有限公司，杭州杭新印花整理有限公司、杭州港宇卫生用品有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司、许凤娟、傅玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 张国良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 喻彩霞