wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1848号
原告：金妍，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王娉，与原告金妍系母关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告金妍诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金妍的委托代理人王娉、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金妍诉称：原告于2012年10月9日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1108室商品房一套，购房金额505685元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告金妍逾期交房违约金63109.49元（以505685元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年2月20日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年10月9日，原告金妍与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告金妍购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1108室商品房一套，该房屋建筑面积69.51平方米，用途为住宅，购房金额505685元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告金妍按约付清购房款505685元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告金妍与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告金妍逾期交房违约金63109.49元（自2015年1月1日暂算至2016年2月20日，后违约金自2016年2月21日起以505685元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初353号
原告上海荷牧贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人赵志盛，该公司董事长。
委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。
被告山东东平湖饲料集团有限公司，注册地山东省泰安市。
法定代表人王庆峰。
原告上海荷牧贸易有限公司（以下简称荷牧公司）与被告山东东平湖饲料集团有限公司（以下简称东平湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷牧公司的委托代理人周少白到庭参加了诉讼。被告东平湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荷牧公司诉称，原、被告双方于2015年3月11日在原告住所地签订《进口鱼粉销售合同》，约定：原告向被告销售40吨单价为人民币（币种下同）13，100元／吨的秘鲁蒸汽鱼粉，交货时间为2015年3月18日前；同时约定争议解决方式为提交原告（卖方）所在地法院诉讼解决。上述合同签订后，原告即按约于2015年3月16日将全部合同项下货物交付被告。但被告除了在2015年6月25日向原告出具鱼粉付款计划外，承诺在2015年8月底前付清全部货款525，834元，但至今未向原告支付任何合同项下货款，故涉诉。请求法院判令被告向原告一次性支付货款525，834元，以及以525，834元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日至判决生效之日止的利息。
被告东平湖公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、《进口鱼粉销售合同》一份，证明原、被告双方于2015年3月11日签订了合同，存在买卖合同法律关系；
2、上港集团龙吴分公司称重计量单一份，证明案外人向原告交付了系争货物；
3、货物运输司机签收单一份，证明原告收到货物后，将货物交付运输公司交付至被告处；
4、进口鱼粉签收单一份，证明货物由被告员工张敏签收；
5、鱼粉付款计划一份，证明被告收到货物并确认货款金额、出具还款计划。
被告未对原告上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年3月11日，原告作为卖方、被告作为买方，签订《进口鱼粉销售合同》，约定：一、被告向原告采购秘鲁蒸汽鱼粉，数量40吨（±5%），单价13，100元／吨，总价524，000元。（货款结算重量以发货仓库实际磅重计算）……三、交货时间为2015年3月18日前。……七、货款结算：到货后，买方50日内付清货款324，000元，具体以卖方实际过磅重结算；……八、违约责任：如买方逾期不付款，则卖方有权依据《中华人民共和国合同法》等相关法律追溯买方，直至收到全额货款，并赔偿卖方损失。九、争议解决方式：由买卖双方协商解决，协商不成则提交卖方人民法院诉讼解决。
2015年3月16日，被告就原告交付的40，140千克货物予以签收。
2015年6月25日，被告向原告出具了《鱼粉付款计划》，记载：“对于鱼粉货款（40.14吨×13，100元／吨）525，834元的付款说明：一、七月底前付250，000元；二、八月底前付275，834元。”
本院认为，原、被告签订的《进口鱼粉销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已向被告交付货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。由于被告向原告出具的《鱼粉付款计划》已确认，货款金额为525，834元，故原告请求被告支付货款525，834元的诉请，本院予以支持。又由于被告至今未向原告支付货款，给原告造成了利息损失，故原告请求被告按照银行同期贷款利率为标准，支付逾期付款的利息，并无不妥，本院亦予以支持。在《鱼粉付款计划》中，被告承诺于2015年8月底前付清全部货款，故原告主张自2015年9月1日起计算上述利息损失，符合法律规定，本院予以确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东东平湖饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荷牧贸易有限公司货款525，834元；
二、被告山东东平湖饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荷牧贸易有限公司以525，834元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年9月1日至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，567.40元、财产保全费3，187.40元，共计7，754.80元，由被告山东东平湖饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4912号
原告：绍兴市柯桥区兰亭镇小汤印染设备维修部（组织机构代码：L7291704-8）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
经营者：汤燕明（身份证号码：3390111978********），男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天顺印染有限公司（组织机构代码：72454159-0）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
法定代表人：徐阿三。
原告绍兴市柯桥区兰亭镇小汤印染设备维修部与被告绍兴柯桥天顺印染有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2016年5月9日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区兰亭镇小汤印染设备维修部撤回对被告绍兴柯桥天顺印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐金金
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1460号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方朝贵，男，1965年6月7日出生，汉族，泉州市人，农民。
被执行人林美芬，女，1970年1月19日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行方朝贵、林美芬计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方朝贵、林美芬多生育一个子女行为，于2014年6月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第648号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费100175元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月27日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第648号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104051号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方朝贵、林美芬在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳3175元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第648号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方朝贵、林美芬缴纳社会抚养费97000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第648号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方朝贵、林美芬必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币97000元及从2014年7月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方朝贵、林美芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0261号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周良超，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。又因犯盗窃罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月29日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周良超犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人周良超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月9日20时许，被告人周良超翻墙入院进入本县某镇某街徐某家卧室，窃得现金人民币6500元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周良超的供述与辩解，被害人徐某、张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、法庭科学dna鉴定书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周良超入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周良超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人周良超归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人周良超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人周良超采取翻墙入院、撬窗入室的手段，进入沭阳县某镇某街徐某家，盗窃其卧室衣橱内钱包内现金人民币6500元。
被告人周良超归案后如实供述了自己的犯罪事实并退赔了被害人徐某的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周良超供述了其入户盗窃作案的时间、地点、采取的手段、盗窃赃款数额、去向、经过等事实，该供述得到了被害人徐某、张某的陈述、法庭科学dna鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、收条等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周良超的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，江苏省沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0089号刑事判决书，证明了被告人周良超的前科罪名及刑罚执行情况；被告人周良超的户籍资料，证明了被告人周良超的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周良超主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密入户盗窃公民人民币6500元的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周良超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周良超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周良超归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周良超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十日起至二〇一五年十一月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄金奎
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1581号
原告张崇潜。
委托代理人张洪剑，四川大凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都紫江包装有限公司，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南三段204号，组织机构代码71603773-0。
法定代表人刘铁峰，该公司董事长。
委托代理人陈明。
委托代理人姚静。
原告张崇潜与被告成都紫江包装有限公司（以下简称紫江包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张崇潜及其委托代理人张洪剑到庭参加诉讼；被告紫江包装公司法定代表人刘铁峰因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈明、姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇潜诉称，原告从2000年5月起到被告处工作，从2007年1月起，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未向原告支付2012年10月、11月的工资。被告从2009年5月至2013年4月从原告的工资中扣取公积金281.18元／月，但该笔费用并未在公积金中心为原告缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、解除原、告之间的劳动合同关系；2、被告给付未与原告签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资31460；3、被告支付原告经济补偿金38610元；4、被告支付原告2012年10月至11月的工资12829.36元；5、被告支付克扣原告的2009年5月至2013年4月共计47个月的公积金13262.46元。
被告紫江包装公司在庭审中口头辩称，1、原告是被告处的运输承包商，原、被告之间签订了运输合同，原告按月支付被告租赁车辆费用，原、被告之间不存在劳动关系；2、被告要求进入被告处的车辆都统一管理、培训、告知相关规定，但是原告不受被告处的管理；3、原告原系被告处的员工，但是从2006年就解除了劳动关系；4、新的劳动合同法是从2008年1月1日才开始实行的，被告没有违反原劳动法的规定；5、被告只是为原告代缴社会保险，缴纳的保险费用全部是由原告支付的。
原告张崇潜为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1．仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．2005年至2006年原、被告之间签订的劳动合同、车辆承包合同两份、情况证明、社保信息单，证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告对上述证据质证时，对该劳动合同的真实性无异议；陈述社保是被告为原告代缴的，社保费用全部是由原告交给被告的；对车辆承包合同书无异议；对情况证明的证明目的有异议，陈述在租赁期间，车辆使用权是归原告的。
3．2012年10月、11月原告运输明细，证明被告拖欠原告2012年10月、11月工资12829.36元。被告对上述证据质证时有异议，陈述该明细是运费，不是工资。
4．社保保险缴费明细表，证明被告扣了原告48个月公积金，共计13262.46元。被告对上述证据质证时，陈述原、被告之间是租赁合同关系，不是劳动合同关系，代缴金额是根据合同的约定的，可能有些出入。
5．机动车统一销售发票、收条、客户交易明细，证明车是被告方的，被告按月支付原告工资，原、被告之间存在劳动合同关系。被告对上述证据质证时，陈述客户交易明细是原告的经营收入，而不是工资收入，车是被告所有的。
被告成都紫江包装有限公司为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1．2012年10月、11月、12月客户运输清单、运输明细汇总表、银行付款申报单，证明原、被告之间是租赁合同关系，原告按月支付租赁费、代缴保险费等共2100.4元。原告对上述证据质证时无异议，但认为被告扣除的费用过高。
2．2007年至2012年车辆承包合同书，证明原、被告之间是租赁合同关系，不是劳动合同关系。原告对上述证据质证时对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，该证据正好证明了被告处用工机制的转变。
3．劳动合同5份，证明从2000年至2006年原、被告之间是劳动关系。原告对上述证据质证时对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
4．公司制定及政策，证明原告从2006年1月就不受公司制度约束了。原告对上述证据质证时，对上述证据的三性无异议，但不能达到被告的证明目的，原告受被告处规章制度的约束，原、被告存在被管理与管理的关系。
5．会计凭证，证明被告支付给原告的全部为运费，而不是工资。原告对该证据质证时，对上述证据的真实性无异议，但认为被告支付的是工资而不是运费。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告张崇潜从2000年10月20日至2006年4月20日在被告处上班，双方连续签订了5次书面劳动合同，双方之间存在劳动关系。原、被告分别于2007年1月9日、2009年11月19日、2011年1月1日、2012年4月1日签订了合同期限分别为2007年1月9日至2008年1月8日、2009年11月19日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年4月1日至2013年3月31日的车辆承包合同书，约定由被告为原告提供运输业务，原告自行承担车辆的折旧费、保险费、年审费、修理费、燃油费等，在合同期限内由被告代为原告缴纳各项社会保险，所有费用由原告承担，原告多劳多得，按月结算，原告自行安排作息时间，原、被告双方在合同中约定因车辆承包合同发生纠纷应先协商解决，协商不成向所在地人民法院起诉。原告于2013年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日作出新都劳人仲案（2013）第0623号仲裁裁决书裁决，原告不服，诉至法院。
本院认为，用工关系性质必须根据用工情况，比照法律法规及其他规章来确定。从本案查明的事实，原、被告从2000年10月20日至2006年4月20日存在劳动关系，从2007年1月9日至2013年3月31日双方签订了四次车辆承包合同书，由被告为原告提供运输业务，原告自行承担车辆的折旧费、保险费、年审费、修理费、燃油费等，在合同期限内由被告代为原告缴纳各项社会保险，所有费用由原告承担，原告多劳多得，按月结算，原告自行安排作息时间，原、被告没有建立劳动关系的合意，原告不受被告管理，被告处员工规章制度不约束原告，原、被告之间系租赁合同关系，不是劳动合同关系，原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠2012年10月、11月工资12829.36元实为原告与被告有关运输费用的争议，不属于劳动争议审理范畴。原告要求被告退还2009年5月至2013年4月共计47个月的公积金13262.46元，未向本院举证，由于原告的各项社保是由被告代缴，全部费用由原告自行承担，原告的该项诉讼请求也不属于劳动争议的审理范畴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张崇潜的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张崇潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年六月二十六日
书记员代 春 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3789号
原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：叶武,男,1985年5月12日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡苏源置业有限公司（以下简称“苏源公司”）诉被告叶武商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加诉讼。被告叶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏源公司诉称，其于2010年10月与叶武订立了《商品房买卖合同》，双方约定叶武首付298839元，余款通过商业贷款的方式支付，其作为贷款的担保人；如因叶武的原因，不履行还款义务，银行解除抵押贷款合同并导致其承担连带责任，其有权解除合同，叶武需支付房屋总价款10%的违约金；合同订立后，叶武未按约还款，致贷款合同解除，其向银行承担了连带清偿责任，故诉至法院，要求解除与叶武之间的《商品房买卖合同》，并要求叶武支付违约金69089元。
被告叶武未作答辩。
经审理查明，2010年10月25日，苏源公司与叶武订立了《商品房买卖合同》（合同备案号：201010250434），合同约定叶武购买阳光壹佰国际城26幢5单11层1101号房屋，总价款为988839元；交付期限为2012年5月31日前；合同附件四约定，付款方式为叶武交纳首期款298839元，余款690000元由叶武通过商业贷款的方式支付，如因叶武不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同并使苏源公司承担连带责任、提前偿还叶武所欠全部贷款余额的，叶武需收到苏源公司通知之日起十日内偿还苏源公司代为清偿之全部贷款款项及罚息，并支付房屋总价款10%的违约金，否则苏源公司有权解除买卖合同。后，叶武向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）贷款690000元。苏源公司自借款合同签订之日起，至叶武取得房地产权利证书并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续之日止为叶武的债务承担连带保证责任。后，叶武未按约还款，本院于2013年8月29日判决叶武向农行惠山支行归还贷款本金及利息，苏源公司对上述债务承担连带清偿责任，苏源公司承担责任后，有权向叶武追偿。经本院执行程序，苏源公司向农行惠山支行支付了各项执行款合计681680.95元，执行费9217元。
审理中，苏源公司称其已向叶武交付房屋，但未办理产权变更登记，叶武未按约支付苏源公司代为清偿的各项费用。
以上事实由《商品房买卖合同》、民事判决书、执行通知书、结案申请书、扣划材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，苏源公司与叶武订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害第三方利益，合法有效，双方理应恪守。叶武未履行向农行惠山支行的还款义务，致苏源公司承担了连带清偿责任，代叶武履行了还款义务。苏源公司依据《商品房买卖合同》要求解除合同，并要求叶武支付违约金，于法有据，本院予以支持。苏源公司主张的违约金69089元符合合同约定，本院予以确认。合同解除后，叶武应向苏源公司返还房屋，苏源公司向叶武返还已付购房款988839元。叶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡苏源置业有限公司与叶武之间订立的《商品房买卖合同》（合同备案号：201010250434）解除。
二、叶武于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司返还阳光壹佰国际城26幢5单11层1101号房屋，无锡苏源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向叶武返还购房款988839元。
三、叶武于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司支付违约金69089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14321.35元、保全费4520元、公告费600元由叶武负担。上述费用现由无锡苏源置业有限公司垫付，叶武应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡苏源置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14321.35元。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0564号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1989年上半年在上海打工时相识并自由恋爱，××××年××月在我老家按照农村风俗举办了结婚仪式，1991年农历3月14日生一男孩，取名刘某，现已成年。我们婚后感情尚可，2011年9月被告离家出走，后我向公安部门报案，至今下落不明，我曾于2013年起诉要求离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未有答辩。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于1989年在上海打工相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式，同年4月7日生一男孩，取名刘某，现已成年。2011年10月被告杨某离家出走，2011年11月21日原告以被告杨某出走为由向阜宁县板湖派出所报警，现被告杨某下落不明。2013年4月，原告曾向本院诉请离婚，后撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口簿、阜宁县板湖镇渠东村村民委员会证明、阜宁县板湖派出所接处警登记表、（2013）年阜东民初字第0134号民事裁定书各1份等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚后感情、要求离婚的理由，以及夫妻感情现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，依法予以支持。因被告杨某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李斌，男，1981年5月18日出生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,049.68元。原告诉称,被告李斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,049.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第827号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁、陈丽君。
被告：余姚市朗海朝阳压铸厂。
代表人：姚友生，该厂厂长。
被告：姚友生。
被告：姜菊芬。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市朗海朝阳压铸厂、姚友生、姜菊芬金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解，后依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市朗海朝阳压铸厂、姚友生、姜菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：原告与被告余姚市朗海朝阳压铸厂于2013年11月13日签订最高额抵押合同1份，合同约定被告余姚市朗海朝阳压铸厂以其所有的座落于余姚市小曹娥镇朗海村的房屋（余房权证小曹娥镇第××号）及土地使用权［余国用（2009）第0779号、小曹娥镇国用（1998）字第022号］为抵押物，为其自2013年11月13日至2016年11月12日的债务提供最高额抵押担保，担保的本金限额为150000元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师代理费等，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告姚友生、姜菊芬向原告出具保证函，同意为原告向被告余姚市朗海朝阳压铸厂在2013年11月13日至2016年11月12日期间最高额本金150000元限额内提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等，保证期限为债务到期日起两年。2013年11月13日，原告与被告余姚市朗海朝阳压铸厂签订借款合同1份，约定被告余姚市朗海朝阳压铸厂向原告借款150000元，借款期限为2013年11月13日至2014年5月12日，借款利率为月利率0.726％，还款方式为按月结息，到期还本，若不按期还款，罚息利率为借款利率上浮50％；并约定本合同所发生的律师代理费等由被告余姚市朗海朝阳压铸厂负担。合同签订后，原告按约于当日发放借款150000元。但被告余姚市朗海朝阳压铸厂在借款到期后未按约归还借款本息，至2014年5月12日被告余姚市朗海朝阳压铸厂已结欠原告借款本金150000元及利息798.60元。为诉讼，原告支付律师代理费6000元。原告诉讼请求为：一、被告余姚市朗海朝阳压铸厂归还原告借款本金150000元，支付利息798.60元（计算至2014年5月12日，之后利息按月利率1.089％计算至实际履行之日止）；二、被告余姚市朗海朝阳压铸厂赔偿原告律师代理费6000元；三、如被告余姚市朗海朝阳压铸厂不履行上述债务，则原告有权以被告余姚市朗海朝阳压铸厂所有的座落于余姚市小曹娥镇朗海村的房屋及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告姚友生、姜菊芬承担连带清偿责任（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为被告姚友生、姜菊芬对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款范围以外第一、第二项所列债务承担连带清偿责任）。为证明自己的主张成立，原告向本院提交最高额抵押合同（附清单）1份、他项权证1份、申请书1份、借款合同1份、借款借据1份、保证函1份、委托代理合同1份、发票1份。
被告余姚市朗海朝阳压铸厂、姚友生、姜菊芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告余姚市朗海朝阳压铸厂、姚友生、姜菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余姚市朗海朝阳压铸厂之间的抵押借款合同关系及原告与被告姚友生、姜菊芬之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告余姚市朗海朝阳压铸厂不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告余姚市朗海朝阳压铸厂不按约归还借款的情况下，原告有权以被告余姚市朗海朝阳压铸厂所有的座落于余姚市小曹娥镇朗海村的房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告姚友生、姜菊芬则应按约承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市朗海朝阳压铸厂、姚友生、姜菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市朗海朝阳压铸厂归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金150000元，支付利息798.60元（计算至2014年5月12日，之后利息按月利率1.089％计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告律师代理费6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市朗海朝阳压铸厂不按期履行上述付款义务，则原告宁波余姚农村合作银行有权以被告余姚市朗海朝阳压铸厂抵押的座落于余姚市小曹娥镇朗海村的房屋（余房权证小曹娥镇第××号）及土地使用权［余国用（2009）第0779号、小曹娥镇国用（1998）字第022号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告姚友生、姜菊芬对本判决第一项所列款项在抵押物折价或拍卖、变卖所得价款范围以外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告余姚市朗海朝阳压铸厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年十一月五日
代书记员 王瑶炯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00275号
原告黄某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告黄某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即8600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费8600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠黄某某工资共计28500元，已经支付19900元，尚有8600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，黄某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给黄某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中黄某某工资总计28500元，已经支付了19900元，尚有8600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即19900元进行了支付，下欠8600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付下欠工资人民币8600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00275号原告黄某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人何某某，系该公司经理。原告黄某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即8600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费8600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠黄某某工资共计28500元，已经支付19900元，尚有8600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，黄某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给黄某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中黄某某工资总计28500元，已经支付了19900元，尚有8600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即19900元进行了支付，下欠8600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付下欠工资人民币8600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2535号
原告：张友荣。
被告：毛炼伟。
被告：毛洪波。
原告张友荣诉被告毛炼伟、毛洪波民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员鲁洪法和唐百年组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张友荣和被告毛洪波到庭参加诉讼，被告毛炼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛炼伟因资金周转困难急需用钱，于2013年5月24日向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年5月24日起至2013年8月23日止。如逾期还款，则每天支付1000元作为违约金。被告毛洪波自愿为被告毛炼伟提供担保。上述借款到期后，原告多次要求被告毛炼伟返还，并要求被告毛洪波承担保证责任。2014年1月27日，被告毛洪波出具承诺书一份，承诺借款未归还期间，按月向原告支付利息到借款全部还清为止。但至今为止，二被告均未履行承诺。为维护原告的合法权利，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告毛炼伟立即归还原告借款人民币25万元，并按每天1000元向原告支付自2013年8月24日起至款清日止的违约金；二、被告毛洪波对第一项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛洪波辩称：对借款事实无异议，但借款实际是2012年8月24日借款，因担保期要到，故又重新出具了这份借条。被告毛洪波现在没有能力归还借款。
被告毛炼伟未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告毛炼伟作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借到张友荣（现金）人民币25万元，借款期限为2013年5月24日至8月23日止还清，计90天。如逾期还款，每天按1000元支付违约信誉金。”被告毛洪波在担保人处签字捺印。
2014年1月27日，毛洪波单独向原告出具承诺书一份，载明“2013年5月24日毛炼伟向张友荣借人民币25万元的借条。上述借款期间的利息，本人自愿承担按月2.5%的利率。本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到上述借款和利息全部还清为止，担保范围基于所有借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费以及其他实际支出的费用）。”因二被告未按期还款付息，原告遂诉至本院请求依法解决。
以上事实由到庭原被告的庭审陈述及原告向本院提交的借条和承诺书予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告毛炼伟作为借款人未按协议约定如期向原告返还借款，故原告要求其返还借款25万元及该款自2013年8月24日起的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。被告毛洪波自愿为被告毛炼伟的上述全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告毛洪波对毛炼伟的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛炼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛炼伟应于本判决生效之日起十日内向原告张友荣返还借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准向原告张友荣支付该款自2013年8月24日起至款项付清之日止的违约金；
二、被告毛洪波对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张友荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告毛炼伟和毛洪波负担。公告费650元，由被告毛炼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一四年十一月十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初202号
原告甘克劻。
被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
原告甘克劻诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，原告于2016年3月16日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月11日受理。本案在审理过程中，原告甘克劻自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告甘克劻申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘克劻撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告甘克劻负担。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年五月十四日
书 记 员 斯则喻
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执82号
申请执行人祝传生，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，住双辽市茂林镇农林村一屯。
被执行人赵凤珍，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇先进村四屯。
祝传生与赵凤珍民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出了（2015）双茂民初字第204号民事判决书，由被执行人赵凤珍判决生效后10日内偿还祝传生欠款200000.00元，利息54000.00元。案件受理费5160.00元由赵凤珍负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 张 平
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第106号
原告潘志强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告潘志强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘志强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告潘志强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10509号
原告杨潜。
委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。
被告于顺莉。
原告杨潜与被告于顺莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告杨潜及其委托代理人李前到庭参加诉讼。被告于顺莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，主要内容为：被告租赁原告位于青岛市市南区新泰安路27号（如意大厦小区）XXXX户房屋（建筑面积约为126平方米），租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，第一年租金3万元，第二年租金3.1万，第三年3.2万，按半年结算；在协议签订时被告需付半年房租1.5万元整、押金2000元、暖气费2000元，共计1.9万元；如拖欠房租超过5日，原告有权立即解除合同，收回房屋。合同签订后，被告至今共支付房租、押金、暖气费9000元，尚欠上半年租金1万元。经原告多次催缴也无济于事，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的租金1万元及承担违约金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于顺莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨潜系青岛市市南区新泰安路27号XXXX户房屋产权人。2012年12月22日，原告杨潜作为甲方，被告于顺莉作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“一、甲乙双方经协商，甲方愿将市南区新泰安路27号（如意大厦小区）XXXX户房屋租赁给乙方居住，租期为三年。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，月租金2500元，付款方式为半年付。在协议签订时，乙方一次性支付租金15000元。二、租赁期内，乙方如有下列情形之一，甲方有权立即终止合同，收回房屋。1、擅自将承租房屋转借转租；2、利用该房屋进行违法活动，损害公共利益；3、改变房屋结构，损害房屋内设施；4、拖欠房租超过5天的。……四、甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应当向对方支付壹个月的房租作为违约金。五、租赁期内：水、电、煤气、暖气、数字电视、卫生治安、物业等费用均由乙方承担。六、1、水、煤、电、房屋设施押金2000元，合同终止乙方结清所有费用，否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还乙方。……”原告杨潜、被告于顺莉在合同上签字确认，中介青岛展濠房屋经纪咨询公司在合同上盖章确认。
原告提交中国工商银行账户明细一份，证明被告2012年12月28日向原告汇款3000元、2013年1月23日汇款5000元、2013年3月5日汇款1000元，上述合计被告共支付原告9000元，其中包括房屋押金2000元、暖气费2000元，房屋租金5000元。
上述事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》、中国工商银行账户明细及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。本案中，被告承租原告的房屋，应当按照合同约定支付原告租金。被告至今尚未按照合同约定的方式及数额支付原告租金，应当承担相应违约责任。
依据合同约定，被告于顺莉应于2012年12月22日双方签订房屋租赁合同时支付原告房屋租金15000元，但被告至今未能足额支付，该长期拖欠租金的行为，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，因此，原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于顺莉应于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾让给原告杨潜。
依据原告提供的《房屋租赁合同》，涉案房屋租金每月2500元，但被告至今仅支付原告5000元房屋租金、2000元押金、2000元暖气费。自2013年1月1日起至2013年5月31日止，被告应向原告支付房屋租金12500元，但被告仅支付5000元，尚欠原告房屋租金7500元未付，故被告于顺莉还应向原告支付房屋租金7500元。
依据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，“四、甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应当向对方支付壹个月的房租为违约金”。原告据此提出被告应支付违约金2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告于顺莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨潜与被告于顺莉于2012年12月22日签订的《房屋租赁合同》解除，被告于顺莉于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾让给原告杨潜。
二、被告于顺莉于本判决生效之日起十日内向原告杨潜支付自2013年3月1日至2013年5月31日的房屋租金7500元。
三、被告于顺莉于本判决生效之日起十日内向原告杨潜支付违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告于顺莉负担。因上述费用原告已预交，被告于顺莉于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 辛双武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄上抖，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西省来宾市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄上抖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄上抖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36732.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36732.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第124号
申请人厦门市黑马广告有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号报业大厦908室。
法定代表人张连成，总经理。
委托代理人黄桂燕，福建建昌律师事务所律师。
被申请人厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。
法定代表人黎明。
本院在审理申请人厦门市黑马广告有限公司与被申请人厦门明熙资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门明熙资产管理有限公司价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门明熙资产管理有限公司价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市黑马广告有限公司提供的担保物即其名下车辆。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市黑马广告有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初621号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人舒春友，男，1991年7月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，住四川省长宁县。2010年6月1日因犯敲诈勒索罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月9日被抓获，同月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被释放，次日被取保候审，7月1日被抓获，同月7日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人舒春友犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序、公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人舒春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月19日，被告人舒春友等人在他人（另案处理）指使下至贵州省贵阳市注册成立了贵州捷斯盛达科技有限公司。同年1月25日，被告人舒春友等人在他人指使下以该公司名义在中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请了支付易账户及POS机1台，随后将该POS机交给他人用于实施信用卡诈骗犯罪。2016年1月31日，被害人张某2名下银行卡中共计人民币2069000元的钱款被他人使用上述POS机以消费名义转账至上述支付易账户。
另查明，被告人舒春友归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人舒春友于2010年6月1日因犯敲诈勒索罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人舒春友在庭审中不持异议，并有同案人孔某、谷某的供述笔录，被害人张某2的陈述笔录，证人张某1、梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，工商登记资料，铁路乘车记录，银联商户存根及相关消费单据，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒春友目无法制，伙同他人进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人舒春友在信用卡诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人舒春友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人舒春友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人舒春友犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒春友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年3月9日起至2022年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人舒春友退赔被害人张某2赃款人民币二百零六万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾云萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第135号原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司，住所地新乡市高新技术开发区新飞大道1018号。法定代表人张万进，总经理。委托代理人杨红艳，该公司员工被告申波，男，汉族，1982年7月23日生，住新乡市。原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司诉被告申波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司的委托代理人杨红艳，被告申波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司诉称，新乡市华盛天龙数控设备有限公司于2009年11月份招聘被告申波到新乡市华盛天龙数控设备有限公司销售岗位工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同第十一条约定了竞业限制条款，约定劳动者在离开工作岗位的2年内，不得在生产与本公司同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的单位任职，自公司签订合同起按月支付劳动者保密补贴300元，作为离职后的经济补偿，若违约劳动者将支付十倍违约金。现被告违法合同约定，在离职两年内到与原告有竞争关系的洛阳润智数控设备有限公司任职，新乡市华盛天龙数控设备有限公司已支付申波10200元保密补贴，根据合同约定应按照合同约定支付违约金共计102000元。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告申波支付违约金102000元；2、诉讼费由被告承担。被告申波辩称，2009年11月，其到原告处工作，双方约定竞业限制条款，约定每月300元保密补贴，可是原告并未履行义务，并且经常拖欠工资，2012年8月，原告已连续几个月未发放工资，无奈，其离开原告出，因拖欠工资被告曾向劳动监察部门投诉过，现在，原告起诉被告是恶意报复，请求驳回其诉讼请求。原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书1份、送达回证1份；2、合同书；以上述证据证明：1、本案已经前置程序，且仲裁认定案件事实及适用法律法规错误；2、申波已违约。被告申波向本院提交的证据材料有：工资单一份，证明虽约定由300元保密费，但其实际工资并未增加，原告并未履行义务。庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为不能证实原告主张；对证据2无异议，但其并不能说明原告违约，即使违约也是原告违约在先。原告对被告提交的证据有异议，300元保密费已加入工资中。经庭审质证，本院对原、被告均无异议的证据，均予以确认。原告提交的证据1的真实性本院予以确认，但该证据仅证明本案经过了前置程序。原告提交的证据2，客观真实，故本院予以确认。原告称被告在离职后的两年内从事了与原告有竞争关系的洛阳润智数控有限公司工作，但并未提供证据已证明，故本院不予支持。被告提交的证据材料，客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据、原、被告的诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：新乡市华盛天龙数控设备有限公司于2009年11月份招聘被告申波到新乡市华盛天龙数控设备有限公司销售岗位工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同第十一条约定了竞业限制条款，约定劳动者在离开工作岗位的2年内，不得在生产与本公司同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的单位任职，自公司签订合同起按月支付劳动者保密补贴300元，作为离职后的经济补偿，若违约劳动者将支付十倍违约金。2012年8月被告申波离开公司，被告离开公司后原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司没有支付被告申波保密补贴。2013年10月24日，被告向新乡市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认被告违反劳动合同中第十一条竞业限制条款。2、请求被告申波支付违约金102000元。仲裁委员会于2014年1月9日作出新劳仲案字（2013）第234号仲裁裁决书。原告不服诉至法院。本院认为，被告于2009年11月份进入原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同第十一条约定了竞业限制条款，约定劳动者在离开工作岗位的2年内，不得在生产与本公司同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的单位任职，自公司签订合同起按月支付劳动者保密补贴300元，作为离职后的经济补偿，若违约劳动者将支付十倍违约金。2012年8月被告申波离职。被告申波离职后原告没有再支付被告保密补贴，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，判决如下：新乡市华盛天龙数控设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市华盛天龙数控设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一四年二月十日书记员  刘啸风
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1217号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人陈振钢，该公司员工。
被执行人张家港市通顺基础设施工程有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人吴洪彬。
被执行人吴洪彬，男，1967年12月25日生，汉族。
申请执行人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人张家港市通顺基础设施工程有限公司（以下简称通顺公司）、吴洪彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、通顺公司给付中恒公司租金127899.75元、逾期利息1万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、吴洪彬对通顺公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6674元，由中恒公司负担1874元，由通顺公司、吴洪彬共同负担4800元。因通顺公司、吴洪彬未履行义务，中恒公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年七月十五日
见习书记员 郭嘉文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1383号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科，主任。
委托代理人吉瑞奎，玉田县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告韩福来，男，1980年9月3日生，汉族。
被告王宝香，女，1973年6月9日生，汉族。现下落不明。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社）与被告韩福来、王宝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉瑞奎到庭参加诉讼。被告韩福来经本院传票传唤、被告王宝香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安镇信用社诉称，2011年3月24日，原告与被告韩福来签订借款合同一份，约定贷款人大安镇信用社，借款人韩福来，保证人王某，借款金额1万元，期限自2011年3月24日至2012年3月23日，贷款月利率11.11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告韩福来未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金1万元及利息。现原告依法起诉，请求判令被告韩福来偿还借款本金1万元及利息，被告王某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同（均为复印件）各一份，证明被告韩福来向原告借款1万元，借款期限自2011年3月24日至2012年3月23日，贷款月利率11.11‰，保证人为被告王某。
被告韩福来、王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告大安镇信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年3月24日，原告与被告韩福来签订保证担保借款合同一份，约定贷款人为原告大安镇信用社，借款人为被告韩福来，保证人为被告王某，借款金额1万元，期限自2011年3月24日至2012年3月23日，贷款月利率11.11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告韩福来未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金1万元及未付的利息，贷款逾期后保证人被告王某未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告韩福来未按合同约定的期限偿还原告借款本金1万元及利息，应承担违约责任；被告王某作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告韩福来、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告韩福来偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金1万元及利息（利息自2011年3月24日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清；被告王宝香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元，合计220元，由被告韩福来负担，被告王宝香承担连带给付责任。此款已由原告预交，履行义务时由二被告给付原告220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 轩宗媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第143号
原告张合正，男，1972年6月15日出生。
被告龙宇，男，1987年3月7日出生。
原告张合正与被告龙宇返还原物纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合正、被告龙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合正诉称，2013年3月份，原、被告经协商达成口头协议：被告借给原告8000元，利息共计2000元，借款期限未约定。原告向被告写下借条，借条上将本息合并注明到期还款共一万元整。2014年3月8日，在临洮县新添镇大碧河口，被告带领两辆车将原告拦截，被告要求原告还借款本息合计34000元整，原告说：“今天我没带那么多钱，而且当初有约定连本带息一共1万元，你怎么能随便涨利息呢？”，被告说：“你必须还我34000元整，不还钱就把你的车留下。”于是，被告将原告的甘ACQ1**号小轿车强行开走。被告私自扣押原告的汽车侵犯了原告的财产权，给原告造成了巨大的经济损失。现起诉，请求被告归还原告的汽车，并赔偿原告经济损失1.5万元等。原告提供了身份证、行驶证、车辆挂靠合同、注册登记机动车信息表复印件等证据。
被告龙宇辩称，2013年4月2日，其借给张合正现金10000元，张合正写了借条，约定：10000元钱利息每月1000元，借期一个月，到期不还，利息仍按原来的约定计算。但一个月后再找不见张合正，打电话也不通。2014年3月份其发现张合正的汽车后，就将张合正的汽车扣押。因为不扣原告的车，就找不见原告，要不了借款。现在，原告连本带息给其还16000元后，其就归还原告车辆，至于损失和案件受理费不同意承担。被告提供了身份证、借条复印件等证据。
经审理查明，原告张合正与被告龙宇原来认识。2013年4月2日，原告张合正借被告龙宇现金10000元，约定借期一个月。逾期后张合正一直未归还龙宇借款。2014年3月8日，在临洮县新添镇大碧河口，被告龙宇将原告张合正驾驶的甘ACQ1**号小轿车拦截，龙宇要求张合正偿还借款，张合正以没有带那么多钱且随便涨利息为由与龙宇发生争执。于是，龙宇将张合正的甘ACQ1**号波罗小型轿车扣押并开走，至今未返还。张合正至今亦未偿还龙宇借款。另查明，甘ACQ1**号车的实际所有人是原告张合正，该车挂靠在兰州锡林汽车交易有限公司，该车属非营运车辆。原告于2014年4月15日向本院起诉，请求被告归还原告汽车，并赔偿原告经济损失1.5万元等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告的身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原告提供的机动车行驶证、车辆挂靠合同、注册登记机动车信息表复印件，证实2011年6月，张合正将自己所有的甘ACQ1**号波罗小型轿车挂靠在兰州锡林汽车交易有限公司。该车注册日期：2002年8月7日；使用性质：非营运。
3．原告提供的潘某某的证明一份，证明其甘J715**号出租车自2014年3月26日至4月26日满包张合正，每天500元，合计15000元。
4．被告提供的借条一份，证实2013年4月2日，张合正借龙宇现金10000元，约定借期一个月的事实。
5．何某某的调查笔录，证实因其丈夫张合正借了龙宇的钱未还，2014年3月份，张合正驾驶的甘ACQ1**号车被龙宇扣押的事实。
6．原、被告的陈述，分别陈述了张合正借了龙宇的钱未还，龙宇扣押了张合正的甘ACQ1**号车的事实。
以上证据经举证、质证，原告无异议；被告对潘汝明的证明有异议，主张出租车没有一天500元的包车行情，经审查，被告的主张无证据予以证实，故其异议不能成立；被告对其余证据无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
关于原告诉称的向被告借款8000元、计算利息2000元后写了金额10000元的借条的意见，在被告提供的借条中并无记载，被告予以否认，原告又无相应证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告张合正作为甘ACQ1**号车的实际所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。被告龙宇因民间借贷纠纷擅自扣押占有原告张合正车辆的行为，属侵权行为，应承担相应的侵权责任，故对原告返还车辆的诉讼请求应予支持。关于原告张合正请求被告龙宇赔偿其经济损失15000元的诉讼请求，因原告的车辆属非营运车辆，其经济损失既非车辆的直接经济损失，也非因被告扣押车辆而必然发生的经济损失，故对该诉讼请求不予支持。况且，原告借被告现金逾期未还，后又故意拖延拒不偿还，造成被告扣押其车辆的后果，原告的有关经济损失是因其故意造成的，故被告不承担赔偿责任，原告的经济损失应由其自己承担。关于原、被告之间的民间借贷纠纷，本案不予处理，被告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第三十九条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条二款，第三条，第六条一款，第十五条一款（四）项，第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告龙宇于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张合正所有的甘ACQ1**号波罗小型轿车；
二、原告张合正的经济损失由其自己承担。
案件受理费925元，由被告龙宇负担500元，原告张合正负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年五月九日
书记员 张 琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第183号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所：。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人罗肖娜，女，1980年7月30日出生，汉族，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人何嘉华，女，1973年9月8日出生，汉族，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告甘嘉亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人凌笑薇，女，1958年5月5日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告甘嘉亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年四月二日
书记员 林颖雅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2798号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：韩某，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告韩某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告韩某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩某、吴某立即偿还贷款本金人民币50万元及利息至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告韩某、吴某与原告签订借款合同，从原告处贷款50万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，二被告仅将2010年3月21日之前的利息全部结清，后又结算利息53026.71元，余欠贷款本金50万元及其后利息至今未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请求法院予以支持。
被告韩某、吴某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、吴某于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（利息自2010年3月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息53026.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀孟琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第361号
申请执行人黄明举，男，汉族，生于1955年12月19日。
申请执行人黄小华，女，汉族，生于1972年1月10日。
申请执行人黄丽华，女，汉族，生于1978年7月8日。
被执行人涂勇，男，汉族，生于1968年3月8日。
被执行人彭伟，男，汉族，生于1992年9月12日。
被执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1971年3月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第994号民事判决书，于2014年2月12日受理申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂勇、彭伟、赵晓蓉银行存款166，959.50元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人涂勇、彭伟、赵晓蓉应承担案件执行费2400元，一并从被执行人处执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第256号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张兴张某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市南明区桃园路***号*单元附*号，身份证号520102197203032451无业。因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张兴张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张兴张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日15时许，被告人张兴张某在贵阳市经济技术开发区黄河路西工厂附近一家手机店内，趁营业员吉学金吉某某不备，将放在柜台内的一部价值599元的M7型ZEE牌手机、一部价值599元的H9200型EIitek牌手机盗走。案发后，被盗手机已被追回发还失主。
另查明：被告人张兴张某在窃取涉案手机后离开现场，吉学金吉某某发觉失窃即追出手机店；张兴张某在逃跑过程中被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警截获，并被从身上查获涉案两部手机。
上述事实，被告人张兴张某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、犯罪现场辨认笔录、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、提取笔录、扣押笔录、决定书、清单、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）41号价格鉴定结论书、发还物品清单、贵州省平坝监狱（2014）平监字第134号释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市南明区人民法院2010年6月4日的（2010）南刑初字第432号刑事判决就被告人张兴张某之前所犯盗窃罪以及处罚情况进行了明确。
本院认为，被告人张兴张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人张兴张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张兴张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月十二日
书记员 张 橙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执572号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人严某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市金川区教育局职工。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与被执行人严某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督39号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严某某、王某某分别偿还申请执行人借款31202.84元、30000元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督39号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十四日
书记员 何建辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执471号
王其才、天津市房信物业发展有限公司：
原告王其才与被告天津市房信物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初第8233号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执471执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月二十日
书记员 刘德前
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4951号
原告罗杰富。
被告韩顺德。
原告罗杰富与被告韩顺德名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗杰富及被告韩顺德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰富诉称，2013年3月24日被告韩顺德趁天未亮，在御都花园多处张贴污蔑原告的诽谤传单，传单内容为“罗杰富把前届业主委员会的主任、副主任、委员都赶下台，趁着空当之机，另拉一帮人进了业委会，还强行当了业委会顾问，罗一人独揽资金大权，把全体业主的几百万元资金揣进自己的腰包，业主们强烈要求查账罗都不拿出。罗杰富认为小区围墙内的钱就是他自己私人卡上的钱，可以随便的贪，任意的花，无人能管。罗杰富做业委会生意捞肥了，现在又在搞老年协会。开始做老协生意了。”该传单用子虚乌有之事污蔑、诽谤原告，给原告的名誉和身心健康造成了严重伤害，原告因此精神恍惚，血压增高。为此，诉至法院请求判令：1、被告停止诽谤侵害、恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉损害费五万元，赔偿精神抚慰费五仟元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告韩顺德辩称，监控录像中的人虽是本人，但所张贴的宣传单并非侮辱原告的传单，而是为橡果国际公司张贴的广告，不存在对原告的侵害事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗杰富与被告韩顺德均居住于御都花园小区。2013年3月24日御都花园小区广告栏上张贴了以侮辱原告罗杰富为内容的传单，内容为“罗杰富把前届业主委员会的主任、副主任、委员都赶下台，他趁着空当之机，另拉一帮人进了业委会，还强行当了业委会顾问，罗一人独揽资金大权，把全体业主的几百万元资金揣进自己的腰包，业主们强烈要求查账罗都不拿出。罗杰富认为小区围墙内的钱就是他自己私人卡上的钱，可以随便的贪，任意的花，无人能管。罗杰富做业委会生意捞肥了，现在又在搞老年协会。开始做老协生意了”。同日，原告罗杰富调取了小区监控录像，监控录像显示3月24日早晨6：14和6：18分，被告韩顺德分两次在小区大门口的广告栏张贴了两页纸，内容不详。当日16时，原告罗杰富到派出所报案，但派出所未予处理。
另查明，被告韩顺德是橡果国际公司的客户，橡果国际于2013年3月12日向被告韩顺德邮寄2本橡果购物目录册。橡果国际公司于2013年5月9日向被告韩顺德发出一条短信，内容为“尊敬的韩顺德客户，感谢您一直以来对橡果国际的支持，对您在小区广告栏上内粘贴我司广告册，为我司所做出的推广宣传表示衷心的感谢，同时祝你生活愉快，万事如意【橡果国际】”。2013年5月29日橡果国际公司针对该短信出具说明，内容为“此短信非公司行为属员工个人行为”，并于同日向被告韩顺德发出《告知书》，内容为“尊敬的韩顺德客户，……请您不要再继续在贵小区广告栏上黏贴我公司产品画册，如再继续在任何公共场所黏贴我公司产品广告画册，均属侵权行为。橡果国际客服中心”。
上述事实有监控录像光盘、传单张贴照片、传单原件、接（报）处警登记表、橡果国际送货单、橡果成都仓库直销订单拣货清单、通话记录、短信照片、告知书以及原、被告陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告韩顺德是否实施了侵犯原告罗杰富名誉权的行为，即是否在御都花园小区内张贴了以侵犯原告罗杰富名誉权为内容的传单。原告罗杰富为证明自己的主张提供的证据有监控录像、传单张贴照片、传单原件。本院认为监控录像虽反映被告韩顺德在御都花园小区内张贴了两页纸，但无法看清两页纸上的内容，故无法确认该两页纸是原告罗杰富所主张的以侵犯其名誉权为内容的传单，且原告罗杰富调取的监控录像共时长37分钟，从2013年3月24日6：07分到6：44分，无其他时间段的监控录像，不能排除在此时间段之外另有他人张贴侮辱性传单的可能。被告韩顺德否认自己张贴的是以侵犯原告罗杰富名誉权为内容的传单，辩称张贴的是橡果国际公司的广告单，并提交了橡果国际送货单、橡果成都仓库直销订单拣货清单、短信照片、告知书作为证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，就证据的证明力而言，原告罗杰富提供的证据不能足以证明被告韩顺德实施了张贴侵犯其名誉权为内容传单的行为。原告罗杰富关于被告韩顺德侵犯其名誉权的主张证据不足，诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗杰富的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗杰富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第4951号原告罗杰富。被告韩顺德。原告罗杰富与被告韩顺德名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗杰富及被告韩顺德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰富诉称，2013年3月24日被告韩顺德趁天未亮，在御都花园多处张贴污蔑原告的诽谤传单，传单内容为“罗杰富把前届业主委员会的主任、副主任、委员都赶下台，趁着空当之机，另拉一帮人进了业委会，还强行当了业委会顾问，罗一人独揽资金大权，把全体业主的几百万元资金揣进自己的腰包，业主们强烈要求查账罗都不拿出。罗杰富认为小区围墙内的钱就是他自己私人卡上的钱，可以随便的贪，任意的花，无人能管。罗杰富做业委会生意捞肥了，现在又在搞老年协会。开始做老协生意了。”该传单用子虚乌有之事污蔑、诽谤原告，给原告的名誉和身心健康造成了严重伤害，原告因此精神恍惚，血压增高。为此，诉至法院请求判令：1、被告停止诽谤侵害、恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉损害费五万元，赔偿精神抚慰费五仟元；3、被告承担全部诉讼费用。被告韩顺德辩称，监控录像中的人虽是本人，但所张贴的宣传单并非侮辱原告的传单，而是为橡果国际公司张贴的广告，不存在对原告的侵害事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗杰富与被告韩顺德均居住于御都花园小区。2013年3月24日御都花园小区广告栏上张贴了以侮辱原告罗杰富为内容的传单，内容为“罗杰富把前届业主委员会的主任、副主任、委员都赶下台，他趁着空当之机，另拉一帮人进了业委会，还强行当了业委会顾问，罗一人独揽资金大权，把全体业主的几百万元资金揣进自己的腰包，业主们强烈要求查账罗都不拿出。罗杰富认为小区围墙内的钱就是他自己私人卡上的钱，可以随便的贪，任意的花，无人能管。罗杰富做业委会生意捞肥了，现在又在搞老年协会。开始做老协生意了”。同日，原告罗杰富调取了小区监控录像，监控录像显示3月24日早晨6：14和6：18分，被告韩顺德分两次在小区大门口的广告栏张贴了两页纸，内容不详。当日16时，原告罗杰富到派出所报案，但派出所未予处理。另查明，被告韩顺德是橡果国际公司的客户，橡果国际于2013年3月12日向被告韩顺德邮寄2本橡果购物目录册。橡果国际公司于2013年5月9日向被告韩顺德发出一条短信，内容为“尊敬的韩顺德客户，感谢您一直以来对橡果国际的支持，对您在小区广告栏上内粘贴我司广告册，为我司所做出的推广宣传表示衷心的感谢，同时祝你生活愉快，万事如意【橡果国际】”。2013年5月29日橡果国际公司针对该短信出具说明，内容为“此短信非公司行为属员工个人行为”，并于同日向被告韩顺德发出《告知书》，内容为“尊敬的韩顺德客户，……请您不要再继续在贵小区广告栏上黏贴我公司产品画册，如再继续在任何公共场所黏贴我公司产品广告画册，均属侵权行为。橡果国际客服中心”。上述事实有监控录像光盘、传单张贴照片、传单原件、接（报）处警登记表、橡果国际送货单、橡果成都仓库直销订单拣货清单、通话记录、短信照片、告知书以及原、被告陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告韩顺德是否实施了侵犯原告罗杰富名誉权的行为，即是否在御都花园小区内张贴了以侵犯原告罗杰富名誉权为内容的传单。原告罗杰富为证明自己的主张提供的证据有监控录像、传单张贴照片、传单原件。本院认为监控录像虽反映被告韩顺德在御都花园小区内张贴了两页纸，但无法看清两页纸上的内容，故无法确认该两页纸是原告罗杰富所主张的以侵犯其名誉权为内容的传单，且原告罗杰富调取的监控录像共时长37分钟，从2013年3月24日6：07分到6：44分，无其他时间段的监控录像，不能排除在此时间段之外另有他人张贴侮辱性传单的可能。被告韩顺德否认自己张贴的是以侵犯原告罗杰富名誉权为内容的传单，辩称张贴的是橡果国际公司的广告单，并提交了橡果国际送货单、橡果成都仓库直销订单拣货清单、短信照片、告知书作为证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，就证据的证明力而言，原告罗杰富提供的证据不能足以证明被告韩顺德实施了张贴侵犯其名誉权为内容传单的行为。原告罗杰富关于被告韩顺德侵犯其名誉权的主张证据不足，诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《》第第一款，《》第之规定，判决如下：驳回原告罗杰富的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗杰富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一三年七月二十六日书 记 员  何 娜
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1093号
常年丰：
本院已立案执行常燕梅与你追偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民北初字第57号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6785-2号
申请执行人：宁波杰欣纸制品有限公司。
法定代表人：黄庆丰，该公司董事长。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。
法定代表人：沈迪，该公司经理.
本院执行的（2012）甬慈商初字第1465号宁波杰欣纸制品有限公司诉宁波美雪菱电器有限公司定作合同纠纷一案中，宁波美雪菱电器有限公司尚欠宁波杰欣纸制品有限公司177906.92元及相应利息，并应承担诉讼费1929元、执行费2569元。执行过程中，本院查明被执行人宁波美雪菱电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初289号
原告：王红，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：施伙平，广东港宏律师事务所律师。
被告：洪亚新，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告王红诉被告洪亚新劳务合同纠纷一案的过程中，原告王红以洪亚新已经向王红履行欠付劳动报酬的义务，申请人权利已经实现为由申请撤回对洪亚新的起诉。
本院认为：原告王红撤回对洪亚新的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回对被告洪亚新的起诉。
本案诉讼费400元，由原告王红负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李羿盟