江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0292号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人颜艳露，该行办事员。
被告徐榜云。
被告刘强。
被告蔡忠华。
被告陆成国。
被告鲁伟。
被告徐步干。
被告刘强、陆成国、鲁伟、徐步干共同委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告徐榜云、刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪勤，被告刘强、陆成国、鲁伟、徐步干及其共同委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告徐榜云、蔡忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月31日，被告徐榜云向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干、扬州某新材料有限公司在上述保证借款合同中签字为徐榜云还款提供连带责任担保。借款合同约定自2011年5月31日至2013年5月20日期间，被告徐榜云最高借款金额为50万元，逾期利率按原利率上浮50%，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2011年12月6日，徐榜云借款50万元，到期日为2012年10月10日，年利率13.12%，按季计息，到期利随本清，原告依约发放贷款，然贷款到期后，徐榜云仅结息至2012年3月20日，剩余本息未给付，被告刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干、扬州某新材料有限公司也未履行连带还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告徐榜云立即偿还到期贷款本金50万元及利息（2012年3月21日至2012年10月10日按年利率13.12%计算，2012年10月11日起按年利率13.12%的150%计算至实际还款日）。2、被告刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干、扬州某新材料有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系和期限、利率、金额、还款方式等双方权利义务的约定；
2、2011年12月6日徐榜云借款50万元的借款借据一份，证明原告方履行了发放贷款的义务以及对50万元贷款期限、利率、用途、还款方式以及担保人担保的事实约定；
3、被告的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
被告刘强、陆成国、鲁伟、徐步干共同辩称：我方与原告签订的最高额个人担保借款合同属无效合同，我方不应承担保证责任。2011年5月21日我方应徐榜云请求为其借款提供担保，一致同意提供担保期限为一年，即从2011年5月31日至2012年5月20日，而原告提供的借款合同中除了第七页我方担保人签字外，其余六页均无签字，第一页中的保证期限是原告方填写的，我方只认可保证期限一年，且我方保证人之一陆成国曾于借款到期后的2012年8月21日致函原告，根据最高院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定，保证人不再承担保证责任。
被告陆成国提供信件一份，证明陆成国要求原告对徐榜云财产进行保全的事实。
被告刘强、鲁伟、徐步干未提供相关证据。
被告徐榜云未答辩亦未提供相关证据。
被告蔡忠华未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年5月31日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告徐榜云签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：借款时间自2011年5月31日至2013年5月20日止，最高金额50万元，借款利息按每季末月的20日结息。逾期还款按原利率上浮50%计收罚息。由蔡忠华、鲁伟、徐步干、刘强、陆成国、扬州某新材料有限公司自愿在2011年5月3日至2013年2013年5月20日止徐榜云在原告处办理最高额本金不超过50万元的借款中提供担保，合同约定对将来产生的超过前述约定借款最高本金金额范围的利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用，担保人也自愿承担担保责任。在上述期间和最高额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续的事实。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时还约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2011年12月6日被告徐榜云向原告借款50万元，借款借据载明：借款期限从2011年12月6日至2012年10月10日，约定年利率13.12%，按季结息，到期利随本清。贷款到期后，被告徐榜云仅结息至2012年3月20日，剩余贷款本金50万元及利息经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另：原告在起诉时将扬州某新材料有限公司列为本案被告参加诉讼，后又于2013年12月20日撤回对扬州某新材料有限公司的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述以及原告提供的借款借据、个人担保合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告徐榜云、刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法认定有效，予以保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告徐榜云向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。原告提供的最高额个人担保借款合同一份，证明了被告徐榜云向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款最高额为50万元，借款期限自2011年5月31日至2013年5月20日止，由蔡忠华、鲁伟、徐步干、刘强、陆成国、扬州某新材料有限公司自愿在2011年5月3日至2013年2013年5月20日止徐榜云在原告处办理最高额本金不超过50万元的借款中提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金金额范围的利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用，担保人也自愿承担担保责任。在上述期间和最高额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续的事实。同时明确了违约责任的约定，即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款凭证为合同组成部分等。原告提供的借款借据一份，证明原告于2011年12月6日向被告徐榜云实际发放贷款50万元，且约定借款期限为2011年12月6日至2012年10月10日，每季21日结息，借款年利率为13.12%的事实，上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。关于刘强、陆成国、鲁伟、徐步干共同抗辩意见担保期限应为一年，不知道贷款做了两年，只是叫我们在合同最后一页签字，因被告刘强、陆成国、鲁伟、徐步干未提供证据证明，故对刘强、陆成国、鲁伟、徐步干的抗辩意见不予采信。
被告刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干为被告徐榜云借款提供连带责任保证，应对被告徐榜云上述所欠债务本息承担连带清偿责任。现原告要求被告徐榜云偿还借款本金50万元和利息及要求被告刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐榜云于本判决生效后三十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2012年3月21日至2012年10月10日按年利率13.12%计算，自2012年10月11日至实际还款日按年利率13.12%的150%计算）。
二、被告刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干对上述债务承担连带清偿责任；刘强、蔡忠华、陆成国、鲁伟、徐步干在承担清偿责任后，有权向主债务人徐榜云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告徐榜云负担（此款原告已垫交，被告在偿还上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 沈 跃
人民陪审员 孙 红
人民陪审员 胡安选
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁 娟