河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第243号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人公某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2003年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局滨湖新区分局决定刑事拘留（未执行），同日被高阳县公安局刑警大队城关中队抓获，同年11月15日被衡水市公安局滨湖新区分局执行刑事拘留，同年12月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
原审被告人齐某，个体劳动者。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局滨湖新区分局决定刑事拘留（未执行），同日被高阳县公安局刑警大队城关中队抓获，同年11月15日被衡水市公安局滨湖新区分局执行刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现押于衡水市看守所。
原审被告人李某，农民。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2007年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，2010年3月5日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局滨湖新区分局决定刑事拘留（未执行），同年11月14日被高阳县公安局刑警大队城关中队抓获，同年11月18日被衡水市公安局滨湖新区分局执行刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现押于衡水市看守所。
原审被告人李某甲，个体经营户。2015年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被衡水市公安局滨湖新区分局决定刑事拘留（未执行），同年1月23日到高阳县公安局城关刑警大队投案，被羁押于高阳县看守所，同年1月28日被衡水市公安局滨湖新区分局执行刑事拘留，同年2月5日转逮捕，同年10月21日被取保候审。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪、妨害公务罪、被告人齐某、李某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、附带民事诉讼原告人公某提起附带民事诉讼一案，桃城区人民法院于二0一五年九月二十九日作出（2015）衡桃刑初字第273号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，就刑事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）2014年7月至2014年11月间，被告人张某甲、齐某、李某三人，由齐某开车，在高阳县至南宫市公路沿线，趁夜晚无人之机，相互配合，采取撬油箱盖的手段，多次盗窃路边停放大车内的柴油，并将盗窃的柴油卖给被告人李某甲经营的加油站，所得收益三人平分。被告人李某甲明知张某甲等人所售柴油系盗窃所得的情况下，多次收购约1.7万元的柴油，另李某甲指使其子李朝阳收购1000余元的柴油一次，约200多公斤。2014年11月2日，被告人张某甲、齐某、李某窜至衡水市彭杜乡南赵常村村北，以同样手段，盗窃被害人张某乙停放在此处的三辆车内柴油370升，后以1800元卖给被告人李某甲经营的加油站。赃款三人均分。被告人李某甲明知张某甲等人所售柴油系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该柴油价值人民币2441元。被告人齐某到案后主动退赔了被害人张某乙的经济损失，取得了张某乙的谅解，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。2014年11月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人张某乙的陈述、被告人张某甲、齐某、李某、李某甲的供述及辨认笔录、证人李某乙、李某丙的证言、价格鉴定结论书、作案工具及现场照片、高阳县公安局刑警大队城关刑警队的抓获证明、到案证明、衡水市公安局衡水湖治安分队刑警大队证明、高阳县公安局刑警大队城关刑警队证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
（二）2008年1月30日21时30分许，民警王某、公某在北京市玉泉路执勤时，发现被告人张某甲驾驶京C×××××号“夏利”牌轿车在便道违章停车，遂上前纠正违章，张某甲拒不听从民警指挥，驾车逃跑，明知民警公某在其车后，仍倒车将公某撞倒，并从其身上轧过，后撞到一辆“东风标致”轿车右后方保险杠及右后侧车轮上方，后向前行驶时撞至一辆公共汽车，又撞到路边护栏，然后弃车逃走。经鉴定，公某的损伤程度属轻伤（偏重）。公某因伤住院22天，花用医疗费15052.02元，造成误工费损失3200元。
上述事实，有被害人公某的陈述及辨认笔录、被告人张某甲的供述、证人王某、杨某、贾某、金某、尹某、赵某的证言、司法鉴定意见书、交通事故现场图、事故照片、石景山分局八宝山派出所工作说明、北京市水利医院的住院病案复印件、住院费用清单、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队的证明等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张某甲多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大；以暴力手段妨碍交通警察依法执行公务，其行为已分别构成盗窃罪和妨害公务罪。被告人齐某、李某多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人齐某到案后，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，能如实供述自己的罪行，且赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，故对被告人李某甲、齐某、李某依法均可予从轻处罚。因被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人公某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人张某甲、齐某、李某违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库；六、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人公某医疗费、误工费共计人民币一万八千二百五十二元零二分。
上诉人张某甲诉称，其未参与2014年7月至11月间的盗窃行为，亦未实施开车撞人妨害公务的行为。
经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某甲未提交新的证据。
本院认为，上诉人张某甲多次伙同原审被告人齐某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人张某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；原审被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑上诉人、各原审被告人犯罪情节及自首、立功、累犯、如实供述、积极赔偿、取得谅解等量刑情节，所判刑罚合法适当，附带民事部分判赔项目及数额，亦合法有据。关于上诉人张某甲所提其未参与2014年7月至11月间盗窃行为的意见，与原审被告人齐某、高峰、李某甲供述及辨认笔录所印证证实的事实不符，不予采纳。关于上诉人张某甲所提其未实施开车撞人妨害公务行为的意见，与其2014年11月13日的供述、被害人的陈述及辨认笔录、事故现场证人及上诉人买车车主、租房房东的证言、事故现场图及照片、八宝山派出所关于肇事车辆中起获钥匙系上诉人租房处钥匙的工作说明所印证证实的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王 玉
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 猛