wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00126号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人汪某，2011年4月至2014年1月任郧西县工商行政管理局纪委书记，2014年2月至今任该局副局长。2014年5月6日因涉嫌玩忽职守罪由郧西县人民检察院决定取保候审。
辩护人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
被告人曹某（曾用名曹某某），2004年12月至今任郧西县工商局上津分局局长。2014年5月6日因涉嫌玩忽职守罪由郧西县人民检察院决定取保候审。
辩护人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人汪某、曹某犯玩忽职守罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员周海英、柯雪峰出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人易敬全，被告人曹某及其辩护人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2011年下半年，郧西县工商局召开了上津工商所AAA达标专题会议，安排创建工作人员职责分工，明确了汪某、曹某为工程推进组责任人员，具体负责对工商所装修工程设计、质量、进度等方面进行监管。在施工过程中，被告人汪某经请示工商局主要负责人同意，在工程承包人陈某无施工设计方案的情况下，便允许陈某对上津工商所女儿墙进行改造。被告人曹某在现场施工期间，不认真履行�量监督职责，致使女儿墙于2014年3月28日发生垮塌事故，导致3名过路行人被砸中身亡。公诉机关认为，被告人汪某、曹某的行为已构成玩忽职守罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人汪某对起诉书指控玩忽职守罪无异议，要求从轻或减轻处罚。
其辩护人辩称：造成女儿墙垮塌的原因是多方面的，案发后，被告人主动交待了其监督不力的责任，应视为投案自首，被告人犯罪情节轻微，要求从轻判处。
被告人曹某辩称：对起诉书指控的事实无异议，但当中改造女儿墙的计划我不知道，自己每天都在现场监督，因对建筑业务不懂，所以监督不力，请求从轻判处。
辩护人辩称：此案有很多因素造成了工程质量不高，被告人曹某个人的犯罪情节轻微，有投案自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年下半年，郧西县工商行政管理局按照�北省工商局关于创建“AAA级达标升级单位”的任务要求，决定对郧西县工商局上津工商所的办公楼进行装饰装修。通过郧西县政府采购办公室招投标，最终确定由没有安全许可证的十堰市坤元建筑装饰工程有限公司中标，该公司又安排没有相应资质的承包人陈某与郧西县工商局签订装修合同，工程监理由郧西县工商局负责。2011年10月，郧西县工商局召开了上津工商所创建AAA达标专门会议，对创建工作及人员进行了分配并对工作职责进行了划分，会议明确被告人汪某、曹某作为工程推进责任人员，被告人汪某是工程组责任人，被告人曹某是现场负责人。内容包括对工商所装修的质量、进度、安全等方面进行监管。会后，工商局领导明确向被告人曹某传达了上津工商所创三A期间的工作职责。
为更好地完成创建“3A达标升级单位”的目标任务，在装修过程中，经郧西县工商局局长欧阳某同意，对原合同约定的工程量进行了增加。其中包括上津工商所三楼临街女儿墙的改建，而该改建项目涉及房屋主体和承重结构变动，依据国务院《建设工程质量管理条例》第十五条规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。被告人汪某作为该项工程负责人，不认真履行监管职责，在未委托有资质的设计单位对施工方案进行设计和工程承包人陈某无施工设计方案的情况下，被告人汪某经请示县工商局主要负责人后，便允许陈某对女儿墙进行改造。被告人曹某作为现场责任人，对工程建设过程中存在的违规事项没有提出异议，对施工过程中存在的质量问题不认真履行监管职责。2011年底陈某承建的上津工商所房屋装修工程及女儿墙改建工程竣工，经上级工商部门允许即投入使用。
2014年3月28日16时许，上津工商所临街女儿墙突然垮塌，致使行人刘某某（女，殁年54岁）、黄某某（女，殁年9岁）、查某（女，殁年8岁）被砸中当场死亡。经十堰市安全委员会对上津工商所办公楼“3.28”坍塌事故调查和郧西县建设工程质量鉴定委员会鉴定，认为陈某、成某在施工中致女儿墙挑檐结构设置位置、方案错误，施工质量低劣，是事故发生的直接原因，2014年3月27日上津发生大风、暴雨恶劣天气，是事故发生的诱因，业主单位在使用中疏于检查管理，也是事故发生的原因之一。事故发生后，郧西县工商局与被害人家属达成民事赔偿协议，向三名死者家属赔偿了各项费用共计111万元。
认定上述事实的证据如下：
1、二被告人主体身份证明，证实二被告人是公务人员身份；2、郧西县工商局会议记录、装饰�修合同书等书证，证实二被告人的具体工作职责；3、证人欧阳某、罗某、陈某等人的证言，证实改造装修女儿墙的过程；4、十堰市安全委员会郧西县建设工程质量鉴定委员会出具的事故原因技术鉴定报告，证实事故直接原因系多方面的；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、辩论笔录及照片；7、视听资料；8、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，可作定案依据。
本院认为：被告人汪某、被告人曹某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其结果属情节特别严重，因此，被告人汪某、曹某的行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、曹某在案发后接受调查时，主动交待了在工商所女儿墙改造时由于不懂建筑业务，致使在工程改造时监督不力造成3.28事故发生。对此情节可视为二被告人具�投案自首情节，可依法从轻或减轻处罚；案发后，郧西县工商局与各受害人家属协商，已分别达成调解协议，并已赔偿完毕，取得了受害人家属的谅解，因此，可酌情对被告人从轻处罚；此案虽然造成的后果特别严重，但实属多种因素导致的结果，首先是工程承包人陈某及成某在没有女儿墙改造设计方案的情况下违规进行修建，而且施工中偷工减料以次充好实施建设改造，是女儿墙后来垮塌的关键直接原因，其次是二被告人由于不懂建筑业务，对工程质量监督不力，加之县工商局上级部门对工程进度催促紧凑，草率修建完工，以及恶劣天气也对工程质量有一定影响，综合本案多方面的实际情况，二被告人虽构成玩忽职守罪，但二被告人犯罪情节轻微，可以依法不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款和第三十七条之规定，经本院审判委�会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人曹某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 张建强
二〇一四年十一月十一日
书记员 张飞飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4527号
原告侯玉英，女，1959年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告侯云鹏，男，1940年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告豆妥，女，1946年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告侯玉英与被告侯云鹏、豆妥排除妨碍任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第003号
申请执行人徐淑华，农民。
被执行人刘华阳，农民，
申请执行人徐淑华与被执行人刘华阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2014）遵民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为43万元，诉讼费3875元，执行费6350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一四年五月三十日
书记员 王巨武（兼）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第335号
原告：曾玉梅，女，1968年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良（又名钟长长），男，1966年4月21日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
原告曾玉梅诉被告钟书良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉梅诉称：2012年1月15日，被告以生意流动资金紧张为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告向原告支付利息至2013年8月20日。之后，经原告多次催要，被告未归还本金，也未再支付利息。综上，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币110000元，并支付自2013年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告钟书良未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一张。借条的主要内容为“兹向曾玉梅借来人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元）每月利息贰仟贰佰元正（￥2200.00元）”。借款后，被告向原告支付利息至2013年8月20日。之后，经原告催要，被告未再付息也未归还本金。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告曾玉梅与被告钟书良之间的借贷关系明确，被告钟书良向原告借款110000元之事实有借条为据，且被告未提出异议，本院予以认定。被告作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，被告在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟书良应于本判决生效之日起三日内返还原告曾玉梅借款人民币110000元，并支付自2013年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告钟书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0116号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郭光，睢宁县李集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人庄为迎，农民。
被申请人陈梦春，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（二）项之规定，对被申请人庄为迎、陈梦春二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2005年7月26日违法生育第二胎，又于2008年11月14日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2014）003242号社会抚养费征收决定，决定对庄为迎按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收43653元；对陈梦春按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收43653元。该决定于2014年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003242号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01916-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：高飞，男，汉族。
被告：邵鸣，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告高飞、邵鸣及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币305310.17元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高飞、邵鸣及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币305310.17元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第125号
申请执行人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司。
法定代表人虢文燕，职务经理。
被执行人沈宗茂，男，1957年1月17日出生，汉族，打工。
关于勐腊县菩提墅房地产开发有限公司与沈宗茂排除妨害纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）腊民一初字第35号民事判决，确认一、
沈宗茂自判决生效之日起30日内搬离勐腊县物资公司炸药仓库；二、案件受理费100元，减半收取50元，由沈宗茂负担。该判决于2014年4月18日发生法律效力。权利人沈宗茂于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案执行事项为：1、沈宗茂搬离勐腊县物资公司炸药仓库；2、受理费50元；3、执行费50元。经本院采取执行措施，双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人一次性补偿被执行人30000元；二、被执行人保证在2014年8月17日之前搬离炸药仓库。上述协议系双方自愿达成，合法有效，本院予以确认。被执行人已缴付受理费50元、执行费50元、共计100元，现双方达成和解协议所确定的内容均已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 容求胜
二〇一四年九月十五日
书记员 罗永生
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0431号
原告张建忠。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告南通恒基生活广场有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。
法定代表人孙红红，董事长。
被告南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。
法定代表人孙红红，董事长。
原告张建忠诉被告南通恒基生活广场有限公司（以下简称“恒基生活公司”）、南通恒基置业有限公司（以下简称“恒基置业公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建忠委托代理人杨海群到庭参�了诉讼。被告恒基生活公司、恒基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2013年7月16日至2014年7月15日间，原告以南通润宝肉类食品有限公司（以下简称“润宝公司”）业务员名义与被告恒基生活公司签订猪肉销售供销合同，原告张建实际与恒基生活公司实际发生合同关系。截止2014年4月30日，被告恒基生活公司两次共结欠原告货款共计95000元。后被告恒基生活公司、恒基置业公司共同向原告出具说明两份，约定到期偿还。后两被告均未能给付，故原告提起诉讼，要求两被告给付原告货款95000元，并承担利息损失，标准按银行同期贷款基准年利率5.6计算，期间从2014年8月1日起至实际履行之日止。
被告恒基生活公司、恒基置业公司均未到庭，亦均未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告以润宝公司业务员名义�被告恒基生活公司签订猪肉销售供销合同，合同有效期一年。其后，原告实际与被告恒基生活公司发生猪肉销售业务。2014年4月7日，双方进行结账，被告恒基生活公司结欠原告猪肉款45000元，约定同年6月30日前付款。同年4月30日，双方再次结账，被告恒基生活公司又结欠原告猪肉款50000元，约定同年7月30日付款。两次均由被告恒基生活公司法定代表人孙红以公司名义出具欠款说明，被告恒基置业公司在落款处加盖公司印章。上述货款到期后，两被告均未能按期付款。故原告提起诉讼，要求两被告共同给付货款95000元，并承担利息损失，标准按银行同期贷款基准年利率5.6计算，期间从2014年8月1日起至实际履行之日止。
另查明，案外人润宝公司于2015年5月5日出具情况说明一份，上述猪肉货款均由原告所有，与公司无关。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工商�记信息、商品销售合同、欠款说明、情况说明等证据予以证实，并经庭审审核，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的关于猪肉销售的买卖合同真实合法有效，应受法律保护。被告恒基生活公司在取得货物后，应当按照约定及时履行相应给付义务。被告恒基置业公司在两份说明落款处均加盖公司印章，视为对被告恒基生活公司所欠上述债务的自愿加入。原告请求两被告共同给付货款及相应利息损失的诉讼请求应当一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒基生活广场有限公司、南通恒基置业有限公司共同给付告原告张建忠货款人民币95000元，
二、被告南通恒基生活广场有限公司、南通恒基置业有限公司共同给付告原告张建忠上述货款的利息损失，期间自2014年8月1日起至货款实际履行之日止，标准按银行同期贷款基准年利率5.6%计算。
上述一、二两款，于本判决生效后10日内履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1153元，由被告南通恒基生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2306元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年六月二十九日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第467号
申请执行人：初福庆，农民。
委托代理人：于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被执行人：王国尊，无业。
被执行人：董百福，无业。
申请执行人初福庆与被执行人王国尊、董百福为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月27日作出（2013）普民初字第2625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王国尊、董百福银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）普执恢字第467号
本院在执行初福庆申请执行被执行人王国尊、董百福为提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人王国尊、董百福拒不履行普兰店市人民法院（2014）普民初字第5095号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王国尊、董百福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执120号
申请执行人胡富强，男，汉族，1974年9月25日生，住泊头市，。
被执行人刘明雨，男，汉族，1982年9月12日生，住泊头市。
被执行人黄燕，女，汉族，1980年7月10日生，住泊头市。
被执行人李智，男，汉族，1960年3月29日生，住泊头市。
胡富强与刘明雨、黄燕、李智民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁献字第0058号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年7月立案执行，案号为（2017）冀09执120号。因双方当事人均住在泊头市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁献字第0058号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年七月十二日
书记员 王圆圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：张山明。
被执行人刘兰花。
被执行人刘西寅。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘兰花、刘西寅金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3856号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初340号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人范永（曾用名：范亚军），男，1986年5月25日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市津南区。因本案于2016年11月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人范永犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月20日22时许，被告人范永与朋友路某等人在天津市津南区微山路“船尚小镇”饭店饮酒时，接前朋友黄某1电话商议流产手术问题。被告人范永与路某出饭店后，黄某1见其饮酒，便驾驶冀Ａ×××××白色奥迪A4自行离开，被告人范永见状心怀不满，驾驶津Ａ×××××号“丰田牌”小型轿车与路某在后尾随至津南区辛庄镇上东苑小区地下车库，在后直接撞击黄某1所驾车尾部致其撞在水泥柱上停驶，造成黄某1所驾车前后保险杠、前机盖、后围板、前中网等多处损坏，损失价值人民币17954元。后被告人范永将下车的黄某1掐颈按在墙上，被路某拉开后，出地下车库时，又将升降杆掰弯并与小区保安发生厮打，后被保安约束报警归案。经血液酒精含量检验，被告人范永血液中酒精含量为147.7mg/100ml。归案后，被告人范永赔偿黄某1各项经济损失共计人民币45000元，赔偿小区保安及升降杆的损失共计人民币8000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人范永的供述，被害人黄某1的陈述，证人路某、张某、陈某、孙某等人的证言，乙醇含量检验报告，价格认定结论书，机动车驾驶人信息查询，机动车基本信息查询，现场勘验笔录，现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明，谅解书等。
本院认为，公诉机关指控被告人范永犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范永当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人范永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
故意毁坏财物罪
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十
五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第461号
申请执行人彭纪合，男，1952年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人韩翔，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘苇，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同韩翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）槐民初字第140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩翔、刘苇的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱巍
二〇一五年五月十四日
书记员 逄燕
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初35号
原告杨树军。
被告云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，系该公司董事长。
原告杨树军诉被告云南如意实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王智玄适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨树军到庭参加诉讼，被告云南如意实业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树军诉称，2013年4月，原告与被告云南如意实业集团有限公司约定建筑施工劳务承包合同，原告负责制作云南如意实业集团有限公司康源公司冷库不锈钢货架；康源畜牧庄园棚、塑钢窗、纱窗；集团职工食堂不锈钢窗、塑钢窗；疆城家园9幢2单元职工宿舍201-204号防盗窗；蚌孔茶叶公司茶库不锈钢货柜（8号路）；橡胶庄园分场农户住房钢门窗；标胶厂塑钢窗。施工期间，被告云南如意实业集团有限公司以生活费名义支付了原告280000元整。工程全部完工后，原告多次找到被告云南如意实业集团有限公司与原告签订合同的副总段体兴要求支付余下劳务费551171元，但均以没有钱或没有办法为由拒绝支付。2015年4月30日，在原告的强烈要求下，被告云南如意实业集团有限公司会计杨文应向原告出具了《欠条》。原告为支付工人工资及材料供应商货款，同时维护自身合法权益，请求镇康县人民法院判令：1、被告云南如意实业集团有限公司支付原告劳务费551171元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南如意实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告杨树军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《杨树军门窗工程结算》一份，欲证明原告为被告云南如意实业集团有限公司施工项目名称、面积、单价、单项合计、各项目完工时间，全部工程款为831171元，被告已向原告支付280000元，尚欠551171元。
2、《欠条》一份，欲证明被告云南如意实业集团有限公司欠原告工程款551171元。
被告云南如意实业集团有限公司未到庭发表质证意见亦未提交相应证据，视为其放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告杨树军所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告杨树军与被告云南如意实业集团有限公司约定建筑施工劳务承包合同，原告负责制作云南如意实业集团有限公司康源公司冷库不锈钢货架；康源畜牧庄园棚、塑钢窗、纱窗；集团职工食堂不锈钢窗、塑钢窗；镇康县南伞镇疆城家园公租房9幢2单元职工宿舍201-204号防盗窗；镇康县南伞镇八号路蚌孔茶叶公司茶库不锈钢货柜；橡胶庄园分场农户住房钢门窗；标胶厂塑钢窗。施工期间，被告向原告支付了280000元整。2015年4月30日，被告向原告出具门窗工程结算款551171元的《欠条》一份。2016年1月25日，原告以支付工人工资及材料供应商货款，同时维护自身合法权益为由，诉至本院请求判令：1、被告云南如意实业集团有限公司支付原告劳务费551171元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告杨树军为被告云南如意实业集团有限公司制作康源公司冷库不锈钢货架；康源畜牧庄园棚、塑钢窗、纱窗；集团职工食堂不锈钢窗、塑钢窗；镇康县南伞镇疆城家园公租房9幢2单元职工宿舍201-204号防盗窗；镇康县南伞镇八号路蚌孔茶叶公司茶库不锈钢货柜；橡胶庄园分场农户住房钢门窗；标胶厂塑钢窗，原、被告之间成立了承揽合同关系，原告完成了承揽工作，被告应按照合同约定积极支付报酬，故对原告要求被告支付劳务费551171元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实和证据予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南如意实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨树军劳务费551171元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311.70元减半收取4655.85元，由被告云南如意实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 王智玄
二〇一六年二月二十三日
书记员 字红兵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保130号
申请人：武忠，男，1962年6月12日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：张陆军，男，1986年10月11日出生，住山东省东阿县，。
申请人武忠于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张陆军驾驶的号牌号码为鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人武忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张陆军驾驶的号牌号码为鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆。
案件申请费820元，由申请人武忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 高瑞敏
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00155号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年7月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化程度，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年3月17日15时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至重庆市璧山县来凤街道龙井湾水库边上公路时，因操作不当摔倒在公路上。其后李某某与王某某等人发生了争吵。民警出警时发现李某某有饮酒嫌疑遂送医院提取了血样。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为156.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录、机动车信息查询单、户籍信息、血样提取登记表、证人王某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、乙醇检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 罗强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5044号
原告郭某某。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人葛珊南和赵善颖、被告张某甲及其委托代理人陈社平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育女儿张某乙，现已成年。原、被告曾闹过离婚，因为被告执意购买安徽老家的宅基地，原告不同意，后被告口头提出离婚，但原告为了家庭与女儿未同意。被告曾多次去安徽打理购买宅基地事宜，但从未告知原告详情。被告没有责任心，对原告和女儿漠不关心，也不支付家庭开销。被告私自挂失其工资卡，致使原告无法使用，还拒绝为女儿缴纳保险费。被告沉迷于赌博，每日早出晚归，不管家务和女儿，也不和原告说话。被告的工资、奖金、公积金等约有100万元（人民币，下同），但可能都输光了，还在外四处借钱，导致原告整日生活在恐惧中，整夜睡不着觉，精神压力极大。目前，双方彼此不讲话，被告也不在家吃饭，且分房而居已有五六年，虽同住一个屋檐下，但形同陌路，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告为了家庭吃苦耐劳，艰辛付出，贡献很大，被告对不起原告，但家庭不能破裂。女儿虽然已经成年，但尚未结婚，需要完整的家庭。因被告呼噜声很大，原告身体虚弱，经双方同意才分房而睡，不是因感情不和而分居。被告没有赌博陋习，没有欠债，也没有人上门要债。被告对夫妻关系的现状有责任，但被告诚心改过。被告没有将购买宅基地的事情事先告诉原告，被告有过错，现打算将宅基地的使用权及地基折价变卖给他人。被告的工资、奖金等收入扣除日常开销、为女儿购房的费用及购买土地的费用，现仅剩余20万元。
经审理查明，原告郭某某与被告张某甲于1979年左右经人介绍相识，19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育一女张某乙。双方婚初夫妻感情尚可，近年来因被告擅自购买宅基地、收藏品及工资卡的使用等经济问题产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三十多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方应予珍惜，现双方均已年过半百，对待婚姻应更加理性。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重体谅，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。现原告无证据证明双方系因感情不和分居满二年以及被告存在赌博恶习屡教不改等情形，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2710号
原告平阳县联友包装带厂。
投资人陈焕联。
被告许光伟。
被告肖美贞。
本院在审理原告平阳县联友包装带厂与被告许光伟、肖美贞买卖合同纠纷一案中，因原告平阳县联友包装带厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告平阳县联友包装带厂负担。
代理审判员 陈成益
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1391号
罪犯夏行鑫，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地四川省雷波县，无文化。现在凤凰山监狱服刑。
晋江市人民法院于2008年5月27日作出了（2008）晋刑初字第640号刑事判决，认定罪犯夏行鑫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2008年6月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏行鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏行鑫减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第988号
原告吴明国，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告单君，市民。
被告圣铨，市民。
二被告共同委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告苏州市吴江龙韵长途客运有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。
原告吴明国与被告单君、圣铨、苏州市吴江龙韵长途客运有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，决定于2015年12月14日公开开庭审理。原告吴明国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴明国负担（原告已预交200元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2403号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市新华中路1号。
法定代表人：林顺才，董事长。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：聂明海，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）因与被申请人聂明海商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川17民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星公司申请再审称，一、原一审、二审法院判决五星公司承担聂明海已交房款的资金利息损失没有法律依据。本案诉讼中，一审法院没有判决解除合同，二审法院补充判决解除合同，双方合同应从二审法院判决书送达生效之日起解除，在此之前，五星公司收取并占有聂明海的房款是有合同依据的，是合法占有。因此对有合同依据和法律依据的合法占有判令承担资金利息损失不符合法律规定，五星公司只应对解除合同后的资金利息损失承担责任。这样处理虽然聂明海会有合同没有解除期间的资金利息损失，但这是聂明海诉讼要求解除合同必然带来的法律后果。事实上，解除合同必然会造成双方的经济损失，聂明海通过签订合同将五星公司的价值900余万元的两间门面从2015年1月起锁定到2017年4月共两年三个月，也给五星公司造成两间门面不能另行销售的闲置商机丧失损失，原一、二审判决只考虑聂明海损失，不考虑五星公司损失有片面偏袒之嫌；二、原一审、二审判决不认定五星公司提出的专用烟道损失赔偿有失公平。五星公司与聂明海签订买卖合同以后，为配合支持聂明海今后对房屋从事餐饮经营的需要和使用，根据聂明海的要求，在修建过程中专门为其购买房屋设计并修建了专用排烟道、排污管道，为此花费了数十万元。该专用烟道如因聂明海解除合同，该房屋重新出卖给其他人，新买受人不用该排烟道反而妨碍别人使用，还需花费资金拆除，给五星公司造成的损失巨大，即使一二审判决支持聂明海解除双方买卖合同，也应同时判决聂明海合理承担申请人修建专用烟道、排污管道的费用损失，但一二审判决却全部驳回五星公司反诉请求，明显不公；三、原一审、二审判决主动上调聂明海资金利息损失违反不告不理原则。双方在买卖合同中对买受人解除合同退房明确约定了已交房价款1％的违约金，该约定应为双方的有效约定，即使本案判决解除合同也应按该标准计算违约金。但原一审、二审法院在聂明海没有提出违约金过低，要求上调违约金主张的情况下，将聂明海的违约损失认定为利息损失，并判决五星公司按银行同期贷款利率支付聂明海的资金利息，实际上调了本案的违约金。一审法庭的上述判决违反“不告不理”原则，应该予以纠正；四、本案房屋按揭贷款可以办理而没有办理，聂明海可以向建设银行申请按揭贷款，是聂明海一方违约，不是五星公司违约。聂明海不办理贷款手续是因为其不想承担房价下跌的风险。实际上，虽然该房屋没有取得一些证件，但是房屋可以交付使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
聂明海陈述意见称，一、五星公司所称的房屋按揭贷款问题，按照合同，我方的商业贷款不是任意选择的，而是需要和与五星公司有合作关系的银行进行按揭。之前双方约定是中国工商银行，但事后该银行没有就该项目发放贷款，中国建设银行事后进入，我方不知情。而且中国建设银行只是就住房发放贷款，如果放商业贷款，房屋必须竣工验收，达到使用条件，所以也不可能对我方提供按揭贷款；二、按照合同约定，在2015年12月30日没有交房，对方就是违约。关于资金利息损失问题，对方称房屋存在闲置有损失，是五星公司自己造成。如果双方不违约，就不存在闲置的损失。一审中，聂明海提交了营业执照，拟证明聂明海买了房子已经据此办了营业执照，准备开餐馆，实际上聂明海是有损失的；三、关于烟道损失问题，因为对方无法按约交房，烟道损失我方不能承担。损失是对方造成的；四、关于上调资金利息损失问题，一审中聂明海提出了按每月1%计算投入资金的利息损失，一审按银行同期贷款利息计算，其实不足以弥补我方损失，但为了解决问题，还是认可了。至今，江油市还是没有一家银行可以就案涉房屋进行放贷。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案主要争议是：一、原一审、二审判决五星公司支付聂明海的资金利息损失和数额是否有依据；二、原一审、二审未支持五星公司反诉关于烟道损失的请求是否有依据。
一、关于五星公司承担的资金利息损失和数额。本案中，聂明海与五星公司签订合同备案号为48748的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。五星公司未按合同约定的时间向聂明海交付所购房屋，其逾期交房时间已经超过合同约定的60日。并且本案案涉房屋至今没有竣工验收合格，既不具备合同约定的交付条件，也不符合银行对商业用房按揭贷款的条件。五星公司申请再审称系聂明海的原因没有办理按揭贷款，没有充分证据予以证明。因此本案无证据证明聂明海有违约行为，而五星公司存在违约行为，聂明海依照合同约定，主张解除双方的买卖合同，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”聂明海主张解除与五星公司签订的房屋买卖合同并由五星公司向其退还购房款及代收的维修基金共计1942821元的请求，符合合同约定和法律规定，原一审、二审判决对此认定并无不当。本案双方《商品房买卖合同》约定按已交房价款1％计算违约金。但聂明海起诉主张按已付款月利率1%计息计算其损失，系认为约定违约金过低。原一审、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定进行调整，判令五星公司按同期银行贷款利率按已付款数额和已付款时间计算聂明海的相应损失，有法律依据，并未违反不告不理原则，并无不当。五星公司对该项判项的申请再审理由不能成立。
二、关于专用烟道费用损失。本案专用烟道系五星公司根据聂明海的要求安装。但由于本案案涉房屋未竣工验收合格，五星公司未能依照合同约定期限交付符合条件的房屋，存在违约行为。本案中无证据证明聂明海存在违约行为。因此，由于合同解除导致的专用烟道的费用损失，系五星公司自身违约行为导致。五星公司向聂明海主张专用烟道的费用损失，无法律依据。原一审、二审法院不予支持并无不当。
综上，五星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川江油五星投资（集团）有限公司的再审申请。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年八月一日
书记员 于宜平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌商初字第72号
原告徐维平，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人（特别授权）南怀江，男，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。
被告刘汝申，男，汉族，住山东省茌平县。
原告徐维平与被告刘刚、被告刘汝申买卖合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维平委托代理人南怀江到庭参加了诉讼，被告刘刚、被告刘汝申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维平诉称，2009年12月8日，被告刘刚以经销为名在我处赊欠不同型号扣板一宗，累计货款28374元，并出具欠条。后被告刘刚于2009年2月10日给付现金5000元，2010年8月20日又给我汇款3000元。后被告父亲刘汝申称刘刚不在家，要求我把剩余扣板拉走冲抵欠款，剩余欠款由被告父亲刘汝申偿还。2011年3月16日我派工人郑建宝等人在刘汝申处拉走扣板一宗，双方确认板款为2000元。2011年11月1日被告又给付我货款2000元，累计共给付我货款12000元，余款16374元一直拖欠未付。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告偿还我所欠扣板款16374元及利息，并承担相关诉讼费用。
被告刘刚、被告刘汝申未提供答辩状。
原告徐维平为支持其诉讼请求，向本院提交证据一：欠条一张（证明被告刘刚欠扣板款的事实）；证据二：高和塑业茌平退货清单一张（证明将被告剩余扣板拉走冲抵欠款的事实）；证据三：收到条一张（证明将被告剩余扣板拉走冲抵欠款2000元的事实）；证据四：信用社存款回单一张（证明被告通过汇款还款3000元的事实）。
被告刘刚、被告刘汝申未向本院提供证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据因被告刘刚、刘汝申未参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据可以认定系当事人真实意思表示且符合相关法律规定，与本案存在关联性，对该证据本院依法予以确认为有效证据。
依据有效证据，可以确认以下事实：
2009年12月8日，被告刘刚在原告徐维平处赊欠不同型号扣板一宗，累计货款28374元，并出具欠条一张。后被告刘刚于2009年2月10日给付原告现金5000元，2010年8月20日通过汇款给付原告货款3000元。2011年3月16日原告派工人郑建宝等人在刘汝申处拉走剩余扣板一宗，冲抵欠款，双方确认冲抵板款为2000元。2011年11月24日被告给原告货款2000元，被告累计共给付原告货款12000元（5000＋3000＋2000＋2000＝12000），余款16374元（28374-12000＝16374）一直拖欠未付。
本院认为，被告刘刚、刘汝申经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。
原告徐维平提供的证据可以证明原告与被告刘刚存在事实上的买卖合同关系。原告将扣板交付给被告刘刚后，履行了自己的合同义务，被告刘刚理应按约定向原告支付扣板款。被告刘刚给原告出具的欠条已证明了被告拖欠原告扣板款的事实。因此，原告徐维平要求被告刘刚给付扣板款16374元的诉讼请求合法，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
原告诉称被告刘汝申承诺被告刘刚拖欠原告的剩余扣板款由被告刘汝申承担。依据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提供相应的证据予以证明。原告不能对自己的主张提供相应的证据予以证明，故原告要求被告刘汝申支付扣板款16374元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第十百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十条及第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于判决生效后十日内偿付原告徐维平拖欠扣板款款16374元。
二、驳回原告徐维平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
人民陪审员 王 金
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 孙敬珠
南京�江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢156号
申请执行人戎海燕，男，1973年1月16日生，汉族。
被执行人曾星，男，1987年9月29日生，汉族。
申请执行人戎海燕诉被执行人曾星买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月18日作出的（2011）江宁禄民调初字第64号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、曾星欠戎海燕砂石款27396元，于2012年1月15日前一次性付清，若曾星不按期给付，戎海燕可就曾星未付清的款项申请强制执行，并可要求曾星加付5000元；二、双方就此再无其他争议；该案应收案件受理费485元，减半收取243元，由戎海燕负担。因曾星未履行生效法律文书确定的义务，戎海燕向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行，并于2013年10月30日作出（2013）江宁禄执字第501号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。后戎海燕向本院申请恢复执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人曾星名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆，但系轮候查封。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）江宁禄民调初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 史久娣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民催5号
申请人：上海龙阳铜管销售有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。
法定代表人：曲少杰，该公司总经理。
委托代理人：李中立，该公司员工。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告付款行为中国银行河北省唐山市分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/25347874，付款行全称：中国银行河北省唐山市分行营业部，出票金额：伍万元整，出票人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，收款人：唐山钢铁集团有限责任公司，出票日期：2015年5月26日，汇票到期日：2015年11月20日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
代理审判员 张艳
代理审判员 季洪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第129号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人刘某于二○一四年六月一日在山亭区中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年六月十一日作出山抚费征字（2014）第105209006-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对刘某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209006-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年六月十一日依法送达给被执行人刘某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年九月十二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209006-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第132号
原告：陈东招。
被告：张世乾。
原告陈东招与被告张世乾民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈东招到庭参加诉讼，被告张世乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东招起诉称：2011年6月3日，被告为陈文芳向原告借款700000元提供连带责任保证；2011年6月8日、17日分别向原告借款200000元、50000元，均约定按月利率3%计算利息。因陈文芳、张世乾拒不归还借款，原告遂向法院起诉，双方达成于2013年11月19日前归还或连带归还借款的调解协议。但其二人仍拒不归还，原被告于2013年11月19日达成还款协议，约定：由被告于2014年1月19日前归还800000元，否则应承担原债务950000元及利息，被告承诺所有债务由其个人来清偿，但要求在2014年1月30日前归还部分款项。但逾期后仍未归还任何款项，原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币950000元并支付相应利息（其中借款本金700000元、200000元、50000元分别从2011年6月3日、8日、17日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告陈东招为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告于2011年6月8日、17向原告出具的借条各一份，欲证明被告向原告合计借款人民币250000元及约定按月利率3%计算利息的事实；3、于2011年6月3日陈文芳向原告出具借条一份，欲证明被告为陈文芳向原告借款700000元、约定按月利率3%计算利息、由被告保证的事实；4、本院（2013）温泰商初字第400、401号民事调解书两份，欲证明原被告约定于2013年11月19日前归还原告借款250000元，陈文芳于2013年11月19日前归还原告借款550000元及由被告张世乾承担连带责任清偿的事实。
被告张世乾未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：2011年6月3日，陈文芳向原告借款700000元，约定按月利率3%计算利息，三个月付息一次，由被告张世乾保证；2011年6月8日、17日被告分别向原告借款200000元、50000元，均约定按月利率3%计算利息。因陈文芳、张世乾未归还借款，原告遂于2013年向泰顺县人民法院起诉，双方于2013年6月19日达成调解协议，即：被告张世乾于2013年11月19日前归还原告陈东招人民币250000元；陈文芳于2013年11月19日前归还原告陈东招人民币550000元，被告张世乾对陈文芳的清偿承担连带责任。该两案调解后，陈文芳、张世乾未按时归还，原被告双方于2013年11月19日达成协议，同意不按原调解书执行，于2014年1月19日前归还人民币800000元，逾期归还借款本金950000元及相应利息（按原借条约定利率计算）。被告保证的借款，借款人陈文芳已支付3个月利息63000元。因还款协议签订后，被告仍未依约归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币250000元，同时为陈文芳向原告借款人民币700000元提供担保，事实清楚，证据充分。争议借款虽经本院调解处理，但原被告双方在履行过程中达成新的还款协议，系双方当事人真实意思的表示，是对债权债务关系的重新约定，符合担保法及其他有关规定，予以确认。被告不按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的月利率不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超出法定保护范围的部分，不予支持；对以利息支付中超出法定保护范围的部分，应作为本金归还。借款本金700000元自2011年6月3日至9月2日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为42513元，对超出法定保护范围的20487元（63000-42513），应作为本金归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世乾于本判决生效之日起十日内归还原告陈东招借款本金人民币929513元并支付相应利息（借款本金200000元、50000元、679513元分别自2011年6月8日、6月17日、9月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈东招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由原告陈东招负担1075元，被告张世乾负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 搏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6244号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰街道怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付2007年7月29日至2015年12月31日的物业管理综合服务费968元、日常维修费1181元、逾期付款利息430元，共计2578元。后原告减少逾期付款利息的金额为262元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2005年12月21日，宁波大榭开发区金榭房地产有限公司（以下简称金榭公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：自合同生效之日起至业主、业主大会选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，由金榭公司委托原告为怡峰家园小区提供物业管理服务，业主或物业使用人交纳物业费；收费标准依据建筑面积计算，多层住宅拆迁户按照0.15元/平方米/月收取综合服务费，共用部位及共用设备设施按照1.5元/平方米/年收取日常维修费，非拆迁户按物价文件收费；物业管理服务费每半年交纳一次，业主同意的可延长至一年。2007年11月22日，宁波市北仑区白峰镇怡峰家园成立业主委员会，与原告签订《关于延长物业服务管理的协议》一份，约定由原告继续提供物业服务，服务内容按前期合同履行，收费标准按物价备案文件进行。2011年4月15日，原告与该业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：由原告提供物业服务，委托管理服务期限为三年，自2011年4月25日至2014年4月14日；拆迁户与非拆迁户的住宅均按照0.35元/月/平方米收取综合服务费，按照1.5元/年/平方米收取公共日常维修费，但未明确交纳时间；住宅业主或使用人违反合同形成欠费，造成物业或乙方损失的，该业主或使用人应承担相应责任。2014年4月15日，原告与怡峰家园业主委员会续签物业服务合同，约定原告自2014年4月16日至2017年4月15日期间继续提供物业服务，综合服务费、日常维修费的收费标准与原合同一致，并明确物业费每年缴纳一次，按年度收取。被告张小良系怡峰家园18幢401室业主且为拆迁安置户，房屋建筑面积为93.52平方米，该房屋为住宅。被告自2007年7月29日起未交纳物业费用，原告自愿降低综合服务费收费标准，自2008年1月1日起按照0.1元/月/平方米计算。2007年7月29日至2015年12月31日期间，被告积欠综合服务费968元、日常维修费1181元。因合同未明确约定逾期付款违约金，原告要求按照年利率4%分段逐年计算利息损失，合计产生逾期付款利息262元。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑东部物业有限公司2007年7月29日至2015年12月31日的综合服务费968元、日常维修费1181元及逾期付款利息262元，合计2411元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 舒晓燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第25号
原告陶江治。
委托代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告彭冠伟。
原告陶江治诉被告彭冠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶江治及其委托理人何玉桂、被告彭冠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶江治诉称，以原告之父陶兴富为家庭户主向被告彭冠伟租赁其位于化州市红阳农场19队果林内的房屋，用于生活所需。双方达成口头协议后，被告将房屋门钥匙交给原告之父，并叫原告户自行到房里打扫卫生，清理垃圾。2014年1月11日14时许，原告及家人一起在出租房内打扫卫生时，被存放于该出租房内的不明物炸伤左手。原告受伤后被送往广东省解放军四二二医院住院治疗，出院后到云南省文山州人民医院司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告陶江治构成八级伤残，需配置假肢及后续治疗。事发至今近一年来，被告未对原告支付任何赔偿金，致此原告只有通过民事诉讼维权。综上，被告作为房屋的所有者，在出租房屋给原告时，未对屋内的物品进行清理，便将房屋出租给原告户，还叫原告方自行清理房屋卫生，导致原告在清理屋内卫生时，被搁置于房内抽屉里的不明物品炸伤左手等全身多处部位。由于被告对出租房内留存的搁置物疏忽管理，使原告在清理时造成了伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，被告应当对原告之损伤承担侵权责任，进行民事赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向人民法院起诉：1、请求依法判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失人民币139666.6元：其中住院医疗费35773.1元、误工费3708.6元、护理费511.5元、交通费：1882元、司法鉴定费：1700元、残疾赔偿金70015.86元、后续治疗评估费2000元、假肢安装费17475元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭冠伟辩称：1、主体不适格。红阳农场19队果园不属于被告所有，该果园屋是被告父亲彭明93年经营果园建来居住，属彭明所有。彭明因病搬离果园后，该屋已十多年没有住，被告没在果园屋居住过。2、原告没有提出证据证明被被告搁置在果园屋抽屉里的不明爆炸物炸伤手，被告不应负任何法律责任。
经审理查明，被告彭冠伟的父亲彭明在1993年3月10日承包红阳农场19队的山岭种植果树，并在果园里建了一间一层房屋居住看守果园。1998年后，彭明因年纪大身体不适搬离果园，该房屋一直没有人居住。2014年1月10日，原告陶江治和父亲陶兴富找到被告彭冠伟租赁闲置的果园屋居住，双方口头约定每年租金460元，租住五年，被告将房屋钥匙交给原告，待原告搞好房屋内的卫生后双方再签订书面租赁合同。2014年1月11日下午2时许，原告及其家人在房屋里搞卫生时，原告以被房屋里的一个不明物体发生爆炸炸伤左手为由，向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。
另查明，原告陶江治和护理人员王正英均属农业家庭户口。原告受伤后，于2014年1月11日至2014年1月26日在解放军第四二二医院住院治疗，手术前诊断：左手毁损伤，右手爆炸伤并血管神经肌腱损伤，右手异物存留，双眼外伤，全身多处挫伤，共住院15天，住院期间由原告的母亲王正英陪护，共用去医疗费35665.90元。原告出院后到云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所作假肢鉴定，该所作出《假肢及辅助器具鉴定》：根据原告的截肢情况，建议配置型号SJ2型硅胶手套，单价3495元／具，该型号手套可正常使用2年。后又到文山州人民医院司法鉴定所作后续医疗费用评估鉴定和进行伤残等级评定，该所于2014年5月19日作出《后续医疗费用评估鉴定书》：1、原告后续医疗费用评估需人民币2000元；2、原告左拇指、环指完全缺失，小指远端缺失后期需安装型号SJ2型硅胶手套，3495元／具，该型号手套可正常使用2年；和《伤残等级鉴定书》：原告伤残等级定为八（捌）级。三次共用去鉴定费1700元。
再查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依职权到化州市公安局红阳派出所调取有关证据材料。派出所的证据材料证实：1、派出所受理报警后不予立案；2、接警后民警到现场进行勘察取证，并没有发现有价值的物证；3、彭明的询问笔录：彭明在1998年后搬出果园房屋居住，儿子没有在果园屋住过，现已隔十多年没有住了，果园房屋没有私藏爆炸物品。一名中年男子找彭明租果园屋，彭明认为租金太少不同意租，叫男子与彭冠伟联系。4、彭冠伟的询问笔录：2014年1月9日彭明叫彭冠伟和男子商谈租金的事，当时没有达成包租协议。1月10日男子叫彭冠伟给果园屋的锁匙，彭冠伟将锁匙拿给男子让其搞卫生。到11日晚上9点，男子打电话给彭冠伟说儿子在搞卫生的过程中从房间里拿了一个手榴弹状的物体并爆炸伤了。果园屋是彭明的，房屋里没有存放爆炸物。果园屋的大门曾经在几年前被别人撬开过锁，大铁门被偷走，后来彭冠伟又叫人重新做了一个铁门装上的。5、陶兴富的询问笔录：1月8日陶兴富和彭冠伟协商好租金是460元，当时彭冠伟叫陶兴富先搞好房屋的卫生，再到红阳农场找彭冠伟签租约合同。1月11日下午2时许，陶兴富和妻子、两个儿子陶江治、陶踪治到果园屋搞卫生，房屋里面有很多陈旧的东西和杂物，其中妻子和陶踪治当时将房间里的一个旧箱子抬到屋外面，打开箱子发现有很多纸碎及一个手雷状的物体，妻子就将它当垃圾处理倒在草地上，陶江治在处理这堆垃圾时发现该手雷状的物体，出于好奇便用手将该手雷状物体拿起来看，那个物体就在陶江治的手中爆炸了，他们便报警了。当时爆炸现场没有人看到。6、陶江治的询问笔录：在2014年1月11日下午2时许，陶江治在清理房间桌子时，拉出抽屉发现有许多杂物，于是就拿出来倒进垃圾框，正倾斜抽屉时，杂物从右手上方往左手下方滚落，突然发现一枚手雷状物滚下并爆炸，把陶江治下方的左手炸伤，身体腹肚部被灼伤，右眼被爆炸气体冲击伤，家人送陶江治到医院救治。陶江治没有拿爆炸物玩或拉。7、法医学人体损伤程度鉴定意见书：陶江治的损伤程度属重伤二级。
以上事实，有原告的身份证；诊断证明书；医疗费用单据；司法鉴定意见书；司法鉴定费用单据；证明；车费票据；报警回执；受理报警登记表、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录；鉴定意见书；承包土地合同书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案因原告被不明物体炸伤左手而发生纠纷，原告以被告未对所出租的房屋内物品进行清理，致使原告在搞卫生时造成其伤害为由提起诉讼，但原告只有自己和家人的陈述作为证据，没有向本院提供有关自己所受之伤是因被告管理不善遗留爆炸物所造成原告受伤的因果关系的证据进行佐证，没有形成有效的证据链，证据不足，故对原告提起的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶江治的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1546元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年四月七日
书记员 周颖君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3066号
原告孙某。
委托代理人（一般代理）徐宝法，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤到庭后，无正当理由擅自离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，2012年11月21日，原被告婚生儿子金啸天出生。原告婚前缺乏对被告全面了解，因而在婚后才发现被告不尽家庭责任，发生到不承担抚养孩子的费用，且有赌博、家庭暴力等等不良行为，即使原告在怀孕期间同样受到被告打骂。有时，原告一晚上受到被告三次暴打，直至报警。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后被告的行为导致夫妻感情破裂。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子金啸天由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告金某经本院传票传唤到庭后，无正当理由擅自离庭，视为放弃发表答辩意见的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年11月21日，原、被告生育一子，取名为金啸天。原、被告婚后因故产生矛盾并时常引发争吵。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、出生医学证明1份及原告庭审陈述予以证实。
被告金某经本院传票传唤到庭后，无正当理由擅自离庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及有利于孩子成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。被告金某经本院传票传唤到庭后，无正当理由擅自离庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1369号
申请执行人：李胜松，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地址江苏省邳州市，现住南通市通州区。
被执行人：吴丛如，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李胜松与被执行人吴丛如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0612民初5985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付299068元。被执行人依法应承担执行费4386元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两辆机动车。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
3、本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限自2017年5月12日起至2019年5月11日止），但该两辆机动车未被实际控制，本院无法采取变现措施。
4、本院依法轮候查封了被执行人名下位于紫东花苑30幢608室、阁楼及21号车库（查封期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。
5、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年7月5日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
7、被执行人在本院存在多起执行案件，且被连续拘留多次。申请执行人反映，目前被执行人已不知所踪。
对本案已查封、扣押、冻结的财产，申请执行人认为需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人未在本院规定的期限内对本案执行情况提出异议，也未在该期限内提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1369号申请执行人：李胜松，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地址江苏省邳州市，现住南通市通州区。被执行人：吴丛如，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李胜松与被执行人吴丛如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0612民初5985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付299068元。被执行人依法应承担执行费4386元。在执行过程中，1、本院于2017年4月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两辆机动车。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。3、本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限自2017年5月12日起至2019年5月11日止），但该两辆机动车未被实际控制，本院无法采取变现措施。4、本院依法轮候查封了被执行人名下位于紫东花苑30幢608室、阁楼及21号车库（查封期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。5、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年7月5日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。7、被执行人在本院存在多起执行案件，且被连续拘留多次。申请执行人反映，目前被执行人已不知所踪。对本案已查封、扣押、冻结的财产，申请执行人认为需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人未在本院规定的期限内对本案执行情况提出异议，也未在该期限内提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月二十三日书 记 员  顾 秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6758号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊。
被上诉人（原审原告）：马延霞。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）因与被上诉人王磊、马延霞房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿升领航公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回王磊、马延霞的诉讼请求；一、二审诉讼费由王磊、马延霞负担。事实和理由：一审庭审结束后，王磊、马延霞于2017年5月28日接收涉案房屋，双方签订协议书，鸿升领航公司一次性支付王磊、马延霞3837元，双方与房屋交付有关的纠纷一次性解决。基于该案一审庭审结束后新发生的事实，王磊、马延霞主张2016年10月29日至2016年10月30日期间的逾期交房违约金已丧失依据，应改判驳回王磊、马延霞的诉讼请求。
王磊、马延霞辩称，鸿升领航公司用欺骗的手段达到交房的目的。王磊、马延霞是在鸿升领航公司的误导下签订的协议书，并非鸿升领航公司主张的交房赔偿已一次性解决。物业费属于违规操作，鸿升领航公司以交房为条件强制王磊、马延霞签订的捆绑条约，既属于违规，也不合法，王磊、马延霞作为业主依法享有合法权益。一审判决违约金日万分之一标准太低，鸿升领航公司的上诉理由不成立，应当驳回。
王磊、马延霞向一审法院起诉请求：1、鸿升领航公司支付王磊、马延霞2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金8169.84元;2、诉讼费由鸿升领航公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，王磊、马延霞（乙方）与鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定王磊、马延霞购买鸿升领航公司开发的位于青岛市黄岛区墨香路678号清华园x栋x单元x层x户房屋一套。暂测房屋建筑面积102.07平方米，每平方米单价4851元，房屋总价款暂定为495141.57元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，王磊、马延霞向鸿升领航公司如约支付了全部购房款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：王磊、马延霞主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，鸿升领航公司应于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，但鸿升领航公司未将房屋如期交付给王磊、马延霞，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，王磊、马延霞要求增加应予部分支持。参考同地段同类房屋的租赁价格，一审法院酌定逾期交房违约金以王磊、马延霞已支付房价款的日万分之一计算为宜。鸿升领航公司应支付王磊、马延霞2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1633.97元（495141.57元×33天×0.0001）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、青岛鸿升领航置业有限公司于判决生效后十日内支付王磊、马延霞2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1633.97元；二、驳回王磊、马延霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本院二审期间，鸿升领航公司二审中提交其与王磊、马延霞于2017年5月签订的协议书，该协议书载明：王磊、马延霞自愿申请领取房屋钥匙交房，王磊、马延霞确认鸿升领航公司已于2017年5月28日向其交付涉案房屋，鸿升领航公司一次性补偿王磊、马延霞物业费3837元，与房屋交付的有关纠纷一次性解决。除房屋交付以外的其他争议，仍按照双方商品房预售合同有关约定解决。王磊、马延霞质证称，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。对逾期交房违约金抵顶物业费有异议，2017年5月16日一审法院作出判决，2017年5月28日王磊、马延霞去收房。鸿升领航公司拿出强制性协议要求签字，如果王磊、马延霞不签字，鸿升领航公司就不给房屋钥匙。在此期间还发生了一起鸿升领航公司打业主的事件，就是因为强制性签订协议交房引起的纠纷。该协议书是鸿升领航公司强制性让王磊、马延霞签订的。
经本院审理查明，一审判决作出后，王磊、马延霞与鸿升领航公司签订协议书，接收了涉案房屋。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，王磊、马延霞与鸿升领航公司于2015年8月12日签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。王磊、马延霞依约支付了全部购房款，鸿升领航公司应依照约定及时交付涉案房屋。鸿升领航公司未在合同约定的交房时间即2016年10月28日之前交付符合合同约定条件的房屋，违反了合同约定，应当承当逾期交房的违约责任。一审判决作出后，鸿升领航公司与王磊、马延霞于2017年5月签订协议书，确认鸿升领航公司已于2017年5月28日向王磊、马延霞交付涉案房屋，并约定由鸿升领航公司一次性补偿王磊、马延霞物业费3837元，与房屋交付有关的纠纷一次性解决。王磊、马延霞主张交房时系被鸿升领航公司强迫签订协议书，如果不签订协议书就不给房屋钥匙，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。双方已就涉案房屋逾期交付问题达成协议、对房屋交付纠纷已一次性解决，该协议系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故，本案因当事人在一审判决作出后达成协议，使案件事实发生变化，本院据此撤销一审判决，驳回王磊、马延霞的诉讼请求。
综上所述，鸿升领航公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5742号民事判决；
二、驳回王磊、马延霞的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担25元，被上诉人王磊、马延霞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十一月一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1906号
原告王静，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王卫东，北京德和恒(上海)律师事务所律师。
被告上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周广迎。
被告李娟，女，1969年9月3日生，回族，住江苏省。
被告汤峰，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告王静与被告上海禹中资产管理有限公司(以下简称禹中公司)、李娟、汤峰其他合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭。因三名被告均下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，三名被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告与被告禹中公司签订《个人出借咨询与服务协议》。原告按该协议向被告李娟支付人民币(下同)50万元。被告汤峰对上述借款提供担保。现借款已到期，但三名被告均未还款。请求判令三名被告归还原告借款50万元，支付利息(从2015年5月21日起至实际支付之日止按照年利率12%计算)、律师费112,000元，三名被告承担连带责任。
原告提供证据如下：1、禹中资产服务协议、POS签购单，证明原告向被告禹中公司出借50万元；2、被告汤峰出具的个人无限连带责任担保承诺函及财产清单，证明汤峰承担担保责任；3、委托代理协议及发票2张，证明包括本案在内共有5个当事人支付了12件案件的律师费14万元，另有13%的律师费待执行完毕后支付；4、证人王某甲、王乙的证言。
三名被告未答辩。
鉴于三名被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：被告李娟原系被告禹中公司的法定代表人。2015年5月20日，原告与被告禹中公司签订《个人出借咨询与服务协议》。约定，原告为出借人，禹中公司为咨询服务及风险管理人，禹中公司为原告推荐借款人。原告出借金额为50万元，预期年化收益率10%，出借期间为2015年5月21日至2015年11月21日。当原告出借资金因借款人造成逾期时，由禹中公司从还款风险金账户中垫付100%本金和债权收益；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则禹中公司把全额本金和利息100%代为偿还。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。原告在协议上签字，禹中公司及其法定代表人李娟在协议上盖章。
同日，原告向禹中公司转账50万元。
另查明，被告汤峰于2015年3月1日向禹中公司的投资人(债权人)出具个人无限连带责任担保承诺函。承诺为了2015年开始禹中公司与投资人签署的禹中资产服务协议的募集与债权人权益保护，愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任方式向债权人提供担保。
2016年1月12日，原告因未收到还款与王玉新等人共同委托北京德和恒(上海)律师事务所，作为其与禹中公司等借款纠纷案件的代理人，并且签订委托代理协议。委托代理协议约定，北京德和恒(上海)律师事务所以风险代理的方式收取律师费，一审阶段收取起诉额的7%为律师费，二审阶段及执行阶段按执行回款额的13%收取律师费，分批收到案款的按相应回款额的13%分批收取律师费。本案的证人王某甲、王乙代原告支付律师费，实际支付的律师费为39,200元。
本院认为：原告与被告禹中公司签订的《个人出借咨询与服务协议》合法、有效，双方均应恪守。原告按约履行出借钱款的义务，禹中公司应履行相应义务。原告的出借款到期后未收到还款，禹中公司应按约返还借款本金并支付利息。原告既要求三名被告共同还款并支付利息与律师费，又要求三名被告承担连带责任，其诉请自相矛盾。禹中公司未按《个人出借咨询与服务协议》履行义务，应承担相应的民事责任。被告汤峰作为禹中公司的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告汤峰承担保证责任后，有权向禹中公司追偿。被告李娟作为禹中公司的法定代表人，履行的是职务行为，就本案而言不应承担任何责任。《个人出借咨询与服务协议》约定的预期年化收益率为10%，原告主张的利息按年利率12%计算利息缺乏依据。原告主张的利息包含逾期利息，应以年利率10%计算。委托代理协议约定的是律师风险代理，原告支付的律师费为39,200元。现原告主张尚未产生或未必发生的律师费缺乏依据，律师费以实际支付为准。三名被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王静人民币500,000元。
二、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王静利息及逾期利息(从2015年5月21日起至本判决生效之日止以人民币500,000元为基数按年利率10%计算)。
三、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王静律师费人民币39,200元。
四、被告汤峰对被告上海禹中资产管理有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告汤峰承担保证责任后，有权向被告上海禹中资产管理有限公司追偿。
六、原告王静的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,520元，由原告负担人民币1,157.20元，被告上海禹中资产管理有限公司、汤峰负担人民币9,362.80元；保全费人民币3,880元，由被告上海禹中资产管理有限公司、汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第319号
�告：陈裕央，农民。
被告：岑再表，农民。
委托代理人：岑丹丹，农民。
原告陈裕央诉被告岑再表饲养动物损害纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告宠物犬医疗费3487元；2.判令被告支付车旅费300元；3.判令被告支付原告母子精神损失费2000元。4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭自愿减少第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告宠物犬医疗费3474元。本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马溢霞独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈裕央、被告岑再表及其委托代理人岑丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月22日晚，原告牵着自养宠物犬泰迪犬在本市逍林镇振兴村与破山村交界处的道路上散步，一只大犬从背面窜出，将原告的泰迪犬背上咬出一个大窟窿。被�系肇事大犬的管理人，事发时被告正在家门口为该犬梳毛，但未栓犬链，大犬看到泰迪犬后，冲上前去咬泰迪犬。泰迪犬经慈溪市博爱宠物医院医治共花去医药费3474元。另查明，涉案的原、被告所有的犬类均未依法向本市公安机关登记。2014年8月3日，本案经慈溪市逍林镇司法所人民调解委员会调解，因双方意见分歧，致调解不成。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。《宁波市限制养犬规定》中明确规定：烈性犬、大型犬必须拴养或圈养，小型观赏犬出户时必须束狗链，并由成年人牵领。本案中，原告在此次事故中不存在过错；被告在未对肇事犬采取束狗链或拴养的情况下，放任其在家门口，为其梳毛，导致其所管理的犬只任意活动咬伤原告所有的泰迪犬，故被告作为肇事犬的管理人，对本次事故发生负有全部责任，应对原告产生的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿交通费因未提供证据予以证明且被告不予认可，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费因未提供证据证明其因本起事故导致精神损害并已造成严重后果，故本院不予支持。被告认为原告主体不适格的辩称，本院认为，原告系受害犬只的管理人，为受害犬只支付医疗费，使其财产权利受到侵害，且被告亦未提供其他证据证明其辩称，故本院不予采信。被告辩称受害犬只治疗费已超出了本身的价值、不符合常理，本院认为，宠物虽系管理人或饲养人的财产，但不同与一般的物，其赋有生命和感情依托，不能以单纯的购买价格来判断宠物的价值，且被告并未对用药清单及手术费用的合理性提出异议，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告养犬未在公安机关登记，无养犬资格，故要求法院驳回原告诉请，本�认为，养犬是否须经公安机关登记或是否具有养犬人资格，属于另一法律关系，不能成为被告免责事由，原告在本案中对自身所有的犬只尽到了安全注意义务（束狗链），对事故发生亦未有其他过错，故对被告要求免除赔偿责任的辩称本院不予采纳。原告在庭审中自愿减少诉讼请求，未违反法律规定亦未损害被告利益，故本院依法予以照准。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告诉请不合理部分。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑再表赔偿原告损失3474元，款于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑再表负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物�、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本�第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00036号
申请执行人徐某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
申请执行人徐某某与被执行人赵某某、王某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2013）留刑初字第00012号刑事附带民事判决书：由被执行人赵某某、王某某在判决生效后十日内赔偿申请执行人徐某某16751.94元。判决生效后，由于赵某某、王某某未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院立案受理，在执行过程中，被执行人王某某支付了赔偿款16751.94元。案件款16751.94元已由申请执行人徐某某领取。被执行人因家庭经济困难书面向本院提请减免执行费401元，本院审查后予以减免。合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留刑初字第00012号刑事附带民事判决书第三条“由被告赵某某、附带民事诉讼被告人王某某向徐某某支付16751.94元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4051号
原告王华林，男，1964年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人张希文、胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告臧兆君，男，1959年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告焦冬梅，女，1982年10月出生，汉族，辽宁省盖州盖州市人，无业。
被告高中山，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
二被告委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市西城办事处金阳小区。
原告王华林诉被告臧兆君、焦冬梅、高中山借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、三被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华林诉称，2011年起被告分多次向原告借款，累计本金957000元，双方约定利息5分至6分。原告经催要，被告只偿还了10万元，其余借款未有偿还。2013年8月3日，原告与被告达成以房抵债协议，如未能还清债务，被告臧兆君同意将其所有的位于红花峪福字楼院内所有房屋抵顶给原告，由原告全权处理。故诉至法院，要求被告偿还借款857000元，并依法定支付利息或按约定以其房屋及院落抵债。
被告臧兆君、焦冬梅、高中山辩称，2013年8月3日，签订的借款担保协议中的显示的借款757000元，系高中山所借，当时是崔茂巍找到臧兆君为高中山借款做担保，后期形成了这份担保协议，只对高中山借款本金予以担保。如高中山在还款期间逃跑或诈骗被判刑不还或死亡，还没有还清借款的情况下，答辩承担清还责任、高中山现并未逃跑，也并未逃跑，也未判决，亦未死亡，因此，臧兆君不承担担保责任。2014年3月13日向崔茂巍借款20万元，这笔借款与高中山不发生关系，此笔借款已偿还13万元，尚欠7万元。61万元系高中山借款，另张借条，合计金额147000元是利息条，61万元借条上无约定利息，应从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2012年7月31日，被告臧兆君向王华林借款31000元；2012年8月20日，被告高中山、臧兆君向王华林借款27600元，约定于2012年10月1日还清；2012年9月7日，被告高中山、臧兆君向王华林借款23400元，约定于2012年12月1日偿还；2012年9月27日，被告高中山、臧兆君向原告王华林借款65000元，约定于2012年12月1日偿还；2012年9月28日，高中山、臧兆君向原告王华林借款61000元，约定于2013年1月1日偿还，同时臧兆君在保人处签字按印；2014年3月13日，被告臧兆君、焦冬梅向原告王华林借款200000元，约定于2014年12月1日还清，后已偿还130000元，尚欠70000元未有偿还。2013年8月3日，被告臧兆君、焦冬梅给原告出据了协议书，内容为：臧兆君和高中山共同在王华林家先后几次借款757000元，如高中山在还款期间逃跑或诈骗被判刑不还，或死亡和没有将全部欠款还清的情况下，我愿将现住的红花峪福字楼院内所有房屋全部无条件让给王华林作为赔偿，房屋产权归王华林所有，由王华林全权处理。臧兆君、焦冬梅签字按手印，中间人姚志胜。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，从原告提出的借条和协议书内容上看，被告臧兆君、高中山共同向原告借款757000元，同时被告臧兆君、焦冬梅在给原告出据的协议上签字、按手印。所以被告臧兆君、高中山共同向原告借款属实并应共同偿还。被告臧兆君和焦冬梅共向原告借款200000元，扣除已偿还的，尚欠70000元未有偿还。被告臧兆君提出2013年8月3日借款协议中757000元系高中山所借，从借条内容上看是二人共同借款，臧兆君亦未有提供相关证据证明是高中山所借，所以被告臧兆君的该答辩意见是不成立的。关于被告提出四张借条合计147000元是利息条，从借条内容上看，四张条内容反映不出是利息，被告亦未有相关证据证明自己陈述观点，所以被告的该答辩意见不成立。原告要求被告给付利息，因双方借条中未有约定利息，应根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，按年利率6%计算，并从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告臧兆君、高中山共同偿还原告王华林757000元，并从2015年11月13日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按年利率6%计算。
二、被告臧兆君、焦冬梅共同偿还原告王华林70000元，并从2015年11月13日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按年利率6%计算。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12370.00元，由被告臧兆君、高中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭召延