wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第619号原告张明，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。法定代表人薛理清，总经理。原告张明与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，原告张明、被告康海公司的法定代表人薛理清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，其自2015年2月12日起在被告所属“万通77”轮任大副，月工资20000元。至2015年6月20日原告在平潭离船时止，被告共欠原告工资86000元。为此，原告诉请判令被告支付工资86000元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止的利息，支付下船路费及食宿费1000元，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。被告康海公司对原告主张的欠付工资及利息、遣返费用均没有异议。经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2015年2月12日起至2015年6月20日止在“万通77”轮任大副，月工资20000元。至原告在福建平潭离船时止，被告康海公司共欠原告工资86000元，且未向原告支付遣返费用。2015年6月30日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。因原告系在船工作期间终止船员劳务合同，康海公司还应支付相应的遣返费用。船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张明支付工资86000元及该款自2015年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张明支付遣返费用1000元；三、原告张明的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员洪志峰二〇一五年七月七日书记员程倩如附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第81号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，又名周铁生，男，1962年6月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2013年1月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年8月12日、25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌、聂世武出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年4月17日11时许，被告人周某某窜至本市五里牌汽车站停车场岳阳至湘阴的大巴车上，见刘某某将外套放在身边座位上，便趁被害人刘某某不备，将其口袋里600元现金扒走，随后以上厕所为由逃离现场。
2015年5月6日，被告人周某某被公安机关抓获归案。其家属主动将被告人周某某所盗赃款全部退还给了被害人，同时取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人周某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人周某某案发后认罪态度较好，退清全部赃款，取得了被害人谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人周某某的户籍资料，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言，岳阳市公安局巡特警支队综合执法大队黄某乙、黄某甲、陈某某出具的抓获被告人周某某的《抓获经过》，本院（2013）楼刑二初字第32号刑事判决书、执行通知书，被告人周某某退赃情况说明，被害人刘某某出具的谅解书及收条，被告人周某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人周某某案发后认罪较好，退清了全部赃款，同时取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）楼刑二初字第32号刑事判决中对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 许洁红
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第307号
原告毕某某
委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告童某某
本院在审理原告毕某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 静
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4037号
申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地大溪镇佛陇村，组织机构代码:61006225-X。
法定代表人李荣华。
被执行人屠昌夏，男，1976年4月21日出生，住泽国镇山北居14队A区58号，公民身份号码:332623197604214438。
本院在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人屠昌夏定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第272号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1984年8月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2014年4月10日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人晏富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2013年5月、8月，被告人杨某甲在无种子、生产经营许可证的情况下，先后以张掖市某种业有限公司、甘肃某农业公司的名义与甘州区某乡某村委会签订农作物种子生产协议，共制种2157.8亩，被告人杨某甲均未取得以上两公司的授权。种子成熟后，被告人杨某甲收购了全部鲜穗，非法经营额4533270元。
2013年4月，被告人杨某甲在无种子生产、经营许可证的情况下，与甘州区某镇农户华某某签订农作物种子生产合同，制种80亩。种子成熟后，被告人杨某甲收购了全部鲜穗，非法经营额133500元。
综上，被告人杨某甲非法经营金额共计4666770元现已付清全部农户制种款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，种子生产合同，户籍证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，建议本院依法惩处。
被告人杨某甲及其辩护人辩称，被告人杨某甲是经张掖市某种业有限公司的委托制种的，其行为属合法行为，不应认定为犯罪。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某甲在无种子生产、经营许可证的情况下，与甘州区某镇农户华某某签订农作物种子生产合同，制种80亩。种子成熟后，被告人杨某甲收购了全部鲜穗，非法经营额133500元。制种款已全部付清。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人杨某甲的供述。证明2013年他挂靠张掖市某种业有限公司与甘州区某乡某村签订玉米制种合同，在该村制种玉米2157.8亩，但签订合同后张掖市某种业有限公司没有在合同上盖章。2013年4月22日，与华某某签订农作物种子生产合同，为华某某制种玉米80亩。
2、证人杨某乙、陈某甲、李某甲、陈某乙、陈某丙、崔某某、陈某丁、李某乙的证言。证明他们所在的社同被告人杨某甲签订种植制种玉米合同，共制种2157.8亩。
3、证人华某某的证言。2013年4月，他与杨某甲签订玉米制种合同，种植制种玉米80亩。
4、证人沈某某的证言。他是甘州区某乡某村的书记。2013年因某村没有联系上制种公司，他们就去找了张掖市某种业有限责任公司的李某丙，李某丙答应为其村上制种。后李某丙给他打电话说已经把制种的事委托给了杨某甲。杨某甲到他们村上后也说是李某丙委托他的，所以他们村上才同杨某甲商议了制种的事。
5、证人李某丁的证言及张掖市某种业有限责任公司的说明。2013年，被告人杨某甲在甘州区某乡某村制种系张掖市某种业有限责任公司董事长口头授权，是以该公司名义从事的制种行为。在合同上未盖公司公章的原因是因董事长去外地看病，公司其他人不了解情况，故在2013年8月杨某甲要求在制种合同上盖章时予以拒绝。对被告人杨某甲的行为公司是认可的。
6、证人彭某某的证言。证明甘肃省某农业开发公司没有在甘州区某乡某村制种玉米。
7、农作物种子生产合同、玉米制种土地丈量核实表、制种意向协议、收条。证明被告人杨某甲在某乡制种玉米的情况。
8、户籍证明。证明被告人杨某甲的基本情况。
本院认为，被告人杨某甲违反种子法的规定，在未取得种子经营许可证的情况下，以个人名义与华某某签订玉米制种合同，经营玉米种子，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。但公诉机关指控被告人杨某甲在甘州区某乡某村制种玉米的行为构成非法经营罪，经审理认为，被告人杨某甲在与甘州区某乡某村签订合同前，该村就与张掖市某种业有限责任公司董事长达成协议，该公司授权委托被告人杨某甲在甘州区某乡某村制种玉米。后在签订过程中，因张掖市某种业有限责任公司董事长外出看病，公司工作人员不了解情况，故未在合同上盖章。张掖市某种业有限责任公司认可被告人杨某甲是以该公司名义从事的制种行为。故公诉机关对被告人杨某甲在甘州区某乡某村的制种行为构成非法经营罪的指控不成立，本院不予支持。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金二万六千元于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1216号
上诉人（原审原告）：章炎冲，男，汉族，1971年5月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
负责人：巢志强，职务行长。
委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人章炎冲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行借记卡纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章炎冲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、章炎冲的存款在ATM机吞卡后被转走是事实。其并未使用过电子密码器，也从未泄露过密码，其与他人通话的时间、内容与存款被转走之间没有任何关系，因此其对钱款的丢失并无责任。2、银行设置的ATM机取款安全保障功能不齐全，导致发生此类吞卡和窃款案件。银行滥发“银联卡”而不做好严格的安全防范措施，其应当承担主要责任。
被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行辩称，涉案的存款系通过网上银行转出，并非通过银行卡取款，与ATM机没有任何关系。而网上银行的密码只有章炎冲本人知晓，事发时其长途通话17次并致其银行卡被吞卡，其存款被诈骗的可能性很大。中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行在本案中没有任何过错。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章炎冲向一审法院起诉请求：依法判令中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行返还其存款15098元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月17日，章炎冲到中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行处办理了一张中国工商银行牡丹灵通卡，同时开通了POS机转账消费功能，网上银行、手机银行功能，领取了工银电子密码器，开卡时存了100元，扣了2元的手续费，余额为98元。2015年7月18日中午，章炎冲陆续存款15000元，余额为15098元。当日下午14时左右，章炎冲到中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的ATM机取款，后因故被ATM机吞卡。当日下午15时34分左右，上述15098元从章炎冲的账户中通过网上银行的功能转账到他人的账户，余额为0元。章炎冲认为中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的ATM机吞卡导致其损失15098元，遂诉至一审法院，要求该行返还。
一审法院认为：本案双方签订的借记卡合约系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。章炎冲在办理借记卡时，开通了网上银行功能并领取了电子密码器，同时中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行特别提示，在使用电子密码器通过电子银行办理转账、汇款等业务时，不需要使用银行卡本身，该特别提示用加粗的字体标出，并由章炎冲签字进行确认。2015年7月18日下午14时左右，章炎冲在中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的自动取款机处使用银行卡时，因故被自动取款机吞卡，当日15时34分左右，章炎冲的该银行卡对应的账户从网上银行转账15098元。该网上银行转账并不需要使用银行卡本身，在章炎冲办卡时中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行也对章炎冲进行了释明，章炎冲被自动取款机处吞卡与该银行卡的网上银行转账之间没有必然的因果关系，其也未能提供其他证据证明系因中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的自动取款机吞卡导致其账户的15098元被他人转走，因此章炎冲的诉讼请求证据不足，应予驳回。
一审法院判决：驳回章炎冲的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案中，章炎冲的银行卡被吞卡是因其使用ATM机时接打电话，长时间未操作导致，中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行对此并无过错。而且，章炎冲的存款被转虽发生在其银行卡被ATM机吞卡之后，但是根据相关的银行交易明细显示，其存款系通过网上银行转到他人账户上。因此，章炎冲的存款被转走与自动取款机吞卡之间没有必然的因果关系。其次，章炎冲在中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行办理借记卡，并开通网上银行业务系其真实意思表示，本案双方形成合同关系，应当按照合同的约定履行各自的权利义务。中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行在章炎冲办理网上银行业务时已经告知其通过电子银行办理转账、汇款等支付业务，不需要使用银行卡或存折本身，并提醒其保管好电子密码器，不要泄露自己的密码。章炎冲对上述内容签字确认，应当知晓。现章炎冲主张中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行没有尽到相应的安全防范措施，对其存款被转走负有责任，没有事实和法律依据，因此，对该主张，本院不予支持。
综上，章炎冲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人章炎冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执340号
申请执行人李桂珍，女，汉族，住所地广西。
被执行人李克雨，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西巨隆房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。
本院在执行李桂珍与李克雨、广西巨隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李克雨、广西巨隆房地产开发有限责任公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李克雨、广西巨隆房地产开发有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人李桂珍也未能向本院提供被执行人李克雨、广西巨隆房地产开发有限责任公司的财产情况及线索。现申请执行人李桂珍尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李克雨、广西巨隆房地产开发有限责任公司暂没有可供执行财产，申请执行人李桂珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执340号一案的本次执行程序。
申请执行人李桂珍发现被执行人李克雨、广西巨隆房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 稹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初144号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，1970年2月23日出生，住南京市建邺区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人许新、王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许新、王文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日6时30分许，被告人王某驾驶苏Axx**公交车沿本市雨花台区安德门大街由南向北行驶至雨花西路路口时，遇被害人李某1由西向东通过该路口。被告人王某疏于观察，导致车辆右前方撞到被害人李某1，致其受伤、经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任，李某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、韩某、李某2的证言，被告人王某户籍材料、�驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，接处警工作登记表、抓获经过，被害人户籍材料、户口本，受案登记表、立案决定书，公交车基站位置、保险单，死亡证明、医院死亡记录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、照片，南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，红灯配时、监控情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充�，所指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称被告人王某系过失犯罪，案发后自首，且系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玲莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4151号
原告张焱，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某巷某某楼某某号。
被告杨斌，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某小区某号楼某单元某某室。
原告张焱与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款62万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年开始被告因投资用款，多次向原告借款共计62万元。今年原告因需用款向被告催要，被告一直未能偿还。故要求被告归还借款。
被告辩称，原告所述全部属实，但是我现在无能力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中双方当事人对借款的事实均没有异议，被告认可向原告分多次借款62万元，且至今未能归还，同时表示现在没有能力归还原告借款。在审理期间，本院依据原告的申请，对被告及其妻子名下的位于五一东路42号生隆花苑1号楼1单元803号房屋予以了查封。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告杨斌向原告张焱分多次借款62万元，有被告向原告出具的借据为凭，且被告对借款的事实全部认可，本院予以确认。被告应承担归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨斌在判决生效后二十日内归还原告张焱借款62万元。
如果被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费2020元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十二月五日
书记员 闫洁丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第80号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月17日出生，回族，中专文化程度，个体司机，户籍地：新疆焉耆县。2014年6月5日因涉嫌交通肇事被焉耆县公安局取保候审。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日凌晨4时许，被告人王某持“C1”型驾驶证驾驶新MTxx**号小型客车沿206省道由东向西行驶至焉耆县跨世纪宾馆门前路段处时，与由北向南横穿马路的行人刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡。案发后，经鉴定，被害人刘某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
另经查，焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人王某负此事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片：证实肇事车辆状况。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某具有驾驶资格，准驾车型为C1。
3、机动车信息结果查询单，证实新MTxx**为检验合格车辆，属出租客运性质小型轿车，挂靠在焉耆恒瑞出租汽车服务有限公司，车辆有保险。
4、道路交通事故认定书，证实王某交通肇事一案，王某负事故主要责任，刘某某负次要责任。
5、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（M1）009号司法鉴定检验报告书，证实案发时王某静脉血液中酒精含量为0mg／100ml。
7、新交司鉴中心（2014）事故鉴字第03（M1）008号司法鉴定意见书，证实：1、新MTxx**号车前部右侧与行人发生碰撞接触；2、新MTxx**号车事发时车速为75km／h；3、新MTxx**号车与行人在路面上碰点位置：东西方向（横向）在肇事路段西侧路沿石以东9.1m；南北方向（纵向）在肇事路段004号电线杆以北8m；4、新MTxx**号车制动动作有效；5、新MTxx**号车前照灯工作有效；6、事发时行人由西向东行走。
8、焉公尸鉴法字（2014）07号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人刘某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、被告人王某供述，证实2014年4月21日凌晨4时许，被告人王某驾驶新MTxx**号小型轿车由临固寺向火车站方向行驶，行驶至跨世纪宾馆门前时与被害人刘某某相撞，事故发生后，王某拨打了120急救电话及110报警电话。
10、受案登记表、立案决定书、受案回执，证实2014年4月21日4时15分许，被告人王某向焉耆县公安局报案称自己在206省道跨世纪宾馆门前路段发生交通事故，同日焉耆县公安局受理此案，2014年6月5日将本案作为刑事案件立案侦查。
11、户籍证明，证实被告人王某出生于1990年10月17日，已达刑事责任年龄。无前科违法记录。
12、抓获经过，证实2014年4月21日，焉耆县公安局交警大队民警在案发现场将被告人王某抓获。
13、交通事故协议书复印件，证实2014年6月24日，被告人王某与被害人之子刘某就刘某某因交通事故死亡一事达成民事赔偿协议，由保险公司核定理赔348431.2元，王某另行支付10000元抚慰金。
14、谅解书，证实2014年7月4日，被害人之子刘某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求检察机关不再追究被告人王某的刑事责任。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人王某系初犯、偶犯，在案发后与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马增华
审 判 员 丁剑波
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7759号
原告缪勤，男，汉族，1970年3月26日生。
被告洪福鹏，男，汉族，1987年9月10日生。
原告缪勤与被告洪福鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪勤到庭参加诉讼，被告洪福鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪勤诉称，2015年11月4日8时5分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告的车辆受损。交警部门认定被告洪福鹏负本起事故的全部责任。现原告要求被告赔偿修车费等各项费用共计1198元。
被告洪福鹏辩称，对原告提出的项目和金额不认可，但愿意赔偿原告各项损失总计942元。
庭审中，原告对被告同意赔偿的金额予以认可。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。双方就赔偿金额达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪福鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告缪勤942元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告洪福鹏负担（此款原告已预交，被告洪福鹏在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年一月十四日
见习书记员 赵捷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第404号
原告：马徐伟。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：姚建利。
原告马徐伟为与被告姚建利民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，支付利息3400元（以本金30000元为基数，按月利率2%自2014年8月31日起暂计算至2015年3月30日止，以后利息应当计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月31日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，为此，双方签订借款合同一份，借款合同约定：被告向原告借款10000元，借款利息为月息2%，借款到期后被告一次性还清借款，如不按期清偿借款，被告除承担借款利息、逾期违约金的清偿责任以外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等费用。双方未约定还款期限。同日被告向原告出具借款收据一份，载明：被告今收到原告借款10000元。上述借款发生以后，原告自认被告于2014年10月31日归还过本金2400元，余款被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款7600元。至于原告诉请的借款利息3400元，其按月利率2%即年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持，以本金10000元为基数，自2014年8月31日起至同年10月31日止的利息为407.67元，以本金7600元为基数，自2014年11月1日起至2015年3月30日止的利息为749.59元，且利息应计算至判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建利归还原告马徐伟借款7600元、支付利息1157.26元（自2015年3月31日起，以本金7600元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，财产保全费160元，合计228元，由原告马徐伟负担79元，被告姚建利负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 张伟华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1763号
原告王占光，男。
被告杨军，男。
被告杨怀礼，男。
原告王占光诉被告杨军、杨怀礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王占光到庭参加了诉讼，被告杨军、杨怀礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王占光诉称，2014年3月6日，被告杨军向原告王占光借款120000元整，未约定利息。双方口头约定还款时间为2014年12月30日，由被告杨军向原告出具借据一支，由被告杨怀礼在担保人处签了字。双方在合同备注中约定，保证担保人于借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。之后，经原告多次催要，被告杨军以种种理由拒不还款，现原告诉至本院要求被告杨军立即偿还借款120000元，由被告杨怀礼承担连带清偿责任并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军、杨怀礼未到庭答辩。
原告王占光为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据.借款单一份，证明2014年3月6日，被告杨军向原告借款120000元，被告杨怀礼作为连带保证担保人在借条上签字的事实。被告杨军、杨怀礼未到庭质证。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据本院确认的证据，本案查明的的事实为，2014年3月6日，被告杨军向原告王占光借款120000元整，未约定利息，口头约定还款时间为2014年12月30日，由被告杨军向原告出具借据一支，由被告杨军的父亲杨怀礼在担保人处签了字。双方在合同备注中约定，保证担保人于借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。之后，经原告多次催要，被告杨军以种种理由拒不还款，现原告诉至本院要求被告杨军立即偿还借款120000元，由被告杨怀礼承担连带清偿责任并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨军向原告王占光借款120000元的事实清楚，有借条为证，被告杨军应当按约定积极偿还借款，原告王占光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨怀礼在借款单上签名时对保证方式约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，保证期间约定为直至本金利息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2016年12月30日前，未过保证期间，被告杨怀礼依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告王占光借款120000元整，此款于本判决生效后立即给付。
被告杨怀礼对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元由被告杨军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年八月三十一日
书记员 包 艳 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3167号
原告：李爱玉，女，1982年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：张细国，男，1984年3月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李爱玉与被告张细国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告李爱玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李爱玉撤回起诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年五月二日
书记员 骆 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3167号原告：李爱玉，女，1982年4月1日出生，汉族，住玉环市。被告：张细国，男，1984年3月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告李爱玉与被告张细国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告李爱玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李爱玉撤回起诉处理。审判员  陈华辉二〇一八年五月二日书记员  骆 楠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初320号
原告李某某。
被告亢某某。
原告李某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告亢某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年元月26日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2009年农历五月初五被告无辜离家出走，至今未归。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告亢某某在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年元月26日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。2009年农历五月初五被告无辜离家出走，至今未归。
以上事实，有原告陈述及原、被告结婚证复印件、临汾市尧都区吴村镇吴北村委会证明等证据在案佐证。经本院公告传唤被告亢某某未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚以后，被告未能尽到一个妻子的责任，并且被告离家出走至今已七年之久，造成双方本就不牢固的夫妻感情破裂。故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告主张要求原、被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告亢某某离婚
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 隋艳龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3308号
原告魏少华，男，1964年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨金凤，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告谷二华，女，1973年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵文峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告魏少华、杨金凤诉被告谷二华、赵文峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏少华、杨金凤在开庭宣判前以原、被告已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏少华、杨金凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毕小强
二〇一七年八月十五日
书记员 张凌云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东民执字2675号
申请执行人聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
被执行人董伟，男，汉族，农民。
被执行人邱海霞，女，汉族，农民。
被执行人董立，男，汉族，农民。
被执行人董臣，男，汉族，农民。
被执行人刘玉昌，男，汉族，农民，。
被执行人杨广荣，男，汉族，农民。
被执行人侯智军，男，汉族，农民。
被执行人邱宪彬，男，汉族，农民。
被执行人邱子强，男，汉族，农民。
被执行人邱子英，男，汉族，农民。
被执行人董涛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1322号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月8日立案执行，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1322号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12010号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：卢伟垣，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告卢伟垣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告卢伟垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林桂朝向本院提出诉讼请求：1.被告卢伟垣偿还原告林桂朝借款40000元及利息（从2014年10月30日起按月利率2.5%计付至实际清偿之日止）；2.被告卢伟垣向原告林桂朝支付违约金8000元。诉讼过程中，林桂朝变更诉讼请求为被告卢伟垣偿还原告林桂朝借款40000元及逾期利息（从2014年10月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月30日，卢伟垣因生意周转向林桂朝借现金40000元，并约定借款日期从同日至2014年12月30日。卢伟垣承诺如果不按时还款，需向林桂朝支付20%的违约金和一切利息损失，月利息2.5%计算。卢伟垣收到林桂朝借款后，至今未偿还借款，经林桂朝多次追讨未果。
卢伟垣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
林桂朝围绕诉讼请求依法提供了借据和卢伟垣的身份证复印件。因卢伟垣没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因卢伟垣没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林桂朝在诉讼中主张借款后卢伟垣没有偿还过借款的陈述，因卢伟垣作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林桂朝的陈述。
本院认定事实如下：卢伟垣因生意周转需要向林桂朝借款40000元。2014年10月30日，林桂朝将现金40000元交付卢伟垣。同日，卢伟垣签订借据予以确认，并约定借款期限从2014年10月30日至2014年12月30日；如卢伟垣不按时还款，林桂朝可以一次性追讨所有债款，卢伟垣向林桂朝支付20%违约金和一切利息损失（按月利率2.5%计算）。签订借据后，卢伟垣未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，林桂朝已经履行了出借义务，卢伟垣收到借款40000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向林桂朝偿还借款及支付逾期利息。林桂朝要求卢伟垣偿还借款40000元和支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，借据约定借款日期从2014年10月30日至2014年12月30日，逾期利息应从还款期限届满之日的次日即2014年12月31日起算，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的标准，借据约定为按月利率2.5%计算，现林桂朝主动调低为按月利率2%计算，属其对权利的自由处分，没有超过法定的上限标准，本院予以准许。卢伟垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，林桂朝主张卢伟垣偿还借款40000元及支付本院认定起算范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟垣于本判决发生法律效力之日向原告林桂朝偿还借款40000元及支付逾期利息（从2014年12月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢伟垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1064号
罪犯王某。
山东省苍山县人民法院于2008年11月27日作出了（2008）苍刑初字第376号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00148号
原告王某乙。
委托代理人焦某，某甲律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某丙。
委托代理人王某丁，系王某丙父亲。
被告杨某。
原告王某乙与被告王某甲、王某丙、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日，公开开庭进行了审理。原告王某乙及委托代理人焦某、被告杨某、被告王某丙委托代理人王某丁到庭参加了诉讼；被告王某丙经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日被告王某甲向原告王某乙借款人民币1000万元，约定借款期限3个月，，月利率30‰，被告王某丙、杨某为连带责任保证人。后原告多次催要，三被告均推辞不予偿还，故请求法院判令被告王某甲偿还原告借款款人民币1000万元及利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算）。由王某丙、杨某承担连带责任。
原告提交了如下证据佐证：
借款条据一支、担保承诺书一份及银行打款凭证一份，用以证明借款及担保的事实。
被告王某甲辩称，1、借款1000万元是事实，但该借款是王某丙使用了。2、双方约定利息过高，希望按照法律规定确定利息。3、已经偿还王某乙125万元。4、王某丙在某煤矿有股份4090万元，同意以股权折抵偿还。
被告王某丙答辩称，钱是我使用了，我同意王某甲的答辩意见。
被告王某丙未提交证据
被告杨某答辩称，对事实没有异议。
被告杨某未提交证据
对原告提交的三份证据三被告质证无异议，该三份证据客观真实，相互印证，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2012年5月23日，被告王某甲向原告王某乙借款1000万元，约定月利率30‰，由王某丙和杨某承担连带责任担保。借款后王某甲共支付了4个月的利息125万元，之后再未偿还本金及支付利息。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某乙甲向原告王某乙借款1000万元的事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告依法应当偿还借款本金及支付利息。双方已经支付的利息属自愿行为，不予追究。对未支付的利息，原告请求按照银行贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。被告王某丙、杨某自愿提供担保，在担保期间内依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，由被告王某甲一次性偿还原告王某乙借款本金1000万元及利息（利息从2012年9月25日起计算；利率按借款当时中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。王某丙、杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，由王某甲、王某丙、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐亚慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1108号
原告：周明强，男，1968年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳汽贸汽车修理有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街15号。
法定代表人：杨伟平。
本院在审理原告周明强与被告沈阳汽贸汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周明强于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明强撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告周明强负担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2149号
原告：谢某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，公民代理，男，住安徽省广德县。
被告：祝某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
原告谢某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人王家胜、被告祝某甲及委托代理人周德留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告于2014年2月21日在广德县民政局登记结婚，2015年3月15日生育一子祝某乙。原、被告婚前系网上相识恋爱，不久草率结婚，由于相互之间接触时间短，性格又不合，很少沟通交流，缺乏共同语言，特别是被告脾气暴躁，好烟酒、赌博、贪玩，不尽丈夫和父亲义务，半年才给500元零用钱，原告无奈与之分居数月。双方都同意离婚，因子女抚养和财产分割协议不成，现起诉要求准予原、被告离婚。
祝某甲辩称：1、被告不同意离婚，因为夫妻感情尚好，根本没有达到破裂程度。原、被告网上认识，近一年恋爱过程中双方已充分了解，结婚登记前就在一起同居生活，举行婚礼后才进行结婚登记，说明双方结婚时慎重考虑过的，不存在草率结婚；婚后建立起较好夫妻感情，原告在家带小孩，被告在外上班挣钱，并尽量晚上赶回家，不存在与原告很少沟通。2、被告没有不良习惯，偶尔喝酒但不酗酒，上班从不贪玩，家庭开支全部由被告打工工资维持，工资大部分交原告保管开支，不存在不尽丈夫和父亲义务。3、双方夫妻感情较好，原告偶回娘家很正常，不存在分居数月，也不存在同意离婚之说。被告愿意努力将家庭建设好，请法庭给被告机会。
经审理查明：原、被告经网络交往相识后，于2014年2月21日在广德县民政局登记结婚。婚后，原告生育一子祝某乙。由于被告经常在外务工，虽早出晚归，但原、被告在一起沟通交流的时间较少，同时双方为家庭日常生活琐事偶然发生过争吵。2016年7月11日，原告以与被告性感不合、被告好烟酒、赌博、贪玩、不尽丈夫和父亲义务及夫妻感情已经破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证和结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告经网络交往相识后结婚并生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。由于被告在外务工早出晚归，致夫妻双方在一起沟通交流的时间较少，加之为日常琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告表示为了家庭，愿意戒烟酒，努力工作，与原告共同将家庭建设好，故原、被告双方仍有和好可能。希望双方珍惜已有的夫妻感情，彼此相互理解，多加强沟通，共同教育好子女，建设好家庭。原告要求与被告离婚，因没有提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年九月八日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市�中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第929号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东、李菊连、林景洲?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东、李菊连、林景洲?纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第929号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行杨晓路、冼坚、刘芳芳、骆献泰柳州市鼎赐贸易有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨晓路、冼坚、刘芳芳、骆献泰柳州市鼎赐贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5025号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘秋枫，男，该行员工。
委托诉讼代理人：胡健，女，该行员工。
被告：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人：杨娟。
被告：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘秋枫、胡健到庭参加诉讼，被告茂源公司、曹勇、陈金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂源公司向原告偿还欠款本金6313693.21美元以及利息、复利、罚息；2.判令原告在上述债权范围内有权对曹勇名下位于南京市鼓楼区××室、××室、××室、××室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告曹勇、陈金花对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中信银行与茂源公司签订综合授信合同一份，合同约定原告向茂源公司提供授信额度700万美元，期限三年，具体期限、利率等以具体业务合同为准。曹勇与原告签订房地产权抵押合同及补充协议，约定曹勇将其名下位于南京市鼓楼区××室、××室、××室、××室房产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。曹勇、陈金花与原告签订了最高额保证合同，约定曹勇、陈金花为上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，茂源公司通过出口押汇方式分别向原告借款313.6万美元、320.12万美元。借款到期后，被告未依约归还。
茂源公司、曹勇、陈金花未作答辩。
中信银行向本院提交了综合授信合同、南京市房地产抵押合同、补充协议、他项权证、最高额保证合同、出口押汇合同、出口押汇申请书、借款凭证、欠款明细，本院经审理认定事实如下：
2015年5月12日，中信银行（授信人，乙方）与茂源公司（受信人，甲方）签订了综合授信合同（编号为2015宁综字第00074号）一份。该合同约定中信银行授予茂源公司信用额度700万美元，授信期间为2015年5月12日至2018年5月12日，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。
同日，中信银行与曹勇签订南京市房地产抵押合同，约定曹勇以其名下位于南京市鼓楼区××室、××室、××室、××室房产为上述授信合同产生的债务提供抵押担保，主债权数额为700万美元，被担保主债权数额为4000万元，担保范围为主债权及其利息、实现抵押权的费用等，双方确认该房产存在顺位在先的抵押权，被担保主债权为2000万元。
之后，中信银行（乙方）与曹勇（甲方）签订了补充协议，约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。
2015年5月18日，中信银行与曹勇对抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，登记的债权数额为4000万元。
2014年4月14日，中信银行与茂源公司签订了出口押汇合同，合同有效期为三年，利率为固定利率，逾期罚息利率加收50%，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月18日，曹勇（甲方）、陈金花（甲方）与中信银行（乙方）签订了最高额保证合同（编号为2014信宁银最保字第个00123号），约定曹勇、陈金花为中信银行对茂源公司在一定期限内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，债权产生的期间为2014年12月18日至2015年12月18日，最高额限度包括债权本金700万美元和相应的利息、罚息以及实现债权和担保权利的费用等，保证范围包括主债权、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。甲方承诺，不论是否有其他担保，乙方均有权要求甲方承担责任。
2015年6月30日，中信银行向茂源公司发放贷款313.6万美元，到期日期为2015年12月14日，利率为4.4464%，借款到期后，茂源公司未能依约还款，截至2016年11月16日，欠本金3112493.21美元、利息61972.94美元、罚息190620.66美元。
2015年12月7日，中信银行向茂源公司发放贷款320.12万美元，到期日期为2016年5月25日，利率为4.16945%，茂源公司未能依约还款，截至2016年11月16日，欠本金320.12万美元、利息65623.95美元、罚息94778.47美元。
本院认为，案涉授信合同、抵押合同、保证合同、出口押汇合同合法有效，当事人均应依约履行相应的义务。中信银行发放贷款以后，茂源公司应当依约归还欠款，茂源公司未能依约归还，构成违约，中信银行有权要求茂源公司立即归还欠款本息。曹勇自愿以其名下房产为上述债务提供担保，本院予以确认，根据抵押登记情况，中信银行有权在先在抵押权之外的4000万元限额内对曹勇名下位于c产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。曹勇、陈金花自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，本院予以确认。
综上所述，本院对中信银行的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏茂源经贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南京分行偿还借款本金3112493.21美元、利息61972.94美元以及罚息（暂计算至2016年11月16日，罚息为190620.66美元，自2016年11月17日至实际给付之日，以3174466.15美元为基数按照年利率6.6696%的标准计算）；
二、被告江苏茂源经贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南京分行偿还借款欠本金320.12万美元、利息65623.95美元以及罚息（暂计算至2016年11月16日，罚息为94778.47美元，自2016年11月17日至实际给付之日，以3266823.95美元为基数按照年利率6.254175%的标准计算）；
三、中信银行股份有限公司南京分行有权就上述债权在先在抵押权之外在4000万元限额内对被告曹勇名下位于南京市鼓楼区××室、××室、××室、××室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；
四、被告曹勇、陈金花对被告江苏茂源经贸发展有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252362元、保全费5000元，合计257362元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十二月二日
见习书记员 赵五英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第5296号
原告王博，陕西盛源鑫项目管理有限公司员工。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西艾诺教育科技有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号万达广场*幢*****室。注册号610000100190871。
法定代表人贾秀维，总经理。
原告王博与被告陕西艾诺教育科技有限公司（以下简称艾诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王博诉称，2013年5月29日，其与被告签订《团购房认购协议》一份，约定其团购被告汇林华城6号楼1单元8层03号商品房一套，总价为434720元，首付款为234720元。协议签订后，其交纳首付款234720元，但被告一直未与其签订《商品房买卖合同》。随后，其发现被告所售商品房手续不全且被告没有经营商品房的相关资质，其感觉上当受骗要求被告退还购房款未果。故诉至法院要求确认与被告签订的《团购房认购协议》无效，由被告退还购房款234720元并支付利息18046.4元，同时由被告承担本案诉讼费。
经查，被告主要负责人ＸＸ等因类似情形涉嫌合同诈骗罪，现已被西安市公安局碑林分局立案侦查，刑事案件正在处理中。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告王博的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王博的起诉。
本案受理费5191元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更275号
罪犯陈科，男，1984年3月25日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1503号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某（小名多多），无业，；因吸毒于2013年11月28日被行政拘留五日；因无证驾驶后逃逸于2014年5月12日被行政拘留十日；因吸毒于2015年3月18日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1033号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月期间的一天，被告人杨某在杭州市萧山区北干街道加州阳光单身公寓1810房间门口，以300元的价格将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某。
被告人杨某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、江某、张某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，案发经过，情况说明，被告人杨某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某贩卖毒品所得尚未追回的赃款300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡乐铭
福建省安溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第104-1号
被告人陈丙昆盗窃一案，本院于2014年2月14日作出（2014）安刑初字第104号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页落款时间“二〇一四年一月十四日”；现更正为“二〇一四年二月十四日”。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 林志炼
二〇一四年四月二十日
书 记 员 苏逸群
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1026号
被执行人吴小慧，女，1984年7月3日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第227号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第227号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1546号
原告：倪某，男，1927年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王某，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：根河市业余体育运动学校，所在地根河市世纪广场。
法定代表人：刘某，系该校校长。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司根河市营销服务部，所在地根河市满归街伊春区一栋1号。
负责人：陈某，该营销服务部主任。
原告倪某诉被告王某、根河市业余体育运动学校、中国平安人寿保险股份有限公司根河市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案登记后，原告要求做伤残等级鉴定。本院于2017年9月19日立案，后因原被告自行协商解决，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 董玉环
二〇一七年十月十二日
书记员 李 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第241号
原告王霞。
被告杨宏伟。
本院在审理原告王霞诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王霞承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告倪玉仙，女，1984年11月20日生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪玉仙系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币91，160.56元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令�告归还透支款人民币91，160.56元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初716号
原告张冠荣，女，1960年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师（实习）。
被告山东正邦基业建设工程有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场2号楼5层C座501室。
法定代表人王峰，总经理。
本院在审理原告张冠荣与被告山东正邦基业建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张冠荣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冠荣撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告张冠荣负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 明
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第440号
原告王秋香，女，1991年6月17日生，汉族，大专文化，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。
被告石庆波，男，1984年8月21日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被告石昌敏，男，1962年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县，系石庆波父亲。
原告王秋香诉被告石庆波、石昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员刘远明适用简易程序公开进行了审理。原告王秋香及被告石昌敏到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告石庆波无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秋香诉称，2012年3月16日，被告石庆波在凯里向原告借款60000元，并写有借据。之后被告石庆波只还1000元，余下59000元未归还。经原告多次催还，被告石庆波仍未履行还款义务。原告于2013年2月份起诉至榕江县人民法院，经法院调解，被告石庆波的父亲石昌敏（现被告）同意为石庆波偿还此款，并写下还款担保书。之后原告多次催促，被告石昌敏只还8000元，余下51000元至今仍未偿还，严重违背了还款承诺。现原告诉至本院，请求判决两被告一次性还清本金及利息59835.50元，并承担本案诉讼费。
原告王秋香为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、石庆波本人写的借条，证实石庆波向王秋香借款6万元的事实；2、石昌敏写的担保书一份，证实石昌敏对石庆波的借款作了担保承诺。
被告石庆波未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告石昌敏辩称，因为原告王秋香与被告石庆波是好朋友，既然石庆波借了王秋香的钱，我作为石庆波的父亲，因为同情王秋香，我才写的还款担保书。由于石庆波之后在外面做生意又欠了不少的债务，把家里的一些财产出售还债了。现在王秋香要我一次性偿还这笔借款，我确实无能力。我只能帮石庆波偿还少部分，余下的王秋香自己去找石庆波，因为他是成年人了。
被告石昌敏没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告王秋香在凯里开店做生意时，通过她人与被告石庆波认识相处。2012年3月16日，石庆波向王秋香借款6万元，并写下借条。之后仅还了1000元，尚余59000元未归还。王秋香在多次催还未果后，于2013年1月21日向榕江县人民法院提起诉讼，要求判决石庆波归还借款59000元。在诉讼过程中，石庆波的父亲石昌敏于2013年2月6日向王秋香出具了一张还款担保书，提出还款计划：在2013年12月30日前偿还20000元，2014年12月30日前偿还20000元，2015年12月30日前偿还19000元。如果石庆波不按此计划期限还款，则该借款由本人承担。王秋香同意按石昌敏还款担保书执行，当日向本院申请撤回了起诉。之后，石昌敏代石庆波归还了8000元。由于被告石庆波、石昌敏不按还款担保书的协议履行还款义务，2014年9月26日，原告王秋香以石昌敏、石庆波为被告，再次向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息。案经调解未果。
本院认为，被告石庆波向原告王秋香借款6万元，并出具借条，此行为属民间正常的借贷关系，应受法律保护。在石庆波不履行还款义务时，其父石昌敏向王秋香出具还款担保书，并承诺在石庆波不偿还债务时，由其承担偿还，得到王秋香的认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”保证人就应按照保证合同约定，履行保证责任，在债务人不能偿还借款的情况下，承担担保约定的还款义务。王秋香起诉要求石庆波和石昌敏归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。王秋香要求两被告一次性归还借款本金时，支付利息的诉讼请求。因石庆波出具的借条和石昌敏出具的担保书均没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，应支持原告王秋香向人民法院提起诉讼后，至判决生效自动兑现前的利息，利率按中国人民银行同期贷款6%的基准年利率予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限被告石庆波在判决生效后十日内，归还原告王秋香借款本金51000元。并从2014年9月26日起至判决生效后被告主动兑现期限止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的标准计算该笔借款的利息。被告石昌敏对该笔借款及所产生的利息承担连带责任。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告石庆波、石昌敏负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘远明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张茹芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第440号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市玄武区。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市秦淮区。
被告福建新华都综合百货有限公司福州火车站分店，住所地福州市晋安区华林路417号火车站东南侧客运配套大楼1-3层。
负责人范建民。
被告福州绿野时代文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路101号1座四层。
法定代表人洪涛。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告福建新华都综合百货有限公司福州火车站分店、福州绿野时代文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告福建新华都综合百货有限公司福州火车站分店、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告福建新华都综合百货有限公司福州火车站分店、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施国琴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00480号
原告童晓玲，女，1967年10月31日生，汉族。
被告张敏，女，1967年9月21日生，汉族。
原告童晓玲与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童晓玲与被告张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓玲诉称，2011年1月1日，被告张敏因经营需资金周转向原告借款3万元，被告并向原告出具借条1张。双方口头约定，借款按照年利率18%计息。被告支付利息至2013年12月31日。自2014年1月1日起，原、被告重新约定借款按照年利率20%计息，由被告每月向原告支付利息500元。被告支付第一个月的利息500元后未再偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（按照年利率20%计算，自2014年2月1日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告童晓玲为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
由被告张敏出具的金额为3万元的借条1张，证明被告向原告借款3万元的事实。。
被告张敏辩称，借款是事实。我愿意偿还借款本金，但我经济困难，没有能力偿还利息。另原告起诉没有告知我，我不承担诉讼费。
被告张敏未向本院提交相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告张敏对原告所举证据没有异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2003年，被告张敏向原告借款3万元，双方约定借款按照年利率15%计息，被告每年支付一次利息。2011年12月31日，被告清偿借款利息后向原告重新出具借条一张，载明“借条，今借到人民币叁万元整。利息已负到2011年12月31日止。张敏”。2012年、2013年，被告张敏按照年利率18%向原告分别支付利息5400元，并在前述原借条上注明“利息已付到2012年12月31日。利息已付到2013年12月31日止（伍仟肆佰元整）”。2014年1月1日，双方口头约定，借款按照年利率20%计息，由被告张敏每月支付原告利息500元。被告张敏支付2014年1月的利息500元后未再支付借款本息。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张敏向原告借款3万元的事实清楚。双方约定借款按照年利率20%计息，该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持，被告应当按照双方约定偿还借款本息。本院对被告不承担本案诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张敏偿还原告童晓玲借款本金3万元及利息（按年利率20%计算，自2014年2月1日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容限被告张敏于本判决生效之日起十日内一次性清偿给原告童晓玲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年六月八日
书记员 洪 锦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1806号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨森林。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨森林保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人杨森林的委托代理人程宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森林于2015年6月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计50272元整；2、诉讼费由被告负担。
原审法院查明：2014年7月23日，原告在被告处为豫A×××××宝马车投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。其主要内容为：保险单号AZHZZ02ZH914B0083640，被保险人：杨森林，保险车辆号牌：豫A×××××号，保险车辆发动机号：A6900122，承保险种：车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款，承保期间为2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。2014年12月26日21时50分左右，杨可伟驾驶豫A×××××小型轿车在连霍高速公路582公里南半幅撞到高速护栏上，造成车辆受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书（简易程序）认定杨可伟负事故的全部责任。2014年12月30日，河南省豫华价格事务所做出了豫价车损（2014）柳林1210号道路交通事故车物损失结论书，确定原告的车辆损失为47878元，评估费为2394元，原告并提供相关发票。2015年6月1日，原告杨森林提起本诉。
原审法院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处投保，被告向原告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。原告保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告按照合同约定予以理赔，原告车辆损失经鉴定为47878元，评估费2394元，共计50272元，故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向赔偿原告杨森林车辆损失47878元，评估费2394元，共计50272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在车辆维修时已经定损评估，定损时被上诉人不予配合，坚持要在修理厂维修，现该车辆已经修理完毕，上诉人认为车辆实际维修金额应在3万元左右，要求被上诉人提供维修发票及维修清单，诉讼费不应由上诉人承担，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨森林答辩称：上诉人无证据证明车损报告错误，加上辅料实际维修费用高于鉴定结论，被上诉人未从维修中获利，评估费、诉讼费应由上诉人承担，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
为支持其答辩意见，被上诉人杨森林在二审提交郑州市益顺日产汽车服务中心维修结算单一份，证明维修费用为49610元，费用未向维修厂支付，也没有开出发票。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未发表质证意见。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人杨森林在上诉人处投保，上诉人签发保险单，双方之间成立保险合同关系。保险车辆在保险期间内发生事故，上诉人应按合同约定，在保险限额内承担保险责任。保险车辆经鉴定损失为47878元，评估费为2394元，一审法院判令上诉人向被上诉人支付50272元，未超过保险限额，应予支持。关于评估费，诉讼费，系因本案发生，应由上诉人负担。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2478号
罪犯田开伦，男，1964年9月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二00四年十一月二十九日作出（2004）怀铁刑初字第92号刑事判决，认定罪犯田开伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月、二0一一年四月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田开伦在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开伦减去余刑一年十一个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 葵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第1205号
申请人北京�升发顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路（北京帝汇鑫钢材市场20-21号），组织机构代码79211480-6。
法定代表人杨宗胜，总经理。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，男，1990年2月15日出生，北京市青天律师事务所实习律师。
申请人北京增升发顺商贸有限公司因编号为12249961的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二○一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人北京增升发顺商贸有限公司持有的票据号码为12249961，出票人为北京增升发顺商贸有限公司，出票行为中国农商银行顺义支行营业部，出票日期、出票金额、收款人空白、未背书、印章齐�的转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋艳华
代理审判员 张兰兰
代理审判员 韩 璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 猛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2952号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。被告林建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林建良立即归还贷款本金315000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日欠息120064.19元，自2017年6月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林建良支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林建良负担本案受理费。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请35万元的贷款额度。被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2014）第（RL20140117000237）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××31的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分6次共支取315000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年6月13日欠息120064.19元，原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告林建良未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款年利率16.2%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告林建良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林建良签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林建良在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告林建良清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告林建良应依约承担。被告林建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金315000元，利息、罚息、复利合计120064.19元，并支付自2017年6月14日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取计3913元，由被告林建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜运霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08984号
原告：谭帮全，男，汉族，1965年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘晓燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告谭帮全与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭帮全的委托代理人刘晓燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭帮全诉称：2012年4月，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，我受被告罗涛雇请，到该工地做木工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资61853.2元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资61853.2元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我欠原告劳务工资61853.2元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告谭帮全是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告谭帮全、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，被告罗涛欠原告谭帮全工资61853.2元。事后，原告谭帮全催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请民工谭帮全做工后，未及时支付拖欠民工谭帮全的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿吴兴财的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠谭帮全在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告谭帮全诉请被告罗涛支付劳动报酬61853.2元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告谭帮全工资61853.2元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告罗涛负担。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年十二月八日
书记员 陈予波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4811号
原告昆山大展金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南村纬三路民营三区B幢。
法定代表人李欣荣,该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告苏州鑫来发精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫里村施村头边。
法定代表人金林明,该公司负责人。
本院在审理原告昆山大展金属有限公司与被告苏州鑫来发精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山大展金属有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山大展金属有限公司撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，保全措施申请费240元，合计399元，由原告昆山大展金属有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第703号
原告耿忠章，男，1956年12月4日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈伟军，湖南佳境律师事务所律师。
被告张炳南，男，1956年6月27日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
第三人邓铁牛，男，1968年4月25日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告耿忠章诉被告张炳南、第三人邓铁牛合伙纠纷一案中，原告耿忠章于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿忠章撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告耿忠章负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘科进
代理审判员 吴金平
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04223号
原告龚安辉，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市渝北区。
被告刘鹏程，男，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市梁平县。
本院于2015年4月14日立案受理了原告龚安辉与被告刘鹏程合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 龙洪