wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执988号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人刘国富，男，汉族，1961年8月10日生，农民，住榆树市新庄镇。
被执行人王晓军，男，汉族，1971年3月29日生，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）榆民初字第1550号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00265号
原告：刘书林，男，1959年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告刘书林为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告刘书林于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘书林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书林撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘书林负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1053号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张永星借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张永星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1053号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘全祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘全祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘全祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1053号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张永星借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张永星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00030号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：王仲。
被告：王力美。
被告：阚素芳。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王仲、阚素芳、王力美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野及被告王仲、阚素芳到庭参加诉讼，被告王力美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告王仲从我行借款人民币
40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告王力美、阚素芳为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告王仲偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王力美、阚素芳承担连带偿还责任。
被告王仲辩称：贷款属实，王力美、阚素芳为我作的担保，本金及利息都没有偿还，我同意偿还，但是现在我没有偿还能力。
被告阚素芳辩称：我为王仲担保了，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告王力美在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告王仲从原告借款人民币40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告王力美、阚素芳为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告王仲偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王力美、阚素芳承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王仲签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告王仲提供借款后，被告王仲理应按约如期偿还，现被告王仲未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告王仲偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告王力美、阚素芳为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告王力美、阚素芳承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币40000元及利息（利息从2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告王力美、阚素芳承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王仲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李欣慰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17220号
原告姚和平，男，1955年3月7日出生。
委托代理人傅向东，男。
被告北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号，实际经营地北京市海淀区双榆树东里甲八号202室，注册号：110111004015723。
法定代表人崔卫东，董事长。
委托代理人唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
委托代理人唐博宇。
原告姚和平诉北京市城镇建筑工程公司（以下简称城镇公司）劳动争议一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚和平之委托代理人傅向东与被告城镇公司之委托代理人唐力、唐博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚和平诉称，我系城镇公司职工，因股东之间的矛盾，双方之间产生劳动争议。城镇公司于2009年2月起，停缴了我的医疗保险。经我多次依据生效的法院判决书，向社会保险基金管理中心稽核举报投诉，城镇公司为我补缴了2012年4月以前的医疗保险。2013年7月1日至2013年9月2日期间，我发生医疗费4181.18元。我于2013年9月2日在海淀劳动争议仲裁开庭时从城镇公司的答辩状中得知其已于2013年5月起为我恢复缴纳医疗保险。此后，我持医保卡就医。2013年10月8日和2013年11月13日，我持医保卡就医，支付了医疗费2445.2元，其中包含有2013年度医疗保险的起付线1800元。在（2014）海民初字第2760号民事判决中已经支付了2013年度医疗保险起付线1800元。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令城镇公司支付我2013年7月1日至2013年11月13日的医疗费6626.38元。诉讼费由城镇公司负担。
城镇公司辩称，持卡看病是常识问题，医院也有相关的规定。我公司于2013年5月之后为姚和平缴纳了医疗保险，所以其要求我公司支付2013年7月份之后的医疗费无依据。综上，不同意姚和平的诉讼请求。
经审理查明，姚和平系城镇公司职工，双方曾存在多次劳动争议，本院（2013）海民初字第16857号民事判决书认定2012年5月至12月期间，姚和平确实未到岗工作，但城镇公司亦未提交证据证明系姚和平拒绝向公司提供劳动。又因，已经发生法律效力的判决书中认定双方劳动关系仍存续，且2012年4月后亦未发生新的变化，双方劳动关系仍旧存续，故判决城镇公司支付姚和平2012年5月至2012年12月期间基本生活费7056元。城镇公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院（2013）一中民终字第14013号判决书驳回上诉，维持原判。本院（2014）海民初字第2760号民事判决书查明：就姚和平的医疗保险缴纳情况，城镇公司主张其公司于2013年5月开始为姚和平缴纳医疗保险，并补缴了2011年5月1日至2012年4月30日的医疗保险，但具体补缴时间不清楚。姚和平主张其于2013年9月仲裁庭审后，经查询得知城镇公司为其补缴了2011年5月1日至2012年4月30日的医疗保险，自2013年5月份起缴纳了医疗保险，但对具体补缴时间不清楚。城镇公司未给姚和平缴纳2012年5月1日至2013年4月30日期间的医疗保险。最终本院认定2011年10月26日至2013年5月30日期间，因城镇公司的原因导致姚和平无法享受医疗保险待遇，故城镇公司应支付姚和平上述期间符合医疗保险报销范围的医疗费13790.56元。城镇公司不服该判决提起上诉，2014年5月26日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第3633号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，城镇公司并未提交证据证明，2013年7月1日至2013年9月2日期间向姚和平告知自2013年5月开始为其缴纳医疗保险。
另查，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对姚和平医疗费用中符合医疗保险报销范围的数额进行审核，经审核2013年7月1日至2013年9月2日期间，姚和平共发生医疗费4181.18元，其中符合医疗保险报销金额为2812.48元，上述医疗费由姚和平自行支付。2013年10月8日、2013年11月13日，姚和平两次持卡就医，支出金额分别为1355.27元、1089.93元，其中包括1800元起付线。该1800元已经在之前的判决中已予以扣除，城镇公司同意支付姚和平该1800元。
姚和平以要求城镇公司支付医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：城镇公司支付姚和平2013年医疗费1800元。姚和平不服此仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、医疗费用审批表及京海劳仲字（2014）第2125号裁决书证据材料在案佐证。
本院认为，双方劳动关系存续期间，姚和平的医疗保险存在断缴的情况。虽城镇公司于2013年5月开始为姚和平缴纳医疗保险，但因之前存在断缴的情况，且2011年10月26日至2013年5月30日期间的医疗费，姚和平亦通过提起诉讼解决。现城镇公司并未提交证据证明，2013年7月1日至2013年9月2日期间，姚和平明知城镇公司为其缴纳了医疗保险而未持卡就医，故姚和平无法享受医疗保险待遇的责任并不能归于其本人，而在于城镇公司的断缴行为。故因城镇公司的原因导致姚和平无法享受医疗保险待遇，其公司应支付姚和平上述期间符合医疗保险报销范围的医疗费2812.48元。城镇公司同意支付姚和平额外支付的起付线1800元，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、北京市城镇建筑工程公司于本判决生效后七日内向姚和平支付二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月十三日期间的医疗费四千六百一十二元四角八分；
二、驳回姚和平的其他诉讼请求。
如果北京市城镇建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市城镇建筑工程公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿余
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第692号
原告：阮桂棠，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1474。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：清远市汇盈餐饮管理有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：姚文尚。
被告：清远市汇盈餐饮管理有限公司喜盈门海鲜酒家。住所地：清远市清城区。
负责人：姚文尚。
原告阮桂棠诉被告清远市汇盈餐饮管理有限公司（以下简称汇盈餐饮公司）、清远市汇盈餐饮管理有限公司喜盈门海鲜酒家（以下简称喜盈门酒家）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮桂棠的委托代理人李燕如到庭参加诉讼。被告汇盈餐饮公司、喜盈门酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮桂棠诉称：在2014年5月和6月期间，原告应被告喜盈门酒家要求，共向被告供农产品食材（光鸡、光鸭、光鹅等）价值35996元，由其财务人员誉雪君与原告结算，将每月供货量制成《喜盈门海鲜酒家（清远店）月结单》，并签字确认欠付原告货款额，原告目前仅收到货款8000元，尚欠原告27996元（35996元-8000元）未付清。由于被告喜盈门酒家不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其欠付原告的债务应由被告汇盈餐饮公司连带承担赔偿责任。原告起诉前多次向被告催收，但被告总是借故拖延还款，无奈原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付货款27996元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告阮桂棠举证如下：1、企业登记信息，拟证明被告诉讼主体资格；2、送货单、月结单，拟证明被告欠付原告货款的事实；3、个人参加社会保险证明表，拟证明月结单制单人誉雪君是被告公司员工。
被告汇盈餐饮公司、喜盈门酒家没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年5月至2014年6月，原告阮桂棠向被告喜盈门酒家供应农产品食材，双方未签订书面合同，未明确价款支付时间。2014年7月21日，被告喜盈门酒家制作2份《月结单》，分别确认2014年5月应付月结款24862元、2014年6月应付月结款11074元。被告喜盈门酒家工作人员誉雪君作为上述《月结单》的制单人签字。原告阮桂棠承认被告喜盈门酒家在出具《月结单》后付款8000元。
原告阮桂棠另外提供一张2012年6月22日的《送货单》，注明“光鸡一只，60元”，收货单位及经手人由“江洁龙”签字。原告阮桂棠据此主张被告喜盈门酒家还欠60元货款未付。但对于“江洁龙”的身份，原告阮桂棠未提供证据证实是被告员工。
另查明，被告喜盈门酒家工商登记企业类型为被告汇盈餐饮公司的分公司。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告喜盈门酒家向原告阮桂棠购买农产品食材应及时支付价款，被告喜盈门酒家已于2014年7月21日确认欠货款35936元未付，除原告阮桂棠自认收到货款8000元外，被告喜盈门酒家未向本院举证证明支付了剩余货款，故本院认定被告喜盈门酒家尚欠原告阮桂棠货款27936元未付。被告喜盈门酒家拖欠货款不付已构成违约，原告阮桂棠起诉要求被告喜盈门酒家支付货款27936元并从起诉之日（2015年6月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息至付清之日止，理由充分，本院予以支持。对于原告阮桂棠主张的由“江洁龙”签收的《送货单》记载的60元货款，因原告阮桂棠不能证明与本案有关联，本院不予支持。被告喜盈门酒家工商登记企业类型为被告汇盈餐饮公司的分公司，故被告汇盈餐饮公司应对上述货款及利息承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告清远市汇盈餐饮管理有限公司喜盈门海鲜酒家于本判决生效之日起7日内向原告阮桂棠支付货款27936元及利息（从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息至付清之日）；
二、被告清远市汇盈餐饮管理有限公司应对上述判决第一项确定的货款及利息承担补充清偿责任；
三、驳回原告阮桂棠的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告阮桂棠负担10元，被告清远市汇盈餐饮管理有限公司喜盈门海鲜酒家、清远市汇盈餐饮管理有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年九月二日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第518号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邢某某，农民，家住金华市金东区。2013年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月23日18时许，被告人邢某某窜至金华市婺城区高村村新高街东九巷3号303室，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入该房间，盗得被害人王某放于写字桌上的一台黑色宏基牌笔记本电脑，后用“梅航浩”的身份证以1300的价格将该电脑卖于金华市婺城区高畈路6号的典当行，赃款1300元被其挥霍。
2、2014年12月28日18时许，被告人邢某某窜至金华市婺城区西关街道上腾街21号304室，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入该房间，盗得被害人朱某甲放于桌上的一台灰色戴尔牌笔记本电脑，后用“梅航浩”的身份证以1200的价格将该电脑卖于金华市婺城区双溪西路324号的典当行，赃款1200元被其挥霍。
3、2014年12月31日18时许，被告人邢某某窜至金华市婺城区西关街道上坞街80号305室，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入该房间，盗得被害人朱某乙放于床上的一台白色ipad，后用“梅航浩”的身份证以1000的价格将该ipad卖于金华市婺城区下官桥路上的典当行，赃款1000元被其挥霍。
4、2015年1月1日18时许，被告人邢某某窜至金华市婺城区高村村新高街127号1单元305室，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入该房间，盗得被害人范某放于桌面上的一台银色惠普牌笔记本电脑（价值1000元）以及放于西面电脑桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值1090元），后用“梅航浩”的身份证以900元的价格将惠普电脑当于金华市双溪西路267号的寄售行，以200元的价格将联想电脑卖于该寄售行，赃款1100元被其挥霍。
综上，被告人邢某某共入户盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币5590元。2015年1月5日，被告人邢某某被民警传唤归案。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某甲、范某、朱某乙的陈述，证人陈某甲、钟某、陈某乙、林某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录及照片，接受证据材料清单、寄售（典当）登记簿，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年五月十一日
代书记员 张 毅
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初472号
原告蒲某某。
被告逯某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。
审判员 张双平
二〇一六年五月四日
书记员 文江龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1966号
原告：刘佛金，男，1971年月6日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告：孙莲红，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘佛金、孙莲红与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佛金、孙莲红的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佛金、孙莲红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1253227元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1502商品房，总价款1253227元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1253227元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘佛金、孙莲红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘佛金、孙莲红与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1253227元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1253227元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘佛金、孙莲红支付以已付购房款1253227元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1966号
原告：刘佛金，男，1971年月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告：孙莲红，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘佛金、孙莲红与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佛金、孙莲红的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佛金、孙莲红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1253227元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢1502商品房，总价款1253227元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1253227元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘佛金、孙莲红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘佛金、孙莲红与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1253227元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1253227元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘佛金、孙莲红支付以已付购房款1253227元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第399号
原告艾如华。
被告沈程文。
原告艾如华诉被告沈程文民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年1月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告艾如华到庭参加了诉讼，被告沈程文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾如华诉称，被告沈程文因做生意需资金周转于2013年1月1日向原告借款85000元，并出具了借据，双方口头约定月息按2%计息。之后，原告多次向被告催收，可被告沈程文总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金85000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
被告沈程文出具的借条原件1份，拟证实被告沈程文于2013年1月1日向原告艾如华借款85000元的事实。
被告沈程文在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告沈程文因未到庭未予质证。但在庭审中通过电话对被告沈程文询问，被告沈程文对借款85000元无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告沈程文因做生意需资金周转于2013年1月1日向原告艾如华借款85000元，并出具了借据，在借据上双方未约定利息。之后，原告向被告催收借款，被告沈程文以无钱归还借款为由至今仍未归还分文。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告沈程文归还原告借款本金85000元，利息原告艾如华自愿放弃。
本院认为，原告艾如华与被告沈程文之间的债权债务关系明确。被告沈程文向原告借款85000元，在原告艾如华催收借款时，被告沈程文未归还，从而导致本案的发生，被告沈程文应负本案的全部责任。原告艾如华要求被告沈程文归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条上未约定利息，原告起诉时要求被告沈程文按月利率2%计付利息，但原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息这一诉讼请求，对此，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈程文归还原告艾如华借款85000元。
上述款项限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告沈程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年一月五日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督19号
申请人长沙市望城区李四清门业商行，住所地长沙市望城区郭亮中路316号门面。
经营者李四清。
被申请人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道雷锋大道17-19号。
法定代表人龙立辉。
申请人长沙市望城区李四清门业商行于2016年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司归还货款本金20000元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙市望城区李四清门业商行货款本金20000元。
本案受理费100元，由被申请人长沙市望城区逸源达商务宾馆有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘顺秋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第330号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，31岁。
辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某与被害人熊某某于2012年9月结婚，二人因感情不和，于同年10月30日离婚。离婚后，二人因女儿户口迁移和登记离婚时的签字问题经常发生矛盾。2014年1月1日12时50分许，陈某某携带水果刀来到位于张家界市永定区复兴路45号的“燕子寿衣店”，将熊某某的右耳廓、右侧面部划伤，熊某某之损伤定轻伤二级。
案发后，陈某某与熊某某达成民事调解，取得熊某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人王某某、覃某某的证言，鉴定意见，线索来源及抓获经过、扣押及随案移交物品清单，病历资料，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 袁云富
二〇一四年十月九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第286-1号
申请执行人谢广积。
申请执行人莫少莲。
被执行人韦灵师。
被执行人李金凤。
申请执行人谢广积、莫少莲与被执行人韦灵师、李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第2085号民事判决书向被执行人韦灵师、李金凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人误工费、交通费38647.41元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第793号
申请人陈玉华，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈玉华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4325元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4325元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00225号
原告秦百让，男，1962年5月3日生，汉族。
委托代理人张青俊，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告西安大明宫建材家居有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号。注册号610100100052182。
法定代表人王天春，公司董事长。
委托代理人刘龑，该公司职工，住该公司。
被告雷耀辉，男，1974年11月24日生，汉族。
本院在审理原告秦百让与被告西安大明宫建材家居有限公司、雷耀辉房屋拆迁补偿纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦百让申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦百让撤回起诉。
本案受理费2300元原告已交，现由原告承担1150元，退还原告1150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年五月八日
书 记 员 辛 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1803号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行。
代表人：韩薇红。
委托代理人：陈明、陈容。
被告：杨丽。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）为与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院递交诉讼材料，本院预立案号为（2013）杭上立预字第167号。后本案依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行龙翔支行起诉称：2012年10月31日，原被告签订《借款合同》。约定：借款金额200000元，借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日止，借款月利率为11.5002‰。此后，原告依约发放贷款，现因被告未能按《借款合同》约定归还借款本金及利息，经原告多次催讨均未果，原告认为，被告未在合同约定的期限内归还借款本金及利息，已构成违约，要求被告立即归还所有借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元，并支付利息15755.28元（暂算至2013年5月20日，以后按合同约定计收）。2、本案的诉讼费、公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告杭州银行龙翔支行向本院提供了以下证据：
1、《个人贷款借款申请书》、《借款合同》，证明被告与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、借款借据，证明原告已经依约发放贷款。
3、利息清单，证明被告所欠利息金额和计算公式。
4、公告费发票，证明原告为本案支出的公告费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告因需经营投资，向原告递交《个人小额信用贷款借款申请书》一份。2012年10月31日，原被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限从2012年10月31日至2013年10月30日，贷款月利率11.5002‰；按日计息，按期等额本金还款，每三个月为一个还本付息周期，每期归还借款本金5万元，还本付息日为每期第一个月的20日，最终一期在贷款的实际到期日归还；被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；如被告在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。2012年10月31日，原告向被告发放贷款20万元。但被告未按约还本付息。截止2013年5月20日，扣除被告账户结息1.27元，被告尚欠原告借款本金20万元，利息11385.2元，罚息4368.81元。
本院认为，原告杭州银行龙翔支行与被告杨丽签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应按约履行。被告杨丽在合同履行期间未按约履行还本付息义务，且在合同到期后，也未与原告结清款项，故对原告要求被告杨丽归还贷款本金20万元，支付利息11385.2，罚息4368.81元，以及从2013年5月20日以后至判决确定履行之日按合同约定计息方式另计的诉请，本院予以支持。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行借款本金人民币200000元。
二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行利息11385.2，罚息4368.81元（计算至2013年5月20日）。2013年5月20日以后至判决确定的履行之日的罚息按合同约定的计息方式另计。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费650元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4536元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第11号
申请执行人张泽和，男，1971年11月10日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张泽和与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）144号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资7267元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第11号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1099号
罪犯王某某，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月22日作出（2013）茌刑初字第137号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）851号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2189-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告阳忠，住湖北省。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告阳忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络�信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4500号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周月园,男，1983年4月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周月园信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周月园系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,560.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,560.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4500号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周月园,男，1983年4月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周月园信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周月园系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,560.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,560.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第782号
原告：孙鹏，居民。
被告：徐新金。
被告：胡巧珍，农民。
原告孙鹏为与被告徐新金、胡巧珍民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告徐新金、胡巧珍下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙鹏到庭参加了诉讼，被告徐新金、胡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙鹏起诉称：从2013年9月13日起，被告徐新金陆续向原告借款用于西街49号香榧茶叶经营进货和信用卡还款。每次借款均由被告徐新金出具借条一份，共计借款356000元。后经原告多次催讨，被告徐新金均不予归还。两被告原系夫妻关系，于2013年12月24日登记离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡巧珍应承担共同偿还责任。原告诉请法院判令被告徐新金和胡巧珍共同归还借款356000元并支付利息（其中140000元借款从2013年9月13日起计算；56000元借款从2013年12月16日起计算；160000元借款从2013年12月25日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告徐新金立即归还借款356000元并支付利息（其中140000元借款从2013年9月13日起计算；160000元借款从2013年12月25日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告胡巧珍对其中196000元借款本金和相应利息负共同偿还责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年9月13日的借条一份，用以证明被告徐新金向原告借款140000元并约定利息的事实。
二、2013年12月16日的借条一份，用以证明被告徐新金向原告借款56000元的事实。
三、2013年12月25日的借条一份，用以证明被告徐新金向原告借款160000元并约定利息的事实。
四、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐新金、胡巧珍于2013年12月24日登记离婚的事实。
被告徐新金、胡巧珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告徐新金、胡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核均具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月13日，被告徐新金向原告孙鹏出具借条一份，借条载明：“今向孙鹏借款人民币壹拾肆万整（140000.00元），月利息贰分，还款日本息付清。现金付清”。2013年12月16日，被告徐新金又向原告孙鹏出具借条一份，借条载明：“今向孙鹏借人民币伍万陆仟元整（56000.00）”。2013年12月25日，被告徐新金再次向原告出具借条一份，借条载明：“今向孙鹏借款人民币拾陆万元整（160000.00），月利息2分”。以上三笔借款共计356000元。嗣后，被告徐新金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告徐新金与被告胡巧珍于2013年12月24日在东阳市民政局登记离婚。以上三笔借款中的两笔借款发生于被告徐新金与被告胡巧珍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐新金向原告孙鹏借款共计356000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐新金未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。本案的三笔借款中的两笔借款共计196000元发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告胡巧珍应对借款本金196000元和相应利息负共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新金应于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏借款本金356000元，并支付利息（其中140000元借款本金的利息从2013年9月13日起计算；另外160000元借款本金的利息从2013年12月25日起计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡巧珍对被告徐新金承担的第一项债务中的借款本金196000元和利息（从2013年9月13日起以借款本金140000元为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6956元，由被告徐新金负担，其中4336元由被告胡巧珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十七日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第782号
原告：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行。住所地：日照市东港区昭阳路。
诉讼代表人：刘亮。
委托代理人：牟敦山，男。
委托代理人：胡芳阔，男。
被告：张斌，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行（以下简称“�行日照昭阳路支行”至判决主文）诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟敦山到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行日照昭阳路支行诉称，2012年5月23日，被告张斌在原告处申请办理信用卡一张，原告为其办理并给予授信额度17000元。信用卡使用期间，被告张斌使用信用卡透支消费但未及时还款，截至原告起诉已拖欠本息及滞纳金共计60502.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告张斌偿付全部本金、利息、违约金共计60502元；本案诉讼、执行等费用由被告承担。
案经送达，被告张斌未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告张斌向原告申请领取龙卡信用卡一张，卡号为43×××95。�告在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字，并承诺“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议主要约定：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡事宜签订如下协议：……甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费，乙方对已扣收的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方直接在甲方账户内计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；……甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；……乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任；……甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；……。被告张斌签字声明“本人已仔细阅读了'重要提示'和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”
原告在庭审中将违约金明确为滞纳金，并将被告拖欠未归还的信用卡透支款明确为本金51096.19元、利息10775.41元（截至2014年6月26日）。经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、身份证明、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，被告张斌在原告处办理并使用涉案信用卡进行交易，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据信用卡�易习惯及合约约定，被告张斌在透支或取现使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项。现因被告张斌违约未及时偿还透支款项，欠原告信用卡透支款本金51096.19元未偿还，显属违约，本院对原告要求被告偿还涉案信用卡透支款本金51096.19元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息（包括复利、滞纳金）的诉讼请求，因双方在领用合约中对于被告未及时偿还款项应支付利息、复利及滞纳金有明确约定，被告未及时偿还款项应按约定支付利息、复利及滞纳金，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行信用卡透支款本金51096.19元。
二、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行信用卡透支款利息及滞纳金10775.41元（利息及滞纳金计算至2014年6月26日，之后利息及滞纳金按合约约定另行计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋 怡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第782号原告：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行。住所地：日照市东港区昭阳路。诉讼代表人：刘亮。委托代理人：牟敦山，男。委托代理人：胡芳阔，男。被告：张斌，居民。原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行（以下简称“�行日照昭阳路支行”至判决主文）诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟敦山到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行日照昭阳路支行诉称，2012年5月23日，被告张斌在原告处申请办理信用卡一张，原告为其办理并给予授信额度17000元。信用卡使用期间，被告张斌使用信用卡透支消费但未及时还款，截至原告起诉已拖欠本息及滞纳金共计60502.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告张斌偿付全部本金、利息、违约金共计60502元；本案诉讼、执行等费用由被告承担。案经送达，被告张斌未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告张斌向原告申请领取龙卡信用卡一张，卡号为43×××95。�告在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字，并承诺“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议主要约定：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡事宜签订如下协议：……甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费，乙方对已扣收的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方直接在甲方账户内计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；……甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；……乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任；……甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；……。被告张斌签字声明“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”原告在庭审中将违约金明确为滞纳金，并将被告拖欠未归还的信用卡透支款明确为本金51096.19元、利息10775.41元（截至2014年6月26日）。经原告多次催要，被告未付。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、身份证明、信用卡交易明细等在案为证。本院认为，被告张斌在原告处办理并使用涉案信用卡进行交易，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据信用卡�易习惯及合约约定，被告张斌在透支或取现使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项。现因被告张斌违约未及时偿还透支款项，欠原告信用卡透支款本金51096.19元未偿还，显属违约，本院对原告要求被告偿还涉案信用卡透支款本金51096.19元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息（包括复利、滞纳金）的诉讼请求，因双方在领用合约中对于被告未及时偿还款项应支付利息、复利及滞纳金有明确约定，被告未及时偿还款项应按约定支付利息、复利及滞纳金，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行信用卡透支款本金51096.19元。二、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行信用卡透支款利息及滞纳金10775.41元（利息及滞纳金计算至2014年6月26日，之后利息及滞纳金按合约约定另行计算，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑志刚二〇一四年七月二十四日书记员  宋 怡
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初641号
原告：陈正贵，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省旺苍县。
被告：李文财，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省旺苍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县东河镇兴旺大道***号。
负责人：李林，公司经理。
原告陈正贵与被告李文财、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告陈正贵于2017年3月23日以双方已和解、被告李文财已给付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正贵申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告陈正贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正贵负担。
审判员 何文
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第267号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某，安徽省广德县人，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被长兴县公安局取保候审。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月21日7时37分，被告人黄某驾驶皖P×××××重型半挂牵引车-
皖P×××××挂重型平板半挂车在301省道与小槐线交叉口处与周雪明驾驶的长兴J00131电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、周雪明当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人黄某报警并在现场等候交警处理，后至长兴县公安局交通警察大队如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某负本次事故的全部责任。
被告人黄某已赔偿被害人家属人民币十五万，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人属于过失犯罪，且被告人所驾驶的车辆是合格的车辆，无醉酒驾驶、无证驾驶情况的存在；2、被告人具有自首情节，且具有悔罪表现，已赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人表示了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且具备适用缓刑的条件。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人黄某的供述和辩解；证人潘某的证言；血液酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆鉴定报告；现场勘查笔录及现场图；车辆信息、人口信息、122接警单、到案经过、谅解书等书证；现场照片、尸检照片、现场视频监控等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属亦对其表示了谅解，酌情对其予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年四月一日
书记员 李学娟
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第31号
申请人：沈某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被执行人：杨某甲，男，汉族，青海省化隆回族自治县人。
申请人沈某某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月14日作出（2014）化民初字第138号民事调解书。现调解书已发生法律效力。申请人沈某某于2014年4月17日申请执行，要求被执行人杨某甲履行调解书所确定的义务，即被执行人杨某甲支付申请人沈某某财产折价款25000元。其中12500元于2014年4月14日前付清，剩余的12500元于2014年11月14日前付清。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人杨某甲独自抚养两个年幼的孩子。其中长子杨某乙因原告沈某某不管不问也由被执行人杨某甲抚养，家中无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第31号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国良
执行员 李 林
执行员 雷福生
二〇一四年十月十一日
书记员 赵文娴
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第205号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：孙玉红，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人孙玉红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年9月28日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）2014004号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）2014004号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人孙玉红在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）2014004号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人孙玉红交纳社会抚养费17250元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人孙玉红须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费17250元，执行费358.75元。
被申请执行人孙玉红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹体民
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第53号
原告张永胜，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于志彬，男，1959年10月22日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县
原告张永胜与被告于志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永胜到庭参加诉讼。被告于志彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2013年5月6日，于志彬从张永胜处借款107，000.00元，约定三个月偿还，逾期于志彬未履行偿还义务。现要求于志彬立即偿还借款107，000.00元并承担诉讼费用。
被告于志彬缺席，无答辩。但妻子向法庭表示，欠张永胜借款107，000.00属实。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张，用以证明于志彬欠张永胜107，000.00元的事实。
被告于志彬未向法庭提出证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定。原告提出的证
据一，能够证明原告主张的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明，张永胜与于志彬是多年的朋友，2013年5月6日，于志彬做生意缺少资金，从张永胜处借款107，000.00元，于志彬给张永胜出欠据一张，未约定还款时间。现张永胜向于志彬索要未果，诉讼来院，要求于志彬立即偿还借款107，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告张永胜与被告于志彬之间的债权、债务关系成立，被告于志彬应履行偿还义务。原告张永胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告于志彬偿还原告张永胜欠款107，000.00元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1067元，均由被告于志彬负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员张柏英
二○一三年十一月二十九日
书记员谢春雨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3956号
原告赵霞辉，女，1964年1月20日生，汉族。
被告朱厚艳，男，1963年8月6日生，汉族。
本院在审理原告赵霞辉与被告朱厚艳民间借贷纠纷一案中，原告赵霞辉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞辉撤回对被告朱厚艳的起诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告赵霞辉承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 周美君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3367号
原告秦朝英
被告桂瑞云
原告秦朝英与被告桂瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦朝英到庭参加诉讼，被告桂瑞云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝英诉称，经被告桂瑞云介绍，我与侍月红、魏洪二人认识。2012年8月31日，侍月红、魏洪以急需资金为由向我借款3万元，并由被告桂瑞云提供担保，并给我立下借据一张。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还借款3万元及借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告桂瑞云未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月31日，案外人侍月红、魏洪以急需资金为由向原告秦朝英借款3万元，由被告桂瑞云提供担保，并给原告出具借条一张，内容为“今借到秦朝英现金叁万元整（30000.00）担保人：桂瑞云借款人：侍月红、魏洪2012、8、31”。该笔借款至今没有偿还。原告以借款人侍月红、魏洪下落不明，于2013年10月18日诉来本院，诉请判令被告桂瑞云偿还借款3万元及借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。依原告申请，本院于2013年10月24日，依法对被告桂瑞云在中国银行郯城支行的存款账户予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，案外人侍月红、魏洪向原告秦朝英借款3万元，有原告的陈述及侍月红、魏洪书写被告桂瑞云签字担保的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。借条没有约定利息，依法应视为不支付利息。被告桂瑞云自愿提供担保，依法应当承担连带保证责任。我国担保法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，所以，原告要求被告偿还借款3万元，并负担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。我国担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告桂瑞云在偿还该笔债务后，可以向债务人侍月红、魏洪追偿。被告桂瑞云经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂瑞云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告秦朝英借款3万元。
二、被告桂瑞云承担连带清偿责任后，可以向债务人侍月红、魏洪追偿。
三、驳回原告秦朝英对利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告桂瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年十一月五日
书记员 黄庆平
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第131号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人曹XX，男，现年38岁，系麦积区元龙镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）148号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用麦积区伯阳镇伯阳村集体土地5177平方米，用于修建新农村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令�即改正违法行为，退还土地。2，罚款51170元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”被执行人曹XX未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人曹XX天国土罚字第�2014）148号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭海蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4750号
原告罗楚建。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人刘建平，总经理。
本院在审理原告罗楚建诉被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗楚建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由罗楚建负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十九日
书记员 熊婧怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第690号
罪犯孔德琴，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月2日作出（2012）台临刑初字第339号刑事判决，以被告人孔德琴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔德琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔德琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德琴准予减刑一年（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第685号
上诉人（原审被告）：浙江申强建设有限公司。
法定代表人：沈长华。
被上诉人（原审原告）：周炜尧。
上诉人浙江申强建设有限公司为与被上诉人周炜尧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1924号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：浙江申强建设有限公司住所地在杭州市江干区，故因该合同履行发生争议依法应当适用民事诉讼法有关由被告住所地管辖的规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市西湖区同步钢管出租站与浙江申强建设有限公司所签租赁合同第10条关于“如产生纠纷由出租方所在地人民法院管辖”的约定具体明确且不违反法律规定，应属有效，对合同双方当事人均有约束力。该出租方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。浙江申强建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 骆芳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70238号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：王海祥，男，1975年6月20日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金56832.55元、利息10672.48元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年8月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月31日已通过第三方支付机构向被告出借74296.2元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还26565.08元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百三十一元一角二分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担495元（已交纳），由被告王海祥负担993元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09696号
原告：廉响亮，男。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：李玉飞，该公司项目部经理。
被告：宿州市银杏房地产开发有限公司。
法定代表人：高升，该公司经理。
本院在审理原告廉响亮诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、宿州市银杏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廉响亮于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉响亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉响亮撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担1000元，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担2125元。
审 判 员 李立新
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1380号
申请执行人福州振麟实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人林春华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第2965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第2965号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1380号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金宝，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张培凤，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王金宝、张培凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王金宝、张培凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1424号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1250号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人曾某，高阳村内洋18号。
被执行人郑某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第307号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年12月9日作出（2013）德执审字第329号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第307号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1250号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人白庆龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人白庆龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2701号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执529号
申请人：杨果，男，1990年8月20日出生，汉族，现住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华,该公司总经理。
本院在执行杨果申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨果申请执行标的为44557.87元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初652号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执529号申请人：杨果，男，1990年8月20日出生，汉族，现住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华,该公司总经理。本院在执行杨果申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨果申请执行标的为44557.87元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初652号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 罗 奥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02580号
原告南京天地物业管理有限公司连云港市分公司，连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、吴怡，公司职员。
被告宋娟。
原告南京天地物业管理有限公司连云港市分公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港市分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港市分公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙小惠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江民初字第1026号
合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈华超，男，生于1963年2月21日，汉族，四川省合江县人，系公司员工。
被告合江县望龙中心卫生院。住所地：合江县望龙镇新建路29号。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告合江县新天地房地产开发有限公司诉被告合江县望龙中心卫生院建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以慎重考虑为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以慎重考虑为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合江县新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.50元，依法予以免交。
代理审判员 杨世容
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗庆兰