wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第301号
原告秦宗令，男，1951年1月22日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张兆厚，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住同上。
被告孙全，男，1962年4月15日生，汉族，农民，现住同上。
原告秦宗令诉被告张兆厚、孙全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗令、被告张兆厚到庭参加诉讼，被告孙全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦宗令诉称，二被告于2011年4月9日从我处借款本金人民币1.2万元。约定期限一年，月利率2分。二被告出具书面欠据一枚。还款期满二被告未偿还，欠款拖欠至今。现请求人民法院判令二被告承担连带责任偿还借款本金人民币1.2万元及利息，二被告承担诉讼费。
被告张兆厚辩称，欠款事实存在，本金1万元，不能还款，因为原告欠我钱，已经起诉。
被告孙全未答辩未出庭。
经审理查明，二被告于2011年4月9日从原告处借款本金人民币1万元。约定当年年前还款，年利率2分。二被告为原告出具书面欠据一枚。还款期满二被告未偿还，欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法成立。二被告应按约定如期偿还借款本金及利息，借故推托损害了原告合法权益。被告张兆厚对其所提抗辩事由未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆厚、孙全于本判决生效之日起十日内承担连带偿还责任清偿原告秦宗令借款本金人民币1万元（从2011年起至全部履行之日止，按年利率2分计息）。
如果被告张兆厚、孙全未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币100.00元，由被告张兆厚、孙全负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月八日
书记员 赵越
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3161号
原告：孙静，女，1991年6月26日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：王俊吾，男，1987年11月1日生，汉族，住合肥市肥东县，
原告孙静与被告王俊吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人蔡元奇到庭参加诉讼。被告王俊吾经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月16日被告声称生意需要周转，从原告处借款2万元，并出具欠条一张，承诺15日内归还，否则以房抵债。但至今被告分文未付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告王俊吾经本院公告送达，未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：2016年11月16日，被告因资金困难向原告借款2万元，同日原告以现金方式给付被告2万元，被告向原告出具欠条一张，承诺15日归还。后因被告未按时还款，原告讨要不成诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告提供的欠条原件、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原被告之间民间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告李没有及时还款违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告王俊吾归还原告孙静借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元。由被告王俊吾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初571号
原告:袁国春，男，1958年4月15日生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：于雅男（于亚南），男，1984年11月1日生，汉族，住涿州市。
原告袁国春与被告于雅男（于亚南）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高红秋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01372号
申请执行人段金华
被执行人肖共田
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司
法定代表人肖共田
申请执行人段金华与被执行人肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司银行存款人民币1050000元，或扣留、提取其收入人民币1050000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01372号
申请执行人长沙雨花农村合作银行万家丽路支行。
被执行人胡德平。
被执行人艾文君。
申请执行人长沙雨花农村合作银行万家丽路支行与被执行人胡德平、艾文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡德平、艾文君未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德平、艾文君银行存款人民币112万元，或扣留、提取其收入人民币112万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01372号
申请执行人欧阳军。
被执行人陈涛。
申请执行人欧阳军与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈涛未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币170000元，或扣留、提取其收入人民币170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5817号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。
主要负责人：吴锦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄献平，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。
被告：陈萍英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司枫亭支行(以下简称工行枫亭支行)与被告陈萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人黄献平、林剑清到庭参加诉讼，被告陈萍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈萍英对（2016）闽0322民初7324号民事判决书中确认的许柏良应向工行枫亭支行偿还的借款本金556619.02元及自2015年9月26日起以本金556619.02元为基数按合同约定计算的利息承担共同偿还责任；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由陈萍英承担。
本院经审理认定事实如下：陈萍英与许柏良系夫妻关系。2013年7月23日，许柏良以其夫妻共有的坐落在仙游县旧粮站的房地产作抵押担保向工行枫亭支行申请借款80万元，并签订《个人借款/担保合同》一份。合同签订后，工行枫亭支行依约发放借款，但许柏良未按合同约定偿还借款本息，致工行枫亭支行于2016年10月14日向本院起诉，请求判决许柏良偿还尚欠借款本息并对许柏良、陈萍英提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2016年12月14日作出（2016）闽0322民初7324号民事判决书，判决许柏良返还给工行枫亭支行借款556619.02元及自2015年9月26日起以本金556619.02元为基数按合同约定的利率及计息方式计算的利息，若许柏良到期不履行债务时，工行枫亭支行有权对许柏良、陈萍英所有的坐落在仙游县旧粮站的房地产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，许柏良仍未履行债务。现工行枫亭支行以该笔债务系许柏良、陈萍英夫妻共同债务为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。认定上述事实的主要证据有结婚证、个人借款/担保合同、（2016）闽0322民初7324号民事判决书、交易明细以及工行枫亭支行的陈述。
本院认为，本案涉及的借款本息，虽是许柏良向工行枫亭支行所借，但该借款发生在许柏良与陈萍英婚姻关系存续期间，并以夫妻共同财产作为抵押担保，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，即陈萍英应对（2016）闽0322民初7324号民事判决第一项中确定的许柏良应偿还的借款本息承担共同偿还的民事责任。工行枫亭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈萍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈萍英应在本判决生效之日起十日内对（2016）闽0322民初7324号民事判决第一项中确定的许柏良应返还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行的借款556619.02元及利息（利息计算办法：以本金556619.02元为基数自2015年9月26日起按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，减半收取计5084元，由陈萍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5817号原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。主要负责人：吴锦，该行行长。委托诉讼代理人：黄献平，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈萍英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司枫亭支行(以下简称工行枫亭支行)与被告陈萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人黄献平、林剑清到庭参加诉讼，被告陈萍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈萍英对（2016）闽0322民初7324号民事判决书中确认的许柏良应向工行枫亭支行偿还的借款本金556619.02元及自2015年9月26日起以本金556619.02元为基数按合同约定计算的利息承担共同偿还责任；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由陈萍英承担。本院经审理认定事实如下：陈萍英与许柏良系夫妻关系。2013年7月23日，许柏良以其夫妻共有的坐落在仙游县旧粮站的房地产作抵押担保向工行枫亭支行申请借款80万元，并签订《个人借款/担保合同》一份。合同签订后，工行枫亭支行依约发放借款，但许柏良未按合同约定偿还借款本息，致工行枫亭支行于2016年10月14日向本院起诉，请求判决许柏良偿还尚欠借款本息并对许柏良、陈萍英提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2016年12月14日作出（2016）闽0322民初7324号民事判决书，判决许柏良返还给工行枫亭支行借款556619.02元及自2015年9月26日起以本金556619.02元为基数按合同约定的利率及计息方式计算的利息，若许柏良到期不履行债务时，工行枫亭支行有权对许柏良、陈萍英所有的坐落在仙游县旧粮站的房地产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，许柏良仍未履行债务。现工行枫亭支行以该笔债务系许柏良、陈萍英夫妻共同债务为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。认定上述事实的主要证据有结婚证、个人借款/担保合同、（2016）闽0322民初7324号民事判决书、交易明细以及工行枫亭支行的陈述。本院认为，本案涉及的借款本息，虽是许柏良向工行枫亭支行所借，但该借款发生在许柏良与陈萍英婚姻关系存续期间，并以夫妻共同财产作为抵押担保，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，即陈萍英应对（2016）闽0322民初7324号民事判决第一项中确定的许柏良应偿还的借款本息承担共同偿还的民事责任。工行枫亭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈萍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈萍英应在本判决生效之日起十日内对（2016）闽0322民初7324号民事判决第一项中确定的许柏良应返还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行的借款556619.02元及利息（利息计算办法：以本金556619.02元为基数自2015年9月26日起按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10168元，减半收取计5084元，由陈萍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年十一月二十一日书记员 黄丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1828号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市来集镇宋楼村。
法定代表人：任中强。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人李崇，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原告刘林的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，且该38个案件的原告方共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东是上诉人和潘东来，被上诉人并未将另一股东列为被告，被上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市来集镇宋楼村，故原审原告向河南省新密市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 闫沛沛
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0225执异25号
异议人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：王明航，总经理。
委托代理人：杜久重,河北实同律师事务所律师。
申请执行人：韩永田，男，1954年11月生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司。
韩永田与河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院在执行中于二〇一五年六月二十四日作出(2015)乐执字第226号执行裁定书，乐亭县腾骥房地产开发有限公司对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司称：唐山市中级人民法院要求乐亭县腾骥房地产开发有限公司协助冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司到期债务25万元，乐亭县腾骥房地产开发有限公司无法执行。因乐亭县腾骥房地产开发有限公司对河南林豫建安集团有限公司无任何欠款，因此乐亭县腾骥房地产开发有限公司无法协助执行(2015)乐执字第226号执行裁定书、协助执行通知书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条第2款之规定请求依法撤销乐亭县人民法院（2015）乐执字第226号执行裁定书、协助执行通知书。
申请执行人韩永田称：不同意乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议申请，韩永田认为乐亭县腾骥房地产开发有限公司尚未支付河南林豫建安集团有限公司工程款，(2015)乐执字第226号执行裁定书并无不当之处，所以请求法院依法驳回乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议申请。
经审查查明：原告韩永田与被告河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2013）乐民初字第2654号民事判决书，判决被告河南林豫建安集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告韩永田租赁物租金及租赁物损失人民币200718元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自二〇一三年十月二十八日起至偿清之日止的利息。韩永田依据已发生法律效力的（2013）乐民初字第2654号民事判决书向乐亭县人民法院申请执行。乐亭县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）乐执字第226号执行裁定书，裁定如下：将被执行人河南林豫建安集团有限公司在乐亭县腾骥房地产开发有限公司尚未支付的工程款依法予以冻结25万元，停止支付，由乐亭县人民法院支取。
本院认为，乐亭县人民法院依据本院已经发生法律效力的（2013）乐民初字第2654号民事判决书，于二〇一五年六月二十四日作出的（2015）乐执字第226号执行裁定书并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 张誉丹
二〇一六年九月十四日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0225执异25号异议人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。法定代表人：王明航，总经理。委托代理人：杜久重,河北实同律师事务所律师。申请执行人：韩永田，男，1954年11月生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。被执行人：河南林豫建安集团有限公司。韩永田与河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院在执行中于二〇一五年六月二十四日作出(2015)乐执字第226号执行裁定书，乐亭县腾骥房地产开发有限公司对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司称：唐山市中级人民法院要求乐亭县腾骥房地产开发有限公司协助冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司到期债务25万元，乐亭县腾骥房地产开发有限公司无法执行。因乐亭县腾骥房地产开发有限公司对河南林豫建安集团有限公司无任何欠款，因此乐亭县腾骥房地产开发有限公司无法协助执行(2015)乐执字第226号执行裁定书、协助执行通知书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条第2款之规定请求依法撤销乐亭县人民法院（2015）乐执字第226号执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人韩永田称：不同意乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议申请，韩永田认为乐亭县腾骥房地产开发有限公司尚未支付河南林豫建安集团有限公司工程款，(2015)乐执字第226号执行裁定书并无不当之处，所以请求法院依法驳回乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议申请。经审查查明：原告韩永田与被告河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2013）乐民初字第2654号民事判决书，判决被告河南林豫建安集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告韩永田租赁物租金及租赁物损失人民币200718元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自二〇一三年十月二十八日起至偿清之日止的利息。韩永田依据已发生法律效力的（2013）乐民初字第2654号民事判决书向乐亭县人民法院申请执行。乐亭县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）乐执字第226号执行裁定书，裁定如下：将被执行人河南林豫建安集团有限公司在乐亭县腾骥房地产开发有限公司尚未支付的工程款依法予以冻结25万元，停止支付，由乐亭县人民法院支取。本院认为，乐亭县人民法院依据本院已经发生法律效力的（2013）乐民初字第2654号民事判决书，于二〇一五年六月二十四日作出的（2015）乐执字第226号执行裁定书并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审判长  李春侠审判员  刘悦贤审判员  张誉丹二〇一六年九月十四日书记员  於垚旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被刑事拘留，当日被取保候审，后在逃，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日、9日晚，被告人张�伙同张晓卫（已判刑）驾车到黄粱梦中煤一建物流中心站台，从火车车厢内盗窃标准件护栏丝30余袋1.65吨，连接杆4根，当晚以4100元价格卖给尹延领（已判刑）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7000余元。
2012年5月15日晚，被告人张某到黄粱梦中煤一公司物流中心机电安装处机加车间盗窃成品配件782.7公斤（价值人民币3910元），放到该中心铁道大门内侧。次日5时许，被告人张某将裴会祥（已判刑）叫到该大门处，二人一起将成品配件放到裴会祥的三马车上，并运至裴会祥家中藏匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑洪卫、郭立新陈述，张晓卫、裴会祥、尹延领供述，证人张晓路、范连堂、张志涛、张庆军证言，价格鉴证报告书，辨认笔录，扣押物品文件清单，精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年一月二十三日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第�百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，初中文化，无业，捕前住邯郸县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被刑事拘留，当日被取保候审，后在逃，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日、9日晚，被告人张伟伙同张某4（已判刑）驾车到黄粱梦中煤一建物流中心站台，从火车车厢内盗窃标准件护栏丝30余袋1.65吨，连接杆4根，当晚以4100元价格卖给尹某领（已判刑）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7000余元。
2012年5月15日晚，被告人张伟到黄粱梦中煤一公司物流中心机电安装处机加车间盗窃成品配件782.7公斤（价值人民币3910元），放到该中心铁道大门内侧。次日5时许，被告人张伟将裴某（已判刑）叫到该大门处，二人一起将成品配件放到裴某的三马车上，并运至裴某家中藏匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、郭某1陈述，张某4、裴某、尹某领供述，证人张某1、范某、张某2、张某3证言，价格鉴证报告书，辨认笔录，扣押物品文件清单，精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年一月二十三日
书记员 李红叶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被刑事拘留，当日被取保候审，后在逃，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日、9日晚，被告人张某伙同张晓卫（已判刑）驾车�黄粱梦中煤一建物流中心站台，从火车车厢内盗窃标准件护栏丝30余袋1.65吨，连接杆4根，当晚以4100元价格卖给尹延领（已判刑）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7000余元。
2012年5月15日晚，被告人张某到黄粱梦中煤一公司物流中心机电安装处机加车间盗窃成品配件782.7公斤（价值人民币3910元），放到该中心铁道大门内侧。次日5时许，被告人张某将裴会祥（已判刑）叫到该大门处，二人一起将成品配件放到裴会祥的三马车上，并运至裴会祥家中藏匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑洪卫、郭立新陈述，张晓卫、裴会祥、尹延领供述，证人张晓路、范连堂、张志涛、张庆军证言，价格鉴证报告书，辨认笔录，扣押物品文件清单，精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年一月二十三日
书记员 李红叶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被刑事拘留，当日被取保候审，后在逃，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日、9日晚，被告人张某甲伙同张某丙（已判刑）驾车到黄粱梦中煤一建物流中心站台，从火车车厢内盗窃标准件护栏丝30余袋1.65吨，连接杆4根，当晚以4100元价格卖给尹某某（已判刑）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7000余元。
2012年5月15日晚，被告人张某甲到黄粱梦中煤一公司物流中心机电安装处机加车间盗窃成品配件782.7公斤（价值人民币3910元），放到该中心铁道大门内侧。次日5时许，被告人张某甲将裴某某（已判刑）叫到该大门处，二人一起将成品配件放到裴某某的三马车上，并运至裴某某家中藏匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、郭某某陈述，张某丙、裴某某、尹某某供述，证人张某丙、范某某、张某丙、张某丁证言，价格鉴证报告书，辨认笔录，扣押物品文件清单，精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年一月二十三日
书记员 李红叶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初96号
原告李运亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告苏亚梅，女，1968年11月17日出生，回族，住河南省商丘市。
被告刘爱军，男，1968年12月26日出生，回族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李运亮与被告苏亚梅、刘爱军民间借贷纠纷一案中，原告李运亮于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运亮以自行处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李运亮撤回起诉
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李运亮负担。财产保全费5000元退回原告李运亮。
审判员 陈宗华
二〇一六年一月十五日
书记员 邵悦恒
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第93号
上诉人（原审被告）岳振辉，男，1972年2月4日出生，满族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人岳振辉因农业承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳振辉及其委托代理人黄珊，被上诉人王成及其委托代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成在原审法院诉称，原告与被告2013年3月10日签订林地承包合同，约定由原告承包经营榆树台林场沈洋分场小号班23号地25公顷，期限1年，费用17万元。原告将合同款交付给被告，却没有耕种到该承包地。请求法院判令解除双方间的承包合同，被告返还原告承包款17万元、造成的实际经济损失3万元，合计20万元。
岳振辉在原审法院辩称，我与原告签订合同后已将林地经营管理权交给原告，原告种不上地好像与我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
原审查明，2013年3月10日，原告经司凤海介绍，在被告家中与被告签订管理林地协议，约定被告将沈洋镇沈洋村2林班23小班25垧林地承包给原告，期限1年，被告暂收原告管理费500元。协议签订的同时，按照双方的口头协议，被告给原告出具了17万元的包地费收条。2013年春天，原告在耕种该地之前，案外人李洪勤告知原告不能耕种该地.2013年5月29日，原告到公安机关报案，2013年10月10日，原告收到公安机关不予立案通知书。原告在所承包林地被他人耕种至起诉前，并没有通知被告承包的林地被他人耕种的事实以及要求解决问题，也没有找被告要求返还承包费。
原审认为，原、被告签订的管理林地协议，虽然从表面上看其形式、内容都符合法律规定，但该协议以合法形式掩盖了非法目的。首先，从协议内容上看，被告的利益很明显，但原告没有利益可言，不符合常理。第二，在双方达成的书面协议中不明确约定17万元包地费是被告刻意回避法律的强制性规定，因为森林法中已明确规定了禁止毁林开垦。该林地在2012年、2011年、2010年、2009年都是以管理林地协议书的方式由他人承包耕种，被告将承包的林地转包他人非法耕种的事实存在。第三，该林地土地平整，农耕用途明显。被告取得该林地承包经营权后，应当依照合同的约定履行义务，保证该林地的林业用途，但被告却将该林地转包他人进行非法耕种以谋取利益，违反了相关的法律规定。遂判决：一、原告王成与被告岳振辉于2013年3月10日签订的林地管理协议及口头协议无效，被告岳振辉返还收取原告王成的包地费17万元。二、驳回原告王成其他诉讼请求。案件受理费4300元由被告负担。
岳振辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实不清。2、一审证据不足且互相矛盾。3、一审适用法律错误。《合同法》关于无效合同的规定不适用本案，一审适用《森林法》第15条、第23条及相关细则错误。
被上诉人岳振辉辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原审法院在查明案件事实的基础上，依法认定上诉人岳振辉与被上诉人王成签订的管理林地协议及口头协议系以合法形式掩盖非法目的，认定事实清楚、论述理由充分，本院不再赘述。原审在认定合同无效的基础上，判决岳振辉返还收取王成的包地费17万元符合《合同法》规定及公平原则。岳振辉上诉认为原审判决认定事实不清、适用法律错误不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人岳振辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3553号
申请执行人汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。被执行人陈国亮，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行原告汪德雨诉被告陈国亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人房产评估、拍卖处置进行中。因被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4511号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2046-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江律师事务所律师。
被执行人：钱威玮。
被执行人：宁波利华斯通贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：钱威玮，该公司总经理。
被执行人：徐霞芬。
被执行人：潘立刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第2046号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波利华斯通贸易有限公司名下位于宁波市江东区中兴路717号（18-3）办公用房地产（含室内固定装修）。2016年6月30日10时16分18秒，买受人冯振波（公民身份号码）以98万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区中兴路717号（18-3）办公用房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2012）第0102900号]的所有权及相应的其他权利归买受人冯振波所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人冯振波时起转移]
二、买受人冯振波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人冯振波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十二日
代书记员 袁金娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第368号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人李占伟，总经理。
被告代伟，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告代伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年二月十六�
书记员 李 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4363号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王彬彬，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨昊，男，1983年10月出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨昊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第11920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨昊名下财产情况，并对其采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月八日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初313号
原告：岳秋霞，女，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王尚慧，女，1981年7月9日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
原告岳秋霞诉被告王尚慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳秋霞及其委托诉讼代理人郭健强，被告王尚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费32395.55元、误工费11041.6元、护理费857.6元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金50327元、鉴定费1100元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1898.39元、交通费500元，营养费2000元，车辆修理费100元，共计111065.14元，除被告王尚慧已支付的5000元外，再支付90387.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日5时50分，我骑自行车沿隆德县解放街由北向南行驶至隆德县福利医院门口处左转时，遇同方向被告骑电动车发生相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，我负本次事故的主要责任，被告负次要责任。当日11时，我去固原市中医医院住院治疗，被诊断为左三踝粉碎性移位性骨折并踝关节脱位，左侧股骨撕脱性骨折。住院治疗8天，支付医疗费32395.545元。2016年12月6日，经固原正源司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，内固定取除住院费需1万元。
被告王尚慧辩称，事故的发生是由于原告骑自行车转弯时未减速慢行造成的，原告是因其高跟鞋不稳把脚拐了受的伤，不是我造成的。我骑的电动车不属于机动车，我和原告发生的碰撞不属于机动车同行人之间的碰撞，我在事故中无责任。事故发生后，我已经给付原告现金5000元，并垫付其在隆德县福利医院检查期间的841.5元检查费用。对原告的经济损失，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月2日5时50分许，原告岳秋霞骑自行车沿隆德县解放街由北向南行驶至隆德县福利医院门口处左转时，遇同方向王尚慧骑电动车发生相撞，致岳秋霞受伤，两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告岳秋霞负本次事故的主要责任，被告王尚慧负本次事故的次要责任。原告当即被送往隆德县福利医院检查治疗，支付检查费841.5元，均由被告垫付。当日，原告转固原市中医医院住院治疗，被诊断为左三踝粉碎性移位性骨折并踝关节脱位，左侧股骨撕脱性骨折，住院治疗8天，支付医疗费32395.545元。2016年12月6日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，内固定取除住院费需1万元。原告支付鉴定费1100元。另查明，原告住院期间，被告支付原告现金5000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、固原市中医医院门诊病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、固原正源司法鉴定所鉴定意见、户口薄复印件，被告提供的隆德县公安局交通警察大队情况说明、检查费票据、收条，以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告王尚慧违反道路交通安全法规，驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，发生交通事故致原告受伤，并负事故的次要责任。其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。具体的赔偿范围和标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。医疗费、鉴定费根据原、被告提供的有效票据确定，医疗费确定为33237.05元（其中原告支付32395.55元，被告垫付841.5元），鉴定费确定为1100元；误工费参照2016年度宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152即每天107.2元的标准计算至定残日前一天，确定为10184元（107.2元/天×95天）；护理费参照当地护工标准按照住院天数计算，确定为857.6元（107.2/天×8天）；住院伙食补助费按照住院天数确定为800元；伤残赔偿金根据原告伤残等级按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25186元计算，确定为50372元（25186元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，因被扶养人梁恒亮在城镇居住生活，应按照2016年度城镇居民人均消费支出18983.9元标准计算，梁恒亮2001年3月29日出生，相对应抚养年限为3年，被扶养人生活费确定为2847.59元（18983.9元/年×3年×10%÷2）；后续治疗费参照鉴定意见确定为1万元；原告主张的交通费虽无票据支持，但考虑其在固原市中医医院住院治疗期间确实产生费用，本院酌情支持400元；原告主张的车辆修理费100元因无证据证实其车辆损坏程度及维修支出情况，本院不予支持；原告主张的营养费因无医嘱建议，本院不予支持。以上原告的损失共计109798.24元。对原告的损失，被告应按照其过错比例承担相应的赔偿责任，结合全案事实，被告应承担30%的赔偿责任即32939.47元。对原告已经垫付的5000元现金及841.5元医疗费应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告王尚慧赔偿原告岳秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金共计109798.24元的30%即32939.47元，除已付的5841.5元外，再给付27097.97元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告岳秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告岳秋霞负担720元，被告王尚慧负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一七年三月十三日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初313号原告：岳秋霞，女，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王尚慧，女，1981年7月9日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。原告岳秋霞诉被告王尚慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳秋霞及其委托诉讼代理人郭健强，被告王尚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费32395.55元、误工费11041.6元、护理费857.6元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金50327元、鉴定费1100元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1898.39元、交通费500元，营养费2000元，车辆修理费100元，共计111065.14元，除被告王尚慧已支付的5000元外，再支付90387.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日5时50分，我骑自行车沿隆德县解放街由北向南行驶至隆德县福利医院门口处左转时，遇同方向被告骑电动车发生相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，我负本次事故的主要责任，被告负次要责任。当日11时，我去固原市中医医院住院治疗，被诊断为左三踝粉碎性移位性骨折并踝关节脱位，左侧股骨撕脱性骨折。住院治疗8天，支付医疗费32395.545元。2016年12月6日，经固原正源司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，内固定取除住院费需1万元。被告王尚慧辩称，事故的发生是由于原告骑自行车转弯时未减速慢行造成的，原告是因其高跟鞋不稳把脚拐了受的伤，不是我造成的。我骑的电动车不属于机动车，我和原告发生的碰撞不属于机动车同行人之间的碰撞，我在事故中无责任。事故发生后，我已经给付原告现金5000元，并垫付其在隆德县福利医院检查期间的841.5元检查费用。对原告的经济损失，我不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2016年9月2日5时50分许，原告岳秋霞骑自行车沿隆德县解放街由北向南行驶至隆德县福利医院门口处左转时，遇同方向王尚慧骑电动车发生相撞，致岳秋霞受伤，两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告岳秋霞负本次事故的主要责任，被告王尚慧负本次事故的次要责任。原告当即被送往隆德县福利医院检查治疗，支付检查费841.5元，均由被告垫付。当日，原告转固原市中医医院住院治疗，被诊断为左三踝粉碎性移位性骨折并踝关节脱位，左侧股骨撕脱性骨折，住院治疗8天，支付医疗费32395.545元。2016年12月6日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，内固定取除住院费需1万元。原告支付鉴定费1100元。另查明，原告住院期间，被告支付原告现金5000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、固原市中医医院门诊病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、固原正源司法鉴定所鉴定意见、户口薄复印件，被告提供的隆德县公安局交通警察大队情况说明、检查费票据、收条，以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告王尚慧违反道路交通安全法规，驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，发生交通事故致原告受伤，并负事故的次要责任。其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。具体的赔偿范围和标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。医疗费、鉴定费根据原、被告提供的有效票据确定，医疗费确定为33237.05元（其中原告支付32395.55元，被告垫付841.5元），鉴定费确定为1100元；误工费参照2016年度宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152即每天107.2元的标准计算至定残日前一天，确定为10184元（107.2元/天×95天）；护理费参照当地护工标准按照住院天数计算，确定为857.6元（107.2/天×8天）；住院伙食补助费按照住院天数确定为800元；伤残赔偿金根据原告伤残等级按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25186元计算，确定为50372元（25186元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，因被扶养人梁恒亮在城镇居住生活，应按照2016年度城镇居民人均消费支出18983.9元标准计算，梁恒亮2001年3月29日出生，相对应抚养年限为3年，被扶养人生活费确定为2847.59元（18983.9元/年×3年×10%÷2）；后续治疗费参照鉴定意见确定为1万元；原告主张的交通费虽无票据支持，但考虑其在固原市中医医院住院治疗期间确实产生费用，本院酌情支持400元；原告主张的车辆修理费100元因无证据证实其车辆损坏程度及维修支出情况，本院不予支持；原告主张的营养费因无医嘱建议，本院不予支持。以上原告的损失共计109798.24元。对原告的损失，被告应按照其过错比例承担相应的赔偿责任，结合全案事实，被告应承担30%的赔偿责任即32939.47元。对原告已经垫付的5000元现金及841.5元医疗费应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告王尚慧赔偿原告岳秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金共计109798.24元的30%即32939.47元，除已付的5841.5元外，再给付27097.97元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告岳秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告岳秋霞负担720元，被告王尚慧负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张列华二〇一七年三月十三日书记员  张楠号
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执恢字第3号
申请执行人潘明勇。
被执行人林国衔。
被执行人李桂兰。
申请执行人潘明勇与被执行人林国衔、李桂兰追索劳动报酬纠纷恢复执行一案［原案号为（2014）汕澄法莲执字第33号］，本院作出的（2014）汕澄法莲民初字第109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国衔应于判决生效之日起10日内付还申请�行人潘明勇工款30000元，被执行人李桂兰对被执行人林国衔的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费275元，执行费350元。因两被执行人没有履行上述文书所规定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年10月28日立案主动执行。后因查明两被执行人没有可供执行的财产，而裁定终结本次执行。在上述终结本次执行情形消失后，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人潘明勇与被执行人李桂兰于2015年2月4日自愿达成和解协议，约定：被执行人林国衔、李桂兰尚欠申请执行人工款30000元及迟延履行利息，申请执行人同意免除迟延履行利息，并将所欠工款减为28000元。被执行人李桂兰于2015年2月4日当庭付还申请执行人工款28000元，本案执行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人李桂兰已按协议约定履行完还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡奋腾
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初91号
原告佟贵荣，女。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告佟贵荣要求被告北京市丰台区南苑乡人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告佟贵荣诉称，2000年5月17日，原告设立北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店，并取得个体工商户营业执照。该商店经营场所位于北京市丰台区右安门外西铁营大队帮子井×号（以下简称帮子井×号），此处土地系北京铁路局划拨取得，由其下属单位北京京铁园林绿化中心使用，原告与北京京铁园林绿化中心签订了土地使用协议书，并得到北京铁路局的批准。为开展经营，原告在帮子井×号建造了1400平方米的房屋，依法经营纳税，并按时向北京铁路局缴纳租金。2015年5月6日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称西铁营村委会）发布公告称，经丰台区政府批准，帮子井×号系西铁营村所有，要求原告在规定时间内搬离、拆除所建房屋。2015年5月26日，西铁营村委会又给原告下发拆除违法建设告知书，认为原告所建房屋为违法建设，经西铁营村三套班子会议研究决定于2016年5月31日予以拆除。原告认为，西铁营村委会以“三套班子会议决定”的形式，以拆违名义拆除原告合法建造的房屋，属于违法行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，原告于2015年5月29日以书面形式向被告邮寄了《要求行政查处申请书》，但是被告在收到原告的申请后既没有调查了解情况，也未采取任何制止措施，导致原告房屋被拆除、物品毁损。现被告怠于履行查处职责，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求确认被告不履行查处北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会违法决定拆除原告房屋的法定职责违法；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，原告要求被告履行对西铁营村委会决定拆除其房屋进行查处的职责，但被告并不具有法律、法规或者规章授权的该项职责，原告的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟贵荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王培松
张艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1169号
上诉人（原审原告）：湖南江南机器实业有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路科技大厦二楼。
法定代表人：王朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗冬福，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）：张浩。
上诉人湖南江南机器实业有限公司因与被上诉人张浩劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判认定湖南江南机器实业有限公司应支付张浩失业保险待遇损失18216元的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1305号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第14号
原告：张某某。
委托代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李世刚、被告周某甲及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，同年8月原告提出解除恋爱关系，但在其母亲的包办下原告无奈与被告同居生活，1990年12月14日生育一女周某乙，1991年1月10日办理婚姻登记手续，2006年12月13日生育次子周某丙。婚后双方没有共同语言，互不理解、沟通，常为生活琐事发生吵闹。有一次卡原告脖子致颈部红肿被送到村医生周立新处治疗，有一次被告打伤原告导致原告服农药自尽，被告将原告送到村医生周立新救治后转往泥溪镇中心卫生院。这样的家庭暴力不知有多少次，在原告生育儿子后，因原告发现被告带有别的女人的照片，被告又将原告腰部殴打致青肿。2012年10月到2013年，被告又分别多次打骂原告。2014年2月被告外出务工，原告一人在家务农，同时分居生活至今，为此原告坚决要求与被告离婚。原告诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.次子周某丙由原告抚养，被告每月给付子女生活、学习费300元；3.婚后共同财产平均分割。
被告周某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系一直和睦，被告不存在对原告实施家庭暴力而经常打、骂原告的行为。原、被告于1989年2月相识同居生育长女周某乙后再于1991年1月登记结婚，证明婚前感情基础好，不是草率结合。婚后夫妻彼此信任、相互关心和体贴，又于2006年12月生育次子周己超，证明夫妻关系婚后也一直良好。原告所列打架和自服农药事件不属实，原告起诉离婚的事实和理由不符合《婚姻法》第三十二条和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的�形，不能认定其夫妻感情已完全破裂，被告坚决不同意离婚，恳请人民法院做原告的思想工作，促成双方和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1990年12月14日生育一女周某乙，1991年1月10日在原文星乡人民政府办理婚姻登记，2006年12月13日生育次子周某丙。婚后夫妻感情较好，但为生活琐事偶有吵闹。本案受理后，被告因不愿离婚和原告发生过两次纠纷。审理中，原、被告就离婚问题各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，原、被告的结婚证，证人张国胜、周木林、张业荣的证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告同居生育一女后才办理结婚登记，有良好感情基础。婚后双方又生育一子，夫妻关系良好。现在原告起诉离婚，其夫妻感情并未完全破裂，对原告的离�请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年一月二十六日
书记员 张静之
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第2号
原告黄永昌，男，196X年9月10日生，汉族，个体，初中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告布日古德，男，197X年3月30日生，蒙古族，大专文化，职员，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告毕力格图，男，197X年4月19日生，蒙古族，职工，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告木其尔，女，198X年10月31日生，蒙古族，职工，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告黄永昌与被告布日古德、毕力格图、木其尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永昌，被告布日古德、毕力格图到庭参加了诉讼，被告木其尔经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称:被告布日古德于2013年5月28日向原告借款60000元，借期三个月，借款到期后，在原告多次催要下于2014年3月28日还款11000元，剩余49000元约定2014年6月28日还清，并重新签订借款协议，由被告毕力格图、木其尔二人作了担保，该借款到期后，被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至本院请求：1、要求被告立即支付借款49000元及利息15879元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告布日古德辩称：对事实认可，当时是毕力格图叫我作为担保人叫去的，担保期为三个月，第一次是借了60000元，2014年4月28日毕力格图还了一部分，剩余本金49000元，当时被告木其尔是实际用款人，她说自己偿还，我不认识木其尔。
被告毕力格图辩称：我是担保人，木其尔经人介绍到黄永昌处借款，叫我担保，后我叫的布日古德做共同担保，第二次重新换了协议。实际借款人是木其尔。
被告木其尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：2013年5月28日被告三人到原告处借款60000元，2014年3月28日还本金11000元后，剩余49000元，原被告重新签定了借款协议，协议约定：借款人为布日古德，担保人为毕力格图与木其尔，借款期限为2014年3月28日至2014年6月28日，如不按时还款，则每千元每天加收利息五元，或以牛羊作价、变卖还清借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。原告遂诉诸法院要求：1、被告立即支付借款49000元及利息15879元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当庭陈述笔录，借款协议在案佐证，本院可以认定。
本院认为：原告与被告布日古德之间签订的借款协议书是双方真实意思表示，故该协议有效，本院予以确认。对于原告所提出的利息部分约定及原告诉讼请求主张以3分计息过高，超过了中国人民银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对超过的部分本院不予支持。被告布日古德对于自己是担保人，不是实际借款人和被告毕力格图承认被告木其尔是实际借款人的辩解意见未提供有效证明，其理由不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件>的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告布日古德于本判决生效后十日内一次性给付原告黄永昌本金49000元，偿付银行利息10780元[49000×（6%÷12）×4×11个月]，合计59780元，通过本院履行。
二、被告毕力格图（担保人），木其尔(担保人)负连带清偿责任。
三、驳回原告黄永昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.99元，由被告布日古德承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 格根塔娜
审 判 员 冯 瑞
人民陪审员 托 娅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 晨 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件>的若干规定》
第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）苏左民初字第2号原告黄永昌，男，196X年9月10日生，汉族，个体，初中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。被告布日古德，男，197X年3月30日生，蒙古族，大专文化，职员，现住苏尼特左旗满都拉图镇。被告毕力格图，男，197X年4月19日生，蒙古族，职工，现住苏尼特左旗满都拉图镇。被告木其尔，女，198X年10月31日生，蒙古族，职工，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告黄永昌与被告布日古德、毕力格图、木其尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永昌，被告布日古德、毕力格图到庭参加了诉讼，被告木其尔经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌诉称:被告布日古德于2013年5月28日向原告借款60000元，借期三个月，借款到期后，在原告多次催要下于2014年3月28日还款11000元，剩余49000元约定2014年6月28日还清，并重新签订借款协议，由被告毕力格图、木其尔二人作了担保，该借款到期后，被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至本院请求：1、要求被告立即支付借款49000元及利息15879元；2、本案诉讼费由被告承担。被告布日古德辩称：对事实认可，当时是毕力格图叫我作为担保人叫去的，担保期为三个月，第一次是借了60000元，2014年4月28日毕力格图还了一部分，剩余本金49000元，当时被告木其尔是实际用款人，她说自己偿还，我不认识木其尔。被告毕力格图辩称：我是担保人，木其尔经人介绍到黄永昌处借款，叫我担保，后我叫的布日古德做共同担保，第二次重新换了协议。实际借款人是木其尔。被告木其尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。经审理查明：2013年5月28日被告三人到原告处借款60000元，2014年3月28日还本金11000元后，剩余49000元，原被告重新签定了借款协议，协议约定：借款人为布日古德，担保人为毕力格图与木其尔，借款期限为2014年3月28日至2014年6月28日，如不按时还款，则每千元每天加收利息五元，或以牛羊作价、变卖还清借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。原告遂诉诸法院要求：1、被告立即支付借款49000元及利息15879元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有当庭陈述笔录，借款协议在案佐证，本院可以认定。本院认为：原告与被告布日古德之间签订的借款协议书是双方真实意思表示，故该协议有效，本院予以确认。对于原告所提出的利息部分约定及原告诉讼请求主张以3分计息过高，超过了中国人民银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对超过的部分本院不予支持。被告布日古德对于自己是担保人，不是实际借款人和被告毕力格图承认被告木其尔是实际借款人的辩解意见未提供有效证明，其理由不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告布日古德于本判决生效后十日内一次性给付原告黄永昌本金49000元，偿付银行利息10780元[49000×（6%÷12）×4×11个月]，合计59780元，通过本院履行。二、被告毕力格图（担保人），木其尔(担保人)负连带清偿责任。三、驳回原告黄永昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.99元，由被告布日古德承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 格根塔娜审 判 员 冯  瑞人民陪审员 托  娅二〇一五年六月二十四日书 记 员 曹 晨 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于的若干规定》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第609号
原告：金菊。
被告：章云贵。
原告金菊与被告章云贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金菊到庭参加诉讼，被告章云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金菊诉称：被告与原告配偶高震宇系朋友，2013年9月16日、2013年9月19日，被告因资金周转需要分两次向原告借款10000元、30000元，共计40000元，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章云贵未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告章云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余40000元未予归还的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据。原、被告在借条中未就借款约定利息，依法视为无息借贷，但被告应当支付原告资金占用期间的利息，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章云贵于本判决生效后十日内偿还原告金菊借款本金40000元，并支付自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章云贵负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终217号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，职务董事长。
委托代理人鹿存星，江苏省金陵建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）沙松辉，男，1988年8月10日出生，汉族。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师�
第三人沙建华，男，1965年4月12日出生，汉族。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人沙松辉、第三人沙建华管辖权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金陵建工集团诉称：上诉人与被上诉人沙松辉之间从未订立劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，上诉人不是本案的适格被告。根据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人沙松辉之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应当由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金陵建工集团与被上诉人沙松辉管辖权一案，因被上诉人沙松辉在上诉人金陵建工集团承包的伊春太阳雨阳光城建筑工程项目中被聘请为现场质量检验员期间，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬引发的劳务合同纠纷，原审原告沙松辉选择向劳务合同履行地的伊春区人民法院提起诉讼，并提供其在伊春太阳雨阳光城项目部领取工资表为证，伊春区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人金陵建工集团提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 研
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1472号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘泓佳，女，汉族，2000年4月8日出生。
法定代理人刘振兴，男，汉族，1945年2月15日出生，系刘泓佳父亲。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人刘泓佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南时今星置业有限公司自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决履行。
二审案件受理费469元，减半收取234.5元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 解鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第98号
原告薛X，女，汉族，生于1991年4月23日，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告安XX，男，汉族，生于1989年9月16日，住河南省鹿邑县。
原告薛X诉被告安XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛X及其委托代理人李长永、被告安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年10月13日举行婚礼，2012年3月6日补办结婚登记手续。原、被告2012年3月7日生育一个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
结婚证1份，证明原、被告2012年3月6日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年原告薛X与被告安XX经人介绍相识，农历2010年10月13日举行婚礼，2012年3月6日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告农历2012年3月7日（农历）生育一个女儿安XX，现随原告薛X生活。原告的个人财产有：冰箱、彩电、摩托车、空调、洗衣机各一部，五高五低组合柜一套、被子17条。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个子女，婚姻基础较好，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告薛X与被告安XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德泉
二〇一五年六月三日
书 记 员 巴艳杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢400号
申请执行人神木县国有资产运营公司。
法定代表人高瑞亭，系该公司董事长。
委托代理人李景隆，系该公司员工。
被执行人神木县四妹子农产品开发有限公司。
法定代表人刘国林，系该公司董事长。
被执行人神木县城建开发有限责任公司。
法定代表人贾埃清，系该公司董事长。
本院在神木县国有资产运营公司申请执行神木县四妹子农产品开发有限公司、神木县城建开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请人神木县国有资产运营公司偿还借款本金400万元及逾期还款罚息及资金使用费112749.60元，并负担执行费43530元。执行过程因本案执行依据被撤销，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1821号
申请执行人王维，男，1952年8月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王维与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年2月6日作出（2015）石民初字第515号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王维于2015年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币3527元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人王维亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第515号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王维发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆尚静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第852号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
本案在审理原告张某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一三年七月二十五日
书记员 王世奇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更597号
罪犯黄某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月19日作出（2014）安刑初字第576号刑事判决，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年12月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得人民币56019元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月累计达标分10.4分。2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯黄某某在本次审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14041号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告黄磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告永景公司的委托代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区39号1-3号房屋的业主。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日未缴纳物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，已累计欠付物管费1153.20元、公摊费55.6元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：被告黄磊立即向原告永景公司支付自2015年1月1日起2015年12月31日止欠付的物业管理费1153.2元、公摊费55.6元，合计1208.8元。
被告黄磊未答辩。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区（含渝中区而府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号）的物业服务公司，黄磊是该小区二府衙39号1-3号房屋（建筑面积159.93平方米）的业主。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景公司停止对渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区进行物业服务。
黄磊经永景公司催收，未缴纳自2015年1月起至2015年12月止的物管费1153.2元、公摊费55.6元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、欠费明细表、房地产权证、朝天门街道办事处文件等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，黄磊是该小区二府衙39号1-3号房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，黄磊应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求黄磊支付自2015年1月起至2015年12月止的物管费、公摊费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄磊在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司物业管理费1153.2元、公摊费55.6元，合计1208.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第207号
罪犯陈泽锋，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）揭中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关因罪犯陈泽锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第084号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵甲，男。2008年3月28日因犯妨害公务罪被长治市郊区人民法院判处罚金1000元。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌职务侵占罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人赵甲犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2015年l月7日作出（20l4）城刑初字第278号刑事判决。判后，原审被告人赵甲不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:
一、职务侵占罪，20l3年9月，被告人赵甲在长治市城区银桥旅行社上班期间受理了季文英出国签证事项，赵甲收取其保证金100000元并开具了旅行社收据，同年10月23日，赵甲收到北京钓鱼台国旅退还的保证金后仅退还季文英40000元，余60000元非法占为已有，赃款已挥霍。案发后，长治市银桥旅行社已退还季文英50000元。
二、盗窃罪，2014年5月28日16时许，被告人赵甲在长治学院南校区1号楼711宿舍，窃取翟晓威钱包内现金200元。
17时许，被告人赵甲在长治学院南校区2号楼604宿舍，窃取王硕钱包内现金400元。6月18日14时许，被告人赵甲在长治学院南校区男生宿舍楼202、201、702、516等宿舍实施盗窃未果，后被民警抓获。
上述事实有：被害人报案材料、证人证言、书证、被告人赵甲供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人赵甲利用职务便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵甲归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决:一、被告人赵甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元。二、责令被告人赵甲退赔被害人长治市城区银桥旅行社60000元、退赔被害人王硕400元、退赔被害人翟晓威200元。
判后，原审被告人赵甲不服上诉称，北京国旅退还的保证金少800元，应予查证；上诉人盗窃仅600元被判八个月，6月18日到长治学院是办事非盗窃，原判认定为未遂不公。另，上诉人有能力退赔赃款，原判量刑重，请求公正判决。
经审理查明，20l3年9月，原审被告人赵甲在长治市城区银桥旅行社上班期间受理了季文英出国签证事项，赵甲收取其保证金100000元并开具了旅行社收据，同年10月23日，赵甲收到北京钓鱼台国旅退还的保证金后仅退还季文英40000元，余60000元非法占为已有，赃款已挥霍。案发后，长治市银桥旅行社已退还季文英50000元。
2014年5月28日16时许，原审被告人赵甲在长治学院南校区1号楼711宿舍，窃取翟晓威钱包内现金200元。17时许，赵甲在长治学院南校区2号楼604宿舍，窃取王硕钱包内现金400元。6月18日14时许，赵甲在长治学院南校区男生宿舍楼202、201、702、516等宿舍实施盗窃未果，后被民警抓获。
上述事实，原审被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王建亮、翟晓威、王硕的报案材料及询问笔录、证人季文英、王建风、郭晓梅、于涛、徐进、刘志平、赵永胜、郭建芳等人的证言、营业执照、收据、长治市银桥旅行社证明、计调岗位职责要求、原审被告人赵甲的银行卡明细、供述与辩解及身份证明在案佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵甲利用职务便利，将公司财物占为已有，数额较大；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为分别构成职务侵占罪、盗窃罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人赵甲对指控及认定的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成上述犯罪。上诉人赵甲称“北京国旅退还的保证金少800元”，查无实据。又称“上诉人盗窃仅600元被判八个月，6月18日到长治学院是办事非盗窃，原判认定为未遂不公”，因其属入户盗窃，多次盗窃，且盗窃既遂及未遂的事实，均有其本人供述、相关证人证言等证据在案为证，查证属实。故此，原判根据其犯罪情节，行为表现，并根据量刑规范化的规定依法判处，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人赵甲所提“原判量刑重”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第084号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵甲，男，汉族。2008年3月28日因犯妨害公务罪被长治市郊区人民法院判处罚金1000元。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌职务侵占罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人赵甲犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2015年l月7日作出（20l4）城刑初字第278号刑事判决。判后，原审被告人赵甲不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:
一、职务侵占罪，20l3年9月，被告人赵甲在长治市城区银桥旅行社上班期间受理了季X出国签证事项，赵甲收取其保证金100000元并开具了旅行社收据，同年10月23日，赵甲收到北京钓鱼台国旅退还的保证金后仅退还季X40000元，余60000元非法占为已有，赃款已挥霍。案发后，长治市银桥旅行社已退还季X50000元。
二、盗窃罪，2014年5月28日16时许，被告人赵甲在长治学院南校区1号楼711宿舍，窃取翟X钱包内现金200元。
17时许，被告人赵甲在长治学院南校区2号楼604宿舍，窃取王X钱包内现金400元。6月18日14时许，被告人赵甲在长治学院南校区男生宿舍楼202、201、702、516等宿舍实施盗窃未果，后被民警抓获。
上述事实有：被害人报案材料、证人证言、书证、被告人赵甲供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人赵甲利用职务便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵甲归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决:一、被告人赵甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元。二、责令被告人赵甲退赔被害人长治市城区银桥旅行社60000元、退赔被害人王X400元、退赔被害人翟X200元。
判后，原审被告人赵甲不服上诉称，北京国旅退还的保证金少800元，应予查证；上诉人盗窃仅600元被判八个月，6月18日到长治学院是办事非盗窃，原判认定为未遂不公。另，上诉人有能力退赔赃款，原判量刑重，请求公正判决。
经审理查明，20l3年9月，原审被告人赵甲在长治市城区银桥旅行社上班期间受理了季X出国签证事项，赵甲收取其保证金100000元并开具了旅行社收据，同年10月23日，赵甲收到北京钓鱼台国旅退还的保证金后仅退还季X40000元，余60000元非法占为已有，赃款已挥霍。案发后，长治市银桥旅行社已退还季X50000元。
2014年5月28日16时许，原审被告人赵甲在长治学院南校区1号楼711宿舍，窃取翟X钱包内现金200元。17时许，赵甲在长治学院南校区2号楼604宿舍，窃取王X钱包内现金400元。6月18日14时许，赵甲在长治学院南校区男生宿舍楼202、201、702、516等宿舍实施盗窃未果，后被民警抓获。
上述事实，原审被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王X2、翟X、王X的报案材料及询问笔录、证人季X、王X3、郭X、于X、徐X、刘X、赵X、郭X2等人的证言、营业执照、收据、长治市银桥旅行社证明、计调岗位职责要求、原审被告人赵甲的银行卡明细、供述与辩解及身份证明在案佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵甲利用职务便利，将公司财物占为已有，数额较大；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为分别构成职务侵占罪、盗窃罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人赵甲对指控及认定的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成上述犯罪。上诉人赵甲称“北京国旅退还的保证金少800元”，查无实据。又称“上诉人盗窃仅600元被判八个月，6月18日到长治学院是办事非盗窃，原判认定为未遂不公”，因其属入户盗窃，多次盗窃，且盗窃既遂及未遂的事实，均有其本人供述、相关证人证言等证据在案为证，查证属实。故此，原判根据其犯罪情节，行为表现，并根据量刑规范化的规定依法判处，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人赵甲所提“原判量刑重”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 炜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00044号
申请人咸阳市渭城区安全生产监督管理局。
法定代表人孙某某，该局局长。
委托代理人杨启军，科长。
委托代理人王宁，监察员。
被申请人陕西泾渭建设集团有限公司。
法定代表人景男，该公司董事长。
申请人咸阳市渭城区安全生产监督管理局因被申请人陕西泾渭建设集团有限公司位于咸阳市文林路建筑工地违反安全生产管理规定，于2013年5月31日，作出咸渭安监罚字（2013）第23号行政处罚决定，对被申请人陕西泾渭建设集团有限公司罚款10000元。并告知了相关救济权利及行使权利的期限。被申请人陕西泾渭建设集团有限公司在法定期限内，没有提出行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人拒不履行交纳罚款的义务。申请人咸阳市渭城区安全生产监督管理局现申请本院强制执行罚款10000元及滞纳金30000元。本院受理本案后，组成合议庭进行了公开开庭听证，申请人咸阳市渭城区安全生产监督管理局委托代理人杨启军、王宁参加了听证。被申请人陕西泾渭建设集团有限公司经传票传唤，未参加听证，视为放弃质辩权利。
经审查，咸阳市渭城区安全生产监督管理局作出的咸渭安监罚字（2013）第23号《行政处罚决定》事实清楚，程序合法，本院应准予执行。对滞纳金超过罚款数额的部分，不予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市渭城区安全生产监督管理局咸渭安监罚字（2013）第23号《行政处罚决定》对被申请人陕西泾渭建设集团有限公司罚款10000元、滞纳金10000元。共计执行20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 韩丽珍