wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2435号
原告四川省新蓉商贸物业发展有限责任公司。
法定代表人冯涛。
委托代理人康文婧，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司。
原告四川省新蓉商贸物业发展有限责任公司诉被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告四川省新蓉商贸物业发展有限责任公司的委托代理人康文婧到庭参加了诉讼。被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省新蓉商贸物业发展有限责任公司诉称，原、被告于1994年10月18日签订《售楼合同》，就位于成都市一环路西三段西月大厦写字楼第十层E座写字间（建筑面积86.22平方米）房屋买卖达成合意，并在合同第六条约定“甲方（被告）在西月大厦销售完毕后60天内为乙方（原告）办妥房屋产权关系。”签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告也于1994年11月30日将该房屋交付给原告使用。被告的房屋早已经销售完毕，原告曾数次催告被告要求办理房屋产权证书，被告却以没法补缴土地使用权出让金为由不予协助办理，致使原告的合法利益受到严重损害。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告在10个工作日内为原告办理成都市一环路西三段西月大厦写字楼第十层E座写字间（现门牌号＊#）房屋产权证书、国有土地使用权证书；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年10月18日签订《售房合同》，约定：被告将位于成都市一环路西三段西月大厦写字楼第十层E写字间（建筑面积86.22平方米）以每平方米3350元，总价款288837元的价格卖给原告；交房时间为1994年11月30日；被告负责在西月大厦销售完毕后60天内为原告办妥房屋产权关系，原告予以协助。原、被告双方按国家有关规定分别向房管部门缴纳税费。原告于1994年10月18日、1994年10月27日、1994年12月16日分三次向被告支付了总计288837元的房屋总价款。1994年11月30日被告将上述房屋交付给原告使用至今。
另查明，成都市金牛区一环路西三段＊号＊至＊层均登记在被告名下。
上述事实有《售楼合同》、银行进账单、证明、成都市房屋产权证及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告双方签订的《售楼合同》第六条的约定，被告理应为原告办理房屋过户手续，协助原告办理房产证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证书、国有土地使用权证书的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起30日内为原告四川省新蓉商贸物业发展有限责任公司办理成都市一环路西三段西月大厦写字楼第十层E座写字间（现门牌号＊#）房屋产权证书、国有土地使用权证书。
案件受理费50元，由四川省地产房产开发（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年七月三十日
书记员 高妮娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终42号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王时浩。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱彩华。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人王时浩犯强奸罪一案，于2015年12月10日作出（2015）杭拱刑初字第822号刑事判决。原审被告人王时浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王时浩与被害人曹某母亲系朋友关系。2015年1月，曹某母亲希望被告人王时浩能为其大学毕业的女儿介绍工作，故将其女儿曹某介绍给被告人王时浩认识。
2015年7月30日晚23时许，被告人王时浩至位于本市拱墅区祥符街道阮家居2幢1单元402室被害人曹某居住的出租房，以送盆栽及介绍工作为由进入被害人曹某房间，用身体压住被害人曹某并用手摁住曹某双手，在不顾被害人曹某用嘴咬其下巴反抗的情况下，违背妇女意志，强行与被害人曹某发生性关系。
2015年7月31日凌晨5时许，被害人曹某拨打110电话报警。同年8月4日，民警经侦查后，在临安市锦南街道柯家村狮子山鱼庄内将被告人王时浩抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人曹某的陈述、证人任某、燕某、冯某、曹某某、王某、李某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、病历记录、手机微信、短信记录、DNA采集记录、接警记录单、体表伤情记录表、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、通讯设备勘验检查光盘、户籍证明、抓获经过及被告人王时浩的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王时浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人王时浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王时浩上诉称，被害人曹某系因其许诺帮助找工作及赠予财物而自愿与其发生性关系；其因早泄而未能实际性交。
辩护人提出本案证实王时浩使用暴力或胁迫手段的证据不足，被害人曹某实际并无反抗，曹某系因王时浩许诺的条件未能及时兑现，又为阻止王时浩与她母亲的不正当关系而陷害王时浩；并提供了证人沈某、卢某证言及微信聊天记录，以求证实王时浩曾为曹某找过工作，王时浩与曹某母亲有不正当关系。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王时浩所提被害人曹某系因其许诺帮助找工作及赠予财物而自愿与其发生性关系及其辩护人所提曹某系为阻止王时浩与曹某母亲的不正当关系而故意构陷王时浩，证明王时浩施暴及曹某反抗的证据不足的辩护意见，经查，本案认定王时浩违背曹某意愿与之性交的证据，除有曹某陈述；还有体表伤情记录、照片反映王、曹二人体表损伤情况，能印证事发时王时浩施暴和曹某反抗；曹某朋友冯某证言证明曹某事发后有哭泣、发抖、欲轻生等异常表现，受案登记表证实曹某系在事发后约5小时及时电话报警，曹某上述言行举止符合被强奸后的正常表现；曹某手机微信记录证实王时浩事发后曾向曹某承认犯错，亦能佐证王先前确有强奸行为；上述在案证据已形成完整的证据锁链；另经审理认为，曹某若系为就职而与王时浩性交易，则不可能在事后仅5小时就电话报警；王时浩即便确与曹某母亲有不正当关系，曹某作为一个正常的大学毕业生，以自身清白为代价去故意构陷；故王时浩及其辩护人的上述辩解及辩护意见均与事实不符，不予采纳；辩护人提供的相关证据对本案定罪量刑均无影响，故不予采证。
关于上诉人王时浩所提因早泄而未能实际性交的辩解，经查，王时浩归案后历次供述均与被害人曹某陈述一致，证实确已奸入并在曹某体内射精；曹某阴道内亦检出人体精液，虽未检出DNA信息，但在其外阴部检出的人体精液可确认系王时浩所留；王时浩事后发给曹某的微信亦称“有意思吗？就那么分把钟”；综合上述证据，足以认定王时浩强奸已然得逞，故对该辩解不予采纳。
本院认为，上诉人王时浩违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王纾仪
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第86号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。2013年12月27日因涉嫌交通肇事被定州市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被定州市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日9时50分许，被告人杨某某驾驶冀FE10**中型客车沿本市北高蓬村村西公路由东向西行驶至占平超市门口处时，因未按照操作规范安全驾驶，与由西向东王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲颅脑损伤死亡，三轮车乘车人李某某重伤、王某乙轻伤。经定州市公安交警大队事故认定，杨某某负事故的全部责任，王某甲、李某某、王某乙无责任。民事赔偿已自行调解解决，杨某某赔偿死亡被害人王某甲亲属各项经济损失290000元，赔偿李某某经济损失34000元，赔偿王某乙经济损失36500元，并取得了死亡被害人王某甲亲属及被害人李某某、王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，定州市公安局法医学尸体检验鉴定书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局交通事故认定书，定州市人民检察院不起诉决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某积极赔偿死者亲属及其他被害人的经济损失，能够取得死者亲属及其他被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某属过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 勇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。
被上诉人（原审原告）：袁文玉。
上诉人龙川县经济开发总公司因与被上诉人袁文玉商品房买卖合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙川县经济开发总公司上诉称：被上诉人向上诉人购买位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区龙腾花园的商品房，因该商品房交付问题向法院起诉。现已有被上诉人曾辉鹏、魏文标和魏梅娣、徐小英和欧阳承爱、张伟强和利雪荣、魏志敏、邹丽军、黄志伟和杨秀珍、黄永光和张莉萍、骆添辉、陈永鸿和刘彦喜等11户业主因该楼盘商品房及同类问题起诉上诉人。上诉人认为本案涉及主体众多、案件涉及面广、在本辖区具有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应移交河源市中级人民法院审理。
被上诉人袁文玉未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在龙川县人民法院辖区内，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于普通的商品房买卖合同纠纷，虽然涉及起诉上诉人的业主的人数较多，但不属于本辖区有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第855号
原告：张中梅。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告张中梅与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张中梅的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2517元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告张中梅工资款2517元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一民初字第574号
原告刘彦霞，女，居民身份证号：×××，1961年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告姚振洋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理刘彦霞诉姚振洋人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑文军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦霞撤回起诉。
案件受理费228.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一四年一月三日
书记员 秦艳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第80号
原告：姚智良。
委托代理人：姚宝海（系原告父亲）。
被告：于会会。
本院审理的原告姚智良诉被告于会会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告姚智良撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年一月七日
书记员 杨仲举
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执448-1号
申请执行人吕丽华，女，1974年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区工商所。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区148号。
本院在执行申请执行人吕丽华与被执行人周洪强民间借贷纠纷一案中，申请人吕丽华于2016年11月14日以被执行人周洪强的房屋已抵押贷款不要求启动拍卖，且暂无其他财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐飞洋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00211号
罪犯王永安。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决，以故意伤害罪判处王永安有期徒刑五年。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。于2012年8月16日送清流监狱服刑改造。本院于2014年1月21日作出（2014）滁刑执字第00067号刑事裁定，对王永安减去有期徒刑六个月。
执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于8月10日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永安在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王永安自减刑后十七个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的行政奖励，并被评为2013年度、2014年度监狱级服刑改造积极分子，2014年度省级服刑改造积极分子。
上述事实有罪犯王永安改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永安在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00605号
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
负责人李军，董事长。
委托代理人张靓、张海燕，武汉市江岸区华创小额贷款有限公司员工（特别授权）。
被申请人胡家元。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人：胡家元，董事长。
被申请人胡秀华。
被申请人陈正武。
被申请人张敏。
被申请人监利大枫纸业有限公司，住所地监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，董事长。
被申请人湖北大枫林纸投资发展有限公司，住所地监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人张敏，董事长。
被申请人湖北玛丽生活用品有限公司，住所地监利县容城镇环城路8号。
法定代表人张敏，董事长。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被申请人胡维斌。
被申请人窦倩。
被申请人胡小平。
被申请人赖武飞。
被申请人胡艳平。
被申请人张邦群。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司因与被申请人胡家元、武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群发生借款纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人胡家元、武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下价值人民币900万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司已向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡家元、武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡家元、武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下价值人民币900万元的财产。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十月二十日
书记员 肖莉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第66号
申请执行人朱丽香，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人周晓进，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人朱丽香与被执行人周晓进买卖合同纠纷一案中，现因被执行人周晓进下落不明，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人朱丽香发现被执行人周晓进、张春艳具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十一月四日
书记员 孙志辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2521号
原告尹守权，男，生于1965年5月25日，汉族，河北省唐山市人，高中文化，系固原市原州区兴华建筑器材租赁站业主，现住固原市原州区。
被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人梁华，系该公司董事长。
原告尹守权诉被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司（以下简称“六盘山建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹守权到庭参加了诉讼，被告六盘山建筑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹守权诉称，被告承建S101线至中黑Ⅰ标段工程。2011年6月8日，经原、被告协商，双方签订了租赁合同，对租金、租赁物原值、双方的权利义务作了约定。被告委派马某某、柳某某负责租用原告经营的钢管等器械。合同签订后，被告分批提取了钢管等器械。后被告返还了部分租赁物。截止现在，被告仍欠租金282699.00元，且未返还钢管1336米、扣件2074个、U型卡2300个、顶丝89根、模板42平方米。原告与被告负责人就未返还租赁物协商确定了赔偿款：钢管17368.00元（1336米×13元／米），扣件12444.00元（2074个×6元／个）、U型卡1380.00元（2300个×0.6元／个）、顶丝1068.00元（89根×12元／根）、模板8400.00元（42平方米×200元／平方米），共计40660.00元。原告为维护自身合法权益，现起诉要求解除原、被告签订的租赁合同；被告向原告支付租金和未返还租赁物赔偿款共计182699.00元；被告向原告支付违约金20000.00元；案件受理费由被告负担。
原告尹守权为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1.租赁合同1份，证明原告与被告下属S101线至中黑一标段项目部签订租赁合同；
2.提货单30张，证明被告下属S101线至中黑一标段项目部提取租赁物的情况；
3.退货单28张，证明被告下属S101线至中黑一标段项目部返还租赁物的情况；
4.租金费用结算表2份、租金结算单1张、欠款欠据1张，证明截止2014年6月30日被告下属S101线至中黑一标段项目部欠原告租金142039.00元和未返还租赁物赔偿款40446.00元。
被告六盘山建筑公司未提交证据亦未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的认证意见如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以采信。
经审理查明，中黑一标段项目部是被告六盘山建筑公司下属临时单位（负责人是马某某），没有独立的法人资格。2011年6月8日，原告与S101线至中黑一标段项目部签订租赁合同，合同上除盖有双方公章外，原告方（甲方）负责人一栏由张某某签字（张某某系原告妻弟），被告方（乙方）负责人一栏由柳某某签字（柳某某系S101线至中黑一标段项目部材料员）。双方在合同中约定租赁物的数量、品种、规格以提货人签字的提货单和退货人签字的退货单的记载为准。2011年5月27日至2012年9月14日期间，经张某某、柳某某签字，S101线至中黑一标段项目部分批提取了原告的钢管、扣件、模板、U型卡、顶丝等租赁物。2011年8月23日至2014年6月14日期间，经张某某和柳某某、赵某某、王某甲、王某乙签字（赵某某、王某甲、王某乙均系S101线至中黑一标段项目部人员），S101线至中黑一标段项目部分批返还了部分租赁物。2014年6月30日，经原告与S101线至中黑一标段项目部结算（结算单由柳某某签字），S101线至中黑一标段项目部尚欠原告租金142039.00元和未返还租赁物赔偿款40660.00元未付。
本院认为，原告与被告下属S101线至中黑一标段项目部签订的租赁合同系双方意思真实表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。因被告下属S101线至中黑一标段项目部不具有法人资格，其民事权利义务应由被告承担。因柳某某系S101线至中黑一标段项目部材料员，其提取租赁物、返还租赁物应系S101线至中黑一标段项目部委托和授权，本院对其与原告对帐结算所确定的未付租金和租赁物赔偿款数额予以确认。因双方未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，原告可随时要求解除合同并收回租赁物。经2014年6月30日结算，S101线至中黑一标段项目部未付租金为142039.00元，未退还租赁物赔偿款为40446.00元，上述款项应由被告支付。原告要求被告支付租金142039.00元、未返还租赁物赔偿款40446.00元，于法有据，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与S101线至中黑一标段项目部签订的租赁合同是不定期租赁合同，且被告多次提取和返还租赁物，出现被告未按期结算和支付租金的情形，原告未及时行使合同解除权，故本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹守权与被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司下属S101线至中黑一标段项目部签订的租赁合同；
二、被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尹守权支付租金142039.00元、租赁物赔偿款40446.00元；
三、驳回原告尹守权的其他诉讼请求。
案件受理费4340.00元减半收取2170.00元，由原告尹守权负担481.00元，被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司负担1954.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初693号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：汪招招。
被告：陈爱真。
被告：褚华伟。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告汪招招、被告陈爱真、被告褚华伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告诉请：1.被告汪招招向原告返还代偿款83303.10元；2.被告汪招招向原告支付利息5747.91元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年1月18日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二共计89051.01元；3.被告陈爱真、被告褚华伟对被告汪招招的上述债务承担连带清偿责任；4.被告汪招招、被告陈爱真、被告褚华伟共同承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣判了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与三被告于2014年7月22日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告汪招招为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告陈爱真、被告褚华伟对被告汪招招上述债务向原告提供连带责任反担保。合同另约定被告汪招招未能按时还款，导致原告代偿的，被告汪招招应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应利息资金占用费。2014年7月21日，被告汪招招与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告汪招招向银行申请信用卡透支资金533918元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告汪招招的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告汪招招的违约行为，原告于2015年9月25日代被告汪招招清偿了83303.10元的透支债务。至今三被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪招招于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款83303.10元，并赔偿原告截至2016年1月18日的利息损失5747.91元，2016年1月19起的利息损失以83303.10元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告陈爱真、被告褚华伟对被告汪招招上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，财产保全申请费910元，合计2936元，由被告汪招招负担，被告陈爱真、被告褚华伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月六日
代书 记员 梁 艳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审31号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人刘雪云，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人罗小青，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月4日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6003号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1998年11月25日登记结婚。1999年8月6日，两被执行人生育一女孩，取名刘敏儿。2008年8月23日，两被执行人生育一女孩，取名刘敏茜。2011年7月22日，两被执行人离婚。2014年7月14日，两被执行人生育一男孩，取名刘彬扬。2016年1月8日，新干卫计委以两被执行人于2014年7月14日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第6003号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年2月8日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6003号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6003号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第41号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被申请人：张浩焕，：
330219196908264853。
申请人宁波余姚农村合作银行于2014年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2012年2月16日申请人和被申请人张浩焕签订了最高额抵押合同一份，被申请人张浩焕自愿以其所有的位于余姚市城区新西门路29号-20的房产（权证号：余房权证城区字第A02001**号）和国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（2002）第字2891号］为抵押物，为其自2012年2月16日至2015年2月15日止期间内最高融资限额750000元内所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，申请人与被申请人共同办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C12009**号）。根据最高额抵押合同和被申请人张浩焕的申请，申请人于2013年2月6日与被申请人签订个人借款合同一份，随后向被申请人发放借款750000元，借款月利率7‰，借款期限自2013年2月6日起至2014年1月31日止，到期还本，按月结息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。现被申请人未按约定还本付息。故请求法院裁定：一、对被申请人张浩焕所有的位于余姚市城区新西门路29号-20的房产（权证号：余房权证城区字第A02001**号）和国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（2002）字第2891号］折价、拍卖或者变卖，申请人对所得价款在本金749930.50元、利息28848.56元（计算至2014年4月24日，从2014年4月25日起至实际履行之日按月利率10.5‰另行计算）、律师代理费2500元范围内优先受偿；二、本案申请费由被告承担。
被申请人张浩焕未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但其优先受偿范围应以他项权证记载的债权数额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人张浩焕提供抵押的位于余姚市城区新西门路29号-20的房产［房产证号：余房权证城区字第A02001**号；土地证号：余国用（2002）字第28**号；他项权证号：余房他证城区字第C12009**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款本金
749930.50元，利息28848.56元（计算至2014年4月24日）及从2014年4月25日起至抵押物变价之日止按月利率10.5‰计算的利息和罚息，律师费2500元的范围内优先受偿。
本案案件申请费5819元，保全费4438元，合计10257元，由被申请人张浩焕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第41号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被申请人：张浩焕，：
申请人宁波余姚农村合作银行于2014年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2012年2月16日申请人和被申请人张浩焕签订了最高额抵押合同一份，被申请人张浩焕自愿以其所有的位于余姚市城区新西门路29号-20的房产（权证号：余房权证城区字第a02001**号）和国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（2002）第字2891号］为抵押物，为其自2012年2月16日至2015年2月15日止期间内最高融资限额750000元内所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，申请人与被申请人共同办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第c12009**号）。根据最高额抵押合同和被申请人张浩焕的申请，申请人于2013年2月6日与被申请人签订个人借款合同一份，随后向被申请人发放借款750000元，借款月利率7‰，借款期限自2013年2月6日起至2014年1月31日止，到期还本，按月结息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。现被申请人未按约定还本付息。故请求法院裁定：一、对被申请人张浩焕所有的位于余姚市城区新西门路29号-20的房产（权证号：余房权证城区字第a02001**号）和国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（2002）字第2891号］折价、拍卖或者变卖，申请人对所得价款在本金749930.50元、利息28848.56元（计算至2014年4月24日，从2014年4月25日起至实际履行之日按月利率10.5‰另行计算）、律师代理费2500元范围内优先受偿；二、本案申请费由被告承担。
被申请人张浩焕未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但其优先受偿范围应以他项权证记载的债权数额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人张浩焕提供抵押的位于余姚市城区新西门路29号-20的房产［房产证号：余房权证城区字第a02001**号；土地证号：余国用（2002）字第28**号；他项权证号：余房他证城区字第c12009**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款本金
749930.50元，利息28848.56元（计算至2014年4月24日）及从2014年4月25日起至抵押物变价之日止按月利率10.5‰计算的利息和罚息，律师费2500元的范围内优先受偿。
本案案件申请费5819元，保全费4438元，合计10257元，由被申请人张浩焕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 怡
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第247号
原告张某某，女，白族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴瑞英，女，汉族，本县总工会退休干部。一般授权代理。
委托代理人毕建武，男，彝族，农民，系被告舅舅。一般授权代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月29日立案受理后，并于2015年10月21日按简易程序进行了公开开庭审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年初在漾濞县打工相识后，于2006年2月按农村习俗举行了婚礼，被告入赘到原告家做女婿。双方于2006年9月19日到漾濞县婚姻登记机关办理结婚登记。于2006年12月22日生育女儿张某某（未成年人）。婚后，首先，被告脾气怪异，常常因生活小事与原告发生矛盾，导致双方互不信任，矛盾逐渐升级。2014年8月双方因琐事发生争执，被告就与原告闹分居，至今夫妻已分居快一年。被告的冷暴力严重伤害了原被告的夫妻感情。其次，被告长期沉溺于打麻将赌博之中。常常因此耽误农活，且输光被告的收入，其行为同样伤害了夫妻感情。最后，被告缺乏家庭责任感与原告没有共同语言。综上所述，由于双方性格不合，且被告存在家庭冷暴力倾向和赌博行为，被告没有建立和谐家庭的打算，与原告分居快一年。双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿由原告领大，离婚时由原告抚养更有利于孩子的健康成长。婚姻关系存续期间，原被告没有共同财产，也无共同债权债务。为此，原告遂向法院提起诉讼请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女张某某（未成年人）归原告抚养，不需被告承担抚养费。
被告李某某及其委托代理人吴瑞英辩称：一、原被告系自由恋爱，婚姻基础好，是原告外出打工有了外遇才提出的离婚。原告所述的被告有家庭冷暴力倾向、性格怪异、沉迷于赌博等情况不存在。原被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。二、如果原告坚持离婚，被告有条件的同意离婚。第一、被告于2004年就到原告家，至今已10多年，已与村里的人建立了良好的关系，离婚后已不可能再回老家凤庆生活，故要求原告给予解决居住的地方。第二，由于原告外出打工，无法照顾女儿的生活，要求女儿归被告抚养。第三，家庭共同财产中有一块地被征用，也要给被告一点。如果达不到上述三个条件，被告坚决不同意离婚。
原告张某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；欲证明原告的身份自然情况。
2、结婚证（复印件）一份；欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告及其委托代理人对原告提供的上述证据的“三性”无异议。
被告李某某针对反驳主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）一份；欲证明被告的身份自然情况。
2、临沧市凤庆县洛党镇白云村民委员会证明一份；欲证明被告所在户籍地已无动产和不动产财产的事实。
3、平坡镇平坡村民委员会上平坡村民小组长张国华证明一份；欲证明被告入赘到原告家的时间，以及参与家庭建设、原告家林地被征用补偿情况。
4、平坡镇平坡村民委员会上平坡村民小组部分村民联合署名的证明一份；欲证明被告入赘到原告家后积极参加家庭建设，承担起赡养老人、照顾女儿的责任。
5、照片2张；欲证明目前原被告家房屋居住情况。
原告对被告所举上述证据的“三性”无异议。
本院对原告所举证据1、2，被告所举证据1、3审查认为，符合证据“三性”，予以采信；对被告所举证据2、5，因与本案无关，证据4，因形式要件不合法、且与本案无关，故不予采信。上述被采信的证据将结合庭审中原被告陈述一致的内容，一并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：原、被告在漾濞县打工相识后，于2006年2月按农村习俗举行了婚礼，并于2006年9月19日又到漾濞彝族自治县民政局办理结婚登记。被告入赘到原告家做女婿。婚后于2006年12月22日生育女儿张某某（未成年人），现年8岁多。现原被告家庭有5人共同生活（原被告及女儿、原告父母）。婚姻关系存续期间原被告无单独的共同财产。无债权债务。婚后，双方为家庭琐事及各自性格因素产生了矛盾。现原告以被告“性格怪异、沉迷赌博、有家庭冷暴力倾向等因素”，导致夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且生育女儿，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。虽然原被告在婚后的日常生活中因家庭琐事确实产生了一定的矛盾，但本案原告没有提供证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂的事实依据，离婚的理由不充分，原被告尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。引起本纠纷，原、被告均有责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100.00元（已减半），由原告张某某承担人民币50元，被告李某某承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 关志山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵志青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00181号
原告张某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 周 敏
人民陪审员 李 兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭 真
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第278号
原告郭某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年11月月底经人介绍相识后，被告到原告家作上门女婿，在2013年12月3日双方自愿到攸县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短暂，双方缺少了解，婚后，双方经常因生活小事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求法院判决原、被告解除婚姻关系。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年12月3日自愿在攸县民政局登记结婚。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年11月月底经人介绍相识后，确立恋爱关系，于2013年12月3日双方自愿到攸县民政局登记结婚。被告到原告家作上门女婿。原、被告在婚姻生活中，因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚。双方在婚姻生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，因此本院认为，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告郭某某与被告杨某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初297号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2017年2月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2017年3月24日被泗洪县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2017年5月11日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日11时许，被告人张某明知自己使用的卡号为62×××37的信用卡已经逾期还款并会被降低透支额度的情况下，仍到泗洪县青阳镇环洲万博城以支付手续费为由让陈某代还信用卡。陈某向该信用卡还款35000元后，因信用卡额度被立即降低，陈某通过POS机从信用卡中仅刷出5000元。被告人张某谎称借钱归还陈某30000元，后趁机逃跑。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与被害人陈某达成还款协议，并已履行部分，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人张某甲的证言，银行卡照片、银行卡交易明细、交易明细详情，刑事判决书，谅解书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成了还款协议，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏1324刑初8号判决中对被告人张某宣告缓刑的部分。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，连同原判拘役二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月5日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第1页共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初754号
原告孙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告邱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
原告孙某诉被告邱某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邱某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告是夫妻关系。2017年1月1日，二被告向我借款8，476.00元，用于购买建房用的建材，二被告给我出了一张欠据，约定年末还清，并约定给付1分利息。到期后，二被告没有还款，以后经我多次索要，二被告始终推拖还款。现要求二被告立即偿还我欠款本息合计9，493.00元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）借据一张，证实二被告于2017年1月1日在原告处赊购建材，共核款8，476.00元，约定年末还款，并按1%月利率计息。
由于原告的证据与其所述与相符，具有真实性，应认定为有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。2017年1月1日二被告因承建自家房屋在原告经营的建材商店赊购建材，共核款8，476.00元，二被告为原告出具欠据一张，约定年末还款，并按1%月利率约定利息。到期后，二被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，二被告一直推拖还款。
本院认为，二被告在原告处赊购建材，并为原告出具借款欠据，双方债权债务关系明确，二被告应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求。双方自愿约定的利息标准，也不违反法律规定，也应予以支持。由于二被告共同为原告出具欠据，故应承担连带给付责任。二被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱某、李某偿还原告孙某欠款本金8，476.00元；
被告邱某、李某给付原告孙某欠款利息1，017.00元（本金8，476.00元按1%月利率自2011年1月计至2018年3月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6567号
罪犯王志平，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年9月17日作出（2010）星刑初字第257号刑事判决，以被告人王志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年10月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯王志平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2024年1月17日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1537号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王志平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王志平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分109.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王志平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2923号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告石建华。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告石建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告石建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月26日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1921元未付，由此产生违约金396元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1921元、违约金396元并承担本案的诉讼费用。
被告石建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业，被告石建华系淮安万达公寓2号楼1616室业主，其房屋建筑面积为39.53㎡。2011年9月26日，原告万达物业与被告石建华签订前期物业服务协议一份，约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元／㎡／月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（石建华）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同签订后，原告为包括被告在内的万达公寓全体业主提供物业服务，被告也缴纳了部分物业费。2014年12月31日，万达物业撤出了淮安万达公寓，由其他物业公司进驻提供物业服务。因被告未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告采取在被告的公寓门上张贴书面催缴物业费函等形式向被告催要，但被告仍未主动缴纳，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告石建华签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告石建华，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费1921元（1.8元／㎡／月＊39.53㎡＊27个月）。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约�的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石建华于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1921元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石建华负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务�业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第227号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，中共党员，原系山东省机械进出口集团第一储运公司总经理暨法定代表人。因涉嫌犯私分国有资产罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黄越青、付董董，山东海之信律师事务所律师。
原审被告人韩某，原系山东省机械进出口集团第一储运公司会计。因涉嫌犯罪私分国有资产罪于2013年9月10被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
原审被告人吕某，原系山东省机械进出口集团第一储运公司出纳。因涉嫌犯私分国有资产罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人高某某犯私分国有资产罪、贪污罪、职务侵占罪，原审被告人韩某、吕某犯私分国有资产罪一案，于二O一四年十月二十六日作出（2014）南刑初字第194号刑事判决。以贪污罪判处被告人高某某有期徒刑十年，以私分国有资产罪判处其有期徒刑一年，并处罚金五万元，对其所犯的职务侵占罪免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元；以私分国有资产罪判处被告人韩某有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金三万元；对被告人吕某所犯的私分国有资产罪免予刑事处罚；随案移送鲁BD765**别克君威轿车一辆、工商银行卡、中信银行卡、证券账号卡2个、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、中国银行存折、摩托罗拉手机、诺基亚手机、苹果手机各一部，予以没收或者存案备查。宣判后，原审被告人高某某以原审判决认定其具有国家工作人员身份的时间节点有误、不构成私分国有资产罪、其领取的10万元住房补贴以及置换君威车花费的56380元不应认定为贪污为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高某某犯贪污罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第194号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邵 坤
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执恢字第160号
申请执行人田洪宇。
被执行人秦虹。
申请执行人田洪宇与被执行人秦虹机动车交通事故责任纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第576号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第231号
原告贺芝仁，男，1954年x月x日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告韦雪丽，女，1975年x月x日生，壮族，住贵阳市云岩区。
委托代理人ＸＸ飞，男，1988年x月x日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告贺勇，男，1980年x月x日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告贺芝仁诉被告韦雪丽、贺勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺芝仁，被告韦雪丽及其委托代理人ＸＸ飞，被告贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺勇系原告之子。二被告曾经是夫妻关系，2007年1月4日，二被告因共同购买贵阳市二桥路42号世纪星苑小区x栋x单元xxx号房间向原告借款15万元支付首付款。2008年4月二被告向贺漫静借款3万元，该借款期满，二被告无钱偿还，原告代为清偿该债务。同年，二被告向王怀安借款10万元，约定每月支付王怀安借款利息8000元，事后二被告无力偿还又向叶洪元借款7万元用于归还王怀安，事后借款到期二被告也无钱支付借款，原告又代为二被告还清叶洪元7万元，还有8000元是汇给被告韦雪丽付利息的。2008年5月二被告借林华强15万元钱支付借款本息，二被告及被告韦雪丽的父母找原告商量，最后由原告为其垫付4万元，其余12.5万元由被告韦雪丽父母垫付。原告因此于2008年5月8日汇款4万元给被告韦雪丽父亲韦茂光，代为二被告清偿林华强借款本息4万元；2009年10月23日二被告又向金沙的王秦贵借款5万元，二被告与王秦贵在借款时约定每月还款2600元，事后二被告支付2600元便无钱支付，原告又为二被告垫付该借款余额47400元。以上共计345400元。原告诉至法院，请求判令：一、依法确认原告对二被告享有的债权；二、二被告偿还原告345400元；三、诉讼费由二被告承担。
被告韦雪丽辩称：原告诉称事实及理由不符，二被告仅向原告借款142000元购房。被告贺勇与原告贺芝仁是父子关系，原告给被告贺芝仁买房应为赠与关系，原告不能应二被告解除婚姻关系要求返还购房款。二被告2008年4月向贺漫静借款3万元与事实不符，我没有向贺漫静借过任何款项。我与其余借款人都不认识，也未借过任何款项。原告诉称在2008年5月汇款给被告韦雪丽的父亲，与事实不符，该笔债务是贺勇的个人债务，和韦雪丽没有任何关系。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告贺勇辩称，原告诉称是事实。
经审理查明：原告系被告贺勇的父亲。二被告原系夫妻关系，后经（2013）云民一初字第527号民事判决书以及（2013）筑民终字第1996号民事判决书判决双方离婚。另（2014）云民一初字第150号案件已对林华强的16.5万元借款进行处理，本案不再处理。庭审中，原告提交2009年10月23日二被告出具给王秦贵的借条一份、2009年10月24日王建芬通过银行转账给韦雪丽的转账凭证和2011年2月5日王秦贵出具的收条，原告称王建芬是其妻子，王秦贵是其妻子的侄儿，该两份证据拟证明二被告向王秦贵借款5万元，原告代为清偿。被告韦雪丽认为其从未向王秦贵借过钱，不能通过一份收条就证明钱是二被告借的，且该笔借款已过了诉讼时效。被告贺勇予以认可。原告提交2010年6月6日贺漫静出具的收条一份，拟证明原告替二被告偿还了借款3万元。被告韦雪丽认为其从未向贺漫静借过钱，不能通过一份收条就证明钱是二被告借的，且该笔借款已过了诉讼时效。被告贺勇予以认可。原告提交2010年5月20日叶茂光出具的收条一份，拟证明原告替二被告偿还了借款7万元。被告韦雪丽认为其从未向叶茂光借过钱，不能通过一份收条就证明钱是二被告借的，且该笔借款已过了诉讼时效。被告贺勇予以认可。对于原告称其代二被告支付的15万元房屋首付款，二被告应当归还的事实。被告韦雪丽认为该笔款项应视为原告对二被告的赠与，即使是借款，也过了诉讼时效。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的（2013）云民一初字第527号民事判决书、（2013）筑民终字第1996号民事判决书、借条、转账凭证、收条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告称其为二被告支付了15万元首付款及为二被告代偿了其所欠债务，从原告提交的代偿的证据来看，均不能形成完整的借贷和代偿证据链，缺乏事实依据，故对原告要求本院确认其对二被告享有债权的诉请，本院不予支持。从原告提交的证据的时间来看，距起诉最近的时间是2011年，已过诉讼时效，原告未提交诉讼时效中断或者中止的证据。故对原告要求二被告偿还原告345400元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告贺芝仁的诉讼请求。
案件受理费3240.5元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年四月三日
书 记 员 姬昱
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第231号
原告贺芝仁，男，1954年x月x日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告韦雪丽，女，1975年x月x日生，壮族，住贵阳市云岩区。
委托代理人ＸＸ飞，男，1988年x月x日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告贺勇，男，1980年x月x日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告贺芝仁诉被告韦雪丽、贺勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺芝仁，被告韦雪丽及其委托代理人ＸＸ飞，被告贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺勇系原告之子。二被告曾经是夫妻关系，2007年1月4日，二被告因共同购买贵阳市二桥路42号世纪星苑小区x栋x单元xxx号房间向原告借款15万元支付首付款。2008年4月二被告向贺漫静借款3万元，该借款期满，二被告无钱偿还，原告代为清偿该债务。同年，二被告向王怀安借款10万元，约定每月支付王怀安借款利息8000元，事后二被告无力偿还又向叶洪元借款7万元用于归还王怀安，事后借款到期二被告也无钱支付借款，原告又代为二被告还清叶洪元7万元，还有8000元是汇给被告韦雪丽付利息的。2008年5月二被告借林华强15万元钱支付借款本息，二被告及被告韦雪丽的父母找原告商量，最后由原告为其垫付4万元，其余12.5万元由被告韦雪丽父母垫付。原告因此于2008年5月8日汇款4万元给被告韦雪丽父亲韦茂光，代为二被告清偿林华强借款本息4万元；2009年10月23日二被告又向金沙的王秦贵借款5万元，二被告与王秦贵在借款时约定每月还款2600元，事后二被告支付2600元便无钱支付，原告又为二被告垫付该借款余额47400元。以上共计345400元。原告诉至法院，请求判令：一、依法确认原告对二被告享有的债权；二、二被告偿还原告345400元；三、诉讼费由二被告承担。
被告韦雪丽辩称：原告诉称事实及理由不符，二被告仅向原告借款142000元购房。被告贺勇与原告贺芝仁是父子关系，原告给被告贺芝仁买房应为赠与关系，原告不能应二被告解除婚姻关系要求返还购房款。二被告2008年4月向贺漫静借款3万元与事实不符，我没有向贺漫静借过任何款项。我与其余借款人都不认识，也未借过任何款项。原告诉称在2008年5月汇款给被告韦雪丽的父亲，与事实不符，该笔债务是贺勇的个人债务，和韦雪丽没有任何关系。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告贺勇辩称，原告诉称是事实。
经审理查明：原告系被告贺勇的父亲。二被告原系夫妻关系，后经（2013）云民一初字第527号民事判决书以及（2013）筑民终字第1996号民事判决书判决双方离婚。另（2014）云民一初字第150号案件已对林华强的16.5万元借款进行处理，本案不再处理。庭审中，原告提交2009年10月23日二被告出具给王秦贵的借条一份、2009年10月24日王建芬通过银行转账给韦雪丽的转账凭证和2011年2月5日王秦贵出具的收条，原告称王建芬是其妻子，王秦贵是其妻子的侄儿，该两份证据拟证明二被告向王秦贵借款5万元，原告代为清偿。被告韦雪丽认为其从未向王秦贵借过钱，不能通过一份收条就证明钱是二被告借的，且该笔借款已过了诉讼时效。被告贺勇予以认可。原告提交2010年6月6日贺漫静出具的收条一份，拟证明原告替二被告偿还了借款3万元。被告韦雪丽认为其从未向贺漫静借过钱，不能通过一份收条就证明钱是二被告借的，且该笔借款已过了诉讼时效。被告贺勇予以认可。原告提交2010年5月20日叶茂光出具的收条一份，拟证明原告替二被告偿还了借款7万元。被告韦雪丽认为其从未向叶茂光借过钱，不能通过一份收条就证明钱是二被告借的，且该笔借款已过了诉讼时效。被告贺勇予以认可。对于原告称其代二被告支付的15万元房屋首付款，二被告应当归还的事实。被告韦雪丽认为该笔款项应视为原告对二被告的赠与，即使是借款，也过了诉讼时效。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的（2013）云民一初字第527号民事判决书、（2013）筑民终字第1996号民事判决书、借条、转账凭证、收条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告称其为二被告支付了15万元首付款及为二被告代偿了其所欠债务，从原告提交的代偿的证据来看，均不能形成完整的借贷和代偿证据链，缺乏事实依据，故对原告要求本院确认其对二被告享有债权的诉请，本院不予支持。从原告提交的证据的时间来看，距起诉最近的时间是2011年，已过诉讼时效，原告未提交诉讼时效中断或者中止的证据。故对原告要求二被告偿还原告345400元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第135条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告贺芝仁的诉讼请求。
案件受理费3240.5元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年四月三日
书 记 员 姬昱
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第656号
原告王金财，农民。
被告张雷，农民。
原告王金财与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金财到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金财诉称，原被告系同村。被告张雷于2013年1月6日在原告处借款3000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2013年7月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告故起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张雷未作答辩。
原告王金财为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一张，证明被告张雷于2013年1月6日向原告借款3000元，约定于2013年7月15日还清，逾期支付利息及违约金。
被告张雷未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告张雷于2013年1月6日向原告借款3000元，约定于2013年7月15日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付违约金。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，被告张雷向原告王金财借款3000元，并约定了借款期限、逾期利息、违约金，事实清楚，当事人之间形成民间借贷法律关系。被告张雷未按照约定偿还借款，故对原告王金财要求被告张雷偿还借款3000元及利息的主张，予以支持。被告张雷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王金财借款本金3000元及利息（自2013年7月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元，以上共计100元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第656号
原告胡利全，男，汉族，1980年8月出生。
被告孟凡勇，男，汉族，1976年5月出生。
原告胡利全与被告孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月19日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡利全到庭参加诉讼，被告孟凡勇经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因资金紧张向原告借款53000元，并约定还款日期为2014年3月1日。被告并未按约定还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款53000元，利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告孟凡勇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告胡利全与被告孟凡勇系战友关系。2014年1月1日，被告孟凡勇向原告出具借条一份，载明：2014年1月1日，借胡利全五万叁仟圆整（53000元），还款日期为2014年3月1日。如到期不还承担一切后果。被告孟凡勇在借条上签名并按指印。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告借原告款后向原告出具了借条，故原告要求被告偿还借款53000元的诉请，有借据证实，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息5000元的诉请，被告应从承诺还款日期次日即2014年3月2日按银行同期贷款利率支付利息，该数额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟凡勇于判决生效后七日内偿还原告胡利全借款本金53000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司园园
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终556号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）李某某，系上诉人刘某某妻子。
上诉人（原审被告）刘某，系上诉人刘某某、李某某之子。
被上诉人（原审原告）万某某。
上诉人刘某某、李某某、刘某因排除妨害纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年原告万某某与榆阳区某乡某村一组签订了荒沙地租赁协议书一份（该协议附有该小组村民签字，落款时间写为2008年3月25日），原告万某某承包了该村一组的民营林600亩，四至界限为东至该村一组民营林，南至该村六组民营林，西至卖给神木人林地租界，北至长石路向南30米，承包期为2008年3月25日起至2058年3月24日止，承包费609万元。合同签订后，原告依约向榆阳区某乡某村一组缴纳了土地承包费用，同时某村一组将原告租赁的土地明确了界限范围，原告使用铁丝网栅栏圈起予以管理。该600亩民营林地于2008年前由村小组分配给村民个人，被告刘某某一家在分配的土地上翻修平整了12亩地后种植玉米，2008年以后该民营林地由某村一组收回归集体所有，被告刘某某继续在12亩地上种植玉米。原告与榆阳区某乡某村一组签订了荒沙地租赁协议书以后，因被告刘某某在12亩地上种植玉米，榆阳区某乡某村一组组长陈述由村小组另外给被告推地12亩种植农作物，费用由村小组负责。2014年春原告在该12亩地上种植玉米，被告进行阻挡，经该小组组长调解后被告再未阻挡。2015年4月开春耕作时节，原告将包括12亩土地在内的承包地做好前期整理后，被告刘某某在该地上种植玉米，为此发生纠纷，原告报警后经榆阳区公安分局青山路派出所调解未果，为此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即排除对原告承包土地的妨碍，将土地上非法种植的作物予以排除，恢复原状；二、依法判令三被告赔偿原告由此所造成的经济损失约3万元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院判决认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告与榆阳区某乡某村一组签订了荒沙地承包合同，合同自成立之日起即生效，生效时原告即取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案被告虽在原告承包前在该承包的土地内种植玉米，但是榆阳区某乡某村一组将该集体所有的土地发包给原告后，原告在取得土地承包经营权后依法享有承包地使用、收益和自主组织生产经营的权利，被告阻挡原告种植玉米并且在2015年春强行种植玉米的行为已经构成妨害原告土地承包经营权的行为，故原告要求三被告立即停止其妨碍行为的诉讼请求，依法予以支持。至于榆阳区某乡某村一组如何补偿被告，是被告与某乡某村一组之间的事情与本案无关。原告要求三被告赔偿其种植前期土地的翻耕、整理、施肥等费用，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第五十三条判决：一、本判决生效后，被告刘某某、刘某、李某某不得对原告万某某所承包的榆阳区某乡某村一组土地在承包期间的经营管理实施妨害行为。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘某某、刘某、李某某共同负担。
宣判后，刘某某、李某某、刘某上诉认为，上诉人现种植的12亩耕地不在被上诉人承包的600亩荒沙地内，被上诉人没有取得该12亩耕地的承包经营权。从《荒沙地租赁协议书》可知，被上诉人承包的土地是荒沙地，不是耕地，用途是经营林木，承包面积是600亩，而经上诉人委托榆林市三维测绘有限公司实地测量，被上诉人万某某现占有土地面积为642.77亩，多占42.77亩。现在上诉人种植的12亩土地是耕地，而被上诉人承包的是荒沙地，故被上诉人没有取得该12亩耕地的承包经营权，被上诉人无权阻止上诉人对该耕地的经营管理。其次，本案程序存在违法行为，一审法院没有勘察确定被上诉人实际占有的承包土地面积，导致案件事实不清。另本案系排除妨害纠纷，案件事实与某村一组具有利害关系，一审法院遗漏当事人，应当通知某一组作为第三人参加诉讼。综上，请求法院在查明真相的基础上，撤销原判，依法改判驳回被上诉人万某某的全部诉讼请求。
被上诉人万某某答辩认为，其与某乡某村签订了土地承包合同，被上诉人作为承包方依法履行了其义务，村小组给被上诉人指定了土地，并对四至界限划分很清楚，后被上诉人对该土地进行了耕种管理。在一审时村小组也向法庭提供证据证明该土地是村小组所有，故本案不存在土地争议。由于上诉人与村委会之间有矛盾，上诉人应该向村委会主张权利，不应侵犯被上诉人的合法权益。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人刘某某向法庭提交以下证据：
榆林市三维测绘有限责任公司出具的某乡某村1组万某某承包土地面积测量图一份；证明目的：图中方框是上诉人耕种的12亩地的位置，不在被上诉人承包的600亩民营林内。
经质证，被上诉人万某某认为，上诉人提供的该组证据不属于民事诉讼法中的新证据，且该证据来源不明确，作为承包土地的双方以及村小组之间对承包土地没有异议，该证据与本案没有关联性。后经本院询问被上诉人，被上诉人认为该鉴定测量图与本案无关，亦不申请重新测量土地。
本院对上诉人所提交证据做如下认定：该测量图加盖榆林市三维测绘有限公司印章，符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明被上诉人万某某实际利用土地超出承包范围，但其无法确认上诉人所述12亩争议土地在被上诉人万某某超占的土地范围内，且上诉人的土地已收回归集体所有，故本院对上诉人所提交证据的证明目的不予认定。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人万某某承包了榆阳区某乡某村一组荒沙地，并签订《荒沙地承包合同》。上诉人刘某某、李某某、刘某虽在被上诉人承包前对争议荒地进行改造、种植，但榆阳区某乡某村一组后将该土地收回集体，并与上诉人刘某某协商后承诺给上诉人另外推地及给付1万元推地费用，现上诉人认为榆阳区某乡某村一组未按约履行，应与某乡某村一组进行协商处理。关于上诉人称被上诉人万某某超占土地42.77亩，系被上诉人与某村一组之间履行《荒沙地承包合同》事宜，无法证明上诉人的证明目的。而上诉人阻挡被上诉人种植无事实与法律依据，应当停止侵权行为。综上，上诉人刘某某、李某某、刘某所持上诉理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人刘某某、李某某、刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张羽苗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第405号
罪犯王照平，男，出生于1970年3月18日，甘肃省宁县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）庆中刑初字第24号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）甘刑一终字第363号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009、2011年12月减刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王照平减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00127号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月1日出生，汉族，小学文化程度。2013年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第049号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年12月26日1时25分许，被告人王某某陕D.....号微型普通客车沿咸阳市渭城区金旭路由西向东行驶至咸阳长庆石油助剂厂（中石油长庆石化公司）路段时与该厂电动门相撞，致电动门损坏、车辆受损。渭城交警大队民警于2012年12月26日2时20分许在咸阳市中心医院对王某某进行了血样提取，后经检测王某某血清中乙醇含量为233mg／dl。
另审理查明，被告人王某某驾驶车辆撞坏的中石油长庆石化公司电动门，已由王某某本人修理更换。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人徐某某的证言，公安机关查获经过、交通事故调查报告、《交通事故认定书》、驾驶人及车辆信息查询单、肇事车辆放行单，公安交警部门《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》、咸阳市中心医院《乙醇（酒精）浓度检测报告单》，中石油长庆石化公司证明，被告人王某某的身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某如能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
二、被告人王某某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年三月二十日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4101号
原告武××。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告金×。
被告王××。
被告张××。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县外环路兴旺三期10号门市。
负责人张栋，该公司经理。
本院在审理原告武××与被告金×等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武××自愿申请撤回诉讼，经本院审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、本案按照撤诉处理。
二、诉讼费由原告承担。
审判员 裴悦杰
二〇一四年七月九日
书记员 张仲秋
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00271号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年2月25日出生于沁阳市，汉族，本科文化，中共党员。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2012年6月14日被沁阳市人民检察院取保候审，于2014年9月18日被沁阳市人民检察院监视居住。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
辩护人郭粉霞，河南合祥律师事务�律师。
被告人陈某某（别名陈曾用），男，1971年6月8日出生于沁阳市，汉族，本科文化，中共党员。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2012年6月14日被沁阳市人民检察院取保候审，于2014年9月18日被沁阳市人民检察院监视居住。
辩护人成永，河南经东律师事务所律师。
辩护人李国利，河南经东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2013〕308号起诉书指控被告人孟某某、陈某某犯徇私枉法罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张道旗、代理检察员卫亚旗、被告人孟某某及其辩护人、被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院分别于2015年1月23日、5月7日向本院申请延期审理，同年2月13日、6月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某自2006年4月至2009年12月任沁阳市某某派出所所长，被告人陈某某自2004年12月至2008年9月在沁阳市某某派出所工作。2008年1月10日晚，沁阳市某某镇某某村杨某甲、杨某乙、杨某丙经过预谋后，携带扳手、匕首等工具，窜至某某面粉厂内，将面粉厂内的4台电机及1台电焊机内的铜线盗走。2008年1月14日17时55分，沁阳市公安局某某派出所接到某某村杨某甲等人有盗窃嫌疑的报案后，经被告人孟某某同意受理该案，并安排陈某某负责初查，其间扣押被盗物品、锁定犯罪嫌疑人杨某甲、杨某乙、杨某丙。之后，三犯罪嫌疑人的家属等人为此分别找孟某某、陈某某说情，并根据安排向某某派出所交现金14000元，某某派出所对该盗窃案未予立案。2008年4月13日，沁阳市公安局刑事侦查大队根据举报对某某面粉厂被盗案进行立案侦查，该案进入诉讼程序，本院以盗窃罪分别判处杨某甲有期�刑二年零六个月，并处罚金3000元；判处杨某乙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；判处杨某丙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
另查明：1、案发前，二被告人已安排将收取的14000元分别退还交款人。
2、沁阳市人民检察院于2012年5月23日对本案进行立案侦查，并于2012年6月14日对被告人孟某某、陈某某进行讯问，二被告人供述了主要犯罪事实，诉讼中，二被告人提交书面材料，表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人孟某某、陈某某表示无异议，并有书证户籍证明、沁阳市公安局政治处出具的证明、某某村面粉厂被盗案办案材料、沁阳市公安局警务督查大队调查报告、沁阳市公安局关于对孟某某同志行政记过处分的请示、沁阳市公安局关于对陈某某所犯错误的处分决定、沁阳市委关于孟某某同志免职的通知、张某某出具的证明、沁阳市公安局法制室出具的证明、沁阳市公安局副局长马某出具的情况说明、杨某甲、杨某乙出具的收条、发破案经过、归案经过、领导接待日登记表、举报材料、王某甲出具的证明、沁阳市人民检察院反渎职侵权局出具的说明、北京市住院收费专用收据、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、焦作市公安网资讯中心、沁阳市公安信息网、沁阳市电视台报道、证人杨某丁、买红军、杨某戊、胡某某、杨某甲、王某乙、杨某甲、杨某丙、牛某某、靳某某、郭某某、金某某、李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、陈某某身为国家司法工作人员，徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为均构成徇私枉法罪。沁阳市人民检察院指控被告人孟某某、陈某某犯徇私枉法罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案�共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。诉讼中，二被告人如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，案发前已安排将违法收取的款项退还，且原案三名犯罪嫌疑人已在案发三个月后被立案侦查，并被判处刑罚，应视二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第九十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
被告人陈某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张敏洁
审判员 范献献
审判员 秦磊磊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 静
4
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00221号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年8月15日生，汉族，中专文化，农民。2014年6月7日因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月5日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，2014年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月29日，被告人孔某某在本市虎丘区白马涧花园四区4幢104室黑网吧内，窃得被害人周某价值人民币650元的联想牌手机1部；2014年7月3日，被告人孔某某在本市虎丘区新金轮网络会所内，从被害人王某某口袋内扒得价值人民币400元的华为牌手机1部。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孔某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孔某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年6月29日，被告人孔某某在苏州市虎丘区白马涧花园四区4幢104室一网吧内，趁被害人周某熟睡之机窃得其价值人民币650元的联想牌手机1部。
2、2014年7月3日，被告人孔某某在苏州市虎丘区新金轮网络会所内，趁被害人王某某熟睡之机从其口袋内扒得价值人民币400元的华为牌手机1部，现该手机已被公安机关扣押并发还被害人王某某。
归案后，被告人孔某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人孔某某在被取保候审期间经公安机关多次传唤仍不到案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某、王某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场笔录，扣押物品清单、发还清单及照片，价格鉴证意见书，被告人孔某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃或者扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其在取保候审期间违反规定拒不到案，量刑时也应予以考虑。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人孔某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币六百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱苏苏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第12808号
原告北京华融金盈投资发展有限公司,住所地：北京市西城区阜成门内大街313号1幢2层。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人张荣，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人李予涵，1988年5月11日出生，北京观韬律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告李嘉升，男，1938年12月13日出生。
委托代理人李卫东（李嘉升之子），1968年10月27日出生，北京华龙星宇科技发展有限公司职工，住北京市西城区。
本院受理原告北京华融金盈投资发展有限公司诉被告李嘉升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后发现，楚婷等十一人已经另行起诉李嘉升等十一人所有权确认纠纷一案，要求确认诉争北京市西城区xx胡同xx号房屋归楚婷与李嘉升等人共有，本案需以该案的终审结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐 菲
二〇一五年七月十三日
书记员 方晓晨