wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4699号
原告：大连市沙河口区伟达图文社，住所地大连市沙河口区。
经营者：王真，男，1980年10月19日生，住大连市沙河口区。
被告：董宁江，男，1978年10月19日生，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口区伟达图文社与被告董宁江定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柳桢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9172号
申请执行人浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地浙江省南浔区南浔镇适园西路北、南浔大道西。
法定代表人钱士亮，总经理。
委托代理人朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被执行人苏州金士顿电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人胡双双，总经理。
原告浙江玛拓驱动设备有限公司与被告苏州金士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4276号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州金士顿电梯有限公司支付原告浙江玛拓驱动设备有限公司货款69800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、保全费730元，合计2276元，由被告浙江玛拓驱动设备有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告浙江玛拓驱动设备有限公司。原告浙江玛拓驱动设备有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江玛拓驱动设备有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为72076元，申请执行费981元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，也未发现被执行人名下有房地产；经查，该公司现已停止经营；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4276号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 非
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初116号
原告邵贤成，男，1957年11月5日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告邵贤成诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月21日，原告邵贤成以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告邵贤成的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵贤成撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邵贤成承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终41号
上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
住所地：林州市开元区太行路**号。
被上诉人（原审原告）：韩学红，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：吴云飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：王庆喜，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）周启宇，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。
以上四被上诉人委托代理人：张志东，河南振廖律师事务所律师。
上诉人林州市太行建设工程有限公司与被上诉人韩学红、被上诉人吴云飞、被上诉人王庆喜、被上诉人周启宇买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2016）豫1525民初3138号民事裁定，向本院上诉称：被告住所地在河南省，根据原告就被告的原则，本案应由林州市人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。
经查，四原告诉称：被告林州市太行建设工程有限公司于2013年8月26日与固始县土地整治项目指挥部签订《水利水电土建工程施工合同》，承包河南省丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目（第一至第十标段），被告委托丁成安担任工程的项目管理，全面负责工程施工质量，施工管理，材料采购、工程结算。施工期间，被告购买原告商品混凝土用于工程建设，经结算，被告欠原告340000元货款，丁成安于2016年1月出具欠条一张。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款340000元并承担诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依上诉规定，四原告要求被告履行给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，四原告住所地在河南省，固始县作为合同履行地，固始县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年五月十五日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终41号上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。住所地：林州市开元区太行路**号。被上诉人（原审原告）：韩学红，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：吴云飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：王庆喜，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）周启宇，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。以上四被上诉人委托代理人：张志东，河南振廖律师事务所律师。上诉人林州市太行建设工程有限公司与被上诉人韩学红、被上诉人吴云飞、被上诉人王庆喜、被上诉人周启宇买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2016）豫1525民初3138号民事裁定，向本院上诉称：被告住所地在河南省，根据原告就被告的原则，本案应由林州市人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。经查，四原告诉称：被告林州市太行建设工程有限公司于2013年8月26日与固始县土地整治项目指挥部签订《水利水电土建工程施工合同》，承包河南省丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目（第一至第十标段），被告委托丁成安担任工程的项目管理，全面负责工程施工质量，施工管理，材料采购、工程结算。施工期间，被告购买原告商品混凝土用于工程建设，经结算，被告欠原告340000元货款，丁成安于2016年1月出具欠条一张。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款340000元并承担诉讼费用。本院认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依上诉规定，四原告要求被告履行给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，四原告住所地在河南省，固始县作为合同履行地，固始县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年五月十五日书记员  何 洋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2003号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，董事长。
委托诉讼代理人赵德刚、刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司。
法定代表人赵建平，总经理。
原告四平市新北冷却器制造有限公司与被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四平市新北冷却器制造有限公司诉称：原、被告于2014年9月6日签订工业品承揽加工合同，合同总金额为200000元。合同约定被告预付总金额10%，发货前再付60%，余10%质保金，质保期满后计算。合同签订后，原告依约履行了加工承揽义务并于2014年10月18日向被告交付货物。从2014年9月11日至2014年10月18日被告还款140000元，目前尚欠60000元。原告屡次要求被告偿还货款，被告迟迟不予理会，被告的行为已属违约。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告货款60000元及利息（利息从2015年9月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址无法联系到被告，本案不能送达诉讼法律文书，故不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市新北冷却器制造有限公司的起诉。
案件受理费1300元,退回给原告四平市新北冷却器制造有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1279号
申请执行人王家卫，女，1975年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人肖桂媛，女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市武清区陈咀镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王家卫与被执行人肖桂媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币80000元。
本案受理后，申请执行人王家卫以原判决书被告有误为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1279号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高树松
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1206号
申请执行人林发健，男，汉族。
被执行人金爱国，男，汉族。
被执行人王淑琴，女，汉族。
被执行人程文明，男，汉族。
申请执行人林发健与被执行人金爱国、王淑琴、程文明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0211民初1740号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人林发健于2016年11月17日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人金爱国、王淑琴、程文明暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1740号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月一日
书 记 员 殷 剑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1958号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，厂长。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人王玉霞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛和被上诉人王玉霞的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人曾向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，劳动仲裁部门以超过一年仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁部门作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限但又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
王玉霞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王玉霞向一审法院起诉请求：要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1400.00元。
一审法院认定事实：王玉霞自2015年2月到淄博淄川晶一建筑材料厂工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠王玉霞工资1400.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以王玉霞的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。王玉霞向法院提起诉讼要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠王玉霞1400.00元的工资款未付，事实清楚，证据充分，淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付该工资款。因此对于王玉霞要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1400.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付王玉霞工资款1400.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案一、二审庭审中，淄博淄川晶一建筑材料厂对于王玉霞主张的拖欠工资数额均无异议。淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出王玉霞的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案作为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议的范畴。根据相关法律规定，劳动争议案件作为一类特殊的民事案件，应当适用劳动仲裁时效。不过就劳动仲裁时效与民事诉讼时效而言，二者从核心内容来看都是规定关于当事人在法定期间内不行使权利即丧失请求依法保护其权利并同时承担相应法律后果的法律制度；只不过民事诉讼时效是普通民事案件一般适用的时效，劳动仲裁时效则作为一种特别时效而专门适用于劳动争议这一类特定的民事案件。故二者在起算和中止、中断等具体适用方面具有共通之处，二者只是法律依据和具体期间不同。二者作为法律上的时效的本质是相通的。因此在具体的适用上，对于劳动仲裁时效而言，法律对其有规定的，依照其规定；没有规定的，则适用诉讼时效的相关规定。即在没有特殊规定的情况下，劳动仲裁时效在具体适用过程中可以适用民事诉讼时效的相关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效司法解释》）第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《诉讼时效司法解释》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”对于劳动仲裁时效而言，关于应否主动审查和当事人在一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩而在二审期间提出后应如何处理的问题，法律尚无明确规定，故对此可适用《诉讼时效司法解释》的上述规定加以处理。本案中，淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出王玉霞的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩，即淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩，故一审法院在本案一审期间对劳动仲裁时效问题未予审查正确。本案一审判决后，淄博淄川晶一建筑材料厂又以王玉霞的诉讼请求超过劳动仲裁时效为由提起上诉，但淄博淄川晶一建筑材料厂的这一上诉主张只是基于劳动仲裁部门在本案劳动仲裁阶段出具不予受理通知书，其在二审中未能提供新证据证明王玉霞在本案中的请求权已过劳动仲裁时效期间。故对淄博淄川晶一建筑材料厂在二审提出的王玉霞的诉讼请求已超劳动仲裁时效的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十月十日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 孙梦莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12316号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：叶丽雪，女，1989年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告叶丽雪信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶丽雪偿还信用卡透支本金48678.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为13477.90元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为2861.42元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡普卡卡号62×××89申领时间2009年7月21日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年4月22日起开始透支，2009年8月14日至2014年8月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49682.81元、滞纳金43.17元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计1004.05元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48678.76元透支滞纳金2433.94元透支利息截至2016年12月7日的利息为13477.90元，之后的利息以透支本金48678.76元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48678.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48678.76元×5%≈滞纳金2433.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48678.76元及利息（截至2016年12月7日共计利息13477.90元，之后的利息以透支本金48678.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2433.94元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告叶丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12475号
原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。
被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。
原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1710元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告谢永春撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12475号原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1710元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告谢永春撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十四日书记员  韩金利
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1447号
原告：阜新金昊空压机有限公司，住所地阜新市开发区E路99号。
法定代表人：梁树金，董事长。
委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告：山西灵石华苑煤业有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇圪台村。
法定代表人：张鸣庆。
原告阜新金昊空压机有限公司（以下简称金昊公司）与被告山西灵石华苑煤业有限公司（以下简称华苑煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊公司的委托诉讼代理人马宝昌到庭参加诉讼。被告华苑煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昊公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款7.88万元，及支付自2013年1月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月22日，双方签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买DT-1000/6制氮装置一套。原告按约定提供了全部设备，但被告至今未付清货款。经原告几十次催要，被告以经济困难为由拖延履行付款义务，故原告诉至法院。
被告华苑煤业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告金昊公司与被告华苑煤业签订工业品买卖合同，主要内容为：被告向原告购买DT-1000/6制氮装置2套，货款合计人民币357.2万元；合同生效后预付合同总额的30%，到货后付合同总额的30%，验收合格后付合同总额的30%，余10%质保金，自货到之日起至第十二个月一次性付清。合同签订后，被告于2013年1月15日收到上述设备。被告已给付原告货款人民币349.32万元，剩余货款人民币7.88万元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告金昊公司与被告华苑煤业之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供设备后，被告理应履行付款义务。根据合同约定，被告应于2014年1月15日前付清全部货款，故对原告要求被告给付拖欠货款7.88万元的主张，本院予以支持。根据合同法相关规定，被告未按约定期限履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任。故被告应自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西灵石华苑煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新金昊空压机有限公司拖欠的货款人民币7.88万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月16日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2232元，由被告山西灵石华苑煤业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终22号
上诉人（原审被告）南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道中359号。
法定代表人臧正华，该公司总经理。
委托代理人王文斌。
被上诉人（原审原告）张俊波，公民身份号码×××，东胜区振丰建材经营部经营者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告张华，40岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告丁加旺，48岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告王小平，46岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人南通苏中建设有限公司因与被上诉人张俊波及原审被告张华、丁加旺、王小平租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东胜区振丰建材经营部与南通苏中建设有限公司于2011年5月15日签订了《租赁合同》，约定南通苏中建设有限公司承租东胜区振丰建材经营部钢管扣件等物资。双方未约定租赁期，租期计算自发出日算至归还日，每月按实结算一次，租金及相关应付费用，南通苏中建设有限公司应于每月底提前三日内送至东胜区振丰建材经营部付清。违约责任约定，如南通苏中建设有限公司未按时交纳租金及相关费用，东胜区振丰建材经营部将停止一切供货，不作为东胜区振丰建材经营部违约并每日按欠费的千分之三计算违约金，合同落款处加盖南通苏中建设有限公司万家惠铁西市场工程项目部的签章并有张华（委托代理人）、丁加旺（收发负责）、张汝成、王小平（材料员）等人的签字。
原审法院认为，东胜区振丰建材经营部与南通苏中建设有限公司签订《租赁合同》的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于责任主体，根据张俊波陈述张华、丁加旺、王小平应系履行职务的行为，该院认为，员工履行职务所产生法律后果应当由其所在公司承担，故该院对张俊波要求张华、丁加旺、王小平承担责任的诉讼请求不予支持，南通苏中建设有限公司应当支付相应的租赁费。关于下欠租赁费金额，张俊波主张南通苏中建设有限公司共欠438419.88元租赁费，该事实有鄂尔多斯市东胜区振丰建材经营部租金结算清单为证，张俊波自认的已付36万元为对南通苏中建设有限公司有利的称述，且南通苏中建设有限公司也未提交答辩对上述金额予以否认，故南通苏中建设有限公司应当支付下欠78418元租赁费。对于张俊波请求的逾期利息，该院认为，双方约定了违约金为日千分之三，租赁合同上也书写了“材料全部退清后15天内结清租费”，故张俊波请求的按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年12月3日（2012年11月17日为结算单显示的最后结算日）至2014年12月3日的逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通苏中建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付张俊波租赁费78418元及逾期利息11292元；二、驳回张俊波的其他诉讼请求。
上诉人南通苏中建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人提交438000元的正规发票后再由上诉人向被上诉人支付租赁费78000元，因未及时提供发票所造成的税务处罚和税务风险责任由被上诉人承担。理由如下：被上诉人曾自愿放弃尾款418元，故上诉人下欠被上诉人租金为78000元，被上诉人拒绝给上诉人发票，上诉人才不支付租赁费，因此，上诉人不承担延期支付利息，上诉人代理人在一审开庭前发生急性脑炎，所以未参加开庭。
被上诉人答辩称合同中未约定开发票，双方口头约定不开发票，对于下欠租赁费78000元认可，因为当时上诉人承诺过几天一次性付清，所以被上诉人同意放弃尾款418元。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人南通苏中建设有限公司在二审时陈述被上诉人张俊波曾答应放弃尾款418元，故其下欠被上诉人张俊波租赁费78000元，张俊波对这一事实予以认可。
本院认为，根据双方当事人在二审的诉辩情况，双方对于上诉人下欠被上诉人租赁费78000元的事实均予以认可，本院予以确认。上诉人南通苏中建设有限公司在二审提出要求被上诉人提交发票的请求，因其在一审时缺席且未提起反诉，故本院对其请求不予支持。对于逾期利息，根据双方签订的租赁合同，上诉人南通苏中建设有限公司未按约定足额给付租金，应赔偿因此产生的租金利息损失。综上，由于上诉人南通苏中建设有限公司一审未到庭参加诉讼，导致原审判决认定事实有误，本院依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第11号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第11号民事判决第一项；
三、上诉人南通苏中建设有限公司于本判决送达之日起十五日内给付被上诉人张俊波租赁费78000元及逾期利息（以78000元为基数，从2012年12月3日至2014年12月3日按照中国人民同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费1021元，二审案件受理费2042元，合计3063元，由上诉人南通苏中建设有限公司负担3047元，由被上诉人张俊波负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 达 尼 斯
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3779号
原告：孙海申，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张青伟、樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：于晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告孙海申诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊国臣、被告委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、物品损失赔偿费共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日23时30分许，宋广森驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿周口大道由北向南行驶至周口大道与文昌大道交叉路口北侧时，因躲避车辆驶入道路西侧花坛内，造成车辆及花草损坏的交通事故。经交警部门处理，宋广森负事故全部责任。豫Ｐ×××××车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险、商业险。故诉至法院。
被告平安财险周口公司辩称：肇事车辆的所有人与原告不是同一人，原告也非保险受益人。原告不是适格原告，应当依法驳回起诉。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2016年9月17日23时30分许，驾驶人宋广森驾驶登记所有人为孙祚崴的豫Ｐ×××××号小型客车，沿周口市周口大道由北向南行驶至周口大道与文昌大道交叉路口北侧时，因躲避车辆驶入道路西侧花坛内，造成车辆及花草损坏的交通事故。经交警部门处理，宋广森负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿花坛损失6000元。起诉前，经原告申请，本院委托，河南省易德价格评估有限公司作出事故鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××车辆因事故造成的车辆修复价格为65600元。原告花费评估费3200元。原告为豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额185220元、商业三责险赔偿限额300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告所投保的合同系财产保险合同，保险对象系事故车辆，而非个人，因此原告虽非事故车辆登记所有人，并不影响合同的效力。原、被告之间保险合同关系合法有效，投保车辆发生交通事故，产生的合理损失，被告应当赔偿。原告合理损失为：花坛损失6000元，评估费损失3200元。关于车辆损失费，原告虽然提供了价格评估报告，但未提供维修发票及车辆维修清单，不能证明实际支出的事实，本院不予支持，待其收集、提供新的证据材料后可另行主张权利。原告主张的其他损失，没有提供证据证明，依法不予支持。评估报告是法院委托评估，程序合法，被告未提供相反的证据证明，其申请重新鉴定，本院不予准许。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告孙海申花坛损失6000元、评估费损失3200元，合计9200元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告孙海申其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，原告孙海申承担673元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12346号
申请执行人：陈洪章,男,1965年3月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：陈永强,男,1988年2月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈洪章与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永强应在2016年9月30日前向原告陈洪章清偿借款本金700000元，逾期未清偿完毕需另行支付利息，并承担案件受理费5400元。因债务人陈永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈洪章向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈永强所有的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会海景路12号海景半岛156号别墅的房产（产权证号：14××60），已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第1475号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈永强有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，该车于2016年11月4日在本案中办理查封（查封限期为二年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车辆去向不明而无法实施扣押处理。本源依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为755156.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3040号
原告周德芹。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告泰州市金杰特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇陈北村。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告周德芹与泰州市金杰特钢制品有限公司（以下简称金杰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周德芹�其委托代理人王春泉，金杰公司的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芹诉称：原告于2004年到被告处工作，2015年7月底被告违法辞退原告。因仲裁委裁决错误，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金（4160×7+4000×5）×2=98240元。
被告金杰公司辩称：原告自2011年4月至2012年2月在江苏华久特钢工具有限公司工作，该公司为原告缴纳了工伤保险，原告是2013年4月才到被告单位工作，原告诉状所述的2004年2月一直工作到2015年7月的陈述明显不属实；被告不存在口头辞退原告的情况，真实情况是原告经常偷拿单位财物，遭单位负责人训斥后心怀不满，不辞而别，如果原告要求回被告单位工作，我方可以接受；原告主张的赔偿金没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告系被告职工，2015年7月底离职。双方就经济赔偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第316号仲裁裁决：对原告的仲裁请求不予支持，原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、书面证言、证人证言、工伤保险缴费记录，被告提供的社保参保记录网络查询打印单及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、原告的工作年限；二、被告是否应当支付经济赔偿金。
本院认为：关于争议焦点一原告的工作年限，原告自认于2011年4月至2012年2月在其他用人单位工作，即使之前原告即在被告处工作，则双方的劳动关系在此期间已经终止。原告后来又至被告处工作属于双方重新建立的劳动关系，之前的工龄在其主张经济赔偿时不能合并计算。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。双方对原告何时重新至被告处工作陈述不一，被告对2012年2月至2013年4月间原告是否在职负有举证责任，其未能提供原始工资支付凭证、招聘记录、入职记录、花名册增减表等证据，应当承担不利后果。仅凭原告提供的工伤保险缴费记录记载的时间不能简单认定原告于2013年4月才重新至被告处工作。综上分析，原告主张其从2004年2月至被告处工作直至2015年7月不符合客观事实，本院不予采信。被告仅依据社保缴费记录进而抗辩原告于2013年4月至被告处工作亦不符案件客观事实，本院亦不予采信。故本院认定原告2012年2月入职，2015年7月离职。
关于争议焦点二，如前所述，被告应当对原告是否自动离职负举证责任，其举证不能，应承担不利后果。原告主张被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因双方均未提供证据证明原告的工资标准，本院参照当时当地职工平均工资作为计算基数，故经济赔偿金为（3331×11+3667）÷12元/月×3.5月×2=23513元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金杰特钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周德芹经济赔偿金23513元。
二、驳回原告周德芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰州市金杰特钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年二月十九日
见习书记员 吕海燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4722号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，该行职工。
被告：吉孟斗。
被告：李作荣。
被告：吉孟厚。
被告：王芹仙。
被告：李作正。
被告：吉桂芬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吉孟斗、李作荣、吉孟厚、王芹仙、李作正、吉桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房坤、六被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉孟斗归还借款本金60000元及利息5079元（计算至2016年4月20日，以后另计）；2.请求判令李作荣、吉孟厚、王芹仙、李作正、吉桂芬对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人吉孟斗于2015年2月12日从我行借款60000元，到期日2015年12月9日，由被告李作荣、吉孟厚、王芹仙、李作正、吉桂芬提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借款人和担保人均没有履行还款义务，现欠息5079元。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照、共同清偿及连带责任担保书，六被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告吉孟厚、吉孟斗、李作正签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月28日起至2015年12月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中吉孟斗作为借款人，吉孟厚、李作正作为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度60000元，指定帐号。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吉孟厚、吉孟斗、李作正在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，被告吉孟斗的妻子李作荣、吉孟厚的妻子王芹仙、李作正的妻子吉桂芬分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年2月12日，原告将贷款本金60000元打入被告吉孟厚存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年12月9日，贷款月利率8.16667‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告吉孟厚已支付至2015年8月20日，之后未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告吉孟斗、吉孟厚、李作正及其配偶李作荣、王芹仙、吉桂芬签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人吉孟斗应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.16667‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告吉孟斗已支付至2015年8月20日，之后未付，本金亦未偿还，故对原告要求被告吉孟斗偿还借款本金60000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人吉孟斗未偿还的情况下，被告吉孟厚、李作正作为保证人应按保证合同的约定、被告李作荣、王芹仙、吉桂芬作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吉孟斗追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉孟斗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2015年8月21日至2015年12月9日，按月利率8.16667‰计付；自2015年12月10日至本判决确定的偿还之日，按月利率8.16667‰再上浮50%计付）；
二、被告李作荣、吉孟厚、王芹仙、李作正、吉桂芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李作荣、吉孟厚、王芹仙、李作正、吉桂芬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吉孟斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1428元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 李德强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19206号
原告罗德清，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。
被告陈文平，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告罗德清诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗德清因被告陈文平拖欠其借款人民币100,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币100,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币100,000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗德清借款人民币100,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月二十七日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4649号
申请执行人俞冰峰。
被执行人韦锦炜。
原告俞冰峰与被告韦锦炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初3762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞冰峰于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人韦锦炜公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行�申请执行人俞冰峰未实现债权4万元及利息，现因被执行人韦锦炜下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4649号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 楼苏航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张学英，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省东方市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,786.22元。原告诉称,被告张学英系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,786.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初154号
原告：吕庆，男，1936年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：崔阴库，男，1971年5月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑。
法定代表人：孙晓东，该公司经理。
本院在审理原告吕庆诉被告崔阴库、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕庆于2017年3月13日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕庆撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告吕庆负担。
审判员 高永骞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 爽
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初825号
原告：吴大兴，男，1956年5月4日出生，住政和县。
被告：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人：张孝清，总经理。
被告：张孝清，男，1976年12月17日出生，住政和县。
被告：胡守兴，男，1967年10月14日出生，住政和县。
被告张孝菊，女，1978年10月22日出生，住政和县。
被告：苏式权，男，1955年9月15日出生，住政和县。
原告吴大兴诉被告福建省富园竹木有限公司、张孝清、胡守兴、苏式权、张孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴大兴于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴大兴在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴大兴撤回起诉。
案件受理费4812元，减半收取计2406元，由吴大兴负担。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1067号
原告：黄富庆，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：甘肃省宁县盘克镇咀头村村民委员会。
法定代表人：张发全，该村委会主任。
原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄富庆撤诉。
案件受理费10274元，退付原告黄富庆。
审判员 李俊
二〇一八年六月二十日
书记员 石敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1017号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍在黑龙江省牡丹江市，暂住本市。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员龚某某、代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人程某于2014年4月，在招商银行上海分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，于2014年5月，在广发银行上海分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。在明知自己没有还款能力的情况下，被告人程某于2014年4月至2016年1月期间持上述信用卡通过消费、提现等方式，累计透支本金人民币123263.33元(其中招商银行信用卡透支本金人民币107196.61元，广发银行信用卡透支本金人民币16066.72元)。被告人程某在上述银行多次通过电话、制发通知书等方式进行催讨后，超过三个月仍不归还欠款。2016年7月20日，被告人程某至牡丹江市公安局爱民分局投案，到案后如实交代了上述犯罪事实。以上事实，被告人程某及其辩护人在庭审中无异议，且有招商银行、广发银行报案材料、催缴记录、交易明细、信用卡申领资料等书证，证人冷某的证言，牡丹江市公安局爱民分局出具的抓获经过及被告人程某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不予归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人程某应于本判决生效之日起十日内，退赔人民币十二万三千二百六十三元三角三分抵赃款，发还被害单位招商银行股份有限公司人民币十万七千一百九十六元六角一分，发还被害单位广发银行上海分行人民币一万六千零六十六元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 冯季平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5216号
原告：陈生斌，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告：林逢树，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈生斌与被告林逢树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈生斌及其委托诉讼代理人刘少铃、被告林逢树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生斌向本院提出诉讼请求：1.解除陈生斌与林逢树签订的《合同协议书》（房屋买卖协议）；2.林逢树返还陈生斌购房款152000元及利息（从2015年2月19日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月8日，林逢树以“福建福华建筑工程有限公司福安市城阳镇溪里新村项目部”之名与陈生斌与签订一份《合同协议书》，约定林逢树将马下村地质灾害造福工程搬迁户第X幢第二梯1503号房以每平方米3290元的价格出让给陈生斌，交房期限为2014年农历12月底（即2015年2月18日前），届时若未交房按所交购房款总额的5%计算利息。合同签订之日，陈生斌向林逢树支付购房款152000元。交房期限届满后，陈生斌多次向林逢树交涉房产事宜，但林逢树以种种借口搪塞，2015年6月间，林逢树口头承诺分二期返还全部购房款，但至今分文未还，为此，请求依法判令支持陈生斌的诉讼请求，以维护陈生斌的合法权益。
林逢树辩称，对陈生斌所陈述的事实无异议，同意陈生斌退房，并返还陈生斌购房款152000元，但陈生斌系自愿买房，不是其向陈生斌借款，陈生斌主张利息按月利率2%计算过高，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，林逢树以“福建福华建筑工程有限公司福安市城阳镇溪里新村项目部”之名与陈生斌与签订一份《合同协议书》，约定：林逢树将马下村地质灾害造福工程第X幢第二梯1503号房（坐落于福安市城阳镇中村溪里自然村）一套以每平方米3290元的价格出让给陈生斌，交房期限为2014年农历12月底，届时若未交房按所交购房款总额5%计算利息……。合同签订之日，陈生斌向林逢树支付购房款152000元。后林逢树未按约定交付房屋，陈生斌遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，福建福华建筑工程有限公司未注册登记。庭审中，林逢树认可其借用福建福华建筑工程有限公司与陈生斌签订《合同协议书》。经本院依法查实，本案诉争的福安市城阳镇溪里新村地质灾害搬迁安置房建设土地性质为农村集体土地。
上述事实，有陈生斌提供的证据及本院依职权调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋是在政府统一规划下建设的地质灾害搬迁安置房，其占地为农村集体土地，在房地一体的格局下，该房屋的买卖行为必然涉及宅基地使用权的出让，因陈生斌不是马下村的村民，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，只有本集体经济组织成员才享有本集体土地的使用权，非本村村民依法不能购买，故陈生斌与林逢树签订的《合同协议书》属无效合同，自始没有法律约束力，合同的解除是基于该合同有效的前提下，故陈生斌关于解除双方签订的《合同协议书》的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”林逢树从陈生斌处取得之款项应予返还，故陈生斌要求林逢树返还购房款152000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，陈生斌在与林逢树签订《合同协议书》时，对房屋的性质明知，对房屋买卖的后果也应当预见，双方均有过错，故陈生斌所主张的损失酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准的50%计算从2013年9月8日起计付，陈生斌自愿主张从2015年2月19日起计付，系其处由处分其民事权利行为，不违反法律规定，予以准许。因《合同协议书》已被认定无效，陈生斌主张按月利率2%标准支付利息，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、林逢树应于本判决生效之日起十日内返还陈生斌购房款152000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算，自2015年2月19日起计至购房款付清之日止）；
二、驳回陈生斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由陈生斌负担800元，林逢树负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 王振金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1269号
原告高美凤。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园。
经营者赵春重。
本院在审理原告高美凤诉被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高美凤撤诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽芬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执152-1号
申请执行人王志歧，男，汉族，居民。
被执行人邓均缠，男，汉族，农民。
本院在执行王志歧与邓均缠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓均缠在中国农业银行蓝田县蓝新路分理处账户6228480210702775011有存款995.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓均缠在中国农业银行蓝田县蓝新路分理处账户6228480210702775011存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执152-1号申请执行人王志歧，男，汉族，居民。被执行人邓均缠，男，汉族，农民。本院在执行王志歧与邓均缠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓均缠在中国农业银行蓝田县蓝新路分理处账户6228480210702775011有存款995.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓均缠在中国农业银行蓝田县蓝新路分理处账户6228480210702775011存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一六年十一月十一日书记员  王 立
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢219号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人姜平，男，汉族，1973年2月16日生，住上海市杨浦区。
被执行人王海蓉，女，汉族，1972年12月4日生，住上海市杨浦区。
被执行人荆文保，男，汉族，1962年4月17日生，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与姜平、王海蓉、荆文保借款合同纠纷一案，金湖法院于2014年12月12日作出的（2014）金商初字第0552号民事判�书，判决：一、姜平、王海蓉于本判决生效之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金1350000元及相应利息；从2014年5月14日起至2014年7月10日按月利率7‰计算；从2014年7月11日起至实际给付之日按月利率9.81‰计算；二、荆文保对姜平、王海蓉上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费18012元，减半收取9006元，保全费5000元，合计14006元，由姜平、王海蓉、荆文保负担。因义务人姜平、王海蓉、荆文保未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以双方自行解决纠纷为由，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0552号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 凯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执683号
申请执行人叶木英，住武夷山市。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人谢ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人叶木英与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2016）018号一案中，双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4072号
原告：上海亚虹模具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢亚明，董事长。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海杰仪新型材料厂(普通合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：陆凤高。
原告上海亚虹模具股份有限公司与被告上海杰仪新型材料厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚虹模具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,449元，减半收取计1,724.50元，由原告上海亚虹模具股份有限公司负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年三月二十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初665号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市.
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师.
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师.
被告：张莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：焦家勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陆琍，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行的代理人，你方诉被告张莉、焦家勇、陆琍金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告工行宿州路支行申请撤回起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为212元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈梅梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初650号
原告肖正清，男，生于1970年1月。
被告许春贤，男，生于1969年2月。
被告陆刚，男，生于1971年12月。
原告肖正清诉被告许春贤、陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正清，被告陆刚到庭参加诉讼，被告许春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，被告许春贤从原告处借款60000元，被告陆刚为担保人，双方约定的还款日期为2015年12月23日。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告许春贤偿还借款60000元，被告陆刚承担连带责任。
被告许春贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陆刚辩称，被告许春贤借款的事实及被告的担保责任均属实，但被告许春贤有经济能力，应由其先偿还。
经审理查明，2015年12月6日，被告许春贤因资金紧张向原告借款，原告要求提供担保人，被告许春贤让被告陆刚作为担保人，原、被告三人协商好后，原告给被告许春贤借款50000元，加之2014年被告许春贤尚欠原告的10000元，共计借款60000元，被告许春贤给原告出具借条一张，对所欠原告60000元的事实予以确认，并承诺当年的12月23日前还清，二被告徐春贤、陆刚分别在借款人处和担保人处签字并捺印。借款逾期后，被告许春贤偿还了500元。后原告多次催要下剩的借款，被告许春贤推托未还。现原告诉至法院，要求被告徐春贤偿还借款60000元，被告陆刚承担连带责任。
以上事实有借条及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许春贤向原告借款后出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，借款逾期后，作为借款人，被告许春贤应及时履行还款义务，其推托不付的行为实属违约；对于被告陆刚的担保责任，因双方对保证方式约定不明确，根据担保法的相关规定，被告陆刚应承担连带保证责任；被告许春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春贤偿还原告肖正清借款60000元，扣除已偿还的500元，下剩59500元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆刚承担以上债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐春贤、陆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一六年八月二十二日
书记员 马福海
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2150号
原告：刘公喜，男，1955年10月6日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，男，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，男，河南团结律师事务所律师。
原告刘公喜与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称财险公司苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员宋卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义淇，被告委托代理人王红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘公喜诉称：2017年12月3日，在线××大王××老家村路段，蒋留榜驾驶自己所有的苏Ｅ×××××小型汽车，撞伤骑三轮摩托车的原告刘公喜，造成原告的三轮摩托车损坏及自己受伤构成伤残的严重后果，经西华县交警部门认定，蒋留榜与原告刘公喜各负事故的同等责任。蒋留榜的苏Ｅ×××××小型轿车在被告处购买有交强险、商业三责险。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费37845.25元，住院伙食补助费1360元（17天×80元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费9085.5元（90天×100.95元）、误工费18140.4元（180天×100.78元）、伤残金22894.5元（12719.18元×18年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费500元、车损1370元、拖车费150元、评估费300元、鉴定费1300元，共计赔偿原告各项损失89403.4元。
被告财险公司苏州分公司辩称：一、要求原告提供事故车辆驾驶证、行驶证及保险单，证明驾驶员有驾驶资格，车辆有行驶资格，如果存在保险合同关系的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担一万元，超出数额部分应按照事故责任比例在三责险责任限额内承担原告的合理有据的损失。二、原告的赔偿数额较多，部分项目缺少法律依据和证据支持。三、原告的医疗费用应扣除20%的非医保部分。四、原告的赔偿标准应按照户籍性质进行赔付，原告已超过60周岁，误工费不予承担。五、本案的鉴定费、诉讼费等其他费用，我公司不予承担。
经审理查明：2017年12月3日，蒋留榜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在线××大王××老家村路段与原告刘公喜驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告椎体骨折，三轮摩托车损坏。事发后原告至医院进行救治，住院17天，共发生医疗费37845.25元。原告为治疗病情及鉴定发生了交通费500元、鉴定费1300元，造成原告三轮摩托车维修损失1370元，原告支付拖车费150元、评估费300元。后经西华县交警部门认定，蒋留榜与原告刘公喜对本次事故负同等责任。
另查明，蒋留榜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告财险公司苏州分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
还查明：原告的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所的司法鉴定，认定构成十级伤残，自受伤之日起误工期180日、护理日90日、营养期90日。原告刘公喜为农村居民。在家承包农村土地50余亩，从事种植韭菜已多年。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、费用清单、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、户口簿、《三轮摩托车损失估价鉴定结论书》、评估费收据、拖车费收据、交通费票据、鉴定费收据、村委证明、证人证言、土地承包协议书及当事人当庭陈诉可以证实。以上证据经庭审质证论证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：蒋留榜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告刘公喜驾驶的三轮摩托车发生事故，造成原告刘公喜受伤。三轮摩托车部分受损的交通事故，西华县公安交警大队认定蒋留榜与原告刘公喜对本次事故负同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。基于该肇事车辆在被告财险公司苏州分公司投有交强险和限额为500000元的商业三责险（不计免赔），被告财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项费用，在商业三责险限额范围内按同等责任承担赔偿责任。本院依法认定原告的各项损失为：1、医疗费37845.25元，被告财险公司苏州分公司辩称非医保用药的应扣除20%费用。无事实和法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1360元（17天×80元）。3、营养费1800元（90天×20元）。4、护理费9085.5元（90天×100.95元）。5、关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽年过60岁，但事发前一直在家承包土地50余亩种植韭菜已多年，从事与其体力相适应的劳动和工作，没有法律规定受害人超过60周岁，被告辩称不应赔偿误工费的理由，缺乏法律依据，不予采信，故原告的误工应按2017年农、林、牧、渔业标准计算，从业人员平均工资为36785元，应为（36785元÷365天×180天）18140.4元。6、残疾赔偿金22894.5元（12719.18×18年×10%）。7、精神抚慰金酌定4000元。8、交通费酌定为400元。9、三轮摩托车损失1370元。10、拖车费150元、评估费300元、鉴定费1300元，该三笔费用系原告因本次事故产生的合理损失有票据为证，本院依法予以支持。关于被告财险公司苏州分公司辩称其不承担诉讼费、评估费、鉴定费的意见，对该意见本院不予采信。综上所述，根据原告刘公喜的合理损失数额及法律规定，被告财险公司苏州分公司应当在交强险合理限额范围内赔偿原告69500.4元（其中医疗费10000元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、护理费9085.5元、误工费18140.4元、残疾赔偿金22894.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车损1370元、拖车费150元、评估费300元）；在商业第三责任险限额内赔偿原告刘公喜13922.6元（总损失97345.65-交强险69500.4）×50%，共计赔偿原告刘公喜83423元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告刘公喜69500.4元；在机动车商业三责险限额范围内赔偿刘公喜13922.6元。两项共计83423元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘公喜的其他诉讼请求。
诉讼费1028元，鉴定费1300元，由原告承担100元，被告中国财产保险公司苏州分公司承担2228元。
如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：宋卫东
二〇一八年七月二日
书记员 ：刘莎莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3528号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:罗东伟。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工者。
原审被告：吴乔。
原审被告:吴青淼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财保公司）因与被上诉人罗东伟及原审被告吴乔、吴青淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周口平安财保公司的委托诉讼代理人冯鑫、被上诉人罗东伟的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。原审被告吴乔、吴青淼未到庭。本案现已审理终结。
周口平安财保公司上诉请求:1、原审认定误工费错误，受害人未提交减少收入的证据；2、护理费应认定一人，原审认定二人护理不当；3、伤残赔偿金应依据农村标准计算，精神抚慰金认定过高。请求二审法院依法改判。
罗东伟辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
罗东伟向一审法院起诉请求诉称：依法判令三被告赔偿医疗费13495.09元、误工费20817.2元、护理费12352.57元、营养费2580元、伙食补助费7740元、交通费220元、财产损失525元、被扶养人扶养费6861.6元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元，以上合计：126543.46元。事实和理由：2016年4月23日15时10分许，吴乔驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102公路由南向北行驶至陈庄路口北时，挂撞住由南向北行驶的罗东伟驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车，造成罗东伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字【2016】第0423号道路交通事故认定书，认定吴乔应负此事故的全部责任。事故发生后，罗东伟在扶沟县人民医院住院进行了治疗。吴青淼作为豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主于2015年6月25日在周口平安财保公司为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，且均在承保期限内。周口平安财保公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由吴乔、吴青淼承担。
一审法院认定事实：1.结合罗东伟伤情的严重程度及诊断证明书的建议，其由二人护理并无不当，本院予以确认。关于医疗费用，周口平安财保公司并未提供非医保用药的证据，结合本案实际，本院对医疗费用13425.09元予以确认；2.关于罗东伟的伤残鉴定，本院认为该鉴定程序合法、鉴定人员具备鉴定资格。周口平安财保公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院对该申请不予准许。检查费70元、交通费220元属于鉴定费用中的一部分，连同鉴定费800元共计1090元，应由吴乔、吴青淼负担；3.本次交通事故造成罗东伟驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相应程度的损害，结合本案实际，本院对车辆损失525元予以认定；4.罗东伟提交的证据足以证明罗东伟、王香丽及王康的经常居住地和生活来源地均发生在城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。罗东伟提交的特种作业操作证不能证明其从事的职业，对其主张误工费按科学研究、技术服务和地质勘查业53509元/年的标准计算，本院不予支持；5.罗东伟主张住院伙食补助费按3人标准计算没有法律依据，应以一人标准计算。
在本次事故中，罗东伟所受损失项目及数额为：1.医疗费：13425.09元；2.误工费：2015年城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×142天×1人=9950元；3.护理费：王香丽为1600元/月÷21.75天×86天=6326.44元，王康为25576元/年÷365天×86天=6026.13元，两项合计12352.57元；4.营养费：30元/天×86天×1人=2580元；5.伙食补助费：30元/天×86天×1人=2580元；6.财产损失：525元；7.被扶养人生活费：17154元/年×8年÷2人×10%=6861.6元；8.残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；9.精神抚慰金：10000元；10.鉴定费用：1090元。以上合计：110516.26元。
一审认为，公民生命健康权及财产不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，豫Ｐ×××××号涉案车辆登记车主为吴青淼，事故发生时由吴青淼之子吴乔驾驶，该车在周口平安财保公司投保了交强险及商业险。关于精神抚慰金，由于本次事故造成罗东伟身体伤残，为罗东伟带来较大的精神痛苦，根据当地经济条件及当事人过错程度，罗东伟主张10000元的精神抚慰金数额本院予以支持。综上，周口平安财保公司应在交强险范围内赔偿罗东伟：精神抚慰金10000元、残疾赔偿金51152元、医疗费10000元、财产损失费525元、误工费9950元、护理费12352.57元、营养费2580元、伙食补助费2580元、被扶养人生活费6861.6元，共计106001.17元。罗东伟医疗费损失的下余部分3425.09元由周口平安财保公司在商业险范围内赔偿。吴青淼已为罗东伟垫付2000元医疗费，该费用由周口平安财保公司向吴青淼支付，并在其商业险赔偿范围内予以扣除。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗东伟106001.17元，在第三者责任商业险内赔偿原告罗东伟1425.09元（3425.09元-吴青淼垫付医疗费2000元）；上述款项履行方式为：进账户名：扶沟县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行扶沟支行桐丘路分理处，账户：16×××01。二、被告吴乔、吴青淼赔偿原告罗东伟鉴定费1090元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付被告吴青淼垫付医疗费2000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告罗东伟负担161元，被告吴乔、吴青淼负担1255元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于原审认定误工费是否错误问题，原审根据受害人罗东伟居住在城镇，依照相关法律规定认定误工费适当，上诉人周口平安财保公司对罗东伟受伤住院的事实无异议，以受害人罗东伟未提交减少收入的证据不愿承担误工费的上诉理由不能成立；2、关于护理费应认定一人或是二人问题，原审根据受害人罗东伟的受伤部位，结合医嘱，认定二人护理适当；3、关于伤残赔偿金应依据农村或是标准计算，精神抚慰金认定是否过高问题，原审依据扶沟城郊乡七里井村民委员会证明及相关文件，认定本案伤残赔偿金按城镇标准计算正确；精神抚慰金的认定符合相关规定。
综上所述，上诉人周口平安财保公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年十一月四日
书记员 申亮亮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初590号
原告闫某。
被告陈某，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇陈庄村。身份证号码：412702199001183129。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告闫某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告闫某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫某负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 韩明华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12661号
原告：施海军，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈江平，男，1995年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告施海军与被告陈成标、陈江平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈成标偿还借款本金30000元，并支付自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担，被告陈江平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告陈成标由被告陈江平提供担保，向原告施海军借款30000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条、收条各一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施海军借款30000元，并支付自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈江平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费629元，由被告陈成标、陈江平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月十三日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12661号原告：施海军，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈江平，男，1995年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告施海军与被告陈成标、陈江平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈成标偿还借款本金30000元，并支付自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担，被告陈江平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月11日，被告陈成标由被告陈江平提供担保，向原告施海军借款30000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条、收条各一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施海军借款30000元，并支付自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈江平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费629元，由被告陈成标、陈江平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  马志辉人民陪审员  张妙花二〇一八年三月十三日代书 记员  庄宇佳??2?
南京市鼓楼区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3072号
申请执行人童德毅，男，汉族，1969年1月4日生。
委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人戴国珍，女，汉族，1936年2月25日生。
被执行人高桂华，女，汉族，1966年1月2日生。
被执行人于宁，男，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人童德毅与被执行人戴国珍、高桂华、于宁借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第6336号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的分别为102900.00元。
执行中查明，被执行人戴国珍、高桂华、于宁名下无车辆、房产登记信息，被执行人高桂华、于宁名下无存款登记信息。执行中，本院也无法找到被执行�下落。本院依法扣划被执行人戴国珍名下银行存款30000元整，并给付申请人，已冻结其退休金账户75000元整。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戴国珍、高桂华、于宁纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结（2015）鼓民初字第6336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3072号申请执行人童德毅，男，汉族，1969年1月4日生。委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。被执行人戴国珍，女，汉族，1936年2月25日生。被执行人高桂华，女，汉族，1966年1月2日生。被执行人于宁，男，汉族，1966年9月19日生。申请执行人童德毅与被执行人戴国珍、高桂华、于宁借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第6336号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的分别为102900.00元。执行中查明，被执行人戴国珍、高桂华、于宁名下无车辆、房产登记信息，被执行人高桂华、于宁名下无存款登记信息。执行中，本院也无法找到被执行�下落。本院依法扣划被执行人戴国珍名下银行存款30000元整，并给付申请人，已冻结其退休金账户75000元整。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戴国珍、高桂华、于宁纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结（2015）鼓民初字第6336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十一月二十四日书记员  王 健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1853号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人丁清波，居民。
被执行人杨友兵，居民。
被执行人陆友祥，居民。
被执行人张志龙，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人丁清波、杨友兵、陆友祥、张志龙暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与丁清波、杨友兵、陆友祥、张志龙借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年10月29日作出（2014）灌板商初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币450000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第630号
原告刘爱香，女，1971年8月17日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市苍山东路535号（大理经济开发区有色地质园）。
本院在审理原告刘爱香诉被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司保险纠纷一案中，原告刘爱香于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘爱香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱香撤回对被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱香负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 孙俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王凤云，女，1956年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王景林（王凤云配偶），男，1955年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告关明礼，男，1965年6月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告胡晓华（关明礼配偶），男，1966年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李小东，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙丽（李小东配偶），女，1983年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王凤云、王景林、关明礼、胡晓华、李小东、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邹立新独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告王凤云、王景林、关明礼、胡晓华、李小东、孙丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月15日原告与被告王凤云、王景林，关明礼、胡晓华，李小东、孙丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月15日起至2017年8月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月15日，被告王凤云、王景林与原告签订借款合同，约定：原告向王凤云提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王凤云不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王凤云发放贷款8万元。自2015年7月16日被告王凤云未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月30日，被告王凤云、王景林拖欠贷款本息合计66，680.11元（其中本金57，000.00元，利息9，680.11元）。因此诉至法院，要求被告王凤云、王景林偿还贷款本息合计66，680.11元，被告李小东、孙丽，关明礼、胡晓华承担连带保证责任。
被告王凤云、王景林、关明礼、胡晓华、李小东、孙丽未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王凤云、王景林是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息66，680.11元的责任；被告李小东、孙丽、关明礼、胡晓华是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王凤云、王景林身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王凤云、王景林、李小东、孙丽、关明礼、胡晓华未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王凤云、王景林、李小东、孙丽、关明礼、胡晓华未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王凤云、王景林系夫妻关系。2014年8月9日王凤云、王景林向原告申请借款8万元。2014年8月15日原告铁力市邮储银行与被告王凤云、王景林，关明礼、胡晓华，李小东、孙丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月15日起至2017年8月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月15日被告王凤云、王景林与原告签订借款合同，约定：原告向王凤云提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王凤云不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王凤云发放贷款8万元。自2015年7月16日，被告王凤云未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月30日被告王凤云、王景林共计拖欠贷款本息合计66，680.11元（本金57，000.00元，利息9，680.11元）。原告诉讼来院，要求被告王凤云、王景林偿还贷款本息合计66，680.11元，被告李小东、孙丽，关明礼、胡晓华承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王凤云、王景林签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王凤云名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王凤云开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王凤云未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王景林作为配偶与被告王凤云共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王凤云、王景林、李小东、孙丽、关明礼、胡晓华与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤云、王景林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金57，000.00元、利息9，680.11元。（利息计算至2016年3月30日），合计66，680.11元。
二、被告李小东、孙丽、关明礼、胡晓华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,467.00元，减半收取733.50元由被告王凤云、王景林承担。被告李小东、孙丽、关明礼、胡晓华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更137号
罪犯林庆仁，男，1967年1月17日出生，汉族，浙江省永康市人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）金永刑初字第826号刑事判决，以被告人林庆仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2020年6月9日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林庆仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林庆仁在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林庆仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林庆仁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静