wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01370号
原告：郭某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李三苗、被告沈某及其委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有生理缺陷，双方经常因琐事发生争吵，导致原被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。3、原被告手机短信记录，证明被告身体存在缺陷，婚后没有治愈。
被告沈某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，原告要退还彩礼款及首饰物品。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：购买首饰的发票一组，证明被告为原告购买首饰。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2予以认可。证据3真实性有异议。原告对被告所举证据的质证意见为：予以认可。
本院对原告所举证据认定如下：证据1、2，予以认定；证据3的真实性和证明力均不予认定。对被告所举证据，原告认可，予以认定。
根据原被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，因提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年八月二十日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第13号
原告刘某甲，女，1980年6月17日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某乙，男，1973年10月1日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、审判员邓顺香、人民陪审员王学华参加的合议庭。书记员王志锋担任法庭记录。本院于2014年3月27日对本案依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年相识恋爱。由于原告当时年幼无知，在被告的欺骗下与被告草率结婚。婚后生育两个小孩。双方婚前没有相互了解，没有感情基础，婚后经常吵闹。被告好吃懒做，迷恋赌博，对原告及小孩不尽义务。原告于2013年起诉要求离婚被判决不准离婚。之后，双方关系更加恶化，没有任何往来，分居生活达4年之久。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1996年下半年经人介绍相识恋爱后同居生活。1998年9月16日生育女孩刘某丙。1999年1月19日，双方亲自到衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2000年8月8日，双方生育男孩刘某丁。原、被告双方在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方婚姻关系存续期间现有夫妻共同财产：在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司购买的一份以被告刘某乙为被保险人的康宁终生保险（保单号2006433032S42015004606）。2013年4月3日，原告刘某甲以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告刘某乙离婚，本院经审理后依法判决驳回了原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告双方未能和好。上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件以及本院（2013）南法栗民一初字第28号案件档案材料等证据在卷，经庭审核实足以认定。
本院认为：虽然原、被告双方结婚时间已逾十年，有一定的感情基础。但双方婚后未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间产生矛盾、发生争吵后，未能采取及时有效的方法去化解矛盾。2013年4月3日，原告刘某甲向本院起诉要求与被告刘某乙离婚，此时夫妻间的矛盾已经凸显。虽经本院判决不准离婚，但之后双方未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故对于原告刘某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于婚生小孩的健康成长，便于原、被告双方有效的行使监管职责，并考虑到原、被告双方的实际抚养能力，本院认为：原、被告双方婚生男孩刘某丁由被告刘某乙抚养至独立生活，婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养至独立生活较为适宜。考虑到原、被告双方夫妻共同财产的现状，本院认为一份以被告刘某乙为被保险人的康宁终生保险（保单号2006433032S42015004606）由被告刘某乙所有较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告双方婚生男孩刘某丁由被告刘某乙抚养至独立生活，婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
三、原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产一份以被告刘某乙为被保险人的康宁终生保险（保单号2006433032S42015004606）由被告刘某乙所有。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王学华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00072号
原告：朱学东，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266430-8。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171357-6。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
本院在审理原告朱学东诉被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市丰乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱学东于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结两被告850万元现金或其他等值财产，并已提供李先文等房地产担保。
本院认为，朱学东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封李先文、秦宏珍房地权证合产字第××（房地坐落滨湖家园13-1405）、110040218（房地坐落滨湖家园26-1603）号房地产；
二、查封江振武房地权皖舒字第00020234号房地产（房地坐落城关镇凤池苑小区百洲公司住宅楼502号）；
三、查封胡业发房地权证合包字第××号房地产（房地坐落马鞍山南路珠光花园4幢404室）；
四、查封胡业燕房地权证合产字第××号房地产（房地坐落滨湖世纪城徽杰苑13-3207）；
五、查封束传根、李小琴房地权证合产字第××号房地产（坐落滨湖家园14-1706）；
六、查封朱学东房地权证合产字第××号房地产（坐落滨湖明珠14-802）；
七、冻结被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市丰乐房地产开发有限公司850万元存款或查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
人民陪审员 宋 方
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 玥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第54号
原告：北京赤那思电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1栋16层A座1602-1室。
法定代表人：战子英，该公司董事长。
委托代理人：马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被告：三河中誉电气有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧。
法定代表人：高洪江，该公司总经理。
委托代理人：吴海涛，该公司职员。
原告北京赤那思电气技术有限公司（以下简称赤那思公司）诉被告三河中誉电气有限公司（以下简称中誉公司）之间侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赤那思公司委托代理人马颖秋，被告中誉公司委托代理人吴海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是电容器制造商，2010年5月，被告中誉公司得知泰安安能电气集团有限公司（以下简称安能公司）需要购买原告赤那思公司生产的电容器四台后，其采取贴牌的方式，将自己生产的电容器贴上原告赤那思的商标，卖给安能公司4台。后被举报，被告中誉公司的法定代表人高洪江以生产、销售伪劣产品罪被依法追究刑事责任。原告赤那思公司认为，被告中誉公司侵犯商标的不正当竞争行为虽没有被追究刑事责任，但其应当承担相应的民事责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告中誉公司赔偿原告赤那思公司经济损失三十万元；二、被告中誉公司赔偿原告赤那思公司因调查中誉公司侵权和维护权益的合理支出五万元；三、诉讼费用由被告中誉公司承担。
被告中誉公司答辩称，首先对高洪江贴牌一事对受害人表示深深歉意！2010年5月高洪江将4台电容器贴上北京赤那思电气有限公司商标销售给安能公司属于高洪江个人行为。事发后高洪江主动到公安机关自首，并赔偿安能公司100万元，获得安能公司的谅解。同时积极缴纳罚金20万元。实际原告赤那思公司未有任何经济损失，其后又销售给安能公司四台电容器，获得了一定的利润。所以，对原告赤那思公司提出的赔偿经济损失三十万元不认可。在案件的调查中，取证属于公安机关行为，公安机关已取得相关贴牌和产品不合格的证据，已将产品送检并得出结论，但赤那思公司仍自行把产品送检，我公司对原告赤那思公司提出因调查侵权和维护权益的支出五万元不认可。
经审理查明，原告赤那思公司的法定代表人战子英以个人名义在中华人民共和国工商行政管理总局商标局注册登记了包括电容器等9项产品的商标，商标注册证号为第5215343号，注册有效期限自2009年4月14日至2019年4月13日。商标注册后，战子英又将该商标使用权转让给原告赤那思公司独占使用，许可使用期限自2009年4月14日至2014年4月13日止。
2010年5月，被告中誉公司的法定代表人高洪江获知安能公司需要购买原告赤那思公司生产的电容器四台后，其采取贴牌的方式将中誉生产的电容器冒充为原告赤那思公司生产的产品。于2010年6月26日通过他人将四台贴牌电容器以24万元的价格出售给泰安安能电气集团公司。后该行为被举报，经山东省泰安市泰山区人民法院（2013）泰山邢初字第230号刑事判决书认定，该四台电容器为不合格产品，高洪江贴牌销售后积极赔偿泰安安能电气集团有限公司经济损失一百万元。判决结果：高洪江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元。
案发后，原告赤那思公司多次派人前往侵权地办理相关事宜。原告主张该期间产生鉴定费6200元，律师费30000元，差旅费14437.5元，共计五万余元，并出具广告费票据。
诉讼期间，原告赤那思公司申请对侵权产品成本及销售利润进行鉴定，本院综合贴牌产品销售数量、商标侵权赔偿因素以及涉及刑事处理的事实，未予进行鉴定。
以上事实，有商标注册证、商标使用许可合同、刑事判决书、两份检验报告、工业品买卖合同、付款凭证、照片、协议及谅解书、律师费、鉴定费、差旅费、广告费票据等予以证实。
本院认为，原告赤那思公司系涉案产品合法的商标使用被许可人，许可使用期限符合商标法和商标使用许可合同的规定，本院对其商标使用权予以保护。被告中誉公司的法定代表人高洪江将公司生产的不合格电容器贴牌销售的事实已经山东省泰安市泰山区人民法院（2013）泰山邢初字第230号刑事判决书予以认定，该行为不仅触犯刑法应当受到刑事制裁，而且原告赤那思公司的商标使用权同样受到侵害，理应获得相应民事赔偿。涉案产品系被告中誉公司生产，原告赤那思公司以中誉公司作为侵权主体提起诉讼符合法律规定，被告中誉公司以侵权行为系高洪江个人行为进行抗辩的理由不能成立，本院不予支持。关于原告赤那思公司损失赔偿金额问题，原告赤那思公司为调查核实侵权事实前往侵权行为地的差旅费用属于合理支出；原告赤那思公司通过本案诉讼产生的代理费属于其支出的维权费用，本院予以支持。另，原告赤那思公司主张的鉴定费因涉案侵权行为在刑事侦查期间已对贴牌产品进行鉴定，原告委托的鉴定属于重复鉴定；原告赤那思公司主张的其他代理费及广告费与本案无直接关联，本院对上述费用不予支持。综上所述，并鉴于被告中誉公司的法定代表人因贴牌侵权行为已受到刑事制裁并处罚金，被告中誉公司亦对刑事受害方进行赔偿，本院酌定被告中誉公司赔偿原告赤那思公司因商标侵权造成的损失六万元。故依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告三河中誉电气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京赤那思电气技术有限公司经济损失60000元；
二、驳回原告北京赤那思电气技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告三河中誉电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘德璋
代理审判员 王国强
代理审判员 杨立军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13685号
申请执行人杨某。
被执行人孟某。
被执行人乌某。
被执行人敖某。
杨某与孟某、乌某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1421号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、乌某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟某、乌某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、乌某、敖某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1123号
罪犯曾杰，男，1964年11月19日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年三月三日作出（2006）衡中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯曾杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月八日、二○一二年六月二十八经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00866号
原告：刘某甲，女，1971年10月28日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1964年8月2日出生，汉族，水电工，从事个体经营，住安徽省舒城县。
原告刘某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张跃环，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，取名汪某丙，现年14岁。由于原、被告婚前均有离异史，婚后也没有建立起深厚夫妻感情，且两人性格多有不合，因此在生活中争吵不休。夫妻间对感情裂痕不注意修补，被告不思勤劳，养成懒散恶习，白天时常卧床睡眠；被告逆反心理较甚，外出打工多年不愿归家。时有归家言语不合就无端争吵，被告殴打原告已成常态，左邻右舍经常前来拉架，原告母亲知悉此情多年来一直担忧，其子汪某丙目睹其父母一直不在一起生活，缺少正常家庭温暖和安全感。为购买桃溪镇永安街道舒城县五金二厂大门东侧序号7、8两间门面房，原告四出筹借22.6万元，近年来无法还款。而被告宣称此购房款不关他事，系原告所借，此言行严重伤害了夫妻感情。夫妻关系有名无实。依据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已彻底破裂的若干问题意见》有关规定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚理由，现依法诉请判令：原、被告离婚，婚生子汪某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费；共同购买的位于桃溪镇永安街道两间门面房依法分割，购房所负债务由被告负担一半。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告的人口信息复印件一份，证明被告是合格的被诉主体，家庭人口中汪某丙是原、被告婚生子；证据3、结婚档案材料一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系；证据4、证人周某证明一份，证明原、被告之间经常吵架，被告对原告实施家庭暴力；购房钱是原告所借，被告应该依法分摊；证据5、证人汪某乙证明一份及出庭证言，证明原、被告经常吵架，并不在一起生活；证据6、证人刘某乙证明一份。证明原被告之间经常吵架，被告对原告实施家庭暴力；购房钱是原告所借，被告应该依法分摊；证据7、证人陈某证明一份，证明原、被告之间经常吵架，被告对原告实施家庭暴力；购房钱是原告所借，被告应该依法分摊；证据8、被告对原告实施家庭暴力致伤的照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂；证据9、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房协议书各一份，证明原、被告夫妻共有的桃溪镇永安街道舒城县五金二厂大门东侧序号7、8门面房两间；证据10、借条十八张，证明购房款22.6万元应由被告承担一半（即11.3万元）；证据11、舒城县桃溪镇街道社区居委会证明一份，证明五金二厂东侧7、8两间门面房是刘某甲借钱买的，购房合同签的是汪某甲的名字。
被告汪某甲辩称：婚姻形成过程是事实，结婚登记、生孩子都是事实，离婚理由是捏造的。婚后共同生活期间事实也是捏造的，2012年之前被告与原告感情都很好。被告没有打过她，这次她起诉离婚的时候，两人打架，她把被告脸挠破了。2010年她非要被告出去打工，不让被告在家。被告不同意离婚。
被告为证明其主张，举证有：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据2、电话录音及原告写的条子，证明原告有外遇。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：证据1、2、3没有异议；证据4证明不真实；证据5不是两年，被告是和原告一起出去打工的，今年孩子在被告处，原告要离婚才把孩子接走。孩子说的话都是被原告哄着讲的，不真实；证据6、7内容不真实，这是原告父母亲讲的，不真实；证据8所说2月27日原告都不在家，照片不真实，被告从未打过她；证据9是事实，原件都不在被告这，被原告带走了；证据10借条不是被告借的，被告不清楚。被告只知道向楼下姓胡的门卫借了10000元。对被告所举证据，原告表示被告的两份证据不能证明原告有外遇。如果外遇必须有男女性关系或当场抓到，否则不能说明有外遇。证据来源也不合法，看不出关联性，对三性都有异议；对身份证没有异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、9反映内容真实，具备证据属性，被告认可，其证明力均予确认；证据4因证人未出庭作证，不能作为定案依据；证据5能反映一定情况，可作为有关定案依据；证据6、7因与原告系亲属，有利害关系，缺乏其他证据印证，不能作为定案依据；证据8系间接证据，无其他证据印证，其证明力不能确认；证据10均系复印件，证人均未出庭作证，除被告认可的借款1万元外，其余证据证明力均不能确认；证据11虽能反映有关情况，但与待证事实关联性不足，不予确认。被告所举证据1具备证据属性，其证明力应予确认；证据2中书写纸片记录证据形式不合法，且与待证事实关联性不足，不予确认；手机录音系视听资料，缺乏其他证据印证，不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：原告刘某甲与被告汪某甲均系离异再婚。双方于2000年经人介绍相识，不久便同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名汪某丙（现随原告生活）。双方后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间原、被告初始感情尚可。并于2008年以22.6万元价格购买位于舒城县桃溪镇街道原舒城县五金二厂东侧7、8号门面房两间。后双方因家庭经济等生活琐事时有争吵乃至打架，夫妻关系紧张。2015年2月原告离开被告，双方开始分居生活。现原告以双方缺乏了解，草率结婚，被告实施家庭暴力等致夫妻感情彻底破裂，并符合法定离婚条件为由要求离婚。另查，原、被告婚后其他财产有：三星挂式空调一台，美菱冰箱一台，摩托车一辆（被告使用），美菱洗衣机一台，被子若干，店铺部分剩余货物，部分购房借款债务等。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前相识恋爱，婚姻基础尚可；婚后共同生活期间初始感情一般。后双方因家庭经营及购房负债较多等致夫妻间开始产生矛盾，以致发生争吵乃至打架，夫妻关系紧张。但目前夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，彼此关爱，加强交流与沟通，共尽家庭义务，且改正不足，双方仍有和好可能。故原告诉请理由不足，不予支持。原告称双方系草率结婚，没有建立起正真夫妻感情，被告实施家庭暴力等因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告汪某甲离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓梅
重庆市第五中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）渝05司惩复5号
申请复议人：重庆博全商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路1号5幢4-3号。统一社会信用代码915001030542961937。
法定代表人：徐远龙，总经理。
委托代理人：余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
申请复议人重庆博全商贸有限公司（以下简称博全商贸公司）因不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）于2016年3月21日作出的（2016）渝0110执586号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人博全商贸公司的复议理由是綦江区法院于2016年2月24日向其挂号邮寄了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但该挂号信因“地址查无此公司”而被快递公司退回，故其至今未收到上述法律文书。綦江区法院在未履行法定程序向其送达上述法律文书的情况下，径直作出罚款决定书的行为错误，不符合法律规定。请求上级法院依法撤销该罚款决定书。
经审查，2016年1月25日，綦江区法院受理了陈朝容申请执行博全商贸公司工伤保险待遇纠纷一案。同年2月22日，綦江区法院制作了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并于同日依照博全商贸公司在工商档案上载明的地址即重庆市渝中区石油路1号5幢4-3号，以挂号信的方式寄送给该公司。同月29日，该挂号信因博全商贸公司迁移新址不明且无法联系其收件人而被快递公司退回。2016年3月21日，綦江区法院依法扣划了博全商贸公司在中国银行股份有限公司重庆建东支行开立的11162680XXXX账户上存款118,237元。同日，因博全商贸公司拒不履行生效法律文书确定的义务，綦江区法院作出（2016）渝0110执586号罚款决定书，对该公司罚款50,000元，并于同年4月11日送达该公司。
另查明，博全商贸公司在执行依据、工商档案、营业执照及其提交的复议申请书上所载明的住所地均为重庆市渝中区石油路1号5幢5-3号。
本院认为，公司法人以其工商档案中依法登记的住所为送达地址，法院按照该地址向公司法人寄送相关法律文书应视为合法、有效的送达。本案中，博全商贸公司在工商档案中所载明的地址为重庆市渝中区石油路1号5幢4-3号。綦江区法院按照上述地址以挂号信的方式向该公司寄送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，符合相关法律规定。虽然该挂号信因博全商贸公司迁移新址且无法联系而被退回，但其系因该公司在迁移新址后未及时变更其工商档案中相关登记信息所致。因此，綦江区法院已向博全商贸公司依法、有效地送达了上述法律文书，在博全商贸公司有财产可供执行却拒不履行义务时，綦江区法院有权对其决定罚款。综上，博全商贸公司的复议理由不能成立，綦江区法院作出的（2016）渝0110执586号罚款决定书符合法律规定且处罚得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回重庆博全商贸有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月六日
重庆市第五中级人民法院复 议 决 定 书（2016）渝05司惩复5号申请复议人：重庆博全商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路1号5幢4-3号。统一社会信用代码915001030542961937。法定代表人：徐远龙，总经理。委托代理人：余海波，重庆华之岳律师事务所律师。申请复议人重庆博全商贸有限公司（以下简称博全商贸公司）因不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）于2016年3月21日作出的（2016）渝0110执586号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人博全商贸公司的复议理由是綦江区法院于2016年2月24日向其挂号邮寄了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但该挂号信因“地址查无此公司”而被快递公司退回，故其至今未收到上述法律文书。綦江区法院在未履行法定程序向其送达上述法律文书的情况下，径直作出罚款决定书的行为错误，不符合法律规定。请求上级法院依法撤销该罚款决定书。经审查，2016年1月25日，綦江区法院受理了陈朝容申请执行博全商贸公司工伤保险待遇纠纷一案。同年2月22日，綦江区法院制作了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并于同日依照博全商贸公司在工商档案上载明的地址即重庆市渝中区石油路1号5幢4-3号，以挂号信的方式寄送给该公司。同月29日，该挂号信因博全商贸公司迁移新址不明且无法联系其收件人而被快递公司退回。2016年3月21日，綦江区法院依法扣划了博全商贸公司在中国银行股份有限公司重庆建东支行开立的11162680XXXX账户上存款118,237元。同日，因博全商贸公司拒不履行生效法律文书确定的义务，綦江区法院作出（2016）渝0110执586号罚款决定书，对该公司罚款50,000元，并于同年4月11日送达该公司。另查明，博全商贸公司在执行依据、工商档案、营业执照及其提交的复议申请书上所载明的住所地均为重庆市渝中区石油路1号5幢5-3号。本院认为，公司法人以其工商档案中依法登记的住所为送达地址，法院按照该地址向公司法人寄送相关法律文书应视为合法、有效的送达。本案中，博全商贸公司在工商档案中所载明的地址为重庆市渝中区石油路1号5幢4-3号。綦江区法院按照上述地址以挂号信的方式向该公司寄送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，符合相关法律规定。虽然该挂号信因博全商贸公司迁移新址且无法联系而被退回，但其系因该公司在迁移新址后未及时变更其工商档案中相关登记信息所致。因此，綦江区法院已向博全商贸公司依法、有效地送达了上述法律文书，在博全商贸公司有财产可供执行却拒不履行义务时，綦江区法院有权对其决定罚款。综上，博全商贸公司的复议理由不能成立，綦江区法院作出的（2016）渝0110执586号罚款决定书符合法律规定且处罚得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回重庆博全商贸有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年五月六日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初172号
原告张翠花，女，1938年7月8日出生，汉族，住鹤岗市。
被告刘占友，男，年月日出生，汉族，鹤岗市。
原告张翠花诉被告刘占友返还原告纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因原告张翠花未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翠花撤回起诉处理。
审判员 许鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 刘鹤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1785号
原告吴国友，男，1962年6月18日出生，身份证号码150424196206182712，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市西河日木特村28号，现住内蒙古通辽市。
原告张志雨，男，1960年8月21日出生，身份证号码150428196008213413，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市西河日木特村61号，现住内蒙古通辽市。
原告韩善坤，男，1968年7月12日出生，身份证号码152302196807120830，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市西河日木特村8号，现住内蒙古通辽市。
原告高廷民，男，1957年9月12日出生，身份证号码152302195709120015，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市西河日木特村30号，现住内蒙古通辽市。
原告高文清，男，1966年3月26日出生，身份证号码152302195603260010，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市西河日木特村26号，现住内蒙古通辽市。
原告赵井龙，男，1968年3月27日出生，身份证号码152302196803270057，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市西河日木特村40号，现住内蒙古通辽市。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司，其他自然情况不详。
本院在审理吴国友、张志雨、韩善坤、高廷民、高文清、赵井龙诉中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司排除妨害纠纷一案中，原告吴国友、张志雨、韩善坤、高廷民、高文清、赵井龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国友、张志雨、韩善坤、高廷民、高文清、赵井龙的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴国友、张志雨、韩善坤、高廷民、高文清、赵井龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告吴国友、张志雨、韩善坤、高廷民、高文清、赵井龙已预交），由原告吴国友、张志雨、韩善坤、高廷民、高文清、赵井龙负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月十一日
书记员 辛朵莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4475号
申请执行人某公司，住榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男。
本院作出的（2016）陕0802民初5309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人某公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某立即一次性向申请执行人某公司偿还供热费人民币2023元、违约金人民币202.3元，同时承担案件受理费人民币50元、案件执行费人民币50元，但被执行人李某某至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初670号
原告：张雪珍。
被告：程雨光。
原告张雪珍诉被告程雨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张雪珍到庭参加诉讼。被告程雨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪珍诉称：2015年元月30日和2月4日，程雨光以支付工人工资为由，先后两次向其借款8万元。分别约定了还款期限，并口头约定月息3分。借款后，程雨光一直未还款，故诉至本院，要求程雨光偿还借款8万元并按约定承担利息。
原告张雪珍为支持其诉讼主张，向本院提供被告程雨光于2015年元月30日和2月4日出具的两份借条（复印件），拟证明被告程雨光向原告张雪珍借款8万元并约定还款期限的事实。
被告程雨光未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，原告张雪珍提供的两份借条与原件核对无异，真实、充分，能够达到原告张雪珍的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：程雨光从事建筑工程的项目承包。2015年元月30日程雨光以支付工人工资为由向张雪珍借款5万元，约定借款期限三个月，并出具了借条一份，注明“借条今借到张雪珍现金伍万元整（50000.00元）借期三个月借款人：程雨光二0一五年元月三十日”；2015年2月4日，程雨光又向张雪珍借款3万元，约定借款期限两个月，并出具了借条。注明“借条今借到张雪珍现金叁万元整借期二个月借钱人：程雨光2015.2.4”。借款后，程雨光未按约定还款，故张雪珍诉至本院要求程雨光返还借款8万元并承担自2005年7月后至还清之日止按月利率30‰计算的利息。
本院认为：被告程雨光在原告张雪珍处借款8万元并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效。原告张雪珍要求被告程雨光返还借款8万元的诉讼请求，应予支持；原告张雪珍要求被告程雨光承担自2015年7月起至还清之日按月利率30‰计算的利息，因在借条中，双方未进行约定，原告张雪珍亦未提供其他证据进行佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告程雨光在本判决生效后三日内返还原告张雪珍8万元；
二、驳回原告张雪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程雨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 清
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2588号
原告：曲治兰，女，1953年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号3号楼。
负责人：徐敬伟，任经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1981年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海市，系该公司工作人员。
原告曲治兰与被告王伟、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲治兰委托诉讼代理人迟晓明、被告王伟、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲治兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7730.02元、误工费10370.95元、护理费2592.73元、伙食补助费630元、交通费1000元、鉴定费2000元、三轮车维修费300元，共计24623.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原告乘坐邹顺庆驾驶的三轮摩托车行驶至新天龙公寓大门西处与被告王伟驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院治疗，蓬莱市交警出具《道路交通事故责任认定书》认定被告王伟承担事故主要责任，邹顺庆承担事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆登记在刘志勇名下，并在安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保，原告出院后找保险公司理赔，以各种理由拒绝赔偿原告损失。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉来法院，望贵院支持自己的诉讼请求。
被告王伟辩称，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的医疗费同意在保险范围内赔偿，对住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日6时31分，被告王伟驾车沿公寓路由东向西行驶至新天龙公寓西门时与邹顺庆驾驶的沿公寓路由西向东行驶的车辆相撞，造成被告王伟与邹顺庆两车受损，邹顺庆与原告受伤的道路交通事故。蓬莱市交警队出具（2016）第2103号道路交通事故认定书（简易程序），认定邹顺庆负事故次要责任、被告王伟负事故主要责任、原告无责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××在被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张2016年6月15日，事故发生后原告到蓬莱市人民医院治疗21天，共计花费医疗费7730.02元，提交医疗费收费单据、门诊病历、住院病案、用药明细等证据予以证实医疗费用。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对医疗费用予以认可。本院对医疗费予以确认。
蓬莱市人民法院于2017年1月3日委托烟台信恒翔司法鉴定所对曲治兰的误工时间、护理情况、用药合理性做了鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所于2017年1月9日出具司法鉴定意见：1.曲治兰的伤后建议误工时间为120日。住院及出院后30日1人护理。2.曲治兰的用药符合外伤治疗原则，属合理。经质证，原告对意见书的真实性及鉴定意见均无异议，被告王伟对意见书无异议，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司对意见书的真实性无异议，不认可误工时间，但未提供证据证明。本院对意见书予以确认，并作为计算相关损失的依据。
原告主张误工费10370.95元，原告与丈夫邹顺庆在蓬莱市抹直口村经营渔家乐，应当按照个体工商户标准计算误工费，为了案件及时审理，要求按照城镇居民标准计算120天，提交原告丈夫邹顺庆名下蓬莱市登州庆宏渔家公寓营业执照副本复印件一份。二被告称对营业执照无异议，但原告已超过60周岁，对误工费不认可。本院就邹顺庆经营渔家乐的事实予以确认。
原告主张交通费1000元，二被告认可200元。结合本案实际情况，交通费酌定300元为宜。
原告主张鉴定费2000元，提交费用单据一张。被告王伟对鉴定费予以认可，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司对费用单据的真实性无异议，对鉴定费用不认可。
原告主张护理费2592.73元、伙食补助费630元、修车费300元，二被告均予以认可。本院对上述损失予以确认。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、收费票据、明细清单、身份证、户口簿、营业执照、司法鉴定意见书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，2016年6月13日原告乘坐邹顺庆驾驶的三轮摩托车行驶至新天龙公寓大门西处与被告王伟驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院治疗，蓬莱市交警出具道路交通事故责任认定书认定被告王伟承担事故主要责任，邹顺庆承担事故的次要责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内先予赔偿各项损失的主张，本院予以支持。
关于原告主张的误工费10370.95元，事故发生时，原告虽然已超过60周岁，但与其丈夫邹顺庆共同经营渔家乐，尚未丧失劳动能力，仍实际参加劳动并获得一定收入，因此其误工费应当予以赔偿。原告系蓬莱市蓬莱阁街道办事处抹直口社区居民，为城镇居民，原告主张误工费按城镇居民收入标准计算120天为10370.95元未超出法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失包括：医疗费7730.02元、误工费10370.95元、护理费2592.73元、住院伙食补助费630元、交通费300元、修车费300元、鉴定费2000元，合计23923.7元。被告王伟赔偿原告鉴定费2000元的70%计1400元。鲁Ｙ×××××号轿车在被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，原告各项损失不超交强险各分项的赔偿限额，故原告的上述损失扣除鉴定费2000元剩余21923.7元应由被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告曲治兰各项损失合计21923.7元，限于本判决生效后7日内付清。
被告王伟赔偿原告曲治兰鉴定费1400元，限于本判决生效后7日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担50元，被告王伟负担50元，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李培祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 来庆龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5316号
原告：谢丽玉。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：乐婷婷，该公司总经理。
委托代理人：谢立科，该公司员工。
被告：温梦。
原告谢丽玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保公司）、温梦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告28240.23元；不足部分由被告温梦承担；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告温梦承担鉴定费。本案于2016年6月28日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：2016年1月20日9时50分，原告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车至慈溪市慈甬路与童心路处时，与被告温梦驾驶的浙B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经认定，被告温梦负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在慈溪市人民医院及慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为右足第5跖骨底部骨折。被告温梦驾驶的涉案车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
综上，本院对原告损失认定为22541.8元，各项目金额认定如下：
一、原告损失的医疗费：2579元。
二、误工费：13175.8元；误工期限113日按原告主张的月平均工资3498元计算。
三、交通费：酌定300元。
四、护理费：3547元，45天的护理期限酌定每天按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算为3547元。
五、营养费：酌定1500元。
六、鉴定费：840元。
七、车损：600元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案中，根据涉案车辆投保情况看，被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损合计21701.8元。超出交强险的鉴定费840元，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告温梦承担全部的赔偿责任。故被告温梦在交强险外应赔偿原告840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险限额内赔偿原告谢丽玉21701.8元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告温梦在交强险限额范围外赔偿谢丽玉840元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谢丽玉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费506元，减半收取计253元，由原告谢丽玉负担82.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担163元，被告温梦负担7.5元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡瀚尹
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初979号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1977年5月26日出生于广东省龙川县，文化程度初中，户籍住址广东省河源市龙川县。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日零时许，被告人黄某喝酒后去到本市天河区车陂路每天惠某有便利店门前，无故拿起该店门前的一把塑料凳将被害人陈某1停放在路边的粤Ｓ×××××五菱牌面包车（修复价共人民币632元）砸坏。后黄某冲进每天惠某有便利内用椅子打砸店内商品及收银机（无法鉴定），并用椅子将被害人吴某打伤（经鉴定，吴某的伤情属轻微伤）。之后，黄某又冲进旁边的维也纳3好酒店内，将该酒店的一个名片架子及一台YT**-S004人脸识别对比系统一体机砸坏（经鉴定，价值人民币5750元）。黄某当场被抓获归案。案发后，被告人黄某在家属帮助下已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黄某的主观恶性小，已向被害人赔偿损失并取得谅解；二、被告人黄某认罪悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某随意持械殴打他人，致1人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某的家属已向被害人赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初203号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地四川省万源市，身份证号码：985X，文化程度小学，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日20时多，被害人严某乙及朋友龚某在汕头市金砂公园内溜冰场溜冰时与他人发生纠纷，后严某乙、龚某等人纠集多人持铁管到汕头市金平区金新路与步行街路口附近寻找对方，伺机报复。当晚23时左右，被害人严某乙、龚某等人驾驶摩托车手持铁管来到金新路与金砂路交界处，辨认与被告人李某某同行的“刘伟”是否是与他们在金砂公园发生纠纷的男子时，被告人李某某以为对方要殴打“刘伟”，遂指使同行的覃某、“小白”等人抢被害人严某乙等人的铁管并率先上前动手抢对方的铁管，继而双方打架，被告人李某某、同案人刘某持抢到的铁管与同伙一起殴打严某乙。经鉴定，被害人严某乙体表损伤的形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成重伤二级，伤残程度评为九级。
公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、证据保全决定、证据保全清单、办案说明、证明、辨认笔录及相片辨认等，证人杨某、龚某、严某甲、覃某、刘某的证言，被害人严某乙陈述，被告人李某某供述，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频录像资料等证据，认为被告人李某某无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了刑法第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人李某某的行为系偶犯、初犯，其主观恶性不深，社会危害性较小。2、被告人李某某在本案中起次要、辅助作用，是从犯。3、本案中被害人一方的行为具有明显的法律上的过错。4、被告人李某某的亲属积极主动向被害人作出补偿，已经与被害人达成谅解，被告人李某某赔偿被害人25000元，被害人出具谅解书，请求司法机关不再追究李某某的刑事责任或对其减轻、从轻处罚。5、被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。6、被告人李某某自愿认罪，认罪态度好。综上，建议合议庭判决被告人较轻的刑罚或宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月27日23时左右，被告人李某某与朋友覃某、刘伟、同案人刘某（另案处理）等人在汕头市金平区华侨新村路步行街逛街，后驾驶摩托车离开至汕头市金新路与金砂东路交界处，遇到被害人严某乙与朋友龚某等人携带铁管驾驶摩托车在该处寻找前与他们发生纠纷的男子，被告人李某某误以为被害人严某乙一方要殴打其朋友刘伟，遂指使覃某等人夺取被害人严某乙一方的铁管，被告人李某某也动手抢夺得对方的铁管并与对方发生打架，同案人刘某夺得对方的铁管后也参与打架，过程中同案人刘某持铁管击打被害人严某乙的头部，被告人李某某也持铁管击打被害人严某乙的身体，致被害人严某乙身体受伤。经法医鉴定，被害人严某乙双侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右顶部硬膜外血肿、双顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅等开放性颅脑损伤，其体表损伤的形态、特征符合钝性物体作用所致，其伤情已构成重伤二级，伤残程度评为九级。
案在审理期间，被害人严某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。在本院主持下，被告人李某某与被害人严某乙自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人严某乙的医疗费等经济损失25000元，被害人严某乙对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某、龚某、严某甲、覃某的证言，同案人刘某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、被告人李某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书以及被告人李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某在与被害人打架过程中，伙同同案人持械殴打被害人，致被害人身体受重伤二级，伤残程度九级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，可以对被告人李某某酌情从轻处罚，根据其的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
对于辩护人提出被告人李某某是从犯的辩护意见。经查，被告人李某某在实施犯罪过程中持械殴打被害人，是积极实施犯罪行为的主犯。故辩护人该辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人李某某认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一六年五月六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督84号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款12000元及利息600元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币12000元及利息600元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币12000元及利息600元。
申请费38元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督84号申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款12000元及利息600元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币12000元及利息600元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币12000元及利息600元。申请费38元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员  肖彬二〇一六年六月十三日书记员  冯宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5269号
原告:高某1，男，1986年5月16日出生，汉族，山东省临沂市兰山区义堂镇小芝房村人，现在山西省公安消防总队朔州市公安消防支队开发区中队服役，住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人:侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告:王某，女，1986年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:王公刚，山东有泰律师事务所律师。
原告高某1与被告王某离�纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人侯庆功，被告王某及其委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生男孩高某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月份原、被告经人介绍认识，2012年5月22日双方办理结婚登记手续，2012年11月3日生育男孩高某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，特别是原告在外服役期间，被告生活不检点，给原告身心造成伤害，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。
被告王某辩称，双方感情基础很好，原告在部队生活不检点，给被告造成伤害，原�所诉理由片面、不真实，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告的士官证复印件一份，用以证明原告为现役军人；3、中国人民武装警察部队朔州市消防支队政治处出具的证明一份，用以证明原告提起离婚诉讼已经其所在部队团以上政治机关同意；4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系；5、户籍证明复印件一份，用以证明原、被告婚生子高某2的出生日期及姓名；6、部队领导的谈话笔录复印件五份，用以证明原、被告在部队调解的情况；7、商品房买卖合同复印件一份，用以证明双方婚后购买楼房一处；8、离婚协议复印件一份，用以证明双方曾协商过离婚事宜。
被告王某对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4、5、7无异议；对原告提交的证据3有异议，该证据是原告所在部队单方出具，不能证实双方感情破裂；对原告提交的证据6的合法性、关联性、真实性均有异议，认为该证据系复印件，不能作为本案判决的依据；对原告提交的证据8有异议，认为该协议书是双方就离婚事项达成的一种让步，没有发生实际效力，不能作为有效证据使用。
被告王某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告高某1与被告王某经人介绍认识，2012年5月22日在临沂市兰山区婚姻登记处办理结婚登记手续，农历2012年4月20日举行结婚仪式，同年11月3日生育男孩高某2。原、被告双方婚姻基础较好。婚后双方互相怀疑对方对婚姻不忠实，导致双方产生矛盾。
本院认为，原告高某1与被告王某系自主婚姻，双方自认识到登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有一子，双方虽因不信任产生矛盾，但并无根本利害冲突，故应认定双方夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，相互尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月二十二日
书记员 张美莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1449号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐巧平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐巧平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐巧平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,133.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1378号
原告：王亚君，男，汉族，农民。
被告：曹克平，男，年籍不详。
被告：龙绍荣，女，年籍不详。
原告王亚君与被告曹克平、龙绍荣地役权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王亚君于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚君申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚君负担。
审判员 李新博
二〇一七年八月十一日
书记员 王敏杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第240号
原告韩某某，男，汉族，2002年12月31日出生。
法定监护人谢某某，男，汉族，1966年10月5日出生
被告韩某，女，汉族，1978年2月16日出生。
原告诉被告抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告监护人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：原告与被告系母子关系。被告与监护人（原告生父）于2001年1月份开始同居生活。2002年12月31日原告出生。被告与�护人（原告生父）于2014年12月31日自行解除同居关系。原告由监护人抚养，被告始终不履行法定抚养义务，不闻不问，分文不给。现原告已升入中学读书，生活和学习费用增大。为维护原告的合法权益，保障学业和生活的必须需求，故诉请人民法院，依法判令被告每月给付抚养费1000.00元。1、请求法院依法判令被告给付抚养费每月1000.00元人民币。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有经济能力来承担抚养费，我是公益岗每月只有410.00元的收入，再没有别的收入了。原告要求的每月1000.00元的抚养费我拿不出来。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告要求每月给付抚育费1000.00元人民币的请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：原告未向本庭提供书面证据，但称事实上被告除了公益岗每月有410.00元的收入外还给个体店打工每月收入1300.00元左右。
被告质证称：原告所说是事实无异议。
被告向本院提供如下事实：我没有书面的证据，但事实上我每月还银行贷款1308.00元。证明我没有能力承担每月1000.00元的抚养费。
原告质证称：没意见，不知道情况。
经庭审查明，原告现监护人与被告原是同居关系，于2014年12月31日自行解除同居关系。同居期间育有一男孩叫韩某某，现年13岁，现由监护人其父谢某某抚养。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：韩某某是两人同居期间所生的孩子，双方都抚养的义务，现韩某某由其父管理、教育，被告理应支付抚养费，故对原告诉求给予一定的支持，但被告靠打工和公益岗收入维持生计�每月还要支付一定的房贷，因此被告对原告要求过高的抚育费抗辩予以支持。
综上，本院认为被告作为韩某某亲生母亲，对其亦有抚养的义务，应支付一定的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后从2015年12月1日起每月30日前给付原告抚育费500.00元至韩某某能独立生活止，双方自行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告的监护人与被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第240号
原告韩某某。
法定监护人谢建军，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证号×××
被告韩某，女，汉族，1978年2月16日出生，身份证号×××。
原告诉被告抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告监护人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：原告与被告系母子关系。被告与监护人（原告生父）于2001年1月份开始同居生活。2002年12月31日原告出生。被告与监护人（原告生父）于2014�12月31日自行解除同居关系。原告由监护人抚养，被告始终不履行法定抚养义务，不闻不问，分文不给。现原告已升入中学读书，生活和学习费用增大。为维护原告的合法权益，保障学业和生活的必须需求，故诉请人民法院，依法判令被告每月给付抚养费1000.00元。1、请求法院依法判令被告给付抚养费每月1000.00元人民币。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有经济能力来承担抚养费，我是公益岗每月只有410.00元的收入，再没有别的收入了。原告要求的每月1000.00元的抚养费我拿不出来。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告要求每月给付抚育费1000.00元人民币的请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：原告未向本庭提供书面证据，但称事实上被告除了公益岗每月有410.00元的收入外还给�体店打工每月收入1300.00元左右。
被告质证称：原告所说是事实无异议。
被告向本院提供如下事实：我没有书面的证据，但事实上我每月还银行贷款1308.00元。证明我没有能力承担每月1000.00元的抚养费。
原告质证称：没意见，不知道情况。
经庭审查明，原告现监护人与被告原是同居关系，于2014年12月31日自行解除同居关系。同居期间育有一男孩叫韩某某，现年13岁，现由监护人其父谢建军抚养。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：韩某某是两人同居期间所生的孩子，双方都抚养的义务，现韩某某由其父管理、教育，被告理应支付抚养费，故对原告诉求给予一定的支持，但被告靠打工和公益岗收入维持生计，每月还要支付一定的房贷，因此被告对原告要求过高的抚育费抗辩予以支持。
综上，本院认为被告作为韩某某亲生母亲，对其亦有抚养的义务，应支付一定的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后从2015年12月1日起每月30日前给付原告抚育费500.00元至韩某某能独立生活止，双方自行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告的监护人与被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺 群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01458-1号
申请执行人钟灿辉，女，1976年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人刘伟明，男，1965年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘庆国，男，1962年9月1号出生，汉族，农民。
本院在执行钟灿辉诉刘伟明、刘庆国民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宁民初字第02018号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘伟明、刘庆国应偿付申请执行人钟灿辉案款303000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现查明被执行人刘伟明在宁乡县城郊乡沩丰坝村董家组有征地补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘伟明在宁乡县城郊乡沩丰坝村董家组的征地补偿收入303000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧建良
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。应当保留被执行人及所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2879号
原告：康毅林。
被告:苏丹。
被告:刘绅年。
委托诉讼代理人:何其文。
原告康殿林与被告苏丹、刘绅年买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告康殿林于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康殿林申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康殿林撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告康殿林负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初25号
原告邓华。
被告长沙通程控股股份有限公司通程电气东塘旗舰店，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路4号潇湘明星村。
负责人彭华。
被告长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路589号。
法定代表人周兆达。
本院在审理原告邓华诉被告长沙通程控股股份有限公司通程电气东塘旗舰店、长沙通程控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓华于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取494元，由原告邓华负担。
审判员 袁文报
二〇一六年二月二十四日
书记员 龙玉志
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第817号
原告：葛建华。
被告：袁国方。
原告葛建华为与被告袁国方租赁合同纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告袁国方下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛建华到庭参加诉讼。被告袁国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2013年11月期间，被告因杭州科技职业技术学院翠苑校区工地施工需要，向原告租用挖掘机进行施工。2014年2月28日，经结算，被告共需支付原告租赁费153450元，并由被告出具欠条一份。2015年下半年，被告支付了部分款项，余欠款项73000元至今未付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告挖掘机租赁费73000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁国方未到庭应诉也未提交书面答辩状，视�放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。
被告袁国方经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠葛建华挖机工程款柒万叁仟元整。
本院认为，被告向原告租赁挖掘机，双方成立租赁合同关系。没有证据显示原、被告对租金支付时间进行了约定。根据法律规定，租赁合同双方对租金支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告于2015年12月31日确认欠原告租金73000元，现租赁期间早已届满，原告起诉要求被告支付租金合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁国方于判决生效之日起十日内支付葛建华挖掘机租金73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由袁国方负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费300元由袁国方负担，于判决生效之日起十日内径直支付葛建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈佳佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异408号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人马婧然。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人马婧然与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初530号
原告：陆某乙，农民。
被告：陆某丙，农民。
被告：陆某丁，曾用名陆某甲，农民。
被告：陆某戊，农民。
被告：陆某己，农民。
被告：陆某庚，农民。
原告陆某乙与被告陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陆某乙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某乙撤诉。
案件受理费150元，由原告陆某乙负担
审判员 覃阴伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢永周
appoint
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1348号
申请执行人李国民，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人程雨，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住涟水县。
李国民与程雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）涟民初字第02493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程雨于判决生效后十日内归还李国民借款60000元；案件受理费1300元，由程雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琴
第1页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00461号
原告李久娃，女，1959年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告李久娃与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李久娃的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久娃诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李久娃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告李久娃在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告李久娃以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李久娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8378号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系该行行长。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：王铁强。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告王铁强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告王铁强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行诉称，被告于2011年4月24日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××19），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年12月1日，欠款本息和费用合计已达24961.38元。现起诉要求被告支付丰收贷记卡欠款本金19974.60元，利息2573.97元，费用2412.81元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告王铁强未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提交如下证据材料：
1、贷记卡申请书1份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡交易明细1份，用以证明被告使用信用卡的交易明细及欠款金额。
上述证据材料经庭审出示，被告王铁强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。证据材料1、2的真实性本院予以确认，其内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王铁强向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告王铁强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁强应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金19974.60元，利息2573.97元，费用2412.81元（截止2015年12月1日），2015年12月2日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告王铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初479号
原告：张兵，男，1976年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖双，男，1988年12月6出生，汉族。
被告：董德红，男，1987年10月12日，汉族。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人：陈华元。
原告张兵与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张兵于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
<此页无正文>
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 月
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初479号原告：张兵，男，1976年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖双，男，1988年12月6出生，汉族。被告：董德红，男，1987年10月12日，汉族。被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元。原告张兵与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张兵于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。审 判 长  张华杰审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一七年四月五日书 记 员  魏 月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7241号
原告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地珠海市南屏屏工西路15号。
法定代表人：麦春贵，经理。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东郎锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玟霏，广东郎锐律师事务所律师助理。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平。
原告珠海市宝城混凝土有限公司（以下简称宝城公司）与被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称汕头达濠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告宝城公司的诉讼代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告汕头达濠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宝城公司向本院提出诉讼请求：1.判令汕头达濠公司向宝城公司支付货款97852.5元及违约金（违约金按每天万分之五的标准，从2017年1月15日起计算至清偿之日止）；2.判令汕头达濠公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宝城公司与汕头达濠公司之间存在买卖合同关系，汕头达濠公司多次向宝城公司购买混凝土，但截止目前，汕头达濠公司尚欠宝城公司货款本金397852.5元。因汕头达濠公司没有按合同约定支付货款，汕头达濠公司应向宝城公司按拖欠款项以每日万分之五的标准向宝城公司支付违约金。为维护宝城公司的合法权益，提起诉讼。起诉后，汕头达濠公司于2017年9月15日向宝城公司偿还了30万元，因此汕头达濠公司尚欠宝城公司货款金额为97852.5元。
宝城公司提供的证据有：《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，结算确认书。
汕头达濠公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，宝城公司与汕头达濠公司签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，合同约定，宝城公司向汕头达濠公司在珠海保税区南路与宝汇路交叉路口西侧的工地供应混凝土；宝城公司与汕头达濠公司同意按月支付货款，汕头达濠公司在每月20日前支付上一个月混凝土70%的货款，剩余30%的货款于次月货款的70%累计一同结算，汕头达濠公司违反合同付款要求，应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向宝城公司支付违约金等内容。
合同签订后，宝城公司按合同约定向汕头达濠公司指定的工地供应了混凝土，被告支付了部分货款。
2016年10月6日，宝城公司与汕头达濠公司进行结算并签署《结算确认书》，确认宝城公司2016年9月份向汕头达濠公司供应混凝土的货款为2261332.5元。2016年11月3日，宝城公司与汕头达濠公司进行结算并签署《结算确认书》，确认宝城公司2016年10月份向汕头达濠公司供应混凝土的货款为36520元。以上货款共计2297852.9元（2261332.5元+36520元）。宝城公司庭审中确认在起诉前已收到货款190万元，货款余额为397852.5元。起诉后，汕头达濠公司于2017年9月15日支付货款30万元，货款余额为97852.5元。
本院认为，宝城公司与汕头达濠公司签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，属双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。宝城公司按合同约定向汕头达濠公司供应了混凝土，汕头达濠公司未能按合同约定支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，宝城公司要求汕头达濠公司支付货款97852.5元及逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以确认。原告在庭审中要求违约金从2017年1月15日起算至清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：
被告汕头市达濠建筑总公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市宝城混凝土有限公司支付货款97852.5元及违约金（按每日万分之五的标准，从2017年1月15日起计算至2017年9月14日止以本金397852.5元计算、从2017年9月15日至清偿之日止以本金97852.5元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元（原告珠海市宝城混凝土有限公司预交），由被告汕头市达濠建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年十月十日
书记员 蓝玉碧
多超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6291号
原告：张敬军，男，1958年2月1日生，汉族，住江苏省仪征市人民街60-2号，居民。
原告：张敏，男，1965年8月3日生，汉族，住郯城县马头镇繁荣街289号，居民。
原告：张敬举，女，1956年7月24日生，汉族，住郯城县郯城街道龙泉街一组西一区38号，居民。
原告：张宁，女，1962年2月24日生，汉族，住郯城县郯城街道龙泉街西一组38号，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告：文秀云，女，1955年12月2日生，回族，住郯城县马头镇东圣街，居民。
委托诉讼代理人：李宾，山东上和律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所，律师。
第三人：高群英，女，1959年11月10日生，汉族，住郯城县马头镇繁荣街469号，居民。
第三人：张敬胜，男，1954年1月13日生，汉族，住郯城县马头镇繁荣街469号，居民。
本院在审理原告张敬军、张敏、张敬举、张宁与被告文秀云、第三人高群英、张敬胜案外人执行异议之诉一案中，原告以四原告对张敬胜提出法定继承纠纷诉讼为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敬军、张敏、张敬举、张宁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由四原告负担。
审判员 刘国政
二〇一七年十一月二十日
书记员 解亭亭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组。住所地：安徽省广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组。
负责人：秦国义，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德县柏垫镇敬老院。住所地：安徽省广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组。
法定代表人：胡连甫，该院院长。
再审申请人广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组（以下简称朱村组）因与被申请人广德县柏垫镇敬老院（以下简称敬老院）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱村组申请再审称：敬老院位于朱村组《林权证》小班号11、12、13、14、15的位置，实际面积超出其一审中所称的6363.9平方米，严重侵犯朱村组合法权益；一审法院未向朱村组出示其调取的证据原件，却在二审时要求朱村组发表质证意见，违反法定程序；敬老院提供的《所属地界归附协议书》系伪造；朱村组于一审庭审前向法院提交了变更诉讼请求申请书并于庭审时宣读，但法院未为朱村组开具补交诉讼费的发票，致一审法院仍按变更前的诉讼请求判决，遗漏了朱村组的诉讼请求；原判以“谁主张、谁举证”为由未采纳朱村组调查取证的申请，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（十一）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：本案中，敬老院系在原中畈小学国有土地上建房，该小学办理了国有土地权属证书。朱村组提举的证据不足以证明敬老院的建房行为侵害其土地权利。按照“谁主张、谁举证”原则，朱村组应承担举证不能的法律后果。故原判对朱村组的上诉请求未予支持并无不当，二审法院对朱村组调查取证申请不予采纳亦无不当。朱村组虽主张二审程序违法及《所属地界归附协议书》系伪造，但因敬老院提供的相关证据在一审中朱村组已经质证，二审时朱村组亦当庭对一审法院调取的相关证据原件发表了质证意见，朱村组亦无证据证明《所属地界归附协议书》系伪造，故本院对其上述主张不予支持。朱村组一审时既然提出变更诉讼请求的申请，就应当依法主动补缴诉讼费用。因其对增加的诉讼请求未缴纳诉讼费用，故其关于原判遗漏诉讼请求的主张无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广德县柏垫镇柏垫社区朱村村民组的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋爽