wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3900号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3＃1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
被告：王更生，男，1967年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告王更生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年12月8日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告王更生的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 汪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更552号
罪犯张坚，男，1964年3月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年9月26日作出（2014）梅刑初字第196号刑事判决，以被告人张坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年5月22日起至2019年5月21日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张坚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张坚减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年5月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1057号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：廖世芳，女，1974年10月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖世芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,638.00元。原告诉称,被告廖世芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,638.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3393号
原告：施成海，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：陈利南，男，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施成海与被告陈利南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施成海的委托代理人应纯身、被告陈利南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施成海向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付货款20600元，支付利息2201.62元（2016年2月8日至2017年8月7日），并从2017年8月8日起按4.75%年利率的1.5倍支付利息至款还清日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月26日开始向原告购买虾饲料和养殖药物，被告每次购买都在原告为被告单独设立的虾料经销手册上签字确认购买的品种、数量、单价、金额。2015年12月26日双方经结算，被告尚欠原告货款20600元，被告在欠据上签字。双方口头约定，该欠款被告在2015年农历年底前（2016年2月7日）付清给原告。逾期，被告没有支付货款，经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告提交欠据一份予以佐证。
被告陈利南辩称，1、原告出售的货物有质量问题；2、双方于2015年12月26日结算后，原告从被告处有价值约2600元左右的养殖药物拿回去，但没在结算款项20600元里进行核减；3、原告主张的利息没有依据，原告向其催款时没有说明要求支付利息。被告未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告陈利南没有异议，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈诉，本院认定本案法律事实同原告的诉称事实。
本院认为，原告提供有被告签字的欠据能够证明原、被告之间存在买卖关系及尚欠货款的金额。被告陈利南提出关于饲料质量有问题和双方结算后原告从被告处运回去的货物没有进行核减的答辩意见，被告没有提供证据予以证实，故不予采纳；被告提出原告主张的利息没有依据的答辩意见，本院认为，被告认可原告于2015年农历12月底向其主张了权利，被告没有及时支付货款，构成违约，故不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈利南于本判决生效之日即支付原告施成海货款20600元，利息2201.62元，并从2017年8月8日起至款清偿日止按年利率7.125%另行计付货款20600元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈利南负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3915号
申请执行人李飞燕，女，1995年7月15日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人李飞燕依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第029-031号向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3915号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3135.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3915号
申请执行人李飞燕，女，1995年7月15日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人李飞燕依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第029-031号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3915号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3135.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初55号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被中阳县公安局刑事拘留，当日由该局变更为取保候审。
被告人高某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被中阳县公安局刑事拘留，当日由该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张某甲飞、何斐出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬，被告人高某甲、高某乙伙同张某甲（另案起诉）分别三次窜至中阳县枝柯镇“成喜发展有限公司”，从围墙进入盗窃院内废铁，后卖掉从中获利。
2014年4月的一天，被告人高某甲、高某乙伙同张某甲（另案起诉）、高某丙（不达刑事责任年龄）驾驶车辆窜至中阳县枝柯镇马家峪村砖厂，盗窃一台价值人民币1900元的柴油发电机，后以废铁出售从中获利。
案发后，被告人高某甲、高某乙于2016年4月22日到中阳县公安局投案自首。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供证人张某甲、高某丙的证言、被告人高某甲、高某乙的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，公诉机关认为被告人高某甲、高某乙伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年冬，被告人高某甲、高某乙伙同张某甲三次窜至中阳县枝柯镇“成喜发展有限公司”，从围墙进入院内盗窃废铁，后卖掉从中获利。2014年4月的一天，被告人高某甲、高某乙伙同张某甲、高某丙驾驶车辆窜至中阳县枝柯镇马家峪村砖厂，盗窃一台价值人民币1900元的柴油发电机，后以废铁出售从中获利。2016年4月22日被告人高某甲、高某乙到中阳县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、阴海应报案材料及陈述，证实其是中阳县枝柯镇马家峪村砖厂负责人，2014年4月份，其砖厂2013年2月份购买的发电机丢失，发电机购买价格8600元，购买后使用不到两个月。
2、证人张某乙的证言，证实其系南山煤矿保卫科上班。2011年煤矿停产后厂内一直丢东西，至2013年后半年厂区后面仓库内放置的部分废铁、氧气瓶被盗，丢失废铁400多斤。
3、被告人高某甲的供述，证实其于2016年4月22日到中阳县公安局投案自首，供述2013年冬的一天晚上23时许，其和弟弟高某乙、张某甲三次到中阳县枝柯镇上桥村一个已经停产的煤矿上，进入院内盗窃废铁，后卖到中阳县南岔附近一个废品收购站。卖了共计600多元，2014年3、4月份的一天晚上23时许，其与高某乙、张某甲、高某丙驾驶面包车来到枝柯镇马家峪村后面的一个砖厂，盗窃了一台柴油发电机，后卖了540多元。每人分了110元，剩余100元给其车加油用了。
4、被告人高某乙的供述，证实其于2016年4月22日到中阳县公安局投案自首，供述其与高某甲、张某甲三次到中阳县枝柯镇上桥村一个已经停产的煤矿盗窃废铁以及伙同其三人同高某丙在枝柯镇马家峪村后面的砖厂盗窃柴油机的事实。
5、同案犯张某甲、高某丙的供述，分别证实伙同高某甲、高某乙在中阳县枝柯镇上桥村一个已经停产的煤矿三次盗窃废铁以及在枝柯镇马家峪村后面的砖厂盗窃柴油机的事实，同高某甲、高某乙的供述相互印证。
6、购买发电机收据，证实涉案被盗发电机购买时间为2013年2月3日，购买价格为8600元。
7、价格鉴定结论书，证实涉案被盗发柴油发电机价值为1900元。
8、指认现场笔录及照片，被告人高某甲、高某乙、张某甲分别对盗窃的地点进行实地指认，证实被告人高某甲、高某乙伙同他人盗窃的具体地点。
9、辨认笔录，证实经张某甲辨认，指出高某甲、高某乙是与其一起参与盗窃的人。
10、中阳县公安局情况说明、在逃人员登记撤销表，证实2016年4月22日，高某甲、高某乙向中阳县公安局投案自首。
11、户籍证明，证实被告人高某甲、高某乙作案时均已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某甲、高某乙伙为非法占有为目的，同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人高某甲、高某乙有自首情节，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王子彤
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初55号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月30日被中阳县公安局刑事拘留；同年8月9日中阳县人民检察院批准逮捕，由中阳县公安局依法执行，现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、张鹏飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日10时许，被告人杜某在中阳县城内北环路“全球旅拍”店内，撕扯杨某不让其离开，并打电话叫杜建伟（被告人杜某之弟）开车来，将杨某强行抱上杜建伟的车后备箱内，指使杜建伟驾车行驶至枝柯镇上桥村，途中在被害人杨某头部、脸部进行殴打，因怕杨某逃跑，从其家中拿了副手铐给杨某戴上，控制杨某，后又指使杜建伟驾车行驶至同村付振荣家坡底的加水院内，被告人杜某将手铐解开，用手铐对杨某进行殴打，后被苏利红及杜建伟阻拦，直至当日13时许杨某方才逃脱。
案发后，民事赔偿调解处理并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的诊断证明书、杨某受伤照片、户籍证明、抓获经过、违法人员前科劣迹调查表、山西省吕梁地区中级人民法院刑事附带民事判决书、保证书、调解协议、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法剥夺他人人身自由，其行已构成非法拘禁罪，事实清楚，依法应予以处罚，中阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某具有殴打情节和前科劣迹，依法应从重处罚；鉴于被告人杜某积极认罪、悔罪，案发后其家属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 王志立
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴卫东
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执字第26号
申请执行人：千阳鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳市宝平路，组织机构代码证：05214241-4
法定代表人：王敬军，任公司董事长
被执行人：宝鸡市盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号，注册号610301100000187，组织机构代码证：66795849-5
法定代表人：罗琼，该公司经理
被执行人：罗琼，女，生于1967年6月5日，住陕西省宝鸡市渭滨。
本院在执行申请执行人千阳鑫旺小额贷款有限公司与被执行人宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼的借款担保合同纠纷一案中，权利人千阳鑫旺小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）宝仲裁字第66号仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院依据已发生效力的（2016）宝仲裁字第66号仲裁裁决书向被执行人宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣押被执行人的宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼在银行，其他有储蓄业务机构的存款5447155元（含执行费54363元）或冻结、扣押其价值相应的其他财产。
本裁立即执行。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执字第26号之一
申请执行人：千阳鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳市宝平路，组织机构代码证：05214241-4
法定代表人：王敬军，任公司董事长
被执行人：宝鸡市盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号，注册号610301100000187，组织机构代码证：66795849-5
法定代表人：罗琼，该公司经理
被执行人：罗琼，女，生于1967年6月5日，住陕西省宝鸡市渭滨。
本院在执行申请执行人千阳鑫旺小额贷款有限公司与被执行人宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼的借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人罗琼已被羁押于山东省淄博市看守所，并派出相关人员前往山东省淄博市看守所给被执行人罗琼送达了执行通知书、报告财产令，做了谈话笔录，了解财产线索情况等，后依法轮候查封了被执行人罗琼所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号3幢3单元0702号住宅用房一套，面积为126.81平方米，扣划了被执行人银行账户存款2000元，经查询被执行人再无其他可供执行财产线索，经申请人同意，合议庭评议后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执字第26号申请执行人：千阳鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳市宝平路，组织机构代码证：05214241-4法定代表人：王敬军，任公司董事长被执行人：宝鸡市盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号，注册号610301100000187，组织机构代码证：66795849-5法定代表人：罗琼，该公司经理被执行人：罗琼，女，生于1967年6月5日，住陕西省宝鸡市渭滨。本院在执行申请执行人千阳鑫旺小额贷款有限公司与被执行人宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼的借款担保合同纠纷一案中，权利人千阳鑫旺小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）宝仲裁字第66号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依据已发生效力的（2016）宝仲裁字第66号仲裁裁决书向被执行人宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、扣押被执行人的宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼在银行，其他有储蓄业务机构的存款5447155元（含执行费54363元）或冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁立即执行。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年三月二十三日书记员  刘 翔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2744号之二
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。
法定代表人程义侠。
被执行人四川东鸣投资管理有限公司
法定代表人程志勇。
被执行人成都金玉堂木业有限公司。
法定代表人袁成国。
被执行人程义侠。
被执行人袁一丹。
成都中小企业融资担保有限责任公司与四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、成都金玉堂木业有限公司、程义侠、袁一丹民追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10057号民事判决书已发生法律效力。因四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、成都金玉堂木业有限公司、程义侠、袁一丹未按生效法律文书所确定的义务履行，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2016年9月27日立案执行。执行标的为18689900元、执行费86089元。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人程义侠共有的位于南充市嘉陵区多套房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第10057号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年二月三日
书记员 吕崇文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2744号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，职务董事长。
被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。
法定代表人程义侠，职务不详。
被执行人四川东鸣投资管理有限公司。
法定代表人程志勇，职务不详。
被执行人成都金玉堂木业有限公司。
法定代表人袁成国，职务不详。
被执行人程义侠。
被执行人袁一丹。
成都中小企业融资担保有限责任公司与四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、成都金玉堂木业有限公司、程义侠、袁一丹民追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10057号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为代偿款18534465元及利息、案件受理费154835元、公告费600元、案件执行费86089元。因被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、成都金玉堂木业有限公司、程义侠、袁一丹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、成都金玉堂木业有限公司、程义侠、袁一丹的银行存款18775989元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年十月十八日
书记员 吕崇文
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审44号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人刘锋。
被执行人杜常娥。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月11日对刘锋、杜常娥作出的仙卫计征字（2016）44号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）44号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。�审查，2016年4月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第44号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月13日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第44号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定�裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第44号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00259号
申请执行人：李光明，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：张铁山，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人张铁山承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00478号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第870号
原告陈俊杰。
委托代理人王润华。
委托代理人王葵。
被告陈珏。
委托代理人夏毅斌。
委托代理人王源盛。
本院在审理原告陈俊杰诉被告陈珏不当得利纠纷一案中，原告陈俊杰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈俊杰负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22965号
原告张松会，女，1956年3月27日出生。
委托代理人张猛（原告张松会之子），男，1981年10月24日出生，北京中冶京工焊接科技有限公司经理。
被告祁连付，男，1969年3月18日。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张松会（以下称原告）与被告祁连付、北京北方出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、北方出租公司、太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张猛到庭参加了诉讼。祁连付、北方出租公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，薛海霞驾驶张猛所有的京X号悦动轿车途径朝阳区十八里店南桥时，被祁连付驾驶的京Y号小型轿车追尾，造成两车损坏及乘坐薛海霞车辆的原告受伤，经交警认定祁连付负事故全部责任。京Y车所有人为北方出租公司，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费2242.37元、交通费31元，共计2273.37元，并承担本案诉讼费。
祁连付、北方出租公司、太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日12时20分，在本市朝阳区十八里店南桥东向西出口，薛海霞驾驶京X号现代轿车由东向西行驶，祁连付驾驶京Y号出租车同方向行驶，车辆前部与薛海霞车辆后部接触，造成两车损坏，薛海霞车上乘客原告受伤，经交通管理部门简易程序认定祁连付负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市垂杨柳医院救治，经诊断为左上臂软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼眶周软组织损伤，共花费医疗费2238.37元及出租车费31元。
另查，京Y车登记所有人为北方出租公司，在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、各类单据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为致人损害的，由法人单位或其他组织承担赔偿责任。根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人进行赔偿。本案中，经交通管理部门认定祁连付对事故发生负全部责任，太平洋保险公司作为祁连付车辆承保公司，应按相关法律规定在保险限额内进行赔付。原告在事故中受伤，因治疗产生的医疗费及交通费属合理损失，且其提交了相应单据、病历、处方等进行了佐证，故对该两项诉请本院按其实际支付金额予以支持。
祁连付、北方出租公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张松会医疗费二千二百三十八元三角七分、交通费三十一元，共计二千二百六十九元三角七分；
二、驳回原告张松会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁连付、北京北方出租汽车有限责任公司负担（原告张松会已预交，于本判决生效后七日内给付原告张松会）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程翔，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,508.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,508.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00061号
上诉人（原审起诉人）：张继强。
张继强因诉镇江市润州区人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）镇行诉初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继强以镇江市润州区人民政府为被告向原审法院起诉称：其于2014年10月30日通过政府信息公开渠道获取了镇润政（2006）11号《关于成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的通知》，获悉镇江市润州区人民政府于2006年3月17日作出成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的决定。张继强认为镇江市润州区人民政府作出该行政行为缺乏法定�权、程序违法。故请求：1、确认镇江市润州区人民政府作出镇润政（2006）11号《关于成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的通知》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由镇江市润州区人民政府承担。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，起诉人对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。镇江市润州区人民政府作出的镇润政（2006）11号《关于成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的通知》的行为，与张继强没有法律上的利害关系，即被诉行政行为对张继强的权利义务不产生实际影响，故张继强所提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定对张继强的起诉不予受理。
张继强不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所诉行为违法，侵害了张继强的合法权益。原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。镇江市润州区人民政府作出镇润政（2006）11号《关于成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的通知》的行为，与张继强没有法律上的利害关系，对张继强的权利义务不产生实际影响，故张继强的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对张继强的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。张继强的上诉理由不�立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2094号
原告蒲某某，男，汉族，1974年6月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告李某某，女，汉族，1981年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。
第三人李某甲，男，汉族，1953年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。
第三人白某某，女，汉族，1955年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。
原告蒲某某诉被告李某某、第三人李某甲、白某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某�被告李某某及第三人李某甲、白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告2002年3月27日登记结婚，双方共育女儿程某某，儿子蒲某甲。在原、被告共同生活期间，以第三人名义共同修建了占地73.98㎡的砖混结构房屋两层和10.14㎡的厨房，共计建筑面积137.82㎡。移植果木和栽种果木10亩，另修建看守鱼塘的砖混结构房屋33㎡，砖瓦结构的养猪场地284.7㎡。2010年1月，第三人与原、被告分家，原、被告分得137.82㎡的房屋及142.35㎡的养猪场，其他财产归第三人所有。2010年2月，原、被告的土地房屋被政府占地征用，原、被告共获得房屋拆迁补偿款134692元，过渡费66278元，共计200970元。在土地被征用后，原、被告因感情不和，原告起诉离婚，经泸州市江阳区人民法院判决离婚。原、被告与第三人在2010年就分家另居，该被拆迁房屋是原、被告婚后修建，与第三人无关，故原告诉至人民法院要求判决：原、被告平均分割共同财产200970元。
被告李某某辩称：原告诉称有夫妻共同财产200970元不是事实，被拆迁房屋是在原、被告和被告的父母共同生活期间，由被告的父母出资修建，故拆迁补偿款属于被告父母的财产，而不属于原、被告的夫妻共同财产。被告只认可过渡费属于共同财产，但是过渡费已经全部用于支付房租等生活开支。
第三人李某甲、白某某辩称：原告所述的原、被告与第三人在2010年已经分家析产，原、被告分得137.82㎡的房屋及142.35㎡的养猪场不是事实，该房屋及猪场是由第三人出资修建，是属于第三人的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产。
经本院审理查明：原、被告于2002年3月27日登记结婚，双方共育一女程某某（2001年8月19日出生），一子蒲某甲（2006年2月9日出生）。2015年3月30日，经人民法院判决，解除原告浦发彬与被告李某某婚姻关系。2004年，由原、被告及第三人共同修建泸州市江阳区蓝田镇房屋一套，包括砖混结构房屋137.82㎡，钢架棚结构房屋53.7㎡，砖瓦结构房屋142.35㎡。在对上述房屋土地征用过程中，共获得房屋拆迁补偿款120807元，房屋清误补偿款13885元，共计134692元，该款由第三人李某甲领取保存；在2010年5月2日至2014年11月25日期间，被告李某某分十三次领取属于李某某、蒲某某、蒲某甲三人的过渡费共计66278元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、民事判决书、泸州市江阳区江南轻工业集中发展区管理委员会征地拆迁部出具的拆迁补偿明细表（构筑物调查表）以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案讼争涉及的泸州市江阳区蓝田镇房屋一套，系原、被告及第三人共同生活期间共同修建，属于家庭共有�产。故该房屋被占地征用后获得的房屋拆迁补偿款120807元，房屋清误补偿款13885元，共计134692元，应当属于原、被告及第三人的共有财产，原、被告及第三人李某甲、白某某平均分割134692元，其中50%即67346元属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告平均分割后每人各分得33673元。鉴于补偿款134692元由第三人李某甲领取保存，故应由第三人李某甲向原告蒲某某给付其应分得的补偿款33673元。原告蒲某某诉称2010年1月第三人与原、被告分家，原、被告分得被拆迁房屋，但原告蒲某某未就分家析产及原、被告分得被拆迁房屋的事实提供充足依据予以证明，故本院不予采信。虽被告李某某领取了过渡费66278元，但该款系原、被告夫妻存续期间领取，被告李某某辩称已经将过渡费66278元用于夫妻存续期间家庭共同生活（包括房租费、水电费等开支），而原告蒲某某又未举证证明现在被告李某某处尚有夫妻共同存款的事实。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告浦发彬对其诉讼主张证据不足，应承担举证不能的责任。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、第三人李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告蒲某某拆迁补偿款33673元；
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4314元，适用简易程序审理，减半收取2157元，由原告蒲某某负担1836元，第三人李�甲负担321元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第9号
上诉人（一审起诉人）冯世添。
上诉人冯世添因农村土地承包合同纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
上诉人冯世添上诉称：1、土地承包经营权是依据发包方和承包方双方所签订的承包合同设立和取得的，承包经营合同成立生效时，土地承包经营权得以设立，承包方取得土地承包经营权。土地承包经营权证只是公示效力作用，不是土地承包经营权设立和取得的条件。2、上诉人系容县容州镇厢西村的农户，依法对其所在集体所有的土地享有承包使用、收益和承包经营权流转的权利，且作为土地承包经营权合同的发包方容县容州镇厢西村民委员会也承认上诉人所享有的承包经营权，上诉人对讼争的土地享有土地承包经营权和土地承包经营权流转的权利。3、上诉人作为承包方是合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，在本案中作为原告起诉符合民诉法的有关规定。请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。
本案在二审审查期间，上诉人冯世添于2013年1月28日向本院提交了户主为冯世添的农村土地承包使用证。
本案经审查查明：本案所讼争的《土地流转承包经营合同书》的甲方系冯世林、冯世华等13户农户，乙方系陈家成；13户农户以及甲方的生产队、村委会均在协议上签字或盖章。
本院经审查认为，承包经营权证是地方政府颁发给承包方以确认其拥有土地承包经营权的证明，上诉人冯世添在上诉后，向本院提交了其包含争议土地在内的《农村土地承包使用证》，证明冯世添户系争议土地的承包户，可以认定冯世添户拥有本案讼争土地的部分土地承包经营权。一审裁定以冯世添未能提供争议土地的承包经营权证书，认定冯世添不具备原告主体资格不当，本院应予纠正。但由于本案讼争的《土地流转承包经营合同书》是包含冯世添、冯世林等人在内的13户农户与陈家成签订的，在其他12户农户未起诉，也未明确授权冯世添起诉，且未追加其他12户农户为本案当事人的情况下，冯世添一户无权提起确认对甲方为冯世林、冯世华等13户农户与乙方为陈家成签订的《土地流转承包经营合同书》无效的诉讼，因此其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。一审以原告冯世添未能提供争议土地的承包经营权证书为由裁定不予受理的理由不当，但裁定不予受理的处理结果是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一三年二月十九日
书 记 员 雷彤梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更385号
罪犯孙秀华，女，1970年7月7日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月三十日，山东省德州市德城区人民法院作出(2011)德城刑初字第220号刑事判决，以被告人孙秀华犯放火罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年二月二十二日，山东省德州市中级人民法院以(2012)德中刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯孙秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1786号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告罗洪其。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告罗洪其等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告罗洪其等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第339号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第339号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第339号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告罗洪其辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2011年12月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第339号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金10746.3元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第339号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2011年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第339号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告罗洪其独生子女父母一次性养老补助金10746.3元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第183号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年1月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某某于2013年8月17日凌晨1时15分，驾驶号牌为粤JEE2**的小型轿车由会城冈州大道往江门方向行驶，行至会城圭峰路御景酒店前路段被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人杨某某的酒精定量检测为216.23mg／100ml。认为其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、身份证资料、被告人杨某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年四月十四日
书记员 谭惠琦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02411号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员段艳菊担任审判长，代理审判员冯俊、人民陪审员喻文涛参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1979结婚，婚后生育二子：王永和王立。因被告不务正业，生活作风不正，与其他异性有不正当关系，不照管家庭，多次殴打原告，原告只得外出打工，并将二子带走独自抚养。期间被告恶习不改，与其他异性保持不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；房产共有，如被告占有房屋则补偿原告房屋分割款50000元；补偿原告独自抚养二子的抚养费100000元。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了利川市忠路镇永兴村民委员会出具的证明原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据系原、被告居住地村民委员会证明，村民委员会对本村村民情况较为了解，该证据具有真实性，虽原告未提交结婚证，但结合原、被告户籍信息及生育子女情况可认定双方系夫妻关系，故该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长子，取名王永，××××年××月××日生育次子，取名王立。2014年10月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于1979结婚，婚后生育二子，并在一起生活了较长时间，足见双方具有一定的感情基础，夫妻因生活琐事发生纠纷亦属正常，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告林某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 喻文涛
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杜香耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3822号
申请人：********，男，汉族，1980年3月20日出生，住********。
被申请人：********，女，汉族，1966年12月12日出生，住********。
担保人：********，女，汉族，1981年10月23日出生，住********。
申请人********与被申请人********合同纠纷一案中，申请人********于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人********名下位于********，房屋预售登记卡号为********的房屋一套。担保人********以其名下车牌号为湘********车提供担保。
本院认为，申请人********的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人********名下位于********，房屋预售登记卡号为********的房屋一套。
案件申请费3520元，由申请人********预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月十八日
书记员 姜湖广
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第17号
罪犯曹兴具，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。住四川省南充市高坪区老君镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）黔南刑初字第44号刑事判决，认定被告人曹兴具犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年1月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民�院减为有期19年，剥夺政治权利8年；2006年、2008年、2010年经本院共减刑5年，2012年2月27日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2004年3月22日至2016年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹兴具在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴具减去有期徒刑11个月（�期自2004年3月22日起至2016年1月21日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第645号
原告郑××。
被告肖×甲。
原告郑××诉被告肖×甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月10日生育女儿肖×乙，2011年6月7日在牟定县民政局领取结婚证。由于婚前年纪小考虑不周全，婚后性格不合，导致婚后经常吵架，且分居多年，相互不联系，感情越来越淡，双方继续共同生活下去已经没有意义，所以向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决双方离婚；婚生女肖×乙由原告抚养，不需要被告给付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所说的部分内容我不赞同，我和原告结婚前经过很长时间的了解和相处才结婚，并且已经生育了一个女儿，原告说和我分居多年不是事实，原告现在是在四川工作，而我在云南工作，但是只要我有时间，我都会过去四川看望原告，有的时候是一年过去一次，有时候是一年两三次，被告也会过来云南，过来了一两次。我认为我们还有夫妻感情，有了矛盾，我们自己可以解决，如果离婚，对女儿也不好，女儿现在和我一起居住生活，在昆明鸣泉村向日葵幼儿园读大班。
经审理查明，在举证期限内，原告郑××向本院提交的证据有：
1、身份证1份，欲证实其诉讼主体资格。
2、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系。
3、分居证明1份，欲证原、被告双方分居满两年。
4、工作证明1份，欲证实原告自2014年2月7日起，一直在青神县工作。
在举证期限内，被告肖×甲未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，来源合法，能证实其诉讼主体资格及本案相关事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。原告提交的证据3（分居证明），因与开庭审理过程中查明的案件事实不符，本院不予采信。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方系自由恋爱谈婚，于2011年5月10日生育女儿肖×乙，2011年6月7日在牟定县民政局领取结婚证结为夫妻。婚后原、被告夫妻感情尚好。2013年5月27日，原告郑××回到四川省青神县工作至今，在此期间，原、被告之间产生矛盾，但双方相互保持联系与往来。2015年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱谈婚，有较好的婚姻基础，婚后生育了女儿肖×乙，双方虽然因家庭生活产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，从女儿肖×乙的健康成长角度多做考虑，而被告肖×甲亦应进一步加强对原告的关心，改进自身不足，用行动来挽回自己的婚姻和家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑××与被告肖×甲离婚。
诉讼费150元，由原告郑××承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一五年十二月三日
书记员 普丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第645号
原告白雪伟，男，生于1992年11月15日，汉族。
被告白伟杰，男，成年。
原告白雪伟诉被告白伟杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪伟到庭参加诉讼，被告白伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告跟随被告打工，经过计算被告应支付原告工资15000元，后经多次催要，被告仅支付原告10000元，下欠5000元一直未付，经多次催要，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今下欠白雪伟现金5000元，伍仟元整。欠款人：白伟杰2015年2月13”。同时口头约定当月20日前全部还清。然而约定期限已过，被告仍未清偿，无奈，原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资5000元。
原告提供的证据有欠条一张，用以证明被告欠原告工资5000元。
被告白伟杰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告白雪伟曾跟随被告白伟杰打工，下欠5000元劳务报酬一直未付，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今下欠白雪伟现金5000元，伍仟元整。欠款人：白伟杰2015年2月13”。后被告仍未清偿，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告白伟杰欠原告白雪伟劳务报酬5000元，有欠条为证，被告即负有依约给付欠款的义务。现被告拒不给付所欠欠款已构成违约，原告诉请判令被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告白雪伟劳务报酬五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年五月十二日
书记员 赵燕平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃新天际钢铁热轧有限公司。住所地：甘肃省白银市中科院白银高技术产业园。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川弘正商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛高科技产业园兴川路866号A2区***号。
法定代表人：陈明森，该公司总经理。
一审被告：成都天麒钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区量力钢材物流中心有色金属交易区*号写字间。
法定代表人：王学东，该公司总经理。
再审申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司（以下简称新天际公司）因与被申请人四川弘正商贸有限公司（以下简称弘正公司）、一审被告成都天麒钢铁有限公司（以下简称天麒公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天际公司申请再审称：（一）原审法院认定申请人每月未库存钢材2000吨、发货不低于7000吨构成违约的事实不清，实际情况是被申请人未主动请求申请人发货，被申请人未完成每月销售7000吨的任务，被申请人才是违约方；（二）二审后，申请人发现被申请人法定代表人蔡春波于2014年七八月期间在申请人处提走价值1026583元的钢材，故抵扣700819元后，被申请人尚欠申请人325764元。新天际公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）原审认定申请人未举证证明其库存钢材达到2000吨、每月发货总量不低于7000吨的事实是否清楚，被申请人每月未销售达7000吨是否构成违约；（二）二审后发现的被申请人法定代表人蔡春波在申请人处提走的钢材价款能否在本案中予以抵扣。
关于争议焦点（一）。经查，在新天际公司、弘正公司、天麒公司三方签订的《销售合作协议》中明确约定，甲方（新天际公司）保证每月的供货量，在四川省的货物库存量不低于2000吨，且每月发到该省的货物总量不低于7000吨，否则视同乙方（弘正公司）完成当月最高销售量12000吨以上。显然，甲方的合同义务包含货物库存总量不低于2000吨和发往四川省的月货物总量达到7000吨，但原审中申请人并未举证证明其已履行上述义务，故申请人依法应承担违约责任。而该协议并未约定被申请人每月销售钢材未达7000吨的责任，故被申请人不构成违约。
关于争议焦点（二）。经查，2014年七八月期间，被申请人的法定代表人蔡春波在申请人处购买价值1026583元的钢材，签订的《产品销售合同》与本案诉争的《销售合作协议》系不同法律关系，对于与《产品销售合同》所涉争议，申请人可另行主张，该申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃新天际钢铁热轧有限公司的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第551号
原告：佛山市永盛兴业玻璃有限公司。住所地：广东省佛山市普澜公路深村四街东面商铺***号。
法定代表人：黎宜新，总经理。
委托代理人：黄海林，住广东省佛山市禅城区忠义路***号***房。系原告员工，业务员。
被告：朱炳清，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省乐昌市秀水镇西河村委会新村组。
原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司诉被告朱炳清承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄海林到庭参加诉讼，被告朱炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，多次向原告定作玻璃制品，在2011年11月至2012年5月期间，共向原告定作玻璃制品货值207677.36元，期间已归还货款139164元，余款68513.36元至今未还，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，故特起诉，请求判令：1.被告支付原告玻璃款68513.36元，逾期付款利息（自2012年5月24日起以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2015年5月5日为12171.99元，请求计至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告人口信息表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.永盛公司送货单48份、对账清单。证明原告已将玻璃成品送给被告，被告已签收。对账清单是原告根据被告的欠款情况制作。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提供的证据1，属于主体资格，本院予以采信。原告提供的证据2，有原件核对的送货单，本院予以采信，对两张复印件送货单，被告未提出抗辩意见，故本院亦予以采信，对账清单系原告单方制作，本院不予采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月至2012年5月期间，被告朱炳清向原告定作玻璃制品，原告提供2011年11月19日至2012年5月23日送货单共48张，金额合计207677.36元，以上送货单均有朱炳清或其员工签名。原告在诉讼中确认被告合计付款139164元，尚欠货款68513.36元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告持有被告朱炳清和其员工签名确认的《送货单》48张，合计金额207677.36元，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告与被告的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。对于原告在诉讼中自认被告已付款139164元，尚欠货款68513.36元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张被告支付玻璃款68513.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任，原告未能举证双方约定的付款时间，故被告应从原告主张权利之日起，即2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对原告请求超出部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告朱炳清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司支付68513.36元及利息（自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费909元，由原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司负担150元，被告朱炳清负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年六月三日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1047号
原告刘知仁，男，汉族，1943年7月25日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告罗国铭，男，汉族，1977年11月1日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
第三人南康区唐江镇章石村纸棚下村民小组。
代表人李太德，该组组长。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告刘知仁诉被告罗国铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加南康区唐江镇章石村纸棚下村民小组（下称纸棚下小组）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知仁及其委托代理人彭延斌、被告罗国铭、第三人纸棚下小组及委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘知仁诉称：2010年10月24日，原告与被告罗国铭签订了租赁合同，约定原告将位于南康区××镇××村××下小组陇田圳沟边的0.8519亩土地出租给被告。租赁期间为2010年11月1日至2030年10月30日，前五年租金为每年1703.8元。至今被告拖欠原告2016年11月1日至2018年10月30日租金共计人民币3748.36元未付。现要求：1、被告向原告支付2016年11月1日至2018年10月30日租金3748.36元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：租赁合同、土地承包经营权证、出租土地的平面图、（2016）赣0703民初256号民事判决书。
被告罗国铭辩称：第三人纸棚下村民小组说土地是村小组的，原告无权出租。同意按2000元一亩的租金承租，我将一年的租金交给了村小组。
被告罗国铭没有向法庭提交证据。
第三人纸棚下小组辩称：该土地系纸棚下村民小组集体所有，原告刘知仁与被告罗国铭签订的租赁合同是无效的，应依法驳回。
经审理查明：2010年10月24日，原告与被告罗国铭签订了租赁合同，约定原告将位于南康区××镇××村××下小组陇田圳沟边的0.8519亩土地出租给被告。租赁期间为2010年11月1日至2030年10月30日，每年租金为1703.8元。原告出租的土地系其妻子王义英的承包经营土地。庭审中原告刘知仁及被告罗国铭均同意按每亩2000元计算租金。
上述事实有厂房租赁合同、相片及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘知仁与被告罗国铭签订了租赁合同，该合同系双方当事人的真实意识表示，对双方均具有约束力。被告罗国铭应按合同的约定向原告支付租金。原告刘知仁要求被告罗国铭支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘知仁及被告罗国铭均同意按每亩2000元计算租金，故每年租金应为1703.8元，被告应向原告支付的租金为3407.6元。第三人纸棚下村民小组提出原告的承包经营土地已经调整，第一，该小组没有提交证据证明，第二，承包经营权纠纷是另一法律关系，不是本案处理的范畴，应由该小组另行主张权利，故本院对第三人纸棚下小组的辩解不予支持。第三人纸棚下小组可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗国铭支付原告刘知仁2016年11月1日至2018年10月30日租金3407.6元，限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年五月七日
代理书记员 赵来宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00113号
申请执行人：钱杰。
被执行人：宋数松。
钱杰与宋数松追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，宋数松应给付钱杰劳动报酬4030元、返还钱杰已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。另查明，被执行人长期外出下落不明。
2014年6月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的下落和财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人宋数松下落及可供执行的财产时，申请执行人钱杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年七月一日
书记员 邵华健
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初191号
原告路成华，男，1946年9月20日生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇大河沿村一组。身份证：220322194609202176
被告刘淑芹，女，58岁，汉族，退休工人，住梨树县孟家岭镇矿山街。
本院在审理原告路成华与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案中，本院按照路成华提供的送达地址向刘淑芹送达开庭传票，因刘淑芹迁移新址而未被其接收，路成华在规定时间内未提供刘淑芹新址，无法通知其应诉，且路成华未交纳公告费用，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告路成华负担25元，退回给原告路成华25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年三月十五日
书记员 刘洪波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4344号
原告靳美玉。
被告韩翠凤。
被告訾青松。系被告韩翠凤丈夫。
原告靳美玉诉被告韩翠凤、訾青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳美玉到庭参加诉讼。被告韩翠凤、訾青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳美玉诉称：2012年4月10日，被告韩翠凤以资金困难为由，向原告借款100000元，当时承诺随要随还。后经原告催要，被告仅偿还13000元，余款87000元以无款为由拒付，并于2014年7月13日重新出具借条一份。被告訾青松作为被告韩翠凤的丈夫，应共同偿还该债务。请求依法判令被告返还原告欠款本金87000元及利息。
被告韩翠凤、訾青松未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日，被告韩翠凤为原告出具欠条一份，内容为：“欠靳美玉捌万柒仟元正（87000）。”该款被告韩翠凤至今未还。
另查明：被告韩翠凤与被告訾青松系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩翠凤向原告借款并出具欠条，原告与被告韩翠凤的借款合同合法有效。原告向被告韩翠凤追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因该笔借款发生在被告韩翠凤与被告訾青松婚姻关系存续期间，被告韩翠凤未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告韩翠凤、訾青松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩翠凤、訾青松返还原告靳美玉借款87000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，诉讼保全费970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晓凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00146号
原告：唐某，男，1976年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：谢某某，女，1987年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告唐某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃术安独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人何怡竞到庭参加了诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐某诉称：原告与被告2012年6月经人介绍认识，于2012年7月17日登记结婚，婚后十多天，原告方知被告患有精神病，每天吃了药就睡觉，什么活都不做。2012年9月18日，被告母亲将被告接回娘家，自此，原、被告分居至今。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础；婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情；特别是被告隐瞒其精神病史，严重欺骗了原告的感情，夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，于2013年7月26日申请撤诉，本院于2013年8月14日同意其撤回诉讼。之后，原告又于2014年1月22日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告在撤回诉讼后，没有新情况、新理由，6个月内又起诉要求离婚，不符合受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年三月六日
书记员 龚朝菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执224号之二
申请执行人：武汉武重铸锻有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号，组织机构代码74143247-6。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区万春西路88号，组织机构代码75487735-1。
法定代表人：曹华兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初64号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖日升重型机床有限公司位于芜湖市鸠江经济开发区厂房（2009004076、2009085796、2009085836、2009085834）及所占土地使用权[芜审国用（2009）第002号]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执224号
申请执行人武汉武重铸锻有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号，组织机构代码74143247-6。
法定代表人杜琢玉，董事长。
被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区万春西路88号，组织机构代码75487735-1.
法定代表人曹华兴，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初64号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖日升重型机床有限公司行存款137145元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱园丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1529号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告陈文永，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告莆田市国土资源局诉被告陈文永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年3月7日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币6667元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市国土资源局自动撤诉处理。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第76号
原告冯某某，男，山西省万荣县居民。
被告张某某，女，山西省万荣县居民。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告1989年11月5日登记结婚。婚后生一女一男。我们夫妻婚后感情尚好，但从近年被告参加基督教后就经常争吵，特别是2009年开始，被告经常外出，根本不顾及家庭和孩子，2011年11月离家后杳无音信。我与被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于1989年11月5日登记结婚。1991年2月14日生一女孩冯甲，现在家务工；1993年6月4日生一男孩冯乙，现在校接受高等教育。原被告婚后多年感情尚好，近年来，原告因被告不理家事，与被告时常争吵。2011年10月被告离家，后再无音信，至今未归。
上述事实有原告陈述、原被告结婚证、家庭户口本、某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，和睦的婚姻关系靠感情来维系。原被告婚后一度夫妻感情较好，近年来，原告因被告不理家事，与被告时常争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2011年10月离家出走至今未归，不尽其作为妻子和母亲的责任义务，在本院公告传唤后也未到庭处理与原告的婚姻问题，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情已完全破裂，原告现请求与被告离婚，本院应予准许。原被告所生子女均已成年，随父随母生活由其自择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保200号
申请人刘广平
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
代表人陈皓玉，总经理。
被申请人易文华
被申请人易美娥
申请人刘广平向本院申请诉前保全，以被申请人易文华、易美娥可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人易文华、易美娥的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人刘广平向中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司投保保险责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2017年1月4日向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人刘广平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易文华、易美娥的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
申请人刘广东应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年一月五日
书记员 游 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终92号
上诉人（原审被告）：山东联创精细化学品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路1号。
法定代表人：杨利新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街南新东路23号。
法定代表人：朱剑芬，该公司总经理。
上诉人山东联创精细化学品有限公司（以下简称联创化学品公司）因与被上诉人宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年10月29日，天立环保公司与沾化星之联生物科技公司（以下简称星之联公司）签订废水治理工程合同一份，约定由天立环保公司按星之联公司要求设计制作处理量500吨／天的污水处理装置，合同及附件设备清单对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同的特征义务为天立环保公司按联创化学品公司的要求加工生产污水处理装置，故履行义务一方应为天立环保公司。天立环保公司住所地在宜兴市和桥镇，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回联创化学品公司对本案管辖权提出的异议。
联创化学品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在滨州市沾化区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。
被上诉人天立环保公司未作答辩。
本院审理查明，2013年9月11日，星之联公司名称变更为联创化学品公司。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付合同价款，故案件的争议标的为给付货币，天立环保公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。天立环保公司的住所地在宜兴市和桥镇南新街南新东路23号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。联创化学品公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1436号
上诉人（原审原告、反诉被告）大庆市鲜鲜食品有限公司，住所地龙凤区龙凤镇向阳村马家窑屯。
法定代表人鲁文秀，该公司经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）大庆市圣化燃料油生产有限公司，住所地龙凤区向阳村光明工业园区。
法定代表人丁世敏，该公司经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）大庆市今麦隆食品有限公司，住所地龙凤区龙凤镇向阳园区。
法定代表人王艳芝，该公司经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）大庆市喜艳玻璃制品制造有限公司，住所地龙凤区龙凤镇向阳村。
法定代表人刘永喜，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐国，男。
上诉人大庆市鲜鲜食品有限公司、大庆市圣化燃料油生产有限公司、大庆市今麦隆食品有限公司、大庆市喜艳玻璃制品制造有限公司、徐国相邻关系纠纷一案，分别不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1799号及（2016）黑0603民初1799号1799号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告双方系对被告承包草原范围内的土地使用权发生的争议，依据有关法律规定，当事人对土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民�院民事案件审理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告大庆市鲜鲜食品有限公司、大庆市圣化燃料油生产有限公司、大庆市今麦隆食品有限公司、大庆市喜艳玻璃制品制造有限公司的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。但本案中，反诉原告的诉请不符合法律规定的反诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：对徐国的反诉，本院不予受理。
上诉人大庆市鲜鲜食品有限公司、大庆市圣化燃料油生产有限公司、大庆市今麦隆食品有限公司、大庆市喜艳玻璃制品制造有限公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为双方系土地使用权争议是错误的。上诉人与被上诉人之间为相邻权纠纷，应依据《物权法》第87条、第88条规定，相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。为维护上诉人的正常通行权，依据《中华人民共和国物权法》第35条、第84条、第95条、《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、《民事诉讼法》第108条规定，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人徐国诉称，上诉人徐国在一审中提出反诉，主张原审四原告非法炼油破坏草原、违法施工多次破坏上诉人徐国的草原，侵犯其合法权益，判令原审四原告立即停止非法生产、立即取缔、拆除。一审法院违反民事诉讼程序对反诉未作出处理，请�二审法院判令原审四原告立即停止非法生产、立即取缔、拆除，反诉费用由原审四原告承担。
本院认为，关于原审本诉部分，原审四原告要维修在原审被告徐国承包的草原中的土路，维修土路的行为并不是简单的相邻关系，其涉及到土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院裁定驳回原审�原告起诉并无不当。关于原审反诉部分，原审反诉原告的反诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李军志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00206号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人蒋某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人蒋某驾驶鄂AK2J**思域牌小型轿车，从蔡甸区大集街蒋湾出发开往江汉大学。18时30分，被告人蒋某驾车由西向东行驶至天鹅湖大道南湖小区路段时，在躲避对向车辆灯光时，未减速和未及时发现横过机动车道的刘某某，致其驾驶车辆前部与刘某某发生碰撞。事故造成刘某某受伤，后其经医院抢救无效于当日死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人蒋某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，以致发生事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某电话报警并在现场等候处理，按照调解协议赔偿刘某某亲属损失后，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等；证人蒋甲的证言；被告人蒋某所持驾驶证复印件及驾驶信息查询表、机动车行驶证复印件及信息查询表、保险单等；法医鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录以及被告人蒋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某主动投案并如实供述主要的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一五年七月二十日
书记员 张婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1399号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱顺利（冒名邵森）。因本案于2014年8月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐伯镇、叶斌，浙江文垠律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人朱顺利犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人朱顺利及指定辩护人徐伯镇、叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，叶文明在服刑期间得知其女友王某与被害人孙某乙交往，便怀恨在心。2011年7月至9月4日期间，叶文明纠集候冬锋、晁威、沈艳英等人，事先准备砍刀等工具，经多次跟踪、踩点，掌握被害人孙某乙经常出入的场所并守候，欲伺机报复被害人孙某乙。2011年9月5日晚8时许，叶文明通过沈艳英获知被害人孙某乙的行踪，便指使被告人朱顺利及候冬锋、晁威、郭亚军持刀教训被害人孙某乙。候冬锋随即安排李俭驾车至本市吴兴区明都锦绣苑东大门附近作掩护和接应，并伙同被告人朱顺利及晁威、郭亚军持刀在该处守候。当晚11时50分许，被害人孙某乙从棋牌室出来走至自己奥迪车车尾处时，被告人朱顺利及候冬锋、晁威、郭亚军持刀追砍被害人孙某乙，当被害人孙某乙摔入土坑无力反抗之时，被告人朱顺利及候冬锋、郭亚军将其右腕、左手、双腿砍伤。经鉴定，被害人孙某乙伤势已构成重伤六级伤残。作案后，被告人朱顺利及候冬锋、晁威、郭亚军乘李俭车辆逃离现场。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人朱顺利故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且具有以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾情节，提请依法判处。
被告人朱顺利对起诉书指控其犯有故意伤害罪及以特别残忍手段致一人重伤造成严重残疾的情节均无异议，但辩称其未用刀砍到被害人手部。指定辩护人徐伯镇、叶斌提出朱顺利具有坦白、认罪等情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，叶文明（已判刑）因前女友在其服刑期间与被害人孙某乙交往一事，对孙某乙怀恨在心。2011年7月，叶文明纠集候冬锋、晁威、沈艳英（均已判刑）等人，多次持刀跟踪孙某乙欲伺机报复。同年9月5日23时50分许，叶文明指使候冬锋、晁威结伙郭亚军（另行处理）及被告人朱顺利在本市吴兴区明都锦绣苑东大门附近孙某乙汽车停放处守候，等孙某乙从棋牌室出来行至汽车旁，四人即持刀上前追砍孙某乙，孙某乙在逃跑途中跌入一土坑，朱顺利、候冬锋、郭亚军追至坑内用砍刀将孙某乙右腕、左手、双腿等多处部位砍伤，后四人乘坐李俭（已判刑）驾驶的汽车逃离现场。经鉴定，孙某乙右腕完全离断伤的损伤程度已达到重伤程度；孙某乙右腕关节功能运动完全丧失之损伤与右足下垂、右踝关节功能完全丧失之损伤被综合评定为六级伤残。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，住院病历、诊断证明书、刑事判决书、释放证明；被害人孙某乙的陈述；证人唐某、殷某、孙某甲、王某、陈某的证言，同案人叶文明、候冬锋、晁威、沈艳英、李俭的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤残、误工损失日等评定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人朱顺利的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱顺利结伙故意伤害他人，以特别残忍手段致一人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于朱顺利称其未用刀砍到被害人手部的辩解，审理认为，造成被害人重伤和严重残疾的部位不仅为右腕，还包括右足、右踝之损伤，虽现有证据无法区分直接加害人，但其作为共同加害人应对共同加害行为的后果承担责任。朱顺利到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据朱顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2024年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢61号
申请执行人山东XX有限公司。
被执行人魏某某。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人山东XX有限公司与被执行人魏某某、曾某某买卖合同纠纷一案中，被执行人魏某某、曾某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某、曾某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月十五日
书记员 许鹏飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02784号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张铁英，男，1974年11月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张铁英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张铁英支付本金29866.41元及息费、一审案件受理费273.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5790号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静