wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初999号
原告：鲁德江，男，1971年1月9日出生，住黑龙江省密山市。
被告：李兴辉，男，1970年1月17日出生，住虎林市。
原告鲁德江诉被告李兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德江到庭参加了诉讼，被告李兴辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鲁德江向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁德江给付原告欠款102100元；2、要求被告李兴辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告鲁德江与被告原系生意关系，从2011年7月1日起原告一直给被告送红砖，被告在密山市兴凯湖农场建冷库用，期间被告李兴辉给了原告一部分砖款，尚欠一部分，被告于2015年2月10日给原告出具欠据一张，写明欠款金额102100元，后原告多次向被告索要借款，此款至今未还，故诉至法院。
被告李兴辉未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定证据如下：对于原告提交的证据1、2015年2月10日欠条一份，证明被告李兴辉承包兴凯湖渔业加工场向原告赊欠红砖款102100元，并在欠款人处签字，未约定还款期限。对于原告提交的证据2、管辖权异议申请书、送达回证复印件各一份，证明被告李兴辉在虎林居住，原告向密山法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，密山法院认为应由虎林市人民法院管辖，所以诉至虎林法院。被告李兴辉未出庭对证据发表质证意见，故对该组证据，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年2月10日被告因拖欠红砖款102100元给原告出具欠据一张，被告李兴辉在欠款人处签字，未约定还款期限。此款至今未还。
本院认为，被告李兴辉在原告处购置红砖并作出具欠条一张，并在欠据中署名，应视为双方买卖合同成立且生效。现被告李兴辉未按时给付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李兴辉给付该笔欠款的诉讼请求应予支持。被告李兴辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告鲁德江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李兴辉于本判决生效后七日内给付原告欠款本金102100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，由被告李兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年七月十二日
书记员 辛海斌
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初578号
原告：王明艳，女，1972年9月16日出生，汉族，贵�省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告王明艳与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告王明艳委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬4170元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2017年2月8日开始到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是手工，约定月工资为1500元，从2017年5月开始月工资为1800元。原告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资3131元（8月14天工资另算）的欠条，原告8月工资为1039元，被告拖欠原告工人工资共计4170元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺�八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实。
被告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证:证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年2月8日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资3131元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“合力鞋厂法人代表段小明欠王明�工资合计3131元，大写叁仟叁佰叁拾壹元整，还有8月14天。注：12月底付一半，2018年元月底付清。欠款人：段小明，2017年11月10日”的内容。
本院认为：关于欠条载明欠款金额小写为3131元，大写为叁仟叁佰叁拾壹元整，两个金额不一致的问题，因原告主张按最小金额3131元计算，符合法律规定，本院予以认可。原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为3131元的事实，本院予以认可；对于原告主张8月份的工资1039元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付拖欠原告王明艳的劳务工资3131元。
二、驳回原告王明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人�人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初255号
原告四川同辉钢结构有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人张晓辉，执行董事。
委托代理人蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
原告四川同辉钢结构有限公司（以下简称同辉钢构公司）与被告苏某某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同辉钢构公司的委托代理人蒲鹏生、被告苏某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同辉钢构公司诉称：被告苏某某于2015年6月24日到罗江县劳动争议仲裁委员会以2010年7月与原告建立劳动关系，原告未与其签订劳动合同，2015年6月6日，原告以市场不景气为由，通知被告解除劳动关系为事实和理由，提出要求原告支付经济补偿金等仲裁申请。罗江县劳动争议仲裁委员会以原告未维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，被告不同意续订的情形为由，裁决原告向被告支付经济补偿金17370元。
原告认为，被告向原告主张支付经济补偿金的事实与理由是原告未与其签订劳动合同，通知被告解除劳动关系，而事实是原被告依法建立劳动关系，并签订了劳动合同，劳动合同到期后，原告并未向被告表示不维持劳动合同约定条件续签劳动合同，双方未续签劳动合同是因为被告离开，不与原告协商续签合同事宜。被告向原告主张支付经济补偿金的事实与理由不成立。仲裁裁决所依据的事实和理由超出了仲裁范围，致原告没有机会抗辩。故被告要求原告支付经济补偿金的要求不应得到支�。请求法院判令：不支持被告向原告支付经济补偿金，诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称：原告所说的不属实，原告既没有与被告签订劳动合同，也没有为被告购买社会保险，应当支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告同辉钢构公司与被告苏某某于2010年9月1日签订书面劳动合同，合同期限为2010年8月18日至2015年5月31日。原告同辉钢构公司未为被告苏某某缴纳社会保险费用。被告苏某某离职前月平均工资3474元。原被告双方劳动合同到期后未续签劳动合同。
上述事实，有原被告身份信息，劳动仲裁裁决书，劳动合同，工资单，银行转款凭证，当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告苏某某于2010年8月18日至2015年5月31日在原告处工作。上述期间，原告同辉钢构公司应为被告苏某某办理社会保险�足额缴纳保险费。虽然原告与被告签订的《补充协议》约定原告不为被告缴纳保险费，但该《协议》违反了《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项规定，该《补充协议》无效，且原告没有证据证实存在原告维持或提高劳动合同约定条件与被告苏某某续订劳动合同，被告苏某某不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告同辉钢构公司应当向被告支付经济补偿金。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某某提出的没有为被告购买社会保险的答辩意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳，其他答辩意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告四川同辉钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏某某支付经济补偿金17370元。
本案案件受理费5元，由原告四川同辉钢结构有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 於
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1016-1号
申请执行人：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被执行人：鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。
法定代表人：袁绍斌，经理。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行存款1560153.3元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月十日
书记员 李 尧
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00980号
原告廖某，女。
被告王某，男。
委托代理人胡华峰，华县148法律服务所法律工作者。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告王某及其委托代理人胡华峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年正月我与被告经人介绍相识恋爱，2014年10月24日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告性格内向，婚后双方未能建立很好的夫妻感情。2015年我小产后，被告不关心我，又拿走9000元存款，我只好在超市打工谋生。被告及其父母多次到超市闹事，给我造成极坏影响。被告说我有3000元存款不属实，因被告不给我生活费，我将存款取出来生活消费了。婚前收到被告送与彩礼4万元，“三金”钱1万元。我两无法共同生活，要求离婚，婚前陪嫁物空调、冰箱、六件套、十床被褥归我所有，存款9000元共同分割，诉讼费依法分担。
被告王某辩称，婚后我与原告到上海打工，原告没事做，三个月后就要回家。回华县后原告又居住在娘家，多次劝说不回来，造成流产。后原告之母到我村里多次闹事，影响到我不能上班。原告坚持要离婚，我也同意。除空调、冰箱外，原告离开我家带走了她的婚前财产。我家有以原告名义在银行存款3000元的存折，说明有共同存款3000元。为结婚向村邻借款7万元，造成我家庭生活困难，对婚前向原告送的彩礼6.3万元应当由原告返还。
经审理查明，2013年正月原告廖某与被告王某经人介绍相识恋爱，2014年10月24日登记结婚，婚后无子女。2014年12月原、被告去上海市打工，双方为琐事发生矛盾，均回华县。后原告怀孕小产，原、被告再次为琐事发生矛盾，原告回娘家居住。被告及其亲属多次到原告家劝解无果，原告起诉本院要求离婚。另查明，原告婚前财产有冰箱1台、空调1台，现在被告家中。婚前被告送给原告彩礼4万元，送彩礼、举行结婚仪式造成被告家庭生活困难。双方无婚后共同财产，亦无婚后共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、华县金堆镇东西坪村村委会证明、证人翁会荣证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活时间较少，未能建立起很好的夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意离婚，依法予以准许。被告因给付彩礼造成家庭困难，离婚后要求退还彩礼，符合法律规定，予以支持，本院予以合理确定退还数额。对于原告陈述的9000元存款、陪嫁物六件套、十床被褥及被告辩解的3000元存款一节，未能提出证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告王某离婚。
二、原告廖某的婚前财产冰箱1台、空调1台归其所有。
三、原告廖某在判决生效后十日内退还被告王某彩礼2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告廖某、被告王某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙玉琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初708号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张长山，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人张长山犯重大责任事故罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日17时许，被告人张长山受上海同升地基工程有限公司(以下简称同升公司)委托，驾驶牌号为“苏GBXX**”的重型专项作业车至本市闵行区XX路、XX路“XX”工地处，在未取得电力管理部门批准，并采取安全措施的情况下，随意在架空电力线路保护区内进行吊装作业，期间，重型专项作业车在吊运钢板桩时，吊臂钢索触碰架空电力线致使钢索被熔断，钢板桩坠落将被害人赵某2压在下方，致赵当场死亡。
2016年11月3日，被告人张长山接电话通知后主动至公安机关投案，并能如实供述上述事实。
案发后，同升公司协议向被害人近亲属赔偿人民币130万元。
上述事实，被告人张长山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某1、郝某某、金某某、翁某某、蔡某的证言，上海市闵行区安全生产监督管理局出具的“16.10.09”赵某2死亡事故情况报告及现场照片，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，电力部门提供的邻近电力设施安全施工协议书，相关营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，行驶证，相关建设机械年度检验报告，被告人张长山的特种设备作业人员操作证及证书查询信息，公安机关出具的工作情况，相关赔偿协议书，被告人张长山的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长山在生产、作业中违反安全管理有关规定，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张长山系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张长山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年五月八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初200号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1968年11月2日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月23日被该局取保候审，2016年5月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)203号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2o15年9月18日2o时许，被告人秦某醉酒后驾驶皖n×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶到与芙蓉路交口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为85.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、血样提取登记表等相关书证；证人马某证言；被告人秦某的供述；现场照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人秦某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年七月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2009号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：柳树文，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告柳树文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼。被告柳树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求柳树文立即给付贷款本金32000.00元及利息4873.60元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：柳树文于2006年9月29日在我单位贷款本金32000.00元，还款日期为2007年8月31日。柳树文未按约定给付利息，故起诉要求柳树文立即给付贷款本金32000.00元及利息4873.60元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
柳树文未提出答辩意见。
经审理查明：柳树文于2006年9月29日在大安农商行贷款32000.00元，约定借款月利率为10.2‰，还款日期为2007年8月31日，2007年12月7日之前的利息已经全部结清。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、结息方式、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，柳树文应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款利息的义务。故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳树文于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金32000.00元及利息，利息自2007年12月8日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.2‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，保全费389.00元，由被告柳树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第109号
原告汪某甲。
被告汪某乙，系原告之妹。
原告汪某甲诉被告汪某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我父亲汪某丙于2015年12月5日不幸病逝，家里亲人剩下我、妹妹汪某乙。在我父亲汪某丙生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我父亲去世后，遗产有中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640300＊＊＊＊＊＊卡上的存款1803.97元，我认为我父亲生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承该笔存款1803.97元。
被告汪某乙辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。
经审理查明：原、被告之父汪某丙于2015年12月5日病逝。原告汪某甲系汪某丙长女，被告汪某乙系其次女。汪某丙生前在中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640300＊＊＊＊＊＊的账户中有存款1803.97元。2016年1月，原告诉至本院，要求继承该笔1803.97元存款。庭审中，被告承认汪某丙在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告明确表示放弃对该笔存款1803.97元的继承权，
本院认为，2015年12月5日，被继承人汪某丙去世后，其在中国农业银行陇南分行两水支行账户中的存款属于遗产，原告汪某甲系汪某丙长女，被告汪某乙系汪某丙次女，均属第一顺位继承人，对汪某丙的遗产应当均等继承。而被告在庭审中自愿放弃对其父这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人汪某丙在中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640300＊＊＊＊＊＊内的存款1803.97元归原告汪某甲继承。
案件受理费50元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年一月七日
书记员 李宋军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1241号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某某，住广州市荔湾区。2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年4月15日0时45分许，被告人彭某某到广州市荔湾区和平南西市新街29号楼下，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND50型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经广州市自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币650元。
二、2016年4月19日2时许，被告人彭某某到广州市荔湾区周门街15号5-9楼西座，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND50型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经广州市自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币650元。
三、2016年5月20日1时许，被告人彭某某到广州市荔湾区周门街15号5-9楼西座，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND50型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经广州市自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币650元。
四、2016年5月30日3时许，被告人彭某某到广州市荔湾区周门街15号1-4楼，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND40型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经广州市自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币400元。
五、2016年4月的一天4时许，被告人彭某某到广州市荔湾区周门街9号1-4楼，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND40型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经广州市自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币400元。
六、2016年5月的一天凌晨1时许，被告人彭某某到广州市荔湾区周门街9号5-9楼，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND50型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币650元。
七、2016年7月6日凌晨2时许，被告人彭某某到广州市荔湾区黄沙大道鱼栏大街19号，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND40型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经广州市自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币400元。
八、2016年7月6日凌晨2时许，被告人彭某某到广州市荔湾区黄沙大道鱼栏大街19号，使用水管钳拧松螺丝后盗走ND50型水表1个。得手后，被告人彭某某携赃逃离现场。后经广州市自来水公司荔湾供水管理所修复该水表造价为人民币650元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内判处被告人彭某某的刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事犯罪现场指认笔录、接受证据材料清单、情况说明、现场照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书，被害人周某的陈述，被告人彭某某前科材料，被告人彭某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人彭某某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭某某退赔盗窃所得财物予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁绮莉
陈佩怡
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8326号
原告：陈七彬，男，汉族，1973年3月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：罗琼（系陈七彬妻子），女，汉族，1974年10月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：杨自祥（系刘金芳丈夫），男，汉族，1965年3月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。
原告陈七彬诉被告杨自祥、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈七彬的委托代理人罗琼、被告杨自祥、被告刘金芳的委托代理人杨自祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币140000元；二、判令两被告向原告支付自2016年5月18日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按照年利率20%计算）；三、本案全部诉讼所需费用由两被告连带承担。事实和理由：被告杨自祥因经营需要向原告临时借款，原告按被告要求将相应款项交到被告杨自祥手中。后因被告杨自祥还款困难，双方于2015年11月17日就上述借款事实达成一致意见，由被告杨自祥再次向原告重新出具《借条》一份，借条写明其向原告借到人民币140000元，期限6个月。现借款早己到期，被告杨自祥未偿还原告的本金，并且对原告的催收行为予以回避，造成原告至今不能收回所借款项，被告杨自祥的行为，己严重违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定及双方的约定，原告有权要求被告杨自祥偿还借款本金，因所借款项迟迟未收回给原告造成了资金占用的经济损失，现原告依据双方之前的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告杨自祥按照年利率20%的标准向原告支付资金占用期间利息。另外，被告刘金芳与被告杨自祥系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故其理应对被告杨自祥的债务承担连带支付责任。
两被告共同辩称，被告杨自祥认可向原告借款的事实，该借款是被告杨自祥个人借的，被告杨自祥在2014年7月就通知原告不支付利息，原告自己找被告杨自祥要进行投资，现在被告杨自祥愿意偿还本金，再无法承担利息。被告刘金芳并不知晓被告杨自祥的经营，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告在举证期内申请证人袁某出庭，证明现金30000元是被告刘金芳在场并亲自点的钱；两被告不认可证人证言，借款与被告刘金芳无关，被告杨自祥的公司有财务，被告刘金芳没有参与被告杨自祥公司的经营；本院认为，证人证言没有其他证据佐证，应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年11月17日，被告杨自祥出具借条给原告，内容为：“今借到陈七彬人民币现金140000元，期限6个月，身份证，此据，借款人杨自祥。”
本院认为：合法的借贷受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及被告杨自祥的当庭陈述，可以认定原告与被告杨自祥之间具有借贷关系，故对原告要求被告杨自祥偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告与被告杨自祥在借条中未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告杨自祥支付自2016年5月18日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算；关于被告刘金芳是否承担连带责任，因原告提交的借条中没有被告刘金芳的签名，且原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘金芳连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨自祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈七彬借款140000元及利息（自2016年5月18日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈七彬对被告刘金芳的诉讼请求；
三、驳回原告陈七彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告杨自祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘昕垚
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初392号
原告：文成县巨屿镇归侨侨眷联合会，住所地为浙江省文成县巨屿镇人民政府，组织机构代码05687798-7。
法定代表人：包雪芬，系该会负责人。
委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林清叶，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：包启佳，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县巨屿镇归侨侨眷联合会与被告包启佳民间借贷纠纷一案中，原告文成县巨屿镇归侨侨眷联合会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县巨屿镇归侨侨眷联合会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县巨屿镇归侨侨眷联合会撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告文成县巨屿镇归侨侨眷联合会负担（已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张来仪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5090号
原告褚玉霞，女，汉族，1967年4月28日生，中国太平洋保险公司陕西分公司业务经理。
被告黄频岳，男，汉族，现年45岁。
原告褚玉霞与被告黄频岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告褚玉霞诉称，2015年6月20日被告黄频岳说其工地资金周转不开,希望其借钱度过难关,并承诺只用三个月.后其用手机银行向被告转账33万元,被告向其写了三张借条.但从2015年9月28日以后其多次催要,被告一直推脱,现在电话关机找不到人.故其诉至人民法院，请求判令被告清偿其本金33万元及利息7.26万元。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中原告提供的材料无法证明被告黄频岳户籍或者经常居住地在西安市未央区，故本案的起诉不符合法定的条件，本案应裁定驳回起诉，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告褚玉霞的起诉。
案件受理费7339元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 蔡文波
二〇一六年七月六日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00487号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：胡某。
上诉人李某因与被上诉人胡某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）无民一初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对李某的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0638号
原告黄某甲。
委托代理人许志华。
被告夏某。
委托代理人许婷华、周新中。
原告黄某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许志华，被告夏某及其委托代理人许婷华、周新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：黄某甲与夏某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子黄某乙，现年23岁。婚后双方感情不和，争吵不断，从2009年开始分居生活，黄某甲一直借住在羊尖镇A地父母处。5年来，双方经济上各自独立，互不来往，夫妻感情早已破裂。夏某长期以来很不尊重老人，更谈不上孝敬老人。2010年3月在羊尖镇购买学府小区93.13平方米商品房1套，由于是贷款买房，黄某甲一直承担还贷义务。因此，黄某甲提起诉讼，要求与夏某离婚，现有93.13平方米的住房双方各享有50%的份额，房贷余额由双方共同承担。
被告夏某辩称：夏某并没有不尊重公婆，相反在婆婆生病时依然尽到职责端茶送水。儿子黄某乙一直在身边生活，经常由夏某照顾。因此，双方感情并未彻底破裂，夏某不同意与黄某甲离婚。
经审理查明：
黄某甲与夏某于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某乙目前已独立生活。婚后夫妻感情尚可，双方共同生活在羊尖镇A地。2010年双方共同贷款购买了座落于羊尖镇学府小区B地的房屋，该房屋建筑面积93.13平方米。双方经常为打扫卫生等琐事发生争吵，夏某与黄某甲的父母亲也发生矛盾。2012年5月黄某甲母亲死亡后，夏某居住在羊尖镇学府小区B地，黄某甲居住在羊尖镇A地。
上述事实，有结婚登记申请书、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：黄某甲与夏某婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，生育儿子后某和睦相处。双方发生争执系生活琐事所致，并无根本性的矛盾。现儿子黄某乙已独立生活，双方应该加强沟通，相互理解，珍惜夫妻感情，共同改善生活。只要双方多从子女和家庭利益考虑，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准黄某甲与夏某离婚。
案件受理费740元减半收取370元，由黄某甲负担185元，夏某负担185元。黄某甲同意其预交案件受理费中的剩余部分由夏某向其直接支付，本院不再退还，由夏某在本判决生效之日起三日内向黄某甲支付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1690号
原告新疆三合利达矿业科技发展有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号龙海钻石广场*栋*单元***室。
法定代表人张兵，该公司总经理。
被告新泰巨元矿山工程有限公司。住所地：山东省新泰市不夜城南段路东。
法定代表人汤长柱，该公司经理。
原告新疆三合利达矿业科技发展有限公司（以下简称三合利达公司）诉被告新泰巨元矿山工程有限公司（以下简称新泰巨元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合利达公司法定代表人张兵到庭参加诉讼，被告新泰巨元公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合利达公司诉称，被告新泰巨元公司在承建库车县科兴煤炭实业有限责任公司榆树泉煤矿工程期间，于2014年1月1日与原告签订了长期材料采购合同。合同签订后，原告向被告分批次提供了锚杆、锚固剂、锚网等矿用配件材料。经原告与被告榆树泉煤矿项目部负责人庞某某对账，被告共欠原告货款412360元未付。此款经原告多次催要被告一直推诿至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付材料款412360元、保全费2582元及催款产生的差旅费3500元，合计418442元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新泰巨元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告三合利达公司与新泰巨元矿山工程有限公司新疆库车县榆树泉煤矿项目部（以下简称榆树泉项目部）在乌鲁木齐签订《长期供货协议书》一份。此协议约定原告向榆树泉项目部供应锚固剂、锚杆、锚网、焊网等支护材料；合同期限为2014年1月1日至1016年1月1日；合同价款货到后支付50%，剩余30%滚动批次结算，余款年底付清。合同签订后，原告按照约定向榆树泉项目部供应了材料。2014年12月20日，经原告与榆树泉项目部负责人庞某某对账，双方确认榆树泉项目部共欠原告货款412360元未付，此款榆树泉项目部至今未向原告支付。
另查明，榆树泉项目部就榆树泉煤矿相关工程与工程发包方库车县科兴煤炭实业有限责任公司签订了多份合同。原告三合利达公司自库车县科兴煤炭实业有限责任公司调取了以下文件：1.2013年7月2日，被告新泰巨元公司成立新泰巨元矿山工程有限公司新疆库车县榆树泉煤矿项目部文件一份（新巨字（2013）5号）；2.2014年9月5日，被告向庞某某出具的法人授权委托书一份（巨元字第05号），内容为“兹授权庞某某为我方代理人，其代理权限是：代表我公司新疆库车县榆树泉煤矿项目部与榆树泉煤矿签订工程合同，负责新疆库车县榆树泉煤矿项目部的工程款结算及（承兑票）结算”。
原告三合利达公司向本院起诉前申请了财产保全，经审查本院予以准许，并于2015年6月12日作出（2015）库立保字第55号民事裁定书，裁定对被告新泰巨元公司在库车县科兴煤炭实业有限责任公司榆树泉煤矿未结工程款中的412360元予以冻结。原告为此缴纳财产保全申请费2582元。
上述事实有原告当庭陈述，长期供货协议书、销售欠据单、对账单、合同书、合作合同、公司文件、法人授权委托书、民事裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案榆树泉项目部系被告新泰巨元公司设立的内部机构，其对外产生的民事责任应当由具备法人资质的被告承担。根据查明的事实，榆树泉项目部负责人庞某某具有被告的委托授权，其在对账单中的签字应当视为被告对欠付货款的确认。依据该对账单及本案其他证据，被告新泰巨元公司从原告三合利达公司购买支护材料后至今仍欠原告412360元货款未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付412360元材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费性质属于诉讼费，本院将根据原告其他诉讼请求判决结果，在本判决诉讼费用承担部分予以确定。原告主张的催款差旅费无证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新泰巨元矿山工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆三合利达矿业科技发展有限公司支付材料款412360元；
二、驳回原告新疆三合利达矿业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7577元，保全费2582元，公告费800元，共计10959元，由原告新疆三合利达矿业科技发展有限公司承担159元，由被告新泰巨元矿山工程有限公司承担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1690号
原告蒲正龙，男，汉族，1988年8月10日出生，新疆人，住库尔勒市。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州群星华业农业开发有限公司（以下简称群星公司）。
住所地：库尔勒市人民东路华誉购物中心*幢*层。
法定代表人徐凡杰，职务执行董事。
原告蒲正龙诉被告群星公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告代理人张玉斌到庭参加了诉讼，被告群星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲正龙诉称，2013年8月14日，原、被告之间签定了《租赁合同》，约定被告将面积75平方米的地下商场一商铺出租给原告使用，租赁期限为2013年8月14日至2014年8月14日止，租金4元／天／平米。原告依合同约定于2013年8月15日缴纳了5000元经营保证金。但是，被告开发的经营项目一直未运行，至今也未将租赁铺位交付原告使用。原告依合同目的为筹备7D动感影院项目，前往北京、广东考察，并缴纳了7D动感影院加盟定金20000元，花费大量的金钱和精力，由于被告的违约，致使合同目的无法实现，被告的根本违约行为导致合同目的无法实现，致使原告遭受巨大经济损失，为维护原告合法权益，现起诉，1、请求判令被告退还原告保证金5000元；2、判令被告赔偿原告经济损失：7D动感影院加盟定金20000元、交通费2337元、住宿费432元、查档复印费60元，以上合计27829元；3、判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告群星公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告同巴州群星华业投资有限公司（2014年8月18日向库尔勒市工商局申请变更为巴州群星华业农业开发有限公司）之间签定了《租赁合同》，约定被告将位于人民东路华誉商厦地下商场面积75平方米的一商铺出租给原告使用，租赁期限为2013年8月14日至2014年8月14日止，租金4元／天／平米。双方合同约定，在商城开业之前将租赁物交付原告使用。原告于2013年8月15日向被告缴纳了5000元经营保证金。原告陈述为筹备7D动感影院项目，向北京太阳光影影视科技有限公司缴纳了7D动感影院加盟定金20000元，花费了交通费和住宿费。因被告开发的经营项目一直未运行，至今也未将租赁铺位交付原告使用。
以上事实有《租赁合同》和《收据》、银行流水账单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告同巴州群星华业投资有限公司签订的租赁合同不违反法律规定，合同合法有效，双方应当严格按照合同履行各自的义务。巴州群星华业投资有限公司名称变更后，它的权利和义务由变更后的法人即被告享有和承担。
被告没有按照合同的约定履行交付商铺的义务，原告向被告缴纳的5000元保证金应该退还原告。双方合同明确约定，在商城开业之前将租赁物交付原告使用，商城开业是个不确定的时间，原告在没有接收商铺的情况下，缴纳了加盟费以及产生了其他费用，对投资没有尽到风险防范，该损失原告要求被告承担缺乏法律依据。且在被告不履行合同的情况下，原告既然缴纳了加盟费也可以另行选择其他商铺进行经营以减少损失，原告放任了损失的发生。故对原告要求被告赔偿其他经济损失的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲正龙和巴州群星华业投资有限公司于2013年8月14日签定的《租赁合同》合法有效；
二、被告巴州群星华业农业开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告蒲正龙保证金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费247.86元，送达费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 马艺瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3805号
原告王秀美，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
被告戴兵，居民。
被告赵树军，成年人，居民。
本院在审理原告王秀美与被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司、戴兵、赵树军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告戴兵驾驶的、登记在被告赵树军名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告戴兵驾驶的、登记在被告赵树军名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第875号
上诉人（原审被告）：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：李铖，职务总经理。
委托代理人：刘志花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白连生。
上诉人唐山榕丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月，原告进入被告公司从事司炉工工作，双方建立劳动关系，签订书面劳动合同。在合同履行期间的2015年1月底，被告以原告已达到法定退休年龄为由，口头通知原告终止双方的劳动合同，2015年2月1日原告不再上班。2015年4月27日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（不）字（2015）第54号不予受理通知书，以主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原、被告存在劳动关系期间，因原告进入公司时距离法定退休年龄已不足4年，达不到享受基本养老保险待遇的缴费年限，被告不能在社保行政部门为原告办理养老保险。原告2014年月平均工资为1700元。原告达法定退休年龄的时间为2014年1月17日。另，在庭审中，原告对诉请的经济赔偿金表述为按照每月1700元，自上班之日截止到劳动关系解除之时，每年补偿一个月工资。
白连生一审起诉，请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20400元；被告依法补缴自2009年5月至2015年2月的养老保险、医疗保险等社会保险。
原审法院认为：对原、被告存在劳动关系，被告退场时间，签订了劳动合同，原告月平均工资1700元，被告没有为原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理的情况，因原、被告双方陈述一致且有原告提供的2014年1月至2014年12月卡号为62×××62的中国农业银行唐山胥各庄支行工资支领明细对帐单、丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、劳动仲裁申请书予以证实，原审法院予以认定。对原、被告劳动关系起始时间，虽然被告当庭主张为2010年10月，但被告庭后提交的庄国凡等7人的入退场时间核对清单所注原告白连生入场时间为2010年5月21日，与原告当庭陈述2010年5月一致，故予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除本法另有规定的外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。但该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。由此可见，只要劳动者不服并提起诉讼，实际上仲裁裁决就已经失效，该仲裁裁决对劳动者而言不能认定为真正的一裁终局。本案原告白连生在2015年4月27日收到仲裁裁决书后，当日即向丰南区人民法院提起诉讼，故原审法院依法予以受理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案原告2014年1月17日达到法定退休年龄，该时间正处于原、被告劳动合同履行期间，双方均未选择终止合同，继续保持劳动关系至2015年1月底，被告选择终止合同。被告之行为不属于违法解除劳动关系之情形，原审法院对原告诉请的经济赔偿金不予支持。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法第四十六条又规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，被告没有为原告办理养老保险，原告在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇。故依据《劳动合同法》立法精神、经济补偿的性质以及原告的情况，被告虽可以依法终止与原告的劳动关系，但应依据《劳动合同法》第四十七条的规定，对原告给予经济补偿。另，依据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山榕丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告白连生经济补偿金8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
判后，唐山榕丰钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人已达到法定退休年龄，双方之间解除劳动关系，不应支持经济补偿金等。
白连生答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为唐山榕丰钢铁有限公司是否应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，上诉人没有为被上诉人办理养老保险，被上诉人白连生在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，故原审判决上诉人唐山榕丰钢铁有限公司支付被上诉人白连生经济补偿金并无不当。上诉人上诉所提供理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐山榕丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第250号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人班文芳，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）王望远，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原审被告杨自东，男，1974年10月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人王望远、原审被告杨自东机动车交通事故责任纠纷一案，王望远于2014年5月29日向商丘市梁园区人民法院提起上诉，要求被告杨自东支付财产赔偿金等42万元，被告平安财险商丘公司在交强险和三者险责任限额内依法承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2014年12月26日作出（2014）商梁民初字第2058号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 文志林
审 判 员 白中哲
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 时 淼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第840号
原告卢槟馨
委托代理人黄远珍
被告黄煜华
原告卢槟馨诉被告黄煜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢槟馨及其委托代理人黄远珍到庭参加了诉讼，被告黄煜华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将新民街停车场侧面的商铺出租给被告，被告每月支付房租2000元，每季度支付一次。被告自租房后从未支付租金，经原告多次催收款无果，故原告诉至法院，请求解除原、被告于2014年8月20日签订的商铺租赁合同；请求被告搬离租赁商铺；请求被告向原告支付从2014年11月22日起至被告搬离租赁门市止的租金。
被告黄煜华未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于新民停车场侧面的商铺，月租金2000元，租金每季度支付一次。租赁期限为2014年11月22日至2015年11月21日止。合同还对其他事项进行了详细约定。该合同签订后，被告未按约定支付租金，经原告催收款未果。另查明，该合同签订之前，被告就已租用涉案门市多年，并交付了租金。另还查明，涉案门市位于XX，系卢洪辉（即卢虹灰）取得建设用地许可和村镇规划建设许可而建成的房屋，卢洪辉已去世。原告卢槟馨系卢洪辉之女。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商铺租赁合同》1份、证明、建设用地许可证、村镇规划建设许可证等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。协议签订后，被告按约定使用了租赁房屋，而未按约定支付房屋租金，被告的行为违反了合同约定，应承担相应违约责任，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告卢槟馨与被告黄煜华于2014年8月20日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告黄煜华在本判决生效后十日内搬离位于XX的租赁门市，并将该门市交付原告卢槟馨。
三、被告黄煜华于本判决生效后十日内支付原告卢槟馨房屋租金（租金从2014年11月22日起按2000元／月计算至黄煜华搬离租赁门市止）。
案件受理费100元，由被告黄煜华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 许 佳
人民陪审员 许应宗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2725号
上诉人（原审原告）：徐心东,男性,汉族,1953年11月19日出生,住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：曾宇,男性,汉族,1986年06月21日出生,住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：袁小燕,女性,汉族,1987年02月10日出生,住重庆市开州区。
上诉人徐心东因与被上诉人曾宇、袁小燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）渝0154民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因徐心东系2017年9月5日向原审法院提交的上诉状，而原审法院在收到该上诉状后于2017年10月13日以快递方式向其发出交纳诉讼费用通知书（按照当事人送达地址确认书确认的地址），2017年10月16日徐心东在收到该通知书后，没有在其规定的时间内缴纳上诉费用。本院受理该案后，经电话核实，上诉人徐心东确认其没有在规定的时间内缴纳本案的上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐心东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈俊颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2725号上诉人（原审原告）：徐心东,男性,汉族,1953年11月19日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：曾宇,男性,汉族,1986年06月21日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：袁小燕,女性,汉族,1987年02月10日出生,住重庆市开州区。上诉人徐心东因与被上诉人曾宇、袁小燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）渝0154民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因徐心东系2017年9月5日向原审法院提交的上诉状，而原审法院在收到该上诉状后于2017年10月13日以快递方式向其发出交纳诉讼费用通知书（按照当事人送达地址确认书确认的地址），2017年10月16日徐心东在收到该通知书后，没有在其规定的时间内缴纳上诉费用。本院受理该案后，经电话核实，上诉人徐心东确认其没有在规定的时间内缴纳本案的上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐心东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文代理审判员  胡玉婷二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈俊颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00418号
申请执行人：吴文彬，男，1953年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡新胜，男，1971年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡新杰，男，1973年6月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人吴文彬与胡新胜、胡新杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00449号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡新胜、胡新杰的银行存款人民币6099.5元整至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一三年六月九日
书记员 付军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5830号
原告：寇秋红，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：李志强，男，1978年2月1日，汉族，住郑州市中原区。
原告寇秋红与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇秋红诉称，原、被告于2016年8月2日在郑州左邻右舍西王府总店签订《房屋买卖合同》，被告将其位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区9号楼1单元11层南L号房屋一套卖给原告，合同约定房屋成交总价款为300000元。原告于2016年8月1日交纳房屋定金20000元。根据房屋买卖合同第五条约定立契过户时间为本合同签订之日起80个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。原告于2016年8月5日由刘建龙代其向河南奥盈金融服务有限公司交纳费用3000元。房屋买卖合同签订至今被告并未按照合同约定履行相关义务，原告多次要求被告履相关义务，被告均推脱拒不履行义务，故原告起诉来院请求依法判令：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告双倍返还原告定金共计40000元、赔偿原告所交纳银行服务费3000元、赔偿原告损失80000元及交通费500元、差旅费500元，以上共计124000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告寇秋红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李胜阳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第50号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜瑞平，男，1969年6月6日出生于河北省魏县，公民身份号码：1304341969********，汉族，小学文化，住魏县泊口乡华营村，因涉嫌犯盗窃罪于1996年3月25日被永年县人民检察院批准逮捕在逃，2011年10月23日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人杜瑞平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年3月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉。被告人杜瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：1996年1月14日凌晨，被告人杜瑞平、张双印（已判）、刘兰臣（已判）、华云章（已判）、犯罪嫌疑人刘寿山经合谋后窜至永年县西阳城村，将停放在苏运校家院内的兴马牌柴油三马车盗走。由杜瑞平驾驶到朱庄路口时，被派出所巡逻人员发现，张双印、刘兰臣、华云章被当场抓获，杜瑞平、刘寿山逃走，被盗三马车当场缴获。该三马车购于1995年9月2日，价格为4900元。公诉机关当庭提交了相关的被害人陈述、书证、被告人及同案犯供述等证据以支持其指控，请求以盗窃罪追究被告人杜瑞平的刑事责任。
被告人杜瑞平认可起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明：1996年1月14日凌晨，被告人杜瑞平、张双印（已判）、刘兰臣（已判）、华云章（已判）、刘寿山（批捕在逃）合谋后从魏县窜至永年县西阳城村，从村民苏运校家院内将一辆兴马牌柴油三马车盗走。盗后五人驾驶三马车行至永年县朱庄路口时，被永年县公安局巡逻人员发现，张双印、刘兰臣、华云章被当场抓获，杜瑞平、刘寿山逃走，被盗三马车被当场查获，后退还失主。该三马车购于1995年9月2日，价格为4900元。
被告人杜瑞平于1996年3月25日被永年县人民检察院批准逮捕在逃，2011年10月23日主动到永年县公安局讲武刑警队投案自首，同日被取保候审。
上述事实有失主苏运校的被盗及领取证明，失主购买三马车的发票，三马车的照片，机动车行驶证，巡逻人员赵现科、尤泽民、王赞良的证明，同案犯张双印、刘兰臣、华云章的供述，本院对张双印、刘兰臣、华云章定罪处罚的（1996）永刑初字第47号刑事判决书，永年县公安局讲武刑警队到案证明等证据所证实，被告人杜瑞平亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人杜瑞平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》是1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，于1980年1月1日起施行，于1997年3月14日经第八届全国人民代表大会第五次会议修订，于1997年10月1日起施行。本案被告人杜瑞平的犯罪行为发生在1996年1月14日，是在1979年《中华人民共和国刑法》施行以后，1997年修订后的《中华人民共和国刑法》施行以前。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第一百五十二条规定盗窃公私财物数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，数额巨大的处五年以上十年以下有期徒刑。现行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”的处罚原则，对被告人杜瑞平的定罪处罚应当适用现行《中华人民共和国刑法》。
被告人杜瑞平盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜瑞平具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜瑞平伙同他人流窜作案，被盗三马车被公安干警及时查获并已退还失主，没有给失主造成物质损失，以上情节在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，确定对被告人杜瑞平的宣告刑为有期徒刑一年零三个月。被告人杜瑞平符合法定缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币九千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第50号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年6月6日出生于河北省魏县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住魏县，因涉嫌犯盗窃罪于1996年3月25日被永年县人民检察院批准逮捕在逃，2011年10月23日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年3月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：1996年1月14日凌晨，被告人杜某某、张某某（已判）、刘某甲（已判）、华某某（已判）、犯罪嫌疑人刘某乙经合谋后窜至永年县西阳城村，将停放在苏某某家院内的兴马牌柴油三马车盗走。由杜某某驾驶到朱庄路口时，被派出所巡逻人员发现，张某某、刘某甲、华某某被当场抓获，杜某某、刘某乙逃走，被盗三马车当场缴获。该三马车购于1995年9月2日，价格为4900元。公诉机关当庭提交了相关的被害人陈述、书证、被告人及同案犯供述等证据以支持其指控，请求以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某认可起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明：1996年1月14日凌晨，被告人杜某某、张某某（已判）、刘某甲（已判）、华某某（已判）、刘某乙（批捕在逃）合谋后从魏县窜至永年县西阳城村，从村民苏某某家院内将一辆兴马牌柴油三马车盗走。盗后五人驾驶三马车行至永年县朱庄路口时，被永年县公安局巡逻人员发现，张某某、刘某甲、华某某被当场抓获，杜某某、刘某乙逃走，被盗三马车被当场查获，后退还失主。该三马车购于1995年9月2日，价格为4900元。
被告人杜某某于1996年3月25日被永年县人民检察院批准逮捕在逃，2011年10月23日主动到永年县公安局讲武刑警队投案自首，同日被取保候审。
上述事实有失主苏某某的被盗及领取证明，失主购买三马车的发票，三马车的照片，机动车行驶证，巡逻人员赵某某、尤某某、王某某的证明，同案犯张某某、刘某甲、华某某的供述，本院对张某某、刘某甲、华某某定罪处罚的（1996）永刑初字第47号刑事判决书，永年县公安局讲武刑警队到案证明等证据所证实，被告人杜某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》是1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，于1980年1月1日起施行，于1997年3月14日经第八届全国人民代表大会第五次会议修订，于1997年10月1日起施行。本案被告人杜某某的犯罪行为发生在1996年1月14日，是在1979年《中华人民共和国刑法》施行以后，1997年修订后的《中华人民共和国刑法》施行以前。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第一百五十二条规定盗窃公私财物数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，数额巨大的处五年以上十年以下有期徒刑。现行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”的处罚原则，对被告人杜某某的定罪处罚应当适用现行《中华人民共和国刑法》。
被告人杜某某盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某某伙同他人流窜作案，被盗三马车被公安干警及时查获并已退还失主，没有给失主造成物质损失，以上情节在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，确定对被告人杜某某的宣告刑为有期徒刑一年零三个月。被告人杜某某符合法定缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币九千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第50号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄斌毅，男，1988年5月11日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务农，户籍地永春县横口乡xx村**号，现住永春县桃城镇XX小区**幢***室。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人黄斌毅犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄斌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日3时许，被告人黄斌毅酒后无证驾驶闽CX号二轮摩托车，从永春县桃城镇XX小区欲往桃城镇留安路，行至永春县水利局附近路段时被永春县公安局桃城派出所民警当场抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年1月17日03时05分，被告人黄斌毅血样中检出乙醇浓度为232.20mg／100ml。
另查明，被告人黄斌毅驾驶的闽CX号二轮摩托车亦被当场扣押。
上述事实，被告人黄斌毅在开庭审理过程中亦无异议，且有泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，检查笔录，现场照片，鉴定意见通知书，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查询证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌毅无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达232.20mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄斌毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄斌毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年5月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭丽清
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈艳虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第50号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李卓，出生于吉林省吉林市，户籍地吉林市，住吉林市长春路金岸名苑小区。2011年7月12日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪同年10月24日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人李卓犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人李卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日11时许，被告人李卓回到吉林市长春路金岸名苑20-4-317室自己的房屋，乘承租人王某某不在之机，将王某某放在屋内的蓝色宏基笔记本电脑盗走，次日可将电脑卖掉，得赃款800.00元，被全部挥霍。经物价部门鉴定：笔记本电脑价值3000.00元。
被告人李卓于2012年10月5日、6日冒用李歌（其姑姑）的QQ号与被害人孙某某（其奶奶）聊天，谎称办事缺钱，并提供银行卡号，被害人孙某某分别于2012年10月5日、6日先后两次给李卓汇款总计2.5万元，赃款大部分被李卓挥霍。被告人李卓经抓获归案。并认为，被告人李卓犯犯盗窃罪、诈骗罪，应依法惩处。
经审理查明被告人李卓犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李卓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、判决书、释放证明书、租房协议书、扣押物品清单、照片、返赃笔录、呈请查询存、汇款报告书、中国工商银行核查结果证明、收费记账联、个人客户业务申请书、身份证、查询存、汇款通知书、明细清单、中国工商银行个人业务凭证、
QQ聊天记录，证人关某某、张某某的证言，被害人王某某、孙某某的陈述，永吉县涉案物品价格认证中心吉永价鉴字（2012）鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李卓认为所盗笔记本电脑价格鉴定高，但未提出理由和相关证据，故本院不予支持。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在因涉嫌诈骗被抓获归案后，在供述诈骗犯罪事实的同时如实供述了盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起，至2016年6月10日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第50号公诉机关永城市人民检察院。被告人司保华，男，1964年6月4日出生，汉族，河南省永城市人。辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人司保华犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人司保华及其辩护人练柱才到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年10月3日15时许，被告人司保华在为永城市蒋口乡葛洼村堤刘庄组村民刘亚东用旋割机打玉米秸时，在没有清理作业场所的情况下，将正在玉米地中干活的王XX卷入旋割机内，致王XX当场死亡。案发后，被告人司保华与被害人方达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失120000元，被害人方要求对被告人从宽处罚。上述事实，被告人司保华在庭审过程中亦无异议，并有证人刘XX、刘X、张XX、司XX等人的证言，户籍证明、情况说明等书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司保华应当预见危险存在，因疏忽大意而未预见，以致发生一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人司保华归案后，如实供述自己的罪行，且已与被害人方达成调解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人练柱才关于对被告人司保华从轻处罚的意见成立，予以支持。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人司保华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李建华审判员  蔡东普审判员  曹 娟二〇一三年一月二十九日书记员  刘 辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第165号
原告：陈某，郓城县供电公司职工。
委托代理人：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，郓城县供电公司职工。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
原告陈某与被告宋某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈秀丽，被告宋某甲及委托代理人朱仰辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年6月7日生女孩宋某乙，现随原告生活。2014年9月2日原、被告因生气打架，被告便离家出走，期间被告未做和好工作，致使夫妻关系破裂无法共同生活。要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情非常好，在双方共同生活期间，发生过一些小矛盾，但不足以影响夫妻感情，现在原告只是一时冲动起诉离婚，为了孩子及夫妻多年的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年6月7日生女孩宋某乙，现随原告生活。原、被告因生气打架于2014年9月3日分居至今。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后虽因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告顾及孩子利益，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯桂楠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00194号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人腾某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03108号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1187号
原告蒋利群，女，汉族，出生于1969年12月，住四川省宜宾市。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告罗惠，女，汉族，出生于1964年2月，住四川省宜宾市。
原告蒋利群与被告罗惠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利群的委托代理人袁利涛、被告罗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月5日，被告的朋友曾妮梅因急需用钱，向原告借款10000元，月息250元。被告作为该借款的担保人，承诺债务人如不能归还时，被告自愿承担该借款本金及利息的连带清偿责任。原告将10000元借给曾妮梅后，曾妮梅仅支付原告2005年2月5日起至2013年1月5日止的利息。2013年1月6日以后的利息，曾妮梅和被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元和2013年1月6日至2015年1月6日的利息6000元，2015年1月6日以后的利息，按照约定，利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。
被告罗惠辩称，担保借款属实，要求法院调解解决纠纷。
经审理查明，2005年2月5日，曾妮梅出具借条一张向原告借款现金10000元，借条约定每月利息250元交给彭小平。被告在借条的担保人栏处签署其姓名。借款后，曾妮梅仅支付原告至2013年1月5日之前的利息。2013年1月以后的利息，曾妮梅和被告均未支付。
上述事实，有原告向本院提供的借条为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与曾妮梅之间的民间借贷关系有借条为据，系双方真实意思表示，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条上担保人处签字，自愿为本案借款承担保证责任，但原、被告双方对保证方式、担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告应对本案借款本息承担连带保证责任。借款人曾妮梅未按照借条约定支付利息，被告也未履行连带保证责任，均属违约行为，依法应承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。该借条约定每月利息250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”之规定，本院对原告诉请被告按每月利息250元的标准，支付自2013年1月6日起至2015年1月的利息6000元，2015年1月以后的利息按约定，利随本清的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗惠于本判决生效后十日内偿还原告蒋利群借款本息16000元，2015年1月以后的利息按每月利息250元的标准，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年五月五日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1187号
原告来宾市龙头市政水泥制管厂，住所地：来宾市兴宾区城厢乡莆田村。经营者伍世松，男，1969年7月17日生，汉族，住来宾市兴宾区城厢乡莆田村，身份证号452324196907170316。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人韦海，广西天际律师事务所实习律师。
被告海南第五建设工程有限公司，住所地：海口市银湖路都市森林A。
法定代表人周联虎，总经理。
被告来宾至福龙道路工程NO.2合同段项目经理部。
代表人黄智超。
本院在审理原告来宾市龙头市政水泥制管厂诉被告海南第五建设工程有限公司、来宾至福龙道路工程NO.2合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市龙头市政水泥制管厂撤回起诉。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告承担（已交）。
审判员 谭敬东
二〇一五年五月十八日
书记员 韦丽容
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1187号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告文红玲。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告文红玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文红玲的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，要求撤回对文红玲的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告文红玲的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十一月九日
书记员 唐晨芷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初59号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王荣标，男，1944年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人王荣标因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被睢宁县公安局取保候审，同年12月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人王荣标犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日09时许，被告人王荣标在睢宁县岚山镇府前街春晖园售楼处门口，趁在场看人打麻将的本镇妇女王某2不备，将王某2放在所着上衣左口袋内的手机（vivo，x6，粉色）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
当日下午，被告人王荣标所在村书记王某1电话向其询问偷手机之事，其承认后主动将手机交还给村书记王某1，并被睢宁县公安局带至岚山派出所，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人王荣标在开庭审理过程中不持异议且有户籍证明、前科劣迹证明等书证；被害人王某2的陈述；证人王某1、曹某的证言；被告人王荣标的供述与辩解；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣标以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王荣标主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被盗手机已退还受害人，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣标犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第3036号
原告刘毅。
被告天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，董事长。
原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭淑华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2088号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某某。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告张某某经常因琐事与原告争吵，致使夫妻感情确已破裂。2010年7月22日，被告张某某先期支付100000元，后分期贷款，用于购买安阳国泰房地产开发公司开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，该房价款为224569元。原、被告共同经营了安阳宇成午托部。经本院委托评估鉴定，2013年4月7日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2013）第0405号司法鉴定意见，鉴定意见为：原被告双方共同经营的安阳市东工路宇成午托部实物价值为39474元。目前被告张某某对宇成午托部进行经营管理。被告张某某于2012年9月15日购买了豫EPY9**号面包车一辆，购买价值为53000元。原被告婚后无子女。2011年4月30日，被告借给七台河宏翔木业有限责任公司35000元。同年6月10日借给海南恒宇房地产开发有限公司35000元。2012年2月28日，被告张某某在安阳市农村信用社账户存款余额分别为：40.93元、6769.92元、21.53元，合计6832.38元。
原审法院认为，孟某某以夫妻感情确已彻底破裂为由提出离婚，且被告张某某同意离婚，本院准许原、被告离婚。关于原告诉请的原、被告在婚姻存于期间，因被告对原告实施家庭暴力，给原告造成精神损失并要求被告支付10000元的精神抚慰金以及夫妻债权104000元，因无相关证据予以证明，该项诉讼请求，不予支持。关于原被告均认可的70000元，均系原被告在婚姻关系存续期间，在七台河宏翔木业公司和海南恒宇房地产开发有限公司的融资，属于夫妻婚姻关系存续期间的债权，原被告各自享有一半的权利。关于原被告的共同财产有：宇成午托部、面包车、共同存款6832.38元和碧水名郡的房屋。本着照顾妇女儿童的婚姻法原则和合理利用的原则，安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，归原告孟某某使用，可待原告孟某某房款偿还完毕后，归原告孟某某所有；宇成午托部和面包车、共同存款6832.38元，归被告张某某所有。被告张某某辩称的债务部分，可由债务人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条的规定，判决：一、准予原告孟某某与被告张某某离婚；二、安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，归原告孟某某使用，可待原告孟某某房款偿还完毕后，归原告孟某某所有；宇成午托部和面包车、共同存款6832.38元，归被告张某某所有；三、原被告在在七台河宏翔木业公司和海南恒宇房地产开发有限公司的融资70000元，原被告各自享有一半的债权；四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
宣判后，上诉人张某某上诉称，安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户房产，应判决归其使用和所有，其带着孩子，房款也是他自己交的；午托部系其婚前个人财产不应作为共同财产分割；婚姻存续期间有45万元债务，主要是为办午托及购买面包车支出费用，对方应承担该债务。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董保英辩称，婚姻存续期间没有债务，45万元债务不实。上诉人张某某在家天下购有房产，请求法院予以调查，还有王村有午托部。请求法院对新发现的财产予以分割。
二审查明事实与一实认定事实一致。
本院认为，依据查明事实，夫妻双方共同财产为一套房产、午托部、面包车、共同存款等，一审综合考虑，将共同财产予以分割，符合法律规定。上诉人张某某要求将诉争房产判归其使用和所有，理由不足；张某某上诉称婚姻存续期间有45万元债务，对方应承担该债务的一部分，孟某某不认可，张某某未提供有效证据证明自己的主张，该项上诉请求本院不予支持；张某某上诉称午托部是其结婚之前创办，不应作为共同财产分割，孟某某称结婚后双方共同经营午托部，应作为共同财产分割，但在一审时双方已同意对午托部有形资产作出司法鉴定，依据证据优势原则，午托部应作为夫妻共同财产进行分割，张某某的该项上诉理由不能成立。孟某某未提起上诉，视为对原审判决认定事实和判决结果认可，其在二审期间要求对张某某相关财产进行调查、分割的请求，本院依法不予支持，其可另行主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 悦