wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第496号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人褚某，务工。因吸毒于2004年8月17日被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被查获，同月19日被宁波市公安局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］458号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月16日1时许，被告人褚某酒后驾驶号牌为浙B×××××号的小型普通客车从本市江东区曙光路曙光电影院附近的夜宵摊前往本区宝记巷，行驶至本区通途路湖西路口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精呼气仪测试，但被告人褚某不积极配合民警进行呼气检测，要求抽血检测，民警遂将褚某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在褚某的血液中检出乙醇成份，浓度为97mg/100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人卓某、沈某、张某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测结果告知表、血样登记表、车辆信息单、驾驶证、行政处罚决定书等，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人褚某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙晓琴
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2095号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁英霞
?
?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19266号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告包俊锋，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告包俊锋物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第75号
上诉人（原审原告）李素芳。
被上诉人（原审被告）成都市温江区涌泉街道办事处。住所地：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐黄诚，主任。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
上诉人李素芳因诉被上诉人成都市温江区涌泉街道办事处（以下简称涌泉街办）其他行政行为一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李素芳没有提供证据证实被上诉人涌泉街办对万春园艺场实施了强制拆除并占用该处土地的行为。故李素芳提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回李素芳的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3774号
原告：唐山市雨顺特种货物运输有限公司。
法定代表人：付静武，该公司经理。
委托代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普。
原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山雨顺特种货物运输有限公司的委托代理人张百中、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司诉称，2014年5月6日，我司雇佣的司机张磊驾驶被保险车辆冀B×××××号油罐车行驶至京哈高速北京方向141公里加200米处时与前方黑B×××××、黑B×××××挂追尾相撞，造成我司车辆损坏的交通事故，事故经交警认定我方负全责。我方受损车辆经评估损失为75500元，并支付施救费12000元，公估费3800元，合计损失91300元，经与被告协商理赔未果，我司向法院起诉，恳请法院依法判令被告支付我司保险理赔款91300元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、原告在提交的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告的合理合法的损失给予赔付。2、车损公估报告为单方委托程序不合法，我公司不认可。因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生。根据河北省物价局《关于规范价格鉴定工作的紧急通知》（冀价字（2013）2号文件）对保险事故车辆鉴定过程做出进一步要求，即现场勘验应要求委托通知有关当事人到场，保险事故车辆勘验应通知保险公司到场，保险人应当履行告知义务。3、在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定的过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性，我司要求将鉴定报告进一步完善。4、公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。5、公估费不是保险理赔范围。6、车已修复完毕，根据其他现有材料无法重新鉴定，则应由当事人承担举证不能的责任。7、施救费是代开发票，请求贵院依法核实施救距离和费用。
经审理查明，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。被保险人为唐山市雨顺特种货物运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）347400”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年5月6日4时15分，张磊驾驶冀B×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向141公里200米处时，与冯力驾驶的车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂重型货车追尾相撞，造成无人受伤、两车受损的交通事故。经高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队事故认定，当事人张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，冯力无责任。冀B×××××号事故车辆经委托唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为75500元，公估费3800元，原告车辆因事故受损，支出施救费12000元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、车辆损失确认书予以证实。
本院认为，原告唐山雨顺特种货物运输有限公司为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费12000元，根据其施救情况，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为75500元＋3800元＋3000元=82300元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付给原告唐山雨顺特种货物运输有限公司事故理赔款82300元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐山雨顺特种货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担938元，由原告唐山雨顺特种货物运输有限公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付梦捷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1581号
罪犯程广荣，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）聊刑一初字第12号刑事判决，认定被告人程广荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯程广荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程广荣的悔改表现，有罪犯程广荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程广荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程广荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2576号
原告张晓晓，女，1983年6月26日出生，汉族。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告杨磊磊，男，1981年4月14日出生，汉族。
原告张晓晓诉被告杨磊磊所有权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晓及委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晓诉称：原被告于2005年1月20日登记结婚，2015年4月24日双方在民政局协议离婚，约定位于济源市沁园办事处人行家属院北单元6楼北户房产归原告所有。协议生效后，被告不协助原告办理房屋过户手续。现要求被告协助原告办理济源市沁园办事处人行家属院北单元6楼北户房产的过户手续。
被告杨磊磊未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、离婚协议、离婚证各一份，证明：原、被告原系夫妻，2015年4月22日登记离婚，离婚协议中约定位于沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋归原告所有。
2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明：2015年6月12日被告已协助房屋所有权过户到原告名下，但未将该房屋的国有土地使用证过户到原告名下。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2均客观真实，本院均予以认定。
根据原告意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻，2015年4月22日登记离婚，离婚协议中约定位于济源市沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋归原告所有。2015年6月12日，被告协助原告办理了房屋所有权证过户手续，但未协助原告办理国有土地使用证过户手续。
本院认为：原、被告于2015年4月22日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，已在婚姻登记机关备案，系生效的离婚协议，对该离婚协议本院予以认定。依据该协议约定，位于沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋归原告所有，被告有协助原告办理该房屋的过户手续的义务，现原告要求被告协助其办理国有土地使用证过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨磊磊于本判决生效后三日内协助原告张晓晓办理位于济源市沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋国有土地使用证的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李多多
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶传霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第730号
罪犯毛海波，男，汉族，1993年7月14日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）双刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人毛海波故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。毛海波服判，不上诉。其同案犯不服提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2011）黑刑一终字第186号刑事判决，维持原审对其判处的刑罚。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯毛海波确有悔改表现为理由，建议将罪犯毛海波的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯毛海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维持劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯毛海波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯毛海波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛海波入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛海波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执236号
长春市鸿铭物业服务有限公司、董德君：
关于申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人董德君物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董德君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人董德君达成和解并自动履行完毕，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司代理人赵雨庆向本院提交撤销执行申请并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第566号
罪犯ＸＸ财，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月7日作出（2013）贺八刑初字第22号刑事判决，以ＸＸ财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月17日至2022年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ财在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯ＸＸ财减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯ＸＸ财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯ＸＸ财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，2014监狱表扬，奖励分94.4分。
本院认为，罪犯ＸＸ财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ财减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年6月16日止），原剥夺政治权利二年，罚金人民币5000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第613号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人黄亿成。（特别授权）
被告李伍成。（缺席）
被告陈伟（系李伍成之妻）。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告李伍成、陈伟借款合同纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告李伍成、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年5月31日在该行借款25000元，约定月利率8.1‰，借款期限为2年，借款期限到后，被告却不还钱。现请求判令被告支付借款本金25000元、利息8703元，共计33703元并承担本案诉讼费。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
湖南省农村信用社贷款借据，拟证明原告向被告已发放了借款，并约定了借款的金额、时间。
被告李伍成、陈伟未作书面答辩。
经审理查明，被告李伍成与被告陈伟系夫妻关系。2012年5月31日，被告李伍成在原告处借款25000元，约定月利率8.1‰，借款期限为2年，2012年9月23日前，被告偿还过利息，之后一直未偿还利息，在借款期限到达后，被告一直不还钱。经原告多次催收，被告拒不归还余下的借款本金以及下欠的利息。
上述事实，有原告提供的贷款借据证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李伍成订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告李伍成未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告李伍成与被告陈伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告李伍成和被告陈伟应当对此债务的清偿承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伍成、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金25000元及其利息（利息自2012年9月24日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告李伍成、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一六年一月十四日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2583号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，总经理。
委托代理人张木松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王合柱，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人黄绍峰，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王合柱是冀J68F**号车的实际车主。2012年12月7日，原告王合柱以自己的名义在被告华泰财保河北分公司为自己的冀J68F**号车投保了一份机动车损失险，理赔限额47800元，且投有不计免赔。2013年8月29日17时，原告王合柱驾驶冀J68F**号车，沿李杜线由西向东行驶至李杜线1KM＋700M处时，由于采取措施不当，造成车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定王合柱负事故的全部责任，事故发生在保险期内。
又查：被告华泰财保河北分公司在开庭前提交书面申请，要求对经本院委托由河北圣源祥保险公估有限公司对原告王合柱的冀J68F**号车所作的车损公估报告及残值进行重新鉴定，但被告华泰财保河北分公司在开庭时未提供该鉴定有瑕疵的证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张所提供的证据：1、提供驾驶证、行驶证、身份证，证明王合柱是冀J68F**号车的实际车主；2、提交冀J68F**号车在被告华泰财保河北分公司投保的保险单，证明王合柱以自己的名义为冀J68F**号车在被告处投保了机动车损失险，理赔限额为47800元，且投有不计免赔；3、提交事故认定书，证明王合柱负事故的全部责任；4、提交经黄骅市人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司做出的车损公估报告，证明原告车辆损失为43516元；5、提交公估费、施救费发票各一张，证明原告支付公估费2300元、施救费700元。
原审认为，原告王合柱是冀J68F**号车的实际车主，且与被告华泰财保河北分公司属保险合同关系，双方签订的保险合同合法有效，均应按合同约定履行。2013年8月29日17时，原告王合柱驾驶冀J68F**号车发生交通事故，经黄骅市公安交警大队处理作出事故认定书，认定王合柱负事故的全部责任。被告华泰财保河北分公司应按合同的约定对原告的车辆及相关损失承担相应的赔偿责任。原告请求的车损43516元、公估费2300元、施救费700元，合计46516元，证据充分，请求合理，应予支持。被告对车辆损失的公估报告申请重新鉴定，但未能提供该报告有瑕疵的证据，故对该申请不予支持。被告华泰财保河北分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。遂判决：被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在原告王合柱的冀J68F**号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内以责赔付原告王合柱车辆及相关损失46516元。上列应付款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告承担。
宣判后华泰财产保险有限公司河北省分公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、原审判决依据估算的价值认定车辆损失数额是错误的；2、本案合议庭组成人员应当回避另行组成合议庭进行审理；3、本案保险标的已不具备修复价值，其实际价值应当依据购车时的发票确定并计算折旧，该证据应由被上诉人提供。被上诉人王合柱答辩称，1、本案车辆损失是依据公估报告确定的，鉴定程序合法有效，车辆损失的确定于法有据；2、本案是原告王合柱在二审过程中申请撤回起诉，又重新起诉的案件，上诉人称应另行组成合议庭没有法律依据；3、上诉人认定保险标的损失的理由不成立。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，王合柱所有的冀J68F**号车在上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了机动车损失险47800元并投保不计免赔率特约险。在保险期间，王合柱驾驶该车发生交通事故，王合柱负事故的全部责任，上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司应按保险合同约定赔偿王合柱车辆损失。该车辆损失经原审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，结论为损失总计43516元。上诉人主张不应依照鉴定报告认定车辆损失，而是应按维修发票或折旧后的价值计算损失，于法无据，本院不予采信。关于上诉人主张的应另行组成合议庭审理本案问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，本案系原审原告王合柱在二审审理过程中撤回起诉，经本院裁定准许，又重新提起诉讼的案件，非发回重审案件。故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费963元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十月十七日
书记员 米 兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1551号
原告钟士全。
原告李玉芳。
两原告共同委托代理人陈明亮。
被告钟凤云。
委托代理人李平。
被告淮安市淮安区楚州区城市资产投资发展中心，住所地淮安市淮安区楚州大道366号。
法定代表人张福淮程宏，该中心主任党组书记。
委托代理人陈学文，该中心法律顾问江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告钟士全、李玉芳与被告钟凤云、淮安市淮安区楚州区城市资产投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟士全、李玉芳撤回起诉。
本案案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告钟士全、李玉芳负担。
审 判 长 孙环亮张锦武
人民陪审员 马 红 香
人民陪审员 吴 云 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜 鹃
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初36号
原告:李某某，女，汉族
被告：唐某某，男，汉族，
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第468号
原告：祁双凤。
委托代理人：俞新江，湖州菰城法律服务所法律工作者。
被告：唐鑫华。
被告：唐赟，1984年的0月17日出生。
原告祁双凤与被告唐鑫华、唐赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告祁双凤及其委托代理人俞新江、被告唐鑫华均到庭参加诉讼，被告唐赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐鑫华一直有借款往来，被告唐鑫华于2014年1月1日和2014年7月28日分别向原告出具欠条两份，明确尚欠原告利息48000元和36000元，被告唐赟为该欠款进行担保。同时被告唐鑫华又向原告借款200000元和80000元，由被告唐赟担保并出具借条两份，约定利息2分，后被告仅归还本金50000元，其余本息至今未还。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐鑫华归还原告借款本金230000元，利息174767万元（本金200000元，按照月利率2%，从2014年1月1日算至2015年9月1日；本金80000元按照归还的时间分阶段按实际本金、月利率2%，从2014年7月28日算至20415年9月27日，总价10767元）合计404767元，之后利随本清；2、被告唐赟对本案的借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐鑫华辩称，原告诉称属实，但目前经济困难，请求与原告协商还款。
被告唐赟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条两份、借条两份，共同证明被告唐鑫华向原告借款230000元，并约定月息2%；被告唐鑫华结欠原告利息84000元，上述借款、欠款均由被告唐赟提供担保的事实。
两被告未向本院提交证据。
经质证，被告唐鑫华对原告提交的证据没有异议。被告唐赟未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据被告唐鑫华没有异议，且符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原告与被告唐鑫华之间存在长期借贷关系。2014年1月1日，被告唐鑫华向原告借款200000元，并约定月息按照2%计算。2014年7月28日，被告唐鑫华向原告借款80000元，并约定月息按照2%计算。上述借款共计280000元，由被告唐赟提供担保。本金为80000元的借款，被告唐鑫华分别于2014年8月30日归还本金10000元，2014年10月26日归还本金40000元。
另查明，双方经结算，确认截止至2014年1月1日、2014年7月28日，被告唐鑫华分别结欠原告前期借款利息48000元、36000元。上述欠款共计84000元，由被告唐赟提供担保。
本院认为，被告唐鑫华向原告出具的借条、欠条均系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院均予以认定。被告唐鑫华向原告借款230000元，虽未约定借款期限，但被告唐鑫华理应在原告催讨后承担立即归还尚余借款230000元的民事责任。双方约定按照月利率2%计算利息，该约定符合国家有关利率的规定，本院予以确认。本金200000元一笔，从2014年1月1日算至2015年9月1日止，计息80000元，之后的利息按照本金200000元、月息2%计算至清偿之日止；本金80000元一笔，按照50000元的实际还款时间，分段计算，从2014年7月28日算至2015年9月27日止，计息10767元，之后的利息按照本金30000元、月息2%计算至实际清偿之日止。关于前期欠款利息84000元，虽不是本案讼争两笔借款产生的利息，但被告唐鑫华对合并审理没有提出异议，本院予以确认。综上，被告唐鑫华应该给付原告借款本金230000元，利息174767元，合计404767元。被告唐赟为本案所涉借款、欠款提供保证担保，未约定保证方式，依法应该对上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐鑫华给付原告祁双凤借款230000元，利息174767万元，合计404767元，限于本判决生效后十日内履行；之后的利息按约定计算至实际清偿之日止（分别按照本金200000元、月息2%，从2015年9月1日计算至实际清偿之日止，本金30000元、月息2%，从2015年9月27日计算至实际清偿之日止）。
二、被告唐赟对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告唐鑫华、唐赟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 方雪薇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第332号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道路南（嘉颐园1号楼）。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工，住安阳市龙安区李七里村北街13号。
被告陈培铃，女，汉族，市民。
被告边宏亚，男，汉族，市民。
被告张智慧，男，汉族，市民。
被告申庆林，男，汉族，市民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告陈培铃、边宏亚、张智慧、申庆林追偿权纠纷一案中，于2015年6月16日通知原告安阳荣丰投资担保有限公司应于2015年6月22日前缴纳案件受理费2380元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马冰星
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第250号
原告：王某，女，1988年7月19日生，住四川省越西县。
被告：李某某，男，1986年1月9日生，住四川省越西县。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年二月十六日
书记员 田小强
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3490号
原告：瓦房店市昌旭建材厂
负责人：陈作旭
委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连三川建设集团股份有限公司
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告瓦房店市昌旭建材厂与被告大连三川建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告所属的大连远洲国际城二期三川项目部签订购货合同书。合同约定，被告承建的大连远洲国际城二期工程所用砖由原告提供，其中空心砖单价分别为每立方米150元、160元，实心砖每块0.32元。合同约定，每月按照总量结算80%，最后剩余20%货款待工程结束后两个月内结清。合同签订后，原告即开始向被告供应砖，大连远洲国际城二期工程所用的全部砖均为原告提供。被告的工程于2015年5月结束，但被告所欠原告的货款一直未能结清。因原告在同被告的结账过程中，被告出具的收货条大部分原告已经交付给被告，无法计算余款数额。故请求对被告承建的大连远洲国际城二期工程的红砖用量按照定额进行司法鉴定，待鉴定结论后，再提出具体的诉讼请求。
本院认为，原告就同一当事人、同一事实及同一诉讼请求曾于2015年12月17日向本院提起诉讼，该案已对原告的诉讼请求及争议事实进行了审理，并于2016年4月25日作出（2015）瓦民初字第7699号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，故原告再次起诉违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市昌旭建材厂的起诉。
案件受理费减半收取150元，退回原告瓦房店市昌旭建材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 王妍
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第250号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县，捕前租住肇庆市端州区，无业。2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日18时许和10日14时许，被告人陈某两次提供毒品冰毒给吸毒人员王某某在其租住的肇庆市端州区百花园桃花苑22幢201房（3号）房内吸食。2014年3月11日22时许，公安人员在被告人租住屋内抓获被告人陈某和吸毒人员王某微时，在房内搜获白色晶体2包，共净重2.62克，经检验含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证照片、租赁协议等书证材料、证人证言、被告人的供述、现场勘验和检查笔录、辨认笔录及照片、审讯视听资料，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某二次容留他人在其租住的房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某是初犯，归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起计至2014年9月10日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二0一四年七月十七
书记员 梁少兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4421号
申请执行人：曹星星，女，1986年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马永新，男，1963年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹星星与被执行人马永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11339民事判决�已经发生法律效力，申请执行人曹星星向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曹星星向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初11339民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第191号
申请执行人查显芳，女，1970年12月27日生，汉族，居民。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人查显芳与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3261号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人江宁城开公司归还申请执行人查显芳借款本金及利息合计120960元，于2014年12月31日前付清。受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人江宁城开公司负担675元逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，所有的房产本院已依法查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再办理参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第108号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年5月26日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2010年12月23日被岳阳县公安局刑事拘留，2011年1月5日被岳阳县公安局取保候审；于2014年6月20日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至12月，被告人徐某某为赚取“水钱”，收取附近居民的地下六合彩码单报给住在其附近的一超市的女老板，从中获取10%的“水钱”和41倍的中奖赔率。同年7月，蒋某某通过杨某帮忙将收取的码单报给上线徐某某，被告人徐某某给杨某10%的“水钱”和41倍的中奖赔率。杨某与被告人徐某某通过电话或当面报单，开奖后码单资金通过现金或信用社账户转账方式进行结算。2010年7月至8月，被告人徐某某共收取杨某替蒋某某报的码单约20期，共计人民币80000元，非法获利8000元。
另查明，被告人徐某某于2010年12月22日被广东省公安局白云区分局龙归派出所抓获归案后移交岳阳县公安局。2011年1月5日，被告人徐某某被取保候审，后经传唤不到案，于2014年6月11日被广东省吴川市吉兆派出所抓获归案。
上述事实，有被告人徐某某的供述，证人蒋某某、杨某的证言，到案经过、扣押物品清单、存款凭证、码单及辨认笔录等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，参与地下六合彩收注登记、结算、交结投注款活动，其犯罪金额达8万元，非法获利8000元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法
应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人徐某某因本案被先行羁押15天应予折抵刑期；刑期即自2014年6月11日起至2014年7月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 万江文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00042号
原告郑某，女。
被告闫某，男。
本院在审理原告郑某与被告闫某同居关系纠纷一案中，原告郑某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩雨町
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2755号
原告李国伟，男，1970年5月1日生，汉族，长垣县。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告李国伟因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李国伟到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国伟诉称，2015年9月6日，岳永志说雇佣李国伟到马来西亚从事防腐保温工作，并要求李国伟事先缴纳3000元的护照保证金，并于同日向李国伟出具收到条一份，因为岳永志原因未能如期到马来西亚从事工作，后经李国伟多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故李国伟起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李国伟要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，李国伟向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年9月6日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到李国伟工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对李国伟提交的证据发表质证意见，经本院审查，李国伟提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月6日，李国伟向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为李国伟办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向李国伟出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到李国伟工作保证金（￥3000元）（叁仟元整）如在三个月签证不过如实退还本人岳永志2015年9月6日”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为李国伟办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。李国伟向河南永志劳务公司给付3000元的护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为李国伟办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向李国伟提供到国外提供劳务的媒介服务，李国伟向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为李国伟办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为李国伟办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照李国伟陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故李国伟要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还李国伟3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01322号
上诉人（原审原告）刘应权，男，1948年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
刘应权与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月4日作出（2015）巫法民初字第00664号民事判决，刘应权对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月至2011年7月期间，原告在巫溪县宁河街道先锋社区从事环卫工作，工资由先锋社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由先锋宁河街道办事处和社区核实支付。2011年7月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区环卫工人。原告为追索双休日加班工资于2014年6月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月19日作出不予受理的通知。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘应权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘应权负担。
宣判后，刘应权对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人刘应权于1948年1月20日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘应权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2428号
原告李国语，男，1951年12月15日出生，回族，农民，住叶县。
原告马花，女，1966年4月15日出生，回族，农民，住址同上。
被告叶县中小学生综合实践基地。
住所地：叶县止辛路西段路北。
法定代表人娄保义，校长。
本院在审理原告李国语、马花诉被告叶县中小学生综合实践基地经济补偿金纠纷一案中，原告李国语、马花于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶县中小学生综合实践基地的起诉。
本院认为：原告李国语、马花申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国语、马花撤回对被告叶县中小学生综合实践基地的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由二原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十月十九日
书记员 杨亚南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18594号
原告陈培鑫。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告陈培鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培鑫到庭参加诉讼；被告大地保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈培鑫诉称，2012年10月22日7时30分许，案外人王某某驾驶苏JAXX**长安小客车将骑电力自行车行驶在安宁路777弄路上的原告撞伤，构成事故。该起交通事故，经上海市公安局闵行分局交警支队认定王某某负全部责任。苏JAXX**长安小客车投保于大地保险。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告二期内固定拆除手术医药费5，973.29元、住院伙食补助费60元、营养费840元、护理费1，274元，上述合计人民币（以下币种同）8，147.29元
被告大地保险辩称，根据（2013）闵民一（民）初字第14162号调解书，未处理二次手术的营养费、护理费及医药费。但本起交通事故在医疗费用项下的交强险范围已赔尽，故本案医药费、住院伙食补助费、营养费在商业险内赔偿；护理费在交强险内赔偿。对住院伙食补助费无异议，营养费认可630元，护理费认可1，120元；另对原告提出的非医保部分应扣除。
经审理查明，2012年10月22日7时30分许，案外人王某某驾驶苏JAXX**长安小客车将骑电力自行车行驶在安宁路777弄路上的原告撞伤，构成事故。该起交通事故，经上海市公安局闵行分局交警支队认定王某某负全部责任。经鉴定，原告因交通事故致左锁骨远端骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予营养3周、护理3周；被鉴定人年老，休息期不予评定。
2013年10月8日本院一审调解：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2013年11月8日前在保险范围内赔偿原告陈培鑫医疗费20，430.43元、住院伙食补助费160元、交通费300元、残疾赔偿金36，169.20元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、物损费800元，上述合计人民币70，059.63元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币1，003.52元，由原告陈培鑫负担。
2014年6月30日起至2014年7月2日止，原告陈培鑫在上海市第六人民医院住院进行二期内固定拆除手术，支付医药费5，973.29元。
又查明，牌号为苏JAXX**车辆的交强险与商业险均投保于大地保险处。
以上事实，由本院（2013）闵民一（民）初字第14162号民事判决书、鉴定意见书、出院小结、住院费发票等证据及当事人的庭审笔录所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此大地保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，王某某对此次事故负全部责任，故应由其驾驶的车辆保险人即被告大地保险在商业险范围内对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，原告此次二期内固定拆除手术医药费确认为5，973.29元；根据原告出院小结，对其主张的住院伙食补助费予以支持；根据鉴定意见，本院酌情支持原告营养费630元，对其主张的护理费本院予以支持。
综上，原告因交通事故二期内固定拆除手术产生的费用有：医药费5，973.29元、住院伙食补助费60元、营养费630元、护理费1，274元，上述合计7，937.29元。由被告大地保险在交强险范围内赔偿原告护理费1，274元。因被告大地保险在本起交通事故中属于交强险范围内的医疗费限额已赔尽，故本案中的医药费及住院伙食补助费、营养费计人民币6，663.29元，由被告大地保险在商业险范围内赔偿。被告大地保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈培鑫护理费计人民币1，274元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈培鑫医药费等计人民币6，663.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈培鑫负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3872号
原告李攀登。
被告黄俊杰。
被告梁素云。
原告李攀登与被告黄俊杰、梁素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李攀登，被告黄俊杰到庭参加了诉讼。被告梁素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李攀登诉称：2015年11月8日12时30分许，被告黄俊杰驾驶南宁15L**号电动车在相思湖东路由西往东行驶撞到原告停靠在路边车牌号为苏Ａ×××××小轿车，以致汽车尾部受损。事故经南宁市交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告黄俊杰负此次事故全部责任。原告为修车花费1638元。被告梁素云作为电动车车主，理应与被告黄俊杰共同赔偿原告的修车费损失。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄俊杰与被告梁素云赔偿原告修车费总计1638元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄俊杰辩称：对交警部门作出的事故认定无异议，原告主张的修车费1638元予以认可。
被告梁素云未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年11月8日12时30分，被告黄俊杰驾驶南宁15L**号电动车在相思湖东路上行驶时，电动车的车头与原告李攀登驾驶的苏Ａ×××××号小轿车左侧尾部发生碰撞，造成小轿车受损的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄俊杰承担事故的全部责任，原告李攀登不承担事故责任。
另查明：原告李攀登驾驶的苏Ａ×××××号小轿车登记车主为李向上，被告梁素云系南宁15L**号电动自行车所有人，本案交通事故时，梁素云将电动自行车出借给被告黄俊杰使用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告梁素云经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案中原告李攀登是否有权向各被告主张苏Ａ×××××号车辆的损失问题。该车辆的登记车主为案外人李向上，李向上出具说明，同意因本案交通事故所引起的车辆损失由李攀登向责任方主张权利，被告对该份说明并无异议，本院予以确认。因此李攀登作为本案适格的主体，依法有权向被告主张车辆因本案事故受损产生的合理损失。
关于本案民事赔偿责任如何认定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄俊杰应承担事故的全部责任，原告李攀登不承担事故责任，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，故本院予以采信，作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案交通事故给原告造成的损失，应由被告黄俊杰承担赔偿责任。至于原告主张被告梁素云承担连带赔偿责任的问题。梁素云作为南宁15L**号电动自行车合法所有人，原告并未举证证明梁素云对本案事故的发生存在过错，故其无需在本案中承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的修车费问题。本次事故造成原告驾驶的苏Ａ×××××号小轿车受损，原告修车为此花费1638元，有南宁市友联汽车维修服务有限公司维修收费结算单及发票予以证实，被告黄俊杰并无异议，故本院予以确认。该损失应由被告黄俊杰赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄俊杰赔偿原告李攀登修车费1638元；
二、驳回原告李攀登的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄俊杰负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第135号
关于申请执行人温求利与被执行人深圳市大工业区（深圳出口加工区）开发管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付支付工程款360460元及利息、案件受理费8106元、执行费5428元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已全部支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第857号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第135号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第692号
原告：周峰。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：张天财。
被告：徐熊。
被告：徐剑。
被告：郑晓莉。
原告周峰诉被告张天财、徐熊、郑晓莉、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告张天财、徐熊、郑晓莉、徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周峰起诉称：2013年2月19日，被告张天财向原告借款350000元并出具借条，对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了约定。被告徐熊以担保人的身份在借条上签名，被告徐剑、郑晓莉出具担保书，为被告张天财的借款提供连带责任担保，并对担保期限、担保范围作了约定。同日，原告通过银行汇款的方式向被告张天财指定的账户交付借款，由被告张天财、徐熊出具收条。借款后，被告张天财在2014年1月4日归还原告186400元，剩余款项未还，故原告起诉至本院，要求被告张天财归还借款本金238160.15元及利息（自2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；赔偿原告为实现债权支出的律师费用3000元；要求被告徐熊、徐剑、郑晓莉承担连带清偿责任。
被告张天财、徐熊、郑晓莉、徐剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条、同意提供连带责任保证担保书、转账凭证各一份，证明被告张天财向原告借款350000元，被告徐熊、徐剑、郑晓莉提供连带责任保证，双方对权利义务内容作了约定，原告实际交付了该笔款项。
2、法律服务委托合同、律师费发票、刷卡凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师费用3000元。
四被告未到庭质证，本院经审查后认为，证据1有各被告的签名以及对借款数额、利息、保证责任等内容的约定，转账凭证系原告交付借款的依据，证据2系原告支付律师费用的依据，结合证据1可以证实原告主张的该笔款项的承担主体，以上证据均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月19日，被告张天财向原告周峰借款350000元并出具借条，约定借款期限自2013年2月19日至2013年12月19日止；借款月利率为2%；若借款人未能按时支付借款本息，则承担出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告徐熊在借条上连带责任保证担保人处签名，确认为借款人张天财的上述债务（包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期限至2015年12月19日。同日，被告郑晓莉、徐剑向原告出具《同意提供连带责任保证担保书》，承诺为被告张天财向原告的借款350000元本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。被告张天财、徐熊要求原告将款项汇入被告徐熊账号为62×××19的账户内。原告依约在2013年12月19日向指定账户交付了借款350000元。2014年1月4日，被告张天财向原告归还借款186400元，剩余款项未付。该笔款项原告在扣除拖欠利息后抵扣了本金。现原告向本院就剩余借款本息提起诉讼，并为此花费律师费3000元。
本院认为：被告张天财向原告周峰借款并出具借条，被告徐熊在借条上签字承诺为借款提供连带责任保证，被告徐剑、郑晓莉向原告出具保证书，系各方真实意思表示，原告与被告张天财之间的借款合同，与被告徐熊、徐剑、郑晓莉之间的保证合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，借款人未能及时归还全部借款，保证人未能承担保证责任，构成违约，原告要求被告张天财归还借款并支付利息，承担律师费用，要求被告徐熊、徐剑、郑晓莉承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告张天财已经归还的借款，扣除产生的未付利息74200元后，应当抵扣本金112200元，剩余借款本金数额为237800元，本院对原告主张的借款本金数额予以调整。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天财于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金237800元及利息（自2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告张天财于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰律师费损失3000元。
三、被告徐熊、徐剑、郑晓莉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张天财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，公告费650元，合计6799元，由被告张天财、徐熊、徐剑、郑晓莉共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王栗琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第692号
原告：周峰。
委托代理人：陈军翔。
被告：张天财。
被告：徐熊。
被告：徐剑。
被告：郑晓莉。
原告周峰诉被告张天财、徐熊、郑晓莉、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告张天财、徐熊、郑晓莉、徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周峰起诉称：2013年2月19日，被告张天财向原告借款350000元并出具借条，对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了约定。被告徐熊以担保人的身份在借条上签名，被告徐剑、郑晓莉出具担保书，为被告张天财的借款提供连带责任担保，并对担保期限、担保范围作了约定。同日，原告通过银行汇款的方式向被告张天财指定的账户交付借款，由被告张天财、徐熊出具收条。借款后，被告张天财在2014年1月4日归还原告186400元，剩余款项未还，故原告起诉至本院，要求被告张天财归还借款本金238160.15元及利息（自2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；赔偿原告为实现债权支出的律师费用3000元；要求被告徐熊、徐剑、郑晓莉承担连带清偿责任。
被告张天财、徐熊、郑晓莉、徐剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条、同意提供连带责任保证担保书、转账凭证各一份，证明被告张天财向原告借款350000元，被告徐熊、徐剑、郑晓莉提供连带责任保证，双方对权利义务内容作了约定，原告实际交付了该笔款项。
2、法律服务委托合同、律师费发票、刷卡凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师费用3000元。
四被告未到庭质证，本院经审查后认为，证据1有各被告的签名以及对借款数额、利息、保证责任等内容的约定，转账凭证系原告交付借款的依据，证据2系原告支付律师费用的依据，结合证据1可以证实原告主张的该笔款项的承担主体，以上证据均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月19日，被告张天财向原告周峰借款350000元并出具借条，约定借款期限自2013年2月19日至2013年12月19日止；借款月利率为2%；若借款人未能按时支付借款本息，则承担出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告徐熊在借条上连带责任保证担保人处签名，确认为借款人张天财的上述债务（包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期限至2015年12月19日。同日，被告郑晓莉、徐剑向原告出具《同意提供连带责任保证担保书》，承诺为被告张天财向原告的借款350000元本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。被告张天财、徐熊要求原告将款项汇入被告徐熊账号为62×××19的账户内。原告依约在2013年12月19日向指定账户交付了借款350000元。2014年1月4日，被告张天财向原告归还借款186400元，剩余款项未付。该笔款项原告在扣除拖欠利息后抵扣了本金。现原告向本院就剩余借款本息提起诉讼，并为此花费律师费3000元。
本院认为：被告张天财向原告周峰借款并出具借条，被告徐熊在借条上签字承诺为借款提供连带责任保证，被告徐剑、郑晓莉向原告出具保证书，系各方真实意思表示，原告与被告张天财之间的借款合同，与被告徐熊、徐剑、郑晓莉之间的保证合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，借款人未能及时归还全部借款，保证人未能承担保证责任，构成违约，原告要求被告张天财归还借款并支付利息，承担律师费用，要求被告徐熊、徐剑、郑晓莉承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告张天财已经归还的借款，扣除产生的未付利息74200元后，应当抵扣本金112200元，剩余借款本金数额为237800元，本院对原告主张的借款本金数额予以调整。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天财于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金237800元及利息（自2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告张天财于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰律师费损失3000元。
三、被告徐熊、徐剑、郑晓莉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张天财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，公告费650元，合计6799元，由被告张天财、徐熊、徐剑、郑晓莉共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王栗琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11643号
原告张某某，女，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告田某，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年12月26日在渝北区民政局登记结婚，2009年12月25日生育一女田某甲。女儿出生不久，因被告及其家人对原告的折磨驱赶，原告带着女儿离家在外租房居住四年。分居期间，被告在外摘花惹草，极少过问关心原告。婚后被告老家拆迁分得住房一套（尚在建中）并按人口发放了过渡费，上述费用全部由被告及其家人占用，原告和女儿分文未得。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女田某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元给原告；3、重庆市渝北区95平方米房产所有权归原告所有。
被告田某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2008年12月26日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2009年12月25日生育一女取名田某甲。婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2806号
原告上海永锦电气集团有限公司。
法定代表人陈永仁。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
被告南京赛因思电力有限公司。
法定代表人顾小健。
原告上海永锦电气集团有限公司诉被告南京赛因思电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，后因被告南京赛因思电力有限公司下落不明，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海永锦电气集团有限公司的委托代理人刘清洪到庭参加诉讼，被告南京赛因思电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永锦电气集团有限公司诉称：2011年8月25日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告采购两种型号的滤波电容器，合同总价款人民币156，000元（以下币种同），并约定付款方式为发货前支付30%，货到两个月内付50%，余额20%在一个月内付清。合同签订后，原告按约于2011年10月26日将货物送至被告指定的交货地点。同年12月9日，原告向被告开具金额为156，000元的增值税发票。被告于2011年10月29日将金额为50，000元的承兑汇票背书给原告，并分别于2012年12月28日及2013年2月8日转账10，000元及5，000元至原告账户，仍尚欠原告91，000元未付。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告偿付原告货款91，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以96，000元为基数，自2012年1月26日算至2013年2月8日为6，412.94元；以91，000元为基数，自2013年2月9日算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供了产品购销合同、发货清单、付款凭证、增值税发票、律师函及快递单作为证据。
被告南京赛因思电力有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已向被告进行供货并开具相应的增值税发票，被告应向原告偿付相应的货款，现被告仅偿付65，000元，尚欠91，000元未付，故原告要求被告偿付剩余货款91，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，原告要求自付款期限届满即货到三个月之次日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京赛因思电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永锦电气集团有限公司货款人民币91，000元；
二、被告南京赛因思电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永锦电气集团有限公司逾期付款利息损失（自2012年1月26日算至2013年2月8日为人民币6，412.94元；以人民币91，000元为基数，自2013年2月9日算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告南京赛因思电力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，311元，财产保全申请费人民币1，020元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3，891元，由南京赛因思电力有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 王珍娣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第56-3号
申请执行人：曾玲，女，汉族，住所地：四川省内江市东兴区。公民身份号码：×××762X。
被执行人：珠海市精英电子科技有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：伍利娟。
关于曾玲与珠海市精英电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）珠香法执字第56-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人珠海市精英电子科技有限公司名下的银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市精英电子科技有限公司名下的开设于中国工商银行珠海前山支行账户为20×××48银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年一月六日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00810号
原告但小明，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告但小明与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由代理审判员许武星适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告但小明于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告但小明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但小明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告但小明负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第928号
原告傅世民。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告董榆。
被告俞杏花。
原告傅世民与被告董榆、俞杏花追偿权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告傅世民的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告董榆、俞杏花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日1时45分，被告董榆驾驶原告所有的浙D×××××轿车途经绍兴市区人民路儿童公园门口地方时，与行人熊腊红发生碰撞，造成熊腊红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董榆负事故的全部责任，熊腊红无责任。2010年3月29日熊腊红提起诉讼，经调解，被告董榆应赔偿给熊腊红42000元，原告傅世民对该款承担连带赔偿责任。后熊腊红向人民法院申请强制执行，因被告董榆无法执行，由原告缴纳了执行款42605元。原告认为，该车辆系原告借给被告董榆使用，被告董榆于2009年6月1日写有声明一份，承诺在借车期间所有交通事故及违法行为均由被告董榆本人承担。另被告董榆之母俞杏花也于2010年10月22日写有保证书，承诺若其儿子对上述事故赔偿无力承担，则由其本人承担。现原告诉至法院，请求判令：两被告连带支付给原告42605元，本案诉讼费由两被告承担。
被告董榆、俞杏花未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2009年8月5日1时45分，被告董榆驾驶原告所有的浙D×××××轿车途经绍兴市区人民路儿童公园门口地方时，与行人熊腊红发生碰撞，造成熊腊红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董榆负事故的全部责任，熊腊红无责任。
后熊腊红于2010年3月29日向本院起诉董榆、傅世民，要求两人共同赔偿其损失44888.32元。该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告董榆赔偿给原告熊腊红因本次交通事故产生的损失人民币42000元；被告傅世民承担连带赔偿责任。该款于2010年10月20日付清，如到期不付则应加付给原告熊腊红人民币5000元；二、原告熊腊红自愿放弃其他诉讼请求。后熊腊红向本院申请强制执行，原告傅世民于2011年3月7日支付执行款42605元。
同时查明，原告持有落款为2009年6月1日被告董榆书写的声明1份，内容为本人董榆今向傅世民借浙D×××××广本雅阁车子一辆，在借车期间所有交通事故以及违法行为由董榆本人一律承担。原告还持有落款为2010年10月22日被告俞杏花书写的保证书1份，内容为我本人俞杏花保证我儿子董榆不失踪，如失踪或无力偿还我儿子于2009年浙D×××××车辆的车祸事故的赔偿责任由我本人承担（合计人民币肆万伍仟元整）。
以上事实由原告提交的事故认定书复印件1份、（2010）绍越民初字第1521号民事调解书1份、执行款票据1张、被告董榆的声明1份、被告俞杏花的保证书1份及原告庭审陈述为证。被告董榆、俞杏花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告董榆驾驶浙D×××××车辆于2009年8月5日发生交通事故致案外人熊腊红受伤，经本院主持调解，傅世民对被告董榆的赔偿义务承担连带责任，被告董榆同时承诺在借车期间所有交通事故以及违法行为由其本人一律承担，现原告主张就已支付的交通事故赔偿款42605元向被告董榆追偿符合法律规定，本院予以支持。因被告董榆未对案外人熊腊红赔偿，在本案中被告董榆又无法送达，而被告俞杏花自愿对董榆的赔偿义务承担偿还责任，故原告现请求被告俞杏花承担偿还责任理由正当，本院对此予以支持。被告董榆、俞杏花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董榆、俞杏花应于本判决生效之日起三十日内支付给原告傅世民42605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由被告董榆、俞杏花负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年八月八日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审253号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙爱梅，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人孙爱梅未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2715号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告刘用付，男，1982年9月8日出生，汉族，住连江县。
被告刘燕英，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告刘用付、刘燕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4025-5号
申请执行人林晨晨。
被执行人：鲁建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1287号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款828098元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有往来港澳通行证（证件号：W12168628号；W37926326号）和普通护照（证号G24934679号），申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人鲁建军出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月一日
书记员 罗书君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1112-1号
申请执行人李月红，女
被执行人严明芳，女
本院在李月红与严明芳民间借贷纠纷一案中，双方达成还款计划期限较长，被执行人已经履行2万，申请人亦不能提供执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾孟奎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07财保4号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地:潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊华唐膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇大杨树村。
法定代表人：李敬。
被申请人：海南鲁海置业有限公司，住所地：海南省海口市风景路160号魁星别墅一号。
法定代表人：张建祥。
被申请人：潍坊富绅食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇。
法定代表人：张建祥。
被申请人：文昌华盛天涯水泥有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文蓬公路三公里处。
法定代表人：陈敬新。
被申请人：张建祥，男，1951年1月18日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：李敬，男，1975年4月4日生，住潍坊市奎文区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结海南鲁海置业有限公司名下的银行存款或相等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司提供了其名下的同等价值的房产和土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人潍坊农村商业银行股份有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单或协助执行通知书）。
二、冻结被申请人海南鲁海置业有限公司名下的银行存款或查封同等价值的财产（详见查封清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第462号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孙某。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人段熊柯，系山西民利律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人段熊柯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日早8时45分许，孙某等人到山西省医科大学新校区讨要工资，在校门口孙某等人与保安发生肢体冲突，孙某用木棍将学校保安处工作人员王某打伤。经鉴定，王某左侧肋骨骨折构成轻伤二级。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孙某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人孙某辩称，该系农民工，因讨要工资与对方发生冲突，是对方先拿警棍打的该，该才将王某打伤，该自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日早8时45分许，孙某等人到山西省医科大学新校区讨要工资，在校门口孙某等人与保安发生肢体冲突，孙某用木棍将学校保安处工作人员王某打伤。经鉴定，王某左侧肋骨骨折构成轻伤二级。
2014年8月11日，被告人孙某父亲孙天玉与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿王某医疗费、误工费等各项损失共计人民币40000元，并已履行。被害人王某于同日为被某
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、李根林及山西医科大学高校区管理委员会的报案书及被害人王某在侦查机关的询问笔录。证实2014年3月12日早8时45分许，二十余名农民工到山西省医科大学新校区讨要工资，在校门口孙某等人与保安发生肢体冲突，孙某用木棍将学校保安处工作人员王某打伤。
2、被告人孙某在侦查机关的供述。该交代，该和其他民�给医科大学教学楼外墙干挂石材，医科大学把工程包给了十二局和六建，十二局和六建又转包给了泓博公司，该等是给泓博打工，因为找不到泓博的老板，该等就去医科大学去了四次，都没有要到工钱。2014年3月12日早8时40分许，该等又来到医科大学北门，过去后门关着，保安不让进，该就爬门强行往进闯，进去后保安推拉不让进，旁边的人已经打了起来，有个保安打了该眼睛一拳，三四个保安把该打的蹲在地上，该就跑到树那边，折了一截两米多长的木棍乱抡，打着谁算谁，还朝那个带队的保安胯部打了一下，从正面胸上打了一下，他就坐在地上了。
3、李绪平在侦查机关的证言。证实2014年3月12日早8时30分许，该和学校保卫处王科长例行检查、巡逻，发现校门口有十几个人冲向伸缩门并翻了进来，该等进行劝解、制止，他们却开始打人，一个穿黄衣服的人指挥他们追着该等打，将该等打伤。
4、李全强、程利强、黄金峰、张雷锋、孙欢欢、夏俊昌、郭明光在侦查机关的证言。均证实2014年3月12日早8时40分许，该等去医科大学要工钱，去了北门，过去后门关着，保安不让进，该等就爬门进去，进去后保安推拉不让进，双方就打了起来，孙某用木棍乱抡，将保卫处的王某打伤。
5、韩斗元、郭华光、张秀伟、王爱平、柴志强、张世平、候换生在侦查机关的证言。均证实2014年3月12日早晨，该等去医科大学要工钱，看到河南的民工与保卫科的人打在一起，穿黄色衣服的年轻人拿着木棍打一个穿土黄色衣服的腰部和腿上，还和其他人把他从里面拖到门外。
6、晋中市公安局高校分局行政处罚决定书。2014年3月12日8时许，李全强、孙某等二十余人到山西医科大学北门强行进入学校后与保安人员发生冲突，扰乱了学校的教学秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款和第十七条之规定，决定对孙某处十五日拘留，并处一千元罚款；对孙欢欢处七日拘留；对张雷锋处七日拘留；对黄金峰处七日拘留；对夏俊昌处七日拘留；对郭明光处七日拘留；对程立强处十日拘留；对李全强处十五日拘留，并处一千元罚款；对张秀伟处五日拘留；对王爱平处五日拘留；对韩斗元处五日拘留；对柴志强处五日拘留；对张世平处五日拘留；对候换生处五日拘留；对郭华光处七日拘留。
7、现场照片。
8、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，王某因外伤致左侧第9、10后肋骨折构成轻伤二级。
9、晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，王某左侧肋骨骨折构成轻伤二级。
10、赔偿协议书、谅解书、收条。证实2014年8月11日，被告人孙某父亲孙天�与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿王某医疗费、误工费等各项损失共计人民币40000元，并已履行。被害人王某于同日为被某
11、孙某的常住人口详细信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某因索要工资未果，便对山西医科大学保卫处工作人员进行殴打，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3�27日起至2014年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 刘卫东二〇一四年八月二十九日
书 记 员 桑 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3075号
罪犯范广伟，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月13日作出（2010）云刑初字第500号刑事判决，以被告人范广伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）穗中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范广伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范广伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范广伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得监狱表扬；嘉奖2次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范广伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范广伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4381号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告栗江洲，男，汉族，1980年2月11日生，住林州市。
被告张保成，男，汉族，1957年5月16日生，住林州市。
被告张爱兵，男，汉族，1985年11月20日生，住林州市。
被告张全山，男，汉族，1973年4月5日生，住林州市。
被告任改红，女，汉族，1983年5月27日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告栗江洲、张保成、张爱兵、张全山、任改红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4381号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告栗江洲，男，汉族，1980年2月11日生，住林州市。被告张保成，男，汉族，1957年5月16日生，住林州市。被告张爱兵，男，汉族，1985年11月20日生，住林州市。被告张全山，男，汉族，1973年4月5日生，住林州市。被告任改红，女，汉族，1983年5月27日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告栗江洲、张保成、张爱兵、张全山、任改红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨