福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2762号
原告林金锁，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告徐胜华，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地江西省进贤县。
委托代理人徐荣华，江西省进贤县梅庄乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人民财保城厢支公司），住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层，组织机构代码85534755-2。
代表人郑忆杰，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告林金锁与被告徐胜华、人民财保城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金锁的委托代理人崔桂芬、杨建华，被告徐胜华及其委托代理人徐荣华和被告人民财保城厢支公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金锁诉称：2015年5月7日10时30分许，被告徐胜华驾驶赣A0R7**小型轿车途中，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告徐胜华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗25天，花去医疗费人民币（以下币种同）53684.03元。经鉴定，原告为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日。经核实，肇事车辆赣A0R7**小型轿车由被告人民财保城厢支公司承保。现请求判令三被告赔偿给原告因本事故造成的损失计192700.33元，包括医疗费53684.03元、误工费148.59元／天×180天＝26746.2元、护理费148.59元／天×90天＝13373.1元、住院伙食补助费20元／天×25天＝500元、交通费500元、营养费5368元、残疾赔偿金30722元／年×17年×10%＝61444元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费20000元、车辆损失费1085元。
被告徐胜华未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆赣A0R7**小型轿车由被告人民财保城厢支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元并附不计免赔率的商业第三者责任险，故相应赔偿应由被告人民财保城厢支公司承担。二、事故发生后，其已经垫付给原告医疗费13500元。三、被告人民财保城厢支公司并未就非医保费用免除保险责任对其尽到明确提示和告知义务，且由被告保险公司单方委托鉴定，非医保费用评定过高。四、鉴定费属本事故产生的合理费用，应由被告保险公司承担。
被告人民财保城厢支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本事故发生时，肇事车辆赣A0R7**小型轿车由其承保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附不计免赔险，但被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证等，否则其不同意赔偿。二、事故发生后，其已经付给原告赔偿款10000元。三、原告诉求赔偿项目及部分标准有异议。1.医疗费应以实际医疗发票金额为准，并扣除非医保费用9427.9元；2.误工费应按农村居民标准认定，误工天数至长不超过90天；3.护理费应按农村居民标准和实际住院天数认定，护理期限的鉴定意见未明确出院后所需护理依赖程度；4.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；5.营养费诉求偏高；6.营业执照上机构所在地属于农村，法人并非原告本人，且与村委会证明内容矛盾，依现有证据无法证实原告属收入来源地或居住地为城镇的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金诉求偏高；8.后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；9.车辆损失无现场定损或第三方鉴定意见，与事故关联性无法证实，应不予支持。
经审理查明：2015年5月7日10时30分许，被告徐胜华驾驶赣A0R7**小型轿车从秀屿区平海镇西柯村柯厝往埭头镇方向行驶至214县道平海镇卫生院三叉路口左转弯时，与原告林金锁驾驶的后载案外人林淑玉的从埭头镇往平海镇方向行驶的轻便二轮摩托车（秀屿﹡50232）发生碰撞，造成原告林金锁、案外人林淑玉受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往莆田盛兴医院住院治疗至2015年6月1日出院，共25天，共花费医疗费636.29元＋53047.74元＝53684.03元。经诊断，本事故致原告“右胫腓骨中上段多段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右股骨外侧踝骨折”。出院医嘱“循序渐进主动加强膝关节功能锻炼；加强营养，促骨愈合治疗；3个月后拄双拐下地适当负重行走；1年内严禁重体力劳动；每月复查一次，不适随诊”。2015年7月20日，秀屿交警大队经莆田市公安局交通警察支队复核就本事故重新作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐胜华驾驶赣A0R7**小型轿车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的三叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其过错行为在本事故发生中起根本作用，应负事故全部责任；原告林金锁后载案外人林淑玉的过错行为与事故发生无直接因果关系，无责任；案外人林淑玉无责任。2015年8月11日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告林金锁伤残程度属十级；综合评定误工期为180日、护理期为90日；必然发生的后续治疗费用评估为11000元左右。原告为此花去鉴定费用2000元。
另查明，肇事的赣A0R7**小型轿车系被告徐胜华所有，本事故发生时由被告人民财保城厢支公司承保交强险和保险限额为1000000元并附不计免赔率的商业第三者责任险。本事故发生后，被告徐胜华已支付给原告赔偿款13500元，被告人民财保城厢支公司已支付给原告赔偿款10000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年9月16日诉至本院。诉讼过程中，福建闽中司法鉴定所于2015年10月10日作出《法医临床鉴定书》，认定原告的医疗费中的非医保费用为9427.9元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、投保单、商业险条款及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断检查报告单、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故重新作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告林金锁因本事故所致损伤系其被告徐胜华实施的过错行为造成的，被告徐胜华应承担相应的赔偿责任。原告林金锁系被告人民财保城厢支公司承保的肇事车辆赣A0R7**小型轿车交强险和商业险的第三者，被告人民财保城厢支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告林金锁的主张各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗花费53684.03元合法有据，予以支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供现有证据不足以证实其关于本事故发生前所从事相关经营活动的事实主张；经本院告知相关诉讼风险和举证责任后，其仍未能在指定的期限内补充提供有效证据。故此，原告收入状况应根据其户籍，参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告损伤、治疗情况及医疗机构出具的医嘱意见，结合相关鉴定意见，可至长计算至其定残前一日，计109天。故此，误工费应为96.18元／天×109天＝10483.62元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可确定为90天（含治疗期间）；被告对原告委托评定的护理期限有异议，但未提出有效的证据加以反驳或提出重新鉴定的申请，故不予采纳。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应予以认定10元／天×25天＝250元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间酌定，原告主张交通费400元合理有据，予以支持。六、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定5300元。七、原告主张事故发生前从事有相关经营活动，但未提供的其本人在城镇从事合法经营的工商注册登记证件、纳税完税证明或经营机构所在地的管理部门或基层组织出具的相关证明等直接证据材料证明其属“农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇”的情形，且经本院释明诉讼风险及举证责任后，其仍未能在指定期限内提出有效证据。故此，残疾赔偿金应根据原告的户籍、伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农民居民人均纯收入标准计算，应认定为12650.2元／年×20年×10%＝25300.4元。八、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、原告因本事故致右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，现内固定物仍寄存体内，需择期后续治疗行内固定物取出术，结合医嘱意见和相关鉴定意见，可予确定合理的后续治疗费11000元。十、原告据以主张车辆损失费1085元所提供的收款收据非正式票据，且被告对车辆价格有异议，而原告未提供其它有效证据证实车损价值金额，该主张无据，不予认定。十一、原告因伤残程度、护理期限和后续治疗费用鉴定而支出的鉴定费用2000元，有鉴定机构出具的相关收款凭证为据，应予认定。综上，本院认定原告的损失包括：医疗费53684.03、误工费10483.62元、护理费8656.2元、住院伙食补助费500元、交通费250元、营养费5300元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11000元、鉴定费2000元，合计123174.25元。
根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任及肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的情况，原告上述全部损失应由侵权人即被告徐胜华和保险人即被告人民财保城厢支公司共同承担。现关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保城厢支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认，故被告人民财保城厢支公司有关非医保费用9427.9元免责的主张有效，应予支持。被告徐胜华实际已付赔偿款13500元，扣抵其应自负的非医保费用9427.9元后，其多支付的4072.1元属垫付性质，可从被告人民财保城厢支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告徐胜华可另行向被告人民财保城厢支公司主张权利。被告人民财保城厢支公司已付赔偿款10000元，应予扣减。至此，被告人民财保城厢支公司实际应再支付给原告赔偿款123174.25元－9427.9元－10000元－4072.1元＝99674.25元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐胜华应赔偿给原告林金锁因本案交通事故造成的损失九千四百二十七元九角（已实际支付）；
二、被告人民财保城厢支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林金锁因本案交通事故造成的损失九万九千六百七十四元二角五分（不含已付赔偿款一万元及被告徐胜华垫付的赔偿款四千零七十二元一角）；
三、驳回原告林金锁对被告徐胜华、人民财保城厢支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由原告林金锁负担634元，被告人民财保秀屿支公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。