重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4042号
原告（反诉被告）：张中碧，女，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：侯金�（系张中碧丈夫），男，汉族，1937年11月26日出生，住重庆市合川区。
被告（反诉原告）：杨英，女，汉族，1950年6月23日出生，住重庆市合川区。
被告：贺少雄，男，汉族，1936年9月2日出生，住重庆市合川区。
原告（反诉被告）张中碧诉被告（反诉原告）杨英、贺少雄身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中碧及其委托诉讼代理人侯金柏，被告杨英、贺少雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张中碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费2976元及治伤车费200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月25日下午4时许，因原告受教学大楼底层商店负责人洪琼委托照看其商铺，原告看到被告贺少雄从学校教学大楼�向搬运纸箱和纸板等回家，遂前往教学大楼，发现该楼下操场堆放了大堆纸箱、纸板等，便伸手取纸箱看内装有何物，被告杨英便抓住原告殴打，贺少雄也来将原告一手反拉着，任由杨英将原告头往地上撞。原告大呼救命，约半小时许其丈夫侯金柏听到了才走来，距现场约50米，贺少雄才放手并报警，警察来了过问了情况让双方各自就医。原告和被告杨英均到钱塘中心医院照了CT检查，医生看片后说原告没病，经原告多次哀求才只开了输水药。第二天原告去合川区人民医院脑外科就诊，医生开了几天的用药并建议看专科，后原告照医嘱在该院神经科看病，医生说原告的病不着急，谨防得后遗症，医了几个疗程现在基本好了。故依法起诉，其诉请如前。
被告（反诉原告）杨英辩称，原告并没有受伤，她的费用不属实，被告不应该赔偿。
被告（反诉�告）杨英向本院提出反诉请求：请求原告赔偿被告医疗费2254元，误工费400元，护理费400元，住院生活补助费132元。事实理由：我再婚丈夫贺少雄及原告丈夫侯金柏均是泥溪小学的退休老师，我们都住在该小学内。2017年2月25日下午四时许，学校请有一工人在教学楼里安装黑板，我去观看，见拆有一些废纸板，我问安装的工人他们还要不要这些废纸板，他们说不要，我可以捡走。如此我便捡了几块纸板连同一个纸箱从三楼甩至楼下操场，我丈夫刚从操场拖走了两块，原告就来抢我甩下的纸板和纸箱。我质问她为啥来抢，她说她是来抓贼的，其实她是来抢纸板的。她说“老子早就想收拾你”，接着就一耳光打我脸上。她个子比我高，身体也要强壮些，抓我的脸，把我脸和眼角都抓流血了。后来又抓住我的头发，把我摁在地上，将我的头望地上撞，还扯掉了我一大把头发，我根本没有打着她。我丈夫贺少雄也没有动手，我被她打得瘫坐在地上无力动弹，直到贺卫平、覃中华老师来到现场进行制止和劝解，她才放了我。我们学校有监控，钱塘派出所民警李喜健了解情况并调取了监控资料。我受了伤，检查诊断为面部软组织挫伤，头皮血肿。综上，二被告不应承担赔偿责任，同时原告需赔偿我相关损失如前。
原告（反诉被告）张中碧辩称，我没有打杨英，杨英的伤与我无关。
经审理查明，原告张中碧与被告杨英、贺少雄均系居住在泥溪小学内的邻居，被告杨英、贺少雄系夫妻关系。2017年2月25日，原告张中碧当日受教学楼底楼商铺店主洪琼的委托为其照看商铺。下午4时44分前后，被告贺少雄在学校教学楼下整理被告杨英从楼上扔下的废纸板、纸箱并拖走一部分，4时46分杨英也下楼来整理自己扔下的废纸板、纸箱。4�47分张中碧走向教学楼下正在整理纸板、纸箱的杨英身前，以自己负责看管学校为由予以阻拦，并径直去捡收杨英收集于楼下的废纸板、纸箱，杨英不让，双方发生争执，张中碧便先动手把杨英摁在地上连续进行时长10多秒的殴打。4时48分，贺少雄见状上前站在一旁劝说，之后，双方发生扭打，后见杨英完全躺倒在地上，同时张中碧拉住杨英头发将其摁在地上，贺少雄便出手拉住了张中碧的手，与此同时喊侯金柏和秦中华并电话报警，此时张中碧也并未罢休，直至秦中华老师出现出手拉开了两人，杨英才得以起身。事发后派出所民警到达现场，对现场进行拍照存档，其中包括地上杨英被张中碧拽掉的一戳头发和扎发发圈。随后让双方前往医院就医。双方均于当日前往重庆市合川区钱塘中心卫生院进行治疗。杨英在该院照颅脑CT诊断结果为:外伤后头皮血肿，住院治疗4天，于2017年2月28日出院，花费医疗费2254.07元。医院出院诊断为：1.头面部软组织挫伤。2.头皮血肿。出院医嘱为：门诊随访。张中碧于2017年2月25日在重庆市合川区钱塘中心卫生院因脑外伤照CT、用药等花费618.63元，2017年2月27日、2017年3月1日就诊分别花费180.4元、239.7元，2017年3月7日、9日分别因头晕、乏力前往合川区人民医院诊疗花费88元、329.87元，以上五笔共计花费医疗费1456.6元。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，证明、CT诊断报告单、出院证、费用清单、重庆市住院医药费专用收据、重庆市通用门诊病历，入院证，出院证，费用清单，处方签等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张中碧并没有看管学校的职能，对被告两人捡收废材的行为无权阻拦，在抢收杨英收集的纸板不成时便先行先动手殴打杨英，并致杨英受伤，应当对杨英的经济损失承担民事赔偿责任。被告贺少雄在整个事发过程中除了劝和及拉住行为过激的原告张中碧外，其并未和原告张中碧发生扭打，故不应承担侵权民事赔偿责任。本案被告杨英在面对原告张中碧抢收自己捡收的废材时，没有采取正确的处理方式，而与原告张中碧发生争执，对纠纷的引起有一定过错，故依法应当减轻原告的民事赔偿责任。根据原、被告在此次纠纷中的过错大小，结合全案，本院确定原告张中碧承担90%、被告杨英承担10%的责任比例为宜。
关于原、被告的损失，本院认定如下：
关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费2976元，经本院审查，原告提�的医疗费票据的金额共计为3108.22元。对其提交的2016年8月5日的4张医药票据金额共计384.43元,因系原告在事发前一年前往医院治疗所产生的费用，故不予认可；对2017年3月13日金额为258.40元的医药费专用收据因无相对应的处方笺相佐证，故不予认可；对2017年3月5日前往钱塘镇中心卫生院治疗脑萎缩所产生的治疗费114.9元以及2017年3月15日前往合川人民医院治疗脑动脉供血不足产生的治疗费893.89元，因系原告治疗自身疾病而非因该纠纷所产生的治疗费，本院也不予认可。故本院确认原告因本次纠纷所产生的医疗费为1456.6元。
关于原告就医所产生交通费200元的认定，原告未举示交通票据，但原告就医确需会产生交通费，属于原告的直接损失，本院酌情认定交通费为200元。
关于被告杨英医疗费的认定。其请求医疗费2254元，与其提交的有效的医疗费票据的�额2254.07元基本相符，故本院认定原告的医疗费为2254元。
关于被告杨英误工费的认定，因杨英已年满六十四周岁，已过退休年龄。其也未举示其仍然从事工作的证明，对该主张本院不予支持。
关于被告杨英护理费的认定。杨英住院4天，参照一般护工标准100元/天，本院认定原告的护理费为400元（100元/天×4天）。
关于被告杨英住院生活补助费的认定，原告住院4天，其要求住院生活补助费为132元，核算为33元/天，符合相关标准，本院予以认定。
故原告张中碧因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费1456.6元、车费200元，共计1656.6元。按照本院确定的上述责任比例，被告杨英应赔偿原告张中碧165.66元（1656.6元×10%），其余损失由原告自行承担。
被告杨英因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费2254元、护理费400元，住院生活补助费132元，共计2786元。按照本院确定的上述责任比例，原告张中碧应赔偿反诉原告杨英2507.4元（2786元×90%），其余损失由被告杨英自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨英于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张中碧经济损失165.66元。
二、原告（反诉被告）张中碧于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）杨英经济损失2507.4元。
三、驳回原告（反诉被告）张中碧的其他诉讼请求。
四、�回被告（反诉原告）杨英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨英承担200元，反诉受理费200元，由原告张中碧承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖倩