wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执659号
申请执行人：文长生，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：丁小林，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:丁甫全，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
文长生与丁小林、丁甫全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文长生依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁小林、丁甫全赔偿医疗费等共计42577.85元及迟延履行利息并承担案件受理费450元、申请执行费545元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人丁小林、丁甫全下落不明；本院在执行中，依法扣划被执行人丁小林在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市天山南路营业所账户XX扣划975.95元，扣划被执行人丁小林在中国工商银行四川省德阳东大街支行账户XX存款1928.61元，并将该款支付给申请执行人文长生；另查明，被执行人丁小林、丁甫全无其他可供执行的财产，申请执行人书面认可人民法院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月四日
书记员 尹湘濂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4307号
原告：杨玉良，男，1973年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘松岩，男，1984年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：赵文水，男，1961年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：安兰稳，女，1968年8月26日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨玉良诉被告赵文水、安兰稳民间借贷纠纷一案中，原告杨玉良于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告的银行存款17万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文水、安兰稳银行账户存款17万元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月五日
书记员 赵 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1864号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：苏长海，住吉林省东辽县。
被告：刘金锁，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告苏长海、刘金锁借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏长海、刘金锁各偿还在原告处借款本金3万元（共计6万元）及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告苏长海、刘金锁承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告苏长海、刘金锁签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏长海、刘金锁分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告苏长海、刘金锁互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1864号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：苏长海，住吉林省东辽县。被告：刘金锁，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告苏长海、刘金锁借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏长海、刘金锁各偿还在原告处借款本金3万元（共计6万元）及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告苏长海、刘金锁承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告苏长海、刘金锁签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏长海、刘金锁分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告苏长海、刘金锁互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年十二月五日书记员 周昕雨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初575号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江正平，男，1977年12月26日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2006年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2017年3月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审，6月21日被本院决定逮捕，6月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人江正平犯交通肇事罪，于2017年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年6月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人江正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日9时许，被告人江正平无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市张戴线由西向东行驶至36.3千米处时（张渚镇境内），车辆驶入非机动车道，撞到非机动车道内由西向东的行人许业汉（男，1931年1月1日生，宜兴市西渚镇人），致许业汉受伤经医院抢救无效于2月26日死亡。被告人江正平负事故的全部责任。
肇事后，被告人江正平主动报警并等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人江正平与被害人近亲属达成赔偿协议，约定被告人江正平一次性赔偿被害人近亲属人民币6万元，已支付1.5万元，余款于2018年2月1日前支付2万元、2019年2月1日前支付2.5万元。被害人近亲属对被告人江正平的行为表示谅解。
上述事实，被告人江正平在开庭审理过程中无异议，并有证人许某2能的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江正平的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人江正平具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人江正平在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人江正平对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人江正平驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人江正平主动报警并等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人江正平与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人江正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终187号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，绰号老某，农民。因犯贩卖毒品罪于2005年8月19日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出(2016)云2923刑初98号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某长期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺(××)，并将毒品甲基苯丙胺向邹某、曹某、毕某、李某甲、李某乙等人多次贩卖。2016年3月2日，祥云县公安局民警在云南驿镇郭官营村委会附近一老房子中将孙某抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺可疑物2管零1颗，净重1.76克;从其身上搜出海洛因可疑物零包2个及在其卧室床尾柜子下搜出海洛因可疑物零包1个，净重3.58克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物分别是毒品甲基苯丙胺和海洛因。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月19日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。公安机关对查获的甲基苯丙胺1.76克、海洛因3.58克及黑色手机一部进行了扣押。
上述事实，有下列证据证实：被告人正、侧面照片、户口证明，证实被告人孙某的体貌特征、年龄及住所等基本情况。受、立案文书，证实公安机关对该案受理、立案的经过情况。抓获经过，证实民警于2016年3月2日16时许在祥云县云南驿镇郭官营村委会附近一间老房子处将被告人抓获的经过情况。搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实2016年3月2日民警抓获孙某后对其人身及住所进行搜查，在孙某身上搜出毒品××可疑物2管零1颗，毒品海洛因可疑物2包，在其居住的床铺旁柜子下面藏匿的海洛因可疑物零包1个和黑色手机一部，对上述物品提取后进行了扣押。现场检测报告书及照片，证实经检测，孙某的尿液样本××、吗啡均呈阳性。称量记录及照片、毒品称量记录表，证实在孙某指认下对查获的毒品可疑物进行称量，查获的甲基苯丙胺可疑物（片剂）净重1.76克，海洛因可疑物净重3.58克。指认照片、取样笔录及照片，证实孙某指认查获的毒品可疑物及民警进行取样的经过情况。大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）112号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品××可疑物中检出甲基苯丙胺；海洛因可疑物中检出海洛因。鉴定意见已告知孙某。证人邹某、曹某、毕某、李某甲、李某乙的证言，证实分别向孙某购买毒品的具体经过情况。辨认笔录及照片，证实邹某、曹某、毕某、李某甲、李某乙等吸毒人员辨认出孙某就是卖给他们毒品的人。被告人孙某的供述与辩解，证实其长期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺(××)，并将毒品甲基苯丙胺向多人多次贩卖的具体情况及公安民警从其身穿的衣服口袋内，床脚下搜出毒品××与海洛因的情况。大理白族自治州中级人民法院（2005）大中刑初字第213号刑事判决书、云南省高级人民法院（2005）云高刑终字第2121号刑事裁定书，证实被告人孙某因犯贩卖毒品罪于2005年8月19日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年等情况。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的甲基苯丙胺（片剂）1.76克、海洛因3.58克及黑色手机一部予以没收。原审被告人孙某以“其系非法持有毒品，没有贩卖毒品，原判认定涉案毒品的数量错误、事实不清、证据不足。被扣押在案的手机不是作案工具。其无犯罪前科，不是毒品再犯”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某长期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，并将毒品甲基苯丙胺多次向吸毒人员邹某、曹某、毕某、李某甲、李某乙贩卖；公安机关抓获孙某、查获毒品的时间、地点、经过情况、种类、数量及其有犯罪前科的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告人虽提出其“没有贩卖毒品，原判认定的毒品数量错误，事实不清、证据不足及被扣押在案的手机不是作案工具，没有犯罪前科”的上诉理由，但与审理查明的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某无视国家法律，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。上诉人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。上诉人孙某系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。扣押在案的甲基苯丙胺（片剂）1.76克、海洛因3.58克属违禁品，黑色手机一部系供犯罪使用的本人财物，均应依法没收。上诉人孙某“其系非法持有毒品，其无犯罪前科，不是毒品再犯”的上诉理由与审理查明的事实及证据不符，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 普红富
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓铨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2849号
申请执行人：白成宝，男，1967年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在执行白成宝与宋建军返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5629号民事判决书，确定被执行人宋建军向申请执行人白成宝返还宁Ａ×××××号重型罐式货车，并支付折价赔偿损失144520元，被执行人宋建军按1920元/日（每月计算18日）向申请执行人白成宝赔偿宁Ａ×××××号重型罐式货车自2015年3月30日至实际返还之日或折价赔偿之日止的营运损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定评估费9400元，依法向本院缴纳执行费2209元，以上共计156129元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宋建军名下价值156129元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特121号
申请人梁俊仁，男，汉族，1965年10月16日出生，住锡林浩特市。
申请人王连举，男，汉族，1949年1月8日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月12日受理了申请人梁俊仁与王连举申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人梁俊仁与王连举发生交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、梁俊仁给王连举在医院检查身体时共计花费256元（已履行）。
二、梁俊仁另再一次性赔偿王连举后续治疗、营养、护理、修车等全部费用2500元（已履行）。
三、梁俊仁自行承担医疗费、修车费。
四、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人梁俊仁与王连举于2016年7月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月十二日
书记员 宝力尔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保42号
申请人：周通保，男，1976年11月10日出生，汉族。居民，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被申请人：孙振军，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车一辆扣押（保全金额100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周通保的申请符合法律规定，且已提供相应担保，为防止被申请人孙振军转移或毁损该财产，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙振军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车一辆，期限两年。从2018年2月11日起至2020年2月10日止。
案件申请费1020元，由申请人周通保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初270号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。
诉讼代理人苏国杰，湖南工总律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1984年8月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月7被监视居住，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人苏国杰，被告人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年9月17日12时许，被告人陈某某因其承包的新化县大熊山林场棚户区改造三期工程的保坎工程需要挖机施工，便到大熊山林场“蚩尤文化园项目部”（以下简称项目部）租借挖机，该项目部负责人及开挖机的师傅刘某某均表示同意。后因陈某某没租到拖车来运载挖机，刘某某便回绝了陈某某租借挖机的要求。因此，陈某某当即就在项目部食堂与刘某某发生肢体冲突，双方被人劝开后陈某某离开了现场。尔后，陈某某从其家中拿出一把大关刀返回项目部进行报复，持刀将刘某某的右手背侧和右前额处砍伤，后逃离现场。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：户籍资料、收缴物品清单等书证物证；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人陈某某赔偿其各项经济损失共计436656.29元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月17日12时许，被告人陈某某因其承包的新化县大熊山林场棚户区改造三期工程的保坎工程需要挖土机施工，便到大熊山林场“蚩尤文化园项目部”（以下简称项目部）租借挖机，因没有拖车运载挖土机，刘某某担心挖土机直接上路会使路面受损，便回绝了陈某某。陈某某当即就在项目部食堂与刘某某发生肢体冲突，双方被人劝开后，陈某某离开了现场。尔后，陈某某从其家中拿出一把砍刀返回项目部进行报复，持刀将刘某某的右前臂、右侧前额砍伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心高某某、程某某鉴定，刘某某的伤情构成轻伤一级。经湖南省人民医院司法鉴定中心万某某、王某某鉴定，刘某某的损伤构成捌级伤残，误工期为贰拾个月，护理期限按实际住院天数计算，后期治疗费用预计需要人民币贰仟元。
被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，其中：医疗费96625元，鉴定费2748元，护理费2160元，交通、住宿费5000元，住院伙食补助费810元，误工费48000元，后续治疗费2000元，上述经济损失共计157343元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、常住人口信息证明，被告人陈某某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明，被告人陈某某于2014年9月17日被传唤到案，又于2016年6月25日被抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片证明，案发现场位于新化县大熊山林场工区X组方某某住房一楼，一楼中间的进门处地面上遗留有一团血迹，血迹一旁摆放着一根钢管，该钢管的一端包缠着一块带有血迹的布，门口外面的一处空地上有一把带有血迹的木柄锄头，在一台女士摩托车旁边有一根长约一米且沾有血迹的钢管（已生锈）。
4、物证砍刀、收缴物品清单及证据保全清单证明，民警依法从陈某某处收缴一把黑色手柄砍刀。
5、中南大学湘雅二医院病案单、病历简介、手术记录及受伤照片证明，刘某某右前臂切割伤：右前臂皮肤撕脱伤，右前臂伸肌群缺损；右侧前额皮肤裂伤。
6、被害人刘某某的陈述证明，2014年9月17日12时许，他从施工工地返回“蚩尤文化园项目部”食堂准备吃饭，一年轻人（陈某某）跟他说想借台挖机去做事，因没有拖车运载挖机，他担心把路面压坏，遂未同意，陈某某用菜碗砸在他头上，双方随即发生肢体冲突，二人被劝开后，陈某某手持一把长刀朝站在门口的项目部人员张某某、谢某某砍了两刀，张某某、谢某某手持锄头挡刀未果，陈某某冲上来用刀将他砍伤。
7、证人张某某的证言证明，一年轻人在项目部因借挖机的事情与刘某某发生争执后，提一把砍刀向项目部走来，他跟谢某某见状各持一把锄头想阻止年轻人进入门内未果，他后看到刘某某右手臂和脸上到处是血。
8、证人谢某某的证言与张某某证言基本一致。
9、证人谢某1的证言证明，2014年9月17日12时许,一年轻男子来到项目部租借挖土机做事，因没有拖车运载挖土机，刘某某予以了拒绝，年轻男子后与刘某某发生冲突，二人被劝开，他后看到刘某某的手被砍伤了，借挖土机的年轻男子手持砍刀站在一楼外的前坪上。
10、证人康某某的证言与谢某1的证言基本一致。
11、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2015]临鉴字第1054号鉴定意见书证明，刘某某遭他人外力作用致右前臂等多处损伤，其损伤构成轻伤一级。
12、医疗费、鉴定费、交通住宿费等票据证明，刘某某的经济损失情况。
13、湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第976号鉴定意见书证明，刘某某的损伤构成捌级伤残，误工期为贰拾个月，护理期限按实际住院天数计算，后期治疗费用预计需要人民币贰仟元。
14、被告人陈某某对其上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害刘某某的身体健康，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，依法应予赔偿。对刘某某要求赔偿精神损失费、残疾赔偿金的诉讼主张，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年5月16日止)
二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失人民币157343元（其款限本判决生效后一个月内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 康 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执254号
申请人吴洪杰，男，1967年2月20日出生。
被执行人杜志强，男，1979年8月9日出生。
被执行人王玉龙，男，1970年12月28日出生。
吴洪杰申请杜志强等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王浛
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：裴莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执254号
申请人吴洪杰，男，1967年2月20日出生。
被执行人杜志强，男，1979年8月9日出生。
被执行人王玉龙，男，1970年12月28日出生。
吴洪杰申请杜志强等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王浛
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：裴莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1636号
原告陈英伟。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告张洪雨。
被告无棣鑫岳化工有限公司，住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人王玉瑞，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告陈英伟与被告张洪雨、被告无棣鑫岳化工有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告孙宏英及其委托代理人牛习、被告张洪雨、被告滨州保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告无棣鑫岳化工有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英伟诉称，2016年3月15日，被告张洪雨驾驶被告无棣鑫岳化工有限公司的鲁M号轻型普通货车与原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张洪雨承担事故的全部责任。事故车辆在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等
共计50210.86元；诉讼费用由被告承担。
被告张洪雨辩称，发生事故属实，我系涉案车辆的驾驶人，我系无棣鑫岳化工有限公司的职员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿；我为原告垫付的医疗费3526.9元应返还。
被告无棣鑫岳化工有限公司未作答辩。
被告滨州保险公司，请求依法根据原告提供的相关证据确定我司应当依法承担的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月15日，被告张洪雨驾驶登记车主为被告无棣鑫岳化工有限公司的鲁M号轻型普通货车行驶至无棣鑫岳化工检查站西220米处时与顺向步行的原告陈英伟发生碰撞，致原告陈英伟受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告张洪雨承担事故的全部责任。鲁M号轻型普通货车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告张洪雨具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告陈英伟受伤当日在鲁北高新技术开发区人民医院检查治疗，被告张洪雨支付医疗费3226.96元、救护车费300元；次日住河北省曲阳县人民医院住院治疗49日，支付医疗费6099.90元（其中治疗非事故伤医疗费546元）。原告陈英伟之伤为：面部皮裂伤、右眼球钝挫伤、双眼球结膜出血、面部软组织挫伤、右肩部即右踝部软组织挫伤、右侧肩袖损伤；曲阳县人民医院建议陈英伟休息2-3个月。
审理中原告陈英伟还提供所在委会证明及从事道路货物运输资格证、运输证等，以证实自己系从事道路运输行业，有关损失计算应该按照道路运输业标准计算。
另查明，本次事故系原告陈英伟驾驶货车运输货物到无棣鑫岳化工有限公司卸载货物中，步行就餐途中发生的；陈英伟系农村居民；原告陈英伟对自己的伤情不申请司法鉴定。
原告陈英伟诉求的赔偿项目及计算标准为：医疗费9626.86元（含被告张洪雨支付的医疗费3226.96元、救护车费300元），住院伙食补助费4900元（49天/天100元/天），营养费2450元（49天50元），误工费共计25468元（住院49天，出院后3个月，共计139天，按照交通运输业每年66878元计算），护理费6799元（住院49天按居民服务业每年50651元计算）；交通费主张1000元，以上损失共计50210.86元。
2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民人均消费为8748元；交通运输业年均收入为70209元。
以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、住院病历、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张洪雨驾驶机动车与步行的原告陈英伟发生碰撞，造成原告陈英伟受伤的道路交通事故，张洪雨承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告陈英伟就自己的相关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。被告张洪雨所驾车辆在被告滨州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，如有不足，剩余损失由被告无棣保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
被告张洪雨支付的医疗费和交通费原告陈英伟应予返还。
原告陈英伟的损失确定为：医疗费（去除非事故医疗费支出546元）8780.86元（含张洪雨支付的3226.96元）、护理费按照2015年度山东省农村居民收入及消费支出计算1人护理（12930元+8748元）÷365天49天即2910.20元、住院生活补助费1470元（30元49天）、营养费1470元（30元49天）、交通费确定为600元（含张洪雨支付救护车费300元）、误工费按照原告陈英伟诉求的标准（交通运输业年均收入66878元）计算99天（住院49天、院外50日）即18139.51元，共计33370.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内限额内赔偿原告陈英伟医疗费8780.86元、护理费2910.20元、住院生活补助费1470元、营养费1470元、交通费600元、误工费18139.51元，共计33370.57元；
二、原告陈英伟返还被告张洪雨垫付款3526.96元；
三、驳回原告陈英伟对被告张洪雨和被告无棣鑫岳化工有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担348元，原告陈英伟负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十二日
书记员 王 菲
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执323号
被执行人：谢玉辉，男，1971年6月15日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。
被执行人：杨怀祥，男，1977年11月5日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地安徽省太和县。
被执行人：李杰，男，1975年4月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新蔡县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终25号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人谢玉辉、杨怀祥、李杰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执323号被执行人：谢玉辉，男，1971年6月15日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。被执行人：杨怀祥，男，1977年11月5日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地安徽省太和县。被执行人：李杰，男，1975年4月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新蔡县。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终25号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人谢玉辉、杨怀祥、李杰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初158号
原告楚雄尚帮物业服务有限公司。
诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告王宏清，男，汉族。
原告楚雄尚帮物业服务有限公司（以下简称尚帮物业）与被告王宏清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚帮物�的诉讼代理人方晓莉到庭参加诉讼，被告王宏清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚帮物业诉称，原告系被告所在方源小区的物业管理公司。2013年4月1日，原告与方源小区业主委员会签订《方源小区物业服务委托合同》，合同约定由原告为方源小区提供物业服务，包括垃圾收集、清运等，合同期限至2016年3月31日。原告提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积按季度收取每平方米0.55元每月的物业费。被告房产产权面积111.26平方米，每月应付物业管理费为61.1元。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年11月至2015年12月未支付物业管理费，原告催讨未果。为维护合法权益，现起诉，请求判令：一、由被告支付原告2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费1591元、垃圾清运费204元；二、被告支付原告自2013年11月至2015年12月的逾期违约金367元，并按月利率2%自2016年1月起支付至交清物业管理费止的违约金；本案诉讼费由被告承担。原告尚帮物业为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、方源小区物业服务委托合同1份，2、律师事务所函1份，3、照片3张，4、2013年-2015年垃圾代运垃圾处置合同书3份，5、垃圾处理费收款收据3份。
被告王宏清未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告尚帮物业与方源小区业主委员会于2013年4月1日签订《方源小区物业服务委托合同》，方源小区业主委员会将方源小区委托给原告尚帮物业进行物业管理服务。委托管理期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费为每个月0.55元每平方米，车辆公共资源占用费600元每年。物业服务费按季度收取，自尚帮物业发出交费通知后，业主或物业使用人在知道或应当知道交纳费用之日起1个月内交纳，逾期交纳的，自逾期之日每日按应交费用的千分之三收取滞纳金。方源小区住户为268户，原告尚帮物业分别于2013、2014、2015年与楚雄经济开发区环卫绿化处签订垃圾代运费合同书，由原告尚帮物业代业主交纳垃圾处理费后按户数平摊计算各户业主垃圾清运费，2013年原告代为交纳垃圾处理费5110元，每户应交垃圾清运费19.1元，2014、2015年原告每年代为交纳垃圾处理费12045元，每户每年应交垃圾清运费44.9元。协议签订后，原告尚帮物业对方源小区进行物业服务管理至2016年3月31日。
被告王宏清系XXX房屋产权人，该房屋面积为111.26平方米。被告王宏清自2013年11月1日至2015年12月31日起欠交物业服务费1591元、垃圾清运费94元。原告于2015年10月10日向被告发出律师函，催要被告拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。原告尚帮物业认可在物业服务过程中存在瑕疵：小区卫生未及时打扫，楼道声控开关大面积损坏，公共使用地方被改为停车位等。
另查明，方源小区成立业主委员会的相关材料未到楚雄经济开发区规划建设管理局申请报批及备案。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应当支付原告物业管理费、违约金。
针对该争议焦点，本院认为，方源小区业主委员会与原告尚帮物业签订《方源小区物业服务委托合同》后，原告尚帮物业已实际进驻方源小区并提供物业服务，被告亦曾向原告支付过物业管理费，原、被告之间已形成物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规�：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告王宏清与原告尚帮物业之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。原告尚帮物业提供的物业服务有瑕疵并迟迟未予改正，存在违约行为，被告王宏清不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告尚帮物业提供的物业服务有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业服务费，由被告支付应交纳物业服务费的80%计1272.8元。关于原告要求被告支付2013年11月至2015年12月逾期违约金367元（按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2016年1月起至交清物业管理费止的违约金的主张，本院不予支持。原告已代业主交纳了2013、2014、2015年的垃圾清运费，被告作为业主应当向原告支付垃圾清运费。被告王宏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宏清支付原告楚雄尚帮物业服务有限公司自2013年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1272.8元、垃圾清运费94元；
驳回原告楚雄�帮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王宏清承担（未交）；公告费500元，由原告楚雄尚帮物业服务有限公司承担（已交）。
以上应由被告王宏清承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 闪家英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张海月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保64号
申请人：牛庆民，男，1961年8月23日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：徐淑昊，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人牛庆民于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐淑昊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌一辆，期限为2017年2月28日至2019年2月28日。
案件申请费220元，由申请人牛庆民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘冬冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初632号
原告吴吉民，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告葛成军，山丹县居民。
原告吴吉民与被告葛成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，因被告葛成军无具体联系地址，本院通过公告向其送达了相关诉讼文书及开庭传票。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴吉民的委托代理人靳建萍到庭参加了诉讼，被告葛成军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉民诉称，2015年4月16日，被告葛成军以急需周转资金为由向原告借款20000元，并口头约定每月支付利息200元，借款于2015年4月14日到期，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告不仅没有按约偿还借款本息，还离开住址,现无具体的联系地址。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，承担利息2400元。
被告葛成军经本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提交由被告葛成军书写的借条一张。
经审理查明，2015年4月16日，被告葛成军以其急需周转资金为由，向原告吴吉民提出借款。经协商原告给被告借款20000元，借款期限自2015年4月16日至2015年8月16日，当日由被告给原告出具借条一张，借条上没有约定利息。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛成军向原告提出借款，并给原告出具借条，是其真实意思表示，该借条为有效借条，被告葛成军应承担按约及时偿还借款的义务。
关于原告主张借款本金及利息的问题。原告提交由被告书写的借条，证明被告借款的事实。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，可视为被告对其诉讼权利的放弃、对原告诉讼请求的默认，故对原告主张由被告偿还本金20000元的请求应予支持。原告主张由被告承担借款利息2400元，按照被告出具的借条，原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求被告承担借款期限内的利息不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张由被告支付借款期限内即2015年4月16日至2015年8月16日的利息，本院不予支持；原告要求被告每月按200元的标准支付利息没有证据证明，原、被告虽未约定逾期利息，但约定了还款日期，故原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告承担自2015年8月16日至2016年7月15日的利息1320元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛成军偿还原告吴吉民借款本金20000元，利息1320元，合计21320元，限于判决生效后十日内付清，并息随本清。
案件受理费360元，公告费700元，由被告葛成军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起。经过六十日，限视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第293号
罪犯韦华侨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月3日作出（2012）绍虞刑初字第556号刑事判决，以被告人韦华侨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦华侨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦华侨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华侨准予减刑四个月零二十日（刑期自2012年05月03日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第310号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
负责人：田立新。
被告：王永妹。
被告：俞勤方。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行诉被告王永妹、被告俞勤方金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更524号
罪犯刘乔，男，1974年7月20日出生于河南省息县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年11月21日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第268号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年2月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年4月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘乔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘乔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励六次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乔减刑九个月（刑期至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第930号
原告李明亮，男，汉族，住遂平县。
被告许保，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李明亮与被告许保民间借贷纠纷一案中，原告李明亮于2014年8月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告李明亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮负担。
审判员 李锋
二〇一四年八月七日
书记员 梁源
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00964号
原告蔡勇，男，汉族，安徽省无为县人，经商，住安徽省无为县。
委托代理人林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告李俊新，男，汉族，安徽省无为县人，经商，住安徽省无为县。
被告黄德翠，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告蔡勇与被告李俊新、黄德翠民间借贷纠纷一案中，原告蔡勇于2013年4月19日向本院提出中止本案审理的申请，因蔡勇肝移植后至胆道并发症，需住院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王晓春
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一三年四月二十二日
书记员 朱静静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第579号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第579号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。曾因犯抢劫罪，于2002年11月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月30日刑满释放；因吸毒于2007年2月2日被汕尾市公安局强制戒毒；因吸毒于2009年3月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留；因吸毒于2010年5月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同日，被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒两年。因本案于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年8月13日作出（2010）深福法刑初字第927号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年5月15日11时许，深圳市公安局福田分局民警接禁毒管控系统报警后，前往本市福田区××路口××宾馆一楼××银行，将正在办理银行业务的被告人李某某带回福田派出所调查。后民警在被告人李某某随身携带的公文包内，查获两大包白色晶体状物品（分别重99克、21.04克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人李某某被抓获归案后，因吸毒于2010年5月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并被强制戒毒两年，行政拘留由深圳市强制戒毒所代为执行，期限自2010年5月15日至2010年5月30日，强制戒毒期限自2010年5月30日至2012年5月29日。2010年5月21日，被告人李某某因本案被刑事拘留。
原审认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李某某的供述：2010年5月15日凌晨快天亮时，我用自己电话联系阿豪购买冰毒，阿豪叫我去龙华××商场后面的巷子找阿亮拿货。阿亮给了我用纸包包好的2塑料袋冰毒，我给了阿亮6000元人民币。当天10点多，我到××路的××银行开办银行卡时被民警带到派出所，并查获了我买的两包冰毒。
2、涉案毒品照片、扣押及随案移交物品文件清单、深圳市公安局刑警支队出具的疑似毒品收条、手机通话记录、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等物证、书证；
3、鉴定结论：证实公安机关送检的1号检材为白色晶体，重量：99克；2号检材为白色晶体，重量：21.04克，从1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实勘查现场的客观情况和地理方位。
原判认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后基本能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的前科、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；二、缴获的120.04克毒品交由公安机关依法处理；缴获的作案工具诺基亚手机三部予以没收，上缴国库。
李某某上诉提出，一审判处其有期徒刑八年量刑太重，请求从轻或减轻处罚，理由如下：1、本案毒品的含量成份与其购买价格存在较大差异，希望对毒品纯度进行鉴定。2、毒品是自己买来吸食，未对社会造成影响和危害；3、本人不是贩卖毒品，而只是非法持有了这些毒品，既没有贩卖又不牟利，被扣的三部诺基亚手机不应认定为作案工具；4、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，上诉人李某某犯非法持有毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国法，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出对毒品纯度进行鉴定的问题，我国刑法明确规定，毒品犯罪的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。无论上诉人购买毒品的价格与毒品含量成分是否存在差异，都不影响其非法持有毒品的具体数量的认定。关于上诉人提出被扣押的手机不应认定为作案工具的问题，经查，在案证据显示上诉人曾使用自己的手机与阿豪等毒贩联系购买毒品，属于使用手机从事违法犯罪活动，一审法院将其被扣押的三部手机作为作案工具予以没收并无不妥；关于上诉人认为涉案毒品未造成社会影响和危害，认罪态度好等意见，经查，上诉人李某某所持有的含有甲基苯丙胺成份的毒品已多达120.04克，远远超出法律规定的”非法持有毒品数量大”的标准，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院已综合考虑了本案的社会危害性和上诉人的认罪态度好等情况，对上诉人作了从轻处罚。上诉人再要求从轻或减轻处罚的意见无事实和法律根据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈虹（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1466号
原告辛某。
被告李某。
法定代理人倪美珍。
原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳独任审理本案。2015年5月25日因案情复杂案件转为普通程序，由代理审判员刘争艳担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员马小艳组成合议庭，因被告李某行动不便，2015年6月24日在李某家中公开开庭进行了审理。原告辛某、被告李某及其法定代理人倪美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某起诉称，原告辛某与被告李某自由恋爱于2006年5月22日登记结婚，2006年6月19日生于一女，取名李某甲。原、被告婚后至被告李某出事前夫妻感情一直很好。被告李某于2009年9月30日（农历）因饮酒后摔伤，导致脑部受伤，经住院治疗，于2010年7月30日经内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，鉴定为因外伤致重型颅脑损伤，经开颅手术治疗，现遗四肢瘫痪（肌力0级），完全性运动性失语，残情为一级伤残，需完全护理依赖。被告李某受伤治疗和康复治疗大约1年，在此期间一直由原告辛某及其父亲和被告李某的母亲轮流陪护。被告李某大约2010年9月份出院，从2010年9月份以后至今主要由被告李某的母亲照顾。原告辛某于2012年起诉至东胜区人民法院要求与被告李某离婚，后撤诉。2013年原告辛某再次向东胜区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告辛某不服判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，又于2014年9月3日撤回上诉。由于被告李某现已残疾不能进行正常的夫妻生活，且原告辛某迫于生活压力，故再次诉至法院要求与被告李某离婚，婚生女李某甲由原告辛某抚育，不要求被告李某承担抚育费。原、被告家庭共同财产有2011年被告李某因受伤向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司索赔的617951元，原告辛某放弃分割该财产。原、被告夫妻共同债务有10万元左右，原告辛某自愿全部承担。没有夫妻共同债权。
被告李某法定代理人答辨称，不同意离婚，因被告李某现在的健康状况不是很好，生活不能自理，需要有人照顾，而被告李某的母亲已年老，被告李某离不开原告辛某的护理和扶养，所以原、被告不应该离婚。被告李某要求原告辛某履行法定扶养义务，并保留必要时原告辛某遗弃被告李某的刑事责任。关于原告辛某所述家庭共同财产，东胜区人民法院判决鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司赔偿被告李某60万余元，但鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司仅履行了118000元，其余的还没有执行回来。原、被告夫妻共同债权有被告李某姑姑的儿子李伊冬欠款2万元。夫妻共同债务有欠李玉兰（被告姑姑）12万元，欠李秀兰（被告姑姑）11000元，欠王云昌（原、被告邻居）2万元，欠王飞（被告的表哥）25000元，欠丁保生陪护费162000元。欠被告姥姥（已故）2万元，欠倪三仁（被告舅舅）1万元，共计358000元。
原告辛某为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组，结婚证原件1份、户口本复印件1张，拟证明：原、被告结婚的时间为2006年5月22日；婚生女李某甲出生的时间为2006年6月19日。被告法定代理人发表质证意见对该组证据认可。
第二组，（2013）东民初字第6542号民事判决书复印件1份、（2014）鄂民终字第512号民事裁定书1份，拟证明：原告辛某起诉离婚及法院处理的情况。被告法定代理人发表质证意见对该组证据认可。
被告法定代表人向本院提供以下证据：
第一组，（2010）东法民初字第1636号民事判决书复印件1份、（2011）鄂中法民终字第141号民事判决书1份、东胜区人民法院以物抵债执行和解协议书复印件1份，拟证明：人民法院判鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司赔偿被告李某60万元，但吉旭房地产公司只履行了118000元，其余的款项还没有执行回来。原告辛某发表质证意见认为对该证据认可。
第二组，内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证明：被告李某外伤致重型颅脑损伤，经开颅手术治疗，现遗四肢瘫痪（肌力0级），完全性运动性失语，残情为一级伤残，需完全护理依赖。原告辛某发表质证意见认为对该证据认可。
本院审查认为，双方对对方提供的证据均无异议，故对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告辛某与被告李某自由恋爱于2006年5月22日登记结婚，2006年6月19日生于一女，取名李某甲。被告于2009年9月30日（农历）因饮酒后摔伤，导致脑部受伤，经住院治疗，于2010年7月30日经内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致重型颅脑损伤，经开颅手术治疗，现遗四肢瘫痪（肌力0级），完全性运动性失语，残情为一级伤残，需完全护理依赖。被告李某受伤治疗和康复治疗的1年期间一直由原告辛某、辛某的父亲和被告李某的母亲陪护，被告李某大约2010年9月份出院，但没办出院手续。从2010年9月份以后被告李某主要由其母亲照顾。被告李某受伤后，人民法院于2011年7月5日判决鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司支付被告李某617951元。2012年原告辛某在东胜区人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年原告辛某再次向东胜区人民法院起诉离婚，东胜区人民法院于2014年3月20日作出（2013）东民初字第6542号民事判决书，判决不准离婚。原告辛某不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，后又于2014年9月3日撤回上诉。现李某由其母亲倪美珍照顾日常生活并进行治疗及护理。
本院认为，原、被告于2006年结婚，婚后感情很好，并育有一女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相抚养的义务”。作为夫妻，原告辛某与被告李某之间有相互抚养的义务，应该相互关心照顾。被告李某现瘫痪在床，需完全护理依赖，生活不能自理，故李某属于法律规定的“需要抚养”的一方。考虑李某的母亲已近六旬，婚生女李某甲年龄尚幼，亦无法照料被告李某的生活，而作为妻子的辛某具有劳动能力，应当对丈夫履行法定抚养义务。故对原告辛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某和被告李某离婚。
案件受理费200元由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘争艳
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 马小艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相抚养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00966号
罪犯汪贵朋（曾用名汪朋），男，1994年1月11日出生于陕西省紫阳县，，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年9月19日作出（2011）城刑初字第00095号刑事判决，以被告人汪贵朋犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2012年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据汪贵朋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪贵朋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯汪贵朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪贵朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪贵朋确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯汪贵朋的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵朋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3246号
罪犯王保林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年5月7日作出（2009）中区刑初字第64号刑事判决，以被告人王保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王保林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王保林，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更269号
罪犯丁某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）博刑初字第84号刑事判决，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年2月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯丁某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5477号
化丽雯，女，1986年7月20日出生，汉族，鸿富锦精密电子有限公司职员，住天津市南开区海洋道拥军里2-9-20号，公民身份号码120104198607205526。557。
被告刘××。
本院在审理原告化丽雯与被告刘××离婚纠纷一案中，原告化丽雯于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化丽雯撤回起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
审判员 任继松
二〇一五年四月九日
书记员 尹 航
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00204号
原告张娜，女，1985年9月29日出生，汉族，兴隆大厦员工，现住大洼县。
委托代理人李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，。
被告胡刚桥，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人胡立桥（系被告胡刚桥之兄），男，1958年6月8日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告宋玉敏，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告张娜诉被告胡刚桥、宋玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人李雨田、被告胡刚桥的委托代理人胡立桥、被告宋玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2013年8月23日，被告胡刚桥夫妇因做生意急需用钱，从原告手中借款人民币110000元，约定2014年1月23日前还清，被告宋玉敏自愿承担连带保证责任。为明确债权债务关系，被告胡刚桥的妻子李某为原告立下书面借条一份。故双方合同成立，应受法律保护。2013年12月4日，李某因交通事故死亡。时至还款期限届满，原告向二被告主张还款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。为避免合法债权受侵害，原告诉至法院，请求判令被告胡刚桥偿还借款借款本金110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告宋玉敏承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告胡刚桥辩称，被告对借条有异议，李某没有从原告手中借款，且被告不知情。对李某借款事实被告不认可，被告不同意偿还原告借款。
被告宋玉敏辩称，李某从原告手中借款100000元，借期5个月，约定月利率2分，利息为10000元，李某给原告出具110000元的欠条一张。借款至今没有偿还。我是担保人属实，但是被告胡刚桥有偿还能力，我不应承担还款义务。
经审理查明，2013年8月23日，被告胡刚桥之妻李某因做生意需要从原告张娜手中借款人民币100000元，借款期限为5个月，月利率为2分，利息为10000元，约定于2014年1月23日前还清。李某给原告出具110000元欠条一张，并在欠条上签字捺印，被告宋玉敏作为连带责任保证人也在欠条上签字捺印。2013年12月4日，李某因交通事故死亡。借款期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告胡刚桥偿还借款110000元，并从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告宋玉敏承担连带保证责任。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的二被告出具的欠条一张、及原、被告当庭陈述，证明2013年8月23日，被告胡刚桥之妻李某因做生意需要从原告张娜手中借款人民币100000元，借款期限为5个月，月利率为2分，利息为10000元，约定于2014年1月23日前还清。李某给原告出具110000元欠条一张，并在欠条上签字捺印，被告宋玉敏作为连带责任保证人也在欠条上签字捺印。2013年12月4日，李某因交通事故死亡。借款期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告未能偿还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
经质证本院不予认定的证据材料有：
原告提供的原告舅舅赵某某与被告胡刚桥的录音资料二份，因上述录音资料与欠条存在矛盾之处，故本院不予认定。
本院认为，本案被告胡刚桥之妻李某向原告借款人民币100000元，借期5个月，月利率2分，利息为10000元，约定于2014年1月23日前还清，并给原告出具了110000元欠条一张，双方即形成了债权、债务关系。现李某因交通事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告胡刚桥应承担偿还借款本息的义务。被告胡刚桥应依法偿还原告借款本金100000元，利息10000元，并应从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告宋玉敏只在欠条上担保人处签字捺印，没有约定保证方式，应为连带责任保证人，故被告宋玉敏应对该借款本息承担连带保证责任。被告胡刚桥抗辩妻子李某未从原告手中借款，欠条不属实，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡刚桥于本判决生效后10日内偿还原告张娜借款本金人民币100000元，利息10000元，并从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
二、被告宋玉敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁明海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2493号
罪犯陈良观，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）阳中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈良观犯故�伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月27日作出（2006）粤高法刑一终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良观死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈良观在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良观在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良观予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00625号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
被执行人杨君，男，汉族，1962年7月11日出生，住长春市二道区。
被执行人董玉萍，女，汉族，1962年12月4日出生，住长春市二道区。
被执行人杨迪，男，汉族，1987年7月27日出生，住长春市二道区。
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人杨君、董玉萍、杨迪买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长民四终字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00625号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：赵益民，该公司总经理。被执行人杨君，男，汉族，1962年7月11日出生，住长春市二道区。被执行人董玉萍，女，汉族，1962年12月4日出生，住长春市二道区。被执行人杨迪，男，汉族，1987年7月27日出生，住长春市二道区。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人杨君、董玉萍、杨迪买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)年长民四终字第460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕 昆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东中法民五终字第2228号
上诉人（原审原告）：东莞市方振塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇横山村大基工业园。
法定代表人：邢和平，执行董事。
委托代理人：丘富强，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张之礼，男。
委托代理人：马海岸、林全志，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞市方振塑胶电子制品有限公司与被上诉人张之礼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认劳动关系已解除；
二、东莞市方振塑胶电子制品有限公司同意于2015年8月20日前通过转账汇款的方式（户名：张之礼，账号：622xxxxxx989，开户行：商银行东莞分行北区支行）一次性支付张之礼12000元；
三、东莞市方振塑胶电子制品有限公司逾期未支付上述款项，张之礼有权按照原审判决的数额申请法院强制执行；
四、张之礼收到上述款项后，双方权利义务自此终结，双方就本案不得再向对方主张任何权利。
上述协议，符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本案一审受理费5元，由东莞市方振塑胶电子制品有限公司负担；二审案件受理费减半收取为5元，由东莞市方振塑胶电子制品有限公司负担5元（已预缴）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱光明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00011号
原告王建军，男，汉族，居民。
被告章艳辉，女，汉族，居民。
原告王建军与被告章艳辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，审判员唐东圣、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告王建军到庭参加诉讼，被告章艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告因与人合伙承包绿化工程急需资金，于2011年8月1日向原告借款55000元，并向原告出具了欠条。被告仅支付了利息4000元，后原告催要借款无果。故此，请求法院判决被告立即偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告章艳辉未答辩。
经审理查明，2010年1月份，被告急需资金偿还银行贷款利息向原告借款50000元。被告借款后支付原告借款利息8000元。2011年8月1月，被告与原告结算利息后向原告出具了内容为“今借王建军人民帀伍万伍仟元正（55000.）。按月付息。2011年8月1日。章艳辉”的借条一张。此后，被告又支付原告借款利息4000元。原告多次找被告催还借款未果，遂于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告因资金周转困难向原告借款后出具了《借条》，因此，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。因此，原告要求被告偿还《借条》中的55000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
章艳辉在本判决生效后十日内偿还王建军借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由章艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第176号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年1月29日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月28日19时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车由东向西行驶至本市西湖区荆大线下确桥处时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为163mg／100ml，经血液酒精含量检测，确认其血液中乙醇含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月五日
书 记 员 邱园园
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第984号
申请执行人：鹤山市银通置业有限公司，住所：鹤山市沙坪镇中山。
法定代表人：谭孔耀，该公司总经理。
委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：林文聪。
被执行人：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
本院执行申请执行人鹤山市银通置业有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令履行江仲裁委员会（2014）江仲经字第040号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人因欠下债务，其财产已被法院查封、拍卖，现已全面停产，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已于2015年12月30将相关案件移送本院进行破产审查，目前正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第984号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
麦国星
代理审判员
林兆盈
二〇一六年一月十四日
书 记 员
莫晓冬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01313号
原告夏某某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周方勇、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年2月24日登记结婚。2011年5月11日生育女刘某甲。结婚时原、被告因结婚事宜发生过矛盾。生育女后因被告刘某某不喜欢生女孩致双方矛盾加剧。后被告刘某某外出务工，很少照顾家庭。2011年12月，因原告夏某某身体不适，被告刘某某也不付钱治疗。自此，双方再无联系，分居生活至今，婚生女刘某甲一直由原告夏某某及其父母照顾生活。综上，原、被告相识时间短，了解不深，婚后一起居住生活的时间不长，未能建立起夫妻感情。请求判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称：登记结婚和生育子女的时间属实。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但被告刘某某欲与原告夏某某好好过日子，不同意离婚。若法院判离婚，婚生女刘某甲由被告刘某某抚养有利于教育和健康成长。
原、被告婚后共同出资在丰都县双路镇马鞍山村修建有房屋，现已被拆迁，原告夏某某应给付刘某甲的搬迁过渡费26000元，分割拆迁房屋产生的安置房。
经审理查明：2010年2月24日，夏某某与刘某某在丰都县民政局登记结婚。2011年5月11日生育女刘某甲。婚后，刘某某到夏某某之父母家（丰都县双路镇马鞍山村）居住、生活，后原、被告先后外出务工，其间，双方因家庭生活琐事发生过纠纷。
同时查明，刘某甲现随夏某某之父、母生活（代夏某某履行抚养之责）。
上述事实，有双方的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告夏某某与被告刘某某系自由恋爱、自愿登记结婚，应认定其感情基础好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告夏某某未能举示证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告夏某某的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 付安勋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第0039号
原告李某。
委托代理人高峰。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告崔某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2008年，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，2008年12月按农村风俗举行了婚礼，婚后被告到原告家生活，××××年××月××日生育一子取名薛某。两人结婚后夫妻感情一般，从生育子女后的第二年，即2010年，被告就外出，原告多次联系被告，被告拒不回家。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方在在南通市通州区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子薛某，目前随原告共同生活。原、被告婚后因脾气、性格�异产生矛盾。2010年被告外出至今未归。2014年3月，原告为与被告离婚诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院（2014）通潮民初字第00340号民事裁定书、南通市通州区平潮镇平西村村民委员会出具的证明、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在儿子出生后较短时间内即离家出走，至今未归，结合原告为离婚曾诉至本院之事实，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生子薛某现随原告生活，且被告下落不明，故子女仍由原告抚育为宜。审理中，原告不要求被告支付子女生活费，对此本院不予置异。被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，且审理中原告亦表示现在已经没有任何夫妻共同财产、婚前财产需要处理，故本�不予理涉。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告崔某离婚。
二、婚生子薛某随原告李某共同生活。
三、在不影响子女身心健康及日后正常学习、生活的情况下，被告享有对子女的探视权，原告应给予必要的协助。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4669号
原告：谢小雷。
委托代理人：谢海建。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告谢小雷诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月3日起诉，后于2015年12月4日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22181元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金22181元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-281号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22181元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22181元。
以上事实有《委托经营管理协议》、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22181元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22181元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以22181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢小雷商铺回报收益22181元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢小雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取454.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈嫒萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第732号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码XXX0013，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市，住广东省雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月22日被抓获并羁押，同日因患严重疾病，被雷州市公安局取保候审。期间，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月30日被抓获并羁押，同年7月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月30日22时许，购毒人员陈某到被告人李某的住处向李某购买毒品，李某让陈某到雷州市雷城镇西门关街道上等他。2015年6月30日22时12分许，陈某按约定到XX镇XX街道45号门前的时候与李某相遇，陈某便将购买毒品的人民币100元交给李某，李某接过陈某的100元后，便将1小包毒品贩卖给陈某。交易完毕后，被民警当场抓获。缴获被告人李某的毒资人民币100元；缴获陈俊毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定：缴获的1小包，净重0.10克，检见海洛因成份。
二、2012年12月22日9时许吸毒人员妃校因为毒瘾发作通过电话向被告人李某提出购买50元毒品，被告人李某便约其到XX镇XX村路口附近交易。双方依约到XX镇XX村路口附近，被告人李某接到妃校付给的毒资人民币50元，便将1包毒品交给妃校。双方交易完毕准备离开现场时，被公安干警抓获。缴获被告人李某卖给妃校的1小包毒品及毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某犯贩卖毒品罪的事实如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实
2012年12月22日9时许吸毒人员妃校因为毒瘾发作通过电话向被告人李某提出购买50元毒品，被告人李某便约其到XX镇XX村路口附近交易。双方依约到XX镇XX村路口附近，被告人李某接到妃校付给的毒资人民币50元，便将1包毒品交给妃校。双方交易完毕准备离开现场时，被公安干警抓获。缴获被告人李某卖给妃校的1小包毒品及毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某的供述和辩解；2、证人周某、曾某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实
2015年6月30日22时许，购毒人员陈某到被告人李某的住处向李某购买毒品，被告人李某让陈某到雷州市XX镇XX街道上等他。2015年6月30日22时12分许，陈某按约定到达XX镇XX街道45号门前的时候与被告人李某相遇，陈某便将购买毒品的人民币100元交给被告人李某，被告人李某接过陈某的毒资人民币100元后，便将1小包毒品贩卖给陈某。交易完毕后，被民警当场抓获。缴获被告人李某的毒资人民币100元；缴获陈俊毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定：缴获的1小包，净重0.10克，检见海洛因成份
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某的供述和辩解；2、证人陈某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于该案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒资人民币130元，系被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库；毒品海洛因共计0.13克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、缴获随案的毒品海洛因0.13克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币130元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一五年十二月××日
书记员 李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1515号
原告：潘凤英（曾用名：泮凤英）。
被告：朱锡昆。
原告潘凤英为与被告朱锡昆民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘凤英到庭参加诉讼，被告朱锡昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤英诉称：2014年2月10日，被告朱锡昆向原告借款人民币58000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.4%计算，暂借一年。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告朱锡昆归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱锡昆未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告朱锡昆向原告出具借条一份，借条载明：“今借到泮凤英人民币伍万捌仟元正，月息1.4%起息公历2014年2月10日，具借人朱锡昆（暂借壹年归还）”。借条出具后，被告朱锡昆至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱锡昆出具借条向原告潘凤英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱锡昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锡昆于本判决生效后十五日内归还原告潘凤英借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年六月二十五日
代书记员 蓝祖仙