wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民特字第00006号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称光大银行武汉汉口支行）。
住所地武汉市江汉区姑嫂树路**号。
负责人沈丽娟，该行行长。
委托代理人魏以军、杨宏略，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人赵艳平。
委托代理人陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被申请人敖家泽。
委托代理人陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院于2015年6月26日受理了申请人光大银行武汉汉口支行与被申请人赵艳平、被申请人敖家泽申请实现担保物权一案，依法组成由审判员余晓明担任审判长、代理审判员李雪、代理审判员何源参加的合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人光大银行武汉汉口支行的申请事项为：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人赵艳平、被申请人敖家泽位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办武当广场3幢-1-1房产（面积1800.21平方米）和位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街国有土地使用权（面积399.93平方米）；裁定申请人对拍卖或变卖所得价款在二被申请人抵押担保责任范围内优先受偿［即本金21695689.53元，利息、罚息共计592254.64元，（暂计算至2015年4月22日），以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）］；二被申请人承担本案申请费用。
被申请人赵艳平、被申请人敖家泽在法定期限提出异议：一、申请人要求清偿的债权金额未经依法确认，数额不清；二、借款人陈琴与案外担保人段军系夫妻关系，段军既是抵押担保人也是保证担保人，还是债务人，段军用于抵押担保的房产属于债务人自己提供物的担保，依照物权法176条规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分再就异议人的抵押物实现债权，而申请人未提起对债务人的诉讼，也未提交向债务人主张权利的证据，直接申请实现抵押物权损害了被申请人的合法权益；三、《抵押合同》上抵押人签名“敖家泽”非本人所签。故本案案情复杂，请求人民法院依法驳回申请人光大银行武汉汉口支行的申请，告知其依法通过诉讼程序实现其债权。
被申请人敖家泽于2015年7月15日提出鉴定申请，要求对《抵押合同》上“敖家泽”的签名进行笔迹鉴定。
经审查查明，2013年1月10日，申请人光大银行武汉汉口支行与案外人陈琴签订《个人贷款合同》（合同编号：77571316000004），该合同约定：申请人光大银行武汉汉口支行向陈琴发放贷款人民币2500万元用于购买商铺，贷款期限为120个月，自2013年1月15日起至2023年1月15日止，年利率为8.515%，陈琴应当每月等额还本付息，陈琴如逾期归还贷款本金，申请人有权按照年利率上浮30%计收罚息等。同时，为保证申请人债权，申请人光大银行武汉汉口支行与借款人陈琴的丈夫段军以及被申请人赵艳平、被申请人敖家泽签订抵押合同：段军以其位于东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代智慧城三期A.B栋-1（坡下）层07室、东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代智慧城三期A.B栋2层12室、东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代智慧城三期A.B栋2层13室三处房产，为借款人陈琴本次贷款提供抵押担保，抵押担保金额为230万元；被申请人赵艳平、被申请人敖家泽（二被申请人系夫妻关系）以其位于十堰市茅箭区五堰街办武当广场3幢-1-1房产和十堰市茅箭区五堰街办香港街国有土地使用权为借款人陈琴本次贷款提供抵押担保，担保金额为2270万元。上述房产及土地均在登记机关办理了他项权登记。
另外，武汉万锦城物业管理有限公司和武汉谷丰指置业管理有限公司为借款人陈琴本次贷款提供连带责任保证。
合同签订后，申请人光大银行武汉汉口支行已依照贷款合同约定将2500万元贷款发放至借款人陈琴授权指定帐户：武汉当代物业发展有限公司（账号：26×××69）。
现申请人光大银行武汉汉口支行以借款人陈琴未按照贷款合同约定的时间和数额向申请人光大银行武汉汉口支行还本付息为由要求实现担保物权。
本院认为，被申请人赵艳平、被申请人敖家泽提出的申请人光大银行武汉汉口支行与借款人陈琴的主债权金额未经依法确认、被申请人敖家泽提出的《抵押合同》抵押人签名非本人所签等异议属实质性异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第三项规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行的申请。
本裁定为终审裁定，申请人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行可向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗丽红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7628号
原告深圳市博敏兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区。
法定代表人熊杰。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦。
法定代表人肖志伟。
原告深圳市博敏兴电子有限公司诉被告瑞谷科技（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓莉到庭参加诉讼。被告瑞谷科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，为支付所欠货款3万元，被告分别于2016年3月31日向原告签发号码为1020953013269058，票面金额为1.5万元的支票一张；于2016年4月30日向原告签发号码为1020953013269059，票面金额为1.5万元的支票一张，两张支票付款行均为工商银行深圳南山支行。后原告申请承兑付款，被付款行以“其它原因（出票人账户已依法冻结）”为由退票。为了维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付票据金额3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告向原告签发的两张支票用以支付货款，在向付款行承兑时，遭到退票。原告提交了支票两张、退票理由书予以证明。经查，号码分别为1020953013269058、1020953013269059的两张中国工商银行支票，票面金额均为1.5万元，收款人均为原告，付款行名称均为工商银行深圳南山支行，用途均为“货款”，出票人均为被告，两张支票上均盖有被告的财务用章及被告法定代表人肖志伟的印章。两张支票背面，在被背书人处均盖有原告的财务用章。退票理由书载明，退票日期:2016年4月1日，票据号码:1020953013269058，退票理由:其它原因（出票人账户已依法冻结）。原告称因一张支票被退票，银行通知另一张支票也不用再承兑。
原告称原告与被告合作时间有好几年，支票款3万元是被告向原告支付的“PCB板”货款的尾款。
以上事实，有支票两张、送退票理由书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为追索权纠纷。根据原告提交的支票票面记载，被告为出票人，原告为持票人。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告签发支票两张，用以支付所欠原告的货款。两张支票记载用途亦为货款，与原告诉称相符。原告持票向银行提示付款时，遭到退票，理由为出票人账户已依法冻结。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（即原告）付款的责任，如果支票被拒绝付款，原告可以对被告行使追索权，要求被告支付被拒绝付款的支票金额及支票自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告要求被告支付支票票面金额3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依据上述法律规定，被告应自支票提示付款日起至清偿日止向原告支付利息，该利息应按照中国人民银行规定的利率计算。原告主张利息自起诉之日即2016年7月6日开始计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十三条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博敏兴电子有限公司支付支票票面金额人民币3万元，并支付该款项自2016年7月6日起至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。原告深圳市博敏兴电子有限公司已向本院预缴275元，本院不另作收退，被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告深圳市博敏兴电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月二十四日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1014号
原告何坚明，男，1956年4月4日出生。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告黎珍荣，男，汉族，1963年4月12日出生。
第三人黄超磊，男，汉族，1983年12月12日出生。
原告何坚明与被告黎珍荣、第三人黄超磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告何坚明及其委托代理人何明德到庭参加了诉讼，被告黎珍荣、第三人黄超磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，原、被告及第三人签订了合作合同，欲发展扩大被告黎珍荣个体经营深圳市宝安区西乡托马斯电子厂，合作开发安卓网络播放器、液晶显示屏及键盘鼠标等项目，原告先后向被告及第三人交付投资款共计161100元。2013年4月16日，原告与被告并经第三人同意解除了合作协议，约定由被告分6个月返还原告投资款的余款151100元，每月支付25183元。但被告仅支付了16400元后就避而不见，为维护原告的利益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付投资款134700元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黎珍荣、第三人黄超磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年2月24日工商注册成立了深圳市宝安区西乡托马斯电子厂（简称托马斯厂），属个体工商户。2013年1月14日，原、被告及第三人签订了合作合同，约定：三方为了发展扩大被告开办经营的托马斯厂业务，共同合作开发安卓网络播放器、液晶显示屏及键盘鼠标等产品，由原告出资26万元、被告提供托马斯厂的财产、第三人作为工程师以技术出资，三方各占合作体40％、40％、20％的股份。各方在合作期间，原告陆陆续续向被告交纳入股资金共计161100元。同年4月16日，原告退出合伙体，并与被告签订了退伙协议，确认解除2013年1月14日签订的合作合同，原告投入资金161100元，扣除被告2013年4月8日已付的1万元，余款151100元由被告分六个月（每月25183元）归还原告，于2013年9月付清。次日，第三人在原、被告签订的退伙协议中签名同意原告退伙。因被告未按约向原告归还投资款，原告遂于2013年7月31日提起本案的诉讼。被告下落不明，原告花费公告费260元。庭审中，原告自认被告分别于2013年5月18日、6月18日归还了6400元、1万元，并诉请利息自本案全部款项到期之日即2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。
以上事实，有当事人的陈述、工商信息、合作合同、收据、收条、退伙协议、公告费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。本案中，原、被告及第三人自2013年1月起合伙经营托马斯厂，其合伙关系依法成立。2013年4月16日，原告退出了合伙体，三方签订了退伙协议，三方就被告应归还原告投资款的具体金额及付款方式等相关事宜进行了约定，该内容系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。现被告未按约履行，已构成根本违约。原告诉请被告归还投资款134700元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，庭审中，原告主张利息自本案全部款项到期之日即2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎珍荣于本判决生效之日起五日内向原告何坚明归还投资款134700元及支付利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告黎珍荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元、公告费260元，由被告黎珍荣负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第712号
申请人万文娥。
申请人万文娥要求宣告刘诗洲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万文娥于2013年3月7日向本院提出申请，以被申请人刘诗洲于2007年6月16日在河南省驻马店市泌阳县失踪，经多方寻找，至今仍下落不明为由，要求宣告刘诗洲死亡。
经查，刘诗洲，男，汉族，1968年1月26日出生，原住郑州市二七区陇海中路81号院8号楼35号。申请人万文娥与刘诗洲于1991年4月6日登记结婚。刘诗洲于2007年6月起至今，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2013年4月9日在《人民法院报》发出寻找刘诗洲的公告，法定公告期间为1年，现已届满，刘诗洲仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。本案中，万文娥系刘诗洲的妻子，刘诗洲自2007年6月失踪后至万文娥申请宣告其死亡时已下落不明满四年，故万文娥有权申请宣告刘诗洲死亡。本院受理万文娥的申请后，于2013年4月9日在《人民法院报》发出寻找刘诗洲的公告，公告现已届满，刘诗洲仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘诗洲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文锋
二〇一四年四月十一日
书记员 赵章源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第712号申请人万文娥，女，汉族，1966年1月4日出生。申请人万文娥要求宣告刘诗洲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人万文娥于2013年3月7日向本院提出申请，以被申请人刘诗洲于2007年6月16日在河南省驻马店市泌阳县失踪，经多方寻找，至今仍下落不明为由，要求宣告刘诗洲死亡。经查，刘诗洲，男，汉族，1968年1月26日出生，原住郑州市**陇海中路**院**楼**。申请人万文娥与刘诗洲于1991年4月6日登记结婚。刘诗洲于2007年6月起至今，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2013年4月9日在《人民法院报》发出寻找刘诗洲的公告，法定公告期间为1年，现已届满，刘诗洲仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。本案中，万文娥系刘诗洲的妻子，刘诗洲自2007年6月失踪后至万文娥申请宣告其死亡时已下落不明满四年，故万文娥有权申请宣告刘诗洲死亡。本院受理万文娥的申请后，于2013年4月9日在《人民法院报》发出寻找刘诗洲的公告，公告现已届满，刘诗洲仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告刘诗洲死亡。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇一四年四月十一日书记员  赵章源
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第725号
原告罗某，务工。
被告谢某甲，务农。
委托代理人杨锦贵，男，1958年12月24日出生，广西住防城港市防城区大菉镇教育路**号。
原告罗某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告罗某，被告谢某甲及其委托代理人杨锦贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2003年11月在广东深圳打工时相识恋爱，同年双方便同居生活，于××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育二子谢某丙，××××年××月××日生育三子谢某丁，××××年××月××日双方办理结婚登记。自2011年起，原告发觉被告有外遇，从此，双方感情冷淡。此外，有时原告外出，被告叫原告回来不及时，则被告便对原告用刀威胁、恐吓、打骂。甚至连原告家人都受威胁、恐吓。由于被告有外遇及实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，造成夫妻感情破裂。现具状法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养，儿子谢某丙、谢某丁由被告抚养；三、诉讼费由原告负担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系；3、户籍登记证明，证明婚生子女的情况；4、户籍证明，证明原告户籍情况。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，和原告相处了那么多年，没有很大的矛盾和争吵；如果离婚，三个孩子由我抚养，原告每星期给抚养费75元，也可以不支付。
被告谢某甲为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对该份双方当事人均无异议的证据，来源合法、具有真实性，与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年9月在深圳打工相识，不久后确立恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育二子谢某丙，××××年××月××日生育三子谢某丁，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可。2011年，因原告怀疑被告有外遇，且两人缺乏理性沟通，双方渐渐开始产生误解隔阂。2014年2月28日，双方因误解发生争吵，后于同年3月1日，双方和好后一起回原告娘家（湖南）。于同年同月4日，双方因经济问题发生争吵，被告便带着孩子回广西。至此，原、被告开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系建立在自由、自主、自愿的基础上，其婚姻感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，并共同生育了三个子女，现生育的孩子均还年幼，孩子需要父母的呵护，如果离婚，对小孩子的成长不利。双方应考虑子女的健康成长，给子女一个和睦稳定的家庭。虽然近年来双方因不信任及缺乏沟通交流产生了一些矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，被告亦希望能与原告和好。若双方能多点理性沟通交流，面对问题时注意控制自己的情绪和态度以及注意爱的表达方式，并从子女的健康成长考虑，双方的矛盾就能够化解，且还能和好如初。原告主张与被告夫妻感情已经破裂及被告有家庭暴力，但未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采纳。对于其认为夫妻感情破裂，请求离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁炉丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00132号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年3月4日出生于本市当涂县，汉族，高中文化，无业，住所地本市当涂县姑孰镇。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年3月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人华某，男，1991年10月28日出生于本市当涂县，汉族，高中文化，马鞍山市明升二手车市场员工，住所地本市花山区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年3月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某、华某犯保险诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人郭某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年11月29日凌晨2时56分许，被告人郭某酒后驾驶皖E017**号轿车沿本市雨山区金山路行驶至红旗南路高架桥处，因操作不当撞到道路上的石块，致车辆受损。被告人郭某明知损失不在保险理赔范围，便打电话给被告人华某，让华某顶替其为事故车辆驾驶员。被告人华某应允并在事故现场调查时，谎称当天系其驾驶皖E017**号轿车，发生了交通事故。后被告人郭某获得保险公司理赔款人民币29500元。
案发后，被告人郭某将所得赃款人民币29500元退赔被害单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人郭某、华某的行为构成保险诈骗罪，且认为被告人郭某具有自首情节，被告人华某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人郭某、华某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月29日凌晨2时56分许，被告人郭某酒后驾驶皖E017**号轿车沿本市雨山区金山路行驶至红旗南路高架桥处，因操作不当撞到道路上的石块，致车辆气囊弹出、前档风玻璃、油底壳受损，副驾驶乘坐人员李某鼻部受伤。被告人郭某在明知酒后驾驶机动车发生交通事故，不在保险理赔范围，便打电话给被告人华某，让华某顶替其为事故车辆驾驶员。被告人华某来到事故现场和郭某商定了相关情况，郭某随即拨打了中国人寿财产保险有限公司报案电话。在保险公司工作人员至事故现场调查时，被告人华某谎称当天系其驾驶皖E017**号轿车，发生了交通事故。2015年1月9日，被告人郭某收到保险公司理赔款人民币29500元。
案发后，被告人郭某将所得赃款人民币29500元退还保险公司
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，保险事故现场查勘询问笔录，机动车保险报案记录，保险索赔资料，天津集中代收付中心凭证，收条，人口信息，报案材料；证人李某、倪某、罗某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、华某对醉酒后发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金人民币29500元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被骗理赔款已由被告人退还，未给保险公司造成实际经济损失，且二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人华某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年四月三十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百九十八条：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第333号
原告邓新华。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
原告邓新华与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权建成到庭参加诉讼。被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓新华诉称，原告在被告工程部经理李治贵的安排下，于2011年3月20日起在海口市海甸岛海甸五西路四方馆酒家工地打工，做装修工程。原告的具体工作是油漆工。当时做工30天，每天工资100元，工资共计3000元，被告至今分文未付。虽多次向被告讨要，但均未果。2011年8月24日，被告负责人常诚安排公司业务部经理王宏斌处理此事，但未能妥善处理。嗣后，原告到海口市劳动监察大队投诉，但也未能得到解决。原告认为，原告是按照被告的安排工作的，对工作认真负责，在工作过程中付出了劳动力，实施了劳动行为，完成被告安排的工作就履行完了其劳动义务。根据《劳动法》第三条的规定，也同时产生了得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，根据《劳动法》和《工资支付暂行规定》等相关法律法规的规定，原告于2012年6月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，告知原告可向人民法院起诉。故请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3000元。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告工程部项目经理李治贵的安排下，自2011年3月20日起，在被告承包的海口市海甸岛海甸五西路四方馆酒家工地打工，做装修工程。原告的具体工作是油漆工。原告共做工30天，每天工资100元，工资合计3000元。被告至今分文未付。2011年8月20日，被告作出《关于四方馆的处理方案》，承诺一次性结清所拖欠的工人工资。同月24日，被告负责人常诚在该《方案》上签署“该事宜由王宏诚经理全权代理”字样。2011年9月2日，被告工程部项目经理李治贵出具一份《证明》，该《证明》载明：“江苏省一建装饰公司海口分公司装饰四方馆下欠油漆工人工费用壹万伍仟叁佰元整（15300元整）”。该《证明》载明的“人工费用15300元”，含原告的劳务报酬3000元。因被告迟迟未付清原告工资，原告于嗣后向海口市劳动监察大队投诉，但也未能得到解决。原告遂于2012年6月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，故原告将案诉至法院。案在审理中，因原告主张的法律关系性质与本院查明认定的不一致，本院依法对原告进行了释明，将本案定性为劳务报酬纠纷，原告也按规定补缴了案件受理费。
另查，王宏诚经理系被告业务部经理。
上述事实有原告的陈述、被告的《关于四方馆的处理方案》、被告《员工通讯录》、李治贵出具的《证明》、海口市龙华区劳动争议仲裁委员会《案件逾期告知书》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务款。今被告拖欠原告劳务款的事实清楚，原告诉请支付劳务款的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓新华劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 夏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3941号
原告：四川徐重科技有限公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街。
法定代表人：陈腾飞，系公司经理。
委托代理人：谭潇仪，系四川高扬律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：何光飞，系四川高扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路。
法定代表人：申茂夏。
原告四川徐重科技有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告四川徐重科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川徐重科技有限公司申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川徐重科技有限公司撤回对被告中国水利水电第七工程局有限公司的起诉。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 袁 旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺小佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3941号
原告：四川徐重科技有限公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号1-1幢24楼7号。
法定代表人：陈腾飞，系公司经理。
委托代理人：谭潇仪，系四川高扬律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：何光飞，系四川高扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏。
原告四川徐重科技有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告四川徐重科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川徐重科技有限公司申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川徐重科技有限公司撤回对被告中国水利水电第七工程局有限公司的起诉。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 袁 旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺小佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执791号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：乔如山，男，1968年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人乔如山银行账户余额85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十日
书记员 徐殿萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00473号
上诉人（原审原告）：刘文革，无业。
委托代理人：吕明君。
被上诉人（原审被告）：张军，无业。
上诉人刘文革因与被上诉人张军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告刘文革申请撤回一审起诉，被上诉人张军表示同意。
本院认为，原审原告刘文革申请撤回一审起诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4355号民事判决；
二、准许刘文革上诉人（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费525元（原审原告刘文革已预交），减半收取262.5元，由原审原告刘文革承担。二审案件受理费1050元（上诉人刘文革已预交），减半收取525元，由上诉人刘文革承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑爽
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第656-3号
申请执行人朱斌。
被执行人王玉中。
被执行人刘为为。
本院于2013年3月29日作出（2013）香民初字第739号民事裁定书，查封了被执行人王玉中名下座落香河县新开街南侧站西小区汇成公司商住楼1号1单元202室楼房一套，现因申请人申请解除对王玉中房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人王玉中名下座落香河县新开街南侧站西小区汇成公司商住楼1号1单元202室楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年九月九日
书记员 李迎学
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第212号
申请人王立兰。
被申请人张淑涛。
申请人王立兰因与被申请人张淑涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王立芹自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 裴 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2274号
原告侯金全，男，1963年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐强，男，娄山关镇海校社区居民委员会推荐代理。
被告闵晓明，女，1964年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告侯金全诉被告闵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员冯珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐强、被告闵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金全诉称，原被告平时关系较好，由于原告租用被告门面，被告提出向原告借款，在签订门面租用协议的当天，即2010年10月26日被告向原告借款100，000元，约定月息2，000元，截止2015年6月计56个月利息为112，000元；之后被告再次向原告借款200，000元，约定月息4，000元，截止2015年6月计49个月，利息为196，000元。上述两项截止2015年6月本利合计608，000元。现因原告经营缺乏资金，被告借款后完全没有归还借款本息的意思，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款300，000元；2、被告支付原告借款利息304，000元；3、被告支付未完全归还借款期间的利息（按借款约定利息支付）；4、被告承担诉讼费用。
被告闵晓明辩称，原告借款给被告并约定利息是事实，借款后曾多次找原告协商，但是没有协商下来。
经审理查明，2010年10月26日，被告出具借条向原告借款100，000元，约定利息为每月2，000元；2011年6月9日，被告出具借条再次向原告借款200，000元，约定利息为每月4，000元。被告借款后，未向原告支付过任何利息。现原告因经营缺乏资金为由诉至法院，要求判决如前诉请。审理中，原告陈述其诉讼请求第二项的利息起算时间分别为：第一笔借款100，000元的利息自2010年11月起计至立案时即2015年6月30日止，第二笔借款200，000元的利息自2011年6月起计至立案时止。
上述事实，有原告举出的两张借条以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分别于2010年10月26日及2011年6月9日向原告借款共计300，000元并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告对该300，000元借款负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款300，000元的诉请予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的每月2，000元及4，000元即2%的利息未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以确认，原告所主张的从借款日（2010年11月、2011年6月）起至立案时（2015年6月30日）的利息应为308，000元（2，000元×56月＋4，000元×49月），原告只主张304，000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他未完全归还借款期间的利息，原告要求按照借款约定利息2%支付符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告闵晓明于本判决生效后一个月内偿还原告侯金全借款本金300，000元及利息（截止2015年6月30日的利息为304，000元，自2015年7月1日起的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4，920元，由被告闵晓明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珊 珊
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴玉梅（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第88号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师
被执行人：张热，住慈溪市。
被执行人：陈芳圆，住慈溪市。
被执行人：阮晓辉，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第396号宁波慈溪农村合作银行诉张热、陈芳圆、阮晓辉金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张热、陈芳圆、阮晓辉应支付申请人宁波慈溪农村信用银行借款100000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第88号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人张热、陈芳圆、阮晓辉有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第548号
原告党利利。
被告张翁毓。
本院在审理原告党利利与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告党利利于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党利利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告党利利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告党利利承担。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 王艳锋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第35号
申请执行人吴美英，女，48岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人张德福，男，40岁。
申请执行人吴美英与被执行人张德福人身损害赔偿一案，泰宁县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）泰民初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员于2014年1月7日，向被执行人张德福发出执行通知书。同日，向各银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人银行存款不足以偿还债务；向泰宁县公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况、向泰宁县房地产管理所调查被执行人房产登记情况、向泰宁县工商行政管理局调查被执行人工商登记情况，经查，被执行人均无登记。执行人员于2014年1月10日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为，被执行人张德福无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第987号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人吴美英13273.63元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13471号
申请执行人阿某。
被执行人特某。
阿某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1784号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2426号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘庆举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘庆举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2426号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘庆军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2426号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王玉兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2426号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张兴华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张兴华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兴华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2426号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，职务：董事长。被执行人张兴华，男，1959年3月生，汉族，罗庄区，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘善永、张兴华等金融借款纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兴华银行存款元，期限为一年。二、扣划被执行人张兴华银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年十二月十七日书记员 唐文彪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2785号
原告：浙江兆山混凝土有限公司，住所地：诸暨市浣东街道祝村133号。组织机构代码：79855289-0。
法定代表人：詹天云，该公司董事长。
委托代理人：陈信亚，该公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。组织机构代码：75494860-7。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告浙江兆山混凝土有限公司与被告浙江中超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江兆山混凝土有限公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中超建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江兆山混凝土有限公司申请撤回对被告浙江中超建设集团有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆山混凝土有限公司撤回对被告浙江中超建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3344元，依法减半收取1672元，由原告浙江兆山混凝土有限公司负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年九月十二日
书记员 傅刘强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01133号
申请执行人李长安，男。
委托代理人：王生学。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人李长安与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月5日作出（2013）莲民三初字第00911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李长安于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的57300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2014年3月20日，查封陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续。
另查：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理，因申请人于2014年11月19日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01133号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘露峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第539号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
委托代理人周罗，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司法务专员，代理权限为全权代理，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告刘韦，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告刘韦物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘韦的起诉。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告刘韦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年六月三日
书记员 马晶晶
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执386号
申请执行人杨培艳，女，1986年1月20日生，哈尼族，天壁金岛物业公司员工，现住普洱市思茅区。
被执行人苏勇，男，1976年8月5日生，汉族，无业，在外务工，现住普洱市宁洱县。
被执行人王亚芬，女，1980年8月15日生，哈尼族，现住普洱市宁洱县。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年5月11日作出的（2016）云0802民初1056号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人苏勇、王亚芬发出执行通知书，责令被执行人苏勇、王亚芬支付申请执行人杨培艳借款本金386000.00元，负担执行费5690.00元，但被执行人苏勇、王亚芬未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人杨培艳与被执行人苏勇、王亚芬双方自愿达成和解，申请执行人杨培艳同意被执行人王亚芬用其所有的位于普洱市宁洱县南大街天晟新世纪C2幢2单元501室房产以物抵债偿还其借款本金386000.00元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王亚芬所有的位于普洱市宁洱县南大街天晟新世纪C2幢2单元501室作价386000.00元，交付申请执行人杨培艳抵偿其借款本金386000.00元。
二、申请执行人杨培艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，
本裁定送达后即发生发法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 周 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执386号申请执行人杨培艳，女，1986年1月20日生，哈尼族，天壁金岛物业公司员工，现住普洱市思茅区。被执行人苏勇，男，1976年8月5日生，汉族，无业，在外务工，现住普洱市宁洱县。被执行人王亚芬，女，1980年8月15日生，哈尼族，现住普洱市宁洱县。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年5月11日作出的（2016）云0802民初1056号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人苏勇、王亚芬发出执行通知书，责令被执行人苏勇、王亚芬支付申请执行人杨培艳借款本金386000.00元，负担执行费5690.00元，但被执行人苏勇、王亚芬未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人杨培艳与被执行人苏勇、王亚芬双方自愿达成和解，申请执行人杨培艳同意被执行人王亚芬用其所有的位于普洱市宁洱县南大街天晟新世纪C2幢2单元501室房产以物抵债偿还其借款本金386000.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王亚芬所有的位于普洱市宁洱县南大街天晟新世纪C2幢2单元501室作价386000.00元，交付申请执行人杨培艳抵偿其借款本金386000.00元。二、申请执行人杨培艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生发法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一六年五月十三日书 记 员  李丽江
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。
被告马四清，男，1965年1月25日生，汉族。
被告许铁骨，男，1963年4月24日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告马四清、许铁骨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马四清、许铁骨的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回对被告马四清、许铁骨的起诉。
审判长 尹建林
审判员 魏雪雁
审判员 姚建刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告马四清，男，1965年1月25日生，汉族。
被告许铁骨，男，1963年4月24日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告马四清、许铁骨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马四清、许铁骨的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回对被告马四清、许铁骨的起诉。
审判长 尹建林
审判员 魏雪雁
审判员 姚建刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族该行工作人员。特别授权代理。
被告马四清，男，1965年1月25日生，汉族。
被告许铁骨，男，1963年4月24日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告马四清、许铁骨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马四清、许铁骨的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回对被告马四清、许铁骨的起诉。
审判长 尹建林
审判员 魏雪雁
审判员 姚建刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 栗 梁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第19号
原告：刘立国，男，住敦化市。
委托代理人：吉林衡佳律师事务所律师。
被告：赵保国，男，住敦化市。
本院在审理原告刘立国诉被告赵保国返还原物纠纷一案，原告刘立国于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告刘立国负担。
审判员 刘颖
二〇一五年一月十三日
书记员 冯舒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2228号
原告：交通银行股份有限公司温州信河支行，住所地：温州市鹿城区信河街周宅祠巷48号一至三层。
负责人：贺剑光，该行行长。
委托代理人：朱承来，该行职员。
被告：卢成银。
被告：叶苏云。
原告交通银行股份有限公司温州信河支行与被告卢成银、叶苏云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金1175620.93元，欠息合计27657.95元（暂算至2015年3月26日的期内利息27182.76元、利息复利376.41元、罚息98.08元、罚息复利0.70元。罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%计算支付至归还之日止，诉讼请求变更为归还借款本金1159178.36元、利息、罚息、复利）。2.若被告未还上述债务，则依法拍卖、变卖被告卢成银、叶苏云共同所有的位于温州市瓯海区南白象街道横港头村安昌锦园××幢××室的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月1日，被告卢成银与原告签订编号为温交银2013年160按揭房贷字056号《个人房产抵押贷款合同》。约定：原告依合同约定向被告卢成银发放贷款120万元，贷款期限360个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。还款方法：等额本息还款法，每期还款额为6864.37元，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。合同同时约定：被告卢成银、叶苏云以所有的位于温州市瓯海区横港头村安昌锦园××幢××室的房产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年4月23日发放贷款120万元。期限自2013年4月23日至2043年4月23日。自2014年11月21日起，被告未按约还款。截止2015年9月21日，被告卢成银、叶苏云已归还拖欠的各期本息，尚欠原告交通银行股份有限公司温州信河支行借款本金1159178.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢成银于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州信河支行借款本金1159178.36元、利息、复利、逾期利息（从2015年9月21日起的利息、逾期利息，以本金1159178.36元为基数，复利以拖欠利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为温交银2013年160按揭房贷字056号《个人房产抵押贷款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告卢成银未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告卢成银、叶苏云提供的坐落于温州市瓯海区横港头村安昌锦园××幢××室的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××、××号、建筑面积156.08平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州信河支行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15630元、公告费420元，由被告卢成银、叶苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 捷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第40号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖明昆，男，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人：黄日森、黄勇，均系广东五邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄宇亮，男，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
再审申请人肖明昆因与被申请人黄宇亮租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人肖明昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵洁仪
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第110号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年10月6日出生于河南省漯河市，汉族，高职文化，无业，现住河南省漯河市临颍县。2014年7月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局取保候审，2014年11月7日被大同市矿区人民检察院监视居住；2015年5月4日被大同市矿区人民法院取保候审。
辩护人尚君，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人杨某某犯组织、领导传销罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人杨某某及其辩护人尚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2013年来到大同市矿区恒安新区并加入了“香港美一美”公司，以推销该公司化妆品为名发展下线，要求参加者以2900元的价格购买化妆品获得加入资格，并通过新加入的传销人员继续发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩来计算和给付上线报酬。每一个下线卖出一套产品本人可以分得15%提成，其的上一级可分得产品的20%，再往上分得30%和40%。晋升到经理级别每月领取工资4000元。该组织的级别分为5级3晋制，5级为业务员、主管、主任、经理、总经理；3晋制为业务员到主任、主任到经理、经理到老总。被告人杨某某2014年4月份晋升到经理级别。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议、当庭自愿认罪。且有公诉机关出具的被告人供述、辩认笔录、证人刘某某、金某某、卢某某证人证言及临颍县妇幼保健院诊断证明书、大同第一人民医院彩色超声检查报告单、杨某某户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人杨某某的辩护人提出的“杨某某在本案中仅起到辅助、次要作用；只是一个较为次要的参与者；没有收取新进人员申购款、只发展过一个下线”的观点，从被告人杨某某侦察阶段供述、当庭供述及证人证言中可以看出被告人杨某某系该组织中的经理级别，其主要负责给下面的业务员打电话、了解下面业务员的情况。上述行为在该组织的管理中起到了组织协调的作用，系积极参与者，因此不应将被告人杨某某认定为从犯，对于辩护人的上述观点不予采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、能坦白交待其犯罪事实、自愿认罪且家中有老人、幼子需要照顾的酌定从轻处罚的意见，本院予以认可。鉴于于被告人杨某某系初犯，且有未满周岁的婴儿需要照顾，根据其的犯罪情节及悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 庄桂珍
代理审判员 张 玥
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马晓娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0287号
申请执行人卜明府。
被执行人徐贤娟。
被执行人印铭杰。
卜明府与徐贤娟、印铭杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出已发生法律效力，依该裁判：徐贤娟、印铭杰于判决生效后20日内归还卜明府借款本金100000元及利息（自2014年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费1510元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第681号
原告王献章。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告王献章诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2600元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告王献章等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告王献章出具欠条一份，载明欠原告王献章在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2600元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告王献章等人进行施工，并从收取的工程款中支付王献章等人劳务报酬，张北方与王献章之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告王献章工作2600元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告王献章的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告王献章工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第911号
原告：曾月云。
原告：蔡元娣。
原告：张秀琴。
原告：张秀玲。
原告：张嘉润。
原告：张嘉乐。
上述六原告共同委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人：曹淑芬，女，广东砝码律师事务所律师。
被告：龚礼春。
委托代理人：唐柏成，湖南桔城律师事务所律师。
被告：深圳市中原集装箱运输有限公司。
法定代表人：王中原。
委托代理人：田国江。该公司车队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：高耕。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
六原告诉称：2008年8月23日13时46分，被告龚礼春驾驶被告深圳市中原集装箱运输有限公司所有的粤BXXX**牵引粤B44**挂从塘厦往黄江龙见田方向行驶至清龙线东莞市黄江镇长龙村路段左转弯时，该车车头与行人张某麟发生碰撞，造成张某麟受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定龚礼春负事故全部责任，张某麟不负事故责任。张某麟受伤后被送往东莞某某医院抢救治疗，后转院到广东省某某医院、南某医院、广东某某脑科医院、广东省第某人民医院继续治疗。2012年7月9日，张某麟经抢救无效死亡。期间产生医疗费用、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各类费用共计人民币2109161.35元，因与三被告协商未果，六原告诉向法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项费用共计人民币2109161.35元；2、三被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，六原告于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，六原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条和第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾月云、蔡元娣、张秀琴、张秀玲、张嘉润、张嘉乐撤回对被告龚礼春、深圳市中原集装箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案案件受理费按四分之一收取为人民币2761.5元，由原告曾月云、蔡元娣、张秀琴、张秀玲、张嘉润、张嘉乐负担，余款人民币8284.5元由本院退回原告曾月云、蔡元娣、张秀琴、张秀玲、张嘉润、张嘉乐。
审判员 马 东 梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王霄（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6459号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈绍康，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈绍康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4903.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月17日尚欠利息15418.67元、超限费24.97元、取现手续费70元、用卡无忧增值服务费60元、滞纳金95.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠利息金额、超限费金额外的事实予以确认。另查明，涉案信用卡额度为5000元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及用卡无忧增值服务费、取现手续费的主张应予支持；关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为10500元；关于超限费。本院以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，鉴于被告尚欠本金并未超过涉案信用卡额度范围，故本院对原告该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈绍康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4903.60元、利息10500元、取现手续费70元、用卡无忧增值服务费60元、滞纳金95.29元（上述利息暂计至2018年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由原告负担54元，被告陈绍康负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邝芳丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1023号
原告：黄杰昌，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：许红银，女，1993年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：陈彩云，女，19687年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告黄杰昌与被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰昌及其委托代理人许红银到庭参加诉讼，被告陈彩云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，按照年利率24%从2015年10月25日起至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告以需要发展业务为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为2015年10月24日。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所有欠原告的借款。被告己经严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈彩云未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金为由于2013年10月24日向原告借款20000元，双方约定借款归还期限为2015年10月24日，对利息并未约定。被告在原告提供的《借据》“借款人”处签字，并交由原告收执。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予理会，原告遂起诉至法院，提出如前诉请，形成本案诉讼。
本院认为，被告因经营生意需要资金向原告借款20000元，并在原告提供的《借据》“借款人”处签字，交由原告收执，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。借款到期后，被告一直未偿还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方在《借据》中对利息并没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张利息自2015年10月25日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予以支持。本案的利息应从被告逾期之日即2015年10月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩云于本判决生效后十日内偿还原告黄杰昌借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，自2015年10月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄保东
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第85号
申请人张秋萍，退休人员。
申请人罗友芳，个人经营。
被申请人蓝如勇，职业不详。
被申请人郑惠珠，职业不详。
申请人张秋萍、罗友芳于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人张秋萍、罗友芳称：2013年10月24日，两申请人（甲方）与两被申请人（乙方）签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1.甲方出借给乙方70万元，其中张秋萍出借50万元，罗友芳出借20万元。收到的实际借款以乙方出具给甲方的借条为准。2.借款期限为六个月，自2013年10月24日至2014年4月23日。3.借款利率为月利率1.5%，利息按月支付。如乙方未能按期还本付息，逾期借款利率按月利率1.5%计算。4.乙方同意以登记在被申请人蓝如勇名下的坐落于舟山市定海区总府路116号的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用。5.甲方已知上述房屋已抵押给张霞女、翁杏素（抵押金额为50万元）。6.如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权按抵押顺位优先受偿。协议还约定了其他事项。2014年10月25日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。同日，申请人张秋萍向被申请人蓝如勇交付了50万元借款，申请人罗友芳向被申请人蓝如勇交付了20万元借款。两被申请人未按约还本付息，现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金70万元及相关利息（截至2014年12月24日为21000元，自2014年12月25日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
被申请人蓝如勇、郑惠珠未答辩。
本院经审查认为：两申请人与两被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。因两被申请人以登记在被申请人蓝如勇名下的房产为借款提供了抵押担保，故两申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝如勇名下的，经被申请人蓝如勇、郑惠珠同意抵押的，坐落于舟山市定海区总府路116号的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、定国用（2012）第0301946号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张秋萍、罗友芳对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金700000元及相关利息（截至2014年12月24日为21000元，自2014年12月25日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费5400元，由被申请人蓝如勇、郑惠珠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年九月八日
书记员 潘奕颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00128号
原告薛某，居民。
被告石某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1803号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵×1，曾用名邵×2，男，1984年4月26日出生。曾因无证驾驶摩托车于2008年10月被行政拘留八日，罚款人民币八百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贾×，北京市×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1345号起诉书指控被告人邵×1犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人邵×1及其辩护人贾×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邵×1于2015年3月13日12时许，在首都机场北京空港航空地面服务有限公司（BGS）货运部国内新北库散货提货口，因琐事与被害人王×（女，51岁，北京市人）发生纠纷，后邵×1使用拳脚打伤王×，致其“左侧腰1-4横突骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人邵×1主动投案。
在审理期间，被告人邵×1赔偿了被害人王×的全部经济损失共计人民币12万元并获得谅解。
上述事实，被告人邵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事和解协议，收条，被害人王×的陈述，证人董×、刘×、邢×的证言，辨认笔录及人体损伤程度法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×1故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人邵×1有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提被告人邵×1系防卫过当，建议对其免除处罚或者宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邵×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1564号
申请执行人：袁成玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：高付友，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人袁成玲与被执行人高付友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日向被执行人高付友发出执行通知。因双方当事人于2017年11月10日达成分期付款的执行和解协议并已履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初578号
原告：刘永，男。
被告：薛东霞，女。
第三人：张天龙，男。
原告刘永与被告薛东霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘永撤回起诉处理。
审 判 长 王举文
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳俊琪
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初578号原告：刘永，男。被告：薛东霞，女。第三人：张天龙，男。原告刘永与被告薛东霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘永撤回起诉处理。审 判 长  王举文审 判 员  燕喜艾代理审判员  武斌彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  岳俊琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第615号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地为通辽市科尔沁区，因本案于2012年10月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年10月10日被监视居住，2014年4月18日被取保候审，2015年9月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邵一峰，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人韩某某犯骗取贷款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、谢姣姣出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人邵一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至12月期间，被告人韩某某冒用母亚兰、柏金凤、穆丽春等二十七人名义，虚报贷款用途，从通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社贷款人民币共计1254000.00元用于生产经营。
2012年10月11日10时许，被告人韩某某在通辽市科尔沁区家中被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。案发后，被告人韩某某及其家人退还孔家信用社人民币共计1256226.51元。
上述指控，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料、证人证言、借款借据、抓获经过、户籍证明、被告人韩某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额1254000.00元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够积极退赔，并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的认罪态度好，能积极退赔，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日至。所处罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 孟庆霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苗 蕊
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1933号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：86392454-3。
负责人王波，该行行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告张新生，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被告刘敬萍，女，1957年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告青岛隆海集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张增惠，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行诉被告张新生、刘敬萍、青岛隆海集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费7851元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年九月十日
书记员 宋 爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1531号
原告熊正喜，男。
被告刘建，男。
原告熊正喜与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正喜到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊正喜诉称，2014年1月3日至4月1日期间，刘建先后3次共计向熊正喜借款250000元。但刘建借款后，即下落不明，故熊正喜诉至法院，请求判令刘建偿还借款250000元。
原告熊正喜向本院提交了马辉出具的《借条》3张，证明2014年1月3日、3月6日、4月1日，刘建分别向熊正喜借款100000元、50000元、100000元。
被告刘建既未予以答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告熊正喜提交的证据系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，并能互相印证，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，熊正喜与刘建系汉寿县交通运输局的同事。2014年1月3日、3月6日、4月1日，刘建分别向熊正喜借款100000元、50000元、100000元，共计250000元。但刘建借款后，即离开单位外出且下落不明，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。刘建向熊正喜借款系双方当事人真实意思的体现，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于熊正喜与刘建没有约定偿还期限，故熊正喜可以随时要求刘建偿还借款，所以熊正喜要求刘建偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘建经本院合法专唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘建偿还熊正喜借款250000元，款限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘胜男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到位庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00382号
原告罗某某，女，生于1976年4月27日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1971年5月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一三年六月六日
书 记 员 冀田甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01396号
罪犯邹某。
重庆市江津区人民法院于2012年9月6日作出（2012）津法刑初字第727号刑事判决，以被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元，责令退赔被害人经济损失1.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，但其部份行政奖励为考核其未成年期间服刑表现所获，可综合确定减刑幅度，同时其原判退赔�害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00305号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月17出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2011年6月12日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日，2014年5月13日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月20日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）250号起诉书，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年5月7日6时许，被告人王某某到其朋友丁某某位于蒙城县的朋友丁某某家中，发现家中无人后，从�窗翻入丁某某卧室内，将丁某某的电脑主机、显示器、声卡、麦克风等物品盗走。
2014年5月13日，被告人王某某到蒙城县公安局西关派出所投案，并将盗窃物品返还给被害人丁某某，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、现场辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、谅解书、被害人丁某某陈述和证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，具有自首情节，且返还赃物给被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节�悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执215号
申请执行人：梁青，女，1984年9月15日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人梁青与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘让君、贺祝莲向申请执行人梁青偿还人民币100000元，并承担案件受理费1150元及执行费1400元。经查，被执行人的财产正被另案处理，已进入评估程序，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十四日
书记员 江 澎