湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2122号
原告：谢军香，女，1978年8月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被告：湖南天泰和康医药有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路265号。
法定代表人：王赞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
原告谢军香与被告湖南天泰和康医药有限公司（以下简称天泰和康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军香及委托诉讼代理人彭依涵、被告委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元，并赔偿逾期付款所造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月31日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告一直为被告提供医疗器材，2017年6月22日，�原告与被告对账，被告确认欠付原告款项共计10万元，并向原告出具《欠条》，约定被告于2017年7月30日之前归还全部欠款。之后，原告多次向被告催要，被告仅于2017年8月14日向原告支付2万元，再未向原告支付分文。原告遂诉至法院。
被告答辩称，1、原告未提供充分证据证明与被告存在业务往来关系，原告的主张缺乏充分证据，其诉讼请求既缺乏事实依据也缺乏法律依据，应不予支持；2、被告与原告从未有过对账行为，因被告的法定代表人未实际参与公司管理工作，在没查看公司账目的情况下，仅听凭公司的下属员工汇报即向原告出具欠条并非真实意思表示，系重大误解。后经法定代表人仔细查阅公司财务账目明细，才知道原告与被告公司从未有过业务往来，原告也从未向被告公司做过任何投资行为，故原告提供的《欠条》无�实依据，不具备法律效力。综上原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告企业信用信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、发票2张、欠条、还款凭证1张复印件各一份，拟证明截止至2017年6月22日，经原、被告双方对账，被告确认欠付原告货款10万元整，并承诺于2017年7月30日前归还。后经原告催要，被告仅于2017年8月14日向原告支付2万元后，再未向原告支付分文；
3、原告与被告法定代表人王赞的短信记录，拟证明被告法定代表人王赞一直都知道被告天泰和康欠付原告货款的事实；
4、原告与安化县人民医院会计的短信记录，拟证明原告一直出面处理被告与安化县人民医院提供医疗器材的相关事宜及该笔款项已打入被告公司账号。
被告天泰和康公司未向本院提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告对证据1的三性均无异议；对证据2中2张发票的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，发票仅有被告公司财务章，没有原告姓名，与本案无关。对欠条三性均有异议，被告公司与原告不存在业务往来关系，法定代表人在不知情的情况下，错误地出具该欠条，不是其真实意思的表示，且原告也未提供双方存在业务往来关系的证据；对还款凭证的三性均不予认可，该凭证截图不能证明原、被告之间的经济往来，且也没显示交易的卡号；对证据3的关联性和证明目的有异议，该短信记录仅显示原告与被告法定代表人商量过有关钱的问题，不能达到原告的证明目的，不能排除原告与被告法定代表人有其他个人往来关系；对证据4三性均不予认可，不能证明是安化县人民医院的会计发送的短信，且发送的图片不清晰，没有医院的盖章以及任何工作人员的签名，不能证明其来源合法，与本案无关。
本院认证如下：证据1、证据2中的两张发票、证据3的真实性双方均无异议，本院对上述证据的真实性予以认可；被告在质证中认可证据2中的欠条是被告公司法定代表人出具，被告辩称该欠条系公司法定代表人在不知情的情况下出具，存在重大误解，没有提供证据证实，结合还款凭证及证据3，本院予以认可证据2中的欠条、还款凭证截图的真实性；结合证据2中的两张发票及当事人的当庭陈述，本院对证�4的真实性予以认可；结合证据3、4,可以认定安化县人民医院已向被告支付货款。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告谢军香自2013年挂靠在被告天泰和康公司以被告公司名义向医院销售医疗器材。原告于2015年9月22日以被告天泰和康公司名义向安化县人民医院销售价值58900元医疗器材；2015年12月3日以被告天泰和康公司名义向安化县人民医院销售价值57800元医疗器材。安化县人民医院向被告天泰和康公司付款后，经原告与被告天泰和康公司清算，被告天泰和康公司董事长王赞于2017年6月22日以被告天泰和康公司的名义就这两笔医疗器材费用向原告出具了100000元欠条一张，并约定2017年7月30日之前归还全部欠款。被告天泰和康于2017年8月14日向原告还款20000元，余款8万元经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
本案的争议焦点是原告与被告是否存在债权债务关系。本院认为：1、根据证据2中的欠条和还款凭证截图，可以认定原被告双方存在债权债务关系，被告公司出具的欠条是由其法定代表人兼董事长王赞以被告天泰和康公司的名义出具，并经其本人签名确认，对被告天泰和康公司具有法律效力。2、原告与被告公司债权债务的来由是基于原、被告双方的合作关系，原、被告双方虽无合作合同，但根据原告提供的两张由被告公司出具的销售单及证据3和证据4，可以认定原告实际以被告公司的名义向外销售医疗器材，形成了实际上的合作关系。被告对其抗辩主张未提供任何证据，故对被告的答辩意见，本院不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当�人通过清算达成的债权债务关系，是合法的债权债务关系，受法律保护。本案的债权债务是因双方的合作关系，通过当事人清算达成的，具有法律效力。对原告提出归还欠款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利率，亦未约定逾期利率，但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日即2017年7月31日起计算至实际还款之日止的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南天泰和康医药有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告谢军香欠款80000元及利息（以本金80000元为基数，从2017年7�31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告湖南天泰和康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴美丽
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。