陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01107号
原告王栋，男。
被告周东强，男。（缺席）
被告周东卫，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人安晓磊，该支公司员工。（一般代理）
原告王栋诉被告周东强、周东卫、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理，原告、被告周东卫、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告周东强未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日8时许，原告王栋驾驶陕CG30**号两轮摩托车沿姜眉公路西侧辅道由南向北行驶至眉县加气站门前段时，与沿姜眉公路由北向南行驶向西右转弯进入西侧辅道被告驾驶的陕CU80**号小型轿车相撞，致原告身体受伤，摩托车受损。后原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗，住院21天，诊断为：腰椎骨折等，所花医疗费由被告全部垫付。出院医嘱：卧床休息2月，避免端坐及下床活动，2月后门诊复查；加强护理、营养、不适随诊等。同年7月21日，原告因身体不适遂入住眉县人民医院住院10天，诊断为：腰椎体压缩性骨折，腰5椎突骨折等，医疗费同样由被告予以垫付。出院医嘱：继续卧床休息，积极引腰背肌功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。出院后，原告复查花费54元。眉县公安局交通警察大队对事故现场勘察，认定：原告负事故次要责任，被告周东强负主要责任。宝鸡正大法医鉴定事务所对原告之伤评定：误工期150天，护理、营养期为60天。肇事时，被告周东强所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。综上所述，被告违章驾驶，致原告身体受伤，摩托车受损已构成机动车侵权。被告垫付住院期间的医疗费，对原告其余损失未予支付，被告保险公司亦未先行赔付，为维护原告的合法权益，故依据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条之规定，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等共计18384元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周东卫辩称，对本次事故事实及责任认定没有异议，请求法院把被告周东强垫付的医疗费和修车费一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议，赔偿按照事故的责任比例进行划分，其余部分保险公司不承担，诉讼费保险公司不承担。营养费应当按31天计算，交通费不应该按实际票据计算，鉴定费保险公司不承担，修车费因为损失太小不承担。住院伙食费应该按20元每天计算。
被告周东强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，2015年6月23日8时许，原告王栋驾驶陕CG30**号两轮摩托车沿姜眉公路（眉县段）西侧辅道由南向北行驶至眉县加气站门前段时，与沿姜眉公路由北向南行驶向西右转弯进入西侧辅道被告周东强驾驶的陕CU80**号小型轿车相撞，致原告身体受伤，摩托车受损。原告被送往眉县人民医院急诊处理，花费2362.79元。后原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗，住院21天，诊断为：1、腰椎骨折（L1）；2、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折；4、腰5横突骨折；5、尿道挫伤。所花医疗费7873.58元由被告周东强全部垫付。出院医嘱：1、卧床休息2月，避免端坐及下床活动，2月后门诊复查；2、加强护理、加强营养、卧床期间适当踝关节活动，防止肌肉萎缩及下肢深静脉血栓等并发症；3、2月内需1人陪护；4、泌尿外科随诊，如有不适请及时就诊。同年7月21日原告因身体不适入住眉县人民医院住院10天，诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、腰5椎突骨折；3、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折。住院治疗花费3897.88元，医疗费同样由被告周东强予以垫付。出院医嘱：继续卧床休息，积极引腰背肌功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。出院后，原告复查花费54元。同年7月2日，眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第813号道路交通事故认定书认定：当事人周东强应承担本起事故的主要责任，当事人王栋应承担本起事故的次要责任。2015年9月25日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告之伤鉴定意见为：被鉴定人王栋腰1椎体骨折；骨盆骨折；双侧耻骨上下支骨折；骶骨骨折；腰5横突骨折；尿道挫伤，建议其误工期150天，护理期为60天，营养期为60天。花去鉴定费800元。肇事时，被告周东强所驾车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险10万元（不计免赔），且在保险期内。
又查，原告提供治病期间交通费票据6张面值138元。
又查，被告周东强驾驶的陕CU80**号小型轿车为被告周东卫所有，属借用。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、交警队事故认定书、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据等书证在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。本案中，原告王栋驾驶陕CG30**号两轮摩托车与被告周东强驾驶的陕CU80**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。原告王栋负事故的次要责任，被告周东强负主要责任。原告申请追加周东卫为被告，要求其承担责任，经本院审理查明，被告周东卫虽系车主，但出借车辆并无不当，原告也无证据证明被告周东卫有过错，因而，对于原告要求被告周东卫承担赔偿责任，本院不予支持。本起事故赔偿责任由被告周东强承担主体适格。被告周东强应按照法律规定，在交强险限额内首先赔偿原告王栋所受到的损失。又因被告周东强所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险100000元（不计免赔），那么，被告周东强所赔付给原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内分项赔付给原告王栋，但对于原告要求被告保险公司赔付受损摩托车，因原告未提供证据，本院不予支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费14188.25元，本院予以支持。被告保险公司提出按医保报销范围赔偿，因无法律依据。对于被告的辩解，本院不予采信。2、营养费1800元。原告按照司法鉴定意见书请求营养期为60日，每日按30元营养补助计算，对于原告的请求，因有司法鉴定意见，本院予以支持。被告保险公司对司法鉴定意见提出异议，但又不要求复检或者重新鉴定，对于被告保险公司的辩解，本院不予采信。3、伙食补助费930元。原告计算并无不当，本院予以支持。4、误工费10500元。原告按照司法鉴定意见书鉴定的误工期150日，每日70元计算。对于原告的请求本院予以支持。被告保险公司提出异议，认为鉴定期限过长，但又不要求复鉴或者重新鉴定，对于被告保险公司的辩解，本院不予采信。5、护理费4200元。原告按照鉴定意见书鉴定的护理期限60日，每日70元计算，对于原告的请求，本院予以支持。6、交通费原告提供6张面值138元车票。原告请求清单为100元。被告保险公司只认可第一次、第二次出院及复检的费用，可酌定90元。7、鉴定费800元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告以上损失共计32508.25元。保险公司应首先在交强险限额内分项赔偿原告：
一、在医疗费10000项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16918.25元中10000元。剩余6918.25元，依照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第（二）项之规定，由原告与被告周东强按事故责任2：8比例分担。被告周东强负担6918.25x80%=5534.6元。原告自负1383.65元。又因被告周东强所驾驶的陕CU80**号小型轿车在被告保险公司投有第三者责任险（商业险），保险限额100000元（不计免赔），因而，被告周东强所负担的5534.6元应由被告保险公司负担。
二、死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿交通费90元、护理费4200元、误工费10500元，共计14790元。
综上，被告保险公司在交强险限额内与商业险限额内共计应赔付原告损失30324.6元；保险限额外赔付鉴定费800元。
又因为被告周东强垫付原告医药费14134.25元，被告周东强垫付的医药费应由被告保险公司从赔付给原告的费用中扣出支付给被告周东强。对于被告周东卫在庭审中要求被告保险公司赔偿其车辆损失，因其请求不能合并审理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十日内在交强险与商业险限额内赔付原告王栋各项损失30324.6元（其中给付被告周东强14134.25元）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十日内赔付原告王栋鉴定费800元。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，减半收取130元，原告王栋负担26元，被告周东强负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭建兰