wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2974号
原告：郜恩泽，男，1994年8月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：华顺利，河南杨善律师事务所律师。
委托代理人：要永辉，河南杨善律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王晓妹，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郜恩泽与被告王晓辉、被告王晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜恩泽及委托代理人华顺利到庭参加诉讼，被告王晓辉、被告王晓妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2015年8月28日开始计算至实际偿还完毕之日止，利率按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月29日，被告王晓辉因资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，约定被告王晓辉向原告郜恩泽借款80000元，借款期限三个月，利息为月息3.7%。合同签订后，原告郜恩泽向被告王晓辉支付了全部款项，借款日期届满后，经原告多次催要，被告王晓辉拒不偿还借款，也不支付利息。被告王晓妹作为担保人，也没有履行义务。
被告没有书面答辩。
本院结合庭审中原告的举证，查明事实为：2015年6月29日，原告郜恩泽与被告王晓辉签订借款合同一份，约定被告王晓辉向原告郜恩泽借款80000元，月利息为3.7%，使用期限3个月；原告郜恩泽、被告王晓辉与被告王晓妹签订保证合同一份，约定被告王晓妹对主合同承担连带保证责任；原告郜恩泽与被告王晓辉、被告王晓妹另签订抵押担保合同一份，约定被告王晓妹用位于登封市××路××东的房产做担保，并约定担保期限为本金和利息还清为止。借款后，被告只支付2个月的利息，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为：被告王晓辉借原告郜恩泽现金80000元，期限三个月，事实清楚，被告王晓辉应予还款，被告王晓妹自愿提供担保，应承担连带保证责任。原告诉求按月2%支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告郜恩泽现金80000元（利息按月利率2%计算，从2015年8月29日起付至本债务清偿完毕之日止）。
二、被告王晓妹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年七月十七日
书记员 高萌歌
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00034号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1987年×月×日，旬邑县太村镇人，工人，身份证号码6104291987××××1713。
诉讼代理人肖世本，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告人水某某，男，汉族，生于1985年3月10日，
旬邑县土桥镇人，农民，身份证号码：6104291985××××0914。
辩护人暨诉讼代理人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。特别代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人水某某犯故意伤害罪并造成其经济损害为由，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人张某申请撤回对被告人的刑事控诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 王 婷
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苑萍萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初472号
原告：刘井红，男，1970年6月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：赵路标，松滋市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：倪红，男，1965年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：皮艳梅，女，汉族，1969年8月9日出生，住松滋市。
原告刘井红诉被告倪红、皮艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井红及委托诉讼代理人赵路标，被告倪红委托诉讼代理人王邦高到庭参加诉讼，被告皮艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘井红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还本金90000元，利息63900元，并按每月900元标准清偿本金90000元从2016年2月1日至完全偿清之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪红与皮艳梅是夫妻关系。被告皮艳梅2012年因经商需要，分两次向原告借款共计90000元。之后被告皮艳梅共支付给原告利息6000元。2016年2月11日原告找到两被告皮艳梅和倪红，要求偿还本金及利息，两人无钱清偿，但原告和被告统计了2012年6月至2016年2月利息累计63900元。被告打下了重新约定的借条和欠条共计2张。此后两被告既未向原告偿还本金，也未支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由两被告对原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告倪红辩称，1、我与刘井红从未发生任何经济往来，未向其借款。2、皮艳梅借款我不知情。3、刘井红诉状与事实不符，皮艳梅2010年在西斋做生意是自己多年的积蓄，未向外借钱，且投资只60000元，生意好，门店没有亏。皮艳梅瞒着我买六合彩。2012年9月因为买六合彩亏了，生意没做了。被迫而外出打工。至今未与我联系。4、原告将我列为被告于法不符，我与皮艳梅虽是夫妻关系，但皮艳梅是完全行为能力人，其责任由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告皮艳梅分两次向原告刘井红借款90000元，2016年2月11日，被告皮艳梅将两张借据合并，给原告出具了一份借条：今借到刘井红现金90000元，约定每月按从2016年2月1日起每月利息总额900元，大写玖佰元整，2016年2月1日之前两份借据，一份为50000元，另一份为40000元整，两张同时作废。借款人皮艳梅，签字盖手印。时间2016年2月11日。另外皮艳梅写有利息欠条一张:今欠刘井红玖万元整（90000元整）的利息钱，合计29个月，每月1800元从2012年8月1日到2014年12月1日，2015年1月1日到2016年2月1日每月900元。合计：63900元。欠款人皮艳梅，签字盖手印。时间2016年2月11日。欠条签订后，原告认可被告皮艳梅已偿还利息6000元，下欠利息57900元（63900元-6000元），原告刘井红与被告皮艳梅在借条中约定从2016年2月1日起每月利息总额900元，即约定月利率是10‰。被告证人毛昌琼证明被告皮艳梅在她手里买码(六合彩)输掉十多万，但不知道被告皮艳梅向原告借款的情况。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘井红与被告皮艳梅之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。在原告刘井红多次催讨借款后，被告皮艳梅未履行返还借款义务，损害了原告的利益。被告皮艳梅借原告本金90000元，在借据中约定从2016年2月1日起每月利息总额900元，即约定月利率是10‰。被告在欠条中计算的2016年2月1日以前的利息63900元，均没有违反有关自然人借款利率的规定。被告倪红与被告皮艳梅是夫妻关系，被告倪红没有提供被告皮艳梅向原告借款是用于赌博的相应证据。
综上所述，原告刘井红请求被告皮艳梅返还借款，于法有据，本院予以支持。被告倪红与被告皮艳梅是夫妻关系，应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告皮艳梅应于本判决生效后10日内偿还原告刘井红借款本金90000元，利息57900元。本金90000元自2016年2月1日起按月利率10‰计付利息至清偿之日止。
二、被告倪红对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378减半收取1689元，由被告被告皮艳梅、倪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨思琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6252号
原告：李×1，男,1983年1月30日出生。
委托诉讼代理人：韩×1（原告之妻），1983年9月4日出生。
被告：李×2，男，1959年4月24日出�。
法定代理人：任×1（被告之妻），1962年5月26日出生。
委托诉讼代理人：张×1（被告儿媳），1982年8月5日出生。
原告李×1与被告李×2相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托诉讼代理人韩×1和被告李×2的委托诉讼代理人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1向本院提出诉讼请求，要求被告将门口的墁坡全部拆除并不得在门口的胡同内停放车辆及堆放杂物。事实及理由：原、被告同住一条胡同，原告居南，陶×1家居中，被告居北，三家在一条胡同内居住。原告家在胡同南端，胡同北口连接马路，原告及家人都从这条胡同内通行。被告在家门口占用胡同建一墁坡，长度约8米，宽度约1.8米，高度约0.6米，且被告在胡同内堆放杂物或停放车辆，严重影响�原告及家人通行，故原告诉至法院，具体诉请如前。
被告李×2辩称:所建门坡是为自己出行方便，并没有影响原告及家人的通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同住一条胡同，原告家居南，陶×1家居中，被告家居北，三家在一条南北向胡同内居住，胡同宽度约3.3米。原告家在胡同南端，胡同北口连接马路，原告经此胡同向北出行。被告家门口建有一门坡，东西宽度约1.6-1.7米，南北长度约7.4米，高度约0.28米-0.5米，门坡占用胡同宽度一半以上，影响原告家人员及车辆通行。故原告诉至法院，具体诉请如前。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘查笔录等证据在案作证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据本院已查明�实，原被告所居胡同为原告及家人出行的必经道路，被告所建门坡占用胡同宽度一半以上，影响人员及车辆通行，确已对原告造成妨害，现原告要求其拆除，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李×2于本判决生效后十日内将门坡拆除。
案件受理费七十元由被告李×2负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4963号
申请人：陈军
被申请人：王界
陈军诉王界民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王界名下的皖A×××××索纳塔轿车（车辆识别代号：×××××,发动机号码：×××××）。担保人彭孟岚以其名下的本田雅阁皖A×××××轿车（车辆识别号：××××××××，发动机号码：××××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王界名下的索纳塔皖A×××××轿车一辆（车辆识别代号：××××××××××××,发动机号码：××××××××）；
查封彭孟岚名下的本田雅阁皖A×××××轿车一辆（车辆识别号：××××××××××，发动机号码：×××××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈淑雅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审364号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人杨贻飞。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕75号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月22日作出宁土资罚〔2013〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2013年1月起在宁海县茶院乡毛屿村农民集体土地上建造一处四间一层的棚屋，用于堆放建筑材料工具，占地面积为184.8平方米。被占用的土为园地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的184.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币3696元罚款的处罚。2013年5月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕75号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年7月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕96号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨贻飞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕75号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的184.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9025号
原告浙江天晨胶业股份有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇霞浦路66号。
法定代表人周红伟。
委托代理人石央央（系公司员工），女，1978年X月X日出生，汉族，住浙江省浦江县（特别授权）。
被告衡水金源鞋材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区南门口大街126号。
法定代表人王志民。
原告浙江天晨胶业股份有限公司诉被告衡水金源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下的财产进行诉讼保全。原告委托代理人石央央到庭参加诉讼，被告衡水金源鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年开始，原、被告有产品购销业务往来，到2016年8月31日止，经双方结算被告共欠原告货款人民币580470元。后经原告多次催讨，被告一直未付货款。截止2016年8月31日被告欠原告胶乳1000kg包装桶85只，后退回17只，截止2016年12月12日被告欠原告胶乳1000kg包装桶68只*600元/只=40800元，200kg包装桶98只*80元/只=7840元，共计48640。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款580470元及支付包装桶折价款48640元，合计人民币629110元，并支付利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算到实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告双方营业执照、身份证复印件等，证明原、被告双方主体资格。
2、产品年度购销合同一份，证明原、被告签订了产品年度购销合同，且约定管辖区在原告地。
3、对账单一份，证明被告尚欠原告货款629110元的事实。
被告衡水金源鞋材有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告对账后，被告又退桶54只，扣去桶抵押款为32400元，实际还欠包装桶款为16240元。其它事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款580470元及包装桶折价款16240元，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告衡水金源鞋材有限公司经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告衡水金源鞋材有限公司支付原告浙江天晨胶业股份有限公司货款580470元及包装桶折价款16240元，合计596710元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月12日起计算至实际履行之日止），限本于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，保全费3770元，合计8816元，由被告衡水金源鞋材有限公司承担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10092元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十三日
代书记员 石彬子
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1067号
申请执行人山西冠言律师事务所，住所地大同市御河西路御滨园商铺*层。
法定代表人：李晓君。
被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人武菊花：该公司董事长。
申请执行人山西冠言律师事务所与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请人代理费384000元，违约金150000元，诉讼费8815元，执行费7740元，共计550555元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产且申请人提出申请同意执结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋02民终491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 王 晗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更167号
罪犯许燕飞，男，1982年2月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）抚刑一终字第14号刑事裁定，以被告人许燕飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1422号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯许燕飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1958号
原告：邓芸，1975年7月13日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告邓芸诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓芸的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邓芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告邓芸拖欠的工资4250元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月30日起，原告开始在被告处上班，任稽核工作。由于被告的原因，2014年2月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资4250元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓芸在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资4250元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告邓芸的工资，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告邓芸工资4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4686号
罪犯汤玲祥，男，1980年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月16日作出（2011）穗天法刑初字第1457号刑事判决，以被告人汤玲祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）穗中法刑二终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤玲祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤玲祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤玲祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤玲祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00171号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某。2012年5月17日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月14日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
被告人韩某1。2012年5月17日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月21日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年11月13日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
被告人韩某2月19日出生生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2005年8月15日因犯销售赃物罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月7日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某、韩某1、韩某2犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人周某、韩某1、韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2016年3月1日8时许，被告人周某、韩某1、韩某2乘坐韩某2驾驶浙J×××××轿车从台州窜至磐安县尖山镇同心街168号朝阳水电商店附近，趁被害人张某在店内不注意之际，由韩某1在边上望风，周某、韩某2各分2次采用衣服遮挡的方式将放在店内的4捆铜芯线盗至汽车内，而后一起逃离现场。经鉴定，涉案铜芯线价值为4600元人民币。案发后，公安机关已将其中扣押的4600元发还给被害人。针对上述指控公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某、韩某1、韩某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三人均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人被告人周某、韩某1认为其没有参与磐安县尖山镇同心街168号朝阳水电商店的盗窃。
被告人被�人韩某2对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年3月1日8时许，被告人周某、韩某1、韩某2乘坐韩某2驾驶浙J×××××轿车从台州窜至磐安县尖山镇同心街168号朝阳水电商店附近，趁被害人张某在店内不注意之际，由韩某1在边上望风，周某、韩某2各分2次采用衣服遮挡的方式将放在店内的4捆铜芯线盗至汽车内，而后一起逃离现场。经鉴定，涉案铜芯线价值为4600元人民币。案发后，公安机关已将其中扣押的4600元发还给被害人。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：被告人周某、韩某1、韩某2的供述和辩解，被害人张某的陈述，销货清单，视频监控光盘二张及图片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据。
本院认为，被告人周某、韩某1、韩某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人周某、韩某1“其没有参与盗窃”的辩解，经查与本案事实不符，不予采纳。三被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩某2归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人的损失已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韩某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈柳香
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林柳娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00363号
罪犯张弟华，男，汉族，生于1972年2月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张弟华因盗窃罪于1997年11月12日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月29日刑满释放。2010年7月8日，本院作出（2010）渝二中法刑初字第78号刑事判决，以被告人张弟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年9月25日交付执行。该犯于2013年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弟华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张弟华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张弟华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张弟华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯且未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张弟华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初164号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人柳海宏，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人柳海宏犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人柳海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月9日18时许，被告人柳海宏到博白县博白镇六十米大道六顺建材店门口处，盗窃了黄某康的价值人民币2052元的优狐牌电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人柳海宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人柳海宏定罪处罚。被告人柳海宏对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月9日18时许，被告人柳海宏到博白县博白镇六十米大道六顺建材店门口处，盗窃了黄某康的七彩色优狐牌电动车。经评估，被盗的电动车价值人民币2052元。破案后，公安机关已扣押被盗的电动车归还失主黄某康。
上述事实，被告人柳海宏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某康的陈述，证人柳某的证言，被告人柳海宏的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，收据，服务卡，发还物品、文件清单，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被盗车辆照片，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人柳海宏因犯故意毁坏财物罪，2013年7月23日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。因吸毒成瘾，2015年9月22日被强制隔离戒毒。有柳海宏的供述及刑事判决书、刑满释放证明书，提取尿液笔录、毒品现场检查报告书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人柳海宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳海宏犯盗窃罪的罪名成立。柳海宏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳海宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人柳海宏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人柳海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年三月八日
书记员 汤学强
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执440号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人彭艳玲，住所滕州市。
被执行人蒋继文，住所山东省滕州市。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭艳玲、蒋继文借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人彭艳玲、蒋继文公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第114号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宋爱科，别名宋大明，男，1978年10月28日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王晓华、杨光，系内蒙古金利律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人宋爱科犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人宋爱科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人宋爱科伙同马洪涛、斯楞尼玛、孙振海（均另案处理）等人，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地内多次盗窃低压电缆。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月末的一天，被告人宋爱科伙同马洪涛、斯楞尼玛、孙振海、赛音那木尔，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆104公斤（约16.6米，价值约人民币5489.45元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年5月初的一天，被告人宋爱科伙同马洪涛、孙振海、斯楞尼玛，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆75公斤（约12米，价值约人民币3968.28元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年5月初的一天，被告人宋爱科伙同马洪涛、孙振海、斯楞尼玛，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆70公斤（约11.2米，价值约人民币3703.73元）。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2014年5月初的一天，被告人宋爱科伙同马洪涛、孙振海、斯楞尼玛，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆62.5公斤（约10米，价值约人民币3306.9元）。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2014年5月初的一天，被告人宋爱科伙同马洪涛、孙振海、斯楞尼玛，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆91.6公斤（约14.6米，价值约人民币4828.07元）。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2014年5月初的一天，被告人宋爱科伙同马洪涛、孙振海、赛音那木尔，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆116.6公斤（约18.6米，价值约人民币6150.83元）。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2014年5月中旬的一天，被告人宋爱科伙同马洪涛、孙振海、赛音那木尔，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆100公斤（约16米，价值约人民币5291.04元）。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2014年5月18日，被告人宋爱科伙同马洪涛、孙振海、斯楞尼玛，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街13号金辉天鹅湾工地地下停车场内，盗窃低压电缆一整盘（约600米，价值约人民币198414元）。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人宋爱科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述；证人刘某、王某甲、李某、邹某、蒋某、王某乙、张某的证言；涉案人员马洪涛、孙振海、斯楞尼玛、赛音那木尔的供述；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；检斤记录、人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人宋爱科系初犯，认罪、悔罪，并能够如实供述犯罪事实，且在共同盗窃中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋爱科伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋爱科是主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人宋爱科能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人宋爱科系从犯的辩护意见，因与本案查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋爱科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2021年5月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第468号
原告廖某，女，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告廖某诉被告杨某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法适用普通程序由审判员谢宏霞担任审判长，人民陪审员郑超琼、伍泰学组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖某、被告邓某的委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日被告杨某做生意周转为由向原告借款五万元，现杨某下落不明，原告多次催收未果，因被告是夫妻关系，该债务应系其共同债务。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即付清原告借款五万元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，时间从借款之日起至还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，未作答辩。
被告邓某辩称：应驳回对邓某的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告杨某系蓬安县农机局职工，被告邓某系成都某银行职工，二人于2013年11月27日协议离婚。2013年9月30日，被告杨某以做生意为由向原告廖某借款五万元并出具借条一张，上书：今借到廖凡人民币50000.00（伍万元正）。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收，被告杨某仍不履行还�义务，2014年2月10日原告起诉来院，请求判令被告立即付清原告借款五万元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，时间从借款之日起至还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告杨某以做生意为由向原告借款50000元人民币，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人廖某有权要求债务人杨某履行还款义务。原告廖某请求被告杨某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：被告杨某在原告廖某处的借款是否应认定为杨某、邓某的夫妻共同债务？
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告邓某不能证明债权人廖某与债务人杨某明确约定为个人债务或者债权人廖某知道杨某与邓某间有财产约定。因此本案的债务应认定为夫妻共同债务。
关于资金利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然借条上双方没有约定支付利息，经起诉被告仍未归还，故本院认定从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、邓某于本判决生效后二十日内偿还原告廖某借款人民币50000元，并从2014年2月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1050元，由被告杨某、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 逍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审121号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人刘吉群，男，汉族，1966年7月10日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月23日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0507号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物2、处建设工程造价10%的罚款即壹万壹仟柒佰元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款11700元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0507号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1407号
原告李欣欣，男，1983年1月30日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告浙江省岱山县第一人民医院，住所地浙江省岱山县高亭镇康健路**号。
法定代表人洪传坤，系院长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
原告李欣欣与被告浙江省岱山县第一人民医院（以下简称岱山一院）人事争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李欣欣及其委托代理人余金尔、被告委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣欣向本院提出诉讼请求：1.确认双方人事关系于2016年9月6日解除；2.被告为原告出具解除人事关系证明，协助原告办理执业医师注册变更登记、人事档案调动等离职手续。事实和理由：原告于2012年7月受聘到被告处工作，同年9月5日，与被告签订《2012住院医师规范化培训合同》，约定原告参加2012年新模式住院医师规范化培训，培训基地在浙医二院，时间为2年，培训后原告至少为被告工作5年，如违约则承担相应的责任。2012年12月30日，双方签订《岱山县事业单位聘用合同书》，约定被告聘用原告在皮肤科岗位工作，聘用期限自2012年12月30日起至2017年12月31日止。培训结束后，原告返回被告处工作。因考虑本身专业技能提升难、收入偏低等诸多因素，原告于2016年7月29日向被告书面递交辞职申请，自9月6日起没有再到被告处工作。双方由此发生争议，业经岱山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。原告不服裁决，故诉至法院。提交2012住院医师规范化培训合同、岱山县事业单位聘用合同书、辞职申请书、快递单、人员参保证明等证据。
被告辩称：原告辞职系单方行为，不符合双方合同约定；被告不同意解除聘用合同，因此不存在协助办理离职手续的义务；如果法院判决解除双方聘用合同，原告应承担违约责任。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。查明：原、被告签订的《事业单位聘用合同书》对聘用合同的解除和终止有明确约定，即原告提出解除合同，应当提前30日书面通知被告。未能协商一致的，原告应当继续履行。6个月后再次提出解除合同仍未能与被告协商一致的，即可单方解除合同。原告提出辞职申请时，被告当时即明确表示不同意原告辞职。
本院认为，原告提出解除合同一个多月后即离开公司，未再继续履行聘用合同，不符合原、被告双方在《事业单位聘用合同书》中的约定，且被告当时即明确表示不同意原告辞职，原告应当继续履行合同，故本院对原告要求确认双方人事关系解除的诉请不予支持，因人事关系未解除，本院对原告要求被告协助办理离职手续的诉请亦不予支持。据此，依照《事业单位人事管理条例》第十七条、《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第十五条、《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十二条规定，判决如下：
一、驳回原告李欣欣要求确认双方人事关系于2016年9月6日解除的诉讼请求；
二、驳回原告李欣欣要求被告浙江省岱山县第一人民医院为其出具解除人事关系证明，协助办理执业医师注册变更登记、人事档案调动等离职手续的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞梦洁
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初6124号
原告：麦昌英，女，1970年7月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
被告：陈海銮，女，1956年1月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
被告：麦永完，女，1980年5月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
被告：陈业伟，男，1979年7月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
第三人：苏彦福，男，1947年6月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
原告麦昌英诉被告陈海銮、麦永完、陈业伟，第三人苏彦福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告麦昌英以与被告达成庭外和解为由于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦昌英自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦昌英撤回对被告陈海銮、麦永完、陈业伟的起诉。
案件受理费1433.33元（原告已预交），由原告麦昌英，承担。
审判员 罗立
二〇一八年八月十三日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00655号
申请执行人常观宝。
被执行人段凤金。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00985号民事判决书，责令被执行人段凤金立即履行给付义务，但被执行人段凤金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明段凤金在我院有反担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人段凤金在我院的反担保金7632.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00655号
申请执行人常观宝，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人段凤金，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00985号民事判决书，责令被执行人段凤金立即履行给付义务，但被执行人段凤金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明段凤金在我院有反担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人段凤金在我院的反担保金7632.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00655号申请执行人常观宝，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人段凤金，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区，常观宝申请执行段凤金人格权纠纷一案，执行标的额为34462元，本案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿13632.8元，未受偿20829.2元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万功培二〇一七年十二月九日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00655号 申请执行人常观宝，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人段凤金，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 常观宝申请执行段凤金人格权纠纷一案，执行标的额为34462元，本案于2015年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿13632.8元，未受偿20829.2元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 万功培 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李天全，男，1989年12月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县。2010年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2728号起诉书指控被告人李天全犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李天全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月30日5时许，被告人李天全至慈溪市横河镇伍梅村，采用老虎钳钳断挂锁的手段，进入该村后墙弄被害人梁某的租房，窃得租房内的电饭煲、电磁炉、电风扇（合计价值人民币280元）等物，得手后逃离现场。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人李天全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李天全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、涉案赃物照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、到案经过及被告人李天全的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李天全的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李天全以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天全系累犯，依法从重处罚。被告人李天全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪卫红，女，汉族，1962年2月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昂，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉荆楚商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口公园*号。
法定代表人：汪卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北东方泽瑞商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区幸福村*栋*层*号。
法定代表人：李昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方耀明，男，汉族，1958年5月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人汪卫红、李昂、武汉荆楚商贸有限公司（以下简称荆楚公司）、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司（以下简称东方泽瑞公司）因与被申请人方耀明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪卫红、李昂、荆楚公司、东方泽瑞公司（以下简称汪卫红等申请人）申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。证据一，民生银行《进帐单》2份，证明汪卫红等申请人于2013年9月10日向方耀明转账330万元、于2013年9月13日转账300万元的事实。进账单载明的还款行为，足以推翻原判决确定的借款本金16023853.83元的事实。证据二，汪卫红等银行转账流水，证明汪卫红等申请人于2013年9月10日向方耀明5次转账共计207000元、于2013年11月26日转账16万元、于2013年12月31日两次转账共计584018元、于2014年4月4日转账20万元的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审仅根据《借款协议书》即认定双方存在真实的借贷关系并已足额履行，缺乏依据。2.原判决对武汉佰道投资管理咨询有限公司（以下简称佰道公司）向方耀明汇款的230万元的性质认定为佰道公司代方耀明出借的资金，违背日常生活法则。汪卫红等申请人提供的《银行电子回单》，证明在2013年1月10日、3月15日向佰道公司出借资金230万元，则佰道公司于2014年5月21日向汪卫红等申请人汇款230万元，显然属于借款后的归还行为。（三）原判决适用法律错误。《借款协议书》中约定的利息为每天千分之二即年利率72%，远远超过了24%的上限，不应得到保护。汪卫红等申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为:1.关于证据。汪卫红等申请人向本院提交的银行进账单及银行转账流水等证据，均发生在2013年至2014年期间，即本案诉讼之前，汪卫红等申请人未在原审法院规定的期限内提供上述证据，且原审法院多次组织双方当事人进行对账，在对账的基础上对借款金额予以认定，所认定的金额低于双方诉前签署《汪卫红借款、付息明细确认表》中确认的金额。因此，汪卫红等申请人向本院提交的银行进账单及银行转账流水不属于新证据范畴；再则，两份银行进账单显示为武汉吉祥行商贸有限公司向佰道公司转账的事实，该两公司并非本案当事人，汪卫红等申请人亦未举证证明该进账单与本案有关联性。2.关于本案借贷关系的真实性。原审判决根据双方签订的借款协议、银行汇款凭证、借款及付息明细确认表，以及双方在原审中进行的对账行为，认定本案存在真实的借贷关系有事实依据。3.关于230万元款项性质。首先，《借款协议书》明确约定：佰道公司账户为方耀明出借账户，佰道公司将款项汇入东方泽瑞公司账户即视为借款已发放；其次，佰道公司出具说明，证明2014年5月21日向东方泽瑞公司的汇款系受方耀明委托付款，该款与其和东方泽瑞公司之间的资金往来无关；再则，东方泽瑞公司未举证证明其向佰道公司汇款230万元，系其出借给佰道公司的资金。据此，原审判决认定该款项性质为佰道公司代方耀明出借的资金并无不当。原审判决同时表明如东方泽瑞公司有证据证明佰道公司对该款有偿还义务可另行主张权利。4.关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原审判决对已支付部分的利息按年利率36%计算，对尚未支付部分的利息按年利率24%计算，符合上述规定。综上，汪卫红等申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪卫红、李昂、武汉荆楚商贸有限公司、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年九月二十五日
书记员 镇 姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15181号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告林权瑶，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告林权瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告林权瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××40的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金13937.84元、利息1470.86元、滞纳金1005.15元、其他费用94.78元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13937.84元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月11日，尚欠利息1470.86元、滞纳金1005.15元、其他费用94.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林权瑶没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年7月10日。
二、卡号：62×××40。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金13937.84元、利息1470.86元、滞纳金1005.15元、其他费用94.78元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金13937.84元、利息1470.86元、滞纳金1005.15元、其他费用94.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林权瑶应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13937.84元、利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年1月11日，尚欠利息1470.86元、滞纳金1005.15元、其他费用94.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.71元,保全费185.08元，合计397.79元（原告已预交），由被告林权瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提339号
申请执行人：王艳，女，1980年2月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂三矿测试队职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区507号1门401室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2352号执行案件，申请执行人王艳与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2352号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8479号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙霞。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人孙霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执420号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人米瑛，女。
被执行人李永康，男。
被执行人张民，男。
被执行人王强，男。
被执行人周根选，男。
被执行人薛宏文，男。
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人米瑛、李永康、张民、王强、周根选、薛宏文公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证执字第139号执行证书已经发生法律效力，权利人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执420号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 王 媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲某。
委托代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
再审申请人曲某不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲某申请再审称：一、我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，法院必须受理，而（2015）大立一民终字第426号民事裁定不予受理显系剥夺了我的诉权。二、一审法院裁定申请人认为唐某提供的证据系伪造应当对原审案件申请再审而非另行提起民事诉讼，故对我的起诉不予受理错误，我在原审中并未申请判令唐某提供的证据无效，而申请再审的案件仅能针对原诉讼请求，我的诉讼请求是新的诉讼请求，不是原诉讼请求，一、二审法院应当受理。三、一、二审法院认定当事人就已经提起诉讼的事由在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉经审查构成重复起诉的，应当不予受理。我认为原审判决驳回申请人承租案涉房屋的请求，正是因为唐某提供了伪造的证据，而原审判决并未对该份证据的真实性进行调查核实。故我的诉讼不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第158号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，曲某不服（2015）甘民立字第75号民事裁定及（2015）大立一民终字第426号民事裁定，向本院申请再审，但其在（2015）甘民立字第75号民事案件中的诉求之一系主张（2013）甘审民初再字第3号、（2014）大审民再终字第54号民事判决中唐某提供的证据系伪造的，故其应当依法对已生效的民事判决通过审判监督程序主张权利，而非另行提起民事诉讼；其在（2015）甘民立字第75号民事案件中的诉求之二系主张对案涉房屋继续承租和居住，而该项诉讼请求在（2013）甘审民初再字第3号、（2014）大审民再终字第54号民事案件中已经进行过审理及认定，其再次提起（2015）甘民立字第75号民事诉讼显系违背民事诉讼审理的“一事不再理”原则，属于重复诉讼。（2015）甘民立字第75号民事裁定不予受理、（2015）大立一民终字第426号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确。曲某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，曲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 高梦茜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2947号
原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森元，住吉林市。
被告：吉林市鸿昌祥经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区永昌二区7号楼18号车库。
法定代表人：郭荣，总经理。
原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司（以下简称冀东伟达公司）与被告吉林市鸿昌祥经贸有限公司（以下简称鸿昌祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀东伟达公司的委托诉讼代理人崔杨、杨森元到庭参加诉讼。被告鸿昌祥公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东伟达公司向本院提出诉讼请求：1、请求鸿昌祥公司给付货款797,230.00元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案一切诉讼费用均由鸿昌祥公司承担。事实和理由：2015年7月1日，鸿昌祥公司因吉林市西关电厂项目（吉林市船营区）与冀东伟达公司签署《冀东伟达混凝土价格确认单》，由冀东伟达公司向该项目供应商品混凝土，双方对混凝土的品种、单价及结算等进行了明确约定。自2015年7月5日至2015年11月12日期间，共向上述项目供应混凝土2733方，货款合计847,230.00元，双方签署冀东商混对账单予以确认，经冀东伟达公司多次催要，鸿昌祥公司于2015年10月31日支付5万元，尚欠货款797,230.00元未予付清，经多次催要无果，现诉至法院。
被告鸿昌祥公司未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告冀东伟达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证。对原告冀东伟达公司所举证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，冀东伟达公司与鸿昌祥公司签订《冀东伟达混凝土价格确认单》，约定：冀东伟达公司向鸿昌祥公司供应混凝土，结算方式为现金结算。2015年7月22日，冀东伟达公司与鸿昌祥公司签订《冀东商混对账单》一份，该对账单显示自2015年7月5日至2015年7月21日冀东伟达公司向鸿昌祥公司供应混凝土1269方，货款393,390.00元。2015年11月15日，冀东伟达公司与鸿昌祥公司签订《冀东商混对账单》一份，该对账单显示自2015年11月1日至2015年11月12日，冀东伟达公司向鸿昌祥公司供应混凝土1464方，货款453,840.00元。2015年10月31日，冀东伟达公司出具收据一份，显示鸿昌祥公司向冀东伟达公司支付货款5万元。
本院认为，冀东伟达公司与鸿昌祥公司签订的《冀东伟达混凝土价格确认单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。冀东伟达公司向鸿昌祥公司提供货物，鸿昌祥公司应及时履行给付货款义务，拖欠不给付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于鸿昌祥公司尚欠货款的金额，根据原告冀东伟达公司提供的两份对账单及货款收据，鸿昌祥公司尚欠货款797,230.00元，故本院对冀东伟达公司请求鸿昌祥公司给付货款797,230.00元的主张予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，冀东伟达公司与鸿昌祥公司未约定给付货款的时间，现冀东伟达公司请求的违约金计算标准，即自起诉之日至实际付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，冀东伟达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿昌祥经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款797,230.00元；
二、被告吉林市鸿昌祥经贸有限公司偿付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款本金797,230.00元的逾期付款违约金，自2016年11月3日起至实际付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，与前款同时履行。
被告吉林市鸿昌祥经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,772.00元（原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司已预交）由被告吉林市鸿昌祥经贸有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张笑男
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初20号
原告厦门吾尔发物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里400号房屋3楼之九。
法定代表人钮言好，经理。
被告王中兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告厦门吾尔发物流有限公司与被告王中兵合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告厦门吾尔发物流有限公司之法定代理人钮言好到庭参加诉讼。被告王中兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门吾尔发物流有限公司诉称，被告王中兵于2015年4月24日购买东风小货车一辆，从其公司办理了购车按揭贷款人民币（币种，下同）27000元，约定王中兵自2015年5月24日起于每月24日准时向其还款2466元，直至所有按揭款还清为止，但王中兵只还了前四个月的按揭款，剩余按揭款未还。经其多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、王中兵立即支付原告购车按揭款19728元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王中兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，原告厦门吾尔发物流有限公司与被告王中兵签订一份《按揭购车贷款合同》，该《按揭购车贷款合同》载明：“合同编号：W0××××31甲方：厦门吾尔发物流有限公司负责人：钮言好电话：186××××负责人身份证号：34××××232乙方：王中兵身份证号：××电话：137××××家庭住址：安徽省巢湖市担保人：身份证号：电话：家庭住址：①乙方因购买车辆资金短缺，现向甲方借购车按揭贷款：贰万柒仟元（人民币）。贷款期为12个月。②乙方购买的车辆必须上牌挂靠在甲方指定的：厦门吾尔发物流有限公司。按揭车辆在本公司满叁年后方可无偿过户。③车辆按揭贷款利率为月利率0.8%，贷款类型为还本不减息等额还款型。④还款日期为合同签订之日起次月的24日起，以后每月24日必须等额还款（本金加利息）贰仟肆佰陆拾陆元（人民币），还满12个月止。⑤乙方必须在合同规定的日期准时或提前还款，若逾期，甲方按乙方逾期还款的天数，每天向乙方收取欠款总额20%的违约金。逾期十天仍未还款的，甲方有权将按揭车辆扣押并自行处理，由此产生的经济损失和法律责任由乙方全部承担。⑥若乙方无偿还车辆按揭贷款能力，将由担保人全部承担乙方应承担的所有还款责任和违约责任。⑦在乙方违约后，甲方向乙方行使违约权力时，乙方将被以侵占公司财产罪起诉，起诉所产生的律师代理费和诉讼费由乙方承担，诉讼受理单位应由本合同签订地的厦门市同安区人民法院受理。本合同签订地：厦门市同安区西湖村西湖塘里400号3楼A10号⑧本合同一式二份，双方签字后生效。双方各执一份，具有同等法律效力。另附付款证明一份由甲方提供，收款方签字后交给甲方保存。⑨按揭车辆车牌号为：闽D×××××发动机号为：1313963车架号为：LGDCF8××09733甲方：厦门吾尔发物流有限公司钮言好乙方：王中兵担保人：合同签订日期：2015年4月24日”。2015年4月24日，王中兵向厦门吾尔发物流有限公司出具《收款证明》一份，该《收款证明》载明：“今收到厦门吾尔发物流有限公司，为车号闽D×××××车辆提供的购车贷款贰点柒万元人民币。借款人签字：王中兵担保人签字日期：2015年4月24日”。2015年6月12日，王中兵转账2466元给厦门吾尔发物流有限公司。2015年7月18日，王中兵转账2466元给厦门吾尔发物流有限公司。2015年8月16日，王中兵转账2466元给厦门吾尔发物流有限公司。2015年9月28日，王中兵转账2466元给厦门吾尔发物流有限公司。庭审中，厦门吾尔发物流有限公司述称，王中兵未付剩余按揭贷款19728元。
上述事实有原告厦门吾尔发物流有限公司提供的《按揭购车贷款合同》、《收款证明》、银行转账记录及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门吾尔发物流有限公司与被告王中兵之间的按揭购车合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门吾尔发物流有限公司依约履行交付购车款义务，但王中兵并未依约履行偿还按揭购车款的义务，已经构成违约；王中兵尚欠厦门吾尔发物流有限公司按揭购车款19728元，有《按揭购车贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门吾尔发物流有限公司要求王中兵偿还按揭购车款19728元的诉讼请求，本院予以支持。被告王中兵经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中兵应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门吾尔发物流有限公司按揭购车款人民币19728元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币293元，由被告王中兵负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告王中兵负担，该款原告厦门吾尔发物流有限公司已先行垫付，由被告王中兵履行上述还款义务时一并支付给原告厦门吾尔发物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 叶朝发
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00387号
原告杨某。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年10月23日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。
本院经审查认为，原告杨某申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初449号
原告马静，女，2003年3月10日出生，汉族，住五河县。
法定代理人马某，男，1969年3月9日出生，汉族，住址同上（系原告父亲）。
委托代理人：张林丽，五河县城关镇法律援助中心律师。
被告杨小浩，男，1984年7月26日出生，汉族，住五河县。
被告南京广洛汽车服务有限公司
住所地南京市江宁区秣陵街道正方大道*号。
法定代表人张秀荣
原告马静与被告杨小浩、南京广洛汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马静于2018年3月12日撤回对被告南京广洛汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告马静撤回对被告南京广洛汽车服务有限公司的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回对被告南京广洛汽车服务有限公司的起诉。
审判员 贺国庆
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初682号
原告罗玉祥，男，汉族，1987年9月12日出生，住廊坊市香河县。
被告孙新稳，男，汉族，1973年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区复兴路65号二层203室。
本院在审理原告罗玉祥与被告孙新稳、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉祥于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉祥的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗玉祥负担。
代理审判员 陈洁琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2817号
申请执行人：象山县金溢贸易集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：蔡济民，该××董事长。
被执行人：赖财海，无固定职业。
象山县金溢贸易集团有限公司与赖财海合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）甬象商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县金溢贸易集团有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖财海无适当财产可供执行；申请执行人象山县金溢贸易集团有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2817号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7317号
原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，身份证号码3326031969********，住台州市黄岩区东城街道城外洲路*弄**号。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：王海军，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区东城街道城外洲路**号。
被告：郑美连，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证号码3310031983********，住台州市黄岩区东城街道桔乡新村**幢**单元***室。
原告牟升宜为与被告王海军、郑美连民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王海军、郑美连立即归还借款30000元并偿付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟升宜的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王海军、郑美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月4日，被告王海军向原告牟升宜
借款30000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另被告王海军、郑美连于2010年4月21日办理结婚登记手续，于2015年5月14日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、郑美连于本判决生效之日起十日内归还原告牟升宜借款本金30000元，并支付按年利率6%自2016年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军、郑美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7317号原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，身份证号码3326031969********，住台州市黄岩区东城街道城外洲路*弄**号。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区东城街道城外洲路**号。被告：郑美连，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证号码3310031983********，住台州市黄岩区东城街道桔乡新村**幢**单元***室。原告牟升宜为与被告王海军、郑美连民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王海军、郑美连立即归还借款30000元并偿付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟升宜的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王海军、郑美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年3月4日，被告王海军向原告牟升宜借款30000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另被告王海军、郑美连于2010年4月21日办理结婚登记手续，于2015年5月14日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军、郑美连于本判决生效之日起十日内归还原告牟升宜借款本金30000元，并支付按年利率6%自2016年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军、郑美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十一月十一日代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初23号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗。2015年11月20日因伤害他人被太仆寺旗公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被太仆寺旗公安局刑事拘留；同年5月10日被取保候审；同年6月21日被太仆寺旗人民法院决定逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年11月20日16时许，被告人葛某某因铲雪与前楼居民姚某某发生口角，葛某某遂从家中拿出菜刀将姚某某右上肢、头面部砍伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定：姚某某头面部损伤程度属轻伤二级。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、物证：菜刀1把；2、书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、拘留证等；3、证人肖某某的证言；4、被害人姚某某的陈述；5、被告人葛某某的供述和辩解；6、鉴定意见：锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定书；7、现场勘查笔录、现场勘查平面示意图；8、视听资料、电子数据：现场照片、作案工具照片、伤情照片、询问及讯问视频光盘4张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人葛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪并请求从轻判处。
经审理查明，被告人葛某某与受害人姚某某系邻里关系。2015年11月20日16时许，被告人葛某某因铲雪与受害人姚某某发生口角，被告人葛某某遂从家中拿出菜刀将姚某某右上肢、头面部砍伤。随后，被告人将受伤的受害人送到太仆寺旗医院治疗并垫付了医疗费。后姚某某转至张家口煤机医院治疗。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定，姚某某头面部损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人葛某某的亲属与受害人协商达成赔偿协议并履行，取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证明公安机关立案侦查、被告人葛某某到案过程等。
2、受害人姚某某陈述。证实其与被告人葛某某打架的时间、地点和经过等情况。
3、被告人葛某某的供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等情况。
4、证人肖某某的陈述，证实其在被告人葛某某、受害人姚某某二人住所附近扫雪后，在回家的路上，看见被告人扫雪并与受害人说话；受害人借用其铁锹铲雪，其未见二人打架等情况。
5、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定聘请书。证实受害人姚某某的人体损伤评定为人体轻伤二级。
6、受害人姚某某伤情照片。证实受害人姚某某的伤情。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。证实被告人与受害人打架现场基本情况。
8、太仆寺旗公安局提取痕迹和物证登记表、作案工具照片、扣押物品清单、菜刀一把。证实被告人葛某某将受害人砍伤所使用的作案工具。
9、赔偿协议书、谅解书、收条。说明被告人亲属与受害人达成赔偿协议并已履行，取得了受害人的谅解。
10、询问、讯问被告人葛某某录像光盘三张，询问证人肖某某录像光盘一张。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人葛某某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人葛某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人葛某某故意伤害罪的刑事责任。本案系民间矛盾引起，受害人具有一定的过错。案发后，被告人将受害人及时送医院治疗。归案后，被告人葛某某如实供述犯罪事实，且其亲属积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解。被告人当庭自愿认罪、态度较好，对受害人赔礼道歉，确有悔罪表现。综上，对被告人葛某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月22日止。）
二、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执159号
申请执行人白涛，男，1981年6月23日出生，汉族，晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民。
被执行人晋中市南蔺郊综合服务有限公司，地址晋中市榆次区长宁镇南蔺郊村北（董榆公路旁）。
法定代表人杨连兔，董事长。
本院作出的（2016）晋0702民初786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二日
书记员 刘瑞枝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1216号
申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司，住所地：长沙市星沙经济开发区。
法定代表人谢子龙，董事长。
被执行人湖南商康医药电子商务有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人周求华，董事长。
申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司与被执行人湖南商康医药电子商务有限公司买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。2016年7月25日，本院向被执行人湖南商康医药电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在在2016年7月28日前支付申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司货款716267.88元、违约金89280元，并以716267.88元为基数按日千分之五的标准承担从2015年11月12日起至实际支付之日止的违约金，并负担本案受理费5681元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南商康医药电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司于2016年10月14日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1216号申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司，住所地：长沙市星沙经济开发区。法定代表人谢子龙，董事长。被执行人湖南商康医药电子商务有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人周求华，董事长。申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司与被执行人湖南商康医药电子商务有限公司买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。2016年7月25日，本院向被执行人湖南商康医药电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在在2016年7月28日前支付申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司货款716267.88元、违约金89280元，并以716267.88元为基数按日千分之五的标准承担从2015年11月12日起至实际支付之日止的违约金，并负担本案受理费5681元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人湖南商康医药电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人丰沃达医药物流（湖南）有限公司于2016年10月14日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月十四日书记员 余宏伟