新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初648号
原告：新市区宁波街欣诺家移动门加工厂，经营场所：乌鲁木齐市新市区。
经营者：胡述喜，男，1946年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马晓琴。
被告：乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部，经营场所：乌鲁木齐市米东区。
经营者：付正华，男，1975年12月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建舟。
被告：黄英，女，1976年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新市区宁波街欣诺家移动门加工厂（以下简称欣诺家移门厂）与被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部（以下简称美塑美家铝材销售部）、黄英定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告欣诺家移门厂的委托诉讼代理人马晓琴，被告美塑美家铝材销售部的委托诉讼代理人杨建舟到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照双方于2015年5月4日签订的《移门型材合作协议》及2015年11月18日签订的《订货协议》，根据2016年10月5日市场价赔偿原告经济损失347322元〔（13480元／吨-9960元／吨）×98.671吨〕；2、判令被告赔偿因生产经营不得从第三方购货已经支付的运费100000元；3、判令被告赔偿2015年11月10日订单约定的经济损失20000元（500元／吨×20吨）；4、判令被告退还诚信保证金50000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4�，我加工厂和被告签订了《移门型材合作协议》，协议约定，被告给我加工厂加工铝型材，由于其原料铝锭受期货市场的影响较大，故双方约定按照我下单当日的铝锭交易价为准。交货地点按照我加工厂的要求送到指定地点。该协议孙立超是以我加工厂实际经营者的名义签订。根据协议，我向被告黄英的账户汇入50000元。2015年11月10日，我加工厂在被告处预定移动门料40吨，铝锭价格10260元／吨、加工费2600元／吨、运费200元／吨合计13060元，于2015年12月25日之前交货。如不能按时交货，被告向我加工厂赔偿损失500元／吨。截止2015年12月25日被告仅向我加工厂供货13.203吨，故要求被告赔偿损失20000元。上述订单签订后，被告告知我加工厂现铝锭价系市场历年最低，此时下订单成本较低。2015年11月18日，我加工厂到被告处又订移动门料120吨，约定铝锭价9960元／吨，此铝锭价�无论涨跌都保持不变，提货日期为2016年。2016年3月9日至10月4日，被告向我加工厂供货48.734吨，其中27.4045吨用于履行2015年11月10日的供货协议，剩余的21.3295吨用于履行2015年11月18日的供货协议。2016年10月4日，被告明确表示不再向我加工厂供货。我加工厂只好从内地订货，铝锭价按市场价格涨幅3520元／吨，运费损失增加100000元，我加工厂之所以选择从内地订货是因为在本地只有被告美塑美家铝材销售部一家从事移门型材加工。我加工厂和被告签订的合作协议及供货协议于2016年12月30日到期。被告不履行协议给我加工厂造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告美塑美家铝材销售部辩称：我销售部和原告于2015年5月4日签订《移门型材合作协议》，约定100元／吨的运费，实际履行过程中运费调整为200元／吨。我销售部认可孙立超系欣诺家移门厂实际经营者。合同�订后，2015年11月10日前我们双方就有相关的交易，此前货款两清。关于50000元的诚信保证金，用于支付之前的货款，但我销售部没有证据证明。关于2015年11月18日的订货协议,此供货协议的履行，要求原告下达具体的订单，原告应向你院提供证据证明。在庭审中，我销售部不认可原告所称在当地只有我们一家生产移门型材。被告黄英在我销售部主管财务与付正华系夫妻关系，结婚证庭后提交。根据供货情况尚有原告货款3119元未支付。付正华是以我销售部负责人的名义签订的合同。原告诉讼请求无事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄英未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告出示以下证据，并经当庭质证。
1、原、被告于2015年5月4日签订的《移门型材合作协议》，原告欲以此证据证明原�被告之间存在合同关系。根据协议，原告向被告支付了诚信保证金50000元。质证后被告美塑美家铝材销售部认可上述证据的真实性，并收到原告支付的诚信保证金50000元。
2、被告美塑美家铝材销售部经营者付正华于2015年11月10日出具订货40吨的移门型材协议及收到此订单订金200000元的收条；被告美塑美家铝材销售部于2015年11月18日出具订货120吨的协议及收到此订单订金600000元的收条。原告欲以此证据证明被告收到原告移门料的订单，双方约定了交付时间、铝锭价格及赔偿损失的计算方法。质证后被告美塑美家铝材销售部认可上述证据的真实性，但认为此组证据是订单，不是原、被告之间的合同，故对被告不具有约束力。
3、出库单22张、入库单1张、美塑美家铝塑型材经销部发货清单1张、宸铭铝型材发货清单1张合计25张，以上单据注明成品名称、单�、规格、数量，其中宸铭铝型材发货清单（2016年3月17日），标注：“合计1131Kg，单价12.76元，金额14432元”。原告欲以此证据证明被告收到原告的订单，截止2016年6月30日被告交付2015年11月10日协议中40吨的货物，截止2016年10月4日被告只交付2015年11月18日协议中21.3295吨的货物。原告已被告支付600000元的订金可以购买47吨的货物。质证后被告美塑美家铝材销售部认可此组证据的真实性，但认为出库单系美塑美家铝材销售部内部流转，发货清单才会有单价。
4、孙立超与付正华的微信内容及其家人于2016年10月4日的对话录音。原告欲以此证据证明一直在督促被告履行合同，并积极履行支付货款义务，被告于2016年10月4日明确表示不再履行合同。质证后被告美塑美家铝材销售部认可上述证据的真实性，但认为2015年11月10日之后，因铝锭价格下跌，原告不再要求供货，2015年11月18日之后，因铝锭价格上涨，被告美塑美家铝材销售部不愿意继续供货。
5、原告与茌平县星奥铝业有公司于2016年10月3日签订供货协议，并为履行该协议支付上述公司336765元的中国农业银行卡交易明细单及承担20000元运费的收条。原告调取长江有色金属铝自2016年9月25日至10月5日平均价13480元／吨交易行情。原告欲以此证据证明因被告不履行义务，与第三方签订供货协议多支付成本3520元／吨。质证后被告美塑美家铝材销售部认可铝锭自2016年9月25日至10月5日平均价13480元／吨，但对供货协议的真实性、关联性及合法性均不认可。
为支持自己的反驳意见，被告美塑美家铝材销售部当庭提供了下列证据经原告方质证：
1、宸铭铝型材发货清单25张，该清单注明购货单位、品名及规格、单位、数量、金额。被告美塑美家铝材销售部欲以此证据证明2015年向原告供货13.203吨，按13060元／吨的价格，货款为172431.18元；2016年向原告供货48.7255吨，按12760元／吨的价格，货款为624450元，剩余货款3119元。质证后原告认可此组证据的供货数量，但发货清单没有原告的签字，认为根据供货协议应分开计算供货数量和货款。2015年11月10日、18日的订货协议是两个独立的合同。
2、付正华《宸铭铝业》与佛山市福龙达五金模具有限公司于2015年6月2日签订《移门模具购买合同》、五张模具图以及付正华向上述公司支付合计205000元的收据两张。被告美塑美家铝材销售部欲以此证据证明为了履行与原告签订的合同购买模具。质证后原告不认可该协议的真实性、合法性及关联性。
3、从中国铝业网下载的长江有色铝业自2015年11月2日至2016年10月31日交易行情打印件，被告美塑美家铝材销售部欲以此证据证明铝锭价格由�跌到上涨的趋势，导致双方有争议。质证后原告认可此证据的真实性，但不认可其所证明的问题。
通过当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2015年5月4日，美塑美家铝材销售部的经营者付正华（甲方）与孙立超以欣诺家移门厂法定代表人的身份（乙方）签订了《移门型材合作协议》。协议约定，乙方向甲方提供铝型材样品或图纸供甲方刻模使用，甲方依照乙方提供的铝型材样品绘制图纸经乙方确认，乙方确认签字后，甲方方可按乙方订单生产。型材加工费2600元／吨，型材价格由当日成交铝锭价加加工费计算，由于铝型材的原料铝锭受期货市场的影响较大，具有不稳定的特性，故双方约定按乙方下单当日的铝锭交易价为准，包送运费200元／吨。为了更好的合作，乙方向甲方交纳诚信保证金50000元，保证金在合同结束前冲减货款�返还乙方现金。货款结算方式，经双方协商，乙方按每次每批订单向甲方交30%的订金，全款付清提货。甲方不能按时交货，每延误一天交货应按照合同总金额的万分之五向乙方承担违约金，该违约金不足以弥补乙方所受到的损失，应赔偿乙方所受到的损失费用。甲方中途解除合同，乙方所下订单不生产的，甲方应向乙方承担当批次订单的所有损失。本合同自2015年5月4日起生效至2016年12月30日止。签订协议后，原告向被告支付诚信保证金50000元。
2015年11月10日，被告美塑美家铝材销售部的经营者付正华向原告出具订货协议，内容为：“……现收欣诺家移门料订单40吨，在12月25日前交货，如不能按时交货，我方每吨赔偿对方损失500元。注明：2015年11月10日铝锭定价为10260元……”。当日，付正华向原告出具收条，内容为：“今收到孙总订单（40吨）订金计人�币20万元贰拾万元正，此押金充货款，截止日期为2015年12月25日止（即货供完此押金单作废）”。
2015年11月18日，被告美塑美家铝材销售部向原告出具订货协议，内容为：“现孙总订移门料120吨（付订金60万.陆拾万元正），订货日期为2015年11月18日（铝锭价格为9960元正），此铝锭价无论涨跌都按9960（铝锭价）不变，提货日期为2016年。此款到时充当货款”。当日，被告美塑美家铝材销售部向原告出具收据，内容为：“今收到孙总订金60万陆拾万元正。注明：此60万到时充当120吨（此协议）的货款”。
被告美塑美家铝材销售部自2015年11月21日至12月7日向原告提供移门铝合金型材13.203吨，2016年3月9日向原告提供移门铝合金型材3.322吨，自2016年3月17日至10月4日向原告提供移门铝合金型材45.412吨。2016年10月4日，被告明确表示不再履行双方于2015年5月4日签订�移门型材合作协议及订货协议。
2016年10月3日，茌平县星奥铝业有限公司（甲方）与原告（乙方）欣诺家移门厂签订供货协议。协议约定，乙方向甲方提供铝型材样品或图纸供甲方刻模使用，甲方按乙方的要求、订单生产。型材加工费2000元／吨，型材价格由当日成交铝价加加工费计算，由于铝锭价受期货市场的影响较大，故双方约定按乙方下单当日的长江铝锭价为准。甲方协助乙方安排车辆及装车。经双方协商，乙方按每次每批订单向甲方交30%的订金，甲方装完车后乙方全款付清后发车。该协议指定原告向陈红芹的账户汇款。原告欣诺家移门厂的经营者胡述喜于2016年10月11日、10月22日、10月30日、11月1日向陈红芹的账户汇入50000元、60000元、144800元、81965元合计336765元。签订此合同时，铝锭价格为13480元／吨。
另查明，被告黄英主管美塑美家铝材销售部的财务，与付正华于1998年1月28日登记结婚。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告和被告美塑美家铝材销售部于2015年5月4日签订的移门型材合作协议，被告于2015年11月10日、2015年11月18日出具的订货协议系当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规禁止性的规定，均是合法、有效。从内容可以看出，2015年11月10日、2015年11月18日的订货协议系移门型材合作协议的订单，该订单明确了移门型材的数量、价格和履行期限。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2016年10月4日明确表示不再履行双方签订的协议及订单，原告在庭审中陈述原、被告签订的协议及订单于2016年12月30日已到期，故本案按合同解除的法律规定处理。关于原告主张返还诚信保证金50000元的诉讼请求，根据约定该保证金在合同结束前冲减货款或返还原告现金，原告主张被告美塑美家铝材销售部截止2016年6月30日履行完2015年11月10日40吨的供货义务，而被告美塑美家铝材销售部认为自2016年3月9日起供货按铝锭价9960元／吨计算价格。根据原告提供的2016年3月17日提供的发货清单，“合计1131Kg，单价12.76元，金额14432元”的内容，被告美塑美家铝材销售部自2016年3月17日之前供货的价格为13060元／吨（10260元／吨+2600元／吨+200元／吨），2016年3月17日之后供货的价格为12760元／吨（9960元／吨+2600元／吨+200元／吨）。据此，被告美塑美家铝材销售部自2015年11月21日至2016年3月9日供货16.525吨，价格为215816.50元（13060元／吨×16.525吨）；自2016年3月17日至10月4日供货45.412吨，价格为579457.12元（12760元／吨×45.412吨）。以上货款合计795273.62元（215816.50元+579457.12元），未超过原告支付800000元的订金，故原告要求被告美塑美家铝材销售部返还诚信保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告美塑美家铝材销售部辩称此款已经用于支付货款，但未向本院提供证据，且原告也不予认可，故其辩称意见，本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于原告主张赔偿2015年11月10日订货协议经济损失20000元的诉讼请求，截止2015年12月25日，被告美塑美家铝材销售部向原告提供货物13.203吨，剩余的26.797吨货物未提供，故本院确认被告美塑�家铝材销售部向原告赔偿损失13398.50元（500元／吨×26.797吨）。关于原告主张赔偿2015年11月18日订货协议经济损失347322元的诉讼请求，根据原告与茌平县星奥铝业有限公司签订的供货协议及汇款情况，茌平县星奥铝业有限公司向原告提供相同种类货物21.75吨〔336765元÷（13480元／吨+2000元／吨）〕。故本院确认被告美塑美家铝材销售部向原告赔偿损失63510元{〔（13480元／吨+2000元／吨）-（9960元／吨+2600元／吨）〕×21.75吨〕}。关于原告主张从第三方购货已支付运费100000元的诉讼请求，因原告未向本院提供有效的证据证明，本院不予支持。
个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告黄英主管美塑美家铝材销售部的财务，与该销售部的经营者付正华系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间。故原告要求被告黄英共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英向原告新市区宁波街欣诺家移动门加工厂退还诚信保证金50000元；
二、被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英向原告新市区宁波街欣诺家移动门加工厂赔偿2015年11月10日订货协议损失13398.50元（500元／吨×26.797吨�；
三、被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英向原告新市区宁波街欣诺家移动门加工厂赔偿2015年11月18日订货协议损失63510元{〔（13480元／吨+2000元／吨）-（9960元／吨+2600元／吨）〕×21.75吨〕}；
四、驳回原告新市区宁波街欣诺家移动门加工厂要求被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英从第三方购货已支付运费100000元的诉讼请求。
以上，乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英应给付新市区宁波街欣诺家移动门加工厂款项合计126908.50元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8973.20元，因适用简易程序，减半收取4486.60元，由原告新市区宁波街欣诺家移动门加工厂负担3385.96元，被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英负担1100.64元、邮寄送达费60元合计1160.64元（该款已由原告预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。剩余案件受理费4486.60元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月四日
书记员 袁飞燕
书记员 安 霞