wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第562号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人季某某，男，1989年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被新郑市公安局刑事拘留，2014年8月1日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2014年5月18日21时许，被告人季某某在新郑市风苑路湿地公园大门口南侧，将被害人牛某某停放在此的一车牌号为豫AOGD**的黑色奥迪车右后侧车窗玻璃砸破，盗取车内一个黑色女式手提包和一个棕色男式斜挎包，被盗女包内有现金1100元、一部白色翻盖OPPO手机（经鉴定，价值246元）、一部白色直板触屏手机（经鉴定，价值243元）、一些银行卡、医保卡等，被盗男式包内有貔貅状玉石一块、纸质记事本一个，两三盒软包中华烟。
2、2014年5月25日22时30许，被告人季某某在新郑市学院路阳光港湾小区对面，将被害人刘某停放在此的一辆车牌为豫A9QZ**的白色江淮小轿车副驾驶车玻璃砸破，盗取车内一粉红女式斜挎包，包内有一粉红钱包（钱包内有1100多元现金）、身份证、农业银行卡、建设银行卡、唐人街KTV会员卡、红苹果服饰会员卡、太阳化妆品店的会员卡、一串钥匙、一部黑色酷派手机（经鉴定，价值662元）。
3、2014年6月3日21时左右，被告人季某某在新郑市湿地公园门口北50米处，将被害人蔡某某停放在此的一辆车牌号为豫A286**的黑色奇瑞E5轿车右后方玻璃砸破，盗取车内一土黄色女式手提包，包里面有一红色卡包、一个玫红色钱包，包内有一张身份证、一张金苹果KTV会员卡、60元现金等物品。
4、2014年6月8日22时左右，被告人季某某在新郑市学院路与湿地公园桥西100米处，将被害人步某某停放在此的一辆车牌为豫A009**的红色本田CRV轿车左后车门玻璃砸破，盗取车内一棕色LV女式手提包，包内有一个香奈儿黑色钱包，钱包内有5000余元现金、一张中国银行卡、一张工商银行卡、一张农村商业银行卡、一条断开的金项链（经鉴定，价值4250元）、一张全家福照片、若干1分2分5分1元5元等面值的老纸币、若干老粮票、黄色豹纹化妆包（包内有一些化妆品）、香奈儿香水一瓶、翡翠猪形吊坠一个（经鉴定，价值1600元）、水晶狐狸吊坠一个、驾驶证一张。
5、2014年6月17日22时左右，被告人季某某在新郑市湿地公园门口，将被害人肖某某停放在此的一辆车牌号为豫AUB0**的黑色奥迪车右后方玻璃砸破，盗取车内一银灰色挎包，包内有现金6000余元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人季某某系坦白，初犯，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查，1、2014年6月8日22时左右，被害人步某某被盗物品还有一个白色佛型吊坠。
2、从被告人季某某处扣押的盗窃物品发还给被害人李某某、步某某。
上述事实和量刑建议，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某某、李某某、刘某、蔡某某、步某某、肖某某的陈述，证人季某甲、李某甲的证言，被盗车辆及物品照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，领条，购买发票，通话清单，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，户籍证明，新郑市公安局刑事侦察大队出具的情况说明、到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人季某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人季某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、多次盗窃，以破坏性手段盗窃财物，应当从重处罚。公诉机关对被告人季某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月三十日
书记员 罗英英
新郑市人民法院量刑评议表
案由：盗窃被告人：季某某
案号：（2014）新刑初字第562号
简要案情盗窃五次，价值20261元、坦白、以破坏手段盗窃、部分赃物发还、法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基
准刑量刑起点一年以下有期徒刑或拘役多次盗窃，增加基准刑的30%以下，以破坏手段盗窃，增加20%基准刑4＋（20261-2000）÷2000=13.1≈13个月
13×（1＋5%＋10%）＝14.95≈15个月
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节最高法院规定减少基准刑确定减少基准刑最高法院规定增加基准刑确定增加基准刑第一次调节小计第二次调节坦白30%以下-15%赃物部分发还10%以下-5%小计-20%
拟定宣告刑15×（1-20%）＝12个月宣告刑有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元判决结果有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元备注填表人：唐莹
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第562号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人牛涌周，男，1971年3月28日出生于新疆温泉县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人牛涌周犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人牛涌周到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时46分许，被告人牛涌周酒后驾驶新AF63**号小型轿车，行驶至本市河南路木材厂路口被民警查获，对其进行呼吸监测后被告人牛涌周逃离现场，未对其进行抽取血样，经呼吸检测牛涌周血液中的酒精含量为110mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人牛涌周的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人牛涌周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月13日23时46分许，被告人牛涌周酒后驾驶新AF63**号小型轿车，行驶至本市河南路木材厂路口被民警查获，对其进行呼吸检测后被告人牛涌周逃离现场，被民警截获，未对其进行抽取血样，经呼吸检测牛涌周血液中的酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人牛涌周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛涌周的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛涌周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，民警在对其进行呼吸检测后被告人牛涌周逃离现场，被民警截获，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛涌周归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛涌周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月三十日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第562号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日14时许，被告人张某在辽宁省新民市张家屯镇南瓦窑村蔡某某的家中入户盗窃人民币500元。
2014年10月29日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，投案自首情况说明，被害人蔡某某的陈述，新民市公安局张家屯派出所出具的被告人张某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，新民市公安局张家屯派出所出具的勘验笔录和照片，新民市公安局张家屯派出所出具的户口信息，被告人张某的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张乐犯盗窃罪罪名成立。被告人张某系自首，依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且被盗财物已经返还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00118号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某。
委托代理人王某。
原审附带民事诉讼原告人赵某某。
委托代理人赵某某。
原审被告人赵某某。因本案于2014年4月30日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月13日经葫芦岛市南票区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院起诉被告人赵某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2014）南刑初字第00133号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人赵某某及委托代理人ＸＸ、原审被告人赵某某的委托代理人赵海猛、原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日12时，赵某某与本村村民赵某某等人在本村村民赵东清家门前道路上玩“轱辘钱”。被害人赵某某辱骂赵某某，后赵某某持镐、赵某某持木棒相互厮打，赵某某侄子赵某某见状后欲回击赵某某，后被告人赵某某持镐打伤赵某某头部、持砖头打伤赵某某头部。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某头部外伤致左枕部头皮裂创、枕骨凹陷性骨折，赵某某的头部伤情为轻伤一级。赵某某因头部受伤住院治疗16天，未进行司法鉴定。
附带民事原告人赵某某因被告人的伤害行为住院治疗90天，二级护理。期间的各项经济损失包括医疗费21938.57元，护理费2400元／月／30天X90天=7200元、误工费2400元／月／30天X90天=7200元，伙食补助费50元／天X90天=4500元，合计人民币40838.57元。附带民事原告人赵某某因被告人的伤害行为住院治疗16天。期间的各项经济损失包括医疗费4738.43元，误工费1800元／30天X16天=960元，伙食补助费50元X16天=900元，合计人民币6598.43元。
原判认为，被告人赵某某持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称，其使用木棒而未使用镐把将被害人打伤。经查，关于被害人系被赵某某持搞打伤的证据除有被害人陈述外，证人赵东丰、刘春付、温丽红的证言亦可相佐证。均可证实被告人系用镐把将被害人赵某某打伤的犯罪事实，故对被告人的辩解不予采信。其辩护人提出，被害人存在过错。经查，本案案发系因被害人赵某某辱骂被告人而起，被害人对该起犯罪事实的发生确有一定过错，故对辩护人所提出的相应辩护意见予以支持。关于民事赔偿部分，被告人赵某某的行为致附带民事原告人赵某某轻伤，赵某某头部受伤。故对二附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赵某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的合理经济损失的诉讼请求于法有据，予以支持。辩护人提出的因被告人未致赵某某轻伤，故其应另行提起民事诉讼的辩护意见不予以支持。本案中，因被害人赵某某及赵某某自身均存在一定过错，故应根据其过错程度承担责任。即被告人赵某某应承担应主要责任，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某某承担次要责任。附带民事诉讼原告人赵某某及赵某某均未向法庭提供交通费、营养费的相关证据材料，故该部分费用不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币40838.57元的70%即人民币28587元；三、附带民事被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币6598.43元的60%即人民币3959元。附带民事诉讼被告人将应给付的款项于判决生效后十五日内付清。
上诉人赵某某主要上诉理由，1、赵某某并无过错，不应自行承担部分民事责任；2、赵某某应赔偿营养费和交通费。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人赵某某未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人赵某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。宣判后，原审被告人赵某某未上诉，检察机关未提出抗诉，原判决的刑事部分已经生效。关于上诉人赵某某提出其与赵某某不应自行承担部分民事责任的上诉理由，经查，本案系因上诉人赵某某辱骂原审被告人赵某某而引发，赵某某也系准备去打原审被告人赵某某而被赵某某打伤。赵某某、赵某某对自身所造成的伤害，均存在一定的过错，原判所确定的责任比例，并无不当，故本院对上诉人赵某某的此项上诉理由不予支持。关于上诉人赵某某提出原审被告人赵某某应赔偿营养费及交通费的上诉理由，因上诉人赵某某及原审被告人赵某某并未提供相应的证据，本院对此亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分判决适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一五年六月二日
书 记 员 初思宇
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。……”
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3030号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，原告公司职员，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢光正，男，1974年3月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：许红叶，女，1977年12月24日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被告：邢光明，男，1971年10月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：孔启福，男，1973年2月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，该公司董事长。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告邢光正、许红叶、邢光明、邢华进、孔启福、南京市高凤航运有限公司（以下简称高凤航运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告邢光正、许红叶、邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢光正、许红叶偿还借款本金1500000元及相应利息（合同期内按合同约定计算，逾期部分按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司对上述借款承担承担连带清偿责任；3、判令各被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告邢光正与原告签订“个人担保借款合同”1份，约定被告邢光正因缺乏经营流动资金向原告借款1500000元，借期为2014年7月29日至2015年7月16日；借款月利率为13.95‰，按季结息，逾期还款在逾期期间按约定利率上浮50%计收利息；被告邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司为被告邢光正该笔借款共同提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日起二年。合同签订当日，原告按约向被告邢光正支付了借款1500000元。借款期满后，被告邢光正未按约履行还款义务。被告邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司未履行保证责任。被告邢光正、许红叶系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告邢光正、许红叶、邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司未答辩也未向本院提供证据。
原告隆兴小贷公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：
第一组证据：个人担保借款合同、借款借据、网银往来凭证各1份，证明借款及担保的真实性合法性，原告按约向被告发放了款项；第二组证据：被告邢光正、许红叶结婚证复印件1份，证明案涉借款债务发生在被告邢光正、许红叶婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告邢光正、许红叶、邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告邢光正、邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应受法律保护。被告邢光正未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。合同约定逾期还款在逾期期间按约定利率上浮50%计息超出法定保护范围，原告请求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司对案涉借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案涉借款发生于被告邢光正、许红叶婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许红叶依法应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邢光正于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，合同期内按合同约定计算，自2015年7月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告许红叶对本判决第一项中被告邢光正应支付款项承担连带清偿责任；
三、被告邢光明、邢华进、孔启福、南京市高凤航运有限公司对本判决第一项中被告邢光正应支付款项承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向债务人邢光正追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25723元，由被告邢光正、许红叶、邢光明、邢华进、孔启福、高凤航运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘迎娣
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第39号
申请复议人（异议人）青州市谭坊供销合作社。住所地：青州市谭坊镇谭南村。
法定代表人徐波，经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
申请执行人李永强。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人青州市供销社集团总公司。住所地：青州市范公亭路老党校。
法定代表人董保安，总经理。
委托代理人杨彩虹，女，1967年2月4日出生，回族。
被执行人青州市供销社对外贸易公司。住所地：青州市范公亭路老党校。
申请复议人青州市谭坊供销合作社不服青州市人民法院（2014）青法执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人青州市谭坊供销合作社与被执行人青州市供销社集团总公司均有工商登记部门颁发的企业法人营业执照，即均为独立的企业法人。但后者是吸纳了包括异议人青州市谭坊供销合作社在内的其下属企业的全部自有资金作为公司设立的注册资本。因青州市供销社集团总公司并未实际占有相应的财产，应认定下属企业投资不到位。青州市供销社集团总公司应承担的民事责任应由该公司的财产及其下属企业的财产共同承担。同时，根据被执行人青州市供销社集团总公司章程，异议人青州市谭坊供销合作社为该公司下设的分支机构，该公司直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该公司其他分支机构的财产。据此裁定如下：驳回异议人青州市谭坊供销合作社的异议。
申请复议人青州市谭坊供销合作社称，申请复议人与被执行人青州市供销社集团总公司没有法律上的隶属关系，而是独立的法人单位，不是被执行人青州市供销社集团总公司的分支机构，没有承诺或协议向青州市供销社集团总公司出资入股，青州市人民法院追加申请复议人为被执行人没有法律依据，请求依法撤销青州市人民法院（2014）青法执异字第27号执行裁定。
申请执行人李永强称，青州市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请复议人的复议理由不能成立，请求依法予以驳回。
被执行人青州市供销社集团总公司称，青州市供销社集团总公司是由青州市供销合作社联合社出资设立，追加申请复议人青州市谭坊供销合作社没有法律依据，请求依法撤销青州市人民法院（2014）青法执异字第27号执行裁定。
本院查明，青州市人民法院依据（1996）青经初字第239号民事调解书，在执行申请执行人李永强与被执行人青州市供销社对外贸易公司、青州市供销社集团总公司借款担保合同纠纷一案中，于2013年10月28日作出（1998）青法执字第707-6号执行裁定书，追加青州市谭坊供销合作社为本案被执行人，青州市谭坊供销合作社对此提出异议。
青州市谭坊供销合作社是经青州市工商行政管理局核准、于1990年10月20日设立的企业法人，注册资金95万元，经济性质为集体所有制。1992年3月24日，青州市供销合作社联合社向青州市人民政府提交关于成立《青州市供销社集团总公司》的请示，决定将其所属的基层供销社、市直公司联合起来，成立青州市供销社集团总公司。在请示附件关于成立《青州市供销社集团总公司》的实施方案中明确规定，现有的公司、基层社、厂为集团总公司的直属经营机构，实行独立核算，人、财、物归总公司管理。同年4月18日，青州市人民政府作出青政办复字（1992）41号批复，同意成立青州市供销社集团总公司。1992年6月20日，山东省青州会计师事务所出具（1992）鲁青会验字第26号验资报告书，报告书载明：经实地审验，青州市供销社集团总公司是由青州市供销社联合社提出请示，经青州市人民政府以青政办复字（1992）41号通知决定，由青州市供销合作社联合社将其所属的20处基层供销社、7个公司和1个印刷厂的全部自有资金作为该公司的投入资本成立的集体所有制企业，经查验确认实际拥有固定资金净值1951.6万元，流动资金4236.4万元，核定注册资本为6188万元。1992年6月23日，青州市供销社集团总公司经青州市工商行政管理局核准设立。公司章程规定，青州市供销社集团总公司是集体所有制企业，实行二级独立核算，是由基层供销社、市直所属企业参加的经济实体，均为企业法人；总公司分支机构：市直公司8个，基层供销社20个。青州市供销社集团总公司下设的分支机构名录中包括青州市谭坊供销合作社在内。
本院认为，根据青州市供销社集团总公司的验资报告和公司章程，申请复议人青州市谭坊供销合作社是青州市供销社集团总公司的分支机构，因此申请复议人关于其与青州市供销社集团总公司没有隶属关系的复议理由不能成立。青州市供销社集团总公司在成立时，将包括申请复议人青州市谭坊供销合作社在内的下属28个分支机构全部自有资金的总和登记为注册资本，但各分支机构的资产并未办理转移手续，各分支机构仍保留法人资格，导致青州市供销社集团总公司本身现无可供执行财产，因此，执行法院追加作为分支机构的青州市谭坊供销合作社为本案被执行人并无不当。综上，申请复议人青州市谭坊供销合作社的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青州市谭坊供销合作社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹明霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00509号
申请执行人杨茹，女，汉族。
委托代理人赵桂云，男，1955年9月21日生，汉族。
被执行人刘兴民，男，1951年4月16日生，汉族，农民。
被执行人王乃芳，女，1953年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人杨茹与被执行人刘兴民、王乃芳排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人不得阻挡申请执行人对涉案三间一层平房进行修建、装修及行使所有权，并承担本案的执行费50元。
本案在执行中，双方当事人已通过西安市中级人民法院将案件和解，并已履行完毕。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西中民一终字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李建民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：周廷菊，女，生于1961年11月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东电房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市龙泉山路（东湖街北侧）。
法定代表人:刘云，该公司董事长。
再审申请人周廷菊因与被申请人四川东电房地产开发有限公司（以下简称东电房地产公司）房屋拆迁、补偿、安置合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周廷菊申请再审称：（一）一审法院认定“当事人双方未签订书面拆迁安置补偿协议”属于事实认定错误，依据2006年6月8日拆迁双方的《会议纪要》，按德市旌府发（2002）27号《德阳市旌阳区人民政府关于印发黄河西路建设及周边改建工程房屋拆迁补偿办法的通知》（以下简称27号文）进行安置，其中双方约定的内容真实有效，该《会议纪要》已证明双方达成了一致意见，合同已成立；（二）一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施于2011年，本案发生于2011年之前，显然不能适用该条例，一审适用法律确有错误；（三）本案不属于“一事不再理”的情形，因为后诉与前诉的当事人不同，后诉与前诉的标的不同。周廷菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、二审认定申请人周廷菊的起诉违反“一事不再理”原则、进而驳回其起诉是否正确。
经查，被申请人东电房地产公司受德阳市旌阳区黄河路片区开发建设办公室委托对黄河西路上的属于东方电机厂范围内的建筑进行拆迁，申请人周廷菊及其配偶代某某共有的房屋位于东方电机厂内，东电房地产公司属于拆迁人，周廷菊属于被拆迁人。申请人提交了东电房地产公司与罗家琼等13户的《会议纪要》，申请人称该《会议纪要》属于已成立的合同，而该《会议纪要》的内容主要约定了安置房的价格计算依据、物业管理费用标准、被拆迁人选择安置房的范围，并无对拆迁房屋的价值、用途的约定，更未约定申请人选择的安置房的位置、面积、价款等内容，故该《会议纪要》不属于已成立的合同。2009年2月17日，申请人周廷菊的配偶代某某因与被申请人拆迁安置补偿合同纠纷为由已向德阳市旌阳区人民法院提起民事诉讼，同年3月23日，该院以（2009）旌民初字第499号民事裁定书驳回代某某的起诉，且已生效；现周廷菊就被拆迁房屋提起诉讼，其诉讼请求的实质仍是被拆迁房屋是属于营业性用房，还是住宅房屋，与其配偶代某某的诉讼请求实质相同。故一、二审法院认定“当事人双方未签订书面拆迁安置补偿协议”符合客观事实，本案一、二审法院以申请人的起诉违反“一事不再理”原则，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的申请理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周廷菊的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 尧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3135号
上诉人（原审原告）：朱淑苹，女，1962年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人朱淑苹因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱淑苹上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作十多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
朱淑苹向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金38637元（3219.77元×12）。
一审法院认定事实：2000年10月朱淑苹入职中瑾公司，2003年12月26日双方曾签订书面劳动合同。2004年2月至2015年12月中瑾公司为朱淑苹缴纳企业职工养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请，同年12月中瑾公司对员工进行分流。朱淑苹离职前正常工作时间月平均工资为3219.77元。
2016年3月22日朱淑苹为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以朱淑苹已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案争议焦点为，朱淑苹达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，朱淑苹出生于1962年11月7日，至2012年11月已达到法定退休年龄，其与中瑾公司之间的劳动合同关系依法终止。现朱淑苹主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。朱淑苹主张中瑾公司支付经济补偿，缺乏法律依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回朱淑苹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由朱淑苹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，朱淑苹出生于1962年11月7日，于2000年10月入职中瑾公司，于2012年11月达到退休年龄，朱淑苹在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，朱淑苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 任蕴涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10314号
原告：张珍妮，女，1980年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏蔚瑶。
原告张珍妮诉被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张珍妮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珍妮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张珍妮负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01512号
原告戴某。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人吉启标、被告陈某及其委托代理人陈善爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，次年年12月3日登记结婚，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，对妻儿不闻不问，多次离家出走；双方已分居多时，经多人调解未和；被告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子的抚养问题；3、判决被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称：从相识恋爱近两年，有一定感情基础，婚后感情也一直很好。虽偶有吵架，但没有家庭暴力。自己是由原告父亲安排去南京打工学艺，并非感情不和分居；自己在外打工也汇钱回来贴补家庭，并非不顾家庭，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，次年年12月3日在金湖县民政局登记结婚，被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生一子，取名戴某某。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1154号
原告：胡某某。
委托代理人：张青。
委托代理人：钱宏伟。
被告：邹某某。
本院在审理原告胡某某诉被告邹某某合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告胡某某负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈奕瑾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初255号
原告获嘉县城关镇二街居民委员会，住所地获嘉县城关镇二街。
法定代表人陈伟，
委托代理人桑桦。
被告职永文。
原告获嘉县城关镇二街居民委员会诉被告职永文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑桦、被告职永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年10月1日签订《土地承包协议》，约定将原告所属的214.89亩土地发包给被告耕种，合同对土地租赁期间、承包费交纳时间、数额以及违约责任进行了明确的约定，被告未按合同约定交纳承包费，构成重大违约，致使合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《土地承包协议》，交还承包土地200亩，判令被告支付承包费239178元（暂算至起诉之日），未交还原告土地的损失计算至实际交付日。
被告职永文辩称：我要求继续履行合同，理由：1、2013年10月土地承包投标时，我就明确向原告表示我是种植有机粮食的，在我的四至界限内的承包地块不得再有任何农户的种植、养殖，原告同意后写入了承包合同。签订合同时，我及时支付了2014年度的承包费用。2、根据承包合同约定我应交承包费用在原告清理完成后交付，我未交承包费是因为原告至今未完成合同约定的清理事项，另外，因原告的违约致使原定于2015年开始交付采购方的有机粮食无限延迟，给我造成的重大经济损失，我保留对原告进行追究的权利。
庭审中，原告提交原、被告签订的土地承包协议一份，经质证，原、被告对该证据均未提异议。
根据庭审中原、被告的一致陈述及以上证据，本院认定以下案件事实：
2013年10月1日原告获嘉县城关镇二街居民委员会与被告职永文签订《土地承包协议》，协议载明“甲方：城关镇二街居委会乙方：职永文……二、甲方将所属薄口路东三角地及薄口路西两块土地总计214.89亩，承包给乙方种植经营。因该地块有贰户未清理完成合计200亩，2014年10月1日前按200亩缴纳承包费，2014年10月1日清理完成后按214.89亩缴纳承包费。四、承包期为15年，自2013年10月1日始至2028年10月1日止。五、乙方须按协议开始日向原告交付第一年的承包费，以后每年按协议开始日提前一个月付清下一年的承包费。乙方逾期不缴纳承包费，超出协议开始日一个月的，将终止本协议，乙方自动放弃承包权。……七、因乙方承包地块有贰户土地未能及时清理，经甲乙双方协商后，约定在2014年10月1日前，由甲方负责清理完毕，未清理的土地在2014年10月1日前不计算乙方的承包费用，清理产生的费用由甲方负责，乙方不承担任何费用。2014年应交承包费用在甲方清理完成后乙方及时交付。在乙方的四至界限内的承包地，不再有任何农户的种植、养殖。……十五条、此协议一式二份，自签订之日起生效。”
协议签订之日，原告向被告交付了合同中214.89亩土地中的200亩，被告职永文向原告支付了2013年10月1日至2014年9月30日一个年度200亩的土地承包金共计18万元。2014年10月1日原告未向被告交付协议中约定的剩余14.89亩土地，被告拒绝向原告支付2014年10月1日至今的土地承包费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告获嘉县城关镇二街居民委员会与被告职永文签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同的法律效力予以确认，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告以被告不交纳承包费为由要求解除合同，被告答辩因原告未履行合同约定的清理义务，造成承包费未交付，不同意解除合同，对于原、被告的诉辩理由，本院认为根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原、被告签订的《土地承包协议》第七条约定“因乙方承包地块有贰户土地未能及时清理，经甲乙双方协商后，约定在2014年10月1日前，由甲方负责清理完毕，未清理的土地在2014年10月1日前不计算乙方的承包费用，清理产生的费用由甲方负责，乙方不承担任何费用。2014年应交承包费用在甲方清理完成后乙方及时交付。在乙方的四至界限内的承包地，不再有任何农户的种植、养殖。”双方书面约定被告应交承包费用在甲方清理完成后及时交付，因原告至今未完成合同约定的土地清理义务，被告有权行使先履行抗辩权，暂不交纳承包费用，故原告以被告不交纳承包费用为由要求解除承包协议、交还承包土地的理由不足，其诉讼请求不予支持。原告应积极履行承包协议中约定的土地清理义务，保障承包土地的正常流转。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告获嘉县城关镇二街居民委员会的诉讼请求。
案件受理费4987元，减半收取即2493.5元，由原告获嘉县城关镇二街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月十三日
书记员 李少若
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终106号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：欧梦初。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人欧梦初商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2427号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终106号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：欧梦初。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人欧梦初商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2427号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1556号
申请执行人：李芳芳，女，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：祁昌成，男，1982年2月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人祁昌成因离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更356号
罪犯刘晓腾，男，1990年9月29日出生，汉族，原户籍所在地河北省石家庄市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年11月20日以（2015）神刑初字第00709号刑事判决，以被告人刘晓腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年7月10日至2018�7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘晓腾确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘晓腾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓腾在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯刘晓腾准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初379号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王鹏举，男，1989年2月1日生，汉族，专科文化，商水县胡吉粮管所职工，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2017年3月23日被商水县公安局取保候审，2017年5月16日被本院决定取保候审。
被告人乔劲松，男，1976年9月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2016年10月31日被商水县公安局取保候审，2017年5月16日被本院决定取保候审。
被告人刘要伍，男，1983年8月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2017年3月29日被商水县公安局取保候审，2017年5月16日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王鹏举、乔劲松、刘要伍犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王鹏举、乔劲松、刘要伍等到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2015年7月份，被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍与王国富（已判刑）预谋查询中国人民银行“征信查询系统”信息获利，后王国富盗取他人“征信查询系统”帐号和密码，伙同乔劲松、王鹏举、刘要伍等人携带电脑，先后在中国人民银行淮阳县支行、中国人民银行商水县支行附近使用网线、无线路由器链接中国人民银行内网，登录“征信查询系统”进行征信查询。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍的供述和辩解以及辨认笔录等证据，认为被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍的行为构成非法侵入计算机信息系统罪，建议对被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。
经审理查明：2015年7月份，被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍与王国富（已判刑）预谋查询中国人民银行“征信查询系统”信息获利，后王国富盗取他人“征信查询系统”帐号和密码，伙同乔劲松、王鹏举、刘要伍等人携带电脑，先后在中国人民银行淮阳县支行、中国人民银行商水县支行附近使用网线、无线路由器链接中国人民银行内网，登录“征信查询系统”进行征信查询。
另查明，被告人王鹏举、乔劲松、刘要伍均向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人王国富、刘某、郑某、陈某、冯某、宋某等人的证言以及被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍供述与辩解和辨认笔录等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏举、乔劲松、刘要伍违反国家规定，非法侵入国家事务计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪，公诉机关指控被告人王鹏举、乔劲松、刘要伍犯非法侵入计算机信息系统罪罪名成立。被告人乔劲松、王鹏举、刘要伍系共同犯罪，被告人王鹏举、乔劲松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘要伍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应从轻处罚。被告人王鹏举、乔劲松、刘要伍均向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人王鹏举、乔劲松、刘要伍判处缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏举犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人乔劲松犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘要伍犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年五月二十五日
书记员 童 欣
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初244号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人赵西西，男，1990年3月18日出生于河南省温县，汉族，初中文化，务工，家住河南省焦作市温县，现住上海市青浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人赵西西犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人赵西西及其辩护人孟斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚上19时许，被告人赵西西与余海清、包斌斌等人在南平市延平区江南第一城八仙家苑5号楼1202室余某的家中一起吃饭，期间赵西西喝了约三瓶500ML装的百威啤酒。当晚22时许饭局结束后，赵西西酒后驾驶一辆与准驾车型不相符的黄色无牌摩托车从延平区江南第一城返回夏道镇文田新村暂住地，途经延平区朱熹路成功大桥路段时，碰撞朱某驾驶并搭载施某的一辆红色摩托车，赵西西摔倒受伤。随后，民警到达现场，赵西西被带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所检验鉴定，赵西西血样中的乙醇含量为89.2mg/100ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人赵西西承担事故的同等责任。
上述事实，被告人赵西西在开庭审理过程中亦无异议，并有福建武夷司法鉴定所司法鉴定报告书、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故现场勘查笔录与现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法、犯罪信息查询记录、被告人赵西西的户籍证明、被告人赵西西的驾驶证、被告人赵西西的现场辨认笔录及现场指认照片、被害人朱某、施某的陈述、证人包斌斌、余海清的证言及其辨认笔录、本院（2016）闽0702民初3632号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵西西违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵西西归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，且造成交通事故，具有酌定从重处罚的情节。辩护人孟斌提出被告人赵西西归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，具有依法从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵西西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一七年八月十六日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特19号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：杭州市上城区建国中路99号。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：李志艳、马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人：杭州奕丰建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道详腾财富中心2幢503、504室。
法定代表人：闫连彩。
委托代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。
在本院审理申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被申请人杭州奕丰建设工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月九日
代书记员 章宗豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特19号
申请人：严定和，女，1956年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：谢雪珍，女，1924年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人严定和申请宣告被申请人谢雪珍无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严定和起诉称：申请人严定和与被申请人谢雪珍系母女关系，被申请人因智力二级残疾，被申请人谢雪珍已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人严定和负责日常照顾被申请人。综上，特申请人民法院认定被申请人谢雪珍为无民事行为能力人，并指定申请人严定和作为被申请人谢雪珍监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人谢雪珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第175号《法医精神鉴定意见书》，鉴定意见为：谢雪珍目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，被申请人患有脑器质性精神障碍，无法表达自己的真实意愿，不能正确认识自己行为的意义和后果，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故申请人严定和作为被申请人谢雪珍的女儿，申请宣告谢雪珍为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人谢雪珍已经93岁，其丈夫已去世，育有一子二女，其儿子已去世,长女因离家出走于1982年被注销户口，被申请人谢雪珍生活完全不能自理，个人生活完全由他人料理。严定和相对而言，有较好的条件和能力能够对谢雪珍进行照顾，现申请人严定和申请作为被申请人谢雪珍的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢雪珍为无民事行为能力人；
二、指定严定和为被申请人谢雪珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 冯荔波
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特19号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：杭州市上城区建国中路99号。负责人：张晨，董事长。委托代理人：李志艳、马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：杭州奕丰建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道详腾财富中心2幢503、504室。法定代表人：闫连彩。委托代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。在本院审理申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被申请人杭州奕丰建设工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。审 判 员  陈 丹二〇一八年二月九日代书记员  章宗豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初532号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人钱某某。
法定代理人赵某某。
被告人罗刚，因本案于2016年5月21日被行政拘留十日，2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人罗刚犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某某及其法定代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年5月19日17时许，被告人罗刚酒后在六盘水市钟山区XX镇XX村二组因琐事与被害人钱某某发生争吵，罗刚用随身携带的匕首将钱某某杀伤。经鉴定，钱某某所受损伤为重伤二级。
刑事附带民事原告人请求人民法院判令被告人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计114756.92元，并提交户口复印件、医疗发票等证据。
经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人罗刚酒后在六盘水市钟山区XX镇XX村二组因琐事与被害人钱某某发生争吵，罗刚用随身携带的匕首将钱某某杀伤。经诊断为：1、外伤性小肠破裂；2、外伤性盲肠破裂；3、小肠严重挫伤；4、小肠及大网膜外露；5、大网膜破裂；6、腹腔严重感染；7、急性弥漫性腹膜炎；8、腹部、左肩部刀刺伤；9、臀部刀刺伤；10、失血性休克；11、霍某金淋巴瘤；12、左侧头经脉断裂；13、左侧三角肌部分断裂；14、左肩部软组织裂伤。经鉴定，钱某某所受损伤为重伤二级。
被告人罗刚的犯罪行为造成刑事附带民事原告人钱某某身体受损，于2016年5月19日在XX医院治疗，产生医疗费1039.41元。当日转至六盘水市XX医院住院治疗，自2016年5月19日至2016年6月5日在六盘水市XX医院治疗17日，60034.51元，合计产生医疗费61073.92元。另查明，被害人钱某某2016年5月19日至2016年6月5日住院期间未对其霍某金淋巴瘤进行医疗。
上述事实，被告人罗刚、附带民事诉讼原告人钱某某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人罗刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗刚归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗刚在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。
被告人罗刚的行为造成被害人所受损伤为重伤二级，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉请伤残赔偿金等各项费用114756.92元。医疗费有医疗发票佐证支持61073.92元。护理费按100元/天，计算17天，支持为17（天）×100（元）=1700（元）；被害人在市内医院住院治疗，伙食补助费参照公务员出差伙食补助计算，六盘水市内出差补助每天70元，计算17天，支持17（天）×70（元）=1190（元）。营养费按每天70元计算，支持17（天）×70（元）=1190（元）。以上费用共计人民币65153.92元。附带民事原告人所提误工费，因被害人所受损伤时未满16周岁，系未成年人，无固定收入，故不予支持。所提伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事案件受案范围，不予支持。所提交通费、鉴定费，因未提交相关证据予以佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年8月29日止<已折抵行政拘留十日>。）
二、责令被告人罗刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币65153.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0201刑初532号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人钱某某。法定代理人赵某某。被告人罗刚，因本案于2016年5月21日被行政拘留十日，2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人罗刚犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某某及其法定代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年5月19日17时许，被告人罗刚酒后在六盘水市钟山区XX镇XX村二组因琐事与被害人钱某某发生争吵，罗刚用随身携带的匕首将钱某某杀伤。经鉴定，钱某某所受损伤为重伤二级。刑事附带民事原告人请求人民法院判令被告人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计114756.92元，并提交户口复印件、医疗发票等证据。经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人罗刚酒后在六盘水市钟山区XX镇XX村二组因琐事与被害人钱某某发生争吵，罗刚用随身携带的匕首将钱某某杀伤。经诊断为：1、外伤性小肠破裂；2、外伤性盲肠破裂；3、小肠严重挫伤；4、小肠及大网膜外露；5、大网膜破裂；6、腹腔严重感染；7、急性弥漫性腹膜炎；8、腹部、左肩部刀刺伤；9、臀部刀刺伤；10、失血性休克；11、霍某金淋巴瘤；12、左侧头经脉断裂；13、左侧三角肌部分断裂；14、左肩部软组织裂伤。经鉴定，钱某某所受损伤为重伤二级。被告人罗刚的犯罪行为造成刑事附带民事原告人钱某某身体受损，于2016年5月19日在XX医院治疗，产生医疗费1039.41元。当日转至六盘水市XX医院住院治疗，自2016年5月19日至2016年6月5日在六盘水市XX医院治疗17日，60034.51元，合计产生医疗费61073.92元。另查明，被害人钱某某2016年5月19日至2016年6月5日住院期间未对其霍某金淋巴瘤进行医疗。上述事实，被告人罗刚、附带民事诉讼原告人钱某某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人罗刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗刚归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗刚在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人罗刚的行为造成被害人所受损伤为重伤二级，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉请伤残赔偿金等各项费用114756.92元。医疗费有医疗发票佐证支持61073.92元。护理费按100元/天，计算17天，支持为17（天）×100（元）=1700（元）；被害人在市内医院住院治疗，伙食补助费参照公务员出差伙食补助计算，六盘水市内出差补助每天70元，计算17天，支持17（天）×70（元）=1190（元）。营养费按每天70元计算，支持17（天）×70（元）=1190（元）。以上费用共计人民币65153.92元。附带民事原告人所提误工费，因被害人所受损伤时未满16周岁，系未成年人，无固定收入，故不予支持。所提伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事案件受案范围，不予支持。所提交通费、鉴定费，因未提交相关证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年8月29日止。）二、责令被告人罗刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币65153.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  赵 军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 悦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4773号
原告：徐家林，男，1958年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：高邮利安达服装有限公司破产清算组，住所地高邮市凌波路28号。
负责人：韦忠涟，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
原告徐家林与被告高邮利安达服装有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告徐家林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐家林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐家林负担。
审 判 长 赵广才
代理审判员 黄 政
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卞文婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2942号
原告郭永爱，女，1964年10月31日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人吴婷婷，女，1985年10月9日出生，汉族，石拐区人民法院书记员，现住址同上，系原告郭永爱之女（特别授权）。
被告杨丽祥，女，1973年6月13日出生，汉族，现住包头市。
原告郭永爱诉被告杨丽祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽祥向原告借款人民币三万五千元整。双方约定8月还款三万五千元，原告向被告多次催要欠款，被告表示不还。被告雇佣黑社会把原告骗去试图抢夺原告借条，原告报警。被告如此恶劣行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨丽祥作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据民诉法等相关法律规定特向贵院提起诉讼。请求1、判令被告立即向原告偿还人民币3万5千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、杨丽祥没有拿过郭永爱的钱，这个借贷关系不存在；第二、这个借条是2016年8月17日写的是在郭永爱、段凤春、刘素丽三人逼迫下写的，不写借条不让回家、不让上班，还要去学校拢孩子。我在没办法的情况下写的借条，当天写完借条，报了110。110警察也出了警；3、这个借条是因为一起诈骗案，郭永爱通过我认识的李静，她跟李静划了14万元的信用卡，结果李静是一个诈骗犯，她的钱被骗了让我赔偿，她说是因为我认识的李静，我就得赔偿。她去经侦大队报了案。
经审理查明，原告郭永爱与被告杨丽祥原系中国人寿保险公司包头市东河区支公司的同事（保险代理人）。原告通过被告认识了本案案外人李静。李静声称自己是工商银行下属的银联公司员工，让人对外招揽划卡业务，划够一定额度给奖励手机及其他的物品。通过这样的方式李静多次为多人办理了划卡事宜，其中本案被告杨丽祥被划卡十八笔，共计79.7万元。其中本案原告郭永爱通过杨丽祥给李静划走14万元。现李静因涉嫌刑事犯罪，已被东河区公安分局立案侦查，案件正在办理中。原告发现自己被骗，就和刘素丽、段凤春等人，要求介绍人杨丽祥赔偿损失。于是杨丽祥先后为原告郭永爱书写了两张借条，金额分别为5万元、3.5万元。其中2016年8月17日的借条内容为：”借郭永爱35000（叁万伍仟元）整于2016年8月还”。现原告起诉要求判令被告偿还人民币3.5万元。
上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述和原告提供的两张借据、被告提供的录音资料、东河区公安分局对李静的询问笔录、110处警现场情况登记表等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，本案并非原告诉称的民间借贷关系，原、被告双方并未实际发生借贷关系。原告提供的借据，从本案查明的案件事实来看，是被告因介绍原告给李静划卡被其诈骗钱款后承诺补偿原告损失的字据，并不能证明原被告实际发生了借贷关系。故原告要求被告偿还借款3.5万元的诉求，证据不足，本院不予支持。至于该借据是否有效及被告是否应当补偿原告的损失，原告可以选择其他途径或另行诉讼的方式解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告全部诉讼请求。
诉讼费337.50元（原告已预交），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费675元。
审判员 贾培录
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳丽莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初354号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，男，1963年10月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，柳州市嘉冠投资有限公司经理，户籍地柳州市城中区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月12日23时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型面包车在柳州市城中区桂中大道东一巷倒车时与蓝某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车发生刮碰。经交通管理部门认定，林某承担事故全部责任。公安机关处理事故时发现林某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到柳州市中西医结合医院抽取血样，经检测，其血液内乙醇含量为134mg/100m1。同年8月30日，林某经公安机关电话传唤后归案。林某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人林某已赔偿被害人蓝某经济损失1850元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议,并有现场�查笔录及照片、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、办案说明、户籍证明、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑林某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十一月九日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第288号
原告惠州市明卓建材有限公司，住所地：惠州市龙门县平陵镇工贸走廊6-4号首层。
法定代表人曾桂平。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹、凡洪，均系广东同仁律师事务所律师。
原告惠州市明卓建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋科生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人凡洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日3时45分，原告公司驾驶员曾水平驾驶原告所有的粤LW18**号车、粤L68**号挂车从龙门到河源方向行驶行至长深高速3528KM处，因操作不当，碰撞到护栏致使车辆和护栏损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队作出责任认定，由驾驶员曾水平负事故全部责任。
本次事故造成原告的损失，经广东南天司法鉴定所作出鉴定：粤LW18**号车损失为118820元。本次鉴定产生估价费6150元。另产生其他损失有：拖车费605元、吊车费11000元、公路路产损失19015元。被告以各种理由拒赔上述损失。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失158890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见为：1、我司仅在保险合同的约定内承担赔付责任；2、本案涉案车辆和挂车应当年检合格。另因肇事车辆系营业特种车，所以驾驶员应当具有道路运输从业资格证，驾驶证等合格证件，经本司查询，驾驶员曾水平在事发时候不具备货物运输从业资格证，因此我司在商业性内不予赔付；3、广东南天司法鉴定所对本案涉案车辆价格评定过高，依据保险合同约定，我方申请法院对车辆损失进行重新鉴定；4、本案原告诉请抢修费应当包含在鉴定结论中的车辆损失里面，诉请抢修费属于重复请求，不应当支持；5、鉴定费不属于保险合同赔付范围；6、另外受损车辆没有维修，原告没有实际支付维修费用，所以依据鉴定结论诉请车辆损失费不合理；7、我司提交了经原告盖章确认的保单、投保单以及保险条款原件，证明免赔条款已经黑体字标注，我司已尽到了提示说明的义务。
经审理查明：2015年4月27日3时45分，原告公司驾驶员曾水平驾驶原告所有的粤LW18**号车、粤L68**号挂车从龙门到河源方向行驶行至长深高速3528KM处，因操作不当，碰撞到护栏致使车辆和护栏损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队作出责任认定，由驾驶员曾水平负事故全部责任。事故发生后，经原告提出申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对本次事故损失进行鉴定，该所于2015年9月18日作出《价格评估意见书》，认定结论为：粤LW18**号车损失价值人民币118820元、粤L68**号挂车无损。原告惠州市明卓建材有限公司为此次事故还支付了评估费6150元、拖车费605元、吊车费11000元、公路路产损失19015元（收款方为广东河惠高速公路有限公司，该司已经出具发票），原告本次事故损失为155590元。
另查明：粤LW18**号车、粤L68**号挂车的车主及实际支配人均是原告惠州市明卓建材有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险、赔偿限额219420元的车辆损失险、赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险（车辆损失险、商业第三者责任险均含不计免赔条款），保险期限均从2015年2月21日起至2016年2月20日止，事故系在保险期限内。
本院认为，本案是保险合同纠纷，保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，原告惠州市明卓建材有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其所有的粤LW18**号车购买了交强险、赔偿限额为219420元的车辆损失险、赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险（车辆损失险、商业第三者责任险均含不计免赔条款）。原告已经支付了保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告出具了保险单，保险合同已依法成立，双方应依合同约定履行各自的义务。本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定原告公司驾驶员曾水平负事故全部责任。事故发生后，本院依法委托广东南天司法鉴定所作出《价格评估意见书》，认定结论为：粤LW18**号车损失价值人民币118820元、粤L68**号挂车无损。被告要求对车辆损失重新进行鉴定，因该鉴定系本院依法委托评估，且广东南天司法鉴定所系合法的，有资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结论具有法律效力，本院予以采信，故对于被告的重新鉴定申请，本院不予支持。
关于被告辩称已经就免责条款尽到提示说明义务，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告通过免责条款免除自身责任，明显违反合同法的规定，不应受到法律保护。
本案司机有驾驶证照，具备驾驶资格，被告以驾驶员没有从业资格证为由拒赔的抗答辩，本院不予支持。
因本案是保险合同纠纷，原告向被告索赔的数额应以本院依法计算为准，超出部分由原告自行承担。原告因本事故造成的损失有：1、车辆损失费118820元；2、拖车费605元；3、吊车费11000元；4、公路路产损失19015元；5、估价费6150元，以上合计155590元。其中路产损失19015元先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤LW18**号车的交强险赔偿限额122000元内赔付原告2000元，余款17015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤LW18**号车的商业第三者责任险赔偿限额1500000元内赔付原告17015元。另车损118820元、拖车费605元、吊车费11000元和估计费6150元，合计136575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤LW18**号车的车辆损失险赔偿限额219420元内赔偿给原告136575元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤LW18**号车的交强险赔偿限额122000元内赔付原告2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤LW18**号车的商业第三者责任险赔偿限额1500000元内赔付原告17015元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤LW18**号车的车辆损失险赔偿限额219420元内直接赔付原告136575元；
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元（原告已预交3400元），由原告负担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘晓东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初253号
原告王宇，男，1988年6月8日出生，汉族。
被告王艳昌，男，1983年4月25日出生，汉族。
被告王莉梅，女，1985年10月12日出生，汉族。
原告王宇和被告王艳昌、王莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张文运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告王艳昌、王莉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王宇与二被告通过王某认识，2014年8月1日，被告王艳昌因做生意资金周转困难，向原告王宇借款53000元，并在中间人王某主持下由被告王艳昌出具借条，内容为：王艳昌因资金周转需要向王宇借款53000元，月利息为人民币530元，借款期限为2014年8月1日到2015年7月30日，见证人王某。借款期间，被告未支付任何利息。借款到期后，经原告多次催讨被告均以各种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金53000元及利息（利息按月息2分从2014年8月1日计算值2015年12月31日）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告王艳昌未到庭，书面答辩称被告王艳昌对于从原告王宇处借款53000元的事实予以认可，并愿意对尚未还清的欠款予以偿还，只是目前生意亏损，暂无经济能力偿还，希望原告本着互谅原则给予一定期限以便于妥善处理此纠纷。
被告王莉梅未到庭，书面答辩称其和被告王艳昌在2015年10月登记结婚，王艳昌与原告王宇在2014年8月签订借款合同，此债务为婚前债务，且本人对此债务毫不知情，根据婚姻法有关婚前债务规定，夫妻一方婚前所欠个人债务，是其与债权人之间因特定事实形成的一种债务关系。根据债权相对性原则，债权只能想特定债务人主持权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利，原告对被告王莉梅诉讼请求不当，请求法院撤回。
经审理查明，原告王宇与被告王艳昌通过王某认识，2014年8月1日，被告王艳昌因做生意资金周转困难，向原告王宇借款53000元，并在中间人王某主持下在当日由被告王艳昌向原告王宇出具借条，借条主要内容为：王艳昌因资金周转需要向王宇借款53000元，月利息为人民币530元，借款期限为2014年8月1日到2015年7月30日，借款人王艳昌，出借人王宇，见证人王某。被告王艳昌在借款期限到期后未按时偿还借款本金及利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2014年8月1日被告王艳昌出具的借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告王宇与被告王艳昌之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，且被告王艳昌在答辩状中对借款事实认可，原告王宇请求被告王艳昌给付53000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定借款月息1分，故本金53000元的利息应按月息1分支付，原告请求利息按月息2分支付没有依据，本院不予支持。原告请求被告王莉梅承担责任没有依据，故本院也不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳昌于判决后十日内偿还原告王宇借款人民币53000元（利息自2014年8月1日始至2015年12月31日止，利率按月息1分计算）；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王艳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张文运
二〇一六年三月十日
书记员 焦文强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1646号
申请执行人：祝跃娟，女，汉族，50岁。
申请执行人：蛟河市华鑫天然气有限公司。
法定代表人：吴立珍，经理。
申请执行人祝跃娟与被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0281民初2503号民事判决书，主文如下：被告蛟河市华鑫天然气有限公司于本判决生效后立即偿还原告祝跃娟借款本金人民币20万元及利息（以本金50万元，月息2分计算，自2014年2月27日起至2014年12月27日止；以本金20万元，自2015年2月18日起至本金实际给付日止，按照年息24%计算）。诉讼费2900元，由被告蛟河市华鑫天然气有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2900元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年1月12日我院依权查封了被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司位于蛟河市河南街道榆江公路80-1、80-2、80-3房产三处并冻结其银行账户。2018年2月11日，申请人与被执行人双方自行和解，被执行人给付申请执行人案款20万元（已付）及案件受理费2900元（已付），余款23.6万元于2018年3月起每月给付2万元至付清时止，申请人申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由天和解履行期限较长，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条（一）项，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2503号民事判决书中止执行。
二、申请执行费2900元由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1646号申请执行人：祝跃娟，女，汉族，50岁。申请执行人：蛟河市华鑫天然气有限公司。法定代表人：吴立珍，经理。申请执行人祝跃娟与被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0281民初2503号民事判决书，主文如下：被告蛟河市华鑫天然气有限公司于本判决生效后立即偿还原告祝跃娟借款本金人民币20万元及利息（以本金50万元，月息2分计算，自2014年2月27日起至2014年12月27日止；以本金20万元，自2015年2月18日起至本金实际给付日止，按照年息24%计算）。诉讼费2900元，由被告蛟河市华鑫天然气有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2900元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年1月12日我院依权查封了被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司位于蛟河市河南街道榆江公路80-1、80-2、80-3房产三处并冻结其银行账户。2018年2月11日，申请人与被执行人双方自行和解，被执行人给付申请执行人案款20万元（已付）及案件受理费2900元（已付），余款23.6万元于2018年3月起每月给付2万元至付清时止，申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由天和解履行期限较长，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条（一）项，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2503号民事判决书中止执行。二、申请执行费2900元由被执行人负担（已付）。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一八年二月二十二日书记员 鲍      晶
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初287号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付某某，出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。因本案于2016年3月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月4日遵义县公安局对其取保候审。本院于2016年5月9日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检�诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年8月8日12时许，被告人付某某在电话中因工作琐事与被害人刘某某发生争执，被告人付某某在三岔镇红星村贵山红厂附近公路边将被害人刘某某所驾驶的车辆拦停，刘某某下车后被付某某用随身携带的菜刀将其左肩胛部位和背部砍伤，随后逃离现场。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人付某某于2016年3月2日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人刘某某医疗、误工等费用共计30,000.00元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人付某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的�定，构成故意伤害罪。有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，辨认笔录、照片，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。基于被告人投案自首，民事已经赔偿，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年五月十九日
书记员 施 妮
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终135号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初67号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙�市公安局随后将其行政拘留。2013年2月2日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2013年2月8日作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03002号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2013年2月8日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03002号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2013年2月8日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03002号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已告知。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期�，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2013年2月8日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03002号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日，且决定不执行行政处罚。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，上诉人对该主张未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第318号
申请执行人：杨光，女，住所地通榆县。
被执行人：孙龙，男，住所地通榆县。
杨光申请孙龙婚姻家庭、继承纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第332号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙志勇全部履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月七日
书记员 付文杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执242号
申请执行人：陈春年，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：叶海涛，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李秋池，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执242号申请执行人陈春年与被执行人叶海涛、李秋池民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春年向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执242号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 方
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4549号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:吴正朋，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与吴正朋为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94减半收取47元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 查炀梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初00218号
原告王x宁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041966********。
原告司xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041968********。
原告王x欢，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041992********。
原告王x乐，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041996********。
委托代理人樊xx，陕西xxx律师事务所律师。
委托代理人张xx，陕西xxx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组。
负责人黄xx，系该小组组长。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会。
原告王x宁、司xx、王x欢、王x乐诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组（以下简称xx村二组）、xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王x宁、司xx、王x欢、王x乐之委托代理人樊芳妮、张斯亮到庭参加了诉讼，被告xx村二组未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王x宁、司xx、王x欢、王x乐诉称，原告王x宁与司xx系夫妻关系，1992年8月28日育有一女王x欢，1996年2月26日育有一女王x乐，原告及其子女的户籍均登记在xx村二组，系该村的合法村民。原告司xx于1996年9月18日进行了绝育手术，并依法领取了《双女户父母光荣证》。2013年初，xx村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第（五）项规定，应给予原告分配增加半个人的份额，但xx村二组仅向原告发放了5000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该双女户的合法权益，应给该户再支付20300元。故要求依法判令：一、由被告xx村二组支付土地补偿款20300元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告王x宁、司xx、王x欢、王x乐为支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告户口本复印件5份，欲证明原告均属于被告集体经济组织成员，系xx村二组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物分配的事实。
2、王x宁、司xx的计划生育手术证明书及《双女户父母光荣证》各一份，欲证明原告王x宁、司xx夫妇已作绝育手术，系农村双女户的事实。
3、xx村二组2013年7月征地款分配方案，2015年2月征地款分配方案各一份。欲证明2013年7月、2015年2月xx村二组分别向每位村民人均分配36300元、14300元征地补偿款，且未按法律规定向原告增加支付两次各半份征地补偿款的事实。
被告xx村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2、3均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
另查明，2015年2月11日xx村二组分配征地补偿款时，以原告系双女户为由，向其增加分配了征地补偿款5000元。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
王x宁与司xx系夫妻关系，1992年8月28日生育一女王x欢，1996年2月26日生育一女王x乐。王x宁、司xx、王x欢、王x乐系xx村二组村民。1996年9月18日司xx根据计划生育规定，进行了绝育手术，2005年8月30日王x宁和司xx领取了xx区人民政府颁发的《双女户父母光荣证》。王x宁、司xx、王x欢、王x乐一户籍系双女户。2013年初，xx村二组部分土地被征用，同年7月向每位村民人均分配征地补偿款36300元，未向四原告一户增加分配征地补偿款的一半份额。2014年下半年，因秦汉新城兰弛四路、秦咸五路建设又征用该组部分土地，xx村二组于2015年2月11日又向每位村民人均分配征地补偿款14300元，该组仅向原告一户增加分配了5000元征地补偿款，未给付应向其分配2150元。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告王x宁、司xx、王x欢、王x乐于2016年2月17日向本院递交书面申请，撤回对xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告申请撤回对xx村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。原告王x宁、司xx系xx村二组村民，两人婚后生育两女王x欢及王x乐，其户籍也登记在xx村二组，成为该组村民，并且王x宁、司xx按规定办理了《双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭其《双女户父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份额的一半。2013年7月5日，xx村二组因征地，向每位村民人均分配征地补偿款36300元，未向原告增分半份份额，即18150元。2015年2月11日，xx村二组又因征地，向每位村民人均分配征地补偿款14300元，该组以原告系双女户，未足额向其分配一半份额，即7150元，而仅增加分配5000元，剩余2150元未分配。xx村二组在2015年分配征地款时，给双女户家庭多分5000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的数额明确规定是多配一人份额一半，故xx村二组给其分配的数额显然不当，应予以补足。故王x宁、司xx、王x欢、王x乐要求xx村二组将2013年和2015年两次分配的征地款按照计生待遇规定的数额予以补足的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组给付王x宁、司xx、王x欢、王x乐土地补偿款20300元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费308元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。